河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初1349号 原告：哈某1，男，1941年12月29日生，回族，农民，住秦皇岛市海港区。 原告：哈某2，男，1942年8月17日生，回族，农民，住昌黎县。 原告：哈某3，男，1962年1月6日生，回族，农民，住昌黎县。 原告：哈某4，女，1939年10月29日生，回族，农民，住秦皇岛市海港区。 原告：哈某5，女，1948年8月15日生，回族，农民，住唐山市路**。 原告：哈某6，女，1959年1月11日生，回族，农民，住唐山市开平区。 六原告委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，1958年3月14日生，回族，农民，住昌黎县。 被告：哈某7，男，1983年1月23日生，回族，农民，住昌黎县。 被告：哈某8，男，1988年3月28日生，回族，农民，住昌黎县。 原告哈某1、哈某2、哈某3、哈某4、哈某5、哈某6与被告白某、哈某7、哈某8继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈某2、哈某3及六原告的委托代理人李振勇、被告白某、哈某7、哈某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某2、哈某3诉称，被告哈某7及哈某8系亲兄弟，被告白某系被告哈某7及哈某8的母亲，原告与被告白某的丈夫、被告哈某7及哈某8的父亲哈增安系亲兄弟，原告父亲哈德印于1990年11月份去世，母亲洪桂珍于2009年3月份去世，祖父母在父亲健在时就均早已去世。父母共生育四子三女，长子哈増鹤、次子哈増万、三子哈増安、四子哈某3、长女哈増华、次女哈増云、三女哈増玲，现除哈増宏单身外，其余均结婚另过。父母在世时随哈増宏一起生活。父母在昌黎县留有遗产正房三间、厢房四间及其院落（东邻哈某2、西邻蛇刘公路、南北至道）。母亲在世时曾立下公证遗嘱将自己的上述房产份额归哈某3继承。现哈増宏常年瘫痪在床并居住在上述房屋内，无生活自理能力，靠二哥哈増万照顾日常生活，哈増鹤、哈増华、哈増云、哈増玲均表示上述房产自己继承分割部分归哈増宏所有用于今后生活。现上述房屋存在安全隐患急需翻建，2019年春与被告父亲哈增安就分割与翻建问题协商未果，2019年4月初被告哈某7及哈某8的父亲哈増安去世，现三被告也不同意原告的意见，为此诉至贵院，望法院依法分割位于昌黎县父母遗留的房产及院落，诉讼费由被告担负。 原告哈某1、哈某4、哈某5、哈某6未提交书面材料，其委托代理人庭审中表示，他们四个人的意见是其所分的遗产全部归哈某3所有。 被告白某在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告说的根本都不对，我们伺候了那么多年就说我们没伺候，哈某3说都是哈某2伺候的，我们不认可，我们也都伺候了。 被告哈某7在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，我父亲在时，哈某3可能跟我父亲商量过，跟我们三个被告没有协商过，没正式谈过，没说过如何分割。原告是想怎么分割，我们还不知道呢，是想盖房还是分给我们一部分，如果不想盖的话就分。 被告哈某8在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告写的是由哈某2伺候哈某3，写得不对，从我老叔瘫痪、我奶奶瘫痪都是我们两家伺候的，关于房子如何分割，也没跟我们商量过。我们也去找我老叔谈来着，说我和哈某2我们两家盖，让哈某3住着。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、昌黎县民委员会证明一份。内容为，今有靖安北村居住户哈某3，男，回族，父亲哈德印于1990年11月3号去世，母亲洪桂珍于2009年3月10号去世。大哥哈某1、二哥哈某2、三哥哈增安，大姐哈某4、二姐哈某5、三姐哈某6，兄弟姐妹共七人。情况属实。靖安北村村委会盖章。2019年3月19日。 2、房屋所有权证复印件一份（昌私房字第4003**）。内容为，所有权人哈德印，所有权性质私产，座落昌黎县靖安镇，间数7，建筑结构砖木，建筑面积104.74平方米。 3、遗嘱一份。内容为，我和老伴哈德印在昌黎县有房屋七间，均属夫妻共同财产，其中正房三间、厢房四间，系砖木结构，建筑面积共计104.74平方米。哈德印于1992年去世后，上述夫妻共同财产未曾分割、继承。我自愿将上述夫妻共同财产中属于我的财产也包括继承部分，在我死后归四子哈某3继承。 4、公证书一份。文书号为（97）昌证民字第1130号，内容为兹证明洪桂珍（女，一九一七年九月二十五日出生）于一九九七年十二月二日在其家中，在我的面前，在前面其本人所立遗嘱上盖章。公证员骆某。1997年12月2日。 5、残疾证复印件一份。内容为，哈某3肢体贰级残疾。 经质证，三被告对证据1、2、5无异议。对证据3、4有异议，被告白某认为，当时说过一回公正，我们当家的当时就耍了，没按手印，哈某2按了，哈某3自己让他爹妈怎么写就怎么写，我们也不知道真的假的。哈某7认为，我们也不知道真假。哈哄强认为，我奶奶写这份遗嘱时我父亲是不同意的。 经审核，原告提交的证据1、2、5被告无异议，且来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，本院予以采纳。 经审理查明，昌黎县哈德印（于1990年11月3日去世）与洪桂珍（于2009年3月10日去世）原系夫妻关系，二人生前生育四子三女，长子哈某1、次子哈某2、三子哈增安（2019年4月去世），长女哈某4、次女哈某5、三女哈某6。哈德印、洪桂珍的遗产为在昌黎县所建正房三间、厢房四间及院落，该房东邻哈某2、西邻蛇刘公路，南北至道。1997年12月2日，洪桂珍立遗嘱一份，内容为，我和老伴哈德印在昌黎县有房屋七间，均属夫妻共同财产，其中正房三间、厢房四间，系砖木结构，建筑面积共计104.74平方米……。我自愿将上述夫妻共同财产中属于我的财产也包括继承部分，在我死后归四子哈某3继承。昌黎县公证处对以上遗嘱进行了公证，文书号为（97）昌证民字第1130号，内容为兹证明洪桂珍（女，一九一七年九月二十五日出生）于一九九七年十二月二日在其家中，在我的面前，在前面其本人所立遗嘱上盖章。另查明，由于原告哈某1、哈某4、哈某5、哈某6均在外地居住，哈増万、哈増安（生前）对父母哈德印、洪桂珍尽了主要赡养义务。原告哈某3因病（肢体贰级残疾）卧床不起，哈増万、哈増安（生前）对其给予扶养，哈增安去世后，白某（哈增安妻子）、哈某7（哈增安长子）、哈某8（哈增安次子）对哈某3继续给予扶养。原告哈某1、哈某4、哈某5、哈某6表示将其从父母哈德印、洪桂珍处继承的遗产归原告哈某3所有。 本院认为，哈某1、哈某2、哈增安、哈某3、哈某4、哈某5、哈某6作为哈德印、洪桂珍的子女对父母的遗产享有合法继承权。哈德印生前未留遗嘱，其遗产应依据我国继承法中关于法定继承的规定进行分割，继承人范围为：哈某1、哈某2、哈增安、哈某3、哈某4、哈某5、哈某6、洪桂珍。因哈某1、哈某4、哈某5、哈某6对父母所尽赡养义务较少应少分遗产（以50%为宜），每人所分份额应为遗产总额的三十二分之一（四人应分遗产总额的八分之一）。哈某2、哈增安对父母尽了主要赡养义务应该多分，哈某1、哈某4、哈某5、哈某6等四人少分的部分应由哈某2、哈增安平均分割，哈某2、哈增安的遗产份额为遗产总额的八分之一。哈某3从哈德印处继承遗产总额的十六分之一。洪桂珍的遗产份额为遗产总额的十六分之九（二分之一＋十六分之一）。洪桂珍生前立有书面遗嘱，依据遗嘱，其所留遗产应由哈某3全部继承，哈某3的遗产份额应为遗产总额的八分之五。哈某1、哈某4、哈某5、哈某6均表示将所继承遗产份额赠与原告哈某3，意思表示真实，本院予以准许，哈某3的遗产份额应为遗产总额的四分之三。哈增安于父母哈德印、洪桂珍之后去世，其所继承的遗产份额应由其妻子、子女继承，即由被告白某、哈某7、哈某8三人继承，每人享有三分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、原告哈某3继承哈德印、洪桂珍所留遗产（位于昌黎县间及院落，该房东邻哈某2、西邻蛇刘公路，南北至道）四分之三的份额。 二、原告哈某2继承哈德印、洪桂珍所留遗产（位于昌黎县间及院落，该房东邻哈某2、西邻蛇刘公路，南北至道）八分之一的份额。 三、被告白某、哈某7、哈某8共继承哈德印、洪桂珍所留遗产（位于昌黎县间及院落，该房东邻哈某2、西邻蛇刘公路，南北至道）八分之一的份额（三被告各享有遗产总额的二十四分之一份额）。 案件受理费减半收取40元，由原告哈某3、哈某2均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年七月八日 代理书记员  于欣桐