wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1530号原告大丰华鑫铸造机械厂，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。法定代表人陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。委托代理人郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告广东创亚电气有限公司，住所地广东佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路2号。法定代表人高飞，广东创亚电气有限公司总经理。原告大丰华鑫铸造机械厂（以下简称华鑫铸造厂）与被告广东创亚电气有限公司（以下简称创亚电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华鑫铸造厂的法定代表人陈汉及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告创亚电气公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫铸造厂诉称，2013年4月29日，原、被告双方签订产品销售合同一份，被告向原告购买壹台抛丸机及钢丸等货款合计人民币143000元，原告按合同约定履行了义务，被告陆续给付原告货款135850元，尚欠货款7150元至今未结，原告多次向其追要均未果。现请求法院判令被告创亚电气公司立即给付原告华鑫铸造厂货款7150元，并承担违约金2145元，本案的诉讼费用由被告创亚电气公司承担。被告创亚电气公司未答辩。经审理查明，2013年4月29日，原告华鑫铸造厂与被告创亚电气公司签订Q3750抛丸机及钢丸销售合同一份，该合同主要内容为：甲方（供方）大丰华鑫铸造机械厂，乙方（需方）广东创亚电气公司，产品名称抛丸机钢丸金额14.3万；达到行业标准，设备保用期限为24个月，保用期内若出现质量问题，供方应在24小时内到达，免费维修；原则上通过银行转账结算，签订合同时，预付设备款30%作为定金，合同生效，供方收到需方设备定金后在制定时间内送货到需方厂部，设备安装调试结束留5%作为质保金，其余货款一次性付清，质保金于12个月后一个星期内付清，如超期，每天加收3%违约金等内容。原告华鑫铸造厂和被告创亚电气公司在合同上盖章。合同签订后，原告华鑫铸造厂于2013年8月29日将抛丸机及钢丸送至被告创亚电气公司指定的交付地点并安装调试完毕，被告创亚电气公司分别于2013年5月2日、2013年9月3日支付货款42000元和93000元。2015年10月13日，原告华鑫铸造厂委托单位大丰市大丰港法律服务所向被告发出催款函一份，要求被告创亚电气公司支付原告剩余货款7150元，被告创亚电气公司在收到催款函未能支付货款，原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，产品销售合同、蒋钱国证明、催款函、汇款单等证据在卷证实。本院认为，原告华鑫铸造厂与被告创亚电气公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行协议。原告华鑫铸造厂按照约定向被告创亚电气公司交付合同约定的抛丸机及钢丸后，被告创亚电气公司应当按照约定及时履行给付货款的义务，其在支付部分货款后，未能支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于货款的具体数额，有产品购销合同、汇款单、催款函等证据予以证实，因此，对被告创亚电气公司尚欠原告华鑫铸造厂7150元的事实可以认定。合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告华鑫铸造厂要求被告创亚电气公司支付7150元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告华鑫铸造厂要求被告创亚电气公司承担违约金2145元（7150×30%），在双方当事人合同约定的范围之内，亦未超过被告违约给原告造成损失的30%，本院亦予以支持。被告创亚电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东创亚电气有限公司于本判决生效后15日内支付给原告大丰华鑫铸造机械厂货款7150元。二、被告广东创亚电气有限公司于本判决生效后15日内支付给原告大丰华鑫铸造机械厂违约金2145元。被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东创亚电气有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 涛二〇一六年四月十二日书 记 员 管仁燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终764号上诉人(原审原告)付某某，住哈尔滨市南岗区。委托代理人ＸＸ，黑龙江省梓博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，住哈尔滨市道外区。上诉人付某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年6月3日付某某与张某某离婚，离婚协议约定，房屋归张某某，存款归付某某。付某某诉称：付某某与张某某于2010年6月3日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，房屋归张某某，存款（400000元）归付某某。离婚后，张某某并没有履行协议，至今没有将此款给付某某，张某某将此款借给他人，按1分5的利息收取，付某某多次讨要，张某某仅出具两张欠条，就是不肯给付。故诉讼至法院请求：1、责令张某某给付欠款400000元；2、本案诉讼费由张某某承担。张某某原审未到庭亦未提交答辩意见。原审判决认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对已不利的法律后果。付某某持有的欠据，没有证据佐证是张某某书写，付某某没能出示有效证据证实自己的主张，对付某某的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回付某某的诉讼请求。付某某不服原审判决，向本院提起上诉称：付某某与张某某原为夫妻关系，2010年6月3日双方办理了离婚手续，双方约定房屋归张某某，40万元存款归付某某。离婚至今张某某没有将此款给付付某某。原审中，张某某未答辩亦未出庭应诉，应属对事实及证据的承认。因张某某曾用名为张春梅，原审法院却认定张某某与张春梅不是一个人，并且把欠据中的“贰”字多一笔划的不规范，也认定不是欠据的事实属错误，请求二审法院依法改判，维持付某某的合法权益。张某某辩称：张某某不欠付某某的钱，欠条上的名不是张某某的名。张某某与付某某离婚之后就把钱给付某某了，但是付某某的钱都给了他与其前妻的女儿了，因付某某住在其女儿的房屋，付某某让张某某随便打一个条给他女儿看，张某某打一个20万元的欠条，后来付某某说欠条丢了，张某某又打了一个，张某某不欠付某某的钱。二审期间，双方均未举示新的证据。本院经审查确认原审认定的事实。另查明，张某某在庭审中承认其曾用名叫张春梅，2015年1月4日、2015年3月18日，张某某为付某某出具欠款数额均为20万元的两张欠据，欠款人名字书写为“张春梅”，后付某某分别在两张欠条“张春梅”的“梅”字上方书写“静”字。本院认为：付某某持有由张某某分别于2015年1月4日、3月18日书写的内容为“张春梅欠付某某贰拾万元正”的两张欠据，请求张某某给付40万元，张某某虽主张欠据上书写的欠款人为“张春梅”非张某某，但二审庭审中张某某却承认其曾用名为“张春梅”，亦自认欠据为本人书写，故可以认定付某某持有的两张欠据的欠款人应为张某某。张某某虽主张其与付某某离婚时约定的共同存款早已给付，出具欠据非因欠钱，但未举示证据加以证明，故付某某依据欠据诉请张某某给付40万元的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三民商初字第1485号民事判决；二、本判决发生法律效力后十日内，被上诉人张某某给付付某某40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人张某某负担，二审案件受理费7300元，由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年四月十二日书 记 员  王春贺
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2033号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，物业公司董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告杨兴中，男，1978年12月17日生，汉族。被告张圆圆，女，1979年11月26日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告杨兴中、张圆圆物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费923元及滞纳金（自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份。2004年11月23日，天地物业管理有限公司与杨兴中、张圆圆签订前期物业管理服务协议，约定原则上于每年一月、七月上旬缴纳半年物管费，业主如未按期交纳物业管理费的，应自逾期之日起按每天万分之五交滞纳金。原告天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，多层住宅物业费缴纳标准为0.4元/平米/月。被告杨兴中、张圆圆的房屋面积为112.68平米，自2013年1月1日至2014年9月14日的物业管理费923元未交。天地物业公司催讨未果，向本院起诉。庭审中，被告杨兴中、张圆圆未出庭应诉。判决结果本院认为，原告天地物业公司提供了物业服务，被告杨兴中、张圆圆应缴纳物业费。杨兴中、张圆圆欠付物业管理费923元，天地物业公司主张923元，符合法律规定，本院予以支持。天地物业公司与杨兴中、张圆圆签订的前期物业管理服务协议约定了逾期未付物业管理费的滞纳金计算标准，天地物业公司对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨兴中、张圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费923元及滞纳金（以923元为基数自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴中、张圆圆负担。本判决为终审判决。代理审判员  钟诗蔚二〇一六年四月十二日见习书记员  龚雨辰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1297-1号申请执行人王健平,女，蒙古族，1981年12月17日出生，住四川省双流县华阳华府大道一段898号3栋2单元1301号。被执行人宋正林，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省苍溪县刘家巷54号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第1126号，向被执行人宋正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正林在中国工商银行账户内存款人民币910000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十五日书记员  左刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03983号原告：刘礼俊，自由职业。委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（2-12）。法定代表人：蒋建良，董事长。委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。被告：张业如。被告：郭渊。原告刘礼俊与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）、张业如、郭渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘礼俊的委托代理人陶传江，被告达美公司的委托代理人靳杨到庭参加了诉讼，被告张业如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郭渊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼俊诉称：被告达美公司是合肥市合作化北路景观整治工程的施工单位，在施工过程中成立了“合肥市蜀山区合作化北路景观整治亮化工程二标段项目部”。被告张业如是项目部的负责人，根据被告达美公司要求全权负责项目部的各项工作，经双方口头协商，被告将标段的油漆工程交由原告实际施工。2009年10月份，原告按照要求完成施工任务并已交付使用，被告没有按照约定及时支付工程款。2009年12月21日，原告按照被告的要求向被告报送工程量决算单，被告张业如于2010年2月7日在决算单上签字认可。原告多次催要工程款无果，原告曾于2010年8月26日向合肥市瑶海区法院起诉，2012年10月8日、2014年12月11日两次向合肥市蜀山区人民法院起诉，以被告达美公司、张业如为共同被告提起诉讼，后均撤诉。其中，被告达美公司在2015年1月19日开庭审理中，当庭首次主张该工程实际承包人为被告郭渊，且工程款已经全部支付，原告再次撤诉。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、三被告连带支付原告工程款103380元及利息30000元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告达美公司辩称：1、合肥市蜀山区合作化北路景观整改项目于2010年已经竣工，且该工程款结算完毕，被告达美公司已与被告郭渊结清工程款，不欠原告的工程款；2、对于被告张业如与原告之间签字认可的油漆班组工程量结算单，被告达美公司不予认可，被告张业如并非被告达美公司的员工，也不是被告达美公司委托负责该项目的负责人，故被告张业如签字认可的工程量结算单，被告达美公司不予认可。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告达美公司的诉讼请求。被告张业如未作答辩，也未提供证据。被告郭渊未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年，郭渊挂靠达美公司资质承接了合肥市蜀山区一环路、合作化路、潜山路等道路两侧居民楼立面整治景观亮化工程。施工期间，郭渊委托张业如为该工程项目部负责人，管理工程现场施工，刘礼俊成立一个油漆班组对部分墙面进行了施工。2010年2月7日，张业如对刘礼俊班组施工的工程量进行审核清算，确定工程款总价为103380元，张业如在结算单上签名确认，并写明“工程量已审核”。另查，2010年工程竣工验收，达美公司对涉案工程款在扣除管理费、税费、信息费后，已全部支付郭渊。刘礼俊为追索施工费，先后于2012年10月8日、2014年12月11日两次均以达美公司、张业如为被告诉至本院，后均申请撤诉。上述事实，有当事人陈述，原告刘礼俊提交的班组领款记录1份，合肥市合作北路景观整治二标段刘礼俊油漆班组工程量结算单1份，本院（2012）蜀民一初字第2320号案件，（2015）蜀民一初字第00103号案件诉讼费票据5张，达美公司提交的内部承包合同1份，郭渊身份证复印件1份，合肥市审计局合审投价（2010）021号（蜀山区景观整治02号）文件1份，付款凭证若干张予以证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：被告郭渊挂靠被告达美公司资质对合肥市蜀山区一环路、合作化路、潜山路等道路两侧居民楼立面整治景观亮化工程进行施工，被告郭渊系工程的实际施工人。原告刘礼俊在施工中提供劳务活动，涉案工程项目部的负责人张业如对原告施工工程量及工程价款进行了审核确认为103380元，本院予以采信，被告郭渊应当向原告支付相应的工程款项。被告张业如与原告进行审核清算是履行职务行为，其法律后果应由被告郭渊承担，原告要求被告张业如承担责任，无法律依据，不予支持。被告达美公司对郭渊的工程款已支付完毕，原告主张被告达美公司支付所欠工程款，无法律依据，不予支持。原告虽多次起诉至法院追索欠款，但未能及时向债务人被告郭渊主张，故从原告本次向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭渊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘礼俊工程款103380元及利息（以103380元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告刘礼俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2698元，由被告郭渊承担2300元，原告刘礼俊承担398元，公告费800元，由被告郭渊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年四月十二日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4320号原告冯某，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，一般授权。被告张某，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审理员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人徐德琼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年5月12日自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期双方关系一般，被告从征地开发开始对原告的态度就有变化，不关心不过问原告，甚至生病都不拿分文。结婚后双方做生意，原告起早贪黑的做事，被告将全部家庭收入个人掌管。近两年来夫妻感情一直不好，双方常常发生口角，被告安置房分配装修不要原告参与，春节前双方产生矛盾，被告离家至今未归。原告遂起诉来院，要求判令：一、准许原被告离婚，夫妻共同财产平均分割；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告诉称的恋爱及结婚的时间无异议。原告诉称的其他事实不属实，不予认可。不同意离婚。原告还差被告钱，要求原告把钱还了才同意离婚。经审理查明，原告冯某与被告张某于2010年5月自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，也未收养、领养子女。与原告结婚前，被告在唐家沱片区农贸市场从事杀鸡、杀鸭等家禽生意，婚后双方继续从事上述经营活动。2016年2月，原被告产生争执，双方开始分居生活。庭审中，原告陈述由于与被告性格不合，被告不关心人，故要求离婚。对于夫妻关系存续期间取得的共同财产，原告主张被告用于购买理财产品的款项35万元，用于购买保险的款项20万元，用于购买医疗保险的款项6万元/年，以及被告在与原告通话过程中承认的10万元款项，均属夫妻共同财产，要求酌情分割25万元。被告张某认可曾经使用35万元购买理财产品的事实，但抗辩上述款项并非夫妻共同财产，而系其与原告结婚前所取得的财产，且由于分房屋补差价、房屋装修、购买生活用品等，已经使用了10多万元，剩余20多万元。购买人寿保险是在与原告结婚之前，付款方式为每年付2万元，一共要付10年，现只付了3年。原告在办理退休时交纳的1.3万元系向被告借支，双方婚后无共同财产，不同意原告要求分割财产的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。上述事实，有结婚证、中国人寿保险股份有限公司业务受理单、中国人寿保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票、理财业务申请书、重庆农村商业银行股份有限公司人民币理财产品协议书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告冯某要求离婚，被告张某未予同意。原告在庭审中未举示证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，原告以性格不和为由要求与被告离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于原告本次起诉不符合离婚条件，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月十二日书 记 员 杨凌燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初965号原告代某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告余某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某某诉称：原被告于2005年在深圳市打工相识恋爱，2005年12月8日双方到四川省平昌县岩口乡人民政府登记结婚，2006年9月26日生育长子代某甲，2008年1月10日生育次子代某乙。由于原被告恋爱时间短，婚前基础差，婚后双方共同生活的时间少，即使在一起也经常为家庭琐事发生纠纷，没有建立起诚挚的夫妻感情，2013年5月，双方吵架后被告离家外出，至今不愿回家，被告不履行家庭义务和夫妻义务，分居生活达三年之久。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子代某甲、代某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费被告余某书面辩称：夫妻感情已经完全破裂，同意与代某某离婚，孩子由代某某抚养，被告同意每月支付300元抚养费。经审理查明：原告代某某与被告于2005年在深圳市打工相识恋爱，2005年12月8日双方自愿到四川省平昌县岩口乡人民政府登记结婚，2006年9月26日生育长子代某甲，2008年1月10日生育次子代某乙。婚初夫妻关系较好，后双方在共同生活中经常为一些家庭琐事发生纠纷，2013年5月，双方发生纠纷后余某离家外出，不愿回家与代某某共同生活，不履行夫妻义务，分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，经本庭审审查，予以确认。本院认为，原告代某某与被告余某虽系自由恋爱自愿登记结婚，但后在共同生活中，经常为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，余某于2015年5月离家外出，不履行夫妻义务，双方分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，代某某起诉与余某离婚，余某同意与代某某离婚，本院应准予离婚。因子代某甲、代某乙一直跟随代某某生活，为了孩子的健康成长，孩子由代某某抚养为宜，余某付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告余某离婚。二、婚生子代某甲、代某乙由原告代某某抚养，从2016年5月起被告余某每月支付两个孩子抚养费各200元至代某甲、代某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年四月十二日书记员  廖秋林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1196号原告张某甲。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告王某。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾悦、被告王某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。2014年6月被告与原告吵架并离家出走回到娘家，在分居期间被告从不看望小孩。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告贴补抚养费。被告王某辩称，原告诉称不完全事实。2014年7月因原告实施家暴，经公安机关处理。原告要求离婚并抚养小孩，被告同意。经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。2014年7月，原、被告因夫妻关系不睦，分居生活至今。另查，被告现无生活来源。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张某甲与被告王某婚后因感情不睦，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院予以照准。关于子女抚养，本院从有利于子女健康成长角度出发，并尊重原、被告各自的意愿，判归原告抚养，由被告每月贴补子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告王某离婚。二、婚生子张某乙随原告生活，被告从2016年5月份起至婚生子十八周岁止，每月给付原告抚养费300元（此款于每月的20日前给付一次）。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年四月十二日书记员  蒋 玉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第3585号原告陈某，男，1991年5月27日生，汉族。委托代理人孙勤虎、张松婷，江苏富建律师事务所律师。被告芮某，女，1991年6月3日生，汉族。原告陈某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙勤虎、张松婷，被告芮某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告芮某系同学关系，2014年12月，双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。因芮某经常在外借钱导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与芮某离婚。被告芮某未应诉。经审理查明：原告陈某与被告芮某系同学关系，2014年12月11日，双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。双方在夫妻共同生活过程中，因芮某经常在外借钱产生债务导致双方产生矛盾。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告陈某与被告芮某原系同学关系且系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，感情基础较为深厚。现双方因芮某在外借款问题发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告陈某与被告芮某注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告陈某的诉求，本院不予支持。被告芮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告陈某与被告芮某离婚。本案应收案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一六年四月十二日见习书记员  俞亮亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6277号原告左进云，男，1974年11月26日出生。被告王顺海，男，1980年10月9日出生。被告北京市怀乡出租汽车公司，住所地北京市丰台区分钟寺清风园28号。法定代表人李立。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。委托代理人李岩，男。原告左进云与被告王顺海、被告北京市怀乡出租汽车公司（以下简称怀乡出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告左进云、被告王顺海、被告人保财险委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告怀乡出租经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左进云诉称：2015年11月16日，原告骑行自行车，在西城区积水潭桥下与王顺海驾驶的出租车相撞，原告受伤。西城交通支队认定王顺海为全责，原告无责。怀乡出租是事故车辆的所有人，人保财险系事故车辆的保险公司。被告未赔偿原告合理损失。故请求法院判令被告赔偿医疗费865.5元，误工费2250元，护理费1000元，精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。被告王顺海辩称：对事故认定无异议。事发时在运营期间。当天医疗费是我负担的，对原告具体诉讼请求意见，同意保险公司意见。被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。原告提交的病历、诊断证明都是后补的，不认可关联性。误工费未提供合法证据，不同意赔偿。护理费及营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。经审理查明：2015年11月16日2时28分，在西城区积水潭桥下，王顺海驾驶怀乡出租的出租车（车牌号为×××）由东向东掉头时，与骑行自行车的原告发生碰撞，原告上身、胸口、左腿受伤。西城交通支队认定王顺海为事故全部责任。事故发生后，原告在二炮总医院就医，原告未提交当日诊断，补充诊断：前胸部外伤、左小腿外伤。后续诊断其伤情为：胸壁软组织伤。12月8日复查，查体见：左胸锁关节下可见蚕豆大小皮肤破损，已结痂。左锁骨下区域及第一肋轻触痛。肩关节外展时疼痛明显。2016年1月20日胸外科复查，查体：左侧胸锁关节处压痛（+）。原告支付医疗费以及外购药中与外伤对应的费用共计802.8元。误工费部分，原告出示xx公司的证明，原告日工资150元，从2015年11月16日至11月30日在家休息。但原告不能出具劳动合同、社保缴费记录以及工资发放凭证。事发当天，王顺海垫付急救费用997.34元并给原告现金500元，原告对王顺海的垫付事实认可。另查，事故车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。被告怀乡出租未到庭应诉答辩。上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，承担赔偿责任。原告支付的医疗费、王顺海垫付的急救费以及原告在居住地附近外购止疼药的费用，与外伤有关，人保财险应予赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽然原告未提交充分证据，结合其伤情状况，酌定误工期为15日，考虑其来京务工情况，赔偿误工费1500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因其伤情部位在胸锁关节位置，伤情初期活动不便，需要他人护理，故本案酌定赔偿护理费700元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王顺海垫付的现金500元，抵扣原告主张的误工费，由保险公司予以理赔。被告怀乡出租经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告左进云医疗费八百零二元八角、误工费一千元、护理费七百元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告王顺海垫付的医疗费九百九十七元三角四分、误工费五百元。三、驳回原告左进云其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市怀乡出租汽车公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年四月十二日书记员  卢震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2871号原告崔晓莹，女，1996年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人蒋学峰、黄庆，宁夏言成律师事务所律师被告穆玉川，男，1980年12月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告禹金条，女，1981年8月21日出生，回族，职业不详，住址同被告穆玉川。原告崔晓莹诉被告穆玉川、禹金条民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔晓莹及委托代理人蒋学峰到庭参加了诉讼，被告穆玉川、禹金条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓莹诉称，2013年年底，被告穆玉川因资金困难，分3次向原告借款5万元。2014年年初，被告穆玉川偿还1万元，尚欠4万元。被告穆玉川于2014年6月5日向原告出具借条一张。被告禹金条与被告穆玉川系夫妻关系，被告禹金条对该债务应承担偿还责任。后经原告多次催要，二被告至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告借款4万元、利息3400元，共计43400元；2、二被告支付原告实际给付借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告穆玉川、禹金条未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明：二被告系夫妻，在双方婚姻存续期间，被告穆玉川于2014年6月5日向原告崔晓莹借款4万元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，被告穆玉川至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、结婚登记审查处理表一张、常住人口详细信息二份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，被告穆玉川向原告崔晓莹借款4万元，应承担偿还义务。原告要求被告支付借款利息3400元，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。被告穆玉川与被告禹金条系夫妻关系，该借款系被告穆玉川在其与禹金条婚姻关系存续期间所借，因二被告未提供证据证明该债务为一方的个人债务或其对夫妻财产存有约定，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告穆玉川、禹金条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆玉川、禹金条于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓莹借款4万元；二、驳回原告崔晓莹的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费300元，由被告穆玉川、禹金条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  王向梅人民陪审员  吕书婷二〇一六年四月十二日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初385号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，户籍地贵州省正安县）。2015年8月3日因诈骗被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日1时许，被告人吴某与莫某、刘某军（均另案处理）合谋盗窃后，去到本区大石街石中二路68号门口，盗去被害人梁某停于该处本田牌SDH150-F型摩托车一辆（号牌粤J×××××，价值人民币4829元）后逃离现场。2015年11月17日19时许，被告人吴某与莫某、刘某军合谋盗窃后，去到本区洛浦街洛溪新城海天花园三街二栋之二楼下，盗去被害人郭某停于该处粤威牌YW48T-15型摩托车一辆（发动机号：12102434，价值人民币2241元）后逃离现场。案发后，缴获的粤威牌YW48T-15型摩托车一部已发还给被害人郭某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、郭某的报案陈述，同案人莫某、刘某军的供述，证人林某乙、何某、陈某乙、林某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，行政处罚决定书，证明，车辆转让协议、购车发票，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人吴某非法所得电动车一辆，予以发还给被害人梁立彬（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初442号原告：赵鹏，男，汉族。原告：王俊英，女，汉族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告赵鹏、王俊英与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、王俊英及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏、王俊英诉称：原告于2013年11月19日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2093号房屋，用途为商业，房屋价款为193,214元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2067.24元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2093号商铺，总房款193,214元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、��地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖��查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏、王俊英诉讼请求。案件受理费50元，适用简���程序减半收取25元，由原告赵鹏、王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1271号罪犯谭泽豪，男，1995年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月11日作出(2013)云城法刑初字第276号刑事判决，以被告人谭泽豪犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭泽豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭泽豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭泽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭泽豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016湘08**行审18号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人朱高维，男，1982年出生，土家族，住慈利县。被申请执行人鲁汉梅，女，1986年出生，土家族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1300号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出慈利县征决[2015]X1300号《征收决定书》，认定被申请执行人朱高维、鲁汉梅于2014年9月27日在湖南省慈利县溪口镇和爱村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15556元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、出生医学证明、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱高维、鲁汉梅违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别���2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1300号《征收社会抚��费决定书》所确定的对被申请执行人朱高维、鲁汉梅各征收社会抚养费7778元，合计执行人民币15556元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费133元，由被申请执行人朱高维、鲁汉梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年四月十二日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又��履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书(2016)赣07刑终128号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某杰，男，1970年10月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人李阳光，男，1971年5月4日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人陈某成，男，1965年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人李阳光、董某杰、陈某成犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）章刑初字第336号刑事判决。原审被告人董某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人李阳光、董某杰、陈某成预谋盗窃作案。2015年7月19日，三被告人从湖南省郴州市窜至江西省赣州市章贡区并入住“鑫都商务酒店”。2015年7月20日，三被告人窜至赣州市章贡区大公路106号赣州市妇幼保健院一楼咨询台处，由被告人李阳光、董某杰望风，被告人陈某成靠近被害人黄某兰，从其随身携带的环保袋中窃取装有现金人民币2300元的钱包一个。得手后，被告人陈某成分给被告人李阳光、董某杰各人民币550元。（二）次日，被告人李阳光、董某杰再次窜至赣州市章贡区大公路106号赣州市妇幼保健院二楼，被告人李阳光趁被害人王某不注意之机，从其挎包内窃得价值人民币4718元的苹果6手机一部。二被告人在下楼后被抓获。被盗手机已发还被害人。2015年10月19日，被告人陈某成主动向公安机关投案。综上，被告人李阳光、董某杰盗窃作案二起，赃款、赃物共计价值人民币7018元；被告人陈某成伙同他人盗窃作案一起，赃款人民币2300元。在本院审理期间，被告人陈某成退缴赃款人民币2300元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的报案笔录及陈述,被害人黄某兰、黄某丰的陈述、辨认笔录,刑事摄影照片,扣押决定书,扣押及发还清单,抓获经过,前科材料,价格鉴定结论书,户籍信息,三被告人在侦查期间的供述和辩解等，被告人李阳光、董某杰、陈某成在开庭审理中也无异议。原审法院认为，被告人李阳光、董某杰、陈某成以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人李阳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某成主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某成主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李阳光、董某杰在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人董某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈某成犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。四、将被告人陈某成向本院退缴的赃款人民币2300元，依法发还被害人黄某兰。董某杰上诉提出，他没有自己动手盗窃，只是随同去了而已；第二起他也不知道李阳光盗窃手机的事实，原审判决量刑过重，请求从轻判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，上诉人董某杰、原审被告人李阳光、陈某成以非法占有为目的，在公共场所共同秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。现有的被害人陈述、证人证言、各被告人的供述证据表明，董某杰参与了盗窃并分得赃款的事实，董某杰就此提出的上诉意见与查证的事实不符，不予采纳。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据董某杰及其他原审被告人盗窃他人财物数额较大，董某杰、李阳光认罪态度较好，李阳光系累犯，陈某成有自首情节并退缴赃款等情节，对董某杰及各原审被告人犯盗窃罪所判处的刑罚，已属从轻处罚，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓萍代理审判员  肖福林代理审判员  钟德武二〇一六年四月十二日代理书记员刘璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟首贵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪伟。再审申请人钟首贵因与被申请人孙洪伟欠款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟首贵申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款并未实际发生，钟首贵是孙洪伟雇佣的业务员，孙洪伟尚拖欠钟首贵一年工资未付。一、二审查明借款虚假，应当驳回孙洪伟的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。本院认为：钟首贵与孙洪伟签订的借款合同、二人在公安机关所作陈述足以证明钟首贵结欠孙洪伟8万元，后双方以借款合同形式予以确认的事实。钟首贵未提交证据证明其在签订借款合同时存在受胁迫的情形，亦未提交证据证明该笔款项已清偿。一、二审判决根据孙洪伟自认钟首贵已还款3000元的事实，判决钟首贵偿还孙洪伟欠款77000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。本案系孙洪伟提起诉讼要求钟首贵归还欠款及利息，钟首贵申请再审认为其与孙洪伟之间尚有一年工资未结清，不属本案审查范围，不予理涉。综上，钟首贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟首贵的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年四月八日书 记 员  龚晨悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2219号原告李某甲，1991年1月16日。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告邵某甲。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告邵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑建勇，被告邵某甲的委托代理人钱线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年末，原被告经媒人介绍认识，相识不久原告按被告要求给被告彩礼金130000元，并举行了婚礼，因被告不同意没有登记结婚。婚后不久，被告以外出考驾照为由离开原告家，不与原告同居生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼130000元。被告邵某甲辩称，原告所诉与事实不符，彩礼不是130000元，而是79000元。经审理查明，2014年7月，原被告经媒人邵明相介绍认识，原告主张认识后原告经媒人手给付被告见面礼29000元，一段时间后看家经媒人手又给被告39900元，过红子经媒人手给被告62000元。被告认可收到介绍认识的见面礼是19000元，看家收到20000元，过红彩礼收到40000元。2015年1月15日原被告双方按农村习俗举行婚礼，被告曾帮原告还债务5000元，后因感情不和终止恋爱关系。媒人邵明相没有到庭。原告举证的证据有：1.证人李某乙的证言，证明原告去被告家给付过红彩礼60000元，当时因被告方嫌弃给的猪肉少，证人从身上取2000元给被告。证人与原告是庄邻关系。2.证人李某丙的证言，证明证人知道原告带了60000元过红彩礼到被告家，具体怎么给的被告，证人没有看到。证人是原告的叔辈伯父。被告举证的证据有：1.证人邵某乙的证言，证明被告母亲给证人60000元下车礼，由证人在婚礼当天转交给原被告两人了。证人与被告是表兄妹关系；2.证人邵某丙的证言，证明被告母亲给证人60000元下车礼，由证人在婚礼当天转交给原被告两人了。证人与被告是叔辈兄妹关系。本院认为，原告李某甲与被告邵某甲经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金应当认定为婚约彩礼。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某甲与被告邵某甲举行了婚礼，没有进行婚姻登记，双方共同生活一段时间后即终止恋爱关系，被告应酌情部分返还彩礼给原告。关于彩礼的数额，原告主张的见面礼29000元、看家礼39900元，被告只认可见面礼是19000元、看家礼20000元，因原告没有证据证明，本院采信被告认可的礼金数额，即39000元。关于过红子彩礼60000元，有证人李某乙和李某丙的证言相互印证，李某乙与原被告没有利害关系，证言可信度较高，也符合农村惯例，本院予以采信。至于李某乙所述垫付2000元，因是弥补礼品的不足，应视为赠与，不宜认定为彩礼。被告在双方同居期间帮原告还债务5000元，应在彩礼中扣除。综上所述，原告给付被告的彩礼本院认定为94000元。本院酌情确定被告邵某甲应返回原告彩礼总额的70%，即65800元。被告主张带回下车礼60000元，虽有证人邵某乙、邵某丙的证言，但二人均表示将钱交给原被告二人，并不能证明原告收到60000元下车礼，而且二证人与被告有较近的亲属关系，因此该二名证人的证言不能证明被告的观点。关于被告主张原告摔坏其苹果手机一部，因不属于婚约财产纠纷，本院不予判涉。关于原告母亲借给被告3000元及被告借给原告母亲20000元事宜，不属于彩礼范围，本院不予判涉，当事人可以另案主张权利。综上，对于原告李某甲的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款65800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李某甲负担716元，被告邵某甲负担734元（原告李某甲已预交，由被告邵某甲付款时一并支付给原告李某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初175号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天��，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告黎忠艳，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告黎忠艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告黎忠艳的大以古村11号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告黎忠艳的大以古村11号房地产等评估价值为人民币602487元。2014年7月8日，被告黎忠艳与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月8日前腾���被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月8日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告黎忠艳坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收���门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告黎忠艳的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽024民初字第1260号原告：杨立波，农民。被告：郭连锁��农民。委托代理人：王天民，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。本院于2016年3月14日立案受理了原告杨立波诉被告郭连锁为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立波、被告郭连锁的委托代理人王天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立波诉称，请求被告支付拖欠的劳务费12500元，并承担本案诉讼费用。被告郭连锁辩称，原、被告之间一开始是合伙关系，该工程干了一半左右，由原告接手一直干完。因此，原、被告之间不存在债务纠纷。原告应该找高明寺主张债权，而且高明寺不支付工程款的原因是工程质量存在问题。另外，被告给原告出具的欠条是年前基于原告的胁迫所致，不是被告的真实意思。经审理查明，2014年1月14日，被告郭连锁给原告杨���波出具书面材料，同意将莲山高明寺工程款转给原告杨立波17500元，先解决工人和车费。依据该承诺原告曾找第三方付款，但未果。后在2014年1月28日，被告郭连锁给原告杨立波出具一份欠条，内容为“杨立波等人工费、车费、莲山高明寺工程15500，2014年4月份结清”。该欠条系被告郭连锁书写并签名确认。另查，原告杨立波自认被告郭连锁已经支付劳务费3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郭连锁以欠条的形式，确认与原告杨立波之间存在债务纠纷后，理应在合理期限内向原告支付所欠的劳务费，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持，支持的数额为12500元。对于被告辩称其与原告之间系合伙关系、案涉工程存在质量问题以及欠条是在被胁迫情形下形成的一节，本院认为被告上述辩解的理由除了没有证据佐证外，被告曾承诺将其对第三人的债权转给本案原告，事实上也能证明原、被告之间存在债权债务关系。故本院对被告的上述辩解理由不予以支持。综述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告郭连锁于本判决生效之日起一个月内给付原告杨立波劳务费人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费减半收取57元，由被告郭连锁承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇一六年四月十二日书记员  孙云杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1435号原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。法定代表人束美珍。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告林福军。被告江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组。法定代表人王垂腊。被告王垂腊。被告陈岚。被告丹阳市瑞港电器有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥新桥村工业园。法定代表人张华英。被告张华英。被告苏红兵。被告苏雪娇。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2014年3月1日，原告与各被告签订最高额保证借款合同。2014年3月19日原告依约向借款人林福军发放了120万元的贷款，借期为2014年3月19日至2014年9月18日，月息为1.5%,逾期支付罚息上浮50%，由被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊提供担保。后借款人未能按约归还借款，原告诉至法院，要求：1、要求被告林福军支付借款本金120万元，并按约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止的利息；2、其余被告对被告林福军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明2014年3月1日，原、被告签订最高额保证借款合同，由林福军向原告在最高贷款余额320万元内贷款，并由被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊进行了担保。2、借款借据一份，证明原告于2014年3月19日向被告林福军发放贷款120万元，借款到期日为2014年9月18日，月利率为1.5%。3、支付凭证一份，证明原告于2014年3月19日将120万元借款通过银行汇给了被告林福军。被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月1日，林福军作为借款人，被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊作为连带责任保证人，共同与原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份。该合同约定：自2014年3月1日起至2015年3月30日止，由原告在最高额贷款余额320万元内，根据林福军的实际状况以及担保情况和原告的资金安排，对林福军一次或分次发放上述贷款。被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊对林福军与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为林福军履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月19日向林福军发放贷款120万元，约定月利率15‰，逾期支付上浮50%的罚息，借款到期日为2014年9月18日。现借款到期后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款及利息，原告诉讼来院请求判如所请。上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原告主张被告林福军支付借款本金120万元，并按约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止利息的诉请于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊自愿对林福军的上述债务承担连带清偿责任，在被告林福军无力偿还原告借款的情况下，原告有权要求上述担保人承担连带清偿责任。被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福军于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款120万元，并按借款合同约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止的利息；被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊对被告林福军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年四月十二日书 记 员  吴丹阳附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执106号申请执行人西昌市芳华信达润滑经营部，住址地:西昌市长安南路125号。经营者王开华。被执行人曹涛，男，汉族，1973年3月30日出生，住西昌市玉壁巷5号附10号，现住西昌市强制隔离戒毒一所。被执行人王荣，女，藏族，1962年3月5日出生，住西昌市三岔口，系凉山州司法局干部。本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第2177号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王荣在凉山州司法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留被执行人王荣在凉山州司法局的工资收入，每月2000.00元，直至扣满163040.00元止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年四月五日书记员 王拉鹏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初78号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人程某，无业。被告人程某于2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年11月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第308号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月23日零时许，在徐州市鼓楼区香花畦小区门口，被告人程某因停车问题与韩某发生纠纷，后程某持千斤顶殴打韩某，致使韩某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔多发骨折，胸部左侧第4-8肋骨骨折，右前臂右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某的鼻部、左胸部的损伤程度均属于轻伤二级，右前臂的损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年9月23日零时许，在徐州市鼓楼区香花畦小区门口，被告人程某因停车问题与韩某发生纠纷，后程某持千斤顶殴打韩某，致使韩某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔多发骨折，胸部左侧第4-8肋骨骨折，右前臂右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某的鼻部、左胸部的损伤程度均属于轻伤二级，右前臂的损伤程度属轻伤一级。2015年9月24日，被告人程某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人韩某治疗期间，被告人程某为其支付医疗费1万元。本院审理期间，被告人程某的亲属与被害人韩某就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1、公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人程某主动到案情况及被告人程某已达刑事责任年龄的事实。2、公安机关出具的扣押决定书、涉案工具照片，证实被告人程某所持的犯罪工具。3、被害人韩某的病历、出入院记录、检查报告及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人韩某受伤后住院治疗，后经法医鉴定其伤情构成轻伤的事实。4、被害人韩某的陈述，证实在2015年9月23日凌晨，韩某在其居住的小区内因停车问题与程某发生争执，后程某从其驾驶的车辆后备箱里拿一个黑色的东西朝韩某身上砸，韩某的胳膊、肋部、鼻部等多处受伤的事实。5、证人谢某、徐某、张建立的证言，证实韩某与程某因停车问题发生争吵，后程某持千斤顶对韩某殴打的事实。6、被告人程某的供述，证实2015年9月23日零时20分左右，程某与韩某在小区内因为停车问题发生争执，后程某持千斤顶向韩某的面部、肩膀、腹部、后背、胳膊等处砸的事实。7、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程某案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某能积极与被害人韩某就民事赔偿达成和解，并获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年四月十二日书 记 员  马 娇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终22号上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵。法定代表人：蒋德才。被上诉人(原审原告)：梅万胜，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，1970年11月24日出生，住重庆市秀山县。原审被告：秀山县留金家居建材有限公司，住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李胡育。原审被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县。负责人：罗红江。上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人梅万胜、原审被告秀山县留金家居建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00019号民事裁定，驳回了重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆天字实业集团有限公司向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司未签订合同，合同是否约定管辖不确定，对我公司而言无合同履行地，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为，从梅万胜向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系装饰装修合同纠纷。梅万胜承包了秀山县留金家居建材有限公司分包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的重庆市秀山县武陵国际家居建材广场写字楼公共区域装修工程的乳胶漆、油漆工程。梅万胜与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司签订《装饰装修施工劳务合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。梅万胜已经向不动产所在地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 佳
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0426行审第1号申请执行人祁东县市场和质量监��管理局。法定代表人官中平，局长。委托代理人胡斌被执行人何福元申请执行人祁东县市场和质量监督管理局申请强制执行（湘衡祁）质监罚字[2015]011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日组织召开听证会。申请执行人祁东县市场和质量监督管理局的委托代理人胡斌到庭参加听证，被执行人何福元经通知，无正当理由未参加听证。对祁东县市场和质量监督管理局申请执行的（湘衡祁）质监罚字[2015]011号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，祁东县质量技术监督局于2015年7月17日对被执行人何福元作出（湘衡祁）质监罚字[2015]011号行政处罚决���书，该决定书确定被执行人何福元的米粉加工作坊系制售分离的食品小作坊，其未取得食品小作坊生产许可证，违反了《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十四条的规定，依据该条例第三十六的规定，作出以下行政处罚：一、停止生产销售；二、处以罚款人民币壹仟元；三、没收违法生产的米粉壹佰公斤；四、没收用于违法生产经营的工具、设备；五、没收玉米淀粉肆拾袋、籼米贰拾伍袋。另查明，祁东县质量技术监督局已撤销，其职权由祁东县市场和质量监督管理局行使。本院认为，依照《湖南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第七条的规定，质量监督部门负责制售分离食品小作坊的监督管理，工商行政管理部门负责现场制售食品小作坊和流通类食品摊贩的监督管理。该条例第十四条、第十五条还规��，制售分离食品小作坊未取得食品小作坊生产许可证和营业执照，不得从事生产经营活动。现场制售食品小作坊未取得营业执照的，不得从事生产经营活动。对于何福元的米粉加工作坊，祁东县质量技术监督局向本院申请强制执行时，未提供其属于制售分离食品小作坊的证据，但祁东县质量技术监督局却以其未办理食品小作坊生产许可证，作出行政处罚，缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：对祁东县市场和质量监督管理局申请强制执行（湘衡祁）质监罚字[2015]011号行政处罚决定书不予准许强制执行。本案申请费50元，由申请执行人祁东县市场和质量监督管理局负担。申���执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  唐方杰二〇一六年四月十二日书 记 员  邹 宇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初268号原告高想栓，男，汉族，农民。委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。被告李小林，男，汉族，居民。被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司（简称开隆泰盛公司）。法定代表人李翠英，该公司经理。委托代理人李云鹏，该公司职工。被告甘肃华厦建筑集团有限公司（简称华厦公司）。法定代表人张全虎，该公司董事长。委托代理人王学明，该公司财物总监。原告高想栓诉被告李小林、开隆泰盛公司、华厦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员赵军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高想栓及委托代理人刘军、被告开隆泰盛公司的委托代理人李云鹏、被告华厦公司的委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告华厦公司将其承建的通渭县书画城工程外墙保温工程分包给被告开隆泰盛公司，被告开隆泰盛公司又将工程非法转包给没有建筑资质的被告李小林。2014年6月至11月份，被告李小林雇佣原告干活，约定工价一天220元，工作期间原告已支借的形式取得部分劳动报酬，工程完工结算后，支付部分劳动报酬，剩余10000元未支付。经原告催要，被告李小林于2015年2月13日出具欠条，并承诺2015年2月份付清，但被告未遵守承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。现诉请三被告连带给付原告劳动报酬10000元。原告提交的证据有：身份证复印件，证明原告的主体资格；欠条，证明被告李小林欠原告10000元工资的事实。被告李小林未答辩。被告开隆泰盛公司辩称，2014年被告开隆泰盛公司承包了被告华厦公司位于通渭县盛华新城国际住宅工程，2014年6月25日开隆泰盛公司将该工程3号楼外墙保温及涂料工程的劳务费承包给了被告李小林。本案是因被告李小林雇佣原告欠付劳务费引起，而原告与被告开隆泰盛公司及华厦没有签订劳务合同，不存在任何劳务关系，且被告开隆泰盛公司已向被告李小林支付了全部费用，不存在欠付原告劳务费的事实。请求驳回原告对被告的起诉。被告开隆泰盛公司提交的证据有：建筑工程施工分包协议书，证明被告开隆泰盛公司与原告之间没有劳务关系；人工费结算单借据、欠条、收条，证明被告开隆泰盛公司已向被告李小林支付了所有的费用，被告华厦公司辩称，被告华厦公司在承建“通渭县书画城工程”和“通渭县盛华小区工程”时，依法将外墙保温工程分包给有资质的开隆泰盛公司，并没有分包或承包给李翠英，李翠英系该公司的法定代表人，故被告华厦公司与原告之间没有形成法律和事实的劳务关系。被告华厦公司与被告开隆泰盛公司签订了专业分包合同，与李小林之间无任何合同关系，被告开隆泰盛公司又将外墙保温工程转包给被告李小林与该公司没有任何关系。被告华厦公司与被告开隆泰盛公司的工程款已按双方的分包合同约定进行了清算，并没有拖欠开隆泰盛公司的工程款。故请求驳回原告对被告华厦公司的诉讼请求。被告华厦公司提交的证据有：建设工程施工专业分包合同一份、建设工程施工劳务分包合同一份，证明华厦公司与开隆泰盛公司签订了劳务工程分包合同；2015年度《书画城》劳务分包班组人工费发放表、2015年度《盛华国际一期》劳务分包班组人工费发放表各一份，证明华厦公司已将工程款全部付清，华厦公司只按约定扣留了两个工程中的保修款34173.90元。对原告提交的欠条被告提出异议，经审核该证据系被告李小林于2015年2月12日出具的欠原告高想栓工资款10000元，且被告开隆公司也承认该欠条系被告李小林出具，故该证据符合客观事实，予以认定。原告对被告开隆泰盛公司提交的证据本身无异议，但对证明目的有异议，经核实被告提交的证据虽然符合客观事实，但被告开隆盛泰公司将工程转包给没有资质的被告李小林，故该证据无法证明本案与被告开隆泰盛公司无关。被告华夏公司提交的证据，与原告和被告开隆泰盛公司的陈述相符，符合客观事实，予以认定。经审理查明，2014年5月10日，被告华厦公司与被告开隆泰盛公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，双方约定，华厦公司将其承建的书画城住宅小区9#楼外墙保温及外墙涂料工程分包给具有建筑装修装饰工程专业分包叁级资质的被告开隆泰盛公司，同年6月14日，双方又签订《建设工程施工劳务分包合同》，华厦公司将通渭县盛华.新城国际住宅小区一期工程3#、4#楼的外墙保温及外墙涂料工程分包给开隆泰盛公司。被告开隆泰盛公司于2014年6月25日与被告李小林签订《建设工程施工分包协议书》，开隆泰盛公司将其承包的通渭县盛华国际住宅小区一期工程3#楼外墙保温及涂料的劳务工程转包给被告李小林。2014年6月至11月份，被告李小林雇佣原告高想栓在盛华国际住宅小区一期工程3#楼外墙保温工程中施工，双方约定每天工资220元，被告李小林给付原告部分劳动报酬，至工程完工时被告李小林尚欠原告劳动报酬10000元。经原告催要，被告李小林于2015年2月12日书写欠条一份，上书“今欠高想栓工资10000元（叁仟元整）”。后经原告多次催要，被告李小林未给付该劳动报酬。以上事实，有原、被告的陈述，欠条、收条、合同等证据证实。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告高想栓受被告李小林雇佣在被告开隆泰盛承包的建筑工程中施工，被告李小林尚欠原告工资款10000元，事实清楚，原告要求被告李小林付清该款的理由正当，应予准许。被告开隆泰盛公司将其承包的工程分包给没有资质的被告李小林，被告开隆泰盛公司与被告李小林之间签订的《建设工程施工分包协议书》属无效合同，故被告开隆泰盛公司应当承担连带清偿责任。被告华厦公司将其承建的建筑工程承包给具有建筑装修专业资质的被告开隆泰盛公司，并且按照合同约定支付了工程款，故原告要求被告华厦公司连带给付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：由被告李小林与被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司共同给付原告高想栓劳务费10000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由被告李小林、甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  赵军军二〇一六年四月十二日书记员  陈童灵
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初203号原告何迎东，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地灵宝市。现住灵宝市。委托代理人何铁刚，男，1965年9月13日生，汉族，住址同上，系原告之之父，代理权限为特别授权。委托代理人张霄峰，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告都邦财产保险股份有限责任公司。住所地：三门峡市黄河路西段。负责人朱东旭,该公司总经理。委托代理人崔志涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告何迎东与被告都邦财产保险股份有限责任公司责任保险合同纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月4日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告何迎东的委托代理人何铁刚、张霄峰，被告都邦财产保险股份有限责任公司的委托代理人崔志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日14时，魏高波驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车沿灵宝市阳平南路由东向西行驶到焦村镇贝子原村村口时，与沿此路由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗28天。同年10月26日，原告同魏高波协商达成协议：魏高波自己应承担的赔偿部分，魏高波一次性赔偿原告3000元，都邦财产保险股份有限责任公司应承担部分，由原告与保险公司协商解决，都邦财产保险股份有限责任公司全部赔偿后，原告再返还魏高波预付的1000元车辆维修费。2015年11月14日，原告伤情经三门峡桃林临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。魏高波车辆承保的保险公司为被告，原告多次与被告协商赔偿问题，被告拒绝赔偿。我要求被告赔偿我各项经济损失89103.53元。被告辩称:我公司在交强险各项限额范围内赔偿原告的经济损失，依据交强险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告身份；2、灵宝市交警大队交通事故责任认定书1份。证明交通事故的事实及各方责任；3、灵宝市第一人民医院住院病历1套，诊断证明书、住院证、各1份。证明原告在医院治疗情况及出院要求卧床休息一个月的事实；4、住院收据3张、住院前收费票据1张、住院时收费清单1份。证明原告住院花费情况；5、三门峡临床司法鉴定意见书1份。证明原告伤情为十级伤残；6、灵宝市小商品批发城证明1份、营业执照1份、原告母亲身份证复印件、营业执照各1份，证人将和成证明1份（附身份证复印件1份）、营业执照复印件1份；证人张某证言1份（附身份证复印件、营业执照各1份)。证明原告及其妻子的户口虽在农村，但生活居住在城镇，对原告的赔偿及护理标准应按城镇居民的标准计算；7、原告父母、妻子、女儿的户口本1套。证明原告的被扶养人基本情况；8、原告与魏高波的赔偿协议书1份、魏高波证言1份、魏高波身份证复印件1份。证明魏高波一次性赔偿原告3000元，保险公司应承担部分和原告一起追要，保险公司全部赔偿后，原告返还魏高波垫付的车辆维修费1000元，保险公司至今未赔偿原告损失；9、灵宝市长江汽车配件发票1张。证明原告车辆更换配件损失1250元;10、伤残鉴定费票据14张。证明原告伤残鉴定花费。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、7、8、无异议；对5、6、9、10有异议，认为证据5系单方委托，程序违法；证据6应提交暂住证和住宿证明；证据9因未列明维修部位,原告提交的发票是汽车修理厂的发票，原告应提交物价部门的评估报告；证据10的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告的证据1、2、3、4、7、8、10，形式合法。内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告的证据5虽系原告单方委托，但鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，应予认定；原告的证据6相互印证，能够支持原告的主张，应予认定；原告的证据9不能确定车辆的实际维修情况，本院不予认定，因原告车辆损失是客观事实，被告认可其定损为500元，故酌情认定原告车损为500元。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月22日14时，魏高波驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车沿灵宝市阳平南路由东向西行驶到焦村镇贝子原村村口时，余沿此路由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗28天。同年10月26日，原告与魏高波协商达成协议：魏高波自己应承担的赔偿部分，魏高波一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3000元，魏高波垫付原告车辆维修费1000元；都邦财产保险股份有限责任公司应承担部分，由原告与都邦财产保险股份有限责任公司协商解决，都邦财产保险股份有限责任公司全部赔偿后，原告再返还魏高波1000元。2015年11月14日原告伤情经三门峡法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。原告与被告协商赔偿问题未果，引起诉讼。另查明：1、魏高波的豫Ｍ×××××面包车在被告处投有交强险，且车辆发生事故的时间在保险期内。2、原告的经济损失为：医疗费19750.1元、住院伙食补助费840元、营养费280元、鉴定费700元、残疾赔偿金61363.7元（含被扶养人生活费）、护理费3875.56元、误工费5679.7元、财产损失500元、精神抚慰金2000元。共计94988.96元。审理中，因被告不同意调解，致调解不能成立。本院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案原告承担本次事故的主要责任，魏高波承担本次事故的次要责任。魏高波的车辆在被告处投有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，如保额不足部分再由魏高波按责任比例承担赔偿责任，因原告与魏高波对赔偿问题已达成赔偿协议，原告亦未起诉魏高波，原告与魏高波之间的赔偿问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限责任公司赔偿原告何迎东经济损失84118.96元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告都邦财产保险股份有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  黄露露人民陪审员  赵国平二〇一六年四月十二日书 记 员  刘宇炜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终191号上诉人（一审原告）萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组。诉讼代表人章全亮，组长。委托代理人马传宝。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，县长。委托代理人邵华，萧县国土资源局工作人员。委托代理人吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）萧县黄口镇人民政府，住所地安徽省萧县黄口镇。法定代表人魏舰艇，镇长。上诉人萧县老黄口行政村老黄口自然村第十一村民组（以下简称老黄口第十一村民组）因诉萧县人民政府土地登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。老黄口第十一村民组向一审法院起诉称，1980年孙庙乡人民政府（现已并入萧县黄口镇人民政府）协商使用老黄口第十一村民组的土地作为办公用地，但只给两年补偿。1991年孙庙乡人民政府在老黄口第十一村民组不知情的情况下，以其名义补签用地协议，并以此协议办理了萧国有91-066号土地使用证，并转让他人。萧县人民政府的颁证行为违法，请求法院依法撤销萧国有91-066号土地使用证，并赔偿老黄口第十一村民组30多年的经济损失30万元。一审法院认为，老黄口第十一村民组所起诉的土地登记行为发生在1991年，其于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。老黄口第十一村民组起诉时提出的赔偿请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的���定》第三十八条规定，赔偿时效应适用行政诉讼法规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回老黄口第十一村民组的起诉。老黄口第十一村民组上诉称，一审法院认为诉讼超过20年诉讼时效，这是因为萧县人民政府颁发土地证时没有张榜公布，致使上诉人2001年才知道；萧县黄口镇人民政府没有按照协议办事，孙庙乡政府建好后终止对老黄口第十一村民组的补偿；一审法院未经过调查取证，裁定不予赔偿不符合法律规定。萧县人民政府答辩称，老黄口第十一村民组起诉已超过行政诉讼法20年保护期限；土地性质已于1990年由集体所有转变为国有土地。萧县人民政府颁证行为没有侵犯上诉人合法权益，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。萧县人民政府为孙庙乡人民政府颁发涉案国有土地使用证的行为作出的时间为1991年，老黄口第十一村民组对该行为提起诉讼的时间为2015年，明显已超过二十年。老黄口第十一村民组起诉时一并提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。老黄口第十一村民组起诉时一并提出赔偿请求，亦已明显超过法定期限。综上，一审��院裁定驳回起诉并无不当，老黄口第十一村民组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年四月十二日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特15号申请人（仲裁被申请人）厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号494室。法定代表人王兴，该公司总裁。委托代理人吕欣磊，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）杨昊辰。申请人厦门三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）因与被申请人杨昊辰经济补偿金纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出的常钟劳人仲案字[2015]第450号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。杨昊辰向钟楼仲裁委申请仲裁，要求三快公司支付经济补偿金12606.8元，代通知金6303.4元。钟楼仲裁委经审理认为，三快公司于2015年12月7日单方解除与杨昊辰的劳动合同，但并未履行事先将理由通知工会、听取工会意见等程序性义务，故三快公司的该解除行为不符合法定程序，遂认定三快公司解除劳动合同的行为违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定支持杨昊辰要求三快公司支付经济补偿金的仲裁请求，并于2016年1月14日作出常钟劳人仲案字[2015]第450号仲裁裁决，裁决三快公司支付杨昊辰经济补偿金11770元。该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。申请人三快公司申请撤销仲裁裁决的理由是：杨昊辰因多次作出虚假拜访、恶意欺骗的行为，严重违反了《美团网销售管理办法》的相关规定，三快公司根据劳动合同法第39条第（二）款劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同的规定，于2015年12月7日向杨昊辰发出解除劳动合同通知书。三快公司与杨昊辰解除劳动合同有充分的事实和法律依据。此外，三快公司在与杨昊辰解除劳动关系前，已经通知了三快公司所在地的工会，仲裁裁决以三快公司事先未履行通知工会、听取工会意见的程序为由，认定三快公司与杨昊辰解除劳动合同行为违法，系严重的对事实认定错误。综上，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销常钟劳人仲案字[2015]第450号仲裁裁决。被申请人杨昊辰答辩称：我并没有虚假拜访或恶意欺骗，三快公司也没有提供证据。三快公司与我解除劳动合同前没有工会人员找我谈话，也没有提前通知。仲裁裁决并无不当，不应撤销。本院审查过程中，申请人三快公司为证明其请求，提供解除劳动合同通知函及顺丰速运快递单各一份，证明三快公司于2016年1月21日向厦门市思明区工会报告与员工杨昊辰解除劳动合同事宜。被申请人杨昊辰对其真实性不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常钟劳人仲案字[2015]第450号仲裁裁决为终局裁决，三快公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由是认为该裁决作出后三快公司将与杨昊辰解除劳动合同的事宜通知了工会，即出现了新的事实，而事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因此，三快公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人三快公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2015]第450号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人三快公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢力代理审判员  杨敏代理审判员  钱锦二〇一六年四月十二日书 记 员  浦萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2503号上诉人（原审被告）：任聪，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省蒲江县。上诉人（原审被告）：王琼，女，汉族，1985年6月25日出生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审原告）：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝翔9号）。法定代表人陈家渊，总经理。委托代理人王德武，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省蒲江县，成都市凌翔物业管理有限公司副总经理。委托代理人陈建国，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省蒲江县，成都市凌翔物业管理有限公司副总经理。上诉人任聪、王琼与被上诉人成都市凌翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人任聪、王琼不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初29号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人任聪、王琼未在规定期间内预交上诉费，又未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按任聪、王琼自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年四月十九日书 记 员  李 兰