wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初字479号原告：董飞，女，1962年4月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：刘科大，女，1984年3月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：董审，女，1969年1月10日出生，满族，个体，住清原满族自治县。原告董飞、刘科大诉被告董审民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董飞、刘科大，被告董审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2011年8月份，被告开超市因资金短缺向原告董飞借款4万元。2015年9月份，被告超市进烟向原告刘科大借款1.8万元。2015年12月12日，被告向二原告出具两张欠条。事后，二原告向被告索要，被告以无钱为由拒不还款。二原告诉至法院，要求被告立即偿还原告董飞4万元、刘科大1.8万元；诉讼费用由被告负担。被告董审辩称：借款属实，我现在没钱还不上。经审理查明：董飞与董审系亲姊妹关系，刘科大系董飞的女儿。董审经营超市需要资金，于2011年董审分3次向董飞借款共4万元；2015年9月份，董审以同样事由向刘科大借款1.8万元。2015年12月12日，董审分别为董飞出具4万元、刘科大出具1.8万元两张欠条。二原告事后多次向董审索要未果，二原告诉至本院，要求被告立即偿还董飞4万元、刘科大1.8万元；诉讼费用由被告负担。上述确认的事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经营超市周转资金向二原告借款，被告未予否认借款事实，该借款行为系双方当事人真实意思表示。双方未约定借款期限，原告可随���向被告催要欠款后，被告应当及时偿还。现原告向被告主张诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董审于本判决生效后十日内偿还原告董飞借款4万元，偿还原告刘科大借款1.8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年四月二十七日书记员  杨 燕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初161号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某，农民。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2012年12月31日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被灌云县公安局取保候审，2015年1月14日，经灌云县人民检察院决定取保候审；后因传唤不到案，于2015年11月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月11日又被灌云县公安局取保候审，同年12月15日，经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年11月23日晚19时许，被告人潘某无证酒后驾驶两轮摩托车，由灌云县南岗乡贺庄村其家中至灌云县伊山镇任三庄村任某家，与任某因家庭琐事发生争执，遭任某家人报警，被出警人员查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年11月23日晚19时许，被告人潘某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，由灌云县南岗乡贺庄村其家中至灌云县伊山镇任三庄村任某家，与任某因家庭琐事发生争执后，遭任某家人报警，被灌云县公安局伊山派出所出警干警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人潘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为227mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、贺某、任某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，生效刑事判决书，行车证复印件，乙醇含量检验鉴定报告书，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年四月二十九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第7665号原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市。代表人余建国，该支行行长。委托代理人苏碧茹、傅文雄，该行职员。被告柯双凤，女，1962年5月24日出生，汉族，住晋江市。被告黄进前，男，1957年11月18日出生，汉族，住晋江市。被告许跃进，男，1965年12月25日出生，汉族，住晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行（下称泉州银行）与被告柯双凤、黄进前、许跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泉州银行的委托代理人苏碧茹到庭参加诉讼，被告柯双凤、黄进前、许跃进经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泉州银行诉称，2014年6月27日，原告与被告柯双凤、黄进前、许跃进签订《个人授信/借款合同》1份，约定原告向被告柯双凤发放个人经营性贷款50万元，期限1年，即自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率9.6%，按月付息，到期还本。由被告黄进前、许跃进承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等。期限届满后，被告柯双凤未能还清借款本息，至2015年8月3日拖欠借款本金50万元、利息7266.08元。保证人也未能履行保证义务。请求判令：1.被告柯双凤立即偿还借款本金50万元、利息7266.08元，并支付自2015年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.被告黄进前、许跃进对被告柯双凤的上述债务承担连带清偿责任。被告柯双凤、黄进前、许跃进未作答辩。本案在审理过程中，原告泉州银行提供以下主要证据：1.《个人授信/借款合同》1份，证明原告与被告柯双凤、黄进前、许跃进就借款50万元及担保有关事宜达成协议。2.借款凭证1份，证明原告依约向被告柯双凤发放贷款50万元。3.借据本息计算单1份，证明截至2015年8月3日，被告柯双凤尚欠原告本金50万元、利息7266.08元。本院认为，被告柯双凤、黄进前、许跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告泉州银行提供的上述证据来源合法，内容形式上客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年6月27日，原告与被告柯双凤、黄进前、许跃进签订《个人授信/借款合同》1份，约定原告向被告柯双凤发放个人经营性贷款50万元，期限1年，即自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率9.6%，按月付息，到期还本。由被告黄进前、许跃进承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等。期限届满后，被告柯双凤未能还清借款本息，至2015年8月3日拖欠借款本金50万元、利息7266.08元。保证人也未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告泉州银行与被告柯双凤、黄进前、许跃进之间签订的《个人授信/借款合同》，形式上主要内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示可视为真实，系合法、有效。被告柯双凤未能按期还本付息，应承担相应的违约责任。被告黄进前、许跃进自愿为被告柯双凤的上述债务承担连带保证责任，其承担了连带保证责任后，有权向被告柯双凤追偿。被告柯双凤、黄进前、许跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯双凤应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行借款本金50万元、利息7266.08元及自2015年8月4日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利(按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付)；二、被告黄进前、许跃进对上述债务承担连带清偿责任；被告黄进前、许跃进在承担连带清偿责任后，有权向被告柯双凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873元，由原告承担873元，三被告共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳审 判 员  许珊妹人民陪审员  粘秋生二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10655号原告:胡万金,男,汉族,1975年12月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。法定代表人：钟石华，该公司董事长。被告:刘星华,男,汉族,1983年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告胡万金与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）、刘星华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告钧煌公司、刘星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡万金诉称：原被告之间有生意往来。2014年12月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款1000000元��双方约定还款期限为2015年2月15日之前，月利率2.5%。截止到起诉之日，二被告本息分文未付。经多次催收未果，故诉请人民法院判令二被告归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%，从2014年12月15日起计算至还清之日止），诉讼费由二被告承担。被告钧煌公司、刘星华未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月15日，被告钧煌公司、刘星华因生意周转之需共同向原告胡万金出具《借条》，向原告借款1000000元，约定借款期限从2014年12月15日至2015年2月15日，月利率2.5%，每季度付息一次，到期归还全部借款本金。当日，原告通过重庆农村商业银行江津支行个人账户向被告刘星华转款1000000元。借款后，二被告未支付分文利息，也未能在借款到期后归还本金。原告逐提出以上诉请。以上查明事实��有原告胡万金提供的《借条》原件、《重庆农村商业银行储蓄对账单》原件，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，二被告向原告出具了《借条》，原告按约定向被告之一刘星华支付了款项，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。《借条》约定借款期限从2014年12月15日至2015年2月15日，现还款期限已过，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。《借条》约定月利率2.5%，二被告应从借款之日起支付借款利息，但二被告未支付任何利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告诉请按月利率2%支付借款期限内的利息，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请从逾期之日起，按月利率2%继续计算逾期利息至还清借款时止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、刘星华在本判决生效之日起十日内归还原告胡万金借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%，从2014年12月15日起计算至还清借款时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司、刘星华负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费13800元，在履行上述判决义务时一并向原告胡万金转付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申���执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈沫言
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执39号之一申请执行人陈碧挺，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈滨滨，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈彩虹，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3283号民事判决书，于2016年1月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈滨滨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈滨滨的银行存款人民币31660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年四月一日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更895号罪犯崔嘉静，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月28日作出(2011)电刑初字第105号刑事判决，以被告人崔嘉静犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出(2011)茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔嘉静在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯崔嘉静在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔嘉静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔嘉静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初110号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:黎方文，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：任小华，女，生于1975年12月15日，汉族。四川省江油市人，户籍地江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告黎方文、任小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审��。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2011年10月12日向原告借款30000元用于建房，于2012年10月11日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告黎方文、任小华未答辩、未举证。经审理查明：被告黎方文、任小华系夫妻关系。2011年10月12日，被告黎方文、任小华向原告借款30000元用于建房，约定：借款期限自2011年10月12日至2012年10月11日，月利率9.84‰。被告将利息付至2013年9月21日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第1279号口头裁定笔录复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告黎方文、任小华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告黎方文、任小华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款30000元，并自2013年9月22日起至还清之日止按月利率14.76‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年四月六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初144号原告孙志福，男，生于1976年4月13日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭康，重庆杰义律师事务所实习律师。被告傅六山，男，生于1971年9月21日，汉族，住重庆市开县。被告王身财（曾用名王小军），生于1969年1月10日，汉族，住广东省东莞市。原告孙志福诉被告傅六山、王身财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年4月19日适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙志福的委托代理人曹仕明、谭康到庭参加诉讼，被告傅六山、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志福诉称，原告孙志福与被告王身财（王小军）系同村好友，经被告王身财（王小军）介绍，被告傅六山向原告孙志福请求借款100000元用于资金周转。原告孙志福于2014年4月30日从妻子刘宏英的银行账户取现100000元，并于2014年5月15日以现金方式交付给被告傅六山。被告傅六山于2014年5月15日向原告孙志福出具借条一张，并口头约定月息五分。被告王身财（王小军）以担保人身份在借条上签字。原告孙志福多次催款未果，现起诉来院，要求二被告偿还借款100000元，并从2014年5月15日起按月利率2%计算利息至借款还清日止；诉讼费由被告承担。被告傅六山、王身财（王小军）未作答辩。经审理查明：被告傅六山于2014年5月15日向原告孙志福借款100000元，并出具借条一张“兹有傅六山身份证号码5122221970921XXXX现向孙志福借人民币大写：壹拾万元整，小写：¥100000元整。此款用于资金周转，并长期生效。借款人：傅六山。2014年5月15日。担保人：王小军。”自出具借条日至今，被告未支付任何钱款。另，原告孙志福曾于2015年11月9日向本院起诉，因原告不能提供被告傅六山、王身财的准确送达地址，本院裁定驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的身份信息复印件，借条原件，民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求被告傅六山偿还借款本金100000元的请求予以支持。关于利息问题，因原、被告之间的借条没有约定利息，且原告未提供充分证据证明双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告要求被告从2014年5月15日起按月利率2%计算利息至借款还清日止的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为被告傅六山应自2015年11月9日（起诉日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王身财（王小军）作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅六山在本判决生效后十五日内偿还原告孙志福借款本金100000元，并自2015年11月9日（起诉日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止；被告王身财对上述款项承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅六山、王身财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ军代理审判员  李 昭人民陪审员  刘泽坤二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘洋洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申473号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):吕晓妍。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人吕晓妍商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1377号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)吕晓妍提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。吕晓妍提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:吕晓妍等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定吕晓妍提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第39353号原告北京程圣世纪电器科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1A1。法定代表人张程，总经理。委托代理人魏艳青，男，北京程圣世纪电器科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告北京极欧科技有限公司，住所���北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3177室。法定代表人杨韬，总经理。原告北京程圣世纪电器科技有限公司（以下简称程圣世纪公司）与被告北京极欧科技有限公司（以下简称极欧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐立平担任审判长、法官杨瑞、人民陪审员祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程圣世纪公司法定代表人张程及委托代理人魏艳青到庭参加诉讼，被告极欧公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程圣世纪公司诉称，双方于2015年8月7日签订《净化器采购合同》约定极欧公司向程圣世纪公司采购净化器30台及滤网四件套十套，合同总价款101800元，交付地点北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层。极欧公司曾��具《承诺函》，承诺付清全部货款和违约金。但该公司至今未予支付，故程圣世纪公司起诉至法院，诉讼请求1、判令极欧公司继续履行合同并支付货款101800元；2、判令极欧公司支付违约金，自2015年8月13日至货款付清之日止每日509元，截止2015年10月28日为38684元；3、诉讼费由极欧公司承担。被告极欧公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告程圣世纪公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《净化器采购合同》，证明双方之间存在买卖合同关系，极欧公司应先行给付货款；证据2、。2015年9月8日的《付款说明函》，证明极欧公司曾承诺于2015年9月10日前付清货款；证据3、2015年10月14日的《付款承诺书》，证明极欧公司违约后再次承诺于2105年10月14日当日付清货款及违约金。经本院庭审核对，原告程圣世纪公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月7日程圣世纪公司（乙方）与极欧公司（甲方）签订了一份《净化器采购合同》，双方主要约定了甲方向乙方采购净化器，具体采购物品内容为KC-BD60-S，8台，KC-BB60-W22台；滤网四件套：脱臭滤网210+除尘HEPA集成滤网400=除甲醛活性碳滤网170+加湿滤网100，合计一套880元，十套8800元，总合计（大写）￥拾万壹仟捌佰元整；交付时间：2015年8月12日；交付地点：北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层北京极欧科技有限公司；甲方先付全款，乙方收到货款后立即送货上门；甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金。双方还对其他交易内���进行了约定。合同签订后，极欧公司未在约定的期限内支付全部货款，就此程圣世纪公司曾多次催促极欧公司履行合同义务。2015年9月8日极欧公司向程圣世纪公司出具了一份《付款说明函》，主要承诺了极欧公司于2015年9月10日付清全部货款和违约金，再有逾期将以每天百分之一的违约金赔付。极欧公司在该函上加盖了公司公章。但事后，极欧公司未按承诺履行付款义务。2015年10月14日极欧公司再次向程圣世纪公司出具了一份《付款承诺书》，其主要内容为极欧公司保证在2015年10月14日当天付清所有款项以及违约金，总额为113800元。该承诺书由极欧公司人员程小永签字并加盖了极欧公司的公章。但极欧公司事后再次违反承诺约定未支付货款及违约金。上述事实本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据程圣世纪公司提交的《净化器采购合同》等证据，可以证明程圣世纪公司与极欧公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方当事人均具有同等的约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。按照合同约定，极欧公司应先行履行给付全部货款的合同义务，程圣世纪公司再应履行交货义务，但经过程对世纪公司多次催促，极欧公司至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对程圣世纪公司主张极欧公司给付货款101800元的诉讼请求予以支持。同时，双方虽在合同中约定了违约条款，对违约金的计算标准进行了约定，但该标准明显过高，本院认为应根据双方合同内容及违约情形以不超过合同总价的百分之三十为宜，故本院酌定极欧公司支付违约金2���元，其余超出部分本院不予支持。极欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京极欧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京程圣世纪电器科技有限公司给付货款十万零一千八百元；二、原告北京程圣世纪电器科技有限公司收到上述货款后三日内向被告北京极欧科技有限公司交付《净化器采购公司》约定的产品（KC-BD60-S，8台，KC-BB60-W22台；滤网四件套：脱臭滤网210+除尘HEPA集成滤网400=除甲醛活性碳滤网170+加湿滤网100），至双方合同约定的指定地点：北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层；三、被告北京极欧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京程圣世纪电器科技有限公司给付违约金二万元；四、驳回原告北京程圣世纪电器科技有限公司其他诉讼请求。如果被告北京极欧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十元（原告北京程圣世纪电器科技有限公司已预交），由被告北京极欧科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七���内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平代理审判员  杨 瑞人民陪审员  祖砚铭二〇一六年四月十日书 记 员  刘 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初177号原告罗天纯，男，1971年4月29日出生，苗族，居民。被告耿惠容，女，1962年1月19日出生，汉族，居民。原告罗天纯诉被告耿惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗天纯到庭参加诉讼；被告耿惠容经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告罗天纯诉称：其与被告耿惠容系朋友关系。2013年11月20日被告耿惠容向其借款30000元用于创办其儿子吴弢开设的宠物养殖场和在重庆南坪开宠物专卖店，约定2014年5月20日偿还借款，并约定每月支付利息1500元。后被告耿惠容无法联系。故请求人民法院判决：一、被告耿惠容偿还原告罗天纯借款本金30000元，并从2014年5月21日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止；二、被告耿惠容承担本案诉讼费。被告耿惠容未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，被告耿惠容向原告罗天纯出具借条一份。该借条载明：“借到罗天纯老师现金30000元（叁万元整），每月支付利息1500元，还款日期为2014年5月20日。借款人：耿惠容，2013.11.20。”被告耿惠容在借款人处签名捺印。出具借条的当天，原告罗天纯将30000元通过重庆农村商业银行转入被告耿惠容中国农业银行股份有限公司重庆市分行名下账户。庭审过程中，原告罗天纯称借款出借后，被告耿惠容并未偿还过一分本金也未支付过利息。以上事实有借条原件一份、客户付款回单一份以及原告罗天纯的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告罗天纯出示的借条和客户交易回单来看，被告耿惠容亲笔书写了借条并且也收到了该笔30000元的借款，故本案的借款事实及金额成立，借款期限届满后，原告罗天纯当然有权主张其合法权利。对于利息，原告罗天纯主张从2014年5月21日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿惠容于本判决生效后十日内偿还原告罗天纯借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数，从2014年5月21日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告罗天纯已预交550元���，由被告耿惠容负担550元。公告费600元（原告罗天纯已预交600元），由被告耿惠容负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  严昌旭人民陪审员  付子元二〇一六年四月二十六日书 记 员  冉芙蓉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初358号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘某，无业。因盗窃于2013年2月被江阴市公安局行政拘留七日；因非法携带国家管制器具弓弩于2015年11月被丹阳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2006年7月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年7月22日刑满释放。因本案于2015年12月17日被抓获，12月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）360号起诉书��控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年12月，被告人潘某使用弩发射有琥珀胆碱的飞镖毒杀狗，销售给家禽屠宰场获利。2015年12月17日，被告人潘某先后至常州市东安镇、宜兴市新建镇，采用上述手段毒杀居民家养的狗7只，后被群众发现报警而被抓获。公安民警当场查获死狗7只、弩1支、飞镖5支。经检验，其中4只狗的肉、血液、心脏及5支飞镖中均含有琥珀胆碱成分。归案后，被告人潘某如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、刘某、王某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，过磅记录，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某使用含有琥珀胆碱的毒飞镖毒杀狗后，销售给他人而获利，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立，予以采纳。被告人潘某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年四月二十六日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执529号申请执行人胡某甲。法定代理人唐某，南通××运输公司职员。被执行人胡某乙，农民。关于申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，本院（2009）东民一初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。依照该民事判决书，胡某甲随唐某生活，被执行人胡某乙自2009年11月起负担胡某甲生活费、教育费每月220元，于每年6月30日、12月30日各给付一次；自2009年11月1日起，被执行人胡某乙承担胡某甲单次生病500元以上医疗费的50%，于胡某甲病愈后十日内给付；案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被执行人胡某乙负担。申请执行人胡某甲申请执行标的为16060元，另本案执行费为141元。执行中申请执行人于2016年3月28日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2009）东民一初字第01999号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年四月十五日书 记 员  郭炳楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6003号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告象山博强汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆军伟。被告陆军伟，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告象山博强汽车销售服务有限公司(以下简称：博强公司)、被告陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告与两被告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告博强公司向原告借款人民币(下币种同)98,000元，用于将被告博强公司库存的明锐轿车(车辆型号SVW71615EM,车架号LSVAE45E2EN059589)一辆置换为试乘试驾车，还款方式采用每月等额还款法，共4期，还款日期自2015年4月起的每月7日；借款利息为固定利率13.18％，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告博强公司以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告陆军伟为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陆军伟与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告博强公司在借款期内未按约还款，自2015年7月起，被告博强公司未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告博强公司归还原告借款本金74,293.84元、利息及逾期利息2,427.33元,并支付原告从2015年9月1日起至借款本金清偿日止，按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陆军伟对上述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告博强公司已将上述车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告博强公司违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告博强公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告博强公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告博强公司以抵押物承担抵押担保责任。被告陆军伟作为保证人应对被告博强公司上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山博强汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币74,293.84元，以及截止至2015年8月31日止的利息及逾期利息人民币2,427.33元，并按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息；二、被告象山博强汽车销售服务有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告象山博强汽车销售服务有限公司协议，以明锐轿车明锐轿车(车辆型号SVW71615EM,车架号LSVAE45E2EN059589)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告象山博强汽车销售服务有限公司所有，不足部分由被告象山博强汽车销售服务有限公司继续清偿；三、被告陆军伟对被告象山博强汽车销售服务有限公司上述应付款项承担连带付款责任。案件受理费1,718元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申476号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):胡文银,无职业。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):胡秀颖,无职业。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人胡文银、胡秀颖商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1371号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审��,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)胡文银、胡秀颖提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。胡文银、胡秀颖提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:胡文银、胡秀颖等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定胡文银、胡秀颖提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1740号原告张海尚，农民。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告张雪海，农民。被告焦淑婷，农民。原告张海尚与被告张雪海、焦淑婷民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年03月07日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。张海尚的委托代理人钱线到庭参加诉讼，张雪海、焦淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海尚诉称：二被告系夫妻关系，张雪海因生意需要用钱分别于2012年6月9日、2012年8月1日向原告借款140000元、85000元，合计225000元。又于2012年12月21日向孙小乐借款99200元，由原告提供担保。被告借孙小乐的99200元借款口头承诺周转11个月还清。到期后张雪海下落不明，孙小乐向我讨要，无奈我垫付了所有本金和利息。被告现总共欠我324000元，我找被告催要，被告不接我电话躲债，只有被告妻子在家。请求判令二被告偿还借款324000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至给付之日止）。被告张雪海、焦淑婷未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的3份《借条》和1份《还款证明》载明：（1）“借条今借张海尚现金壹拾肆万元整，小写140000元。借款人：张雪海。2012年6月9日。”（2）“借条今借张海尚现金捌万伍仟元整，小写85000元。借款人：张雪海。2012年8月1日。”（3）“借条今借孙小乐现金玖万玖仟贰佰元整，小写99200元。借款人：张雪海。用11个月，过期不还1天加收壹仟元。。2012年12月21日。担保人：张海尚。2012年12月21日。”（4）“还款证明原借款人张雪海借孙小乐借款一事99200元，因张雪海长期无下落，找不到人。现担保人张海尚垫还了孙小乐全部借款99200元和罚款。特此证明。2014年9月9日。证明人：孙小乐。320326197703160913。”被告张雪海、焦淑婷系夫妻关系。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》3份、《还款证明》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张海尚与被告张雪海之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，张雪海应当承担向张海尚偿还借款225000元（140000元+85000元）的民事责任。被告焦淑婷与张雪海是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告焦淑婷应当与被告张雪海承担共同偿还张雪海所欠张海尚两次借款225000元的义务。原告张海尚作为被告张雪海向孙小乐的借款担保人已为张雪海偿还了借款99200元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张海尚有权向张雪海追偿。因此，张雪海应当承担给付张海尚99200元的民事责任。但本案张海尚主张99000元是其对己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。张海尚为张雪海偿还给孙小乐的借款99200元并非是用于张雪海和焦淑婷夫妻共同生活，焦淑婷也未在该借款的借条中签名担保；同时张海尚也没有提供焦淑婷应当承担偿还该借款的依据，因此，对张海尚要求焦淑婷承担偿还该借款的请求，因依据不足，本院不予支持。原被告在《借条》和《还款证明》中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。被告张雪海、焦淑婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪海、焦淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张海尚支付借款人民币225000元。二、被告张雪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海尚支付张海尚为张雪海代为偿还的借款99000元。三、驳回原告张海尚的其他诉讼请求。如张雪海、焦淑婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元减半收取3080元，由被告张雪海、焦淑婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年四月二十六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初656号原告原告周兵，男，生于1987年4月3日，汉族，四川渠县人。被告田勇，男，生于1985年9月6日，汉族，四川渠县人。原告���兵与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序，于2015年4月26日，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月30日，被告田勇向原告借款24000元，并约定2014年10月30日还清。并以渠县育才家园项目购房首付合同作抵。后经原告多次催收无果，现依据《合同法》等规定，要求被告田勇偿还借款24000元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交被告书写的一张借条，拟证明被告田勇向原告借款24000元的事实。被告田勇未答辩未举证。本院审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原告吴于国诉称的事实与查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告田勇向原告借款24000元，其行为应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，��告田勇应承担还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告田勇在本判决书发生效后十日内偿付原告周兵借款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田勇负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 魏 家 全二〇一六年四月二十六日书记员 朱亮（代）
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初277号原告杨兴洪，男，1988年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告刘刚，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告曹明建，男，1978年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告杨兴洪诉被告刘刚、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴洪到庭参加诉讼，被告刘刚、曹明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴洪诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年11月14日，被告刘刚向原告借款60000元用于工程资金周转，约定于三个月之内归还。被告曹明建为被告刘刚向原告杨兴洪借款提供担保，并承诺如被告刘刚逾期不归还，由其全权负责偿还。现借款已逾期，虽经原告多次催收，但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告刘刚偿还借款60000元，并按同期银行贷款利率支付逾期后的违约损失，由被告曹明建承担连带偿还责任。被告刘刚、曹明建未提交任何答辩意见。原告杨兴洪为证明自己的主张，在举证期限内提交了借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明原告与被告刘刚之间存在借贷关系，被告曹明建对该借款承担连带担保责任。原告在举证期限内申请了证人熊云川、吴弟洪出庭作证，拟证明原告与被告刘刚之间存在借贷关系，且原告已向被告刘刚交付了60000元现金。证人熊云川当庭陈述：借款当天，系证人与原告一同到农业银行取的钱，在下午四时左右，到的被告曹明建在富顺县城的家里。之后原告将60000元交给了被告刘刚，被告刘刚当场给原告出具了借条。当时在场的人还有吴弟洪、吴刚（音）；证人吴弟洪当庭陈述：借款当天，证人与原告一同到农业银行取了50000元，加上原告自身带了10000元，总共60000元。那天下午大概四时左右，证人与原告到被告曹明建在富顺县城的家里，将钱全部交给了被告刘刚，并且被告刘刚当场给原告打了一张借条。经审查：原告所提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人熊云川和吴弟洪的证言，能够相互印证，且与本案有关联性，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2013年11月14日，被告刘刚因工程需要资金，向原告杨兴洪借款现金60000元。原告杨兴洪向被告刘刚交付借款后，被告刘刚于当日出具了金额为60000元的借条1份，约定借期为3个月。被告曹明建为该笔借款担保，并承诺“如该笔款项刘刚逾期不归还，由担保人曹明建全权负责偿还”。上述借款到期后，被告刘刚至今未偿还借款。本院认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘刚因工程需要资金向原告杨兴洪借款60000元，原告作为出借人，通过现金交付的方式向被告交付了借款，其已履行交付借款的相应义务；被告作为借款人则应按照约定的还款期限向原告偿还借款。原、被告借款的时间为2013年11月14日，约定借期为3个月，即还款时间为2014年2月14日，借款到期后，被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期后利息并按照同期银行贷款利率进行计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期后的资金占用利息，本院予以支持，但逾期后的资金占用利息应按照年利率6%来计算。关于被告曹明建的担保责任问题，被告曹明建在借条的担保人一栏签字确认，并注明对被告刘刚逾期不归还借款时全权负责偿还，其应对该借款承担连带担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告并未与被告曹明建就保证期间进行约定，且自还款期限届满后6个月内，原告也无证据证明其在此期间向被告曹明建主张担保责任，因此应免除被告曹明建的担保责任，故对原告要求被告曹明建连带偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘刚自本判决生效之日起5日内偿还原告杨兴洪借款本金60000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵永刚适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第502号原告吉林万通药业集团经销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人于泽群，该公司法务部职员，代理权限同上。被告韦锋，原系万通药业广西河池业务员，现住广西。被告韦恒，系韦锋经济担保人，现住广西。原告万通药业与被告韦锋、韦恒委托合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告韦锋、韦恒经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，2014年3月，原告与被告韦锋签订了《销售承包经营合同书》，将被告韦锋派驻广西河池市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告未履行职责，造成欠款，且扰乱市场秩序，截止2014年11月，被告韦锋共欠货款54,400.00元，被告韦恒为韦锋提供担保，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费、差旅费。被告韦锋、韦恒经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年3月30日，原告万通药业与被告韦锋签订《销售承包经营合同书》，经营原告指定产品，销售区域为广西金城江区，同日与被告韦恒签订经济担保书，该担保书为经营合同书的从合同，韦恒为韦锋为提供连带担保，原、被告双方进行了交接对账，被告韦锋尚欠货款54,400,00元，韦锋出具了还款协议，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、还款协议，因被告未到庭故无法质证，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告韦锋欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告韦恒为韦锋提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：被告韦锋于本判决生效后给付原告万通药业货款54，400.00元，并承担以上欠款自2014年11月22日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告韦恒对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，160．00元、保全费720.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘东海审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年四月二十六日书记员  孟丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2945号原告李帮卫。被告杨殿才。本院在审理李帮卫诉被告杨殿才民间借贷纠纷一案中，李帮卫于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，李帮卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李帮卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李帮卫负担。审判员  周金玲二〇一六年四月二十一日书记员  芦 霄
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4794号原告：霍文童。委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。委托代理人：张斯琴，前郭县法律援助中心律师。被告：松原市百瑞生物多元醇有限公司。法定代表人：马保华，经理。原告霍文童与被告松原市百瑞生物多元醇有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍文童委托代理人白露、张斯琴到庭参加诉讼，被告松原市百瑞生物多元醇有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍文童诉称：原告系被告员工，2012年11月20日，原告在工作期间发生工伤事故，经前郭县人力资源和社会保障局认定事故伤害为轻伤。经过与被告协商双方达成协议，约定被告赔偿原告损失合计10万元，于2014年4月、5月、6月份分别给付原告3万元、3万元、4万元。经原告索要被告给付了5.5万元，剩余4.5万元拒绝给付。故诉至法院要求被告给付剩余赔偿款。被告松原市百瑞生物多元醇有限公司未提出答辩。经审理查明：原告霍文童系被告松原市百瑞生物多元醇有限公司的员工，其从事的是操作工的工作。2012年11月20日8时30分左右，原告在被告生产车间从事生产胶粘剂进原料液碱的过程中泵出口脱落，液碱喷出，溅入原告双眼、面部，造成原告烧伤。经吉林大学第一医院诊断为：结角膜化学伤（双），眼睑化学伤（双），屈光不正（左）。2013年9月5日经前郭县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月10日原被告双方就工伤赔偿达成协议，由被告支付原告伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助、就业补助金等全部合计10万元整，此款于2014年4月、5月、6月份分别给付原告3万元、3万元、4万元。现被告已经支付原告5.5万元，剩余4.5万元没有履行。上述事实，有认定工伤决定书、工伤事故赔偿协议书、中国建设银行账户明细在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告系被告公司职工，在工作期间遭受人身损害，经鉴定已经构成工伤，事实清楚，证据确实充分，被告作为用工单位负有赔偿义务。同时双方就原告工伤损害达成的赔偿协议，系双方自愿完成，合法有效。应予保护。双方应积极履行约定义务。被告支付5.5万元赔偿款后剩余4.5万元应继续履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，以及《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告松原市百瑞生物多元醇有限公司于本判决生效后立即给付原告霍文童赔偿款4.5万元。如被告松原市百瑞生物多元醇有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告松原市百瑞生物多元醇有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  闫淑红人民陪审员  吕艳茹二〇一六年四月二十六日书 记 员  李莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初600号原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告李元华，男，1975年6月4日生，汉族。被告陈艳，女，1982年2月10日生，拉祜族。被告陈镜，男，1985年6月10日生，拉祜族。原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李元华、陈艳、陈镜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、黄茜严到庭参加了诉讼，被告李元华、陈艳、陈镜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李元华、陈艳系夫妻关系。2015年2月5日，被告李元华向原告申请微小企业贷款，2015年2月12日，被告李元华、陈艳与原告签订了编号为XXXXXXXX的《个人借款担保合同》，向原告借款41万元，用于进货，贷款期限壹年，即2015年2月12日至2016年2月12日，年利率18％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的25号。同时，被告陈镜作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告李元华、陈艳的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告李元华向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李元华在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告李元华、陈艳按约定支付了自贷款之日起至2015年8月25日的本息，此后未再按时支付本金及利息，被告陈镜经原告崔告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年2月18日，被告李元华、陈艳共拖欠原告贷款本金人民币214150.39元，及自2015年8月26日至2015年11月25日的合同期内利息8007.68元，罚息3247.49元，复利272.02元，2015年11月26日至2016年2月18日合同期外罚息28428.45元，复利1530.23元。共计255636.26元。被告李元华、陈艳未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告李元华、陈艳归还贷款本息以及实现债权的相关费用，被告陈镜作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：“一、判令被告李元华、陈艳共同清偿借款本金214150.39元，及自2015年8月26日至2015年11月25日的合同期内利息8007.68元，罚息3247.49元，复利272.02元，2015年11月26日至2016年2月18日合同期外罚息28428.45元，复利1530.23元，共计255636.26元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；二、判令被告李元华、陈艳共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费9612元；四、判令被告陈镜对上述款项承担连带清偿责任。”三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份情况；二、身份证、结婚证复印件。证明三被告的主体身份情况，被告李元华、陈艳的婚姻情况；三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明被告李元华、陈艳向原告贷款41万元，并签订《个人借款保证合同》，原告依约放款，被告李元华收讫，及贷款利率、还款方式等相关权利与义务，被告陈镜为该笔债务承担连带保证担保责任；四、还款明细表。证明被告李元华、陈艳自2015年8月26日起未按约支付本息，违反合同约定的事实；三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告李元华、陈艳发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告李元华、陈艳归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告陈镜为被告李元华、陈艳向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告陈镜承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈镜承担保证责任后，有权向被告李元华、陈艳追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由三被告承担，但是庭审中该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李元华、陈艳自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金214150.39元，自2015年8月26日至2016年2月18日止的利息、罚息、复利22400.47元，此后的利息按年利率24%计算，利随本清；二、被告陈镜对上述借款本息承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告李元华、陈艳追偿。三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。案件受理费2639元，由原告负担114元，三被告负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年四月二十六日书记员 姚芮郗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13224号之一申请执行人孔小芳与被执行人陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧临商初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔小芳于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执20号申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698903-6,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人李敬轩，男，1980年10月26日生，系徐州华丰纺织有限公司经理，住睢宁县。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与李敬轩信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年四月二十八日书记员 王梓屹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1603号原告苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂，住所地苏州市吴中区横泾镇尧南村*组。经营者胡志钢。委托代理人庄秋英、沈虹，江苏锦同律师事务所律师。被告苏州奥特金属制品有限公司，住所地苏州市相城区东桥民营开发区。法定代表人邹建明。原告苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂与被告苏州奥特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂的委托代理人庄秋英到庭参加诉讼，被告苏州奥特金属制品有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂诉称，原告于2013年至2014年期间向被告供应尼龙螺丝，价款共计人民币32634.7元，并于2014年3月25日向被告开具了相应的增值税发票。但被告并未按约支付价款。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付价款人民币32634.7元，并支付该款自起诉之日起至款项实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏州奥特金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告作为销货单位，被告作为供货单位，原告向被告开具了金额为32634.7元的增值税发票，货物名称为尼龙螺丝。该增税费发票已经由被告向税务机关申请了抵扣认证。以上事实，由原、被告企业信息资料、增值税发票一份、税款已抵扣证明及当事人陈述为证，本院对此予以确认。审理中，原告陈述，被告向原告购买尼龙螺丝，双方未签订书面合同，被告先后两次向原告购买，由原告将货物送至被告处，由被告的工作人员吴传永进行签收，对此提供送货单两份予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告开具了金额为32634.7元的增值税发票，该发票已经由被告向税务机关申请了抵扣认证，应视为被告对该账目的认可，结合原告提供的送货单，可以认定被告向原告购买了金额为32634.7元的货物，被告应支付该款。另原告主张被告支付欠款自起诉之日（2016年4月7日）起至款项实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州奥特金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州奥特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂价款人民币32634.7元，并支付该款自2016年4月7日起至款项实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币308元，由被告苏州奥特金属制品有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年四月二十六日书 记 员  罗蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3975号原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。法定代表人：冯天才，职务：总经理。委托代理人：胥毅、俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。被告：丁富涛，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告丁富涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司的委托代理人胥毅、被告丁富涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司诉称：2004年5月1日，原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为重庆市江津区祥瑞水木年华小区提供前期物业服务，物业服务费标准为2元/㎡。2014年10月15日，被告丁富涛与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁位于重庆市江津区水木年华小区青木苑6号楼某号商业门面，租赁期间由被告承担物业服务费，租赁时间为2014年11月21日至2016年11月20日，租赁合同还在履行期间。被告自2014年12月起一直未向原告缴纳物业服务费，经原告书面致函被告催收无果。原告请求判决被告支付2014年12月至2016年3月期间的物业服务费共计53445.76元，违约金12182.29元，共计65628.05元。被告丁富涛辩称：原告并未按约定向被告提供物业服务，商业门面门前乱停车现象严重，门面房顶漏水物业公司不给维修，公共设施没有维护，因为街道整改导致生意受影响等，综上，原告拒绝缴纳物业服务费和违约金。经审理查明：2004年5月1日，原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告祥瑞物业公司为重庆市江津区祥瑞水木年华青木苑小区提供前期物业服务；物业服务费实行包干制，商业物业服务费标准为2.0元/㎡；各项费用于次月6-10日收费，逾期不缴纳物业管理服务费的按日加收已缴纳费用3‰滞纳金。上述合同到期后，并未签订新的物业服务合同，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。2014年10月15日，被告丁富涛与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁位于重庆市江津区水木年华小区青木苑某号商铺（即原告诉称商铺），建筑面积1670.18㎡，租赁时间为2014年11月21日至2016年11月20日，房屋租赁期间，物业服务费由被告负担，现租赁合同仍在履行期间。本案审理过程中，原告于2016年5月12日书面变更诉讼请求，自愿降低按照1.50元/㎡的标准计算物业服务费。被告丁富涛自2014年12月至2016年3月期间共欠缴物业服务费35073.78元（1670.18㎡×1.50元/㎡×14月），经被告多次催收未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。另查明：经本院释明后，原告明确表示放弃追加商铺所有权人重庆祥瑞房地产集团有限公司作为共同被告。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、催缴物管费的函、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告祥瑞物业公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对小区内业主均具有约束力。原告依约向被告租赁的物业提供了物业服务，根据《房屋租赁合同》约定，被告丁富涛作为物业使用人应当向物业服务公司缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方形成事实物业服务合同关系。被告丁富涛自2014年12月至2016年3月期间未按照合同约定支付物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。审理过程中，原告祥瑞物业公司自愿将物业服务费标准减低为1.50元/㎡，本院予以准许，原告请求的2014年12月至2016年3月期间的物业服务费35073.78元，本院予以支持。被告辩称的车辆停放管理差、维修不及时、公共设施不维护、街道整改等理由，属于物业服务瑕疵，被告可通过与物业公司协商解决，或另案主张权利，上述理由并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。原告请求的违约金12182.29元，虽按照1‰的标准计算已经低于约定标准，但由于被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁富涛在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司2014年12月至2016年3月期间的物业服务费35073.78元。二、驳回原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告丁富涛未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告丁富涛负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年四月十三日书 记 员  黎建国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2309号原告上海康贺机械设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱敏，该公司总经理。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告河北众成工程建设集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人谭国臣。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日，原、被告间签订《起重机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁中联280T履带吊，租期为两个月，计划自2012年6月26日至2012年8月25日。后实际租赁期限为2012年7月1日至2012年9月27日，租赁费合计为人民币(以下币种同)577000元。被告应当在租赁期结束，机械退场后2个月支付完毕。但至今，被告尚欠原告租赁费55000元。原告多次催讨无果，现起诉：一、要求被告支付原告起重机械租赁费55000元；二、要求被告偿付原告以55000元为基数，自2012年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了起重机械租赁合同、设备进场确认函、设备结算单、催款函、邮寄凭证等证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告所供证据进行核对，确认以下法律事实：2012年6月25日，原、被告间签订《起重机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁中联280T履带吊，租期为两个月，计划自2012年6月26日至2012年8月25日。以实际使用时间结算租金。租赁价格为每月18万元，进出场费70000元，租期满一个月支付当月70%租金，合同租期结束，机械退场后2个月支付清全部租金。后实际租赁期限为2012年7月1日至2012年9月27日，扣除了转场拆除费后租赁费合计为577000元。期间，被告支付了522000元租赁费，尚欠原告租赁费55000元未付。故涉诉。本院认为，原、被告间起重机械租赁合同合法有效，双方应依约履行义务。被告未支付相应租金，属违约行为，应承担给付所欠租金及赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张的利息的起止日期及计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关的诉讼权利应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北众成工程建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海康贺机械设备租赁有限公司起重机械租赁费用人民币55000元；二、被告河北众成工程建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康贺机械设备租赁有限公司以人民币55000元为基数，自2012年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1411元，公告费560元，合计诉讼费人民币1971元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  朱善臣人民陪审员  王玉祥二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初292号原告黄某,女,1987年1月2日出生,汉族,农村居民,住四川省攀枝花市。委托代理人夏明冰，男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。被告蒲某,男,1982年8月29日出生,汉族，城镇居民,住四川省攀枝花市。原告黄某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏明冰、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称,其与蒲某经人介绍认识后于2011年8月26日登记结婚，婚后生育一子蒲某某。因双方性格不合，经常吵架打闹，感情不好，原告曾于2015年6月17日向法院起诉要求离婚。由于双方在外务工，长期分居，夫妻关系早已经名存实亡，已经无共同生活的可能和必要。为此，原告要求依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻无共同债权，无共同财产，共同债务四万元由被告偿还。被告蒲某辩称，其与原告的感情未完全破裂，孩子还小，其不同意离婚。原告黄某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其身份信息；2、结婚证一本，拟证明其与蒲某的婚姻关系；3、四川省米易县人民法院民事判决书[案号：（2015）米易民初字第674号]一份，拟证明其曾向法院起诉离婚的事实；4、米易县攀莲镇南厂社区村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告双方感情不和，没有生活在一起的事实。被告蒲某对米易县攀莲镇南厂社区村民委员会出具的证明有异议，主张其从没有虐待原告；对上述其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对被告提出异议的米易县攀莲镇南厂社区村民委员会出具的证明，本院将结合其他证据及原被告双方的陈述予以认定。被告蒲某未向本院提交证据。经审理查明，2011年初，黄渝与蒲某认识恋爱，同年8月26日双方登记结婚。婚后双方感情较好。双方于2012年6月19生育一子，取名蒲某某。2015年2月4日，双方因家庭琐事产生矛盾，黄渝搬回娘家居住，从而影响了双方夫妻感情，为此黄某于2015年6月17日向本院起诉，要求与蒲某离婚。2015年7月22日，本院作出（2015）米易民初字第674号判决，不准原、被告离婚。此后双方偶有联络，但未能正常恢复夫妻关系。本院认为，判决男女双方离婚的前提条件是男女双方夫妻感情确已完全破裂，无法修复。本案中，原告黄某与被告蒲某系自由恋爱，随后后结婚生子，婚姻关系已存续多年，肯定已经建立了一定的夫妻感情。但因双方未能正视婚姻中的矛盾和问题，不能直视问题和理性沟通，相互怄气甚至逃避，致使夫妻感情出现裂痕，这是夫妻间经常出现的问题，因此，原被告双方只要能够放下身段，摒弃前嫌，主动的与对方沟通和交流，互信互让，还是有可能够共同生活的。特别是双方的孩子尚小，双方应当多从孩子的角度想问题，为双方的孩子营造健康良好的家庭生活环境。同时，被告蒲某坚决不同意离婚，而原告黄某没有提交确实充分的证据予以证明其夫妻感情确已完全破裂，无法修复，故本院为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对黄某诉请的判令其与蒲某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：不准黄某与蒲某离婚。案件受理费130元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年四月二十六日书 记 员  王科倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字688号申请执行人：马广国被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司本院于2015年11月25日立案执行的申请执行人马广国申请执行被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）34号调解书，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司应支付申请人工资款10321元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）145号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年四月十五日书记员  胡 军
重庆���大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初862号原告林欣，男，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪39号，组织机构代码78155444-3。法定代表人任开亮，该公司经理。委托代理人徐勤，该公司员工，特别授权。原告林欣诉被告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欣及被告重庆速驰汽车运输有限公司的委托代理人徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣诉称，2015年9月14日11时，渝B78Q**的轻型货车沿内环大渡口区段行驶至马桑溪大桥至大渡口匝道时，与我车辆渝ANS0**的小型客车发生擦挂，至我车受损。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队判定为渝B78Q**号车辆负全部责任。现肇事车拒绝赔偿我损失，诉至法院，请求被告赔偿车辆修复费及交通停车费2000元，诉讼费由被告承担。被告速驰公司辩称，渝B78Q**的轻型货车系金名周挂靠在被告处经营。对事故认定及原告车损无异议，但赔偿责任应由实际车主金名周承担。经审理查明，2015年9月14日11时，金名周驾驶车牌号为渝B78Q**的轻型货车，沿内环大渡口区段行驶至马桑溪大桥至大渡口匝道时，与张伟驾驶的车牌号为渝ANS0**的小型客车发生擦挂，致渝ANS0**的小型客车单车受损的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，金名周对本次事故承担全部责任。张伟无责任。至我车受损。事故发生后，因修复渝ANS0**的小型��车，产生修理费1765元。另查明，渝B78Q**的轻型货车实际车主为金名周，该车辆挂靠在速驰公司对外经营。该车辆向重庆合众保险公估有限公司投保有交强险。针对本次事故，重庆合众保险公估有限公司已将事故赔偿款赔付给速驰公司。再查明，渝ANS0**的小型客车车主为原告林欣，发生事故时，系张伟借用。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、修理费发票、汽车代管合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，金名周违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，且对本次事故承担全部责任，依法应当对其造成的损失予以赔偿。因金名周驾驶之肇事车辆系挂靠经营，依法应由挂靠人和被挂靠人对外承担连带清偿责任，但经本院释明，原告仅主张被挂靠人速驰公司承担赔偿责任，放弃对金名周的赔偿请求，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已投保交强险，保险公司已对事故损失向速驰公司进行赔付，原告选择主张速驰公司对本次事故承担赔偿责任，并放弃对保险公司主张赔付的请求，原告请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告赔付车辆修理费及交通停车费，车辆修理费1765元，有修车发票为证，本院予以支持，交通停车费无相关票据，且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、重庆速驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿林欣车辆修理费1765元；二、驳回林欣的其他诉讼请求。如果重庆速驰汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，（原告已垫付），由重庆速驰汽车运输有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内径付林欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李成杨二〇一六年四月二十六日书记员  赵佳杰