wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4287号 申请执行人：区善文,男,1986年12月2日出生,汉族,住南宁市兴庆区。 被执行人：周谦龙,男,1989年8月19日出生,汉族,住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6337号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周谦龙的银行存款人民币及其他款项人民币9497.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢268申请人：王方玉，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住宾县宾州镇建工小区。被执行人：杜金生，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村中友屯。被执行人：李永生，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村中友屯。被执行人：赵勇，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住宾县宾州镇天福嘉园。本院依据（2015）宾民初字第02605号民事调解书执行王方玉与杜金生、李永生、赵勇借款合同纠纷一案申请执行标的借款本金及利息34,320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜金生、李永生、赵勇发出执行通知书、报告财产令等。本院在执行过程中，通过网络执行查控系及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他的交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜金生、李永生、赵勇确无可供财产执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜金生、李永生、赵勇的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王方玉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）黑0125民初02605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇一九年七月九日书记员 ：吴庆丰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1898号原告：牟某，女，1979年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：柳某，男，1976年9月21日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情，经常为琐事吵架，导致没有建立起婚后夫妻感情。现感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某、被告柳某同意离婚。二、原告牟某放弃要求被告给付精神损害抚慰金2万元的诉讼请求。三、案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年七月三十日书记员  陈丽娜
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初217号            被告人基本      情况              姓名              王怀苍              出生      日期              1966年10月6日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              捕前住山东省鄄城县                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月26日被莱西市公安局取保候审，2019年7月1日被莱西市人民检察院取保候审。2019年7月3日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）42号                  指控事实              2018年6月6日15时10分许，被告人王怀苍酒后驾驶二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至莱西市新能源公司路口处，被执勤民警查获。经对其血液中乙醇含量定性定量检测,其结果为140mg/100ml。      被告人王怀苍到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  三个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王怀苍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人王怀苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审 判 员    王 焕 先                   二〇一九年七月八日            书 记 员    吴 昕 玫
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初428号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人康小红，男，1986年4月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。2011年12月2日因盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，2014年12月12日被假释。因涉嫌盗窃罪2019年6月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1799号起诉书指控被告人康小红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员向中碧出庭支持公诉，被告康小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日凌晨，被告人康小红到遵义市播州区影山湖街道火车站社区金杯支路，采取翻窗入室的方式，将李某经营的杂货店内的7包硬中华香烟、4包硬遵义牌香烟、3包软遵义牌香烟、4包某贵牌香烟、4包软玉溪牌香烟、4包黑色陈皮牌香烟、11包云烟牌香烟，10包喜贵牌香烟，11包长征牌香烟、7包佳遵牌香烟、2包蓝黄牌香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值1,117.50元。破案后，公安机关扣押了被告人康小红持有的云烟牌香烟6包、蓝黄牌香烟1包、长征牌香烟11包、遵义牌香烟6包、喜贵牌香烟6包并发还被害人，其余被盗物品未能追回。另查明，2011年12月2日，被告人康小红因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，2014年12月12日被假释，假释考验期为2014年12月12日至2015年8月25日。2019年6月28日，被告人康小红家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人康小红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人康小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康小红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人康小红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人康小红家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人康小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年七月十日法官助理黄开群书记员罗洪利
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初240号            被告人基本      情况              姓名              初德晓              出生日期              1968年1月7日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              捕前住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              因妨碍社会管理秩序于2003年11月13日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被莱西市刑事拘留，2019年7月16日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］59号                  指控事实              2019年6月29日20时许，被告人初德晓无证醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道204线由西向东行驶至南京路路口时，遇李佳荣驾驶的鲁B7B56Q号小型轿车沿国道204线由西向东行驶至此处时两车相撞受损；肇事后，初德晓驾车逃离过程中，至谭家院西村904号房屋屋后处又与初文丽停放在屋后的鲁GUB号小型轿车相撞，致两车受损；肇事后，初德晓被当场查获。后在初德晓血液中检出乙醇成分，含量为143.69mg/100ml。      被告人初德晓到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人初德晓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果              被告人初德晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年七月二十四日             书  记  员    吴昕玫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1936号原告：孙宝荣，男，1952年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙纯梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住栖霞市。原告孙宝荣与被告孙纯梅赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赡养费2000元，并自2019年1月1日起每年给付原告赡养费2000元。2、原告的今后医疗费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育被告一个女儿，原告因身体有病无劳动能力，且原告常年因买药或住院治疗需花费医疗费，但被告未尽赡养义务。被告辩称，我只负责每年一千元抚养费，每年医疗费的一半，2017年至2018年抚养费我确实没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供2018年4月12日签订的协议书中关于赡养费、医疗费的内容予以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年事已高，失去劳动能力，被告应当对原告履行赡养义务。原告的诉讼请求标准过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告孙纯梅于本判决生效后十日内付给原告2017年、2018年赡养费共计2000元。二、被告孙纯梅自2019年1月1日起每年付给原告赡养费1000元，于每年12月30日前付清。三、原告2019年1月1日以后发生的医疗费，被告孙纯梅负担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年七月二十九日书记员  陈丽娜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1756号 原告：姚美丽，女，1985年3月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：任靖，女，1987年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司第十四分公司，统一社会信用代码91150204MA0N45ECOX。 负责人：张云龙。 委托诉讼代理人：董鹏。 原告姚美丽与被告任靖、内蒙古家里家外房地产经纪有限公司第十四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告姚美丽于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚美丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚美丽撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由姚美丽负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月十五日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特75号 申请人:临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人：孙建锋，经理。 委托诉讼代理人：何雪慧，女。 被申请人：尤传梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司与被申请人尤传梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。 申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司请求：依法撤销“临罗劳人仲裁字（2019）”第154号裁决书。事实和理由：临罗劳人仲裁字（2019）第154号裁决书适用法律法规确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，适用终局裁决。临沂市2017年最低工资标准为1640元、2018年最低工资标准为1730元。故十二个月金额分别为19680元和20760元。而临罗劳人仲裁字（2019）第154号裁决书裁决的金额是89468.55元，其中医疗补助金单项都达37009元，违背法律规定，不应当作为终局裁决。 被申请人尤传梅辩称，被申请人不服罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2019）第154号裁决书，向罗庄区人民法院提起诉讼，受理案号为（2019）鲁1311民初2706号，罗庄区人民法院已于2019年7月10日作出判决。依据相关司法解释规定，临沂市中级人民法院对临沂市顺弘陶瓷科技有限公司撤销仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 经审查查明：尤传梅因与临沂市顺弘陶瓷科技有限公司解除劳动关系并落实工伤待遇争议，向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月17日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2019）第154号裁决书，裁决：一、确认双方当事人劳动关系解除；二、由被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司支付申请人尤传梅医疗费824.40元，一次性伤残补助金：28800元，一次性医疗补助金：5287元／月×7个月＝37009元，一次性就业助金：5287元／月×12个月×10%＝6344.40元，停工留薪期待遇：3200元／月×4个月＝12800元，伙食补助费：1110元，护理费：69.75／天×37天×1人＝2580.75元，以上合计89468.55元（大写：捌万玖仟肆佰陆拾捌元伍角伍分），于本裁决生效后三日内一次性付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，自收到本裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。 尤传梅不服上述仲裁裁决，在法定期限内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，临沂市罗庄区人民法院已经受理，并于2019年7月10日作出（2019）鲁1311民初2706号民事判决。 临沂市顺弘陶瓷科技有限公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，本院已经受理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”被申请人尤传梅不服罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2019）第154号裁决书，向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，临沂市罗庄区人民法院已经受理，并于2019年7月10日作出（2019）鲁1311民初2706号民事判决。现申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司申请撤销该仲裁裁决，对其申请应不予受理，因本院已经受理，故应裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司的申请。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4276号 申请执行人：秦邕曦,女,1971年6月15日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：周媛,女,1970年10月30日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：程丹音,女,1994年1月7日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周媛、程丹音的银行存款人民币及其他款项人民币22284元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初4802号原告：甘州区新墩镇花儿村民委员会。住所：甘州区张鹰公路花儿小区东大门南侧。法定代表人：朱某，该村委会主任。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。被告：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村四社村委会。法定代表人：韩某，该公司总经理。被告：张某2，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告甘州区新墩镇花儿村民委员会与被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司（以下简称“瑞星建筑公司”）、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年7月3日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告甘州区新墩镇花儿村民委员会委托诉讼代理人张某1，被告瑞星建筑公司法定代表人韩某、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘州区新墩镇花儿村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还工程款1132339元，承担利息226467.8元，合计1358806.8元，并利随本清；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月13日，原告与被告瑞星建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告将花儿小区7号楼棚户区改造住宅楼施工项目委托被告瑞星建筑公司施工，后被告瑞星建筑公司将该工程转包给被告张某2施工。工程竣工后，原告与被告张某2于2015年10月10日结算，确认应付工程款为5266089.49元，原告实际向被告支付工程款6398428.49元，多支付1132339元。原告要求被告退还多支付的工程款，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼。被告瑞星建筑公司辩称：2011年10月13日，原告与被告公司签订《建设工程施工合同》属实，涉案7号楼工程由被告公司中标，中标后原告将该工程交由被告张某2施工，原告将工程款全部支付给被告张某2，被告公司没有参与施工，也与被告张某2之间没有关系，故被告公司在本案中不承担责任。被告张某2辩称：涉案工程中标单位是被告瑞星建筑公司，被告张某2是实际施工人，被告张某2向瑞星建筑公司交纳管理费，二被告之间是挂靠关系。对原告要求返还超付工程款无异议，但超付的工程款数额是1050000元，利息被告不承担。本院经审理认定事实如下：甘州区新墩镇花儿村棚户区改造1号、7号住宅楼施工项目由被告瑞星建筑公司中标承建。2011年10月13日，原告与被告瑞星建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，双方对工程概况、承包范围、工期、质量、价款等事项进行了约定。中标后，被告瑞星建筑公司实际承建1号住宅楼施工项目，7号住宅楼施工项目由被告张某2承建。工程竣工后，2015年10月10日，原告与被告张某2就7号住宅楼修建工程进行结算，形成《甘州区新墩镇花儿村棚户区改造7#住宅楼工程结算书》一份，载明工程总造价6486822.77元，扣除外包项目1220733.28元，原告应支付被告张某2工程款5266089.49元。2012年至2017年，原告陆续向被告张某2支付工程款6398428.49元。上述事实，由原告提交的《建设工程施工合同》、《甘州区新墩镇花儿村棚户区改造7#住宅楼工程结算书》、应付账款明细账及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，甘州区新墩镇花儿村棚户区改造1号住宅楼、7号住宅楼施工项目由被告瑞星建筑公司中标承建，中标后，涉案7号住宅楼工程由被告张某2实际修建。2015年10月10日，原告与被告张某2就7号住宅楼修建工程进行结算，形成《甘州区新墩镇花儿村棚户区改造7#住宅楼工程结算书》，载明工程总造价6486822.77元，扣除外包项目，原告应支付被告张某2工程款5266089.49元。2012年至2017年，原告陆续向被告张某2支付工程款6398428.49元，庭审中，被告张某2亦认可收到工程款6398428.49元，作为涉案工程实际承建人，其应向原告返还多支付的工程款1132339元，故对原告要求被告返还工程款1132339元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2辩称，2017年其与原告结算过一次，被告应退还原告超额支付的工程款是1160000元，后被告张某2向原告退还110000元，现应再退还1050000元。对此，原告不予认可，被告张某2亦未提交相关证据予以佐证，故对被告张某2的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张要求被告承担利息的问题。原告与被告张某2虽于2015年10月10日就7号住宅楼修建工程进行结算，并形成工程结算书，但该结算书中仅载明工程总价款及原告应向被告张某2支付的工程款，并没有原告向被告张某2实际支付工程款的数额，且工程结算后至2017年，原告仍陆续向被告张某2支付工程款，故该结算书不能证明结算时原告已经超支工程款。根据原告提交的应付账款明细账2017年凭证记载“2018年1月10日收张某2退工程款110000元”，可以证明自2018年1月10日起，原告已知超付工程款并要求被告张某2退还的事实，故对原告主张的利息起止时间，本院调整为自2018年1月10日起计算至2019年4月10日止，被告应承担利息84925.43元(1132339元×0.5%/月×15个月)。关于被告瑞星建筑公司在本案中是否承担责任的问题。挂靠单位以被挂靠单位的名义设立，对外以被挂靠单位名义从事经营活动，挂靠单位通常会向被挂靠单位上缴一定数额或比例的管理费。本案中，被告张某2陈述其与被告瑞星建筑公司系挂靠关系，借用瑞星建筑公司资质从事经营活动，并向瑞星建筑公司交纳管理费。对此，被告张某2并未提交其与瑞星建筑公司之间签订的挂靠协议或交纳管理费的凭据，且被告瑞星建筑公司对挂靠关系不予认可。根据庭审查明的事实，涉案工程虽由瑞星建筑公司中标，但原告将涉案7号住宅楼工程交由被告张某2实际修建，原告与张某2直接进行结算，且将工程款全部支付于张某2，瑞星建筑公司并未参与其中，张某2与原告之间的工程结算、价款支付等并没有以被告瑞星建筑公司的名义进行，故二被告之间不存在挂靠法律关系，对原告要求被告瑞星建筑公司承担返还工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某2返还原告甘州区新墩镇花儿村民委员会工程款1132339元，承担利息84925.43元，合计1217264.43元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告甘州区新墩镇花儿村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费17029元，减半收取8514.50元，由原告甘州区新墩镇花儿村村民委员会负担887.21元，被告张某2负担7627.29元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费8514.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇一九年七月十八日法官助理  张燕燕书 记 员  谢立雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初4046号原告：张掖银星新材料工程有限公司。地址：甘肃省xxx统一社会信用代码：916xxx。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。被告：贺某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告张掖银星新材料工程有限公司与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖银星新材料工程有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贺某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于成向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某偿还原告货款24800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。截止2018年12月9日，被告欠原告材料款累计达24800元。为此，原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，经原、被告结算，被告贺某欠原告张掖银星新材料工程有限公司材料款24800元，被告遂给原告出具一张金额为24800元的欠条。欠款至今未予偿付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贺某欠原告张掖银星新材料工程有限公司材料款24800元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告欠款至今未予偿付，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿付材料款24800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告贺某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺某偿付原告张掖银星新材料工程有限公司材料款24800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告贺某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再向原告退还案件受理费210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业二〇一九年七月二十三日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初237号            被告人基本      情况              姓名              姜祖民              出生      日期              1955年7月12日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              捕前住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）58号                  指控事实              2019年6月6日14时58分许，被告人姜祖民在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市沽河街道望武路由西向东行驶至岭西头村东，被执勤交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心检测，姜祖民血液中检出乙醇成分，其含量为168.67mg/100ml。      被告人姜祖民到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人姜祖民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人姜祖民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审 判 员   王 焕 先             二〇一九年七月十六日            书 记 员   吴 昕 玫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保365号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：罗汉强，男，1981年11月26日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：罗光亮，男，1957年1月30日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：张继虎，男，1983年10月9日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：苗涛，男，1972年6月4日出生，汉族，现住张店区。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人罗汉强、罗光亮、张继虎、苗涛追偿权纠纷一案，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗汉强、罗光亮、张继虎、苗涛银行存款80000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年7月12日作出（2019）鲁0321民初2086号民事裁定书，并于2019年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗汉强、罗光亮、张继虎、苗涛银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费820元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年七月二十五日 法官助理 苏建峰 书 记 员 王 聪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执180号 申请执行人弓秀琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人白雄兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人弓秀琴与被执行人白雄兵民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初669号民事判决书一案中，申请执行人弓秀琴于2019年7月8日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（（2018）冀0705民初669号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年七月十日 书记员  白利静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执监1号 申请执行人：卢超君，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北超强建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区紫藤北路西侧。统一社会信用代码91340600396123479J。 法定代表人：蔡超，该公司总经理。 卢超君申请执行淮北超强建材有限公司（简称超强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，于2018年10月25日作出（2018）皖0602执256号之二裁定，以蔡超、朱慧成立超强公司时存在虚假出资行为，而追加蔡超、朱慧为本案被执行人，并承担清偿卢超君工程款1968164.45元的责任。2018年10月31日作出（2018）皖0602执256号之三裁定，以蔡超在淮北市金海商贸有限责任公司管理人处有争议拍卖款，而扣留提取蔡超在该公司管理人处的拍卖款。该管理人未协助，逐于2018年11月5日作出2018）皖0602执256号之四裁定，划拨被执行人蔡超在淮北市金海商贸有限责任公司管理人处的拍卖款（有争议）1968164.45元，并于2018年11月6日将上述款项划拨到本院账户。 本院经审查认为，追加被执行人有严格的法定条件，2013年修订的《公司法》已对注册资本实行了认缴制，而非实缴制，此规定意味着除法定情形外，股东在未到认缴期限不缴纳出资，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。本案中超强公司于2014年7月2日成立，其公司章程规定，股东认缴出资，在公司成立20年内缴足。本院2018年10月25日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定作出（2018）皖0602执256号之二裁定，追加蔡超、朱慧为被执行人，而蔡超、朱慧作为超强公司的股东，显然未到认缴期限，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，该裁定适用法律错误，且该裁定也未告知当事人的救济权利,应予撤销。正是基于该追加裁定，本院相继作出之三、之四裁定，作为基础的追加裁定错误，后面的扣留、提取、划拨裁定无相应法律基础；另外，本院于2017年8月30日已裁定受理淮北市金海商贸有限责任公司破产，根据《破产法》第19条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”及《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第5条：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”的规定，本案2018年11月6日，从该公司管理人处划拨款项的行为，也违反上述法律规定，故之三、之四裁定也应予以撤销。 本案经提交本院审判委员会讨论，认为应撤销上述三裁定，所划拨的款项亦应退回管理人账户。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）皖0602执256号之二、之三、之四裁定 二、划拨的1968164.45元退回淮北市金海商贸有限责任公司管理人账户。 审判长 ：陈茂峰 审判员 ： 叶 波 审判员 ：顾婷婷 二〇一九年七月十一日 书记员 ：张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初182号原告：贾友生，男，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭校红，女，汉族，住烟台市，系原告之妻。被告：韩佳，女，汉族，住烟台。被告：烟台市福山区联众房产中介服务中心，住所地：烟台市福山区松霞路天府小区3号网点7点门。经营者：高嘉鹏。原告贾友生与被告韩佳、烟台市福山区联众房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年7月9日，原告贾友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾友生撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾友生负担。审判员  李玮二〇一九年七月九日书记员  刘宁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1569号 原告：包头市欣荣广告有限公司，统一社会信用代码91150204078371661K。 法定代表人：刘轩君。 委托诉讼代理人：董志强。 被告：张家口华茂广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130701582432048U。 法定代表人：张少华，职务不详。 原告包头市欣荣广告有限公司与被告张家口华茂广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市欣荣广告有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市欣荣广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市欣荣广告有限公司撤诉。 案件受理费415元，由包头市欣荣广告有限公司负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月一日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2006号 原告：古某1，女，1946年5月5日出生，住内蒙古自治区乌海市。 原告：古某2，1948年10月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。 原告：古某3，1953年7月15日出生，住内蒙古自治区乌海市。 三原告共同委托诉讼代理人：古某4（系三原告的弟弟），住内蒙古自治区包头市。 原告：古某4，男，1969年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：古某5，女，1956年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告古某1、古某2、古某3、古某4与被告古某5继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某4(同时也系原告古某1，古某2，古某3的委托诉讼代理人)，被告古某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古某1、古某2、古某3、古某4向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割由被告古某5占有的位于内蒙古自治区包头市××区坊房屋一套，市值35万元；2、请求人民法院依法判决被告古某5支付四原告占用该房屋期间的租金20万元(按照市场价格计算)；3、本案的诉讼费用由被告古某5承担。事实和理由：原被告五人系同胞兄弟姐妹，其父亲古年友于1991年11月去世，1996年因包头市地震，其父亲所在的包头市轨枕厂为职工分配房屋，其父分得一套，当时因被告古某5一家生活困难，故其母亲刘素兰同意该房屋暂且由被告古某5家居住，但是明确告知原被告的大姐，该房屋最终要留给原告古某4。2003年，原被告母亲刘素兰去世，去世之前再次与自己的五个子女口头交代该房屋为五儿子古某4所有，但被告古某5一家一直占有该房屋并居住至今。另外，原告父母曾一直由原告四一家赡养至去世，被告古某5并无尽到赡养义务。从未将母亲接去她家居住且被告一家在占有该房屋期间还一直向原告等人宣扬其要将该房屋留给自己的女儿，四原告无奈之下为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判决。 被告古某5辩称，一、本案诉争房产系被告合法取得，与原告无关。1994年，原包头铁路轨枕厂所辖的××区坊”进行整体拆迁和集资建楼，拟对轨枕厂职工的住房进行统一安排和调整。当时的分房主要政策是：除了工作单位和工龄外，只要把在拆迁范围内的两间旧平房交回原产权单位并登记后，即可置换新楼房中的房产一处。原告之一古某4，当时是从外单位调入轨枕厂的，置换新房的条件欠缺。但为了取得该置换的新房，与被告姐姐协商，用姐姐的公公即吴景林符合条件的两间旧平房交回单位，置换后的新房由原告古某4居住使用至今。因为弟弟古某4占用了姐姐(实际上是公公吴景林)的两间旧平房，双方后通过单位领导及相关部门的同意和调整，将弟弟古某4原先居住使用的(实际上是被继承人古年友)位于××区的两间旧平房交由被告姐姐和姐夫居住使用。1996年，自由路九号街坊同样面临整体的拆迁和改造，被告及其丈夫即将该两间旧平房交回产权单位，分得新楼房中的房产一处：包头市××区,也即本案原告诉争的房产。原告古某4与被告古某5分别取得上述福利分房，都是以交回两间旧平房为条件；而四间旧平房又是双方两两置换而占有；原告古某4事实上已经取得了“幸福路三号街坊23栋三单元40号”房产一处。根据当时的政策：只要交回两间旧平房即可置换新房，而旧房的《房本》并不一律严格要求交回；故本案原告古某4还持有古年友的《住房证》，以此主张继承。被告已经分得一套福利住房，现又主张名为“古年友”实为“吴景林”的福利分房，没有事实和法律依据。90年代，我国还存在单位福利分房的政策。本案诉争房产的取得即属于该种情形的“公产房”。从法律角度讲，国有住宅，其性质是使用权房。公产房没有产权人，业主只有承租权。业主过世以后，承租权是可以转到其他人名下的,但是不能像现在的“商品房”一样继承为私有财产和自由流通。被告古某4现在居住使用的房产，实际上是其公公吴景林用其两间旧平房与原告父亲古年友的两间旧平房相互置换后，用置换后的旧房，分得的现有住房(楼房)。被告自置换新房后，一直居住该房至今已经22年有余；该房产与原告方没有关系。二、被告诉求20万元的租金，没有事实和法律依据。原被告之间不存在“房屋租赁法律关系”，从未签订或达成任何书面、口头协议；被告分得新房后，一直是向“铁路局房管科”缴纳房费，后房管科不再收取才停止缴纳。故其该项诉求没有依据。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告方的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告古某2、古某3、古某4、古某1、古某5均系古年友、刘淑兰之子女，古年友于1991年12月24日去世，其妻子刘淑兰于2003年去世。1997年呼和浩特铁路局房建处发放了位于包头市××区房屋的住房部分产权证书及住房证，住房部分产权证书载明：购房人为古年友，产权单位为呼和浩特铁路局包头轨枕厂，产权证号为0642;住房证载明户主为古年友。该房屋系古年友原单位呼和浩特铁路局包头轨枕厂分配给职工的福利房，该房屋自分配以来一直由被告古某5居住使用至今，并由古某5一直向产权单位支付租金。 上述事实，有双方当事人陈述有关书证在案佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民合法的继承权受法律保护。包头市青山区幸福路3号街坊24栋21号房屋是呼和浩特铁路局包头轨枕厂福利住房，原、被告父亲古年友基于职工身份享有该房屋的居住使用权，而无所有权，无权对该房屋进行处分，该房屋不属于古年友的遗产。原告主张分割包头市青山区幸福路3号街坊24栋21号房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其基于继承权要求被告古某5支付四原告占用该房屋期间的租金20万元亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 驳回原告古某1、古某2、古某3、古某4的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告古某1、古某2、古某3、古某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月二十五日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初180号            被告人基本情况              姓名              杨成              出生日期              1989年7月25日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              421302198907256114                  住址               随县高城镇新屋村六组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年4月26日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审，同年7月16日被随县人民检察院决定取保候审                  羁押场所               否                  辩护人              无                  开庭日期              2019年7月24日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]107号                  指控事实              2019年4月11日晚，被告人杨成在家中饮酒后驾驶鄂SFN568号东南牌小轿车沿240国道向高城镇方向行驶，当行驶至高城镇加油站门前路段处时，与余森驾驶的货车发生追尾事故，处警民警勘查现场后，认定被告人杨成承担全部责任。经鉴定，被告人杨成血液中的酒精含量为186.72mg/100ml，属醉酒状态。      2019年4月27日，被告人杨成与余森达成赔偿协议，余森对被告人杨成的行为予以谅解。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月以下拘役，并处9000元罚金，可以适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人杨成具备醉酒驾驶发生交通事故、达成赔偿协议并取得谅解、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                审   判   员    王志强                                   二〇一九年七月二十四日            书   记   员    张又文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初193号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口西南角新城汇金广场**楼****。 负责人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：周肖凤，女，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省宿州市。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告周肖凤追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告周肖凤经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，无正当理由，没有到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告周肖凤向原告支付理赔款24641.35元。2、判令被告向原告支付保费2730元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计27371.35元为基数，自2018年6月19日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××67，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年5月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额3万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月19日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币24641.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2730元未付。 被告周肖凤未答辩。 经审理查明：被告向原告申请办理保险，并签订《个人贷款保证保险保险单，保险单号码为×××67，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年5月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额3万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年月19日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币24641.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2730元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币24641.35元，依法向周肖凤追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费2730元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 一、限被告周肖凤于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付24641.35元， 二、限周肖凤于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保费2730元。 三、限周肖凤于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以尚欠全部款项27371.35元为基数，自2018年6月19日起，按每日千分之一支付至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，公告费600元，合计842元，由被告周肖凤负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄迪迪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初670号被告人基本情况姓名李公良出生年月一九五六年十一月三十日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室强制措施2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由1993年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。辩护人本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的上海科尚律师事务所庄侃律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]2738号指控事实2018年12月1日23时许，被告人李公良至本市普陀区骊山路XXX号棋牌室内，趁被害人吴志晴不备，从其身后放置的皮包内窃得皮夹一只后逃逸，皮夹内有现金约人民币2000元等财物。2019年4月1日，被告人李公良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李公良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人李公良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年七月十七日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执613号 柏仁龙、谢长明： 柏仁龙与谢长明健康权一案，申请执行标的共计5485.93元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议，本案和解履行完毕。至此，柏仁龙向本院申请执行的(2018)皖0422民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4525号 原告：刘艳，女，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王兰，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘艳与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳的诉讼请求是：依法判令被告偿还原告借款本金29万元及利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2012年至2014年，被告因其儿子用款，陆续向原告借款29万元，被告支付了部分利息。原告多次要求被告清偿借款本息，被告以种种理由拖欠不还。 被告王兰辩称，借款是事实，已经支付了部分利息。因为投资亏损，目前不能全额偿还借款本息。 经审理查明：原、被告双方系邻居，被告因其儿子投资，被告自2012年至2014年多次向原告借款本金共计278800元，双方口头约定了借款利率为与利率3.5%-5%不等，被告向原告出具了5份借条。其中：1、2012年7月26日，被告向原告借款3万元，被告按照月息5%支付利息至2014年7月份，计36000元。该笔借款按照月息2%计算，至2019年7月26日，利息为64800元，被告尚欠利息28800元。2、2013年11月7日，被告向原告借款5万元，被告按照月息4%支付利息至2014年6月底，计15533元。该笔借款按照月息2%计算，至2019年7月7日，利息为68000元，被告尚欠利息52467元。3、2014年4月1日，被告向原告借款16万元，原告按照月息3.5%扣除了2个月的利息11200元，实际出借本金148800元。4、2014年4月23日，被告向原告借款2万元，被告按照月息3.5%支付利息至2014年6月，计1400元。该笔借款按照月息2%计算，至2019年4月23日，利息为24000元。被告尚欠利息22600元。5、2014年4月30日，被告向原告借款3万元，被告按照月息3.5%支付利息至2014年6月份，计2100元。该笔借款按照月息2%计算，至2019年4月30日，利息为36000元。被告尚欠利息33900元。另，2014年7月份之后，被告还支付利息3000元。 本院认为：被告王兰向原告刘艳借款，事实清楚。原告刘艳与被告王兰之间的借贷关系明确，原告刘艳要求被告王兰偿还借款及利息的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持。借款利率超过月息2%的部分不予保护，原告出借款项时即扣除利息的部分不能认定为出借款项的本金。被告辩称，2014年7月份之后，还支付利息20000元，未能举证证实，辩称理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告王兰在判决书生效后三十日内向原告刘艳偿还借款本金278800元及利息。（1、2012年7月26日，被告向原告借款3万元，至2019年7月26日，尚欠利息为28800元，之后的利息按照月息2%计算至支付清款30000元之日止；2、2013年11月7日，被告向原告借款50000元，至2019年7月7日，尚欠利息为52467元，之后的利息按照月息2%计算至支付清款50000元之日止；3、2014年4月1日，被告向原告借款148800元，该笔借款按照月息2%计算至支付清款148800元之日止；4、2014年4月23日，被告向原告借款20000元，至2019年4月23日，尚欠利息为22600元，之后的利息按照月息2%计算支付清款20000元之日止；5、2014年4月30日，被告向原告借款30000元，至2019年4月30日，尚欠利息为33900元。之后的利息按照月息2%计算至支付清款30000元之日止。，另扣除利息3000元。） 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3774元，财产保全费4000元，合计7774元。由被告王兰承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年七月三十日 书记员  马岩岩
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1844号 原告：刘某，女，1974年7月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：齐某，男，1974年6月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘某于2019年7月22日以双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1075元（原告刘某已预交），由刘某负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月二十二日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1768号 原告：昆区信义水产副食中西餐料批发中心,统一社会信用代码92150203MA0N954X6E。 经营者：宋福祥，男，1950年5月3日出生，身份证号码×××，汉族，昆区信义水产副食中西餐料批发中心经营者，住内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢三中家属楼****。 委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：包头市世纪金华和润娱乐有限公司,统一社会信用代码91150204797162559D。 法定代表人：张耀光。 委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 原告昆区信义水产副食中西餐料批发中心（以下简称信义水产中心）与被告包头市世纪金华和润娱乐有限公司（以下简称金华和润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义水产中心委托诉讼代理人赵丹，被告金华和润公司委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义水产中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款258714元并赔偿逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日即2019年4月24日起至货款付清之日止；2、本案诉讼、保全等全部费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告采购水产、调料副食等产品，但被告未按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款258714元。被告的上述行为已严重违反《合同法》的相关规定，构成违约，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望依法支持原告全部诉讼请求。 金华和润公司辩称，1、本案原告提出的诉讼请求中的数额待被告进一步核实，根据被告付款金额，本案被告欠原告应当是十几万元，具体数额根据实际情况进行核定；2、对于本案原告起诉主体有异议，本案的被告实际经营时间是从2017年4月11日开始的，在此之前均为其他承包人所经营，诉讼主体应当将被告及实际承包人列为共同被告；3、本案原告提出诉讼请求的利息并不是本案被告所造成的，所起诉的利息没有依据，请求人民法院根据实际情况依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日至2018年12月，被告共欠原告货款288714元，经原告多次催要，被告于2018年7月10日支付货款30000元，现尚欠货款258714元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的费用报销单原件14张、世纪金华2018年12月份欠款明细原件1张、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是依据被告向原告出具的加盖被告单位公章的费用报销单及欠款明细，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的费用报销单及欠款明细及双方当事人的陈述，认定被告欠原告货款共计258714元。对被告提出的2017年4月11日前实际经营者不是被告，故对2017年4月11日之前所欠的货款及利息不承担给付责任的抗辩意见，举证不足且无法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告向原告支付拖欠的货款258714元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日即2019年4月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告包头市世纪金华和润娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆区信义水产副食中西餐料批发中心支付货款258714元； 二、被告包头市世纪金华和润娱乐有限公司支付原告昆区信义水产副食中西餐料批发中心逾期支付货款利息损失（以258714元为基数，从2019年4月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，一审减半收取计2590元，原告昆区信义水产副食中西餐料批发中心已预交，由被告包头市世纪金华和润娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月十二日 书记员  白桐语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初127号 原告：栾旻，女，1961年2月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：谭树禄（系原告丈夫），男，1960年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。 被告：蓬莱市鑫源小额贷款有限公司，住所地蓬莱市登州路**。 法定代表人：骆福利，任董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 原告栾旻与被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾旻的委托诉讼代理人谭树禄、王立文、被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200万元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，被告向原告借款人民币200万元，并约定借款利息为日息万分之五。被告除偿还部分利息外，借款本金至今也未偿还原告。 被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1、关于借款借据及借款事实。被告认为该借款借据不合法，对其合法性有异议，但认可借款借据上被告公章的真实性，故本院对该借款借据的真实性予以认定。根据证人孙某出庭时陈述的借款经过，结合被告向原告出具借款借据的事实，本院认定因资金周转紧张，2010年11月15日被告副经理孙某联系原告协商被告向原告借款200万元事宜，在当天从原告儿子谭昊账户将200万元打到被告指定的烟台浩通造船有限公司后，被告向原告出具上述借款借据，原、被告之间形成民间借贷关系。 2、关于张韶诚的证明。张韶诚未出庭作证，被告对其书面证言不予认可，故本院对张韶诚的证明不予认定。 3、关于借款利息。原告主张日息为万分之五，被告否认，孙某在书面证言中证明日息为万分之五，但出庭时陈述用款单位按日息万分之一给付的利息原、被告一家一半，其陈述自相矛盾，故原告日息为万分之五的主张本院本院不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率认定。原告认可被告以现金方式给付自己利息26000-27000元，被告否认，本院认定被告于2011年6-7月给付原告利息27000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司成立于2010年10月18日，经营范围：在蓬莱市区域内办理各项小额贷款，开展小企业发展、管理、财务咨询业务。原告栾旻系被告公司发起人之一，认缴出资额为500万元，认缴出资比例为9.62%，认缴时间为2010年9月1日。 2010年11月15日上午，被告业务经理孙某打电话给原告说需要向原告借款200万元，原告表示同意，并于当天从原告儿子谭昊的账户将200万元通过蓬莱农商银行金水街储蓄所打到被告指定的烟台浩通造船有限公司，当天被告向原告出具借款借据一张，载明：“借款借据，蓬莱市鑫源小额贷款有限公司向栾旻借款贰佰万元整，时间从2010年11月15日至年月日（空白）。经办人：，2010年11月15日，蓬莱市鑫源小额贷款有限公司（印章）”。原告主张借款期限为7-15天，日息为万分之五，但未提交充足的证据予以证明。2011年6-7月被告给付原告利息27000元。 本院认为，原告出借200万元给被告，双方形成民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告未约定借款期限，原告要求被告偿还借款本金200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以200万元为基数，自2010年11月15日起，至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已经给付原告的利息27000元应予扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司给付原告栾旻借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2010年11月15日起，至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告已经给付原告的利息27000元应予扣除），限于本判决生效后10日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保险费6435元、保全费5000元，由被告负担。 案件受理费22800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陆云云
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1810号 原告：李某，男，1982年3月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1986年10月5日出生，身份证号码、职业、现住址不详。 原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼101610.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经介绍人王雁成认识了被告郭某，原、被告就结婚一事进行商定，原告给被告10万元彩礼，被告同意与原告结婚。双方达成一致后，原告于农历2017年11月，连同原告父亲，原告的妹妹，妹夫以及介绍人王雁成一同从乌海来到被告包头的住址，向被告给付了10万元彩礼（2万元现金，工商银行原告父亲李随林名下3万元定期存单，内蒙古银行原告父亲李随林名下5万元定期存单），被告收取了彩礼。后双方于2018年2月在乌海市举办了结婚仪式，但双方未领取结婚证，原告要求被告领取结婚证，但被告迟迟不与原告办理。原、被告在同居期间，被告支取了原告给付的定期存单的本金及利息，并多次以要生活费为由，让原告给钱，原告以打工为生，收入微薄，没有满足被告的要求。在与原告生活5个月后，2018年7月被告突然离家不归，原告来到被告包头的住处，但被告不与原告见面。现原告提起诉讼，请求与被告解除同居关系，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李某提供的被告郭某的联系方式无法联系到被告，身份信息无法核实，提供的被告郭某的住址经邮寄、直接送达均没有找到被告，且原告未在规定期限内提供被告郭某准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费免收，李某预交1165元，退还李某1165元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月二十四日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初235号            被告人      基本      情况              姓名              李福宝              出生日期              1969年8月9日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              37022XXXX13                  住址              捕前住山东省莱西市望城街道某村              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  因犯抢劫罪于1991年1月7日被本院判处有期徒刑七年。                  强制措施                  2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]54号                  指控事实                  2019年2月22日14时41分许，被告人李福宝无证醉酒后驾驶无号牌四轮小型客车沿莱西市青岛路由北向南行驶至车站东门处，被执勤交警查获，后经对被告人李福宝血液中乙醇含量定性定量检测结果为226mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李福宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福宝具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果                  被告人李福宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年七月十六日                                                   书  记  员     吴昕玫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3457号 原告：廖洪刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周笑杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。 原告廖洪刚诉被告周笑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖洪刚、被告周笑杰及其委托代理人秦海付、庞士美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款柒万捌仟元整（78000元）及2019年1月1日后产生的利息，利息每月壹仟伍佰陆拾元（1560元）直至本金归还。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月1日从原告处借走现金78000元，并当场写下借条一份，月利2分，并约定到2016年2月1日还款，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。期间原告多次向被告讨要借款未果，其行为严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩：1、原告廖洪刚诉讼主体错误。因答辩人无力归还原告借款本息，答辩人周笑杰家人周雪梅与原告廖洪刚于2018年2月8日达成还款协议，由周雪梅替答辩人还款85000元，答辩人的债务已经转移给周雪梅。答辩人已不是债务人，原告诉讼主体错误。2、答辩人妹妹周雪梅及答辩人父母已还款35000元。2018年2月8日答辩人妹妹与廖洪刚签订还款协议后，答辩人妹妹周雪梅及答辩人父母已还款35000元。3、答辩人妹妹周雪梅还欠原告廖洪刚42000元本金。答辩人妹妹周雪梅与廖洪刚签订还款协议约定固定款85000元，已还款35000元，还剩50000元。当时原告廖洪刚借钱给答辩人时，让答辩人出具了一份78000元借条，实际只给了70000元，其提前扣除了8000元利息，故应当将该8000元从借款本金中扣除。答辩人妹妹周雪梅还欠原告廖洪刚42000元本金。综上，原告廖洪刚诉讼主体错误，无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证复印件、借条、结婚登记档案、还款账单、收条，因原被告双方均无异议，本院予以确认。对于被告提交的还款协议，本院认为，该还款协议是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是熟人关系，被告因做生意需要于2019年开始陆续向原告借款共计9万元。2015年8月1日，双方经结算，被告共欠原告本金加利息78000元，随即被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借廖洪刚现金78000元（柒万捌仟元整）月利2分，按时按月付利。借款人：周笑杰，手机号139××××2657，身份证号340403199209××××，借款日期：2015年8月1日，抵押物：农村土地使用证集用（2010第887号），土地使用人：周德清（父亲）—周笑杰抵押人还款日期2016年2月1号”。在此之后，被告周笑杰于2017年6月9日还利息6000元，于2017年7月18日还利息4000元，于2017年8月9日还利息5000元，共计还款15000元利息。由于被告周笑杰无力还款，其妹妹周雪梅于2018年2月8日与原告廖洪刚签订一份还款协议，内容为：“还款协议，今2018年2月8日，原周笑杰欠廖洪刚债务由周雪梅还款，固定款85000元（捌万伍仟元整），还款日期3月15号之前还清。还款日当天把周笑杰所有欠条收回，房屋土地使用证归还。欠款人：周雪梅。2018年2月8日，收款人：廖洪刚未收款，2018年2月8日”。之后，周雪梅于2018年4月17日通过微信转账还款给原告2万元，于2018年4月8日还款5000元给原告爱人蒋保燕，2018年7月30日被告父母还给蒋保燕1万元，共计还款35000元。原告认可收到该笔还款。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告廖洪刚与周雪梅签订的还款协议是双方在平等、自愿基础上达成，且为双方真实意思表示，合法有效。根据还款协议约定内容，原告廖洪刚已同意被告周笑杰将此债务转移给周雪梅。原欠条已不再具备法律效力，被告周笑杰债务已转移给周雪梅，周笑杰不再是债务人，原告诉讼主体错误，原告要求被告返还欠款78000元及利息的诉讼请求无相关证据予以佐证。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖洪刚的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告廖洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  魏 玲 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 峰 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3365号 原告：王某，女，1991年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：葛某，男，2015年1月27日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某，系原告葛某母亲，本案原告。 被告：赵红涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市和庆运输有限公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。 法定代表人：彭铄。 被告：杨坡，男，1984年5月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。 负责人：王晓勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区民一路63号宝安公路管理中心15楼。 负责人：刘明鑫，总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 本院在审理原告王某、葛某与被告赵红涛、迁安市和庆运输有限公司、杨坡、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、葛某于2019年6月26日向本院提出撤回对永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告王某、葛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某、葛某撤回对被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  杨立新 二〇一九年七月十日 书记员  梁 蕾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初633号被告人基本情况姓名于永海出生年月一九七三年七月五日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址江苏省阜宁县杨集镇蟠龙村二组67号强制措施2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2006年10月因盗窃行为被处行政拘留五日；2008年2月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2009年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2012年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护人本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的上海科尚律师事务所庄侃律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]2640号指控事实2019年3月20日1时许，被告人于永海至本市普陀区长寿路XXX弄XXX号一楼程建国家中，窃得被害人程淑华放置于包内的人民币1000余元等财物。2019年3月25日，被告人于永海被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人于永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年七月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初1497号 原告：保定市翟老头食品有限责任公司，住所地保定市莲池区机场路黄庄村。 法定代表人：翟建国，职务董事长。 委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被告：李继林，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在适用简易程序审理原告保定市翟老头食品有限责任公司与被告李继林为民间借贷纠纷一案，因被告李继林下落不明，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马喜增 二〇一九年七月二十二日 书记员  张亭亭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保91号 解除申请人：四川明鑫建工集团有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：王娇，系公司员工。 被申请人：成都美奢锐新材料有限公司，住四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：颜焰。 解除申请人四川明鑫建工集团有限公司与被申请人成都美奢锐新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）川0112财保71号民事裁定，对被申请人成都美奢锐新材料有限公司所有的财产在价值 1357120.34元范围内予以查封、冻结，解除申请人四川明鑫建工集团有限公司于2019年7月9日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人四川明鑫建工集团有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都美奢锐新材料有限公司所有的财产在价值1357120.34元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年七月九日 书记员 贺胜楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1468号之三申请执行人：郝小秀，女，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：周代华，女，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行郝小秀与周代华身体权纠纷一案中，经查，被执行人周代华有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周代华在财付通支付科技有限公司的存款人民币718.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十五日书记员  贾 健
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审156号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人李坚，男，1984年10月8日出生，汉族，住安化县。 被执行人郭美婷，女，1986年10月16日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年7月15日向本院申请强制执行安化县征决字[2018]第X887号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年7月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人李坚、郭美婷夫妇于2017年12月11日在小淹镇中心卫生院违法生育第三个孩子，属不符合再生育条件，违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费86846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2018]第X887号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡昕悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初752号 原告：四川鑫铭宏科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳团结西路378号，统一社会信用代码915101136218851393。 法定代表人：李青永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳立达基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号，统一社会信用代码915106002051013159。 法定代表人：韩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 原告四川鑫铭宏科技有限公司（以下简称鑫铭宏公司）与被告德阳立达基础件有限公司（以下简称立达公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启海、被告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铭宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告加工报酬1672909.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方从2004年（被告当时名称为德阳二重基础件厂）开始合作，交易习惯为原告按被告提供图纸要求进行加工，产品加工完成后经检验合格后送至被告处，被告小额、滚动支付加工报酬款，随后原告根据资金回款情况向被告开具增值税发票让其抵扣。截止2019年1月3日，双方发生开票金额9782948.44元。另原告从2012年11月至2016年1月期间还存在已经验收合格交货完成，但未开票合同金额458896元。双方实际交易金额合计10241844.44元。被告从2004年2月18日至今陆续滚动支付原告款项8568935.33元，被告共欠原告加工报酬1672909.11元。原告多次催收未果，为维护合法权益遂诉讼来院。 立达公司辩称，被告与原告确实存在多年的合作关系，但原告仅提供发票，而未提供对应的合同和送货单，不能证明供货数量，另因双方交易中存在大量同类产品，原告无法证明已开票金额中未涵盖原告所述的未开票金额。被告认可已开票部分收到原告货物9362484.31元并已全部履行付款义务;对原告主张的未开票金额被告认可收到货物397023元。原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2004年起签订多份买卖合同、承揽合同，被告滚动付款。2004年3月8日至2014年12月13日，原告为被告开具增值税专用发票137张，金额合计9782948.44元。2012年11月22日至2016年1月19日，原、被告分别签订《购销合同》2份、《加工承揽合同》13份，合同总金额458896元。庭审中，原告陈述已开票部分已全部履行供货义务，被告认可已收到货物9362484.31元并已全部履行付款义务；未开票的15份合同原告已全部履行供货义务并提供相应的送货单，被告仅认可收到货物397023元。 被告提供已向原告付款的付款凭证9362484.31元，原告认可已收到被告支付的款项9133361.31元，对付款凭证中的8张（02533499、01297315、02281335、04035706、01453041、03385882、03827056及2005年3月1日单位主管为文英签名的加工费35000元）共计229123元不予认可。 原告成都长箭机械有限公司于2019年3月21日变更为四川鑫铭宏科技有限公司。 上述事实有当事人陈述、增值税专用发票及货物清单、《购销合同》、《加工承揽合同》、送货单、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间建立若干买卖合同、加工承揽合同，被告滚动付款，基础法律关系既有买卖合同又有承揽合同，而本案无法分清原告所主张欠款为哪份合同，原告将案由确定为加工合同纠纷不当，本院予以调整，将案由确定为合同纠纷。原、被告之间的买卖合同、承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原、被告均应按约全面履行权利、义务。 本案争议的焦点为原告是否履行10241844.44元的供货义务及被告是否欠付原告的货款。关于原告是否履行10241844.44元供货义务的问题，原告主张向被告提供总计金额10241844.44元的货物并主张其中9782948.44元已开具增值税专用发票，剩余458896元未开具增值税专用发票。关于已开增值税发票部分，原告提供金额为9782948.44元的增值税专用发票及合同5份用以证实该部分已履行提供货物的义务，被告仅认可收到9362484.31元的货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，原告应当提供其他证据证明已交付货物的事实，现原告未提供其他证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故本院仅对被告认可收到的货物予以确认，对被告不予认可部分不予以确认，即关于已开票部分原告已履行交付9362484.31元货物的义务；关于未开发票部分，原告提供15份《购销合同》及《加工承揽合同》、送货单用以证实已向被告提供458896元货物的义务，被告认可该部分已收到397023元的货物，剩余部分不予认可，本院认为，虽原告提供15份合同及相应的送货单，但并未提供送货单上收货人为被告工作人员的证据，不足以证明被告已收到上述款项的货物，应当承担不利的法律后果，故本院仅对被告认可已收到397023元货物部分予以确认，对被告不认可部分不予确认。综上，原告共计向被告提供货物9759507.31元，对超出部分不予支持。 关于被告是否欠付原告货款的问题，通过本院对上述争议焦点的评判，原告共计向被告提供货物9759507.31元，被告应向原告支付货款9759507.31元。被告抗辩已向原告支付货款9362484.31元并提供付款凭证，原告认可被告已支付货款9133361.31元，对剩余金额229123元不予以确认，本院对原告认可部分予以确认；对原告不予认可的8张付款凭证，本院认为，该8张付款凭证的收款人均不是原告，被告应当举证证明收款人为原告指定的收款人，而被告未举证予以证实，应当承担不利的法律后果，故本院对原告未确认的金额不予以确认，即被告已向原告支付的货款金额为9133361.31元，尚欠付货款626146元，被告应向原告支付货款626146元，对超出部分不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告德阳立达基础件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫铭宏科技有限公司支付货款626146元； 二、驳回原告四川鑫铭宏科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19856元、诉讼保全费4920元，合计24776元，由原告四川鑫铭宏科技有限公司负担9795元、被告德阳立达基础件有限公司负担14981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  曾令强 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟