徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第387号原告李玉逢。委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师被告朱克启。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省离石市新华街**金融大酒店附楼**。负责人张淮功，该公司总经理。原告李玉逢诉被告朱克启、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李玉逢的委托代理人鹿静到庭参加了诉讼，被告朱克启、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告李玉逢诉称，2010年12月11日，被告朱克启驾驶苏03432**变形拖拉机沿徐州市三环西路由南向北行驶至铜山县货运二公司门前时，与原告李玉逢驾驶的电动车发生交通事故，造成李玉逢受伤严重，车辆损毁。后原告被送至徐州市矿山医院住院治疗至2011年3月28日，自2011年3月1日以后花费医疗费用4260.8元（2011年3月1日之前住院的医疗费用法院已判决），并给原告造成车辆损失1000元。后经徐州市公安交通巡逻警察支队九里大队处理，作出交通事故认定书，认定朱克启负此次事故的同等责任，李玉逢负此次事故的同等责任。经连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李玉逢伤残等级为10级。因朱克启在阳光保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险限额内承担责任。医疗费、财产损失等超出交强险部分由被告朱克启按70%的比例承担赔偿责任。综上，请求判令二被告赔偿原告医疗费4260.8元、住院伙食补助费486元、营养费7056元、误工费34946.8元、护理费36908.1元、交通费663.9元、辅助器具费100元、被抚养人生活费2910元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1700元、邮寄费60元，财产损失1000元，共计160167.6元。被告朱克启未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未答辩。经审理查明，2010年12月11日，被告朱克启驾驶苏03432**变形拖拉机沿徐州市三环西路由南向北行驶至铜山县货运二公司门前时，与原告李玉逢驾驶的电动车发生交通事故，造成李玉逢受伤，车辆损毁。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，认定朱克启承担事故同等责任，李玉逢承担事故同等责任。李玉逢受伤当天被送至徐州市矿山医院住院治疗。经查，诊断意见为：1、颅内未见明显外伤性改变；2、左顶部头皮血肿；3、全腹部实质脏器未示明显血肿及挫裂伤；4、右侧第12肋骨骨折；5、骨盆右侧多发骨折伴右侧腹壁软组织损伤。2010年12月14日，原告行“骨盆骨折外固定架固定术＋双侧股骨髁上骨牵引术”。2011年3月28日原告出院，出院医嘱为：1、住院期间2人护理；2、出院后暂生活不能护理，仍需2人护理约半年；3、出院后加强营养，不可劳作约1年。2011年1月6日，原告就2011年3月1日之前损失的各项费用向本院提起诉讼，本院于2011年3月30日作出（2011）泉民初字第321号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉逢医疗费10000元、护理费6400元、误工费5024元、交通费200元，合计21624元，判令被告朱克启赔偿原告李玉逢医疗费30815.83元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元，合计33455.83元，按70%计算为23419.08元。2011年4月20日，徐州市价格认证中心作出徐价证交字第（2011）第250号道路交通事故车损评估鉴定书，认定原告电动车损失为1000元。经本院委托，2013年10月23日连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2013）临鉴字第1619号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为10级，误工期限为自伤起6个月、营养期限、护理期限均同住院期限。另查明，苏03432**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保有第三者责任强制保险，保险期间自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二十四时止。以上事实有原告当庭的陈述、（2011）泉民初字第321号民事判决书、医药费发票、费用清单、病历病案、司法鉴定意见书、徐公交认字（2010）第1211号道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书等证据予以证实本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。根据法律规定结合苏03432**号变型拖拉机于事故发生时已在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及被告朱克启承担事故的同等责任的事实，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告驾驶的车辆为非机动车辆，故超过以上限额的损失部分，由被告朱克启承担70%的赔偿责任。本案中，原告李玉逢主张3月1日后的医疗费4260.8元、鉴定费1700元、残疾辅助器具费100元有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的邮寄费60元无证据予以证实，本院不予支持。因本院于2011年3月30日作出的（2011）泉民初字第321号民事判决书中对原告主张的护理费、营养费、误工费等费用均已按80天标准予以赔偿，故在本次诉讼中相应赔偿项目的计算天数均应在司法鉴定所认定的期限内予以扣除。原告主张的住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，标准及计算符合法律规定，本院予以支持。营养费应为405元（15元／天×27天），误工费为9810元（98.1元／天×100天），护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合医疗机构作出原告需2人护理的明确意见，酌定支持原告护理费用2700元（50元／天×2人×27天），原告主张的交通费500元，本院酌定支持200元。原告的伤残未导致其丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。以上费用在交强险赔偿限额内的部分，包括护理费2700元、误工费9810元、交通费200元、财产损失1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元，合计83886元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。超出以上限额的部分，包括医疗费4260.8元、住院伙食补助费486元、营养费405元，合计5151.8元，由被告朱克启承担70%即3606.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉逢护理费2700元、误工费9810元、交通费200元、财产损失1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元，合计83886元；二、本判决生效后十日内，被告朱克启赔偿原告李玉逢医疗费4260.8元、住院伙食补助费486元、营养费405元，合计5151.8元，以上费用的70%即3606.26元；三、驳回原告李玉逢其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，鉴定费1700元，合计2930元，由被告朱克启负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙磊明代理审判员  汤文平人民陪审员  韦 平二〇一四年九月十一日书 记 员  周 越