新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初498号 原告：陕西煤炭建设有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区七一路。 法定代表人：杨百锁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫可，系该公司法律办公室主任。 委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。 被告：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县军民团结路（检察院**）。 法定代表人：王志民，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 原告陕西煤炭建设有限责任公司（以下简称陕西煤炭公司）与被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司（以下简称银鑫矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西煤炭公司的委托诉讼代理人卫可、邓辉邈，被告银鑫矿业的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款3923880.99元及逾期支付的利息304954.09元（暂计算为2018年1月26日起至2019年5月1日，利息要求计算至实际付款之日）；2.判令被告赔偿因欠付工程款给原告造成的实际损失947466.15元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月17日，原告下属第一矿建处与被告签订一份《巴里坤黑眼泉煤矿副斜井及其他巷道工程施工合同》，约定由原告的第一矿建工程处对巴里坤黑眼泉煤矿副斜井及其他巷道工程进行施工。双方还签订补充协议，约定将原告第一矿建工程处承包的工程量中的一部分从合同中剥离出来，原告第一矿建工程处不再施工。后部分工程由实际施工人刘金龙、杨金明进行了施工。由于被告未能履行支付工程的义务，实际施工人刘金龙和杨金明将被告诉至哈密市中级人民法院，后经新疆高级人民法院审理后判决，“陕西煤炭公司（原告）向刘金龙、杨金明支付工程款3923880.99元及利息；银鑫矿业承担连带责任。”同时，一、二审案件致使原告承担诉讼费用145310.06元，给原告造成损失。该案件进入执行程序后，原告于2018年1月25日主动向刘金龙、杨金明支付了200万元工程款；2018年5月31日，哈密市中级人民法院强制执行将原告陕西煤炭公司银行账户2805800.52元予以扣划，上述款项共计4805800.52元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告既是涉案工程开发建设的发包人，又是涉案工程的所有人和最终受益人，支付工程款是其应当履行的义务。而且，被告应当支付的工程款3923880.99元，是经一、二审法院审理后，根据实际施工人已经实际施工的工程量来确定的。基于上述事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。 银鑫矿业辩称，第一，工程款3923880.99元数额是人民法院确定的，所以我公司认可，也同意支付该笔工程款；第二，对于原告主张的利息，我公司不同意支付。原告按照6%计算利息没有依据，计算的期间也不认可。人民法院已经判决原告有义务向实际施工人支付工程款，原告不按时付款产生的费用应该由原告自行承担；第三，对于实际损失部分，我公司也不认可。损失的产生是由于原告将工程违法转包给刘金龙、杨金明导致的，被告在原来一审、二审中也承担了相应的责任，原告将诉讼费等损失转嫁由被告承担没有事实和法律依据；第四，该案件为建设工程施工合同纠纷，起诉前被告并未收到原告对工程款的请求，我公司认为案件已经超过诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、民事判决书2份，用于证明原告向实际施工人支付工程款、案件诉讼时效未过的事实； 2、收款收据复印件1份、银行转账凭证复印件1份、汇票复印件1份，用于证明原告向刘金龙、杨金明支付了200万工程款； 3、执行裁定书2份、银行转账记录2份，用于证明哈密中级人民法院扣划原告账户资金2805800.52元； 4、工商变更登记公告1份，用于证明原告名称变更情况； 5、施工合同1份、补充协议1份，用于证明原、被告之间存在施工合同关系、被告未按期支付工程款应当按照银行贷款利率承担利息。 银鑫矿业的质证意见，对两份判决书的真实性、有效性、合法性认可，关联性不认可。原告将工程违法转包给实际施工人，其行为触犯了法律规定，也违反了原告与被告的合同约定，原告是过错方，因原告过错导致诉讼，对于因诉讼产生的费用应由原告自己承担。对于收款收据、转账记录、汇票的真实性均不能确认。执行裁定书的真实性认可。对工商变更登记公告的三性均认可。施工合同和补充协议的真实性认可。 对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据之间能够相互印证，证实原、被告因与实际施工人发生纠纷，产生了相关费用，故对证据的真实性本院予以确认。 被告银鑫矿业未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，原告陕西煤炭公司与被告银鑫矿业签订《巴里坤黑眼泉煤矿副斜井及其他巷道工程施工合同》一份，约定由被告将巴里坤黑眼泉煤矿副斜井及其他巷道工程发包给原告施工，合同价款为井筒综合单价每米15742元。合同第二部分合同专用条款第20.2项约定“业主方按照上月施工方报送的工程量，应于次月15日内经验收符合技术要求后付工程进度款的80%”、第20.5项约定“工程竣工后组织验收，工程达到施工工期、质量要求后业主方在验收工作完成30天内将剩余10%工程款付清，其余10%质保金，首年结束后返还7%；次年返还3%；质保金在3年内付清。发包人未在合同约定时间内向承包人支付工程结算价款的，发包人应按同期银行同类贷款利率支付拖欠工程价款的利息”、第27条违约第（2）约定“发包人工程验收签字后15日内，未支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，发包人应从付款申请生效后按同期银行贷款利率计算应付款的利息”。2011年8月15日，双方签订补充协议一份，约定对部分工程情况进行变更。 2014年10月21日，案外人刘金龙、杨金明将原、被告诉至哈密市中级人民法院，要求原、被告支付因其对巴里坤黑眼泉煤矿副斜井及其他巷道工程施工而欠付的工程款。2016年12月30日，哈密市中级人民法院对刘金龙、杨金明诉银鑫矿业、陕西煤炭公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）哈中民二初字第54号民事判决书，当事人不服提起上诉。2017年10月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民终213号民事判决书，判决：一、维持新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第54号民事判决第三项、第四项，即：“巴里坤银鑫矿业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任”、“驳回刘金龙、杨金明要求陕西煤业化工建设（集团）有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求”；二、变更新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第54号民事判决第一项即“陕西煤炭建设公司在本判决书生效后十日内向刘金龙、杨金明支付工程价款5642417.4元”为：“陕西煤炭建设公司在本判决生效后十日内向刘金龙、杨金明支付工程价款3923880.99元”；三、变更新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第54号民事判决第二项即“陕西煤炭建设公司在本判决生效后十日内向刘金龙、杨金明给付应付工程价款5642417.4元的利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”为：“陕西煤炭建设公司在本判决生效后十日内向刘金龙、杨金明给付应付工程价款3923880.99元的利息，利息自2011年12月8日至2014年10月7日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；四、驳回刘金龙、杨金明的其他诉讼请求；五、驳回陕西煤炭建设公司的上诉请求；六、驳回巴里坤银鑫矿业投资有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费60238元，邮寄送达费80元，鉴定费80000元，总计140318元，由刘金龙、杨金明负担46304.94元，由银鑫公司、陕煤建公司负担94013.06元。二审案件受理费79236.50元（银鑫公司就其上诉部分已交纳27939.50元，陕煤建公司就其上诉部分已交纳51297元），由刘金龙、杨金明负担9220.03元，由银鑫公司负担18719.47元，由陕煤建公司负担51297元。 2018年1月25日，案外人刘金龙、杨金明向原告陕西煤炭公司出具收据一份，载明：“今收到陕西煤炭建设公司交来新疆官司履行款（银行转账100万元，银行承兑100万元）人民币贰佰万元整￥2000000元。” 后案外人刘金龙、杨金明向哈密市中级人民法院申请强制执行（2017）新民终213号民事判决书，要求被执行人原、被告支付剩余工程款1923880.99元、利息694876.32元、诉讼费84793.03元、执行费以及迟延履行期间的债务利息。哈密市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）新22执17号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司、陕西煤炭建设有限责任公司的存款和收入2801668.39元或查封、冻结、扣押被执行人相当价值的财产。2018年5月31日，哈密市中级人民法院划拨了陕西煤炭公司的银行存款650000元和2155800.52元，合计2805800.52元。 2018年9月12日，原告以追偿权纠纷为由将被告诉至本院，要求被告偿还因履行（2017）新民终213号民事判决书而支付的全部款项。本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，在哈密市中级人民法院审理中，原告撤回起诉。 审理中，被告认可涉案工程已经交付使用，但具体时间不详。原、被告双方对于工程是否经验收合格、何时交付使用等问题陈述不一，且均未提交相关证据加以证实。 再查，2018年1月25日，陕西煤炭公司在《铜川日报》发布公告，“陕西煤炭建设公司”变更登记为“陕西煤炭建设有限责任公司”。 本院认为，原、被告自愿签订施工合同，且已经实际履行了合同主要内容，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定及其补充约定全面履行合同义务。被告对于欠付原告工程款3923880.99元予以认可，当庭表示同意支付该工程款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 双方争议的焦点问题一，被告是否应当承担欠付工程款3923880.99元的逾期付款利息。虽然双方在施工合同中约定了工程款的支付方式，但双方实际未按照合同约定履行，而是进行了变更。因双方均未向本院提交证据证明双方对于剩余工程款如何支付进行了什么样的变更，故本院视为双方对此约定不明。原告在2018年9月12日提起诉讼要求被告支付因履行（2017）新民终213号民事判决书发生的全部费用，其中就包含工程款3923880.99元，虽然原告以追偿权为由予以主张，只是其主张方式不当，其权利诉求是明确的，故本院确认原告在2018年9月12日以起诉的方式向被告主张了支付工程款的请求。双方在合同违约责任中约定了违约方应按同期银行贷款利率计算应付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息，应按照剩余工程款3923880.99元，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月12日起计算到实际付款之日止。 双方争议的焦点问题二，原告要求被告承担损失947466.15元。本院认为，原、被告在履行施工合同中，未按期向案外人刘金龙、杨金明支付工程欠款，经人民法院审理后判决原告负有向案外人支付工程款、被告负有连带付款责任的义务，原、被告双方对于欠付案外人工程款均负有相关的责任。该付款责任是双方在履行施工合同中产生的，对于产生的该项损失双方在合同中未进行约定，且现双方意见不一，本院酌定由双方共同分担该项损失。原告履行（2017）新民终213号民事判决书支付的款项包括：1、直接向案外人刘金龙、杨金明支付的2000000元；2、由哈密市中级人民法院强制执行的2805800.52元。共计为4805800.52元。减去工程款3923880.99元，剩余881919.53元系因履行判决而产生的损失，由被告分担一半即440959.76元。原告计算的损失为947466.15元，但有一部分不能说明具体损失项目，故对于超过881919.53元的损失数额，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付工程款3923880.99元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付的未付工程款利息，本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月12日起至实际付款之日止的利息。对于原告要求被告支付的损失，本院仅支持被告承担440959.76元的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西煤炭建设有限责任公司工程款3923880.99元； 二、被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西煤炭建设有限责任公司工程款3923880.99元的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月12日起计算至实际付款之日）； 三、被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西煤炭建设有限责任公司损失款440959.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48034.11元，由原告陕西煤炭建设有限责任公司负担6315.38元，被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司负担41718.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  任志红 人民陪审员  戴瑞兰 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  桑宁宁