wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2014)招民初字第159号原告冯某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人冯某乙(系原告父亲)，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告陈某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告冯某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯某乙，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告于2011年4月1日登记结婚，2012年4月16日生男孩冯某丙。因孩子患有遗传基因缺陷，双方经常发生纠纷，现夫妻感情破裂，请求判准双方离婚。被告陈某某辩称，原告诉状上写的与事实不符，双方感情一般，被告认为有孩子，双方感情应能够挽回，不同意离婚。经审理查明，2009年12月份，原、被告经人介绍认识，于2011年4月1日登记结婚。2012年4月16日生男孩冯某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，2013年4月21日，原、被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张双方感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告经过近两年的恋爱才步入婚姻，是在有较深入的了解后才结婚的，有较好的婚姻基础，现双方仅结婚三年，且生有一子，正处在婚姻磨合期，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够继续维持稳定、幸福的婚姻家庭生活。为了子女的健康成长，家庭稳定，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  秦 华人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一四年九月二十五日书 记 员  王俊霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第200号罪犯赵军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2011年9月9日作出（2011）会刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年5月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯赵军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖89.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去截至二〇一五年五月十四日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年九月十九日代理书记员  李茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3385号原告商淑繁，现住前郭县。被告李凤山，现住前郭县。本院在审理原告商淑繁与被告李凤山离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商淑繁撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院返还给原告。审判员  刘来秋二〇一四年九月二十四日书记员  苗树举
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑二初字第135号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王全山，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年9月被江都市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2004年5月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，2012��8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人王全山犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人王全山到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年11月至2014年5月，被告人王全山在溧阳市溧城镇范围内，采用爬墙、翻窗入室等手段，盗窃作案8次，窃得现金、手机、笔记本电脑等款物，合计价值人民币29915元。公诉机关据此认为，被告人王全山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王全山是累犯，应当从重处罚；被告人王全山归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王全山有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人王全山对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2013年11月至2014年5月，被告人王全山在溧阳市溧城镇范围内，采用爬墙、翻窗入室等手段，盗窃作案8次，窃得现金、手机、笔记本电脑等物品，赃款赃物合计价值人民币29915元。具体事实分述如下：1、2013年11月下旬的一天凌晨，被告人王全山在溧阳市财政局310办公室，窃得被害人李某乙软中华香烟25包（价值人民币1625元）、人民币10000元，赃款赃物合计价值人民币11625元。2、2013年12月下旬的一天晚上，被告人王全山在溧阳市海关大楼三楼太平人寿保险公司，窃得被害人蒋某联想牌E49笔记本电脑1台，价值人民币2800元。3、2013年12月份的一天晚上，被告人王全山���溧阳市信访局二楼一办公室，窃得惠普牌Pavilion笔记本电脑1台（价值人民币2800元）、硬中华2包（价值人民币90元）、软中华2包（价值人民币130元），赃物合计价值人民币3020元。4、2014年1月中旬的一天晚上，被告人王全山在溧阳市行政服务中心，窃得商务局窗口的被害人黄某甲联想牌Y460笔记本电脑1台（未能鉴定价值），窃得二楼众诚事务所的被害人许某硬中华香烟1条，价值人民币450元。5、2014年1月下旬的一天晚上，被告人王全山在溧阳市建设局二楼宣教科办公室，窃得被害人周某甲佳能牌60D单反相机＋佳能18-70mm镜头（未能鉴定价值）、Z18ZL黑色Zippo打火机1只（价值人民币340元）、银白色Zippo打火机1只（价值人民币480元），赃物合计价值人民币820元。6、2014年1月份的一天晚上，被告人王全山在溧阳市商务局旁边的溧阳立发礼品店二楼，窃得被害人程某佳能牌550D单反相机＋佳能55-250mm镜头（未能鉴定价值）、和田玉印章（未能鉴定价值）、和田玉手链（未能鉴定价值）、24K黄金碗1只（5克，价值人民币1475元）、软中华3包（价值人民币195元）、IPAD二代（32G）1只（价值人民币1200元），赃物合计价值人民币2870元。7、2014年4月中旬份的一天晚上，被告人王全山在溧阳市旅游局四楼财务室，窃得被害人周某乙岫玉手镯1只（未能鉴定价值）、联想牌V470笔记本电脑1台，价值人民币2000元。8、2014年5月3日凌晨，被告人王全山在溧阳市桂名苑小区一区2幢2单元201室，窃得被害人王某家中人民币1400元、黄金玉手镯1个（未能鉴定价值）、彩金项链粉色水晶吊坠1根（未能鉴定价值）、铂金项链翡翠吊坠1根（未能鉴定价值）、Iphone5s土豪金16G手机1只（价值人民币4230元）、Iphone4黑色16G手机1只（价值人民币700元），赃款赃物合计价值人民币6330元。被告人王全山被抓获归案后，公安民警从其住处搜查到赃物Z18ZL黑色Zippo打火机1只、银白色Zippo打火机1只、Iphone5s土豪金16G手机1只、Iphone4黑色16G手机1只、联想牌V470笔记本电脑1台、IPAD二代（32G）1只，并均已发还被害人。另查明，1、被告人王全山归案后，如实供述了自己的罪行。2、被告人王全山曾因犯盗窃罪，于1991年9月被江都市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2004年5月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（未缴纳），2012年8月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人李某乙、蒋某、张某、黄某乙、许某、周某甲、程某、周某乙、王某的陈述，证人金某、花某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单及照片，发还物���清单，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人王全山亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王全山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王全山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王全山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王全山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王全山多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，决定对被告人王全山从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王全山在原判附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当将前罪尚未执行完毕的刑罚与新罪所处刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一年三个月十二日和罚金人民八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年三个月十二日，并处罚金人民币八万五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年7月12日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、未退出的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一四年九月十一日书记员  薛 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊环民初字第222号原告李某某，女，1971年11月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告王某某，男，1969年3月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告结婚22年，因经常打架，男方殴打女方多次，家里钱财由男方管，女方说了不算，很苦恼，时间久了导致感情不和。因被告不出去打工，经常和原告吵架，2011年起诉过一次，后来撤诉了，但一直和被告分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交任何证据。原告向本院提交如下证据：1、证人张春梅出庭作证；2、证人于海清出庭作证；3、证人张艳平出庭作证。本院认为，原、被告于1994年6月30日登记结婚，系合法婚姻。原、被告自2011年起一直分居至今，有三位同屯的证人证明，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利。本院认为原、被告分居至今已有三年，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告李某某与被告王某某离婚。2、案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 吴 迪二〇一四年九月十八日书 记 员 岳晓玲
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第0029号申请执行人许某甲。法定代理人许某乙，女，1974年12月6日生，汉族，居民。被执行人陈某，居民。申请执行人许某甲与被执行人陈某抚育费纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）大刘民初字第0017号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某甲向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，调查了被执行人陈某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈某暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人许某甲，要求其向本院提供被执行人陈某的其他财产线索，申请执行人许某甲亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人许某甲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人许某甲亦未提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）大刘民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 康代理审判员  奚锦静代理审判员  周 泉二〇一四年九月十五日书 记 员  王 桢
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00140-1号申请人陈坛坛，女，1993年3月27日出生，汉族，住户县草堂镇马丰滩村团结路40号，身份证号610125199303277144。被申请人刘晖，男，1990年9月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区西华路1号内10号楼1层9号，身份证号610402199009253899。本院于2014年9月9日作出（2014）户民保字第00140号民事裁定书，将被申请人刘晖驾驶的陕A535**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人刘晖向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A535**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一四年九月十五日书记员  杨娟妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0674号原告魏登根，市民。被告顾雄杰，市民。被告杨小兰，农民。被告孙晓玲，市民。被告王拥军，市民。被告方长林，市民。本院于2014年3月27日立案受理原告魏登根诉被告顾雄杰、杨小兰、孙晓玲、王拥军、方长林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏登根到庭参加诉讼，被告顾雄杰、杨小兰、孙晓玲、王拥军、方长林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏登根诉称，2011年10月1日，被告顾雄杰、杨小兰因经营周转向我借款，并出具150000元的借条、承诺书及付款凭证各1份，约定借款期限自2011年10月1日起至2012年3月30日止，月利率为21‰，被告孙晓玲、王拥军、方长林提供了担保，并签订了担保借款合同1份，约定保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。我于2011年10月1日通过阜宁农商行将借款135000元打到被告顾雄杰卡上。后我多次向五被告催要借款，被告杨小兰于2012年1月偿还了3个月利息9450元，于2014年1月偿还了利息2000元，本金一直未有偿还，其余被告亦未有还款。现我向法院提起诉讼，请求判令被告顾雄杰、杨小兰偿还借款本金135000元及约定利息（利息计算方法：自2011年10月1日起按月利率2.1%计算至实际履行之日止），被告孙晓玲、王拥军、方长林对上述借款承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用。被告顾雄杰、杨小兰、孙晓玲、王拥军、方长林未作答辩。经审理查明，被告顾雄杰与被告杨小兰系夫妻关系。2011年10月1日，被告顾雄杰、杨小兰向原告魏登根出具借款150000元的借条1份，载明：“借到人民币壹拾伍万元整，借款用途为经营周转，期限自二0一一年十月一日起至二0一二年三月三十日止，借款月利率为21‰”，被告顾雄杰、杨小兰在借条上签字捺印，被告孙晓玲、王拥军、方长林在借条上担保人一栏签字捺印。同日，被告顾雄杰向原告出具了付款凭证，被告顾雄杰、杨小兰向原告出具了承诺书，五被告还签订了担保借款合同，载明：“借款金额：壹拾伍万元整，借款用途：经营周转，借款期限：自2011年10月1日起至2012年3月30日止，借款月利率21‰，……收到借款时，自愿存放壹万伍仟元整在出借人处作违约保证金，若违约，该保证金出借人不予返还，……保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，……”。同日，原告魏登根通过江苏阜宁农村商业银行取出135000元，并将该款存入被告顾雄杰的卡上。嗣后，被告杨小兰于2012年1月偿还了3个月利息9450元，于2014年1月偿还了利息2000元。借款期限届满后，经原告多次催要余款，五被告一直未有还款。现原告诉至本院，要求被告顾雄杰、杨小兰偿还借款本金135000元及约定利息（利息计算方法：自2011年10月1日起按月利率2.1%计算至实际履行之日止），被告孙晓玲、王拥军、方长林对上述借款承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、担保借款合同、承诺书、付款凭证、取款凭证、存款凭证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾雄杰、杨小兰向原告魏登根借款135000元的事实，有被告顾雄杰、杨小兰出具的借条等证据予以证实，故被告顾雄杰、杨小兰依法应当承担偿还原告魏登根借款的民事责任。被告孙晓玲、王拥军、方长林为上述借款提供担保的事实，有由被告顾雄杰、杨小兰出具，并由被告孙晓玲、王拥军、方长林签名捺印提供担保的担保借款合同予以证实，被告顾雄杰、杨小兰未按约还款，故被告孙晓玲、王拥军、方长林应当承担连带保证责任，被告孙晓玲、王拥军、方长林在承担保证责任后有权向债务人顾雄杰、杨小兰追偿。对借款本金的金额，应当以原告实际给付的金额为准。被告杨小兰于2012年1月偿还利息9450元，于2014年1月偿还利息2000元，合计11450元，应在借款本息中予以扣减。对被告杨小兰针对原告魏登根主张利息的诉讼请求，因双方约定月利率为21‰，违反国家有关利率限制的规定，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾雄杰、杨小兰偿还原告魏登根借款本金135000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止；扣减已偿还的11450元）。限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告孙晓玲、王拥军、方长林对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告孙晓玲、王拥军、方长林在履行了还款义务后，有权要求债务人被告顾雄杰、杨小兰偿还。三、驳回原告魏登根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告顾雄杰、杨小兰负担（原告已预交4430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4430元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  汤 滢二〇一四年九月十五日书 记 员  杨 军附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰��区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第973号原告张学廷。被告吴振朋。本院在审理(2014)临兰商初字第3258号原告张学廷与吴振朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告吴振朋价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为6个月；查封不动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十六日书记员  史运芳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1316号原告李尚斌。被告都市青年报社。法定代表人孙洪伟。原告李尚斌诉被告都市青年报社劳动争议纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由本院关玲独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本案原告李尚斌到庭参加了诉讼，被告都市青年报社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李尚斌诉称，原告原是被告单位的职工，于2001年末调出。原告在被告处工作期间，被告在1996年至1998年期间未给原告缴纳养老保险费，并让原告为被告垫付其应承担的养老保险费，原告于2002年2月12日为被告垫付了被告应承担的养老保险费1957元，因原告自2002年初至2014年7月间多次向被告催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告都市青年报社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见经审理查明，原告原系被告单位的职工，于2001年末调出。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳1996年至1998年间未的养老保险费，为此原告于2003年2月12日为被告垫付了被告应承担的养老保险费1957元，因被告一直拖欠原告上述款项，原告于2014年7月31日向沈阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告归还1996年至1998年由本人垫付的养老保险款。同日该仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）894号不予受理通知书，原告不服，于2014年8月11日起诉来院。上述事实有原告的陈述、不予受理通知书、养老保险收据、工作证等证据，经庭上质证，本院予以确认并附入卷内佐证。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和辩论的权利。本院依法缺席判决。根据原告提交的证据表明，原、被告间曾存劳动关系，原告存在为被告垫付由被告应承担的养老保险费1957元的事实，依据《劳动法》的相关规定，被告有义务为原告缴纳社会保险费，现在原告为被告垫付养老保险费1957元，故被告对上述款项予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告都市青年报社给付原告李尚斌垫付养老保险费1957元。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一四年九月二十六日书记员 李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4014号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，男。委托代理人胡海，男。被执行人和致众成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里。法定代表人羿平，女，总经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人和致众成（北京）科技有限公司（以下简称和众公司）履行该中心于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）4号《责令限期缴存通知书》（以下简称4号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年2月10日对和众公司作出的4号缴存通知认定，职工王晓玲在和众公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2012年6月至2012年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令和众公司自收到本通知书之日起7日内为王晓玲补缴住房公积金共计3195元。2014年3月19日，公积金中心将4号缴存通知邮寄送达给和众公司，该公司已签收。2014年7月3日，公积金中心向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。和众公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出4号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人和众公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）4号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年九月十五日书 记 员  曹园园
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2221号申请人窦锡志，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  贾怀光
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第625号上诉人（原审被告）：松原市水利工程公司，住所：松原市宁江区沿江西路935号，营业执照号220700000001824。法定代表人：牛佳俊，经理。委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡向东，男，1967年3月21日生，汉族，个体，住乾安县赞字乡，身份证号2223271967********。委托代理人：蔡福田，1941年6月19日生，农民，住乾安县，身份证号2223281941********。委托代理人：宋殿学，1952年11月25日生，无职业，住乾安县乾安镇，身份证号2223251952********。被上诉人（原审被告）：松原市水利勘测设计院，住所：宁江区沿江西路***号，营业执照号2207001100066。法定代表人：狄鹏，院长。委托代理人：陶艳艳，女，1983年4月6日生，蒙古族，住前郭县白依拉嘎乡常家村常家围子屯。身份证号码：2207211983********。原审第三人：狄鹏，男，1973年8月28日生，汉族，松原市水利勘探设计院院长，住宁江区建设街，身份证号2207041973********。原审第三人：修长林，男，1965年10月2日生，汉族，干部，住宁江区民主街，身份证号2223031965********。委托代理人朱侠，松原市春华律师事务所法律工作者。上诉人松原市水利工程公司因与被上诉人蔡向东、松原市水利勘测设计院、原审第三人狄鹏、修长林劳务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2014)宁民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市水利工程公司的委托代理人靳平、被上诉人蔡向东的委托代理人蔡福田、宋殿学、被上诉人松原市水利勘测设计院的委托代理人陶艳艳、原审第三人狄鹏、原审第三人修长林的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，经本院审判委员会2014年第28次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院(2014)宁民初字第279号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费1170元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁审 判 员  刘祥芬代理审判员  于 航二〇一四年九月十六日书 记 员  张 丽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民抗字第11号抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。原审原告：胡学义，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。原审原审被告：刘广海，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。原审被告：孔繁丽，女，汉族，务农，住吉林省东辽县。原审被告：高峰，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。原审原告胡学义与原审被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东辽民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省东辽县人民检察院认为（2014）东辽民初字第451号民事判决存在违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明的情形，向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2014年8月11日作出吉辽检民监字（2014）第19号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令吉林省东辽县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 利代理审判员 王 译代理审判员 温桂杰二〇一四年九月二日书 记 员 赵晓光
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江立保字第00070号申请人田晓辉，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泽口竹泽公路*号。被申请人郝永范，男，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市襄城县双庙乡郝庄村*组。申请人田晓辉因与被申请人郝永范机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郝永范驾驶的号牌豫KAB0**中华牌小型轿车予以扣押。申请人田晓辉已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人田晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人郝永范驾驶的号牌豫KAB0**中华牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林森二〇一四年九月五日书记员  陈小佩
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2627号原告：史某某，女，蒙古族，住赤峰市红山区。委托代理人：刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人：康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员黎俊志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘丽丽、康宇恒，被告李某某及其委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：2005年11月25日，原、被告登记结婚。2006年12月3日生育一子李某甲。由于双方婚前对彼此的性格缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常因孩子、老人及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；电视、冰箱及洗衣机各一台归原告所有；被告对原告给予适当帮助。被告辩称：被告同意离婚。婚生子李某甲由被告抚养，原告不用承担抚养费。如果孩子判归原告抚养，被告同意每月承担抚养费400元。电视、冰箱及洗衣机各一台同意给原告。因原告有收入，无需帮助，不同意给原告帮助。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证明一份，证明红山区法院依法有管辖权。2、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子的出生日期及年龄。4、赤峰维ＸＸ化制药有限公司证明一份，证明原告的工资收入情况，离婚后又需一个人抚养孩子，生活困难，需男方提供帮助抚养孩子。5、照片六枚，证明被告并不是无业游民，系雕刻艺人，而且技术精湛，每年有较高的收入。被告李某某对原告所举的证据发表如下质证意见：对1、2、3号证据无异议。对4号证据的真实性没有异议，但是提出原告如果觉得抚养孩子有困难，被告愿意抚养孩子，原告可以不用承担抚养费。对5号证据有异议，认为照片上的雕件不是被告本人雕刻的。被告李某某为支持其辩解主张向本院提供结婚证原件两枚，证明原、被告在2005年11月25日登记结婚。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明：2005年11月25日，原、被告登记结婚。2006年12月3日生育一子李某甲。现原告以双方婚前对彼此的性格缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常因孩子、老人及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；电视机、洗衣机、电冰箱各一台归原告所有；被告对原告给予适当帮助。被告答辩同意离婚，要求被告抚养婚生儿子李某甲，原告无需承担抚养费；如判令原告抚养孩子，被告每月承担抚养费400元。原告婚前的个人财产有电视机、洗衣机各一台。原、被告婚后共同购买海尔牌电冰箱一台，被告同意归原告所有。原、被告双方无共同债权、债务。本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经本院调解，双方仍坚持离婚，故本院依法准予离婚。原、被告婚生子李某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费700元。原告婚前的个人财产电视机、洗衣机各一台归原告所有。双方婚后共同财产海尔牌电冰箱一台，被告同意归原告所有，本院依法予以准许。原告有相对固定的职业和收入，其要求被告给予经济帮助的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告史某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生子李某甲由原告史某某直接抚养，被告李某某从2014年9月开始每月的25日前给付李某甲抚养费700元，至李某甲年满18周岁止。三、原告史某某婚前的个人财产电视机、洗衣机各一台归原告史某某所有。原、被告婚后共同财产海尔牌电冰箱一台归原告史某某所有。四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告史某某负担57元，被告李某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年九月十五日书记员  王 博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3971号原告杨胜，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告张意强，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。原告杨胜与被告张意强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗友村，被告的委托代理人黄其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜诉称，张意武因经济周转困难于2010年5月16日向原告借款100000元并立下借条一份，月利率2%，借款期限26个月，被告张意强为该笔借款提供连带责任保证。借款后，张意武支付利息至2012年12月30日止，此后，张意武未再支付利息给原告，也未归还原告借款本金。被告张意强也未履行担保责任。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告张意强承担张意武向原告借款本金100000元及利息的还款责任，利息自2013年1月1日起至款还清之日止，以本金100000元按月利息2%计算。被告张意强辩称，杨荣欣与原告杨胜系父子关系。2010年5月16日，张意武因资金周转向原告父子开办的担保公司借款100000元，并由被告张意强作为担保人在原告提供的事先印好的空白借条上签字。由于原告提供的借款的利息太高（按月利率5%计算），被告便于2013年4月25日和5月30日先后两次从被告自己账户转入原告父亲杨荣欣账户各50000元，合计100000元，用于归还张意武向原告的借款，被告作为担保人已经履行了担保人的担保义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月16日，张意武因资金周转需要向原告借款100000元并立下借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限26个月即从2010年5月16日起至2012年7月16日止，被告张意强在借条的担保人一栏签名为该笔借款提供连带责任保证。借款后，张意武支付利息至2012年12月30日止，之后，张意武未再支付利息给原告，也未归还原告借款本金。被告张意强也未履行担保责任。经催讨未果，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告杨胜与张意武的民间借贷关系事实清楚，证据充分。由于起诉前，张意武已向原告杨胜支付自2010年5月16日起至2012年12月30日止每月借款按月利率2%计算的利息，部分利息超出法律规定的限度（即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍），对于超出部分的利息应当抵扣本金。自2010年5月16日起至2010年11月15日止的借款利息应按本金100000元以月利率0.4666%的4倍计算为11198.4元，张意武已付利息12000元，多付利息801.6元，应从本金中抵扣，故剩余本金为99198.4元。因此，张意武尚欠原告杨胜借款本金为99198.4元。被告张意强作为保证人，在《借条》上签名保证该笔借款本金及利息等的偿还，应对张意武的上述债务承担连带清偿责任。被告张意强承担保证责任后，有权向张意武追偿。被告张意强主张其两次从其自己的账户中转入原告父亲杨荣欣账户合计100000元，是偿还张意武向原告杨胜的借款100000元，但原告予以否认，且被告未能提供其他证据予以佐证，对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张意强应于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜借款本金99198.4元及利息（计算办法：以本金99198.4元自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；若在上述期间按月利率2%计算的利息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按月利率2%计算）。二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告杨胜负担20元，被告张意强负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一四年九月九日书记员曾丽珍（代）一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民二终字第00176号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行。法定代表人：戴宁，该行行长。委托代理人：刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳稞山药业有限公司。法定代表人：许小明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董飙。被上诉人（原审被告）：朱琰。被上诉人（原审被告）：许小明。委托代理人：张朔，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠义。委托代理人：张朔，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂芹。委托代理人：张朔，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司（原告已撤回对其起诉）。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行（以下简称工商银行）因与被上诉人沈阳稞山药业有限公司（以下简称稞山药业）、董飙、朱琰、许小明、王忠义、张桂芹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张秀军担任审判长，审判员苏本营主审，审判员李敏参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工商银行的委托代理人綦国未，被上诉人稞山药业的法定代表人许小明、被上诉人许小明、王忠义、张桂芹的委托代理人张朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：就涉案贷款，工商银行以稞山药业、董飙、朱琰涉嫌贷款诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查并已追缴部分款项。现就同一事实，工商银行又以合同纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，依法不应当受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回工商银行的起诉。本案诉讼费140，893.45元，退还工商银行。工商银行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2013）沈中民四初字第850号民事裁定，裁定沈阳市中级人民法院依法审理本案。事实与理由：本案涉及的法律关系除涉嫌贷款诈骗的事实以外，仍有完全为民事纠纷的法律事实，一审法院认定的事实与实际情况不符。本案涉及的贷款是工商银行于2013年7月23日向稞山药业发放的，该笔贷款经工商银行审查直接打入了稞山药业的上游企业支付货款，用于正常的生产经营，并未由稞山药业及其他任何第三方非法占有。该笔贷款有两种担保方式：1、稞山药业向工商银行提供的应收账款质押担保；2、董飙、朱琰、徐小明、王忠义、张桂芹提供的连带责任保证担保。本案涉及的法律关系有三个：1、稞山药业与工商银行的借款关系；2、稞山药业与工商银行的质押担保关系；3、5个自然人与工商银行的保证担保关系。2013年11月4日，贷款到期后，稞山药业未能按期还款，工商银行在进行贷款催收过程中发现稞山药业质押的部分应收账款存在虚假嫌疑，因此以稞山药业、董飙、朱琰涉嫌贷款诈骗为由向公安机关报案，但稞山药业作为法人不能作为贷款诈骗罪的主体，目前公安机关只对董飙、朱琰在办理应收账款质押过程中存在的诈骗嫌疑立案侦查。而工商银行追回的部分款项并非是公安机关追缴后返脏的，而是在公安机关侦查案件过程中稞山药业归还的。以上事实说明，对于本案涉及的贷款，仅有应收账款质押涉嫌诈骗立案侦查，而借款事实与连带保证责任的事实并不涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”应收账款质押是否有效并不影响保证人承担保证责任。如果一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，就是认为本案全部借款关系、质押担保关系、保证担保关系均涉嫌经济犯罪，应全部移送公安机关或检察机关，而不是仅仅驳回工商银行起诉就此结案。但目前没有任何借款关系及保证担保关系涉嫌经济犯罪的嫌疑，对于借款关系和保证担保关系工商银行只能通过民事诉讼来主张权利，一审法院将本案全部驳回起诉的裁定，剥夺了工商银行作为民事主体寻求司法救济的权利，属适用法律错误。许小明、王忠义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原一审裁定，驳回上诉人上诉请求。本案不是一个简单的民事经济纠纷，本案所涉及的另外几个被上诉人稞山药业、董飙、朱琰均涉嫌合同诈骗及贷款诈骗等犯罪，被沈阳市公安局经侦支队正式立案侦查。其所涉及的事实与本案为同一事实。根据“先刑后民”的法律原则，法院应驳回上诉人的起诉。且本案的上诉人即为该刑事案件的报案人，公安机关介入后，查封了稞山药业的库房，对库房内的药品进行变卖，并到上游企业进行核实催收，已追缴部分欠款。上诉人所提出的追回的部分款项并非是公安机关追缴后返脏的不是事实，事实上因为稞山药业的实际控制人董飙及朱琰已经在逃，公司无人职守，一夜之间公司人去楼空，没有公安机关的介入，就没有追回欠款的可能。因此，本案的上诉人通过刑事案件的侦查正陆续追回部分款项，又通过法院进行民事诉讼，这不符合法律“先刑后民”的规定。张桂芹辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原一审裁定，驳回上诉人上诉请求。我和王忠义是夫妻关系，对公司的情况什么不了解，没有在担保书上签字，不应该成为被告，不应该承担法律责任。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉借款合同、质押合同，工商银行已经以稞山药业、董飙、朱琰涉嫌贷款诈骗为由向公安机关报案，沈阳市公安局经济犯罪侦查支队已立案侦查并已追缴部分款项，对董飙进行通缉。本案所涉民商事纠纷案件应全案移送公安、检察机关进行侦查、提起公诉。故原审法院裁定本案驳回起诉处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  刘 敏审判员  苏本营二〇一四年九月十九日书记员  白 曦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第541号申请执行人陈锦梅，女，汉族，1983年2月1日出生。被执行人叶长溪，男，汉族，1984年11月10日出生。原告陈锦梅与被告叶长溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）同民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈锦梅于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人叶长溪偿还人民币130000元。在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶长溪的存款情况，被执行人叶长溪无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2014）同民初字第147号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林友江审 判 员  许书武代理审判员  许金鑫二〇一四年九月十八日书 记 员  冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01743号罪犯王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2005年11月29日作出（2005）荆刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王龙等七人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5346元。王龙不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年4月6日作出（2006）鄂刑二终字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王龙的刑罚经本院于2008年9月、2009年11月、2011年3月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王龙减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在考核期间，受到禁闭处分，未履行剩余民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在考核期间受到禁闭处分，且未履行剩余民事赔偿责任，应从严掌握减刑幅度。执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年九月十五日书记员  杨如舫
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第69号上诉人（原审原告）：冯学文，男，1954年8月25日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：叶颂晃、夏婷婷，均系该局工作人员。上诉人冯学文因劳动和社会保障视同缴费年限审核一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案经原审法院审理查明：据查原告冯学文的职工档案原始资料，记载其工作经历如下：1972年2月起在广州海运管理局第二货轮公司工作，1992年8月被该单位作除名处理。2013年4月10日，被告广州市人力资源和社会保障局经审核后作出穗人社工龄决［2013］122号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府［1993］83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条、《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发［1995］104号）的规定，认为原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前被除名离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服，向广州市人民政府申请复议，该府于2013年6月28日作出穗府行复［2013］328号《行政复议决定书》，维持被告上述决定。原告仍不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日起算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府［1993］83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。劳办发［1995］104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第3点规定，关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。根据原告工作经历的情况反映，其在1993年8月1日《广东省职工社会养老保险暂行规定》实施前已不再具备全民所有制和县以上集体所有制企业固定职工的身份，故被告认定原告原工作时间不能视同缴费年限符合上述的规定。原告认为原工作单位除名解聘处理的决定不存在开除原告全民所有制职工（固定工）身份的事实而要求撤销被告作出的决定并判令被告道歉理由不成立，应不予采纳。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的的规定，判决：一、驳回原告冯学文的诉讼请求。二、驳回原告冯学文的赔偿请求。本案诉讼费50元由原告冯学文负担。上诉人冯学文不服原审判决，向本院上诉称：上诉人1972年至2003年在原单位广州海运管理局第二货轮公司连续工作事实清楚，并不存在原单位1993年8月之前对上诉人作除名处理的事实，也不存在上诉人在1993年8月之前离开原工作单位的事实。整个诉讼审理过程被上诉人对上述事实没有争议。因此，《除名处理的决定》不应作为证据采信。上诉人从来没有确认过任何有关上诉人的《除名处理的决定》，该《除名处理的决定》完全不具有法律效力，事实上也没有实施。被上诉人仅以《除名处理的决定》为上述审核个案唯一依据，属罔顾事实，构成对上诉人权利的侵害。故请求二审法院撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第229号《行政判决书》，依法改判。被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称，二审答辩意见与一审答辩意见一致，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审人民法院予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”劳办法［1995］104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第3点规定，关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。本案中，据上诉人原始档案记载显示其在1993年8月1日《广东省职工社会养老保险暂行规定》实施前已不再具备全民所有制和县以上集体所有制企业固定职工的身份，被上诉人根据上述规定作出涉案的视同缴费年限审核决定，认定上诉人工作时间不能视同缴费年限并无不当，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求及赔偿请求亦无不妥，本院予以维持。至于上诉人上诉认为并不存在其于1993年8月前被原工作单位除名的事实，被上诉人仅以除名决定来认定属于认定事实不清。由于上诉人原始档案材料记载了上诉人被除名的事实，在无相反证据对该事实予以否定的情况下，被上诉人认定上诉人于1992年8月被除名并无不当，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人冯学文负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一四年九月二十二日书 记 员  柯瑞容严顺财
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4013号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，男。委托代理人胡海，男。被执行人科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。法定代表人尹珪汉。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2014年9月10日向本院提出申请，要求被执行人科玛化妆品（北京）有限公司（以下简称科玛公司）履行该中心于2014年4月8日作出的京房公积金法改（2014）67号《责令限期缴存通知书》（以下简称第67号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2014年4月8日作出的第67号缴存通知中认定：职工罗婧楠在科玛公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2010年8月至2012年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人科玛公司自收到通知书之日起7日内为罗婧楠补缴住房公积金共计7487元。2014年4月14日，公积金中心将第67号缴存通知直接送达科玛公司。在法定期限内，科玛公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2014年8月13日向科玛公司送达京房公积金法告（2014）79号《履行行政决定催告书》，科玛公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第67号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。科玛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年四月八日作出的京房公积金法改（2014）67号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮代理审判员  刘 晓二〇一四年九月十五日书 记 员  曹园园
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民终字第275号上诉人（原审原告）陈顺武，男，住云县爱华镇草皮街社区。上诉人（原审原告）许昌瑜，女，住址同上。共同委托代理人张学良，云县云州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）韩家凤，女，住云县爱华镇草皮街社区草皮街。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈顺武、许昌瑜因与被上诉人韩家凤物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审原告陈顺武、许昌瑜诉称，其夫妻二人在2012年9月11日、2014年4月30日与云南三江腾龙旅游地产开发有限公司购买位于云县爱华镇三江半岛圆弧商铺102号、101号房屋一栋，并于2012年11月22日向云县住房和城乡建设局办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，证号分别为云房权证爱华字第20121688-1号、20121688-2号。房屋购买后出租给他人做营业用房。2014年3月20日，原告发现屋顶被他人占用。原告及时向物管反映，云县三江物业管理有限责任公司办公室于2014年3月28日向被告韩家凤发出通知，限其在2014年4月7日前将其拆除。但是被告并不执行云县三江物业管理有限责任公司的通知，并扬言有该公司的许可。原告的房屋已经办理了房屋所有权证，应该包括房屋的屋顶。原告多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求判令：被告无条件拆除建盖在原告屋顶的建筑物，恢复原状。原审被告韩家凤辩称，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，云县爱华镇三江半岛圆弧商铺101号、102号房屋屋顶属业主共有，不属于陈顺武、许昌瑜户的专有部分，陈顺武、许昌瑜并不享有所有权，且本案的屋顶通道部分，按小区设计图纸只能由韩家凤户103号商铺出入到达该屋顶平台，其他用户不能进入该屋顶，属于云南三江腾龙旅游地产开发有限公司在售房时与韩家凤户作的特别约定，即屋顶平台由韩家凤户管理、维护、保养、合理利用。原审认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”根据上述规定，原告所有的云县爱华镇三江半岛圆弧商铺101号、102号屋顶属业主共有，不属原告专有部分，未享有所有权。故原告提起诉讼不符合当事人条件，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈顺武、许昌瑜的起诉。上诉人陈顺武、许昌瑜不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审以主体资格不符驳回起诉错误，上诉人已取得101号、102号的房屋产权证，故屋顶不应为业主共有。本案被上诉人韩家凤用上诉人的屋顶楼面作经营场所，原审对该事实未作认定，即使屋顶认定为业主共有，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动。权利人请求排除妨碍、恢复原状的，人民法院应予支持”的规定，上诉人亦享有诉权并应得到法院支持，请求撤销一审裁定。被上诉人韩家凤答辩认为，原审裁定正确，被上诉人购买房屋时开发商就已明确约定了我户对101、102号商铺的屋顶的使用权，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中双方均未提交新证据，重申了各自的上诉及答辩理由。本院认为，上诉人陈顺武、许昌瑜以被上诉人韩家凤在其屋顶加盖建筑物，请求排除妨害，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审以诉讼主体不适格，驳回起诉的裁定程序错误，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院（2014）云民初字第286号民事裁定；二、发回云县人民法院重审。审判长  段晓玲审判员  张建红审判员  李世兰二〇一四年九月一日书记员  黄丕奇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05902号原告赵满云、韩淑玲、韩立民与被告赵志刚物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵满云、韩淑玲、韩立民于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告赵满云、韩淑玲、韩立民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵满云、韩淑玲、韩立民撤回起诉。案件受理费七十元由原告赵满云、韩淑玲、韩立民负担，已交纳。审判员  徐连森二〇一四年九月十三日书记员  方 远
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第436号济阳县农村商业银行申请执行赵振祥、邝吉刚、何耀武、高立华、王楠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第64号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第64号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年九月二十二日书记员  郭社教
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第568号原告张永娟。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人张奇。被告张英。委托代理人张惠，系被告之弟。原告张永娟诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张永娟及其委托代理人杨婷、张奇、被告张英的委托代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永娟诉称，2011年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款400万元，借款期限自2011年8月31日至2012年3月31日。后，被告于2012年4月18日出具还款计划一份，约定于2012年5月20日前还款200万元，6月20日前还款100万元，7月20日前还款100万元，但截至目前，被告分文未还。原告经催要无果，为维护原告的合法权益，原告现起诉请求判令被告立即归还原告借款400万元，本案诉讼费由被告承担。被告张英辩称，原、被告之间在2010年起就发生借款往来了，在2010年到2012年3月份之间，被告支付的利息算下来就有220万元左右，是3分息，这个利息是高出银行利息的，现要求将利息冲抵部分借款本金。到2012年的时候，确是剩一个400万元未还，是因为被告的钱也没有要回来，但前面的利息已经有220万元了，双方间的利息不是银行利息，原告要高利息，相应的风险也要双方共同承担。经审理查明，2011年8月31日前，原、被告之间曾多次发生借款往来，由原告向被告出借款项，2011年8月31日之前的借款，被告均已归还，被告并按双方约定的利率支付了相应的利息。2011年8月31日，被告又向原告借款400万元，并向原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借款400万元，借款期限自2011年8月31日至2012年3月31日，原告则通过银行转帐的方式履行了出借款项400万元的义务，将该款项付至被告指定的许雪琴的账上。借款后，被告向原告支付了两个月的利息计16万元，此后未再付息，借款到期后，被告未能归还借款本金，仅于2012年4月18日向原告出具还款计划一份，承诺于2012年5月20日前还款200万元，同年6月20日前还款100万元，同年7月20日前还款100万元。但此后，被告因其应收的款项未能收回而未能向原告归还上述借款。为此，原告起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、还款计划一份及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2011年8月31日向原告借款400万元并向原告支付了利息16万元，后因被告未能及时还款，在原告的催要下被告出具了还款计划，就借款400万元约定了还款的期限，还款期限届满后被告仍未能归还，现原告起诉要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告要求将之前在与原告发生借款往来时支付的利息冲抵本案中的部分借款本金，因原、被告之前的借款往来已经结清，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张英归还原告张永娟借款400万元，款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  顾益波二〇一四年九月十一日书 记 员  金小康
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00918号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王×，男，1985年2月25日出生。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月15日被羁押，同年5月30日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王×于2014年5月14日非法购买毒品后供自己吸食，于次日主动到北京市东城区光明西街3号龙潭派出所投案，并将涉案毒品交由民警扣押在案。经鉴定，上述毒品系苯丙胺类毒品，净重20.1克。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，赃证物照片，扣押清单，鉴定意见，收缴毒品清单，被告人王×的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×虽曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许旭二〇一四年九月二日书 记 员  石魏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第01032号原告：吴某某，男。委托代理人：刘某乙。被告：刘某，女。委托代理人：魏某某。原告吴某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某乙、被告刘某委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：与被告刘某婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽。特别是被告不安份守家，经常外出不归，原告多次劝说无果。夫妻感情破裂，故诉请法院判决离婚。主张小孩由原告抚养。被告刘某辩称：自与原告吴某某结婚以来双方能和睦相处，原告所诉不实，更不存在夫妻感情破裂，如原告坚持离婚共同财产必须平均分割，否则不同意离婚。经审理查明：原告吴某某与被告刘某相识相恋后于2004年3月8日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年8月20日生育一子，名吴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，2013年10月原、被告开始分居至今。同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于公安县甘家厂市场两间门面房一栋。上述事实，有原告身份证、原、被告及其小孩的户籍证明、原、被告《结婚证》、公安县甘家厂社区证明、李天友、甘安惠的书面证言及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，婚后生育小孩，家庭状况良好，双方应能和睦相处。虽然平日为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相忍让，多些理解和沟通，夫妻矛盾是完全能化解的。现原告要求离婚被告表示不同意，同时原告也无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 清二〇一四年九月十九日书记员 苏洪贤
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01845号申请人崔广有。申请人刘磊。上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  李先俊二〇一四年九月十五日书记员  刘开亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第713号罪犯龙碑，男，1978年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）会刑初字第84号刑事判决，以被告人龙碑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙碑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙碑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙碑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯龙碑减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1830号罪犯刘立伟，男，1972年11月27日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年5月10日以（2010）德刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）��刑执字第3448号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘立伟于1996年8月7日22时许，伙同他人经预谋后，来到德惠市菜园子镇塘沽村5社郑凤家食杂店，刘立伟与他人持刀进屋将被害人郑凤捆绑，抢走现金1600元，价值人民币270元的香烟10条。该犯现在长春市净月监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分265分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪���刘立伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年九月十七日书 记 员  王庆岐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第3151号原告：刘加峰，居民。被告：日照市轻工纺织工业办公室，住所地：日照市泰安路3号。诉讼代表人：秦玉贺，负责人。本院在审理原告刘加峰诉被告日照市轻工纺织工业办公室租赁纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加峰撤回起诉。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一四年九月十日书记员  黄秋扬
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第694号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某。2014年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至4月3日期间，被告人陈某与“光头”（另案处理）结伙，在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷196号棋牌室内，开设“三明”赌博场头一个余月，招徕周某、刘某甲、刘某乙、林某、贾某等人参赌，场头共抽头获利人民币9000余元，其中被告人陈某非法获利人民币4000元。另查明，2014年4月4日，被告人陈某被公安机关抓获。后向公安机关退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某甲、刘某乙、林某、贾某等人的证言，证人刘某甲、林某的辨认笔录，台州市公安局黄岩分局出具的扣押清单、检查笔录、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，与人结伙，招引多人进行赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。二、被告人陈某退缴的违法所得，由扣押单位公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一四年九月十八日代书记员 金富菊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第01232号原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。被告朱保文。原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告朱保文买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员  赵峰二〇一四年九月十七日书记员  项辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第02481号原告徐兵，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告冉显均，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告徐兵与被告冉显均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了缺席审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告冉显均因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵诉称：2007年6月23日我在银行贷款25000元借给被告，后被告一直未返还我借款，也未支付利息。经我多次催收，被告于2012年2月20日向我出具借款本息40000元的借条一张，限于2012年4月30日前返还。到期后我多次催收无果。诉请人民法院判决被告立即返还我借款25000元，并承担从2007年6月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息，并承担本案的诉讼费。被告冉显均未作答辩。经审理查明：2007年6月23日被告冉显均向原告借款25000元，后经原告催收，被告于2012年2月20日向原告出具借条一张载明：2007年6月23日向徐兵借款25000元，借款利息约15000元，共计40000元，限于2012年4月30日前返还原告。后被告未按约定期限返还原告借款本息，原告向被告多次催收无果，遂于2014年4月24日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借条等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并案约定支付资金利息的民事责任。原告请求被告从2007年6月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉显均在本判决生效后十日内返还原告徐兵借款25000元，并承担从2007年6月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冉显均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 伟人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一四年九月四日书 记 员  周 翼
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1126号原告刘成友。被告钱伟。原告刘成友诉被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加诉讼。被告钱伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告钱伟仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成友诉称，原告从2007年—2008年“5.12”地震前向被告供应木工板等材料。2010年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款10600元，并出具欠条一张，约定2010年7月前向原告支付货款4000元。因被告未按期付款，原告曾于2012年2月向法院提起诉讼，后于2012年4月25日撤诉。经原告多次催收，被告至今未付该款，故原告再次诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付货款10600元。被告钱伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；2、借条1张，证明原告向被告供应木工板，被告欠原告货款10600元的事实；3、彭州市丹景山镇五柏村村民委员会出具的证明1份，证明被告钱伟至今下落不明的事实；4、证人杨永春、王六一的当庭证言，证明原告向被告供应木工板材，被告欠原告货款10600元，原告曾多次向被告催收的事实。5、证人王善军的当庭证言，证明被告钱伟欠原告木工板货款10600元，并在甘国洪家里向原告出具欠条的事实。被告钱伟未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审举证，本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、有效，具有证据真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告自2007年起向被告钱伟供应木工板。2012年2月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款10600元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘胜友货款10600元，大写壹万零陆佰元，欠款人：钱伟，2010年2月10日。2010年7月份前付4000元”。因被告钱伟未按期付款，原告曾于2012年2月向彭州市人民法院提起诉讼，于2012年4月25日撤回起诉。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应按约全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应木工板，由被告给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当按约向原告支付货款。被告尚欠原告货款10600元未支付的事实，有证人杨永春、王六一、王善军的当庭证言以及被告亲笔出具的欠条证实，被告应当立即向原告给付货款。关于原告向本院提交的欠条中载明的“刘胜友”是否是本案原告“刘成友”的问题，据原告向本院陈述，因“刘胜友”与“刘成友”发音相近，欠条中的“刘胜友”系被告书写欠条时出现的笔误，该“刘胜友”即指原告“刘成友”。本院认为，该欠条原件为原告持有，且有证人王善军的当庭证言予以佐证，足以认定该欠条中载明的“刘胜友”系被告书写欠条时出现的笔误，欠条中的“刘胜友“即指原告“刘成友”。原告要求被告立即给付货款10600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘成友货款10600元。案件受理费65元，由被告钱伟负担（此款已由原告垫交，待被告向原告给付上述货款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  祝增巧审 判 员  阳友利人民陪审员  易春花二〇一四年九月四日书 记 员  李泗龙
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第8号裁二申请人刘瑞连，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省博罗县。被申请人刘光华，男，1967年10月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人黄礼省，男，1955年5月21日出生，住广东省广州市天河区。申请人刘瑞连与被申请人刘光华、黄礼省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）惠博法宁保字第8号民事裁定书，查封了被申请人黄礼省所有的肇事粤Ａ×××××号货车（价值约60000元）进行。2014年9月18日，被申请人刘光华、黄礼省提供60000元（该担保金由案外人黄智彬缴交），要求解除对肇事车辆的查封，现申请人表示同意并申请解除对肇事粤Ａ×××××号货车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄礼省所有的肇事粤Ａ×××××号货车（价值约60000元）的查封。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一四年九月二十三日书 记 员  梁家健
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉秀行审字第89号申请执行人：嘉兴市邮政管理局。法定代表人：鲍武明。被执行人：海盐县＊＊物流信息咨询有限公司。申请执行人嘉兴市邮政管理局于2014年4月21日作出嘉邮罚字（2014）4号行政处罚决定，认定被执行人海盐县＊＊物流信息咨询有限公司未按规定办理变更手续，在海盐县朝阳西路222号开展快递经营业务，该行为违反了《快递业务经营许可管理办法》第十九条的规定，责令海盐县＊＊物流信息咨询有限公司按规定办理变更手续，换领快递业务经营许可证，并根据《快递业务经营许可管理办法》第三十一条第二款的规定，决定给予海盐县＊＊物流信息咨询有限公司罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人嘉兴市邮政管理局于2014年4月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2014年7月31日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐县＊＊物流信息咨询有限公司未主动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市邮政管理局于2014年4月21日作出的嘉邮罚字（2014）4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一四年九月二日书 记 员  王贇洁
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民一初字第01470号原某赵金柱，农民。委托代理人赵某戊，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告赵旭辉，农民。委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。原某赵金柱诉被告赵旭辉为土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张军海独任审判，于二〇一四年九月四日公开开庭审理了该案，原某赵金柱及委托代理人赵某戊、被告赵旭辉及委托代理人柳会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某赵金柱诉称，原、被告同是本村11生产队成员，也是争议之地地邻。1998年左右我家在本村地名为口头南坡分得一片土地，是以东西地阶为界，中间是坡地，地阶以南归我家，地阶以北归被告家。今年5、6月份被告未经原某同意，私自侵占原某家土地经营范围，挖了地窖、栽上了树、种上了花生，原某家发现后立即告知被告家尽快将我家经营范围内的种植物、地窖等清除，但被告至今未清除，故诉至法院，请求判令被告返还侵占原某的承包地，并赔偿原某的经济损失。原某赵金柱为证明其主张提供如下证据：1、行唐县口头村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“我村赵金柱与赵旭辉因地界纠纷一事，我村土地一直是原小队分配，他们均属11队，代表是赵某甲，特此证明。”对于原某提供的上述证明，被告的质证意见是没有意见。2、证人赵某甲出庭作证证实，我与原某父亲是第四代旁系血亲关系，与被告是乡亲关系。地是我分的，以阶子为界。那块地是八个人的地，是东西走向，最北边是赵某乙家的，中间是王梅菊（被告母亲）家的，南边是赵金柱家的。分地时他们三家一组，给他们八个人划出地后让他们自己分的。由于赵某乙家和王梅菊家地界无法说清，他们就重新找我指定了地界，我给他们指定地界后，我问王梅菊和赵金柱家地界弄清了吗，王梅菊说弄清了，并领我到她家和赵金柱家地界看了看。对于该证人证言，被告的质证意见是，该证人作的是伪证。3、证人赵某乙出庭作证证实，他与原、被告均是乡亲关系，他证实地是我们三家当时分得，当时让村里代表分的，东西地，东西分的，原、被告家以地阶为界，坡跟着地，坡在谁家就归谁，我是亲眼看见的。对于该证人证言被告质证意见是证人故意隐瞒与原某亲戚关系。4、证人贾某出庭作证证实，他和原、被告均没有关系，他曾承包过赵金柱的地，知道原、被告两家的地界是以阶子为界，是赵金柱告诉他。对该证言被告质证意见是证人说的以阶子为界是听原某说的，不能作为证据。5、证人甄某出庭作证证实，他与原某是亲属关系，与被告是乡亲，2013年他曾种着原某的地，两家地界是地阶冲着地阶。对该证人证言，被告的质证意见是鉴于证人与原某的关系，有做伪证的嫌疑。6、证人赵某丙出庭作证证实，他与原、被告均系乡亲关系，他证实被告找他办地的事，地是谁家的我不知道，被告说找我办办，占着地呢。对该证人证言，被告质证意见是我没有承认占着原某的地，我承认拐把子是原某家的，那块地以前是他家的。被告赵旭辉辩称，争议之地不是原某分得的土地，是经过原某整理之后挖的地窖栽的树，被告没有侵占原某家的地。被告赵旭辉为证明其主张提供如下证据：1、证人黄某出庭作证证实，他与被告妻子是一个村的，与原某没有关系，他证实被告在2012年盖房子时帮忙干的活，不知道原、被告家地界，当时盖房子的地方是个石凹坑。对该证人证言，原某的质证意见是证人发言与本案无关。2、证人杨某出庭作证证实，2012年他曾给被告家盖过房子，不知道原、被告两家界限。对该证人证言，原某的质证意见是证人只能证明他给被告盖过房子，不能作为证据。3、证人赵某丁出庭作证证实，他叫被告叔叔是一家人，与原某没有关系，他证实他给被告干过活，原、被告分地情况他不清楚，也不知原、被告地界。整地时他将南边和北边垫过。对该证人证言，原某质证意见是该证言不能作为证据，并不知道地的界限，也不清楚分地的事。4、证人赵某戊出庭作证证实，他给被告干过活，被告石窝坑东边有一块地，种过芝麻，我给他们耕的地，耕了好几年，我知道地边，是被告告诉我的。对该证人证言，原某质证意见是该证言不能作为证据，因他知道地边是被告告诉他的。5、证人赵某己出庭作证证实，她与被告是堂兄妹关系，与原某是乡亲，她曾种了被告两年的地，不知道地的边界，也不知原、被告分地情况，不知道发酵池东边是谁家的地，没有和地邻发生过矛盾。对该证言，原某的质证意见是做的伪证，连四邻都不知道。6、证人李某甲出庭作证证实，她与被告是叔伯兄弟，曾在08年、09年种过被告的地，南边是赵某乙家的地、东边是傻蛋家的地、中间是石凹坑，石凹坑东边有地。原、被告两家的地以阶子为界，以南是赵金柱家的，以北是我们种的，分地情况不知道。对该证言，原某质证意见是证人与被告是亲属关系，种地的界限是被告告诉她的，对于具体位置始终不能说清楚。7、证人刘某出庭证实，她是被告的大娘，与原某是乡亲，她证实中间有个大石凹坑，阶子在石凹坑东边。对该证言，原某质证意见是证人与被告是亲属，向着被告说的，不能作为依据。8、等十一人出具的证明一份，该证明证实在2012年9月他们在口头南坡给赵旭辉改了四间正房，并在南院墙以南建了三个发酵池，到2012年底结束，四邻没有干涉，施工非常顺利。对该证明，原某质证意见是十一个人应出庭作证，没有出庭该证明是虚假证据。9、证人李某乙出庭证实，他是邢台市人，在口头村喂狗，在喂狗时见原、被告吵架，见一老头说地不是他分的，分地不分坡什么的，就是今天外面的老头。对该证言，原某质证意见是都是听说的不能作为证据。经审理查明，原、被告均为口头村第十一村民小组成员，1998年左右原、被告家在地名为口头南坡分得南北相邻土地各一片，原某家所分土地居南，被告家所分土地居北。2014年五六月份两家因地界发生纠纷，后经他人办理未果诉至本院。庭审中原某出具行唐县口头村民委员会出具的证明一份，证明争议土地是小队分配，代表是赵某甲。赵某甲出庭作证证实原、被告土地界限以阶子为界。另原、被告在庭审时各提供多名证人出庭作证，被告还出具有十一人出具证明一张。经分地代表赵某甲指认和现场丈量，原、被告两家地界以地阶为界，东边以被告家北院墙最东头内侧墙面往南垂直距离21.4米处为基点，西边以被告家南院墙外东西道路的西头以南最北木质电线杆北面为起点往北32.8米处和炼铁厂东院墙外墙面以东5.4米处交叉点为基点，两基点连一直线，直线以南归原某经营，以北归被告经营，经现场查看，该直线以南有被告种的花生和其他设施。审理中，原某放弃诉求被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，口头村委会出具的证明和分地代表赵某甲出庭作证和现场指认，证明原、被告两家土地界限清楚，故对原某主张，本院予以支持。现原某在界限以南进行耕种和建有部分设施，侵犯原某的合法经营权，所侵占部分应予退还。被告主张未侵占原某土地，因所举证据均不能直接证明其主张，本院不予采信。审理中，原某放弃诉求被告赔偿损失的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告赵旭辉十日内退还侵占原告赵金柱位于口头村南坡的土地（东边以被告家北院墙最东头内侧墙面往南垂直距离21.4米处为基点，西边以被告家南院墙外东西道路的西头以南最北木质电线杆北面为起点往北32.8米处和炼铁厂东院墙外墙面以东5.4米处交叉点为基点，两基点连一直线，直线以南归原告经营，以北归被告经营）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵旭辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一四年九月四日书记员  刘丽娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第355号罪犯赵发权，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵发权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）昆刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵发权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵发权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵发权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵发权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03804号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司经理。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告王成福，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王成福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  蒋玉君二〇一四年九月十九日书记员  刘 倩