wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初61号原告台前县天宸汽车销售服务有限公司。法定代表人张红建，该公司经理。委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。被告曹秀林，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。原告台前县天宸汽车销售服务有限公司诉被告曹秀林借款合同纠纷一案。本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县天宸汽车销售服务有限公司的委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告曹秀林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告台前县天宸汽车销售服务有限公司诉称，2015年3月，被告买车时因钱款不够，向我公司借现金7万元，并于2015年3月12日与我公司签订了借款合同。合同约定到2015年9月11日还清，利息为6300元，每月平均清偿本息12716元。合同还约定了其他事项，到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息76300元，被告按照合同约定每月支付原告违约金1000元。本案诉讼费由被告承担。被告曹秀林缺席未答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告曹秀林因买车用钱向原告台前县天宸汽车销售服务有限公司借款7万元，约定期限为6个月，利息为6300元。每月15日前支付本息12716元。分六次还清。并约定逾期未偿还欠款每月支付1000元罚金。以上查明事实由当事人陈述，书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还欠款，故对原告要求被告支付欠款7万元本金的请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金每月1000元及利息6300元，本院认为，原告主张的利息和违约金总和不应超出年息24%，超出部分无效，故关于原告主张的2015年3月12日至2015年9月11日的利息及违约金，应按照年息24%计算，合计为70000元×24%÷12个月×6个月=8400元。之后的违约金按照每月1000元计算至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹秀林支付原告台前县天宸汽车销售服务有限公司本金70000元及利息和违约金（2015年3月12日至2015年9月11日的利息及违约金共计为8400元。2015年9月11日至还款之日的违约金按照双方约定每月1000元计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告台前县天宸汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1857元，由被告曹秀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震陪审员  马 芬二〇一六年四月六日书记员  孟国庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更560号罪犯朱龙彬，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年10月23日作出(2013)揭惠法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月2日。执行机关因罪犯朱龙彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱龙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱龙彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第341号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。被执行人曹刚，男，生于1990年11月14日，汉族，住高县。被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第871号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行曹刚、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金127416.31元及其利息，并承担诉讼费2848元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第871号民事判决书中，被执行人曹刚、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金127416.31元及其利息，并承担诉讼费2848元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月三十日书记员  刘 静
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终50号上诉人（原审被告）：刘明成，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：石明友，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省北川羌族自治县。原审被告：张岭，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省绵阳市。原审被告：绵阳市鹏德建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：刘晨旭，执行董事。上诉人刘明成不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘明成称，上诉人与被上诉人在绵阳市经开区（塘汛镇）达成借款协议，合同实际履行地在绵阳市涪城区境内，且根据相关司法解释的规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地绵阳市涪城区才是合同履行地，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人石明友诉请上诉人刘明成及原审被告张岭、绵阳市鹏德建材科技有限公司偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且不能就此达成一致，亦无法据其合同和交易习惯确定，现双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上发生争议，那么就本案争议标的而言，接收货币一方应为被上诉人方，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人石明友住所地位于四川省北川羌族自治县人民法院辖区，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年四月二十八日书记员  邓 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7435号之一原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。被告陈庆列，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告郑晓映，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告杨灿钦诉被告陈庆列、郑晓映民间借贷纠纷一案中，原告杨灿钦于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈庆列、郑晓映价值60000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告杨灿钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告陈庆列、郑晓映价值60000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年四月九日书记员  林 琳第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1088号罪犯朱治斌，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2007年12月20日作出(2007)肇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱治斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿334312.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年2月21日以(2008)粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准判处罪犯朱治斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱治斌死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱治斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱治斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖45次，2012年4月获得记功，2012年9月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年1月获得改造积极分子，2013年5月获得记功，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子，2016年1月获得表扬；已履行民事赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、汇款单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱治斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱治斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第1117号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张性安。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告胡立刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一六年四月十三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审11号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人李旭，男。申请执行人平昌县林业局于2016年3月28日向本院申请强制执行平林罚决字(2015)67号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人李旭在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2014年8月起占用平昌县坦溪镇民兴村四社村民张克平等农户管理的林地面积1890m²，用于其经营的平昌县坦溪民兴砖厂取土和厂房使用。申请执行人经调查取证后于2015年6月26日作出平林罚决字（2015）第67号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人李旭在2015年8月底前恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米16.00元的罚款共计30240.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李旭在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2014年8月起占用平昌县坦溪镇民兴村四社村民张克平等农户管理的林地面积1890m²，用于其经营的平昌县坦溪民兴砖厂取土和厂房使用，依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年四月十三日书记员 吴 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开民初字第942号原告张家甫。委托代理人汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人汪希烨，江苏众勋律师事务所实习律师。被告陈龙全。委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所实习律师。被告孙林群。原告张家甫诉被告陈龙全、孙林群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家甫及其委托代理人汪萌之、汪希烨，被告陈龙全的委托代理人花振运、顾良到庭参加诉讼,被告孙林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家甫诉称，被告分四次向其借款共计500000元并出具借条约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。据此，其要求二被告归还借款本金人民币500000元及相应利息（其中50000元自2014年9月28日起计算，200000元自2015年1月14日起计算，100000元自2015年2月13日起计算，150000元自2015年3月3日起计算，暂计算至2015年12月3日，实际计算至实际给付之日止，均按银行一年期以上贷款利率即4.75%的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈龙全辩称，其共向原告借款500000元属实，但其自借款当月起即于每月月底向原告还款。截至2015年11月，其已累计还款328000元。因此，其实际尚欠原告借款172000元。又，因双方于借款时对利息的约定并不明确，故原告的利息主张不应得到法院的支持。另，被告孙林群对涉案借款并不知情且所借款项也未用于共同生活，故该债务系其个人债务，与被告孙林群无关。被告孙林群未作答辩。经审理查明，陈龙全分别于2014年9月28日、2015年1月14日、2015年2月13日、2015年3月3日向原告借款50000元、200000元、100000元、150000元并出具了借条。四份借条分别记载：“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金伍万元整（小写￥50000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款∕元，如到期不归还本金加利率，∕应承担15%的违约金和相应法律和经济责任……”。“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金贰拾万元整（小写￥200000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款∕元，如到期不归还本金加利率，∕应承担15%的违约金和相应法律和经济责任……”。“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金壹拾万元整（小写￥100000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款元，如到期不归还本金加利率，应承担15%的违约金和相应法律和经济责任”……。“兹有陈龙全因生意需要向张家甫（）借人民币现金壹拾伍万元整（小写￥150000.00）。经本人同意，利率按银行利率的4倍，借款人每月还款元，如到期不归还本金加利率，应承担15%的违约金和相应法律和经济责任……”。审理中，被告陈龙全以银行利率有不同的档期而具有不同的内容且不同银行也各有不同为由主张“利率按银行利率的4倍”系约定不明确。对此，原告则称该约定系指银行同期贷款利率的四倍。另查明，二被告原系夫妻，于1991年登记结婚，于2015年11月在民政部门协议离婚。被告陈龙全主张涉案借款系其个人债务，但未提供证据加以证明。审理中，被告陈龙全主张其自借款的当月起即于每月月底向原告还款，其中金额为50000元的借款每月归还3000元，金额为200000元的借款每月还款12000元，金额为100000元的借款每月还款7000元，金额为150000元的借款每月还款9000元。对此，原告不予认可，表示其未收到过任何款项，利息也要到还款的时候一起计算的。以上事实，有原告提供借条、银行明细、婚姻状况信息以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈龙全确认向原告借款500000元，本院予以认定。被告陈龙全表示其已向原告还款共计328000元，但原告对此不予认可，被告陈龙全也未提供充分之证据加以印证，故本院对此不予采信。据此，原告要求被告归还借款本金500000元，事实清楚、证据充分，应予以支持。至于利息约定，根据被告陈龙全向原告借款之事实及其对双方约定按银行利率的四倍计算利息的确认，原告关于该约定为按银行同期贷款利率的四倍计算利息的理解，更为合理，应予采纳。据此，原告要求被告按年利率4.75%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的借款利息，合法有据，亦应支持。另，关于被告孙林群的责任。本案所涉借款发生于其与被告陈龙全的夫妻关系存续期间，且该二人均未提供证据证明该借款系被告陈龙全的个人债务，应按夫妻共同债务处理，即被告孙林群应对上述借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙全、孙林群于本判决生效之日起十日内归还原告张家甫借款本金人民币500000元并支付相应的利息（其中50000元自2014年9月28日起计算，200000元自2015年1月14日起，100000元自2015年2月13日起，150000元自2015年3月3日起计算至实际给付之日止，均按年利率4.75%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9561元、财产保全费人民币3520元、公告费人民币600元，合计人民币13681元，由原告张家甫负担人民币3520元，被告陈龙全、孙林群负担人民币10161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  吕洁波人民陪审员  顾 青二〇一六年四月六日书 记 员  徐玉华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初467号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年3月10日出生。因本案于2016年3月23日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）501号起诉书指控，2016年2月27日晚，被告人胡某某酒后驾驶牌照为渝AHU***的的小型轿车，行驶至重庆市沙坪坝区某某路公交车站附近时，被设卡民警当场拦获。经抽血检验，胡某某驾车时血液中的酒精含量为162.4毫克/100毫升。胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十八日书 记 员 陈婧洋
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初134号原告陈大户，男，汉族，生于1954年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。被告江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号，组织机构代码79695597-9。法定代表人周油建，董事长。委托代理人王红军，四川朗照律师事务所律师。本院立案受理了原告陈大户与被告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本案依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大户及其委托代理人罗琨，被告江西广泓建设工程集团有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。庭审过程中，经举证质证、当事人的陈诉，本院向双方当事人释明本案基础法律关系应为地面施工、地下设施损害责任纠纷，双方当事人均同意予以变更。本案现已审理终结。原告陈大户诉称：2015年4月17日19时50分许，原告驾驶两轮电瓶车，沿景扬路行驶，当行驶至事发路段时，因该道路一侧堆放有被告施工遗留碎石，且现场未设置有警示标志，致使原告翻车，受伤的事实发生。经德阳市公安局旌阳分局交通警察大队现场勘验，出具德市旌公交证字（2015）第800001号《道路交通事故证明》，证实原告所受损失的事实。后经成都蓉城司法鉴定中心对原告所受损害进行伤残鉴定，原告头部损伤属于十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费10297.17元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、误工费5120元、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、交通费500元，以上合计39483.17元；2.本案诉讼费由被告承担。被告广泓公司答辩称：1.事故发生时，原告属醉酒驾驶，其自身有过错；2.被告在此施工时将石块堆放在道路两侧，不影响道路通行；3.原告受伤后的医疗费已经在新农合报销3783.95元，报销部分不能重复索赔；4.对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按照19年计算；5.护理费、误工费标准过高，交通费因无票据我方愿意认可200元。经审理查明，2015年4月17日19时50分许，原告陈大户醉酒（血样中经检测乙醇浓度为138mg/100ml）驾驶车牌号为川FG199**两轮电瓶车，沿景扬路行驶，当行驶至事发路段时，原告所驾电瓶车发生翻倒，造成原告受伤、电瓶车受损的事故发生。事故现场道路系乡村道路，沿该道路一侧堆放有施工遗留碎石块且现场未发现有警示标志和照明设施，碎石块堆放处及道路上有新挫滑痕迹。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院治疗，入院给予神经营养、止血、消肿、抑酸及预防颅内感染等治疗，于2015年5月5日出院，出院诊断为:1.左颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2.左侧颞顶枕部急性硬膜下血肿；3.左侧急性硬膜外血肿；4.右侧颞骨骨折；5.颅底骨折伴脑脊液耳漏；6.右颞顶部头皮血肿；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤；8.慢性阻塞性肺疾病；9.肺上叶肺大泡；10.双肾结石。共计产生医疗费10297.17元（住院费9323.17元，门诊费974元），原告在新农合已经报销住院费3783.95元。出院医嘱：休息1个月。原告头部所受伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费800元。另查明，事发路段由被告广泓公司负责施工，进行供水工程建设。原告陈大户的户籍为四川省德阳市旌阳区天元镇王店村5组，属农村户籍。以上事实有德阳市第二人民医院的住院病历、出院记录、住院费发票复印件1张、门诊医疗费6张，德市旌公交证（2015）第800001号道路交通事故证明，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所出具的血醇检测报告，四川鉴真机动车司法鉴定所对川FG199**车辆的道路交通事故鉴定，德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府出具的证明，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队的事故现场照片14张、对陈大户的询问笔录，当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案事故发生在夜间19时50分许，广泓公司未在事发地点设置警戒线、警示标志和相应的照明设施，致事发地点存在安全隐患，故广泓公司应对陈大户的损失承担赔偿责任。再依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，陈大户醉酒后夜间骑行电动车通过事发地点时，疏于观察路况，未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，对本次事故的发生存在过错，可以减轻广泓公司的责任。故根据本案的过错责任大小，酌情由陈大户承担50%的责任，广泓公司承担50%的责任。对于陈大户主张的各项赔偿损失请求审核认定如下：1.医疗费6513.22元（扣除新农合已经报销的3783.95元）；2.住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3.护理费1560.42元（18天×86.69元/天）；4.误工费，参照2014年度四川省各行业平均工资中的“农、林、牧、渔业”行业34203元/年，计算为93.7元/天，该项损失计算为4497.6元（48天×93.7元/天）；5.伤残赔偿金16725.7元（8803元×19年×10%）；6.精神抚慰金酌定3000元；7.伤残鉴定费800元；8.交通费酌定200元，以上共计33656.94元，此款由广泓公司赔偿50%，即16828.47元。综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西广泓建设工程集团有限公司赔偿原告陈大户因此次事故造成的各项损失共计16828.47元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈大户的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费394元，由原告陈大户负担197元，由被告江西广泓建设工程集团有限公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一六年四月十日书 记 员 易真荣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3530号原告：柳景文。被告：隋德亮。原告柳景文诉被告隋德亮买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告柳景文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告柳景文撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1283号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该社工作人员。被告翟洪武，农民。被告葛长霞，农民。被告翟洪宗，农民。被告赵平，汉族农民。被告翟浩，农民。被告徐芳，农民。以上三四五六被告的共同代理人翟洪武，男,1958年8月11日生,居民身份证号码××,汉族，农民，住东海县双店镇前双村*号。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人苗新刚，被告翟洪武到庭参加了诉讼，被告葛长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称，被告翟洪武、葛长霞于2013年7月12日在双店信用社借款30000元，此笔贷款定于2014年6月20日到期，由被告翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金30000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告翟浩、徐芳、翟洪武、翟洪宗、赵平辩称借款是事实，暂时没有钱还款，需要分期还款。借款要求由翟洪武还款。被告葛长霞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月30日，被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳与原告农信联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2013年7月12日被告翟洪武与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：翟洪武向农信联社借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2013年7月12日至2014年6月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由翟洪武和葛长霞、翟洪宗和赵平、翟浩和徐芳三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告翟洪武与葛长霞在借款发生时系夫妻关系。被告本金没有偿还，利息还至2014年3月20日。原告要求被告偿还借款本息，利息从2014年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原被告方的陈述及原告方举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告翟洪武、葛长霞应承担向原告农信联社偿还借款本息及违约金的民事责任；被告翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告葛长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪武、葛长霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县农村信用合作联社支付借款30000元及利息、违约金（利息从2014年3月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任案件受理费550元减半收取275元，由被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平、翟浩、徐芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0611执288号申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷。被执行人罗未芳，男，1974年4月14日出生。本院于2016年3月15日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人罗未芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第257号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人罗未芳财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人罗未芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民小字第257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人罗未芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年四月二十日书记员  刘光辉
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初512号原告：王明月。被告：姬金营，1970年10月6日。被告：河北省刘美实业有限公司，住所地乐亭县城东大街99号。法定代表人：刘二刚，职务总经理。委托代理人：郭凤科。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：李庆文，该公司经理。本院在审理原告王明月与被告姬金营、河北省刘美实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告王明月于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明月申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王明月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明月负担。代理审判员 邸 然二〇一六年四月十八日书 记 员 郭懿萱
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初第503号原告：中国电信股份有限公司开平分公司。负责人：杨家乐，该公司总经理。委托代理人：司徒德兴，该公司工作人员。被告：区汉女。本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告区汉女电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已交25元。代理审判员  黄安民二〇一六年四月二十七日书 记 员  林鸿辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书辽12**执49-1号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。法定代表人，王佐金，系董事长。被执行人ＸＸＸ，男，1967年12月24日生。本院在执行申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2013）西证经字第1004号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸＸ与其妻子顾淑艳在XX县XX街XX委XXXXXX栋XXX号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸＸ妻子顾淑艳名下的位于XX县XX街XX委XXXXXX栋XXX号房产一处。（产权证号为XXX**）二、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年四月十二日书记员  王 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3284号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张成严，男，1985年6月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张成严信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张成严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计25887.51元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币25887.51元（截至2015年6月8日，本金15961.44元，利息7905.67元，费用2020.4元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告张成严既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张成严未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计25887.51元（本金15961.44元，利息7905.67元，费用2020.4元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成严于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千八百八十七元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张成严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十七元，由被告张成严负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1205号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301。负责人：高德。被执行人：黄东东,男,1984年7月25日出生,汉族，住乐清市。被执行人：黄蕾素,女,1984年3月27日出生,汉族，住乐清市。被执行人：黄文远,男,1980年7月7日出生,汉族，住乐清市。被执行人：黄碎华,男,1957年9月15日出生,汉族，住乐清市。被执行人：林呈锋,男,1980年12月9日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第556号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人黄东东、黄蕾素、黄文远、黄碎华、林呈锋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款416320.85元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人黄碎华名下的坐落于柳市镇荷岙村的土地，其他被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款416320.85元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1205号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月二十七日代书记员 南豪敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高民执字第97—1号申请执行人赵秉明，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人许有发，男，汉族，住高台县新坝镇。原告赵秉明与被告许有发债务纠纷一案，本院以(2014)高民初字第544号民事调解书结案，调解书确定由被告许有发偿还原告赵秉明欠款18500。限于2014年8月30目前付5000元，2014年12月30日前付5000元，2015年6月30目前付8500元”。但被告许有发未主动履行生效调解书确定的应于2014年12月30日前付的5000元案件款的偿还义务。2015年1月12日，申请执行人赵秉明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年3月4日已向被执行人许有发强制执行到位案件款697元，后由于被执行人许有发生活比较困难，暂无履行能力，申请执行人赵秉明于2014年3月31日自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)高民初宇第544号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  于 泉代理审判员  黄立山二〇一六年四月四日书 记 员  赵永峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第817-5号申请执行人王峰，男，33岁，汉族。被执行人李艳军，男，38岁，汉族。被执行人谢丽霞，女，37岁，汉族。王峰申请执行李艳军、谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第735民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人谢丽霞名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图（北市场）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年四月十五日书记员  永 光
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0402民初16号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（以下简称工行向秀丽支行）。代表人王凯，职务行长。委托代理人董伟，职务客户经理。被告王福祥，男，汉族。被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹿房地产公司）。法定代表人鹿岭，职务经理。委托代理人曹景志，该公司法律顾问。原告工行向秀丽支行与被告王福祥、鑫鹿房地产公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员宋文刚参加评议，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行向秀丽支行委托代理人董伟、被告鑫鹿房地产公司委托代理人曹景志到庭参加诉讼，被告王福祥经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行向秀丽支行诉称，被告王福祥、鑫鹿房地产公司与原告签订个人购房借款合同，原告向被告王福祥发放个人住房按揭贷款人民币39万元，用于购买位于鹤岗市向阳区一跨桥北侧烧烤城A座AXX室，贷款期限为10年，自2004年1月6日起至2014年1月6日止。合同同时规定，被告将所购房产的全部权益抵押给原告，合同签订后，原告按照合同规定，如约向被告发放全部贷款，被告也如愿取得所购房产，并使用至今，但被告在履行贷款合同期间，已连续违约三个月、累计违约已达78次，未能完全按照双方合同规定如期如数偿还贷款本息，累计至今，被告共计拖欠贷款本息合计人民币435,437.36元，并经原告多次催缴，始终没有任何效果。鉴于被告的违约事实，已符合双方在合同第13条中约定的提前解除条件，为保证原告的合法权益不受侵害，故将被告诉讼于法律，请求如下：要求被告偿还拖欠原告的贷款本息，并结清全部剩余贷款，并要求被告承担诉讼费用及相关费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款合同、保证函、抵押物清单、个人住房贷款凭证、户籍证明、介绍信各一份。证明被告王福祥在原告处借款39万元，贷款期限从2004年1月6日至2014年1月6日，购买被告鑫鹿房地产公司开发的向阳区一跨桥北侧烧烤城A栋AXX，建筑面积342.88㎡,被告鑫鹿房地产公司提供担保，截止到2016年2月1日尚欠原告贷款本金238,785.38元，利息235,162.59元，合计473,947.97元；违约累计已达87次；证明被告王福祥户籍在工农区胜利社区XX委X组但是属于空挂户，下落不明。被告王福祥经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。被告鑫鹿房地产公司辩称，原告与被告王福祥的贷款事实属实，我公司提供的担保；且为王福祥垫付了246,496.27元。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及提供的证据，结合对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2004年1月6日，被告王福祥为购买被告鑫鹿房地产公司开发建设的坐落于鹤岗市向阳区一跨桥北侧烧烤城A栋AXX号住房（建筑面积342.88㎡），与原告签订了个人购房借款合同，由被告鑫鹿房地产公司提供担保。合同约定，原告向被告发放个人住房贷款39万元，月利率0.528%，期限10年，自2004年1月6日起至2014年1月6日止，还款方式按等额本息还款法归还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。同时约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。原告按照合同规定，如约向被告发放全部贷款，被告也如愿取得所购房产，并使用至今，但被告在履行贷款合同期间累计违约已达87次，未能完全按照双方合同规定如期偿还贷款本息。截止到2016年2月1日被告王福祥尚欠贷款本金238,785.38元，利息235,162.59元。被告鑫鹿房地产公司在承担保证责任时，累计为被告王福祥垫付246,496.27元。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告工行向秀丽支行与被告王福祥、鑫鹿房地产公司签订的个人购房借款、保证合同，约定的内容未违反相关的法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告王福祥在合同签订后，未按约偿还借款本息，已构成违约，除应偿还余欠的借款本息外，依法应承担违约责任；被告鑫鹿房地产公司作为本案被告王福祥的保证人，对被告王福祥的应还款项，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫鹿房地产公司在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告王福祥追偿。基于上述事实的分析和认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王福祥于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金238,785.38元，利息235,162.59元，并支付自2016年2月2日至借款本金付清之日止的利息；二、被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司对上述应还款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,409.00元，公告送达费700.00元，合计9,109.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  庞庆祝代理审判员  贾 岩人民陪审员  宋文刚二〇一六年四月十一日书 记 员  李 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582财保30号之一申请人王月娥，女，1952年11月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××26。委托代理人郑火安，男，1982年10月7日出生，汉族，住晋江市，系申请人的儿子。被申请人王少雄，男，1993年10月12日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××56。本院于2016年3月3日作出（2016）闽0582财保30号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽C×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  蔡志习二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈俊萍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初884号原告王某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某，系代理支部书记。被告王某某，男，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告扶余市创业村民委员会、李王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元由原告负担，下85元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1672号申请执行人江苏江城电气有限公司。法定代表人解良洪。被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司。法定代表人段红强。申请执行人江苏江城电气有限公司与被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人河南天源钢构彩板工程有限公司应给付江苏江城电气有限公司合同价款792598.39元及利息、案件诉讼费18726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。经执行，本院强制扣划被执行人银行存款93700元（已退至申请人），并依法将其纳入失信被执行人员名单。经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第81号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2728刑���43号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人敖某某，曾用名小会，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县云干乡。因犯盗窃罪于2011年3月21日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人��检察院指控：2015年8、9月份，被告人敖某某在罗甸县龙坪镇林场凉水井驾校考试始发站附近盗窃被害人李某某所有的停在路边的一辆红色国威牌GW150-3型男式摩托车，用货三轮车将盗窃所得摩托车拉回家途中，在罗甸县龙坪镇风香平砂石场对面马路上将盗窃所得摩托车拆卸，把部分摩托车零部件拉回家。该车经罗甸县价格认证中心鉴定价值为人民币（币种下同）3346.88元。2016年1月15日，被告人到罗甸县红水河镇官固码头附近给当地老百姓打楼板，在雇主家吃过早饭之后，被告人以活太重为由离开。当日10时许，被告人到官固码头后，趁四周无人，盗窃王某某停在红水河镇官固码头的一辆红色铃木牌EN125-2F型男式摩托车，车牌：贵JXXX**，该车经罗甸县价格认证中心鉴定价值为3750.00元。公诉机关以上述事实有���关证据在卷予以证明，认为被告人敖某某秘密窃取他人财物数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，有前科，被盗摩托车已经找回并发还给失主为由，建议对被告人敖某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚。被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8、9月份，被告人敖某某在罗甸县龙坪镇驾校考试始发站往罗甸县城方向一百米左右的马路北面一空地，盗窃被害人李某某停放在此的一辆红色国威牌GW150-3型普通二轮摩托车（摩托车所有人是李某某），在龙坪镇风香平砂石场对面小路上将摩托车拆卸，把部分摩托车零部件拉回家，将其余零部件丢在路边。经罗甸县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3346.88元。2016年1月15日10时左右，被告人在罗甸县红水河镇官固码头，盗窃被害人王某某停放在此的一辆红黑色铃木牌EN125-2F普通二轮摩托车，经罗甸县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3750.00元。另查明，被告人因犯盗窃罪于2011年3月21日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，刑期自2011年1月17日至2011年6月16日，于2011年6月16刑满释放。上述事实，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押（发还）清单、刑事判决��、释放证明书、证人陆某某的证言、被害人王某某、李某某的陈述、被告人敖某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人敖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物部分被查获返还给失主，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年九月二十五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年四月十八日书记员  龙大姣
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初205号原告：莫志诚，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省阳江市江城区，户籍所在地是广东省阳江市江城区，委托代理人：梁宗意，广东省阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。被告：刘蚩，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省阳江市阳东区，被告：陈世珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住广东省阳江市阳东区，被告：雷明，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省阳江市江城区，户籍所在地是湖北省当阳市，原告莫志诚诉被告刘蚩、陈世珍、雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志诚及其委托代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告刘蚩、陈世珍、雷明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志诚诉称：被告刘蚩与陈世珍是夫妻关系，原、被告之间是朋友关系。2013年12月6日，被告刘蚩以资金周转困难为由向原告借款150000元，同日原告将款项交付给被告，被告签写《借据》一份给原告收执，被告雷明为刘蚩作担保。根据约定，每月的利息按月利率3%计算。借款后，被告的本息分文未还，经原告多次催收未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，请求判令被告刘蚩、陈世珍即时偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2013年12月7日计至2016年1月20日利息为114750元，余下利息从2016年1月21日计至被告付清利息时止）给原告莫志诚，被告雷明对第一项诉讼请求承担连带责任，本案诉讼费用由被告刘蚩、陈世珍、雷明共同负担。被告刘蚩、陈世珍、雷明既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：被告刘蚩因需要资金，于2013年12月6日向原告莫志诚借款150000元，并签写一份《借据》给原告莫志诚收执，双方约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。被告雷明对上述借款作保证，并在上述《借据》的担保人栏签名和捺指模。后原告莫志诚催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另外，被告刘蚩、陈世珍是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘蚩向原告莫志诚借款150000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘蚩向原告莫志诚所借的150000元发生在被告刘蚩、陈世珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按被告刘蚩、陈世珍共同债务处理，应由被告刘蚩、陈世珍共同偿还。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，因此，原告莫志诚请求判令被告刘蚩、陈世珍偿还借款本金150000元及利息，有理，但利息应按年利率24%计算。此外，被告雷明对上述借款作保证，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故被告雷明应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘蚩、陈世珍追偿。被告刘蚩、陈世珍、雷明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蚩、陈世珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫志诚借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2013年12月7日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告雷明对上述的债务承担连带清偿责任；被告雷明承担保证责任后，有权向被告刘蚩、陈世珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，减半收取2635元，由被告刘蚩、陈世珍、雷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一六年四月十八日书记员  陈用雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终231号上诉人（一审被告）赵萨仁格日乐(别名格日乐)，女，蒙古族，某某商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。法定代表人迟红伟，董事长。委托代理人周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。上诉人赵萨仁格日乐因与被上诉人呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司(以下简称天成房地产公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵萨仁格日乐，被上诉人天成房地产公司的委托代理人周世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月26日,天成房地产公司与赵萨仁格日乐签订《房屋租赁协议》，租赁期间为2012年10月15日至2013年4月15日。租赁合同到期后，赵萨仁格日乐继续使用该房屋，2015年6月18日赵萨仁格日乐从该房屋中迁出，尚欠天成房地产公司20000元的租金。天成房地产公司诉至法院,要求赵萨仁格日乐支付拖欠租金20000元，诉讼费由赵萨仁格日乐承担。一审法院经审理认为，天成房地产公司与赵萨仁格日乐签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依法履行。在合同到期后，赵萨仁格日乐继续使用该房屋，与天成房地产公司形成事实上的租赁关系，赵萨仁格日乐应按照约定支付房屋租金。双方的租赁关系现已终止，而赵萨仁格日乐尚欠天成房地产公司租金20000元未付，故天成房地产公司的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决：被告赵萨仁格日乐在本判决生效后十日内支付原告呼伦贝尔市天成房地产开发有限责任公司20000元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告赵萨仁格日乐负担150元。上诉人赵萨仁格日乐不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年6月16日，迟红伟带人强行将赵萨仁格日乐经营商店的商品、家具扔到外面，在此过程中导致赵萨仁格日乐的爱人手指等部位受伤、高血压等旧病复发。如迟红伟给赵萨仁格日乐的爱人治好病，赔偿被损坏的物品，赵萨仁格日乐同意给付房租。被上诉人天成房地产公司答辩称，一审判决正确，赵萨仁格日乐的赔偿请求应当另行提起诉讼。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决赵萨仁格日乐支付天成房地产公司20000元租金是否正确。赵萨仁格日乐对其欠付房屋租金的事实无异议,因此应按照双方签订的《房屋租赁合同》约定交付租金。赵萨仁格日乐要求迟红伟给赵萨仁格日乐的爱人治病、赔偿被损坏物品的主张，与天成房地产公司要求支付租金的诉讼请求不属于同一法律关系，赵萨仁格日乐的上诉请求不属于本案的审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵萨仁格日乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪波审 判 员  王 丹代理审判员  包红卫二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱健楠附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14101号原告谢伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，组织机构代码59235797-7。法定代表人邹艳红，董事长。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，组织机构代码33163934-3。代表人邵元元，经理。本院在审理原告谢伟与被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告谢伟于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢伟负担。审判员  鲍伟来二〇一六年四月二十七日书记员  韩莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01837号之二申请执行人吉卫荣。被执行人栾梓文。吉卫荣与栾梓文房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，栾梓文应向吉卫荣支付自2010年2月15日起至2015年6月30日止租金100000元。返还吉卫荣已垫付的案件受理费、财产保全费合计3840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。本院已裁定拍卖被执行人栾梓文所有的存放于泰州市姜堰区张甸镇张桥村7组吉卫荣所有的房屋内的机器设备。2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制措施告知申请执行人吉卫荣后，吉卫荣未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示因评估、拍卖尚需时日，故同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定拍卖的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因评估、拍卖尚需时日，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人栾梓文可供执行的财产时，申请执行人吉卫荣可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年四月六日书记员  邵华健
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初30号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，家住文山市德。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年12月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高保平，云南七乡律师事务所律师。辩护人李国华，云南七乡律师事务所实习律师。文山市人民检察院于2016年1月21日以文检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高保平、李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年6月25日晚，被告人张某某驾驶高某某的牌照号码为云HJG8**号吉利美日帝豪轿车，由砚山县平远镇沿S210线自北向南驶往文山市德厚镇湖海村方向，23时40分许，当其行驶至文山市境内S210线K18m+0m处时，所驾车右前部与行人冯某某发生碰撞，致冯某某送医院抢救无效于当日死亡，云HJG8**号吉利美日帝豪轿车受损的道路交通事故。被告人张某某在发现撞到人以后，驾驶云HJG8**号轿车逃逸，并对损坏的车辆进行了维修。经鉴定，冯某某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任并肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人张某某判处三年零六个月至五年零六个月有期徒刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩称其是在公安机关发出悬赏通告之后才知道自己当晚是撞到了人，其是2015年11月9日到文山市公安局交警大队自首，请求对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某具有自首情节，被告人张某某的行为不构成交通肇事后逃逸，被告人属初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人，建议对其适用缓刑。被告人张某某及辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，2015年6月25日晚，被告人张某某驾驶高某某的牌照号码为云HJG8**号吉利美日帝豪轿车，由砚山县平远镇沿S210线自北向南驶往文山市德厚镇湖海村方向，23时40分许，当其行驶至文山市境内S210线K18m+0m处时，所驾车右前部与行人冯某某发生碰撞，致冯某某送医院抢救无效于当日死亡，云HJG8**号吉利美日帝豪轿车受损的道路交通事故。被告人张某某在发现撞到人以后，驾驶云HJG8**号轿车逃逸，并对损坏的车辆进行了维修。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故的责任。另查明，被告人张某某案发后于2015年11月9日到公安机关投案自首，并如实供述了其交通肇事后逃逸的事实。被告人张某某于2016年4月19日于被害人冯某某的家属达成调解协议：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人家属的经济损失110000元，并定于2016年5月10日前付清；被告人张某某一次性赔偿了冯某某的家属经济损失110000元，被害人冯某某的家属对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、被害人冯某某的户籍证明、到案情况说明、收条、谅解书、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆保修单、机动车辆保险查勘报告，证人高某某、张某甲、张某乙、王某某、冯某乙、张某某、王吗、陈某某的证言，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任并肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某的行为不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，与本案查明事实不符，故不予采纳。被告人张某某自动投案如实供述其交通肇事罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人张某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某三年零六个月至五年零六个月的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 邓 霞人民陪审员 王卫宏二〇一六年四月二十六日书 记 员 王发水
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2493号之二原告周荣良，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。被告骆映希，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人杜艳花。本院在审理原告周荣良诉被告骆映希，第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣良于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告周荣良撤回起诉。案件受理费人民币3200元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一六年四月十九日书记员 王登峰第2页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第794号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。被告孙雷，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告马继兰，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告周长水，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告宫传伟，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告孙雷、马继兰、周长水、宫传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告宫传伟经本院传票合法传唤、被告孙雷、马继兰、周长水经本院依法公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告孙雷在我社下属单位杨店信用社于2012年10月22日借款100000元，到期日为2013年10月5日，现结余额100000元，利率11‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还。请求依法判令被告孙雷、马继兰偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告周长水、宫传伟承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。被告孙雷、马继兰、周长水、宫传伟未答辩。经审理查明，2012年9月28日被告孙雷、周长水、宫传伟签订联保协议，同日原告与被告孙雷、周长水、宫传伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年9月28日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额340000元提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年10月22日原告向被告孙雷放款100000元，借款到期日为2013年10月5日，借款利率为11‰。合同履行过程中，被告孙雷未按约定偿还原告贷款，截至2016年4月8日，被告孙雷尚欠原告借款本金100000元及利息78887.35元（含应收催收利息77133.73元及应收本期利息1753.62元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告孙雷、马继兰夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张未提供相应证据予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年9月15日至2016年9月14日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告周长水、宫传伟应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及贷款账户明细等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告孙雷、周长水、宫传伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告孙雷未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对原告要求被告孙雷偿还借款本金100000元及相应利息的请求，予以支持；原告主张涉案贷款发生于被告孙雷、马继兰夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张未提供相应证据予以证明，对原告要求被告马继兰共同偿还借款本金100000元及相应利息的请求，不予支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2012年9月28日至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额340000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2014年9月15日至2016年9月14日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告周长水、宫传伟承担连带清偿责任，被告周长水、宫传伟的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告周长水、宫传伟承担连带清偿责任后有权向被告孙雷进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元、2016年4月8日前的利息78887.35元及2016年4月9日后的相应利息（以100000元为基数，按双方约定的利率11‰，自2016年4月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告周长水、宫传伟对上述债务在最高额340000元范围内承担连带清偿责任。二、被告周长水、宫传伟在最高额340000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告孙雷进行追偿。三、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告马继兰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙雷、周长水、宫传伟承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年四月八日书 记 员  王广朋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1598号之二申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流，行长。被执行人关婉玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地佛山市禅城区。被执行人梁景俞，男，汉族，1980年10月16日出生，住所地佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉关婉玲、梁景俞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关婉玲、梁景俞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车欠款本金346660元及利息6497.69元（暂计至2015年10月16日），手续费37453.67元，滞纳金22824.14元。案件受理费及财产保全费共6232元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月25日立案强制执行。本案执行费6195元。在本院诉讼过程中，本院轮候查封被执行人关婉玲、梁景俞名下位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城华馨苑十街23号房产，首查封为佛山市顺德区人民法院，本院已发函参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈一村
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1702民初1952-2号原告李立，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市沪强房地产开发有限公司。法定代表人吴文荣，经理。本院在审理原告李立与被告驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告驻马店市沪强房地产开发有限公司公章被伪造，涉案人员已被公安机关执行逮捕，本案需以另一案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年四月××日书 记 员  陈怡雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初601号原告杨明洲。委托代理人罗静萍（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告刘笑。被告刘昭。本院在审理原告杨明洲诉被告刘笑、刘昭民间借贷纠纷一案中,原告杨明洲于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明洲撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨明洲负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月六日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初883号原告宁太。委托代理人张淑礼（系原告配偶）。被告魏红侠，现住白城市。委托代理人谢凤霞。原告宁太诉被告魏红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，被告从原告处借款人民币60000.00元，被告给原告出具欠条为凭，后被告拒绝依照合同履行义务，拒绝还款。原告多次向被告索要未果。故诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款60000.00元及逾期利息；承担案件受理费。被告辩称，借条是魏红侠签字的，但不是我真实意思表示，原告是工地监理，不给打借条，就说工程质量不合格，是在原告逼迫情况下打的条，不同意原告诉讼请求。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：原、被告借贷关系是否存在，原告请求应否得以保护。原告向本院提交了如下证据：借条一枚。证明被告向原告借款60000.00元。经被告质证，认为借条是魏红侠本人签字的，但是在原告逼迫情况下打的条，不是真实的。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据。根据原告陈述及当事人举证质证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：2014年7月29日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币60000.00元，并给原告出具借条一枚。借条载明：人民币陆万元整￥60000.00元；还款日期2014年8月29日；落款由被告签名。借条未约定利息，现被告未偿还借款。本院认为，2014年7月29日，被告向原告借款60000.00元，同日给原告出具借条一枚。被告辩称系在原告胁迫的情形下为原告出具的借条，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告未按约定偿还借款，原告的诉讼请求应予保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的借据未约定利率，被告应自逾期还款之日始即2014年7月29日，按照年利率6%支付占用期间的借款利息。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内偿还原告借款60000.00元及利息（自2014年7月29日，按照年利率6%计算给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年四月二十八日书记员  张莉欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初865号原告甘肃农垦良种有限责任公司。住所地景泰县一条山镇（火车站西）。法定代表人董克勇，该公司董事长。委托代理人何立周，该公司经理。委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告云南金秋种业有限公司。住所地云南省祥云县祥城镇卧龙路36号。法定代表人龚和安，该公司董事长。本院在审理原告甘肃农垦良种有限责任公司与被告云南金秋种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告云南金秋种业有限公司银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告甘肃农垦良种有限责任公司提供担保的其所有的玉米果穗烘干线配套设备予以查封；二、对被告云南金秋种业有限公司的银行存款125万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年四月十八日书记员  肖生鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初804号原告：蔡某某，女，蒙古族，1983年12月出生，现住址：吉木萨尔县。被告：苏某某，男，蒙古族，1982年7月出生,现住址：吉木萨尔县。本院在审理原告蔡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以庭外达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告蔡某某承担。代理审判员 王 葵二〇一六年四月十一日书 记 员 陈招阳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1077号之一申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北段303号。法定代表人戴国良，该公司职务董事长。被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。法定代表人林建程，该公司董事长。被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。法定代表人林永灿。泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司借贷、担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一四年十月十三日作出的（2014）泉仲字1644号裁决书，已经发生法律效力。因鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司未按照该生效裁决书自觉履行还款义务，泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。二O一六年四月十二日，申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司以无法举证被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第1644号裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈小东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1506号原告：操根祥，宁波青森磁业发展有限公司员工。被告：董贇，无固定职业。被告：宁波泓稷投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：张月忠，该公司总经理。委托代理人：陈均波，该公司员工。原告操根祥为与被告董贇、宁波泓稷投资咨询有限公司（以下简称泓稷投资公司）民间借贷纠纷一案,于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告操根祥、被告泓稷投资公司的委托代理人陈均波到庭参加诉讼，被告董贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操根祥以被告董贇借款后未返还，被告泓稷投资公司亦未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告董贇返还原告操根祥借款2472000元，并支付自2015年10月31日起以2472000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被告泓稷投资公司对被告董贇上述债务承担连带清偿责任。被告董贇未作答辩。被告泓稷投资公司对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。本院查明的事实如下：2015年3月12日，原告操根祥与被告董贇、泓稷投资公司签订《保证借款协议书》一份，约定：被告董贇向原告借款2500000元，原告于2015年3月12日通过徐英波中国银行账户汇款至被告董贇指定账户以交付借款，被告应于2015年5月12日前还款，并支付利息250000元；被告泓稷投资公司作为连带责任保证人为被告董贇的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；双方还就借款用途、违约责任等进行了约定。同日，原告按约通过徐英波银行账户向被告董贇指定账户转账2500000元。2015年10月30日，被告泓稷投资公司向原告支付利息600000元。被告董贇至今未付分文。审理中，就被告泓稷投资公司支付的600000元，原告同意以其中28000元抵扣本金。以上事实由原告操根祥提供的《保证借款协议书》、银行转账凭证、情况说明、徐英波身份证（复印件）、中国银行卡（复印件）以及当事人的一致陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告操根祥与被告董贇之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告董贇未按约还款，原告有权按约定利息主张逾期利息。《保证借款协议书》约定的利息过高，被告泓稷投资公司已付利息600000元，超过月利率3%的部分应折抵借款本金。经核算，自交付借款次日开始以2500000元为基数按月利率3%计算至2015年10月30日应付利息为570000元，故30000元应折抵借款本金，被告董贇未返还借款数额为2470000元。两被告至今未清偿剩余借款，原告主张被告董贇支付自2015年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以未返还借款2470000元为计算基数。被告泓稷投资公司与原告书面约定了保证方式、保证范围、保证期间等，保证合同依法成立，被告泓稷投资公司依法应按连带责任保证对被告董贇的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董贇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董贇于本判决生效后七日内向原告操根祥返还借款2470000元，并支付自2015年10月31日起以2470000元中未履行部分为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告宁波泓稷投资咨询有限公司对上述第一项被告董贇的还款义务承担连带保证责任。保证人宁波泓稷投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向债务人董贇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26576元，减半收取13288元，财产保全费5000元，合计诉讼费18288元，由原告操根祥负担8元，被告董贇、宁波泓稷投资咨询有限公司负担18280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年四月十二日代书 记员  戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1952号之一申请执行人：吴建平被执行人：江苏天虹建设集团有限公司吴建平与江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）沙民三初字第1612号民事判决书已经生效，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏天虹建设集团有限公司履行法律文书确定的向申请人支付371002.18元的义务，本案应收执行费5465.03元。执行过程中，我院依法向被执行人江苏天虹建设集团有限公司送达执行通知书后，被执行人江苏天虹建设集团有限公司拒绝签收，被执行人江苏天虹建设集团有限公司也不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法向房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人江苏天虹建设集团有限公司名下无房产、土地、车辆信息可供执行，被执行人江苏天虹建设集团有限公司银行账户已被十几家法院冻结，我院将被执行人的基本账户轮候冻结，被执行人江苏天虹建设集团有限公司的法定代表人赵学兵也无法查找到，除此之外，被执行人江苏天虹建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意我院将本案终结本次执行程序，我院告知申请人如发现被执行人江苏天虹建设集团有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏天虹建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1612号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏天虹建设集团有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一六年四月八日书记员  朱晓东
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执405号申请执行人郫县瑞博活动房经营部，住所地：四川省郫县团结镇白马村2组。法定代表人郑应成，系公司负责人。委托代理人王剑敏，系四川高扬律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘攀，系四川高扬律师事务所律师（特别授权）。被执行人罗彬，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人郫县瑞博活动房经营部与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县瑞博活动房经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4144号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人罗彬未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗彬的存款以及在其他单位的收入52325元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十二日书记员  蒲陶
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第722号申请执行人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人陈宗材，总经理。被执行人四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人刘志华。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第298号民事判决书。于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币90,023.50元，被执行人至今尚未支付申请人货款90,023.50元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第298号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年四月八日书记员  竹永洪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初62号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某，男，1970年6月4日出生,汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2015年2月17日被抓获并羁押，2015年3月22日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审；2016年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2016年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月6日上午，被告人张某在自家承包地内收割玉米时，因被害人宣某妻子李某将羊群赶到被告人张某家地里一事，双方发生口角，后各自离开。李某回家后将事情经过告知宣某，当日13时许，被害人宣某来到张某家欲与正在午睡的张某进行“理论”，后二人发生口角并厮打在一起。在厮打的过程中张某用菜刀将宣某砍伤。经诊断，被害人宣某鼻骨骨折、左眼软组织挫伤、后枕部、右上下肢刀砍伤。2012年12月25日，通辽市公安局物证鉴定所作出[2012]376号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人宣某人体损伤程度为轻伤。2014年7月24日，科尔沁左翼中旗公安局将被告人张某列为网上逃犯进行追逃，2015年2月17日10时30分被深圳铁路公安处广州站派出所抓获归案。案发后被告人张某赔偿被害人宣某各项经济损失30000元，宣某对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、在逃人员登记表/撤销表，归案情况说明、证明，户籍信息，诊断书、住院费收据、住院病历，证人徐桂荣、李某的证言，被害人宣某陈述，被告人张某的供述与辩解，谅解书、收据，通辽市公安局物证鉴定所[2012]376号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；案发当日由于被害人宣某妻子将羊群赶到张某家地里一事双方发生口角，本已各自己离开，但事后被害人宣某仍到张某家进行“理论”使矛盾激化引发本案，故被害人宣某自身对本案的发生存在一定过错。综合考虑本案的起引、经过以及被告人张某的认罪悔罪态度，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年四月二十八日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。