wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执150号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行,住所地：远安县河口乡解放路**，统一社会信用代码：91420525070758909P。负责人：汪开雄，系该支行行长。被执行人：王奎,男，1976年6月23日出生,汉族,住所地远安县河口乡江范村**，现住当阳市，被执行人：王娟，女，2000年4月30日出生,汉族,住所地远安县河口乡江范村**，现住当阳市，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人王奎、王娟借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行依据本院作出的（2018）鄂0525民初271号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为71163.33元。在执行过程中查明，被执行人王奎、王娟长期不在家，无财产可供执行，本院已用通告的形式向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执150号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年七月十二日书记员  田川娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初186号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周家红，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］104号起诉书指控被告人周家红犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人周家红到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2018年12月8日15时许，被告人周家红在南宁市青秀区星路口，盗走被害人韦某放在衣服口袋内的一部华为牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1002元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人周家红扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人周家红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月8日15时许，被告人周家红在南宁市青秀区星路口，盗走被害人韦某放在衣服口袋内的一部华为牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1002元。 另查明，公安机关已将从被告人周家红处扣押的华为牌手机一台发还给被害人韦某。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人韦某的陈述、被告人周家红的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人周家红扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周家红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年月日起至年月日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6883号原告：深圳市金龙房地产开发有限公司。法定代表人：LUCASIGNATIUSLOHJENYUN。委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟嘉，公司员工。被告：深圳恬烁餐饮管理有限公司。法定代表人：周浩。原告深圳市金龙房地产开发有限公司诉被告深圳恬烁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市金龙房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8291.87元，减半收取为4145.94元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 员  林陈纯人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一九年七月一日书 记 员  梁惠雅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5961号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：严政，男，汉族，1967年5月24日生，住所：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人严政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13336.91元，未受偿人民币13336.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1217号 被执行人：王江民，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人王江民罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06刑终56号刑事判决书，判决王江民缴纳罚金200000元。因被执行人王江民未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王江民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王江民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王江民有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王江民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王江民应缴纳罚金200000元，未履行200000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王江民有可供执行财产，（2018）皖06刑终56号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6596号申请人：天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**海峰公寓7-2-402。法定代表人：郭晏宗，职务经理。委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。被申请人：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，总经理。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**/div>法定代表人：王百乐。原告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司，江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司于2019年7月16日向我院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人天津欣荣宏房地产开发有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司名下银行存款1021628.55元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津欣荣宏房地产开发有限公司，江苏兴邦建工集团有限公司名下银行存款1021628.55元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年七月十六日法官助理李睿书记员刘妍辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执137号 申请执行人：谭海荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李秋媚，女，1984年10月2日出生，汉族，住同上。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢庆武，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人谭海荣、李秋媚与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谭海荣、李秋媚与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执137号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初218号原告：柳正才，男，汉族，1965年11月21日出生，重庆市垫江县人，户籍所在地：重庆市垫江县。现住石林县西城区。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：熊治芬，女，汉族，1974年3月29日出生，重庆市长寿区人，户籍所在地：住重庆市长寿区。现住石林县西城区。被告：韩明元，男，汉族，1970年1月20日出生，重庆市长寿区人，户籍所在地：住重庆市长寿区。现住石林县西城区。原告柳正才与被告熊治芬、韩明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳正才的委托诉讼代理人姜红波，被告熊治芬到庭参加诉讼。被告韩明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告柳正才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔还原告借款本金12万元，并按照年利息6%计算，支付原告自2017年1月22日起到2019年1月28日期间的逾期还款利息14518元，合计134518元。2.判令两被告按照年利息6%计算，支付原告自2019年1月29日起至所有款项偿还完毕之日的逾期利息;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系老乡。2012年，原告来到石林县在西城区公租房处跟随老板叶光林在工地上管理工地。2014年，两被告也来到石林县，从叶光林处承包内、外墙涂料进行粉刷施工。期间，两被告多次向原告借款。2017年1月22日，经结算，两被告一共向原告借款还欠12万元，其承诺待工地上拨付工程款后支付原告，并出具借条给原告收执。后经原告多次讨要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，请求贵院审理，支持我的请求。被告熊治芬答辩称：我与韩明元系夫妻关系，自己曾多次向原告借款，经结算还欠12万元，我们夫妻出具借条给原告收执。借条载明：“今借到柳正才120000元（大写壹拾贰万元整）。此条前期借款换条，在石林安置点工拨款时还款。借款人：熊治芬、韩明元。落款时时：2017年1月22日。此款证明人：叶光林”。这次换条包括之前尚未还清的所有借条。之后通过老板叶光林从我的工资中向原告赔还过原告借款8万元。尚欠4万元自己愿意赔还，并愿意按银行同期存款利率承担自2017年1月22日起至还清之日止的利息。被告韩明元：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告的委托诉讼代理人姜红波，针对原告的诉讼主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1.居民身份证1份：欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份：欲证实两被告多次向原告借款。2017年1月22日，经结算，两被告一共向原告借款还欠12万元，其承诺待工地上拨付工程款后支付原告，并出具借条给原告收执；3.双飞粉涂料施工合同1份：欲证实2014年7月29日，两被告也来到石林县，从叶光林处承包内、外墙涂料进行粉刷施工；4.账单详情记录1份：欲证实2015年至2016年12月29日期间，原告多次从余额宝转账给被告账户，金额为19.81万元。上述证据，经质证，被告熊治芬提出异议，认为自己向原告借款，经结算还欠12万元属实，但已通过叶光林向原告赔还过借款8万元，尚欠4万元未赔还。被告韩明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。庭审中，被告熊治芬，针对其答辩主张，向法庭出示了以下证据:1.居民身份证1份：欲证实被告熊治芬的基本身份信息及诉讼主体资格；2.手机录音1份：欲证实自己向原告借款双方商协商过；3.叶光林当庭通话1份：欲证实自己多次向原告借款，经结算还欠12万元，之后通过老板叶光林应支付给熊治芬的工资中向原告赔还过借款8万元；4.中国农业银行卡交易明细清单1份：欲证实被告熊治芬通过叶光林从其工资中，通过转账分别于2018年9月11日、10月5日和10月6日向原告赔还借款5万元、2万元和1万元，共计8万元。上述证据，经质证，原告柳正才的委托诉讼代理人姜红波，对证据1.2无异议。对证据3.4提出异议，认为，叶光林赔还的8万元，是2016年10月27日熊治芬向柳正才借的另一笔借款5万元，该笔款项由叶光林担保。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系老乡。2012年，原告来到石林县在西城区公租房处跟随老板叶光林在工地上管理工地。2014年，两被告也来到石林县，并从叶光林处承包内、外墙涂料进行粉刷施工。期间，两被告多次向原告借款。2017年1月22日，经双方结算，两被告向原告出具借条。借条载明：“今借到柳正才120000元（大写壹拾贰万元整）。此条前期借款换条，在石林安置点工拨款时还款。借款人：熊治芬、韩明元。落款时时：2017年1月22日。此款证明人：叶光林”。后经原告多次讨要，被告通过叶光林从其工资中，分别于2018年9月11日、10月5日和10月6日向原告赔还借款5万元、2万元和1万元，共计8万元，尚欠4万元未赔还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，两被告多次向原告借款，经结算，两被告共向原告借款还欠12万元，并出具借条给原告收执。后被告通过叶光林从其工资中，向原告赔还借款8万元，尚欠4万元未赔还。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。其要求承担逾期利息的诉请，虽借条上双方没有约定利息，但被告愿意按银行同期存款利率承担自2017年1月22日起至还清之日止的利息，本院应予准许。至于原告的委托诉讼代理人认为“叶光林赔还的借款8万元，是赔还2016年10月27日熊治芬向柳正才借的另一笔借款5万元”。本院认为，该笔借款发生在双方结算并出具的借条之前，应包含在“前期借条换条”之列。加之，从还款时间来看也发生在双方换条借条还款约定之后。故原告的委托诉讼代理人的该项主张，本院不予采信。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告熊治芬、韩明元于判决生效后30日内偿还原告柳正才借款4万元，并按银行同期存款利率承担自2017年1月22日起至还清之日止的利息。二、驳回原告柳正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告熊治芬、韩明元负担997元，原告柳正才负担1993元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月十二日书 记 员  李艳梅
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1099号 梅州市梅江区人力资源和社会保障局、梅州光合文化传播有限公司： 申请人梅州市梅江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人梅州光合文化传播有限公司(2019)粤1402执1099号行政处罚纠纷一案，依据（2019）粤1481行审496号行政裁定书，经本院执行，被执行人梅州光合文化传播有限公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1099号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1590号原告：史某，住山东省栖霞市被告：米某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某与被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年七月四日书记员  张虎林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1778号之一 被执行人：贾立强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人贾立强罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初295号刑事判决书，判决贾立强缴纳罚金25000元。因被执行人贾立强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向贾立强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对贾立强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月13日裁定冻结（划拨）被执行人贾立强银行存款25000元（被执行人无大额存款），现未发现贾立强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人贾立强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人贾立强应缴纳罚金25000元，未履行25000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现贾立强有可供执行财产，（2018）皖0603刑初295号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢265号 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**，统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨爱武，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司董事长。 申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人杨咸建、杨爱武、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)皖0722民初744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1974047.07元及相关利息。被执行人依法应承担执行费22290元。 执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，仅发现被执行人名下有微量银行存款且被其他案件在先冻结，本案无法扣划并处置。 2.本院在枞阳县不动产登记中心进行查询，发现被执行人杨咸建名下的房地权枞阳字第××号、00××63号房产己被其他案件在先查封，本案暂无法处置。未发现被执行人杨爱武、枞阳县明望融资担保有限公司名下有不动产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年7月28日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1974047.07元及相关利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  江学敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执757号 申请执行人：张先平，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：王谊，1972年05月03出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张先平与王谊承揽合同纠纷一案中，经查，王谊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王谊在金融机构账户内存款人民币9070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  计正元
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初938号原告：温运华，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，居民，住石城县。原告温运华诉被告赖文奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告温运华、被告赖文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖文奇归还原告温运华借款14万元，并按月利率2%计付自2016年1月10日起至款清之日止的利息；2.判令被告支付给原告结欠利息5.6万元；3.诉讼费由被告赖文奇承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年5月17日转账借给被告20000元，2014年5月22日转账借给被告47500元，2014年6月27日通过转账借给被告90000元，2014年8月1日转账10000元，四笔转账借给被告共计167500元，当时约定利息按月利率2.5%计付。后经过多次追索，2016年1月10日进行结算，被告重新具立一张19.6万元借条，约定利息按月利率2.5%计息，这19.6万元中含有部分利息。后经多次追索，被告没有归还分文本息。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告赖文奇归还原告温运华借款人民币16.75万元，并按月利率2%计付自2016年1月10日起至款清之日止的利息（注：2016年1月9日前的利息原告当庭表示放弃）。原告温运华就其主张的事实向法庭提供的证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条一张及银行转账流水四笔，证明被告向原告借款16.75万元的事实。被告赖文奇辩称，2016年1月10日借条是我出具的，但上面的“利息2.5分”是原告私自加上去的。借款金额有差异，我一共出具了3次借条，第一次8万多元，第二次加上利息14万多元，第三次加利息19万多元。实际借款金额为8万元，后来还了3万多元，具体金额忘了，关于还了多少钱要打出我自己的银行流水才能确定。剩下2.5万元本金和2.5万元的分红，总共尚欠大概5万元。我只承认借了原告5万元本金，后面的都是按月利率5%的利息利滚利加上去的。我只同意归还2.5万元本金和与温永华合伙做生意的分红2.5万元，总共5万元。答辩人与原告双方约定过由第三人温美优偿还借条上约定的19.6万元债务，答辩人与第三人温美优电话里面同意偿还这笔债务，并且原告主动说会和温美优沟通还债的事情，以后不会找答辩人。被告赖文奇为支持其辩称提供如下证据：证人赖某1证言：我与原告相互认识，与被告是父子关系。原告是在2016年到2017年，到我家说过直接找温美优偿还，不再找被告还钱，具体金额我不清楚。原、被告拆伙分割东西的时候也说过这笔钱直接找温美优还，不再找被告还钱。原告找到我一起到温美优家找温美优要钱，没说其他的事。其中有一次我找温美优，原告在场，当时因为要钱的事原告还与温美优家人发生了争执。证人赖某2证言：我与原告认识，与被告是姑侄关系。几年前，具体时间忘了，原告在赣江源酒店后面堵过被告驾驶的车，因为被告欠了原告钱，原告要被告还钱。当时这辆车是我的，借给赖文奇开了一段时间。堵车后，我没有看到原、被告之间有出具书面像借条之类的手续。后来我自己将车开走了。原告温运华对证人赖某1的证言发表意见：原告从来没有与证人赖某1、被告赖文奇、第三人温美优一起协商过债务转移的事，当时提议想减轻被告负担，协商由第三人温美优还这笔钱，但温美优不同意，没达成共识。证人赖某2证言与本案没有关联性。被告赖文奇对两证人的证言没有意见。被告认为证人赖某2的证言可以证明原告对被告有人身攻击及借条是利滚利加起来的，原告提供的转账凭证不能证明是借贷关系。本院经审理认定如下事实：被告因生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告款项，分别于2014年5月17日转账2万元、于2014年5月22日转账4.75万元、于2014年6月27日转账9万元，于2014年8月1日转账1万元，共计16.75万元。2016年1月10日，原、被告双方进行结算，被告向原告重新出具一份19.6万元（含2016年6月9日前的2.85万元的利息）的借条，约定借款利率为2.5%，还款时间为2016年4月10日及违约责任等事项。本院认为，原告温运华与被告赖文奇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，被告向原告出具的借条，与原告提供的银行流水不符，原告主张按银行转账认定借款16.75万元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告当庭变更诉讼请求，放弃2016年1月9日前的利息，主张按月利率2%计付自2016年1月10日起至款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方争议的债务是否转移的问题，因被告仅提供了其父亲赖某1的证人证言进行证明，该证据不足以证实其主张，故对被告抗辩不予采纳。对于借款本金金额的争议，被告主张只有5万元本金，后面的都是按月利率5%的利息利滚利加上去的，但其提供的证人赖某2的证言不能证明该事实，故本院采信原告提供的书证（银行流水及借条）。对于借条上载明的“利息2.5分”是否是原告事后加上去的问题。本院告知被告应于2019年6月5日前向本院提出笔迹鉴定书面申请，并向本庭提交出具借条前两年的原始鉴材，并预交鉴定费，逾期未提交视为放弃。被告在规定的时间未提出申请，对其答辩意见不予采纳。对于被告辩称自己通过银行转账方式归还过原告借款的问题，本院通知其于2019年6月10日前提供证据证明，但被告在规定时间内未提供证据，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赖文奇于本判决生效后十五日内清偿原告温运华借款16.75万元并支付利息（自2016年1月10日起至款清之日止按月利率2%计息）。案件受理费2960元（原告已预交），由原告温运华负担50元，被告赖文奇负担2910元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。如当事人未按生效判决履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  陈宙华二〇一九年七月五日代理书记员  汪林云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初836号 原告：付某。 被告：王某。 原告付某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某支付原告代其偿还白某的借款25000元、案件受理费328元，合计25328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月6日，被告王某向白某借款30000元，要求原告提供担保，原告看在朋友的情面上给被告进行了担保，但借款到期后被告迟迟没有向白某还款。2017年9月，白某将原告起诉至平凉市崆峒区人民法院，请求原告履行担保责任，崆峒区人民法院审理后作出（2017）甘0802民初3375号民事调解书，由原告于2017年11月13日归还2000元；于2017年11月17日归还10000元；于2018年5月底一次性归还13000元；由原告承担案件受理费328元。后原告按照调解书确定的期限履行了还款义务。原告认为，被告王某作为借款人不履行还款义务，原告代其还款后依法取得了追偿权，故向人民法院起诉，请求依法判决。 被告王某未进行答辩。 本院经审理，查明案件事实如下：2016年7月6日，被告王某向案外人白某借款30000元，原告付某为被告王某提供担保。借款到期后，被告王某未向白某履行还款义务。2017年9月4日，案外人白某将原告起诉至平凉市崆峒区人民法院，要求担保人付某履行担保责任，平凉市崆峒区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0802民初3375号民事调解书，双方达成协议：借款人王某下欠原告白某借款25000元，现由被告付某（担保人）于2017年11月13日归还2000元；于2017年11月14日归还10000元；下剩13000元于2018年5月底前一次性归还；案件受理费328元，由被告付某承担。协议达成后，原告付某于2017年11月14日向白某支付借款12000元，于2018年6月8日向白某支付借款13000元，并缴纳案件受理费328元。 上述事实，有原告付某提供的平凉市崆峒区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘0802民初3375号民事调解书、白某出具的收条及诉讼费收费专用票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王某作为借款人未履行还款义务，作为借款担保人的原告付某替被告王某代为偿还了白某的借款25000元，并缴纳案件受理费328元，原告付某依法取得了向被告王某追偿的权利，故对原告付某的要求被告王某偿还代为清偿的借款25000元、案件受理费328元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内向原告付某支付代为清偿的借款25000元、案件受理费328元，合计25328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  马有发 审 判 员  谢雨欣 人民陪审员  宋丽云 二〇一九年七月九日 法官 助理  白 莉 书 记 员  陶圆圆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1781号 本院在执行被执行人祝杰罚金执行一案中，经查，被执行人祝杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人祝杰（公民身份号码3406211967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保120号 申请人：朱少青，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：许永金，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人朱少青于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永金名下价值770000元的财产采取保全措施,并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱少青以防止被申请人许永金转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许永金名下价值为770000元的财产。 案件申请费4370元，由朱少青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月五日 法官助理  蔡礼节 代书记员  吴佳伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初4548号原告：李广伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉瑞律师事务所律师。被告：临沂金海陆运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村，统一社会信用代码：913713113488821983。法定代表人：张云红，总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告李广伟与被告临沂金海陆运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广伟及其委托诉讼代理人郇恒高，被告临沂金海陆运输有限公司的委托诉讼代理人黄海洋、吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还扣留原告的鲁Ｑ×××**车一辆；2.判决被告赔偿原告运输经营损失120000元，且退回收取的挂靠押金7000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以另行主张为由，自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告实际购买鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车，挂靠在被告公司名下常年从事货物运输业务。2018年4月22日，原告将鲁Ｑ×××**车辆出售给案外人王义波，2018年5月8日，原告、被告公司的客户经理及案外人王义波到临沂车管所办理车辆过户登记，因该车大架子号与档案不符没能过户。被告以欺骗的手段让原告将鲁Ｑ×××**车拖至公司，并且扣留鲁Ｑ×××**车。原告拨打110报警，出警人员以经济纠纷为由未给予处理。2018年6月29日，被告对案外人王义波及原告提起诉讼，兰山区人民法院(2018)鲁1302民初11758号民事判决书驳回了被告的诉求，认定被告公司对不能过户承担证明责任。5月8日，原告驾驶的鲁Ｑ×××**半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车去办理过户时，调用了该牵引车上八条轮胎，因挂车被扣留无法运输给半挂牵引车车主李新湘带来损失15000元，为防止损失继续扩大原告只得购买了该牵引车。鲁Ｑ×××**车系原告实际所有的运输工具，被告非法扣留至今，严重影响了原告的合法财产权益。请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告临沂金海陆运输有限公司辩称，被告系涉案车辆登记车主，机动车登记具有对抗性，除非发生挂靠合同纠纷，否则法律应保护的是登记权利人；2.在挂靠期间，因原告不服从被告公司管理给被告造成巨大损失，被告已在兰山法院起诉解除挂靠协议，作为登记车主和合同纠纷当事人，被告有权留置该车辆，为避免本案原告对车辆不当使用，增加登记车主的风险，请求法庭中止审理或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：道路运输证复印件、银行回单、微信聊天记录、二手车销售转移登记联、临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11785号民事判决书、照片、手机通话记录、山东悦途电子科技有限公司出具的车辆道路轨迹图、韩善文及孙仕伟证言、卖车协议、车辆登记经营协议书。被告提交的证据有：临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17437号民事判决书及上诉状。本院经审理认定事实如下：1.鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××**车均登记在被告名下经营。2017年5月25日，案外人吴自杰与原告李广伟签订车辆买卖协议，约定吴自杰将其所有的挂靠在被告名下的鲁Ｑ×××**号车辆出售给李广伟。2018年4月22日，原告李广伟与案外人王义波签订车辆买卖协议，将该车辆出售给王义波。后王义波向临沂市交通警察支队车辆管理所申请过户，因涉案车辆车架号与档案记载的车架号不符，未能过户。后鲁Ｑ×××**车被被告扣留，至今未返还给原告；2.被告曾于2018年6月29日诉至临沂市兰山区人民法院，要求王义波履行鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××**车的过户义务，临沂市兰山区人民法院于2018年8月7日作出(2018)鲁1302民初11785号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。2018年9月20日，被告再次起诉至临沂市兰山区人民法院，以李广伟将其所有的鲁Ｑ×××**重型普通半挂车挂靠其公司名下后，拒绝接受公司的管理，其私自经营的事实无形中加大了公司的运营风险等理由，要求法院解除其与李广伟及王义波之间关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**重型半挂车的挂靠关系。临沂市兰山区人民法院于2018年12月8日作出(2018)鲁1302民初17437号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。本院认为，涉案鲁Ｑ×××**重型半挂车的实际所有人为原告李广伟，挂靠登记在被告名下，现被被告扣留，至今未返还给原告，有双方当事人的陈述及临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初11785号及(2018)鲁1302民初17437号民事判决书予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。鲁Ｑ×××**重型半挂车虽挂靠登记在被告名下，但该车辆的实际所有人为原告，即便双方就该车辆是否应解除挂靠关系存在纠纷，被告亦无权影响原告对该车辆的使用权。综上，原告要求被告返还鲁Ｑ×××**重型半挂车，理由正当合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：被告临沂金海陆运输有限公司于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××**重型半挂车返还给原告李广伟。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告临沂金海陆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈黎明人民陪审员  吕全军人民陪审员  亓本法二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴淑媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1040号 原告：冯沙，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：侯恩重，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：程俊云（又名程新云），女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告冯沙与被告侯恩重、程俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯沙到庭参加诉讼，被告侯恩重、程俊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自借款之日按月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年12月7日被告侯恩重、程俊云因家庭生活需要向原告借款5万元，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还，故提起诉讼。 侯恩重未作答辩。 程俊云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告侯恩重、程俊云向原告借款5万元，并给原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到冯沙现金伍万元整（¥50000.00）借款人：侯恩重程新云××××年12月7号”。原告冯沙将上述借款以现金的方式给付了被告侯恩重、程俊云。庭审中原告主张未约定借款期满，但口头约定借款利息为月利率2%，但原告对此未能提供相关证据。后经原告催要，二被告至今未能偿还原告上述借款，故原告提起诉讼。 本院认为，被告侯恩重、程俊云向原告借款5万元，原被告之间民间借贷关系成立，被告侯恩重、程俊云未能在原告催要后合理期限内偿还原告上述借款，即构成违约，应当承担违约责任；故原告要求二被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。原告主张二被告按月利率2%给付利息，但原告对此未能提供相关证据，故原告主张利息应自原告起诉之日按年利率6%计算。被告侯恩重、程俊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告冯沙要求被告侯恩重、程俊云偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯恩重、程俊云于本判决生效后十日内偿还原告冯沙借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年4月17日按年利率6%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告侯恩重、程俊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  许 可
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1791号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州市新赣南大道**阳光·金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：曾海贵，男，1966年8月21日生，汉族，身份证住址赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告曾海贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的委托诉讼代理人肖桃香到庭参加诉讼，被告曾海贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月起至付清租金之日止的租金（暂计算至2019年1月20日租金为4022.93元）（12×317.6＋317.6÷30×20＝4022.93）；2、判令被告支付从2018年2月起至付清租金之日止的滞纳金（暂计算至2019年1月20日滞纳金为4022.93×70%＝2816元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区房屋承租权，并与原告签订《廉租住房租赁合同》。合同约定租赁期限自2017年2月1日至2019年1月31日，月租金317.6元；逾期支付租金3个月以上的加罚租金70%的滞纳金，逾期支付租金6个月以上原告可以取消其承租资格，并有权解除合同。被告自2018年1月起开始拖欠租金，原告工作人员多次通过电话、短信、上门催缴、发律师函等方式要求被告付清拖欠租金，被告均置之不理。现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告曾海贵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月3日，被告曾海贵与原告签订公共租赁住房租赁合同，承租位于赣州市章贡区房屋。合同约定：1、租赁期限为两年，自2017年2月1日至2019年1月31日租赁期满前将对承租方的承租资格进行年度审核，如承租方仍符合条件，可续租一年，如不符合则终止租赁关系；2、月租金标准按5.0元／平方计算，承租房屋租金为317.6元／月，每月20日前支付租金。承租方逾期支付租金，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并有权解除合同。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告自2018年1月起开始拖欠租金，至2019年1月20日已累计拖欠租金4022.93元。本院认为，原、被告已经建立房屋租赁合同法律关系，被告租赁房屋后未依约缴纳租金，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。但滞纳金标准过高，本院调整为30%。被告曾海贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾海贵于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2018年1月至2019年1月20日的租金合计4022.93元（2019年1月20日后的租金，按317.6元/月计收）；二、限被告曾海贵于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金1206.88元（2019年1月20日后的滞纳金，按未付租金总额的30%计收）；三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  许运武人民陪审员  刘伟平二〇一九年七月十八日书 记 员  钟 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执136号 申请执行人：王显华，男，1959年9月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：赖勇平，女，1963年9月19日出生，汉族，住同上。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕。 委托代理人：谢庆武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王显华、赖勇平与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王显华、赖勇平与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执136号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初301号原告：冯德胜，男，1935年1月1日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：王建晖，男，1982年12月13日出生，汉族，现住夏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住址：夏县东风西街**。法定代表人：史夏源，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽荣，该公司员工。原告冯德胜与被告王建晖、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险夏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宝珠，被告王建晖、人寿财险夏县支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等259012.64元，不足部分由被告王建晖承担。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日7时20分左右，被告王建晖驾驶本人×××宝骏小轿车沿胡张乡乡村路由东向西行驶至胡张村门牌楼附近时，与由东向西靠右步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经夏县交警大队事故认定，被告王建晖负事故主要责任，原告负事故次要责任，后因原告不服事故认定，申请运城市交警大队复核，市交警大队经复核，被告王建晖负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经运城市中心医院诊断为肺部感染，右肺下叶肺大疱，双肺多发肺气囊，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左胫骨中止段骨折，左内踝骨折。被告王建晖驾驶的车辆，在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此提出前列请求，望依法判决。原告就其主张，向法庭提交如下证据：1.冯德胜户籍本、身份证、干部退休证、运城市社会保障卡，证明冯德胜系城镇居民；2.机动车强制保险单一份，证明事故车辆投保有机动车交强险和商业三者险；3.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元；4.住院病历、医嘱及住院费用清单、医疗费票据，证明事故后治疗情况及支付医疗费为68998.64元；5.交通费票据80张，证明花费交通费1390元。被告王建晖辩称，对事故发生、事故责任认定、原告的伤残鉴定意见书没有异议，其车辆在被告人寿财险夏县支公司入有交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。在医院垫付10000元医疗费应由保险公司返还给我。被告人寿财险夏县支公司辩称，对事故发生、事故责任认定、原告的伤残鉴定意见书没有异议，但原告要求赔偿的数额过高，我公司只承担按照规定应当承担的责任。我公司为原告垫付的10000元费用应在赔偿数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日7时20分左右，被告王建晖驾驶×××宝骏小轿车沿胡张乡乡村路由东向西行驶至胡张村门牌楼附近时，与由东向西靠右步行的原告发生碰撞，致原告受伤住院。经夏县交警大队事故认定，运城市交警大队复核，确认被告王建晖负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住运城市中心医院，诊断为肺部感染，右肺下叶肺大疱，双肺多发肺气囊，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左胫骨中止段骨折，左内踝骨折。被告王建晖驾驶的车辆，在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告先后在运城市中心医院、运城市文博骨科医院治疗75天，支出住院医疗费68998.64元。经山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，护理期、营养期评定为90日。骨折愈合后二次手术取出内固定物治疗费约20000元。鉴定费用3500元。事故发生后，被告王建晖垫付原告医疗费10000元，被告人寿财险夏县支公司垫付原告医疗费10000元。原告的实际损失，结合双方质证意见，具体确定为:1.医疗费：结合原告的病历资料，依据医疗机构出具的有效费用票据等相关证据，确认医疗费为68998.64元；2.住院伙食补助费：100元/天×75天=7500元，二被告没有异议，本院予以确认；3.营养费，司法鉴定意见书确认原告冯德胜营养期为90天，计算为50元/天×90天=2700元；被告认为每天50元过高意见，无理据支持，本院不予采纳，4.护理费：原告提供其与婴之宝签订的协议，证实2019年1月15日至2月4日实际支付护工费4000元，该费用属合理支出，本院应予以确认；出院后的护理费，结合护理期的评定意见以及2017年山西省城镇单位从业人员在岗（农、林、牧、渔业）职工平均工资51930元÷365天=142元，本院确认护理费为：142元×90天=12780元。以上两项合计为16780元；5.残疾赔偿金：依据山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元，结合鉴定意见书确定的伤残等级十级，残疾赔偿金确定为29132元×5年×10%=14566元；6.精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告辩称该主张过高，本院依据十级伤残的后果，确定为3000元；7.后续治疗费用为20000元，被告无异议，本院予以确认。8.交通费：被告人寿财保夏县支公司对原告冯德胜庭后补交的1390元交通费予以认可，本院予以确认。综上，原告的损失合计确定为134934.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致伤所产生的合理损失，按照事故责任应由侵权人被告王建晖承担赔偿责任。被告王建晖驾驶的车辆在被告人寿财险夏县支公司投有交强险及商业三者险，原告要求被告人寿财险夏县支公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王建晖承担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失134934.64元，被告人寿财险夏县支公司在交强险及商业三者险内能够足额赔偿，被告王建晖不再承担赔偿责任。被告王建晖垫付的医疗费10000元，应由被告人寿财险夏县支公司予以返还。本案鉴定费用3500元由被告王建晖负担。被告人寿财险夏县支公司在核减鉴定费后应当返还被告王建晖人民币6500元；被告人寿财险夏县支公司垫付的10000元应予扣减。综上，原告应得赔偿款人民币118434.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司再赔付原告冯德胜人民币118434.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司返还被告王建晖垫付费人民币6500元；三、驳回原告冯德胜其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王建晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李晓 二0一九年七月十七日书记员 张祺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1282号之二 原告：周剑，男，1986年3月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川尧泰建设有限公司，住所：广元市利州区万源胤国路**。 法定代表人：张健国。 被告：张健国，男，1974年3月4日生，汉族，四川省剑阁县人，住，住四川省剑阁县/div> 原告周剑与被告四川尧泰建设有限公司、张健国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  李 欢 二〇一九年七月十五日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执881号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人邓慧清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4018号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓慧清于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金10000元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执143号 申请执行人：梅州市客都旅游汽车服务有限公司，住所：梅州市正顺路**。 法定代表人：刘浩强，该公司总经理。 委托代理人：曾令均，该公司员工。 被执行人：梅州市嘉和旅行社有限公司，住，住所：梅州市梅江区正兴路（水岸新天天寿居**）/div> 法定代表人：陈顺帆。 申请执行人梅州市客都旅游汽车服务有限公司与被执行人梅州市嘉和旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款32958.75元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令并把被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月五日 书 记 员  张萍英
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民终46号 上诉人（原审原告）：伍建辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：何敏燕（系刘凯母亲），住广东省韶关市曲江区。 被上诉人（原审被告）：张登，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。 上诉人伍建辉因与被上诉人刘凯、张登民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本案在审查过程中，本院查明，刘凯曾向公安机关举报伍建辉存在涉赌、以非法手段催收款项等涉黑涉恶行为。 本院经审查认为，伍建辉对于涉案借款的出借形式、借款用途、还款情况的陈述前后矛盾，结合伍建辉每次向刘凯转账的数额较为零散的情况，本案可能存在组织赌博、虚构债务、采取包括强迫以房抵债在内的非法手段催收欠款的违法犯罪行为，故本院将相关线索移交至公安机关进行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  神玉嫦 审判员  黄颖红 审判员  梁晓芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理张莹 书记员林子峻
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初528号     原告：范卫君，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐妍萍，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安润田餐饮文化传播股份有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：孟西平，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   原告范卫君与被告西安润田餐饮文化传播股份有限公司（以下至判决主文前简称润田公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫君的委托诉讼代理人曹小燕、徐妍萍及被告润田公司的委托诉讼代理人李海强、何嘉男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范卫君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告集资款4465元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的集资款为投资款事实与理由：被告公司成立于2010年2月25日，成立时股东为6人，注册资本为6000000元，孟西平系被告法定代表人兼蓝关街道西街村二组组长。被告公司成立后，为了开发西街村二组在西寨村口的一宗土地，进行房产建设，孟西平在西街二组张贴公告要求村民以入股形式向公司集资和缴纳预售楼款，原告集资了50000元。被告公司运营几年后，对村民无任何回报及答复，原告向相关部门反映，被告向原告退还了集资款45535元，剩余4465元一直未退还。   被告润田公司辩称，原、被告于2009年签订入股协议书，原告自愿向被告入股并出资50000元，被告向原告发放了股金证，原告成为被告的股东，原告请求退还出资款无事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告范卫君提交以下证据：1、被告公司的股东大会会议纪要、章程；2、现金缴款单；3、会议记录、证明、股民退股意见表。   被告未提交证据。   为查明案件事实，本院向蓝田县市场监管局调取了以下证据：被告公司的股东大会会议纪要、章程、任职文件、公司登记基本情况。   通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：   2010年2月25日，被告公司成立，股东为孟西平、程X海、闫X丽、周X红、牛X锋、李X会，注册资本为6000000元。截止本案法庭辩论终结时止，上述登记信息未发生变更。   2010年4月7日，原告向被告汇款50000元。后，被告向原告退还45535元。   审理中，被告主张上述50000元系原告入股被告公司的出资款，原告主张其并未入股被告公司。   本院认为，原、被告在订立合同过程中，仅就原告投资数额达成一致，对原告的投资方式、利润分配、风险承担等均未进行约定，就投资意思表示未达成合意，原告亦未成为被告股东，因此双方的合同未成立，对双方无约束力，故一方因此而获取的财物应返还给对方。原告请求被告返还剩余的4465元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：   被告西安润田餐饮文化传播股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告范卫君4465元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告范卫君已预交），由被告西安润田餐饮文化传播股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  任晓飞    人民陪审员  张淑玲    人民陪审员  李宏西      二〇一九年七月八日     书记员  赵    云         1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1593号 申请人：姜辉，男，汉族，1978年2月16日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003061449471。 法定代表人：齐欣。 被申请人：深圳京金动力科技有限公司（原名为中投创（深圳）商业保理有限公司），住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAJYQ3X。 法定代表人：孙新民。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人姜辉对被申请人深圳市前海中誉资金管理有限公司、深圳京金动力科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请人姜辉于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中誉资金管理有限公司、深圳京金动力科技有限公司名下价值人民币378,958.09元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姜辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海中誉资金管理有限公司、深圳京金动力科技有限公司名下的财产，以价值人民币378,958.09元为限。 案件申请费人民币2415元，由申请人姜辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保397号 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林培俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执574号申请执行人刘彭承，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖华，男，生于1974年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人彭祖国，男，土家族，生于1983年4月12日，湖北省建始县人，住本县，申请执行人熊威，男，生于1986年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人金文浩，男，生于1981年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人夏汝轩，男，生于1978年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县:×××1053。被执行人康绍群，男，生于1983年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘彭承、彭祖华等人与被执行人康绍群劳务合同纠纷六案，本院分别向被执行人康绍群发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康绍群至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人康绍群之妻谭红艳登记的华泰圣达菲牌鄂Q×**号(车辆识别代号×××)小型汽车一辆予以查封并锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志佳二〇一九年七月十日书记员  向文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初7963号原告榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。负责人韩小平，该所所长。委托代理人韩阳阳、曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告朱鹏飞，男，1981年4月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告张忠艳，女，1980年11月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆阳区房产管理所与被告朱鹏飞、张忠艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，2019年7月17日原告榆阳区房产管理所向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱鹏飞、张忠艳的起诉。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤回对被告朱鹏飞、张忠艳的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告朱鹏飞、张忠艳的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所承担。  审  判 员     胡  援                                      二0一九年七月 十七日  书  记  员      薛  婧      1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3627号之四申请执行人大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人李春静，系该公司董事长。被执行人张旭光，男，汉族，1985年4月11日生，大连市甘井子区。关于申请执行人大连三和住邦物业管理有限公司与被执行人张旭光服务合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人张旭光在中国工商银行34×××91账户内存款人民币122.53元，现因被执行人已将案涉执行款项给付申请执行人，申请人执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭光在中国工商银行34×××91账户内存款人民币5026.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年七月二十二日书记员  孙瑜泽
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保128号 申请人广发银行股份有限公司梅州分行申请保全被申请人杨金环、谢仕燕金融借款合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初1822号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封被申请人杨金环、谢仕燕名下位于梅州市梅县区嘉应西路国商中心2A区602房（证号：粤房地证梅县字第**）的房产，查封限额为226000元，现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保128号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15555号原告：李雪花，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郭剑国、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。被告：周霞，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。原告李雪花与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托诉讼代理人郭剑国、窦金兴，被告周霞及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32.5万元并支付该款自2017年9月21日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友，被告因家庭经营资金周转所需，于2017年9月21日向原告出具金额为52万元的借条，但被告实际借款金额为32.5万元，并约定还款日期为2018年9月21日。借款期限届满后，原告要求被告归还该借款，但被告迟迟未能归还，特诉至法院。被告周霞辩称：她实际向原告借款22万元，未约定利息，借款后她已于2017年12月11日、2018年1月15日分别归还2万元、20万元，涉案借款全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李雪花与被告周霞共同经营美容店，自2014年起双方互有银行账户资金往来。2017年9月21日，李雪花向周霞银行转账22万元。同日周霞向李雪花出具金额为52万元的借条一份，借条载明：今借李雪花人民币伍拾贰万元整（520000元），期限一年，还款日期2018年9月21日，未载明利息。2018年10月22日，李雪花向本院提起诉讼，要求周霞归还借款32.5万元及利息。庭审中，关于借款李雪花陈述：除银行转账22万元外，我于2017年9月21日向周霞交付现金10.5万元，借款本金为32.5万元，加上约定一年按月息5%计算的利息19.5万元，共计52万元。周霞对此陈述：我与李雪花关系比较好，李雪花开支比较大无法向她丈夫交待钱用于何处，就让我在借条上虚写了金额，我实际借款只有22万元。审理中，周霞提供了银行卡交易明细证明2017年12月11日其丈夫高义军转账2万元给李雪花丈夫汪维林，2018年1月15日李雪花买奔驰车刷其银行卡消费20万元，主张涉案借款已归还完毕；李雪花对该两笔款项没有异议，但认为是归还其他的借款，在2018年12月4日庭审中，李雪花陈述上述两笔系归还2016年85万元的借款，在2019年6月19日庭审中，李雪花陈述上述20万元是归还之前50万的借款，在2019年7月2日质证中，李雪花陈述上述2万元是赠与给其儿子买车的。以上事实，有借条、银行转账凭证、账户明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同。本案，李雪花主张周霞向其借款本金32.5万元，其中转账交付22万元，现金交付10.5万元，周霞抗辩实际借款仅22万元，未有现金交付，因此李雪花应当对现金交付的事实承担举证责任。李雪花未提供证据证明其实际交付了相应的款项，亦不符合双方银行账户资金往来的惯例，故本院对李雪花现金交付10.5万元的主张不予采信，认定涉案实际借款金额为22万元。案涉借条上未载明利息，周霞否认有利息约定，根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定案涉借款无需支付利息。关于周霞主张已归还22万元，李雪花认为系归还其他借款，但李雪花未提供充分的证据证明其主张，且对22万元归还款项的陈述前后不一致，故本院对周霞22万元已归还完毕的抗辩意见予以采信，对李雪花的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李雪花的诉讼请求。案件受理费7374元（原告李雪花已预交），由李雪花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  蒋红月人民陪审员  陶一鸣二〇一九年七月四日书 记 员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10239号 申请人：广西百聚顺投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**。 法定代表人：王贤芳。 委托代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人广西百聚顺投资咨询有限公司与被申请人谢玉芳、李东军股权转让纠纷一案，申请人广西百聚顺投资咨询有限公司于2019年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢玉芳、李东军名下价值人民币3096221元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为3096221元的保单保函【保险单号：BHGX20190197】，为申请人广西百聚顺投资咨询有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西百聚顺投资咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢玉芳、李东军名下价值人民币3096221元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9123号 关爱霞、熊明新： 关于关爱霞与熊明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人关爱霞于2019年7月8日与被执行人熊明新达成了和解协议，熊明新已经按照和解协议内容向关爱霞足额支付了执行款，熊明新于当日向本院缴纳了执行费372元，关爱霞于当日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月九日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初23号 原告：潘文华，男，1993年1月16日出生，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告：赖李才，女，1976年7月20日出生，纳西族，户籍：云南省迪庆州香格里拉市，现下落不明。 原告潘文华与被告赖李才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理立案后，于2019年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文华到庭参加诉讼，被告赖李才经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告由于急需用钱，向原告借款50000.00元，并出具借条一份。双方约定借款期限为60日，并约定将被告所有的位于迪庆大商汇5幢1单元402室房编号为53××46的房屋作为该笔借款的抵押担保。经双方协商一致后，原告将50000.00元借款交付于被告使用。但直到还款之日，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。以上事实，有借条为证。被告拖延归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赖李才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。 3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款50，000.00元及原告已交付被告借款的事实。 4、房地产抵押物状况表、房产证，欲证明该房屋为被告所有及房屋的价值。 被告赖李才经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月12日，被告赖李才由于急需用钱，向原告潘文华借款50000.00元，并出具借条一份。双方约定借款期限为60日，并约定将被告赖李才所有的位于迪庆大商汇5幢1单元402室房产证号为53××46的房屋作为该笔借款的抵押担保。经双方协商一致后，原告潘文华将50000.00元借款交付于被告使用，双方未约定借款利息，还款期限届满被告赖李才至今未履行还款义务。 另查明，被告赖李才所有的位于迪庆大商汇5幢1单元402室房产证号为53××46的房屋已于2016年5月3日向银行抵押借款，并办理了抵押登记，现已变卖偿还银行借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月12日，被告赖李才向原告潘文华借款50000.00元，该债务有被告赖李才向原告潘文华出具《借条》予以证明，本院予以确认。双方的借贷关系依法成立并生效，现被告赖李才与原告潘文华约定的还款期限已届满，被告赖李才应当按照约定偿还原告潘文华借款本金50000.00元，故原告潘文华请求被告赖李才偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告赖李才所有的位于迪庆大商汇5幢1单元402室房产证号为53××46的房屋已于2016年5月3日向银行抵押借款，现已变卖偿还银行借款。银行抵押在先，并且办理抵押登记，该抵押合法有效；与原告潘文华的借款抵押在后并未办理抵押登记，故该抵押无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖李才于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘文华借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050.00元，由被告赖李才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  周韵琴 人民陪审员  杜建明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨秋梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执140号 申请执行人：覃善亮，男，1964年3月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：朱丽红，女，1968年10月25日出生，汉族，住同上。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢庆武，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人覃善亮、朱丽红与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃善亮、朱丽红与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执140号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4656号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：王中化，该支行行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：孙强，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年七月三十日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1081号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱进生，男，哈尼族，1991年2月11日出生，住云南省红河哈尼族自治州金平苗族傣族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与朱进生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱进生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63854.34元，未受偿人民币63854.34元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 妍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执221号 申请执行人：黄平信，男，2001年12月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。 被执行人：李启龙，男，1996年12月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李增强，男，1963年09月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄平信与被执行人李启龙、李增强机动车交通事故责任纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2017）粤08民初2828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启龙、李增强应向申请执行人黄平信支付赔偿金15726元及利息和案件受理费293元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李启龙、李增强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年七月十二日 书记员 赖小菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3057号原告：天嘉（天津）建材有限公司（统一社会信用代码:91120116694077773E），住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧（水泥厂院内）。法定代表人：刘玉琪，总经理。委托诉讼代理人：白文静，该公司员工。委托诉讼代理人：周宝山，该公司员工。被告：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司（统一社会信用代码:91120113559496780Q），住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：朱光山，经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：曲阳金隅水泥有限公司（统一社会信用代码:91130634682776040N），住所地河北省曲阳县灵山镇野北村村北。法定代表人：刘庆平，经理。委托诉讼代理人：刘涛，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河北冀华律师事务所律师。原告天嘉（天津）建材有限公司与被告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司、曲阳金隅水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。天嘉（天津）建材有限公司起诉要求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告货款损失5006784.96元，赔偿原告停产及资金利息、厂房租金等损失10000000元，合计15006784.96元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：天嘉（天津）建材有限公司与北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司及案外人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2011年2月21日签订三方购销熟料和水泥协议，由北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司向天嘉（天津）建材有限公司出售曲阳金隅水泥有限公司生产的熟料用于生产水泥，供用天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司使用。熟料收到后，经质检发现质量存在严重问题，为不合格产品不能使用。该笔货款已由天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司在应付原告的水泥款中扣除后直接拨付给北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，总计拨付货款5006784.96元。因熟料质量问题造成原告无法继续生产停业至今造成了损失共计1000万元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市东丽区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，故请求将案件移送至被告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司的住所地即天津市北辰区人民法院审理。被告曲阳金隅水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市东丽区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，故请求将案件移送至被告曲阳金隅水泥有限公司的住所地即河北省曲阳县人民法院审理。本院经审查认为，天嘉（天津）建材有限公司与北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司存在直接合同关系，双方因买卖合同纠纷成诉，且双方未曾约定管辖法院，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般管辖原则的规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称二被告提供的熟料存在质量问题给原告造成损失，案涉混凝土熟料一直堆放在原告的厂区即天津市滨海新区。无论是按照被告住所地还是合同履行地，本院对本案均无管辖权。因本案原告提起的诉讼，标的物在天津市，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，本院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定：被告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。驳回被告曲阳金隅水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告曲阳金隅水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇一九年七月十五日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9854号 申请人：唐洁莹，女，1987年12月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄有宁，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：苏丽华，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：李镇佳，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人唐洁莹与被申请人苏丽华、李镇佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐洁莹于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封:1、被申请人苏丽华名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币2493300元）；2、被申请人苏丽华、李镇佳名下价值人民币1054969元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3548269元的保单保函【保险单号：1176219192019000129】，为申请人唐洁莹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐洁莹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏丽华名下位于南宁市青秀区不动产权。 二、查封被申请人苏丽华、李镇佳名下价值人民币1054969元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执491号之一 申请执行人麻城市恒辉电业有限公司。 住所地麻城市下关厢**。 统一社会信用代码91421181615871507U。 法定代表人曾克俭，该公司董事长兼总经理。 委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。 被执行人麻城宝地置业投资有限公司。 住所地麻城宝金桥嘉苑********。 统一社会信用代码91421181093242286G。 法定代表人李根，该公司董事长。 委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。 委托代理人董纯朝，麻城宝地置业投资有限公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初1027号民事调解书，于2019年3月10日向被执行人麻城宝地置业投资有限公司送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还下欠工程款300万元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城宝地置业投资有限公司应偿还的人民币300万元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城宝地置业投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年七月八日 书记员  杨 琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2084号 申请执行人邱立新与被执行人周兴灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初302号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人周兴灿拖欠申请执行人邱立新借款本金200000元，定于2019年1月31日前偿还50000元，2019年7月31日前偿还50000元，余款100000元定于2020年1月31日前还清。案件受理费2375元，由申请执行人自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邱立新与被执行人周兴灿双方自愿达成执行和解协议：被执行人周兴灿欠申请执行人邱立新借款本金200000元，于2019年7月23日前归还40000元给申请执行人（此款已由本院退付给申请执行人），余下欠款自2019年9月份起每月的28日前归还2000元，至2022年10月28日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邱立新与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2084号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1020号 原告：李霞，女，1983年1月2日出生，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：毕红霞、周菡（实习律师）山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：朱慎田，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：胡心行，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告李霞诉被告朱慎田、胡心行确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人毕红霞、周菡到庭参加诉讼，被告朱慎田及委托代理人吕丕顺，被告胡心行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2018年5月11日签订的购房协议书无效；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告朱慎田于2006年登记结婚，被告朱慎田在与原告婚姻存续期间，未经原告同意私自与被告胡心行签订购房协议书，将夫妻共同财产出卖给被告胡心行，协议书约定将位于十里铺回迁房的房屋B-05西单元15层（123.9平）以总价人民币28.8万元出售给被告胡心行含车库，该行为严重侵犯了原告的合法利益,故原告为维护其合法权益，请求判令确认两被告签订的购房协议无效。 朱慎田辩称：一、原告所诉与事实不符，该涉案房产不属于原、被告夫妻二人共同财产，该涉案房产属于朱慎田之父朱其海土地使用权和房屋使用权，该房产是由朱其海建筑，虽房屋登记在被告朱慎田名下，其所有权不属于原、被告夫妻共同财产。二、朱其海委托其朱慎田出卖该房产是为了偿还所借盖房时所有欠款。三、该买卖合同合法有效，并未违反国家强制性法律规定，应受国家法律保护。四、原告不具有该房产所有权，就不具有诉讼资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 胡心行辩称：因小孩上学，所以购买涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2006年1月27日，原告李霞与被告朱慎田办理了结婚登记手续。因政府拆迁，2016年7月7日菏泽市定陶区仿山镇人民政府与被告朱慎田签订房屋产权调换合同书（合同编号：×××10）。2018年5月11日被告朱慎田将其中回迁安置房一套卖给被告胡心行，并签订协议一份，载明：“购房协议书，卖房方（甲方）朱慎田身份证号码：372923197703××××。买房方（乙方）：胡心行身份证号码：×××0894。一、关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商达成协议如下：甲方愿将其位于十里铺回迁房的房屋Ｂ-05西单元十五层西户（123.9方）以总价人民币28.8（万元整）出售给乙方含车库。乙方愿意以上述价格五日内向甲方支付26（万元整），剩余房款在取得钥匙给乙方后再付清尾款。二、甲方保证对出售房屋未予出租或出售。三、自签订本协议起，保证将房屋按约定价格出售给乙方。乙方承诺保证按原约定价格向甲方购买前述房屋。四、违约责任：如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿本房屋总价2倍赔偿，如乙方违约，自动放弃购房。乙方支付甲方总房款的万分之五违约金。五、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。甲方朱慎田,身份证372923197703××××。乙方胡心行,×××0894。中间人孔凡存，身份证372923196906××××。签字并捺印，2018年5月11日”。原告遂于2019年4月15日，向法院起诉，要求确认合同无效。 同时查明：2019年2月21日，被告朱慎田向菏泽市定陶区人民法院起诉原告李霞离婚，本案原告李霞也向法院主张了分割共同财产的权利，案件尚无定论。 本院认为，原告在其离婚诉讼一案中，也将涉案的房屋作为夫妻共同财产主张要求分割，在尚无定论的情况下，原告另案主张确认合同无效，本院不宜处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”。根据上述法律规定，原告仅以标的物没有处分权侵犯了其合法权益要求确认合同无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李霞的诉讼请求。 案件受理费5620元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王利雷 人民陪审员  邵光民 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  任得正
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0502刑更10号 罪犯张如富，男，1966年3月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 2019年3月5日本院作出了（2019）闽0502刑初75号刑事判决，以被告人张如富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币三千元。现判决已发生法律效力。经征求意见，泉州市鲤城区人民检察院于2019年7月25日建议对罪犯张如富暂予监外执行。 本院认为，罪犯张如富经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断：高血压2级、高脂血症、颈动脉粥样硬化、高尿酸血症、高血压肾病。其病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯张如富暂予监外执行。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执699号之四 申请执行人：林权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行林权与王雄、苏凯林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日冻结了被执行人苏凯林在财付通支付科技有限公司的存款。因被执行人至今拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏凯林的财付通账户***存款352.5元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执180号之一 申请执行人：梅州市鸿兴投资有限公司，统一社会信用代码：91441400572445187L，地址：梅州市金燕大道万象江山售楼处**。 法定代表人：刘幸涛，该公司经理。 委托代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：曾子斌，男，汉族，1983年3月20日出生，现住：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市鸿兴投资有限公司与被执行人曾子斌租赁合同纠纷一案梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款25386.8元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询发现被执行人名下有一部车牌号为粤Ｍ×××××小汽车，现已查封，因未实际控制不具备处置条件，未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月八日 书 记 员  张萍英
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执730号之一 申请执行人：吕彬，汉族，住含山县。 被执行人：王朝祥，1968年02月28出生，住含山县。 本院在执行吕彬与王朝祥民间借贷纠纷一案中，经查，王朝祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝祥在金融机构账户内存款人民币284580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  计正元