wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00113-1号申请执行人：安徽安生建设工程有限公司。法定代表人：苏潘生，该公司总经理。被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。法定代表人：赵玉海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00030民事判决书。于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对舒城汉铭保利旅游投资有限公司通过政府招拍挂出让取得的位于舒城县万佛大道东侧（拍卖地块编号为2013－88）的土地使用权进行评估、拍卖。因舒城县国土资源局于2014年9月22日以舒国土资函（2014）38号通知，决定解除与舒城汉铭保利旅游投资有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。现根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：扣留、提取舒城县国土资源局应返还给被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司的土地出让金65279500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 悦
王伟与安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2014）郯商初字第1286号原告：王伟，男，汉族。委托代理人：董艳杰。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂州路与金源路交汇处33-1号。负责人：陈某某，总经理。委托代理人：朱琳。原告王伟与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农业财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人董艳杰、被告安华农业财保临沂中支公司的委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，我在被告处为我所有的鲁16H86**号运输拖拉机购买了交强险，车辆投保后原告驾驶鲁16H86**号运输拖拉机沿205国道由南向北行驶至沙墩大官庄路口时，与由西向东过路的毛士忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成毛士忠死亡及其车上乘员陈兆英受伤，二车部分损坏。事故发生后原告已经向死者亲属赔付死亡赔偿费等各项损失182000元。原告车辆在被告处投保交强险，被告应当向原告理赔，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿理赔款122000元，本案诉讼费由被告方承担。被告安华农业财保临沂中支公司辩称，投保属实，我公司只承担交强险范围内损失，对诉讼费等程序性费用我公司不应当承担。经审理查明，原告系鲁16H86**号运输拖拉机的车主。2014年4月1日，原告在被告处为其所有的鲁16H86**号运输拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告为原告出具交强险保险单，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年4月1日24时止。原告已足额交纳了保险费用。2014年4月15日13时50分许，原告驾驶驾驶鲁16H86**号运输拖拉机沿205国道由南向北行驶至沙墩大官庄路口时，与由西向东过路的毛士忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致毛士忠死亡及其车上乘员陈兆英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后陈兆英被送往临沂市人民医院住院治疗27天，花费医疗费37069.4元。毛士忠电动三轮车的损失经临沂市嘉诚价格事务所进行评估，损失为2200元。2014年6月27日，原告与毛士忠亲属在临沂市公安局交通警察支队郯城大队的主持下达成协议，由原告赔偿毛士忠亲属死亡赔偿金等110000元、赔偿陈兆英医疗费等60000元。后原告与毛士忠之妻陈兆英及其子女毛景涛、毛景波、毛景芝、毛景爱、毛景娇达成调解协议，协议与本案有关的主要内容为：原告一次性赔偿陈兆英及其子女死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币110000元。陈兆英的所有损失出院后安国家法律规定承担赔偿。同日，原告按调解协议实际赔偿。后原告向被告申请理赔，双方当事人产生争议。原告于2014年8月21日诉来本院，要求被告赔偿理赔款122000元，本案诉讼费由被告方承担。被告对临沂市嘉诚价格事务所评估毛士忠电动三轮车损失数额为2200元无异议。另查，毛士忠1945年12月30日出生，生前系农村户口；其妻陈兆英，1948年1月23日出生，系农村户口。毛士忠、陈兆英夫妻育有子女五人，分别为长子毛景涛、次子毛景波、长女毛景爱、次女毛景芝、三女毛景娇。该五子女均已成年。上述事实，有当事人陈述、原告向本院提供的交强险保险单、原告的身份证及驾驶证、车辆行驶证、临沂市公安交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书、郯城县公安局沙墩派出所出具的死亡及尸检报告、陈兆英的身份证、医疗费发票、住院病例、用药明细、车辆的评估报告。本院调取的户口登记表等证据予以证实。证据均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告签订的交强险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。原告车辆发生交通事故，造成毛士忠死亡及其车上乘员陈兆英受伤，原告赔偿第三者死亡及受伤造成的损失，属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，被告应按照合同约定在原告投保险种保险金额范围内履行理赔义务。毛士忠因交通事故死亡，参照2013年山东省人身损害赔偿标准计算赔偿，其应计算的合法损失，包括：1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”毛士忠生前系农村户口，事故发生时其年龄为68岁，故对其死亡进行赔偿，应按农村居民标准许计算，死亡赔偿金为113352元（山东省2013年农民人均纯收入9446元／年×12年＝113352元）。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，毛士忠丧葬费为21418.5元。3、精神抚慰金10000元。以上毛士忠的合法损失合计144770.5元。陈兆英因交通事故受伤应计算的合法损失为：1、医疗费37069.4元；2、住院伙食补助费216元（27天×8元=216元）；上述陈兆英的合法损失合计37285.4元。毛士忠、陈兆英的合法损失合计182055.9元。原告实际赔偿毛士忠损失110000元，该损失数额系毛士忠死亡的合法损失。原告赔偿陈兆英损失60000元，其中的37285.4元系陈兆英的合法损失，其余为原告自愿多赔偿部分。原告要求被告进行理赔，被告只应就原告赔偿二名第三者的合法损失合计147285.4元进行赔付，在原告投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿内赔偿原告保险金110000元。第三者毛士忠的电动三轮车损失2200元，有原告提供的评估报告予以证实，被告对此无异议，对该损失数额，本院予以确认，被告应在交强险财产损失限额内予以理赔2000元。综上，原告要求被告赔偿理赔款122000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告王伟保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伟保险金110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计122000元，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一四年九月十八日书记员 王军玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5129号原告徐勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告贺乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐勇诉被告贺乐民间借贷纠纷一案中，因原告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜  如  玉二〇一四年九月二十六日书记员 孙婵琦程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡商初字第120号原告：刘张红。委托代理人：钱玲芬。委托代理人：高金良。被告：祝贵松。原告刘张红因与被告祝贵松买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。（2014年5月28日至7月28日为公告期间，依法不计入审限）。原告委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因承建嘉兴市长新公寓四期工程，自2012年3月起多次向原告购买各种铁丝网、铁钉等建材。2012年9月，经双方对账确认被告共结欠原告货款37926元。后被告以种种借口拖延支付，至今分文未付。原告现诉请判令被告立即支付原告货款37926元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.送货单9页26份，证明2012年3月9日-2012年9月被告向原告购买铁丝等建筑材料，共计产生货款37926元的事实。2.结算对帐清单1份，证明2012年9月原告与被告经过对账，被告确认结欠原告货款共计37926元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，从原告提供的证据送货单、结帐清单中可以证明被告向原告购买铁丝网等建筑材料，至今尚欠货款37926元未结清，故原告要求被告给付货款37926元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝贵松于本判决生效之日起七日内支付原告刘张红货款37926元如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费200元，合计948元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姬永福代理审判员  丁善超人民陪审员  万海山二〇一四年九月一日书 记 员  黄 洁
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第353号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌贩卖毒品罪��2013年10月15日被决定刑事拘留后在逃，2014年5月7日被抓获并羁押于广东省惠东县看守所，同年5月14日被执行刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人张娴。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人张娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年3月期间，被告人孙某在定海城区多次向他人贩卖冰毒。具体如下：1、2012年11月的一天晚上，孙某在定海区嘎嘎酒吧包厢内，向董某贩卖冰毒0.4克，得赃款人民币200元。2、同年12月的一天晚上，孙某在定海区怡东凯丽大酒店附近，向陆某贩卖冰毒1��，得赃款人民币350元。3、2013年3月的一天晚上，孙某在定海区南珍菜场靠近解放西路附近，向李某贩卖冰毒3克，得赃款人民币900元。综上，孙某共向3人贩卖冰毒3次，共计4.4克，得赃款人民币1450元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陆某、李某、姚某、何某、陈某证言、辨认笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某多次向多人贩卖冰毒，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对指定辩护人提出的孙某贩卖的毒品纯度无法认定、纯度不高的辩护意见，经查，毒品的数量以查证属实的贩卖数量计算，不以纯度折算于法有据，公诉机关对毒品数量的认定并无不妥，对上述辩护意见，本院不予采纳。孙某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处孙某有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一七年十一月六日止。）二、被告人孙某尚未退出的违法所得人民币一千四百五十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  周意华人民陪审员  鲍文献二〇一四年九月十八日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2014）武法商初字第225号原告：衡水金鱼油漆有限公司。法定代表人：穆艳霜，董事长。住所地，河北省衡水市建设大街*号。委托代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。委托代理人：杨光栋，山东德联邦律师事务所律师。被告：山东齐鲁汽车制造有限公司。法定代表人：李杜芹，董事长。住所地，山东省武城县运河经济开发区。原告衡水金鱼油漆有限公司诉被告山东齐鲁汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水金鱼油漆有限公司的法定代表人穆艳霜、委托代理人赵振忠、杨光栋到庭参加诉讼，被告山东齐鲁汽车制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月份起，原告衡水金鱼油漆有限公司向被告山东齐鲁汽车制造有限公司供应油漆，截止2012年7月30日被告山东齐鲁汽车制造有限公司共计拖欠原告油漆款25161.2元。经原告多次催要，被告以各种借口予以推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告油漆款25161.2元及利息，诉讼费用由被告承担。被告山东齐鲁汽车制造有限公司未做答辩。经审理本院认定，2010年6月21日，原告衡水金鱼油漆有限公司与被告山东齐鲁汽车制造有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应油漆，原告的产品质量应符合被告的技术标准要求，结算方式、时间及地点为每月25日前发票到账，2个月滚动付款。合同签订后，原告衡水金鱼油漆有限公司开始为被告山东齐鲁汽车制造有限公司供货，2010年7月2日、2010年11月17日、2010年10月16日、2011年6月7日原告向被告开具发票四张共计金额132411.20元，被告2010年10月27日、2010年11月17日、2011年1月26日、2011年3月16日、2011年4月9日、2011年5月11日分六次共向原告付款63000元。被告在使用过程中退货44250元。2012年8月10日，经双方对账，被告实欠原告货款25161.22元。原告提供以下证据：证一、原告和被告之间的买卖合同及对账函一份，拟证明明被告尚欠原告的款项。证二、原告向被告开具的增值税发票四张。日期分别为2010年7月2日，10月16日，11月17日以及2011年6月7日。四张共计金额132411.20元。拟证明原、被告双方的实际发生额。证三、被告向原告的付款凭证六份，总付款额为63000元。拟证明被告向原告的付款情况。被告山东齐鲁汽车制造有限公司未提供证据。经本院审查，原告提供的证一、证二、证三具有合法性，客观性及关联性，可以作为本案定案的根据，本庭确认为有效证据。本院认为，原告衡水金鱼油漆有限公司与被告山东齐鲁汽车制造有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定的义务全面履行，被告山东齐鲁汽车制造有限公司在收到原告供应的油漆后，没有按照买卖合同的约定支付货款，原告衡水金鱼油漆有限公司要求被告山东齐鲁汽车制造有限公司支付油漆款25161.2元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在对账时未约定还款时间及利息，被告应自原告向其主张权利之日起承担欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东齐鲁汽车制造有限公司于判决生效后三日内偿付原告衡水金鱼油漆有限公司货款25161.2元，并承担欠款自2014年8月5日起至判决生效之日止的利息（利息利率为中国人民银行同期同类贷款利率）。案件受理费430元由被告山东齐鲁汽车制造有限公司负担。如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  田玉海审 判 员  张振静人民陪审员  房志毅二〇一四年九月二十二日书 记 员  耿姗姗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书胶执字第2281号申请执行人刘雪芹，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  孙 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01404号申请执行人谷建成，男，1958年9月1日出生，汉族，西安市邮政报刊发行局职工，住西安市含光路邮政南巷25号A座702室。被执行人尹文广，男，1953年11月25日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区电子二路中段*号。被执行人尹文礼，男，1955年10月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区庙子巷**号。被执行人尹文堂，男，1958年7月23日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区伍道什字东街**号。被执行人尹文占，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区伍道什字东街**号。关于谷建成与尹文广、尹文礼、尹文堂、尹文占法定继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。谷建成申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将谷有才名下的西安市碑林区陵园路19号14幢10102号房屋（产权证号：1100106017-10＿2-14-10102）过户在谷建成（610103195809013633）名下。二、原房权证作废。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一四年九月二十八日书 记 员  胡世越
江苏省赣榆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0275号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。被执行人韩宝宾，男，1986年05月出生，汉族。被执行人吴丹丹，系韩宝宾之妻，1987年10月出生，汉族。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0090056号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘 彬
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第325号原告刘某某，女，1978年4月16日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨加俊，男，48岁，代理权限为一般授权代理。被告蒲某某，男，1974年10月13日生，汉族，初中文化，农民。原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人杨XX、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年6月3日生育长女蒲甲，于2009年5月11日生育次女蒲乙。原告与被告婚前没有感情，是在父母的逼迫才与被告结婚的。被告在生活中性格暴躁、孤僻，经常为琐事与原告争吵且喜欢赌博，多年来不尽家庭义务，不照顾女儿，双方婚后也未建立起夫妻感情。基于上述原因，原、被告经常争吵，夫妻之间无法正常沟通，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院，要求：1、准予双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不实。双方系自愿登记结婚，婚后感情较好且生育了两个小孩；夫妻现已共同生活了十多年，生活中难免有小矛盾，但并不存在根本的矛盾和分歧；虽然自己偶尔玩一下麻将，但并未沉溺其中；自己在外打工期间也经常将打工挣得的钱寄回来给家人作为生活开支，已经尽到了家庭责任；现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证2本，2、身份证复印件1份、户口册复印件2份，3、银行卡一张（欲证实欠某银行贷款5万元）。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。法庭审查认为，原告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告认识后于2001年12月17日自愿登记结婚，原告婚后到被告家与被告一起生活，双方均系再婚。婚后于2005年6月3日生育长女蒲甲，于2009年5月11日生育次女蒲乙。共同生活期间双方为琐事产生纠纷，原告陈述夫妻于2014年6月中旬开始分居。夫妻共同财产有婚后建盖的洗澡间一间、电冰箱一台、沙发一组、现有蛋鸡1000只、拌料机一台、鸡笼30个及部分养鸡用工具，无夫妻共同债权。共同生活期间曾向某银行贷款本金5万元。另查明，原告曾提起过一次离婚诉讼，后自愿撤诉。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方理应互相尊重、互相体谅，共同维护夫妻感情。共同生活中双方应妥善处理家庭矛盾和纷争，冷静处理家庭事务。原告虽提起过一次离婚诉讼，但撤诉后双方仍然共同居住生活，在案也无证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告蒲某某离婚。案件受理费人民币150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一四年九月二十二日书记员  张永康
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第139号公诉机关新乐市人民检察院。被告人马某，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被新乐市公安局刑事拘留，2014年3月12日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，2014年3月14日被新乐市公安局监视居住。新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月24日20时30分许，被告人马某驾驶冀a×××××号小型轿车，沿新乐市李家庄至曹家庄公路由北向南行驶至曹家庄村北路段时，与沿公路由南向北行驶的车与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸。2014年2月25日下午，被告人马某到新乐市公安局投案自首。经新乐市交警大队调查后认定：马某负此事故的主要责任。民事部分已调解，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验意见书、车辆信息、驾驶人信息、新乐市公安局城区分局关于被告人马某投案自首情况的证明、无前科证明、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某在交通肇事后逃逸。被告人马某有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张玉敏审判员  默连杰陪审员  任 涛二〇一四年九月二十二日书记员  张建军
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1304号上诉人（原审原告）：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石龙海，该公司董事长。委托代理人：殷长新，该公司员工。上诉人冯田因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人冯田、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到原告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是原告冯田就联系工人到下寨乡岗家沟工地施工。工程完工后，原告找被告吴景海索要工资未果，故诉至法院。原审法院认为：被告吴景海所举证据所形成的证据链，证明了原告冯田与被告吴景海合伙承包了中铁二十一局集团第一工程公司的附属工程，双方系合伙关系，应按合伙纠纷处理合伙事宜，且原告未提供相关证据予以佐证，理据不足。因此对原告冯田要求被告吴景海给付其劳务费的诉讼请求，不予支持，因被告吴景海与被告中铁工程公司签订的施工协议属承揽合同，且被告中铁二十一局集团第一工程公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求该公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，判决：驳回原告冯田的诉讼请求。上诉人冯田不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资15000元以及相应的利息，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人吴景海存在合伙关系，但未查清该合伙关系中的出资方式，利润分配，合伙内容等确认合伙关系的主要内容，故上诉人认为属于认定事实不清。上诉人与被上诉人吴景海之间属于雇佣关系，吴景海为中铁二十一局承包人，上诉人的角色相当于工头，为被上诉人吴景海招募人员，组织施工，统计出勤。被上诉人吴景海每月给上诉人发工资（有工资卡为证），故原审法院以上诉人与被上诉人吴景海存在合伙关系为由判决驳回诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审认定上诉人冯田与被上诉人为合伙关系，对拖欠农民工工资承担连带给付责任，适用法律正确。被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人冯田与被上诉人吴景海之间为合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人冯田上诉主张与被上诉人吴景海之间为雇佣关系，应由二被上诉人应给付其拖欠的工资15000元及利息问题。上诉人在原审诉讼中仅提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，但其提交的工资统计表无被上诉人吴景海签字，且被上诉人吴景海不予认可，二审诉讼中未提交新证据。而被上诉人吴景海在一审诉讼中提交的十二项证据，证明了其从被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司处承包了护坡劳务工程，后与上诉人冯田合伙承包，并由上诉人冯田找人施工的事实。原审认定被上诉人吴景海与上诉人冯田之间为合伙关系并无不当，故上诉人冯田主张由二被上诉人给付其工资15000元及利息的请求理据不足，不予支持。综上，上诉人冯田的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯田负担。本判决为终审判决。审判长 韩 颖审判员 郭玉田审判员 桑华民二〇一四年九月二日书记员 高 鹏
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋霞。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郦晖。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）何玉凤。两再审被申请人的共同委托代理人石维道，广西盛力律师事务所律师。两再审被申请人的共同委托代理人赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。再审申请人王秋霞因与再审被申请人郦晖、何玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王秋霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令防城港市中级人民法院再审本案。审 判 长  韦晓云代理审判员  肖海明代理审判员  谢素恒二〇一四年九月十一日书 记 员  蒙丽华
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第201号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事��留，同年8月20日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被害人陈某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2013年6月12日21时许，在本市崂山区李家下庄村东小树林附近，因故与陈某发生争执、厮打。期间，被告人李某将陈某推倒在地，脚踹陈某胸部，致伤。经法医鉴定，陈某左胸侧第3、5、7肋骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李��的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人李某因不满被害人陈某在其位于本市崂山区李家下庄村的暂住处附近的小树林里小便，遂与陈某发生争执、厮打。期间，被告人李某将陈某推倒在地，踹陈某胸部，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某左胸侧第3、5、7肋骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，门诊病历、法医学鉴定结论书及补充说明，在逃人员登记、撤销表，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高   萍人民陪审员 辛   辉人民陪审员 辛���霞二〇一四年九月十二日书 记 员 霍 静 静
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00647号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。被执行人韦义龙。本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行韦义龙借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  何瑞卿二〇一四年九月二十六日书记员  赵 伟
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦山仲执审他字第30号申请人：高贵玉，女，1963年5月5日出生，汉族，天全县人，住天全县。被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。法定代表人：张林，该公司董事长。申请执行人高贵玉于2014年9月3日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付高贵玉解除劳动合同经济补偿金8865元。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人高贵玉申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：申请人高贵玉申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对高贵玉的支付内容准予执行。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一四年九月十六日书 记 员  彭 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第714号原告浙江林业小额贷款有限公司。法定代表人沈国华。委托代理人胡光春、倪剑波。被告林华刚。被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。法定代表人林华刚。被告欧莉坚。被告彭秋香。被告林竹兢。被告林泉潜。原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚、彭秋香、林竹兢、林泉潜小额借款合同纠纷一案，原告浙江林业小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审���终结。原告基于与被告签订的《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《银行记账凭证》、《法律服务合同》及《律师费发票》等起诉，要求判令：1、被告林华刚立即归还借款人民币100万元，支付利息人民币1.8万元（暂计算到2014年4月18日，此后按合同约定支付至实际付清日止），承担律师费损失人民币1.5万元；2、被告杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚、彭秋香、林竹兢、林泉潜对被告林华刚的应付全部款项承担连带担保责任。各被告均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林华刚；贷款本金：人民币1000000元；借款期限：2013年12月26日至2014年6月25日；合同执行利率：执行月利率18%；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；罚息利��按执行年利率加收100%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月18日；实际欠款情况：截止2014年4月18日止，欠本金人民币1000000元，利息人民币18000元。保证担保情况：杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚、彭秋香、林竹兢、林泉潜提供最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为人民币100万元及产生的利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。支出律师费用：律师费人民币15000元。本院认为，原告浙江林业小额贷款有限公司与被告林华刚的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林华刚理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由各被告承担，并计入担保范围，本院对律师费用人民币15000元予以支持。各保证人杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚、彭秋香、林竹兢、林泉潜自愿承担连带责任保证，均在保证合同栏签字，应在其担保金额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华刚应归还原告浙江林业小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日��十日内付清；二、被告林华刚应支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币18000元（暂计算至2014年4月18日，此后逾期利息按月息18%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林华刚支付原告浙江林业小额贷款有限公司律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚、彭秋香、林竹兢、林泉潜对上述第一、二、三项债务在其担保额度人民币100万元及约定的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14097元，由被告林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚��彭秋香、林竹兢、林泉潜承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司、欧莉坚、彭秋香、林竹兢、林泉潜承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14097元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军代理审判员  程留会人民陪审员  童建芬二〇一四年九月���日代书 记员  钱芬红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第480号申请执行人：张学东，男。被执行人：庞加宇，。本院在执行张学东申请执行庞加宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞加宇暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二十八日书记员  李洪全
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第774号原告董某某，女。被告褚某某，男。原告董某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告经他人介绍于2010年8月17日在嫩江县民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常口角，2013年3月被告外出打工，双方分居至今，现不知道被告在什么地方。故要求与被告离婚。被告褚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为了证实其主张，向本院提交了2010年8月17日结婚证原件一张，证明原、被告是夫妻关系。原告为了证实其主张，向本院提交了2014年5月6日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明一张，证明被告已外出打工，现下落不明。被告未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告经他人介绍相识于2010年8月17日在嫩江县民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常口角，2013年3月被告外出打工，双方分居至今，现被告下落不明。本院认为，原、被告分居一年之久，原告要求与被告离婚的诉讼请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告董某某与被告褚某某离婚。案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，共计1080.00元由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一四年九月一日书 记 员  吴金龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01396号申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社，住所地本市碑林区友谊西路***号。法定代表人张前周，理事长。被执行人西安胜景实业有限公司，住所地本市高新区沣惠南路1号。法定代表人李晓辉，执行董事。关于西安市碑林区农村信用合作联社与西安胜景实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00372号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区农村信用合作联社申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安胜景实业有限公司在本市高新区创业大厦D区1号楼有房产一套（西安市房权证高新区字第107510602-12-5-108**号，建筑面积864.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安胜景实业有限公司在本市高新区创业大厦D区1号楼房产一套（西安市房权证高新区字第107510602-12-5-108**号，建筑面积864.95平方米）。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一四年九月二十六日书 记 员  胡世越
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2678号罪犯唐忠于。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于一九九八年四月七日作出（1998）张法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐忠于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54528.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年七月六日作出（1998）湘刑核字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年8月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇〇年八月十六日和二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年一月二十四日、二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一六年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐忠于自2012年获得减刑后，表现不稳定，有违规违纪行为，2012年4月因在监内打牌且态度不好，受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2012年6月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参���劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共14.5分。考核截止2014年5月共获考核分142.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐忠于悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠于减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年九月十四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李���审判员 袁 美 丽审判员 覃 智 平二〇一四年九月一日书记员 高  芳
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第390号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨某某，男。户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，同年8月13日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某在与被害人魏某某交往期间，在被害人不知情的情况下，盗取其招商银行信用卡，并分别于2014年5月23日、28日在本市朝阳区建设街与南昌路交汇处附近的建设银行自动提款机、安达街与德惠路交汇处的工商银行自动取款机取款人民币1，000.00元、人民币2，000.00元，所得款项均被其挥霍。案发后，被告人杨某某已将赃款全部返还。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。经审理查明：被告人杨某某在与被害人魏某某交往期间，在被害人不知情的情况下，盗取其招商银行信用卡，并分别于2014年5月23日、28日在本市朝阳区建设街与南昌路交汇处附近的建设银行自动提款机、安达街与德惠路交汇处的工商银行自动取款机取款人民币1，000.00元、人民币2，000.00元，所得款项均被其挥霍。案发后，被告人杨某某已将赃款全部返还。上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、收条、被害人魏某某的陈述及被告人杨某某的供述等，足以认定。本院认为：被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓静二〇一四年九月三日书记员  赵若愚
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第0303号原告沈凯琴。被告张勇。原告沈凯琴诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈凯琴到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈凯琴诉称，2012年11月至2013年3月期间，被告张勇因经营酒店向原告赊欠八鲜、调味品等食品，至今尚欠货款5000元未还，原告多次追要无果。现请求法院判决被告给付原告货款5000元，诉讼费用由被告负担。被告张勇未答辩。经审理查明，自2012年11月起至2013年3月止，被告张勇因经营大丰市福星楼酒店所需，向原告沈凯琴赊欠八鲜、调味品等物品，被告张勇及其酒店的员工何金华在25份销货清单上签名，累计欠货款6291元。2013年8月30日，被告张勇给付原告货款1000元。2014年1月，原、被告经结账后，被告书写便条一份，内容为：“6407-407=6000，8、（月）30、（日）-1000，剩5000，张勇（签名）”。嗣后，被告不再经营酒店。原告索款无着，遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。另查，大丰市福星楼酒店系经营者为张勇的个体工商户字号。上述事实，有原告的陈述，销货清单25份，张勇书写的便条、工商信息表各1份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间的物品买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应当及时给付，故原告的诉请本院应予支持。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇给付原告沈凯琴货款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  陈春银审 判 员  朱 列代理审判员  付陈友二〇一四年九月二十八日书 记 员  李洵洵附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第998号罪犯沙红浩，男，1981年5月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人沙红浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经天津市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年。2009年7月28日、2012年4月18日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沙红浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯沙红浩的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。经审理查明，罪犯沙红浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王飞、韩鸿亮的证明材料，罪犯证明人潘良、张福营的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯沙红浩服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯系主犯、累犯，故应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沙红浩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月21日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年九月三十日书记员  王文秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天民初字第459号原告：张某。被告：陈某甲。委托代理人：梁彩青。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，名陈某乙，今年28岁。由于婚前缺乏了解，常常发生争吵，导致夫妻感情不和。从2000年原告到宁波打工后，一直与被告分居至今。现儿子已长大成人，并愿意照顾好父亲的生活。原告曾先后两次向法院提出离婚诉讼，因被告不肯离婚，���一次调解，第二次判决不离。但夫妻感情无和好的可能，夫妻关系名存实亡。现第三次向法院提出诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同点财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：原告所述除结婚时间、生育儿子的时间事实外，其余均与事实不符。答辩人与原告张某婚姻基础牢固，夫妻感情好，不符合法定离婚条件，答辩人不同意离婚。原告与答辩人从1985年正月开始同居生活，是经过长达2年的时间相互了解后，于××××年××月××日在原平桥镇人民政府补办结婚登记手续，不存在双方缺乏了解的情况。前期双方关系一直很好，共同外出开店、办厂、做生意等。近几年由于原告有时外出打工，在春节或家中有事不定期回家生活，根本谈不上“分居”之说。2012年7月时原告虽曾起诉要求离婚，但经亲友做工作和答辩人的要求，���告同意和好并撤回起诉，现原、被告双方的身体不好，需要相互照顾，且儿子已经长大找了女朋友，正值娶妻生子的时候，正需要父母共同关怀、帮助，所以，不管是从原、被告双方来说，还是从儿子及整个家庭来说，都希望原告放弃离婚思想，双方能够和好。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告有无其他共同财产及债权债务。针对争议焦点，原告向本院提交以下证据了：1、儿子出具承诺书，证明儿子愿意照顾被告；（2013）台天民初字第253号民事判决书，证明因夫妻感情破裂曾起诉离婚。被告质证认为，对儿子的证明，如果是作为证人应到庭作证，而且时间也是在2012年。对判决书没有意见。被告向本院提交了天台县人民医院出院记录，证明被告患有糖尿病需要住院治疗及医疗费用的事实。原告质证认为，到我们这个年纪，都会有点毛病，只是我们没有去住院治疗而已。经审核，原告提供的证据1，能证明原、被告儿子曾出具承诺书这一事实，故对这一事实予以认定；证据2，被告无异议，故对该证据予以认定。被告提供的证据，能证明被告曾因糖尿病而住院，故对这一事实予以认定。经本院审理，认定案件事实如下：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2012年3月5日原告张某起起诉要求与被告离婚，2012年7月30日以因被告陈某甲坚持要和好为由，原告提出撤诉申请。2013年2月26日原告再次起诉要求与被告离婚，本院于同年7月19日驳回原告的诉讼请求。现原告又起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方认可共同债务17000元，分别为向被告大妹妹借款10000元，向被告小妹妹借款7000元。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告张某与被告陈某甲虽然经过自由恋爱而登记结婚，但在婚后的生活中产生了矛盾，致原告已先后两次向本院起诉要求与被告离婚，虽第一次原告以被告坚持和好为由撤诉，第二次经本院审理，依法判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系仍不能和好，继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告第三次提出要求与被告离婚，经调解无和好可能，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。原告提出分割夫妻共同财产，但未提供相关的证据证明这一事实，本院不予支持。对于双方认可的共同债务17000元，应依法共同偿还。至于被告提出自己患有糖尿病，需要长期治疗，要求原告支付医疗费用的主张，因该医疗费用还没���实际产生，且无证据证明被告在离婚时生活困难，同时，被告自己在答辩中承认原告身体也不好，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。二、原、被告夫妻共同债务17000元由原、被告各半承担。本案受理费人民币300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台��市农行］。审 判 长  周激扬代理审判员  徐喜霞人民陪审员  蔡森科二〇一四年九月十八日代书 记员  何慧敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00942-2号原告雷立军与被告阮福强农村建房施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）三中民终字第2975号民事判决书。判决生效后，被执行人阮福强未自动履行生效判决确定的义务。权利人雷立军于2014年4月14日向本院申请强制执行（2014）三中民终字第2975号民事判决书确定的义务，即要求被执行人阮福强给付申请执行人雷立军房屋修复费用12447元、迟延履行期间的利息、反诉费111元。在执行过程中，经查，被执行人阮福强暂无财产可供执行。本院认为，被执行人阮福强应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人阮福强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2975号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人雷立军在本次执行程序终结后发现被执行人阮福强有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人阮福强仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年九月十六日书记员  王英楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01337号原告刘引弟。委托代理人朱易忠。被告王超美。被告王宏仕。原告刘引弟与被告王超美、王宏仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘引弟及其委托代理人朱易忠，被告王宏仕到庭参加诉讼。被告王超美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘引弟诉称：原告1996年承包供销社加油站，经袁和平（案外人）介绍被告王超美、王宏仕承包的砖厂到我处购油四次未给钱，多次催讨不给。为维护自己的合法权益现诉至法院请求二被告偿还原告购买柴油、机油的款项共计4217元以及利息。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：4张发票，拟证明二被告欠原告购油款4217元。被告王宏仕辩称：自己非砖厂负责人，只是王超美请的拖运油的人，并不欠原告任何钱。被告王宏仕在举证期限内未向本院提交证据。被告王超美未到庭视为放弃举证质证的权利及辩论权利。在庭审质证中，被告王宏仕对于原告提交证据的真实性无异议，关联性有异议，认为自己只是被人雇佣来负责拖运油，并不承担给付油费的责任。本院认为，原告的该组证据显示，付款单位是“朱湖砖厂”，仅在发票空白处有“王宏仕”的署名以及“常德县河洑公社供销社聚宝分社”的盖章，但是无原告的署名，亦无“朱湖砖厂”负责人的签字，仅凭该证据无法证明二被告欠原告购油款的事实，综上，对原告证据的关联性不予以认可。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：1996年1月至12月原告刘引弟承包河伏镇供销社加油站，期间河伏镇朱湖砖厂在原告刘引弟承包的加油站购买过柴油、机油，购油款合计4217元。原告刘引弟认为被告王超美、王宏仕是朱湖砖厂负责人且在原告处购油未支付购油款，催讨无果，以致成讼。本院认为，原告刘引弟起诉二被告拖欠购油款并以相关发票为据，但该组发票仅显示付款单位是“朱湖砖厂”，柴油、汽油若干升，金额若干，该证据不能证实二被告拖欠原告购油款，原告亦无欠条、被告身份证明等其他证据予以佐证。被告王超美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘引弟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印捷二〇一四年九月三日代理书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第1302号原告曾焕棍。委托代理人姚永妥，四川德卓律师事务所律师。被告高宁。原告曾焕棍诉被告高宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾焕棍的委托代理人姚永妥，被告高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾焕棍诉称，原告与被告于2011年6月14日签订联营合同，约定原告将位于上海市闵行区商铺交付被告作为运动休闲品牌经营之用，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日，场地使用费前两年每年1，050，000元（人民币，下同），第三年1，080，000元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告在履约过程中拖延支付场地使用费，截止2014年1月7日，被告共支付原告2，507，500元，尚欠726，500元，原告多次催款，然被告拖延不付，故起诉要求被告支付拖欠的房屋租金726，500元，要求被告支付违约金500，000元。原告向本院提供了以下书面证据，以证明其诉称成立。1、场地划分说明、证明、闵房地局文、2006年6月1日证明、租赁（转租）合同、2014年7月3日说明等1组，证明原告为涉案房屋的合法使用人；2、联营合同1份，证明原告将涉案房屋交给被告使用，合同约定了双方的权利义务；3、收款明细1份，证明合同签订后，共收到被告支付的租金及管理费共计2，507，500元。被告高宁辩称，与原告的合同系其所签，但其是代案外人孙某某签署，实际是孙某某租赁涉案房屋，合同履行期间也发生过拖欠租金的事情，原告也找过孙某某。孙某某向原告借了房子后转租给下家，赚取差价。被告向本院提供案外人孙某某的证明书1份，证明合同是被告代孙某某签署。上述证据经庭审质证，被告高宁对原告提供的证据的质证意见：证据1至证据3中，联营合同是其所签，其他均不知情，至于转账，银行可以查询到。签合同时原告不知道其是代孙某某签字的，合同履行过程中，孙某某拖欠原告房租，原告向其催讨时其告诉了原告，原告亦与孙某某本人沟通联系。原告对被告提供的证据的质证意见：不清楚被告和孙某某之间的关系，在签订合同的时候被告没有出示该份材料。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、对原告证据的认证意见：证据1真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据2被告无异议，本院予以确认；证据3真实、合法、与本案在关联，本院予以确认。二、对被告证据的认证意见：被告提供的证据系被告与案外人之间形成，且内容与本案无关，原告亦不认可，本院不予采信。经审理查明，案外人上海某某实业有限公司承租上海市闵行区商铺后，将该商铺交给原告管理使用，出租并收取收益。2011年6月14日，原告与被告签订联营合同，约定：原告将位于上海市闵行区商铺房屋交付给被告作为运动休闲品牌经营之用，建筑面积131平方米；联营期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，为期3年；被告每年支付原告房租1，050，000元，第三年为1，080，000元；支付方式：每三个月支付一次，先付后用；被告每月需支付原告管理费1，500元，每月25日前付清；押金：262，500元；违约责任：合同签订之日起，双方不履行合同或终止合同，违约方须向守约方赔偿违约金500，000元。截止至2014年6月30日，被告应支付原告房租及管理费合计3，234，000元，实际已经支付2，507，500元，尚欠726，500元未付。本院认为，原、被告签署的名为联营合同实为房屋租赁合同的书面合同符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩其仅是案外人孙某某委托与原告签订合同，实际使用人是孙某某，承担法律责任的亦是孙某某，对此，本院认为，根据合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，就本案而言，如果被告确实是受案外人孙某某的委托与原告签订合同，其应当向原告批露这一事实，但被告在与原告签订合同时，没有向原告批露委托人的情况，致使原告不知道原告与委托人之间的代理关系，故合同对原告与案外人孙某某没有约束力。原告与被告签订的房屋租赁合同，应享有合同约定的权利、承担合同约定义务，原告根据合同约定向被告主张拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了违约方应当承担的违约责任，原告据此向被告主张违约金于法不悖，本院予以支持，但对于违约金金额，原告主张过高，本院予以调整。双方均表示在本案中处理已支付的押金，为减少双方讼累，本院在本案中一并处理，在租金金额中直接予以扣除，即被告结欠原告租金为464，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零二条、第四百零三条的规定，判决如下：一、被告高宁于本判决生效之日起三十日内，支付原告曾焕棍房屋租金464，000元；二、被告高宁于本判决生效之日起三十日内，支付原告曾焕棍违约金262，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，838.50元，减半计收7，919.25元，由原告曾焕棍负担1，533.49元，被告高宁负担6，385.76元，被告高宁负担之款于本判决生效之日起三十日内支付原告曾焕棍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一四年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第66号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年，该局局长。被执行人李春波、男、汉族、农民、安新县。被执行人王俊苗、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对李春波、王俊苗征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年九月一日书记员  张 楠
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第317号申请人：聂清爱。电话。申请人：张善会。被申请人：丁兆学。；电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院申请查封保全被申请人驾驶肇事的无号牌手扶拖拉机一辆（保全价值3000元）和银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人驾驶肇事的无号牌手扶拖拉机一辆扣押在交警五莲大队停车场。冻结被申请人在山东五莲农村商业银行高泽支行的存款40000元。本次查封、扣押的期限一年；冻结存款的期限为6个月，查封、扣押期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一四年九月二十二日书记员  李金玉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1203号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李力，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上高县。曾因犯盗窃罪于2001年1月9日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月7日，被告人李力到王某某经营的石狮市宝盖镇红日（福建）体育用品有限公司，爬窗进入该公司厨房，盗走2台格力牌KF-72LW（70366）AB-3型分体冷风型落地式房间空调器内机（每台价值人民币2078元），同月30日，被告人李力再次到上述地点，采用相同手段盗走1台格力牌KF-120LW（12368L）A1-N2型分体冷风型落地式房间空调器内机（价值人民币3488元）。案发后，赃物均无法追回。上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，刑事判决书、执行通知书（回执）、行政处罚决定书、证明、人口信息等书证，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，盗窃现场平面示意图，被告人李力的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币7644元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李力在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性及社会危害性较大，依法予以从重处罚。被告人李力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李力退赔赃物折价款人民币七千六百四十四元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一四年九月九日书 记 员  蒋正伟附本案适用法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法鹅民初字第0202号原告吴青青。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告方建凤。委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。原告吴青青与被告方建凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴青青的委托代理人吴文龙，被告方建凤的委托代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青青诉称：2011年9月11日，被告方建凤因生活、经营需要向其借款193000元。双方约定还款期限为2011年12月30日。方建凤承诺如果到期未还款则承担每月按照本金1.5%计算的借款利息，最迟在2013年1月30日前归还。借款到期后，经多次催讨，方建凤未还款。要求判令方建凤立即归还借款193000元，并支付该款自2012年1月1起至2014年6月30日的借款利息86850元。被告方建凤辩称：其因企业经营需要向原告吴青青借款193000元，约定还款期限为2011年12月30日，借款无利息。双方还约定，如果未按时还款，则应承担自2012年1月1日起至2013年1月30日止按照月利率1.5%计算的借款利息。双方约定借款利息计算截止日期为2013年1月30日，自2013年1月31日之后的借款利息应当按照银行同期贷款利率计算。借款后曾通过朋友向吴青青支付利息30000元。经审理查明：2011年9月11日，被告方建凤因经营需要向原告吴青青借款193000元，吴青青向方建凤交付总金额为193028元的银行承兑汇票三份。方建凤向吴青青出具借条一份，内容为“借条，今借青青现金壹拾玖万叁仟元整，在12月30日归还。到期不还，按月息1.5%计算。最长不得超过2013年元月30日。借款人方建凤2011.9.11”。事后方建凤未按期归还借款，经催讨未着，吴青青即诉至本院。以上事实，有原告吴青青提供的借条、银行承兑汇票（复印件）及庭审笔录等在案证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴青青与被告方建凤之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴青青与方建凤对借款金额193000元及2012年1月1日起方建凤应承担按照月利率1.5%计算的借款利息的事实无异议，本院予以确认。按照双方约定，如果方建凤2011年12月30日前还款，则借款不计算利息。如果方建凤未按期还款，则应承担按照月利率1.5%计算的借款利息，最迟2013年1月30日还款。现方建凤未按照约定期限还款，应当承担违约责任。因双方约定的借款利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，现吴青青要求方建凤承担按照借款利率即月利率1.5%计算自2012年1月1日起至2014年6月30日至的借款利息86850元，符合法律规定，本院予以支持。方建凤主张其已支付利息30000元，吴青青对其主张不予认可，因方建凤未提供证据支持，故对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方建凤于本判决生效后十日内向原告吴青青归还借款193000元及并支付该款自2012年1月1日至2014年6月30日的借款利息86850元，共计279850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由方建凤负担（吴青青同意其预交的诉讼费由方建凤向其直接支付，本院不再退还，方建凤应在本判决生效之日起十日内向吴青青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  张洋二〇一四年九月二十二日书 记 员  沈丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4012号申请执行人韩师斯，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人苏胜专，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8051号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏胜专的银行存款人民币5118元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴燕航二〇一四年九月四日代书 记员  王晓燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托代理人：宋哲元，该公司部门经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石北星通讯器材有限公司。法定代表人：刘文君，该公司经理。委托代理人：荀百良，该公司职员。再审申请人吉林省建筑安装工程股份有限公司因与被申请人磐石北星通讯器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人吉林省建筑安装工程股份有限公司于2014年9月2日向本院自愿提出撤回再审申请。本院认为，吉林省建筑安装工程股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：准许吉林省建筑安装工程股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  关 晶二〇一四年九月二日代理书记员  王 淼
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠民初字第94号原告苏某某，男，1959年2月3日出生。委托代理人马冀强，男，1972年10月24日出生，住伊春区世纪缘小区。被告某某集团有限公司黑龙江分公司。代表人郝某某，该公司负责人。原告苏某某诉被告某某集团有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏某某诉称，2013年5、6月间，李某某受被告某某集团有限公司黑龙江分公司委托，在翠峦区从事建筑工程施工，施工期间被告负责人向原告借款多次共计120000元，用于给工地工人开资、购买材料、支付运费，后经原告多次索要，被告均已工程款未结算为由推脱至今没有给付，给原告造成极大经济损失。原告认为，被告单位李某某为某某集团有限公司黑龙江分公司委托在翠峦从事建筑工程，并以此向原告借款，被告应承担还款义务。本院认为，原告起诉的被告某某集团有限公司黑龙江分公司系某某集团有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。而原告拒不更换被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费2700元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郭玉纯审 判 员  丁文革人民陪审员  周广友二〇一四年九月二十四日书 记 员  张玉娇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00305号原告易某。被告刘某。本院在审理原告易某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年九月十九日书记员  郑 容
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民初字第375号原告吴保群，男，1974年01月10日生，汉族、住滑县。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告孟红波，男，1976年06月08日生，住山东省济宁市任城区。委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。负责人关振环，职务：经理委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州市南大港管理区负责人王之元，职务：经理原告吴保群诉被告孟红波、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴保群及委托代理人董矗到庭参加了诉讼。被告被告孟红波、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴保群诉称，2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投有保险。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、评估费、车损等经济损失共计19857.78元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告孟洪波缺席未答辩。被告沧州临港昌骅运输队缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部缺席未答辩。经审理查明：2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告吴保群驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。原告吴保群受伤后于2014年4月2日至2014年4月18日住院治疗，住院16天，支付医疗费3625.49元。滑县公安局交通警察大队于2014年4月12日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告吴保群驾驶的无牌四轮拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为9036元。评估费450元。停车施救费2600元。另查明：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额105万），河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业收入为29041元/年，农林牧渔业平均工资为24457元/年。上述事实，有当事人当庭陈述，原告交通事故认定书、诊断证明、出院证、清单、病例、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、车损报告、保险单等，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为：2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。原被告对该责任认定书双方均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按70%责任比例在商业险限额内承担。原告的合理损失有：医疗费3625.49元，误工费1072元（16天×24457元/年÷365天），护理费1273元（16天×29041/年÷365天），住院伙食补助费按每天30元计算，为480元，营养费按每天20元计算320元，评估费450元、车损9036元、停车施救费2600元，交通费本酌定400元，共计19256.49元；原告主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告吴保群医疗费3625.49元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1072元、护理费1273元、交通费400元、车损2000元，共计9170.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决书生效十日内，在商业第三者责任险内赔偿原告吴保群车损7036元、评估费450元、停车施救费2600元，共计10086元的70%即7060.2元；三、驳回原告吴保群的其他诉讼请求。案件受理费296元，由被告沧州临港昌骅运输队承担240元，原告吴保群承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年九月十一日书 记 员  刘 丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第2909号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告凌步送，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告凌步送信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼。被告凌步送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月6日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金99982.34元，利息、滞纳金及其他费用等11610.93元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2014年4月13日期间的利息、滞纳金、其他费用等11610.93元及自2014年4月14日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。原告提交如下证据：1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。被告凌步送未进行答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月13日，被告欠原告透支本金99982.34元，利息、滞纳金和其他费用11610.93元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凌步送于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99982.34元。二、被告凌步送于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用11610.93元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费300元，由被告凌步送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  于传兰二〇一四年九月十九日书 记 员  杨 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法平民初字第31号原告黄某某，女，汉族，1966年5月18日出生。诉讼代理人张俊，广东卓凡律师事务所律师。诉讼代理人黄晨璞，广东卓凡律师事务所律师助理。被告陈某某，女，汉族，1976年9月24日出生。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月8日和2011年10月14日分别向原告借款10000元和7000元共计17000元，并签订了两张借条。被告与原告约定1年后偿还借款（2012年10月8日和2012年10月14日）。依照《借条》中的约定，现今还款日期已经远远超过，被告仍然没有履行还款义务，原告多次催收未果。根据我国《民法通则》的相关规定诉至法院，请求如下：1、判令被告支付欠款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：证据1、黄某某《居民身份证》（复印件）。证明原告的诉讼主体适格。证据2、陈某某《居民身份证》（复印件）。证明被告的诉讼主体适格。证据3、《借条》。证明被告向原告借款并约定还款日期的事实。被告陈某某未作答辩，未提交证据。被告陈某某未发表质证意见，本院视其为放弃质证权利。经审查，证据1是原告的身份证件，本院与原件核对无异，予以确认；证据2由有关行政职能部门出具的证件，本院予以确认；证据3，证据来源不存在违法，证据表现形式合法，被告对证据内容没有提出异议，本院予以确认。根据上述已采纳的证据，本院查明：被告以生活困难为由于2011年10月8日和2011年10月14日在惠州市惠城区排瑶芳花园向原告分别借款两笔：第1笔10000元，被告承诺在2012年10月8日归还；第2笔7000元，承诺在2012年10月14日归还。原告当即将现金交给被告，被告出具2张借条给原告。借款期限届满后，原告多次寻找被告陈某某要求偿还借款未果，故诉至本院。本院认为：原告和被告之间的借贷行为没有违反法律法规的有关规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告无正当理由拒不还款，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某在判决发生法律效力之日起15日内偿还17000元给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费600元，全由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘剑辉审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一四年九月十九日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1302号罪犯罗前安，男，生于1970年5月19日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月14日以（2011）沙湾刑初字第66号刑事判决书，以被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年三个月，被告上诉，经乐山市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）乐刑终字第1号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月7日至2014年12月6日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗前安在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分123分。经审理查明，罪犯罗前安在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗前安认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗前安减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期至2014年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第795号原告金艳。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇粤宝路综合大楼三层，组织机构代码27952580-7。法定代表人罗锐滔，该公司董事长。本院受理原告金艳与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金艳向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金艳撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担。审判员  蔡学武二〇一四年九月九日书记员  潘 卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17676号罪犯李岗，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）晋刑初字第39号刑事判决，以被告人李岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李岗减去有期徒一年（刑期自2009年9月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1157号罪犯刘志刚，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2010年11月29日作出（2010）方刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一四年九月五日书记员 宋 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第03351号原告樊睿。委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人唐天年。被告周火顺。原告樊睿与被告周火顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托代理人戴晨逸、唐天年，被告周火顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊睿诉称，因经营需要，被告于2012年7月25日向原告借款30000元，双方约定借期3个月，期限届满后，未归还借款，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元，并承担自2012年10月25日起至实际给付之日止的借款利息，按照同期银行贷款利率利率，并承担本案的诉讼费用。被告周火顺辩称，原告起诉的事实不实，2013年3月27日已经还了原告30000元，被告要求原告把借条还给被告，但是原告说借条在其母亲处拿不到，原告说不应该将钱还给王国富，应该还给原告，但是被告找不到原告，被告就打电话给原告，是原告说把钱还给王国富，今年原告回家过年，打电话给被告，被告要求对账，但没有成功。经审理查明，2012年7月25日，被告周火顺向原告樊睿借款30000元，借期3个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。上述事实，由借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，逾期不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款30000元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的已经归还借款30000元的观点，由于未能举证证明，故本院不予采信。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周火顺于本判决生效后15日内给付原告樊睿借款30000元，并支付逾期付款利息，自2012年10月25日起至归还结束时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一四年九月二十四日书记员  毛倩雯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00720号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：王杰才，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：江爱花，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：戴金桂，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王杰才、江爱花、戴金桂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。审判员  叶宏开二〇一四年九月二十二日书记员  何 超