上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第7967号原告中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平。委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。被告上海轩榕贸易有限公司。委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告刘登炜。被告刘昌轩。委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告孙巧霖。委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海轩榕贸易有限公司（以下至判决主文前简称轩榕公司）、刘登炜、刘昌轩、孙巧霖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪智豪、被告轩榕公司、刘昌轩、孙巧霖共同委托代理人张孝品到庭参加了诉讼，被告刘登炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，被告轩榕公司因企业流动资金周转需要，于2012年2月29日与原告签订编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》。《人民币流动资金贷款合同》约定被告刘登炜以其所有或依法有权处分的不动产财产作抵押担保，并签订编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。同时约定被告轩榕公司的一切债务由被告刘昌轩、孙巧霖个人作为连带责任保证人，连带责任保证人出具编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》。编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》约定，被告刘登炜抵押担保的主债权是指自2012年2月27日至2015年2月28日期间因原告向被告轩榕公司授信而发生的一系列债权；被告刘登炜以宝XXXXXXXXXX号房产证记载的上海市宝山区殷高西路XXX号三层房产作为借款的抵押物。编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》约定被告刘昌轩、孙巧霖保证的主债权是指自2012年3月1日至2013年12月31日期间因原告向被告轩榕公司授信而发生的一系列债权；被告保证的主债权最高额度为等值人民币1000万元。2012年3月12日原告按约向被告轩榕公司发放贷款650万元。后至2013年4月8日被告轩榕公司为还第一笔贷款，又与原告签订了编号为（2013）沪银贷第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告轩榕公司向原告借款620万元；借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日止，实际期限以借款凭证的记载为准；被告自贷款实际发放之日起按季结息，结息日为每季末月的二十日；贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%。2013年4月8日编号为（2013）沪银贷第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》约定被告轩榕公司的一切债务由被告刘昌轩、孙巧霖个人作为连带责任保证人，连带责任保证人出具编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》。被告刘昌轩、孙巧霖于2013年4月1日出具了编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证的担保方式是连带责任保证，本保证担保函下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向原告承担连带保证责任。同时当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在担保范围内承担担保责任。2013年4月25日原告按约向被告轩榕公司发放贷款620万元，但至首次结息日即2013年6月20日起被告轩榕公司未按合同约定支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告轩榕公司向原告归还借款本金620万元；2、被告轩榕公司向原告偿付自2013年6月20日至2014年4月25日的利息、自2014年4月26日至2014年9月10日的逾期利息（以本金为基数计算），两项合计为743，369.61元，及自2014年9月11日至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告轩榕公司承担本案的诉讼费用；4、被告刘登炜以其提供的抵押物对原告在诉请1、2、3中的请求款项承担保证责任，被告刘昌轩、孙巧霖在对原告在诉请1、2、3中的请求款项承担连带保证责任；5、原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿。被告轩榕公司、刘昌轩、孙巧霖辩称，对本金无异议；对利息，需要原告提供最新的明细，不再需要质证，由法院依法判决。被告刘登炜未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、编号为（2012）沪银贷第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告轩榕公司借贷关系成立；证据2、编号为（2013）沪银贷第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》，证明同证据1；证据3、编号为（2012）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，证明被告刘登炜与原告存在抵押担保关系；证据4、抵押权登记，证明同证据3；证据5、编号为（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，证明被告刘昌轩、孙巧霖与原告存在保证担保关系；证据6、编号为（2013）沪银保字第XXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，证明同证据5；证据7、《单位借款凭证》两份，证明原告均已按时履行放款义务；证据8、《往来户明细表》，证明被告轩榕公司未按时归还本金及利息，构成违约。被告轩榕公司、刘昌轩、孙巧霖对原告上述证据质证，对证据1无异议；对证据2，借款利息的利率过高，第四条关于利息的约定20%过高，第13.4.25条逾期利息上浮50%过高，希望调整利息利率，对合同真实性、合法性、关联性认可；对证据3认可，但是本案公告送达被告刘登炜，其他被告不代理，且物的担保具有优先性，偿还顺序应该先处理抵押物，不足部分再由被告刘昌轩、孙巧霖承担；对其他证据均无异议。被告轩榕公司、刘登炜、刘昌轩、孙巧霖未提供证据。根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《人民币流动资金贷款合同》第13.4条、第13.5条约定，借款人未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。再查明，系争《人民币流动资金贷款合同》已于2014年4月25日到期，故原告在庭审中撤回原要求解除合同的诉请。本院认为，原告与被告轩榕公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告刘登炜签订的《最高额抵押合同》、与被告刘昌轩、孙巧霖签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告轩榕公司指定的账户，被告轩榕公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘登炜以其所有的位于上海市宝山区殷高西路XXX号3层房产对上述借款提供最高额1，000万元的抵押担保，故同时应对上述债务在最高额1，000万元范围内承担抵押担保责任。被告刘昌轩、孙巧霖在《保证合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告刘登炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海轩榕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币620万元；二、被告上海轩榕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年9月10日的借款利息及逾期利息743，369.61元；三、被告上海轩榕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年9月11日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以所欠本金620万元为基数、按系争《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；四、如被告上海轩榕贸易有限公司届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告刘登炜协议，以被告刘登炜名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号3层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高额1，000万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿债权数额的部分由被告上海轩榕贸易有限公司继续清偿；五、被告刘昌轩、孙巧霖对上述第一至三项所确定的被告上海轩榕贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告刘昌轩、孙巧霖承担连带清偿责任后，有权向被告上海轩榕贸易有限公司追偿。案件受理费56，221元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计61，781元（原告已预缴），由被告上海轩榕贸易有限公司、刘登炜、刘昌轩、孙巧霖承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一四年九月十一日书 记 员  张 峥审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  孙 鹏二〇一四年九月十一日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。