wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第3405号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村**，公民身份号码：5107811981********，系分社客户经理。被告：刘正强，男，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告刘正强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘正强经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年11月16日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款10000元，借款期限一年，即2008年11月15日，约定月利率9.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还该笔贷款本金及利息。原告于2010年8月和2012年5月起诉，后撤诉。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本息并承担债权人实现债权的一切费用。被告刘正强未作书面答辩。案经审理查明，被告于2007年11月16日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款10000元，借款期限一年，即2008年11月15日，约定月利率9.125‰。借款到期后，尚欠借款本金10000元及相应利息至今未归还。原告于2010年8月和2012年5月起诉，后撤诉。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借款申请书、借款借据、（2010）江油民初字第2254号受理案件通知书、（2010）江民初字第2254号民事裁定书、（2012）江油民初字第1698号受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：限被告于本判决生效后5日内归还原告借款10000元及相应利息（从2007年11月16日至2008年11月15日按照双方约定利率9.125‰计算利息，从2008年11月16日起至还款之日止按借款利率的1.5倍计算逾期利息）。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永审 判 员  陈龙贵人民陪审员  赵仕金二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1390号申请执行人吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。法定代表人杨海华，该公司董事长。委托代理人沈荣永。被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村。法定代表人汪惠光，该公司董事长。被执行人汪惠光。被执行人潘巧凤。吴江市振欣包装有限公司与汪惠光、潘巧凤、吴江市金来利纺织整理有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告汪惠光、潘巧凤确认尚欠原告吴江市振欣包装有限公司代偿款200万元及逾期付款利息（其中100万元自2013年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；另100万元自2013年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并同意于2014年3月31日之前一次性支付给原告。二、被告吴江市金来利纺织整理有限公司对被告汪惠光、潘巧凤上述债务的三分之一部分承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取11420元，由被告汪惠光、潘巧凤负担，并于2014年3月31日之前一次性支付给原告。被告吴江市金来利纺织整理有限公司对被告汪惠光、潘巧凤上述诉讼费用给付义务的三分之一部分承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因吴江市金来利纺织整理有限公司、汪惠光、潘巧凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市振欣包装有限公司于2014年4月21日向我院申请强制执行，申请执行标的2108669元，执行费23487元。本院于同日立案执行。本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，查询各被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在执行中查明，被执行人汪惠光因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施；被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司名下有机器设备包括空经轴79个、重磅宽幅喷水织机28台、圣德隆喷水织机114台、龙头机14台、自动齐边卷验机1台、经向卷验机2台、水空调2套、污水处理设备1套、纬丝350KG、DTY原料5吨、坯布420卷、FDY3500KG及配电设备1套，此外未发现其他可供执行的财产。故本院于2013年11月13日依法委托苏州天中资产评估事务所对上述机器设备进行评估，上述机器设备的评估价值为3738540元。本院后于2013年12月20日委托苏州市长城拍卖有限公司、苏州每得拍卖有限公司对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备以评估价3738540元为底价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2014年4月25日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备以评估价的80%即2990800元为底价进行第二次拍卖，也因无人报名而流拍。后本院就以吴江市金来利纺织整理有限公司为被执行人的系列案件召开债权人会议，会议中对以上执行情况进行了说明，所有申请执行人均明确表示拒绝接受上述流拍财产进行抵债，并一致同意对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司的机器设备进行变卖。本院考虑到申请执行人要求，以及设备的保管费用（主要是存放租金）过高，决定于2014年5月16日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2400000元为底价进行变卖。经过此次变卖，张国锋（身份证号码：××）以2400000元的价格拍得。买受人张国锋已将2400000元价款交至本院。另查以吴江市金来利纺织整理有限公司为被执行人的在我院有6件执行案件，申请执行标的总计7573552.2元。后本院于2014年6月27日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费67353元，支付申请执行费总计112964元，鉴定费17200元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）150000元。总计347517元。第二步：支付工人工资569673.5元。第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人机器设备经变卖所得款项为人民币2400000元，减去优先支付款项917190.5元，实际可分配财产为1482809.5元；参与分配债权为人民币7573552.2元，故分配比例为19.57%。根据分配方案，本案申请执行人吴江市振欣包装有限公司得款140618元，余款被执行人已无其他可供执行财产。后本院于2014年9月9日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州天中资产评估事务所出具的机器设备估价报告、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，变卖所得款项经分配后申请执行人吴江市振欣包装有限公司得款140618元，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江商初字第1036号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年九月十五日书 记 员  吴龙章
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第00597号原告刘某某，男，汉族，1974年9月2日生。委托代理人王彦、唐巍，上海丰程律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，1976年4月12日生。原告刘某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月25日，原告向被告借款人民币150000元。同日，被告向原告出具借条，写明借到原告人民币150000元，同时约定月息3%。时至今日，经原告多次催讨，被告始终逃避，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款人民币150000元；被告从2012年8月26日起至判决生效日止以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院举证：被告蔡某某于2012年8月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。被告蔡某某未答辩亦未举证。经审理查明，2012年8月25日，被告蔡某某向原告刘某某出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某人民币壹拾伍万元整（150000元）。本人自愿付月息3%，到期一并结算。借款人：蔡某某”。后被告未履行还款义务。原告因向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告蔡某某向原告刘某某借款150000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在借条中未约定还款日期，同时约定的利率过高，不符合法律规定，故其对本金150000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张从借款次日至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后15日内偿还原告刘某某借款人民币150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4480元，公告费610元，合计5090元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  严胜武二〇一四年九月十六日书 记 员  安 南
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03389号罪犯龙跃帮。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2011年6月24日作出（2011）昆刑初字第0339号刑事判决，认定被告人龙跃帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龙跃帮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龙跃帮，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2012年8月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯龙跃帮系从严的理由及依据，罪犯龙跃帮属涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文第十六条规定的情形，故对其减刑幅度适当缩减。罚金人民币10000元判前履行2300元，判后履行7700元。有昆山市人民法院罚没款收据为凭，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龙跃帮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙跃帮悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙跃帮在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙跃帮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永刚审判员  龚育勤审判员  李海林二〇一四年九月十七日书记员  徐莹颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第11571号 原告徐勇，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告重庆北城致远控股集团有限公司（组织机构代码：56561896-7），住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**。 法定代表人曹兴平，董事长。 本院在审理原告徐勇与被告重庆北城致远控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆北城致远控股集团有限公司提起的诉讼。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐勇负担。 审判员  余大勇 二〇一四年九月十一日 书记员  冯 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（商）初字第29562号原告冯爱芬，女，1969年8月5日出生。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告张苏皖，女，1989年5月15日出生。原告冯爱芬与被告张苏皖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯爱芬及其委托代理人苑晓波、被告张苏皖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯爱芬起诉称：冯爱芬之子耿向华与张苏皖系夫妻关系，耿向华和张苏皖在大学相识后确立恋爱关系，并于2011年12月29日登记结婚。2011年12月26日，张苏皖以家中经营需要为由向冯爱芬借款30万元。后经冯爱芬多次催要，张苏皖拒绝还款。故冯爱芬诉至法院，要求张苏皖返还冯爱芬借款30万元及利息，并承担本案诉讼费费用。被告张苏皖答辩称：不同意冯爱芬的诉讼请求，张苏皖收到了30万元，但是性质不是借款，而是结婚的彩礼，是用于和耿向华置办婚礼用的。经审理查明：2011年12月26日，冯爱芬通过中国工商银行向张苏皖汇款30万元。张苏皖表示收到30万元，但是不是借款，是和冯爱芬之子耿向华结婚的彩礼费用。张苏皖提交了邻居和同学的书面证言、以及耿向华向张苏皖出具的欠条，证明家乡的习俗就是在结婚前收取男方家彩礼，且耿向华向张苏皖的物质承诺很多没有兑现。冯爱芬对此不予认可。另查，2011年12月29日，耿向华与张苏皖结为夫妻。上述事实，有冯爱芬提交的付款凭证、张苏皖提交的证言、欠条、结婚证、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯爱芬主张和张苏皖之间存在借款合同关系，其向法庭提交了付款凭证。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张苏皖对于收到冯爱芬汇款30万元没有异议，但对于款项性质产生异议。依据举证规则，冯爱芬作为主张还款的一方应举证款项为借款性质。现双方之间未签订书面的借款合同或借条，而张苏皖对于双方之间系借贷关系不予认可，且张苏皖与冯爱芬之子系夫妻，汇款系二人领取结婚证前三天发生，截止到庭审结束，冯爱芬没有提供相关证据证明要求张苏皖偿还的300000元系借款的性质，故本院对于冯爱芬以借款合同为由起诉要求张苏皖偿还借款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告冯爱芬的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一四年九月十三日书 记 员  刘 菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17807号罪犯王雪白,男,1960年12月24日出生,回族,新疆伊宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年七月十九日作出(2007)昆刑三初字第381号刑事判决,以被告人王雪白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十九日以(2007)云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雪白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王雪白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王雪白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王雪白减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月20日起至2015年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2801号申请执行人肖安胜。被执行人胡青泉。肖安胜与胡青泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡青泉应于本判决生效之日起10日内归还肖安胜借款10000元，承担案件受理费25元，诉讼保全费130元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第753民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年九月十七日书记员  王 芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00721号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告茶智魁，男性，24岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉茶智魁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第944号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人闫某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月1日2时30分许，被告人闫某某饮酒后驾驶牌照号为苏A6XX**的名爵牌轿车行驶至本市徐汇区龙吴路近石龙路北约400米立交桥上，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.02mg／ml。闫某某对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、驾驶证、机动车车辆信息、证人胡某某的证言，吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）闫某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一四年九月二十三日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00734号被执行人杜笑笑（乳名笑笑），女，。本院在执行被执行人杜笑笑罚金一案过程中，经本院查询，未查找到被执行人杜笑笑可供执行的财产。本案未执行标的为4000元及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00086号刑事判决书对被执行人杜笑笑并处4000元罚金的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 歌审 判 员 王 永代理审判员 刘 涛二〇一四年九月十五日书 记 员 牛霏霏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）渝北法环行非审字第00183号 申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**，组织机构代码420638570-2。 法定代表人陈卫，总队长。 被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住，住所地重庆市江**洋河一村****/div> 法定代表人郑传贵。 申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）206号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2014年3月3日22时32分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标5.7dB，夜间最大声级（Lmax）超标5.3dB。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年4月29日，申请执行人作出渝环监罚（2014）206号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）206号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）206号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）206号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。 本案执行申请费4400元，由被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶胜利 审 判 员  沈远东 代理审判员  陈 果 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  陈小丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭胡民初字第00895号 原告周学雷，居民。 被告付光，居民。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年1月1日以转帐方式借给被告30000元。后经原告多次催要，被告未归还。现请求判令：被告归还原告借款30000元，被告负担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年1月1日被告向原告处借款30000元，由原告通过中国农业银行以转帐方式支付给被告。后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行记帐凭证、转帐收据、原、被告通话录音等在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告30000元，有原告陈述、转帐凭证、通话录音资料为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付光于本判决生效后五日内归还原告周学雷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  李长超 二〇一四年九月十日 书记员  蒋 希
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第2063号原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。负责人杨朝晖，该支行行长。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。被告郭万彬。被告郑安鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告郭万彬、郑安鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年9月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费收取1584元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。代理审判员  杨立庆二〇一四年九月十二日书 记 员  郑小红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1419号原告黄华集团沈特（上海）变压器有限公司。被告上海昊德电气有限公司。原告黄华集团沈特（上海）变压器有限公司诉被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院裁定予以准许，并依法对被告的部分财产采取了财产保全措施。2014年9月10日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤响丰、王雪，被告委托代理人郑春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买S11-M-50KVA变压器70台、S11-M-80KVA变压器55台，总计货款人民币1,320,700元（以下币种相同），合同约定，预付款到账后20天交货，结算方式为预付20%，货到三个月内付清全部货款，被告如逾期付款则应向原告偿付每天总合同0.1%的违约金。2013年12月2日，被告预付原告货款250,000元，原告于2013年12月19日、30日将货物全部交付被告。此后，被告并未按约支付原告尚欠货款。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠货款1,070,700元、并偿付自2014年4月1日起每日按合同总货款的0.1%计算的违约金。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原告于2013年12月1日签订的购销合同一份；2、对账单一份；3、被告支付预付款250,000元的凭证一份，3、送货清单二份；4、增值税发票13份及发票签收单二份。被告表示对于原告起诉的事实、提交的证据均无异议，并确认尚欠原告货款为1,070,700元，但表示因目前资金困难，暂无力支付尚欠原告货款；同时对于原告提出的偿付违约金主张，被告请求法院予以减免。鉴于被告对原告起诉的事实、尚欠原告的货款数额、以及提交的证据并无异议，本院据此确认原告起诉事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买变压器，而未能按约支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。原、被告约定以合同总货款作为计算违约金的基数，亦无不当，本院可以支持，但鉴于被告已经按约支付了预付款，故本院酌定被告应以尚欠货款1,070,700元为基数、按每日0.1%偿付原告至判决生效之日止的相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄华集团沈特（上海）变压器有限公司货款人民币1,070,700元；二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告黄华集团沈特（上海）变压器有限公司自2014年4月1日起至判决生效之日止、以货款人民币1,070,700元为基数、按每日0.1%计算的违约金。被告上海昊德电气有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,218元（已减半）、财产保全费5,000元，合计12,218元，由被告上海昊德电气有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一四年九月十五日书记员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第1819号原告：骆某。委托代理人：施敏鹏。被告：俞某。本院在审理原告骆某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆某以原、被告另行处理为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。审判员  窦颖东二〇一四年九月二十四日书记员  卡 文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉催字第0020号申请人潍坊市机械设计研究院有限责任公司。法定代表人郭英培，董事长。申请人潍坊市机械设计研究院有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊市机械设计研究院有限责任公司遗失的票据票号为1040005224934622、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为2014年1月16日、出票人为中煤第五建设有限公司，收款人为徐州市长兴矿业工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市机械设计研究院有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 琴审 判 员  王丹莉审 判 员  吴素华二〇一四年九月十七日见习书记员  王 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11297号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告潘建党。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘建党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月21日，原告与被告潘建党签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，355.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告潘建党未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘建党签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告潘建党归还余欠贷款本金人民币35，355.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂AWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建党应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，355.07元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，152.96元，逾期利息人民币297.20元；二、被告潘建党应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，355.07元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告潘建党届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.50元，由被告潘建党负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3364号原告班玖木诉被告彭晖、高燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告班玖木申请撤回对被告彭晖、高燕的起诉。经审查，原告班玖木的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班玖木撤回对被告彭晖、高燕的起诉。本案案件受理费6228元（原告已预交），减半收取，退还原告班玖木3114元，另3114元由原告班玖木承担。代理审判员  钟启明二〇一四年九月十二日书 记 员  邵 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何立梅，女，1987年12月26日出生，住广西扶绥县东门镇岜楼村朝阳屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何立梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何立梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49446.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49446.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉清，男，汉族，1962年5月2日出生，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世国，男，汉族，1959年11月28日出生，包头市蓝火苗液化气石油气储站业主，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路明月新城********。再审申请人贺玉清因与被申请人杜世国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民三终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺玉清申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。杜世国提供的液化气罐没有进行过年检且严重超装，其产品当然存在严重缺陷，因而导致漏气爆炸是本次事故的直接原因，且一审、二审人民法院均认定贺玉清与杜世国之间确实存在液化气及液化气罐的购销关系，发生爆炸的气瓶确实是杜世国提供的，因此杜世国应对此次事故承担全部责任。（二）二审法院举证责任分配错误。依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量责任实行推定过错，举证责任是倒置的，但是一、二审人民法院适用的是过错责任，由贺玉清承担举证不能的后果是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求撤销二审判决，改判杜世国承担527532.64元的赔偿责任。本院认为：（一）贺玉清认为二审法院认定事实不清，称发生爆炸的液化气罐确实是杜世国提供的，杜世国应对此次事故承担全部责任，对此主张贺玉清应当提供证据证明泄露的液化气罐是从杜世国处购买的，但其不能提供充分的证据证明火灾现场的68瓶液化气罐或泄漏的液化气罐是从杜世国告处购买的；也不能提供证据证明火灾是由于杜世国出售的液化气罐存在质量问题引发的。贺玉清认为杜世国存在侵权行为，要求杜世国承担全部赔偿责任的再审申请理由不能成立。（二）贺玉清认为二审法院举证责任分配错误，认为应由杜世国承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”根据上述规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼中侵权人仅对法定的免责事由承担举证责任，而侵权行为的构成仍应由被侵权人承担举证责任，被侵权人须证明其有财产及人身损害,且损害是由于侵权人所生产销售的产品有缺陷所致。贺玉清认为二审法院存在举证责任分配错误的再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。贺玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺玉清的再审申请。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 张 利 平代理审判员 王 菁 馨二〇一四年九月十七日书 记 员 崔 月 婷
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18148号罪犯郭海平，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）官刑一初字第156号刑事判决，以被告人郭海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭海平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，有1次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭海平减去有期徒刑二个月(刑期自2012年12月26日起至2014年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第721-2号申请执行人黄正涛，男，1989年11月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人昆明昆奥电梯有限公司。法定代表人朱金水，总经理。住所昆明市永平路**新光世纪城********。申请执行人黄正涛与被执行人昆明昆奥电梯有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）官劳人仲字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黄正涛于2014年5月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为86475.6元，执行费1197元。本案在执行过程中,经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人昆明昆奥电梯有限公司已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人黄正涛，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院(2014)官劳人仲字第49号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一四年九月三日书记员  李海坤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3976号原告：中国能源建设集团云南省火电建设公司组织机构代码：21652146-2住所：昆明市西坝路船房小区省火电建设公司法定代表人：段高雄委托代理人：王奇英，女，汉族，1967年8月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系原告法律顾问，特别授权代理。被告：望建（集团）有限公司（以下简称“望建公司”）组织机构代码：70723574-3住所：湖南省长沙市望成区郭亮北路477号法定代表人：谢治国委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：望建（集团）有限公司云南分公司（以下简称“望建云南分公司”）组织机构代码：69799244-0住所：昆明市春城路银海领域小区17幢1302号负责人：文仕安委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告中国能源建设集团云南省火电建设公司诉被告望建（集团）有限公司、望建（集团）有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案涉《商品砼供需合同》中已有约定管辖，即由供方管辖权的人民法院管辖，而供方云南省火电建设公司商品混凝土分公司的住所地为云南省昆明东郊大石坝，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，首先，案涉《商品砼供需合同》中第十一条约定：“需、供双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向供方管辖权的人民法院起诉。”，而合同的供方为云南省火电建设公司商品混凝土分公司，且合同的签订、履行至后期结算均由该分公司完成，可见，云南省火电建设公司商品混凝土分公司的住所地是与本案争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案合同当事人关于管辖权的约定是合法、有效的，本案应由供方所在地法院管辖。其次，云南省火电建设公司商品混凝土分公司虽是原告的分公司，但其不仅是案涉合同的实际履行方，且已依法向工商管理机构办理了相应的登记手续，并未注销，有其独立的住所，故应依该分公司的住所地为供方所在地来确定管辖权。综上，现云南省火电建设公司商品混凝土分公司的住所地为云南省昆明东郊大石坝，应属昆明市官渡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，两被告提出的管辖异议成立，本案应移送至昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  杨国娟二〇一四年九月十五日书 记 员  岳 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2330号原告上海松江华松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏秋珍。被告杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海松江华松小额贷款股份有限公司诉被告杨俊言金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾恺超二〇一四年九月十七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第179号申请人汪中应，男，汉族，1970年12月7日生，住重庆市大足县。被申请人韦用云，男，汉族，1968年9月15日生，住昆明市官渡区。被申请人杜万丽，女，汉族，1972年1月14日生，住昆明市官渡区。被申请人汪培德，男，汉族，1973年8月20日生，住重庆市大足县。被申请人杜万春，女，汉族，住重庆市大足县。本院于2014年9月9日受理原告汪中应诉被告韦用云、杜万丽、汪培德、杜万春民间借贷纠纷一案，原告汪中应于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪培德、杜万春所有的位于昆明市星都总部基地2单元13层1302号房屋的所有权进行查封，并已提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保险单作为诉讼保全担保。本院认为，原告汪中应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人汪培德、杜万春所有的位于昆明市星都总部基地2单元13层1302号房屋（房产证号：20××44、20××45）的所有权，查封期限为两年，自2014年9月19日起至2016年9月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琼芳二〇一四年九月十九日书记员  解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第183号申请人方久平，男，1955年2月13日生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被申请人恩丹夏，男，1964年2月4日生，汉族，昆明市，住昆明市官渡区。申请人方久平诉被申请人恩丹夏财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人恩丹夏价值1,000,000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩丹夏在禄劝顺开矿业有限公司的债权（投资转让款）1,000,000元；二、在查封冻结期间不得转移财产，何时解除查封待法院通知。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建国二〇一四年九月二十四日书记员  邹 雄
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）津法行非审字第00274号 申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道西门路**，组织机构代码：00932027-0。 法定代表人：李勤义，局长。 委托代理人：丁广，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，特别授权。 委托代理人：黄建荣，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，一般代理。 被执行人：曾永吉，男，汉族，1954年12月16日出生。 申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人曾永吉未履行其于2014年5月20日作出的江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》为由，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书等法律文书，并于2014年9月24日举行了听证。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人丁广、黄建荣，被执行人曾永吉到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：重庆市人民政府于2013年11月13日作出渝府地（2013）1333号《重庆市人民政府关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征地。2013年11月20日，重庆市江津区人民政府发布江津府布（2013）81号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，并于同日作出江津府地（2013）486号《关于实施江津城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》。2013年11月21日，我局发布了江津国土房管公（2013）139号《关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府于2013年12月11日作出江津府地（2013）518号《关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案的批复》。曾永吉位于重庆市江津区双福街道双溪社区原罗盘村2社的房屋（重庆市江津区房地产登记申请审批表、业务编号：25901号，面积登记：139.2㎡，结构：砖混）在本次实施双福组团城市规划建设项目征地拆迁范围内。因曾永吉拒绝对其房屋进行丈量，2014年1月6日，我局向曾永吉送达《房屋产权面积确认通知书》，明确告知其“……根据产权档案（江津市房地产登记申请审批表：编号25901）记载，你户的房屋面积为139.2㎡（砖混139.2㎡）。如你户对房屋面积有异议，请你户在收到本通知之日起五日内向双福征地拆迁安置办公室提出清理丈量申请。逾期既不提出异议，又不申请丈量的，我局将视为你户认可房屋产权档案记载的面积，我局将按档案记载的面积对你户进行补偿安置，……”，曾永吉既未提出异议也未申请丈量。按照江津府发（2008）56号、江津府发（2013）70号和江津府地（2013）518号文件的相关规定，2014年4月30日，我局对曾永吉户作出了《关于江津区实施城市规划建设项目征收土地补偿安置方案》，并于同日送达。根据该方案，曾永吉户的各项安置补偿款124827元已存入重庆农村商业银行股份有限公司江津双福支行（户名：曾永吉，账号：渝08********、08********、08********），银行存单已送达曾永吉。2014年5月9日，我局向曾永吉送达了《限期交出土地告知书》，但曾永吉仍未交出建筑物（房屋）、室内设施及构筑物、附着物等占用的已征收土地，其行为阻碍了征地工作的实施。2014年5月20日我局作出江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》，决定：“责令你（曾永吉）户自收到本决定之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”该决定及催告通知已送达曾永吉。现江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》已生效，曾永吉仍拒绝搬迁，特向你院申请强制执行。 被执行人曾永吉称：1、本人未收到江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》；2、对于征收土地，应出示国务院相关的批文及补偿条件；3、我的房屋有产权证，是我的不动产，任何组织和个人都没有进行强行拆除的权利；4、应当先安置后拆迁，集体土地和国有土地应同等对待；5、我有多少房屋面积就要还我多少面积的房屋，房屋有3层，其中有商店，等房子修好了将钥匙交给我后，我马上就搬迁。 经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有作出责令交出土地决定书的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位，被执行人的要求不符合本次征收土地补偿安置方案的要求，本院不予支持。江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》已生效。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故应裁定准予执行申请执行人的具体行政行为。至于曾永吉称未收到江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》，与本院查证的事实不相符，相关证据证明，2014年5月20日被告单位工作人员将该决定书送达了被执行人。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款“征收下列土地的，由国务院批准：……（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的……”、第二款“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，……”的规定，本次征收有重庆市人民政府的征地批文，符合该条规定。而曾永吉要求对房屋按国有土地上房屋对其予以安置不符合本次安置补偿方案的规定，且于法无据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2014）6号《责令交出土地决定书》的具体行政行为准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王光彬 审 判 员  陈利斌 代理审判员  柯润菲 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  王蜀舟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02545号罪犯王兆星，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）来刑初字第15号刑事判决，以被告人王兆星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二00九年九月、二0一一年九月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王兆星在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王兆星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王兆星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兆星减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月10日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第566号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣。委托代理人郭宏亮。被告上海宝荻实业有限公司，住所地上海市宝山区。负责人陈晓峰。被告陆云桃，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告冯宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波的银行存款人民币1,980,679.96元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波的银行存款人民币1,980,679.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月二十五日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第324号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周世虎，男，汉族，1991年12月14日生，昭阳区人，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月24日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人周世虎犯贩卖毒品罪，于二0一四年七月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人周世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人周世虎在昭阳区秋城酒店门口，出售甲基苯丙胺可疑物给吸毒人员鲁某时，被当场抓获，查获周世虎贩卖的甲基苯丙胺可疑物八片。经称量净重0.7克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场辨认笔录、提取毒品记录、毒品指认称量记录及照片、扣押物品清单、毒品入库三联单、鉴定文书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十一日起至二0一五年四月十日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.7克、随案移送的作案工具白色步步高牌直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 李 雪人民陪审员 ：杨燕玲二〇一四年九月十九日书 记 员 ： 李 琼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1276号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2014年7月11日作出（2014）浦刑初字第3096号刑事判决，对被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 康 乐代理审判员 陈光锋二〇一四年九月二十三日书 记 员 邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第288号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1964年12月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌赌博于2013年6月19日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年7月4日被五常市公安局取保候审。被告人赵某甲，男，满族，1979年11月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，因涉嫌赌博于2013年6月19日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年7月4日被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某某、赵某甲犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人马某某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年6月18日，被告人马某某、赵某甲受五常市牛家镇居民孙和雇佣，为孙和在五常市拉林镇西北面的养鱼池的空房子内开设的赌局放哨时被公安机关当场抓获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人马某某、赵某甲的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。被告人马某某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2013年6月18日，被告人马某某、赵某甲受五常市牛家镇居民孙和雇佣，为孙和在五常市拉林镇西北面的养鱼池的空房子内开设的赌局放哨时被公安机关当场抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、公安机关出具的到案经过，证实马某某、赵某甲在为孙和开设的赌局放哨时被公安机关当场抓获。2、证人杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某乙、黄某某证言，证实案件的相关情况；3、扣押物品清单、收缴物品清单；4、行政处罚决定书；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；7、被告人马某某、赵某甲供认犯罪。以上证据，在庭审质证中，马某某、赵某甲无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人马某某、赵某甲以牟利为目的，明知他人开设赌场而为其提供帮助之行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 曹 旭审判员 潘 波审判员 林世萍二〇一四年九月十七日书记员 那连成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02635号罪犯王成红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于一九九七年十月七日作出（1997）武刑初字第162号刑事判决，以被告人王成红犯绑架勒索、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。执行中，二000年十月因故意伤害罪经本院判处有期徒刑六年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。二00三年七月、二00五年一月、二00七年二月、二00八年七月、二00九年九月、二0一一年七月、二0一二年十月七次经本院共减刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王成红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王成红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王成红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王成红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2014年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02712号罪犯左涛，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）鄂孝南刑初字第46号刑事判决，以被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯左涛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左涛在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯左涛减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年九月二十八日书记员 龚志娥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民一初字第695号原告邹某某，女，1983年3月23日出生，侗族。委托代理人曾维善，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1981年6月29日出生，汉族。本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。审 判 员  陈艳君二〇一四年九月十五日代理书记员  曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第509号申请执行人：兰秀芹，女，汉族，1952年10月22日生，云南省保山市人，住昆明市，身份证号码：******************。被执行人：戴家宝，男，汉族，1988年10月6日生，福建省南安市人，现住昆明市，身份证号码：******************。被执行人：张养华，男，汉族，1975年1月3日生，现住昆明市，身份证号码：******************。申请执行人兰秀芹与被执行人戴家宝、张养华机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）官民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币16558元，执行费148元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张养华名下所有的云******及云******号车辆予以查封，因未能查找到车辆下落，无法处置。我院依法对二名被执行人进行信用惩戒，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第509号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年九月二十二日书 记 员 晋昆林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第901号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王定强，男，汉族，1954年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王秋果，男，汉族，1981年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：新疆莎车县天利煤业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。 法定代表人：崔振涛，该公司总经理。 再审申请人王定强、王秋果与被申请人新疆莎车县天利煤业有限责任公司（下称天利煤业公司)企业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王定强、王秋果申请再审称：一、原审判决以《企业经营管理委托协议书》系双方真实意思表示为由确认该协议有效错误。因在协议签订前，天利煤业公司已经被新疆煤矿安全监察局南疆分局作出了处理决定：“责令立即停止井下生产作业，对存在的安全隐患制定整改措施，予以整改”，证明天利煤业公司隐瞒真实情况，将存在重大安全隐患的矿井对外承包，是欺诈行为，根据合同法第五十二条之规定应当确认为无效合同。而且，双方签订的《企业经营管理委托协议书》也违反了国安全生产法、矿业权出让转让管理暂行规定的相关规定，应是无效协议。二、适用法律错误。王定强、王秋果在一审要求确认《企业经营管理委托协议书》无效，原审判决确适用合同法第五十四条、第五十五条规定，属适用法律不当。三、天利煤业公司煤矿是被新疆煤矿安全监察局南疆分局作出责令停止生产进行整改的矿井，王定强、王秋果仅仅是参与天利煤业公司进行整改的，在此期间发生的伤亡事故、死亡赔偿金、罚款与王定强、王秋果无关，理应由天利煤业公司承担，原审判决王定强、王秋果承担死亡赔偿金、罚款错误。四、在实施整改活动中，所耗费的人工劳务、材料的购置费用是天利煤业公司的煤矿应履行的行为，其整改后的受益人亦是天利煤业公司，判决王定强、王秋果承担于法无据。而且，判决王定强、王秋果支付给天利煤业公司115069.75元的租赁费是仅凭5月份的结算单，并不能说明王定强、王秋果与天利煤业公司之间存在租赁关系，且判决数额与结算单上的数据并不相符。五、王定强、王秋果为天利煤业公司在改整期间垫付了改整所需材料费用和人工工资及日常开支，原审判决未予支持不公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一审判决第一、三、四、五、六项和二审判决中对王定强、王秋果不利的部分；确认《企业经营管理委托协议书》无效；改判死亡赔偿金24万元，事故罚款l7万元，材料费l7354元，租赁费115069.75元，合计572423.75元，由天利煤业公司承担；判令天利煤业公司支付风险押金利息12.96万（即2010年5月10日至今）；判令天利煤业公司偿还王定强、王秋果材料费85733元和提前离矿工人的工资132993.5元；诉讼费均由天利煤业公司承担。 本院认为，王定强、王秋果申请再审的主要焦点问题是：一、原审判决认定双方之间签订的《企业经营管理委托协议书》合法有效是否正确；二、原审判决王定强、王秋果承担死亡赔偿金、罚款及材料费、租赁费是否正确。 关于原审判决认定双方之间签订的《企业经营管理委托协议书》合法有效是否正确问题。本院认为，2010年5月12日，王定强以王秋果的名义与天利煤业公司签订《企业经营管理委托协议书》，虽然该协议书名为委托实为承包，但内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，原审判决认定《企业经营管理委托协议书》合法有效，依法有据。王定强、王秋果再审主张，天利煤业公司隐瞒真实情况，将存在重大安全隐患的矿井对外承包，是欺诈行为，应根据合同法第五十二条的规定确认合同无效。对此，本院认为，如王定强、王秋果认为天利煤业公司存在欺诈行为，可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，而非主张合同无效，故原审判决对于王定强、王秋果以天利煤业公司存在欺诈行为为由，主张以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定《企业经营管理委托协议书》无效的请求未予支持并无不当，对其该项再审主张因缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原审判决王定强、王秋果承担死亡赔偿金、罚款及材料费、租赁费是否正确问题。本院认为，原审已查明，王定强、王秋果于2010年5月1O日向天利煤业公司交纳了风险抵押金，5月12日签订《企业经营管理委托协议书》，5月13日进入矿区，同时天利煤业公司将公司财物移交给王定强、王秋果，而王定强、王秋果5月18开始整改煤矿，6月27日，煤矿发生矿工死亡的事故。2010年7月29日，新疆煤矿安全监察局因该事故对天利煤业公司罚款17万元。2010年7月7日，天利煤业公司出具书面决定，决定收回煤矿，双方之间的合同解除。上述事实证明，矿工死亡事故及被罚款均发生在王定强、王秋果接管煤矿后进行整改期间，而依据双方签订的《企业经营管理委托协议书》的约定，王秋果应对矿井的井上、井下的安全承担全部法律责任和经济赔偿责任，包括伤残职工的治疗费、误工费、生活补贴、及伤亡职工直接损失费用和上级的罚款，故原审判决王定强、王秋果承担矿工死亡赔偿金及罚款，依法有据。同理，依据《企业经营管理委托协议书》中“利润分配”的约定及双方亦对2010午5月13日至5月31日经营情况进行了结算并签字，原审判决王定强、王秋果向天利煤业公司支付115069.75元的租赁费亦适当、合法。王定强、王秋果在承包煤矿期间所雇佣工人工资及生活费，属于王定强、王秋果履行合同期间产生的必要费用，应由其自行承担，而合同解除后，王定强、王秋果亦应当按照约定向天利煤业公司偿付在其经营期间从天利煤业公司领取部分材料的相应款项。故原审判决王定强、王秋果承担承包煤矿期间所雇佣工人工资和生活费及向天利煤业公司偿付所领取材料的相应款项并无不当。 综上，王定强、王秋果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王定强、王秋果的再审申请。 审 判 长  王涛 代理审判员  李相波 代理审判员  梅 芳 二〇一四年九月四日 书 记 员  侯佳明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05281号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告肖茹萍，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告肖茹萍商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。代理审判员  李杰二〇一四年九月十三日书 记 员  田晶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦川商初字第207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人郑绪宾，职务行长。委托代理人丛明，男，该行职员。被告王刚，居民身份证号码2308261991********，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇七星村。被告李大伟，居民身份证号码2308261986********,男，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇七星村。被告齐俊达，居民身份证号码2308261987********，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇七星村。被告李喜辉，居民身份证号码2308261984********，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇七星村。被告郭刚，居民身份证号码2308261975********，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇七星村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉被告王刚、李大伟、齐俊达、李喜辉、郭刚金融借款合同纠纷一案中，原告经我院下达预交诉讼费通知书后七日内未交纳案件受理费。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员  崔焱火二〇一四年九月二十五日书记员  李思思
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第802号原告：杨文生，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：姜春芳，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：袁树利，男，农民，住山东省茌平县。系姜春芳之夫。委托代理人：袁彩红，女，农民，住山东省茌平县。系姜春芳之女。原告杨文生诉被告姜春芳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文生的委托代理人杨利，被告姜春芳及其委托代理人袁树利、袁彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文生起诉称：2009年2月18日，原告与杨官屯乡人民政府签订了《杨官屯乡政府原敬老院租赁合同》，合同约定：杨官屯乡人民政府将原敬老院租给原告使用，租期自2009年2月19日起至2059年2月19日止，租金86000元（详见租赁合同）。合同签订后，原告按约定交付了租金。在2003年6月3日即原告与茌平县杨官屯乡人民政府签订合同之前，被告姜春芳与茌平县杨官屯乡民政所签订了一份协议书，约定：杨官屯乡民政所将杨官屯乡敬老院房屋及空地租给被告使用，租赁期限自2003年6月至2013年6月底（详见租赁合同）。被告的租赁期限届满，拒不搬出杨官屯乡原敬老院的房屋，造成原告无法承租使用该房屋，侵害了原告的合法权益。我国《侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”现今，经原告多次要求被告搬出房屋，均遭被告拒绝，原告为了维护合法权益，依据以上事实及法律规定，特具此状，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告搬出杨官屯乡原敬老院房屋，将该房屋交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜春芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、原告主体不适格。原告是与杨官屯乡人民政府所签订的合同，租金也是交纳给乡政府。原告列答辩人为被告，无疑是给答辩人增加诉累，答辩人与原告之间不存在任何意义上的法律关系，且原告的起诉也已超过诉讼时效，故原告诉讼主体错误，请求法院查明事实，作出公正判决。2、答辩人与杨官屯乡人民政府签订合同后，依照合同约定在此居住，出租方乡政府并未提出任何异议，期间答辩人对租赁的房屋进行了大规模的维修和大量的投入，故本案中原告起诉答辩人排除妨碍纠纷不应得到支持。综上，原告的诉讼请求，于情于理于法都站不住脚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨文生为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、被告姜春芳与茌平县杨官屯乡民政所签订的协议书一份，以证明姜春芳租赁的杨官屯乡原敬老院房屋及空地已于2013年6月底到期的事实；2、原告杨文生与杨官屯乡人民政府签订的《杨官屯乡政府原敬老院租赁合同》一份，以证明杨文生与杨官屯乡人民政府签订了租赁原敬老院的合同，租期自2009年2月19日至2059年2月19日的事实。对于原告提供的上述证据，经被告姜春芳当庭质证，其均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告杨文生与被告姜春芳在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2003年5月17日，经茌平县杨官屯乡民政所向杨官屯乡党委、政府请示，杨官屯乡人民政府于2003年5月30日同意将乡原敬老院现有闲置房屋外租给被告姜春芳经营。同年6月3日，作为甲方的杨官屯乡民政所与作为乙方的被告姜春芳签订协议书一份，约定：自2003年6月起，甲方将原敬老院内的伙房西两间房、北正房两间房、敬老院迎门墙以西房前房后空地租给乙方使用；租赁期限自2003年6月起至2013年6月底；租赁费每年1200元，乙方于每年分两次交给甲方；……。2004年5月1日，双方又签订补充协议一份，约定：甲方给乙方留出路宽3米；大门钥匙交给乙方一把；……。后被告姜春芳及其家人一直居住于所租赁的房屋内，并在此经营至今。2009年2月18日，作为甲方的杨屯乡人民政府与作为乙方的原告杨文生签订《杨官屯乡政府原敬老院租赁合同》一份，约定：甲方将原敬老院租给乙方使用（附原敬老院平面图）；租赁期限自2009年2月19日起至2059年2月19日止，共计50年。如本合同期限届满后乙方续租，需提前3个月书面通知甲方，在同等条件下，乙方有优先承租权；乙方于本合同签署之日后3日内，将租金86000元一次性缴付乡财政机关；甲方必须于乙方支付租金3日内将清理后无纠纷的原敬老院交付乙方使用，甲方逾期移交的，必须按本合同年租金的千分之五／天向乙方支付违约金；……。2014年5月19日，原告以被告与杨官屯乡人民政府签订的租赁合同期限已届满，被告拒不搬出其所租赁的原敬老院的房屋，以致其无法承租使用该房屋为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告姜春芳与杨官屯乡民政所（在杨官屯乡人民政府授权指示下）签订的协议书及补充协议书，均属于双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。据此，被告姜春芳及其家人一直在涉案房屋内居住并经营至今。原告杨文生与杨官屯乡人民政府签订的《杨官屯乡政府原敬老院租赁合同》，虽属于双方当事人真实意思表示，但合同内容存有部分瑕疵，双方将租赁期限约定为50年，已违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款租赁期限最长为20年，超出部分无效的规定，但合同的部分瑕疵，不影响其他部分的效力。该合同签订后，作为出租方的杨官屯乡人民政府虽依约向原告杨文生交付了大部分的租赁物，但被告姜春芳租赁的原敬老院的房屋及空地，出租方杨官屯乡人民政府却至今仍未向原告交付，显属违约，以致原告订立合同的目的不能实现。因合同具有相对性原则，原告以被告与杨官屯乡人民政府签订的租赁合同期限已届满，被告拒不搬出其所租赁的原敬老院的房屋，以致其无法承租使用该房屋为由，要求被告搬出杨官屯乡原敬老院房屋，并将房屋交付原告使用，其主张无事实根据及法律依据，原告与被告之间无直接的法律关系，被告并不是本案的适格主体，庭审中经法院依法向原告释明，告知其利害关系，其均不同意撤诉或变更被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文生的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李本山审 判 员  张华林人民陪审员  杨瑞娥二〇一四年九月二十八日书 记 员  常艳阳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第156-4号申请执行人于延华，居民。被执行人刘振道，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第2161号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款25000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘振道在山亭区桑村镇财政所工资款帐户内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 勇二〇一四年九月二十六日书 记 员 任衍民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第129-4号申请执行人杜正伟，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈潮立，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月15日作出的（2013）甬鄞商初字第975号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人陈潮立发出执行通知书，责令被执行人陈潮立自执行通知书送达之日即支付执行款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费7400元。但被执行人陈潮立至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月24日、2014年7月1日，以（2013）甬鄞商初字第975-1号民事裁定书和（2014）甬鄞执民字第129-3号执行裁定书查封并扣押登记在被执行人名下的号牌号码为浙B×××**机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈潮立名下的号牌号码为浙B×××**机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年九月二十九日代书记员 蔡静燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第181号原告：云南高原辣嫂子食品有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇。法定代表人：张梦琪。委托代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞雪融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路**。法定代表人：施光荣。原告云南高原辣嫂子食品有限公司诉被告云南瑞雪融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，审理中原告申请撤诉。本院认为，原告有权处分其诉权，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南高原辣嫂子食品有限公司撤回起诉。诉讼费9800元，减半收取4900元由原告承担，余款4900元退还原告。审 判 长 王 强代理审判员 和 蓉人民陪审员 张大春二〇一四年九月十七日书 记 员 马梓喻
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3868号原告邹苏文，居民。委托代理人王晓龙。被告张帅，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳，该公司经理。委托代理人王媛华。委托代理人夏冰清。原告邹苏文诉被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹苏文的委托代理人王晓龙、被告张帅、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人夏冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹苏文诉称，2013年12月7日11时许，被告张帅驾驶苏C×××**号小型客车，沿邳州市运河街道青年路由东向西行驶至邳州市三院路段时，与同向在前原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆及眼睛损坏的交通事故。该事故经邳州市交通巡逻警察大队第320325520130xxxx号道路交通事故认定书认定，当事人张帅负事故的全部责任，当事人邹苏文无责任。被告张帅驾驶苏C×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失22205.13元；2、被告负担本案诉讼费用。被告张帅辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，应该由保险公司先行赔偿，不足部分我再赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告各项诉求较高不符合法律规定的费用不应支持，相关项目的标准应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药，原告诉求财产损失证据不足不应支持，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年12月7日11时许，被告张帅驾驶苏C×××**号小型客车，沿邳州市运河街道青年路由东向西行驶至邳州市第三人民医院路段时，与同向在前原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧第3肋骨折；2、左髋部左手拇软组织损伤。产生医疗费7626.69元。出院医嘱：1、休息三月，加强营养；2、不适及时来院。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队第320325520130xxxx号道路交通事故认定书认定，当事人张帅负事故的全部责任，当事人邹苏文无责任。被告张帅驾驶苏C×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。另查明，原告邹苏文于1963年12月15日生，于2006年9月5日生活并居住在邳州市运河街道城关街x组xx号，属城镇居民，各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。原告所有的雅迪牌电动车的损失经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托邳州市价格认证中心鉴定并作出邳价证（2013）第3302号价格鉴证结论书，意见为：人民币1395元。产生鉴定费100元。上述事实，有交通事故认定书，交强险保险单一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院病例、出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份，邳州市价格认证中心作出的邳价证（2013）第3302号价格鉴证结论书一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故不予采纳；对于被告保险公司主张原告的误工期限较长不予认可的意见，因保险公司既未提供相关证据予以证明，也未申请对原告的误工期限予以鉴定，且原告已经提供相关医疗文证予以证明，故对保险公司的该意见不予采纳；对于被告保险公司主张原告的各项损失应按照农村居民的标准予以赔偿的意见，因原告邹苏文于2006年9月5日就生活并居住在邳州市运河街道城关街x组xx号，属城镇居民，各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，故对保险公司的该意见不予采纳；对于被告保险公司主张原告的车辆损失不予认可的意见，因原告的车辆损失经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托邳州市价格认证中心鉴定并作出的价格鉴证结论书，鉴定程序合法有效应予以支持，但对原告主张的眼睛发票308元，因与本案无关联性不予支持；因原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持17天；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费7626.69元；2、护理费按照护工标准50元／天的标准计算17天为850元；3、营养费187元；4、住院伙食补助费306元；5、误工费按照城镇居民的标准赔偿107天为9539.05元；6、交通费200元；7、车辆损失费1395元；8、鉴定费100元。以上费用合计20203.74元。上述损失除鉴定费100元由被告张帅承担外，余款20103.74元由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告邹苏文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计20103.74元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告张帅赔偿原告邹苏文鉴定费100元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年九月二十六日书记员  钱 莉注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为320017183360********；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：2521010********，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字3868号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第457号上诉人（原审被告）：蒋彦，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：甘智慧、杨小虹，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎洁英，该公司总经理。委托代理人：赵广强，该公司职员。被上诉人（原审被告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：全中意，该公司总经理。委托代理人：甘智慧、杨小虹，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人蒋彦因与被上诉人中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）、衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第181-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋彦上诉称：1.本案中上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省珠海市，根据“原告就被告”的原则，应由珠海市香洲区人民法院管辖。2.混凝土销售合同是由被上诉人单方制作的格式合同，依据合同法的规定，就格式合同的条款发生争议时，应作出不利于格式合同条款制定方的解释。该份混凝土销售合同就管辖权的约定并没有充分告知上诉人，上诉人并不知晓，因此，该管辖权约定对上诉人不发生法律效力。综上，一审法院仅依据民事诉讼法第三十四条的规定及混凝土销售合同约定认定对本案享有管辖权错误，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至上诉人的住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人三和公司、宏宇公司均未提供书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从三和公司提供的证据材料来看，宏宇公司（需方、甲方）与三和公司（供方、乙方）签订了两份混凝土销售合同，两份合同中的甲方处除加盖宏宇公司的公章外还有蒋彦的签名。两份混凝土销售合同的第十一条均载明“解决争议的方式：在履行合同过程中如出现纠纷，双方应友好协商，协商不成，提交供货方所在地法院审理。”该协议管辖条款符合上述法律规定，依法有效，三和公司作为供货方，其公司住所地位于中山市东升镇，属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋彦的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  牛庆利审判员  何亚成二〇一四年九月二十三日书记员  温宇媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第5501号原告关小颖，女，1985年1月31日出生。委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。委托代理人关树勤，男。被告关树毅，男，1964年9月14日出生。被告张秀兰，女，1964年12月8日出生。委托代理人张丽，女。原告关小颖与被告关树毅、张秀兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关小颖的委托代理人陈悦、关树勤，被告关树毅、被告张秀兰的委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小颖诉称：坐落于丰台区嘉园二里×号楼×单元×室的承租人为原告关小颖，被告关树毅和其妻张秀兰于2013年12月4日强行搬入该房屋居住至今，虽经关小颖多次要求二人搬离，但二人却置之不理，为此关小颖诉至法院要求被告关树毅、张秀兰腾退位于丰台区嘉园二里×号楼×单元×室房屋，并向原告关小颖支付燃气费80元、供暖费1063.86元、物业费1630.08元及房屋租金16000元。被告关树毅辩称：我们不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是原告关小颖于2006年6月27日用我的钱购买的房屋，当时拆迁后原告的父亲关×说要用我的钱给我买套房子，把我的钱拿走了，一开始说买房，后来又说一直没有买房，但是也没有将房款退给我，最后才知道是关小颖用了我的拆迁款购买的诉争房屋，所以我认为诉争房屋的购房款是我出的，我对诉争房屋享有居住使用的权利。被告张秀兰的答辩意见同关树毅一致。经审理查明：原告关小颖之父关树勤与被告关树毅系兄弟关系，关树毅与张秀兰系夫妻关系。2006年6月12日关树毅与京津城际铁路有限责任公司（京津铁路公司）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，甲方（京津铁路公司）需要拆迁乙方（关树毅）在拆迁范围内的北京市丰台区关厢东里×号内×排×号所有的房屋，正式住宅房屋1.5间，建筑面积30.66平方米，乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别为户主关树毅、之妻张秀兰、之子关×1。关树毅领取上述拆迁补偿款、补助款共计590287元。同年6月27日关小颖从被告关树毅的中国建设银行账户内（账号／卡号×××）提取现金32万元用于购买位于丰台区嘉园二里×号楼×单元×号房屋的承租使用权，当日关小颖作为承租人与北京市蓟城物业管理有限责任公司签订公有住宅租赁合同，承租上述房屋，并开始在此居住使用。2013年12月4日被告关树毅、张秀兰认为诉争房屋系关小颖用关树毅的拆迁款购买的房屋，并进入诉争房屋开始居住。上述事实，有当事人的陈述、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、中国建设银行取款凭条、房屋公有住宅租赁合同等证据在案佐证。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据本案已查明的事实，原告关小颖作为丰台区嘉园二里×号楼×门×号的承租人，对诉争房屋应当享有占有、使用和收益的权利。但关小颖是通过购买方式取得了上述房屋的承租权，而购买诉争房屋承租权的款项是使用关树毅的拆迁款，现关树毅对诉争房屋的承租权提出异议，认为其对诉争房屋同样享有居住使用的权利；庭审中，原告提出从关树毅账户内取出的32万元用于偿还此前关树毅欠案外人关×的借款，证据不足，本院对此无法认定；本案双方当事人对于购房的实际出资及诉争房屋的归属问题应当先行解决，之后再解决是否腾退房屋，故原告关小颖要求二被告腾退房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院暂不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告关小颖的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告关小颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 郭爽人民陪审员王国明人民陪审员冀国庆二〇一四年九月十八日书记员 焦        婷        婷