wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20156号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈妙灿，男，1969年1月20日生，汉族，住福建省。被执行人上海卓正物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈妙灿，总经理。被执行人林隆梅，女，1972年3月27日生，汉族，住福建省。被执行人周新祥，男，1969年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人叶月贤，女，1958年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲，执行董事。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲，执行董事。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第3638号民事判决书,于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈妙灿、上海卓正物资有限公司、林隆梅、周新祥、叶月贤、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费94,939元、诉讼费16,529.5元和保全费5,000元。执行中查明，被执行人陈妙灿、上海卓正物资有限公司、林隆梅、周新祥、叶月贤、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人陈妙灿、上海卓正物资有限公司、林隆梅、周新祥、叶月贤、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费94,939元、诉讼费16,529.5元和保全费5,000元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4779号申请执行人上海闽诚塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第161号民事判决书，向被执行人上海楷贤包装制品有限公司发出执行通知，责令其支付定作款人民币1268546.50元，并偿付申请人上海闽诚塑胶制品有限公司利息损失(以人民币1268546.50元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，负担诉讼费16216.92元，承担执行费15085.47元。但被执行人上海楷贤包装制品有限公司未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海闽诚塑胶制品有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第161号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年九月九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第141号原告：黄某1，女，汉族，连州市人，1989年12月2日出生，住连州市。被告：黄某2，男，汉族，连州市人，1985年11月24日出生，住连州市。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2005年初，原告与被告开始自由恋爱。2008年12月30日，原、被告未婚生育了女儿黄某3。因夫妻双方尚未缴交因违反计划生育的规费，原、被告至今未能为黄某3办理户籍登记。黄某3现跟随原告父母生活，在连州市小天使幼儿园读书。××××年××月××日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告夫妻没有共同财产及共同债务。2014年9月10日原告黄某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿黄某3由原告抚养，被告支付相应的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告黄某2自愿离婚；二、女儿黄某3由原告黄某1抚养，被告黄某2不负担抚养费；黄某3的医药费和教育费用由原告黄某1、被告黄某2平均负担，被告黄某2在每年12月30日前将当年负担的费用付清给原告黄某1。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某1负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年九月十一日书记员  蔡燕芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00583号原告陆洪平。委托代理人徐燕。被告沈祖和。原告陆洪平与被告沈祖和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪平诉称，原告经营建筑钢管、扣件租赁业务，被告从事建筑工程，双方经常有生意上的往来。2013年8月20日，被告承租原告钢管3190米、扣件3300只。其后，被告虽陆续归还了租赁物，但拒付租金。根据2013年度钢管、扣件租赁行情，钢管每米、每天1分钱，扣件每只、每天6厘钱，被告共计欠原告租金人民币4596.78元。现要求被告立即给付租金人民币4596.78元。被告沈祖和辩称，因为原告在之前的其他业务中多收了其5000元钱，所以这次是向原告借用钢管、扣件。现在既然原告要求其给付钢管、扣件的租金，那么要求原告开具发票；且2013年度钢管、扣件的租赁行情是钢管每米、每天9厘，扣件每只、每天5厘；原告以前多收的5000元也要一并处理的。经审理查明，原告经营建筑钢管、扣件租赁业务，被告从事建筑工程，双方经常有生意上的往来。2013年8月20日，被告承租原告钢管3190米、扣件3300只。其后，被告分5次陆续归还了租赁物。具体为：2013年11月10日归还钢管1285米、扣件607只，11月15日归还钢管1790.3米、扣件916只，11月18日归还扣件666只，11月22日归还扣件920只，2014年1月11日归还钢管114.7米、扣件191只。但被告以原告曾经在其他业务中多收其5000元钱为由，拒付钢管和扣件的租金。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的发货单、收货单及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告间达成的钢管、扣件口头租赁合同合法有效。被告沈祖和承租原告陆洪平钢管3190米、扣件3300只后未付租金的事实存在。原告作为出租方履行了交付租赁物的义务后，被告作为承租方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部租金的义务。现被告违约，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。但租金应当根据被告自认的结算价款计算。开具发票是原告的附随义务，故被告关于要求原告开具相应发票的抗辩理由成立，本院予以支持。双方关于5000元的争议因与本案无关，本院不予理涉。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈祖和给付原告陆洪平钢管、扣件租金人民币4015.71元；二、原告陆洪平向被告沈祖和开具票面金额人民币4015.71元的发票一份；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陆洪平的其他诉讼请求。如果被告沈祖和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈祖和负担。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一四年九月十二日书记员  赵 媛
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2014）松法执字第1390号申请执行人张风芹，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人卢士谦，男，57，汉族，无职业，现住现住赤峰市。张风芹申请执行卢士谦民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人患有重疾病，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3323号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李文福审判员 袁 华审判员 刘建军二0一四年九月十七日书记员 任建成
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第721号申请执行黄海霞。被执行人郭大维（曾用名郭昊）。本院在执行申请执行人黄海霞申请执行被执行人郭大维其他民事一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）成民初字第920号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一四年九月十日书记员  孔 夏
执行裁定书(2014)新执字第539号申请执行人王东升，珠宝玉石协会副会长，住呼和浩特市。被执行人任晓东，内蒙古百安居房地产开发公司总经理，。被执行人卓娜，呼和浩特赛罕区人民检察院干部，住呼和浩特市，系任晓东妻子。本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第106号民事调解书，责令被执行人任晓东、卓娜履行生效调解所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人任晓东、卓娜2785659.02元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏 和审判员 刘 峰二0一四年九月十日书记员 渠文文
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00200号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘某，聋哑人，无业。2014年4月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 指定辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告人陈某甲，曾用名陈思文，聋哑人，无业。2014年4月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 指定辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告人刘某、陈某甲、指定辩护人张翼、邰飞及手语翻译孙耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月5日和4月6日凌晨，被告人刘某伙同被告人陈某甲先后至太仓市、昆山市境内，采用钻门爬窗入室的方法盗窃8次，盗窃财物共计人民币2800元。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人刘某、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某甲均系主犯。被告人刘某、陈某甲系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某、陈某甲均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人刘某、陈某甲对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。 被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1被告人刘某系聋哑人，且如实供述罪行。2、被告人刘某犯罪主观恶性较小，且本案赃款已被追回。 被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲系聋哑人，能够如实供述罪行。2、被告人陈某甲家庭较为困难，悔罪态度较好。 经审理查明，2014年4月5日和4月6日凌晨，被告人刘某伙同被告人陈某甲先后至太仓市、昆山市境内，采用钻门爬窗入室的方法盗窃8次，盗窃财物共计人民币2800元。具体分述如下： 1、2014年4月5日凌晨，被告人刘某、陈某甲至太仓市城厢镇县府西街8号巴拉巴拉童装店后门，由被告人陈某甲钻门缝进入，被告人刘某在外望风，盗窃该店收银台抽屉内现金人民币460元。 2、2014年4月5日凌晨，被告人刘某、陈某甲至太仓市城厢镇影剧弄李某经营的服装店，由被告人刘某破坏门把手方式开门进入，被告人陈某甲在外望风，盗窃该店吧台抽屉内现金人民路400元。 3、2014年4月5日凌晨，被告人刘某、陈某甲至太仓市城厢镇人民路96号马克华菲服装店，由被告人陈某甲钻门缝进入，被告人刘某在外望风，盗窃该店收银台抽屉内现金人民币400元。 4、2014年4月5日凌晨，被告人刘某、陈某甲至太仓市城厢镇上海西路29号洞庭春湘菜馆，由被告人刘某拔开门把手开门进入，被告人陈某甲在外望风，盗窃该店收银台抽屉内现金人民币460元。 5、2014年4月5日凌晨，被告人刘某、陈某甲至太仓市城箱镇郑和西路52-4号陈某丙经营的鑫鑫女式内衣店，由被告人陈某甲破坏门把手开门进入，被告人刘某在外望风，进入该店盗窃，未窃得财物。 6、2014年4月6日凌晨，被告人刘某、陈某甲至昆山市玉山镇前进路331号巧克力童装店，由陈某甲破坏门把手开门进入，刘某在外望风，盗窃该店收银台抽屉内现金人民币1000元。 7、2014年4月6日凌晨，被告人刘某、陈某甲至昆山市玉山镇亭林路10号贝贝王国儿童生活馆，由被告人陈某甲钻门缝进入，被告人刘某在外望风，盗窃该店吧台上磁扣取钉器1只，价值30元。 8、2014年4月6日凌晨，被告人刘某、陈某甲至昆山市玉山镇亭林路2-4号圣迪奥服装店，由被告人陈某甲钻门缝进入，被告人刘某在外望风，盗窃该店收银台抽屉内现金50元。 案发后，公安机关从相关人员处调取人民币3185元，随案移送本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、阚某、李某、钟某、陈某丙、王某甲、王某乙、范某的陈述；未到庭证人胡某、宋某、周某、陈某乙、张某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图、残疾人证、被告人衣着照片、价格鉴证意见、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；暂扣款专用收据；被告人刘某、陈某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人刘某、陈某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人刘某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、陈某甲系又聋又哑的人犯罪，且在到案后如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于本院的人民币3185元，其中人民币2800元抵作赃款发还相关被害人，余款人民币385元抵作罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  张锦明 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  许心仪
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00693号原告季林。委托代理人刘春辉。被告王东。被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（组织机构代码68051351-1），住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人史昱敏。委托代理人张海军。本院在审理原告季林与被告王东、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币847元，由原告季林负担。审判员  庄玉林二〇一四年九月二十五日书记员  秦慧勤
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1931号上诉人（原审原告）ZXXXXRAXXXL。被上诉人（原审被告）周某某。上诉人ZXXXXRAXXXL不服中华人民共和国上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1797-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人住所地在上海市静安区，根据被上诉人提供的居住证明，其离开住所地已经超过一年以上，而上诉人住所地在上海市静安区，故本案应由原审法院管辖。且上诉人提供的物业公司出具的证明可以证实被上诉人实际居住地也在上海市静安区。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审中，被上诉人提供上海市闵行区梅陇镇梅陇第一居民委员会出具的情况说明，证明被上诉人于1989年起至今一直与父母居住在梅陇一村XXX号XXX室。原审法院据此认定上述地址系被上诉人经常居住地并无不当。因上诉人系外国公民，在中华人民共和国境内无户籍地，亦无经常居住地，故本案由被上诉人经常居住地上海市闵行区人民法院管辖，于法无悖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第4410号 原告南京航海航标装备总厂，住所地江苏省南京市。 法定代表人靳勇。 委托代理人姚烛，女，南京航海航标装备总厂职工。 委托代理人钱鹤松，男。 被告章宏保，男，汉族，1967年8月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告南京航海航标装备总厂与被告章宏保房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京航海航标装备总厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京航海航标装备总厂负担。 （此页无正文） 代理审判员  孙燕 二〇一四年九月四日 见习书记员  王进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5394号申请执行人上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人丁海明，男，1965年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周平，女，1964年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第2139号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业服务费人民币2848元，并应负担案件受理费10元、本案执行费50元。但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁海明、周平银行存款人民币2908元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年九月十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第4219-1号 原告：彭涛，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：钱立军，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。 法定代表人：薛越，经理。 本院在审理原告彭涛与被告钱立军、唐山市金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭涛向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值420万元的财产，并由担保人唐山世拓金属制品有限公司提供相应担保。 本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告钱立军、唐山市金塔房地产开发有限公司价值420万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇一四年九月三十日 书记员  刘潇怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第819号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称桂林民丰公司），住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：陈栗妮，女，女，1991年5月8日生，瑶族，大学本科，广西，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区建干路12号。 被告：黄祖建，男，汉族，1960年7月27日生，大专文化，无业，住广西桂林市七星区。 被告：肖合兰，女，汉族，1971年6月5日生，初中文化，住址同上。 原告桂林民丰公司与被告黄祖建、肖合兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任法庭记录。原告委托代理人陈栗妮，被告黄祖建到庭参加了诉讼，被告肖合兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2012年10月31日，原告与被告黄祖建、肖合兰签订借款合同，合同约定二被告向原告借款7万元，用于资金周转，借款期限180天，即2012年10月31日起至2013年4月30日止，月利率1.7%。合同约定若借款人未按约定期还款，就逾期部分从逾期之日起按欠款总额以每日2‰计收违约金，直至清偿日止。同日，二被告与原告签订抵押合同，约定以二被告位于桂林市七星区作为抵押担保物。借款合同签订后，原告依约通过银行将借款7万元汇入被告黄祖建的账户，但二被告只还款部分借款后，尚有借款30225元和9600元利息没有还款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带还款借款本息30225元及违约金9600元（利息计算至2014年4月30日，此后利息按约定计算至全部借款本息清偿日止）；案件受理费由二被告共同负担。 原告对其主张提供以下证据：证据1：营业执照，组织机构代码证，经营许可证，法定代表身份证明，证明原告的主体资格。证据2：黄祖建、肖合兰身份证复印件，证明被告主体资格。证据3：抵押合同、借款凭证银行进账单，证明借款金额是7万元、借款期限、利率、逾期违约金、还款计划及保证责任方式和保证范围。证据4：尚欠利息表，证明截止至2014年8月5日，被告尚欠原告本金30000元，利息19997元。 被告黄祖建的质证意见是，对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性及证明内容均没有异议。对于证据4的真实性没有异议，但认为原告计算的利息过高。 被告肖合兰既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告黄祖建对其主张提供以下证据：桂林银行汇款凭证七张，收款收据两张，证明被告在2013年1月至2013年10月期间分九笔向原告还款47905元。分别是2013年1月22日还款1190元、2013年2月20日还款1900元、2013年3月18日还款480元、2013年4月26日还款1190元、2013年5月13日还款20000元、2013年6月13日还款850元、2013年6月20日还款850元、2013年8月22日20935元、2013年10月7日还款510元。 原告对被告黄祖建提供的证据的真实性及证明内容均没有异议，认可被告黄祖建偿还了47905元，其中包括本金及利息。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年10月31日，原告与被告黄祖建、肖合兰签订借款合同，合同约定二被告向原告借款7万元，用于资金周转，借款期限180天，即2012年10月31日起至2013年4月30日止，后经原、被告双方协商将借款期限展期至2013年11月20日止，月利率1.7%。合同约定若借款人未按约定期还款，就逾期部分从逾期之日起按欠款总额以每日2‰计收违约金，直至清偿日止。同日，被告黄祖建与原告签订抵押合同，约定以其位于桂林市七星区作为担保物，并于2012年11月7日在桂林市房地产管理局做了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，债权数额七万元整。借款合同签后，原告于2012年11月9日通过中国工商银行桂林乐群支行将7万元借款汇入被告黄祖建6212262103000445031的账号内。截止至2013年10月7日被告向原告还款本息共计47905元，尚有30000元借款本金及逾期还款违约金未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告双方约定的借款截止日为2013年11月20日，故二被告对原告尚欠的30000元本金，在2013年10月7日至2013年11月20日之间产生利息225元（按照借款合同约定的借款月利率1.7%计算）。 再查明，原、被告双方约定的逾期还款，自被告逾期之日起按欠款总额以每日2‰计收违约金，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。 本院认为，被告黄祖建、肖合兰与原告桂林民丰公司签订的借款及保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。桂林民丰公司依约履行了支付借款的义务，被告黄祖建、肖合兰亦应依约按期还款借款本金、支付违约金。但被告黄祖建、肖合兰偿还了47905本利息之后，再未依约还款，二被告的行为已经违约，应承担违约责任。为此，桂林民丰公司要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告双方约定的违约金高于借款时同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整，故原告主张二被告支付违约金的讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄祖建、肖合兰偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司人民币30255元及利息（从2013年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费398元，（原告已预付本院），由被告黄祖建、肖合兰承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费796元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  蒋熙山 二〇一四年八月八日 书 记 员  伍盛好
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第203号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜豪倪，女，汉族，1951年8月8日出生，住萍乡市安源区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜豪松，男，汉族、1956年8月14日出生，住萍乡市安源区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：萍乡市安源区人民医院。住所地：萍乡市安源区跃进北路295号。法定代表人：黄文彤，该院院长。委托代理人：汤礼萍，该院副院长。委托代理人：王福成，该院法律顾问。再审申请人杜豪倪、杜豪松因与被申请人萍乡市安源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第35号民事判决，向我院申请再审。本院审查过程中，杜豪倪、杜豪松以双方已达成协议并已履行为由，于2014年9月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杜豪倪、杜豪松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杜豪倪、杜豪松撤回再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  胡爱菊代理审判员  刘 瑾二〇一四年九月二十九日书 记 员  袁 洁
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00097号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人张耀东，男，1967年7月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2013年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2014年9月5日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第100号起诉书指控被告人张耀东犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人张耀东通过互联网发布虚假信用卡代办信息，先后骗取被害人袁某、李某、肖某向其汇款转帐500元、400元、2300元，共计非法获利3200元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了账户明细清单、通话记录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、账户及信息记录本、汇款凭条、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张耀东的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人张耀东在有期徒刑六个月之内量刑。 对此指控，被告人张耀东当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2013年10月以来，被告人张耀东以代办信用卡的名义，通过互联网发布虚假信息，先后骗取被害人袁某、李某、肖某等人共计3200元。 案发后，被告人张耀东已退还李某、肖某赃款共计2700元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 1、被害人袁某的陈述，证实2013年8月，其在网上看到一条办理信用卡的信息，并留下联系方式。后对方一名女工作人员与其联系，让其汇500元手续费，之后其收到一张光大银行的信用卡，但该卡无法开通。 2、被害人李某的陈述，证实2013年10月，其在网上发现一个贷款网站，网站中称付400元可以贷款1万元，其遂在该网站注册并留下身份信息。第二天，其接到一名女工作人员的电话，让其汇200元，可以办一张光大银行卡，再汇200元就将卡寄过来。其向对方提供的户名为陈某的银行账号以转帐方式先行汇款200元后，再按对方要求以无卡存款的方式汇款200元。其后，对方寄过来一张光大银行卡，但该卡经证实为假卡。 对方与其联系的电话号码为185××××4954，自称姓李。 3、被害人肖某的陈述，证实2013年10月，其通过网络QQ认识了自称可以办理高额信用卡的一名女性，其与对方联系后便要求办理信用额度为5万元的建设银行信用卡，对方要其汇款2300元。其遂分两次往对方提供的卡号为62×××61的账户汇款2300元，之后其收到一张建设银行信用卡。后其与对方联系要求将该卡开通，但对方要其再汇4000元去银行验资，其就知道被骗了。 二、证人张某的证言，证实2013年10月，其父亲张耀东在网上发布虚假信息进行诈骗，其帮忙取过两次款的情况。 三、被告人张耀东的供述证实：2013年10月，我开始在网上进行信用卡诈骗活动，当时我用来诈骗的银行卡有两卡，一套卡户名叫陈某，一套户名叫牛某，卡号忘记了。我与对方联系主要用两个号码，分别是185××××4954和186××××0935。 2013年10月中旬，我接到一个自称姓肖的江西人打来电话问代办信用卡的事，我骗他说可以办理5万至10万的信用卡，先交定金，那人就把定金打到我指定的账户上，我给他寄了张假信用卡过去，那人收到信用卡后说不能用，我就骗他说要把剩下的钱都交过来才能开通，随后那个人又汇了钱过来，我就又继续骗他说还要交钱，这时那个人就醒悟了，没有再汇钱过来。对方分两次总共汇了2300元过来，我叫我女儿张某去取的款。 我进行信用卡诈骗时，将联系过的被害人信息都记录在笔记本上，我曾经诈骗成功过一个叫袁某的湖南人500元手续费，叫他将钱汇到户名为陈某的卡上。我还诈骗成功过一个叫李某的人，具体多少钱记不清楚了，我一般只骗别人300-500元的手续费。 我进行诈骗就我一个人，有时候我在接电话时就用手机的变声功能，伪装成女人的声音和人联系。 四、牡丹灵通卡账户历史明细清单、通话记录，证实2013年10月26日，被害人李某转帐汇款200元；并与号码为185××××4954的电话多次通话的情况。 五、搜查笔录，证实2013年10月28日，公安机关在被告人张耀东的家中搜出银行卡15张、手机8部、手机卡3张、身份证8张、笔记本电脑2台、现金及存折等物的情况。 六、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押银行卡15张、身份证8张、手机卡3张、手机8部、笔记本电脑2台、无线上网卡3个、U盘2个、笔记本5本、现金、存折及驾驶证、汽车等物；后公安机关发还银行卡4张、存折2本、身份证2张、驾驶证2本、手机1部、汽车1台。 七、随案移交物品、文件清单，证实公安机关随案移交手机2部、上网卡1张、银行卡1张的情况。 八、取款清单，证实2013年10月22日，被告人张耀东的女儿张某在孝昌县花西乡信用社从卡号为62×××61的账户取款2300元的事实。 九、银行卡号记录纸，证实被告人张耀东用于诈骗的银行卡号，其中包括户名为牛某，卡号为62×××61的银行卡，及户名为陈某，卡号分别为62×××95、62×××79的信息。 十、笔记本记录，证实该笔记本上记录了被告人张耀东联系的被害人信息，其中包括袁某与李某的联系方式、家庭住址等信息。 十一、手机短信记录，证实从被告人张耀东持有的号码为185××××4954的电话中提取到2013年10月26日向被害人袁某发送户名为陈某，卡号为62×××79的银行账户信息；2013年10月25日向被害人李某发送户名为陈某，卡号为62×××95的银行账户信息；及被告人张耀东持有的号码为186××××0935的电话于2013年10月18日向被害人肖某发送户名为牛某，卡号为62×××61的银行账户信息。 十二、情况说明、汇款凭证、收据，证实被告人张耀东已退出全部赃款。 十三、抓获破案经过，证实被告人张耀东系抓获归案的情况。 十四、有被告人张耀东的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人张耀东以非法占有为目的，采取在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，诈骗他人财物共计3200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张耀东三次诈骗他人财物，具有酌定从重处罚情节，被告人张耀东能够当庭自愿认罪，并已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人张耀东犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准性，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人张耀东犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年九月十八日 书记员  沈 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第103号上诉人吴惠贞，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人吴惠贞不服上海市金山区人民法院（2014）金受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴惠贞上诉称：原审法院认为上诉人的投资行为属于传销活动的一部分，属于错误认定；原审法院以刑事判决已经对被上诉人违法所得没收来认定不属于法院受理范围的理由也是错误的；被上诉人的非法传销活动直接侵害了上诉人的财产权益，应当由被上诉人承担赔偿责任等。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第1393号刑事判决，对四川九峰天然药业股份有限公司以高额回报为诱饵，借推广产品名义吸纳会员并不断发展新会员交纳入门费之犯罪行为予以了认定，并判处相应的刑罚，相关涉案工具及违法所得予以没收。上诉人吴惠贞于2012年2月加入被上诉人四川九峰天然药业股份有限公司参与传销，其与被上诉人所签订产品代理协议并交纳投资款的行为，在其加入传销组织期间，原审认定上诉人该行为属于传销活动的一部分，并据此对上诉人要求赔偿的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第108号上诉人樊延军，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人樊延军不服上海市松江区人民法院（2014）松受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的性质是业主不动产的相邻权纠纷，业主大会的权利不能违法侵害业主的权利等，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，业主可以对物业管理提起诉讼的，仅限于其个体利益受到妨碍或损害的情形；其他情形应由业主委员会依照法定程序决定并提起诉讼。本案中，上诉人要求恢复位于本市松江区＊＊＊小区的南、北大门机动车双道通行之诉讼请求，系涉及全体业主的利益。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第178号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人刘某某某，男，回族，1983年2月16日出生，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年5月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人刘某某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，依法延长审限三个月，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人刘某某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月28日23时许，被告人刘某某某与被害人刘某之妻安某某通电话，安某某告知被告人其与丈夫在家中，被告人为确认该事实，而前往被害人刘某在格尔木市的家中，确认被害人刘某妻子所说其丈夫在家的情况是否属实时，被被害人刘某发现。随即，被害人刘某便与被告人刘某某某相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某某将被害人刘某压倒，用双手卡住被害人刘某的颈部，经被害人刘某的挣扎反抗后，被告人刘某某某便逃离现场。经鉴定，被害人刘某颈部损伤致甲状软骨骨折、舌骨骨折，其二处损伤程度均属轻伤二级。 该案审理期间，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼。 证实上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述及辨认笔录；归案情况说明；证人安某某、刘某某、张某某某的证言；刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；撤诉申请书及刑事附带民事裁定书；常住人口基本信息；被告人刘某某某供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人刘某某某故意伤害他人的事实。且被告人刘某某某及其辩护人对庭审中出示的上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人刘某某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；辩护人庭审中提出被告人在案发后，经公安机关传唤，到公安机关如实供述犯罪事实，被告人具有自首的情节，应对被告人依法减轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关出示的受案登记表记载2014年4月29日0时许格尔木市公安局盐桥路派出所接110；格尔木市公安局传唤证记载被告人是因涉嫌故意伤害被依法传唤到案；归案情况说明记载格尔木市公安局盐桥路派出所接被害人刘某报警后出警，在对被告人讯问时，被告人对犯罪事实供认不讳；上述证据均能印证被告人是在侦查机关已确定犯罪嫌疑人及犯罪事实后被传唤到案，且对犯罪事实供认不讳的情形，而非在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，故被告人的该行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信；被告人自归案至庭审时，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人未对被害人进行赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2016年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年九月二十五日 书记员 魏  珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第864号原告周景军，男，汉族，1968年3月15日生，住新乡市。原告郭全霞，女，汉族，1971年8月6日生，住新乡市。被告潘鸣，女，汉族，1981年12月1日生，住新乡市。委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被告王有强，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省获嘉县。本院在审理原告周景军、郭全霞诉被告潘鸣、王有强财产损害赔偿纠纷一案中，原告周景军、郭全霞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景军、郭全霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新周景军、郭全霞撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告周景军、郭全霞负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二日书 记 员  王秀明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第00016号 申请人江阴市苏海导热油有限公司。 法定代表人倪红英。 申请人江阴市苏海导热油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起2014年8月24日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告江阴市苏海导热油有限公司遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（31400051-23303495、票面金额为200000元、出票人为太仓市伊丝利化纤有限公司，收款人太仓市伊丝特化纺有限公司，出票日期2014年2月24日，汇票到期日为2014年8月24日、付款行太仓农村商业银行，之后陆续转让给临沂万盛得化工有限公司、河北诚信化工有限公司、河北三川化工有限公司、江阴市苏海导热油有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人江阴市苏海导热油有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年九月二十四日 书记员  杨 旸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3682号原告胡国刚，男，1977年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告崔正波，男，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市。原告胡国刚与被告崔正波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡国刚于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔正波的起诉。本院认为，原告胡国刚在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国刚撤回对被告崔正波的起诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告胡国刚承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一四年九月二日书 记 员  周 彩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰商初字第0323号原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人邹宣戈，该公司总经理。委托代理人李君，江苏徐州金铎律师事务所律师。被告丰县岚山运输有限公司。法定代表人刘以青，职务不详。被告尹洪福，驾驶员。委托代理人佟辉。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）诉被告丰县岚山运输有限公司（以下简称岚山运输公司）、尹洪福保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托代理人李君、被告尹洪福的委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告岚山运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司诉称：2011年11月30日，江苏冉光物流有限公司（以下简称冉光物流公司）受苏州金纬机械制造有限公司（以下简称金纬公司）的委托运送双壁波纹管成套设备一组至新疆喀什，该批货物在原告处投保了国内公路货运险。冉光物流公司将该批货物转委托给二被告承运，驾驶员为被告尹洪福，承运车辆为主车苏C×××××号，登记所有人为被告尹洪福，挂车车号为苏C×××××挂，登记所有人为被告岚山运输公司。被告尹洪福在驾驶承运车辆行驶至青海省德令哈至大柴旦315国道距离德令哈120公里时，车辆发生事故致承运货物毁损。经民太安保险公估股份有限公司定损评估认定为货物全损，并经生产厂家金纬公司确认损失为620411.48元。后原告依据保险合同约定赔付给冉光物流公司保险金30万元及公估费用3093元。冉光物流公司将此项赔偿金请求权转让给原告平安保险苏州分公司。经向被告尹洪福追偿未果，同时被告岚山运输公司作为挂车登记所有人和被挂靠人应与被告尹洪福在原告垫付的款项范围内承担连带责任。请求法院判令被告岚山运输公司、尹洪福连带返还原告垫付险赔款303093元，本案诉讼费用由被告承担。被告岚山运输公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告尹洪福辩称：涉诉承运车辆实际车主系被告尹洪福。在挂靠期间所产生的意外财产损失均应由被告尹洪福承担，与岚山公司没有关系。而且原告诉请的30万元损失没有法律依据，请法庭查明本案事实后依法判决。本案争议焦点为：1、二被告应由谁来承担涉诉案款的赔偿责任。2、如应赔偿，赔偿的数额如何计算。经审理查明：2011年11月30日，冉光物流公司受金纬公司的委托运送双壁波纹管成套设备一组至新疆喀什，该批货物在原告平安保险苏州分公司处投保了国内公路货运险，约定保险金额为90万元。冉光物流公司为履行该承运协议，又将该批货物转委托给被告尹洪福进行承运，承运车辆为主车苏C×××××号，登记所有人为被告尹洪福，挂车车号为苏C×××××挂，登记所有人为被告岚山运输公司。被告尹洪福在驾驶承运车辆行驶至青海省德令哈至大柴旦315国道距离德令哈120公里时，因车辆发生事故致承运货物毁损。经托运人冉光物流公司委托民太安保险公估股份有限公司定损评估，民太安保险公估股份有限公司作出（MTA-TJ02（M）20111202114387）号保险定损报告，确认本次事故原因为承运货物运输时配载超高，导致货物与立交桥底面发生碰撞。本次事故导致的货物损失需征得设备生产厂家维修报价及实际产生维修费用后方可确定。后经冉光物流公司和金纬公司协议认可并经原告平安保险苏州分公司确认，确定涉诉设备检修损失为620411元，原告平安保险苏州分公司在扣除残值20411元及免赔率后，实际赔付冉光物流公司检修费用30万元及公估费用3093元。后冉光物流公司将此项赔偿金请求权转让给原告平安保险苏州分公司。原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，有双方庭审陈述、原告提供的运输协议、民太安保险公估股份有限公司定损评估报告、保险责任核定结果通知书、国内公路货运险赔款计算书、赔付意向及权益转让书、冉光物流公司和金纬公司的协商说明、涉诉设备发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：其一，依法成立的运输合同受法律保护。承运人有义务按照托运人的指示将货物按时运至约定地点，承运人对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。冉光物流公司将双壁波纹管成套设备委托被告尹洪福进行运输，由于其未尽妥善保管职责，造成托运货物毁损灭失，应承担相应的赔偿责任。该批货物经民太安保险公估股份有限公司定损评估认定为货物全损，并经生产厂家金纬公司确认损失为620411.48元，被告尹洪福对该损失应当予以赔偿。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十条及第六十四条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告平安保险苏州分公司根据其与冉光物流公司保险合同的明确约定，实际赔付冉光物流公司货物损失30万元，该部分费用属于保险金赔偿范围，原告有权向被告尹洪福请求赔偿，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。但原告平安保险苏州分公司主张的公估费3093元属于在理赔程序中支出的必要费用，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险赔偿金，在保险代位求偿权纠纷中应由保险人承担。故对原告平安保险苏州分公司主张的公估费3093元的诉讼请求本院不予支持。其二，关于被告岚山运输公司应否连带赔偿原告30万元的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定释义，原告请求赔偿的“第三者”的概念应当是对保险标的的损害而造成保险事故的相对人。本案被告尹洪福系涉诉货物实际承运人，本次保险事故系其未尽到运输过程中妥善保管职责所致。其在庭审中也明确认可涉诉车辆的所有权实际为尹洪福所有，被告岚山运输公司系挂车登记车主和被挂靠单位，只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人。在原告并无充分证据证实被告岚山运输公司是运输车辆实际车主的情况下，被告岚山运输公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。对此，根据合同相对性原则，被告岚山运输公司不应承担连带赔偿责任。被告岚山运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪福于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司30万元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被告丰县岚山运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，公告费600元，合计6450元（原告已预交），由被告尹洪福负担6300元，随案款一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋人民陪审员  唐翠丽人民陪审员  王 涛二〇一四年九月十二日书 记 员  张 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2460号原告贺良诉被告钱寒青、仇根秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)青民一(民)初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱寒青、仇根秀应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币90万元；二、被告钱寒青、仇根秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告贺良利息损失（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年12月24日起计算至本判决生效之日止；以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年12月21日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费12,800元，减半收取计6,400元，由两被告负担。届期，被告钱寒青、仇根秀未履行义务。权利人贺良于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人钱寒青、仇根秀发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院冻结了被执行人仇根秀在中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行的帐号为09110500460035518的银行帐户，已冻结197.68元。本院还冻结了被执行人仇根秀在中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行的帐号为6228480031000297015的银行帐户，已冻结29.68元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人贺良，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第241号上诉人王春华。上诉人王春华因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为2004年12月，上诉人与原单位及被诉人签订劳动关系平移表，明确上诉人的工龄，2004年之前应当视作连续工龄，被诉人未纠正，侵害了上诉人的利益，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人原审诉请被诉人纠正1994年4月1日至1997年9月30日的工龄，该纠纷不属于人民法院受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6644号之一申请执行人刘必武，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人黄党兰，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘必武与被申请执行人黄党兰公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第133号执行证书已经发生法律效力。法律文书确定：黄党兰应支付刘必武贷款本金人民币500,000元及利息人民币9,000元。因义务人黄党兰未能自觉履行义务，故权利人刘必武于2014年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人黄党兰发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人黄党兰名下与他人共有的位于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房产(已轮候查封,查封期限自2014年7月30日至2016年7月29日止)外,未有其他相关财产线索。由于上述房产系轮候查封而暂无法处理。另，被执行人现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人名下房产被另案首先查封外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第133号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年九月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20442号原告郭夫英，女，1961年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号民航大厦501室。法定代表人杨志强。被告徐添翼，女，1986年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院审理原告郭夫英诉被告山东中信国际旅行社有限公司、被告徐添翼服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭夫英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中信国际旅行社有限公司、被告徐添翼的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭夫英撤回对被告山东中信国际旅行社有限公司、被告徐添翼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告自行负担。代理审判员  丁卉二〇一四年九月二十五日书 记 员  于雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第01191号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住址不详。法定代表人：朱志林，董事长。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉被告单位地址不详且漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  陶庭社二〇一四年九月十一日书 记 员  方 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1649号上诉人（原审被告）王成刚。上诉人（原审被告）张春花。被上诉人（原审原告）巫根娣。上诉人王成刚、张春花不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案并非不动产纠纷，上诉人及被上诉人的户籍地均为上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人起诉要求两上诉人迁出上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因上述房屋在上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1602号原告黄海云与被告李培华、上海市青浦区朱家角镇惠峰园艺场机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日作出的（2013）沪二中民一（民）终字第2500号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、被告李培华于判决生效起十日内赔偿原告黄海云人民币127,375.66元；二、被告上海市青浦区朱家角镇惠峰园艺场对被告李培华的上述债务承担连带赔偿责任。届期，被告李培华、上海市青浦区朱家角镇惠峰园艺场未履行判决书确定的义务。权利人黄海云于2014年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月8日向被执行人李培华、上海市青浦区朱家角镇惠峰园艺场发出执行通知书，责令二被执行人于2014年2月21日前履行判决书确定的义务，届期二被执行人未履行。执行中，本院从被执行人上海市青浦区朱家角镇惠峰园艺场银行账户中扣划人民币104,000元，扣除执行费1,869.84元，余款102,130.16元发还申请人。2014年9月9日，本院将执行情况告知申请人，现申请人黄海云同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋惠民二〇一四年九月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4690号原告廖诚忠诉被告汪涵琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）青民一（民）初字第2741号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告汪涵琦应于判决生效之日起十日内归还原告廖诚忠借款人民币3万元；二、被告汪涵琦应于判决生效之日起十日内偿付原告廖诚忠逾期还款利息（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月17日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费550元，由被告汪涵琦负担。届期，被告汪涵琦未履行付款义务。权利人廖诚忠于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人汪涵琦发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2014年9月16日，本院依法查封了被执行人汪涵琦名下青浦区新园路509弄39号102室房产（共有人汪洪喜、王婷珍）。经执行查明：被执行人汪涵琦现去向不明，无其他可供执行的财产。2014年9月17日，本院将上述执行情况告知申请人廖诚忠后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年九月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00184号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陆某，泥工。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。2014年8月11由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陆某于2014年5月至6月间，至海门市海门街道友谊路、秀山路等地，多次盗窃电动车，涉案价值人民币7265元。分述如下： 1、2014年5月3日上午，被告人陆某至海门市海门街道友谊路品牌折扣断码鞋店门前，窃得茅某的杰宝大王牌电动车1辆（内有播放器一个、雨披一件），价值人民币3573元。 2、2014年5月20日下午，被告人陆某至海门市海门街道秀山路万隆不锈钢门市部门前，窃得陈某乙的绿源牌电动车1辆，价值人民币829元。 3、2014年6月15日中午，被告人陆某至海门市海门街道镇中路健康路口东南角，窃得蔡某的比翼鸟牌电动车1辆（内有电钻一把、切割机一把），价值人民币1514元。 4、2014年6月15日下午，被告人陆某至海门市海门街道青海路凯逸房产中介门市前，窃得陆某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1349元。 案发后，赃物及赃物折价款已全部追缴并发还被害人。 另经本院审理查明，被告人陆某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人茅某、陈某乙等人的陈述；证人陈某甲等人的证言笔录及登记记某海门市公安局制作的被告人陆某辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局调取的监控录像截图和光盘；海门市公安局接受证据材料清单、发还清单、收条，被告人陆某的户籍证明等书证；海门市价格认证中心关于被窃物品的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陆某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆某已全部退出赃物及赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一四年九月二十六日 书记员 蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常民终字第1286号 上诉人（原审原告）溧阳市嵘麒钢结构有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路19号。 法定代表人杨正国，该公司总经理。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）葛球新。 上诉人溧阳市嵘麒钢结构有限公司因与被上诉人葛球新工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人溧阳市嵘麒钢结构有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溧阳市嵘麒钢结构有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人溧阳市嵘麒钢结构有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市嵘麒钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 张 斌 审判员 罗希夷 二〇一四年九月二十八日 书记员 许 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易俊辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：龙全，广东一龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣讯塑胶电子制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：徐奇荣，总经理。委托代理人：葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：叶鹏辉，广东鹏星律师事务所律师助理。再审申请人易俊辉因与被申请人荣讯塑胶电子制品（深圳）有限公司（以下简称荣讯塑胶公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易俊辉申请再审称：二审判决关于双方劳动关系解除的事实认定错误，荣讯塑胶公司违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。据此，请求立案再审。荣讯塑胶公司答辩称：易俊辉的再审请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其再审请求。本院认为，关于荣讯塑胶公司是否应支付易俊辉违法解除劳动关系赔偿金问题。本案中，荣讯塑胶公司于2013年5月7日对易俊辉开具《离职通知单》，以易俊辉“违反公司管理规定，因别人的事情在办公室大吵大闹，严重影响办公秩序”为由对其辞退。荣讯塑胶公司提交了刘某甲受伤的照片，丘某丽、张某等5名员工的证言及平湖派出所新木警务室的《情况说明》，上述证据相互印证，能够认定2013年5月7日早上，易俊辉、吉某在该公司1号会议室与管理人员发生争执吵闹，易俊辉不听劝阻，与保安员刘某甲发生斗殴，造成刘某甲左手受伤。按照双方劳动合同第十三条第四项的约定，易俊辉的行为属于严重违反公司规章制度，可予以辞退。双方当事人在劳动合同中的上述约定不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，可以作为审理双方之间劳动争议纠纷的依据。荣讯塑胶公司辞退易俊辉属合法解除劳动关系，无需支付解除劳动关系的赔偿金，二审判决的上述认定并无不当，易俊辉申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，易俊辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易俊辉的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年九月九日书 记 员  潘丽君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1473号原告朱宝宁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。被告朱锡刚。本院在审理原告朱宝宁诉被告朱锡刚、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司身体权纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱宝宁自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝宁对被告朱锡刚、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告朱宝宁负担。审 判 长  李培亮审 判 员  尚丰文人民陪审员  孙寿信二〇一四年九月十八日书 记 员  王龙君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第0038-1号申请执行人陈翠玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被执行人张桂兰，女，1957年4月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人吴建之，男，1955年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。陈翠玲申请执行张桂兰、吴建之不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、张桂兰应向陈翠玲返还人民币600万元及其利息（自2011年11月15日起至法院确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、吴建之对上述款项承担连带责任；三、案件受理费59667元、保全费5000元，共计64667元，由张桂兰、吴建之共同负担。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陈翠玲向本院申请执行，本院已于2014年01月07日予以立案执行。执行中，已将被执行人张桂兰的银行存款151221.38元支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请：撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈翠玲撤回执行申请。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  邵 宁二〇一四年九月十日书记员  成 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17404号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海华莺工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙锦华。被执行人詹庆斌，男，1978年9月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑丽琴，女，1979年12月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑景灿，男，1984年9月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人章生华，男，1971年2月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴鸾，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李善荣，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人廖金花，女，1965年2月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人廖金凤，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人陈东灿，男，1962年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人金朱平，男，1981年6月23日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人孙锦华，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人凌薇，女，1981年10月23日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良。被执行人上海鑫烨实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李善荣。被执行人上海步诺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑丽琴。被执行人上海章亮实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴鸾。被执行人上海长凯实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金朱平。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第1953号民事判决书,于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人上海华莺工贸发展有限公司、詹庆斌、郑丽琴、郑景灿、章生华、吴鸾、李善荣、廖金花、廖金凤、陈东灿、金朱平、孙锦华、凌薇、上海凯金物资仓储有限公司、上海鑫烨实业有限公司、上海步诺贸易有限公司、上海章亮实业发展有限公司、上海长凯实业有限公司支付借款本金人民币8,216,802.50元及相应利息、律师费153,689.08元和案件受理费73,490元。执行中查明，被执行人上海华莺工贸发展有限公司、詹庆斌、郑丽琴、郑景灿、章生华、吴鸾、李善荣、廖金花、廖金凤、陈东灿、金朱平、孙锦华、凌薇、上海凯金物资仓储有限公司、上海鑫烨实业有限公司、上海步诺贸易有限公司、上海章亮实业发展有限公司、上海长凯实业有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海华莺工贸发展有限公司、詹庆斌、郑丽琴、郑景灿、章生华、吴鸾、李善荣、廖金花、廖金凤、陈东灿、金朱平、孙锦华、凌薇、上海凯金物资仓储有限公司、上海鑫烨实业有限公司、上海步诺贸易有限公司、上海章亮实业发展有限公司、上海长凯实业有限公司支付借款本金人民币8,216,802.50元及相应利息、律师费153,689.08元和案件受理费73,490元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1367号上诉人（原审原告）上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）杜树军，＊生，汉族，户籍地重庆市万州区弹子镇。上诉人上海秀之峰木业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11842号民事裁定，向本院提出上诉。上海秀之峰木业有限公司上诉称，本案在原审立案庭核实后认定合符立案的形式要件，予以立案，现原审法院置立案庭的公信不顾，对本案合符诉讼时效要求的事实予以否认，导致原审法院事实认定不清、裁决不公，请求本院依法公正裁决。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人于2014年3月1日签收仲裁裁决书后，直至2014年3月27日不服仲裁裁决向法院提起诉讼，原审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2207号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告宋某某，男，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告宋某某业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以被告宋某某已缴物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5071号原告孙磊诉被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）青民一(民)初字第853号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告顾松应于判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款人民币20万元；二、被告顾松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊2013年5月2日起至判决生效之日止的利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,300元，减半收取2,150，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人孙磊于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人顾松发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人顾松因犯开设赌场罪和诈骗罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，目前在服刑期间。本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年9月12日本院将执行查证情况告知申请人孙磊，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年九月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第203号上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海普陀支行。负责人虞炯。上诉人上海中发电发（集团）股份有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第655-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，上诉人注册地在上海市浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了乙方住所地法院起诉，该约定合法有效。乙方即被上诉人住所地为上海市长寿路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4966号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4966号申请执行人周丽军，男，汉族，1974年1月11生，住上海市松江区乐都路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴卓玺，男，汉族，1978年10月3日生，住浙江省乐清市。被执行人上海龙祺酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴卓怀，负责人。原告周丽军诉被告吴卓玺、上海龙祺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)松民二(商)初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周丽军向本院申请执行，要求：一、被执行人归还借款500,000元及借款利息、逾期还款违约金；二、诉讼费9,360元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人未到庭履行，发送至吴卓玺浙江省乐清市家中的信件以“迁移新址不明”为由遭退，现其下落不明。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人吴卓玺名下与案外人(妻、儿)共有上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，该房屋已进入评估、拍卖程序，但因连续两次拍卖流拍现暂缓拍卖，故对上述房屋的处理需等待拍卖结果后参与分配，现暂无条件执行；原上海龙祺酒店管理有限公司现已停业，经营场地已由案外人租赁经营，公司内餐具、烟酒等财产已评估、拍卖后用以支付职工工资及其他供应商参与分配，已无余值可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待上述房屋拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但该房屋两次拍卖流拍已暂缓拍卖，待拍卖完成后参与分配，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请周丽军与被执行人吴卓玺、上海龙祺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年九月九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年九月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初446号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       叶荣坤，男，1983年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县中屯乡青山村民委员会梭塘村民小组19号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.叶荣坤立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月9日的信用卡欠款共计人民币64181.50元，其中个人消费账户欠款本金43818.87元、利息8256.54元、取现手续费100元、滞纳金119.55元、违约金11886.54元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由叶荣坤承担。                               被告答辩情况                                    叶荣坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理             查明                       信用卡申请时间                         2014年9月3日                               信用卡卡号                         6225XXXXXXXX9086                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                                            滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金119.55元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。叶荣坤未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月9日信用卡透支本金43818.87元、利息8256.54元、取现手续费100元、违约金11886.54元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、叶荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月9日信用卡透支本金43818.87元、利息8256.54元、取现手续费100元、违约金11886.54元，共计64061.95元，并支付自2019年6月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1404元，减半收取702元，由叶荣坤负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第589号原告：海南海越汽车租赁有限公司三亚分公司。法定代表人：陈铁亮，该公司董事长。委托代理人：崔圣振，公司职员。被告：安英伟，男，1984年2月1日生。原告海南海越汽车租赁有限公司三亚分公司诉被告安英伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告海南海越汽车租赁有限公司三亚分公司（简称海越三亚分公司）的委托代理人崔圣振到庭参加诉讼；被告安英伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海越三亚分公司诉称：被告与原告于2014年7月2日签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将汽车现代瑞纳（车牌号：琼BM5512）租与被告，双方约定使用天数为三天，被告续租一天。租赁期满后，被告没有按时返还租赁汽车，经原告多次催促，被告拒接原告的电话，不回原告短信，不知去向。被告自2014年7月7日起至今拒绝交付租金，汽车至今尚未归还。被告直至7月20日晚上委托其他朋友归还汽车钥匙、行驶证给担保人熊运光，交还原告。至今尚未见到现代瑞纳（琼BM5512）车辆，此车辆不知去向。综上所述，被告已经严重违反了与原告签订的《汽车租赁合同书》的约定，请求人民法院依法判令：一、被告立即归还租赁汽车现代瑞纳（琼BM5512）；二、被告立即向原告支付7月7日至7月25日的租车费用3600元，从7月25日起至车辆归还之日为止每天200元的租车费用及在此期间产生的任何关于此车的费用。被告安英伟未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租用原告管理的琼BM5512现代瑞纳轿车；租期为2014年7月2日至2014年7月4日；租金标准为200元每天。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆、钥匙、行驶证等有关物品，被告也预先向海越三亚分公司支付租金1000元。2014年7月5日，被告致电原告要求续租。2014年7月7日，被告预交租金的租赁期满后，未依约返还其所租赁的琼BM5512现代瑞纳轿车。原告多次催促被告归还租赁汽车、钥匙等租赁物品并支付相应租金，但被告置之不理。2014年7月20日，被告通过委托朋友归还汽车钥匙、行驶证给案外人熊运光交还原告，但未返还琼BM5512现代瑞纳轿车。2014年7月25日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，琼BM5512现代瑞纳轿车所有权人为案外人刘志忠。2014年6月4日，刘志忠与原告签订《汽车代管协议合同书》，将该车辆交付原告全权代管，托管期限为2014年5月1日至2014年4月30日。海南省三亚市工商行政管理局给原告颁发的营业执照显示其经营范围包括：汽车租赁、汽车代驾服务、商务会议接待、代客订房、机票等。以上事实，有《汽车租赁合同》、《汽车代管协议》、机动车行驶证、机动车注册登记信息、营业执照副本、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同对双方具有约束力，双方应恪守履行合同。本案中，被告预先向原告支付租金1000元，根据合同约定，被告租赁琼BM5512现代瑞纳轿车的使用期限至2014年7月5日，后被告电话要求续租，但未再支付租金。经原告多次催促被告归还车辆，被告直至2014年7月20日才将琼BM5512现代瑞纳轿车钥匙、行驶证归还给原告，但车辆并未归还。承租人应当妥善保管租赁物，租赁期届满后应将租赁物返还给出租人，因此原告请求被告返还琼BM5512现代瑞纳轿车有事实和法律依据，应予支持。被告在合同约定的租赁期限届满后仍然继续使用该车辆，原告亦未提出异议，应视为双方都同意延长租赁期限，直至2014年7月20日被告才归还轿车钥匙及行驶证，因此就该车的租赁期应截止至2014年7月20日止，承租人应当按照约定的期限支付租金，故被告应支付租金3600元（18天×200元／天），扣除已支付的1000元，被告还应向原告支付租金2600元。被告虽将轿车钥匙及行驶证归还给原告，但涉案的琼BM5512轿车却并未归还，导致原告产生损失，因此被告应向原告支付租赁期满后至实际归还车辆之日期间的车辆占有使用费，该费用应参照合同约定的每日200元的租金标准计算至实际归还车辆之日止。对于原告主张的被告实际归还车辆之前产生的其他费用，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安英伟于本判决生效之日起三日内向原告海南海越汽车租赁有限公司三亚分公司返还其所租赁的琼BM5512现代瑞纳汽车；二、被告安英伟于本判决生效之日起五日内向原告海南海越汽车租赁有限公司三亚分公司支付租车费用2600元及车辆的占有使用费（从2014年7月21日起按每日200元的标准计算至实际归还车辆之日止）；三、驳回原告海南海越汽车租赁有限公司三亚分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告安英伟承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4781号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4781号申请执行人曹甜甜，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人曹甜甜与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的松劳人仲(2014)办字第1124号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人曹甜甜于2014年8月26日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年6月至2014年2月期间的工资27,370元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXXXX桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人曹甜甜与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年九月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00891号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余金林，男，1968年10月8日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省罗田县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]660号起诉书指控被告人余金林犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人余金林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控，被告人余金林于2014年7月19日凌晨3时许，在武汉市武昌武昌火车站地铁站C出口附近，见秦某在一旁的椅子上熟睡，便采取持剪刀剪破口袋的方式，盗得秦某裤子口袋内的银行卡2张，被公安民警当场抓获。公安民警已追回被盗的银行卡，并发还给秦某。上述事实，被告人余金林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证照片；3、证人代某的证言；4、被害人秦某的报案材料及陈述；5、被告人余金林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余金林犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余金林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人余金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年九月二十九日书记员 卓明艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2086号 原告武瑞峰，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告黄艳玲，女，1978年10月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告武瑞峰诉被告黄艳玲买卖合同纠纷一案中，原告武瑞峰于2014年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武瑞峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告武瑞峰撤回起诉。 案件受理费275.00元、保全费320.00元，由原告承担。 审判长  付崇刚 审判员  周永文 陪审员  梅 英 二〇一四年九月二十三日 书记员  刘立宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19985号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人周华雁，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙雅静，女，1985年5月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人孙显卿，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人上海承莱实业发展有限公司，所地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人孙显卿。被执行人王德田，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚良妹，女，1972年4月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周雄斌，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林舒平，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶信彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冷新鲜，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人缪星锋，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海浦东新区江心沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈振楠。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5588号民事判决书,于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周华雁、孙雅静、孙显卿、上海承莱实业发展有限公司、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、缪星锋、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费91,873元和案件受理费32,694元。执行中查明，被执行人周华雁、孙雅静、孙显卿、上海承莱实业发展有限公司、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、缪星锋、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人周华雁、孙雅静、孙显卿、上海承莱实业发展有限公司、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、缪星锋、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费91,873元和案件受理费32,694元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。