wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第322号原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，经商，家住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住全南县。原告陈爱敏与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈爱敏的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告黄松涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱敏诉称，2013年11月6日被告因周转向原告借款30000元，约定借期3个月，月利率为2%，到期后，被告未按时归还原告的借款，现向人民法院提起诉讼，请依法裁判，请求判令被告归还原告借款30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止。被告黄松涛未作答辩。经审理查明，2013年11月6日被告黄松涛以生意周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为3个月，从2013年11月6日起至2014年2月5日止，约定借款月利息为2%，逾期按借款总额的1%每日加收违约金。被告黄松涛在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印。借款到期后，被告黄松涛向原告支付了2014年2月6日之前的利息，本金和剩余利息被告黄松涛至今未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告黄松涛归还本金30000元及利息，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借款担保提示书，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄松涛违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松涛应当归还原告陈爱敏的借款30000元及利息（利息从2014年2月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告黄松涛在本判决发生法律效力后5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由被告黄松涛承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年九月二十八日代理书记员  付桂春
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2651号申请执行人岳德建，男，1968年9月25日生，汉族。委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。法定代表人陈晓歌，统博公司经理。申请执行人岳德建与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书。被告统博公司支付原告岳德建经济补偿金、工资等各项费用3377.80元，扣除已付1300元，余额2077.80元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，岳德建向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。本案在执行中，于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人岳德建亦不能提供其它财产线索。本院向申请执行人岳德建发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知岳德建，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，岳德建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人岳德建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，岳德建未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第702号民事调解书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王 新执 行 员  王顺根二〇一四年九月二十二日见习书记员  周良龙
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第296号原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，无业，住全南县。委托代理人李军，男，1972年8月16日生，汉族，无业，住全南县。代理权限：特别授权。被告陈碧瑜，男，1977年10月4日生，汉族，务工，住全南县。被告罗丽箐，女，1973年11月26日生，汉族，务工，住全南县。原告林静香诉被告陈碧瑜、罗丽箐民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林静香的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈碧瑜、罗丽箐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林静香诉称，被告陈碧瑜于2012年11月26日由罗丽箐担保以资金周转为由向林静香借款叁万元整，约定2013年2月26日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾约金为1分。从借款至今，陈碧瑜及担保人罗丽箐至今未归还过本金及利息。本人多次催促陈碧瑜及担保人罗丽箐还款，他们均以各种理由拒绝还款，现请求法院：1、二被告归还2012年11月26日所借本金叁万元及2012年11月26日至2014年2月26日所欠利息（￥13500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈碧瑜、罗丽箐未进行答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告陈碧瑜因资金周转向原告林静香借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款种类短期，借款用途周转，借款金额（大写）叁万元，（小写）30000.00元，借款期限从2012年11月26日起至2013年2月26日止，每月利息按30‰，按月缴息，结息日为每月的26日；保证人担保时，愿与乙方（陈碧瑜）负连带返还本利的责任。原、被告签订《借款合同》后，原告林静香按《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告陈碧瑜，被告陈碧瑜、罗丽箐还出具了一张《借条》给原告林静香。之后，原告林静香多次向被告陈碧瑜催取，被告陈碧瑜却分文未付，为此，原告林静香诉至本院，请求判令：1、二被告归还2012年11月26日所借本金叁万元及2012年11月26日至2014年2月26日所欠利息（￥13500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告林静香提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈碧瑜、罗丽箐出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈碧瑜向原告林静香借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈碧瑜、罗丽箐出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告陈碧瑜应积极归还原告林静香的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告林静香主张被告陈碧瑜归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告林静香主张被告陈碧瑜按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告林静香的借款利息应从2012年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告林静香主张被告罗丽箐对被告陈碧瑜借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告罗丽箐对被告陈碧瑜的借款承担连带责任保证，同时被告罗丽箐的连带责任保证期间为3个月（自2012年11月26日起至2013年2月26日止），原告林静香自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告黄炳生承担保证责任，庭审中原告林静香未提供证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告罗丽箐主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告罗丽箐免除保证责任，因此，原告林静香的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧瑜应当归还原告林静香借款人民币30000元及利息（利息从2012年11月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至2014年2月26日止）,限被告陈碧瑜于本判决发生法律效力后15日内支付给原告林静香。二、驳回原告林静香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理888元、二次公告费560元，合计人民币1448元由被告陈碧瑜承担，限被告陈碧瑜连同上述款项一并支付给原告林静香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年九月十八日代理书记员  袁静玉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1730号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:姜淑平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年6月4日被申请人姜淑平在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人姜淑平立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜淑平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年6月4日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人姜淑平负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1062号申请人：卿文友。申请人：施云明。本院于2014年9月26日受理了申请人卿文友与申请人施云明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人卿文友与申请人施云明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人施云明一次性向申请人卿文友赔偿9480.16元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年九月二十六日代书 记员  吴科丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第03071号原告：陈庆凤，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：陈少华，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜业道，庐江县＊＊镇法律服务所法律工作者。原告陈庆凤与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。根据原告申请，本院于2014年7月24日作出（2014）庐江民一初字第03071-1号民事裁定书，查封陈少华所有的位于庐江县＊＊镇＊＊＊。2014年8月19日，依法由代理审判员莫少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆凤的委托代理人刘辉、胡昀，被告陈少华及其委托代理人卜业道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆凤诉称：要求被告归还借款15.5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉诉讼费由被告承担。陈少华辩称：原、被告系同居关系。2012年9月28日，被告向原告借款2.5万元是事实。2010年，被告向原告先后借款0.7万元、1万元，共计1.7万元。2011年1月27日，被告对上述1.7万元借款及利息向原告出具3万元欠条一份。2011年12月5日，被告向原告出具10万元欠条一份。该欠条包括：2011年1月27日欠条所载明的3万元；双方同居期间出资购车款4万元；原、被告同居期间人情支出3万元。因双方无实际借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年9月28日，被告因需向原告借款2.5万元，并出具了借条。2011年1月27日，被告对前期陆续向原告借款经结算后向原告出具3万元欠条一份。2011年12月5日，被告与原告对购车款、人情支出进行了结算，由被告出具10万元欠条一份。上述款项合计15.5万元，后经原告催讨，被告未付。庭审中，被告辩称2011年1月27日3万元欠条包含部分利息，以及2011年12月5日10万元欠条包含2011年1月27日3万元欠条，但未提供证据证明。上述事实，有下列证据材料证明：原、被告的当庭陈述以及原告提交被告于2011年1月27日、2011年12月5日、2012年9月28日先后向原告出具的借条1份，欠条2份，证明被告向原告借款时间以及金额，同时证实被告向原告出具欠条原因及数额来源。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：公民合法民事权益受法律保护。陈少华向陈庆凤借款，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时催讨借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款15.5万元及其自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称虽向原告出具13万元欠条，但双方未发生实际借款关系，不愿承担给付义务。本院认为，2011年1月27日，被告对前期陆续借款经结算后，向原告出具了3万元欠条，系双方真实意思表示，合法有效。2011年12月5日，被告对购车款及人情开支经结算后，向原告出具10万元欠条。该款系原、被告实际支出，在结算时，双方约定了承担给付义务主体，并不违反法律强制性规定。另一方面，被告虽辩称2011年1月27日3万元欠条包含部分利息，以及2011年12月5日10万元欠条包含2011年1月27日3万元欠条，但未能提供证据加以证明。故此，对被告上述辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈少华于本判决生效后三十日内给付原告陈庆凤欠款155000元及其利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告陈少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  莫少军二〇一四年九月二十八日书 记 员  李德友附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第283号原告李永根，男，1974年2月22日生，汉族，经商，住全南县。被告陈龙，男，1988年9月8日生，汉族，务工，住全南县。原告李永根诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永根到庭参加了诉讼，被告陈龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永根诉称，2012年10月21日，曹辉和原告签订借款合同，由被告陈龙提供担保，向原告借款贰万元人民币，约定2013年10月20日归还借款本金。合同到期后，曹辉未及时返还借款本金及所欠利息，而担保人陈龙也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币贰万元及利息（按月利率2%计算），自2013年6月21日至2014年3月9日利息合计叁仟贰佰元整及至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈龙未进行答辩。经审理查明，2013年10月21日，借款人曹辉因资金周转向原告李永根借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（曹辉）向甲方（李永根）借款现金人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00元），借款期限从2012年10月21日起至2013年10月20日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人（陈龙）为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还本息的责任，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。原告李永根与借款人曹辉、被告陈龙签订《借款合同》后，原告李永根按照《借款合同》金额通过转账的方式支付了现金人民币20000元给借款人曹辉，借款人曹辉还出具了一张《收款收据》给原告李永根。借款到期后，借款人曹辉只归还了2013年6月21日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告李永根多次向被告陈龙催收，被告陈龙至今分文未付。为此，原告李永根诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币贰万元及利息（按月利率2%计算），自2013年6月21日至2014年3月9日利息合计叁仟贰佰元整及至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告李永根提供的与被告陈龙、借款人曹辉签订的《借款合同》和借款人曹辉出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人曹辉向原告李永根借现金人民币20000元，有原告李永根、借款人曹辉、被告陈龙签订的《借款合同》和借款人曹辉出具的《收款收据》予以证明，因此，原告李永根与借款人曹辉之间的借贷法律关系明确、与被告陈龙的担保法律关系成立。在本案中，因原告李永根放弃对借款人曹辉的起诉，而被告陈龙为借款人曹辉向原告李永根借款提供了担保，并在《借款合同》中约定承担连带责任保证，故被告陈龙对借款人曹辉归还原告李永根借款承担连带保证责任。对原告李永根主张被告陈龙支付月息2%利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告陈龙本应积极归还原告李永根的借款及利息，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李永根主张被告陈龙归还借款20000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应当归还原告李永根借款人民币20000元及利息（从2013年6月21日起按月息2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈龙于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李永根。二、被告陈龙归还原告李永根的上述借款及利息后，有权向借款人曹辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、二次公告费560元，合计人民币940元由被告陈龙承担，连同上述款项一并支付给原告李永根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  黄伟平二〇一四年九月二十三日代理书记员  袁静玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第815号原告新乡市呈祥德物业管理有限公司法定代表人李合凤委托代理人时敬东，系该公司经理被告李建文，男，汉族，成年本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告李建文支付物业费纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。审判员 ：张红丽二〇一四年九月十日书记员 ： 李 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第330号申请执行人兰州锦丰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。法定代表人王某，系该公司经理。=被执行人兰州新西部维尼纶有限公司，住所地兰州市西固区河口南新维路。法定代表人王某某，系该公司董事长。兰州锦丰物资有限公司与兰州新西部维尼纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）西民二初字第18号民事判决书与兰州市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）兰民二终字第154号判决书已发生法律效力，判决确定：兰州新西部维尼纶有限公司支付兰州锦丰物资有限公司货款767553元，承担逾期支付货款利息81600元，两项合计849153元，于本判决书生效之日起15日内付清。案件受理费合计7389元，由兰州锦丰物资有限公司承担1718元，兰州新西部维尼纶有限公司承担5671元。因义务人兰州新西部维尼纶有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年9月15日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州新西部维尼纶有限公司在金融机构的存款865772元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入865772元：或查封，拍卖，变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 明二〇一四年九月二十二日书记员 家俊荣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2663号-1申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，注册号310000000088958。负责人刘加隆。被执行人谭国海，男，1982年1月15日出生，住湖南省。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉谭国海信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭国海应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金5595.76元及利息，因谭国海未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案执行费50元。本院认为，被执行人谭国海拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭国海存款或收益人民币5645.76元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年九月一日书 记 员  陈欣健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第392号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告卢庆炳，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告卢庆炳侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢庆炳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。审 判 长  王俊河代理审判员  王 超人民陪审员  田建华二〇一四年九月二十六日书记��员马绪乾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第214号申请人：杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号1-10。法定代表人：陈国卫，董事长。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3604室、3605室。负责人：韦跃刚。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。申请人杭州双国物资有限公司因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司资金1090万元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，杭州双国物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）银行账户内存款共计1090万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖浚二〇一四年九月二十四日书记员  陈 羽
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民五初字第165号原告陈某某，女，1972年生。被告陈某某，男，1966年生。原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告在2005年经人介绍相识。2006年9月8日登记结婚。后生育一子、一女。由于婚前相识时间较短，婚后发现被告懒惰，且脾气暴躁，稍不顺心即对我殴打，每年少则十几次，多则无数。我忍无可忍，特起诉到法院要求与被告离婚；婚前财产归我所有，婚后财产依法分割；女儿由我抚养，被告支付抚养费1万元；被告支付我经济帮助费0.5万元。被告陈某某口头辩称，我不同意离婚。原告陈某某向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）一份。证明原告陈某某与被告陈某某于2006年9月8日登记结婚。被告陈某某未向本院提交的证据。经庭审质证，被告陈某某对原告陈某某提交的证据无异议。本院确认原告陈某某提交的证据合法有效根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告陈某某与被告陈某某于2006年9月8日登记结婚。2006年8月12日生一子陈某甲，2013年3月22日生一女陈某乙。后原告陈某某以双方常为生活琐事发生吵、闹、打，致夫妻关系破裂为由起诉来院。本院认为，原告陈某某与被告陈某某结婚多年，且生育有两个子女。双方虽为生活琐事发生过吵、闹，致夫妻关系不睦，但夫妻关系尚未破裂。双方要互相关心，特别是被告要对原告多加照顾，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某的离婚诉讼请求本院不予支持。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆代理审判员  史正威二〇一四年九月一日书 记 员  常 芸
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1326号公诉机关东阳市人民检察院。被告人常某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日凌晨1时许，被告人常某伙同“小周”窜至本市南马镇双桐村东永一线路边永晟机械厂门口，采用接线的方式，窃得马某停放的价值人民币4995元的康枪牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人马某。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔某（2014）东刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人常某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人常某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人常某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  舒士宁人民陪审员  李德喜二〇一四年九月十八日代书 记员  章洋洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第427号上诉人（原审原告）：黄敏欣，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中山澳荣服饰有限公司，住所地中山市三乡镇平东工业区。法定代表人：卢维德。委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。上诉人黄敏欣因与被上诉人中山澳荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民二初字第12号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人黄敏欣在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，黄敏欣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏欣自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民二初字第12号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年九月十五日书记员  温宇媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执证字第00023-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行。负责人刘晖，该行行长。被执行人王波，男，1985年1月4日生，汉族。被执行人陕西融兴汽车服务有限公司。法定代表人王小军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行王波、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第000574号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人王波应偿还申请执行人本息合计120747元（利息截止2014年2月19日）、陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费1711元。执行过程中，被执行人现已自觉履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）咸秦证经字第000574号执行证书，（2014）秦执证字第00023号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年九月十二日书 记 员  严宝珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法知民终字第105号上诉人（原审原告）：段育红。委托代理人：段来宗。被上诉人（原审被告）：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇科技园区。法定代表人：徐顺卿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。负责人：李志奇，该厂厂长。上诉人段育红因与被上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称顺源宇祥公司）、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，于2013年9月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、顺源宇祥公司和巩义市三源废物处理厂共同赔偿2万元；2、本案诉讼费由顺源宇祥公司和巩义市三源废物处理厂承担。原审法院于2013年12月13日作出（2013）郑知民初字第879号民事判决。段育红不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，段育红于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对顺源宇祥公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：一、准许段育红撤回对河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。二、准许段育红撤回上诉。三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第879号民事判决。一审案件受理费300元减半收取150元、二审案件受理费300元减半收取150元，均由段育红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  焦新慧代理审判员  梁培栋二〇一四年九月三十日书 记 员  华汝刚
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第293号原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，个体户，住全南县。���托代理人李军，男，1972年8月16日生，汉族，无业，住址同上，系原告林静香丈夫。代理权限：特别授权代理。被告黄旺桂，女，1976年10月21日生，汉族，居民，住全南县。原告林静香与被告黄旺桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告林静香的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告黄旺桂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林静香诉称，被告黄旺桂于2013年1月9日以资金周转为由分别向林静香借款30000元，约定2013年4月9日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾期违约金为1分。从借款至今，黄旺桂至今未归还过本金及欠4个月利息。本人多次催促黄旺桂还款，黄旺桂均以各种理由拒绝还款。现提请全南县人民法院��据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人黄旺桂归还2013年1月9日所借的本金30000元及2013年11月8日至2014年3月8日所欠利息3600元；诉讼费用由被告承担。被告黄旺桂未作答辩。经审理查明，2013年1月9日被告黄旺桂以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条1张。借款期限为2013年1月9日起至2013年4月9日止，约定借款每月利息为30‰，被告黄旺桂在借条上签名、捺印。期间，被告黄旺桂向原告支付了2013年11月8日之前的利息。借款到期后，被告黄旺桂未归还本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求借款人黄旺桂归还2013年1月9日所借的本金30000元及2013年11月8日至2014年3月8日所欠利息3600元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，身份证复印件等证据证实，足以认定。���院认为，债务应当清偿。被告黄旺桂违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借款合同约定利率按月30‰计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旺桂应当归还原告林静香的借款30000元及利息（从2013年11月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告黄旺桂在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告林静香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元。由被告黄旺桂承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年九月二十八日代理书记员  付桂春
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1316号原告李某某，男，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，住址同上。被告李某乙，男，住址同上。被告李某丙，男，住址同上。被告李某丁，男，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方当事人在诉讼过程中，庭外已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费1856元，减半收取928元，由原告李某某负审判员  沈瑞玲二〇一四年九月九日书记员  芦 峰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第3488号原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。法定代表人吴自新，总经理。委托代理人辛龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。被告郭爱国，男，生于1968年8月16日，汉族，住山东省汶上县。被告郭鹏飞，男，生于1963年2月25日，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告山东黄河物资总公司与被告郭爱国、郭鹏飞债权转让合同纠纷一案中，原告山东黄河物资总公司于2014年9月5日以与被告和解为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告山东黄河物资总公司向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东黄河物资总公司撤回起诉。案件受理费420元，由原告负担。审 判 长  杨世才人民陪审员  刘 莹人民陪审员  肖春霞二〇一四年九月五日书 记 员  刘丽萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第01268号原告陈德成，男。被告王飞，男。被告王晓，男。二被告的诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告陈德成诉被告王飞、王晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德成于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德成负担。审判员  马富周二〇一四年九月十日书记员  张 翔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第01264号申请执行人郑子龙。被执行人刘锡全。被执行人臧彩红。被执行人丁京元。申请执行人郑子龙与被执行人刘锡全、臧彩红、丁京元其他合同纠纷一案，执行标的额为67928元，尚未执行标的额为67928元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一四年九月十一日执行员  王金礼
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1620号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人：李春峰，主任。被申请人：王士高。被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年6月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王士高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一四年九月十九日书记员  钟德伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民二初字第196号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。负责人：李怡强，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。被告：赖某某，男，汉族，高州市人，住高州市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告赖某某信用卡纠纷一案，原告于二0一四年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费25元，邮递费60元，合计85元，由原告负担。代理审判员  赖光明二〇一四年九月一日书 记 员  钟一平
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第3010号原告霍天佑，男，1938年9月18日出生。委托代理人霍文君（霍天佑之女），1970年5月22日出生。被告刘成金，男，1964年6月20日出生。原告霍天佑与被告刘成金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍天佑诉称：2013年12月20日晚23时许，被告扔我家门口的木头，我出去制止，被告上前将我打倒在地；我骂被告2个小时左右，回家时又被被告扔的木头绊倒在地。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、护理费等合计12253.56元。被告刘成金辩称：被告的木头堆放在胡同内影响我通行，我扔木头时，原告走出来，我让他靠边，离我远点，我用右手扒拉他一下，并没有打他，原告纯属讹我，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住。2013年12月20日晚21时许，因原告堆放木头问题，双方产生纠纷。次日，原告至密云县医院治疗，被诊断为：“头外伤后神经反应、胸部软组织损伤，休息3天；颈椎、腰、背、髋、双膝、右腕、左手损伤，左手环指末节疑撕脱骨折”。2013年12月24日被密云县医院诊断为：“左手小指末节外伤，骨折，建议上级医院复诊”。2013年12月25日被怀柔区第一医院诊断为：“左环指远节垂状指远节基底部撕脱骨折”。花医疗费2900.32元。北京市公安局密云分局穆家峪派出所对相关人员进行了询问并记录在案，霍天佑向公安机关陈述：2013年12月20日23时许，我家狗一直在汪汪，我出去一看，看见被告拿着手电在院外扔我堆放在我家院前的木头，我上前阻拦，被告上来就推我胸脯子一下，把我搡倒在地，我站起来又继续阻拦，他又把我搡倒在地，我从木头堆里拿出一个酒瓶子对被告说：你再搡我就砸你，被告在我家院前划记号说是他家地，说完就回家了，我站在原地骂被告，骂到凌晨2时多…，到第二天中午，我觉得身体不舒服，我就通知女儿去医院看病了。刘成金向公安机关陈述：我与原告我们两家是前后院邻居，因为他家院前那块地方我们两家有争议。2013年12月20日21时30分许，我回家路过原告家时，看到他家堆在那的柴禾，我就把原告堆在我家西房山那的柴禾往西扔，这时，原告过来了，他就拦着我不让我扔，我就推他胸口一下，将他推边上去了，我将柴禾扔完后就回家了。2013年12月25日，北京市密云县公安司法鉴定中心对霍天佑所受损伤进行了鉴定，结论为：霍天佑身体所受损伤程度属轻微伤。审理中，原告申请对其所受损伤进行伤残鉴定，北京博大司法鉴定所鉴定为：被鉴定人霍天佑的右环指未见损伤；左环指损伤不构成伤残等级。交纳鉴定费2250元。上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、怀柔区第一医院诊断证明书、医疗费单据、询问笔录、北京市密云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、北京博大司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原、被告双方系同村村民且相邻居住生活，产生矛盾应通过有关部门协调解决，以维护相互间的团结。被告认为原告堆放的木头妨碍其通行，应通过村委会等民调组织申请解决，不应私自将原告的木头移除；纠纷发生后，被告用手推搡原告，致其受伤，故被告对此应承担全部责任，对原告之合理损失应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、营养费的请求理由正当，本院予以支持。但对原告过高要求不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘成金于本判决生效之日起七日内赔偿原告霍天佑医疗费、营养费共计三千零二十元三角二分。二、驳回原告霍天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元，由原告霍天佑负担五十八元（已交纳）；被告刘成金负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石宏轩人民陪审员  ＸＸ军人民陪审员  宋英稳二〇一四年九月十九日书 记 员  郝爱琳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2680号原告费县薛庄金堂水电暖安装维修部。（下称“金堂水电暖安装部”）法定代表人李某某，经理。委托代理人李某某，男，汉族，居民。被告费县费城街道办事处演马村村民委员会。（下称“演马村村委会”）代表人王成夫。原告费县薛庄金堂水电暖安装维修部与被告费县费城街道办事处演马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告偿还原告太阳能及安装材料款66000元及利息或演马村小区3号楼2单元2楼东户归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告费县费城街道办事处演马村村民委员会未答辩。经审理查明，2012年8月27日，被告与原告协商签订演马小区太阳能安装工程合同。合同约定：演马小区1号楼和2号楼由原告负责太阳能及附件的购进和安装，工程造价共计66000元，楼房验收后被告一个月内支付全部价款，如到期不予以支付，被告自愿把小区3号楼2单元2楼东户作为太阳能款交付给原告使用并可以出卖。（详情见演马小区太阳能安装工程合同）楼房验收后原告多次催要未果，遂于2014年6月20日诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的演马小区太阳能安装工程合同等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告板材款66000元，有原告出具的演马小区太阳能安装工程合同为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费县费城街道办事处演马村村民委员会于本判决生效后五日内清偿原告66000元及利息（利息自起诉之日即2014年6月20日起按同期银行贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告费县费城街道办事处演马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  张文尧人民陪审员  刘振义二〇一四年九月十二日书 记 员  孟祥照
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1954号原告鲁芳，女，生于1956年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人何官德，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告苟先伦，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告苟建明，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校法定代表人杨希国，该校校长。委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲁芳与被告苟先伦、苟建明、巴中市巴州区金碑乡中心小学校买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁芳负担。审判员  赵踊二〇一四年九月十一日书记员  李艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第644号原告易县扶贫经济合作社。住所地：易县。法定代表人周学仁，该社主任。委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县村民，系易县扶贫经济合作社员工。被告刘海英，女，1981���5月26日出生，汉族，易县村民。被告李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，易县村民。被告白金垒，男，1978年7月18日出生，汉族，易县村民。原告易县扶贫经济合作社与被告刘海英、李凤海、白金垒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红岩、被告李凤海到庭参加诉讼，被告刘海英、白金垒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县扶贫经济合作社诉称，2012年4月9日，被告刘海英、李凤海从我社借款20000元，并由被告白金垒提供担保，借款期限9个月。自2013年1月9日到期后，我社多次向被告催要未果，截止2013年11月9日，被告共欠我社本金9449元，利息1637.04元，罚息477.08元，共计11563.12元。被告李凤海辩称，原告所诉属实，对于借款本金和利息的数额也无异议，但这钱不应让白金垒还。被告刘海英、白金垒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月9日原告易县扶贫经济合作社与被告刘海英、李凤海、白金垒签订《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》各一份，合同约定：被告刘海英、李凤海由被告白金垒担保从原告易县扶贫经济合作社借款20000元，借款期限九个月，自2012年4月9日起至2013年1月9日止，借款利率为月息16.5‰，借款人应按借款申请书中的还款计划按时还款，如未能按期还款和按月结息可加罚逾期利息的20％─30％；被告白金垒自愿为此笔借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。该笔借��到期后，被告刘海英、李凤海除归还本金10551元及将利息结算至2012年12月31日外未按约定归还借款本息，截止至2013年11月9日，被告刘海英、李凤海尚欠原告借款本金9449元，利息1732.5元，罚息519.75元（按逾期利息的30％计算），共计11701.25元。原告于2014年4月10日诉来本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金9449元及截止至2013年11月9日的利息1637.04元、罚息477.08元，共计11563.12元。另查明，庭审中原告主张截止至2013年11月9日的利息为1732.5元，其只主张1637.04元；罚息数额为519.75元，其主张477.08元。以上事实有原告向本院提交的中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书一份、还款结算记录单一份、保证人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告刘海英、李凤海之间的借款合同关系成立。原告易县扶贫经济合作社与被告签订的《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》均系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告刘海英、李凤海在借款到期后未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告易县扶贫经济合作社要求被告偿还借款本金9449元，利息1637.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的罚息477.08元属于违约金性质，原、被告对此在借款合同条款中亦有约定，其数额并未超出法定标准，本院予以支持。被告白金垒应按照保证人承诺书中的约定在其保证担保范围内承担连带清偿责任。被告刘海英、白金垒经传票传唤，无正当理由��到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告刘海英、李凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金9449元及截止至2013年11月9日的利息1637.04元、罚息477.08元，共计11563.12元。被告白金垒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告刘海英、李凤海、白金垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 梁 宇审判员 牛晓静审判员 范玉桐二〇一四年九月十日书记员 常小光
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂建始执字第00617号申请执行人谭祝秀。被执行人唐保彦。本院（2014）鄂建始民初字第00966号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐保彦未自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人谭祝秀向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人唐保彦在建始县某单位的工资收入自2014年10月份起每月全部扣留，至扣满人民币10948.38元为止。被扣留款项由建始县人民法院派员直接提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄海军二〇一四年九月十五日书记员  牛漓春
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1430号原告于振生，男，1963年12月24日出生，汉族，牙克石市凯程修理部负责人，现住内蒙古自治��牙克石市。委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。被告于洪占，男，1979年6月12日出生，汉族，牙克石市洪占汽车修理部负责人，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人杨天龙，内蒙古敖森律师事务所律师。本院于2014年5月20日立案受理了原告于振生与被告于洪占返还原物纠纷一案。依法由审判员付桂琴于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于振生及其委托代理人朱纯玲、被告于洪占及其委托代理人杨天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振生诉称，原告于2002年10月14日购买了位于牙克石市第三中学南侧栾振庆的平房，双方签订了协议，协议签订后，双方就实际履行了协议，但由于当时政策调整，买卖平房过户手续受限，原告一直未能办理产权转移。原告居住此房不久，应被告所求，善意的将该房屋借给被告居住，然而被告居住遇该房房改需要拆迁，该房屋已评估完毕，产权证也已上缴，要求被告搬迁时，被告却据不搬迁，占据此房至今。综上事实，被告非产权所有人，借居他人房屋却拒不搬迁，不但侵犯了原告的合法权益，严重影响了房屋拆迁政策的推进。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告搬出该房屋，停止侵权。被告于洪占辩称，1、原告的诉讼没有事实依据。被告与原告是叔侄关系，被告15岁就到原告开的凯成修理部学徒。原告和被告的父母讲好，学徒不给工资。出徒后原告的修理部就以被告为主干，经营过程中，原告不给被告开工资，但对被告的衣食住行乃至结婚都予以具体安排。被告为原告工作了8年的时间，原告给被告操办了婚事，并为被告购买了现在争议的房屋，该房屋自被告居住至该房屋拆迁，被告虽然���原告之间就该争议房屋的居住，房屋所有权等发生过争议和纠纷，但是纠纷过后原告还是将该争议的房屋交给了被告。自2014年4月该房屋拆迁之前，原告都没有再要求被告搬出该房屋。即原告已将为被告结婚购买并已经交由被告人实际居住多年争议的房屋赠与了被告。2、原告无权要回已经赠与被告的该争议房屋。现原告人得知该争议房屋拆迁后反悔，要求被告搬出已经赠与被告的房屋的诉讼请求，是缺少事实和法律依据的。如原告坚持被告返还已经赠与被告的房屋，那么被告认为原告依法也未取得过该争议房屋的所有权，在未明确所有权的情况下，亦无权向被告主张权利。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告与被告系叔侄关系。原告于2002年10月14日购买了位于牙克石市第三中学南侧产权为栾振���所有的建筑面积为30.63平方米的砖木结构平房，原告与原产权人栾振庆实际履行了协议并已经将该房屋交付原告于振生使用，但没办理过户手续。原告购买此房后被告就借助此房居住至今，现该房屋遇到拆迁，并已评估完毕，原告已与拆迁公司签订了拆迁协议，产权证也已上缴。原告要求被告搬迁时，被告以该房屋是原告赠与给自己的，不同意搬出此房屋。故原告请求被告搬出该房屋，停止侵权。另查实原告于振生诉栾振庆确定合同有效纠纷一案于2014年8月19日，经牙克石市人民法院调解确认于振生与栾振庆签订的“钉板杖协议”中“2002年10月14日原告于振生购买被告栾振庆房屋的协议”合法有效。原告于振生提供以下证据：1、房屋买卖协议书、产权证、栾振庆证明，证实房屋取得的方式是合法的，购买时间2002年10月14日，面积30平方���，房屋所有权人应为原告。被告对此不认可，因该协议证明不了原告取得了该房屋的所有权，本院对此协议予以认证，因该协议能证明原告购买了原产权人栾振庆房屋（涉案房屋）的事实；2分户评估报告，证实原告是产权人，逐项评估总计118409元，被告对此证据不认可，因该房屋产权人是栾振庆而不是原告人。本院对此予以认证，因该证据是拆迁办出具的直接证据，且能证实原告买栾振庆的房屋价值118409元；3、调解书，证实原告与栾振庆买卖有效。被告不认可，认为是原告立案后才下的调解书，本院对此予以认证，因该调解书是双方的真实意思表示。被告于洪占提供的证据有：1、证人冯艳伟的证言，证实证人与被告是原告雇佣给原告打工的，在打工期间听原告说过于洪占好好干到时结婚给于洪占买房子，证人在那打工期间没给于洪占开过工资的事实。原告对此证言不认可，其证言是传来证据，证人与被告又是亲属关系。本院对此不予认证，因该证人证实的只是听说原告让于洪占好好干，将来结婚给买房子，系间接证据，但事实是否买房没有证据证实；2、证人李海林证言，证实2003年总去于振生修理部修车，当时原告就说于洪占十五六岁就跟着原告学修车不容易，结婚时给买房子的事实。原告对此不认可，因为证人说不清买房子具体日期，本院对此证言不予认证，因为只是听说于洪占跟原告学修车不容易结婚买房子，但没有证据证实原告是否给于洪占买了房子。3、证人季明新证言，证实证人与原、被告是朋友，经常听原告两口子说给于洪占买房的事。原告对此不认可，本院对此证言不予采信，因只是听原告两口子说过以后给于洪占买房子，但没有直接证据证实给原告于洪占买房子的事实。本院认为，原、被告系叔侄关系，被告虽然在原告那学徒并打工多年，原告将购买栾振庆的房屋借给被告居住至今。现因该房屋需拆迁，被告理应积极倒出该房屋，而被告却以该房屋是原告赠与被告的，不同意倒出该房屋，其辩解理由没有有效证据予以佐证，辩解理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，原告系涉案房屋的所有人，其诉求依法应予支持，被告应将该房屋返还原告。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：被告于洪占于判决生效后五日内将位于胜利办三中南砖木结构30.63平方米的平房返还给原告。案件受理费100元（原告已预交）减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  付桂琴二〇一四年九月九日书记员  靳莉莉本判决所依据的法律法规：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2059号原告付某，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。被告于某，女，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，（缺席）。原告付某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年4月29日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后在日常生活期间无法建立感情，被告在同年8月23日离家外流，原告虽然多方寻找，但被告至今仍下落不明，故起诉要求与被告离婚。被告经公告合法传唤后未到庭做实体答辩。原告对其主张成立提供了下列证据：证据1、结婚证一份，证明双方系合法婚姻。证据2、凉州区东关街道办事处证明一份，证明被告于某于2005年8月23日外流，至今杳无音讯的事实。本院依职权向被告之父于兴文调查核实原、被告夫妻感情及于某外流情况。经审理查明，原告付某与被告于某于2005年4月经人介绍相识谈婚，同年4月29日登记结婚，原告付某带有与前妻所生育一女一儿。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告于某于2005年8月23日离家外出，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产和债务。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，在共同生活中未建立起稳定的夫妻关系，被告背弃夫妻义务离家出走长达九年之久，原、被告居住地所在街道办事处出具的证明充分说明双方长久分居且被告下落不明，双方夫妻感情确已破裂之事实。按照法律规定，被告下落不明满二年，原告起诉后，人民法院可依公告送达方式送达法律手续。公告届满后，被告仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，因此原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告付某与被告于某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审判长  荣桂丽审判员  黄志河审判员  吕忠永二〇一四年九月一日书记员  郭万崇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第911号原告张伟。被告丁荷珍。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。原告张伟与被告丁荷珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告丁荷珍及其委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2008年8月28日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告将其所有的位于九江市浔阳路天强花园AB栋15号、26号房屋出租给原告经营，租赁期限自2008年9月1日至2013年8月31日。其中合同第五条规定，如原告垫付了应由被告支付的费用，被告应当返还，第七条规定任何一方终止合同或提前解约，需提前60天告知对方，并按月租金的100％向对方支付违约金。后原告在承租被告房屋期间为被告垫付了电表增容费1782元。另原告开始承租是因15号门面因被告的原因被他人占用，当时为了不影响装修进程，原告代被告垫付了占用人搭建阁楼的费用6000元，15号门面和26号店铺之间因无楼梯，原告在和被告协商之后先行垫付了搭建楼梯费17000元。被告仅在合同到期前30天通知原告，按合同约定还应向原告支付违约金1500元，另被告还应退还原告房屋押金2000元。故起诉要求被告向原告支付以上费用共计28282元。被告丁荷珍辩称：首先，原告是房屋承租人，在租赁期内对房屋进行装修，是原告自行安装的，于被告无关。且原告未有任何证据证明该费用由被告支付。其次，原告要求支付违约金的请求与事实不符，合同约定如在租赁期内被告要收回房屋需提前60天通知原告，而我是在合同到期前30天通知原告合同到期将不再续租的。第三，我只收到原告1000元的房屋押金，如果原告认为交了2000元，应提供证据予以证明。经审理查明：2008年8月28日，原、被告签订一份房屋租赁合同，被告将其所有的位于九江市浔阳区浔阳路莲花池2号天强花园AB栋15号、26号房屋出租给原告。双方约定，租赁期限自2008年9月1日至2013年8月31日，月租金1500元，房屋保证金2000元。租赁期满后本合同自动解除，但原告享有优先续租权。其中合同第五条约定，如原告垫付了应由被告支付的费用，被告应当返还，第七条约定在租赁期内，被告需提前收回房屋或原告提前解约，需提前60天告知对方，并按月租金的100％向对方支付违约金。合同签订后，原告花费17000元在一楼与二楼之间搭建一楼梯经营酒吧。2013年8月1日，被告向原告发出通知一份，告知原告8月31日合同期满，被告将收回房屋自用。本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告诉请的电表增容费1782元及支付的第三方搭建阁楼费用6000元，因无证据证实确已发生并得到被告的确认系被告应当支付，故本院不予支持；原告诉请的搭建楼梯的费用17000元，其无证据证明系由被告应当支付，故本院不予支持；原告诉请的违约金1500元，因被告并不是在租赁期内提前收回房屋，不存在违约的情形，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。原告诉请的保证金2000元，虽然在房屋租赁合同中约定房屋保证金2000元，但原告不能提供任何凭证证实，鉴于被告认可原告交付了1000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告丁荷珍在本判决生效后十日内一次性向原告张伟返还房屋保证金1000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告张伟负担482元，由被告丁荷珍负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  程海平人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一四年九月十日书 记 员  曾丽容
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第1585号原告：耿学明，男，生于1968年，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告耿学明诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿学明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿学明撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告耿学明负担。审判员 梅 云二〇一四年九月二十六日书记员 彭虹雨
安徽省亳州市涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00405号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邹会会，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被涡阳县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月23日，涡阳县人民检察院以其“没有逮捕必要”作出不批准逮捕决定，次日被涡阳县公安局取保候审，2014年8月1日被本院取保候审，现在家。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人犯邹会会危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人邹会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2014年3月24日15时许，被告人邹会会未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县闸北雷古庄转盘西30米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获；经安徽中天司法鉴定中心对邹会会进行血液酒精含量鉴定，确认其血液酒精含量达到111mg/100ml，属醉酒状态。2014年5月１９日，被告人邹会会主动到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。2014年5月30日12时许，在涡阳县涡北街道前徐海自然村东头的南北路上，被告人邹会会与杨某5因琐事发生争执、厮打，在打架过程中，邹会会将杨某1的鼻子打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，杨某1所受伤属轻伤二级。案发后，被告人邹会会与被害人杨某1达成和解协议，赔偿二万四千元，并征得被害人谅解。上述事实，被告人邹会会在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人廖某3、廖某1、邹某1、王某1、王某2、杨某2、吴某、杨某3、廖某2、杨某4、邹某2等人的证言，现场勘查记录、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证协议书、谅解书、撤诉书、收条、户籍证明、驾驶员血样提取登记表、涡阳县交警大队证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹会会在公路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其又为琐事与村邻发生纠纷不能冷静对待，以暴某致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹会会案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；且与被害人已达成和解协议并征得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第四十五条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十九条，第六十一条的规定，判决如下：被告人邹会会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑十个月；决定执行有期徒刑七个月，宣告缓刑十个月；拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。（有期徒刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；拘役缓刑考验期限，从有期徒刑缓刑考验期限届满之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  张占伟二〇一四年九月二日书 记 员  张雨晨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第4393号原告刘某某。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告冯某某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，双方于1997年7月3日在玉台镇人民政府登记结婚。2000年4月14日婚生一子取名冯甘雨（曾用名刘明奇），现在玉台镇读书。婚后被告与原告先后到深圳共同务工，期间夫妻感情较好。2008年4月原、被告在给被告父亲过大寿结束后共同到上海务工，期间夫妻感情一般。2008年10月原告到深圳务工，被告仍在上海务工，期间通过电话联系，夫妻感情一般。2009年11月原告又回到上海与被告一起务工，期间夫妻感情一般。2013年4月29日原、被告因生活琐事发生打架，原告便离开上海回到阆中，期间通过电话联系，但仍因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2014年9月1日起诉来院请求判决准许离婚。认定以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚育小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情一直较好，后为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告冯某某离婚。本案诉讼费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一四年九月二十五日书记员  马 奎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第792号罪犯付文山，男，一九七三年六月八日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于一九九九年元月二十九日作出（1998）鹰刑初字第25号刑事判决，认定付文山犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。付文山不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年三月三十一日，以（1999）赣刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00一年七月十二日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年二月十六日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年十二月十日、二0一二年一月十三日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付文山在二0一一年八月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，警告一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付文山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付文山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文山减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0一七年二月十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一四年九月十二日书 记 员  曹 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3303号原告李某某，住德惠市。被告佟某某，住德惠市。本院在审理原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元及邮寄送达费72元，由原告负担。审 判 长  卢清贵人民陪审员  李景昌人民陪审员  杨 波二〇一四年九月二十二日书 记 员  邵 军
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1609号申请执行人：宁波市久源酒业有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：汤周文，该××总经理。委托代理人：聂娟，该××职工。委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波市奥索兰酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区。被执行人：裴晟。被执行人：王加法。院在执行申请执行人宁波市久源酒业有限公司与被执行人宁波市奥索兰酒店有限公司、裴晟、王加法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1609号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年九月十九日代书记员 袁金娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第04690号原告北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会（以下简称王官屯村委会），住所地北京市���谷区马昌营镇王官屯村。法定代表人邓桂芳，该村委会主任。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告张国杰，男，1961年10月25日出生。原告王官屯村委会与被告张国杰土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官屯村委会的委托代理人贾洪泉，被告张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官屯村委会诉称：1999年8月23日，我与被告签订土地承包合同，约定我将王官屯村西北基本农田10亩发包给被告种植经营。期限为20年，自1999年8月23日至2019年8月23日。2014年春被告在上述土地内栽植7排杨树，将该基本农田改作经济林地使用，其行为已经违反了基本农田保护条例的相关规定。随后我方及镇司法所干部及时找被告谈话，要求其自行清除上述杨树，遭到被告拒绝。故诉至��院，要求被告立即清除其在承包地内所栽植的杨树。被告张国杰辩称：首先，在我与原告所签订的合同中约定我可自由种植，自然我可以在该土地上种树。其次，因我承租土地的供水管线无法正常使用，我无法种植玉米、小麦等农作物，也无法种植大棚，现只能种树。因此，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1999年8月23日原、被告签订土地承包合同，原告将王官屯村西北10亩土地承包给被告自由种植。合同约定承包期间20年，自1999年8月23日至2019年8月23日。2014年春被告在上述土地上栽植杨树。现原告以被告栽植杨树违反基本农田保护条例为由，要求被告清除，具体诉请如前。被告持答辩意见不同意原告之诉讼请求。另查一，经原告申请北京市国土资源局平谷分局信息公开，2014年8月8日该局出具《平谷区马昌营镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部——王���屯村》。该规划图显示，涉诉土地属于基本农田保护区。另查二，庭审中被告提交由李×、王×、王×1、王×2、李×2所出具的书面证明，载明王官屯“村西大棚和地，大队给铺的地下管道只能浇大朋（棚）种菜用，浇大田地不能用。但是管道多处以（已）坏，报废多年”。另查三，2014年8月12日经现场勘查，涉诉土地内种植有玉米和7排杨树。上述事实，由双方当事人陈述、照片、王官屯村土地利用总体规划图、村民证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国合同法规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，双方无法达成补充协议，又不能以合同条款和交易习惯能确定的，应当按照租赁物的性质使用。依据基本农田保护条例，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业。据已查明事实，被告所承包的土地既属于基本农田范围，其自然不得栽植杨树。现原告作为出租方，依租赁物的性质，要求被告将杨树移除，本院应予支持。对被告辩称因涉诉土地种植农作物无法灌溉一节，与本案并非同一法律关系，其应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十七条和《基本农田保护条例》第十七条第二款之规定，判决如下：被告张国杰于本判决生效后十日内将北京市平谷区马昌营镇王官屯村西北其承包地内所栽植的杨树清除。案件受理费三十五元，由被告张国杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李建伟二〇一四年九月十七日书 记 员  于 营
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启吕民初字第00231号原告鄢某。委托代理人徐辉。被告沈某甲。原告鄢某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鄢某诉称，其与被告由于双方草率结婚，婚后才发现性格不合、习惯不同，生活很不如意。2006年3月左右，原、被告发生矛盾，原告离开被告家回到贵州老家，自此双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子沈某乙随被告生活，抚育费由被告自理；婚后共同财产中原告应得部分抵作其应承担的女儿抚育费；3、诉讼费由被告承担。被告沈某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女儿沈某乙。婚后，原被告因生活琐事产生过矛盾。2014年3月12日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实由原告提供的结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，不符合法定准予离婚的情形，故原告的诉请不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：不准原告鄢某与被告沈某甲离婚。本案受理费240元、公告费600元，合计840元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  张永刚二〇一四年九月九日书 记 员  范施宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00781-2号申请执行人：童晶晶。委托代理人：叶泥，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：周伟。被执行人：周克勇。被执行人：李顶凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处于2014年8月29日作出的（2014）皖滁东公证字第2321号公证书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周伟、周克勇、李顶凤自该通知书送达之日起立即向童晶晶支付借款本金人民币10万元及利息、违约金、公证费计500元，并承担执行费2072元。但被执行人周伟、周克勇、李顶凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人周克勇银行存款人民币12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年九月十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1255号罪犯王衍明，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院2009年3月31日作出（2009）温鹿少刑初字第73号刑事判决，以罪犯王衍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月22日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2635号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年7月21日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；获2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励一次。截止2013年10月份，累计积分360分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王衍明减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2017年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]551号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2005年12月，被告人陈某某向招商银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****6760)，2005年2月28日至2013年10月9日期间多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币16，755.75元,2013年11月13日，被告人陈某某最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年4月10日,被告人陈某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某归还涉案银行部分欠款；本院审理期间，被告人陈某某退赔涉案银行欠款人民币10，000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录，相关还款凭证，案发经过,被告人陈某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚；被告人陈某某有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的赃款发还被害银行。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年九月十日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍辖终字第204号上诉人（原审被告）夏津世纪恒华纺织有限公司。法定代表人王林华。被上诉人（原审原告）浙江兴发化纤集团有限公司。法定代表人李妙法。上诉人夏津世纪恒华纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人签订合同存在严格的印章管理，在与客户签订合同时，只加盖合同印章，从来不准许经办人在合同上签字。被上诉人提供的2014年1月4日合同上诉人从没有签订过。（2）上诉人有证据证明韩春霞不是其单位职工。韩春霞与被上诉人签订的协议，已超出了其作为中介人的权利范围，未经上诉人认可，上诉人并不是协议主体，对上诉人没有约束力。上诉人认为原审裁定认定事实、适用法律与事实不符，与法律规定相悖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省夏津县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人浙江兴发化纤集团有限公司持2014年1月1日盖有夏津世纪恒华纺织有限公司合同专用章、韩春霞签名《产品购销合同》、《协议》等证据向原审法院提起诉讼。2014年1月1日《授权委托书》载明：本单位今委托韩春霞同志全权代表本单位前来贵司办理购买货物、开具发票、收取货款、质量处理等有关事项。如本委托书本单位未声明作废，今后该人前来贵司办理的上述事项一直有效。据此，韩春霞与被上诉人浙江兴发化纤集团有限公司（乙方）签订的《协议》中约定管辖条款对上诉人夏津世纪恒华纺织有限公司具有拘束力。原审法院以该管辖条款（即：由乙方所在地法院处理）确定本案管辖并无不当。上诉人夏津世纪恒华纺织有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  陈蓉霞二〇一四年九月二日书 记 员  寿 赟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜文福，男，1973年04月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜文福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜文福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63817.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63817.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民三终字第00187号上诉人（原审原告）赵玉颖，女，1969年4月26日生，汉族，工人，住铁岭县新台子镇北地村*组***号。被上诉人（原审被告）辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。法定代表人宋成阁，该公司董事长。委托代理人范东东，女，1991年11月18日生，汉族，无业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。上诉人赵玉颖与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉颖，被上诉人辽宁弘泰包装有限公司委托代理人范东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原审诉称：2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年5月至今的社会统筹（五险）约17000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的社会统筹（五险）。原审法院认为：征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉颖的起诉。诉讼费10元，退还原告赵玉颖。宣判后，赵玉颖不服原审法院的上述裁定向本院提起上诉。上诉称：其于2009年在辽宁弘泰包装有限公司工作，从2011年5月份开始由于公司经营不善资金紧张拖欠我社会统筹（五险）至今约23000元（具体金额以核定单为准），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院判令被上诉人缴纳拖欠的社会保险费并承担本案诉讼费用。被上诉人答辩称：上诉人的保险关系在沈阳东药弘泰有限公司，与被上诉人单位没有关系。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”《社会保险费征缴暂行条例》国务院令［259号］第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，本案中被上诉人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督，对于用人单位欠缴社会保险费的情况，社会保障行政部门可以依法申请人民法院法院强制征缴。现上诉人要求被上诉人单位补缴社会保险费的请求，不属于法院受理民事案件的范围，因此对其该请求不予支持。故原裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人赵玉颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建鹏代理审判员  袁宏莉代理审判员  应 琦二〇一四年九月二十八日书 记 员  高 健
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第1731号原告王晓芳。委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。被告罗建。原告王晓芳与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的代理人江贞到庭参加诉讼。被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳诉称，被告罗建欠原告款9000元并定于2013年元月底归还。但还款期限已过，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令被告立即偿还原告欠款9000元。被告罗建未作答辩。经审理查明，被告罗建于2012年8月27日向原告王晓芳出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到原告9000元整，大写玖仟圆整，元月底归还。”欠款到期后，经原告催收，被告至今未向原告清偿该笔欠款，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告罗建未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据查明的事实，被告罗建欠原告王晓芳款9000元并出具了欠条，该被告理应承担及时向原告还款的义务。被告罗建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芳欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗建负担。（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 周 虎人民陪审员 赵小华二〇一四年九月二十三日书 记 员 张 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1188号罪犯郭利敏，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。通辽市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第19号刑事判决，以郭利敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年减刑11个月。刑期自2009年10月30日起至2023年11月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年10月至2013年12月连续记功4次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭利敏在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭利敏的刑期减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年九月九日书 记 员  刘紫新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03353号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李书才，男，回族，1948年8月30日出生，城北街道办事处退休职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘彦民，男，汉族，1963年1月14日出生。一审被告：林忠辉，男，1977年12月13日出生，无业。再审申请人李书才因与被申请人刘彦民及林忠辉农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书才申请再审称：刘彦民违反合同，对合同标明的雨搭、有避雷针、楼房散水、自来水管路、包厢门框等都没有做。林忠辉是被迫打的欠条，我不认可。法院暗箱操作剥夺了我的话语权和申诉权，给我补偿的太少。本案实质问题就是刘彦民工程合同违约问题。请求高院做司法鉴定，维护我的合法权益。本院认为：关于林忠辉书写的工程款欠条对李书才的效力问题。虽林忠辉并不是合同的当事人，但其是李书才的女婿，也居住在涉案房屋中，双方有特定的身份关系；林忠辉在其书写的欠条中载明：此条一式两份，甲乙双方各一份，还完款将此条交回甲方。而在李书才与刘彦民签订的合同中，李书才是甲方，刘彦民是乙方；林忠辉称是在其岳父李书才身体不好、刘彦民催帐的情况下签订的，当天晚上才和李书才说的，但林忠辉认可是初步结算了，是计算之后得到的数额，林忠辉与刘彦民也没有签订其他的建房合同。另，李书才在林忠辉书写欠条后，当天晚上已经得知该消息，其并没有对刘彦民作出追认的意思表示，但是其在欠条确定甲方尚欠乙方46000元工程款后，仍向刘彦民支付了10000元工程款，应视为林忠辉的无权代理行为进行了追认，故根据现有证据足以认定李书才以实际履行的行为对林忠辉的无权代理行为进行了追认，依法应当承担相应的责任。关于李书才提出的至今未完工工程的经济补偿的请求。因包厢门框、厨房与大厅之间隔断墙、避雷针等在合同中没有约定，在刘彦民不认可的情况下，法院无法支持李书才的主张。关于李书才提出的刘彦民不按合同要求用料，在施工中偷工减料、用壮工做技工活及工程质量差、稳固性低而要求经济补偿的请求，因李书才对其主张并未提交充分证据，且在一审程序中未申请司法鉴定，李书才二审提交的证据均不是新证据，且无法证明李书才的具体损失数额，故法院结合本案事实，酌情认定刘彦民应赔偿李书才的具体费用金额。关于李书才提出的要求刘彦民支付水费损失1800元、热水器损失800元的请求，因李书才对其该项损失并未提交充分证据，法院无法支持其该项诉讼请求。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。李书才的再审理由不能成立，本院难以支持。综上，李书才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李书才的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年九月十九日书 记 员  殷海通
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3185号上诉人（原审被告）蔡光柱，无业。被上诉人（原审原告）张发，无业。上诉人蔡光柱因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人蔡光柱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年九月二日书 记 员  闫媛媛