wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2666号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：区家乐，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉区家乐信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初19236号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人区家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡透支本金5999.20元及利息769.22元（暂计至2018年6月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人区家乐的银行存款564.46元，扣除本案执行费50元，余款514.46元已供本案受偿。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  陈研玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2488号原告：武汉市东西湖区走马岭农场，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。统一社会信用代码：914201127893139270。法定代表人：陈胜友，场长。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：梅孝军，男，1954年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告武汉市东西湖区走马岭农场（以下简称“走马岭农场”）与被告梅孝军物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告走马岭农场的委托诉讼代理人高大杰，被告梅孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告走马岭农场提出诉讼请求，判令被告梅孝军：1、立即清理原租赁的20.2亩土地上的附着物并腾退土地；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告梅孝军在我单位下属水产大队渔湖村租赁20.2亩土地用于喂鱼，该租赁土地东至熊某某鱼池、北至舒某某鱼池、南至走马岭月牙湖、西至张某某鱼池。2017年初被告梅孝军与我单位下属水产大队继续签订了《农业土地租赁合同书》，租赁期限为一年，于2017年12月31日到期，后因我单位自身经济发展需要，在被告梅孝军租赁期间，我单位就多次告知其租赁合同期满后不再续签租赁合同并收回该租赁土地，但被告梅孝军置之不理，同时其在租赁合同期满后，在未签订租赁合同的情况下继续占用该土地。后我单位再次书面通知被告梅孝军退还该土地，但至今为止，其拒不退还租赁土地。为维护原告走马岭农场的合法权益，现我单位诉至法院，请求依法判决。被告梅孝军辩称，第一、被告梅孝军系原告走马岭农场水产大队职工，自1983年至2017年每一年都与原告走马岭农场签订了土地承包合同。2018年至2019年水产大队下发通知，要求征用土地，不再与我签订土地承包合同，我们愿意继续承包土地。第二，我们不承包土地后没有生活来源，原告走马岭农场不予以安置，甚至将我告上法庭。我不能接受原告走马岭农场这样的行为。第三、我们要求原告走马岭农场按照相关政策给予土地征收补偿。我们不同意走马岭农场目前提出的赔偿标准，要求按照湖北省政府鄂政发[2014]12号文的标准进行补偿，并且按照已赔偿的农户政策计算平均鱼池的面积，按照3500-4000元的标准补偿2018-2019年期间的青苗补助费，按照规定发放生活补助，并给予住房2套。我们从1996年开始每年向原告走马岭缴纳提留款2618元一直交到2017年，现要求原告走马岭农场将这笔款项还本付息给我们。我们每年还按照50元/亩的标准缴纳了道路维修费一亩50元，也要求原告走马岭农场予以返还。本院经审理认定如下事实：走马岭农场的前身系武汉市国营走马岭农场。武汉市国营走马岭农场水产大队（以下简称“水产大队”）原系武汉市国营走马岭农场的下属单位，现其权利义务均由走马岭农场承继。梅孝军系走马岭农场职工。梅孝军自1983年开始在水产大队从事水产养殖，其与水产大队每年签订土地租赁合同。梅孝军所承租的土地位于水产大队东至熊某某鱼池、北至王某某鱼池、西至张某某鱼池，南至夏某某鱼池。双方最后一次签订土地租赁合同时间为2017年5月5日。该份土地租赁合同中约定土地资源承租期限为一年，2017年1月1日起至2017年12月31日止；梅孝军家庭人口4人，劳力1人，鱼池面积19.6亩，等级3/4，金额4948，旱地面积0.6亩，每亩租金单价100元，金额60元。共同生产费每亩50元，金额980元，交纳总金额5988元；该合同如因政府建设需要收回土地资源，走马岭农场可依相关退地文件收回土地而解除。上述合同届满后，走马岭农场决定不再继续将土地租赁给梅孝军，并于2018年2月7日作出《告水产大队养殖户通知书》，通知水产大队农户需腾退土地。梅孝军未予腾退其租赁的土地。2018年4月20日，水产大队再次向梅孝军发出通知，要求其在收到通知的5日内腾退土地。梅孝军仍然不腾退土地。走马岭农场遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有2006年和2017年的土地租赁合同、《告水产大队养殖户通知书》、水产大队向梅孝军发出的《通知》及照片、走马岭农场提供的涉案土地的图片方位等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，土地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，走马岭农场与梅孝军签订的最后一次土地租赁合同届满后，梅孝军作为承租人应当返还租赁物。返还的土地应符合原土地的使用状态。故对走马岭农场主张梅孝军清退其承租退地上的附着物并返还土地的请求本院予以支持。梅孝军虽辩称双方是土地承包关系而非土地租赁关系，但首先，根据双方历次签订的合同可知双方一直签订的是土地租赁合同，并非土地承包合同；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款的规定，土地承包经营的土地性质为农民集体所有和国家所有由农民集体使用的土地，但走马岭农场管理的土地，其性质为国有土地，不符合承包经营的条件。故对梅孝军的该项辩称意见本院不予支持。另，梅孝军还辩称其对承租土地的面积有异议，且对走马岭农场提出的补偿方案有异议，但根据双方土地租赁合同的约定，梅孝军承租的土地面积为20.2亩，在梅孝军未举证证明其实际承租土地的面积的情况下，应以双方合同约定的面积为准。土地租赁合同中并未约定走马岭农场收回土地解除合同后需对承租人进行补偿，且双方租赁合同已届满并非合同提前解除，不存在提前解除的法律后果，走马岭农场无需对梅孝军予以补偿，故对梅孝军的上述辩称意见本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条之规定，判决如下：被告梅孝军于本判决生效之日十日内起清理位于武汉市东西湖区走马岭农场水产大队东至熊某某鱼池、北至王某某鱼池、西至张某某鱼池，南至夏某某鱼池面积共20.2亩土地上的附着物并向原告武汉市东西湖区走马岭农场退还上述土地。案件受理费40元（已减半收取，原告武汉市东西湖区走马岭农场已预缴），由被告梅孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年七月二十九日书记员  高敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保422号 申请人：泰兴市阳光园艺有限公司，住所地江苏省泰兴市星火路**，统一社会信用代码91321283593941550T。 法定代表人：王柏淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人：张后明,男,1968年2月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人泰兴市阳光园艺有限公司于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款进行保全。申请人以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张后明银行存款800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年七月十六日 书记员  孙兆风
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初3404号之一原告：傅张威，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张媛媛，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被告：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：姚怡凡，女，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所执业律师。原告傅张威与被告余智勇、姚怡凡委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。傅张威于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅张威的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅张威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅张威负担。审 判 长 林 芳人民陪审员 林 华人民陪审员 陈 睿二〇一九年七月九日法官 助理 曾国川代书 记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初925号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2019年1月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日0时25分许，被告人黎某饮酒后驾驶号牌为粤E的小轿车沿佛山市禅城区湖明街由东往西行驶，至广发银行门口时碰撞路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。后被告人黎某被接报赶到现场的民警抓获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎某的血液中检出乙醇成分，含量为138.9mg/100ml。交警大队认定被告人黎某承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议,并有抓获经过，警情详情，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故认定书、交通事故现场照片、车辆损失价格评估书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黎某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年七月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执59号 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人梁镜华 被执行人乳源瑶族自治县西云寺花岗岩石场有限公司，住所地乳源瑶族自治县大桥镇。 法定代表人林展双 被执行人韶关市荣业贸易发展有限公司，住所地韶关市。 法定代表人向建荣 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人乳源瑶族自治县西云寺花岗岩石场有限公司、韶关市荣业贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年七月八日 书记员  林永健
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执115号之二申请执行人：郭某某,男性,1971年10月3日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：李某某,男性,1970年4月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行07×××41账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定后即发生法律效力。审判员 :王宏宇二〇一九年七月十六日书记员 ：许常辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5112号 原告：周玮，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：黄汉伟，男，1963年7月17日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年7月15日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人刘一琴、朱星星到庭 被告：黄汉伟未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元、逾期利息（利息的计算：以50000元为基数，按逾期年利率6%，从2018年12月19日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费1071元、保全费528元由被告负担。 事实认定 2017年6月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“因做项目资金不足，今向周玮借到50000元。定于2018年12月18日前归还。”。庭审中，原告陈述其出借本金的方式为现金支付，被告至今未偿还借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》原件证据予以证明，在被告未作出否认法律关系的反驳或提供其他证据佐证的情况下，本院原告所主张的其与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款本金，被告未就偿还借款本金的事实完成证明责任，故应认定被告尚欠原告借款本金50000元。同时，因被告逾期未还借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期还款利息，利息的计算：以50000元为基数，从2018年12月19日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄汉伟应向原告周玮偿还借款本金50000元； 二、被告黄汉伟应向原告周玮支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2018年12月19日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费1071元、保全费528元，由被告黄汉伟负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 郭玉荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员 黄元琛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜波，女，1954年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人姜波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，姜波明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与姜波签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束关键和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。关键一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与姜波签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1648号 申请执行人:青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区玉兰大道安徽昌旭冶矿机械科技有限公司车间，统一社会信用代码913401000945885020。 负责人：吴国增，该公司经理。 被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路**，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙，执行董事兼总经理。 本院在执行青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司与合肥市安顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥市安顺包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市安顺包装制品有限公司银行存款2935957.18元【其中货款2626533.8元，违约金259055.38元（以2626533.8元为基数，自2019年1月11日起按月2%计算至清偿之日止，暂计算至2019年6月10日），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费14026元，财产保全费5000元，执行费31342元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年七月八日 书记员  许 建
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3374号 申请执行人：张子奇，男，1994年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言、许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽澳利安食品有限公司，住所地宿州市马鞍山现代产业园东部采石路**。 法定代表人：张学荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人张子奇与被执行人张学荣、杨斌、安徽澳利安食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子奇于2019年7月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3374号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十五日 执行助理李** 书记员张淑梅
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执596号之一 被执行人：陈太露，男。 本院在执行被执行人陈太露罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金100000元。本院于2019年7月1日立案后依法向被执行人陈太露送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈太露目前还在监狱服刑，服刑至2029年10月29日止。本院分别于2019年7月1日和2019年7月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年7月11日和2019年7月25日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年7月18日冻结了被执行人名下银行存款100000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈太露目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年七月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月29日 （打印5份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初318号 原告：合肥瑶海区晨通汽配经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。 经营者：汪雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告合肥瑶海区晨通汽配经营部（以下简称“晨通经营部”）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨通经营部的委托代理人陈琰、被告苏正应及其委托代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告曹迪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨通经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收货款3000元并承担利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥瑶海区汽配城经营汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流字号注册登记。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款。被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月前，双方合作均正常履行，但自2018年4月开始被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日，已拖欠原告货款合计3000元。原告认为两被告在代为收取货款后，应立即将代收款交付给原告，其逃避付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：答辩人与曹迪合伙开设的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，而合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。从原告提供的货单上货号显示，以6HF开头的系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。货单中货号以6MP开头的是属于合肥瑶海区正应货物转运服务部开具的。综上，原告对苏正应的诉讼请求应依法驳回。 被告曹迪未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月至6月期间，原告晨通经营部多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，苏正应、曹迪开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运单，该托运单上载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等内容。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款共计2935元。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的合肥万达货物运输有限公司托运单（客户联）、合肥晨通商贸代收单、微信聊天记录、接处警情况登记表复印件、证人苏某、段某的证言及到庭当事人的陈述附卷佐证。 本院认为：原告晨通经营部与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”托运单、代收单、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运单所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运单，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运单载明的代收货款金额2935元为准。两被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息损失本院依法按照年利率6%标准支持。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区晨通汽配经营部代收货款2935元，并自2019年1月8日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清时止； 二、驳回原告合肥瑶海区晨通汽配经营部的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1728号 原告：刘占明，男，1987年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地开发区牡丹江道**，统一社会信用代码9113030155608653U。 法定代表人：卢小辉，总经理。 原告刘占明与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘占明于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占明撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元。由原告刘占明负担。 审判员 张 一 二〇一九年七月二十四日 书记员 李思元
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更169号罪犯赵春超，男，汉族，1988年4月24日出生于黑龙江省尚志市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑01刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人赵春超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人史某、齐某经济损失人民币474198元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年9月21日作出（2016）黑刑核77211885号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵春超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵春超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵春超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1087-1号 原告：钟涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市仁仁医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路****之一，统一社会信用代码91440703794614898W。 法定代表人：刘梦洲。 原告钟涛与被告江门市仁仁医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0703民初6111-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6111-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在220000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市仁仁医疗器械有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月四日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2309号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄茜妮，女，1967年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄茜妮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄茜妮偿还原告信用卡透支本金24963.94元、利息2078.59元、费用7192.90元（利息及费用暂计至2018年7月25日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄茜妮负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告黄茜妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：黄茜妮 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2012年5月10日 五、透支本息：经本院核实，截止2018年7月25日，尚欠本金24963.94元、利息2078.59元、违约金5545.34元、分期手续费1647.56元（费用含违约金、分期手续费）。 六、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 七、合同违约责任：本院认为，黄茜妮在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求黄茜妮偿还本金，并支付利息及分期手续费。关于违约金问题,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄茜妮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡透支本金24963.94元； 二、被告黄茜妮给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为2078.59元，此后至实际清偿之日止，以本金24963.94元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告黄茜妮给付原告广西北部湾银行股份有限公司分期手续费1647.56元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费656元，由被告黄茜妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执465号 申请执行人于秀晓，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人王寿刚，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院于2019年1月28日立案审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元。经6次查询，被执行人银行账户存款很少，冻结存款共计660.16元，已经向申请人过付。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初1166号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  曹 侠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢221号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码：21459000-X。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州鑫达源贸易有限公司，住所，住所地贵阳市南明区市南路**阳光100商住楼********机构代码：58725057-7。法定代表人：冯锐。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市南明区花溪大道北段********用代码：91520100666989775W。法定代表人：李贵。被执行人：贵州顺兴隆贸易有限公司，住所地南明区富水，住所地南明区富水南路**富都大厦****6299663-6。法定代表人：张振刚。被执行人：冯锐，男性，1962年10月19出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：甘建荣，男性，1984年03月30出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：魏鸿，男性，1975年09月15出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：张振刚，男性，1974年07月23出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨晓晶，女性，1974年10月28出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈献超，男性，1978年10月07出生，汉族,住南明区。被执行人：吴忠强，男性，1974年04月05出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜艳，女性，1980年03月07出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：龙溅衣，女性，1979年05月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已生效的贵阳市中级人民法院做出的（2016）黔01民初293号判决，受理申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州鑫达源贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵州顺兴隆贸易有限公司、冯锐、甘建荣、魏鸿、张振刚、杨晓晶、陈献超、吴忠强、姜艳、龙溅衣借款合同纠纷一案，本院作出(2017)黔01执825号执行裁定，终结对贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2016）黔01民初293号判决的执行程序。现符合恢复执行条件，本院于2019年7月17日依法恢复执行，并于2019年7月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人贵州鑫达源贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵州顺兴隆贸易有限公司、冯锐、甘建荣、魏鸿、张振刚、杨晓晶、陈献超、吴忠强、姜艳、龙溅衣向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币5455979.7元及利息，但被执行人贵州鑫达源贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵州顺兴隆贸易有限公司、冯锐、甘建荣、魏鸿、张振刚、杨晓晶、陈献超、吴忠强、姜艳、龙溅衣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州鑫达源贸易有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、贵州顺兴隆贸易有限公司、冯锐、甘建荣、魏鸿、张振刚、杨晓晶、陈献超、吴忠强、姜艳、龙溅衣向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币5455979.7元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年七月十五日书记员  宋飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6765号之一 解除保全申请人：广东东远新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**大院**101、102、103，****，统一社会信用代码91440101072118067D。 法定代表人：尤春秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所，住所地广州市花都区建设路**社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司职员。 委托诉讼代理人：彭仲，该公司职员。 申请人广东东远新材料科技有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月作出（2019）粤0114民初6765号民事裁定，冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款共计4993803.43元或查封等值的其他财产，现申请人广东东远新材料科技有限公司以为争取本案债权能及早清偿为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东东远新材料科技有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款共计4993803.43元或查封等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄远果
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保214号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊青、王鹏、郭前前 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊青、王鹏、郭前前执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊青、王鹏、郭前前的银行存款8576998.35元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8576998.35元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十八日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15620号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1808号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款10000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保44号 申请人：田老孟，男，汉族，1964年09月23日生，住大城县。 被申请人：田文昶，男，住大城县。 被申请人：杨会精，女，住大城县。 申请人田老孟于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田文昶、杨会精名下价值400000元的财产进行保全。申请人田老孟以名下冀RC10**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田文昶、杨会精名下银行存款400000元或查封、扣押被申请人等额财产。 案件申请费2520元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年七月五日 书记员  刘俊妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初6686号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告张玉琼，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省南充阆中华市。 被告陈晏，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告张玉琼、陈晏追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁荣华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1368号 原告：齐贵喜，男，1972年1月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：高存，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告齐贵喜与被告高存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐贵喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费14388.26元、误工费8628.3元、住院伙食补助费5300元、护理费10600元、营养费2650元、交通费1000元、鉴定费用1000元、病历复印费7.5元，总计43574.06元。事实与理由：2018年8月25日19时许，被告在山海关区关老马家烧烤对面理发店门前，因原告拿错啤酒壶，被告在地上捡起一块砖头将原告头部砸伤。原告因此事件造成头皮挫裂伤、多发软组织挫伤住院治疗53天。经司法医学鉴定原告伤情构成轻微伤。被告因此被处罚行政拘留8日，罚款500元。双方未能就赔偿达成一致，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告高存辩称，由于原告无端生事，被告才打了他，事情发生后，被告想找原告协商，原告不想调解。原告住院天数过长，费用标准被告不认可，被告只对因自己造成的伤害对原告进行赔偿，原告的其他检查费用如脑萎缩、肝功能、腰椎间盘突出等部分，被告不予认可。 本院认定事实如下：2018年8月25日19时许，高存在山海关区关老马家烧烤对面理发店门前与齐贵喜因拿错啤酒壶发生争执，高存在地上捡起一块砖头将齐贵喜头部砸伤。齐贵喜随即被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2018年10月16日出院，实际住院52天。医院出具的诊断证明记载：出院时诊断：头皮挫裂伤；脑萎缩；多发软组织挫伤；肝功能异常；腰椎间盘突出。治疗建议：出院休息两周；门诊复查；注意保护肝肾功能；适当减轻体重；保护腰椎；不适随诊。出院记录记载：入院诊断：头皮挫裂伤；多发软组织挫伤。出院医嘱：门诊观察病情，出院后注意保护肝肾功能，控制血脂，保持正常标准血糖，适当减轻体重，低盐低脂饮食，2个月后门诊内科复查，注意保护腰椎，随诊。2018年9月3日，经秦皇岛市公安局山海关分局委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具［2018］临鉴字第Ｓ0757号司法鉴定意见书，认定齐贵喜损伤程度为轻微伤。齐贵喜因此支出鉴定费1000元。2018年10月8日，秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（西）行罚决字［2018］0151号行政处罚决定书，决定对高存行政拘留八日，并处罚款伍佰元整。齐贵喜共计支出医疗费14388.26元、病历复印费7.5元。另查明，齐贵喜系山海关区贵喜商店经营者。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高存于2018年8月25日将原告齐贵喜打伤的事实清楚，原告因此造成的损害被告应负赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费14388.26元；病历复印费7.5元；住院伙食补助费5200元；参照河北省批发和零售业平均工资标准，误工费计算为8499.53元[47005元/年/365天*（52天+14天）]；鉴定费1000元；共计29095.29元。结合原告住院期间所治疗伤情与被告侵权行为的因果关系，本院酌定被告承担医疗费的80%，即11510.61元（14388.26元*80%）。其他损失共计14707.03元，应由被告负担。原告主张的营养费、护理费未有医疗机构出具的证明，本院对此不予支持。原告未提交证据证明交通费支出情况，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高存于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐贵喜26217.64元； 二、驳回原告齐贵喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告负担180元，被告负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月二日 书记员  李晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：大庆市鑫宝制砖有限公司,住所地大庆市大同区双榆树乡向阳村。法定代表人：沙有成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：王国辉，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。再审申请人大庆市鑫宝制砖有限公司因与被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司、王国辉案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，大庆市鑫宝制砖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执保6号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路**。 负责人：叶承露，该行行长。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 被执行人：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行与被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍金融借款合同纠纷一案安徽省石台县人民法院已作出（2019）皖1722民初366号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍银行存款人民币2350000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年七月六日 书记员  谢永亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1052号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华路**，联系方式182××××1209。 法定代表人：贾宇昆。 高瞻，所在地石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高瞻（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初3001号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高瞻限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初3001号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十二日 书记员  齐玉铮
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初12758号 原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所。 委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。 被告:刘霞,女,汉族,住重庆市巴**。 原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务管理费（含电费）等合计3520.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 英 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李清鹏 书 记 员  秦雨薇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2145号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市银雀山路**。统一社会信用代码：913713007807982350。负责人：宋占义，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘武，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：王富乾，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：临沂市福升汽车运输有限公司。住。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村一社会信用代码：91371312344601862G。法定代表人：王志霞。被上诉人（原审被告）：王洪利，男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省费县。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘武、王富乾、临沂市福升汽车运输有限公司、王洪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初1720号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年5月13日书面通知永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初1720号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执553号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人佛山市福百祥物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地块**楼A。统一社会信用代码91440606059994417X。 法定代表人魏荣壮。 被执行人魏荣壮，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人阮爱玲，女，汉族，1987年1月29日出生，住福建省周宁县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市福百祥物资有限公司、魏荣壮、阮爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福百祥物资有限公司、魏荣壮、阮爱玲应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178397.20元及利息等。因佛山市福百祥物资有限公司、魏荣壮、阮爱玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市福百祥物资有限公司名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另本院依法冻结了被执行人阮爱玲在财付通支付科技有限公司开设的账户,扣划了被执行人魏荣壮、阮爱玲的银行存款合共10788.05元，扣除执行费2911元，余款7877.05元退予申请执行人。本院亦前往佛山市福百祥物资有限公司工商登记的经营地址调查，查明该公司已搬离原址、去向不明。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人的财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，本院已限制被执行人的高消费行为以及将其列入失信名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执553号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月九日 书记员  曾健钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2914号之二 申请执行人刘雅琦。 被执行人李建。 申请执行人刘雅琦与被执行人李建借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5500号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李建应向申请执行人刘雅琦归还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按月利率2%自2017年6月30日起计至清偿之日止）；受理费654元、公告费260元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘学标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢133号之一申请执行人：孔庆双。被执行人：史小同，男，1959年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区渭双路**。本院在执行孔庆双与史小同居间合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未按期履行。本院于2017年11月14日查封了被执行人所有的位于西安市碑林区东大街69号1幢10919号（房屋所有权证号：1125108014Ⅲ-70-1-1-10919～1）、西安市碑林区东大街69号1幢10926号（房屋所有权证号：1125108014Ⅲ-70-1-1-10926～1）、西安市新城区南新街2号1幢10358号（房屋所有权证号：1125108011Ⅳ-42-1-1-10358～1）房屋三套。并对该财产进行评估、拍卖。经二次网上拍卖均无人竞拍，导致流拍。第二次拍卖保留价分别为397824元、391424元、180736元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0103执4219号执行裁定书对史小同所有的位于西安市碑林区东大街69号1幢10919号（房屋所有权证号：1125108014Ⅲ-70-1-1-10919～1）、西安市碑林区东大街69号1幢10926号（房屋所有权证号：1125108014Ⅲ-70-1-1-10926～1）、西安市新城区南新街2号1幢10358号（房屋所有权证号：1125108011Ⅳ-42-1-1-10358～1）房屋三套的查封。将上述房产作价969984元，交付申请执行人孔庆双抵偿史小同所欠的969984元。该房屋所有权自裁定书送达时起转移给孔庆双。二、将史小同所有的位于西安市碑林区东大街69号1幢10919号（房屋所有权证号：1125108014Ⅲ-70-1-1-10919～1）、西安市碑林区东大街69号1幢10926号（房屋所有权证号：1125108014Ⅲ-70-1-1-10926～1）、西安市新城区南新街2号1幢10358号（房屋所有权证号：1125108011Ⅳ-42-1-1-10358～1）房屋三套过户至孔庆双（身份证号：3522241960********）名下。原房产证作废。三、孔庆双可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年七月四日书记员  李思蕾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更134号罪犯肖泽杰，绰号老鬼，男，汉族，1972年9月3日出生于黑龙江省原阿城市，初中文化。1998年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省南岗区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2007年6月20日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，于2011年5月22日刑满释放。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑01刑初9号刑事判决，认定被告人肖泽杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年11月26日作出（2016）黑刑核05650490号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖泽杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯肖泽杰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖泽杰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖泽杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1213号   原告:张某。   被告:罗某,出生年月不详,现住甘肃省瓜州。（缺席）   原告张某与被告罗某代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还80000元，承担利息21960元。事实和理由：2016年12月，原告的侄儿说元通有一套经济适用房，是被告罗某从她亲戚手中买的，便宜处理，8万元就能买上。2017年1月,被告罗某说能给原告办经济适用房,2月份给原告房子钥匙，要求原告把80000元现金转给她,原告图便宜，就凑了80000元于2017年1月4日通过瓜州县渊泉镇农商银行以转账方式将80000元转到罗某账上。2月份，被告又以房子没盖好为由拖延至10月份,10月份后，被告又以各种理由推脱。后来原告就联系不上被告了，就联系原告侄儿，侄儿子说等几个月。2018年，原告侄儿告诉原告说没有房子了。原告要求把房钱退还，侄儿说被告过几天就给退钱。2019年2月3日（腊月二十九），原告没有钱过年，就找侄儿向被告要钱，被告通过原告的侄儿子给原告给了5000元钱。为维护原告合法权益，要求被告退还所收80000元现金及利息21960元。   被告罗某缺席。   本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告张某经其侄儿张**介绍向被告罗某购买位于瓜州县元通市场的经济适用房。2017年1月4日，原告通过农商银行以转账方式向被告支付80000元购房款，被告给原告出具了收条。该收条载明：罗某收到张某现金80000元，给办理经济适用房。后被告未按约定交付房屋，原告要求被告退还房款。被告于2019年2月，通过原告的侄儿张**向原告退还房款5000元后下落不明，剩余房款75000元未退还。2019年7月1日，原告提起诉讼，要求被告罗某返还房款75000元；要求被告按年利率13%支付自2017年1月至2019年1月占用资金期间的利息21960元。   原告提供收条一份、银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告与被告达成购房合意后，原告按约定向被告交付了购房款，被告未能按约定向原告交付房屋，原告要求被告退还房款，被告也已退还部分房款，应认定双方同意解除合同。合同解除后，被告收取的房款应当予以返还。因双方未签订书面购房合同，不能确定被告交付房屋的时间，且也未约定违约责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，原告要求被告返还75000元房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定,判决如下：   一、被告罗某返还原告张某购房款75000元。限于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1170元，由原告张某负担304元（已预交），被告罗某负担866元。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王金龙     二〇一九年七月十九日   书记员 吕 博   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。   第1页
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初335号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告郭利超，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郭利超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告郭利超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告郭利超于2015年7月13日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，授信额度1万元。被告郭利超使用我行贷记卡透支，截止2019年7月16日被告共欠原告透支卡本金（含额度内分期）19374.30元，利息（含额度内分期）5860.13元，逾期还款违约金899.73元，消费手续费275.73元，合计26409.89元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郭利超立即全额偿还贷记卡欠款26409.89元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告申领贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份； 2、信用卡合约和章程一份； 以上证据证明被告向原告办理信用卡情况以及信用卡合约章程规定的双方权利义务及违约处理情况。 3、被告拖欠原告贷记卡本金及利息等账户明细表一份、信用卡费用和计结息规则。 以上证据证明被告郭利超欠原告贷记卡本金、利息、违约金数额以及计算方法等情况。 4、公告费发票。证明原告实现债权的费用。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告郭利超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郭利超于2015年7月13日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，授信额度1万元。被告于当日填写了申请表，办理了相关信用卡手续。之后，被告郭利超使用贷记卡透支消费，截止到2019年7月16日尚欠原告贷记卡透支本金（含额度内分期）19374.30元，利息（含额度内分期）5860.13元，逾期还款违约金899.73元，消费手续费275.73元，合计欠款26409.89元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭利超立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为人民币26409.89元（利息计算至2019年7月16日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因金穗贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告郭利超贷记卡账户欠费明细表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照金穗贷记卡领用合约的约定支付原告信用卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告诉讼的主张，理据充分，本院予以支持。因原告支付的公告费用300元，属于原告实现债权的费用，且由于被告违约行为造成原告的经济损失，故对于原告主张被告应当支付原告的实现债权的费用300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭利超于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币26409.89元及2019年7月17日至上述贷记卡还清之日止的利息。 二、被告郭利超于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行公告费300元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告郭利超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  汤江 审 判 员  刘岩 人民陪审员  刘虎 二〇一九年七月二十日 书 记 员  陈浩
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执253号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，该行行长。 委托诉讼代理人：林雁桂，该行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该行员工。 被执行人：李志荣，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李志荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2019）穗仲案字第1402号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1402号裁决指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6630号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：赵延伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住，住陕西省子长县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵延伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告赵延伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、利息16722.85元、罚息6059.56元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以144829.41元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以167611.82元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省三河市燕郊开发区上上城三季32-1-711）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月1日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月1日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息16722.85元、罚息6059.56元。后被告偿还了部分款项，截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金142829.41元、利息20166.63元、罚息9858.61元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息20166.63元和罚息9858.61元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年7月16日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142829.41元、利息20166.63元和罚息9858.61元（利息和罚息暂计算至2019年7月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵延伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1840元，由被告赵延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民终921号上诉人（原审原告、保全案外人）：王贵兴，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请保全人）：湖北汇安农业投资有限公司（湖北汇安创业投资基金有限公司）。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：原俊杰，系该公司执行董事。第三人（××）：郏县浩博置业有限公司。住所地：河南省郏县文化路东段路北。法定代表人：刘维江。上诉人王贵兴因与被上诉人湖北汇安农业投资有限公司、第三人郏县浩博置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵兴的上诉请求：撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5044号民事裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：轮候查封仍属于执行措施，一经作出就对案外人的权利造成实质损害。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，只要上诉人对执行标的存在实体权利，即使在轮候查封情况下，仍可提出执行异议，本案属于执行异议之诉的受案范围，应当予以受理。湖北汇安农业投资有限公司、郏县浩博置业有限公司均未提交书面意见。王贵兴一审诉讼请求：请求解除对第三人名下平顶山郏县文化路与紫云路交叉口西南角第5幢D区1层119、120号房屋的查封并确认该房屋归王贵兴所有；本案诉讼费用由湖北汇安农业投资有限公司承担。一审法院认为：轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，该院作出的（2018）豫01执保41号之五、之六协助执行通知书前，案涉房产已被查封，该院作出的查封系轮后查封，并未生效。轮候查封行为生效前不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王贵兴的起诉。本院查明：一、湖北省丹江口市公安局于2016年8月4日作出丹公（丹经）封字【2016】08041、08042、08051号查封裁定，查封了河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园的商铺121间（含涉案房产），查封时间从2016年8月4日起至2018年8月3日止。二、2018年7月30日，丹江口市人民法院作出（2018）鄂0381刑初98号刑事裁定，以丹江口市公安局作出的丹公（丹经）封字【2016】08041、08042、08051号查封裁定书的查封期限将届满，因被告单位湖北汇安创业投资基金有限公司，被告人原俊杰、李保豫对其非法吸收的赃款没有退赔，裁定对河南郏县浩博置业有限公司浩博家居建材物流园的商铺121间予以查封（轮候）。三、2018年10月31日，丹江口市人民法院作出的（2018）鄂0381刑初98号刑事判决载明：该院于2018年8月2日，分别向郏县浩博置业有限公司和郏县房产管理局送达了（2018）鄂0381刑初98号刑事裁定。四、郑州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫01执保41号之五协助执行通知书，同日向郏县房产管理局送达，备注查封共计121套房产，全部轮候；2018年3月22日作出（2018）豫01执保41号之六协助执行通知书，同日向郏县不动产登记中心送达，备注除转移的6套外，共查封115套房产，为首封。本院认为，本案争议的焦点为王贵兴对涉案房屋主张享有足以排除强制执行而提起的执行异议之诉案件是否符合起诉条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，丹江口市公安局于2016年8月4日对案涉房产进行查封，查封期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止。丹江口市人民法院于2018年7月30日作出查封裁定，虽标注为轮候查封，实际是丹江口市公安局查封期限即将届满的续行查封，且于2018年8月2日送达郏县房产管理局，属于首先查封。郑州市中级人民法院于2018年3月22日查封案涉房产时，丹江口市公安局的查封期限尚未届满，郑州市中级人民法院的查封属轮候查封，在首先查封未解除情况下，轮候查封不生效。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。本案中，首先查封法院为丹江口市人民法院，郑州市中级人民法院作为轮候查封法院，并未取得财产处置权，王贵兴向郑州市中级人民法院提出执行异议于法无据。综上，王贵兴的起诉不属于受诉法院郑州市中级人民法院管辖，其上诉请求和理由不能成立,本院不予支持;一审裁定结果并无不当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇一九年七月十六日书记员  赵之越
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1826号 原告：秦皇岛市山海关天健石棉瓦有限公司，住所地,秦皇岛市山海关区关城东路**。 法定代表人：郭连华，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏、王坚，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区食品公司，住所地秦皇岛市山海关区西关大街**。 法定代表人：蔡景丰，该公司总经理。 原告秦皇岛市山海关天健石棉瓦有限公司（以下简称天健公司）与秦皇岛市山海关区食品公司（以下简称山海关食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山海关食品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天健公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠租金41.66万元及利息；2.依法判令被告赔偿违约金12.49万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2011年5月1日，被告因经营需要同原告签订《租赁合同》。合同约定2011年5月1日至2019年4月30日期间原告将其所属部分厂房、场地出租给被告使用。双方约定2011年5月1日至2015年4月30日期间，年租金为25万元；2015年5月1日至2019年4月30日期间，租金为30万元。被告应于每年5月1日前一次性交付租金。合同签订后，原告即按合同约定将租赁物交付被告使用。被告自2013年5月开始拖欠原告租金，截止至2014年12月31日双方协商解除合同之时。被告尚欠租金共计41.66万元(2013年5月1日至2014年4月30日租金25万元；2014年5月1日至2014年12月31日租金16.66万元》。原告多次向被告催讨上述款项未果，因此诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 山海关食品公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告山海关食品公司因经营需要同原告天健公司签订《租赁合同》。合同约定，2011年5月1日至2019年4月30日期间，原告天健公司将其位于关城东路15号院内部分厂房、场地出租给被告山海关食品公司使用。双方约定2011年5月1日至2015年4月30日期间，年租金为25万元；2015年5月1日至2019年4月30日期间，租金为30万元。被告应于每年5月1日前一次性交付租金，否则，视为违约，原告有权要求被告搬出并加倍收取租金。合同签订后，原告天健公司即按合同约定将租赁物交付被告山海关食品公司使用。被告自2013年5月开始拖欠原告租金，截止至2014年12月31日双方协商解除合同之时，被告尚欠租金共计41.66万元(2013年5月1日至2014年4月30日租金25万元；2014年5月1日至2014年12月31日租金16.66万元）。 原告提交租赁合同复印件、审计报告复印件两页。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告天健公司将租赁物交付被告山海关食品公司使用，并签订了《租赁协议》，双方形成租赁合同关系。该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应履行合同项下的义务。截止2014年12月31日，被告共欠付原告租金41.66万元，构成违约，应承担违约责任。鉴于原被告在合同中约定的违约金过高，本院酌定以欠付租金为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。 综上所述，被告山海关食品公司应给付原告天健公司租金41.66万元并支付违约金。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关区食品公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市山海关天健石棉瓦有限公司租金人民币41.66万元及违约金（以41.66万元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告秦皇岛市山海关天健石棉瓦有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元，减半收取计4608元，由被告秦皇岛市山海关天健石棉瓦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年七月二日 书记员  刘晋玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7942号原告：邓永贵，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：广东省仁化县。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告邓永贵诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲向原告归还借款本金13000元及利息181.64元（利息以13000元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年1月5日为181.64元），本项本息合计13181.64元；2、判令被告农优康对被告李莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李莲为同事关系，2018年9月7日被告李莲以承接了修水泥路工程需要资金周转为由向原告借款，于是原告通过银行转账的方式向被告李莲支付了13000元款项，被告李莲于2018年9月22日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2018年10月12日前一次性还清款项。还款期限到后，被告李莲多次拒绝偿还该笔款项。经调查，被告农优康为被告李莲的丈夫，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告农优康应当就本案涉案债务承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告李莲原系同事关系。2018年9月7日，被告李莲以承接了修水泥路工程需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告李莲交付借款本金13000元。2018年9月22日，被告李莲在公司出具一张《借条》，载明向多人借款及数额的事实。其中涉及本案原告邓永贵借款数额为13000元。并承诺预计10月12日一次性还款。被告李莲在借款人处签名按指模确认。另查明，被告李莲在《借条》左下空白处书写了“农优康”的姓名、手机号码和住址。之后，被告李莲未履行还款义务，且与债权人失去联系。原告为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借据、转账记录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李莲向原告借款本金13000元，原告通过转账交付了借款13000元，被告李莲出具了《借条》作为借款凭证。双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金《借条》载明借款数额为13000元与原告转账记录相互印证，足以认定。借款到期，被告李莲应当偿还。故对原告诉请借款本金13000元，应予支持。关于利息双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，可以支持。关于被告农优康的责任原告主张农优康与李莲系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务举证予以证明。诉讼中，原告并未据此主张提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能之不利法律后果。故原告此项诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永贵偿还借款本金13000元及逾期利息（计息方式：以13000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月十八日书 记 员  何晖彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4229、4230号之二 申请执行人柳熠明。 被执行人陈名骏。 申请执行人柳熠明与被执行人陈名骏借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8160号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈名骏应向申请执行人柳熠明支付借款本金285000元、利息243580元及违约金；受理费9991元，由被执行人负担9395元；公告费450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十七日 书记员 刘学标
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1226号 申请执行人：吴华敏,女性,1974年3月生,住桐梓县。 被执行人：尹明强，男性,1971年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴华敏与被执行人尹明强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1226号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十六日 书记员  彭天英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4388号申请人：徐州市国杭钢管租赁站，住所地徐州市云龙区潘塘立交桥东孙店加油站后。负责人：诸国林，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：朱东良，该公司经理。被申请人：吴启航，男，1962年12月21日生，汉族，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人徐州市国杭钢管租赁站与被申请人浙江舜峰建设集团有限公司、吴启航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，在审理过程中，申请人徐州市国杭钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江舜峰建设集团有限公司、吴启航名下价值155万元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司保险金额为185万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市国杭钢管租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜峰建设集团有限公司、吴启航名下银行存款155万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人徐州市国杭钢管租赁站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月二十三日书记员 耿海涛