天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第3628号原告陈晨被告周恩义委托代理人李岩峰（特别授权）。被告裴胜轩委托代理人李岩峰（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，代表人王然，职务：。委托代理人韩正兴，（特别授权）。被告方松玉委托代理人吕春喜（特别授权）。原告陈晨诉被告周恩义、裴胜轩、方松玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告方松玉的委托代理人吕春喜、被告平安保险天津分公司的委托代理人韩正兴到庭参加了诉讼。被告周恩义、裴胜轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈晨诉称：2013年12月3日23时10分，被告周恩义借用被告裴胜轩所有的牌照号为津G×××**黑色别克牌小轿车，沿汉沽五纬路由东向西行驶至五经路交口时，遇被告方松玉驾驶牌照号为豫E×××**黑色雪佛兰牌小轿车拉乘原告陈晨及案外人高朋、刘乐、王建辉，沿五经路由北向南行驶至事故地点。别克牌小轿车与雪佛兰牌小轿车左侧接触。造成原告及被告方松玉和案外人高朋、刘乐、王建辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告周恩义负此次事故主要责任，被告方松玉负此次事故次要责任，原告和案外人高朋、刘乐、王建辉无责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1348.14元、误工费560元。由被告平安保险天津分公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告周恩义、裴胜轩、方松玉承担；被告裴胜轩在出借汽车价值范围内与被告周恩义承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告周恩义辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆系向被告裴胜轩借用，该车辆在被告平安保险天津分公司投保“交强险’和”商业三者险”，原告损失应由保险公司先行承担赔付责任，不足部分由我与被告方松玉依据事故责任比例承担。被告裴胜轩辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告周恩义驾驶的车辆系向我借用，该车辆在被告平安保险天津分公司投保“交强险’和”商业三者险”，原告损失应由保险公司先行承担赔付责任，不足部分由被告周恩义与被告方松玉依据事故责任比例承担。被告方松玉辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对原告合理损失超出“交强险“赔偿部分，同意按照交通事故责任予以赔偿。被告平安保险天津分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对原告的合理损失同意在“交强险“范围内赔偿，由于被告周恩义在事故发生后逃逸，所以”商业三者险“不予赔偿。本案诉讼费用不予承担。原告提供证据材料有：1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任认定。2.诊断证明书1份、门诊病历1份、医疗费票据12张。证明：原告伤情、医疗费支付数额及休假时间。被告方松玉提供证据材料有：车辆行驶证1份、驾驶证1份。证明：被告方松玉的驾驶资格及车辆所有人是被告方松玉。被告周恩义、裴胜轩和平安保险天津分公司未提供证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1.驾驶证1份、牌照号为津G×××**车辆行驶证1份、保险单2份。证明：被告周恩义的驾驶资格及车辆所有人和投保情况。2.本院（2014）滨汉民初字第2684号、3629号、3630号民事判决书各1份。证明：被告方松玉和案外人高鹏、王建辉就其损失问题已经向本院提起诉讼，主张赔偿权利。当事人质证意见：原告及被告平安保险天津分公司对被告方松玉提供的证据没有异议；被告方松玉、平安保险天津分公司对原告提供的证据没有异议；原告及被告方松玉和平安保险天津分公司对本院依职权调取的证据没有异议。本院认证意见：原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以采信；被告方松玉提供的证据，因原告及被告平安保险天津分公司没有异议，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原告及被告方松玉和平安保险天津分公司没有异议，本院予以采信。经审理查明：2013年12月3日23时10分，被告周恩义借用被告裴胜轩所有的牌照号为津G×××**黑色别克牌小轿车，自述以每小时90公里的速度，沿汉沽五纬路由东向西行驶至五经路交口时，遇被告方松玉饮酒后（经鉴定其血液中酒精含量为62.68㎎／100ml）驾驶牌照号为豫E×××**黑色雪佛兰牌小轿车拉乘原告及案外人高朋、刘乐、王建辉，自述以每小时40公里的速度，沿五经路由北向南行驶至事发地点，别克牌小轿车与雪佛兰牌小轿车左侧接触。造成原告及被告方松玉和案外人高朋、刘乐、王建辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告周恩义弃车逃逸，2013年12月4日1时，被告周恩义投案自首。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告周恩义承担事故主要责任，被告方松玉承担事故次要责任，原告和案外人高朋、刘乐、王建辉无责任；原告受伤后于本区汉沽医院门诊治疗并遵医嘱在家休养7天，支付医疗费1348.14元；庭审中，原、被告协商确定原告的误工损失数额为547.71元。被告平安保险天津分公司主张被告周恩义弃车逃逸，“商业三者险”免责。被告平安保险天津分公司就该主张没有提交证据予以证实。另查明：被告裴胜轩所有的牌照号为津G×××**黑色别克牌小轿车，在被告平安保险天津分公司投保“交强险”及“商业三者险”，第三者责任保险限额为30万元，投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间；本次事故中受伤的被告方松玉和案外人高鹏、王建辉的损失赔偿问题，本院分别作出（2014）滨汉民初字第2684号、3629号、3630号民事判决书，判定被告平安保险天津分公司在“交强险”医疗费赔偿限额内赔偿被告方松玉医疗费7500元、案外人高鹏1163.98元、案外人王建辉314.26元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿被告方松玉经济损失86，069.06元、案外人高鹏2447.31元、案外人王建辉547.70元。在“商业三者险”赔偿限额内赔偿被告方松玉经济损失62557.84元、案外人高鹏260.27元、案外人王建辉70.27元。上述事实，有原、被告提交的证据和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告周恩义驾驶机动车辆与被告方松玉驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告周恩义和方松玉的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告周恩义和方松玉依法负有赔偿责任。被告裴胜轩作为被告周恩义驾驶的机动车辆出借人，不存在法律规定的过错情形，故原告损失被告裴胜轩不应承担赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费1348.14元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的误工费560元。因庭审中原、被告协商确定数额为547.71元，依据当事人意思自治原则，本院确定原告的误工损失数额为547.71元；原告的上述经济损失，鉴于被告平安保险天津分公司系被告周恩义驾驶的肇事车辆“交强险”保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，由被告平安保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于被告周恩义在本次事故中承担主要责任，被告方松玉承担次要责任，本院酌情确定由被告周恩义和被告方松玉按7：3的比例分担。被告周恩义负担的部分，鉴于被告平安保险天津分公司系被告周恩义驾驶的肇事车辆“商业三者险”保险承保单位，依法由被告平安保险天津分公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。被告平安保险天津分公司主张的被告周恩义弃车逃逸，“商业三者险”免责之抗辩，因没有证据证实其就免责条款向被保险人尽到了提示及说明义务，故被告平安保险天津分公司该项抗辩不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈晨医疗费人民币607.60元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币547.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告陈晨医疗费人民币518.38元。三、被告方松玉赔偿原告陈晨医疗费人民币222.16元。四、驳回原告陈晨其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告周恩义负担人民币132.42元，被告方松玉负担人民币17.58元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘士超二〇一四年九月一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。