四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第1395号原告：马登武，男，生于1947年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：龚强，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：龚德兴，男，生于1944年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告马登武与被告龚强、龚德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登武诉称：原告系本人所在村民小组组长。2013年7月17日，村干部要求原告去查看水灾灾情，原告要求被告龚德兴不要再把渠道的水排在原告房屋后面的那条水沟里，被告龚德兴就一直骂个不停，随后，双方发生纠纷，被告龚强拿了一把锄头打伤了原告的胸部，致使原告胸痛，呼吸出现困难。原告立即给村支部书记打电话报告了此事，并到被告家中，要求给予治疗，后被告叫来本村村医前来治疗。因病情逐渐加重，7月19日，原告被送往医院住院治疗。原告后经鉴定为左侧第3肋骨骨折，伤残等级十级。该案经相关单位调解无果，现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费8938.92元、误工费12000元、护理费2000元、交通费580元、住院伙食补助费400元、营养费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金15790元，共计43008.92元。被告龚德兴辩称：事发当天早上10点左右，原告说被告所开排水口位置不当，被告回应并不是本人所为，是因为洪水把其他地方都冲垮了，如果以后遇到类似情况，还是会从那里排水。说完，原告和被告相互击掌赌气。随后被告便回到家中，等被告从屋里走出来时，原告坐在地上，便说被告龚强把他打了。被告后来叫来了医生，但医生检查后没有给原告开药。原告的受伤，与二被告无关，被告不应承担责任。被告龚强辩称：本被告没有打原告马登武，因此，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告马登武与被告龚强、龚德兴同组居住，原告系所在地村民小组组长。2013年7月17日，该村村干部要求原告去查看水灾灾情，在被告家房屋附近，原告马登武与被告龚强、龚德兴相遇，原告称被告开挖的排水口开口位置不当，被告否认系其所为，双方产生争议，随即发生言语冲突，在此过程中，原告称被告龚强将其胸部打伤，致使原告胸痛，呼吸出现困难。原告当即给时任村支部书记打电话报告了此事，然后走到被告家中。被告龚德兴便叫来村医，对原告身体进行了检查。当时，村医检查见原告左胸肋部有红肿，用手按压有刺痛感，便给原告配备了消炎止痛药，同时告知其应到上级医院检查。7月19日，原告被送往苍溪县新友好医院住院，被诊断为外伤性血气胸、左胸第三肋骨骨折、肺挫伤、外伤性胸膜炎，8月10日，原告出院，医嘱休息1个月，同年9月29日，原告又在该院购买药品，用于治伤。为此，原告共花去医疗费8449.92元。2013年12月16日，广元永泰司法鉴定所出具广永司鉴所（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“马登武左侧第3肋骨骨折，伤残等级为十级”，花去鉴定费700元。2013年12月6日，经苍溪县公安局在事发地对该纠纷进行调解，原告要求被告赔偿各项损失16000元，被告龚德兴称其子龚强打原告可能是事出有因，由于系残疾人，本人作为监护人，愿意承担5000元的赔偿责任，由于双方分歧较大，未能达成协议。2014年6月，原告向本院起诉，要求处理。经查，被告龚强系肢体残疾人。另查，2013年度四川省农、林、牧渔业年平均工资为29416元（日平均工资81.71元），居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28005元（日平均工资77.79元）。上述事实，有当事人陈述、证人证言、调解记录、病历、收费发票、鉴定意见等为据，足以认定。本院认为：本案当事人争议的焦点，一是被告龚强、龚德兴是否应当承担赔偿责任；二是赔偿数额如何确定。（一）被告是否应当承担赔偿责任本案事发前，原告到被告处查看灾情，说明其身体状况较好，随后与被告发生纠纷，进而其身体受伤，经村医到现场检查治疗，结合当事人双方在苍溪县公安局在调解时的陈述，能够确认被告龚强致伤原告马登武的事实成立。被告龚强虽为肢体残疾人，但属于完全民事行为能力人，因此，应当承担相应的民事责任。原告要求被告龚强承担赔偿责任的主张，本院应予支持。被告龚强所持其没有打伤原告而不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。原告诉称被告龚德兴致伤其身体，要求赔偿其损失，但并无充分、确实的证据证明被告实施了侵害行为，其主张本院不予支持。被告龚德兴所持不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告马登武在处理水渠排水缺口时，没有采取妥善冷静的方式处理，导致纠纷升级，从而造成其身体受伤，其本人也有过错，故应当减轻侵害人龚强的赔偿责任。据此，本院确定，对于原告的损失，被告龚强应当承担70%的责任，其余30%，则应当由原告自行承担。（二）关于赔偿数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告马登武要求被告龚强赔偿因受伤而产生残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费等损失的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。上述规定，即为本院确定原告损失的依据。1、医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张的医疗费为8938.92元，但其提供的医疗机构的有效收费收据的金额为8449.92元，结合病历等相关证据，本院确认其所花的医疗费为8449.92元。2、误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张自受伤日起至定残日前一天为据，按照误工120天计算误工费为12000元（120天X100元），但未举证证明原告因伤致残需持续误工和有固定收入的情形，因此，本院以原告住院治疗22天，加上医疗机构出具的建议出院后休息1个月，确定其误工时间为52天。根据前述规定，2013年度四川省农、林、牧渔业年度平均工资为29416元（日平均工资81.71元），原告的误工损失即为4248.92元（81.71X52），对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予确认。3.护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费用按照20天计算为2000元（100X20），但未举证证明护理人员有固定收入的情形，故本院以2013年四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28005元（日平均工资77.79元）计算为1711.38元（77.79X22）。4.交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马登武及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，主张赔偿的交通费为580元，但其提供的正式票据金额只有80元，另500元无正式发票，结合本案具体情况，本院酌定其交通费为400元，对于超过的部分，本院不予确认。5.住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费用为400元（20X20），符合相关法律规定，本院予以确认。6.营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2013年7月19日至2013年8月10日，原告马登武在前述医院治疗，住院天数为22天。原告主张其营养费用为600元（30X20），其数额过高，本院确定为220元（10X22）。7.精神抚慰金《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告身体受伤，虽然造成十级伤残，但其后果并不十分严重，考虑到原告本人也有相当的过错，故其要求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，本院不予确认。8.残疾赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据前述规定，原告在定残之日已满66岁，应当按照十四年计算十级伤残的残疾赔偿金为11053元（7895X14X10%）。原告要求按照二十年计算残疾赔偿金15790元（7895X20X10%），与法律规定不符，对于超过的部分，本院不予确认。9.鉴定费原告因本案事故受伤，为判断伤情、确定损失而进行鉴定，由此支出的鉴定费700元，属于必要的支出，应当纳入赔偿范围。以上九项共计27183.22元，即为应当列入本案赔偿范围的项目和数额；对于原告主张中超过上述数额的部分，因无相应的事实或者法律依据，本院不予确认。本院认为，被告龚强侵害原告马登武的身体，应当承担相应的民事责任，原告马登武处理与被告龚强之间的纠纷时，处理方式不当，从而造成身体受伤，其本人也有过错，故应当减轻侵害人龚强的赔偿责任。对于原告的上述损失27183.22元，应当由被告龚强承担赔偿70%即19028.25元，其余30%即8154.97元，则应当由原告自行承担。原告要求被告龚德兴赔偿其损失，因无事实依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第二十六条、第十六条和第二十二条之规定，判决如下：一、原告马登武因伤治疗的损失21783.22元，由被告龚强承担赔偿19028.25元，限在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告马登武负担120元，被告龚强负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李在成人民陪审员  杨正友人民陪审员  李显明二〇一四年九月九日书 记 员  朱培元