wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1212号西安市高陵区耿镇街道皂南村一组：你单位与龙妤沫所有权纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4207号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月五日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初785号 原告：陈雄光，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。 被告：吴顺兴，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭雅英，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈雄光与被告吴顺兴、郭雅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄光到庭参加诉讼，被告吴顺兴、郭雅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈雄光向本院提出诉讼请求：1.判令吴顺兴偿还陈雄光借款本金42000元；2.判令吴顺兴偿还从借款之日起算至实际还清之日止的利息，利率按年利率24%计算，暂计至2018年11月11日利息为13440元；3.判令郭雅英对上述借款本息承担连带责任；4.判令吴顺兴、郭雅英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，吴顺兴以公司需要资金周转为由向陈雄光借款42000元，并由郭雅英担任借款担保人，同时出具借条一份交由陈雄光收执。借条约定吴顺兴需每月按时给付借款利息，但吴顺兴却以资金周转不开为由一再推脱，拒不偿还本金也没有支付利息。吴顺兴拒不还款的行为，侵犯了陈雄光的合法权益，故提起本案诉讼。 吴顺兴、郭雅英未作答辩。 陈雄光围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，吴顺兴、郭雅英未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈雄光所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2017年8月11日，吴顺兴向陈雄光出具借条确认借款事实，借条内容载明如下：“借条兹借到陈雄光现金肆万貮千元正（¥42000元），每月11号还利息肆千元正此据！吴顺兴于借条“借款人”一栏签名按捺手印，并注明其身份证号：352226196501××××，郭雅英则在借条“担保人”一栏签名并按捺手印。庭审中，陈雄光自述实际出借本金为40000元，借条中所载借款金额“42000元”系借款利息2000元预先扣除计入借款本金中计算，借款后吴顺兴有向其支付利息共计4000元。 本院认为，吴顺兴向陈雄光借款的事实，有借条为据，结合陈雄光的庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，陈雄光可催讨吴顺兴在合理期限内还款，现陈雄光以诉讼方式向吴顺兴主张债权，符合法律规定，予以支持。庭审中陈雄光自认本案实际借款金额为40000元，其中2000元系利息预先扣除计入本金，故应予剔除，本案诉争借款本金予以认定为40000元。借条中约定每月利息4000元，该利率标准明显过高，现陈雄光自愿调整为按年利率24%的标准计算从借款之日起至实际还清之日止的利息，予以支持，但利息应扣除吴顺兴借款后向陈雄光所支付的4000元利息。郭雅英以担保人身份在借条上签字，且双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故郭雅英应对上述借款本息承担连带偿还责任。郭雅英承担保证责任后有权向吴顺兴追偿。吴顺兴、郭雅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴顺兴应于本判决生效之日起十日内返还陈雄光借款本金40000元并支付利息（计息时间从2017年8月11日起计至借款付清之日止，按年利率24%%计算，应扣除吴顺兴已支付的4000元利息款）。 二、郭雅英对上述第一项款项承担连带偿还责任。郭雅英承担保证责任后有权向吴顺兴追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由吴顺兴、郭雅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年七月十日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331"t"_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  —2—
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初361号原告:王越，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南路**。法定代表人：向阳，该公司负责人。原告王越与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案。原告王越于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王越撤回对泸州市第七建筑工程公司的起诉。案件受理费941元，由本院退还原告王越。审判员 牛国权 二○一九年七月二十九日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢59号 申请执行人吴锦芝，男，1964年8月14日出生，汉族,住所地潮州市枫溪区。 委托代理人廖泽钿、朱靓，系广东上韩律师事务所律师。 被执行人苏清强,男,1961年12月15日出生，汉族,住潮州市湘桥区。 关于申请执行人吴锦芝与被执行人苏清强借款合同纠纷一案，本院于2001年4月20日作出的（2001）潮经初字第42号民事判决书，判决：一、被告苏清强应于本判决生效之日起十日内付还原告吴春发165万元并赔偿该款自2001年2月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失。二、本案受理费18260元、财产保全费8770元，合共27030元，由被告承担。该款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行上述判决义务时将该款迳付还原告。案件审理期间，原告申请对位于潮安区古巷镇枫洋三村面积6484平方米的国有土地使用权[国有土地使用证号列：安国用（1999）字第512111600037号]进行财产保全，本院于2001年3月5日做出裁定，查封上述土地。 执行期间，原申请执行人吴春发与吴锦芝于2012年6月1日签订了债权转让协议书，就生效的（2001）潮经初字第42号民事判决书所确认的债权以及附随的诉讼执行权益达成转让协议，并于2013年8月23日向被执行人苏清强送达了转让通知书，履行了告知义务。申请人执行人于2013年8月2日向本院申请变更吴锦芝为本案的申请执行人，本院于2013年9月6日做出（2001）潮执字第283号（2010）恢字第1-2号执行裁定书，裁定变更申请人吴锦芝为本案的申请执行人。 2019年10月14日申请执行人申请恢复执行，本院立案执行后，依职权向自然资源部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人苏清强名下登记有房产一处,【位于潮州市××桥区太平路××北××房】，经本院现场核实，获悉该房产于1999年6月12日已转让给案外人程轼，案外人程轼也向本院陈述了转让的事实并提供相关的房屋转让合同以及房地产权证原件作为依据，双方没有办理过户登记手续。本院依法征询申请执行人的意见，申请执行人对该事实表示没有异议，同意不予执行上述不动产。 另查明，位于潮安区××村面积6484平方米的国有土地使用权[国有土地使用证号列：安国用（1999）字第512111600037号]登记权属人为古巷镇枫洋三村民委员会（潮安县古巷镇利强日用品经营部），古巷镇利强日用品经营部于1999年10月与村签订租赁土地合同，承租面积为14.587亩，但至今尚未缴纳租金及管理费，所在村民委员会已明确向我院函告上述情况并声明该土地为村集体所有，不同意将其作为被执行人苏清强的财产权益进行强制执行。 本院认为，被执行人苏清强名下的位于潮州市××桥区太平路××北××房房产已经转让他人，该事实申请执行人也予以认可，对上述房产不宜再执行。执行期间，本院就被查封的位于潮安区××村面积6484平方米的国有土地使用权[国有土地使用证号列：安国用（1999）字第512111600037号]发函向潮安区××村了解土地基本情况，该村于2020年6月17日向我院函复，声明该土地为村集体土地，不同意将其作为苏清强的财产权益进行处置。本院已将该函向申请执行人出示，并告知目前无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。鉴于未发现被执行人苏清强有其他可供执行的个人财产，本院也已发出限制消费令对其实施限制高消费措施，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 桦
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保211号 申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被申请人朱永刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人车亚楠，男，1982年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人马韩玮，女，1984年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永刚、车亚楠、马韩玮的银行存款830000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永刚、车亚楠、马韩玮的银行存款830000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1754号 被执行人：张学亮，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人张学亮追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决对张学亮违法所得700元予以追缴。因被执行人张学亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张学亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张学亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，张学亮名下五菱牌汽车已在（2019）皖0603执1193号案件中查封（未实际扣押），未发现张学亮有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张学亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张学亮应缴纳执行款700元，未履行700元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除已查封五菱牌汽车外，未发现张学亮有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执974号 李虔位、韦水珍: 本院执行的李虔位申请执行韦水珍婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，执行到位标的2450元,已退案款2400元给申请人,缴纳申请费50元执行费,申请执行人已领取,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月九日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保232号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人崔国强，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人耿梅芝，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人崔国栋，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人崔宝玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔国强、耿梅芝、崔国栋、崔宝玲名下银行存款46万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔国强、耿梅芝、崔国栋、崔宝玲名下银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2852号 原告：刘中秀，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：马文龙，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘中秀与被告马文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中秀委托代理人张相亮到庭参加诉讼，被告马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘中秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款58000元。事实和理由：原告做玻璃生意，2016年11月4日被告在原告处购买一批玻璃，原告将货物送达被告处，吧个称资金紧张暂时不能支付货款，被告向原告出具63000元欠条，期间被告支付5000元，剩余58000元原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至贵院。 马文龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院经审理认定的事实如下：原告从事钢化玻璃加工及销售业务，被告从事装饰行业，2016年11月4日，被告向原告赊购玻璃一宗价值63000元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠玻璃款￥63000.00（陆万叁仟元整）马文龙2016年11月4日。后经原告催要，被告通过微信转账支付5000元，余款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购价值63000元玻璃一宗，由被告马文龙出具的欠条为凭，被告在支付5000元货款后，余款至今未付，故原告诉至本院要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文龙给付原告刘中秀货款58000元，于本判决生效后五日内付清 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马文龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  马永哲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1326号再审申请人：杨泽秀，女，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人：肖元珍，女，汉族，住贵州省贵阳市，其他。被申请人：何学芬，女，1952年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人杨泽秀、肖元珍因与被申请人何学芬返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4183号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨泽秀、肖元珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项/第二百零一条（针对调解书申请再审）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决/原裁定/原调解书的执行。审判员 虞斌审判员刘晖审判员张永成二〇一九年七月五日书记员 刘           丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2486号原告：广东立威化工有限公司，住所地：茂名市****旁（金塘尚垌）。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。被告：吉林省农勤好农业服务有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区蔚山路**科技园大厦******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王充，男，1981年4月8日出生，汉族，住深圳市宝安区前进二路桃源居14区*******，公民身份号码510************877。系吉林省农勤好农业服务有限公司员工。原告广东立威化工有限公司与被告吉林省农勤好农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广东立威化工有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东立威化工有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东立威化工有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，由原告广东立威化工有限公司负担。审判员  吴永堂二〇一九年七月十五日书记员  吴茵茵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执805号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁成杰银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1920号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁成杰于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金10910.77元及利息、违约金（按判决计）。案件受理费118元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  何杰华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢303号 申请执行人:张友峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路****。 法定代表人：唐志春，该公司总经理。 本院在执行张友峰与安徽省春城建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，以（2016）皖0603执1460号之一执行裁定书裁定查封了淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司名下的位于桥区迎宾大道金色家园小区××＃××号商铺，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司名下的位于桥区迎宾大道金色家园小区××＃××号商铺，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1184号申请执行人：淄博信合包装制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇102国道凤凰村段北30米。法定代表人：高艾霞，经理。被执行人：王淑丽，女，1988年2月15日出生，住周村区。被执行人：王俊琪，男，1986年7月11日出生，住周村区。申请执行人淄博信合包装制品有限公司与被执行人王淑丽、王俊琪买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月22日作出（2018）鲁0302民初4970号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人王俊琪名下车辆号牌为鲁Ｃ×××**的昊锐轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年七月十九日书记员  张晓强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1417号原告：青岛市市北区都市华庭小区业主委员会，住所地：青岛市市**黄台路**都市华庭小区。负责人：丁金礼，职务：业委会主任。委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市市**黄台路**。法定代表人：毛伟刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑞成，男，1963年2月24日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区都市华庭小区业主委员会(以下简称都市华庭小区业委会)与被告青岛启泰房地产开发有限公司（以下简称启泰房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的业委会主任丁金礼及委托诉讼代理人田维忠，被告的委托诉讼代理人赵发香、杜瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市华庭小区业委会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即排除妨害，腾迁青岛市市北区黄台路8号都市华庭小区三号楼33层楼顶的“空置设备房”，恢复到竣工图纸时的原状，将其交给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本市市北区黄台路8号都市华庭小区三号楼（设计图纸一号楼）楼顶的“空置设备房”系该主体楼房放置设备的专用空间，即为该主体楼房的附属物。但被告至今仍擅自占用该空间改作他用。被告的行为不仅侵害了业主的合法权益，也直接侵害或消弱了该“空置设备房”的专有功能，经原告与被告多次交涉要求被告排除妨害腾空设备房，被告对此不予理睬。现依法诉至法院，要求判如所请。启泰房地产公司辩称，1、本案系排除妨害之诉，并不在物业管理范畴内，本案原告业主委员会不具备诉讼主体资格，诉讼主体不适格，本案诉讼应依法予以驳回。2、原告诉状所称都市华庭三号楼楼顶，为开发商投资建设的空置房屋，所起名称也是开发商自行设计确定的，不代表任何功能属性，不属于小区的公共设施，未列入房屋公摊面积，不属于小区业主共有。该房屋现状属于空置房，内无任何设备，不是小区配套的设备房。小区设有单独的设备房，位于小区**楼顶层。关于应该移交业主的物业用房和设备房，均在房产交付时已实际移交前期物业管理公司，并有合同和公证书，各方对此均无争议，截至现在已经有10多年时间。根据“谁投资谁受益”原则，该房屋被告有权予以控制使用。综上，原告不具备诉讼主体资格，而且所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：本市市北区黄台路8号都市华庭小区由被告承建。其中3号楼33层楼顶的“空置设备房”，现由被告控制使用。2007年1月29日编号青房地权备字第**房地产权属准予登记通知书中的房屋备案详细信息中，黄台路8号3栋顶层的房屋备案信息为：设计用途为“空置设”，户编号“B6-31-1b7d17”，坐落“市北区黄台路8号3栋顶层1户”,“不可销售”，建筑面积为324.4平米，分摊面积为69.85平米。原告主张3号楼楼顶的“空置设备房”为主体楼房放置设备的专用空间，即为该主体楼房的附属物，应交由原告管理使用。被告主张3号楼楼顶的“空置设备房”为开发商投资建设的空置房屋，不属于小区的公共设施，未列入房屋公摊面积，不属于小区业主共有，根据“谁投资谁受益”原则，该房屋被告有权予以控制使用。经调查，青岛市不动产登记中心于2019年7月19日出具《关于黄台路8号3号楼顶层有关情况的函》，内容为，据档案资料显示，黄台路8号3号楼顶层为电梯机房层，编号“B6-31-1b7d17”备案信息部分系上人屋面。该条备案信息与档案资料不符，业已注销。本院认为，根据最高人民法院的复函（[2005]民立他字第8号），业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为诉讼主体参加诉讼。本市市北区黄台路8号都市华庭小区由被告承建。其中3号楼33层顶层的“空置设备房”，现由被告控制使用。根据青岛市不动产登记中心于2019年7月19日出具的《关于黄台路8号3号楼顶层有关情况的函》，内容为黄台路8号3号楼顶层为电梯机房层。根据我国物权法及司法解释的规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的避难层、设备层或者设备间等应当认定为共有部分。本案原被告争议的黄台路8号3号楼顶层“空置设备房”为电梯机房层，应属于全体业主共有。因此，本案原告的诉讼请求本院予以支持。被告应承担排除妨害，腾出青岛市市北区黄台路8号都市华庭小区3号楼33层楼顶的“空置设备房”，恢复到竣工图纸时的原状，将其交给原告的责任。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项规定，判决如下：被告青岛启泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区黄台路8号都市华庭小区3号楼33层楼顶的“空置设备房”腾出，恢复到竣工图纸时的原状，将其交给原告青岛市市北区都市华庭小区业主委员会。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告青岛启泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  王文娟人民陪审员  葛增荣二０一九年七月二十四日书 记 员  綦 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执699号之六 申请执行人：林权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行林权与王雄、苏凯林民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日冻结了被执行人王雄的银行存款。因被执行人至今拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王雄开立于光大银行78×××55账户内存款人民币1000元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2318号 吴某2、梁某2： 关于申请执行人梁某1、吴某1与你方法定继承纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初3142号 原告：朱某1。 原告：徐某。 原告：朱某2。 原告：马某。 原告：张某1。 原告：白某。 原告：张某2。 原告：陈某。 原告：李某。 九原告共同委托诉讼代理人：张某3，甘肃广辰律师事务所律师。 九原告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：禹某。 原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某与被告禹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某的共同委托诉讼代理人张某3、刘某到庭参加诉讼，被告禹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠的工资22556元、索款损失1500元；2、要求被告按年利率6%支付利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告跟着被告在其承包的平凉市崆峒区大潘河道治理工程中干活，双方约定了时间、工资等内容，之后原告按照被告的要求干活，不到一个月时间工程就完工了，原告每个人的出工有考勤表，制作了工资表被告进行核对后向九原告出具了工资欠条一份，并承诺于2018年农历腊月28日（2019年2月2日）前付清9名工人的工资。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告禹某未进行答辩。 本院经审理，查明案件事实如下：自2018年6月4日起，原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某及胡彦平等10人在被告禹某承包的工程中干活。原告朱某1出工12.5天，每天300元加240元，工资共计3990元；原告徐某出工10.5天，每天240元，工资共计2520元；原告朱某2（朱科）出工11.6天，每天240元，工资共计2640元；原告马某出工11.7天，每天220元，工资共计2574元；原告张某1出工7.0天，每天240元，工资共计1680元；原告白某出工10.5天，每天120元，工资共计1260元；原告张某2出工8.5天，每天240元，工资共计2040元；原告陈某出工14.2天，每天220元，工资共计3124元；原告李某出工9.5天，每天240元，工资共计2424元；胡彦平出工1天，工资240元（原告朱某1已支付），共计22556元。2018年1月23日，被告禹某向原告出具欠条：“今欠到徐某、朱科、马某、张某1、朱某1等9人工资22556元，大写（贰万贰仟伍佰伍拾陆元整）。工人工资我已在公司结清，此欠款为我个人欠款，本人保证按2018年老历腊月28前付清，欠款人：禹某，2018年1月23号。”后九原告向被告禹某催要未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的考勤表及被告禹某出具的欠条等证据在卷佐证，该欠条有被告禹某的签名确认，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。 本院认为，原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某为被告禹某提供了劳务，被告已接受了原告提供的劳务，对原告的工资进行了结算并出具了欠条，结算后被告应当向原告支付工资。被告拖欠九原告工资22556元的事实清楚，证据确实充分，故对九原告要求被告禹某支付工资22556元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付迟延支付工资利息损失的诉讼请求，自被告承诺的付款之日即2019年2月2日起被告未支付工资，属违约行为，依法应当承担违约责任，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息6.0%计算利息至原告起诉之日，故对原告要求被告支付迟延支付工资利息损失的诉讼请求，本院支持400.45元；原告要求被告支付索款损失1500元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告禹某于本判决生效后十日内支付原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某工资22556元、利息400.45元，合计22956.45元。 二、驳回原告朱某1、徐某、朱某2、马某、张某1、白某、张某2、陈某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告禹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月三日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初599号原告：晋素娥，女，汉族，1923年8月13日出生。原告：郭雪珍，女，汉族，1963年6月8日出生。被告：郭保三，男，汉族，1959年2月2日出生。原告晋素娥、郭雪珍诉被告郭保三不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回我俩暂扣房款72000元和延长在租住的房租3600元，共计75600元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告郭雪珍称其母亲晋素娥已于2018年8月死亡，被告郭保三也于2019年6月左右死亡。本院认为，原告晋素娥在本案受理前已死亡，不具备诉讼主体资格。原告起诉必须有明确的被告，现被告郭保三亦死亡，被告郭保三的诉讼主体资格已不存在，原告可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋素娥、郭雪珍的起诉。本案预收受理费845元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月二日书记员  刘玲玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保72号之四保全申请人：吕春梅,女,1978年7月25日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区学府街****,公民身份号码23080319********。被申请人：于海军,男,1975年8月15日出生,汉族,住,住天津市津**/div>被申请人：管红霞,女,1975年2月11日出生,汉族,住,住天津市津**/div>被申请人：天津市晟翔鑫物流有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八公路北侧（天津裕和路安物流服务有限公司院内****），统一社会信用代码91120110556534403G。法定代表人：于海军，职务：经理。本院在执行吕春梅与于海军、管红霞、天津市晟翔鑫物流有限公司民间借贷诉讼保全纠纷一案中，冻结了被申请人管红霞名下银行账户。本院于2019年2月28日作出（2019）津0112民初1141号民事调解书，保全申请人于5月22日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0112执2050号，6月27日已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人管红霞名下中国邮政储蓄银行6210××××6782账户内存款25086元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年七月十五日书记员  孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保72号之六保全申请人：吕春梅,女,1978年7月25日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区学府街****,公民身份号码23080319********。被申请人：于海军,男,1975年8月15日出生,汉族,住,住天津市津**/div>被申请人：管红霞,女,1975年2月11日出生,汉族,住,住天津市津**/div>被申请人：天津市晟翔鑫物流有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八公路北侧（天津裕和路安物流服务有限公司院内****），统一社会信用代码91120110556534403G。法定代表人：于海军，职务：经理。本院在执行吕春梅与于海军、管红霞、天津市晟翔鑫物流有限公司民间借贷诉讼保全纠纷一案中，冻结了被申请人管红霞名下银行账户。本院于2019年2月28日作出（2019）津0112民初1141号民事调解书，保全申请人于5月22日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0112执2050号，6月27日已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人管红霞名下中国建设银行4367××××3900账户内存款101417元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年七月十七日书记员  孙瑞祥
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初4038号 起诉人：丁洪友，男，住东台市梁垛镇。 委托诉讼代理人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 2019年7月12日，本院收到起诉人丁洪友以盐城云阳机械制造有限公司（以下简称云阳公司）、朱峰为被告的起诉状。起诉人丁洪友向本院提出诉讼请求：1、依法判令云阳公司支付丁洪友货款21947元以及逾期利息（以21947元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；2、依法判令朱峰对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由云阳公司、朱峰承担。事实与理由：朱峰系云阳公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。2019年2月15日、28日，朱峰按照双方往常交易惯例，将所需钢材的规格与数量，通过微信发送钢材图纸给丁洪友的儿子丁某，然后由丁洪友及其儿子丁某根据图纸进行切割。切割完成后，由朱峰指定的驾驶员张广荣运送至云阳公司车间内，运费由朱峰承担。2019年2月17日、3月4日，驾驶员张广荣将上述两批切割好的钢材，运送至云阳公司车间内。上述两次货款（含加工费）分别为13234元、18868元，合计32102元，丁洪友给被告优惠了155元，2019年2月20日朱峰通过微信转账方式只给付了丁某10000元，其余21947元货款均未给付。另外，运费正常为每吨80元左右（货少时略高），分别为280元、320元，朱峰已分别于2月17日、3月4日当场结算给驾驶员张广荣。后丁某两次上门到云阳公司索要货款，朱峰均以其需要与公司会计核账或者宣称货款已结清为由，拒绝给付丁洪友剩余货款。云阳公司为一人有限责任公司，朱峰既未足额出资，也不能证明其公司财产独立于其个人财产，应当对云阳公司的债务承担连带清偿责任。故向法院诉讼要求判决支持如前所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人主张双方系买卖合同纠纷，应适用一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未订立书面合同，也未明确约定合同履行地，且丁洪友提供的证据不能证明其在双方存在的法律关系中为接收货币方，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，对本案我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 对丁洪友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  杨小英 二〇一九年七月二十五日 书记员  何 晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8249号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，行长。被申请人：张鑫，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：迟颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。天津农村商业银行股份有限公司与张鑫、迟颖金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人71861.54元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张鑫、迟颖71861.54元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年七月十日书记员  葛舒雅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2322号原告：梁革，女，1967年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************126。原告：谭艳艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：：440************681。原告：谭令，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************619。原告：谭朝霞，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************642。四原告委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：谭辉辉，男，1986年03月26日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************419。原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞诉被告谭辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞委托诉讼代理人谢旺盛，被告谭辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（本金100000元的利息按月利率2%计算，自2017年4月19日起计算至被告还清借款之日止；本金20000元的利息按年利率6%计算，自2017年5月26日起计算至被告还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭辉辉向谭锡楚借到人民币100000元，并于2017年4月18日向谭锡楚出具《借条》给谭锡楚收执。《借条》约定：被告向谭锡楚借到人民币100000元作生意周转，定于一年还清，利息按2分计算。此后于2017年5月25日被告再向谭锡楚借到人民币20000元。借款期限届满后被告并没有如约还款。谭锡楚于2018年10月28日死亡，四位原告是谭锡楚全部的第一顺序法定继承人，因为，根据相关法律规定，被告依法应当偿还原告借款本金120000元及利息（本金100000元的利息按月利率2%计算，自2017年4月19日起计算至被告还清借款之日止；本金20000元的利息按年利率6%计算，自2017年5月26日起计算至被告还清借款之日止）。综上所述，为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告谭辉辉辩称，证据是事实。借据是我写的。我一直都还利息给谭锡楚，我是2018年1月24日被逮捕的，2018年之前的利息我都给了，之后我交代家里人代我又支付了几个月利息给对方，大概支付到了2018年5月。所以这笔钱的借款利息应该是从2018年5月18日开始计算才合理。但由于我现在无法提供证据，请对方核实。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告谭辉辉向谭锡楚借款并出具了《借条》，借条的主要内容为：今借到谭锡楚人民币现金拾万元整，作生意周转，定于一年内还清，利息按2分计，特此为据，注：另有2万转账共计借款12万元。被告借到款后，至今未能偿还给原告，致成纠纷。另查明，出借人谭锡楚于2018年10月28日死亡，四个原告是谭锡楚的第一顺序法定继承人。上述事实，有当事人提供的身份证明、借条及庭审笔录等予以佐证。本院认为，2017年4月18日，被告谭辉辉向出借人谭辉辉借款12万元，有原告提供的借据及庭审笔录相佐证，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已大概支付利息到2018年5月份，但没有提供证据证明，本院不予认定。被告日后如果能提供已付利息给原告的证据，可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭辉辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12万元及利息（利息计算至还清借款之日止，其中10万元从2017年4月19日起按年利率24%计算；20000元从2017年5月26日起按年利率6%计算）给原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞。二、驳回原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞的其他诉讼请求。案件受理费1350元（原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞已预交）。由被告谭辉辉负担。被告负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告梁革、谭艳艳、谭令、谭朝霞，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年七月二十二日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执1768号申请执行人西安市莲湖区翔宇副食经销部。经营者：魏彦群。被执行人西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅（许辰平）。经营者：许辰平。被执行人许辰平，男，汉族。申请执行人西安市莲湖区翔宇副食经销部与被执行人西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅（许辰平）买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8321号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年7月19日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅（许辰平）银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，对被执行人西安市雁塔区久吧猫音乐餐厅（许辰平）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区翔宇副食经销部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的49086.34元及利息，已执行0元，未执行49086.34元。本案执行费636元，已收取0元，未收取636元。申请执行人西安市莲湖区翔宇副食经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇一九年七月十九日书记员  陈咪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：甘直嘉，男，1984年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘直锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘剑锋，男，1970年3月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李彬强，男，1980年2月21日出生，汉族。执桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人甘直嘉、甘直锋、甘剑锋、李彬强金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人甘直嘉、甘直锋、甘剑锋、李彬强发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1619号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。本院通过另案查询到被执行人李彬强账户内有存款并参与案款分配，本案执行到位3622.38元，已缴纳执行费469元，退给申请执行人3153.38元。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保31号申请人：蒙艳文，男，1965年3月11日出生，汉族，住桦南县。被申请人：陈照言，男，1951年3月18日出生，汉族，住桦南县。申请人蒙艳文于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋产权证号：房权证桦字第**房屋予以查封。申请人提供担保人郝建国所有的坐落在桦南县前进街，面积为62.40平方米，房房屋产权证号：房权证桦字第**屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋房屋产权证号：房权证桦字第**；查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封担保人郝建国所有的坐落在桦南县前进街，面积为62.40平方米，房屋产房屋产权证号：房权证桦字第**查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费4270元，由申请人蒙艳文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年七月十日书记员  卢丽红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1171号 原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：吴兆斌，总经理。 被告：吴小华，女，1979年8月13日，汉族，住福建省屏南县。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告吴小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冠宏星公司到庭参加诉讼，被告吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冠宏星公司向本院提出诉讼请求：判令吴小华支付拖欠的自2018年8月1日起至2018年10月31日止的租金合计10511元，并要求按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）向冠宏星公司支付违约金。事实和理由：2018年4月1日，双方签订《租赁合同》，该合同约定吴小华承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市店，租期从2018年4月1日起至2020年3月31日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月1日前，租赁第一年的月租金合计为4006元，租赁第二年的月租金合计为4406元。合同同时约定如果吴小华未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后冠宏星公司向吴小华交付了合同约定的房屋，但吴小华自2018年8月1日起拒不按合同约定支付租金，截至起诉之日累计应付未付租金额达到10511元，给冠宏星公司造成极大损失。 吴小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 冠宏星公司系案涉店面的产权人，2018年4月1日，双方签订《租赁合同》，约定吴小华承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市店，租赁期限从2018年4月1日起至2020年3月31日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月1日前，租赁第一年的月租金合计为4006元，第二年月租金合计为4406元。合同同时约定如果吴小华未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，因吴小华长期拖欠租金，双方于2018年11月6日进行协商，并由吴小华出具《还款保证承诺书》一份，主要内容为现因经济原因拖欠冠宏星公司自2018年4月1日至2018年10月30日的租金15511元，承诺自2018年11月开始每月至少还款1000元等。但该承诺书出具之后，吴小华仅偿还5000元，冠宏星公司遂诉至本院。 吴小华未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有《租赁合同》、《还款保证承诺书》、房产证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴小华结欠冠宏星公司租金10511元的事实清楚、证据充分。现吴小华未依约及时支付租金，冠宏星公司要求吴小华支付租金10511元，于法有据，予以支持。案涉合同约定如果吴小华未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金，现冠宏星公司诉请按月利率2%给付违约金，于法不悖，本院予以支持。吴小华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴小华应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金10511元并支付违约金（截至2019年4月30日的违约金为1941.66元，之后至款项还清之日的违约金以租金10511元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由吴小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月十日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5558号 原告：慕亮亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙雪云，女，1970年9月10日出生，汉族，，住蒙城县。 被告：李**飞，女，1990年1月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵君，女，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告慕亮亮与被告孙雪云、李**飞、赵君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕亮亮到庭参加诉讼，被告孙雪云、李**飞、赵君经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慕亮亮诉讼请求：1，请求判令被告孙雪云、李**飞、赵君立即偿还42000元及利息及违约金8400元；2、判令诉讼费用由被告负担。 原告诉称事实与理由：2017年10月27日，被告孙雪云因做生意急需用钱，出具借款借据向原告借款42000元，被告赵君亲笔签字孙雪云对上述借款进行了连带还款责任担保，现原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。为此，依据法律规定，特具文起诉，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款借据，证明被告孙雪云借钱42000元的事实及李**飞、赵君为该笔借款提供担保的事实。证据三，借款收条，证明被告孙雪云已收到现金42000元的事实。 被告孙雪云、李**飞、赵君未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告孙雪云因生意急需用钱，于2017年10月27日出具借款借据向原告借款42000元，约定借款使用期限是2017年10月27日至2017年10月26日，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另需承担借款总额20%的违约金。被告赵君在借款借据签名担保，并约定如借款人到期无能力偿还，由担保人承担还款该借款。借款到期后，原告多次催要，被告孙雪云未能偿还。 另查明，原告于2018年4月起诉被告孙雪云、赵君，要求被告孙雪云、赵君偿还借款，后撤诉。 本院认为，被告孙雪云因生意急需用钱，出具借款借据向原告借款42000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，孙雪云应按照约定及时偿还借款，故原告请求孙雪云偿还借款，本院予以支持；被告孙雪云逾期未偿还借款，应承担违约责任；原告主张被告孙雪云支付违约金8400元，本院予以支持。被告赵君签字为孙雪云借款提供保证，约定如借款人到期无还款能力，由担保人偿还借款，应当承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告在2018年4月提起诉讼，未过主债务履行期满六个月，担保人赵君应当承担保证责任；被告李**飞未在借款借据签名担保，原告主张李**飞承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙雪云于本判决生效后十五日内偿还原告慕亮亮借款本金42000元及违约金8400元。 二、被告赵君对被告孙雪云上述债务履行承担一般保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1060元，由被告孙雪云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判 员王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋 峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3917号城市名人资产经营有限公司：你（单位）与冯宪进、周玉美房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初2774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯宪进、周玉美向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向冯宪进、周玉美支付人民币50692.77元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费660.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：5365********特此通知二〇一九年七月二十五日联系人：刘超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1245号1950年10月2日7-5-3021951年11月2日申请执行人王宜文，男生，居民身份证号码，汉族，住徐州市泉山区。1950年10月2日7-5-3021951年11月2日申请执行人周贵侠，女生，居民身份证号码，汉族，住同上。被执行人吕茂胜，男1968年11月7日生，汉族，住贾汪区。关于申请执行人王宜文、周贵侠与吕茂胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院要求申请执行人王宜文、周贵侠向本院提供的被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供。2、2019年3月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吕茂胜未按时到庭申报财产及收益亦未履行义务。3、2019年3月1日、6月4日、6月19日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在江苏银行、交通银行、徐州彭城农村商业银行查询到被执行人在上述银行开立银行账户，本院已将被执行人在上述银行开立的银行账户予以冻结，因上述银行账户内银行存款不足以偿还本案债权，故未划拨。4、2019年3月1日、6月4日、6月19日等，本院通过全国网络查控系统向自然资源部及江苏不动产登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月1日、6月4日、6月19日等，向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年3月1日、6月4日、6月19日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年3月1日、6月4日、6月19日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月1日、6月4日、6月19日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年5月8日，因被执行人吕茂胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吕茂胜列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年5月8日，因被执行人吕茂胜未按执行通知书的期限履行义务，本院将吕茂胜限制高消费。11、2019年5月8日，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人，经向被执行人邻居了解，被执行人现在在监狱服刑。12、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人称被执行人现监狱服刑。本院通过电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币230000元，本院共执行到位0元，未能执行到位230000元。经本院向申请执行人王宜文、周贵侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初9644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年七月四日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1433号原告：蓝祀莲，女，1975年5月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：谢代旺，男，1978年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李向华，女，1978年7月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告蓝祀莲与被告谢代旺、李向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝祀莲到庭参加诉讼。被告谢代旺、李向华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝祀莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告依约支付了利息，但自2015年元月起，被告未再依约支付利息，亦未偿还本金。被告谢代旺、李向华未作答辩。原告蓝祀莲围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、二被告结婚登记记录证明、借条原件作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。被告谢代旺、李向华未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告谢代旺因资金周转需要向原告蓝祀莲借得现金4万元，有二被告出具的借条为证，言明月利息1200元（合月利率3%）。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，其余款项未付。另查明，被告谢代旺、李向华于2003年5月27日办理了结婚登记。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，二被告应予偿还。原告要求按月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢代旺、李向华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢代旺、李向华于本判决生效之日起二十日内偿还原告蓝祀莲借款本金4万元，并自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告谢代旺、李向华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月九日代理书记员  毛鑫萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1623号 原告：陈凯，男，1983年4月生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈杰，男，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈凯与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告微信转账18500元，被告出具20000元借条确认。后原告多方催讨该款未果，以致成讼。 陈杰未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，原告陈凯自述实际出借金额为18500元，被告陈杰已偿还6000元，故被告陈杰尚欠原告陈凯借款本金12500元未归还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金12500元； 二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈杰负担94元，由原告陈凯负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴姣姣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保29号申请人：鄂宇飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住桦南县。被申请人：陈照言，男，1951年3月18日出生，汉族，住桦南县。申请人鄂宇飞于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋产权证号：房权证桦字第**房屋予以查封。申请人提供自有的坐落在桦南县新建街，面积为89.488平方米，房房屋产权证号：房权证桦字第**屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋房屋产权证号：房权证桦字第**；查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;查封申请人鄂宇飞自有的坐落在桦南县新建街，面积为89.488平方米，房屋产房屋产权证号：房权证桦字第**查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2420元，由申请人鄂宇飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年七月十日书记员  卢丽红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初380号原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会，住所：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区。法定代表人：胡乐峰，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：许世宇、刘利峰，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：洛阳至圣科技有限公司，住所：洛阳高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。委托诉讼代理人：杨灵敏、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会（以下简称东马沟居委会）诉被告洛阳至圣科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许世宇，被告委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金381667.51元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2003年3月1日，原、被告签订场地租赁协议，由原告作为出租方将“洛阳石油化工机械厂”所有场地及部分设备出租给被告使用，被告按约支付使用费。该合同一直续签至2018年2月28日，期间被告没有按照租赁协议的约定足额支付租赁费，至2018年2月28日协议因期限届满解除时，被告累计拖欠原告租赁费381667.51元。被告辩称，1、关于执行情况清单，在2006年4月3日，被告支付了原告1万元租赁费，该清单没有记录；2、由于被告经济困难，管理较为混乱。负责该块的员工已经离职，据了解的是2012年没有业务往来了，当时扣了设备，不让我们取走，原告起诉不实，应当驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会系由洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区村民委员会变更而来。2003年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地使用合同》，载明：“经甲、乙双方协商，就乙方使用甲方‘洛阳石油化工机械厂’场地设备一事达成如下协议：一、场地设备范围：洛阳石油化工机械厂所有场地及部分设备。场地范围详见附件一：场地示意图；设备范围详见附件二：设备清单。二、形式为租用，租金金额包干盈亏乙方负责。三、租用时间为三年，即从二零零三年三月一日起至二零零六年二月二十八日止。二零零三年三月一日前乙方可进驻。四、租金为每年人民币壹拾叁万元整（租赁税由乙方负责交纳），每半年支付一次，第一期租金陆万伍仟元应在二00三年八月三十一日前付清，第二期租金陆万伍仟元应在二00四年三月一日前付清，依次类推。水电费乙方按实公价交纳。乙方除支付租金、国家税金、水电费外，甲方学校用厂电期间，不向乙方付费，但年用电费用应控制在贰仟元以内。除上述费用外，乙方不承担其它费用。……”2004年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》：“……一、原协议第三条，租赁期限延长至二00九年二月二十八日止。二、租金在每年壹拾叁万元的基础上，每满三年增长4%。三、合同期满，双方均无异议，本协议继续有效。……”2005年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）就前述合同将租赁期限续签至2009年2月28日，租金仍为每年130000元。2012年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就前述合同签订《场地使用合同》（续），约定租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日，租金为每年200000元，其余合同内容同前述合同。2015年12月9日，原告（甲方）与洛阳豪利圣智能设备有限公司签订《场地租用合同》，期限为2015年10月1日至2018年9月30日止。2015年9月22日，被告向原告出具《还款计划》载明：“兹有我洛阳至圣科技有限公司租赁东马沟村厂房，截止2015年9月30共需支付房租300000元，从协议签订起开始付房租100000元，剩余200000元，于2016年元月1日前付清。”原告自认被告支付租金情况如下：2003年3月1日至2006年2月28日期间，欠付61667元；2006年3月1日至2009年2月28日期间，欠付15000.51元；2009年3月1日至2012年2月28日期间，欠付-100000元；2012年3月1日至2015年2月28日期间，欠付335000元。被告提交证据显示2006年4月3日支付原告租金10000元，系付2005年房租。2019年4月15日，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡国土资源管理所出具证明显示：“涉案‘洛阳石油化工机械厂’于2002年公司注销，该公司厂区用地属集体建设用地”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交2015年12月9日其与洛阳豪利圣智能设备有限公司签订《场地租用合同》，合同主体并非本案被告，原告主张本案被告支付租赁费无法律依据，本院不予支持，原告可依法另行主张权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证后者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”原告未提供涉案房屋的权属证明文件或建设工程规划许可证，原告应对此承担不利后果，视为其未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的厂房租赁合同无效，合同其余涉及设备租赁部分有效。依照相关法律规定，原、被告之间租赁合同虽然部分无效，但请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，本院予以支持。就原、被告自2003年3月1日至2015年2月28日期间被告欠付租赁费301667.51元，原告主张被告支付不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会支付301667.51元；驳回原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3513元（已减半收取），由原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会承担738元，由被告洛阳至圣科技有限公司承担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月十日书记员  刘玲玲
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕05行终83号 上诉人（原审原告）朱英芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）渭南市农业局。法定代表人周新强，任局长。上诉人朱英芳诉被上诉人渭南市农业局行政复议一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，在审理过程中，上诉人朱英芳于2019年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朱英芳撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人朱英芳撤回上诉。 审 判 长  司 彦 华审 判 员  王 洪 池审 判 员  王 光 耀 二〇一九年七月三十一日 法官助理  何    妍书 记 员  李 华 婷 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执60号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，现住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际****。 法定代表人：李自力，该公司副总经理。 委托代理人：康格，男，该公司职员。 被执行人：袁少伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人袁少伟追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人袁少伟发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2016）桂0881民初6053号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。被执行人袁少伟对本案标的全部未履行。因被执行人袁少伟具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月一日 书记员  赖胜扬
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢376号西安兴通实业有限公司：你单位与西安海乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初1047号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××67特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初446号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人朱艺青，男，1996年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被南宁市良庆区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年6月24日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]268号起诉书，指控被告人朱艺青犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2019年2月24日2时许，被告人朱艺青在南宁市青秀区安湖路x号时空网咖内，发现坐在124号机位的被害人林xx睡着了，便将林xx放置在上衣口袋内的一部vivoY87手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值人民币771元。                               本院意见                       被告人朱艺青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱艺青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       一、被告人朱艺青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人朱艺青退赔被害人林xx经济损失人民币七百七十一元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初420号原告：高石，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：初祥，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：初桂香，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:杨秋月，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：韩树臣，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张风龙，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：丁志成，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告高石与被告初祥、初桂香、杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告高石到庭参加诉讼，被告初桂香经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年4月10日向本院申请撤回对初祥的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告高石向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款132,000.00元；2、请求被告从2018年2月10日起给付滞纳金日3‰至借款全部还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告初祥、初桂香系夫妻关系，于2017年4月11日向原告借款132,000.00元，被告收到借款后，出具了收据,双方签订了借款协议,约定期限为10个月，到期不还按日3‰给付滞纳金，由第三、四、五、六被告为担保人在借款协议书上签字，到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，现提起诉讼。被告初桂香、杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借款协议书，拟证明：被告初桂香于2017年4月11日向原告高石借款人民币132,000.00元，约定借款期限为10个月，还款日期为2018年2月10日，到期不还按日3‰给付滞纳金，由杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成担保，并约定担保人与借款人互负连带清偿责任，亦有中间人吕方签字。证据A2、收据，拟证明：被告初桂香收到原告高石的132,000.00元借款。被告初桂香、杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：2017年4月11日，原告高石以现金方式支付给被告初桂香人民币132,000.00元借款，由被告杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成提供担保，经中间人吕方签订了借款协议书。该协议书约定，被告向原告借款人民币132,000.00元，还款期限自2017年4月11日至2018年2月10日，为期10个月，担保人与借款人互负连带清偿责任，如不按期还款，原告可以向各被告收取滞纳金（每日按3‰计算）。借款到期后，原告索款未果，现提起诉讼。庭审中，中间人吕方亦出庭作证，证明原、被告借款经过及事实，原告高石当庭对违约金予以变更诉讼请求，要求被告按月利率2%给付利息。本院认为，被告初桂香向原告高石借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告初桂香应按照约定还款。被告杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成在借据中签字为初桂香担保，为连带责任担保。原、被告合同约定如不按期还款，原告可以向被告收取每日按3‰计算的违约金确定应为当事人双方的真实意思表示。庭审中，原告高石当庭变更违约金的诉讼请求，要求被告按月利率2%给付利息。因原、被告约定了逾期违约金，原告可以选择主张逾期利息或违约金，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求自借款到期之日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。综上，原告高石的部分诉讼请求，本院予以支持。被告初桂香、杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告初桂香自本判决生效之日起十五日内给付原告高石借款本金人民币132,000.00元；二、被告初桂香自本判决生效之日起十五日内给付原告高石借款利息（以本金132,000.00元为基数，按月利率2%自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）。三、被告初桂香、杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成对上述一、二项负连带清偿责任。四、驳回原告高石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，由被告杨秋月、韩树臣、张风龙、丁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李殿广人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年七月四日书 记 员  陈晓颖
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督91号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人：吕才俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住含山县永城时代广场****楼**,公民身份号码：3426251970××××××××。。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县永城时代广场B区3号楼405室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业服务费1420元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人吕才俊给付申请人物业服务费1420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕才俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1420元。 申请费17元，由被申请人吕才俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月五日 书记员  孙齐花
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初897号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：袁春，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省大余县。原告赣州佳景物业管理有限公司（以下简称“佳景物业公司”）诉被告袁春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告袁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳景物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费1629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在大余县安府明珠Ｄ栋-4-0302，享有原告提供的物业管理服务，原告按照法律规定与赣州浩博置业有限公司签订前期物业服务合同，并约定物业管理费用按照房屋建筑面积、柴间、车库面积每平方0.55元计算，并约定在当月15日前缴纳物业管理费用，可是被告拒不履行给付义务，从2017年7月至2019年5月拖欠物业管理费1629元，经我方多次崔涛，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，现根据合同法、物业管理条例之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告袁春未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。但其通过微信发表了答辩意见：1、物业进入小区，没有经过业主同意，是通过开发商或什么关系强行进入，按物业法是无效的；2、物业进入小区马上增加物业费，没有经过物价局和业主同意强行收费；3、物业强行通过法院催收物业费，物业本身不合法，没有同业主签订物业服务合同，同时强行增加物业服务收费标准，没有按物业管理条例去执行管理；以上几项是物业不规范点，小区内广告收入要公开。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以认定如下：原告提交的营业执照，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；原告提交的前期物业服务合同，是原告与被告居住小区的开发商赣州浩博置业有限公司签订的，并经有关部门备案，符合法律规定，故本院予以采信；原告提交的业主欠费明细表，结合物业服务协议，本院认定被告尚欠原告2017年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1629.21元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁春系安府明珠小区的业主。2017年6月28日，被告与安府明珠小区的开发商赣州浩博置业有限公司签订《大余县“安府明珠”住宅小区前期物业服务合同》一份，并盖有大余县南安镇石桥下街居民委员会、大余县住房和城乡建设局物业管理专用章，经过物业主管部门备案，合同主要约定，委托方（甲方）：赣州浩博置业有限公司，受委托方（乙方）：赣州佳景物业管理有限公司，物业名称：大余县安府明珠小区；乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应责任；委托管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、公共场所内的花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，协助公安部门维护小区公共秩序等；委托管理期限为2017年7月1日至2010年6月30日；物业管理服务费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，多层住宅、店面及车库、柴间，按建筑面积每月每平方米0.55元（注：2017年7月1日至2017年9月30日按建筑面积每月每平方米0.45元收取），共用设施设备的维修、改造费由业主或物业使用人全额据实分摊；每次缴纳费用时间为当月15日前。之后，原告按照合同约定在安府明珠小区提供物业服务。截至2019年5月31日，被告尚欠原告2017年7月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1629.21元，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于：1、《前期物业服务合同》是否合法、有效？《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告与建设单位赣州浩博置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合该法律规定，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。2、物业费单价是否符合规定？赣市价价字[2016]61号《赣州市物价局关于放开物业服务收费的通知》规定，我市除保障性住房外的物业服务收费已经放开，实行市场调节价。本案《大余县“安府明珠”住宅小区前期物业服务合同》中约定的物业费单价实行市场调节价不违反法律禁止性规定，故本院予以确认。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在按物业服务合同约定履行义务后，有权按照合同的约定向业主收取物业费，故对原告主张被告给付2017年7月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1629元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春应在本判决生效后十日内向原告赣州佳景物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（已减半收取），由被告袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李皋彬二〇一九年七月二十六日书记员  刘向平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1025刑初32号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人姜法君，男，1976年6月18日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，住鸡东县兴农村，农民，因本案于2018年9月30日被公安机关取保候审，2019年5月21日被本院取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉字（2019）5号起诉书指控被告人姜法君犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人姜法君及其辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月28日，被告人姜法君驾驶冀JX72**重型半挂牵引车由重庆往西安方向行驶，行驶至包茂高速西镇段安康方向K975+280M处，因道路施工，道路由单向变为双向行驶，16时48分杨某甲驾驶陕HXXX**小型轿车因故减速制动，被同车道后方陈某某驾驶的陕AXXX**小型轿车碰撞尾部后陈某某驾驶的车辆停放在事故地点，杨某甲又驾车前行一段距离后停止。随后被告人姜法君驾驶冀JX72**重型半挂牵引车驶来，因未保持安全距离，车辆速度过快，遂往左打方向避让，在避让过程中撞上陕AXXX**小型轿车左尾部，碰撞后该车穿过道路中央隔离设施弹力棒，车辆车头撞向对向车道右侧隧道壁，车辆货箱碰撞到对向超速行驶且无驾驶资质的张卫国驾驶的浙JXXX**小型普通客车左侧，造成浙JXXX**车辆驾驶员张卫国，乘车人彭信芝当场死亡；乘车人于某某、付某某、吴某某、孙某某受伤，浙JXXX**、陕AXXX**小型轿车、冀JX72**重型半挂牵引车严重损坏的交通事故。经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队事故认定书认定，被告人姜法君承担事故主要责任。2018年9月5日姜法君对事故认定书提出复议，经商洛市公安局交通警察大队作出复议，维持商洛市公安局交通警察大队高速公路交警大队高认字（2018）第15号事故认定书。案发后，被告人姜法君积极抢救伤者，并委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实。冀JX72**重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿了被害人的全部损失。 上述事实，被告人姜法君在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某某、于某某、付某某、吴某某陈述，证人杨某甲、吕某某、董某某、李某某、张某某、杨某乙、刘某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）字【2018】48号法医学尸体检验鉴定书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所陕商秦源【2018】年车鉴字第123、124、125、126、138号鉴定意见，有被告人户籍信息、车辆信息查询结果单、民事判决书、交通事故复核结论书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜法君违反交通运输管理法规，因疏忽大意以致发生交通事故，致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜法君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人亦不持异议，本院予以确认。被告人姜法君案发后能积极抢救伤者，并委托他人报警，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属自首。另查明，事故车辆投保的保险公司赔偿了被害人全部损失，故辩护人认为被告人具有自首且赔偿被害人经济损失，属初犯，建议从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。被告人姜法君违规操作驾驶机动车，造成二人死亡、二人轻伤、二人轻微伤的严重后果，故辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人姜法君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨正健 审 判 员  韦 霞 人民陪审员  卜明喜 二〇一九年七月四日 书 记 员  龙 柱 1