wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第526号原告高某某，女，汉族，住闻喜县。被告董某1，男，汉族，住绛县。原告高某某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架。孩子出生后争吵更是变本加厉，被告对原告及孩子不理不问。于2015年6月26日将原告及孩子送回娘家后出走，无法联系。被告行为严重伤害了夫妻感情，无法再继续生活。现诉至法院，请求判令原被告离婚。被告董某1未向本庭提交答辩状。原告向法庭递交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系；2.古绛镇中杨村委会证明一份，证明被告外出下落不明。被告董某1未向本庭提交答辩状及证据。经庭审，原告的第1、2组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭予以采信。审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚。婚后于2015年5月17日生一男孩董某2。原、被告因生活琐事于2015年7月份分居，孩子随原告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，婚后又生有一子，应建立了较好的夫妻感情，后双方因生活琐事发生争执，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的充分证据，且夫妻双方分居时间短暂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高���某与被告董某1离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年四月十一日书 记 员  马 欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第5761号原告李洪顺,男,1969年1月6日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人多坤,天津五君律师事务所律师。被告陈学义,男,1965年3月31日出生,汉族,住天津市北辰区。被告陈祥,男,1989年4月8日出生,汉族,住天津市北辰区。原告李洪顺与被告陈学义、被告陈祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李洪顺的委托代理人多坤到庭参加诉讼,被告陈学义、被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪顺诉称,原告与二被告系朋友关系,被告陈学义于2014年4月向原告借款,用于生产经营周转,原告分别于2014年4月15日、5月20日、5月21日分三次向被告打款共计70万元。2014年5月21日打款后,被告陈学义与原告补签借款协议,约定借款金额70万元,借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日,借款利率为月息2%,被告陈祥作为担保人在借款协议上签字。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未归还,故呈诉,请求依法判令:1、被告陈学义偿还原告借款70万元,被告陈祥就该笔欠款向原告承担连带保证责任;2、被告陈学义按照借期内利率支付原告自2015年5月20日至全部欠款还清之日止的逾期还款利息,被告陈祥就该笔利息向原告承担连带保证责任,截至2015年11月20日的利息为84000元;3、诉讼费由二被告承担。为支持其主张,原告当庭提交借款协议一份及中国农业银行转账记录三张,证明双方借贷事实。被告陈学义、被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年4月,被告陈学义向原告借款,原告分别于2014年4月15日、5月20日、5月21日通过中国农业银行分三次向被告陈祥打款共计70万元,后被告陈学义与原告李洪顺签订借款协议,约定被告陈学义向原告借款70万元,借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止,借款利率为月息2%,被告陈祥作为担保人在借款协议上签字。庭审中,原告称根据被告陈学义的指示将借款70万元打入被告陈祥名下账户,且被告已将借款期限内的利息付清,但借款本金至今未还。另查,按照月息2%计算自2015年5月20日至2015年11月20日期间的逾期利息为84000元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为,根据原告提供的借款协议及银行转账记录,可以证实原告与被告陈学义之间的借贷关系成立,本院予以确认。被告陈学义在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息一节,双方虽未约定逾期利率,但原告主张按照借期内的利率(月息2%)支付逾期利息,符合法律规定,故原告的该项主张本院予以支持。另,被告陈祥作为本次借款的担保人,双方未约定担保方式,应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈学义、被告陈祥经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈学义于本判决书生效后十日内偿还原告李洪顺借款本金70万元;二、被告陈学义于本判决书生效后十日内支付原告李洪顺自2015年5月20日至2015年11月20日期间的逾期利息84000元,并按借期内的利率(月息2%)支付原告自2015年11月21日起至本判决确定的给付日的逾期利息;三、被告陈祥对本判决主文第一、二项确定的被告陈学义应还款项承担连带保证责任;四、驳回原告李洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元,保全费4020元,传票公告费用260元,判决公告费用(凭票据)均由被告陈学义、被告陈祥共同担负。(此款于本判决生效后十日内给付)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  张晓霞人民陪审员  周元元二〇一六年四月二十五日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1435号罪犯孙文波，男，1992年10月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑少初字第0028号刑事判决，认定被告人孙文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年7月27日，纠集他人与李某等人在宜阳县甘堂桥附近互欧，后持刀将董某、李某等人捅伤。罪犯孙文波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙文波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初162号原告西安通源石油科技股份有限公司，住所地：西安市科技二路70号软件园唐乐阁D301室。法定代表人：张国桉,系公司董事长。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。被告王宝金，男，汉族，1984年1月26日出生，高中文化，农民，安塞县王窑乡高沟口行政村庙湾村村民，现住该村。委托代理人：王理，系延安市“148”法律服务所法律工作者。本院于2016年1月6日立案受理的原告西安通源石油科技股份有限公司诉被告王宝金劳动争议纠纷一案，原告西安通源石油科技股份有限公司于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告西安通源石油科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安通源石油科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费825元原告已预交，实际减半收取412.5元，由原告西安通源石油科技股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  马志斌审 判 员  赵海红人民陪审员  李亚丽二〇一六年四月一日书 记 员  殷 振
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4685号原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人陈锦石，董事长。被告李明轩，女，汉族，1983年4月出生，住南充市嘉陵区。本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司诉被告李明轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告李明轩的起诉。经审查，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费356元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年四月五日书 记 员  饶霜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执73号申请执行人周保军，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人滕雪峰，男，1983年10月24日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行周保军申请执行滕雪峰健康权纠纷一案中，因申请执行人实现部分债权并放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一六年四月二十七日书记员  刘 军
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执406号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:李福和，男，1952年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人:李丹丹，女，1997年5月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人:泸州俱进房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人赵应奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初472号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”的规定，裁定如下：将位于泸州市龙马潭区龙南路22号1幢5单元21号房屋的所有权及土地使用权过户为李福和、李丹丹共同所有；李福和、李丹丹可凭本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年四月二十九日书记员 程 佳
沈阳��沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3700号原告：刘潘峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：朱国撇，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告刘潘峰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘潘峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘潘峰负担。审判员  刘芳二〇一六年四月十一日书记员  许莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1554号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。法定代表人：张赟，系该行行长。被执行人石思兰，女，1980年3月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2131号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人石思兰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款140104.67元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，银行帐户无足额存款，在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请��行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款140104.67元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1554号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年四月二十日书记员  阮晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初1853号原告：孙明，住新疆伊宁县。被告：刘华英，住伊宁市。被告:伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：张怀远，该公司经理。本院在审理原告孙明诉被告刘华英、被告伊犁金鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙明未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙明自动撤回起诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年四月十三日书 记 员  刘楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更438号罪犯杨桦，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2011年5月12日作出（2011）龙江刑初字第27号刑事判决，以被告人杨桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨桦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桦减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年8月31日起至2019年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第623号罪犯周金海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年12月18日作出(2012)江开法刑初字第459号刑事判决，以被告人周金海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周金海获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周金海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永。陈永诉南京市规划局江宁分局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年9月24日作出的(2014)宁行诉终字第96号行政裁定，已发生法律效力。陈永不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈永的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月二十五日书 记 员  李云洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初786号之一原告：中山市金童乐游艺设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇下南村锦胜围岭南塑料厂南侧厂房第3卡。法定代表人：刘衍芳，总经理。被告：中山市智领先行陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路8号F幢。法定代表人：齐雷岗。本院在审理原告中山市金童乐游艺设备有限公司诉被告中山市智领先行陈列展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金童乐游艺设备有限公司以其与被告中山市智领先行陈列展示用品有限公司达成和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金童乐游艺设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市金童乐游艺设备有限公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取为1228元（该款原告中山市金童乐游艺设备有限公司已预交），由原告中山市金童乐游艺设备有限公司负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄广远
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初1920号原告权西井，男，1992年5月13日出生，汉族。被告秦春雷，男，1969年5月23日出生，汉族。原告权西井（以下简称原告）与被告秦春雷（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权西井起诉称，2016年3月17日在为他人建房时，其雇员张振雷在施工中，因被告秦春雷操作的吊车倒歪，将房梁砸弯，致张振雷从房上摔下跌伤，造成骨盆骨折。为此原告垫付了医疗费。后经协调，原告另支付补偿款15000元。因被告系该事故的肇事方，要求被告承担，经协调未果。请求依法判令被告赔偿其垫付的医疗费用等损失36000元，诉讼费由被告负担。被告秦春雷答辩称，其与原告约定的工程施工完毕后，原告让其将房内的罐吊出来，因罐体较重，第一次起吊未吊起，清理杂物后，起吊约一米高时，吊车倒歪，造成事故的发生。吊罐是义务帮工，不是约定的施工任务，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其请求，提交如下证据。某中心医院门诊收费票据4份、基本医疗保险统筹费用结算单一份、病历一份，用以证明张振雷住院治疗的情况及花费为12861.70元，该款其已垫付。经质证被告无异议。张振雷收取原告15000元的证明一份，用以证明原告另向张振雷支付了补偿款。经质证，被告对其真实性无异议。通过原被告举证及质证，本院查明事实如下。原告在其承包的他人的钢结构房建设工程施工中，电话联系让无资质的被告于2016年3月17日为其吊装物件，并约定报酬为500元。届时被告如期驾驶其吊车来施工工地施工。在钢结构房的组件吊装完毕后，于当日15时许，原告让被告吊装钢结构房内的罐，被告试吊时未能吊起，即让施工人员清理罐内的杂物，后再次起吊并吊起。起吊中，或因罐体较重或因被告操作失当等因素，致吊车前倾，吊车前臂倒在钢结构的横梁上，将横梁压弯，致在横梁上施工的张振雷摔下跌伤。拨打急救电话后，张振雷被接至某中心医院接受救治，共住院12天，支付医疗费12861.70元，并由原告垫付。经协调原告另向受害人补偿15000元，并由受害人出具证明，其内容为“今收到权西景赔偿款1万五千元钱，我们一次性付清，从此无关”。后因上述赔偿金额的分担事宜，原被告未能达成协议，原告诉来我院。庭审中，原告称被告中午饮酒，起吊罐体时操作不当是造成该次事故的原因，但未提交证据。被告称中午仅喝一瓶啤酒，对原告称其操作不当不予认可。被告称原告与其联系吊装物件时仅说是钢结构房组件中的立柱与横梁，工钱为500元，未谈及吊装罐体之事。故其认为吊装罐体属义务帮工。原告称该500元属天工，应包括吊着罐体。另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。本院认为：张振雷系原告的雇员，原告对此均予以认可。故张振雷与原告属雇佣关系，对此本院予以确认。被告接受原告的邀请并按照其要求进行施工，报酬为500元，双方对此均予认可，故原被告之间为承揽关系。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，因被告秦春雷操作的吊车倒歪，压弯钢结构房的横梁，致在横梁上施工的雇员张振雷摔下跌伤。无论被告中午是否饮酒、是否操作适当，其吊车倒歪是致张振雷摔伤的唯一原因，故其应为终局承担者。张振雷摔伤后，原告作为雇主，垫付医疗费用并给予补偿，承担了赔偿责任。依照上述规定，原告承担赔偿责任后，可以向致害人追偿。故原告请求被告赔偿其垫付合理部分的医疗费等损失，本院应予支持。上述解释第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告秦春雷无相应资质，原告作为定作人仍选任其进行施工，属选任过失，存有一定的责任。依照上述规定，根据其各处过错程度，酌定被告承担80％的责任。原告垫付医疗费12861.70元，并对受害人补偿15000元。对于补偿款应包括受害人的误工损失、护理费、住院期间伙食补助费。受害人共住院12天，误工损失及护理费各为390.64元（11882元÷365天×12天），住院伙食补助费360元，以上合计为14002.98元。根据其双方过错程度，被告秦春雷应承担11202.38元。对原告请求中超出的部分，未提交相应证据，本院依法不予支持，应予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告称其吊装罐体属义务帮工，未提交相关证据，且原告不予认可，又因原被告是在电话中进行的协商，对吊装的物件是否包括罐体本院无法查明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告秦春雷于判决生效后十日内赔偿原告权西井垫付款11202.38元；二、驳回原告权西井的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担240元，被告秦春雷负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾洪欣二〇一六年四月二十七日书记员  房殿军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2900号原告：秦大芳，女，汉族，1940年4月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人：王明和，董事长。委托代理人：漆巨华，重庆市江津区路桥工程有限责任公司总经理，特别授权。原告秦大芳诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦大芳的委托代理人蔡增露，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦大芳诉称，被告因经营需要，于2011年6月24日向原告借款人民币10万元，利息按月息2.5%计算，每季度支付一次。被告已经支付利息至2015年3月24日。后原告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元。并从2015年3月25日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告与被告借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，已经支付的利息应作为本金计算。原告主张双方有利息的约定是因为被告出具的证明，该证明系借款之后补的，不能证明借款时双方就有利息的约定，故即使要计算借款的利息，也应当从出具证明之日起计算。经审理查明，2011年6月24日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告秦大芳借款100000元，并出具《收款收据》一张，载明：“今收到秦大芳人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥100.000）摘由借款。”原告将借款交付被告后，被告实际按月息2.5%计算利息并支付利息至2015年3月24日，之后未支付任何利息，也未偿还本金。2016年3月10日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司财务部出具《证明》一份，载明：“重庆市江津区路桥工程有限责任公司向秦大芳借款壹拾万元整（小写100,000.00元），该款已于2011年6月24日转入重庆市江津区路桥工程有限公司账户属实。��月息2.5%已付到2015年3月24日）。”原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的《收款收据》、《证明》以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告重庆市江津区路桥工程有限公司在原告秦大芳处借款，有《收款收据》及《证明》为据，故原告秦大芳与被告重庆市江津区路桥工程有限公司的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时还款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。从被告公司财务部出具的《证明》看，被告已按月息2.5%支付原告利息至2015年3月24日，说明双方约定了借款利息，且已支付的利息并未超过年利率36%。被告认为双方未约定利息，已经支付的利息应当作为本金计算的观点缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。现原告主张从2015年3月25日起按月息2%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告秦大芳借款本金100000元。二、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦大芳利息（以100000元为基数，从2015年3月25日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。如果被告重庆市江津区路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市江津区路桥工程有限公司负担，限被告重庆市江津区路桥工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法��效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年四月十三日书 记 员  罗杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2724号原告：苍山县农村信用合作联社（现兰陵县农村商业银行股份有限公司），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵县农业商业银行股份有限公司三合支行行长，住。被告秦广朋，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李磊，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告于清礼，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王玉梅，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社诉被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社的委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，借款人秦广朋于2014年10月27日，由被告李磊、于清礼、王玉梅、侯自勇、胡付玲担保，在我社贷款80000元，约定贷款到期日为2015年10月15日，贷款逾期后，经过多次催要，借款人、担保人以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息10855.99元，并承担诉讼费用。被告秦广朋未答辩。被告李磊未答辩。被告于清礼未答辩。被告王玉梅未答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告秦广朋由被告李磊、于清礼、王玉梅、侯自勇、胡付玲担保，在苍山县农村信用合作联社下属的三合信用社贷款80000元，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2015年10月15日，贷款逾期后，经过多次催要，四被告拒不还款，至起诉之日四被告尚欠原告借款本金80000元及利息10855.99元，本息合计90855.99元（利息计算至2015年10月20日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告秦广朋应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告李磊、于清礼、王玉梅应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦广朋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息10855.99元，本息合计90855.99元（利息计算至2015年10月20日）。于本判决生效后五日内履行。被告李磊、于清礼、王玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2591元（案件受理费2071元，诉讼保全费520元），由被告秦广朋、李磊、于清礼、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年四月十一日书 记 员  赵成金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1250号原告：初元胜，男。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：詹兵，男。原告初元胜与被告詹兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告詹兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告初元胜诉称，2010年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定8天内工程完工交付后归还，原告将十万元交付给被告后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并自2010年4月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息。被告詹兵未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告在庭审中就其主张向本院提交了一份借条复印件，内容为“今借到初元胜人民币壹拾万元整（小写100000.00）。用于西涝台村旧村改造100#103#楼门窗工程制作安装，保证八天内完工交付。逾期我愿以威海市华威建筑工程第一分公司抵顶我的威海市西御康.新世纪家园4号楼504室和威海市虹江房地产开发有限公司抵顶给姚景伟（的）威海市环翠区西北山路-45楼703室两处房产作为抵押，如到期不能还款，以上两栋房产归初元胜所有。上述两处房产合同原件各一份。借款人：姚振海、姚景伟、詹兵2010年3月30日”。庭审中，本院要求原告提供借条原件，原告表示借条原件暂时无法提供。本院遂要求原告提供其他可以证实其诉讼主张的证据，原告表示无法提供。以上事实，有原告的庭审陈述、借条复印件、书证等证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。当事人提交原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件的具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。本案系民间借贷纠纷，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实以实际发生的初步证据效力。本案原告仅提供了借条复印件，在无其他证据可以印证该借条复印件真实性的情形下，本院无法确认原告诉讼主张的真实性。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告初元胜要求被告詹兵偿还借款10万元及利息的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，公告费560元，共计2730元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  姜悦国人民陪审员  于云凯二〇一六年四月一日书 记 员  于志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1206-1号原告：张艳，合肥思百美文化传播有限公司总经理。委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师所事务所律师。委托代理人：夏林，安徽至达律师所事务所实习律师。被告：张斑华，无业。委托代理人：张小朴，庐江亿叠羽绒公司经理。委托代理��：王维所，安徽金徽律师事务所律师。张艳诉张斑华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日作出(2016)皖0104民初1206号财产保全的裁定，因双方达成和解，本案现已审理终结。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张斑华所有的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾13幢2401室的房屋（房地权证合产字第××号）的查封；二、解除对张艳、盛浩提供担保的位于政务区丽晶城9幢403的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。审判员  宁晓燕二〇一六年四月八日书记员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终994号上诉人（原审被告）：广东康之源药业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周兴舟。被上诉人（原审原告）：张理森，住广东省罗定市。上诉人广东康之源药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人既非涉案产品生产者，也不是销售者，并非适格被告。产品销售地在增城新塘，生产地在新疆阿克苏，均不在原审法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初762号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告谢公烈，男，汉族，1969年7月8日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告谢公烈、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执19号之一申请执行人吉力加哈莫，女，出生于1968年10月13日，彝族，住四川省甘洛县。被执行人甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所地：甘洛县汽车站内。法定代表人邱光辉，公司经理。申请执行人依据���洛县人民法院（2015）甘民初字第175号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县启明云鹏水电开发有限公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入300834.37元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年四月十二日书记员  尹 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第1858号原告李珊，无职业。委托代理人张钊，天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处科员。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告李珊与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊之委托代理人张钊和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊诉称，原、被告于2011年11月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.94平方米，合同总价款为629099元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年3月10日的已付款利息68793元和违约金122485.6元，共计191278.6元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，但认为被告已将2015年1月31日之前的已付款利息及违约金给付原告，故认为被告存在逾期交房时间应当为2015年8月28日至2016年3月10日，并同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告李珊提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、记账凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月2日向原告支付已付款利息及违约金30880元。2、电汇凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年8月27日向原告支付已付款利息及违约金25504元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年11月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为629099元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月6日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月2日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金30880元，于2015年8月27日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金25504元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年3月10日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年3月10日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计63523元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19056.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李珊自2014年6月1日至2016年3月10日的已付款利息63523元和违约金19056.9元，共计82579.9元。二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告李珊承担1172元、被告天津市恒泰财富投资有限公司承担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年四月一日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初962号原告冯秀松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人吕志兴，总经理。委托代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。原告冯秀松与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯秀松及被告保险公司的委托代理人纪华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀松诉称，2015年12月27日13时55分，崔某某驾驶他的鲁FFCX**车轿车行至文三线黄金阁南路口，与滕某某驾驶的鲁FTXX**号出租车相撞，致鲁FFCX**号轿车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，崔某某负事故的次要责任、滕某某负主要责任。经山东文正保险公估有限公司评估，他的车损41365元，车辆的贬值损失为15046元，他支付评估费3000元，施救费240元，停车费160元。要求被告赔偿损失59811元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予负担。经审理查明，2015年12月27日13时55分，崔某某驾驶车主为原告冯秀松的鲁FFCX**车轿车行至招远市文三线黄金阁南路口时，与滕某某驾驶的鲁FTXX**号出租车相撞，致鲁FFCX**号轿车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，崔某某负事故的次要责任、滕某某负事故的主要责任。经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司于2015年12月23日做出价格鉴定结论书，结论为：原告的鲁FFCX**车轿车的车损为41365元，2016年1月5日，该公司评估该车的贬值损失为15046元，原告冯秀松共支付评估费3000元（其中车损鉴定费为2200元、贬值评估费为800元），原告还支付施救费240元、停车费160元。另查明，鲁FTXX**号出租车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。2016年3月14日，原告冯秀松以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对滕某某和招远市运输集团有限公司的起诉，不再要求被告赔偿贬值损失，因原、被告各持己见，致使本案无法调解。上述事实，有事故认定书、车损鉴定报告、评估费单据、停车费单据、施救费单据、行驶证复印件、维修费发票、评估单位出具的证明材料等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，滕某某驾驶的机动车与崔某某驾驶的原告冯秀松所有的机动车相撞，致原告冯秀松的车辆受损。交警部门认定滕某某负事故的主要责任、崔某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。滕某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内以承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司认为原告的车损过高，但未提交相反证据证实，故原告的车损价值应按照其提交的价格鉴定结论认定的数额为准；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予负担的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告冯秀松造成的合理经济损失为：车损41365元、车损评估费2200元、施救费240元，停车费160元，以上合计43965元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款41965元由被告保险公司赔偿70%，计款29375.5元，综上，被告保险公司共应赔偿原告冯秀松车损等共计31375.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯秀松车损等损失31375.5元。二、驳回原告冯秀松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元减半收取647元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一六年四月二十七日书记员  许锦杰
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第571号之二陈李杨：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初129号原告张华，女，1975年3月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。被告羊达乡仁青岗建筑合作社，住所地堆龙德庆区。法定代表人吾金加措，任职情况不详。被告吾金加措，男，1977年10月27日出生，汉族，经商,其他情况不详。原告张华与被告羊达乡仁青岗建筑合作社、吾金加措民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李娟独任审理此案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告羊达乡仁青岗建筑合作社、吾金加措经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告吾金加措于2015年9月30日签订《挖机租赁协议》，约定原告将自己的挖机租赁给被告使用，挖机租赁费为每小时160元，挖机退场十日内必须结清余款，租赁地点为羊达乡，同时双方还就违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了协议，但两被告至今仍欠原告租赁费39240元，且两被告于2015年11月11日向原告出具了《欠条》一份。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费39240元及违约金（从2015年11月18日至支付之日按每日百分之四计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《挖机租赁协议》、《欠条》原件各1份，证明原告与两被告之间存在租赁关系、两被告至今仍欠原告租赁费39240元以及违约责任的约定和违约金的计算方式。被告羊达乡仁青岗建筑合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告吾金加措未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告吾金加措签订《挖机租赁协议》，约定被告从原告处租赁挖机在羊达乡使用，用于被告羊达乡仁青岗建筑合作社的施工场地，租赁费为每小时160元，结算方式为退场后十天内结清，同时双方还对违约责任和其他权利义务进行了约定。原告的挖机于2015年11月8日退场，退场后挖机由原告支配使用。后原告与两被告于2015年11月11日进行了结算，原告的挖机共工作289小时，共计46240元，两被告至今仅向原告支付了租赁费7000元，剩余39240元，两被告至今未向原告支付。以上事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：本案系原告与两被告之间租赁挖机而产生的欠款纠纷，不属于民间借贷纠纷，故本院将本案案由变更为租赁合同纠纷。原告与被告吾金加措签订的《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，且双方签订的《挖机租赁协议》并未违反法律、法规的相关规定，故本院对其《挖机租赁协议》的效力予以认定。对原告要求两被告向其支付租赁费39240元的诉讼请求，应对以下问题予以认定：一、被告吾金加措与“加措”是否为同一人。虽原告提交的《挖机租赁协议》中的乙方和《欠条》中的签字人系“加措”，而非本案被告吾金加措，但原告提交的《欠条》加盖了被告羊达乡仁青岗建筑合作社的公章，且有“加措”的签字，被告吾金加措系公章的法定代表人，且结合原告在庭审中陈述，该签字系因被告吾金加措受限于其对汉字认知能力，仅会写“加措”二字，故在签字时并未使用名字的全称，结合上述内容，本院对原告的主张予以采信，故本院对《挖机租赁协议》和《欠条》中的“加措”与被告吾金加措系同一人的事实予以认定；二、两被告在本案中的责任承担问题，本院认为，被告吾金加措系被告羊达乡仁青岗建筑合作社的法定代表人，被告吾金加措租赁原告的挖机是用于被告羊达乡仁青岗建筑合作社的工地，原告的挖机实际租赁人和使用人为被告羊达乡仁青岗建筑合作社，产生的相关租赁费用也应由被告羊达乡仁青岗建筑合作社承担。综上，结合原告提交的《欠条》能够证明被告羊达乡仁青岗建筑合作社尚欠原告租赁费39240元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告羊达乡仁青岗建筑合作社向原告支付租赁费39240元予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求两被告向其支付违约金（从2015年11月18日至支付之日每日百分之四）的诉讼请求，本院认为，被告羊达乡仁青岗建筑合作社未按《挖机租赁协议》的约定于退场后十日内向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，双方虽在协议中约定违约金按每日百分之四计算，但原告自愿按照不超过法律规定的数额进行计算，对超出部分予以放弃，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，对被告羊达乡仁青岗建筑合作社向原告支付违约金11772元（39240元×30%=11772元）予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告羊达乡仁青岗建筑合作社于本判决生效之日起十日内向原告张华支付租赁费39240元、违约金11772元，共计51012元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币781元（原告已预交），减半收取390.5元，由被告羊达乡仁青岗建筑合作社承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 娟二〇一六年四月十八日书记员 张璐婕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1446号原告：杨某某，女，生于1980年6月22日，汉族，四川省江油市人，硕士文化，住江油市。委托代理人：江波，四川风行律师事务所律师。被告：王某，男，生于1980年12月30日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地江油市。原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年12月16日登记结婚，婚后男到女家生活。后生育儿子王某某。由于结婚时双方对彼此缺乏充分了解，婚后发生在性格、思想、价值观方面产生大量分歧，被告未能采取正确方式解决双方分歧，故多年的争吵在子女出生直至今日仍未停止，且期间被告时有殴打原告的行为，致使原、被告双方感情早已破裂，全无和好可能性，原告坚决结束双方婚姻关系，因而搬离住所，至今双方处于分居状态，子女由原告一人照顾。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原、被告平均分担；诉讼费由原告自行承担。被告王某辩称：原告诉称的部分事实不属实。原、被告系小学同学，2004年再次相遇后开始恋爱，于2008年12月登记结婚。原、被告婚后在家庭琐事上有分歧，原告有时因小事上使用语言暴力，甚至辱骂被告父母，被告都尽力克制，争吵后想办法息事宁人。被告没有对原告实施家庭暴力。原告因为工作原因，时常加班，在家中基本不做除照管小孩以外的家务事，寒暑假主要由被告父母照顾，但原告有不尊重父母的情况。但原告也有温情的一面，2015年春节还出资2000多元，请被告及被告父母一起到九寨沟旅游。原、被告不同意离婚，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：原、被告自小认识，2004年原、被告再次相遇后开始恋爱。2008年12月15日，原、被告自愿到广西壮族自治区柳州市城中区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年2月9日生育一子，取名王某某。婚后，原、被告各自所得分别管理使用。2011年6月主要由原告出资和借资购买江油市某某镇某某小区某某号旧住房1套。2012年11月主要由被告婚前财产按揭购买江油市城区某某路某某号住房1套。2013年7月原、被告共同出资按揭购买江油市某某镇某某大道某某号商业用房1套。共同生活中，原告与被告及被告父母偶尔发生纠纷。2015年被告到绵阳工作后不久，原告就带着子女搬出共同居住的江油市城区某某路某某号。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，常住人口登记表1份，结婚证2份，房屋信息摘要3份，四川省农村信用社借记卡明细清单1份，借条复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告在性格、思想、价值观方面产生大量分歧，多年争吵，被告殴打原告”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。故原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，多想想对方的优点、少纠结对方的不足，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年四月五日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民特字第8号申请人：王松林，男，汉族，生于1971年12月17日。申请人：兰月珍，女，汉族，生于1970年1月7日。被申请人：王野，男，汉族，生于1996年1月26日。申请人王松林、兰月珍要求宣告王野死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。因被申请人王野于2010年10月24日在沐川县舟坝学校离校出走，至今未归，与家人失去联系至今已下落不明满四年，现申请人向本院申请宣告王野死亡。经查，王野，男，汉族，生于1996年1月26日，系二申请人之子，失踪前系沐川县舟坝学校学生。2010年10月24日晚8时50分，被申请人从学校出走，申请人王松林于2010年10月25日向沐川县公安局舟坝派出所报案，派出所至今寻人未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月30日在《四川法制报》发出寻找王野的公告。公告期为一年，现已届满，王野仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王野于2010年10月24日离校走失，下落不明已逾五年，被申请人系二申请人之子，故申请人王松林、兰月珍申请宣告其死亡，符合法律规定。现王野下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告，一年公告期已届满，王野仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王野死亡。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一六年四月三十日书记员  何 杰附本案适用法律：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民49号原告：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陆春虎，蚌埠新城法律事务所法律工作者。被告：林云财，男，汉族，住福建省周宁市。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：顾娟，经理。委托代理人：顾阳阳，员工。本院在审理原告孙淑兰与被告林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙淑兰于2016年41日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙淑兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙淑兰负担。审判员  王太胜二〇一六年四月一日书记员  王 倩
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第571号之三陈庆丰��本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字1364号原告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告姜某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，应减半收取900元由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  高晓川二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初577号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人李某在苏州市吴江区其租房内，先后3次容留张某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年11月底的一天，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年2月中旬的一天，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年2月下旬的一天，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某、沈某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、检查笔录及照片、收缴物品清单，微信照片，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月二十五日书记员  钱 嘉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初601号原告河北铭轩电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街24号。法定代表人xxxx，董事长。委托代理人王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人张炼，男，1977年10月27日出生，汉族，河北铭轩电子科技有限公司员工，住浙江省临安市。被告陈xx，女，196x年xx月xx日出生，汉族，河北铭轩电子科技有限公司职工，住河北省石家庄市。原告河北铭轩电子科技有限公司（以下简称铭轩公司）诉被告陈xx公司证照返还纠纷一案，本院受理后，由审判员史化璞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告铭轩公司委托代理人王卓勋、被告陈xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭轩公司诉称，被告陈xx为原告公司兼职会计，2015年8月5日被告以原告未足额支付其劳动报酬为由，擅自将原告的营业执照、注xxxx证、公司xx、借条等带离公司，原告多次派人找其索回，被告均不肯交还。原告铭轩公司认为与被告的劳动报酬方面的争议应依法向劳动主管部门申诉或者向劳动仲裁委提起仲裁，被告陈xxx将原告铭轩公司xx、xx、公司xx、借条带走以此要挟原告的行为导致原告无法开展工作，原告诉至法院，请求判令被告交还原告营业执照、注册机构代码证、公司印章、借条；本案诉讼费用由被告负担。被告陈xx辩称，我是铭轩公司的正式员工，从2011年11月15日至今一直为该公司的出纳兼财务主管。2013年因原综合部经理离职，接替他的工作保管公司的各种证件和公章，全面负责财务、行政、人力资源工作。因受原告铭轩公司总经理张炼及副总刘民指示去工商局办理营业执照年检及银行对账工作，才携带营业执照、注册机构代码证、公司印章、借条带离公司办理业务。因在办理公司业务中原告铭轩公司突然搬走，致使找不到铭轩公司没有归还营业执照、注册xxxxxxx、借条。原告提交的电话录音都是诱导我说的，断章取义有明显的错误。经审理查明，2008年7月17日原告铭轩公司在石家庄市工商行政管理局登记注册成立，登记事项包括：名称河北铭轩电子科技有限公司；住所地石家庄市××区××街××号；法定代表人xxx明；注册资本600万人民币；公司类型有限责任公司；经营范围:电子产品、通讯器材（卫星地面接收系统除外）、通信产品（国家专控除外）的销售，计算机软硬件、数控与程控设备、电子产品研发（需专项审批的未经许可不得经营）；营业期限至2028年7月16日。2014年10月，被告陈xxxx营业执照、注册xxxxx、公司印章、借条一张（2014年10月16张炼从公司借款借条）等带离公司并一直持有未返还原告。原告铭轩公司曾向被告陈xx催要，被告陈xx以未结清工资为由拒绝返还。有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈xx作为公司财务人员，不得侵占公司财产，其无权占有营业执照、xxxxx、公司xx、借条。原告作为上述财产权利人，其主张被告返还原物，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：被告陈xx于判决生效之日起三日内返还原告营业执照、注册机xxxxxxxxx借条（为张炼从公司借款借条）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一六年四月十九日书记员  郑红亚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初586号原告黄金娟，女，1978年11月14日生，汉族，无职业。被告孙贵传，男，1979年6月28日生，汉族，无职业。原告黄金娟与被告孙贵传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金娟到庭参加诉讼，被告孙贵传经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告黄金娟诉称，2015年6月7日，被告孙贵传向原告黄金娟借款140000元，用于房屋装修，借期6个月，月利率0.02元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金140000元、利息21000元（时间自2015年6月7日至2016年4月7日，月利率0.015元），合计161000元。被告孙贵传未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年6月7日前，原、被告之间就有经济往来，2015年6月7日，经原、被告算账，被告尚欠原告借款140000元，约定2015年6月末前还50000元，余款分四个月还清，月利率0.02元，被告给原告出具欠据一份。借款到期后被告未能还款。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.015元支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告孙贵传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵传于判决生效之日立即给付原告黄金娟借款本金140000元、利息21000元（时间自2015年6月7日至2016年4月7日，月利率0.015元），合计161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年四月十三日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06515号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：郝建平。被告：徐春平。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郝建平、徐春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军到庭参加了诉讼，被告郝建平、徐春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，原告与被告郝建平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告郝建平提供总额为500万元的授信额度，授信期间从2012年12月26日至2022年12月26日止。同日原告与被告郝建平、徐春平签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告郝建平、徐春平以其所有的位于西安市曲江新区雁南一路X幢X单元X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《周转易协议书》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币500万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2013年12月13日至2014年12月13日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月13日开始，被告郝建平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《周转易协议书》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币4993321.09元，罚息323564.13元，合计5316885.22元（其中罚息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告郝建平、徐春平为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郝建平、徐春平均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年12月26日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币500万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年12月26日至2022年12月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告郝建平、徐春平签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告郝建平、徐春平以其所有的位于西安市曲江新区雁南一路52幢1单元10104号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理抵押登记备案，2013年1月15日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证曲江新区字第20130113**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告郝建平于2013年1月7日签订《周转易协议书》，借周转易协议书约定原告向被告郝建平发放贷款人民币500万元，用于其经营周转，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，被告郝建平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2013年12月13日将借款500万元一次性转入被告郝建平的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币4993321.09元，罚息323564.13元，合计5316885.22元。另查,借款期间郝建平和徐春平系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、《西安市房他证曲江新区字第20130113**号他项权利证书》、《郝建平与徐春平的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告郝建平签订的《个人授信协议》及原告与被告郝建平、徐春平签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年12月13日给被告郝建平发放借款500万元，履行了合同义务，被告郝建平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告郝建平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于郝建平和徐春平夫妻关系存续期间，应当认定为被告郝建平和徐春平的共同债务，被告徐春平对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告徐春平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告郝建平、徐春平以位于西安市曲江新区雁南一路52幢1单元10104号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝建平、徐春平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币4993321.09元，罚息323564.13元，合计5316885.22元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郝建平、徐春平不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市曲江新区雁南一路X幢X单元X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费49018元，公告费260元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第76-4号申请执行人：江西普莱特投资有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A133室,组织机构代码：68853780-9号。法定代表人：熊涌华，公司总经理。被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地：浙江省临海市永丰镇更楼,组织机构代码：68168749-2号。法定代表人：王飞舟，公司总经理。被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地：浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋,组织机构代码：75118555-2号。法定代表人：尹顺利，公司总经理。被执行人：扬州万华置业有限公司，地址高邮市瑞和阳光城D区,组织机构代码：69077698-1号。法定代表人：程斌，公司总经理。被执行人：江西省明泰担保有限公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道122号,组织机构代码：69371756-4号。法定代表人：高文龙，公司总经理。被执行人：陈爱军，女，36岁，汉族，1977年12月25日生，住浙江省浦江县，证件号码：330726197712250041。被执行人：尹顺利，男，40岁，汉族，1973年4月3日生，住浙江省临海市，证件号码：332621197304034678。被执行人：蔡桂芳，女，38岁，汉族，1975年3月15日生，住浙江省临海市，证件号码：332602197503156724。被执行人：王飞舟，男，45岁，汉族，1968年11月18日生，住浙江省临海市。证件号码：332621196811180018。被执行人：何方瑞，男，42岁，汉族，1971年11月30日生，住浙江省临海市，证件号码：33262119711130693X。被执行人：李顺会，男，32岁，汉族，1981年10月5日生，住浙江省临海市，证件号码：331082198110058931。本院依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第138号民事判决书，被执行人浙江国荣管业有限公司、临海东方电动车有限公司、扬州万华置业有限公司、江西省明泰担保有限公司、陈爱军、尹顺利、蔡桂芳、王飞舟、何方瑞、李顺会向申请执行人江西普莱特投资有限公司支付4014.8万元及利息、案件受理费275075元、保全费：5000元，执行费108360.27元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江国荣管业有限公司、临海东方电动车有限公司、扬州万华置业有限公司、江西省明泰担保有限公司、陈爱军、尹顺利、蔡桂芳、王飞舟、何方端、李顺会银行存40536435.27元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一六年四月六日书记员 魏华军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02429号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，公司住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码：66767501-4。法定代表人ＸＸ明，系物业公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。被告余俊贤，男，1983年4月19日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告余俊贤物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.0元，由湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年四月十九日书 记 员 ：毛志平
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执348号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人杨凌锦绣城商业有限工司，法定代表人王某某。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨凌锦绣城商业有限工司,王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年四月十一日书记员  贺玉国
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1001号罪犯黄日泽，男，1990年3月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月18日作出(2011)蓬法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日泽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄日泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖1次，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄日泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执451号申请执行人刘某，女，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某某,李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年四月十一日书记员  贺玉国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5974号原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人赵学农，总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。被告金索贤，男，汉族，1985年1月30日生，户籍地上海市静安区。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告金索贤、被告印德英、被告颜佳琪保险代理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告金索贤、被告印德英、被告颜佳琪下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告金索贤、被告印德英、被告颜佳琪送达诉状副本及传票。审理中，原告撤回对被告印德英、被告颜佳琪的诉讼。本院经审核，口头裁定准许原告撤回对被告印德英、被告颜佳琪的诉讼。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆宏斌、李世娜到庭参加诉讼,被告金索贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金索贤于2011年9月15日订立《个人业务保险营销员委托合同》，原告委托被告金索贤以原告名义开展保险营销活动，原告按约支付手续费(佣金)，如因被告金索贤过错导致保险合同解除或无效的，被告金索贤无权获得手续费，已领取手续费应退回原告，给原告造成经济或声誉损失的，原告有权向被告金索贤赔偿损失。同日(9月15日)，被告印德英、被告颜佳琪在《个人业务保险营销员担保书》上签名，愿意为被告金索贤为开展保险营销活动时给原告造成的损失，向原告提供连带责任担保。嗣后，被告金索贤在开展保险营销中，因投保书中被保险人非本人所签名，违反保险法规定及《个人业务保险营销员委托合同》约定，致保险合同无效，造成原告经济损失。原告经向被告交涉未果。遂诉至法院，要求判令：一、被告金索贤退还佣金人民币15,173.44元(以下币种同)、赔偿损失60,411.81元，共计75,585.25元；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《个人业务保险营销员委托合同》、《个人业务保险营销员管理基本办法》、《个人业务保险营销员担保书》、个人业务投保书(XXXXXXXXXXXXXX)、业务员告知书、保险单、保险条款、佣金发放表、鉴定书及发票、退保报表，证明原告诉请的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年9月15日，原告与被告金索贤订立《个人业务保险营销员委托合同》，约定原告与被告金索贤基于本委托合同形成委托代理关系；原告委托被告金索贤开展委托授权范围内的保险营销活动；被告金索贤开展合同约定的保险营销活动所产生的法律责任由原告承担；原告按约向被告金索贤支付手续费(佣金)。合同第十条规定，被告金索贤承担以下义务：第六项“指导客户正确填写投保书、健康告知书等相关文件并提交原告，在原告规定的时间内为客户提供本合同约定的售后服务；将投保书、健康告知书、保险费收据、保险单等相关文件按规定及时交给投保人或被保险人，并由投保人或被保险人本人签名确认”；第十二条规定：无论本合同是否解除或终止，如因被告金索贤过错导致保险合同解除或无效的，被告金索贤无权获得手续费(佣金)，已经领取手续费(佣金)的，应及时退回原告；第二十七条规定：被告金索贤在合同有效期内，���违反法律法规、监管规定、行业自律准则、本合同约定及原告关于保险营销的规章制度，造成原告经济或声誉损失的，原告有权要求被告金索贤赔偿损失。如行为违反法律规定，构成犯罪的，原告有权依法向司法机关举报，追究被告金索贤刑事责任；第三十一条规定：被告金索贤因本合同第二十五条至第三十条所列事项给原告造成经济或声誉损失的，原告有权就损失先从被告金索贤有价单证保证金、尚未支付的手续费(佣金)及其他费用中抵扣，并有权就不足部分对被告金索贤进行追偿。《个人业务保险营销员管理基本办法》第十九条第十六项规定：“营销员必须要求投保人和被保险人亲自在投保单等相关保险资料上签名”。2012年6月1日，被告金索贤营销了保险单号为XXXXXXXXXXXXXX尊享人生年金保险(分红型)保险合同(保险合同号：XXXXXXXXXXXX)，该保险合同的投保人为陈志东，被保险人为陈靓，该保险合同系以被保险人身故为保险金给付条件，被保险人陈靓本人未在投保书上亲笔签名。2015年2月，投保人就上述保险合同向原告投诉，要求原告全额退保。原告遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为投保书中被保险人陈靓的签名均是投保人陈志东所签。嗣后，原告向投保人陈志东退还保费149,247元，此时保险单的现金价值为75,661.75元。退保差额73,585.25元。另查，上述涉案保险合同，原告按约已向被告金索贤支付佣金共计15,173.44元。原告并支付笔迹鉴定费共计2,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金索贤订立的《个人业务保险营销员委托合同》，系各方当事人真实意思表示，与法无悖，应予认定，各方均应恪守。被告金索贤应遵守《��人业务保险营销员管理基本办法》及原告关于保险营销管理的其他规章制度。被告金索贤在营销以被保险人身故为保险金给付条件的上述涉案保险业务时，未确保投保书由被保险人本人签名，被告金索贤的该行为违反了合同之约定义务，构成违约。应当按照《个人业务保险营销员委托合同》的约定承担赔偿损失的违约责任。原告诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金索贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司损失人民币75,585.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,689.60元，由被告金索贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年四月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执19号之二申请执行人吉力加哈莫，女，出生于1968年10月13日，彝族，住四川省甘洛县。被执行人甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所地：甘洛县汽车站内。法定代表人邱光辉，公司经理。申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第175号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣划被执行人甘洛县启明云鹏水电开发有限公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入161591.15元至甘洛县人民法院在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户中。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年四月十三日书记员  尹 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0323民初659号原告：孙某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：于某某，女，满族，住所地：宽甸满族自治县。本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。审判员  王琳琳二〇一六年四月二十七日书记员  姜 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第2221号原告东莞市全方圆纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新洲厂房，注册号：441900000964289。法定代表人蔡宸恩。委托代理人戚宇云，系广东宇云律师事务所律师。委托代理人张玲燕，系广东宇云律师事务所辅助人员。被告东莞市银卓五金制品有限公司，住所地：东莞万江区新和社区创业园华尔泰路11号A区，注册号：441900001469917。法定代表人刘孙锦。原告东莞市全方圆纸制品有限公司诉被告东莞市银卓五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚宇云、张玲燕，被告的法定代表人刘孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月17日签订《厂房租赁合同》，原告将其承租的东莞市万江区新和社区创业园华尔泰路11号厂区厂房5栋转租给被告，双方约定租赁期间的水电费由被告按时缴纳。2015年9月底，被告经营不善拖欠大量供应商货款，无力支付员工工资，经营者下落不明。原告是分租给被告五栋厂房，原告在被告承租的一栋厂房一楼设有仓库和办公室，水表及电表以被告名义申请。原告为维护自身正常供水供电，为被告代付了2015年7月至9月水费41435.20元及2015年8月至9月电费149387.45元。现被告已停产，员工全部遣散，只剩下原告公司保安在看管留在公司的资产。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付水电费190822.65元及利息（以190822.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年10月26日起计算至所有款项清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告辩称，被告对原告垫付水电费一事不知情，被告已经交纳2015年7月以前的水电费，之后的水电费没有交纳。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市万江新和社区创业园华尔泰路11号厂区厂房5栋出租给被告使用，租赁期由2014年3月1日至2021年10月31日止为期7年8个月，经营期间被告必须按时缴交水电费等与经营有关的费用。被告于2015年9月底倒闭，没有交纳2015年8月电费84838.90元和2015年9月电费64548.55元，共计149387.45元；没有交纳2015年7月4日至2015年10月5日期间水费及污水处理费、生活垃圾处理费共计41435.20元。2015年10月13日，原告代被告向广东电网有限责任公司东莞万江供电分局支付了上述电费149387.45元。2015年10月16日，原告代被告向东莞市东江自来水有限公司万江供水分公司支付了上述水费41435.20元。被告至今未向原告偿还上述代付的水电费。以上事实，有厂房租赁合同、发票、证明、万江供水分公司用水历史清单、客户抄表结算复核单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张代被告交纳租赁厂房期间产生的电费149387.45元和水费41435.20元，有发票、证明、万江供水分公司用水历史清单、客户抄表结算复核单及被告的陈述为证，本院予以确认。根据双方的约定，被告作为水电费用的使用者应向原告返还上述垫付费用。原告诉请被告返还上述水电费共计190822.65元及利息于法有据，本院予以支持，利息以190822.65元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市银卓五金制品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市全方圆纸制品有限公司水电费190822.65元及利息（利息以190822.65元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4116.45元（原告已预交），由被告东莞市银卓五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初151号原告：吴春秀，居民。被告：赵建伟，居民。被告：刘二平，居民。原告吴春秀与被告赵建伟、刘二平民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴春秀到庭参加诉讼，被告赵建伟、刘二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春秀诉称：2015年2月13日，被告赵建伟、刘二平（二人系夫妻关系）向原告借款3万元，借款期限自2015年2月13日起至2015年7月13日止，月利率为1.98%，被告朱所友、郑学起为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至贵院，请求判令被告赵建伟、刘二平向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月13日起，按约定的月利率1.98%计算），放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；本案诉讼费用由被告承担。被告赵建伟、刘二平未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据1、被告赵建伟、刘二平的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息。证据2、2015年2月13日借款合同一份，借款人为被告赵建伟、刘二平，担保人郑学起在借款合同上签字，朱所友口头做了担保。2015年2月13日赵建伟、刘二平出具的借据一份，证明被告赵建伟、刘二平向原告借款3万元，郑学起为该笔借款提供担保的事实。双方约定月利率为1.98%，借款期限自2015年2月13日至2015年7月13日。如被告逾期还款，除向原告支付借款本金及约定利息外，还应向原告支付违约金。被告赵建伟、刘二平未到庭参加诉讼，未对前述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年2月13日，被告赵建伟、刘二平与原告签订借款合同一份，约定二人向原告借款3万元，期限为2015年2月13日到2015年7月13日，月利率为1.98%，该借款合同还约定了逾期还款的罚息、贷款人与还款人的权利义务、保证人的责任等内容。郑学起作为担保人在该借款合同上签名。原告于当日将以上借款3万元交付被告赵建伟、刘二平，二人给原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告以赵建伟、刘二平、郑学起、朱所友为被告诉至法院。原告主张朱所友为以上借款提供口头担保，未向法院提交相关证据。案件审理过程中，原告撤回对郑学起、朱所友的起诉，不再要求郑学起、朱所友承担连带清偿责任,并在庭审中明确表示放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；诉讼费用由被告承担。综上，本院认为，本案争议焦点问题是：原被告是否存在债权债务关系;若存在债权债务关系，被告应如何承担偿还责任及债权债务数额。原告与被告赵建伟、刘二平签订借款合同，二被告又给原告出具了借据，可以认定原、被告之间就借条上的款项3万元形成债权债务关系。原告要求被告赵建伟、刘二平偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月13日起，按约定的月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建伟、刘二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建伟、刘二平共同偿还原告吴春秀借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月13日起，按月利率1.98%计算到生效判决书规定的履行期间的最后一日止)。被告赵建伟、刘二平互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵建伟、刘二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年四月三十日书 记 员  何美龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00080号申请执行人李景龙，男，汉族，公务员，住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，住赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，董事长。申请执行人李景龙与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒