wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6044号 原告：陈贵兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:苏上贤，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:苏珊珊，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:苏银珠，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 四原告共同委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：叶长辉，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠与被告叶长辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠的委托诉讼代理人尹娟、被告叶长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠向本院提出诉讼请求：依法判令叶长辉立即偿还货款6424元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：叶长辉于2013-2014年间向四原告的亲属苏建康购买陶瓷，截至2014年4月7日，被告尚欠陶瓷款4万元，为此，叶长辉签署借款单一份交由苏建康收执。苏建康于2015年12月份去世，原告陈贵兰系苏建康妻子，苏上贤、苏银珠、苏珊珊系苏建康子女，上述四人为其第一顺位继承人。叶长辉签署欠条后，又陆续购买部分陶瓷以及支付部分货款，至今尚欠6424元，一直以种种理由拖延还款。 叶长辉辩称，对买卖及结欠货款的事实没有异议，但实际尚欠5000元货款。 本院经审理认定事实如下：1.叶长辉抗辩实际只欠5000元，并未向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予采信。2.陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠提供的借款单可证明叶长辉于2014年4月7日确认结欠瓷砖款4万元并约定逾期还款利息按1%计算的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，叶长辉向苏建康购买瓷砖，至今尚欠货款6424元。 综上所述，本院认为，苏建康与叶长辉之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。苏建康已于2015年12月11日死亡，陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠作为苏建康的第一顺序法定继承人，依法享有向叶长辉主张债权的权利，鉴于双方对欠款未明确约定付款期限，现叶长辉经陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方对欠款已明确约定逾期付款利息按日1%计，现陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠主张按月利率2%予以计算利息，属其自行处分行为，该处分不违反法律规定，亦不会对叶长辉造成不利后果，本院予以照准。故陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠要求叶长辉偿还尚欠的货款6424元及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。叶长辉辩称只欠5000元货款的抗辩意见因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 叶长辉应于本判决生效之日起十日内支付陈贵兰、苏上贤、苏珊珊、苏银珠货款6424元及自2019年5月14日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶长辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年七月八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1533号之一 解除保全申请人：邓明述，男，1959年9月1日出生，汉族，广东省开平市人，户籍住址：开平市赤水镇。 委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 被申请人:韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人邓明述与被申请人韦荣浩、阳春市第四建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）粤1781民初1533号民事裁定，裁定冻结了被申请人韦荣浩在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：62×××13）和在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开设账户（账号：62×××72）内的存款，冻结金额分别以50000元、60000元为限。申请人邓明述于2019年7月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人邓明述提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦荣浩在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：62×××13）内的存款50000元的冻结； 二、解除对被申请人韦荣浩在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开设账户（账号：62×××72）内的存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执543号之一申请执行人:杨春井，男，生于1965年12月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:何显峰，男，生于1973年3月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人杨春井与被执行人何显峰买卖合同纠纷一案过程中，查明:被执行人何显峰名下有登记号牌号码为鄂Ｑ×××**比亚迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人何显峰名下登记号牌号码为鄂Ｑ×××**比亚迪牌汽车一辆予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人何显峰10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年七月四日书记员  向 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1582号 申请执行人明和房地产贸易投资公司,登记地址香港新界屯门田景村田富楼1002室，登记证号码32247143-000-11-14-9。 东主LUOMINGHUI。 被执行人李瑞强,男，汉族，1960年8月14日生，户籍地址广东省佛山市三水区。 申请执行人明和房地产贸易投资公司与被执行人李瑞强租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞强的银行存款（以人民币223546.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年七月十日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2023号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080030045856XR 主要负责人：卢达，行长。 委托代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。 被执行人：覃丽明，女，1968年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃献东，男，1964年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本案在执行过程中，查明本院曾以(2018)桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃丽明、覃献东名下的银行账户进行额度冻结，现双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃丽明在中国交通银行南宁民生支行62×××79账户内存款人民币240000元的额度冻结。 二、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃丽明在中国建设银行南宁民主支行33×××34账户内存款人民币240000元的额度冻结。 三、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃丽明在中国建设银行南宁大沙田支行33×××42账户内存款人民币240000元的额度冻结。 四、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃献东在中国交通银行南宁园湖支行62×××37账户内存款人民币240000元的额度冻结。 五、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃献东在中国工商银行广西南宁市五象支行21×××57账户内存款人民币240000元的额度冻结。 六、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃献东在中国农业银行南宁大沙田支行62×××73账户内存款人民币240000元的额度冻结。 七、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃献东在中国建设银行南宁民主支行33×××97账户内存款人民币240000元的额度冻结。 八、解除（2018）桂0802执2023号执行裁定对被执行人覃献东在中国建设银行南宁大沙田支行33×××49账户内存款人民币240000元的额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2449号 原告：郑礼珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林善贵，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑礼珍与被告林善贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑礼珍向本院提出诉讼请求：依法判令林善贵偿还借款40000元，不要求利息。事实和理由：2014年8月21日，林善贵因帮他人转借，向郑礼珍借款20000元，口头约定月息3分，郑礼珍是现金交付给林善贵，林善贵书写了一张欠条交郑礼珍执存。借款后，林善贵按月息3分支付了3个月利息，后又分别两次各还利息3000元，共计6000元，但具体时间忘记了。2015年2月24日，林善贵因需还他人欠款，就打电话向郑礼珍借款，郑礼珍借给林善贵100**元，林善贵书写了一张欠条交给郑礼珍。欠条上是写林善贵向林依钗借10000元，郑礼珍作为担保人签名，其实是林善贵向郑礼珍借款，与林依钗无关，因为郑礼珍担心林善贵借多了不及时还款，写别人的名字以后容易催讨。之后，林善贵表示想再借一些，郑礼珍从同事处转借了10000元，于2015年2月25日又借给林善贵，林善贵就在2015年2月24日的欠条上添加出具了欠条，借款时间是写2015年2月24日。这两笔借款口头约定月息1.5分，借款后本金及利息都没有还。郑礼珍多次向林善贵催讨，在林善贵发工资时找他，他说工资都被父母拿走了，郑礼珍还去林善贵家闹了好几次，但林善贵一直未能还款，打电话都是关机，郑礼珍只好向法院起诉。 林善贵辩称，郑礼珍诉称的借款及出具欠条情况属实。但第一次借款20000元是口头约定每月利息3000元，不是约定月息3分，林善贵按每月利息3000元支付到第二次借款后一个月，因欠条上没有写利息，还的钱应算为还本金。第二次借款是2015年2月24日，是当天和第二天各借款10000元，共计20000元，也是约定每月利息3000元，但借款后没有支付利息。2015年2月24日的欠条上虽写向林依钗借10000元，郑礼珍作为担保人签名，但事实上是林善贵向郑礼珍借款，与林依钗无关。林善贵两次借款均约定20000元每月利息3000元，属于高利贷。林善贵除了已支付的利息外，几百元的还了两次，具体数额忘记了，但包含已支付的利息共计还了约20000元。现林善贵认为已还的20000元是偿还本金，尚欠的本金20000元在一年内分期还清。但郑礼珍不能到林善贵上班的地方吵闹，否则林善贵无法上班赚钱。 本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，林善贵向郑礼珍借款20000元，并书写了一张欠条交郑礼珍执存。郑礼珍主张该笔借款口头约定月息3分，林善贵借款后按月息3分支付了三个月利息，后又分别两次各支付利息3000元，共计6000元。林善贵主张口头约定20000元每月利息3000元，并按每月利息3000元支付到第二次借款后一个月。2015年2月24日，林善贵向郑礼珍借款10000元，林善贵书写了一张欠条交给郑礼珍。该欠条载明“本人林善贵向林依钗借人民币壹万元整（10000.00元），担保人：郑礼珍，借款人:林善贵，2015年2月24日”。诉讼中，郑礼珍与林善贵均确认该笔借款系林善贵向郑礼珍承借，并未向林依钗借款，与林依钗无关。2015年2月25日，郑礼珍又借给林善贵100**元，林善贵就在2015年2月24日的欠条上添加载明“本人林善贵向郑礼珍借人民币壹万元整（10000.00元），借款人:林善贵，2015年2月24日”。之后，郑礼珍多次向林善贵催讨无果而诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及郑礼珍提交的欠条原件两份予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林善贵分别三次向郑礼珍借款共计40000元，其中林善贵于2015年2月24日出具的欠条中虽载明向林依钗借款10000元，郑礼珍在欠条上担保人处签名，但郑礼珍与林善贵均确认系林善贵向郑礼珍借款，与林依钗无关，故本院予以认定。林善贵主张双方约定20000元每月利息3000元，并已支付第一笔借款利息至2015年3月份，后又陆续还了两次，共计约还了20000元，系偿还本金，但未能举证证明，故不予采纳。双方在欠条上虽未书面约定利息，但郑礼珍自认双方口头约定第一笔借款月利率3%，林善贵已支付了三个月利息及另支付了6000元利息，本院予以认定。现郑礼珍主张林善贵偿还借款40000元，依法应予支持。郑礼珍放弃主张利息，系在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 林善贵应在本判决生效之日起十日内偿还郑礼珍借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林善贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年七月十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终320号 上诉人（原审被告）：三方创意汇文化发展（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）第****。 法定代表人：周可为。 被上诉人（原审原告）：尉卫民，男，汉族，1979年8月18日出生，住河北省香河县永兴区。 原审被告：周可为，男，汉族，1969年9月14日出生，住北京市海淀区。 原审被告：闫向军，女，汉族，1968年12月27日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：三方创意秀文化发展（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）第****iv> 原审被告：酷越家居用品（北京）有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村金盏大街**v> 上诉人三方创意汇文化发展（北京）有限公司与被上诉人尉卫民、原审被告周可为、闫向军、三方创意秀文化发展（北京）有限公司、酷越家居用品（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4324号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人三方创意汇文化发展（北京）有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中双方当事人所签订的《借据》第七条明确约定：此据发生争议后，甲乙双方协商解决不成的，将向香河县人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  何 尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3885-2号申请执行人郑鑫，男。被执行人安兴旺，男。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人安兴旺民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0112民初2163号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安兴旺名下吉CQX9**捷达牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年七月五日书记员 范翠花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初367号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 被告：黎明春，男，汉族，1982年11月1日出生，住广西岑溪市。 被告：谢文妮，女，汉族，1981年9月15日出生，住广西岑溪市。 被告：广西宁泰房地产置业有限公司，，住所地南宁市汇春路汇春名庭**** 法定代表人：张慧。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黎明春、谢文妮、广西宁泰房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费5515.47元，减半收取2757.74元,由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行承担。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年七月十二日 法官 助理  傅梦圆 书 记 员  邱俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1390号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市太子假日娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路**凤凰大厦**社会信用代码9145010259982761XU。 投资人：严昆，经理。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉蝉，广西弘景律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市太子假日娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。余款39元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年七月十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0483执1653号被拘留人朱海锋，男性，住浙江省桐乡市本院在执行胡新华与浙江万昇光电科技有限公司、嘉兴润升科技有限公司、向昌强、朱海锋、田茂强（2019）浙0483执1653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱海锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5380号 原告：狄志军。 委托代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：姜宝德。 原告狄志军与被告姜宝德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄志军到庭参加诉讼。被告姜宝德经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款5万元；2.依法判令被告向原告偿还自借款日起至还清借款日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年6月17日，被告因需要资金周转向原告借款5万元整，双方约定借期2个月、月息3%，原告以5万元现金出借，被告向原告出具《借条》。2013年8月17日还款期限届满后，被告没有按照约定本息还清，原告碍于朋友情面，一直给被告宽限期，然被告每每以各种理由推脱、逃避，多年来，原告以电话、短信、微信、上门等方式向被告索要借款，被告总是说还，却至今分文未还过，原告无奈，只得不念朋友情面，将被告起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告姜宝德未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告陈述2013年6月17日被告以需要资金周转进货为由向原告借款5万元，约定月息3%，两个月内还清，原告提交被告姜宝德书写借条。借款当日原告以现金方式将结果给付被告，现原告提交借款当日其在中国银行的取款凭条证明及存折流水为证。庭审中原告陈述被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还过借款本金及利息，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 上述事实有借条、中国银行取款凭条、通话录音等证据及及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借条、中国银行取款凭条可证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，原、被告在借条中约定了利息是月息3%,现原告认为借条中约定的利息过高，主张利息为月息2%，符合法律规定予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告姜宝德于本判决书生效之日起十日内偿还原告狄志军借款50000元及利息（自2013年6月17日起计算至实际给付日止，利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由被告姜宝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月十八日 书记员 胡松松 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3583号原告叶雨芝，男，汉族，1957年8月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所实习律师。被告李守忠，男，汉族，1966年1月10日生，住信阳市平桥区。原告叶雨芝（以下简称原告）诉被告李守忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐留香、刘晶晶到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶雨芝诉称：2015年，被告雇请原告等人为其承建的工程完成木工活，工程完成后，被告因结算工人工资向原告借款16万元，并于2015年5月28日被告为原告出具欠条。后被告在2018年7月28日又给原告出具借条一份，约定：借原告16万元，两个月内还清。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，现要求被告立即偿还原告借款16万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。被告李守忠未进行答辩。经审理查明：2018年7月28日，被告李守忠向原告叶雨芝借款16万元，双方约定两个月内还款，并于同日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条一份、银行凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告叶雨芝与被告李守忠之间的借款行为是双方真实意思表示，并已实际履行，受法律保护。被告在借款到期后，未能按照双方约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%自逾期还款之日承担资金占用期间的利息。原告主张按年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李守忠于本判决生效后五日内一次性向原告叶雨芝偿还借款本金16万元，并自2018年9月28日起按年利率6%承担借款利息至还清借款之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李守忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年七月二十九日书记员 胡少波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9589号原告：林珑，女，1985年1月1日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津启美韩亚美容服务有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-911，统一社会信用代码91120103MA05MWG513。法定代表人：胡秋华。被告：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：陈惠，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市河**。第三人：张海燕，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：胡琴，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。第三人：许舒菊，女，1986年7月23日出生，汉族，住天津开发区。原告林珑与被告天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛、第三人陈惠、张海燕、胡琴、许舒菊新增资本认购纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）津0103民初2621号民事判决。被告胡佳媛不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）津02民终888号民事裁定，裁定撤销了原一审判决，将本案发回本院重审。本院于2019年7月10日立案，依法另行组成合议庭进行审理。审理期间，原告林珑于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林珑撤诉。案件受理费8207元，减半收取4103.5元、保全费2822元、公告费720元，均由原告林珑负担。审 判 长  李冬平审 判 员  王成鑫人民陪审员  王宪立二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛舒雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4009号之二原告：畅鑫源（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园蓟运河大街**。法定代表人：庞建龙，经理。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：兴化市腾龙电热电器厂，住所地：江苏省泰州市兴化市。经营人：刘辉忠，男，出生日期不详，住兴化市腾龙电热电器厂。本院受理原告畅鑫源（天津）汽车零部件有限公司与被告兴化市腾龙电热电器厂产品质量责任纠纷一案，被告兴化市腾龙电热电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地江苏省兴化市人民法院管辖。本院认为，对于产品质量责任纠纷案件，因合同纠纷产生的管辖问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确认管辖权。本案中，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，裁定如下：驳回被告兴化市腾龙电热电器厂对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇代理审判员  张仲秋人民陪审员  客立国二〇一九年七月一日书 记 员  王晓波本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项，裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执614号 申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，职务：董事长兼总经理。 被执行人昝群昌，男，1965年出生，汉族，住本市。 申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司与被执行人昝群昌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初767号民事调解书确认，一、被执行人昝群昌于2019年6月30日前给付申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司10000元整；2019年7月31日前给付申请人18000元整；二、被执行人昝群昌从2019年8月起至2019年11月30日前，每月给付申请人10000元整，如未按上述约定期限还款，申请人可就全部剩余债权申请人民法院强制执行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨洁仁银行存款69670元（含案件受理费750元、执行费920元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月十八日 书记员  赵利鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2026号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人吕维湘公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初321号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执403号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖沛文,男,1972年9月24日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人肖沛文追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49038号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4631.11元及利息，并承担仲裁费。上述暂计4831.11元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初592号原告徐瑞恒，男，1974年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。统一社会信用代码：91131003672050529E住所地：河北省廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。负责人李雪，该公司经理。委托代理人解孝顺，该公司职工。原告徐瑞恒与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐瑞恒委托代理人梁彬，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人解孝顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐瑞恒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿津Ｍ×××**号小型轿车的车损136095元，评估费6900元,施救费1500元，评估拆解费4000元；以上共计148495元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月14日10时45分，在大城县后街，田小飞驾驶津Ｍ×××**号小型轿车沿大城县采留线由北向南行驶至肇事地点时，因躲避车辆撞到公路西侧树上，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，田小飞对此事故应负全部责任。津Ｍ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失险。故诉请法院裁判。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对于原告方提出的诉讼请求无异议。原告徐瑞恒为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025502300000207号道路交通事故认定书；2、田小飞的驾驶证、身份证、津Ｍ×××**号小型轿车的行驶证及商业险保险单。3、保定市易成二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估报告书。4、评估费、施救费、拆解费票据。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对于上述证据无异议。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日10时45分，在大城县后街，田小飞驾驶津Ｍ×××**号小型轿车沿大城县采留线由北向南行驶至肇事地点时，因躲避车辆撞到公路西侧树上，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，田小飞对此事故应负全部责任。津Ｍ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保限额为262739元的机动车损失保险，含不计免赔；被保险人系原告徐瑞恒。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由保定市易成二手车评估鉴定有限公司对于津Ｍ×××**号小型轿车的车损进行了司法鉴定。鉴定意见如下：津Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车发生交通事故后造成的损失价值为人民币136095元。原告徐瑞恒因交通事故造成的合理损失有：1、津Ｍ×××**号小型轿车的车损136095元；2、评估费6900元；3、评估拆解费4000元；4、施救费1500元；以上共计148495元。本院认为，大城县公安交通警察大队第131025502300000207号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津Ｍ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失保险，故对于保险标的物的损失，原告基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定。上节所列原告徐瑞恒因交通事故造成的合理损失，事实清楚，证据充分，且被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司予以全部认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条，第十八条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐瑞恒因交通事故造成的各项损失共计148495元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年七月二十四日书记员  石琳伟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1796号原告：赵某1,男，1968年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：赵某2，女，1964年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵某3,女，1966年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。第三人：梁某，女，1943年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、第三人梁某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对登记为被继承人赵义（身份证号码×××）位于包头市××区房屋**进行分割；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告赵某1的父亲赵义（身份证号码：×××）与母亲梁某共有三个子女：赵某2、赵丽萍、赵某1。原告父亲赵义于2018年10月19日去世，留有位于包头市××区。原告父母于1960年结婚而该套待分割房屋于1982年购买，故该房屋为原告父母的共有财产。原告父亲去世后，原告及母亲梁某多次找到二被告要求对相关遗产进行分割，但二被告均予以拒绝。原告认为二被告拒不分割遗产的行为严重损害原告的继承权，现原告提起诉讼请求法院查明事实后，对相关遗产依法进行分割。本院认为，本案中，根据原告陈述梁某应为法定继承人之一，原告将梁某列为第三人进行诉讼，主体错误，且庭审中梁某未到庭，无法确定梁某作为被告或原告参加诉讼，故原告诉讼梁某的主体资格错误，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费免收，原告赵某1已预交2525元，退还原告赵某12525元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4730号原告:徐光前，男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住山东省曹县委托诉讼代理人：杨赟，山东博瀚源律师事务所律师。被告：山东号召建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102307025296Y。委托诉讼代理人：曹雷，男，该公司职工。被告：曹雷，男，1978年5月4日出生，汉族，山东号召建筑劳务有限公司职工，住安徽省宿州市萧县原告徐光前与被告山东号召建筑劳务有限公司（以下简称号召公司）、被告曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光前及其委托诉讼代理人杨赟、被告号召公司的委托诉讼代理人及被告曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光前向本院提出诉讼请求：1.请求判令号召公司、曹雷共同支付人民币120200元；2.诉讼费用由号召公司、曹雷承担。事实与理由：号召公司购买徐光前保温材料，至2018年2月13日尚欠120200元货款未付，后经徐光前多次催要，号召公司、曹雷均拒绝如数支付，为维护徐光前合法权益，诉至法院，望判如所请。号召公司、曹雷均辩称，2014年徐光前是向曹雷个人供货，号召公司是2015年3月份成立的。欠的货款应该由曹雷个人承担，与公司无关。徐光前所诉欠款数额不对。本院经审理认定事实如下：号召公司自徐光前处购买保温材料，货款总金额为220200元，前期支付货款6万元。2017年6月23日，徐光前收到材料款2万元，经办人赵凤涛；2017年7月7日，徐光前收到材料款2万元，经办人赵凤涛。2018年2月13日，双方出具保温材料结算计价表，载明：本次计价金额220200元，前期支付金额6万元，前期剩余金额160200元，本期实际支付4万元，本期剩余金额120200元。虽然号召公司及曹雷对该计价表不认可，但是该证据上有号召公司盖章及该公司物资部赵凤涛签字，号召公司、曹雷在没有提交相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。号召公司及曹雷提交2017年1月22日结算计价表及徐光前收到条各一份，欲证明仅欠徐光前材料款70200元。徐光前对该两份证据均持有异议。本院认为，在徐光前对收到条中载明的11万元不予认可并能作出合理解释，且号召公司、曹雷没有支付凭证的情况下，本院认定收到条中款项并未实际支付，对该收到条不予采信。对结算计价表，本院认为，若该计价表是真实有效的，剩余货款金额为110200元，在号召公司之后又付款4万元的情况下，双方于2018年2月13日出具计价表，载明仍欠付120200元，该行为前后矛盾，与常理不符，且徐光前对该计价表不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。从徐光前提交的结算计价表中可知，其与号召公司存在真实有效的买卖合同关系，号召公司欠付货款120200元，徐光前要求号召公司支付上述货款，证据充足，本院予以支持。曹雷辩称徐光前是向其个人供货，应当向其个人主张货款，而不应向号召公司主张。本院认为，在2018年2月13日出具的结算计价表中，有号召公司盖章及该公司物资部赵凤涛签字，故货款应由号召公司承担。对号召公司及曹雷的辩称，本院不予采信。曹雷主张由其个人支付货款的行为，应为债的加入，故曹雷对上述120200元货款承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告山东号召建筑劳务有限公司、曹雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐光前货款120200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由山东号召建筑劳务有限公司、曹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年七月十日书记员  万传玺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初1180号 原告：郭某。 被告：陕西易路畅实业有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区毕塬路****楼****。 负责人：王龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。。住所地：西安市东木头市** 负责人：桂文东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。住所。住所地：闵行区莘庄镇莘潭路**div> 负责人：沈丽娜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（缺席）。 原告郭某与被告陕西易路畅实业有限公司咸阳分公司（以下简称易路畅公司咸阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保财险上海市闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告易路畅公司咸阳分公司和人保财险西安市分公司的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告人保财险上海市闵行支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失22189.51元、施救费600元、交通费2400元，合计25189.51元；2.要求被告保险公司在保险范围内直接向原告赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日12时50分许，陕AZ79**号黑色中华牌轿车沿滨河路由西向东行驶至平凉职业技术学院门口时，将原告郭某头北尾南停放于学校门前的甘AQD4**号白色夏利牌轿车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经平凉市公安局崆峒分局交警大队转东郊派出所调查认为原告的车辆损坏是由陕AZ79**号轿车所造成的，原告花支车辆修理费25189.51元。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。 被告易路畅公司咸阳分公司承认原告郭某在本案中所主张的事实，但认为事故发生时陕AZ79**号轿车处于被盗状态，并非是答辩人公司的驾驶员所驾驶，故原告的损失应由实际侵权人承担，答辩人不承担责任。 被告人保财险西安市分公司承认原告郭某在本案中所主张的事实，但认为陕AZ79**号轿车仅在答辩人公司投保了交强险，事故发生时该车辆被盗，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失应由实际侵权人承担，答辩人不承担责任。 被告人保财险上海市闵行支公司提交书面答辩状辩称，陕AZ79**号轿车仅在答辩人公司投保了商业险，事故发生时该车辆处于被盗状态，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，应由盗窃人承担赔偿责任，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，商业险内不承担责任，且商业险条款也约定被保车辆盗窃期间发生事故造成的损失，保险公司不承担责任，投保人购买保险时答辩人也告知了该免责事项，并由投保人签字确认，故答辩人不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失金额过高；原告未受伤，交通费不属于赔偿项目。 本院认为，被告易路畅公司咸阳分公司、人保财险西安市分公司、人保财险上海市闵行支公司承认原告郭某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 关于原告损失承担赔偿责任的主体问题。咸阳市公安局秦都分局立案决定书和平凉市公安局崆峒分局东郊派出所的接处警工作登记表显示，事故发生时陕AZ79**号轿车处于被盗状态，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定，陕AZ79**号轿车盗窃后发生交通事故造成原告的损失应由盗窃人承担赔偿责任，交强险的承保公司在交强险限额内承担赔偿责任后可向盗窃人追偿，故本案原告的车辆修理费、施救费应由被告人保财险西安市分公司在陕AZ79**号轿车交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分由盗窃人承担责任；被告易路畅公司咸阳分公司和人保财险上海市闵行支公司不承担责任。 关于原告郭某主张的各项赔偿费用，根据被告保险公司出具的车辆损失情况确认书、原告提供的车辆修理费发票和施救费发票，原告主张的车辆损失本院确认为22189.51元，施救费确认为600元；交通费，因本次事故仅造成原告的车辆损失，并未造成人身损害，且原告也未提供证据证明实际花支的交通费金额，故对原告主张的交通费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在陕AZ79**号轿车交强险财产损失限额内赔偿原告郭某车辆损失22189.51元、施救费确600元，合计22789.51元中的2000元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月九日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初6229号 原告：邓邵军，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地为安徽省霍邱县众兴集镇小台村付老庄组，现住安徽省合肥市庐阳区北二环大三景******，身份证号码3424231992********。 被告：池存兵，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委朱砖井组，身份证号码3401231988********。 第三人：安徽十三年大餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙路龙居山庄**，统一社会信用代码91340100MA2PTW8E44。 法定代表人：王龙龙。 原告邓邵军与被告池存兵、第三人安徽十三年大餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告汪玉柱于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓邵军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邓邵军负担。 审判员  徐勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5823号原告：陈某龙，男，汉族，1986年2月6日出生。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：王某玲，男，汉族，1980年9月10日出生。被告：秦某，女，汉族，1980年3月18日出生。被告：张某，女，汉族，1984年11月26日出生。被告：枣庄市利农经济信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国南路大同天下荷香苑**商业房**门头，统一社会信用代码91370481MA3DH1YJlM。法定代表人：张某。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告王某玲、秦某向原告返还借款本金12500元；2、被告王某玲、秦某向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计1508元（按年利率24%的标准,从2018年2月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告王某玲、秦某向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告张某、枣庄市利农经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月23日，原告作为出借人与被告王某玲、秦某作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于生意周转，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月23日转账29400元。三、还款情况：2017年7月25、8月28日、9月30日、10月26日、11月26日、12月28日、2018年1月31日各3050元。四、担保情况：张某、枣庄市利农经济信息咨询有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某玲、秦某于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付借款本金11237.04元及利息（按年利率24%，从2018年2月1日起计至实际清偿之日）；二、被告王某玲、秦某于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付律师费1200元；三、被告张某、枣庄市利农经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日（此页无正文）书记员赫文平谢寒
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1710号原告：张振宇，女，1949年4月20日出生，汉族，现住怀来县。被告：赵惠博，男，1975年7月22日出生，汉族，现住怀来县。原告张振宇与被告赵惠博确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇，被告赵惠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、确认吕泽民与赵惠博签订的“宅基地转让协议无效”；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1986年，原告与丈夫吕泽民在本村审批宅基地5分，合12.5米。当时家庭特别困难，原告为了盖房，家徒四壁，全家劳累，10多年都没有动工，只是攒了码地基的石头。1999年12月，在原告不知情的情况下，原告丈夫瞒着原告，悄悄地把宅基地卖给了被告！原告得知后，虽然与丈夫争吵，与被告交涉未果。由于原告经济、身体各方面存在困难，一直拖延至今未能解决。原告认为：土地属于国家或者集体所有，任何个人无权进行买卖和私自转让，原告丈夫与被告私自买卖转让土地是违法的！应当依法认定无效！由于多次与被告协调无果，万般无奈，原告特向怀来县人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告丈夫与被告签订的“宅基地转让协议”无效。原告向法庭提供宅基地转让协议复印件一份。被告赵惠博辩称：1.原告应提供与吕泽民的结婚证书，户口本，证实与吕泽民是夫妻关系，被答辩人的主体资格适格。否则应驳回其起诉。2.原告应提供其对案涉宅基地具有合法的权属，即提供唯一的物权凭证《宅基地证》，镇、村等单位出具的证明不能作为合法的依据。如被答辩人不能提供案涉土地宅基地证，证明其对该宅基地不具备合法的使用权，应驳回其起诉。3.村民使用宅基地须符合《中国人民共和国土地管理法》“一户一宅”的规定，原告在以拥有宅基地一处并建有四间房屋，其主张与答辩人协议无效违反了此规定，不应受法律保护，应依法驳回其诉讼请求。4.答辩人受让该宅基地后已建成房屋三间一过道，答辩人施工时被答辩人未曾提出异议，可见其丈夫转让事宜是认同的，且转让有中证人见证。同时2001年答辩人动工码地基时被答辩人并未提出异议，就在四年前的房屋宅基地确权时被答辩人也未曾提出异议，由此可见被答辩人这么多年来从未主张权利，通过答辩人与被答辩人的通话录音证实。且转让时被答辩人就知道，现在诉讼已超过法律规定“一年”的撤销失效，应予驳回。5.被答辩人主张的宅基地其转让时未取得合法的使用权，在转让时收取了答辩人金钱，违反了土地严禁买卖的规定，其违法取得了答辩人的金钱利益，应将此时收取的金额及利息返还答辩人。在被答辩人未取得合法使用权的情况下其无权主张任何权利。综上所述，应驳回被答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。被告未向法庭证据本院经审理查明：原告张振宇与吕泽民系夫妻关系。1999年12月8日，吕泽民将审批的宅基地5分转让给被告赵惠博，签订有宅基地转让协议一份，有中证人作证。转让的宅基地位于，被告赵惠博已经在所转让的宅基地上建起了三间房和一过道。吕泽民于2018年去世。原告于2019年4月诉至本院，要求确认宅基地转让协议无效。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的宅基地转让协议在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告称吕泽民转让的宅基地属于原告所有，未提供证据予以证实；原告丈夫吕泽民与被告签订的宅基地转让协议，不符合上述合同法关于合同无效的任一情形，原告诉求确认该转让协议无效，证据不足且宅基地转让协议不违反合同法的相关规定，故，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张振宇要求确认宅基地转让协议无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年七月十二日书记员  王宇群
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1121号 上诉人（原审原告）赵洪卫，男,1976年3月18日出生，汉族，住德州市临邑县。 上诉人（原审原告）王明叶，女,1979年2月20日出生，汉族，住德州市临邑县。 共同委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临邑县人民政府,住所地德州市临邑县广场大街**。 法定代表人马文国，县长。 赵洪卫、王明叶因诉临邑县人民政府履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁14行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告赵洪卫、王明叶系山东省临邑县临盘街道办事处辛集村村民，2010年4月，两原告的房屋被临邑县临盘街道办事处拆除。2018年4月3日，两原告向被告临邑县人民政府提交行政执法监督申请书，要求被告确认临邑县临盘街道办事处强拆原告房屋的行为违法，并责令其将被强拆的房屋恢复原状。2018年5月2日，被告临邑县人民政府作出《答复函》，告知两原告无法依据《山东省行政执法监督条例》对2010年4月的房屋拆除行为进行行政执法监督。两原告对上述答复不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点为：两原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。两原告要求临邑县人民政府履行行政执法监督职责，确认临邑县临盘街道办事处强拆行为违法，实质上是要求上级机关履行对下级机关的内部层级监督职责，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接复议或起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。原告若认为临邑县人民政府未履行内部监督职责，可依法向该机关的上级主管部门或行政监察部门提出控告或检举，但临邑县人民政府是否受理当事人的行政执法监督申请、是否启动内部层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不会对原告直接设定新的权利义务，内部监督行为实施与否也不会对申请人的权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，内部层级行政监督不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告“要求撤销被告作出的《答复函》、判令被告依法履行行政执法监督法定职责，并依据该职责确认临邑县临盘街道办事处强拆原告房屋的行为违法，责令临邑县临盘街道办事处将非法强拆的房屋恢复原状”的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵洪卫、王明叶的起诉。 上诉人赵洪卫、王明叶不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，判令原审法院继续审理本案。理由：一、被上诉人作出的《答复函》系拒绝履行法律赋予其行政执法监督法定职责的不作为行为，原审法院裁定对此事实认定不清。本案中，被上诉人履行行政执法监督法定职责并不仅是上下级行政机关间的互动，上诉人也参与其中，即履职行为并非上级机关履行对下级机关的内部层级监督职责，被上诉人是否履行监督职责，直接对行政相对人产生实际影响。二、原审法院裁定错误的将“履行行政执法监督的法定职责”界定为“上下级行政机关之间的层级监督”，并认定其不可诉，适用法律错误，应予撤销。三、上诉人有权选择通过何种救济方式维护合法权益，这与是否符合权利保护的必要性和时效性无关。 被上诉人临邑市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人提交的证据已经原审举证、质证，二审中，各方当事人均未提交新证据。本院同意原审法院对证据的认定及据此确定的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，当事人对上级行政机关是否履行对下级行政机关的层级监督职责的行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求临邑县人民政府查处监督临邑县临盘街道办事处强制拆除其房屋行为，属于要求上级政府履行对下级政府的层级监督职责的情形。被上诉人是否进行查处，并不直接设定当事人新的权利义务，上诉人的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。同时，司法资源的有限性也决定了在存在更为有效便捷的救济途径的情况下，上诉人坚持起诉被上诉人不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  曲立力 审判员  蒋炎焱 二〇一九年七月十七日 书记员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9767号之一原告：佛山市誉美包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：老伟光。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：梁国胜。原告佛山市誉美包装材料有限公司诉被告清远市美亚宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市誉美包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1512.31元、财产保全费1201.16元，合共2713.47元（原告已预交），由原告佛山市誉美包装材料有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一九年六月二十七日书记员  陈柔君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2799号 原告：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司,住所地：甘肃省平凉市崆峒区船舱街**。 法定代表人：樊某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩铠琛，男，该公司风险管理部主管(特别代理)。 被告：安某1。 被告：安某2。 二被告共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。 原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司（以下简称新世纪担保公司）与被告安某1、安某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪担保公司的委托诉讼代理人韩某、被告安某1、安某2的共同委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安某1、安某2归还原告代偿款505757元（截止2019年4月13日）；2.依法判令被告安某1、安某2支付原告担保费323元（截止2019年3月22日），诉前保全费3520元；3.判令被告安某1、安某2自2019年3月22日起每日按605757元的万分之六向原告支付代偿资金占用费直至款项实际清偿之日；4.依法确认原告对被告安某1、安某2抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告安某1、安某2向平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款700000元，借款月利率为13.2‰。原告为该借款提供了连带责任保证担保。原告与被告安某1、安某2、平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司签订了《借款（担保）合同》和《委托担保合同》。被告安某1、安某2又为该借款向原告提供了反担保。借款到期后，被告安某1、安某2未能按期偿还该借款，原告按照合同约定履行保证担保责任，于2019年3月22日代被告安某1、安某2向贷款人清偿了借款本息605757元。后经原告追偿，被告向原告清偿了100000元，下剩部分至今未清偿，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告安某1、安某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为答辩人于2018年8月13日预先向新世纪投资控股集团公司分别转账利息50000元和14400元，次日新世纪投资控股集团公司才向答辩人转账700000元，故答辩人预先支付的利息应从本金中扣除，本案的借款本金实际是636500元。答辩人共清偿借款本金20万（其中2019年3月19日清偿了20000元、3月20日清偿了80000元、4月9日清偿了70000元、4月12日清偿了30000元）。借款期内的利息和担保费已全部付清，借款到期后的利息答辩人清偿至2019年4月13日（分两笔向原告支付了10150元和10500元）。原告的第一项和第三项诉讼请求应依法核算；第二项诉讼请求中的担保费属于重复计算，第一项代偿款中已经包含了本金、利息、担保费，且已计算至2019年4月13日，故原告要求的担保费不合理；保全费是原告的诉前成本，与本案无关；诉讼请求中的抵押合同属实，但未办理抵押登记，根据法律规定抵押行为无效，故应驳回原告的第四项诉讼请求。 本院认为，被告安某1、安某2承认原告新世纪担保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告新世纪担保公司作为被告安某1、安某2向平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款的担保人，在债务人被告安某1、安某2不履行还款义务的情况下，作为担保人的原告新世纪担保公司向债权人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司承担了担保责任，原告新世纪担保公司依法获得了向债务人被告安某1、安某2追偿的权利。 关于原告代被告安某1、安某2清偿的借款数额。本金，借款时被告向借款人预先支付利息56672元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款数额为643328元，后被告于2019年3月19日和3月20日共清偿了100000元，仍下欠543328元；借款期内的利息为52083.83元（643328元×13.2‰÷30天×184天）、逾期利息为13489.55元，利息合计65573.38元，被告于2019年2月20日清偿了8932元，仍下欠56641.38元，以上款项共计599969.38元（计算至原告代被告清偿款项之日即2019年3月22日），原告代偿后，被告于2019年4月9日和4月12日向原告共清偿借款100000元，故对原告主张的代偿款本息，本院支持499969.38元。 关于原告诉讼请求中的担保费数额，借款期内的担保费被告已全部付清，借款到期后的担保费为1540.80元，被告已于2019年2月20日清偿了1218元，现仍下欠322.80元，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的诉前保全费，因原告提交的诉前保全费票据是结算费票据，保全裁定书裁定保全费由原告承担，故该费用由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对原告要求被告自2019年3月22日起每日按万分之六向原告支付违约金即代偿资金占用费直至本息清偿之日的诉讼请求，被告安某1、安某2未按合同约定向原告支付代其清偿的借款，应向原告支付利息，但被告已向原告清偿了部分代偿款，现仅下剩499969.38元，故应以实际未清偿的代偿款499969.38元为准，根据合同约定的借款月利率13.2‰向原告支付利息. 对原告要求被告以抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效，本案中的抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告安某1、安某2支付原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司代其清偿的借款本息499969.38元（利息计算至2019年3月22日，之后的利息按合同约定的借款月利率13.2‰计算至本息清偿之日）。 二、被告安某1、安某2支付原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司担保费322.80元。 (以上判决内容限本判决生效后十日内履行) 三、驳回原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担29元，被告安某1、安某2承担4419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月二十三日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1054号原告陈兵，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省嵩县。被告周占会，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人周占丽，女，1979年5月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区，被告之妹，特别授权。本院在审理原告陈兵诉被告周占会身体权纠纷一案过程中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。本案案件受理费，由原告陈兵承担。审 判 员  余 婧二〇一九年七月二十六日代书记员  梁晓静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4750-1号原告：赵增宪，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵先印，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告赵增宪与被告赵先印公司盈余分配纠纷一案中，原告赵增宪于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵先印的银行帐户予以冻结。原告赵增宪以丰田埃尔法（车牌号：鲁Ｒ×××**）汽车提供担保。本院认为，原告赵增宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告赵增宪提供的担保车辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一九年七月二十二日书记员  赵鑫淼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执561号之三申请执行人：洪惠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：汪蓉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周洁，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。。被执行人：泰和县诚信贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608265610536473。被执行人：深圳扶九实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心1108A一社会信用代码：91440300MA5F372H7K。被执行人：吉安市传力贸易有限公司，住所，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园****社会信用代码：913608000674552028。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初577号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人周征红名下有赣Ｄ×××**号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周征红所有的赣Ｄ×××**号别克牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人周征红负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周征红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十七日书记员  匡 鸿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2092号 被执行人：赵正正，男，1985年11月20出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：杨亚军，男，1979年10月03出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与赵正正、杨亚军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00276号刑事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵正正、杨亚军银行账户存款15600元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8245号原告：郑春萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：王嫒，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告郑春萍与被告王嫒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告郑春萍诉称，原、被告在生意往来中认识。被告经营幼儿园，需要使用原告的金杯海狮9人座车（牌照号津ＪＨ××**）。2015年9月底，原、被告口头约定，原告所有的车租给被告使用，双方没有约定租期。过了一段时间，原告要求被告返还租用的车辆，但被告一直在使用。故原告起诉，请求判令：1.被告返还原告金杯海狮车（牌照号津ＪＨ××**），价值30000元；2.被告给付原告2015年10至2019年5月，每月3000元，计44个月的租金132000元；3.诉讼费由被告负担。被告王嫒在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告自述双方存在车辆租赁合同关系，故本案案由为车辆租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告陈述双方并未明确约定合同履行地。本案中，原告主张的租赁物为机动车，原、被告分别陈述的该机动车使用地并不一致，车辆使用地无法确定。故无法依据租赁物使用地确定管辖。被告住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送台州市黄岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一九年七月二十三日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执398号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：文健敏,女,1993年9月15日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人文健敏追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49508号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3092.21元及利息，并承担仲裁费。上述暂计3292.21元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执577号申请执行人：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张俊，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄金友与张俊买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊归还申请执行人黄金友欠款88749元及案件受理费2018元，缴纳执行费1262元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金友的银行存款92029元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月二十九日书记员  张宗燕
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0611民初577号 原告：陈文华，女，1963年5月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：马佳、张玉燕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：江苏澳斯福置业发展有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道外环北路**，统一社会信用代码91320600759666422Q。 法定代表人：郭福鸣，董事长。 委托诉讼代理人：孔德娥、杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告陈文华与被告江苏澳斯福置业发展有限公司（以下简称“澳斯福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人马佳、张玉燕，被告澳斯福公司的委托诉讼代理人孔德娥、杨心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬530781.36元，并支付该款自2018年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告退休后被返聘至被告处工作。2014年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年1月1日起至2018年12月30日止，原告基本工资13600元/月、补贴及考核工资3066元/月。被告于2018年2月12日将原告辞退。根据合同约定，原告的工资报酬共计823181.36元，现被告仅支付293000元，尚欠530181.36元未付。原告催要该款未果，遂提起本案诉讼。 澳斯福公司辩称：原告在被告处身居要职，有权使用公章，且对日常工资发放、财务报销等具有审核权，因此仅有公章不能代表被告的真实意思表示。原告自己签字确认的工资表中明确记载基本工资1500元、应发工资6000元、实发工资约5855元。劳动合同书中约定的劳动报酬与实际发放数额相差巨大，在长达五年多的时间里原告从未提出异议，在离职时其与被告法定代表人的邮件往来中亦只字未提，完全不符常理，且原告提供的劳动合同书与被告处使用的劳动合同版本不一致，故原告提交的劳动合同书并不真实。原告与被告之间的工资结算方式为次月支付上月工资。即使按照原告的主张，原告自次月发放工资之日起就应当知道其权利受到侵害，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陈文华退休后被返聘至澳斯福公司工作。2018年2月12日，澳斯福公司向陈文华发出解除劳务关系通知。2019年1月10日，陈文华委托律师向澳斯福公司发出律师函，要求澳斯福公司支付工资530181.36元。2019年2月1日，陈文华向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以陈文华超过法定退休年龄一年以上为由作出港劳人仲不字〔2019〕第10号不予受理通知书。 庭审中，陈文华提交了落款日期为2014年1月1日并加盖澳斯福公司公章的劳动合同书一份，约定合同期限自2014年1月1日起至2018年12月30日止，陈文华担任董事长助理一职，基本工资13600元/月、补贴及考核工资3066元/月。 另查明，2014年1月1日至2018年2月12日期间，澳斯福公司发放陈文华工资共计293000元。 本案的争议焦点为：1、陈文华的工资标准？2、本案是否已过诉讼时效？ 关于争议焦点1，陈文华举证的劳动合同已明确记载了工资标准为16666元/月；该数额与陈文华、澳斯福公司董事长郭福鸣往来邮件的附件《酒店管理人员交接名单》、《南通金海岸补充协议》中涉及的陈文华工资数额大体相同；陈文华离职后于2018年2月26日发给澳斯福公司董事长郭福鸣的邮件中亦提到双方在陈文华入职时对劳动报酬有过约定。澳斯福公司抗辩合同印章系陈文华私自使用，但所举证的印章使用登记表及其他员工的劳动合同均不足以证明其主张；且澳斯福公司提交的陈文华制作的工资表中用人单位系南通鑫澳房屋销售代理有限公司，亦不能推翻陈文华主张在澳斯福公司工作的工资标准，故本院对澳斯福公司的抗辩意见不予采纳。综上，陈文华所举证据相互印证，形成了证据锁链，已符合民事证据高度盖然性的标准，故本院确认陈文华的的工资标准为每月16666元。 关于争议焦点2，陈文华自2014年1月起为澳斯福公司提供劳务至2018年2月12日，此期间澳斯福公司按月持续支付约6000元左右的工资，且未明确拒绝支付未足额发放部分的工资，故本案诉讼时效应从双方劳务关系终止之日即2018年2月12日起算，陈文华的起诉未超过诉讼时效。 综上，陈文华为澳斯福公司提供劳务，澳斯福公司应按约足额给付劳动报酬。2014年1月1日至2018年2月11日期间，陈文华的工资合计819699.01元（16666*49+16666/21.75*4），扣除澳斯福公司已支付的293000元，澳斯福公司还应支付526699.01元。陈文华有关利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、江苏澳斯福置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付陈文华2014年1月1日至2018年2月11日期间剩余工资共计526699.01元； 二、驳回陈文华的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9438元，由陈文华负担621元，江苏澳斯福置业发展有限公司负担8817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9438元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  李 莉 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初184号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人章某1，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留,同月17日被该局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人章某1犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员秦泽宁出庭支持公诉，被告人章某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日20时30分许，被告人章某1酒后驾驶甘LM68**号小型轿车行驶至崆峒区广城路广成桥西侧路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为137mg/100ml，民警遂带被告人至平凉市第二人民医院抽取血样。2019年1月14日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人章某1血液内酒精含量为242.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人章某1在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、身份信息查询单、查获经过、扣押发还车辆登记表，呼气式酒精检测报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取血样照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人章某2的证言，被告人章某1的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人章某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某1的犯罪事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵甜甜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执102号之五 申请执行人：杨娜，女，1959年7月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟**，社会统一信用代码91130105585419455T。 法定代表人：王**，该公司经理。 被执行人：王**，男，1981年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行杨娜与石家庄昀轩投资有限公司、王**借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2019年1月10日作出的石裁调字（2019）第022号调解书,已发生法律效力。申请执行人杨娜于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。2019年7月17日，申请执行人杨娜向我院递交中止执行申请书，请求延期对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止石家庄仲裁委员会于2019年1月10日作出的石裁调字（2019）第022号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周   红   梅 审判员 李   志   峰 审判员 王振刚审判员王振刚 二〇一九年七月十七日 书记员 崔       钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黑0604民初3652号 原告：陈某某，男，1967年4月出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇府前街**。 委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。 被告：大庆市龙凤区广厦建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区火车站前凤一路******。 法定代表人：邓溪君，董事长。 委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼 法定代表人：王作林，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1961年5月出生，汉族，住，住黑龙江省大庆市萨尔图区/div> 被告:大庆石油管理局有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区龙南div> 法定代表人:孙龙德，总经理 本院在审理原告陈某某与被告大庆市龙凤区广厦建筑工程有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆石油管理局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2019年7月31日向本院提出撤销对大庆石油管理局有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对大庆石油管理局有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对大庆石油管理局有限公司的起诉。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  赵淑坤 人民陪审员  曲桂珍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘丽娜
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1521号原告：包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：曹玉朋，男，1977年11月18日出生，汉族，其他信息不详。原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告曹玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市神驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曹玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29万元及利息6.96万元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告订立了车辆买卖合同，后被告仅支付部分购车款，余款一直未付。2015年1月10日，被告给原告出具欠条，保证在2015年1月底还清。到期后被告一再拖延拒付欠款，故原告起诉至法院。被告曹玉朋未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交汽车买卖合同、承诺书各一份，拟证明被告欠原告购车款29万元。该承诺书载明：“本人曹玉朋因欠包头神驰汽贸车款本金29万元（贰拾玖万元）及利息，现承诺2015年1月底全付清，如不履行本人自愿承担一切法律责任，2015年1月10日，曹玉朋，身份证号×××”。另，当庭拨通被告曹玉朋电话，曹玉朋表示涉案车辆最先由其亲戚薛正荣购买，后来薛正荣将车转让给其，剩余29万元购车款承诺由其偿还给原告。经过庭审举证，本院对原告举证承诺书及欠款事实予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹玉朋购买了由其亲戚转让的汽车并承诺剩余购车款29万元及利息于2015年1月底全部付清给原告，被告还给原告出具了承诺书，被告曹玉朋应当依约给付原告购车款及利息，故原告主张被告曹玉朋给付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉朋于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市神驰汽车贸易有限公司购车款29万元，并以29万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告包头市神驰汽车贸易有限公司从2015年2月1日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，一审适用简易程序减半收取计3350元（原告包头市神驰汽车贸易有限公司均已预交），由被告曹玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二十四日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1153号原告：刘建刚，男，1968年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘波、董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：梁宏斌,男,1967年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高明，女，1968年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：刘海燕、张海，内蒙古孚本律师事务所律师。原告刘建刚与被告梁宏斌、被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告刘建刚于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建刚撤回起诉。案件受理费30000元，一审适用简易程序减半收取计15000元（原告刘建刚已预交），由原告刘建刚负担。审判员 朱永利 二〇一九年七月九日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2292号 申请人：梁伟杰，男，1995年11月23日出生，汉族，广东省开平市居民，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。 被申请人：廖丹，男，1961年12月23日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 申请人梁伟杰与被申请人廖丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人梁伟杰于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖丹名下的坐落于阳春市的房地产（产权证号：XX**）进行查封，以40000元价值为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人梁伟杰提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人廖丹名下坐落于阳春市的房地产（产权证号：阳春XX**），以40000元价值为限。查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间，该房地产由被申请人廖丹管理、使用；未经本院许可，不得办理上述房地产转让、抵押登记及其他有关产权变更手续。 上述财产查封期限届满后如需继续查封的，当事人应在查封期限届满10日前向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢克强 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘昭余 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。