河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1106号原告：王凤兰，女，1957年9月8日出生，汉族，现住卢龙县。原告：王振环，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告：王振乾，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告：王振坤，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。四原告委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：昌黎县永顺食品有限公司，地址：昌黎县龙家店镇武埝坨村，统一社会信用代码：91130322X011333318。法定代表人：周永顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤与被告昌黎县永顺食品有限公司（以下简称永顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤及委托诉讼代理人郑顺全，被告永顺公司委托诉讼代理人肖亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告永顺公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失的30%，共计93429.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王凤兰与王博夫系夫妻关系，原告王振环、王振乾、王振坤与王博夫系父子关系。2016年被告永顺公司雇佣王博夫在其公司从事门卫保安工作，公司要求王博夫白天晚上均应在岗，吃住在公司警卫室，每月劳动报酬2000元。因公司内的自来水水质较差，不能长期饮用，自王博夫受雇以来一直到外边打水饮用。2017年7月17日傍晚，王博夫在工作时间内横过205国道去打水，与张某驾驶的摩托车发生交通事故死亡。该事故经昌黎县交警大队认定，张某负事故的主要责任，王博夫负事故的次要责任，王博夫因死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金231858元、精神抚慰金50000元、丧葬费32633元、处理事故人员的交通费、误工费3000元，以上共计317491元。王博夫系在受雇佣期间内从事雇佣活动中死亡，被告永顺公司做为雇主应承担赔偿责任，因王博夫在交通事故中负次要责任，故被告应赔偿王博夫死亡后经济损失的30%，即93429.3元，双方协商无法达成一致意见，故四原告诉至法院。被告永顺公司辩称，四原告所述与事实不符，被告不应承担任何赔偿责任。一、死者王博夫受雇被告从事门卫工作，属后勤人员，后勤管理制度中明确规定，不得擅自离开工作岗位，否则出现的后果自已负责，外出办理业务前，须经本部门负责人同意。被告处的自来水也不存在所谓的质量较差、不能长期饮用的问题，各项指标完全符合国家的强制要求，只是口感较差而已，为此公司还自备了桶装水供工作人员饮用，王博夫根本没有必要外出取水，而且外出取水时也没有向主管人员请假，其擅自离岗后发生交通事故也与雇佣活动没有任何关联，故被告不应承担任何赔偿责任；二、根据相关法律规定，原告已选择与交通事故责任方达成了调解协议并已履行，则被告无须再重复赔偿。故此，四原告的诉讼主张无理据支持，应予驳回。原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份。主要内容为：2018年7月17日张某驾驶普通二轮摩托车由西向东经过龙家店镇永顺粉厂路段时，与横过公路的行人王博夫相撞，造成王博夫当场死亡、张某受伤、车辆损坏的交通事故，经调查后认定，此事故中张某负主要责任、王博夫负次要责任。事故认定书出具单位：昌黎县公安局交通管理大队（盖章），2018年8月10日。二、死亡注销证明一份。内容为：王博夫，身份证号1303241***********，2017年7月17日因道路交通事故死亡。证明出具单位：卢龙县公安局刘田各庄派出所（盖章），2019年1月14日。三、亲属关系证明一份。主要内容为：兹证明我辖区居民王博夫与王凤兰是原配夫妻，夫妻二人共生育三个儿子，长子王振环、次子王振乾、三子王振坤，王博夫的父母，均先于其死亡。特此证明。证明人黄某（按印），卢龙县民委员会（盖章），2018年7月27日。四、人民调解协议书一份（复印件）。主要内容为：就张某与王博夫发生交通事故，造成王博夫死亡一事，当事人张某与受害人王凤兰、王振环、王振乾、王振坤经交通事故人民调委会调解，达成调解协议：由张某一次性赔偿王凤兰四名受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计220000元。协议书中有张某代理人果秀文和王凤兰四名受害人的签字按印，昌黎县交通事故人民调解委员会盖章确认。五、补充协议书一份。协议双方为：甲方王凤兰、王振环、王振乾、王振坤，乙方为张某、果秀文（代理人），甲乙双方就张某与王博夫发生交通事故一事，在交通事故调解委员会调解的基础上，再达成以下补充协议：1、在本次交通事故中，按法律规定，乙方已经构成交通肇事罪；2、乙方在本次事故中也身受重伤，乙方愿意向甲方支付100000元做为谅解费用，该笔费用包含在人民调解委员会调解的赔偿款中；3、人民调解委员会调解的220000元，扣除本协议的第二条后，剩余的120000元作为乙方对甲方的民事赔偿款；4、甲方收到乙方上述赔偿款后，为乙方出具刑事谅解书，自愿不再追究乙方的刑事责任；5、本次事故中甲方无需向乙方赔偿任何款项。补充协议后有甲乙双方共六人的签字和按印，协议签订日期为2019年1月3日。六、通话录音两份。两份录音时间分别为2018年7月26日和2018年7月29日，王振环与被告永顺公司法人周永顺就解决王博夫死亡赔偿一事进行商谈，双方未能达成一致意见。被告永顺公司对原告提交的证据质证，发表质证意见：对证据一、二、三，无异议；对证据四，真实性无异议，第三人已经进行了赔偿，被告的真正连带责任基于该事实消灭；对证据五，真实性与合法性均不认可；对证据六，原告未提供录音原件，无法确定录音资料的真实性和完整性，我方对雇佣关系无异议，对原告称王博夫是出去打水的主张不认可。被告永顺公司为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：一、后勤管理制度照片两张。后勤管理制度共6条，其中第2条考勤中规定，公司员工自觉遵守劳动纪律，按时上下班，不迟到、不早退，工作时间不得擅自离开工作岗位，否则出现任何后果由自己负责，外出办理业务前，须经本部门负责人同意。该管理制度2014年8月1日开始实行。二、工资表一份。该工资表为2018年3月3日制定，其中王博夫当月工资为1200元，有王博夫的领取签字。四原告对被告提交的证据质证，发表质证意见：对证据一，真实性不认可，由于王博夫是该公司门卫，吃住在警卫室，被告水源不合格，也受过相关部门的处理，作为王博夫到公路对面取水是符合常理的，所以王博夫取水行为是雇佣工作中；对证据二，无异议。经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告的证据一、二、三、四、五，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采纳，原告的证据六，原告未提供录音原始载体进行核对，无法确定录音内容的真实性与合法性，本院不予认定；被告的证据一，该管理制度虽然对厂内工作人员的行为进行约束规范，但刻意降低厂内责任、加重工作人员责任的部分，超出法律规定之外的，本院不予认定；被告的证据二，原告无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：王博夫从2016年起受被告永顺公司雇佣提供劳务，主要从事门卫保安工作，24小时吃住在公司警卫室。2018年7月17日17时30分许，王博夫在公司门口由北向南横穿205国道时，与张某驾驶的二轮摩托车相撞，致王博夫当场死亡，该事故经昌黎县交警大队认定，张某负此次事故的主要责任、王博夫负此次事故的次要责任。经交通事故人民调解委员会调解，张某与王博夫的家人（妻子王凤兰、长子王振环、次子王振乾、三子王振坤）达成调解协议，张某一次性赔偿四原告220000元。之后张某与四原告又达成补充协议，约定张某赔偿的220000元中，有100000元为谅解赔偿，其余120000元为民事赔偿，四原告不再追究张某的刑事责任。张某的赔偿已经履行。现四原告认为王博夫与被告永顺公司系雇佣关系，王博夫系在从事工作中死亡，被告永顺公司应对雇员因死亡造成的经济损失承担赔偿责任，赔偿总损失的30%，即93429.3元，四原告与被告就赔偿一事协商无法达成一致意见，故四原告诉至法院。本院根据原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤提供的有效证据及有关法律规定，确认王博夫因死亡造成的经济损失如下：1死亡赔偿金231858元（12881元/年×18年）2精神抚慰金50000元3丧葬费32633元（65266元/年÷12月×6月）4、交通费酌情认定为3000元综合计算原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤的实际经济损朱为317491元。本院认为，王博夫受被告永顺公司雇佣提供劳务，双方形成了雇主与雇员关系，王博夫处于24小时值勤状态，为生活或工作需要，在厂区附近采买或取水，应视为处于工作状态中，按法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担相应的赔偿责任。结合本案中，王博夫的死亡系与第三人发生交通事故造成，四原告与肇事方已经达成赔偿协议，因此应减轻雇主即被告永顺公司对王博夫的赔偿责任，而王博夫不顾交通规则横穿马路，发生交通事故，本人具有重大过失，亦相应减轻被告永顺公司的赔偿责任。王博夫死亡造成损失中精神抚慰金，按照相关法律规定，应由非法侵害人或实际侵权人进行赔付，即应由交通事故的肇事一方进行赔偿，被告永顺公司对此项不承担赔偿责任。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费用等共计267491元，王博夫在交通事故中承担次要责任，自己应承担30%，即80247.3元，该损失应视为王博夫在雇佣活动中造成的损失，而在该损失产生的因果关系中，王博夫不假外出、不遵守交通规则横穿马路，自身具有重大过失，应相应减轻雇主的赔偿责任，本院结合案情以及对双方当事人进行调解的情况综合考虑，认为在王博夫80247.3元的经济损失中，王博夫与被告永顺公司各应承担一半的责任较为适宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告昌黎县永顺食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤各项经济损失40123.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告王凤兰、王振环、王振乾、王振坤负担328.5元，被告昌黎县永顺食品有限公司负担328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年七月二十六日书记员  郝兴昆