wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执944号申请执行人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被执行人太仓新东方客车修理有限公司。法定代表人陈建良，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审9号行政裁定，于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人太仓新东方客车修理有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）92号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费7718.60元。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人太仓新东方客车修理有限公司因债务纠纷，其名下的财产被本院执行局依法查封。经评估，其价值为57300元。因被执行人未履行付款义务，本院委托淘宝网对查封的被执行人财产进行拍卖，但经两次拍卖流拍。而被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供执行线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）92号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年四月一日书 记 员 唐米佳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122财保11号申请人：曹栋良。被申请人：武国军。被申请人：杨海彦。申请人曹栋良因民间借贷纠纷于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人武国军名下车牌号冀T×××××长城牌汽车一辆及二被申请人名下的银行帐户内价值十万元的人民币予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人曹栋良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人武国军名下的车辆号为冀T×××××长城牌汽车一辆（发动机号1405563620）及二被申请人名下的银行帐户内价值十万元的人民币予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年四月十一日书记员  梅海侠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初380号原告梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告贺希格德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张丹丹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告梁立成诉被告贺希格德力根、张丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁立成撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告梁立成承担。审判员  德力海二〇一六年四月八日书记员  李志新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1303号原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街。法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。委托代理人罗大群。被告辽宁顺津实业有限公司，住所地抚顺经济开发区装备制造业基地。法定代表��曹艳康。被告沈阳顺津电线电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人曹小海。被告曹艳康，男。被告曹小海，男。被告张菊双，女。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗大群到庭参加诉讼，被告辽宁顺津实业有限公司、沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月22日签订借款合同一份，���同约定被告辽宁顺津实业有限公司向原告借款30万元，期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月21日，利息为月利息3%。被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双作为该份借款合同的连带保证人，对上述债务承担连带保证责任，并签订了保证合同三份。现合同还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。1、判令被告辽宁顺津实业有限公司偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁顺津实业有限公司未答辩。被告沈阳顺津电线电缆有限公司未答辩。被告曹艳康未答辩。被告曹小海未答辩。被告张菊双未答辩。经审理查明，2014年12月22日借款人辽宁顺津实业有限公司与贷款人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，合同约定借款人向贷款人借款300000元，借款期为3个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，利率为月3%，借款到期后，本金一次性偿还等条款。2014年12月22日，原告与保证人沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双签订保证合同一份，保证合同约定为确保辽宁顺津实业有限公司全面履行与原告所签订的借款合同，保证人同意依照本合同的约定为借款合同的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年等条款。合同签订后，原告于2014年12月23日转账支付辽宁顺津实业有限公司300000元。诉讼中原告称2015年9月21日前借款利息被告已结清。上述事实有原告的陈述，有原告提供的借款合同、保证合同、收条、汇款凭证，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告与被告签订借款合同后，原告按照合同约定将款转给被告，被告应按照合同约定偿还借款本金，被告未能按期偿还，原告要求其偿还理由正当，本院予以支持。被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双自愿为被告辽宁顺津实业有限公司履行借款提供担保，在被告辽宁顺津实业有限公司未履行债务时，原告要求担保人���担担保责任，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁顺津实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元；二、被告辽宁顺津实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2015年9月22日起至实际给付时止，按月息2%计算；三、被告沈阳顺津电线电缆有限公司、曹艳康、曹小海、张菊双对上述条款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由辽宁顺津实业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年四月二十二日书 记 员 李雪琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更531号罪犯林炯彬，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林炯彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林炯彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月16日。执行机关因罪犯林炯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炯彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林炯彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初899号原告王保存，男，1978年9月11日，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被告龚海勇，男，1974年11月8日，汉族，个体工商户，现住曲靖市麒麟区。原告王保存与被告龚海勇返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告王保存于2016年4月29日向本院提出书面撤诉申请，称因证据方面问题，且现车子下落不明问题，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保存负担。审判员  黄海雁二〇一六年四月二十九日书记员  李 航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第210号之一原告：高某，女，汉族，农民。委托代理人：纪昌风。被告：张某，男，汉族，农民。委托代理人：周广河。委托代理人：张金周。本院在审理高某与张某离婚纠纷一案中，因被告在外打工送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执135号杨某政：申请执行人杨某柄、邹某与被执行人杨某政赡养纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1299号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年四月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执135号杨某柄、邹某：申请执行人杨某柄、邹某与被执行人杨某政赡养纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1299号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知。二0一六年四月十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更745号罪犯钟会明，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月28日作出(2011)深南法刑初字第1546号刑事判决，以被告人钟会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟会明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月10日。执行机关因罪犯钟会明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟会明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟会明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟会明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初803号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市。法定代理人刘贵林，该公司董事长。被告史光泽，男，汉族，住博乐市。本院于2016年3月17日受理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告史光泽供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年4月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  李卫东二〇一六年四月十一日书记员  周李玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终592号上诉人(原审被告)赵某甲，个体运输户，住黑龙江省讷河市。委托代理人夏志金，内蒙讷莫尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)韩某某，住黑龙江省讷河市。法定代表人韩锋，男，1979年7月9日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省讷河市恒旺家园*号楼*单元***室，身份证号码×××。委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。原审被告吴某某，个体运输户，住黑龙江省讷河市。原审原告赵某乙，住黑龙江省讷河市。原审原告赵某丙，住黑龙江省讷河市。原审原告赵某丁，住黑龙江省讷河市。原审原告赵某戊。上诉人韩某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告赵某甲、吴某某继承纠纷一案。讷河市人民法院(2014)讷民初字第580号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，被继承人赵明奎、孟丽娟为夫妻关系，赵明奎于2011年春季死亡，孟丽娟于2013年5月26日死亡，赵明奎死亡时间第一顺位继承人有妻子孟丽娟，儿子赵某甲、母亲范玉侠女儿赵爱(2003年1月20日先于被继承人死亡)的儿子韩某某。孟丽娟死亡后者继承人有儿子赵某甲、女儿赵爱丽的儿子韩某某。诉讼过程中被继承人赵明奎的母亲范玉侠于2014年1月31日死亡，范玉侠的继承人有子女四人，即本案原告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊。被告赵某甲、吴某某系夫妻关系，被告赵某甲、吴某某夫妇于2007年9月19日举行结婚仪式后，与被告赵明奎、孟丽娟共同生活。二被告继承人名下现有财产有：客运线路两条使用权(附带客车及线路使用的附属民房)价值110万元；住宅楼房2幢(产权号2007001345，面积107.19平方米，坐落于讷河市讷河镇西北街米酒小区1号楼06单元02层01号，价值35万元；产权证号20000973，面积73.5平方米，价值24.3万元)；废弃渡船两艘，(原为被继承人与他人共有，被继承人所有部份的价值为7，000.00元)，共计170万元。两幢楼房及其一条线路使用权为二被告婚前取得，二被告婚后与被继承人共同生活期间取得一条线路的使用权。被继承人赵明奎去世后，2011年4月8日范玉侠与赵明奎妻子孟丽娟达成协议，继承了赵明奎的12万遗产及肇事方赔偿的10万元死亡补偿金后，不再要求继承，被继承人孟丽娟去世后，2013年5月31日，范玉侠又与被告赵某甲达成协议，由赵某甲给付范玉侠10万元后，范玉侠放弃对其他遗产的继承，同日，赵某甲将该款给付了范玉侠。原审法院认为：该案争议焦点为原告韩某某、被告赵某甲、吴某某应如何分配遗产及应分配遗产的数额；原告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊是否应分得遗产。经审理查明，属于被继承人遗产的现有财产有：客运线路两条使用权(附带客车及线路使用的附属民房、车库)。价值110万人民币，因其中一条线路系2011年二被告与继承人共同生活期间取得，首先应进行析产，该线路购买的价格为51万元，虽然资金主要由二被告继承人投入，但无法确认双方投入数额，所以该部分财产双方应各占二分之一份额，两条线路总价值110万人民币，减去25.5万元，剩余84.5五万元为遗产；住宅楼房两幢(产权证号2007001345，面积107.19平方米，坐落于讷河市讷河镇西北街米酒小区1号楼06单元02层01号，价值35万元；产权证号20000973，面积73.5平方米，价值24.3万元)；废弃渡船两艘(原为被继承人与他人共有，被继承人所有的部份价值为7，000.00元)，共计144.5万元，原告韩某某诉请21万元线路转让款，因没有依据，不予认定。对财产价值的认定依据是原告韩某某与被告赵某甲、吴某某均认可，原告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊虽不认可，但不申请价格鉴定，视为放弃，且双方认可的价格与实际市场价格较为相符。依照法定继承的相关规定，被继承人赵明奎死亡时第一顺位继承人有4人，包括妻子孟丽娟、儿子赵某甲、母亲范玉侠、女儿赵爱丽(于2003年1月20日先于被继承人死亡)的儿子韩某某。遗产为166.5万元(现有财产144.5万元加上范玉侠领取的22万元)中的一半(另一半为孟丽娟所有权)，即83.25万元，4人各分得四分之一，即208，125.00元。赵爱丽先于被继承人死亡，依照代位继承的规定，应由原告韩某某继承母亲赵爱丽应得的份额，范玉侠在诉讼过程中死亡，其继承权应由其四名子女赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊享有，但被继承人赵明奎、孟丽娟相继死亡后，范玉侠与孟丽娟、赵某甲先后达成协议，分得了22万元遗产，并同意放弃其他继承权，虽少分得8，125.00元，但因其已经主动放弃了其他继承权，且与法定继承人实际应得的数额差距很小，所以范玉侠的子女，即本案四原告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊不应再参与本次继承。本次继承，即第二次继承，孟丽娟死亡后的继承有2人，包括儿子赵某甲、女儿赵爱丽的儿子韩某某，2人各分得二分之一。关于现有遗产的分配，原告韩某某与被告赵某甲各占二分之一份额，因线路一直由二被告经营，所以应判归二被告为宜，废弃渡船原为二被告管理，应判归二被告，二幢楼房应判归原告韩某某所有，韩某某应得72.25万元，两幢楼房价值59.3万元，二被告应另给付财产折价款12.95万元。原审《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、判决：一、被告赵某甲、吴某某于判决生效之日起十日内给付原告韩某某继承款人民币129，500.00元。二、住宅楼房两幢(产权证号2007001345，面积107.19平方米，坐落于讷河市讷河镇西北街糖酒小区1号楼06单元02层01号，产权证号20000973，面73.5平方米)归原告韩某某所有，由被告赵某甲、吴某某于判决生效之日起十日内将两幢楼房交付给原告韩某某。三、两条客运线路的经营使用权(附带客车及线路使用的附属民房、车库)、废弃渡船两艘归被告赵某甲、吴某某所有。四、驳回原行赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的诉讼请求。五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，320.00元，由原告韩某某负担5,295.00元，由原告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊负担7,000.00元，由被告赵某甲、吴某某负担11,025.00元。宣判决后，赵某甲、吴某某不服原审判决提起上诉。请求查明孟丽娟的遗产按遗嘱继承。被上诉人韩某某的答辩称，原审判决公正合法，请二审法院，依法驳回赵某甲的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对韩某某与赵某甲继承纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述清晰有据，遗产分配合理，本院予以确认。在二审审理中，上诉人赵某甲的委托代理人提交了一份赵某甲与之母孟丽娟在2012年6月27日“遗嘱”复印件，用以证明其上诉请求。但经审查原审卷宗，从赵某甲所提交的书面答辩状至庭审举证质证到庭审结束，均未提及“遗嘱”，也未提出按照遗嘱的请求。而且赵某甲委托代理人所提交的这份“遗嘱”的真实性合法性存疑。本院无法采信。上诉人赵某甲在二审阶段所提出的这个证据，无法支持其上诉请求。所以赵某甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,660.00元，由赵某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年四月十一日书 记 员  何晓梅
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00103号匡立成、王永刚：你们因寻衅滋事一案，不服原江苏省赣榆县（今连云港市赣榆区）人民法院(2014)赣刑初字第216号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑终字第00087号刑事裁定，以“主观目的是侵财，不是寻衅滋事，客观上也没有任意占有或者强拿硬要的行为”、“原生效判决适用法律错误”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，裁判适当。关于你们提出的“主观目的是侵财，不是寻衅滋事，客观上也没有任意占有或者强拿硬要的行为”的申诉理由，经查，你们在海头镇金海大道、金兴北路道路改造施工时，明知不具有挖土卖土的资格，仍通过阻止施工的方式，强行要求挖土并变卖，该行为属于强拿硬要，符合寻衅滋事罪的构成要件。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“原生效判决在认定你们任意占用的同时，又认定强拿硬要，属适用法律错误”的申诉理由，经查，原裁判认定你们的行为系强拿硬要公私财物，并未认定你们任意占用公私财物。故此项申诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“证人证言是虚假的，是诬陷你们”的申诉理由，经查，公安机关对证人取证的程序和制作的笔录均合法规范，证人证言反映的内容与本案其他证据相互印证，且相关证据在法庭上经过质证并且查实，应确认具有证明效力，可以作为定案的依据。故此项申诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于你们提出的“你们的行为是民事不当占有，应当由权利主体通过民事诉讼途径解决，不应科以刑罚”的申诉理由，经查，你们擅自任意挖土，经多次劝阻仍强拿硬要，涉案价值多达八千余元，情节严重，依法构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原审根据本案的具体情节决定对你们免予刑事处罚，是正确的。故此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年四月××日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初391号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号，组织机构代码75164461-6。代表人方宗堋。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈罔惜，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈永友，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告陈永福、陈意珍、陈罔惜、陈永友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年四月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1695号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:邹德海，男，汉族，1971年1月9日出生，住江西省赣州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邹德海其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08269号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第638号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1195.5元，扣取执行费人民币50元后，余款人民币1145.5元作为本案执行款支付给申请人。本院依法档案查封了被执行人邹德海有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。经本院现场调查，被执行人经营的机动车维修店已停止经营，无其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省赣州市兴国县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人邹德海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1695号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3416号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，系原告公司员工。被告：邹挺耀，男，汉族，1975年10月20日生，住浙江省象山县。被告：施惠燕，女，汉族，1978年10月19日生，住浙江省象山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邹挺耀、施惠燕追偿权纠纷一案,本院于2015年10月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年10月30日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告邹挺耀为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告施惠燕自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，另约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月5日，被告邹挺耀与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告邹挺耀向工商银行申请信用卡透支资金42682元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告邹挺耀的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告邹挺耀的违约行为，宣布被告邹挺耀的透支资金债务于2015年9月23日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告邹挺耀的透支资金债务。截止2015年10月19日，原告代为被告邹挺耀清偿了29911.93元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告邹挺耀立即向原告返还代偿款29911.93元（2015年3月26日代偿本金16361.04元，2015年8月25日代偿本金9879.89元，2015年9月25日代偿本金3671元）。2、被告邹挺耀向原告支付利息2392.99元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年10月19日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计32304.92元。3、被告施惠燕对被告邹挺耀的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告邹挺耀（乙方）、被告施惠燕（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的违约责任条款为：如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日是起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告邹挺耀向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告邹挺耀追偿的权利。被告邹挺耀应向原告偿付垫款29911.93元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计算的利息损失。被告施惠燕对被告邹挺耀的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹挺耀于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款29911.93元、并承担相应的利息损失（计至2015年10月19日为2392.99元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。二、被告施惠燕对被告邹挺耀的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1216元，由被告邹挺耀负担，被告施惠燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年四月十六日代书 记员  周 吟
西安市未央区人民法院� � 行 裁 定 书2016陕01**执恢88号申请执行人李斌，男，汉族。被执行人徐光荣，男，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人徐光荣借款纠纷一案中，申请执行人李斌依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00201号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为2024402元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执恢88号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议���行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年四月二十日书记员  党白鹭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执485号申请执行人徐小翠。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。徐小翠与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第623号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执721号之五申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人韩瑞富，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4591号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人韩瑞富发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人韩瑞富在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款1,200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：对被执行人韩瑞富在四川农村商业银行股份有限公司的存款1,200元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年四月二十五日书记员  陈优祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执751号之一申请执行人梅翔，襄阳市人。被执行人曾昭贵，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初878号民事调解书，在执行梅翔与曾昭贵民间借贷纠纷一案中,于2016年4月8日向被执行人曾昭贵发出执行通知书，责令五被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾昭贵的银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年四月十一日书记员  李富成
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终262号上诉人（原审被告）：卞文峰，男，日照市蕴宝轩珠宝有限公司董事长。委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘军华，男，居民。委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。上诉人卞文峰与被上诉人刘军华买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘军华一审诉称：2010年12月26日，卞文峰向刘军华购买木佛一尊，价格120000元。因经济困难，卞文峰口头答应三年内付清货款，现刘军华向卞文峰索要货款，卞文峰拒不付款，请求判令卞文峰支付货款120000元。卞文峰一审辩称：刘军华、卞文峰之间不存在买卖木佛关系，涉案木佛是刘军华用其字画抵顶房款时以该木佛作为字画真伪的保证物，该木佛双方估计价格为120000元，如字画为真则卞文峰将木佛予以返还，如字画为假则将木佛留下。卞文峰发现字画为赝品后多次找刘军华协商未果，现该木佛仍在卞文峰处。双方之间的行为不是买卖行为，卞文峰不同意给付货款。原审法院经审理查明：2010年9月10日，卞文峰为刘军华出具收到条一张，内容为：“今收到刘军华翡翠白菜20万元，铜佛（大）5万元，铜佛（小）1.8万元，木佛12万元正，共38.8万元正，卞文峰。”该收到条中“20万元，铜佛（大）5万元，铜佛（小）1.8万元，共38.8万元正”的内容被划掉，保留“今收到刘军华翡翠白菜，木佛12万元正”的内容。2010年12月26日，卞文峰为刘军华出具收到条一份，内容为：“今收到刘军华木佛一尊，最低价壹拾贰万元正，卞文峰。”刘军华主张卞文峰向其购买木佛一尊，因卞文峰未能及时给付货款，为其出具该收到条。卞文峰对此不予认可，主张其收到木佛一尊属实，该木佛现在卞文峰处，但刘军华、卞文峰之间不存在买卖关系，该木佛系刘军华用其字画抵顶房款时以该木佛作为字画真伪的保证物。卞文峰提交证人秦某、李某、陈某、陶某、王某书写的证明材料证实自己的主张，其中证人王某和李某出庭作证。王某曾在卞文峰经营的店面中负责店面运营，其证实刘军华、卞文峰曾协商木佛系字画真伪的保证物。李某曾在卞文峰经营的店面中从事字画经营，其证实在其运营字画期间发现部分赝品，卞文峰告知上述赝品系从刘军华处获得。另卞文峰主张刘军华的起诉已超过诉讼时效期间，不应获得支持。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘军华提供的收到条与以往卞文峰购买刘军华货物收到条的书写习惯一致，足以证明卞文峰自刘军华处购买木佛并确定木佛价格的事实，卞文峰虽主张其与刘军华之间不存在买卖关系，但其仅提供证人证言并不足以反驳刘军华的主张。卞文峰在收到条中载明木佛最低价120000元，刘军华、卞文峰均认可约定木佛价值为120000元，现刘军华要求按照120000元的价格主张权利，于法有据，原审予以支持。卞文峰提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案诉讼时效的起算应自刘军华起诉之日起开始计算，对卞文峰关于本案诉讼时效已过的抗辩意见，原审不予采信。综上，刘军华要求卞文峰支付欠款120000元，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审判决：卞文峰于判决生效之日起五日内支付刘军华货款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由卞文峰负担。上诉人卞文峰不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，双方系行纪合同关系。被上诉人将木佛放置在上诉人处寄卖，双方确定了一个最低价格，超出部分作为上诉人的报酬，本案属于行纪合同。如果行纪人对委托人寄售的商品有购买意愿，双方会即时结算，钱货两清，不可能存在拖欠情形。被上诉人在诉状中所述上诉人答应三年内付清货款不符合行纪规定，不具有合理性。目前木佛尚寄存于上诉人处，被上诉人作为木佛的所有权人，应根据行纪合同及委托合同的规定，可行使取回权。一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人刘军华答辩称：上诉人与被上诉人并不是行纪合同关系，双方是买卖合同关系。上诉人在一审时认可在本案之前多次从被上诉人处购买藏品，双方直接结算货款。被上诉人没有证据证明本案系行纪合同关系，双方没有行纪合同的相关约定，也不存在行纪合同的履行事实，双方没有利润报酬分成约定。上诉人并未有从事行纪业务的资质，被上诉人也未支付上诉人有关行纪合同的报酬，双方是买卖合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是买卖合同关系还是行纪合同关系？本案中，上诉人卞文峰未提供证据证明双方存在行纪合同的相关约定，被上诉人也未支付上诉人有关行纪合同的报酬,上诉人卞文峰原审辩称刘军华用其字画抵顶房款时以该木佛作为字画真伪的保证物，二审中辩称被上诉人将木佛放置在上诉人处寄卖，前后矛盾，且均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人关于本案系行纪合同的上诉主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人卞文峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月二十日书 记 员  徐文娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1029号罪犯覃茹彬，男，1994年2月4日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出(2012)佛南法少刑初字第87号刑事判决，以被告人覃茹彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)佛中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃茹彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃茹彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃茹彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃茹彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃茹彬予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执864号之一申请执行人郭中宝。被申请执行人翁玉芹。申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宽民初字第03461号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中本院于2016年4月8日将被申请执行人翁玉芹在银行的存款予以冻结，现因申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被申请执行人翁玉芹存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟文孝二〇一六年四月十四日书记员  李卓阳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第885号原告李某某，务农。被告姜某某，务农。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因被告姜某某下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料及开庭传票，告知其开庭时间及地点。2016年4月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年3月认识恋爱，2006年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年4月21日共同生育长子姜小某，2009年4月11日共同生育长女姜某。因被告经常在外赌博且对家庭不管不顾，致夫妻感情出现裂痕，继而破裂。2013年8月，被告无故离家外出，从而与家里失去联系。经原告多方打听寻找，均无被告的下落。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的孩子姜小某、姜某由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：共同生育的孩子姜小某、姜某均由原告抚养。被告姜姜小某、姜某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件2份。欲证明原、被告的基本身份信息；2、结婚证2本。欲证明原、被告系合法夫妻以及登记结婚的时间；3、证明书1份。欲证明被告于2013年8月离家出走至今下落不明的事实。本院认为，原告所举证据材料来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：原、被告于2005年3月认识并恋爱，2006年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年4月21日共同生育长子姜小某，2009年4月11日共同生育长女姜某。2013年8月，被告离家外出后至今下落不明。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻的维系以夫妻感情为基础，被告离家外出下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告下落不明，共同生育的孩子由原告抚养更有利于成长。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告姜某某离婚。共同生育的孩子姜小某、姜某，由原告李某某抚养。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 王 家 跃审 判 员 欧阳美香人民陪审员 周  京二〇一六年四月六日书 记 员 张  超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1427号之一原告苌淑杰，女，1962年4月29日出生，汉族，住荥阳市。被告冯卫星，男，1985年3月15日出生，汉族，住巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。被告郭乘坤，男，1992年2月22日出生，汉族，住巩义市。被告余永卿，男，1973年4月5日出生，汉族，住巩义市。被告温晓萌，男，1987年5月9日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告巩义市祥云出租汽车有限公司。住所地：巩义市桐本路体育馆院内。本院在审理原告苌淑杰诉被告冯卫星、郭乘坤、余永卿、温晓萌、巩义市祥云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人郭乘坤诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中郭乘坤需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年四月五日书 记 员  乔 梁
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初162号之一原告杨文娟。被告南通安迪家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通。法定代表人邹腾飞，总经理。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。第三人仇雷磊。本院在审理原告杨文娟诉被告南通安迪家纺有限公司、第三人仇雷磊侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤回对被告南通安迪家纺有限公司、第三人仇雷磊的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一六年四月一日书记员  陶晓焱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2648号罪犯吴玉明，男，汉族，初中文化，1966年2月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月15日作出(2001)盐刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴玉明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第748号刑事裁定,将罪犯吴玉明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年5月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2010年7月20日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第5943号、第5574号、第11490号、第6382号刑事裁定,对罪犯吴玉明减去有期徒刑六年六个月(刑期至2016年11月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴玉明在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉明减去有期徒刑六个月六日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初351号原告黄春华，男,1977年4月14日生,汉族,农民,住石城县。被告温云，男，1986年10月20日生,汉族,农民,住石城县。原告黄春华与被告温云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告温云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日被告称要去外面进货、因资金紧张为由向原告借款5万元，月利率2%，约定两个月后归还，被告具立借条一份。但借款后一个月被告突然将店关闭，并随后清理了货源。原告在2014年5月22日和被告联系还款事宜，被告称准备还款，随后手机关机至今无法取得联系。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币5万元及按月利率2%支付自2014年3月21日起计算至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告温云承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2014年3月21日，被告温云以进货所需资金为由向原告黄春华借款人民币5万元，并向原告具立借条，约定月利率2%、借期两个月。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告温云向原告黄春华借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温云应于本判决生效后十日内归还原告黄春华借款5万元，并按月利率2%计付自2014年3月21日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1350（原告黄春华已预交），由被告温云负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月十九日书 记 员  赖丽娜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执530号申请执行人何清智，男，1998年10月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市第七中学。申请执行人何清智与被执行人莱西市第七中学身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2015年4月11日作出的（2013）西少民初字第124号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款580609.4元。在执行过程中，被执行人于2016年4月7日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执530号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执530号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保215号申请人朱绍秀，女，1940年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人李国海，男，1967年03月23日出生，汉族，住滕州市。申请人朱绍秀与被申请人李国海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李国海驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十二日书记员 王秀芹
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初648号原告刘袁，男，生于1968年4月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告四川思味特食品有限公司。住所地四川省安岳县工业园。法定代表人张国兰，董事长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告刘袁诉被告四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘袁及其委托代理人杨文阁、被告四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘袁诉称，原告从2013年10月起在被告四川思味特食品有限公司工作，职务为机修工，每月的工资为2600元，2015年7月离职。工作期间，原、被告约定原告将工作期间的工资借给被告，并约定按月利率2%支付利息。截止2014年12月31日，被告下欠原告借款本金15631元，利息亦支付至2014年12月31日。原告多次与被告协商还款事宜均未果。现原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金15631元并按约定的利率支付资金利息（从2015年1月1日起至借款本金清偿之日止）。被告四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的内容属实，原告将在被告公司工作期间的工资借给被告，约定的月利率为2%。现被告尚欠原告借款本金15631元，利息支付至2014年12月31日。现被告经营困难，无法偿还。经审理查明，原告从2013年10月起在被告四川思味特食品有限公司工作，职务为机修工，每月的工资为2600元。原告已于2015年7月离职。工作期间，原、被告约定原告将工作期间的工资借给被告，并约定按月利率2%支付利息。截止2014年12月31日，被告下欠原告借款本金15631元，利息亦支付至2014年12月31日。原告多次与被告协商还款事宜均未果。现原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金15631元并按约定的利率支付资金利息（从2015年1月1日起至借款本金偿清日止）。致形成本案诉讼。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告工商登记信息、工资及补贴明细表等证据予以证实。本院认为，原告将工资收入出借给被告并约定按月利率2%计息的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照原告的催告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘袁偿还借款15631元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告四川思味特食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二〇一六年四月二十日书 记 员  胡礼军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00856号之一申请执行人：刘复伟，男，1983年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。被执行人：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人刘复伟与被执行人许晓伟承揽合同纠纷一案中，于2016年4月28日查封王莉（女，汉族，身份证号码）名下位于安徽省蚌埠市青年街157栋2-5-10#房产一处。经查，王莉与许晓伟于2012年7月9日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。该查封房产系王莉于2007年3月16日从他人处购买。本院认为，王莉系被执行人许晓伟前妻，本院查封的房产系王莉婚前财产，依法应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）、（六）的规定，裁定如下：解除对案外人王莉名下位于安徽省蚌埠市青年街157栋2-5-10#房产一处的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  李 锋审判员  龚明华二〇一六年四月二十九日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初677号原告王学亮。被��付士超。本院在审理原告王学亮诉被告付士超民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费525元，由原告王学亮负担。审判员  曹利君二〇一六年四月十二日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1919号之三原告陈宇，男，1974年1月16日生，汉族。被告付晓伟，男，1982年10月5日生，汉族。被告李娜，女，1981年7月10日生，汉族。本院在审理原告陈宇诉被告付晓伟、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇承担。审 判 长  刘宝安审 判 员  赵 霞人民陪审员  梅亚新二〇一六年四月二十日书 记 员  张智毅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2592号原告陈洪均，男，1956年10月6日出生，汉族。被告曹玉元，男，1976年6月19日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告张金生，男，1957年8月14日出生，汉族。被告青州凯程公共交通股份有限公司。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈洪均诉被告曹玉元、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张金生、青州凯程公共交通股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹玉元驾驶的鲁****2K号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告曹玉元驾驶的鲁****2K号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  张孝福
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第1067号之一原告诸德，男，1986年1月11日生，汉族。被告江苏玛格华投资有限公司。本院在审理原告诸德诉被告江苏玛格华投资有限公司合同纠纷一案中，原告诸德以双方已达成庭外和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诸德申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告诸德撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告诸德负担。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1062号罪犯贾纯朴，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛顺法刑初字第1192号刑事判决，以被告人贾纯朴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯贾纯朴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾纯朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾纯朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾纯朴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执511号之二申请执行人杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住所地汕头市金平区。被执行人胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住所地汕头市金平区。本院依据汕头市金平区人民法院巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第596号民事判决书，受理申请执行人杨佩兰申请执行被执行人胡妙贞、郑佳创民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡妙贞的股票账户资金人民币233000元，期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月二十一日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2857号之一原告：沈阳中科众成电子有限公司.法定代表人：赵晓德，系该公司总经理。委托代理人：周围，系该单位销售经理。被告：沈阳万众联达科技有限公司.法定代表人：沈万仁。被告：于文忠。被告：沈薇。本院在审理原告沈阳中科众成电子有限公司诉被告沈阳万众联达科技有限公司、于文忠、沈薇买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中科众成电子有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中科众成电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳中科众成电子有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取956元，保全费1,020元，由原告沈阳中科众成电子有限公司承担。代理审判员  石锐锐二〇一六年四月五日书 记 员  单如一
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830财保3号申请人李秀兰，女，1947年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王洪冉，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人王某。法定代理人张艳玲（系申请人王某之母），女，1972年11月8日出生，汉族，住汶上县。被申请人王存如，男，成人，住汶上县。申请人李秀兰、王某因与被申请人王存如机动车交通事故责任纠纷于二0一六年四月十八日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王存如所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王存如所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘智亮二〇一六年四月十九日书记员  王翠平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第816号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号。被执行人肖先义，男，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人吴陈素，女，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人肖先义、吴陈素借款合同纠纷一案，被执行人肖先义、吴陈素未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第270号民事判决书确定的偿还借款本金420000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人肖先义名下坐落福建省周宁县狮城镇桥南街二排10号房产（房产证号：周房权证狮城字第48**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人肖先义名下坐落福建省周宁县狮城镇桥南街二排10号房产（房产证号：周房权证狮城字第48**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历执字第1218号申请执行人张立宽，男，住山东省枣庄市。被执行人山东省国土资源厅，住所地济南市。法定代表人刘俭朴，厅长。申请执行人张立宽于2015年7月8日向本院申请执行本院作出的（2013）历行初字第29号行政判决书第二项内容。经查，（2013）历行初字第29号行政判决书判决：一、撤销被告山东省国土资源厅于2013年1月24日作出的鲁国土资复不字[2012]43《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为。二、被告山东省国土资源厅于本判决生效之日起60日内针对原告张立宽的行政复议申请重新作出决定。2013年6月20日判决书生效，2013年7月4日被执行人山东省国土资源厅向申请执行人张立宽送达《行政复议受理通知书》（鲁国土资复受字[2012]43号），2013年9月17日作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁国土资复驳字[2012]43号），驳回申请执行人张立宽的行政复议申请。申请执行人张立宽因不服被执行人山东省国土资源厅作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁国土资复驳字[2012]43号）的具体行政行为，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院（2014）历行初字第7号行政判决书判决驳回申请执行人张立宽要求撤销被执行人山东省国土资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》（鲁国土资复驳字[2012]43号）的诉讼请求。综上所述，本院认为，在申请执行人张立宽向法院申请强制执行（2013）历行初字第29号行政判决书第二项判决的内容立案之前，被执行人山东省国土资源厅已按照（2013）历行初字第29号行政判决书第二项判决的内容自动履行完毕，故申请执行人张立宽的执行申请不予执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：驳回申请执行人张立宽请求法院强制执行本院作出的（2013）历行初字第29号行政判决书第二项内容的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 陈红梅审判员 刘 勇二〇一六年四月五日书记员 韩勇刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执812号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。被执行人张有信。被执行人刘玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第02598号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张有信、刘玲玲追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人张有信、刘玲玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张有信、刘玲玲交纳执行款33247.44元及利息损失；二、负担案件受理费319元，执行费399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张有信、刘玲玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人张有信、刘玲玲的财产情况，发现被执行人张有信、刘玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C东南牌小型轿车一辆系被执行人张有信所有，该车辆已被本院依法查封，但因去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执812号之一等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张有信、刘玲玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执812号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年四月二十二日书记员  谢智慧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第847号原告：高计霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑旺，男，1995年5月22日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。原告高计霞与被告郑旺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高计霞，被告郑旺的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高计霞诉称，被告郑旺因驾驶船舶经常在原告处购买柴油，至2013年2月15日结欠柴油款10000元，被告郑旺于当日写下欠条一份。经多次催要，被告一直未予偿还。为维护自己的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。原告高计霞向法庭提交的证据有：2013年2月15日的欠条一张及鲁金司法鉴定中心[2016]文鉴字第25号《山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》一份，证明被告郑旺欠油款10000元的事实。被告郑旺辩称，1、涉案欠款被告已经偿还给原告，原告起诉被告无事实和法律依据；2、该案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑旺未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为，对司法鉴定意见书及欠条内容的真实性没有异议，但认为欠条出具时间不真实。经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。被告的质证意见缺乏证据支持，本院不予采信。根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑旺使用的船舶曾在原告处加油，2013年2月15日共结欠油款10000元，并由郑旺向原告出具内容为“2013、2、15号郑旺欠油钱10000元”的欠款条一张。被告至今天未支付上述欠款。本院认为，被告郑旺欠原告油款10000元的事实清楚，证据充分，对该欠款事实本院予以确认。被告提出的该欠款已经偿还的答辩理由因无证据支持，本院不予以采信。因郑旺出具的欠条并未约定还款时间及支付利息，原告要求被告支付从欠款之日按月息1.5分计算的欠款利息的诉讼请求，及被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院均不予支持。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郑旺于本判决生效之日起十日内偿还原告高计霞油款10000元；二、驳回原告高计霞要求被告郑旺支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑旺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年四月六日书记员  张 微
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温���执民字第1122-1号申请执行人王莹莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人胡理玺，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第166号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人王莹莹与被执行人胡理玺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月22日查封了被执行人胡理玺名下的牌照为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车（未实际扣押，故无法处分）；于2016年3月16日冻结了被执行人胡理玺在中国农业银行海门三星支行的账户（账号62×××79），并于当日划拨了该银行账户的存款4300元，扣除执行费1730元，余款2570元将汇至申请执行人预留在本案的银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人货款117310元及利息。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1122号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年四月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执307号申请执行人敬诗宜。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。敬诗宜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第740号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2926号之一申请执行人汤爱明，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住杭州市余杭区。被执行人周冬冬，男1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周冬冬履行执行款人民币60000元、执行费人民币800元。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江九商初字第5号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 吴 辛人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年四月一日书 记 员 ：戚陈锴
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初289号原告张海霞。委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。被告连俊梅。委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。原告张海霞与被告连俊梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人连俊梅、被告委托代理人姜惠春到庭参加诉讼，被告连俊梅未到庭，本案现已审理终结。原告张海霞诉称，2015年12月11日下午5时许，在百佳商场恰遇��居栗艳顺，他与原告开玩笑，并顺手拽走了原告的手提包，之后原告上楼看了看，要回了手提包，不大一会儿，原告独自走出了商场，回到自己的门市部，次日下午，莫名其妙我和栗艳顺在商场视频传给了栗艳顺爱人（即被告）连俊梅手里。同年12月13日被告连俊梅以视频为据在本村从东头到村西头往返，并声嘶力竭大喊大叫辱骂诽谤原告，什么“栗艳顺和栗学民媳妇海霞好，臭不要脸，栗艳顺和海霞过了（指同居），让海霞给我孩子当后娘吧等”言语不堪入耳，由于被告对原告辱骂诽谤，现家喻户晓，满城风雨，当原告爱人得知后，信以为真，凶相毕露不断到原告的门市大吵大闹，并声称不杀掉原告和与此相关的人，决不罢休，致使原告提心吊胆，东躲西藏，被迫将门市部关掉，停止营业，原告认为被告的行为贬损了原告名誉和人格尊严，致使原告身心受到伤害��经济遭受损失，婚姻家庭不能和睦，诉讼请求判决被告对原告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿造成的经济损失10000元，诉讼费由被告负担。被连俊梅辩称，被答辩人与原告系邻居，2015年12月11日下午5时许，被答辩人的配偶与原告在县城百佳商场携手购物，有证据显示答辩人的配偶手提着原告的提包，说笑着进入商场，发现熟人后双方分手分别，在诉状中原告对事实没有异议，对原告与答辩人配偶挽手拎包，一起进出，碰见熟人之后的表现等行为做开玩笑解释不符合逻辑，理由非常牵强，于同月13日，答辩人发现视频后，对此事大为恼火，以至于发生答辩人与原告对骂的情形发生。事后答辩人的配偶为此回避此事，未置可否。原告在诉状中所称的侵害行为属于普通的邻里之间争吵，答辩人从未实施过侵害原告名誉权的行为，不存在对原告的名誉权造成损害的事实。原告主张的名誉侵害所造成的经济损失没有事实根据和法律依据，与本案无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告系邻居关系。原告与被告爱人栗某某于2015年12月11日下午5时许在魏县百佳商场出现的视频，传到了被告连俊梅手里。被告对此很恼火，2015年12月13日下午被告连俊梅在栗才曲村内大街上叫骂原告，叫骂言辞有原告和被告爱人不适当的内容。之后被告的这一行为给原告家庭生活和工作造成了一定的负面影响。上述事实有当事人陈述、视频资料、证人证言在卷佐证。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案被告连俊梅在栗才曲村内大街上叫骂原告张海霞，内容有涉及损害原告名誉的言辞，给原告的在社会中的地位和尊严带来一定的负面影响，被告连俊梅应承担相应的侵权责任，原告要求停止侵害、赔礼道歉应予支持，关于原告要求被告赔偿10000元经济损失的主张，原告虽未举出证据证明自己经济损失的具体数额，但考虑到原告在精神方面受到一定的伤害，本院酌情被告给予原告2500元精神赔偿，原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告连俊梅于本判决生效后五日内以书面形式向原告张海霞赔礼道歉，赔礼道歉内容由人民法院审定。并停止侵害；二、被告连俊梅于本判决生效后五日内赔偿原告精神损失2500元；三、驳回原告张海霞其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告连俊梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴学绪二〇一六年四月七日书记员  吴文纲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2292号之一申请执行人潘海滨。被执行人姚良杰（曾用名姚金艺）。被执行人张承传。申请执行人潘海滨与被执行人姚良杰、张承传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚良杰所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月二十日书 记 员  林鸿志
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1512号原告：江修华，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙敬杰，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张守翠，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告江修华与被告孙敬杰、张守翠合伙协议纠纷一案中，原告江修华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江修华撤回起诉。案件受理费2581元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年四月十八日书记员 马艳英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01076号申请人:张道力。被执行人:胡东升。被执行人:李玉珍。被执行人:胡计伟。被执行人:程云。被执行人:朱海贵。申请人张道力与被执行人胡东升、李玉珍、胡计伟、程云、朱海贵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡东升、李玉珍、胡计伟、程云、朱海贵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡东升、李玉珍、胡计伟、程云、朱海贵履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3325号原告：傅发发。被告：孙凯。原告傅发发诉被告孙凯追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告傅发发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告傅发发撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初451号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李鹤芬，该公司职员。委托代理人陈玉庆，该公司职员。被告陈静北。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈静北物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告陈静北经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2015年8月27日的物业费4163.83元，诉讼费由被告承担。被告陈静北未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于新一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区号房屋，该房屋建筑面积为164.25平方米，每月物业服务费应为246.38元，自2014年4月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费4163.83元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈静北一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月27日物业服务费4163.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  邵克亮人民陪审员  许焕荣二〇一六年四月二十五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执恢11号云平、吴先法、项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人云平、吴先法与被执行人项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司已给付申请执行人云平、吴先法执行款120000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月二十六日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4244号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。法定代表人：梁永。委托代理人（特别授权）：周东来、李五一，该公司员工。被告：朱新民。被告：石丽芬。被告：钟石忠。被告：钟石华。被告：刘满香。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。诉请：1、被告朱新民、石丽芬偿还原告借款本金人民币3000000元，并支付利息（利息自2014年12月21日起按合同约定的月利率18.6%计算至款项还清之日止）；2、被告钟石忠、钟石华、刘满香对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周东来、李五一到庭参加诉讼，被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月16日，借款人朱新民与原告签订《借款合同》，合同约定：被告朱新民向原告借款人民币3000000元，用于资金周转，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日，借款利率为月利率18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年4月15日偿还全部本金及利息，若借款人逾期未付利息超过5日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告石丽芬与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为原告与借款人朱新民签订的借款合同承担共同偿还责任；被告钟石忠、钟石华、刘满香与原告签订保证合同，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请人破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人足额发放贷款，自发放贷款之日起到现在，借款人仅支付借款利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新民、石丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告钟石忠、钟石华、刘满香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36290元，由被告朱新民、石丽芬、钟石忠、钟石华、刘满香负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年四月十一日代书 记员  朱丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执167号之一申请执行人：黄永忠被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8682元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1339号原告徐某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告葛某某，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1993年3月份原、被告经人介绍认识，1993年4月14日在汶上县康驿镇民政部门登记结婚。1994年8月6日生育一女孩取名徐某乙，1995年11月15日生育一男孩取名徐某丙，子女均已成年。婚前原、被告认识时间短，互不了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，没有共同语言，性格不合，常因生活琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情。2014年4月，原、被告生气后，分居至今，双方均无和好表示，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚，依法分割夫妻共同财产。被告葛某某辩称，原告提出离婚的理由完全不属实，婚后夫妻感情一直很好，家庭也很团结，自从去年以来原告疏远被告和子女，后来被告发现原告有外遇，家中老人和被告多次劝说原告。被告为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，1993年3月份原、被告经人介绍认识，1993年4月14日在汶上县康驿镇民政部门登记结婚。1994年8月6日生育一女孩取名徐某乙，1995年11月15日生育一男孩取名徐某丙，婚生子女均已成年。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生一些矛盾和争执。2016年3月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告以夫妻感情一直很好、夫妻感情没有破裂为由，为了家庭和子女，坚决不同意和原告离婚。上述事实，由婚姻登记信息复印件、户口变更证明、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告登记结婚已二十余年，并生育了两个孩子，在婚后共同生活期间，应已建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间发生一些矛盾和争执，致使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告葛某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年四月十九日书记员  郭 依第-1-页共2页
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执339号申请执行人：杜某某被执行人：张某某申请执行人杜某某于2016年3月18日向本院申请强制执行被执行人张某某抚养纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）东江西民初书第743号民事调解书。经审查，本案申请执行人应为张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对通化市东昌区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）东江西民初书第743号民事调解书不予执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年四月十一日书记员 ：成帛霖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1638号原告朱某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月22日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已预交）。审 判 员 陈红霞二〇一六年四月二十二日法官助理 楚士将书 记 员 李 希
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终239号上诉人（原审原告）张式学，居民。上诉人（原审原告）徐西英，居民，系张式学之妻。两上诉人委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张保传，居民。委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王会（曾用名王慧），居民。委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。上诉人张式学、徐西英因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院查明，被告张保传系两原告长子。1994年1月6日新泰市市中办事处骆家庄村民委员会（现更名为新泰市青云街道金斗社区居民委员会，简称金斗社区）将本村集体土地一处划给原告张式学建老年房，1994年1月9日原告张式学向村委交宅基地款168元和宅基地上树木补偿款36元，共计204元。房屋建成后，由被告张保传占有使用。2003年8月23日被告张保传与被告王会签订房屋买卖协议书一份，约定张保传将座落在市酿造厂以西的房屋一处即涉案房屋以35000元的价格卖给王会，房屋变更费1000元由王会支付给骆家庄村民委员会，并约定生效后房屋所有权归王会所有，与张保传无关。两被告分别在协议中签名摁手印，张保传的伯父张某甲、家族兄弟张某乙及见证人刘某甲、刘某乙在协议书签字摁手印，骆家庄村民委员会作为监督单位也在协议书中加盖公章。协议签订后被告王会支付给被告张保传房款35000元。2003年8月26日被告王会向骆家庄村民委员会交纳房屋变更费1000元，并入住该房屋至今。2009年金斗社区因旧村改造拆除部分旧房开发建设回迁楼，并对旧房予以经济补偿。2010年1月8日两原告向原审法院提起本案诉讼。另查明，2010年10月被告王会将户籍由龙廷镇下演马村迁至涉案房屋所在地金斗社区。以上事实根据1994年1月9日新泰市市中办事处骆家庄村民委员会收款单、2003年8月23日房屋买卖协议书、2003年8月26日房屋变更费收据、2010年3月21日金斗社区证明及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。原审法院认为，涉案房屋系经骆家庄村委批准划给原告张式学的农民安置房，土地归集体所有，房屋建成后已由骆家庄村委批准由被告张保传转让给被告王会，被告王会已实际居住多年，之后被告王会的户籍已迁入该村，属本集体经济组织成员，参照有关民事法律政策关于农民安置房的规定，被告张保传与被告王会签订的房屋买卖合同应认定为有效合同，且该房屋的使用权人已经骆家庄村委变更登记为被告王会，故两原告请求确认两被告的房屋买卖行为无效、责令被告返还原房屋、赔偿租金损失、协助办理过户手续原审法院均不予支持。至于两原告主张被告张保传的行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回原告张式学、徐西英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张式学、徐西英负担。上诉人张式学、徐西英不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，争议宅基地为原骆家庄村委会批给张式学的老年房，未经两上诉人同意，该村委会在协议书盖章也是无效的，被上诉人未经上诉人同意，恶意串通买卖属于两上诉人的房屋，该买卖合同应认定无效，王会不是本集体经济组织成员，不符合农民安置房的规定，双方签订的买卖合同无效，请求撤销原判，依法改判买卖合同无效，返还房屋并赔偿损失，协助上诉人办理产权过户手续。被上诉人王会辩称，协议签订时有被告张保传的伯父、族兄签字，并经原络家庄村委作为监督单位加盖公章。被告王会在该房居住，上诉人应该知道房屋己进行了买卖，村委会加盖公章应视为涉案房屋的变更。两被告不存在串通，是经村委同意后进行的买卖，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张保传辩称，张保传因与其父母有矛盾，私自将父母老年房出让给王会，2003年7月26日向村委交纳了变更费1000元，2003年8月23日签订的转让协议，在转让时王会也知道是上诉人的老年房，并承诺自己协调骆家庄村关系，一切手续其办理，现在张保传意识到自己的过错，侵犯了上诉人的权益，要求依法公判。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，两被上诉人于2003年8月签订房屋转让协议，骆家庄村民委员会作为监督单位加盖公章，被上诉人王会亦支付房款，且骆家庄村委也收取了房屋变更费，被上诉人王会在此居住多年，且后来也将户籍牵至涉案房屋所在社区，己成为该集体组织成员。现两上诉人再请求确认房屋买卖无效并由被上诉人返还房屋赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由两上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年四月十八日书记员  高学茹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执423号本院在执行申请人周伟与被执行人李琳琳确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人李琳琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李琳琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初102号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、李沁霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年10月6日凌晨4时至5时许，被告人邹某某在大理经济开发区苍山路金泰网吧内，盗窃被害人李某某放在139号电脑桌上的白色oppo牌N5207型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1580元。手机被销赃、赃款被挥霍。2015年12月9日07时至08时许，被告人邹某某在大理市下关镇福文路星球时代网吧内，盗窃被害人李某放在84号电脑桌上的银白色化为荣耀7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。被害人报案后公安机关根据线索抓获被告人邹某某，从其处提取、扣押李某所有的手机并返还李某。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2930元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某如实供述罪行，可以从轻处罚；因挥霍未退赃，酌情从重处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一六年四月十一日书记员  张梦萍
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3024号原告戴某某，女，1975年8月19日生，汉族，住上海市。委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。被告JSCG，男，1968年3月30日生，住南非。原告戴某某与被告JSCG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告JSCG经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告在登记结婚后，先在上海共同生活，后被告于2012年6月回南非，原告则留在上海，此后双方未再见过面。在联系中被告表示不会再来上海，而原告也不会去南非，故双方已无法共同生活，现原告要求离婚。被告JSCG未应诉。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2008年4月19日登记结婚，未生育。双方婚后先是在上海共同生活，后被告于2012年6月回南非，原告则留在上海，该状况一直持续至今。上述事实，有双方的结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为，被告拒不应诉，也未表示其答辩意见与婚姻态度，无法就双方婚姻关系是否维持进行调解，故对原告所述之事实予以认定，并据此认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许戴某某与JSCG离婚；二、戴某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，公告费用人民币560元，两项合计人民币760元，由戴某某负担。如不服本判决，戴某某可在判决书送达之日起十五日内，JSCG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 赵建华二〇一六年四月二十一日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初84号原告：苟某某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。被告：甲差某某，女，1978年9月8日出生，彝族，农民。原告苟某某诉被告甲差某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理中，原告苟某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。案件受理费130.00，由原告苟某某负担。代理审判员 帅 洁 琼二〇一六年四月五日书 记 员 佘鲁英生