云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初492号原告：宋子祥，男，汉族，1969年3月15日出生农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：王友华，男，汉族，1953年1月22日出生农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：孙安学（特别授权），云南龙翥律师事务所律师。被告：宋子洪，男，汉族，1972年9月24日出生云南省永善县人，农民，住永善县。被告：李代宽，男，汉族，1950年2月20日出生云南省永善县人，农民，住永善县。原告宋子祥诉被告王友华、宋子洪、李代宽义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋子祥及其委托诉讼代理人夏应均、被告王友华及其委托诉讼代理人孙安学和被告宋子洪、李代宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子祥向本院提出诉讼请求：判令1、被告王友华赔偿原告医疗费1962.92元、护理费4821.90元、住院伙食补助费3000.00元、误工费19930.25元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1800.00元、车旅食宿费620.00元、残疾赔偿金21536.00元，合计63671.34元。2、本案诉讼费由被告王友华承担。事实和理由：原告宋子祥与被告王友华系同村不同社的邻居。2018年11月9日，原告和罗其文、李代宽、宋子洪等几人帮集体扛树加宽道路以便硬化路施工，被告王友华在离原告做工处约50米远的地方砍伐他家的毛椿树，树约有16米高，直径约80公分。被告将树底部砍了一部分以后一直未倒下，于是上树栓好绳子，请原告及罗其文几人去帮忙拉绳子，将树拉倒。树倒下后将原告宋子祥打晕，宋子洪、宋子田、被告王友华、肖均波等人将原告送到永善县第一人民医院抢救。住院治疗30天，被诊断为全身多处骨折。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告此次损伤被评定为十（拾）级伤残，后续治疗费需10000.00元。出院后原告与被告王友华多次协商未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告王友华辩称，一、原告宋子祥无权要求被告王友华赔偿损失。1、原告宋子祥诉称：“2018年11月9日，被告在原告做工约50米左右的自家土地边上砍伐自己的毛椿树。约13时许，被告请原告、罗其文等去帮被告家把砍掉部分底部的树子拉倒。”从法律上讲：原告的诉称是自行认为。针对原告的这一主张，原告并未提供任何证据予以证实。相反，被告王友华提供的证据及证人证言均能证实本案中导致原告受伤的这颗毛椿树是被告宋子洪砍的。2、本案中，实际帮工人应当是被告宋子洪和李代宽，赔偿主体也应是被告宋子洪和李代宽。从庭审中查明的事实：涉案的毛椿树先后被砍过两次，第一次被告宋子洪私自去砍毛椿树时，被被告王友华立即阻止后，被告宋子洪放弃砍树回到了集体修路现场参与修路。在修路过程中，被告李代宽说:“这颗树迟早要招祸”。于是，在被告王友华不知情的情况下，宋子洪和李代宽又提着电锯去锯这颗毛椿树，宋子洪在锯的过程中，树歪了将电锯卡住了，才叫人去帮忙的，是宋子洪和李代宽将树锯歪了，处于危险之中。很明显，宋子洪叫人帮忙的目的是：解除危险，将自己的电锯取出来。被告王友华也是听到叫喊后才过去帮忙的，在本案中应当认定为帮工人。所以，本案中，实际被帮工人是宋子洪和李代宽。应由宋子洪和李代宽赔偿给帮工人宋子祥造成的损失。二、原告无证据证明王友华请其帮忙砍树，固王友华不是本案适格被告。综上所述，请求判决驳回原告要求王友华赔偿损失的诉讼请求。被告宋子洪辩称，树是王友华家的，是王友华请其帮忙砍树，他不承担任何赔偿责任。被告李代宽辩称，是王友华请其帮忙砍树，他不承担任何赔偿责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求被告王友华赔偿损失的请求是否合法？2、被告王友华是否是本案的适格被告？3、本案中宋子洪、李代宽是否应承担赔偿责任？原告宋子祥针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明其个人身份及诉讼主体资格。2、新拉村调解委员会调查记录及调解记录共5页，证明原告对被告进行义务帮工受害的过程及事实，又证明了砍树是被告王友华叫去帮忙的。3、结算报销单一份，证明原告受伤后共花去医疗费17335.21元，新农合报销了15601.69元，自行支付了1733.52元的事实。4、永善县人民医院诊断证明书及出院证各一份，证明原告的伤情及出院后需要继续治疗及需要休息的情况。5、住院病历一份，证明原告受伤后，原告在医院治疗的用药情况及原告的伤情情况。6、鉴定期间所产生医疗票据两张、车费票据两张，保险单2张。证明增加医疗费、车费食宿费的详情车费90元，保险每张5元。食宿费620元。7、鉴定费发票1800.00元。8、鉴定意见书，证明需后续治疗费10000.00元。经质证，被告王友华对第一组证据无异议；认为第二组证据不属实，无法达到原告的证明目的，反而能证明是宋子洪锯树，叫人去帮忙的事实；对第三组证据，原告的该行为已经构成保险诈骗，本案是有人承担责任的情况下，还将责任推给国家，这是属于违法行为。对第四、五、六、七、八组证据无异议。被告宋子洪、李代宽对原告宋子祥提交的以上证据均无异议。被告王友华针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、李某的调查笔录及证言，证明2018年11月9日，是宋子洪去锯王友华家的毛椿树的，是宋子洪的油锯被树卡住了叫人去帮忙的情况下，王友华和宋子祥才去帮忙，王友华和宋子祥都是帮工人。2、肖均全的调查笔录及证言，证明2018年11月9日，锯毛椿树的人是宋子洪，李代宽在旁边，油锯被树卡住后，他们那边喊：“过去帮忙”，王友华和宋子祥才过去帮忙的，王友华和宋子祥都是临时帮工人。毛椿树是王友华家的3、录像光盘一张，李某证明2018年11月9日两次去锯毛椿树的人都是宋子洪，并且还证实第一次宋子洪去锯毛椿树德时候，李某和王友华都阻挡过不准锯树；罗其文证明锯树的人是宋子洪，但谁叫宋子祥去帮忙的他不清楚。经质证，原告宋子祥认为证据1证言部分不属实，树是王友华家的，树被王友华拉回去属实，其余不属实；证据2证人证言基本属实，但不能达到被告王友华的证明目的，对证据3未发表质证意见。被告宋子洪认为证据1不属实，证据2基本属实，对证据3未发表质证意见。被告李代宽认为证人李某说他根本没有在现场属实。被告宋子洪、李代宽均未提交证据。本院认为，原告宋子祥提交的证据2、3虽然被告王友华有异议，但二份证据均客观真实，与本案有关联，予以采信；其余证据符合证据三性，且三被告无异议，予以采信。被告王友华提交的证据能证明打到人的树是王友华家的，该树是被告宋子洪在锯，但不能达到王友华的证明目的。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月9日，被告宋子洪用电锯锯被告王友华家毛椿树时，因电锯被树卡住，王友华回家拿来绳子套拉该树，当时拉树的人有宋子洪、宋子祥、李代宽、王友华，在拉树过程中，树在倒下时将原告宋子祥砸伤，宋子祥受伤后于当日被送往永善县人民医院医治，共住院30天。支付医疗费17335.21元，新农合报销了15601.69元，原告宋子祥支付了1733.52元。经委托云南昭通恒大司法鉴定所鉴定该所于2019年4月12日作出云昭恒［2019］临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“宋子祥此次损伤，伤残鉴定为十级，需后续治疗费10000.00元”。为此鉴定原告宋子祥支付鉴定费1800.00元，交通费、食宿费共计620.00元，检查费229.40元。另查明，该毛椿树已被王友华拿回家中。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告王友华在套拉未锯断的毛椿树时，帮忙拉绳的原告宋子祥被倒下的毛椿树打伤。在此过程中，宋子祥属于在向王友华提供义务帮工。对王友华提出本案中王友华和宋子祥是帮工人，被告宋子洪、李代宽是被帮工人的主张，王友华未提供充分证据证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第十四条:”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，故王友华应当对宋子祥所受损害承担赔偿责任，对于宋子祥作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到帮忙拉树时的危险，对其自身损伤也应自负一定责任，本院酌定宋子祥自负30%的过错责任。故对宋子祥的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，其它部分不予支持。对于宋子祥的损失，本院审查核定如下：1、医疗费1962.92元。2、护理费160.26元/天×30天＝4807.80元。3、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000.00元。4、误工费：误工时间可计算至定残日前一天，原告误工期124天的主张末超出法律规定，本院予以认可，故核定误工费为：160.26元/天×124天＝19872.24元。5、后续治疗费10000.00元。6、鉴定费1800.00元。7、交通费、住宿费620.00元。8、残疾赔偿金10768元/年×20×10%＝21536.00元。综上，宋子祥的损失为：医疗费1962.92元、护理费4807.80元、住院伙食补助费3000.00元、误工费19872.24元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1800.00元、交通费和住宿费620.00元、残疾赔偿金21536.00元，合计63598.96元。对于宋子祥的损失63598.96元，因宋子祥承担30%的责任，王友华承担损失44519.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王友华赔偿原告宋子祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费和住宿费、残疾赔偿金等各项损失共计44519.27元，定于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费减半收取306.00元，由被告王友华负担。如果被告王友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生效力后，如果被告王友华不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告宋子祥可在本判决规定的履行期限届满二两年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一九年七月二十一日书记员  雷保泽