wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2248号 原告：陈如安，男，1944年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：姜德玲，男，1947年7月22日出生，汉族。住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：陈宝锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告陈如安、姜德玲与被告陈宝锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈如安、姜德玲及其共同委托诉讼代理人张传梅与被告陈宝锋的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如安、姜德玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还二原告新还建房屋或返还二原告房屋拆迁补偿款408078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈如安、姜德玲在临沂市罗庄区××村有瓦房四间、配房两间及院落一处。经原告多次要求，于2014年被告将该房屋以旧翻新的形式，将该房屋建设为两层五间楼房，并分为东西两户，**为两层三间建筑面积240.34平方米归被告居住所有。现因旧村拆迁还建后，被告将二原告的房屋拆迁补偿款及二原告新选的楼房均占为己有，经村委多次调解，被告既不同意给二原告楼房也不同意返还二原告房屋拆迁补偿款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，将被告“陈宝峰”变更为“陈宝锋”。 陈宝锋辩称：原告所诉与事实不符，本案涉案房屋系被告所建，房屋归被告所有，拆迁补偿款应归被告，对于被告拆迁所得财产，被告有无可争辩的所有权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈如安、姜德玲为证实其主张，提交了以下证据： 证据一：原告身份证及户口索引页各一份，证二原告的诉讼主体资格； 证据二：临沂市罗庄区高都街道西高都村民委员会出具的证明一份，证明二原告在该村由房屋一套及四至情况，该房屋系涉案房屋； 证据三：临沂市罗庄区高都街道西高都村民委员会出具的证明一份，证明二原告与被告因涉案房屋产生纠纷，经调解无效； 证据四：地上附着物评估明细表二份，证明涉案房屋评估价值为408078.1元、被告部分为470211.7元； 证据五：陈如太、陈如玉、姜自华出具的证人证言一份，证明二原告房屋在2014年由被告翻建，当时协商被告给原告楼房两间。 对于陈如安、姜德玲提交的证据，陈宝锋质证意见为：证据一无异议；证据二真实性及证明的内容均有异议，证明内容与事实不符，原告现没有证明中的标准排房，其证明形式要件缺乏，不具有合法性；证据三真实性和证明的内容有异议，证明中所称的宅基地纠纷系原告单方提出，并非双方认可的事实；证据四无异议，该证据证明涉案房屋系被告所有，与原告无关；证据五的真实性合法性有异议，首先证人应当出庭作证，即使该证明内容属实，也说明了涉案房屋系被告投资所建，被告允许原告居住两间，并非是将房屋所有权给原告。 陈宝锋为证实其主张，提交以下证据： 证据一：西高都村村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋系被告于2012年3月出资所建； 证据二：拆迁补偿安置协议书两份，证明涉案房产所有权为被告。 对于陈宝锋提交的证据，陈如安、姜德玲质证意见为：证据一真实性合法性均有异议，村民委员会作为村集体组织，并不能也无法证明房屋建造款由谁出资；证据二真实性无异议，对被告的证明内容有异议，该协议不能证明涉案房产为被告所有，被告一再强调房屋系其投资翻建，即使原告允许被告翻建，并不代表原告将房屋所有权归被告所有，被告的现有做法是不符合事实和法律现有规定的，被告是在原告原有的宅基地及房屋上翻建，因此该房屋的所有权仍是二原告所有，被告的证据不能证实其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 陈如安、姜德玲在临沂市罗庄区××村××房××，后经陈宝锋与陈如安、姜德玲协商，陈宝锋将原有的瓦房拆除后翻建为二层楼房五间。2018年12月19日、2018年12月24日，临沂市罗庄区××村村民委员会作为拆迁人、陈宝锋作为被拆迁人分别签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》两份，约定将涉案楼房五间拆除。陈如安、姜德玲以拆迁的涉案房产归其所有为由，多次要求陈宝锋返还还建房屋或拆迁补偿款408078元，陈宝锋以该房屋系其所有为由，拒不返还，为此成诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，陈如安、姜德玲主张涉案房产归其所有，但并未提供充分证据予以证明，且陈宝锋亦不予认可。同时，根据临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会与陈宝锋签订的《住宅房屋拆迁补充安置协议书》的载明，均无法证明涉案房屋与陈如安、姜德玲存在权属关系，故陈如安、姜德玲的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈如安、姜德玲的诉讼请求。 案件受理费7422元减半收取计3711元，由原告陈如安、姜德玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年七月三日 书记员  张辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初34号 原告罗某等25人（名单附后）。 诉讼代表人罗某、邹某某。 委托代理人李顺华、韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告海安市行政审批局，住所地海安市长江中路**。 法定代表人钱祥健，海安市行政审批局局长。 应诉负责人丁爱武，海安市行政审批局副局长。 委托代理人王春平，海安市行政审批局工作人员。 委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 第三人南通某某置业有限公司，住，住所地海安市长江西路/div> 法定代表人梅廉清，南通某某置业有限公司总经理。 委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。 原告罗某等25人诉被告海安市行政审批局、第三人南通某某置业有限公司（以下简称“某某公司”）行政许可一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告罗某等25人诉称，原告是海安市中坝南路39号楼、41号楼的相应房屋的合法拥有者，原告方得知被告海安市行政审批局向第三人颁发了编号为地字第18365号的建设用地规划许可证，该许可证载明建设单位为第三人某某公司。根据《物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。但被告许可施工的工程与原告所住房屋紧邻，间距明显过窄，不符合国家有关规划技术规范及有关工程建设标注，将会严重影响原告房屋的通风、采光、日照及通行安全。被告颁发案涉许可证，明显缺乏事实和法律依据，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销地字第18365号建设用地规划许可证。 被告海安市行政审批局辩称，其向第三人颁发案涉建设用地规划许可证符合法律规定。2016年4月5日，第三人某某公司已经通过招拍挂的方式取得案涉地块3753.17平方米的土地使用权，用于房地产开发。2017年12月22日，第三人某某公司向被告申请建设用地规划许可，并依据《江苏省城乡规划条例》第三十五条的规定，向被告提交了项目批准文件、土地使用权批准文件，被告根据《江苏省城乡规划条例》的规定，依法于2018年11月向第三人颁发了地字第18365号建设用地规划许可证，许可行为符合法律、法规的规定，具有合法性。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人某某公司述称，第三人是依法申请建设用地规划许可证，被告海安市行政审批局依法进行审批，案涉建设用地规划许可证的颁发符合法律规定，合法有效，请求法院予以维持。 经审理查明，2016年4月，第三人某某公司通过公开招投标，取得了海安城区中坝南路东侧、贵都瑞成南侧3753.17平米国有土地使用权。2016年8月10日，第三人某某公司领取了案涉地块的国有土地使用权证。2017年12月22日，第三人某某公司向有关部门申请核发建设用地规划许可证，提交了申请书、项目批准文件、信用承诺书、土地出让成交确认书、审批表、规划图等文件。2018年11月28日，被告海安市行政审批局依据第三人某某公司的申请，向其颁发了地字第18365号建设用地规划许可证。 本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，其中提起行政诉讼的原告必须是行政诉讼第二十五条规定的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。建设用地规划许可证的颁发，是为了在确保坚持保护耕地和节约集约用地的原则下，鼓励和引导有效利用土地，促进提高建设用地利用效率，目的是对建设项目建设用地的供地进行有效管理。具体到本案中，第三人某某公司申领案涉建设用地规划许可证，是在取得案涉地块国有建设土地使用权的情形下予以申请和颁发，案涉建设用地规划许可证的颁发，并不侵犯原告方的任何权益，至于原告方所述的相邻权受侵害，并不是建设用地规划许可证颁发所应审查和考虑的问题，而属于建设工程规划所应考虑的范畴，案涉建设用地规划许可证的颁发，不会必然对原告方的相邻权产生影响。因此，本案原告方不是诉讼法所规定的适格原告，其针对案涉建设用地规划许可证所提诉讼，应当予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗某等25人的起诉。 案件受理费50元，退回原告罗某等25人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  周袁芳 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1229号 原告：黄月嫦，女，1967年8月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：梁继和，男，1968年7月13日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告黄月嫦与被告梁继和民间借贷纠纷一案中，原告黄月嫦于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月嫦撤回起诉。 本案受理费减半收取994元，原告黄月嫦已预交，由原告黄月嫦负担。 审判员  廖彬 二〇一九年五月十五日 书记员  石磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执160号之二 申请执行人：郑启发，男，1971年6月19日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：谭素华，女，1964年11月11日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人郑启发与被执行人朱源德、谭素华债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0881民初1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金144356元及利息及其它相关费用。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人朱源德名下车牌号：闽Ｆ×××××小车及被执行人朱源德名下位于漳平市赤仑山（龙御山庄）31幢第1-3层（所有权证：20180000817）房产。经查，上述车辆已由龙岩市新罗区人民法院先行查封；房产已由龙岩市中级人民法院先行查封，本院已向上述法院发出参与分配函及申请参与分配的相关材料，待首封法院将被执行人的财产处置后依法参与分配。还扣划了被执行人朱源德在银行的存款7217.63元，其中，1890元转为本案的诉讼费、2510元转为本案的执行费，2817.63元已由申请执行人领取，本案尚余141538.37元未执行到位。此外，本院还向被执行人住所地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况及处置情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初1697号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年七月一日 书 记 员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特288号申请人：广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：冯李振，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省广州市黄埔区，系公司员工。被申请人：黄玉秀，女，壮族，1968年2月4日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司（以下简称奇岭佛山分公司）因与被申请人黄玉秀申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高明仲裁委）佛明劳人仲案终字[2019]2号仲裁裁决，于2019年5月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人奇岭佛山分公司称：仲裁裁决依据的事实不清。1.仲裁裁决奇岭佛山分公司向黄玉秀支付一次性伤残就业补助金14541.6元错误。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十四条第（二）项规定，一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。黄玉秀于2017年8月1日入职奇岭佛山分公司，从事保洁员一职。2017年12月2日发生工伤，于2018年4月1日辞职，上班时间4个月，其4个月的工资分别为1745.46元、2058.23元、3034.23元、1908.23元，月平均工资为1750.17元，故黄玉秀一次性伤残就业补助金应为7000.68元（1750.17元/月×4）。2.仲裁裁决奇岭佛山分公司向黄玉秀支付停工留薪期差额7732元及护理费1700元错误。黄玉秀发生交通事故后，不同意奇岭佛山分公司为其申报工伤，而是自己同车主协商赔偿，车主已经赔偿其误工费。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》规定，误工费与停工留薪期工资为同一性质项目，黄玉秀已经接受了车主赔偿的误工费，依法应不该支持其第二次赔偿，否则违反民法通则的填平原则。又因黄玉秀未提供证据证明从车主处获得误工费的数额，仲裁不应裁决奇岭佛山分公司向黄玉秀支付停工留薪期差额7732元。同理，黄玉秀已从车主处获得护理费，对于已经获得赔偿的项目，不应二次支付。奇岭佛山分公司请求：1.撤销高明仲裁委佛明劳人仲案终字[2019]2号仲裁裁决；2.本案诉讼费由黄玉秀负担。针对申请人奇岭佛山分公司的申请，被申请人黄玉秀答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回奇岭佛山分公司的撤销申请。本院查明：黄玉秀因与奇岭佛山分公司关于工伤保险待遇劳动纠纷一案向高明仲裁委申请仲裁。高明仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，于2019年3月13日公开开庭审理，于2019年4月2日作出佛明劳人仲案终字[2019]2号仲裁裁决，裁决内容为：“一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残就业补助金14541.6元；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人停工留薪期工资差额共7732.5元；三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人护理费1700元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”奇岭佛山分公司不服上述仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决；黄玉秀未对上述仲裁裁决在法定期限内向人民法院提起诉讼。奇岭佛山分公司在诉讼中向本院提交如下证据材料：2017年8月至11月工资发放表一组，拟证明黄玉秀的工资收入情况。仲裁阶段奇岭佛山分公司在庭审后也向仲裁委提交过该工资表，但当时没有经过质证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，奇岭佛山分公司以仲裁裁决认定黄玉秀的月平均工资有误、黄玉秀在交通事故案件中已经得到了误工费和护理费，本案中不应重复支付为由请求撤销仲裁裁决。对此，首先，关于黄玉秀的月平均工资问题。根据奇岭佛山分公司在仲裁庭审后提交的工资表，亦即本案中奇岭佛山分公司提交的工资表，反映黄玉秀受伤前4个月的应发工资分别为2371元、2371元、3347元、2221元，实发工资分别为1745.46元、2058.23元、3034.23元、1908.23元。仲裁裁决核定黄玉秀受伤前应发工资月平均工资为2577.5元是以应发工资计算；奇岭佛山分公司则主张应按照实发工资数额计算，为1750.17元。依据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。本案中，无论按照应发工资还是实发工资计算，黄玉秀的月平均工资均低于佛山地区平均工资百分之六十3359.4元（5599元/月×60%），高明仲裁委以3359.4元/月的标准计算黄玉秀的一次性伤残就业补助金符合法律规定。其次，关于奇岭佛山分公司主张黄玉秀在道路交通事故案件中所获的赔偿在本案中不能重复主张的问题。本案仲裁系黄玉秀诉请奇岭佛山分公司支付工伤保险待遇引发的纠纷，奇岭佛山分公司未依法为黄玉秀参加社会保险，黄玉秀因第三人侵权造成人身损害并构成工伤。在人身损害赔偿案件中黄玉秀虽已得到侵权人的赔偿，但不能免除奇岭佛山分公司因未依法缴纳工伤保险费导致黄玉秀无法享受保险经办机构支付工伤保险待遇的责任，故黄玉秀有权请求奇岭佛山分公司支付除医疗费用之外的工伤保险待遇。综上，仲裁裁决不存在适用法律法规有错误或违反程序等情形，奇岭佛山分公司申请撤销南海仲裁委佛明劳人仲案终字[2019]2号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年七月四日法官助理 林敏莉书 记 员 郭倩怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2825号 原告：临沂晨升废旧物资回收有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇吴屯工业园。 法定代表人：刘盈盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿金鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 原告临沂晨升废旧物资回收有限公司（以下简称晨升公司）与被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告晨升公司的委托诉讼代理人张晓波，被告华宇公司的委托诉讼代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还货款433170.72元及利息（利息按人民银行贷款利率自2019年4月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系废旧金属回收企业，被告系原铝、精通铝锭生产企业，被告因生产需要多次购买原告回收的废铝等再生资料，截止2019年4月30日经双方对账，被告仍拖欠原告货款433170.72元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 华宇公司司辩称，答辩人对所欠原告的金额无异议，但不应支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日、同年5月15日、同年12月6日、同年12月7日、同年12月11日、同年12月12日、同年12月28日，晨升公司与华宇公司分别签订《采购合同》共计十份，其中12月6日签订采购合同2份、12月7日签订采购合同3份，上述合同分别约定华宇公司购买晨升公司铝线、废铝、挤压型材、废铜等废旧原料，双方并对材料的规格型号、数量、单价及总价、交货方式、质量标准、违约责任等进行了约定，其中支付方式为现款、现汇、货到付款。晨升公司依约履行了交付义务后，双方于2019年4月30日进行对账，共同确认截止该日华宇公司尚欠晨升公司货款433170.72元未付。该款经晨升公司催要未果，为此成诉。 本院认为，晨升公司与华宇公司之间的废旧原料买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华宇公司收取晨升公司的货物后，应当履行按约支付价款的义务。现晨升公司要求华宇公司支付价款433170.72元，华宇公司对欠款金额亦无异议，本院依法予以支持。对于晨升公司主张的欠款利息，虽双方在采购合同中未约定欠付款项的利息计算方式，但华宇公司怠于付款的行为给晨升公司造成一定损失，其损失数额相当于银行利息，该利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自晨升公司起诉之日即2019年5月14日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂晨升废旧物资回收有限公司价款人民币433170.72元； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂晨升废旧物资回收有限公司利息损失（利息以433170.72元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7798元减半收取3899元、申请费3020元，均由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年七月四日 书记员 贾翕翕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1295号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：赵国辉，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赵国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)粤1202民初902号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告赵国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金116171.29元及利息6324.89元、罚息838.32元、复利252.82元,合计7416.03元[上述利息、罚息、复利已计至2017年1月9日；之后的利息、罚息、复利依照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、本案受理费2770元，因适用简易程序减半收取1385元（原告已预交），由被告赵国辉负担。”因被执行人赵国辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡志安
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初654号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人华国朋，男，1998年4月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，中国石油大学（华东校区）学生（在读），住菏泽市牡丹区。因未取得驾驶证驾驶车辆，于2019年2月19日被行政拘留15日并处500元罚款。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）552号起诉书指控被告人华国朋犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人华国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人华国朋于2019年2月4日15时10分许，无证驾驶电动四轮车沿菏泽市牡丹区安兴镇任楼村街里，由北向南行驶至安兴街里的十字路口时因采取措施不当，先将行人郭秀花撞倒，后与华澳停放路边的鲁Ｒ5××××号小型轿车、马士震停放路边的鲁ＲＮ××××号小型普通客车发生碰撞，至郭秀花受伤，三车损坏，造成道路交通事故，郭秀花抢救无效死亡。经鉴定，郭秀花系因交通事故致失血性休克死亡，华国朋负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人华国朋对公诉机关的指控无异议。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，并有户籍证明、抓获经过、勘验、检查笔录、法医学户体检验鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、证人郭某证言、协议书、谅解书、收到条、被告人华国朋供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华国朋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计250000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人华国朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴亚平 二〇一九年七月二日 书记员  桑贤文
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1361号 原告：郑正光，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴少燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑正光与被告吴少燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正光到庭参加诉讼，被告吴少燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑正光向本院提出诉讼请求：吴少燕偿还借款本金3,000元及利息（借款3,000元从2018年4月22日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），暂计至2019年1月22日已产生利息540元。事实和理由：2019年1月22日，吴少燕以需要资金周转为名向郑正光借款3,000元，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后，吴少燕未向郑正光还款，现诉至法院。 吴少燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，吴少燕向郑正光借款3000元，并出具填空式《借据》一份，该份《借据》载明：“本人（借款人）吴少燕收到（出借人）郑正光的借款现金人民币（大写）叁仟元整（￥3000元）。借款期限自2018年4月22日起至2018年5月22日止，共1个月，利息按月利率3%，该借款用于经营周转，保证到期一次足额归还借款。若未按期还款，借款人自愿承担出借人为实现债权而支出诉讼费、律师代理费用等实际支出的一切费用。送达地址及短信送达确认：本人住址：福建省尤溪县本人接收短信电话：151××××5796（注：出具此借据时本人已经收到出借人支付的借款）借款人：身份证号：350426198212××××联系电话：151××××2018年4月22日”。《借据》中的填空内容除了借款期限处“1”、借款利率处“3”是郑正光起诉后所书写的，其他内容均为吴少燕所书写，同时吴少燕在借款人、借款金额、借款期限、身份证号、联系电话及落款时间处捺指印。借款期限届满后，吴少燕未向郑正光还款。为此，郑正光向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。吴少燕尚欠郑正光借款本金3,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，予以确认。郑正光依约提供借款后，吴少燕未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故郑正光要求吴少燕偿还借款本金3,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑正光庭审中自认案涉借款利率系其在起诉之后自行书写上去的，应认定案涉借款未约定借款利率，同时，案涉《借条》约定的借款期间为2018年4月22日起至2018年5月22日止，故郑正光关于要求从2018年4月22日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持，依法应从2018年5月23日起按年利率6%计算资金占用费。 综上所述，郑正光提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。吴少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑正光主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴少燕应于本判决生效之日起十日内偿还郑正光借款本金3,000元，并支付该款从2018年5月23日起至实际还清之日止按年利率6‰计算的资金占用费； 二、驳回郑正光的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少燕负担22元，由郑正光负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年七月十九日 书记员  罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12566号原告：夏炜蔚，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：曹嘉懿，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院在审理原告夏炜蔚与被告曹嘉懿所有权确认纠纷一案中，原告夏炜蔚于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告曹嘉懿预告登记的上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹嘉懿预告登记的上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告夏炜蔚及案外人夏文龙提供担保的上海市闵行区莘松路958弄江山道21号902室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇一九年七月二十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3170号 原告：房礼峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：付华梁，男，1988年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐回想，男，汉族，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房礼峰与被告付华梁、徐回想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告房礼峰的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告付华梁、徐回想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房礼峰诉称，2018年5月28日，被告付华梁以资金周转紧张为由向原告借款3万元，并约定使用期限自2018年5月28日至2018年6月5日，月息为2分，由被告徐回想提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息。 被告付华梁、徐回想应诉后均未答辩。 经审理查明，原告房礼峰与被告付华梁、徐回想均系朋友关系。2018年5月28日，被告付华梁因需用资金为由向原告借款3万元，原告以现金方式向被告付华梁交付借款后，原、被告共同签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：甲方（出借人）房礼峰、乙方（借款人）付华梁、丙方（担保人）徐回想；乙方因资金周转需要向甲方借款，并由丙方提供连带责任保证，三份协商如下；乙方借款金额为人民币3万元整，借款时间自2018年5月28日至2018年6月5日；借款利息为2分，如到期不能偿还本息加倍收取利息及复息、孳息，每拖延一日加收百分之十的违约金；丙方自愿提供连带责任担保，保证期限直至该笔借款及利息全部清偿完毕为止，保证范围为该笔借款的本息及实现债权、追偿等产生的费用。借款期限届满后，因借款本金及利息被告付华梁未能按约归还，被告徐回想亦未承担保证责任，原告为此诉至本院。 上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。 本院认为，原告房礼峰与被告付华梁之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告付华梁偿还借款本金3万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告约定案涉借款利率为2分，未明确利息的计算方式，属约定不明，故对于原告关于借期内利息的主张，本院依法不予支持，被告应自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐回想作为案涉借款的担保人在借款合同中签字，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告房礼峰要求被告徐回想承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐回想在承担保证责任后，依法有权向被告付华梁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付华梁偿还原告房礼峰借款本金人民币3万元及资金占用期间的利息（利息以3万元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、被告徐回想对被告付华梁的上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐回想在承担连带责任后，有权向被告付华梁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，申请费420元，均由被告付华梁、徐回想共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年七月二十二日 书记员 贾翕翕
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初440号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋某，无锡市汇鑫废旧物资再生利用有限公司法定代表人。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月29日21时28分许，被告人蒋某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××（外籍号牌）的小型轿车在无锡市新吴区汉江路新地假日广场停车场内行驶至汉江路时，被公安机关当场查获，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为3.48mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初435号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人辛某，无锡安迈科技有限公司员工。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月6日1时许，被告人辛某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿无锡市新吴区春潮花园二区主通道行驶至该小区232号门口处，碰撞黄利科驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车。后被告人辛某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人辛某血液中的乙醇含量为1.55mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人辛某赔偿黄利科人民币1500元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人辛某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1795号 申请执行人：麦柳嫦，女，1984年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区之一。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 本院在执行申请执行人麦柳嫦与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人麦柳嫦向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人麦柳嫦的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1795号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执92号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场**。负责人林庆，该银行行长。委托代理人吕拥军，中国工商银行股份有限公司景德镇分行职员。委托代理人江祎昕，该支行职员。被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司，，住所地景德镇市中山南路**瓷都国际华城******法定代表人吴治龙。被执行人胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人胡中斐，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人甘俊，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行与被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终158号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行向本院申请执行后，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，各被执行人依然未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖胡海斐名下的景德镇市浙江路大江新城二期8栋3号店、二层1-3号店铺（景房权证字第**、景房房权证私字第**）及胡中斐、甘俊名下景德镇市浙江路大江新城一期8栋15、16号商铺（景房权房权证字第××、**67、09××06、09××07号）以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年七月十七日书记员 宁武梁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1584号原告：深圳市求真教学设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**********，统一社会信用代码91440300695588946J。法定代表人：荆国强，总经理。委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：仰琨，广东龙昌律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山区华明星学校，住所地广东省，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道办事处秀新社区新东路**代码52440300MJL172459X。法定代表人：廖声斌，校长。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市求真教学设备有限公司委托诉讼代理人宣意婷、仰琨及被告深圳市坪山区华明星学校委托诉讼代理人曾超等、黄恺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市求真教学设备有限公司诉称：被告经登记于2016年10月13日成立，成立之前名为深圳市坪山区坑梓华明星学校。被告的举办者及法定代表人为案外人曹子轩。2016年12月30日，原告应被告要求向被告供应一批课桌椅，总价款68150元（人民币，下同）。2017年1月12日，原告送货至被告处后由被告工作人员吴章才在收货清单上签字确认。2017年5月24日，被告法定代表人曹子轩及财务人员张素霞与原告进行对账，确认2017年1月的课桌椅货款为68150元。另确认原被告双方在2016年4月、9月另有两笔货物往来，三笔货款合计966980元，截止对账之日被告已经支付666000元，未付300980元。2017年6月11日，被告财务人员张素霞向原告支付70000元后，被告再未向原告支付任何款项。因2016年4月及9月两笔货款付款时间届满在前，被告已付款尚不足以清偿2016年4月及9月两笔货款，故截至目前，被告尚未向原告支付第三笔款项68150元。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款68150元；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市坪山区华明星学校辩称：1、2017年7月11日，答辩人与被答辩人签订合同，答辩人向被答辩人采购货物合计366378元，答辩人已按约定支付货款，双方之间合同已经履行完毕。2、被答辩人所主张的68150元与答辩人无关。首先，被答辩人主张的68150元，并没有与答辩人签订书面合同。其次，2017年5月24日对账单未加盖答辩人公章，在对账单上签字的是曹子轩、张素霞。华明星学校于2017年5月11日进行了变更登记，法定代表人由曹子轩变更为廖声斌，举办者由曹子轩变更为深圳市新荣瑞莱教育投资有限公司。在此之后，曹子轩在华明星学校未担任任何职务，无权代表学校。张素霞也未有授权，无权代表学校进行确认。故被答辩人所主张的68150元与答辩人无关，属于曹子轩的个人债务。3、曹子轩于2017年5月24日与被答辩人进行对账。而答辩人、被答辩人双方于2017年7月11日又签订了买卖合同且已经履行完毕。被答辩人认为68150元是属于答辩人的债务，那么在双方已有债务的情况下，仍然签订新的合同且已经履行完毕。结合此前的付款均通过曹子轩的妻子林绿茵的个人账户进行，可以推定本案的债务已经由曹子轩结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告深圳市坪山区华明星学校成立于2016年10月19日，成立时的名称为深圳市坪山新区，举办者及法定代表人为曹子轩。2017年5月11日，“深圳市坪山新区”变更为“深圳市坪山区华明星学校”；法定代表人由“曹子轩”变更为“廖声斌”；举办者由“曹子轩”变更为“深圳市新荣瑞莱教育投资有限公司”。另查明：被告的原举办者曹子轩在设立深圳市坪山区过程中，分别于2016年4月、9月向原告采购教学设备价值817630元、81200元。2017年1月，被告向原告采购课桌椅价值68150元。以上三笔货款价值总计966980元，原告确认被告已经支付736000元。上述事实有关于设立深圳市坪山新区申请变更事项的通知、收货单、对账单等证据证实，足以认定。本院认为，首先，涉案争议货款发生在被告设立之后，依据送货单，足以证实原告于2017年1月12日向被告送货价值为68150元。2017年5月11日，被告名称、举办者、法定代表人等事项的变更并不影响被告继续对变更前的债务承担履行义务。原告于2017年1月12日向被告送货价值68150元，该法律关系是否发生变更、消灭，应由被告举证证实。其次，被告举办者由“曹子轩”变更为“深圳市新荣瑞莱教育投资有限公司”，曹子轩和深圳市新荣瑞莱教育投资有限公司之间转让深圳市坪山新区时，对深圳市坪山新区的债权债务应当进行过审计，被告对此应当具备举证能力。综上，被告具有举证义务及相应的举证能力但怠于举证，应承担举证不能责任。故原告诉讼主张，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市坪山区华明星学校于本判决生效之日起三日内向原告深圳市求真教学设备有限公司支付货款68150元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元（原告已预交），由被告深圳市坪山区华明星学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年七月二十一日书记员  石斐宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3022号 原告：沈涛洪，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。 被告：许建新，男，1963年12月28日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 被告：蒋厚梅，女，1969年9月10日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 原告沈涛洪与被告许建新、蒋厚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈涛洪及其委托诉讼代理人朱振雷，被告许建新、蒋厚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈涛洪向本院提出诉讼请求：判令许建新、蒋厚梅协助将无锡市新吴区润硕苑25号302室房屋过户登记至沈涛洪名下。事实和理由：2016年10月23日，沈涛洪与许建新、蒋厚梅签订房屋买卖合同1份，约定许建新、蒋厚梅将其所有的座落于无锡市新吴区润硕苑25号302室出售给沈涛洪，总价款为400000元，房款应于2016年10月23日一次性付清。合同签订后，沈涛洪按约付清房款，并交接案涉房屋。现房屋已具备过户条件，但许建新、蒋厚梅未能协助沈涛洪办理房屋过户登记手续。 许建新、蒋厚梅共同辩称：许建新、蒋厚梅将无锡市新吴区润硕苑25号302室房屋出售给沈涛洪，已收取购房款400000元，并将房屋交付给沈涛洪。合同约定许建新、蒋厚梅应于30日内协助沈涛洪办理过户手续，现已过约定时间，本案已过诉讼时效。沈涛洪在长达两年多的时间未书面通知许建新、蒋厚梅过户，责任在沈涛洪。许建新、蒋厚梅同意过户，但要求沈涛洪补偿100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2016年10月23日，许建新、蒋厚梅与沈涛洪签订拆迁安置房买卖合同1份，约定：许建新、蒋厚梅将其名下的座落于无锡市润硕苑25号302室房屋出售给沈涛洪，成交价格为400000元，双方同意当日以现金方式一次性付款。许建新、蒋厚梅应在交房当日将拆迁安置房屋相关的所有手续及与出售房屋有关的文件、票据及房屋钥匙交付给沈涛洪。在办理房产证、土地证及其手续时，许建新、蒋厚梅负责在房地产登记机关规定的期限内（30天）将此房屋产权证、土地证权证直接办理为沈涛洪名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后7日内交予沈涛洪，所需费用由沈涛洪承担。如因许建新、蒋厚梅原因不能将此房屋产权证、土地证直接办理为沈涛洪名下，许建新、蒋厚梅须为沈涛洪办理房屋产权证、土地证及过户手续，所需费用由沈涛洪负担。 合同签订当日，沈涛洪支付许建新、蒋厚梅房款400000元。许建新、蒋厚梅将房产证、土地证原件交付给沈涛洪，并于次日将房屋钥匙交付给沈涛洪。 另查明，润硕苑25-302房屋于2005年4月6日进行不动产登记，登记所有人为蒋厚梅、许建新。 诉讼中，双方均陈述2019年5月份，沈涛洪电话联系蒋厚梅，要求沈涛洪、蒋厚梅配合过户，蒋厚梅在电话中要求沈涛洪对其进行补助。 本院认为，沈涛洪与许建新、蒋厚梅之间的房屋买卖合同合法有效。双方签订合同后，沈涛洪已经按约付清房款。现涉案房屋已满足无锡地区拆迁安置房屋市场交易条件，对沈涛洪要求许建新、蒋厚梅履行房屋过户登记的请求，本院予以支持，涉案房屋因买卖过户登记的税费由沈涛洪自行负担。 双方签订房屋买卖合同时，案涉房屋尚不满足无锡地区拆迁安置房屋市场交易条件。2019年5月份，沈涛洪电话联系蒋厚梅提出过户的请求时，蒋厚梅提出补助要求，而未能及时协助将案涉房屋过户给沈涛洪。现许建新、蒋厚梅认为未能过户的责任在沈涛洪，本案已过诉讼时效，蒋涛洪应补助100000元的意见，并无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 许建新、蒋厚梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区润硕苑25-302房屋过户登记至沈涛洪名下。 案件受理费减半收取6377元、财产保全费4997元，合计11374元（此款已由沈涛洪预交），由许建新、蒋厚梅负担（沈涛洪同意其预交的诉讼费11374元由许建新、蒋厚梅向其直接支付，本院不再退还，由许建新、蒋厚梅在本判决发生法律效力之日起十日内向沈涛洪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇一九年七月八日 书记员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
民事裁定书                          (2019)内0423民初1949号 原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧。法定代表人：王某，。委托代理人：宋某，男，1970年1月16日出生（身份证号码：XXXXXX ），职工，现住巴林右旗大板镇**。委托代理人：霍某，女，1966年7月2日出生（身份证号码：XXXXXX ），职工，现住巴林右旗大板镇**。被告：哈斯巴根，男，1968年6月3日出生（身份证号码：XXXXXX），蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：朝鲁门，女，1973年9月26日出生（身份证号码：XXXXXXX），蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：布仁乌力吉，男，1983年11月28日出生（身份证号码：XXXXXXX），蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：格日乐图，男，1971年8月26日出生（身份证号码：XXXXXXX），蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：阿拉坦塔娜，女，1967年10月12日出生（身份证号码：********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告哈斯巴根、朝鲁门、布仁乌力吉、格日乐图、阿拉坦塔娜借款合同纠纷一案中，原告巴林右旗农村信用合作联社于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费45元，由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。 审判员    韩玉惠                    二0一九年 七 月三 日  书记员    温都 苏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初5161号 原告：马正强，男，1963年1月22日出生，回族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘恺辉，江苏宁法律师事务所律师。 被告：南京奥特佳新能源科技有限公司，注册地南京市秦淮区大明路**，实际经营地南京市江宁区秣周东路**。 法定代表人：丁涛。 委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告马正强与被告南京奥特佳新能源科技有限公司（以下简称奥特佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正强的委托诉讼代理人刘恺辉，被告奥特佳公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告马正强向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付经济补偿金45000元。事实与理由：原告于2003年10月入职被告处从事物流岗位，每月工资3000元。被告于2018年4月将公司位于大明路103号的厂房整体搬迁至南京市江宁区。2018年8月28日被告以旷工为由，通知原告解除劳动合同。原告认为工作地点的变动，使得其原有的生活、工作节奏被打乱，造成了诸多不便，原告无法继续在被告处工作。被告单方解除与原告劳动合同涉嫌违法。为了维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告奥特佳公司辩称：第一，劳动合同中约定的工作地点为“南京”，新厂址仍然属于南京市区范围内，且被告已安排了免费班车线路及新厂区的免费食宿，没有降低员工的工资标准、工作条件，不属于变更劳动地点。第二，被告此次搬迁是为了响应秦淮区政府关于改善区域环境，提升城市整体景观水平的征收要求，也是企业在政府政策性搬迁下为了维护员工、公司及社会利益三者统一而作出的合理调整。第三，被告从2018年5月起多次通过邮寄、张贴等方式通知原告等人前往新厂区上班，然而原告在没有履行请假审批手续的前提下，连续旷工长达72天，严重违反了公司的规章制度，被告经法定流程解除了与原告之间的劳动关系，无需支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 原、被告双方签订的最后一期劳动合同的期限为2017年7月1日至2019年6月30日，约定原告的工作内容为在物流岗位上从事相关工作，工作地点为南京。2004年3月至2018年9月，被告为原告缴纳了社会保险。 2016年7月29日，南京市秦淮区人民政府发布了《南京市秦淮区人民政府征收决定》(宁秦府征字【2016】14号)，被告登记注册地及实际经营地大明路103号被列入征收范围。 2018年4月20日，被告召开了职工代表大会，就员工手册修改及公司人力资源管理制度修改进行了表决并通过，该员工手册中第3.4.4规定：“连续旷工3天以上(含3天)或12个月内累计旷工6天以上(含6天)的，属于严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同，无需支付经济补偿。” 2018年5月8日，包括原告在内的员工向被告发出《联名申请书Ⅱ》，载明：“请公司就此次拆迁按照相关法律法规对于不继续任职的工人给予一定的赔偿。” 2018年5月9日，被告开始搬迁，厂区搬迁至江宁区。 2018年5月17日，被告在旧厂区考勤机上侧张贴《回函》，主要内容为:1、厂区搬迁是由于政府主导的政策性拆迁引发的，为了保障公司继续运营及员工正常工作，公司不得不整体搬迁至新厂区。2、新厂区地址仍然属于劳动合同中约定的“南京”范围内，公司已通过提供免费班车、新厂区免费食宿等方式保证职工正常上班时间、工作岗位及原有待遇不变，不属于变更劳动合同。公司在向贵方发出的《关于厂房搬迁相关事宜的通知》中已告知，贵方应于2018年5月9日乘坐公司安排的班车到新厂区报到，然而贵方在收到函件后一直以各种理由拒绝到新厂区上班。现公司再次函告贵方，应于2018年5月21日起前往新厂区上班。公司将安排专门班车在大明路厂区门口接送贵方及其他员工。3、若贵方在收到本函之后仍然不按照本《回函》要求前往新厂区上班，公司将按照旷工进行处理。 2018年6月8日，被告在旧厂区门口张贴《通知》，内容为：“南京奥特佳新能源科技有限公司所属大明路103号地块、房屋已被南京市秦淮区人民政府征收。公司厂区已于2018年5月9日整体搬迁至南京市江宁区。” 2018年8月21日，被告向原告邮寄《函告》，主要内容为原告自2018年7月1日起，在未向奥特佳公司请假的前提下已旷工52日。若原告在收至本函之后仍然不前往新厂区上班，公司将根据《员工手册》第3.4.4条按旷工处理，公司有权解除劳动合同，无需支付经济补偿。庭审中，原告陈述其于次日收到该《函告》。 2018年8月28日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知函》，载明：因原告连续旷工，严重违反公司规章制度，故被告决定自2018年8月29日起解除与原告的劳动合同关系。当日，被告向其公司工会提交《关于与常红根等3名同志解除劳动合同通知函》，并征求了工会意见。庭审中，原告陈述其于当日收到被告邮寄的《解除劳动合同通知函》。 庭审中，被告主张原告于2018年5月10日起不再上班，原告则陈述其最终上班到2018年6月底。 2019年4月9日，马正强向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：奥特佳公司支付马正强经济补偿金45000元。该委以距离仲裁申请提交之日超过5个工作日，申请人不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理为由出具《受理确认书》。原告于法定期限内诉至本院，请求判如所请。 以上事实有劳动合同书、《解除劳动合同通知函》、员工手册、张贴照片、《南京市秦淮区人民政府征收决定》、《关于与常红根等3名同志解除劳动合同通知函》等证据以及当事人陈述予以证明。 本院判决理由和结果 本院认为，被告应否支付原告经济补偿金应当考虑双方劳动合同是否符合客观情况发生重大变化以致无法继续履行，以及被告以原告严重违纪为由解除劳动合同是否符合法律规定。首先，被告厂址搬迁系因为政府征收，因此而产生的包括原告在内的劳动者的工作地点的变更不能归咎于被告，且双方劳动合同约定工作地点为“南京”，故，迁徙新址不应成为任何一方解除劳动合同的理由。其次，工作地点的变更会带来原告上下班时间、路线的改变，对此，被告安排了班车、宿舍，尽到了相应的义务，且被告也承诺原告工作岗位及工资待遇不变。综上，厂址迁移并不构成劳动合同的实质性变更，也不符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行这一情形。 另，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。虽然双方对原告何时不再提供劳动的时间未达成一致，但原告认可其未到新厂址上班，即使按原告所述，其自2018年7月起未提供劳动，至2018年8月28日被告发出解除通知时已近两个月。原告无正当理由不提供劳动，构成旷工，被告依据《员工手册》相关条款认定原告严重违反公司规章制度并无不当，后据此解除双方劳动合同符合法律规定。 综上，原告主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马正强的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈小军 二〇一九年七月二十四日 见习书记员  章文君
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执25号之四申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210Ｎ。法定代表人张国印，系该公司董事长。委托代理人魏运辉，男，1964年3月15日出生，系该公司法务。代理权限为特别代理。委托代理人喻志伟，男，1984年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。代理权限为一般代理。被执行人景德镇中南置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村一社会信用代码91360222690982354K。法定代表人江学泳，该公司董事长。被执行人李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江西省第五建设集团有限公司与景德镇中南置业有限公司、李春苟建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣02民终760号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行后，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封了景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区34栋整栋24套和36栋201、301、202、302、203、303等6套房产，合计30套房产，并于2019年6月12日裁定拍卖。根据案件实际情况，本院于2019年7月19日又查封了景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区36栋204、304等两套房产。因该公司仍未履行应尽法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区36栋204、304等2套房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年七月十九日书记员 宁武梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破12号之一上海一里网络科技有限公司破产清算管理人向债权人会议提交的债权表，经债权人会议审议，债权人均无异议。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：对上海一里网络科技有限公司破产清算管理人提交的债权表予以确认。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年七月十五日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……。附：上海一里网络科技有限公司债权表（截至2019年7月12日）序号名称确认债权(人民币:元)冯迪31,292.73杜习虎56,933.25郑露露13,737.93徐培峻31,246.94赵翠娟25,097.75吴家成27,036.15孟少博28,068.58袁厚玲14,620.69路金标9,810.00蓝晓燕11,731.00岁双双12,405.00上海市残疾人就业服务中心8,349.80高帅28,635.00李峰峰17,556.03陈国霞9,334.00吴国陈10,233.33黄雨苗13,950.00上海社会保险事业管理中心124061.48合计474099.66
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1759号原告：深圳市古德里奇塑料有限公司，住址广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区庙坑岗一巷**404，统一社会信用代码91440300326262254Q。法定代表人：孙科，执行董事，总经理。被告：深圳市元胜精密塑胶制品有限公司，住所广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙腾路**厂房1，统一社会信用代码91440300599078970U。法定代表人：秦邦元，执行董事，总经理。原告深圳市古德里奇塑料有限公司与被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙科、被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司法定代表人秦邦元出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市古德里奇塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款156100元（人民币，下同）及利息（以156100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2018年11月30日起计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2018年10月11日起至2019年3月27日止，原告按约定向被告供应塑胶原材料价值336100元，被告仅支付180000元，尚拖欠156100元货款未付。上述货款付款期限均已届满。原告多次追要，被告拒不履行付款义务。被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司答辩称：我方拖欠原告货款属实，希望能分批支付货款。经审理查明：2018年10月11日至2019年3月27日期间，原告按约定向被告供应塑胶原材料，双方约定货款月结30天。2018年10月，原告向被告送货价值255500元。2018年12月，原告向被告送货价值43000元。2019年3月，原告向被告送货价值37600元。被告2018年12月1日向原告支付货款130000元、2019年1月25日向原告支付货款50000元、2019年6月1日向原告支付货款10000元。被告拖欠原告货款为146100元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付商品，被告应当支付对价，被告应向原告支付拖欠货款146100元。原告货款主张超出部分，本院不予支持。按双方月结30天约定，被告拖欠原告的货款中，其中2018年10月份剩余货款65500元应在2018年12月1日前支付、2018年12月份货款43000元应在2019年2月1日前支付、2019年3月份货款37600元应在2019年5月1日前支付，原告逾期付款，应当自相应货款逾期次日起承担违约责任。此外，被告2019年6月1日向原告支付的货款10000元，应视为支付2018年10月份的货款，被告虽已支付，但该部分货款支付已经逾期，被告应向原告支付该10000元自2018年12月1日至2019年6月1日期间的逾期付款利息。故原告利息主张，本院支持一部分，其利息主张超出部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市古德里奇塑料有限公司支付货款146100元及逾期利息（分别以65500元、43000元、37600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准依次从2018年12月1日、2019年2月1日、2019年5月1日计算至相应货款清偿之日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2018年12月1日起计算至2019年6月1日止）。二、驳回原告深圳市古德里奇塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，被告深圳市元胜精密塑胶制品有限公司负担1600元，原告深圳市古德里奇塑料有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年七月二十五日书记员 石斐宇（兼）
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执90号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村**，组织机构代码：784108377。法定代表人：王图海。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市后港镇杨家坞村**。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住，住江西省南昌市西湖区/div>申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初75号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年9月29日查封被执行人江西一见喜家具有限公司持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人江西一见喜家具有限公司（组织机构代码：784108377）持有的景德镇农村商业银行股份有限公司的2.0553%股权以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年七月二十五日代书记员  万仁飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2636号 原告：李学奎，男，1968年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李学胜，男，1959年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵凤彩，女，1966年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告李学奎与被告李学胜、赵凤彩侵权责任纠纷一案中，原告李学奎于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李学奎撤回起诉。 案件受理费180元减半收取90元，由原告李学奎负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  贾翕翕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1010号之一 申请执行人：梁玉婷，女，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟嘉濠，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁玉婷与被执行人钟嘉濠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)粤1202民初4201号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人钟嘉濠应偿还借款本金85500元及利息给申请执行人梁玉婷，并承担本案案件受理费1937.5元。因被执行人钟嘉濠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉婷向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人钟嘉濠名下的银行存款1058.38元，用于缴交本案的执行申请费。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月十日 书记员  胡志安
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初558号原告：何学新，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************，公民身份号码：441************739。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。出庭负责人：王祖华，该厅副巡视员。委托代理人：蔡槿，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区*******。法定代表人：陆昊，部长。委托代理人：朱征铮，该部工作人员。原告何学新诉被告广东省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开答复及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王荣独任审理，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告何学新，被告广东省自然资源厅的出庭负责人王祖华及委托代理人蔡槿、刘海辉，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人朱征铮到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理查明，2019年2月18日，何学新向广东省自然资源厅提交《广东省自然资源厅政府信息公开申请表》，申请公开：“《粤府土审（01）[2018]81号》、《粤国土资（建）字[2016]480号》、《粤国土资（建）字[2016]443号》、《粤国土资（建）字[2015]1003号》、《粤国土资（建）字[2012]57号》、《粤国土资（建）字[2011]583号》、《粤国土资（建）字[2011]521号》、《粤国土资（建）字[2011]467号》留用地的位置界线、面积等内容”。2019年3月6日，广东省自然资源厅作出粤自然资公开告知[2019]162号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，载明：“经审核，答复如下：您要求获取的政府信息‘粤府土审（01）[2018]81号等批复留用地的位置界线、面积等内容’，我厅无制作或保存，故无法提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，予以告知。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于‘就近、便民’的原则，您要求获取的上述政府信息，可向河源市自然资源局（地址：河源市******，联系电话：076******036）咨询。”广东省自然资源厅于2019年3月8日通过邮寄送达方式将上述答复送达何学新。何学新不服，于2019年3月13日就广东省自然资源厅作出的十一份政府信息公开答复（包括被诉答复在内）向中华人民共和国自然资源部提出行政复议申请。2019年3月22日，中华人民共和国自然资源部作出自然资复议[2019]403号（补）《行政复议通知书》，告知何学新应按照“一事一申请”原则，明确一项复议请求。2019年4月9日，中华人民共和国自然资源部收到何学新提交的补正材料，复议请求为要求广东省自然资源厅公开粤自然资公开告知[2019]162号答复中其申请公开的信息。2019年6月3日，中华人民共和国自然资源部作出自然资复议[2019]475号（决）《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被申请人作出的粤自然资公开告知[2019]162号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》。2019年6月13日，中华人民共和国自然资源部通过邮寄送达方式将上述行政复议决定书送达何学新。何学新仍不服，于2019年6月19日诉至本院，诉讼请求：1.撤销广东省自然资源厅作出的粤自然资公开告知[2019]162号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，判令广东省自然资源厅公开并提供粤府土审（01）[2018]81号、粤国土资（建）字[2016]480号、粤国土资（建）字[2016]443号、粤国土资（建）字[2015]1003号、粤国土资（建）字[2012]57号、粤国土资（建）字[2011]583号、粤国土资（建）字[2011]521号、粤国土资（建）字[2011]467号留用地的位置界线、面积；2.撤销中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议[2019]475号（决）《行政复议决定书》；3.两被告承担本案诉讼费用。另查明，2019年1月2日，广东省自然资源厅收到何学新提交的《征地信息公开申请书》，申请公开“1.2018年度第二批次（粤府土审（01）[2018]81号）、2.2015年度第四批次（粤国土资（建）字[2016]480号）、3.2015年度第五批次（粤国土资（建）字[2016]443号）、4.2014年度第二十一批次（粤国土资（建）字[2015]1003号）、5.2011年度第五批次（粤国土资（建）字[2012]57号）、6.2011年桂山大道项目（粤国土资（建）字[2011]583号）、7.2010年度第十四批次（粤国土资（建）字[2011]521号）、8.2011年度第六批次（粤国土资（建）字[2011]467号）、9.2010年高速路出口（粤国土资（预）函[2010]19号）的征地位置界线面积和其留用地位置界线面积及其地上物和青苗补偿标准，请求公开征地信息应当主动公开的内容和依申请公开的所有内容”。2019年1月21日，广东省自然资源厅作出粤自然资公开告知[2019]57号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》载明：“经审核，答复如下：……二、您要求获取的政府信息‘请求公开十多年来涉及墩头村的批次的留用地位置面积及其地上物和青苗补偿标准’，我厅无制作或保存，故无法提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，特予以告知。……”广东省自然资源厅于2019年1月23日通过邮寄送达方式将上述告知书送达何学新。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，2019年1月2日，何学新向广东省自然资源厅提交《征地信息公开申请书》，申请公开的信息中包括涉案八份征地批复的留用地位置、界线及面积。2019年1月21日，广东省自然资源厅作出粤自然资公开告知[2019]57号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》第二点明确对何学新申请公开上述信息予以答复。2019年2月18日，何学新再次向广东省自然资源厅提交《广东省自然资源厅政府信息公开申请表》，申请公开涉案八份征地批复的留用地的位置界线、面积等内容，属于重复申请，广东省自然资源厅经审查后作出被诉答复属于重复处理行为，对何学新的权利义务不产生实际影响，中华人民共和国自然资源部作出的被诉行政复议决定亦对何学新的权利义务不产生实际影响，故何学新提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何学新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  王 荣二〇一九年七月三十日法官助理  郑小敏书 记 员  罗 涛书 记 员  林润华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执302号 申请执行人：江淑意，女，1969年3月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林再春，男，1973年3月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人江淑意与被执行人林再春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人名下的闽Ｃ6××××号昌河牌小型汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3283号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1517号 周峰： 关于本院民事审判庭移送的被执行人周锋追缴案件受理费一案，本院（2019）粤1202民初301号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人周峰应缴纳案件受理费1380.37元。因被执行人周峰逾期未履行该民事判决确定其应缴纳案件受理费1380.37元的法律义务，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人周峰已主动缴纳案件受理费1380.37元给（2019）粤1202民初301号案件原告刘洁（该案件受理费原告已在立案时预付）。本院认为，被执行人周峰已全部履行完毕本院（2018）粤1202民初301号民事判决确定其应缴纳案件受理费1380.37元的法律义务，并缴纳本案执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人周峰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月三十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2541号 上诉人（原审原告）：泉州市辰创建筑设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：周东滨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴炜俊，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司因与被上诉人吴炜俊装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司一审期间提供的送达地址泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园2号楼B梯901室（该地址也是上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司上诉状载明的住所地），分别于2019年5月6日、2019年6月17日、2019年6月27日向上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司送达调查、开庭传票，均被退回，视为已送达。上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由上诉人泉州市辰创建筑设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年七月十七日 书记员  赖俊杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1792号 申请执行人：黎亚社，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人黎亚社与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人黎亚社向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黎亚社的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1792号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0104执2531号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路73号   负责人：曲峰，该支行行长   被执行人：孙光河，男，汉族，1970年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第000092号，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入601128.49元、执行费8411.00元及延迟履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 七 月 一 日   书  记  员   张敉捷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1797号 申请执行人：钟亚妹，女，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人钟亚妹与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人钟亚妹向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人钟亚妹的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1797号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初431号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，无锡宝美锋有限公司员工。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月13日13时50分许，被告人张某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市新吴区南星苑五区南北向通道行驶至该小区533号楼处，与奚海滨驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为2.08mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初714号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人韩光安，男，1964年1月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]700号起诉书指控被告人韩光安犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人韩光安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩光安于2019年2月6日15时35分许，酒后无证驾驶报废鲁ＲＱ××××号豪爵两轮摩托车在菏泽市××路××庄路口与桑建立驾驶的鲁ＲＴ××××号大众牌小型轿车发生道路交通事故。事故发生后韩光安受伤住院，民警赶往医院提取血样，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩光安血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定韩光安承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人韩光安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韩光安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作理化检验报告、证人桑建立的证言、协议书，谅解书、收款条、被告人韩光安的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人韩光安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩光安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳一千八佰元，剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月二日 书记员  刘 永
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2005号之二 申请执行人：钟汝更，男，1956年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：夏文成，女，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁德财，男，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人钟汝更与被执行人夏文成、梁德财动产质权纠纷一案中，被执行人夏文成、梁德财不服本案执行依据：本院（2017）粤1202民初2947号民事判决和肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终429号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院受理后于2018年11月27日作出（2018）粤民申8565号民事裁定，裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院依法作出（2018）粤1202执2005号之一执行裁定，裁定中止肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2947号民事判决的执行。现广东省高级人民法院经受理再审后于2019年7月2日作出（2018）粤民再32号民事判决，判决撤销本院（2017）粤1202民初2947号民事判决和肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终429号民事判决，并驳回申请执行人钟汝更的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1202执2005号案件的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月十九日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初266号之一 原告：刘艾娟，女，1970年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：左海红，女，1979年10月14日出生，汉族，住兰陵县。 被告：张宝金，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 本院在审理原告刘艾娟与被告左海红、张宝金民间借贷纠纷一案中，原告刘艾娟于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘艾娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艾娟负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇一九年七月十日 书 记 员  贾翕翕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2488号 原告：厦门杰铁机电设备有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路****，统一社会信用代码913502030943490697。 法定代表人：吕华伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码915000005771862416。 法定代表人：胡恒千。 原告厦门杰铁机电设备有限公司（以下简称：厦门杰铁设备公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称：中铁十八局隧道工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 厦门杰铁设备公司诉称，2018年3月8日起厦门杰铁设备公司负责供应中铁十八局隧道工程公司兴泉铁路宁泉段6标的五金材料，经双方结算，截止2018年12月11日，中铁十八局隧道工程公司尚欠厦门杰铁设备公司材料货款177,694元。中铁十八局隧道工程公司下属机构中铁十八局隧道工程公司兴泉铁路宁泉段6标项目经理部就此出具了结算条给厦门杰铁设备公司收执为据，嗣后，经催讨中铁十八局隧道工程公司尚欠货款113,796元未支付。故诉讼请求：要求中铁十八局隧道工程公司支付拖欠的材料款113,796元及逾期利息(自2018年12月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。本案中，中铁十八局隧道工程公司的住所地系重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律》第二十一条、第三十六条公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖 规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林雪辉 二〇一九年七月十一日 书记员  苏锡伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4813号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首**，组织机构代码:716130687。负责人:姜萌韶。被执行人:贾利红，女，1985年2月22日出生，住浙江省松阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3829号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾利红银行存款人民币72000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十一日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15656号 申请人：郑燕芳，女，1952年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈艳珊，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈惠珊，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈美珊，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈泳珊，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：陈柱康，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郑锦伦，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：岑凤金，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 郑燕芳、陈艳珊、陈惠珊、陈美珊、陈泳珊、陈柱康与郑锦伦、岑凤金民间借贷纠纷一案，申请人郑燕芳、陈艳珊、陈惠珊、陈美珊、陈泳珊、陈柱康于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求在5241517.8元价值范围内冻结被申请人郑锦伦、岑凤金名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在5241517.8元价值范围内冻结被申请人郑锦伦、岑凤金名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄筠 书记员赖纬国