wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第862号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月11日9时40分许，被告人罗某驾驶浙j×××××号的轻型厢式货车沿象山县定山镇大下线由东往西行驶至定山镇大下线22km＋800m路段处时，因被告人罗某驾驶轻型厢式货车未按照操作规范安全驾驶致使车辆失控，导致被告人罗某驾驶的轻型厢式货车与在道路南侧由西往东行走的柳某发生碰撞，造成柳某倒地受伤。事故发生后，附近群众即电话报警，被告人罗某因柳某家属欲殴打被告人罗某而躲入附近一户居民家中，后柳某被送至象山县红十字台胞医院抢救。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，被告人罗某即回到事故现场，主动向交通警察表明身份，并如实供述了上述犯罪事实。2014年5月11日，柳某经象山县红十字台胞医院抢救无效而死亡。经鉴定，柳某系头部遭撞击致其严重颅脑损伤死亡。2014年6月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担本起事故的全部责任。2014年5月15日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人罗某与被害人柳某家属就民事赔偿达成协议，现被告人罗某已按协议规定支付给被害人家属赔偿款人民币334800元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、沙某甲、沙某乙、沙某丙、沙某丁的证言、接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、病历、火化证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、人民调解协议书、资金往来结算票据、事故款领取单、事故存取单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某实施犯罪后因被告人家属欲殴打被告人罗某而躲入附近一户居民家中，后待公安机关到达现场即回到现场，主动向公安机关表明身份并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人罗某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年九月二十八日代书 记员  李 楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第1961号原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇。委托代理人居丽娟。被告陈本江。被告周友海。原告格上租赁有限公司与被告陈本江、周友海融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员郭路独任审判。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告陈本江、周友海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司诉称：2014年1月16日被告陈本江与原告签订了《车辆融资租赁合同》，被告周友海为连带保证人。合同双方约定被告向原告租赁东风风行轿车一辆（黄／灰色，车辆号码：苏E×××**；车架号：LGB2AAA36DZ183211；发动机号：SNJ4541），租期自2014年1月20日至2015年1月19日，租金每月人民币5200元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告从2014年3月20日开始拖欠租金。截至2014年7月20日累计已有五期租金没有支付。故原告诉至法院，要求判令被告陈本江支付全部未付租金52000元并支付滞纳金855元；被告周友海为上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告陈本江、周友海未答辩。经审理查明：原告格上租赁有限公司（出租方）与被告陈本江（承租方）、被告周友海（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为风行轿车一台（车牌号：苏E×××**；车架号：LGB2AAA36DZ183211；发动机号：SNJ4541）；租期自2014年1月20日至2015年1月19日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币5200元（含税）；承租方以融资租赁方式及留购为目的，向甲方租用租赁车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币45000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方或其指定的第三方；承租方应向出租方支付保证金人民币45000元，作为履行本合同的保证；租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计利息退还保证金或以保证金做为租赁车辆的残值金额；承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；先付租车费用后用车辆，每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。后被告按约支付原告保证金人民币45000元。原告方明确，该保证金为租赁车辆残值，故在本案中未予扣除。2014年1月20日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告陈本江交车。另查明，被告的付款情况为：于2014年1月17日付款人民币5200元；于2014年2月20日付款人民币5200元。之后被告再未付款。故原告诉至法院。再查明，本院以邮寄方式向各被告送达起诉状副本及相关材料，上述材料于2014年8月9日分别送达被告陈本江、周友海。以上事实，有原告提供车辆租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、核算项目明细账及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告陈本江已未按约支付多期租金，且经催告后在合理期限内仍不支付租金，故原告要求被告支付全部租金的请求符合法律规定，本院予以准予。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金计人民币855元的主张，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈本江、周友海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈本江应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币52000元，并赔付滞纳金人民币855元。二、被告周友海对被告陈本江的上述付款义务承担连带清偿责任；被告周友海承担保证责任后，有权向被告陈本江追偿。案件受理费人民币1122元，减半收取为人民币561元，由被告陈本江、周友海（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 郭 路二〇一四年九月十二日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第135号上诉人（原审原告）谢丽冰，女。委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该委主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心职员。原审第三人深圳市金怡富投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路永新街东门町广场**之一div>法定代表人詹美清，该公司总经理。委托代理人钱星，男，汉族。原审第三人企辉实业发展（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路一路东湖宾馆**v>法定代表人金洁宇。原审第三人深圳市百货广场大厦开发有限公司，住所地广东省深圳市罗，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胥备。上诉人谢丽冰不服深圳市福田区人民法院（2013）深罗法行初字第26号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明：1996年1月，第三人深圳市百货广场大厦开发有限公司与企辉实业发展（深圳）有限公司共同向房地产登记管理部门申请将涉案的百货广场大厦地下层B-3号房产转移登记至企辉实业发展（深圳）有限公司名下，并提交了相应的申请资料。房地产登记管理部门经审核，于1996年1月23日核准了上述登记申请，向企辉实业发展（深圳）有限公司核发了深房地字第00615**房地产证。2001年2月28日，深圳市百货广场大厦开发有限公司与谢丽冰签订《房地产买卖合同》，约定将位于百货广场大厦地下层的01G34-5号商铺转让给谢丽冰并向房地产登记管理部门办理了预售备案登记，但未办理过户登记手续。第三人深圳市金怡富投资发展有限公司通过参加深圳市中级人民法院委托组织的房产拍卖会，竞得涉案百货广场地下层B-3号房产。原审法院认为，本案争议的首要问题是谢丽冰是否具备诉讼主体资格。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，判断起诉人是否具备原告主体资格的标准是与具体行政行为之间是否具有法律上的利害关系。涉案的百货广场地下层B-3号房产在1996年即经房地产登记管理部门核准登记在企辉实业发展（深圳）有限公司名下，深圳市百货广场大厦开发有限公司不再享有涉案房产的所有权，无权对涉案房产再行转让。谢丽冰于2001年2月28日与深圳市百货广场大厦开发有限公司签订的房地产买卖合同，如不能办理房产登记手续，谢丽冰依法应要求其合同相对方即深圳市百货广场大厦开发有限公司承担法律责任。涉案房地产登记行为并非阻碍谢丽冰实现物权的直接原因。涉案的房地产登记行为与谢丽冰诉称的合法利益损失之间没有法律上的利害关系。谢丽冰不具有本案诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谢丽冰的起诉。谢丽冰不服该裁定，上诉至本院称：本案涉案的房产百货广场地下层B-3商铺01G34-5房产，谢丽冰早于1994年向深圳市百货广场大厦开发有限公司购买了01G34-5号商铺，并支付了全部的购房款。同时该房产从94年以来一直归谢丽冰使用。2012年3月下旬，第三人深圳市金怡富投资担保有限公司起诉谢丽冰，诉称：百货广场大厦地下层B-3已经于1996年1月23日办理了房产代用证，房房地产证号为“深房地字第0**15**；百货广场大厦地下层B-3包括谢丽冰购买的01G34-5号商铺。（2012）深罗法民三初字第55号民事判决认定B-3包括谢丽冰购买的01G34-5号商铺，判决解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》合同标的物为百货广场地下层01G34-5的房产。因此谢丽冰认为深圳市规划和国土资源委员会的违法办证行为侵犯了谢丽冰的合法权益。现原审法院以谢丽冰购买的房产与第三人深圳市金怡富投资担保有限公司的房产没有利害关系、谢丽冰不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回了谢丽冰的起诉。而（2012）深罗法民三初字第55号民事判决书又认定有利害关系。同一法院的行政庭与房产庭对同一事实却作出不同的判决。综上，谢丽冰诉请：撤销（2013）深罗法行初字第26号行政裁定书，改判支持谢丽冰的一审的诉讼请求。本院经审理查明，除“房地产登记管理部门经审核，于1996年1月23日核准了上述登记申请，向企辉实业发展（深圳）有限公司核发了深了深房地字第00615**产证”表述中的“房地产证”应明确为“房产代用证”外，原审裁定查明的其他事实无误，本院予以确认。本院另查明，已生效的（2013）深中法房终字第755号《民事裁定书》认定：“金怡富公司取得所有权的百货广场地下层B-3房产虽然由房产登记管理部门核发了房产代用证，但对四至位置没有界定，经一、二审法院多次发函询问，房产登记管理部门也未予回答，但答复称百货广场大厦至今尚未办理初始登记、预售房号及面积与现状可能不一致等。而对房产位置的确定，属房屋产权行政机关主管，金怡富公司取得所有权的地下层B-3房产的四至位置、是否包括谢丽冰所购地下层01G-34-5房产，应由行政机关处理。”该份《民事裁定书》最终裁定：“一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第55号民事判决；二、驳回深圳市金怡富投资担保有限公司的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原深圳市规划国土局根据深圳市百货广场大厦开发有限公司与企辉实业发展（深圳）有限公司提交的关于将百货广场大厦地下层B-3号房产转移登记至企辉实业发展（深圳）有限公司名下的房产转移登记申请，经审核于1996年1月23日向企辉实业发展（深圳）有限公司核发了编号为编号为深房地字第00615**代用证。谢丽冰主张其向深圳市百货广场大厦开发有限公司购买了01G34-5号商铺，而（2012）深罗法民三初字第55号民事判决认定百货广场大厦地下层B-3号房产包括谢丽冰购买的01G34-5号商铺，故其与上述登记行为存在法律上利害关系。但是，谢丽冰所称的（2012）深罗法民三初第55号民事判决在谢丽冰提起本案之诉时尚未生效，且本案二审过程中该民事判决已被生效的（2013）深中法房终字第755号民事裁定予以撤销。故仅凭（2012）深罗法民三初第55号民事判决不足以证明谢丽冰所购买的百货广场大厦地下层01G34-5号商铺与百货广场大厦地下层B-3号房产存在关联。谢丽冰据此提出与涉案B-3号房产的房产代用证登记行为存在法律上利害关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回谢丽冰的起诉，符合法律规定，本院予以维持。谢丽冰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年九月十二日书 记 员  袁 焘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1641号申请执行人罗建平，农民。被执行人罗娟。罗建平与罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1389号民事判决书已生效。因义务人罗娟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人罗建平向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）睢民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一四年九月十九日书 记 员  薛 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2823号原告王某。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告姜某等等。原告原告王某与被告姜某等等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付颖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月20日，被告姜某等等、向原告借款20万元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，被告姜某等等以自由房产泰安市泰山区擂鼓石花园12号楼2单元B502室及高新区石灰官庄村回迁房对该借款提供抵押担保，被告张延梓为借款提供连带责任保证，借款遇期后，被告未按约定的时间归还原告借款，为此请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金及利息，对被告抵押给原告的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告姜某等等均未答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告姜某等等、姜佐群向原告借款20万元，借款期限一个月，自2013年6月20日起至2013年7月19日止，双方未约定借款利息，两被告给原告出具借据一份，并在借据中注明被告姜某等等以自有房产泰安市泰山区擂鼓石花园12号楼2单元B502室及高新区石灰官庄村回迁房对该借款提供抵押担保，若到期未能按时还款，原告有权处置抵押物。被告张延梓为借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告均未归还借款，为此，原告诉来本院，请求依法处理。另查明，被告姜某等等与被告为夫妻关系，，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实有原告陈述、借据、转账凭证、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告姜某等等、向原告王某借款20万元，借款期限一个月，借款到期后经原告多次催要被告均未偿还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，借款逾期后被告未按约定归还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任。借款时未约定借款期内利息，应视为不支付借款期内利息。被告姜某等等以自有房产泰安市泰山区擂鼓石花园12号楼2单元B502室及高新区石灰官庄村回迁房对该借款提供抵押担保，未进行抵押登记，抵押权未设立，原告要求对被告抵押给原告的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权本院不予支持，被告姜某等等与被告王公云为夫妻关系，被告姜佐群与被告吕安芳为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，按照法律规定，四被告负有共同偿还该笔借款的义务，被告张延梓为借款提供担保时，双方未约定保证方式及保证期限，根据相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间六个月，原告在保证期间内向本院起诉要求被告承担保证责任本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜某等等于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款200000元并赔偿经济损失（经济损失的计算：借款本金200000元自2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，共计5820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一四年九月十八日书 记 员  赵子鹤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第146号罪犯伍小兵，男，1985年2月4日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人伍小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉，云南省宜良县人民法院（2011）宜刑初字第172号附1号刑事裁定，原判决书中“陈兴政”，更正为“伍小兵”。刑事裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桐执字第00508-13号 申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。 申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。 申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。 申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。 申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。 被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。 被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。 被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。 被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。 被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。 被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。 被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。 被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。 被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。 被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。 被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。 被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。 被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。 被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。 被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。 被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱益梦在安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行开户、账号为********×××0016的资金账户存款3400元至安徽省桐城市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨大勇 审判员  张 诚 审判员  郎 祎 二〇一四年九月二十八日 书记员  魏小平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第709号之一本院2014年9月25日对原告王贤詠与被告黄伟勤、第三人上海海创房地产有限公司共有权确认纠纷一案，作出的(2014)普民四(民)初字第709号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”应补正为“原被告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，第三人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴 婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第711号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨×，男，1987年12月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨×于2014年9月3日23时许，酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车行驶至北京市房山区政通路×路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，杨×血液中酒精含量为128.6mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一四年九月二十八日书记员 郑春节
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1953号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，男，1971年7月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为某省某市，现住某市某区。因本案于2014年4月29日被拘留，同年5月6日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日1时许，被告人王某醉酒后驾驶粤A×××**号小型轿车途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；王某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，对自己的行为感到后悔，请求法庭考虑其开设工厂内员工的生计，对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月29日1时许，被告人王某醉酒后驾驶粤A×××**号小型轿车途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg／100ml。上述事实，有查获经过、现场照片等书证、被告人王某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔颖华审 判 员  魏晶晶人民陪审员  梁凤慈二〇一四年九月十六日书 记 员  龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第5047号原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。负责人：张小东，该分社主任。委托代理人：林坤，该分社职员。被告：邓涛，男，汉族，生于1987年1月10日。被告：钱灵容，女，汉族，生于1989年8月29日。本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告邓涛、钱灵容金融借款合同纠纷一案中，2014年8月27日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年9月11日原告以采用其他方式追收贷款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告邓涛、钱灵容的起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一四年九月十一日书记员  刘 蓉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第767号 申请人温州市龙湾区卫生局。 法定代表人余安江。 被申请人梁树海。 居民身份证号码××。 申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03030号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚（2014）03030号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人梁树海，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月1日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03030号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一四年九月二十三日 书记员  李雅
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1447号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周国刚。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人刘某及辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月18日早上，刘坤伦（已判刑）因与吕某存在矛盾，遂打电话让被告人刘某带人前去“教训”（即殴打）吕某，被告人刘某遂纠集焦殿动（已判刑）、赵洪中（另案处理）等人，至杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业园区维也纳国际酒店六楼一房间内，对吕某进行殴打。期间，焦殿动使用砍刀将吕某左腕部砍伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度已构成轻伤。被告人刘某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。在本院审理本案期间，被告人刘某通过其家属向被害人吕某作了经济赔偿。被害人吕某对被告人刘某已表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘坤伦、焦殿动、赵洪中供述，被害人吕某陈述，证人谢某证言，案发经过说明，抓获被告人刘某经过说明，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，同案犯刘坤伦、焦殿动因本案被判处刑罚的刑事判决书，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某伙同他人，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘某通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  傅 慧人民陪审员  潘素琴二〇一四年九月十日书 记 员  傅 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第198号原告：杨永明。委托代理人：顾海峰。委托代理人：郑雪莲。被告：吴金华。原告杨永明为与被告吴金华民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案于2014年6月5日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托代理人郑雪莲到庭参加了诉讼。被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨永明起诉称：2013年11月8日，被告因周转需要向原告借款40000元，口头约定每月以本金的2%计息，并出具借条和收条各一份。借款到期后经原告多次催讨无果。遂诉讼，要求被告立即归还借款本金40000元并支付利息789元（自2013年11月8日起按年息24%计算至2013年12月7日）；要求被告支付逾期还款利息4576元（自2013年12月8日起按年息24%暂计至2014年5月30日，实际计算至被告履行还款义务之日止）；要求对被告所有的号牌为浙F×××**车辆享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交借条、收条和机动车行驶证各一份。借条的主要内容为：“吴金华于2013年11月8日向杨永明借款40000元，承诺于2013年12月7日前归还。如逾期不还，以车抵押。”收条上载明：“收条，今收到杨永明现金人民币肆万元整。”借条及收条上均有被告吴金华签字捺印确认，落款时间均为2013年11月8日。原告据此证明被告向其借款的事实。被告吴金华在期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。本院经审查认为：原告所提交的证据，内容清楚、详实，目前无相反证据，且被告未出庭质证，可视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，可证明原告主张的事实。根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告持有被告签字捺印的借条及收条，故可认定原告已履行借款义务。被告在借条中明确了归还借款的期限，逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆为借款提供抵押担保，故原告有权以抵押财产折价或拍卖、变卖款优先受偿，但因原、被告双方未办理抵押登记手续，故原告享有的抵押权不得对抗善意第三人。对于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能举证证明双方之间存在对利息的约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；至于逾期利息应以借款本金40000元为基数，自逾期次日起，即2013年12月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止为宜。被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华于本判决生效后十日内归还原告杨永明借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数自2013年12月8日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；二、原告杨永明有权以被告吴金华所有并抵押的号牌为浙F06Z**的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告吴金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李国明代理审判员  周如庆人民陪审员  肖慰民二〇一四年九月十日书 记 员  徐梦菲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02775号罪犯迟月明，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第206号刑事判决书，以被告人迟月明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，表扬奖励1次。经审理查明：罪犯迟月明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯迟月明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯迟月明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年6月7日起至2014年10月6日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 玲代理审判员 安 勇代理审判员 李 洁二〇一四年九月二十九日书 记 员 张瑞征
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1467号原告严汉文，男，1973年10月26日生，汉族。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。法定代表人逄振宁，该公司董事长。委托代理人沙金州，该公司法律顾问。原告严汉文诉被告江苏乾钧重工有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严汉文及其委托代理人贾春林与被告单位的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉文诉称，2014年2月22日，原告受被告聘用，工资每天100元，未签订书面劳动合同。因被告不能按时发放工资，原告于2014年5月16日与被告解除双方劳动关系，后双方为支付工资等协调未果。现要求被告支付所欠工资款3900元，未签劳动合同的双倍工资3900元，支付经济补偿金1300元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏乾钧重工有限公司辩称，被告公司成立于2014年6月20日，与原告之间不存在劳动关系，原告进入被告单位工作时间及工资标准不是事实，请求判决驳回原告诉请。经审理查明，原告于2014年2月22日被青岛振宁机械装备制造有限公司江苏分公司聘用，2014年3月20日被告公司成立后，原告入职被告公司，上班工资为每天100元。2014年5月16日，原告向被告公司提出辞职，同时不再到被告单位上班。双方为工资及养老保险等问题协调未果，原告于2014年6月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查明，2014年4月1日至2014年5月15日工作日为33天。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告提供的入职申请表和员工离职申请等证据证实，本院予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位做工，从2014年4月1日至2014年5月15日，被告未能给原告发放工资，被告对此虽不认可，但未能提供已发放工资的证据，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为100元×33（天）=3300元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告单位上班后，一直未签订劳动合同，被告依法应当向原告支付因未签劳动合同双倍工资的差额部分。本案中，原、被告正式确立劳动关系是2014年3月20日，从2014年4月20日至2014年5月15日共19个工作日。因此，被告应支付双倍工资差额部分为100元×19（天）=1900元，原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。用人单位未及时向劳动者支付工资的，劳动者依照法律规定，向用工单位提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告向被告提出离职申请，未注明离职原因，依据相关法律规定，原告属自行离职，用工单位无需向劳动者支付经济补偿金，故原告该诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏乾钧重工有限公司给付原告严汉文工资款3300元，未签劳动合同双倍工资差额部分1900元，合计5200元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审判员  袁庶铧二〇一四年九月五日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第632号申请执行人修桂生，男，1960年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人修桂生与赖福生（2013）汀民初字第2164号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人赖福生名下的房屋一栋，现等待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币36000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一四年九月二十八日代理书记员  陈海红
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第2843号原告孙吾吉，农民工。委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州精创装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海西路**公交大厦**。法定代表人黄劲松，经理。委托代理人郭艳丽，女，1976年10月7日生，汉族。原告孙吾吉诉被告徐州精创装饰工程有限公司（以下简称精创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日、5月14日公开开庭进行了审理。原告孙吾吉及其委托代理人徐爱松，被告精创公司的法定代理人黄劲松、委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙吾吉诉称，原告于2010年12月4日开始分包被告承包的徐州市苏北农贸市场工程中的水电安装工程，造价按照2010年10月份调整之后的定额计取。原告于2010年12月4日开工，2011年4月20日结束。原告已向被告交付工程量清单，但被告迟迟不予原告结算。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告工程款75770.48元及2011年4月20日起至付清之日止的利息（按同期贷款利率计算）。被告精创公司辩称，不存在利息的问题，原被告当时约定，被告待甲方将工程全部审计后在行付款，原告在第一次调解的时候也承认有这项约定，现在甲方未能完成审计，付款条件不成就。相关的鉴定结论有误，请求法院依法判决。经审理查明，2010年11月，被告精创公司承接徐州市苏北农贸市场相关装饰工程并将其中部分水电工程交由原告孙吾吉施工，原被告未订立书面协议。原告孙吾吉于2010年12月4日开始施工，2011年4月20日施工完毕。期间被告精创公司共支付原告孙吾吉预付款26300元。原告孙吾吉将自行制作的《鼓楼区苏北农贸市场工程（工程量清单）》交予被告精创公司后，双方因工程款的数额及支付问题产生纠纷，2013年6月3日，原告孙吾吉遂以诉称理由向本院递交诉状，请求法院判令被告精创公司支付工程款51160元及相应利息，原告孙吾吉还提交自行制作的决算书，工程总造价为77460元（人工量1461.5583＊单价53元）。被告精创公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，原被告一致认可涉案工程已交付使用。被告精创公司认可其依据原告孙吾吉提交的工程量向发包方上报水电工程量，也认可原告孙吾吉的工程量，但始终坚持双方约定待发包方审计结束后付款。案件审理过程中，本院依法委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对涉案工程造价予以鉴定。2014年4月24日，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司作出鉴定报告，工程总造价为102070.48元（人工量1395.01＊单价70元＋脚手架费4419.78元）。原告孙吾吉认可该鉴定报告，并增加相应诉请。被告精创公司则主张该鉴定报告审计项目过多、单价过高，其在投标时已将单价下浮。后本院依法至徐州公正造价咨询有限公司调取被告精创公司水电安装部分的投标书，并要求江苏大彭工程项目管理咨询有限公司按照原告孙吾吉提供的工程量并参照被告精创公司投标书中对水电施工的“项目特征描述”、“人工费”等对工程造价予以审计，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对被告精创公司的投标书分析后认为，该投标书的人工单价是按照53元／工日计算。2014年7月15日，江苏大彭工程项目管理咨询有限公司作出补充审计结果，涉案工程造价为67517.15606元（不包括脚手架人工费及管理费利润等）。经质证，原告孙吾吉不认可该鉴定结论，认为被告精创公司与发包方达成的协议对原告孙吾吉没有约束力，原告孙吾吉系包清工，应按照70元的定额价格计算工程造价。被告精创公司质证后认为，原告孙吾吉的工程量中有部分工程系他人施工，应予扣除，被告精创公司自行审计的工程造价为54223元。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格或已交付使用的，承包人请求按约付款的，应予支持。本案中，原被告就水电工程的施工达成口头协议，原告孙吾吉进行了施工，且该工程已交付使用，被告精创公司虽辩称双方约定待发包方审计结束后再行付款，未举证予以证明，对此本院不予采信，被告精创公司应支付原告孙吾吉相应的工程款。关于工程单价及工程款的问题，原被告未签订书面施工协议，被告精创公司向发包方投标时人工单价按照53元计算，并对水电工程的施工做了具体详细的描述，从交易习惯及常理推断，即使原告孙吾吉系包清工，原被告口头约定的单价及施工要求也不会超过被告精创公司投标的单价和施工内容。且原告孙吾吉在起诉前自行制作的决算书也是按照53元的单价计算，故本院确认以江苏大彭工程项目管理咨询有限公司的补充鉴定结论作为计算涉案工程造价的依据。因该补充鉴定结论对施工项目存在多项的情形，本院予以调整后认定涉案工程造价为65521.28元，扣除被告精创公司已支付的26300元，被告精创公司还须向原告孙吾吉支付工程款39221.28元。原告孙吾吉就被告精创公司应自2011年4月20日支付工程款的主张未予举证，且其于2013年6月3日向本院递交诉状，故涉案工程款的利息应自2013年6月3日起算，且应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告徐州精创装饰工程有限公司支付原告孙吾吉工程款39221.28元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月3日至本判决确认的给付之日止的利息。二、驳回原告孙吾吉的其他诉讼请求。案件受理费1130元、鉴定费5000元，合计6130元，由原告孙吾吉负担1130元，被告徐州精创装饰工程有限公司负担5000元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将该款给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  杨 瑞人民陪审员  李 丽二〇一四年九月一日见习书记员  李为卿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18665号罪犯赵月福，男,1982年6月29日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）临中刑初字第152号刑事判决,以被告人赵月福犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵月福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵月福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵月福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵月福减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月26日起至2016年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柯×，女，1971年3月4日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人柯×犯非法出售发票罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人柯×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人柯×，于2014年6月9日16时许，在北京市朝阳区左家庄星河楼宾馆门前路边处，以人民币9000元的价格向他人出售《北京市国家税务局通用机打发票》5张，票面金额人民币450000元，后被民警查获。经鉴定，该发票为真发票。另，起获被告人柯×移动电话2部、宣传卡片17张，均扣押在案。上述事实，被告人柯×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁×、冯×、朱×的证言，辨认笔录，北京市国家税务局通用机打发票，北京市朝阳区国家税务局鉴定发票证明，现场照片，移动电话通话、信息截图，扣押笔录、扣押、发还清单以及北京市公安局朝阳分局新源里派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯×无视国法，为牟私利，非法出售发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柯×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人柯×归案后如实供述主要犯罪事实，此次犯罪系未遂，且系初犯之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之移动电话及宣传卡片均系作案工具依法应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、将在案之移动电话二部、宣传卡片十七张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一四年九月十一日书记员  蒋晓彤
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第3601号 原告青岛市＊＊经营有限公司。 法定代表人袁＊＊，该公司董事长。 委托代理人王＊＊，山东＊＊律师事务所律师。 被告刘＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。 原告青岛市＊＊经营有限公司与被告刘＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于军适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王＊＊、被告刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与青岛＊＊花园＊期开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定＊＊花园＊期小区高层住宅住户每月物业服务费0.5元每平方米，电梯费每平方米每月0.4元，被告所住房屋应缴费面积＊＊＊＊平方米，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间未向原告缴纳应付的物业管理费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元，总计拖欠金额＊＊＊＊元，多次催要，被告拒付，特提起诉讼要求被告支付物业服务费、电梯费＊＊＊＊元，并支付滞纳金＊＊＊元。 被告辩称，不同意交物业费和电梯费；原因是因为原告服务不到位，小区对讲门及楼道对讲铃经常坏；不交电梯费是因为开发商答复我4层不需要交电梯费；本人身体不好，无业，无力支付物业费用。 经审理查明，被告系青岛＊＊花园小区业主。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日开发商青岛＊＊房地产股份有限公司与原告签订了前期物业服务合同，委托原告为该小区提供物业管理服务，合同期限至本小区业主大会选聘物业之日止，至今尚未成立业主委员会；高层住宅房屋收费标准为每月每建筑平方米0.5元，按月缴纳，每月15日前履行缴纳义务。未能按时足额缴纳物业服务费的应按千分之三的标准支付违约金。 ＊＊＊＊年＊＊月＊日原被告签订入住合同，约定被告委托原告进行物业管理服务，物业费高层按0.5元每建筑平方米每月收取，电梯运行费按0.4元每平方米每月收取，未能按时缴纳，自逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金，被告房屋建筑面积＊＊＊＊平方米。 在签订入住合同时，被告缴纳了3个月（＊＊＊＊年＊＊月、＊＊月和＊＊＊＊年＊月）的物业费及电梯费，交费标准是按照物业费0.5元每平方米每月交纳的，电梯费是按照0.4元每平方米每月交纳的，自＊＊＊＊年＊月至今未再交纳物业费和电梯费。 被告提交青岛＊＊房地产股份有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日公示的《＊＊花园＊期工程拆迁补偿方案》，上面公示了拆迁人、拆迁范围、补偿标准等，其中第九条第二项记载小高层住宅一至五层用于安置被拆迁居民，不留电梯门，不收取电梯使用费。 原告质证意见：该证据形式为拆迁方案，非规定双方权利义务的合同，开发商无权规定电梯费的收取，该份证据不具备合法性，该证据为案外第三人制作，与本案无直接关联性，对原告不具有约束力，被告应依据双方所签订的物业合同交纳电梯费和物业费。且该证据行文中明确规定1-5楼不开电梯门不收电梯费，被告实际使用了电梯，拒交电梯费有悖公序良俗，其他业主均正常缴费且本案被告也已实际缴纳了3个月的电梯费。 被告未提交与拆迁单位签订的拆迁安置合同。 另查明，开发单位向原、被告交房时，2-5楼有一部电梯，一直正常使用至今，6楼以上为两部电梯。 以上事实，有原被告签订的入住合同、前期物业服务合同、《＊＊花园＊期工程拆迁补偿方案》以及双方当事人陈述等证据予以证实，经双方当事人质证并经本院审查，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主就应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案被告以原告服务不达标为抗辩理由，但未就自己的抗辩提供充分证据加以证实，其抗辩理由本院不予采纳。原被告签署的入住合同是双方在自愿平等的基础上签订的，是有效合同，里面明确约定了电梯费的标准，被告按此标准已实际缴纳了3个月的电梯费，而且自开发商交付房屋之日起至今确实有电梯可以正常使用，因此原被告双方均应按入住合同约定履行，被告应向物业管理服务单位缴纳电梯费，对于开发单位是否应该为2-5楼层安装电梯属于另一法律问题。原告主张自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间的物业管理费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金＊＊＊元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告刘＊＊向原告青岛市＊＊经营有限公司支付＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间的物业管理费＊＊＊＊元； 二、被告刘＊＊向原告青岛市＊＊经营有限公司支付＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月期间的电梯费＊＊＊＊元。 上述两项，限被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘＊＊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 于 军 二〇一四年九月二日 书记员 相莅鑫 书记员 赵 俊
莱阳市人民法院拟稿 文件编号：（2013莱阳执字第1363-2号］ 签发： ××××年××月××日 局长： ××××年××月××日 庭长  ：   ××××年××月××日 拟稿：李举全2014年9月15日 山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执字第1363-2号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：莱阳大成花生制品有限公司。 法定代表人：刘世珍，男，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第51号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。2014年4月29日依法委托烟台永大房地产评估有限公司对被执行人已抵押的位于莱阳市团旺镇工业园、莱阳市房产证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1447平方米房产（含无证房产）进行评估，认定价值1320056元。在向被执行人送达评估报告后也未履行义务。2014年6月23日依法委托烟台嘉利达拍卖行有限公司对该房产进行拍卖。2014年9月3日，徐志刚以1009850元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莱阳大成花生制品有限公司位于莱阳市团旺镇工业园、莱阳市房产证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1447平方米房产（含无证房产）的所有权及相应的其他权利归买受人徐志刚所有。 二、买受人徐志刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长黄松建 审判员李卫界 审判员高飞 二O一四年九月十五日 书记员李举全 莱阳市人民法院 协助执行通知书 （2013）莱阳执字第1363号 ： 关于莱阳市城区农村信用合作社诉莱阳大成花生制品有限公司借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助解除对被执行人莱阳大成花生制品有限公司位于莱阳市团旺镇工业园、莱阳市房产证莱字第200603573号房屋所有权证项下、建筑面积1447平方米房产（含无证房产）的查封。 二、协助将被执行人莱阳大成花生制品有限公司位于莱阳市团旺镇工业园、莱阳市房产证莱字第200603573号房屋所有权证项下、建筑面积1447平方米房产（含无证房产）的所有权及相应的其他权利归买受人徐志刚所有，并协助办理相关的证照。 附：（2013）莱阳执字第1336-2号执行裁定书。 二O一四年九月十五日日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫商初字第0340号原告包宜威，居民。委托代理人王建、张伯超。被告宿迁市康力现代医药有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩经济开发区化工路**。法定代表人袁士辉，该公司总经理。委托代理人吴从军。原告包宜威与被告宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告包宜威委托代理人张伯超、被告康力公司委托代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宜威诉称：原告原是被告职工。被告因经营需要，由被告原法定代表人王江经手，分别于2009年9月2日向原告借款25万元，约定月利率1.5%，于2010年8月26日向原告借款15万元，约定月利率2%，两次合计借款40万元，并已把两次向原告借款记入公司财务账。后原告多次向被告索要借款，被告至今没有履行还款义务。现请求依法判令被告立即偿还借款40万元、利息365250元（利息包括：1、以25万元为本金，按月利率1.5%，自2009年9月2日起暂计算至2014年8月1日止的利息为221250元；2、以15万元为本金，按月利率2%，自2010年8月26日暂计算至2014年8月25日止的利息为144000元；合计为365250元。两次借款利息均要求计算至实际给付之日止。），本案诉讼费用由被告负担。被告康力公司承认原告包宜威所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告康力公司承认原告包宜威的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告康力公司于本判决生效之日起三日内偿还原告包宜威借款40万元及利息（利息包括：1、以25万元为本金，按月利率1.5%，自2009年9月2日起计算至实际履行完毕之日止；2、以15万元为本金，按月利率2%，自2010年8月26日计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取5726.50元，由被告康力公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11453元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  钱月梅二〇一四年九月二十九日书记员  徐 冉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02036号原告：郑永强，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被告：吴彬，男，1967年5月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。原告郑永强诉被告安徽万达建设工程有限公司（以下简称安徽万达公司）、吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告郑永强及其委托代理人王明义到庭参加诉讼，被告安徽万达公司、吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永强诉称：2011年12月15日，被告安徽万达公司因承建阜阳市瑞麟市场开发管理公司1-8号楼，从原告处购进钢材。双方签订了《钢材供销协议》一份，约定了垫资数额、结算方式等权利、义务内容。特别约定了任何一方违约按照每天每吨5元支付违约金。协议签订后，原告全面履行了协议，但被告却未按约定清结货款。请法院依法判令：1、被告偿还钢材款计人民币327000元，并自2013年3月12日始按月息2分支付利息自清偿完毕（截止2014年7月12日该部分利息共104640元）。被告吴彬承担连带清偿责任；2、被告偿还钢材款计人民币174000元，并自2013年3月12日始按每天每吨5元支付违约金至清偿完毕（截止2014年7月12该部分违约金共106140元）。被告吴彬承担连带清偿责任；3、被告偿还钢材款计人民币80000元，并自2014年7月2日始按每天每吨5元支付违约金自清偿完毕；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告安徽万达公司信息查询单、被告吴彬身份证明，证明原、被告诉讼主体；二、《钢材供销协议》，证明合同约定了垫资数额、结算方式等，特别约定了任何一方违约，按照每天每吨5元支付违约金；三、2013年3月12日欠条，证明被告欠款327000元，按月息2分支付利息，吴彬为该款提供担保；四、2013年3月12日欠条，证明被告欠款174000元，吴彬为该款提供担保；五、2014年7月2日欠条，证明被告欠款80000元。被告安徽万达公司、吴彬在法定期限内均未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2011年-2012年，被告安徽万达公司设立的安徽万达建设工程有限公司新华物流园项目部购买原告郑永强的钢材，期间有部分款项没有支付。2013年3月12日，安徽万达建设工程有限公司新华物流园项目部向郑永强出具欠条两张，其中一张载明：今欠到郑永强钢材款叁拾贰万柒仟元整，用于新华中央城万达公司建设（327000）。月息2分，每月付一次。吴彬在该欠条上注明“同意担保”并签名。另外一张载明：欠条，欠郑永强钢材款壹拾柒万肆仟元整（174000）。吴彬在该欠条上注明“同意担保”并签名。2014年7月2日，安徽万达建设工程有限公司新华物流园项目部向郑永强出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今（欠）到钢材款捌万元整（80000）。上述三张欠条均加盖有安徽万达建设工程有限公司新华物流园项目部印章。被告出具欠条后，没有及时支付，原告诉至本院。本案审理中，原告要求欠条约定有利息的，按照约定计算，没有约定的，从欠条出具之日按银行同期贷款利息计算。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告安徽万达公司信息查询单、被告吴彬身份证明、2013年3月12日欠条两张、2014年7月2日欠条一张、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。安徽万达建设工程有限公司新华物流园项目部欠郑永强三笔钢材款共计581000元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。因安徽万达建设工程有限公司新华物流园项目部不具有独立的法人资格，故应由安徽万达公司承担还款的民事责任。吴彬为2013年3月12日的两笔款项提供的保证，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求欠条约定有利息的，按照约定计算，没有约定的，从欠条出具之日按银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽万达公司、吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永强钢材款327000元及利息（利息从2013年3月12日起计算至该款还清之日止，按月息2分计算）。被告吴彬承担连带责任；二、被告安徽万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永强钢材款174000元及利息（利息从2013年3月12日起计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴彬承担连带责任；三、被告安徽万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永强钢材款80000元及利息（利息从2014年7月2日起计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，由被告安徽万达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  赵会敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  王冰蕊附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第342号原告方惠生。委托代理人姜国云。被告陆法荣。被告陆龙英。原告方惠生与被告陆法荣、陆龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方惠生之委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告陆法荣与陆龙英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方惠生诉称，被告方因经营所需，在2013年1月20日向原告借款人民币150000元。被告陆法荣要求原告将借款汇入其妻陆龙英农行账户，由被告陆法荣出具借条一份给原告，借条载明“今有苏州金三角塑业有限公司、陆法荣借方惠生人民币壹拾伍万元正（款转在陆龙英在农行卡上）150000.00元（月息1分），借款人：陆法荣2013、1、20”。被告陆法荣与陆龙英是夫妻关系。两被告共同开办苏州金三角塑业有限公司，两人分别出资240万元和60万元，被告陆法荣是公司法定代表人，被告陆龙英负责公司的财务工作。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同的经营活动之中，应有其夫妻共同连带归还。现借款已一年余，原告急需用款，多次向被告方催讨，均无果。被告方因经营不善，欠债较多，为避债夫妻俩离家出走，所开办的苏州金三角塑业有限公司关门息业，无法与其联系。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告方惠生借款人民币150000元，并从2013年1月21日起至实际还清全部借款之日止，按月利率1%计息后一并给付原告，现暂计息19000元，共计169000元；请求判令被告方承担本案的诉讼费用。被告陆法荣、陆龙英未作答辩。经审理查明，陆法荣2013年1月20日向方惠生借款人民币150000元，方惠生将款项汇入陆龙英农行账户，并陆法荣出具借条一份，明确借款为150000元，约定借款利率为月利率1%。另查明，陆法荣、与陆龙英系夫妻关系。因陆法荣、与陆龙英未能及时归还借款，遂致本案纠纷产生。以上事实有原告提供的借条1份、原告的银行转账凭证、两被告的婚姻资料、庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告方惠生与被告陆法荣的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，可以说明与被告陆法荣之间存在借贷关系，本案中，原告同时也提供了银行转账凭证，因此可以确定借款金额为150000元。借条中被告陆法荣明确了借款以月利率1%计算利息，故本案原告主张被告陆法荣归还借款150000元，并支付以本金150000元为基数，自2013年1月21日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止的利息，本院依法予以支持。上述借款发生在被告陆法荣与陆龙英婚姻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案原告要求被告陆法荣与陆龙英共同归还借款150000元及利息等诉请并无不当。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆法荣与陆龙英应归还原告方惠生借款150000元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率1%计算），上述付款义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，被告陆法荣与陆荣英负担，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告方惠生，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审 判 长  顾伟林代理审判员  姚松杰人民陪审员  吴国荣二〇一四年九月十五日书 记 员  马瑞林
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第133号原告陈毓，女，汉族，1972年12月12日生，无业。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。原告何明烨，女，汉族，2004年10月31日生。法定代表人陈毓（系何明烨母亲），汉族，1972年12月12日生，无业。被告南京飞雪投资管理有限公司（以下简称飞雪投资管理公司），组织机构代码证08417943-0，住所地本市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人郑传兵，职务总经理。委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。本院立案受理原告陈毓、何明烨诉被告飞雪投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告飞雪投资管理公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在本市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**，本案应由本市栖霞区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案是因不动产发生的纠纷，属专属管辖，本案所涉不动产在本市鼓楼区XX大街8号1118室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因房屋租赁合同引发的不动产纠纷，所涉房屋位于本市鼓楼区XX大街8号1118室，本院作为涉讼房屋即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南京飞雪投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王玫二〇一四年九月四日见习书记员  林云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第01354号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人吴江涛，行长。委托代理人周群策、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告杨广定。被告余翠兰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告杨广定、余翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取的案件受理费1382元，其他诉讼费用80元，共计1462元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  王劲松二〇一四年九月二十九日书记员  程 莎
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第754号原告洪波，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告林玉玲，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告福建省连江华庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。法定代表人黄世庆，总经理。委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。本院在审理原告洪波、林玉玲与被告福建省连江华庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年9月10日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪波、林玉玲撤回起诉。本案受理费882元人民币，减半收取441元，由原告洪波、林玉玲负担。审 判 长 林 青人民陪审员 陈 文人民陪审员 黄乐永二〇一四年九月十日书 记 员 吴巧勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长矿商初字第395号原告：朱宝玉。被告：蒋金龙。被告：蒋丰元。原告朱宝玉与被告蒋金龙、蒋丰元民间借贷纠纷一案，原告朱宝玉于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。在审理过程中，被告蒋金龙于2014年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一四年九月十六日书记员  张思媛
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执刑字第18号 被执行人朱密，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人朱密盗窃一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱密应缴交罚金8000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定由主执人王捷执行。 本院于2014年5月15日向被执行人朱密公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其财产情况。 本案在执行过程中，本院经调查取证，现查明如下事实：被执行人朱密犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑1年6个月并处罚金8000元，现已刑满释放。本院经向中国农业银行长乐市支行、中国银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人有存款；2014年8月10日，本院委托四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。 以上事实由金融机构查询回执、委托调查函等证实。 本院认为，被执行人朱密现已刑满释放，去向不明，暂未发现其有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第43号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 捷 二〇一四年九月二日 书记员 陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01425号原告：北京明信中空玻璃材料有限公司。法定代表人：夏望东，总经理。委托代理人：严永贵，北京明信中空玻璃材料有限公司合肥办事处经理。被告：合肥巨众玻璃有限公司。法定代表人：李明青。本院在审理原告北京明信中空玻璃材料有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京明信中空玻璃材料有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥巨众玻璃有限公司在合肥创博中空玻璃有限公司的应收款20万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结合肥巨众玻璃有限公司在合肥创博中空玻璃有限公司的应收款20万元；二、查封原告合肥明信中空玻璃材料有限公司所有的京NXQx**奥迪牌轿车一辆，查封期间不得损毁、变卖、转让或设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一四年九月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0628号申请执行人：连云港龙禧投资置业有限公司。被执行人：庄中党。案由：担保追偿纠纷申请执行人连云港龙禧投资置业有限公司与被执行人庄中党担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0562号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  王宗其二〇一四年九月二十五日书记员  茆 勇
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第840号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人马某，个体。2014年6月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年6月16日20时10分许，被告人马某饮酒后驾驶粤B×××**号小型轿车沿桐乡市梧桐街道人民路由北往南行驶至人民路112号地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为115毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中乙醇含量为153毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员  包 伟二〇一四年九月二十五日（代）书记员  褚莉萍
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02367号原告：董翠翠，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告董翠翠诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董翠翠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方荣荃二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第3224号 原告黄志鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被告曾斌升，男，1984年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 原告黄志鹏诉被告曾斌升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告曾斌升经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月10日被告曾斌升因经营生意需要资金周转向原告借款人民币28000元，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还借款人民币28000元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 被告未作答辩。 本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）2014年1月10日借条一份，以此证明被告向原告借款人民币28000元的事实。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证并经审理查明：2014年1月10日被告曾斌升因经营生意需要资金周转向原告黄志鹏借款人民币28000元，时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹向黄志鹏借人民币贰万捌千元整。（28000）借款人：曾斌升2014、1、10”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币28000元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告应负清偿债务的责任，被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾斌升应在本判决生效后五日内归还给原告黄志鹏借款人民币二万八千元及该款自2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币五百元，减半收取二百五十元，由被告曾斌升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章文贤 二〇一四年九月十五日 书记员  黄淑芳 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、相关的法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。 3、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息” 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 二、申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）萧民一初字第02181号 原告：夏雪莲，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。 原告：陶夫光，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。 被告：陶夫抢，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏淑荣，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告夏雪莲、陶夫光与被告陶夫抢、夏淑荣抚养费纠纷一案，本院于2014年07月18日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年08月14日公开开庭进行了审理。原告夏雪莲、陶夫光及其共同委托代理人马晋军到庭参加了诉讼，被告陶夫抢、夏淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏雪莲、陶夫光诉称：两原告及两被告分别系夫妻关系。被告夏淑荣与原告夏雪莲系亲姐妹关系。1996年11月28日两被告生育一女陶丽，在陶丽6岁时，因两被告无力抚养，便将陶丽送于两原告抚养至今。现两被告认为陶丽已长大成人，已无抚养负担，且已有经济收入，便欲要回该女。两原告为抚养陶丽长大成人，花费大量精力与财力。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告支付两原告养女陶丽抚养费68700元。 原告夏雪莲、陶夫光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、陶丽的身份证，欲证明原告收养女陶丽的自然情况；3、萧县杜楼镇小圩子村民委员会证明，欲证明陶丽从六岁开始随原告夫妇生活至今。 被告陶夫抢、夏淑荣未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3，被告未出庭，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告夏雪莲与被告夏淑荣系姐妹关系，原告夏雪莲与原告陶夫光系夫妻关系，被告陶夫抢与被告夏淑荣系夫妻关系；被告夫妇于1996年11月28日生育一女陶丽，因被告子女较多，2002年经原告夏雪莲及被告夏淑荣的母亲介绍，原告夫妇抱养被告夫妇所生女孩陶丽，一直抚养至今，现陶丽在外打工。原告以两被告想要回陶丽为由，诉讼来院，要求两被告支付抚养费68700元。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为两被告想要回陶丽，两原告并未提供相关的证据予以佐证；陶丽现已年满十七周岁以上，现在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，已不需要抚养人抚养，且庭审中原告自述，陶丽本人也不愿意和两原告分开，想继续随原告生活，对两原告要求两被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏雪莲、陶夫光的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告夏雪莲、陶夫光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一四年九月八日 书记员  郑玉龙
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）坊刑初字第138号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人王某甲。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日17时左右，被告人王某甲无证酒后驾驶不符合安全技术标准的无号牌三轮汽车沿西树村东西路由西向东行驶至潍峡路路口时，与沿潍峡路由北向南行驶至该路口的王某乙无证驾驶未按规定年检的鲁G×××**号牌普通二轮摩托车相撞，致王某甲、王某乙受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定王某甲承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。另查明，被告人王某甲血液中酒精含量为94.88mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。再查明，本案民事部分，被告人王某甲与被害人王某乙庭外自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计13000元。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、调解协议、赔偿凭证；鉴定意见乙醇检验报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人王某乙的损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光代理审判员  都正伟人民陪审员  刘兴华二〇一四年九月十一日书 记 员  滕 臻
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第487号申请执行人：那青，男，白族，1967年12月13日生，住昆明市五华区。被执行人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省会泽县。被执行人：沧源县保源商砼有限公司。地址：沧源县勐董镇费达新村对面靠司岗里片区旁。法定代表人：何星澍，董事长。关于申请执行人那青与被执行人何星澍、何长旭、沧源县保源商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）五法民三初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人那青于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第487号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04298号罪犯赵先金，男，1995年8月16日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年5月25日作出（2012）双刑初字第59号刑事判决，以被告人赵先金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵先金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本认为，罪犯赵先金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵先金减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00690号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某，男，出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被指定居所监视居住。经本院决定于2014年9月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年7月28日17时许，被告人王某在沈阳市和平区新农垦舞厅二楼内，趁人不备，将被害人谭某放置身旁音箱上的白色手包盗走，包内有现金人民币58元、一部黑色苹果牌5S型手机及居民身份证等物品。经鉴定，被盗包、手机合计价值人民币3926元。被告人王某于2014年8月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且被害人谭某的陈述、赃物照片，鉴定意见，辨认笔录、指认犯罪现场照片、现场录像、扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千八百元整（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年九月二十八日书记员 梅婷婷