湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初165号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李凯旋，男，1983年10月20日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化程度，药品销售员，户籍所在地湖北省江陵县，实际居住地荆州市沙市区。2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告人刘金峰，男，1970年5月9日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，药品销售员，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年7月6日被抓获并被刑事拘留，同月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人杨泽华，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告人吴思迪，男，1993年2月1日出生于湖北省荆州市，汉族，大学本科文化程度，药品销售员，住荆州市沙市区。2018年6月14日投案自首，次日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人高清，湖北博智律师事务所律师。被告人覃春益，女，1986年1月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化程度，药店个体经营者，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，实际居住地荆州市荆州区。2018年12月13日被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人覃春益未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪犯非法经营罪、销售假药罪，被告人覃春益犯销售假药罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察长何山权、检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人李凯旋及其辩护人彭德江、被告人刘金峰及其辩护人杨泽华、被告人吴思迪及其辩护人高清、被告人覃春益均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至8月，被告人李凯旋、刘金峰和吴思迪均为湖北优正医药有限公司的销售员。在从业过程中，被告人李凯旋发现市场上有“回收药”的需求。所谓“回收药”，主要是有人收购的医院、医药厂家倒卖的药物和市民用医保卡盗刷的药物，由于这些药品没有正规的进货手续和税票，价格较正规渠道销售的同类药品相对低廉。被告等人觉得有利可图，利用各自掌握的客户资源作为销售对象，在网上购买“阿托伐他汀钙片（立普妥）”、“苯磺氨氯地平片（活络喜）”等8种“回收药”，销售给相关药店。经鉴定，2017年9月5日至2018年6月8日，李凯旋、刘金峰和吴思迪先后48次从网上购买“回收药”，交易金额合计1366374元（人民币，下同），其中被认定为假药的“阿托伐他汀钙片（立普妥）”50盒，进货价35元/盒，金额合计1750元。2017年8月，被告人李凯旋从湖北优正医药有限公司辞职，专门从事“回收药”活动。同年9月，被告人李凯旋伙同被告人刘金峰从网上购买“回收药”后出售。10月中旬，李凯旋邀请被告人吴思迪加入。李凯旋定期将三人掌握的“回收药”需求信息分品种和数量进行汇总，然后通过微信、QQ联系网上的卖家订货，卖家用德邦物流发货，采用货到付款方式交易。收到货后，三被告人根据各自的需求分配药品，定点配送销售到各自过去联系的片区药店。据调查，李凯旋非法经营药品数额约60余万元，非法所得约4万元；刘金峰非法经营药品数额约40余万元，非法所得约3万元；吴思迪非法经营药品数额约20万元，非法所得约1万元。2018年1月3月，被告人覃春益身为沙市区武德路“泰欣大药店”的经营者，明知被告人吴思迪销售的“回收药”没有票据，无法保证质量，仍5次共向其购买145盒“立普妥”，出售116盒。同年5月11日，沙市区食品药品监督管理局依法对“泰欣大药店”进行日常抽查，扣押尚未销售的27盒“立普妥”。其中，10盒批次为S56760，17盒批次为S75995，批次为S56760的阿托伐他汀钙片送至荆州市食品药品检验所抽样检测。经鉴定，日常监督抽检沙市区泰欣大药店的辉瑞制药有限公司的批号为S56760的“阿托伐他汀钙片”中未检出“阿托伐他汀”，不符合规定。2018年3月，被告人刘金峰销售的“立普妥”被药店发现有问题后退货。恬逢同月12日，吴思迪因自己联系的片区药店急需“立普妥”，遂向被告人刘金峰购买100盒，按照网上的进货价向刘支付货款3500元，次日吴思迪将该批次药品销售给沙市区“永春堂药店”。期间，刘金峰通过微信叮嘱吴思迪，该批货有问题，当心被查。同年5月2日，沙市区食品药品监督管理局依法对“永春堂药店”进行日常抽查，扣押尚未销售的23盒“立普妥”。其中，21盒批次为S75995，2盒批次为S56760，批次为S75995的阿托伐他汀钙片送至荆州市食品药品检验所抽样检测。经鉴定，日常监督抽检沙市区永春堂药店的辉瑞制药有限公司的批号为S75995的“阿托伐他汀钙片”中未检出“阿托伐他汀”，不符合规定。案发后，被告人吴思迪主动退出违法所得。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李凯旋、刘金峰和吴思迪违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重；销售假药，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第一百四十一条规定，应当以非法经营罪和销售假药罪追究其刑事责任；被告人覃春益销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当销售假药罪追究其刑事责任。被告人李凯旋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘金峰、吴思迪在共同犯罪中起次要作用，是从犯。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行；被告人吴思迪主动退出违法所得；四被告人均自愿认罪认罚。被告人李凯旋、刘金峰和吴思迪均一人犯数罪，均应当数罪并罚。建议判处被告人李凯旋有期徒刑五年四个月至六年，追缴违法所得4万元，并处罚金4万元；判处被告人刘金峰有期徒刑三年至四年，追缴违法所得3万元，并处罚金3万元；判处被告人吴思迪有期徒刑二年至三年，并处罚金1万元；判处被告人覃春益拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请人民法院依法判处。被告人李凯旋对以上指控的事实和罪名没有异议，主动认罪，其提出在三人销售的占比中，自己和刘金峰各占35%，吴思迪占30%。其辩护人提出：①按照相关司法解释，李凯旋应以非法经营罪定罪处罚，李凯旋也没有销售假药的故意；②李凯旋个人非法经营销售金额应为478230元；③公诉机关对李凯旋建议的量刑过重，本案中不应区分主从犯，李凯旋的量刑应与本案另两名被告人相当；④李凯旋有认罪认罚法定从宽情节。被告人刘金峰对以上指控的事实和罪名没有异议，主动认罪，其提出自己的进货金额为40万元，实际销售了15%左右，获利约1.5万元。其辩护人提出：①刘金峰的行为未造成实质危害，应以非法经营罪定罪量刑；②刘金峰有认罪认罚从宽、从犯等从轻情节。被告人吴思迪对以上指控的事实和罪名没有异议，主动认罪。其辩护人提出吴思迪有自首、认罪认罚从宽、从犯等从轻情节，其已主动交纳罚金。辩护人当庭提交了证据《到案经过》。被告人覃春益对以上指控的事实和罪名没有异议，主动认罪。经审理查明：一、非法经营罪被告人李凯旋为湖北优正医药有限公司的销售员，因市场上有“回收药”（指收购的医院、医药厂家倒卖的药物和市民用医保卡购买的药物，由于这些药品没有正规的进货手续和税票，价格较正规渠道销售的同类药品相对低廉）的需求，李凯旋觉得有利可图，遂在网上购买了“阿托伐他汀钙片（立普妥）”、“苯磺氨氯地平片（活络喜）”等8种“回收药”，销售给自己联系的药店。2017年8月，李凯旋从湖北优正医药有限公司辞职，专门从事“回收药”活动。同年9月底，李凯旋伙同被告人刘金峰从网上购买“回收药”后出售。11月上旬，李凯旋邀请被告人吴思迪加入。李凯旋定期将三人掌握的“回收药”需求信息分品种和数量进行汇总，然后通过微信、QQ联系网上的卖家订货，卖家用德邦物流发货，由德邦物流代收货款。收到货后，三被告人根据各自的需求分配药品，定点配送销售到各自过去联系的片区药店。经鉴定，2017年9月5日至2018年6月8日，李凯旋、刘金峰和吴思迪先后48次从网上购买“回收药”，交易金额合计1366374元（人民币，下同），其中被认定为假药的“阿托伐他汀钙片（立普妥）”50盒，进货价35元/盒，金额合计1750元。非法经营销售总金额为1364624元（1366374元－1750元＝1364624元）。其中，刘金峰参与的总金额为1167413元，吴思迪参与的总金额为759291元。李凯旋违法所得约3万元，刘金峰违法所得约1.5万元，吴思迪违法所得约1万元。案发后，被告人吴思迪已向公诉机关主动退缴违法所得1万元。二、销售假药罪2018年3月，被告人刘金峰销售的“立普妥”被药店发现有问题后退货。同月12日，被告人吴思迪因自己联系的片区药店急需“立普妥”，遂向刘金峰购买了100盒“立普妥”，按照网上的进货价向刘支付了货款3500元，次日吴思迪将该批次药品销售给沙市区“永春堂药店”。期间，刘金峰通过微信叮嘱吴思迪，最近药监局在查立普妥，让吴思迪叮嘱客户一定要将药收好，当心被查。同年5月2日，沙市区食品药品监督管理局依法对“永春堂药店”进行日常抽查，扣押尚未销售的23盒“立普妥”。其中，21盒批次为S75995，2盒批次为S56760，批次为S75995的阿托伐他汀钙片送至荆州市食品药品检验所抽样检测。经鉴定，标示为辉瑞制药有限公司生产的批号为S75995的“阿托伐他汀钙片”中未检出“阿托伐他汀”，认定为假药。2018年1月至3月，被告人覃春益身为沙市区武德路“泰欣大药店”的经营者，明知被告人吴思迪销售的“回收药”没有票据，无法保证质量，仍5次向其购买了共计145盒“立普妥”，出售116盒。同年5月11日，沙市区食品药品监督管理局依法对“泰欣大药店”进行日常抽查，扣押尚未销售的27盒“立普妥”。其中，10盒批次为S56760，17盒批次为S75995，批次为S56760的阿托伐他汀钙片送至荆州市食品药品检验所抽样检测。经鉴定，标示为辉瑞制药有限公司生产的批号为S56760的“阿托伐他汀钙片”中未检出“阿托伐他汀”，认定为假药。综上，以上扣押的被认定为假药的“阿托伐他汀钙片（立普妥）”共计50盒，进货价35元/盒，金额合计1750元。认定上述事实的证据如下：1、案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、四名被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接荆州市沙市区食品药品监督管理局案件移送后予以立案调查，各被告人到案的过程，及各被告人均具备完全刑事责任能力的事实。2、证人赵某、吴某的证词及记账单、网上银行电子回单，证实：①赵某系荆州市沙市区塔桥路永春堂药店员工，负责药店药品采购。吴某系永春堂药店负责人。阿托伐他汀钙片（立普妥）每盒市场价是60几元。2018年3月12日、4月15日，吴思迪向永春堂分两次销售了共150盒阿托伐他汀钙片（立普妥），没有票和凭证，每盒40元。永春堂已将购药款通过银行转账支付给了吴思迪。②2018年5月3日，沙市区食品药品监督管理局在永春堂扣押了一批阿托伐他汀钙片药品，共23盒。3、证人付某的证词，证实其与妻子覃春益共同经营泰欣大药店。2018年5月10日，沙市区食品药品监督管理局在泰欣大药店扣押了一批阿托伐他汀钙片（立普妥）药品，共29盒。该批药品系向吴思迪购买，每盒40元，没有票据。4、证人黄某的证词及电脑入库记录照片，证实其系江汉大药房的经营者。自2018年3月开始，江汉大药房向李凯旋多次购买了“串货药”，比厂家的出厂价低，没有凭据，其中包括50盒阿托伐他汀钙片（立普妥）。5、证人王某1的证词，证实其曾向李凯旋以36元每盒的价格购买过37盒阿托伐他汀钙片（立普妥），没有证明药品来源的凭证。6、证人潘某的证词及微信转账记录，证实其系众安阁大药房的经营者。2017年7月至2018年3月，刘金峰向该药店推销回收药，没有票，比公司拿药的价格低，药店遂向刘金峰购买了包括立普妥、波立维、易某、云南白药喷雾等非正规药，共计支付给刘金峰货款约12800元。7、证人宋某的证词及支付宝交易记录、微信聊天记录，证实其“爱心诊所”药品采购员。2018年4月至6月，经吴思迪推荐，其向吴思迪购买了波立维、立普妥、百令胶囊、可定等非正规药，价格低，没有药厂出厂单据，共计支付给吴思迪货款约3500元。8、证人姚某的证词及微信转账记录、单据，证实其系“怀仁堂药店”的经营者。2018年2月，刘金峰问需不需要医院的回收药，其就向刘金峰购买了约8000元的立普妥、波立维、可定等药品，没有票据。后来因觉得药品可能有假，将部分药品退还给了刘金峰，刘金峰退了2100元货款，尚欠5025元货款未退。9、证人张某的证词，证实其系“华新药店”的店长，李凯旋曾向其推销过没有票的药，也就是没有医药公司出厂凭据，无法证明来源的药。10、微信聊天记录、收支记录，证实：2018年3月11日，被告人吴思迪向被告人刘金峰购买了100盒“阿托伐他汀钙片（立普妥）”，作价3500元，刘金峰通过微信叮嘱吴思迪，最近药监局在查立普妥，让吴思迪叮嘱客户一定要将药收好，当心被查。11、荆州市沙市区食品药品监督管理局（荆某）食药监药查扣[2018]3号、（荆某）食药监药查扣[2018]4号《查封（扣押）决定书》、荆州市食品药品检验所20180145号、20180282号《检验报告》，《关于对“阿托伐他汀钙片”真假认定的回函》，证实：①2018年5月3日，因荆州市永春堂药店涉嫌从未具有生产、经营的企业购进药品问题，荆州市沙市区食品药品监督管理局在该药店共扣押了向吴思迪购进的阿托伐他汀钙片23盒，标示生产厂家为辉瑞制药有限公司，其中21盒批号为S75995，2盒批号为S56760。经检验，批号为S75995的阿托伐他汀钙片不含“阿托伐他汀”的药品成分，认定为假药。②2018年5月11日，因荆州市沙市区泰欣大药店涉嫌从未具有生产、经营的企业购进药品问题，荆州市沙市区食品药品监督管理局在该药店共扣押了向吴思迪购进的阿托伐他汀钙片27盒，标示生产厂家为辉瑞制药有限公司，其中17盒批号为S75995，2盒批号为S56760。经检验，批号为S56760的阿托伐他汀钙片不含“阿托伐他汀”的药品成分，认定为假药。12、荆州市食品药品监督管理局（荆）食药监协查函[2018]1号《案件协查函》、大连市食品药品监督管理局大食药监稽函[2018]534号《案件协查复函》，证实2018年5月2日、5月8日，荆州市药监局接群众举报称辉瑞制药有限公司生产的“阿托伐他汀钙片（立普妥）”，批号为S75995、S56760，无治疗效果。经向大连市药监局去函协查，大连市药监局回函，批号为S75995、S56760的样品均不是辉瑞制药有限公司生产的立普妥。2018年至今，该公司未将“立普妥”、“络活喜”销售到湖北省荆州市永春堂大药房、泰欣大药房。13、POS机刷卡小票照片及光盘一张，证实李凯旋、刘金峰、吴思迪三人都通过德邦物流向发货人支付过货款。其中刘金峰最早的一次刷卡支付记录是2017年9月29日，吴思迪最早的一次刷卡支付记录是2017年11月9日。14、湖北五环会计师事务有限公司出具的鄂某鉴字（2019）001号《审计报告》、物流单据，证实：2017年9月5日至2018年6月8日，李凯旋、吴思迪、刘金峰通过德邦物流向王某2、王某3、唐某等15人支付货款48笔，金额合计人民币1366374元。其中被认定为假药的阿托伐他汀钙片50盒，进货价35元/盒，金额合计人民币1750元。15、湖北优正医药有限公司出具的《情况说明》，证实被告人李凯旋于2016年6月入职该公司，2017年8月离职。刘金峰、吴思迪均为该公司业务员。以上人员的违法行为与该公司无关，属个人私下行为。16、票据一张，证实案发后，被告人吴思迪已向公诉机关主动退缴违法所得1万元。17、荆州区社区矫正局荆区刑调字（2019）第032号《调查评估意见书》，证实经综合评估，被告人覃春益符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。18、被告人覃春益的供述及电脑出入库记录照片，证实其系泰欣大药店经营者。2018年1月至3月，覃春益向吴思迪多次购买了阿托伐他汀钙片（立普妥）共计145盒，每盒40元，没有票据，再以每盒46元的价格销售出去。截止2018年5月10日，沙市区食品药品监督管理局在泰欣大药店扣押了27盒阿托伐他汀钙片（立普妥）药品时，泰欣大药店共计销售出去阿托伐他汀钙片（立普妥）116盒。19、被告人李凯旋的供述，证实：我、刘金峰、吴思迪从网上购买“回收药”共计支付货款135万余元，所购药品已全部售出，销售的利润在5%至10%之间。我和刘金峰拿货多一些，约占70%到75%，吴思迪拿货少一点，约占25%到30%。我认为我的销售额大约是50万元。我们三个人是一起进货，各卖各的药，我赚了约三、四万元。20、被告人刘金峰的供述，证实：我从李凯旋那里拿的药已全部卖出，我拿的肯定比吴思迪多一些，大约占进货总额的30%。我的利润在5%至6%之间。我认为我的销售额大约是40万元，利润约3万元。21、被告人吴思迪的供述，证实：我的货已全部卖完。我印象中我销售额大约8至10万元。利润不到一万元。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。辩护人高清当庭提交了荆州市公安局沙市区分局治安大队出具的《到案经过》，证明2018年6月14日，公安机关到荆州市优正医药有限公司传唤被告人吴思迪，吴思迪当时不在公司，经公司电话通知吴思迪到公司接受公安机关调查后，吴思迪自行前往公司接受公安机关调查。该证据经当庭质证，公诉机关未提出异议，本院予以认定。被告人吴思迪主动接受公安机关的调查并如实供述犯罪事实，是自首，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于罪名问题，被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，其行为应当构成非法经营罪。对于查获扣押的50盒“阿托伐他汀钙片（立普妥）”，经鉴定为假药，三被告人的行为又构成销售假药罪。该50盒的金额1750元已经从非法经营的数额中扣减，公诉机关对三被告人犯非法经营罪、销售假药罪，应当数罪并罚的指控，系对不同行为的不同指控，应予支持。辩护人彭德江、杨泽华的相关辩护意见，本院不予采纳。同时，三被告人明知自己销售的药品无正规来源，与正规药品差价较大，质量无法保证，但出于谋利目的仍进行购买、销售，对于危害不特定多数人健康的危害结果持放任态度。辩护人彭德江称被告人李凯旋无销售假药的故意的辩护意见，本院不予采纳。最后，销售假药罪不以出现实际的危害结果为基本构成要件，只需行为人实施了销售假药的行为既构罪，辩护人杨泽华称被告人刘金峰的行为未造成实质危害，应以非法经营罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。关于非法经营事实中被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪各自的销售金额问题。经查，被告人李凯旋与刘金峰、吴思迪三人既是同事也是朋友，各自的客户相互不冲突，因为一起进货量更大、更优惠，便一起贩卖“回收药”。李凯旋定期将三人掌握的“回收药”需求信息分品种和数量进行汇总，然后联系卖家，卖家发货后，三人再一起接货，付货款时经常相互帮助借用资金，拿到货后各自去销售，利润归各自所有。三人之间还存在相互调配药品、示警的情况，如吴思迪急需100盒“立普妥”时，先询问了李凯旋，李凯旋因手头没有货，建议其询问刘金峰，后吴思迪从刘金峰手里购买了100盒“立普妥”，刘金峰还让吴思迪叮嘱客户一定要将药收好，当心被查。以上有李凯旋、刘金峰、吴思迪的供述、吴思迪与刘金峰之间的微信聊天记录、POS机刷卡小票照片等可以证实。本院认为被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪犯罪故意相同，之间存在意思联络，刘金峰、吴思迪分享李凯旋的进货资源，不应将三人以销售为目的的购买预备行为与销售行为割裂开来，同时共同犯罪中的“共同”还体现在心理上的支持，不能仅因三人销售行为单独、利润自得就将三人的行为分开评价。综上，三被告人非法经营的行为应为一个整体，应对非法经营的总金额负刑事责任，三被告人各自的销售金额只能作为共同犯罪中的所起作用大小的情节在量刑时进行评价，对各被告人自述的占比本院会酌情考量。在共同犯罪中，李凯旋负责统计、联系卖家等，销售金额也最多，所起作用最大，应为主犯，刘金峰、吴思迪所起作用较小，是从犯。同时从有利于被告人的角度出发，根据POS机刷卡小票照片，刘金峰最早的一次刷卡支付记录是2017年9月29日，吴思迪最早的一次刷卡支付记录是2017年11月9日，本院认定刘金峰于2017年9月29日参与共同犯罪，吴思迪于2017年11月9日参与共同犯罪，经核算刘金峰在总金额1167413元的范围内承担刑事责任，吴思迪在总金额759291元的范围内承担刑事责任。本院认为，被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，公诉机关指控被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪犯非法经营罪罪名成立；被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪销售假药，公诉机关指控被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪犯销售假药罪罪名成立；被告人覃春益销售假药，公诉机关指控被告人覃春益犯销售假药罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李凯旋起主要作用，是主犯；被告人刘金峰、吴思迪起次要作用，是从犯，依法均可以减轻处罚。被告人吴思迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李凯旋、刘金峰、覃春益认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李凯旋、刘金峰、吴思迪均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴思迪主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人覃春益具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款、第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告人李凯旋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人刘金峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人吴思迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人覃春益犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凯旋的刑期自2018年6月14日起至2023年8月13日止，被告人刘金峰的刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止，被告人吴思迪的刑期自2018年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人李凯旋的违法所得3万元、被告人刘金峰的违法所得1.5万元，上缴国库。被告人吴思迪主动退缴的违法所得1万元，由荆州市沙市区人民检察院上缴国库。三、扣押的50盒“阿托伐他汀钙片（立普妥）”假药依法由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邹应斌审判员  夏继亚审判员  杜 为二〇一九年七月四日法官助理曹旭华书记员张瑶