广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民再2号原案异议人：中联建设集团股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街德宝花园南堤东路******。法定代表人：陈多富，总经理。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。原案申请人：许九妹，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫祥，广东信达律师事务所律师。原案被申请人：龙门县源盛实业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省龙门县龙城街道青龙路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉麟。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习律师。原案申请人许九妹与原案被申请人龙门县源盛实业有限公司因申请诉前证据保全一案，本院于2018年8月23日作出（2018）粤1324证保1号之三民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月28日作出（2018）粤1324民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原案申请人许九妹的委托诉讼代理人李凯，原案异议人中联建设集团股份有限公司广州分公司及原案被申请人龙门县源盛实业有限公司的共同委托诉讼代理人黄逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原案异议人中联建设集团股份有限公司广州分公司（下称“中联公司”）称：龙门县人民法院依据作出的（2018）粤1324证保1号民事裁定书，查封了属于原案异议人所有的用于财务室做账的电脑是错误的，该电脑用于存储原案异议人的财务资料及与业务企业的账目往来，该财产与源盛公司没有任何关联性。因龙门县人民法院的查封行为，致使原案异议人的财务资料及账目无法核实，导致原案异议人无法与企业进行财务核对与结算，已引发业务企业对原案异议人的诚信投诉及损害赔偿之要求，请求法院依法解除对中联财务室做账电脑的查封。原案申请人许九妹辩称：龙门县人民法院查封源盛公司用于做账的电脑主机标的无误，并且程序合法。源盛公司与中联公司存在人格混同，体现在人员和管理、办公地址混同、财务混同。原案被申请人龙门县源盛实业有限公司（下称“源盛公司”）辩称：龙门县人民法院作出的（2018）粤1324证保1号《民事裁定书》所涉保全之证据不存在可能灭失或者以后难以取得的情形，该裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》之81条做出保全裁定是不当的。源盛公司是具有独立法人资格的企业法人，现仍正常经营，裁定查封、扣押申请人之公章、法人章及财务章将使源盛公司无法正常履约和经营，其损失将是不可避免的，且所做出的保全没有相应的担保。综上所述，龙门县人民法院的查封裁定，程序错误，依法应予以撤销。本院经再审认定案件事实如下：原案申请人许九妹于2018年7月30日向本院申请诉前证据保全，以其欲提起公司解散之诉讼为由，请求依法扣押源盛公司用于存储公司电子账册的电脑主机，查扣源盛公司2012年1月至2018年6月期间的财务凭证，查扣源盛公司的公章、法人章及财务印章。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供担保函作为本次诉前证据保全担保。本院经审查后，认为原案申请人许九妹的申请符合法律规定，于2018年7月30日作出（2018）粤1324证保1号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、复制被申请人龙门县源盛实业有限公司用于存储公司电子账册的载体；二、查封、扣押、复制被申请人龙门县源盛实业有限公司2012年1月至2018年6月期间的财务凭证；三、查封、扣押被申请人龙门县源盛实业有限公司的公章、法人章及财务印章。同年7月31日，本院根据诉前证据保全申请人许九妹提供的线索，查封了电脑主机一台，并由原案异议人中联公司负责保管。2018年8月15日，原案异议人以邮寄方式向龙门县人民法院递交书面查封异议申请。2018年8月23日，本院作出（2018）粤1324证保1号之三民事裁定书，以原案异议人提出异议的时间超出了法定期限为由，裁定驳回了原案异议人的异议申请。该裁定书发生法律效力后，经本院审判委员会讨论，认为本院作出的（2018）粤1324证保1号之三民事裁定书确有错误，并于2018年12月28日作出（2018）粤1324民监2号民事裁定书，再审本案。因原案申请人许九妹下落不明，本院于2019年3月7日依法向其公告送达开庭传票、告知合议庭通知书等诉讼材料。公告期间，原案申请人许九妹于5月19日委托广东信达律师事务所的律师李凯、张鑫祥为诉讼代理人出庭参加诉讼。本案再审开庭时，原案申请人许九妹为了证明中联公司与源盛公司之间存在人员、管理和法人人格混同及双方具有经济上的往来情况，向本院提交了中联公司《通讯录》、源盛公司招聘信息、源盛公司在龙门视窗网站对于公司所做的介绍、万隆广场[龙翔花城]招标文件封面以及原案申请人许九妹与原案异议人之间的资金往来等证据。本院再审认为，本案的争议焦点是：1.本院查封电脑主机是否合法？2.原案异议人中联公司提出的复议是否超过复议期限？一、关于本法院查封电脑主机是否合法的问题。原案申请人许九妹请求查封、扣押源盛公司用于存储公司电子账册的电脑主机，而本院实施查封的电脑主机，目前原案申请人许九妹未提交证据证实属于源盛公司的财产。原案申请人许九妹在本次开庭时虽向本院提供了通讯录、源盛公司招聘信息、源盛公司在龙门视窗网站对于公司所做的介绍、万隆广场[龙翔花城]招标文件封面以及原案申请人许九妹与原案异议人中联公司之间的资金往来等证据，证明源盛公司与中联公司存在关联，但没有证据证明查封的财产属于源盛公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，本院查封电脑主机不当，故原案异议人中联公司请求解除对该电脑主机的查封异议理由成立，依法予以支持。二、关于原案异议人中联公司提出的异议是否超过期限的问题。本院于2018年7月31日实施查封电脑主机，原案异议人于2018年8月15日向本院提出异议申请，没有超过法律规定的异议期限，本院以原案异议人超过异议期限为由驳回原案异议人的异议请求违反法律规定，应予撤销。综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广东省龙门县人民法院（2018）粤1324证保1号之三民事裁定。二、解除广东省龙门县人民法院于2018年7月31日查封的电脑主机一台（具体按查封清单）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓秀芳审 判 员  林永明人民陪审员  钟伟平二〇一九年七月二日法官助理杨小娟书记员何忆婷附：相关法律法规最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。