wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初962号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，公司职工，住潍坊高新区。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地寿，住所地寿光市东城工业园信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，总经理。 被告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地寿，住所地寿光市台头镇信用代码：91370783751780909Y。 法定代表人：刘永华，总经理。 被告：张风太，男，1966年1月8日生，汉族，住寿光市东城工业园（山东泰丰制动系统科技股份有限公司院内）。 被告：孙兴敏，女，1967年4月30日生，汉族，住寿光市东城工业园（山东泰丰制动系统科技股份有限公司院内）。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称“泰丰公司”）、山东银宝轮胎集团有限公司（以下简称“银宝公司”）、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、请求判决被告偿还借款本金2000万元及相应利息、罚息696880.18元（利息计算至2019年4月3日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）1万元；2、请求依法判决其他被告对被告泰丰公司在原告处的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2018年1月8日，被告泰丰公司与原告签订的《流动资金借款合同》，约定被告泰丰公司向原告借款2000万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告银宝公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告银宝公司对被告泰丰公司在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期为2018年1月8日至2019年1月8日，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同日，被告张风太、孙兴敏与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定被告张风太、孙兴敏对被告泰丰公司在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证最高本金限额为2000万元，保证额度有效期为2018年1月3日至2019年1月3日，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。 合同签订后，原告于2018年1月8日向泰丰公司发放借款2000万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日，借款月利率为千分之5.4375。 至2019年4月13日，被告尚欠借款本金2000万元及相应利息、罚息696880.18元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。再，原告要求被告支付律师代理费1万元，但无证据提交。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告泰丰公司从原告处借款2000万元，但却未依约还款，至2019年4月13日，被告本金2000万元未偿还，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月13日的借款利息、罚息696880.18元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告银宝公司、张风太、孙兴敏自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告银宝公司未按约还款，故各保证人在保证额度内应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费，无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金20000000元及利息、罚息（至2019年4月13日的借款利息、罚息696880.18元，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东银宝轮胎集团有限公司、张风太、孙兴敏对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司追偿； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145334元，财产保全费5000元，共计150334元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  陈向青 二〇一九年七月八日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执161号 申请执行人：宋朝友，男，汉族，1952年6月6日生，住四川省广汉市。 申请执行人：万洪德，男，汉族，1951年5月2日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈延军，男，汉族，1953年12月30日生，住成都市青白江区。 被执行人：成都川望实业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路**。统一社会信用代码：91510113709265794M。 法定代表人：陈延军。 2019年2月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款240000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1105号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄涛 二〇一九年七月八日 书记员  李璇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执236号 申请执行人：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村，统一社会信用代码91340523664208330Q。 法定代表人：张锁林，该公司执行董事。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽皖能电器设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇，统一社会信用代码91340225748917089Q。 法定代表人：张华丽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽皖能电器设备有限公司无为县金牛湾水上加油站，营业场所安徽省芜湖市长江航道无为黑沙洲南水道左岸（长江下游航道里程约487公里），统一社会信用代码913402255757005188。 负责人：张华丽，经理。 安徽盘景水泥有限公司与安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司、安徽皖能电器设备有限公司无为县金牛湾水上加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4979号民事判决书已发生法律效力。判令：被告安徽梵谷置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽盘景水泥有限公司借款本金10,000,000元及利息（自起按照借款年利率5.22%计算至实际还款之日止）；被告安徽皖能电器设备有限公司、被告安徽皖能电器设备有限公司无为县金牛湾水上加油站在被告安徽梵谷置业有限公司上述借款本息不能清偿的范围内承担赔偿责任；案件受理费88,951元，保全费5000元，合计93,951元，由被告安徽梵谷置业有限公司、被告安徽皖能电器设备有限公司、被告安徽皖能电器设备有限公司无为县金牛湾水上加油站负担。因安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司和安徽皖能电器设备有限公司无为县金牛湾水上加油站未履行生效法律文书确定的义务，安徽盘景水泥有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过网络查控及传统查控，发现被执行人名下所有财产均被其他法院查封，本院轮候查封。现已将被执行人纳入失信人名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  马 俊 审判员  赵晓军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2146号 原告：高兴峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王福喜，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马有玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高兴峰与被告王福喜、马有玲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴峰、被告王福喜、马有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴峰向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2014年9月21日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：被告王福喜、马有玲系夫妻关系。2014年9月21日原告与二被告签订房屋买卖协议，以115000元的价格购买二被告位于牙克石市××园房屋，该房屋系绰尔林业局棚户区改造异地安置回迁给被告的房屋，尚未办理房屋所有权证。现请求人民法院依法确认原被告双方签订的上述房屋买卖协议有效，诉讼费用可由原告负担。 被告王福喜、马有玲承认原告高兴峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告高兴峰与被告王福喜、马有玲于2014年9月21日签订的房屋买卖协议有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高兴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一九年七月五日 书记员  崔媛媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢889号陈贤杰、陈建兵：本院在执行申请执行人陈贤杰与被执行人陈建兵买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3585号］一案中，被执行人陈建兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢889号、（2018）浙0324执3585号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5961号 原告：范仕贵，男，1943年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川明新地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才。 原告范仕贵与被告四川明新地产开发有限公司（以下简称明新公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 范仕贵诉称，2016年1月18日，范仕贵与明新公司签订了《经营权转让合同》《补充协议》等，双方约定范仕贵以14万的价格受让位于成都新都区××镇××社区××栋××层××号物业经营权，范仕贵依约履行了合同义务。2017年8月8日，范仕贵与明新公司达成新的协议，约定解除双方所签定的《经营权转让合同》等协议，明新公司在2018年1月30日之前退还范仕贵14万元，若明新公司未按期支付，范仕贵有权让明新公司按照当期银行标准贷款利率支付违约金，现双方约定的期限早已届满，明新公司却仅向原告退还了7万元，范仕贵据此多次找明新公司退还剩余款项，明新公司均以推脱，不予处理。范仕贵为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 明新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，明新公司的主要办事机构所在地位于成都市新都区××镇××路××号，故应由明新公司住所地法院成都市新都区人民法院管辖。且本案系因双方签订的《经营权转让合同》而产生的纠纷，该合同明确约定管辖法院为房屋所在地法院，房屋所在地位于成都市新都区，故应由成都市新都区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《协议》中当事人未约定管辖，原告住所地位于成都市金牛区，被告营业执照上载明的住所地位于成都市武侯区。四川创联物业服务中心出具《地址证明》，证实明新公司的办公地址位于成都市新都区，经本院核实，明新公司未在营业执照上载明的地址办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，被告住所地位于成都市新都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中原告诉请被告退还经营权转让费，原告为接收货币一方，原告所在地成都市金牛区为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权。明新公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年七月二十九日 书记员  李舒驹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2602号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：陈治平，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陈治平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16165号之一原告：程雅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路****。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐珏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区古美西路******iv>委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仰思宁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告程雅与被告徐珏委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一九年七月十七日法官 助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12875号原告：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心****，统一社会信用代码91440300088694544F。法定代表人：李元保。委托代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。委托代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师。被告：李正莲，女，汉族，1991年11月8出生，住址海南省儋州市。第三人：深圳市财富之家投资管理有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼****91440300306042473A。法定代表人：李元保。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.不应支付被告拖欠工资9782.61元；2.不应支付被告解除劳动合同的经济补偿31500元；3.不应支付被告未休年休假工资差额1655.71元；4.本案受理费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10564号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳员工工资支付条例》第五条、第十四条，《职工带薪年休假》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告李正莲2018年7月1日至2018年8月2日正常工作时间工资9782.61元；二、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告李正莲解除劳动合同的经济补偿31500元；三、原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司支付被告李正莲2018年度未休年休假工资差额1655.17元；四、第三人深圳市财富之家投资管理有限公司对原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司上述支付义务承担连带责任；以上款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年七月三日书 记 员 陈曼琳（代）
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢808号 徐贤志、李成区、戴显雷、戴育郎： 本院在执行申请执行人徐贤志与被执行人李成区××戴育郎民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2280号］一案中，被执行人李成区、戴显雷、戴育郎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢808号、（2018）浙0324执2280号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖16刑申3号 张万领： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2016年9月28日作出的（2016）皖16刑终字301号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是原审法院事实认定不清，证据不足等，你不构成犯罪，请求依法撤销原裁定，改判你无罪。 本院经审查认为：你在信访事项已得到解决并信访终结的情况下，仍多次到相关部门门前叫骂，多次去北京市中南海周边等重点敏感部位缠访，经公安机关多次训诫、处罚，仍坚持非访，严重扰乱社会秩序，原审综合考量你的行为动机、性质、情节和社会危害性等因素，认为你的行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，依法构成犯罪，故你的申诉理由不能成立。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2605号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：张千兵，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告张千兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙亚军
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢872号 温州市远大陶瓷公司、胡群： 本院在执行申请执行人温州市远大陶瓷公司与被执行人胡群买卖合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第702号］一案中，被执行人胡群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢872号、（2003）永执字第702号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1788号原告：温兴窗，男，1981年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：李敏，男，1979年7月22日出生，汉族，住永嘉县。原告温兴窗与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告温兴窗借款本金21100元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同前述借款本金同时结清）2、本案诉讼费由被告承担。2017年被告偿还借款5000元，故诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告温兴窗借款本金16100元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同前述借款本金同时结清）2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告李敏送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年经结算，被告尚欠原告借款21100元，为此被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2017年，被告偿还原告借款5000元，剩余16100元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温兴窗借款16100元并支付利息损失（从2019年3月4日起按年利率6%计算至履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.5元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴孙程人民陪审员  周珊珊人民陪审员  胡建飞二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2019）内0102民初5445号原告：赵彩艳，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区日购超市。经营者：张建华，女，1969年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学西路内大34号楼6单元614号委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。原告赵彩艳诉被告呼和浩特市新城区日购超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵彩艳于2019年7月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩艳自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。     审  判  员    高飞宇    二〇一九年七月十六日   书  记  员    李志红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3981号原告：张志成，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郝亚丽，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张志成与被告郝亚丽保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托讼代理人王宇、被告郝亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝亚丽偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，刘辉因资金周转困难向原告借款现金20000元，被告郝亚丽自愿为该笔借款提供担保，刘辉为此向原告出具借条一张。现因原告急需用钱，多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼。郝亚丽辩称，我是给借款人刘辉担保的，担保属实。这笔借款，借款人已经偿还完了，我不应当再承担担保责任。张志成围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条一份，证明刘辉向原告借款2万元用于周转，被告为该笔借款提供担保。证据二、被告居民身份证复印件一份，该身份证复印件上显示郝亚丽自愿为刘辉担保2万元整。被告郝亚丽质证意见为：签字属实被告为证实借款人已偿还完涉案借款，向法庭提供了借款人刘辉给原告还款的微信转账记录，其中2017年9月份、10月份的转账是用来还原告的这笔借款。证明这笔借款已经偿还完毕。原告的微信名是“快到碗里来”。原告张志成质证意见为：微信名是我的，这些是转账给我的。我借给刘辉7次借款，有一个7万元的借款偿还完毕。对还款转账记录没有异议，但刘辉还的并不是该笔钱，根据借款人提供的微信转账记录，2017年9月份-10月份借款人共偿还原告数额是24100元，因原告与借款人之间对该笔债务未约定利息，因此偿还的24100元不属于本案原告所诉。另外原告还有证据证明2017年9月2日借款人向原告借款4万元，根据被告所提交的转账记录，借款人偿还的应是该笔借款。并且该份证据已在车辋法庭开庭时借款人已提交。同时向法庭提供了借款人刘辉于2017年9月2日向原告借款4万元的借条一张，担保人为郝亚丽。被告郝亚丽质证意见为：担保人签字是我签的，借款的事我不知道根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，刘辉因资金周转困难向原告借款现金20000元，被告郝亚丽自愿为该笔借款提供担保，刘辉为此向原告出具借条一张，被告郝亚丽在担保人处签字捺印，双方没有约定还款期限和担保期限。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为此，原告依法提起诉讼。本院认为，案外人刘辉向原告借款20000元，被告郝亚丽提供担保的事实清楚，证据确实充分，保证期限内被告郝亚丽应负连带清偿责任。原告要求被告郝亚丽偿还借款诉求，本院予以支持。对于被告辩称，借款人刘辉在2017年9月份、10月份用微信转账偿还给原告6000元，并提供了微信转账的账单。因借款人刘辉多次向原告借款，且涉案借款没有约定还款期限，原告亦不认可其是偿还的该笔借款，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告郝亚丽偿还原告张志成借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年七月二十六日书记员  潘琦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初977号原告：党某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏夏禹水利水电工程公司。法定代表人：李某。被告：赵某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。原告党某诉被告宁夏夏禹水利水电工程公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。审判长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明二○一九年七月八日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3125号原告：刘全君,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张换成,男,个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马占斌,男,个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张录义,男,个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王华,男,个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘全君诉被告张换成、马占斌、张录义、王华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘全君及其委托诉讼代理人王慧敏、被告张换成、马占斌、张录义、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告建筑器材租赁费152267.67元,并从原告起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日,四被告共同向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材,并于同日签订《租赁合同》,约定:四被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材;被告租赁原告建筑器材的租金为:钢管0.005元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.6元/套/天;被告租赁建筑器材的租赁费从提货单之日起至实际退货日止;付款方式为:被告完工后一个月内付清全部款项,如果被告不按规定付款,原告有权收回出租的器材,因此造成的损失由被告全部承担;合同签订后,原告负责送货到施工地点,被告负责退还货物到原告仓库,送货运费由原告负责,退货运费由被告负责;退货运费标准为:钢管每米0.25元,扣件0.1元每个,顶丝0.25元每个,包含装卸费;并约定:如原、被告双方发生经济纠纷由呼和浩特市新城区人民法院解决。原、被告双方签订《租赁合同》后,四被告均向原告提货、还货,截止原告起诉之日,四被告共欠原告建筑器材租赁费152267.67元未付以及价值974620.5元的建筑器材未返还,原告多次向四被告索要租赁费以及未归还的建筑器材,四被告以种种理由推诿搪塞至今未还,原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。被告张换成、马占斌、张录义、王华辩称，租赁事实是存在的，需要核实数量进行结算。???本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告刘全君（甲方）与被告张换成、王华、马占斌（乙方）签订《租赁合同》，约定：“一、乙方经办人必须携带经办人、提货人身份证复印件，方能签订合同。1.租赁建筑器材的名称，规格，日租金详见租赁价格表。2.乙方所需租赁的器材要提供明确的名称，规格和数量。3.计费从租赁提货单日期算起至退货单日止（乙方所提供货物租赁日期均不足一个月按一个月收费，超出一个月按天计算）。付款方式：乙方完工后一个月内付清全部款项。如果乙方不按规定付款，甲方有权收回所出租的器材。因此造成的损失由乙方全部承担。如果乙方不按规定付款，冬季甲方不给乙方报停，并对所拖欠的租赁费按天加收0.1%的违约金。4.乙方不得以物抵顶租赁费和其他损失赔偿金，如需抵顶，所顶物品需经有关部门评估认定其价值。评估后，在认定其真实价格的基础上，所顶物品按真实报价下浮10%抵顶甲方租赁费。二、合同签订后，甲方负责送货到施工地点；乙方负责退换货物到甲方仓库，送货运费由甲方负责，退货运费由乙方负责。退货运费标准：钢管每米0.25元，扣件0.1元每个，顶丝0.25元每个，包含装卸费。1.乙方经办人提货时必须当面点清数量，检验质量，如果有异议及时向甲方当面提出更换，否则甲方概不负责在施工使用中出现的任何问题（乙方必须提前三天向甲方报所需材料数量）。2.乙方只有对租赁器材的使用权，不得将器材销售、转让、转租、抵押、拆改等……三、乙方必须对所租器材妥善保管，正确使用，不得损坏和丢失，否则甲方按以下方法处理。1.器材丢失，报废和不能修复的除收取租金外，要按照原价赔偿，钢管每米15元，扣件每米5元，木架板每块60元，顶丝每个13.6元。……租赁价格为：钢管：0.005元/米/天；扣件0.004元/个/天；顶丝0.6元/块/天。备注：1.租用数量以出租方货物提单为准。2.租赁财产的种类及租金如有变更，以出租方货物提单为准，此合同不再做变更手续，此价格不含税价格。架子管回收标准：每米正负20公分。”2.2017年10月23日至2018年8月8日，被告陆续在原告刘全君处提货，包括钢管、扣件、顶丝、U型卡等，后被告陆续退还货物，截止到2019年3月15日，产生钢管租金96808.15元、扣件租金40411.32元、U型卡租金2801.20元、顶丝租金9033元、钢跳板租金3214元，合计152267.67元。庭审中，被告张换成、马占斌、张录义、王华认可四人合伙承揽该工程。以上事实，有《租赁协议》《建筑器材租赁用品提货单》《租赁产品退还单》《结算表》和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。该《租赁合同》中约定双方计算租金从租赁提货单日期起算至退货单日止，租用数量以出租方货物提单为准，约定在租用方完工后一个月内付清租金。截止到2019年3月15日，被告尚欠原告152267.67元租金未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告在使用原告租赁物后未按期支付租赁费用，构成违约，应承担逾期付款违约责任，原告主张按照银行同期贷款从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告张换成、马占斌、张录义、王华认可四人属于个人合伙，故各合伙人应对所欠债务承担连带清偿责任。综上，原告刘全君诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张换成、马占斌、张录义、王华于本判决生效后十日内支付原告刘全君租赁费152267.67元及逾期利息（以152267.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告张换成、马占斌、张录义、王华承担1673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年七月十八日书记员 闫佳新昀
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1032号 原告：莫八七，男，1995年9月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告莫八七与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫八七的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫八七向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计64306元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计18614元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计306656元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计306656元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款306656元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年12月1日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金7084元[306,656元×0.00015×154天（2017年7月1日至2017年12月1日）≈7084元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金9509元[306,656元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈9509元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫八七逾期交房违约金7084元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫八七2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金9509元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款306,656元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告莫八七的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，原告莫八七负担337元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2398号原告：聂俊成，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市石羊桥十全十美交易中心****。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：兰飞，男，1989年7月29日出生，蒙古族，个体户，住，住内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路三街坊****/div>被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。负责人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建华，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂俊成及其委托诉讼代理人李维维、李美林，被告兰飞、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保内蒙古公司）的委托诉讼代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计289135.52元；二、本案诉讼费由二被告承担。案件事实事故经过2018年8月28日18时15分许，被告兰飞驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗东街由东向西行驶至成吉思汗东街国际蒙医分院东侧路口处时，与同方向右侧聂俊成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗22天。被抚养人情况：原告其父聂六六出生于1949年6月23日，其母杨二板出生于1954年9月24日，二人共育有三子女。原告与其妻共育有二子女，其中长子聂昱已成年，长女聂茜出生于2014年10月5日。责任划分被告兰飞承担此次事故的全部责任。鉴定情况委托方式：新城区人民法院委托鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定日期：2019年5月15日伤残等级：十级后续治疗：15000-17000元误工期：150-180日护理期：60-90日营养期：60-90日鉴定费：2950元保险情况被告兰飞驾驶的×××号车辆于被告亚太财保内蒙古公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。争议焦点根据鉴定情况，本院酌定原告的误工期为165日，护理期75日，营养期75日，后续治疗费16000元。对于原告诉请的误工费，原告未提供证据证明具体收入情况，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准来计算。关于原告诉请的电动自行车损毁3000元，原告提供的收据为其购买电动车的费用，无法证明毁损情况及具体损失价格，本院对此不予支持。律师费无证据予以佐证，本院不予支持。原告提供的外购物品无医嘱、外购物品费用和服务费为非正规票据，预交金额凭证为非缴费凭证，本院对此不予认可。保险公司所称按社保的80%的标准赔付，于法无据，本院对该答辩不予认可。关于交通费，被告亚太财保内蒙古公司认可500元，本院予以确认。被告亚太财保内蒙古公司在保险责任范围内赔付原告，不在保险责任范围内的鉴定费、诉讼费由被告兰飞负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费102260.02护理费8148.08（39654÷365天×75天）营养费7500住院伙食补助2200误工费17925.78（39654÷365天×165天）伤残赔偿金71340精神抚慰金3000后续治疗费16000鉴定费2950交通费500被抚养人生活费25518合计257341.88亚太财保内蒙古公司公司垫付10000亚太财保内蒙古公司公司应赔244391.88（257314.88-2950-10000）兰飞应赔2950依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂俊成244391.88元；二、被告兰飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂俊成2950元；三、驳回原告聂俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2819元，由被告兰飞负担2509元，由原告聂俊成负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月二十六日书记员李龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初65号 原告：马某。 被告：秦某。 原告马某诉被告秦某健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1884.77元、交通费100元，后续治疗费1500元，精神损失费1500元，共计4984.77元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日下午，被告前往原告家中向原告之子马春明索要房屋工程款时发生口角，从而互相撕扯，原告看见被告撕扯其子，情急之下上前扇了被告一巴掌，被告朝原告嘴部一拳，致使原告受伤。后原告在平凉市第二人民医院门诊治疗，诊断结果为牙创伤症、两颗牙齿脱出性脱位、两颗牙齿Ⅱ度松动并牙髓炎，一颗牙齿切缘釉质缺损、上前牙龈挫伤。花支医疗费1884.77元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。 被告秦某辩称，2017年7月，答辩人曾为原告修建其现在居住的院落，但原告未清工程款，答辩人多次催要未果，并与原告发生争吵。2018年2月14日，答辩人前往原告家中商量结算工程款事宜，与原告之子马春明发生争吵，进而互相撕扯。原告上前扇了答辩人一巴掌，并咬住答辩人手指，答辩人抽出手指时造成原告牙齿松动。综上，原告的伤情系自己造成的，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告曾为原告修建其现居院落，后因房屋工程款事宜，被告数次催要未果进而产生矛盾。2018年2月14日，被告再次前往原告家中索要工程款时，与原告之子马春明发生争执，并互相撕扯。原告在劝架过程中，扇了被告一巴掌。被告向原告面部一拳，导致原告受伤。后原告在平凉市第二人民医院门诊部就诊，诊断为：牙创伤症、两颗牙齿脱出性脱位、两颗牙齿Ⅱ度松动并牙髓炎，一颗牙齿切缘釉质缺损、上前牙龈挫伤，花支医疗费1812.77元，复诊花费72元。2018年2月27日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2018年3月15日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（南）行罚决字[2018]46号行政处罚决定书，对被告秦某行政拘留十日并处罚款五百元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的门诊病历、平凉市第二人民医院门诊收费票据、平凉市公安局崆峒分局崆公（南）行罚决字[2018]46号行政处罚决定书、平凉市大众出租汽车有限公司发票佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后未采取恰当方式解决，致使原告受伤，被告应当承担主要责任，被告虽答辩称未殴打原告，但未提交证据加以证明，故对其答辩意见不予认可。同时，原告不能冷静处理，使矛盾激化，自身也有过错，亦应自行承担一定责任。综合本案具体情况，确定由原告马某承担30%的过错责任比例，被告秦某承担70%的过错责任比例。 原告主张的医疗费据实核定为1884.77元；原告主张后续医疗费1500元，应结合病历及医嘱待实际发生后再另行主张；原告主张交通费100元，其所提供的票据存在连号现象，根据原告现居住地及前往医院就诊次数，本院酌情支持50元；原告要求的精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故对该项请求不予支持。综上，被告秦某应赔偿原告马某医疗费1884.77元、交通费50元，合计1934.77元的70%，即1354.34元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告秦某于本判决生效后五日内赔偿原告马某医疗费、交通费合计1354.34元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张雅婷 二〇一九年七月三日 法官助理 关 静 书 记 员 邓超杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2397号原告：李宝清，男，1952年10月8日出生，满族，内蒙古慧尔企业管理咨询有限公司员工，住呼和浩特市新城区东影北街电机小区**楼****。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王语暄，女，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住锡，住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇蔬菜五社**div>被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**长虹科技大厦****。负责人：黎仁洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红霞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼/div>负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李宝清的委托诉讼代理人李晶、被告王语暄、被告利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝四川公司）的委托诉讼代理人吕红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计186277.85元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年10月26日。事故经过：王语暄驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区北垣西街由东向西行驶至总局街交叉口时，与同方向驾驶电动车的李宝清发生碰撞，造成道路交通事故，致李宝清受伤住院。责任划分：王语暄负事故全部责任。其他情况：事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院住院10天。争议焦点结合原告实际情况，本院酌情确定护理75日、营养75日、误工225日、后续治疗费17500元、交通费500元。原告伤情构成两个十级伤残，伤残赔偿系数以12%为宜。外购药符合病情需要，本院对此予以认可。关于被告提出的，原告已达退休年龄，故不予赔偿误工费的抗辩意见，本院认为，退休年龄不是考量误工是否实际发生或劳动能力是否丧失的唯一标准，原告提交的证据能够证明其伤病前的工作情况及收入标准，故对上述抗辩本院不予采纳。原告诉请的财产损失，被告认可损失金额800元，本院予以确认。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人即被告王语暄负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝清105799.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝清67923.25元；三、被告王语暄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝清2750元；四、驳回原告李宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2013元，由原告李宝清负担100元，由被告王语暄负担1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月十一日书记员李龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初2771号原告：王军，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：曹广明，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。因被告曹广明下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘尚志二〇一九年七月十日书记员  王 标
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1026号 原告：吴双跳，男，1992年3月8日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：吴宇面，女，1991年5月26日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告吴双跳、吴宇面与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双跳、吴宇面的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双跳、吴宇面向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计70611元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计20439元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计336726元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计336726元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款336726元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2018年3月1日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金12,324元[336,726元×0.00015×244天（2017年7月1日至2018年3月1日）≈12,324元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金10,441元[336,726元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈10,441元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴双跳、吴宇面逾期交房违约金12,324元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴双跳、吴宇面2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金10,441元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款336,726元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告吴双跳、吴宇面的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，原告吴双跳、吴宇面负担350元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2487号 原告：钱军，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 原告钱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。原告钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱军撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4170号原告：包某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告包某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因资金紧张向原告借款20000.00元人民币用于周转，双方约定借款期限为2018年9月2日。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖至今，现诉请法院判决被告偿还原告借款。被告韩某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包某与被告韩某系朋友关系。2018年8月2日，被告韩某因需要用钱从原告包某处借款人民币15000.00元，并给原告出具20000.00元的《借款协议》一枚，《借款协议》写明：“韩某向包某借款人民币20000.00元，还款日期为2018年9月2日，一次性还清……”。借款到期后，被告未能偿还，原告包某诉至法院。庭审中，原告包某陈述：欠据上虽然写借款20000.00元，但被告韩某实际借款人民币15000.00元，所以要求被告韩某给付人民币15000.00元。原告包某为支持自己的主张向本院提供《借款协议》原件一张及微信截屏一张、被告韩某存款照片一张，用以证实被告韩某向其借款的事实。被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告包某提供的《借款协议》等证据，本院予以采信。本院认为，被告韩某向原告包某借款人民币15000.00元的事实有原告包某的陈述及被告韩某签名的《借款协议》等证据予以证实，原告包某与被告韩某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告韩某未按约定还款期限履行还款义务，依法应承担违约责任。本案对于返还借款的事实应由被告韩某承担举证责任，被告韩某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利，遂被告韩某应承担举证不能的不利后果。原告包某要求被告韩某给付借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即返还原告包某借款人民币15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币150.00元由被告韩某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年七月十一日书记员 李 瑞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢877号潘弈坤、金益文、金佳平、李剑亮：申请执行人潘弈坤与被执行人金益文、金佳平、李剑亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金益文、金佳平、李剑亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢877号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1743号   原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂联社理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工职工。   被告：李雨雨，男，1974年9月21日出生,汉族，农民。   被告：张春霞，女，1974年4月6日出生，身份证号：，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇善岱村。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告李雨雨、张春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告李雨雨、张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雨雨、张春霞归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息13419.88元,本息合计63419.88元(利息暂计算2019年01月16日,原告请求至被告还清之日止);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月24日,被告李雨雨、张春霞与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2016年05月24日至2017年05月20日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2016年05月24日发放此笔贷款。2017年05月20日借款到期后,经原告多次催要,被告李雨雨张春霞拒不履行还款义务。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉以维护原告合法权益。   被告李雨雨、张春霞未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》一份，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年05月24日,被告李雨雨、张春霞与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2016年05月24日至2017年05月20日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。原告按约履行了借款义务。二被告未按照合同约定履行还款义务。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告李雨雨、张春霞应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告李雨雨、张春霞按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李雨雨、张春霞于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金50000元，利息13419.88元，本息合计63419.88元（2019年1月16日以后利息按合同约定利率，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1386元减半收取后由被告李雨雨、张春霞负担693元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一九年七月五日   书记员 郑 宏      附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4596号 原告：彭惠平，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，住福安市。 被告：刘淑华，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，住福安市。 原告彭惠平与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭惠平到庭参加诉讼。被告刘淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭惠平向本院提出诉讼请求：依法判令刘淑华立即返还彭惠平3万元及利息（月利息按2%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。诉讼过程中，彭惠平变更诉讼请求为：依法判令刘淑华立即返还彭惠平3万元及利息（年利息按6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月9日，刘淑华以缺少资金周转为由向彭惠平暂借现金3万元，刘淑华出具借条交彭惠平收执，双方口头约定月利率为2%。自借款后至今刘淑华没有还本金及利息，经彭惠平多次催讨，均以各种理由拒绝还款。综上所述，刘淑华借款不及时偿还，已侵犯了彭惠平的切身利益，为此，恳请贵院保护彭惠平的合法权益。 刘淑华未作答辩。 彭惠平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年12月9日，刘淑华向彭惠平借款3万元，并出具借条一张交给彭惠平收执。借条内容为“借条兹向彭惠平借款人民币叁万元正2014、12、9借款人：刘淑华”。现因刘淑华未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有彭惠平庭审陈述及其提供的本人身份证、借条等证据予以证明。刘淑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，彭惠平与刘淑华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘淑华作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。彭惠平主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予认定。刘淑华经彭惠平起诉催告未能还款，彭惠平要求刘淑华偿还借款3万元及支付自起诉之日（2019年3月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘淑华应于本判决生效之日起五日内向彭惠平偿还借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林泽霖 二〇一九年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保666号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被申请人:山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青，住所地青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村）信用代码：91370781732595644E。 法定代表人：韩鹏。 被申请人：山东振兴化工有限公司，住所地青，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村信用代码：91370700720732509C。 法定代表人：王兆永。 被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青，住所地青州市卡特彼勒工业园涧店村西），统一社会信用代码：913707817060131021。 法定代表人：刘志敏。 被申请人：韩鹏，女，1980年11月10日生，汉族，住青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村山东鹏奥石油科技有限公司）。 被申请人：王**，男，1980年1月13日生，汉族，住青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村山东鹏奥石油科技有限公司）。 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东鹏奥石油科技有限公司、山东振兴化工有限公司、山东欧泰隆重工有限公司、韩鹏、王**申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东鹏奥石油科技有限公司、山东振兴化工有限公司、山东欧泰隆重工有限公司、韩鹏、王**名下的存款9970536.42元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鹏奥石油科技有限公司、山东振兴化工有限公司、山东欧泰隆重工有限公司、韩鹏、王**存款人民币9970536.42元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 李红蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12544号原告：中诚建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：淄博坤方置业有限公司，住所地山东省淄博市。被告：张方勇，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市。本院受理原告上海中诚建筑设计有限公司与被告淄博坤方置业有限公司、张方勇建设工程设计合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山东省淄博市淄川区，本案依法应由淄博市淄川区人民法院管辖。故被告就本案提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案所涉合同中未明确约定合同履行地，根据相关规定，履行设计合同特征义务(设计)一方住所地为合同履行地。本案中原告为履行合同特征义务一方，其住所地为合同履行地位于上海市青浦区，属于本院管辖范围内，原告以合同履行地法院即本院提起诉讼，并无不当。本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告淄博坤方置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告淄博坤方置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年七月十七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4280号原告：福建金振邦工贸有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福州松下码头有限公司内）。法定代表人：郑振建，执行董事。委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。被告：天津市亿利达钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业区。法定代表人：毛福生，经理。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛福强，该公司员工。被告：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。法定代表人：王金虎。原告福建金振邦工贸有限公司（以下简称金振邦公司）与被告天津市亿利达钢管有限公司（以下简称亿利达公司）、福建宝顺成钢管有限公司（以下简称宝顺成公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  焦春霞审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年七月八日书 记 员  韩聪聪
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执9号 救助申请人：杨陈忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：杨东勇，系杨陈忠儿子，男，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人杨陈忠以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨陈忠称，本人因车祸成植物人，一级伤残长期住院治疗吃药，高额医药费成担不起。妻子刘秋林因患尿毒症，需长期血透药物维持，同样需高额医疗费。家中无房屋，属于低保户，家中困难，如今双人重症在家。法院判决对方赔偿348956.90元，对方现在分文未付，生活存在急迫困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，杨陈忠于2019年1月2日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，经审查查明，杨陈忠于2018年4月19日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，该案经本院审理，于2019年3月28日作出（2019）浙0324民初60号民事判决，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨陈忠医疗费等经济损失共计852000元；二、被告季楚洲赔偿原告杨陈忠医疗费等经济损失共计348956.90元。该判决生效后，因被告季楚洲未履行付款义务，故原告杨陈忠向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日予以立案执行，执行案号：（2019）浙0324执1470号，执行标的为348956.90元。本院于同年5月9日向被执行人季楚洲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人季楚洲名下有可供执行的财产。因被执行人在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人杨陈忠因交通事故致一级伤残，目前处于持续性植物生存症状，长期住院治疗已支出巨额医药费。其妻子亦患有尿毒症，需长期血透药物维持，家庭生活实在困难。 本院认为，救助申请人杨陈忠的申请符合司法救助的条件，结合救助申请人杨陈忠的伤残情况及家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨陈忠司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢804号 郑源彩、杨丐亮： 本院在执行申请执行人郑源彩与被执行人杨丐亮民间借贷纠纷［原执行案号：（1997）永执字第784号］一案中，被执行人杨丐亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢804号、（1997）永执字第784号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢193号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码57290999X。法定代表人谢青华。被执行人夏家明，男，1992年12月27日出生，住永嘉县。被执行人夏京铭，女，1995年8月21日出生，住永嘉县。被执行人陈挺国，男，1987年7月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5519号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2249元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月18日轮候查封了被执行人陈挺国名下车牌号为浙Ｃ9××**的小汽车，未实际控制，暂无法处置。被执行人夏家明于2018年6月29日已履行执行义务50000元，除此之外，暂未发现被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国有其他可供执行的财产。截止2019年7月23日，被执行人尚欠执行款150000元及利息，也未缴纳本案受理费2249元，执行费3100.81元。鉴于被执行人陈挺国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月17日通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行法定代表人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院查封了被执行人陈挺国名下车辆，未实际控制。除此之外，被执行人夏家明、夏京铭、陈挺国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年七月二十三日书记员  李旭东
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4215号 原告：陈瑞成，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨志协，男,1992年2月7日出生,汉族,农民,住仙游县。 原告陈瑞成与被告杨志协民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞成到庭参加诉讼。被告杨志协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈瑞成向本院提出诉讼请求：判令杨志协立即偿还给其借款7000元整及利息，利息计算方法：以7000元为基数，自2015年4月15日起计至2019年5月30日止（逾期不还借款人应承担本金20%作为违约金）计算为1400元，利息计至还清借款之日止。事实与理由：杨志协以经商需要资金为由向其借款7000元，双方约定还款期限至2016年4月15日止，逾期不还款应承担本金的20%作为违约金。借款期限届满后，经催讨，杨志协拒不偿还。 杨志协未作书面答辩及提交相关证据。 陈瑞成围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：借条原件一份，证明杨志协向陈瑞成借款7000元的事实。本院审查认为，陈瑞成提供的上述借条的复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给杨志协，杨志协拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据来源合法，内容真实，可予认定。 本院经审理认定事实如下：杨志协以需要资金为由，多次向陈瑞成借款。2015年4月15日，经结算，杨志协尚欠借款本金7000元，杨志协出具一份借条交陈瑞成收执。该份借条内容载明：“今有杨志协向陈瑞成借到人民币大写柒仟佰元整，小写7000元。上述借款条约定于2016年4月15日前还清，逾期不还借款人应承当本金的20%最为违约赔偿。借款人姓名：杨志协身份证号350322199202××××今款日期2015年4月15日”。尔后，杨志协偿还给陈瑞成1400元（其中2016年偿还500元，2017年偿还700元，2018年初偿还200元），余款经催讨，但杨志协至今未还。2019年5月30日，陈瑞成以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案陈瑞成主张杨志协因需要资金为由向其借款7000元，并提供了由杨志协签写的借条原件一份予以证实。陈瑞成与杨志协间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在陈瑞成及杨志协间产生的债权、债务明确。杨志协应负偿还借款本金及相应利息（违约金）的民事责任。 本案双方当事人约定了借款期限，现讼争借款期限已届满，陈瑞成有权要求杨志协偿还讼争借款。陈瑞成主张已偿还的1400元为偿付利息，但在案证据无法证明双方对讼争借款作了利息约定，故原告的该主张不予采纳，被告已偿还的1400元可予抵扣借款本金。上述1400元的款项陈瑞成指出系2016年偿还500元，2017年偿还700元，2018年初偿还200元，因陈瑞成无法明确时间，本院推定还款时间为2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日。双方约定，逾期不还清借款，借款人应支付本金的20%即1400元作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定逾期还款违约金，违约金的年利率应不超过24%。据此计算，原告要求被告支付违约金1400元未超过标准，本院予以照准。陈瑞成庭审陈述时请求杨志协偿还借款7000元并支付违约金1400元视为对原诉讼请求的变更，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。杨志协经本院传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志协应在本判决生效之日起十日内偿还给陈瑞成本金5600元及违约金1400元，共计7000元。 二、驳回陈瑞成的其他诉讼请求。 如果杨志协未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志协负担20元，由陈瑞成负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年七月三十日 书记员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41076号原告上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玛天羽。被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市。诉讼代表人光大国际建设工程总公司破产管理人。委托代理人陈家康。被告北京德润生农业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人王薇。被告北京德秋宏投资有限公司，住所地北京市。法定代表人李天召。被告中稷实业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人韩凯。被告北京跃天财富非融资性担保有限公司，住所地北京市。法定代表人那晓舟。本院受理原告上海申达进出口有限公司与被告光大国际建设工程总公司、中稷实业投资有限公司、北京德秋宏投资有限公司、北京德润生农业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法追加北京跃天财富非融资性担保有限公司为本案被告参加诉讼。现原告以“对被告光大国际建设工程总公司的相关权利及权益另行主张”为由，于2019年7月9日向本院申请撤回对被告光大国际建设工程总公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告光大国际建设工程总公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申达进出口有限公司撤回对被告光大国际建设工程总公司的起诉。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月九日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10624号陈露：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付869333.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11093元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2144号 尤衍所、胡和忠： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人尤衍所、胡和忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1597号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尤衍所、胡和忠已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2144号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢1号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，组织机构代码55320486-3。 负责人：郑明亮。 被执行人：福州融信房产顾问有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路**隆华大厦**构代码73565344-0。 法定代表人：洪飞翔。 被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路**码79608575-8。 法定代表人：刘仰兵。 被执行人：江西世纪长河新电源有限公司，住所地江西省横，住所地江西省横峰县工业园区**9848042-0。 法定代表人：林斯辉。 被执行人：刘仰付，男，汉族，1967年7月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄茂华，男，汉族，1947年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑玉兰，女，汉族，1952年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘仰兵，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：林荣珠，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄秀珠，女，汉族，1953年3月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：林友钦，男，汉族，1946年4月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：林斯辉，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州融信房产顾问有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司、江西世纪长河新电源有限公司、刘仰付、黄茂华、郑玉兰、刘仰兵、林荣珠、黄秀珠、林友钦、林斯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及利息等，本院于2016年7月25日依法立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年10月18日依法裁定终结本次执行程序。2018年1月8日，本案依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人刘仰付已履行部分还款义务为由，向本院提交解除对刘仰付的高消费限制及屏蔽失信人员名单申请，本院依法予以支持。2019年7月1日，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，申请再次终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1022号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月二日 书记员  林清樾
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3053号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人瞿朋本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人瞿朋案由盗窃罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1871号之一 申请执行人:刘美侠，女，1966年7月7日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:葛光耀，男，1941年9月8日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人刘美侠与被执行人葛光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美侠以与被执行人葛光耀已达成执行和解为由，于2019年7月26日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘湖生
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1024号 原告：覃于一，男，1997年12月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告覃于一与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃于一的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃于一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计91429元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计26465元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计436000元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计436000元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款436000元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年12月2日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金10,137元[436,000元×0.00015×155天（2017年7月1日至2017年12月2日）≈10,137元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金13,519元[436,000元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈13,519元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃于一逾期交房违约金10,137元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃于一2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金13,519元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款436,000元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告覃于一的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，原告覃于一负担450元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2596号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：朱隆飞，男，汉族，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告朱隆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙亚军