wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0254号原告潘明华，居民。委托代理人夏春松，男。被告姜书华，居民。原告潘明华诉被告姜书华健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月2月由审判员徐一峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘明华及其委托代理人夏春松，被告姜书华到庭参加诉讼；于2014年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘明华及其委托代理人夏春松到庭参加诉讼，被告姜书华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明华诉称：请求法院判决被告赔偿原告医疗费1196.18元，误工费500元，营养费100元，交通费120元，合计1916.18元；诉讼费用由被告负担。被告姜书华辩称：当时原告在抽烟，我就问你不抽烟的人为什么抽烟，原告说是张某某给的，张也是我们公司的人，我就问张，张说没有给原告香烟，然后我就和原告开玩笑说他撒谎，当时原告倚在桌边抽烟，我手拽住原告的衣领往前拉，我一拽就松手了，原告也拽住我的衣领，后被我挡了，事情就结束了，我没有和他吵架也没有打架。对2013年5月19日到2013年5月23日的医药费认可，对原告的其他费用不认可。经审理查明：2013年5月19日6时左右，被告姜书华为吸烟与原告潘明华发生口角并相互推搡。此后原告去建湖县人民医院治疗，被诊断为腰部外伤，共花去医疗费1196.18元。医嘱对症治疗，休息10天。2013年12月4日建湖县公安局城中派出所出具《情况说明》，内容为：2013年5月19日8时42分，我所接110指令称：“建湖县近湖镇翰林华府门卫室内有人打架。”我所民警到达现场未发现情况，当日上午报警人潘明华（男，46岁，建湖县恒济镇人）到所称其于2013年5月19日上午6时许，在建湖县近湖镇翰林华府北边东门卫室内，因一根香烟的事情姜书华（男，47岁，户籍地建湖县近湖镇西葛村前庄组**）与潘明华发生口角，后两人相互推搡，潘明华称后腰部被姜书华按在木架边致使后腰部疼痛。当日潘明华到医院检查，约两个月后潘明华到我所要求解决以上纠纷，因事发当日无现场且该事系物业公司保安内部员工之间发生纠纷，所以我所民警多次找潘明华所在物业公司负责人协调处理该事，后物业公司称无法协调。我所民警将双方当事人约到派出所进行当面协调，期间姜书华只同意赔偿潘明华第一次检查的费用（同意赔偿300元），潘明华称其一共检查治疗两次，要求姜书华全额承担相关费用，双方就此未达成协议，双方表示另约时间进行协调，后我所民警通知姜书华再次协调时，姜书华不同意协调。潘明华表示自己后腰部不正常，后腰部间接性无知觉“发阴天”，并称其病因系姜书华造成，我所经调查无直接证据证实，现潘明华要求通过司法途径依法主张权益。以上事实有诊断书、医疗费票据、交通费票据、派出所的情况说明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜书华为琐事与原告潘明华发生口角，相互推搡，致原告腰部外伤，被告应负赔偿责任。原告对于损害的发生也有一定的过错，依法应减轻赔偿义务人30%的民事责任。原告主张的医疗费应核减为1062.48元；原告未住院治疗，对其主张的营养费不予支持；交通费酌情支持80元；原告就诊时医嘱对症治疗，休息10天，对原告主张的误工费500元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告潘明华的医疗费1062.48元，误工费500元，交通费80元，合计1642.48元，由被告姜书华赔偿70%即1149.74元，于本判决发生法律效力后10日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘明华的其余诉讼请求。案件受理费400元，由原告潘明华负担120元，被告姜书华负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  徐一峰审 判 员  高 建代理审判员  刘大维二〇一四年九月十二日书 记 员  项晓娟附件：附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第651号 申请执行人于海洋，女，1996年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2207241996********。 被执行人吉林奥丽威建材有限公司。 法定代表人魏进国，系董事长。 申请执行人于海洋与被执行人吉林奥丽威建材有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，扶余市劳动人事仲裁委员会于2014年4月23日作出扶劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书，裁决内容如下：被申请人吉林奥丽威建材有限公司应给付申请人于海洋赔偿款人民币171649.23元。该裁决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市劳动人事仲裁委员会扶劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  曹辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09308号原告杜会芬，女，1966年9月18日出生。被告张军，男，1990年8月1日出生。本院在审理原告杜会芬与被告张军排除妨害纠纷一案过程中，原告杜会芬经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告杜会芬负担（已交纳）。代理审判员  李立国二〇一四年九月一日书 记 员  曾思亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第328号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某，男，1988年10月15日出生，汉族。2012年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥阳市公安局刑事拘留，同日被荥阳市公安局取保候审。2014年7月8日被荥阳市人民法院取保候审。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）荥刑初字第314号刑事判决。原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月12日23时许，被告人裴某某驾驶豫A90x**轿车沿荥阳市310国道自西向东行驶至310国道与京城路交叉口处时，与阴某某驾驶的豫AG9x**货车相撞，造成两车受损、裴某某受伤的交通事故。经检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为270.13mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人裴某某被送往医院治疗，伤愈后其于2012年9月24日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2012年9月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2012）第10366号道路交通事故认定书，认定裴某某负事故全部责任。另查明，2012年9月16日，事故双方达成赔偿协议，被告人裴某某赔偿豫AG9x**货车车损1万元，现已履行完毕。认定上述事实的证据有被告人裴某某的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案经过等。根据上述事实和证据，荥阳市人民法院认定被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人裴某某上诉称，原判量刑重，请求改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。裴某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，可予从轻处罚。关于原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由，经查：1.原判根据上诉人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。2.裴某某血醇含量达270.13mg／100ml，且导致发生交通事故，犯罪情节较重，不符合判处缓刑条件。该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 磊审 判 员  董正方代理审判员  徐 滢二〇一四年九月十日书 记 员  冻 净
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1426号罪犯林晓辉，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年9月27日作出（2010）建初字第125号刑事判决，以被告人林晓辉犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯林晓辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林晓辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月9日起至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一四年九月二十日书记员  宋 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第00347号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人蔡强强，男，汉族，1992年10月13出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人蔡强强因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月12日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。辩护人宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蔡强强犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人蔡强强及其辩护人宁国义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月5日凌晨2时许，被害人齐某某在阜阳市颍州区文峰二村巷内被被告人蔡强强从身后袭击，蔡强强抢走齐某某随身携带的挎包、手机等财物后逃离现场。齐某某被抢物品有白色“苹果4”手机一部、粉红色手提包一个。包内有齐某某身份证、中国农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张等物品。2014年3月5日15时许，被告人蔡强强和梁某某（另案处理）齐某某身份证与中国农业银行卡前往阜阳市“千百亿”商场对面的中国农业银行网店.由梁某到该银行将齐某某被抢的农业银行卡更换密码，后蔡强强和梁某用银行自动取款机将此农业银行卡内的500元现金取出。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：齐某某被抢的白色“苹果4”手机价值人民币1870元。2、2014年3月12日凌晨2时10分许，在阜阳市颍州区“红点”KTV对面巷子附近等候作案的被告人蔡强强持匕首与梁某从身后袭击从此处经过的被害人赵某某与潘某某。蔡强强等人强迫二被害人交出身上的手机和挎包等财物。期间，被告人蔡强强持匕首将二被害人刺伤，后逃离现场。被害人赵某某、潘某某被抢物品有“OPPOFind5”手机一部及900元现金。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被抢的“OPPOFind5”手机价值人民币2340元。综上，被告人蔡强强实施抢劫两次，金额计人民币5610元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）57号价格鉴定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）193号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料：被告人蔡强强等人在自动取款机取钱的监控录像以及对被告人依法进行讯问的同步录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡强强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的蔡强强认罪态度好的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人蔡强强庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年3月11日止）二、被告人蔡强强违法所得，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红代理审判员  丁晋皖人民陪审员  尤 红二〇一四年九月十八日书 记 员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肥西刑初字第00347号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人张某，男，1967年7月5日出生于安徽省肥西县，汉族，小胡珠宝店巢湖路店保安，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月24日被肥西县公安局取保候审，2014年9月18日被肥西县人民法院取保候审。 2014年8月28日被肥西县人民法院决定逮捕，同年9月3日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月15日、7月15日晚，被告人张某在小胡珠宝店巢湖路店值夜班负责安全保卫工作期间，趁同事睡觉之际，溜入该珠宝店一楼的办公室，盗取现金19200元和一块10克金条。经肥西县价格认证中心鉴定，该金条价格为人民币2900元。 公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人胡某的陈述；3、被告人张某的供述；4、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，1、2014年5月15日晚，被告人张某在小胡珠宝店巢湖路店值夜班负责安全保卫工作期间，趁同事睡觉之际，溜入该珠宝店一楼的办公室，盗取现金13000元和一块10克金条。经肥西县价格认证中心鉴定，该金条价格为人民币2900元； 2、2014年7月15日晚，被告人张某在小胡珠宝店巢湖路店值夜班负责安全保卫工作期间，趁同事睡觉之际，再次溜入该珠宝店一楼的办公室，盗取现金6200元。 2014年7月20日，被告人张某被公安机关抓获归案，接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，并退款22080元。 上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，中国民生银行交易凭条等、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃款全部退还被害人，取得了谅解，可从轻处罚，适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员   吴新才 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  彭 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第359号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年11月25日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月24日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪于2014年4月3日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕；因涉嫌妨害公务罪于2014年5月22日经滑县公安局决定，同日被滑县公安局执行取保候审；因涉嫌妨害公务罪于2014年6月19日经滑县人民检察院决定，同日由滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年7月12日10时许，滑县盐业管理局盐政执法人员张占军、刘鹏等人在滑县白道口盐业市场进行安全检查，在郝村南地（S101省道）海令饸烙面馆查获非碘盐时，被告人刘某某得知消息后到达该饭店，无故辱骂、并从厨房拿出菜刀威胁执法人员，阻碍盐政执法人员依法执行盐业管理职务。上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、吴某某、王某某、张某某、刘某证言，现场照片一幅，滑县盐业局证明一份，滑县盐业局工作人员刘鹏、张占军的行政执法证复印件一份，谅解书一份，抓获证明一份，滑县人民法院刑事判决书一份，无前科证明一份，辨认笔录一份及被告人刘某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍盐政执法人员依法执行盐业管理职务，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一四年九月十六日书记员  张宁宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04775号原告：李某某。被告：周某。本院在审理原告李某某与被告周某服务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费25元，依法予以免收。审判员 阳 春二〇一四年九月十九日书记员 项久清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3684号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告赵卫东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵卫东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,912.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,912.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6331号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告张中发，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告张中发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告张中发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告张中发未答辩。经审理查明，2007年1月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张中发经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月15日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十五日书 记 员  刘荣魁
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第01210号原告曹中杰。委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告高小健。原告曹中杰诉被告高小健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹中杰及其委托代理人季红兵到庭参加了诉讼，被告高小健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中杰诉称，被告因做生意缺乏资金周转陆续向原告借款，自2013年8月20日至12月19日借款金额合计123000元。此款经原告催要，两被告至今未能返还，被告现不知去向。现要求两被告返还借款123000元；诉讼费由被告负担。被告高小健未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因为开超市和做小工程需要资金周转自2013年8月20日至2013年12月19日陆续向原告借款。2013年8月20日借款50000元，10月6日借款20000元，10月8日借款10000元，10月25日借款25000元，11月20日借款8000元，12月19日借款10000元，被告分别于借款当日出具了借条，并在借款人处签名。被告对该6笔借款至今未还分文。上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告提供的由被告签名的6份借条，合计金额为123000元，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该借条的真实性予以采信，原告要求被告返还123000元借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小健于本判决生效之日起15日内返还原告曹中杰借款人民币123000元。案件受理费人民币2760元，由被告高小健负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2760元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣代理审判员  庄 娇人民陪审员  王克勤二〇一四年九月五日书 记 员  李 珏
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0278号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人管某，农民，2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月8日21时15分左右，被告人管某酒后驾驶“苏A×××**"小型轿车，从淮安区翔宇小区北大门行驶至淮安区东岳庙环形路路口处时，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中酒精含量为214mg／lOOml。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、勘验／检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，血醇检验鉴定报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一四年九月二十三日书记员  华 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民催字39号申请人XX公司，住所地：上海市嘉定区嘉松北路**。法定代表人沈某某，董事长。申请人XX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为4020005221430346，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂新明辉安全科技有限公司，收款人为青岛斯派吉国际贸易有限公司，付款行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  高雪梅审判员  陈建章审判员  徐进岭二〇一四年九月十九日书记员  柏庆娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第1564号申请人杨威，女，1975年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人杨威与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年1月13日作出的[2014]沈和民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨威于2014年4月28日向本院申请立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院于2014年1月13日作出的[2014]沈和民二初字第302号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡海英 二O一四年九月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04266号罪犯吕得桂，男，1966年3月20日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕得桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第59号刑事裁定，对其减刑1年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕得桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕得桂在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕得桂减去有期徒刑一年十一个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第710号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路**鑫都财富大厦**。负责人王正山，该行行长。委托代理人陈秀平，该公司职员。被告刘世波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘世波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2005年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52101200500004438的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月18日起至2013年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告按合同约定向被告发放借款3600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3483.38元，利息1391.07元，本息共计4874.45元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3483.38元，利息1391.07元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告刘世波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告刘世波原系贵州师范大学学生。2005年10月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币7200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月18日起至2013年10月18日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按银行规定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款共计3600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3483.38元，利息1391.07元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘世波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3483.38元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘世波承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一四年九月二十五日书 记 员  吴喜圆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民三初字第1013号原告：刘金权，男，1964年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市合富投资有限公司，住所地。法定代表人：黄少波，职务：总经理。原告刘金权诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金权到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权诉称：2012年8月14日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编房物业，总房价款为638497元。原告依约向被告支付了房屋的首付款198497元，并办理按揭支付首付之余的所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月17日止。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年8月14日，原告刘金权（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编房（建筑面积86.33平方米），总金额为638497元。乙方须在2012年8月14日支付首期款198497元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款638497元。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月17日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月17日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司向原告刘金权支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款638497元的每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告广州市合富投资有限公司负担，上述受理费已经由原告刘金权预交，原告刘金权同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告刘金权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王健二〇一四年九月十九日书 记 员  万策
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1816-2号申请执行人深圳市富亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道坏的社区芳华**一巷**彬业大厦617（办公场所），组织机构代码59188437X。法定代表人曹慧诚，该公司经理。被执行人深圳市星恒鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾村建安路**白石厦工业区****，组织机构代码562791377。法定代表人詹港助。被执行人詹港助。关于深圳市富亚科技有限公司诉深圳市星恒鸿电子有限公司、詹港助加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市星恒鸿电子有限公司、詹港助未履行法律文书确定的义务，深圳市富亚科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市星恒鸿电子有限公司、詹港助的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市星恒鸿电子有限公司、詹港助的银行存款。以上金额以人民币507397.65元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年九月十五日书记员  黄梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1194号申请执行人武义富宏园机电有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区。被执行人南京安杉德国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街**兴业大厦****。申请执行人武义富宏园机电有限公司与被执行人南京安杉德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）秦商初字第1001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦商初字第1001号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执行长  叶运思执行员  吴良根执行员  苏 进二〇一四年九月十日书记员  邓 捷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第592号原告王书明，男，汉族，1959年8月14日生，文山市人，居民，现住文山市。被告孙万翠，女，汉族，1966年10月13日生，汉族，文山市人，现住文山市。本院依法适用简易程序在审理原告王书明与被告孙万翠民间借贷纠纷一案中，原告王书明以双方已达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王书明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王书明负担。审判员  廖玉忠二〇一四年九月十六日书记员  刘祖英
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00958号原告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**新华大厦**。组织机构代码：74065295-2。法定代表人：林敏，董事长。委托代理人：张剑豪，系该公司职员。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路**织机构代码：77542731-7。法定代表人：马骏，董事长。原告江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）与被告太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）港口货物仓储合同纠纷一案，原告海外公司于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月15日，原告海外公司向本院申请撤回对被告新港公司的起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海外公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海外集团国际技术工程有限公司撤回对被告太仓新港物流管理中心有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告海外公司负担。代理审判员 陈 林二〇一四年九月十五日书 记 员 江章鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01222号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于重庆市渝中区，高中文化，某公司货运司机，住重庆市九龙坡区天兴路****16-4。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月31日19时许，被告人李某驾驶一辆型特殊结构式货车，行驶至本区一集团公司后门交叉路口，左转弯向该公司后门行驶的过程中，因观察不当，其车身右后侧与相对车行方向直行的被害人王某驾驶的一辆二轮摩托车相撞，导致两车受损及被害人王某当场死亡的交通事故。随后被告人李某拨打110报警，并在现场等候民警到来。经交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。经重庆市法医验伤所检验，被害人王某符合强大机械性暴力致胸部损伤引起急性循环、呼吸衰竭死亡。被告人李某到案后如实供述了以上犯罪事实，并赔偿了被害人王某家属经济损失410000元，获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口材料，证人鞠某某、王某证词、被告人李某供述材料，交通事故现场勘查笔录、勘查图、相关照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一四年九月三日书记员  李琳钰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01921号原告李宽，男，汉族，临渭区龙背镇。法定代理人李朝阳，男，汉族，住址、职业同上。被告冀文锁，男，汉族，蒲城县洛滨镇。被告李峥，男，年龄不详，临渭区龙背镇。原告李宽与被告冀文锁、李峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽及其法定代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告冀文锁、李峥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽诉称，2014年7月6日15时许，被告冀文锁驾驶陕EAH5**号轿车沿西潼路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告冀文锁应承担事故主要责任，原告李宽承担事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7133.59元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1000元、车损1024元、车损鉴定费100元，合计10857.59元。2、诉讼费由被告承担。被告冀文锁在答辩期限内未予答辩。被告李峥在答辩期限内未予以答辩。原告李宽针对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣责记录、不予调解通知书各一份，证明原、被告的主体资格及事故发生的事实及经过。2、渭南市中心医院诊断证明书、病历、住院结算收据各一份、门诊票据3份，证明原告受伤治疗情况及花费情况。3、渭南高新区妙轩墙纸经销部证明一份，证明原告的误工费损失。4、车损鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的车损及鉴定费的花费。经审理查明，2014年7月6日15时许，被告冀文锁驾驶陕EAH5**号轿车沿西潼路由东向西行驶至华山大街与西一路十字东200米左转弯时，与原告李宽驾驶无牌二轮摩托车沿西潼路由西向东行驶发生碰撞，致原告李宽受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。事故发生后，原告李宽在渭南市中心医院住院治疗10天，被诊断为：趾骨骨折。花费医疗费7133.59元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第469号道路交通事故认定书认定，冀文锁应负事故主要责任，李宽应负事故次要责任。经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2014）499号价格鉴定结论书认定，无牌两轮摩托车车损为1024元。花费鉴定费100元。另查，陕EAH5**号车实际车主为被告翼文锁。被告李峥将该车转让给被告冀文锁。该车在事故发生时未投有交强险。被告冀文锁支付给原告李宽急诊费不在原告诉讼请求中包含。本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第469号道路交通事故认定书认定，被告冀文所应负事故主要责任，原告李宽应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告李宽的医疗费7133.59元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）予以认定。原告李宽的护理费、误工费按照每天60元计算，按照实际住院天数计算，故原告李宽的护理费为600元、误工费600元。对原告李宽诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2014）499号价格鉴定结论书予以认定，原告李宽的车损为1024元。以上原告李宽的各项损失应在交强险的范围内承担，被告冀文锁作为该车的实际车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冀文锁按照责任比例承担赔偿责任。被告李峥不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告冀文锁在交强险范围内赔偿原告李宽医疗费7133.59元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费600元、车损1024元、车损鉴定费100元，共计9757.59元。二、原告李宽的其余诉讼请求，不予支持。三、被告李峥不承担民事赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由原告李宽承担55元，被告冀文所承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一四年九月十一日书记员  李 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1102号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路九州创展大厦（新华保险大厦）**01-03.05.06.08-13.15.16.28.21.2503B。法定代表人赖国强。委托代理人孙杰，住址广东省深圳市龙华新区，系公司职员被告周敬，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告周敬居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月十六日书记员 刘珊谦（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03386号原告重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**铁西路，组织机构代码20287475-0。法定代表人李松，该公司总经理。被告苏州工业园区唯益建设有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵西路******。法定代表人冯林元，该公司负责人。本院在审理原告重庆市城投混凝土有限公司诉被告苏州工业园区唯益建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2335元，由原告重庆市城投混凝土有限公司负担。审判员  唐小龙二〇一四年九月十八日书记员  惠如琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟民初字第00844号 原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人浦惠中，总经理。 委托代理人浦正良。 被告高友才。 委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 委托代理人周英。 原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告高友才劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良，被告高友才及委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金28676.23元；本案诉讼费由被告承担。 被告高友才辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。 经审理查明：被告高友才于2007年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。 另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。 又查明：高友才等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付高友才2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿26676.23元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 又查明：原告2013年5月至2014年4月向被告高友才每月发放的工资为：3677元、3218元、5554元、4637元、4981元、3615元、3295元、3875元、867元、1756元、3361元、3846元。另，原告于2014年5月23日向被告高友才补发了2014年1月至4月的工资总计5914元。 庭审中，原被告一致确认被告高友才的工资系计件工资，保底工资为2000元／月，2014年4月前的工资已全部发放。原告认可被告高友才2014年5月份的工资为2000元。被告对仲裁裁决的经济补偿金26676.23元予以认可。 以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告因涉及多起诉讼案件被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经本院核算，被告高友才的经济补偿金并不低于26676.23元，且被告高友才对仲裁裁决的经济补偿金26676.23元予以认可，故本院对被告高友才的经济补偿金按仲裁裁决的金额予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告高友才2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币26676.23元，合计人民币28676.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  翟艳伟 二〇一四年九月一日 书 记 员  宋 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民一初字第1199号原告：李某，女，1955年9月30日出生，汉族。被告：刘某，男，1955年4月17日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，通知原告李某7日内预交案件受理费，但原告李某在上述期限内仍未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇一四年九月四日书记员  孔斯文
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）皋搬民初字第0863号 原告丁某。 被告汤某。 本院在审理原告丁某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月22日以“经亲朋好友及子女劝说”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。 代理审判员  章海涛 二〇一四年九月二十二日 见习书记员  毛佳飞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第336号申请执行人丁凤菊，女，汉族。被执行人朱尤新，男，汉族。本院在执行丁凤菊与朱尤新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人朱尤新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱尤新的名下财产22170.39元。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年九月十八日书记员 张文彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第2666号上诉人（原审原告）范焯婷，女，1998年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人关玉芳，系范焯婷的母亲。委托代理人曾雪欢。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。负责人关尧彬。委托代理人陈泳强。委托代理人李蔚汉。上诉人范焯婷因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回范焯婷的起诉。本案无需交纳案件受理费。对范焯婷已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经范焯婷申请，原审法院退还予范焯婷。上诉人范焯婷上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消范焯婷的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，范焯婷的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于范焯婷及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放范焯婷股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，范焯婷符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理范焯婷诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。上诉人范焯婷在二审期间没有向本院提交新的证据。被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，范焯婷是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括范焯婷在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意范焯婷具有成员资格、不同意范焯婷享有股份分红。其次，范焯婷捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。范焯婷在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，范焯婷没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、范焯婷从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但范焯婷并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，范焯婷依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而范焯婷则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，范焯婷也不具有联表东经济社的成员资格。四、范焯婷是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今范焯婷仍未通过行政途径对此予以明确，故范焯婷的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回范焯婷的全部诉求。被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，范焯婷虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向范焯婷发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向范焯婷发放，故联表东经济社对范焯婷的股东资格不予认可。范焯婷作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，范焯婷是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而范焯婷是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回范焯婷的起诉，并无不当，本院予以维持。范焯婷的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊代理审判员  王志恒代理审判员  安 静二〇一四年九月二十八日书 记 员  袁嘉莹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00857号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道**。诉讼代表人代继林。委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。被告李宏伟。被告朱凤莲。系李宏伟之妻。被告付艳。被告朱明。系付艳之丈夫。被告朱修发。被告刘承菊。系朱修发之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告付艳、朱明到庭参加了诉讼。被告李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称，2013年3月8日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告李宏伟在原告处借款50000元。被告朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为李宏伟的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告李宏伟之间依法形成了借款合同关系，被告李宏伟申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年3月8日起至2014年3月8日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告李宏伟的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告李宏伟也实际取得了全部借款50000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。被告付艳、朱明辩称，这笔贷款手续是原告方的信贷员与案外人朱建明事先策划好的，我们在不知情的情况下只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。被告付艳、朱明未向法庭提供任何证据。本案在审理过程中，被告李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊既未提供答辩也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告付艳、朱明对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但对联保协议的证明目的有异议，认为自己在受到蒙蔽不知情的情况下在原告信贷员和案外人朱建明的操纵指导下签的名字。对有争议的联保协议，本院认为，被告付艳、朱明均是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事行为应承担相应的法律责任及法律后果，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2013年3月8日，被告李宏伟向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为李宏伟的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年3月8日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告李宏伟的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告李宏伟发放贷款50000元。被告李宏伟亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告李宏伟未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款保联协议书”合法有效，原告按照合同约定向被告李宏伟履行了放款义务，被告李宏伟应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。被告李宏伟未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：李宏伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年3月8日起至还清之日止）及罚息。被告朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。诉讼费1050元由被告李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇军二〇一四年九月十一日书记员  应金涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第519号申请执行人厉某，被执行人陈某。本院在执行申请执行人厉某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对微山县人民法院（2013）微民初字第1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 苏审判员 张玉伟审判员 满孝安二〇一四年九月一日书记员 孙雨雪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第460号申请执行人王晓溪，男，1987年7月10日出生，满族，农民，住承德市滦平县.被执行人汤志清，男，1969年1月7日出生，满族，住承德市双滦区.申请执行人王晓溪与被执行人汤志清承揽合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第120号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人汤志清无财产可供执行，申请执行人王晓溪申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序，应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  温秋鹏审判员  张惠铠审判员  张春杰二〇一四年九月一日书记员  马 骁
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (201)阜执字第0695号 申请执行人郑红明，男，1978年12月7日生，居民身份证号码3209231978********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇孙郑居委会****。 被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街**。 法定代表人张卫民，该公司董事长。 被告富建集团有限公司，，住所地阜宁县阜城镇阜城大街** 法定代表人姜怀标，该公司董事长。 本院受理的申请执行人郑红明与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1482号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告郑红明借款本金200万元及利息（利息计算方式：其中本金150万元，自2008年1月29日起至本判决确定履行之日止，其中本金50万元，自2009年3月16日起至本判决确定履行之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费43720元、保全费5000元，合计48720，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交48720元）。 本院在执行过程中，申请执行人郑红明于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、准许申请人郑红明撤销执行申请。 二、终结阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1482号民事判决书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 刘峰风执行员周兴胜 执行员 韩   建   伟 二〇一四年九月十九日 书记员 顾       峰
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00242号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人徐歆，2000年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，2006年5月17日刑满释放；2008年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月16日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2014年1月15日变更为监视居住；因涉嫌盗窃罪，2014年2月20日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2014年3月21日释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐歆犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人徐歆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2010年9月4日，被告人徐歆入住重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦一宾馆，其利用随身携带的螺丝刀将入住该房间内电脑主机里的主板、CPU、内存条、硬盘、显卡拆掉并盗走，后销赃获利600元。2012年2月中旬的一天，被告人徐歆在刘某家中暂住，趁刘某外出时，盗走其手机一部，利用螺丝刀将刘某家中电脑主机里的主板、CPU、内存条、硬盘、显卡、光驱拆掉并盗走，并将部分赃物销赃获利300元。2012年6月29日，被告人徐歆入住重庆市渝北区双龙大道优源道宾馆，当晚其利用随身携带的螺丝刀将其入住房间以及隔壁房间内的电脑主机里的电脑主板、CPU、内存条、硬盘拆掉并盗走，后销赃获利600元。2013年10月10日凌晨，被告人徐歆在重庆市大渡口区缘聚网吧上网时，将该网吧一台电脑主机的CPU和内存条拆掉并盗走，后销赃获利300元。2013年12月2日15时许，被告人徐歆溜门进入阴某某家中欲实施盗窃，被事主阴某某发现后谎称找人溜走。2014年1月22日15时许，被告人徐歆采用自制开锁工具进入吴某某家中，从卧室衣柜盗走钻石戒指一枚、相机一部、移动硬盘一个、录音笔一支以及现金700元。后销赃获利800元。2014年5月24日，被告人徐歆被民警抓获。另查明，被告人徐歆于2014年2月18日到重庆市公安局九龙坡区分局接受调查。上述事实，被告人徐歆在开庭审理中亦无异议，且有人身检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、银行转账记录、被盗物品凭证、价格鉴定意见、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人证言，被害人王某某、易某、谭某的陈述、被告人徐歆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐歆以非法占有为目的，入户盗窃并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐歆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐歆到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐歆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的六十三日折抵刑期六十三日，即自2014年5月24日起至2015年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人徐歆的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一四年九月十五日书 记 员  王 弢
河南省新郑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执裁字第579号 申请执行人孙迎战。 被执行人朱中乾。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第171号民事判决，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。 执行中查明，被执行人朱中乾与高阁红（身份证号：××）属夫妻关系，该案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱中乾及其妻子高阁红银行存款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈瑞甫 审判员  王锦程 审判员  王新田 二〇一四年九月十一日 书记员  张学堂
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4264号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告康维兴，男，1962年2月23日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康维兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年九月二十五日书记员  黄旸旸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第4107号申请执行人深圳市时进钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动居委第二工业区第******。法定代表人张世洪，董事长。被执行人北京昌建隆科贸有限公司，，住所地北京市丰台区小屯路****楼419法定代表人杨爱明，负责人。申请执行人深圳市时进钟表有限公司与被执行人北京昌建隆科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京昌建隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市时进钟表有限公司货款十二万八千九百七十元；二、北京昌建隆科贸有限公司于本判决生效之日其十日内给付深圳市时进钟表有限公司上述款项的利息（以十二万八千九百七十元为基数，从二○一一年十月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十九元，公告费五百六十元，由北京昌建隆科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人深圳市时进钟表有限公司于2014年5月29日向我院申请执行，我院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京昌建隆科贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京昌建隆科贸有限公司名下有可供执行财产。申请执行人深圳市时进钟表有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第4107号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 于晓明代理审判员南奕旭代理审判员刘海伟二〇一四年九月十五日书记员 李        文        蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3527号原告刘应生，男，汉族。委托代理人王长召，男，汉族。被告师中立（曾用名师忠立），男，汉族。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。委托代理人冯会龙，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告刘应生诉被告师中立、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应生的委托代理人王长召，被告师中立，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司的委托代理人冯会龙，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘应生诉称，2013年11月27日2时许，赵培忍饮酒后驾驶豫J855**号轿车载着程志兴、武守璇沿濮阳市长庆路东侧由南向北行驶至万利财富广场二期门口处时，与被告师中立停放在道路东侧非机动车道内的豫J503**号、豫JB0**号重型仓栅式半挂货车相撞，造成车辆受损，赵培忍、程志兴和武守璇死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，赵培忍负事故的主要责任，被告师中立负事故的次要责任，程志兴、武守璇无事故责任。经查得知，事故车辆豫J503**号、豫JB0**号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计149155.4元（包括：车辆损失414018元、评估费7000元、拆检费6000元等共计427018元，交强险30500元，剩余按30%计算，即：30500元＋118955.4元＝149155.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告师中立、濮阳市金旺汽车服务有限公司辩称，事故车辆豫豫J503**、豫豫JB0**重型仓栅式半挂货车的实际车主是冯会龙。被告师中立是事故车辆的驾驶员。该事故车辆是挂靠登记在被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆豫J豫J503**豫J豫JB0**型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有1份交强险及商业第三者责任保险情况属实。对本次事故发生的真实性及事故责任划分无异议。本次事故造成多名受害人及财产损失。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费、拆检费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。对本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告师中立在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。经审理查明，2013年11月27日2时许，在濮阳市长庆路万利财富广场二期门口处，赵培忍饮酒后驾驶刘应生自有的豫J8豫J855**沿长庆路东侧由南向北行驶至万里财富广场二期门口处时，与被告师中立停放在道路东侧非机动车道内的、挂靠登记在被告濮阳市金旺汽车服务有限公司名下的豫J5豫J50***JB豫JB0**仓栅式半挂货车相撞，造成车辆受损，赵培忍、程志兴和武守璇死亡的交通事故。2013年12月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第4079号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵培忍负事故的主要责任；2、当事人师中立负事故的次要责任；3、当事人程志兴、武守璇无事故责任。2014年1月2日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J8豫J855**在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为414018元。原告支付评估费7000元。因本次事故原告支付拆检费6000元。另查明，事故车辆豫J5豫J50***JB豫JB0**仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵培忍与被告师中立在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，赵培忍与被告师中立均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应承担的事故责任比例分别为：70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J5豫J50***JB豫JB0**仓栅式半挂货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照30%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失414018元、评估费7000元、拆检费6000元等，依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计427018元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30500元（本次事故造成3人死亡，车辆损坏，另三方当事人已提起民事诉讼），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计118955.4元（按396518元的30%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘应生各项损失共计30500元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘应生各项损失共计118955.4元；二、驳回原告刘应生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年九月五日书 记 员  宗晓晓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1254号原告：王兰芬。被告：柯立军。原告王兰芬与被告柯立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王兰芬到庭参加诉讼。被告柯立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王兰芬起诉称：2011年3月30日，柯立军因经营需要向王兰芬借款13000元。双方约定于2012年12月31日还款。柯立军当即出具借条一份。借款到期后，柯立军未按约还款，王兰芬多次催讨未果。为此，王兰芬向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令柯立军立即归还借款13000元，支付按年利率22.4%自2013年1月1日起计算至判决履行之日止的利息（计算至2014年7月24日止的利息计4659.20元）；2.本案诉讼费用由柯立军负担。庭审中，王兰芬自认：王兰芬于2011年2月下旬分两次向柯立军交付现金5000元、8000元。2011年3月30日，经王兰芬催讨，柯立军出具借条一份，承诺于2012年12月31日还款。后柯立军未归还借款。原告王兰芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借（欠）条原件一份，证明柯立军向王兰芬借款的事实。被告柯立军未作答辩，也未提交证据。本院对原告王兰芬提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年3月30日，柯立军向王兰芬出具借（欠）条一份。该借（欠）条载明：今借到王兰芬人民币13000元，用途为安装米兰假日酒店，还款日期2012年12月31日。柯立军在该借条的借款人栏签字。后柯立军未归还借款。本院认为：王兰芬与柯立军之间的民间借贷关系成立且有效。王兰芬已向柯立军提供借款，柯立军应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，柯立军未按约还款，王兰芬有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现王兰芬主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对王兰芬的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯立军归还原告王兰芬借款13000元，支付13000元借款按年利率6.1%自2013年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告柯立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费241元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年九月四日书记员 方淼丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第993号原告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：蒋在良。委托代理人：车慧强、何佳祺。被告：朱贵超。被告：邱俊成。原告永安财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告朱贵超、邱俊成保险代为求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告垫付的保险赔偿款381140元及仲裁受理费10159元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月5日1时00分许，被告朱贵超驾驶被告邱俊成所有的浙g×××××车辆，行驶至平湖市当湖路圣雷克大门口路段时，与平湖市××塑料有限公司所有的浙f×××××车辆发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告朱贵超负事故的全部责任。浙f×××××车辆因本次事故花费修理费施救费、修理费等。2013年10月11日，平湖市××塑料有限公司向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，要求永安财产保险股份有限公司平湖支公司支付修理费380000元、施救费2100元、保全费3020元。嘉兴市仲裁委员会于2014年2月18日作出裁决，认定永安财产保险股份有限公司平湖支公司共应赔偿平湖市三久塑料有限公司修理费380000元、施救费1140元，合计381140元；仲裁费10159元由永安财产保险股份有限公司平湖支公司支付给平湖市××塑料有限公司。上述，永安财产保险股份有限公司平湖支公司共支付平湖市××塑料有限公司291299元，已于2014年3月6日付清。另查：事故发生当天，被告朱贵超、邱俊成一起在本市某饭店就餐完毕后至某娱乐场所喝酒，在到达娱乐场所前被告邱俊成已将自己的车钥匙交给被告朱贵超保管。二人喝酒完毕后返回被告邱俊成住宿酒店途中发生本起事故。事故发生时，被告朱贵超未取得机动车驾驶资格证。被告朱贵超自述其因无证、醉酒驾驶被平湖市人民法院判处拘役三个月。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向平湖市××塑料有限公司履行了支付保险金381140元的义务，故原告已代位取得平湖市××塑料有限公司请求侵权人赔偿的权利。本案被告朱贵超无证、醉酒驾驶机动车造成平湖市××塑料有限公司的车辆受损，故其为直接侵权人，应当对浙f×××××车辆的损失承担赔偿责任。被告邱俊成系车辆所有人，其明知朱贵超喝酒后仍默许其驾驶自己的机动车，对本起事故的发生也有过错。本院酌情认定被告朱贵超、邱俊成各承担50%的赔偿责任，原告已支付给平湖市××塑料有限公司的保险金381140元由被告朱贵超、邱俊成各半负担190570元。仲裁费10159元系原告不履行支付保险金的义务造成的，故该费用应当由原告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释>；》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱贵超、邱俊成于本判决生效后十日内各支付原告永安财产保险股份有限公司平湖支公司保险金190570元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由被告朱贵超、邱俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一四年九月三十日书记员  崔柳倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）张执字第2263号 申请执行人崔若福。 被执行人袁有才。 申请执行人崔若福与被执行人袁有才相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2007年7月5日作出（2006）张民初字第158号民事调解书，判决被告袁有才于判决生效后十日内偿还原告崔若福房屋修理费1500元，诉讼费46元。该判决生效后，崔若福向本院申请强制执行，本院于2007年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人袁有才已履行了生效判决书确定的义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一四年九月十二日 书记员  郑云静
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00350号公诉机关颍上县人民检察院。被告人付某甲，男，1934年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月12日主动到颍上县公安局五十铺派出所投案，同日被该局取保候审，2014年6月27日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人付某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人付某甲在外出打工的颍上县五十铺乡耿圩村小海孜22号的村民付永军院内种植罂粟。2014年5月7日，被颍上县公安局五十铺派出所民警予以查获，经现场清点，付某甲种植的罂粟为590株，后被该所民警当场销毁。另查明，2014年5月12日，被告人付某甲主动到颍上县公安局五十铺派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品、文件清单、涉案物品销毁记录、证人付某乙证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人付某甲违反国家法律规定，非法种植罂粟590棵，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人付某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人付某甲的犯罪事实、情节、危害后果及自首、认罪、悔罪等情节，决定对被告人付某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人付某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一四年九月五日书 记 员  朱颍辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00289号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人廖某甲，男，1983年2月7日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。2002年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2003年9月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经被告人廖某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日15时许，被告人廖某甲驾驶车牌为渝“XX”的重型自卸货车沿云阳县青龙街道民德路往望江大道行驶，当车行至云阳县民德路541号门前路段时，由于廖某甲想靠右停车而未注意到过路的行人，货车右前侧车身与被害人黄某某相撞，致黄某某受伤经抢救无效于2014年6月19日死亡，死亡原因系颅脑挫裂。经公安机关认定，廖某甲承担本次事故的全部责任，黄某某不承担责任。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，事故车辆行车制动不合格。案发后，被告人廖某甲的亲属与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议，约定赔偿金额为440000元，现已支付现金330000元，下欠110000元由保险公司支付。被害人的近亲属对廖某甲的行为表示谅解。被告人廖某甲驾驶证上载明的准驾车型系C1，事发时驾驶的是与准驾车型不符的重型自卸货车。事故发生后，廖某甲在公安机关前两次供述中均冒用其车辆合伙人廖某乙的身份信息，没有做到如实供述。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、云阳县公安局交通巡逻警察大队情况说明、交通事故照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、调解协议书、收条及谅解书、相关强制措施法律文书等书证，证人陈某某、邹某某、肖某某、廖某乙、廖某丙、廖某丁的证言，被告人廖某甲的供述和辩解，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致黄某某死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控廖某甲的犯罪事实及罪名成立。廖某甲驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，可以酌定从重处罚。廖某甲在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据廖某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 余 洋二〇一四年九月二十五日书 记 员 雷童琼
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1151号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年8月22日晚10时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××**普通二轮摩托车，途经平阳县万全镇郑楼社区郑林东路429号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为114mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年九月二十九日代书记员 胡琼方
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）任执字第452号 申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。 被执行人鲍某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第849号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第849号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  史为祥 审判员  陈 涛 审判员  刘晓栋 二〇一四年九月十日 书记员  田 涛