wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫村宏，女，1990年06月20日出生，住许家湖镇宝泉村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫村宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫村宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61279.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61279.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民��字第1145号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王淑惠二〇一四年九月二十四日书记员  刘璐琦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1713号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:程明冬,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人程明冬在该信用社借款45000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人程明冬立即给付借款45000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程明冬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费309元由被申请人程明冬负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1472号原告上海凌扬实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。被告杭州骢腾科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省杭州市。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人朱水木。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凌扬实业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凌扬实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凌扬实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由原告上海凌扬实业有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年九月三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2786号原告上海漕泾物业发展有限公司。法定代表人毛卫东，董事长。委托代理人陈卫光，该公司员工。被告陆桂华，女，汉族，1963年3月10日。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告陆桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告陆桂华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00412-2号原告：褚飞龙，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：褚培明，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告褚飞龙诉被告褚培明民间借贷纠纷一案中，原告褚飞龙于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚飞龙撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一四年九月三十日书记员 朱依雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第1552号原告刘小军，男，1958年3月14日出生，汉族，山西新维宪律师事务所律师，住太原市。委托代理人刘洋，山西晋丰律师事务所律师。被告山西嘉和美家居设计有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪村华峪小区A-4-1602。法定代表人梁建成，执行董事兼总经理。原告刘小军与被告山西嘉和美家居设计有限公司（以下简称”嘉和美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告嘉和美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军诉称，2012年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于太原市亲贤北街94号327号楼东单元1103号房屋租赁给被告使用，租赁期自2012年10月31日起至2014年10月31日止，年租金为70000元于每年9月30日前付清。合同签订后，被告未按约支付第二年的租金，为此双方于2014年2月12日签订补充协议，被告同意就迟延支付的租金按银行同期同类贷款利率支付原告滞纳金4000元。因被告至今仍未支付原告租金，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房屋租金、逾期利息及违约金共计人民币75665元。2、被告承担本案诉讼费用。被告嘉和美公司未作答辩。经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的位于太原市亲贤北街94号327号楼东单元1103号房屋及其设施（包括家私和器具）租赁给被告办公使用，租赁期为两年，自2012年10月31日至2014年10月31日。每年租金为70000元，被告应于每年9月30日前付清租金。合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告使用。被告于合同签订前支付原告第一年租金70000元。因被告未按合同约定支付第二年租金70000元，原、被告于2014年2月12日签订《房屋租赁合同的补充协议》一份，协议约定，对被告尚未交付的房屋租赁费，原告同意被告迟延至2014年4月10日前一次性支付。被告同意就迟付期间的房租按银行同期同类贷款利率支付滞纳金，滞纳金暂定为4000元。被告自2014年9月开始对租赁的房屋恢复原状，保证在租期届满退出房屋时使房屋达到对外出租的条件。因被告未按照补充协议约定支付房租及滞纳金，原告于2014年7月8日诉来本院，要求被告支付租金70000元、违约金4000元以及利息1665元，利息的计算方式为：74000元自2014年4月11日起至2014年7月11日以中国人民银行同期同类贷款年利率6%为基础上浮50%进行计算得出1665元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同的补充协议》、房屋所有权证书各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告履行了出租租赁物的义务，被告未按约支付租金及承诺的违约金，其行为构成违约。现原告主张被告支付租金、违约金及利息共计75665元，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉和美公司于本判决生效后十日内支付原告刘小军租金、违约金及利息共计75665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（原告已预交），减半收取846元，财产保全费794元（原告已预交），共计1640元，由被告嘉和美公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年九月二十八日书记员张少华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2222号原告松原市美瑞特农资有限公司，地址松原市宁江区铁西街，组织机构代码55977XXXX。法定代表人贺远方，系董事长。委托代理人闫伟东。被告徐文利，个体业主，住前郭县。委托代理人丁晓峰。委托代理人王立丽。系被告妻子。原告松原市美瑞特农资有限公司与被告徐文利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市美瑞特农资有限公司委托代理人闫伟东，被告孙徐文利及其委托代理人丁晓峰、王立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市美瑞特农资有限公司诉称，2012年4月至2013年5月间，被告徐文利在原告处购买化肥，欠款合计161052.00元，有被告出具的欠据为凭。原告认为，原、被告之间的买卖之债是合法有效的，被告理应还款，故诉请法院判令被告立即给付化肥款161052.00元及利息。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐文利出具的欠据六枚。其中2013年4月23日一枚，金额为63830.00元；2013年4月27日一枚，金额为14000.00元；2013年5月3日两枚，金额分别为36575.00元和6520.00元；2013年5月6日一枚，金额为13120.00元；2013年5月17日一枚，金额为35.436.00元。被告徐文利辩称，被告没有购买原告化肥，故不欠原告化肥款。原、被告之间系代销关系，被告向原告交纳百分之三十的保证金后，获得经销权，原告供货、被告销售，从中赚取差价。被告在原告的许可下，将化肥赊给农民，由于化肥出现质量问题，用户未给付化肥款，故被告不欠原告化肥款。对原告提供的六枚欠据，被告表示确系本人出具，但认为该六枚欠据系提货凭证，证明原、被告之间存在代销协议，不能证明欠化肥款。被告徐文利为证明自己的辩解，向本院提供了如下证据：1、区域销售协议一份，证明原、被告于2012年3月21日签订了区域销售协议书，2011年至2012年间双方存在代销关系；2、松原市产品质量计量检验检测所于2012年5月10日出具的检验报告，证明委托单位王树卫送检的掺混肥料（中氯）总养分、氧化钾、粒度均不符合GB21633-2008标准要求，该样品不合格；3、十一枚欠据，证明2012年至2013年间被告销售化肥过程中化肥款未收上来的情况；4、证人刘某某、费某某证明2012年至2013年间从被告处购买的化肥，因发现有质量问题而未付款。经审理查明，2012年3月21日，原告松原市美瑞特农资有限公司与被告徐文利签订区域销售协议书，约定2011年至2012年间，被告徐文利可在前郭县大山（额如）乡范围内销售原告松原市美瑞特农资有限公司经营的中流复合肥S和首富复合肥S两种化肥。2013年4月至5月间，被告徐文利先后六次在原告松原市美瑞特农资有限公司处赊购化肥，总价款169481.00元，期间还款8429.00元，尚有161052.00元未付款。上述事实，有原告提供的由被告徐文利出具的六枚欠据，被告徐文利提供的区域销售协议书及法庭审理笔录等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中被告在原告处购买化肥并出具了欠据，理应及时支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。原告以被告未及时付款为由主张赔偿逾期付款损失即逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的区域销售协议书明确载明年限为2011年至2012年，被告在原告处提取化肥所出具的欠据均在2013年4、5月间，而2013年度原、被告之间并未订立区域销售协议，即2013年度原、被告之间并不存在被告所称代销关系，被告所举区域销售协议书以证明其2013年4、5月间在原告处提取化肥系其为原告代销的辩解不能成立，本院不予采信。被告提供关于化肥的检验报告及化肥用户因化肥质量存在问题而未向其付款等证据证明其在原告处提取的化肥质量不合格，因被告不能证明其所送检的化肥及销售给用户的化肥来源于原告处，故其关于原告的化肥质量不合格的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐文利于本判决生效之日立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款161052.00元，并自原告起诉之日即2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付此款利息，至全部给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，本院减半收取1760元，由被告徐文利负担。剩余1760元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年九月十二日书记员  李海阳
山西��闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第171号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁卫青，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年2月18日曾因涉嫌犯盗窃罪到闻喜县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年2月27日宣告逮捕，2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，现正在闻喜县看守所服刑。被告人高某某，男，1980年11月6日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪到闻喜县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月3日经闻喜县公安局决定被取保候审。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人梁某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人��检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月20日，被告人梁某某纠集其朋友高某某参与实施盗窃，后二人驾驶被告人梁某某的晋MZF4**海马牌工具车窜至由被告人梁某某事先踩好点的闻喜县后宫乡阳庄村已停业的富源选矿厂内，使用随身携带的千斤顶撬杠、大锤、气割设备等作案工具，由被告人梁某某将该厂的球磨机割开，并钻入机内盗取钢球，被告人高某某负责望风，并将所盗钢球装入车内，二人在实施盗窃过程中，被该厂看管人员及村民当场抓获，所盗钢球已归还被害人亲属。案发后，被告人梁某某赔偿富源选矿厂新变压器一台、电机八个、钢球2.8吨，现金1.7万元。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为5300元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人安某某、安某甲、赵某某、王某某、安某乙、赵某甲的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论，到案经过，闻喜县公安局的情况说明，二被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某某、高某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人高某某在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，且在案发后，能主动到公安机关投案自首，可酌情从轻处罚；被告人梁某某于2013年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，公诉机关指控的该起犯罪事实，发生在2013年2月，属漏罪，应数罪并罚。二被告人在归案后，能如实供述自��的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且被告人梁某某对富源选矿厂的经济损失已予赔偿，可分别酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；本院（2014）闻刑初字第96号刑事判决书原判被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年11月17日止）。被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。作案工具撬杠一个、大锤一��、氧割枪一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  郭 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00736-2号原告：杨二卫,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告杨二卫诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一四年九月三日书 记 员  李舒鸿
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法舟特字第7号申请人：刘苏娟，女，1950年3月29日出生，汉族，系陆常儿之妻，住舟山市普陀区。申请人刘苏娟申请宣告陆常儿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘苏娟向本院提出宣告死亡申请，称：2014年3月27日21时30分左右，陆常儿工作的“卫鑫11”船从舟山市定海驶向上虞方向时，陆常儿落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：陆常儿，男，1948年5月28日出生，汉族，住舟山市××横镇××东××号。2014年3月27日21时30分左右，陆常儿工作的“卫鑫11”船从舟山市定海驶向上虞方向时，陆常儿落水失踪，经多日搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区六横镇平蛟社区管理委员会、舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月13日发出寻找陆常儿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆常儿仍然下落不明。本院认为，陆常儿在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人刘苏娟的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陆常儿死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一四年九月十五日代书 记员  陈 燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第134-1号原告：宁瑞红，女，1961年4月15日出生，。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告宁瑞红与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：以仲裁的方式解决合同履行过程中产生的经济纠纷，根据契约自由、契约优先原则，人民法院立案审查案件时应尊重当事人的意思自治，告知当事人将纠纷递交双方选定的仲裁委员会仲裁，新绛县人民法院不应直接受理。经审查，本院认为，原、被告2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张旭红二〇一四年九月二十四日书记员  段瑞静
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第557号原告祝某某，女。委托代理人吴义成，江西全意律师事务所律师。被告吴某某，男。原告祝某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人吴义成到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，当年过完中秋节后定亲并开始同居生活。2006年6月28日，双方生育儿子吴某一，2006年8月2日办理结婚登记。婚后双方感情尚可。2007年春节后，原告发现被告经常参与赌博，由此双方感情日益不和。2010年双方曾协商离婚，未能达成协议，开始分居生活。2011年9月之后，被告再也没有和原告联系过。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某一由被告抚养，原告每月承担抚养费200元(至儿子满18周岁止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告吴某某、双方的婚生儿子吴某一的常住人口登记卡复印件各一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告的身份及所生子女的情况；2、原、被告的结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第459号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告诉被告离婚案件已经贵溪市人民法院第一次判决不准离婚等情况；4、鹰潭市月湖区交通街道办事处莲花社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居的事实，原告2010年4月份起一直居住在原告妈妈祝金娥家；5、证人熊敬忠、范样平、高留珍出庭作证的证人证言，用以证明原、被告分居生活等情况。被告吴某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告祝某某提交的证据1、2、3客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。本院对原告提供的证据4、5，将依据本案具体案情予以确认。原告在庭审中称，2011年下半年，原、被告在贵溪市鸿塘镇洋塘村吴家组建了一栋钢混结构的房屋，因原告未能提供相关证据证明建造了房屋，故本院不予采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2005年农历8月，原告祝某某与被告吴某某经人介绍相识，不久双方开始同居生活。2006年6月28日，双方生育一子，取名吴某一，现随被告母亲童某某生活。2006年8月2日，原、被告在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一同外出做生意，期间，双方夫妻感情尚好。原告祝某某（随母姓）的哥哥宁某某（随父姓）在东乡县经营一家ＸＸ马皮具店。2011年正月，原、被告一同在宁某某的ＸＸ马皮具店工作。2011年8月，原、被告因生活琐事发生争执分开生活。2013年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年7月，本院以（2013）贵民一初字第459号民事判决书作出判决，驳回原告祝某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、亦无共同债务。另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出为5654元。本院认为，原告祝某某与被告吴某某婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。2011年8月至今，双方因夫妻感情不和一直分居生活已两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告祝某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子吴某一现随被告母亲童某某生活。因被告吴某某一直无法联系，原告向本院出具书面材料，表明愿意抚养婚生儿子吴某一，故吴某一由原告祝某某抚养为宜。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告吴某某依法应当负担吴某一一定的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告祝某某与被告吴某某离婚；二、原、被告婚生儿子吴某一由原告祝某某抚养，由被告吴某某自2014年开始支付子女抚养费的一半（限每年的12月31日之前按江西省农村居民人均年生活消费支出支付）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺人民陪审员  彭余金人民陪审员  饶颖慧二〇一四年九月二十四日代书 记员  饶路新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民四初字第2038–1号反诉原告：刘笑益，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇花生岭84号。委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。反诉被告：魏菊芳，女，1961年9月5日出生，汉族，住广东省五华县横陂镇红光村老印上。反诉被告：魏保平，男，1960年6月21日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：魏碧莲（两反诉被告女儿），女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。反诉原告刘笑益与反诉被告魏菊芳、魏保平宅基地房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告刘笑益在本案审理过程中申请撤回反诉。本院认为：刘笑益申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许刘笑益撤回反诉。反诉受理费5850元（已减半收取），由刘笑益负担。审 判 长  李新程人民陪审员  吕明亮人民陪审员  黄冬梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  梁怡筠梁雅芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第742号原告：张俊。委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆东茂汽车销售服务有限公司。法定代表人：王银祥，董事长。委托代理人：赵宏新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。原告张俊与被告新疆东茂汽车销售服务有限公司（以下简称东茂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人周卫东、蒲玉霞，被告东茂公司的委托代理人赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，2005年3月，我到被告处任技术总监兼车间主任一职，被告没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳2005年3月至2006年5月间的社会保险费。被告没有给我发放2014年4月1日至2014年4月16日的工资2500元。2014年4月16日被告由于不愿同我签订无固定期限劳动合同，没有任何理由就让我离开工作岗位。其人事部门经理并发短信告诉我，但并未给我出具解除劳动关系证明书。依据《劳动法》以及《劳动合同法》的有关规定，被告未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，且被告主动与我解除劳动关系，被告应该给付我支付解除劳动关系经济补偿金45000元。为维护我的利益，提出诉讼请求：1请求判令被告给我出具解除劳动关系证明书；2、请求判令被告给付解除劳动关系经济补偿金45000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告东茂公司辩称，该案是重复起诉的，在乌劳人仲裁字（2014）第570-2号中已作出裁决，请法院驳回起诉。经审理查明，原告张俊于2005年3月到被告东茂公司工作，2014年4月16日离开被告东茂公司。2014年5月6日原告张俊因支付二倍工资、经济补偿金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，该委于2014年5月23日作出（2014）乌劳仲裁字第570-1号、570-2号仲裁裁决书。被告东茂公司对（2014）乌劳仲裁字第570-1号仲裁裁决不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院）申请撤销，2014年7月10日中级法院作出（2014）乌中民五特字第28号民事裁定，驳回被告东茂公司要求撤销（2014）乌劳仲裁字第570-1号仲裁裁决的申请。原告张俊、被告东茂公司均对（2014）乌劳仲裁字第570-2号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出(2014)水民一初字第558号民事判决，判决：一、被告东茂公司支付原告张俊未签订劳动合同二倍工资55000元（5000元/月×11个月）；二、驳回原告张俊要求被告东茂公司支付解除劳动关系经济补偿金45000（5000元/月×9个月）的诉讼请求。原告张俊、被告东茂公司对(2014)水民一初字第558号民事判决不服，上诉于中级法院，现该案正在审理中。原告张俊因解除劳动关系、支付经济补偿金等争议于2014年6月12日向市仲裁委申请仲裁，该委2014年7月11日作出（2014）乌劳仲裁字第750号仲裁裁决,裁决驳回原告张俊的全部申请请求。原告张俊对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实有（2014）乌中民五特字第28号民事裁定、（2014）乌劳仲裁字第750号仲裁裁决、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，一、自原告张俊2005年3月到被告东茂公司工作时起，双方建立劳动关系。2014年4月16日原告张俊离开被告东茂公司，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告东茂公司应当为原告张俊出具解除或者终止劳动合同证明书。对原告张俊要求被告东茂公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告张俊要求被告东茂公司支付解除劳动经济补偿金45000元的诉讼请求，该请求原告张俊已于2014年5月6日提起仲裁，其请求已经过仲裁委员会裁决及法院审理，原告张俊该诉讼请求属于重复诉讼，故对原告张俊该诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：被告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内给原告张俊出具解除劳动关系证明书。案件受理费10元（原告张俊已预交），减半收取5元，由被告新疆东茂汽车销售服务有限公司负担，余款5退还原告张俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一四年九月二十九日书 记 员  彭 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第136-1号申请人庄召军，男，1963年4月29日生，汉族，职业不详，住江苏省泗阳县。申请人王秀兰，女，1962年12月29日生，汉族，职业不详，住江苏省泗阳县。被申请人山东鲁能泉城客运出租公司，住所地济南市。申请人庄召军、王秀兰因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人山东鲁能泉城客运出租公司所有的鲁AT53**号车辆（保全价值15万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁能泉城客运出租公司所有的鲁AT53**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月三日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人庄召涧自愿交纳保证金15万元作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡玉贵，男，1965年01月03日出生，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡玉贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54802.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54802.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第897号申请执行人姜再杰，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司，地址衡阳市蒸湘区。法定代表人万凡。委托代理人李平，律师。姜再杰与衡阳公路桥梁建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜再杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜再杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司新的财产线索，申请执行人姜再杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00815号申请执行人赵家辉，男性诉讼代理人赵忠孝，法院许可的其他公民。诉讼代理人王晶，法院许可的其他公民。被执行人刘加金，男性被执行人李西民，男性诉讼代理人毕文明，律师。本院于2014年9月1日立案执行赵家辉申请刘加金、李西民侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01591号法院生效裁判，被执行人刘加金李西民应支付申请人赵家辉案款4835.38元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘加金李西民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5820号原告黄某某，女，1983年6月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闸北区。被告夏某某，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。本院在审理原告黄某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，要求查封崇明县长兴镇海星村XXX-XXX号房屋拆迁补偿款人民币318,660元，并提供上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告夏某某名下的银行存款人民币318,660元或相应价值的财产。查封上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年九月五日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨商初字第466号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。被告郝国栋，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝记锋，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝保同，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告郝国栋、郝记锋、郝保同借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加了诉讼，被告郝国栋、郝记锋、郝保同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，被告郝国栋由被告郝记锋、郝保同担保向原告借款30万元，月利率12.5733‰，还款日期为2012年5月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告郝国栋归还借款30万元及利息，被告郝记锋、郝保同承担连带保证责任。被告郝国栋、郝记锋、郝保同未作答辩。经审理查明，被告郝国栋于2010年5月13日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期保证贷款；借款用途：运输周转资金；借款金额：30万元；有效借款期限：自2010年5月12日至2012年5月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝记锋、郝保同与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝记锋、郝保同自愿为债务人郝国栋自2010年5月12日至2012年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月15日，被告郝国栋从原告处借款30万元，约定月利率12.5733‰，该借款到期日为2012年5月10日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年4月24日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郝国栋、郝记锋、郝保同经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝国栋由被告郝记锋、郝保同担保从原告处借款29.8万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝国栋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝记锋、郝保同承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝国栋于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息(按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止)；二、被告郝记锋、郝保同负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告郝国栋负担，被告郝记锋、郝保同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年九月三十日书 记 员  付海心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第544号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某，男，1981年1月17日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴相敬，湖南路虎律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院��派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴相敬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人李某先后五次从绰号叫“彭别”（身份不详）的贩毒人员手中购买毒品冰毒和麻古，然后卖给吸毒人员刘某，并从中获利。具体事实如下：1、2014年6月25日19时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以200元的价格购买约0.4克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市雨花区大托钢材市场附近以300元的价格贩卖给刘某，获利100元。2、2014年7月4日19时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以200元的价格购买约0.4克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市芙蓉区荷花园大厦一房间内以300元的价格贩卖给刘某，获利100元。3、2014年7月6日20时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以300元的价格购买约0.8克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市雨花区大托钢材市场附近以500元的价格贩卖给刘某，获利200元。4、2014年7月8日17时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以200元的价格购买约0.4克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市芙蓉区远大路今天酒店307房以300元的价格贩卖给刘某，获利100元。当晚，刘某将所购毒品在该酒店307房吸食。5、2014年7月9日13时30分，刘某在长沙市芙蓉区远大路今天酒店307房被长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警抓获。当日14时许，在公安机关的控制下，刘某打电话给李某要求购买1小袋冰毒和1粒麻古。17时50分，李某从“彭别”手中购得毒品后，带毒品到长沙市芙蓉区远大路今天酒店307房与刘某交易时被民警抓获。民警从李某身上查获一小袋疑似冰毒的白色晶体，净重0.4克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分；查获一粒疑似��古的红色药丸，净重0.1克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2014年7月9日，长沙市公安局芙蓉分局对李某、刘某的新鲜尿液经甲基安菲他明类冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果均为阳性。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指挥的事实未提出异议。辩护人提出李某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对李某从轻处罚。上述事实，有证人刘某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，查获毒品照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，刘某入住登记单，被告人李某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法律、法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。李某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某于2014年7月9日17时50分许向吸毒人员刘某贩卖的毒品系在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李教华人民陪审员  刘 强人民陪审员  曹景云二〇一四年九月二十六日书 记 员  罗秋月附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩���或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）五行非审字第00069号申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈之柏，主任。委托代理人：朱泽兵。被执行人：张某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：曹某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、曹某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五浍征决字（2013）第444号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五浍征决字（2013）第444号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五浍征决字（2013）第444号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国凤审 判 员  王振辉人民陪审员  肖 杰二〇一四年十月十一日书 记 员  宋 寻
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第595号原告上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人陶荣霞。委托代理人夏文敏。被告上海迈擎文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号楼411室(上海城桥经济开发区。法定代表人杨春景。本院在审理原告上海巨点展览设计工程有限公司诉被告上海迈擎文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年九月十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第956号申请执行人周志猛，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人明干白音，地址翁牛特旗。被执行人海华，地址翁牛特旗。周志猛与明干白音、海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人明干白音、海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志猛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人明干白音、海华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明干白音、海华新的财产线索，申请执行人周志猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第1072���原告王某，女，1986年10月10日出生，汉族。被告唐某，男，1985年9月19日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月17日向法院申请撤回对被告唐某的诉讼。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告唐某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  沈力二０一四年九月十七日见习书记员  仇琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2483-1号原告申丽。被告冯全林。被告长安责任保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人刘瑞红，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告冯全林驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯全林驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十七日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3766号原告张艳生，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告北京市燕恒利达商贸有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人刘世民，经理。本院在审理原告张艳生诉被告北京市燕恒利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳生于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳生撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年九月二十一日书 记 员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春琼，女，1989年02月17日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67381.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67381.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4882号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李德明，男，1972年10月15日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59273.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59273.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���州刑初字第171号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人蔡宗鑫，曾用名蔡宗军，别名蔡强，男，生于1986年3月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区曾口镇。因犯抢劫罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2004年12月13日因盗窃被巴中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2014年5月23日被抓获归案。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。被告人董某某，曾用名董某甲，男，生于1995年12月（农历1995年10月），汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区鼎山镇。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人蔡宗鑫、董某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人蔡宗鑫、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室桌子内的现金500余元。2014年4月29日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区政府大楼208号办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室工作人员陈某放在办公桌抽屉内现金19000余元及一套新版人民币纪念币。同年7月30日，董某某亲属已代其赔偿陈某现金1万元，取得了陈某的谅解���2014年5月23日凌晨3时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入办公室内，盗走该办公室桌子内的现金17元及一台联想牌扬天T5900V型电脑主机一台、华硕VW193型液晶显示屏一台、华硕PK1100型电脑键盘一个、华硕MO06UOB型电脑鼠标一个及电源线。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1328元。侦查中，公安机关已将电脑主机等物品追回并发还了被害人。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，证人王某某的证言，被害人吴某某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，收条，刑事判决书，人口信息表，被告人蔡宗鑫、董某某的供述。公诉机关认为，被告人蔡宗鑫、董某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，二被告人认罪态度较好，被告人董明宇亲属已代其赔偿陈某现金1万元，取得了陈某的谅解，被告人蔡宗鑫系累犯，请依法判处。被告人蔡宗鑫、董某某对公诉机关指控意见无异议，被告人董某某请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月28日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室桌子内的现金500余元。2014年4月29日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董明宇窜至巴中市巴州区政府大楼208号办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室工作人员陈某放在办公桌抽屉内现金19000余元及一套新版人民币纪念币。同年7月30日，董某某亲属已代其赔偿陈某现金1万元，取得了陈某的谅解。2014年5月23日凌晨3时许，���告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入办公室内，盗走该办公室桌子内的现金17元及一台联想牌扬天T5900V型电脑主机一台、华硕VW193型液晶显示屏一台、华硕PK1100型电脑键盘一个、华硕MO06UOB型电脑鼠标一个及电源线。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1328元。侦查中，公安机关已将电脑主机等物品追回并发还了被害人。上述事实，被告人蔡宗鑫、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，证人王某某的证言，被害人吴某某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，收条，刑事判决书，人口信息表，被告人蔡宗鑫、董某某的供述等证据证实，足以认定。本���认为，被告人蔡宗鑫、董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人蔡宗鑫提议盗窃，且对盗窃的钱物保管和分配，起主要作用，系主犯，被告人董某某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡宗鑫在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。审理中，被告人蔡宗鑫、董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某某亲属已代其赔偿被害人陈某现金1万元，取得了陈某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、���五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。三、追缴二被告人非法所得赃款全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��孟萍人民陪审员 张 清 华人民陪审员 王 儒 才二〇一四年九月二十四日书 记 员 张  丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物���应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2445-1号原告林官清。原告陈月美。被告杨军。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月12日向本院提出申请，要求对被告杨军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十二日书记员  吴玉苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1087号原告赵宇，男，1976年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海万裕影城有限公司，住所地上海市。法定代表人孙勇。本院受理原告赵宇诉被告上海万裕影城有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海万裕影城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告给付被告的借款是汇入徐汇区的开户银行，本院无管辖权，所以被告申请将本案移至有管辖权的人民法院审理。经查，原、被告于2013年11月8日签订的《借款合同》第三条约定：“甲、乙双方约定如果发生纠纷本合同使用于中华人民共和国法律、任何有关借款合同的争议，均由出借人所在地人民法院管辖处理”。另查明，原告户籍所在地在黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原、被告协议明确约定处理争议的管辖法院为出借人(原告)所在地人民法院，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告户籍所在地及居住地均在黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告上海万裕影城有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海万裕影城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海万裕影城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一四年九月十二日书 记 员  叶虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第616号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告朱聪兵，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)诉被告朱聪兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱聪兵系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后未履行还款义务，截止2014年1月18日止，欠款本息合计人民币38,136.36元(包括本金25,592.94元、利息9,172.15元、滞纳金3,311.27元、取现手续费60元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金25,592.94元、利息9,172.15元、滞纳金3,311.27元、取现手续费60元。本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，现原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一四年九月十二日书记员  高雅静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3622号原告：刘百玲，女，1984年12月30日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇二酒厂小区6栋2单元502室被告：杨东峰，男，1988年3月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇二酒厂小区6栋2单元502室本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，因原告与被告和好，原告提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1914号原告太仓成铭液压机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人施某某，该公司总经理。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方已达成庭外和解协议且原告已全额收到协议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓成铭液压机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1365元，减半收取计人民币682.50元，财产保全费人民币646元，合计诉讼费人民币1328.50元，由原告太仓成铭液压机械有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年九月十日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第2883号原告：北京安瑞通物流有限公司（以下简称安瑞通物流公司），住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号3430室。法定代表人:高会恩，系公司董事长。委托代理人:王超，男，1986年11月13日生，汉族，安瑞通物流公司职工，住北京市密云县，特别授权。被告：杨柳，男，1989年1月31日生，汉族，住河北省玉田县。被告：玉田县公安局，地址：河北省玉田县北环西路1666号。法定代表人：胡国臣，系局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地：玉田县城西大街919号。代表人：赵杰，系公司经理。委托代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，人保财险玉田支公司职工，住，特别授权。原告安瑞通物流公司与被告杨柳、玉田县公安局、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞通物流公司委托代理人王超，被告人保财险玉田支公司委托代理人冯小光到庭参加诉讼。被告杨柳、玉田县公安局的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安瑞通物流公司诉称，被告杨柳系被告玉田县公安局职工。2013年1月30日，被告杨柳在履行职务过程中驾驶冀B35**警号轿车沿玉新线由北向南行驶，撞到了原告司机祁桂民之后，又撞到了祁桂民驾驶的停在玉新线公路上的京Ｂ×××××（临）号轻型普通货车，造成该车损坏。此事故经玉田公安局交警大队勘验后认定，被告杨柳负事故的全部责任，原告司机祁桂民无责任。原告作为物流公司指派司机驾送该车辆到目的地，承担运送过程中的一切风险，因此次交通事故导致原告为车辆恢复原状并成功移交收货方而支出了车辆损坏维修费用14635元。被告玉田县公安局作为被保险人为事故车辆在被告人保财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，故三被告应对原告的损失予以赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、商品车驾送运输合同复印件一份，证明原告司机祁桂民与原告之间为雇佣关系，原告为车辆的实际承运人，原告司机发生交通事故时是在履行职务；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明杨柳在事故中负全部责任，原告司机祁桂民无责任；三、冀B35**警号机动车行驶证复印件、杨柳机动车驾驶证复印件各一份，证明被告杨柳系被告玉田县公安局的职员，被告玉田县公安局应对被告杨柳的行为承担赔偿责任；四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车保险单复印件各一份，证明冀B35**警号车辆在被告人保财险玉田支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内；五、唐山万联汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张，维修部位清单一份，证明原告开支车辆维修费14635元；六、申请法院从玉田县公安交通警察大队调取的道路交通事故卷宗中的临时行驶车号牌及牌照复印件各一份，证明其公司维修的就是本次事故中的肇事车辆。被告人保财险玉田支公司辩称，本案中涉诉车辆在其公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，对于原告的合理损失其公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；因原告对其主张的维修费用，无法提供有鉴定资质的鉴定部门的车辆鉴定结论书，故其公司对原告主张的14635元的车辆损失费用不予赔偿；其公司不承担本案的诉讼费用。被告杨柳、玉田县公安局未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告人保财险玉田支公司质证意见：对原告提供的证据五中维修费发票的真实性没有异议，但原告方提供的该份票据的开具时间为2013年6月24日，与事故发生时间相隔五个月，与本案的关联性不予认可；维修清单不予认可，唐山万联汽车销售服务有限公司属于维修部门，其不具有价格评估资质，并申请贵院选择有资质的鉴定部门对原告车辆损失依法核定。对其他证据均没有异议。经审理查明，2013年1月30日，被告杨柳驾驶冀B35**警号轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县××家套乡东××路段，撞前方站在公路上的祁桂民身体后，又撞祁桂民驾驶的停在公路上的京Ｂ×××××（临）号轻型普通货车尾部，致车辆损坏，祁桂民受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨柳负全部责任，祁桂民无责任。另查明，祁桂民系原告雇佣的司机，在受原告指派驾送京Ｂ×××××（临）号车辆至唐山过程中发生本次交通事故。被告玉田县公安局系冀B35**警号车辆的机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。关于京Ｂ×××××（临）号车辆损失数额的认定：原告提供唐山万联汽车销售服务有限公司开具的维修费发票及维修部位清单，证明已开支车辆维修费14635元。被告人保财险玉田支公司主张该维修发票的开具时间与事故发生时间间隔过长，并对与本案的关联性提出异议，且该公司属于维修部门，不具有价格评估资质，对该公司开具的维修明细不予认可。经审查该维修费发票开具时间为2013年6月24日，本次事故发生时间为2013年1月30日，原告未能提供充分证据证明该维修费所涉及的维修部件与本次事故的关联性，要求被告赔偿，理据不足。被告人保财险玉田支公司申请对该车辆因本次事故的受损情况进行鉴定，原告表示不同意鉴定，故京Ｂ×××××（临）号车辆因本次事故造成的损失数额无法认定。本院认为，被告杨柳驾驶被告玉田县公安局所有的机动车过程中因自身过错与祁桂民所驾车辆发生交通事故，致祁桂民所驾车辆损坏。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。被告杨柳、玉田县公安局应对京Ｂ×××××（临）号车辆的损失依法承担民事赔偿责任。原告虽提供维修发票及维修清单，但未能提供证据证实该维修费与本次事故车辆的关联性，被告申请对该车受损情况鉴定，原告不同意鉴定，故京Ｂ×××××（临）号车辆的损失无法确定。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告杨柳、玉田县公安局的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告北京安瑞通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费165元，由原告北京安瑞通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年九月二十五日书 记 员  单振强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思��行字第4104号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人罗开进，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗开进信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金5059.46元及利息1236.39元、滞纳金644.58元（利息、滞纳金计至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4104号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作���一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2349号原告：王某某，现住榆树市。被告：左某某。原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1994结婚，婚后生育两名子女，长女左海娟、次女左嘉园，均已独立生活。婚后因性格不和，我与被告经常口角打架，并于2013年4月开始分居。2013年4月15日我为要求与被告离婚诉至法院，2013年6月被判决驳回，驳回后我与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：原、被告于1994结婚，婚后生育两名子女，长女左海娟、次女左嘉园，均已独立生活。婚后原、被告因性格不和，双方经常口角打架。2013年4月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月5日作出（2013）榆民初字第1204号民事判决书，判决驳回原告王某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。本院认为，原、被告虽已结婚多年但双方经常因家庭琐事口角打架，2013年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告左某某离婚；案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一四年九月十八日书 记 员  李 闯
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01285号原告：李玉柱，男，汉族，1978年4月1日生，住安徽省来安县。原告：项先明，女，汉族，1977年1月5日生，住安徽省来安县。上述两原告共同委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县家宁医院，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路293号，组织机构代码76902146-8。法定代表人：赵家林，院长。委托代理人：张建浦，副院长。委托代理人：周晓祥，副院长。本院在审理原告李玉柱、项先明与被告来安县家宁医院医疗损害责任纠纷一案中,原告李玉柱、项先明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉柱、项先明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉柱、项先明撤回起诉。案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告李玉柱、项先明负担。审 判 员  徐雪梅二〇一四年九月十六日代理书记员  陈悠燕
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章民初字第2073号原告马育深，男，生于1967年11月29日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。被告山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。原告马育深与被告山东圣泉化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马育深撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告马育深负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  王 华二〇一四年九月二十五日书 记 员  田 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3564号原告齐和芹，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告武昭会，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告齐和芹诉被告武昭会民间借贷纠纷一案中，原告齐和芹于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐和芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐和芹撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月一日书 记 员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4408号原告冯化东，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告朱富，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告冯化东诉被告朱富财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯化东于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯化东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯化东撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第3948号原告田凤财，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘凤琴，女，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告田凤财诉被告刘凤琴民间借贷纠纷一案中，原告田凤财于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤财申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤财撤回起诉。案件受理费158元减半收取79元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月四日书 记 员  宋欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第879号原告巫某某，男，1946年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。被告刘某甲，男，1989年12月7日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘某乙(系刘某某父亲)，男，1961年10月12日生，汉族，住址同上。委托代理人周某某(系刘某某母亲)，女，1961年12月31日生，汉族，住址同上。本院在审理原告巫某某与被告刘某甲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告巫某某经传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1270元，减半收取，由原告负担635元。审判员  张开红二〇一四年九月十二日书记员  杨晓燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4878号原告袁宝华，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告袁亚刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李井艳，女，1977年3月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告袁宝华与被告袁亚刚、李井艳民间借贷纠纷一案中，原告袁宝华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁亚刚、李井艳的起诉。本院认为，原告袁宝华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宝华撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元予以退回。审判员  刘亚飞二〇一四年九月十日书记员  孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2014)张中民初字第73号原告河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告张掖市甘宇种业有限公司。法定代表人张立峰，系该公司董事长。委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市甘宇种业有限公司植物新品种追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南金苑种业有限公司以”原、被告已达成调解意见，被告已履行赔偿款项”为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年九月一日书记员史龙青
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第591号罪犯张小东，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。2007年7月11日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造，2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2008年9月、2010年4月、2011年10月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年5月八次获监狱表扬奖励；2010年7月15日、2012年1月31日该犯因违反监规受禁闭处分两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小东减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4125号原告杨文祥，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。被告许仕光，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告杨文祥诉被告许仕光民间借贷纠纷一案中，原告杨文祥于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4024号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱银星，男，1985年01月12日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱银星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱银星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45227.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45227.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5001号原告陆士英。原告王月琴。原告王志雄。三原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告杜友明。被告王芹娥。被告王彩英区。被告俞乃德。被告俞其兴区。被告俞其龙。被告俞惠娟。本院在审理原告陆士英、王月琴、王志雄诉被告杜友明、王芹娥、王彩英、俞乃德、俞其兴、俞其龙、俞惠娟所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆士英、王月琴、王志雄撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年九月十六日书记员 陈培瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6315号原告祁淼，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告陈颺，女，1973年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告祁淼与被告陈颺委托合同纠纷一案中，因原告祁淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币4,402元，由原告祁淼负担。代理审判员  武恩强二〇一四年九月一日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初���第260号原告周康，男，1992年1月10日出生。被告马丽，女，1989年2月25日出生。被告张燕军，男，1980年2月2日出生。原告周康诉被告马丽、被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。后经询问原告，原告陈述被告张燕军系批捕在逃人员，亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘红英审 判 员  牛保生人民陪审员  余荣民二〇一四年九月五日书 记 员  杨 阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第599号罪犯张占阳，又名侯占阳，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省晋中市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）晋中中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人张占阳犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已���理终结。经审理查明，罪犯张占阳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2012年2月、2012年10月、2012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年10月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张占阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张占阳减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第596号罪犯赵铁刚，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。山西省运城市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）运中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵铁刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵铁刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2010年11月、2011年1月、2011年9月、2011年12月、2012年4月、2012年5月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年5月十次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵铁刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵铁刚减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4897号原告刘天慧，男，13岁，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人刘振堂，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告李雨石，男，16岁，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人李守阳，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘天慧诉被告李雨石健康权纠纷一案中，原告刘天慧于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨石申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雨石撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年九月二十六日书记员  孟庆丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5435号原告杜某某。委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告杜某某诉被告分家析产纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年九月十五日书记员  奚鹏附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第309－2号原告陈丽娟，女。被告徐广明，男。本院于2014年7月2日立案受理原告陈丽娟诉被告徐广明不当得利纠纷一案。经审查，原告陈丽娟诉请的事实及提交的证据均反映被告徐广明涉嫌电信诈骗犯罪，且公安机关已立案侦查。本院认为，本案被告徐广明有涉嫌经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告陈丽娟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽娟的起诉。原告陈丽娟交纳的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  梁锦荣二〇一四年九月九日书 记 员  梁根贤
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第606号罪犯范奇杰，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2006年9月27日作出（2006）洪刑少初字第5号刑事判决，认定被告人范奇杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，2010年1月19日，山西省洪洞县人民法院作出（2009）洪刑二初字第52号刑事判决，认定被告人范奇杰犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑七年，与原判合并执行有期徒刑十二年。刑期自2006年4月19日起至2018年4月18日止。2006年12月1日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造；2007年8月30日，该犯调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范奇杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年7月、2013年3月、2013年7月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范奇杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯范奇杰减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4275号原告朱富，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘廷国，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人冯化东，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱富诉被告刘廷国排除妨害纠纷一案中，原告朱富于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱富撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  宋欣欣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第587号罪犯徐贵海，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）同刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐贵海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年1月、2012年9月、2012年12月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贵海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐贵海减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16667号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告杨德伦，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告杨德伦物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年9月11日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第02055-1号原告谢斌。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告王忠。被告张益飞。被告张益梅。被告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，该公司董事长。本院在审理原告谢斌与被告王忠、张益飞、张益梅、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢斌于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠、张益飞、张益梅、江苏江中集团有限公司银行存款4028000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告谢斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王忠、张益飞、张益梅、江苏江中集团有限公司银行存款4028000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海兰代理审判员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一四年九月二十二日书 记 员  蒋雅静