福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2226号 原告：罗勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被告：余建波，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗文俏，曾用名罗辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：廖小味，女，1980年2月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告罗勇与被告余建波、罗文俏、廖小味民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗勇的委托诉讼代理人许梅伟、被告余建波到庭参加诉讼，被告罗文俏、廖小味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令余建波、罗文俏、廖小味立即支付罗勇借款326936元并支付该款自2019年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计7846元）；2.本案诉讼费由余建波、罗文俏、廖小味承担。庭审中，罗勇变更第1项诉讼请求为：判令余建波、罗文俏、廖小味立即支付罗勇借款28万元并支付该款自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年4月，罗勇将其持有的福建省中大网络科技有限公司和福建省云达软件科技有限公司两家公司的股权转让给余建波、罗文俏，转让价款共计40万元。因资金周转困难及公司经营需要，余建波、罗文俏提出将该转让款转成借款，约定借款期限至2018年4月3日，月利率1.2%，月利息4800元。余建波、罗文俏作为共同借款人于2015年4月3日出具一份借条交罗勇收执，但未按时支付利息，经催讨后，罗文俏的配偶廖小味书面承诺在2018年12月30日之前还清所有借款。至2018年12月31日余建波、罗文俏共陆续支付288000元，2019年1月31日又支付了5000元，起诉后余建波又付过部分款项。 余建波、罗文俏、廖小味辩称，1.余建波、罗文俏向罗勇借款，属于按份共有债务，双方明确约定按比例偿还借款，其中罗文俏为55%，余建波为45%；同时，罗勇在《承诺书》中陈述自愿放弃对罗文俏的借款利息；2.罗文俏应偿还借款本金22万元（股权比例55%），余建波应偿还借款本金18万元（股权比例45%），而罗文俏已偿还220750元（其中罗文俏转给罗勇163000元，罗文俏转给余建波，再由余建波转给罗勇57750元），该款项超过借款本金；3.廖小味不必对本案债务承担责任。《承诺书》中没有廖小味愿意承担本案借款的内容，不能认定为债务假如人。故应驳回罗勇对罗文俏、廖小味的诉讼请求。余建波已偿还部分款项，故应驳回对余建波的部分诉讼请求。 罗勇围绕诉讼请求依法提交了证据，罗文俏、廖小味未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。对罗勇提交的证据罗勇身份证、余建波身份证、罗文俏户籍信息表、廖小味户籍证明、《借条》、福建省中大网络科技有限公司和福建省云达软件科技有限公司的企业信息表，经余建波质证无异议；对余建波提交的证据，经罗勇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人存在争议的证据，本院分析如下：罗勇提供的《承诺书》，证明目的为廖小味承诺在2018年12月30日之前还清所有借款。但《承诺书》全文中并无文字载明廖小味有承诺还款的内容，其中载明的“罗文俏欠罗勇40万现金到2018年12月30日之前还清（这是罗勇承诺于廖小味的，如果2018年12月30日之前还清，则不需付任何利息，如果没还清利息，则要翻倍……）”等内容，仅显示罗勇自愿作出若罗文俏2018年12月30日之前还清借款则无需支付利息，否则利息加倍的意思表示，与廖小味并无关系，即该证据无法达到罗勇的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗勇将其持有的福建省中大网络科技有限公司和福建省云达软件科技有限公司两家公司的股权转让给余建波、罗文俏，双方约定将该转让款40万元转为借款。故余建波、罗文俏于2015年4月3日向罗勇出具《借条》一份，载明借款40万元的还款期限为2018年4月3日，利息为月利率1.2%并按月支付，并约定共同借款人“按当日所持公司比例承担借款”等内容。 福建省中大网络科技有限公司于2015年4月9日变更股权比例，其中罗勇由20%变更为0%，余建波由35%变更为45%，罗文俏由45%变更为55%。 福建省云达软件科技有限公司于2015年4月13日变更股权比例，其中罗勇由20%变更为0%，余建波由35%变更为45%，罗文俏由45%变更为55%。 2017年1月15日廖小味转账给余建波27500元，同日余建波转账给罗勇50000元；2017年9月25日廖小味转账给余建波27500元，2017年9月29日余建波转账给罗勇40000元；2017年10月22日廖小味转账给余建波2750元，2017年10月31日余建波转账给罗勇5000元；2017年12月26日余建波转账给罗勇5000元；2018年8月12日，余建波转账给罗勇10000元；2018年8月20日，余建波转账给罗勇5000元；2018年8月25日，罗文俏转账给罗勇5000元；2018年8月29日，罗文俏转账给罗勇15000元；2018年9月22日，余建波转账给罗勇5000元；2018年12月19日，余建波转账给罗勇5000元；2018年12月31日，罗文俏转账给罗勇143000元；2019年1月31日，余建波转账给罗勇5000元；2019年3月26日，余建波转账给罗勇5000元。罗勇另于2019年6月1日收到余建波还款53000元。 本院认为，因廖小味身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 余建波、罗文俏向罗勇借款，有罗勇、余建波的陈述及余建波、罗文俏在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方约定还款期限为2018年4月3日，后罗勇在《承诺书》中自愿将还款期限延长至2018年12月30日，但余建波、罗文俏在罗勇起诉后，仍未能偿还罗勇借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 余建波主张其与罗文俏系分别按45%、55%的比例承担本案债务，与各方之间的2017年1月15日、2017年9月25日、2017年9月29日、2017年10月22日、2017年10月31日的多笔汇款相互印证，且双方于《借条》中约定“按当日所持公司比例承担借款”，虽然双方在两公司的持股比例实际至2015年4月9日及4月13日才变更登记，但按照变更登记后显示，当日双方交易股权后，余建波的持股比例为45%，罗文俏的持股比例为55%，故余建波要求按比例承担债务的主张，合理合法，应予支持。 余建波主张罗勇在《承诺书》中承诺罗文俏仅需偿还借款本金而不必支付利息，且罗文俏按比例仅需偿还22万元，其已偿还220750元，不必再承担责任。但《承诺书》明确载明余建波、罗文俏共同向其借款的“40万元到2018年12月30日之前还清……如果2018年12月30日之前还清，则不需付任何利息……”，而非承诺罗文俏偿还22万元后不必承担利息，与余建波的理解不一致，故其主张于法无据，不予支持。 罗文俏借款本金为22万元（40万元×55%），截至罗文俏最后一笔还款即2018年12月31日，罗文俏应偿还罗勇借款本金22万，利息118624元（22万元×0.012%×3年3个月28天），实际偿还利息本息合计220750元，抵扣利息后，尚欠借款本金117874元； 余建波借款本金为18万元（40万元×45%），截至余建波最后一笔还款即2019年6月1日，余建波应偿还罗勇借款本金18万，利息107856元（18万元×0.012%×4年1个月28天），实际偿还利息本息合计130250元，抵扣利息后，尚欠借款本金157606元。 本案双方约定借款利息为月利率1.2%，现罗勇要求余建波、罗文俏偿还尚欠借款本金28万元及该款项自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，应在本院认定的各自本金范围内承担责任，超出部分不予支持。 罗勇主张上述借款发生在罗文俏与廖小味的婚姻关系存续期间，但罗勇并未举证证明该债务用于罗文俏与廖小味共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故廖小味不应承担共同偿还责任，罗勇要求廖小味承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。罗文俏、廖小味经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余建波应于本判决生效后十日内偿还罗勇借款157606元并按月利率1.2%标准支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息； 二、罗文俏应于本判决生效后十日内偿还罗勇借款117874元并按月利率1.2%标准支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息 三、驳回罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由罗勇负担68元，由余建波负担3108元，由罗文俏负担2324元。 如不服本判决，罗勇、余建波、罗文俏可以在判决书送达之日起十五日内，廖小味可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。