广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1010号 原告韦可仁，女，1981年7月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告陆世球，男，1984年9月1日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告韦可仁诉被告陆世球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年6月26日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员蓝丹雪担任法庭记录。原告韦可仁及其委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告陆世球经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦可仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年5月27日签订的《协议书》;2、判令被告归还原告的投资款70000元及2018年10月1日起至2019年5月31日期间共计8个月的利润40000元;3、判令被告支付给原告违约金21000元;4、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由:2018年5月27日，原告与被告经过协商一致签订《协议书》一份，约定由原告出资70000元与被告共同购买货车用于经营运输生意，车辆运营所需费用均有被告负责，与原告无关，原告只收取每个月的利润5000元，被告应在每月的1日前支付，如被告无故拖欠，应视为违约，要按出资额的三倍支付给原告违约金。之后，原告依约向被告支付了投资款70000元，但被告在收款后未按合同约定经营车辆，也未按合同的约定支付利润给原告，被告的已构成违约，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告韦可仁为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、2018年5月27日《协议书》一份，用以证明原、被告双方签订协议，约定由原告出资70000元与被告合作经营货运车辆，双方约定了各自的权利和义务的事实； 微信转账记录截图一份，用以证明原告已经依约于2018年4月12分十三次向被告支付了投资款共计为70000元的事实； 微信聊天记录一份及微信传送的图片二张，用以证明被告已依约支付给原告利润共计为7000元的事实。 被告陆世球未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告韦可仁（乙方）与作为被告陆世球（甲方）签订《协议书》一份，约定的主要内容如下：“因合作关系，为了使双方建立一个共同信任及尊重双方财产的基础定制以下条款:一、乙方出资人民币:70000.00元，作为合作投资与甲方购买运输车辆进行货运业务，合作投资车牌号为:火干CQ8263。二、乙方足额出资后，甲方每月1号向乙方回报款纯利润人民币为:5000.00元整，车辆运输所有资金进出，全权由甲方操作支配，乙方只收每月纯利润5000.00元。甲方车辆所有的费用:例:(车辆保险、运输输保险检验、年审、维修、保养、路费、车辆造事故意外:全由甲方负责，与乙方无关)。三、甲方不得无故拖延向乙方投资回报款项，否则视为违约。四、如数年后车辆变卖所得资金，甲乙双方各分得一半，卖得车辆所得资金打过乙方银行帐户，由乙方卖得车辆资金分给予甲方半。五、合同期为如还是经营托头运输行业期间，甲乙双方不得任何理由解除合作伙伴关系，否则视为违约，任何一方违约要向对方支付违约金按出资额的3倍赔偿。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日即生效。”原告所述在签订协议之前，其已经于2018年4月12日分十三次通过微信向被告转账支付了投资款共计为70000元，并提供了微信转账记录截图一份予以证明，双方约定共同出资购买二手货车经营运输生意，原告不参与经营，由被告自负盈亏，约定被告于次月的每月1日向原告支付每月利润5000元。原告确认截止2018年9月30日已收到被告支付的利润共计为22500元，之后因被告未能支付利润，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。 另，原告所述购买车辆车牌号为赣Ｃ×××××，但实际其未见过车辆，具体的车款为多少原告亦不清楚。在庭审中，原告确认被告已经支付了利润22500元，又请求以每月5000元的标准计付2018年10月1日至2019年5月31日的期间共计8个月的利润40000元。 本院认为，一、关于本案原、被告的法律关系的性质认定问题。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”本案中，虽然双方协议约定名为合伙，但是原告本人不承担经营的风险，仅享受每个月5000元的固定利益，对于合伙经营的车辆，车牌号注明不清，无法确认车辆的真实性，原告亦不清楚被告实际出资的金额及购车价格，也未参与相关事务，不符合个人合伙的构成要件，故原告投入的资金70000元应认定为债权，原、被告之间的关系实质上属于民间借贷关系，并非投资合作关系或者运输合同关系，原告所投资的70000元应认定为借款本金。 关于原告请求解除《协议书》并要求被告归还投资款70000元及支付利润、违约金的问题。 对于原告请求解除《协议书》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以请求解除合同。”本案中原告所投资的70000元依法认定为借款本金，故双方约定每个月的利润5000元应认定为借款的利息，被告未能依约支付，能够认定为其已经以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以据此请求解除《协议书》，原告现请求解除协议，于法有据，本院予以支持。 对于原告所请求返还投资款70000元及支付利润和违约金的问题。经认定，原告于2018年4月12日向被告支付的投资款70000元，依法应认定为借款本金，故双方在协议中约定的每月5000元的利润应认定为借款利息，被告在2018年9月30日之前已经共计向原告支付了利润22500元，亦依法应认定为利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故对于截止2018年9月30日被告已支付的利息22500元，其中未超过年利率36%的部分，法院不予干涉，应计付为11875.07元（70000元×36%÷365天×172天），被告实际支付了22500元，超出的部分为10624.93元（22500元-11875.07元），应予以抵扣借款本金，故截止2018年9月30日被告尚欠原告的借款本金为59375.07元（70000元-10624.93元），原告请求归还借款本金超出的部分，本院不予支持。至于原告所请求未付利润40000元的问题（2018年10月1日至2019年5月31日），亦应依法认定为原告所请求的未付利息，对于该部分未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院只予支持以所欠的借款本金59375.07元为基数，按年利率24%的标准计付为9487元（59375.07元×24%÷365天×243天），原告请求超出的部分，本院不予支持。至于原告所请求的违约金21000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告所支付的投资款认定为借款之后，对于其所请求的利息，本院已经在年利率24%的范围内支持其该项诉请，故原告再据此请求违约金21000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆世球归还所欠原告韦可仁的借款本金59375.07元及截止2019年5月31日的利息9487元； 二、驳回原告韦可仁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告韦可仁负担693元，由被告陆世球负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇一九年七月二十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 蓝丹雪