wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第8348号原告重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地九龙坡区九龙园C区聚业路111号。组织机构代码：70932673-7。法定代表人邓周能，职务董事长。委托代理人熊能，男，1958年6月12日生，汉族，公司法律顾问，住九龙坡区。委托代理人魏莹，女，1963年4月1日生，汉族，住渝中区。被告武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。组织机构代码：73753033-X。法定代表人徐杰，职务董事长。委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。执业证号：14201200410719805。原告重庆赛力盟电机有限责任公司（以下简称“赛力盟公司”）诉被告武汉鼓风机有限公司（以下简称“鼓风机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员郭峰、人民陪审员罗梅、人民陪审员张群共同组成合议庭，适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赛力盟公司的委托代理人熊能、魏莹，被告鼓风机公司的委托代理人陈宝桥到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了三个月的和解期限。本案现已审理终结。原告赛力盟公司诉称，2006年，原告与被告间建立业务合作关系。其间，双方签订多份买卖合同，原告均依约向被告供应了符合质量要求的产品，但被告却未付清全部货款，迄今尚欠货款人民币771205元仍未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款本金771205元及违约金95000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告鼓风机公司辩称，原、被告间系业务合作单位的情况属实，但被告最后一次向原告支付货款的时间为2011年6月16日，因此本案已超过诉讼时效期间。原告庭审所举示的证据中，被告对原告举示的增值税发票的票面总金额17076007元无异议，亦认可被告已经通过滚动付款的方式支付货款总金额为16304802元的事实，但不能就此证明原告已经完成了交货义务；而发货凭证并没有被告单位工作人员的签收，不能证明原告已经将货物交付被告；并且，原告曾与被告的前身武汉鼓风机厂及第三人无锡东方工业环保有限公司于2002年达成三方转款协议，约定无锡东方工业环保有限公司代武汉鼓风机厂向原告支付电机款191700元，故应当将该款在本案原告的诉请中予以冲抵；综上，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告间系业务合作关系。2008年至2013年期间，双方签订多份产品买卖合同，约定由原告向被告供应电机等产品，并由其代办货物运输，被告则依照合同支付货款。此后，原告向被告供货，被告也陆续向原告支付了部分货款，经双方对账结算，原告认为被告尚欠其货款796205元（截止2010年5月30日），被告则复函认为差欠原告货款金额为759035元（截止2010年8月31日）。此后，原告又分别与被告签订工矿产品购销合同及买卖合同（2010年汉字A21013、2010年汉字B21012、2010年汉字A21035号、2010年汉字B21011号、2010年汉字A21043号、2011A57120），从2010年7月4日起至2011年6月21日，原告共向被告供应金额为1328900元的货物，被告则滚动支付货款1353900元。2013年1月16日及2013年3月4日，原告分别向被告发出催款通知函及电报，要求其限期支付欠款771205元。上述事实，有当事人陈述、合同、发货凭证、增值税发票、收据及付款凭证、对账通知、特快专递及电报等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在长期业务往来，虽然原告并未举示全部的买卖合同，但经事后被告财务处的相关人员与原告对账，被告差欠货款的事实已为双方所确认。庭审中，被告对原告举示的增值税发票的票面总金额17076007无异议，亦认可被告已经通过滚动付款的方式支付货款16304802元的事实。虽被告辩称原告所提供的货运单无被告方工作人员签收手续，不能证实原告已向被告履行全部供货义务，但被告并未就此提供任何相反的证据予以佐证，依据双方的交易习惯及本案实际情况，对原告主张被告差欠货款本金为人民币771205元的事实，本院予以采信。被告主张其最后一次向原告支付货款的时间为2011年6月16日，因此本案已超过诉讼时效期间。本院认为，因采用滚动付款的交易方式，在双方持续交易并未明确债权债务期间，本案的诉讼时效期间并未开始起算。原告最后一次向被告供货时间为2011年6月21日，且原告在此后又通过快递和电报方式向被告催告还款，故本案并未超出诉讼时效期间。至于被告要求抵扣第三方无锡东方工业环保有限公司代为支付的货款，因其并未就此提供充分证据，且该主张与原告本案的诉请无关，本院不予支持。此外，原告主张应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。原告并未举证证实双方对付款时间及违约责任有具体明确约定，但鉴于被告延迟付款确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应自原告起诉之日起（2013年6月20日），按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛力盟电机有限责任公司货款本金人民币771205元；二、被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛力盟电机有限责任公司违约金（从2013年6月30日起，以本金人民币771205元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至付清之日止）。三、驳回原告重庆赛力盟电机有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，由被告武汉鼓风机有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 峰二〇一四年九月十四日书 记 员 龚昌莲
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字1294号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：王晓龙，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2007年10月29日被申请人王晓龙在该信用社借款40，000.00元，约定利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人偿还借款20,000.00元，并结息至2008年12月30日，剩余借款未能偿还。要求被申请人王晓龙立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年12月31日开始至还清时止，利率按12.075‰计算。案件受理费100.00元由被申请人王晓龙负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第658号原告马小江。被告梁景国。被告卢委丽。本院在审理原告马小江与被告梁景国、卢委丽保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告梁景国、卢委丽的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的财产，担保人王安永自愿以名下车辆提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告梁景国、卢委丽的银行存款人民币20万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王安永名下车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧成华二〇一四年九月十七日书记员  任 臻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法民一初第2559号原告王某。法定监护人温某。被告陆某。原告王某因离婚纠纷，2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告陆某离婚。本院经审查认为，原告王某于2014年9月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王某自动撤回诉讼处理。审判员  陈剑超二〇一四年九月二十四日书记员  曾祥兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1435号原告张广君。委托代理人郭守松、闫冬青，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。被告郑州市第八人民医院，住所地郑州市。原告张广君诉被告郑州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张广君于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张广君的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广君负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  李 艾人民陪审员  王泽清二〇一四年九月��七日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第633号申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地河池市新建路74号。负责人余昌涛，该行行长。委托代理人温壮胜，该行河池分行营业部职员。被执行人刘文平。被执行人邓文玉。被执行人兰柳丹。申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人刘文平、邓文玉、兰柳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）金民初字第1462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现查明，被执行人兰柳丹在柳州银行股份有限公司河池分行、中国农业银行河池花园支行、中国建设银行股份有限公司河池分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰柳丹在柳州银行股份有限公司河池分行62×××00账户存款40000元、中国农业银行河池花园支行62×××62账户存款50000元、中国建设银行股份有限公司河池分行营业部436xx53账户存款10000元；二、冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫少现代理审判员  覃云峰代理审判员  韦宏伟二〇一四年九月十五日书 记 员  何芳华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第00965号原告：黄某被告：施某本院在审理原告黄某诉被告施某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  周琪二〇一四年九月十七日书记员  王蕊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈民初字第221号原告：沈世寿。委托代理人：夏欢欣。被告：卞建国。原告沈世寿为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、杨雪云、卞建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判。后原告申请并经本院准许撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、杨雪云的起诉。被告卞建国申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并对交通事故对原告伤残的参与度进行鉴定。本案经鉴定后于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼。被告卞建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，对原告主张的赔偿项目及赔偿数额未发表意见。一、事故发生概况：2013年3月30日7时20分，杨雪云驾驶冀H×××××自卸低速货车由北向南行驶至嘉南线海盐县沈荡镇盐沈线叉口，与同向原告��世寿驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告沈世寿受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨雪云驾驶自卸低速货车行驶中未确保安全，负事故的全部责任；原告沈世寿无事故责任。三、受害人概况：原告事故发生时年满64周岁。四、治疗情况：原告于2013年3月30日被送往海盐县人民医院，住院14天；出院后又多次门诊治疗。五、原告的伤残及休息期、护理期、营养期情况：2013年11月21日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致腰2椎体粉碎性（爆裂性）骨折，属《道标》九级伤残；原告上述损伤休息期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个月、每天按壹人计算；营养期限拟为1个月。后经被告卞建国申请重新鉴定，2014年7月18日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告沈世寿于2013年3月30日因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折伴腰4椎体前滑、多处软组织损伤等损伤。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其腰2椎体粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残，建议本次交通事故损伤参与度为100%。六、医疗费：原告主张4525.92元。七、误工费：原告请求按照1800元／月的标准计算6个月，共计10800元。八、护理费：原告请求按32048元／年的标准，按照鉴定机构的意见计算1个月。九、伤残赔偿金：原告主张按照14552元／年的标准计算15年。十、住院伙食补助费：原告主张210元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。十二、营养费：原告主张900元。十三、交通费：原告主张130元。十四、鉴定费：原告主张1800元。十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计71502.52元；2、被告承担本案诉讼费用。十六、事故发生后，被告卞建国已支付原��944.70元。杨雪云系被告卞建国的雇员。杨雪云驾驶的冀H×××××自卸低速货车在本案交通事故发生时未投保交强险。裁决结果关于原告损失，本院评述如下：1、医药费：原告支出门诊及住院费用共计4527.42元，原告主张4525.92元未超过实际支出费用，本院予以认定。2、误工费：原告事故发生时年满64周岁，原告提交的工资单形式不符合法律规定，真实性无法确定，原告未能提交充分证据证明其有误工损失，因此对原告的误工费请求不予支持。3、护理费：原告主张按照32048元／年的标准计算1个月，即2670.67元，未超过法律规定数额，本院予以确认。4、伤残赔偿金：原告请求按照14552元／年的标准计算15年，符合法律规定，对于原告主张的伤残赔偿金43656元本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告在海盐住院14天，按照15元／天的标准计算，合计210元。6、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成九级伤残，必然遭受巨大的精神损害，因原告在本起交通事故中无责任，因此本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。7、营养费：经鉴定机构鉴定，原告需要营养期1个月，按照30元／天的标准计算，原告请求900元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：根据原告的住院天数、住院地点以及复诊的次数和复诊的地点，本院认为原告主张交通费130元基本符合实际情况，本院予以支持。9、鉴定费：对原告的该项诉请1800元予以支持。原告的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计63892.59元。因杨雪云在本案交通事故中负全部责任，并且杨雪云系被告卞建国的雇员。根据我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的上述损失应当由被告卞建国承担全部赔偿责任。因被告卞建国已经支付原告944.70元，故被告卞建国尚需支付原告62947.89元。被告卞建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈世寿因交通事故遭受的损失62947.89元；二、驳回原告沈世寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，减半收取308元，由原告沈世寿负担37元，由被告卞建国负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王东月二〇一四年九月十八日书 记 员  陶沈薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民催字第00024号申请人重庆东学林商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号附5－1号。法定代表人：李文才，职务：总经理。申请人重庆东学林商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆耀勇减震器有限公司，收款人重庆耀勇汽车发动机部件有限公司，付款银行中国银行重庆市九龙坡支行营业部，金额140000元，号码1040005225039998的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆东学林商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘忠静二〇一四年九月十二日书记员  周 琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第405号申请执行人张方被执行人河南省第二建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第260号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第二建设集团有限公司的银行存款玖拾玖万零肆佰元整（￥990400元）。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬二〇一四年九月十八日书记员 ：刘帅成
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00204号闫灵娟申请执行闫雪医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人闫灵娟于2014年6月12日向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人闫雪长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民四初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月二十九日书记员 ：朱学智
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第00759号原告：周兴成，男。被告：姜威，男。本院受理原告周兴成诉被告姜威承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周兴成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘宝柱审判员  李长城审判员  李旭东二〇一四年九月十日书记员  李英博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第930号原告留某某，住福建省晋江市。被告张某某，香港居民，住香港九龙黄大仙。原告留某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告留某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，未能建立真正的夫妻感情，并于2007年分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告香港居民身份证及港澳居民通行证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证及复印于泉州市档案馆的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4.（2013）晋民初字第4409号民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告曾于2013年4月16日向本院起诉离婚，后因未预交诉讼费用按撤诉处理。被告未进行举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关职权机关或有关单位，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经泉州市民政局登记结婚（结婚证字号：泉民结字第105000538号），婚后未生育子女。原告于2013年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后按撤诉处理，其于2014年1月13日再次起诉。综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，且双方长期分居两地，缺乏沟通和联系，夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。因此，原告请求准予离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告留某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，由原告留某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡燕萍人民陪审员  李荣贵人民陪审员  张婉鑫二〇一四年九月二十三日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平保字第166号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。被申请人：陈修碧。被申请人：毛喜乐。被申请人：林建。被申请人：林娜。被申请人：任永格。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人陈修碧、毛喜乐、林建、林娜、任永格诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈修碧、毛喜乐共有的坐落于平阳县鳌江镇新河路B1号小高楼401室房屋（所有权证号：031452）、被申请人林建所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓6幢1单元601室房屋（所有权证号：018303）、被申请人林娜、任永格共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园1幢1801室房屋（所有权证号：011433）及坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼2702室房屋（所有权证号：033919）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈修碧、毛喜乐共有的坐落于平阳县鳌江镇新河路B1号小高楼401室房屋（所有权证号：031452）；二、查封被申请人林建所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓6幢1单元601室房屋（所有权证号：018303）；三、查封被申请人林娜、任永格共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园1幢1801室房屋（所有权证号：011433）及坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼2702室房屋（所有权证号：033919）。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ中二〇一四年九月十七日书记员  周西西浙江省平阳县人民法院协助执行通知书（2014）温平保字第166号平阳县住建局：申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人周大兴、林美兰诉前保全一案，我院于2014年8月27日作出（2014）温平保字第166号民事裁定书。该裁定书现已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陈修碧、毛喜乐共有的坐落于平阳县鳌江镇新河路B1号小高楼401室房屋（所有权证号：031452）；二、查封被申请人林建所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓6幢1单元601室房屋（所有权证号：018303）；三、查封被申请人林娜、任永格共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园1幢1801室房屋（所有权证号：011433）及坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑3号楼2702室房屋（所有权证号：033919）。二○一四年八月二十七日附：（2014）温平保字第166号民事裁定书一份。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第134号原告高春红，住四平市。被告王成林，44岁，住四平市。本院在审理原告高春红诉王成林返还原物纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高春红撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告高春红负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  王志奎二〇一四年九月二日书 记 员  闫宁波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳。委托代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西南计算机有限责任公司。法定代表人：蒋敬旗，董事长。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。再审申请人赵阳因与被申请人西南计算机有限责任公司（以下简称西计公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵阳申请再审称：1、本案已经超过一年的诉讼时效，原审对此认定错误；2、原审中对同一事实，针对双方当事人却区别对待，是不公平的表现；3、不可抗力事实存在，足以影响双方在租赁合同中的权利义务。西计公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，西计公司于2008年8月27日就赵阳欠付的租金向其发出催收通知。赵阳于2008年9月8日回函，提出分期给付。2008年底，赵阳向西计公司支付了租金20万元，说明其仍然在履行支付租金的义务。该付款行为可引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2009年10月20日，西计公司再次向赵阳发出催款通知，其期间未超过一年的诉讼时效期。赵阳的回函是一种证据，原审有权根据该证据和其他证据相结合所能证明的事实进行认定，对不能证明的事实不予认定。申请人认为原审中对同一事实，针对双方当事人却区别对待的申请理由没有事实依据。在合同履行中，因附近市政工程施工，对经营造成一定影响，赵阳认为该情形属于不可抗力，请求部分或者全部免除租金给付责任。因市政工程施工不属于不能预见，不能避免，不能克服的客观情况，不是合同法意义上的不可抗力。原审认定本案不存在不可抗力的情况并无不当。综上，赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵阳的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年九月九日书 记 员  赵 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第04838号原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村），组织机构代码72350748-9。法定代表人钱培新，董事长委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。被告重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码78420218-7。法定代表人杨川。委托代理人文贤波，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被告重庆大江工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆大江工业有限责任公司的起诉。本院认为：原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司撤回起诉。本案案件受理费3800元，由原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司承担。审判员  李方荣二〇一四年九月二十五日书记员  周 玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗商初字第276号原告：陈树剑。委托代理人：王祥年。被告：沈志能。委托代理人：朱建良。本院在审理原告陈树剑与被告沈志能买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈树剑撤回起诉。案件受理费409元，减半收取205元，由原告陈树剑承担。审判员 周 侃二〇一四年九月二十四日书记员 王金学
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字1295号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：王亮，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月11日被申请人王亮在该信用社借款10，000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人王亮立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年3月11日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。案件受理费17.00元由被申请人王亮负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第387号徐善浩诉刘焕通劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第26号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人刘焕通长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民一初字第26号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一四年九月十七日书记员 ：周占乐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1195-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。代表人：包建军。被执行人冯苏红（公民身份号码：330206197002280024），住宁波市北仑区。被执行人陈善宏（公民身份号码：330206197009040015），住宁波市北仑区。本院于2014年5月6日根据（2014）甬仑执民字第1195号执行裁定书，查封了被执行人冯苏红所有的位于宁波市北仑区新碶新大路755号1幢518室房产。2014年8月28日，经淘宝网司法拍卖，买受人顾彬尉（公民身份号码：××）以人民币192400元的最高价竞得宁波市北仑区新碶新大路755号1幢518室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：一、宁波市北仑区新碶新大路755号1幢518室房产的所有权及相应的其他权利归买受人顾彬尉所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人顾彬尉时起转移。二、买受人顾彬尉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  赵 涛二〇一四年九月三日代书 记员  邹璐璐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第422号原告文山市南洋商贸有限公司，组织机构代码证：69088531-9。法定代表人金洪平，系该公司经理。住所地：文山市龙井路*号。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李金云，男，汉族，1984年11月3日生，云南省广南县人，大专文化，现住广南县。委托代理人孙首帅，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。原告文山市南洋商贸有限公司与被告李金云公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告文山市南洋商贸有限公司的委托代理人何家纯，被告李金云及其委托代理人孙首帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山市南洋商贸有限公司诉��，2013年7月6日，被告为原告承运货物，从昆明运送到文山，在行至文山市马塘镇花庄村路段时发生交通事故，导致原告的货物遭受损失，后经双方清点结算，共计造成经济损失58000元，当场原告就要求被告赔偿，被告称没有钱，原告想着发生这种事谁都不愿意，平时双方也有承运关系，就没有急于追要该笔钱。被告于当天写下“欠条”一张，承诺在八个半月内还清。时至今日，被告分文未还，后经原告催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求：判决被告立即赔还欠款58000元并承担本案诉讼费。被告李金云辩称：1、被告所写的欠条不是真实意思表示，是受原告的胁迫所写，致使无效；2、原、被告之间存在货损事实，发生事故后未对货损进行评估，实际货损只有几千元；3、请法庭查明本案事实，给予驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张，提交以下证据：《欠��》一份，证实被告因货物运输关系，欠原告58000元，并约定在8个月内还清，并证实了被告用云H182**号车作为抵押。经质证，被告李金云认为欠条上的内容是被告所写，但欠条不是被告的真实意思表示，是受原告的胁迫所写的，欠条中说用云H182**号车作为抵押，但并没有办理抵押登记，并且现该车辆已出售了。被告针对其主张，提交以下证据：1、证人李某甲的证言，证明当时发生事故车翻了以后，被告李金云打电话给李某甲，李某甲就找了一辆车重新装货，货物有一部分受损了，原告就说只要好的，受损的货物叫我们拉走，货物损失了多少我们也没有清点过，当时发生了激烈的争吵，原告就开车堵住了被告的去路，原告就报警，在派出所原告就叫要写下欠条才让开车走。2、证人李某乙的证言，证明2013年7月3日发生的事故，李某乙接到李某乙兄弟李金云打来的电话说车翻了，叫李某乙过去帮忙，找车重新装货，4号才拉到原告处，当时有货损，货损的货物纸箱破的也是下给原告的，原告就叫赔58000元钱，李金云就说没有这么多钱，原告就说最低赔30000元钱，不然把车堵住不让开走。当时有争执，李金云报交警，交警就说不关他们的事，原告就报110了，我们与李金云一起去派出所，原告就叫要写下欠条才让开车走。经质证，原告文山市南洋商贸有限公司对证人李某甲、李某乙的证言只有部分属实，部分不属实；由于证人与被告是亲兄弟的关系，具有利害关系，不予作为定案依据。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告提交的证人证言不能证明其主张的事实，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月2日，被告为原告承运货物，从昆明运送到文山，在行驶途中发生交通事故，导致原告的货物遭受损失，后原、被告就此事协商未妥引起争执，原告报警，双方到派出所协商解决此事，被告在派出所写下一份《欠条》给原告收持，《欠条》上载明：今欠文山市南洋商贸有限公司现金58000元，限八个半月内还清。被告至今未支付该笔款项。为此，原告诉至人民法院，请求：判决被告立即赔还欠款58000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告未按双方的约定将货物安全运送到目的地，导致原告的货物遭受损失，被告就应承担原告货物损失的赔偿责任。且被告写下《欠条》一份给原告收持，其应按双方约定全面履行自己的义务，偿还原告58000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其是在受胁迫的情况下写下的欠条及实际货损只有几千元的辩称，因被告无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李金云于本判决书生效之日起十五日内赔还原告文山市南洋商贸有限公司人民币58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制��行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  刘胜娟二〇一四年九月十九日书 记 员  刘祖英
青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第14号公诉机关贵南县人民检察院被告人彭某某，男，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，中共党员，个体司机，现住河南省驻马店市驿城区翠园街。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月26日被贵南县公安局刑事拘留，同年7月8日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。辩护人张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，贵南县人民检察院指派检察员杨仕福、更太吉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张雪冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2014年6月23日20时50分许，被告人彭某某驾驶豫P2＊＊**号重型半挂牵引车（该车上载有挖掘机一台）由果洛州前往西宁市，当行驶至西久公路117KM＋200M处时，因雨天路滑未保持安全车速，致使车辆滑入道路左侧排水渠后翻车，造成乘车人杨迎利当场死亡、被告人彭涛受伤、车辆损坏。经贵南县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人彭涛负这起事故的全部责任。故提起公诉、请求依法判处。被告人对以上犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就被告人的量刑部分提出以下辩论意见：1.交通肇事系过失犯罪，且在刹车失灵后曾提醒被害人跳车，但被害人未采取自救行为。2.被告人系初犯，之前并无违法犯罪前科，其主观恶性和犯罪动机并无蓄意的性质，且在犯罪后并无逃逸情节，主动投案，应认定为自首，应当从轻或减轻处罚。3.被告人在肇事后，积极向被害人家属支付丧葬费2.7万元，可以对被告人酌情从轻或减轻处罚。公诉机关向本院出示如下证据：1.报案材料、户籍证明、机动车信息查询结果清单、道路交通事故认定书等书证；2.被告人彭某某的供述和辩解；3.司法鉴定报告；4.刑事照相照片说明、现场勘验检查等笔录。被告人彭某某及其辩护人张雪冬对上述证据均无异议。辩护人张雪冬向本院提交证明一份、收条一份。公诉机关及被告人对上述证据没有异议。经审理查明，2014年6月23日20时50分许，被告人彭某某驾驶豫P2＊＊**号重型半挂车牵引车（该车上载有挖掘机一台）由果洛州前往西宁市，当行驶至西久公路117KM＋200M处时，因雨天路滑未保持安全车速，致使车辆滑入道路左侧排水渠后翻车，造成乘车人杨某某当场死亡、被告人彭某某受伤、车辆损坏。经贵南县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人彭涛负这起事故的全部责任。本院认为，被告人彭某某违反交通运输法规，造成人员死亡、车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的罪名予以确认。对于辩护人提出的被告人在犯罪后并无逃逸情节，并主动投案，应认定为自首，对被告人应当从轻或减轻处罚的辩论意见，因有公安机关的到案经过予以佐证，故本院予以采纳。对辩护人提出的被告人在肇事后，向被害人家属支付丧葬费2.7万元，可以对被告人酌情从轻或减轻处罚的辩论意见，因有贵南县交警大队的收条予以证实，故本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 斗 拉二〇一四年九月十八日书 记 员 姚蓓熙本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如是供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第05611号原告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码：20850276-3。法定代表人李建伟，总经理。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，组织机构代码证：67614311-6。法定代表人刘云贵，执行董事。委托代理人张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。委托代理人杨国琪，男，1974年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。原告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称万盛煤化）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告泰诚公司的委托代理人隆怀明，被告万盛煤化的委托代理人张彬、杨国琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰诚公司诉称，2009年6月23日，被告将“脱盐水站”土建工程发包给原告承建，双方签订了书面施工合同。该合同对承包方式、工程价款及支付方式等内容进行了约定。原告承建工程于2009年11月25日经验收合格并交付被告使用。被告拖延不与原告办理工程结算，经原告多次要求，被告于2012年2月17日结算，同年2月25日经被告总部审计为1596143.53元。被告于2009年11月26日前支付原告939610.97元，于2014年6月11日支付150000元，尚欠原告工程款506552.56元。故诉请法院判决被告支付原告工程款506552.56元；从2010年1月1日起至2010年12月31日至，以工程款506552.56元扣除质量保证金79807元后的426745.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；从2011年1月1日起，以工程款506552.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，至付清为止。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为支付2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，至付清为止。被告万盛煤化辩称，对欠原告工程款506552.56元无异议，但原告要求支付逾期利息的请求没有事实依据，应从2012年2月26日起支付利息。原告主张的工程验收合格时间、交付使用时间与事实不符，不予认可，对其他事实部分无异议。经审理查明，2009年6月23日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆万盛煤化有限责任公司60万吨／年醋酸工程脱盐水站土建施工合同》，约定暂定价款为90万元；承包方式为包工包料；工程结算及付款方式为无预付款，每月支付已完工程价款的70%，工程完工后经甲方验收合格办理结算后支付至80%，经东方希望集团总部审计完毕后支付至审计额的95%，余下5%作为工程质量保修金，该款从工程验收合格之日算起，一年后工程若无质量问题，一次性无息付清；甲方支付工程款时，乙方应在甲方所在地开具等额合法的税务发票；甲方协助办理项目竣工交验及审定实际发生工程量，并及时为乙方办理决算。合同签订后，原告进行了该工程施工。2009年11月25日，原、被告进行了脱盐水站工程竣工验收。2012年2月25日，原、被告双方对该工程进行了结算，确认施工费为1596143.53元。扣除被告已付原告工程款，被告尚欠原告工程款506552.56元，其中含工程质量保证金79807元。前述事实，有《重庆万盛煤化有限责任公司60万吨／年醋酸工程脱盐水站土建施工合同》、《脱盐水站竣工检查记录》、《脱盐水站工程竣工验收会议记录》、《建设工程结算书》、《脱盐水站收款记录》及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆万盛煤化有限责任公司60万吨／年醋酸工程脱盐水站土建施工合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建工程已于2009年11月25日竣工验收，并与被告于2012年2月25日办理了工程款结算，被告应当按照约定支付原告工程款。因此，原告诉请被告支付工程款506552.56元（含工程质量保证金79807元），本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息从应付工程款之日计付。按照原、被告的约定，经甲方验收合格办理结算后支付工程款至80%，经东方希望集团总部审计完毕后支付至审计额的95%，原、被告办理结算的时间为2012年2月25日，除工程质量保修金外的工程款余额426745.56元的应付起算时间为2012年2月26日；从工程验收合格之日算起，一年后工程若无质量问题，一次性无息付清工程质量保修金，竣工验收时间为2009年11月25日，因此，工程质量保修金79807元的约定起算时间为2010年11月26日。但因双方结算时间为2012年2月25日，而工程质量保修金以工程价款总额为基数计算，在2010年11月26日尚不能确定工程质量保修金的给付数额，因此，工程质量保修金79807元的应付起算时间仍应为2012年2月26日。因此，原告诉请的逾期利息，应从2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：重庆万盛煤化有限责任公司支付重庆市泰诚建设工程有限公司所欠工程款506552.56元（含工程质量保证金79807元）；并从2012年2月26日起，以506552.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5109元，由被告万盛煤化有限责任公司负担（此款原告已预交2555元，缓交2554元；被告应于本判决生效后3日内直接支付原告2555元，并直接向本院交纳2554元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一四年九月××日书记员 张海娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1318号原告董守祥，男，1958年5月4日出生。被告李海军，男，1975年11月27日出生。原告董守祥与被告李海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告董守祥于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董守祥撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董守祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董守祥负担。审判员  周勇瑞二〇一四年九月三日书记员  李 想
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）姚刑初字第67号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王某某，男。2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被姚安县公安局刑事拘留，同年6月10日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月16日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年5月5日凌晨，被告人王某某与施某某（已死亡）窜至姚安县城东片区迎曦文化广场南侧的街道边盗窃了东片区市政建设工地上的钢筋140公斤（价值532元）。3时许，被告人王某某与施某某拉着盗窃的钢筋途经平安街和南永公路交叉口时，遇姚安县公安局民警曾某某带领楚雄州保安公司的保安董某某、郑某某在东片区巡逻，曾某某亮明身份后，三人对王某某、施某某进行盘查，在盘查过程中，施某某用随身携带的刀子对民警进行威胁后逃脱，被告人王某某随后拿出随身携带的刀子暴力抗拒盘查抓捕，致曾某某、董某某、郑某某不同程度受伤。经鉴定，曾某某的伤构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了报案记录、查获经过、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某与施某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人受伤，其中一人构成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控事实无异议，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明：2014年5月5日3时许，被告人王某某与施某某（已死亡）骑人力三轮车窜至姚安县城东片区迎曦文化广场南侧的街道边，盗窃东片区市政建设工地140公斤（价值532元）钢筋后，途经平安街与南永公路交叉口时，遇到在东片区巡逻的姚安县公安局民警曾某某及其带领的楚雄州保安公司保安董某某、郑某某，曾某某亮明警察身份后，三人对王某某、施某某进行盘查，在盘查过程中，施某某用随身携带的跳刀对盘查人员进行威胁后乘机逃脱。曾某某、董某某和郑某某在对被告人王某某进行抓捕时，被告人王某某拿出随身携带的水果刀暴力抗拒抓捕，致曾某某、董某某、郑某某不同程度受伤。经鉴定，曾某某的伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关出示并经被告人王某某质证无异议的姚安县公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人王某某供述和辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、称量记录、人民警察证、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人受伤，其中一人构成轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人王路军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  张国华人民陪审员  赵鸿昌二〇一四年九月二十日书 记 员  何晓婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第303-1号申请执行人王玉琴，女，汉族，1962年12月22日生。被执行人易成耀，男，汉族，1967年8月4日生。关于王玉琴申请执易成耀建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第536号判决书已发生法律效力，判决书内容为：“本判决生效后十日内，被告易成耀偿还原告王玉琴因工程质量不合格造成的损失71701.13元”被执行人易成耀未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易成耀在银行的存款及其他经济收入74259.13元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年九月十一日书记员  沈剑锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第944号申请执行人：王性林，私营业主。被执行人：赵振喜，私营业主。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第431号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人赵振喜送达执行通知，责令其于期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵振喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵振喜名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海新村26号的房地产。【房屋所有权证证号：032869；土地证号：0311455）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年九月二十二日代书 记员 李世进
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第474号申请执行人霍婉鸿，女，汉族，1989年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人李浩、肖福来，广东南天明律师事务所律师。被执行人王金淮，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人林美香，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人王韬，男，汉族，1993年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被执行人佛山市诚聪投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。法定代表人王金淮。被执行人佛山市南海新风门诊部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。负责人王金淮。关于霍婉鸿申请执行王金淮、林美香、王韬、佛山市诚聪投资管理有限公司、佛山市南海新风门诊部仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第202号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、王金淮应于裁决书作出之日起十日内向霍婉鸿偿还借款本金人民币150万元，并支付借款期间的利息；二、王金淮应于裁决书作出之日起十日内向霍婉鸿赔偿为实现案件债权而产生的财产保全担保费人民币8250元；三、林美香、王韬、佛山市诚聪投资管理有限公司、佛山市南海新风门诊部对上述仲裁裁决所确定的债务承担连带清偿责任。案件仲裁费人民币16929元、财产保全费人民币5000元，合计21929元，由王金淮、林美香、王韬、佛山市诚聪投资管理有限公司、佛山市南海新风门诊部共同承担并迳付霍婉鸿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人霍婉鸿向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款99286.28元（扣除执行费18567元，余款80719.28元退给申请执行人），查封林美香名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆苑二层039号车位的土地使用权［土地证号国用（2008）01017**号］，轮候查封王韬名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠晓月11座的土地使用权［土地证号佛三国用（2013）第04014**号］，轮候查封林美香名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑1座1703房的土地使用权［土地证号国用（2011）01162**号］，查封王金淮车牌为粤YN44**小型汽车及林美香车牌为粤ECY1**小型汽车（已通知公安机关扣押，但至今未扣押到）。经查，上述房地产均已抵押给他人。申请执行人提交书面申请称：对被执行人尚未查封的房产，因涉及抵押或被其它法院首查封，对被执行人的车辆、股权，因变现价值不大，请求法院不再予以查控。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，除上述已作处置和存在上述情形不能处置的财产之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑振康审 判 员  李蔚婕代理审判员  梁亦民二〇一四年九月十日书 记 员  唐彬琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2009）临民初字第633号原告：赵付生，男。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：赵志民，男。委托代理人：朱志刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。原告赵付生诉被告赵志民相邻关系纠纷一案，本院于2009年3月26日受理，2009年9月17日作出（2009）临民初字第633号民事裁定书，驳回原告赵付生的诉讼请求。原告赵付生不服裁定提起上诉，漯河市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）漯民二终字第42号民事裁定书，以原审判决程序违法，事实不清发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵付生诉称：我与被告是东西邻居，中间有一条南北出路相隔，2008年被告建房时向西侵占共有出路，给我生产生活带来不便。另外被告将东边向南北走的另一条出路堵死，使我不能正常出入。我要求判令被告退还侵占的出路，恢复原状，承担诉讼费用。被告赵志民辩称：原告起诉我相邻关系纠纷一案，在2002年漯河市中级法院（2002）漯民二终字第16号判决书中对我和原告双方争执的出路问题已作出明确判决。根据民诉法有关规定，原告的起诉不符合受理条件，法院不应对此作出重复处理，应驳回原告的起诉。经审理查明：原被告系东西邻居，两家之间有一条南北出路相隔。2001年被告赵志民以赵付生建房时侵占公共出路为由向本院提起民事诉讼，本院作出（2001）临民初字第2046号民事判决书，驳回赵志民的诉讼请求。赵志民不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院庭审查明，赵付生建房时超出了宅基地使用的范围，致使南北长方向多占6.45米，影响了赵志民的通行，导致赵志民南北通行不便的直接原因是赵志民本人所占用的东西宽度超出宅基证上载明的宽度0.**米。漯河市中级法院于2002年4月2日作出（2002）漯民二终字第16号民事判决书，判决赵志民、赵付生均在其宅基证规定的范围内使用，超出部分的建筑物予以排除，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，赵付生将南北多占6.45米上的房屋拆除，但该房屋高约一米的根基未拆除，赵志民将自己房屋东院墙拆除向西合0.22米，但相邻争议的南北出路的西墙未拆。2009年3月，赵付生又以赵志民翻建房屋时向西侵占共有出路为由提起诉讼，本院于2009年9月17日作出（2009）临民初字第633号民事裁定书，驳回赵付生的诉讼请求，赵付生不服裁定提起上诉，漯河市中级人民法院以程序违法，事实不清为由裁定该案发回重审。另查明：本案在审理过程中，经本院现场勘查，查明的事实除与漯河市中级法院查明的事实相同外，另查明原被告双方争议的南北出路没有具体的宽度，原被告双方也不能证明该出路的宽度。上述事实，有当事人陈述，宅基证，现场勘验图，村委会证明在卷，并经质证。本院认为，该案原被告就争议的出路问题在2001年就向法院提起过诉讼，后经漯河中级法院作出了终审判决且该判决已生效，原被告双方均应按生效判决确定的义务履行判决内容。原告赵付生2009年又以同样的事实向法院起诉，是对原争议事实的重复诉讼。据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»一百二十四条第五款，最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事诉讼法»若干问题的意见第139条第1款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告赵付生的起诉。案件受理费100元退还原告赵付生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一四年九月十一日书 记 员  田振宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第3395号原告：李文同，男。委托代理人：李迎道。被告：赵修国，男。本院在审理原告李文同与被告赵修国民间借贷纠纷一案中，原告李文同以与被告赵修国已自行和解并履行完毕为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文同负担。审判员  张新芬二〇一四年九月二十六日书记员  刘 静
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1240号原告李某某，女，汉族。委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。被告何某甲，男，汉族。原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张俊明到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于1993年相识，1994年1月11日登记结婚，1993年3月3日生育一子何某乙，已参加工作。二人婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，尤其是自2009年后，被告寻找各种借口不回家，加之被告有赌博恶习，即便回家也经常以各种理由对原告实施家庭暴力，为此原告已于2012年另租房居住，双方分居，考虑夫妻感情已经破裂，依法向万柏林法院起诉离婚。2012年6月19日法院判决不准离婚，判决后双方也曾试图努力改善双方关系，但两年来夫妻双方一直分居，夫妻感情确已破裂无法弥补，共同生活已不可能，婚姻关系已名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告何某甲相识后，于1994年1月11日登记结婚。1993年3月3日共同生育一子何某乙，现已参加工作。在共同生活中，双方产生矛盾，原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以被告有外遇，对感情不忠，有赌博恶习、家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）万民初字第644号民事判决书及原告的陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互关爱、相互尊重，产生矛盾应及时沟通化解，避免影响夫妻感情。本案中，原、被告有一定的感情基础，婚姻关系存续时间较长，现原告虽陈述双方已分居，夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明。只要双方在今后的共同生活中加强理解和沟通，充分认识自身的不足并加以改正，相互尊重，互谅互让，多关心对方，还是可以共同幸福生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告何某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇一四年九月三日书记员  郭 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1041-1号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。被告袁金明，男，汉族，1983年8月1日生，其他身份情况不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告袁金明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  胡炜炜二〇一四年九月三日代理书记员  胡 越
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民界初字第14号原告豆大萍，女，1965年10月26日出生，汉族。被告窦二平（豆二平），女，1964年3月21日出生，汉族。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告豆大萍与被告窦二平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以被告诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告豆大萍撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告负担。审判长  毕琼杰审判员  张继新审判员  王四清二〇一四年九月十六日书记员  王文文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第446号申请人李平。被执行人齐小艳（齐五彦）。被执行人胡国香。关于李平申请执行齐小艳、胡国香买卖合同一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第9号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一四年九月十日书记员  李兴军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7317号申请人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人金光照。北京银行股份有限公司申请执行金光照信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20561号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人金光照名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民初字第20561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一四年九月四日书记员 李隗超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1236号原告周静红。被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。投资人俞绍光，该厂厂长。本院受理的原告周静红与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回周静红的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回周静红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 边 嵘代理审判员 张 玮代理审判员 张茹婷二〇一四年九月十六日书 记 员 顾正阳本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前商初字第00144号原告无锡市东汇商贸有限公司，住所地无锡市长庆路280-4B。被告无锡市良佳印染机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房本。被告顾惠良，本院在审理原告无锡市东汇商贸有限公司诉被告无锡市良佳印染机械厂、顾惠良买卖合同纠纷一案中，原告无锡市东汇商贸有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东汇商贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市东汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取335元，保全费370元，由原告无锡市东汇商贸有限公司负担。审判员 钱 元二〇一四年九月十九日书记员 任海珠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民三初字第195号原告薛平山，男，1962年7月4日出生，汉族。被告侯永飞，男，1978年5月11日出生，汉族。本院在审理原告薛平山诉被告侯永飞买卖合同纠纷一案中，原告薛平山于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告薛平山撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛平山承担。审判员  石红斌二〇一四年九月二十三日书记员  赵磊刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00813号原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯。江苏苏合律师事务所律师。被告董丽群。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告董丽群信用卡纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告董丽群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2013年5月3日在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金399392.36元，结欠利息及滞纳金1386.27元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院依法判令1、立即归还信用卡透支款399392.36元，透支利息及滞纳金1386.27元（暂计至2014年2月18日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即归还透支款399382.36元，利息1166.01元（截止至2014年2月18日之后按每月日万分之五计至实际给付之日止），滞纳金220.26元。被告董丽群未答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告董丽群向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××84。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告董丽群作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止至2014年2月18日，被告累计拖欠原告本金399382.36元、利息1166.01元，以及滞纳金220.26元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告董丽群之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告董丽群在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金399382.36元、利息1166.01元（截止至2014年2月18日）及承担以本金399382.36元为基数自2014年2月19日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金220.26元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为177.08元。被告董丽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽群应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金399382.36元，利息1166.01元，滞纳金177.08元，合计400725.45元，并承担以399382.36元为基数由2014年2月19日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费减半收取为人民币3656元，由被告董丽群负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一四年九月十二日书记员  周慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00369号原告苟立宪，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人曹汉军、汪德进（实习），陕西奇声律师事务所律师。被告陈启贵，男，1951年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告苟立宪与被告陈启贵排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月8日、9月17日两次在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月13日原告的母亲陈仁凤与陈仁敬签订了《土地转让协议》，陈仁敬将位于安—石二级公路北侧的0.63亩土地转让给原告母亲陈仁凤建房使用。2012年6月13日，原告及其母将户口迁入石泉县池河镇力建村五组落户。原告申请建房，经池河镇力建村委会、池河镇政府及土管部门审查同意。在此地块建成一栋三层楼房。2013年正月，原告发现被告在其预备修建房屋前院场东侧修建了一个坟座和香蜡座，并多次进行祭祀活动。经原告其母多次阻止无果。原告诉至法院请求依法判决：被告立即拆除在原告新房前院场护坎基础上的假坟基座，排除被告对原告施工的妨害，赔偿原告的损失20000元。被告辩称，被告修建的坟座是用于祭祖，其公公在此地埋了一百多年，并不是假坟。那块地是我的树耙，我转让给陈仁敬时有协议。坟必须保留。原告建房时将材料堆方在我公公的坟上，经村干部处理双方达成协议。但原告在打院场时要将我公公坟砌满，我才修建坟座的。不同意拆除，也不同意赔偿。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：原告的建房用地是否合法，被告的祖坟是否在原告的用地范围内。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、居民户口本。用于证明原告2012年迁入石泉县池河镇力建村五组居住，有建房资格。2、土地转让协议。用于证明原告建房用地来源合法。被告在原告地界修建假坟其行为侵权。3、建房申请表、房屋结构设计平面图及建设用地规划许可证。原告建房手续合法。4、现场照片七张，用于证明争议现场情况。5、邵德翠询问笔录、陈显扬询问笔录。用于证明被告的坟座位置，此地原来虽有被告家三座老坟，但在2000年修二级公路时已拆除，补偿款由被告母亲领取，位置与原告修建的新房及院场无关。6、证人陈仁敬出庭作证。用于证明原告所建房屋及院场使用土地的来源以及该地块内不存在被告家祖坟，原、被告为此多次发生争执。被告未向本院提供证据。经庭审质证认证，被告对原告的1、2、3、4、6号证据真实性无异议，对5号证据部分内容有异议。本院依法调取陈仁敬谈话记录，证明陈启贵卖给我的地时协议要留一座坟祭祖。陈相平的谈话记录，证明在处理他们纠纷之前，我走访池河镇力建村五组老社员和组长陈启兵都说原告院场地里原来有一座坟是陈启贵的祖坟。石泉县池河镇力建村人民调解委员会的调解协议书，证明原告母亲陈仁凤与陈启贵的纠纷已经调解达成协议。本庭决定采纳原告的1、2、3、4、6号证据。对5号证据被告无异议部分予以认定。采纳本院调取的陈仁敬、陈相平的谈话记录及石泉县池河镇力建村人民调解委员会的调解协议书。经审理查明，2002年修二级公路时陈启贵的祖坟已征迁，但陈启贵未迁走。被施工队填埋了，公路修好后，陈启贵在公路边空地里堆了一座坟座祭祖。2009年原告舅舅陈仁敬与被告陈启贵签订土地转让协议，陈启贵将位于安—石二级公路北侧0.2亩荒地转让给陈仁敬。协议内容：1、陈仁敬购买陈启贵的地2分，钱已付清。2、在陈仁敬买的地中留一座坟祭祖，坟地占地1米×1.5米。2010年4月13日陈仁敬将转让陈启贵、陈和林、刘伟清的土地0.63亩转让给原告母亲陈仁凤，双方签订《土地转让协议》。2012年1月19日，原告苟立宪及其母陈仁风将户口迁至石泉县池河镇力建村五组落户。2012年11月19日，原告苟立宪在其母陈仁凤从陈仁敬转让来的土地上申请建房，取得了《建设用地规划许可证》后即施工建房，现已建成三层楼房。原告在建房过程中，因原告堆放的钢筋、砖块压在被告的坟堆上被告阻止施工，经村干部陈相平调解平息矛盾。2013年12月因原告修院场将陈启贵祖坟围了发生争执。2014年3月经村委会调解陈启贵与陈仁凤达成协议。此后陈仁风要求反悔，石泉县池河镇综治办又召集双方进行调解，因陈仁凤要看达成协议内容，将协议抢走。2014年7月原告诉至法院请求判令被告立即拆除在原告新房前院场护坎基础上的假坟基座，排除被告对原告施工的妨害，赔偿原告的损失20000元。诉讼中，石泉县池河镇力建村人民调解委员会再次进行调解陈启贵与陈仁凤达成调解协议。协议内容：1、院场硬化自房屋东墙外皮至二级路成直线（与房屋正面至二级路成九十度）；2、各种建设必须遵守各级相关规定建修；3、陈启贵祭祖燃放鞭炮等造成交通、人员受伤之事故与陈仁凤无关；4、院场硬化后所剩土地，使用权归陈仁凤所有，土地所有权归集体所有。坟地除外。5、陈启贵祖坟自陈仁凤院场东沿（南北走向）为一米，（东西走向）为0.5米宽。但所建坟头高度不得超过陈仁凤院场水平线等内容。原告苟立宪代理人以原告不同意其母陈仁凤达成的调解协议，请求法庭依法判决。另查明，原告苟立宪在未取得建设用地批准时，将其母从陈仁敬处转让的土地上已建成三层楼房。本院认为，根据相关法律规定，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的妨害而引发的，因此，只有被妨碍物的合法权利人才有权行使排除妨害请求权。在本案中，原告建房未取得建设用地批准书时，在二级公路边已建成三层楼房。原告建房用地的来源是其母从陈仁敬手中转让来的。陈仁敬的地又是从陈启贵那里转让来的。陈仁敬与陈启贵协议时表示在转让地块中给陈启贵留1米×1.5米的坟地祭祖。陈仁凤购买后应当按陈仁敬的协议内容与陈启贵协商解决。且此纠纷已经人民调解委员会调解达成协议。协议内容对原告所建房屋及院场不构成妨害。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告苟立宪的诉讼请求。案件受理费100元，由苟立宪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁兴春人民陪审员  钟德林人民陪审员  尹宜民二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 哲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第290号原告岳某某，女，汉族，个体户，现住四平辽河农垦管理区。被告乔某某，男，汉族，无职业，现孤家子镇。本院在审理原告岳某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一四年九月十二日书记员  刘英鹤
广东省惠东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠东法行初字第13-2号原告：惠州市蒲堡文娱有限公司，住所：惠东县平山黄排开发区。法定代表人：严锡军，总经理。委托代理人：赵伟。被告：惠东县公安局，住所：惠东县。法定代表人：方少宏，职务：政委。委托代理人：何锦廉、唐娟。原告惠州市蒲堡文娱有限公司不服被告惠东县公安局于2014年6月7日作出的惠公（城南）停通字（2014）001号《责令停业整顿通知书》，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日立案受理。在审理期间，原告于2014年7月16日向我院提交了���停止执行行政行为申请书》，我院于2014年8月6日作出了（2014）惠东法行初字第13-1号《行政裁定书》，停止执行惠公（城南）停通字（2014）001号《责令停业整顿通知书》。现惠公（城南）停通字（2014）001号《责令停业整顿通知书》的停业整顿时间已到期，继续进行诉讼已无现实意义，原告遂于2014年9月8日向本院申请撤回对被告惠东县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告惠东县蒲堡文娱有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市蒲堡文娱有限公司撤回对被告惠东县公安局的起诉。案件受理费50元，由��告惠州市蒲堡文娱有限公司负担。审判长  卢勤端审判员  肖映红审判员  罗晓燕二〇一四年九月九日书记员  朱 静
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00500号刘永梅：你为被告人王磊犯故意伤害罪一案，对本院（2012）豫法刑四终字第20号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年九月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第00311号原告李某，玉祁中心小学语文老师。被告王某，无锡新大中薄板有限公司技术部工作。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，丈夫王某对家庭缺少关心，且夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与王某离婚。被告王某辩称，与妻子李某结婚多年，双方仍有感情，不同意离婚。经审理查明，李某与王某于2009年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月10日按风俗举办了婚礼。婚后初期夫妻感情一度较好，后因夫妻双方因未生育子女而产生了一定的矛盾。2014年7月1日，李某向本院起诉，要求与王某离婚。庭审中，李某称王某有外遇，王某予以否认，并表示希望双方能生育子女以化解某。以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录在卷作证。本院认为，李某与王某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾四年，双方均应维护来之不易的家庭关系。李某怀疑王某有外遇，王某向本院保证没有外遇，愿意与李某修复夫妻感情，则王某作为丈夫应对李某更多一份耐心与关怀，争取妻子的谅解；李某作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，李某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与王某离婚。案件受理费1700元，减半收取850元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱元二〇一四年九月十日书记员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1938号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：吉林靖鸿新型建材有限责任公司，住所长春市。法人代表人：冯海江，总经理。被告：金鑫，女，1971年1月26日出生，民族：回族，住所长春市。被告：韩在林，男，1965年12月12日出生，民族：回族，住所长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吉林靖鸿新型建材有限责任公司、金鑫、韩在林抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告金鑫所购买的，由长春隆都房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区改造项目二期工程第53-2、G6【幢】0【单元】101号房，建筑面积：7084.87㎡，丘（地）号：7-2／561-63，商品房买卖合同编号为0000000000604657号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年九月二十八日书 记 员  尹 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第06346号原告重庆市渝江机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道1002号，组织机构代码20354799-7。法定代表人唐仁万，该公司总经理。委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师（特别授权）。被告重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，组织机构代码75306797-1。法定代表人白彦，该公司总裁。本院在审理原告重庆市渝江机械设备有限公司诉被告重庆綦江西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝江机械设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝江机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝江机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告重庆市渝江机械设备有限公司负担（原告已预交）。审判员  王双庆二〇一四年九月二十四日书记员  张 目
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第594号申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。法定代表人李晓华，总经理。被执行人山东中瑞工程机械有限公司。法定代表人李保顺，董事长。申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司诉被执行人山东中瑞工程机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎商初字第553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人山东中瑞工程机械有限公司的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人山东中瑞工程机械有限公司价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年九月九日代书记员 郭慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第311号原告王森林，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告赵建军，男，1962年2月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告韩慧英，女，1963年11月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告王森林诉被告赵建军、韩慧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森林及其委托代理人杨明、被告赵建军、韩慧英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王森林诉称:在2003年，二被告用砂石，我当时养车给二被告送砂石，共发生往来票据111张，零点料1133米×28元/米，江沙1070.5米×28元/米，废料1210米×16元/米，河流石546米×16元/米.以上合计金额为61794.00元，这些年我总去要款，但二被告以种种借口推托，至今也没有把该款给我，我在没有办法的情况下，只好诉讼法院来解决我们之间的欠款问题，请求法院判令：1、被告立即偿还沙石款61749元，同时支付逾期履行利息，年利一份共10年6万元，总计121794.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵建军、韩慧英辩称：一、该案已过诉讼时效，原告所出具的《收料单》均出自2003年，至今已有11年之久，且原告从未向被告主张过权利，不具有中止中断的情形，超过了《民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，因此，法律不应再予保护。二、答辩人不应是本案被告。原告的沙石料是吉林市雾凇岛老年康复中心有限公司（以下简称”公司”）建筑房屋所用，当时该公司只有两个个人，董事长郝玉梅与总经理孟凡友，其二人因经常出差，不在工地，又因我家离工地较近，且相互比较熟悉，因此，总经理孟凡友委托被告代收原告沙石料，价款由原告持（收料单）与该公司总经理孟凡友直接结算。因此，《收料单》上仅有米数，并无单价或总价款。原告曾自认被告不是购买沙石的人，买沙石的人孟凡友已经付清沙石款。三、价款不清，不能作为主张权利的凭据。原告所出示的《收料单》没有单价或总价款，其根本原因就是被告接受委托代“公司”收料，单价或总价款由原告与公司总经理孟凡友直接结算，原告起诉状所述单价是自己单方确定的，各种原材料单价均高出被告供给“公司”单价每立米4元。因此，亦说明被告不是该砂石料的购买人。本案争议的主要焦点问题：1、原告主张民事权利是否超过诉讼时效；2、本案被告主体是否适格；3、欠款事实是否存在。原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、户籍信息，证明两名被告身份；2、收料单及收料小票111张，证明两被告收沙石在小票上签字，有个别小票是用建材商店的名签收的，这个沙石就是两名被告收的。两名被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，其中7月27日的票据，4车28立方米，是在其他沙石场拉的，已经付了现金，但是票子还在原告手里，原告沙石的数量不完全是自己沙场的，有其他别的沙场的沙石。两名被告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、2010年7月29日孟凡友出据的证明1份，证明原告的沙石款已付清；2、法院庭审笔录，证明沙石卖给化建了，我们不是买沙石的人；3、收料单（复印件），证明被告当年卖给化建沙石的价格，低于原告向被告主张的价格。原告质证意见：对证据1真实性有异议，证人必须到庭，笔迹、签名不清楚，如果我收到了料钱，孟凡友应该提供我书写的收条；对证据2当时是被告告的化建，原告以证人身份参加诉讼，当时我也是为了要沙石钱，但是与本案无关；对证据3被告应该提供原件。对上列证据，本院综合评判如下：原告王森林所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，故本院对原告证据的真实性均予以采信。但结合集合庭审调查及原告在庭审中的自认，本院对其所要证明的问题不予确认。被告提供的证据1，原告提出异议，且证明人孟凡友未出庭接受质询，本院对该证据不予评价；对被告证据2，因其系本院卷宗材料，本院对其证实性和所要证明的问题均予以确认；对被告证据3，因其系复印件，且原告提出异议，本院对该证据不予评价。经审理查明：原、被告系朋友关系，均系吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村村民。两被告在当地经营日杂商店十余年，从未离开。2003年，原告通过两名被告介绍向吉林市雾凇岛老年康复中心工地出售沙石，当时工地的负责人是孟凡友，其中部分沙石由两名原告以各自名义或者以其经营的昌邑区土城子乡五金建材商店名义代收，后孟凡友因犯罪入狱服刑。原告未收到砂石款，原告自认曾在2010年去监狱看孟凡友时，问孟凡友怎么解决，但没有结果。2014年7月，原告以赵建军、韩慧英为被告起诉到本院，要求法院判令被告立即偿还沙石款61749元，同时支付逾期履行利息，年利一份共10年6万元，总计121794.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告出售沙石的行为发生在2003年，距今已经远远超过2年，即使从原告自认的2010年去监狱问孟凡友怎么解决的时间起算，也超过了2年。原告起诉要求被告赵建军、韩慧英给付沙石款，其诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。两被告在当地经营日杂商店十余年，从未离开。原、被告系朋友关系且经常见面，但原告从未与被告核对过相关账目，原告未能举证证明在2003年以后曾向两名被告主张过相关权利，庭审中两被告以原告诉请超过诉讼时效期间相抗辩，其抗辩理由成立。庭审调查也可以认定两名被告并非实际欠款人，原告货款被拖欠的事实存在与否与本案无关，故原告的诉讼请求不能成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王森林的诉讼请求。案件受理费2735元，由原告王森林自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一四年九月十八日代理书记员  丁国丽
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00204号原告赵芳梅，女，汉族，75岁，住焦作市山阳区。被告张桂凤，女，83岁，汉族，家住焦作市山阳区。委托代理人职林，男，汉族，60岁，家住焦作市山阳区。委托代理人职素青，女，汉族，62岁，家住广州市。本院在审理原告赵芳梅诉被告张桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵芳梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年九月十二日书 记 员  崔瑞华第2页第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02533号原告：祁开强，男。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵玄德，男。原告祁开强诉被告赵玄德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁开强及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告赵玄德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁开强诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年9月24日，被告赵玄德向原告借款陆万元，并约定月息2分，由被告梁桂水担保偿还。借款到期后，被告未偿还该借款，原告为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元。被告未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2011年9月24日，被告通过案外人梁桂水向原告借款60000元整，并出具借据一份，借据内容为：今借到祁开强人民币陆万元整（60000元）。借期自2011年9月24日到2012年9月24日归还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、证人证言在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案被告向原告借款60000元，应按约定期限偿还借款。因此，对原告要求被告返还其借款的诉讼主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玄德于本判决生效之日起十日内返还原告祁开强款计人民币60000元。案件受理费1300元，由被告赵玄德承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠代理审判员  赵倩灵人民陪审员  张东华二〇一四年九月十九日书 记 员  杨小翠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第995号原告沈亚娟，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。原告沈亚娟诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚娟诉称：原告于2013年1月起在被告处工作，双方未签订劳务合同。原告已工作一年，但被告未支付劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）26，284.50元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务报酬26，284.50元。原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单，清单中载明原告2013年1月至12月劳动报酬合计26，284.50元。被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海川根服饰制衣厂提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海川根服饰制衣厂拖欠原告劳动报酬26，284.50元，显属不当，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚娟劳动报酬26，284.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.10元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  诸文芳人民陪审员  顾巧珍二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民二初字第90号原告：东莞市昱华家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：龙垚垚，该公司财务。委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。被告：邱来水，男，汉族，1960年1月28日出生，住广东省东源县。系个体工商户东莞市沙田祥升家居用品厂的经营者。原告东莞市昱华家具有限公司（下称昱华公司）诉被告邱来水买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告昱华公司的委托代理人陈刚，被告邱来水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱华公司诉称：原告昱华公司系被告邱来水的供应商，被告向原告采购家具配件等货物，双方约定的付款方式为出货15天支付货款。2013年10月20日至2014年1月6日期间，被告累计向原告采购了价值93，380元的货物，但被告收货后并未按时向原告支付货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款65，960元未支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款65，960元，并向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以应付未付货款本金为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱来水辩称：被告邱来水是与姚某某做生意的，且已经向姚某某付清了涉案的全部款项，因此被告邱来水不同意向原告昱华公司支付涉案的货款。经审理查明：被告邱来水是个体工商户东莞市沙田祥升家居用品厂（下称祥升厂）的经营者。原告昱华公司主张至2014年1月6日止其向祥升厂多次供应家具的小配件，祥升厂尚欠昱华公司货款65，960元，并提交了送货单、对账单予以证明，其中2014年1月9日的对账单注明付款方式为出货15天现金支付。被告邱来水对昱华公司提交的送货单、对账单的真实性、合法性及关联性均予以确认，但主张与其发生交易的是案外人姚某某，并已经以现金方式向案外人姚某某付清案涉的款项，但并未提交证据予以证明。原告昱华公司则不确认姚某某是其公司的员工。以上事实，有对账单、送货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：祥升厂的性质是个体工商户，其权利义务应由其经营者邱来水享有和承担，故邱来水作为本案被告是适格的。昱华公司主张至2014年1月6日止其向祥升厂多次供应家具的小配件，祥升厂尚欠其货款65，960元，并提交了送货单、对账单予以证明，而邱来水对昱华公司提交的送货单、对账单的真实性、合法性及关联性均予以确认，本院对上述证据的真实性也予以确认。现邱来水主张与其发生交易的是案外人姚某某，且已以现金方式向姚某某付清案涉的款项，但并未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对邱来水的主张不予采信，依法确认邱来水尚欠昱华公司货款65，960元。因双方在对账单中已经明确约定付款方式为出货15天现金支付，结合双方最后一次送货日期为2014年1月6日，现昱华公司要求邱来水支付未付货款65，960元于法有据，本院予以支持。至于昱华公司诉请的逾期付款利息，如上所述，邱来水未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对昱华公司要求邱来水支付以应付未付货款65，960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月22日起计至清偿完毕之日止的逾期付款利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告邱来水于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市昱华家具有限公司支付货款65，960元及逾期付款利息（以应付未付货款65，960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月22日起计至付清所有款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告邱来水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一四年九月十五日书记员  林香瑜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01893号罪犯黄祖耀，男，1969年2月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）恩州中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄祖耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄祖耀不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年3月25日以（2001）鄂刑终字第49号刑事判决，维持对黄祖耀的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄祖耀的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年1月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2006年5月、2007年11月、2010年3月、2012年5月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄祖耀减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄祖耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯黄祖耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄祖耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祖耀减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一四年九月十五日书记员  何春梅