山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书���2014）菏牡民初字第223号原告王爱兵。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：尹红庄。被告：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。被告：孟繁勇。委托代理人：陈玉春，山东万航律师事务所律师。被告：阳谷顺通物流有限公司。法定代表人：姚玉华，经理。住所地：阳谷县黄河西路鑫达停车场院内。被告：崔开正。被告：山东兴蒙运输有限公司。法定代表人：巩传江，经理。住所地：平邑县地方镇驻地327国道南侧。委托代理人：崔开正。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人：刘凤利，经理。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：管瑞岩，经理。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号楼。委托代理人：王鑫，汉族该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王焕峰，经理。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。委托代理人：程相凤，该公司法律顾问。原告王爱兵与被告尹红庄、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、孟繁勇、崔开正、阳谷顺通物流有限公司、山东兴蒙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月28日公开开庭进行了审理。原告王爱兵及其委托代理人张永亮，被告崔开正、被告孟繁勇的委托代理人陈玉春、山东兴蒙运输有限公司的���托代理人崔开正、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人孙继业、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人王鑫、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人程相凤到庭参加了诉讼，被告尹红庄、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱兵诉称：2013年12月20日9时4分，被告尹红庄驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型集装箱半挂货车沿济广高速由北向南行驶至G35济广高速商丘方向272KM+40M处时，因低能见度气象条件下在高速公路未按规定车速遵法安全驾驶，与前方同车道内因堵车停驶在行车道内的被告孟繁勇驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型普通半挂货车和停驶在应急车道内王爱兵驾驶的京Q×××××号小型轿车发生尾随相撞，后京Q×××××号车又与停驶在同车道内前方被告崔开正驾驶的鲁Q×××××号货车发生尾随相撞。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书，认定被告尹红庄承担事故的主要责任，王爱兵、孟繁勇、崔开正承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益要求被告赔偿车损、鉴定费、评估费、停车施救费等共计50000元。被告孟繁勇答辩：我是实际车主，车辆挂靠公司经营，我也是驾驶员。我的车辆并没有与原告的车辆发生碰撞，我不应承担赔偿责任。我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和第三者者责任险55万元，且不计免赔，对于赔偿责任应该由保险公司赔偿。被告尹红庄驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型集装箱半挂货车同时也造成我的车损��对于交强险中的份额应给我保留车损份额。被告阳谷顺通物流有限公司辩称：在本案中鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型普通半挂货车的登记车主为我公司，但该车辆是由孟繁勇承租经营该车辆，在与孟繁勇的车辆的租赁合同中应由孟繁勇承担责任。且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。被告崔开正辩称：我是实际车主，车辆挂靠公司经营，我也是驾驶员，所有损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：事故及投保属实，如果被告尹红庄、天意公司驾驶、行驶证合法有效，我公司同意按交强险及商业险合同约定进行赔偿，商业险按55%承担，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：1、在审核驾驶��、行驶证、驾驶员从业资格证、营运证、保单等材料真实合法有效且不存在免责情况下，同意对原告所诉请的合法合理损失在交强险财产损失分项限额内依法赔偿，不足部分按事故比例即10%在三者商业险限额内按合同约定赔付。2、因本次事故为多方事故，应为其他车损及人伤在交强险限额内留出赔偿限额。3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不在保险公司保险责任范围内。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：1、在审核驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、营运证、保单等材料真实合法有效且不存在免责情况下，同意对原告所诉请的合法合理损失在交强险财产损失分项限额内依法赔偿，不足部分按事故比例即10%在三者商业险限额内按合同约定赔付。2、因本次事故为多方事故，应为其他车损及人伤在交强险限额内留出赔偿限额。3、��案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不在保险公司保险责任范围内。经审理查明，本院确认以下事实：2013年12月20日09时04分，被告尹红庄驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型集装箱半挂货车沿济广高速由北向南行驶至事故地点时，因能见度气象条件下在高速公路未按规定车速遵法安全驾驶，与前方同车道内因堵车停驶在行车道的被告孟繁勇驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型普通半挂货车和停驶在应急车道内原告王爱兵驾驶的京Q×××××号小型轿车发生尾随相撞，后京Q×××××号车又与停驶在同车道内前方被告崔开正驾驶的鲁Q×××××号货车发生尾随相撞，造成被告尹红庄受伤，机动车损坏及高速公路路产损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书，认定被告尹红庄承担事故的主要责任，王爱兵、孟繁勇、崔开正承担事故的次要责任。冀J×××××（冀J×××××挂）号重型集装箱半挂货车的登记车主为被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，冀J×××××挂车登记车主为被告南皮县天意汽车贸易有限运输分公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险二份。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型普通半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险1份及商业第三者责任险55万元。鲁Q×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险1份，第三者责任险20万元。上述交强险限额医疗费用赔偿限额：10000元，死亡、伤残赔偿金限额：110000元，财产损失限额2000元。原告王爱兵为主张自己的权利向本院提交如下证据：1、提交菏公交认字〖2013〗00010号责任���定书，证实原、被告之间交通事故的发生事实及责任划分。2、菏泽市价格认定中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费发票一张。证明因本次事故造成原告车辆损失50000元及花费鉴定费1100元3、施救费发票20张，证明原告花费施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证：对菏公交认字〖2013〗00010号道路事故责任认定书，真实性没有异议。对菏泽市价格认定中心出具的价格鉴定结论书的客观性有异议，该鉴定报告为原告单方委托且鉴定结论过高与事实不符，其鉴定结论未明确扣除残值数额。对证据施救费发票20张与本案的关联性有异议，该证据为定额发票且未显示原告车辆车牌号，我们认为其无法证明其与本事故相关，不予认可。其余被告均同意被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证意见。被告孟繁勇举证：提交阳���顺通物流有限公司投保交强险、商业险保单。被告崔开正举证：提交山东兴蒙运输有限公司投保交强险、商业险保单。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证：认可冀J×××××、冀J×××××挂在我公司投保有2份交强险。商业险主车100万，挂车50000元，由沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司投保。各方当事人对上述被告提交的证据均无异议。本院审查认为：1、菏公交认字〖2013〗00010号道路事故责任认定书各方当事人均无异议，且该份认定书是交警部门依照职权作出，应作为有效证据予以认定。2、菏泽市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，是事故发生后菏泽市交警支队高速二大队委托菏泽市价格认证中心作出的车损鉴定书，委托程序合法、真实、有效，被告方虽有异议，但没有本院指定的期限内申请重新申请鉴定，故该份证据应��为有效证据予以认定。3、原告提交的施救费发票是事故发生后原告为自我救助所产生的花费，合法、真实、有效应作为有效证据予以认定。根据前述证据，本院确认以下事实：1、原告王爱兵车辆损失50000元，支付鉴定费1100元。2、施救费发票20张，证明原告支付施救费2000元。3、冀J×××××、冀J×××××挂在我公司投保有2份交强险。商业险主车100万，挂车50000元。由沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司投保。4、鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型普通半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险1份及商业第三者责任险鲁P×××××主车50万元，鲁P×××××挂车5万元。5、鲁Q×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险1份，第三者责任险20万元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告王爱兵要求赔偿的范围、数额、依据是否应予以支持的问题。二、本次交通事故造成多车损坏，民事赔偿责任应如何承担问题。关于焦点一，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物的损失、车辆的施救费用…。”故原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费的请求本院应予支持。关于焦点二，本院认为，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字[2013]第00010号道路交通事故认定书，认定被告尹红庄承担事故的主要责任，王爱兵、孟繁勇、崔开正承担事故的次要责任，对其责任应按照70%：10%:10%:10%计算赔偿为宜。被告尹红庄、被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输��公司未到庭参加诉讼，无法查明其间关系故应共同承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）乃有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告王爱兵因此事故造成的损失应由各个保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者限额内按照事故责任赔偿。综上，原告王爱兵的损失为50000元，鉴定费1100元。施救费2000元。因本次事故共造成4车损坏，��交强险限额内应平均分配故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿1333元（2000元×2÷3）；中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿667元（2000元÷3）；中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿667元（2000元÷3）。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者险限额内赔偿车损33134元（50000元-2666元）×70%，施救费1400元（2000元×70%）以上共计34534元；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿车损4733元（50000元-2666元）×10%，施救费200元（2000元×10%）以上共计4933元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者险限额内承担赔偿4733元（50000元-2666元）×10%，施救费200元（2000元×10%）以上共计4933元；被告崔开正赔偿鉴定费110元（1100元×10%），被告孟繁勇赔偿鉴定费110元（1100元×10%），被告尹红庄、被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司共同赔偿110元（1100元×10%）。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告王爱兵车损1333元，在商业第三者责任险赔偿车损、施救费34534元。以上共计35867元；中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿667元，在商业第三者责任险赔偿车损、施救费4933元以上共计5600元；中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔��667元，在商业第三者责任险赔偿车损、施救费4933元以上共计5600元。二、被告崔开正赔偿鉴定费110元；被告孟繁勇赔偿鉴定费110元；被告尹红庄、被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司共同赔偿110元。上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王爱兵过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王爱兵负担74元；被告崔开正负担98元，被告孟繁勇负担98元，被告尹红庄、被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司780元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 ��李霞二〇一四年九月十二日书记员 房  栋