广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6009号 原告：钟伟扬，男，1964年2月5日出生，壮族，身份证住址南宁市，现住刚果共和国。 委托诉讼代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 被告：卢联亿，男，1987年6月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 第三人：游若雪，女，1967年8月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 原告钟伟扬与被告卢联亿、第三人游若雪合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟伟扬及第三人游若雪的委托诉讼代理人梁耐光、被告卢联亿的委托诉讼代理人方加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟扬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告钟伟扬与被告卢联亿于2015年10月27日签订的《石加工厂承包协议》；2、判令被告卢联亿向原告钟伟扬支付石料（包括0-3﹟、1-3﹟、0-5﹟、人工砂等）款682689.7元及利息40961..38元（利息自2016年8月7日起算，按年利率6%计至付清之日止，现暂计至2017年8月6日）；3、判令被告卢联亿向原告钟伟扬支付机器设备（其中铲车一台81000元，9000/月，自2015年11月至2016年8月；挖掘机一台100000元，25000元/月，自2015年11月至2016年3月）租赁款共计181000元；4、判令被告卢联亿向原告钟伟扬支付承包费用47679.76元及利息1077.64元（承包费用利息自2017年1月份开始暂计算至2017年7月31日止，按年利率6%计，其中2017年1-4月承包费分别为4857.65元、23528.40元、11088.1元、8205.61元）；5、本案诉讼费用由被告卢联亿承担。在诉讼过程中，钟伟扬、卢联亿、游若雪均同意游若雪的诉讼地位由原告变更为第三人，此外，原告钟伟扬增加诉讼请求：1、判令被告卢联亿向钟伟扬支付承包费（2017年4-7月）103793.40元；2、判令被告卢联亿向原告钟伟扬支付2018年5月4-6日因卢联亿阻止拉走设备而多支出的拖车费、误工费、油费、空车费、吊车费等共计14725元。事实和理由：原告钟伟扬与第三人游若雪系夫妻关系，2014年8月，钟伟扬以游若雪的名义开办了南宁市方润石料加工厂（以下简称“方润石厂”），钟伟扬是该厂的实际控制人、经营者。2014年9月22日，钟伟扬向被告卢联亿借款50万元用于方润石厂的经营管理，并达成口头协议：以方润石厂的石料偿还50万元债务。为此，卢联亿自2014年10月至2016年12月从方润石厂拉走原告价值682689.70元的石料（截止2016年8月为405251.48元）。2014年12月25日，方润石厂注册成立。2015年10月27日，钟伟扬与卢联亿签订《石加工厂承包协议》，将方润石厂承包给卢联亿经营。协议刚签订不久，2015年11月3日，政府强拆了方润石厂的板房、地磅和生产线，造成该厂无法继续正常生产。石场虽无法继续正常生产，但由于此前钟伟扬已经加工出大量石料，卢联亿仍拉走了价值682689.70元的石料。此外，钟伟扬曾与卢联亿约定，钟伟扬按揭购买的机器设备出租给卢联亿使用，其中有：铲车一台，租金9000/月，自2015年11月至2016年8月，租金计81000元；挖掘机一台100000元，租金25000元/月，自2015年11月至2016年3月，租金计100000元。2017年1月以后，卢联亿自己拉来设备加工石料，2017年1-4月应付承包费47679.76元，4-7月应付承包费103793.40元。承包期限届满后，钟伟扬拟拉走自己的设备遭卢联亿强行阻止，只好寄存在第三方处，为此额外支出拖车费、误工费、油费、空车费、吊车费等共计14725元。 被告卢联亿辩称：1、《石加工厂承包协议》已经到期，因原告钟伟扬违约，没有得到完全履行，被告保留追究原告违约责任；2、原、被告双方不存在拉石料抵借款的口头协议，被告也没有拉走原告的石料，双方不存在买卖石料的约定；3、协议签订不久，政府便拆了厂房、生产线，钟伟扬无力按合同约定向被告提供生产加工石料的条件，设备没有交付给被告，被告不存在租用原告的设备，合同也没约定设备租金等情况；4、按协议约定，原告要向被告提供生产设备和支付承包村民土地的租金后，被告生产出来的石料按方计算承包费，现原告违约，两条件均没有满足，承包费不应当支付给原告；5、被告并没有阻拦原告拉走自己没转移的机器设备，其产生费用与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人游若雪述称，原告钟伟扬所述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，原告钟伟扬与第三人游若雪系夫妻关系。2014年12月25日，游若雪注册成立了南宁市方润石料加工厂，类型：个体工商户；组织形式：个人经营；经营者：游若雪；经营范围：石料加工销售，砂石批发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该厂的实际经营、管理者为钟伟扬。2015年10月27日，钟伟扬与卢联亿签订一份《石加工厂承包协议》，约定的主要内容有：1、钟伟扬将位于南宁市龙英坡石料加工厂承包给卢联亿，期限从2015年11月1日至2017年11月1日止；2、卢联亿按照每开采一方石料（包括1-3、人工：砂等）向钟伟扬计提4元、石粉为1块，作为承包费用，承包费每月结算一次，按卢联亿生产的石料方量支付80%承包费；3、钟伟扬保证在合同签订前，将石场开采实际的山林土地水源等承包使用权与村民或村民小组、村委等签订好土地承包合同，并自行承担相关费用，有效期应到2017年11月底；4、钟伟扬应将除机械设备之外的基础设施建设全部交付乙方管理使用；5、如钟伟扬违约造成卢联亿损失，卢联亿可从支付给甲方的承包费中优先扣除；6、卢联亿应按约定支付承包费给钟伟扬，自行承担开采石料所需的采矿及运输设备；7、卢联亿在合同期间生产加工场地租金由其负责，生产场地约33亩。在承包期间，卢联亿依钟伟扬指示要求，支付了方润石厂所欠的225000元债务。 另查明，方润石厂未取得有关职能部门对其项目用地、环境评估等审批，2015年11月3日，被有关政府职能部门拆除了板房、地磅等生产设施设备。 还查明，卢联亿为南宁市白鹤山矿业投资有限公司的股东。方润石厂相关设备被有关职能部门拆除后，卢联亿于2016年底拉来相关设备在方润石厂私自进行生产经营，并以“白鹤山矿业投资有限公司”的过磅单计量拉走的石料。根据白鹤山矿业投资有限公司过磅单记载，自2016年12月底至2017年8月，被告卢联亿从方润石厂运出规格为“1-3”的石料3989190kg、规格为“0-3”的石料40425480kg、规格为“0-5”的石料58340kg、“片石”1252480kg、“石粉”1112720kg。根据方润石料加工厂磅单记载，自2016年6月14日至8月7日，被告卢联亿从方润石厂运出“人工砂”10012660kg。 本院认为，关于《石加工厂承包协议》是否有效、应否解除的问题。方润石场取得了营业执照，原告钟伟扬将其承包给被告钟伟扬生产经营，系双方的真实意思表示，不违反了法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。同时，根据协议约定，原告应保证石场正常生产经营所需的全部证照，被告每月支付承包费，现因方润石厂未取得有关职能部门对其项目用地、环境评估等审批而被拆除，不具备合法开展生产经营的条件，不能实现合同目的，故原告要求解除合同，本院予以准许。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告主张的各项费用，本院做如下认定。 1、石料款。原告钟伟扬主张其与被告卢联亿签订《石加工厂承包协议》前，已开采加工出大量石料存放在方润石厂内，并与卢联亿口头约定由卢联亿拉走该石料用于抵偿钟伟扬所借的50万元债务，随后从2014年10月至2016年12月，被告共拉走其价值682689.70元的石料。卢联亿对从方润石厂拉走钟伟扬已开采加工的石料及抵债之说予以否认，原告提交的未有卢联亿签字确认的“2014年-2016年拉石料记录统计”等证据不足以证明其主张，其要求被告卢联亿支付石料款682689.70元及相应利息，证据不充分，本院不予支持。 2、机器设备租赁款。原告钟伟扬主张被告卢联亿租用其一台铲车和一台挖掘机，但并未提交证据加以证明，对其要求卢联亿支付机器设备租金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 3、承包费。方润石厂相关设备被有关职能部门拆除后，被告卢联亿于协议约定的期限内仍在方润石厂生产并运出各类规格的石料、石粉，经统计，其运出规格为“1-3”、“0-3”、“0-5”和“片石”、“人工砂”的石料共计55738150kg，“石粉”1112720kg。本院根据双方已实际履行情况、违约程度及获利情况，参照原、被告双方签订的《石加工厂承包协议》关于被告每开采一立方石料支付4元、一立方石粉支付1元作为承包费用的标准以及石料重量与体积换算方法，酌情确定被告卢联亿赔偿原告损失即支付原告厂地占有使用费112222元。 4、拖车费等其他损失。原告钟伟扬主张2018年5月4-6日其想拉走自己的机器设备时，遭到卢联亿的阻止，遂将设备寄存在第三方处，从而产生拖车费、误工费、油费、空车费、吊车费等共计14725元。被告卢联亿否认其阻拦原告拉走机器设备，原告未提交证据证明被告卢联亿有阻拦行为，故对原告要求被告承担拖车费等费用14725元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告钟伟扬与被告卢联亿于2015年10月27日签订的《石加工厂承包协议》； 二、被告卢联亿支付原告钟伟扬厂地占有使用费112222元； 三、驳回原告钟伟扬的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16004元，由原告钟伟扬负担14329元，被告卢联亿负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年七月十一日 书 记 员  方加愿