昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第60号原告：高学发，男，1957年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区。委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖邦贤，男，1978年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘兴华，男，1974年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市禄劝县。委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：皮发成，男，1967年8月20日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨秀洪，男，1975年5月23日生，汉族，四川省南充市人，住昆明市官渡区。委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。住所：昆明市西站**。法定代表人：谢利斌，职务：该公司董事长。委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告高学发诉被告肖邦贤、刘兴华、皮发成、杨秀洪、十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告高学发及其委托代理人施红彬，被告肖邦贤、刘兴华、皮发成、杨秀洪、十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司的委托代理人吕文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，本案报延过审理期限。原告诉称：2012年12月1日，原告受被告肖邦贤和刘兴华雇佣到十四冶建设集团第四建筑安装工程有限公司（以下简称十四冶）承建的官渡区云秀路“云南艺术家园小区”工地做工。2012年12月14日凌晨下班，肖邦贤和刘兴华安排周加兰驾驶云Ａ×××**号微型车载原告及其他工人回家。00时50分，当车辆行至昆明市龙泉路与沣源路交叉口左转时，车辆向右侧翻到，造成车损人伤的交通事故。因系单方事故，交警部门认定周加兰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到533医院治疗。当时，由于住院费用太高，仅仅住院治疗了26天就出院。五被告共同支付了原告在533医院治疗费，但对后续治疗及其他损失未赔偿。原告找到五被告协商处理，但几被告互相推诿，至今仍未得到解决。经了解，原告受雇做工在建的官渡区云秀路“云南艺术家园小区”系云南艺术家园房地产开发经营有限公司开发建设，承包给十四冶云南四公司建设施工，十四冶云南四公司将劳务分包给杨秀波，杨秀波又转包给皮发成，皮发成再次转包给肖邦贤和刘兴华施工，故原告诉至法院要求判令：“一、判令五被告连带赔偿原告医疗费500元、误工费20510元、护理费2106元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费11000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金5000，共计86366元；二、本案诉讼费由五被告承担。被告肖邦贤、刘兴华、皮发成、杨秀洪、十四冶辩称：五被告共同发表答辩意见，本案事实不清，证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《交通事故认定书》一份。欲证明：原告受伤的事实，原告在受伤事故中无任何责任。第二组证据：1、《110接处警单》二份；2、《接处警登记表》一份；3、《云南信息报》一份。欲证明：1、原告受被告肖邦贤和刘兴华雇佣到十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司承建的官渡区云秀路工地做工；2、2012年12月14日凌晨下班时，肖邦贤和刘兴华安排周加兰驾驶云Ａ×××**号微型车载原告及其他工人回家时发生交通事故。第三组证据：1、《出院证明》一份；2、《出院记录》一份；3、《伤情鉴定意见书》一份。欲证明：原告受伤住院26天，半年内禁止左上肢负重，需康复休养。第四组证据：治疗费1张、《治疗处方筏》2份。欲证明：原告支付治疗费1062元。第五组证据：《交通费发票》85张。欲证明：原告因康复治疗，往返医院复查就诊产生交通费用1065元。第六组证据：1、《鉴定费发票》一份；2、《鉴定意见书》三份。欲证明：1、原告伤残达10级，后期治疗费需11000元，支付鉴定费1800元；2、误工损失日177日（147+30）、护理期90日（60+30）、营养期90日（60+30）。第七组证据：1、《垃圾清运费收据》一份；2、《居住证明》二份、房租收据4份。欲证明：原告在昆明居住、误工多年，相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。经质证，五被告对于原告提交的证据一的证据三性无异议，对其证明目的不予认可，该证据证明了是一起交通事故而并非劳务纠纷；对证据二、三、四、五、六、七的证据三性无异议，对其证明目的不予认可，原告的证据不能证明其伤情与五被告有关。本院根据原告的申请到昆明交警六大队调取了事故发生时在场人员的询问笔录。经质证，原告对法院调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证明原告是在被告肖邦贤安排人开车送其回家的路途当中所受的伤。被告对法院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明原告的观点。五被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、六、七具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，但上述证据是否可以证明原告的各项证明目的，本院将结合双方在庭审中的陈述综合判断。原告提交的证据四，对于医疗费发票缺乏相应病历以及诊断报告予以佐证，故本院不予采信，对于处方签，缺乏相应医疗费发票予以佐证，故本院不予采信；原告提交的证据五，因全部为定额发票，无法反映出消费时间，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。本院到昆明交警六大队调取的事故发生时在场人员的询问笔录，双方未提出异议，取证程序合法，本院予以采信。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：被告十四冶将其承建的官渡区云秀路“云南艺术家园小区”项目的建筑及劳务工程转包给了杨秀洪，杨秀洪又将工程分包给了肖邦贤、刘兴华、皮发成三个小包工头。2012年12月1日，原告高学发受被告肖邦贤、刘兴华雇佣到十四冶承建的的官渡区“云南艺术家园小区”工地做工，其工资为每天80元，由肖邦贤、刘兴华承担。2012年12月14日00时左右，原告高学发下班后，乘坐由雇主安排的号牌为云Ａ×××**的长安牌面包车回家，该车辆于12月14日00时50分行使至昆明市龙泉路与沣源路交叉口处，车辆向右侧翻倒，致原告等人受伤，该事故经交警部门认定此事故发生的原因完全是由于该车辆驾驶员周加兰驾驶转向系、制动系不合格的机动车上路行使时载人超过核定载人数所致，周加兰承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军五三三医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、创伤性轻型颅脑损伤，共住院26天，其住院期间的医疗费均由被告十四冶承担。其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、需后期医疗费11000元。原告于2014年1月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，事故发生在下班途中，故应当属于提供劳务过程中发生的事故，被告肖邦贤、刘兴华作为原告的雇主，安排转向系、制动系不合格的超载机动车送工人下班，两被告对于原告的损伤具有一定的过错，故应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，被告十四冶将工程转包给不具有安全生产条件及施工资质的自然人杨秀洪，杨秀洪又将工程分包给同样不具有安全生产条件及施工资质的自然人肖邦贤、刘兴华，故被告十四冶、杨秀洪应当与被告肖邦贤、刘兴华承担连带赔偿责任。对于被告皮发成是否承担赔偿责任的问题，因原告陈述的被告杨秀洪将工程转包给皮发成，皮发成又将工程再次转包给肖邦贤、刘兴华的事实无法确认，故被告皮发成不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，因原告住院的医疗费全部由被告十四冶支付，其无法提交有效证据证明出院后进行了医疗行为，故本院对于该笔费用不予支持。2、误工费，其误工时间从其受伤之日计算至其定残前一日（共149天），按照其在工地工作的工资（80元每天）计算，共计11920元，故本院支持11920元。3、护理费，因原告所作的“三期鉴定”的鉴定标准为上海市的标准，在我省并不适用，故本院对于该鉴定结论不予采信，因原告就诊的医疗机构也没有出具其伤情需要专人护理的证明，故本院对于该笔费用不予支持。4、营养费，虽然其出院医嘱中没有相应加强营养的意见，但是本院结合其伤情酌情支持500元。5、、住院伙食补助费根据其住院天数（26天），按照每天100元计算，得出2600元，鉴于其只主张了1300元，故本院支持1300元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，从原告提交的证据来看，原告虽然为农村人口，但属于“在城镇连续居住满一年以上，收入主要来源于城镇”的情形，故按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，按照上一年度本省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20×10%=46472元，鉴于原告仅主张了42150元，故本院予以支持42150元。8、后期医疗费，凭鉴定结论予以支持11000元。9、鉴定费，对于伤残程度鉴定以及后期医疗费评估的鉴定费凭票据予以支持1200元，三期鉴定的费用不予支持。上述费用共计人民币68370元，由被告肖邦贤、刘兴华、杨秀洪、十四冶连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告肖邦贤、刘兴华、杨秀洪、十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高学发各项损失共计人民币68370元；二、驳回原告高学发对于被告皮发成的诉讼请求；三、驳回原告高学发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1959元由被告肖邦贤、刘兴华、杨秀洪、十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司连带承担1547.61元，由原告高学发承担411.39元。如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李力群二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘艳艳