黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终669号上诉人（原审被告）中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。法定代表人梁宇波，总经理。委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔相君，住黑龙江省望奎县。委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人卢婷，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称山西电力公司）因与被上诉人崔相君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西电力公司的委托代理人白小峰，被上诉人崔相君的委托代理人刘剑锋、卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：山西电力公司系山西省电力公司电力建设第一公司的延续。2010年8月24日，彭耀文驾驶郝ＸＸ所有的×××桑塔纳3000型轿车，代表山西电力公司与崔相君、佟强到哈尔滨市送检汽轮机油样。途中由佟强替彭耀文驾驶，沿同三公路自东向西行驶，行至同三公路483公里加600米处，未保证安全车速遇有紧急情况采取措施不当，致使车辆驶入路边沟后侧翻车，造成车上乘车人彭耀文死亡，崔相君及佟强受伤重大道路交通事故。经宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟强负事故的全部责任，彭耀文、崔相君无事故责任。崔相君伤后住院治疗，产生损失565775.14元，经宾县法院作出（2011）宾民初字第22号民事判决，由山西电力公司赔偿，现已履行完毕。后崔相君复查，并在中国人民解放军总医院住院治疗，2014年1月7日至2014年1月22日住院治疗15天，诊断为：“左侧粗隆间骨折术后股骨头坏死”，支付医疗费50313.59元；2014年5月11日至2014年6月5日住院治疗25天，诊断为：“左侧髋关节占位器术后”，支付医疗费137343.64元。经崔相君申请，法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人崔相君因交通事故致左股骨头假体安装后综合评定为九级伤残；2、左髋关节的病变医疗终结时间为二年十个月；3、第一次到解放军总医院治疗期间二人护理二周，之后一人护理一个半月；第二次到解放军总医院治疗期间二人护理，之后一人护理一个半月；第三次到解放军总医院治疗期间二人护理，之后一人护理一个月；4、股骨头假体安装费用按黑龙江省消费情况为人民币伍万元或应参照第一次股骨头安装费用计算。使用年限十五年；5、2013年8月24日发现股骨头坏死与2010年8月24日受伤之间存在因果关系。2015年6月8日，黑龙江威龙司法鉴定中心出具函一份，对治疗左髋关节病变的医疗终结时间、治疗左髋关节病的护理时间及人数进行说明，意见为：1、被鉴定人崔相君左髋关节病变的医疗终结时间为二十五个月十天，撤销第二次鉴定中医疗终结时间为二年十个月的鉴定内容。2、护理时间及人数，撤销第二次鉴定中“第一次”到解放军总医院治疗期间护理时间及人数鉴定内容；“第二次、第三次”到解放军总医院治疗期间护理时间及人数不变。崔相君支付鉴定费4510元。现崔相君请求山西电力公司赔偿伤残赔偿金、伙食补助费、医疗费、2013年复查费用、护理费、误工费、交通费、住宿费、护理用品及复印费、被抚养人生活费、后期关节置换费、鉴定费、处理事故交通费合计889970.68元，扣除6000元，诉讼请求合计为883970.68元。崔相君诉称：2010年8月24日，彭耀文驾驶郝ＸＸ所有的×××桑塔纳3000型轿车，代表山西省电力公司电力建设第一公司（现更名为山西电力公司）与崔相君及黑龙江正信建设工程监理有限公司代表佟强到哈尔滨送检汽轮机油样。途中佟强替彭耀文驾驶，沿同三公路自东向西行驶至483公里加660米处发生车祸，致彭耀文死亡，崔相君及佟强受伤。经宾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，佟强负完全责任，崔相君、彭耀文无责任。崔相君诉至宾县法院，宾县法院于2013年1月28日作出（2011）宾民初字第22号民事判决，判决由山西电力公司承担赔偿责任。崔相君于2013年8月份到北京3**医院复查，诊断受伤侧股骨头坏死，为此进行了左侧髋关节置换术，现回家休养。崔相君左侧的股骨头坏死是车祸造成后发展的结果，应由山西电力公司承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令山西电力公司赔偿：1、伤残赔偿金90436元（22609元×20年×20%），标准为2014年度城镇居民人均可支配收入；2、伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、医疗费224960元；4、2013年复查费用5036.40元（交通费2710元、检查费967.40元、住宿费1359元）；5、护理费30808元（黑龙江2013年城镇居民平均工资标准49320元/年÷365天×54天×2人＋49320元/年÷365天×120天×1人）；6、误工费170000元（5000元/月×34月）；7、交通费19178元；8、住宿费11950元；9、护理用品及复印费3609元；10、被抚养人生活费49401元（16467元/年×6年÷2人）；11、后期关节置换费274687.28元[137343.64元÷15年×（80-44）]；12、鉴定费5100元；13、处理事故交通费805元。合计889970.68元，扣除6000元，诉讼请求合计为883970.68元。山西电力公司辩称：宾县法院（2011）宾民初字第22号民事判决认定事实与判决结果互相矛盾，本案不应以该判决为依据。判决认定佟强提供的合同书能够证明取油样及送检油样主要由建设单位完成，作为定案的证据采信，但最后又认为运送油样是山西电力公司完成自己合同项下的一项任务，该判决造成山西电力公司损失69万元，山西电力公司拟通过其他法律程序保护自己权益。对于崔相君的医疗补偿，事故发生后宾县法院判决各项赔偿费用共计56.6万元，这次起诉原为25万元，后变更为88万元，显然与事实不符，也不排除主观恶意的可能性。对崔相君诉求的赔偿明细，于法无据，或重复计算，或与本案无关，或可能发生，除实际发生的医疗费和部分必需费用外，应当驳回。对于本案，山西电力公司已向崔相君所在单位及其上级单位发函，要求其处理内部工伤事故。庭审后，黑龙江威龙司法鉴定中心出具函一份，对治疗左髋关节病变的医疗终结时间、治疗左髋关节病的护理时间及人数进行说明，意见为：1、被鉴定人崔相君左髋关节病变的医疗终结时间为二十五个月十天，撤销第二次鉴定中医疗终结时间为二年十个月的鉴定内容。2、护理时间及人数，撤销第二次鉴定中“第一次”到解放军总医院治疗期间护理时间及人数鉴定内容；“第二次、第三次”到解放军总医院治疗期间护理时间及人数不变。崔相君表示同意医疗终结期的变更，对该函的内容没有异议；山西电力公司表示对于鉴定中心经再次核对作出的内容，予以认可。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。崔相君的伤情与2010年8月24日受伤之间存在因果关系，山西电力公司应承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准的确定。崔相君为非农业户口，因交通事故致左股骨头假体安装后综合评定为九级伤残，结合在（2011）宾民初字第22号民事案件诉讼过程中，分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，残疾系数为33%，故本案的残疾赔偿金应按照残疾系数为1%计算，参照2014年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入22609元的标准，总计20年。被抚养人崔寅为非农业户口，崔相君在（2011）宾民初字第22号民事案件诉讼过程中未主张被抚养人生活费，故本案的被抚养人生活费应按照残疾系数为34%计算，参照2014年黑龙江省城镇居民人均年消费支出16467元的标准，总计6年，崔相君依法应当负担二分之一的部分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。崔相君在北京共住院治疗40天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准予以支持。关于误工费、护理费，赔偿标准均依据（2011）宾民初字第22号民事判决确定，赔偿时间依据鉴定意见确定，因在该判决书中已分别支持“取出左股骨髓内针医疗终结时间延长一个月、择期取出左股骨髓内针一个月内支持一人护理”，而崔相君并未取出左股骨髓内针，故对此产生的误工费5000元、护理费3100元予以扣减。因股骨头假体使用年限15年，崔相君在2014年第一次安装，故再行支持一次股骨头假体安装费用，因137343.64元是“左侧髋关节占位器术后”支付的医疗费，不能证明全部支付在第一次股骨头安装费用上，故依据鉴定意见，以支持50000元为宜。崔相君诉讼请求中合法的医疗费211725.52元、交通费8398.50元、住宿费1537元、复印费142.40元，予以支持。（2011）宾民初字第22号民事判决确定的二次手术费用6000元在医疗费项下予以扣减。据此判决：一、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君医疗费205725.52元（211725.52元－6000元）；二、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君残疾赔偿金21318.14元（22609元/年×20年×1%+16467元/年×6年×34%÷2人）；三、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；四、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君误工费121666.70元（5000元/月×25个月+5000元/月÷30天×10天－5000元）；五、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君护理费11449.75元（3100元/月÷30天×115天＋2000元/月÷30天×40天－3100元）；六、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君股骨头假体安装费用50000元；七、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君交通费8398.50元；八、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君住宿费1537元；九、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿崔相君复印费142.40元；十、崔相君的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12639元，由崔相君负担4976元，余款7663元及鉴定费4510元，由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担，与上款同时给付。山西电力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：宾县法院(2011)宾民初字第22号民事判决已支持崔相君21个月的误工费，本案中又支持崔相君误工费属重复计算，崔相君所在单位出具的崔相君事故发生前每月工资5000元的误工证明不应予认定。原审判决已支持了崔相君关节置换的医疗费用，置换的股骨头使用年限为15年，原审判决再行支持一次股骨头的假体安装费用不客观，应待实际发生后再行支付。请求撤销原审判决书，依法改判。崔相君辩称：因交通事故的发生造成崔相君的人身损害，案件以侵权纠纷进行审理，未以工伤案件进行诉讼，崔相君的单位并未向崔相君提供经济上的救助，所以崔相君请求山西电力公司支付误工费合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当就因误工减少的收入而赔偿误工费，以及就受害人因伤致残而赔偿残疾赔偿金等费用。山西电力公司主张残疾赔偿金包含误工损失，没有法律根据。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照法律规定，对于依据鉴定意见确定必然发生的费用，应当由赔偿义务人进行赔偿。崔相君1971年出生，在后半生中至少需要置换股骨头假体两次。崔相君仍然无法独立行走，给生活造成了极大的影响，崔相君已经丧失了劳动的能力。因此，无论从法理的角度还是从情理的角度考虑，山西电力公司都应当再赔偿崔相君股骨头假体安装费用伍万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，崔相君诉山西电力公司等交通事故责任纠纷另案中，经鉴定崔相君的伤情为“轻度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左股骨粗隆间骨折等”，伤后二十个月医疗终结，择期取出左股骨髓内针医疗终结时间延长一个月。2014年5月16日，崔相君行左髋关节占位器取出关节翻修术（股骨头假体安装），本案中经鉴定，崔相君外伤至安装股骨头假体历时3年8个月，骨折不愈合、股骨头缺血坏死需二次手术延长医疗终结，除去第一次鉴定医疗终结时间二十个月，左髋关节病变的医疗终结时间应为二十五个月十天。审理中山西电力公司对此次崔相君左髋关节病变的医疗终结时间予以认可，故原审判决山西电力公司依照双方另案判决确定的崔相君误工费标准赔偿此次医疗终结时间二十五个月十天的误工费并无不当。山西电力公司提出的本案支持崔相君误工费属重复计算主张不成立，本院不予支持。山西电力公司应否再赔偿崔相君一次股骨头假体安装费用问题。经鉴定股骨头假体安装费用按黑龙江省消费情况为五万元、使用年限十五年，崔相君在2014年第一次安装股骨头，时年42周岁，原审根据崔相君的诉讼请求仅支持山西电力公司赔偿崔相君一次股骨头假体安装费用并无不当，本院予以支持。山西电力公司提出的原审判决再行支持一次股骨头的假体安装费用不客观、应待实际发生后再行支付的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3733元，由上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年四月二十日书 记 员  王春贺