安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（（2014）池民一终字第00045号上诉人（原审被告）：胡保国，男，1965年5月24日生，汉族，驾驶员，住铜陵县。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：胡文斌、安徽天贵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。负责人：朱维武，该公司经理。委托代理人：汪春明，男，1990年2月17日生，汉族，住合肥市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉军，男，1975年9月9日生，汉族，住东至县。委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。原审被告：安徽飞龙运输有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。上诉人胡保国、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人陈玉军、原审被告安徽飞龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。上诉人胡保国的委托代理人胡文斌、上诉人安邦财保安徽分公司的委托代理人汪春明、被上诉人陈玉军的委托代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年9月19日18时50分，被告胡保国驾驶皖G096**大型罐式货车，沿省道327线行驶至15KM＋600M处，与同向原告陈玉军驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成拖拉机损坏，陈玉军、汤四义、石惕汉、程玉喜、史春根受伤，汤四义经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后原告被送往东至县人民医院救治，诊断为头部外伤、脑震荡、胸部软组织挫伤、L2椎体压缩性骨折，住院11天。该起事故经东至县公安局交通管理大队东公交认字（2012）066号事故认定书认定被告胡保国承担全部责任，陈玉军、汤四义、石惕汉、程玉喜、史春根无责任。另查明：被告胡保国驾驶皖G096**大型罐式货车实际车辆所有人为被告胡保国，该车辆挂靠在被告安徽飞龙运输有限公司，且在被告安邦财保安徽分公司投保了交强险和三者险，第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔，本起事故发生在保险期间内，被告安邦财保安徽分公司在本起事故的另一受害人死亡案件中已经赔偿了354918.5元，交强险只剩下医疗费10000元和财产损失2000元，商业三者险仅有255081.5元赔偿限额。原审认为：公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。分述如下：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由加害人根据过错程度进行赔偿。被告胡保国违反交通安全法规，其违法行为与该起交通事故的发生有因果关系，在交通事故中负全部责任，原告陈玉军无责任，故原告的合理赔偿均由被告胡保国承担。二、被告胡保国驾驶皖G096**大型罐式货车在被告安邦财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内直接向受害人赔偿保险金。为了最大限度的保护受害人的合法权益，也为了避免发生理赔纠纷，保险公司可在第三者责任险保险限额内直接向受害人先行赔付保险金。三、被告安徽飞龙运输有限公司为被告胡保国所有车辆的挂靠单位，该挂靠公司仅收取被告胡保国车辆管理费用，而未从挂户车辆的运营中获得利益，实际不能支配该车辆运行，原告并未提出要求被告安徽飞龙运输有限公司与被告胡保国承担连带赔偿责任，故被告安徽飞龙运输有限公司对该车辆发生交通事故造成的损害不承担赔偿责任，且被告胡保国也认为其承担全部的责任。在本案中，原告的实际损失为：1、误工费4444.6元（62.6元／天×71天），原告住院11天，医院建议休息2-3个月，本院确定原告误工天数为71天，原告并未提供工资表及劳动合同等证据证明其工资收入，故原告的误工标准只能按照农、林、牧、渔业62.6元／天计算；2、护理费660元（60元／天×11天）；3、住院伙食补助费110元（10元／天×11天）；4、营养费165元（15元／天×11天）；5、交通费200元，结合原告事故发生后住院治疗的时间及伤情情况，故酌情认定200元；6、车辆损失费2000元，原、被告双方对于车辆均未定损，结合原告车辆损坏的事实，酌情认定车辆损失费2000元；7、拖车费、停车费2400元；对于精神抚慰金，鉴于原告的伤情较轻且未构成伤残，确定精神抚慰金不予支持。对于土地补偿金800元，由于原告并非实际损失人，不予支持。综上，原告因受伤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停车费、拖车费共计人民币9979.6元。该款由被告安邦财保安徽分公司在交强险责任限额内赔偿2275元（其中住院伙食补助费110元、营养费165元，因交强险医疗费限额为10000元，车辆损失费2000元，交强险的110000元在本起事故的另一案件中已全部赔付），误工费4444.6元、护理费660元、交通费200元、拖车费、停车费2400元共计7704.6元，该款由被告安邦财保安徽分公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉军营养费、住院伙食补助费、车辆损失费计2275元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉军误工费、护理费、交通费、拖车费、拖车费计7704.6元，共计人民币9979.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。胡保国、安邦财保安徽分公司不服该判决，向本院提起上诉。胡保国上诉请求：依法撤销（2013）东民一初字第00722号民事判决中的第一项判决并改判安邦财保安徽分公司在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费、拖车费合计5393.22元（减少的数额为2311.38元）；或者发回一审法院重新审理，本案上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、在本起事故中陈玉军应该承担次要责任，他违反了客货不能混装的规定，如果陈玉军没有在车上承载乘客不会造成如此大的损失。2、根据省高院关于处理交通事故责任认定的意见，事故责任不等同于侵权责任，交警部门认定事故责任本身存在问题，胡保国代理人申请中级人民法院相关组成人员到东至县公安局做了相关调查。根据交警队的认定胡保国负事故全部责任的原因是考虑四被告都是农村户籍，且在交警队劝说情况下承担的全部责任。安邦财保安徽分公司辩称：对于事故责任同意胡保国的上诉意见。陈玉军辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院根据法律规定以及交通事故认定书作出的判决正确，应依法予以维持；2、关于事故责任的认定要求陈玉军负事故次要责任没有客观依据，请求贵院依法维持一审判决，驳回胡保国的上诉请求。安邦财保安徽分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人5988.22元（上诉金额3991.38元）；上诉费由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定的部分损失不合理。拖车费、停车费2400元无事实和法律依据，停车费不在保险公司赔偿范围；在本起事故中陈玉军无证驾驶拖拉机，应当承担次要责任，故上诉人在商业险部分仅应承担70%赔偿责任。陈玉军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。保险公司称拖车费2400元没有法律依据，但有合法票据为证，保险公司应该赔偿。保险公司在赔偿责任范围内承担70%赔偿责任没有事实及法律依据。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。胡保国辩称：同意商业险按照70%的赔偿的上诉请求。二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。本院认为，原审根据公安交警部门的认定，胡保国承担本案事故的全部责任，故原审判决陈玉军的损失由安邦财保安徽分公司和胡保国赔偿并无不当。原审根据本案证据证明的事实，确定陈玉军的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人胡保国负担300元，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  陈大明审 判 员  钱跟东代理审判员  查妙甜二〇一四年九月二十八日书 记 员  张愿其