湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4148号原告：杨正艳，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。被告：黎国生，男，1969年7月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈琼，女，1970年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨正艳与被告黎国生、陈琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨正艳及其委托诉讼代理人鲁武安到庭参加诉讼，被告黎国生、陈琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元和2016年7月12日起的剩余利息；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告杨正艳将第1项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款124000元，并以124000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年初，被告黎国生以需要资金周转为由向原告提出借款100000元，因原告自身没有多余现金，加之自己需要装修房屋，于是在2016年7月8日以原告的房屋作抵押向中国邮政储蓄银行贷款300000元用于房屋装修，并出于友谊，将其中100000元借给被告黎国生使用，贷款资金直接划入被告黎国生账户，被告黎国生于2016年7月12日向原告转入202000元（2000元作为一个月的利息），当时承诺一个月还款，并于2016年7月11日向原告出具借条。一个月过后，被告并未按时还款，原告电话联系，被告黎国生称现在没有钱，说缓几个月，并按月息2厘（2分？）计算。被告黎国生于2017年1月8日、3月8日、4月8日分别转账4000元、3000元、2000元的借款利息，再未偿还借款本息。2018年以来，原告多次前往被告家中要求还钱，了解到二被告在借款期间系夫妻关系，遂起诉要求二被告共同偿还。被告黎国生、陈琼未作答辩。原告杨正艳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、《还款协议》及微信聊天记录等证据。本院认为，原告杨正艳提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎国生、陈琼未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告黎国生向原告杨正艳出具借条一份，其内容为“今借到杨正艳现金壹拾万元整。黎国生2016.7.11日”。2018年6月2日，被告黎国生向原告杨正艳出具借条一份，其内容为“今借到杨正艳现金人民币壹拾万元整（100000.00元），期限半年，本人承诺到期一次性归还人民币壹拾万元整。借款人：黎国生2018.6.2日”。2018年12月14日，被告黎国生与原告杨正艳签订《还款协议》，其内容为“贷款人：杨正艳（签名）借款人：黎国生（签名捺印）借款人于2018年12月30日前归还贷款人本金壹拾万元整及利息（月息3分）利息（2018年1月至2018年12月）支付全部利息。2018年12月14日借款人身份证号：（黎国生捺印）”。原告杨正艳提交的中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证载明：贷款合同编号为4299926Q116073377782借据编号为4299926Q11607337778201；贷款客户姓名为杨正艳，贷款种类为个人综合消费贷款，放款账户户名为杨正艳，放款账户账号为62×××90；转账账户户名为黎国生，转账账号为62×××32，转账金额为300000元，转账结果为成功，附言为“杨正艳装修款”。原告杨正艳提交的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》载明：2016年7月12日，被告黎国生向原告杨正艳转账202000元。诉讼过程中，原告杨正艳表示：“2016年7月10日钱到了被告黎国生的账户，我就打电话给他，要他转账给我，他说没有时间明天转账。第二天一早他就到我家里去说要借钱，是做工程差资金周转，要借一个月。我说一个月可以，但是这笔钱是我房子抵押贷款的。我想着他给我帮忙了的，我就答应了。当时他就给我出具借条，他怕我不放心，还把房产本给我，但是当时房产本没有写入借条。他说我用一个月还是给你利息，我客气的说了算了，他一定要给我就接起。到了一个月之后我就说要还钱，我要用。他说现在没有钱，还在用，再周转一下。过段时间我就催他，但是他一直不给。7月10日是我找银行的装修贷款，因为我需要用钱，所以是以装修的名义向银行贷款。装修贷款必须打入装修公司法人的账户，因为被告当时是做装修的，也是他找人帮忙贷款，所以我比较信任他，钱就直接打入他的账户。实际上我的房子不需要装修……被告黎国生按月息2分还了部分利息，按月息3分还了部分利息，利息支付到了2017年12月31日。”原告杨正艳未提交涉及被告陈琼应否承担责任的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”中国邮政储蓄银行按照原告杨正艳的要求将300000元转入被告黎国生账户后，被告黎国生又将其中202000元转入原告杨正艳账户，原告杨正艳实际给被告黎国生提供借款98000元，本案应当按照实际借款数额98000元返还借款并计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又以高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告杨正艳不存在房屋装修，仍然以房屋装修为名与被告黎国生约定套取金融机构的信贷资金，将部分资金以高息转贷给被告黎国生，且按照月利率2%或者3%收取了截至2017年12月31日的利息，由此形成的民间借贷合同应为无效。民间借贷合同认定无效后，关于支付利息的约定无效，出借人要求按约定支付利息的诉讼请求自然应当不予支持。对于出借的本金可否请求返还的问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人已经支付的本金98000元属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还，否则会造成借款人不当得利的后果，而且与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相悖。对出借人因出借款项所受损失（一般是指本金在此期间应产生的利息），应根据双方各自的过错程度判定各自承担。被告黎国生已经按照约定支付的截至2017年12月31日的利息，虽然民间借贷合同无效，但是被告黎国生自愿偿还利息并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告黎国生经本院传票传唤也并未到庭要求返还或者抵充本金，因此本院对该部分利息不予干涉。基于上述理由，本院根据双方的过错程度，酌情由被告黎国生以借款本金98000元为基数按照年利率6%支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。关于诉讼费，本院依照有关规定处理。原告杨正艳提出的其他诉讼请求数额，因不符合法律规定，本院不予支持。原告杨正艳主张被告陈琼承担责任，但未就此提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎国生于本判决生效后五日内偿还原告杨正艳借款98000元，并以该款为基数按照年利率6%支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告杨正艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告杨正艳负担150元，被告黎国生负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年七月二十九日书记员  罗 毅