广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2002号 原告：谭金乐，男，1964年4月24日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：潘旭官，男，1982年7月15日出生，瑶族，住广西扶绥县。 被告：甘学忠，男，1976年1月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西南天物流集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道198号。注册号：450100200146484。 法定代表人：韦增宝。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第十八层。统一社会信用代码：914501036953580758。 法定代表人：吴小云。 原告谭金乐、潘旭官与被告甘学忠、广西南天物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告谭金乐、潘旭官，被告甘学忠到庭参加诉讼，被告广西南天物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭金乐、潘旭官向本院提出诉讼请求：一、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、三被告共同赔偿二原告误工费8702.84元；三、三被告向二原告赔偿租车费用3360元（租车费用每日160元）。事实和理由：2018年12月15日5时30分，原告谭金乐驾驶车牌号为桂Ａ×××××出租车沿至清川立交时，被被告甘学忠驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小货车碰撞，导致原告出租车损坏，根据南宁市公安局交通警察八大队作出的《道路交通事故责任认定书》，被告甘学忠对本次事故负全部责任。2018年12月15日，原告将受损的车辆送至江南宏德大众汽车4Ｓ店修复，2019年1月19日修复完成，耗时21天。车辆修复期间停运，导致两位原告无法正常工作，造成停运经济损失8702.82元。由于两原告驾驶的所有人是南宁康福交通有限公司，两位原告依据与南宁康福交通有限公司签订的《车辆承包与服务合同》，车辆承租人每人每天需要向南宁康福交通有限公司交纳80元租车费用，在车辆受损修复期间，原告依据合同仍然需要向南宁康福交通有限公司交纳租车费用。因此，车辆修复期间产生的租车费用，共计3360元，应由被告承担。另依据南宁市交警支队二中队出具的机动车信息查询结果单，该车辆的实际所有人为被告广西南天物流集团有限公司，与被告甘学忠存在雇佣关系，依据相关法律规定，雇员因职务导致的侵权，雇主应当承担相应的赔偿责任。另查明，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为被告事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，一、涉案车辆桂Ａ×××××号在被告公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者险及不计免赔，出险时在保险期内，事故发生后，被告公司已赔偿原告修车费，原告本次诉讼无事实和法律依据，不应由被告公司承担赔偿责任，原告诉请停运损失并非事故造成的直接损失，属于间接损失，根据保险合同约定，被告公司不负赔偿责任；二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西区高院桂高法【2014】261号文件《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第四点规定：承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务。被告公司在本案中的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，所以被告公司不是败诉方，不应承担诉讼费用。 被告甘学忠辩称，与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的答辩意见一致。 被告广西南天物流集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日5时30分许，被告甘学忠驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型厢式货车，沿行驶至清川立交处时，与原告谭金乐桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告甘学忠负事故全部责任，原告谭金乐无责任。后原告谭金乐将桂Ａ×××××小型客车送去广西弘德汽车销售服务有限责任公司维修，维修期间为2018年12月15日至2019年1月4日，共计21天。桂Ａ×××××的轻型厢式货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，并且被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已赔付原告修车费用。 另查明，桂Ａ×××××号牌小型客车为经营性客运车辆，其所有权人为南宁康福交通有限公司，由原告潘旭官承包经营，原告潘旭官与原告谭金乐分主班和副班驾驶桂Ａ×××××号小型客车从事客运活动。2019年4月19日，南宁康福交通有限公司出具《证明》三份，载明谭金乐于2018年12月1日至2019年1月14日期间为南宁康福交通有限公司所有的桂Ａ×××××驾驶员，每日需向南宁康福交通有限公司缴纳租金、代办费、经营权承包费共计160元，谭金乐已全部垫付停运损失，公司同意由谭金乐对相关人员进行追偿。 再查明，桂Ａ×××××号牌轻型货车的所有权人为广西南天物流有限公司。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。被告广西南天物流集团有限公司确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并盖章确认。本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已赔偿原告修车费用，交强险财产损失责任限额已使用完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南天物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和陈述意见的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。交警部门已就本案交通事故制作《交通事故认定书》，认定由被告甘学忠承担事故全部责任，原告谭金乐不承担事故责任，且双方对此也没有异议，故本院对此予以认可，并作为本案定案的依据。据此，应由桂Ａ×××××号轻型厢式货车一方承担本案民事赔偿责任。因原告主张的是停运损失费，该费用属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项的约定，保险公司在商业三者险内对停运损失不负责赔偿，而交强险财产损失责任限额两千元已使用完毕，因此中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司不需承担本案民事赔偿责任。被告甘学忠作为驾驶员应承担本案交通事故的全部民事责任，被告广西南天物流集团有限公司是桂Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，对车辆具有管理和营运收益，故该公司应对被告甘学忠的债务承担连带赔偿责任。 关于各项费用。桂Ａ×××××号小型汽车因本案交通事故造成车辆损坏而停运，并从2018年12月15日至2019年1月4日进行维修，共计21天。原告停运期间仍需支付车辆租金，故主张停运期间的租金损失合法有据，本院予以支持，并根据每月租金及停运时间计算停运期间的租金损失为3360元（160元／天×21天）。原告主张车辆停运期间导致主、副班司机的误工损失属合理损失，且原告主张的每人每天207.21元均未超出《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制定的交通运输、仓储和邮政业的计算标准，本院予以支持，并计算为8702.82元（207.21元×2人×21天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘学忠赔偿原告谭金乐、潘旭官租金损失3360元； 被告甘学忠赔偿原告谭金乐、潘旭官误工损失8702.82元； 被告广西南天物流集团有限公司对被告甘学忠的上述债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告谭金乐、潘旭官对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费102元（原告谭金乐、潘旭官已预交），由被告甘学忠、广西南天物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  方 微 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄丽华