wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第1150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687180000228。组织机构代码：67554135-8。法定代表人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告张洪涛。委托代理人张洪勤，男，1949年5月22日出生，汉族。被告于常江。被告荣晓明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张洪涛、于常江、荣晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、王雅丽、被告张洪涛及委托代理人张洪勤到庭参加了诉讼，被告于常江、荣晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年12月28日，被告张洪涛由被告于常江、荣晓明，杨顺雪、李淑霞、王海燕、胡长伟、王焕娟（因保证人胡长伟、王焕娟已经还清四户联保中自己所借贷款，原告没有起诉胡长伟、王焕娟）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2012年12月28日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。我行撤回对保证人杨顺雪、李淑霞、王海燕的起诉，向其他二保证人于常江、荣晓明追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令三被告张洪涛、于常江、荣晓明承担连带付款责任支付借款本金80000元，利息2383.88元，罚息30502.63元（计算至2014年7月15日），合计112886.51元。被告张洪涛辩称，我在原告处申请贷款、在借款合同、在担保合同、在借款借据上签字属实，影像资料中也有我个人的照片，但是自己也没有拿到借款，不是实际使用人，不承担还款责任。被告于常江未答辩。被告荣晓明未答辩。经审理查明，2011年12月28日被告张洪涛作为乙方提出贷款申请书与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张洪涛，账号：60×××61，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2011年12月28日至2012年12月28日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告张洪涛、被告于常江、荣晓明，杨顺雪、李淑霞、王海燕、胡长伟、王焕娟8人组成联保小组，为张洪涛的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年12月28日起至2012年12月28日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2011年12月28日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张洪涛，被告张洪涛给原告出具了小额贷款借据，被告张洪涛持原告发放的贷款存折与及其他担保人一起拍照照片留存原告处。后张洪涛仅归还了借款本息6962.40元，截止2014年7月15日尚欠本息112886.51元未还（计算至2014年7月15日），其余二保证人于常江、荣晓明也未依约承担保证责任。因保证人胡长伟、王焕娟已经还清四户联保中自己所借贷款，故原告没有起诉胡长伟、王焕娟。庭审中，原告于2014年9月29日申请撤回对保证人杨顺雪、李淑霞、王海燕的起诉，只要求借款人张洪涛及保证人于常江、荣晓明承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《小额贷款申请书》、《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与被告张洪涛签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张洪涛、于常江、荣晓明，杨顺雪、李淑霞、王海燕、胡长伟、王焕娟（因保证人胡长伟、王焕娟已经还清四户联保中自己所借贷款，原告没有起诉胡长伟、王焕娟）8人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告张洪涛指定账户，履行了出借义务，被告张洪涛未依约履行还款义务，被告于常江、荣晓明也未按照合同约定履行保证义务。因保证人胡长伟、王焕娟已经还清四户联保中自己所借贷款，故原告没有起诉胡长伟、王焕娟，庭审中，撤回对保证人杨顺雪、李淑霞、王海燕的起诉，在保证期间内向张洪涛及保证人于常江、荣晓明主张承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告张洪涛、于常江、荣晓明应承担连带偿还该笔借款。被告于常江、荣晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告张洪涛称自己也没有拿到借款，不是实际使用人，本院认为，庭审中被告张洪涛对原告提交的全部证据进行了质证表示认可均无异议，本院依法确认原告提交的证据系有效证据。即便被告张洪涛本人不是实际用款人，原告已将借款发放到被告张洪涛的银行卡账户中，张洪涛就享有该款项的支配权，所借款项如何支配流向是被告张洪涛的权利，并不影响借款合同的效力。被告张洪涛认为自己不是实际用款人，是他人使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系，可依法另案向他人主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪涛于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息112886.51元（计算至2014年7月15日）。被告于常江、荣晓明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2558.00元，由被告张洪涛、于常江、荣晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一四年九月二十九日书 记 员  潘秋余
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1419号原告王某，男，1981年出生，汉族，农民。委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告高某，男，1980年出生，汉族，农民。原告王某诉被告高某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年10月12日12时20分许，被告高某驾驶鲁D22F**号小型轿车行至小雪派出所北200米处时，将由西向东驾驶摩托车过公路的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，后又转到山东省立医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费了大量的医疗费。被告仅支付了部分医疗费，故诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计104541元。被告高某未到庭，未做答辩。经审理查明，2012年10月12日12时20分许，被告高某驾驶鲁D22F**号轿车，沿104国道由北向南行至曲阜市小雪派出所北200米处时，与由西向东过公路的原告王某驾驶的鲁HRW2**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘察认定，原、被告均驾驶车辆观察瞭望不够、遇情况采取措施不当负事故的同等责任。原告受伤后，到曲阜市中医院住院治疗19天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、内踝骨折、面部挫伤；医院出具诊断证明，住院期间陪护2人，内固定物取出约需费用8000元。后又转至山东省立医院住院治疗26天，被诊断为左小腿胫腓骨粉碎骨折内固定术后、胫腓骨术后骨不连。医院出具陪护证明，住院期间陪护2人。原告共花费医疗费57831.9元。原告的伤情经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费约需8000元，原告支付鉴定费2000元。另查明，被告高某已支付原告王某医疗费28900元。被告高某驾驶的鲁D22F**号轿车没有投保交强险。本院认为，原、被告均因驾驶车辆观察瞭望不够、遇情况采取措施不当负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等诉讼请求，应当予以支持。被告高某应当为其所有的车辆购买交强险而没有购买，其应在交强险限额内先行赔偿原告，交强险外的损失由被告高某承担50%的赔偿责任。原告要求的误工费，其提供了山东东宏管业有限公司的证明以及相应的银行发放工资的明细，其连续五个月的月平均工资为3202元；原告要求误工费计算至定残之日（551天），因其定残时间据事故时间较长，本院根据原告的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情支持6个月。原告要求的护理费，没有提供充分证据证明，本院酌情按照每人每天50元计算。原告要求的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，因原告受伤较重，本院酌情予以支持。综上，原告的损失包括医疗费57831.9元、误工费19212元（3202元×6个月）、护理费4500元（50元×45天×2人）、住院伙食补助费900元（20元×45天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元，共计115283.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某在交强险的范围内赔偿原告王某56552元（医疗费10000元、误工费19212元、护理费4500元、残疾赔偿金21240元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元）；二、由被告高某在交强险外赔偿原告王某29366元（58731.9元×50%）；三、以上两项共计85918元，扣除被告高某已经支付原告王某的28900元，下余57018元，于本判决后效后十日付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周祥云审判员  孔国成审判员  孔祥华二〇一四年九月十六日书记员  刘 艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊民初字第578-1号本院于2014年8月26日对刘某与被告杨某离婚纠纷一案作出的（2014）坊民初字第578号民事判决书中，应予补正，现裁定如下：（2014）坊民初字第578号民事判决书第三页第七行中的“案件受理费300元，由原告刘某负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担”。代理审判员  郝琳二〇一四年九月十二日书 记 员  李妍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2162号原告闫翠芹，河北省隆化县人，住隆化县。被告王柏松，住滦平县。本院在审理原告闫翠芹与被告王柏松合同纠纷一案中，原告闫翠芹于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫翠芹撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫翠芹负担。审判员  王香瑞二〇一四年九月二十三日书记员  张景光
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4137号原告：王士美，男。委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。被告：张勇，男。原告王士美诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费1700元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费1700元。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬1700元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬1700元。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告王士美劳动报酬1700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一四年九月二十三日书记员  刘 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1289号原告：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈晖，行长。委托代理人：颜亮、马建琼，广东强邦律师事务所律师。被告：罗建梅，住所地：广东省阳山县。原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行诉被告罗建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜亮、马建琼到庭参加诉讼，被告罗建梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年5月29日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供350000元贷款，贷款期限为2012年8月3日起至2022年8月3日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。被告选择等额还本付息方式按月偿还贷款，同时，被告以其所有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一202房为上述借款向原告提供抵押担保。合同同时约定了罚息、复利等相关事宜。合同签订后，原告按约向被告发放了相应贷款，双方共同办理了相关的抵押手续。但是，被告自2013年7月20日起即未再向原告偿还贷款，至今已有九期应还贷款本息未归还。故起诉要求判令：一、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；二、判令被告返还所欠贷款本金330324.21元及至全部款项付清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2014年3月20日为22252.10元，之后按照合同约定标准计算）；三、判令原告对被告提供的广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一202房享有以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案律师费10577元、受理费、保全费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，2012年5月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为778720120130号的《个人贷款合同》，约定，贷款人同意向借款人发放个人综合消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为350000元，贷款期限为120个月，自2012年8月3日起至2022年8月3日止，本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.165%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，合同项下贷款按月共分120期偿还；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为838483元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物位于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园三街三幢之一202房；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款人未按时足额还款则构成合同项下违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，实现合同项下的担保权利。合同签订后，原告依约向指定账户发放贷款350000元。上述抵押房产办理了抵押登记，广州市国土资源和房屋管理局出具的《房地产他项权证》记载，房屋坐落于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一202房，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告，他项权利种类为抵押权。在合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金330324.21元（其中逾期本金17989.54元）、利息（含罚息、复利）22252.10元，本案成讼。另，中国光大银行股份有限公司广州分行（甲方）与广东强某律师事务所（乙方）签订《一般代理协议》，约定乙方指派颜亮作为代理人代理甲方与罗建梅某借款纠纷案件。原告因此向广东强某律师事务所支付第一期代理费2115元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告主张解除其与被告签订的《个人贷款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本息清还给原告。被告自愿将其名下所有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一202房抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，当被告不清偿合同项下欠款时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于原告要求被告支付律师费10577元的诉请，合同约定，被告违约时应向原告偿还律师费，现原告已支出了律师费2115元，故被告应向原告支付律师费2115元。其余的律师费，因原告无证据证明该部分律师费实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被告罗建梅签订的编号778720120130《个人贷款合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除。二、被告罗建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还贷款本金330324.21元及利息（含罚息、复息，暂计至2014年3月20日的利息为22252.10元，自2014年3月21日起至《个人贷款合同》解除之日止的利息按《个人贷款合同》约定的标准计付，从《个人贷款合同》解除之日次日起至本判决限定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。三、如被告罗建梅不履行上述判决，原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行有权从依法拍卖、变卖被告罗建梅所有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城如意花园3街3幢之一202房所得价款中优先受偿。四、被告罗建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行支付律师费2115元。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6589元、财产保全费2283元及公告费750元，由被告罗建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  罗洁玲二〇一四年九月五日书 记 员  张嘉玲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2329-2号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宋永明、沈国珠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）甬奉商特初字第41号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商特初字第41号民事裁定书，于2013年9月16日向被执行人宋永明、沈国珠发出执行通知书，责令被执行人宋永明、沈国珠腾退并交付位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的担保房产。案件受理费17965元，执行费35566元，由被执行人承担。执行过程中，被执行人宋永明所有的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号的房产本院已依法拍卖，待拍卖成交后可参与分配，位于奉化市大成路263幢1-2号房产因租赁人与被执行人就房屋装潢问题存在争议已另案提起诉讼，目前正在审理阶段，本院暂不宜处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2329号案终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年九月十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第291号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姚某，北京市青年旅行社导游。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年7月26日6时39分许，被告人姚某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿乳山市金银大道由北向南行驶至乳山市海阳所镇车站路口南时与战某驾驶的面包车相擦。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为262.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人姚某于2014年7月26日0时许饮酒后休息至当日6时许，后被告人姚某驾驶鲁K×××××号轿车，沿乳山市金银大道由北向南行驶至乳山市海阳所镇车站路口南时于当日6时30分许与战某驾驶的面包车发生刮擦。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为262.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人姚某的供述，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被害人战某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人姚某的驾驶证和行驶证复印件，被告人姚某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某血液中乙醇含量较高，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人姚某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘春红二〇一四年九月十五日书记员  宋孟娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03671号罪犯李文武。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人李文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李文武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李文武在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年7月获监狱表扬。确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有常熟市人民法院收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见：户籍地居住环境适宜对其进行社区矫正。经审理查明，执行机关提出的罪犯李文武确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文武刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文武予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第161号申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。法定代表人张旭华，局长。被执行人谢代发，男，1969年8月24日生。被执行人陈木连，女，1972年9月2日生。申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第03047号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人谢代发、陈木连夫妇于1992年6月10日生育第一孩（女），于2000年3月6日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2010年6月11日再生育第三孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第03047号征收社会抚养费决定书。该决定书对谢代发、陈木连征收社会抚养费50430元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03047号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢代发、陈木连。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人谢代发、陈木连在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03047号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人谢代发、陈木连应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。三、被执行人谢代发、陈木连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  谢荣根审判员  邱旺东二〇一四年九月五日书记员  邱 斌
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民初字第978号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李春山。被告泸州长鑫拍卖有限责任公司。法定代表人李斌，总经理。被告泸州师范附属小学校。法定代表人李维兵，校长。本院在审理原告李春山与被告泸州长鑫拍卖有限责任公司、泸州师范附属小学校拍卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春山撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告李春山撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。审判员  王燕菁二〇一四年九月二日书记员  郭 敏
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第798号原告王锡富。委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。被告张守军。第三人赵琼。原告王锡富与被告张守军、第三人赵琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王锡富的委托代理人周永江，被告张守军到庭参加诉讼，第三人赵琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡富诉称，原、被告于2008年2月20日签订房屋买卖协议，约定由被告张守军将其从第三人赵琼处购买的位于蒲江县甘溪镇某街1＊＊号房屋转卖给原告，房屋价款为118000元。合同签订后，原告支付了被告购房款114000元，余款4000元约定在被告将原告的户口迁入蒲江县甘溪镇后支付。由于被告未将原告的户口迁入甘溪镇，也未协助原告办理房屋产权过户手续，被告违约；故请求法院判决被告和第三人协助原告办理房地产权属过户登记，并由被告赔偿原告违约金2万元。被告张守军辩称，原告所述的房屋买卖情况属实，但被告从第三人赵琼手中购买本案争议房屋时就没有办理产权过户登记，现第三人下落不明，被告想协助原告办理过户登记也办理不了。原告的户口能否迁入蒲江县甘溪镇是国家行政机关决定的问题，被告无权办理。被告没有违约，不应承担违约赔偿责任；对原告要求协助办理过户登记的主张被告无异议。另外，原告还有4000元的购房余款未支付被告，要求在本案中一并处理。第三人赵琼未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年3月25日第三人赵琼与被告签订房屋买卖协议，约定由第三人将其位于蒲江县甘溪镇场镇的砖混结构楼房1栋（房产证：蒲房权证监证字第000＊＊**号；国有土地使用证：蒲国用20＊＊字第1＊＊号）以51000元的价款转让给被告。合同签订后，被告依约支付了购房款，第三人也依约交付了房屋及相关权证，但未办理产权过户登记。2008年2月20日被告又将上述房屋以118000元的价款转让给原告，但实际收款114000元，余款约定由被告将原告的户口迁入蒲江县甘溪镇后支付。现因第三人赵琼下落不明，且本案争议房屋的产权登记人仍为赵琼，原告的产权过户难以通过当事人之间的相互协助予以办理，进而导致原告提起诉讼。庭审中，原告自动放弃违约金主张。对被告要求一并处理的剩余房款4000元，原告承诺在产权过户登记办理完毕次日支付，被告予以认可。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告之间的房屋买卖协议，被告和第三人之间的房屋买卖协议，原告所持有的产权登记人为第三人的房产证和国有土地使用证，收条，询问笔录，原、被告和第三人的身份信息等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间以及被告和第三人之间所签订的房屋买卖协议均是当事人双方的真实意思表示，该两份协议合法有效，对当事人双方均有法律约束力。由于第三人将本案争议房屋转让给被告时未及时办理产权过户登记，且现在又下落不明；导致被告将该房屋再次转让给原告后，无法按常规程序办理产权过户登记。现原告要求被告和第三人协助办理产权过户登记的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自动放弃违约金主张属于当事人的权利处分行为，本院予以确认。对被告要求一并处理的剩余房款4000元因双方已达成一致，本院予以确认。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第三人赵琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告张守军和第三人赵琼于本判决生效后3日内协助原告王锡富办理位于蒲江县甘溪镇场镇的砖混结构楼房1栋（房产证：蒲房权证监证字第000＊＊**号，建筑面积513.57平方米；国有土地使用证：蒲国用20＊＊字第1＊＊号，使用权面积300平方米）的产权证及国土使用证的过户登记；二、限原告王锡富在上述产权过户登记办理完毕次日支付被告张守军剩余房款4000元。本案受理费100元，由被告张守军负担，该款已由原告预交，由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一四年九月十日书记员  唐诗怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第790-5号申请执行人王贯中，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人鲁广春，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人牛会，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人边富海，又名边付妮，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人韩记领，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人曹明善，男，成年，汉族，农民，住中牟县。本院（2014）牟民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人鲁广春、牛会、边富海、韩记领、曹明善于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人王贯中0.33亩土地损失4220元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贯中于2014年7月17日向本院申请执行。现查明，被执行人韩记领有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩记领的银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟谦才二〇一四年九月二十四日书记员  王 晗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03616号罪犯肖义电，男，1973年12月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人肖义电犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖义电减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖义电在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖义电在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖义电的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年6月28日起至2029年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第8061号原告石某，农民。被告赵某甲，农民。原告石某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告石某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，我与被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2002年11月13日生一女孩，我与被告在日常生活中经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，相互失去信任，于2012年8月双方发生争执后，回到娘家居住至今。2013年3月原告提出过离婚诉讼，安国市人民法院于2013年7月16日判决不准离婚，虽然贵院在此判决书中希望双方和好如初，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告承担。被告赵某甲辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，2002年11月13日生一女孩，取名赵某乙，婚后一直幸福美满，一家人从没吵闹，婚后第三年我患上强直性脊柱炎，原告不离不弃，给予了无微不至的照顾和关怀，我们之间的感情并没有破裂，请求法院仔细调查和尽心调解，以挽救一个原来温暖的家庭。经审理查明，原、被告于××××年××月××日份经人介绍登记结婚，2002年11月13日生一女孩赵某乙，现随被告生活，由于婚前了解不够，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，2012年8月28日被告离开原告家后一直在娘家居住至今。2013年3月原告提出离婚诉讼，本院于2013年7月16日判决不准离婚后双方还是未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中被告称的婚后共同财产有存款16919元，婚姻存续期间给原告交保险共12000元，原告认可12000元的保险，但16919元的存款原告称有8000元是婚前的，原告未向本院提供婚前存款的证据。婚后原告其姐借被告5000元和被告其母2000元看病，原告承认，便原告称此款已经还清，被告否认，原告未向本院提供还款的佐证。庭审中被告还称2005年到2012年地里的收入和原告其父母卖了树的钱共计7万元在原告手里，原告否认，被告未向本院提供相关证据。在婚姻存续期间被告身体有疾病，被告向本院提供了残疾证明。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方还是未能和好，说明夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩现随被告生活。应由被告抚养为宜，原告应依法承担一部分小孩抚育费，婚后共同财产存款16919，婚姻存续期间给原告交保险共计12000元，对保险原告认可，但16919元的存款，原告称有8000元是婚前的，原告未向本院提供婚前存款的证据，本院不予采信，存款及保险应视为共同财产，应共同分割，婚后原告其姐看病借原、被告5000元和被告其母2000元，原告承认，但原告称此款已还清，被告否认。原告未向本院提供还款的作证，本院不予采纳，此借款应视为债权，但其中关于原告其姐借被告之母2000元，与本案无关，应另案处理。庭审中被告所称的2005年到2012年地里的收入和原告其父母卖了树的钱共计7万元在原告手里，原告否认。且被告未向本院提供相关证据。本院不予支持。被告身体有一定的残疾，此后的生活会受到一定的影响，根据公平的原则，原告应给予被告适当的帮助，结合双方的具体情况，本院酌情确定为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、准予原告石某与被告赵某甲离婚；二、婚生女孩赵某乙由被告抚养，原告石某给付被告赵某甲小孩抚育费13653元（9102×6年×25%）；三、婚后共同财产，存款16919元、保险12000元（保险在中国人寿保险股份有限公司。担保人石某、投保单号1001131001720298）归原告所有。原告给付被告14459.5元；四、债权5000元归原告所有，原告给付被告2500元；五、原告石某给付被告赵某甲生活补助款8000元。以上二、三、四、五项于判决书生效后十日内付清。案件受理费200元由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  王树通人民陪审员  王军恒二〇一四年九月二日书 记 员  孟进才
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长太民初字第112号原告：计某甲。委托代理人：陈小龙。被告：计某乙。原告计某甲诉被告计某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2014年8月12公开开庭进行了审理。原告计某甲及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告计某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某甲诉称：原、被告于1978年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名计某丙，××××年××月××日生育小女儿，取名计某丁。现两女儿均已成家立业。婚后，被告就对家庭不管不顾，经常在外赌博，家中财物均被其拿去做赌博之用，为此，原、被告双方经常发生争吵。2004年6月24日，原告外出打工，双方已分居至今。原告对被告已无任何感情可言，双方夫妻感情已完全破裂。2012年7月6日，原告曾到法院起诉要求与被告解除婚婚姻关系，后被法院驳回。但此后，双方仍旧互不往来，夫妻关系无任何改善。现原告认为原、被告双方分居已达十年，且无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2012湖长矿民初字第284号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告解除婚姻关系，后被法院驳回诉讼请求的事实；2、结婚登记申请书复印件一份（原件在2012湖长矿民初字第284号卷宗之中），证明原、被告系夫妻关系。被告计某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1978年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名计某丙；××××年××月××日生育小女儿，取名计某丁，现两女儿均已成年并已成家。婚后初期，两人感情尚可，但之后，两人常有争吵发生，原告认为被告赌博影响家庭生活，未尽到丈夫及父亲的责任。2004年，原告因与被告关系不和，独自外出打工，与被告开始分居生活。2012年7月，原告到长兴县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，2012年9月被驳回诉讼请求。之后，原、被告两人仍旧处于分居状态，夫妻感情也未能得到改善。现原告认为，原、被告两人的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，再次向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃所有夫妻共同财产中属于原告所有的份额。本院认为，婚姻以双方夫妻感情的存在为基础。夫妻应当在共同生活中互敬互爱，互相支持，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。但原、被告在婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响，2004年，原告外出打工后，原、被告两人长期处于分居状态，夫妻感情更趋于恶化，原告于2012年7月向本院起诉离婚被驳回至今已有两年左右，双方未能主动利用这次机会挽回夫妻感情，致使原、被告之间的隔阂进一步加深，且原告在庭审中也明确表示双方无和好之可能，态度坚决，故本院有理由相信原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一准予原告计某甲与被告计某乙离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告计某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈烨二〇一四年九月十七日书记员  许玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万某，女，1981年11月21日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，文化程度小学，户籍所在地湖北省大冶市。因本案于2014年6月12日被羁押并于次日被拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市人民检察院指控，2014年6月5日19时许，被告人万某在本市白云区均禾街新科村XXXX街六巷24号一楼阁楼，因琐事与贺某某发生争执，万持菜刀将贺砍伤。经鉴定，贺某某左前臂创、左尺骨远端骨折及肢体多次软组织创累计达15CM以上，该损伤符合锐器作用，损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人万某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人万某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人万某对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的认罪态度好，是初犯、偶犯。2、被害人也有过错。3、被告人如实供述自己的罪行。4、被告人的家庭情况也是不好，她自己离婚了，还有一个小孩。综上所述，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年6月5日19时许，被告人万某在本市白云区均禾街新科村XXXX街六巷24号一楼阁楼，因琐事与贺某飞发生争执，万持菜刀将贺砍伤。经鉴定，贺某飞左前臂创、左尺骨远端骨折及肢体多次软组织创累计达15CM以上，该损伤符合锐器作用，损伤程度属轻伤二级。缴获的作案工具菜刀1把，已由公安机关发还给黄作存。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人万某的供述，被害人贺某飞的陈述及辨认材料，证人黄某存的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，作案工具照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，法医学活体检验鉴定书，扣押和发还清单，被告人万某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人万某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节，以及被告人万某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘 莲人民陪审员  白春爱二〇一四年九月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰非执字第45号申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市。法定代表人杜跃进，局长。被执行人吴有财，男，1989年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人刘婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人吴有财、刘婷婷征收社会抚养费一案过程中，由于暂查无被执行人吴有财、刘婷婷可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰非执字第45号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一四年九月十八日书记员 黄瑞萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1734号申请执行人吴宝明，男，1956年7月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人胡秀娣，女，1960年10月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人胡秀娣归还借款人民币10,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人暂银行存款、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人胡秀娣暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人胡秀娣有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1039号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年九月二十二日书记员  徐志忠附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执保字第00090-1号原告宜昌兴联包装有限公司。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北凯帝动力机械有限公司。本院在审理原告宜昌兴联包装有限公司与被告湖北凯帝动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌兴联包装有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司银行存款人民币240000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告宜昌兴联包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北凯帝动力机械有限公司银行存款人民币240000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一四年九月十日书记员  慎茜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第1106号原告袁某某，男，1978年12月26日生，汉族，江西信丰人。委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，1983年8月19日生，汉族，江西信丰人。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，被告以生意周转为由分两次向原告借款人民币80000元，并约定了归还期限（见借条）。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率1%计算至还清借款本金为止，至起诉之日止利息合计13800元）。本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了2012年12月1日、2012年12月7日被告钟某某立据的借条一份（该份借条书写在被告钟某某身份证复印件上）。被告钟某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告钟某某因需资金周转于2012年12月1日向原告借款30000元，约定该借款于2013年4月1日前还清；2012年12月7日被告又向原告借款50000元，约定该借款于2013年2月6日前还清。还款到期后，经原告多次催收，被告钟伟平未归还借款分文。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告向法庭提供的借条予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告钟某某向原告借款后逾期未还损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原告可主张逾期利息按银行同期贷款利率计算。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某某借款本金计人民币80000元及利息（利息部分其中借款本金50000元自2013年2月6日起按银行同期贷款利率计算，借款本金30000元自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算，直至还清借款本金为止，利随本清）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  程旺钦二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘金龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1362号原告：徐某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，定于2014年9月3日上午9时在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告徐某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  程学军审 判 员  李兴华人民陪审员  赵凤菊二〇一四年九月三日书 记 员  王忠德
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浑刑初字第153号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张继权，男，1972年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月29日被通化市二道区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月3日被释放。因本案，于2012年3月7日被白山市公安局红旗分局行政拘留十五日，同年3月21日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月21日被取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张继权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张继权到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张继权随同王某某（已处）于2012年3月6日14时50分左右，由王某某携带匕首、斧头，窜至白山市浑江区红旗街地球村网吧内，张继权让在该网吧内上网的被害人陈某某让座，以分散陈某某注意力，为王某某盗窃陈某某放在电脑桌上的手机做掩护，未果。随后王某某故意将随身携带匕首掉到地上，引开被害人陈某某的注意力后，将陈某某放在电脑桌上的手机盗走，案发后，被盗手机被追缴并返还陈某某。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张继权供述和辩解，被害人陈某某陈述，证人王某某证言，浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，书证七份等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张继权无视国法，携带凶器盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张继权起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张继权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2012年3月6日14时50分许，被告人张继权与王某某（另处）来到位于白山市浑江区红旗街“地球村”网吧内，张继权以让在该网吧内上网的被害人陈某某让座的方法，分散陈某某注意力，王某某故意将随身携带的匕首掉在陈某某脚边，趁让陈某某帮忙捡匕首不备之机，王某某将陈某某放在桌上的一部华为牌C8650手机盗走。经鉴定，华为牌手机1部，价值人民币300.00元。案发后，赃物被追缴并返还陈某某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：扣押、发还物品、文件清单，案件来源，归案情况，鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户口抄件，证人王某某证言，被害人陈某某陈述，被告人张继权供述等。本院认为，被告人张继权以非法占有为目的，在公共场所携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张继权起次要作用，系从犯。案发后，赃物被追缴，并返还给被害人。归案后，被告人张继权如实供述自己的罪行。在开庭审理过程中，认罪态度较好。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙旭萌人民陪审员  李志杰人民陪审员  葛平芳二〇一四年九月十一日书 记 员  王 迪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第441号原告：叶杨，男，1966年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路***弄*号***室，身份证号码：3101061966********。委托代理人：叶蓓娣。委托代理人：陈醒。被告：金治芳。被告：杨敏春。原告叶杨为与被告金治芳、杨敏春民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶蓓娣、陈醒到庭参加诉讼，被告金治芳、杨敏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶杨诉称：两被告系夫妻关系。被告金治芳于2014年2月17日向原告借款140000元，约定借款期限3个月，月息三厘五，于2014年5月16日还清。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告认为两被告夫妻关系存续期间借款应由两被告共同偿还，故起诉要求：判令两被告共同偿还原告借款本息共计141470元。原告庭审补充陈述：2014年2月16日，原告在杜桥现金交付给被告金治芳20000元，另借款120000元系原告在2014年2月17日通过银行转账给被告金治芳。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、两被告户籍信息各一份，拟证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，拟证明被告向原告借款140000元并约定月利率0.35%的事实；4、中国建设银行转账凭证、业务收费凭证各一份，拟证明原告向被告金治芳交付款项的事实；5、临海市档案馆出具的两被告结婚登记申请书一份，拟证明两被告夫妻关系的事实。被告金治芳、杨敏春未作答辩和举证。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条明确约定还款期限的，借款人应当及时履行还款义务。现被告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金治芳、杨敏春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告金治芳向原告借款，被告未提供证据证实该债务系被告金治芳的个人债务，依法认定为被告金治芳、杨敏春在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告金治芳、杨敏春共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金治芳、杨敏春在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶杨借款本金140000元并支付利息1470元共计141470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告金治芳、杨敏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3129元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一四年九月二十三日代书 记员  叶美霞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00592号原告陈智，男，1986年2月22日生，汉族，农民。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。原告张亚兰，女，1990年12月2日生，汉族，农民，系原告陈智之妻。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会。法定代表人冯正群，系该村村委会主任。委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。原告陈智、张亚兰诉被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会（以下称郝家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智及两原告委托代理人刘云峰与被告郝家庄村委会之法定代表人冯正群及其委托代理人肖永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智、张亚兰诉称：我们均系户县草堂镇郝家庄村村民，我们生育有一个男孩陈建乐，国家向我们颁发了独生子女光荣证。2010年我村部分土地被征用，2014年1月被告在分配征地补偿款时，未按国家相关政策及法律给我们多分一人份的征地补偿款，仅给我们多分配半人份的征地补偿款，少分13000元。现请求判令被告给付我们征地补偿款奖励款13000元。被告郝家庄村委会辩称：我村对独生子女征地补偿款奖励款已制定了分配方案，该方案已经草堂镇政府批准，该方案确定独生子女户奖励半人份的征地补偿款，两原告在征地款分配表上签名，并领取了独生子女奖励款，应视为对该分配方案的认可。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈智、张亚兰均系户县草堂镇郝家庄村村民，两人系夫妻关系，2010年4月2日生一男孩，取名陈建乐，2011年5月20日国家向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2010年7月户县草堂镇郝家庄村部分土地被征用，2010年11月该村全体村民选举了5名村民代表参与征地补偿款分配工作，该5名村民代表与郝家庄村委会在2010年11月24日、2012年1月10日、2013年5月4日制定了3份征地补偿款分配方案，先后三次每人共分配征地补偿款26000元，两原告皆已领取，并无异议。2014年1月11日晚5名村民代表与郝家庄村委会制定了分配方案，该方案确定：独生子女户、双女户每个奖励资金按已分土地补偿款的50%（已分土地款为26000元）奖励13000元；该方案公布三日后为截止日期，以后持有独生子女证者不在本次奖励范围。次日，被告郝家庄村委会将该分配方案进行了张贴公示。2014年1月14日被告郝家庄村委会向独生子女户每户发放征地补偿款奖励款13000元，原告陈智在《郝家庄村独生子女，双女户奖励资金清单》上签名，并领取该款。2014年1月15日被告郝家庄村会向该村每位村民发放征地补偿款500元。2014年3月3日两原告诉至本院，要求被告给付其征地补偿款奖励款13000元。审理中，因查明被告向每位村民发放征地补偿款26500元，故本院依法向两原告释明是否增加诉讼请求，两原告明确表示不增加诉讼请求。审理过程中，两原告提交了2014年2月27日户县草堂镇人民政府向郝家庄村党支部、村委会的通报一份，该通报载明：“通报郝家庄村党支部、村委会：因你村对独生子女和双女户未认真落实《陕西省计划生育条例》的有关奖励与扶助政策的内容，而引起村民集体上访造成不良影响，对此提出批评。现责令你村立即改正，按照相关政策法规落实村民待遇，并做好群众思想工作，确保群众利益不受侵犯。”，被告村委会称未见到该通报。两原告还提供2014年2月28日户县草堂镇人民政府证明一份，该证明载明：“户县人民法院：因郝家庄村两委会未认真落实《陕西省计划生育条例》有关奖励与扶助政策，镇政府多次出面调解均未达成一致，镇政府于2014年2月27日对村两委会进行通报批评，并责令立即改正”。被告郝家庄村委会对该证明没有异议。上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证、户县草堂镇人民政府通报、户县草堂镇人民政府证明、征地账务清单、选举村民代表公告、分配方案、征地款分配清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，我国为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，被告虽与全体村民选举的村民代表就征地补偿款独生子女奖励款制定了分配方案，明确了独生子女户奖励的数额，但该方案明显与我国相关法规相悖，且户县草堂镇人民政府已对被告进行了批评，并要求其改正，但被告仍未改正，现原告主张独生子女奖励一人份的征地补偿款，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈智、张亚兰征地补偿款奖励款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告户县草堂镇郝家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  陈妮娜人民陪审员  高跃康二〇一四年九月九日书 记 员  王亚萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1391号申请执行人王绍彬。被执行人解维舵。被执行人杨艳。申请执行人王绍彬与被执行人解维舵、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）铜民初字第0946号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告解维舵、杨艳所欠原告王绍彬借款220000元、利息55000元，合计275000元，于2013年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封被执行人解维舵所有的苏C×××××、苏C×××××号小型汽车，但车辆一直未找到；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位277712.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第0946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 马伏新二〇一四年九月十七日书记员 张希欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第260号上诉人（原审原告）于某某，男，汉族，扎兰屯市某某站职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人于某，男，汉族，呼伦贝尔市某某法院退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，齐齐哈尔某某火车站职工，住辽宁省鞍山海城市。上诉人于某某因与被上诉人李某某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市法院（2013）扎民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人于某某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于某某、李某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方向于某某的父亲于某分三次共计借款48500.00元。于某某、李某某于2009年8月10日在内蒙古自治区扎兰屯市人民法院调解离婚，该院作出的（2009）扎民初字第892号调解书中未涉及该笔借款。离婚后，该笔借款未偿还，于是于某向内蒙古自治区扎兰屯市人民法院起诉李某某、于某某偿还借款，该院在审理过程中于某某偿还给于某24250元，后该院作出（2011）扎民初字第641号民事判决书判决：一、于某某给付于某欠款24250元，于判决生效后十日内给付；二、李某某承担连带给付责任。判决生效后，于某申请强制执行该判决书中的内容。2012年11月27日该院执行局给双方当事人送达（2012）扎执字第6—4号执行裁定书，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2011）扎民初字第641号民事判决书终结执行。法院共执行于某某、李某某27800元，在中国邮政储蓄银行扎兰屯市支行分别强制执行李某某帐号为6019XXXXXXXXXX2410中的存款6000元，于某某帐号为6019XXXXXXXXXX6099中的存款21800元，共计27800元（欠款24250元，案件受理费756元，申请执行费267元，迟延履行利息2546元）。现于某某诉李某某偿还代付欠款21800元。另查，李某某与于某某离婚后，至今仍在病休未工作，其工作单位某某火车站每月只给开最低生活费。原审法院经审理认为，于某某、李某某在夫妻关系存续期间的债务，应由双方共同偿还，基于内蒙古自治区扎兰屯市人民法院已生效的（2O11）扎民初字641号民事判决书，于某某就共同债务承担大部分清偿责任后，向李某某追偿的诉求，应予以维护。于某某诉求的追偿数额21800元，对该数额不予全部维护，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于已生效的离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，夫妻债务追偿权追偿的条件是已生效的离婚协议或是人民法院法律文书，本案是基于人民法院生效的法律文书，即（2011）扎民初字第641号民事判决书及执行终结裁定书，法律文书中确定的数额27800元，于某某、李某某对偿还具体份额未作约定的，应由夫妻双方平均偿还，李某某应偿还的欠款13900元，已执行了6000元，未偿还的7900元，于某某已代为偿还完毕，李某某应偿还给于某某。对于于某某在债权人于某起诉时已偿还的24250元，因被告李某某在离婚后一直在病休期间，未工作，清偿能力有限，从保护妇女儿童权益角度出发，故对于某某提前偿还的外债在本案中不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：一、被告李某某偿还原告于某某代为清偿的欠款79O0元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费345元，原告于某某负担240元，被告李某某负担105元。上诉人于某某上诉称，李某某应及时偿还于某某替其偿还的债务，于某某是用自己个人财产替其偿还债务，李某某离婚后又重组家庭，生活富裕、完全有能力还清此外债。故请求法院判令李某某偿还于某某替其偿还的债务21800元，并重新分割李某某和于某某的两处房产。被上诉人李某某未作答辩。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，证据如原审判决所列举。在二审审理过程中，上诉人于某某自愿放弃分割李某某和于某某的两处房产的上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为，于某某就其与李某某在婚姻存续期间所欠的债务48500元向案外人于某清偿大部分后，对李某某享有的追偿比例应如何确定。于某某与李某某在婚姻存续期间，于某某的父亲于某向其二人共借款48500元，该事实已经内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2011）扎民初字第641号民事判决认定，且根据该法院（2012）扎执字第6-4号执行裁定书，可以确定于某某还款21800元，李某某还款6000元。另根据2010年9月29日于某为于某某出具的收款条可知，于某某于2010年9月29日已向于某还款24250元。至此，于某某、李某某在婚姻存续期间所欠于某的债务48500元已全部清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，于某某在对夫妻共同债务偿还大部分后，可享有就其超出应分担的部分，即替代李某某先行给付部分，向李某某追偿的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于于某某及李某某对该笔债务的清偿并未达成协议，故应由人民法院依法判决。但夫妻共同债务并非一般的连带之债，是基于夫妻共同生活或者夫妻双方合意产生，对夫妻共同债务的处理应遵循平等原则及向妇女或经济来源困难的一方倾斜的原则。但男女平等原则并非指对债务平均分担，还应考虑到当事人的实际履行债务能力，因此在于某某与李某某未对该债务具体偿还数额达成协议的前提下，考虑到双方原系夫妻关系及李某某生活困难，清偿能力有限等因素，原审法院判决李某某就该48500债务承担13900元的份额并无不当。于某某称李某某生活条件较好，并不存在生活困难的情形，因其未提供相应证据予以证明，故本院对于某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽英审 判 员  杨春艳代理审判员  印 帅二〇一四年九月十七日书 记 员  朱健楠附本裁判所依据的相关法律：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第2473号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告卜春雷。原告上海水岸物业管理有限公司诉被告卜春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）8，708元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2004年1月至2013年12月物业管理费8，708元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卜春雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2004年1月至2013年12月的物业管理费人民币8，708元；二、被告卜春雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币8，708元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告卜春雷负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法塘民初字第247号原告戴某甲，男，1982年3月3日出生，住佛山市三水区。被告陆某，女，1982年3月2日出生。原告戴某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴某甲到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自行认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人共同生育儿子戴某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告因此于2009年5月离家出走至今。在此期间，儿子一直由原告抚养。被告对家庭不负责任，已对孩子的成长造成伤害。原告认为，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子戴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由原告负担。原告在诉讼中提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。2、戴某乙的出生证，证明原、被告共同生育儿子戴某乙。3、佛山市三水区南山镇六和小学证明，证明戴某乙自2011年9月开始，一直由其奶奶李银娇接送上学。被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的结婚证、出生证、六和小学证明是原件，其形式、来源合法，本院予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生，难以弥合。被告离家出走多时，罔顾家庭责任，更对夫妻感情造成极大伤害，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于子女抚养问题，儿子一直跟随原告及其家人共同生活，已适应该生活环境，实在不宜突作变更。且被告去向不明，将儿子交付其抚养，更是脱离客观现实，损害小孩的利益。故本院认为由原告抚养儿子更有利于子女身心健康，原告的该项请求，应予准许。至于原告主张由其自行负担抚养费，是其自由处分民事实体权利的行为，没有违反法律的强制性规定，亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告戴某甲与被告陆某离婚。二、儿子戴俊鹏由原告戴某甲抚养，抚养费由原告戴某甲自行负担。案件受理费300元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何健钊代理审判员  蒋 淳人民陪审员  莫志辉二〇一四年九月三十日书 记 员  蔡斯恩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2883号原告唐甲。原告陈乙。原告陈丙。原告陈乙、陈丙的共同委托代理人唐甲（本案原告）。上述三原告的共同委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。原告陈丁。委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。被告陈戊。委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。被告李己。原告唐甲、陈乙、陈丙、陈丁与被告陈戊、李己民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年7月17日、8月18日公开开庭进行了审理。代书记员李姗姗担任记录。本院依被告申请追加陈丁为本案原告，李己为被告参加诉讼。原告唐甲、陈乙及三原告的共同委托代理人邓贤臣，原告陈丁的委托代理人陈志宏，被告陈戊的委托代理人黄榕华，被告李己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲、陈乙、陈丙共同诉称，被告以经商为由于2008年1月15日向原告亲属陈杰德借款50000元；同年10月14日又向陈杰德借款200000元，并约定月利率为5%。被告向陈杰德借款时均立有《借条》给陈杰德收执。2010年2月13日以前的利息被告陈戊已经支付清楚。陈杰德病故后，经原告多次追收，被告至今分文未归还。为此向人民法院起诉，请求依法判决：被告陈戊归还借款250000元给原告，并自2010年2月14日起至还清借款时止，以借款200000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告陈丁诉称，认可原告唐甲、陈乙、陈丙的诉称意见。按照《继承法》的规定，如果确认债权确实存在的，那么其亦应占值相应部分。被告陈戊辩称，一、被告已于陈杰德去世前通过现金支付方式归还清上述借款给陈杰德，但因归还借款时陈杰德病重，被告未能取回两份《借条》，致使上述《借条》未能销毁。根据陈杰德立具的遗嘱所罗列的债权债务可知，上述借款并没有出现在遗嘱上，可见该两笔债务被告确实已经归还清给陈杰德；二、若能认定上述债务的存在，因该两笔债务均是在被告陈戊与被告李己婚姻关系存续期间为家庭经营所借，那么被告李己亦应承担共同归还责任；三、被告陈戊与被告李己在《离婚协议书》中虽然明确约定了上述借款中的50000元由被告陈戊归还，但是剩余200000元没有明确约定，故即使原告放弃对被告李己追还上述借款，亦应当减除被告李己应当承担的还款责任后，再由被告陈戊承担相应还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李己辩称，被告李己与被告陈戊在婚姻关系存续期间的债权债务，已于离婚时通过签订《离婚协议书》约定清楚，并取得了债权人陈杰德及原告的同意，故上述借款应由被告陈戊自己承担还款责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈戊、李己于2008年1月15日向陈杰德借款50000元；于同年10月14日被告陈戊又向陈杰德借款200000元，并约定月利率为5%，上述借款被告均立有《借条》给陈杰德收执。陈杰德于2012年7月6日病故后，虽经原告多次追收上述借款本金，但被告至今分文未还。被告所借的200000元借款，原告自认借款利息已支付至2010年2月13日。另查明，原告唐甲与陈杰德系夫妻关系，并生育有两个女儿即原告陈乙、陈丙，另收养有一个儿子即原告陈丁。陈杰德的父亲陈成才于2012年5月21日去世，母亲谭映雪于2012年4月26日去世。再查明，被告陈戊与被告李己在上述借款时属夫妻关系，但已于2009年4月通过协议自愿离婚。被告陈戊与被告李己在离婚时签订有《离婚协议书》，该协议书上第4条约定由陈戊承担归还向陈杰德所借50000元债务及利息；第9条约定协议生效前各人所借债务，由各人自行承担。上述该协议的相关约定已通知并得到陈杰德及本案原告的同意。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《离婚协议书》、《遗嘱》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原告提供的两份《借条》可以证实，被告陈戊、李己于2008年1月15日向陈杰德借款50000元，同年10月14日被告陈戊又向陈杰德借款200000元的事实，故被告与陈杰德已形成合法、有效的借贷关系，合法、有效的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定，陈杰德死后其生前所享有的债权应由其法定继承人原告唐甲、陈乙、陈丙、陈丁继承。陈杰德生前已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担归还借款之责，被告陈戊借款后没有及时归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款250000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告陈戊辩称，其已于陈杰德去世前通过现金支付方式归还清上述借款给陈杰德，但因归还借款当时陈杰德病重，未能取回两份《借条》，致使该两份《借条》未能销毁。本院认为，其未能提供充足的证据予以证实其主张，且被告归还借款既没有要求陈杰德立下收款凭证，也没有及时索取借款凭证原件，与常理不符，被告该辩解证据不充足，理由不充分，本院不予支持。关于被告李己是否应当承担共同归还上述借款之责的问题。被告陈戊主张该两笔借款均是在其与被告李己婚姻关系存续期间为家庭经营所借，那么被告李己亦应承担共同归还之责。本院认为，两被告离婚时已签订了《离婚协议书》，该协议书对两被告在婚姻关系存续期间的债权债务关系已作出约定，属其双方真实意思表示，没有违反强制性规定，故该协议合法、有效，应当受法律保护，且在庭审中原告亦明确表示陈杰德生前及原告对被告陈戊、李己在《离婚协议书》上关于上述借款的还款约定，均已知道且同意，原告放弃要求被告李己承担还款责任，故本院对被告陈戊提出被告李己亦应承担共同归还之责的主张，依法不予支持。原告请求的利息计算方式，以借款200000元，自2010年2月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，依法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈戊应归还借款250000元给原告唐甲、陈乙、陈丙、陈丁；二、被告陈戊应支付借款200000元的利息给原告唐甲、陈乙、陈丙、陈丁（自2010年2月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费2920元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈戊负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄国贤二〇一四年九月十日代书 记员  李珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19156号罪犯鲁永华，男，1985年8月19日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）西法刑初字第648号刑事判决，以被告人鲁永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁永华减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第211号申请人厦门市湖里区工商行政管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码K1904880－0。法定代表人罗辉明，局长。委托代理人王俊颖，该局工作人员。被执行人厦门市信宝贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人王智敏。申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2014年9月16日向本院申请执行工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2014年3月7日作出厦湖工商处（2014）24号《行政处罚决定书》认定：被执行人于2013年1月13日从菲律宾进口了840箱利进香辣龙虾味片（生产日期：2013年1月2日，规格：100克／袋，25袋／箱），2013年5月16日，广州市工商行政管理局珠海分局对被执行人销售的此批利进香辣龙虾味片进行抽样检验，当月30日，广东省质量监督食品检验站出具了《检验报告》，判定受检样品铝超标，不符合《食品中污染物限量》（GB2762-2005）标准技术要求。在厦门市工商行政管理局及申请人对被执行人调查询问时，被执行人的法定代表人交待，该批利进香辣龙虾味片进货价为15.7元／箱（含17%的关税），销售价为18元／箱，按销售价货值为15120元。截止案发，被执行人出库存的6箱未销售外，已售出此类利进香辣龙虾味片834箱，共计获利1918元。扣除相关税后，被执行人获取非法所得1553元。案发后，被执行人向申请人提供了该批味片的海关报单及东渡出入境检验检疫局出具的《出入境检验检疫卫生证书》，证明该批味片“检验合格”。嗣后，被执行人在得知该批味片在广东被检测为铝超标后，及时通知经销点停止销售，并及时召回，同时将情况告知国外厂商，积极配合执法人员调查。申请人认定被执行人销售从菲律宾进口的利进香辣龙虾味片所含铝超标，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，责令被执行人立即改正上述违法行为，决定对被执行人如下处罚：1、没收违法所得人民币1553元；2、没收违法经营的利进香辣龙虾味片6箱（生产日期：2013年1月2日，规格：100克／袋，25袋／箱）；3、处罚款人民币75600元。被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内向申请人罚款代收机构缴交罚款人民币75600元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区工商行政管理局作出的厦湖工商处（2014）24号《行政处罚决定书》，于2014年3月12日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区工商行政管理局系本辖区工商行政管理的执行机关，有权对违反工商行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人销售进口的利进香辣龙虾味片所含铝超标的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出厦湖工商处（2014）24号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年9月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区工商行政管理局作出的厦湖工商处（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门市信宝贸易有限公司应于收到本裁定之日起三日内，缴交被没收违法经营的利进香辣龙虾味片6箱（生产日期：2013年1月2日，规格：100克／袋，25袋／箱），同时到申请人指定工商行政管理机关罚款代收机构缴纳罚没款77153元。三、被执行人厦门市信宝贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1057元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月十八日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁淳民初字第805号原告：中国人民解放军第四五四医院，住所地在南京市白下区马路街*号。负责人：赵伯诚，该医院院长。委托代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告：宣广珍。原告中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）与被告宣广珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。经查明，根据四五四医院提供的宣广珍的住址，查无宣广珍其人。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。原告四五四医院无法提供被告宣广珍的明确信息，故被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四五四医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邵长伟二〇一四年九月十八日书 记 员  左 树
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00067号原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被告：储昭生，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：蒋秋玲，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：金国美，女，汉族，住址同上。被告：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被告：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨洋，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：齐煌，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴祚斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：太湖县大桐山林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。被告：范朝进，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：董婷，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司、范朝进、董婷金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司、范朝进、董婷银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司、范朝进、董婷银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 文审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年九月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第471号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人邓某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月24日22时30分许，被告人邓某某酒后驾驶豫R355**小型轿车，沿S231由南向北行驶至柳树店村口时，驶入对面车道，与被害人丁某某驾驶的自北向南行驶的豫RT10**出租车相撞，造成两车受损、邓某某和丁某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所检验，邓某某血液中的乙醇含量为236.57mg|100ml；南阳市公安局交通警察支队认定，邓某某负此次事故的全部责任；被害人丁某某无责；经法医鉴定，被害人丁某某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月24日22时30分许，被告人邓某某酒后驾驶豫R355**小型轿车，沿S231由南向北行驶至柳树店村口时，驶入对面车道，与被害人丁某某驾驶的自北向南行驶的豫RT10**出租车相撞，造成两车受损、邓某某和丁某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所检验，邓某某血液中的乙醇含量为236.57mg|100ml；南阳市公安局交通警察支队认定，邓某某负此次事故的全部责任；被害人丁某某无责。经法医鉴定，被害人丁某某的伤为轻伤二级。另查明，被告人邓某某与出租车主袁某某在2014年6月13日达成交通事故赔偿协议书，被告人邓某某一次性赔偿袁某某修车费用、误工费共计四万一千元整（41000元整）。被告人邓某某与被害人丁某某在2014年6月27日达成交通事故协议书，被告人邓某某一次性赔偿丁某某各种费用共计人民币捌万元整（80000元整）。上述赔偿已全部履行完毕。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人邓某某的供述：2014年5月24日晚七点多，我驾驶豫R355**比亚迪到体育场旁边饭店喝酒，我、高森、陈磊、张堤博、张某乙一起喝了三瓶泸州老窖，我喝有二三两，我喝醉了，开车咋出事了我不知道。2、被害人丁某某陈述：2014年5月24日晚十点多，我驾驶豫RT10**出租车从蒲山回南阳，我沿着南石路自北向南行驶到柳树店南边，有一辆从南往北高速驶来的小车，越过马路中间向我冲来，一下撞到我车的左前方，当时车内没有乘客。我瞬间失去了知觉，当我醒过来时，我就拨打了110，民警到现场勘查后将我和肇事人带去医院抽血检查。由于我被卡在车里，听旁边的群众说肇事人喝醉了。3、证人证言（1）证人袁某某证言：2014年5月24日晚十点四十左右，我在家接到丁某某的电话，他说车在独山出事故了，车撞的厉害，他卡在车里出不来了。我就赶紧赶到现场，看见我的出租车靠在路边花坛，左前部被撞坏了，司机在车里出不来，对方的比亚迪轿车在我的车北边停着，前边被撞坏了，比亚迪司机在警车里坐着。119来后，丁某某被救出来送往医院，民警把比亚迪司机带走抽血。丁某某是我雇佣的司机。（2）证人张某甲证言：2014年5月24日晚我和邓某某、张某乙一起在体育中心附近吃饭喝酒，邓某某大概喝了半斤，八点多结束回家，我见邓某某喝多了就让他打的回家。5月25下午邓某某给我打电话说出事故了。（3）证人张某乙证言：2014年5月24日晚上，我、邓某某、张堤博一起在体育场附近吃饭喝酒，我不喝酒，他们两个喝一瓶白酒，邓某某喝的有半斤。晚上八点多，张堤博骑着电动车回家，我看邓某某喝多了准备开着比亚迪送他，快到独山大道时，坐在副驾驶室的邓某某拉着方向盘，说还有事不回家，后来我把邓某某送到宛城区法院对面的城管值班室，他把我撵下车不让我送，他本人驾车走了，不知去哪。5月25日下午邓某某给我打电话说酒驾出事了。4、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0823号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的邓某某血液中检出乙醇成分，其含量为236.57mg／100ml。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0824号血醇鉴定报告鉴定意见：从送检的丁某某血液中未检出乙醇成分。（3）南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）2001号鉴定书鉴定意见：伤者丁某某L3椎体压缩骨折，构成轻伤二级。5、书证、物证（1）、被告人邓某某的常住人口基本信息表一份及前科查询证明、南阳市宛城区城市管理大队证明证实被告人邓某某的刑事责任年龄、无前科及工作情况。（2）、接处警登记表证实被害人丁某某报警。（3）、抓获经过一份证实被告人邓某某在事故现场被公安机关带走。（4）、南阳市公安局直属分局扣押发还清单两份证实涉案车辆扣押、发还情况。（5）、机动车驾驶证及驾驶的机动车行驶证复印件各两份、邓某某车辆保险情况证实被告人邓某某及被害人丁某某驾驶信息及所驾驶车辆的登记情况、肇事车保险情况。（6）、2014年5月24日23：58在南阳市第二民医院提取血样登记表证实抽血情况。（7）、现场勘查笔录证实案发现场情况。（8）、南阳市万和医院诊断证及南阳市第二人民医院诊断证及病例证实被告人邓某某、被害人丁某某受伤情况。（9）、交通事故车辆技术检验报告两份证实两车因事故碰撞受损，无法检测。（10）、事故责任认定书一份证实被告人邓某某负此次事故的全部责任。（11）、被害人委托书一份证实被害人丁某某全权委托雇主袁某某处理。（12）、交通事故民事赔偿协议书及谅解书证实被告人邓某某赔偿被害人丁某某8万元，赔偿出租车主袁某某4.1万元，取得了被害人丁某某的谅解。上述证据，经庭审出示、质证，被告人邓某某不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿情况及取得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡军二〇一四年九月十五日书记员  张涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1215号罪犯李栢旗，男，蒙古族，1991年10月25日出生，户籍所在地科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第52号刑事判决，以李栢旗犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑10个月。刑期自2010年3月21日起至2022年5月20日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年4月连续记功4次，2013年3季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李栢旗在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李栢旗的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年九月九日书 记 员  刘紫新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第08174-1号原告刘祖英，女，1947年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周健，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王小红，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘祖英与被告周健、王小红民间借贷纠纷一案中，原告刘祖英于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖英有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对周健、王小红的起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖英撤回起诉。本案案件受理费4120元，减半收取2060元，诉前财产保全费1520元，共计3580元，由原告刘祖英承担。审 判 长 朱 敏代理审判员 李 韶人民陪审员 郭 敏二〇一四年九月二十六日书 记 员 蒋思斯
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02116号原告：叶劲松，男，1971年7月20日生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，组织机构代码67892152－4.法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告叶劲松诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶劲松撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担，本院予以免收。审判员  张文胜二〇一四年九月十日书记员  潘 峥