福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初969号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市泉豪滋补品商贸有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇白垵美人街66号。统一社会信用代码：91350582567300370F。 法定代表人：尤泉民。 被告：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇白垵中闽街53号、55号、57号、59号一楼、二楼。统一社会信用代码：91350502798355344T。 法定代表人：林玉惠。 被告：尤泉民，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴迎莹，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林玉惠，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴永金，男，1972年6月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司（下称泉豪公司）、福建汇通医药有限公司（下称汇通公司）、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。民生银行泉州分行于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结林玉惠价值645万元的财产。本院经审查后于2019年5月22日作出（2019）闽05财保8号民事裁定书，并据此采取了相应的财产保全措施。2019年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人郭姗姗到庭参加诉讼。被告泉豪公司、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、泉豪公司向民生银行泉州分行偿还编号为“（2017）年泉借字（ZH1700000133349）号”的《流动资金贷款借款合同》（下称《借款合同》）项下的借款本金645万元，截至2019年5月12日的利息139088.69元，罚息、复利1232.41元，并支付自2019年5月13日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、泉豪公司支付民生银行泉州分行因本案诉讼而支出的律师代理费7万元；三、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金对泉豪公司所负的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由泉豪公司、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金共同负担。 事实和理由：2017年11月15日，民生银行泉州分行与泉豪公司签订编号为“（2017）年（泉综授）字（429）号”的《综合授信合同》（下称《授信合同》），约定:泉豪公司在本合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为650万元，有效期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止。为保证《授信合同》项下债权的实现，2017年11月16日，民生银行泉州分行与汇通公司签订编号为“（2017）年（泉高保）字（429）号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）]，与尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金签订编号为“（2017）年（泉高保）字（429A）号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（二）]，约定：汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金自愿为泉豪公司在《授信合同》项下所负债务提供最高本金限额为650万元的连带保证担保。保证期间为两年。保证范围包括利息、罚息、复利及民生银行为实现债权而支出的律师费等。2018年11月12日，民生银行泉州分行与泉豪公司签订《借款合同》，约定：泉豪公司向民生银行泉州分行借款645万元，借款期限自2018年11月13日至2019年5月13日止，年利率5.655％。上述合同签订后，民生银行泉州分行依约放款，但借款期限届满后，泉豪公司未能足额还本付息，汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金亦未能履行相应的担保义务，民生银行泉州分行遂向法院起诉。 庭审中，因泉豪公司于2019年6月21日偿还借款本金361.64元，民生银行泉州分行遂将本案的第一项诉讼请求变更为：泉豪公司向民生银行泉州分行偿还《借款合同》项下的借款本金6449638.36元，截至2019年7月16日的利息139088.69元、罚息及复利102627.4元，并支付自2019年7月17日起至款项实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 泉豪公司、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉豪公司、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。民生银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对民生银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2017年11月15日，民生银行泉州分行与泉豪公司签订《授信合同》，约定：泉豪公司在本合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为650万元，有效期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止。 2017年11月16日，民生银行泉州分行与汇通公司签订《保证合同》（一），与尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金签订《保证合同》（二），约定：一、本合同项下的主合同为《授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书、及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；二、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金所担保的最高债权本金限额为650万元。保证方式为连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及民生银行泉州分行为实现债权而支出的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；三、泉豪公司若使用应急转贷资金清偿主合同项下借款后，汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金仍自愿为泉豪公司在主合同项下的借款支用提供担保，担保方式及额度不弱于原担保，借款资金用于归还转贷资金。 2018年11月12日，民生银行泉州分行与泉豪公司签订《借款合同》，约定：泉豪公司因归还原有贷款之需向民生银行泉州分行借款645万元，借款期限自2018年11月13日至2019年5月13日止，年利率5.655％。按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；二、民生银行泉州分行对泉豪公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对泉豪公司未能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。按实际逾期天数计算，逐月累算；三、因泉豪公司违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，泉豪公司应承担民生银行泉州分行为此支付的律师费等费用。 上述合同签订后，民生银行泉州分行依约向泉豪公司发放贷款645万元。借款期限届满后，泉豪公司未能足额还本付息，汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金亦未能履行相应的担保义务。截至2019年7月16日，尚欠借款本金6449638.36元、利息139088.69元、罚息及复利102627.4元未予偿付。民生银行泉州分行遂向法院起诉，并因此而支出律师费3.5万元。 上述事实，除了民生银行泉州分行的陈述外，还有其提供的经本院认定的前述证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系民生银行泉州分行与泉豪公司、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴永金系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 民生银行泉州分行变更诉讼请求的行为，是其处分诉权的真实意思表示，应予准许。民生银行泉州分行与泉豪公司之间的金融借款合同关系，与汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金之间的保证担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，民生银行泉州分行依约向泉豪公司发放贷款645万元，但借款期限届满后，泉豪公司未能足额还本付息，故民生银行泉州分行有权要求泉豪公司偿还尚欠的借款本金6449638.36元并支付相应的利息、罚息、复利。根据《借款合同》的约定，民生银行泉州分行还要求泉豪公司支付因本案诉讼而支出的律师费7万元。但民生银行泉州银行提供的律师费转账凭证体现，本案的律师代理费仅为3.5万元，故应当以实际产生的律师费用为准，对民生银行泉州分行超出3.5万元部分的律师费，不予支持。汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金自愿为泉豪公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》等的约定，民生银行泉州分行有权直接要求汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金对泉豪公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金承担保证责任后，依法对泉豪公司享有追偿权。综上，民生银行泉州分行的诉讼请求，部分于法有据，予以支持，无理部分，应予驳回。泉豪公司、汇通公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还尚欠的借款本金6449638.36元，截至2019年7月16日的利息139088.69元、罚息及复利102627.4元，并支付自2019年7月17日起至实际还清款项之日止按编号为“（2017）年泉借字（ZH1700000133349）号”的《流动资金贷款借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付因本案诉讼而支出的律师费用3.5万元； 三、被告福建汇通医药有限公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金对被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58422元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担2422元，被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司、福建汇通医药有限公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金共同负担56000元，诉前财产保全申请费5000元，由被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司、福建汇通医药有限公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠、吴永金共同负担。 如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，被告晋江市泉豪滋补品商贸有限公司、福建汇通医药有限公司、尤泉民、吴迎莹、林玉惠可在判决书送达之日起十五日内，被告吴永金可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(​javascript:SLC(12418,0)​)第三十一条(​javascript:SLC(12418,31)​)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —9—