上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11636号原告成宗辉。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告董夏结。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告成宗辉与被告董夏结、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宗辉及其委托代理人陈名涛，被告平安保险公司之委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告董夏结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，被告董夏结驾车行驶至本市闵行区闸航路林海公路附近与原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后原告即被送往医院治疗，于同年3月18日出院。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告董夏结承担事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告后遗神经功能障碍构成XXX伤残。现被告至今未按照法律规定赔偿原告，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）13，132.25元、住院伙食补助费200元（按每天20元计算10天）、营养费1，800元（按每天40元计算45天）、护理费2，723元（即住院期间10天发生的护理费600元加上按每月1，820元计算剩余的35天）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，045元（按每月4，100元计算3个月并扣除事发后单位发放的2，255元）、衣物损300元、交通费431元，合计73，947.25元由被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于保险限额部分由被告董夏结承担全部赔偿责任。案件受理费由被告董夏结承担。被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费认可13，132.25元，并扣除住院期间发生的伙食费以及非医保部分医疗费；住院伙食补助费认可190元、营养费认可1，350元（按每天30元计算45天）、护理费认可1，800元（按每天40元计算45天，且包含原告住院期间发生的护理费）、鉴定费同意在商业三者险限额内赔偿1，900元、残疾赔偿金认可38，416元、精神损害抚慰金认可5，000元；误工费，因原告未提供相关银行卡发放记录及其他纳税凭证，故结合实际情况认可按每月1，820元计算3个月即5，460元；衣物损认可200元、交通费认可300元。经审理查明，2014年3月9日7时55分，被告董夏结驾驶牌号为沪CXXX**微型轿车由东向西行驶至本市闵行区闸航路出林海公路约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告董夏结负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血（左侧脑干、左侧枕叶挫伤）、面部损伤（右侧眼睑裂伤、下颏裂伤）、眼眶疾患（右侧眶内壁骨折）、软组织疾患、胸部损伤等伤情。原告经住院（9.5天）及门诊治疗已发生医疗费13，024.25元（已扣除住院期间发生的伙食费），护理费600元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期90日、营养期和护理期各45日。为此鉴定，原告已付鉴定费1，900元。原告提供收入证明、误工证明等，意图证实其在事发时在上海禾惠食品有限公司、上海惠星食品有限公司工作，月平均工资4，100元，事发后单位发放其工资合计2，255元。牌号为沪CXXX**微型轿车登记的所有人为被告董夏结，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、收入证明、护理费发票、交通费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪CXXX**微型轿车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告董夏结负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为13，024.25元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，由本院结合原告住院情形，确定190元；3、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定1，350元；4、护理费，由本院结合原告伤情、住院期间实际发生的护理费及鉴定确定之护理时限，酌定2，000元（已包含住院期间实际发生的护理费600元）；5、鉴定费1，900元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，故本院亦予以确认；6、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即38，416元；7、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5，000元；8、误工费，原告之举证可反映其工作及收入减少情形，但原告之举证未能反映其工资的实际领取情况，且原告就其因本事故误工而产生相应损失之举证尚不充分，故本院结合鉴定确定之休息时限、原告工作及其事发后发放工资等情形，酌定此项为6，925元；9、衣物损、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定200元、400元。综上，原告的损失为医疗费13，024.25元、住院伙食补助费190元、营养费1，350元、护理费2，000元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，925元、衣物损200元、交通费400元，上述合计69，405.25元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告（其中在交强险限额内赔偿62，941元，在商业三者险限额内赔偿6，464.25元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告董夏结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告成宗辉医疗费13，024.25元、住院伙食补助费190元、营养费1，350元、护理费2，000元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，925元、衣物损200元、交通费400元，合计69，405.25元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824.34元，由原告成宗辉负担50.61元，被告董夏结负担773.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈洁.二〇一四年九月三十日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条  侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。