wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1066号原告：厉某。被告：仲某。本院在审理原告厉某与被告仲某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厉某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉某负担。审判员  薄新娜二〇一四年九月十七日书记员  贾霖飞
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德商初字第363号原告浙江跃通建筑材料有限公司。法定代表人陈银中。委托代理人沈建栋。被告江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人史建康。原告浙江跃通建筑材料有限公司（以下简称跃通建材）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告跃通建材委托代理人沈建栋到庭参加诉讼，被告天腾建设经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告跃通建材诉称，原告与被告天腾建设于2012年4月17日签定一份预拌混凝土买卖合同，被告用于建造三桥林场危房改造工程。合同签定后，原告按合同供货，原告共向被告供应混凝土共计1613立方米，总计货款555963.8元，但货款到期后，被告只支付了部分货款，尚欠原告85963.8元，经原告多次催讨未果。原告跃通建材诉请本院判令：一、被告支付原告货款85963.8元；二、被告支付违约金30000元（2013年2月11日至2014年5月15日，共427天，按欠款金额每日2‰计算）；三、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.预拌商品混凝土合同一份，以证明原被告之间的合同关系及双方的权利义务；2.商品砼清单7份，以证明被告结欠原告商品砼货款的事实。被告天腾建设未作答辩亦未向本院提交证据。对原告所提交的上述证据，虽因被告缺席，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定以下事实：原告跃通建材与被告天腾建设于2012年4月17日签订预拌商品混凝土合同一份，约定由原告为被告德清林场项目部在德清三桥林场危旧房屋改造工程的基础主体及附属提供预拌砼制品。合同其中约定：结算方式为1.供需双方每月30日为结算日，将已供商品砼货款结算并核准。供方先行垫资二个月，到第三个月的10日前支付所有已供砼款；2.之后，供需双方到每月底将已供商品砼货款结算并核准，次月10日前支付所有已供砼货款。需方施工现场应配专人负责验收签证调价函及对帐单并及时签证送货回单位，以做结算依据，需方指定宋伟平、顾水金为签证人员或加盖项目技术资料章。此外，双方另约定，需方逾期付款，每逾期一天按已供货���总金额的2‰偿付违约金。合同签订后，原告依约于2012年4月18日开始向被告承建工地陆续供应商品砼制品。被告滚动支付货款。截止2013年1月31日，原告向被告经结算，被告经办人员宋伟平在商品砼清单中签字确认，原告向被告供应各类商品砼制品共计1613立方米，金额总计555963.8元，被告累计欠款金额为125963.8元。之后，被告于2013年12月23日支付原告货款40000元，尚欠货款85963.8元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原告与被告下属德清林场项目部所签订的关于预拌商品混凝土合同真实有效，双方均应按约定诚实履行合同义务。原告依约向被告项目部交付商品砼制品，已完成合同义务，被告应按约及时支付原告货款。被告未及时付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及违约金，本院予以支持。关于违约金��额确定问题，双方合同虽约定违约金按已供货款总额的每日2‰计算，但原告诉请违约金的计算基准是以被告未付货款金额，按每日2‰计算，本院审核认为原告诉请的违约金标准仍过高，应予以调整，以未付货款金额的20%计算，即85963.8元×20%=17192.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天腾建设集团有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司货款85963.8元；二、被告浙江天腾建设集团有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司违约金17192.7元。上述两项合计103156.5元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江跃通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2619元，由原告浙江跃通建筑材料有限公司负担289元，被告浙江天腾建设集团有限公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青人民陪审员  盛树康人民陪审员  ＸＸ翔二〇一四年九月十日代书 记员  童云华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6107号罪犯孙志国，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）莒��一初字第168号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第565号原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宏彪。委托代理人罗金。被告上海牧旭农产品专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人王云。被告王云，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告安信农业保险股份有限公司上海闵行支公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李晓华。本院在审理原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告上海牧旭农产品专业合作社、王云、安信农业保险股份有限公司上海闵行支公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王云的银行存款人民币754,073.47元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海牧旭农产品专业合作社、王云、安信农业保险股份有限公司上海闵行支公司的银行存款人民币754,073.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月二十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥沙民初字第00447���原告田某，男，满族，物业，住辽宁省绥中县城郊乡。被告刘某，男，满族，住辽宁省绥中县化肥小区。被告李某，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县城内西街。本院在审理原告田某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费120.00元，由原告田某承担。审判员  刘延顺二〇一四年九月二十二日书记员  咸慧阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第01539号原告：高绪平，男，1963年6月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：六安市顺达塑业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码67262207-2。法定代表人：杨应刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。本院在审理原告高绪平诉被告六安市顺达塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高绪平于2014年9月16日以双方已达成一致调解意见为由，要求撤回对被告六安市顺达塑业有限公司的起诉。本院认为：原告高绪平的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高绪平撤回对被告六安市顺达塑业有限公司的起诉。案件诉讼费4280元，减半收取2140元，由原告高绪平负担。审判员  傅诗庆二〇一四年九月十七日书记员  王冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍西���二初字第00649号原告：葛菲，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鲁敏，女，汉族，住址：辽宁省千山区。原告葛菲诉被告鲁敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛菲撤回对被告鲁敏的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员  李玮恒二〇一四年九月十八日书记员  穆广林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法碣民一初字第168号原告黄文伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人方建洪，系广东君华律师事务所律师。被告萧建东，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告萧英俊，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市，被告杨真真，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市，原告黄文伟诉被告萧建东、萧英俊、杨真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建洪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告萧建东向原告借款，被告萧英俊、杨真真是担保人，截至2014年4月14日，被告萧建东欠原告借款60万元及利息34833元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告连带归还原告借款60万元及利息34833元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以30万元为本金，从2014年1月11日计算至2014年4月7日为18378元；以30万元为本金，从2014年1月20日计算至2014年4月7日为16455元）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告没有提交证据及答辩材料。经审理查明，原告与被告萧建东经朋友介绍认识，被告分别于2014年1月11日、2014年1月20日向原告各借款300000元，合计600000元。原告均于借款当日将借款交付给被告萧建东，被告萧建东分别于2014年1月11日、2014年1月20日出具借条给原告。被告萧英俊、杨真真作为担保人在两张借条中签字。原告主张被告萧建东至今未归还上述借款给原告。以上事实，有原告提交的两张借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告萧建东向其归还借款600000元，为此提交了两张借条予以证明，借条上均有被告萧建东的签名及手指捺印，被告萧建东没有提交相反证据予以反驳，本院予以确认，据此认定被告萧建东向原告借款共计600000元。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告萧建东归还借款。原告主张被告萧建东至今未归还借款600000元，被告萧建东没有提供证据证明其已经足额归还借款，原告主张被告萧建东归还借款600000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，由于双方没有约定利息，应视为不支付利息，因此，对于原告主张被告萧建东按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息34833元，于法无据，本院不予支持。第三、对于被告萧英俊、杨真真的责任，被告萧英俊、杨真真作为担保人在两张借条上签字，应视为对被告萧建东的借款承担连带保证责任。原告主张被告萧英俊、杨真真对上述借款承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧建东于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄文伟借款600000元。二、被告萧英俊、杨真真对第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10148元（原告已预交），由原告负担557元，由三被告负担9591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一四年九月二十日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第790号原告：李瑞云。委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告李瑞云与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞云的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房12栋4单元1701号房，建筑面积127.99平方米，总价711624.4元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金92795.82元元（711624.4×日万分之二×652天）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月6日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区12栋4单元1701号房，建筑面积127.99平方米，总价711624.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月6日办理所购房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告李瑞云违约金92795.82元【房屋总价款711624.4×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；本案案件受理费2119.90元（原告已预交），减半收取1059.95元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1059.95元，由本院退还原告李瑞云。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告李瑞云的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第1691号申请人周满华，女，1965年6月24日生，汉族，湘潭市人。被申请人李静波，女，1968年3月21日生，汉族，湘潭市人。申请人周满华为防止被申请人李静波转移财产，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李静波名下价值3万元的财产进行保全。担保人吴遥钢以其房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静波银行存款人民币3万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人吴遥钢的担保财产房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  杨帆二〇一四年九月十八日代理书记员  李想
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终���第1206号上诉人（原审原告）：邬爱红，女。委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。法定代表人：翁新西。委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。上诉人邬爱红与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邬爱红于2007年5月7日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，邬爱红后被安排到恩泰公司处继续工作，任小组长，双方签订书面劳动合同。双方确认邬爱红的离职时间为2013年10月15日。双方确认，邬爱红入职后，恩泰公司为其参加了工伤保险和医疗门诊保险，并于2013年9月份参加了养老保险和失业保险。另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。邬爱红就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付邬爱红经济补偿金24084.13元；3、补办从2007年5月至2013年8月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）218号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回邬爱红的其它仲裁请求。邬爱红不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。原审法院认定上述事实的证据，有邬爱红提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等。原审法院认为，邬爱红在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向邬爱红支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认邬爱红已离职，对此原审法院予以确认。一、关于经济补偿金的问题。邬爱红主张是由于恩泰公司要求邬爱红超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且邬爱红在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系邬爱红没有来上班，自行离职。原审法院认为，恩泰公司已于2013年9月起为邬爱红参加了养老保险和失业保险，且邬爱红并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故邬爱红以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。二、其他问题。邬爱红要求恩泰公司为其补办2007年5月至2013年8月期间的社保，因该诉���非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，邬爱红可自行向相关行政部门主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认邬爱红与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回邬爱红的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由邬爱红预交，由邬爱红承担。一审宣判后，邬爱红不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给邬爱红造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为邬爱红参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。邬爱红自2007年5月7日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年9月才为邬爱红参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，邬爱红上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向邬爱红支付经济补偿金24084.13元，恩泰公司为邬爱红补办2007年5月至2013年8月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。恩泰公司答辩称：一、邬爱红以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、邬爱红所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、邬爱红要求恩泰公司为其补办2007年5月至2013年8月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、邬爱红解除劳动关系的理由是否成立；二、邬爱红要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。对于焦点一，邬爱红在仲裁庭审中以恩泰公司没有为其参加养老保险、签订劳动合同后没有双方各执一份、安排其超时加班为由解除劳动关系。因恩泰公司于2013年9月已经为邬爱红购买养老保险，且超时加班、签订劳动合同后没有双方各执一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故��爱红解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，邬爱红请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。综上所述，邬爱红的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由邬爱红负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一四年九月一日书��员朱光明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第631号上诉人（原审原告）：李爱忠，男，汉族，1971年出生。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。诉讼代表人：崔哲，该公司总经理。委托代理人：万志川，该公司员工。被上诉人（原审被告）：葛贵锋，男，汉族，1974年出生。委托代理人：王伟红，安阳市内黄县法律援助中心指派律师。上诉人李爱忠、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛贵锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2014)华法民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月28日17时许，程银锁驾驶豫JT97**号小型轿车载着张瑞花，沿黄河路自西向东行驶至中国人民保险公司门口向右变动车道时，与葛晓川驾驶豫ALJ5**号轿车，沿黄河路自西向东行驶发生相撞，造成两车不同程度损坏、张瑞花受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字[2014]第2022号道路交通事故认定书，认定程银锁负此次事故的主要责任，葛晓川负此次事故的次要责任，张瑞花无责任。原审法院另查明：李爱忠系涉案事故受损豫JT97**号小型轿车所有人，豫JT97**号小型轿车的使用性质为出租客运，隶属于濮阳市青春汽车出租有限公司。李爱忠为确定其车辆损失价值、停运期间的经济损失价值等，委托河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司出具河南云飞【2014】第0347号评估报告，意见为该车的配件及工时费总计2610元；该公司出具河南云飞【2014】第0454号评估报告，意见为该车停运利润每天290元，停运23天，在停运期间的停运损失价值为6670元。李爱忠花费评估费400元。李爱忠还花费拖车费300元。原审法院又查明：葛晓川驾驶的豫ALJ5**号轿车登记车主为葛贵锋，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在承保期间内。原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定程银锁在本次事故中负主要责任，葛晓川在本次事故中负次要责任，张瑞花无事故责任。经审查，该认定结论并无不当，依法予以采纳。关于李爱忠的损失，根据李爱忠的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，依法确认本次交通事故造成李爱忠损失的项目和数额如下：1、车辆损失2610元。依据李爱忠提交的河南云飞评估有限公司出具的河南云飞【2014】第0347号评估报告确认。2、停运损失870元。依据李爱忠提交的河南云飞评估有限公司出具的河南云飞【2014】第0454号评估报告确认该车停运利润每天290元，但该评估报告按停运23天计算停运时间过长，结合李爱忠车辆损失情况、修复时间等因素，依法确定其停运时间按3天，即290元/天×3天=870元。3、评估费400元。根据李爱忠提交的评估费票据确认。4、拖车费300元。根据李爱忠提交的拖车费票据确认。综上，李爱忠在本次事故中的损失共计4180元，在涉案交通事故车辆所投保的交强险责任限额内，故由保险公司对本次事故给李爱忠造成的上述各项损失进行赔偿。李爱忠请求停车费200元，不符合相关法律规定，依法不予支持。保险公司辩称其只承担交强险财产损失赔偿限额2000元并已支付给被保险人葛贵锋，此案已结案，不符合相关法律规定，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付李爱忠赔偿款4180元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李爱忠的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由李爱忠负担5元，保险公司负担50元。李爱忠不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定车辆停运3天没有依据。从事故发生当天2014年3月28日至事故认定书作出之日2014年4月9日，另加保全日。李爱忠从停车场提车时间是2014年4月15日，提出后在清丰县城关镇保运汽车维修站修车4天，总计停运23天。法院应当依实际产生的损失予以判决。请求二审法院依法改判。保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决由保险公司承担车辆损失2610元是错误的。保险公司应2000元财产限额内承担。二、停运损失、拖车费、评估费、诉讼费均属于间接损失，不应由保险公司承担。被上诉人葛贵锋辩称：由于李爱忠所受的损失未超过交强险限额，应由保险公司全部承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案肇事车辆在保险公司投保了122000元的交强险，李爱忠因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额，保险公司主张应在分项限额内赔偿，超出部分不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第6条、第29条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人保险公司未能及时赔付李爱忠因此事故所遭受的损失，致李爱忠为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人保险公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方保险公司承担符合法律规定，故保险公司上诉称诉讼费、评估费不应由其承担的理由不成立，本院不予支持。停运损失、拖车费系李爱忠的实际损失，属于保险公司的赔付范围。原审法院根据李爱忠的车辆损坏情况、修复时间并结合本案实际等因素综合考虑而对李爱忠的停运损失予以认定并无不当。故李爱忠的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人李爱忠负担50元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  郭英涛审 判 员  李瑞玲代理审判员  刘 伟二〇一四年九月二十四日书 记 员  高腾飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01668-2号申请执行人杨安利,男，1957年2月8日出生，汉族。申请执行人杨利琴，女，1966年2月18日出生，汉族。被执行人杨长安，男，1962年4月20日出生，汉族。申请执行人杨安利、杨利琴于2014年7月16日，向本院申请执行西安市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）西中民一终字第00238号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，该判决主文没有执行内容。本院认为，最高院规定人民法院强制执行，只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年九月二十二日书记员  窦婵绒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1742号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上上海丹尼逊液压件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人YIFEIHOU(侯奕飞)。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上上海丹尼逊液压件有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月9日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第548号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告罗建，男，1984年12月16日出生，汉族，住址安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告罗建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年5月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年1月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金1,822.61元(人民币，下同)，暂计至2014年4月17日的利息312.21元、滞纳金168.02元及自2014年4月18日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一四年九月十二日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城���人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂谷城城民初字第00248号原告李爱民，男，生于1971年6月1日，汉族，谷城县人,居民，住谷城县。原告王海勇，男，生于1982年2月21日，汉族，谷城县人,居民，住谷城县。被告梁军，男，生于1979年11月15日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县，被告刘万林，女，生于1980年11月5日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县，系被告梁军妻子。原告李爱民、王海勇与被告梁军、刘万林民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱民、王海勇到庭参加了诉讼,被告梁军、刘万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民、王海勇诉称，2014年1月,被告梁军向我们借款60000元，约定2个月内清偿，逾期后我们多次索要未果，故请求法院依法判令被告梁军、刘万林偿还我们借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告李爱民、王海勇为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:2014年1月25日被告梁军向原告李爱民、王海勇出具的借条一张,证明对象为被告梁军向原告李爱民、王海勇借款60000元的事实。对原告李爱民、王海勇提供的证据，因被告梁军、刘万林未到庭质证，该项证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告梁军、刘万林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2014年1月25日,被告梁军向原告李爱民、王海勇借款60000元，约定两个月内清偿，同时被告梁军出具欠条一张。逾期后原告李爱民、���海勇多次向被告梁军催要未付，现原告李爱民、王海勇向本院提起诉讼。本院认为，原告李爱民、王海勇与被告梁军之间签订的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告李爱民、王海勇依约向被告梁军提供了借款60000元，被告梁军收到借款后，应依照约定及时清偿借款。但其不及时清偿借款的行为显属违约。同时，因被告梁军向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李爱民、王海勇要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。但对借款之利息，原、被告没有约定，因此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁军、刘万林于本判决生效后三日内清偿原告李爱民、王海勇借款60000元；二、驳回原告李爱民、王海勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁军、刘万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级��民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 军代理审判员  蔡保荣人民陪审员  周玉启二〇一四年九月十四日书 记 员  李 伟
陕西省咸阳市左陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第00061号公诉机关左陵区人民检察院。被告人左某甲，男，汉族。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被左凌示范区公安局左陵分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审；2014年8月18日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年9月12日被本院取保候审。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，1、2014年7月13日晚，被告人左某甲窜至杨陵区张家岗市场某某网吧内伺机盗窃。次日凌晨4时许，被告人左某甲趁被害人左某乙熟睡之际，盗走左某乙白色后盖酷派G3型触屏手机（价值350元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲在杨陵区张家岗市场某某吧上网时，趁被害人党某某熟睡之际，盗走党某某黑色酷派8076D型手机（价值450元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。3、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲从某某吧出来后，又窜至张家岗市场某某网吧内，趁被害人崔某某熟睡之际，盗走崔某某白色后盖华为荣耀3C型手机（价值920元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人左某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1720元，且属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其在三个月至六个月拘役幅度内量刑。被告人左某甲对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年7月13日晚，被告人左某甲窜至杨陵区张家岗市场某某网吧内伺机盗窃。次日凌晨4时许，被告人左某甲趁被害人左某乙熟睡之际，盗走左某乙白色后盖酷派G3型触屏手机（价值350元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲在杨陵区张家岗市场某某吧上网时，趁被害人党某某熟睡之际，盗走党某某黑色酷派8076D型手机（价值450元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。3、2014年7月15日凌晨4时许，被告人左某甲从某某吧出来后，又窜至张家岗市场某某网吧内，趁被害人崔某某熟睡之际，盗走崔某某白色后盖华为荣耀3C型手机（价值920元）一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述各项事实经当庭质证，有被告人左某甲的供述，被害人左某乙、党某某、崔某某的陈述，扣押决定书及照片、发还清单，辨认笔录及照片，估价委托书、左陵区价格认证中心杨价鉴字（2014）25号价格鉴定结论书，被告人左某甲的户籍信息，破案报告等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人左某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人左某甲具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1720元，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人左某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐萌二〇一四年九月十九日书记员  王琼附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第663��原告李某，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。委托代理人黄展徕，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。被告肖某，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：1998年2月份，原告经媒人介绍与被告相识，1999年10月27日登记结婚。2000年7月29日生育男孩肖1某。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，且被告及其父母嫌弃原告，经常辱骂原告，不给原告生活费，甚至不让原告吃饭。无奈之下，原告于2008年元月份回到湖南省宜章县娘家，双方分居生活至今。故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子肖1某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产（将2006年以原告个人名义分配所得的锡矿征地补偿款62800元判归原告所有）；4、本案诉讼费由被告承担。原告李某为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况。2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况。3、肖1某的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。4、湖南省郴州市北湖区芙蓉乡计生办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻，并于2000年7月29日生育男孩肖1某。5、湖南省宜章县梅田镇下塘村村委会证明，拟证明原告于2008年元月回娘家生活，与被告分居生活至今。6、原告第一代农村户口薄常住人口登记表，拟证明原告16岁时就与被告登记结婚了。被告肖某未予答辩，也未提交证据���在庭审质证过程中，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据1、2、3，4、5、6符合证据规则的规定，本院予以确认。根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告肖某于1998年经人介绍相识，1999年10月27日登记结婚，2000年7月29日生育男孩肖1某。婚后，由于原、被告没有正确处理好双方之间的关系，原告于2008年1月份回娘家生活，双方联系渐少。原告遂诉至本院请求判决双方离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告已结婚10多年。现由于生活琐事影响了夫妻感情，但还未达到破裂的程度。希望双方加强沟通交流，互相关心帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，克服困难，共同建设美好家庭。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，如下：不准原告李某与被告肖某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一四年九月二十三日书记员  雷 彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00871号申请执行人乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行被执行人张为东，男性被执行人翁佰春，男性被执行人翁美岩，男性本院于2014年9月16日立案执行乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行申请张为东、翁佰春、翁美岩合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01307号法院生效裁判，被执行人张为东翁佰春翁美岩应支付申请人乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行案款15177.71元，承担执行费127.67元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张为东翁佰春翁美岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00871号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法民一初字第318号原告谢某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3825。被告郑某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4518。原告谢某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告双方于2010年1月26日经法院判决离婚，婚生男孩郑斯杰（1999年11月12日出生）由被告郑某抚养。几年下来，小孩跟着被告生活并不幸福、快乐。2013年5月5日我曾起诉变更抚养权，经法院调解，且被告向法院写了一份保证书，所以才撤回起诉。之后，被告对婚生小孩置之不理，且取了老婆，并把原判给其的房屋卖掉，房屋没了，就等于儿子没了保障，被告原来写的保证书就没有起到作用。为此，诉至法院，请求判令：婚生男孩郑斯杰变更由原告抚养，被告自起诉之日（即2014年7月11日）起每月支付小孩抚养费1000元至小孩读完大学。被告郑某辩称，1、自离婚后，郑斯杰一直随我生活，我也尽到了一个父亲的责任，并不像原告所说那样，也即是说原告所说与事实不符，现郑斯杰生活很好，马上进入初三学习。如果原告非要变更郑斯杰的抚养权，应该征求郑斯杰的意见，我尊重他的选择。2、原告要求支付抚养费至小孩大学毕业依法无据且标准过高。根据���律的规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此抚养费一般付至18周岁止，除非是“不能独立生活的子女”（是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女）。因此，原告要求支付抚养费至小孩大学毕业依法无据。如果郑斯杰读大学，需要费用，由郑斯杰向我主张，我会尽一个父亲的能力给予帮助，那是另外的法律关系，与原告无关。自原、被告于2010年离婚至今，郑斯杰一直随我生活，抚养费也由我一人承担。鉴于我己独自抚养了4年多，至郑斯杰18周岁也就3年多一点。如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，抚养费应由原告承担，这样才显得公平。至于原告提及的房子，（2010）金民一初字第127号民事判决书已明确判决给我，同时我也承担了原夫妻的共同债务250000元，原告分得原夫妻共同经营的窗帘店内的货物、设备、家具等约70000元。夫妻共同债权债务已分割清楚。该分割很公平，也己经生效。从该判决来看，郑斯杰的抚养费并没有在原夫妻的共同财产预留出来给我掌管。原告以我分得房子主张郑斯杰的抚养费应由我独自承担缺乏事实和法律依据。另外，目前我的生活比较困难，还有两个小孩需要抚养，实在没有更多的能力抚养郑斯杰。根据这几年的花费，郑斯杰月开销约400元，原告所提标准过高。综上，如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，我同意变更抚养权，同时抚养费由原告承担，这才公平。经审理查明，原、被告双方因夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，业经本院2010年1月26日作出（2010）金民一初字第127号民事判决，判决原、被告离婚，婚生男孩郑斯杰（1999年11月12日出生）由被告郑某抚养。该判决已经发��法律效力。同时查明，原告职业为个体工商户，每月收入约为20000元至30000元。此外，郑斯杰自2014年5月份起已搬至原告处居住，与原告共同生活。另，本案在审理的过程中，本院征求了郑斯杰的意见，其表示愿意跟随原告共同生活。上述事实有《判决书》、《询问笔录》、《庭审笔录》等在卷证实。本院认为，被抚养人郑斯杰属于已满十周岁以上的未成年人，其在本院询问的过程中亦表示愿意跟随原告共同生活，且原告职业为个体工商户，每月收入约为20000元至30000元，有抚养小孩的能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，原告主张将婚生男孩郑斯杰的抚养权变更为原告，符合法律的相关规定，本院予以支持。与此同时，根据我国法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，因此，原告要求被告支付小孩自起诉之日起至18周岁止的每月抚养费，本院予以支持。但小孩抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，综合本案的实际情况，本院酌情认定被告每月应支付小孩的抚养费为1000元。至于被告主张的自原、被告于2010年离婚至今，郑斯杰一直随其生活，抚养费也由其一人承担，如果郑斯杰愿意跟随原告一起生活，抚养费应由原告承担，有违法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院���关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条第一款第（3）项的规定，判决如下：一、婚生男孩郑斯杰变更由原告谢某抚养，被告郑某自2014年7月11日起每月25日前支付婚生男孩郑斯杰当月抚养费人民币1000元，直至婚生男孩郑斯杰18周岁止；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告谢某、被告郑某各负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗英典二〇一四年九月十七日书记员  姜 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。第1页共6页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1655号之一申请执行人林继锋。委托代理人徐小利。被执行人厦门趋动光电科技有限公司。法定代表人童国峰。申请执行人林继峰与被执行人厦门趋动光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）153号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）153号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛赤法执字第191号之一申请执行人东莞日源木业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙福隆工业区。法定代表人刘仲康，董事长。被执行人湛ＸＸ品木业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区大埠工业区。法定代表人冯子文，董事长。关于申请执行人东莞日源木业有限公司与被执行人湛ＸＸ品木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民三初字第196号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛ＸＸ品木业有限公司银行存款人民币237851元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一四年九月五日书记员  高华聪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1720号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骈中生。委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人骈中生追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人骈中生委托代理人秦文平、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月至7月，原告骈中生等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告骈中生等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告骈中生在该工地从事对接工工作，每小时工资为12元，2011年5月-7月工资未给付。原告骈中生5月份工作288小时，6月份工作174小时，7月份工作73小时，扣除原告骈中生预支200元，未给付原告骈中生工资为6220元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告骈中生在该工地提供劳务，5-7月的工资6220元未向其支付，原告骈中生提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告骈中生要求的6220元工资款，根据当地情况和原告骈中生所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告骈中生的主张，故对于原告骈中生起诉要求宏元公司给付工资6220元的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告骈中生要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告骈中生工资6220元；二、驳回原告骈中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。骈中生答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。本院经审理查明，骈中生于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，关于劳动争议仲裁程序问题。骈中生在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。骈中生即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，骈中生申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足；关于宏元公司与骈文军的关系问题。上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，殷都区人民法院已就双方之间的纠纷另案进行审理，因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。宏元公司与骈文军关系的性质并不影响本案的审理。关于上诉人是否应当支付被上诉人骈中生劳动报酬的问题，被上诉人骈中生在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬6220元尚未支付，事实清楚，证据充分，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的用工主体责任，上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某在佛山市顺德区某某汽车有限公司某某汽车某某特约销售服务店任职维修员，负责客户车辆的维修、保养，包括根据服务店前台工作人员开具的客户维修单，到店内的仓库领取相应的货品并为客户车辆更换。2013年10月份至2014年5月份，被告人吴某某利用上述职务便利，为客户车辆更换机油等油剂后，擅自积存用剩的部分。期后，待其他客户在本单位保养车辆时，被告人吴某某将上述积存的油剂用于更换，并将该客户向本单位购买的新油剂非法占为己有。2014年5月30日，佛山市顺德区公安局伦教派出所经侦查后，在被告人吴某某的住处查获其以上述方式侵占本单位的油剂物品一批。经鉴定，被查获的赃物共价值人民币86944元。破案后，赃物已发还被害单位。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表邵某某的陈述；被告人吴某某的供述及指认笔录；证人梁某某、黄某某的证言；户籍证明；委托书；起赃经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；刑事谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月至一年零九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位对被告人吴某某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害单位，被害单位对被告人表示谅解，对被告人吴某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年九月十八日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字��1925号原告代国祥，男，住敦化市。委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告金龙福，男，住延吉市。被告李宝今（系被告金龙福妻子），女，1住延吉市。委托代理人金旭日（曾用名金权日，系被告李宝今儿子），男，住延吉市。本案在审理原告代国祥诉被告金龙福、李宝今买卖合同纠纷一案中，原告代国祥于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告代国祥负担。审判员 宋 楠二〇一四年九月十七日书记员 麻丽媛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广���初字第407号原告李玲华，女，汉族。委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府，住所地：广饶县孙武路141-1号（花苑路311号）。负责人李建平，该公司经理。原告李玲华诉被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府（以下简称“小银龙食府”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲华的委托代理人崔建青到庭参加了诉讼，被告小银龙食府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲华诉称，自2012年开始被告多次从原告处购进鸡蛋，截止2013年3月1日，被告累计欠原告鸡蛋款47789元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款47789元，诉���费用由被告负担。被告小银龙食府未答辩、未出庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，山东天河餐饮有限公司小银龙食府出具的欠款单1份，拟证明截止到2013年3月1日被告欠原告鸡蛋款47789元，该款至今未还。证据二，被告在工商局的工商登记一份，拟证明被告的主体身份。被告小银龙食府未向本院提交证据。庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证明原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。经审理查明，原告李玲华经营鸡蛋销售，自2012年开始被告多次从原告处购买鸡蛋，截止到2013年3月1日，被告累计欠原告鸡蛋款47789元，为此被告给原告出具了欠款单一份，载明了“欠款人姓名：小银龙食府，欠款事由：欠李玲华鸡蛋款，欠款金额：人民币（大写）肆万柒仟柒佰捌拾玖元正￥47789元，欠款日期：2013年3月1日”，并加盖了被告财务专用章，该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李玲华与被告小银龙食府发生鸡蛋买卖业务，虽未有书面合同，但原告李玲华已经将货物交付给被告小银龙食府，原告已完成交付义务，被告小银龙食府也给原告出具了欠款单，双方之间的买卖事实清楚。欠款单虽未载明还款期限，但经过原告多次催要，被告应该支付原告相应货款，现被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告小银龙食府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府于本判决生效后十日内支付原告李玲华货款47789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府负担。原告李玲华已经预交上述费用，被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费995元直接支付原告李玲华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭审 判 员  李 成人民陪审员  荣敦宁二〇一四年九月十六日书 记 员  徐真真附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1543号原告上海裕青绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈剑波。委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。被告上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人洪水元。委托代理人王敏，男。原告上海裕青绿化工程有限公司与被告上海响水湾农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海裕青绿化工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海裕青绿化工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕青绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海裕青绿化工程有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一四年九月十七日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字��6262号原告王恒，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告夏春光，男，1978年生，汉族，个体户，住吉林省德惠市。本院在审理原告王恒与被告夏春光劳务合同纠纷一案中，原告王恒于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。案件受理费93.00元，返还原告46.50元，由原告负担46.50元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。审判员  王希和二〇一四年九月十七日书记员  刘荣魁
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2145号原告淮安市中房物业服务有限公司。法定代表人闫程，该公司董事长。委托代理人曹祝兵，该公司副经理。被告刘卫峰，男，汉族，1979年3月20日生。原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告刘卫峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告刘卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中房物业诉称：原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积113.18平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月3日，共欠交物业费1086元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1086元、滞纳金98元。被告刘卫峰辩称：未交物业服务费是事实。我家卫生间公共太阳能水管漏水，导致墙顶泡水，反映给物业，一直无人修理；小区物业服务很不到位，卫生很差，打扫不及时，小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；未经过业主同意，擅自改动小区设施；车辆停放混乱，影响通行；绿化管理不到位，多处公共绿地变成菜地；小区安全消防道被车辆占用，存在安全隐患，物业没有尽到安保义务。综上，请求依法裁决。经审理查明，被告刘卫峰系淮安东湖望景苑小区业主，房屋面积113.18平方米。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告刘卫峰欠交从2012年5月3日至2014年5月3日的物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，针对被告刘卫峰抗辩，原告称被告房屋如果是公共部分的墙体，可协商使用维修基金进行修缮；原小区广场喷泉改成草坪是开发商所为，和原告没有关系；卫生问题可以和业主沟通，督促保洁；也会督促保安管理小区车辆，疏通消防通道；原告已尽到服务管理义务，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为977.4元（1086＊90%=977.4）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫峰于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费977.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫峰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1333号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国威，男，1982年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年九月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法厚民二初字第99号原告：陈朝阳，男，汉族，1981年8月4日出生，住江西省瑞金市。原告：刘小明，男，汉族，1981年6月27日出生，住江西省瑞金市。上述两原告的共同委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市雅贝琪服装贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：樊述成。被告：樊述成，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省大竹县。原告陈朝阳、刘小明诉被告东莞市雅贝琪服装贸易有限公司（以下简称“雅贝琪公司”）、樊述成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理。原告陈朝阳及二原告的共同委托代理人李苗到庭，被告雅贝琪公司、樊述成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳、刘小明诉称：二原告与被告雅贝琪公司于2013年6月21日签订《服装订制合同》，合同签订后原告依约为被告加工了大量服装，经被告验收合格后已全部交付给被告，但被告未依约支付加工费，双方协商后签订了付款承诺书，但被告未履行支付加工费的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告支付两原告服装加工费63,228元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。被告雅贝琪公司、樊述成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：二原告以未经工商登记注册的“东莞市雅迪服饰”的名义与雅贝琪公司发生交易，由二原告为雅贝琪公司加工一批服装，原告陈朝阳与被告雅贝琪公司在2013年6月21日签订一份《服装订制合同》，合同落款处有雅贝琪公司的公章以及原告陈朝阳的签名和加盖指模。合同签订后，两原告在2013年7月12日至2013年8月20日期间多次向雅贝琪公司送货，并在《送货单》中加盖了雅贝琪公司收货专用章并有陈某某签名确认，二原告主张陈某某是雅贝琪公司的员工。2013年8月8日，由被告樊述成与原告刘小明签订一份付款承诺，内容为双方确认总金额63,228元，8月18日支付30%￥18,968.4元，8月30日支付40%￥25,291.2元，9月12日支付30%￥18,968.4元。庭审中，二原告主张“东莞市雅迪服饰”经营者为两原告，二原告起诉后，二被告没有支付过货款，二原告要求樊述成与雅贝琪公司连带支付加工款。另查，雅贝琪公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告樊述成，该公司于2011年10月26日因逾期未年检，被吊销营业执照。以上事实，有原告提交的《服装订制合同》、《送货单》、付款承诺，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告雅贝琪公司、樊述成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告的诉讼请求，本院分析如下：首先，关于两原告要求的加工款，两原告提交的《服装订制合同》由陈朝阳与雅贝琪公司签订，该合同与两原告提交的《送货单》的内容、数量基本吻合，且陈朝阳、刘小明持有《送货单》的原件，《送货单》加盖了雅贝琪公司的收货专用章。另一方面，2013年8月8日，刘小明与被告樊述成签订一份付款承诺，结算加工款63,228元，樊述成作为雅贝琪公司的法定代表人，在付款承诺中确认拖欠刘小明款项的事实、数额以及支付的时间。两原告提交的《服装订制合同》、《送货单》、付款承诺已形成证据链，证明陈朝阳、刘小明为雅贝琪公司提供服装加工服务，且雅贝琪公司尚欠两原告加工款的事实，现付款期限已届满，雅贝琪公司尚未付款，已构成违约，陈朝阳、刘小明要求其立即支付加工款63,228元，合法有据，本院予以支持。关于樊述成应承担的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现樊述成没有提交证据证明其财产独立于公司财产，应对案涉的加工款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市雅贝琪服装贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈朝阳、刘小明支付加工款63,228元；二、被告樊述成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告东莞市雅贝琪服装贸易有限公司、樊述成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光代理审判员  方淑敏人民陪审员  方肖君二〇一四年九月二日书 记 员  张锦恩第4页共4页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第6034号原告李永明，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省濮阳县。委托代理人马青云、董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人张国勇，副总经理。委托代理人赵强，男，汉族，1988年8月12日出生，该公司员工，住河南省项城市。案由：财产保险合同纠纷2014年8月29日原告李永明起诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，诉讼请求为：一、被告赔偿原告车损、评估费、拆解费、施救费等计119050元；二、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告李永明保险金94450元，于2014年10月23日前汇入指定账户（户名：李永明；账号：62×××79；开户行：中国农业银行股份有限公司濮阳市华龙区支行）。二、原告李永明于2014年9月30日之前向法庭提供濮阳市顺通汽车运输有限公司放弃理赔车损的证明。三、原、被告再无纠纷。四、案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告李永明承担。五、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年九月二十三日书记员  董亚伟
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第97号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年3月20日被江苏省常州市中级人民法院予以假释，假释考验期自2013年3月20日起至2014年8月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以安汤检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控：1、2014年6月11日凌晨1时许，被告人王某某驾驶黑色大阳牌125型摩托车，窜至汤阴县城关镇甜水井街22巷10号院内，看到张某某家的北屋门上插有钥匙，用钥匙拧开屋门进入东头卧室，趁人熟睡之际，将放在卧室床边板凳上的两条裤子盗走，并将两条裤子口袋里的590元现金掏走，将盗窃来的两条裤子遗弃在甜水井街中段的垃圾池中。案发后赃款已追退。2、2014年6月11日凌晨2时许，被告人王某某又欲进入汤阴县县委对面胡同内阮某家盗窃时被发现并被当场抓获，阮某报警后，汤阴县公安局巡警大队民警赶到现场将王某某带回大队处理。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人王某某入户盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：（一）2014年6月11日凌晨1时许，被告人王某某驾驶黑色大阳牌125型摩托车，窜至汤阴县城关镇甜水井街22巷10号院内，看到张某某家的北屋门上插有钥匙，用钥匙拧开屋门进入卧室，趁人熟睡之际，盗走卧室床边板凳上的两条裤子，把裤子口袋里的590元现金掏走，将两条裤子遗弃在甜水井街中段的垃圾池中。案发后赃款已追退。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、物证：被盗现金、裤子、托运单。2、书证：汤阴县公安局扣押决定书、发还清单，扣押黑色骑式铃木王牌摩托车一辆。3、被害人张某某陈述：2014年6月11日凌晨，我和我女婿在屋里睡觉，房门钥匙在门上插着，小偷用钥匙拧开门，将我们两个人放在床边凳子上的裤子偷走了。我裤子口袋里装有四五百元钱，其中有8张50元面额的，其余是10元和20元面额的，还有我开三轮送货的货物托运单等，我女婿裤子口袋里有100元左右，都是10元和20元面额的。4、被告人王某某的供述：2014年6月11日凌晨，我骑摩托车到汤阴县甜水井街北头路西的一个胡同内，把摩托车放在胡同里，步行到一个没有街门的院子里。我用手机照了照南北两座房子，发现北屋门上插着钥匙，东头卧室里开着灯，听见里面人睡觉打呼噜的声音，我就用门上的钥匙拧开锁进入屋内，看见床上有两个男子在睡觉，他们的裤子放在床头床尾的两个小凳子上。我就把两条裤子拿到外面胡同里，掏了掏两条裤子口袋，一条裤子里装有400多元钱，有8张50元面额的，其余的是20元、10元面额的，还有一张货运单票据；另一条裤子里是10元、20元面额的约100元左右。我把现金装到我口袋里，骑着摩托车到南边一个垃圾箱旁将两条裤子扔掉。（二）2014年6月11日凌晨2时许，被告人王某某又欲进入汤阴县县委对面胡同内阮某家盗窃时被当场抓获，阮某报警后，汤阴县公安局巡警大队民警赶到现场将王某某带回大队处理。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、被害人阮某的陈述：2014年6月11日凌晨1时50分许，我在屋里听到院子里有动静，出门看见我家南屋的楼梯上站着个人，就问他干什么，他不回话就往楼梯下跑，在我家院子门口被我拽住了，然后我就报警了。2、被告人王某某的供述：2014年6月11日凌晨，我骑摩托车走到红日酒店西边往南的胡同里，看见路西有户人家没有街门，我就上到南屋二楼准备偷东西，结果被人家抓住。综合证据：1、汤阴县公安局受案登记表。2、被告人王某某户籍证明。3、书证：汤阴县公安局抓获证明，2014年6月11日凌晨2时08分，在汤阴县县委对面胡同内将被告人王某某抓获。4、书证：无锡市南长区人民法院（2010）南刑初字第0066号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第1923号刑事裁定书、江苏省常州监狱（2013）常监字第0000037号假释证明书，假释考验期限自2013年3月20日至2014年8月23日。5、被告人王某某指认现场及相关照片。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。案发后，王某某如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第1923号刑事裁定书中对被告人王某某的假释裁定。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑有期徒刑一年五个月四天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年1月10日止；已缴纳的罚金应予拆抵，罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）三、扣押在案的黑色骑式铃木王牌摩托车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政人民陪审员  杜军艳人民陪审员  范卫东二〇一四年九月九日书 记 员  戴明晖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���民执字第271号申请执行人张某某，女，1963年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊腰*号村。被执行人郭某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，扶余人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第1938号民事判决书，判决内容如下：原告张某某分得的个人承包土地0.33公顷由原告经营。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年3月17日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  曹辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左调确字第11号申请人聂蓉蓉，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人贺峥，该公司董事长。委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2014年9月15日立案受理了申请人聂蓉蓉与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。申请人聂蓉蓉与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人聂蓉蓉工资13780元。经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院确认上述协议有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵艳红二〇一四年九月十七日书记员  韩 燕
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕濠法执字第95号移送单位本院审判庭。被执行人徐露露，男。本院于2014年5月30日作出的（2014）汕濠法刑初字第36号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人徐露露未履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院审判庭于2014年7月9日将该案移送执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人徐露露发出执行通知书，责令被执行人徐露露在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期限届满后，被执行人徐露露没有履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等部门以及委托被执行人徐露露户籍所在地人民法院查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人徐露露有财产可供执行。本院认为，被执行人徐露露现在正在服刑，无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汕濠法执字第95号案的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡锐辉审 判 员  冯启涛代理审判员  刘奇典二〇一四年九月十六日书 记 员  胡 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1799号原告：山东万户数控设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区春藤东路69号。法定代表人：董再明，总经理。被告：唐山弘基传动科技有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路197号。法定代表人：李隽明，董事长。本院在审理原告山东万户数控设备有限公司诉被告唐山弘基传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山弘基传动科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2013年3月20日购销合同中第九条“发生争议时，双方友好协商解决。发生争议则依法向起诉方所在地法院起诉”，该条约定不符合民事诉讼法第34条关于协议管辖的规定。所谓“起诉方所在地法院起诉”属于约定不明确，本案应由被告所在地、合同履行地的被告唐山弘基传动科技有限公司所在地的河北省唐山市路北区人民法院管辖，请求将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。经审查，原告山东万户数控设备有限公司（供方）与被告唐山弘基传动科技有限公司（需方）签订了购销合同，由原告向被告供应机床。双方在合同第九条约定：“发生争议时，双方友好协商解决。发生争议则依法向起诉方所在地法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”据此，本案双方在购销合同第九条所作“发生争议则依法向起诉方所在地法院起诉”的约定，应认定为双方协议选择由原告住所地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故滕州市人民法院作为原告所在地人民法院，对该案有管辖权，被告唐山弘基传动科技有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告唐山弘基传动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙茂林审 判 员  柴同军代理审判员  彭晓彤二〇一四年九月九日书 记 员  徐 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执恢字第00034号申请执行人赵开珍，女，汉族，住安康市。被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行赵开珍、周高峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵开珍依据本院（2012）安汉民初字第00559号民事判决书及本院（2012）汉安执字第00574—00582号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求分配被执行人周高峰财产（聚峰山庄）处理价款，现申请人赵开珍、黄朝芸、黄治国三人已按比例共领取了案件款21万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汉滨执恢复字第00034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一四年九月二十五日书 记 员  邬潇潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11362号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告莫玮清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告莫玮清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告莫玮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告莫玮清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂ELXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，930元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.29%；逾期贷款年利率为18.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币85，199.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂ELXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂ELXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告莫玮清未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚��贷款本金人民币83，565.98元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫玮清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告莫玮清归还余欠贷款本金人民币83，565.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂ELXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫玮清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，565.98元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，650.78元，逾期利息人民币138.58元；二、被告莫玮清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，565.98元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告莫玮清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ELXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，001元，减半收取计人民币1，000.50元，由被告莫玮清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2010）莱阳执字第521号签发：核稿：拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共印6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第521-4号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘忠祥。被执行人：刘忠江。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年8月27日作出的（2008）莱阳龙民初字第190号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠江银行账号内存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年九月十九日书记员  尉世平