连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初842号原告：东海县顺兴保温材料厂,住所地江苏省东海县白塔埠镇后村。法定代表人：马永宽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。被告：浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道金三角。法定代表人：马成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。原告东海县顺兴保温材料厂（以下简称顺兴保温材料厂）诉被告浙江天勤建设有限公司（以下简称天勤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺兴保温材料厂的法定代表人马永宽及其委托诉讼代理人陈宽明、被告天勤公司的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款126872元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月，原、被签订1份《泡沫混凝土工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同有关条款保质保量完成了所有工程。2012年12月15日，经原、被告双方结算，合计工程款为736872元，已付610000元，尚欠126872元未付（其中屋面水泥发泡砼71100元、屋面挤塑板、保温板55772元）。经原告年年催要，被告拒不付款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天勤公司辩称，1.原告主体不适格，其提供的《泡沫混凝土工程施工合同》是被告与原告订立。但是加盖天勤公司项目部印章的结账单是出具给马永宽以及郑某本人的。马永宽、郑某是工程款的债权持有人，原告在未能出示马永宽、郑某向其转让债权通知或者转让债权合同的前提下，以自己名义提起诉讼，答辩人认为原告与本案无直接利害关系；2.原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告没有在工程款结算后六年内向被告主张过工程款的证据，故原告提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料、《泡沫混凝土工程施工合同》、《泡沫砼工班结账单》、《屋面隔热板材料结账单》、电子数据、出庭证人陈某2、马某、王宝证言，（2018）苏0706民初31号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告天勤公司为连云港义乌小商品城的施工单位。被告天勤公司连云港分公司系被告天勤公司设立的分公司。天勤公司连云港分公司于2010年7月16日成立，于2019年1月28日登记注销。2011年7月5日，原告顺兴保温材料厂（承包人、乙方）与被告天勤公司连云港分公司（发包方、甲方）签订1份《泡沫混凝土工程施工合同》，约定承包范围：甲方将海州区幸福路义乌小商品城一标泡沫混凝土找坡工程采取包工、包料、包安全的形式发包给乙方。备注：甲方提供水泥，按甲方进价、实际使用吨位，从乙方工程款内扣除。单价及工程结算方式：结算单价为200元/立方（不含税费），按图纸工程量共计9500平方，1/A轴-1/A-K轴靠东面。施工完毕验收后，按实际施工工程量计算。工程款支付方式：按工程款的实际进度付款。工程完工后，甲方扣除水泥款后付70%。工程竣工验收合格后，甲方应付的工程款不低于95%。工程余款5%作为保证金，一年后付清。合同甲方处盖有“浙江天勤建设有限公司连云港分公司Ⅰ标项目部”公章，并有天勤公司工作人员石某签字。合同签订后，原告顺兴保温材料厂依约进场施工。在施工期间，原告顺兴保温材料厂曾委托陈某2送保温板用于涉案工程，天勤公司连云港分公司尚有材料余款55772元未付清。工程完工后，天勤公司连云港分公司于2012年12月15日向原告顺兴保温材料厂出具1份《泡沫砼工班结账单》。结账单载明：“连云港义乌小商品城大屋面大部分、风情街泡沫砼工程以包工包料形式承包给马永宽工班，现工程已完工。结账如下：按合同价×平方米共计工程款271100元，已付工程款200000元，欠款：71100元。结账人：石某。凭合同付款”，结账人处加盖“浙江天勤建设有限公司连云港分公司Ⅰ标项目部”公章。同日，天勤公司连云港分公司向原告顺兴保温材料厂出具1份《屋面隔热板材料结账单》。结账单载明：“屋面隔热材料由郑（应为陈）怀江供应，共计材料费465772元，已付410000元，欠款55772元。结账人：石某。凭合同付款”，结账人处加盖“浙江天勤建设有限公司连云港分公司Ⅰ标项目部”公章。在庭审过程中，原告顺兴保温材料厂陈述其法定代表人马永宽未以个人名义在涉案工程中施工，都是以原告单位名义施工。原告顺兴保温材料厂为证明其对陈某2的55772元材料费享有所有权，以及向天勤公司主张工程款未超过诉讼时效，举证了三组证据：1.与天勤公司石某2018年1月30日的通话录音，主要内容为：石某确认工程款结算单已经写给了原告，可以打赢官司；2.出庭证人陈某2证言，主要内容为：2011年至2012年期间，给马老板（马永宽）送过一批保温材料到义乌商品城，最后款没给清。我年年和马老板沟通，马老板年年都带人去要钱，到现在钱没给清。55772元材料款是马老板的。石某出具的结账单是出具给原告的，该债权应当是原告享有；3.出庭证人马某、王宝证言，主要内容为：工程款结算后，每年都向天勤公司要工程款，有去义乌商品城要钱的，在2015年、2016年春节前还去过绍兴要过钱。另查明，连云港义乌小商品城大集中市场、小专业市场、风情街A、B区于2012年8月份竣工验收。根据连云港义乌小商品城大集中市场、小专业市场、风情街A、B区单位工程竣工验收报告，石某曾为竣工验收组主要成员，代表被告天勤公司。被告天勤公司在庭审中也认可石某是天勤公司的工作人员。本案的争议焦点为：1.原告是否是2012年12月15日天勤公司出具的2份结账单的债权人；2.原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。关于争议焦点1。本院认为，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告以公司名义与被告天勤公司连云港分公司签订施工合同后，由原告公司法定代表人马永宽出面与天勤公司连云港分公司进行工程款结算，且马永宽也确认在涉案工程中未以个人名义施工，故天勤公司连云港分公司于2012年12月15日出具给原告的《泡沫砼工班结账单》债权人应为原告，被告应按照《泡沫砼工班结账单》确认的欠款金额支付原告工程余款71100元。原告自认是天勤公司连云港分公司于2012年12月15日出具给原告的《屋面隔热板材料结账单》的债权人，并提供证人陈某2证言予以确认。被告虽否认原告的债权人身份，但未提供相反证据推翻原告证据的真实性、合法性，对其辩解，本院不予采信。根据《屋面隔热板材料结账单》确认的欠款金额，被告还应支付原告工程款55772元。关于争议焦点2。本院认为，天勤公司连云港分公司在出具结账单后即应向原告付款。结合原告提供的与石某的通话录音以及出庭证人陈某2、马某、王宝证言，可以认定自双方结算后至今，原告多次向被告及其连云港分公司主张过工程款，故原告主张被告支付工程款126872元（71100元+55772元）的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告浙江天勤建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告东海县顺兴保温材料厂工程款126872元。案件受理费2837元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  庞学红人民陪审员  刘永新二〇一九年七月十九日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。（二）《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。（三）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。