石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1408号之一 原告张某某，女，1970年4月13日出生，汉族，现住石家庄市。 被告杨某某，男，1986年10月27日出生，汉族，现住鹿泉市。 被告河北某电器有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人张某甲，该公司经理。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。 负责人田某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，系该公司职员。 原告张某某与被告杨某某、河北某电器有限公司、某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。被告杨某某、河北某电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某称，2014年5月17日18时20分左右，被告杨某某驾驶冀某某某某某某小型普通客车（河北某电器有限公司）顺学府路由东向西行驶至783线路1号电杆处，遇有王某某驾驶电动自行车（后乘原告张某某）行驶至此发生交通事故，致两车受损，王某某及原告张某某受伤，经交警事故确认，原告张某某无责任。特请求法院依法判令三被告支付原告医疗费赔偿5360.3元；住院伙食补助赔偿800元；营养费赔偿5000元；受害人误工费赔偿15000元；陪护费赔偿4500元；交通费赔偿135.1元；住宿费赔偿800元；康复费3000元；护理费4500元；后续治疗费8000元；精神损害赔偿10000元，总计57095.4元，判令三被告赔付原告交通工具（电动车）一辆价值1750元。 被告杨某某未到庭进行答辩。 被告河北某电器有限公司未到庭进行答辩。 被告某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，需核实车辆驾驶人员的行车证，在其合法有效的情况下同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，但诉讼费等间接损失不予承担。另外，在该起交通事故中，电动自行车驾驶人王某某也在法院起诉要求赔偿，因为该事故车辆只入有交强险，所以在本次判决中应给王某某预留费用。 经审理查明，2014年5月17日18时20分，被告杨某某驾驶冀某某某某某某小型普通客车顺学府路由东向西行驶至783线路1号电杆处，遇有王某某驾驶电动自行车（后原告乘张某某）行驶至此发生交通事故，致两车受损，王某某、张某某受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中杨某某负主要责任；王某某负次要责任；张某某无责任。事故发生当日，原告张某某被送石家庄市第二医院进行治疗，经诊断原告张某某为右手皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、头外伤。于2014年5月26日出院，共计实际住院8天，花医药费5360.3元。 本次交通事故中冀某某某某某某小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。 2014年6月10日河北某保险公估有限公司对该起交通事故中电动自行车作出信02新华2014108号公估报告，公估结论为：宝岛电动车车损金额为1250元。 交通事故发生后，电动自行车驾驶人王某某在我院也就其伤情已另案起诉，要求本案中三被告对其伤情进行相应赔偿。 以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某小型普通客车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。 同一交通事故的所有受害人是交强险受偿主体，所有受害人总的赔偿不应超过保险限额，在该起事故中本案原告及另案原告王某某均是交强险理赔款的受偿主体，依据交强险中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元的分项标准，在该起事故中，两名伤者应在每个限额内按项均分。不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告杨某某负此事故的主要责任，故其应对原告的损失承担80%的赔偿为宜。关于被告河北某电器有限公司是否承担赔偿责任的问题。车辆使用人杨某某作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告河北某电器有限公司虽为事故车辆所有人，其交予被告杨某某驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，故原告要求被告河北某电器有限公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费用，原告提交了石家庄市第二医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费共计5360.3元，被告某财产保险股份有限公司河北分公司在分项范围内赔偿原告5000元。被告杨某某赔偿该费用剩余费用的80%为288.2元（360.3元×80%）。 关于误工费用，原告在庭审中陈述其系从事理疗、养生行业，但并未向本院提交相应的营业执照。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，结合石家庄市第二医院出具的诊断证明书，建议原告出院后继续休息三周的医嘱，考虑原告伤情，应支持原告住院期间及出院后三周的误工费用为宜。被告某财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告误工费用：1795元（22580元÷365天×29天）。 关于护理费用，原告陈述住院期间及出院后，均由其儿子周资博进行护理，但未向本院提交出院后仍需护理的相应医嘱和护理人员的劳动合同、缴税证明及扣发工资证明。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，结合案情，应支持原告住院期间的护理费用为宜。被告某财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告护理费用：495元（22580元÷365天×8天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院8天，被告应支付原告住院伙食补助费400元（50元×8天），被告杨某某赔偿该费用的80%为320元（400元×80%）。 关于营养费，原告虽未向本院提交相关票据，但原告受伤后确需加强营养恢复身体健康，故应支持原告的营养费1000元为宜，被告杨某某应赔偿该费用的80%为800元（1000元×80%）。 关于物品损失费，被告某财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告在本次交通事故中受损的宝岛电动车损失1250元。被告杨某某赔偿公估费用80元（100元×80%）。 关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告主张的交通费用135.1元，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害赔偿，因原告并未构成伤残等级，故对原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。 关于原告主张的康复费用，因原告并向本院提交相应证据，故对该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的后续治疗费用，因该费用现尚未形成，待该费用形成后原告可再行起诉主张其合法权益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起三日内被告某财产保险股份有限公司河北分公司在投保的交强险范围内赔偿原告张某某医药费5000元、误工费1795元、护理费495元、交通费135.1元、物品损失费1250元，以上共计8675.1元。 本判决生效之日起三日内被告杨某某赔偿原告张某某医药费288.2元、住院伙食补助费320元、营养费800元、公估费80元，以上共计1488.2元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元减半收取，由被告杨某某负担635.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年九月十日 书记员 吴海鸥