wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第0284号原告夏明菊（曾用名夏登菊），无业。被告江阴市常新配件工业有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（华陆路**）。法定代表人徐建龙，该公司董事长。委托代理人丁进尧。原告夏明菊诉被告江阴市常新配件工业有限公司（以下简称常新公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告夏明菊、被告常新公司的委托代理人丁进尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明菊诉称：她于2005年2月27日进入常新公司从事品质管理工作，由于在职期间工作认真，兢兢业业，又被派往南通某某橡胶工业有限公司从事品质管理及出货检查工作。在职期间她一直认为该厂是常新公司的一个下属分公司，而且在职期间工资也是由常新公司发放。她在职期间常新公司一直未与她签订书面劳动合同，也没有为她缴纳任何社会保险，她在该单位加班成为常态，但均未获得加班工资，她为此曾多次与常新公司交涉未果，她为维护自己的合法劳动权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方从2005年2月27日至2012年10月期间存在劳动关系；2、常新公司支付2012年2月至12月的双倍工资36300元，2005年2月至2012年10月节假日加班工资104784元；3、常新公司补缴2005年2月至2012年10月的社会保险费及未缴纳社会保险带来的经济损失。审理中，夏明菊撤回第3项诉讼请求。被告常新公司辩称：夏明菊的诉讼请求已超过诉讼时效，不应当得到支持。经审理查明：夏明菊原系常新公司职工。2006年，常新公司为夏明菊发放了上岗证，载明参加工作年月为2006年2月10日。2012年10月20日左右，夏明菊离开常新公司，不再继续为其提供劳动。2013年11月27日，夏明菊向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常新公司：1、确认双方从2005年2月27日至2012年10月双方存在劳动关系；2、支付2012年2月至2012年12月的双倍工资36300元；3、支付2005年2月至2012年10月节假日加班工资104784元；4、补缴2005年3月至2012年10月的社会保险费。劳动仲裁委于2014年3月10日作出澄劳人仲案字（2014）第1590号裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。夏明菊不服劳动仲裁裁决，诉至本院。另查明：2012年11月1日，夏明菊到南通某某橡胶工业有限公司工作。2013年7月10日，夏明菊以南通某某橡胶工业有限公司为被申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：解除与被申请人之间的劳动关系；要求支付2012年12月至2013年7月的双倍工资、2005年2月至2012年10月期间的经济补偿金、2012年10月至2013年7月期间的经济补偿金、2013年5月、6月、7月的工资、2012年11月至2013年7月2日的加班工资、带薪年休假工资，要求补缴2012年11月至劳动关系解除期间的社会保险。2013年12月10日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，南通某某橡胶工业有限公司不服劳动仲裁，向如皋市人民法院起诉，后该院于2014年4月1日判决：一、南通某某橡胶工业有限公司与夏明菊劳动关系自2013年7月10日起解除；二、南通某某橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向夏明菊支付2012年12月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资22109元、2013年6月份的延时加班工资974.91元及2012年11月1日至2013年6月30日期间双休日加班工资5361.42元。三、驳回南通某某橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。南通某某橡胶工业有限公司与夏明菊均提起上诉，后均撤回了起诉。以上事实，有夏明菊提供的上岗证、澄劳人仲案字（2014）第1590号仲裁裁决书、常新公司提供的（2014）皋民初字第0281号民事判决书及双方的陈述在卷佐证。本案的争议焦点是：夏明菊的仲裁请求在申请仲裁时是否超过了仲裁时效。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，夏明菊于2012年10月20日左右离开常新公司，夏明菊于2013年11月27日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出关于确认从2005年2月27日至2012年10月双方存在劳动关系、支付2012年2月至10月双倍工资、支付2005年2月至2012年10月法定节假日工资的仲裁请求申请时，已超出一年的仲裁时效。夏明菊也未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，因此，对其相关的诉讼请求，本院不予支持。关于自2012年11月1日起至2012年12月的双倍工资问题，因该期间夏明菊已在南通某某橡胶工业有限公司工作，故对其关于该期间的双倍工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案的案件受理费应由常新公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《（二）》第一条第（三）项、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回夏明菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（夏明菊已预交），由夏明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。审 判 长  曹鸣红人民陪审员  张建国人民陪审员  柳惠田二〇一四年九月十八日书 记 员  凌忆赟本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第一条第（三）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为第规定的“劳动争议发生之日”：…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第781号原告蒙自联合汽车运输服务有限公司法定代表人：生建林职务：董事长住址：蒙自市州交警支队27幢8号商铺委托代理人龙丹华，女，汉族，1982年1月21日生，住红河哈尼族彝族自治州石屏县（系蒙自蒙自联合汽车运输服务有限公司职工，特别授权委托代理）。被告郑老颜，男，汉族，1972年9月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告蒙自联合汽车运输服务有限公司诉被告郑老颜追偿纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司以被告与银行签订的贷款合同未到期为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一四年九月九日书 记 员  王 兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1563号原告合肥丰德科技股份有限公司。被告上海中芬新能源投资有限公司。原告合肥丰德科技股份有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告合肥丰德科技股份有限公司撤回对被告上海中芬新能源投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一四年九月二十五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6885号原告郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告吴文辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告郭大燕诉被告吴文辉民间借贷纠纷一案中，原告郭大燕提供的地址无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一四年九月九日书记员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05746号上诉人（原审原告）：罗杰。委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路**附**，组织机构代码73398571-6。法定代表人陈东，董事长。委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。上诉人罗杰与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00294号民事判决，罗杰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗杰于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗杰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  陈洁婷二○一四年九月十五二十八日书 记 员  喻 瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07664号原告卢少余，男，1954年5月15日。委托代理人卢灿，系原告之子，1981年11月7日。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告卢少余与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢少余的委托代理人卢灿与被告建工集团的委托代理人何巍、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢少余诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号A2#住宅楼（经济适用房）1层×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告退还因房屋内实际使用面积减少而多支付的房屋购买费5187.6元；2、被告赔偿原告装修费7000元；3、被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：不同意原告的诉讼请求。1、这个项目的设计施工是燃气公司设计施工验收的，与我们无关。2、我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。3、原告诉讼已经过了诉讼时效，虽然业主代表曾经和我方协商过，但是不能证明原告已经委托过业主代表。4、生效判决确认的损失是就房屋本身而言的，是客观的，但是装修与否是主观的。装修费用的发生没有必然性，因此原告要求赔偿装修费用的主张不应支持。原告出具的装修费用证据真实性无法核实。与本案所涉及的管道缺乏关联性。综上，不同意原告诉求。经审理查明：2008年11月18日，卢少余与建工集团签订《商品房预售合同》，约定卢少余购买建工集团开发的诉争房屋，房价款293463元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，卢少余入住所购房屋。2012年6月至8月，卢少余所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向卢少余告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。庭审中，卢少余主张：1、第一项诉讼请求是其认为因房屋存在燃气阀门影响了其1平方米的使用面积，按照《北京市商品房预售合同》约定的面积单价计算得出该项请求的金额；2、第二项诉讼请求的金额是其参考厨房装修的总价，估算的装修燃气阀门部位需要增加的费用。并就此提供了装修合同、发票、图纸、录像。建工集团对于卢少余提供的证据均不认可，并认为上述证据不能证明卢少余的实际损失。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给卢少余的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，卢少余作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知卢少余，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月至8月卢少余所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，建工集团理应就此问题对卢少余进行补偿。关于补偿的金额，卢少余主张的面积损失费和装修费的计算方式不当，本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑卢少余面积减少及包装管道所需装修费损失的情况，酌情确定建工集团补偿卢少余共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付卢少余人民币三千元。二、驳回原告卢少余的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 付强人民陪审员董荣人民陪审员徐茹英二〇一四年九月十五日书记员 宋               悦
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第880号申请执行人安徽通宇电力设备有限公司与被执行人威海建华数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2010）天商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。经权利人安徽通宇电力设备有限公司申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2010）天商初字第461号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年九月十三日书记员  杨彬
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴商初字第0173号 原告苏州杰雪克电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。 法定代表人朱金龙，总经理。 委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。 被告江阴健正金属科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园（民企二路）。 法定代表人茹三男。 原告苏州杰雪克电子有限公司诉被告江阴健正金属科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴争超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州杰雪克电子有限公司诉称，自2011年7月，被告向其定制各种型号的铝制品，其依约进行加工并交付相应货物，但被告未按约付款。现要求被告支付加工款1090620.86元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失，诉讼费用由被告负担。 被告江阴健正金属科技发展有限公司为作答辩。 经审理查明，2011年7月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应太阳能铝边框，规格1640＊992＊40，单价90元，数量42000，总价3780000元，货物7月30日前分批交付完毕。开具增值税发票后60天付款。 2011年8月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应太阳能铝边框，规格1653＊995＊45，单价93元，数量20000，总价1860000元。开具增值税发票后45天付款。 2012年2月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应太阳能铝边框，规格1653＊995＊45，单价92元，数量20000，总价1840000元，货物于2012年2月25日开始分批交付。开具增值税发票后90天付款，需方以180天承兑方式付款给供方。 后，原告向被告交付1640＊992＊40规格的铝边框共计55176套，长边227只，1653＊995＊45铝边框共计35250套，1653＊45铝边1只，995＊45铝边204只。另，在上述购销合同之外，原告还向被告交付规格为1580＊80****的铝边框共计90套（加工单价59元／套）。上述加工产品对应加工款共计8076436.83元。2011年8至2014年2月间，原告向被告陆续开具增值税发票73份，价税合计金额为8076436.83元。经向江阴市国家税务局核查，上述73份增值税发票被告均已认证。 另，原告自认已收到被告付款6985815.97元。 上述事实，由原告提供的购销合同、增值税发票、送货单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视其放弃抗辩的权利。根据原告提供的合同、送货单及增值税发票，原告为被告提供加工业务，发生加工费8076436.83元的事实，证据充分，本院予以认定。原告自认被告付款6985815.97元，尚余1090620.86元。现原告要求被告支付剩余款项及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴健正金属科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州杰雪克电子有限公司加工费人民币人民币1090620.86元及该款自2014年3月27日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17752元，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计人民币23352元，由被告江阴健正金属科技发展有限公司负担。 如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  徐向东 人民陪审员  周利斌 二〇一四年九月二十七日 书 记 员  叶晓燕
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18094号罪犯肖万华，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）官刑二初字第407号刑事判决，以被告人肖万华犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖万华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖万华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚，病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖万华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖万华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月29日起至2019年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天民初字1127号原告：徐某，农民。委托代理人：梁彩青。被告：施某甲，农民。原告徐某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梁彩青，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，无共同语言，双方难以培养夫妻应有的感情，加之被告性格暴躁，会殴打原告，在今年8月份，被告不但殴打原告致原告遍体鳞伤，而且多次砸坏原告的店铺和汽车，有城东派出所的报案记录予以证明。此外，原告不务正业，毫无家庭责任感，被告不但经常参与网络赌博，而且还有吸毒史，被告曾于2011年2月11日因贩毒案向云县公安局禁毒大队退赃17万元，2013年又因吸毒被行政拘留15天，被告的行为已经属于“有吸毒恶习且屡教不改”的法定离婚情形。原告认为，原、被告之间已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由原告抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由原、被告协商解决；三、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生儿子施某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。被告施某甲辩称：对原告陈述的结婚登记、生育儿子的情况没有异议，但原告陈述的答辩人隐瞒婚前吸毒史及殴打原告均不是事实。答辩人与原告感情还好，答辩人总共吸毒两三次，并且只在2011年因吸毒被天台县公安局行政处罚过一次。总之，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。2011年12月17日，被告在家吸食冰毒，同年12月19日，被告被天台县公安局城东派出所民警查获，天台县公安局于2011年12月20日作出天公（治）行决字（2011）第1500号行政处罚决定书，决定给予被告施某甲行政拘留十五日并处罚款2000元的处罚。2014年8月4日，原告起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、婚生儿子施某乙的出生证明各一份、本院依原告申请调取的行政处罚决定书一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，故对原告要求与被告施某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同建立家庭，婚后生育儿子，双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王其委二〇一四年九月十八日代书记员 林 娴
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00299号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王某，男，1979年9月14日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被五河县公安局刑事拘留，被五河县公安局取保候审。2014年9月1日被五河县人民检察院取保候审。2014年9月16日被本院取保候审。被告人王某犯故意伤害罪一案，由五河县人民检察院于2014年9月14日以五检刑诉（2014）259号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年1月1日23时许，被告人王某在五河县城关镇县财政局对面，看见武某搂抱着自己同学的妻子郭某，后与武某发生口角并引起打架，打斗中，被告人王某用拳头将武某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年7月24日到五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2014年1月1日23时许，被告人王某在五河县城关镇县财政局对面，看见武某搂抱着自己同学的妻子郭某，后与武某发生口角并引起打架，打斗中，被告人王某用拳头将武某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年7月24日到五河县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某已与被害人武某达成了调解协议，一次性赔偿被害人武某各项经济损失3万元，取得了被害人武某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人郭某、李某等证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人王某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一四年九月二十九日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第81号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。法定代表人刘金山，局长。第三人程沛玺，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人程沛玺人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李娜娜人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年九月八日书 记 员  邹晓红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00851号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告刘勇，男性，21岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘勇合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第164号申请执行人呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人吕振海，职务经理。委托代理人李华，呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司法律顾问。委托代理人汪孝金，呼伦贝尔市龙凤投资集团法律事务部清欠经理。被执行人颜金英，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人梁兴军，男，1966年6月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人色热，男，达斡尔族，1973年10月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。被执行人姜辉，男，1973年10月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。原告呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司诉被告颜金英、梁兴军、色热、姜辉买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）海民初字第762号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市恒润粮油购销有限责任公司于2014年9月22日向本院申请执行，要求四被执行人给付申请执行人544800斤马铃薯折抵302400元化肥款，（其中一两以上尤金马铃薯2000000斤，每斤0.65元，折合130000元，一两以上荷兰马铃薯344800斤，每斤0.5元，折合172400元，总计302400元），案件受理费2918元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2014年9月22日给付申请执行人544800斤马铃薯折抵302400元化肥款，（其中一两以上尤金马铃薯2000000斤，每斤0.65元，折合130000元，一两以上荷兰马铃薯344800斤，每斤0.5元，折合172400元，总计302400元），及案件受理费2918元，执行费4480元被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第762号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年九月二十二日书记员 刘 昆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2008）牟执字第114号申请执行人雷永法，男，汉族，1928年10月10日生。被执行人郑州市酿酒厂。法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。被执行人郑州市收容教育所。法定代表人唐国禄，男，该所所长。本院在执行雷永法申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19083元及利息，实现债权额为19083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第080号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘炜光二〇一四年九月七日书记员  苗金龙
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第00788号原告重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人王敏，董事长。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告黄治伦，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人王义琼，女，汉族，住址同黄治伦。委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。本院在审理原告重庆腾辉建设工程集团有限公司与被告黄治伦建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄治伦的起诉。本院认为，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。审判员  沈德建二〇一四年九月十八日书记员  关 奕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4408号原告孟某。被告韦某。本院在审理原告孟某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一四年九月二十一日书记员  田本鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17950号罪犯范邦华，男,1982年7月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十月二十二日作出(2009)昆刑三初字第634号刑事判决,以被告人范邦华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年三月十一日以(2010)云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范邦华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范邦华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范邦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范邦华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月30日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微商初字第618号原告：杨广林。被告：于安江。本院在审理原告杨广林与被告于安江保证合同纠纷一案中，原告杨广林于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于安江的起诉。本院认为，原告杨广林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨广林撤回对被告于安江的起诉。案件受理费减半收取322元，诉讼保全费370元，共计692元，由原告杨广林负担。审判员  陈佳亿二〇一四年九月二十五日书记员  王浩昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石大刑初字第220号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高某某，男，1987年12月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年7月28日22时30分许，被告人高某某酒后驾驶灰色“起亚”牌小型普通客车，沿大武口区鸣沙路由北向南行驶至建设街路口时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人高某某血液中酒精含量为155.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人高某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月28日22时30分许，被告人高某某酒后驾驶灰色“起亚”牌小型普通客车，沿大武口区鸣沙路由北向南行驶至建设街路口时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人高某某血液中酒精含量为155.75mg／100ml。上述事实，有公诉机关及本院提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、查获经过证实，被告人酒后驾车被查获，无自首、立功情节；3、抽血照片、血样提取登记表证实，公安机关将被告人高某某带至石嘴山市第二人民医院抽取血样；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，公安机关将被告人高某某驾驶的小型普通客车拖移至大武口区交警大队，后返还的事实；5、呼吸式酒精检测单、血液酒精检验报告、检验鉴定意见告知书证实，呼吸式酒精检测被告人酒精含量为133mg／100ml；经血液酒精检测，被告人血液中酒精含量为155.75mg／100ml，公安机关已将鉴定结论告知被告人；6、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人高某某因酒驾于2014年7月29日被石嘴山市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、被告人供述和辩解证实，被告人酒后驾车的事实；8、社区矫正调查评估表证实，被告人高某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李天军二〇一四年九月二十五日书记员  王佳龄附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）城法执字第1069-4号 申请执行人：顾玉兰，女，1948年2月15日，山西省人。 被执行人：刘晓军，男，1970年11月23日出生，汉族，河北省定县人，无业。 本院依据山西省长治市城区人民法院2011年6月30日作出的已经发生法律效力的（2011）城五民初字第73号民事判决书，依法向被执行人刘晓军送达执行通知书，责令被执行人刘晓军自觉给付申请执行人顾玉兰借款人民币70000元、利息60833.5元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计，自2011年1月1日起至2014年9月17日止），并承担本案诉讼费755元、执行费1010元，以上费用共计132598.5元，被执行人刘晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓军银行账户上的存款共计132598.5元。 本裁定自送达之日起发生法律效力 执行员  杨伟明 执行员  陈志勇 执行员  孔春华 二〇一四年九月十七日 书记员  王建伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1639号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：夏凤娟，女，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告夏凤娟服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1603号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，无业。2013年8月因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人张某于2014年6月30日晚上，采用钻窗入室等手段，到江阴市澄江街道虹桥北路新东亚大酒店8418房间，窃得被害人俞某的电脑包1只，内有联想牌笔记本电脑、鼠标、充电器等设备，价值人民币1898元。2、被告人张某于2014年7月2日晚上，采用溜门入室等手段，至江阴市澄江街道君巫路221弄4号董某租住的房间，窃得白色苹果5手机1部和东芝牌笔记本电脑1台，合计价值人民币4965元。综上，被告人张某盗窃2次，窃得财物价值人民币6863元。被告人张某因上述第二笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃罪行。案发后，公安机关追缴全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人张某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，被害人俞某、董某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，并当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一四年九月二十二日书记员  赵雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第927-2号原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司，组织机构代码：72224263-4，住所地江苏省无锡市江阴市澄江街道斜泾路**。法定代表人居亚兴，该公司董事长。委托代理人周国清。被告常州万力路矿山动力机械有限公司，组织机构代码：77642201-6，，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**本院于2014年8月14日立案受理了原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司诉被告常州万力路矿山动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4884元，保全费3504元，合计8388元，由原告江阴市锡澄纺织印染机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  包曦民二〇一四年九月一日书记员  张维洁
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第449号申请执行人师俊平，男，1969年10月8日出生，汉族，现住运城市凤凰小区**楼291。被执行人河津市建筑工程有限公司。法定代表人胡胜合，董事长。申请执行人师俊平与被执行人河津市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）运盐民初字第87号民事判决书，判决：被告河津市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告师俊平付清钢材款500000元及利息（利息按月利率1%自2006年10月3日起付至款付清之日止）已经发生法律效力。权利人师俊平于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，由于运城市中级人民法院作出（2014）运中民申字第33号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有500000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 王运龙执行员 李晓峰二〇一四年九月三日书记员 李 齐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第21787号原告袁×，男。委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告刘×，女。委托代理人孙乾，北京市铭泰律师事务所律师。原告袁×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人唐春林与被告刘×及其委托代理人张振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁×诉称，1999年，我与刘×经人介绍相识，2003年1月7日奉父母之命登记结婚。2008年3月14日育有双胞胎儿子袁子初、袁子生。由于婚前缺乏了解，我对刘×的人品、素质等各方面都缺少了解，加之双方因生活及教育背景完全不同，双方无共同语言及话题，无法正常沟通。刘×对我的父母也不够尊重，导致我的家庭不睦，刘×在家中常因琐事挑起家庭纠纷，对儿子成长带来极大的不良影响。夫妻现已经分居四年多，现我们的感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：我与刘×离婚，婚生的双胞胎袁子初、袁子生由我抚养；依法分割夫妻共同财产。被告刘×辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，我对袁×还有感情。虽我与袁×是经人介绍相识，但我们是自由恋爱，自由登记结婚，并不像袁×所说的是奉父母之命登记结婚。袁×也承认过起诉书中有一半的事情不属实的。我们结婚前有一定的感情基础，婚前相处了四年才登记结婚。为了让孩子有一个完整的家，我们考虑了很久，最终在结婚的五年后才选择要孩子。原告现在处于自我膨胀的阶段，他有婚外恋我都可以原谅他，但以后就不能原谅他了。经审理查明，1999年，袁×与刘×相识，2003年1月7日双方登记结婚。2008年3月14日生育有一双生子袁子初、袁子生。现袁×主张因性格不合，感情已经破裂，要求离婚，刘×表示与袁×感情没有破裂，希望与袁×和好。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。本院认为，本次诉讼系袁×第一次向法院起诉要求离婚。从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。本案的双方当事人应充分认识到在建立家庭后，特别是在生育子女后，双方对于家庭、对于子女的责任。在维护自身权益的同时，应积极承担家庭责任、履行好父母对于子女的抚养教育责任。目前双方之子袁子初、袁子生年幼，不仅在经济上，而且在生活上和心理上都需要父母双方的关爱和呵护。从维护家庭稳定，保护袁子初、袁子生健康成长角度，本院希望袁×能够从家庭责任、父母责任的角度慎重考虑婚姻问题，给刘×一次改进夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。同时也希望刘×能够珍惜机会，积极主动的为缓和夫妻关系，减少家庭矛盾做出具体努力。毕竟夫妻关系的维系根本上是以夫妻感情为基础，一旦夫妻感情破裂，双方的婚姻关系解除也将成为必然。从本案的审理情况看，现袁×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回袁×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由袁×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许嘉航二〇一四年九月十九日书 记 员  汤民华
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第188号申请执行人段兆万，男，1971年9月生，汉族，住腾冲县。被执行人段兆统，男，1953年11月生，汉族，住址同上。申请执行人段兆万与被执行人段兆统排除妨害纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民一初字第524号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人段兆统未自觉履行义务。申请执行人段兆万向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为要求被执行人段兆统停止对申请人段兆万承包地（石岭干、磨坊脚、花坡脚）的侵权。现因申请人提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字188号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年九月十日书记员 胡光灿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第0584-2号申请执行人陈某甲，农民。被申请执行人陈某乙，农民。陈某甲与陈某乙赡养费纠纷一案，我院于2013年7月5日作出（2013）镇经民初字第0781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人1200元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法冻结、扣划了被执行人陈某乙银行存款1045.64元，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）镇经民初字第0781号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一四年九月二十二日书 记 员  姚兆天
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0144号原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路**。负责人李涛，该行行长。委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告李红波。被告袁永芳。原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙中行）与被告李红波、袁永芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告李红波、袁永芳下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告盱眙中行委托代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告李红波、袁永芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙中行诉称，2007年9月7日，原告盱眙中行与被告李红波、袁永芳签订楼宇按揭（抵押）房贷款合同，约定两被告向原告盱眙中行借款185000元，贷款期限为10年，借款利率实行浮动利率。还款方式为按月等额本息偿还。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告盱眙中行有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。现两被告已经连续13期未能偿还借款，根据合同约定原告盱眙中行有权提前收回全部贷款。另两被告以其购买的盱眙县盱城镇惠源居9-3-501号房屋作为抵押担保。现请求法院依法判令两被告偿还借款本金101209.35元及利息，并认定原告盱眙中行对抵押财产享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。被告李红波、袁永芳未作答辩。经审理查明，2007年9月7日，原告盱眙中行与被告李红波、袁永芳签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定两被告向原告盱眙中行借款185000元，贷款期限为10年，即2007年9月7日至2017年9月7日，用于支付其购买坐落于盱城国贸商城房屋的购房款，利率执行浮动利率，年利率6.426%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率。贷款直接划至淮安市兴龙房地产开发有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款。如出现未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。如采用分期付款方式的，借款人借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息。未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，两被告与原告盱眙中行签订房地产抵押合同，约定两被告用其所有的盱眙县盱城镇惠源居花苑9-3-501号房屋为该借款提供抵押担保，该合同经盱眙县房地产管理所登记备案。2007年9月7日，原告盱眙中行将185000元贷款发放至淮安市兴龙房地产开发有限公司账户内，被告李红波、袁永芳在借款借据上签名确认。截止2014年1月22日，两被告拖欠原告盱眙中行借款本金20790.11元，利息及罚息合计6645.32元，未到期借款本金80419.24元。上述事实，有原告盱眙中行的陈述，原告提交的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。本院认为，原告盱眙中行与被告李红波、袁永芳签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告李红波、袁永芳应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告李红波、袁永芳未能按照合同约定的期限偿还借款，原告盱眙中行有权提前收回未偿还借款本息，故原告盱眙中行要求被告偿还借款本金101209.35元及利息的请求，本院予以支持。被告李红波、袁永芳用其购买的盱眙县盱城镇惠源居花苑9-3-501号房屋为该借款提供抵押担保，且经主管部门登记备案，故原告盱眙中行要求确认对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红波、袁永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金101209.35元及利息6645.32元并以101209.35元为基数自2014年1月23日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止。二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行对被告李红波、袁永芳提供抵押的盱眙县盱城镇惠源居花苑9-3-501号房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费2457元，公告费600元，由被告李红波、袁永芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  田树余代理审判员  王德宝人民陪审员  盛春亚二〇一四年九月九日书 记 员  赵 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00172号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人秦某，因非法在水库钓鱼于2010年9月17日被湖南省宁乡县公安局行政拘留五日；因赌博于2011年4月21日被湖南省宁乡县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉［2014］386号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月18日晚，被告人秦某在无锡市惠山区洛社镇镇北村东安庄附近路口，将27公斤铜焊条冒充银焊条卖给被害人王某，骗得现金人民币17500元。 案破后，被告人秦某及其家属已向被害人退赔现金人民币17500元。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人孙某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，摄影照片（出示），称量记录，检测报告，通话记录，情况说明，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3440号原告上海博伸办公设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁建新。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。本院在审理原告上海博伸办公设备有限公司诉被告上海堂福电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博伸办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海博伸办公设备有限公司负担。代理审判员 杨 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 陆申甲
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第384号原告黄正美，女，汉族，1970年6月生，经商，住腾冲县。被告刘本才，男，汉族，1975年3月生，住腾冲县。原告黄正美与被告刘本才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告黄正美到庭参加诉讼，被告刘本才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正美诉称，2013年2月25日、3月16日被告到原告处购买水泥，共欠原告水泥等材料款36870元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币36870元。被告刘本才未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告黄正美向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明2013年2月25日被告欠原告水泥款人民币35790元；2013年3月16日被告又向原告购买海螺及石灰粉各2吨，价值1080元，合计共欠原告人民币36870元。被告刘本才未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年2月25日被告刘本才向原告黄正美出具欠条一份，欠原告黄正美水泥款人民币35790元；2013年3月16日被告又向原告购买海螺及石灰粉各2吨，价值人民币1080元。本院认为，被告刘本才欠原告黄正美货款人民币36870元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告偿付货款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘本才于本判决生效之日起十日内偿付原告黄正美货款人民币36870元。案件受理费人民币720元，由被告刘本才交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李建安审判员  李 彪审判员  马艳萍二〇一四年九月二十三日书记员  王维娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)官法立字第63号`自诉人王龙得,男,1988年1月23日生,汉族,系云南天外天律师事务所律师.住昆明市官渡区.自诉人王龙得向本院递交起诉状,以代远、张某、陈某为被告人要求法院追究三名被告人诽谤罪，并依法从重处罚；请求人民法院依法判决三名被告人赔偿误工费3元、交通费3元；请求人民法院依法判决被告人向自诉人赔礼道歉。经审查，自诉人诉称：2013年7月12日，官渡区劳动人事争议仲裁员的工作人员张某、陈某及领导代远，因当事人朱某的材料落到自诉人之手，不问青红皂白，更不调查了解，盲目武断的断定，该材料是自诉人趁他们不备时，秘密窃取立案材料并意图委托收取代理费，并将投诉书发往云南省司法厅和云南天外天律师事务所，该行为对自诉人造成了严重的影响，三名被告人共同故意捏造并发布虚构事实，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉，情节严重，该行为触犯《中华人民共和国刑法》第246条规定，应当依法成立诽谤罪，并提交朱某的陈述，金某、贾充昆、颜某的情况说明。本院认为，自诉人所提交的上诉证据证明内容均为自诉人如何收到当事人朱某材料经过和自诉人与朱某联系情况。自诉人未向法院举证证明三名被告人共同故意捏造并散布虚构事实，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉、情节严重的证据，自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国刑事诉讼法】的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王龙得的起诉不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张学丽二〇一四年九月二十六日书记员  杨 城
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿河商初字第284号原告国然，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。被告李英喜，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，现住址哈尔滨市阿城区。原告国然与被告李英喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告国然、被告李英喜及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国然诉称，2011年2月20日，借款人张海波因做生意缺少资金向国然借款100，000.00元，由被告李英喜提供担保，二人为原告出具借据一份，借款到期后借款人张海波拒不还款。2013年5月3日被告李英喜为原告出具证明一份，并同意为张海波的借款继续担保。现原告请求被告李英喜承担担保责任，偿还借款100，000.00元，案件受理费由被告承担被告李英喜未在法定期限内提交答辩。审理中，国然为证明其主张，向本院提交了如下证据。证据1.国然身份证复印件一份，证明国然的身份及主体资格。证据2.赵玉峰和王秋波的身份证明各一份，证明李英喜为其二人借款担保。证据3.借据一份（内容为：借据人民币：壹拾万元整上款系：赵玉峰借国然款，利率每月2分，计划借款6个月，每个月结算一次利息。￥100，000.00元借款领收人：赵玉峰王秋波担保人：李英喜2012年4月9日），证明李英喜为借款人赵玉峰、王秋波担保，二借款人欠原告本金100，000.00元，利息18，000.00元（自2012年7月9日至2013年4月9日），月利率2分，以上款项应由李英喜承担给付此款的保证责任。审理中，本院调取了李英喜的户籍证明，经当庭宣读，原告质证无异议。李英喜未在法定期限内提交抗辩证据，亦未参加庭审，视为其放弃举证和质证的权利，其权利的丧失和因此带来的不利后果，均由李英喜承担。结合原告的主张和当庭陈述，对原告提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：国然提交的证据1.系国然的身份证复印件，经本院当庭核对原件无误，该份证据可以证明国然的身份及主体资格。证据2.系借款人赵玉峰、王秋波的户籍证明，以上证明记载了借款人的身份信息，故为有效证据。证据3.系出借人国然与借款人赵玉峰、王秋波及担保人李英喜共同签订的借据，该借据记载了借款金额、出借人、借款人、担保人月利率、借款期限及借款时间，并由各方签字，可以证明李英喜为借款人赵玉峰、王秋波担保的事实，该证据为有效证据。本院调取的李英喜户籍证明，证明该人的身份信息，经庭审出示及当庭质证，该证明为有效。通过对以上证据的审核判断，认定案件事实如下：2012年4月9日，赵玉峰、王秋波在国然处借款100，000.00元，约定月利率2分，期限6个月，国然自认赵玉峰已付三个月利息6，000.00元。自2012年7月9日以后至约定还款之日，借款人及担保人均未履行还款及担保义务。现原告要求李英喜承担保证债务人偿还借款本金100，000.00元，及利息18，000.00元（截止2013年4月9日）的责任，利息计算至保证人李英喜本金全部给付时止，诉讼费用由李英喜承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保，担保的方式为保证，保证是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，该保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同；担保合同是借款合同的从合同，主合同的债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。出借人国然与借款人赵玉峰、王秋波及担保人李英喜所签订的借款担保合同互惠互利、意思自治，是各方的真实意思表示，本案中所反应的内容符合债权、债务及担保设立的法律特征，符合合同法担保法关于借款合同和保证合同的法律规定，“借据”的内容通过法定程序审查为有效。作为保证人的李英喜理应按照法律的规定应诉、答辩、举证及质证，而其漠视法律而不履行上述权利及义务，此行为导致的直接法律后果是视为其放弃上述权利，从而承担原告诉请的法律义务。合同签订后，国然履行了出借义务，而其只获得了部分利息，尚有本金及利息未付，李英喜作为担保人应当承担债务人没有给付债权人本金及利息的义务，“借据”中所约定的利息没有违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李英喜于本判决生效之日起十日内给付原告国然担保借款本金100，000.00元。二、原告国然、被告李英喜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元（原告国然已预交），由被告李英喜负担（该费用与本判决第一项所确定的时限，由李英喜一并给付国然）。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 祁 洪 涛人民陪审员 张 玉 和人民陪审员 李 相 花二〇一四年九月二十七日书 记 员 张洪涛闫龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11518号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告严春松。被告黎观友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告严春松、黎观友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告严春松、黎观友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月24日，原告与被告严春松、黎观友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告严春松购得的车牌号为“粤LLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，919.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告严春松以其所有的车牌号为“粤LLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告严春松、黎观友未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严春松、黎观友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告严春松、黎观友归还余欠贷款本金人民币37，919.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严春松、黎观友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，919.48元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，690.99元，逾期利息人民币390.41元；二、被告严春松、黎观友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，919.48元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告严春松、黎观友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告严春松所有，不足部分由被告严春松、黎观友清偿。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告严春松、黎观友负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）即调执字第963号 申请执行刘梅玉 被执行人张明晓 本院执行的申请执行人刘梅玉与被执行人张明晓民事赔偿纠纷一案中，标的额为73014元，已执行0元，剩余73014元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下： 终结本院（2011）亭刑初字第0387-4号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋兆忠 人民陪审员  邢鹏飞 人民陪审员  孙全勇 二〇一四年九月八日 书 记 员  张 燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民二初字第00438号 原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。 法定代表人：张长江，该公司法定代表人。 委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 被告：陈飞，男，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任呢公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任呢公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任呢公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任呢公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任呢公司负担。 审判员  李世荣 二〇一四年九月二十四日 书记员  任雪莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁棋，男，1982年04月07日出生，住广西横县陶圩镇陶圩社区居委会圩地村7队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁棋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49923.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49923.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第589号原告：昆明仁孚恒科技有限公司住所：昆明市学府路**学府人家******。法定代表人：唐华芬，系公司总经理。委托代理人：兰剑、李荣昌，系云南云子靖宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南楠普智能化工程有限公司经营地：昆明市盘龙区滨江俊园二期19栋2901室。法定代表人：全伟，系该公司总经理。委托代理人：毕云龙，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明仁孚恒科技有限公司与被告云南楠普智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明仁孚恒科技有限公司诉请：被告立即支付原告货款人民币115446元，并赔偿按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息（计算至起诉之日为4186元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣昌及被告的委托代理人毕云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、签订买卖合同的时间：2013年12月11日；二、签订买卖合同的地点：昆明三、合同约定买卖标的物情况：货物：监控设备；价格：115140元；交货地点：被告所在地；交货时间：2013年12月；付款时间：2013年12月30日前。四、合同标的交付情况：按约全部交付；五、合同价款的实际支付情况：未支付。六、对账情况：2014年3月21日对账，欠款金额115446元。判决结果被告欠原告货款115446元应予支付。双方约定付款时间为2013年12月30日前，被告未按期支付，给原告造成损失，应按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南楠普智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明仁孚恒科技有限公司货款人民币115446元；二、被告云南楠普智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明仁孚恒科技有限公司上述款项自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2693元，因适用简易程序减半收取1346.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  陈娜二〇一四年九月二十二日书记员  汤军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18759号罪犯陈军，男,1963年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二00八年二月三日作出（2008）普中刑一初字第10号刑事判决,以被告人陈军犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十四日以（2008）云高刑终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3268号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2001号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月26日起至2031年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3608号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告方永明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,439.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,439.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第161号申请人云县农村信用合作联社。法定代表人杨开贵，任该社理事长。委托代理人段波，云县农村信用合作联社资产风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人苏正海，云县农村信用合作联社资产风险部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人施亚男（曾用名施启苹），女，1970年9月12日生，汉族，初中文化，云县嘉利福超市员工，住云县，现住。申请人云县农村信用合作联社与被行人施亚男（施启苹）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）云民初字第715号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人施亚男（施启苹）只居住在黄薯山廉租房内，仅靠在超市打工维持生活，暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）云执字第161号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  张学文二〇一四年九月十二日书记员  沈仕文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17727号罪犯张德明，男,1977年4月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)昆刑三初字第366号刑事判决,以被告人张德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十日以(2010)云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1307号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2030年10月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第2035号原告：袁本省，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：苏纪旺，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：苏道久，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告袁本省与被告李贻广、苏纪旺、苏道久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁本省及其委托代理人刘云峰、被告苏纪旺的委托代理人张景军、被告苏道久到庭参加诉讼，被告李贻广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁本省诉称：我与被告苏纪旺、苏道久是同行，都做汽车坐垫生意，三被告系合伙关系，因业务需要李贻广向我借款100000元，由被告苏纪旺、苏道久提供担保。2012年11月23日，我在被告苏道久的鑫饰利门市上将该款交付给借款人，口头约定月息2分，被告李贻广随即书写了借款条并由担保人签字，后我需要用钱，就向三被告催要，被告苏道久分别于2013年8月7日偿还我30000元，2013年9月27日偿还我23000元，2014年1月26日偿还我5000元，剩余52000元至今未还，故诉至人民法院，要求三被告偿还借款本金52000元及利息。被告李贻广未答辩也未提交答辩状。被告苏纪旺辩称：担保属实，但是我没有见到实际过付借款。担保后，原告也一直未找我催要过，根据担保法的规定，已经过了担保期间，另外，该借款没有约定利息，应视为没有利息。被告苏道久辩称：我作为担保人，已经偿还了原告48000元，作为一个担保人，我已经承担了自己应付的份额，其他借款应由被告李贻广和苏纪旺承担。经审理查明，2012年11月23日，被告李贻广向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，未约定借款期限及借款利息。由被告苏纪旺、苏道久提供担保。后经原告催要，被告苏道久于2013年8月17日偿还原告30000元，于2013年9月27日偿还原告13000元，于2014年1月26日偿还原告5000元，共计偿还了48000元，被告苏道久亲自在借条上加以备注。之后，三被告均再未偿还借款。认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份，证明借款及担保的事实；2、被告苏道久提交李贻广出具的证明一份，证明苏道久给李贻广担保的所有借款均已交付给李贻广；3、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李贻广向原告借款100000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上未约定借款利息，该笔借款应视为无息利息，被告苏道久偿还的48000元应均为本金。原告要求三被告偿还利息，可自被告苏道久最后一次偿还借款的次日开始计算。被告苏道久、苏纪旺与原告未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。另外，从被告苏道久在借条上备注的三次还款记录推断，原告不止一次向保证人催要借款，被告苏纪旺辩称其保证期间已过，本院不予支持。被告苏道久辩称其作为其中一个担保人已经履行完自己应承担的份额，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应视为连带共同保证，对于被告苏道久的主张，本院不予支持。被告李贻广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贻广于本判决生效后十日内偿还原告袁本省借款52000元及利息（从2014年1月27日起自本判决确定给付之日按当时的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）二、被告苏继旺、苏道久对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏继旺、苏道久履行还款责任后有权向被告李贻广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一四年九月二十七日书记员 胡美杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5364号罪犯陈麒麟，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）彭州刑初字第322号刑事判决，以被告人陈麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2022年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈麒麟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯陈麒麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈麒麟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年九月二十三日书 记 员  汪云川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第136号申请执行人：白拾里保，男，哈尼族，1966年11月15日生，云南省红河县人，中专文化，农民，住云南省红河县。系本案被害人白鑫之父。申请执行人：白斗秋，女，哈尼族，1980年3月13日生，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县。系本案被害人白鑫之母。被执行人：李泽伟，男，彝族，1996年10月28日生，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。法定代理人普某，男，彝族，1969年10月16日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人李泽伟父亲。法定代理人孔某，女，彝族，1971年7月6日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人李泽伟母亲。关于白拾里保、白斗秋申请执行李泽伟、普某、孔某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2013年10月23日作出的(2013)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书己发生法律效力。权利人白拾里保、白斗秋于2014年6月5日向本院申请执行。依照判决，被执行人李泽伟、普某、孔某与张四良、孔志强、李国良、李祝先、罗志义、史里博等六人及其法定代表人（另案）连带赔偿白拾里保、白斗秋经济损失人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人李泽伟、普某、孔某交赔偿款人民币2000元，现已支付申请人白拾里保、白斗秋。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第136号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年九月二十二日书记员  黎通泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5010号原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。被告魏淑英。本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告魏淑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年九月四日书记员  周家瑞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第666号申请执行人宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：李翔，该联社职工，特别授权代理。被执行人夏云会，男，汉族，1971年7月16日生，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人郭永珍，女，汉族，1979年8月18日生，宜良县人，住，住址同上/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人夏云会、郭永珍借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年7月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为41666.67元及利息，案件受理费436.5元。在执行过程中，因被申请执行人夏云会、郭永珍无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第666号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年九月二十四日书记员  段江林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06482号原告朱佑华，男，1967年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。委托代理人周建明，男，职业不详，住重庆市垫江县。被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。法定代表人徐明新，中铁二十三局集团有限公司董事长兼总经理。委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。原告朱佑华与被告中铁二十三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱佑华诉称，原告是被告单位职工，在位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇的兰渝线兴隆编织站电力通信枢纽工程项目处（审理中改称其工作地点为：新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程铺架项目经理部）工作，从2013年4月3日进场直至当年7月底完工，工资一直未得到支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的工资15680元。被告中铁二十三局集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告以劳动争议纠纷诉至法院，并以“中铁二十三局集团有限公司”为被告，但原告申请劳动争议仲裁的被申请人为“中铁二十三局集团新建兰渝铁路重庆枢纽工程铺架项目部”，而本案被告为“中铁二十三局集团有限公司”。因此，本院认定原告针对本案被告提起的诉讼未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，对原告的起诉，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱佑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  谢国忠二〇一四年九月五日书 记 员  陈 玲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01441号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：彭蓉，男，25岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉彭蓉合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年九月二十五日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01553号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：罗连琼，女，26岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉罗连琼合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4807号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢友辉，男，1975年04月14日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢友辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢友辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42198.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42198.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……