wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第519号原告许敖东，男，侗族，1980年10月8日出生。委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。委托代理人蒲卫国，男，汉族，1977年5月10日出生。被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人欧江正。原告许敖东与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告许敖东及其委托代理人陈昌岩、蒲卫国到庭参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敖东诉称：2011年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑1栋3单元1510号房（房产局备案登记为金都景苑1栋1510），该合同约定房屋面积为109.89平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2510元，总金额为275824元。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告没有按照合同的约定于2012年5月20日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用，被告应当为其逾期交房的违约行为向原告支付违约金100675元（275824元×730×0.0005）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告对金都景苑1栋1510（合同记载为1栋3单元1510号房）房屋符合验收标准承担责任；2、被告履行合同义务，为原告办理房、地两证；3、判决被告支付原告逾期交房违约金（暂计算至2014年5月20日为100675元），直至达到小区房屋综合验收标准之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2011年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢3单元1510号住宅一套；该房的预售许可证号为怀房售许字（2011）第0007号；房屋总价275824元，付款方式为签订合同时付房款85824元，向银行按揭贷款190000元；被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用9104元；被告应在2013年6月20前为原告办理好房地产权属证书。签订合同当日，原告交付购房款85824元，2011年11月30日，原告交办证及按揭费用共计18327元。2012年3月1日，原告通过银行按揭贷款方式支付购房款190000元。截至目前，原告已交清购房款275824元和办证、其他费用18327元。被告至今尚未向原告交房。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；3、收款收据三份，证明原告已交清购房款275824元和办证、其他费用18327元；4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告对金都景苑1栋1510号（合同记载为1栋3单元1510号房）房屋符合验收标准承担责任”，因该项请求不明确、具体，且其意思表示不明，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应在2013年6月20前为原告办理好房地产权属证书，因双方已就该房的交付条件做了具体约定，故被告应当自该房符合合同约定的交付条件后为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告交清了合同约定的购房款275824元，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款275824元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”预告登记室号15－10E（合同约定第1栋3单元1510号）住房符合合同约定的交付条件后三十日内为原告许敖东办理好房屋所有权证和土地使用权证；二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许敖东支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款275824元的日万分之二，从2012年5月21日起算至该房综合验收合格时止）；三、驳回原告许敖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒晓华人民陪审员  丁 伟人民陪审员  倪 勇二〇一四年九月十七日代理书记员  何晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00113号原告刘和平，男，59岁，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人王良振，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。被告韩玉平，男，56岁，回族，住焦作市山阳区。委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。原告刘和平与被告韩玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出受理决定，立案后于2014年4月28日向被告韩玉平送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，同日向原告刘和平送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月9日和2014年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人王良振，被告韩玉平的委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称，被告与纪守学合伙跑运输，因没有流动资金和挂车向原告借钱，原告借给他们20万元之后他们就在原告处拉货送货。用运费还借款本息。纪守学突然病亡后，被告又于2011年12月11日和原告签订了继续协议。至2012年5月份双方没有纠纷。后来被告突然不来原告处拉货送货，更不还借款。开始通知被告来拉货，被告总是找各种借口不来。2013年3月1日，原告接到山阳区人民法院的传票后才知道被告将原告诉至法院，要求法院判决撤销被告和原告签订的继续经营协议。后两级人民法院判决驳回了被告的诉讼请求，现判决已经生效。但是被告还是不偿还借款本息。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金125243.41元及利息（从2012年1月7日起到还款之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告韩玉平辩称，原告没有证据证明所诉的20万元借款和被告经营该车辆所发生的债权债务有关系；原告所诉的20万元与被告经营该车辆所发生的债权债务没有任何关系。被告只是承担经营该车辆上发生的债权债务，因此，被告不承担任何责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、继续经营协议一份、焦作市山阳区人民法院和焦作市中级人民法院判决书各一份，证明继续经营协议合法有效，被告应该履行，被告欠原告借款应该偿还；2、被告在继续经营协议期间的帐页4张，记账凭证、收款收据等共计55张，证明被告欠借款本息的数额。被告韩玉平质证意见为，1、原告起诉的是借款而出具的证据是协议，不能证明被告向原告借款的事实，同时，被告只是承担该车辆的债权债务，协议也能明确写明是纪大力与原告之间的债权债务，与被告无关；对两份判决书无异议。2、对帐页4张不予质证，不是被告签的字；收据、记账凭证等不能证明被告向原告借款，而所说的借据仅仅是被告在原告处拉货的费用，不能证明原告的诉讼请求。围绕争议焦点，被告韩玉平未向本院提交证据。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据2，因被告有异议，本院将结合案情予以综合认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年1月12日，原告韩玉平与焦作市交通运输（集团）有限公司货运一公司签订一协议书，协议约定豫H581**车自2011年1月12日起由原告韩玉平经营。2011年3月7日，纪守学（又名纪大力）因用豫H581**车头购买板车与原告刘和平签订一份借款协议，具体内容为“甲（刘和平）、乙（纪守学）双方经协商，就乙方向甲方借款购买汽车事宜达成协议如下：1、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元整。2、借款利息：乙方向甲方出借的款项在借款期限内按月息1.5分支付利息。3、借款期限及还款期限：借款期限为贰年，即从2011年3月7日起至2013年3月6日止，还款期间为24个月。4、还款方式：按等额本息还款方式，每月6号归还本息和为壹万元整。......”。纪守学购买的豫HY6**车与原告韩玉平经营的豫豫H581**搭配使用，后纪守学病故。2011年12月11日，原告刘和平与被告韩玉平签订一份继续经营协议，具体内容为“双方经协商，就原纪大力与韩玉平合伙经营的车辆豫豫H581**豫豫HY6**事项，因纪大力病故，该车辆所有债权债务由该车合伙人韩玉平继续履行原借款协议（内容为2011年3月7日纪守学与刘和平签订的借款协议）现增加补充协议如下：1、截止2011年12月11日已还8期即80000元，另外该车在经营期间除借款外还另欠有欠款8222元。2、韩玉平在协议签订日一次性交回贰万元整，做为起动资金，并自愿把其名下一辆挂车（豫H豫HB5**为抵押物押在刘和平处，该挂车如果出售，定价权由韩玉平决定，但应优先归还其所欠款项......”。协议签订当日，被告韩玉平向原告刘和平交款20000元。该笔借款尚有本金125243.41元未偿还，借款利息支付至2012年1月6日。另查明，2013年1月23日，韩玉平以刘和平为被告向本院提起诉讼，要求撤销其与刘和平之间签订的继续经营协议，并要求刘和平返还其现金20000元和赔偿经济损失10000元。本院于2013年9月16日作出了（2013）山民一初字第00095号民事判决书，判决驳回韩玉平的诉讼请求。韩玉平不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2013年11月25日作出了（2013）焦民二终字第467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告刘和平与纪大力之间签订的借款协议合法有效，并且已经履行至2011年11月。纪大力去世后，原告刘和平与被告韩玉平之间签订的继续经营协议系双方真实意思表示，双方约定继续履行纪大力与原告刘和平之前签订的借款协议，故被告韩玉平应该按照继续经营协议履行相应还款义务。故对于原告要求被告归还借款本金125243.41元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由没有相应证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩玉平应于本判决生效后十日内支付原告刘和平借款本金125243.41元及利息（利息自2012年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告韩玉平承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年九月二日书 记 员  宋 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0615号原告韩冰，农民。委托代理人汤元闪。被告徐增振，驾驶员。委托代理人徐增效，男，1948年7月19日生，汉族，居民。被告范松微，个体户，（邳州友恒物流）。原告韩冰诉被告徐增振、范松微公路货物运输合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程冬冬适用简易程序，于2014年6月10日、7月10日公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托代理人汤元闪，被告徐增振委托代理人徐增效、被告范松微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰诉称，原告有一批银杏树需要运往无锡市滨湖区，便于2013年12月10日委托被告范松微联系托运。被告系邳州市友恒物流货运有限公司的老板，其联系了被告徐增振给原告负责运输，并签订了货物运输合同。在运输途中徐增振将原告的银杏树毁坏四颗，经评估损失为25200元。被告徐增振将原告银杏树损坏后，既没有送往交货地点，也没有送回原告的发货地，而是驾驶自己所有的苏C×××**大货车（装着银杏树）停在邳州市东郊东飞物流停车场。然后通知原告将银杏树转走。就原告的树木毁损拒不赔偿，经派出所调解无效情况下，和该批银杏树收货方的催促下，原告便对损坏的银杏树进行了价格鉴定。被告拒不配合，后找吊车去转树，被告强行向原告收取4300元运费。原告为了减少损失，出于无奈给付被告徐增振4300元。由于被告的行为造成了原告和收货方产生纠纷，原告为此支付收货方违约金8000元，并支付转树的吊机费用800元。被告范松微对此不管不问，为此起诉至法院要求二被告赔偿因货物运输给原告造成的各项损失39500元。被告徐增振辩称，对于原告方提供的证据，我方予以认可。事实就是事实，但因为原告与车方徐增振之间没有运输合同，在运输过程中出现的问题就没有承担的一方。被告徐增振不承担责任。原告提交的证据中，只能说明树木毁坏，但不能说明被告徐增振需要承担赔偿责任。至于原告代理人说的强行收取运费，不存在。被告范松微辩称，原告诉状中的所称是事实，原告没有在货运单上签字是物流行业的一种惯例。装车时，原告及被告徐增振都在场。我只是承担货运单的证明责任，不应该承担其它责任。经审理查明，原告韩冰委托被告范松微联系车辆运输银杏树。被告范松微依照委托与被告徐增振签订了运输合同，约定了装货地点、卸货地点、运输车辆及运输费用4300元。2013年12月10日被告徐增振在邳州市四户镇将待运树木装车并运往目的地无锡。途中，因树木较大，车辆超宽与其他车辆发生碰撞造成运输的四颗银杏树损坏。被告徐增振未将树木送达指定地点的情况下将该批树木拉回邳州东飞物流停车场。原告于2013年12月13日向被告徐增振支付4300元运费并将该批银杏树转走。2013年12月12日，经邳州市价格认证中心鉴定，毁损树木价值为25200元，原告支出鉴定费1200元。原、被告因树木毁损的赔偿问题无法达成一致，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、货运单、收条、价格鉴定书、鉴定费票据、照片、银杏树购销合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告韩冰与被告范松微存在事实上的委托合同关系。被告范松微在与被告徐增振就运输合同的事宜作出约定后，被告范松微与被告徐增振之间形成公路货物运输合同关系。运输合同订立后，因被告范松微作为受托人向委托人原告韩冰披露了承运人徐增振，故原告韩冰可以行使被告范松微对被告徐增振在该运输合同中的权利。原告韩冰将待运树木交由被告徐增振运输，被告徐增效收取运输费用，依据该运输合同，被告徐增振负有将货物安全准时运抵目的地的义务，树木在运输途中发生损坏，被告徐增振应承担相应的赔偿责任。被告徐增振未将待运树木运达指定目的地，故其收取的4300元运费应予退还。被告范松微在接受委托事项中未存在故意或重大过失行为，故对原告韩冰的损失不承担赔偿责任。原告称其损失还包括支付吊车转运费800元、向案外人王东升支付8000元违约金，因没有提供充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：一、被告徐增振于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冰货物损失25200元、鉴定费1200元，并返还运费4300元，合计30700元。二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告徐增振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  程冬冬二〇一四年九月八日书 记 员  刘明浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1167号申请执行人王玉坤，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人林连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1524号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人林连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林连立即支付给申请执行人王玉坤人民币160000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、申请执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林连名下有址在福建省南安市的房产可以执行；查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年8月13日作出决定将被执行人林连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人林连名下有址在福建省南安市的房产，因另案被本院于2013年12月12日到福建省南安市房地产管理处依法办理查封登记手续.本院又于2014年3月21日到福建省南安市对被执行人林连的房产实施现场查封。2014年9月18日，申请执行人以被执行人林连正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨聪灵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第1772号原告：张法全，男，1960年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人：侯飞，女，1983年7月18日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：郓城县宋金河牧业有限公司。法定代表人：刘汉亚，经理。原告张法全与被告郓城县宋金河牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告张法全及委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告郓城县宋金河牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法全诉称，2013年8月7日被告建设厂房时，通过原告联系购买空心砖7车，被告出具收料单一份，因被告未能支付货款，原告为其垫付空心砖款5100元，该笔款项经原告多次催要未还。现请求被告支付垫付款5100元。被告郓城县宋金河牧业有限公司应诉后未作答辩。经审理查明，被告郓城县宋金河牧业有限公司于2014年2月10日注册成立，经营鲁西南黄牛养殖和销售。2013年8月，在原告带人为被告建设施工期间，通过原告联系，郓城县张营乡殷垓村李某某和白某某夫妇为被告送空心砖7车，合计5100元，被告股东杨某某出具了一份收料单，并加盖了山东省郓城县宋金河牧业印章。原告主张为被告垫付砖款5100元，除持有被告出具的收料单外，另申请证人白某某出庭作证，证实其通过张法全联系为被告送空心砖7车，共2100块，其中1500块单价为2.6元（含垒砖），600块单价为2元，计款5100元，因多次找被告要款没有支付，家中又急等着用钱，便把条子给了张法全，其支给了砖款5100元。被告郓城县宋金河牧业有限公司应诉后未提出抗辩和反证。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言和私营公司设立登记在卷证明，足以认定。本院认为，郓城县宋金河牧业有限公司虽成立于2014年2月，但在设立之前的建设中购买李某某空心砖7车，计款5100元，由被告股东杨某某出具的收料单证明，应认定二者之间的买卖法律关系成立。本案原告张法全主张为被告垫付了该笔货款，其持有债权条，卖方承认，且被告未进行抗辩，因此应认定原被告之间形成了债权债务关系，被告郓城县宋金河牧业有限公司作为债务人应依法承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县宋金河牧业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告张法全货款5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郓城县宋金河牧业有限公司负担（原告已垫付，由被告与欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  马传喜人民陪审员  孙文顺二〇一四年九月二十日书 记 员  周全民注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第643号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人刘某某，男。因本案于2014年6月27日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月21日17时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿某街由南向北行驶至某路路口北30米处时，与同车道行驶的韩某某驾驶的轿车尾部相撞，造成两车损坏，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液酒精含量为160.43mg／100ml。 公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人王某某、韩某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2014年4月21日17时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿某街由南向北行驶至某路路口北30米处时，与同车道行驶的韩某某驾驶的轿车尾部相撞，造成两车损坏，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液酒精含量为160.43mg／100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息档案、扣押决定书、扣押物品清单、涉案证件、车辆通知单及返还物品凭证、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证等复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、机动车交强险保单复印件、血样提取登记表、道路交通事故纠纷人民调解协议书、医科大学X线报告、执勤民警身份证明，证人王某某、韩某某的证言，被告人刘某某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人因醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段丽 二〇一四年九月十一日 书记员  刘雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12058号原告张×，男，1978年2月1日出生。委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。被告吴×，女，1982年1月22日出生。委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。原告张×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘金臣，被告及其委托代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：我和被告于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，并于2002年5月23日在通州区民政局登记结婚。2004年2月16日生育一子，取名张××，现就读于通州区次渠北里小学四年级。我和被告婚姻初期感情尚可，自2009年后，被告经常上夜班后，不及时回家，双方经常发生矛盾，后我发现被告与其男同事在一起，但被告对我撒谎。2013年8月份左右，我和被告再一次因为此事发生矛盾后，被告搬走，在马驹桥租房居住。2013年12月8日晚，我报警，警察出警后，发现被告和其他男人同居。双方多次协商离婚，但被告以我家拆迁为由，要求分房，故协商未果，现已拒绝与我联系，电话也更换了。我认为，被告长期在外与他人同居，不顾及我、孩子及家庭带来的严重伤害，已导致双方夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，判令我们的婚生子张××由我抚养，被告自2014年6月起每月支付抚养费1000元，并支付2013年8月至2014年6月期间的抚养费11000元，被告给付原告精神损害抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告于2002年5月23日登记结婚，婚后育有一子张××（2004年2月16日出生）。现原告主张其与被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告起诉离婚的理由为被告与他人有婚外情，并表示曾为此报警。本院自北京市公安局通州公安分局马驹桥派出所调取了相应的报警笔录，在该笔录中被告承认其与另外一男性在一起居住，并向公安机关表示其正打算与原告离婚。原告主张双方没有共同财产，对此被告不予认可，被告主张婚后其与原告共同出资在北京市通州区台湖镇高古庄村×号建有22间房屋，现该房屋已经拆迁，所以相应的拆迁补偿应当属于夫妻共同财产，对此原告主张该房屋宅基地登记在其父亲张万洪名下，而且盖房出资全部是其父亲出资，与其和被告无关，为此原告提供了北京市通州区台湖镇高古庄村×号院拆迁相关协议佐证，该协议中显示该房屋被拆迁人为张万洪，被安置人员除原、被告外，还有张万洪、刘少荣和张××。原告主张双方有共同债务1万元，债务人为被告的弟弟，但并未提供相应的证据予以佐证，被告也不予认可。双方婚生子张××现与原告及原告的父母共同生活。原告与被告的月收入均为2000元左右。上述事实，有结婚证、户口本、拆迁协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，被告虽不予认可，但通过被告在公安机关所做的笔录可以看出被告已经做出违背夫妻忠实义务的行为且也有与原告离婚的打算，现原告不肯原谅被告行为，双方的感情已经破裂，通过双方的庭审表现可以看出双方再无和好可能，再维持这段婚姻也毫无意义，所以对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的拆迁利益的分配问题，因被拆迁房屋的登记产权人系原告的父亲，且拆迁房屋的被安置人还有其他案外人，故对于拆迁利益的分配问题涉及到案外第三人的利益，被告可另案解决。关于婚生子张××的抚养问题，应以维持现状为宜，由原告继续行使抚养权，被告应支付相应的抚养费用，具体抚养费用的数额，本院根据被告的收入水平，酌情确定为每月500元。原告因被告有婚外情而报警，但通过公安机关的笔录也只能证明当时被告与他人一起居住，并无法证明被告与他人持续、长期的同居，故原告据此主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告张×与被告吴×离婚；二、婚生子张××由原告张×抚养，被告吴×自二〇一四年十月起每月支付张××抚养费五百元，于每月十五日前结清当月费用，至张××年满十八周岁之日止；三、驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告张×负担37元（已交纳），由被告吴×负担38元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚玮东二〇一四年九月二十九日书 记 员  许松婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1412号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日10时20分许，上海市奉贤区城市管理行政执法局执法人员于某某、周某、沈某某等人至本区南桥镇立新路XXX号被告人王某经营的服装店处，对王某跨门经营的行为依法整治。被告人王某拒不配合，以辱骂、拉扯、推搡的方法阻碍执法，并脚踢沈某某，致于某某、周某、沈某某受伤，执法记录仪损坏，周围大量群众围观。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、周某、沈某某的陈述，证人张某某、袁某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及工作情况，“南容15号”主要道路违章行为专项整治方案、情况说明、执法现场视频及截图、上海市城市管理行政执法局执法证，发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关执法人员依法执行公务，致多名执法人员受伤、大量群众围观，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年九月二十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第521号 申请执行人温州市瓯海区环境保护局。 法定代表人凌晓敏。 委托代理人陈鸣、林茜。 被执行人许存管。 申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）49号行政处罚决定确定的被执行人许存管履行缴纳加处罚款15000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）49号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人许存管缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年5月21日送达。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人许存管在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）49号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年九月二十四日 代书记员 舒 晨
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18127号 罪犯郑科志，男，1990年11月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 二○○八年一月八日因抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。本院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）昆刑三初字第698号刑事判决,以被告人郑科志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十五日以(2010)云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑科志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯郑科志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系缓刑期内犯新罪及数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯郑科志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯郑科志减去有期徒五个月（刑期自2009年5月23日起至2024年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十日 书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1014号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月18日2时许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为吉h×××××的尼桑天籁牌轿车，在行驶至绍兴市越城区胜利路国美电器对面地方时，与同向前方被害人秦某乙驾驶的车牌号为浙d×××××的大众宝来牌小型轿车追尾相撞后又与同向前某被害人俞某驾驶的车牌号为浙d×××××的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成被害人秦某乙受伤及三车损坏的交通事故，后被告人黄某在现场被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为2.23mg／ml。经道路交通事故认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人秦某乙、俞某的陈述，证人秦某甲的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，验伤记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，收条，结案证明，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某危险驾驶造成人员受伤、车辆受损的事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年九月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5286号原告邱忠想，居民。被告钟裕根，农民。被告林兴福，农民。本院在审理原告邱忠想与被告钟裕根、林兴福民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱忠想撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取为80元，由原告邱忠想负担。审判员 林 朝 晖二〇一四年九月二十三日书记员 高蕾（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00697-1号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：夏春秋，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与夏春秋追偿权纠纷一案中，经调查被执行人夏春秋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 李晓亮二〇一四年九月二十九日书记员 杨曼玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1732号申请执行人王作荣，居民。被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。法定代表人杨培永，经理。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。法定代表人郭胜利，经理。本院在执行申请执行人王作荣与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一四年九月二十五日书记员  周玉国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（知）初字第31807号原告林远志。委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**北辰世纪中心******。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人黄琳。原告林远志与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。林远志的委托代理人张莉，京东公司的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林远志起诉称：我是漫画《肥仔志》的作者，对该漫画享有著作权。京东公司未经我许可使用该作品制作商品主题宣传广告，并在京东商城网京东超市等处大肆传播，获取巨额商业利益，未给我署名，并对作品进行了修改，严重侵犯了我对该漫画作品享有的的署名权、修改权、复制权、发行权和信息网络传播权等合法权益，为此，我诉至法院，请求判令京东公司停止侵权，在《中国青年报》、京东商城网站首页首屏广告位置连续30天登载致歉声明并赔偿我经济损失及合理费用支出共计65500元。被告京东公司答辩称：林远志不是涉案漫画的作者，对该作品不享有著作权，无权提起本案诉讼；涉案作品整体内容和布局均来源于动画片《葫芦娃》中的一幅葫芦娃画像，本身是一幅侵权作品，林远志据此主张权利没有法律和事实依据；我公司已经不再使用涉案图片，关闭了相关页面。综上，请求法院驳回林远志的诉讼请求。经审理查明：2012年6月2日，林远志在其新浪实名认证微博“我是肥志V”中发表了“为了潮汕而画，为了潮汕人而画，我为自己是个潮汕人骄傲”的微博文章，内有名为“肥仔志”的系列漫画及文字，其中第12幅漫画名为“潮汕人出了名的团结”，该作品由7只神态相似的卡通娃娃形象组成，呈三角形状站立在假山上。此外，林远志提交了该漫画作品的原始创作文件电子版。域名为jd.com的京东商城网站为京东公司所有。2014年4月1日，登陆京东商城网站，在该网站京东超市页面（网址为www.sale.jd.com／act／……）有标题为“葫芦外传-金刚葫芦娃，大家一起毁童年”的广告语及金刚葫芦娃动画形象。点击该页面，进入牛奶、乳清蛋白粉、叶黄素、蜂蜜、核桃、矿泉水等具体食品广告页面，在该页面中间位置使用了林远志主张权利的涉案漫画作品，未署名，并删除了该漫画作品的文字部分“潮汕人出了名的团结”。上述事实，林远志委托河南省许昌市天平公证处进行了证据保全公证，取得（2014）许天证民字第558号公证书。该公证书还公证了另外一家网站使用涉案作品的情况，林远志为此公证支付公证费500元。另查一，京东公司表示林远志主张权利的涉案漫画来源于金刚葫芦娃动画形象，就此提交了百度百科关于上海美术电影制片厂于1986年原创出品的《葫芦兄弟》（又名葫芦娃）系列经典动画片的简介及相应“葫芦兄弟”形象打印件，其中一幅“葫芦兄弟”画像亦由7只卡通娃娃排成三角形站立在假山上组成。经比对，涉案“肥仔志”系列漫画中“潮汕人出了名的团结”与“葫芦兄弟”画像虽存在上述相似之处，但卡通娃娃的五官结构、表情、服饰、动作等细节并不相同。另查二，林远志主张为本案维权支付了律师费5000元，但仅提交了收据一张，无正式发票。上述事实，有作品原始创作文件、勘验笔录、公证书、公证费发票、收据、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：作品的著作权归作者所有。根据林远志个人认证微博上公开发表涉案作品的情况以及其提交的原始创作文件，可以认定林远志系涉案作品的著作权人，依法享有著作权。京东公司在其经营的京东商城网站京东超市页面的食品广告中使用了林远志创作的涉案漫画作品，未署名，亦未支付报酬，且删除了该漫画作品的文字部分。上述行为未经林远志许可，侵犯了林远志对该漫画作品依法享有的署名权、修改权和信息网络传播权。林远志要求京东公司停止侵权、登载致歉声明并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体方式，由于涉案广告刊登在京东商城网站的京东超市页面，故京东公司在该页面登载致歉声明足以起到澄清事实、抚慰精神伤害的作用。关于京东公司主张林远志的涉案漫画作品来源于动画片《葫芦娃》中的葫芦娃画像、本身是一幅侵权作品的辩称，本院认为，尽管二者在卡通娃娃的数量、排列方式、背景等方面存在相似，但鉴于卡通娃娃的五官结构、表情、服饰、动作等细节方面并不相同，前者仍然具有一定的独创性，可以构成一幅新的作品。至于该作品是否侵犯其他作品的著作权，不属于本案审查范围。故对京东公司的该项主张，本院不予支持。对于赔偿损失的的具体数额，林远志主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、知名度、京东公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于林远志主张的合理费用，本院将依据合理性、必要性原则及林远志的举证情况酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告林远志的涉案漫画作品；二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日之内履行在京东商城网站的京东超市页面刊登致歉声明的义务，向原告林远志公开赔礼道歉（致歉内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担）；三、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失及合理费用共计三千元；四、驳回原告林远志的其他诉讼请求。如果被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告林远志负担438元（已交纳），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  彭新桥二〇一四年九月十九日书 记 员  孙 莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗天法立民初字第23号 起诉人：叶斌，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省汕头市金平区。 被起诉人：何泽铭，男，1955年4月5日出生，住址。 本院于2014年9月22日收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人于2013年7月8日向起诉人分别借款人民币20万元和港币15万元，并向其立下《借款收据》，约定借款期限和违约金计算方式。2014年2月21日，被起诉人向起诉人出具《还款承诺书》，表示在2014年6月30日前分三期还款，但被起诉人至今未还借款。现起诉人起诉要求：1.判令被起诉人偿还起诉人借款本金38.96万元及利息（从2013年9月8日起至清偿完毕之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2.判令被起诉人承担全部诉讼费用。 本院认为：被起诉人（即被告）何泽铭为香港永久性居民，本案属于涉港澳民事纠纷，适用我国《民事诉讼法》涉外程序处理。首先，被起诉人何泽铭出具给起诉人的《借款收据》中虽有“如发生纠纷，各方均可向广州市天河区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人（即原告）现有证据证实，其住所地在广东省汕头市金平区光华街道杏花路******，该址不在本院辖区内。起。起诉人亦未提供其他证据证实被起诉人住所地经常居住地）、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本案不能依据上述无效协议管辖条款确定本院享有管辖权。其次，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述已经查明起诉人没有证据证明被告住所地或者合同履行地在本院辖区内于起诉人没有向本院提交其他证据，本案亦不能依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖&rdquo规定确定本院对本案享有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，现起诉人向本院提起本案民事诉讼不当，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第三款、第一百六十四条、第二百六十五条的规定，裁定如下： 对起诉人叶斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判长  黄谷宜 审判员  刘燕明 审判员  屈卫东 二〇一四年九月二十九日 书记员  孙婧萌
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第0023号申请执行人季娟，居民。申请执行人卞建华，居民。被执行人潘东阳，居民。被执行人黄元奎，居民。申请执行人季娟、卞建华与被执行人潘东阳、黄元奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）大刘民初字第0248号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季娟、卞建华向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人潘东阳、黄元奎送达执行通知书，调查了被执行人潘东阳、黄元奎的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人潘东阳暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人季娟、卞建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘东阳、黄元奎的财产进行了调查，未发现潘东阳有可供执行的财产，申请执行人季娟、卞建华亦未提供被执行人潘东阳、黄元奎其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）大刘民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人潘东阳的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈 康代理审判员 周 泉代理审判员 奚锦静二〇一四年九月二十日书 记 员 王 桢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1178号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路**。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告无锡市邦元建材科技有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村法定代表人周丽云。被告无锡市岚峰制膜有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路法定代表人史国平。被告史国平。被告江苏金海富强科技有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村法定代表人李海强。被告江苏臻虹防水防腐工程有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村法定代表人王才良。被告李海强。被告花益敏。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告无锡市邦元建材科技有限公司（以下简称邦元公司）、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、史国平、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、江苏臻虹防水防腐工程有限公司（以下简称臻虹公司）、李海强、花益敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告邦元公司、岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年12月16日，他行与邦元公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，由他行向邦元公司发放贷款1070万元，岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏为该笔借款向他行提供连带责任保证担保。因邦元公司未能按时付息，他行按约提前收贷，诉至法院，请求判令邦元公司立即归还借款本金1070万元及相应利息（以本金1070万元为基数，自2014年1月21日起至2014年12月17日止，按年利率6%计算；自2014年12月18日起至判决还款之日止，按年利率9%计算）；赔偿他行为实现债权发生的律师费179950元；岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏对邦元公司所涉债务承担连带保证责任；本案诉讼费由邦元公司、岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏共同承担。被告邦元公司、岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏均未作答辩。经审理查明：2013年12月16日，农商行与邦元公司签订合同编号为（01）宜银借字（2013）第5069号《借款合同》一份，约定自2013年12月16日起至2015年12月16日止，由农商行向邦元公司提供最高余额不超过1070万元的贷款，每笔信用的金额、期限、用途、还款方式以信用凭证为准。具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。该条同时约定，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期。同日，农商行与岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏签订合同编号为（01）宜银高保字（2013）第5069号《最高额保证合同》各一份，约定由岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏为邦元公司自2013年12月16日起至2015年12月16日止，在农商行处实际形成的债务的最高本金余额1070万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定的债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行按约于2013年12月17日向邦元公司发放了1070万元的贷款，年利率为6%，借款到期为2014年12月17日。邦元公司在取得该笔借款后，仅支付利息至2014年1月20日，此后本息均未支付。各保证人亦未承担相应的保证责任。农商行按约宣布该笔贷款全部提前到期，委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费179950元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，邦元公司作为本案所涉借款的债务人，应当按照其与农商行的合同约定及时还本付息，未能按约履行的，农商行有权向邦元公司主张权利，宣布合同项下尚未到期的贷款全部提前到期，并要求其承担相应的违约责任。各连带责任保证人应当对邦元公司的所涉债务按约向农商行承担连带保证责任。对农商行主张的律师费，因在借款合同中对该费用的负担有明确约定，江苏荆溪律师事务所亦提供了相应的律师服务，且收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市邦元建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金1070万元及相应利息（以本金1070万元为基数，自2014年1月21日起至2014年12月17日止，按年利率6%计算；自2014年12月18日起至判决还款之日止，按年利率9%计算）。二、无锡市邦元建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费179950元。三、无锡市岚峰制膜有限公司、史国平、江苏金海富强科技有限公司、江苏臻虹防水防腐工程有限公司、李海强、花益敏对无锡市邦元建材科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116026元，财产保全费5000元，合计121026元，由邦元公司、岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏负担（该款已由农商行预交，邦元公司、岚峰公司、史国平、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏于本判决发生法律效力之日起10日内由直接向农商行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 陈 俊审 判 员 史 芳人民陪审员 汤 珞二〇一四年九月二十九日书 记 员 庄艳雪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3073号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告李赛容，女，汉族，1972年12月05日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李赛容电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑立群二〇一四年九月十日书 记 员  王汉杰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑一初字第317号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人付某甲，居民。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2013年5月29日23时17分许，被告人付某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿莒南县城天桥路由北向南行驶至东天桥路段时，因操作不当，将鲁Q×××××号轿车撞到桥中间隔离墩上，后发生侧翻。经抽血检测，被告人付某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为216.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2013年9月12日，被告人付某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）0972号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人付某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦欣 二〇一四年九月四日 书记员  厉 媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第669号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人许仍理。 被执行人熊志亮。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月2日作出义运罚字（2013）33078251201301092号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月21日9时0分，驾驶浙G.R1M**轿车在义乌市城中路现代公寓附近招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费共肆拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市火车新客站应急通道入口处时，乘客下车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月2日作出的义运罚字（2013）33078251201301092号交通行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱翠玉 二〇一四年九月二日 代书 记员  赵国超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18505号罪犯向银龙，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第30号刑事判决,以被告人向银龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向银龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向银龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向银龙减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月10日起至2031年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第03257-1号原告廖民贵，男，1968年1月8日出生，汉族。被告汪锦伦，男，1958年5月28日出生，汉族。被告汪乐，男，1977年8月11日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区。负责人胡志科。本院受理原告廖民贵诉被告汪锦伦、汪乐、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告汪乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的事故发生地为长沙县泉塘办事处漓湘路与东四路交叉路口，其经常居住地为长沙县星沙镇松雅小区＊＊号楼。因此，长沙市开福区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送长沙县人民法院管辖。经审查，本院认为本案属于侵权纠纷案件，根据相关法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地为长沙县泉塘办事处漓湘路与东四路交叉路口，根据被告汪乐提供的居住证明，被告汪乐的经常居住地为长沙县星沙镇松雅小区＊＊号楼。另被告汪锦伦的住所地为湖南省长沙县路口派出所路口镇＊＊号。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的住所地为长沙市天心区芙蓉南路一段＊＊楼。综上，被告汪乐提出的管辖异议成立，故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一四年九月二十六日代理书记员  任 友
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绿民一初字第499号 原告徐某某，男，汉族，1962年7月14日生，住吉林省抚松县。 被告王某某，女，汉族，1970年5月4日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  刘韦廷 代理审判员  郎 萍 人民陪审员  于 瑾 二〇一四年九月十九日 书 记 员康宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑初字第413号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年4月23日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区。2005年7月6日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区察右后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。 被告人张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，现暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审。 包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年2月12日18时许，被告人郭某某在昆区盗窃被害人于某某雅马哈电动车电瓶一组，经鉴定价值119元。 2、2014年2月16日12时许，被告人郭某某伙同李某（真实身份不清）在包钢三医院南门将被害人赵某某的蒙鹿牌电动车搬上自己的面包车盗走，经鉴定价值1281元。 3、2014年2月16日19时许，被告人郭某某伙同李某（真实身份不清）在包钢三医院东门将被害人肖某的绿驹牌电动车搬上自己的面包车盗走，经鉴定价值2054元。 4、2014年2月16日16时许，被告人郭某某伙同李某（真实身份不清）在昆区沼潭将被害人李某某的富士达牌电动车搬上自己的面包车盗走，经鉴定价值2418元。 5、2014年2月19日20时许，被告人郭某某在昆区盗窃被害人董某三枪牌电动车电瓶一组，经鉴定价值275元。以上共计6147元。 2014年2月16日，被告人郭某某将盗窃来的富士达牌电动车和绿驹牌电动车在昆区啤酒厂卖给收废品的被告人张某某，被告人张某某明知电动车是被告人郭某某盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定收购的电动车价值4472元。 上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、价格认证书、辨认笔录、对案笔录、扣押物品及发还清单、刑事判决书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人多次盗窃他人电动车及电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人郭某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某向被告人郭某某所购买的两辆电动车已发还被害人并能主动缴纳罚金，且被告人郭某某、张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年11月19日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 代理审判员 马 杰 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王久梁 附本判决适用法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第690号原告杜华娣。委托代理人（特别授权）徐武炳。被告徐建刚。本院于2014年5月27日立案受理原告杜华娣与被告徐建刚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年9月2日适用普通程序进行了公开开庭审理。杜华娣的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杜华娣诉称：2014年1月10日，徐建刚向杜华娣借款199497.58元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月10日，徐建刚向杜华娣借款1165359元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月10日，徐建刚向杜华娣借款600000元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月23日，徐建刚向杜华娣借款3731740元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月23日，徐建刚向杜华娣借款840974元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年1月24日，徐建刚向杜华娣借款1020254.90元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年1月28日，徐建刚向杜华娣借款536552元，约定利息按月利率1.5%计算。催讨未果后，杜华娣起诉来院要求：判令徐建刚归还借款本金8094377.48元元，利息449863元（暂计算至2014年5月12日，之后利息另计）。为此，杜华娣提供借据、银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。被告徐建刚未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年1月10日，徐建刚向杜华娣借款199497.58元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月10日，徐建刚向杜华娣借款1165359元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月10日，徐建刚向杜华娣借款600000元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月23日，徐建刚向杜华娣借款3731740元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年1月23日，徐建刚向杜华娣借款840974元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年1月24日，徐建刚向杜华娣借款1020254.90元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年1月28日，徐建刚向杜华娣借款536552元，约定利息按月利率1.5%计算。本院认为，双方未约定还款期限的，杜华娣作为债权人有权随时主张自己权利。其要求徐建刚归还借款，本院予以支持。双方约定的利息，按月利率1.5%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金1964856.58元，并支付利息损失（从2014年1月10日至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金4572714元，并支付利息损失（从2014年1月23日至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金1020254.90元，并支付利息损失（从2014年1月24日至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。四、被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告杜华娣借款本金536552元，并支付利息损失（从2014年1月28日至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71610元，由被告徐建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费71610元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陆文伟人民陪审员  章建凤二〇一四年九月二日书 记 员  来建红
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）武海法证字第00324号 请求人：韩拥革。 被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路**泰鑫商务中心**。 请求人韩拥革因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。 本院经审查认为，请求人韩拥革的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下： 对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。 审判员  周炎华 二〇一四年九月十二日 书记员  郑文辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1671号原告上海东自电气有限公司。法定代表人饶陆华。委托代理人江丽春，邓彦婷，上海吉亚律师事务所律师。被告董爱国。原告上海东自电气有限公司诉被告董爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江丽春、被告董爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东自电气有限公司诉称：被告曾是原告公司的员工，2013年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款10，000元，同年6月8日，被告再次向原告借款10，000元。同年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因个人支出需要向原告借款30，000元，协议约定还款日期为2013年12月31日，超过约定的还款期限应支付利息损失。后借款期限届满，原告多次向被告催讨上述借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50，000元；2、被告支付原告利息损失（以30，000元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告董爱国辩称：原、被告之间的确存在借贷关系，50，000元借款被告已经收到，但其中20，000元是原告预支给被告的差旅费，原告承诺以发票进行报销，另30，000元是原告出借给被告用以开展业务的，被告也同意归还原告。原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：1、借款协议1份，证明原、被告之间存在借贷关系，2013年6月21日被告向原告借款30，000元，双方在协议中约定了借款期限及利息损失的计算方式；2、电子转账凭证（客户回单）3份，证明原告分别于2013年5月14日、6月8日、6月24日向被告转账10，000元、10，000元、30，000元，合计50，000元。被告对原告提供的证据1-2的真实性均没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提供航空运输电子客票行程单、通用机打发票、税收通用发票（电子）1组，证明被告为原告开展业务支出差旅费20，000元，原告应进行报销并在借款中进行折抵。原告对被告提供的该组证据的真实性没有异议，但关联性有异议，被告无法证明是为原告履行职务而支出的费用，也无法证明原告应对上述费用进行报销。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：针对原告提供的证据1-2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。针对被告提供的证据，原告对其真实性亦没有异议，本院予以确认。经审理查明，2013年5月14日、6月8日，被告两次向原告借款10，000元、10，000元，合计20，000元，同日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告交付上述款项，在电子转账凭证（客户回单）附加信息及用途中注明“借款”。2013年6月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因个人支出需要向原告借款30，000元，借款期限193天，自2013年6月22日起至2013年12月31日止，协议第三条约定，借款利息自办出之日至约定的还款期限内还款可免息，超出约定期限起按银行同期贷款利率计收，资金占用费随还本时结清即费随本清。同年6月24日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告交付上述款项，在电子转账凭证（客户回单）附加信息及用途中注明“因私借款”。另查明，被告曾是原告公司工作人员，现已离职。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的借款协议及电子转账凭证可以证明被告向原告借款的事实，被告对此亦予以确认，故原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款中的20，000元系被告履行职务过程中的差旅费，原告承诺进行报销并在借款中予以折抵，但被告并未提供相应证据予以佐证，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。双方于借款协议中明确约定了利息损失，被告未按期归还借款的，应当承担相应的借款利息损失。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东自电气有限公司借款50，000元；二、被告董爱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海东自电气有限公司逾期还款的利息损失（以30，000元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，065元，减半收取532.50元，由被告董爱国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张波二〇一四年九月十一日书 记 员  黄欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第02049号 原告：马某，1985年10月8日生，汉族，居民。 被告：汪某，1985年8月2日生，汉族，居民。 本院在审理原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告马某负担。 审判员  单正明 二〇一四年九月二十四日 书记员  蒋书文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第795号罪犯张文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年04月28日作出（2011）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三千元（未缴纳）。判决后该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2011年08月03日送入监狱服刑改造刑，刑期自2010年08月11日起至2021年06月10日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计110分。建议对罪犯张文予以减去有期徒刑一年二个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，2011年8月1日起至2014年4月30日止计分考核累计110分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2010年08月11日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第579号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人冯某某，男。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月1日18时许，被告人冯某某在大连市某区某建筑工地711宿舍内，因宿舍内宠物狗丢失之事与被害人耿某某发生争执，后被告人冯某某用装有热水的暖瓶朝被害人耿某某身上扔去，导致被害人耿某某背部、右上肢及左足烫伤。经法医鉴定：耿某某的损伤程度构成轻伤二级。2014年8月27日，被告人冯某某家属代其赔偿被害人耿某某经济损失人民币40，000元，被害人耿某某表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、收条、谅解书等，证人张某某证言，被害人耿某某陈述，被告人冯某某供述，大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）195号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被告人持暖瓶作案，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  蒋晓辉 二〇一四年九月十五日 书 记 员  杨海燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）集民初字第2892号 原告林亚江，男，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告黄建平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林亚江与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告林亚江于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告林亚江到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林亚江诉称，2012年6月21日，被告黄建平因资金不足，向林亚江借款50000元，并约定按厦门农商银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。经催讨，黄建平拒不偿还借款。为维护林亚江合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄建平偿还借款50000元及利息（按厦门农商银行同期同类贷款利率的4倍标准，自2012年6月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告黄建平承担。 被告黄建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月21日，被告黄建平向原告林亚江出具《借款借据》，载明：“因本人黄建平资金周转需要，特向林亚江先生借款人民币伍万元，借款期限为60天，2012年6月21日至2012年8月21日（若到期未能还款应承担总借款按厦门市农信银行同期同类贷款利息的4倍计算违约金）。因借款人未如期还款导致出借人为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、评估费、评估鉴定费、拍卖费等），均由借款人承担。若本案发生纠纷，由厦门市集美区人民法院管辖。”黄建平在《借款借据》上盖章并按手印。 上述事实有原告林亚江提交的《借款借据》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告林亚江所提交的《借款借据》已可确认林亚江与被告黄建平之间存在民间借贷关系，林亚江已依约出借借款，黄建平亦应依约偿还借款。本案原被告双方约定还款期限届满之日为2012年8月21日，黄建平至今未按约偿还借款，已构成违约。现林亚江要求黄建平偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息问题，林亚江未有证据证明双方有约定借款期间的利息，本院对林亚江所主张的借款期间自2012年6月21日至2012年8月21日的利息不予支持。鉴于双方约定“若到期未能还款应承担总借款按厦门市农信银行同期同类贷款利息的4倍计算违约金”，该约定的违约金具有逾期利息的性质，而“厦门市农信银行”即为“厦门农商银行”，约定的还款期限届满之日为2012年8月21日，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”林亚江要求黄建平按厦门农商银行同期同类贷款利率四倍标准偿付自借款期限届满之日即2012年8月22日起的利息，于法有据，本院予以支持。黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚江借款50000元及逾期利息（按厦门农商银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月22日起计算至付款之日止）； 二、驳回原告林亚江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建平负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员 ?钟乾华 二〇一四年九月十七日 代书 记员 ?孙晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1028号申请执行人牛卫国，居民。被申请执行人单云刚，教师。被申请执行人金选，职工。牛卫国与单云刚、金选民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）南民初字第1202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单云刚、金选给付申请人牛卫国欠款236000元，案件受理费2420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位236000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年九月十一日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘商初字第457号 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 负责人杜朝宏，行长。 委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。 被告于士华，男，1975年2月15日生人，汉族，住莘县古城镇小屯村**。 被告郭计学，男，1967年4月26日生人，汉族，住，住莘县古城镇小屯村**/div> 被告郭五军，男，1954年8月25日生人，汉族，住莘，住莘县古城镇小屯村**div> 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告于士华、郭计学、郭五军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告于士华、郭计学、郭五军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年5月15日，借款人于士华与我行签订借款合同，合同编号：37020620100105056，金额30000元，合同期限自2010年5月15日起至2012年5月14日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由郭计学、郭五军提供担保。被告于士华在我行贷款情况：2011年4月21日，被告于士华从我行贷款30000元，2012年4月21日贷款到期。经多次催收三被告均未还款，以上三被告形成违约事实，要求三被告偿还贷款30000元及利息。 被告于士华、郭计学、郭五军均未答辩。 经审理查明，2010年5月15日，被告于士华、郭计学、郭五军组成联保小组（被告于士华系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告于士华在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年5月15日起至2012年5月14日）内向借款人于士华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告于士华以6228411320211649518号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭计学、郭五军在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告郭计学、郭五军的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2011年4月21日，被告于士华通过原告的自助设备和6228411320211649518号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2012年4月21日贷款到期，被告于士华仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。 另查明，2011年4月21日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.31%。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320211649518号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2011年4月21日，被告于士华通过原告的自助设备和6228411320211649518号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告于士华在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告于士华提供了贷款，履行了合同义务，而被告于士华在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2011年4月21日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭计学、郭五军自愿在45000元范围内为被告于士华提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭计学、郭五军在履行保证义务后，即取得向被告于士华的追偿权，向被告于士华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告于士华、郭计学、郭五军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告于士华偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2011年4月21日起至2012年4月21日止按合同期内年利率8.203%计算；自2012年4月22日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.203%上浮50%计算逾期利息）；被告郭计学、郭五军对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。 二、被告郭计学、郭五军在履行保证义务后，即取得向被告于士华的追偿权，向被告于士华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告于士华负担，待判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  卜祥坤 代理审判员  朱 军 人民陪审员  李 伟 二〇一四年九月十二日 书 记 员  李甜甜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第1241号 申请人王有文，男，1958年2月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 申请人杨子荣，男，1952年10月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。 本院于2014年9月30日受理了申请王有文、杨子荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人王有文与杨子荣因民间借贷纠纷，于2014年9月28日经巴彦淖尔市临河区解放办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人杨子荣于2014年10月8日前一次性偿还申请人王有文借款本息530万元。 经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人王有文、杨子荣达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  任继军 二〇一四年九月三十日 书记员  李晓云
山西省运城盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 运盐执字第881号 申请执行人李新平，男，1969年8月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街**。 被执行人王军成，男，1977年3月10日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住运城市广播电视台家属院******。 申请执行人李新平与被执行人王军成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）运盐民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新平2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有40000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）运盐民初字第727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向本院申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 宁 伟 执行员 任晓辉 执行员 刘 兵 二〇一四年九月九日 书记员 李 齐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01079号 申请执行人：安庆永固皮件橡胶制品 被执行人：巢湖开泰鞋业有限责任公司 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00320号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖开泰鞋业有限责任公司价值贰万柒仟元整的财产。（￥27000.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘卫权 二〇一四年九月二十六日 书记员  王 成
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5218号罪犯崔冠军，男，1989年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城少刑初字第152号刑事判决，以被告人崔冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经二审审理于2013年1月11日作出（2013）莆刑终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔冠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔冠军假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔冠军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月15日起至2015年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波代理审判员  薛 晴代理审判员  叶道伟二〇一四年九月九日书 记 员  周 舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19334号罪犯排木街，女，1967年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）盈刑初字第73号刑事判决，以被告人排木街犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木街在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排木街在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排木街在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排木街减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月14日起至2014年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文