wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执656号 申请执行人：吴明兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：温兴安，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴明兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3531号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人温兴安发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温兴安未向本院报告财产情况。 申请执行人吴明兵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、保险、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温兴安的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金39680元及利息，也未缴纳本案受理费792元、执行费495.2元。 因被执行人温兴安在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温兴安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年4月11日予以司法拘留。 本院于2019年7月22日通过浙江移动微法院平台向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 觉
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初421号原告：方亿豪，男，1995年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：吴毅，男，1985年1月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴子彬（系被告吴毅父亲），住广东省惠来县。被告：吴俊宝，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告方亿豪与被告吴毅、吴俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告方亿豪于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，称其与被告双方已经达成一致的还款协议，且被告吴毅已经依约履行了还款。本院认为，原告方亿豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方亿豪撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告方亿豪负担。审 判 员  胡武雄人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  苏少强二〇一九年七月二十六日书 记 员  林佳慧附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4234号 罪犯俞庆荣，男，1971年1月15日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆初字第48号刑事附带民事判决，以被告人俞庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45718.53元，并对同案附带民事赔偿款项人民币157966.83元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月7日以（2013）榕刑执字第8506号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月6日以（2016）闽01刑更3564号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月27日起至2020年5月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞庆荣在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯俞庆荣减刑的异议。 本院认为，罪犯俞庆荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞庆荣减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日起至2019年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2019号 原告：蒋爱兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵爱朵。 被告：孙静静，女，1985年11月08日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。 原告蒋爱兰与被告孙静静、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告蒋爱兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋爱兰撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502民初1977号之一 解除保全申请人：马全彩，男，1968年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：陈朗，男，1974年11月20日出生，汉族，住北海市。 被申请人：洪英，女，1976年2月2日出生，汉族，住北海市。 马全彩与陈朗、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年四月二十四日作出的（2019）桂0502财保42号民事裁定书，查封了被申请人洪英名下位于北海市房地产【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0198**；国有土地使用权证号：北国用（2015）第××号】，查封限额为78万元，查封期限为三年。申请人马全彩于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全，意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对洪英名下位于北海市房地产【房屋所有权证号：北房房权证（2015）字第0198**国有土地使用权证号：北国用（2015）第××号】的查封。 案件申请费4420元，由被申请人陈朗、洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武清华 二〇一九年七月十日 书记员  毛成婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执309号 申请执行人:温州国宇汽车部件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道玉山南路**，组织机构代码：072897750。 法定代表人：郑成国，系董事长。 委托代理人：卓小燕、邵荣荣。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所，住所地：广西省柳州市马厂路**机构代码：98764726。 法定代表人：曾宇，系董事长。 申请执行人温州国宇汽车部件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3274号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350357.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州国宇汽车部件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的财产情况，并于2019年3月7日走访了被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的住所地调查其财产线索及去向，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的财产情况如下：1、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下持有一家公司股权；2、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有十四辆车；3、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有生产设备；4、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有八处不动产；5、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司持有的青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司100%的股权，目前青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司系他案被执行人，其股权无处置意义，暂不处置；2、查封了被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下车牌号分别为桂Ｂ3××××、桂ＢＨ××××、桂ＢＰ××××、桂Ｂ2××××、桂Ｂ3××××、桂Ｂ3××××、桂Ｂ3××××、桂ＢＴ××××、桂Ｂ3××××、桂Ｂ3××××、桂Ｂ3××××、桂ＢＡ××××、桂ＢＡ××××、桂ＢＡ××××等十四辆车，现该些车辆下落不明，无法处置；3、查封了被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下五十一台设备，该些由其他法院首封，本院已发函参与分配；4、查封了被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下分别位于柳州市××路××号××仓库【不动产权证号：柳国用（2007）第1××7号／柳房权证字第Ｄ××8号】、柳州市××路××号××新产品开发中心【不动产权证号：柳国用（2007）第1××7号／柳房权证字第Ｄ××2号】、柳州市××路××号××冲压车间【不动产权证号：柳国用（2007）第1××7号／柳房权证字第Ｄ××9号】、柳州市石烂路7号1栋【不动产权证号：柳国用（2015）第1××4号／柳房权证字第Ｄ××5号】、柳州市石烂路7号2栋【不动产权证号：柳国用（2015）第1××4号／柳房权证字第Ｄ××6号】、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有的位于柳州市××路××号××栋【不动产权证号：柳国用（2015）第1××4号／柳房权证字第Ａ××4号】、柳州市石烂路7号4栋的不动产【不动产权证号：柳国用（2015）第1××4号／柳房权证字第Ｄ××4号】、柳州市石烂路7号【不动产权证号：柳国用（2015）第1××0号】等八处不动产，该些不动产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；5、冻结了被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司4个银行账户（分别为：中国工商银行2105××××5631账号、中国建设银行4500××××2507_1账号、中国建设银行4500××××0322_1账号、中国建设银行4500××××1658_1账号），该些账户均由其他法院首冻，无余额可供扣划。 执行期间，被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司未履行任何法定义务。截止2019年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金350357.5元及利息，也未缴纳本案受理费5598元、执行费5155.36元。 因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下被发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月四日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4247号 罪犯叶余英，男，1985年10月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0104刑初343号刑事判决，被告人叶余英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月2日以（2017）闽01刑终900号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年2月4日起至2020年2月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶余英在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶余英减刑的异议。 本院认为，罪犯叶余英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶余英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月4日起至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2657号之一 申请执行人：黄顺序，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄海林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5710号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人黄海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海林立即向申请执行人黄顺序支付欠款人民币88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币532元、执行费人民币1220元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄海林未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月10日、2019年7月12日对被执行人黄海林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄海林名下仅有银行存款人民币5510元；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，用于缴纳案件受理费人民币532元、执行费人民币1220元，剩余款项人民币3758元发放给申请执行人。 3、2019年4月16日，向被执行人黄海林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人黄海林司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人黄海林下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币3758元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5710号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  林雅茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4217号 罪犯王潮，男，1980年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0121刑初448号刑事判决，被告人王潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元，被告人王潮退出的非法所得人民币68739元,予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王潮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，退出的非法所得人民币68739元,已予以没收，上缴国库。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王潮减刑的异议。 本院认为，罪犯王潮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王潮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月13日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15600号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀、王志欣，该局工作人员。 被执行人：苏世环，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人苏世环行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审485号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏世环应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏世环发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人苏世环银行存款2786.95元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款2736.95元；于2019年6月27日本院依法委托灵山县人民法院查封被执行人苏世环所有的桂Ｎ×××××车辆一部；于2019年6月30日本院依法查封被执行人苏世环所有的粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，查封期限为两年，该两部车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人苏世环发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十五日 书记员  翟展红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9201号原告：珠海市世华房地产代理有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第****。统一社会信用代码：914404006633508531。法定代表人：叶**鹏，总经理。委托诉讼代理人：何文靖，女，汉族，1996年8月24日出生，系原告员工。被告：杨慧，女，苗族，1983年8月4日，住所地：广东省珠海，住所地：广东省珠海市香洲区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海市世华房地产代理有限公司诉被告杨慧居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年7月22日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告珠海市世华房地产代理有限公司负担。审判员 胡 莉二〇一九年七月二十四日书记员 刘晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15594号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人邓可立、黎毅斌，该局中堂分局工作人员。 被执行人喻学承，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人喻学承行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审495号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人喻学承应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人喻学承发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人银行存款11835.91元，扣除77.54元执行费后，申请执行人得执行款11758.37元；（四）本院已向被执行人喻学承发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执720号之一 申请执行人：李斯连，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李金龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李斯连。 被执行人：福建南安市圣华工艺有限公司，住所地福建省南安市金淘镇朵桥村五星，统一社会信用代码：91350583M00019F81U。 法定代表人：王德兴。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]285号仲裁裁决书，于2019年1月17日向被执行人福建南安市圣华工艺有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市圣华工艺有限公司立即向申请执行人李斯连支付工资人民币45500元、向申请执行人李金龙支付工资人民币35625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1117元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月17日、2019年2月27日、2019年5月7日对被执行人福建南安市圣华工艺有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建南安市圣华工艺有限公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年1月28日向被执行人福建南安市圣华工艺有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建南安市圣华工艺有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年3月21日作出决定对福建南安市圣华工艺有限公司的法定代表人司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年3月18日决定对被执行人法定代表人王德兴进行司法拘留，于2019年3月21日实施拘留，申请执行人带路指认至被执行人住所地，但被执行人公司已空置，未发现法定代表人王德兴去向，未拘留到被执行人。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字[2018]285号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年七月八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15567号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛，该局工作人员。 委托代理人曹坚，该局工作人员。 被执行人东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村码仔路******统一社会信用代码：91441900MA4UWDQ663。 法定代表人熊漂萍。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审712号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）于2019年7月10日本院依法查封被执行人东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司所有的粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十三日 书记员  翟展红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9274号之一原告：珠海市恒鸿建材有限公司，住所：珠海市前山金鸡路**厂房（扩建）****。统一社会信用代码：91440400590082885G。法定代表人：雷圣斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所：，住所：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A会信用代码：914403007576274035。法定代表人：汪清波，总经理。被告：吴海峰，男，汉族，1983年3月18日出生，住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区被告：珠海博康药业有限公司，住所：珠海市，住所：珠海市金湾区红旗镇小林红灯围代码：91440400714730195M。法定代表人：钟世勇，董事长。委托诉讼代理人：陈四海，国浩律师（海南）事务所律师。原告珠海市恒鸿建材有限公司诉被告深圳市建设（集团）有限公司、吴海峰、珠海博康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒鸿建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3276元，财产保全费收取2271元，由原告珠海市恒鸿建材有限公司负担。审判员 胡 莉二〇一九年七月二十四日书记员 刘晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15548号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人朱利民，该局局长。 委托代理人张丽兰、庞敏，该局长安分局工作人员。 被执行人余林中，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人余林中行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审612号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余林中应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余林中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十三日 书记员  翟展红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3590号 原告：福建省交通运输厅，住所地：福州市东水路**。 法定代表人：黄祥谈，职务厅长。 委托代理人：王丹、何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：黄日辉，女，汉族，1981年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建省交通运输厅与被告黄日辉房屋租赁纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省交通运输厅的委托代理人王丹、何青霞到庭参加诉讼，被告黄日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省交通运输厅向本院提出诉讼请求:1、判决确认双方租赁合同关系于2017年12月9日起解除。2、判令被告腾退坐落于福州市鼓楼区的房屋。3、判令被告支付2017年1月1日至租赁合同关系解除之日止的租金，以及租赁合同关系解除后至被告实际腾退房屋之日止的占用费，租金及占用费均按12元／月计算，暂计至2018年12月31日合计为288元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:坐落于福州市鼓楼区的房屋属原告单独所有，并出租给被告作为杂物间使用，双方未签订书面租赁合同，被告参照福建省机关事务管理局公布的公共租赁住房租金标准按年支付租金，已实际支付租金至2016年12月31日。2017年，因政策原因，原告决定收回该房屋，于2017年11月30日发函通知被告于7日内将房屋腾空退还原告，后又于2018年12月21日再次发函通知被告腾退房屋，但被告至今未将房屋腾空退还原告。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，因双方未签订书面租赁合同，属于不定期租赁合同关系，原告有权随时解除与被告的租赁合同关系，收回租赁房屋。原告已于2017年11月30日履行了通知义务，并给予被告7日的合理腾空期限，期限届满应认定双方租赁合同关系已依法解除。另外，鉴于被告仅缴纳租金至2016年12月31日，被告还应自2017年1月1日起按12元/月的标准向原告支付租金，并自租赁合同关系解除后，参照租金支付标准向原告支付占用费至被告实际腾退房屋止。 鉴于上述事由，为维护原告的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告黄日辉未提交答辩意见和证据。 本院查明，原告福建省交通运输厅系福州市鼓楼区房屋的所有权人。2003年10月，福建省交通运输厅将鼓楼区新民路16号2座104单元的一部分交由被告使用，原被告双方未签订书面的租赁合同。 2003年7月25日，原告发布通知，要求新民路宿舍的各用户每月缴纳8元卫生费、每月7元门卫费、每间每月5元的维修基金。被告每年都缴纳上述费用给原告至2016年，并使用该房屋。其中，2015年被告黄日辉向原告缴纳2015年度卫生费120元、门卫费180元、租用杂物间96元。 2017年11月30日，福建省交通运输厅发布通知，决定收回新民路16号2#楼一层附属间，原2003年10月20日印发的《杂物间使用证》作废，并要求住户在7日内腾空退还房屋。因被告经原告通知，至今未腾空房屋，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告在庭审中的陈述及所举证据《不动产权证》、《收款收据》、《通知》等予以佐证。 本院认为，位于福州市鼓楼区的房屋为原告所有。原告将住房的一部分交由被告使用，虽然原告与被告没有签订书面租赁合同，但被告有理由知道涉诉房屋系原告提供的，仅给予其使用权，且被告必须遵守使用的规定，按时交纳租金和费用，故原告与被告形成事实上的房屋租赁合同关系。 关于原告主张的解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。依据上述规定，原告已于2017年11月30日通知被告解除租赁关系，2017年11月30日通知中也限定被告在接到通知之日起7日内将案涉房产腾空退还，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的房屋租赁已于2017年12月9日解除，被告无权继续使用原告的案涉房产，应依法将案涉房产腾空返还原告。 关于租金标准的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。原告主张参照福建省机关事务管理局公布的公共租赁住房租金标准即每月12元计算租金及占用费，于法有据，本院予以确认，被告应自2017年1月1日起向原告支付租金及占用费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告福建省交通运输厅与被告黄日辉之间的租赁关系于2017年12月9日解除； 二、被告黄日辉应于本判决生效之日起十日内将位于福州市鼓楼区的房屋腾空并返还原告福建省交通运输厅； 三、被告黄日辉应于本判决生效之日起十日内向原告福建省交通运输厅支付租金及占用费，租金按每月12元的标准从2017年1月1日起计算至2017年12月9日，占用费按每月12元的标准自2017年12月10日起计至被告福州市鼓楼区的房屋实际腾空并返还房屋之日止。 本案案件受理费50元，由被告黄日辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 杨金华 二〇一九年七月二十六日 法官助理李榕 书记员刘林 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7810号之二 申请执行人林涛，男，汉族，1969年10月1日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人李胜权，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于林涛诉李胜权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11970号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权应向申请人林涛偿还借款本金126483.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林涛向本院申请执行。 本案诉讼阶段保全查封了被执行人李胜权名下广东省佛山市禅城区鸿翔北一街2号601房所占的房屋产权份额。在执行中查明，上述房产为被执行人李胜权与案外人蒋秀丽共同共有。因被执行人对上述财产实际所占份额未明，本院暂未能处理上述财产。又因被执行人对上述财产实际所占份额属于实体性权利争议，不属本案处理范围，本院已告知申请执行人可通过另行诉讼解决，本院将待上述财产产权明晰后再进行处置。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  林颖杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书                            (2019）陕01刑终103号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕伦，又名王双喜，男，1996年1月5日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被西安市公安局灞桥分局取保候审，本院于2019年1月25日对其取保候审，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人刘昭，男，1989年7月3出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地灞桥区，现住西安市灞桥区，2010年9月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，2019年5月3日被西安市灞桥区人民法院取保候审。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘昭、王仕伦犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出(2019）陕0111刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人王仕伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定， 2018年2月11日22时许，被告人刘昭与被害人蒋某某因挡出租车发生争吵，刘昭随即告诉王仕伦。后王仕伦手持半截啤酒瓶与刘昭在西安市灞桥区XX路XX段XX酒店拦住蒋某某，并在该酒店二楼对蒋某某进行殴打。蒋某某持利器刺伤王仕伦、刘昭后脱身。王仕伦脖子伤情经法医鉴定为轻伤二级。据此，原审法院认为，被告人刘昭、王仕伦因琐事持械拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘昭系累犯，依法从重处罚；被告人王仕伦前科劣迹，酌定从重处罚。二被告人主动到案且能如实供述犯罪事实，构成自首，均当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条以及第六十七条之规定，判决：一、被告人刘昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王仕伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王仕伦及其提出，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘昭、王仕伦犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。上诉人王仕伦对原公诉机关西安市灞桥区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。上述事实，有经原审法院示证、质证和认证的下列证据予以证实：1．被害人蒋某某的陈述。证明案发当晚，他和朋友吴某某、石桃吃完饭后，给吴某某挡了一辆出租车回家。不久，吴某某给他打电话说被人骚扰。他过去看见刘昭也在吴某某乘坐的出租车上，就和刘昭聊了一会儿，刘昭就去了火锅店。他刚走到XX酒店门口看见刘昭和胳膊上有纹身的王仕伦过来，王仕伦拿了一个啤酒瓶，将啤酒瓶在地上摔烂，用破裂的啤酒瓶顶住他的肚子架住他往爆米花走。走到爆米花一楼的时候，王仕伦就拽他手上的戒指和表，他攥紧拳头没让对方拉下来，又拽着他的衣服上到二楼，让他进房间，他不进。王仕伦用啤酒瓶顶他的肚子，用手打他的头，刘昭也打他的头，他将啤酒瓶子夺了过来，胡乱挥舞裂口啤酒瓶，然后从XX酒店跑了。他右手食指虎口处表皮坏破了。2.证人徐某某的证言。证明，她是西安市灞桥区XX酒店XX楼前台收银员。2018年2月11日22时许，她看见两名男子（刘昭、王仕伦）拉着蒋某某从XX酒店一楼上到二楼前台处，双方发生争吵继而厮打，一名男子手里拿着东西对着蒋某某。另一名男子扇了蒋某某几巴掌，又踹了几脚。蒋某某就拿了东西对着两名男子挥舞，随后从XX酒店大门跑了。3.证人吴某某的证言。证明2018年2月11日22时许，她和蒋某某在XX酒店吃完饭后，挡了一辆出租车准备回家时，一名醉酒男子（刘昭）也上了出租车，她打电话叫来蒋某某。后蒋某某和刘昭离开，她就坐车回家了。4.辨认、指认笔录及照片。证明原审被告人刘昭、王世伦辨认出他们在案发现场监控视频截图中的位置。证人蒋某某辨认出刘昭是案发当晚在西安市灞桥区XX酒店前台附近和其发生厮打的男子。证人徐某某辨认出刘昭是案发当晚被蒋某某使用工具弄伤左手的男子，辨认出王仕伦是被捅伤脖子的男子。5. 现场监控视频。证明原审被告人刘昭、王世伦在XX酒店与蒋某某打架的经过。6. 原审被告人刘昭的供述。证明他和王仕伦吃完饭先有事离开。在挡出租车时和被害人发生争吵，他返回吃饭的地方给王仕伦说挡出租车时和别人发生冲突。王仕伦拿了一个啤酒瓶子和他在爆米花门口叫住被害人，双方发生了口角，王仕伦将啤酒瓶子在路边的水泥台上敲碎，右手拿着剩下的啤酒瓶嘴，左手拽着被害人上XX酒店。他和王仕伦与这名男子发生了激烈争吵，王仕伦手上拿的啤酒瓶子不知道怎么到了对面男子手里，王仕伦捂着流血的脖子，他就打对方男子，男子拿碎啤酒瓶嘴扎伤他的胳膊后，冲下楼跑了，他拿了一个烟灰缸去追没追上，就回XX酒店让前台报警。7.原审被告人王仕伦的供述。证明案发当晚他和刘昭吃饭，刘昭有事先走了，20分钟后刘昭又回来说挡出租车时跟人发生口角。他想着去给刘昭出气，从桌子上拿了一个空啤酒瓶子。他和刘昭走到枣园刘新区大门口见到被害人准备进XX酒店，刘昭将被害人叫住和被害人吵了起来，刘昭在被害人脸上扇了一巴掌，他把空啤酒瓶子摔烂，用啤酒瓶嘴部顶着男子的肚子，边骂了被害人边用瓶酒瓶嘴朝着男子肚子往前顶了一下。他们走到酒店二楼前台，刘昭扇了被害人几巴掌，他也踹了被害人两脚，他用啤酒瓶嘴又顶了一下被害人的肚子。被害人推了他一把，拿出一个什么东西在他脖子右侧戳了一下，他的脖子就喷血了，刘昭就准备打对方，他将啤酒瓶嘴朝男子扔过去了，被害人直接下楼跑了。8.前科材料。证明2010年被告人刘昭因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并撤销前判决书对刘昭的缓刑，决定执行有期徒刑三年又八个月，2016年12月27日刑满释放。2013年被告人王仕伦因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月23日刑满释放。9. 受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2018年9月4日，经电话通知后，王仕伦与刘昭到公安机关接受调查。10．户籍信息证明，被告人刘昭、王仕伦犯罪时均已达到承担完全刑事责任能力的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王仕伦伙同原审被告人刘昭无事生非、逞强耍横持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人王仕伦及其所提王仕伦行为不构成寻衅滋事罪之上诉理由、辩护意见，经查，我国刑法及相关司法解释规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，依法构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年六月二十六日书 记 员李志仙          1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4260号 罪犯张老三，男，1987年8月6日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）莆刑初字第35号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2015年4月20日经福建省高级人民法院以（2015）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2013年9月25日起至2025年3月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张老三在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 以上事实有刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯张老三减刑的异议。 本院认为，罪犯张老三在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，裁定如下： 对罪犯张老三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2024年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十八日 书记员 柯舒妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4312号原告：王洪有，男，1986年7月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所，律师。委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告：张振龙，男，1983年10月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。原告王洪有诉被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪有的委托诉讼代理人康秀荣到庭参加诉讼，被告张振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠购车尾款36000元拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告购车尾款36000元。本院基于查明的事实，被告张振龙拖欠原告购车尾款36000元属实，被告张振龙应向原告给付所欠购车尾款。被告张振龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张振龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洪有购车尾款36000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，减半收取350元，由被告张振龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉二〇一九年七月二十九日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4227号 罪犯上官生跃，男，1994年6月19日出生，汉族，福建省南平市延平区人，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0103刑初550号刑事判决，以被告人上官生跃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽01刑终1355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年4月2日起至2020年1月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官生跃在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯上官生跃减刑的异议。 本院认为，罪犯上官生跃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官生跃减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2942号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李海波，男，汉族，1978年12月24日出生，住辽宁省辽阳县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马非男、任峻仪到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年1月23日的借款本息117565.44元（其中拖欠本金37091.04元、利息48680.63元、罚息31793.77元），以及自2019年1月24日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费1900元及本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告向原告贷款5万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2013年2月28日原告依约向被告发放贷款59000元，合同到期日为2016年2月28日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李海波未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海波未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年2月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告李海波（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130228000165号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额60000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年2月28日向被告李海波发放贷款59000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率1.69%。 三、上述贷款发放后，被告李海波自2014年7月28日起逾期还款，截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金37091.04元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼和执行，律师代理费每笔1900元。2019年3月13日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李海波签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告李海波立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告李海波偿还其借款本金37091.04元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2014年7月29日起至实际给付之日止以37091.04元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李海波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37091.04元，并支付自2014年7月29日起至实际给付之日以37091.04元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告李海波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年七月十二日 书记员 鲁俐杉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15590号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人邓可立、黎毅斌，该局中堂分局工作人员。 被执行人汪建国，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人汪建国行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971行审499号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚款40000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市生态环境局向法院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人东莞市生态环境局向法院申请撤回本案执行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执15590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月八日 书记员  陈庆堂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15544号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人方贵辉、李倩欣，该局企石分局工作人员。 被执行人袁春，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市忠县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人袁春行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审688号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁春应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年6月16日依法冻结被执行人袁春在中国农业银行帐号62×××10，冻结期限为一年，并扣划其存款4255.84元，扣除扣除50元执行费后，申请执行人得执行款4205.84元；于2019年6月30日本院依法查封被执行袁春所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两部，轮候查封，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7297号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 被执行人陈文周，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李晓芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人陈淮森，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人林悦，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈雅兰，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈海蓉，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈文周、李晓芳、陈淮森、林悦、陈雅兰、陈海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13714号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文周、李晓芳、陈淮森、林悦、陈雅兰、陈海蓉应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院委托肇庆市端州区法院查封被执行人陈淮森名下粤Ｈ×××××汽车，委托广州天河法院查封被执行人林悦名下粤Ａ×××××汽车、委托阳江市阳东区法院查封粤Ｑ×××××汽车，但上述法院暂未回复本院查封结果。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月九日 书记员  林颖杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2863号原告：张敏，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟德，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周烨，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张敏与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年7月22日，原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张敏申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费2153元，由原告张敏负担。审 判 长  强 康审 判 员  蒋金秀人民陪审员  刘海根二〇一九年七月二十三日法官 助理  曲昱佳书 记 员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初844号 原告：高啟金，男，1963年12月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李海英，女，1962年6月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 原告高啟金与被告李海英排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告高啟金委托诉讼代理人胡德生、被告李海英及其委托诉讼代理人李子正到庭参加诉讼。因李子正的律师执业证已被吊销却仍以律师身份代理，原告更换了委托诉讼代理人，于2019年7月2日重新公开开庭进行了审理。原告高啟金委托诉讼代理人胡德生、被告李海英及其委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高啟金向本院提出诉讼请求：被告搬离原告购买中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）曹县支行的两间房屋并清除该屋内物品。事实和理由：原告购买农行曹县支行拍卖的位于曹县××镇××村××街路××上共计12间两层楼房，被告无权占有其中南面的底上共计4间房屋，经原告多次催促，被告拒不搬离。 被告李海英辩称，被告占有的房屋是农行曹县支行苏集办事处卖给被告的，政府已确权归被告所有。被告占有自己的房屋，是被告享有物权的体现。原告对该房屋不享有物权，原告诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，农行菏泽分行委托山东沛丰拍卖招标有限公司拍卖农行曹县支行所辖的曹县苏集镇营业所房地产（房屋底上共计12间），该房地产位于曹县××镇××村××街路西，即位于曹县××镇××路××，现东邻南北大街，南邻人人乐名烟名酒土特产店铺，北邻东西路。2014年2月13日，原告高啟金在山东沛丰拍卖招标有限公司举行的拍卖会上通过竟买以42万元成交总额（成交额40万元、佣金额2万元）买受了上述房产，2017年6月28日，原告交纳了上述成交总额，山东沛丰拍卖招标有限公司给原告出具了收据。出卖人与原告未就上述买卖的房地产办理过户登记。争议房屋现名为曹县海英蔬菜种植专业合作社，底上共4间，南邻人人乐名烟名酒土特产店铺，拍卖之前及至今，由被告李海英占有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”原告提交的拍卖招商公告、拍卖成交确认书、山东沛丰拍卖招标有限公司收款收据、农行曹县××房产的情况说明，能够证明原告通过竟买以42万元成交总额买受了山东沛丰拍卖招标有限公司拍卖的农行曹县支行所辖的曹县苏集镇营业所房地产，但双方未就上述买卖的房产办理过户登记，原告对争议房屋不享有物权。占有，即人对于物管领控制的事实。拍卖之前及至今，争议房屋为被告占有、使用，且被告主张争议房屋是农行曹县支行苏集办事处以5万元价款向其出卖，足以说明出卖人未将争议房屋交付原告，原告尚未取得对争议房屋的占有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不能证明原告对争议房屋享有物权，原告也未占有争议房屋，原告请求被告排除妨害，搬离争议房屋并清除该屋内物品，没有依据，本院不予支持。原告取得争议房屋物权后，可另案主张权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告高啟金的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高啟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 审 判 员  刘奕增 人民陪审员  任鲁庆 二〇一九年七月三十日 书 记 员  盛圆圆
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审151号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。诉讼代表人王**，大队长。委托代理人张露，该大队民警。被执行人韩某某，男，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人已主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年7月10日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇一九年七月十日书记员  窦路增
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执异8号 案外人：钟庆根，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 申请执行人：张委，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路（水晶郦城）。统一社会信用代码：91341623560688114D。 法定代表人：李洪章，该公司总经理。 本院在执行张委与利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2017）皖1623执1289-2号执行裁定：续查封被执行人龙腾公司位于利辛县××商铺××区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、311，Ｄ区14号楼212、213、214、215、216、217、219、220、221、223、224、115，Ｄ区11号楼203、202号房屋；查封期限为三年。案外人钟庆根不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟庆根称，2016年11月29日,其一次性付清房款方式购买金龙国际商贸港D区14幢1层115号商铺，并与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，且在利辛县房产局依法依规办理上述房屋的合同网签备案，取得《利辛商品房网上备案确认单》，合同编号及备案单号为2016110980。2016年12月份左右，案外人发现所购买的上述房屋因涉及申请执行人张委与被执行人龙腾公司被保全查封，案外人根据《商品房买卖合同》时间及开发商提交《利辛商品房网上备案确认单》的时间显示，该查封系在案外人购买此房屋且在网签之后发生的。龙腾公司早已将涉案房屋交付给案外人，案外人也于2018年6月23日将上述房屋出租给他人占有使用至今。综上，请求中止对金龙国际商贸港D区14幢1层115号商铺的执行。 为支持其异议请求，钟庆根向本院提交了《商品房买卖合同》、利辛县商品房网上备案确认单、利辛县房地产市场产权监理所说明、龙腾公司于2016年11月29日开具的收据、《房屋租赁合同》等书证。 经审查查明，原告张委诉被告江苏华宏建设有限公司、龙腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖1623民初6043号民事调解书：一、解除对被告利辛县龙腾置业有限公司700万银行存款的冻结，查封被告利辛县龙腾置业有限公司名下商铺30套，保全费5000元由被告利辛县龙腾置业有限公司负担；二、被告利辛县龙腾置业有限公司代被告江苏华宏建设有限公司共支付原告张委工程款352.5万元,分别于解除700万元银行存款冻结的同日支付原告张委100万元，2017年5月1日前支付90万元，2017年7月1日前支付80万元，2017年10月1日前支付82.5万元；三、原告张委与被告利辛县龙腾置业有限公司2015年3月18日签订的《Ｃ区住宅物业抵工程款情况说明》作废；四、原告张委与被告利辛县龙腾置业有限公司出具给原告张委的损失费协议作废；五、原告张委与利辛县龙腾置业有限公司因本次工程无其他任何纠纷；六、原告张委撤回本次对被告江苏华宏建设有限公司的起诉，原告张委就工程逾期付款的利息及其他损失由原告张委另行向被告江苏华宏建设有限公司主张，被告利辛县龙腾置业有限公司承诺自本协议签订之日起两年内凭原告张委持有的有效法律凭证代为支付被告江苏华宏建设有限公司应承担的款项。案件受理费减半收取为22727元，由原告张委负担。同日本院作出（2016）皖1623民初6043号之一民事裁定，查封了龙腾公司所有的位于利辛县××商铺××区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、311，Ｄ区14号楼212、213、214、215、216、217、219、220、221、223、224、115，Ｄ区11号楼203、202号房屋。龙腾公司不能完全履行本院（2016）皖1623民初6043号民事调解书确定的给付义务，张委向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月23日作出（2017）皖1623执1289-2号执行裁定，对上述房屋进行续查封，查封期限为三年。 另查明，2016年11月29日,案外人钟庆根与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定：钟庆根以605000元购买龙腾公司开发的利辛县金龙商贸港14幢115铺商品房一套。钟庆根于当日向龙腾公司支付了全部购房款。上述《商品房买卖合同》在利辛县房地产管理局进行了网签备案，取得《利辛商品房网上备案确认单》，合同编号及备案单号为2016110980。龙腾公司将该房屋出售给钟庆根后也将房屋交付给钟庆根使用，钟庆根将购买的房屋出租给他人使用。 本院认为，本院在执行过程中查封的金龙商贸港14幢115号房屋，该房屋在本院查封之前已由龙腾公司出售给钟庆根，钟庆根也支付了全部价款，且目前占有使用该房屋。虽未能办理房屋产权转移登记手续，但并非钟庆根个人原因所致。张委与龙腾公司就建设工程施工合同纠纷达成的调解协议包括对龙腾公司30套房屋的查封，但该30套房屋未能明确具体的房号，具有可选择性。本院查封钟庆根购买的案涉房屋不当，应中止对该房屋的执行。案外人钟庆根所提异议依据的证据确实充分，本院予以采信，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人钟庆根购买的位于利辛县金龙国际商贸港D区14幢1层115号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张海涛 审判员  季 飞 审判员  贾清海 二〇一九年七月二十一日 书记员  蒋 悦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8361号     上诉人（原审被告）陕西淞江实业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人陈学展，该公司总经理。   委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市碑林区。   负责人蒙渺，该支行行长。   委托代理人王伟，男，系该银行员工。   委托代理人程青娟，女，系该银行员工。   被上诉人（原审被告）王西梅，女，1967年7月21日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）、王西梅金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   工行东大街支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令王西梅偿还贷款本金224032.46元、利息27178.16元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入工行东大街支行）与王西梅签订了《个人购房借款合同》，约定王西梅借款520000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座B-A1型201号房产，借款期限20年，自2001年11月16日起至2021年11月16日止。当日，朱雀大街支行又与王西梅签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，工行与淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，其向王西梅发放了贷款，从2015年9月30日起王西梅不再归还贷款。经多次催收，王西梅均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息251210.62元。   原审法院经审理认为，王西梅名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型201号住房。本案审理过程中，淞江公司称王西梅未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向王西梅交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型201号房产。本案借款合同系淞江公司以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，工行东大街支行的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行东大街支行的起诉。案件受理费5068元，于裁定生效后退还。   淞江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同及商品房买卖合同均是基于当事人真实意思表示所签订，形成合法有效的借贷及担保法律关系，不存在合同诈骗的情形；二、涉案房屋真实存在且已抵押给工行东大街支行，一审法院以涉案房屋首付款未交付、房屋未变更登记以及涉案贷款由其实际使用而认定其系合同诈骗行为有误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费由工行东大街支行承担。   工行东大街支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审查认为，本案所涉借款合同中，淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，因上述行为涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回工行东大街支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年六月二十四日     书记员  吕    露            1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4239号 罪犯钟铃祥，男，1972年9月15日出生，畲族，福建省福安市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人钟铃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8132号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5600号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月8日起至2020年3月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟铃祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯钟铃祥减刑的异议。 本院认为，罪犯钟铃祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟铃祥减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2019年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民初1026号 原告：胜利油田仙河投资发展有限公司，住所地东营市河口区仙河镇文化路**。 法定代表人：陈永胜，董事长。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 被告：河口区仙河星辰酒水超市，住所地东营市河口区仙河镇。 经营者：何宝洁，女，1993年1月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市河口区。 原告胜利油田仙河投资发展有限公司（以下简称“仙河投资公司”）与被告河口区仙河星辰酒水超市（以下简称“仙河星辰超市”）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙河投资公司的委托诉讼代理人崔守星，被告仙河星辰超市的经营者何宝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙河投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令仙河星辰超市停止侵权、排除妨碍，搬出侵占位于东营市河口区仙河镇中华一村的房屋（面积约130平方米）；2.判令仙河星辰超市支付占用费122000元（自2017年1月1日至2019年1月1日）并支付自起诉日至实际腾空日的占用费；3.本案诉讼费由仙河星辰超市承担。案件审理过程中，仙河投资公司申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2007年12月中国石化集团胜利油田管理局仙河社区管理中心已经将涉案房屋移交给原告，涉案房屋位于东营市河口区仙河社区管理中心中华一区。被告经营者何宝洁从未与仙河投资公司签订过房屋租赁合同，仙河投资公司也从未委托他人将涉案房屋交给被告使用，仙河星辰超市行为已经构成侵权，仙河星辰超市的侵占行为严重损害了仙河投资公司对涉案商铺的占有、使用、收益等权益。 仙河星辰超市辩称，我觉得租谁的房子都可以，向谁交租金都一样，我自2008年开始已经向粮食局交租金，中间不清楚房产变更。 本院经审理认定事实如下：2008年4月，仙河投资公司取得位于河口区，仙河社区管理路以中华地一区内土地土地使用权（土地使用权证：东河国用（2008）第301号，使用面积2569.6M3），取得位于该土地上的房屋所有权（房屋所有权证：东营市房权证东河股字第××号）。 2018年6月28日，仙河投资公司将该商业房屋中的部分商铺出租给孙丁玉，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，房屋年租金37180元，房屋面积58平方米。2018年9月7日，仙河投资公司将该商业房屋中的部分商铺出租给郭学本，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋租赁期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，房屋年租金30250元，房屋面积63平方米。 仙河星辰超市于2017年4月17日登记注册，系个体工商户，经营场所位于仙河投资公司所有的上述房产权属范围之内，经营者何宝洁，经营范围百货零售，房屋面积130平方米。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争房屋的产权自2008年4月登记确认为仙河投资公司所有，仙河星辰超市未提交其合法占有涉案房屋的证据，应认定为无权占有。仙河投资公司要求仙河星辰超市搬离其占用的涉案房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告河口区仙河星辰酒水超市于本判决生效之日起十日内搬离河口区仙河星辰酒水超市营业所占用的房屋。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告胜利油田仙河投资发展有限公司负担1270元，被告河口区仙河星辰酒水超市负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇一九年七月三十日                                                  法官助理陈萍                                                  书记员  郭佳宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15569号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人孙伟雄，该局工作人员。 委托代理人邱德香，该局工作人员。 被执行人东莞市金涛激光切割有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路****101统一社会信用代码：91441900MA4WQE1MX2。 法定代表人吴水金。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市金涛激光切割有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审703号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金涛激光切割有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额50000元,并承担本案执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金涛激光切割有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人经营地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月五日 书记员  翟展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4230号 罪犯王小元，男，1976年3月25日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第207号刑事判决，以被告人王小元犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月18日作出（2011）泉刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日以（2014）榕刑执字第2903号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月19日以（2016）闽01刑更6039号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月12日起至2020年4月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小元在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王小元减刑的异议。 本院认为，罪犯王小元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，再犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小元减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2019年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12775号原告：严德威，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证地址：惠州市惠城区。被告：李勇，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证地址：惠州市惠城区。本院在审理严德威与李勇民间借贷纠纷一案中，因原告严德威经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元(因本案按撤诉处理，已减半收取)由原告严德威负担审 判 长  丘英强人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇一九年七月三日法官助理李慧雅书记员李意玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执547号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：913505838563031990。 法定代表人：林新宇。 委托代理人：王艳，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人：刘荣钦，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：洪妙灵，女，1983年10月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人刘荣钦、洪妙灵银行卡纠纷一案中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行实现债权人民币141357元，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  徐光坝
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0604民初514号原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东侧，统一社会信用代码9134062158613104X2。法定代表人：赵孝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。法定代表人：崔海胜。原告濉溪县凌发农机有限公司与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县凌发农机有限公司的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告经协商签订购机合同，双方约定原告向被告提供一台悍沃1204拖拉机，总价120000元，被告先支付86000元，余款待2016年政府补贴政策下来，补贴款补给被告时，被告无条件及时支付原告。后原告履行了合同义务，被告至今未付购机余款34000元。原告多次催要未果，故依法起诉。被告未作答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了购机合同、烈山区农机购置补贴申请核实表及发票各一份、照片一张，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原、被告签订购机合同一份，双方约定被告从原告处购买悍沃1204拖拉机一台，出厂编号TD15061276SHW，发动机编号Y15038968，总价120000元，实付86000元，暂欠购机款34000元；双方还对其他事项进行了约定。购机合同下方载明：“欠条今欠濉溪县凌发农机有限公司补贴款34000元，大写叁万肆仟圆元。”淮北市冠元果蔬种植专业合作社在欠款人处盖章。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间签订的购机合同不违反法律规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告34000元购机款的事实，原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告濉溪县凌发农机有限公司购机款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  苟存胜人民陪审员  王建梅二〇一九年七月二十五日法官助理王桂倩书记员李君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4290号 罪犯施川，男，1981年10月15日出生，汉族，福清市人，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑初字第894号刑事判决，以被告人施川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚没财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚没财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月21日以（2017）闽01刑更4927号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月10日起至2027年1月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施川在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明,该犯已缴纳没收财产人民币35000元，本次减刑缴纳没收财产人民币19000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯施川减刑的异议。 本院认为，罪犯施川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施川减去有期徒刑八个月。本次减刑的缴纳没收财产人民币19000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2026年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4274号 罪犯孙礼乐，男，1972年7月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初540号刑事判决，以被告人孙礼乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币一万元；扣押的违法所得人民币200元、作案工具手机2部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）闽05刑终1517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2014年12月24日起至2029年9月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙礼乐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，该犯已缴纳罚金人民币10200元及违法所得人民币200元，本次报减缴纳罚金人民币10200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙礼乐减刑的异议。 本院认为，罪犯孙礼乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚机关适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙礼乐减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2029年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4286号 罪犯余耀祥，男，1964年4月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0582刑初1309号刑事判决，以被告人余耀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，共同退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终1702号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年10月15日起至2028年4月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余耀祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯余耀祥减刑的异议。 本院认为，罪犯余耀祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余耀祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起至2027年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执369号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市温陵北路**，统一社会信用代码：91350500553206260X。 负责人：李明钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：施惠华，该分行员工。 委托诉讼代理人：武重阳，该分行员工。 被执行人：福建南安市恒磊石材有限公司，，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路**统一社会信用代码：91350500553206260X。 法定代表人：林天仰。 被执行人：福建南安市新星石材有限公司，住，住所地：福建省南安市石井镇林柄工业区一社会信用代码：91350583099755584M。 法定代表人：洪新星。 被执行人：福建南安市江兴石材有限公司，住，住所地：福建省南安市石井镇后山头工业区一社会信用代码：91350583685077376L。 法定代表人：黄德礼。 被执行人：林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄江航，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪新星，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林萍萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、福建南安市新星石材有限公司、福建南安市江兴石材有限公司、林天仰、林彩云、黄江航、洪新星、林萍萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执168号 申请执行人：许文沛，男，1986年7月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 被执行人：福建省南安市自来水有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇马宅埔，组织机构代码：61154178-9。 法定代表人：陈永忠。 本院在执行申请执行人许文沛与被执行人陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司、福建省南安市自来水有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝