安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00862号 原告:陈信如,男，1940年12月16日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:李见如,1962年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:李志,男1994年2月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:李巧玲,女，1988年4月28日出生,汉族,住安徽省六安市寿县。 委托代理人（特别授权）**，安徽晟成律师事务所律师。 被告:张维平,男，1968年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人（特别授权）邓中新，安徽肥西法律援助中心律师。 被告:费广祥,男，1944年3月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人刘传兵，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1号。组织机构代码：67424698-X。 负责人：张志强，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：鹿涛、朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。 原告陈信如、李见如、李志、李巧玲诉被告张维平、费广祥、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈信如、李见如、李志、李巧玲共同委托代理人**、被告张维平委托代理人邓中新、被告费广祥委托代理人刘传兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人朱金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈信如、李见如、李志、李巧玲诉称，2013年10月4日15时20分，被告张维平驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿X002线由南官亭方向往东河口街道方向行驶至44KM+50M处，超越同方向行驶原告亲属程和芝驾驶的普通二轮摩托车时，两车发生侧挂，致原告亲属程和芝、原告李志受伤，原告亲属程和芝经抢救无效死亡，原告李志在六安市人民医院治疗，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告张维平负事故的主要责任。另查，被告张维平驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告费广祥，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计479970.47元，判令被告赔偿原告李志医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3165元。案件诉讼费由被告承担。 被告张维平辩称，本案实际车主是张维平，与费广祥无关；该车投保了交强险和不计免赔商业三者险；各项赔偿依法核定；张维平垫付3万元，签有协议，不应承担责任。 被告费广祥辩称，本人系车辆登记车主。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故发生的基本事实及认定结论无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者商业三者险属实；原告部分请求不应支持，应当核减；原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；受害人在事故中负次要责任，其请求的精神抚慰金过高，应承担70%责任为42000元；原告请求的办理丧葬事宜人员误工费，本公司同意承担1000元；本公司已经垫付10000元医疗费用，请求予以扣除；原告请求的损失超过交强险限额部分，本公司按70%责任在商业三者险内予以承担赔偿；本公司不承担案件诉讼费。 经审理查明，2013年10月4日15时20分，被告张维平驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿X002线由南官亭方向往东河口街道方向行驶至44KM+50M处，超越同方向行驶原告亲属程和芝驾驶的无号牌“钱江QJ110-6”牌普通二轮摩托车时，两车发生侧挂，致原告亲属程和芝、原告李志受伤，原告亲属程和芝经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2013]第00167号《道路交通事故认定书》认定，被告张维平负事故的主要责任，原告亲属程和芝负事故次要责任，原告李志无责任。事故发生后，受害人程和芝经六安市人民医院抢救，于2013年10月13日医院出具了受害人程和芝死亡记录，后于2013年10月17日受害人程和芝遗体在六安市殡仪馆火化。受害人程和芝经六安市人民医院抢救，原告方支付医疗费36972.74元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付的10000元）。原告李志经六安市人民医院治疗，支付医疗费747元。另事故发生后，被告张维平给付原告方30120元。 另查明一，被告张维平驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告费广祥，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。 另查明二，2013年11月18日，六安市宝龙贸易有限责任公司出具证明：程和芝自2012年6月至2013年9月在我公司从事清洗水桶等工作，工作期间住在厂宿舍，情况属实。该单位并出具了程和芝2012年7月至2013年9月工资表，工资表反应原告每月工资为2200元至2350元。2014年2月17日，六安金安高级中学出具证明：兹证明李志同学是我金安中学高三（90）班在校学生。2013年10月22日，六安市公安局东河口派出所出具证明：我辖区居民程和芝与李巧玲系母女关系。2013年10月31日、11月6日，六安市金安区东河口镇南官亭村村民委员会及六安市公安局东河口派出所出共同出具证明：李见如与程和芝系夫妇关系，陈信如与程和芝系父女关系，李巧玲、李志系李见如与程和芝的子女。另陈信如膝下现有子女五人。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，死亡记录，医疗费发票，火化证，鉴定文书，鉴定意见书，原告所在单位证明，单位营业执照，组织机构代码证，工资表，受害人生前所在村及公安机关共同出具的证明，学校证明，原告所在村证明，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张维平与受害人程和芝驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，混合过错发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告张维平负事故的主要责任，原告亲属程和芝负事故次要责任，原告李志无责任的认定，本院予以采信。受害人程和芝因此造成死亡，被告张维平及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。四原告系受害人程和芝近亲属，有权请求被告赔偿相关损失。本案系机动车之间发生的交通事故，原告请求的损失超过交强险赔偿限额部分由被告张维平与受害人程和芝按70%：30%比例予以承担；由于被告张维平驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告费广祥，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。原告请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求受害人住院期间误工费，因原告提供受害人生前在一家公司从事清洗水桶等工作，有一定工资收入，本院根据本案实际情况，酌定按每天75元予以计算，误工天数按实际住院天数10天计算；原告生前在六安市宝龙贸易有限责任公司从事清洗水桶等工作，有较稳定工资收入，且本起事故中另一伤者李志系城镇学校在校学生，故原告请求死亡赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定其误工费损失为3000元、交通费损失为2000元；原告请求精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定精神抚慰金损失为50000元；原告请求被扶养人陈信如生活费，予以支持。综上四原告请求的损失本院核定为：医疗费36972.74元，营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费200元（20元/天×10天），护理费970元（97元/天×10天），误工费750元（75元/天×10天），丧葬费22300元,死亡赔偿金462280元（23114元/年×20年），被扶养人生活费19542元（16285元/年×6年÷5人），交通费500元，精神抚慰金50000元，合计593714.74元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金200000元；被告张维平、费广祥共同赔偿原告死亡赔偿金131600.32元[（593714.74元-120000元）×70%-200000元]，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈信如、李见如、李志、李巧玲医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈信如、李见如、李志、李巧玲丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈信如、李见如、李志、李巧玲死亡赔偿金200000元。 三、被告张维平、费广祥共同赔偿原告陈信如、李见如、李志、李巧玲死亡赔偿金131600.32元，并互负连带赔偿责任，比除已经给付原告30120元，还应承担赔偿原告陈信如、李见如、李志、李巧玲101480.32元。 四、驳回原告陈信如、李见如、李志、李巧玲其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费8550元，由被告张维平、费广祥共同负担6550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年九月十五日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。