wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）石行终字第00145号 上诉人（原审原告）冯惠义，男，1969年3月1日出生，汉族，栾城县人。 被上诉人（原审被告）栾城县公安局，住所地栾城县栾城镇康威大街。 法定代表人赵永超，该局局长。 委托代理人卢丽娟，栾城县公安局法制大队民警。 委托代理人刘攀龙，栾城县公安局冶河派出所副所长。 上诉人冯惠义因被上诉人栾城县公安局治安行政处罚一案，不服栾城县人民法院（2014）栾行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告冯惠义曾于2013年4月26日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，4月27日被县公安局冶河派出所训诫；7月16日原告又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，7月17日县公安局冶河派出所对其作出警告处罚；9月23日、24日原告又连续两天到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次查获，并给其送达了两份训诫书。训诫书中告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应到相关的信访接待部门反映自己的问题，同时告知了相关法律责任。此后，原告于2013年11月8日再次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所再次查获。栾城县公安局于2013年11月9日作出栾公（冶）行罚决字（2013）第3085号行政处罚决定书。2014年1月份原告冯惠义到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局当场训诫。对此，被告栾城县公安局于2014年3月3日作出栾公（冶）行罚决字（2014）第0047号行政处罚决定书。2014年2月28日，冯惠义到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局当场训诫。被告栾城县公安局于2014年3月13日作出栾公（冶）行罚决字（2014）第0052号行政处罚决定书。 原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此规定，被告县公安局对该案具有管辖权。原告冯惠义多次到中南海周边非正常上访，公安机关多次对其进行训诫、制止、警告，但其不听劝告，其行为严重扰乱了社会公共秩序，被告栾城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。因公安机关作出的训诫不属于行政处罚的种类，被告对原告作出拘留十日的处罚，不存在重复处罚的行为。判决维持栾城县公安局2014年3月13日作出栾公（冶）行罚决字（2014）第0052号行政处罚决定书，驳回原告其他诉讼请求。 上诉人冯惠义不服，提出上诉，其主要理由为：原审判决认定事实错误，歪曲事实真相，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，依法提起上诉。请求撤销原判和被上诉人作出的行政处罚决定书并赔偿因被上诉人滥用职权对上诉人造成的一切损失和承担所产生的所有费用。 被上诉人栾城县公安局答辩称，经查:2013年9月23日、9月24日冯惠义两次到北京中南海周边非正常上访，2013年9月27日被我局作出行政拘留十日的处罚。2013年11月8日，冯惠义到北京中南海周边非正常上访，2013年11月9日被我局作出行政拘留十日的处罚。2013年12月31日、2014年1月1日、2014年1月2日，冯惠义三次到北京中南海周边非正常上访。2014年3月3日被我局作出行政拘留十日的处罚。2014年2月28日，冯惠义再次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局所训诫。其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。我局依法告知冯惠义对其作出行政处罚的事实、理由、证据和依据以及应享有的权利。2014年3月13日，我局根据其违法情节作出栾公（冶）行罚决字（2014）第0052号行政处罚决定书，决定对其拘留十日。依法将决定书送达冯惠义并对其执行十日行政拘留。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人冯惠义个人的诉求应当通过合法的渠道和方式向有关部门反映，依法维持自己的合法权益，而不能通过越级访或到非信访接待场所表达自己的诉求。冯惠义于2013年多次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局数次查获，该分局多次对其予以警告、劝阻和训诫。被上诉人所属的冶河派出所也对其行为多次给予了处理，但冯惠义不听劝告，仍于2014年2月28日再次到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局查获和训诫，其行为扰乱了社会公共秩序。被上诉人栾城县公安局根据以上事实对其作出拘留十日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，上述处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯惠义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 卫 审 判 员  李文华 代审判员  魏其仓 二〇一四年九月十七日 书 记 员  于 璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第60号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市。被执行人宫兆海，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司与被执行人宫兆海债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2011）槐商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执恢字第60号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年九月十七日书记员  高千雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘瑞英，女，1971年10月20日出生，住吉林省临江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘瑞英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81129.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81129.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第598号 上诉人（原审原告）俞恩华，男，汉族，1943年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 上诉人（原审原告）张学兰，女，汉族，1949年8月14日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区居民委员会第四居民小组。 住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区居民委员会。 负责人刘林，该组组长。 诉讼代理人郭瑞，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，该组书记，特别授权代理。 诉讼代理人郭振林，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，该组组员，特别授权代理。 上诉人俞恩华、张学兰因与被上诉人昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚社区委员会第四居民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省官渡区人民法院（2014）官民一初字第1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞恩华、张学兰于2014年9月2日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人俞恩华、张学兰自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人俞恩华、张学兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  何海燕 审判员  付立红 审判员  宋 婕 二〇一四年九月二日 书记员  郭浩丰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第443-1号申请执行人张清香。被执行人张善明。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第723号民事调解书，向被执行人张善明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张善明至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张善明应向申请执行人张清香支付借款4500元，向本院缴纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张善明的银行存款4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一四年九月八日书记员  李佳颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第1447号原告何桂江，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告侯喜，女，汉族，湖南省攸县人，农民。原告何桂江与被告侯喜民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何桂江到庭参加了诉讼，被告侯喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告何桂江诉称：2010年3月份，被告侯喜因办厂需要资金向原告借款30000元。同日被告向原告出具了借条。2011年3月14日，被告向原告偿还了借款本金10000元，和偿还了至2011年3月13日的利息，并且重新向原告出具了1份20000元的借条。后经原告多次催收，但被告拒不偿还借款本金20000元及利息。原告何桂江为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告侯喜未向本院提供答辩意见，也未提供证据。本庭对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。经审理查明：2010年3月，被告侯喜因办厂需要资金向原告何桂江借款30000元。2011年3月14日，被告向原告偿还了借款10000元，和偿还了至2011年3月13日的利息，并于同日将20000元借款转据。被告向原告重新出具了借条1份，借条载明：“今借到何桂江现金贰万元整（￥20000.00）是实注：利息按2分计算借款人：侯喜2011年03.14号1520045****”。后经原告催收，被告未予偿还借款本金2万元及利息，故原告起诉至法院。在庭审中，原告自愿要求被告按年利率20%自2011年3月14日起计付借款利息。另查明：2011年3月中国人民银行同期同类（3-5年）贷款年利率为6.45%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯喜向原告何桂江借款，原告提供了借款，被告亦向原告出具了相应的借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，应负本案的全部民事责任。故，原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽书面约定了借款利率，但未明确约定系月利率，在庭审中原告自愿要求被告按年利率20%自2011年3月14日计付借款利息，该行为系原告自行处理民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告要求被告按年利率20%支付该借款20000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告侯喜应偿还原告何桂江借款本金20000元，并按年利率20%从借款之日起支付利息至实际还款之日止。被告侯喜经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯喜在本判决生效后十日内偿还原告何桂江借款20000元，并按年利率20%从2011年3月14日起支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  杨曼生二〇一四年九月十六日书记员  苏湘慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01189号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告冉凤梅，女性，30岁，住云南省昆明市琴结区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉冉凤梅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1006号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日13时27分许至当日15时许，包某与被告人梁某经数次手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人梁某将一包毒品藏匿于乐成街道丹霞路与呈祥路交叉路口，包某交付1200元后取得该包毒品。经理化检验：交易的毒品净重1.77克，检出海洛因成分。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、卢某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、手机、上交笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、毒品当场称量记录、毒品上交清单、行政处罚决定书、通话记录、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年九月四日书记员 郑古月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第828号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人黄健。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人崔轶，上海卓冉律师事务所律师。被告陈本多，男，1956年3月27日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告陈本多侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  钱文君二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12230号原告于立敏，女，1962年12月10日出生。委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。被告王学峰，男，1969年12月12日出生。被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。法定代表人刘洪明，经理。本院在审理原告于立敏与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于立敏于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立敏提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于立敏撤回起诉。案件受理费四十八元，由原告于立敏负担（已交纳）。代理审判员  李立国二〇一四年九月二十八日书 记 员  曾思亮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第875号申请执行人山东铭达包装制品有限公司，住所地青州市经济开发区青州北路东。法定代表人王雪，董事长。被执行人山东董郎食品有限公司，住所地山东省惠民县李庄镇220国道北侧。本院在执行申请执行人山东铭达包装制品有限公司与被执行人山东董郎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）青法民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍茂方二〇一四年九月二十七日书记员  刘继秀
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1292号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李东升。被告：周太昌。被告：周金友。被告：楚道礼。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周太昌、周金友、楚道礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告周太昌、周金友、楚道礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告周太昌于2010年5月12日由被告周金友、楚道礼提供连带责任担保，从我行借款90000元（2013年4月20日到期），被告不按合同约定，按期归还本息，经多次催要，至2012年3月20日仍欠90000元及利息3047.83元，担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告被告周太昌偿还所欠借款本金90000元及利息3047.82元（利息算至2012年3月20日），以后利息另计，被告周金友、楚道礼承担连带责任被告周太昌、周金友、楚道礼均未答辩。经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。2010年4月21日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，自2010年4月21日至2013年4月20日的期间内，在周太昌90000元、周金友100000元、楚道礼90000元的最高额的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2010年5月12日，原告与被告周太昌签订借款借据，约定被告周太昌向原告借款90000元，借款种类短期农户联保贷款，借款期限2010年5月12日至2013年4月20日，借款月利率为8.775‰。借款后被告周太昌未按期归还原告借款本息，2014年8月14日，原告诉至本院，要求被告周太昌偿还借款本金90000元、利息3047.82元（计算至2012年3月20日），被告周金友、楚道礼承担连带还款责任。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告周太昌尚欠原告借款本金90000元、利息3047.82元，被告周金友、楚道礼提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周太昌应当归还尚欠原告的借款本息，被告周金友、楚道礼应当按照保证合同的约定对被告周太昌尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告周金友、楚道礼承担担保责任后，有权向被告周太昌追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周太昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息3047.82元（计算至2012年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周金友、楚道礼对上述第一项被告周太昌所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周太昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一四年九月二十六日书 记 员  董 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2013）呈民初字第1508号原告王少华，男，1967年3月7日出生，汉族。被告李红梅，女，1975年1月6日出生，汉族。原告王少华诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，在送达过程中查明被告李红梅下落不明，本院采用公告送达的方式向被告李红梅送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年9月3日依法组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告王少华到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请延长了审理期限。本案现已审理终结。原告王少华诉称：2013年2月8日，被告因为生意急需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款期限为2013年2月8日至2013年5月8日。被告承诺如果不能如期足额归还借款，则向原告支付20000元违约金，现借款期限早已届满，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息2340元（从2013年5月9日起算至2013年11月9日，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王少华针对其诉讼主张，向本院提交了一份借条，欲证明借款20000元给被告李红梅的事实。被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料及书面质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告王少华提交的借条系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据原告的举证、本院认证以及原告自认，本院依法确认如下法律事实：2013年2月8日，被告李红梅向原告借款20000元，并向原告王少华出具借条一份，该借条载明：“今借到王少华(出借人)借给李红梅(借款人)共计现金人民币(大写数字)贰万元正。即￥20000元。借款期限自2013年2月8日起至2013年5月8日止，共8个月，作为周转使用。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部借款的违约金贰万元整，即￥20000元。借款人李红梅，身份证号码：5301211975********。借条出具时间：2013年2月8日。”原告王少华自认当时借款期限约定为一个月，后来又改为8个月。本院认为：原、被告之间借贷合同关系成立，且原告王少华已将借款20000元实际交付给被告李红梅，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护，被告李红梅在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对于原告王少华要求被告李红梅偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王少华主张的逾期利息2340元是否能够得到支持的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方的约定借款期限为8个月，被告李红梅应当于2013年10月8日前归还借款，现被告李红梅仍归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王少华主张从2013年5月9日计算至2013年11月9日共计6个月的逾期利息，因双方最后约定的借款期限变更为8个月，故原告王少华的计算逾期利息的起算时间有误，本院予以纠正后从2013年10月9日起计算至2013年11月9日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后予以支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王少华借款本金人民币20000元及逾期利息人民币373元。二、驳回原告王少华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币358元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 ?代理审判员  樊春花人民陪审员  杨 静二〇一四年九月十一日书 记 员  曾 璺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第558号申请执行人：李俞，女，1983年11月11日生，哈尼族，石林县人，住石林县。被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。法定代表人：张云元。住所：昆明市官渡区。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人：张云元。住所：景洪市。关于李俞申请执行张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）石民初字第1007号民事调解书的规定，被执行人应给付申请执行人本金30万元及利息、诉讼费3350元。经执行查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第558号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  李 晓二〇一四年九月二十四日书 记 员  陶玉华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1248号上诉人（原审被告）梁金阳。上诉人（原审被告）徐波。委托代理人马俊明（受梁金阳、徐波共同委托）。被上诉人（原审原告）路丽萍。委托代理人沈健、郑奋勇，江苏信卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路****。负责人程钟，该公司经理。委托代理人冯洁。上诉人梁金阳、徐波因与被上诉人路丽萍、民安财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：苏M×××**号轿车的登记车主为徐波，系梁金阳、徐波婚后共同购买。2012年10月9日17时07分许，梁金阳驾驶该车，沿澄张路匝道由南向北行驶至江阴市东外环路澄张路匝道口地段右转弯时，其车与东外环路由南向北行驶的路丽萍骑的电动自行车侧面相擦，致轿车轻微损坏、路丽萍受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，梁金阳负事故的全部责任，路丽萍不负事故责任。民安保险公司为苏M×××**号轿车承保了交强险，保险期间从2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止。事发后，路丽萍至江阴市人民医院门诊治疗，后于2012年10月15日至28日在该院住院治疗，行切开复位内固定（通用）＋植骨（固骼生）术，诊断为：右锁骨粉碎性骨折。2013年10月10日至10月15日，路丽萍再次到江阴市人民医院行右锁骨内固定取出术。事故发生后，梁金阳已支付路丽萍6000元，民安保险公司已在交强险限额范围内支付路丽萍医疗费10000元。2014年3月11日，路丽萍诉至原审法院，经原审法院诉前调解，双方调解未成。路丽萍要求判令梁金阳、徐波、民安保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计111784.08元，扣除民安保险公司已支付的10000元医疗费、梁金阳已支付的6000元，还应赔偿95784.08元；由民安保险公司在交强险内先承担赔偿责任，不足部分由梁金阳、徐波赔偿。梁金阳、徐波答辩称：对事故发生的事实以及事故责任的认定没有异议。事故发生后，其已经垫付给路丽萍6000元。对于路丽萍的损失，愿意按照法院调解时协商的数额计算，但不愿意承担鉴定费。民安保险公司答辩称：其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对于路丽萍的损失，愿意按照调解时协商的数额计算。其公司已在交强险医疗费用限额内赔偿路丽萍10000元。其公司没有懈怠赔偿，诉讼费、鉴定费不应该由其公司承担。一审中，路丽萍的伤残程度及受伤后的误工、护理、营养期限经无锡中诚司法鉴定所鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第956号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：路丽萍右上肢丧失功能10%以上（未达25）评定为十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。对此鉴定意见，双方当事人均未提出异议。双方一致确认，路丽萍因交通事故受伤造成以下损失：医疗费26574.08元、营养费900元、住院伙食补助费324元、误工费6000元、护理费3300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计107474.08元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、交强险保单、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、交通费票据、谈话笔录、借条、（2013）澄滨民初字第0334号《民事调解书》、暂住证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于路丽萍因交通事故受伤造成的损失金额107474.08元，双方当事人已经达成一致意见，予以确认。双方争议的焦点在于损害赔偿责任的承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。民安保险公司为苏M×××**号轿车承保了交强险，对于路丽萍的损失予以赔偿，民安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿路丽萍89676元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿79676元。民安保险公司赔偿不足部分17798.08元，因梁金阳负事故的全部责任，路丽萍不负事故责任，故应由梁金阳承担全部赔偿责任，扣除已支付的6000元，梁金阳尚应赔偿11798.08元。苏M×××**号轿车系梁金阳与徐波婚后购买，用于夫妻婚后的共同生活，对此产生的利益亦由夫妻共同分享。故对梁金阳驾驶该车发生交通事故造成路丽萍的损失，应由梁金阳、徐波共同承担相应的赔偿责任。对于本案诉讼费用的承担，鉴于路丽萍的损失在调解中双方已经确认，民安保险公司愿意承担的理赔意见与法院认定的数额相符，不能达成调解的原因系梁金阳、徐波不愿承担相应的赔偿责任，故对民安保险公司不承担诉讼费用的抗辩意见予以采信。本案的诉讼费用应由路丽萍与梁金阳、徐波分担。据此，根据相关法律规定，该院判决：一、民安保险公司赔偿路丽萍79676元；梁金阳、徐波赔偿路丽萍11798.08元。上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回路丽萍其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元、鉴定费2360元，合计2840元，由路丽萍负担128元；由梁金阳、徐波负担2712元。一审判决后，梁金阳、徐波不服，向本院提起上诉称：其在民安保险公司既投保了交强险还投保了商业险三者险，其无需赔偿路丽萍超出交强险的损失，一审判决未处理商业三者险错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人路丽萍辩称：其在一审时并未提出商业三者险一并处理，其也未看到肇事车辆的商业三者险保单。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。民安保险公司辩称：同意路丽萍的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明：苏M×××**号轿车在民安保险公司投保了商业三者险，一审诉讼中，梁金阳、徐波未向法院提供该车的商业三者险保单，也未有当事人请求一审法院将商业三者险在本案中一并处理。上述事实，由机动车辆商业保险单、一审庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：人民法院在审理机动车道路交通事故损害赔偿案件时，应否将肇事车辆的商业三者险一并处理，应根据当事人的请求来确定；当事人未要求处理商业三者险的，人民法院不应处理。本案中，虽然肇事车辆投保了商业三者险，但在一审诉讼中，梁金阳、徐波未向法院提供肇事车辆的商业三者险保单，本案当事人也未请求法院将商业三者险在本案中一并处理，因此一审判决未处理商业三者险并无不当。综上，梁金阳、徐波的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人梁金阳、徐波负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年九月十五日书 记 员  窦 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第165号原告山东鲁能矿业集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人边荣斌，董事长。委托代理人张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司，住所地山西省洪洞县。法定代表人边荣斌，董事长。原告山东鲁能矿业集团有限公司（以下简称鲁能公司）与被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司（以下简称龙鑫恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告鲁能公司委托代理人张德军到庭参加了诉讼，被告龙鑫恒泰公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁能公司诉称，2007年10月15日，因龙鑫恒泰公司资金紧张向我公司借款，我公司、龙鑫恒泰公司及华夏银行股份有限公司济南纬二路支行共同签署委托贷款借款合同。该合同约定，委托贷款金额为30037800万元，利率为7.71%，结息日为每季末20日，同时约定利率按季进行调整，委托贷款期限为12个月，龙鑫恒泰公司应于2008年10月15日一次还清贷款本金。合同签署后，华夏银行依约于2007年10月15日将30037800元贷款发放给龙鑫恒泰公司。借款到期后，龙鑫恒泰公司未履行还款义务，未及时偿还借款，现已累计欠借款本息共计42981136.84元。故诉至法院请求判令：龙鑫恒泰公司立即偿还我公司借款本金30037800元，利息12943336.84元（计算至2014年4月30日）及至清偿之日止的利息按照合同约定计算。被告龙鑫恒泰公司未到庭及答辩。经审理本院认定，2007年10月15日，鲁能公司（甲方、委托人）、龙鑫恒泰公司（丙方、借款人）及华夏银行股份有限公司济南纬二路支行（乙方、贷款人、受托人）三方共同签署了编号为JN221072070056的委托贷款借款合同。该合同约定：甲方委托乙方向丙方发放委托贷款，贷款金额为30037800元，结息日为每季末20日，最后一次付息日为合同到期日。利率为7.71%，按季进行调整，调整时按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5.762%，用途仅限于补充流动资金，委托贷款期限为12个月。龙鑫恒泰公司应于2008年10月15日一次还清贷款本金。合同签署后，鲁能公司依约于2007年10月15日将30037800元贷款通过华夏银行股份有限公司济南纬二路支行发放给龙鑫恒泰公司。借款到期后，龙鑫恒泰公司未偿还本息，截止至2014年4月30日，尚欠借款本金30037800元，利息12943336.84元。上述事实有委托贷款借款合同、银行进账单、欠款明细等证据予以证实。上述证据经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。本院认为，鲁能公司与龙鑫恒泰公司签订的委托贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。鲁能公司已经按照合同约定，通过华夏银行向龙鑫恒泰公司发放了贷款，龙鑫恒泰公司未提供证据证实其履行了还款责任，故应按照合同的约定向鲁能公司偿还借款本金及支付利息。故鲁能公司要求龙鑫恒泰公司承担偿还本金支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鲁能矿业集团有限公司借款本金30037800元；二、被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁能矿业集团有限公司截止至2014年4月30日的利息12943336.84元，嗣后至判决生效之日止的利息，以借款本金30037800元为基数，按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256706元，由被告山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇代理审判员  刘培森代理审判员  栾钧霞二〇一四年九月二十九日书 记 员  马冬艳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2971号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告张玉江，男，汉族，1982年5月7日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张玉江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄春屏二〇一四年九月八日书记员  林清波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19408号罪犯吴靖，女，1981年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年二月十四日作出（2008）盘刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年六月十八日以（2008）昆刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴靖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴靖减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月27日起至2014年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第12640号原告吴舍玲，男，1970年10月18日生，汉族，住山西省。委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。被告徐勇，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。第三人施红锐，男，1973年7月26日生，汉族，户籍地山西省，现住地不详。本院受理的原告吴舍玲与被告徐勇、第三人施红锐不当得利纠纷一案，原告以被告和第三人下落不明、考虑到将来执行困难为由，于2014年9月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴舍玲撤回起诉。审 判 长  李桔英人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  顾凤旭二〇一四年九月九日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2391号公诉机关晋江市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，务工，系本案被害人。被告人赵某，务工，家住凤翔县。因本案故意伤害行为于2014年5月24日被晋江市公安局行政拘留至6月2日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分晋江市人民检察院指控，2014年5月24日1时许，在晋江市经济开发区毅恒鞋材公司一楼RB车间，被告人赵某与同事周发根因工作琐事发生纠纷并被其他员工劝止。后周发根的亲友李乐、被害人彭某闻讯到现场为此事与赵某发生争吵、斗殴。其间，被告人赵某持一把折叠刀捅伤被害人彭某左胸部、左腰腹部。经法医鉴定，被害人彭某左胸部损伤程度达轻伤二级，左腰腹部损伤程度达轻微伤。案发后，被告人赵某明知有人报警，留在现场等候民警处理。警方当场扣押被告人赵某作案使用的折叠刀。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈德彩、周发根、李乐的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，证据保全清单、折叠刀照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚材料，户籍证明信，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人彭某请求判令被告人赵某赔偿医疗费7765.35元、误工费15000元、护理费1650元、交通费1000元、住院伙食补助费220元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，各项合计人民币37635.35元。并提供身份证、病历材料、医疗费票据、劳动合同书等证据，用以支持其诉讼主张。被告人赵某对附带民事诉讼原告人提供的证据不持异议，表示愿意依法承担赔偿责任，但无赔偿能力。经审理查明，附带民事诉讼原告人彭某系毅恒鞋材公司员工，受伤后住院治疗11日，出院后门诊复查，共花费医疗费7765.35元。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某明知他人报警而留在现场等待处理，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；但其持刀作案，酌情从重处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成经济损失，依法应予赔偿。彭某受伤的经济损失确定为：1.根据医疗费票据确定医疗费为7765.35元；2.根据彭某的伤情、治疗情况，并考虑必要的恢复期，酌定其误工时间为60日；其系毅恒鞋材公司员工，误工费标准参照福建省上一年度单位从业人员平均工资49328元／年计算，误工费为8108.71元；3.彭某主张护理费1650元，该数额未超出法定范围，予以照准；4.根据彭某的就医情况，酌定交通费300元；5.彭某住院11日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／日，住院伙食补助费为220元；6.彭某的伤情需要营养，酌定营养费700元。以上各项经济损失合计人民币18744.06元。原告人彭某请求赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予支持。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：度71章国带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年5月23日止。）二、被告人赵某应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币18744.06元。三、扣押的作案工具折叠刀一把（未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国强二〇一四年九月二十六日书记员  舒 旋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民一初字第00237号原告：昆明市五华区洪锦日用百货店。住所：昆明市青年路**面向**柜台。经营者：罗燕琴，女，汉族，1964年1月29日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓孝连，女，汉族，1978年4月5日生，住云南省昆明，住云南省昆明市委托代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区洪锦日用百货店诉被告邓孝连确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区洪锦日用百货店的委托代理人杨丽明，被告邓孝连及其委托代理人李贵红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2013年9月末，因原告店内生意繁忙，店主罗燕琴请相识的被告来临时帮工。2013年11月23日，被告在店内扭到脚后就未再到店帮工。后被告申请劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，认为被告到店帮工时间极短，双方系临时雇佣关系，现诉至法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系。被告辩称：2013年9月被告经原告负责人罗燕琴的邀请到原告处工作，工作内容为日用百货品销售员。工作期间原告未与被告签订劳动合同也未购买社会保险。2013年11月23日上午，被告在工作时到二楼库房取货时不慎摔下，扭伤脚踝。双方存在事实劳动关系。审理中原告提交了仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该证据真实合法，依法予以采信。被告提交了以下证据：一、当事人身份信息，证明主体资格。二、医院诊疗记录，证明被告因伤不得不住院治疗。三、住院医疗收据、住院费用清单、住院费用清单院产生了医疗费。四、社区调解情况说明，证明原、被告双方就此次纠纷到社区调解情况，原告方承认被告因工受伤属实。五、双方对话录音，证明原、被告双方就此事进行过协商，原告方承认被告因工受伤属实，但就赔偿事宜不能达成一致，并建议到法院解决问题。六、司法鉴定意见书，证明被告的伤情构成九级伤残。七、居住证、健康证，证明被告自2003年起一直在昆明市工作，并居住在昆明。八、病情证明单，证明被告在原告处工作受伤。九、仲裁裁决书，证明五华区劳动人事争议仲裁院的裁决书证明原被告之间存在劳动关系。经质证，原告对一、九的真实性及证明内容均无异议；对证据二、三、六、七认为与本案无关，不予质证；对证据四认为仅是社区的调解，不能认定是直接证据；对证据五认为系被告私自录音，不符合收集证据的合法规定；对证据八不予认可，认为系被告单方制作。本院认为，被告提交的证据一至四、六至九符合证据的形式要件，对真实性予以确认；对证据五中2014年2月21日的录音因无其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。对2014年3月21日的录音记录，能够与社区居民委员会出具的情况说明相对应，本院予以采信。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2013年9月到原告处从事销售员工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年11月23日，被告在工作时不慎从楼梯上摔下致左脚踝受伤。后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。现因原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第95号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。本院认为，劳动者与用人单位间是否存在劳动关系不以劳动者在用人单位工作的时间长短来界定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告是依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格。原告提交的营业执照中载明其经营范围为日用百货、服装等的销售。根据庭审查明的事实，被告在原告处从事销售工作，接受原告的管理，工作内容与原告的经营范围相关，并由原告向其支付劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，故原、被告间存在事实劳动关系。审理中，双方当事人对被告于2013年8月31日到原告处从事销售工作的事实均无异议，故本院确认原、被告间自2013年8月31日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告昆明市五华区洪锦日用百货店与被告邓孝连自2013年8月31日起存在事实劳动关系；二、驳回原告昆明市五华区洪锦日用百货店的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一四年九月十六日书记员 李海鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第1016号 原告刘献红，个体户。 委托代理人刘端政，男，1985年3月15日出生。 被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 代表人王海彬。 委托代理人杨乐宝，男，1987年9月8日出生。 原告刘献红与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘献红诉称，原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险一份和机动车商业险二份，主挂机动车损失保险限额361440元，三者责任险，主挂车的保险金额1050000元，保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日止。并购买了不计免赔。2014年7月1日4时40分，原告驾驶员张占斌驾驶上述保险车辆沿蒙阴县南环路由南向北行驶至中石化加油站北侧路段处时，因采取措施不当，致车辆与路西花坛相撞，致使车辆及路产受损，蒙阴交警大队认定原告驾驶员负此次事故的全部责任，为此原告自身车辆产生一定损失，也赔偿了路政一定损失，但被告未赔付原告各项损失。要求被告理赔原告保险金共计54770元。 被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，对其合理合法的损失同意按照保险合同约定进行赔偿。 经审理查明，2014年3月19日，原告刘献红为其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主挂车的保险金额为361440元，三者责任险，主挂车的保险金额为1050000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。2014年7月1日4时40分许，原告驾驶员张占斌驾驶上述保险车辆沿蒙阴县南环路由南向北行驶至中石化加油站北侧路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆驶至路西侧花坛，造成车辆及路产受损的道路交通事故。同年7月8日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201407010849号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对其保险车辆作出评估报告，其保险车辆损失为20200元，为此原告支出评估费600元，为施救保险车辆原告还支出施救费14500元。在此次事故中造成三者路灯、绿化苗木等损失，蒙阴县城市管理行政执法局单方委托临沂齐信价格评估有限公司对路灯、绿化苗木等做出评估鉴定，其损失被评估为6050元，为此支出评估费500元。同时还造成太阳能光伏路灯损失，蒙阴县价格认证中心对被损坏的太阳能光伏路灯作出评估报告，太阳能光伏路灯损失为8370元，该款原告已赔偿。蒙阴县城市管理行政执法局还收取了道路占用挖掘费4550元。2014年8月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失等计款54770元。 同时查明，冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车系以分期付款的方式从肥乡县长通汽车运输队购买，登记在肥乡县长通汽车运输队名下，实际车主为原告，张占斌系其雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格营运手续。在庭审中被告对原告的保险车辆损失以及太阳能光伏路灯损失的评估报告有异议，称评估数额过高，要求重新评估，但未在本院规定的时间内提出重新评申请和预交鉴定费用。同时被告还对原告支出的施救费有异议，称施救距离距离施救场所距离很近，施救费过高要求予以酌减。 上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。虽然被告在庭审中对原告的保险车辆损失以及太阳能光伏路灯损失的评估报告有异议，称评估数额过高，要求重新评估，但未在本院规定的时间内提出重新评申请和预交鉴定费用。应视为被告对保险车辆造成的损失数额的认可。对于施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，本案中施救距离较近且难度不大，原告支出的施救费用过高，应予酌减，对被告的该项主张本院予以支持，酌定施救费为7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘献红保险车辆损失20200元，评估费600元、施救费7000元、三者路灯、绿化苗木等6050元、评估费500元、三者太阳能光伏路灯损失8370元、道路占用挖掘费4550元共计47320元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告负担165元，由被告负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一四年九月二十五日 书记员  刘慧群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02382号原告韩关龙，男，1990年9月13日出生。委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。被告王安，男，1974年12月19日出生。被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。被告重庆明龙建筑劳务有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**法定代表人游学标。本院在审理原告韩关龙与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王保新代理审判员  冯 淼人民陪审员  翟友林二〇一四年九月十日书 记 员  孙震颐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第901-1号原告常州大正恒固建材有限公司，组织机构代码：76153035-6，住所地江苏省常州市新**春江中路**。法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州第一建筑集团有限公司，组织机构代码：13716195-6，住，住所地江苏省常州市银花路**/div>法定代表人芮永昇，该公司董事长。本院于2014年8月6日立案受理了原告常州大正恒固建材有限公司诉被告常州第一建筑集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告常州大正恒固建材有限公司向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州大正恒固建材有限公司撤回起诉。案件受理费35357元，减半收取17679元，由原告常州大正恒固建材有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  包曦民二〇一四年九月十七日书记员  张维洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18197号罪犯袁树波，男,1985年7月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,原住云南省晋宁县新街乡安江村委会安江村**，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年九月五日作出（2008）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决,以被告人袁树波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二日以（2008）云高刑终字第1568号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁树波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯袁树波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁树波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯袁树波予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第126-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人万强，男，汉族，城镇居民。被执行人周喜爱，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收万强、周喜爱社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）1103994号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  周艺林审判员  成小南二〇一四年九月十四日书记员  喻 婧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1836-1号原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业****。法定代表人：余润朝，职务，董事长。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。被告：山西省建筑装饰工程总公司，，住所地山西省太原市新建路**法定代表人：李江。本院在审理原告广州大来隔断实业有限公司诉被告山西省建筑装饰工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告已清偿本案债务，本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。本案受理费403元，由原告广州大来隔断实业有限公司负担。审判员  谭洁梅二〇一四年九月十八日书记员  梁燕玲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓商初字第671号 原告南京易欧科技有限公司，组织机构代码67493325-3，住所地在江苏省南京市。 法定代表人杨雪兵。 被告兴平市云煜装备有限责任公司，住所地在陕西省咸阳市。 法定代表人周春贇。 原告南京易欧科技有限公司（以下简称易欧科技公司）诉被告兴平市云煜装备有限责任公司（以下简称云煜装备公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月10日受理后,依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告易欧科技公司法定代表人杨雪兵到庭参加诉讼，被告云煜装备公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易欧科技公司诉称，原告于2011年3月23日在南京林业大学校内招标过程中中标三台设备：纤维筛分仪、超声波细胞粉碎机、冷冻干燥机。2011年4月11日，原被告签订订货合同，由原告向被告购买保尔筛分仪一台。原告按约于2011年4月15日将预付款9250元电汇给被告，但被告未能按约于2011年5月15日前通知原告支付余款发货，也一直未能履行合同。原告被逼无奈，于2011年9月8日与咸阳泰思特试验设备有限公司签订鲍尔筛分仪的订货合同，原告收货后于2011年9月22日才对南京林业大学NLZB（询）2011-010的合同仪器全部验收完毕。后被告退款1000元给原告，原告因被告违约而造成多付11500元的经济损失，故请求判令被告返还预付款8250元并赔偿损失11500元。 被告云煜装备公司未到庭答辩。 经审理查明：2011年3月，原告在南京林业大学教学科研仪器设备采购（NLZB2011010）招标项目中中标，双方于2011年3月28日签订采购合同一份，约定由原告向南京林业大学提供三台设备，其中含ZT-10纤维筛分仪一台，单价为32000元，由云煜装备公司生产，交货时间为合同签订后30天。 2011年4月11日，原被告签订设备购销合同一份，约定由被告向原告供应ZT10-00/10保尔筛分仪一台，单价为18500元，合同生效后首付总合同的50%即9250元。供货方收到订金后开始生产，30个工作日内发货，余款9250元在通知发货之前必须付清。原告于2011年4月15日向被告支付预付款9250元，但被告未能在30个工作日内发货。2011年9月8日，原告与咸阳泰思特试验设备有限公司签订购销合同，向咸阳泰思特试验设备有限公司订购单价为3万元的鲍尔筛分仪（PL10-00）一台，并交付给南京林业大学。原告已向咸阳泰思特试验设备有限公司支付设备款3万元。2011年9月22日，南京林业大学实验室与基地建设管理处设备管理科出具仪器设备验收报告，确认对原告提供的三台设备（包含咸阳泰思特试验设备有限公司生产的纤维筛分仪一台）验收合格。 审理中，原告自认被告已退还1000元预付款。 上述事实，有原告当庭陈述及采购合同、购销合同、结算业务申请书、交易明细、验收报告等证据在卷，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。一方未履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的买卖合同合法有效，被告在收到原告预付款后，未能按约履行交付设备的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告返还预付款8250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差价损失。被告违约后，原告应采取适当措施防止损失扩大，可另行购买价格相近的同类设备，但原告实际购买的同类设备价格与被告提供的设备价格相比，明显过高，故原告对差价损失的产生，亦具有一定过错，本院认定原告自担50%的差价损失，被告应赔偿原告损失5750元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴平市云煜装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京易欧科技有限公司返还预付款8250元，并赔偿损失5750元； 二、驳回原告南京易欧科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由原告南京易欧科技有限公司负担299元，被告兴平市云煜装备有限责任公司负担619元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省 南京市中级人民法院。 审 判 长  吴言霞 人民陪审员  祝红玲 人民陪审员  吕琳华 二〇一四年九月十九日 见习书记员  赵红芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1144号申请执行人彭南兵。被执行人广州倍成商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会“长劳人仲案字（2014）第365号裁决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取广州倍成商贸有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入35187元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年九月二日书记员  蒋 利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民初字第1206号原告江阴市油脂化工厂，住所地江阴市西郊梅园桥堍。法定代表人赵锦栋，该厂厂长。委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。被告袁忠汝。本院在审理原告江阴市油脂化工厂诉被告袁忠汝房屋租赁合同纠纷一案中，江阴市油脂化工厂于2014年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市油脂化工厂申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市油脂化工厂撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告江阴市油脂化工厂已预交），由原告江阴市油脂化工厂负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  刘生贤二〇一四年九月十八日书 记 员  周纯洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第360号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王华，男，1974年3月20日生，云南省人，汉族，大学文化，家住云南省昆明市官渡区。被告人王华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章琳群、王娟出席法庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月4日21时50分，被告人王华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市环城巷美树星城小区门口时发生财产损失道路交通事故。经抽血检验，被告人王华静脉血样中乙醇成分含量为213.9毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王华归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人王华犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一四年九月三日书记员  杨 城
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林镇民初字第220号 原告艾明光，男，1959年10月25日生，汉族。 被告程怀章，男，1963年9月27日生，汉族。 委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。 原告艾明光诉被告程怀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾明光到庭参加了诉讼，被告程怀章的委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾明光诉称，被告程怀章因做生意急需资金为由，于2013年1月16日向原告借款20000元，被告为原告出具了借条，约定每月息3分给付原告利息。经原告多次催要借款本金及利息无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、判决被告程怀章立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自2013年1月16日起至还清借款之日止，按每月息3分计算；二、诉讼费用由被告承担。 被告程怀章代理人王根青当庭口头辩称，原告所诉借款时间、数额不错，约定月息3分不错，我方认为约定利息超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条，约定月息3分。被告至今未偿还原告本息。 上述事实，有原、被告代理人当庭陈述及借条在卷予以证实。 本院认为，被告借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还原告，现原告起诉要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程怀章在本判决生效后十日内偿还原告艾明光现金20000元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决限定的还款期限届满之日止）； 二、驳回原告艾明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程怀章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  马建军 审 判 员  方瑞红 人民陪审员  路晓玲 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  王珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33831号原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明。委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。被告上海波音航空改装维修工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TIMOTHYCOPES。本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告上海波音航空改装维修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海宝冶集团有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙闫二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1291号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李东升。被告：周清山。被告：周金业。被告：周金礼。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周清山、周金业、周金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告周清山、周金业、周金礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告周太昌于2010年5月14日由被告周金业、周金礼提供连带责任担保，从我行借款250000元（2013年4月20日到期），被告不按合同约定，按期归还本息，经多次催要，被告至今仍欠250000元及利息16402.05元（计算至2012年3月20日），担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告周清山偿还所欠借款本金250000元及利息16402.05元，以后利息另计，被告周金业、周金礼承担连带责任被告周清山、周金业、周金礼均未答辩。经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。2010年4月21日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，自2010年4月21日至2013年4月20日的期间内，在周清山250000元、周金礼120000元、周金业300000元的最高额的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2010年5月14日，原告与被告周清山签订借款借据，约定被告周清山向原告借款250000元，借款种类短期农户联保贷款，借款期限2010年5月14日至2013年4月20日，借款月利率为8.55‰。借款后被告周清山未按期归还原告借款本息，2014年8月14日，原告诉至本院，要求被告周清山偿还借款本金250000元、利息16402.05元（计算至2012年3月20日），被告周金业、周金礼承担连带还款责任。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告周清山尚欠原告借款本金250000元、利息16402.05元，被告周金业、周金礼提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周清山应当归还尚欠原告的借款本息，被告周金业、周金礼应当按照保证合同的约定对被告周清山尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告周金业、周金礼承担担保责任后，有权向被告周清山追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息16402.05元（计算至2012年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周金业、周金礼对上述第一项被告周清山所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周清山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一四年九月二十六日书 记 员  董 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17716号罪犯陆彦标,男,1984年9月9日出生,壮族,广西贵港市港**人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年五月十四日作出(2009)昆刑三初字第374号刑事判决,以被告人陆彦标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆彦标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆彦标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆彦标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆彦标减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月22日起至2014年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第453号原告：许丽梅，女，白族，1954年9月1日出生，住昆明市盘龙区。被告：刘枫颖，女，汉族，1981年11月16日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告许丽梅诉被告刘枫颖民间借贷纠纷一案中，原告许丽梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽梅撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告许丽梅承担。代理审判员  杨颖慧二〇一四年九月四日书 记 员  王文婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2008）牟执字第109号申请执行人王加臣，男，汉族，1930年生，住兰考县。被执行人郑州市酿酒厂。法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。被执行人郑州市收容教育所。法定代表人唐国禄，男，该所所长。本院在执行王加臣申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为18407元及利息，实现债权额为18407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第092号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘炜光二〇一四年九月七日书记员  苗金龙
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第299号 申请执行人：李善东,男性,1971年10月30日生，汉族，住罗平县。 被执行人：向朴花,女性,1966年02月02日生，汉族，住罗平县。 本院在执行李善东与向朴花合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人向朴花下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一四年九月十九日 书记员  方永林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1398-1号申请执行人：李晓伍。被执行人：赵林达。原告李晓伍与被告赵林达为承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）台黄商初字第2757号民事判决，已经发生法律效力。权利人李晓伍于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赵林达履行生效判决所确定的给付挖土款21000元，并赔偿利息损失，负担案件受理费人民币182.5元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵林达未向本院申报财产，本院已将被执行人赵林达纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人赵林达及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人赵林达目前无可供执行的财产。2014年5月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1398号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年九月二十九日代书记员 徐 柳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第156号申请执行人陈某1，女，2000年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。法定代理人陈某2，男，1976年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，系申请执行人陈某1之父。被执行人陈运树，男，1972年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，小学文化，住镇雄县。关于申请执行人陈某1与被执行人陈运树强奸刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）镇刑初字第146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由陈运树赔偿陈某1的经济损失人民币10000.00元。因陈运树未履行生效法律文书确定的义务，陈某1于2014年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈运树尚在监狱服刑，其家庭比较困难，无可供执行的财产。申请执行人的法定代理人陈某2也同意先退出执行程序，待被执行人陈运树出狱或有执行条件时继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2014）镇法执字第156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨杰二〇一四年九月十六日书记员  赵智
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民初字第678号原告寸成才，男，1969年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）被告田华，男，1973年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，户籍地禄丰县，现下落不明。原告寸成才诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。因被告下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2014年5月28日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、开庭传票、开庭公告等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告寸成才的委托代理人段忠寿到庭参加诉讼。被告田华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限30天。2013年6月4日，原、被告订立借款协议，被告以位于禄丰县宗土地使用权作为担保，被告又向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。被告借款到期后至今未归还原告借款200000元，且与被告无法联系，为此请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元（贰拾万元），并按同期银行贷款年利率6.40%、借款期15个月计算支付利息66560元，合计266560元。承担案件诉讼费和公告费。被告未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证，证明原告的基本身份。2、被告身份证，证明被告的基本身份。3、2013年5月27日借条1份，内容为：“今借到寸成才人民币50000元（伍万元正），（借款期限30天）。借款人田华，133××××****,2013年5月27日。”4、2013年6月4日借条1份，内容为：“现借到寸成才人民币150000元（壹拾伍万元整）。（借款期限为2个月）。借款人田华，2013年6月4日。”5、2013年6月4日借款协议1份，内容为：“借款协议，立协议人（甲方）寸成才，男，汉族，1969年12月12日生，汉族，住禄丰县。立协议人（乙方）田华，男，汉族，1973年10月21日生，住禄丰县下水碓**。双方共同协商，乙方田华向甲方借款150000元（壹拾伍万元）用于支付金台佳苑小区206号、207号土地使用权宽，借款日期2013年6月5号至2013年8月5号，共二个月。若到期乙方不归还借款，本人金台佳苑206号、207号土地产权由寸成才所有，并有处理权，为预防纠纷，特立此协议。特此协议。立协议人寸成才、田华，2013年6月4日。”6、中国农业银行股份有限公司禄丰金山分理处银行卡取款业务回单，证明2013年5月27日原告从自己账户62×××13内转款50000元至被告在该银行的账号62×××14。7、公告费收据1份，金额260元，证明原告支付公告费260元。本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4、6、7内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对证据1、2、3、4、6、7予以确认；证明材料5中与本案债权债务有关的部分内容真实、与本案有关联性，但协议内容中有关保障债务履行的内容的合法性因原告未提交证据证明，本院对该协议中保障性约定的内容不予确认。被告田华未向本院提交证明材料。根据原告的起诉意见、举证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：2013年5月27日，被告田华向原告寸成才借款5万元，约定借款期限30天，并由田华书写借条1份交给原告保存。同日，原告从自己在中国农业银行股份有限公司禄丰金山分理处账户62×××13内转款50000元至被告在该银行的账号62×××14内。2013年6月4日，原、被告订立借款协议，并由被告书写借条1份，被告又向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，借款用途为支付其位于禄丰县土地使用权出让金。同日，在禄丰县同舟法律服务所办公室内，原告将150000元现金交给被告。至此，被告先后二次向原告共借款20万元，至今未归还原告。本院认为，被告田华因借款用于支付土地使用权出让金，二次向原告共借款20万元，已超过约定还款期限，至今未归还原告，双方已形成债权债务关系，被告依法应当偿还原告借款20万元。因原、被告未对借款产生的利息进行约定，现原告主张利息按照同期银行贷款利率四倍计算，该主张符合人民法院相关规定，本院参照同期银行贷款年利率6.40%、利息分别按照二份借条约定的期限届满日的次日起计算至本案开庭时止。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田华于本判决生效后30日内偿还原告村成才欠款人民币200000元、利息53333元，合计253333元（贰拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元）。二、驳回原告寸成才的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告田华承担。（因原告寸成才已交纳4560元，现由田华于履行本判决债务时一并付给寸成才4560元。）如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 彬审 判 员  闵以兴人民陪审员  刘忠荣二〇一四年九月一日书 记 员  刘文娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第365号原告郝立彬，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。被告乔立军，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。原告郝立彬诉被告乔立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝立彬到庭参加诉讼；被告乔立军经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月3日，被告乔立军借我现金15000元，并书写借条一张交我持有，该借款经我多次催要，被告以无钱为由拒付，至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院：一、调解或判决被告偿还我借款15000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告乔立军未作答辩。经审理查明，2011年1月3日，原告借给被告现金15000元，被告给原告出具借条，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；被告乔立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔立军于本判决生效后十日内偿还原告郝立彬借款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乔立军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一四年九月十七日书 记 员  张 艳——
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18654号罪犯焦新利，男,1962年8月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年十月二十三日作出（2005）临中刑初字第707号刑事判决,以被告人焦新利犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十五日以（2006）云高刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦新利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯焦新利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯焦新利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯焦新利减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18308号罪犯毕加政，男，1971年5月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑一初字第123号刑事判决,以被告人毕加政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4981号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕加政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕加政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕加政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕加政减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0303号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月12日，被告人王某在苏州工业园区房间内，窃得其同事被害人邵某的江苏银行银行卡（公积金卡）。后被告人王某利用事先获取的密码，将被害人邵某公积金账户内的资金转账至该江苏银行银行卡账户内，并持该卡提取现金人民币12000元。 另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行。 还查明，案发后，在公安机关主持下，被告人王某与被害人邵某自行达成了和解协某并已向被害人邵某退赔了全部赃款，取得其谅解。 上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人邵某的陈述笔录，银行卡照片，公积金提取资料，银行对帐单，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某故依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 来 二〇一四年九月三十日 书记员 顾丽萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02575号罪犯汪火雄，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）曾刑初字第341号刑事判决，以被告人汪火雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪火雄在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪火雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪火雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪火雄减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年11月25日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 黄祥保二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1583号上诉人（原审被告）：李启猛。被上诉人（原审原告）：杭州豪龙汽车零部件有限公司。法定代表人：徐辉。上诉人李启猛因与被上诉人杭州豪龙汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李启猛在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李启猛自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  方飞潮代理审判员  叶希希代理审判员  黄丽君二〇一四年九月二十三日代书 记员  胡明环
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第693号申请执行人宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3。住所地;宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托代理人：李翔，该联社职工，特别授权代理。被执行人钱静，男，汉族，1989年4月12日生，宜良县人，住。关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人钱静借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月4日作出（2014）宜民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年8月7日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为1万元及利息，案件受理费41元。在执行过程中，因被申请执行人钱静在监狱服刑，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第693号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年九月二十四日书记员  段江林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第10813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张长弓，男，1968年03月12日，汉族，住山东省济宁市汶上县南站镇南站南村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张长弓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张长弓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,831.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,831.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年九月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01547号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨银剑，男，29岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨银剑合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰