wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保233号 申请人：阳信红和清真肉类有限公司 被申请人：张娜 本院受理申请人阳信红和清真肉类有限公司与被申请人张娜执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张娜的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6505号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇香市路供电大楼大厦。统一社会信用证号码：91441900981932568Y。 负责人徐泓。 委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陆永幸，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人陆永幸银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19336号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆永幸向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金115640.13及滞纳金、利息等，并承担本案的受理费3038.3元、保全费1204.57元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆永幸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陆永幸名下有粤Ｋ×××××汽车一辆（二）本院于2019年1月22日依法委托被执行人陆永幸所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院档案查封了被执行人陆永幸所有的粤Ｋ×××××号汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为贰年，查封日期为：2017年11月16日至2019年11月15日止，逾期自动解封，本次查封为轮候查封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院拍卖被执行人陆永幸名下位于东莞市××花园××区××栋××号，该房产于2019年1月15日在（2018）粤1971执4318号案件拍卖，执行款项已分配完毕。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年七月十日 书记员  谢维全
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执297号之一申请执行人：余某某，女。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。余某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4339号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告余某某借款本金32218元及利息3866元（自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月1日止）。案件受理费375元，执行费442元，被执行人未履行。申请执行人余某某于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月21日依法查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G0XXXXX、G0XXXXX），至今无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式已告知申请执行人，其表示无财产线索可以提供。综上，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0402执297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云鹏审判员  杨养荣审判员  张扬之二〇一九年七月一日书记员  秦海军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16530号 张鹏豪： 关于被执行人张鹏豪刑事罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初2257号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971刑初2257号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日 本案联系人：邓敏莹
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审60号 申请人：扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局），统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人:周宗龙，经营地址：扬中市市区柳竹新村****。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年7月11日向本院申请强制执行扬城执罚字[2018]第020036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年5月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区柳竹新村9弄5号有超出门、窗店外占道经营（烧饼）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2018年5月28日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为时，再次进行了拍照取证。2018年8月20日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2018年10月30日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2018]第020036号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年5月13日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年7月11日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，并处罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2018]第020036号行政处罚决定书，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2493号之二 申请执行人李如军。 申请执行人甘占强。 被执行人柯上景。 申请执行人甘占强、李如军与被执行人柯上景承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21797号民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27724号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人柯上景向申请执行人李如军返还关系费20000元、向申请执行人柯上景返还关系费20000元；被执行人柯上景向申请执行人甘占强、李如军支付剩余工程款197220元及利息；受理费2143元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结柯上景名下的中国建设银行广州支行62366833200168xxxxx账户、62170033200********账户，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月11日；二、冻结柯上景名下的财付通085e9858e53185095ca20xxxxx@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月17日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月五日 书记员 刘学标
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初328号 原告：合肥瑶海区众发汽配商行，住所地安徽省合肥市。 经营者：任声石，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告合肥瑶海区众发汽配商行（以下简称“众发商行”）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众发商行的委托代理人戴耀军、被告苏正应及其委托代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告曹迪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收货款5593元并承担利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥瑶海区汽配城经营汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流字号注册登记。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款。被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月前，双方合作均正常履行，但自2018年4月开始被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日，已拖欠原告货款合计5593元。原告认为两被告在代为收取货款后，应立即将代收款交付给原告，其逃避付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：答辩人与曹迪合伙开设的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，而合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。从原告提供的货单上货号显示，以6HF开头的系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。货单中货号以6MP开头的是属于合肥瑶海区正应货物转运服务部开具的。综上，原告对苏正应的诉讼请求应依法驳回。 被告曹迪未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月至6月期间，原告众发商行多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，苏正应、曹迪开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运单，该托运单上载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等内容。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款共计5428元，其中3458元为曹迪于2018年7月6日通过微信与原告的经营者妻子丁甫娟确认。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的合肥万达货物运输有限公司托运单（客户联）、销售清单、情况说明、微信聊天记录、接处警情况登记表复印件、证人苏某、段某的证言及到庭当事人的陈述附卷佐证。 本院认为：原告众发商行与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”托运单、销售清单、情况说明、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运单所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运单，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运单载明的代收货款金额和经被告确认的货款5428元为准。两被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息损失本院依法按照年利率6%标准支持。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区众发汽配商行代收货款5428元，并自2019年1月8日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清时止； 二、驳回原告合肥瑶海区众发汽配商行的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初963号 李志勇： 你与赵海印、孟玉振民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初963号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费550元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初573号原告（申请执行人）：贵州银行股份有限公司贵阳南明支行，营业场所：贵州省贵阳市南明区新华路19号C幢6、7、8、9、11号。统一社会信用代码915201005692134739。负责人：颜旻，该支行行长。委托代理人：周新林、罗杰，该支行员工。被告（案外人）：陈朝富，男，汉族，1958年3月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）：贵州神龙物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**。统一社会信用代码915201007553744225。法定代表人：刘兴树，该公司总经理。第三人（被执行人）：贵阳锦昌商贸有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**册号520100000002083。法定代表人：林木全，该公司总经理。委托代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人：王家艳，贵州驰远律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼）520113000003273。法定代表人：祖文友，该公司董事长。委托代理人：赵宽容，贵州名恒律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。统一社会信用代码91520000697540081N。负责人：衡琨，该支行行长。原告贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称贵州银行南明支行）与被告陈朝富及第三人贵州神龙物资贸易有限公司（以下简称神龙公司）、贵阳锦昌商贸有限公司（以下简称锦昌公司）、贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉房开公司）、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。贵州银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、请求继续维持对津泉房开公司名下“澜岸花园”8栋1单元1层3号、8栋1单元7层1号、8栋2单元7层1号、8栋2单元7层2号四套商品房的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、执行裁定书未查明事实，适用法律不当。经执行法院查明，被告陈朝富购买的前述四套房屋于2013年8月15日由津泉房开公司就该土地范围内的在建工程向浦发银行贵阳分行进行抵押并办理抵押登记。2014年1月10日，案外人陈朝富与津泉房开公司签订了购买前述四套房屋的购房合同，之后该四套房屋先后分别被贵阳市中级人民法院、六盘水市六枝特区人民法院、贵阳市白云区人民法院查封。根据《物权法》第一百九十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，津泉房开公司向陈朝富转让该四套房屋的行为无效，且该四套房屋未办理过户登记，陈朝富亦未合法占有该四套房屋，故其所提异议请求不能排除执行，应予驳回；2、执行法院在审查陈朝富所提异议时未经听证程序听取原告的意见即作出执行裁定，审查程序违法，损害了原告的利益。本院审理期间，原告确认本案所涉执行标的仅为津泉房开公司名下“澜岸花园”8栋1单元7层1号房屋一套，并非其民事起诉状中所称的四套房屋。原告称其民事起诉状中所称的四套房屋是根据执行裁定书的记载所拟写，对案涉执行标的房屋的套数在事前没有核实清楚。本院审理期间，原告向本院提交了“澜岸花园”8栋1单元7层1号房屋的现势查封信息，该查封信息显示原告贵州银行南明支行对于“澜岸花园”8栋1单元7层1号房屋系轮候查封。本院经审查认为，本案原告系案涉房屋的轮候查封权利人，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故原告申请本院采取的轮候查封措施并未生效。即本案中，案外人针对案涉房屋所提异议对于原告尚未产生查封效力的轮候查封措施并未造成影响，原告针对案外人是否具有足以阻却本院强制执行的实体权利之争议缺乏诉之基础，故对原告提起本案诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回贵州银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费60元，退还贵州银行股份有限公司贵阳南明支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年七月二十五日法官助理戴蔚书记员龙真扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初582号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：丁德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢玉贺、杨谨菡，宁夏颐升律师事务所律师。 被告：薛净瑜，男,1985年5月20日出生，汉族，户籍地址：陕西省定边县。 被告：呼玉琳，女,1989年10月11日出生，汉族，户籍地址：陕西省定边县。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告呼玉琳、薛净瑜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢玉贺、杨谨菡到庭参加诉讼，被告薛净瑜、呼玉琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛净瑜偿还原告本金126900元，并支付2018年9月17日至2018年12月1日违约金6258元（126900×24%÷365×75天）,律师代理费6600元，共计139758元；2.判令被告薛净瑜支付自2018年12月1日起至本案生效判决实际履行之日止的利息（按年利率24%计算利息）；3.原告有权就被告薛净瑜抵押的起亚牌车辆拍卖、变卖等方式处分后并以所得价款优先受偿；4.判令被告呼玉琳对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的律师费6600元由二被告承担；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告薛净瑜因资金周转需要为由，通过微贷网居间服务平台，以网站点击形式向案外人借款人民币133600元。微贷网于2018年5月17日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任、债权转让委托权限等内容，同时微贷网将借款本金133600元汇入被告薛净瑜指定账户。同日，原告与被告薛净瑜及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让给原告，同时被告薛净瑜以其具有所有权的大众牌汽车为该笔债务提供担保，并抵押登记在原告名下，为保证车辆抵押权的行使，被告同意在该车辆上安装GPS定位系统。被告呼玉琳（薛净瑜配偶）签订了共同还款承诺书，承诺为被告薛净瑜的债务承担连带保证责任；现被告薛净瑜仅偿还借款本金6700元，剩余借款本息未按照约定时间进行偿还，经原告多次催要，债务人不履行还款义务，还擅自拆除了GPS系统，用行为表示自己不再履行合同义务；被告呼玉琳作为保证人亦不履行连带清偿责任，均已构成违约。为了维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告薛净瑜、呼玉琳经本院合法传呼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款协议、电子合同确认书，能够证实被告薛净瑜通过微贷网居间服务平台向网络小额贷款有限公司借款的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的收条、平安银行回单凭证、工商银行卡复印件、费用单明细能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的《债权转让通知书及还款协议书》仅能证实原告与被告薛净瑜、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让协议的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的车辆登记信息能够证实被告薛净瑜将车辆抵押给原告的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的共同还款承诺书、委托代理合同、发票，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，被告薛净瑜通过居间服务人微贷公司向抚州微贷网络小额贷款有限公司借款，借款期限自2018年5月17日至2018年6月16日。出借人微贷网络小额贷款有限公司通过杭州分行营业部将133600元借款转入被告薛净瑜的银行账户。被告薛净瑜给出具收条一张，确认收到借款本金133600元。同日，被告呼玉琳出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告薛净瑜的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。 同日，被告薛净瑜（乙方、债务人），微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人、居间服务人）、原告（甲方、债权受让人）三方签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，约定居间服务人微贷公司受出借人网络小额贷款有限公司的委托，将出借人对被告薛净瑜享有的债权及一切附随权利转让给原告。为保障上述所有债务的履行，被告薛净瑜以其名下车辆抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张出借人微贷网络小额贷款有限公司授权居间服务人微办理债权转让事宜，其通过居间服务人微贷公司受让取得出借人微贷公司对被告薛净瑜的债权。原告提交的《借款协议》虽载明出借人授权居间服务人微贷公司办理债权转让事宜的相关手续，但该《借款协议》系通过网络平台签订，无出借人签字确认的内容。《债权转让通知书及还款协议》亦无出借人签字确认，虽微贷公司以出借人代理人的身份在《债权转让通知书及还款协议》上盖章确认，但未提交相关授权手续。原告未提交有效证据证实微贷公司经出借人授权将上述债权转让给原告，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告薛净瑜、呼玉琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3096元、公告费600元，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  郭春玲 人民陪审员  高 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李晓艳 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1086-1号 原告：钟涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市仁仁医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路****之一，统一社会信用代码91440703794614898W。 法定代表人：刘梦洲。 原告钟涛与被告江门市仁仁医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0703民初6110-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6110-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在220000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市仁仁医疗器械有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月四日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1088号之一 申请执行人：王长宁，男，1972年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人王长宁依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初3397号民事判决书，于2019年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张顺钦、李冬妍给付借款人民币3600000元及利息并负担案件的诉讼费51040元及执行费人民币38400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张顺钦、李冬妍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。轮候查封被执行人李冬妍名下位于厦门市湖里区房产，已向首封法院海口市龙华区法院发送参与分配函。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张顺钦、李冬妍适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年5月14日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张顺钦、李冬妍名下暂无可供执行财产，申请执行人王长宁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟斌 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年七月八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝华，男，1979年6月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市都市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔建国，男，1955年12月20日出生。汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁仁凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠艳，女，1953年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁仁凯律师事务所律师。再审申请人陈宝华因与被申请人乔建国、王忠艳民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈宝华于2019年7月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陈宝华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈宝华撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员柳樱花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7938号 上诉人（原审原告）：何某，女，1956年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1976年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营村。 法定代表人：李某，该村委会主任。 上诉人何某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、原审第三人石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会（以下简称宋营村委会）继承纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何某上诉请求：1、依法撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初647号民事裁定书，指令石家庄市高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被继承人遗留的宅院宅基地使用权证号为：宋营镇宋营村64号在一审时依然公示在被继承人名下，现房子完好无损，属于被继承人的遗产，是可以继承的，可以确定上诉人的继承份额。2、《宋营村拆迁补偿安置协议0210》中补偿的钱和房是基于拆除登记在被继承人名下的夫妻共有宅院而对上诉人和所有继承人进行的补偿，并不是仅仅补偿被上诉人王某2个人，拆迁利益应归上诉人和全体继承人所有。一审开庭时上诉人才看到《宋营村拆迁补偿安置协议0210》，补偿安置协议中的补偿款540148元给付被上诉人王某2的事实也是开庭时才知道，补偿款具备继承分割条件，应当按继承份额予以判决，一审法院笼统的以房产未建成，条件未成就，裁定驳回起诉是错误的。3、被上诉人王某2与宋营村委会签订《宋营村拆迁补偿安置协议0210》后，被继承人的遗产转变合同债权，债权可以继承，且合同中约定了详细的拆迁补偿的金额和补偿房产面积等，上诉人要求继承的是财产和权利份额，因此是可以详细划分上诉人的继承份额的。综上可知，一审法院对于案件的基本事实未审理明断，只是以房产未建成即草率的驳回起诉，显然是错误的。二、法院的整个审理过程均未按照继承纠纷来审理，而是简单审理了《宋营村拆迁补偿安置协议0210》，显然整个案子的审理出现了偏差。上诉人起诉的是继承纠纷，被继承人已故，宅院存在，就是签了拆迁协议，亦存在合同权利，是可以继承的，然而一审法院没审继承纠纷，直接审拆迁协议，并依据其房产未建，就驳回起诉，显然存在审理偏差，适用法律错误。综上，一审判决认定的事实不清，适用法律错误,请二审法院查清事实，撤销一审裁定，指令继续审理本案。 何某向一审法院起诉请求：1.判决被继承人王兵海遗留宅院及其拆迁置换房产的60%的份额归原告继承；王兵海宅基地使用证号为：宋营镇宋营村64号（东西方向11米，南北方向18米，面积198平米）。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为：登记在王兵海名下宅基地使用证号为：宋营镇宋营村64号宅基地，被告王某2作为被拆迁人与第三人宋营村委会作为拆迁人签订顺序编号为0210的《宋营村拆迁补偿安置协议》，因《宋营村拆迁补偿安置协议》中所确定的补偿安置房屋尚未安置，第三人宋营村委会选房号工作也未开始，原告何某要求继承王兵海遗留宅院及其拆迁置换房产的60%的份额的条件尚未成就，对其起诉，法院应予驳回。原告何某应待拆迁房屋安置后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告何某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院经审查认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在被继承人王兵海名下的宋营镇宋营村64号宅基地，已由被上诉人王某2（作为被拆迁人）与原审第三人宋营村委会（作为拆迁人）签订了《宋营村拆迁补偿安置协议》，因该协议所确定的补偿安置房屋尚未安置，宋营村委会选房号工作也未开始，原审以“何某要求继承王兵海遗留宅院及其拆迁置换房产的60%的份额的条件尚未成就”为由，裁定驳回何某的起诉，并告知其待拆迁房屋安置后另行解决，并无不妥。 综上，何某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 郝福海 审判员 张 楠 二〇一九年七月二日 书记员 赵亚琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4531号之二原告：遵义市富贵建设工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区上海路**金属包装厂集资楼**。统一社会信用代码：91520303590779906J（1-1）。法定代表人：罗培冬。委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：谭怀松，身份证号码：5221211975********。被告：李良喜，身份证号码：5221211978********。被告：张凤琴，身份证号码：5221271969********。被告：杨晓玲，身份证号码：5221011968********。第三人：贺朝国，身份证号码：5221011967********。本院在审理原告遵义市富贵建设工程有限责任公司与被告谭怀松、李良喜、张凤琴、杨晓玲及第三人贺朝国合同纠纷一案过程中，原告遵义市富贵建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市富贵建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11602元，减半收取5801元，保全费5000元，合计10801元，由原告遵义市富贵建设工程有限责任公司承担。审 判 员 张绍勋二〇一九年七月十九日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1791号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：马淑敏，女，1966年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李**，男，1967年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告马淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4158号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执594号申请执行人赵钰雄，男，1996年4月30日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被执行人赵世泽，男，1991年11月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于本院在执行的赵钰雄诉赵世泽民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年3月22日赵钰雄向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人赵世泽邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人赵世泽名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人赵世泽无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月3日，本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人户籍地现场调查，亦未发现可供执行财产。2019年7月19日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年七月十九日书记员  刘世奇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初910号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邹志荣，男，1983年5月16日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区。2019年2月22日因本案被刑事拘留，同月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人邹志荣犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邹志荣及其辩护人徐英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日凌晨2时许，被告人邹志荣饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠东门对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将邹志荣带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邹志荣的血液样本中检出乙醇成分，含量为187.6mg/100ml。上述事实，被告人邹志荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人邹志荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹志荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人邹志荣能如实供述，有悔罪表现为由，请求对邹志荣适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议判处被告人邹志荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1088-1号 原告：钟涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市仁仁医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路****之一，统一社会信用代码91440703794614898W。 法定代表人：刘梦洲。 原告钟涛与被告江门市仁仁医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0703民初6112-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6112-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在220000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市仁仁医疗器械有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月四日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1391号 申请执行人：张建军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李彦良，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人李彦良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年七月三十日 书记员  刘霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14059号原告：林顺演，男，1996年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈家龙，男，1998年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告林顺演诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告陈家龙下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  区敏莹二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑凤婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2952号原告：张玉龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲律师事务所律师被告：张陆军，男，住呼和浩特市。原告张玉龙与被告张陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年七月十六日书 记 员 齐嘉轩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀02刑更1477号罪犯张柱军，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2016年12月16日以（2016）冀0303刑初108号刑事判决，以被告人张柱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年8月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张柱军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张柱军的减刑意见。经审理查明，罪犯张柱军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张柱军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柱军减去自2019年7月11日至2019年9月4日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇一九年七月十一日书记员  俞金姝
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6956号申请执行人：祝发元，男，1974年4月25日生，汉族，住湖南省。被执行人：苏州九极鑫模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320583346330234A，住所地昆山市花桥镇蓬青路****房。法定代表人：陈东。申请执行人祝发元与被执行人苏州九极鑫模塑科技有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第611号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州九极鑫模塑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州九极鑫模塑科技有限公司银行存款人民币112827.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月十日书记员  曹俊瑜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1625民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路以南、新城一路交汇处沿街商品楼。 负责人：周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，女。 被告:赵文琦，男，1984年3月30日出生，汉族，住博兴县。 被告:陈清瀛，女，1983年3月7日出生，汉族，住博兴县。 被告:王茄凤，女，1969年3月3日出生，汉族，住博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告赵文琦、陈清瀛、王茄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的委托诉讼代理人谢岩，被告赵文琦到庭参加诉讼。被告陈清瀛、王茄凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金144446.21元、至2018年12月3日的利息25826.92元（共计170273.13元），以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年3月30日，被告赵文琦、陈清瀛作为借款人从原告处借款200000元，借款期限为1年，借款年利率为13.5%。被告王茄凤承担连带保证责任。被告未依约偿还借款本息。故，提起本案诉讼。 被告赵文琦辩称，借款属实；借款后，我与陈清瀛协议离婚，离婚时约定用于还款的款项被陈清瀛取走，我现在无法与陈清瀛取得联系。 被告陈清瀛、王茄凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告赵文琦、陈清瀛作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行签署《小额贷款额度借款合同》，合同编号为×××28。合同约定:本合同项下授信额度金额为200000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本通约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定等。2017年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行向赵文琦发放贷款200000元，并约定借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日；约定利率为13.5%（年），罚息利率为17.55%（年）；还款方式为阶段性等额本息。 同日，被告王茄凤与中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行签署《小额贷款最高额保证合同》，约定王茄凤为上述合同编号为×××28的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金及利息之和提供连带责任保证，保证范围包括上述合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）等全部费用。 贷款发放后，至法庭辩论终结之前，被告未清偿本金数额为144446.21元。 上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行提交的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、《小额贷款最高额保证合同》等及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系各方真实意思表示，且被告赵文琦、陈清瀛亦在约定借款额度内、使用期间内受领中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行交付的借款200000元，依法、依约应当按照约定借款利率支付借款本息；被告王茄凤亦应基于在保证人项下签署姓名并加按手印的行为而对被告赵文琦、陈清瀛于在案合同项下义务承担连带保证责任。 关于利息，结合在案合同之约定及原告诉求，依法确认计算方式如下：按照在案《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》之约定，计算自2017年3月30日至款项清偿之日的利息、罚息、复利等，其中至2018年12月3日的利息、罚息、复利数额（在扣除赵文琦、陈清瀛已偿还部分后）以25826.92元为限。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文琦、陈清瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金144446.21元及利息[利息计算方式：按照在案《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》之约定，计算自2017年3月30日至款项清偿之日的利息、罚息、复利等，其中至2018年12月3日的利息、罚息、复利数额（在扣除赵文琦、陈清瀛已偿还部分后）以25826.92元为限]; 二、被告王茄凤对上述判项所确定的债务承担连带保证责任；被告王茄凤承担连带保证责任后，有权向被告赵文琦、陈清瀛追偿。 如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3705元，由被告赵文琦、陈清瀛、王茄凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 蔺 晓 人民陪审员 耿润华 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 王小芳 书 记 员 田继宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2267号之一 申请执行人:董华北,男,1968年4月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:王大龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行董华北与王大龙返还原物纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)宿埇民一初字第06351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判长周东平审判长周东平 判员审判员马军 判员审判员方勇 二〇一九年七月二十七日 书记员  潘家新
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1747号 申请执行人：张明海，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：安新春，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张明海与被执行人安新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）黔0201民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明海向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，申请标的为86975元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月18日立案执行，申请执行费1205元。 本院在执行过程中，因被执行人安新春拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于钟山区建筑面积133.6平方米）进行了处置，经二拍以344480元成交，本院于2020年7月28日作出分配方案，依法扣出淘宝成交司法拍卖2500元，评估费4200元，邮储银行优先权30625.12元，将该案分配95580元，（2016）黔0201执349号，27143元，（2016）黔0201执348号，43557元，（2014）黔钟执字第870号，70912元，余款33519.86退回被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1747号案件已执行完毕。 二〇二〇八年八月十七日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢550号申请执行人：中信银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583951139470G，住所地昆山市西街**。法定代表人：徐卫龙。被执行人：葛凤兴，男，1964年11月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行人葛凤兴借款合同纠纷一案，该案(2005)昆民二初字第522号调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛凤兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛凤兴银行存款人民币110463.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月五日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民特53号申请人：衡波，男，汉，1979年12月26日，陕西省宝鸡市金台区，610321197912260416。申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，陕西省西安市碑林区南广济街38号，91610000920523699K。法定代表人：杨新丰。公司代理人：龙瑶、陕西联强律师事务所；刘多、陕西联强律师事务所。本院于2019年7月26日立案受理申请人衡波与申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人衡波与申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行因民商事纠纷，于2019年7月26日经碑林区金融纠纷人民调委会-建设银行陕西分行主持调解，达成调解协议如下：借款人衡波应于2019年10月26日之前偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元， 罚息217.09元，共计5536.46元，并支付2019年2月21日至实际清偿之日止的利息、罚息（依双方2017年8月28日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。    1  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人衡波与申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月26日经碑林区金融纠纷人民调委会-建设银行陕西分行主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审 判 员 李 新 元   二〇一九年七月二十六日   书 记 员 张 宁  1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初673号 原告：郝连芝，女，1964年6月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：孙永利，男，1970年7月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告郝连芝与被告孙永利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙永利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款1800元及自2013年2月19日起的银行存款利息。事实和理由：2012年底被告承包本区北街村水磨河及山海关一中附近两处民房的建房工程，被告召集原告等人去做工，拖欠原告1800元工资至今未付。 被告孙永利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告在本区承建民房而雇用原告等人进行建房工作，期间被告对原告等人进行劳动考勤记录。2013年2月19日被告对记载原告等人劳动报酬金额的考勤簿签字确认，该考勤簿中“好连芝”即原告郝连芝，共劳动18天，报酬为1800元。被告至今未向原告支付该劳动报酬。 被告孙永利离开户籍住址多年，不能确定现住址，故采取公告送达方式向被告送达诉讼文书。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的考勤簿、被告户籍信息证明等附卷为证。 本院认为，原告受雇于被告孙永利，从事其承包的建房工程工作，被告孙永利负有向原告支付劳动报酬的义务。原告提交的考勤簿上载明原告劳动的天数及报酬数额，被告孙永利应按照上述记载金额在完工后及时向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付该报酬及自被告签字确认之日后的银行存款利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永利于判决生效后五日内给付原告郝连芝劳动报酬1800元，并支付该款自2013年2月20日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  褚爱红 人民陪审员  王大军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2178号 原告：陈义科，男，1967年7月1日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西友缘葛农业有限公司，住所地:广西来宾市兴宾区城南新区奇石城******。统一社会信用代码:91451300MA5KEJJP87。 法定代表人:黄伟，执行董事。 原告陈义科诉被告广西友缘葛农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈义科的委托诉讼代理人张祖能和被告广西友缘葛农业有限公司法定代表人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告退还原告渠道运营保证金20000元、货款13514元，并支付逾期退还渠道运营保证金、货款利息837元（利息以渠道运营保证金、货款合计33514元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月8日起暂计至2019年4月8日止，此后的利息仍按此计算至判决生效之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告是“友缘葛”酒的总代理，2017年10月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告授权原告作为“友缘葛”酒的梧州市区域特约经销商代理，期限为一年即自2017年10月8日2018年10月8日止。原告购买被告的“友缘葛”酒只能在梧州市市区内销售，为保证各区域的正常运营，原告须向被告缴纳20000元的渠道运营保证金，该保证金在合同终止一个月内由被告返还给原告。合同还对产品价格、销售任务、产品质量保证、货款结算方式、保证金、违约责任等内容作出了约定。 合同签订后，原告向被告预付货款103034元购买“友缘葛”酒进行销售，并交纳了20000元保证金给被告。被告虽向原告供货，但其仅向原告提供价值89520元“友缘葛”酒，尚欠价值13514元的“友缘葛”酒，至今未提供给原告。合同到期后，原告要求被告返还20000元保证金及13514元货款，但被告以种种理由推诿不予退还。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西友缘葛农业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前面临各种困难被迫停业，没有钱退还给原告，希望原告延长还款期限。且因目前其公司与生产厂家有纠纷，现正在起诉厂家，等其公司从厂家拿到钱就返还给原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告返还预付货款13514元及履约保证金20000元，并要求被告支付资金占用期间(以33514元为基数，按年利率6%计，自2018年11月8日起至实际清偿之日止)的利息损失，其请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下: 一、被告广西友缘葛农业有限公司返还原告陈义科履约保证金20000元、预付货款13514元； 二、被告广西友缘葛农业有限公司向原告陈义科支付逾期付款资金占用期间的利息（以33514元为基数，按年利率6%计，自2018年11月8日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费659元，减半收取330元，由被告广西友缘葛农业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年七月十六日 书记员  张 婷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更120号罪犯李文广，男，汉族，1990年11月6日出生于吉林省扶余县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）哈刑二初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李文广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330675.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）黑刑执字第675号刑事裁定，将罪犯李文广的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李文广在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李文广改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文广自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李文广的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2044年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华（系一审原告朱秀娟丈夫），男，1953年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王立华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王立华明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王立华签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王立华和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王立华一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王立华签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7158号原告：韦天燕，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告韦天燕与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦天燕的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参加了诉讼，被告三鸟批发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦天燕向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向韦天燕支付违约金8178.58元（购房金额408929元的2%）。事实和理由：2012年10月29日，韦天燕与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由韦天燕向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币408929元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，韦天燕按约定交付了房款。涉案商品房于2013年1月24日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致韦天燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向韦天燕承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为韦天燕办理房产证，已属违约。2017年8月29日，韦天燕委托律师与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年3月15日前为韦天燕办到房产证，逾期未办到房产证的须向韦天燕支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依据《中华人民共和国合同法》，韦天燕有权要求三鸟批发公司按和解协议约定按已付房款的2%支付违约金。综上，为维护自身合法权益，韦天燕诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有答辩，也没有提供证据。韦天燕围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：韦天燕与三鸟批发公司于2012年10月29日签订商品房买卖合同，约定由韦天燕向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为408929元；三鸟批发公司于2012年10月30日前交房给韦天燕使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，韦天燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按韦天燕已付房价款的万分之一向韦天燕支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过韦天燕累计已付房款的1%；等等。2012年11月8日，涉案商品房办理销售登记备案。2013年1月24日，韦天燕与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2013年1月24日，三鸟批发公司开具发票给韦天燕，确认收到涉案商品房的购房款408929元。2017年8月29日，御京明珠花园包括韦天燕在内的部分业主委托代理人与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年9月18日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年3月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司未能在上述约定期限内为韦天燕等业主办理房产证,也未能支付违约金。韦天燕等业主经催讨未果，遂于2019年5月15日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，韦天燕表示虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体综合验收情况，且未办到证的原因在于三鸟批发公司，三鸟批发公司应当按照法律规定承担违约责任及损失。本院认为，韦天燕与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给韦天燕使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2013年1月24日交付，依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务,然而三鸟批发公司逾期未能履行。之后，韦天燕与三鸟批发公司补充签订了和解协议，就三鸟批发公司履行办证义务等重新达成了协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。直至本院作出本判决之日，合同约定的期限已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现韦天燕主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司未提交证据推翻或反驳，其依法应承担举证不能的不利后果。鉴于此，本院认定三鸟批发公司违约，韦天燕诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理,根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即8178.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦天燕支付逾期办理不动产权证书的违约金8178.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告韦天燕垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告韦天燕，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年七月十一日书记员  高斯韵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申6号再审申请人（原审被告）：刘延娣，女，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（原审原告）：张忠奎，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：赵玉虹，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住。再审申请人刘延娣因与被申请人张忠奎、被申请人刘延清、被申请人赵玉虹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑0691民初1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延娣申请再审称，刘延娣不应承担连带责任，即使担保成立也不应承担全部借款中的利息，刘延娣只在2016年6月17日至2017年6月16日提供担保，被申请人没有证据证明刘延娣每年都进行担保，原审过程中刘延娣提交的借据并没有担保人签字，故(2017)黑0691民初1547号民事判决明显错误，应撤销该判决中刘延娣作为担保人的判项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2017）黑0691民初1547号判决，判令刘延清、赵玉虹偿还张忠奎借款本息，刘延娣承担连带给付责任。刘延清、赵玉虹、张忠奎、刘延娣均未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现刘延娣提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对刘延娣的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘延娣的再审申请。审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇一九年七月二日书记员  魏少廷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1693号 原告:桂林某投资有限责任公司，住所地：临桂县城，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：蒋某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向某某，广西某某律师事务所律师。 被告：金某某，男，满族，生于1986年5月10日，现住：黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：穆某某，女，满族，生于1965年2月10日，现住：黑龙江省五常市。 原告桂林某投资有限责任公司与被告金某某合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告桂林某投资有限责任公司的委托诉讼代理人李某某，被告金某某的委托代理人穆某某到庭参加诉讼。原告桂林某投资有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤回对金某某的起诉。 本院认为，原告桂林某投资有限责任公司自愿撤回对被告金某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某投资有限责任公司撤回对被告金某某的起诉。 经原告桂林某投资有限责任公司变更诉请后，案件受理费为2202元，依法减半收取1101元，由原告桂林某投资有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年七月二十二日 书记员 王丽芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1133号 原告：淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司，住所地：安徽省淮北市人民中路**。 负责人：陈某1，该公司总经理。 被告：萧县祥盛商贸有限公司，住，住所地：安徽省宿州市萧县永固镇前进村/div> 法定代表人：朱某，该公司总经理。 被告：徐州纳邦机电设备有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道新世纪服务中心**/div> 法定代表人：陈某2，该公司总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****> 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区慧忠路****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陆某，该公司总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧，住所地：北京市朝阳区慧忠路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：于某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与被告萧县祥盛商贸有限公司、徐州纳邦机电设备有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  李**程 审判员  杜 欣 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1324号之一申请执行人乐清市大荆供销合作社，住所地乐清市大荆镇西门，组织机构代码:145500508。法定代表人吴康行。被执行人杨平波，男，1983年8月4日出生，住乐清市。申请执行人乐清市大荆供销合作社与被执行人杨平波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款111772元及利息，并负担案件受理费2528元、执行费1576.58元。执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨平波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨平波有银行开户，本院于2019年7月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月30日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人杨平波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨平波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平波作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨平波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市大荆供销合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨平波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月三十一日代书记员  连祝宇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执272号 申请执行人：海口路丰农资有限公司。 法定代表人：马春峰，男。 被执行人：石挺武，男。 本院受理申请执行人海口路丰农资有限公司与被执行人石挺武买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石挺武未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行，申请执行标的为42600及利息（以42600元为本金，按年利率6.5%，从2016年1月15日计至实际付清之日止）。本院已依法向被执行人石挺武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人海口路丰农资有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一般利息。被执行人石挺武于本协议签订之日一次性支付20000元给申请执行人海口路丰农资有限公司，余款22600元被执行人石挺武应于2019年10月30日前付清给申请执行人海口路丰农资有限公司；二、被执行人石挺武履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人石挺武未按本协议约定内容履行义务，申请执行人海口路丰农资有限公司可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人海口路丰农资有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费200元由被执行人石挺武承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执272号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年七月三日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月3日 （打印5份）
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执196号 浙江国昕融资租赁有限公司、黄惊锋： 关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人黄惊锋借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出（2019）衢仲网裁字第6408号仲裁裁决确定的还款义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2019）粤08执196号。 经本院多次做被执行人的工作，被执行人黄惊锋主动向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司履行还款义务。2019年6月27日,申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院提交《执行结案申请书》，申请法院对本案以执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人黄惊锋已按生效仲裁裁决所确定的还款义务履行完毕，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执196号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2156号申请执行人：曹纲，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：徐慧，女，1978年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨俊林，男，1980年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐慧名下银行存款人民币五十万三千九百五十七元七角二分（本金四十二万六千三百五十四元、利息五万九千八百五十八元七角九分、受理费三千八百四十七元五角、保全费二千六百五十二元、迟延履行利息三千九百五十四元四角三分、执行费七千二百九十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇一九年七月十八日书记员 李亚南
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3399号之一 申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。 被执行人：沈逸君，男，1994年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人厦门麦田人房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8433号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈逸君给付居间服务费人民币1744320元及利息并负担案件的诉讼费18269元及执行费人民币19843元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人沈逸君名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查封被执行人沈逸君名下浙Ｇ×××××号车辆过户手续，未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人沈逸君适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年6月10日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈逸君名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门麦田人房地产代理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟斌 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年七月八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0604刑初934号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周文明，男，汉族，初中文化，住山西省夏县，2018年11月8日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]768号起诉书指控被告人周文明犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人周文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月18日8时许，被告人周文明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市禅城区张槎村尾始平二路由东往西方向行驶，至始平二路乐美惠文体用品店对开路段时，摩托车前轮将由北往南横过道路的被害人罗某撞倒，致被害人罗某倒地昏迷。事故发生后，被告人周文明弃车逃离现场。当地治保会报警后，佛山市禅城区张槎医院根据110指令派车赶到事故现场，将被害人罗某接到医院抢救，手术清除脑部血肿等。次日上午，被害人罗某被转至佛山市人民医院继续抢救、治疗，入院诊断：重型颅脑外伤。经该院抢救、治疗，至6月底被害人罗某仍处于昏迷状态，家属于同年7月1日起将被害人罗某先后分别转到湖南省中南大学湘雅医院、常宁市人民医院住院治疗，但被害人罗某始终昏迷不醒、植物状态生存。同年8月29日，家属将被害人罗某带回家治疗，9月29日，被害人罗某在家中去世。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某是因本次交通事故损伤医治无效死亡。佛山市公安局禅城分局交通警察第二大队认定，被告人周文明驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，且在事故发生后没有保护现场，抢救受伤人员并报警，而是弃车逃离事故现场，承担事故的全部责任。2018年11月8日，被网上追逃的被告人周文明在山西省夏县惠任脑血管专科医院对面一民宅被山西省运城市公安局盐湖分局中城派出所民警抓获归案。上述事实，被告人周文明在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、樊某、易某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，佛山市人民医院诊断证明、住院记录、病历，中南大学湘雅医院、常宁市人民医院住院记录、病历，住院费用单据，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，湖南省常宁市新河镇湖萍村委会证明，110警情资料，抓获经过，户籍材料，被告人周文明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且是交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人周文明归案后能够如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周文明四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周文明在肇事后为逃避处罚潜逃数年，且未赔偿经济损失给被害人家属，没有悔罪表现，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2024年11月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  陈静怡人民陪审员  翁海敏二〇一九年七月十八日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1804号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：大庆市鑫宝制砖有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡向阳村。法定代表人：沙有成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。再审申请人大庆市鑫宝制砖有限公司因与被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司、孟凡龙案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，大庆市鑫宝制砖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9962号 申请执行人广东公诚设备资产服务有限公司五分公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区万道路通信科技大厦**，统一社会信用代码：91441900771859147R。 法定代表人：陈小华。 被执行人冯裕盈，女，汉族，1993年9月19日出生，住广东省增城市。 申请执行人广东公诚设备资产服务有限公司五分公司与被执行人冯裕盈其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13799号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯裕盈向申请执行人广东公诚设备资产服务有限公司五分公司支付本金72707.43元、受理费3080.87元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯裕盈发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2019年7月10日向申请执行人广东公诚设备资产服务有限公司五分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月十八日 书记员  叶志鸿