wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11423号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杨凤伶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨凤伶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨凤伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月7日，原告与被告杨凤伶签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津HKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，744.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津HKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津HKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告杨凤伶未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨凤伶签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杨凤伶归还余欠贷款本金人民币49，744.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“津HKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤伶应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，744.57元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，489.03元，逾期利息人民币630.73元；二、被告杨凤伶应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，744.57元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告杨凤伶届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津HKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，146元，减半收取计人民币573元，由被告杨凤伶负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第12590号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告杨楠，女，1982年4月24日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员冯强、马俊鸿参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告杨楠于2010年2月22日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告杨楠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月17日，杨楠因信用卡透支发生的欠款本息共计47976.11元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告杨楠支付信用卡欠款本息合计47976.11元（截至2013年12月17日，本金25316.57元，利息22289.54元，费用370元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨楠承担本案全部诉讼费用。本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、杨楠身份证复印件；4、信用卡交易明细。被告杨楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨楠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2010年2月2日，杨楠向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，杨楠已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应杨楠要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：杨楠应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日杨楠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨楠账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨楠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨楠；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知杨楠），但适用法律另有规定的除外；杨楠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨楠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨楠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；杨楠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨楠太平洋卡的使用；杨楠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨楠所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨楠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对杨楠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨楠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；杨楠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如杨楠有违反合约条款的情况，交通银行有权要求杨楠提前偿还应付款项，取消杨楠的用卡资格，中止或终止杨楠信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知杨楠或说明理由，同时杨楠应承担因此产生的一切损失，杨楠已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，杨楠应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。交通银行批准了杨楠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨楠使用。截至2013年12月17日，杨楠因信用卡透支产生的欠款本息共计47976.11元，其中欠款本金25316.57元，利息22289.54元，费用370元。本院认为：交通银行与杨楠之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与杨楠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨楠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨楠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨楠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万五千三百一十六元五角七分，利息二万二千二百八十九元五角四分，费用三百七十元，及上述款项自二○一三年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告杨楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十九元，由被告杨楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 董林明人民陪审员冯强人民陪审员马俊鸿二〇一四年九月三十日书记员 段        雨        蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雨民二初字第00659-1号 原告：马鞍山金人金属材料贸易有限公司。 法定代表人：李全龙。 委托代理人：熊定华，该公司总经理。 被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司。 法定代表人：奚茂峰。 委托代理人：杨光照，该公司常务副总。 被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。 法定代表人：奚茂峰。 委托代理人：杨光照，该公司常务副总。 本院于2014年8月25日作出（2014）雨民二初字第00659号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司银行存款1909726.39元或其相当价值财产的冻结、查封、扣押。 审 判 长  葛夷畅 审 判 员  宗晓霞 代理审判员  潘 姝 二〇一四年九月十二日 书 记 员  鲁海燕
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第326号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李某某，女，1979年5月15日生，汉族，中专文化，云南大理白族自治州大理市人，导游人员，家住云南省大理白族自治州下关云南木器。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审，现暂居其家中。辩护人熊重九，云南腾大律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊重九到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年7月21日18时30分许，被告人李某某与丁某等人在腾冲县腾越镇墓园环岛旁楼弟酸汤鸡一分店内喝酒至21时0分结束，由驾驶员李某驾驶云Ｌ×××**号轿车载李某某等人到腾冲县西山坝荣尊KTV商务会所。当日22时0分许，被告人李某某独自一人驾驶云Ｌ×××**号轿车从荣尊KTV商务会所出来，沿金源路至陈家巷环岛进行逆向行驶，约在22时05分与被害人吴某1所驾驶的云Ｍ×××**号轿车发生相撞，后其继续驾车行驶至文星路段将该车辆斜停在对向车道上。当日22时38分，过路群众发现后报警，23时0分许，腾冲县公安局交警大队城北中队民警到达现场，发现被告人李某某酒后驾驶机动车。在处置过程中，被告人李某某拒不配合，并对处置民警辱骂、踢打、威胁，后民警将被告人李某某带至腾冲县人民医院抽取血样送鉴定机构进行鉴定，其血样定性检验检测出乙醇，含量为337.4mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李某某在醉酒状况下，不排除系病理性醉酒；2、被告人李某某查处过程中已被行政拘留7日和罚款人民币150元，在量刑时应予以考虑；3、应认定被告人李某某具有自首情节。上述事实有：1、大理市公安局开发区派出所出具的户口证明及腾冲县公安局腾越派出所的来滇暂住证明；2、腾冲县公安局的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶人信息及违法记录查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、物证照片；3、血样提取登记表及血样提取照片；4、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2013】（毒）鉴字第2762号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人丁某、张某1、李某、王某、杨某、张某2、沈某、段某、万某的证言；6、被害人吴某1陈述；7、被告人李某某的供述及辨认笔录、照片等证据；8、视频光盘资料2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处拘役、并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。经调查对被告人李某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年九月十八日书记员  徐 娟
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0202号原告马严，男，汉族，住淮安市淮安区。被告高尚友，男，汉族，住淮安市淮安区。被告王玉能，男，汉族，住淮安市淮安区。被告高尚健，男，汉族，住淮安市淮安区。原告马严与被告高尚友、王玉能、高尚健农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马严，被告高尚友、王玉能、高尚健到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马严到庭参加诉讼，被告高尚友、王玉能、高尚健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马严诉称，原告2011年从发包方淮安市淮安区钦工镇东支村承包部分土地从事农业经营，并与村委会签订协议书。后三被告找原告协商将其中的钦工镇唐颜片2、3组的土地约230亩承包给三被告种植。同时原告提供钢架给被告使用。2011年9月30日，原告经原发包人同意将钦工镇唐颜片2、3组土地约230亩承包给三被告，并签订《承包协议书一份》，合同约定承包期限为3年，承包金为每亩1200元，每年的6月20日付款720元亩，11月15日交480元亩。协议签订后被告开始从事西瓜种植，并按约定的双方权利义务履行。到2013年11月15日，被告应当支付当期的承包金合计68000元，但到合同约定的期限被告并没有给付，经多次索要被告以各种理由搪塞。特诉至法院，请求法院判决：1、三被告给付承包金68000元，并承担违约金20000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告高尚友辩称，我们承包协议是事实，但我不差原告钱。协议是我们三个人作为代表与原告签字的，我自己承包的土地租金我已经付清了。被告王玉能辩称，我作为几家代表签的字，我承包了土地。之前两年承包金已经付清了。被告高尚健辩称，我也是代表几家签的字，我承包了土地。土地租金计算不准确，2014年上半年部分租金未交，大概欠原告2000元左右。经审理查明，2011年4月20日，原告马严与淮安市淮安区钦工镇东支村签订土地承包经营权流转协议书，约定将东支村唐颜片三斗南承包集体的农用耕地223亩（界地四斗至三斗，东至毛渠，西至六支堆），承包经营权流转给给马严用于农业生产经营，期限为三年，每年每亩租金1200元，东支村村委会实际是按照222.2亩土地收取马严租金。2011年9月30日，原告马严与被告高尚友、王玉能、高尚健签订土地承包协议书，将钦工镇唐颜片2、3组土地约230亩（以按实际测量面积为准）转包给被告种植，承包时间为3年，从2011年11月16日至2014年11月15日止，每年每亩承包金为1200元，每年6月20日每亩交720元，11月15日交480元，第三年于6月20日一次性付清，已交的每亩600元订金一并扣除。协议签订后，被告在承包土地上种植，实际交付租金是每年6月20日前和10月20日前分两次交付，每次支付租金每亩600元。后双方因土地面积及租金等问题发生争议，原告诉至本院。审理中，原告申请本院对涉案土地面积进行实地测量，经本院组织测量，涉案地块面积约为227亩。原告认为测量有误，土地东面南北长多测50米，实际面积应约为218亩。庭审中，原告要求被告给付两年租金人民币53506.7元（1200元亩.年×2年×218亩－已交租金469693.3元），并承担逾期给付租金给原告造成的损失7598元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包经营权流转协议书复印件、淮安市淮安区钦工镇东支村村委会证明复印件、四至证明、土地承包协议书，本院依原告申请作出的勘验笔录及照片一组等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经发包方同意，将涉案土地承包经营权转包给三被告，双方之间签订的土地承包经营权转包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告应当按照约定及时向原告支付土地承包租金，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告按照218亩土地要求被告支付两年剩余租金53506.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告在原告催要后没有履行给付租金义务，原告要求被告从约定的给付租金之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为租金计算不准确，但未提供证据证明已交付租金情况，故本院不予采信。被告高尚友、王玉能、高尚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尚友、王玉能、高尚健于本判决生效后五日内给付原告马严两年土地承包租金人民币53506.70元，并承担逾期付款的损失（以53506.70元为基数，从2013年10月21日起，按中国人民银行同期基准贷款利率即年利率6.0%的标准计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告马严的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元（原告已预交），由被告高尚友、王玉能、高尚健负担1220元，原告马严负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审 判 长  陈国兰代理审判员  朱晴文人民陪审员  徐剑将二〇一四年九月三十日书 记 员  赵 云
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长刑执字第1780号 罪犯张彦明，男，1985年12月4日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年8月25日以（2010）长经开刑初字第135号刑事判决，认定被告人张彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关长春市净月监狱认为罪犯张彦明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，2010年04月28日晚7时许，被告人张彦明窜至曾经工作过的单位-金吉物流车队院内，盗走该单位一台蓝色解放货车（价值人民币29900元）。当晚8时许，被告人张彦明在净月去彩宇广场欲销赃时被公安民警抓获。案发后，该车已被公安机关收缴并返还被害单位。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分299分。已执行财产刑人民币2000元，月消费人民币446.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张彦明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但盗窃数额较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张彦明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁青科 代理审判员  沈 伟 代理审判员  孙 宁 二〇一四年九月十七日 书 记 员  王 庆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1360号原告于金良，男，1964年2月18日生，汉族。委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被告刘新法，男，1966年9月5日生，汉族。原告于金良与被告刘新法健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于金良及其委托代理人吴怀选和被告刘新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金良诉称，原告经本村村民介绍，跟随被告在中牟县张庄镇高庄村盖房子。2013年4月11日在盖房时，由于没有任何防护措施，在做楼梯平整时从三楼摔下，导致原告多处骨折。受伤后被工友拉到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗14天，花费医疗费7998.8元，被告支付原告医疗费5900元。出院后被告答应给原告7000元回家继续治疗，并在支付4000元后向原告出具了3000元的欠条。为维护原告的合法权利，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失38262.8元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、欠条2份，用来证明原告受被告雇佣，从事雇佣活动中遭受伤害；2、户口本1份，用来证明原告被抚养人基本情况；3、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书（复印件）、住院证、病历材料、出院证1组，用来证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗发票6张，用来证明原告受伤后花费情况；5、郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，用来证明原告构成十级伤残及花费鉴定费700元；6、交通费发票1组，用来证明原告受伤后花费的交通费用。被告刘新法辩称，原告给我盖房，我也是老板，原告受伤后我给他医疗费了，也派人给他护理了，我从原告治疗、住院到出院都管了，这次受伤原告也有责任，他没有搭好架子。被告未提供书面证据。经质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2、6不发表质证意见；对证据3有异议，该证据在原告出院时没有让被告看。对原告无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析认为：证据3系原告受伤后在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗时该医院制作的的病历材料，上加盖有该医院病历复印专用章，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月原告于金良经人介绍受被告刘新法雇佣为其建房，2013年4月11日原告在三楼粉楼梯时，由于新砌的楼梯不牢固，原告把楼梯踩塌并从三楼摔下受伤，当日原告被送入郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤、额面部皮肤裂伤；2、面部、左手、左膝多处皮肤擦伤；3、左手、左小腿软组织损伤；4、右侧第5肋骨及左侧第11肋骨骨折。2013年4月25日出院，共计住院14天，共计花费医疗费7998.8元。2013年7月1日，经新郑市人民法院委托河南安博法医临床司法鉴定所作出（2013）158号伤情鉴定，认为于金良在施工时摔伤右膝部，其损伤构成十级伤残，鉴定费用700元。原告称原告受伤后，被告向原告支付医疗费用9900元。另查明，原告二女儿于某甲，2001年4月6日生，原告三女儿于某乙，2004年7月4日生，原告四女儿于某丙，2007年1月10日生。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告于金良为被告刘新法建房，双方形成劳务关系，被告刘新法作为接受劳务一方，应当负责工作场所的安全保障义务，保证安全生产，但其未采取安全保障措施，进行安全生产教育，未能及时发现安全隐患，未能尽到安全指导义务，具有过错，应当赔偿原告相应的损失。原告作为成年人，在施工过程中缺乏安全防护意识，在粉楼梯的时候没有充分估计到新砌楼梯是否牢固，也没有采取安全防护措施，致使楼梯被踩塌摔下受伤，原告对自身的损害具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告受伤持续误工，误工时间为自受伤当日到鉴定前一日，误工费用为5360元（按照2013年农、林、牧、鱼业平均工资24457元／年，67元／天×80天）；医疗费为7998.8元；护理费938元（67元／天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费140元（10元／天×14天）；原告的交通费根据其治疗情况酌定为300元；原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为16950.68元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元×20年×0.1）；原告做司法鉴定支出的费用为700元；被抚养人生活费6753元（二女儿5年×2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元×0.1÷2人＋三女儿8年×5627.73元×0.1÷2人＋四女儿11年×5627.73元×0.1÷2人），原告以上各项经济损失共计39560元。原告的损伤构成十级伤残，造成精神损害，可以请求精神损害赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除被告的精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况和当地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌定为3500元。综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告刘新法作为雇主，应当赔偿原告各项经济损失的60%即23736元和精神损害抚慰金3500元，共计27236元较为适宜，扣除被告已经垫付的9900元，被告还应当给付原告17336元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新法于本判决生效之日起五日内赔偿原告于金良医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金共计一万七千三百三十六元；二、驳回原告于金良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告于金良负担504.6元，被告刘新法负担233.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  刘合升人民陪审员  王立功二〇一四年九月三十日书 记 员  王 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2265号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道**。负责人赵峰，董事长。被执行人刘洪祥。被执行人陈洪恩。被执行人刘金福。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘洪祥、陈洪恩、刘金福金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年8月11日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人陈洪恩在中国工商银行寨上支行存款账户，冻结被执行人刘洪祥在中国工商银行寨上支行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2872号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一四年九月十一日书 记 员  李合权
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01876号原告朱德昌，男，1951年10月21日生，汉族。委托代理人王金伟，男，长葛市148法律服务所法律工作者。被告刘阳，男，1982年4月1日生，汉族。被告张扬，男，1980年5月16日生，汉族。委托代理人杨菊妮，女，1953年3月29日生，汉族。原告朱德昌因与被告刘阳、张扬民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于7月3日立案受理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱德昌的委托代理人王金伟，被告张扬的委托代理人杨菊妮到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，被告刘阳向原告借款10万元，给原告出具借条一份，被告张扬对上述借款提供连带责任保证。后二被告仅偿还原告5万元，下余的5万元经多次催要，无果，请求判令：1、被告刘阳偿还原告借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至给付之日）；2、被告张扬对上述借款及利息提供连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告刘阳未作答辩。被告张扬辩称：刘阳借款属实，我愿意配合原告督促刘阳尽快还款，不愿意承担保证责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告刘阳、张扬的常住人口基本信息各一份，证明二被告身份情况。2、借条一张，证明2013年3月16日，被告刘阳向原告朱德昌借款10万元，及被告张扬对上述借款提供保证担保。被告刘阳、张扬均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告刘阳未到庭质证。被告张扬对证据本身均无异议，本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月16日，被告刘阳向原告朱德昌借款10万元，被告张扬对上述借款提供保证担保，二被告出具借条一份。后被告仅偿还原告5万元，下欠5万元未还，原告催要无果，于2014年6月26日诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘阳向原告朱德昌借款10万元，及被告张扬对上述借款提供保证担保，有二者出具的借条在卷佐证，应予认定。因本案诉争借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘阳经原告催要后拒不履行全部还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款5万元。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，自原告起诉之日可以认定被告刘阳的借款履行期届满，自此日开始计算被告张扬的保证期间，故原告要求被告张扬承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张扬辩称不愿意承担保证责任，于法无据，本院不予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。因本案诉争借款没有约定利息，但被告经原告催要后拒不还款的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告刘阳经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱德昌借款5万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张扬对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘阳追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘阳、张扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一四年九月二十八日书记员  陈 琦
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第2013-475-1号申请执行人何红伟，男，1965年4月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人李学卫，男，汉族，1966年1月25日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人何红伟申请执行被执行人李学卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人李学卫未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李学卫在汝州农商银行的工资款账户。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗清周执行员  郭红光执行员  杨松播二〇一四年九月十五日书记员  赵乐乐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜商初字第837号原告赵丽芳。委托代理人朱华祥。被告施立江。本院在审理原告赵丽芳诉被告施立江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵丽芳撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由赵丽芳负担。代理审判员  任子飞二〇一四年九月十日书 记 员  郑洪良
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第1413号原告王某某，女，生于1980年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。被告生某某，男，生于1970年4月12日，汉族，河南省临颖县人，农村居民，住临颖县。原告王某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。王某某和代银选参加了诉讼，生某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王某某诉称：王某某和生某某相识恋爱相约男到女家后同居，生子王某甲后补办了结婚登记，在一起生活时因性格不和，且生某某有赌博、酗酒的不良习惯，常因家庭生活琐事发生纠纷，生某某将王某甲带走后一直不归家，双方分居已多年。王某某曾两次向法院起诉离婚未成，现又提起诉讼，请求法院判决离婚。王某某为自己的诉讼主张，提供了以下证据证明：1、王某某和生某某及其子王某甲的户籍证明打印件3份，以证明双方及其子女的身份情况；2、王某某和生某某结婚证原件和复印件各一份，以证明双方合法的婚姻关系的事实；3、苍溪县某镇某村村民委员会的证明材料一份，以证明王某某与生某某因感情不和分居多年等的夫妻关系现状。生某某未作答辩，且未向本院提供证据和就王某某所举的证据进行质证。本院认证王某某所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，应予采信并作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认本案的事实：王某某和生某某1999年8月相识订婚，并相约男到女家后同居生活，2000年8月27日生子王某甲，2001年3月9日在苍溪县某镇人民政府补办结婚登记。结婚初期，双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年1月在新疆务工时，双方再一次发生纠纷，王某某便离开生某某，而生某某也就没有再回过苍溪县某镇某村的家，夫妻开始分居，王某甲一直随生某某生活。王某某曾于2012年12月12日和2013年10月14日两次向本院起诉离婚未成。而在此期间和之后，王某某和生某某都未作过任何和好的工作。2014年6月10日王某某又以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决与生某某离婚，王某甲随生某某生活，王某某给付抚养费。在诉讼期间，王某某未提供出生某某赌博和酗酒的证据。本院认为：王某某和生某某系受法律保护的自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不和，在结婚之初共同生活时常因家庭生活琐事发生纠纷，后因感情不和致夫妻分居，现已超过二年，尤其是在王某某向本院起诉离婚之后，双方均未作和好工作，仍然分居生活至今，使夫妻感情达到了确已完全破裂的程度，王某某的离婚诉讼请求应予以支持。王某甲一直随生某某生活，宜继续随生某某生活，王某某支付抚养费。由于生某某未到庭质证，本案对家庭财产和债权债务不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、王某某和生某某离婚。二、王某甲随生某某生活，王某某从2014年9月起至其能够独立生活时止，按每月400元的标准给付抚养费，每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费260元和公告费560元，由王某某和生某某各负担410元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，另行结婚时须持有本院对判决已发生法律效力的证明书。审 判 长  赵 跃人民陪审员  范绍刚人民陪审员  白明禧二〇一四年九月十六日书 记 员  山俭生
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1687号 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行 被执行人梁某某 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0117号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁某某所有的78000元银行存款或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 某 执行员 王 某 执行员 盛某某 二〇一四年九月十六日 书记员 杜某某
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2176号罪犯李淑龙。天津市滨海新区人民法院于2010年11月16日作出（2010）滨塘刑初字第224号刑事判决，以被告人李淑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李淑龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李淑龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李淑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李淑龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月14日起至2018年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十一日书 记 员  房利甲
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第447号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人史某。2007年12月12日因故意损毁财物被嵊州市公安局决定行政拘留九日；2011年6月13日因寻衅滋事被嵊州公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年7月23日凌晨0时32分，被告人史某饮酒后驾驶浙D×××**号马自达牌小型轿车，途经嵊州市剡湖街道西后街地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人史某酒精含量为109mg／100mL。同日0时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人史某静脉血5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某的静脉血中乙醇含量为100mg／100mL。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人史某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人史某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一四年九月一日书记员  邢柯玲附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第1601号申请执行人北京首华物业管理有限公司。法定代表人李忠，董事长。被执行人李连存，女。关于北京首华物业管理有限公司诉李连存供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5994号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李连存至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李连存名下相应的银行存款一万零四百七十四元五角二分。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周光庆二〇一四年九月二十三日书记员  焦 筱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第0730号原告史江江，居民。被告金军，居民。本院受理原告史江江诉被告金军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史江江撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。审 判 员  陆富春人民陪审员  李建中人民陪审员  凌海波二〇一四年九月五日书 记 员  祝秋水
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文煌，男，1986年09月03日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49456.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49456.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1728号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人张某及辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人张某驾驶牌照为浙C×××**的重型自卸货车，从瑞安市东山街道八十亩村驶往东山街道下埠村。18时许，车辆途经东山街道下埠村瑞光大道与东新线交叉路口地段时停车等待红灯，信号灯转为绿灯后，被告人张某驾车起步向右转弯欲驶往东新线时，车头右前部碰撞右侧同向由孙某丙驾驶右转弯的无牌二轮轻便摩托车尾部，致使摩托车向右侧翻，被告人张某驾驶的重型自卸货车右前轮碾压摩托车后座乘客孙某乙，造成孙某乙当场死亡、孙某丙受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人张某立即报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。经鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑，胸部损伤而死亡；被告人张某驾驶车辆制动系统技术状况差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求。案发后，被告人张某已与被害人孙某乙近亲属达成调解，并赔偿其经济损失47万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人王某、潘某、孙某甲的证言，受案登记表，出警单，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，车辆痕迹勘查笔录，交通事故照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人信息，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的相应从轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张丽平二〇一四年九月九日（代）书记员  陈茹慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18432号罪犯铁勇勇，男,1962年7月14日出生，汉族，青海省民和县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1289号刑事判决,以被告人铁勇勇犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁勇勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯铁勇勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯铁勇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯铁勇勇减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月30日起至2017年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第5206号原告：徐永伟，男，汉族，生于1967年1月7日，四川省崇州市人。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：郭忠斌，男，汉族，生于1962年11月19日，江油市人。本院于2014年9月16日立案受理原告徐永伟诉被告郭忠斌买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐永伟撤回对被告郭忠斌的起诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告徐永伟承担。审判员  何波二〇一四年九月二十五日书记员  罗练
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5105号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5105号申请执行人朱承柱，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省。委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人沈磊。被执行人沈磊，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张平，女，1984年10月9日生，汉族，住上海市松江区。原告朱承柱与被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)、沈磊、张平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的(2014)松民三(民)初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告朱承柱于2014年8月8日向本院申请执行，要求被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)支付装修款4,911,851元及利息(自2014年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算)，被告沈磊、张平对上述债务承担无限连带清偿责任，并由三被告负担案件诉讼费25,636元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)在上海市松江区新桥镇九新公路XXX号XXX号楼XXX室房屋实际经营的地址，以及被执行人沈磊、张平在上海市新桥镇陈春公路XXX弄XXX支弄XXX号的地址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向三被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)“迁移新址不明”、“(陈春公路XXX弄XXX支弄XXX号)房屋已拆迁”被邮局先后退回。在执行中，本院经至上海市公安局车辆管理所、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)住所地即坐落于上海市松江区新桥镇九新公路****楼**房屋系向案外人上海申新电气有限公司租赁，但该被执行人经营不善，在本院涉及被执行案件23起，执行标的达28,810,218.64元，其已于2013年5月22日被工商管理部门依法吊销营业执照；因被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)在案外人上海申新电气有限公司处尚有债权700多万元，并已由上海市第一中级人民法院立案执行，本院遂向该法院发出协助扣留、提取的协助执行通知书，但相关款项的提取与分配尚需时日。除此，本院查无三被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产，被执行人沈磊、张平也无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱承柱与被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)、沈磊、张平装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年九月十五日代理书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  李忠明审判员  周 颖二〇一四年九月十九日书记员  滕小乔附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00813号原告南通利通汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人窦溢萍。被告黄金军。被告葛丽华。本院在审理原告南通利通汽车服务有限公司与被告黄金军、葛丽华民间借贷纠纷一案中，原告南通利通汽车服务有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通利通汽车服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通利通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费327元（已减半），由原告南通利通汽车服务有限公司负担。审判员  蔡抒晨二〇一四年九月二十六日书记员  周宇彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00191号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。委托代理人张冰超、史宏利，河北天捷律师事务所律师。被告清河县时代百货有限公司。本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  陈萌楠二〇一四年九月二十二日书记员  游 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1441号原告徐冬根。被告上海鑫马润滑油有限公司。被告夏振发。本院在审理原告徐冬根诉被告上海鑫马润滑油有限公司、夏振发借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月29日，以原、被告已达成调解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬根撤回起诉。本案案件受理费人民币5,416元，减半收取计2,708元，财产保全费人民币1,892元，由原告徐冬根自行负担。审判员  张哲二〇一四年九月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3180号原告苏良邦，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱连山，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告苏良邦与被告朱连山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告朱连山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良邦诉称，原告苏良邦与被告朱连山之间长期存在管道买卖关系。2013年1月10日，被告结欠原告货款人民币13000元，并由被告出具1张《欠条》给原告收执。经原告多次催讨，被告朱连山至今未支付欠款。请求判令：1、被告朱连山立即支付尚欠原告苏良邦的货款人民币13000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行期限届满之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱连山未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款人民币13000元的事实。本院认为，因被告朱连山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告朱连山与原告苏良邦之间长期存在管道买卖关系。2013年1月10日，被告结欠原告货款人民币13000元，并出具欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能支付欠款，致原告诉至本院。本院认为，被告朱连山与原告苏良邦双方长期存在管道买卖关系，被告向原告出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的欠款数额，是双方真实意思的表示，被告拖欠原告货款拒不偿还违反了诚实信用原则。原告请求被告支付货款13000元并支付利息（利息自起诉之日即2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱连山应于本判决生效十五日内支付给原告苏良邦货款人民币13000元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈桂树二〇一四年九月十二日书记员  王志杰附：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第3950号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告陈德聪，男，1979年10月9日出生，汉族。被告陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈德聪、陈炳荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年九月十八日书记员  黄旸旸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳新天房地产开发公司，以下简称新天房开公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路。法定代表人刘仁龙，该公司总经理。委托代理人陈璐，贵州普众律师事务所律师。委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱远萍。再审申请人新天房开公司因与被申请人朱远萍商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天房开公司申请再审称：本案商品房买卖合同系在平等自愿基础上签订，约定的内容不违反法律、法规禁止性规定，故该合同对双方均有约束力；原判决以“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”作为参照依据计算违约损失没有合同依据，且不能充分证明被申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案立案再审。本院认为，虽然本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定出卖人逾期交房按银行同期活期利率向买受人支付超期补偿费，但是本案交房逾期598天且被申请人支付的购房款数额较大，按合同约定计算出的违约金明显过分低于被申请人租金收益的损失，被申请人请求人民法院予以增加，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，参照贵阳市住房和城乡建设局公布的“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”增加本案逾期交房违约金，并无不当。综上，新天房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵阳新天房地产开发公司的再审申请。审 判 长  隋凤清审 判 员  李道鸿代理审判员  王书建二〇一四年九月九日书 记 员  李君瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第764-2号申请执行人威海富田劳务合作有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。被执行人初桂香，女。被执行人付蕾羽，女。本院在执行申请执行人威海富田劳务合作有限公司与被执行人初桂香、付蕾羽外派劳务合同纠纷一案中，被执行人初桂香、付蕾羽的户口和工作所在地及可供执行的财产均在外地法院辖区，特委托当地法院代为执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）威环商初字第648号民事判决书的执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 斌二〇一四年九月三十日书记员 徐东志
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3117号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。负责人杜宇，局长。被告王爱玲，女，汉族，1987年06月04日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王爱玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  史赠莹二〇一四年九月十日书 记 员  林清波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雯波，女，汉族，1964年8月18日出生，北京律诚同业知识产权代理有限公司工程师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金融街西环置业有限公司（原北京西环置业有限公司）。住所地：北京市西城区高梁桥路****楼**。法定代表人：吴彬，该公司董事长。再审申请人王雯波因与被申请人北京金融街西环置业有限公司（以下简称西环公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第16424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雯波申请再审称：（一）原一、二审判决书中认定事实不清。（二）一、二审法院混淆了申请人“得知房屋被拆除”和“得知拆迁协议是由王小梅签署”这两个不同的事实，从而错误作出判决。（三）申请人随本申请书附有王晓华证人证言及申请人在2011年5月12日的回国机票，可以明确的看出本案诉讼时效起算时间应该是2011年5月以后，不存在超过诉讼时效的问题。（四）原审判决用错误推定代替法律规定，是适用法律错误。本院认为：根据本案查明的事实，王小梅、王晓华、王雯波系姐妹关系，王雯波在2004年即知晓其涉案房屋面临拆迁，并委托其姐王晓华代为办理拆迁事项的手续，之后，王小梅以王雯波委托代理人的名义与西环公司签订了拆迁协议。诉讼中，王雯波称王晓华已于2004年、2005年左右告知其房屋已被拆除、拆迁款已被王小梅领走，故王雯波至迟已于2005年知晓涉案房屋被拆迁及拆迁款发放给王小梅的事实。王雯波在明知上述事实的情况下，在此后长达五、六年之久的时间里，并未向西环公司、王小梅主张过相关权利。有鉴于此，两审法院认定应视为王雯波认可王小梅代其签约及领款之事实，并无不妥。王雯波起诉要求确认王小梅代其与西环公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，依据不足，本院不予支持。王雯波可通过合法途径另行主张王小梅向其交付拆迁款。据此，两审法院依法对本案所做判决并无不当，本院不持异议。王雯波再审审查期间所提交的证据不符合新证据的情形，且不足以推翻原判决的认定，其再审理由不能成立，本院难以支持。综上，王雯波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王雯波的再审申请。审判长 王立杰代理审判员李林代理审判员苏伟二〇一四年九月十九日书记员 殷       海       通
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第695号原告徐树堂，男，汉族，1973年10月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。53222719731003095X。委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告钱卫，男，汉族，1971年4月16日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告周小敢，男，1952年9月30日生，中师文化，教师，师宗县人，师宗县号。委托代理人赵泽生，男，汉族，1963年9月12日生，大学文化，公务员，师宗县政府生活区号，一般授权委托代理。原告徐树堂诉被告钱卫、周小敢提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐树堂以补充证据为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐树堂撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  杨志华二〇一四年九月三日书记员  段丙珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第881号原告涂明鹏。被告余勇。被告李付东。被告蔡奎。被告罗亚。原告涂明鹏为与被告余勇、李付东、蔡奎、罗亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈谦雁担任审判长，与人民陪审员黄秀华、李熊熊参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告涂明鹏到庭参加诉讼，被告余勇、李付东、蔡奎、罗亚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日11时许，原告涂明鹏在瑞安市罗凤工业区沙渎公园被余勇等六个人砍伤，后原告于同日下午14时许先后在瑞安市塘下人民医院、瑞安市人民医院门诊、住院治疗，共住院10日，共计花费医疗费9778.18元。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成人体损伤残疾程度十级，误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、60日、45日。2014年6月11日，原告与杜学永、蒋术彬达成调解协议，杜学永、蒋术彬各给付原告1万元赔偿金，并取得原告谅解。本案刑事部分法院已经审结，被告余勇等四人未能履行赔偿义务，故请求法院：判令被告余勇等四被告共同赔偿原告医疗费9778.18元（其中住院花费8042.65元，门诊花费1735.53元），住院伙食费10天×30元／天=300元，伤残赔偿金16106元／年×10%×20年=32212元，误工费2500元／月÷30天×90天=7500元，护理费3710元／月÷30天×60天=7420元，营养费1200元／月÷30天×45天=1800元，鉴定费1480元，交通费500元，精神损失费5000元，总计65990.18元，扣除杜学永、蒋术彬分别支付给原告的1万元后为45990.18元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；证据2、刑事判决书2份、调解协议书2份，以证明各被告的身份情况等事实；证据3、瑞安市人民医院、瑞安市塘下镇人民医院门诊病历各1份，瑞安市塘下人民医院门诊收费收据3份，瑞安市人民医院门诊收费收据9份，病区出院带药1份，以证明原告门诊治疗及花费情况；证据4、瑞安市人民医院出院记录、手术记录单、住院费用清单、住院费用清单（材料）各1份，以证明原告住院治疗及花费情况；证据5、瑞安市人民医院住院收费收据1份，以证明原告住院治疗费用情况；证据6、医疗诊断证明单1份，以证明原告伤势情况；证据7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，评定原告的伤情已构成人体损伤残疾程度十级残疾，误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、60日、45日，以证明原告伤势及三期鉴定情况；证据8、劳动合同、收入证明、暂住证（原件返还）各1份，原告陈述：劳动合同期限是2013年至今年6月5日，今年签订的合同还没有发放给原告，原告现在还在这个公司里工作，收入证明上的2500元是原告的基本工资，以证明原告的工作收入及居住情况。被告余勇、李付东、蔡奎、罗亚没有答辩。庭后征求余勇等四被告的意见，均表示没有意见，均同意杜学永、蒋术彬与原告达成和解协议并赔偿2万元后，剩余部分由余勇、李付东、蔡奎、罗亚共同赔偿。在本院指定的举证期限内也没有提交证据。原告提供的上述证据、经当庭出示质证，四被告因客观原因不能到庭参加诉讼，庭后征求其意见，四被告表示没有异议。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原告涂明鹏与被告余勇同为瑞安市川翔机车部件有限公司工人。2013年9月19日9时许，被告余勇纠集被告李付东、罗亚、蔡奎等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎川翔化油器厂门口准备殴打原告涂明鹏，后因原告逃至厂里而未得逞。当日中午11时许，被告余勇、李付东、蔡奎、罗亚、杜学永、蒋术彬等人在瑞安市罗凤工业区沙渎公园将原告涂明鹏砍伤，经公安机关鉴定，原告损伤程度属轻伤。原告于同日下午14时许先后在瑞安市塘下人民医院、瑞安市人民医院门诊、住院治疗，共住院10日，共计花费医疗费9778.18元。2014年6月11日，原告与杜学永、蒋术彬自愿达成调解协议，杜学永、蒋术彬分别赔偿原告1万元。原告经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成人体损伤残疾程度十级残疾，误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、60日、45日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告故意伤害原告身体，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告涂明鹏的赔偿项目的范围与数额确认如下：医疗费根据医疗费票据结合住院病历、门诊病历，核定为9778.18元。住院伙食补助费以住院10天，每天30元计算，扣除医疗费用中重复计算的伙食费136.50元，为163.5元。营养费参照司法鉴定意见书评定的营养期限45日，每天以30元标准计算为1350元。护理费参照司法鉴定意见书评定的护理期限60日，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算为7317元。误工费参照司法鉴定意见书评定的误工期限90日，原告请求以月工资2500元计算，并提供了劳动合同、工资收入证明等证据予以证实，予以认可，误工费据此计算为7500元。交通费酌情支持300元。残疾赔偿金32212元（16106×20×10%=32212元）。精神损害抚慰金，考虑原告伤情、被告方过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定支持5000元。鉴定费1480元。综上，原告的合理经济损失合计65100.68元，扣除杜学永、蒋术彬已支付的2万元，被告的合理经济损失为45100.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇、李付东、罗亚、蔡奎于本判决生效后十日内共同赔偿原告涂明鹏合理经济损失45100.68元。二、驳回原告涂明鹏的其他诉讼请求。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告涂明鹏负担10元，被告余勇、李付东、罗亚、蔡奎负担390元（原告已预交诉讼费400元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈谦雁人民陪审员  黄秀华人民陪审员  李熊熊二〇一四年九月二十八日书 记 员  林冰茹
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1569号 原告江某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2008年8月6日作出的（2008）奉民一初字第1631号民事调解书已经发生法律效力。权利人江某于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，现被执行人邬某人去向不明且无财产可供执行，申请执行人江某亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月22日，被执行人邬某应支付申请执行人江某抚养费6000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1569号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉 审 判 员 蒋伟琦 审 判 员 宣小虎 二〇一四年九月二十二日 代书记员 童旭旻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18976号罪犯骆云友，男,1963年5月28日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院于二00三年四月二十期日作出（2003）德刑初字第303号刑事判决,以被告人骆云友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年八月四日、二○一三年七月十日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆云友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯骆云友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆云友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯骆云友减去有期刑期一年(刑期自2005年5月21日起至2016年3月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10750号原告白改香，女，1969年5月7日出生。被告李翼飞，男，1981年2月5日出生。委托代理人刘甫，北京睿识慧律师事务所律师。原告白改香（以下简称姓名）与被告李翼飞（以下简称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白改香，李翼飞及其委托代理人刘甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白改香诉称：白改香与李翼飞是婶侄关系。2013年3月2日，李翼飞因故将白改香殴打，伤及白改香头部、脑部、双臂及左手指等。同年5月，白改香向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院出具（2013）朝民初字第26111号民事判决书，判决赔偿白改香各项损失2779.86元。前案诉讼期间，白改香左手伤情未定，故现另行提起诉讼。2013年9月22日至9月27日期间，白改香在北京积水潭医院住院治疗，该院诊断为指深屈肌腱断裂（左手环指、1区、陈旧）。故现诉至法院，请求人民法院判令李翼飞赔偿白改香医疗费15419.32元，判令李翼飞赔偿误工费38500元，判令李翼飞赔偿交通费1710元，判令李翼飞赔偿精神损失费1万元，判令李翼飞赔偿营养费1万元，判令李翼飞赔偿护理费16000元，判令李翼飞赔偿住院伙食补助费360元。李翼飞辩称：我不同意白改香的全部诉讼请求。在上次案件一审中，白改香从未陈述手指有问题。经审理查明：2013年3月2日13时许，李翼飞在北京市朝阳区和平西苑1号楼5单元101号内将白改香殴打，后白改香报警。2013年5月，白改香于本院起诉李翼飞身体权、健康权纠纷一案，要求李翼飞赔偿白改香医疗费7767.65元，营养费4500元，误工费7700元，陪护费3000元，交通费374元，精神抚慰金3000元。后本院出具（2013）朝民初字第26111号民事判决书，判决一、李翼飞于该判决生效后七日内赔偿白改香医疗费二千零七十九元八角六分，交通费二百元，误工费五百元。二、驳回白改香其他诉讼请求。后白改香上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2013）二中民终字第14816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月22日，白改香在北京积水潭医院门诊入院，于2013年9月27日出院。期间，白改香支付医疗费10628.59元。2013年9月27日，北京积水潭医院出具《诊断证明书》，其诊断及建议为因被人打伤后左手环指远节指间关节无法屈曲6月。诊断为指深屈肌腱断裂（左手、环指、I区、陈旧），建议：全休1月，患肢功能锻炼，出院一个月后门诊复查。诉讼中，经白改香申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对白改香左手手指伤情（指伸屈肌腱断裂）与2013年3月2日被他人殴打事件的因果关系。2014年6月13日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为白改香左环指深屈肌腱断裂与2013年3月2日所受外伤存在直接因果关系。白改香为上述鉴定支付鉴定费2700元。另白改香于庭审中申请做伤残等级鉴定，后白改香未在指定时间、指定地点进行相关鉴定，亦未缴纳相关鉴定费用。庭审中，双方的主要争议：1、医疗费部分。白改香提供医疗费单据若干，以此证明其医疗费费用。李翼飞表示看清上述票据，但是不认可。2、交通费部分。白改香提供交通费单据若干，以此证明其交通费用。李翼飞表示上述出租车票据显示的车牌是白改香丈夫的出租车，故不予认可。经询，白改香称打其丈夫的出租车前往医院。3、误工费问题。白改香提供《劳动合同》一份、休假证明书等证据，以此证明其误工损失。李翼飞对上述证据不予认可。上述事实，有当事人陈述、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李翼飞因故将白改香打伤，其主观具有过错，应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于损害结果与侵权行为之间是否具有因果关系。本案中，鉴定机构就因果关系出具相关《司法鉴定意见书》，虽然李翼飞对上述鉴定结论有异议，但李翼飞不申请鉴定人员出庭，亦不申请重新鉴定，故本院对上述《司法鉴定意见书》鉴定意见予以采纳。关于赔偿的具体数额一节，其中住院伙食补助费360元一节，白改香之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持；关于医疗费15419.32元一节，本院审核相关票据后对白改香该项诉讼请求予以支持；关于误工费38500元一节，考虑白改香的伤情，结合医院的休假证明书、北京市当地职工工资水平及白改香提供的证据，本院酌情确定其误工费为5400元；关于交通费1710元一节，考虑到白改香伤情、就医时间、次数、距离、等因素，本院确定其交通费为600元；关于精神损失费1万元一节，白改香未因本次事件造成较大损害，本院对此不予支持；关于营养费1万元一节，白改香就此未提供相关证据，本院对此不予支持；关于护理费16000元一节，白改香就此未提供相关证据，考虑到白改香住院因素，本院结合北京市当地护工标准确定护理费为480元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李翼飞于本判决生效后七日内支付原告白改香医疗费一万五千四百一十九元三角二分、住院伙食补助费三百六十元、误工费五千四百元、护理费四百八十元、交通费六百元。二、驳回原告白改香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十八元，由原告白改香负担一千八百一十二元（已交纳），由被告李翼飞负担三百五十六元（白改香已经交纳，李翼飞于本判决生效之日起七日内转交给白改香）。案件鉴定费二千七百元，由被告李翼飞负担（白改香已交纳，李翼飞于本判决生效后七日内转交给白改香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 欧阳华人民陪审员孟文人民陪审员孙燕二〇一四年九月二十日书记员 胡       东       方
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18958号罪犯张满军，男，1979年4月26日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00一年八月八日作出（2001）昆铁中刑初字第164号刑事判决，以被告人张满军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年八月二十二日以（2001）云高刑复字第424号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2772号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3806号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张满军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张满军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张满军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张满军准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01100号申请执行人赵涛，居民。被执行人秦存国，居民。申请执行人赵涛与秦存国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28作出的（2013）沛民初字第0394号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告秦存国于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告秦存国负担。该判决书送达后，秦存国未按调解书规定履行义务，赵涛向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人秦存国的除一套住房外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案除被执行人秦存国除一套住房外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0394号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年九月五日书记员 孙赵莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第547号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人江志刚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人蒋波。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人江志刚犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人江志刚及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月以来，被告人江志刚使用本人身份信息先后办理中国农业银行、交通银行、包商银行、宁波镇海农村商业银行、宁波鄞州农村合作银行信用卡5张，并于2012年2月至12月期间明知没有还款能力而使用上述信用卡进行透支消费、取现等，经银行多次催收后超过三个月以上仍有本金人民币156930.89元没有偿还。具体如下：中国农业银行信用卡，卡号62×××61，透支本金人民币13864.08元；交通银行信用卡，卡号62×××57，透支本金人民币18500元；包商银行信用卡，卡号62×××21，透支本金人民币14050元；宁波镇海农村商业银行信用卡，卡号62×××76，透支本金人民币17251.81元；宁波鄞州农村合作银行信用卡，卡号62×××00，透支本金人民币93265元。上述事实，被告人江志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江志刚的身份证明、抓获经过、报案报告、恶意透支情况的报告、催收记录表、催收通知书、邮件清单、交邮凭证、信用卡申请材料、透支情况一览表、信用卡交易明细、信用卡透支催收台帐、信用卡交易明细、催收短信详情、民事判决书、执行裁定书、手机号码基本资料、个体工商户情况，证人顾某、祝某、竺某、陈某、胡某、戴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人江志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人江志刚系初犯，且能自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人江志刚应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人江志刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年6月12日止。）二、责令被告人江志刚退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  朱飞芬二〇一四年九月二十九日代书 记员  李 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花商初字第0053号原告上海柏桔装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区平城路******，组织机构代码05123289-9。法定代表人贾彦平，该公司负责人。被告江苏凯亮信息科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****代码05183086-4。法定代表人刘亮，该公司总经理。委托代理人王健。原告上海柏桔装饰材料有限公司与被告江苏凯亮信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的法定代表人贾彦平、被告的委托代理人王健到庭，第二次开庭原告的法定代表人贾彦平到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海柏桔装饰材料有限公司诉称：原告与被告于2013年8月8日签订淘宝店铺外包服务协议，由被告代表原告在互联网上开展双肩包电商业务（淘宝店铺名称：爱尚背背包）。合同补充协议约定：被告在运营开始后2个月内销售额达15万元，而截至到2013年11月17日，店铺销售总额为576元。且由于被告失误，造成店铺被淘宝网屏蔽1个月，致使店铺错过绝佳的11月11日和12月12日的大型淘宝销售活动机会。原告认为被告不具备履行合同义务的能力，且严重违约，故诉至法院，请求判令：解除原告与被告编号为KLPDTB0000032的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》及补充协议；2、被告返还原告预付款29760元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在第一次庭审中辩称：对补充协议的真实性存在意义，对于原告认为的由于被告失误导致被淘宝网屏蔽一个月的观点，根据支付证明，原告认可我方实施刷单，而刷单存在风险，所以此项理由不能作为对方解除合同的理由。第二次庭审被告未作答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订《淘宝商城（店）运营外包服务协议》（编号KLPDTB-0000032），主要内容有：期限为本协议签订之日至2014年8月25日止；服务内容为网店日常维护、运营策划、商城（店铺）装修、图片设计、产品上下架（原告需提供产品详细数据包）、营销推广、客服；客服工作时间为5天／周×8小时，早上8：30-下午18：00，（12：00-13：00）为客服餐饮时间，如餐饮时间有变、国家法定节假日（春节等）或被告公司集体活动等其他因素不能上线时，被告提前通知原告，期间客服有可能出现不在线情况，原告不得以此为理由扣除服务费、销售佣金、终止本合同及提出其他异议；服务费用为陆万元整／年；付款日期为本协议签订后三日内支付第一年的费用，以后每年的费用在合同截止前十五日一次性支付；被告帮原告进行产品销售，原告要将当月销售总额的13%作为被告收益，在次月末结算后5个工作日之内支付给被告；买家支付货款的前提下，原告负责保证足够的货源，并按要求按时发货；原告为被告提供网上销售产品与服务的详细介绍、价格以及相关资料，并确保产品真实有效；原告须提供真实有效、详细的进价单、进货凭证及进货渠道；被告在互联网上以合法方式为原告提供相关电子商务销售服务。庭审中，原告提交《编号KLPDTB-0000032合同补充协议》，约定的主要内容有：原、被告双方合作期间，被告客服工作时间为7天／周×12小时，即早上9：00-晚上23：00；原、被告合作周期一年，前半年原告只支付运营成本3万元整，但乙方店铺销售额提点为13%（前提：以销售额100元为例，平均利润不低于30元，即店铺平均利润率不低于30%）；双方约定运营开始后两个月内销售额达到15万，甲方需再达到后3个工作日内支付剩余运营成本3万元整；落款甲方签字处为“贾彦平”，打印有“2013年8月8日”的日期，并盖有“上海柏桔装饰材料有限公司”的公章，乙方签字处盖有“江苏凯亮信息科技有限公司”的公章，并签有“2013.8.8“的签字。原告认为该补充协议系传真合同，被告将带有其电子版公章的补充合同通过传真发送到原告处后，原告再盖上公章传真到被告处；被告认为对该补充协议不清楚，原告第二次庭审中又提交认为传真到原告处的载有电子版补充协议的光盘一份。另查明：2013年8月，原告已支付被告预付款30000元，2013年11月10日至2013年12月9日，涉案店铺因虚假交易行为情节严重被降权，至2013年11月17日之前涉案店铺的销售额为576元。上述事实由原告提供的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》（编号KLPDTB-0000032）、《编号KLPDTB-0000032合同补充协议》、支付凭证、店铺降权情况截屏以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》及补充协议合法有效，均应切实按约履行各自的义务。被告对补充协议虽持异议，但未提供证据予以反驳，结合原告提供的电子版补充协议光盘载明的内容，本院对被告的该主张不予采信，且经本院合法传唤，第二次开庭被告无正当理由拒不到庭，亦应承担相应的不利后果。根据补充协议约定，双方约定运营开始后两个月内销售额达到150000元，但截止2013年11月17日三个月的时间内，销售额仅为576元。对于原告要求解除上述协议的诉讼请求，本院认为，由于被告的履约行为显然无法实现合同目的，且2013年11月10日至2013年12月9日期间涉案店铺存在因虚假交易被降权的情形，故本院确认上述协议应终止履行。对原告现原告要求返还29760预付款的诉讼请求，本院认为，考虑到被告毕竟对店铺的运营采取了一定的措施，且为原告带来了一定的销售收入，故认定返还10000元为宜。据此，依照《》第、第、第之规定，判决如下：一、终止履行原告上海柏桔装饰材料有限公司与被告江苏凯亮信息科技有限公司于2013年8月8日签订的《淘宝商城（店）运营外包服务协议》（编号KLPDTB-0000032）及之后签订的《编号KLPDTB-0000032合同补充协议》；二、被告江苏凯亮信息科技有限公司返还原告上海柏桔装饰材料有限公司价款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费664元，由被告负担，该款原告已交纳，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一四年九月二十三日书 记 员  季静珠
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）将执审字第178号 申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。 法定代表人：赵世锋，局长。 委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。 被执行人：谢龚荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：杨秋萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人谢龚荣、杨秋萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人谢龚荣、杨秋萍于2006年2月办理结婚登记，2006年11月生育第一胎一男孩，2013年12月13日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢龚荣、杨秋萍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人谢龚荣、杨秋萍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人谢龚荣、杨秋萍。并于2014年7月4日依法送达给被执行人谢龚荣、杨秋萍《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢龚荣、杨秋萍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢龚荣、杨秋萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202043号《征收社会抚养费决定书》的内容。 二、被执行人谢龚荣、杨秋萍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。 三、被执行人谢龚荣、杨秋萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  李建忠 审判员  应 勇 二〇一四年九月一日 书记员  郑水凤 本案依据的主要法律条文 一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）…… （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0764号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被取保候审。辩护人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚巧明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月2日下午，被告人李某在苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区博大检验部门口，因琐事与被害人常某发生冲突，后被告人李某用拳头将被害人常某口唇部打伤。经法医鉴定，被害人常某口唇部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人李某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已对被害人常某进行了民事赔偿，并取得了被害人常某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人李某系初犯。3、被告人李某系自首。4、本案事出有因。5、被告人李某已赔偿被害人并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、门诊病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人常某经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘胜芝二〇一四年九月十一日书记员  王丁维
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民二初字第00485号原告：徐杰驰，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，组织机构代码负责人：刘山林，该公司经理。委托代理人：石红光。委托代理人：徐晖。原告徐杰驰诉被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员郭万流适用小额诉讼程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐杰驰的委托代理人杨乐天、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2012年10月8日，徐杰驰将其所有的皖H×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了商业险，其中车辆损失险215910.00元且不计免赔，保险期限自2012年11月12日至2013年11月11日。2013年1月17日16时50分，徐杰驰驾驶皖H×××**小型轿车从潜山往余井方向行驶，与叶传生驾驶的皖H×××**普通摩托车碰撞，造成皖H×××**小型轿车受损的交通事故。2013年2月18日，潜山县交通警察大队对该事故责任认定：徐杰驰负事故主要责任，叶传生负事故次要责任。安庆环通汽车销售服务有限公司对皖H×××**小型轿车进行了修理，徐杰驰花去修理费用18100元。后徐杰驰就皖H×××**小型轿车的修理损失与中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司未达成协议。徐杰驰在该事故负主要责任，故徐杰驰自行承担车损11270元（18100元×70%）；徐杰驰要求中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿其车辆损失11270元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在判决生效后十日内赔付原告徐杰驰的车辆损失11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  郭万流二〇一四年九月二十三日书记员  徐朝云附：
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民保字第140-1号 申请人杨怀荣。 申请人董保国。 申请人董翠香。 被申请人杨义林。 被申请人袁洪滨。 被申请人磁县大刘运销有限公司。 申请人杨怀荣、董保国、董翠香诉被申请人杨义林、袁洪滨、磁县大刘运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杨义林驾驶、袁洪滨、磁县大刘运销有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值120000元），申请人以董振平所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨义林驾驶、袁洪滨、磁县大刘运销有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景成 二〇一四年九月四日 书记员  孙小军