wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组（原河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组分立为康湾社区六一组和康湾社区六二组，其中社区六一组负责人徐华；社区六二组负责人康如羲）。共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰事务所律师法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康士俊，男，汉族，1949年7月14日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康柏华，男，汉族，1978年11月16日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立，女，汉族，1977年7月4日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康留阳，男，汉族，2003年2月8日出生，住周口市川汇区。法定代理人：康柏华、刘立，系康留阳之父母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康炜晨，男，汉族，2006年7月17日出生，住周口市川汇区。法定代理人：康柏华、刘立，系康炜晨之父母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康柏松，男，汉族，1976年4月14日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓茂群，女，汉族，1978年1月2日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康佳豪，男，汉族，2000年11月5日出生，住周口市川汇区。法定代理人：康柏松、邓茂群，系康佳豪之父母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康馨馨，女，汉族，2011年3月9日出生，住周口市川汇区。法定代理人：康柏松、邓茂群，系康馨馨之父母。以上九人共同委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。再审申请人河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组（以下简称康湾六组）因与被申请人康士俊、康伯华、刘立、康留阳、康炜晨、康柏松、邓茂群、康佳豪、康馨馨（以下简称康士俊等九人）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人康湾××组申请再审称：1、原审程序违法。康士俊等九人目前不在康湾××组辖区居住，补偿款也没有到康湾××组的账户上，且不予分配的决定由村委会决定。诉讼中，康湾××组已经分立为康湾社区六一组和康湾社区六二组，康湾××组已经不存在，二审判决由康湾××组承担责任事实上已不能履行。2、原审判决错误。康士俊等九人户籍虽然在康湾××组处，但属于外来户，在本村从来没有承包过责任田，无资格领取本村土地补偿款。2015年、2016年、2017年村委会均有新的分配方案，外来户一律不分，而原审判决不顾村委会2015年、2016年、2017年分配方案，迳行依据2010年分配方案作出判决，明显为司法干预行政，侵害了康湾××组全体村民的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本案应依法进入再审。被申请人康士俊等九人答辩称：1、村民组是最基层的集体组织单位，不可能再往下分，康湾××组分组不符合法律规定，分组的主要目是为了逃避法定职责。该分组行为没有对康士俊等九人的权利作出处理，对康士俊等九人没有约束力。2、康士俊等九人为康湾××组村民，应当享有村民相关权益已经得到生效法律文书的确认。康士俊等九人迁回原籍取得了村里的同意，也为康士俊家划分了宅基地。原审中，人民法院对康湾村原村委负责人的调查和对商水县城关乡大李村相关人员调查，可以证明康士俊等九人已经将户籍迁回康湾××组并放弃了商水县城关乡大李村的承包地和宅基地。因此，康士俊等九人有权取得相应的土地征收补偿款，综上，康湾××组的申请再审理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康湾××组的再审申请。本院经审查认为：1、康士俊等九人为康湾××组的村民，已经被生效的周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第308号民事判决所确认，康湾××组在其再审申请书中也认可康士俊等九人的户籍在康湾××组，即使康湾××组目前已经分立为康湾六（一）组和康湾六（二）组，那么分立后的康湾六（一）组和康湾六（二）组仍应对原康湾××组的村民归属以及相应的权利义务予以安排和承继，康士俊等九人的权利不因康湾××组的分立而灭失。2、农村集体所有土地对外出租所收取的租金以及农村集体土地被征收取得的土地补偿费用，依法属于农村集体经济组织所有。农村集体经济组织内部分配土地补偿款时，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得相应的份额。本案中，康士俊等九人的户籍均在康湾××组，且已被生效法律文书所确认，在分配土地补偿款方案确定前康士俊等九人已经取得本集体经济组织成员资格，因此，康湾××组在分配土地租赁费和土地补偿款时，康士俊等九人应当与康湾××组其他成员一样依法享有同等权利。康湾××组申请再审称康士俊等九人为外来户，其不应分得相应款项的理由不能成立，本院不予支持。综上，康湾××组申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区六组的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年七月二十三日法官助理崔璐书记员王欣如
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6536号 原告衢州市衢江区俊航苗木专业合作社，住所地浙江省衢州市衢江区横路办事处清水村朱家**。 法定代表人柴国英，公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈嬗，杭州市萧山区方兴法律服务所。 委托代理人（特别授权）刘凤伟，公司员工。 被告杭州骏彩农业发展有限公司。 原告衢州市衢江区俊航苗木专业合作社诉被告杭州骏彩农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州市衢江区俊航苗木专业合作社于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区俊航苗木专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区俊航苗木专业合作社撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告衢州市衢江区俊航苗木专业合作社负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月二十二日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1024号原告：周本虹，女，1989年5月10日出生，汉族，广东省开平市。被告：梁建伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告周本虹与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告周本虹到庭参加诉讼，被告梁建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元给原告；2、判令被告偿还由起诉之日到还清所有借款之日止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年1月3日被告以生意周转为由向原告借款人民币15000元，并立有借条，原告以现金方式支付给被告，在到还款期后，原告向被告要求还款，但被告以各种理由推搪和拒绝，在要求还款无果下，原告只能通过法律途径，请求法院依法判令被告归还借款15000元及自起诉之日至还清所有欠款之日止按年利率6%计算利息给原告。梁建伟未作答辩。原告周本虹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告周本虹陈述被告梁建伟因资金周转需要于2019年1月3日向其借款人民币15000元，原告对涉案借款事实提供《借条》予以证明。《借条》载明“甲方梁建伟，身份证号码：，乙方周本虹，身份证号码：；甲方向乙方借款人民币壹万伍仟元整，用于购买家里电器。借款期限为：2019年1月3日到2019年2月30日。借款人签名：梁建伟，联系电话：……,2019年1月3日。“涉案借款没有约定利息。被告向原告借得款项后，没有向原告还款，原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金的方式交付借款符合日常生活常理，且原告提供涉案《借条》予以证明，被告对原告主张没有提出抗辩，本院对原告陈述交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年1月3日，被告没有答辩亦没有提交证据证明已清偿借款给原告，本院确认被告截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金15000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款约定还款期限为2019年1月3日，但没有约定利息，被告逾期还款对原告造成资金占用期间的利息损失，被告应向原告支付逾期利息，原告主张涉案借款利率从本案起诉之日（2019年3月5日）起至还清借款之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建伟应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2019年3月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告周本虹。如果被告梁建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（此款原告周本虹已预交），由被告梁建伟负担175元。原告周本虹预交的受理费175元，由本院予以退回，被告梁建伟应向本院补缴受理费175元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 李 健 祥二〇一九年七月二十九日书 记 员 黄 剑 雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15584号 原告：潘定杰，男，1958年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：赵瑛，女，1963年4月10日出生，壮族，住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月14日 开庭时间：2019年6月6日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人赵劲杨到庭 被告：赵瑛未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付2016年7月25日至被告实际清偿之日止的利息，利息计算按银行同期贷款年利率6%计算，以200000元为基数；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2016年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到潘定杰200000元，定于2016年7月25日前一次性还清。”原告提交了《广西北部湾银行交易对手方信息表》，但表中未载明出借方和借款方的账号和姓名，原告于庭后2019年7月10日向法庭陈述：“原告的银行卡已经注销，我方无法再打印银行流水，即使可以打印出来，打印出来的银行流水也和之前我方提交的一样。”。在庭审中，原告陈述被告在借款后未曾偿还借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借条》原件证据予以证明，在被告未作出否认法律关系的反驳或提供其他证据佐证的情况下，本院原告所主张的其与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息，被告未就偿还借款本金的事实完成证明责任，故应认定被告尚欠原告借款本金200000元。同时，因被告逾期未还借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期还款利息，利息的计算：以200000元为基数，从2016年7月25日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑛应向原告潘定杰偿还借款本金200000元； 二、被告赵瑛应向原告潘定杰支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2016年7月25日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费4676元，由被告赵瑛负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  周 娟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  熊志伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初909号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日凌晨1时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将何某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为175.8mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13608号 申请人：徐君美，女，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所执业律师。 被申请人：曹麒，男，1980年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：苏小妹，女，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 徐君美与曹麒、苏小妹民间借贷纠纷一案，徐君美于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对曹麒、苏小妹名下价值150万元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，徐君美以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，徐君美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押曹麒、苏小妹名下价值150万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由徐君美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1764号之一申请执行人温州市生态环境局乐清分局，住所地乐清市乐成街道民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人浙江宝利亚管业有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇大横浦村，组织机构代码:753970423。法定代表人孔斌。申请执行人温州市生态环境局乐清分局与被执行人浙江宝利亚管业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款100000元，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江宝利亚管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝利亚管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝利亚管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江宝利亚管业有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江宝利亚管业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ3××**福田牌小型汽车，本院于2019年4月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人浙江宝利亚管业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宝利亚管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宝利亚管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市生态环境局乐清分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宝利亚管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月三十一日代书记员 夏 晨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇库山村。法定代表人：张顺帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光茂，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守桂，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。一审第三人：张和庆，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人芜湖市新马水泥有限责任公司（以下简称新马公司）因与被申请人张光茂、张守桂，一审第三人张和庆股权转让垫付款一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新马公司申请再审称，一、原判认定事实错误。新马公司垫付张光茂应付的股权转让款113．96万元及相应税款28．49万元事实清楚。1．（2015）繁民二初字第592号案中，张光茂陈述、举证及回答上述事实；2．本案中，张光茂认为该款项属于新马公司股东享有支配的公司股东的共同财产；3．上述款项相关支付凭证存于新马公司证明该款系新马公司支付。综上，以上资金流向可证明以上款项系新马公司垫付的事实。二、原判关于新马公司垫付款的性质适用法律错误。1．该垫付并非分红。垫付发生时是新马公司的股东，其并未证明案涉款项系公司合法分配给股东的权益，2．该垫付行为实质系违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条股东侵占公司的财产的无效行为，应予返还。故新马公司诉请返还该垫资款应予支持。原审认定新马公司证据不足系对法律错误适用。三、本案未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，2012年1月19日《债权转让协议》载明新马公司与张光茂的债权债务结清，新马公司亦在该协议上签章确认。至于新马公司提交银行汇票复印件等证据仅能证明2003年4月期间相关主体之间的资金流向以及张光茂受让他人股权并进行变更登记的事实，对此，二审判决认为并不足以证实其与张光茂之间就垫付股权转让款和相应税款达成一致意思表示并无不当。因新马公司不能证实其与张光茂之间存在垫资的事实，故原判未支持新马公司诉请归还其垫付的股权转让款113．96万元及相应税款28．49万元的主张亦无不当。故新马公司此节认为原判认定事实错误的申请再审理由不能成立。经查，原判并未认定新马公司所称款项的性质及本案超过诉讼时效，故其主张原判关于新马公司垫付款的性质适用法律错误及本案未超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。综上所述，新马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖市新马水泥有限责任公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  张如果审判员  卢玉和二〇一九年七月二十二日法官助理李晓茜书记员张应杰附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4154号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段**。负责人：余耀辉，该支行行长。被执行人：杜晓文，男，1985年8月16日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安含光路支行与杜晓文借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初4692号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜晓文在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇一九年七月五日书记员  李思蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2784号原告：张洪喜，女，1947年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：甘明达、何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市交通运输局机关工会委员会，住所地广东省江门市蓬江区农林西路**。法定代表人：张泽鸿。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被告：广东省高速公路发展股份有限公司，，住所地广东省广州市白云路**法定代表人：郑任发。委托诉讼代理人：黄友梅、吴楚，该公司员工。原告诉被告江门市交通运输局机关工会委员会（以下简称交通局工会）、广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称高速公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘明达、何梓聪，被告交通局工会的委托诉讼代理人刘永安，被告高速公司的委托诉讼代理人黄友梅、吴楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在江门市交通幼儿园工会委员会名下的2108股粤高速募集法人股的实际持股人为原告；2.二被告协助原告将登记在江门市交通幼儿园工会委员会名下的2108股粤高速募集法人股变更登记至原告的名下。事实和理由：原告原在江门市交通幼儿园任职，江门市交通幼儿园设立江门市交通幼儿园工会委员会（以下简称幼儿园工会），原告为该委员会委员。高速公司的前身为佛开高速公路股份有限公司，于1992年10月17日，高速公司以定向招募的方式向幼儿园工会发行股份，原告以幼儿园工会的名义对外认购股份，即向幼儿园支付资金，再由幼儿园对外购买高速公司的股份。故原告是涉案股份的实际持股人。2003年，交通幼儿园被江门市交通运输局撤销，作为交通幼儿园内部工会的幼儿园工会亦同时被其上级工会即交通局工会撤销。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《关于撤销江门市交通幼儿园的批复》；证据3、《认股协议书》、股权证、《关于委托市交通委机关工会代管粤高速法人股的报告》《股金收据》；被告交通局工会辩称，对原告陈述的事实没有异议，交通局工会只是代管并将高速公司的分红股息转给原告。被告交通局工会没有向本院提供证据。被告高速公司辩称，高速公司由原广东佛开高速公路股份有限公司重组而来，在深交所上市，1996年发行B股，1998年发行A股，2005年完成股权分置改革。江门市交通幼儿园工会委员会持有的3万原始法人股，经历次缩股、送股，股改前持有股数为21093股，股改后剩余持股数为18261股。高速公司已将历年股息划转至交通局工会。根据诉讼资料，原告拟持有的股数应为2108股。被告高速公司没有向本院提供证据。本院查明：1992年10月17日，广东佛开高速公路股份有限公司筹备委员会（以下简称佛开高速公司筹备委员会）与江门市交通幼儿园工会委员会（以下简称交通幼儿园工会）签订《认股协议书》，交通幼儿园工会以3万元认股，从而持有佛开高速公司3万股。1992年12月28日，交通幼儿园工会开具《股金收据》，确认原告以3000元认购3000股。后佛开高速公司重组为被告高速公司，高速公司于1997年1月2日登记成立。高速公司于1996年发行B股，于1998年发行A股，于1998年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市（股票名称：粤高速A）。高速公司出具《股权证》，确认交通幼儿园工会持有高速公司的法人股。2003年1月16日，江门市机构编制委员会办公室出具《关于撤销江门市交通幼儿园的批复》，同意撤销交通幼儿园。2003年4月1日，交通幼儿园工会出具《关于委托市交通委机关工会代管粤高速法人股的报告》，向被告交通局工会报告称，因企业解散，同意将交通幼儿园工会原购买的粤高速法人股3万元委托交通局工会代管，请交通局工会将原交通幼儿园工会购买的粤高速法人股所产生的分红股息转入相关股民的银行账户，其中原告的法人股为3000元。经历次缩股、送股、转增股，原由交通幼儿园工会代原告持有的上述股数由3000股变为2108股。本院认为，本案是股东资格确认纠纷。根据《认股协议书》、股权证、《关于委托市交通委机关工会代管粤高速法人股的报告》《股金收据》等相关书证，结合当事人的陈述，可证明涉案的以原交通幼儿园工会名义认购的股权，实际出资人是原告，即原告是涉案股权的实际所有人。因此，原告请求确认其股东资格并将涉案股权变更登记至原告名下合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”涉案股权登记为交通幼儿园工会持有，交通幼儿园被撤销时，交通幼儿园工会将涉案股权委托交通局工会代管；交通局工会庭审时亦确认其代管后，高速公司将股息支付给其，其再将股息支付给原告。因此，交通局工会应协助原告将涉案股权变更登记至原告名下。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认登记在江门市交通幼儿园工会委员会名下的2108股“粤高速A”（股票代码为000429）法人股的实际所有人是原告张洪喜。二、被告江门市交通运输局机关工会委员会、广东省高速公路发展股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将第一项判决确认的股权变更登记至原告名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市交通运输局机关工会委员会、广东省高速公路发展股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年七月二十四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民特字782号 申请人:郭敬敬，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:李飞，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人郭敬敬与李飞民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日经人民调解员主持调解，达成协议如下： 李飞于2019年7月16日前偿还郭敬敬借款20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭敬敬、李飞于2019年7月9日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘毅 二〇一九年七月十日 书记员  李义
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保218号 申请人：何金岭 被申请人：陈志启 本院受理申请人何金岭与被申请人陈志启执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人陈志启的银行存款12000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款12000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱曙南
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1789号 刘国新： 你与申请执行人吕加才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初503号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币116300元。 （2）负担本案执行费1645元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004014 特此通知 二〇一九年七月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执2092号之十五申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人刘跃霞,女,汉族,1963年7月4日出生,住址奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第6462号民事判决书，向被执行人刘跃霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘跃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人刘跃霞单独所有房屋坐落在奈曼旗大沁他拉镇大沁路北段东侧(希望区),不动产证号为蒙(2017)奈曼旗不动产权第×××号。2、查封期限：2019年7月7日至2022年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年七月七日书记员  盛永琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1647号申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道**，社会统一信用代码91520000069947913P。负责人王成，职务行长。委托代理人袁贵芳、甄军，贵州大谋律师事务所律师。被执行人马苏，男，1976年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张玉霞，女，1977年3月1日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人张艳，女，1973年12月20日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人李泽浩，男，1972年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0115民初1464号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人马苏、张玉霞、张艳、李泽浩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马苏、张玉霞、张艳、李泽浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人马苏、张玉霞、张艳、李泽浩银行存款等收入人民币1，045，698.37元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖 海二〇一九年七月十一日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6491号之一原告：深圳市威图酒吧有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清泉路弓村综合楼****，统一社会信用代码91440300326563997W。法定代表人：王槐文。委托代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，汉族，1984年7月26日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告深圳市威图酒吧有限公司诉被告陈嘉伟租赁合同纠纷一案过程中,因被告陈嘉伟下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  志  龙人民陪审员 马  俊  涛二〇一九年七月四日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执459号 申请执行人：李宏辉，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：李宝华，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼**）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人李宏辉、李宝华于2018年5月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0626民初539号民事判决书、（2017）闽06民终3088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金93537元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执459号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将已查封的漳州鼎辉房地产开发有限公司开发建设的址在文昌东路、疏港路南侧的鼎辉华苑项目中尚未销售的7号楼103号、104号、105号、106号、107号、108号店面（均尚未办理权属证书），经评估后进行网络拍卖，二次拍卖均流拍后转变卖后，现变卖亦已流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法接受以物抵债方案，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故本案现无继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄葆楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢829号之二 申请执行人潘正强。 被执行人卢元春。 申请执行人潘正强与被执行人卢元春借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人卢元春应向申请执行人潘正强偿还借款本金人民币20000元；受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘学标
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑刑更142号罪犯李加华，曾用名李家华，男，汉族，1963年8月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。2000年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2000年7月1日刑满释放。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）二中刑初字第1683号刑事判决，认定被告人李加华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李加华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）京刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人李加华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李加华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李加华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李加华死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李加华的刑罚，减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：钱振华，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告钱振华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34933.45元及截止2015年8月28日的零售利息27311.13元、滞纳金9196.84元，共计71441.42元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2015年8月28日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告钱振华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：钱振华。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：钱振华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2015年8月28日，尚欠本金34933.45元。 七、透支利息：截止至2015年8月28日，尚欠零售利息27311.13元、滞纳金9196.84元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告钱振华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钱振华偿还透支款本金，并支付零售利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱振华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34933.45元； 二、被告钱振华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2015年8月28日止，零售利息为27311.13元，此后至实际清偿之日止，以本金34933.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钱振华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金9196.84元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1586元，由被告钱振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5848号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：梁飞，男，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告梁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月十八日书记员  张智洪
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执255号 申请执行人：湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路银隆广场**。 法定代表人：梁彤，董事长。 委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。 被执行人：吴林发，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省雷州市。 被执行人：黄春霞，女，汉族，1990年4月1日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司与被执行人吴林发、黄春霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月19日作出的（2019）湛仲字第368号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人湛江开发区唐源小额贷款股份有限公司的申请依法立案执行。经查，被执行人吴林发在湛江经济技术开发区有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人的财产所在地在广东省××经济技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第368号裁决指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省延长县人民法院   民事判决书        （2018）陕0621民初1050号   原告：刘生建，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，延长县村民，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX602161235。   被告：延长县罗子山镇佛光村村民委员会。   负责人：白月升，系该村村主任。   委托诉讼代理人：白富勤，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX806122435。   被告：白宪军，男，1962年1月21日出生，汉族，大专文化，延长县居民，住延长县二中单边楼，离岗教师，公民身份号码：61262XXXX201211611。   原告刘生建与被告延长县罗子山镇佛光村民委员会、白宪军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生建与被告延长县罗子山镇佛光村民委员会的委托诉讼代理人白富勤（第一次到庭参加了诉讼、第二次未到庭参加诉讼）、被告白宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘生建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告佛光村民委员会、被告白宪军清偿拖欠原告刘生建的修建窑洞工程款44481元以及交付工程之日起2009年10月26日起至付款之日期间的利息；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年，延长县XX镇XX村实施了移民搬迁新农村建设工程，原告刘生建与被告佛光村委会签订了建设工程合同。原告刘生建给被告白宪军及其父亲白某某（已去世）修建三孔转窑（包括院墙大门、门窗）造价44481元。被告白宪军及其父亲白某某自筹资金44481元，该工程于2011年12月经验收并交付白宪军及白某某使用，工程竣工后，原告刘生建及佛光村委会干部白富勤多次向原告索要拖欠工程款44481元，但被告拒不清偿工程款项，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠工程款。   被告延长县佛光村民委员会辩称，XX房XX村委会签订，但实际的使用人、受益人是被告白宪军父子，村委会只是在新农村建设过程中，代表该村村民统一签订建房合同，被告白宪军父子拒绝支付自筹款项，与村委会无关。   被告白宪军辩称，延长县佛光村实施移民搬迁工程，征收了他家的老宅，其并未与原告刘生建签订建房合同，他与原告刘生建没有关系。原告刘生建修建的房屋存在质量问题，所以不同意向原告刘生建支付工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告刘生建提供的证据，结合法庭调查，均无异议，本院予以确认。原告刘生建对被告白宪军提供的偷工减料清单的证据、被告白宪军自行维修砖窑费用的证据均有异议，认为被告白宪军提供的偷工减料的证据系被告白宪军自行出具，无任何证明力，对维修窑洞费用清单不予认可，因该窑洞建好十多年，被告白宪军是后期自己不加以维护所导致的，故对该费用的支出不予认可。对于被告白宪军提供的证据，本院结合法庭调查认为，被告白宪军提供的偷工减料清单系其自行制作，证明力不足，故对该证据不予认可。被告白宪军提供的维修窑洞清单虽系其提供自行制作，但结合其提供的房屋受损照片分析，被告为了修缮房屋确实产生相应的维修费用，结合法庭调查，酌情认定维修费用支出24000元。   经审理查明，2010年，被告延长县罗子山镇佛光村实施新农村建设移民搬迁工程。原告刘生建与被告延长县XX镇XX村委会签订建设砖窑合同，（注：XX村委会XX村村民与刘生建签订），该合同实施完毕后，该村村民白宪军家下欠原告刘生建工程款44481元。被告白宪军及其父母（在案件审理之前，中途分别去世）在房屋竣工后一直居住，但该房屋在建成后砖窑边墙出现裂缝，被告白宪军因修缮砖窑支出费用24000元。   上述事实有建窑合同、村委会证明、当事人陈述、维修费用清单予以证明，足以认定。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告刘生建是与被告延长县XX镇XX村委会签订的建窑合同，但在新农村建设过程中，实际是被告延长县XX镇XX村委会统一代表村民（包括白宪军家）与原告刘生建签订的建窑合同，故本案被告白宪军应当向刘生建支付建窑费用。该窑洞交付后，一直是由被告白宪军及其父母（父母均已去世）实际居住，因房屋建设后质量存在瑕疵，被告白宪军为修缮维护房屋实际支出相应的费用，对此本院在法庭调查当中予以确认。关于原告刘生建主张的利息诉请，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白宪军于判决生效后一个月内向原告刘生建支付房屋建设款项20481元。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1338元，由被告白宪军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  长  白 智 如   审  判  员  李  强   人 民 陪 审 员  孟 振 林    二〇一九 年 七月十 四 日   法官助理  刘  鹏     书  记  员 马 江 涛            1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市天坛街道办事处北潘居民委员会，住所地河南省济源市北潘村东。法定代表人：刘晓群，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文中，男，1956年7月15日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。再审申请人济源市天坛街道办事处北潘居民委员会（以下简称北潘居委会）因与被申请人张文中合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。北潘居委会申请再审称：一、一二审判决认定案件事实有误。首先，北潘居委会与张文中签订的协议违反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，未经居委会集体研究和村民代表同意，属于无效协议。其次，本案协议中的乙方不应当由李殿军个人来签订，应当由李殿军所在的法律服务所签订协议，且李殿军没有向其所在的法律服务所缴纳费用。因此，一二审法院仅仅依据李殿军个人出具的白条就认可张文中垫付7万元代理费是错误的。二、二审法院认定张文中代替北潘居委会垫付5000元法律顾问费与本案无关。综上，一二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。张文中提交意见称：一、案涉协议涉及北潘居委会全体群众的利益，是利国利民的好事，该协议为有效协议。协议由李殿军签订以及费用是否缴纳到李殿军所在的法律服务所属于司法行政主管部门管理的事情，不属于合同无效的情形。二、北潘居委会与张文中签订的协议约定的是收回未来大厦门面房出租权以及北潘居委会投资的聚鑫公司股权转让无效事宜。事实上，聚鑫公司股权转让已经通过诉讼的方式确认无效，已经实现合同目的之一。张文中为此支付李殿军的7万元代理费有充分证据支持，原审判决北潘居委会支付该笔款项于法有据。三、本案为合同纠纷，济源市济水法律服务所与北潘居委会签订的法律顾问协议中聘请单位是北潘居委会，加盖北潘居委会印章，有时任法定代表人黄中乐签字。该笔费用应当由北潘居委会支付，事实上张文中也垫付了5000元。此外，该法律顾问合同是在聚鑫公司股权纠纷案件胜诉以后，为了执行判决而签订的，与本案有关。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，北潘居委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定，涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。该规定的目的在于避免居民委员会规避民主议定程序，侵害居民利益行为的发生。本案中，北潘居委会在与张文中签订协议之前，面临着收回未来大厦出租权以及聚鑫公司股权转让方面的纠纷，该纠纷能否解决关系全体居民的重大利益。北潘居委会与张文中签订协议，委托张文中通过向相关部门控告、向人民法院起诉等方式维护北潘居委会的合法权益，虽然该协议未经居民会议决定，但根据已经查明的事实能够认定，该协议已经履行，合同目的已部分实现，根据约定，北潘居委会应当支付张文中相关费用。北潘居委会以协议未履行民主议定程序属于无效协议为由拒绝支付应当支付的款项缺乏事实和法律依据。另外，李殿军为协议的乙方，作为法律工作者参与纠纷解决。李殿军以个人名义签订协议并以个人名义收取代理费是否向其所在的法律服务所缴纳的问题属于其本人执业是否合规的问题，并非判断合同效力的事实依据。李殿军已经按照协议约定作为北潘居委会的委托诉讼代理人参与了相关诉讼，履行了合同义务，其也认可收到张文中垫付的7万元代理费，故原审判决对张文中垫付7万元代理费的事实予以认定具有事实依据。二、本案为合同纠纷，张文中在一审中的诉讼请求是请求北潘居委会支付为其垫付的相关费用，其垫付的法律顾问费亦在本案诉讼请求之列。且原审业已查明，北潘居委会与济源市济水法律服务所签订了法律顾问协议，张文中也垫付了其中的5000元法律顾问费，北潘居委会应当偿还张文中该笔费用，其主张该笔费用与本案无关缺乏事实依据。综上，济源市天坛街道办事处北潘居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市天坛街道办事处北潘居民委员会的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年七月十六日书记员 支尚斌（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民特9号 申请人：王凤梅，女,1949年12月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：李占海，男，1947年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李文昕，男，1978年10月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系李占海之子。 申请人王凤梅要求认定李占海为无民事行为能力一案，本院适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，被申请人于2017年7月16日上午9点30分左右在家中不慎摔倒，头部受伤，造成颅内出血昏迷不醒，送往就近285医院抢救。2017年9月17日病情恶化，于当晚22点左右转院到邯郸市中心医院东区就诊，经过抢救治疗，被申请人苏醒后意识不清楚、语言不能正常沟通、生活不能自理，被申请人无法辨识和控制自己的行为。故向人民法院申请认定李占海为无民事行为能力，并依法指定妻子王凤梅为监护人。 经查，申请人王凤梅为被申请人李占海之妻。2017年7月16日上午9点30分左右，被申请人李占海在家中不慎摔倒，头部受伤，造成颅内出血昏迷不醒，送往285医院抢救。因病情恶化，于2017年9月17日转院到邯郸市中心医院东区就诊，经过抢救治疗，被申请人无法辨识和控制自己的行为。邯郸市中心医院出院诊断：1.右额、左颞叶脑挫裂伤；2.左额颞顶硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞颅骨骨折；6.高血压3级极高危；7.2型糖尿病；8.心律失常，心房颤动；9.冠状动脉粥样硬化性心脏病等。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李占海目前的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年7月3日出具冀医一院司鉴字第264号司法意见鉴定书，鉴定意见为，1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（中度）；2.民事行为能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人李占海经鉴定为器质性智能损害（中度）及限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李占海为限制民事行为能力人； 二、指定王凤梅为李占海的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  苗   青   长 二〇一九年七月二十三日 法官助理  庞颜玲书记员武敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一配偶； (二父母、子女； (三其他近亲属； (四其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2816号 原告：陈亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习律师 被告：李进英，男，1950年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人杨丽儒、黄燕宁到庭 被告：李进英未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%，从2019年3月20日起计至本息还清之日止）；2、被告承担原告因本案所支付律师费用6000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实认定 2018年12月18日，原告陈亮与被告李进英签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年12月28日至2019年1月17日止，借款利息按日息5‰计付，每5日支付利息一次，利息金额1250元，如被告逾期还款，原告追索借款本息所产生的律师费等由被告负担。同日，被告李进英出具《收条》确认收到上述款项。2018年12月27日，原告通过银行转账方式向被告李进英转款50000元。庭审中，原告陈述被告曾于2018年12月22日、2018年12月27日、2019年1月1日、2019年1月6日、2019年1月11日、2019年1月16日、2019年1月21日、2019年1月26日、2019年1月31日、2019年2月5日、2019年2月10日、2019年2月15日、2019年2月20日、2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月7日分别向原告还款1250元。 2019年3月20日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托该所代理原告与被告民间借贷纠纷案件，该所指派杨丽儒、黄燕宁为该案诉讼一审阶段的诉讼代理人，律师代理费为6000元。庭审中，原告陈述本案律师代理费为3000元，另案（2019）桂0103民初2815号案件的律师代理费为3000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告于2018年12月18日向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《收条》等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告从2018年12月22日至2019年3月7日还款若干次，对此，本院予以确认。关于尚欠本息计算，因《借款合同》约定的利息明显有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于超出年利率36%部分，本院依法作抵扣本金处理。经核算，被告尚欠原告本金及利息如附表一所示，截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金应为33385.76元，尚欠借款利息0元。因此，被告应向原告偿还借款本金为33385.76元，逾期还款利息计算方式为：以借款本金33385.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月20日至被告实际还清借款之日止。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费的计算问题。结合原告与被告签订《借款合同》约定，律师代理费应由被告承担。原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》约定本案的律师代理费为3000元。但广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，其中10万元以下的（含10万元）费率为5%。因此，被告所应支付的律师代理费应为（33385.76元+33385.76元×2%×4个月）×5%=1802.83元。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进英应向原告陈亮偿还借款本金33385.76元； 二、被告李进英应向原告陈亮支付逾期还款利息（利息的计算：以借款本金33385.76元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月20日至被告实际还清借款之日止）； 三、被告李进英应向原告陈亮支付律师费1802.83元； 四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由被告李进英负担1138.52元，由原告陈亮负担61.48元。保全费520元，由被告李进英负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  施雪芳 二〇一九年七月十六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道**。负责人：李有鑫，行长。委托诉讼代理人：夏强、马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：路永国，男，1956年12月13日出生，汉族，住曾都区。被告：王洪珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：马嘉骏，男，1956年9月18日出生，汉族，住曾都区。被告：王先华，男，1986年9月18日出生，汉族，住曾都区。被告：蒋学琼，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政随州分行）与被告路永国、王洪珍、马嘉骏、王先华、蒋学琼借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人夏强、马苗苗到庭参加诉讼，被告路永国、王洪珍、马嘉骏、王先华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告路永国、王洪珍以购买饲料为由，向原告借款，签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告向原告借款8万元，期限为12个月，利息为年利率15.3％，逾期利率19.89％。被告马嘉骏、王先华、蒋学琼自愿作为保证担保。原告按约支付了贷款，被告却没有按照合同约定履行还款义务。原告多次向被告方催要未果，特提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告路永国、王洪珍、马嘉骏、王先华、蒋学琼未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告路永国、王洪珍与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款8万元，期限为1年，年利率为15.3％，放款单上注明逾期年利率19.89％，用途为进饲料。同日，原告向路永国账户转款80000元。被告马嘉骏、王先华、蒋学琼与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告对路永国借款8万元，声明与承诺借款人不及时偿还贷款，作为担保人愿意替借款人偿还。保证方式为最高额连带责任保证。保证期限至借款到期后二年。被告路永国已偿还部分借款本金及利息，至2019年2月15日，尚欠借款本金70437.77元，欠利息44953.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告路永国、王洪珍向原告借款80000元，至2019年2月15日欠借款本金70437.77元，欠利息44953.42元，原告诉请二被告偿还，本院予以支持，自2019年2月15日之后的利息按合同约定年利率19.89％计算。担保人即本案被告马嘉骏、王先华、蒋学琼是否承担保证责任，因为在合同约定的担保期限两年内，没有证据证明原告向其主张担保责任，保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路永国、王洪珍于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金70437.71元及利息44953.42元（自2019年2月15日至还清之日按年利率19.89％计算并支付）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告路永国、王洪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月十二日书 记 员  徐明燃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4732号原告：科左中旗生辉农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：马乌力吉木人，男，1974年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：陈淑琴，女，1982年3月29日出生，蒙古族。原告科左中旗生辉农资经销处与被告陈淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告科左中旗生辉农资经销处提供的被告陈淑琴的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗前玛尼吐嘎查，经本院送达，被告陈淑琴不在此处居住。原告科左中旗生辉农资经销处不能提供被告陈淑琴的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科左中旗生辉农资经销处的起诉。案件受理费减半收取103元，退还原告科左中旗生辉农资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二O一九年七月十八日书记员 赵姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3456号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：魏元堂、李伟群，该公司职工。 被告：杜艳超，女，1994年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李俊江，男，1981年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杜艳超、李俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟群到庭参加诉讼，被告杜艳超、李俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40277.77元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜艳超于2018年4月3日向原告借款50000元，用途为住房装修，于2021年4月1日到期，还款方式为等额本金。被告李俊江与被告杜艳超系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任，原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款发放后，被告杜艳超未按合同约定偿还借款本息，被告李俊江亦未履行保证还款责任。该款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 杜艳超、李俊江均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》、《贷转存凭证》、二被告签名捺印的身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告常住人口登记卡复印件、杜艳超申请贷款个人基本情况、房屋查询信息、原告单方制作贷款余额表各一份，用以证实被告向原告借款50000元以及尚欠本金40277.77元未偿还的事实。被告杜艳超、李俊江未到庭进行举证、质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。被告杜艳超、李俊江系夫妻关系。2018年3月8日，被告杜艳超向原告申请借款50000元，在杜艳超填写的《个人基本情况》中，载明借款用途为住房装修，共同债务人姓名为李俊江，李俊江同意杜艳超向原告申请办理贷款50000元。被告杜艳超、李俊江分别在《个人基本情况》的借款申请人、借款申请人配偶处签名捺印。 2018年4月3日，原告作为贷款人与被告杜艳超作为借款人签订编号为（临罗农商岑石支行）个借字（2018）年第215号《个人借款合同》，约定：被告杜艳超向原告借款50000元，用于住房装修，期限为2018年4月3日至2021年4月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：6215××××2764），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减，根据合同约定的借款利率，每月归还本金金额为壹仟叁佰捌拾捌元捌角玖分，利息逐期结算还清，还款日为借款发放日的对应日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告向被告杜艳超6215××××2764银行账户转存50000元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号为临罗农商岑石支行个借字2018年第215号、贷出日为2018年4月3日、到期日为2021年4月1日、利率为7.32292‰。被告杜艳超在该凭证的借款人签章处签名、捺印。 被告杜艳超偿还借款共计9722.23元并支付利息至2018年11月26日，剩余借款本金40277.77元经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告是否有权提前收回讼争借款；（二）本案借款是否为夫妻共同债务。 （一）原告作为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行的法人，享有其分支机构的权益。原告与被告杜艳超签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据，结合庭审调查，足以证实被告杜艳超仅偿还借款本金及利息至2018年11月26日，尚欠借款本金40277.77元及相应利息未支付。根据合同约定，借款人应每月归还本金1388.89元，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因被告杜艳超自2018年11月26日之后，未按合同约定偿还贷款本金并支付利息，故原告有权提前收回贷款本金及利息。原告提出的被告杜艳超偿还借款40277.77元，并自2018年11月27日起按月利率在7.32292‰基础上上浮50%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 （二）案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李俊江在杜艳超申请贷款的《个人基本情况》中承诺同意借款，借款用于住房装修，并签名捺印予以确认，原告提供的证据可以证实债务用于夫妻共同生活，且基于夫妻双方共同意思表示，原告以讼争借款为夫妻共同债务主张被告李俊江承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜艳超、李俊江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜艳超、李俊江于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款40277.77元及利息（以40277.77元为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止，按月利率10.98438‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元减半收取计404元，保全费520元，共计924元，由被告杜艳超、李俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年七月三十日 书记员  刘佩才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3029号 原告：疏李婷，女，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**汇通商厦**，统一社会信用代码9134010079984166X4。 法定代表人：廉祖意，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。 原告疏李婷与被告安徽省金仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告梳李婷于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梳李婷申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告梳李婷撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告梳李婷负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初15588号原告：佛山市享通禧成建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河工业区加油站侧李建生的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNWE890。法定代表人：黄瑞琪，任董事长。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3法定代表人：张仕龙。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市享通禧成建材有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司加工合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年4月25日立案，后佛山市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）粤06民辖46号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄瑞琪、被告的委托诉讼代理人李启航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费24236.10元及违约金（自2017年5月25日起按照中国人民银行关于延迟付款规定年利率9%计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年5月25日为4847元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订加工合同，原告一直依约完成加工义务。被告资金短缺，向原告出具的支票也未能兑现，为维护原告利益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告主张违约金自2019年5月19日起算。被告辩称：对原告诉请的事实和加工费金额均无异议，但被告暂无能力清偿。关于违约金，因为被告已经向原告出具了支票，故应该自2019年5月19日开始计算违约金，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。诉讼中，原告提交了加工协议、报价单、送（销）货单、支票等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订加工协议，约定原告为被告产品配套加工，在当月25日-27日对上月帐单，对账后双方指定人员签名确认后加盖公章，于次月10日前付清所对账加工费。加工协议后附有报价单，约定各规格产品加工类型的单价。原告提供了2016年12月20日至2017年7月20日的送（销）货单。原告持有编号为52932419的支票一张，出票日期为2019年5月18日，收款人为原告，出票人为佛山市维多利陶瓷有限公司，金额为24236.10元。本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告主张被告拖欠其加工费24236.10元，有送（销）货单、支票等证据予以佐证，被告亦当庭予以承认，故原告主张被告立即支付加工费24236.10元，理据充足，本院予以支持。关于违约金，原告提供的送（销）货单中显示的送货时间为2016年、2017年，现原告主张自2019年5月19日起算，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，关于计算标准，原告主张按年利率9%计算，未能提供证据证明双方对此进行约定，且在被告逾期付款的情况下，对原告产生了资金占用的损失，对于该损失而言，上述违约金计算标准过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市享通禧成建材有限公司支付加工费24236.10元及违约金（以24236.10元为本金，从2019年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市享通禧成建材有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费收取为263.54元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年七月九日书记员  陈海杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0321执282号 被执行人：廖连波，男，1969年10月2日生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人廖连波犯开设赌场罪一案，本院（2018）桂0321刑初224号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖连波未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。本案在执行过程中，于2019年7月22日依法扣划了被执行人廖连波在中国农业银行阳朔福利支行账号为62×××73的账户存款人民币4000元。现本案罚金已全部执行到位。本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1563号申请人：郑州经久商贸有限公司，住所地新密市民康路龙泉街**。法定代表人：丁朋涛。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州鸿展超硬材料有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********法定代表人：左会敏。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘永奇，男，汉族，住郑州市中原区。本院在审理郑州经久商贸有限公司诉郑州鸿展超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇民间借贷纠纷一案中，申请人郑州经久商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郑州鸿展超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇名下36818952.33元银行存款或查封同等价值资产。并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人郑州经久商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑州鸿展超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇的银行存款36818952.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执92号 申请执行人黎国海，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭**号楼1-1901，统一社会信用代码91320300789917683C。法定代表人居银峰。 申请执行人黎国海与被执行人江苏辉煌钢构科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443195.86元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将执行款451856.01元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费6579.15元，执行款445276.86元支付申请执行人（含迟延履行利息2081元）。 本院认为，（2018）粤03民终1639号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6579.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1639号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月四日 书记员  刘昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11972号 平安银行股份有限公司东莞分行、于海群： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人于海群借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初23258号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初23258号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-86101132、0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1087号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王瑞明，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴春娟，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张建社，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张庆兵，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张建岭，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需划拨被执行人张建社在银行的存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建社在银行账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年七月二十六日书记员  李旭东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13366号 深圳市美平科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司与被执行人深圳市美平科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市美平科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月十九日 书记员  赖文根
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执562号 被执行人严红斌,男,汉族,1966年12月12日出生,身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 关于被执行人严红斌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终9204号民事判决、本院作出的（2015）深盐法房初字第133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人严红斌主动履行了缴纳诉讼费的义务，诉讼费5230元及本案执行费50元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2016)粤03民终9204号民事判决、（2015）深盐法房初字第133号民事判决关于被执行人严红斌缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终9204号民事判决、深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第133号民事判决关于被执行人严红斌缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月十六日 书记员  何琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：吴周南，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴周南信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34568.3元及截止2017年6月26日的零售利息8607.47元、滞纳金11389.61元、现金利息6335.8元，共计60901.18元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2017年6月26日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告吴周南经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：吴周南。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴周南持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2017年6月26日，尚欠本金34568.3元。 七、透支利息：截止至2017年6月26日，尚欠零售利息8607.47元、现金利息6335.8元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金11389.61元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴周南持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴周南偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴周南偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34568.3元； 二、被告吴周南给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2017年6月26日止，零售利息为8607.47元，此后至实际清偿之日止，以本金34568.3元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴周南给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金11389.61元； 四、被告吴周南给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息6335.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1323元，由被告吴周南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1189号之二 申请执行人何卫洪。 被执行人梁汉朋。 被执行人陈泳。 申请执行人何卫洪与被执行人梁汉朋、陈泳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22009号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人梁汉朋、陈泳应偿还申请执行人何卫洪借款本金379900元并支付利息（以人民币379900元为基数从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；受理费8738元，由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：依法冻结被执行人梁汉朋名下的中国建设银行62270031231600XXXXX账户、31221299801********账户、广发银行62256806410040XXXXX账户、广东省农村信用社联合社800100008381XXXXX账户，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月14日；依法冻结被执行人陈泳名下的中国邮政储蓄银行6060206812230XXXXX账户、招商银行62260976903XXXXX账户、中国农业银行62284806045541XXXXX账户，冻结期限自2019年4月29日至2020年4月29日；依法从被执行人梁汉朋名下的账户扣划到执行款项人民币4027.83元，优先偿还案件受理费人民币4027.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十七日 书记员 刘学标
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2045号 申请执行人：高天军，男，1971年05月10出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张齐阳，男，1982年03月30出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：方德伟，男，1966年12月01出生，汉族，住大连金州金华。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初7968号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张齐阳、方德伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张齐阳、方德伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张齐阳、方德伟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金665535.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 科
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5085号原告：吴志豪，男，1989年*月*日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：罗锡旺，男，1967年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁秀群，女，1967年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告吴志豪与被告罗锡旺、梁秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年七月二十三日书记员  胡冬娴