wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第5664号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。被告黄智辉，男，住仙游县。被告黄建敏，男，住仙游县。被告黄国平，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄智辉、黄建敏、黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄智辉、黄建敏、黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄智辉于2008年9月22日由被告黄建敏、黄国平担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄智辉立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄建敏、黄国平负连带偿还责任。被告黄智辉、黄建敏、黄国平均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄智辉、黄建敏、黄国平的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告黄智辉出具的贷款申请书一份、2008年9月22日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄智辉、黄建敏、黄国平签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄智辉向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年9月22日起至2010年9月22日止，借款月利率10.71‰，被告黄建敏、黄国平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年9月22日向被告黄智辉发放借款3万元，履行了合同义务。4、（2012）仙民初字第5641号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年9月21日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年9月27日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。本院审查认为，被告黄智辉、黄建敏、黄国平经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告黄智辉、黄建敏、黄国平在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2008年9月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄智辉、黄建敏、黄国平签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄智辉提供借款3万元，借款期限自2008年9月22日起至2010年9月22日止，借款月利率10.71‰，被告黄建敏、黄国平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄智辉发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年9月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年9月27日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄智辉、黄建敏、黄国平签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄智辉提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄智辉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄建敏、黄国平作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄智辉、黄建敏、黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00八年九月二十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；二、被告黄建敏、黄国平对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百三十二元，减半后收取人民币六百六十六元，由被告黄智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈斌二〇一四年九月十七日书 记 员  黄颖
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第462号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李某某，男，1957年8月20日出生。被告人王某，女，1956年5月18日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2010年9月至2013年10月24日，被告人李某某、王某在巩义市涉村镇西涉村自家院内使用国家禁止添加的加工助剂生产豆芽。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，是无根剂的主要成分。二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。被告人李某某、王某对指控的罪名及基本事实无异议。经审理查明，2010年9月至2013年10月24日，被告人李某某、王某在巩义市涉村镇西涉村自家院内使用国家禁止添加的加工助剂生产豆芽。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，是无根剂的主要成分。上述事实，有被告人李某某、王某供述和辩解，证人张某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年9月18日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年9月18日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张瑞丽人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一四年九月二十八日书 记 员  曹 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19378号罪犯陈广焕，女，1972年3月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）楚中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈广焕犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1810号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3362号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈广焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈广焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈广焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈广焕减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2023年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留群。委托代理人：何玉玢，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市。法定代表人：多化勇，该公司总经理。委托代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明贤。一审被告、二审上诉人：张留合。一审被告、二审被上诉人：杨世超。再审申请人张留群因与被申请人郑州市市政工程总公司、陈连锋、孙明贤机动车交通事故责任一案，不服本院（2013）郑民二终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张留群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一四年九月三日书记员  乔子雯
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞商初字第1003号原告蒋国富。被告章伟炎。原告蒋国富为与被告章伟炎民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋国富诉称，2014年1月29日，被告向原告借款60000元，约定借款于2014年2月8日归还，并用北京现代小轿车一辆抵押。并约定，如无法按时归还全部借款，借款人将无条件以其名下的所有财产和经济收入偿还原告。到期后，经原告多次向被告催讨，至今未归还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款60000元及七个月的利息8400元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告章伟炎因涉嫌诈骗罪于2014年9月2日被上虞区公安局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋国富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  方艳青二〇一四年九月八日书记员  吴利芬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第446号原告：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该社主任。委托代理人：李雄，男，汉族，1980年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该社工作人员。（特别授权代理）被告：王磊，男，汉族，1974年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：谢忠芳，女，汉族，1975年4月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告王磊的妻子）被告：孙武，男，汉族，1977年10月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：唐文秋，女，汉族，1978年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告孙武的妻子）原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告王磊、谢忠芳、孙武、唐文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，因被告孙武、唐文秋下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告孙武、唐文秋逾期未到庭参加诉讼。被告王磊、谢忠芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日被告王磊向我社借款300，000元，期限至2013年2月10日，由孙武自愿提供连带责任保证，承担连带责任，贷款用途为：土石方经营，期间偿还了部分利息，贷款到期后，信用社经办人员积极催收，借款人因外债过大，外出躲债，无法联系；保证人代偿意愿不强，拒绝签收贷款催收通知书。该笔贷款至2014年3月21日止尚欠我社本金300,000元，欠息累计80,769.95元（欠息累计截止到2014年3月21日），本息合计380,769.95元。该笔贷款经我社及上级联社多次催收，至今仍未归还。上述事实，有个人借款合同书、借款借据、借款申请、居民身份证、保证承诺书等证据材料，为维护我社的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告归还我社贷款本金300,000元，欠息累计80,769.95元（欠息累计截止到2014年3月21日）及自2014年3月21起至此笔贷款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊、谢忠芳、孙武、唐文秋均未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下事实：被告王磊、谢忠芳系夫妻关系，被告孙武、唐文秋系夫妻关系，2012年2月15日，被告王磊、谢忠芳以经营土石方工程为由向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款300000元，双方于当日签订了个人借款合同，并由被告孙武、唐文秋承担连带保证责任。合同约定：借款期限为2012年2月15日至2013年2月10日，月息为11.152‰，逾期按实际逾期天数在原约定利率基础上加收50%作为罚息。被告方偿还了至2012年12月20日止的利息，贷款本金300000元及2012年12月20日以后的利息至今尚未偿还。上述事实，有原告方的陈述、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款申请书、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王磊、谢忠芳向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款300000元，贷款到期后，被告王磊、谢忠芳未按约定偿还所欠贷款，故原告诉请由被告王磊、谢忠芳偿还贷款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请由被告王磊、谢忠芳支付自2012年12月21日至2014年3月21日止的利息80769.95元及自2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息计算支付已做了约定，故原告请求的利息按贷款合同的约定进行计算，但利息应从2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止。对于原告诉请由被告孙武、唐文秋对该笔贷款本金、利息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告孙武、唐文秋系该笔借款的连带责任保证人，依法应当对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王磊、谢忠芳自本判决生效之日起20日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金300000元及利息（利息从2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按双方约定的借款利率计算支付）。二、由被告孙武、唐文秋对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费7012元，由原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李竹兰二〇一四年九月四日书 记 员  管文娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第477号申请执行人刘平俤，汉族，住福州市。被执行人郑仕鑫，汉族，住沙县。被执行人叶昌建，汉族，住沙县。申请执行人刘平俤与被执行人郑仕鑫、叶昌建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第875号民事判决书，向被执行人郑仕鑫、叶昌建发出执行通知书，责令被执行人郑仕鑫、叶昌建立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及判决所确定的利息、律师代理费12300元、诉讼保全费3495元、代垫诉讼费9750元。但被执行人郑仕鑫、叶昌建至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依依法扣留被执行人叶昌建执行款204625.50元，在退还申请执行人律师代理费12300元、诉讼保全费3495元及代垫诉讼费9750元后，申请执行人依分配得执行款7416元。同时，本院已依法查封被执行人叶昌建名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑1号楼1702室及位于沙县建国新村五排292号房产，但上述房产系与他人共同共有，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年九月三十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第24365号原告秦进民，男，1964年3月13日出生，个体户。原告胡娟娟，女，1966年3月23日出生，个体户。被告孙刘建，男，1971年5月1日出生。原告秦进民、胡娟娟（以下简称二原告或分别简称姓名）与被告孙刘建（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2011年8月29日至2011年9月9日止，被告延期10天房屋未交给我正常使用（注：大房东不给接电），给我带来3000元经济损失。根据合同法第107条规定，被告应赔偿我延期10天未正常营业造成的经济损失3000元。2014年3月11日晚和12日晚，被告带领他的老乡十多人来到我店里闹事，以2014年3月9日房租到期为由，骗取了解除合同补偿款5000元。我不存在合同违约。现我起诉至法院要求：1、被告支付违约金3000元；2、被告退还合同解除补偿款5000元和剩余押金411元。被告辩称：关于停电我已经补偿过原告，原告8月19日刚进场时，大房东确实停过几天电，大约有三五天没有电，我就去协商了，租金往后算了十天，合同起租日也由8月30日延到了9月9日，事后变更租赁期限重新签订了合同。我和大房东的合同是9月15日到期，与原告的合同是9月8日到期，中间差一个礼拜原告应搬走。原告合同到期时我要求其搬走，但是因为房屋已装修原告不搬走，而且原告绕过我直接和大房东签订了租赁合同。原告报警后各方调解，大房东也在场，原告提出给我5000元不让其搬走我同意了。原告交纳了4500元押金，合同到期其中的3500元已抵做房租，还有1000元在报警后已经协商解决完了。经审理查明：2011年8月19日，二原告作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告签订《合作房屋协议》，约定甲方将坐落在北京市朝阳区十八里店X房屋（以下简称租赁房屋）租给乙方使用，大约80平方米。房租期限从2011年8月19日至2013年8月30日止，共计2年。一年内，年租金叁万捌仟元，一年后根据情况有递增。付款方式每半年付房租。房租未到期前一个月付租金。乙方在经营过程中房屋内的水、电、暖气、物业、电话、有线、卫生费由乙方承担，保证金肆仟伍佰元，合同到期保证房屋完好无损，保证金退还。合同签订当日，被告出具收条，内容为：今收到租金从2011年8月19日至2012年3月9日半年19000，押金4500，管理费半年600，共计24100元。合同到期后，二原告和被告未再签订书面的租赁合同，二原告继续承租房屋。2013年9月15日，二原告交纳了2013年9月9日至2014年3月9日半年租金21500元，被告出具了收据，其中载明押金1000元。2014年3月12日晚，双方发生争议秦进民报警。当日，被告出具收条，内容为：“今收到秦进民合同解除补偿款5000，另加押金1000，共计6000元，自今日起一切债务已清！”。经询，二原告称被告领着十多个老乡到租赁房屋，二原告的人身受到了威胁。被告称合同到期二原告应搬走，二原告报警后大房东亦到场，各方现场协商；二原告提出给被告5000元作补偿不搬走，被告同意了。另询，二原告称房屋交付后大房东停电有十天未营业，按雇佣二个小工每人每天150元工资计算有3000元损失，主张按违约金要求被告赔偿。原告另表示1000元押金扣除2014年3月9日至3月14日的房租剩余411元，要求被告退还。庭审中，被告提交其与案外人的《租赁合同》、收据，用以证明就租赁房屋其与案外人的合同期限和租金已交纳至2014年3月14日。被告另提交《合作房屋协议》，用以证明与二原告的租赁合同期限自2013年8月30日延期至9月8日，对二原告主张的停电已做了补偿。二原告对该协议的真实性认可，证明目的不认可。上述事实，有合作房屋协议、收据、收条、租赁合同及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：二原告与被告签订的《合作房屋协议》到期后，二原告继续交纳租金使用租赁房屋，双方之间形成的租赁关系应属合法有效。二原告主张合同履行期间因停电有10天未营业，要求被告赔偿违约金；但根据合同约定和租金交纳情况可以说明就停电问题双方以变更租赁期限的方式已予以解决，二原告主张违约金于法无据，本院不予支持。二原告已交纳的租金至2014年3月9日届满。二原告自述租金到期后被告带人对其人身有威胁，但二原告即已报警，且双方在2014年3月12日进行了协商。二原告就租赁房屋继续使用问题与被告达成口头协议，并已实际履行；在二原告给付费用后被告出具收条证明双方已协商一致。故现二原告再起诉至法院要求退还5000元和剩余411元押金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告秦进民、胡娟娟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦进民、胡娟娟负担（已交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈烜炜二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 爽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6448号原告许贻闽，住晋江市。委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告曾明哲，住晋江市。本院在审理原告许贻闽与被告曾明哲民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日向原告送达《受理案件通知书》，通知其应在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费27872元，但原告未按期预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许贻闽自动撤诉处理。代理审判员  丁盛立二〇一四年九月十七日书 记 员  黄金菊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第04421号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人易映森，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告宋海东，男，1979年4月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告宋海东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员顾兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月30日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告欠款本金18176.20元，利息6432.63元，滞纳金1058.22元，其他费用6元合计人民币25673.05元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年2月17日的欠款共计25673.05元，要求被告支付自2014年2月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年12月20日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年2月17日，被告因透支产生欠款本金18176.20元，利息6432.63元，滞纳金1058.22元，其他费用6元，合计人民币25673.05元。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十七日的信用卡欠款本金一万八千一百七十六元二角、利息六千四百三十二元六角三分、滞纳金一千零五十八元二角二分、其他费用六元；二、被告宋海东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七百零二元（含公告费二百六十元），由被告宋海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王广存代理审判员金薇人民陪审员顾兵二〇一四年九月二十五日书记员 杨       梦       莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第520号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。负责人刘加隆，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈敏芳，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏芳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏芳自2007年7月18日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51871800********、43922583********、43926051********。截止2014年2月19日止累计欠款本息共计人民币44971.58元。原告自2011年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币44971.58元，（本金人民币28496.35元、利息人民币8873.90、费用人民币7601.33元）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、信用卡申请表及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办信用卡，原告根据被告的申请核发了信用卡；2、信用卡领用合约，证明原、被告之间存在合约关系以及被告知晓相关的权利义务；3、持卡人账单查询及催收记录，证明至2014年2月19日止，被告持信用卡进行透支产生的透支本金、利息及费用，原告多次向被告进行催讨。被告陈敏芳未作答辩。鉴于被告陈敏芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告持卡消费透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支金额，并按双方的约定由被告支付利息、费用。原告的主张与法无悖，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币28496.35元；二、被告陈敏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息为人民币8873.90元、费用为人民币7601.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币924元（原告预付），由被告陈敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一四年九月十日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1870-1号申请执行人安长代。申请执行人张桂芳。申请执行人安洪阳。被执行人阮洪发。安长代、张桂芳、安洪阳申请执行阮洪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第167号民事判决书，于2014年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人阮洪发有存款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结阮洪发银行存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一四年九月二十五日书记员  宋安旗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法知民初字第249号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地，北京市海淀区。法定代表人柴继军，该公司董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。被告东莞市欣绿医疗科技有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人黄耀忠。委托代理人黄罗丹，女，1993年7月14日出生，汉族，住广西。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告东莞市欣绿医疗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。审 判 长  庄乐波代理审判员  刘 冠代理审判员  李锦政二〇一四年九月二十三日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10135号原告厦门玖酉汇贸易有限公司，住所地厦门市思明区东浦路**之**，组织机构代码56281886-7。法定代表人李彬彬，总经理。委托代理人李希颖。被告刘慰，男，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门玖酉汇贸易有限公司（以下简称玖酉汇公司）与被告刘慰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告玖酉汇公司的委托代理人李希颖及被告刘慰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖酉汇公司诉称，被告刘慰于2013年向原告采购啤酒、咖啡等商品，并一直拖欠货款。至2013年12月10日，经被告刘慰确认，其尚欠货款10000元，并承诺于2013年12月15日结清。经原告多次催促，被告至今未支付货款。现请求判令：1、被告刘慰立即支付货款8240元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘慰承担。被告刘慰辩称，货物销售单在被告刘慰签字之后，原告玖酉汇公司进行过修改。销货清单所列的哈尔博4.2%清爽型啤酒的实际到货数量只有240瓶；咖啡的货款930元已以现金支付完毕；其他货物确认收到。被告的实际欠款金额只有7310元。原被告双方曾约定龙岩地区由被告独家经销，但现在原告将货物发给其他客户，导致被告的货物销售受到影响，要求予以退货。经审理查明，2013年12月10日，被告刘慰向原告玖酉汇公司购买哈尔博品牌酒水40120元、咖啡930元，合计41050元，并要求被告玖酉汇公司将货物发往龙岩。被告刘慰另向原告玖酉汇公司购买哈尔博品牌酒水10140元，并指定货物发往泉州。同日，被告刘慰以现金方式付款5050元，并以信用卡方式付款26000元，并在发往龙岩的销售单上备注“尚欠货款10000元整，12月15日前付清”。此后被告刘慰未再付款。上述货物的实际到货数量短少哈尔博4.2%清爽型啤酒1680瓶，价值11900元。庭审中，原告玖酉汇公司表示不同意被告刘慰退还已购产品。以上事实，有原告玖酉汇公司提供的销售单一份，被告刘慰提供的销售单两份，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方应严格遵守履行。原告玖酉汇公司已为被告刘慰提供货物，总价值为39290元（40120元＋930元＋10140元-11900元），被告仅支付货款31050元（5050元＋26000元），余款8240元至今未付。现原告要求被告支付剩余货款8240元，并自逾期之日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张原告影响其在龙岩地区的独家经销，并要求退货，缺乏事实与法律依据，且原告明确表示不同意。被告刘慰的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘慰应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门玖酉汇贸易有限公司货款8240元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起计至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘慰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一四年九月十八日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第01717号原告赵某某，女，1931年9月11日出生，汉族，农民。被告霍某甲，女，63岁，汉族，农民。被告霍某乙，男，60岁，汉族。被告霍某丙，男，54岁，汉族，农民。被告霍某丁，男，48岁，汉族，农民。本院审理原告赵某某与被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁赡养纠纷一案，原告赵某某于2014年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审 判 长  靳西养审 判 员  周 斌代理审判员  郭 宁二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7032号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王子健，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王子健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1576号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2012年6月11日18时许，在其暂住地上海市宝山区三营房XXX号XXX幢过道内，因晾晒衣服的琐事与邻居被害人黄某某发生争吵，黄持衣架殴打XX，XX遂持碗砸向黄某某头部并划向面部，致黄某某面部外伤性挫裂伤，经清创缝合治疗后，现左额面部留有二处皮肤瘢痕，其中一处明显皮肤瘢痕长5cm，经鉴定构成轻伤。另查明，被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币13，000元。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、公安机关出具的《损伤伤残鉴定书》、《验伤通知书》、《工作情况》、《人民调解协议》、《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一四年九月四日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4681号原告周红英，居民。委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱方邵。被告陈友章，居民。被告郑阿萍，居民。原告周红英与被告陈友章、郑阿萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周红英的委托代理人谢小岩、邱方邵，被告陈友章到庭参加诉讼，被告郑阿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红英诉称：被告陈友章与原告系朋友关系，被告陈友章因资金周转需要，于2012年8月7日向原告借款人民币200000元，并约定借款期限至2012年8月20日，如超期还款，即按月利率4%计算利息，有借条为凭。借款到期后，被告陈友章未归还原告借款，经原告向被告陈友章多次催要，被告陈友章拒不归还借款及支付利息。上述借款及利息是被告陈友章与被告郑阿萍婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈友章、郑阿萍共同归还原告借款本金200000元及利息（从2012年8月21日起至款清之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告陈友章辩称：被告陈友章与被告郑阿萍是夫妻关系。被告不认识原告周红英，但认识原告的丈夫“罗发昌”。本案的借条是被告陈友章所写的，是有向原告借款200000元，用于被告开厂所需。借款后，没有支付过利息，也未归还过借款本金。原告丈夫“罗发昌”有欠被告陈友章40.47吨的废铁的钱，合计72000元，该款应当折抵本案讼争的借款本金，再归还原告的剩余借款。被告郑阿萍未作书面答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈友章与被告郑阿萍系夫妻关系。2012年8月7日被告陈友章以办厂需要资金周转为由向原告周红英借款200000元。原告周红英于当日通过中国农业银行股份有限公司上杭蛟洋支行将200000元转账至被告陈友章的福建龙岩南城商业银行股份有限公司龙雁支行账户上，被告陈友章书写一张借条给原告，约定：陈友章向周红英借款200000元，借期至2012年8月20日，如有超期还款，即按每月4分利息计算。借款到期后，被告陈友章未按约归还借款，经原告催要，被告陈友章仍未归还借款及支付相应利息。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条一张、银行交易明细单一份以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红英与被告陈友章之间的借贷关系，有被告陈友章出具给原告周红英的借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告陈友章未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告周红英请求判令被告陈友章归还借款本金200000元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持；被告陈友章与被告郑阿萍系夫妻关系，该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间所借的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，该笔借款为夫妻共同债务，被告郑阿萍应当共同偿还；被告陈友章抗辩认为，原告丈夫“罗发昌”有欠其废铁款约72000元，该款应折抵本案的借款本金，因该废铁款属另一法律关系，被告陈友章可另案主张，故对被告陈友章的该抗辩理由，本院不予采纳。被告郑阿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友章、郑阿萍应在本判决生效之日起十日内归还原告周红英借款本金200000元，并支付从2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，以200000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5690元，减半收取为2845元，由被告陈友章、郑阿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 谢  志  斌二〇一四年九月十七日书 记 员 卢晓青（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00865号原告王传友，农民。被告吴钱贵，农民。原告王传友与被告吴钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。王传友到庭参加诉讼，吴钱贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传友诉称：2009年10月被告向原告借4800元钱。经多次催要，被告推拖不还。请求判决被告偿还原告人民币4800元及相应利息。被告吴钱贵未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王传友在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今有唐沂村吴前贵欠王传友现金4800元。2009年10月5日。吴前贵。”原告王传友在庭审中称：本案借款是吴钱贵有自卸王车钱不够用向我借的，借款口头约定月息2分，没有约定偿还期限。在本案审理过程中原告王传友称吴钱贵与吴前贵是同一人。以上事实，有原告王传友的庭审陈述及其提交的《欠条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王传友与被告吴钱贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。吴钱贵应当承担向王传友偿还借款的民事责任。原、被告在欠条中没有约定支付利息，原告王传友也没有提供借款约定月息2分的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告吴钱贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴钱贵于本判决生效之日起十日内付给原告王传友借款人民币4800元。二、驳回原告王传友的其他诉讼请求。如果被告吴钱贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴钱贵负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年九月十九日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第8476号原告北京骄阳万象动漫科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环里**楼****。法定代表人焦万龙，董事长。委托代理人焦洋，女，1982年8月15日出生，北京骄阳万象动漫科技有限公司总经理。委托代理人谢志鹏，男，1982年1月11日出生，北京骄阳万象动漫科技有限公司技术总监。被告高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路******，实际经营地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**。法定代表人侯军，董事长。委托代理人李淼，北京市京徽律师事务所律师。本院受理原告北京骄阳万象动漫科技有限公司与被告高德软件有限公司服务合同纠纷一案后，被告高德软件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定双方均可向甲方（即高德软件有限公司）所在地人民法院提起诉讼，而高德软件有限公司的主要营业地以及主要办事机构均在北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**，以合同对管辖的约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，根据法律规定合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告双方在合同中约定发生纠纷由高德软件有限公司所在地法院提起诉讼，而根据高德软件有限公司提供的证据显示，高德软件有限公司的主要经营地在北京市朝阳区。本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告高德软件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 涛二〇一四年九月三日书记员 赵金秋
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆民初字第111号原告：林某。委托代理人：陈锡根。被告：潘某甲。原告林某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林某起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子潘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。被告长期参加赌博，多次被公安机关处罚，甚至拘留。2013年9月，被告因欠赌债外出至今未回。现原、被告之间的感情已经彻底破裂，为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚；儿子潘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。原告林某在举证期限内向本院提交了结婚证、出生医学证明和户口簿各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实及婚后生育子女的情况。被告潘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告林某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子潘某乙（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，且育有一子正需双某，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，双方多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴绍海二〇一四年九月十五日代书记员 王玉燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1236号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人李海鹏，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李小峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘海波，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人高辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人聂红军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人娄海涛，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4731号民事判决书申请执行李海鹏、李小峰、刘海波、高辉、聂红军、娄海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4731号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第2185号原告郭建玲，女，1978年1月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被告张红战，男，1975年6月27日出生，汉族，个体，住大武口区。原告郭建玲与被告张红战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吕尉虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建玲、被告张红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建玲诉称，原、被告于2003年1月2日结婚，2011年5月16日，在大武口区人民法院调解离婚，但离婚后双方仍然一起共同生活，共同抚养小孩张博。2013年11月30日，被告无钱向原告借款5000元一直没有还，现双方已经分开，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款5000元，并承担本案诉讼费。原告有证据“欠条一张”证明被告借其现金5000元的事实。被告张红战辩称，5000元借款已经偿还，因没有撤回欠条，故让原告出具了还款证明，因此不欠原告5000元。被告出具证据“证明”一份，证明被告偿还了5000元，因当时没有撤回欠条，故双方共同在证明上签字，证明双方没有经济帐，互不相欠。本院根据原、被告的举证以及通过庭审所查明的事实，原、被告于2011年离婚后仍然一起共同生活，共同抚养孩子至2014年年初。2013年11月30日即在双方共同生活期间，被告张红战向原告郭建玲借款5000元，当时被告为原告出具欠条一张；2014年4月29日，原告郭建玲与被告张红战共同在证明上签字，证明自2014年4月29日起，双方再没有任何关系，没有经济帐，对方都互不相欠。故被告以此抗辩已经偿还了原告欠款5000元。本院认为，原告郭建玲虽然出具5000元欠条的证据，但在欠条之后，原告又出具证明，确认其与被告没有经济帐，双方都互不相欠，原告认为，其出具这份还款证明，是在被告以不让原告探视孩子为威胁之下所为，不是其真实意思表示，为此原告又出具了宁夏第五人民医院耳鼻喉镜影像检查报告单，用于证明其是受被告暴力威胁而出具，但因该份报告单系2014年8月26日，而原告出具还款证明是2014年4月29日，是在医院检查之前近四个月，这两份证据之间没有必然的因果关系，故原告所述其还款证明是在被告威胁、胁迫之下出具，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭建玲要求被告张红战偿还借款5000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建玲负担。本判决为终审判决。审判员  吕尉虹二〇一四年九月十八日书记员  张 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项有以下情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01038号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告朱美兰，女性，26岁，住昆明市。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉朱美兰合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5474号原告天津市骎智物业管理服务有限公司。被告杨正民。本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨正民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年九月二十九日书 记 员  周 捷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1605号罪犯张雄，男，1965年6月3日出生于山西省朔州市朔城区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）巴刑一初字第11号刑事判决认定被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。被告人张雄不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）内刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月10日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月。刑满日期2020年5月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张雄在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、11月、2013年1月、4月、10月，累计记功6次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收财产2万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪张雄减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员 多琳娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第21251号原告原正，男，1978年4月28日出生，自由职业，公民身份号码×××。被告北京凤凰城柳河商务会馆，住所地北京市海淀区永定路****楼，注册号110108008556952。投资人李滨喜。原告原正诉被告北京凤凰城柳河商务会馆（以下简称凤凰城会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告原正到庭参加了诉讼。被告凤凰城会馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原正诉称，2014年2月17日，我和朋友到凤凰城会馆消费时，对方工作人员建议我办理会员卡，之后我办理了一张5000元的会员卡。消费之后由于并未享受到凤凰城会馆承诺的会员服务，故我要求办理退卡，双方未协商成。2014年6月12日，我向北京市商务委员会进行了投诉，双方进行了调解，对方向我出具了一份和解协议，承诺退还我4500元，但并未向我履行上述退款义务。故诉至法院，要求凤凰城会馆退还会员卡内5000元及利息，并退还多收取的费用480元，承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年2月17日，原正和朋友到凤凰城会馆消费，经工作人员介绍之后办理了一张金额为5000元的会员卡，并进行了消费。原正主张其消费之后发现凤凰城会馆并未按其承诺的会员价履行，故要求退卡，遭到凤凰城会馆的拒绝。之后，原正向北京市商务委员会执法大队进行投诉。2014年6月12日，凤凰城会馆向原正出具《和解协议》，内容为：原正在我商务会馆办理5000元会员卡，今协商退卡，双方达成协议，我会馆在三个工作日内往原正卡内退还4500元。如逾期未退还，本会馆愿承担一切法律责任。签订协议之后，凤凰城会馆未向原正退还上述款项。现原正诉至法院，要求凤凰城会馆退还5000元，并支付利息，并返还480元。为此，原正向法院提交了下列证据予以佐证：1、凤凰城商务会馆凤凰卡；2、结帐单；3、收据及清单；4、和解协议。原正要求凤凰城会馆返还480元，未就该项主张向本院提交证据。2014年7月25日，本院向凤凰城会馆注册地北京市海淀区永定路23号1号楼寄送了本案的开庭传票及应诉手续，凤凰城会馆的职员宋熠于7月27日进行了签收，未按时到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述、凤凰卡、结帐单、收据、清单、和解协议等证据材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原正于2014年2月17日与朋友到凤凰城会馆，办理了5000元凤凰卡后进行了消费，之后原正主张凤凰城会馆未按照其承诺的会员价履行义务，故要求退卡，遭到对方拒绝，向相关部门进行了投诉。2014年6月12日，凤凰城会馆向原正出具和解协议，承诺退还其4500元，但之后未履行此义务。依据该份和解协议，凤凰城会馆应向原正退还4500元。原正要求凤凰城会馆退还5000元，依据不足，本院不予支持。其要求凤凰城会馆支付利息，无事实及法律依据，本院不予采信。原正要求凤凰城会馆返还480元，未就该项主张向本院提交充分证据，故本院对其此项主张亦不予采信。凤凰城会馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，不影响本院依据上述证据对事实依法进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京凤凰城柳河商务会馆向原正退还四千五百元。二、驳回原正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原正负担二元五角，已交纳；由北京凤凰城柳河商务会馆负担二十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤苏莉二〇一四年九月十日书记员  侯云婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第05196号原告周某某，女，1949年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者，特别授权。被告况某甲，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告况某乙，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告况某丙，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告况某丁，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周某某与被告况某甲、况某乙、况某丙、况某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁光凤，被告况某甲、况某乙、况某丙、况某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与其丈夫况某戊（已故）于1972年结婚后共同生活，共同抚养了况某戊与其前妻的两个子女，即况某甲和况某乙（况某甲5岁，况某乙4岁）。期间原告与况某戊再生育了两个子女，即况某丙和况某丁。同时原告与况某戊还共同修建了一幢房屋，在况某乙和况某丙成家立业后也共同居住在该房屋内，但在2014年3月20日，况某戊因病去世后，况某乙就把原告追出家门，还将原告的门锁换掉。原告年老体弱多病，居无定所，只有农村低保80元，生活非常困难。现原告请求判令：一、四被告每人每月支付原告生活费200元；二、原告医药费由四被告各承担25%；三、本案诉讼费由四被告承担。被告况某丙、况某丁辩称，原告已年老体弱，同意赡养原告。被告况某乙辩称，2011年10月我与况某丙协议各自赡养一个老人，父亲况某戊由我负责赡养，并已养老送终。原告应由其他姊妹赡养。现我没有固定工作，老婆又在家务农，孩子还在读大三，生活很困难，拿不起赡养费，故不同意原告的诉讼请求。被告况某甲辩称，四被告系同一父亲。原告系我和况某乙的继母，我与况某乙系同一母亲，况某丙与况某丁系同一母亲。我感谢原告把我们抚养成人，况某乙在结婚前对父母还可以，结婚后对父母不好，我说过他，过年、过节也没喊父母、姊妹吃过饭。父亲去世前就只在况某乙那住了二十几天，但费用是我和妹妹况某丁支付，我和妹妹况某丁没有少付钱。我同意赡养原告。经审理查明，原告与其丈夫况某戊（已故）于1972年结婚，共同抚养了况某戊与其前妻的两个子女况某甲和况某乙，当时况某甲5岁，况某乙4岁。期间原告与况某戊又生育了两个子女，即况某丙和况某丁。同时原告与况某戊还共同修建了一幢房屋，在况某乙和况某丙成家立业后也共同居住在该房屋内。原告与况某戊将四被告抚养成人。2011年前原告与况某戊同况某丙一起生活，2011年至2014年2月，原告与况某戊两人独自生活，由况某乙、况某丙各给付生活费250元，但原告和其他三个子女称，况某乙未支付原告及况某戊250元的生活费。之后，被告况某乙要求况某戊随其一起住居，至况某戊于2014年3月因病死亡只有二十多天。况某戊在生病期间，况某丙、况某甲、况某丁均到医院探视，并承担了部分费用。现原告生活能够自理，除每月领有80元的农村养老金外，无其他经济收入。庭审中，原告表示想独自生活，不愿与任一子女共同生活。上述事实，有重庆市綦江区某某镇某某村村民委员会出具的证明以及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告之父亲结婚时，被告况某甲、况某乙尚年小，由原告与被告之父亲共同养育成人，故原告与被告况某甲、况某乙之间已形成有抚养关系的继母女、母子关系。本案原告周某某已年逾60岁，除每月领有80元的农村养老金外，无其他经济收入，生活困难，四被告应当履行赡养原告的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据当地实际消费水平及原告自身情况，本院确定四被告每月各给付原告赡养费150元，并各承担原告医疗费四分之一。被告况某乙辩称况某戊系其一人赡养，并负责养老送终与本院查证的事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：从2014年9月起，被告况某甲、况某乙、况某丙、况某丁每月各给付原告周某某赡养费150元，并各承担原告医疗费的四分之一（凭据）。本案案件受理费25元，由被告况某甲、况某丁、况某丙各自承担6元，被告况某乙承担7元（此款原告周某某已交纳，限四被告于本判决生效后10日内各直接给付原告周某某）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李星伟二〇一四年九月一日书记员  岳跃潭
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1610号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人张洪亮，农村居民。 被执行人崔颖莲，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第319号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第319号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张洪亮、崔颖莲于2004年11月27日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2009年12月5日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张洪亮、崔颖莲征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第319号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月十六日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第524号申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春市汇锋汽车底盘厂，住所地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第97号民事调解书，即申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司与被执行人长春市汇锋汽车底盘厂转让合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区法院（2014）绿民二初字第97号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  韩 维代理审判员  龚明宇二〇一四年九月十八日书 记 员  刘 刚
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第7607号 原告闫玉民。 委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。 被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会。 负责人孔春健，村民委员会委员。 原告闫玉民与被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2007年至2012年原告承揽被告修路、建大队部、围墙、地下管道、健身广场、建村卫生室、装修大队部等工程，尚欠原告工程款460147.6元，要求被告立即给付。 经审查，本院认为，被告蓟县邦均镇中兵马村民委员会原村主任因故辞职，现该村尚未经民主选举产生的新的村主任，其作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫玉民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  王泽国 二〇一四年九月二十六日 书记员  高玉杰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十三条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第132号申请执行人：白拾里保，男，哈尼族，1966年11月15日生，云南省红河县人，中专文化，农民，住云南省红河县。系本案被害人白鑫之父。申请执行人：白斗秋，女，哈尼族，1980年3月13日生，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县。系本案被害人白鑫之母。被执行人：孔某1，男，彝族，1997年12月19日生，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。法定代理人孔某2，男，彝族，1979年5月12日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人孔某1父亲。法定代理人李某，女，彝族，1978年6月9日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人孔某1母亲。关于白拾里保、白斗秋申请执行孔某1、孔某2、李某刑事附带民事赔偿一案，本院2013年10月23日作出的(2013)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书己发生法律效力。权利人白拾里保、白斗秋于2014年6月5日向本院申请执行。依照判决，被执行人孔某1、孔某2、李某与张四良、李祝先、李国良、罗志义、李泽伟、史里博应连带赔偿白拾里保、白斗秋经济损失人民币3500元。本案在执行过程中，被执行人孔某1、孔某2、李某己交赔偿款人民币3000元，张四良、李祝先、李国良、罗志义、李泽伟、史里博等交纳赔偿款人民币500元，共计人民币3500元，现已支付申请人白拾里保、白斗秋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第132号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年九月二十二日书记员  黎通泉
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00146号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于1998年6月1日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于2001年3月29日被劳动教养二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年春节前，被告人王某甲至连云港市海州区南城街道以帮助被害人张某办理房产证为由，先后骗取张某人民币35000元，苏烟一条、硬中华一条（共计价值人民币880元）。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，被害人张某的陈述，未出庭证人王某乙的书面证言，被告人王某甲的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本案另有劳动教养决定书在案证实被告人王某甲曾被劳动教养和刑事处罚情况。对被告人王某甲提出的他有检举他人犯罪的立功情节的辩护意见，因其检举线索公安机关尚未查实，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币35880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年九月二十三日书记员  胡维娜法律条文附录《刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1402号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人管政锋，无业。曾因盗窃于1998年4月被行政拘留十五日，1998年6月、2004年4月被常州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年和一年九个月；又因犯盗窃罪于1993年7月、2013年2月被常州市天宁区人民法院和本院分别判处有期徒刑五年、一年，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年6月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］952号起诉书指控被告人管政锋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人管政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月至5月，被告人管政锋先后至常州市天宁区、武进区等地，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币7950元。分述如下 1、2014年4月23日下午13时许，被告人管政锋至常州市天宁区三品苑酒店厨师长潘某的办公室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人潘某放于办公桌上的钱包一只，内有人民币2200余元。 2、2014年5月8日中午，被告人管政锋至武进区雪堰镇南宅村委孙家头34号，采用撬锁等手段，窃得被害人周某家二楼前排东侧房间内柜子抽屉里的价值人民币3120元的黄金戒指1枚、黄金耳环1对及金手镯1只及人民币2000余元，二楼后排东侧房间内储蓄罐内人民币30余元，一楼前排东侧房间内床头柜上人民币100余元。 3、2014年5月21日下午，被告人管政锋至武进区礼嘉镇毛家村毛家桥221号，采用撬锁等手段，窃得被害人邵某家中二楼东侧房间内的抽屉里人民币500元。后被告人管政锋通过221号天井至隔壁毛家桥220号入室盗窃，未窃得财物。 上述事实，被告人管政锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、周某、邵某等人的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指纹鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管政锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管政锋犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管政锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑一终字第144号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年10月13日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月8日被取保候审，2014年8月19日被逮捕，现羁押于四川省高县看守所。辩护人彭波，四川宏成律师事务所律师。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）宜高刑初字第129号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月2日18时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Q283**号重型自卸货车从高县月江镇往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至高县月江镇街道0公里＋800米处时，被告人刘某某占道行驶，与对面驶来的由严某甲驾驶的轻便二轮摩托车发生挂擦，造成轻便摩托车乘车人，年仅5周岁的严某乙倒地受伤后送医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人刘某某在他人报案的情况下，在事故现场等待警察前来处理。经公安机关提取被告人刘某某血液进行检测，其血液中含乙醇成分浓度为118.88mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，严某甲负事故的次要责任，严某乙不负责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人严某乙家属共计24.8万元，取得其谅解。原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表，立案决定书，归案说明，证人沈某某、詹某某、舒某某、严某甲的证言，鉴定意见，血样提取登记表，血液酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍证明，赔偿协议及收条，刑事谅解书等。原判认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等候并如实供述案件事实的行为，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并得到其谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人刘某某应适用缓刑的辩护意见，不予采纳，对其余正确部分辩护意见，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某的主要上诉理由是：其在本案中有自首和坦白情节，且其已赔偿了受害人亲属经济损失并取得受害人亲属谅解，故对其应适用缓刑，请二审撤销原判，予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人刘某某醉酒后驾车且占道行驶，违反道路交通安全法规而造成交通事故，并致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判在量刑时已充分考虑刘某某在本案中具有的自首，赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，已对其从轻处罚，原审被告人刘某某应当知道酒后不能驾车，还醉酒驾车，即使不发生交通事故也应对其判处刑罚，故对其要求适用缓刑的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  张 建审判员  陈 聪二〇一四年九月二十六日书记员  陈 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第691号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告巩伦平。被告李现蕊。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告巩伦平、李现蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告巩伦平、李现蕊下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩伦平、李现蕊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告巩伦平、李现蕊共同向原告借款人民币（下同）95，000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31BS056895）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月9日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告巩伦平以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年2月17日，借款已有2，563.96元逾期，未归还借款本金59，676.17元，借款利息、逾期利息1，425.21元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告巩伦平、李现蕊归还原告借款本金59，676.17元，支付原告借款利息、逾期利息1，425.21元（上述利息暂计算到2013年2月17日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告巩伦平已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告巩伦平、李现蕊未答辩。鉴于被告巩伦平、李现蕊未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告巩伦平、李现蕊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告巩伦平、李现蕊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告巩伦平以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告巩伦平、李现蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币59，676.17元以及截止至2013年2月17日止的利息及逾期利息人民币1，425.21元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告巩伦平、李现蕊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告巩伦平协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31BS056895）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告巩伦平所有，不足部分由被告巩伦平、李现蕊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，327.53元，由被告巩伦平、李现蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  王 克二〇一四年九月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民二初字第186号原告张泰铭，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住蒙自市。被告张志彪，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住蒙自市。被告蒙自市农资公司。地址：蒙自市城北郊。法定代表人毛进全。本院受理的原告张泰铭与被告张志彪、蒙自市农资公司产品责任纠纷一案，另有二十二名原告因级别管辖达不到本院管辖的标准，已向蒙自市人民法院提起对被告张志彪、蒙自市农资公司产品责任纠纷的诉讼，为便于案件统一审理及执行，及时妥善解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：本案交由云南省蒙自市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  何玉琼审 判 员  张 嘉代理审判员  罗 佳二〇一四年九月二十四日书 记 员  宁李苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05003号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码70939834-3。代表人刘树云，行长。委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。被告卢建明，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴元光，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝。被告吴伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告左登群，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何湘，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆群益纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村四社，组织机构代码76885800-4。法定代表人吴元光。被告重庆市爱锦织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村鹅顶井组**，组织机构代码67337768-9。代表人李琼。被告重庆市沙坪坝区中富织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇开发区，组织机构代码70935976-6。代表人吕中富。被告重庆市沙坪坝区莲莲红织造厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村石坝滩社，组织机构代码67613079-6。代表人卢建明。被告重庆丰久机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农乡苏家桥村四社，组织机构代码67101702-2。法定代表人吴伟。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告卢建明、吕中富、李琼、吴元光、吴伟、左登群、何湘、重庆群益纺织有限公司、重庆市爱锦织布厂、重庆市沙坪坝区中富织布厂、重庆市沙坪坝区莲莲红织造厂、重庆丰久机电有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告卢建明、吕中富、李琼、吴元光、吴伟、左登群、何湘、重庆群益纺织有限公司、重庆市爱锦织布厂、重庆市沙坪坝区中富织布厂、重庆市沙坪坝区莲莲红织造厂、重庆丰久机电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告卢建明、吕中富、李琼、吴元光、吴伟、左登群、何湘、重庆群益纺织有限公司、重庆市爱锦织布厂、重庆市沙坪坝区中富织布厂、重庆市沙坪坝区莲莲红织造厂、重庆丰久机电有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张必元代理审判员  黄 巍人民陪审员  郭 敏二〇一四年九月十一日书 记 员  钱星汝
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第323号申请执行人景谷县益兴有限责任公司。法定代表人李永康。住址：景谷县。被执行人李发祥，男，1960年5月19日生，傣族，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人李发祥申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第47号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行,由李发祥支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款1645.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人李发祥已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付1645.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第47号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年九月二十三日书记员 李朝东
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第436号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，个体。2013年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2014年4月28日被监视居住。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2010年被告人李某在交通银行干业务员期间，用张某的身份证骗领了交通银行信用卡并自己使用，至张某报案时，欠款额共计12306元；将给赵某、郑某办理的交通银行信用卡在赵某、郑某不知情的情况下，自己使用，赵某报案时欠款额17161.57元，郑某的信用卡欠款额44467.44元。本院另查明，案发后，该款已全部退还，被告人李某于2014年4月26日到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证抓获经过、办理信用卡登记材料，交通银行信用卡电子账单，证人张某、郑某、赵某、杨某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某能主动到公安机关投案自首，归案后当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可对其应处主刑和附加刑依法减轻处罚。被告人李某能退清全部款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  张崇样二〇一四年九月十日书 记 员  张秀英
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第310号申请执行人:李某某，男，汉族，1960年2月12日生，云南省富民县人，农民，住富民县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地：昆明市环城西路**市体委综合楼**。组织机构代码：66553047-9。负责人：缪凌佳，公司总经理。李某某申请执行阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。执行过程中，经审查，本案执行依据、本院作出的（2013）富民初字第289号民事判决书已被昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第806号民事裁定书撤销，自始未发生法律效力，申请执行人提出的执行申请无合法依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）富执字第310号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  胡光明审 判 员  刘郭华代理审判员  孙燕云二〇一四年九月一日书 记 员  唐 晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18626号罪犯段家宏，男，1973年3月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）德刑初字第240号刑事判决，以被告人段家宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段家宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段家宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段家宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段家宏予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文