wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初8994号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李仕福，男，1980年11月14日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：李芳，女，1980年11月27日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：吴徽，男，1987年11月20日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告李仕福、李芳、吴徽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告李仕福支付货款30000元及违约金7500元，被告李芳对被告李仕福的上述债务承担共同还款责任，被告吴徽对被告李仕福的上述债务承担连带清偿责任。其事实及理由：被告李仕福与被告李芳于2003年7月13日登记结婚。2016年12月3日，原告与被告李仕福签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价款426000元（不含保证金），付款方式为首付款加余款分期支付。其中首付200000元，合同签订后，原告交付了合同约定的标的物，被告支付了首付款后未按约定履行分期付款义务，被告吴徽在合同中保证人一栏签字，现被告违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告李仕福、李芳、吴徽未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《担保合同》、接收证明、收款明细、结婚证及身份证复印件，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定如下事实：被告李仕福与被告李芳于2003年7月13日登记结婚。原告与被告李仕福于2016年12月5日签订《工程机械买卖合同》，约定被告李仕福向原告购买山河智能挖掘机一台，合同总价款为426000元（不含保证金），支付方式为提机首付200000元，剩余货款按《还款计划表》分24期支付，交货时间为2016年12月3日，若被告李仕福未按约定还款，须支付按合同总价款20%的违约金，被告吴徽作为被告李仕福上述债务的连带责任保证人。合同签订后，被告李仕福按约支付了首付款，并于2016年12月3日收到合同约定的挖掘机。被告李仕福在分期支付货款过程中，未按约定履行分期付款义务，共向原告支付了货款196000元。原告催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告李仕福与原告签订《工程机械买卖合同》时向原告提交了被告李芳的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，上述复印件中均有被告李芳的签名及捺印。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约定交付了合同所涉的挖掘机，被告李仕福在履行合同过程中未按时支付货款，属违约行为，应承担违约责任，被告李芳与被告李仕福系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原、被告在签订合同时，被告李仕福向原告提交了被告李芳签名的身份证和结婚证复印件，应视为被告李芳知晓被告李仕福向原告购买挖掘机事宜，二被告具有向原告购买挖掘机的共同意思表示，另被告吴徽对被告徐松上述付款义务提供连带清偿责任保证，故原告要求被告李仕福、李芳共同支付所欠货款30000元、违约金7500元（货款本金30000元的25%）及被告吴徽对被告李仕福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕福、李芳于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付货款30000元、违约金7500元，共计37500元；二、被告吴徽对被告李仕福的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368.7元，由被告李仕福、李芳、吴徽负担（该费用原告已垫付，三被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年七月三十一日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1022号罪犯刘合揪，男，1962年9月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)洛刑一初字第63号刑事判决,认定被告人刘合揪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘合揪确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘合揪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘合揪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘合揪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保369号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地为贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢一层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司，住所地为贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码：9152038259937887。法定代表人：王平鑫。被申请人：王平鑫，住贵州省仁怀市。被申请人：王涵，住贵州省仁怀市。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司、王平鑫、王涵金融借款合同纠纷一案。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封、扣押其他财产，查封被申请人贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司存放于贵州省仁怀市中枢街道办事处温水组罐区7号罐基酒（限额90万元）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司存放于贵州省仁怀市中枢街道办事处温水组罐区7号罐基酒；二、冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇金力来酒业有限公司、王平鑫、王涵银行存款或者查封、扣押其他财产。（以上保全限额90万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月八日法官助理周琴美书记员王家福
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽05司惩复17号 复议申请人：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 复议申请人庄海阳不服福建省晋江市人民法院于2019年4月28日作出的（2018）闽0582民初13375号罚款决定，向本院申请复议。 庄海阳提出，请求撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13375号决定书。事实与理由：1.庄海阳没有拖延诉讼，其长期居住地是石狮市宝盖镇，其系依法提出管辖权异议。2.庄海阳并不存在主观恶意，其提出管辖权异议和上诉是行使正当权利，不是恶意拖延和浪费司法资源。 本院经审查认为，经一审法院释明后，庄海阳在明知其提出的管辖权异议不能成立的情况下，仍然故意提出管辖权异议，在异议被驳回后，仍然提出上诉，系故意拖延诉讼，严重浪费司法审判资源，妨碍了民事诉讼的正常进行，原审依法做出处罚决定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回庄海阳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。  2
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1807号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡跃聪（又名胡跃），男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌收买信用卡信息罪被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人胡跃聪犯收买信用卡信息罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胡跃聪及其辩护人胡有为到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年11月至12月期间，被告人胡跃聪以每张卡1800元的价格向开卡人李某收买了一张卡号为62×××86中国交通银行信用卡、向开卡人庄海龙收买了一张卡号为62×××59中国银行信用卡及一张卡号为62×××02的中国交通银行信用卡，以上被收买的共计3张信用卡均配套有密码、Ｕ盾、手机卡等信息资料。其中，上述开卡人李某被收买的中国交通银行信用卡，收到被诈骗被害人刘某于2019年1月8日在晋江辖区内被人以“冒充公安局清查账户”的方式诈骗走的部分赃款人民币33700元。 2019年1月17日，被告人胡跃聪在湖南省益阳市赫山区“××”网吧内被抓获归案。 上述事实，被告人胡跃聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某、刘某的证言，辨认笔录及照片，银行账户信息及交易明细，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡跃聪收买他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡跃聪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人认为被告人胡跃聪有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为指控的信用卡张数应剔除庄海龙名下的中国银行信用卡、刘某被骗款项与涉案信用卡无关的事实以及建议对被告人胡跃聪适用缓刑的辩护意见，均与本案事实不符，且与被告人胡跃聪的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下： 被告人胡跃聪犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年七月三十一日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 －4－ －5－
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：么凤霞，女，汉族，1959年5月1日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：冯森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳第一机床厂实业总公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号路10甲4号。法定代表人：关红宇。再审申请人么凤霞因与被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床实业有限公司、沈阳第一机床厂实业总公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。么凤霞申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决；（二）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审法院认定事实的主要证据是伪造的；（四）原审法院适用法律错误；（五）原审法院遗漏或超出诉讼请求；（六）据以作出原审判决裁定的法律文书被撤销或者变更；（七）法官枉法裁判。么凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2001年9月10日，么凤霞与沈阳机床实业有限公司解除劳动合同，2009年5月，么凤霞退休并于2009年6月开始享受退休待遇。么凤霞提供了2015年的《辽宁省信访局信访事项不予受理告知书》、《信访事项处理意见书》，并于2016年2月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故么凤霞的诉讼请求超过仲裁时效，原审判决驳回么凤霞的诉讼请求并无不当。么凤霞其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，么凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回么凤霞的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异77号 案外人：厦门爆破工程公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路162号11楼东侧，统一社会信用代码：91350200155019689A。 法定代表人：林中原，总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦19层1901，统一社会信用代码：91350200154991353Q。 法定代表人：黄炳添，该公司董事长。 在本院执行申请执行人苏清泉与被执行人张志猛、厦门厦信投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，案外人厦门爆破工程公司对执行厦门市海沧区××路××号××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人厦门爆破工程公司称，案外人与厦门厦信开发公司于1993年12月31日签订商品房购房合同书，约定厦门厦信开发公司将位于厦门市海沧区××路××号××室（原地址为海沧生活二区40号荣发楼502房）卖给案外人。案外人按照合同约定于1993年12月30日已支付了全部房款，厦门厦信开发公司也于1994年将房屋交付给案外人厦门爆破工程公司使用。根据合同约定，合同生效后，从案外人付清全部购房款时起，该房产的所有权由厦门厦信开发公司转移给案外人。案外人长期将该房屋作为员工宿舍使用，期间案外人多次催促厦门厦信开发公司协助案外人办理房屋的过户登记手续，但厦门厦信开发公司以企业改制等原因，始终未能配合案外人办理相关手续。该房屋为案外人所有，不应作为被执行人的财产予以执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人于法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有该房产，因被执行人过错导致未能办理过户登记，请求解除对上述房产的查封、执行。 为证实自己的异议主张，案外人提供以下证据：1、购房合同书；2、商品房销售专用发票；3、营业执照；4、房屋水费缴纳凭证。 本院查明，2018年5月29日，本院受理了申请执行人苏清泉与被执行人张志猛、厦门厦信投资集团有限公司保证合同一案，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日作出（2018）闽05执1097号执行裁定，同年7月17日查封了厦门厦信投资集团有限公司名下厦门市海沧区××路××号××室的房地产。案外人厦门爆破工程公司对本院查封上述房地产提出异议。 另查明，案外人厦门爆破工程公司于1993年12月31日与厦门厦信开发公司签订《购房合同书》一份，向厦门厦信开发公司购买位于海沧新市××楼××室（现为海沧区××路××号××室××房地产。双方签订了《购房合同书》，其中合同第二条约定：“买方购买座落在海沧新市××楼××室，建筑面积84.645㎡”；第三条约定：“单价2000元／㎡，总购价169290元”。1993年12月30日，厦门爆破工程公司一次性付清全部购房款。1999年2月“厦门厦信开发公司”更名为“厦门厦信开发有限公司”，2005年1月31日申请变更为“厦门厦信投资集团有限公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人厦门爆破工程公司在执行异议申请书请求本院解除对案涉房产的查封、执行，主张已支付全部购房款并已合法取得案涉房产，其异议的目的是排除对案涉房产的查封、执行，厦门爆破工程公司提出的异议为案外人实体异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案涉案房产在本院作出（2018）闽05执1097号执行裁定、（2018）闽05执1097号协助执行通知书查封、冻结前，案外人厦门爆破工程公司与厦门厦信开发公司之间已签订了《商品房买卖合同》，厦门爆破工程公司已付清全部房款，双方已交付了该房产，案外人厦门爆破工程公司已实际占有、使用并管理了该房产。案外人基于上述事实，提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、案外人厦门爆破工程公司提出的异议成立； 二、中止对被执行人厦门厦信投资集团有限公司位于厦门市海沧区××路××号××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终506号 上诉人（原被被告）：王榕峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建金宝树包装发展有限公司。住所地：福建省惠安县惠西工业区（黄塘）。统一社会信用代码：91350521757374469C。 法定代表人：谢育忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 上诉人王榕峰与被上诉人福建金宝树包装发展有限公司（下称金宝树公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（下称惠安法院）（2019）闽0521民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。 王榕峰提出如下上诉请求：撤销惠安法院（2019）闽0521民初4176号民事裁定书，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院（下称仓山法院）审理。事实与理由：原审法院存在适用法律错误的情形。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（下称《民诉法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，确定管辖权。如何理解“争议标的为给付货币的”，成为本案的关键。首先，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。本案的标的是金宝树公司向王榕峰销售货物，王榕峰向金宝树公司支付货款的法律关系。原审法院将本案标的简单归结为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。其次，原审法院将金宝树公司的诉讼请求支付货币简单归结为“争议标的为给付货币”错误。此处的货币给付义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担方式确定合同履行地。金宝树公司的诉讼请求为支付货款及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。金宝树公司要求支付货款及利息显然包含了追究合同产生的违约责任，承担货款支付义务必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。最后，适用“争议标的为给付货币的”，是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷及不当得利之债。本案标的为买卖合同关系，属于其他标的，应当以履行义务一方所在地即王榕峰所在地为合同履行地。综上，应将本案移送至王榕峰所在地法院即仓山法院审理。 本院经审查认为，本案系金宝树公司与王榕峰之间因王榕峰未支付货款而产生的合同纠纷。双方当事人未对发生争议时的管辖法院进行约定，故应当按照《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，确定本案管辖权。本案中，金宝树公司系买卖合同的卖方，当金宝树公司向王榕峰主张支付货款时，金宝树公司要求王榕峰履行的是给付货款的义务，故争议标的为“买受人给付货币”，应当以接受货币一方即金宝树公司所在地为合同履行地。因金宝树公司住所地为福建省惠安县惠西工业区（黄塘），故惠安法院对本案有管辖权。惠安法院法院驳回王榕峰的管辖异议申请，并无不当。王榕峰提出的上诉理由，与法律规定不符，违背诚实信用原则，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐蓝蓉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2162号原告：罗某，，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：虎某，系原告罗某妻子，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告罗某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人虎某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2018年3月19日，被告马某经营车辆需资金向原告罗某借款3万元，口头约定及时返还，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告马某返还原告罗某借款3万元，本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某于2018年3月19日向原告罗某借款3万元至今未返还的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某向原告罗某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马某于2018年3月19日向原告罗某借款3万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年3月19日，被告马某经营车辆需资金向原告罗某借款3万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某向原告罗某借款3万元，有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某不及时返还原告罗某借款3万元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告罗某依法主张其权利，要求被告马某返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告罗某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年七月四日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3927号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李欣，男，1990年8月23日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市西平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1044.52元（其中未偿还本金868.99元、逾期利息175.53元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1413.15元（其中未偿还本金1175.67元、逾期利息237.48元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计415.72元（其中未偿还本金345.86元、逾期利息69.86元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2155.37元（其中未偿还本金1793.16元、逾期利息362.21元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4183.68元、逾期利息合计：845.08元，欠款本息总计5028.76元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-05              1700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              868.99                  2              2019-08-04              2300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              1175.67                  3              2019-05-05              2000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              345.86                  4              2018-12-29              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-04              1793.16      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李欣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              868.99              2019-12-04              日利率0.05%                  2              1175.67              2019-12-04              日利率0.05%                  3              345.86              2019-12-04              日利率0.05%                  4              1793.16              2019-12-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告李欣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
一审包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1535号 原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：内蒙古玖润风云贸易有限公司,统一社会信用代码91150204MA0MWC0A6Q。 法定代表人：刘德喜。 被告：刘德喜，男，1969年5月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市麒博吊车租赁有限公司,统一社会信用代码91150202089566683Q。 法定代表人：杨会会。 原告港联融资租赁有限公司与被告内蒙古玖润风云贸易有限公司、刘德喜、包头市麒博吊车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 磊 审判员 袁丽云 审判员 朱永利 二〇一九年七月三十一日 书记员 白桐语 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3933号 上诉人（原审原告）:陈桂兰，女，1949年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈桂兰因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈桂兰上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈桂兰的起诉。事实和理由：一、陈桂兰与齐光光于2017年9月22日、2018年2月2日签订两份借款合同，齐光光向陈桂兰借款人民币9万元。陈桂兰依约将出借款项汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈桂兰签订担保函，为齐光光向陈桂兰借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈桂兰虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只有构成非法集资罪的才存在裁定驳回起诉的法定情形，但截止目前为止，无任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，原审裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审法院应当受理陈桂兰的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结，在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而非驳回起诉或裁定移送；本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区××大厦××楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与陈桂兰（出借人）、助行投资公司（担保人）签订二份借款合同，齐光光同时出具两份收款收据，在收款收据载明收到陈桂兰针对车辆抵质押以及以租代售业务出借3万元、6万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括陈桂兰上述两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对陈桂兰的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定：驳回陈桂兰的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本案争议的焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与陈桂兰（出借人）、助行投资公司（担保人）签订两份《借款合同》，齐光光同时出具的两份《收款收据》中载明收到陈桂兰针对车辆抵质押以及以租代售业务出借3万元、6万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括本案陈桂兰的两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈桂兰的起诉并无不妥。陈桂兰主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的，不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围，依据不足，不予采纳。 综上，陈桂兰的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1137号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆波，曾用名陆文，男，1989年10月15日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工，住遂宁市船山区。曾因犯强奸罪于2013年3月15日被判处有期徒刑三年十个月，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陆波犯抢劫罪、强奸罪一案，于2019年5月24日作出（2019）闽0581刑初212号刑事判决。原审被告人陆波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陆波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月20日凌晨5时许，被告人陆波到石狮市××小区××栋××梯××室，溜门入户，利用事先准备的绳子捆绑被害人刘某，用毛巾塞住刘某的口部，并持刀威胁，抢走刘某现金人民币100元。被告人陆波还用打火机烫击被害人刘某，并违背刘某意志，强行与刘某发生性关系。之后，被告人陆波通过持刀威胁，逼问出被害人刘某的手机密码，将刘某的手机微信账户转账人民币410元进行游戏充值，并抢走该部手机（价值人民币867元）。在被害人刘某的同居舍友王某回来之际，被告人陆波随即抢走1顶帽子掩盖自己头面部特征，冲出房门。王某拽住被告人陆波的手臂，被其甩开。王某遂报警。被告人陆波逃离现场后将该帽子遗留在晋安小区幼儿园东侧道路。被告人陆波的捆绑行为造成被害人刘某的左右手腕、脚踝挫伤，经鉴定，挫伤面积达30.0ｃｍ²，损伤程度属轻微伤；王某右手掌擦伤面积达0.2ｃｍ²，损伤程度未达轻微伤。 当日15时许，公安人员在晋江市××镇××村××宿舍楼××室抓获被告人陆波。被告人陆波的家属代为退还被害人刘某赃款人民币100元。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录及照片，工作说明，视频监控截图，微信截图，涉网案件平台截图，疾病证明书，现场勘验笔录、现场照片，发还清单，入所健康检查表，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，提取笔录，指认笔录，ＤＮＡ鉴定书，伤情鉴定书，价格认定结论书及被告人陆波的供述等。 原判认为，被告人陆波以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陆波还违背妇女意志，使用暴力手段强行与之发生性关系，其行为还构成强奸罪。被告人陆波犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陆波是累犯，依法从重处罚。被告人陆波持刀抢劫，并致人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第（一）项、第二百六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人陆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陆波赔偿被害人刘某经济损失人民币一千二百七十七元。 上诉人陆波诉称，其本意是实施盗窃，临时起意实施抢劫，不属入户抢劫。其未持刀作案，案发时没有与被害人刘某发生性关系。原判认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人陆波于2018年9月20日凌晨5时许，窜至石狮市××小区××栋××梯××室，采用捆绑、持刀威胁等方式，强行劫取被害人刘某510元及1部手机（价值867元），又强行奸淫刘某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陆波是否持刀作案及强行奸淫被害人刘某的问题。经查，被害人刘某的供述可以证实上诉人陆波采用捆绑、持刀威胁等手段对其实施抢劫、强奸。证人王某的证言可以证实其回到租房时，上诉人陆波冲出租房，被害人刘某在喊报警、强奸，警察到场时撞开门，发现刘某全身赤裸，四肢被绑住。现场勘验笔录、现场照片可以证实被害人刘某案发时全身赤裸及被捆绑的状态。上诉人陆波归案后对其持刀进入被害人刘某租房，对刘某实施强奸、抢劫犯罪的事实亦供认不讳。上述证据均能相互印证，足以证实上诉人陆波持刀作案及强奸被害人刘某的犯罪事实，上诉人陆波对该部分事实提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陆波以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，行为又构成强奸罪。被害人刘某租住的地方是其用于生活，与外界相对隔离的住所，依法应当认定为“户”。上诉人陆波事先准备作案工具，以实施犯罪为目的进入他人住所，当场使用暴力劫取被害人财物，依法应当认定为“入户抢劫”，其提出本案不属“入户抢劫”的上诉意见于法无据，不予采纳。上诉人陆波在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人陆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆波请求改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈越新 审 判 员 陈希进 审 判 员 李玮玲 二〇一九年七月十八日 法官助理 吴飞普 书 记 员 林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 —4—
锡林浩特市人民法院支 付 令（2019）内2502民督4号申请人：张海，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：黄国森，男，1970年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人张海于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人张海称，截止2018年5月18日，被申请人雇佣申请人在锡市周边苏木嘎查和市里从事劳务，累计欠劳务费28345.00元，有被申请人亲手出具的欠条为证。要求被申请人黄国森给付申请人张海劳务费人民币28345.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄国森应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海劳务费人民币28345.00元。申请费170元，由被申请人黄国森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 伊 拉二〇一九年七月三十一日书记员 新吉勒图
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2587号 原告：银川柏华保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工区3号路口。 法定代表人：田卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：宁夏紫荆花纸业有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星桥南侧。 法定代表人:纳巨波,该公司总经理。 原告银川柏华保温材料有限公司与被告宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告宁夏紫荆花纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川柏华保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付材料款28781.8元并向原告支付自2019年3月26日至被告实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告供应环保材料，被告陆续与原告进行结算，2019年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告材料款28781.8元，后经原告多次催要，被告拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请！ 被告宁夏紫荆花纸业有限公司未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：来往核对（应付账款）询证函原件一张、宁夏紫荆花纸业有限公司物资交货清单原件二十一份，证明原告自2017年11月16日起向被告供货，截止2019年3月26日，被告尚欠原告货款28781.8元，由被告财务核对后向原告出具询证函，证实对该款项没有异议且至今未付款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应环保材料，被告陆续与原告进行结算，2019年3月26日原告向被告出具《来往核对（应付账款）询证函》，内容为“截止2019年3月25日宁夏紫荆花纸业有限公司欠我公司账面材料款金额28781.8元（大写金额：贰万捌仟柒佰捌拾壹元捌角整）请予以核对。经办人：刘春影”，2019年3月26日被告的经办人在上述《来往核对（应付账款）询证函》上书写“截止2019年3月26日欠贵公司账面材料款金额25170.80（大写：贰万伍仟壹佰柒拾元捌角）”，并在书写处加盖了财务专用章。原告提供的物资交货清单中无被告工作人员的签名，也未加盖被告的印章。经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，被告应当按照约定时间和价款向原告支付货款，拖欠不付应当承担继续支付的义务。原告请求被告应支付的数额与被告的计算不一致，原告亦以《来往核对（应付账款）询证函》为主要证据主张权利，因此应当以被告加盖印章的数额认定为被告欠原告货款的数额，故对原告超出的数额的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏紫荆花纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告银川柏华保温材料有限公司材料款25170.80元，并按年利率6%承担从2019年3月26日起至实际付清材料款期间的利息损失； 驳回原告银川柏华保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告宁夏紫荆花纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 瑶 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2760号 原告：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：。 法定代表人：王金书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告：刘晓艳，住东明县。 第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：。 法定代表人：李海军，系该公司总经理。 原告山东玉皇化工有限公司与被告刘晓艳、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告山东玉皇化工有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东玉皇化工有限公司向本院申请撤回对被告刘晓艳、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司的福利待遇纠纷诉讼，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东玉皇化工有限公司撤回对被告刘晓艳、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。 审判员  赵相旗 二〇一九年七月四日 书记员  张亚辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7613号 原告：王海龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：××× 被告：白腊梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：李春辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告王海龙与被告白腊梅、李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金1476750元，并按年利率24%向原告支付自2019年6月1日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：两被告长期经营一家超市，在经营过程中因资金紧张，自2018年8月至2019年5月，一直从原告处借款用于资金周转。原告出于朋友关系，陆续给两被告借款200余万元，被告承诺短期周转后立即偿还。但借款事实发生后，被告近期不但没有按期向原告偿还借款，还采取躲避的方式来逃避债务。原告认为，两被告作为共同借款人且系夫妻关系，应当承担向原告偿还借款的义务。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告以被告李春辉涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案,且被告李春辉于2019年7月2日被银川市公安局金凤区分局以涉嫌合同诈骗罪为由刑事拘留，同时，根据原告自述其主张的1476750元中包含部分合同诈骗的金额，故本案所涉民间借贷明显异于常情，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王海龙的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费9045元，退还原告王海龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月十六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2762号 原告：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：。 法定代表人：王金书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告：王文华，住东明县。 第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：。 法定代表人：李海军，系该公司总经理。 原告山东玉皇化工有限公司与被告王文华、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告山东玉皇化工有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东玉皇化工有限公司向本院申请撤回对被告王文华、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司的福利待遇纠纷诉讼，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东玉皇化工有限公司撤回对被告王文华、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。 审判员  赵相旗 二〇一九年七月四日 书记员  张亚辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初935号 原告：福清市峰森物业管理有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗源，男，公司员工。 被告：余娟，女，1971年11月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现在马来西亚，具体住址不详。 原告福清市峰森物业服务有限公司（以下称峰森物业）与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰森物业的委托诉讼代理人陈宗源到庭参加诉讼；被告余娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰森物业向本院提出诉讼请求：1.判决余娟支付物业服务费1445.4元（自2016年3月1日计至2016年11月20日止）、水电公摊费220.4元（自2016年2月1日计至2016年11月20日止），合计1665.8元；2.本案诉讼费由余娟负担。事实与理由：峰森物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，从2013年11月5日起从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区业主委员会成立于2008年7月25日，2011年7月25日届满。因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司（以下简称嘉政物业）撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经过××街道××区居委会努力，福清市人民政府于2012年2月22日作出决定：在嘉政物业撤出玫瑰园小区，新业主委员会成立前，该小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在玉屏街道主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组”的印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与招投标的峰森物业签订《玫瑰园小区物业管理合同》，期限为一年，约定由峰森物业提供物业管理服务，由业主按其建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准暂定为住宅1.1元／月平方米，物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际的费用公摊。因玫瑰园小区新业主委员会迟迟不能成立，玫瑰园小区代管工作小组于2014年1月20日与原告签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》（以下简称《物业合同》），后续签，约定合同期限从2014年1月20日至2016年11月20日。被告余娟系玫瑰园小区10号楼502单元业主，其房屋建筑面积160.61平方米。该栋楼按高层住宅标准收取物业服务费。余娟自2016年3月1日起就拒交物业费及公摊水电费，至2016年11月20日止拖欠物业费1445.4元，水电公摊费220.4元。为此原告采取各种方式不断向被告催讨无果。 被告余娟未作答辩，也未举证、质证。 因被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，峰森物业所诉的事实属实。另查明，《物业合同》第七条第1款约定，物业服务费收取标准：低层住宅为0.8元/平方米，小高层住宅为1元/平方米，高层住宅为1.1元/平方米。余娟物业在所楼房系高层楼房。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的企业法人营业执照、资质证书、《玫瑰园小区物业管理合同》2份、欠费表、不动产档案信息等为证，依法予以认定。 本院认为，案涉《物业合同》系玉屏街道玫瑰园小区代管工作小组与原告签订的，合法有效，对峰森物业与玫瑰园小区业主均有约束力。峰森物业从2014年1月20日起至2016年11月20日止按约为玫瑰园小区提供物业管理服务，余娟作为该小区业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。峰森物业主张余娟欠缴物业费1445.4元，水电公摊费220.4元，有相应的合同依据，余娟亦未提出异议，本院予以支持。余娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余娟于本判决生效之日起十日内支付给原告福清市峰森物业服务有限公司物业服务费1445.4元，水电公摊费220.4元，合计1665.8元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余娟负担，限本判决生效之日起七日内本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告福清市峰森物业服务有限公司于十五日内，被告余娟于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林远程 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年七月八日 书记员  陈明斌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更969号罪犯冯会义，男，1984年5月22日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年10月24日作出(2011)宜刑初字第186号刑事判决，认定被告人冯会义犯强迫卖淫、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯冯会义确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯会义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯会义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯会义减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1878号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白立军，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄军义，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红霞，女，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。委托诉讼代理人：黄军义，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠义，男，1970年11月27日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。委托诉讼代理人：黄军义，男，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文海，男，1954年5月29日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。再审申请人白立军因与被申请人黄军义、张红霞、黄忠义、张文海侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白立军申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年6月29日被申请人黄军义因故意伤害再审申请人白立军，被公安机关以故意伤害罪立案、侦查移送检察机关起诉至法院。黄军义为取得白立军的刑事谅解书来获得法院的从轻判决，黄军义的妻子张红霞先后给白立军出具了15万元、30万元两份欠条，分别由黄忠义、张文海提供担保。基于四被申请人签订的以上两笔赔偿款，白立军撤销了已经提起的刑事附带民事诉讼，放弃了向黄军义主张赔偿的权利，并向黄军义当庭出具了刑事谅解书。最终，黄军义获得了缓刑的从轻处罚判决结果。但欠款到期后，四被申请人始终未履行给付45万元欠款的义务。被申请人在原审时均认可该两份欠条产生的经过，充分体现了其在签订该两份欠条时的目的明确性和意识的真实性。四被申请人均是完全民事行为能力人，明知自己的行为产生的后果。而二审法院在没有任何新的证据予以充分证明被申请人已经向申请人支付赔偿款的情况下，忽略两个欠条产生的时间与撤诉申请证明的问题相互矛盾的事实，断然认定被申请人已经向申请人支付赔偿金，判决驳回了申请人的所有诉讼请求，二审判决认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月29日，黄军义在杜蒙县取土过程中，与阻止其取土的白立军发生冲突，黄军义将白立军打伤，经鉴定为轻伤二级。黄军义经杜蒙县人民检察院提起公诉，杜蒙县人民法院作出（2014）杜刑初字第173号刑事判决书，认定黄军义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人白立军各项损失41207.46元。白立军、黄军义不服一审判决，提出上诉，在刑事诉讼二审期间，黄军义的妻子张红霞于2015年1月29日、2月4日分别为白立军出具15万元、30万元的欠条两张。白立军主张这两张欠条是黄军义承诺给白立军的赔偿款，但白立军给二审法院出具的撤诉申请书载明：“被告人黄军义故意伤害及附带民事诉讼原告人白立军提起附带民事诉讼一案，因双方自行和解，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人白立军申请撤回附带民事诉讼”，谅解书载明：“被告人黄军义故意伤害及附带民事诉讼原告人白立军提起民事诉讼一案，由于双方已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人白立军对被告人黄军义的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚”。本案诉讼是白立军以两张欠条为据诉请四被申请人履行给付45万元赔偿款的义务，该诉请与白立军的撤诉申请书声明的内容相矛盾，且双方当事人均认可两份欠条上的借款并未实际发生，故原终审法院判决驳回白立军的诉讼请求并无不当。白立军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白立军的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月八日此件与原本核对无异书记员  何 屏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0103执5050号之二申请执行人：陈朝勇，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：赵兴成，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘顺菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。陈朝勇与赵兴成、刘顺菊买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初27493号民事调解书已生效。该调解书确定：赵兴成、刘顺菊向陈朝勇支付货款4万元，此款，赵兴成、刘顺菊于2018年3月30日前向陈朝勇支付货款2万元，于2018年8月30日前向陈朝勇支付货款2万元；若赵兴成、刘顺菊有任何一期没有按前款约定向陈朝勇支付货款，则陈朝勇可以就赵兴成、刘顺菊尚欠的全部款项向本院申请强制执行，且赵兴成、刘顺菊除应支付上述货款外，还应向陈朝勇支付货款35832元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈朝勇向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行中，本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年6月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了赵兴成名下车牌号为渝AXXXX3的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人赵兴成、刘顺菊名下无其他银行存款、土地、房屋、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0103执5050号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年七月二十六日法官助理 魏敬朝书 记 员 陈盈璇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异217号 申请人（被执行人）：吴今超，男，汉族，1962年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴久华，福建科衡律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：郑晓，女，汉族，1978年7月24日出生,住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人郑晓与被执行人吴今超民间借贷纠纷一案中，被执行人吴今超向本院申请不予执行福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第308号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 吴今超称，一、仲裁的程序违反法定程序，应当裁定不予执行。福州仲裁委员会没有依法把仲裁组成人员情况通知申请人。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定，“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”福州仲裁委员会应在实际产生仲裁组成人员后另行进行送达。但是，福州仲裁委员会只是在《案件受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书》及证据材料等“公告送达”时，通知在选定仲裁员期满后第一个工作日内领取《仲裁组成人员通知书》，逾期视为送达。该内容进行公告时，还没有实际产生仲裁组成人员。因此，福州仲裁委员违反程序，没有依法把仲裁组成人员情况通知申请人。另，案涉仲裁裁决书没有合法送达申请人。（2018）榕仲裁字第308号仲裁裁决书只采取公告送达送达给原告郑晓，没有依法送达给申请人。第二，郑晓作为原告隐瞒申请人吴今超已向郑晓另行支付人民币36万元的事实，致使仲裁委员会认定申请人实际的借款金额不符合事实。申请人吴今超在2018年3月1日与郑晓签订《借款合同》，当场向郑晓支付36万元，但原告郑晓在仲裁过程中，隐瞒该事实。故福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第308号裁决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁的程序违反法定程序”、第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。请求法院裁定不予执行。 经查明，申请人吴金超未向本院提交可予以采纳的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经审查核实后,裁决不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人仅主张本案存在“仲裁的程序违反法定程序”、“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”等情形，但未能提供证据予以证明，应由其承担不利后果。对其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 驳回申请人吴今超不予执行福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第308号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文玉 审判员  严丽仙 审判员  王 强 二〇一九年七月十七日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保400号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9152030361022780Q。住所地：遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞，职务：行长。被申请人：遵义市泰义裕贸易有限公司，统一社会信用代码：915203003536083107。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区6号楼附二栋2层2号附2号。法定代表人：李静，职务：经理。被申请人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：李静，女，汉族，1972年3月17日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520300584140030K。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号。法定代表人：裴海利，职务：经理。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉被申请人遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、袁歆、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2019年7月19日向本院申请保全被申请人遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、袁歆、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司名下价值3564725.77元财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义泰义裕贸易有限公司、李静、宋炜、袁歆、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司名下价值3564725.77元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年七月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申131号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张文芽，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张天赐，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人张文芽与被申请人张天赐房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文芽申请再审称：张文芽与张天赐签订的《房屋出租合同书》明确约定每月租金为1600元，本案租赁合同无效，双方已经实际履行，张天赐应当按照合同约定的租金标准支付房屋占用费从2017年5月15日至2018年8月29日，因一审判决后，张天赐上诉，一审判决无效，因此房屋占用费应以二审判决或者裁定生效之日为准。张天赐应支付2016年9月至2016年12月的水电费1279元及两个月房租3200元。张天赐拆除设备损坏房屋设施，应赔偿损坏的水井盘、房屋店门、房顶水泥瓦，地面瓷砖，房屋内的照明设备等共计5000元。故请求撤销（2018）闽05民终2965号民事判决并依法再审。 本院经审查认为，关于2017年5月15日以后的房屋占用费计算标准以及计算的截止时间问题。案涉房屋因未取得建设工程规划许可证导致房屋租赁无效，张文芽于2017年4月22日以政府拆迁为由要求张天赐搬离房屋，后又以对通知理解错误、政府实际并没有要拆迁要求张天赐继续履行合同，造成双方对是否继续租赁等问题未能协商一致，原审法院基于上述原因酌情认定张天赐应按60%的租金比例向张文芽支付房屋占用费并无不当。至于房屋占用费计算的截止时间应以张天赐实际搬离腾空的时间为准，张文芽提出，张天赐提起上诉，故房屋占用费的计算截止时间应以二审判决或者裁定生效之日为准的主张不符合事实和法律规定，不予支持。关于张天赐是否应支付2016年9月至2016年12月的水电费1279元及两个月房租3200元。经查，张文芽对张天赐于2017年3月16日支付其2、3月份电费并标注“理清”后并未提出之前未支付电费的异议，且在2017年8月26日催讨房租、水电费时并未提出张天赐尚欠2016年9月至2016年12月水电费1297.04元的主张，二审结合相关证据对张文芽的该主张不予支持并无不当。关于张天赐是否尚欠3200元租金。张文芽称张天赐发短信为陈日山拖欠2016年9月至12月份四个月的水电费和租金担保，但张天赐只给了两个月房租尚欠两个月租金3200元。根据张文芽一审反诉提出的主张，尚欠的两个月租金为2016年11月15日至2017年1月14日的租金。依据双方的微信截图、录音记录，张文芽提供的2016年10月27日的录音内容仅涉及9.10月份，且张文芽于2017年8月26日通过微信向张天赐催讨房租时并未涉及2016年11月15日至2017年1月14日的房租，一、二审根据证据的高度盖然性原则，对张文芽提出张天赐尚欠其2016年11月15日至2017年1月14日租金的主张不予采纳并无不当。关于张文芽提出张天赐拆除设备损坏房屋设施，应赔偿损坏的水井盘、房屋店门、房顶水泥瓦，地面瓷砖，房屋内的照明设备等共计5000元。申请人在一审中并未对该部分提起反诉，并不属于再审审查的范围，本院不予处理。 综上，张文芽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文芽的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月十八日 法官助理 吕海芸 书 记 员 吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  4
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1716号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李继工，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。因吸毒，于2015年11月14日被湖南省邵东县公安局行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 辩护人苏桂萍，福建顺济律师事务所实习律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]119号起诉书指控被告人李继工犯非法提供信用卡信息罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李继工及其辩护人苏志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年10月下旬，被告人李继工在广西壮族自治区桂林市的公司内向其同事林某收取配套有U盾及公民身份号码的中国建设银行卡（尾号5164）一张、中国农业银行卡一张，后以人民币（币种下同）700元的价格出售给其上家“美女”（另案处理），并将该700元支付给林丽。 嗣后，上述中国建设银行卡于2019年1月10日收到诈骗犯罪被害人任某在晋江市被人以“购物返现”的方式骗走的部分钱款50000元。 2019年3月1日17时许，被告人李继工在衡阳火车站进站口被衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人李继工非法提供他人信用卡信息资料，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人李继工具有归案后如实供述、违法劣迹的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人李继工对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李继工非法提供他人信用卡信息，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继工归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。辩护人关于其具有认罪悔罪、主观恶性小等从宽处罚情况的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李继工犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年七月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初938号 原告：买廷剑，男，1986年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏震柳律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 原告买廷剑与被告杜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买廷剑委托诉讼代理人尚德玉到庭参加诉讼。被告杜鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，支付自2018年3月22日至9月22日租金6000元，支付自2017年9月22日至2018年9月22日物业服务费1044元、电梯费288元、楼道灯费64元，结清水费315元，并支付违约金3000元；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订房屋租赁合同，被告未按照约定如期支付租金仅支付6个月的租金，押金及后后半年房租一直推脱未付，直至租赁期满原告发现被告已经搬离房屋。被告未按照合同约定履行其义务，应承担违约责任，同时需要结清租赁期间的房租、物业服务费、水费、电梯费、楼灯费用等。被告行为损害原告利益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认；原告提交的收据无物业服务合同等予以佐证，不能达到其被告在租赁期间欠付物业费、电梯费、水费、楼道灯费共计1711元的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告从原告处承租位于银川市××区房屋用于居住，租赁期限自2017年9月22日至2018年9月22日止；月租金为1000元，以转账方式支付；房屋租赁期间的水费、电费、煤气费、供暖费、物业服务费均由被告承担；租赁期间任何一方违反合同约定，须向对方支付三个月租金作为违约金；同时亦约定了其他权利义务。合同签订后，被告通过银行转账方式向原告支付六个月房租6000元。2018年9月，被告搬离房屋。现原告因催要剩余租金、物业服务费、电梯费等费用未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。协议签订后，原告依约交付租赁房屋，被告亦应按约支付房屋租金，现其逾期支付，已构成违约，原告请求支付2018年3月22日至2018年9月22日期间房屋租金6000元及违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。物业服务费、电梯费、楼道灯费、水费，原告未举证证明租赁期间产生的具体金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效后五日内向原告买廷剑支付租金6000元、违约金3000元，合计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由原告买廷剑负担11元，被告杜鹏负担657元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  明生风 二〇一九年七月十六日 书 记 员  邵 帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更982号罪犯张现卫，男，1974年10月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月9日作出(2008)平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人张现卫犯盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张现卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月12日作出(2009)豫法刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张现卫确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张现卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张现卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张现卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终826号上诉人（原审原告）：孟津县城关镇人民政府，住所地河南省孟津县城桂花西路。法定代表人：韩新伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尚峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。上诉人孟津县城关镇人民政府因与被上诉人李尚峰不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。河南省高级人民法院（2016）豫民终1438号民事判决已经认定本案所涉365万元款项孟津县城关镇人民政府已经支付给洛阳中天置业有限公司依据不足，并判决洛阳中天置业有限公司对孟津县城关镇人民政府不承担365万元的返还责任，而孟津县城关镇人民政府依据加盖有“洛阳中天置业有限公司”印章的委托书实际向李尚峰支付了365万元。根据以上事实，一审法院在重审过程中，应当对2014年4月8日委托书的形成过程、基础法律关系等予以查明，并对本案是否构成不当得利进行着重审查，依法确定本案民事责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2070号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人孟津县城关镇人民政府预缴的二审案件受理费41665元，由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十三日书记员  常 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11648号原告：刘纯，女汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市展盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。原告刘纯与被告佛山市展盈物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月3日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1711.25元（原告已预交），由原告刘纯负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月五日书记员 孙王成欣