贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2388号原告：李松，男，1984年4月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：廖友新，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告李松与被告廖友新买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告李松、被告廖友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款145925元及这一年多的资金占用费497000元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:2017年5月19日及2017年6月10日，被告廖有新向原告购买钢材合计货款145925元，约定欠款期限已过未如期归还，有欠条为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求支持如前诉请。被告廖友新辩称，1.根据我的银行转账流水，货款我已经付了，2017年6月13日付了30000元，2017年6月19号付了20200元,2017年9月19日付了100000元。2.原告要求的资金占用费过高，法律规定多少我就承担多少。原告李松为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:欠条2张。用以证明被告尚欠原告材料款14万多元。经质证，被告廖友新无异议。被告廖友新为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：银行流水单3页。用以证明被告2017年6月13日支付了30000元，2017年6月19日支付了20200元,2017年9月19日支付了100000元，共计150200元。经质证，原告李松对证据真实性无异议，表示认可被告还了10万元，但这10万是付的资金占用利息，剩余的50200元是还的以前材料款。本院对证据的认定情况，对原告提供的欠条，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的银行流水单，原告对证据真实性无异议，本院予以认定证据真实性。本院经审理认定事实如下:2016年年底，被告廖友新在原告李松处购买钢材用于鸿泰城建设项目12栋、13栋，双方未签订书面合同。原告向被告供货后，双方交易方式为随时购买，随时结账。2017年5月19日，经结算，被告向原告出具《欠条》载明：“兹欠李松购钢材款计人民币捌万叁仟陆佰肆拾零元（￥83640元）欠款人承诺2017年5月30日前付清此款，如有逾期未付，按欠款金额的每日3‰支付违约金，欠款期限不得超过约定期限15天，超过则按每日加收总款5‰的资金占用费；由此产生法律纠纷由金沙县人民法院解决，一切费用由欠款人支付。欠款人：廖友新，身份证号：4305221974××××××××。”。2017年6月10日，被告再次向原告出具《欠条》载明：“兹欠李松购钢材款计人民币陆万贰仟贰佰捌拾伍元（￥62285元）欠款人承诺2017年6月30日前付清此款，如有逾期未付，按欠款金额的每日3‰支付违约金，欠款期限不得超过约定期限15天，超过则按每日加收总款5‰的资金占用费；由此产生法律纠纷由金沙县人民法院解决，一切费用由欠款人支付。欠款人：廖友新，身份证号：4305221974××××××××。”同时查明，2017年6月13日，被告向原告中国银行账户转账30000元。2017年6月19日，被告向原告中国银行账户转账20200元。2017年9月22日，被告向原告中国银行账户三次转账合计100000元。庭审中，原告李松认可被告还了100000元，但认为该笔钱系被告支付的资金占用利息，另50200元系被告还以前的材料款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告李松向被告廖友新提供钢材，被告对该事实予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系。原告李松为证明其诉讼主张，向本院提供了两份《欠条》在卷为据，被告廖友新对两份《欠条》无异议，且在《欠条》中约定了违约金和资金占用费。资金占用费是违约方对守约方因违约行为所受到损失的弥补，实质具有利息赔偿性质，原告均可主张，但日利率3‰的违约金及加收5‰的资金占用费的计算方法过高，加之被告廖友新当庭要求违约金及资金占用费按法律规定计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法应予调整为以未付货款按年利率24%支付资金占用费，结合被告2017年6月13日、2017年6月19日、2017年9月22日付款情况，本案被告尚欠原告货款及资金占用费分阶段计算如下：第一阶段，2017年5月31日至2017年6月13日产生资金占用费为83640元×年利率24%÷365天×14天=769.95元。2017年6月13日，被告向原告转账支付钢筋款30000元，扣除其应支付的第一阶段资金占用费769.95元，被告实质向原告支付了货款29230.05元，尚欠原告货款83640-29230.05=54409.95元未付。第二阶段，2017年6月14日至2017年6月19日产生资金占用费为54409.95元×年利率24%÷365天×6天=214.66元。2017年6月19日，被告向原告转账支付货款20200元，扣除其应支付的第二阶段资金占用费214.66元，被告向原告支付了货款19985.34元，尚欠原告货款54409.95-19985.34=34424.61元未付。第三阶段，2017年6月20日至2017年6月30日产生资金占用费为34424.61元×年利率24%÷365天×11天=248.99元。第四阶段，因被告再次向原告出具《欠条》载明欠李松购钢材款62285元，并约定2017年6月30日前付清，故被告尚欠原告货款34424.61元+62285元=96709.61元，2017年7月1日至2017年9月22日产生资金占用费为96709.61元×年利率24%÷365天×83天=5277.96元。2017年9月22日，被告向原告三次转账支付货款100000元，扣除其应支付的第三阶段资金占用费248.99元及第四阶段应支付的资金占用费5277.96元，被告向原告支付了货款94473.05元，尚欠原告货款96709.61元-94473.05元=2236.56元未付。第五阶段，根据原告的诉讼请求，其明确主张资金占用费计算至起诉之日，故被告尚欠的部分货款应从2017年9月23日起按年利率24%计算资金占用费至2019年6月3日止。至于原告李松陈述被告支付的50200元是还以前的材料款的主张，被告廖友新不予认可，原告李松未向本院举证证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖友新在本判决生效后十日内支付原告李松货款2236.56元，并从2017年9月23日起按年利率24%向原告计付资金占用费至2019年6月3日止。二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由被告廖友新负担120元，原告李松负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年七月二十二日书记员  胡鹏