北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第02918号原告王金悦，男，1969年8月21日出生。委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。被告鲍金贤，男，1966年1月18日出生。被告鲍泽贤，男，1964年5月18日出生。原告王金悦与被告鲍金贤、鲍泽贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金悦及其委托代理人石金平，被告鲍金贤、鲍泽贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金悦诉称，2013年7月，被告鲍金贤雇我从事瓦工工作，每天给我报酬150元。当月17日，被告鲍金贤的另一雇员鲍泽贤因癫痫病发作，从高处跌落，恰巧砸中我。受伤后，我被送至怀柔区第一医院抢救，经诊断为L2椎体压缩骨折，腰椎活动受限。医院因床位短缺，要求我平卧在家，禁下地活动。因被告拒不赔偿我的损失，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿伤残赔偿金32952元、误工费18000元、营养费3600元、护理费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。被告鲍金贤辩称，我不认识原告，原告是包工头王宝生找来的。因为王宝生那里工具齐全、干活也不错，所以我就找到王宝生为我家建房。工程完工后，我只对王宝生结算，跟其他人没有任何关系，我认为原告起诉我没有法律依据，我跟他不是雇佣关系。而我与鲍泽贤是兄弟，事发当时，他路过说去帮我看看活干得怎么样，然后就摔了受伤了，我没有找鲍泽贤给我干活。房上有人，王金悦就把架子拆了，鲍泽贤从这上去肯定还要从这下来，我认为这事王金悦也有责任。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告鲍泽贤辩称，我和鲍金贤是兄弟关系。他家小房都是在晚上建的，事发当日，鲍金贤让我帮他看看房顶弄的平不平。我从架子上去，在房顶上转了一圈再从架子下去时，不知道此时架子被原告拆了，我一下子就蹬空了，掉下来砸到了原告，然后我就摔晕了。我认为，这事原告也有责任，我不同意赔偿那么多。经审理查明：2013年7月，鲍金贤联系案外人王宝生为其建造民房，双方口头约定：由王宝生负责找人建房，鲍金贤按出工天数给付工钱，大工每天160元，小工每天120元。支付工资时，鲍金贤与王宝生结算，王宝生再将工资分发给工人；另，建房所用工具由王宝生提供，王宝生收取鲍金贤工具使用费。建房过程中，王宝生负责现场管理、技术操作、工人分工及人员调度等。后王金悦应王宝生的要求，作为瓦工参与涉案房屋施工。2013年7月17日，鲍金贤之兄鲍泽贤在检验房顶工程质量后，从脚手架下来时，踩空落下，砸到正在拆除脚手架的王金悦。王金悦受伤后被送至怀柔区第一医院治疗，经诊断为“腰2椎体压缩骨性折”。期间，鲍金贤为王金悦垫付医疗费4100元、支具费用1200元。因双方就损失赔偿问题未能达成一致，王金悦于2014年3月持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。在本案审理过程中，本院依据原告王金悦的申请，委托北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心（以下称红十字会鉴定中心）对王金悦的伤残等级、误工期进行评定。2014年7月29日，红十字会鉴定中心出具鉴定意见：王金悦致残程度等级为×级，建议误工期为90日-150日。庭审中，王金悦增加诉讼请求，将伤残赔偿金数额增至36674元、误工费增至22500元及鉴定费4024.94元，各项损失赔偿数额共计75798.94元。为支持其诉讼请求，原告王金悦向本院提供了证人王宝生、董玉平的证言。其中，王宝生证明“王金悦被鲍泽贤砸伤”的事实；董玉平证明“王金悦在房底下拉架子时，鲍泽贤从房上掉下来，砸着了王金悦”的事实。经质证，被告鲍金贤认为证人王宝生的证言与事实不符，事发当时，鲍泽贤踩脚手架下来，因脚手架的板子被王金悦拆掉，所以鲍泽贤就踩空摔下来了；对证人董玉平陈述其不知晓工钱结算的事实持有异议。被告鲍泽贤认为由于王金悦拆架子，才导致其架子上踩空摔下来了；对证人董玉平的证言无异议。另，被告鲍金贤、鲍泽贤对红十字会鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定费发票（金额合计4024.94元）均不持异议。为证明鲍金贤与王宝生之间存在承揽合同关系，被告鲍金贤提供了证人唐文玉、赵国强的证言。其中，唐文玉证明“鲍金贤找王宝生施工这事是我介绍的。王宝生带着小工干活挺好，后来我就带着鲍金贤去找王宝生。双方谈谈工程质量、安全、工期都由王宝生负责，王宝生说行。”赵国强证明“事发当日，我给鲍金贤帮忙干点杂活。我看见鲍泽贤蹬脚手架上房了，具体发生什么事我不知道，出事之后我到现场，看见脚手架的板子给拆了。”经质证，原告王金悦对上述证人证言不持异议，且对鲍金贤为其垫付医疗费4100元、支具费用1200元的事实认可。另查，王宝生有一小型施工队，平时从事农村房屋建设。2013年12月7日，鲍金贤就涉案建房款与王宝生进行结算，双方协商大工按每日150元、小工按每日100元的标准，各计算130.5日、133.5日；此外，双方就脚手架、槽子、车等建房工具使用费用确定为500元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案争议焦点在于王金悦与鲍金贤之间是否存在劳务雇佣关系。据已查明事实和证人证言，鲍金贤与王宝生达成建房协议，约定由王宝生负责联系人员并以自己的设备、技术完成该建房工程，故双方之间形成承揽合同关系。后王金悦应王宝生之邀，作为瓦工参与涉案房屋建设，并从王宝生处获取劳务报酬。现王金悦主张鲍金贤为其雇主的诉称意见，因鲍金贤不予认可，且王金悦未提供证据加以佐证，故本院对此难以采信。事发之时，鲍泽贤欲沿脚手架下来，并不知晓该脚手架板已被王金悦拆除，踩空跌落，砸中了亦不知晓鲍泽贤从该脚手架沿下的王金悦。因鲍泽贤系完全民事行为能力人，对潜在危险应当负有注意义务，但因疏忽大意而没有预见，故鲍泽贤对王金悦损伤后果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。在施工过程中，鲍泽贤为鲍金贤帮工，现王金悦请求鲍泽贤和鲍金贤承担连带责任，于法有据，本院予以支持。具体责任比例由本院根据双方各自过错程度酌情予以确定。原告主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以确认。至于护理费、营养费，因原告未提供确需护理及加强营养的相关医嘱，且二被告不予认可，故本院难以支持。交通费由本院根据原告伤情及其就医复查次数、距离酌情确定为500元。另，被告鲍金贤已向原告王金悦先行支付医疗费4100元、支具费用1200元，应按照其责任比例从中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告鲍泽贤于本判决生效后七日内赔偿原告王金悦伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币三万五千九百一十九元，被告鲍金贤对上述债务承担连带责任（已扣除鲍金贤向王金悦先行支付的医疗费四千一百元、支具费用一千二百元）。二、驳回原告王金悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十七元，由原告王金悦负担四百四十七元（已交纳），被告鲍金贤、鲍泽贤负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王燕军二〇一四年九月十九日书记员  周 丽