wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终247号上诉人(一审被告)惠虎玲，男，1962年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡庆峰，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。一审被告冯小利，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。上诉人惠虎玲因民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠虎玲的委托代理人李念清、被上诉人胡庆峰到庭参加了诉讼；一审被告冯小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。一审判决认定，1998年12月29日，被告冯小利经王文义手从原告胡庆峰处借款人民币20000元，约定月利率21.9‰,1999年3月29日到期。但借条上载明月利率为2.1‰。该笔借款由被告惠虎玲担保，没有明确约定保证责任形式。借款到期后，被告冯小利下落不明，原告曾多次找被告惠虎玲催要过欠款。又查明，被告惠虎玲虽主张该款项是以基金会名义借出，但未提交证据证明。并当庭认可该笔钱款属于原告。据以上案件事实，一审判决认为,合法的借贷关系受法律保护。被告惠虎玲虽主张该笔款项系以基金会名义出借，但未提供证据证明，对其辩解不予采信。虽然被告冯小利系从王文义处借���的上述款项，但原告胡庆峰、被告惠虎玲和证人王文义均认可该借款是原告出借的，且原告持有借条，故应认定胡庆峰具有原告的主体资格。被告冯小利应按约定承担还本付息责任。借条上被告惠虎玲在担保人处签名、盖印，应视为其同意为该笔款项提供担保。因未明确约定保证形式和保证期间，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为借款合同约定的到期日起6个月。原告举证证明其向二被告索要过欠款，被告惠虎玲也认可借款到期后原告向其索要过，故应视为原告在保证期间和诉讼时效内追索过债务，被告惠虎玲应依法承担保证责任。双方约定的利率超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，依法应按同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告冯小利在本判决生效后三十日内归还原告胡庆峰借款20000元，并按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍承担该借款从1998年12月29日至清结日的利息。二、被告惠虎玲对该笔借款及利息承担连带清偿责任。并可在承担保证责任后向被告冯小利追偿。案件受理费300元、公告费567.8元，由被告冯小利、惠虎玲连带承担。一审判决宣判后，惠虎玲不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不妥。1998年12月29日，冯小利从王文义手贷款2万元，上诉人在条据的担保栏处签名，约定借款期限为三个月。借款到期后，王文义曾找过上诉人让向借款人冯小利催要还款，上诉人也向冯小利催要尽快还款。自此以后，冯小利是否还款上诉人不知情，但再无其他任何人向上诉人催要该笔贷款，担保时效早已超过十多年。被上诉人胡庆峰不具有原告诉讼主体资格，其提供的条据显示，胡庆峰并不是债权人，仅是该笔贷款的审批人。冯小利的借款是从王文义处贷款，系基金会放贷，与胡庆峰无关。故请求二审撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人胡庆峰答辩称，借款是答辩人亲自给付惠虎玲的，惠虎玲当时承诺，如果冯小利不能还款，由其负责偿还；答辩人每年都向上诉人催要还款。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案所涉借款条据属于制式条据，该条据未明确载明债���人，但借款的经手人王文义证明借款资金属于胡庆峰个人资金；仅该条据由胡庆峰持有，故胡庆峰具备本案借款债权人主体资格。上诉人惠虎玲在借据中的担保栏处签名，担保关系明确；借据中未约定担保责任方式，依法应当认定为连带责任担保性质。上诉人作为担保人应当依法承担连带责任担保。在借款约定期限到期后，债权人即时向上诉人主张还款责任，仅有证人证明此后债权人连续主张自己的债权权利，故上诉人的担保责任不能免除。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人惠虎玲承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初383号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾照毅，户籍地江西省赣州市于都县）。2012年12月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人曾照毅犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人曾照毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日18时许，被告人曾照毅撬锁进入被害人汤某居住的本区大龙街罗家村南约大街4号202房，盗窃电脑2台（其中一台华硕X43B电脑，价值人民币700元），人民币2675元，后因被被害人发现并抓获而未遂。上述事实，被告人曾照毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾照毅无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾照毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾照毅在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾照毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾照毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具钥匙1把、套筒1把、六角钥匙2把等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初441号原告张效华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告李文立，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告张效华诉被告李文立承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一六年四月十三日书记员  夏 参
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执555号之一申请执行人：广饶县盛新科技服务中心。住所地：广饶县府南路。法定代表人：李小强，该公司总经理。被执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李孟华，该公司总经理。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××68上的存款304849元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年四月二十五日书记员  燕 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸安民初字第02711号原告张红燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告邵玉萍，又名邵钰萍，女，1955年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告周晓琴，女，1988年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张红燕诉被告邵玉萍、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托代理人徐前灿、被告邵玉萍、周晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕诉称：2014年9月29日，被告邵玉萍因资金周转需要向原告借款134000元，并约定月利率2.5分，承诺2015年5月底还清借款本息，并向原告出具借条，被告周晓琴在借条上以担保人身份签字担保还款。还款日期到后，被告邵玉萍以各种理由推托还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告邵玉萍立即偿还借款本金134000元及按约定月利率2.5分支付利息至借款本金还清之日止，被告周晓琴承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。原告张红燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、两被告身份信息，证明两被告的身份及诉讼主体资格。证据三、被告邵玉萍出具的借条一份，证明借款金额134000元，借款日期为2014年9月29日，借款利率为月率2.5分，还款日为2015年5月底，被告周晓琴担保还款的事实。被告邵玉萍辩称：借款属实，但钱都用于投资了，无现金还款，只有以物资折抵。且已还款15000元，应依法扣减。被告邵玉萍未向本院提交证据。被告周晓琴辩称：担保属实，但应先以被告邵玉萍的财产折抵偿还借款，不足部分再由我承担。被告周晓琴未向本院提交证据。对原告张红燕提交的三份证据，被告邵玉萍、周晓琴均无异议。本院认为该三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告邵玉萍与被告周晓琴是母女关系。2014年9月29日，被告邵玉萍因资金周转需要向原告张红燕借款134000元，并约定月利率2.5分，承诺2015年5月底还清借款本息，并向原告出具了借条，被告周晓琴在借条上以担保人身份签字保证还款。还款日期到后，被告邵玉萍未按期还款。为此，原告诉至法院。另查明，被告邵玉萍已支付原告张红燕利息15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵玉萍向原告张红燕借款用于资金周转，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务，但被告邵玉萍仅偿还了15000利息款后，借款本金至今未还，对本案纠纷的引起，应负全部责任。被告周晓琴作为保证人，在借条上签字担保，依法律规定应承担连带保证责任。故对原告张红燕要求两被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。对原告张红燕要求两被告按约定月利率2.5分承担利息的诉求，因原告张红燕与两被告约定的借款利率月息2.5分（年利率30%）超过了法律规定的保护范围年利率24%（月息2分），故本院仅支持其法律规定范围内的利率计算的利息请求；对超过年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告邵玉萍已偿还的利息15000元，未超过依法计算的到期应付利息，故该15000元依法从应付利息中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵玉萍偿还原告张红燕借款本金134000元，借款利息50920元（从2014年9月29日至2016年4月29日），合计184920元。扣除已还的15000元利息，被告邵玉萍还应还款169920元。此款限被告邵玉萍在本判决生效之日起三日内还清。二、被告邵玉萍按年利率24%承担借款利息从2016年4月30日起至借款本金还清之日止。三、被告周晓琴对上述第一、二项承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告邵玉萍、周晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一六年四月二十九日书记员  徐育红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00357号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人徐夫平。被执行人徐息梅。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人徐夫平、徐息梅借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为78600元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的78600元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04367号原告：张岩峰。被告：温荣飞。被告：吕春明。原告张岩峰诉被告温荣飞、吕春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温荣飞、吕春明经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻，与原告是朋友。被告因资金周转、家庭生活需要，于2014年4月2日、2014年5月22日、2014年5月31日向原告共借款177,200元，双方签订了三份《个人借款合同》，借期均为2个月。之后，被告只偿还了部分利息，被告未偿还本金，经多次催要无果。现诉至法院，要求被告偿还借款177,200元及利息。二被告无答辩意见。经审理查明，2014年4月2日、2014年5月22日及2014年5月31日，被告温荣飞分别向原告出具个人借款合同各一张，分别注明��款45,000元、121,000元及11,200元，约定还款日期为2014年5月1日、2014年7月21日及2014年6月10日。嗣后，被告温荣飞分多次偿还了20,000元。合同到期后，被告温荣飞均未按约定的日期偿还借款。另查，被告温荣飞与被告吕春明是夫妻。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的个人借款合同、结婚证复印件等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温荣飞向原告借款，并出签订了个人借款合同，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告温荣飞使用，被告温荣飞应按双方签订的合同约定及时足额偿还借款。被告温荣飞未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告温荣飞偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的证据已证明被告温荣飞与被告吕春明是夫妻关系，二被告对原告的借款应共同偿还。原告提供的借款合同中双方未约定借款的利息，原告自认被告已偿还的20,000元应认定为借款本金，应自借款总额中扣除。被告逾期还款，应承担原告的利息损失。原告主张自2014年7月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息损失之诉请不违反法律强制性的规定，本院予以照准。被告温荣飞、吕春明未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十四条之规��，判决如下：一、被告温荣飞、吕春明于本判决生效后十日内共同偿还原告张岩峰借款人民币157,200元及利息损失（计算方法：本金157,200元，自2014年7月22日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告张岩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，公告费900元，合计人民币2,820元（原告已预交），原告张岩峰负担120元，被告温荣飞、吕春明共同负担2,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  吕军审判员  赵利审判员  姜雷二〇一六年四月二十五日书记员  刘丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执521-1号申请执行人李某。被执行人党某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号，于2016年03月21日向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党某在中国工商银行1626账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月八日书记员  张 磊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1318号原告刘某某。被告某公司。被告艾某某。本院在审理原告刘某某与被告艾某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费310元，实际收取50元，余260元退还原告刘某某。审判员  李淑英二〇一六年四月十八日书记员  张 荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执231号之一申请执行人王莲，女，住广东省深圳市罗湖区。被执行人汪徽，男，住黄山市屯溪区。本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪徽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪徽收入101664元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年四月二十五日书记员  费 琳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2819号之一申请执行人寇传印，居民身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡三星社区39委*组，号码230403198410090417。委托代理人严娟慧，广东××律师事务所律师。被执行人刘思羽，居民身份证住址深圳市福田区紫荆苑*栋*座807，号码440301197903192733。被执行人高伟英，居民身份证住址深圳市福田区紫荆苑*栋*座807，号码210703195111182046。关于申请执行人寇传印与被执行人刘思羽、高伟英房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1581号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求继续履行2015年4月14日签订的《房屋买卖合同》，为申请执行人办理位于深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦2315房（深房地字第××号）的过户手续，并偿付律师费人民币2万元、仲裁费人民币22590元等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院组织双方当事人进行了执行和解，并达成了一致意见，被执行人同意在一次性收到剩余房款人民币905000元（含押金人民币5000元）的前提下，协助申请执行人办理涉案房产的过户手续；申请执行人则放弃律师费人民币2万元、仲裁费人民币22590元的执行申请，并负担申请执行费。2016年3月21日，申请执行人向被执行人指定的招商银行深圳分行41×××66账户支付了人民币905000元。2016年3月29日，被执行人协助申请执行人向深圳市不动产登记中心办理了涉案房产转移登记事项的申请手续，深圳市不动产登记中心亦已受理。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1581号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月八日书 记 员  葛 凡
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初768号原告四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。法定代表人张子斌，执行董事。委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。委托代理人曹益宾，该公司员工。被告广元市永昌建设有限公司，住所地广元市利州区财神街6号。法定代表人张玲，总经理。本院在审理原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告广元市永昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川广元西南商品混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1657元（已减半收取），由原告四川广元西南商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年四月二十五日书 记 员  王慧东
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00642号之一申请执行人戴林生，男，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市泰兴镇鼓楼南路。被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司，原住所地青海省西宁市五一路。被执行人锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司），原住所地辽宁省锦州市凌河区文胜里。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心。戴林生与吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第39号民事判决判令：中天银都（天津）建设工程有限公司、吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司（原吉林省春城建设工程有限公司）共同给付戴林生施工费用及损失1295000元、误工损失24500元；本案案件受理费22080元，由吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司负担19000元。由于被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴林生向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人吉林省春城建设工程有限公司青海分公司、锦州长城建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司无银行存款、也无房地产登记信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年四月十四日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初244号原告籍玉祥，住承德市。委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。被告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省高碑店市泰和花园，组织机构代码79841676-8。法定代表人刘颖，职务总经理。委托代理人鲁建涛，住湖北省沙洋县。原告籍玉祥与被告河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷发还重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告籍玉祥及其委托代理人张连山，被告河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人鲁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月16日与被告河北隆泰物业服务有限责任公司签订劳动合同。合同约定：劳动期限为2012年10月16日起至2015年10月15日止，每天工作8小时，甲方（被告）同意乙方（原告）每周至少休息一日。原告上班后，被告安排原告从事秩序维护员工作，要求原告每天工作12小时，每月休息两天。由于被告不按规定给付原告加班费、不给原告缴纳社会保险费，双方于2014年12月9日解除了劳动合同。现起诉被告给付原告加班费91665.12元、经济补偿金5792.50元，补缴原告在职期间的社会保险费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同，证明原、被告具有劳动关系，合同约定劳动期限自2012年10月16日起至2015年10月15日止。同时约定执行标准工时工作制并按规定参加社会保险。2、2014年12月排班表，证明被告安排原告的工作系两班倒，白班上10.5小时，夜班上13.5小时，实际平均1天上12个小时，虽安排1个月休3天，但每月要上一个24小时的大连班，实际一个月只休息两天。3、中国银行借记卡明细对账单，证明原告2012年至2014年每月工资收入情况，原告每月平均工资超过2160.00元。4、仲裁裁决书。5、承德阳光四季城物业管理处（秩序维护部）2015年2月排班表。6、秩序维护部值班记录。7、（2015）双桥民初字第819号一审卷41页（庭审笔录）。8、（2015）双桥民初字第851号一审卷39页（庭审笔录）。9、承德市中级人民法院（2015）承民终字第01833、01834号民事判决书。10、陈述意见1份，证明被告发给原告的真工资条与被告伪造的假工资表的对比。被告辩称，不应支付经济补偿金，双方解除合同是原告主动提出的。不同意给付加班费，排班表只是工作计划，不是实际的出勤天数，被告已经在已开的工资中给付加班费���被告向本院提交下列证据：1、辞职审批表，证明原告提出辞职，经过领导审批批准。2、关于调整工作时间的通知，证明原告在工作期间有休息时间。3、工资表，证明原告的基本工资为1260.00元，所发工资包含加班费。经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据真实性无异议，对2、4、5、6、7、8、9、10号证据有异议。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，对2、3号证据有异议。经审核认定，原告提交的1-4号证据及被告提交的1号证据具有证据效力。原告提交的5-10号证据及被告提交的2、3号证据不具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年10月16日与被告签订劳动合同，合同期限为2012年10月16日至2015年10月15日。合同约定：每天工作8小时，甲方（被告）同意乙方（原告）每周至少休息一日���原告上班后，被告安排原告从事秩序维护员工作，原告每天工作12小时，每月休息两天。被告以打包形式向原告发放工资，被告未为原告缴纳社会保险。后原告于2014年12月10日提出辞职。2015年2月13日，原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月14日作出承市高区劳仲案字【2015】第16号仲裁裁决书，裁决书送达后，双方均提起诉讼。本院认为，原告关于给付加班费的主张本院予以支持，根据劳动争议申请仲裁时效的规定，被告向原告支付加班费的期间为2013年12月11日至2014年12月10日。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2316.50元，因其工资系打包支付，参照最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第57条的规定，本院确定原告的加班工资计算基数为1621.55元（2316.50元×70％）。2013年12月11日至2014年12月10日间，原告工作日工作250天，休息日工作89天。原告日工资标准为74.55元（1621.55元÷21.75天），每小时工资标准为9.32元（74.55元÷8小时）。被告应支付原告休息日加班费19907.52元（89天×12小时×9.32元×200％）、工作日超时加班费13980.00元（250天×4小时×9.32元×150％），合计33887.52元。被告2014年1月至12月向原告支付工资27798.01元，按本院确定的每月1621.55元的标准，超出的8339.41元（27798.01元﹣1621.55元×12个月）为加班费，故被告尚需向原告支付加班费25548.11元。被告应为原告补缴2014年1月至12月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。原告向被告提出辞职，被告予以批准，在辞职审批表中，原告未申明辞职原因，故双方系协商一致解除劳动合同，因此，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5792.50元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告籍玉祥加班费25548.11元。二、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告籍玉祥缴纳2014年1月至12月的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。三、驳回原告籍玉祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律���干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  孙 楠人民陪审员  郑启刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1018号原告于绍才，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告徐世民，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，现羁押于某看守所。本院在审理原告于绍才与被告徐世民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐世民所有的蒙ES××××号江淮牌小型普通客车一台价值21000元部分采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告徐世民所有的蒙ES××××号江淮牌小型普通客车一台价值21000元部分予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树桐二〇一六年四月二十五日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保139号之一原告：滕禄举，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，。被告：卢贞，男，1982年7月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄市行唐县，。本院在审理原告滕禄举与被告卢贞机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告滕禄举于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，原告滕禄举并已提供担保。经审查，本院认为，原告滕禄举的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告卢贞在（2016）冀0983民初975号民事案件中的应收案件款8069元，冻结期限两年；查封担保人张洪旗提供的保全担保物（冀Ｊ×××××起亚牌轿车），查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于勇二〇一六年四月二十九日书记员  李勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1462号原告冯大勇。原告王庆军。原告新泰市九翔货运中心。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。本院在审理原告冯大勇与被告王庆军、新泰市九翔货运中心、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，因……（写明原告不预交诉讼费；或经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元），由原告冯大勇负担。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年四月二十五日书 记 员  袁辰瑶
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第562号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。被告赵建忠，男，1973年8月23日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告赵建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵建忠于2011年6月15日向山西盂县农商银行XX支行借款12000元，约定一年归还，被告曾于2016年1月15日归还借款55元，余欠11945元经原告多次向被告催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本金11945元及其利息5117.83元。被告赵建忠未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告赵建忠于2011年6月15日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为12000元，贷款期限为一年，即自2011年6月15日起至2012年6月14日止。贷款用途为种树。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款12000元。而被告仅于2016年1月15日归还借款55元，并未按约如期归还全部贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告赵建忠立即归还借款本金11945元，逾期利息3411.89元，罚息1705.94元，共计本息17062.83元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XX支行与被告赵建忠签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵建忠于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金11945元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年3月3日止利息为5117.83元。）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.6元，由被告赵建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 韩秀萍人民陪审员 崔爱英人民陪审员 付   振   华二〇一六年四月十八日书 记 员 王      华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3874号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区��负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1964年7月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,135.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,135.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定��裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初689号原告赵某。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，于2015年1月23日在新乐市回头岗村举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家。婚前原、被告不够了解，草率结婚，婚后原、被告没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，致使原、被告至今未建立起夫妻感情，现原、被告已经分居，现实在无法继续生活下去，所以原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。被告王某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍，于2015年1月23日在新乐市回头岗村举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。被告户口在原籍。原、被告自2015年6月份居至今。原告所述被告婚后经常对其殴打，未提供证据。原告所述被告同意离婚，因路途较远未到庭，也未提供证据。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较短，且二人分居时间较长，未建立起深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不到庭参加诉讼，也未对离婚提出反对意见，应认定夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赵某与王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年四月八日书记员  秦 霞
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初32号原告：郝文刚。被告：任海军，户籍所在地吉林省长岭县，住图们市。被告：图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社，住所地：图们市碧水村六组。法定代表人：蔡成龙，合作社理事长。委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。被告：李昌男，住延吉市。原告郝文刚诉被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社（以下简称昌晟合作社）、被告李昌男追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郝文刚、被告任海军、被告昌晟蔬菜合作社委托代理人金钟学、被告李昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文刚诉称：2015年9月22日被告任海军雇佣我给被告昌晟合作社的鱼塘立体化工程做力工，双方约定每天劳动报酬150元。我一共工作了32.5天，应支付我工资4875元，但被告任海军以被告昌晟合作社没有支付他全部工程款为由，拒绝支付工资。2015年11月27日，我和其他一起干活的工人在被告任海军的带领下到被告昌晟合作社工程管理人李昌男办公室进行协商，李昌男表示政府没有拨款，只能先向我们工人出具欠条，欠条内容为“任海军欠郝文刚2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费4875元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付。”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。2015年12月28日，我们这些工人找到被告李昌男要求支付工资，但是被告李昌男不支付。我们就去劳动局反映情况，被告李昌男去劳动局交付了暂存金5万多元，但其至今未支付我工资款。现要求三被告支付工资款4875元，并负担从2015年11月27日至2016年1月6日伙食费、住宿费、往返路费共计1200元，合计6075元。被告任海军辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告昌晟合作社的工程管理人李昌男没有支付我全部工程款，现在还欠我53000元左右，所以现在我没有钱支付给原告。被告昌晟有机蔬菜合作社、被告李昌男辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年11月27日的欠条是被告任海军向原告出具的，欠条中的欠款人是被告任海军，不是昌晟合作社，也不是李昌男；2、昌晟合作社已支付任海军9万元，李志勇也支付他了12500元，而且任海军收到的工程款已经超过了工程量，现在防水和圈梁还没有做完；3、原告方要求我们支付其吃住、车票等费用没有法律根据。经审理查明：2015年9月23日被告李昌男代表被告昌晟合作社将位于图们市碧水村四队合作社院内工程及碧水村六队的鱼塘立体化工程发包给李志勇，双方签订施工合同。后李志勇将工程转包给被告任海军和李中保，双方签订建筑工程施工合同，原告为被告任海军提供劳务，从事力工工作，当时双方约定每天劳动报酬150元。原告工作了32.5天，应得劳动报酬4875元。同年10月25日被告昌晟合作社与承包方李志勇、施工方任海军、李中保签订补充协议。后被告李昌男代表被告昌晟合作社分多次支付给被告任海军9万元工程款。因被告任海军未向原告支付劳动报酬，同年11月19日原告等工人因该事到图们市人力资源和社会保障局，同月24日图们市人力资源和社会保障局下达不予受理投诉决定书。现原告提供了一份落款日期为2015年11月27日的欠条，内容为“任海军欠郝文刚2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费4875元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付。”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。另查，1、现原告未收到案涉劳动报酬；2、被告昌晟合作社表示，李昌男系代表合作社在该欠条上签字，是职务行为。认定上述事实的证据有：欠条一份、李志勇与李中保、任海军签订的建筑工程施工合同一份、补充协议一份、2015年9月23日昌晟合作社与李志勇签订的施工合同一份、原告和三被告的陈述。根据原告郝文刚的主张和被告任海军、被告昌晟合作社、被告李昌男的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：三被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。本院认为：关于被告任海军是否承担责任的问题。合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告任海军承包的工程提供劳务，因此双方形成了劳务关系。被告任海军作为雇主应承担支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告任海军支付劳动报酬4875元的诉讼请求予以支持。关于被告昌晟合作社是否承担责任的问题。欠条中写明“任海军欠郝文刚2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费4875元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。现无证据证明签订该欠条违背了当事人自愿原则，因此该欠条中的内容是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故当事人应按欠条中的约定履行义务。根据该欠条的内容及被告昌晟合作社在庭审中的陈述，可认定欠条中所写的甲方为昌晟合作社，因此被告昌晟合作社应履行给付劳动报酬的义务。至于被告任海军与被告昌晟合作社的关系系另一法律关系，应另行主张，本案不予评判，因此被告昌晟合作社的抗辩不能免除其应承担的义务。关于被告李昌男是否承担责任的问题。根据该欠条的内容，且被告昌晟合作社表示，李昌男系代表合作社在该欠条上签字，是职务行为，因此被告李昌男在本案不承担责任。关于原告要求被告方支付2015年11月27日至2016年1月6日伙食费、住宿费、往返路费等共计1200元，因其在庭审中未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日立即支付原告郝文刚劳动报酬4875元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围代理审判员  杨 鹏代理审判员  徐秀叶二〇一六年四月十三日书 记 员  周雪峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983财保24号申请人周xx，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人江西省春源纸业有限责任公司，住所地高安市田南镇。法定代表人金xx，该公司经理。被申请人金xx，女，1967年5月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人周xx因被申请人江西省春源纸业有限责任公司、金xx未能按期归还借款，为确保申请人的合法债权得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人余佳的银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人周xx的保全申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严剑二〇一六年四月十二日书记员  胡飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02731号申请执行人廉某某。法定代理人于某某。被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。上列当事人之间因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第03180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人征地补偿款18400元，承担诉讼费180元。现被执行人已给付申请执行人执行款18580元。执行费180元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03180号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十五日书记员  孙美艳
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民终93号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚沃堂地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区海堤一路美和家园*栋***房。法定代表人：林少平。被上诉人（原审被告）：上海熙宇房地产开发有限公司。住所地：上海市彭越浦路***号*栋***室。法定代表人：张金福。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人三亚沃堂地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。经查，三亚市中级人民法院于2015年12月29日向上诉人中天建设集团有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，但上诉人中天建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。?6jelrz4lhqcr9svio8案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 魏文豪二〇一六年四月六日书记员闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初225号原告谭某某，女。被告曾某某，男。原告谭某某与被告���某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：我与被告于2010年上半年在浙江打工相识后自由恋爱，不久同居生活，并于2011年10月5日生育儿子。取名曾某某甲。我与被告于2013年9月4号在南溪区民政局补办理结婚登记手续。婚后，因被告爱打牌，经常夜不归宿，不管孩子，不挣钱养家，我与被告经常发生争吵，甚至打架，我父母也多次找被告谈话，但被告还是屡教不改。我对被告已经失去信心，我于2014年4月与被告分居生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院准许我与被告离婚，婚生子曾某某甲随被告生活，我每月支付抚养费400元��曾某某甲18周岁止。被告曾某某书面辩称：我和原告是2010年自由恋爱，于2013年9月在南溪区民政局登记结婚，生育了一个小孩。我们婚后感情一直还可以，后来因为我打牌，我们之间偶尔吵架，她就于2014年搬出去住了。我与被告一起生活这么久了，也是有感情的，我不想好好的家就这样散了，况且离婚对小孩影响很大。我会痛改前非，把牌戒了，努力挣钱，让这个家过得更好。因此，我不同意离婚。审理查明：原被告于2010年上半年相识恋爱，不久后就同居生活，2011年10月5日生育一子曾某某甲，2013年9月4日在宜宾市南溪区民政局补办结婚登记手续。婚后，原被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件���原告谭某某提出与被告曾某某离婚，但未提供足以证明其夫妻感情确已破裂证据。因此，原告谭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  向 荣审判员  唐继玲二〇一六年四月二十七日书记员  李 红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11401号原告罗国志。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。被告王莉莉。被告金卫。被告殷娟。被告赵菲。原告罗国志诉被告王莉莉、金卫、殷娟、赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因四被告下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗国志的委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。被告王莉莉、金卫、殷娟、赵菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国志诉称：被告王莉莉和被告金卫系夫妻关系，2015年11月12日，被告王莉莉以生意周转所需为理由，向原告借款60万元，约定月利息为2%，一个月后还清。另被告殷娟、被告赵菲对上述债务提供担保。至2015年12月，原告多次催讨上述款项，四被告均采取拖延态度，不予偿还。故原告起诉要求：1、请求判令被告王莉莉、被告金卫共同支付欠款本息60万元；2、请求判令被告王莉莉、被告金卫支付利息(以60万元为本金，自2015年11月13日起算，月利率2%，计算至实际付清之日)；3、请求判令被告王莉莉、被告金卫支付律师代理费4万元；4、请求判令被告殷娟、被告赵菲对上述款项承担连带清偿责任。被告王莉莉未作答辩。被告金卫未作答辩。被告殷娟未作答辩。被告赵菲未作答辩。经审理查明：2015年11月12日，被告王莉莉因生意周转向原告借款60万元，并向原告出具借条，约定月利息为2%，因借款人违约或逾期还款，借款人应当支付违约金和赔偿金(包括律师费和诉讼费)。被告殷娟自愿在借条上签字，确认为被告王莉莉借款本息、律师费和诉讼费承担连带担保责任。2015年12月11日，赵菲出具承诺书，承诺王莉莉的借款60万元本人承诺2015年12月18日前归还，如未按时归还，本人愿意承担一切责任。后原告多次催讨上述款项，三被告均未归还上述借款。另查明，被告王莉莉与金卫系夫妻关系。原告为诉讼，聘请了律师，支付了律师费4万元。以上事实，有借条、银行转账凭证、担保书、承诺书、户口本复印件、聘请律师合同及增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告提供证据能够证明被告王莉莉向原告借款60万元及双方约定月利率2%、律师费承担的事实，故本院对原告要求被告王莉莉归还借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，予以支持。因被告王莉莉与金卫系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故被告金卫应当承担共同还款责任。被告殷娟自愿对被告王莉莉的借款的本金利息等承担担保连带责任，故被告殷娟应当承担连带清偿责任，被告赵菲承诺自愿归还被告王莉莉的借款，如不能归还愿承担一切责任。本院认为被告赵菲未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告赵菲对被告王莉莉向原告归还本息的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉莉、金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国志借款60万元；二、被告王莉莉、金卫于本判决生效之日起十日内支付原告罗国志利息(以60万元为本金，自2015年11月13日起计算至实际付清之日止按照月利率2%计算)；三、被告王莉莉、金卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国志律师费损失4万元；四、被告殷娟对上述款项承担连带清偿责任；五、被告赵菲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,840元，财产保全费3,850元，合计诉讼费13,690元，由被告王莉莉、金卫、殷娟、赵菲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  秦民生二〇一六年四月十四日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初948号原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。负责人白伟亮，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告王俊彦。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告王俊彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谷丹独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告王俊彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行诉称：2015年5月28日，原告与被告王俊彦签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告王俊彦向原告申请贷款9万元分期付款用于房屋装修，申请期数为36期，原告按约发放贷款9万元，但被告未能按约足额归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告王俊彦一次性偿还全部借款分期付款余额本金87500元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息和滞纳金分别为1593.27元、14304.50元；自2015年12月26日起至实际付清之日止，以本金87500元为基数，按日利率万分之五计算）；三、本案诉讼费由被告负担。原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》各一份，证明原告与被告王俊彦之间存在消费分期付款业务合同关系；2、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告按约发放贷款；3、王俊彦身份证复印件及收入证明各一份，证明被告身份及收入情况；4、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户交易明细、《江苏银行聚宝信用卡章程和领用合约》各一份，证明被告拖欠本息的情况；5、《委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费；6、《送达地址确认书》一份，证明原被告双方就司法机关送达相关材料约定了送达地址。被告王俊彦未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月27日，被告与原告签订《江苏银行聚宝信用卡领用合约》：该合约载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。2015年5月28日，原告与被告王俊彦签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告向原告申请分期本金9万元用于房屋装修，申请期数为36期，按逐期等额分摊本金。被告于首期一次性向原告全额支付分期付款手续费13500元。原被告约定分期按自主支付方式进行支付，款项到账后即形成被告对原告的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款；原告有权在向被告发送通知后，直接从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项清偿合同项下所有欠款（包括本金、手续费、滞纳金等），终止或解除合同。2015年5月29日，原告江苏银行扬州分行按约向被告王俊彦发放贷款9万元。被告王俊彦未能按期足额还款，截至2015年12月25日，被告王俊彦共欠原告借款分期付款余额本金87500元及利息1593.27元、滞纳金14304.50元。原告为实现债权产生了律师费用损失，原告主张律师费用7000元，符合江苏省律师服务收费标准。原被告就送达地址进行了约定，被告王俊彦在《送达地址确认书》上签名，本院按照被告预留的有效送达地址向其邮寄送达了相应的应诉材料及开庭传票等。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、对私活期明细历史数据查询单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、信用卡逾期账户催收登记表、账户交易明细、律师费发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王俊彦发放贷款后，被告王俊彦未按约足额还款，已构成违约，贷款人依照合同约定要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依约要求被告王俊彦一次性偿还尚欠分期付款余额本金、利息、滞纳金、律师费用，亦有事实和法律依据，本院亦予支持。被告王俊彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告王俊彦于2015年5月28日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告王俊彦于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金87500元及利息、滞纳金（算至2015年12月25日为利息1593.27元、滞纳金14304.50元；自2015年12月26日起至实际付清之日止，以本金87500元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2514元、保全费1170元，合计3684元，由被告王俊彦负担。此款原告已垫付，由被告王俊彦于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5028元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员 谷 丹二〇一六年四月十八日书记员 王露茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1840号原告任长贺。被告程理想。原告任长贺与被告程理想民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任长贺到庭参加诉讼，被告程理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任长贺诉称，被告程理想于2015年9月1日向原告任长贺借款二次分别为15000元、10000元共计25000元，并出具借条二张。双方约定于2015年9月15日之前还清，如今已拖延六个月之久没有还款，经原告多次向被告程理想催要还款，被告拒不还款。故请求人民法院依法判决被告程理想归还借款25000元及利息3分共计4500元，并承担本案的诉讼费。被告程理想在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告程理想于2015年9月1日二次向原告任长贺借款为15000元、10000元共计25000元。并向原告出具借条二张。其内容为：（1）“借条今借任长贺现金壹万整（10000）占用15天。逾期不还一天罚100元，农行6228，借款人：程理想，2015.9.1-9.15。（2）借条今借任长贺现金壹万伍仟元整（15000）占用15天。逾期不还，每天罚150元，农行6228，现金收3000元，借款人：程理想，2015.9.1-9”。上述借款经原告催要，被告程理想未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告程理想借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中约定还款期限及逾期后每天罚150元、100元的约定，该约定超出有关借款利率规定，对超出部分本院不予支持。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程理想经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程理想于本判决生效之日起十日内偿还原告任长贺人民币25000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年四月六日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2074号罪犯王厚霞，女，汉族，1953年1月7日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区市人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3323号刑事判决，以被告人王厚霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王厚霞确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王厚霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王厚霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王厚霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1227号原告：成都旺旺食品有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*座****号。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托代理人：曾敏英。系该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：何冬。系该公司员工，一般授权代理人。被告：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号西侧（芳草街）。法定代表人：何婕。原告成都旺旺食品有限公司成都分公司（以下简称“旺旺食品成都分公司”）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称“互惠商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告旺旺食品成都分公司的委托代理人曾敏英、何冬到庭参加诉讼，被告互惠商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告旺旺食品成都分公司诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订《商品合同书》、《商品补充合同》及《合同补充协议》，合同期限从2013年8月3日起至2014年8月2日止，合同期满后，原、被告仍按该合同履行。自2014年9月起，被告未再按合同约定履行支付货款义务，截止2014年12月，被告共计拖欠原告货款637095.68元，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款637095.68元，并支付从2015年5月30日起至欠款付清之日止的逾期付款资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告互惠商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年8月2日，原、被告双方签订《商品合同书》、《商品补充合同》及《合同补充协议》，上述合同及补充合同中约定的合同期限从2013年8月3日起至2014年8月2日止，同时合同中对双方的权利义务等相关事宜再次进行了详尽约定，合同11条约定付款时间为月结清，当月25日前的货款于次月30日前结清；合同29条约定，合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按本合同执行。上述合同履行期限届满后，原、被告仍按上述合同履行，在合同的履行过程中，由于被告未按合同履行付款，2015年4月14日，被告向原告出具《商品送货确认函》三份，载明：被告截止2015年3月31日共计拖欠原告货款637095.68元未付，此后，原告多次向被告催收此款均未果。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品合同书》、《补充合同》、《商品送货确认函》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品合同书》及《补充合同》后，即形成了供销合同关系，在被告向原告出具《商品送货确认函》后，即确认了双方之间的供销合同关系的履行，被告在其出具的《商品送货确认函》中载明了应付款项的金额即表明了原告供货义务的完成。现原告以《商品合同书》、《补充合同》及《商品送货确认函》为据，要求被告支付未付货款的请求，因在被告向原告出具的《商品送货确认函》中，载明了原告主张支付的款项属被告应付的货款，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求，因根据双方签订合同约定，被告应在次月30日前向原告支付产品货款，而被告在2014年4月14日向原告出具《商品送货确认函》后，被告就应当在2014年5月30日前将所拖欠的货款向原告全额支付，未按该时间向原告支付，被告已构成违约并已造成原告资金占用利息的损失，原告以此为由要求被告支付资金占用利息损失的请求理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川省互惠商业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都旺旺食品有限公司成都分公司支付“旺旺”系列产品货款637095.68元，并承担该款从2014年5月30日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；如被告四川省互惠商业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5085元，诉讼保全费4020元，共计9105元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年四月七日书记员 邓美龄
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1130号原告诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。授权代表人苏迪坡塔·拉奥，授权签字人。(未到庭)授权代表人斯维特拉娜·科尔智恩，授权签字人。(未到庭)委托代理人高慧，女，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。(到庭)委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。(未到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人陈红燕，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字[2015]第0000080549号关于第1194504号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年10月30日。本院受理时间:2016年3月7日。开庭时间:2016年4月6日。被告依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十四条之规定认定，第1194504号图形商标（简称诉争商标）与第4821726号图形商标（简称引证商标一）、第11565876号图形商标（简称引证商标二）及国际注册第1169627号“×××”及图商标（简称引证商标四）的图形部分在构图元素、设计形式、视觉效果等方面相近，且诉争商标亦无其他显著识别部分与引证商标一、二、四相区分，上述商标同时使用在药剂类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。且商标确权遵循地域性原则，诉争商标域外获准并存情况不是本案诉争商标获准在中国领土延伸保护申请的当然依据。因此，被告决定：诉争商标指定使用在第5类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二同为图形商标，在视觉效果和整体外观上存在显著的区别，与引证商标四在呼叫、含义和整体外观上形成明显区别。二、三个引证商标以经在第5类类似商品上共存，根据同样的审查标准，申请商标也应当被允许和引证商标共存。诉争商标不会导致相关公众对于商品来源的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、注册号：G1194504。3、基础注册日期与优先权申请日期：2014年1月7日。4、国际通知日期：2014年3月13日。5、申请日期：2014年3月15日。6、标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类、类似群0501）：药剂。二、引证商标(一)引证商标一1、注册人：湖南康博药业有限公司。2、注册号：4821726。3、申请日期：2005年8月8日。4、专用权期限至2019年1月20日。5、标识:引证商标一6、核定使用商品（第5类、类似群0501-0502；0505-0506）：人用药；片剂；针剂；药用胶囊；中药成药；消毒剂；医用营养食物；医用填料；培养细菌用的溶剂；消灭有害动物制剂。(二)引证商标二1、注册人：深圳恒肇安商贸发展有限公司。2、注册号：11565876。3、申请日期：2012年9月29日。4、专用权期限至2024年4月27日。5、标识：引证商标二6、核定使用商品（第5类、类似群0501-0503；0506）:人用药；医用营养品；医用营养饮料；营养补充剂；医用营养食物；蛋白质膳食补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；净化剂；卫生巾。(三)引证商标四1、注册人：MICRO-MACINAZIONESA。2、注册号：G1169627。3、申请日期：2013年8月10日。4、专用权期限至2023年6月13日。5、标识：引证商标四6、核定使用商品(第5类、类似群0501-0507)：药品和兽药；医疗卫生用品；医用或兽医用食品和营养品；婴儿食品；人类和动物食品补剂；膏药，绷敷材料；填塞牙孔材料和牙模用料；用于消灭有害动物的制剂；杀真菌剂；除莠剂；消毒剂。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。诉讼中，原告向本院提交了其与引证商标四的所有权人达成商标共存协议的文件，但该文件未经公证认证。而且，原告还向本院提交了其申请撤销引证商标一的相关证据、诉争商标的设计说明以及相关使用材料等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段提交的相关材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。具体到本案而言，首先，引证商标二目前仍然处于合法有效的存续状态，依法可以作为本案的有效引证商标。其次，引证商标四由文字及图形构成，其中图形亦起到显著识别作用。整体观察，诉争商标与引证商标一、二以及引证商标四中图形在构图元素、设计形式与设计风格、整体视觉效果等方面非常接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二、四整体构成近似并无不当。而且，原告提交的关于诉争商标的设计构思以及相关的使用材料等证据均不足以证明诉争商标相对于引证商标具有了可区分的显著特征。鉴于诉争商标与引证商标一、二构成同一种或类似商品上的近似商标，因此，即使原告与引证商标四的权利人达成共存协议，亦不影响本案结论。此外，其他商标的注册情况以及诉争商标在域外与其他商标共存的情况并非本案诉争商标应予核准注册的法定理由，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告诺华有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告诺华有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告诺华有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年四月十一日法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执137号申请执行人李某，男，1987年6月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人张某，女，1991年4月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某于2016年4月13日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第521号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年四月十三日书记员  杨国龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2419号原告周某。委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。被告蒋某。原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年9月25日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：1、双方共有的位于扬州市广陵区东方名城281幢405室房屋归女方所有；2、双方共有的“勇胜名酒商行”归女方所有；3、双方共有的货车一辆归女方所有；4、由男方独自出资购买的位于兴化市化肥厂家属区鸳鸯楼（三号楼）410室房屋（面积43.5平方米）归男方所有；5、女方支付男方补偿款人民币70万元；6、男方可带走自己的生活用品。双方办理离婚手续后，原告依约将房屋、商行、车辆均交付给被告，并多次邀被告办理房屋过户手续，同时要求被告依约给付原告补偿款70万元和交付原告的生活用品，但被告始终不予理睬。原告请求：1.被告给付原告补偿款70万元；2.确认兴化市化肥厂家属区鸳鸯楼（三号楼）410室房屋（面积43.5平方米）归原告所有；3.被告将原告的生活用品交付给原告。其提供的证据主要有：1.离婚证和离婚协议；2.2013年9月14日被告书写的离婚协议；3.律师函。被告蒋某辩称：双方离婚时原告带走了银行卡的22万元，其只愿意支付给原告48万元。其未提供证据。依双方当事人申请，本院调查收集的证据有：双方离婚时原、被告名下银行卡明细清单。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月25日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：双方共有的位于扬州市广陵区东方名城281幢405室房屋归女方所有；男方将扬州房屋过户后，女方随时给付男方补偿款70万元；双方共有的“勇胜名酒商行”的经营权、债权债务归女方所有；双方共有的货车一辆归女方所有；在女方母亲名下的房屋（兴化市化肥厂家属区面积43.5平方米）由男方出资购买，归男方所有，女方做好房产过户手续；等等。双方办理离婚手续后，原告依约将房屋、商行、车辆均交付给被告，但扬州房屋至今尚未办理过户手续。2015年7月23日，原告委托律师向被告发出律师函，函告被告务必在2015年7月31日前联系律师或原告履行离婚协议如下约定：1、原告配合被告办理扬州房屋过户事宜；2、被告配合原告办理兴化房屋过户事宜；3、被告支付原告补偿款70万元。但被告收函后未与原告及其委托律师联系。原告请求：1.被告给付原告补偿款70万元；2.确认兴化市化肥厂家属区鸳鸯楼（三号楼）410室房屋（面积43.5平方米）归原告所有；3.被告将原告的生活用品交付给原告。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求。本院认为：原、被告双方因离婚而达成的财产分割协议，是一种民事合同，系双方真实意思表示，除涉及他人财产的外应确认合法有效。双方均应按约履行协议。被告在原告函告后未及时履行扬州房屋过户义务，应视为付款条件成就，原告请求被告支付补偿款，应予支持。被告称离婚时原告已带走夫妻共同财产22万元，但未提供证据，经本院查证也未发现此事实，故对被告的该辩由不予采信。原告撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起三十日内向原告周某支付70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担2900元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈 卫人民陪审员  朱宏伸二〇一六年四月二十五日书 记 员  付丹娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39733号原告陈某，女，1982年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告黄某，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于彩霞、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年2月5日登记结婚，2015年6月26日协议离婚，离婚时对共同共有的位于上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋未分割。现诉至法院，要求系争房屋归原告所有，由原告支付被告50%的房屋折价款。被告黄某辩称，婚前被告转账给原告人民币52万元用于买房，该房屋属于被告婚前财产。现被告愿意补偿给原告50万元。经审理查明，原、被告于2009年2月5日登记结婚，2015年6月26日协议离婚。2009年10月20日(受理日期为2009年9月26日)，上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下。庭审中，原告承认被告曾转账给原告52万元，时间为结婚前后，后从原告父母手中买下了系争房，给了原告父亲52万元，产权登记于原、被告名下。经本院委托评估，系争房总价1,420,000元。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产登记信息，评估报告，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案系争房屋系婚后取得，且登记于原、被告双方名下，应认定为婚后财产，根据房屋目前状况，房屋归被告为宜，考虑到付款的款项来源，被告愿意支付原告50万元系合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋产权归被告黄某所有，被告黄某应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某房屋折价款50万元，原告陈某应协助被告黄某办理房屋过户手续。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，评估费5,445元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  张德义二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执792号申请执行人陈美荣，男，汉族，1934年3月15日出生，新疆再生资源集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼1单元401号。身份证号码：650103193403151321。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第852号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、��疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字第1943号原告王某。委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告冒某。委托代理人鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告王某与被告冒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙亚平，被告冒某及其委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告系重新组合家庭，双方于××××年××月领取结婚证，未生养小孩，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，经常为琐事吵架。被告对家庭不负责任，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。被告冒某辩称，原被告虽然系重新组合的家庭，但是婚后原被告夫妻感情是比较好的，双方为了家庭琐事偶尔吵架，原告对家庭作出了很大的贡献，故被告不同意离婚。经审理查明，原被告系重新组合家庭，双方于××××年××月14日领取结婚证，未生养小孩，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2016年3月10日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，只要原被告双方能够从对方角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告冒某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈新建二〇一六年四月二十八日书记员  丁 一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终1700号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:张忠波，该社区主任。委托代理人:温洪军，沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林伟，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会（以下简称“大辛二社区”）与被上诉人林伟建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。原审原告林伟诉称：2002年8月29日，大辛二村建设文化广场，该工程发包给了原告。2003年5月20日，大辛二村修宿舍楼道，该工程也发包给了原告。原告承包上述工程后，垫付人工费、材料费开始施工，已施工完毕交被告验收使用。被告只支付了一部分工程款，尚欠45,229.76元未支付。2004年5月，被告将欠付的工程款做了挂账处理并承诺村里有钱就支付。原告多次找村里索要工程款，村干部都答应待村里经济状况好转就给付工程款。现被告已拖欠10年之久，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工程款45,229.76元及利息。原审被告大辛二社区辩称：1、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，涉案工程已历时12年，无证据显示原告向被告催要过工程款；2、原告应提供相关的建设工程施工协议来证明原、被告之间的债务关系；3、原告应提供证据证明其有施工资质。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2002年8月，原告承包了沈北新区财落街道大辛二村的文化广场工程；2003年5月，原告又承包了沈北新区财落街道大辛二村的宿舍楼道工程。上述两项工程于2003年10月经被告验收后投入使用。审理中，原告主张上述两项工程的工程总价款为295,229.76元，被告已经支付250,000元，尚欠45,229.76元未支付。原告为证明其主张，提供了从沈北新区财落街道经管站取得的记账凭证两张，载明：大辛二村，2005年10月31日，应付款/林伟，45,229.76元。原告同时提供了时任大辛二村村主任的王平出具的情况说明一份。被告主张大辛二村的文化广场已投入使用，现任的村干部不清楚该文化广场是否为原告施工，但被告亦未提供证据证明系案外人施工。原审法院认为：原、被告虽未签订书面的施工合同，但原告施工情况属实，被告虽不予认可，但其未提供证据证明涉案工程系由他人施工完成。原告施工完毕，被告应支付工程款。因被告系沈阳市沈北新区财落街道下属单位，被告于2005年10月31日挂账在沈北新区财落街道经管站上的账目可以证明被告欠原告工程款属实，故对原告要求被告支付拖欠的工程款45,229.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付，应自2005年11月1日起承担逾期给付的利息。关于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩，因王平曾任大辛二村村主任，其提供的情况说明可以证明原告未终止向村里主张权利。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告林伟工程款45,229.76元及利息（自2005年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会负担。宣判后，大辛二社区不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回一审原告的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、被上诉人的诉讼请求已经过诉讼时效。1、涉案工程是2002年发生的，一审中，被上诉人并没有提供证据证明在2002年工程结束后曾向上诉人主张过债权，诉讼时效早已过期。原村委会主任王平于2004年离任，新组建的村委会在10余年的时间里并没有收到过被上诉人主张债权的请求。2、原村委会主任王平提供的情况说明仅能证明工程的事实情况，不能作为承接诉讼时效的证据。王平从2004年离任后就与上诉人不存在任何关系，王平不能代表上诉人，被上诉人向王平主张权利，不能证明被上诉人已经向上诉人主张过债权。二、原村委会主任王平提供的情况说明属于证人证言，根据民事诉讼证据若干规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审庭审中王平并未出庭，所以，情况说明不能作为认定案件事实的依据。被上诉人林伟答辩称：同意一审判决。关于上诉人说的诉讼时效问题，这些年我们一直是跟前任主任王平在要钱，所以不存在这个问题。这次起诉是我和王平去找现任村班子要，他们要我们起诉。对方联系经管站让我拍的欠款账，本身没有欠条。本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（三）款明确规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。”一审法院认定事实不清，将本案发回重审，一审法院应查清如下事实：一、大辛二社区文化广场及宿舍楼道工程交由被上诉人林伟施工是否经过村民会议程序讨论；二、林伟施工的案涉工程是否经过竣工验收；三、一审法院审理期间，时任大辛二社区的村主任王平作为证人出具了情况说明一份，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，王平作为证人身份应当出庭作证，接受当事人的质询。发回重审后，王平作为证人应出庭接受质询。四、在一审期间，大辛二社区主张林伟的诉求已经超过法定的诉讼时效，发回重审后，一审法院应合理分配举证责任，由林伟对于诉讼时效的中断负有举证责任。综上所述，一审法院在查清上述事实并合理分配举证责任的基础上作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4641号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年四月十三日书 记 员  杨俊驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00473号原告李朝宽，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告周应芬，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李登红（系被告周应芬之子），汉族，住重庆市合川区。被告李登刚，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄家云（系被告李登刚之姐夫），汉族，住重庆市渝中区。原告李朝宽与被告周应芬、李登刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判,适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李朝宽及其委托代理人周仕君，被告周应芬的委托代理人李登红，被告李登刚的委托代理人黄家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝宽诉称，原告与二被告系邻居关系，2013年11月，原告将自己房屋的四周围墙建好，二被告有意损害原告的围墙，致使原告的房屋与围墙无法使用。原告多次向渭沱派出所报警，渭沱派出所多次调解无果。原告在自己的使用地上修建围墙，未占用二被告的使用地。二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉来院，请求：1、判决二被告立即将位于重庆市合川区黄坪村3组42号房屋的围墙修复；二、判决二被告赔偿原告损失35000元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告周应芬辩称，被告不应对原告房屋和围墙负任何责任，原告要求被告赔偿损失无法律依据。原告占用被告房屋排水沟和集体道路私自修建围墙，致使被告房屋排水沟不能排水，对房屋的安全使用构成极大的威胁，使全生产队的村民干农活极为不便。原告长期在渭沱粮站做豆腐生意���没有回家居住，房屋经过雨水和阳光的长时间侵蚀，不能居住是正常的，围墙是基础不牢被雨水冲垮。原告修建围墙未经过审批，私自占用他人和集体的林权地。被告李登刚辩称，原、被告系邻居关系，原告私自修建围墙，没有给邻居协调地界，没有国土部门的审批和备案手续。原告修建围墙不顾安全隐患，围墙系大雨来临自行垮塌。被告长期不在家，不知道原告私自修建围墙，从没有接到过村委会和派出所的电话，不存在调解的问题。经审理查明，原告与二被告系邻居关系，2013年11月，原告李朝宽雇佣王承全为其检修位于重庆市合川区渭沱镇黄坪村3组42号房屋及修建围墙，在围墙工程修建过程中，被告周应芬以围墙对其排水沟及房屋安全构成威胁为由，将原告家挨着被告排水沟的围墙推垮了一米多。双方为此发生纠纷，经村委会、司法所及派出所多次调解无果。2014年12月31日，原告李朝宽起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，王承全的证人证言、重庆市合川区公安局渭沱派出所报警记录、重庆市合川区渭沱镇白坪村村民委员会证明、本院拍摄的现场照片等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李朝宽在雇佣王承全为其修建围墙过程中，被告周应芬私自将修建的围墙推垮的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告修建的围墙因未到相关部门报批，具有违法性，原告请求判决被告将围墙修复，本院不予支持。原告修建围墙所需要的材料及支付的人工费是合法取得，系原告的合法财产，原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。庭审中，被告周应芬辩称���原告修建的围墙对自家房屋的安全构成威胁及原告修建围墙占用了被告的排水沟以及集体的林权地，属于违法建筑，不应得到保护。本院认为，公民行使正当权利应以合法形式进行，被告如果认为自己的合法权益受到损害，可以通过合法的途径来保护自己的权益，而不应当通过非法定的私力救济途径，故本院对被告周应芬的辩称意见不予认可。原告在庭审中未举示证据证明被告李登刚对围墙进行损坏，应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告李登刚修复围墙及赔偿损失的主张不予支持。对于原告的损失问题。原告诉称其损失有35000元，但证人王承全仅能证实被告周应芬将原告的围墙推垮一米多（一百匹砖左右的面积），本院结合当地消费水平，酌定原告的损失为300元，对原告诉称的其他损失，因未举示确实、充分的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周应芬在本判决生效后五日内向原告李朝宽赔付300元。二、驳回原告李朝宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由被告周应芬负担25元，由原告李朝宽负担352元（已纳清），限被告周应芬于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本���决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  ＸＸ二〇一六年四月七日书 记 员  张露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1023号罪犯余文宝，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）西法刑初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人余文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12722.42元。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余文宝准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初520号原告深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，组织机构代码19221129-0。法定代表人宋志勇，董事长。委托代理人董雪遥，男，系公司员工。委托代理人陈玉洁，女，系公司员工。被告廖家燊，男，汉族，1981年10月23日出生，委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。原��深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）与被告廖家燊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深航公司的委托代理人董雪遥、陈玉洁，被告廖家燊的委托代理人蒲友可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2003年7月。二、工作岗位：飞行员。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2004年12月6日起的无固定期限劳动合同。四、关于确认双方劳动关系尚未解除的请求：不予支持。廖家燊向深航公司邮寄了《辞职书》，深航公司确认于2015年10月30日收到。廖家燊的辞职理由是个人原因自由择业。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，廖家燊有辞职的权利。仲裁裁决确认双���劳动关系于2015年11月23日起解除，对此裁决内容双方当事人均表示无异议，本院予以确认。因此，深航公司要求确认其尚未与廖家燊解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。五、关于是否需要移交飞行员技术档案副本的请求：需要移交。根据劳动法的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，鉴于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。鉴于廖家燊辞职后未再工作，双方事实解除了劳动关系，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，前雇主仅应当向飞行员移交技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等。因此，���航公司应向廖家燊移交技术档案副本。六、申请仲裁的时间：2015年11月19日。七、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、深航公司在15日内依相关规定为廖家燊办理好流转手续。八、仲裁结果：1、确认双方的劳动关系于2015年11月23日解除；2、深航公司应于裁决书生效之日起十五日内向廖家燊移交飞行员技术档案副本；3、驳回廖家燊的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须向廖家燊移交飞行技术档案副本。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告深圳航空有限责任公司与被告廖家燊的劳动关系解除；三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告廖家燊移交飞行员技术档案副本。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年四月六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具��除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共5页