wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢814号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、徐吉林： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐吉林银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1927号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人徐吉林已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢239号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎雪春，女，1983年2月12日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎雪春信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3233号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黎雪春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72,135.30元。本院立案受理后，依法对被执行人黎雪春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3414号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：唐光辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住郑州市。上海浦东发展银行长宁支行与唐光辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初252号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币350,570.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3414号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2957号申请执行人：秦晨，女，2000年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人秦晨与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2252号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,783.04元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月13日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执212号申请执行人：赵艳艳，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵艳艳与贾伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人黄支援截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执212号案件终结本次执行程序。被执行人贾伟负有继续向申请执行人赵艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年七月三日书记员  王 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3404号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王寅弟，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。上海浦东发展银行长宁支行与王寅弟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初238号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币223,039.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3404号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3422号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：王娜，女，1980年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告王娜立即向原告偿付贷款本息38933.56元（其中未偿本金34386.84元，利息3907.09元，罚息380.98元，复利258.65元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告王娜向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金34386.84元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王娜向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王娜提供的汽车抵押物（车牌号：津ADCXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告王娜签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              王娜              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2019年7月13日                  贷款金额              54000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%。                  贴息              汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。                  抵押物              长安轿车，车牌号：津ADCXXXX，抵押登记时间为2019年7月22日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2019年7月15日              贷款到期日              2022年7月14日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              28109.54元              利息              2507.87元                  罚息              515.88元              复利              365.43元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王娜借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年2月26日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，王娜应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王娜自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28109.54元，支付截至2021年3月17日的利息2507.87元、罚息515.88元、复利365.43元，并支付自2021年3月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%计算）；      二、 若被告王娜不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就王娜名下车牌号为津ADCXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费773.34元，减半收取计386.67元，由被告王娜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3334号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：凌毅，男，1994年2月9日出生，土家族，住湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与凌毅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4533号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,806.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3334号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鄄城县人民法院 山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1726民初875号 原告富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区人民路公园大厦04011室。 负责人李厂福，公司经理。 委托代理人施乾义（特别授权代理），该公司法律顾问。 被告李军伟，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司（以下简称富勒公司）与被告李军伟借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富勒公司的委托代理人施乾义到庭参加诉讼，被告李军伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富勒公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款33000元及利息7848元；二、依法判决被告支付违约金4744元；三、依法判决被告自提供的抵押物的价值范围内对上述借款本息、违约金承担给付责任，并判令原告对该抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。事实理由：2018年1月11日，原被告双方签订《车辆抵押借款协议》一份，协议约定：被告因进货急需资金向原告借款33000元，借款期限为：2018年2月5日至2020年1月5日，利息总额为：7848元，借款支付方式：网上银行汇款。还约定违约责任，即：如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务或其他行为导致其还款能力受到严重影响的，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息和违约金、催收费用。同时被告自愿提供登记名下的别克英朗轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。协议签订后，原告将借款33000元足额支付被告，被告给原告出具收条一份，但被告在收到上述借款后未能按照协议约定按月偿还借款本金和利息。被告的行为已经构成根本性违约，导致合同目的无法实现，原告有权提前终止协议，要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，根据法律规定，特起诉至法院，望判如所请。 被告李军伟为答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：车辆抵押借款协议、还款说明、提示书、收条、车辆登记证书、银行汇款明细清单等，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院确认其证明力。 根据当事人的陈述和对证据的审查，认定事实如下：2018年1月11日，原被告双方签订《车辆抵押借款协议》一份，协议约定：被告因进货急需资金向原告借款33000元，借款期限为二年，借款支付方式：网上银行汇款，利息总额为：7848元，还款方式为：借款本息等额的方式，每月5日18时前将借款本息1702元汇入富勒公司指定账户，还约定违约责任，即：如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务或其他行为导致其还款能力受到严重影响的，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息和违约金、催收费用，违约金为未付金额的15%，并单独计算。同时被告自愿提供登记名下的别克英朗轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。协议签订后，原告将借款33000元足额支付被告，被告给原告出具收条一份，记载：收条，本人今收到借款人民币叁万叁仟元整，其中收到现金人民币肆仟伍佰元整，银行转账收到人民币贰万捌仟伍佰元整，借款人李军伟。被告在收到上述借款后未能按照协议约定按月偿还借款本金和利息。原告于2019年3月20日诉至本院，请求被告偿还借款本金、利息、违约金。 本院认为，原被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。有效合同签订后即对双方当事人具有拘束力，被告未按合同的约定偿还借款本息，构成根本性违约，按照合同的约定，原告有权终止合同并提前收回借款本金，原告请求被告清偿借款本金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告合同约定每月5日前偿还借款本息1702元（折合月利率0.9909%），同时又约定按15%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金总计已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故此，原告请求被告支付利息和违约金，应从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息和违约金，对原告请求过高部分本院不予支持。被告借款时自愿以登记在其名下的别克英朗轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合同已有效，抵押权的设立已发生效力，原告作为抵押权人，对抵押车辆享有优先受偿权。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三四十四条之规定，判决如下： 一、原告富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司与被告李军伟签订的《车辆抵押借款协议》终止履行； 二、被告李军伟于判决书生效后十日内返还借款本金33000元，并支付利息和违约金（以借款本金33000元为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、如被告李军伟未履行第二项给付金钱义务，原告富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司对被告李军伟抵押车辆（别克英朗轿车，车牌号鲁Ｒ×××××）的处分价款享有优先受偿权； 四、驳回富勒易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  葛慎全 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  史乃林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  连会珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3375号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：苗文娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。上海浦东发展银行长宁支行与苗文娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初206号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币346,781.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3375号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5206号原告：广州瑞斯盾石油化工有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：欧阳潮礼，职务总经理。被告：裴士忠，男，1962年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，本院在审理原告广州瑞斯盾石油化工有限公司诉被告裴士忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。开庭前原告广州瑞斯盾石油化工有限公司以与被告裴士忠达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州瑞斯盾石油化工有限公司撤诉。案件受理费158元，由原告广州瑞斯盾石油化工有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年七月二十四日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢326号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏超，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4365号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人魏超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付32,795.21元。本院立案受理后，依法对被执行人魏超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年7月25日扣划被执行人存款2,163.59元，发还申请人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,163.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十五日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3390号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：孙国峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市。上海浦东发展银行长宁支行与孙国峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初223号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币272,583.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3390号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1818号申请执行人：夏自强，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：解榕凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理夏自强与解榕凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初23997号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款52,018.20元，同时要求被执行人向其支付该笔债务的利息及迟延履行金。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议。被执行人已于2019年7月11日偿还申请执行人钱款15,000元，剩余债务被执行人承诺于2020年3月15日前偿还。申请执行人已向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年七月十二日法官助理  万 达书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2958号 本院于2019年5月19日作出的（2018）皖1621民初2958号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）皖1621民初2958号民事判决书中“（2018）皖1621民初2679号”补正为“（2018）皖1621民初2958号”。 审判员  刘继业 二〇一九年七月十日 书记员  张思瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1884号原告：朱进波，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，1991年7月3日生，住靖江市。被告：陆晓君，女，汉族，1990年8月13日生，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。原告朱进波与被告孙杰、陆晓君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进波委托诉讼代理人陈钧、被告孙杰、被告陆晓君委托诉讼代理人蒋茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙杰、陆晓君归还原告朱进波借款79,500元及利息（自2018年6月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）2、被告孙杰、陆晓君承担本案律师代理费7300元。事实和理由：二被告因家庭开支需要资金，于2018年6月10日出具借条向原告借款80,000元，约定借用至同年6月20日，按月利率3%给付利息。同日，原告即将现金79,500元通过农业银行转账给被告指定账户，被告孙杰出具了借条一份给原告。后二被告未归还原告借款，致起讼争。另，原告朱进波与江苏苏泰律师事务所签订了委托合同，委托其进行相关诉讼活动，并支付律师代理费7300元，按约应当由二被告负担。被告孙杰辩称，其确实收到了原告朱进波出借的79,500元，这笔钱是用来归还赌债，赌债是还给案外人侯某的；不同意单独承担偿还责任，借条上载明的共同借款人还有杨某某，要求和杨某某共同承担还款责任；不同意给付利息，因为原、被告签订借条的时候，并未约定3%的利息，只是口头约定了8000元；不同意承担律师费。被告陆晓君辩称，其没有向原告借钱，借条上的字确实是陆晓君本人所写，但是在原告胁迫下签字的，陆晓君没有收到该笔钱；双方对利息没有约定；原告并未对杨某某起诉，要求追加杨某某为本案被告，因为杨某某作为共同借款人，对本案的审理具有直接的利害关系。针对被告的答辩，原告补充如下：不同意追加杨某某为共同被告，借款合同中如含有多个借款人的，出借人可以选择起诉部分或者全部借款人，故杨某某不属于必要诉讼当事人；关于利息，签字的时候，借条上月利率这一栏并未书写，确实如被告孙杰陈述口头约定8000元，到6月12日凌晨，孙杰、陆晓君和杨某某三人在场，陆晓君签的字，事后三人中的一个人将月利率那一栏写上了3%，谁写的记不清楚；原告并未对被告陆晓君进行胁迫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、被告陆晓君是否应当承担还款责任；2、本案借款利息、律师费等如何确定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告孙杰结欠原告朱进波借款79,500元的事实成立。关于争议焦点1，被告陆晓君称借条系其被胁迫出具，但并未提交相应的证据，原告亦予以否认，故本院不予采信；被告陆晓君称其并未收到借条载明的80,000元借款，根据原告提供的2018年6月10日的收条以及被告陆晓君提供的照片可以确认，收条中载明的收款人为被告孙杰，且被告孙杰作为共同借款人之一对收款事宜予以认可，可以确认原告实际交付了借款；被告陆晓君在借条上的借款人处签字，作为共同借款人，其应当承担共同还款责任。关于争议焦点2，根据被告陆晓君提供的照片可以确认，二被告在借条上签字时，利息一栏确实并未填写，原告对此予以认可，对于原告所述的利息一栏系借条中的借款人之一写上，并未提供相应的证据，二被告亦予以否认，且关于利息的约定各持己见，无法查明，故对于原告要求按月利率2%计算利息，约定不明，本院不予支持；原、被告在借条中约定借期为2018年6月10日至2018年6月20日，到期后二被告未归还相应借款，故对原告主张的利息中被告逾期还款的利息损失，本院予以支持，按年利率6%计算；关于律师费，因双方对此有明确约定，且原告朱进波实际委托江苏苏泰律师事务所代理本案，亦提供了律师费发票予以佐证，则二被告应当按约支付原告律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙杰、陆晓君于本判决生效后10日内归还原告朱进波借款本金79,500元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并支付律师代理费7300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。原告预交案件受理费900元由本院退回，二被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  李明高二〇一九年七月十八日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初494号 原告布某。 被告马某。 被告王某，现住锡林浩特市。 原告布某诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告布某，被告马某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告布某诉称，2017年12月13日被告马某向原告布某借款人民币壹拾万元整（150，000.00元整）。并向原告出具了借据，原告多次主张权利，被告总以无钱为由推托。无奈诉至法院望法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告马某立即清偿原告借款本金150,000.00元及2017年12月13日起至借款还清日止年利率36%支付利息；2、被告王某承担连带责任；3、本案所产生的全部费用由被告承担。 被告马某辩称，借款属实，本金150,000.00元认可，利息当时约定多少记不清了。 被告王某辩称，当时我给马某联系原告布某，然后原告借钱给的马某，当时借款时抵押了房产证。 经审理查明，2017年12月13日，原告布某与被告马某、王某签订了借款合同。该合同主要内容为：被告马某向原告布某借款150,000.00元，借款期限为2017年12月13日至2018年10月13日，即10个月，年利率为36%。被告王某作为担保人为此款作了担保。到期后二被告未还本息。 上述事实有借款合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告布某向法庭出示的借款合同足以证明被告马某欠原告布某150,000.00元的事实。被告马某应当履行偿还义务。被告王某作为担保人应承担连带责任。原告布某主张的年利率36%的利息,已超过年利率24%的利息，本院只支持年利率24%的利息，其余年利率12%的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告马某在本判决生效后十日内偿还原告布某150,000.00元及利息（利息从2017年12月13日起按年利率24%计算至还清之日止）。 二、被告王某承担连带偿还责任。 三、驳回原告布某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,650.00元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年七月十五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3418号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：赵新华，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省。上海浦东发展银行长宁支行与赵新华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初257号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244,465.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3418号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢265号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡薇，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡薇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4281号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人胡薇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,784.93元。本院立案受理后，依法对被执行人胡薇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执150号之一 申请执行人：崔传宁，男，1963年10月11日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：陵水云海投资有限公司，现住海南省陵水县。 法定代表人：李国民，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第519号裁决，于2018年7月3日立案执行申请执行人崔传宁与被执行人陵水云海投资有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人陵水云海投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陵水云海投资有限公司在银行或其他金融机构存款13556938.7元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1216号 龙东明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人龙东明组织卖淫罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8000元，前述案款已转为刑事罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初239号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执541号之三 申请执行人：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司董事长。 委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：宋勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李晓达，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与宋勇、李晓达借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）皖0302民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告宋勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（按照月利率2%的标准计算，自2016年9月1日至本金清偿完毕之日止）”的义务，申请执行人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执541号执行决定书，将被执行人宋勇、李晓达限制高消费，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，被执行人名下仅有少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，被执行人宋勇名下有蚌埠市回民小学商住楼5-7#楼（产权证号皖2016蚌埠市不动产权第0000404号）、蚌埠市回民小学商住楼5-20#楼（产权证号皖2016蚌埠市不动产权第0000401号）,但该两套房面积过小且楼龄较大，已无处置必要;李晓达名下有蚌埠市宏都园B楼4单元9层2号房屋，本院均进行了轮候查封。未查询到被执行人名下有保险、理财产品、住房公积金等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2019年7月31日，本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初184号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岳增雁 审 判 员 郭利利 审 判 员 邱 雷 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘正举 书 记 员 沈芝辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢341号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马嫣茹，女，1958年2月22日生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马嫣茹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4386号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马嫣茹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付35,534.01元。本院立案受理后，依法对被执行人马嫣茹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3333号 原告：临沂中兴环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处西南村村北500米。 法定代表人：朱元杰，董事长。 委托诉讼代理人：王启雷、张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙成保，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 原告临沂中兴环保科技有限公司与被告孙成保劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启雷，被告孙成保及其委托诉讼代理人尤爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂中兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙成保与原告不存在劳动关系，原告认为罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认原、被告之间存在劳动关系的裁定，事实认定错误。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 孙成保辩称，原、被告之间存在劳动关系，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告孙成保于2018年2月到原告临沂中兴环保科技有限公司从事焊接、下料等工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天通过钉钉打卡及拍照形式考勤，2018年2月工资以现金形式发放，2018年3月至5月工资以银行打卡形式发放，工资按天核算计195元/天。2019年3月26日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2019年5月17日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2019]第221号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提交的证据结合当庭陈述，可以证实被告接受原告管理，在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告孙成保与原告临沂中兴环保科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂中兴环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年七月十五日 书记员  刘佩才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4793号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李冠鹏，男，汉族，1965年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李冠鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15116号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李冠鹏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29992.49元、零售利息9558.88元、滞纳金10300.63元、现金利息677.02元及利息等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1397.64元。因被执行人李冠鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人李冠鹏的财产状况，发现其名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。本院已查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人李冠鹏现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年6月25日对被执行人李冠鹏限制高消费，于6月28日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十五日 书记员  何笑仪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1482号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈小丽，女，1976年12月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  葛阳辉二〇一九年七月三十一日法官助理潘茜书记员何绍峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异126号 申请人：XX有限公司。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 委托代理人：王XX，河北XX律师事务所律师。 申请执行人：XX有限公司。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 被执行人：XX有限公司。 法定代表人：张XX。 第三人：张XX。 本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人XX有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人XX有限公司申请撤回执行异议。本院审查认为申请人XX有限公司撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人XX有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年七月二日 书记员  孙世杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执776号之八申请人：马志辉，男，住禹城市。被执行人：李虎，男，住山东省禹城市。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：孙秀才，董事长。被执行人：孙秀才，男，住河北省泊头市。被执行人：李冬，男，住山东省禹城市。被执行人：禚倩，女，住山东省禹城市。本院在执行马志辉与李虎、山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李冬、禚倩借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1425民初1119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马志辉于2018年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人140000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费8700元、保全费5000元、案件执行费16537元。1、执行过程中，7月19日向被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李冬、禚倩邮寄执行通知书及财产申报令，除孙秀才未妥投，其余均为他人代收，但未履行义务亦未申报财产.2、7月25日对李虎、山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李冬、禚倩发布限制消费令；3、8月13日传唤被执行人李虎、山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李冬、禚倩到庭申报财产，被执行人李冬、禚倩到庭，查明其名下在青岛一套房子，可以看房，选择委托青岛的评估机构进行评估；经查，李冬名下的房子位于青岛市城阳区（不动产权证书号为：房私XXXXXX号），已被我院（2018）鲁1425执保201号查封，系该案件在保全阶段进行的查封。针对该房产，我院启动评估拍卖程序，8月24日出具司法询价报告书，评估价值为2024800元，一拍以2024800元发起拍卖结果流拍，二拍降价20%以162万元发起拍卖结果流拍；流拍后申请人同意以二拍流拍以物抵债。因山东禹城农村商业银行股份有限对该房屋享有抵押权，债权数额为70万元，申请人马志辉自愿缴纳70万元解除抵押，因此该房屋交付申请人马志辉抵偿各项经济损失92万元。2019年1月14日，我院已经向青岛市城阳区不动产登记中心送达过户手续。同日，向租住在该房屋的租户告知拍卖情况，调查笔录，并张贴限期搬迁通知书。4、1月16日冻结被执行人李虎、李冬、孙秀才的住房公积金，并分别提取7900元、7900元、1500元，共计17300元，已经过付给申请人马志辉。禚倩无住房公积金信息。同日，调查被执行人李虎、李冬、禚倩、孙秀才的劳动就业情况，无可供执行财产。5、1月18日调查被执行人山东麦琪食品股份有限公司工商登记、股权等信息，无可供执行财产。6、2月27日查封并锁定被执行人孙秀才名下鲁Ａ×××××小型轿车一辆、李冬名下鲁Ａ×××××小型轿车一辆，3月28日查封并锁定被执行人李虎名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆，该上述三辆汽车均未成功扣押。7、立案后，通过总对总查控系统分别于2018年10月18日、11月22日、12月3日、2019年1月8日、1月28日、2月13日、3月26日、4月29日，共8次分别查询李虎、山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李冬、禚倩名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息，被执行人名下多数账户已被其他法院冻结，我院共冻结并划拨9个账户，共计28105.06，均已过付申请人。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。同时申请人表示不发布悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付连全审判员  颜 静二〇一九年七月八日书记员  张路路
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保296号 申请人山东英迈德电子科技有限公司。住所地：临沂高新区双月园路科技创业园D座801、803室。 法定代表人高文彬，董事长。 被申请人九江泓昌汽车电子有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区新港镇。 法定代表人卢鹏安，董事长。 申请人山东英迈德电子科技有限公司因与被申请人九江泓昌汽车电子有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值22万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东英迈德电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人九江泓昌汽车电子有限公司的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月二日 书记员 周晓凯
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2019）晋0109民初148号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：武某，住太原市。公民身份号码：×××.原告李某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款55万元，支付从2016年1月1日起至购房款以及相关费用全部付清之日止的利息（计算标准参照银行同期贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其拥有的位于杜儿坪街虎峪苑的三套房产作价60万元卖给原告，原告于当天支付60万元给被告。双方约定在2014年9月19日前办理完房屋过户手续，到期办不完，被告将购房款退还原告。到期后，被告未将房屋过户至原告名下，也未将购房款退还原告。2015年7月4日，双方达成还款协议，约定了还款时间，但被告未按时还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。被告武某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告李某与被告武某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其占有使用位于太原市万柏林区西山矿务局杜儿坪矿的3套房屋作价60万元出售给原告， 2014年9月19日前被告保证将房屋过户到原告名下，若到期未能完成过户手续，被告应在到期后两日内将购房款一次性退还原告。合同签订后，原告于2014年6月23日通过其交通银行账户向原告转款55万元，另支付现金5万元，被告出具了收到购房款60万元的收条。合同约定的过户期限到期后，被告未能完成过户义务。2015年6月，被告退还原告购房款5万元。2015年7月4日，原、被告达成书面还款协议书，双方确认截止至协议书签订之日，被告欠原告本金49万元，原告同意到2015年12月30日收取被告利息6万元。协议书约定的还款期限为：1、2015年7月15日被告支付原告10万元；2、2015年8月15日被告支付原告10万元；3、2015年10月15日被告支付原告10万元；4、2015年12月30日前被告支付原告全部剩余欠款25万元。还款协议书签订后，被告未能依约还款。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及后期签订的还款协议书均是当事人双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同依法成立并有效，各方理应恪守。原、被告于2015年7月4日签订的还款协议书可以视为对前期签订的房屋买卖合同的变更，双方在还款协议书中明确了被告应当返还购房款本金49万元、利息6万元以及还款时间，被告未能依约履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告武某经本院合法传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武某自本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款490000元；二、被告武某自本判决生效之日起十日内支付原告李某自2014年6月24日起至2015年12月30日的利息60000元；三、被告武某自本判决生效之日起十日内支付原告李某以490000元为基数，按照年利率6%计算的自2016年1月1日起至购房款实际返还之日的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元、公告费560元，共计13820元由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 张 静人民陪审员 韩心爱 二〇一九年七月八日书 记 员 李婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1571号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳市中原汽车修理有限责任公司。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。法定代表人：齐玉衣。委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪君，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。法定代表人：张红杰。委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪君，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司。住所地：河南省安阳市文峰区相三路62号。法定代表人：盛书武，该公司经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡胜利，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。再审申请人安阳市中原汽车修理有限责任公司（以下简称中原汽修公司）、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司（以下简称中原清障公司）因与被申请人濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司（以下简称安阳储运公司）、蔡胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原汽修公司、中原清障公司申请再审称，本案原审判决认定的部分事实错误，认定中原汽修公司、中原清障公司承担赔偿责任于法无据。本案中，没有任何证据证明中原汽修公司、中原清障公司自2005年就知道本案吊车系安阳储运公司所有，也不能证明中原汽修公司、中原清障公司一直占有使用该吊车，系该吊车的实际受益人。按照1985年的机动车强制报废标准规定，该吊车使用期限为10年。该吊车购买于1985年3月，于1995年达到车辆报废标准。但蔡胜利、李胜利在2004年才将该吊车停放到中原汽修公司，因此，中原汽修公司、中原清障公司不可能一直使用该吊车。蔡胜利在联系不上安阳储运公司的情况下将吊车放置于中原汽修公司，与中原汽修公司、中原清障公司无任何关系。该吊车长期占用中原汽修公司的场地，按照公平原则考虑，安阳储运公司应支付停车费并在本案中予以抵销。请求再审本案。安阳储运公司提交意见称，涉案车辆自2005年到达中原汽修公司，中原汽修公司明知该车辆是安阳储运公司的车辆，但一直继续使用。安阳储运公司曾想让中原汽修公司返还，但双方未达成一致意见。在返还车辆诉讼中，中原汽修公司、中原清障公司一直称是在蔡胜利处合法取得而拒绝返还，拒绝赔偿损失。中原汽修公司、中原清障公司一直占用涉案车辆，直至诉讼并判决以后才返还车辆。应驳回再审申请。蔡胜利提交意见称，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。案涉车辆是安阳储运公司吊车司机李胜利开走的，不是蔡胜利开走的，蔡胜利不会开吊车。关于中原汽修公司与中原清障公司所称的停车费问题，蔡胜利不发表意见。本院经审查认为，蔡胜利租赁安阳储运公司车辆以后，因安阳储运公司原住所地整体转让开发，经营活动停止，蔡胜利多次联系安阳储运公司仍无法归还案涉车辆，便停放在中原汽修公司处。2006年11月，中原汽修公司将蔡胜利转让的设备车辆转让给中原清障公司。2005年前后以及2010年10月，安阳储运公司与中原汽修公司、中原清障公司一起就案涉车辆的转让问题进行协商，双方最后确定转让价9万元，但最后因吊车过户、付款数额及先后等问题，最终未能达成。中原汽修公司、中原清障公司称没有任何证据证明中原汽修公司、中原清障公司自2005年就知道本案吊车系安阳储运公司所有，也不能证明中原汽修公司、中原清障公司一直占有使用该吊车，系该吊车的实际受益人的理由与事实不符，不能成立。中原汽修公司、中原清障公司称案涉吊车长期占用中原汽修公司的场地，按照公平原则考虑，安阳储运公司应支付停车费并在本案中予以抵销，但该主张没有事实和法律依据，亦不能成立。本案一审、二审根据案件实际情况、结合双方的过错，酌定中原汽修公司、中原清障公司赔偿安阳储运公司占有使用案涉吊车期间的损失8万元并无不当。中原汽修公司、中原清障公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回安阳市中原汽车修理有限责任公司、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇一九年七月二十二日书记员  臧一帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1162号 辜子清、杨学明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人辜子清、杨学明盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人辜子清、杨学明的刑事罚金5000元已缴清，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第113号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12212号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司。法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄飞鸿。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人黄飞鸿租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初22567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄飞鸿在原审的诉讼请求：1.天马公司向黄飞鸿支付拖欠租金128000元（自2017年8月起至2018年11月22日止）及支付逾期给付上述租金的违约金（自2017年8月至实际清偿之日止，按照年利率24%计）；2.天马公司向黄飞鸿支付逾期给付2016年10月6日至2017年7月6日的租金的违约金9467元（自2016年10月6日至2018年1月26日止，每日以月租金额为基数，按年利率24%计）；3.天马公司向黄飞鸿支付保证金余额16638元，黄飞鸿对已收取天马公司的保证金7362元不再退还。原审法院判决如下：一、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向黄飞鸿支付逾期交纳2016年10月至2017年7月租金的违约金（从当月6日起，如当月5日为法定节假日的，则顺延至法定节假日后的第一个工作日的次日起，以同期应付而未付的租金为基数，按年利率24%，其中2016年10月、11月租金的违约金计算至2017年3月28日止；2016年12月及2017年1月租金的违约金计算至2017年6月1日止；2017年2月、3月租金的违约金计算至2017年7月27日止；2017年4月、5月的违约金计算至2017年10月26日止；2017年6月、7月租金的违约金计算至2018年1月26日止）。违约金总额以不超过黄飞鸿主张的9467元为限；二、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向黄飞鸿支付2017年8月起至2018年11月22日止的租金（按每月8000元计）及逾期支付上述租金的违约金（从当月6日起，如当月5日为法定节假日的，则顺延至法定节假日后的第一个工作日的次日起，以同期应付而未付的租金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。违约金总额以不超过应付租金为限；三、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向黄飞鸿支付租赁保证金余额16638元；四、驳回黄飞鸿的其他诉讼请求。广州天马发展有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2923.6元，保全费1175元，合计共4098.6元，由黄飞鸿负担206元，由广州天马发展有限公司负担3892.6元。判后，上诉人天马公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.驳回被上诉人第一项诉讼请求中要求支付逾期违约金的诉讼请求，驳回被上诉人第二、三项诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：原审判决认定事实错误，被上诉人所要求的违约金计算方式既没有合同依据，也没有法律依据。1.针对上诉人所欠付的租金，被上诉人主张其违约金计算方式为年利率24％既没有合同依据，也没有相应的法律依据。同时，被上诉人也未能对其在该期间内由于上诉人未及时支付租金所产生的损失进行举证，也就是说上诉人未能及时支付租金的行为对被上诉人并未造成任何的损失。因此，该违约金应按银行同期贷款利率计算。2.上诉人已向被上诉人支付2016年10月至2017年7月期间的租金，虽然存在逾期支付的情况，但是在支付时及支付前，被上诉人均未要求上诉人支付该租金对应的违约金，那么应当视为被上诉人已经同意上诉人向其支付租金本金即可，所以不应再要求上诉人向其支付违约金。3.本案租赁合同签订时间为2015年5月28日，被上诉人主张支付租赁保证金的诉请，已过诉讼时效。被上诉人黄飞鸿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有新的证据提交。本院二审另查明，原审判决第7页第7-8行存在笔误，“至2018年11月22止的租金”，应为“至2018年11月22日止的租金”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审中提出的诉讼时效问题，本院不予支持。上诉人天马公司上诉称，被上诉人主张的违约金计算方式既没有合同依据，也没有法律依据，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决存在笔误，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。除上述笔误外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2923.6元，由上诉人广州天马发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3330号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘磊磊，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市。上海浦东发展银行长宁支行与刘磊磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4528号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,553.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3330号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1876号申请执行人:郭军，女，1957年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：沈阳昂达金属表面处理有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路218号。本院在执行申请人郭军申请被执行人沈阳昂达金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2135号民事判决书所确定的88059.68元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇一九年七月十七日书记员 于天龙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执555号申请执行人：梁承继,男,1991年1月8日出生,住绥阳县。被执行人：周志权,男,1979年1月25日出生,住湄潭县。本院在执行梁承继与周志权服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款进行了划拨及额度冻结；将其列入失信人员名单并进行高消费限制；其余未能查控到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月十七日书记员  余态琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执997号申请执行人：罗小平，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被执行人：郑振兴，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人罗小平与被执行人郑振兴民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2018年11月26日作出的(2018)沪0105民初17685号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元，利息XXXXXXX元及相应的逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月7日、5月5日、5月30日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月2日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月2日委托被执行人所在地法院桃源县人民法院进行有必要的调查。2019年7月8日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人去向不明，经本院网络调查亦未查到被执行人名下有可供执行的财产，我院已委托被执行人所在地法院进行调查亦未果。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十四日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3480号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱秀红，女，1983年6月20日生，汉族，户籍地山东省日照市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱秀红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21643号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱秀红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付116,998.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3480号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12211号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司。法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳坤。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人吴炳坤租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初22566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴炳坤在原审的诉讼请求：1.天马公司向吴炳坤支付拖欠租金72830元（自2017年8月起至2018年11月22日止）及支付逾期给付上述租金的违约金（自2017年8月至实际清偿之日止，按照年利率24%计）；2.天马公司向吴炳坤支付逾期给付2016年10月6日至2017年7月6日的租金的违约金5148元（自2016年10月6日至2018年1月26日止，每日以月租金额为基数，按年利率24%计）；3.天马公司已付的保证金7650元不再退还。原审法院判决如下：一、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向吴炳坤支付逾期交纳2016年10月至2017年7月租金的违约金（从当月6日起，如当月5日为法定节假日的，则顺延至法定节假日后的第一个工作日的次日起，以同期应付而未付的租金为基数，按年利率24%，其中2016年10月、11月租金的违约金计算至2017年3月28日止；2016年12月及2017年1月租金的违约金计算至2017年6月1日止；2017年2月、3月租金的违约金计算至2017年7月27日止；2017年4月、5月的违约金计算至2017年10月26日止；2017年6月、7月租金的违约金计算至2018年1月26日止）。违约金总额以不超过吴炳坤主张的5148元为限；二、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向吴炳坤支付2017年8月起至2018年11月22日止的租金（其中2017年8月至2018年2月的租金按每月4427元计；2018年3月1日至2018年11月22日的租金按每月4649元计）及逾期支付上述租金的违约金（从当月6日起，如当月5日为法定节假日的，则顺延至法定节假日后的第一个工作日的次日起，以同期应付而未付的租金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。违约金总额以不超过应付租金为限；三、驳回吴炳坤的其他诉讼请求。广州天马发展有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490.7元，保全费696元，合计共2186.7元，由吴炳坤负担74元，由广州天马发展有限公司负担2112.7元。判后，上诉人天马公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.驳回被上诉人第一项诉讼请求中要求支付逾期违约金的诉讼请求，驳回被上诉人第二项诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：原审判决认定事实错误，被上诉人所要求的违约金计算方式既没有合同依据，也没有法律依据。1.针对上诉人所欠付的租金，被上诉人主张其违约金计算方式为年利率24％既没有合同依据，也没有相应的法律依据。同时，被上诉人也未能对其在该期间内由于上诉人未及时支付租金所产生的损失进行举证，也就是说上诉人未能及时支付租金的行为对被上诉人并未造成任何的损失。因此，该违约金应按银行同期贷款利率计算。2.上诉人已向被上诉人支付2016年10月至2017年7月期间的租金，虽然存在逾期支付的情况，但是在支付时及支付前，被上诉人均未要求上诉人支付该租金对应的违约金，那么应当视为被上诉人已经同意上诉人向其支付租金本金即可，所以不应再要求上诉人向其支付违约金。被上诉人吴炳坤服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有新的证据提交。本院二审另查明，原审判决第6页第8-9行存在笔误，“至2018年11月22止的租金”，应为“至2018年11月22日止的租金”。本院认为，上诉人天马公司虽提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决存在笔误，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。除上述笔误外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1490.7元，由上诉人广州天马发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12210号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司。法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马骏。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人马骏租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初22565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。马骏在原审的诉讼请求：1.天马公司向马骏支付拖欠租金152742元（自2017年8月起至2018年11月22日止）及支付逾期给付上述租金的违约金（自2017年8月至实际清偿之日止，按照年利率24%计）；2.天马公司向马骏支付逾期给付2016年10月6日至2017年7月6日的租金的违约金10771元（自2016年10月6日至2018年1月26日止，每日以月租金额为基数，按年利率24%计）；3.天马公司已付的保证金19500元不再退还。原审法院判决如下：一、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向马骏支付逾期交纳2016年10月至2017年7月租金的违约金（从当月6日起，如当月5日为法定节假日的，则顺延至法定节假日后的第一个工作日的次日起，以同期应付而未付的租金为基数，按年利率24%，其中2016年10月、11月租金的违约金计算至2017年3月28日止；2016年12月及2017年1月租金的违约金计算至2017年6月1日止；2017年2月、3月租金的违约金计算至2017年7月27日止；2017年4月、5月的违约金计算至2017年10月26日止；2017年6月、7月租金的违约金计算至2018年1月26日止）。违约金总额以不超过马骏主张的10771元为限；二、广州天马发展有限公司自判决发生法律效力之日起七日内，向马骏支付2017年8月起至2018年11月22日止的租金（其中2017年8月至2017年10月的租金按每月9145元计；2017年11月至2018年10月的租金按每月9602元计；2018年11月1日至11月22日的租金按每月10083元计）及逾期支付上述租金的违约金（从当月6日起，如当月5日为法定节假日的，则顺延至法定节假日后的第一个工作日的次日起，以同期应付而未付的租金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。违约金总额以不超过应付租金为限；三、驳回马骏的其他诉讼请求。广州天马发展有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3197.2元，保全费1244.31元，合计共4441.51元，由马骏负担399.7元，由广州天马发展有限公司负担4041.81元。判后，上诉人天马公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.驳回被上诉人第一项诉讼请求中要求支付逾期违约金的诉讼请求，驳回被上诉人第二项诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：原审判决认定事实错误，被上诉人所要求的违约金计算方式既没有合同依据，也没有法律依据。1.针对上诉人所欠付的租金，被上诉人主张其违约金计算方式为年利率24％既没有合同依据，也没有相应的法律依据。同时，被上诉人也未能对其在该期间内由于上诉人未及时支付租金所产生的损失进行举证，也就是说上诉人未能及时支付租金的行为对被上诉人并未造成任何的损失。因此，该违约金应按银行同期贷款利率计算。2.上诉人已向被上诉人支付2016年10月至2017年7月期间的租金，虽然存在逾期支付的情况，但是在支付时及支付前，被上诉人均未要求上诉人支付该租金对应的违约金，那么应当视为被上诉人已经同意上诉人向其支付租金本金即可，所以不应再要求上诉人向其支付违约金。被上诉人马骏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有新的证据提交。本院二审另查明，原审判决第6页第8-9行存在笔误，“至2018年11月22止的租金”，应为“至2018年11月22日止的租金”。本院认为，上诉人天马公司虽提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决存在笔误，本院依法予以纠正，但不影响案件处理结果。除上述笔误外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3197.2元，由上诉人广州天马发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1612号 原告：贺宁，男，1990年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：桑晓慧，女，1974年8月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 贺宁与桑晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告贺宁于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺宁撤诉。 案件受理费1,016.0元，减半收取计508.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇一九年七月十二日 书记员  李明月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2978号申请执行人：杨敏，女，1999年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人杨敏与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2243号裁决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,750元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月13日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢327号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：区少荣，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人区少荣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4366号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人区少荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付3,720元。本院立案受理后，依法对被执行人区少荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初864号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系原告单位霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。被告：林洁琼，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林细歆，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林龙杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林洁琼、林细歆、林龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告林洁琼、林细歆、林龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告林洁琼因购服装需要，于2016年7月20日向原告借款5万元，双方约定月利率为9.36‰，归还日期为2017年7月8日，被告林细歆为林洁琼配偶，夫妻关系存续期间的债务，有共同还款责任，被告林龙杰为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林洁琼、林细歆立即付还借款本金5万元及利息（2016年7月20日起至2017年7月8日止，按约定的月利率9.36‰计利息，2017年7月9日起至还清之日止按原订利率加息30%计息。）二、被告林龙杰对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述被告承担本案一切诉讼费用。被告林洁琼没有答辩。被告林细歆没有答辩。被告林龙杰没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年7月20日被告林洁琼与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林洁琼5万元，借款用途为购服装，期限自2016年7月20日至2017年7月8日止，月利率为9.36‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告林龙杰在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的“保证人”处签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林洁琼取得借款后没有付还借款本息。另查，被告林洁琼、林细歆系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告林细歆出具声明书声明该笔借款为夫妻共同债务。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、贷款出账通知书、声明书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告林洁琼、林龙杰签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林洁琼向原告揭东农商银行借款5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林洁琼在借款到期后没有归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林龙杰作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林洁琼、林细歆夫妻关系存续期间，被告林细歆明确声明该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求被告林细歆承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林洁琼、林细歆应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年7月20日起，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告林龙杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告林洁琼、林细歆负担，被告林龙杰连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一九年七月一日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。