wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台25号 申请人：陈亦梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈亦梅申请认可台湾地区台南地方法院2008年度婚字第366号民事判决一案，本院于2019年5月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈亦梅申请称，请求法院认可台湾地区台南地方法院2008年度婚字第366号民事判决。事实和理由：被申请人林世兴向台湾地区台南地方法院请求与申请人陈亦梅离婚。台湾地区台南地方法院于2008年11月18日对林世兴（原告）与陈亦梅（被告）离婚一案作出案件号为2008年度婚字第366号民事判决书，判决准林世兴（原告）与陈亦梅（被告）离婚。 本院经审查认为，申请人陈亦梅述称内容属实。另查明，被申请人林世兴已于2009年1月23日死亡。 本院认为，台湾地区台南地方法院于2008年11月18日对林世兴（原告）与陈亦梅（被告）离婚一案作出案件号为2008年度婚字第366号民事判决书，判决准林世兴（原告）与陈亦梅（被告）离婚。该民事判决于2008年12月17日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾地区台南地方法院2008年度婚字第366号民事判决。 案件申请费500元，由申请人陈亦梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年七月十一日 法官助理 易 艳 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢831号丁想乐、金雄友：本院在执行申请执行人丁想乐与被执行人金雄友民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执424号］一案中，被执行人金雄友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢831号、（2019）浙0324执424号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2182号原告：张学顺，男，1968年10月15日生，汉族，住封丘县。被告：朱薪华，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：孟凡枝，女，1985年7月14日生，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人：胡东勋，男，1979年8月18日生，汉族，住封丘县。原告张学顺与被告朱薪华、孟凡枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学顺、被告朱薪华、被告孟凡枝委托诉讼代理人胡东勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学顺向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告第一笔借款本金140000元及被告按照约定利率支付原告利息，利息计算期间：自2017年2月18日至还款结清为止。2、判令被告立即偿还原告第二笔借款本金239600元及被告按照约定利率支付原告利息，利息计算期间：自2017年3月24日至还款结清为止和被告支付原告违约金，自2018年12月30日至还款结清为止，每日按500元计算。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告（夫妻关系）从2014年3月份开始共同经营生产地磅衡器厂和砂石料厂需要资金，陆续向原告借款，每次借款后再出具新借条时将旧条销毁，最后被告向原告出具了两张借条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告朱薪华未提交答辩状，庭审中口头辩称，对2017年2月18日的140000元借款有异议，该笔借款在2017年3月24日结算时已经合进去了，我只欠被告239600元及利息。被告孟凡枝未提交答辩状，庭审中口头辩称，孟凡枝不应该承担这两笔借款，孟凡枝与朱薪华已在2016年4月21日依法解除婚姻关系，朱薪华在此之后的债务不应当由孟凡枝偿还。被告朱薪华未向本院提交证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告欠原告借款的事实。被告孟凡枝向本院提交证据材料有：离婚证、离婚协议各一份。以此证明朱薪华、孟凡枝已离婚，孟凡枝不应承担还款义务。经庭审质证，被告朱薪华对原告提交的证据无异议，被告孟凡枝认为原告提交的证据与其无关；原告张学顺、被告朱薪华对被告孟凡枝提供的证据无异议。本院确认原告和被告孟凡枝提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张学顺系被告朱薪华姨父，被告朱薪华曾用名朱楷林，被告朱薪华、孟凡枝原系夫妻关系，后离婚。自2014年3月份起被告朱薪华多次向原告借款，2017年2月18日，原告要求被告朱薪华就借款转账金额向原告出具借条，被告朱薪华为原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张学顺现金壹拾肆万元整，小写（140000元），用于本人生意用途，月息2分，朱楷林（朱薪华）4107271980××××××××,2017年2月18号”。2017年3月28日，原被告经计算，被告朱薪华共自原告信用卡用款239600元，被告朱薪华为原告出具了借条一份，借条主要内容有：借条，今借到张学顺现金239600元用于本人生意用途，承诺于2018年12月30日前还清，月息2分，借款本人保证每月5号前，最低偿还现金10000元，如不能按时偿还，借款人将支付除本金和利息外，承担违约金每日500元。本院认为：债务应当清偿。被告朱薪华作为完全民事行为能力人，应当知道在债权凭证上签名或按印的法律后果，被告向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，根据有效证据并结合原被告陈述的相关事实，本院确认被告向原告借款事实存在，对原告要求被告朱薪华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，因原被告约定的利率为年利率24%，违约金和利率的约定已超过年利率24%的规定，对原告该请求，本院不予支持。对原告要求被告孟凡枝偿还借款及利息和违约金的诉请，因原告提供的证据不能证明被告朱薪华的借款为被告朱薪华、孟凡枝婚姻存续期间的夫妻共同债务，且被告孟凡枝也不予认可，对原告该请求本院不予支持。对被告朱薪华辩称的2017年2月18日的140000元债务在2017年3月24日原被告结算时已计算到239600元内的意见，证据不足，且原告也不予认可，对被告朱薪华该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱薪华于本判决生效之日起十日内偿还原告张学顺借款379600元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以239600元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告朱薪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年七月十一日书记员  赵 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保38号之二 申请人:宋佳佳，女，瑶族，1980年8月5日出生，住南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被申请人：朱巧萍，女，汉族，1978年8月22日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告宋佳佳诉被告梁祖汉、黄光莲、朱巧萍、李力为民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月15日作出(2019)桂0105执保38号之一裁定书，裁定以341500.26元为限查封被申请人朱巧萍名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保38号查封财产清单]。申请人于2019年7月30日以双方已和解为由向本院申请解除对被申请人朱巧萍名下财产的保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人朱巧萍名下财产[财产名称、数量详见(2019)桂0105执保38号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  许诗瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1869号 申请执行人:浙江集和汽车贸易有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11472号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金葱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郑金葱名下有车辆（车辆,起亚牌浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,起亚牌浙Ｊ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月十九日 （） 书记员  :吕婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3484号 原告：赵福恒，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广西武宣县。 被告：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年5月10日 待裁事项：原告赵福恒无正当理由未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费1150元，由原告赵福恒负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年七月八日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢299号本院执行周振永申请执行赵俊良买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1386号之一 原告：褚殿海，男。 被告：齐华争，男。 本院在审理原告褚殿海与被告齐华争买卖合同纠纷一案中，原告褚殿海于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告褚殿海撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，原告自愿负担。 审判员  惠晓民 二〇一九年七月三十一日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2375号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：纪丹影，女，1978年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告纪丹影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。嗣后，厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年七月十一日 法官助理 林思思 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执595号之一 申请执行人莆田荔城区乐乐鞋材有限公司,住莆田市荔城区黄石镇黄石鞋服城**。统一社会信用代码：。 法定代表人洪长乐，总经理。 被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司,住莆田市秀屿区月,住莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区： 法定代表人许建发，总经理。 申请执行人莆田荔城区乐乐鞋材有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）闽0305民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田荔城区乐乐鞋材有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司归还欠款人民币十九万八千九百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3993号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月十日 书记员 陈莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保398号关于申请人吴玉瑛与被申请人河南隆邦企业管理中心、孙占中、刘保安、河南中澳智能科技有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保128号民事裁定书依法对被申请人孙占中的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62656号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。被告：广州神准网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：刘志华。原告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)与被告广州神准网络科技有限公司(以下简称神准公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告聚力公司诉称，原告经独家授权，享有2017/18赛季西班牙足球甲级联赛(以下简称西甲联赛)联赛的独占的向公众播送的权利。原告发现被告在其开发经营的安卓客户端“球球直播”中，通过信息网络向用户提供西甲联赛的网络实时播送服务。被告的行为分流了原告的目标群体，严重侵害原告合法权益，损害了原告的正当经营权益，构成不正当竞争。故诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用101万元。被告神准公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不正当竞争纠纷，应适用一般民事诉讼管辖规定，即被告所在地人民法院管辖，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告通过信息网络向用户提供西甲联赛的实时播送服务，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回广州神准网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州神准网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年七月三十日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更812号 罪犯蔡良群，男，1974年8月29日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2014年10月27日作出（2014）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人蔡良群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人蔡良群及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2014)闽刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2020年1月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡良群予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡良群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2057.5分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡良群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡良群减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年7月12日起至2019年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1200-1号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管被告：郑新稳，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：杨坦，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王中勇，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：胡钦武，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑新稳、杨坦、王中勇、胡钦武借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  刘文革二〇一九年七月十八日书 记 员  赵冬冬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6602号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：肖金发，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告肖金发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨炳源 二〇一九年七月十七日 法官助理 沈筑银 书 记 员 侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10218号 申请人：林丽华，女，1981年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被申请人：陈健新，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：高飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林丽华与被申请人陈健新、高飞民间借贷纠纷一案，申请人林丽华于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币426000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为426000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000502】，为申请人林丽华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林丽华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币426000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初855号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人毛原，男，1982年4月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]834号起诉书指控被告人毛原犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人毛原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月8日23时10分许，被告人毛原酒后驾驶鲁ＲＰ××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶，至与东方红大街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的毛原血液中检出乙醇成份，含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人毛原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人毛原在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人毛原的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人毛原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月三十一日 书记员  桑贤文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9767号 原告刘作义，男，1977年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所**），统一社会信用代码911303275777346821。 法定代表人黄祖勇。 被告黄祖勇，男，汉族，1972年10月18日出生，现住浙江省苍南县。 二〇一九年五月二十七日，本院收到刘作义的起诉状，诉称，2016年原告与被告协商，用被告浙江新龙建设工程有限公司名义承包建设“秦能一矿（长城）部分井巷维修工程”，2016年11月2日原告与被告签订了《分公司承包经营责任制协议书》，被告黄祖勇收取原告保证金50万元，并让原告注册了浙江新龙建设工程有限公司秦皇岛分公司。2016年11月9日浙江新龙建设工程有限公司秦皇岛分公司名义，与中煤科工（内蒙古）采矿工程技术有限公司签订了《井巷工程施工承包合同》，之后工程因故一直未实施，协议终止。被告2018年1月3日注销了浙江新龙建设工程有限公司秦皇岛分公司。之后被告返还原告保证金20万元，剩余未返还。故提起诉讼，请求送令被告返还原告人民币30万元并自2018年1月4日按照同期银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，原、被告间签订的《分公司承包经营责任制协议书》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：1、依法向甲方（被告浙江新龙建设工程有限公司）注册地人民法院起诉。双方的合同并未实际履行，纠纷实质是返还保证金纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。被告浙江新龙建设工程有限公司的住所地不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘作义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  阚 健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更845号 罪犯于庆国，男，1976年2月29日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0304刑初391号刑事判决，认定被告人于庆国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年11月16日起至2021年5月15日止）,并处罚金人民币50000元，已退交的违法所得款人民币39000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯于庆国予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯于庆国改造期间的表现虽较为稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯于庆国不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执828号大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司：你与朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司支付1123081.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8965元。负担申请执行费13720元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年七月九日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25286号原告：沈斌颖，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告：詹可强，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告沈斌颖与被告詹可强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告沈斌颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以300,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年5月21日起诉之日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人王某某系多年朋友，曾在足球队共同训练。2017年4月7日，被告以家庭所需为由向案外人王某某借款330,000元，并表示将房屋出售后立刻还款，但被告与案外人王某某未明确约定还款期限和借款利息。2018年4月24日，案外人王某某因欠付原告款项，故将对被告享有的300,000元债权转让给原告，原告对此予以接受。同日，被告向原告和王某某确认其已知晓王某某将对其享有的300,000元债权转让给原告。后，原告多次向被告催讨还款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院作如上诉请。被告詹可强辩称，本案系争《借条》形成时被告系阜兴球队的队员，王某某系该球队的股东，原告系该球队的协助管理人。被告和王某某之间不存在真实的借贷关系，该300,000元系赌球款。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实及当事人的陈述，本案有犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈斌颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇一九年七月十九日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更828号 罪犯余惠阳，男，1966年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）洛刑初字第217号刑事判决，认定被告人余惠阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年;其被暂扣的赃款人民币121000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余惠阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）泉刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2022年12月30日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余惠阳予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警郭汉锦到庭履行职务，罪犯余惠阳，证人吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余惠阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2680分，表扬5次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余惠阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余惠阳减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年5月31日起至2022年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员  叶婷 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更552号 罪犯贺亚东，男，汉族，1994年9月19日出生于山东省东明县。2012年4月11日，因犯强奸罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月15日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年四月七日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初第15号刑事判决，以被告人贺亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人贺亚东不服提出上诉。二○一六年六月十二日，本院作出(2016)鲁17刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯贺亚东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贺亚东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯贺亚东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，罚金人民币一万元已履行。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、法院执行证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯贺亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贺亚东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6680号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡培泉，该公司员工。 被告：黄扬塔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：侯婉梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）与被告黄扬塔、侯婉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 南安农商行向本院提出诉讼请求:1.判令黄扬塔、侯婉梅立即共同偿还信用卡透支本金171973.76元及相应的利息、费用（利息、费用截止2019年5月21日为405.2元）；2.本案诉讼费由黄扬塔、侯婉梅承担。事实与理由：2018年9月19日，黄扬塔因欠缺资金，向南安农商行下属机构泉州支行（该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由南安农商行承接）申请办理一张福万通IC贷记卡，申请大额现金分期200000元，分期手续费率12.6%，黄扬塔声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约各项规定。黄扬塔收到卡片后于2018年9月28日开始激活并申请大额现金分期透支使用，截止2019年5月21日结欠本金、利息违约金等相关费用171973.73元，虽经南安农商行多次催讨，但黄扬塔未能按合同约定偿还透支款项。侯婉梅作为黄扬塔妻子，在黄扬塔向南安农商行申请福万通IC贷记卡时明确出具共同还款承诺书，对于婚姻关系存续期间透支信用卡本金171568.53元及相应的利息、费用等依法应承担共同还款责任。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件，标的额为172378.96元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定及领用合约第七条“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼……”约定，可以认定本案信用卡业务双方当事人协议以合同签订地法院作为管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应予确认。经向南安农商行核实，其表示南安农商行泉州支行位于泉州市丰泽区××街××段北侧，与申请人签订的信用卡申请表及领用合约，部分是上门找客户签订后回泉州支行加盖印章的，部分是双方在泉州支行签约的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”规定，本案合同签订地应认定为泉州市丰泽区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨炳源 二〇一九年七月二十九日 法官助理 沈筑银 书 记 员 侯芬芬 附：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 3- 4-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更861号 罪犯苏建龙，男，1989年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0524刑初字第334号刑事判决，认定被告人苏建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年7月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币三万元；追缴被告人苏建龙等三人的违法所得人民币135306元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯苏建龙予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏建龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3943分，表扬6次。财产性判项已全部履行。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏建龙在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏建龙准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执850号朔州市农业委员会：你与马明合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马明于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向马明支付100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2732元。负担申请执行费1441元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月十六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2224号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海滨。 被告：仝鲁，男，1989年3月5日，汉族，村民，住巨野县。 被告：董帅，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告仝鲁、董帅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张海滨到庭参加了诉讼，被告仝鲁、董帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝鲁偿还原告借款本金99966.86元及合同约定利息；2、判令被告董帅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告仝鲁于2017年2月17日由被告董帅以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第636号，合同约定被告自原告处借款100000元，还款期间自2017年2月17日起至2018年2月16日止，计12个月，实际发放100000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2017年2月17日，到期日：2018年2月15日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告仝鲁于2018年2月1日偿还借款本金33.14元，至2019年6月17日时欠利息、罚息18640.83元，至今欠借款本金99966.86元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告仝鲁、董帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月17日原告与被告仝鲁签订的个人借款合同；2、原告与被告董帅签订的最高额保证合同；3、2017年2月17日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、二被告的身份证明。 经审查，被告仝鲁、董帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日原告和被告仝鲁签订个人借款合同，合同约定：借款用途：住房装修；金额：100000元；期限为2017年2月17日至2018年2月16日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2017年2月17日原告和被告董帅签订最高额保证合同，合同约定：鉴于仝鲁（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月17日至2018年2月16日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年。2017年2月17日，被告仝鲁从原告处借款100000元，借款月利率10.2‰，到期日为2018年2月15日。经原告多次催要，被告仝鲁于2018年2月1日偿还借款本金33.14元，至2019年6月17日时欠利息、罚息18640.83元，被告欠原告借款本金99966.86元、至2019年6月17日时所欠的利息、罚息18640.83元及2019年6月18日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告仝鲁支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告仝鲁于2018年2月1日偿还借款本金33.14元，尚欠借款本金99966.86元，借款逾期后，借款本金99966.86元、至2019年6月17日时所欠的利息、罚息18640.83及2019年6月18日起至今的利息、罚息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金99966.86元、至2019年6月17日时所欠的利息、罚息18640.83及2019年6月18日起借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告董帅承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告董帅承担保证责任后有权向被告仝鲁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告仝鲁、董帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告仝鲁于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金99966.86元及合同约定利息（其中，至2019年6月17日时所欠利息、罚息18640.83元，下余利息按月息10.2‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2019年6月18日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告董帅承担连带保证责任； 三、被告董帅承担保证责任后有权向被告仝鲁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元,减半收取1150元，由被告仝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年七月五日 书记员  陈然然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执379号被执行人：提运杰，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住徐州市贾汪区，现服刑。被执行人提运杰缴纳罚金一案，本院于2017年12月29日作出（2017）苏0391刑初111号刑事判决书，判决提运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，连同非法拘禁判处拘役三个月；数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人提运杰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人提运杰名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到其它可供执行财产。本院于2019年7月4日派员前往被执行人提运杰服刑地洪泽湖监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  郭佳鑫
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1789号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：董大洋，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：胡道洪，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘大明，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘金环，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董大洋、胡道洪、刘大明、刘金环借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4294元，减半收取2147元，财产保全费1520元，共计3667元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨德山 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 倩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1455号原告：临汾汾能电力科技试验有限公司，住所地:临汾市尧都区解放东路**，送达地址：临汾市尧都区三和家园西区12-3号法定代表人:于江委托代理人:王阳阳、王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：张学峰,男,汉族,1978年6月15日出生,住（送达地址）：山西省襄汾县，×××。委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告临汾汾能电力科技试验有限公司（以下简称汾能电力）与被告张学峰劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，原告汾能电力委托代理人王阳阳、王梓先，被告张学锋委托代理人冯峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汾能电力诉讼请求:1、请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷一案,被告于2019年1月7日向山西省临汾市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,临汾市劳动争议仲裁委员会于2019年2月1日作出临市劳仲裁字(2019)第22号仲裁裁决书。原告认为,该裁决书认定事实错误,裁决不符合法律规定,有失公平公正,理由如下：一、被告张学峰并非原告所招用的劳动者,而是本案证人邓某所雇佣的劳工,其与邓某之间系劳务雇佣关系。根据证人邓某出具的《情况说明》、《赔偿协议》等证据,并结合证人邓某在仲裁庭审过程中所作的当庭陈述,足以证实:2018年3月10日,邓某在网上发布招工信息,招聘若干雇工,工资按日结算。被告在看到此信息后前去邓某处应聘,后被邓某雇佣,双方建立雇佣关系。2018年5月22日上午,被告在干活时不慎受伤,之后被送至医院救治,雇主邓某在其住院期间为被告支付了全部医疗费用,后又与被告达成一次性赔偿协议,双方签字后,邓某一次性赔偿了被告人民币六万元,并约定此事就此了结。据此,被告张学峰并非原告所招用的劳动者,其与原告之间并不存在劳动关系,被告实为邓某所雇佣的雇工,其依照雇主邓某的指示从事相关劳务活动,双方之间系劳务雇佣关系,并且在其发生意外不慎受伤后,证人邓某作为雇主已为其支付了全部医疗费用并达成了一次性赔偿协议,协议生效后,邓某也已按约向被告给付了相关赔偿费用。仲裁裁决书中认定案件事实错误,原告请求贵院依法秉持公正,依法支持原告的诉讼请求。二、仲裁裁决书中认定原被告之间存在劳动关系的证据不足,被告在仲裁过程中提交的相关证据不能作为认定劳动关系存在的依据。首先,原被告之间并未签订任何书面的劳动合同,原告从未安排被告从事过本单位相关工作,也并未向被告发放过任何工资报酬或为其缴纳社会保险,而仲裁裁决书中仅仅依据“10KV599城隍线王村分支线停电换线项目”属于原告的业务组成部分并据此认定原被告之间存在劳动关系严重违背客观事实,证据严重不足。其次,被告在仲裁庭审过程中所提交的急救病案记录与“双方之间是否存在劳动关系”这一争议焦点之间并无关联性,无法证明案件的基本事实,不能作为认定劳动关系存在的依据;而关于被告提交的英大保险单据,在仲裁庭审过程中已经查明系被告的雇主邓某借用原告的名义所购买,由于邓某常年从事劳务包工业务,其出于为所雇佣的劳工投保人身意外保险的需要而借用原告的名义投保意外险,因此该保险单据并不能证明原被告之间存在劳动关系。因此,仲裁裁决书中认定原被告之间存在劳动关系的事实不清、证据不足,原告请求贵院在查明事实的基础上对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述,原告的请求合法有据,请求贵院予以支持,判如所请,以维护原告的合法权益。原告递交以下证据：1、临汾市劳动争议仲裁委员会临汾劳仲裁字（2019）第22号裁决书，证明临汾市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中认定事实有误、证据不足，错误地裁决原被告双方之间具有劳动关系；2、《赔偿协议书》，证明被告在受伤后曾与其雇主邓某达成一次性赔偿协议，邓某一次性给付被告各项赔偿费用共计6万元，并约定此事就此了结；3、邓某出具的《情况说明》，证明邓某与被告之间系劳务雇佣关系，在被告受伤住院后，邓某已为其支付了全部住院医疗费用，并一次性赔偿其各项损失共计6万元；4、被告与邓某电话录音光盘；5、邓某在网上发布的招工信息截图；证明被告系邓某所雇佣的劳工，其与邓某之间系劳务雇佣关系；6、医疗费收费票据及明细，证明被告在住院医疗期间花费各项费用计56840.97元，已全部由雇主邓某负担；7、证人证言。被告张学锋辩称，仲裁裁决认定事实清楚。即使原告所述属实，邓某没有用工主体资格，也没有承包电力主体资质，根据法律规定也是由原告承担用工主体责任。邓某是原告雇佣工人中一员，原告所述不符客观事实及法律规定，请求驳回。被告张学锋递交以下证据：1、临汾市人民医院收费票据；2、英大团体人身意外伤害保险B款保险单；3、保险单人员明细；4、临汾市劳动争议仲裁委员会临汾劳仲裁字（2019）第22号裁决书；5、工伤一次性告知书及工伤认定受理通知书。经审理查明，原告汾能电力有“10KV599城隍线王村分支线停电换线项目”，案外人邓某以个人名义承包了该停电换线项目，邓某以个人名义招募了被告张学峰为雇工。2018年5月22日被告张学峰在该线路高空作业时电杆底部断裂倒塌，张学峰受伤住院，邓某为其支付了医疗费，并在张学峰出院后达成一次性赔偿协议，另原告方为施工中的案外人邓某及被告张学峰等人办理了英大团体人身意外伤害保险，原告诉称该保险系邓某借用原告名义为被告等人办理的保险，属案外人邓某个人行为。事故发生后被告张学峰提起劳动仲裁。2019年2月1日临汾市劳动仲裁委员会做出（2019）第22号仲裁裁决书，裁决事故发生时张学峰与原告具有劳动关系。现原告不服提起诉讼。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告将自己的换线项目承包给没有资质的个人邓某，邓某招募被告张学锋从事该高空电力作业，违反了相关法律规定，张学锋在施工期间，因电杆底部断裂，电杆倒塌，至被告身体受到伤害，双方予以认可，本院予以认同。但被告辩称与原告存在劳动关系，原告不予认同，被告无有充分证据证明，对被告的辩称，本院不予采纳。原告诉求双方不存在劳动关系，本院予以支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：被告张学锋与原告临汾汾能电力科技试验有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元整，减半收取5元，由被告张学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年七月二十六日书记员 李冰岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保431号之一 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**iv> 法定代表人：季志华，董事长。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年5月21日裁定冻结被申请人在中国建设银行北京丰科园支行11×××59账号的银行存款1065175.34元，冻结期限一年。申请人于2019年7月3日以双方和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人中铁六局集团有限公司在中国建设银行北京丰科园支行11×××59账号的银行存款1065175.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月四日 书记员  许诗瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2990号之三 申请执行人翁庆苍、男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴秀英，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁军阳，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈**潘，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林美珍，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈一敏，女，1995年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁庆苍、吴秀英、翁军阳与被执行人陈**潘、林美珍、陈一敏婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）闽03民终1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁庆苍、吴秀英、翁军阳于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈**潘、林美珍、陈一敏归还聘金人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并于2019年5月21日裁定扣划被执行人名下的银行账户×××87.81元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2199号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告:王宗坤，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孙守忠，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:田素福，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:卜凡国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王宗坤、孙守忠、田素福、卜凡国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告王宗坤、孙守忠、田素福、卜凡国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗坤偿还借款本金90万元及合同约定利息；2、判令被告孙守忠、田素福、卜凡国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年12月25日被告王宗坤由被告孙守忠、田素福、卜凡国担保从我行借款90万元。借款到期后，经多次催要，被告王宗坤一直未还。为此，向法院起诉。 被告王宗坤、孙守忠、田素福、卜凡国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告王宗坤、孙守忠、田素福、卜凡国经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告王宗坤与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农副产品收购，借款金额为90万元，期限为2014年5月28日至2017年5月27日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年5月28日，原告所属万丰支行与被告孙守忠、田素福、卜凡国订立了最高额保证合同，约定被告孙守忠、田素福、卜凡国自愿为被告王宗坤自2014年5月28日起至2017年5月27日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90万元提供担保，被告孙守忠、田素福、卜凡国的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王宗坤以用于农副产品收购为由于2016年12月25日从原告所属万丰支行借款90万元，约定还款日期为2017年5月25日，借款月利率为7.97500‰，被告王宗坤在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告王宗坤一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告王宗坤负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王宗坤应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孙守忠、田素福、卜凡国应对被告王宗坤的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告孙守忠、田素福、卜凡国承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王宗坤、孙守忠、田素福、卜凡国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王宗坤于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款90万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告孙守忠、田素福、卜凡国负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告王宗坤负担，被告孙守忠、田素福、卜凡国承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月五日 书记员  田明明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初2275号申请人：华霖电线制品（全南）有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园**，统一社会信用代码91360700558460110Q。法定代表人：林冠福。被申请人：深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****，统一社会信用代码91440300053956655B。法定代表人：吴转荣。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖加工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求追加查封、冻结或扣押被申请人深圳市邦特兰科技有限公司名下价值人民币700845.1元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：追加查封、冻结或扣押被申请人深圳市邦特兰科技有限公司名下价值人民币700845.1元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年七月十五日书记员  沐凤云
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初621号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人邓洪涛，男，1980年1月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年6月27日经本院决定逮捕，同年7月1日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]501号起诉书指控被告人邓洪涛犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人邓洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月5日15时10分许，被告人邓洪涛酒后驾驶无号牌灰色“大阳牌”电动四轮车，沿菏泽市牡丹区昆明路自南向北行驶，至张哨门行政村北附近时，被执勤交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心检验鉴定：邓洪涛驾驶的“大阳”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验，被告人邓洪涛血液中乙醇含量为193.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人邓洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年3月5日15时10分许，被告人邓洪涛酒后驾驶无号牌灰色“大阳牌”电动四轮车，沿菏泽市牡丹区昆明路自南向北行驶，至张哨门行政村北附近时，被执勤交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心检验鉴定：邓洪涛驾驶的“大阳”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检验，被告人邓洪涛血液中乙醇含量为193.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人邓洪涛供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人邓洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（限判决书生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月1日起至2019年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  李忠顺 人民陪审员  吴俊华 二〇一九年七月五日 书 记 员  袁浩然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10077号原告:周玉玲,女,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:王冰珂,男,汉族,住陕西省渭南市临渭区。原告周玉玲诉被告王冰珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。周玉玲及其委托诉讼代理人黄太春、裴金花，王冰珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉玲向本院提出的诉讼请求为：王冰珂返还借款68000元，并以此为基数自2019年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清时为止。事实和理由：原被告双方原系男女朋友关系，王冰珂曾多次提出向周玉玲借款。周玉玲先后通过自己的支付宝向王冰珂出借款项，王冰珂归还部分借款后，尚欠68000元至今未付。后经多次催收未果，故周玉玲诉至本院。王冰珂辩称：对于双方的借款情况需要根据周玉玲的举证情况判断。周玉玲举证如下：1.支付宝转账截图3页，拟证明周玉玲先后向王冰珂出借总金额为159543元，归还部分本金后，现只欠本金68000元。2.短信记录，拟证明周玉玲于2019年3月29日向王冰珂催收借款68000元，王冰珂称要到2019年10月份之后支付。3.中国电信收据，拟证明1332029****的号码属于王冰珂所有。王冰珂质证意见：手机号码确系其本人的，短信聊天记录不确定，但是确实聊过上面的内容；支付宝转账记录不确定，但确实存在转账情况；上述证据由法院依法审查。王冰珂未举证。经审理查明：自2018年7月至2018年10月2日期间，王冰珂先后通过支付宝向周玉玲借款159543元。之后，王冰珂归还部分本金尚欠借款本金68000元未还。2019年3月29日，周玉玲通过短信向王冰珂催收尚欠借款本金68000元，王冰珂则短信回复“10月份过后，我要收尾款”。此后，周玉玲于2019年4月15日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本院已查明的事实可知，周玉玲与王冰珂之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，王冰珂返还部分借款本金后，剩余借款本金68000元至今未付，现周玉玲诉请王冰珂返还剩余借款本金68000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息。鉴于双方并未约定具体明确的还款期限，作为借款人的王冰珂可随时返还，出借人周玉玲可以催告其在合理期限内返还。2019年3月29日，周玉玲通过短信向王冰珂催收借款后至今未付，王冰珂理应在合理期限内届满后产生的利息损失。本院认为，对于利息从周玉玲催收后向本院提起诉讼之时即2019年4月15日开始计算利息为宜，周玉玲主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息属法律允许范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冰珂于本判决生效之日起5日内向原告周玉玲返还借款本金68000元，并以此为基数自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清时为止；二、驳回原告周玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告王冰珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年七月二十四日书记员  刘海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初648号之一 申请人：周某某。 被申请人：卢某。 被申请人：周某。 原告周某某与被告卢某、周某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某、周某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人周某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某、周某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月一日 书记员  葛凌先
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22856号原告熊祎，女，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人史永峰（特别授权），重庆万同律师事务所律师。委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。被告陈洪君，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江**。原告熊祎诉被告陈洪君民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员周锡兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊祎及其委托代理人史永峰、张茜到庭参加诉讼，被告陈洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告熊祎诉称，被告陈洪君因自身资金周转需要，向原告借款100万元，口头约定为月息3分，原告通过银行转账的方式于2014年11月21日及2015年1月4日向被告支付了全部借款，但被告一直未归还，经原告多次的催收未果，现起诉来院请求：1、判决被告陈洪君立即返还原告借款本金1000000元；2、判令陈洪君支付借款利息，自2018年10月18日起，按月利率2%的标准承担，利随本清；3、判令被告承担原告为实现债权的费用律师费1万元；4、本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、财产保全费）由被告承担。被告陈洪君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告的老公系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告及其老公借款，后以原告的名义于2014年11月21日转账50万元给被告陈洪君，并备注系私人借款；2015年1月4日转账50万元给被告陈洪君，并备注第二次借款，月息3分；现借款期限巳届满，被告未归还本息，遂有如前诉讼；另查明，原告为追索债权产生了保全费5000元、律师服务费1万元。上述事实，有当事人的陈述、打款记录、保全费票据、法律事务委托合同等信息等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；本案中，原告分两次转账100万元给被告，且在转账的同时均进行备注系借款，故本案的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告巳经履行了出借现金的义务，且借款期限巳届满，被告至今未归还本金及利息，因此负有按约归还借款本金并支付借款利息的义务；现原告要求被告归还借款本金100万元的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，原告在第一次转账的记录中并未注明关于利息的约定，而自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，故第一笔50万元的借款，应当视为不支付利息；在第二笔借款中，原告备注借款利息为3分，但原告仅要求被告自起诉之日起按月息2分的标准支付利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。综上，被告应当支付的借款利息应当以50万元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止，按月息2分的标准支付；另，原告为追索债权产生了保全费5000元，此项费用应当由被告承担；对于律师服务费，原告并没有提供证据证明此项费用应当由被告承担，故应当承担举证不能的法律后果。被告陈洪君经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈洪君于本判决生效之日起十日内归还原告熊祎借款本金100万元；二、限被告陈洪君于本判决生效之日起十日内向原告熊祎支付借款利息，以借款本金50万元为基数，按月息2分的标准计算，自2018年10月18日起至付清之日止；三、驳回原告熊祎的其他诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元均由被告陈洪君承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  周锡兰人民陪审员  陈作秀二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘明月
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更800号 罪犯李正华，男，1971年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590867.6元（同案被告人已执行人民币41262元），其中个人承担人民币118174元。因原审被告人李正华及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）闽刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李正华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李正华犯故意伤害罪致一人死亡，对被判处的共同赔偿款人民币590867.6元，个人承担赔偿款人民币118174元，仅缴交人民币2360元，未履行的财产性判项数额较大，履行比例较低，且其监狱内月均消费高达人民币412.67元，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人家属的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李正华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3079号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：徐长利，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐龙顺，男，1982年3月6日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：鲍存西，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长圣，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐长利、徐龙顺、鲍存西、徐长圣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告徐长利、徐龙顺、鲍存西、徐长圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长利偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐长利2017年2月7日由被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017020703号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据徐长利申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年2月7日，到期日：2019年2月6日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告徐长利、徐龙顺、鲍存西、徐长圣未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月7日原告同徐长利签订的个人借款合同；2、原告与被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣签订的最高额保证合同；3、2017年2月7日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告徐长利、徐龙顺、鲍存西、徐长圣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日原告和被告徐长利签订个人借款合同，合同约定：借款用途：新型建材；金额：200000元；期限为2017年2月7日至2020年2月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月7日原告和被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐长利（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月7日至2020年2月5日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月7日，被告徐长利从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年2月7日至2019年2月6日。借款逾期后，经原告多次催收，被告徐长利至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告徐长利支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐长利未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣承担保证责任后有权向被告徐长利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐长利、徐龙顺、鲍存西、徐长圣经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐长利于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣承担连带保证责任； 三、被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣承担保证责任后有权向被告徐长利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告徐长利负担，被告徐龙顺、鲍存西、徐长圣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2646号申请人：廖冬冰委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务律师。被申请人：长沙千茂企业管理咨询有限公司法定代表人：杨蓉。被申请人：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ被申请人：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ担保人：佘艳林申请人廖冬冰与被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ合同纠纷一案，申请人廖冬冰于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ名下银行存款41085元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人佘艳林以其名下房屋（权证号为：）提供担保。本院经审查认为，廖冬冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人佘艳林名下位于房屋（权证号为：）；二、查封、冻结、扣押被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU名下相当于41085元的财产。案件申请费827元，由廖冬冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年七月十七日书记员 胡颖超附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更570号 罪犯李宁，男，汉族，1994年9月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月十九日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初262号刑事判决，以被告人李宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李宁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李宁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李宁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年8月8日起至2019年8月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初19号 原告:巨野县富农民间资本管理有限公司，住所地：巨野县营里镇政府驻地。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：张连斌，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐庆军，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张铁岭，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告张连斌、徐庆军、张铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告张连斌下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告张连斌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告徐庆军、张铁岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连斌偿还借款本金8万元及合同约定利息；2、判令被告徐庆军、张铁岭承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张连斌于2016年7月5日由被告徐庆军、张铁岭担保从原告处借款8万元，约定利率为17.5‰，还款期间自2016年7月5日起至2017年1月5日止。合同履行期间被告归还利息至2017年1月5日，之后经原告多次催收，被告张连斌、徐庆军、张铁岭仍欠借款本金8万元及利息。为此，向法院起诉。 被告张连斌、徐庆军、张铁岭未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款申请书一份、借款人承诺书一份、借款人配偶声明书一份、个人借款合同一份、借据凭证一份、还款结算单一份、担保人承诺书一份及有关被告方的身份证明等证据，以上证据因被告张连斌、徐庆军、张铁岭经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与三被告订立个人借款合同，原告根据被告张连斌的申请，同意向被告张连斌发放借款8万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期利率等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告张连斌于2016年7月5日向原告借款8万元，约定还款日期为2017年1月5日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告张连斌在借据发放凭证借款人栏内签字确认。被告徐庆军、张铁岭并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为张连斌向原告借款8万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告张连斌借款后，于2017年1月5日归还借款利息8586.67元，借款期限内利息已还清，至起诉时被告张连斌尚拖欠借款本金8万元及逾期利息经原告催要未还。庭审中原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张连斌负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张连斌应负违约责任。原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依据上述规定，原告要求被告徐庆军、张铁岭对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐庆军、张铁岭作为被告张连斌的连带责任保证人，在被告张连斌不履行债务时，应依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张连斌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张连斌、徐庆军、张铁岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张连斌于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年1月6日起至还清之日止，按照月利率17.5‰计算）。 二、被告徐庆军、张铁岭承担连带清偿责任。 三、徐庆军、张铁岭承担保证责任后，有权向被告张连斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张连斌负担，被告徐庆军、张铁岭承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇一九年七月二日 书 记 员  田明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2530号 申请执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区滕村坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区滕村坡。 代表人：滕达平，男，1972年3月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦世才，男，1944年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁市兴宁区三塘镇四塘社区滕村坡第二村民小组（滕村坡2队）与韦世才排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦世才所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦世才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢440号 申请执行人卢妙珍与被执行人陆群娣、徐天明执行一案，执行依据为（2012）杭拱半商初字第00237号民事判决书。本案在执行过程中，陆群娣、徐天明已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月十五日