wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第769号罪犯田孟彪，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月11日作出(2012)东一法刑初字第866号刑事判决，以被告人田孟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田孟彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田孟彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田孟彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田孟彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田孟彪予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0104民初763号原告呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池东巷,组织机构代码：11415616-9。法定代表人王香立，董事长。委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号,组织机构代码：11415566-8。法定代表人王海龙，董事长。原告呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达房地产公司）与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼市建筑公司）股东出资纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告兴达房地产公司诉称，从2013年兴达房地产公司成立至今，被告呼市建筑公司从未履行其承诺的出资义务，不主张股东权利，不履行股东义务，不参加股东会，也未对公司进行任何形式的管理，其在原告公司的出资是虚假的。请求法院依法确认被告在原告公司的720万元注册出资虚假，确认被告不具有股东权利。被告呼市建筑公司提交答辩状称，根据民事诉讼法第一百八十四条一款（四）项关于清算组在清算期间行使“代表公司参与民事诉讼活动”职权和最高人民法院公司法司法解释（二）第十条二款“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，以及呼和浩特市中级人民法院作出的《指定成立清算组决定书》所确定清算组职责之“代表清算组企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的要求，以王香立为法定代表人的兴达房地产公司不具有提起本案诉讼的主体资格。呼市建筑公司合法持有兴达房地产公司90%股权已由生效的法律判决、裁定所确认。兴达房地产公司的起诉应予依法驳回。经审查，2016年1月13日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民法强清（算）字第00001号指定成立清算组决定书，指定内蒙古泽铭律师事务所组成兴达房地产开发公司清算组，负责清算工作，由白巴特尔担任清算组负责人。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。兴达房地产公司已于2016年1月13日成立清算组，应该由清算组负责人白巴特尔代表公司参加诉讼，原法定代表人王香立代表公司起诉主体不适格。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 ： 任 静二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：其木格附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初911号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告周小东，男，汉族，1990年2月5日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告周小东、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初56号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王大春王某某，男，1971年5月17日出生，户籍所在地遂宁市安居区，汉族，小学文化，驾驶员，住安居区会龙镇唱龙沟村5社**号45岁。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案，于2015年7月30日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2016）第47号起诉书指控被告人王大春王某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王大春王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王大春王某某系渝CK6225XXXX号东风牌自卸货车所有人陈林陈某聘请的驾驶员，该货车挂靠于重庆云晖物流有限公司。2015年4月25日22时40分左右，被告人驾驶该车沿遂安快捷通道由东向西行驶，当行驶至广德中学外时，被告人驾驶车辆越过中心双实线，与被害人谢某某驾驶的两轮电动自行车相撞，致两车受损、谢某某撞伤，谢某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人主动拨打电话报警并在现场等候。经交警部门责任认定，被告人王大春王某某负本次事故主要责任。另查明，谢某某因交通事故死亡后，其亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）船山民初字第1572号民事判决，确认被告人王大春王某某不承担赔偿责任。上述事实，被告人王大春王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大春王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王大春王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告王大春王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王大春王某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  唐振凤人民陪审员  唐世均二〇一六年四月六日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02345号申请执行人那桂华。被执行人曹玉良。上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）东民初字第02878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人餐费7083元及诉讼费30元。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人5000元，本院依法扣划被执行人银行存款2150元并退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02878号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2669号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地广东省英德市，户籍所在地英德市。因本案于2015年6月2日被羁押并于次日被拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人石伟民，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2629号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人刘某携带铁钳、剪刀、戒纸刀等作案工具，在本市白云区永平街白云大道北转入均禾大道的010#杆至012#杆的路灯处，盗剪广州市供电局有限公司路灯管理所架设在该处的城市照明用路灯电缆，后被治安队员当场抓获，并缴获BVV16mm²去皮电缆一批。经鉴定，该处被盗剪的BVV16mm²电缆共计240米，修复的价格为人民币3630.22元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某辩称其身上缴获的电线是别人卖给其的，其准备剪电线时就被抓了。被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.两路灯的距离很近，一根路灯杆高度没有超过20米，两根路灯被盗240米电线不符合常理；2.路灯杆下端的铁盖非常严实，用被告人所携带的工具及其身体条件，是很难撬开的；3.现有证据只能证明被告人刘某用手拉电线，并未有证据证明剪电线；4.现场检查笔录只描述背包内有去皮的铜线物品，未提交现场有被破坏的电线；5.背包内铜芯与被盗割的240米电缆相差较远；6.市政路灯设施只是电力消费使用终端，非发电设备，也不是供电设备，是否属于电力设备的范围存疑；7.被告人刘某年幼头部被遭受过打击。综上所述，现有证据应认定为未遂，请求给被告人刘某一个改过自新的机会。经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人刘某携带铁钳、剪刀、戒纸刀等作案工具，在本市白云区永平街白云大道北转入均禾大道的010#杆至012#杆的路灯处，欲盗剪广州市供电局有限公司路灯管理所架设在该处的城市照明用路灯电缆时被治安队员当场抓获，并缴获BVV16mm²去皮电缆长约100米。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人叶某乙、廖某乙、李某乙的证言，辨认材料，涉案的作案工具照片，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，证明，被盗剪情况说明，扣押清单，被告人刘某的身份材料，到案经过。关于被告人刘某及辩护人提出被告人刘某的行为属未遂的辩解及辩护意见。经查，1.证人李某乙在第一堂证言中只是陈述看到一男子蹲在路灯杆下面撬路灯杆下面的盒子并想拉里面的电线，后来作证证实该男子在010#杆处盗剪电线；证人廖某乙第一堂证言陈述发现有个男子蹲在010#路灯杆下方形迹可疑，第二堂证言中陈述看到010#杆的电缆已经断了一部分，该男子正在拉已经断了的电缆，但上述二名证人均未在笔录中详细描述被告人盗剪的过程，且该两名证人未就二路灯电缆被破坏的具体情形进行描述。2.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告仅能反映涉案现场及路灯的概貌，且在现场勘验情况分析报告中作案人的特点为：男性，单人作案，预备作案手段，未有010#和012#路灯杆处被剪断的现场照片及被破坏的现场描述。3.现场被缴获的去皮电缆为100米，但供电公司出具的证明被盗的电缆为240米，两者相差较远。4.广州市供电局有限公司路灯管理所出具的证明，虽证实010#-012#杆城市照明电力设施于6月2日被发现破坏、被盗，在6月2日之前是正常运行的，但该证明并未详细描述案发当日010#和012#路灯具体不能照明的时间段，亦未就破坏的具体情形进行描述。故现有证据仅足以证明被告人刘某欲盗剪电缆时被抓获，被告人刘某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人刘某犯破坏电力设备罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪未遂，依法可以减轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）二、缴获的犯罪工具剪刀、铁钳、戒纸刀等作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赃物BVV16mm²去皮电缆一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年四月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03401号原告牛金来，男，1968年1月27日生，汉族，农民。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。被告洛闷闷，男，1973年2月13日生，汉族，农民。原告牛金来与被告洛闷闷农村建房施工合同纠纷一案，，原告牛金来于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告牛金来撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  温大强二〇一六年四月十二日书 记 员  李普婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1284号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告孙学新,男,1964年4月16日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告孙学新信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告孙学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2013年11月18日，被告孙学新在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2014年1月15日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计20729.47元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金16450.59元、利息3212.49元、滞纳金923.39元，其他费用143元，合计20729.47元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告孙学新未答辩。经审理查明，2013年11月18日，孙学新在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。孙学新在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用，合计20729.47元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告孙学新不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金16450.59元、利息3212.49元、滞纳金923.39元，其他费用143元，合计20729.47元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告孙学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金等费用计20729.47元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。本案案件受理费50元，由被告孙学新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  吴光树二〇一六年四月十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1456号原告荆某，住香河县。被告孙某，住香河县。原告荆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后无子女。2015年4、5月份的时候，我就从被告家中搬出去居住至今。2016年春节前庞营村委会发放了补偿款，每人11000元，我们两个人一共发了应该是22000元，这笔钱款是村委会按人口发的，所以有我11000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时对我实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。故诉至本院，请求判令与被告离婚，我应分得的人口占地补偿款11000元归我所有，诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，双方并没有草率结婚，双方也没有因家庭琐事发生争吵过，我没有对原告实施过家庭暴力，家务活全是我干的，夫妻关系很好，我认为原告在外面有婚外情。原告在2015年4、5月份的时候，就从我家中搬出去居住了，至今未归。上次原告起诉我离婚撤诉后，我去原告家中接过原告五次，但没有见到原告，见到了原告母亲。村里给我们两人发放的补偿款22000元（每人11000元），是我到村委会领取的，但我已经把22000元的钱款全部给了原告。另外，原告离开家的时候从家中柜子里还拿走了15000元现金。经审理本院查明如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。2015年4、5月份原告从被告家中搬出去居住，至今未归。原告曾于2015年7月29日向本院起诉被告，要求与被告离婚，后原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院作出了（2015）香民初字第2495号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年春节前，香河县安头屯镇庞营村村民委员会发放原、被告二人补偿款共计22000元（每人11000元），该笔钱款由被告领取。上述事实有结婚登记审查处理表、民事裁定书、法律文书生效证明、通话录音及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告自2015年4、5月份分居至今，期间原告曾于2015年7月29日向本院起诉被告离婚，后虽撤回起诉，但双方未能和好，现原告再次向本院起诉被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告主张原告有婚外情，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告自村委会处领取的原、被告二人的补偿款共计22000元（每人11000元），其中属于原告的11000元被告应给付原告。被告主张其将22000元补偿款已全部给付了原告，对此原告不予认可。本院认为，被告自村委会领取补偿款时双方已分居，其未能提供相应证据证实已将补偿款给付原告，故本院对被告的此项主张不予采信。被告主张原告离家时从家中柜子里拿走了15000元现金，对此原告不予认可，因被告对其主张未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下：一、准予原告荆某与被告孙某离婚。二、被告于判决生效后立即给付原告补偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年四月二十九日书记员  王天阳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初804号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告谢本兰，女，汉族，1958年2月13日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执589号申请执行人王德勇，男，汉族，生于1975年7月24日，盐亭县人，住盐亭县。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：罗和华。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：张钦能，该公司负责人。案由买卖合同纠纷本院受理王德勇申请执行（2014）绵民终字第391号民事判决书一案，在执行过程中，查明原被执行人九江市第一建筑工程公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，故依法应裁定变更后的江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司为本案的被执行人，且二被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条之规定，裁定如下：对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十五日书记员  许 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40813号之一本院立案二庭。被执行人赵曜。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民40393号民事判决书，依法向被执行人赵曜发出执行通知书，责令被执行人赵曜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵曜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵曜存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月十九日书 记 员  李合权
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执144号申请执行人黄显均，男，生于1963年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡白沟村五社71号。公民身份号码：510522196305160973。被执行人周小云，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇双桥村一社39号。公民身份号码：510522196610183151。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第100号民事调解书，于2016年1月19日立案受理黄显均申请执行周小云劳务合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人周小云应当支付申请执行人黄显均工资99000元及垫付的诉讼费用550元，。由于被执行人周小云暂无财产可供执行，申请执行人黄显均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第100号民事调解书本次执行程序。二、被执行人周小云继续履行（2015）合江民初字第100号民事调解书确定的义务，申请执行人黄显均如发现被执行人周小云有财产可供执行时，可向本院申请恢复持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 苏明孝
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初565号原告戚占奎，男，1974年11月14日出生，汉族。原告王花妮，女，1977年4月16日出生，汉族，系戚占奎之妻。被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。法定代表人刘军向，系该村委会主任。被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。诉讼代表人戚永康，系该组组长。原告王花妮、戚占奎与被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组（以下简称戚家堡村三队一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花妮、戚占奎到庭参加诉讼，被告戚家堡村及该村三队一组经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王花妮、戚占奎诉称，我们系被告村民，为了响应国家计划生育政策，婚后生育一子，2004年2月19日领取了独生子女证，再未生育。2015年被告村组土地被征用，每人分得土地补偿款64645.16元；按规定原告作为独生子女户应增加一个人的份额，但被告拒绝分配；经协商未果，故诉请判令给付土地补偿款64645.16元。被告戚家堡村及该村三队一组未到庭答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，均系被告村民，1998年8月27日生育一子，取名戚保杰，2012年7月17日两原告领取了独生子女父母光荣证；2015年被告村组土地被征用，同年7月26日被告戚家堡村三队一组公布了征地款分配意见，就独生子女户奖励问题未涉及；后被告按户向每个村民分发征地款64645.16元。2016年1月13日原告以《陕西省计划生育条例》规定应向其多分配一个人份额为由诉至本院，要求被告戚家堡村三队一组给付其征地款64645.16元，被告戚家堡村承担连带责任。审理中，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有户口本、出生证明、独生子女父母光荣证、结婚证、征地款分配意见、征地款分配表、五竹镇信访维稳办公室调解意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王花妮、戚占奎均系被告村组村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，获得独生子女父母光荣证，应按照有关规定享受独生子女父母奖励；依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额；被告制定的征地款分配意见未考虑对独生子女户的奖励，不符合有关法律法规规定；故对两原告要求被告增加一个人份额的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组于判决生效后十五日内给付原告王花妮、戚占奎奖励款64645.16元。二、被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任；如果被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1420元，由被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年四月二十日书 记 员  刘晓菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初309号原告王永刚，男，1988年12月18日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告张冰，女，1992年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王永刚诉被告张冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永刚诉称，2013年被告张冰因经营缺少资金从原告处借款63000元，约定同年11月18日偿还。到期后原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以没钱为由拖延还款。故起诉请求判令被告支付欠款63000元及逾期利息7245元，共计70245元。本院认为，原告起诉的被告姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。经核实，原告提供的被告张冰住所不正确，此住所无被告登记信息。故本院无法向被告送达诉讼法律文书，案件不能按照诉讼程序进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永刚的起诉。案件受理费778元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。栾海涛审判员王瑜王园园二〇一六年四月二十五日书记员  赵娜
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3431执26号申请执行人：李科成，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省西昌市黄水乡。被执行人：四川蜀通股份有限公司。住所地四川省射洪县太和大道南段161号。本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第476号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行的存款￥43262.21元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 顺 馨执行员 马 克 杰审判员 阿皮拉旦二〇一六年四月二十一日书记员 ： 杨 丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁非诉执字第35号申请执行人：长春市翰森担保有限公司，委托代理人：潘可信，男，职务：职员。被执行人：孔德立，男，1980年7月19日生，现住黑龙江省申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人孔德立公证债权文书一案，长春市信维公证处于2012年8月24日作出(2015)吉长信维证字第39124号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2015)吉长信维证字第39124号执行证书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执74号申请执行人李荣，男，生于1979年8月24日，汉族，住四川省邻水县牟家镇刘家沟村。被执行人邻水县兰家沟煤业有限公司。住所地：四川省邻水县复盛乡青林村三社。法定代表雷学德，该公司董事长。李荣申请执行邻水县兰家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人煤矿已停业关闭，政府奖补资金现未能到位；本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。只能待奖补资金到位后本院予以提取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的相关规定，裁定如下：李荣申请执行邻水县兰家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案的邻劳人仲案字[2015]第60号《仲裁裁决书》裁决第一项，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰执行员  黄光明执行员  陈华雄二〇一六年四月十三日书记员  方 毅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更776号罪犯郑金华，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)河中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑金华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月22日。执行机关因罪犯郑金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑金华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初311号原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地吉林省辽源市二龙山乡。法定代表人谷满华，系该公司董事长。被告磐石市越强矿业有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人尚捍东，系该公司经理。本院在审理原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司诉被告磐石市越强矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,因原、被告双方于2016年4月13日自愿达成和解协议，故原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司申请撤回对被告磐石市越强矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司撤回对被告磐石市越强矿业有限公司的起诉。案件受理费11，227.00元（原告已付），待本裁定生效后退回5，513.50元，剩余5，513.50元由被告承担。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年四月十三日书记员 卜 宁
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初94号公诉机关盖州市人民检察院。被告人门某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年4月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月4日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2014年8月16日11时许，被告人门某某在盖州市太阳升街道办事处鱼市因房屋施工问题与被害人朴某某发生争吵，后门某某持木棒殴打朴某某腿部，致使朴某某腿部因外伤造成内踝骨折，累及关节面的后果。经盖州市公安局法医鉴定，朴某某的损伤程度为轻伤一级。盖州市人民检察院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人门某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月16日11时许，被告人门某某在盖州市太阳升街道办事处鱼市因房屋施工问题与被害人朴某某发生争吵，后门某某持木棒殴打朴某某腿部，致使朴某某腿部因外伤造成内踝骨折，累及关节面的后果。经盖州市公安局法医鉴定，朴某某的损伤程度为轻伤一级。此案民事部分，被告人门某某已与被害人朴某某自行达成和解协议并已履行完毕，被告人门某某一次性赔偿被害人朴某某各项经济损失共计15万元。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人门某某的供述；2、被害人朴某某的陈述；3、证人赵某某、罗某某的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、和解协议书、撤回控告申请书、户籍证明、住院病志、情况说明、在逃人员撤销登记表；5、辨认笔录；6、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书。本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人门某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人门某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年四月十一日书记员 尚媛媛
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审208号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人邓小亮。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人邓小亮于2014年9月4日擅自将其所有的陕A109**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第043号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第043号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人邓小亮承担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈铁西执异字第00368号案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代理人周广英，系该公司董事长。委托代理人高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。委托代理人夏军，男，1963年3月12日出生，汉族，住营口市站前区体育馆南里**号，系该单位工作人员。申请执行人辽宁某某纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人任生，系该公司总经理。被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈明双，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁某某纸业有限公司与被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司对本院裁定将被执行人占有的三台印刷设备予以查封一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司称其与被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司签订有二份销售合同，其中合同第9条约定因被执行人欠款，法院查封的三台设备所有权属于案外人。案外人认为法院查封于法无据，请求法院解除对该三台印刷设备的查封。本院查明，执行申请执行人辽宁某某纸业有限公司与被执行人沈阳某某彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）沈铁西民三初字第854号民事调解书于2012年10月10日向本院申请执行。2015年7月28日本院依法查封存放于沈阳市铁西区65147部队内的被执行人租用厂房中的印刷设备。案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司与沈阳某某彩色印刷有限公司分别于2011年4月18日、2011年8月8日、2011年11月15日签订《订货合同》各一份，约定由辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司向提供印刷设备共计四台，并协助沈阳某某彩色印刷有限公司向营口银行办理按揭贷款用于购买设备。后辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司与沈阳某某彩色包装印刷有限公司分别于2012年2月21日、2012年6月21日签订《销售合同》各一份，约定由沈阳某某彩色包装印刷有限公司共计购买四台印刷设备，其中合同中第九条约定：产品交付买方后，买方拥有设备使用权，产品所有权暂由卖方保留，待买方向营口银行付清全部按揭款后，再将所有权转移买方。沈阳某某彩色包装印刷有限公司法定代表人陈某某（亦是沈阳某某彩色印刷有限公司法定代表人）于2012年4月9日、2012年6月25日分别向营口银行借款246万、76万，辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司作为保证人为陈某某上述借款与营口银行签订借款保证合同。2015年9月，辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司因为陈某某承担上述银行借款连带责任，已代偿全部借款，其以追偿权纠纷为由向陈某某提起诉讼，现由营口市西市区人民法院审理。本院认为，关于案外人主张享有查封标的设备所有权一事，其根据《销售合同》中约定所有权保留条款，但其所依据该《销售合同》相对方并非本案被执行人，且案外人已通过诉讼另行主张权利。本院依物权公示原则认为被执行人实际占有的印刷设备属于被执行人可供执行财产，并对该财产予以查封并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁某某冠华印刷科技股份有限公司提出的案外人执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年四月二十日书记员  赵红玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更809号罪犯刘付志杰，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市化州市人民法院于2011年4月7日作出(2011)化刑初字第62号刑事判决，以被告人刘付志杰犯贩卖毒品罪、非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘付志杰予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2440号原告任润成。被告段笃元。被告任瑞珍。共同委托代理人耿德攀。原告任润成诉被告段笃元、任瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任润成、被告段笃元、任瑞珍之共同委托代理人耿德攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任润成诉称，2010年1月1日，被告向原告借款人民币30万元整，并约定月息3%，被告依约向原告出具借据两支。被告分别于2012年3月以承兑汇票形式给付原告5万元，2014年1月给付原告现金1万元，至今尚有24万元未还，后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告段笃元、任瑞珍偿还借款借款本金24万元、利息40万元（按2%月息自2010年1月1日至2015年12月20日）；判令被告承担本案诉讼费用。原告任润成针对其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件2支，分别记载“借款单月息3%兹到任润成现金人民币壹拾万元整（100000元）09年十二月十七日借款人盖章段笃元”、“借款单月息3%兹到任润成现金人民币贰拾万元整（200000元）10年元月1日借款人盖章段笃元”，用以证明被告向原告借款的事实。被告段笃元、任瑞珍辩称，借款事实属实，被告向原告还款6万元，尚欠24万元，被告现在经济条件较差，无力偿还，亦给付不了利息。被告段笃元、任瑞珍针对其主张未提供证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告段笃元、任瑞珍对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，被告段笃元与任瑞珍系夫妻关系。2009年12月17日、2010年1月1日，被告段笃元分两次向原告借款人民币30万元整，约定月息3%，并由被告向原告出具借据两支。被告段笃元于2012年3月以承兑汇票形式偿还原告5万元，2014年1月偿还原告现金1万元，尚有24万元未还，经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告段笃元向原告任润成借款24万元。有原告提供的借据为凭，原告与被告段笃元之间的债权债务关系依法予以确认。双方约定月息为3%，原告任润成主张按2%月息给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告段笃元、任瑞珍系夫妻关系，被告段笃元在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告任瑞珍应当共同返还。故对原告任润成请求判令被告段笃元、任瑞珍共同偿还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告段笃元、任瑞珍共同给付原告任润成借款240000元，于判决书生效后十五日内付清。被告段笃元、任瑞珍共同给付原告任润成借款本金240000元的利息（自借款之日起至2015年12月20日止，按年利率24%计付），于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告段笃元、任瑞珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年四月八日书 记 员  刘 滨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第887号申请执行人李国安，男，1959年12月19日出生，汉族，村民，住新化县西河镇寨前居委会*组。被执行人刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇园艺场*组*号。本院在执行李国安与刘建成借款合同纠纷一案，于2015年7月6日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘建成应偿还申请人李国安借款20万元及按月利率2.46%支付从借款之日起至清偿之日止的利息。并负担案件受理费4300元,申请执行费2964.5元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘建成无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人刘建成无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第36号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  刘胜和审判员  杨剑新二〇一六年四月八日书记员  刘东跃
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民特字第6号申请人刘某某，现住包头市。申请人许某某，现租房住于包头市九原区。二申请人共同委托代理人王建明，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被申请人许某甲（曾用名许某乙）。申请人刘某某、许某某要求宣告许某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某、许某某于2015年8月17日诉至本院，称许某甲于1998年8月出走后至今未归，特向本院申请宣告许某甲失踪。经查,许某甲（曾用名许某乙），男，1970年3月12日出生，汉族，籍贯内蒙古包头市，原住址内蒙古包头市东河区，现住址不明。申请人刘某某与被申请人许某甲系母子关系，申请人许某某与被申请人许某甲系姐弟关系。许某甲于1998年春天出走后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月26日在《人民法院报》上发出寻找许某甲的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，许某甲仍然下落不明。本院认为，许某甲自1998年离家出走至今多年没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某某、许某某作为许某甲的亲属，现申请宣告许某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、宣告许某甲为失踪人。二、指定许某某为许某甲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曹 敏二〇一六年四月十八日书记员 何欣悦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特18号申请人:张一X（死者张XX之女），女，1977年出生，一二一团天富电厂职工，住该团炮台镇。申请人:张二X（死者张XX之女），女，1978年出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。申请人:王X（死者张XX之女），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。本院于2016年4月12日受理了申请人张一X、张二X、王X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人张一X、张二X、王X因法定继承纠纷，于2016年4月12日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被继承人张XX遗留中国农业银行石河子炮台镇支行（账号为：6228483700XXX36XXXX、622823XXXX00518XXXX、6228483370XXX30XXXX、6228483370XXX16XXXX），该四张银行卡的余额全部由张一X继承，张二X、王X放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年四月十二日书记员 王丽丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0828行审1号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。法定代表人吕辰光，职务局长。委托代理人闫晨光，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人王树森，男，1964年3月22日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人史志军，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村小杨树沟门18号。身份证号132629196501290215申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2015年12月7日向本院提出执行围国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人史志军给予执行。本院在审查过程中，2015年12月23日申请人向本院提出申请，请求撤回对史志军处罚决定的执行。经本院审查认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定的申请。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年四月四日书 记 员  张 涵
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行。住所地：广州市越秀区。法定代表人：俞善文，职务：行长。委托代理人：郝蓉，该支行职员，联系地址同上。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员，联系地址：广州市。被执行人：潘玲，身份证住址：广州市天河区。被执行人：敖道邓，身份证住址：住广州市天河区。被执行人：陈筱英，身份证住址：广州市天河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被执行人潘玲、敖道邓、陈筱英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘玲、敖道邓应偿还贷款本金68630.95元及利息、罚息等给申请执行人，被执行人陈筱英对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费2306元由三被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询三被执行人的财产情况，目前未发现被三执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现三被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供三被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11384号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十二日书记员  梁嘉俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1246号之一申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人施贤宗，男，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第560号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人金明岳与被执行人施贤宗民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人施贤宗在有银行少量的存款记录，没扣划必要，其名下的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型汽车已被法院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，被执行人施贤宗现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他，对于本案尚未执行到位的执行款5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1246号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年四月十八日代书记员  连新岳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更424号罪犯张子月，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月19日作出(2014)潮湘法刑初字第99号刑事判决，以被告人张子月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。执行机关因罪犯张子月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张子月予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更421号罪犯杨猛猛。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年六月三日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨猛猛服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○一三年八月十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第132号刑事附带民事判决，维持对杨猛猛的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨猛猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨猛猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨猛猛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体��节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨猛猛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2018年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈俊昂
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初722号原告谭娟，女，生于1985年7月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦伟，男，生于1982年10月，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告谭娟、秦伟诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭娟、秦伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭娟、秦伟申���撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭娟、秦伟撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101.00元，由原告谭娟、秦伟负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初636号原告南京金普达电子科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼333室。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人赵小宝、徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告南通华汉信息科技有限公司，住所地在南通市崇川区南大街189号鼎典大厦302室。法定代表人程海军。原告南京金普达电子科技有限公司（以下简称金普达公司）与被告南通华汉信息科技有限公司（以下简称华汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金普达公司的委托代理人赵小宝、徐晓翘到庭参加诉讼；被告华汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金普达公司诉称：2015年5月至12月期间，原、被告双方签订多份客户订货确认单（代合同），约定由被告向原告购买多种型号的3M投影机共计77台，货款总计401400元。合同签订后，原告即向被告交付了投影机，但是被告未能按约给付货款。为此原告诉至法院，要求被告给付货款401400元。审理中，原告申请变更诉讼请求，将其主张的货款数额变更为351400元。被告华汉公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期3M投影机买卖业务关系。2015年5月13日至12月25日期间，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）在南京市玄武区签订多份客户订货确认单（代合同），双方约定：乙方向甲方购买3M投影机（每份确认单中具体注明产品的型号、数量、单价等），货款共计401400元；付款方式为电汇；运输方式为快递；双方不得单方变更或解除双方签订的订货确认单，乙方因情况变化确实需要变更或解除合同，应在合同执行前以书面形式及时通知对方（变更要约为传真件的视为有效文件），经双方协商同意方可解除；乙方订购的产品所有权在乙方付清所有货款（即款项到甲方帐上）后转移给乙方；甲乙双方均承认本合同可以通过传真签署、盖章，传真件视同合同正本。合同签订后，原告委托“天鹅快运”将上述约定货物邮寄给被告；在原告提供的“天鹅快运”详情单中，载明收件人为被告的法定代表人程海军，单位名称为被告，地址为南通市南大街189号鼎典大厦302室，同时注明货物品名、数量等信息。由于被告未能及时付清货款，为此原告诉至法院。在本案审理中，原告表示：在原告起诉后被告已给付5万元货款。上述事实由买卖合同、快递单及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款。所以原告要求被告立即给付剩余货款的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通华汉信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京金普达电子科技有限公司货款人民币351400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费3661元，保全费2527元，共计6188元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一六年四月二十日见习书记员  罗安迪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执710号之一申请执行人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：平湖经济开发区。法定代表人：姚文中，执行董事。被执行人：厦门市永安成建筑机械有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：吴国辉。本院在执行（2016）浙0482执710号申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为416938.50元，经执行，已执行到位执行款4452.67元，现查明，被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司无可供执行的财产，尚有债款412485.83元未执行到位。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司未能提供被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执710号案的执行。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司发现被执行人厦门市永安成建筑机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭秋磊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1057号原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人刘金山，总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告殷延忠，男，1956年10月6日生，汉族。被告骆桂荣，女，1957年8月27日生，汉族。被告殷媛，女，1993年11月6日生，汉族。原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）诉被告殷延忠、骆桂荣、殷媛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告殷延忠、骆桂荣、殷媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华欧公司诉称，原告与三被告于2008年8月9日就南京市六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑XX幢XXX室房产签订了一份《南京市六合区商品房预售合同》。合同约定房屋总价款为323379元，其中226000元通过抵押方式向中国工商银行南京六合支行贷款，由原告提供担保。合同签订后，被告并未全部按约偿还银行贷款，因被告未及时归还贷款本息，中国工商银行南京六合支行直接从作为担保人的原告账户扣除167553.20元，用于归还被告所欠的部分银行贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告为其代付的167553.20元。被告殷延忠、骆桂荣、殷媛未提出答辩。经审理查明，2008年8月9日，原、被告签订《南京市六合区商品房预售合同》，约定三被告向原告华欧公司购买位于六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑XX幢X单元XXX室房屋。2008年9月12日，被告殷延忠与中国工商银行南京六合支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告骆桂荣代作为抵押物共有人在合同上签字，华欧公司作为保证人在合同上盖章确认。《个人购房借款/担保合同》中约定，第一条、贷款金额为226000元；第二条、贷款用于购买坐落于六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑XX幢XXX室房屋……；第二十二条、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证……；第二十五条、保证人不按合同约定履行担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。此后，因被告殷延忠未能及时向中国工商银行南京六合支行还款，中国工商银行南京六合支行自2009年8月31日起至2015年3月23日止共从原告华欧公司银行账户中扣款二十二次（每次包含本金、利息、罚息），共计167511.32元(凭原告提供的票据合计)，用于支付被告殷延忠所欠的部分贷款本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决三被告立即归还原告为其代付的167553.20元。上述事实，有当事人的陈述、南京市六合区商品房预售合同（宁房预售合字2008402280号）、个人购房借款/担保合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告殷延忠向中国工商银行南京六合支行借款，由原告华欧公司提供担保。借款后，因被告殷延忠未按约偿还借款，原告华欧公司作为保证人履行了保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华欧公司要求被告殷延忠归还为其垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应为167511.32元。因该债务发生在被告殷延忠与被告骆桂荣婚姻关系存续期间，且被告骆桂荣在个人购房/担保合同中以抵押物共有人名义签字捺印，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。基于合同相对性原则，原告华欧公司要求被告殷媛担责的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告殷延忠、骆桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷延忠、骆桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京华欧舜都置业有限公司垫付款167511.32元。二、驳回原告南京华欧舜都置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651元，由被告殷延忠、骆桂荣负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费3651元。审 判 长  詹礼刚审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年四月十五日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2550号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王俊龙，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高艳虎，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2550号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人高艳虎在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初250号原告盛久亮。委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。被告何华吉。被告永州市海湾酒店有限公司（以下简称海湾酒店）。地址永州市冷水滩区梧桐路银竹家园临车站路C座负一层、一层、二层。法定代表人何华吉，系该酒店负责人。二被告共同委托黄志新，系湖南向南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盛久亮与被告何华吉、永州市海湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年3月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告盛久亮及其委托代理人邓运先，被告何华吉与海湾酒店共同委托的代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛久亮诉称：2014年1月起至2015年7月11日，被告何华吉经营的海湾酒店欠原告出售给海湾酒店的青菜款共计人民币287107元（含2013年的余款），至今未付给原告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付原告青菜款人民币287107元；2、本案诉讼费由被告承担。原告盛久亮为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、对账单，拟证实被告欠原告青菜款287107元的事实。证据二、结算明细表，拟证实被告将证据一原件收走后出具的明细表。被告海湾酒店、何华吉辩称：海湾公司欠原告的钱是事实，但是具体金额欠多少不清楚，原告也没有拿出证据原件来证实，被告回去核实。另外，被告海湾大酒店欠货款并不代表被告何华吉欠原告货款。被告没有向本院提交证据。被告海湾酒店对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有原件不予质证；对证据二与本案没有关联性，所盖公章并不是海湾酒店的公章。经庭审质证，本院对原提交的证据作如下认证：原告证据一，虽然原告没有提交原件，但综合原、被告双方的陈述，本院依法予以认定；对证据二，虽然未加盖海湾酒店公章，但综合原、被告双方的陈述，其内容与证据一相吻合，并有被告何华吉的签名，本院依法确认为有效证据。经审理查明：原告自2013年开始一直为被告海湾酒店送青菜，2014年6月13日原、被告双方进行了结算，原、被告双方就2014年1月1日至2014年5月31日的货款进行了对账结算，并出具了对账单。2015年7月11日被告海湾酒店出具了截止2015年7月11日止还欠原告货款287107元结算单，原告盛久亮签名，被告海湾酒店加盖了海湾酒店财务章。2016年1月20日，原告盛久亮向法院提起了诉讼，2016年1月27日被告海湾酒店向原告给付货款人民币8000元，被告收回了对账单、结算单原件，并出具了盛久亮结算明细表。主要内容为；截止2015年12月31日止，酒店青菜款人民币279107元，加盖了被告何华吉为法定代表人的永州市吉发房地产开发有限公司的公章。在审理过程中，原、被告双方调解未果。另查明，被告何华吉系被告海湾酒店的法定代表人。本院认为:根据以上查明的事实可认定原告与被告海湾酒店间存在合法、有效的买卖合同关系。原告履行供货义务后，经原告多次催要，被告海湾酒店至今仍未全面履行支付货款的义务。对于原告要求被告海湾酒店支付货款的诉讼请求，有证据支持，符合法律规定，能够成立，本院予以予以支持。对于原告要被告求何华吉履行付款义务的诉讼请求，由于本案中与原告存在纠纷的合同主体是被告海湾酒店，系有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，被告何华吉不是本案责任承担的主体，对于原告要求被告何华吉承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、限被告永州市海湾酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告盛久亮支付货款人民币279107元；二、驳回原告盛久亮的其他诉讼请求。本案受理费5607元，由被告永州市海湾酒店有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  何国英二〇一六年四月三十日代理书记员  陈亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初154号原告王建洪，男。原告李向永，男。被告白建宝，男。原告王建洪、李向永诉被告白建宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建洪、李向永，被告白建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建洪、李向永诉称，二原告在建水县西庄镇小关村照壁山购得一片山林，主要种植桉树，面积约482亩。2015年11月19日，二原告将上述桉树全部卖给白建宝，双方签订《协议书》约定：甲方（原告）只卖桉树，经双方商议人民币160000元整成交。付款方式：协议签订之日付50000元，剩余110000元在协议签订后七天内付清，乙方（被告）在2015年12月30日前砍伐完毕等内容。协议签订后，双方按协议履行，被告付了5万元后，原告将桉树交给被告砍伐。此后，被告没有按约定付款，经催收，被告于2015年12月15日付款3万元，同年12月30日又付款3万元，被告保证在2016年1月4日前支付余款5万元，但后来被告没有按承诺付款，至今未还，故起诉请求判令被告立即支付原告货款5万元，诉讼费由被告承担。被告白建宝辩称，我与原告方签订协议、进行买卖，现在尚欠5万元都是事实。原告所诉事实有一点不符合，办理砍伐桉树的手续费用共计66000元左右，已经由我交到了林业局，合同上写着该笔砍伐费用是由我与原告各承担50%，尚欠的5万元包含了原告应承担的砍伐手续费，扣除该费用后，现在我只差着原告1万多元了。经审理查明：2015年11月19日，原告王建洪、李向永与被告白建宝签订《协议书》，二原告将其位于建水县西庄镇小关村的一片面积约482亩的桉树林出售给被告砍伐，《协议书》约定“1、甲方（原告）只卖桉树，经双方商议人民币160000元整成交；2、付款方式：协议签订之日付50000元，剩余110000元在协议签订后七天内付清；3、乙方（被告）在2015年12月30日前砍伐完毕，只能砍桉树，不得砍伐其它树；4、砍伐的一切费用由甲乙双方各50%。”被告为办理砍伐手续，向建水县林业局缴纳了育林基金共计41595元。协议签订后，被告对上述桉树林进行了砍伐，因被告支付货款11万元后尚有部份余款未付，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告提交的身份证、协议书、缴费收据、林木采伐许可证及双方当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告王建洪、李向永与被告白建宝签订的买卖协议系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同真实有效。原告已将所售桉树交给被告采伐，被告应按约定履行付清货款的义务。根据双方的约定，被告为办理砍伐手续向建水县林业局缴纳的育林基金41595元应由原、被告双方各承担50%即20797.5元，该垫付款可在被告的付款范围内予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告白建宝于判决生效后3日内支付原告王建洪、李向永货款50000元，扣除已垫付的20797.5元，还应支付29202.5元。案件受理费减半收取计525元，由被告白建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韦铭辉二〇一六年四月五日书记员  王 贤
重庆第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终第352号上诉人（原审原告）：重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司。法定代表人：冉孟福，董事长。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州远东耐火材料有限公司。法定代表人：龙沾卫，系该公司董事长。委托代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。上诉人重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司与被上诉人郑州远东耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）万法民初字第05261号民事判决。重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案二审中，原审原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司于2016年4月8日自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑州远东耐火材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05261号民事判决。二、准许重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费1576元，减半收取788元，由重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司负担；二审案件受理费1576元，减半收取788元，由重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙启福审 判 员  向 亮代理审判员  蒲金军二〇一六年四月八日书 记 员  陈 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5562号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红，女，1980年11月7日出生，汉族，无业，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人金红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02141号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红原审诉称：请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3，868.80元，并由被告承担诉讼费用。星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原审法院经审理查明：原告与被告于2011年10月签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-8-3号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款300，840元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月30日起至2015年8月3日止，共计643天，违约金300，840元×0.00002×643天=3，868.80元，故原告请求被告支付逾期办证违约金3，868.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告金红逾期办证违约金3，868.80元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人金红辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月二十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初65号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田越洋代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初697号原告蔡某，居民。被告袁某甲，居民。原告蔡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与被告于1998年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间无共同语言，且被告性格与常人不同。原告从2014年6月9日离家出走至今，并于2014年8月6日第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某乙随原告生活，被告每月承担生活费1500元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。被告袁某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明:原、被告于1998年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，××××年××月××日生一女袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月6日，原告诉至本院要求与被告离婚等。2015年2月3日，本院作出（2014）亭兴民初字第571号民事判决书，判决原被告不准离婚后，因被告离家出走至今，导致原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。另查明：原告自2014年6月离家出走至今。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：（一）关于离婚问题。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月3作出（2014）亭兴民初字第571号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，因被告离家出走，导致原被告夫妻感情并未得到好转。原被告并自2014年6月起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原、被告婚生女袁某乙的抚养问题。鉴于婚生女袁某乙现随原告生活，并结合袁某乙个人意愿，综合考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，袁某乙随其母蔡某共同生活为宜，被告应承担适当的抚养费。（三）关于共同财产、债务问题。因双方未能提交证据证实财产及债权债务情况导致无法查清，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：判决如下一、准予原告蔡某与被告袁某甲离婚。二、原、被告的婚生女袁某乙随原告蔡某共同生活，被告袁某甲每月给付袁某乙生活费600元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至袁某乙独立生活止）。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执48号之九申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人李绍锡，董事长。被执行人贵州春天投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百草巷2号。法定代表人石学娅，公司负责人。本院于2016年2月3日对被执行人贵州春天投资管理有限公司所有的存于中国工商银行银行股份有限公司贵阳宅吉支行24020150920001XXXX账户上的银行存款捌拾万元整（￥80万元）予以了冻结。现当事人双方达成了调解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除冻结，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州春天投资管理有限公司所有的存于中国工商银行银行股份有限公司贵阳宅吉支行24020150920001XXXX账户上的银行存款捌拾万元整（￥80万元）的冻结。执行员  詹金波二〇一六年四月七日书记员  李 明
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执660-3号申请执行人成都高新创业小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人朱智洪。被执行人杨元培，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区文星街2号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2160号民事判决书，向被执行人杨培元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培元在中国农业银行账户内存款人民币2376235.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月十一日书记员  左刚
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢29号之一申请执行人梁琨，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。委托代理人温子章，男，住广东省佛山市。被执行人邓德明，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人邓德龙，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人戚志琼，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁琨与被执行人邓德明、邓德龙、戚志琼民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第243号民事调解协议及（2015）云新法民一执加字第30号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓德明、戚志琼偿还借款本金48160元及受理费502元给申请执行人，被执行人邓德龙对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人没有完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人戚志琼在中国工商银行股份有限公司新兴城区支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款13000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人戚志琼在中国工商银行股份有限公司新兴城区支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款13000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢29号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年四月十四日书 记 员  黄思萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执第480号申请执行人陈勇斌。申请执行人陈晓春。申请执行人陈玉莲。被执行人张维强。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00081号刑事附带民事判决书受理执行陈勇斌、陈晓春、陈玉莲与张维强交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维强在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计426093元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年四月十一日书 记 员  易诗杰
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执94号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司河埒支行，住所无锡市梁溪路701号。负责人何江平，该行行长。委托代理人袁征，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人沈伟。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈英，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司河埒支行（以下简称工行河埒支行）与被执行人沈伟、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00818号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沈伟应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司河埒支行借款本金28281.6元、利息4752.8元（计算至2014年8月21日，自2013年8月22日起至2014年12月31日止按年利率11.7%计算利息，自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率10.92%计算利息），息随本清。2、沈伟应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司河埒支行律师费3500元。3、中国工商银行股份有限公司河埒支行有权以沈伟名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向沈伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人沈伟名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线��，同意本院终结本次执行程序。因沈伟、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人沈伟名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次��行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第00818号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执760号申请人：陈金华，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：王孝龙，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：林月宇，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人陈金华与被执行人王孝龙、林月宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0825民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行,要求被执行人支付200000元及利息、执行费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位200000元及利息、执行费2900元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执760号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  毛 静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈正斌、戴社平：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈正斌、戴社平金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2013）宁民初字第02711号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢104号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第48-2号原告：陈文龙，住广州市番禺区。委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梅应培，职务董事长。被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新，职务董事长。上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。本院在审理原告陈文龙诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告陈文龙逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费300元，向原告陈文龙退还150元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  袁智健二〇一六年四月二十五日书 记 员  马敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执681-1号申请执行人乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。法定代表人：王晓春，银都物业公司总经理。被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第942号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司的存款、收入113352.38元(其中本金111775.74元，执行费1576.64元);二、被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  娄俊伟二〇一六年四月三日书记员  夏 敏