wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民商初字第204号原告许志强，男，1978年6月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨金成，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告许志强与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员季惠芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告许志强、被告杨金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月11日签订一份售车协议，原告将自己所有的宁AR03**车辆出售给被告，并于协议签订之日起向被告交付了该车辆，被告于协议签订之日起向原告支付了10000元现金，下剩12000元至今未向原告偿付。原告多次向被告追要该笔款项，被告总以无钱为由，拒绝支付。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告总以各种理由推诿不予办理。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，被告应按照协议约定向原告支付违约金。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续，并承担因其违约行为未及时办理车辆过户手续导致增加的过户费用；2、依法判决被告向原告偿付拖欠原告的购车款12000元及利息3600元，向原告赔偿违约金4400元，以上费用合计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告当庭提交证据1、售车协议一份。证明2013年4月11日，原告与被告签订售车协议，该协议约定车价、付款方式及过户手续费由原告承担，自2013年4月12日之前的债权、债务、费用、交通事故、违章等问题由原告负责，2013年之后的债权、债务、费用、交通事故、违章等问题由被告负责，如有违约一方向另一方赔偿违约金为本车价20%的事实；2、欠条一份。证明被告尚欠原告购车款12000元至今未支付的事实。被告杨金成辩称，原告将车卖给我属实，下剩12000元未支付也属实，没有支付下剩车款原因是原告将车交给我时，说车的手续齐全，我在车管所查了原告的车道路运输证已过期，要罚款3000元，无法过户，产生利息和违约金我不承担，车过户手续应由原告办理，责任不在我。原告提供证据售车协议、欠条，经被告质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年4月11日，原被告协商签订售车协议，协议约定：原告将自己所有的宁AR03**车辆出售给被告，车价22000元付款方式先付10000元，余款于6月11日前付清，过户手续费由原告承担，自2013年4月12日之前的债权、债务、费用、交通事故、违章等问题由原告负责，2013年之后的债权、债务、费用、交通事故、违章等问题由被告负责，如有违约一方向另一方赔偿违约金为本车价20%。协议签订后，原告向被告交付了该车辆，被告向原告支付了10000元现金，下欠12000元车款，经原告多次催要，被告未支付。另查明，涉案车辆车户至今未办理过户手续。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原、被告之间虽签订售车协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法的买卖关系。按照协议约定，原告许志强将车辆交付给被告杨金成，被告杨金成给原告支付10000元车款驾驶至今，原告应承担未办理过户手续费用的民事责任，被告杨金成未按约支付原告许志强下欠车款，构成违约行为，故原告许志强主张被告支付车款12000元及违约金4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3600元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，判决如下：一、被告杨金成于判决后10日内支付原告许志强车款12000元及违约金4400元，过户手续费由原告承担；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一四年九月三十日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长武民初字第00384号原告梁某某，女，汉族，陕西省长武县人。被告司某某，男，汉族，陕西省长武县人。委托代理人曹斌灵，男，长武县法律援助中心法律工作者。本院在审理梁某某诉司某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告梁某某申请撤回对被告司某某的起诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告司某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由梁某某负担。审判员  贾和平二〇一四年九月二十四日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第767号罪犯刘亮，男，1983年11月28日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年9月10日作出[2008]龙刑初字第165号刑事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年5月25日起至2016年5月24日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第000018号-1申请人：谢静，女，1974年10月10日出生，汉族。申请人：陈及安。被申请人：合肥西源模塑科技有限公司。法定代表人：陈及安，经理。被申请人：合肥爱心家庭用品有限公司。法定代表人：王婷，经理。被申请人：杨倩倩，女，1985年1月8日出生，汉族。申请人谢静以被申请人陈及安、合肥西源模塑科技有限公司、合肥爱心家庭用品有限公司、杨倩倩拒不归还借款500000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人谢静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈及安、合肥西源模塑科技有限公司、合肥爱心家庭用品有限公司、杨倩倩的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一四年九月四日书记员  张 颖
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00972号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人何茹，女性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请何茹合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02627号法院生效裁判，被执行人何茹应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00972号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4712号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许丽，女，1974年12月10日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58625.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58625.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1316号原告陈丽霞。被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。本院于2014年3月27日依法受理的原告陈丽霞与被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽霞的起诉。案件受理费2600元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年九月二日书 记 员  苗树举
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1029号原告马某。委托代理人杨恒。被告孟某甲。原告马某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人杨恒、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙。原告在家照顾孩子没有工作，被告长期不给生活费，对原告及孩子不闻不问，且有家庭暴力。被告曾承认自己有外遇，想要离婚，故请求法院判令原被告离婚。被告辩称，原告所述均不是事实，不同意离婚。原告所说结婚生孩子时间都对，家庭暴力不是经常性的，没有外遇。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一女孩孟某乙，现随原告生活。原被告争议焦点为双方夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原被告双方均��向法庭提交证据。本院认为，原被告双方有感情基础，且已生育一女，只是因为生活琐事产生纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，为维护家庭完整及子女健康成长，双方均应珍惜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费726元，共计876元，由原告马某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇一四年九月二十六日书记员  刘清建
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00108号申请执行人王某某，男，1982年6月4日生。被执行人张某某，男，约30岁许，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，（2012）志民初字第00720号民事判决书生效后，申请执行人王某某于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30000元及延付期间的利息，案件受理费550元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2014年9月24日之前履行了全部案件款，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年九月二十四日书记员 曹 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1712号原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人孙某、高某。被告武汉天黎轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人鲍某某。被告鲍某某，男，1960年1月25日生，汉族，住址浙江省。被告王某某，女，1961年10月24日生，汉族，住址湖北省武汉市。被告鲍某某，男，1986年10月31日生，汉族，住址湖北省武汉市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6054元，减半收取人民币3027元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年九月十日书记员  陶 晔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第203号申请执行人姚科，男，1970年12月10日出生，汉族。被申请人鲁世明，男，1972年11月05日出生，汉族。本院在执行申请人姚科与被执行人鲁世明民间借贷纠纷一案中，申请人姚科申请延期执行（2012）鄂前民一初字第484号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2012）鄂前民一初字第484号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊  拉 图审判员 ：   森   盖审判员 ：   巴   图二〇一四年九月二十四日书记员 :额尔登德力格尔
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第386号申请执行人包来福，男，1983年生，蒙古族，农民，现住乐亭县。申请执行人包来喜，男，1983年生，蒙古族，农民，现住乐亭县。申请执行人包来权，男，1985年生，蒙古族，农民，现住乐亭县。申请执行人玉莲，女，1981年生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被执行人贾恩金，男，1965年生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人包来福、包来喜、包来权、玉莲与被执行人贾恩金健康权、生命权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1988号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因贾恩金未按判决书的规定履行义务，���请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行。该案申请执行标的额0.3742万元人民币。执行中贾恩金缴来案款0.3742万元且该款已由申请人领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2014）乐执字第386号执行书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘文飞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第205号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：张某某，男，汉族，1981年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值11322元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币11322元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必���时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5113号原告龚介山，男，1936年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆景云(系龚介山之外甥女)，女，1955年7月12日生，住上海市浦东新区。委托代理人曹洪洲。被告龚介臣，男，1943年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈秀贤(系龚介臣之妻)，女，1944年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚静香(系龚介臣之女儿)，女，1969年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告龚介山诉被告龚介臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚介山撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚介山负担审判员 沈 京二〇一四年九月十九日书记员 陈裕峰附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）浏执字��1552号申请执行人湖南浏阳农村商业银行。被执行人王哲起。被执行人杨万福。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人王哲起、杨万福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王哲起、杨万福暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）浏民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一四年九月十七日书记员  廖共政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3806号原告蔡奎文，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告戴靖，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告蔡奎文与被告戴靖民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由原告蔡奎文负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年九月十九日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第02241—3号申请人：贾保平，男，1972年6月28日生，汉族。被申请人：河南三力炭素制品有限公司。法定代表人：侯皓泷，任公司董事长。地址：辉县市西郊。被申请人：河南天邦集团纸业有限公司。法定代表人：范乃旺，任公司董事长。地址：辉县市东二环北段路西。被申请人：河南前进铸钢有限公司。法定代表人：王建超，任公司董事长。地址：辉县市孟庄镇孟庄西。被申请人：侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族。被申请人：范乃旺，男，1964年1月14日生，汉族。被申请人：王建超，男，1944年11月14日生，汉族。被申请人：牛苹，男，1954年3月1日生，汉族。被申请人：赵合新，男，1964年9月19日生，汉族。被申请人：王则儒，男，1987年2月19日生，汉族。本院作出的（2014）长民保字第02241号民事裁定书，对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、范乃旺、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款500万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人提出申请，请求解除对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、范乃旺、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一四年九月二十八日书记员 徐海涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第651号之一申请执行人肖建炎被执行人叶春中申请执行人肖建炎与被执行人叶春中民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）湖民初字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年03月24立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人名下3437.27元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民孙初字第1194号原告：王X，女，1980年5月4日生，汉族，农民。委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村。被告：侯XX，男，1978年8月14日生，汉族，农民。委托代理人：黄志峰，男，1952年3月11日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村。原告王X与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长，代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2000年12月31日登记结婚，开始共同生活。2001年农历8月8日生一女孩侯雅妮。孩子出生后，双方本应互谅互让，共同将孩子抚养成人，但被告生性懒惰，不思进取，不尽家庭义务，且同原告无法沟通，经常因琐事吵闹。2013年农历正月初七，双方再次吵闹后分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，所生女儿侯雅妮由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物由原告带走。被告辨称：原告所诉结婚时间、生孩子时间属实。我们婚后感情很好，没有发生过争吵，并在西安一起做生意。在2013年正月初七分居后还经常电话联系，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。为证实其主张，原告所举证据为：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚登记申请表1份，用于证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。对以上证据，被告无异议。被告未举证。本院对以上原告所举证据予以确认。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2000年6月相识，同年12月31日登记结婚，2001年8月8日生一女孩侯雅妮，现随原告生活。原、被告婚前了解较少。原告主张，婚后被告不把自己当家人，遇事不同自己商量，开菜店赚的钱被告搞传销花完了，2013年正月初七，被告要去西安做生意自己不让，双方争吵后自己就回了娘家，自此分居至今，现在夫妻感情已经破裂。被告则称,婚后感情很好，2013年正月初七，自己去西安原告还给了自己500元，后来原告让自己回来，因为觉得在西安做生意还可以就没回来，现在夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告虽然婚前了解较少，但婚后尚可，共同生活时间较长，且生有女儿，已经建立起一定的夫妻感情，只是近几年因双方沟通较少产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王X与被告侯XX离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯万刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初���第0465号原告迟某。被告张某。本院在审理原告迟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告迟某负担。审判员  张蕾二〇一四年九月二十五日书记员  李婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民二初字第473号原告付金强，男，1976年3月29日生，汉族，集安市市人，医生，住所地集安市。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所，法律工作者。被告周立春，男，1966年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告付金强与被告周立春定金合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付金强撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  周加历人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一四年九月十五日代理书记员  王毅伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张贵明，男，1969年06月14日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84620.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84620.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第621号原告吴某某，男，1976年8月2日出生，汉族。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告吴某甲，男，1974年10月7日出生，汉族。被告吴某乙，男，1945年3月7日出生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告吴某甲、被告吴某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回对被告吴某甲、被告吴某乙的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长  陈继征人民陪审员  张新河人民陪审员  王馨曼二〇一四年九月十七日书 记 员  高 丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2033号原告上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人��秀惠、陈金亮，公司职员。被告厦门新阳纸业有限公司。法定代表人陈奇，董事长。委托代理人林文、赵伯乐，公司职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告厦门新阳纸业有限公司（以下简称新阳纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人高秀惠、陈金亮，被告新阳纸业公司的委托代理人林文、赵伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方泵业公司诉称，原告同被告于2011年4月30日和2011年7月22日签订两份客户订货合同，合同金额分别为748000元和128000元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款312390元，原告经多次催讨，均遭到拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款312390元；二、被告自2013年6月30日始按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的资金利息暂计算至2014年6月30日止，共计20461元（计算方式：312390元＊6.55%.1=20461元）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告新阳纸业公司辩称，一、被告向原告购买总共有38台水泵，其中3台有质量问题双方进行书面确认，其他水泵在使用过程中也有问题，还没有进行书面确认。二、对于原告货款的诉求，原告应对有质量问题的水泵进行更换，被告再支付货款。三、除3台有质量问题的水泵，其他水泵被告愿意付款。经审理查明，2011年4月30日，原告（卖方，乙方）与被告（买方，甲方）签订《设备采购合同水泵》，合同金额为784000元，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。付款与结算部分约定，本合同由双方签字盖章，甲方在贰周内支付合同总金额的20%作为定金（即156800元）。在设备安装调试并验收合格后，乙方在提交合同总价全额增值税专用发票及销货清单后，甲方在贰周内支付乙方合同总金额70%的货款（548800元）。本合同总价的10%作为质保金，在质保期满后甲方应在贰周内一次性无息结清给乙方。合同签订后，原告于2011年12月25日、12月31日向被告提供泵产品。2011年7月22日，原告（卖方，乙方）与被告（买方，甲方）签订《设备采购合同水泵》，合同金额为128000元，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。付款与结算部分约定，本合同由双方签字盖章，甲方在贰周内支付合同总金额的20%作为定金。在设备安装调试并验收合格后，乙方在提交合同总价全额增值税专用发票及销货清单后，甲方在贰周内支付乙方合同总金额70%的货款（89600元）。本合同总价的10%作为质保金，即12800元，在质保期满后甲方应在贰周内一次性无息结清给乙方。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告提供泵产品。2013年7月29日，被告新阳纸业公司出具一份《厦门新阳纸业有限公司水泵运行情况确认表》，载明30台水泵的运行情况，其中有三台水泵备注记录“待观察”，此三台水泵价格分别为31030元、27636元、15034元，其他显示“正常”。表格底部载明备注：以上运行正常的水泵甲方按合同约定给于支付相应款项。待观察的水泵乙方积极配合给与整改待运行正常后给予支付相应款项。甲方：新阳纸业有限公司，乙方处原告盖章。被告支付部分���项，尚欠312390元未支付。原告于2014年6月24日诉至本院。庭审中，原、被告确认原告供应的水泵共计38台。被告确认除3台水泵有质量问题对付款请求有异议外，其他水泵的价款同意支付。上述事实有原告提供的《设备采购合同水泵》、送货单、《厦门新阳纸业有限公司水泵运行情况确认表》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《设备采购合同水泵》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了合同约定的水泵，原告主张被告尚欠水泵货款312390元，其中运行情况为“待观察”的三台水泵双方确认在整改运行正常后支付货款，系双方对三台水泵的款项支付时间达成的新的合意，双方应遵守此项约定。此部分货款合计73700元，原告��提交证据证明已整改运行正常的情况下，原告无权要求支付。至于其他水泵的款项238690元，符合支付条件，被告亦同意支付相应款项。原告还要求被告支付利息，应以238690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因双方最后的调试及结算时间为2013年7月29日，以自2013年7月29日起计算，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门新阳纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款238690元及利息（以238690元为基数，自2013年7月29日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门新阳纸业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担821元，由被告厦门新阳纸业有限公司负担2325.5元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年九月十日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2675号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，1983年11月9日出生，汉族，大学专科，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李志，广东华法律师事务所律师。辩护人李智锋，广东华法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李志、李智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日3时30分许，被告人冯某某与被害人唐某一起入住佛山市顺德区乐从镇大坤酒店602房，期间发生性关系。之后，被告人冯某某趁被害人唐某在洗手间冲凉之机，盗窃了唐某放于床头上的一台苹果5s型手机（价值人民币4249元）。盗后，被告人冯某某逃离现场。2014年6月26日，公安人员在佛山市南海区西樵镇大岸彩虹印刷厂办公室内捉获被告人冯某某，并起回赃物。破案后，被盗手机发还给被害人唐某。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯某某的供述及对涉案赃物、作案地点、视频截图的指认笔录；2.被害人唐某的报案陈述及对被告人冯某某的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；3.证人王某某的证言及对被告人冯某某的辨认笔录；4.被告人冯某某的户籍证明；5.搜查笔录；6.扣押、处理物品清单；7.开房登记表；8.案发地点的录像；9.涉案物品价格鉴定结论及通知书；10.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人冯某某的辩护人辩护称：1.被告人家属在案发后已向被害人赔偿人民币10000元并取得谅解；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人系初犯；4.本案涉案金额较小，涉案手机也已经发还被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人冯某某家属赔偿了被害人人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。有赔偿协议、收据、谅解书为证。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人冯某某家属代为赔偿了被害人人民币10000元，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳商初字第205号原告齐飞委托代理人刘冬梅被告赵丽原告齐飞与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告赵丽经本院送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是在网上销售电脑配件的，2014年3月被告赵丽联系到原告买配件，陆续的购买，截止目前被告尚欠货款68340.00元。原告2014年7月3日来到牡丹江向被告索要货款，被告给原告出具了货款欠据（￥68340.00元）。欠据约定第二天也就是2014年7月4日还款，但是到期被告没有支付。故原告起诉至法院要求：1.判令被告偿还欠款68340.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵丽未到庭,亦未提出书面答辩。庭审中，原告齐飞为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、企业基本查询单一份、顺丰速运快递单据八张，证明原、被告之间买卖电脑配件的事实。证据二、单位应付明细账本一份、欠据一份，证明原告与被告经结算货款，被告确认欠原告68340.00元的事实及偿还期限已届满的事实。本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告赵丽未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。被告赵丽未提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告齐飞通过网络销售电脑配件，被告赵丽在牡丹江某电脑城销售电脑，2014年3月被告赵丽通过网络结识原告，要求购买电脑配件，自2014年3月15日起原告分多次通过顺丰速递给被告提供电脑配件，截止到目前被告尚欠原告电脑配件款68340.00元。据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告交付了电脑配件，被告有给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告赵丽于本判决生效后十日内给付原告齐飞电脑配件款68340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.00元，减半收取754.50元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 王 薇二〇一四年九月二十八日书 记 员 武成琳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第2987号原告泉州远舰化工有限公司。法定代表人陈文娟，总经理。委托代理人王金环，系公司职员。被告厦门市金福华工贸有限公司。法定代表人张福定。原告泉州远舰化工有限公司与被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告泉州远舰化工有限公司的委托代理人王金环到庭参加诉讼。被告厦门市金福华工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州远舰化工有限公司诉称，原告向被告厦门市金福华工贸有限公司提供化工材料用品。双方业务一直采用原告送货上门，被告厦门市金福华工贸有限公司向原告账户汇款的方式。2013年4月26日，双方对账确认被告厦门市金福华工贸有限公司尚欠原告货款人民币50460元。对账后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币50460元及利息（利息自2013年4月26日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。被告厦门市金福华工贸有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告厦门市金福华工贸有限公司向原告泉州远舰化工有限公司购买色粉等化工原料。2013年4月26日，双方对账确认被告厦门市金福华工贸有限公司尚欠原告泉州远舰化工有限公司货款人民币50460元。对账后，被告厦门市金福华工贸有限公司未支付货款。原告泉州远舰化工有限公司遂诉至法院。上述事实，有泉州远舰化工有限公司举示的对账单以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告泉州远舰化工有限公司与被告厦门市���福华工贸有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门市金福华工贸有限公司向泉州远舰化工有限公司购买色粉等化工原料，尚欠货款共计人民币50460元，有对账单等证据予以证实。被告厦门市金福华工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告泉州远舰化工有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告泉州远舰化工有限公司请求被告厦门市金福华工贸有限公司支付所欠的货款人民币50460元，依法应予支持。关于逾期付款利息，原告主张利息应自对账日的次日即2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与法不悖，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市金福华工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市金福华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告泉州远舰化工有限公司支付货款人民币50460元及逾期付款利息（利息自2013年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告泉州远舰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1062元，适用简易程序减半收取人民币531元，由被告厦门市金福华工贸有���公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  胡道光二〇一四年九月二十八日书 记 员  施纯在附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让民初字第1934号原告朱旭，男，1989年2月11日出生。被告吴聪，女，1986年8月18日出生。原告朱旭与被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加诉讼，被告吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭诉称：2014年5月23日和5月26日，被告分两次向原告借款共计80000元，双方约定被告应在2014年6月25日偿还借款。债务履行期届满后，被告拒绝清偿债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并承担诉讼费。被告吴聪未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告朱旭向本院提交证据如下：欠条，借条原件各一份。证��被告于2014年5月23日向原告借款20000元用于资金周转，约定2014年6月22日偿还，2014年5月26日向原告借款60000元，约定于2014年6月25日偿还，该欠条和借条均由被告在自己身份证复印件背面书写并签名。本院对该证据依法予以采信。被告吴聪未出庭、未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年5月23日被告向原告借款20000元，约定2014年6月22日偿还，2014年5月26日被告向原告借款60000元，约定2014年6月25日偿还，被告分别向原告出具欠条和借条，该欠条和借条均由被告在其自己身份证复印件背面书写并签名。现原告诉至法院，要求被告偿还借款共计80000元，并承担诉讼费。本院认为：被告吴聪向原告朱旭借款80000元，有其为原告出具的欠条和借条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务。被告未出庭，也未提供其已还款的��关证据，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴聪偿还原告朱旭借款80000元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告预交）减半收取900元，邮寄送达费22元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  蒋艳丽二〇一四年九月十二日书 记 员  徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
异议人珠海农村商业银行股份有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第37号异议人：珠海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨承荣，该公司董事长。委托代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。委托代理人：王倞，该公司员工。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，异议人珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海农商银行称，法院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农商银行开设的保证金帐户80020000005870800内的存款10420148.83万元（实际已扣划1044万元），是中融公司为借款客户在异议人处申请贷款而依法支付的保证金，具有专属性，享有优先受偿权，请求对上述帐户解除冻结并停止对已划拨资金的执行分配措施，退还异议人。异议人珠海农商银行提供的证据有：《担保业务合作协议》复印件1份，证明珠海中融公司为珠海农商银行的借款客户提供不可撤销连带保证担保；《支票及保证金缴存申请书》复印件54份，证明珠海中融公司在珠海农商银行处自2013年1月25日至2014年1月3日先后多次向保证金账户缴存保证金；《证明》复印件1份，证明珠海中融公司在珠海农商银行处开立的保证金帐号因系统升级而变更账户；《受理案件通知书》、《预交一审案件受理费通知书》、《结算业务委托书》复印件1份，证明异议人对违约客户提起诉讼；《民事起诉状》及诉讼材料复印件，证明异议人对违约客户的诉讼请求；异议人营业执照、法人代表证明书及授权委托书复印件1份，证明异议人主体资格合法；《借款借据》复印件30份；保证金支付申请、支付通知及还款凭证复印件138页；珠海中融公司保证金账户流水复印件4页。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，本院于2013年11月18日依法立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助划拨存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农商银行开设的帐户80020000005870800内不超出被执行人应当履行义务范围的存款，可能涉及异议人的利害，异议人向本院提出书面异议，其应为利害关系人，本院依据上述规定对其所提异议进行审查。被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800内不超出被执行人应当履行义务范围的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人请求解除对上述账户相关存款的冻结依法无据，本院不予支持，应予驳回。至于异议人与珠海中融公司的担保关系是否成立，其对本院扣划的被执行人珠海中融公司名下的上述账户相关存款是否具有优先受偿权等均为另外独立的法律关系，不属本案审查范围，应另循其他法律途径解决。综上，异议人的异议请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人珠海农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)府民初字第01376号原告刘某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路金安巷*号。被告柴某某，男，1984年12月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇育才幼儿园附近。被告任某，女，1990年8月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇育才幼儿园附近，系柴某某之妻。原告刘某某与被告柴某某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告柴某某、任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年7月20日，被告柴某某向原告借款30万元，双方约定借款年利率为25‰。借款满一年后，原告多次向被告柴某某催要借款本金和利息，被告柴某某以没钱为由拒绝偿还原告本金及相应利息。该笔借款是被告柴某某与被告任某夫妻关系存续期间向原告所借，是二被告的夫妻共同债务。原告无奈具状起诉。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元并按同期银行贷款基准利率的4倍支付从2012年7月20日起至还清本金之日的利息；案件受理费和保全申请费由二被告共同承担。原告刘某某向法庭提供的证据有:借条一支，证明被告柴某某于2012年7月20日向原告刘某某借款30万元，约定年利率25‰的事实。被告柴某某、任某未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条一支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告柴某某向原告借款的时间、数额，依法予以确认。根据当事人的陈述、举证，认证查明以下事实：2012年7月20日，被告柴某某向原告借款30万元，双方约定借款年利率为25‰，并出具借条一支。借款满一年后，原告多次向被告柴某某催要借款本金和利息，被告柴某某以没钱为由拒绝偿还原告本金及相应利息。本案中被告柴某某与被告任某系夫妻关系，该笔借款系二人在夫妻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告柴某某之间的借款行为系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，依法应予保护。被告柴某某与被告任某系夫妻，此借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，用于家庭共同生活。被告任某应当依法偿还原告借款。故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息应从2012年7月20日起至还清之日止，月利率按同期银行贷款基准利率的4倍计算不违反法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某、任某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金30万元及相应利息（利息应从2012年7月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柴某某、任某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李建平二〇一四年九月十八日书记员  张秀梅
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0366-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0366-1号申请执行人连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福北路38号。法定代表人宋继红，总经理。被执行人徐辉。被执行人李桃。被执行人马济军。被执行人陶西勤。申请执行人连云港其泽商贸有限公司与被执行人徐辉、李桃、马济军、陶西勤公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第0052号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人徐辉、李桃、马济军、陶西勤应当偿还申请人人民币174710元，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第0052号执行证书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年九月十九日书记员  蒋 倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟商初���第00399号原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。负责人蒋亚东，该分行行长。委托代理人顾晓勇，该行员工。委托代理人张少青，该行员工。被告卞某某。原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告卞某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告向我行申领贷记卡一张（卡账号为0006228360052171379），卡授信额度为人民币5000元，被告持卡取现、消费透支，至2014年3月17日共透支本金4461.55元、利息1165.95元、滞纳金288.11元。该款原告多次催要，被告至今未还，��原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金4461.55元、利息1165.95元、滞纳金288.11元（利息暂算至2014年3月17日），合计5915.61元，以及2014年3月18日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复息。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月4日，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号0006228360052171379），信用额度为5000元。双方订立办卡协议一份，约定了有关对帐、还款等内容；协议未尽事宜依据《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》的规定及相关金融惯例办理。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2014年3月17日贷记卡透支本金4461.55元，结欠利息1165.95元、滞纳金288.11元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过贷记卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还借款本金4461.55元及相应利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行至2014年3月17日为止的借款本金4461.55元，结欠利息1165.95元、滞纳金288.11元，合计5915.61元，自2014��3月18日起的利息、罚息、复息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告卞某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  邹惠芬二〇一四年九月一日书 记 员  孙 俊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书���2014）殷民二初字第203号原告李红勋，男，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。被告路秋军，男，汉族，住安阳市殷都区。被告刘厂荣，女，汉族，住址同上。系路秋军妻子。被告路秋生，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告李红勋与被告路秋军、刘厂荣、路秋生民间借贷纠纷一案，原告李红勋于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红勋撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李红勋负担。审判员  闫玮玮二〇一四年九月十七日书记员  郑雅倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1773号原告：徐玲琳。被告：杭州汇丰汽车有限公司。法定代表人：王征军。委托代理人（特别授权代理）：万军芹、陈依。原告徐玲琳与被告杭州汇��汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年8月28日公开开庭审理。原告徐玲琳到庭，被告的委托代理人万军芹到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年1月购买奥迪A3小型轿车一辆，在被告设在富阳市新登镇的营业点办理银行按揭代办手续，为此原告支付服务费和保证金共20000元，其中保证金7500元。时隔三年多，原告早于2014年1月全部还清银行卡分期付款款项，但被告位于新登镇上的营业点早已人去楼空，业务员也消失匿迹，原告苦于无法办理取消抵押登记手续，于2014年6月3日前往车贷发卡银行中国工商银行拱宸支行询问办理结清手续事宜，才被告知被告工作人员的手机号码。2014年6月11日，原告与中国工商银行拱宸桥支行结清分期付款手续后要求被告退还保证金，遭到被告拒绝。原告认为，原告已与按揭银行中国工商银行拱宸桥支行办理银行卡分期付款结清手续，且未逾期支付任何一期的银行还款。被告应负立即返还保证金款项的责任。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告归还保证金7500元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：原、被告签订的合同和承诺书都约定在按揭期间的车辆保险是由被告方代为办理，但在三年的按揭期间，只有一期是被告代为办理的，原告的车辆未按约定由被告代办车辆保险都属于违约，所以被告可以不予退还保证金。原告向本院提交以下证据：1、收据，证明被告收到原告7500元保证金的事实。2、银行凭证、购车分期付款结清证明，结清证明原件在车管所，证明原告无异常逾期还款的情形且已正常结清银行分期付款的事实。3、合同、承诺书、照片，证明原告当时签字的合同只有最后一��，且一直未拿到合同文本，原告对合同中关于履约保证金的约定及所涉及的车辆保险投保的要求内容均不明晰。4、三年的保险单，证明原告的车辆三年内都是在同一家保险公司投保的，而且合同约定的第一受益人为贷款银行，该约定是无效的。被告对原告提供的证据1-3无异议。对证据4也没意见，合同约定保单中的第一受益人是贷款银行，是为了防止出现意外事故之后赔偿款直接由原告拿走，而不是赔偿给贷款银行。被告向本院提供以下证据：汽车按揭服务合同、承诺书，证明双方约定车辆续保必须由被告方代为办理。在汽车按揭服务合同第7条第二款第三条有约定，第十一条第二条第二款第三项也有约定。贷款银行要求在保险单中作为第一受益人，合同第三项第二款约定被告有权单方解除合同并没收履约保证金。承诺书第三条对履约保证金也有约定，原告承诺��按合同约定办理续保手续，被告可不予退还履约保证金。原告对被告提供的证据质证如下：对汽车按揭服务合同原告在签合同时只看到最后一页，合同关于办理车辆续保手续的具体约定，原告是在2014年6月10日去结清贷款时候才知道，之前没有任何人跟原告说过。根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）于2011年2月10日签订一份汽车按揭服务合同，约定的主要内容有：1、履约保证金作为履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证，乙方完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的义务后，该保证金冲抵乙方应支付甲方的应付费用后返还给乙方，合同期内，因乙方原因导致甲方扣罚履约保证金，造成履约保证金不足的，甲方有权要求乙方及��补足，乙方应在接到甲方通知后三日内补足。2、按揭期间，乙方每年必须足额投保车辆保险，保险项目和保额符合贷款银行和甲方的要求；按揭期间，保险费用由乙方承担，保险第一受益人为贷款银行；按揭期间，乙方同意在甲方推荐的保险公司投保，保险费在每期保险到期前15天内由乙方交给甲方，由甲方统一支付给保险公司。同日，被告还向原告出具一份承诺书，承诺书的主要内容有：本人承诺在借款存续期内，如有下列行为之一者，贵公司有权不予归还履约保证金，1、未按约定办理车辆续保手续的，2、出现连续两次、累计三次逾期的，等等。在合同履行过程中，原告向被告支付保证金7500元。在按揭还款的三年期间，原告所购车辆均在被告推荐的保险公司投保，其中第一年保险手续由被告代办，保险单中的第一受益人为贷款银行；第二、三年的保险手续由原告自行办理，保险单中未将贷款银行注明为第一受益人。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同及被告向原告出具的承诺书约定了双方的权利、义务。被告抗辩认为在合同履行过程中，案涉车辆有两年的保险未由被告代办、保险单中未将贷款银行注明为第一受益人，认为原告的行为构成违约、被告有权利没收原告交纳的7500元的履约保证金。对此抗辩意见，本院认为，在合同履行过程中，虽然合同约定保险由被告代办，但被告也从未催促原告向被告交纳应交的保险费；而且按揭服务合同中约定将贷款银行列为第一受益人的合同条款，在不论保单中的不同险别的情形下，本身就存在明显的不合理性，故被告认为原告的行为存在违约依据不足。退一步说，原告自行办理投保的保险单中虽未将贷款银行列为第一受益人，但该行为并未给被告或贷款银行造成任何���失。本院认为被告收取的7500元的履约保证金应当退回给原告。原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐玲琳返还款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汇丰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州���中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一四年九月十五日代书记员 周 吟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第286号-1原告：柏国清，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：罗崇吉，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告柏国清诉被告罗崇吉股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏国清撤回起诉。本案受理费1176元，减半收取588元，由原告柏国清负担。审 判 长  陈柏能代理审判员  张碧鸿人民陪审员  李倩碧二〇一四年九月二日书 记 员  张 弢
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第132号公诉机关连州市人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年7月21日因涉嫌非法持有枪支被连州市公安局刑事拘留，7月28日被连州市公安局取保侯审。9月12日本院决定对其取保侯审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年7月21日，连州市公安局接到群众举报，连州市保安镇黄村村委会下门水村对面屋10号的村民魏某某非法持有自制枪支1支。接报后，连州市公安局民警前往该处查处，在被告人魏某某的配合下，从其家中搜出自制猎枪1支。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为自制仿12号猎枪，且可以击发。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被告人魏某某的供述及指认笔录，证人魏某强的证言，搜查笔录，扣押物品清单，《现场勘验检查工作记录》，清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（痕）字〔2014〕07026号《痕迹检验鉴定报告》，连公刑鉴通字[2014]第00151号《鉴定意见通知书》，抓获经过，到案经过，被告人魏某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人魏某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，且其非法持有枪支尚未造成社会严重后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人魏某某的自制仿12号猎枪一支，由连州市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一四年九月二十四日书记员  张 煜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深盐法民二初字第308-2号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈璐，广东华途律师事务所律师助理。被告：何大红。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告何大红信用卡纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行自愿申请撤回对被告何大红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告何大红的起诉。本案受理费减半收取为人民币1148元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。保全费人民币1018元，由原告中国银行���份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预交的受理费人民币1148元，本院予以退回。审判长 胡 亚 楠审判员 黄 晶 晶审判员 陈 柳 波二〇一四年九月二十八日书记员 张婷（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第3636号原告：广州市粤洋物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吕木权，总经理。委托代理人：黄福轩、徐晓露，分别系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。被告：广州宁远国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗志勇。被告：罗志勇，住广东省汕头市濠江区。本院受理原告广州市粤洋物流服务有限公司诉被告广州宁远国际货运代理有限公司、罗志勇运输合同纠纷一案，原告广州市粤洋物流服务有限公司现以其受被告广州宁远国际货运代理有限公司委托提供拖车运输服务，但被告广州宁远国际货运代理有限公司至今拖欠拖车服务费未支付为由，提起本案诉讼。经审查，本院认为：本案属于涉及公路交通运输的民事诉讼，依据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级人民法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第5项的规定，本案应由广州铁路运输法院管辖。本院对本案没有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长  廖敏敏审判员  张 翼审判员  赵心晶二〇一四年九月二十五日书记员  黄应华本裁定书已于2014年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1900号原告上海汉江建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人乔佳亮。委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。被告上海元盈投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人伍悦敏。被告上海美溢汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人方德贵。本院在审理原告上海汉江建筑劳务有限公司与被告上海元盈投资管理有限公司、上海美溢汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海汉江建筑劳务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海汉江建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7415.75元，由原告上海汉江建筑劳务有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一四年九月十七日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2306号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告陈海涛第二被告李爱东第三被告刘作伟原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈海涛、李爱东、刘作伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年9月29日，第一被告陈海涛在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年9月28日。此笔贷款由第二被告李爱东、第三被告刘作伟提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2623-1号原告傅静。被告张志涛。被告天安财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。负责人阎德民，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告张志涛驾驶的辽K×××××（辽K×××××）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张志涛驾驶的辽K×××××（辽K×××××）号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月三十日书记员  吴玉苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00927—1号申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳西路123号。身份证号码340223196205240034。被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷北路张墩新村40号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01068号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人曾庆如发出执行通知书，责令被执行人曾庆如立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆如在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款38万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年九月三日书记员 王宗森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6498号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告李顺清。原告上海万涓物业有限公司诉被告李顺清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币998.80元；2、判令被告支付违约金99元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月十八日书记员 陈培瑶
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第00085号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人左某某，男，1974年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月6日被镇远县公安局刑事拘留;经镇远县人民检察院批准，同年4月11日被镇远县公安局执行逮捕;同年4月24日被镇远县公安局监视居住;同年6月11日被镇远县人民检察院取保候审;同年9月5日被本院取保候审。被告人刘望，乳名小望，男，1988年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月6日被镇远县公安局刑事拘留;经镇远县人民检察院批准，同年4月11日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。被告人李某某，男，1976年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月6日被镇远县公安局刑事拘留;经镇远县人民检察院批准，同年4月11日被镇远县公安局执行逮捕;同年4月15日被镇远县公安局取保候审；同年6月11日被镇远县人民检察院取保候审；同年9月5日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2014〕73号起诉书指控被告人左某某、刘望、李某某涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人左某某、刘望、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人左某某与受害人徐某某存在法律不予保护的债务纠纷，被告人左某某于2014年3月1日在重庆市邀约刘望、李某某、大二娃（身份不详）、亮娃（身份不详）驾驶一辆黑色马自达到贵州省镇远县寻找受害人徐某某索要纠纷款，五人到达镇远、凯里等地寻找两天无果，准备返回重庆，2014年3月4日，五人再次来到受害人徐某某家门前时发现徐某某的车子停放在其家门口，被告人左某某、李某某、亮娃就在车上等候，当日17时许受害人徐某某出现在其车后时，李某某、亮娃便下车要求徐某某上黑色马自达轿车处理债务纠纷，徐某某上车后，左某某把徐某某的车钥匙收缴，由左某某和刘望分别交替驾驶马自达轿车和徐某某的宝马轿车，从青溪上高速往重庆方向行驶，在途中左某某不断要求徐某某偿还其纠纷款，期间徐某某向左某某写下了100万元的借条，以及向左某某账户上转款4万元，2014年3月5日15时许，被告人左某某、刘望、李某某在控制徐某某长达20多小时后，为逃避法律的打击在重庆市大足区东门派出所投案。公诉机关认为，被告人左某某、刘望、李某某等人为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由长达20余小时，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。因三被告人主动到公安机关投案自首，依法应从轻或减轻处罚，又未给被害人造成财产损失及其他的损害后果，可酌情从轻处罚，被告人刘望系累犯，应从轻处罚，但基于案件的起因，三被告人的认罪态度，悔罪表现等因素，建议对三被告人从轻处罚。被告人左某某、刘望、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪，三被告人未向法庭提交证据材料。经审理查明：被害人徐某某因与被告人左某某产生了不被法律所保护的债务纠纷，为了讨回该笔债务，2014年3月1日，被告人左某某邀约刘望、李某某、“大二娃”（身份不详）、“亮娃”（身份不详）驾驶一辆黑色马自达轿车从重庆市到贵州省镇远县寻找被害人徐某某。五人到达镇远、凯里等地寻找两天无果后，准备返回重庆。同年3月4日，五人经过被害人徐某某家门前时，发现其车子停放在家门口，被告人左某某、李某某、“亮娃”就在车上等候。当日17时许被害人徐某某出现在其车后时，被告人李某某、“亮娃”便下车要求徐某某上黑色马自达轿车处理债务纠纷。被害人徐某某上车后，左某某将徐某某的车钥匙收缴，并由左某某和刘望分别交替驾驶马自达轿车和徐某某的宝马轿车，从镇远县青溪上高速往重庆方向行驶。在途中，被害人徐某某向被告人左某某写下了100万元的借条，并向左某某账户上转款4万元。2014年3月5日15时许，被告人左某某、刘望、李某某在非法限制了被害人徐某某人身自由二十余个小时后，认识到自身的行为不为法律所允许，遂到重庆市大足区东门派出所投案。到案后，被告人左某某将转款4万元退还给了被害人徐某某，取得了被害人徐某某的谅解。被告人刘望2008年因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年3月16日刑满释放，系累犯。上述事实，有公诉机关出示的并经本院当庭予以确认的下列证据材料在卷予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、询问通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3、委托书、收条、银行卡取款业务回单；4、撤诉申请书；5、左某某、刘望、李某某三人的身份信息材料；6、刘望的前科材料；7、调取证据通知书、调取证据清单、入口信息、卡口照片；8、接受证据清单、金穗借记卡明细对账单、农业银行重庆分行卡卡转账收据、借条；9、提取李某某的短信内容；10、扣押清单、返还物品清单；11、抓获经过、羁押证明；12、证人李某某的证言；13、被害人徐某某的陈述；14、被告人左某某、刘望、李某某的供述与辩解。本院认为，被告人左某某、刘望、李某某为索取法律不予保护的债务，而非法限制他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，符合案件事实、有法律根据，本院予以采纳。本案中三被告人虽然实施了非法拘禁他人的行为，但究其事件的起因，系因被害人与被告人左某某之间存在着法律不予保护的债务纠纷，三被告人在法律意识浅薄的情况下触犯了法律，且未给被害人造成财产损失及其他危害后果，亦得到了被害人的谅解，可在量刑时予以从轻考量。三被告人非法拘禁他人二十余个小时后，能认识到自己的错误，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人左某某作为邀约者，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘望、李某某积极参与，其次要作用，系从犯。此外，被告人刘望曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某曾在服役期间因工受伤致八级伤残，其家庭困难，可在量刑时予以从轻考虑。综上所述，根据案件事实以及被告人左某某、刘望、李某某的犯罪手段、情节、主观恶性、社会危害性等因素，结合对被告人左某某、李某某的社区矫正评估意见，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第三十八条的规定,判决如下：1、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）2、被告人刘望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月6日止。）3、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一四年九月十一日书记员  彭 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1564号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人欧某某，曾用名欧某亮，男，1992年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1292号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人欧某某在本市云岩区宅吉小区银通山庄路口处，贩卖毒品给邢某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人欧某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人欧某某予以处罚。经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人欧某某在本市云岩区宅吉小区银通山庄路口处，贩卖毒品给邢某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人欧某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人欧某某在公安机关的供述及户籍证明，证人邢某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1291号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年九月二十三日书记员  管乾煜第2页第3页
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第203号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：杨某，女，汉族，1972年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人杨某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值44217元元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款人民币44217元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民三初字第425号原告：房玉兰，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。被告：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：刘志江，该村民委员会主任。委托代理人：秦剑虹，系该村法律顾问。原告房玉兰与被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄刚和被告委托代理人秦剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。2014年4月被告樱桃园村���会通知承包方代表人张玉萍将原告土地收回，同时将原告土地交由其他人耕种。原告认为原、被告签订的农村土地家庭承包合同合法真实有效，应当继续履行，被告应将原告土地归还原告继续耕种。为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求判令被告履行合同将土地交还原告承包并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：2010年全国开展人口普查时，被告配合当地派出所对本村的户籍进行登记普查时，发现原告已将户口整体迁至鞍山市立山区并将户籍转为非农业户口，按照中华人民共和国农村承包土地规定，土地承包法第26条之规定，全家转为非农业户口的应将承包土地转给发包方，据此被告经过村民代表大会会议讨论通过将原告原来土地分配给本村村民房玉良、张玉萍，被告此举是符合法律规定的，因此请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。另查，2004年7月5日，原告举家由原地址迁入辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-400，转为非农业家庭户口。上述事实，原告提供的证据有：农村土地家庭承包合同、户口本、身份证，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款关于“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地承包的承包方为土地所在农村集体的农户，其他主体并无承包的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内��承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”，本案中，原告以承包共有人的身份与被告签订了土地承包合同，在承包期内，原告举家户口迁入鞍山市立山区并转为非农业户口，双方对此均无异议，根据法律规定，原告已经不具备承包该土地的资格和条件，应当将承包的耕地和草地交回发包方，原告不交回，被告作为发包方收回承包的耕地和草地的行为并无不妥，符合法律的规定。故对原告要求被告履行合同将土地交还原告承包之诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告房玉兰对被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐审 判 员  周海龙人民陪审员  任小云二〇一四年九月一日代理书记员  董晓明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第501-1号本院于2014年9月17日对上诉人尚秀茹与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第501号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3099号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂当阳民��字第00035号申请人王修道。被申请人白智慧。申请人王修道与被申请人白智慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求将被申请人白智慧所有的陕a×××××号xxx轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人白智慧所有的陕a×××××号xxxx轿车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗联俊二〇一四年九月二十五日书记员  饶 舒湖北省当阳市人民法院协助执行通知书（2014）鄂当阳民协字第00035号当阳市公安局交通警察大队事故处理中队：申请人王修道与被申请人白智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂当阳民保字第00035号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人白智慧所有的陕a×××××号长城牌小型轿车予以扣押。附：（2014）鄂当阳民保字第00035号民事裁定书一份当阳市人民法院二〇一四年九月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第11610号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）郭宝旺，男，1972年2月19日出生。委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人郭宝旺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。郭宝旺在一审中起诉称：2007年5月18日，郭宝旺与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由郭宝旺购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。乾元房地产公司未按约定时间向郭宝旺交付房屋、为郭宝旺办理产权登记及取得该商品房所在楼栋的权属证明。因此，郭宝旺起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。郭宝旺对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：郭宝旺系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年九月二日书 记 员  左 爽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第610号原告陆兴，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告张俭斌，男，1979年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。第三人上海前进建筑工程总公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告陆兴诉被告张俭斌、第三人上海前进建筑工程总公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪叶平二〇一四年九月十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2283号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:曲兴成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月11日被申请人曲兴成在该信用社借款17,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人曲兴成立即给付借款17,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲兴成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款17,000元及利息。利息从2011年12月11日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费75元由被申请人曲兴成负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉