泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑重初字第00004号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人张乾，男，1979年5月8日出生于河南省泌阳县。2013年12月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留，同月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。泌阳县人民检察院于2014年1月20日以泌检刑诉（2013）981号起诉书，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日作出（2014）泌刑初字第89号刑事判决书，被告人张乾不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）驻刑二终字第037号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）泌刑初字第89号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检院检察员刘方、被告人张乾及其辩护人朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2013年以来，被告人张乾向吸毒者李x、王xx、王xx等人多次售卖冰毒，每包冰毒重0.5克。其中：向李x贩卖毒品二十次左右，每次每包重0.5克左右，获毒资五千余元；向王xx贩卖毒品一二十次，每次收取毒资二百、三百、五百、一千元不等，获毒资一万余元；王xx单独或通过李x多次向张乾购买毒品。2013年10月31日22时许，泌阳县公安局民警在对张乾家中进行搜查时，当场查获冰毒12小包，共计7.24克。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人李x等人证言，上缴毒品单据及检验鉴定报告，到案经过等证据，认为被告人张乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张乾辩称，一、公诉机关指控被告人犯贩毒罪的事实不清、证据不足。1、证人李x证词陈述的内容模糊，未能明确具体完整的证实其向被告购买毒品的时间、地点、价格、数量；2、证人王xx的笔录描述的张乾1.8米等体貌特征与本案被告人有显著差别，且在公安机关组织的辨认中也未辨认出本案被告人张乾；3、证人王xx的笔录证实和本案的张乾一起吸过毒品，并未从被告人处购买毒品。同时证实在2013年讯问笔录陈述的内容因刚吸完毒，头脑不清醒时所述；4、证人李xx的证词系传来证据，不具有客观真实性。5、对侦查机关查获的12包冰毒（称重7.24克），侦查机关在被告人处搜查情况没有被告人签字认可的查获毒品清单，根据有关法律规定，侦查机关在2013年12月17日的情况说明系主观性言辞，缺少法定的程序性证据证实，同样也无法证实本案鉴定中的检材、样本来源是从被告人处查获的，更证明不了被告人有贩卖毒品的客观行为事实。二、被告人张乾从2012年5月前后与孙小付玩时开始吸食毒品至被羁押前仍吸食毒品。证人李x、王xx也能够证实被告人吸食毒品的事实。综上，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣布被告人张乾无罪。经审理查明，2012年7月，被告人张乾从孙小付处购买冰毒，供自己吸食。在吸毒过程中，被告人张乾结识了李x和王xx。在此过程中，被告人张乾以每包价200元的价格，将毒品分两次卖给李x，每次一小包，共计一克冰毒。2013年10月31日22时许，泌阳县公安局在对张乾家进行搜查时，当场查获毒品可疑物12包，共计7.24克。因侦查机关办案人员的疏忽将从张乾家搜出的毒品，误写为李x家中的毒品。2013年11月21日，驻马店市公安局作出（驻）公（刑）鉴（理化）字（2013）1684号检验鉴定报告，从被告人家搜查出的12包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。另查明，2013年12月4日，被告人张乾主动向泌阳县公安局治安大队投案，供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。但在一审、本次重审庭审中均认为其吸食毒品并没有贩卖毒品，推翻了其在公安机关的供述。被告人张乾认为其在公安机关供述时受公安干警的影响，其供述笔录是公安人员写的，其没有仔细阅读内容的情况下，在笔录上签字。在一审、重审庭审中均予否认笔录内容的真实性。在重审中本院对公安机关相关办案人员进行调查核实，办案人员认为在讯问中未存在诱供或刑讯逼供的情况。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人张乾2013年12月4日供述：2012年5月，我开始与孙小付一起吸毒。大概同年7月，我从孙小付那里一次性购买了6000元冰毒，一共29包，自己吸食一部分，妻子发现后不让我再吸，我把毒品藏起来，大概有半年多不吸毒了。在吸毒的过程中，结识了李x、王xx、王xx，我卖给李x七次左右、王xx六次左右、王xx一次0.3克左右，价钱有200元一包，也有300元一包的。P4-11。被告人张乾在2013年12月18日供述：我买这些毒品主要是自己吸，不想往外卖。不知道李x、王xx他们几个怎么知道我有冰毒。我目的不是贩毒，碍于情面，我把冰毒转给他们一些，没有赚他们一分钱。在2014年7月9日讯问中供述：当时（指公安机关搜查时）我正好外出没有在家，从我家查获冰毒这件事情，我根本就不知道，我家里根本不可能放这些冰毒。我知道王xx和李x吸毒，但从没有贩卖给他们毒品。平时吸食的毒品从孙小付手中购买，一共就买了2000元冰毒，有时候单独吸，有时候和李x一起吸。你们抓我的时候，就剩下一包半冰毒了。对前两次笔录，被告人张乾认为其在公安机关供述时受公安干警的影响，其供述笔录是公安人员写的，其没有仔细阅读内容的情况下，在笔录上签字。在一审及重审庭审中均予以否认笔录内容的真实性。2、证人李x在2013年10月31日询问笔录中证实：我吸食的毒品从张乾杨华理那里购买，从张乾那里我购买了二十次左右，每次都是一小包，每小包大概0.5克200元，花费5000元左右。证人李x在2014年5月22日询问笔录中证实：我和张乾在一起吸毒次数比较多，但是张乾贩卖给我冰毒也就两次，每次一小包，大概也就一共有一克冰毒。因为我被抓的时候刚吸完毒，头脑不清醒，李x在2014年7月3日的询问笔录中证实：我第一次被你们抓住的时候，我刚吸毒结束，脑子乱得很，精神很紧张，所以当时表达的有错误的地方，后来我吸毒的劲过去后，仔细回忆了一下，之前我们在一次吸毒过几次，不过我从张乾手中真正购买毒品就两次，而且第二次还没有给张乾钱。我第二次说的是实话，是实际情况。3、证人王xx在2013年11证实：我从付庄乡一个叫“张乾”的男的那里买了二百元的冰毒。截止目前我从张乾那里拿有一二十回的毒品，开始时候每次从张乾那里买两百元，后来三百元的，有时候是五百元的。张乾是付庄乡的，有三十多岁，偏胖，有一米八左右。王xx在2014年3月27日询问笔录：问？你认识付庄乡的张乾吗？答：我听说付庄乡小附近有一个张乾，不过我没去过他家，包括他的名字和地址都是听别人说的。他身高估计有一米八，圆脸。问？你有没有确认过这个自称张乾的具体身份？答：我都是听他自己说的。问？你能认出来这个自称张乾的人吗？答：如果是我说的这个张乾我肯定能认出来。在2014年3月27日9时45分，侦查机关的组织辨认中，王协议没有辨认出其所说的“张钱”。4、证人王xx在2013年11月1日询问笔录：我在李x家吸毒三四次，这几次李x和我每人出一百元，李x再从张乾手中购买冰毒，我们一起吸。我认识张乾，另外我自己也在张乾那里买过一次冰毒，大概半个月前，那次买了一包冰毒，花了200元，后来是李x帮我买的。证人王xx在2014年3月30日询问笔录中证实：在第一次公安机关进行询问时，我刚吸完毒，头脑不清醒，再加上很害怕，脑子很乱，说的可能不是很清楚。那次大概是去年十月下旬，我找到张乾一起吸冰毒，当时是张乾提供的一小包冰毒，吸的时候可能我多吸了两口，张乾有点小气不高兴，嘟囔了几句，我顺口说道“不就是两百元吗！算我买你的，大不了给你两百。”随后张乾就没再说别的，我吸完了后，也没有给他钱。证人王xx在2014年7月3日询问笔录证实：你们第一次询问我的时候，我因为吸毒被治安拘留了，当时很害怕被你们强戒，所以脑子很乱，你们问的时候，我很害怕，意思表达的有出入。后来我仔细回忆了一下，这个张乾我从来没有在他手里购买过毒品。第二次询问我的时候，我说的是实话。5、证人李xx在2013年10月31日笔录：问？李x和何克吸的冰毒是从哪里弄的？答：我听李x说他们是从付庄街的张乾手里买的。6、上缴毒品单据及情况说明：2013年10月31日，泌阳县公安局民警将吸毒人员李x抓获，并查获毒品可疑物十二包。数量7.24克。情况说明证实：民警王广春、周晓飞等人去张乾家搜查，当场在张乾家搜出冰毒12包，我局送检的冰毒系从张乾家搜出的毒品，送检人员送检时误写为李x家中的毒品。P56李x在2014年7月18日询问笔录：问？我们在抓获你的当天晚上，从张乾家中搜出12小包冰毒，这件事情你知道吗？答：我知道，当天晚上我被抓获后，我为了立功就领着你们到张乾家中抓张乾，当时我在张乾家外边车上坐着，你们民警进张乾家实施抓捕和搜查，当时因为张乾没有在家，你们没有抓到，只查获了12小包冰毒。我被你们带到公安局后，你们民警当着我的面把这12小包冰毒称重，一共大概有7克多。后来你们民警在填写扣押清单的时候，把这些冰毒的所有人错误填成我的名字了。问？这12包冰毒到底是谁所有？答：不是我的，是你们从张乾家中搜查出来的。7、检验鉴定报告证实：12包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。P54。8、到案经过证实：2013年12月4日，被告人张乾主动向泌阳县公安局治安大队投案。P57。9、常住人口基本信息证实被告人张乾出生于1979年5月8日。P1。本院认为，被告人张乾违反国家对毒品的管理制度，在吸毒过程中向吸毒人员李x及王xx等人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人张乾辩称，其供述是在公安机关办案人员的诱导下作出且不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，不予采纳。对查获的7.24克冰毒，根据最高人民法院2008年12月8日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要》（大连座谈会会议纪要）的规定，“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被被告人吸食的，应当按照能够证明的贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。”本案中从张乾家搜查出的7.24克冰毒应认定被告人贩卖毒品数量。公诉机关指控被告人张乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张乾在案发后主动投案并供述了自己的犯罪事实，但庭审中又推翻了自己的供述，不能成立自首。被告人及其辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪及本案事实不清的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  禹晓晴审 判 员  常文涛人民陪审员  李 兵二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘艳丽