新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初146号 原告：努尔夏提·艾力,男,1962年7月28日生,维吾尔族,阿克提县人民政府退休干部,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:陈江南,新疆瑞升合律师事务所律师。 被告:马学珍,男,1968年9月16日出生,回族,福海县解特阿热勒镇解特阿热勒村农民,住新疆维吾尔自治区福海县。 被告:周永红,女,1968年8月26日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟山。 法定代表人：塘仁，该公司董事长。 原告努尔夏提·艾力与被告马学珍、周永红、阜康市西沟煤焦有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努尔夏提·艾力及其委托诉讼代理人陈江南、被告马学珍、周永红到庭参加诉讼，阜康市西沟煤焦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 努尔夏提·艾力向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付工程款1160000元；2．被告支付工程款利息122800元（224000元×4.875‰×36个月）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告马学珍、周永红双方经过充分协商一致，在阜康市天鹏广场一茶楼处签订揭土方工程合同，工程地点位于被告阜康市××沟内，工程界限以被告提供的工程红线为准，土方单价为税后价9.4元/m3，双方还约定了合同其他条款(见合同)。该工程于2016年12月初完工，被告马学珍、周永红欠工程款1160000元未付，其中1080000元给原告出具了欠条，约定2016年12月31日前支付400000元，2017年3月20日前付清680000元。剩余80000元给原告出具了借条，但未约定支付期限。经查，被告马学珍、周永红是从被告阜康市西沟煤焦有限责任公司处承包的工程，又将部分工程承包给原告施工。被告马学珍、周永红有意赖帐，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司对工程款的支付负有监管责任，故依法起诉，请求依法判决。 马学珍、周永红辩称，原告起诉属实，但工程款不应当由我们支付，而应当由韩超支付，我们与韩超有合作协议，本案遗漏了被告，应当追加韩超为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《揭土方工程合同》、欠条、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告马学珍、周永红提交的证据：《合作协议》一份、韩超的身份证复印件一份，证实原告主张的工程款应当由韩超支付。原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能确认合同的真伪，且与本案无关联，不能证明被告所要证明的问题。经审查，被告提供的合作协议系被告周永红与案外人韩超签订，被告马学珍、周永红认可二人之间是合伙关系，而被告马学珍与案外人韩超之间无合伙关系，而本案原告主张工程款依据的《揭土方工程合同》系原告与被告马学珍、周永红签订，结算也是与被告马学珍、周永红之间进行，原告否认其签订合同时知悉被告周永红与案外人韩超之间是何关系，也没有证据证实被告马学珍、周永红是受案外人韩超委托与原告签订合同并结算，即使被告周永红与案外人韩超确系合作关系，也是其内部关系，不影响其向原告承担责任后再去内部追偿。故该组证据与本案诉争事实无关联性，不具有证明力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告马学珍、周永红签订《揭土方工程合同》，合同约定被告将自己承包的在阜康市西沟煤矿一矿矿区揭土方工程承包给原告施工，工程内容为：土石方拉运，施工现场道路修整、维护洒水。每方土方单价(税后价)为9.4元/m3，按时实方计量。付款方式、时间：1、第一个月按施工满一个月收方，收方后十五日内支付工程款，第一次支付工程款后每月的25日收方，次月5日前支付工程款；2、付工程款，第一个月支付90%，第二个月后支付100%，扣除的10%为安全保证金，工程完工后支付。合同签订后，原告于2016年10月15日开工，12月5日停工。12月11日，双方进行了结算，被告马学珍、周永红向原告出具的欠条，确认工程款为1080000元，并约定在12月31日前付400000元，剩余款项在(2017年)3月20号前付清。同日，被告马学珍、周永红还就原告为其垫付的租赁费27000元及油料款53000元向原告出具了金额为80000元的借条。 另查明，被告马学珍、周永红系合伙关系，出资、收益比例各占50% 本案的争议焦点为：本案的责任主体如何确定？ 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告马学珍、周永红签订《揭土方工程合同》，约定被告将自己承包的在阜康市西沟煤矿一矿矿区揭土方工程承包给原告施工，工程内容为：土石方拉运，施工现场道路修整、维护洒水。合同真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行了自己的义务，双方对工程款进行了结算并约定了付款方式、时间，被告马学珍、周永红应当按照约定及时付款，逾期应当向原告承担违约责任。同时，二被告也因原告为其垫付的租赁费、油料款向原告出具借条，虽未约定还款期限，在原告向其主张还款时，也应当及时返还。虽然原告主张的租赁费、油料款与本案的承揽合同关系并非同一法律关系，但部分费用也发生在承揽合同履行过程中，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。被告马学珍、周永红认可二人之间系合伙关系，应当对原告承担连带清偿责任。故对原告要求被告马学珍、周永红给付工程款1080000元及垫付的租赁费27000元、油料款53000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，但被告马学珍、周永红未按约定的时间给付工程款1080000元确实给原告造成了利息损失，故原告主张按月利率5‰计算逾期付款利息122800元[400000元×5‰×24个月(2016年12月31日至2018年12月31日)＋(1080000元-400000元)×5‰×22个月(2017年3月20日至2019年1月20日)]其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同只对签订合同的双方当事人产生约束力，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司与原告不存在任何合同关系，原告仅以施工地点位于被告阜康市××沟范围内要求被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担责任既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。对于被告马学珍、周永红抗辩原告主张的工程款应当由韩超承担，应当追加韩超为本案被告的抗辩理由，因其提供的证据不能证实其抗辩主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告阜康市西沟煤焦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马学珍、周永红于本判决生效之日起十五日内向原告努尔夏提·艾力支付工程款1080000元及垫付的租赁费27000元、油料款53000元，合计1160000元； 二、被告马学珍、周永红于本判决生效之日起十五日内向原告努尔夏提·艾力支付逾期给付工程款的利息122800元； 三、驳回原告努尔夏提·艾力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16345元、邮寄费480元，合计16825元，均由被告马学珍、周永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  陈海军 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘海丽