上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第10356号原告渤海银行股份有限公司上海分行。负责人周德勇。委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海硕攀贸易有限公司。法定代表人王建敏。委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。被告上海搏安工贸有限公司。法定代表人徐明华。被告王建敏。委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。被告卓小芳。委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。被告徐明华。被告龙能。被告余亮亮。被告张华军。委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海硕攀贸易有限公司（以下至判决主文前简称硕攀公司）、上海搏安工贸有限公司（以下至判决主文前简称搏安公司）、王建敏、卓小芳、徐明华、龙能、余亮亮、张华军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓筱到庭参加了诉讼，被告硕攀公司、搏安公司、王建敏、卓小芳、徐明华、龙能、余亮亮、张华军经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海银行股份有限公司上海分行诉称，2012年11月13日被告硕攀公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告硕攀公司提供额度为人民币500万元的流动资金贷款额度，额度有效期自2012年11月16日至2013年11月15日，贷款用途为购买钢材；借款合同项下每一笔提款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，具体利率在提款通知书中明确；借款应按月结息，到期一次还本；如被告硕攀公司未能按期偿还贷款，原告有权自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告硕攀公司承担。同日，被告徐明华、余亮亮、王建敏、张华军与原告签订了《最高额抵押协议（不动产）》，约定：被告徐明华、余亮亮将其名下位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号的房屋、被告王建敏、张华军将其名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号的房屋向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、复利及罚息）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）。上述抵押房产于2012年11月23日、2012年11月29日办理了抵押登记手续。同日，被告搏安公司与原告签订了《最高额保证协议（法人）》，约定：为保证上述借款合同的履行，被告搏安公司同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证；保证范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。同日，被告王建敏、卓小芳、徐明华、龙能与原告签订了《最高额保证协议（自然人）》，约定：为保证上述借款合同的履行，被告王建敏、卓小芳、徐明华、龙能同意向原告提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证；保证范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2012年11月30日发放了贷款300万元，贷款期限自2012年11月30日至2013年11月15日，但被告硕攀公司未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告硕攀公司偿付原告借款本金300万元及至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按中国人民银行相关规定和《流动资金借款合同》约定计算）；2、被告硕攀公司支付原告律师费9万元；3、被告硕攀公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告徐明华、余亮亮协议，以位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号的房屋折价；与被告王建敏、张华协议，以位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号的房屋折价；或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告上海硕攀贸易有限公司继续清偿；4、被告搏安公司、王建敏、卓小芳、徐明华、龙能对被告硕攀公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告硕攀公司、王建敏、卓小芳、张华军辩称，该笔贷款发放了500万元贷款，其中被告硕攀公司使用了200万、被告搏安公司使用了300万元，被告硕攀公司已将自己使用的200万元还清，剩余的300万元应由被告搏安公司负责还款。银行还出具授信批复，由被告搏安公司还款。被告搏安公司、徐明华、龙能、余亮亮未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原、被告签署的《流动资金借款合同》、《最高额保证协议（自然人）》、《最高额保证协议（法人）》、《最高额抵押协议（不动产）》，证明原、被告之间的借款、保证、抵押关系及权利义务；证据2、提款通知书、放款通知书，证明原告放款事实；证据3、聘请律师合同，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应该由被告承担；证据4、抵押权登记证明，证明抵押物办理了登记手续。被告硕攀公司、王建敏、卓小芳、张华军对原告上述证据质证：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性认可，具体意见同答辩意见，提款通知书和放款通知书是不完全的，应该是500万元的；对证据3，只有当事人一方印章，不能证明律师事务所实际收到律师费；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。被告硕攀公司、王建敏、卓小芳、张华军提供以下证据：证据1、银行转账凭证，证明300万元的借款已经被转入其他公司，实际用款人是被告搏安公司和被告徐明华；证据2、被告徐明华出具的证明，证明实际用款人是被告徐明华；证据3、授信批复通知书和扣款通知书，证明银行同意被告硕攀公司还款200万元，还款200万元后也是和银行签署的合同；证据4、录音材料，证明300万元无需被告硕攀公司偿还。原告对上述证据发表质证意见：对证据1，汇入的公司的账户真实性认可，但是对被告徐明华的签字真实性无法判断；对证据2，被告徐明华签字的真实性无法确认，即使是真实的，也仅代表被告之间的约定；对证据3的授信批复真实性认可，但是此种授信批复是原告内部最初的对授信做的初审，其内容中有授信条件和有效期三个月，此种授信批复不是最终的授信通知，如不满足授信条件，仍不会通过授信审批，且该材料未表示免除被告硕攀公司与原告原先签订的借款合同中尚未履行完毕的300万元本金债务；经过核实，原告与授信批复上出现的案外人上海耐镨特奈实业有限公司没有签署过合同；对扣款通知书认可，原告分两次发放贷款总额500万元，本案诉请中已扣除200万元本金的贷款；对证据4的真实性、合法性有异议，录音中无法证明真实身份信息，且被告硕攀公司在证据3授信批复中所提及的案外人上海耐镨特奈实业有限公司也未出现在录音中，也未出现可以免除被告硕攀公司300万元债务的对话内容。被告搏安公司、徐明华、龙能、余亮亮未提供证据。经审理查明，2012年11月13日被告硕攀公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告硕攀公司提供额度为人民币500万元的流动资金贷款额度，额度有效期自2012年11月16日至2013年11月15日。被告徐明华、余亮亮将其名下位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号全幢的房屋、被告王建敏、张华军将其名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1-3层的房屋共同向原告提供最高额500万元的抵押担保；并办理了抵押登记手续。被告搏安公司为上述借款向原告提供最高本金余额500万元的连带责任保证。被告王建敏、卓小芳、徐明华、龙能为上述借款向原告提供最高本金余额500万元的连带责任保证。后原告分两次分别向被告硕攀公司放款200万元、300万元，其中本金200万元贷款被告硕攀公司已于2013年11月15还清，原告针对本金300万元贷款起诉来院。本院认为，原告与被告硕攀公司签订的《流动资金借款合同》、与被告徐明华、龙能、王建敏、卓小芳签订的《最高额保证协议（自然人）》、与被告搏安公司签订的《最高额保证协议（法人）》、与被告徐明华、王建敏、张华军、余亮亮签订的《最高额抵押协议（不动产）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。关于被告硕攀公司认为该300万元的借款应由被告徐明华承担的意见，被告硕攀公司提供如下证据：1、转账凭证，被告硕攀公司将300万元转给案外人上海朗佳企业发展有限公司；2、被告徐明华使用该300万元的证明。本院认为，该两份证据因无原件、且被告徐明华未到庭陈述，本院不能确认其真实性，若确为被告徐明华的真实意思表示，也仅能认为是被告硕攀公司与被告徐明华之间的约定，不能以此对抗本案原告。另外，针对被告硕攀公司提供授信批复及录音以期证明原告已免除被告硕攀公司的300万元贷款，本院认为，授信批复中显示原告“有条件同意拆分续做原授信”，有条件给予被告硕攀公司贷款138万元用于采购、案外人上海耐镨特萘实业有限公司贷款300万元用于归还原贷款本息，并列明授信条件，但原告未与案外人上海耐镨特萘实业有限公司签订相关合同、也未对被告硕攀公司和案外人上海耐镨特萘实业有限公司实际放贷；结合被告硕攀公司提交的录音证据材料，贷款经办人刘意军明确告知被告方“你们两家本来是贷款500万，后来去年11月份是把你们两家房子加一块缩紧规模贷440万，做一个续授性的。因为徐明华的房子被青浦农商行封上去了，我们后来不能做续授性的”，“事情是因为徐明华青浦的房子被农商行封住了，所以没有办理”，至此已明确，原告未免除被告硕攀公司的还款义务，也未续贷给第三人用以偿还原贷款本息。本院认为，原告已按约将贷款发放给被告硕攀公司，被告硕攀公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余贷款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票证明已实际支付，本院对此不予支持，待原告实际支付该笔费用后可另行主张。被告徐明华、余亮亮、王建敏、张华军在《最高额抵押协议（不动产）》上签字确认并办理了抵押登记，应在约定的抵押担保范围内对被告硕攀公司的债务本金、逾期利息等在最高额500万元范围内承担抵押担保责任；被告搏安公司在《最高额保证协议（法人）》上盖章确认，应在约定的保证担保范围内对被告硕攀公司的债务本金、逾期利息等在最高额500万元范围内承担连带清偿的保证责任；被告徐明华、龙能、王建敏、卓小芳在《最高额保证协议（自然人）》上签字确认，应在约定的保证担保范围内对被告硕攀公司的债务本金、逾期利息等在最高额500万元范围内承担连带清偿的保证责任。被告硕攀公司、搏安公司、王建敏、卓小芳、徐明华、龙能、余亮亮、张华军经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海硕攀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300万元；二、被告上海硕攀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行上述借款至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行的规定及原、被告合同约定计算）；三、被告上海硕攀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行律师费9万元；四、如被告上海硕攀贸易有限公司届期不履行上述第一至第三项还款义务的，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与被告徐明华、余亮亮、王建敏、张华军协议，以被告徐明华、余亮亮名下位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号全幢的房产、被告王建敏、张华军名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1-3层房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额500万元范围内优先受偿，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告上海硕攀贸易有限公司继续清偿；五、被告上海搏安工贸有限公司对被告上海硕攀贸易有限公司上述第一至三项付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，被告上海搏安工贸有限公司履行保证责任后，有权向被告上海硕攀贸易有限公司追偿；六、被告徐明华、龙能、王建敏、卓小芳对被告上海硕攀贸易有限公司上述第一至三项付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，被告徐明华、龙能、王建敏、卓小芳履行保证责任后，有权向被告上海硕攀贸易有限公司追偿。案件受理费31，520元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计37，080元（原告已预付），由被告上海硕攀贸易有限公司、上海搏安工贸有限公司、王建敏、卓小芳、徐明华、龙能、余亮亮、张华军共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。