上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4391号原告胡某某。法定代理人叶某甲。被告叶某乙。法定代理人叶某丙。被告叶某丙。上述两被告委托代理人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告叶某丁。被告上海市徐汇区求知小学，住所地上海市习勤路**。法定代表人陈婕，校长。委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。原告胡某某诉被告上海市徐汇区求知小学（以下简称求知小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院根据原告申请，追加了被告叶某乙、叶某丙、叶某丁。本院于2014年7月9日对本案不公开开庭进行了审理，并将案由调整为身体权纠纷。原告的法定代理人叶某甲，被告叶某乙及叶某丙的委托代理人林权勇，被告叶某丁，被告求知小学的委托代理人史五大到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年4月13日15时45分放学后，原告父亲叶某甲去学校接原告，遇见被告叶某丙与被告叶某丁接被告叶某乙，被告叶某丙、叶某丁声称原告多次打被告叶某乙，今天要打还，耳光一定要打还。当时操场上聚集了很多人，被告求知小学教导处王某某老师得知情况后，安排家长到二楼阅览室交流，学生则至三楼阅览室，但仅有原告父亲叶某甲与被告叶某丙来到了二楼协商，原告及被告叶某乙、叶某丁、同班同学史某某及其母亲、李某某及其外婆都在三楼阅览室。在原告与原告父亲叶某甲分开不到十分钟，原告欲提着美术箱离开去找原告父亲时，被告叶某丁夺过原告的美术箱摔在地上，并狠狠打了原告一个耳光，还叫被告叶某乙一起打原告，并大声训斥原告。与此同时，其他二位家长也教训原告。后来老师和保安来劝，把原告带到二楼教导处。原告父亲与被告叶某丙交流后，到教导处找到原告时，见原告呆坐着流泪。原告回家后才将经过讲述给家人听，并称不想去上学。原告父亲至漕河泾派出所报警，开具验伤通知书，至上海市第六人民医院验伤，检验情况：外耳道充血，鼓膜充血，穿孔窥不清，检验结论为：左耳外力……。原告认为，原告系未成年人，被告叶某乙与叶某丁殴打原告系有预谋的故意伤害行为，被告求知小学缺乏有效的监护措施，造成校园暴力事件泛滥，故起诉要求四被告向原告书面赔礼道歉，另赔偿医疗费303.50元、交通费40元、精神损害抚慰金5，000元。原告为证明其主张，提供了以下证据：上海市公安局案（事）件接报回执单（复印件）、病历资料、医疗费发票、交通费发票、录音光盘及书面整理资料。被告叶某乙、叶某丙辩称，被告叶某乙未打原告，原告也没有证据证明被告叶某乙实施了侵权行为，故不同意原告全部诉请。被告叶某丁辩称，被告叶某丁与被告叶某丙系兄妹关系。原告所述并非事实，被告叶某丁未打过原告，故不同意原告全部诉请。被告求知小学辩称，事发时已经放学，家长均已接到学生，保护义务已转移给家长，学校只是发生纠纷的场所。另双方虽发生纠纷，但无证据证明有殴打的行为。在纠纷发生后，学校老师及时进行了劝阻，并将原告带到了教导处，避免矛盾激化，已尽到了教育机构应当承担的义务，故被告不同意承担赔偿责任。庭审中，被告叶某乙、叶某丙、叶某丁对原告提供的证据的质证意见如下：对上海市公安局案（事）件接报回执单（复印件），对于复印件真实性不认可，且从时间上来看是2012年4月21日，与原告声称当天报警的情况不相符，内容是原告的自述并不是公安机关的结论；对病历资料、医疗费和交通费发票的真实性无异议，但认为没有关联性，不能证明是原告受被告殴打后去看病；对原告提供的录音光盘及书面整理资料不认可，被告认为，原告及其父亲携带录音设备至学校，本身属于反常现象，另录音中声音混杂，无法对应相关人和事，无法与原告的书面整理资料相匹配，不能证明原告被殴打的事实。另，被告叶某丁称，漕河泾派出所民警在事发后找被告叶某丁制作了询问笔录，但之后并无跟进处理。被告求知小学对原告提供的证据的质证意见如下：对上海市公安局案（事）件接报回执单（复印件），只是原告本人的陈述，没有其他证据予以印证，不能证明有打人这件事存在；对病历资料、医疗费和交通费发票的真实性予以认可，但关联性不认可，不能证明有打人的事实；对原告提供的录音光盘及书面整理资料，虽有双方喊叫的声音，但都是在双方情绪比较激动的情况下，发声大一点也是正常的，同时，从录音可以听出，原告与相对方发生争执后不到一分钟，校方人员就到了现场，有效地制止了双方的争执，并将原告带到了教务处予以保护，尽到了教育、管理、保护的义务。上述证据经质证后，四被告对原告提供的病历卡、医疗费和交通费发票的真实性无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：1、四被告对上海市公安局案（事）件接报回执单（复印件）提出异议，经本院向公安机关核实，可确认其真实性；2、对录音光盘及书面整理资料，考虑到录音的特性，并不能完全展现现场情况，故本院对其待证事实结合其他证据综合认定。基于上述证据，本院确认如下事实：2012年4月13日15时45分放学后，原告父亲叶某甲去学校接原告，遇见来接被告叶某乙的被告叶某丙、叶某丁，被告叶某丙、叶某丁向原告父亲叶某甲反映原告多次殴打被告叶某乙的情况（包括之前胡某某打叶某乙一个耳光，已由老师协调处理），被告叶某丁表示过要打还耳光，与此同时，其他同学的家长也因原告问题与原告父亲叶某甲沟通。被告求知小学老师了解情况后，建议双方家长到教室内进行协商。之后，原告父亲叶某甲与被告叶某丙至二楼阅览室协商，原告，被告叶某乙、叶某丁，同学史某某及其母亲，同学李某某及其外婆至三楼阅览室。根据原告携带的录音设备记录：被告叶某丁1分25秒许多次叫被告叶某乙去打原告（叶某丁情绪激动），被告求知小学工作人员听到吵闹声后赶到，并进行劝阻。被告叶某丁之后大声训斥原告。原告在被告叶某丁、案外人李某某外婆的要求下，向被告叶某乙、案外人李某某、史某某表示道歉，3分37秒原告开始哭泣，并反复称其美术箱被扔了。之后，被告求知小学工作人员将原告带离。原告于当日17时21日许至上海市第六人民医院就诊，诊断：头部外伤、软组织损伤、左耳外力。次日原告再次就诊，行纯音听阈测定、声导抗测听检查，均无异常。原告支付医疗费303.50元，交通费40元。上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所于2012年4月21日出具的上海市公安局案（事）件接报回执单记录：2012年4月21日14时20分许，报警人胡某某（由其监护人叶某甲陪同）来所报称：其是漕东支路求知小学分部学生，2012年4月13日下午其在从教室往操场的途中与同学叶某乙发生冲突，后两人被老师叫至三楼阅览室进行批评教育，老师走后其在门口被叶某乙和一名女同志打了几下，女同志用手打其左脸颊，叶某乙则用拳头打了其背部一下，其遂于今日在其监护人叶某甲陪同下来所报案。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张提供了录音光盘、病历、医疗费发票、上海市公安局案（事）件接报回执单（复印件），根据录音反映，被告叶某丙、叶某丁因原告多次打被告叶某乙而要求原告父亲叶某甲加强管教，在交涉过程中，被告叶某丁表示原告之前打过叶某乙一个耳光，今天要打回来，之后的录音证明了原告诉称的“美术箱被扔，被告叶某丁叫被告叶某乙打原告，并训斥原告”的内容。原告事发后短时间内即至医院就诊，诊断的伤情与被告叶某丁所声称要实施的行为一致。被告叶某丁虽否认原告的主张，但仅有其陈述，故不足以反驳原告提供的证据。本案虽然并无直接证据证明被告叶某丁打了原告耳光，但相关证据所形成的证据链达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证明该事实。原告主张被告叶某乙打原告，但录音资料仅显示被告叶某丁叫被告叶某乙打原告，并无其他证据证明该情况，且原告并无相关伤情，故原告主张被告叶某乙实施了侵权行为，证据并不充分，原告要求被告叶某乙、叶某丙承担赔偿责任并无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于被告求知小学的责任问题，本院认为，事发时虽然已经放学，但学生家长因学生在校发生的问题在学校内进行沟通、处理，学生均未离开学校，被告求知小学仍负有管理职责，并不能以放学为由否定其管理责任，但本案中，由于被告叶某丁实施侵权行为系瞬时发生的事件，要求被告求知小学对此予以预防过于严苛，被告求知小学工作人员在双方发生冲突后能够及时有效地进行了劝阻，将原告带离事发地，尽到了管理责任，故原告要求被告求知小学承担赔偿责任并无事实根据和法律依据，本院不予支持。对于被告叶某丁的过错，本院认为，原告系未成年人，纵使原告的行为存在一些问题，也应通过教育的方式予以纠正，被告叶某丁的目的虽然是保护被告叶某乙，但其采取以暴制暴的方式并不能妥善解决问题，其实施侵权行为造成了原告人身损害，应当承担赔偿责任。本案的具体赔偿项目如下：本院凭据确认医疗费303.50元、交通费40元；考虑到本案纠纷系原告之前的不当行为引发，被告叶某丁的行为虽然不当，但并未侵害原告的人格尊严，原告的损失亦可通过经济赔偿予以弥补，故对原告主张的赔礼道歉、精神损害抚慰金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶某丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某医疗费303.50元，交通费40元；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告叶某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈 怡二〇一四年九月九日书 记 员 王朝莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。