十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2826号之一原告：十堰市憧阳贸易有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：白正贵，公司经理。被告：国蓉科技有限公司（原成都国蓉科技有限公司），，住所地：成都高新区天宇路**法定代表人：王晖，公司总经理。被告：成都华讯天谷科技有限公司，，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀都大道北一段**法定代表人：何一剑，公司经理。第三人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**。法定代表人：贺艳芝，公司经理。原告十堰市憧阳贸易有限责任公司（以下简称“憧阳公司”）与被告国蓉科技有限公司（以下简称“成都国蓉”）、成都华讯天谷科技有限公司（以下简称“成都华讯”）、第三人东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称“东风特专”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告十堰市憧阳贸易有限责任公司诉称，一、请求依法解除2016年1月30日原告、被告成都国蓉、第三人东风特汽签订的《特种车辆三方合作协议》（合同编号160201）；2016年2月6日原告与第三人东风特专签订的《关于新能源汽车年度销售合作协议》（合同编号160324）；2016年3月15日原告与被告成都国蓉签订的《关于特种车辆年度销售合作协议》。二、请求依法判令两被告支付拖欠的货款1800000元；判令两被告赔偿6台车的损失，金额3041500元；三、请求依法判令两被告赔偿车辆公告费损失1080000元；四、请求判令两被告支付原告推广费等损失240369.96元；以上合计6161869.96元。五、请求判令第三人承担原告与两被告《特种车辆买卖合同》（合同编号2016031801）、《特种车辆买卖合同》（合同编号2016031802）、《关于新能源车辆的买卖合同》（合同编号GRCG201609024）中所售车辆的售后服务义务；六、请求判令诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告成都国蓉科技有限公司于2017年2月13曰名称变更为国蓉科技有限公司。被告成都华讯是国蓉科技有限公司的全资子公司。2016年1月30日，原告十堰憧阳（丙方)与被告成都国蓉（乙方）、第三人东风特专（甲方）签订《特种车辆三方合作协议》（合同编号160201)约定：三方通过战略合作开拓新能源物流车市场，原告十堰憧阳负责开拓新能源物流车市场、被告成都国蓉提供动力电池资源、第三人东风特专负责整车制造，三方确定自合作车型免征公告申请通过之日起一年内实现销售6500台的目标。2016年2月6曰，被告成都国蓉（乙方）与第三人东风特专(甲方）签订《2016年度采购框架协议》（合同编号160228)约定：甲方向乙方釆购动力电池系统总成6500套。2016年3月11曰，原告十堰憧阳（乙方）与第三人东风特专(甲方）签订《关于新能源汽车年度销售合作协议》（合同编号160324)约定：乙方承诺自合作车型免征公告申请通过之日起一年内实现销售6500台的目标，其中在2016年度实现销售5020台。为了激励乙方积极开拓市场，提升销量，所合作车型（黄牌和蓝牌）总计的销量迗到500台后，甲方将乙方前期缴纳的公告费用(两个车型计72万）退还50%给乙方，达到1000台后退还余下的50%。（实际上报三个整车公告，公告费用共计108万元）2016年3月15日，原告十堰憧阳（甲方）、被告成都国蓉（乙方）签订《关于特种车辆年度销售合作协议》，合同约定：第一条，乙方是主承销商，乙方承诺自合作车辆免征公告申请通过之日起一年之内实现销售6500台的目标，其中在2016年度实现销售5020台。第二条，乙方应深入各区域市场，充分调研，准确预测，根据预测的结果负责制定销售计划，分批次与甲方签订《特种车辆买卖合同》；第四条，甲方负责联合国内知名冷藏车企业并在全国推广纯电动冷链物流车，可适时在北京、上海、武汉、广州等城市销售、运营。合同覆行过程中，被告成都国蓉称公司为上市公司，车辆买卖合同需要以其子公司名义实施。2016年3月18日，原告十堰憧阳应被告成都国蓉的要求与其全资子公司被告成都华讯签订《特种车辆买卖合同》两份(合同编号2016031801、2016031802)以被告成都华讯的名义履行前述合同义务。合同约定：被告成都华讯（甲方）向原告十堰憧阳（乙方）订购EQ5071XXHBEV型号新能源电动车160台，先付10辆定金，金额513000元，后150辆定金，金额7695000元于测试合格后支付；EQ5045XXYTBEV型号新能源电动车240台，先付10辆定金，金额468000元，后230辆定金，金额10764000元于测试合格后支付。2016年4月1日，为履行与被告成都华讯的《特种车辆买卖合同》，原告十憧阳与第三人东风特专签订《特种车辆买卖合同》订购EQ1071XXYTBEV黄牌轻卡底盘。被告成都华讯接收其中的4台整车后未付4台整车的车款，且拒收余下的6台整车。2016年7月20日，原告十堰憧阳（乙方）与被告成都华讯（甲方）签订《新能源特种车辆买卖合同》（合同编号GRCG01609024)，将原2016年3月18日签订的两份合同终止，变更合同内容为购买EQ5045XXHBEV型号新能源电动车300台；已经执行的10台EQ5045XXYTBEV型号蓝牌车和10台EQ507***(YTBEV黄牌车的后续相关事宜按《新能源特种车辆买卖合同》执行。该合同约定：2.3国家补贴部分由车辆制造方第三人东风特专负责申请，在整车合格出厂时直接扣除相应国家补贴金额，甲方可不用支付，该部分金额乙方不开具发票；如果因电池原因导致无法获得国家补贴的，该部分款项由甲方向乙方支付。2.6甲方应在提车及上牌资料完整后20日内完成车辆上户，并提供新能源车辆申报国家补贴的相关资料，如若逾期，则单台将按国家补贴金额的0.5%/日，向乙方支付违约金；3.1本合同签订之日起7天内，甲方应向乙方支付预付款总额24300000元；甲方在提车前应向乙方付清尾款，如果因电池原因导致无法获得国家及地方补贴的，甲方应按照本协议确定的销售价格向乙方付清所有车辆款（包含预付款在内）。6.1任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不履行的，均应承担违约责任，违约方须赔偿因此遭受的直接损失和间接损失（包括但不仅限于利息、诉讼财产促使责任保险的保费、相关诉讼费和律师费）。2016年9月30日，原告十堰憧阳为履行上述合同与第三人东风特专签订《特种车辆买卖合同》（合同编号1610131)订购EQ1045XXYTBEV蓝牌轻卡底盘300台。上装完成的300台新能源电动车均销售给被告成都华讯，合同已履行完毕。原告认为：1、在合同的履行过程中，两被告严重违反合同约定，无视双方所签订的《关于特种车辆年度销售合作协议》中所承诺的6500台目标销量，合作至今仅完成EQ5045车型311台、EQ5071物流车4台。经过多次沟通均无法迗成一致意见，现因两被告的违约行为致使合同目的无法实现，协议应予以解除。2、被告只接收EQ1071型号4台整车后拒不付款、拒收余下的6台整车，该6台车辆属于订制车辆，一直存放于原告处，无法对外销售，两被告依法应承担支付车款及赔偿损失的义务。3、目前，原告按照被告需求开发了EQ5071物流车、冷藏车两款车型。根据国家相关规定，EQ5071车型申请进入新能源车型推荐目录，需要被告成都国蓉提供该车辆使用的(B31467.3型号的电池检测报告，而被告成都国蓉一直无法提供，导致第三人东风特专无法申请，因此，导致EQ5071车型无法进行车型推荐目录，无法通过免征公告的责任在两被告和第三人，应由两被告与第三人共同承担。4、根据合同约定：所合作车型（黄牌和蓝牌）总计的销量达到500台后，第三人东风特专将原告前期缴纳的公告费用（两个车型计72万）退还50%给乙方，迖到1000台后退还余下的50%。原告实际上报三个整车公告，公告费用共计108万元，现两被告没有达到预计的销量，致使原告的公告费无法收回，应承担赔偿责任。5、根据上述合同的约定，车辆在运营过程中的售后服务，由提供整车合格证的第三人东风特专负责，对于销售给被告的车辆均应按正常产品售后服务规则予以处理。6、根据2016年3月15日，原告十堰憧阳（甲方）、被告成都国蓉（乙方）签订《关于特种车辆年度销售合作协议》的合同约定，为实现销售6500台的目标，原告十堰憧阳的为联合国内知名冷藏车企业并在全国推广纯电动冷链物流车，可适时在北京、上海、武汉、广州等城市销售、运营，投入大量的人力、物力，现两被告仅实现销售量314台，严重违反合同约定，应当赔偿原告的推广费、差旅费等全部损失。7、关于合同约定的国补垫资费以及整体违约问题，原告将待条件成就后另案起诉处理。以上各方经过多次沟通、协商，对于合同的履行、损失的赔偿等问题无法达成一致意见，因此原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告国蓉科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉我公司买卖合同纠纷一案，案涉《特种车辆三方协议》及《关于特种车辆年度销售合作协议》均未约定管辖法院。虽然被告与原告于2016年5月10日签订的《特种车辆买卖合同补充条例》有约定管辖法院为湖北省十堰市的法院，但被告从未与原告签署过《特种车辆买卖合同》，此《补充条例》不成立，因此该《特种车辆买卖合同补充条例》不能作为确定本案管辖法院的依据。此外，原告的诉讼请求涉及的所有其它合同均未约定管辖法院为湖北省十堰市的人民法院，鉴于被告的住所地位于四川省成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院将该案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。被告成都华讯天谷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉我公司买卖合同纠纷一案，案涉《特种车辆三方合作协议》、《关于新能源汽车年度销售合作协议》、《关于特种车辆年度销售合作协议》，被告均非当事人，与我方无关。2016年3月18日，我方与原告签署两份《特种车辆买卖合同》虽有约定管辖法院为十堰市的人民法院，但该两份《特种车辆买卖合同》已被双方于2016年9月16日签订《关于〈新能源特种车辆买卖的买卖合同〉的补充条款》终止，且该补充条款明确约定“后续如发生前后合同矛盾的，应以编号为GRCG20169024《新能源特种车辆买卖合同》作为协商处理依据，而《新能源特种车辆买卖合同》（原告与被告2016年7月20日签订）有明确约定管辖法院为合同签订地（成都市郫都区）法院，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院将该案移送四川省成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。对被告国蓉科技有限公司提出的管辖权异议，本院认为，根据原告十堰市憧阳贸易有限责任公司与被告国蓉科技有限公司签订的《特种车辆三方合作协议》和《关于特种车辆年度销售合作协议》中均未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告国蓉科技有限公司提出的管辖异议理由不成立。对被告成都华讯天谷科技有限公司提出的管辖权异议，本院认为，涉案购车款可根据原告十堰市憧阳贸易有限责任公司与被告成都华讯天谷科技有限公司、被告国蓉科技有限公司、第三人东风特汽（十堰）专用车有限公司在2017年9月7日签订的《关于新能源汽车的付款协议》（合同编号：GRCG201609024B002）中约定“七、因履行本协议以及主合同而产生争议的，由四方协商解决，协商不成的应向起诉方所在地法院诉讼解决”。原告十堰市憧阳贸易有限责任公司作为本案起诉方，其住所地为湖北省××箭区辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告成都华讯天谷科技有限公司提出的管辖异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告国蓉科技有限公司、成都华讯天谷科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇一九年七月二十二日书记员  张芸阁