wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临���商初字第307号原告徐金洪（曾用名徐国华）。被告陈明高。原告徐金洪与被告陈明高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告陈明高下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐金洪到庭参加诉讼，被告陈明高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐金洪诉称：2015年3月10日，被告陈明高因资金周转困难向原告借款人民币75000元，约定于2015年5月底还清，并出具借条一份。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币75000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原���向本院提供证据如下：1、借条一份，欲证明被告陈明高于2015年3月10日向原告徐金洪借款75000元，并承诺于2015年5月底还清的事实。2、户口簿一份，欲证明原告徐金洪曾用名叫徐国华的事实。被告陈明高在规定期限内未作答辩亦未提供证据。因被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告徐金洪提供的证据，本院审核后认为，在被告陈明高未提交反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告徐金洪曾用名叫徐国华。被告陈明高于2015年3月10日向原告徐金洪借款75000元，陈明高向徐金洪出具了借条一份，借条载明：今向徐国华借到人民币75000元，于2015年5月底还清。借款到期后，被告陈明高至今未归还借款。本院认为：原告徐金洪与被告陈明高之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈明高向原告徐金洪借款人民币75000元的事实清楚，有被告陈明高出具的借条为证，陈明高至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告徐金洪要求被告陈明高归还借款人民币75000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明高应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金洪借款人民币75000元。如被告陈明高未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告陈明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  郑ＸＸ人民陪审员  胡婵瑛人民陪审员  张 青二〇一六年四月五日书 记 员  徐森燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执40号申请执行人山西合力创新科技有限公司。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司.本院在执行山西合力创新科技有限公司与山西潞安高纯硅业科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款139830.08元或查封、扣押拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  吴怀珠二〇一六年四月二十四日书记员  苗 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初1228号原告辛余友。被告王百志。被告六盘水全磊经贸有限公司。法定代表人王百志。原告辛余友与被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛余友于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告辛余友到庭参加诉讼，被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛余友诉称，原告从2014年5月2日开始，陆续向被告王百志经营的养殖场供应玉米、安佑饲料，到2015年12月3日经双方结算，被告共计应支付原告玉米、安佑饲料款238000元。由于当时被告王百志无款支付就向原告出据了一份欠条，同时被告王百志又向原告出据了一份《抵押承诺书》，并加盖六盘水全磊经贸有限公司的公章作担保。承诺书确定的第一期付款时间到后，被告王百志仍未履行付款承诺，原告也多次向被告索要，被告王百志均以种种理由推诿，故依照有关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款238000元，并从原告起诉之日按2%支付利息（直到本息付清为止），本案诉讼费由被告负担。原告辛余友在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告辛余友身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、被告六盘水全磊经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、被告王百志身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、2015年12月3日欠条原件，抵押承诺书原件，证明被告王百志欠原告辛余友货款238000元，并承诺以六盘水全磊经贸有限公司所有的财产抵押担保给原告。4、销货清单原件十五张，金额为238000元，证明原告每次送货给被告王百志经营的养殖场，有该厂厂长刘万有及法人王百志签名收货。上列证据，因被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告辛余友主张的抗辩权利。故上列证据本院予以确认。经审理本院认定，自2014年5月2日开始，原告辛余友陆续向被告王百志经营的六盘水全磊经贸有限公司（养殖场）供应玉米、安佑饲料，到2015年12月3日经双方结算，被告王百志共欠原告辛余友玉米、安佑饲料款238000元，因当时被告王百志无款支付，便出具“欠条”及“抵押承诺书”交原告辛余友为据，被告王百志在“抵押承诺书”中承诺于2016年2月6日前还款拾万元以上，余款于2016年5月30日前还清，并在“抵押承诺书”上加盖六盘水全磊经贸有限公司公章以公司财产作抵押担保。还款期限到后，经原告辛余友多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司购买原告辛余友玉米、安佑饲料欠货款238000元，有被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司出具给原告辛余友的“欠条”和“抵押承诺书”为据，原告辛余友要求被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司给付货款的请求，本院应予支持；请求由二被告自起诉之日按月息2%支付利息及由被告承担车旅费、误工费，因无证据佐证，本院不予支持。被告王百志、六盘水全磊经贸有限公司经传票传唤未到庭，视其放弃对原告辛余友主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，判决如下：一、由被告王百志、被告六盘水市全磊经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛余友玉米款、安佑饲料款238000元；二、驳回原告辛余友要求被告王百志、被告六盘水市全磊经贸有限公司自起诉之日起按2%支付利息及由二被告承担车旅费、误工费的请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取2435元，由二被告负担（原告已经预交，由二被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告辛余友可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇一六年四月二十日书记员  安君玉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初170号原告：谷成秀，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县经济开发区。委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：张为兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省含山县经济开发区。本院受理谷成秀诉张为兵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷成秀于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷成秀撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告谷成秀负担。审判员 董 卫二〇一六年四月五日书记员 孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执358号申请执行人：汪开明，男，汉族，住无为县。被执行人：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：王秀芳，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)芜中民一初字第00051号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人ＸＸ能、王秀芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ能、王秀芳给付申请执行人汪开明借款人民币100万元和应承担的执行费，但被执行人ＸＸ能、王秀芳至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、扣留、提取、划拨、冻结）被执行人ＸＸ能、王秀芳价值120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年四月五日书记员  周红卫
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第950号之一原告福建省航桥建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥街68号。法定代表人吴聪平，该公司总经理。委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。法定代表人王珂平，该公司董事长。本院在审理原告福建省航桥建筑劳务有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且无诉讼必要为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省航桥建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费23169元，减半收取11584.5元，由原告福建省航桥建筑劳务有限公司负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 朱小菁审 判 员 俞建林二〇一六年四月五日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执252号之二申请执行人：方军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪亮伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年11月4日作出的（2015）枞民一初字第01377号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁腾、汪亮伍银行存款31万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2349号申请执行人:廖文旭。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行廖文旭与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10157号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执44号之一申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县。责任人龙能剑，系该公司主任。被执行人刘慧，女，1988年10月10日出生，汉族，务工，住四川省汶川县。被执行人刘永汉，男，1963年5月5日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。被执行人许维贞，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行刘慧、刘永汉、许维贞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）汶川民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人执行刘慧、刘永汉、许维贞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2016年3月17日向本院申请执行，本院已于2016年3月7日立案执行。因被执行人刘慧至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在中信银行6217681000323819_000001账户内存款人民币1727452.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江二〇一六年四月二十日书记员  陈坚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执138号之一申请执行人：王祚清，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪晓山，该公司总经理。本院（2015）三民一初字第00568号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司存款人民币75186元（各项费用74173元、执行费1013元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年四月十二日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3964号原告上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国政，董事长。委托代理人陈刚，男。委托代理人唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。被告霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省霸州市。法定代表人潘勇，总经理。委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告霸州市自强汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月31日裁定予以驳回。被告不服此裁定提出上诉。2016年2月22日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉。后本院于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈刚、唐乐群及被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司诉称：2015年3月10日，原、被告双方签订了一份产品销售合同，约定由原告向被告供应各种规格的电泳涂料等产品。后原告陆续向被告供货计人民币159,395元(以下币种同)。被告仅支付货款48,800元，拖欠货款110,595元。经多次催讨欠款未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款110,595元。原告对其诉称的事实出示了如下证据：1、产品销售合同一份，以证明原、被告存在供货关系及约定的相关权利义务；2、发票原件两份、送货单三份，以证明原告依约交付了159,395元的货物，被告尚拖欠货款110,595元；3、客户科目余额表，以证明三次送货的金额为159,395元，被告拖欠货款110,595元。被告霸州市自强汽车零部件厂辩称：双方存在买卖合同关系，被告收到过原告三次交付的货物，已支付货款48,800元，欠款数额表示尚需要核对。被告在使用原告供应的货物后发现有严重的质量问题，并已就质量问题在其他法院提起了相关诉讼。故不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称的事实未出示相应的证据。经审理查明：原、被告双方于2015年3月10日签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应各种规格的电泳涂料等产品。后原告三次向被告交付货物计159,395元。被告仅支付货款48,800元，余款110,595元至今未付。故涉诉。上述事实有经质证的原告提供的《产品销售合同》、发票、送货单、客户科目余额表和双当事人的有关陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告认为欠款数额尚需核对，但最后未明确表示肯定或否定，视为承认此欠款数额。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：被告霸州市自强汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内给付上海金力泰化工股份有限公司货款人民币110,595元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元，减半收取计1,255.50元，由被告霸州市自强汽车零部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年四月二十二日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条……对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第749-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:潘丽华,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘丽华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0411行初96号起诉人常州市金禧园业主委员会，住所地常州市钟楼区金禧园21幢西首。法定代表人盛芸，该业主委员会主任。被起诉人常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。起诉人常州市金禧园业主委员会诉称，因掌握小区营业性公建和非营业性公建的情况，处理矛盾，加强管理的需要，向被起诉人常州市城乡建设局申请公开《常州市住宅项目公建配套验收表单》及《验收表》中确认12690平方米为营业性公建的具体依据。被起诉人作出《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》，告知起诉人申请公开的信息未搜集到，无法提供。起诉人认为，被起诉人没有履行法定义务依申请公开政府信息，且该未公开的政府信息严重侵害了其合法权益。故诉至本院，诉讼请求为：一、请求确认被起诉人不依申请公开《常州市住宅项目公建配套验收表》政府信息违法；二、请求撤销《常州市住宅项目公建配套验收表》；三、请求判令被起诉人在30日内对金禧园12690平方米车库的权属重新作出认定；四、被起诉人承担全部诉讼费用。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人提起的数个诉讼请求，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，应分别起诉。经法院释明，起诉人常州市金禧园业主委员会仍坚持一并起诉，拒绝变更、撤销应当另案审理的诉讼请求，不符合提起诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对常州市金禧园业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  雷静芳审 判 员  江秋虹代理审判员  佘秋萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  石 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初302号原告肖廷友，男，1971年9月29日出生，汉族委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳滨江小区移民大道959号。法定代表人潘有高，系该公司董事长。委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告肖廷友与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖廷友自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖廷友撤回起诉。案件受理费1824.00元，减半收取912.00元，由原告负担。审判员 蒲  海  波二〇一六年四月十二日书记员 汪小珊（实习）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执74号之一申请执行人：曾富泉被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6004元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00631号原告戴必达，男，1954年5月3日出生，汉族，退休工人，住阜宁县。被告王福高，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告戴必达诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴必达到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴必达诉称，我和被告原是同一所学校的同事，我是校工，被告是会计。被告以养鹅需要资金周转为由，先后两次向我借款。2011年2月15日，被告向我立据借款15000元，约定期限1年、年息13%。2011年5月31日，被告又向我立据借款15000元，约定月息1.5%。此后，被告未按约偿还借款本息，其现已下落不明。我现诉至法院要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（第1笔15000元借款的利息自2011年2月15日起至实际还款之日止按年利率13%计算；第2笔15000元借款的利息，自2011年5月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。被告王福高未有应诉答辩。经审理查明，2011年2月15日，被告王福高向原告戴必达借款15000元，并出具借条一份，该借条载明“借到戴必达师傅现金壹万伍仟元正（整）￥15000.00元（期限壹年）（年息按百分之十三计算）”。2011年5月31日，被告王福高又向原告戴必达借款15000元，亦出具借条一份，该借条载明“借到戴必达师傅现金壹万伍仟元正（整）。￥15000.00元（月息按壹分伍俚(厘)计算）”。此后，经原告催要借款未果，被告王福高现已下落不明，遂引起本案诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告王福高先后两次向原告立据借款，并约定了利息，事实清楚，本院予以认定，故原、被告之间30000元借款本金及约定利息的债权债务关系成立，被告王福高作为借款人，应对案涉2笔借款承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴必达支付人民币30000元及利息（其中15000元本金，自2011年2月15日起至实际还款之日止按年利率13%计算；另15000本金，自2011年5月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1126元，由被告王福高负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付里联系，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2759号罪犯张成好，男，汉族，初中文化，1981年8月3日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)二中刑初字第1293号刑事附带民事判决，以被告人张成好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年；共同赔偿人民币三十七万五千一百零六元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11577号、第6407号刑事裁定,对罪犯张成好减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年2月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张成好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张成好在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张成好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成好减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10447号之二申请执行人杭州博海园林工程有限公司与被执行人吕利标追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）杭萧商初字第1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州博海园林工程有限公司于2015年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2348号申请执行人:廖兴怀。申请执行人:杨中富。申请执行人:廖宇。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行饶义、廖兴怀、廖宇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10160号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更303号罪犯陈强，男，1984年1月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第654号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑三年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1213号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3399号原告刘某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告傅某甲，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其系再婚，被告系初婚。原、被告双方于2011年9月26日登记结婚，于2012年3月10日生育一子傅某乙。婚后感情一般，由于双方交流不够，被告性格粗暴，经常动手殴打原告。2014年8月，原告在地里劳动，并掰包谷回家烧，被告见状就对原告大打出手，将原告打断三根肋骨。2016年3月8日，原告准备到重庆打工，被告不允并发生争吵，被告就对原告大打出手，又将原告打断二根肋骨，现原告再与被告一起生活生命安全不能得到保障。原告遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生子傅某乙由原告抚养，被告按月支付子女生活费800元至子女独立生活时止，期间子女的医疗费、教育费由原、被告双方各承担50%；诉讼费由被告承担。被告傅某甲辩称，其不同意与原告离婚，其与原告的感情好，小孩又太小，其对原告也好，还拿钱给原告与原告前夫所生小孩；其未打原告，只是发生挽打，碰到床沿。自2016年3月9日，其与原告未在一起居住。经审理查明，原、被告双方于2011年9月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方夫妻感情尚可，并于2012年3月10日生育一子傅某乙，因未能正确处理因家庭琐事引发的问题，一定程度上影响双方的夫妻关系。2016年3月8日，原、被告双方又发生冲突，并自次日（2016年3月9日）起未共同生活至今。原告遂于2016年4月9日诉至法院，要求判决其与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚多年，在多年的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，儿子傅某乙年幼，需要原、被告双方共同抚育，原告在本院规定的举证期限内亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 薇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1212号之一申请执行人刘志辉。被执行人于辉。本院于2015年11月12日做出的（2015）安执字第1212号执行裁定，冻结了被执行人于辉银行存款16500元，现因被执行人于辉已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉峰银行存款16500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年四月十一日书记员  王新杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02854号申请执行人沈阳继源通运输有限公司被执行人昝刚与公司申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人昝刚与公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人昝刚与公司存款人民币7718元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二O一六年四月十八日书记员刘芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3417号申请执行人余雪珍，女，1935年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人刘龙秀（申请执行人之女），1958年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱剑英，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人余雪珍与被执行人邱剑英合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1593号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款2.8万元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3417号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年四月五日书记员 黄霞霞(代)
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初字第1112号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。法定代理人何发金，系该公司总经理。委托代理人戚国琼，系该公司员工（特别授权）。被告罗杉，男，汉族，1983年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告罗杉物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回对被告罗杉的诉讼。                                                   审判员   徐晓莉二〇一六年四月二十日书记员  宋雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2027号罪犯张群岭，男，汉族，1998年5月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年1月29日作出（2014）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人张群岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张群岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张群岭系未成年罪犯，在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00446号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张群岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02936号原告武海强，男，汉族。原告武海霞，女，汉族。被告张秀兰，女，汉族。被告郝青则，男，汉族。（系被告张秀兰丈夫）。被告郝俊利，女，汉族。（系被告郝青则之女）。被告赵建军，男，汉族。（系被告郝俊利丈夫）。原告武海强、武海霞诉被告张秀兰、郝青则、郝俊利、赵建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海强、武海霞及被告张秀兰、赵建军到庭参加诉讼，被告郝青则、郝俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，被告因做生意向原告借款114000元，双方签订借款合同，2015年7月21日，被告偿还2000元，余款原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金114000元及利息65381元。被告张秀兰辩称：开始借款100000元属实，后来还了10000元和2000元，借条约定利息是二分四，对原告其他请求不认可。被告郝青则未到庭答辩。被告郝俊利未到庭答辩。被告赵建军辩称：是我妻子的借款，借款的事我知道，原告我不认识。经审理查明：2011年，被告张秀兰、郝俊利向二原告借款100000元，并口头约定利息，借款后，被告支付原告借款利息10000元；2013年10月26日，经双方结算本息，二原告与被告张秀兰、郝俊利签订《个人借款合同》，约定借款114000元，借款利息年利率24%；2015年7月21日，被告给付原告2000元，余款原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金114000元及承担利息。又查明：被告张秀兰与被告郝青则系夫妻关系，被告郝俊利与被告赵建军系夫妻关系，被告郝俊利系张秀兰与郝青则的女儿。上述事实有原告提供的被告张秀兰、郝俊利签订的《个人借款合同》、收条及庭审中双方的一致陈述予以证实。本院认为：被告郝青则、郝俊利经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应法律后果。原告提供被告张秀兰、郝俊利签订的《个人借款合同》，内容全面、具体，被告张秀兰对借款事实予以认可，被告张秀兰、郝俊利未按约定偿还借款，应承担本案全部责任，被告张秀兰与被告郝青则系夫妻关系，被告郝俊利与被告赵建军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，被告郝青则、赵建军应共同承担偿还借款的法律责任。被告对原告主张的利息有异议，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，前期利率没有超过年利率24%，凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告主张的利息，因双方签订《个人借款合同》约定借款利率，根据法律规定予以保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告张秀兰、郝俊利偿还原告武海强、武海霞借款114000元。二、被告张秀兰、郝俊利给付原告武海强、武海霞借款利息52720元【114000元年利率24%2年（2013年10月26日至2015年10月26日）－2000元】。三、上述共计166720元，被告张秀兰、郝俊利于本判决生效之日起十日内付清。四、被告郝青则、赵建军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1944元，保全费1417元，共计3361元，由被告负担3234元，原告负担127元。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一六年四月二十四日书记员 肖嫚倩
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终93号上诉人（原审原告）周长芝，男，1946年6月26日出生，汉族。委托代理人周广仁（系周长芝之子），男，1977年10月10日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）梁山县韩垓镇人民政府。住所地：梁山县韩垓镇梁济路**号。法定代表人陈家民，镇长。出庭负责人吴庆林，梁山县韩垓镇人民政府副镇长。委托代理人陈绍志。上诉人周长芝因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告主张的房屋拆迁行为发生在2006年1月9日与2008年6月9日，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由。原告主张的因上访耽误的时间不应计算在起诉期限内的观点，无法律依据，应不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周长芝的起诉。上诉人周长芝不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人房屋因升级改造济梁公路绿化带被强制拆迁，造成上诉人巨大经济损失。上诉人一直找被上诉人提出自已的要求，被上诉人联合村委会以各种理由推脱，至今没有对上诉人的房屋拆迁补偿事宜给出具体的方案。上诉人无奈之下提起行政诉讼，被上诉人为达到胜诉目的联合村委假造各种法律文书。上诉人一直向各级政府反映相关的情况，不会发生超过起诉期限的情况。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人梁山县韩垓镇人民政府答辩称，答辩人于2006年1月及2008年6月拆除了上诉人的旧房老院，上诉人在法定期限内，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，现又于2015年7月20日提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正，程序合法。请求二审人民法院维持一审裁定。本院认为，根据上诉人的陈述及被上诉人的答辩，双方当事人对拆除上诉人房屋的时间分别为2006年1月及2008年6月的事实均无异议。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人应当于知道被诉行政行为两年内提起行政诉讼，上诉人于2015年7月20日向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。上诉人上诉称其一直向各级政府反映情况，没有超过起诉期限的观点，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彤审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年四月六日书 记 员  楚亭亭
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初732号原告：王恩霞。委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。被告：郗远凯。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道沿街房8号楼。负责人：杨俊，经理。委托代理人：魏中华，该公司职工。原告王恩霞诉被告郗远凯、中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩霞的委托代理人王贵志，被告郗远凯，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日12时50分，原告驾驶电动机动车，沿鲁山路由东向西逆向行驶至鲁山路博商银行门口，与由博商银行行驶出向东转弯的郗远凯驾驶的鲁Ｃ／号小型面包车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费17536.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、误工费10370元（86.42元/天120天）、护理费3500元（70元/天50天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年20年10%）、鉴定费2000元、交通费280元、精神抚慰金2000元，合计107226.33元，保险公司在交强险限额内赔偿89240元，剩余17986.88元要求被告郗远凯按照40%承担计7194.75元；2、诉讼费用由被告承担。被告郗远凯辩称：事故属实，原告是逆向行驶，其主张按照40%承担责任我不同意，我要求按照20%承担赔偿责任，另外事故发生后，已支付原告现金1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年7月22日12时50分，原告王恩霞驾驶电动机动车，沿鲁山路由东向西逆向行驶至鲁山路博商银行门口，与由博商银行行驶出向东转弯的郗远凯驾驶的鲁Ｃ／号小型面包车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告郗远凯负次要责任。原告受伤后到沂源县中医医院住院治疗15天，经鉴定其伤情构成十级伤残，后续需治疗费约需8000元。另查明，被告郗远凯驾驶的鲁Ｃ／号面包车在被告中国中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郗远凯已支付给原告1000元。根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费17536.88元，根据住院病历、医疗费单据、用药明细以及医疗机构出具的门诊病员检查证明予以认定；住院伙食补助费450元（30元/天15天）予以认定；后续治疗费8000元依据鉴定报告予以认定；误工费原告主张10370元（86.42元/天120天），根据原告伤情原告主张误工时间120天应为合理，原告为城镇居民，本院对该项请求予以认定；护理费原告主张3500元（70元/天50天），本院按住院时间15天计算，认定为1050元；伤残赔偿金63090元（31545元/年20年10%），依据鉴定报告予以认定；鉴定费2000元，以单据予以认定；交通费酌情认定200元；精神抚慰金2000元，因原告在本事故中负主要责任，故该项请求不予认定。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定报告、门诊检查证明、就业失业登记证、养老保险手册、鉴定费单据、交通费单据以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人郗远凯予以赔偿。诉讼前，被告郗远凯已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元、误工费10370元、护理费1050元、伤残赔偿金63090元、交通费200元，以上共计84710元。二、被告郗远凯于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7536.88元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，合计17986.88元的30%，计款5396元。该款与被告已支付的1000元相折抵后，被告郗远凯还应支付原告4396元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告负担84元，被告郗远凯负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一六年四月十五日书记员  曹春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11262号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告高景玉，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省许昌市长葛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高景玉信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1771号上诉人(原审被告)花茂星，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)商留成，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告戴桂芳，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原审被告乐鸣，男，1987年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人花茂星不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1770号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初417-1号原告张玉刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住阳谷县。原告张某。法定代理人张玉刚，基本信息同上。系张某之父。被告王晓伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住莘县。被告山东爱森包装材料有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1幢3-704-C-1室。法定代表人邵飞，总经理。本院在审理原告张玉刚、张某诉被告王晓伟、山东爱森包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉刚、张某需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王子强二〇一六年四月六日书记员  李井瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初646号原告李国军，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被告杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，宁夏仁和佳润实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国。被告宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国。法定代表人杨克平，该公司董事长。委托代理人宋鹏飞，宁夏仁和佳润实业有限公司职工。原告李国军与被告杨克平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年3月7日，原告申请追加宁夏仁和佳润实业有限公司（以下简称仁和佳润公司）为共同被告，本院依法通知宁夏仁和佳润实业有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人沈莉到庭参加诉讼，被告杨克平、仁和佳润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国军诉称，被告杨克平因资金周转需要向原告借款115000元，并于2015年5月19日给原告出具借条一张，双方口头约定月息五分，借款期限为一个月。仁和佳润公司在借条及“承诺书”上加盖公司印章，应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告推诿至今，故诉至法院，请求依法判令：1.被告杨克平、仁和佳润公司共同偿还原告借款115000元，并按照年利率24%支付自2015年5月19日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨克平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告仁和佳润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月19日，被告杨克平给原告出具《借条》载明：“今借到李国军人民币壹拾壹万伍仟元整（115000）”。借条借款人处有杨克平的签字，并加盖“宁夏仁和佳润实业有限公司”印章。2016年3月3日，被告杨克平给原告出具《承诺书》载明“本人承诺所借张帅、李国军的钱，在宁夏赛马集团的退赔款一到宁夏仁和佳润实业有限公司的账户后，保证当天立即归还以上两人的借款”，承诺人处有杨克平签字及“宁夏仁和佳润实业有限公司”印章。原告称上述借款经原告催要被告至今未偿还，故诉至本院。另查明，仁和佳润公司为一人有限责任公司，公司法定代表人为杨克平，成立日期为2013年12月17日，现处于开业状态。上述确认的事实，有借条原件与复印件、承诺书、企业信息及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，具有证明力，予以采信。本院认为，根据原告提交的《借条》及《承诺书》可以确认原告与被告杨克平、仁和佳润公司之间形成民间借贷关系。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，故双方形成不定期无息借贷关系。对原告要求二被告共同偿还借款本金115000元，本院予以支持。对原告按照年利率24%主张支付自出具借条之日至实际还款之日的利息没有依据，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，本院按照年利率6%支持115000元自起诉之日（2016年1月15日）至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款115000元，并按照年利率6%支付自2016年1月15日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年四月十四日书记员  李凯丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凌红，西安市雁塔区华信通讯器材服务部业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少杰，西安电子科技大学后勤集团干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑颖，系陈少杰之妻。再审申请人张凌红因与被申请人陈少杰、王淑颖排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凌红申请再审称：1.原判决认定的侵权期间计算错误。从2013年10月18日将门面焊死到2013年11月29日把门打开，实际侵权时间应为42天，而非法院认定的41天。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人在二审时提交的移动公司开具的证明显示，申请人所请求的返酬金盈利损失为光华路45号店，证据充分，而原审法院以申请人在光华路有二个店难以区分具体返酬情况，且未提供充分证据证明只要开门营业返酬将必然发生，驳回申请人对移动公司所返酬金盈利损失的请求，认定事实缺乏证据证明。（2）申请人的经营损失为销售盈利，而不是销售额，原审法院将销售盈利当作销售额计算，没有依据。3.申请人经营盈利损失中的维修盈利收入，判决书中未予提及，属于遗漏诉讼请求的情形。张凌红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。陈少杰、王淑颖提交意见称：1.一、二审法院对案件基本事实认定清楚，据以定案的证据充分，申请人关于原判决认定事实错误的说法不成立；2.申请将法院驳回其诉讼请求认为是漏判，属于缺乏法律常识。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：在张凌红与陈少杰、王淑颖第四次租赁合同届满前，陈少杰向张凌红发短信“4340624220052623建行王淑颖”，同日张凌红向上述账号转账84000元，说明双方已形成事实上的租赁合同关系。租赁合同关系成立后，陈少杰、王淑颖将张凌红承租的门面房大门焊死，导致张凌红不能正常经营，陈少杰、王淑颖应赔偿张凌红经营损失。张凌红认为其经营损失为经营盈利而非销售额，但没有充公的证据证明其提交的销售清单反映的是销售利润，故原判决认为张凌红的经营损失为其销售额减去职工工资、各种税费、运输费、办公费成本的纯利润，根据正常的销售利润水平酌情认定销售额的25%为其利润，并无不妥。关于张凌红申请再审提出原判决没有将移动公司的返酬金计入其经营损失的问题，经审查，张凌红虽向法庭提交了中国移动通信集团陕西有限公司西安高新的分公司2015年4月28日出具的证明，但因该证据是在二审庭审结束后所提交，原审对其逾期举证的证据未予采信并根据查明的事实和证据没有支持其相关请求亦无不当。至于侵权期间的计算问题，原判决的处理符合法律规定，并无不妥。故张凌红申请再审的依据不足。综上，张凌红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张凌红的再审申请。审 判 长  刘晓渭代理审判员  唐 辉代理审判员  侯林泉二〇一六年四月十八日书 记 员  赵佳圆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1040号原告苏州博江纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡开发区。法定代表人贝利强，该公司执行董事。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。法定代表人厉秀华。原告苏州博江纺织贸易有限公司与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州博江纺织贸易有限公司的委托代理人赵建强到庭参加诉讼；被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州博江纺织贸易有限公司诉称：2015年7月9日，被告向原告购买2吨棉纱用于生产。合同约定单价为每吨16500元，付款期限为2015年7月31日前，逾期付款按每日千分之七计算违约金，产生纠纷的双方均各自向各自所在地的人民法院提起诉讼。合同订立后，原告按期履行了交货义务，被告仅支付了16500元货款，余款分文未付。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求：判令被告立即支付原告纱线款16500元，违约金2640元；判令由被告承担本案所有诉讼费用。被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月9日，原、被告签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买涡流纺人棉纱2000kg，单价16.50元/kg，金额共计33000元。结算方式为银行现汇，结算期限为至2015年7月31日前全部结清（逾期按日息7‰结算）。2015年7月10日、2015年7月13日，被告两次派车牌号为浙E×××××的车辆（驾驶员为董辉）前来原告处分别提货1000kg人棉纱，共计2000kg。2015年7月9日，被告通过浙江省农村信用社联合社向原告的吴江农商行账户支付货款16500元。2015年7月16日，原告向被告开具增值税发票1张，金额共计33000元，上述发票已被认证。以上事实，有原告提供的产品购销合同、销售送货单、银行交易凭证、增值税发票、湖州市吴兴区国税局证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司结欠原告苏州博江纺织贸易有限公司货款16500元的事实，有原告提交的产品购销合同、销售送货单、银行交易凭证、增值税发票、湖州市吴兴区国税局证明等证据予以证实。被告结欠原告货款16500元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金2640元，符合双方当事人的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司支付原告苏州博江纺织贸易有限公司货款16500元及违约金2640元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博江纺织贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  徐倩二〇一六年四月五日书 记 员  吴霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢567号之一申请执行人：徐正忠，男。被执行人：王庆周，男。被执行人张丽，女。本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：划拨被执行人王庆周所有的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十二日书记员 王广祥
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初781号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告王玉生。被告孔祥起。被告孔祥仁。被告王丰杰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日收到起诉状并于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王玉生由孔祥起、孔祥仁、王丰杰提供担保于2013年1月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定期限至2014年1月20日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王玉生归还原告贷款本金20000元，贷款利息2710.25元（自2013年6月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计22710.25元；被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王玉生最高贷款额为20000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告王玉生于2013年1月21日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款20000元打入被告王玉生的个人帐户，被告王玉生在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王玉生为按约归还上述借款本息，被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰亦未承担相应保证责任。同时查明被告王玉生按约归还利息至2013年6月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息2710.25元未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王玉生作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2710.25元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以借款本金20000元为基数，按合同约定在月利率9.25‰上加收50%计算至实际付清为止）；二、被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰对上述债务承担连带清偿责任，被告孔祥起、孔祥仁、王丰杰承担连带清偿责任后可向被告王玉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告王玉生、孔祥起、孔祥仁、王丰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月十九日书记员  曹 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初889号原告张家港保税区天业国际贸易有限公司,住所地张家港市保税区商品展示中心4098室。法定代表人祁建德,该公司经理。委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人孟公石。原告张家港保税区天业国际贸易有限公司（以下简称天业公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人赵胜霞到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。原告天业公司诉称：2016年10月13日，被告百福公司向原告够买泳衣布，合同价格111240元。后原告依约交货。2015年12月4日，被告确认共收到112307元的货物，并要求原告开具相应的增值税发票后再付款。2015年12月23日，原告向被告百福公司开具了112307元的增值税发票，被告予以入账抵扣，但一直未付款。为此，请求法院判令被告百福公司：1、支付原告货款112307元；2、承担本案诉讼费。被告百福公司未作答辩。经审理查明，2015年10月13日，原被告签订合同1份，约定由被告百福公司向原告购买泳衣布，总金额111240元，交货地点由百福公司指定地点交货，合同并对费用负担、查货标准等作了约定。2015年12月4日，被告百福公司向原告天业公司出具结算明细，结算明细内容为泳衣布费用及印花费、上机费等合计112307元，要求原告天业公司按此金额开具发票。结算明细收货人落款处为张媛签名及其居民身份证号码××。2015年12月23日，原告天业公司向被告百福公司开具了112307元的增值税专用发票。该发票已认证抵扣。另查明，张媛系被告百福公司员工。被告百福公司于2015年12月29日将原告天业公司开具给其的增值税发票向税务部门认证抵扣。以上事实，有《合同》、《结算明细》、增值税专用发票、社会保险人员缴费基数表、增值税专用发票已认证证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告天业公司已按约向被告百福公司供货112307元，有结算明细、增值税发票等在卷证实，且该增值税发票已认证抵扣，被告百福公司应当按约支付货款。故原告天业公司请求被告百福公司支付货款112307元的请求，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区天业国际贸易有限公司货款112307元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，保全费1120元，合计3666元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告张家港保税区天业国际贸易有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 奕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4158号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被告陈鹏杰，男，汉族，1967年9月20日出生，住郑州市金水区。被告娄红胜，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告陈朝平，男，汉族，1964年5月5日出生，住郑州市中原区。被告陈玉霞，女，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市管城回族区。被告林子焜，男，汉族，1963年2月4日出生，住广东省汕头市金平区。被告郑州人和汽车俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。法定代表人娄红胜，经理。被告郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。法定代表人陈朝平，经理。本院受理原告刘广东诉被告陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、林子焜、郑州人和汽车俱乐部有限公司、郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、林子焜、郑州人和汽车俱乐部有限公司、郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司名下银行存款646140.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈鹏杰、娄红胜、陈朝平、陈玉霞、林子焜、郑州人和汽车俱乐部有限公司、郑州春季荃艺园林绿化工程有限公司名下银行存款646140.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月十八日书 记 员  荆 盼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1469-1号原告：周隽，女，汉族，住无为县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：蒋春梅，女，汉族，住无为县。第三人：陈雨，女，汉族，住址同上。本院在审理原告周隽诉被告蒋春梅、第三人陈雨债权人撤销权纠纷案件中，原告周隽向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告蒋春梅转让给第三人陈雨的商住楼及营业房。原告已经提供担保。本院认为，原告周隽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封商住楼及营业房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙姗姗二〇一六年四月十四日书 记 员  蒋晓艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙07**民初02411号原告：卢希明。委托代理人：张学苗，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：陈海宁。本院在审理原告卢希明与被告陈海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢希明撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢希明负担。代理审判员 楼 聪二〇一六年四月五日代书 记员 俞望杰
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第号6337号原告：田某甲，系学生。法定代理人：王某。被告：田某乙，司机。原告田某甲诉被告田某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、被告田某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系。2008年1月24日原告母亲秀艳与被告田某乙经普兰店市人民法院调解达成离婚协议，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费300元，后因抚养费不足，原告起诉增加抚养费，2011年1月6日，普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第5号民事判决书，判令被告每月给付原告抚养费500元。现原告已上小学，生活、学习支付增加，加之物价上涨，500元的生活费无法保障其正常的求学、生活之需，故要求被告将抚养费增加至1200元／月，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告现在正在读小学，不认可每月抚养费需要1200元，恳请法院依法判决。经审理查明，原告田某甲2006年8月21日出生，其母亲王某与其父亲即本案被告田某乙于2008年1月24日，经普兰店市人民法院调解离婚，婚生女田某甲由王某抚养，被告田某乙自2008年1月1日始每月承担抚养费300元，至婚生女田某甲年满18周岁时止。后原告田某甲向普兰店市人民法院起诉要求增加抚养费用，普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第5号民事判决书，判决被告田某乙从2010年11月11日起至原告田某甲18周岁止，每月给付原告田某甲抚养费500元。现原告再次诉至法院要求增加抚养费用至1200元／月另查，原告田某甲系非农业户口。上年度大连市城镇居民年人均消费支出为27482元／年。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告辩称只不同意承担原告抚养费1200元一节，原告的抚养费虽经法院判决被告每月支付原告抚养费500元，但随着社会经济的发展，人们对物质生活要求及消费水平的提高，使得原抚养费的数额也要随之发生变化，因此，法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，故对被告的该项辩解，没有法律依据本院不予采信。关于原告现要求被告每月支付1200元抚养费一节，因上年度大连市城镇居民年人均消费支出为27482元／年，原告的抚养费应为1145元／月（27482元／年÷12个月÷2人），故对原告主张超出1145元部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告田某乙自2016年4月1日起至原告田某甲独立生活时止，每月给付原告田某甲抚养费1145元，此款于每月15日前给付。案件受理费100元，由被告田某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一六年四月十四日书记员  于 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执516号之二申请执行人吴锦梁,男,1949年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴双坤,男,1953年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人冯莉,女,1976年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。吴锦梁与吴双坤、冯莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏民四初字第01292号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告吴双坤、冯莉确认结欠原告吴锦梁借款本金36万元、利息1万元，共计37万元，于2016年1月31日前支付原告12万，于2016年7月30日前支付原告13万元，于2017年1月31日前支付原告12万。二、如被告吴双坤、冯莉未履行任一期还款义务，原告吴锦梁有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告吴双坤、冯莉负担，于2016年1月31日前直接支付给原告吴锦梁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位本金36万元及相应利息、案件受理费、执行费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第01292号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年四月二十六日书 记 员  陶纪中
新民市人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初1592号原告王某，男，1986年1月22日出生，住址新民市。被告孟某，女，1986年4月9日出生，住址新民市。本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一六年四月十五日书记员  祁 樊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初字第605号原告刘洪亮，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告徐恩智，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告吴桂香，女，1951年4月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘洪亮与被告徐恩智、吴桂香民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告徐恩智、吴桂香下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪亮诉称，2008年6月20日，被告徐恩智向我借款7.5万元，并于借款当日向我出具借款手续一份，借款手续未约定借款期限及利息，该借款后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院；要求二被告立即归还借款7.5万元及利息。被告徐恩智、吴桂香未答辩。经审理查明，2008年6月20日，被告徐恩智向原告借款75000元，并于借款当日向原告出具借款手续一份，借款手续未约定借款期限及利息，该借款后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告诉至本院，要求被告偿还借款75000元及利息。上述事实，由当事人陈述、借款手续、证人笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐恩智向原告刘洪亮借款75000元，有原告提交的借款手续、证人笔录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款手续未约定利息，应从主张权利之日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。本案争议焦点是该笔债务是个人债务还是夫妻共同债务，原告没有证据证实被告徐恩智借这笔款的用途，因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告吴桂香对于该笔债务不承担还款责任。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩智于判决生效后十日内支付原告借款75000元，利息以75000元为基数按照同期银行贷款利率从2016年1月25算至债务清偿完毕之日。二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。案件受理费838元由被告徐恩智负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年四月二十八日书记员  钱 玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第987号原告陈琳，男，汉族，1979年4月25日出生，住址陕西省。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告徐保兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住址湖北省。原告陈琳与被告徐保兵承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告徐保兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在上海市福州路XXX号有“佬西面王”品牌经营权的门店，被告要求承包。双方于2015年6月1日签订《店铺承包经营合同》。原告依约于当日交付店铺，被告承包经营期间的一切费用由其自负。然被告未能按约支付其承包期间承包费，拖欠工人工资计16300元(本文所涉币种均为人民币)，原告为其垫付，另被告向原告借款20000元用于支付供应商货款，上述款项，被告至今未予支付。故原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告承包金45000元；2、被告支付原告为其代垫工人工资16300元；3、被告归还原告代垫供应商货款20000元。被告未有答辩意见。本院经审理查明，确认以下事实：2015年6月1日，原、被告签订《店铺承包经营合同》，约定原告将其位于上海市福州路XXX号的店铺交由被告承包，承包期半年，自2015年6月1日至2015年12月1日止，承包金为15000元每月，须在每个自然月5日一次性付清。合同签订后当日，被告需预付给原告承包金15000元。在承包期间，经营门店所发生的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。在承包期限内，被告未按照原告规范进行经营的，原告有权要求被告进行整改，经整改仍然达不到原告要求，原告有权解除合同，并不退还已收取的租金及保证金。上述合同签订后，原告于当日将店铺交由被告，并收取保证金15000元。被告承包店铺后，至2015年7月初，因拖欠工人工资，分别向段圣等人出具欠条，合计16300元。原告为平息工人，遂对上述工资予以垫付。另被告经营期间因拖欠供应商货款，向原告借款20000元，出具借条。上述款项产生后，被告遂不知去向，因有供货商不断催款，导致原告于2015年9月10日起诉后方收回店铺。以上事实由原告提供的《店铺承包经营合同》、欠条、收据、借条及原告相应陈述等予以证明。本院认为：本案系承包经营合同纠纷，双方均应恪守约定，履行其权利义务。原告依约将店铺交由被告，被告未能及时支付承包费用，且拖欠经营期间工人、供应商费用，显属违约。原告有权依约不予退还保证金，并向被告主张其承包、占用店铺期间的费用，自2015年6月1日至2015年8月底，每月15000元。依据双方约定，被告应承担其经营期间所欠工人工资16300元。另因被告拖欠供应商货款，原告出借款项20000元，双方成立借款合同法律关系，被告应承担返还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐保兵于判决生效之日起十日内支付原告陈琳承包费人民币45000元；二、被告徐保兵于判决生效之日起十日内支付原告陈琳垫付工资人民币16300元；三、被告徐保兵于判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款人民币20000元。被告徐保兵如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1833元、公告费人民币560元，合计人民币2393元由被告徐保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年代理审判员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一六年四月二十五日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执420号申请执行人向林海。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。向林海与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第613号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款18082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)湘06执52号湖南景达生物工程有限公司、湖南康润药业有限公司：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第151号民事判决，在执行申请执行人湖南景达生物工程有限公司与被执行人湖南康润药业有限公司股权确认纠纷一案中，于2016年3月18日作出执行裁定书并发出协助执行（公示）通知书，将湖南康润药业有限公司持有的岳阳景达药业有限公司70%的股权过户至湖南景达生物工程有限公司；湖南康润药业有限公司已经支付一、二审案件受理费214382元、执行费83500元。本案现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年四月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14417号原告张开梅，女，1954年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被告凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江津区。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。法定代表人刘兴愚，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理。原告张开梅与被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张开梅的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开梅诉称，被告刘兴愚与被告凌朝禄系夫妻关系，2015年7月，被告刘兴愚与凌朝禄因经营扩展需求，共同向原告借款。2015年7月1日，原告将借款本金160万元通过银行转账支付至被告凌朝禄的银行账户，被告刘兴愚与凌朝禄向原告出具借条，被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对上述借款承担连带保证责任。后原告经多次催收，三被告均未还款，故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告连带归还原告借款本金共计160万元。2、判令三被告连带支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息，以160万元为基数，按月息1.5%计算。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告张开梅委托案外人夏敏通过原告张开梅的银行卡向被告凌朝禄的银行卡汇款160万元；同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告张开梅出具借条一张，载明：“今借到张开梅现金￥1600000.00（壹佰陆拾万正），此笔借款是由张开梅工行卡汇到凌朝禄工行卡。借款期限2015年7月1日到2016年6月30日，借款利息为月息1.5%。每月1号左右付息，如果借款人未按约按时足额支付任何一期利息，则出借人有权主张本借款提前到期，借款人应立即一次性偿还借款本金及利息，并承担人民银行同期同类贷款利率4倍的逾期利息。此笔借款由重庆市江津区朝禄机械有限公司担保。”被告刘兴愚、凌朝禄作为借款人在借条上签字并按手印；被告重庆市江津区朝禄机械有限公司作为担保人在借条上加盖公章。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告张开梅的陈述以及原告张开梅提供的中国工商银行个人业务凭证、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张开梅于2015年7月1日向被告凌朝禄的银行卡汇款160万元。同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告出具借条一张，对上述借款进行确认，并就借款本金、利息以及还款期限、利息支付方式和违约责任进行了约定，并作为借款人在借条上签字、按手印。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司自愿为被告刘兴愚、凌朝禄的借款承担担保责任，并作为担保人在借条上加盖公章。该借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张开梅已履行支付借款的义务，三被告应按约履行还款义务以及担保义务。虽借条中载明的借款期限未届满，但借条明确约定如果借款人未按约支付利息，原告有权主张借款提前到期，并要求借款人一次性偿还本息，并支付逾期利息。原告出借借款后，三被告均未偿还利息以及借款，故原告主张由三被告连带偿还原告借款160万元，并按照月息1.5%的标准支付借期内利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原告张开梅自愿将计算标准调减为月息1.5%，本院亦予以确认。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴愚、凌朝禄于本判决发生法律效力后2日内偿还原告张开梅借款本金160万元，并支付借款利息（该利息以160万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年7月1日起计算至本金付清之日止）。二、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对被告刘兴愚、凌朝禄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元（原告已预交），由被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司负担。此款限被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告张开梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 刘  伟二〇一六年四月十九日书 记 员 杨 恩 训
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初107号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁某，曾因赌博，于2003年3月8日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2003年12月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月10日下午，被告人袁某至本市亭湖区开放大道源生沐浴休闲院内，采取钥匙开锁等手段，窃得被害人蔡某停放于此的依莱达牌电动自行车1辆，价值人民币1900元。被告人袁某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被窃电动自行车被追回并已发还被害人。上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、作案现场监控截图、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日(羁押之日)起至2016年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年四月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。