wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第920号被执行人李国华。被执行人李健。依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第227号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的李国华、李健罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人李国华、李健发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人李国华、李健名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（1997）新刑初字第227号刑事裁定罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  张运坤审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年九月四日书记员  薛娇香
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第720-9号申请人李时珍。被执行人范金平。本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人范金平在中国工商银行荥阳万山路支行账号1702128801105075462存款四十九万九千五百八十元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一四年九月三日书记员 邢向远
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00233号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1972年8月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年9月29日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月24日刑满释放。因犯交通肇事罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月8日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2014年7月26日12时30分许，被告人朱某某到石柱县黄水镇林海路1号“德思土特产超市”内购买饮料时，随手将罗某某放在店内麻将桌上的一部OPPO牌手机盗走。2014年7月27日，被告人朱某某再次到“德思土特产超市”购买食品时，被罗某某发现并报案。石柱县公安局民警到达现场后将朱某某抓获。随后，公安民警在朱某某住房内查获并扣押OPPO牌手机一部。2014年7月29日，公安机关将该手机返还被害人。经鉴定：罗德恩被盗手机价值人民币1445元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，被告人的前科材料，OPPO手机电话保修卡及购机凭证，现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录及照片，证人谭某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一四年九月十日书记员 包小琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00700号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，武汉信宜房屋咨询服务部职员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月15被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2014年7月14日作出（2014）鄂武昌刑初字第00474号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人王某及辩护人陈星明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某于2014年1月9日2时许，在武汉市武昌区司门口人行天桥附近，见女青年刘某独自行走，便尾随其后，当行至青龙巷附近时，被告人王某上前抢夺刘某的手提包，因刘某反抗未果，被告人王某继而强行抢走刘某的步步高牌手机1部（经鉴定，价值人民币500元）后逃离现场。被告人王某于2014年3月4日被公安机关查获归案，被抢手机已追回并发还给被害人。原审认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过，证实了被告人王某被抓获及案件侦破的情况。2、扣押、发还物品清单及物证照片，证实了抢得的手机已追回，并发还被害人。3、书证①人口基本信息表，证实被告人王某、被害人刘某及其丈夫毛某②公安人员与被害人刘某丈夫毛某的通话记录，其陈述：我和刘某租住在武昌区青龙巷，那天凌晨2点多钟，刘某买宵夜的回来到楼下，我在屋里听到她喊“老公！救命！抢劫了！”，声音很大，我急忙出门发现她站在路边吓得哭了，我问人呢，她手指向楚材小区的方向，我顺路追了一段，没有看见人影就返回了。她人没有受伤，我看见腹部有脚踢的灰印子。后来她说有人从后面过来抢随身的包包，她紧紧地护住包包，那个歹徒就抢手机，她又护住手机，那个歹徒便向她腹部踢了几脚。我现在人在江苏，近期不会来武汉。4、被害人刘某的报案材料及陈某其陈述：2014年1月9日2时许，我出家门（武昌区青龙巷7号）到民主路买麻辣烫，买完宵夜后就往回家的路上走，经过司门口天桥，从美特斯邦威后面的青龙巷走，走到青龙酒家时，感觉我后面有人跟着我，我回头时人已经走到我面前了，我看到这个人是名30岁左右的男子，这名男子上来就抢我的手提包，当时我的手提包挎在我的右手腕上。见有人抢包我就下意识反抗并蹲下身体护着我的包包后就大喊抢劫，在我的极力反抗下，没有抢走我的包包。这名男子在抢我的手提包不成时就转抢我拿在左手的手机，我始终蹲着身体护着手机和包，这名男子就用脚踹我，踹了我几脚后我就倒地了，倒地后身体没有护住手机，这名男子趁机抢走了我左手的手机，往对面的小巷子跑了。这时我老公也从家里出来了，追了下没有追到人我们就一起报警了。5、被告人王某的供述和辩解：2014年1月9日凌晨两点左右，因为这段时间身上没有钱用就在武昌司门口天桥附近闲逛想抢点钱用，然后发现一个女孩子大约20岁，独自一人往美特斯邦威后面的青龙巷走去，手上拿着手机肩上挂着包，我尾随上去就抢，那女孩意识到就喊“抢劫”，又不停的喊她老公，我顺手抢到她手中的手机，并叫她放手，她使劲拽着不放，我就朝她腹部踹了两脚，将她踹倒，然后将手机抢走往楚材小区后门跑走，在大路上拦了一辆的士回到万达广场。被告人王某在公安机关第三次对其进行讯问及本院开庭审理时，均辩解称没有用脚踹被害人刘某，当时是她受到惊吓后，手机掉在地上，自己从地上捡走的手机。6、价格鉴证结论，证实被抢手机经鉴定价值人民币500元。7、视听资料，被告人王某在公安机关第一次接受讯问时的监控录像，证实公安机关的讯问情况。原审认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以支持。公诉机关提供的物证、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据证实被告人王某深夜尾随单身女青年，先欲抢其手提包，在遭到被害人反抗后，转而抢走其手机，故被告人王某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了暴力行为，并当场劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。对被告人王某及辩护人关于其行为不构成抢劫罪的辩护意见，不予采纳。关于被害人陈述的采信问题，案发后被害人立即到公安机关报案，并陈述了案发经过，其报案、陈述真实自然，其后所作不一致的说明，未作合理解释，且未出庭作证，故应当采信被害人在公安机关的陈述。综合本案的社会危害性及被告人王某的悔罪程度，虽然被害人对其予以了谅解，但不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人王某上诉称，自己是从地上捡起被害人的手机，认为自己的行为是抢夺。上诉人王某的辩护人认为：1、被告人王某在作案过程中未实施暴力或者胁迫手段，其行为不构成抢劫罪。武汉市人民检察院认为原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人王某于2014年1月9日2时许，在武汉市武昌区司门口人行天桥附近，见女青年刘某独自行走，便尾随其后，当行至青龙巷附近时，上诉人王某上前抢夺刘某的手提包，因刘某反抗未果，上诉人王某继而强行抢走刘某的步步高牌手机1部（经鉴定，价值人民币500元）后逃离现场。上诉人王某于2014年3月4日被公安机关查获归案，被抢手机已追回并发还给被害人。认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于上诉人王某及其辩护人诉称：上诉人王某在作案过程中未实施暴力或者胁迫手段，其行为不构成抢劫罪。经查，被害人刘某的报案材料及陈述和上诉人王某的供述均证实在获取被害人手机的过程中使用了暴力手段。故上诉人王某及其辩护人认为，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某及辩护人提出不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。武汉市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  熊华东审判员  曾 琳二〇一四年九月二十五日书记员  王 静
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第151号郑伟涛、胡永顺：关于通许县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）通民初字第568号民事调解书，已于2014年6月10日发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）偿还申请人本金71000元、利息及案件受理费1514元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费987元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年九月一日书记员 马 仲 军
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法行执字第216号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人乐远万，男，1983年7月18日出生。被执行人蒋伟丽，女，1984年6月7日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人乐远万、蒋伟丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁法行执字第216号行政裁定的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一四年九月三日代理书记员  江为民
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑执字第794号罪犯王生茂，男，1980年10月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第124号刑事判决，以被告人王生茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王生茂服判。经本院审理，于2009年11月20日以（2009）辽刑三复字第121号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第244号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王生茂，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王生茂的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一四年九月二日书记员 刘元德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5393号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告谢金娟。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告谢金娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1865号罪犯杜明，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年4月28日作出（2012）宜宾刑初字第166号刑事判决，以被告人杜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以��事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8052号申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市。法定代表人滦建设，总裁。被执行人崔明，男，职业不限。中国建设银行股份有限公司北京市分行与崔明信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第5220号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年9月18日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人崔明应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款七万零六元二角三分及美金六万六千零四十二美元四十六美分并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人崔明其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔明其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第5220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东代理审判员  陈 涛代理审判员  张笑竹二〇一四年九月二十五日书 记 员  王洪波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东仓民初字第0233号原告杨某某，女，汉族。委托代理人王某某。被告陈某某，男，汉族。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告陈某某与我老公的一个朋友一起做工程，需要用钱。被告陈某某分别于2012年11月7日向我借200000元，约定于2012年12月8日前归还；于2012年11月30日向我借150000元，约定于2012年12月30日前归还。借款到期后，我多次催要，被告陈某某未能按约还款，故诉至法院要求判令被告陈某某立即归还借款350000元以及逾期利息38850元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未应诉、答辩。经审理查明，原告杨某某于2012年11月7日借给被告陈某某200000元，约定此款于2012年12月8日前一次还清，被告陈某某于2012年11月7日立据。借条内容：“借条。今借到杨某某人民币计贰拾万元整，此款在2012年12月8日前一次还清。借款人陈某某，××，2012年11月7日。见证人：邵怀贵，320621197802056710。担保公司南通诚威工程检测有限公司（盖章）。”2012年11月30日，原告杨某某又借给被告陈某某150000元，约定此款于2012年12月30日前一次还清，被告陈某某于2012年11月30日立据。借条内容：“借条。今借到杨某某人民币计壹拾伍万元整¥150000元，此款在2012年12月30前还清。陈某某2012.11.30。见证人：邵怀贵，320621197802056710。担保公司南通诚威工程检测有限公司（盖章）。另查明，原告杨某某于2012年11月7日通过银行卡卡卡转账的方式将200000元转至被告陈某某江苏省农村信用社卡上；又于2012年11月30日通过银行卡卡卡转账的方式将150000元转至被告陈某某中国银行卡上。上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、中国银行客户回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告杨某某借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告杨某某持被告陈某某出具的借条向其主张权利，要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息，虽原、被告双方未约定逾期利率，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，符合法律规定，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起30日内归还原告杨某某350000元并支付利息（其中以200000元为基数从2012年12月9日起至本院判决生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；以150000元为基数从2012年12月31日起至本院判决生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜 路代理审判员  任中书人民陪审员  周语龙二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙照东附录法律条文1．《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第04573号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，行长。委托代理人雷鸣，男，1981年6月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。被告郑中明，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告郑中明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行合���支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告郑中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，被告郑中明于2008年11月22日向原告借款1850元，借款期限为12个月，月利率为8.046‰。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款本金1850元及利息。被告郑中明未作答辩。经审理查明，被告郑中明于2008年11月21日向原告申请农户小额信用贷款，次日在原告处借款1850元，约定到期日为2009年11月22日，月利率为8.046‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂于2014年6月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，贷款申请书，借款借据、催收通知书���证据证实，足以认定。本院认为，原告借款1850元给被告，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告按约向被告履行了支付借款的义务，而被告郑中明借款后，未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的民事责任。故对原告要求被告郑中明偿还借款本金1850元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告郑中明于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金1850元及利息，利息从借款之日起按原、被告双方约定的利率计算至还清借款时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑中明承担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行已垫付，限被告在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄小琴二〇一四年九月十二日书记员  陈 怡
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第01110号罪犯王林，男，1988年10月1日出生，彝族，四川省攀枝花市人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）并刑终字第340号刑事裁定，以罪犯王林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止：自2006年05月05日至2018年05月04日.2011年8月8日太原市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年9个月，现刑期起止：自2006年05月05日至2016年08月04日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王林在服刑期间，于2011年获得监狱表扬1次，2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬3次，2014年获得监狱记功1次（省级监狱改造积极分子1次），表扬1次，并有罪犯奖惩审批��和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年获得监狱表扬1次，2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬3次，2014年获得监狱记功1次（省级监狱改造积极分子1次），表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 勇审 判 员  李 竣助理审判员  张榕麟二〇一四年九月二日书 记 员  闫 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第159号申请执行人莫三寿，男，1951年7月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县。被执行人刘新明，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。莫三寿与刘新明买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年九月十六日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民初字第00295号原告文某，村民。被告杨某，村民。本院在审理原告文某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告文某经传票传唤，未按时参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告负担。审 判 长  张润军人民陪审员  秦 鹏人民陪审员  张荣军二〇一四年九月十一日书 记 员  孙启军
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民一初字第00057号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人李海波，北京广霁律师事务所律师。被告魏强，大洼县麒豪商务音乐会馆经营者。其他自然情况不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告魏强著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马晓梅审 判 员  徐振强代理审判员  温 宇二〇一四年九月十日书 记 员  纪泽平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1416号罪犯林泽鹏，男，1963年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中肄业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年11月27日作出（2007）揭榕法刑初字第238号刑事判决，以被告人林泽鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年10月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林泽鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月22日，共获11次嘉奖；2012年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泽鹏予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年九月五日书记员  陈妙珊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3538号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告塔拉，男，1970年出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告塔拉供用热力合同合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费3993.95元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年九月三日书记员  杨 巍
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第797号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告欧桂惠，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告欧桂惠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年九月十二日书记员薛兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第1558号申请执行人宋世朋，男，汉族，住胶州市。被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处。法定代表人宋俭清，村主任。申请执行人宋世朋与被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金终字第93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2014）青金终字第93号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月三日书记员  蔡仙伦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1743号原告李某，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。被告贺某，男，1981年12月31日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人康潜、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月生儿子贺某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告经常喝酒不回家，且酒后经常动手打原告和孩子。原告曾于2012年9月提起离婚诉讼，后经人说和撤诉。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产2万元。被告贺某辩称：原、被告曾谈了两年恋爱，感情基础好，被告对原告还有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，原告于2008年7月27日生一子贺某甲。原告曾于2012年9月20号起诉至临清市人民法院要求与被告贺某离婚，后因原、被告经人调解和好，原告自愿撤回起诉。原、被告认可二人自2014年8月份开始分居生活。本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的结婚证一份；2、原告提交的临清市人民法院（2012）临民一初字第1714号民事裁定书一份；3、原告提交的户口本复印件一页；4、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。诉讼期间原告提交打印的贴吧照片一页，用于证明原、被告夫妻感情破裂。被告对证该证据不予认可。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育儿子，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的书证不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告贺某离婚。案件受理费300元及保全申请费220元由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红霞代理审判员  李洪辉人民陪审员  岳忠凯二〇一四年九月十八日书 记 员  张子娥
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第802号原告：齐桂芬，男，1931年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：仲桂芝，1933年2月23日出生，女，其他自然情况不详。被告：周少清，1930年2月4日出生，男，其他自然情况不详。本院在审理原告齐桂芬诉被告仲桂芝、周少清房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐桂芬于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐桂芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐桂芬撤回起诉。案件受理费50元，公告费200元，邮寄送达费60元，合计310元（原告已预交），由原告齐桂芬负担。审 判 长  曲志红代理审判员  李建坡人民陪审员  刘 倩二〇一四年九月一日书 记 员  李红丹
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民一初字第00176号原告李本军。被告闫水安。被告孟州市公安局。原告李本军诉被告闫水安、孟州市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李本军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李本军承担。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一四年九月二十三日书记员  刘春艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第370号原告：胡某。被告：周某甲。原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭由审判员余文尧担任审判长，与代理审判员王雅、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2014年8月25日依原告申请进行了不公开开庭审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原被告于2002年认识，××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，同日生下儿子周某乙。然后一起生活到2010年秋天，被告开始做生意经常彻夜不归。原告问被告为什么常在外过夜，被告总以生意为由说忙，其实是在外与他人有不正当男女关系。直到2011年7月10日被告从家里出走，先说在上海办事，后来又说在苏州做生意，迟迟没有回家，然后一直到2012年过年那天下午三点多被告回家，吃完晚饭五点多就走了。过年头一天原告因身体不好做了手术，被告回来后也没有关心原告。再后来就是2013年4月份的一个晚上被告回来从八点多呆到十点多就走了。那晚原告不在家，被告也没有告知原告，是被告母亲第二天告诉原告被告回来过。从2011年7月份起原被告没有正常的夫妻生活，被告很少打电话关心原告和儿子，原告也打不通被告的电话。被告也一直没有给过原告和儿子生活费。原告独自带着儿子生活，靠自己的工资养活自己和儿子。双方至今分居整整两年半，被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重的伤害了夫妻感情。更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子一直与原告生活，而被告这几年没有关心和照顾过儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。故原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟元整，儿子的户口可随时跟原告迁走；三、无夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告承担。被告周某甲未作答辩。原告胡某为证明自己的主张向本院举证如下：一、递铺镇横塘村村委、前湾村民小组出具的证明及被告周某甲父母出具的证明各一份，以证明被告长期不在家的事实。二、收入证明一份，以证明原告有能力抚养婚生子的事实。三、出生医学证明及户籍证明各一份，以证明原被告婚后××××年××月××日生育一子取名周某乙的事实。四、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告周某甲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供证据一、二、三、四内容真实确定，本院对该四组证据予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，同日生育一子，取名周某乙。被告于2011年7月离开位于安吉县递铺镇横塘村前湾自然村的家中，其中只有2012年过年和2013年4月各回家过一次，作短暂停留。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案中，被告自2011年离家，其后甚少和家里联系，未履行夫妻义务及抚养子女的责任，以致原、被告没有正常的夫妻生活，应视为原被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告婚生子周某乙一直以来随原告生活，因此，原、被告离婚后，婚生子继续随原告生活更利于其成长。原告诉请婚生子随其生活，由其抚养，本院予以支持。关于原告诉请夫妻共同债务由被告承担之主张，原告未作具体的事实陈述，也未举相关证据予以证明，故本院不予认定及评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告周某甲离婚；二、原被告婚生子周昊随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费300元，由原告胡某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧代理审判员  王 雅人民陪审员  王俊涛二〇一四年九月五日书 记 员  阚晓景
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰中执异字第00021号异议人（案外人）金玉瑞，男，汉族。异议人（案外人）聂启波，男，汉族。异议人（案外人）王德森，男，汉族。申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人童贞福，该公司经理。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。法定代表人葛忠，该公司董事长。本院在执行泰兴市蓝天工贸实业有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人金玉瑞、聂启波、王德森对执行标的提出书面异议，称本院从被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司设在中国建设银行股份有限公司泰州新区支行基本帐户中所扣划的2496189.71元中分别有80万元、150万元、11万元系其向被执行人所汇工程投标保证金，该三笔款项的属异议人所有，请求返还相应款项。本院审查过程中，三异议人以江苏中瑞路桥建设有限公司同意另行退还保证金为由申请撤回异议。本院认为，三异议人撤回异议请求意思表示真实，并不违反法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人金玉瑞、聂启波、王德森撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周惠明审 判 员  徐 勇代理审判员  王露露二〇一四年九月四日书 记 员  张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第106号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人夏伟。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月25日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 杨正庚审判员 方 乐二〇一四年九月十五日书记员 梁 书
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)延中执字第62号申请执行人葛韬，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人王正国，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人周璐君，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人延边吉泰经贸有限公司，地址延吉市。法定代表人周孔玉，该公司董事长。被执行人延吉吉兴贸易有限公司，地址延吉市。法定代表人王正国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）延中民一初字第23号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人王正国、周璐君、延边吉泰经贸有限公司、延吉吉兴贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人王正国、周璐君、延边吉泰经贸有限公司、延吉吉兴贸易有限公司在法定期限5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人葛韬申请执行本金1300万元，利息560万元，评估费70000元，执行费52400元，案件受理费49900元，保全费5000元，合计19577400元。本院在执行过程中，经申请执行人葛韬申请，对被执行人王正国、周璐君所有的位于北京市海淀区马连洼竹园63号楼7层2单元8038号，8058号，面积为174.51平方米房屋委托有关部门进行评估，其评估价为9,703,736.00元。2013年12月1日委托延边森鑫拍卖有限公司进行了三次拍卖均流拍，第三次拍卖底价为790万元。现申请执行人葛韬同意以第三次拍卖流拍价以物抵债。本院已裁定将上述房屋以物抵债给申请执行人葛韬，并交付完毕。目前，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹松男执行员  崔永燮执行员  曲尚志二〇一四年九月二十九日书记员  彭莎莎
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00542号原告林某甲，务农。委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卢某甲，务农。原告林某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭审理了本案。原告林某甲及其委托代理人高树忠、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告和被告卢某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩卢某乙。由于原、被告婚前了解不多，缺乏感情基础，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无法正常沟通，根本不能建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，返还原告的婚前个人财产。为支持其主张，原告林某甲向本院提交了如下证据：一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。二、出生医学证明。证明婚生子卢某乙于××××年××月××日出生。三、证人林某乙（系原告父亲）出庭作证。证言内容：原、被告两人感情已破裂，已生活不下去。原、被告闹到这个地步与双方老人都无关，是两个人过不好。原告生小孩后就一直在证人家里住，被告从未打电话给原告，也没有给钱，就是被告的母亲来看过一次。要是原、被告离婚，证人愿意帮原告带小孩。被告卢某甲口头辩称，原告所诉不实，被告不同意与原告离婚。原、被告感情还好，双方经常联系，关心小孩，被告总是跟原告打电话，但原告总是发脾气。原告嫌弃被告不够浪漫。被告发了工资总是给原告，被告对原告好的很。被告卢某甲未向本院提交证据材料。庭审中，被告卢某甲对原告林某甲所举证据发表质证意见如下：被告对原告所举证据一、二无异议；对证据三有异议，被告认为原、被告两人的关系好得很，从未打骂过；被告与原告总在联系。因被告卢某甲对原告林某甲所举证据一、二无异议，且两证据的形式、来源合法，内容真实，与本案密切相关，故对其证明目的予以采信。由于被告对原告所举证据三有异议，且证人与原告有直接利害关系，原告又无其他证据佐证，故对该证据的证明目的不予采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告林某甲和被告卢某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后，原、被告感情一般。××××年××月××日，原告以与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方感情彻底破裂，完全没有和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生子卢某乙，由被告承担抚养费，要求被告返还原告婚前财产。本院认为，原告林某甲和被告卢某甲虽然婚前认识时间较短，彼此缺乏充分了解即结婚，但双方在婚后共同生活期间没有产生大的矛盾纠纷，只要原、被告互相忠实，互相尊重，互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的，且原告未提交充分、有效的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员 张 超二〇一四年九月十八日书记员 徐德光附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1426号申请执行人张秀娟，男，汉族，现住赤峰市红山区，无职业。被申请人谢建军，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。申请执行人张秀娟与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日做出的（2011）松民初字第3413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀娟于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第583号原告邱某甲，男，汉族，1965年12月25日出生，初中文化，农民，住清河县。被告田某某，女，汉族，1977年10月12日出生，初中文化，农民，住清河县。原告邱某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年夏季登记结婚。2003年2月17日生育一男孩邱某乙。婚后不久，经常生气，性情不和，难以相处，最近，被告抛弃我和孩子，只身一人外出。我与被告感情已经彻底破裂，为此起诉，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养。被告田某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告邱某甲和被告田某某经人介绍相识，于2002年6月5日登记结婚。双方于2003年农历2月17日生一男孩，取名邱某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年7月14日原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一四年九月一日书记员  邱延宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1910号原告何爱明，男，1969年11月16日生，汉族。被告姚志云，女，1971年6月15日生，汉族。原告何爱明诉被告姚志云合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何爱明到庭参加诉讼，被告姚志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何爱明诉称，2013年3月3日原、被告签订合作经营协议，约定由原告租赁店铺，在被告线下购买今日集团产品28000元，由被告负责经营，原、被告应得销售及经营利润的90%、10%，合作一年中如原告未收回全部投资，由被告承担租金、装修费和购买产品费用。合同签订后原告支付被告装修费、房租和押金及购买产品费用共50000元，由被告全权经营。经营中被告用经营所得支付后续房租，但未将销售及经营利润交原告，后一直未按承诺将利润交原告，并已不在店铺经营，请求判令解除双方的合作协议，被告支付原告租金、装修费及购买产品费用共50000元，被告将从2013年3月3日开始至今的销售及经营利润的90%支付给原告。被告姚志云未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年3月3日原、被告签订合作经营协议书，约定由原告租赁南京市建邺区茶南仁园1－2号店铺一间，租金为每季度12000元，装修费用8000元，由被告负责经营，原告在被告线下购买今日集团产品28000元，由被告负责销售经营，每个星期双方结帐，每个月统计盈利状况，在合作经营过程中，原、被告应得销售及经营利润的90%、10%，合作一年中如果原告没有收回全部投资，由被告承担租金、装修费及购买产品费用，具体经营模式由被告负责确定安排，发生纠纷在合同履行地法院诉讼解决。合同签订后的3月5日至4月16日，原告支付给被告装修费4000元、4个月房租和押金2000元共计18000元、购买金日产品费用28000元，原告对此明细清单于2013年4月16日签字确认。双方履行协议过程中，被告就经营利润事与被告联系无果，后发现被告已不在店铺经营，遂于2014年6月4日诉至法院，请求判令解除双方的合作协议、判令被告支付原告租金、装修费及购买产品费用共计50000元、被告将从2013年3月3日开始至今的销售及经营利润的90%支付给原告。被告经本院通知，曾承诺到庭应诉，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告提供合作经营协议书、支出费用明细、卡卡转账的两份单据，以证明原、被告签订合作经营协议后，原告于2013年3月18日、24日转给被告10000元、18000元用以购买被告今日集团的产品，及被告签字确认为履行协议原告的支出费用，原告表示因履行协议，原告将与店铺出租方签订的租赁合同交被告留存，店铺装修4、5日后与被告签订的协议，协议书中被告身份证号码、住址是原告按照被告身份证信息抄录、最后被告在协议上签字的，原告出了装修费用（包含电视机和货架）的一半4000元，被告负责经营，经营的是保健食品和日用品，被告是今日集团的销售人员，故原告购买了其线下的产品转由被告销售，不清楚被告有无领取营业执照，原告与出租方签订了为期三个月（2013年3月-6月）的租赁合同，被告是承诺将经营利润交付原告的，但2014年4月起被告就不再接听原告电话，不知被告何时不在店铺经营，坚持诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、合作经营协议书等证据证实。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告因合作经营签订的协议书，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定承担了装修、房租费用及经被告经手购买“今日”集团产品费用共计50000元。根据协议，合作一年中如原告未收回全部投资，由被告承担租金、装修费用以及购买产品费用，因被告以自己的行为表明不履行协议，且未提供证据证明原告在合作一年中收回了投资，故对原告要求解除双方的合作协议、被告支付原告租金、装修费及购买产品费用共计50000元的诉讼请求，本院予以支持，因原告无证据证明店铺销售及经营的利润，故对原告要求被告将从2013年3月3日开始至今的销售及经营利润的90%支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：一、解除何爱明与姚志云于2013年3月3日签订的合作经营协议书。二、姚志云于本判决生效之日起十日内给付何爱明50000元。三、驳回何爱明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由姚志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一四年九月三日书记员  钱彩晴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第1172号原告xx，女。被告刘x，男。原告胡xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年农历腊月我与被告在白寺乡民政所办理了结婚登记手续。1997年10月25日生一男孩刘某。由于双方无共同语言，经常吵闹，从2006年底我与被告分居至今。2013年9月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后我们双方仍未在一起共同生活，被告对我仍不管不问。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求离婚。被告刘x未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：1、原、被告双方是否符合法定的离婚要件；2、婚生子刘某由谁抚养更有利于孩子的健康成长。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、浚县妇幼保健院诊断证明。证明原告胡xx现未孕。2、胡xx身份证复印件。证明胡xx身份。3、证人张某、张某某证言各一份。证明原被告双方经常吵闹、打架，感情不和，原告于2004年离家出走，分居至今。4、证人耿某证言。证明原告于2006年租赁我村房屋，通过接触，才知道他与丈夫不和，没有回过白寺村。5、证人张某某某证言。证明2004年原告在我村租赁了房子，2006年在南关外村居住至今。后来才知道她是与丈夫感情不和，离家出走的。被告刘x未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据可以证明双方发生矛盾原告离家出走，被告对原告不管不问的事实，故对以上证据本院予以采信。被告刘x未向法庭提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：1997年1月16日，原、被告双方在浚县民政部门办理了结婚登记手续，婚后生一男孩刘某，1997年10月25日出生，现随被告共同生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告于2004年离家出走，分居至今。2013年原告曾诉至来院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告胡xx再次起诉来院，要求离婚。本院认为：原、被告双方于1997年1月16日结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并于1997年10月25日生育一子刘某，现随被告生活。共同生活期间双方因家务琐事发生争执，致使原告于2004年离家出走，双方分居至今，已不履行夫妻义务，并于2013年9月起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后双方至今仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子刘某于1997年10月28日出生，现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，宜随被告生活为宜，由原告每年支付孩子抚养费用3600元至孩子年满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡xx与被告刘x离婚；婚生子刘某暂随被告刘军共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；原告胡xx自判决生效后于每年的12月31日前给付被告刘x当年孩子抚养费3600元，至刘某年满18周岁止。案件受理费100元，由原告胡xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李樟楠审 判 员  张晓松人民陪审员  田雪峰二〇一四年九月三十日书 记 员  李亚萍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛商初字第983号原告袁蕾蕾，男，1983年4月20日出生，汉族，居民。被告：殷平，男，1972年5月13日出生，汉族，居民。原告袁蕾蕾诉被告殷平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁蕾蕾到庭参加诉讼，被告殷平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告殷平购买原告空调，共拖欠货款30500元，经多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉请法院判令被告立即偿付货款30500元并承担诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交被告于2013年11月26日向原告出具的欠条一张。被告殷平未答辩经审理查明：被告殷平为经营一方水岸洗浴城所需，从原告袁蕾蕾处购买空调一宗，并于2013年11月26日向原告出具欠条一张，内容如下：今欠袁蕾蕾安装一方水岸空调款叁万零五佰元（30500元），欠款人殷平，2013年11月26日。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原、被告双方之间的买卖关系清楚，事实客观存在，依法应予认定。被告拖欠原告的货款应予以偿还。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷平于本判决生效后十日内偿还原告袁蕾蕾货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告殷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  王新红人民陪审员  冯君梅二〇一四年九月十七日书 记 员  周维维
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第3834号原告包某某，女，汉族，生于1986年7月17日。被告汪某，男，汉族，生于1972年2月14日。原告包某某与被告汪某离婚纠纷一案，原告包某某于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告包某某参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于2006年8月相识、恋爱，同年11月8日在邻水县合流镇人民政府民政所办理婚姻登记。婚后无任何债权债务，无共同财产，也无婚生子女。原、被告婚后，被告就外出务工，对原告的关心、过问日趋减少，被告在外我行我素，凡事都不和原告商量，双方的夫妻关系已于2010年开始名存实亡。原告在受此冷落后，彻底对被告失去信心，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚。被告汪某未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，我与包某某于2006年相识并领取结婚证，由于年龄相距较大，一直感情不和，聚少离多，我与包某某无财产、子女和债权债务。现我同意与包某某离婚。经审理查明，2006年8月，原告包某某与被告汪某相识、恋爱，同年11月8日，双方在邻水县合流镇人民政府民政所办理婚姻登记。原、被告婚后，被告汪某就外出务工，夫妻感情日趋减少，2010年，二人感情不和开始分居，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，原、被告无子女，无共同财产，无共同的债权、债务。现原告包某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。案件审理过程中，被告汪某提交答辩状称同意与原告包某某离婚。上述事实，有原告包某某提交的原、被告居民身份证复印件、结婚证、邻水县鼎屏镇桅子湾社区居民委员会出具的被告汪某于2010年外出至今不归的证明，有被告汪某提交的同意与原告包某某离婚的书面意见以及原告包某某当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告汪某即外出务工，双方没有正常的感情交流，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年，二人因感情不和开始分居，至今已近四年。现原告包某某请求离婚，被告汪某出具书面意见同意离婚，且原告包某某经单方调解和好不成，其夫妻感情确实已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：准予原告包某某与被告汪某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡建华二〇一四年九月二十五日书记员  廖建炎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1979号罪犯杨兰荣，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2006年12月12日作出（2006）会理刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人杨兰荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿26595.33元，（扣除已经支付的2000元，还应支付24595.33元），刑期自2006年7月5日起至2019年1月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年9月18日作出（2009）川凉中刑执字第2205号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第946号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年8月4日止。四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨兰荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨兰荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨兰荣减刑无异议。经审理查明，罪犯杨兰荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准积分101分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兰荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兰荣予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一四年九月二十八日书 记 员 衣留尔什
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4434号原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马斌、被告景某某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告景某某于1991年6月经人介绍相识，同年10月在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。1992年9月17日生育女孩景某甲，1994年8月20日生育男孩景某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，2006年春节后外出务工至今，现夫妻感情破裂，要求与被告景某某离婚，夫妻共同财产依法分割。被告景某某辩称：原告赵某某所述不实，我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告景某某于1991年6月经人介绍相识，同年10月双方在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。1992年9月17日生育女孩景某甲，现已独立生活，1994年8月20日生育男孩景某乙，现已独立生活。原告赵某某于2007年离家外出务工至今，在务工期间每年均寄钱回家至2011年左右。原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告景某某离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告和子女户籍证明复印件，金鼓乡某某村村民委员会证明、金鼓乡某甲村村民委员会证明，证人唐某某、刘某某、贾某某的证言在卷佐证实。本院认为：原告赵某某与被告景某某婚后夫妻感情一般。2007年以来，原告赵某某外出务工至今，在务工期间不属夫妻感情破裂分居的情形，且原告赵某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，对原告赵某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓玉明二〇一四年九月二日书记员  吴佳虹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1683号罪犯刘XX，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年11月26日作出（2012）梅丰法刑初字第113号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月6日，共获嘉奖8次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘XX予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年九月五日书记员  陈妙珊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1915号罪犯根多，男，1978年7月2日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2011年11月4日作出（2011）大邑刑初字第208号刑事判决，以被告人根多犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。2013年8月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯根多确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯根多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯根多确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯根多减去有期徒刑十个月。（有期徒刑刑期自2011年5月24日起至2014年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  刘冬梅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执恢字第43号申请执行人韩国银，男，1973年2月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人高增富，男，1965年7月2日出生，汉族，住长乐市申请执行人韩国银与被执行人高增富民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年5月15日作出的（2012）长民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高增富应偿还申请执行人借款330000元及利息，申请执行人于2012年10月11日向本院申请强制执行，2013年5月28日，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人徐惠东共同执行。2014年4月12日向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，查明：本案在执行过程中，已为申请执行人执回92265元，后因被执行人无其他财产可供执行，本案于2013年5月28日裁定终结本次执行程序。本案在恢复执行中另查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，被执行人高增富仅在中国建设银行长乐漳港支行有存款19590.48元，在其他银行均未发现被执行人的存款。2014年6月9日，本院依法扣划了被执行人在上述银行账户上的存款，由申请执行人韩国银与另一申请执行人福建华意建材有限公司按比例共同分配，申请执行人韩国银分得16587元。经征求申请执行人意见，申请执行人认为本次执行中，从扣划的被执行人存款中分配部分执行款，经上次执行，已查明被执行人无有价值的财产可供执行，本案未执行部分可以延期执行。以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书、协助扣划存款通知书（回执）、被执行人高增富执行款分配方案表等证据证实。本院认为，经扣划被执行人高增富的存款，申请执行人韩国银与另一申请执行人共同按比例分配，分得部分执行款后，仍不足以清偿全部债务，现被执行人无其他有价值的财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1608号民事判决书本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东二〇一四年九月十一日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民四商初字第576号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。被告周立军，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告周立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人张惠君到庭参��诉讼，被告周立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2012年5月2日被告周立军向邮政储蓄银行阿城支行贷款33，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年5月2日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告周立军取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年6月4日，周立军共欠本息合计42，026.22元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告周立军偿还借款本金33，000元，支付从2013年4月2日起至给付之日止的利息及罚息。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；证据三、借款��同。意在证明：原被告之间借贷关系；证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。被告周立军未提交答辩状，未提交证据。本院认证意见为，被告周立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。经审理查明：2012年5月2日，周立军与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为33，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向周立军发放了33，000元贷款。被告周立军借款后未偿还本金，偿还了自2012年5月2日至2013年4月2日止的利息。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告周立军发放贷款的义务，被告周立军亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告周立军未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告周立军偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周立军于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金33，000元；二、被告周立军于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年4月2日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；三、被告周立军于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年4月2日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元减半收取426元由被告周立军负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一四年九月五日书记员  程慧莹袁丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06960号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。法定代表人林国符，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 许 前 华二〇一四年九月五日书 记 员 欧阳智鑫
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1218号原告：于海泉，男，1963年7月8日出生，汉族，赤峰中色白音诺尔矿业有限公司职工，住赤峰市巴林左旗。委托代理人：李京，内蒙古典源律师事务所律师。被告：蒋国力，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王家龙，男,1964年7月14日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告于海泉与被告蒋国力、王家龙民间借贷纠纷一案中，原告于海泉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于海泉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告于海泉撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取3748元，邮寄送达费60元，合计3808元，由原告于海泉负担。审 判 员  白金玲审 判 员  王文强人民陪审员  刘 倩二〇一四年九月十五日书 记 员  董 琦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1044号申请执行人张金红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人李彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人宋玉华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张金红与被执行人李彬、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日做出的（2010）松民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金红于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00634号原告溧阳市中医院，住所地溧阳市溧城镇西后街，组织机构代码：46744918-6。法定代表人潘荣华，该院院长。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被告毛祥芬。原告溧阳市中医院与被告毛祥芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市中医院诉称，被告毛祥芬丈夫蒋财松因交通事故于2012年10月4日到原告处住院治疗，同月5日出院，共用去医疗费27680.4元，已支付3000元，尚欠24680.4元，经原告催要一直未付。后蒋财松于2013年7月17日死亡。蒋财松的医疗费应属夫妻共同债务，被告作为蒋财松的妻子，应承担相应的付款责任。故原告诉至本院，要求被告支付医疗费24680.4元，本案诉讼费由被告负担。被告毛祥芬未作答辩。经查：2012年10月4日，被告毛祥芬的丈夫蒋财松因交通事故受伤到原告处治疗，同月5日出院，蒋财松共花费医疗费27680.4元，已支付3000元，尚欠24680.4元。后蒋财松于2013年7月17日死亡，尚欠医疗费24680.4元经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与蒋财松之间的医疗服务合同合法有效。原告为蒋财松提供了医疗服务，蒋财松应支付相应的医疗费用。现因其已死亡，蒋财松的医疗费应当属于夫妻共同债务，被告毛祥芬作为其妻子，应承担相应的付款责任。故原告要求被告支付医疗费24680.4元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛祥芬于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市中医院支付医疗费24680.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一四年九月十六日书记员  史小璟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1053号原告：王英姿，女，生于1969年10月7日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）原告王英姿诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王英姿的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英姿诉称：2013年1月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积29.84平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为13607.04元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金149.20元，并支付履约保证金3730.00元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金149.20元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月26日，被告左明阳（乙方）与原告王英姿（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积29.84㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为13607.04元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金149.20元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金3730.00元（125元／平方米）。合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每月的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告王英姿与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金149.20元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王英姿与被告左明阳于2013年1月26日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告王英姿返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积29.84平方米，江房权证监字第00492**号）；三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告王英姿支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）149.20元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告王英姿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇龙代理审判员  唐海军人民陪审员  饶志斌二〇一四年九月五日书 记 员  柳 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2877号原告顾爱雯，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告黄思海，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住天津市。原告顾爱雯诉被告黄思海民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾爱雯撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告顾爱雯负担。审判员 杨    奕二〇一四年九月一日书记员 冯娇君林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥民初字第631号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：李书相。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李书相借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一四年九月九日书记员  谢俊锋
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第01284号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。法定代表人刘俊民。被申请人：王凤才，现住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉王凤才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。审判员  赵泽新二〇一四年九月四日书记员  刘 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民二初字第279号原告佛山市先旭电子有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇和顺文教路朝生工业园**号之一。法定代表人李立新。被告东莞市吉亚电子科技有限公司。住所地：东莞市莞龙路大宏山工业区*栋*楼。法定代表人李建祥。原告佛山市先旭电子有限公司与被告东莞市吉亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告诉称：东莞市华积电科技实业有限公司、原告和李建祥签订《债务承让协议》，东莞市华积电科技实业有限公司欠原告货款由被告承担，货款金额为9500元，2013年5月25日至2013年8月3日原告供货给被告使用，货款合计106160元（包括被告自愿承担的货款9500元），但被告至今一分未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款106160元及利息5095.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李建祥、第三人东莞市华积电科技实业有限公司的起诉，并明确以买卖合同纠纷为由请求被告东莞市吉亚电子科技有限公司归还拖欠货款96660元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，最高额不超5095元）。原告对其上述主张向本院提交了对账单作为证据，证明被告拖欠原告货款96660元的事实。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，在2013年7月29日原告佛山市先旭电子有限公司与被告东莞市吉亚电子科技有限公司的对账单中显示被告共欠原告的含税货款金额为83480元；在2013年8月26日原告佛山市先旭电子有限公司与被告东莞市吉亚电子科技有限公司的对账单中显示被告共欠原告的含税货款金额为106160元，其中包括了双方在2013年7月29日中对账的83480元。原告主张双方的对账金额中包括东莞市华积电科技实业有限公司转让给李建祥的9500元的债务，该部分债务原告另案处理，故被告至今共拖欠原告货款为96660元（106160-9500=96660）。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告货款96660元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述货款，被告应承担举证不能的责任。由于原、被告对账后，被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，故原告请求被告支付货款96660元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从起诉之日起即2014年5月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止，最高金额不超5095元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞市吉亚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市先旭电子有限公司支付货款96660元及利息（利息以96660元为本金从起诉之日即2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费2526元，实收2216元由被告承担，余额310元退回给原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第01378号原告：王某1，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王某2，男，汉族，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。第三人：王某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。第三人：严某，女，1929年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王某1与被告王某2、第三人王某3、严某继承纠纷一案中，原告王某1于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一四年九月三日书记���张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1440号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谭某。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年5月13日下午，被告人谭某伙同田某（另案处理）至慈溪市周巷镇滨河路和兴业北路交叉口附近，砸破被害人陈某停放的浙B×××××号丰田轿车的车窗玻璃，窃得人民币500元及苹果IPAD3平板电脑1台（价值人民币1350元）等物。经鉴定，浙B×××××号丰田轿车左后门玻璃毁损价值人民币660元。被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人谭某的户口证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谭某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一四年九月二十八日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金���数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5769号罪犯陶华，男，汉族，初中文化，1965年10月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月9日作出（2008）江宁刑初字第462号刑事判决，以被告人陶华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月22日、2012年7月30日作出（2010���宁刑执字第11885号、（2012）宁刑执字第6674号刑事裁定，对罪犯陶华减去有期徒刑二年一个月（刑期至2015年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陶华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯陶华减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年九月二十九日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第851号罪犯解文轩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年12月14日作出（2007）贺刑初字第142号刑事判决，以被告人解文轩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月11日送监狱服刑改造，2010年10月10日经本院裁定减刑一年一个月十五天。2013年2月5日经本院裁定减刑一年三个月十五天，刑期自2007年4月13日起至2015年5月13日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计55分。建议对罪犯解文轩减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度表扬，2013年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计55分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，且被判处罚金11000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解文轩减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2007年4月13日起至2015年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第2191号申请执行人：张广生，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：徐艳，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张宇杰，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人张广生、张宇杰、徐艳与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第708号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产、银行存款已被本院冻结，但其名下房产处置尚需时间，除此无其它依法可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第708号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪湘龄执行员  程红东执行员  陶伟民二〇一四年九月二十四日书记员  王志靖