wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终35号上诉人（一审原告）：冉光银农村承包经营户。诉讼代表人：董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。法定代表人：李成群，县长。委托代理人：杨通友，该县农业委员会副主任。委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。一审第三人：董延六农村承包经营户。诉讼代表人：冉秀英，女，土家族，现年65岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。负责人：董泽洪，组长。上诉人冉光银农村承包经营户（以下简称冉光银户）因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）及一审第三人董延六农村承包经营户（以下简称董延六户）、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组（以下简称大理村1组）土地行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)酉法行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，酉阳县政府于2009年9月16日给冉光银颁发了酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》，林地使用权人为冉光银。冉光银于2014年去世，其丈夫董延顺于2008年去世；其子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英均已成年。董世全自认代其母亲冉光银起诉，没有董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可。董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英得知董世全作为冉光银户的诉讼代表人向一审法院提起行政诉讼后，向一审法院提交书面证明，证实未委托董世全作为冉光银户诉讼代表人。故董世全以冉光银户诉讼代表人起诉系董世全的个人行为，其行为未得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英的追认，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第三项之规定：“前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。故董世全不能作为冉光银户的诉讼代表人，其诉讼代表人身份不合法，不予认可。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定:驳回冉光银农村承包经营户的起诉。诉讼费50元，退还冉光银农村承包经营户。上诉人冉光银户上诉称，一审法院违反法定程序，非法剥夺冉光银之子董世全的合法权利。酉阳县政府为董延六户颁发的农村土地承包经营权证中“大园子”土地的西界登记，与上诉人的“和尚保”林地的东界交叉重复，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，指令一审法院继续审理。被上诉人酉阳县政府答辩称，1.原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.董世全户的上诉事实和理由不明确，为减轻当事人诉累，节省司法和行政资源，恳请二审法院查明本案事实，不开庭审理本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审第三人董延六户、大理村1组未提交陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款规定，“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，冉光银系酉阳县政府颁发的酉阳林证字（2009）第3926032805号林权证上记载的人，其已于2014年去世，其继承人可以在承包期内继续承包其林地。董世全在本案中要以冉光银户的诉讼代表人提起诉讼，应当得到该户其他成员或其他继承人的推选。但董世全自认其作为冉光银户的诉讼代表人提起本案诉讼并未得到该户其他成员或其他继承人的推选，且有冉光银的其他成年子女董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英提交的书面证明印证上述事实。故董世全的诉讼代表人身份不合法，一审法院据此裁定驳回冉光银户的起诉并无不当，本院对此予以明确。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，予以维持。上诉人冉光银户的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项规定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年四月二十日书 记 员  刘津坤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1478号原告天津德利行科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1004（科技园）。法定代表人孙嘉祥，总经理。委托代理人景��叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告杨业，无职业。委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。原告天津德利行科技有限公司与被告杨业劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津德利行科技有限公司委托代理人景知叡，被告杨业及其委托代理人蔺晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日被告入职原告工作，2015年1月13日原告向被告出具《辞退通知书》，双方劳动关系自此解除。因被告离职后一直不配合原告办理社会保险相关手续，导致原告为被告缴纳了2015年2月至同年12月的社会保险。原告认为，双方劳动关系于2015年1月13日解除，原告不应承担劳动关系解除后的被告的社会保险费用。为此原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告为其垫付的2015年2月至同年12月单位应承担部分的社会保险费10300.4元及个人应承担部分的社会保险费3402.52元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；证据二、社保缴费工资申报表、社保缴费人员登记申报名册、社保费垫付情况复印件。为证明原告为被告垫付社保费情况。被告对工资申报表、申报名册真实性不认可，对社保费垫付的数额认可。被告辩称，认可原告为被告垫付的社会保险费数额，同意返还原告为被告垫付的个人应承担部分社会保险费3402.52元；因原告未及时为被告办理退工退档手续，导致社保手续无法停缴，过错在于原告，故不同意承担原告垫付的单位应承担的社保费10300.4元。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、就业管理信息系统截图。为证明被告用工关系仍在原告处。原告对该证据真实性、证明目的不认可，表示系被告私自截图；证据二、退工退档催告函、快递单据、顺丰网页截图。为证明被告曾催促原告办理退工退档。原告对该证据真实性无异议，认可曾收到该证据，但对证明目的不认可，表示不能证明因原告原因导致被告无法就业，另被告曾在其他案件中主张其在北方影业就职；证据三、社保缴费查询清单。为证明被告的社保关系仍在原告处。原告对该证据真实性、证明目的认可；证据四、2015年1月29日录音材料，录音对象为被告与原告经理助理兼人事赵若含。为证明原告为被告多缴纳社保过错在原告。原告对该证据真���性不认可；证据五、2015年6月23日录音材料，录音对象为被告与原告人事主管乔雪。为证明被告的社保关系仍在原告处，原告应缴纳社保。原告对该证据真实性不认可；证据六、邮件打印版。为证明赵若含系原告员工。原告对该证据真实性不认可，表示该公司并无该员工。经审理查明，被告于2014年5月20日入职原告，任导演及3D制作。2015年1月13日，双方劳动关系解除。2015年2月至2015年12月，原告作为用人单位负担被告的社会保险费10300.4元，同时为被告垫付应由其个人承担部分的社会保险费3402.52元，以上总计13702.92元。另查，原告曾就返还垫付社保费事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机构出具南劳人仲不字【2016】第083号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事���，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的诉争焦点在于劳动关系解除后用人单位为劳动者缴纳社会保险的费用劳动者是否有义务返还。在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的社会保险，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分；双方劳动关系解除后，用人单位没有义务再为劳动者继续缴纳社会保险。本案中，原、被告均认可双方劳动关系自2015年1月13日解除，然劳动关系解除后，原告为被告垫付了2015年2月至同年12月单位承担部分及个人应承担部分的社会保险费，该行为并非原告的法定义务，客观上使被告享受了社会保险的相关利益，其法律后果形成了被告的不当得利，故原告作为用人单位负担的社保费10300.4元及原告为被告垫付的应由其个人承担的社保费3402.52元，被告应当予以返还。庭审��，被告认可原告为其垫付的社会保险费数额，同意返还原告为被告垫付的个人应承担部分社会保险费3402.52元，本院予以照准；至于被告以原告未及时为其办理退工退档为由拒绝承担原告垫付的单位应承担的社保费部分，其抗辩理由不属于本案审理范围，被告应另案予以解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨业返还原告天津德利行科技有限公司为其垫付的2015年2月至2015年12月个人应承担部分社会保险费3402.52元；二、本判决生效后十五日内，被告杨业返还原告天津德利行科技有限公司为其垫付的2015年2月至2015年12月企业承担部分社会保险费10300.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年四月二十日书 记 员 赵贺营
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01407号原告张某。委托代理人贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某与被告刘某居间合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，原告向本院提出了保全申请，本院依法采取了保全措施。后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贾海东、证人张某、段某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告称可以把天润家园消防工程介绍给原告，同时向原告索取工程款2%的工程介绍费。2014年4月1日，被告打电话给原告，要求原告先向其支付6万元，并承诺如原告未能签订该工程的合同，如数退还原告6万元。被告当日向原告出具支取6万元介绍费的证明。但原告至今未能签订天润家园消防工程合同。请求法院依法判令被告返还原告6万元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某未出庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原告陈述、刘某所打支款条、证人张某、段某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某并未促成原告与他人签订消防工程施工合同，不得要求原告支付报酬，先行收取原告的6万元应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某6万元。被告刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费620元，公告费260元，合计2180元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 恰人民陪审员  魏荣梅人民陪审员  袁世英二〇一六年四月二十日代书 记员  韩登峰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初91号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘某，女，1987年1月10日出生于吉林省辉南县，，汉族，中专文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘某于2012年2月9日在中国工商银行吉林市分行办理了一张信用卡，于2012年3月7日开始透支，截止2012年7月共透支本金人民币共计49358.90元，经工商银行多次催收超过三个月仍未还款。案发后，刘某于2015年12月16日被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、破案抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、电话查询记录、报案报告书、信用卡办理材料、信用卡交易明细、还款催告函、银行催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年2月9日，被告人刘某在中国工商银行吉林市分行申请办理了一张信用卡，于2012年3月7日开始透支，截止2012年6月共透支本金人民币共计47740.01元，经该行工作人员多次催收超过三个月仍未还款。案发后，刘某被公安机关抓获归案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、信用卡交易明细证实，刘某自2012年3月7日开始透支，截至2012年6月18日，刘某从中国工商银行信用卡中共透支人民币47740.01元。2、银行催收记录、个人透支逾期催告函证实，中国工商银行吉林市分行银行卡中心工作人员对被告人刘某透支欠款进行多次催收，最后一次催收时间是2014年9月22日。3、信用卡办理材料证实，2012年2月9日，被告人刘某在中国工商银行吉林市分行银行卡中心申请办理了一张信用卡。4、报案报告书证实，2012年2月16日，被告人刘某向中国工商银行吉林市分行申请信用卡，同年3月7日起透支本金49358.90元，经该行工作人员多次催收未还，该行报案。5、户籍证明证实，被告人刘某犯罪时已成年。6、在逃人员登记表证实，案发后，被告人刘某被公安机关网上追逃。7、破案、抓捕经过证实，被告人刘某在案发后被公安机关抓捕到案。8、电话查询记录证实，被告人刘某无违法犯罪记录。9、证人许某某证实，刘某是我前女友的朋友，2011年7月左右，刘某向我借了3万元钱，说两三个月还我，但一直没还。刘某提出要透支信用卡还我钱，我就把她领到能办透支卡的杨某某的办公地点。我在一楼等刘某，刘某和杨某某在二楼谈话。杨某某说刘某不是吉林本地人，关联人填我，我同意了。2012年3月左右，杨某某给我送来大约34000元钱和透支卡。过两三天，刘某把卡和欠条取走后，我俩再没联系。2012年7月左右，银行打电话让我通知刘某到还款日子了，我打电话告诉刘某，银行让她还钱，还让她联系中国工商银行，刘某说一会儿就还。后来，银行又打了五六次电话让我通知刘某还款，因为她换号了，我没联系上她。10、被告人刘某供述，2011年3、4月份，我欠了许某某3万元钱，许某某帮我担保在吉林市工商银行办理了一张信用卡，我用信用卡还欠他的钱，还给许某某提了一部分钱。2012年3月开完卡后，就透支了5万元钱左右，之后我就一直没用。我还过几回，后来又将钱提出来了，之后没再还过。我现在欠信用卡49000余元钱，但是利息是多少不知道。2012年6、7月份，许某某给我打电话说银行工作人员找不到我，让他告诉我还透支的信用卡钱，并让我和中国工商银行联系。2014年9月22日，中国工商银行工作人员当面向我催缴，我还签了一份催缴函。我透支的钱还以前欠别人的钱了。我没能力还款。我更换过手机号码，变更号码后，我没告诉银行，许某某也联系不上我。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘某违法所得，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  宗丽杰人民陪审员  方 威二〇一六年四月二十日书 记 员  闫俊宏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）新28刑终112号原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1973年7月27日出生，回族，农民，小学文化程度，户籍地：新疆焉耆县，现住尉犁县。原审被告人暨附带民事诉讼被告人吴某，男，1981年5月1日出生于甘肃省永靖县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地甘肃省永靖县，现住焉耆县。2015年8月30日因涉嫌故意伤害罪被焉耆县公安局监视居住。2016年3月16日经焉耆县人民法院决定被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月十六日作出(2016)新2826刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴某与马某乙以前是夫妻关系，双方2015年3月离婚，被害人马某甲系马某乙哥哥。2013年5月4日21时许，马某甲来到吴某和马某乙租住的位于焉耆县新桥路干部新村的房屋内，因马某乙之前告诉马某甲吴某曾对其进行殴打，马某甲进屋后即用金属管殴打吴某，遭到马某乙的阻拦。吴某趁机跑出房屋，马某甲持木棒追赶吴某，遭到马某乙的阻拦。后吴某夺走木棒，马某甲摔倒在地。吴某用木棒朝马某甲的右肩膀打了一下，马某乙趴在马某甲的身上，对吴某进行阻拦，被告人吴某用木棒朝马某甲的右腿膝盖处打了一下。案发后，经鉴定，马某甲右腿膝盖的损伤程度为轻伤二级。经查，马某甲受伤后即被送至焉耆县人民医院，经该院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右侧髌骨关节脱位；3、左足糖尿病性坏疽；4、左跟骨骨髓炎而入住该院治疗。2013年5月29日出院，医嘱注明：全休四周、定期复查、适当锻炼、门诊随诊。2015年6月5日马某甲入住巴州人民医院行右侧髌骨骨折术后取内固定装置术，同年6月15日治疗好转出院。期间，马某甲共花费医疗费16125.25元，而附带民事诉讼原告人对其主张的交通费1792元、护理费、营养费未提交相应证据加以证实，此外，其对在药店购买药物确为治疗其伤情的花费亦未提供确凿证据。诉讼中，马某甲申请对其所受伤情进行伤残鉴定，鉴定为：被鉴定人马某甲右下肢损伤伤残评定为十级。马某甲为此支付鉴定费用800元。原判认定上述事实的证据有物证木棒一根、受案登记表、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书告知笔录和行政处罚决定书、出警经过、抓获经过、人口查询表、人身检查笔录、急救病历、人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录及现场照片、证人马某乙和马晓兰证言、被害人陈述、被告人供述及诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。原审法院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案被害人马某甲持木棒追打被告人吴某时，在其所持木棒已被被告人抢夺，且马某甲已摔倒在地的情形下，马某甲的不法侵害行为已终结，被告人此时用抢夺来的木棒击打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被害人在此案中负有一定过错，被告人吴某的犯罪行为给其造成的相关损失按照其所负责任依法应承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的住院期间医疗费16125.25元、住院伙食补助费4200元（35天×120元/天）、误工费9387元（35天×149元/天）符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费1792元虽无确凿证据，但该费用为必要花费，结合本案实际，酌情确定为500元；其主张的营养费、护理费及在药店购买的药物花费未提供确凿证据，对此本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、鉴定费用及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；遂判决：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人吴某向附带民事诉讼原告人马某甲赔偿医疗费16125.25元、住院伙食补助费4200元、误工费9387元、交通费500元，合计30212.25元的70%计21148.58元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲称，原判对原审被告人吴某的量刑过轻；原判划分过错责任错误，应由原审被告人吴某承担全部民事赔偿责任；应赔偿一审主张的营养费、护理费、伤残鉴定费、精神抚慰金。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲对本案的引发有一定过错，可酌情从轻处罚，原判根据犯罪事实和情节对吴某判处有期徒刑七个月，量刑适当。本案公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴某未上诉，本院刑事部分已生效，马某甲上诉称原判量刑过轻的意见不成立，本院予以驳回。原审被告人吴某的犯罪行为给上诉人马某甲造成的直接经济损失，应当承担赔偿责任。上诉人马某甲对本案的引发有一定过错，应在其过错范围内承担民事赔偿责任，原审判处其承担30%的民事赔偿责任合理有据，本院予以确认。马某甲上诉称“原判划分过错责任错误，应由原审被告人吴某承担全部民事赔偿责任”的意见本院予以驳回。根据受害人伤残情况和参照医疗机构的意见确定营养费、护理费，马某甲要求赔偿营养费、护理费时并未提供确凿证据证实其主张，原判据此驳回其诉讼请求并无不当，其要求赔偿营养费和护理费的上诉意见本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条关于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围的规定，马某甲请求赔偿精神抚慰金的上诉意见无法律依据，本院予以驳回。马某甲请求做伤残鉴定得到法院的许可，并经原审被告人同意，其为伤残鉴定支出的鉴定费800元属于直接的物质损失，应予以赔偿，马付生请求赔偿伤残鉴定费的上诉意见本院予以支持。原审认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当审判程序合法，民事赔偿数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持焉耆县人民法院(2016)新2826刑初6号刑事附带民事判决第一项，即被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；）二、撤销焉耆县人民法院(2016)新2826刑初6号刑事附带民事判决第二项，即由被告人吴某向附带民事诉讼原告人马某甲赔偿医疗费16125.25元、住院伙食补助费4200元、误工费9387元、交通费500元，合计30212.25元的70%计21148.58元，于本判决生效后十日内付清。三、原审被告人吴某向上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲赔偿医疗费16125.25元、住院伙食补助费4200元、误工费9387元、交通费500元，鉴定费800元，合计31012.25元的70%计21708.58元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回上诉人马某甲的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊山代理审判员  叶秀梅代理审判员  常 楠二０一六年四月二十日书 记 员  马 政
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初102号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王某某，女，1971年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省六安市裕安区狮子岗乡，现住六安市佛子岭路锦成国际小区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被六安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。2016年2月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年4月13日对其取保候审。辩护人陈素健，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈素健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日5时许，被告人王某某驾驶无号牌电动车，沿本市新河东路由北向南行驶至平安保险公司北100米处，与行人陈某某发生碰撞，致陈受伤，后经抢救无效于2015年12月13日死亡。事发后被告人王某某驾车逃离现场。经交警部门责任认定，被告人王某某负事故全部责任。2015年12月30日，被告人王某某在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，后如实供述犯罪行为。被告人归案后其家人主动赔偿被害人近亲属各项损失11万元并取得被害方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪信息等，证人张某某、赵某、谭某某、陈某、王某某、徐某某、顾某某的证言，法医物证鉴定书、安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍审 判 员  姚志刚人民陪审员  王 莉二〇一六年四月二十日书 记 员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初51号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人许某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员徐小平，被告人许某及其辩护人赵新平到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人许某在玛纳斯县兰州弯镇大疙瘩村37号家门口巷道处，因倒污水一事与对门陆某某发生争执，继而双方持铁锹、木棒开始互殴，二人均受伤。经鉴定，陆某某左下肢损伤为轻伤一级；许某头部、眼部损伤为轻微伤。另查明，事故发生过程中，被告人许某儿子许佳佳用被告人许某手机拨打电话报警，被告人许某在现场，随后被口头传唤至玛纳斯县公安局兰州湾镇派出所，在询问中如实供述了事发经过。在审理过程中，被害人陆某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某赔偿其经济损失。在本院主持下进行调解，双方当事人自愿达成协议：被告人许某一次性支付被害人陆某某赔偿款31897元（已履行完毕）。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，证人许某、周某、王某证言，被害人陆某某陈述，现场勘验检查笔录及平面示意图，木棒、方锹照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本案附带民事赔偿部分有刑事附带民事调解书及收条在案佐证。本院认为，被告人许某因琐事与他人争执，双方均应理智对待，妥善处理，而被告人许某遇事不够冷静，以斗殴的方式解决问题，导致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在事发过程中，其子拨打电话报警，其在现场并无抗拒抓捕行为，在公安局口头传唤时能到派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人亦有过错，可酌定从轻处罚；事故发生后能积极与被害人达成赔偿协议，按时履行协议内容，可酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，经社区矫正机构评估，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈宏毅代理审判员  张 旭人民陪审员  佘树贤二〇一六年四月二十日书 记 员  张文杰
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏行赔终2号上诉人（原审原告）朱美玲。上诉人（原审原告）朱美霞。上诉人（原审原告）朱云龙。上诉人（原审原告）朱加友。上诉人（原审原告）朱博。上诉人（原审原告）段裕红。上诉人暨以上六上诉人共同委托代理人（原审原告）朱美英。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市山西路124号。法定代表人刘军，该区区长。委托代理人陆清怡，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人姚澍，该区政府法制办公室工作人员。上诉人朱美英、朱美玲、朱美霞、朱云龙、朱加友、朱博、段裕红（××）因诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行赔初字第7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2016年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人暨六上诉人共同委托代理人朱美英、上诉人朱美玲，被上诉人鼓楼区政府的委托代理人陆清怡、姚澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年5月1日，朱美英等七人基于“于秀兰惨遭胁迫拆迁、绑架、囚禁而愤恨身亡”和“段裕红被绑架关押、非法拘禁”等事实，要求鼓楼区政府、南京市住房和城乡建设委员会、南京市公安局鼓楼分局赔偿于秀兰遗体保全费、死亡赔偿金、丧葬费，以及于秀兰、段裕红的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金、精神损害抚慰金、追案费等共计281.777万元。鼓楼区政府于2015年5月3日收到朱美英等七人提出的赔偿申请，于2015年7月3日以其未实施过赔偿请求人所称的侵权行为，与于秀兰的死亡也无任何关联性，不具有行政赔偿责任为由，作出（2015）鼓行赔字第04号《行政赔偿决定书》，决定对朱美英等七人的行政赔偿申请不予赔偿，并将该《行政赔偿决定书》向朱美英等七人邮寄送达。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，朱美英等七人认为鼓楼区政府实施了胁迫拆迁行为而致于秀兰死亡，要求赔偿于秀兰的遗体保全费、死亡赔偿金、丧葬费等，因朱美英等人居住房屋被拆除与于秀兰死亡之间缺乏直接的因果关系，朱美英等七人以此要求鼓楼区政府赔偿，没有事实和法律依据。朱美英等七人认为鼓楼区政府对于秀兰和段裕红实施了绑架关押、非法拘禁等行为，要求赔偿人身自由赔偿金、生命健康赔偿金、精神损害抚慰金、追案费等，因其提供的证据不足以证明鼓楼区政府实施了上述致害行为，朱美英等七人对其实际损失亦未提交相应的证据证实，故法院对朱美英等七人赔偿请求不予支持。综上，朱美英等七人要求鼓楼区政府承担赔偿责任无事实和法律依据，鼓楼区政府作出的不予赔偿决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回朱美英等七人的赔偿请求。上诉人朱美英等七人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。于秀兰家族位于南京市鼓楼区西妙峰庵18号、21号的房屋在鼓楼区政府2007年组织的胁迫、暴力拆迁中灭失，于秀兰因上述违法拆迁行为愤恨身亡；于秀兰于2008年被鼓楼区政府组织的人员非法限制人身自由共计85天，其中有18天是非法绑架，段裕红于2008年被鼓楼区政府组织的人员非法限制人身自由共计30天，其中有7天是非法绑架。一审法院对上诉人提交的证明上述案件事实的证据未予采信错误，其认定事实所依据的主要证据系伪造。现请求本院撤销一审判决，并依法改判撤销鼓楼区政府作出的（2015）鼓行赔字第04号行政赔偿决定，同时改判鼓楼区政府赔偿朱美英等七人各项损失共计121.2788万元。被上诉人鼓楼区政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，被上诉人未实施过上诉人所称的侵权行为，上诉人提供的证据也不能证明其主张的侵权行为与被上诉人存在关联性，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依法进行协商。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案中，鼓楼区政府于2015年5月3日收到上诉人的行政赔偿申请，于2015年7月3日作出被诉《行政赔偿决定书》，并于2015年7月8日邮寄给上诉人，行政程序合法。《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人主张因被上诉人2007年对该户所有的房屋组织实施暴力拆迁，导致于秀兰于2013年9月4日死亡，现其提供的证据材料未能证明涉案的房屋拆除行为与于秀兰死亡之间存在直接因果关系，故其要求被上诉人赔偿于秀兰的死亡赔偿金、丧葬费等请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人非法限制于秀兰及段裕红的人身自由，要求被上诉人赔偿人身自由赔偿金、生命健康赔偿金、精神损害赔偿金、追案费等，现被上诉人否认实施了前述行为，上诉人提供的证据亦不足以证明其主张，故本院对该项主张亦不予支持。此外，上诉人并未提交证据证明其所主张的各项实际损失。综上，被上诉人作出的（2015）鼓行赔字第04号行政赔偿决定并无不当。一审法院判决驳回上诉人行政赔偿的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年四月二十日书 记 员  胡志成附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初162号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人祝某，无职业。曾因吸食冰毒于2014年12月被行政罚款人民币五百元；因吸食冰毒于2015年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押皇姑区看守所。辩护人赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人祝某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人赵立南、被告人刘某及其辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝某于2015年3月10日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧门口，以每袋人民币600元的价格贩卖给被告人刘某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。被告人祝某于2015年5月20日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区巴山路83号附近，以每袋人民币600元的价格贩卖给被告人刘某甲基苯丙胺（冰毒）1袋,毒品约重0.8克。被告人祝某于2015年6月30日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区华山路219-1号华泰新都小区内的一个食杂店旁，以每袋人民币600元的价格贩卖给被告人刘某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。被告人刘某于2015年3月10日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧附近，以每袋人民币700元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。被告人刘某于2015年4月的一天，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧附近，以每袋人民币700元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。被告人刘某于2015年6月30日左右的一天，在沈阳市皇姑区巴山路83号附近，以每袋人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。另查，2015年9月9日，被告人刘某协助公安机关将被告人祝某抓获。上述犯罪事实，被告人刘某、祝某在庭审过程中均无异议，且有证人李某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；立功材料等证据证实，足以认定。庭审中，被告人祝某的辩护人提出被告人祝某贩卖毒品数量较少，获利较低，且系初犯，能够认罪、悔罪，希望从轻处罚的辩护意见。庭审中，被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪，系初犯、偶犯，且有立功表现，希望减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人祝某、刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人祝某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，可以减轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）。罚金依法上缴国库。被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年5月8日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  徐韶莉二〇一六年四月二十日书 记 员  李莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5403号原告侯留云，男，1968年1月22日出生，汉族，住驿城区。被告张国军，男，1974年2月24日出生，汉族，住驿城区。被告李刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告侯留云与被告张国军、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候留云、被告李刚到庭参加诉讼。因被告张国军下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，张国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯留云诉称，2015年7月17日，被告张国军向原告借款100000元，并由被告李刚作为该借款担保人。现经原告多次催要，被告拒不归还，为此要求二被告连带偿还借款100000元及利息6000元。被告张国军未答辩被告李刚辩称，被告张国军确实借原告100000元，被告李刚及张国军在借条上的签字属实。被告李刚愿意去找张国军，让张国军偿还原告借款。经审理查明，2015年7月17日，被告张国军向原告借款100000元，由被告李刚作为该借款的担保人，并出具借条一张，载明：“今借侯留云现金拾万元整（小写100000元），此款于年月日前全部还清。如逾期不还，愿用自己的全部家产顶账。并承担每天借款总额8%违约金。担保人承担无限连带责任。借款人：张国军，担保人李刚，2015年7月17日。”被告张国军又在借条上载明：“如不还钱，我属于诈骗行为，我本人愿去坐牢。”后原告向二被告催要借款无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，被告张国军借原告候留云1000**元，有被告张国军向原告候留云出具的借条为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告未在借条中明确约定还款期限，原告有权随时要求被告张国军返还借款，原告候留云要求被告张国军返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚以担保人身份在被告张国军向原告出具的借条上签名，约定承担无限连带责任，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。关于原告主张的利息请求，因二被告出具的借条中未明确约定支付利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张国军于判决生效后十日内返还原告侯留云借款100000元。二、被告李刚对上述借款承担连带清偿责任。被告李刚在承担保证责任后有权向被告张国军追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张国军、李刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十日书 记 员  王 晓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初226号原告张文才（又名张文财）。原告张海祥。二原告委托代理人李宏梅（特别授权），女，1978年4月7日，居民身份证号码3206821978********，汉族，如皋市石庄镇何正村**组**号。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告张文才、张海祥与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人李宏梅到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文才、张海祥诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬38800元，为此，被告于2014年1月30日出具欠条一份。后被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬38800元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2014年1月30日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张文财、张海祥俩工资共计38800元叁万捌仟捌佰元此据徐井杨2014年1月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告38800元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告张文才、张海祥欠款，因被告未给付，原告要求被告给付38800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告张文才、张海祥劳动报酬38800元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫1322刑初141号公诉机关方城县人民检察院。被告人褚金鸟，男，1973年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。2014年９月10日因涉嫌危险驾驶犯罪到方城县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月23日方城县人民检察院决定不予批捕，同年9月24日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人褚金鸟犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人褚金鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年5月17日下午17时许，被告人褚金鸟酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车到宰某2家和宰某1喝酒，因言语不和与宰某1等人发生厮打并被劝离，随后褚金鸟又驾车返回宰某2家，再次和宰某2等人发生厮打并被打倒在地。方城县公安局博望派出所处警后，抽取被告人褚金鸟血样送南阳市公安局交通事故鉴定所检验，经鉴定，褚金鸟血液中检出乙醇成分，含量215.02mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人褚金鸟的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请依法惩处。上述事实，被告人褚金鸟在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人宰某1、宰某2、宰某3、宰某4、董某、白某、冯某、李某、张某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人褚金鸟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚金鸟血液中酒精含量超出200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。被告人褚金鸟在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人褚金鸟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一六年四月二十日书记员  吴玉婵
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终709号上诉人（原审被告）李某。上诉人（原审被告）魏某。二上诉人委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）罗某。委托代理人唐德平、谷山美，重庆山立律师事务所律师。上诉人李某、魏某与被上诉人罗某遗嘱继承纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）璧法民初字第00550号民事判决，李某、魏某对该判决均不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月7日、4月18日进行了询问。李某与魏某的委托代理人陈世林，罗某及其委托代理人唐德平、谷山美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经一审法院审理查明：××××年××月××日，原告罗某的父亲罗廷友与被告李某在璧山民政局登记结婚，李某之子魏某随李某一起与罗廷友共同生活(魏某生于1994年4月9日)。2008年，罗廷友与李某因土地被征用享受拆迁安置还建房，修建了房屋3套和门面2间，即“红宇精工”还建房A栋1单元2-1、4-1、6-1住房3套及楼下门面2间。2013年7月16日，罗廷友因病住入璧山县人民医院，据当日21时42分诊断证明记载，患者目前神志意识清楚。当日22时11分，罗廷友立出书面遗嘱，主要内容是：本人与妻子李某现有共同财产为“红宇精工”还建房A栋1单元2-1、4-1、6-1住房3套及该房屋楼下门面2间，黄金手链1条（价值10500元）、黄金项链1条（价值10500元）；本人去世后自愿将我名下所有房屋份额指定交由女儿罗某全部继承；××重，无法亲笔签字，故委托覃勇代签，本人按手印确认。遗嘱的尾部罗廷友按手印，代书人覃勇签字并按手印，见证人党某、郑某签字并按手印。党某、郑某到庭作了证。但被告对该遗嘱不予认可，认为该遗嘱是在罗廷友神志不清的情况下形成的。对于3套住房，现只有2-1、4-1两套，另一套6-1已经卖了。罗廷友与李某另有存款18万余元（含卖房余款），并有空调、冰箱、电脑、小轿车等物品。而李某称，安葬罗廷友用去8万余元的相关费用，××在他人处有借款数十万元，其中之一的胡朝国曾起诉，要求判令李某、罗某、魏某归还借款9万元，经原璧山县人民法院判决（2014璧法民初字第00384号民事判决书），驳回了胡朝国的诉讼请求，胡朝国不服该判决而提起上诉，二审法院判决维持了一审法院的判决。原告诉称，××××年××月××日，原告之父罗廷友与被告李某办理结婚登记。2013年7月17日，罗廷友因病去世。罗廷友尚有遗产：拆迁安置联建房（红宇精工还建房）A栋1单元2-1、4-1、6-1及楼下的门面2间；雪佛兰轿车1辆（渝Ｃ×××××号）；银行存款；家用电器、首饰等。罗廷友对属于自己的房屋、门面、首饰作出了由原告继承的书面遗嘱，对其余部分未作处理。因与被告无法协商一致，故诉讼到法院，要求判令对属于罗廷友遗嘱继承部分的遗产进行继承，即至少要继承住房一套、首饰一件，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按夫妻共同财产分割后再按继承顺序进行分配，本案以遗嘱起诉错误，遗嘱处分了他的财产属无效遗嘱，遗嘱也不是真实意思表示，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，从原告的请求来看，原告要求在遗嘱范围内继承父亲应有份额中的一部分，本案属遗嘱继承。从遗嘱的内容和被继承人应有的份额来看，有两套住房、门面二间，存款18万余元、黄金手链、黄金项链等财产。在其范围内原告只要求继承房屋一套和首饰一件并无不当，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：1、罗廷友与李某在璧山区“红宇精工还建房”A栋4-1住房一套由罗某继承所有。2、罗廷友生前的首饰黄金手链一件由罗某继承所有（价值10500元），在判决生效后10日内由李某交给罗某。案件受理费8050元，由原告负担4025元、被告负担4025元（此款原告已垫付，限被告在判决生效后10日内付给原告）李某、魏某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：被上诉人提供的遗嘱是伪造的，因为立遗嘱时，罗廷友已经神志不清，故二上诉人对该遗嘱不认可，请求二审法院按照法定继承进行判决。罗某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，罗某表示，除去一审法院判决归她所有的住房一套、黄金首饰一件外，罗廷友与李某的其他夫妻共同财产归李某和魏某所有，罗某放弃继承，不再参与分配。其余案件事实与一审相同。本院认为，罗廷友于2013年7月16日立书面遗嘱，将其名下所有房屋份额指定交由罗某全部继承。遗嘱的尾部罗廷友按手印，代书人覃勇签字并按手印，见证人党某、郑某签字并按手印。据当日的诊断证明记载，罗廷友目前神志意识清楚，故李某、魏某上诉为该遗嘱是在罗廷友神志不清的情况下形成的上诉人理由不能成立，本院不予支持。罗廷友对自己的财产的处置有效，故罗廷友的遗嘱属部分有效遗嘱。由于罗某要求在遗嘱范围内继承父亲应有份额中的一部分，从遗嘱的内容和被继承人应有的份额来看，有两套住房、门面二间，存款18万余元、黄金手链、黄金项链等财产。在其范围内罗某只要求继承房屋一套和首饰一件，加之，罗某在二审中明确表示，对于罗廷友与李某的其他夫妻共同财产归李某和魏某所有，罗某放弃继承，不再参与分配。故一审法院判决罗某分得住房一套、黄金首饰一件处理正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某和魏某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李某和魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈 娟二〇一六年四月二十日书 记 员  唐 欢
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初24号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人潘水才，男，1969年10月31日出生。2015年11月10日因教唆他人从事邪教活动、利用邪教活动扰乱社会秩序被余江县公安局行政拘留十五日。2015年11月23日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月7日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】8号起诉书指控被告人潘水才犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人潘水才到庭参加诉��。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人潘水才明知法轮功组织系邪教组织，仍然在其位于黄家桥村马路旁的房屋外墙上安装标语宣扬法轮功。2015年7月，潘水才制作法轮功组织人员“被迫害”的材料寄往最高人民法院和最高人民检察院，被余江县公安局行政拘留十五日。后余江县公安局民警对潘水才住处进行搜查，查获6套法轮功组织人员“被迫害”材料、20本法轮功宣传台历、5张法轮功宣传画、7份法轮功期刊、21张法轮功光盘、711张法轮功光盘包装画、128张空白光盘、39个光盘包装盒及电脑、U盘、打印机、刻录机等物品。经查，法轮功宣传台历及2015年法轮功“神韵晚会”系潘水才从明慧网上下载后打印、刻录，用于散发给他人。2015年11月10日，被告人潘水才被余江县公安局传唤到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人潘水才在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人熊某某、吴某某、吴某花、潘某贵、潘某亮、潘某生、潘某修的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被缴获的电脑、U盘、打印机、刻录机、油墨等物证、法轮功挂历、宣传画、快递存单、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘水才制作、传播邪教宣传品及邪教标语，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪��及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合被告人悔罪、认罪表现及其行为造成的影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘水才犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  周活香人民陪审员  刘素萍二〇一六年四月二十日书 记 员  万行燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3510号之一申请执行人贺军。被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十七日书记员  曾娴
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双桥��字第614号申请执行人赵春光，男，1983年3月3日出生，满族，住承德市双桥区中兴路小区1号楼3单元407室，身份证号13082119830303797X。申请执行人付春丽，女，1982年2月5日出生，满族，住址同上，身份证号130821198202025800X。被执行人孙鹏，男，1981年11月21日出生，满族，现在河北省承德监狱服刑，身份证号130802198111210214。被执行人王杰颖，女，1982年12月26日出生，住北京市经济技术开发区天宝园5里1区上海沙龙20-1-202，身份证号13108219821226582X。本院在执行赵春光、付春丽与孙鹏、王杰颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春光、付春丽于2016年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月十八日书记员  傅再冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1183号原告杨学贵，男，汉族，无业，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告杨学贵与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨学贵及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告杨学贵等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资7700元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告杨学贵等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资7700元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告杨学贵为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告杨学贵劳务工资7700元；二、驳回原告杨学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1168号原告：隋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：刘某某，长岭县前七号。被告：周某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告隋某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。隋某某诉称：2014年底，我将玉米卖给被告周某某，2015年4月1日被告给我出一张欠据，欠款金额为88000元，月利1.5分，没有约定还款日期。2015年11月被告还我20000元，尚欠68000元。后经我多次向被告索要该欠款及利息，被告以没钱给付为理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款68000元及其利息（从2015年4月1日至给付之日）。周某某辩称：我欠原告的钱属实，我同意还款，但是现在没有钱给付，等到辽宁欠我钱的人偿还欠款后我才能给付原告欠款及利息。经审理查明：2014年末，原告隋某某卖给被告周某某玉米，共计货款88000元。2015年4月1日被告给原告出据一枚欠据，欠据载明：被告欠原告88000元，按月利率1.5分计算利息。当时没有约定还款日期。2015年11月被告给付原告20000元，尚欠68000元。后经原告多次向被告索要欠款及利息，被告以没钱等各种理由拒不给付。庭审中，被告承认欠原告款，同意给付欠款及利息，但因他人欠被告钱尚未偿还，现在没有能力偿还原告欠款。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定的数额给付价款及相应利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周某某给付原告隋某某欠款68000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计付）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一六年四月七日书记员  曾凡通
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初124号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：熊军，男，生于1974年3月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2001年因犯抢劫罪和脱逃罪被判处有期徒刑十年，2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月12日刑满释放。2016年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人熊军犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日16时许，被告人熊军到仁寿县温州商贸城国贸超市城北分店内，扒走陈某的一部价值1690元的小米手机；次日17时许，熊军再次到该超市内，扒走苏某的一部价值1550元的魅族手机。上述事实，被告人熊军在开庭审理过程中亦无异议，并有熊军指认作案现场笔录及照片、价格鉴定意见书、公安机关抓获熊军的经过说明、熊军前科《刑事判决书》及释放证明、被害人苏某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊军以非法占有为目的，采取秘密方法，二次扒窃他人价值共计3240元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人熊军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月15日起至2016年9月14日止）。二、被告人熊军的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年四月十二日书记员 李莉平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3505号原告陕西定边某某银行股份有限公司。被告李某某，女，汉族。被告任某某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。被告梁某，女，汉族。本院在审理原告陕西定边某某银行股份有限公司与李某某、任某某、赵某、梁某借款合同纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一六年四月二十七日书记员  秦国锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2198号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人特木日巴特尔，男，46岁，蒙古族，职工，翁牛特旗。被执行人乌云高娃，女，42岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人布仁巴雅尔，男，38岁，蒙古族，现住翁牛特旗。被执行人宝音贺希格，男，44岁，蒙古族，现住翁牛特旗。被执行人那存乌日图，男，50岁，蒙古族，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2198号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宝音贺希格在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人宝音贺希格在中国工商银行乌丹支行的工资账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81财保1号申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人高峰，该公司经理。委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被申请人黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直。法定代表人李云生，该农场场长。申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）因与被申请人黑龙江省查哈阳农场建设工程施工合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人黑龙江省查哈阳农场的银行账户存款4000万元予以冻结。担保人黑龙江邦宇房地产开发有限公司、高峰、何英自愿用位于九三分局局直十二区4栋（建筑面积8514.46㎡，产权证号为��三房权证局直字第××号）的8层商住楼进行担保，并自愿承担法律责任。申请人邦宇建筑公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司1300万保函进行担保。本院认为，申请人邦宇建筑公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：准予黑龙江邦宇建筑工程有限公司的诉前保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年四月七日书 记 员  刘 啸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1417号原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号。负责人姜斌耀，该支行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被告顾艳。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告顾艳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月13日向原告申请办理分期信用卡，并于当日签订分期付款合同，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，贷款金额为30万元，分期付款期限为36个月。被告未按期足额履行还款义务，截止起诉之日已累计多次未按时还款。请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金255928.03元、利息1167.2元、费用及滞纳金44804.13元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月14日），并继续按约定承担自2015年10月15日起至全部还清之日的利息、滞纳金；由被告承担律师费20900元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一、被告身份证复印件、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，证明被告于2014年10月13日在原告处办理了信用卡，双方约定信用卡透支按月计收复利，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。为实现信用卡的债权所支出的费用，由被告承担等。证据二、信用卡分期付款业务申请单、业务合同各一份，证明2014年10月13日被告向原告申请办理信用卡贷款30万元，分期付款期限为36个月。双方约定月手续费为0.5%。同时约定如被告未按期分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，则原告可以将合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除双方之间的合同。证据三、催收情况登记表一份，证明截止2015年10月14日，被告结欠原告本金255928.03元，利息1167.2元，费用及滞纳金44804.13元，已逾期4次未能按约还款。证据四、增值税发票及委托代理合同各一份，证明原告委托江苏江成律师事务所代理诉讼，实际支付代理费15000元。被告顾艳未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月13日，被告因装修向原告申请办理分期付款信用卡。同日，双方签订了分期付款业务合同，原告审核后向其发放了卡号为62×××04的信用卡，该卡透支额度为30万元，贷款期限为36个月，由借款人按月等额本息还款；借款人如未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，则原告可以将合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除双方之间的合同。合同对双方的权利义务作了明确的约定。被告透支使用信用卡后，未能按期足额履行还款义务。截止2015年10月14日，被告结欠贷款本金255928.03元（包括未到期的本金），透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元。此后，被告又归还了贷款本金6000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款本金249928.03元及截止2015年10月14日的利息1167.2元，滞纳金44804.13元。2015年10月15日至实际还清之日的利息及费用按照合同约定计算。并承担律师费15000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告顾艳签订信用卡分期付款合同合法有效。被告透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款人未能按约履行还款义务，被告结欠原告贷款本金249928.03元（包括未到期的本金）及截止2015年10月14日的透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款本金249928.03元及截止2015年10月14日的透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元，并承担律师费15000元，共计310899.36元；2015年10月15日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年四月七日书 记 员  余淑丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执10号申请执行人重庆航丰金属材料有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2313号。法定代表人文和瑞，该公司董事长。被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人姜凌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第204号民事判决书，于2016年03月02日向被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在银行存款410万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年四月七日书 记 员  杨小艺
云南省宣威市人民法院刑事判决���(2016)云0381刑初98号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年2月3日早上10时许，被告人赵某某在宣威市小西门步行街兰州拉面馆内，趁被害人秦某某不注意，伸手把秦某某装在外衣口袋里的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定���被盗苹果手机价值722元。2、2016年2月2日下午16时许，被告人赵某某在宣威市老北站红绿灯旁的一批发市场内，趁被害人董某某不注意，伸手把董某某装在口袋里的一部白色海信手机盗走。经鉴定，被盗白色海信手机价值人民币525元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白；本案涉案赃物已追回，并返还被害人，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、2016年2月2日16时许，被告人赵某某在宣威市老北站红绿灯旁的一批发市���内，趁正在买衣服的董某某不注意，伸手把董某某装在口袋里的一部白色海信手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗白色海信手机价值人民币525元。被盗手机已追回并发还董某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人董某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年2月3日上午10时许，被告人赵某某在宣威市小西门步行街兰州拉面馆内，趁顾客秦某某吃面条不注意，伸手把秦某某装在外衣口袋里的一部黑色苹果手机盗走，后被民警现场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币722元。被盗手机已追回并发还秦某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人秦某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，说明材料证实本案事实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一六年四月十三日书记员  柴榕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0132民初571号原告王某某。被告武某某。原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  陈少璞二〇一六年四月八日书记员  崔亚平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初1559号原告姜建设，男，1965年2月1日出生，汉族。原告林为民，男，1970年2月11日出生，汉族。原告刘西刚，男，1970年12月2日出生，汉族。原告石明华，男，1970年7月19日出生，汉族。原告冯文道，男，1964年10月11日出生，汉族。原告朱长征，男，1978年10月14日出生，汉族。原告高兆友，男，1965年3月1日出生，汉族。原告冯文河，男，1972年8月14日出生，汉族。原告林修贤，男，1964年4月4日出生，汉族。原告冯根月，男，1960年6月1日出生，汉族。原告王清春，男，1963年2月15日出生，汉族。原告郑延伟，男，1973年3月28日出生，汉族。十二原告共同委托代理人王振锋、郑龙宁（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告李昌鹏，男，1970年6月3日出生，汉族。被告蔡启明，男，1983年4月12日出生，汉族。原告姜建设等12人诉被告李昌鹏、蔡启明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建设等12人的共同代理人王振锋及被告蔡启明到庭参加诉讼，被告李昌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建设等12人诉称，2014年10月至11月期间，原告姜建设等12人接受被告蔡启明与李昌鹏的雇佣，在二被告承包的金乡县城西兴隆镇小商品批发城回迁楼工地上从事砌墙和水泥的工作。二被告与原告约定大工每天240元、小工每天110元，车费每天240元，五天一结。十二原告共计出大工90人次、小工43人次、出车15车次，二被告未按时结算工资，因此给原告出具了共计欠款32230元的欠条，并约定工程完工后支付。工程完工后，各原告多次向二被告索要，二被告陆续支付了6700元的工资，剩余25530元工资拒不支付。二被告恶意拖欠十二原告的农民工工资，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，请求依法判令:1、二被告共同支付原告劳动报酬25530元；2、诉讼费用由二被告承担。被告蔡启明辩称，答辩人承包的金乡县城西金星商贸城回迁楼部分工程，十二个原告都是原告姜建设带过去的，以原告姜建设为领头人都在工地上从事砌墙工作，认可与原告系雇佣关系是事实。原告所诉称的欠劳动报酬25530元属实，答辩人同意偿还。被告李昌鹏是该工程项目的总承包人，一直拖欠答辩人工程款20多万元，造成没有及时向原告支付工资。金乡县管委员与原告协商后所打的欠款条上，答辩人与被告李昌鹏均签字，被告李昌鹏同意支付该欠款，但至今未能履行。被告李昌鹏也应该承担偿还原告工资的责任。被告李昌鹏未作答辩。原告姜建设等12人为证明自己的主张向本院提交证据材料如下及待证明的事实如下：1、2014年11月28日出具的“欠条”一张，证明两被告与原告姜建设等人结算劳动报酬共计欠款30070元的事实。2、2015年2月10日出具的“证明”一张，证明被告李昌鹏、蔡启明欠原告郑延伟劳动报酬2160元。3、拖欠劳务报酬明细单一份，证明各原告应得的工资份额；补充事实：欠条出具后，被告李昌鹏于2014年阴历年三十支付给原告工资1700元，被告蔡启明支付给原告姜建设工资5000元。被告蔡启明、李昌鹏未向本院提供书面证据材料。本院认证如下：被告李昌鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及证据放弃抗辩和质证。被告蔡启明对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，对原告主张的证明内容也认可。经审查，上述证据材料、来源合法、内容真实且与本案相关联，能作为认定案件事实的依据，均应当确认为有效证据。基于原被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：2014年10月至11月期间，原告姜建设等12人接受被告蔡启明与李昌鹏的雇佣，在二被告承包的金乡县城西金星商贸城回迁楼工地上从事砌墙和水泥的工作。2014年11月28日和2015年2月10日被告蔡启明为十二原告结算劳动报酬后出具了金额为30070元的“欠条”一张和金额为2160元的“证明”一张。2015年2月17日被告李昌鹏在上述“欠条”及“证明”上面签字并注明：“各楼层未完工程量完成后再支付。”后二被告又向原告支付了部分工资6700元。2016年1月27日，原告姜建设等12人以多次向二被告催要欠款未果为由，诉至本院，请求依法判令:1、二被告共同支付劳动报酬25530元（包括原告姜建设12390元、林为民960元、冯根月1200元、王清春1320元、林修贤480元、冯文河720元、高兆友1200元、朱长征720元、冯文道720元、石明华2220元、刘西刚1440元、郑延伟2160元）；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法债务应当清偿。二被告向原告姜建设等12人出具的“欠条”及“证明”，明确载明了用工时间、人数和应付的报酬，系双方真实意思表示，不违反规定，合法有效；双方成立劳务合同关系。十二原告主张二被告拖欠其劳动报酬25530元，所提供的“拖欠工资明细”，与“欠条”、“证明”载明的数额（32230元）及被告蔡启明认可的还款6700元均相对应，且被告蔡启明也当庭表示认可，证据确实充分、足以认定。原告姜建设等12人的诉求有理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告姜建设劳动报酬12390元。二、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告林为民劳动报酬960元。三、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告冯根月劳动报酬1200元。四、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告王清春劳动报酬1320元。五、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告林修贤劳动报酬480元。六、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告冯文河劳动报酬720元。七、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告高兆友劳动报酬1200元。八、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告朱长征劳动报酬720元。九、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告冯文道劳动报酬720元。十、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告石明华劳动报酬2220元。十一、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告刘西刚劳动报酬1440元。十二、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告郑延伟劳动报酬2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年四月二十六日书记员  马 丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执41号申请执行人钟森世，住即墨市。被执行人隋信强，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1058号原告重庆市利禾典当有限公司,住址重庆市奉节县永安镇县政路13号，组织机构代码06569678-2。法定代表人肖国辉，经理。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被告李美太，男，1970年12月11日出生，汉族。被告欧祥艳，女，1973年10月12日出生，汉族。本院在审理原告重庆市利禾典当有限公司与被告李美太、欧祥艳典当纠纷一案过程中，原告重庆市利禾典当有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市利禾典当有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市利禾典当有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利禾典当有限公司撤回起诉。案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告重庆市利禾典当有限公司负担。代理审判员 杨 鑫二〇一六年四月六日书 记 员 但家贵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更687号罪犯王道胜，男，1964年5月10日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人王道胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月3日以（2010）川刑终字第403号刑事判决，判处被告人王道胜无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为罪犯王道胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王道胜在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王道胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王道胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更702号罪犯罗江云，男，1968年8月9日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗江云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34717元。被告人罗江云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月1日以（2011）川刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗江云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第833号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯罗江云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗江云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗江云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗江云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更575号罪犯向泽，男，1955年5月15日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）绵刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39695.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯向泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1221号原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。法定代表人束美珍。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组。法定代表人王垂腊。被告镇江市投资担保有限公司,住所地：镇江市长江路77号。法定代表人邓北。被告林福军。被告王垂腊。被告陈岚。被告林福琴。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2014年9月28日，原告与各被告签订最高额保证借款合同。2014年9月30日原告依约向借款人江苏天宏工具有限公司发放了50万元的贷款，借期为2014年9月30日至2014年11月30日，月息为1.5%,逾期支付罚息上浮50%，由被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚提供担保。后借款人未能按约归还借款，原告诉至法院，要求：1、要求被告江苏天宏工具有限公司支付借款本金50万元，并按约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止的利息；2、其余被告对被告林福军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明2014年9月28日，原、被告签订最高额保证借款合同，由江苏天宏工具有限公司向原告在最高贷款余额50万元内贷款，并由被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚进行了担保；2、借款借据一份，证明原告于2014年9月30日向被告江苏天宏工具有限公司发放贷款50万元，借款到期日为2014年11月30日，月利率为1.5%；3、支付凭证一份，证明原告于2014年9月30日将50万元借款通过银行汇给了被告江苏天宏工具有限公司。被告丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月28日，被告江苏天宏工具有限公司作为借款人，被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚作为连带责任保证人，共同与原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份。该合同约定：自2014年9月28日起至2014年11月30日止，由原告在最高额贷款余额50万元内，根据江苏天宏工具有限公司的实际状况以及担保情况和原告的资金安排，对江苏天宏工具有限公司一次或分次发放上述贷款。被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚对江苏天宏工具有限公司与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为江苏天宏工具有限公司履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月30日向江苏天宏工具有限公司发放贷款50万元，约定月利率15‰，逾期支付上浮50%的罚息，借款到期日为2014年11月30日。现借款到期后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款及利息，原告诉讼来院请求判如所请。上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原告主张被告江苏天宏工具有限公司支付借款本金50万元，并按约定支付自2014年11月21日起至实际支付之日止利息的诉请于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚自愿对江苏天宏工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在被告江苏天宏工具有限公司无力偿还原告借款的情况下，原告有权要求上述担保人承担连带清偿责任。被告江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天宏工具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款50万元，并按借款合同约定支付自2014年11月21日起至实际支付之日止的利息；被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚对被告江苏天宏工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，保全费3770元，公告费560元，合计14508元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年四月二十日书 记 员  吴丹阳附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更679号罪犯熊莆碧，男，1971年1月26日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泸刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人熊莆碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20420元。被告人熊莆碧不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月2日以（2012）川刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊莆碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊莆碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊莆碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊莆碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1087号原告纪国勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告谢金，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告纪国勇与被告谢金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪国勇到庭参加了诉讼，被告谢金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪国勇诉称，2013年12月9日，被告谢金向原告借款10500元，承诺在2013年12月20日归还；2014年3月13日，被告谢金向原告借款21500元，承诺在2014年3月14日归还。两次借款归还期限届满后，被告均未向原告归还借款。原告多次催收未果，被告拒不归还的行为构成违约，应当承担相应的法律后果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款32000元；2、由被告按照年利率6%向原告支付从2014年3月15日起至付清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢金未提交答辩意见,亦未提交证据材料。经审理查明，2013年12月9日，被告谢金向原告纪国勇借款10500元，并出具借条一张，载明：“今借到纪国勇现金人民币10500元整（大写：壹万零伍佰元整），此款于2013年12月20日退还。借款人：谢金身份证号：5106231984021425162013年、12、9日”。2014年3月13日，被告谢金再次向原告纪国勇借款21500元，并出具借条一份，载明：今借到纪国勇现金人民币21500元整（大写：贰万壹仟伍佰元整），此款于2014年3月14日归还。借款人：谢金身份证号：5106231984021425162014年3月13日”。被告谢金在两次借款后，均未按期归还借款。原告纪国勇经催收未果，故诉至本院。诉讼中，原告纪国勇申请撤回要求被告谢金“按照年利率6%支付从2014年3月15日起至付清借款之日止的利息”的诉讼请求。上述事实，有原告纪国勇提交的借条二份，以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告纪国勇提交二份借条证实被告谢金于2013年12月9日、2014年3月13日两次向其借款共计32000元，因被告谢金未提交证据予以反驳，故对借款事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告谢金未按照约定偿还借款，并引发本次诉讼，其应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢金在本判决生效之日起十日内向原告纪国勇偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费300元，由被告谢金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一六年四月二十日书记员  高建琼