新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初483号原告：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新蓝天律师事务所律师。被告：顾桂英，女，1961年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：段得华，男，1957年10月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：顾桂英，女，1961年10月6日出生，汉族，无固定职业，系段得华妻子，住址同上。被告：沈丽，女，1990年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：景万时，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，系甘肃省民勤县东坝镇拐弯村四社人，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：沈四姐，女，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，系甘肃省民勤县东坝镇拐弯村四社人，与被告景万时系夫妻关系，住址同上。被告：新疆屯南圣洁棉麻有限公司。。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**法定代表人：张奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。被告：张奇，男，1969年9月12日出生，汉族，系新疆屯南圣洁棉麻有限公司董事长，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。原告阜康津汇村镇银行有限责任公司（以下简称津汇银行）与被告顾桂英、段得华、沈丽、景万时、沈四姐、新疆屯南圣洁棉麻有限公司(以下简称屯南棉麻公司)、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告阜康津汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人童瑶，被告沈丽，顾桂英、被告段得华的委托诉讼代理人顾桂英，被告景万时，被告沈四姐，被告新疆屯南圣洁棉麻有限公司、被告张奇的委托诉讼代理人杨志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津汇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾桂英、段得华偿还借款本金499876.09元，利息7779.74元、罚息3889.87元(2018年12月21日至2019年2月15日，共计56天，利率10.005﹪),利随本清）,合计511545.70元；2.请求判令被告承担律师代理费10823.20元；3.请求判令被告沈丽、景万时、沈四姐、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾桂英、沈丽、景万时组成联保小组，与阜康津汇村镇银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定顾桂英、段得华贷款金额为500000元，利率为月息8.3375‰，到期日为2018年12月21日，逾期从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，被告沈丽、景万时、沈四姐对该笔贷款承担共同还款责任。2018年11月13日，被告新疆屯南圣洁棉麻有限公司与阜康津汇银行签订《保证合同》1份，被告张奇与阜康津汇银行签订《保证合同》1份，约定由新疆屯南圣洁棉麻有限公司和张奇对本案贷款承担连带责任保证。贷款合同签订后，原告履行了放款义务，贷款到期后，被告方未履行还款义务。截至2019年2月15日，被告尚欠本金499876.09元、利息7779.74元、罚息3889.87元利随本清，合计511545.70元。现原告依法诉至法院，以实现上述诉请。被告顾桂英、段得华辩称，对原告的起诉没有异议。被告沈丽辩称，对原告起诉其承担担保责任没有异议。被告景万时、沈四姐辩称，对原告起诉其承担连带担保责任没有异议。但认为阜康市思源果蔬保鲜专业合作社也担保了。被告屯南棉麻公司、张奇辩称，屯南棉麻公司、张奇在本案中不承担担保责任，被告屯南棉麻公司在原告提供的空白担保合同上盖章，张奇本人也是在空白的担保合同上签字，之所以在空白的担保合同上盖章、签字，是因为被告公司离原告距离较远，原告是为2019年的农户贷款提供担保，并非为本案被告提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人无异议的证据为《战略合作协议》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实本院确认如下：1.《农户联保贷款合同》1份、《贷款发放通知单》1份、《贷款转存凭证》（借款借据）1份、《共同还款承诺书》2份、《农户联保小组决议》1份、《农户联保协议》1份，拟证实原、被告之间存在借款合同关系以及担保合同关系，双方对于借款金额、期限、利率以及逾期加收50％的罚息进行了明确约定；2017年12月22日向借款人履行了放款义务；合同对于联保人的保证责任、保证期限、保证范围进行了明确约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告方提供。经质证，被告沈丽、顾桂英、段得华、景万时、沈四姐对该组证据无异议。被告屯南棉麻公司、张奇对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与被告屯南棉麻公司、张奇无关。本院对该组证据的真实性予以确认。2.《保证合同》2份、《股东同意保证决议书》1份，拟证实被告屯南棉麻公司、张奇为本案贷款提供连带保证责任；保证期限为借款期间届满之日起两年，约定了保证范围。经质证，被告沈丽、顾桂英、段得华、景万时、沈四姐对该组证据无异议。被告屯南棉麻公司、张奇对该组证据中被告屯南棉麻公司公章、张奇签字的真实性无异议，对内容有异议，认为被告屯南棉麻公司、张奇是在空白的保证合同上盖章、签字。盖章、签字行为是对2019年在原告处贷款的其他农户提供担保，并不是为本案被告提供担保。因被告屯南棉麻公司、张奇对该组证据屯南棉麻公司盖章、张奇签字的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.《业务委托书》1份、《律师代理费发票》1份、《律师费计费说明》1份，拟证实原告支付本案的一审律师代理费为9853.10元，该费用应当由贷款人及保证人共同承担。经质证，被告沈丽、顾桂英、段得华、景万时、沈四姐对该组证据无异议。被告屯南棉麻公司、张奇对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与被告屯南棉麻公司、张奇无关。本院对该组证据的真实性予以确认。被告屯南棉麻公司、张奇对该证据的真实性无异议，认为与其无关，不应由被告屯南棉麻公司、张奇承担。本院对该证据的真实性予以确认。被告顾桂英、段得华、沈丽、景万时、沈四姐未向本院提供证据。被告屯南棉麻公司、张奇向本院提供证据如下：1.贷款客户资料一组，拟证实本案被告沈丽、顾桂英、景万时自愿加入案外人阜康市思源果蔬保鲜合作社，并与合作社签订相关协议书向阜康津汇村镇银行申请贷款，所得贷款用于向阜康市思源果蔬保鲜合作社购买农资，阜康市思源果蔬保鲜合作社对农户的贷款进行监管。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。被告沈丽、顾桂英、段得华、景万时、沈四姐对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以确认。2.阜康市思源果蔬保鲜合作社营业执照1份、《情况说明》1份、《思源果蔬保鲜专业合作社为农户还贷款明细》1组、《对账单》4份，拟证实阜康市思源果蔬保鲜合作社的成员农户，2017-2018年度向原告申请贷款提供了担保并已经实际承担了担保责任。被告屯南棉麻公司、张奇签订的担保协议是为了2018-2019年度农户申请贷款提供担保所用，与之前的贷款无关。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，对证实的问题有异议，阜康市思源果蔬保鲜合作社并未与原告签订担保合同，由阜康市思源果蔬保鲜合作社向原告缴纳的保证金将另案处理。被告沈丽、顾桂英、段得华、景万时、沈四姐对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日被告沈丽、顾桂英、景万时与原告阜康津汇村镇银行有限责任公司签订《农户联保贷款合同》1份，约定被告沈丽、顾桂英、景万时共同组成联户担保小组，分别向贷款人申请借款，并对借款承担连带保证责任，借款人沈丽、顾桂英、景万时贷款用途为购农资，借款期限是2017年12月22日至2018年12月21日。借款人按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人有需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起贰年。保证范围：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于借款本金、利息(包括罚息、复利等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。最高额保证责任为本息合计金额。本合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本借款保证的担保范围。本合同项下的主债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。其中沈丽在原告处贷款450000元，顾桂英在原告处贷款500000元，景万时在原告处贷款500000元。2017年12月22日原告向被告顾桂英发放贷款500000元。2018年11月13日，被告屯南棉麻公司、张奇分别在两份空白内容的《保证合同》上盖章、签字，该两份《保证合同》载明，被告屯南棉麻公司、张奇为沈丽、顾桂英、景万时在原告处的借款提供连带责任保证。最高额保证本金余额为1450000元。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告屯南棉麻公司的股东向原告出具了《股东同意保证决议书》，载明：凡阜康市思源果蔬保鲜专业合作社推荐客户在贵行申请贷款，我单位同意为其在最高额限额人民币3000万元的债务承担最高连带保证责任。最高额额资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。对债权人与保证人约定的不违反法律、行政法规禁止性规定的任何保证条款，股东均表示同意。上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务。如债务人不能按期清偿贵行债务，由我单位承担连带清偿责任，并可从我单位账户中直接扣收。为诉讼原告支出律师代理费10823.20元。本院认为，关于原告请求被告顾桂英、段得华偿还借款本金499876.09元、利息7779.74元、罚息3889.87元(截至2019年2月15日)利随本清，被告顾桂英、段得华无异议，本院予以确认。关于原告请求被告顾桂英、段得华支付律师代理费10823.20元的问题。根据原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》第七条第3小条保证担保范围(1)、《农户联保协议》第一条、被告屯南棉麻公司、张奇与原告签订的《保证合同》第三条第2小条约定，借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故对原告请求被告顾桂英、段得华支付律师代理费的请求，因双方有约定，本院予以支持。关于原告请求被告沈丽、景万时、沈四姐、屯南棉麻公司、张奇对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带还款责任的问题。被告沈丽、景万时、沈四姐对借款人顾桂英、段得华欠款金额无异议，对其以联户担保的形式贷款，以及承担连带担保责任无异议，且《农户联保贷款合同》、《农户联保协议》、《保证合同》对于承担连带责任保证有约定，故对原告请求被告沈丽、景万时、沈四姐、屯南棉麻公司、张奇对借款本金、利息、罚息承担连带付款责任，本院支持。因《农户联保贷款合同》第七条第3小条保证担保范围(1)、《农户联保协议》第一条、被告屯南棉麻公司、张奇与原告签订的《保证合同》第三条第2小条对律师费的负担有约定，故对原告请求被告沈丽、景万时、沈四姐、屯南棉麻公司、张奇对律师费的支付承担连带还款责任，本院予以支持。被告屯南棉麻公司、被告张奇认为其在空白的《保证合同》的上盖章、签字行为系对2019年的农户提供的担保，并非为本案被告提供担保。本院认为，被告屯南棉麻公司、张奇在空白内容的合同上盖章、签字，并将空白合同交于原告，应视为对合同内容中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故对被告屯南棉麻公司、张奇的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告顾桂英、段得华应向原告偿还借款499876.09元、利息7779.74元、罚息3889.87元且利随本清、律师代理费10823.20元。被告沈丽、景万时、沈四姐、屯南棉麻公司、张奇对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾桂英、段得华于本判决生效后十日内向原告阜康津汇村镇银行偿还借款499876.09元、利息7779.74元、罚息3889.87元，合计511545.7元，且利随本清；二、被告顾桂英、段得华于本判决生效后十日内向原告阜康津汇村镇银行支付律师代理费10823.20元；三、被告沈丽、景万时、沈四姐、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，其他费用1200元、保全费3132元，合计13356元，均由被告顾桂英、段得华负担。被告沈丽、景万时、沈四姐，新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄爱玲人民陪审员  曾广新人民陪审员  杨金标二〇一九年七月十九日书 记 员  马 容