wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，该支行员工。被告：林昌，男，1972年5月16日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告林昌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉、被告林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林昌立即清偿其在原告处开立的信用卡(××××××××××）透支债务合计人民币50423.13元，其中本金为44997.64元，利息为2468.57元，违约金为2435.87元，手续费为521.05元。【利息、违约金暂计至2019年5月19日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林昌于2014年8月20日向原告提交开立贷记卡申请表，申请额度5万元。林昌于2014年9月3日收到并激活贷记卡（卡号：××××××××××)，永久额度总授信值45000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值0元，临时额度终止日期：0。被告2014年09月20日开始消费、取现，至2018年12月03日止累计消费179笔，金额合计717438.5元。至2019年5月19日止累计偿还本金121笔金额合计672440.86元，拖欠2018年09月22日至2018年12月03日消费的本金58笔金额合计44997.64元未还；2016年10月07日开始产生利息，至2019年05月07日止累计产生利息13笔，金额合计2499.04元。至2019年5月19日止累计偿还利息3笔金额合计30.47元，拖欠2019年01月07日至2019年05月07日产生的利息10笔金额合计2468.57元未还；2019年01月03日开始产生逾期还款违约金，至2019年5月04日止累计产生逾期还款违约金5笔，金额合计2435.88元。至2019年5月19日止累计偿还逾期还款违约金0.01元，拖欠2019年01月03日至2019年05月04日产生的逾期还款违约金5笔金额2435.87元未还；2015年06月07日开始产生手续费，至2019年03月07日止累计产生手续费62笔，金额合计9201.56元。至2019年5月19日止累计偿还手续费58笔金额合计8680.51元，拖欠2018年12月07日至2019年03月07日产生的手续费4笔金额合计521.05元未还。2014年10月30日至2019年03月22日累计还款119笔，金额合计681151.85元，其中偿还本金672440.86元、偿还利息30.47元、偿还逾期还款违约金0.01元、偿还手续费8680.51元。拖欠透支债务合计人民币50423.13元，其中本金为44997.64元，利息为2468.57元，违约金为2435.87元，手续费为521.05元。【利息、违约金暂计至2019年5月19日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。林昌信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年11月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林昌口头辩称，欠到原告银行的信用卡债务是事实，但由于生意失败，希望原告能多给点时间让其自由还款。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证联网核查结果、借记卡资料查询、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、信用卡账户资料信息2019年5月19日数据、催收记录等复印件。被告林昌到庭质证，对原告的上述证据均没有异议。被告林昌未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告林昌向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。2014年9月3日，被告林昌收到原告为办理的卡号为××××××××××信用卡,并激活该信用卡，该信用卡的永久额度总授信值为45000元，固定账单日为每月7日。2014年9月20日，被告林昌开始使用上述信用卡取现及消费，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年12月3日最后一笔消费，截止2019年5月19日，被告林昌使用上述信用卡透支本金为本金为44997.64元，利息为2468.57元，违约金为2435.87元，手续费为521.05元，上述债务合计金额50423.13元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告林昌向原告电白农行提交申请表,申请办理信用卡，原告接受申请并为被告办理了卡号为××××××××××的信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告林昌在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金和手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告林昌清偿信用卡(卡号：××××××××××)透支债务合计50423.13元（已经计至2019年5月19日）及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告林昌在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支款本金44997.64元、利息2468.57元、违约金2435.87元（利息和违约金已计至2019年5月19日）、手续费521.05元以及后续的利息和违约金【从2019年5月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告林昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.58元（原告已预交），由被告林昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年七月十七日书 记 员  孟冠良
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2236号 原告：刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：淄博世拓高分子材料有限公司，住所地沂源县经济开发区新园路中段东侧。 法定代表人：刘清祥，经理。 被告：刘清祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东汇财新材料有限公司，住所地沂源县经济开发区新园路中段东侧。 法定代表人：贾成龙，经理。 原告刘在春与被告淄博世拓高分子材料有限公司、山东汇財新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 经审理查明，原告所提供被告“淄博世拓高分子材料有限公司”的信息错误。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“淄博世拓高分子材料有限公司”主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘在春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年七月二十二日 书记员  李沂涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2892号 申请执行人梁群星，女，1949年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5916号民事判决书，依法向被执行人韦晓燕发出执行通知书，责令被执行人韦晓燕履行给付民间借贷纠纷款36425元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人韦晓燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦晓燕的银行存款及其它款项36425元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2893号 申请执行人梁群星，女，1949年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5917号民事判决书，依法向被执行人韦晓燕发出执行通知书，责令被执行人韦晓燕履行给付民间借贷纠纷款19508元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人韦晓燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦晓燕的银行存款及其它款项19508元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒲锦坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************513。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蒲锦坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金29136.57元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月13日的零售利息309.01元、分期手续费1426.86元、年费200元、违约金930.35元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********834）截止至2019年1月13日的欠款共计32002.79元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月13日，被告拖欠的贷款本金29136.57元、零售利息2230.88元、分期手续费1426.86元、年费200元、违约金7983.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲锦坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29136.57元、零售利息2230.88元、分期手续费1426.86元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费600.07元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初775号原告：郭×，山西省文水县人，现住文水县。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：梁×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。原告郭×诉被告梁×买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×的委托诉讼代理人李×、被告梁×的委托诉讼代理人张×到庭诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还水泥款124270元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文水县东恒建材有限公司的股东。2012年3月1日，文水县东恒建材有限公司第六次股东会议决定：所有股东同意文水县东恒建材有限公司的债权债务全部由原告个人承担。2012年5月13日，文水县东恒建材有限公司因经营不善，向文水县工商局申请注销登记，文水县工商局当日准予注销。公司注销后，原公司的债权债务全部归到原告个人名下。被告在公司营业时，从公司陆续拉走水泥，一部分款项已经结算。2017年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告水泥款124270元整，经多次催要，被告拒不归还，故起诉到法院，要求被告立即归还水泥款，并承担诉讼费用。被告梁×口头辩称：我不同意归还原告的水泥款124270元，因原告的水泥存在质量问题，造成被告在施工中房屋倒塌，给被告造成损失，并向原告反映此情况，原告后来不再向被告主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。综上，根据确认的有效证据，本院确认如下事实：原告郭×系文水县东恒建材有限公司的原股东。2012年3月1日，文水县东恒建材有限公司第六次股东会议决定，所有股东同意文水县东恒建材有限公司的债权债务全部由原告个人承担。2012年5月13日，文水县东恒建材有限公司因经营不善，向文水县工商局申请注销登记，文水县工商局依法准予注销。公司注销后，原公司的债权债务全部归到原告个人名下。被告在公司营业时，从公司陆续拉走水泥，一部分款项已经结算。2017年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告水泥款124270元整，经原告催要，被告拒不给付欠款，为此形成纠纷，原告诉来本院。本院认为，被告梁×欠原告郭×水泥款124270元，理应及时清结，原告郭×的诉求，本院应予支持。审理中，经本院主持调解，原告有条件地同意调解，答应若被告能给付不低于90000元现款，愿意一次性了结。鉴于被告梁×暂无现款给付原告，只同意分期给付原该7-8万元的主张，原告不同意，未能达成一致意见。本院秉持自愿、合法、公正的调解原则和调解不成应及时判决的审判理念，终止调解。关于被告梁×辩解原告的水泥存在质量问题，给其造成损失之情节，其无充足的证据证实，原告也不予认可，故本院不予采纳被告该辩解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告梁×于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郭×欠款124270元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告梁×负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二○一九年七月十六日书记员 李世云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李冬，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码342************216。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金224532.77元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息10597.81元、分期手续费8726.44元、年费300元、违约金5523.69元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：520********38723）截止至2019年1月14日的欠款共计249680.71元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月14日，被告拖欠的贷款本金224532.77元、零售利息25327.34元、分期手续费8726.44元、年费300元、违约金38873.32元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金224532.77元、零售利息25327.34元、分期手续费8726.44元、年费300元及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5045.21元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏炽峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************815。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告苏炽峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金103319.53元和零售利息、分期手续费、违约金、（截止至2019年1月30日的零售利息1457.60元、分期手续费4646.70元、违约金1191.42元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********510）截止至2019年1月30日的欠款共计110615.25元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月30日，被告拖欠的贷款本金103319.53元、零售利息8064.93元、分期手续费4646.70元、违约金8749.27元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏炽峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金103319.53元、零售利息8064.93元、分期手续费4646.70元及以尚欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2512.31元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初881号原告：张×，山西省文水县人。被告：周×，山西省文水县人。原告张×与被告周×买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告垫付款15605元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，原告给被告预先垫付进货款，被告负责进购化肥、种籽，原告从被告处拉上化肥、种籽出售，三年间原告先后垫付现金一共约20万元，在此期间，原、被告发生矛盾无法再合作，2018年7月29日，双方进行核对结算，被告应退给原告现金15605元，当场被告写下欠原告15605元的欠条，经原告多次催要，被告一直借故推诿不还。被告周×辩称，我与张×于2016年经朋友介绍认识，2017年张×加入我们的合作团队，出于合作关系原告预先付货款55000元整，从2017年3月至2017年6月30日春播结束后，张×从本经销部共提取玉米种子、农药、化肥合计39395元，剩余预存货款15605元，由于合作关系，互相信任，此预存款于2018年7月29日才给其打了欠条，2017年7月后我俩合作进购了72吨追肥、30件农药，从中盈利16000元整，来往账本由张×保管，起初达成意识，五五分成，但从未支付给我一分共同利润，此后由于儿子婚事，从2017年7月后到2018年10月份的账务一直未结算，直至2018年我儿子、儿媳接手本店，此间他们还有账目来往，为了以后跟儿子、儿媳账目清楚，我给张×打了2017年6月份以前的剩余的预存货款15605元的欠条。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告经营有文水晋辉农资经销部，自2016年起原告以预付资金的方式向被告经销部购买化肥、种籽在村里出售，双方往来较多，至2018月7月29日经双方结算，原告在被告处尚有15605元预付款结余，当日由被告向原告出具了欠款15605元的欠条，并由被告签字确认，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，基于双方业务往来结算后原告的预付款结余，被告向原告出具的欠条，足以证明被告欠款的事实，双方已形成债权债务关系，原告的诉讼请求应予支持。被告所主张双方合伙利润及原告与其儿子之间的业务往来与本案无关，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周×在本判决生效后十日内给付原告张×人民币15605元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告周×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月八日书记员 李秀婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4164号 申请执行人彭锦芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王英，女，1964年6月28日出生，汉族，住南宁市天桃路7号南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初13143号民事判决书，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行给付民间借贷纠纷款101370元及利息和本案执行费，但被执行人王英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王英的银行存款及其它款项101370元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月三十日 书记员 顾小梅
山东省泰安市泰山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0902刑更10号罪犯马某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2018年9月18日被取保候审。我院于2019年3月29日作出了（2019）鲁0902刑初230号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金六千元。2019年6月4日，罪犯马某某以患有严重疾病需要保外就医为由，向我院提出暂予监外执行申请。2019年7月8日，泰安市中级人民法院组织专家对马某某的身体状况是否符合《保外就医严重疾病范围》进行审查，并作出（2019）泰中法医字第28号组织诊断审查意见，专家审查意见为：马某某现有病情符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第一条第二款之规定，适用暂予监外执行。本院于2019年7月8日征求了泰安市泰山区人民检察院的意见，泰山区人民检察院于2019年7月16日进行回复，建议本院决定对罪犯马某某暂予监外执行。经查，罪犯马某某所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第一条第二款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯马某某暂予监外执行。审判员 张 莉二〇一九年七月十八日书记员 张晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保828号 申请人：淄博市淄川区岭子镇北石石料厂，住所地淄川区。 被申请人：郭昌乐，男，1975年6月18日出生，住淄博市周村区。 申请人淄博市淄川区岭子镇北石石料厂与被申请人郭昌乐买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博市淄川区岭子镇北石石料厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭昌乐的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  李俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民12269号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401号之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：梁创，男，该公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********，统一社会信用代码9110229MA002UYUIQ。法定代表人：黄某1。被告：刘超，男1991年4月13日出生，汉族，住河南省光山县*******刘北组，公民身份号码411************414。本院于2019年5月29日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。案件受理费减半收取268.02元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年七月二十二日书记员  李海蓝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2890号 申请执行人曾广炜，男，1944年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦晓燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5914号民事判决书，依法向被执行人韦晓燕发出执行通知书，责令被执行人韦晓燕履行给付民间借贷纠纷款163050元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人韦晓燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦晓燕的银行存款及其它款项163050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5654号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：严文强，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************536。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告严文强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计22719.08元，其中逾期本金19968.21元，利息1142.07元,逾期付款违约金1076.54元，手续费532.26元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为1076.54元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********528。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计22719.08元，其中逾期本金19968.21元，利息1142.07元,逾期付款违约金1076.54元，手续费532.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月13日，被告尚欠本金19968.21元、利息1769.39元、手续费532.26元、违约金1094.40元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严文强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19968.21元、利息1769.39元、手续费532.26元及以本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费367.98元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费247.19元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月五日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4655号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：谭达仕，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西平南县***********，现住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码450************613。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告谭仕达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本息72916.8元（其中本金71000元、利息1886.52元、应收利息的罚息30.28元，利息、罚息暂计至2019年1月17日，从2019年1月18日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.45%计收罚息）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5833元，以上暂合计78749.8元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告谭达仕通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年3月19日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请1笔贷款71000元，贷款期限为12个月，年利率为6.3%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月17日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告自2018年9月17日起没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金71000元、利息2644.45元、拖欠本金的罚息1994.48元、应收利息的罚息137.79元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案贷款到期日为2019年3月19日。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费5833元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，构成违约，原告起诉后借款期限已于2019年3月19日届满，被告仍未清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.3%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.45%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计至2019年7月4日的利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费5833元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭仕达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71000元及相应利息（暂计至2019年7月4日，利息2644.45元、拖欠本金的罚息1994.48元、应收利息的罚息137.79元；从2019年7月5日起，分别以本金71000元、利息2644.45元为基数按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息和拖欠利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告谭仕达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5833元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1768.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十九日书 记 员  邓倩雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1051号申请人：河南银晨锅炉集团有限公司。住所地：河南省太康县工业区银晨锅炉集团公司公司院内。统一社会信用代码：91411627755155393U法定代表人：朱焕玉，任该公司总经理。被执行人：太康三洋铁路桥梁工程有限公司。住所地：河南省太康县毛庄镇黄郭行政村。统一社会信用代码：91411627MA3XEFA46T。法定代表人：郑秋博，该公司总经理。申请人河南银城锅炉集团有限公司据已经发生法律效力的，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4820号民事调解书立案执行太康三洋铁路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人太康三洋铁路桥梁工程有限公司会发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人太康三洋铁路桥梁工程有限公司至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、本案在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中查封了被执行人太康三洋铁路桥梁工程有限公司工地施工门式起重机五台。本案在执行过程中申请人河南银城锅炉集团有限公司与被执行人太康三洋铁路桥梁工程有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初4820号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年七月三十一日书记员  王树广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3241号之二 原告：夏胜品，男，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽三联律师事务所律师。 被告：卞成峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 原告夏胜品与被告卞成峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理。原告夏胜品于2019年7月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告夏胜品的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏胜品撤回起诉。 案件受理费减半收取为4360.00元、保全费3020元，均由原告夏胜品承担。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  张兆丰 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  祝干干 书 记 员  任 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执419号 被执行人：褚万峰，男，1989年8月13日生，汉族，住新泰市。 本院在执行被执行人褚万峰罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0982刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案执行。本案执行标的2000元。 本院于2019年2月15日向被执行人褚万峰公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等执行文书。 本院于2019年1月25日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚万峰名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年1月25日对被执行人褚万峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月27日查询了被执行人褚万峰名下保险、公积金财产登记信息，未发现被执行人褚万峰有相关的财产信息。 本院于2019年7月17日对被执行人褚万峰作出司法拘留决定，，但未查找到被执执行人，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额2000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙伟波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13836号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李佰合，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省新丰县*************，送达地址广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区********************，公民身份号码440************012。原告中银消费金融有限公司诉被告李佰合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72210.37元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年2月1日起以72210.37元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至款项清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；3.判令原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区********************所得价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月10日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号2018年消借第0109029704号)，约定原告向被告提供贷款额度97000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.44%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需支付提前还款金额的3%作为违约金）；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年1月22日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋最高额抵押担保合同》(合同编号2018年消借第0109029704号)，约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区********************的房产为上述合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了房产抵押登记手续。2018年1月25日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款97000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对抵押物享有优先受偿权，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。原、被告双方在合同中还约定，一旦本合同发生纠纷而诉诸法院，合同中所列的双方送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段，如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担可能发生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定地址即视为有效送达。诉讼中，本院按上述合同所列送达地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依双方的约定视为送达。另外，合同中还约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款的，原告有权要求被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准。根据原告提供的《业务规则》记载，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；更高贷款余额以此类推。案涉借款开始逾期日期为2019年2月1日。原告因本案申请了财产保全，并因此支付了财产保全责任保险保费1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成根本违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费和违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年2月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金，合法合理，本院予以支持。原告因申请财产保全而支付的财产保全责任保险保费1000元，属因被告违约而造成原告的损失，依照合同约定，该保费应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告为案涉借款提供了抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李佰合于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金72210.37元并支付利息、滞纳费和违约金（合计按年利率24%以72210.37元为本金自2019年2月1日起计至清偿日止）；二、李佰合于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付财产保全责任保险费1000元；三、中银消费金融有限公司对李佰合名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区********************【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318004194号，房地产权证编号：粤（2017）顺德区不动产权第1117139563号】的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取815.13元、财产保全费752.10元，合共1567.23元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年七月二十六日书记员  阮柏贤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执132号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。法定代表人：张晓东，任行长。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人：路胜旗，任董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，任董事长。本院依据已生效的（2019）豫13民初92号民事判决书，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市国土资源局、南阳市不动产登记服务中心的查询，被执行人名下的土地和房产已被多次轮候查封，申请人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人沟通，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年七月二十二日书记员 邢舒妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6972号上诉人（原审被告）：佛山市家峻建筑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区*************之一，统一社会信用代码91440606MA4WHH7QXH。法定代表人：孙嘉庆，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区官窑联兴杂货店，经营场所广东省佛山市南海区官窑小榄圩前14号，统一社会信用代码92440605L097516982。经营者：刘志远，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人佛山市家峻建筑有限公司（以下简称家峻公司）因与被上诉人佛山市南海区官窑联兴杂货店（以下简称联兴杂货店）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家峻公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判家峻公司无需向联兴杂货店支付涉案支票的票据金额；2.判令联兴杂货店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，并未履行传唤家峻公司开庭的通知义务，剥夺了家峻公司的诉权。一审判决述称家峻公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不属实，家峻公司实际并未收到法院的诉状副本与传票，一审法院也没有向家峻公司送达上述材料的证据，致使家峻公司失去了抗辩与质证的权利。一审法院违反法定程序，直接判决家峻公司承担向联兴杂货店支付票据金额的责任，对于家峻公司来说不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百七十条第四款的规定，一审判决违反法定程序，客观上剥夺了家峻公司抗辩及质证的权利，本案应予撤销一审判决，发回重审。二、关于家峻公司开具的涉案支票的票据金额，家峻公司已履行实际的付款义务。家峻公司与联兴杂货店没有实际交易行为，家峻公司没有拖欠联兴杂货店的款项，家峻公司也没有直接向联兴杂货店开具过涉案支票，家峻公司是因向佛山市顺德区创璇贸易有限公司支付货款，于2018年5月25日向该公司开具了一张票号为94422509、票面金额为236188.3元的支票，同时与该公司法定代表人口头约定，先不要拿涉案支票入账，在一个月后账户才有足额的款项，具体时间等通知，该公司法定代表人也答应了。后来，家峻公司通知该公司法定代表人，并于2018年6月16日以转账的方式支付了货款236188.3元给该公司，该公司法定代表人答应日后退回涉案支票给家峻公司，但至今未予退回。联兴杂货店答辩称，请求二审法院驳回家峻公司的上诉请求，维持一审判决。家峻公司陈述说没有收到开庭通知，联兴杂货店不清楚，但是在联兴杂货店向法院起诉前已经向家峻公司及佛山市顺德区创璇贸易有限公司主张过票据权利。家峻公司称其已经履行了付款义务，但根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，家峻公司不需要与联兴杂货店存在直接的交易关系，且票据具有无因性，只要联兴杂货店持有合法票据，并能证明该票据是空头支票就可以行使票据请求权，至于家峻公司是否向佛山市顺德区创璇贸易有限公司支付款项，并不影响联兴杂货店行使票据权利。联兴杂货店向一审法院起诉请求：1.判令家峻公司立即向联兴杂货店给付票据金额236188.3元，并支付自2018年6月5日起至清偿全部票据金额日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令家峻公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：家峻公司签发号码为94422509、票面金额为236188.3元、出票日期为2018年5月25日、收款人为佛山市创璇贸易有限公司的支票一张，佛山市创璇贸易有限公司收到后将该支票背书给联兴杂货店，联兴杂货店于2018年6月5日持票向银行提示付款时，因账户余额不足被银行退票。一审法院认为，本案属票据付款请求权纠纷，联兴杂货店将其合法持有的支票于2018年6月5日向银行提示付款时，因余额不足而被银行退票。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。因此，在案涉支票被银行退票时，联兴杂货店有权要求家峻公司向其支付票款及从票据到期日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，故对联兴杂货店主张家峻公司向其支付票款236188.3元及从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第七十条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：家峻公司应于判决发生法律效力后七日内向联兴杂货店支付票款236188.3元及利息（以236188.3元为本金从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费4901.24元，由家峻公司负担。本案二审期间，家峻公司向本院提交了付款回单1份，拟证明其已实际向涉案支票收款人支付了支票项下款项。本院组织当事人对上述证据进行了举证和质证。经审查，因上述付款回单与本案不具有关联性，本院对该证据不予采纳。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，经审查，一审法院在采用邮寄送达和直接送达的方式向家峻公司送达应诉材料失败后，采取公告方式送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四的规定，家峻公司据此提出的一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。综合家峻公司与联兴杂货店的其他诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为联兴杂货店能否就涉案支票向家峻公司主张票据权利。对此，本院具体分析如下：本案中，联兴杂货店持有的涉案支票的形式要件已完备，依法完整记载了必须记载的事项，故涉案支票属有效票据。而且，根据一审法院查明的事实，联兴杂货店是通过背书转让的方式取得涉案支票，而本案亦无其他证据显示联兴杂货店系通过欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉案支票，故应认定联兴杂货店是涉案支票的合法持票人，依法享有票据权利。在涉案支票到期被拒绝付款后，持票人联兴杂货店向开票人家峻公司主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。另外，关于家峻公司提出的已实际支付涉案支票项下款项的主张，这属于家峻公司与案外人之间的权利义务关系范畴，该付款情形并不能否定联兴杂货店作为合法持票人所享有的票据权利。因此，家峻公司以其实际向佛山市顺德区创璇贸易有限公司支付了涉案支票项下款项为由主张其无需再向联兴杂货店支付票据款项，缺乏理据，本院不予采纳。综上，联兴杂货店依据涉案支票向家峻公司主张票据权利理据充分，一审法院判令家峻公司支付支票款项236188.3元及利息予联兴杂货店，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，家峻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4901.24元，由上诉人佛山市家峻建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年七月十九日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：易辉荣，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县********，公民身份号码522************01X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告易辉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金29811.39元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月15日的零售利息663元、分期手续费810元、违约金230.54元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********351）截止至2019年1月15日的欠款共计31514.93元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月15日，被告拖欠的贷款本金29811.39元、零售利息2643.49元、分期手续费810元、违约金1999.70元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易辉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29811.39元、零售利息2643.49元、分期手续费810元及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费587.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5783号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：石月桂，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区********，公民身份号码445************331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告石月桂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计26024.93元(暂计至2019年1月7日的本金为22972.04元、利息2033.4元、违约金896.1元，其他费用123.39元)，从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2015年1月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********248的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月7日，累积信用卡透支本息合计26024.93元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年5月11日，被告尚欠本金22635.15元、利息3565.87元、违约金917.41元、手续费123.39元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石月桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********248号贷记卡截止至2019年5月11日的透支本金22635.15元、利息3565.87元、手续费123.39元，及以本金从2019年5月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450.62元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执134号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。法定代表人：张晓东，任行长。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人：路胜旗，任董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，任董事长。本院依据已生效的（2019）豫13民初93号民事判决书，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市国土资源局、南阳市不动产登记服务中心的查询，被执行人名下的土地和房产已被多次轮候查封，申请人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人沟通，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年七月二十二日书记员 邢舒妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9266号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：谢泽伟，任总经理。委托诉讼代理人：薛白，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：蒙庆凡，男，1962年7月25日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************652。被告：班美新，女，1964年9月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************628。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蒙庆凡、班美新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿付3082.8元及利息105.08元【利息以原告偿付金额为基数，以同期贷款利率为标准计算，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日。（3082.8元×4.35%÷365×286天）】；2.两被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：两被告向原告偿付本金5084.2元【（6406元-2000元）×70%+2000元】、暂计至起诉之日的利息为173.25元。事实与理由：2017年9月25日，黄燕萍驾驶粤Y*****号小型轿车沿南海区樵金北路由西二环方向往桂丹路方向行驶，行至南海区樵金北路康和市场对出路段时，与同车道内逆向行驶由蒙宏权醉酒后驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏，蒙宏权受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【南公交认字[2017]第4406152017A00193号】，认定蒙宏权醉酒后驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶的行为是导致本事故的主要原因。本案受损车辆粤Y*****号小型轿车在原告处投了保机动车损失保险，保险金额为103000元，保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日止，事故发生在保险期间内。2017年11月9日，被保险人黄燕萍维修粤Y*****号小型轿车产生了6406元的维修费用。2018年5月2日，被保险人黄燕萍向原告申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费用，并于同日作出《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即各被告追偿。原告认为：1、根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2、2018年7月2日，原告已完成了前述《机动车辆索赔权转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人黄燕萍赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。因本案肇事者蒙宏权在事故中已死亡，故应由其遗产受益者在责任范围内立即向原告清偿本案的车辆损失费用3084.2元【（6406-2000）元×70%】及利息105.08元，被告蒙庆凡、被告班美新分别为死者蒙宏权的父亲、母亲，在（2018）粤0605民初168号《民事判决书》中作为受益者领取案款，故其作为本案适格被告应承担上述清偿义务及承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东信德盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东信德盛律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，基础律师费1000元，原告于2018年11月19日开具相应金额16121000号律师费增值税专用发票。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付6406元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。蒙宏权在本案交通事故中死亡，两被告作为责任人蒙宏权的第一顺序法定继承人，均未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故原告可以依法要求两被告在继承遗产的范围向其赔偿。蒙宏权驾驶非机动车在本案事故中负主要责任，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。故两被告应在继承遗产的范围负责赔偿3843.6元给原告，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及两被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求两被告支付利息，没有依据，本院不予支持。原告起诉要求两被告支付因本案产生的律师费，因该费用并非因讼争交通事故产生的必然费用，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙庆凡、班美新应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承蒙宏权遗产的范围内支付3843.6元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年七月五日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄建华，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码440************019。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金155451.87元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月28日的零售利息6540.57元、分期手续费6708.54元、违约金6734.39元），此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：404**********692）进行消费，截止至2019年1月28日，该卡共欠款175435.37元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月28日,被告尚欠本金155451.87元、零售利息16582.93元、分期手续费6708.54元、违约金29472.82元。被告辩称，被告愿意归还本金，分两年内归还。利息及其他费用还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告的证据无异议，本院予以认定。被告提供证据，用以证明其无力还款，但其是否有还款能力，并不影响本案裁判结果，故本院不予审查认定。根据本院采纳证据及当事人陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告对原告主张的金额有异议，但不能提出有效证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付截止至2019年5月28日的本金、零售利息、分期手续费，及以所欠本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金155451.87元、零售利息16582.93元、分期手续费6708.54元，及以上述本金从2019年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808.71元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十二日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初243号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人冼祖锡，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人冼祖锡犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人冼祖锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日3时许，被告人冼祖锡在广西柳州市柳江区“聚龙宾馆”门前，将被害人韦某（17周岁）停放在此的一辆粉红色雅迪牌电动车（价值2100元）盗走。 2019年5月5日10时许，被告人冼祖锡在柳州市柳江区被公安人员抓获。破案后，公安人员将被盗电动车发还韦某。 上述事实，被告人冼祖锡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，电动自行车行驶证、发票，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，监控截图照片、行进轨迹图，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人冼祖锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冼祖锡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年七月九日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初264号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦春高，男，1989年10月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市柳江区。曾因抢劫罪、盗窃罪，2009年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，2016年10月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪，2017年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人韦春高犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良、检察官助理戴秋雯出庭支持公诉，被告人韦春高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月13日4时许，被告人韦春高在柳州市柳江区停车房内，盗走被害人陈某的一辆黑色北京现代牌电动车（价值2400元）。次日，韦春高将被盗车辆以400元的价格出售给一名中年男子。 2019年1月15日，被告人韦春高在其出租房内被公安人员抓获。 上述事实，被告人韦春高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检查笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，监控视频，到案经过，前科材料，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人韦春高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦春高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。） 二、责令被告人韦春高退赔被害人陈某经济损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9120号一一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：王戴常，女，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××227。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告王戴常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗炳汶到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还贷款本金130143.29元，利息（含罚息）4514.2元，本息合计134657.49元（该利息暂计于2019年3月19日，从2019年3月20日起至法院向被告送达诉讼材料之日止的利息，未到期贷款本金所产生的利息按照借款合同约定贷款执行年利率计收，逾期本金所产生的利息按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收；从法院向被告送达诉讼材料之次日起至本息清偿之日止的利息以全部贷款本金按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：签约情况2017年3月20日，原告与被告签订南农商个借字[2017]第090223号《个人借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款14.6万元，用于被告购买车位，借款期限自2017年3月20日起至2027年3月20日止。（2）本合同借款利率以每笔借款放款日和第2.2条约定的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮20%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。二、原告履约情况上述《个人借款及担保合同》签订后，原告于2017年3月20日足额向被告发放14.6万元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，逾期期数已达3期以上。故原告有权依据合同第25条的约定提前收回已发放贷款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。诉讼中，原告明确:依法判令被告立即向原告偿还贷款本金130143.29元，利息5445.68元、罚息260.55元，本息合计135849.52元（该利息暂计于2019年5月13日，从2019年5月14日起至本息清偿之日止的利息以全部贷款本金按前述贷款执行年利率的水平上再加收50%计收）。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告在涉案合同中约定：合同首部列明的通读地址和联系方式适用至借款人、担保人在合同项下的义务全部履行完毕（争议进入司法程序的，民事诉讼一审程序、二审程序、再审程序、执行程序以及仲裁程序等也适用）。本院将被告在合同约定的地址作为送达文书的确认地址向两被告邮寄应诉材料，邮件于2019年5月13日被退件。本院认为，本案的《个人借款合同及担保合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，本院于2019年5月13日依法向被告送达原告的起诉状及证据材料但被退件，视为原告宣布贷款提前到期及提前偿还贷款本息的通知已送达至被告，故原告要求被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息，并从原告所主张的到期日次日即2019年5月14日起以应付未付本金按罚息利率计算罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王戴常应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为南农商个借字【2017】第090223号《个人借款及担保合同》项下暂计至2019年5月13日的贷款本金130143.29元、利息5445.68元、罚息260.55元予广东南海农村商业银行股份有限公司，并应以130143.29元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计付从2019年5月14日至实际清偿日止的罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1496.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。原告预交的案件受理费1496.58元，在本判决书生效后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈玉叶一一二〇一九年七月十九日一一一书记员冯颖然一一
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1690号 原告：张会吉，男，汉族，1960年6月11日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 被告：张仁吉，男，汉族，1973年4月20日出生，住沂源县。 原告张会吉与被告张仁吉民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会吉的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告张仁吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1515535.07元并赔偿经济损失（以1515535.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部还清之日）；2、请求法院判令被告支付原告欠款25200元并赔偿经济损失（以25200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了在西里镇后西里村建设冷库及周边附属设施需要，于2011年4月29日向原告借款100万元，约定月息2分，原告交付面额100万元的银行承兑一张。于2011年6月15日向原告借款30万元。因被告未及时还款，又于2013年6月6日本息合计后给原告更换借据，共借款1515535.07元。于2014年10月20日更换借据，借款30万元。过后被告只归还了30万元，剩余借款经张会吉多次催要被告迟迟不还。另被告多次从张会吉处购买黑猪肉，共计欠款25200元。以上欠款经原告催要被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张仁吉未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，被告张仁吉向原告张会吉借款1000000元，原告交付被告面额1000000元承兑一张。因被告未偿还原告借款，2013年6月6日，原被告按月息2分即每天666.67元结算利息后，连本金1000000元和利息515535.07元，被告为原告出具1515535.07元的借款借据一份。2014年10月20日，被告张仁吉向原告张会吉借款300000元，并给原告张会吉出具借款借据一份，该笔借款，被告已偿还原告。2014年1月30日、2014年9月3日、2014年9月7日，被告张仁吉分四次向原告张会吉购买黑猪肉，共欠货款25200元未支付，被告给原告出具欠条四分。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，2019年5月21日，原告起诉至法院。 以上事实，有原告提供的借款借据、欠条、转账支票存根、利息计算明细等及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的借款合同、买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，以上合同合法有效，应受法律保护。原被告在借款借据中虽然未约定借款利息及还款时间，但通过被告对利息计算数额可认定实际借款利息按月息2分计算，并且将前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新借款借据，并且前期利率没有超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条的规定，借款双方对前款借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告诉求的本息之和，不超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告偿还原告借款1515535.07元并赔偿经济损失（以1515535.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对黑猪肉欠款未约定还款时间，也未约定经济损失的计算标准，原告要求按按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失，本院予以支持，以欠款额25200为基数，自起诉之日即2019年5月21日至付清之日止。被告张仁吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁吉于本判决生效后十日内支付原告张会吉借款1515535.07元及利息（以1515535.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告张仁吉于本判决生效后十日内支付原告张会吉欠款25200元及经济损失（以25200元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18668元，适用简易程序减半收取9334元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年七月八日 书记员  李沂涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志雄，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区***************，公民身份号码440************716。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622**********965）欠款本金28620.26元和零售利息、年费、违约金、现金利息（截止至2019年1月24日的零售利息2484.39元、年费2000元、违约金2860.29元、现金利息441.61元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还信用卡（卡号：622**********406）截止至2017年11月15日的欠款余额（年费）200元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********965）截止至2019年1月24日的欠款共计36406.55元；（卡号：622**********406）截止至2017年11月15日的欠款余额（年费）200元，以上合计36606.55元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月29日，被告拖欠信用卡（卡号：622**********965）的本金28620.15元、零售利息4537.52元、年费2000元、现金利息759.54元、违约金7580.21元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********965）欠款本金28620.15元、零售利息4537.52元、年费2000元、现金利息759.54元及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********406）的年费200元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费715.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执955号 申请执行人王某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初1088号民事判决书，本案申请标的4000元等，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人交纳案款4000元，执行费50元，申请执行人王某申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年七月一日