成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9045号 原告：曾天奎，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：倪平钰，女，1983年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾天奎诉被告倪平钰侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，于2019年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾天奎及其委托诉讼代理人邓凯文、被告倪平钰均到庭参加诉讼。 曾天奎向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.倪平钰赔偿曾天奎各项损失共计113153.89元；2.倪平钰承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2018年4月11日,倪平钰通过徐强要求派人上门维修水管，徐强委派曾天奎上门维修。在维修完毕以后，案外人邓丽要求曾天奎帮忙搬运净水器，曾天奎拒绝了邓丽的请求，邓丽强烈要求曾天奎帮忙搬运，导致曾天奎腰椎间盘脱出。事故发生后，曾天奎被送往成都市平安医院进行治疗，住院16天后出院，后委托四川基因格司法鉴定所对其人身损害残疾等级进行司法鉴定，鉴定结论为一处十级伤残。该房屋业主为倪平钰故曾天奎要求倪平钰赔偿各项损失，共计113153.89元。 倪平钰辩称，邓丽系其母亲，维修的管道系代倪平钰进行管理。曾天奎与其建立承揽关系，而不是义务帮工，拆除水管后，之前与水管相连接的净水器，本来就是其工作的一部分。曾天奎自身患有严重的腰椎疾病，工作中没有任何的急性损伤，其受伤系疾病本身加重，与工作无因果关系，请求驳回曾天奎全部诉讼请求。 经本院审理查明认定事实如下： 1.受伤事发经过 成都市武侯区武阳大道一段288号城市花园别墅H18号房屋为倪平钰所有，邓丽系倪平钰之母，受其委托代为处理管道维修事宜。2018年4月10日，邓丽与徐强联系，口头协商由徐强找人为维修水管，包工包料维修费用300元，徐强次日安排曾天奎具体进行施工。在管道维修完成后，邓丽要求曾天奎一并将与旧管道相连接的净水器搬运出房屋丢弃，曾天奎以其腰部不适无法由其个人搬动为由为其外出找人搬运未果，返回时邓丽已将净水器从案涉房屋后巷拖动至后巷至客厅台阶处。 2018年6月14日，胡小勇到成都市公安局武侯区分局晋阳派出所报案称被人敲诈，其询问笔录中陈述称“因为换了水管后就不要以前的净水器了，当时把净水器拆下来（大概30至40斤）后那个小伙子说自己腰椎间盘突出腰杆不好不能搬，并出去说找人来帮忙搬净水器，出去找了之后没找到人回来后就说和我老婆一起搬，当时我老婆还阻止他说不让他搬，不然把他腰杆扭伤了，之后那个小伙子执意要搬。小伙子还没有搬就躺在了地上就喊打120。” 2018年6月14日，曾天奎到成都市公安局武侯区分局晋阳派处所接受询问，陈述称“当时我在雇主家修了水管后，对方当时叫我帮忙抬一下净水器，我当时没有拒绝，我帮忙拖了一会，我就给对方说我去叫两个人过来帮忙，于是我出去，过了会我回去给她说外面的工人走了，当时她也没有说不用搬了，于是我就和对方接着搬，在下梯子的时候我的腰就闪到了”；“当时我出去叫人回来后，我给他说没有叫到人，然后我就去拿工具去了，出来后我就看到她在二楼，她就叫我帮忙拖，我就上去帮忙拖”。 2.与案涉受伤部位相关治疗情况 2018年2月3日，四川现代医院出具的CT检查报告的影像学诊断显示曾天奎腰椎退行性改变，腰3-4椎间盘膨出，约2mm，硬膜囊稍受压，双侧神经未见明显受压。腰4-5椎间盘膨出，伴向后突出，约8mm，腰5-骶1椎间盘向后突出，约6mm，硬膜囊受压及双侧神经根未见明显受压。各椎体缘及小关节轻微骨质增生。同日出具的MRI检查报告的影像学诊断显示曾天奎腰椎退行改变，腰椎生理曲度变直。L2-5椎体边缘骨质增生。L2-3、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘向中后突出。L4-5双侧隐窝狭窄，相应神经根受压。多因素联合致L4-5交界水平椎管狭窄，相应水平马尾受压。 2018年4月11日14时53分许，曾天奎因腰椎间盘脱出症被送入成都平安医院，其自述腰痛5月，加重伴左下肢麻木、疼痛。经行腰椎MRT检查，诊断提示为腰椎退行性改变，L3/4，L5/6椎间盘突出，L4/5左侧椎间盘脱出.后经治疗于2018年4月27日出院，出院记录载明：门诊随访；左下肢康复训练。住院花费医药费+麻醉费共计14576.29元。 3.鉴定意见 曾天奎于2018年7月23日委托四川基因格司法鉴定所对其伤情、外伤参与度以及“三期”进行鉴定，该所于2018年7月27日出具鉴定意见：被鉴定人曾天奎因外伤致腰部损伤，其伤残程度为十级；被鉴定人曾天奎腰4/5椎间盘脱出行手术治疗，本次外伤为主要因素；被鉴定人曾天奎误工期需150日为宜，护理期需90日为宜，营养期需90日为宜。 庭审中，倪平钰申请对曾天奎人体损伤程度以及外伤与损害参与度进行重新鉴定，本院于2018年11月16日依法委托四川福特森司法鉴定所进行鉴定，2018年12月25日，该所以鉴定材料为电子档无法清晰辨认，鉴定材料不充分为由决定不予受理。2019年3月12日，本院再次委托成都蓉城司法鉴定中心对上述申请鉴定事项进行鉴定，2019年3月25日该所作出鉴定意见：被鉴定人曾天奎因椎间盘突出，行“腰4/5椎间盘摘除+椎管减压+神经根减压术”，其伤残等级鉴定为十级；2018年4月11日MRI片显示椎间盘压缩程度较2018年2月21日稍有加重，但无受到急性损伤的影像学信号改变。所以无法对参与度进行判定。 曾天奎支付四川基因格司法鉴定所鉴定费3000元、倪平钰垫付成都蓉城司法鉴定中心鉴定费2400元（两项鉴定各1200元）。 以上事实有川基鉴[2018]临鉴字第874号司法鉴定意见书、成蓉司鉴[2019]临鉴280号司法鉴定意见书、出院记录、CT检查报告、MRI检查报告、出院证明书、出院记录、询问笔录、书面证人证言、照片以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本案争议焦点有二：一是，邓丽与曾天奎之间是否形成了帮工与被帮工的关系。二是，曾天奎损失应当由谁承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，结合本案已查明事实，徐强与邓丽之间维修水管工作达成口头协议，由徐强安排人员包工包料完成维修工作向邓丽交付维修成果，双方之间形成承揽合同关系。处理与旧水管相连接的净水器是否包含在维修水管工作范围，倪平钰并未提交相关证据证明邓丽与徐强就此项内容进行协商，故按照通常理解净水器并非水管管道系统必要组成部分，净水器是否处理也不影响维修管道工作的完成，故本院认为本案中处理净水器不在曾天奎完成维修工作范围内。 曾天奎完成修理水管工作后，邓丽向其提出从后巷将净水器搬运至屋外丢弃，曾天奎以其身体不适为由，提出为其找其他人进行搬运但未果。曾天奎回到屋内时邓丽已从后巷移动净水器至客厅台阶处，邓丽主张曾天奎并未实际接触净水器即已倒地，曾天奎主张与邓丽一起搬动净水器时倒地，双方除当事人陈述外均无其他直接证据证明曾天奎是否实际搬动过净水器。 另，倪平钰抗辩认为,曾天奎因L4/5左侧椎间盘脱出，行“腰4/5椎间盘摘除+椎管减压+神经根减压术”，故伤残等级鉴定为十级，查阅《适用指南》关于椎体滑脱描述为“本标准同样未列举椎体滑脱的情形，也是基于经常发生于下腰椎或腰/骶椎的单纯椎体滑脱主要是由于椎弓崩裂等先天性解剖因素和/慢性疲劳性、应力性损伤所致，主要因急性暴力性外伤引起者罕见。实践中判定外伤是否为椎体滑脱的主要原因，应结合案情材料提供致伤的方式、损伤后病史记载的临床表现、影像学显示的椎体、相应附件以及椎旁软组织有无急性损伤证据等，全面分析、谨慎鉴定”，以及根据求实司法鉴定所鉴定意见载明内容“鉴定人复阅以上影像学资料，分析认为：……2018年4月11日MRI片显示椎间盘压缩程度较2018年2月21日稍有加重；2.2018年4月11日的MRI片显示：没有椎体骨折、骨挫伤，椎旁软组织肿胀等显示急性损伤的信号改变”，曾天奎受伤当日并未发生过急性损伤，其受伤系由自身病情发展所致，亦可就此推断并印证其未实施过搬运的行为。本院认为，就净水器重量本身而言，不论搬动还是抬提对于正常成年男性来说并非难事，依常理难以划入医学上急性损伤的范围，故单凭该鉴定意见中未能发现存在急性损伤不足以推断曾天奎未实施搬运的行为，故对其抗辩意见不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案曾天奎除当事人陈述外，无其他证据证明存在帮助邓丽搬运净水器的事实具有高度可能性，故应当承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方当事人在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，结合本案已查明事实，当日曾天奎已经完成维修水管工作，邓丽提出要求曾天奎为其将净水器搬运至屋外，曾天奎考虑其身体原因后外出找人搬运净水器未果返还屋内时受伤，曾天奎当日无论系维修水管亦或找人搬运均系为倪平钰的利益，在综合考量曾天奎自身腰椎疾病、曾天奎实际支出费用、受益情况以及双方经济状况因素后，本院酌情确定倪平钰给予曾天奎经济补偿6000元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告倪平钰于本判决生效之日起五日内支付原告曾天奎6000元； 二、驳回原告曾天奎的其他诉讼请求。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告曾天奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年七月十五日 书记员  张璨