wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初567号原告余万喜，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告肖淑芳，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余静，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余洋，男，2002年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人余万喜（余洋之父亲），农民，住重庆市丰都县。上列原告的委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人杨刚，组长。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告余万喜、肖淑芳、余静、余洋与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告余万喜及四原告的委托代理人刘川，被告厢坝村4组的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余万喜、肖淑芳、余静、余洋诉称：原告肖淑芳原系被告厢坝村4组的村民，在该组承包有土地、林地。1990年9月6日，原告肖淑芳与余万喜登记结婚。2001年，原告肖淑芳将户口迁入余万喜所在的原重庆市长寿县，但原告肖淑芳与余万喜仍在被告厢坝村4组生产、生活。2003年11月，原告肖淑芳将户口迁回原籍即被告厢坝村4组。原告肖淑芳与余万喜婚后生育有三个子女，即长女余敏因结婚已将户口从被告厢坝村4组迁出，二女余静、三子余洋自出生入户在被告厢坝村4组，但四原告一直在被告厢坝村4组居住、生活至今。2014年，大唐丰都新能源公司在被告厢坝村4组修建风力发电站，征用了该组部份土地，按规定政府对被告厢坝村4组已予以土地补偿。2015年2月，被告厢坝村4组决定对该土地补偿费进行分配，但没有通知四原告参加会议，也未给四原告分配，侵犯了四原告的合法权益。请求法院判决被告厢坝村4组给付四原告土地补偿费各2700元，共计10800元。被告厢坝村4组辩称：四原告原在重庆市长寿区居住、生活，因原告肖淑芳之兄时任丰都县仙女湖镇厢坝村文书，即将四原告的户口迁入（回）原籍即被告厢坝村4组，空挂在原丰都县三坝乡老场修建房屋居住，并在场上靠经营服装、电器维持生活，没有在被告厢坝村4组居住、生活，与该组无任何关系。故四原告不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。法院应驳回四原告的诉讼请求。经审理查明：肖淑芳原系厢坝村4组的村民，1990年9月6日，肖淑芳与余万喜结婚后将其户口迁入男方住所地即原重庆市长寿县龙河镇龙河村3组。肖淑芳与余万喜婚后生育有三个子女。2003年11月，肖淑芳、余敏将户口从原重庆市长寿县龙河镇龙河村3组迁入（回）厢坝村4组。后长女余敏因结婚将其户口从厢坝村4组迁出。2005年3月，余万喜及次女余静、三子余洋均将户口迁入厢坝村4组。后四原告在原丰都县三坝乡场上（不属厢坝村4组）居住、生活至今。余万喜、肖淑芳靠经商维持家人生活。2014年，大唐丰都新能源公司在厢坝村4组修建风力发电站，政府对厢坝村4组的部分土地予以征收，并将其土地补偿费已拨付给厢坝村4组。2015年2月10日，厢坝村4组确定分配方案和参与分配的人员名单，但四原告不在参与分配人员之列，未能分得此款。现厢坝村4组已给该组相关集体经济组织成员各分配土地补偿费2700元。上述事实，有常住人口登记卡、村委证明、结婚证、证实材料、厢坝村四组风力发电站占地讨论分配方案、丰都县仙女湖镇风电项目占地赔款发放花名册、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：户口登记在集体经济组织所在地，但在该地没有承包土地，也没有在该地生产、生活的，应当认定不具有该集体经济组织成员资格。就本案而言，原告肖淑芳原系被告厢坝村4组的村民，1990年与余万喜登记结婚后，并将其户口迁入男方所在地即原重庆市长寿县龙河镇龙河村3组。原告肖淑芳与余万喜婚后生育有三个子女，即长女余敏、次女余静、三子余洋（户口均登记在原重庆市长寿县龙河镇龙河村3组）。2003年，原告肖淑芳与余敏将户口迁入（回）被告厢坝村4组，后余敏因结婚将其户口迁出。2005年，原告余万喜、余静、余洋将户口迁入被告厢坝村4组。但原告余万喜、肖淑芳在原丰都县三坝场上（不属被告厢坝村4组）靠经商维系家人生活。且四原告未举示土地经营权证书或土地承包合同拟证明在被告厢坝村4组承包有土地。故应当认定四原告不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格（空挂户），不应参与该组土地补偿费的分配。综上，本院对四原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告余万喜、肖淑芳、余静、余洋的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告余万喜、肖淑芳、余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年四月二十六日书 记 员  邱 天
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更521号罪犯张成东，男，1986年5月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年3月28日作出（2013��成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人张成东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯张成东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张成东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都市铁路运输中级法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张成东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张成东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1720号原告熊某某，女，汉族，1984年8月6日出生，住重庆市开县。被告汪某甲，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市开县。原告熊某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并订婚，于2005年2月7日办理结婚登记，于2003年1月7日生育女儿汪某乙，于2005年8月18日生育儿子汪某丙。子女在2008年前随原告生活，此后随被告母亲生活。原、被告由于性格不合经常吵架角孽，被告多次对原告实施家庭暴力，双方从2014年农历10月8日分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；汪某乙和汪某丙随被告生活，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产和债权债务依法处理。被告汪某甲书面辩称，原、被告由被告姑祖父做媒，按照农村风俗成就家庭并生育了一对子女。双方欠下被告母亲代养子女的经济和人情债。原告结婚后对家庭和子女不负责任。被告没有对原告实施过家庭暴力。原告的起诉颠倒是非，被告请求人民法院公正裁决。经审理查明，原、被告于2003年1月7日生育一女取名汪某乙，于2005年2月7日办理结婚登记手续，于2005年8月18日生育一子取名汪某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并且生育两个子女，双方有夫妻感情基础。原、被告虽然在结婚后产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年四月二十六日书 记 员  袁志鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1285号原告向辅琼，女，1958年6月6日出生，汉族。委托代理人罗中武，系原告向辅琼丈夫,有特别授权。被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司），住所地奉节县永安镇夔州路229号。法定代表人黎晶。委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告向辅琼与被告成昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向辅琼及其委托代理人罗中武、被告成昌公司委托代理人李大容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾以月利率1.5%、半年结转的方式向民间借款。2014年2月8日，被告向原告借款30万元。至今没有还款。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按收据说明计付利息至实际还款之日。被告辩称，原告诉称基本事实属实，但现在被告已经偿还7.1万元本金。经审理查明，2014年2月8日，被告向原告借款30万元，并出具《收条》。2014年2月13日，被告向原告作出书面《说明》，承诺上述30万元借款在原月利率1.3%基础上加息0.2%，即月利率为1.5%，并承诺“此款必须满半年转结”。2015年2月26日，原告丈夫罗中武收到被告偿还的借款本金3万元；2015年6月13日，案外人覃永琼在被告处领款2万元，原告承认覃永琼向其支付了1万元本金；2015年6月17日，原告通过邹必军领取了被告偿还的借款本金1万元；2015年8月26日，原告丈夫罗中武领取3000元（未注明系本金还是利息）；2015年10月10日，被告通过肖本福向原告转账3000元（未注明系本金还是利息）；2015年11月16日，原告在被告处领取医疗费1000元；2015年11月21日，被告向原告转账支付4000元（原告称该款不是用于支付本案借款本息）。此后被告没有偿还本息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按收据说明计付利息至实际还款之日。上述事实，有原告提交的《收据》、《说明》和被告提交的收据、转款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，本案双方对借款法律关系均无异议，本院予以确认。对双方争议的还款金额问题，本院认定如下：一、2015年2月26日，原告丈夫罗中武收到被告3万元，注明系偿还本金，本院予以确认；二、2015年6月13日，案外人覃永琼在被告处领款2万元，对此问题，本院认为，因被告没有证据证明原告系合法授权覃永琼代为领取的款项，故覃永琼领取的2万元不能抵扣被告的借款，但原告当庭承认其在覃永琼处领取了1万元，且愿意冲抵本金，本院予以确认；三、2015年6月17日，原告通过邹必军领取了被告偿还的1万元，原告愿意冲抵本金，本院予以确认；四、2015年8月26日，原告丈夫罗中武领取3000元，但未注明系本金还是利息，且原告当庭表示不愿意冲抵本金，本院按照先息后本的原则依法确认为支付的利息；五、2015年10月10日，被告通过肖本福向原告转账3000元，本院按照先息后本的原则依法确认为支付的利息；六、2015年11月16日，原告在被告处领取医疗费1000元，与本案不具有关联性，本院不予采信；七、2015年11月21日，被告向原告转账支付4000元，尽管原告称该款不是用于支付本案借款本息，但原告没有证据证明该款的支付系基于其它法律关系，本院依法认定系被告支付的利息。综上，本院认定被告借款30万元本金，先后偿还本金5万元，支付利息1万元。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告向辅琼借款25万元，并按月利率1.5%支付从2014年2月8日起至付清时止的利息（利息最终结算后需再抵扣被告已经支付的1万元利息）。案件受理费5800元（原告缓交受理费），减半收取2900元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年四月二十六日书记员  卢姝颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10702号原告刘建平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告李灿辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区锦。被告方海霞，女，1979年04月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘建平诉被告李灿辉、方海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人季巧、郭怀军到庭参加诉讼，被告李灿辉、方海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，2015年6月3日，李灿辉向我借款612万元用于归还他人，并出具借条一张，载明借款金额612万元，月利率2%，结息日为每月3日，我于6月5日向其支付612万元。其后，我多次要求其还款，但李灿辉均以各种理由拒绝还款。方海霞与李灿辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，方海霞应当承担共同还款责任。现诉至法院请求判令：李灿辉、方海霞还款612万元并支付资金占用损失（从起诉之日起至付清时止，按月利率2%计算）。被告李灿辉、方海霞未答辩。经审理查明，李灿辉和方海霞于2000年9月26日登记结婚。2015年6月3日，李灿辉向刘建平出具《借款借据》载明：本人李灿辉借到刘建平612万元，按月利率2%支付利息，结息日为每月3日，凭证以刘建平转款至以下账户的银行转款记录为准，户名程晓霞，开户行中国建设银行，此款用于还程晓霞、张迅雷退重庆斯辉特混凝土有限公司股权款。2015年6月5日，刘建平分两笔向程晓霞的账户转款612万元。以上事实，有《借款借据》、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘建平按照李灿辉的指示向程晓霞转账支付612万元，实际向李灿辉支付了借款，李灿辉向刘建平出具《借款借据》，当事人之间的民间借贷关系成立。当事人对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现刘建平要求李灿辉归还借款，但其并未及时归还，应当承担民事责任。故对刘建平要求李灿辉归还612万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定借款利率为2%，关于刘建平要求李灿辉支付资金占用损失的请求，资金占用损失的实质应当是借款利息，借款期间利息的标准不应高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款逾期后，李灿辉应当承担未按期还款的违约责任，资金占用损失标准可以按照2%每月予以主张。该笔债务发生在李灿辉与方海霞夫妻关系存续期间，方海霞并未提供证据证明该笔款项不属于夫妻共同债务，故该笔债务属于方海霞、李灿辉的夫妻共同债务，关于刘建平要求方海霞对李灿辉的前述债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿辉、方海霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘建平借款本金612万元；二、被告李灿辉、方海霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘建平资金占用损失（以未偿还的本金为基数，自2015年6月6日起至2015年8月25日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2015年8月26日起至付清时止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54640元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计60440元，由被告李灿辉、方海霞负担。此款已由原告刘建平缴纳，被告李灿辉、方海霞在履行上述付款义务时一并支付原告刘建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊代理审判员 李 韶二〇一六年四月二十六日书 记 员 郑旎贤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终132号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人(原审被告人)余某某，男，1952年9月26日生，湖南省衡阳市人，小学文化，农民，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人江辉、胡海璐，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出(2015)衡蒸刑初字第204号刑事判决。余某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问被告人余治民，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月15日5时42分，被告人余某某无证驾驶一辆车牌为K30339号的湖南-12A型手扶拖拉机沿衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村十组村道由西往东驶入衡阳市蔡伦大道，斜横过蔡伦大道左转弯时，其右侧与由南往北快速行驶的尹某所驾无牌二轮摩托车车头碰撞，发生致二轮摩托车后座乘坐人阳某当场死亡，被告人余某某与尹某受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，死者阳某是因交通事故所致重型颅脑损伤死亡。事故发生原因是湖南Ｋ×××××号手扶拖拉机车身右侧中部与无号牌普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞所致。事故发生时手扶拖拉机的行驶速度约为26.23km/h-28.8km/h;二轮摩托车的行驶速度约为71.75km/h-73.36km/h。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出蒸公交认字[2015]第00059号《交通事故认定书》认定：一、余某某驾驶湖南Ｋ×××××号手扶拖拉机行驶时，无证驾驶且横过公路左转弯未让直行车先行，应负此次事故主要责任；二、尹某无证驾驶无牌二轮摩托车，无车辆手续、未戴头盔、超速行驶，应负此次事故的次要责任；三、乘坐人阳某无责任。事故发生后，被告人余某某亲属赔偿了被害人亲属5万元经济损失。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队《交通事故认定书》，鉴定意见书，驾驶人信息查询情况，被害人阳某的户籍信息、尸体认领通知及火化通知，证人廖某、曾某、尹某的证言，余某某的户籍资料，余某某的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人余某某无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。余某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后其亲属赔偿被害人亲属5万元经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人余某某上诉及其辩护人辩护称：衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队蒸公交认字[2015]第00059号交通事故认定书认定事实错误导致对事故责任划分错误，原审法院依据该事故认定书直接认定案件事实，导致事实认定不清，判决错误。上诉人余某某在本案事故中不承担主要责任，尚不构成交通肇事罪，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。本院认为：上诉人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无合法行车手续且不具备安全行车性能的手扶拖拉机，从辅道驶入主干道左转弯未让直行车辆先行，致使与直行二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，在事故中负主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪。余某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。余某某及其辩护人提出，《交通事故认定书》认定事实错误，其在本案事故中不负主要责任，不构成交通肇事罪，原审认定事实不清，判决错误。经查，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队通过对事故现场进行勘验和调查取证，并委托相关鉴定机构对事故原因、车辆状况等进行鉴定，作出《交通事故认定书》，认定余某某在本案事故中负主要责任，有事实和法律依据，程序合法。上诉人余某某未在规定时间内提出异议，申请复核，其称《交通事故认定书》认定事实错误，其不构成交通肇事罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(转下页)审 判 长  王若中审 判 员  高 斌代理审判员  李 专二〇一六年四月二十六日书 记 员  沈 露校对责任人：王若中 打印责任人：沈 露相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初482号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张晴，女，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月11日被强制隔离戒毒二年，同日又因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张晴犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日21时许，被告人张晴在重庆市沙坪坝区显丰大道圣泉花园小区大门附近，以750元的价格将海洛因1.05克贩卖给栗某，交易完毕后被民警当场抓获。上述事实，被告人张晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01318号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人张晴的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张晴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张晴为了牟取非法利益，贩卖海洛因1.05克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。张晴曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。张晴有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张晴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年3月11日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因1.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  祁岑
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1670号原告严亚强，男，生于1959年5月15日，汉族，住四川省。被告四川恒华房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。法定代理人戴廷财，董事长。委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。委托代理人张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。原告严亚强与被告四川恒华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告严亚强，被告四川恒华房地产开发有限公司的委托代理人张学君、张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告严亚强诉称，2015年6月30日上午，原告按开发商约定前往高县庆符镇高州国际花园验收所购商品房。经查验，发现：1、内装饰墙面抹灰存在偷工减料，造成墙面平整度不合格；2、有一扇窗户玻璃破损；3、安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求。以最低要求，要求开发商进行整改。7-8月期间，原告经常前往被告处催促无果，又于9月多次提出退房无果；后又多次催促，终于在12月7日下午催促时得到答复整改完成。原告于8日上午前去复验，客厅仍有一面墙平整度不合格、燃气表未作整改。原告向被告指出：6月30日验收所提出的3个问题，表示对延期交付房屋，致使原告失去本年度最佳装修季节，更长时间延误入住作出合理解释。时至今日，开发商未作任何解释，导致原告所购买商品房不能顺利交接。原告提起诉讼，请求人民法院依法判定开发商：1、燃气表必须更换；2、延期交付所售卖给原告的商品房，按合同约定赔偿违约金，每日按已付房款250944元的万分之2计算，从7月1日起至验收合格之日止；3、支付诉讼费用。被告四川恒华房地产开发有限公司辩称，1、严亚强是高州国际花园21＃楼业主之一。严亚强天然气表是经有关单位统一设计、施工、验收合格，不存在任何问题；2、被告不是高州国际花园21＃楼天然气工程的设计、施工、验收者，不是适格的诉讼主体；何况工程验收合格；3、严亚强主张给付延期交付商品房违约金理由依法不能成立。2015年6月30日交付商品房时，严亚强借故提出要求，被告对此作出合理解释和处理：该楼已验收合格，不存在墙体平整度不合格；窗玻璃根本没出现问题；天然气表是统一设计、安装、验收合格的，不能擅自改装。被告依照《商品房买卖合同》约定按期交房，严亚强拒绝接受交付房屋，自己不履行合同义务，责任在于严亚强，被告没有延期交房，不承担任何违约金。严亚强在诉状中称多次提出退房，这才是其真正想达到的目的，因为严亚强购房时价格高于交房时价格。严亚强的诉讼主张没有充分的证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，严亚强与四川恒华房地产开发有限公司（以下简称恒华公司）签订了商品房买卖合同，购买高州国际花园21栋3单元第8层3-8-2号商品房一套，该商品房总价款人民币249258元。该合同第十一条第（一）款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：…出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理…（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2015年6月24日，高州国际花园21＃楼竣工验收合格。2014年10月22日，高县三鼎天然气有限责任公司与四川恒华房地产开发有限公司对21幢楼就天然气入户安装签订协议，2015年4月20日，出具验收报告。2014年6月30日，恒华公司向严亚强交付所购商品房。严亚强提出：1、内装饰墙面抹灰存在偷工减料，造成墙面平整度不合格；2、有一扇窗户玻璃破损；3、安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求。恒华公司对此作出解释和处理：该楼已验收合格，不存在墙体平整度不合格；窗玻璃根本没出现问题；天然气表是统一设计、安装、验收合格的，不能擅自改装。双方发生争议。2015年12月8日再次交房时，严亚强提出仍存在燃气表安装不正确、墙面不平而未收房。至今，严亚强所购商品房未能实际交付。严亚强所购商品房执行房价249258元，缴纳房款159258元，按揭贷款90000元，贷款手续费1486元，两证工本费200元。2014年12月30日，严亚强所购商品房经验收，验收项目均为合格。严亚强起诉，请求人民法院依法判定开发商：1、燃气表必须更换；2、延期交付所售卖给原告的商品房，按合同约定赔偿违约金，每日按已付房款250944元的万分之2计算，从7月1日起至验收合格之日止；3、支付诉讼费用。以上事实，有原告严亚强提供的证据：1.原告身份证；2.房屋买卖合同复印件；3.短信材料。有被告四川恒华房地产开发有限公司提供的证据：1、被告营业执照、机构代码证、税务登记证复印件、法定使人身份证明书（四川恒华房地产公司）；2、房屋买卖合同；3、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件（四川宏远安装有限公司）；4、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件等（四川省城市建司）5、营业执照、机构代码证、工程设计资质证书、工程勘察证书复印件（四川省尺度建司）；6、高州国际花园21＃楼竣工验收报告。上述证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原告提出安装的燃气表由于勘察、设计存在问题，造成方向不符合厨房使用要求，要求燃气表必须更换的诉讼请求，原告未提供燃气表的安装不符合标准的证据，应当承担举证不能的后果。被告按合同约定期限向原告交付房屋时原告向其提出存在问题而没有收房，被告没有证据证实按合同约定的最后期限将被告所购商品房实际交付给被告；2015年12月8日被告再次向原告交房时，原告没有证据证实第一次提出的窗玻璃及墙面存在问题。被告逾期向原告交房，应当按照合同约定支付违约金，违约金按照原告实际已向被告支付款249258元的万分之二，按日计算，从2015年7月1日至2015年12月7日共160天。两证工本费、按揭贷款手续费不是向被告支付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十六条，判决如下：一、驳回原告对被告要求燃气表必须更换的诉讼请求。二、被告四川恒华房地产开发有限公司向原告支付违约金7976元。此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 凌二〇一六年四月七日书记员 李钰兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3686号之一申请执行人佛山市迈向成五金件有限公司。法定代表人：潘润成。被执行人深圳市兆康照明有限公司。法定代表人：石家龙。申请执行人佛山市迈向成五金件有限公司与被执行人深圳市兆康照明有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兆康照明有限公司的银行存款(以人民币117457元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年四月二十二日书记员 徐  海
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初89号原告李凤玲。委托代理人吕洪臣。被告关晓东。原告李凤玲与被告关晓东离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人吕洪臣，被告关晓东到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解，期限为15日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李凤玲诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处，双方于2010年1月11日登记结婚。婚生有一子关柱现年六周岁。双方生活期间，被告性格暴躁，且有暴力行为，二人常因家庭琐事发生争吵，并数次遭被告殴打。虽经单位和派出所协调，被告仍不思悔改。请求判令原、被告离婚，婚生子关柱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。被告关晓东口头答辩称：被告未对原告实施家庭暴力，其与原告仍有感情，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、《结婚证》一份，证明原、被告是夫妻关系；二、住院病历及电话录音光盘各一份，欲证明原、被告双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，原告曾服毒自杀，后经抢救得以脱险；双方夫妻共同财产有收割机一台、价值120000元的水稻收入及享有共同经营权的水田120亩；三、《土地承包合同》复印件（与原件核对一致）及《用户服务档案卡》一份，欲证明双方夫妻关系存续期间有共同财产收割机一台、2015年共同经营水田120亩，被告占有该收入以及双方享有水田共同经营权。经质证，对原告提供的证据一，被告无异议。对证据二、三，被告均有异议，称录音内容不真实，被告没有和原告打架，原告服毒的原因是被告不同意离婚，原告当时想不开；2015年被告承包的是父亲的地，当时双方已经分居，收割机不能按原价计算。被告关晓东未提供相关证据。上述证据，经本院审查，原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以采信。证据二系书证和视听资料，内容真实，予以采信，但因当时原、被告水稻尚未实际收获，录音中被告母亲关于种地收入的陈述内容仅为猜测，无其他证据佐证，不能作为定案依据；另外，对原告服毒原因一节，因原告认可被告的陈述，本院不予确认。证据三，真实合法有效，予以采信。根据证据采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，不久后开始共同生活。2010年1月11日，双方登记结婚。婚生一子关柱（2009年9月16日出生），目前接受学龄前教育。结婚之初，双方感情尚可。近年来，二人常因生活琐事发生争吵，以致打架。夫妻感情受到影响。2015年1月起，因双方感情不和，原告回到娘家，与被告分居至今。期间，原告曾因与被告协商离婚不成服毒。夫妻共同财产有插秧机一台、收割机一台、海尔冰箱一台、42英吋彩电一台、电脑一台、全自动洗衣机一台，2016年被告承包农场水田120亩。本院认为：根据婚姻法的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告结婚之初感情较好，并育有一子，夫妻关系具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情虽受到影响，但被告对原告尚有感情，表明二人夫妻感情仍有和好可能。诉讼中，原告提出被告对其实施家庭暴力，根据婚姻法解释的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从原告提供的证据看，被告行为尚不构成家庭暴力。原告的离婚理由不符合准予离婚的法定条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李凤玲与被告关晓东离婚。案件受理费300元，由原告李凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘效伦审 判 员  洪曙光人民陪审员  郑日强二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘君冉
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初165号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘小霞，聋哑人，女，汉族，1986年1月22日出生于甘肃省陇西县，聋哑一年文化，无业，户籍地甘肃省定西市陇西县，住所地哈尔滨市香坊区。2012年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年9月27日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘小霞犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘小霞及辩护人李永生、手语翻译崔弘到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月26日7时许，被告人刘小霞在哈尔滨市香坊区万达广场公交站台乘17路公交车，在车内其趁乘���被害人安淑媛不备之机，从其拎包内盗走人民币35元，得手后刘小霞在香坊区菜艺街站下车，被公安机关当场抓获。现赃款已追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人刘小霞的行为构成盗窃罪，其为聋哑人且系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定追究其刑事责任。被告人刘小霞对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人系聋哑人，且积极悔罪，希望法院从轻、减轻或免除处罚。经审理查明,2015年11月26日7时许，被告人刘小霞窜至哈尔滨市香坊区万达广场公交站台伺机作案，后乘上由哈尔滨市香坊区万达广场开往哈尔滨市116中学方向的17路公交汽车。在车内其趁乘客被害人安淑媛不备，用右手从其拎包内盗走人民币35元，得手后刘小霞下车逃离时，被公安机关当场抓获。现追缴赃款35元已返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过；2、被害人安淑媛的陈述证实其于2015年11月26日7时许在17路公交汽车上被盗走人民币35元；3、哈尔滨市公安局扣押、发还物品清单证明被告人刘小霞所盗赃款已追缴并返还被害人；4、陕西省西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00251号刑事判决书证实刘小霞因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1200元；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1328号刑事判决书证实刘小霞因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；5、被告人刘小霞的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人刘小霞以非法占有为目的，在公交汽车上扒窃他��财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘小霞在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系又聋又哑的人且在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。涉案赃款被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘菲菲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初25号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年6月16日生，拉祜族，不识字，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被双江自治县公安局刑事拘留，于12月18日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员何利军、罗国锋出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日晚19时许，被告人李某甲酒后到同村被害人李某乙家赊酒喝，因李某乙不赊酒给李某甲，二人发生争吵，在争吵过程中李某甲从李某乙家客厅门口拿得一把砍刀，砍中李某乙左手一刀，李某乙随即大叫，其丈夫李某丙听到后出来查看，被李某甲砍中左脸部一刀，后李某甲逃离现场，将砍刀丢弃于李某丙家猪圈旁的草丛中。被告人李某甲于12月8日12时许在刘某某和胡某甲的陪同下到大文乡派出所投案自首。后经鉴定，被害人李某乙伤情构成轻伤二级，被害人李某丙伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对指控事实供认不讳，对指控证据没有异议，要求从轻处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至一年零六个月，被告人李某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实有故意伤害行为的发生。2、到案经过，证实被告人李某甲主动投案自首的事实和经过情况。3、被告人李某甲照片、户口证明，证实被告人李某甲出生于1989年6月16日，作案时已年满26周岁，系完全刑事责任能人。4、证人胡某乙的证言证实：“那天我和李某丁、李某戊、李某丙在李某丙家喝酒，李某甲来到说要赊酒，李某乙不给赊，李某丙说出去看看，就见到李某甲拿一把刀砍李某丙，我因为害怕不敢劝，回来到看见李某乙、李某丙都被砍伤”；证人胡某甲、李某丁、李某戊、胡某丙的证言与证人胡某乙的证言一致；证人刘某某的证言，证实是自己与胡某甲陪同李某甲到公安机关自首。5、被害人李某乙、李某丙的陈述，证实自己被伤害的情况及过程与指控事实相一致。6、被告人李某甲在侦查过程的供述与辩解，证实被告人李某甲认可在侦查过程中自己供述的事实与指控事实相一致。7、伤情说明及照片、被害人住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙的伤情鉴定为轻伤二级、被害人李某丙的伤情鉴定为轻伤一级。8、现场勘验检查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录等，证实案发现场及相关情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至一年零六个月的意见，本院予以部分采纳。被告人李某甲有自首情节，部分赔偿了被害人的损失，对被告人可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄学良人民陪审员  李贵昌人民陪审员  王学宝二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘鸿雁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执391-2号申请执行人毕鲁平。被执行人周玉亮。被执行人姜彩霞。申请执行人毕鲁平与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值290000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年四月七日书记员  苏 兴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更426号罪犯张玉宝，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1597号刑事判决，以被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉宝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月14日。执行机关因罪犯张玉宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉宝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终260号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1986年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省金堂县。2011年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月11日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人张海犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）川0113刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月15日凌晨，被告人张海驾驶车牌为川Ａ×××××的蓝色大众高尔夫轿车窜至成都市青白江区大同镇大同西路，采用破坏卷帘门的方式进入“云芝轩”茶楼，将茶楼内一台“长虹”牌55寸电视机和两台台式组装电脑盗走，后销赃获赃款700元耗用。经鉴定，被盗物品共价值人民币3870元。2015年11月19日，民警将被告人张海挡获。原判认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视频监控、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人张海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张海的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人张海不服，以原判认定涉案财物的价值过高，量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张海归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人张海所提原判认定涉案财物的价值过高，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人张海盗窃他人财物经鉴定价值达3870元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。原判结合上诉人张海具有的累犯应当从重判处的情节，对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，符合案件事实及法律规定，上诉人张海此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 忠代理审判员 陈 娜代理审判员 杨承庚二〇一六年四月二十六日书 记 员 冯 欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初546号原告何某某。法定代理人朱某某，系原告母亲。被告何某。委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。原告何某某与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于4月20日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某某、被告何某及其委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告于2003年结婚，2004年10月23日原告出生。由于原告父母感情不和，原告母亲于2010年6月20日带原告离家出走在河北生活至2016年2月，期间被告一直没有对原告进行过任何抚养义务。2011年经法院判决，原告父母离婚，现要求被告按每月700元支付原告自2010年7月至2016年2月共68个月的抚养费47600元。被告何某答辩称，1、法律赋予未成年子女在特殊情况下可以要求增加给付抚养费的数额，本案原告向被告追索另一扶养义务人其母亲所负担的抚养费，主体资格不适格，且该期间因婚姻纠纷，对子女的抚养的履行方式和权利义务，已经被生效判决确定，被告是监护权人，原告母亲以损害被告父子感情和被告监护权的行为，公然违反生效判决，要求被告支付抚养费，应予驳回。2、原告的母亲在法院生效判决确定原告随被告生活后，将原告带走失踪，断绝被告与原告的信息联系和感情沟通，违法剥夺了被告的抚养权，应对其侵犯被告抚养权的行为承担责任，依法承担2010年7月至2016年2月期间的抚养费。3、原告在没有任何依据和标准的情况下，援用变更抚养关系后判决确定的标准要求被告支付抚养费，即违反裁判文书的效力规定，也不符合当时生活水平和抚养所需的实际费用。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母婚后，于2004年10月23日生原告何某某。由于原告父母感情不和，2010年6月20日原告母亲带原告离家出走。2011年7月12日经法院判决，原告父母离婚，判决确定原告随父亲何某生活，原告母亲朱某某每月支付何某某抚养费100元，直至何某某独立生活时止。2016年2月原告母亲诉讼要求变更抚养关系，本院作出（2016）甘0403民初201号判决书，确定原告随母亲朱某某生活，原告父亲何某从2016年3月起每月支付原告何某某抚养费700元至何某某独立生活时止。从2010年6月20日起，原告何某某一直随原告母亲朱某某生活至今。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿各一份、民事判决书2份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。原告父母因感情不和，其母婚续期间带原告离家出走、离婚后又违反法院生效判决带原告一起生活，原告母亲的行为，虽然妨碍、损害了被告对原告的抚养权，但被告作为父亲对原告的抚养义务并不能因原告母亲的行为不履行，故原告由其母单独抚养期间的抚养费，被告应该支付。关于抚养费的数额，本院（2011）平水民初字第8号判决书确定的每月抚养费标准，是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，在未另行作出生效法律文书之前，对原告父母均具有法定的约束力，故原告母亲在变更原告抚养关系之前，单独抚养原告期间，被告应当给原告支付的抚养费，应该参照该生效判决确定的数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条之规定，判决如下：一、被告何某向原告何某某支付自2010年7月至2016年2月的抚养费6800元。于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年四月二十六日书记员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3212号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。被告万敏，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省彭山区。被告郑利彬，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省彭山区。被告郑利苹，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省彭山区。被告马波，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省夹江县。原告刘广东诉被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波民间借贷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年8月8日，原告与被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波签订了《借款合同》，约定四被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，即自2014年8月8日至2015年8月7日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款120万元。借款到期后，四被告未偿还本息，现诉至法院请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金90万元及利息10.8万元；二、四被告依照合同约定承担违约责任。被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月8日，被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波与原告签订了《借款合同》，约定四被告向原告借款120万元，借款期限为12个月即2014年8月8日至2015年8月7日，每月还款本金10万元、利息12000元（即按年利率12%计付利息）。同时，《借款合同》第七条分别约定罚息和违约金：（1）、每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日至；（2）、违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告分别通过银行转账方式向指定银行账户转账100.8万元，现金支付19.2万元。同日，四被告向原告出具一份收款确认书，确认收到了原告借款120万元。被告在偿还借款本金30万元及利息3.6万元后，经原告多次催收未偿还尚欠本息。庭审中，原告变更了诉讼请求：逾期利息、违约金、罚息等从2015年8月8日起以本金90万元，按年利率24%计算至本金付清之日止。以上事实，由《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法认定原被告借贷关系成立。被告未按期还本付息，应该承担逾期还款的违约责任。原告主张四被告偿还借款本金90万元及期内利息108000元、并从2015年8月8日起按年利率24%计算逾期违约金的的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波在本判决生效之日起十五内偿还原告刘广东借款本金90万元及利息108000元；二、被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波在本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期违约金（逾期违约金计算方式：从2015年8月8日起以本金90万元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费13872元，公告费600元，共计14472元，由被告万敏、郑利彬、郑利苹、马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 曼审 判 员  姜 丽人民陪审员  黄亚玲二〇一六年四月五日书 记 员  曾 忍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终49号上诉人(原审被告):新疆新华联维宝矿业有限公司,住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。法定代表人:曹亚松,该公司董事长。上诉人(原审被告):巴州若羌胜华矿业有限责任公司,住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。法定代表人:吉生龙,该公司董事长。上诉人(原审被告):吉生龙。上诉人(原审被告):丁慧,无职业。被上诉人(原审原告):天津长城鑫源资产管理有限公司,住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5015号-21。法定代表人:温广军,该公司经理。委托代理人:杨淑颖,天津优法律师事务所律师。上诉人新疆新华联维宝矿业有限公司(以下简称新华矿业公司)、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧因与被上诉人天津长城鑫源资产管理有限公司(以下简称长城鑫源公司)企业借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0192-1号民事裁定,向本院提出上诉。其主要理由:1、长城鑫源公司与巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙签署的《补充协议》中约定的管辖条款对新华矿业公司、丁慧没有约束力。吉生龙与长城鑫源公司签署的《保证函》中,吉生龙个人签字承诺对丁慧不具有约束力,原审认定《补充协议》约定的管辖条款有效错误。依照法定管辖,应当由各上诉人住所地的人民法院进行审理。2、一审法院向上诉人送达起诉状副本超过法定期限,并将开庭日期确定在举证期限内,属程序违法。请求将本案移送到各上诉人住所地法院审理。被上诉人长城鑫源公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据长城鑫源公司的诉讼请求及提交的证据材料显示,本案涉及借款合同和担保合同两个法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应依据主合同即长城鑫源公司与新华矿业公司签订的《借款合同》、《补充协议》确定本案管辖法院。《补充协议》第四条约定:“因本《补充协议》及原《借款合同》引起的争议,甲(新华矿业公司)乙(长城鑫源公司)双方协商解决,协商不成,由本《补充协议》签订地有管辖权的人民法院管辖。”该协议载明合同签订地位于天津市南开区红旗路育梁道26号,该管辖条款的约定可视为双方达成了向《补充协议》签订地有管辖权法院起诉的一致意见,因此上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效,应作为确定本案管辖法院的依据。《补充协议》签订地位于天津市南开区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。四上诉人主张原审法院送达起诉状副本超过法定期限,确定的开庭日期在举证期限内,程序违法,对确定管辖法院没有关联性,本院不予支持。关于四上诉人将本案移送各上诉人住所地法院审理的上诉请求理据不足。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人新疆新华矿业矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐子良审 判 员  刘连芬助理审判员  孟庆颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  付 俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1872号之一原告：广东省某集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邓伟平，职务：董事长。委托代理人：刘泽丰、梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被告：广东省广州某医药港有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢汉坤，职务：董事长。委托代理人：黄洁财，该公司员工。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。第三人：广州市某投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈伟文，职务：执行董事。第三人：广东某实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庄创中，职务：执行董事。第三人：广东某投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢汉义，职务：董事长。上列第三人共同委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广东省某集团有限公司诉被告广东省广州某医药港有限公司、第三人广州市某投资有限公司、广东某实业有限公司、广东某投资有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省某集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广东省某集团有限公司负担。审判长  徐红伟审判员  郑 茵审判员  梁东坚二〇一六年四月十三日书记员  巫仕平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执32号之一申请执行人:余有志，男，1954年10月28日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：吴海涛，男，汉族，1986年4月11日，住滁州市永阳路高郢村。第三人：张敏，女，1991年10月30日出生，汉族，住滁州市永阳路高郢村。本院在受理余有志与吴海涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民二初字第00121号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张敏系被执行人吴海涛的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：追加第三人张敏为本案的被执行人。被执行人张敏应对申请执行人余有志承担责任。张敏应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人余有志支付案款3095元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年四月十三日代理书记员  张莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执161-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王开国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保160号（2016）内0423民初1240号原告方瑞玲，女，现住巴林右旗。被告吴永华，女，现住巴林右旗。被告孙占山，男，现住巴林右旗。原告方瑞玲诉被告吴永华、孙占山民间借贷纠纷一案，原告方瑞玲于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴永华所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号为：XX**）依法进行扣押,原告用其与陈贵卓所共有的一处房屋（位于XXXX，房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吴永华所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。二、对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。三、对原告方瑞玲与陈贵卓共同所有的一处房屋（位于XXXX，房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月二十七日书记员 于晓明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3983号原告段鑫，男，1958年6月12日生，汉族。委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人吴文琴，总经理。委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。委托代理人汪萍，该公司职员。原告段鑫与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鑫诉称，原、被告系劳动关系。原告在被告单位从事物业管理岗位工作。被告无任何理由拖欠原告2015年5月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年5月至11月工资16193.60元。被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。经审理查明，原告于2014年8月11日到被告处从事秩序员工作。原、被告双方签订退休人员返聘协议，合同期限自2014年8月11日至2015年9月10日止。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。另查明，原告离职前平均工资为2505.47元。被告发放原告工资至2015年4月。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年5月至11月工资16193.60元（2580.30元/月6月+2580.30元/月÷21.756）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为2505.47元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资15723.98元（2505.47元/月6月+2505.47元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告段鑫2015年5月至11月工资15723.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年四月二十七日书记员  胡颖
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初871号原告袁芳，女，汉族，1978年9月21日出生，云南省镇雄县人。委托代理人王雄，系原告之丈夫。被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。被告胡安菊，女，汉族，1965年12月20日出生，系刘继陆之妻。原告袁芳诉与被告刘继陆、胡安菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托代理人王雄，被告刘继陆、胡安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳诉称，2011年至2015年，被告刘继陆和胡安菊共向原告借款30万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款30万元。原告向法庭提交借条5份，证明被告借款的事实。二被告辩称，二被告共向原告借款30万元是事实。但现在欠债太多，无力偿还借款。对原告提交的借条无异议。二被告承认原告袁芳在本案中所主张的事实，认可原告提交的借条属其书写，内容客观真实，本院对原告主张的事实予以确认。认定该案法律事实如下：2011年至2015年，被告刘继陆和胡安菊共向原告借款30万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款30万元。本院认为，被告出具借条向原告借款后，以欠债太多为由，拒不偿还借款，原告请求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘继陆和胡安菊于判决生效后10日内连带偿还原告袁芳借款人民币30万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告刘继陆和胡安菊交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇一六年四月二十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初101号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人买某，无业。被告人买某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被取保候审，同年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人买某，翻译陆永威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日至2016年1月27日间，被告人买某、热某（已判决）经预谋，先后至徐州市鼓楼区金鹰商场西门、金地商都西门、中心时尚大道、徐州市泉山区徐州市第一人民医院南侧公交站台附近，趁人不备，由被告人买某负责望风，热某采取扒窃的手段，共窃得他人手机7部，合计价值人民币17290元。具体事实分述如下：1、2016年1月20日13时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区金鹰商场西门，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃取张某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2330元。2、2016年1月20日13时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区金地商都西门，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃得侯某放在上衣右侧口袋里的白色华为牌4X型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。3、2016年1月22日15时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区金地商都西门，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃得陈某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4440元。4、2016年1月22日15时许，被告人买某伙同热某至徐州市第一人民医院南侧公交站台，趁人不备，由被告人买某望风，热西旦木·吉力力采取扒窃的手段，窃得刘某甲放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3240元。5、2016年1月24日16时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区中心时尚大道，趁人不备，由被告人买某望风，热某采取扒窃的手段，窃得刘某乙放在上衣左侧口袋里的白色小米牌4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币950元。6、2016年1月26日14时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区中心时尚大道，趁人不备，由被告人买某望风，热某采取扒窃的手段，窃得王某放在上衣右侧口袋里的金色苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3750元。7、2016年1月27日15时许，被告人买某伙同热某至徐州市鼓楼区中心时尚大道喷泉处，趁人不备，由被告人买某望风，热某采取扒窃的手段，窃得曹某放在上衣左侧口袋里的一部香槟色乐视牌MAX型（32G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1980元。2016年1月27日，被告人买某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、侯某、刘某甲、刘某乙、王某、曹某的陈述；同案参与人热某的供述；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料及说明书；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、门诊病历、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人买某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人买某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人买某多次扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人买某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人买某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年四月二十六日书记员  马娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2818号之一申请执行人康怡（中国）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人张仲哲。委托代理人高先余，广东××律师事务所律师。被执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区。负责人陈勇强。关于申请执行人康怡（中国）有限公司与被执行人中国东方资产管理公司深圳办事处案外人执行异议之诉一案，本院（2015）深中法房初字第18号民事判决书已经发生法律效力，判决：撤销本院（2015）深中法执外异字第27、28号执行裁定；解除对涉案文锦广场A座2段6-28层房产的查封；案件受理费683050元，由中国东方资产管理公司深圳办事处负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求解除对涉案文锦广场A座2段6-28层房产的查封，并由被执行人偿付案件受理费683050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法解除了对涉案文锦广场A座2段6-28层房产的查封，并扣划了被执行人中国东方资产管理公司深圳办事处在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的758858888155账户存款692280.5元（含申请执行费9230.5元）。2016年4月8日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，本院（2015）深中法房初字第18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费9230.5元由被执行人负担，已从上述所得款中扣缴，余款683050元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深中法房初字第18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月二十六日书 记 员  葛 凡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初929号原告杨雪婷。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人吕大雁，该公司经理。委托代理人陈涛，该公司法务。原告杨雪婷与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪婷诉称，2014年9月28日17:40许，江津区公安局德感派出所接到群众报警称在赛迪重工内有一辆货车将场内电缆线压断了。出警后了解刘可新驾驶原告所有的冀F×××××重型货车在将赛迪重工厂区内一下水道盖压坏，导致电缆线短路，刘可新在事故中负全责，该事故江津区公安局德感派出所出具了证明。事故发生后，重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部对电缆损坏造成的损失进行核算为135109.2元。最后经协商原告一次性赔付重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部损失120000元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险50万且含不计免赔。并且该事故发生在保险期间内，但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失120000元，诉讼费用由被告承担。被告中银保险辩称，在确定相应证据合法有效的前提下，在保险责任范围内承担原告的各项合理合法的损失，诉讼费用及鉴定费用被告不承担。对原告提交财产损失明细并不是物价局提供的物价鉴定而只是单位出具的证明，故被告不予认可。经审理查明，原告杨雪婷与被告中银保险于2014年2月19日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号半挂牵引汽车在被告处投保机动车第三者责任保险及不计免赔等险种。保险期限自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元。2014年9月28日17:40许，刘可新驾驶原告所有的冀F×××××重型货车在赛迪重工厂区内将下水道盖压坏，导致电缆线短路，刘可新在事故中负全责，该事故江津区公安局德感派出所出具了证明。事故发生后，重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部对电缆损坏造成的损失进行核算为135109.2元。经协商原告一次性赔付重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部损失120000元。上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、江津区公安局德感派出所的证明、重庆赛迪重工设备有限公司项目与产品服务部的赔偿证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨雪婷与被告中银保险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者财产损坏，提交了财产损失明细，且已经实际赔偿，故被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告杨雪婷损失120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一六年四月二十六日书记员  赵 园
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初614号原告胡某甲，女，生于1975年，汉族，初识字，世纪隆超市职工，户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。被告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1973年，汉族，初中文化，出租车公司职工，户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原告与被告系再婚，于2006年3月登记结婚，2006年12月14日生育女儿李某丙，原告与前夫生育一女取名胡某乙，随原告生活。被告结婚后喜好打牌赌博，不尽丈夫的义务，不听劝阻，原告于2009年9月向法院提起离婚诉讼，庭审中经当庭说服教育，被告承诺改过，要求给予机会，当庭和好，但后被告并未改正，反而变本加厉对待原告及长女，为了原告及其长女的安全，现起诉要求与被告离婚，李某丙由原告抚养。被告李某甲辩称：原告所说的，只有20%是真的，我打她也是真的，但是她也打我，我们之间是有相互殴打、辱骂的行为，原告起诉离婚这是第三回，我坚决同意离婚。关于女儿李某丙，她是我和原告共同生育的孩子，原告名下已有一个女儿胡某乙，我除了李某丙没有其他子女，我要求女儿李某丙由我抚养成年。另有共同债务贷款，是2012年买车贷的款，挣的钱都补贴家用了，我们还有其他的债务。经审理查明：2005年12月，原告胡某甲与被告李某甲经人介绍相识订婚，2006年3月24日双方在巴中市巴州区民政局登记结婚，并领取了结婚书，同年5月1日举行婚礼。原告与被告系再婚，原告与前夫生育一女取名胡某乙，随原告生活；被告再婚前无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，于2006年12月14日生育一女，取名李某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2009年11月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在诉讼中，原告以和好为由撤回起诉。2015年原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月13日判决原被、告不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。同时查明：原、被告婚后无共同财产。原告主张有共同债务在自己母亲李某丁处借款3000元，原告另提供了原告在其他亲属处借款56100元，但被告只认可其母亲的借款3000元，对其余的借款予以否认；被告提供了被告在其亲属处借款31000元，但原告均予以否认，并另提供了被告与其父亲李某戊共同在信用社贷款5万元的贷款合同，原告亦否认。本案审理中，原、被告均要求抚养其女，不要求对方承担抚养费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口薄复印件，结婚登记档案，（2015）巴州民初字第1480号民事判决书，收据，病历，贷款合同，出租车经营合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不和及常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，本院依法作出判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，其夫妻关系并未得到改善，本次诉讼，被告亦同意离婚。事实表明：原、被告的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，为了有利于子女的健康成长，结合本案实际情况，本院酌情认定原、被告的婚生女李某丙，由被告抚养为宜。关于被告主张夫妻共同债务的分割问题。共同债务共同偿还。除在原告母亲处借款3000元外，原、被告主张各自在自己亲属处经手的借款，而对方均不予认可，双方均又未提供充分的证据佐证，故双方未认可的债务，本院不予认定。而在原告母亲处借款3000元虽属实，但原告在本案诉讼中，并未请求，故该笔借款，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:一、准予原告胡某甲与被告李某甲离婚。二、原、被告之女李某丙由被告李某甲抚养成年，并自行承担抚养费。原告有探望其女的权利，被告有协助的义务。本案受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月二十七日书记员 杜珊珊
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初50号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人张某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月13日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，经栾城区检察院批准，于2016年1月25日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。辩护人康静，河北北方国立律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人康静到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2014年10月至2015年6月期间，被告人张某承包栾城区王家庄村改造项目B区5﹟楼土木工程，雇佣常文辉等70名农民工施工。工程完工被告人张某拿到全部工程款后，拖欠常文辉等70名工人工资共计87120元。2015年10月13日，栾城区人力资源和社会保障局向张某下达《责令限期改正通知书》，被告人张某拒不整改，后逃匿，至今未支付常文辉等70名工人工资。辩护人康静辩称，被告人张某系初犯，表现较好，当庭认罪，如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人的犯罪并未造成严重后果，应当依法从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2015年6月期间，被告人张某承包栾城区王家庄村改造项目B区5﹟楼土木工程，雇佣常文辉等70名农民工施工。工程完工被告人张某拿到全部工程款后，拖欠常文辉等70名工人工资共计87120元。2015年10月13日，栾城区人力资源和社会保障局向张某下达《责令限期改正通知书》，被告人张某拒不整改，后逃匿，至今未支付常文辉等70名工人工资。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某的供述与辩解；书证：张某支取工程款明细，张某出具的工资欠条，责令限期整改通知书，传唤证及短信通知，户籍证明等；证人杨日扩等人的证言；被害人常文辉等工人的陈述。本院认为，被告人张某经劳动监察部门责令支付劳动者报酬仍不支付，且逃匿以逃避支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人的意见，予以支持，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。罚金10000元。（生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人张某违法所得87120元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘志慧人民陪审员  刘程显人民陪审员  张 浩二〇一六年四月二十六日书 记 员  聂文净
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初925号原告：李某某。委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。被告：彭某某。本院于2016年3月9日立案受理了原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈康，被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年，原告与被告相识。同年登记结婚。婚后于1999年生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻常因生活琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。被告彭某某辩称，原告与被告自由恋爱结婚，结婚后共同生活17年，夫妻感情有基础，夫妻之间产生矛盾，责任在自己，以后一定改正过错，改善夫妻关系。经审理查明：1998年10月13日，原告与被告登记结婚。婚后于1999年7月16日生育一女。近年，原告与被告因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。审理过程中，经本院调解无果。上述事实，有结婚证复印件、原告与被告身份信息、户口薄、视听资料以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻之间应当建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。实施家庭暴力，调解无效应准予离婚，但原告主张被告实施家庭暴力，没有提交任何证据证明，本院不予支持。原告与被告因生活琐事产生矛盾，理应珍惜感情，加强沟通交流、互谅互让，共同努力维护家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告李某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年四月七日书记员  郝思琪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执89号之一申请执行人石路。被执行人刘伟伟，（邹平县月河一路）。被执行人李庆峰。被执行人夏冰。申请执行人石路与被执行人刘伟伟、李庆峰、夏冰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1594号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款94800元，已执行／元，尚欠94800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1594号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1735号原告王某甲。原告王某乙。共同委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告王某丙，男，1974年5月18日出生，汉族，居民身份证号码3210881974********，住江都区吴桥镇红河村立新组*号。被告王某丁。原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的共同委托代理人王云，被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙共同诉称：两原告系夫妻关系，生有一子被告王某丙、一女被告王某丁。现两原告年老体衰，无经济来源，特别是原告王某甲在2016年1月20日因脑梗住院治疗，出院回家需人照顾。现原告诉至法院，要求二被告履行赡养义务，每人每年各承担两原告生活费10000元，被告王某丙给付原告王某甲住院医疗费的一半8132.72元，二被告每月各负担原告王某甲护理费600元。被告王某丙王某丁未答辩，亦未提供证据。被告王某丁辩称：对原告的各项诉求无异议，愿按照法院判决履行。经审理查明：原告王某甲与原告王某乙婚后共生育一子一女，即被告王某丙、王某丁，现因原被告各方就赡养问题未能达成一致意见，故两原告诉至本院，要求两被告履行赡养义务。另查明，原告王某甲于2016年1月20日至扬州洪泉医院住院治疗，于2月17日出院诊断为：急性脑梗塞、××、混合型高脂血症，出院情况为：未愈，神志清楚，左侧肢体有自主活动，右侧肢体无自主活动，不能言语。因住院花费医疗费11026.8元，该费用已由被告王某丙支付6000元，余款已由被告王某丁支付。本院认为：成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。二原告年老体弱，二被告依法应在精神和生活上对原告赡养义务。对于原告主张的生活费，因原告生活居住在农村，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，两原告所主张的要求二被告每人每年各给付10000元生活费在合理范围内，依法予以支持；对于原告所主张的要求被告王某丙给付住院医疗费的一半的诉讼请求，因涉案医疗费已由两被告分摊给付完毕，故对该诉讼请求依法予以驳回；关于原告所主张的护理费，因原告王某甲因脑梗住院治疗，出院后其右侧肢体无自主活动，不能言语，且结合原被告各方意见及本地生活实际，原告所主张护理费1200元/月在合理范围内，该费用依法由两被告各半分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某丙、王某丁从2016年5月1日起每人每年给付原告王某甲、王某乙生活费10000元，二被告各应给付的二原告生活费于当年8月20日前一次性给付；二、被告王某丙、王某丁从2016年5月1日起每人每月给付原告王某甲护理费600元，二被告于当年度4月30日、10月30日前一次性给付各自半年度应负担的护理费3600元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王某丙、王某丁、各负担二分之一，此款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐舒成
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4761号原告：李某某，男，1988年10月20日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1991年3月9日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：丁爽，女，1987年11月13日生，汉族，身份证号码2207211987********。原告李某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王喜昌与被告丁某及其委托代理人贾景国、丁爽均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告2014年2月17日登记结婚，婚生一女孩李某某某，现年1岁。结婚后被告的脾气很任性，被告无故回娘家，原告打电话让回来，被告一直在娘家待着，大约5个月左右，原告去被告家接，被告没有任何理由就不跟原告回家，被告不尽家庭义务，不尽妻子的责任，现请求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付200元抚养费，共同债务6万元，依法分割。被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，同意离婚；请求婚生女归被告抚养，原告每月支付600元抚养费；原、被告没有共同债务；共同债权3万元依法分割。经审理查明，原告与被告2014年2月17日登记结婚，婚生一女孩李某某某，现年2周岁。另查明，被告主张债权3万元依法分割，原告当庭承认有打工钱3万元，是2015年在黑龙江省依安县郎维国家帮种地的钱，现在还没有支取回来。上述事实有原、被告陈述及原、被告所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原、被告均主张子女抚养权，本院结合原、被告提供的现有证据，综合考虑双方各方面的条件，从有利于孩子教育、成长及身心健康的角度出发，同时也考虑到原告的收入较高、家庭条件较好，认定子女随原告生活较为合适，对原告主张子女抚养权同时请求被告支付抚养费的请求予以支持。共同债权3万元双方均认可，对被告依法分割的请求予以支持。庭审中，原告主张共同债务6万元依法分割，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，无法认定是否存在共同债务6万元，对原告分割债务6万元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告丁某离婚。二、婚生女孩李某某某（现年2周岁）随原告生活，被告自2016年5月起每月支付抚养费200元，至该子女独立生活之日止。三、共同债权3万元，原、被告各分得1.5万元。四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋庆丽。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初178号原告王某。原告尚某。二原告共同委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告赵某。被告浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称浙商财保辽阳支公司）住所地：辽宁省辽阳市太子河区八一街晟雅格林2号楼3-30号。代表人赵艳丽，经理。委托代理人李丽林，浙商财保临沂支公司职工。原告王某、尚某和被告赵某、浙商财保辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告王某、尚某撤回对被告赵某的起诉，后本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、尚某的共同委托代理人戚建菊、被告浙商财保辽阳支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、尚某共同诉称，2015年10月15日5时许，杨维复驾驶辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车（车载赵某），沿河东区国道205线由南向北行驶至事故路段，与前方顺行的原告王某驾驶的鲁13/1810Z大中型拖拉机（车载原告尚某）发生碰撞，造成拖拉机驶入道路东侧李敬锋的房屋中，致杨维复当场死亡，被告赵某和原告王某、尚某受伤，车辆、房屋及货物受损的道路交通事故。经交警大队认定，杨维复负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计48000元；诉讼费由被告负担。被告浙商财保辽阳支公司辩称，1、事故发生属实，因本次事故中杨维复负主要责任，商业险按照责任比例70%承担。2、在核实驾驶员合法有效的证件后，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。3、诉讼费等程序性费用不予承担。4、因本次事故中有多人受伤及财产损失，请求法院在交强险限额内为其他人伤和财产损失预留限额。经审理本院认定，2015年10月15日5时许，杨维复驾驶辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车（车载赵某），沿河东区国道205线由南向北行驶至879公里+700米路段，与前方顺行的原告王某驾驶的鲁13/1810Z大中型拖拉机（车载原告尚某）发生碰撞，造成拖拉机驶入道路东侧李敬锋的房屋中，致杨维复当场死亡，被告赵某和原告王某、尚某受伤，车辆、房屋及货物受损的道路交通事故。2015年11月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第007221号道路交通事故认定书，认定杨维复负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，原告尚某及赵某、李敬锋无事故责任。事故发生后，原告王某、尚某在临沂市河东区相公中心卫生院分别住院治疗4天，后转到罗庄区高都办事处卫生院分别住院治疗3天，分别支出医疗费4858.98元和4590.52元。2015年10月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王某驾驶的车辆损失和车载货物损失进行评估，价格分别为18060元和2250元。2015年12月23日，临沂民信法医司法鉴定所对原告王某、尚某的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某的损伤评定误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；被鉴定人尚某的损伤评定误工期为45日；原告王某、尚某为此分别支付鉴定费600元和400元。另查明，杨维复驾驶的辽K528**/辽K52**挂号车事发时在被告浙商财保辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险，含不计免赔）各一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第007221号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和杨维复承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告王某、尚某撤回对被告赵某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王某主张在临沂罗庄中心医院支出医疗费4740.95元，但根据其提交的住院病历显示，其主诉为上腹部疼痛伴腹胀4天，入院诊断为慢性胃炎、高血压病，且原告王某未提交充分证据证实该次住院和本次事故有关联，故对该部分主张本院依法不予支持。结合庭审情况，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费4858.98元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、误工费80.06元/天×120天=9607.2元、护理费80.06元/天×30天=2401.8元、营养费1000元、鉴定费600元、复印费32元、邮寄费40元、交通费200元、车损费18060元、货损费2250元，以上损失共计39259.98元；，原告尚某因本次事故造成的损失为：医疗费4590.52元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、误工费80.06元/天×40天=3202.4元、护理费80.06元/天×7天=560.42元、鉴定费400元、复印费24元、邮寄费40元、交通费200元，以上损失共计9227.34元；二原告损失共计48487.32元。因辽K528**/辽K52**挂号车事发时在被告浙商财保辽阳支公司投保交强险和商业三者险，故原告王某、尚某的上述损失应先由被告浙商财保辽阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告王某、尚某损失的范围内，由被告浙商财保辽阳支公司在交强险限额内赔偿28171.82元，在商业三者险限额内赔偿14125.65元。被告浙商财保辽阳支公司对原告王某提交的车损费和货损费评估报告提出异议，但均未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某、尚某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损费、货损费等损失共计48487.32元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险限额内赔偿28171.82元，在商业三者险限额内赔偿14125.65元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回王某、尚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费420元，均由原告王某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00111号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：苏井林，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苏井林在长岭县农村信用合作联社账号上的5700元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苏井林之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人苏井林在长岭县农村信用合作联社账号上的5700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月八日书记员 于海明