wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2502号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张永贵。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0476号原告雷军，个体户。被告刘宏，个体户，盱眙县马坝镇马坝村妇女组，现下落不明。原告雷军与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘宏下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷军到庭参加诉讼，被告刘宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军诉称，原、被告系表兄弟关系，被告刘宏从2009年6月19日起先后以做生意缺乏资金为由分四次向原告借款计100900元整，另被告在房屋装潢时共向原告赊欠材料款计19976元，两项合计120876元。可当原告要求被告偿还欠款时，被告则躲避不见。对此，请求依法判令被告偿还借款100900元和货款19976元，合计人民币120876元，并承担本案诉讼费用。被告刘宏未作答辩。经审理查明，原告雷军与被告刘宏系表兄弟关系。2009年6月19日，被告刘宏以做生意缺乏资金为由分四次向原告借款计114000元整，并立具借条。该借条内容：“今借雷军人民币壹万五仟元，¥15000元，刘宏，09、6、19。”“今借到雷军现金人民币30000元（叁万元整），刘宏，2010年元月15日。”“今借到雷军人民币现金49000元（肆万玖仟元），刘宏，2012、9、2。”“今借到雷军现金人民币20000元（贰万元），借款人：刘宏，2013、2、8。”四次共借款计114000元。此后，原告雷军向被告刘宏催要，其一直搪塞、躲避，原告雷军遂诉讼来院。2014年4月15日，原告雷军申请对被告刘宏所有的坐落于盱眙县盱城镇格林春天7号楼4单元301室查封，本院依法对该房屋进行查封，并向原告雷军、盱眙县房地产管理所送达民事裁定书。本案审理中，原告雷军陈述：“2013年6月30日和7月3日，被告刘宏在房屋装潢时向原告雷军赊欠材料款计19976元。”其提供材料清单和明细予以证实。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告雷军向本庭提供2009年6月19日、2010年1月15日、2012年9月2日、2013年2月8日被告刘宏分别向原告雷军立据15000元、30000元、49000元、20000元借条，2013年7月3日被告刘宏分别向原告雷军立具销货清单6414元、材料单13562.60元，2010年11月30日由被告张发全签名担保、刘宏立具10万元借条，（2014）盱马民初字第0611号民事判决书相印证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2009年6月19日、2010年1月15日、2012年9月2日、2013年2月8日，被告刘宏分别向原告雷军借款立据15000元、30000元、49000元、20000元借条，合计114000元，该借条与2010年11月30日由被告张发全签名担保、刘宏立具10万元借条以及（2014）盱马民初字第0611号民事判决书相印证，证实被告刘宏向原告雷军借款事实成立，有据为凭，被告刘宏借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告雷军请求依法判令被告刘宏给付其借款114000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告刘宏给付货款19976.60元，该款属于买卖合同法律关系形成的债务，不属于民间借贷法律关系，不应在本案中处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告雷军借款计人民币114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1170元，公告费600元，合计4350元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 永附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第627号原告：全永哲，男。被告：姜溪龙，男。本院在审理原告全永哲诉被告姜溪龙民间借贷纠纷一案中，原告全永哲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全永哲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元及其他费用50元，共计137.50元，由原告全永哲负担。代理审判员  卜宪吉二〇一四年九月一日书 记 员  温志远
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第962号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛某。因本案于2014年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人朱思涨。被告人余德蒙。2010年4月20日因寻衅滋事被苍南县公安局行政拘留八日；2012年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2014年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赖振国。被告人李某。2012年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同2014年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人顾宁宁。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人薛某、余德蒙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人薛某、余德蒙、李某及辩护人朱思涨、赖振国、顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月8日0时30分许，被告人薛某与陈某等人在苍南县龙港镇西六街皇后酒吧内喝酒时因琐事发生肢体冲突，被告人薛某为此怀恨在心。为泄私愤，被告人薛某纠集被告人余德蒙、李某与薛兆文（另案处理）持刀先后前往苍南县第二人民医院、龙城中医院寻找并伺机报复。2014年5月8日2时30分许，被告人薛某、余德蒙、李某与薛兆文在龙港镇龙城中医院内看到被害人郭某、周某，被告人薛某误以为二人系与其发生冲突的男子，遂伙同被告人余德蒙、李某与薛兆文持刀将郭某、周某砍伤。经法医鉴定，郭某伤致四肢多处创口累计长49.5CM，左第六肋骨骨折，左上胸少许气胸，两侧胸腔少许积液改变，左侧明显，左手第一掌骨斜行完全骨折，左第2、3掌骨基底部斜行骨折，小多角骨、头状骨骨折及内固定术后改变，右侧腓骨下段完全骨折，其损伤程度为轻伤一级。被害人周某伤致右桡骨中段完全骨折，左手第4、5掌骨完全骨折，四肢多处创口累计长43.0CM，其右额部头皮下血肿，其损伤程度为轻伤二级。2014年5月26日，被告人薛某主动到公安机关投案。2014年5月28日，被告人余德蒙、李某主动到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某的陈述，证人彭某、金某、张某甲、张某乙、吴某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医检案初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、余德蒙、李某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某、余德蒙、李某持刀砍打他人，情节恶劣，后果严重，应予严惩。被告人余德蒙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人薛某系纠集者，在共同犯罪中作用相对被告人余德蒙、李某大，在量刑时予以区分。公诉机关建议对被告人薛某、余德蒙判处有期徒刑一年十个月至三年六个月，对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年11月26日止）。二、被告人余德蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年9月27日止）。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪雪审 判 员  许明举人民陪审员  毛丽娜二〇一四年九月四日代书 记员  杨德豪法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第82号原告宋秋林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第930号原告：陈某，经常居住地广州市番禺区。委托代理人：吴炳波、罗玲玲，分别是广东正大联合律师事务所律师、实习律师。被告：谷某，住广州市海珠区。原告陈某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后，由于双方年龄相差过大，共同生活在一起时暴露出来的生理、心理、性格和生活习惯的沟壑随之越来越深。加上结婚之后一直没能生育孩子作为维系婚姻的纽带，原、被告之间的感情日益淡薄，逐渐没有共同语言。被告婚后带着与前夫生育的男孩与某，原告也深感压力，无法适应这种生活。在自身和家人的双重压力下，原、被告经常吵架摩擦。被告过激的行为也让原告无法忍受，双方在不断地争吵中感情完全破裂。故请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告与其前夫生育的男孩抚某。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年因为工作关系认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告陈述被告是再婚，与前夫于1997年生育一子张某，现随被告一起生活。原告没有向本院提交被告再婚及与前夫生育子女情况的证明材料。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月8日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示离婚后没有夫妻共同财产、共同债务及居住问题需要法院处理。本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的,现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚，被告收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，说明被告并无挽救其婚姻的诚意。据此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告谷某离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一四年九月二日书 记 员  韩 寒古小伶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第808号原告谌某某，女，1969年11月14日出生。委托代理人姚婕，安化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告蒋某某，男，1968年2月28日出生。原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱相识，1991年元月15日在田庄乡民政所办理结婚登记。1991年1月3日生育女孩蒋甲（现已成年），2002年5月1日生育次女蒋乙。婚后被告对原告及小孩一直不管不顾，也未付过任何的生活费用。2010年原、被告因小事发生矛盾后分居至今。为了维护自己合法权益，特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩蒋乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告蒋某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经自由恋爱相识后，于1990年农历11月按照农村风俗举行了婚礼，1991年1月13日生育长女蒋甲（现已成年）。双方于1991年1月15日年在田庄乡民政所补办结婚登记。2002年5月1日婚生次女蒋乙，现就读于东坪镇完小。婚后原、被告感情尚可。上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、户籍登记卡复印件等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础，且婚后生育了小孩，婚后建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供相应的证据予以证实。为了维护家庭的稳定和小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谌某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  林 令二〇一四年九月一日代理书记员  龚雅洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00368-1号申请执行人：胡忠，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：包睿，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人胡忠与被执行人包睿民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00026号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人包睿未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人包睿名下所有坐落于池州市贵池区南湖村（南外环以南、清溪河以东）南湖苑19幢303室（房地权证池字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张俐琴二〇一四年九月二十五日书记员  江 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第03522号原告李旺荣。被告李旺玉。原告李旺荣与被告李旺玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由本院代理审判员张锐适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李旺荣、被告李旺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旺荣诉称，原、被告系同胞兄弟，被告李旺玉为原告哥哥。原告于2000年出资修建了位于榆阳区玻璃厂洼德静路高全巷2排7号的房屋。被告于2014年2月14日强行住进原告所修房屋，并赶出原房屋租户，并声称该房屋为其父亲所建。原告因此向原租户返还租金12000元，且该房屋亦不能另行向他人出租，经原告及双方亲戚劝解，被告仍不自愿搬出房屋。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即搬离原告房屋；2、依法判决被告向原告赔偿损失共计12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，榆阳区青云乡崔家畔村民委员会出具的证明一份，用于证明原告李旺荣于1999年在玻璃厂洼通过高仲权买崔家畔地基两孔半，于2000年自行修建；第二组证据，原、被告的父母出具的书面证明一份，用于证明本案中涉及房屋属于原告所有，由原告自行修建；第三组证据，集体土地建设用地使用权证一份，用于证明被告侵占的房屋是原告所有，原告在2000年自行修建，所有权属于原告李旺荣；第四组证据，原、被告父亲李生虎的证人证言一份，用于证明被告现居住的房屋是由原告本人购买地基后自行修建，属于原告所有。被告李旺玉辩称，被告搬在原告处居住，是因为老人病重，为了照顾老人才居住，经过亲戚同意后，被告于2014年2月14日搬到原告处居住，并将原来租赁房屋的住户赶出。现在老人随其二弟生活，原告所请求的损失应该由老人赔偿，是老人同意后被告才居住进去的。被告李旺玉未向法庭提交相关证据。本院于2014年8月4日与被告李旺玉所作谈话笔录一份当庭向双方出示并进行了宣读。经庭审质证：被告李旺玉对原告李旺荣提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，被告质证认为现住房屋不属于原告所有，对其父亲李生虎的证人证言，被告质证认为不属实，对该证据不予认可。对本院与被告所作的谈话笔录，原告认为被告所述的关于双方因家庭琐事打架的陈述不是事实，原告在租户被赶出后，向租户退还租金12000元；被告对谈话笔录无异议，但被告质证认为自己对原告退还租赁费的事情不清楚。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因集体土地建设用地使用权证系国家有权机关作出，该证件中明确记载了土地使用人为原告李旺荣，且原告提供的崔家畔村村民委员会的书面证明和其父母出具的书面证明及其父亲李生虎的证人证言均可以相互佐证证明位于榆阳区玻璃厂洼德静路高全巷2排7号的房屋为原告取得土地使用权后自行修建，故对于原告向本院出示的四组证据，本院依法予以认定。对于本院与被告李旺玉所作谈话笔录，原、被告对该证据中关于占有房屋及房屋权属的部分均予以认可，本院对证据中该部分事实予以认定，关于被告所称的儿子过继及双方打架的事实，因无其他证据予以佐证，故本院对其余事实不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李旺荣与被告李旺玉系同胞兄弟。原告李旺荣于1999年购买了原属于案外人高仲权所有的位于榆林市榆阳区玻璃厂洼崔家畔村的地基一处的土地使用权，该地基用地面积132平米，其中建筑占地面积76.5平米。原告于2000年自行在该地基上修建了高全巷2排7号的房屋。被告李旺玉于2014年2月14日未经原告同意后，赶出了原房屋租赁户并强行在上述房屋进行居住至今。后经原告及双方亲戚协商，被告拒不搬离，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告李旺荣于1999年购买地基后自行修建了位于榆阳区玻璃厂洼德静路高全巷2排7号的房屋，原告李旺荣已取得了该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告李旺玉在双方没有合同约定，缺乏合理性的前提下强行居住在属于原告李旺荣的房屋内，对原告李旺荣的民事权益已经造成了损害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对于原告要求被告搬离房屋的诉讼请求依法应予支持。被告主张的其居住在该房屋内是为了侍奉双方的父母的主张，因其父亲李生虎在庭审中已明确表示被告所述不是事实，故对于被告的该主张本院依法不予认定。关于原告请求被告赔偿12000元的损失的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李旺玉立即自行搬离现居住的属于原告李旺荣所有的位于榆阳区玻璃厂洼德静路高全巷2排7号的房屋。二、驳回原告李旺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李旺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 锐二〇一四年九月五日书 记 员 鱼晓卉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1474号上诉人（原审原告）上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂。负责人＊＊，厂长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭明超，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂（以下简称螺栓螺帽厂浦东分厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，郭明超自2007年4月3日起在螺栓螺帽厂浦东分厂工作。双方签订过书面劳动合同，第一次合同期限为2008年4月1日至2009年4月1日，第二次合同期限为2009年4月1日至2011年3月31日。之后，双方未续订劳动合同。螺栓螺帽厂浦东分厂未支付郭明超2012年9月至2012年12月及2014年1月至2014年3月的工资。螺栓螺帽厂浦东分厂曾于2014年发放过工资人民币1，774元。2014年3月18日，郭明超向上海市奉贤区奉城镇（洪庙）劳动争议调解委员会申请调解。同日，该调解委员会出具了《调解不成通知书》。2014年3月20日，郭明超向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求螺栓螺帽厂浦东分厂支付2012年9月至12月拖欠工资11，381元、2013年10月至12月拖欠工资9，959元、2014年1月至3月拖欠工资9，600元、2010年7月20日至2013年3月组长工资2，760元、2010年7月20至2013年3月产量提成4，500元、2013年至2014年3月星期六加班工资9，500元、2011年3月31日至2014年3月20日未签订劳动合同的双倍工资差额31，608元、2013年6月至9月高温费800元、解除劳动合同赔偿金20，000元、误工费及车费1，500元。同年5月8日，该仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第737号裁决书，裁令螺栓螺帽厂浦东分厂支付郭明超2012年9月至2012年12月及2014年1月至2014年3月的工资差额19���207元、2013年6月至2013年9月的高温津贴800元；对郭明超的其他请求不予支持。螺栓螺帽厂浦东分厂不服裁决，遂诉至原审法院，请求判令不支付2012年9月至2012年12月及2014年1月至2014年3月的工资差额19，207元、2013年6月至2013年9月的高温津贴800元。原审法院另查明，奉贤气象台提供的奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况显示，除2013年9月未有高温天气外，2013年6月至8月有高温天气。原审中，双方均确认郭明超2012年9月至12月应付工资为11，381元，2014年1月至3月应付工资为8，000元，其中2014年已支付工资1，774元。原审法院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不能克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，螺栓螺帽厂浦东分厂应支付郭明超2012年9月至12月工资及2014年1月至3月的工资差额共计17，607元。螺栓螺帽厂浦东分厂以公司��损、劳动监察部门已处理和超过仲裁时效为由，要求不支付郭明超工资的意见，缺乏依据，原审法院不予支持。《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，螺栓螺帽厂浦东分厂并无证据证明在2013年6月至8月期间郭明超工作场所温度低于33℃，故其应支付郭明超2013年6月至8月的高温津贴600元。对于2013年9月的高温津贴，因无高温天气，故螺栓螺帽厂浦东分厂无须支付。原审法院审理后，于二O一四年七月七日依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂于判决生效之日起十日内给付郭明超2012年9月至2012年12月的工资和2014年1月至2014年3月的工资差额共计17，607元；二、上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂于判决生效之日起十日内给付郭明超2013年6月至2013年8月的高温津贴600元；三、上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂不给付郭明超2013年9月的高温津贴200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂负担。判决后，螺栓螺帽厂浦东分厂不服，向本院提起上诉称：其因亏损严重，暂时无力支付工资，且工资问题，劳动监察部门正在处理，法院不��重复处理。何况，郭明超主张2012年9月至12月工资已超过仲裁时效。高温津贴的规定不是法律强制性的规定。请求撤销原判，改判螺栓螺帽厂浦东分厂不支付郭明超2012年9月至2012年12月的工资和2014年1月至2014年3月的工资差额17，607元及2013年6月至2013年8月的高温津贴600元。被上诉人郭明超辩称：不同意螺栓螺帽厂浦东分厂的上诉请求，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者通过提供劳动获取的劳动报酬系其基本生活保障，用人单位不得以任何理由拖欠、克扣。本案螺栓螺帽厂浦东分厂以经营亏损无支付能力为由主张不支付其欠付郭明超2012年9月至12月及2014年1月至3月的工资差额17，607元，于法无据。至于劳动监察部门对螺栓螺帽厂浦东分厂欠付劳动者工资的处理，系其依法行使行政管理权的范畴，与郭明超通过仲裁��诉讼途径主张民事权利无关。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭明超在螺栓螺帽厂浦东分厂工作至2014年3月，其于当月申请仲裁，要求螺栓螺帽厂浦东分厂支付欠付工资显然未超过仲裁时效。根据上海市相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温津贴。原审法院根据2013年6月至9月的实际气温状况，在螺栓螺帽厂浦东分厂无证据证明其将郭明超的工作场所气温降低至33℃以下的情况下，判决螺栓螺帽厂浦东分厂应支付郭明超2013年6月至8月的���温津贴，于法有据。综上，螺栓螺帽厂浦东分厂的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂浦东分厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一四年九月二十三日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民督字第158-1号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：茶陵县。委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人李运初，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第158号支付令，限令被申请人李运初在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人李运初外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第158号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费162.50元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  罗陈刚二〇一四年九月十六日书记员  徐 针
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第249号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第12号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行马荣焕为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年九月十日书记员  程传阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2697号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第2697号原告沈某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市。被告上海某公司，住所地上海市。法定代表人陈家锋，职务不详。原告沈某某与被告上海某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告在上海新七浦商场2楼651铺位经营女装，店铺名称为“公主传奇”。2012年，被告的采购员到原告店铺批发女装，刚开始是拿货当场就支付现金。2012年5月开始，被告提出以月结的方式拿货，但到了月底，被告没有付��货款，大约持续了4-5个月，至2012年9月，原告就不再向被告供货。因被告未付清货款，原告向被告进行催讨，2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款人民币78529元（以下币种均为人民币）。嗣后，被告向原告支付了货款45000元，尚欠33529元至今未付，故原告诉至法院，请求判决：被告给付原告货款33529元；诉讼费由被告承担。被告上海某公司未作答辩。经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张，认可拖欠原告货款78529元，并承诺于2013年9月、10月分两期还清。嗣后，被告向原告偿付45000元，尚余33529元未支付。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条中已明确了其拖欠原告货款78529元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约。现原告自认被告已支付货款45000元，故本院对原告要求被告给付剩余货款33529元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某货款人民币33529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元，由被告上海某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中��人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  王敏莹二〇一四年九月××日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员罗珏卿人民陪审员王敏莹二〇一四年十月十四日书记员卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00683号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。代表人：霍东。委托代理人：秦文娟。委托代理人：程萌。被告：刘英。本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费1043元减半收取521.50元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。代理审判员  吴边二〇一四年九月十五日书 记 员  高冰
德阳市旌阳区��民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第331号申请人郑彤。被申请人袁和明。被申请人杨小华。申请人郑彤因与被申请人袁和明、杨小华民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人袁和明、杨小华在银行的存款1100000元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人郑彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁和明、杨小华在银行的存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 军二〇一��年九月十七日书 记 员 易真荣
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第449-2号申请执行人李莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住武夷山市。被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地建阳市。法定代表人钟文标，董事长。被执行人建阳市漳和木业有限责任公司，住所地建阳市。法定代表人章银和，董事长。被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地建阳市。被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住建阳市。被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住建阳市。被执行人徐海钢，男，1981年6月8日出生，汉族，住建阳市。被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住建阳市。被执行人郭美玉，女，1971年5月30日出生，汉族，住浦城县。被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。申请执行人李莉与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限责任公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）潭民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限责任公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和偿还借款本金440000元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费8800元，保全费3170元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除已被本案申请人申请诉讼保全的章银和、郭美玉共有的坐落于建阳市的房屋、被执行人福建建阳基利家木有限公司坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需时间较长，申请人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金440000元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费8800元，保全费3170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第427号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年九月十二日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第408号公诉机关崇明县人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。辩护人王跃，上海市广懋律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人林某及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月22日凌晨2时许，被告人林某醉酒后驾驶牌号为沪L3XX**小型轿车，沿崇明县团城公路由东向西行驶至前竖公路路口东侧约500米处，在超越同方向在前秦某某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车时，两车发生碰擦，后被告人林某驾车沿前竖公路由北向南行驶。同日2时10分许，被告人林某至前竖公路、陈海公路路口处，撞及该路口交通信号灯灯杆，致交通信号灯灯杆、灯具及公安监控设施损坏，事后抢修费用共计人民币29506元。经呼气式酒精检测仪检测，被告人林某的酒精含量为2.97mg／ml。后又抽取被告人林某的血样检验，其血液中乙醇浓度为2.57mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人林某负两起事故的全部责任。事故发生后，被告人林某主动投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某已经支付了交通信号灯的抢修费人民币29506元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、赵某、季某某的证言，人口基本信息及身份证，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，照片，呼气式酒精检测仪检测结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，工程报价表、修复项目费用表、建筑业统一发票（自开）发票联，警方出具的查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到2.57mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪态度较好，且已支付相关抢修费用，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一四年九月二十五日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2373号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00489-1号申请执行人：卢开金。被执行人：吕翔。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00104号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款27690元，并承担执行费320元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕翔银行存款人民币11650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宏年二〇一四年九月二十六日代理书记员  杨贵文附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1254号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，在本巿及职业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被深圳巿罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月21日刑满释放。因本案于2014年4月14日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人王某乙，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，在本巿及职业。因本案于2014年4月4日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人莫灿标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人王某乙和王某甲合谋以复制购物卡并通过网络出售的方式进行诈骗，并准备了电脑以及磁卡读写机等作案工具。2014年3月22日，被告人王某乙到深圳巿茂业百货以人民币13800元的价格购买了七张购物卡，其中两张面值4500元人民币、一张面值4000元人民币，其余面值200元人民币。由被告人王某甲在空白磁卡上复制购物卡磁条信息，并找他人打印了卡面信息。2014年3月23日14时许，被告人王某甲在深圳巿福田区华强北茂业百货以人民币11825元的价格将两张面值4500元人民币和一张面值4000元人民币的复制卡卖给被害人夏某晨。同日16时许，被告人王某乙在深圳巿福田区华强北茂业百货以人民币7565元的价格将一张面值为4500元人民币和一张面值4000元人民币的复制卡卖给被害人刘某。随后两名被告人逃离作案现场。2014年4月3日，被告人王某乙被公安机关抓获归案；2014年4月14日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。2014年9月5日，被告人王某乙家属对被害人夏某晨进行了全额退赔，被害人夏某晨对被告人王某乙表示谅解；2014年9月9日，被告人王某乙家属代其退赃7565元。上述事实，被告人无异议且有笔记本电脑1台、磁卡读写机1部、打印机1部的物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案购物卡照片、发票、购物卡销售清单、扣押移送物品清单、银行流水、情况说明、谅解书、收据、缴款单等书证；证人刘某、谢某、张某荣、陈某辉的证言；被害人刘某、夏某晨的陈述；被告人王某乙、王某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、搜查笔录、茂业百货监控录像等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲的犯罪前科，本院酌情予以考虑。两被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。同时，被告人王某乙委托家属积极退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具笔记本电脑、磁卡读写机等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 敏二〇一四年九月九日书记员 林诗丝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05579号原告张利，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。法定代表人何栢强，董事长。原告张利与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告张利到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利诉称，原告自2011年3月23日进入被告处工作，职位为督导，工作地点在重庆，基本工资为1600元／月。2013年1月份起，被告每月均延时发放工资。2013年10月31日，被告与原告协商一致解除劳动关系，此后，原告未到被告公司上班。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付经济补偿金共计12636元。被告嘉莉诗公司未答辩。经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2011年3月23日，张利进入嘉莉诗公司工作，工作地点在重庆。2011年3月23日，张利与嘉莉诗公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年3月23日起至2014年6月30日止，双方还对其他权利义务进行了约定。2013年10月31日，张利与嘉莉诗公司之间的劳动关系解除。2014年5月29日，张利向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决嘉莉诗公司向张利支付2011年3月23日至2013年10月31日期间的经济补偿金计16560.6元。2014年6月12日，渝中区劳仲院向张利出具编号2014-410号《证明》，证明张利的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。张利乃以本案的诉讼请求诉至本院。2014年8月18日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司出具的《情况说明》，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据《情况说明》上记载的内容显示，张利的工作期间为2011年3月23日至2013年10月31日，经济补偿金数额为12636元。张利对上述内容无异议。上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、工资表、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《收件回执》、《证明》等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告诉称于2011年3月23日入职被告公司，于2013年10月31日与被告协商一致解除劳动关系，而根据被告在本案庭审中亦提交《情况说明》承认，原告的工作时间为2011年3月23日起至2014年6月30日，经济补偿金数额为12636元。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金共计12636元。综上所述，原告张利的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告张利经济补偿金共计12636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李成玲二〇一四年九月五日书 记 员  张亚婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00730-2号案外人高树荣，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人刘祥，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人李海，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人李海侵权纠纷一案中，案外人高树荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高树荣称，我家有三口人，儿子李海婚后生育一男孩，离婚后孩子由李海抚养，2010年李海发生交通事故，头部受重伤，作了开颅手术，现在精神不正常，不能正常劳动，家庭比较困难，村里根据实际情况，为我家申办了农村最低保障金，以供孩子上学。去年因土地纠纷与刘祥发生诉讼案件，现在我家的金牛卡被法院查封，供养孩子读书的最低生活保障金在金牛卡上，金牛卡被查封后，孩子没有钱上不了学，要求对金牛卡解封，以便从卡中取出最低生活保障金安排孩子上学，不能因此造成孩子辍学。案外人向本院提供了村委会签署情况属实的材料。本院查明，本院于2014年3月7日依法受理申请执行人与被执行人侵权纠纷一案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年4月29日作出（2014）宁执字第00730号执行裁定，划拨被执行人李海名下的存款1156元。本院认为，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2014）宁执字第00730号执行裁定书执行标的中的最低生活保障金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵金柱审判员  刘 杰审判员  菅玉清二〇一四年九月四日书记员  曹娇娇
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第1064号原告金先民，个体工商户。被告鲍忠旺，农民。原告金先民诉被告鲍忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告金先民到庭参加诉讼；被告鲍忠旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金先民诉称，2013年12月10日，被告鲍忠旺因资金周转困难向原告金先民借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月息3.2%计算利息，定于2013年12月20日前还清，如借款人逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的20%计算收取。如发生纠纷，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。借款之后，被告支付了6000元利息。借款到期后，原告多次催要，被告未按约归还借款本息。故请求法院依法判令：1、被告鲍忠旺归还借款本金50000元及利息2605.2元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉请变更为：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，扣除已支付6000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告鲍忠旺未作答辩，也未向本院提供证据。原告金先民为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年12月10日被告鲍忠旺向原告金先民借款50000元，双方约定借款期限、利率、违约责任的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，除借条约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告鲍忠旺向原告金先民借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，借款到期后，被告鲍忠旺未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。但应扣除已支付的6000元利息。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍忠旺未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍忠旺于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款50000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，扣除已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费683元，由被告鲍忠旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨全保二〇一四年九月二十九日代书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4645号原告罗红霞，女，汉族，农民。被告李昌虎，男，汉族，居民。原告罗红霞与被告李昌虎民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告罗红霞到庭参加诉讼，被告李昌虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗红霞诉称，2013年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，被告向原告出具了借条，并承诺月利息为2%，2013年11月30日还清。借款到期后，被告未付给原告分文本金及利息。请求判决被告偿还原告借款220000元及其利息（自借款之日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。被告李昌虎未答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告李昌虎向原告罗红霞借款220000元，双方约定按月利率2%给付利息，2013年11月30日前还清。被告向原告出具了内容为“今借到罗红霞现金贰拾贰万元整月利息为2%计算借期至2013年11月30日还清”的借条，被告并在该借条上按捺手印。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未给付原告利息。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还其借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李昌虎偿还罗红霞借款220000元，并支付其利息（自2013年7月6日起至本判决确定履行届满之日止，按2%月利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由李昌虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐东圣审 判 员  黄卫国人民陪审员  卢光正二〇一四年九月十八日书 记 员  周惠英附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新民初字第190号原告黄金亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托代理人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所实习律师。被告李志良，男，汉族，1960年12月24日出生，住广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告黄金亮诉被告李志良民间借贷纠纷一案中，原告黄金亮于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金亮以为了减少当事人的诉累，原、被告庭外协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金亮撤回起诉。本案受理费4300元，按规定减半收取即2150元，由原告黄金亮负担。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘宇文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2006）贡井执字第31-11号申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。被执行人四川自贡市博瑞房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。本院已立案受理中国建设银行股份有限公司自贡分行申请执行四川自贡市博瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并于2006年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日履行本院（2006）贡井民二初字第10号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人四川自贡市博瑞房地产开发有限公司开发的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组的四号楼、五号楼、六号楼、七号楼底层和二层的全部营业用房（根据自贡市房地产管理局提供的房屋编号：四号楼的具体房屋编号为底层1-2号、1-3-1号、1-5号、1-3-3号，五号楼为底层和二层全部营业用房，六号楼的具体房屋编号为底层1-5B号、1-7号、1-10号、二层编号为1号，七号楼的具体房屋编号为底层1-1号、1-2号、1-3号、1-5号、1-6号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一四年九月二十六日书记员  潘虹艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第4338号原告杨建松，男，1988年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告柳松杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年7月22日立案受理原告杨建松与被告柳松杰民间借贷纠纷一案后，原告杨建松于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建松负担。代理审判员  涂建国二〇一四年九月一日书 记 员  李玲玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立保字第00528号申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行被申请人：北京精彩无限音像有限公司被申请人：北京精彩无限文化传播有限公司被申请人：张鸿成申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成借款合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币11，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成银行账户存款11，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李     钢审判员 曹琳审判员田芳二〇一四年九月二十三日书记员 曹     婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5425号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告周海军。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告周海军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第730号原告刘某，农民。被告王某甲，农民。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，不久开始同居，××××年××月××日育有一女王某乙，孩子刚满月，被告因打架被判刑四年，出狱后双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，双方育有一子王某丙。2010年，被告又因寻衅滋事被判刑6个月。今年来被告脾气变得暴躁，开始无故打原告，原告于2011年11月向贵院起诉离婚，经调解后原告撤诉。被告被判刑二次，原告不但没有嫌弃，反而自己承担家庭义务，被告不但不对此内疚和感恩，反而长期对原告实施家庭暴力，甚至用电棍打原告和孩子。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养。被告王某甲辩称：我认为我们能和好，原告所诉家庭暴力的情况不属实。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，不久开始同居，××××年××月××日育有一女王某乙，不久后，被告因打架被判刑四年，出狱后双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，双方育有一子王某丙。2010年，被告因寻衅滋事被判刑6个月。庭审中，双方表示均不愿意抚养婚生子王某丙。以上事实，有婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告刘某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王会收二〇一四年九月十日书记员  杨 晶
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江陵民初字第00509号原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人张巍巍，该行行长。委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。被告张永忠。本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告张永忠借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王业才二〇一四年九月二十日书记员  梁 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第830号上诉人（原审被告）许劲波，女，汉族，1963年2月16日出生。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡彬，男，汉族，1978年2月19日出生。委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。上诉人许劲波与被上诉人蔡彬物权保护纠纷一案，蔡彬于2013年10月31日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告购房款30万元，利息从2011年2月21日按同期银行贷款利率计算至履行完毕止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2014年1月8日作出（2013）二七民一初字第2899号民事判决，许劲波不服原判，向本���提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人许劲波及其委托代理人胡文斌，被上诉人蔡彬的委托代理人朱保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年4月，原告经朋友杨霖介绍购买被告虚构的位于三门峡市黄河路八街坊6号楼2单元3层西户的房屋。双方谈好价格后，原告在郑州市航空工业管理学院门口向被告交付了购房款定金30000元；原告和朋友杨霖又在开封市金明广场向被告交付了另外27万元购房款，被告向原告出具了收到条和虚构房屋的房产证复印件。因被告不能交付原告所购房屋，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告购房款30万元，利息从2011年2月21日按同期银行贷款利率计算至履行完毕止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。另查明，原告于2011年3月16日向该院就���案起诉过被告，该院于2011年4月5日以（2011）二七民一初字第1358号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2012年11月16日开封县公安局对被告涉嫌合同诈骗作出了撤销案件决定。2013年11月28日开封县人民检察院作出开检赔决（2013）01号河南省开封县人民检察院刑事赔偿决定书，认定许劲波作为高等院校审计处一名工作人员，明知自己在三门峡没有房产的情况下，依然亲笔在此房产证复印件上写出买卖其名下实际不存在房产的虚假借据，许劲波有重大过错。原审法院认为，公民之间合法的买卖合同关系应当予以保护。但被告以虚构的房屋与原告约定房屋买卖关系，并收取原告的购房款，其行为属于欺诈，买卖行为无效。故原告要求被告退还购房款30万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告辩称其是为陈���平贷款，虽有陈和平声明，但陈和平不是本案当事人且原告不予认可，对其真实性无法认定，本案不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许劲波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡彬购房款30万元；二、驳回原告蔡彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告许劲波负担2915元，剩余2915元退还原告蔡彬（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。许劲波上诉称，一审法院认定本案事实严重错误，无视本案相关证据，以致造成错误判决。上诉人与��上诉人根本不认识，在2010年4月22日前从没有见过被上诉人，不可能与被上诉人存在房屋买卖合同关系。上诉人从来没有去过三门峡，而在2009年4月15日当天上诉人一直在郑州，根本没有去三门峡，更不存在带他们看房子的问题。被上诉人两次起诉上诉人，基本事实存在矛盾，2011年3月16日被上诉人诉称在郑州交付房款30万元，在2013年10月29日诉状中称在开封交付房款30万元。前后事实矛盾，证明上诉人与被上诉人之间并不是房屋买卖合同关系。本案的事实是陈和平、杨霖、苏春霞合伙编制骗局，欺骗上诉人高息贷款给陈和平使用，骗取上诉人钱财。上诉人是替陈和平办理借款手续的借款人，都是陈和平安排好的，上诉人收到款项后当日即汇入陈和平账户，陈和平给上诉人出具一份声明。后陈和平携款外逃。上诉人不认识被上诉人，更没有卖房子，上诉人是代理陈和平向杨霖借款，苏霞是担保人。被上诉人在诉状中所述完全不是事实。陈和平、杨霖、苏霞合伙诈骗上诉人及蔡彬作伪证陷害上诉人一案，上诉人已向公安机关报案，公安机关正在审查立案，法院应当终止本案审理，驳回被上诉人的起诉。本案全部诉讼费用应由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误，判决不公，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。蔡彬答辩称，被上诉人经朋友介绍购买上诉人涉案房屋，被上诉人分两次交给了上诉人房款，上诉人在房屋产权证复印件上写的有本件与原件核对一致的说明，这是不争的事实。上诉人上诉状中所说的陈和平，当时与上诉人是男女朋友关系。上诉人在上诉状中说过是她自己当时拿着房本，这充分证明本案的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维��原审判决。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实同原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，应当具备意思表示真实的条件。一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，许劲波作为高等院校审计处一名工作人员，明知自己在三门峡没有房产的情况下，仍然以虚构的房屋与蔡彬约定房屋买卖关系，并收取蔡彬的购房款，其行为属于欺诈，买卖行为无效。故对于蔡彬要求许劲波退还购房款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持并无���当。许劲波上诉称，本案的事实是陈和平、杨霖、苏春霞合伙编制骗局，欺骗上诉人高息贷款给陈和平使用，骗取上诉人钱财；且陈和平、杨霖、苏春霞合伙诈骗上诉人及蔡彬作伪证陷害上诉人一案，上诉人已向公安机关报案，公安机关正在审查立案，法院应当终止本案审理，驳回被上诉人的起诉。因上诉人许劲波未能提供有力证据予以证明陈和平、杨霖、苏春霞构成诈骗犯罪，故本院对其上诉主张不予采信。综上，上诉人许劲波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由上诉人许劲波负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一四年九月九日书记员 崔顺龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17714号原告陈西永，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省。被告沈伟新，男，1964年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈西永与被告沈伟新身体权纠纷一案中，原告陈西永于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告沈伟新和解提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西永撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年九月二十九日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第395号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人张某龙玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于7月4日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日11时许，被告人张某龙与张某官（另案处理）等人在玉林市玉州区南江街道分界村勒勾自然队中铁二十局项目部旁边的小卖部，将黄某甲放在小卖部内的现金6600元、长虹牌液晶电视机一台、组装电脑一台、芙蓉王牌香烟五条、玉溪牌香烟十条、黄鹤楼牌香烟三条、云烟牌香烟五条、红塔山牌（硬盒）香烟三条、真龙牌香烟十一条、红河牌香烟五条盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的液晶电视机（屏幕已破损）、组装电脑、红塔山牌（硬盒）香烟二条、红河牌香烟一条、云烟牌香烟四条、芙蓉王牌香烟二包、真龙牌香烟六条退还失主黄某甲。经估价，被盗的物品共价值9502元。另查明，被告人张某龙曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月17日刑满释放。上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黄某甲陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，南宁市第二看守所出具的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某龙犯盗窃罪成立。被告人张某龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某龙归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的其他经济损失，依法责令被告人张某龙退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2015年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某龙继续退赔失主黄某甲的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吕 辉人民陪审员 梁 庆人民陪审员 钟范林二〇一四年九月十五日书 记 员 何晓冬
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第597号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人强某，男，1987年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年7月5日2时许，被告人强某饮酒后驾驶小车行驶至福州市台江区五一中路时被当场查获。经检验，被告人强某血样中乙醇含量为159.72mg∕100ml。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人强某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人强某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人强某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张桂泰二〇一四年九月五日书 记 员  林忠敏
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民二初字第76号原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。被告魏录章，男，汉族，农民。原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告魏录章劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 吉 毛 先二〇一四年九月十二日书记员 扎西周措
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第578号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。被执行人陈双溪。被执行人潘汉英。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行陈双溪、潘汉英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以陈双溪、潘汉英于2013年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，决定对陈双溪、潘汉英征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月11日、2014年7月19日向被执行人陈双溪、潘汉英依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）21号征收社会抚养费催告书。被执行人陈双溪、潘汉英尚欠66700元。被执行人陈双溪、潘汉英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈双溪、潘汉英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈双溪、潘汉英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年九月二十八日书记员  郭章生
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2721民初224号原告王广利，男，汉族。委托代理人娄立成，男。被告赵长兰，男，汉族，无职业。委托代理人刘永娟。本院在审理原告王广利与被告赵长兰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王广利撤回起诉。案件受理费9530.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担4765.00元；退还原告王广利4765.00元。审 判 长  陈佩春人民陪审员  于微微人民陪审员  叶 静二〇一四年九月三十日书 记 员  卢 希
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1281号原告纪占钦。委托代理人王景亮。被告赵作春。委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。原告纪占钦与被告赵作春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告纪占钦诉称，原告纪占钦是被告赵作春的雇员。2013年11月25日下午15时许，原告在临沂恒大绿洲小区23号楼安装橱柜时，被电锯把左手拇指割伤，工友龚雪强等随即赶到现场，并当即把原告送到临沂第三人民医院，并通知赵作春，后又转到临沂市人民医院医治，被诊断为左拇指电锯伤、拇长伸肌腱断裂、近节指骨骨折伴骨缺损、拇指尺测神经血管束碾挫伤、皮肤软组织挫裂伤，后做清创探查骨折复位内固定肌腱修复石膏外固定术，后原告于2013年12月5日出院。原告住院期间的医疗费全部由被告赵作春支付，被告并多次到医院看望。后双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费531元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金140908元、误工费9663元、护理费3330元、鉴定费2400元、食宿费540元、交通费4114元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费31296元，共计196782元。诉讼费用由被告承担。本院在审理原告纪占钦与被告赵作春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以起诉主体不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪占钦的起诉。案件受理费4037元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 张 燕人民陪审员 韩 磊人民陪审员 刘清学二〇一四年九月十六日书 记 员 许翠翠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2945号申请执行人王林根，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市。被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈小茹。原告王林根与被告上海赚食馆餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月25日作出的(2013)虹民二(商)初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。权利人王林根于2014年8月28日向本院申请执行，要求义务人上海赚食馆餐饮管理有限公司返还营业款26,363.87元、保证金16,000元、煤气表押金3,500元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，且被执行人因欠款在本院有多件执行案件未履行。我院经向相关银行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心进行查询，未查明被执行人名下有存款、股票、房产信息，亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民二(商)初字第1638号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一四年九月二十二日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第552号申请执行人：代连兵被执行人:宋文忠申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）镇民一初字第447号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民一初字第447号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一四年九月十日书记员 ：白庆国
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2263号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人二×，男，1974年7月2日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人应英，北京市国韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人二×犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉。四川省黑水县公安局民警王青担任法庭翻译，被告人二×及其辩护人应英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人二×伙同门×（均另案处理）等人经预谋后，以索要展位为名，于2013年10月2日12时许，纠集杨×、单×、泽×1（均另案处理）等上百人在北京市朝阳区全国农业展览馆3号馆门前聚集起哄闹事，后杨×等数十人冲入馆内进行打砸，持砖头、木棍等物无故殴打场馆保安员李×1（男，35岁，山西省人）、陈×（男，21岁，内蒙古自治区人）等多人，并砸坏展台等物，造成李×1、陈×受伤，经鉴定李×1所受伤为轻微伤。泽×1伙同他人在全国农业展览馆院内无故将群众贾×（女，24岁，北京市人）、田×（女，59岁，北京市人）打伤，经鉴定二人均为轻微伤。后被告人二×被抓获。公诉机关就指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、被告人供述等证据，认为被告人二×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚。被告人二×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人二×当庭自愿认罪，能如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人二×伙同门×（另案处理）等人经预谋后，以索要展位为名，于2013年10月2日12时许，纠集杨×、单×、泽×1（均另案处理）等上百人在北京市朝阳区全国农业展览馆3号馆门前聚集起哄闹事，后杨×、单×等数十人冲入馆内进行打砸，持砖头、木棍等物无故殴打场馆保安员李×1（男，35岁，山西省人）、陈×（男，21岁，内蒙古自治区人）等多人，并砸坏展台等物，造成李×1、陈×受伤，经鉴定李×1所受伤为轻微伤。泽×1伙同他人在全国农业展览馆院内无故将群众贾×（女，24岁，北京市人）、田×（女，59岁，北京市人）打伤，经鉴定二人均为轻微伤。后被告人二×被抓获归案。另在本院审理期间，经依法调解，被告人二×等人的家属共同赔偿了各被害人的经济损失。上述事实，有被告人二×的供述，且有被害人李×1、陈×、刘×1、贾×、田×等人的陈述，证人曲×、李×2、李×3、李×4、吴×、邢×、张×1、刘×2、季×、叶×、张×2、谷×、合×、三×、南×、阿×、泽×、仁×1、仁×2等人的证言，共同作案人门×等人的供述，辨认笔录，财产损失评估报告，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，监控录像及其截图，人体损失程度鉴定书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人二×无视国法，纠集多人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人二×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人二×当庭能如实供述所犯罪行，自愿认罪；其家属积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人二×不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人二×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  席久义人民陪审员  徐 强二〇一四年九月十九日书 记 员  杨 妮
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）株石法民一初字第540号原告郭某某，女，1977年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告方某某，男，1963年5月21日出生，汉族，湖南省株洲人。原告郭某某诉被告方某某变更抚养权关系纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，由审判员江山依法适用简易程序于2014年9月5日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告方某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2010年11月5日在株洲市石峰区民政局协议离婚，双方离婚时约定婚生女方小静由被告方某某抚养，原告郭某某自愿支付抚养费。离婚后，被告方某某无故阻挠原告郭某某行使对方小静的探视权，且曾对原告郭某某及方小静使用或威胁使用暴力，被告方某某的行为已经严重影响了方小静的健康成长，现方小静表示愿意跟随原告郭某某生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、方小静由原告郭某某抚养；2、被告方某某每月支付方小静生活费1000元，方小静的教育费、医疗费由被告方某某按实际发生数额承担一半；3、被告方某某承担本案诉讼费用。原告郭某某为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告郭某某身份证复印件一份，被告方某某常住人口信息登记卡复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格2、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚时的协议内容；3、原、被告离婚证复印件一份，拟证明原、被告已离婚之事实；4、方小静的学生基本信息表，拟证明方小静的个人情况；5、株洲市公安局芦淞分局建宁派出所出具的报案材料、受案回执、询问笔录复印件各一份，拟证明被告具有暴力倾向，不适合抚养小孩；6、方小静所写材料复印件一份，拟证明方小静愿意跟随原告生活；7、调查笔录复印件一份，拟证明方小静愿意跟随原告生活；8、（2013）株石法民一初字第1053号民事裁定书一份，拟证明原告曾与2013年诉至法院请求变更方小静抚养权之事实；被告方某某辩称：被告方某某不同意变更方小静的抚养权。方小静现就读于株洲市石峰区北星小学，离原告住所直线距离不到300米，方便方小静就读，同时被告住所固定、工作稳定，有幸福和谐的家庭。被告已完全履行了一个做父亲的义务，也是个称职的监护人，反观原告住所不固定，工作不稳定，在原、被告离婚的时候，连女儿的抚养费都不愿意承担，并不适合抚养方小静。因此被告希望法院驳回原告的诉讼请求，由被告继续抚养方小静。被告方某某为支持自身抗辩主张，向本院提交了方小静所写材料的复印件一份，拟证明方小静内心想法。原告郭某某所提供的证据材料1、2、3、4、8，经法庭质证，被告方某某无异议，以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，本院依法予以采信。原告郭某某所提供的证据材料5，被告方某某提出异议，认为该组证据材料中的询问笔录部分系原告的单方说辞，本院认为该组证据材料系公安机关依职权制作，其真实性无瑕疵，应予采信，但询问笔录所记载的原告自我陈述部分确系原告的单方说辞，被告异议成立，对于该部分，本院不予采信。对于原告所提交的证据材料5、6，被告方某某提出异议，认为未成年人易受成年人的影响，该2份证据材料并非方小静内心的真实意思，本院认为异议成立，对于该2份证据材料，不予采信。被告方某某所提交的方小静所写材料，原告郭某某提出异议，认为并非方小静的真实意思表示，本院认为异议成立，对该份证据材料不予采信。本院依法对方小静进行了意见征询并制作了询问笔录，在当庭出示及质证后，将该份笔录作为定案依据。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：原告郭某某与被告方某某于2010年11月5日在株洲市石峰区民政局协议离婚，双方约定婚生女方小静由被告方某某抚养，跟随被告生活。另查明：婚生女方小静2003年7月8日出生，现已年满11周岁，就读于株洲市石峰区北星小学。原告郭某某系个体工商户，以经营窗帘生意为生。被告方某某系株洲市冶炼厂职工，月固定收入为2000余元。原、被告均有抚养方小静的经济能力。本院在原、被告均未在场的情况下，单独征询了方小静的意见，方小静明确表示愿意跟随原告生活。本院认为：父母与子女之间的亲属关系，并不因父母离婚而解除，父母对子女的监护抚养义务，也不会因父母离婚而终止，虽原、被告离婚时，协议婚生女方小静由被告方某某抚养，但方小静年满11周岁后明确表示愿意跟随原告郭某某生活，且原告郭某某也具备抚养方小静的经济能力，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款的规定，对于原告郭某某主张变更婚生女方小静抚养权的诉请，应予支持。被告方某某系株洲冶炼厂职工，月固定收入为2000余元，本院酌定被告方某某应向方小静每月支付的生活费金额为500元。原告所主张的医疗费和教育费，由原、被告按实际产生金额，凭有效票据各自负担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款、第十六条第三项之规定，判决如下：婚生女方小静由原告郭某某抚养；被告方某某每月向原告郭某某支付方小静的生活费500元，直至方小静独立生活时止，支付期限为每月十五日，方小静能够独立生活前的教育费与医疗费，依有效票据由原、被告方各自负担一半；驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担20元，被告方某某负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  江 山二〇一四年九月十一日代理书记员  蒋中素附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第596号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告梁飞，成年。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告梁飞电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  李 彤人民陪审员  周 岩二〇一四年九月九日书 记 员  张 佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第947号原告：张某某，女，1974年4月23日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。被告：李某某，男，1964年11月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道闻庆市。原告张某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于2006年10月27日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告张某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年10月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居，未建立起夫妻感情。故原告张某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。诉讼费用300元，由被告李某某负担。如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  母龙刚审判员  李德吉二〇一四年九月十八日书记员  赵 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1316-1号原告青岛华特防腐保温设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人颜亭美，董事长。委托代理人赫志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司成都分公司，住所地成都。法定代表人吴岳亮，经理。本院在审理原告青岛华特防腐保温设备有限公司与被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司成都分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华特防腐保温设备有限公司撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全费2270元，共计5365元，由原告青岛华特防腐保温设备有限公司负担。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  刘 洁二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘龙先
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第290号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）304号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年2月份的一天下午，被告人赵某和孙某（另案处理）、袁某某、张某在饭店吃饭时，众人商量欲寻找场所吸食冰毒，此后，张某去调兵山市购买冰毒。赵某通过报纸上的广告，找到一“日租房”的出租信息，赵某便打电话联系房东，后赵某、孙某、袁某某找到房东，由孙某支付了150元租金及押金，房东将房间钥匙交给赵某，众人便来到位于法库县法库镇某住宅小区X号楼X单元XXX室的“日租房”，孙某又打电话将朋友刘某找来，继而赵某、孙某、袁某某、张某、刘某在该“日组房”内一起吸食冰毒0.4克。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人袁某某、张某证言，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一四年九月二十五日书记员 李秋爽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2014）惠阳法新民初字第185号原告邓英菜，女，壮族，1975年3月30日出生，住广西天等县，委托代理人谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。经营者牟照宏，男，汉族，1976年4月14日出生，住广东省惠州市惠阳区，本院于2014年6月20日立案受理原告邓英菜诉被告惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓英菜诉称，原告于2013年10月14日与被告企业确认为事实劳动关系，（有签订劳动合同无购买社保），农村商业银行代发工资。工种：作业员。原告于2013年12月27日经惠阳劳动保障局作出惠阳东劳工伤认字(2013)笫1573号工伤认定书。原告于2014年03月20日经惠州市劳动能力鉴定委员会评定无伤残等级，医疗终结期为2014年1月9日，(详见：惠市劳鉴字(2014)第48号惠州市劳动能力鉴定结论）。原告2013年10月14日起上班18天工资为1725元，受伤后总支付工资2606元。停留薪期工资3459元：依据《广东省工资支付条例》第八条的规定，末约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资。2014年4月22日原告向被告惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂提交书面辞工书，理由未购买社会保险费。经济补偿法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；惠阳劳人仲案字(2014)996号裁决书有错误，1、原告的停留薪期工资是两个月零三天而仲裁庭裁决一个月；2、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；未支持经济补偿金3459元，而向人民法院起诉。前述事实，有身份证、工伤认定书、伤残评定书证实，根据《广东省工伤保险条例》第29条、《中华人民共和国劳功合同法》第38条、第46条、第47条之规定，请求法院依法判决被告支付原告：一、停留薪期（从2013年11月06日到2014年01月09日止）工资4312元（3459元/月×2个月）-2606元（1406元+1200元）；二、解除劳动关系经济补偿金（从2013年10月14日到2014年5月18日止）3459元（3459元/月×1个月）；三、（从2014年3月24日到2014年04月19日止）工资1880元；四、鉴定费650元，以上合计人民币10301元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂同意一次性支付原告邓英菜2014年1月10日至2014年4月20日的工资1900元、工伤鉴定费300元、停工留薪期间工资2400元、代理费1400元，共计6000元（此款项在签订本调解协议时已履行完毕）。二、原告邓英菜自愿放弃其他诉讼请求。三、自本协议书签订之日起，原告邓英菜、被告惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂承诺不得再以同一事实或理由追究对方一切法律责任。本案受理费按规定免交。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年九月三日书 记 员  刘宇文