湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）株县法民一初490号 原告：陈专希，男，1978年8月27日生。 委托代理人：肖树根，男，1982年5月12日生。代理权限为特别授权。 被告：文卫兵，女，1966年10月23日生。 委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司。住所地：广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地F区7号之一商铺一、二层。 法定代表人江春明，该公司总经理。 委托代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陈专希与被告文卫兵、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安财险中山市古镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈专希的委托代理人肖树根、被告文卫兵的委托代理人陈建龙、被告平安财险古镇支公司的委托代理人周政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈专希诉称：2013年2月6日15时许，被告文卫兵驾驶小型轿车从株洲市往株洲县渌口镇方向行驶至株洲县渌口工业园路段，与原告陈专希驾驶的普通二轮摩托车的左把手相撞，造成陈专希受伤，两车部分损坏的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队认定被告文卫兵负事故的全部责任。 2013年6月7日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所[2013]临鉴字第237号司法鉴定意见书，认定原告陈专希的伤情为九级伤残。小型轿车在被告平安财险中山市古镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。在（2013）株县法民一初字第524号民事案件的诉讼过程中，原告陈专希撤回了伤残赔偿金中其妻子蒋敏的被扶养人生活费的诉讼请求。后原告陈专希于2014年4月25日向株洲市求实司法鉴定所申请对蒋敏的劳动能力进行鉴定，后经鉴定为蒋敏无劳动能力。原告与两被告就原告陈专希的被扶养人蒋敏、陈浩宇的扶养费问题无法达成一致意见。原告陈专希遂诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金中被扶养人生活费90555.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告陈专希为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实： 证据1、陈专希的身份证复印件，文卫兵的驾驶信息、行驶证资料、保险公司企业信息、机构代码资料及抄单，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 证据2、株公交认字[2013]第00012号交通事故认定书，拟证明发生交通事故的经过及被告承担事故责任比例； 证据3、株求实司鉴所[2013]临鉴字237号司法鉴定意见书、（2013）株县法民一初字第524号民事判决书、株求实司鉴所[2014]临鉴字190号司法鉴定意见书、结婚证、蒋敏的户籍卡、残疾证及结婚证、陈浩宇出生证及户籍卡，拟证明被扶养人的计算依据。 被告文卫兵辩称：被告文卫兵购买了交强险和商业三者险，原告所诉请的损失应由保险公司承担。 被告文卫兵未向本庭提交证据。 被告平安财险中山市古镇支公司辩称：1、因被扶养人陈浩宇已满一周岁，故陈浩宇的被扶养人生活费应计算17年；2、被扶养人蒋敏的被扶养人生活费的计算标准应按照（2013）株县法民一初字第524号民事判决书中的标准14609元/年计算；3、婚生小孩陈浩宇成年后，应由陈浩宇与原告陈专希共同扶养蒋敏，故蒋敏的被扶养人生活费的最后3年应除以2来计算。 被告平安财险中山市古镇支公司在举证期限内申请对蒋敏的劳动能力进行重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心[2014]精鉴字第361号鉴定意见书、[2014]临鉴字第948号鉴定意见书，拟证明蒋敏为精神分裂症，目前无劳动能力。 对原告方所举的证据1、2、3及被告平安财险中山市古镇支公司所举的鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院审查后认为，以上证据符合证据属性，本院予以采信。 本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实： 2013年2月6日15时，被告文卫兵驾驶小型轿车由株洲市区往株洲县渌口镇方向行驶至株洲县渌口工业园路段时，遇原告陈专希驾驶的普通二轮摩托车在同车道前方同向行驶时超车。因文卫兵超车时未与陈专希驾驶的普通二轮摩托车保持充足的安全距离，致使小型轿车与陈专希驾驶的普通二轮摩托车的左把手相撞，造成原告陈专希受伤、两车部分损坏的道路交通事故。 株洲县公安局交通警察大队以株县公交认字[2011]第00035号道路交通事故认定书认定：文卫兵超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时应当在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越……。”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，文卫兵应负此事故的全部责任。陈专希在此事故中无责任。被告文卫兵驾驶的小型轿车在平安财险中山市古镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。）和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。两份保险的保险期间均从2012年8月19日0时起至2013年8月18日23时59分59秒止。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。原告陈专希经株洲市求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定为原告陈专希的伤情构成玖级伤残。 本院于2013年9月5日作出（2013）株县法民一初字第524号民事判决书，现已生效。该判决书述明：“被扶养人生活费：原告对其诉请的其妻子蒋敏的生活费58436元已撤回起诉，故本院对该部分诉请在本案中不予处理；原告诉请其儿子陈浩宇的生活费为14609元/年×18年×20%=52592.4元，本院经审查认为，原告的儿子在事故发生时未满一周岁，其应由原告及其妻子共同扶养，亦应按城镇标准计算，原告儿子陈浩宇的被扶养人生活费应为14609元/年×18年×20%÷2=26296.2元，对超出原告诉请的陈浩宇的生活费部分，本院在本案中不予支持（原告可待其妻子作出劳动能力鉴定后，另行起诉解决）；原告的母亲已逾64周岁，需要他人赡养，原告的母亲有二个子女，且生活在农村，故应按农村标准计算，故原告母亲陈英霞的被扶养人生活费应为5870元×15年×20%÷2=8805元，原告诉请8805元在合理范围内，本院予以支持”。本案判决主文为：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司在被告文卫兵的粤THS521号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈专希损失人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告人民币28197.2元；三、驳回原告陈专希的其他诉讼请求。” 蒋敏于2014年4月25日经株洲市求实司法鉴定所及2014年7月17日经湘雅二医院司法鉴定中心均鉴定为无劳动能力，且株洲市石峰区响石岭街道新建村社区居委会证明蒋敏无经济收入。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告陈专希要求两被告赔偿原告伤残赔偿金中的被扶养人生活费的金额如何认定及如何承担。 原告的妻子蒋敏，经鉴定机构鉴定为无劳动能力且经株洲市石峰区响石岭街道新建村社区居委会证明蒋敏无经济收入。原告陈专希系蒋敏的丈夫，应为蒋敏的扶养义务人。蒋敏的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出15887元/年的标准计算20年。原告陈专希及妻子蒋敏的婚生儿子陈浩宇现已满1周岁，十七年后陈浩宇已成年且对蒋敏具有法定的扶养义务，故蒋敏最后3年的法定扶养义务人为2人（陈专希、陈浩宇）。原告陈专希应负担蒋敏的被扶养人生活费为58781.9元（15887元/年×17年×20%+15887元/年×3年×20%÷2人=58781.9元）。婚生男孩陈浩宇为非农业家庭户口，因蒋敏为无劳动能力人，陈浩宇的法定扶养义务人为原告陈专希一人。原告陈专希应负担陈浩宇的被扶养人生活费为54015.8元（15887元/年×17年×20%=54015.8元）。 以上各项损失费用合计112797.7元。 被扶养人生活费并未超过被告平安财险中山市古镇支公司的商业三者险保险责任限额，故应由被告平安财险中山市古镇支公司在商业三者险范围内予以赔偿，扣除被告平安财险中山市古镇支公司已支付的26296.2元，尚应支付86501.5元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈专希人民币86501.5元； 二、驳回原告陈专希的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限在本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，由原告陈专希承担92元，由被告文卫兵承担1972元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  安文娜 二〇一四年九月三日 书记员  文 琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。