广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法立民申字第12号再审申请人（一审被告）常州靓棉纱线有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人章雅娟。再审申请人（一审被告）章雅娟，女，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。再审申请人（一审被告）黄炜，男，汉族，住所地江苏省常州市武进区。再审申请人（一审被告）吕遇雨，男，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌，行长。一审被告佛山市奥德服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人钟崇德。一审被告钟崇德，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。一审被告钟爱平，女，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。再审申请人常州靓棉纱线有限公司（以下简称靓棉公司）、章雅娟、吕遇雨、黄炜与被申请人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发行）、一审被告佛山市奥德服饰有限公司（以下简称奥德公司）、钟崇德、钟爱平金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）佛城法民三初字第455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。靓棉公司申请再审称：一、靓棉公司住所地为常州市武进区XXX号，该地址从没有变更过，且靓棉公司在与广发行的协议上及之后代为偿还300万款项的沟通交流中均留有电话等联系方式，但从没有审理法官与之通电话或联系过，靓棉公司从没有收到（2013）佛城法民三初字第455号案件审理过程中的任何诉讼材料。此次，法院邮寄的执行材料，是靓棉公司经吕遇雨告知，法院向其十多年前居住的地址邮寄，由于邮局人员送不到，偶然遇到吕遇雨所在村的村民，由其同村村民在2014年4月19日好心代收，从而才知有案件与靓棉公司相关，且已进入执行程序。包括本案文号是从有关执行人员告知才知。判决书是靓棉公司申请再审后，经法院立案庭告知原审书记员的联系方式后，与其联系才邮寄给靓棉公司于2014年4月25日收到的。是否审理过程中有公告，靓棉公司也不得而知。如果判决适用公告送达，也应在证明靓棉公司下落不明或其他方法无法送达才适用。靓棉公司从没有下落不明，法院也没有邮寄过判决文书，即使有公告也是违法无效的。二、与案件有关的300万元早已还清。除还清300万元担保款外，奥德公司还另欠靓棉公司将近700万元货款，现在已全成死账，靓棉公司损失巨大，本就有冤无处伸。现法院又违反程序，剥夺了靓棉公司参与诉讼，依法提出抗辩及上诉的权利，是存心让靓棉公司陷入绝境。靓棉公司担保的奥德公司的有关借款，在法院审理前就早已向广发行代偿还清，并且代为偿还时还在借款期限内，担保承担责任的期限也没到。在此情况下判决靓棉公司承担所谓律师费30万元、近9万元的诉讼费用，没有任何根据，同时也是显失公平的。一审判决中，广发行有关合同还涉及到佛山市顺德彩辉纺织有限公司、吴江大西洋纺织有限公司，均属必要诉讼共同被告，一审仅因“与其正在协商还款事项，故并未将其列为被告”，就没有追加为被告，是错误的。同时，这一陈述也与广发行之前“有关前述两公司已代为偿还款项的陈述是相互矛盾”的。另外，因此案起诉标的为1000万元，在靓棉公司需承担的相关钱款已经还清，且是广发行主动未列加前述两公司情况下，需靓棉公司一方独自承担与该1000万元相关的律师费、诉讼受理及保全费是没有任何根据的，是不合理，显失公正的。三、依据判决书所列明的证据，并没有见到有关广发行代理人提供相关代理费用的发票及广发行已实际支付相关费用的依据。在没有证据的情况下，缺席判决靓棉公司一方承担所谓30万元律师代理费，没有任何根据。另外，涉案的律师代理费30万元，是广发行在“诉讼中增加诉讼请求”。根据法律规定，在诉讼中增加诉讼请求，法院应行有关送达的程序，并增加有关答辩及举证的期限，并需对被告就上述权利进行告知。一审判决在此也存在明显的程序违法。靓棉公司申请再审请求撤销（2013）佛城法民三初字第455号民事判决，并在查清事实后依法改判靓棉公司无须承担责任。黄炜申请再审称：其没有收到（2013）佛城法民三初字第455号案件审理过程中的任何诉讼材料，其申请再审的理由与靓棉公司的相同。吕遇雨、章雅娟申请再审称：其户籍地为无锡市惠山区XXX号，该住址早在十多年前就已空置，其迁居至住所地无锡市惠山区XXX村，其从没有收到（2013）佛城法民三初字第455号案件审理过程中的任何诉讼材料。其申请再审的理由与靓棉公司相同。本院审查查明：（2013）佛城法民三初字第455号案于2013年4月22日立案受理。同年4月28日，本院民三庭向靓棉公司住所地“江苏省常州市武进区XXX17号”邮寄送达应诉通知书等材料，注明收件人“章雅娟（法人）移动电话136XX****XX”、收件单位“常州靓棉纱线有限公司”，4月29日，常州邮政部门批注“电联拒收”退件。同年4月28日，本院民三庭向章雅娟、吕遇雨户籍地“江苏省无锡市惠山区XXX号”邮寄送达应诉通知书等材料，4月29、30日，无锡邮政部门两次批注“拒收”退件。同年4月28日，本院民三庭向黄炜户籍地“江苏省常州市武进区XXX室”邮寄送达应诉通知书等材料，同年5月3日，常州邮政部门分别批注“已出通知”“逾期（电话长期关机）”退件。广发行与章雅娟、吕遇雨、黄炜签订涉案协议时，章雅娟、吕遇雨提供的居民身份证记载住址为“江苏省无锡市惠山区XXX号”、黄炜提供的居民身份证记载住址为“江苏省常州市武进区XXX室”。本院于2013年5月3日向靓棉公司、章雅娟、吕遇雨、黄炜公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年9月23日向靓棉公司、章雅娟、吕遇雨、黄炜公告送达增加诉讼请求申请书及开庭传票。于2013年12月17日向靓棉公司、章雅娟、吕遇雨、黄炜公告送达（2013）佛城法民三初字第455号民事判决书。广发行分别与靓棉公司及章雅娟、黄炜、吕遇雨签订的《最高额保证合同》第二条约定“被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3000000元。2、本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”第四条约定“保证范围保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。”第五条约定“保证期间和诉讼时效一、本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。……”一审庭审时，广发行向法庭提供委托书、民事委托代理合同、广东增值税普通发票3张、企业来账回单等证据，证明广发行支付律师费30万元。本院认为，首先，关于本案的送达程序问题。一审法院在受理案件后向靓棉公司的登记住所地、向章雅娟、黄炜、吕遇雨与广发行签订协议时提供的居民身份证住址邮寄送达相关法律文书，在邮寄送达被退件后，法院采取公告送达符合法律规定。其次，关于四再审申请人的担保责任问题。根据四再审申请人与广发行签订的最高额保证合同的约定，再审申请人担保的不仅仅是300万元，还包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。奥德公司出现《授信额度合同》约定的合同解除及贷款提前到期的情形，广发行据此提起诉讼应归责于奥德公司的违约行为，依据双方签订的合同及过错原则，奥德公司应承担因起诉产生的受理费、保全费、律师费等费用。虽然案涉贷款本息在诉讼期间且在还款期限内结清，但不能据此免除违约方因对方依据案涉合同提起诉讼而产生的上述费用。四再审申请人对上述费用承担的是连带清偿责任，如四再审申请人认为案外人佛山市顺德彩辉纺织有限公司、吴江大西洋纺织有限公司亦应承担相应责任的，可在履行了该连带清偿责任后，另行寻求救济。最后，广发行提供了证据证明律师费已实际发生，四再审申请人认为无证据证明律师费的产生的理由不成立。综上所述，四再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法关于应当再审的事由条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州靓棉纱线有限公司、章雅娟、吕遇雨、黄炜的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  叶思敏审判员  彭晓鸣二〇一四年九月十日书记员  潘绮媚