文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4271号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：蓝泰雄，男，1982年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）与被告蓝泰雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托诉讼代理人彭可慧到庭参加诉讼，被告蓝泰雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝泰雄一次性付清全部租金66031.92元；2、判令被告蓝泰雄支付原告从2019年7月19日起至2020年9月18日的违约金共计4395.26元，并从2020年9月19日起以未付租金66031.92元为基数按日利率万分之五支付违约金至剩余租金付清之日止；3、判令被告蓝泰雄支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；4、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告蓝泰雄承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月3日，原告与被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定车牌，并将该车租赁给被告使用，但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理了抵押登记，担保合同项下债务的履行。现原告诉至法院。被告蓝泰雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告东风公司成立于1992年7月30日，经营范围包括：对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关的咨询、代理业务；对成员单位办理贷款及融资租赁；成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁等。2017年11月3日，原告东风公司（出租人、买受人）与被告蓝泰雄（承租人、出卖人）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定：承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商处购买的标的车辆（车辆识别码LJXXXXXXXX88）出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；融资金额为101837.85元，租赁期限为47（期）个月，承租人每月应付租金2751.33元，租金合计129312.51元，租赁保证金11005.32元；承租人申请提前付清全部租金经出租人审查同意后，若承租人始终按期足额支付租金，则出租人首先将承租人交存的租赁保证金按整期数冲销承租人应支付的月租金，对剩余期数的月租金，承租人只需支付属于融资本金的部分；若承租人存在租金逾期情形的，则出租人首先将承租人交存的租赁保证金按整期数冲销承租人应支付的月租金，对剩余期数月租金中属于未届履行期的月租金部分，出租人同意承租人只支付其中属于融资本金的部分，提前偿还租金金额=用保证金冲减后的全部剩余租金+此前逾期支付租金已产生的违约金-未届期月租金中属于融资收益的利息；承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式为：违约金=承租人当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰；承租人同意承担以下费用：（1）因履行本合同所发生的公证费、评估费、抵押登记费等；（2）出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）；（3）出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如按约定代为投保的费用）；承租人未按本合同约定及时足额支付租金，即为承租人违约；承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金；（4）将违约信息提供给合法征信机构；（5）法律允许的其他救济方式。庭审中，原告东风公司认可已收取租赁保证金11005.32元。2017年11月3日，原告东风公司与被告蓝泰雄就前述《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中的车辆签订《机动车辆抵押合同》，约定被告蓝泰雄以该车辆为原告东风公司的债权做抵押担保。2017年11月24日，《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中所涉车辆办理了注册登记，登记车牌号为渝DXXX**，登记机动车所有人为被告蓝泰雄，在未办理过户登记的情况下，该车辆于同日直接办理了抵押登记，抵押权人为原告东风公司。被告蓝泰雄应自2017年12月起每月19日支付租金，其已支付了2017年12月19日至2019年6月18日期间19笔租金，合计52275.27元，之后未再支付过租金。庭审中，原告举示了对账单一份，现摘录截至2020年9月18日被告蓝泰雄已拖欠租金等情况的计算表格如下：            期数              应收日期              应收租金              逾期金额              逾期天数              违约金                  20              2019-07-19              2751.33              2751.33              427              587.41                  21              2019-08-19              2751.33              2751.33              396              544.76                  22              2019-09-19              2751.33              2751.33              365              502.12                  23              2019-10-19              2751.33              2751.33              335              460.85                  24              2019-11-19              2751.33              2751.33              304              418.2                  25              2019-12-19              2751.33              2751.33              274              376.93                  26              2020-01-19              2751.33              2751.33              243              334.29                  27              2020-02-19              2751.33              2751.33              212              291.64                  28              2020-03-19              2751.33              2751.33              183              251.75                  29              2020-04-19              2751.33              2751.33              152              209.1                  30              2020-05-19              2751.33              2751.33              122              167.83                  31              2020-06-19              2751.33              2751.33              91              125.19                  32              2020-07-19              2751.33              2751.33              61              83.92                  33              2020-08-19              2751.33              2751.33              30              41.27      另原告东风公司与北京天驰君泰（武汉）律师事务所签订《诉讼催收服务合作协议》约定采取单个案件的诉讼代理费（含税）=基础费用（1500元）+风险代理费，原告东风公司已就本案向该律师事务所支付代理费1500元。上述事实，有《乘用车融资租赁（售后回租）合同》、《补充协议》、《机动车辆抵押合同》、《风险事项确认函》、《机动车登记证书》、《车辆购销合同》、账户明细账、转帐凭证、融资租赁车辆交车验收单、对账单、《诉讼催收服务合作协议》、增值税专用发票及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》、《机动车辆抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案中，被告从经销商处购买车辆，随后将车辆出卖给原告并以占有改定的方式交付，同时与原告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》将车辆从原告处租回，约定被告按月支付原告租金，原、被告双方建立“售后回租”式的融资租赁合同关系，该融资交易模式依法受到法律保护。现原告已依约履行了交付车款、车辆等合同义务，但被告仅仅支付了部分租金，按照合同约定，原告有权要求被告付清合同项下已到期和未到期的租金。因原告已收取了被告的保证金11005.32元，根据合同约定，若被告存在租金逾期情形的，则原告首先将被告缴存的租赁保证金按整期数冲销承租人应支付的月租金，故在被告逾期支付租金时，原告就应当以保证金及时抵扣欠付租金，经计算保证金金额恰好与四个月租金之和相等，故对于2019年7月19日、8月19日、9月19日、10月19日四期租金应用保证金在被告逾期时及时予以抵扣，且该四期租金因已抵扣完毕则被告不应再支付该四期租金的违约金。故本院对于原告所主张的被告一次性付清剩余全部租金66031.92元予以支持。按照《乘用车融资租赁（售后回租）合同》的约定，承租人未按期足额支付租金应支付违约金，现原告主张被告支付2019年7月19日起至2020年9月18日的违约金4395.26元，本院对该金额扣除原告错误计算的2019年7月19日、8月19日、9月19日、10月19日四期租金的违约金后按照2300.12元予以支持。对于2020年9月19日后的违约金，原告主张以合同项下已到期和未到期的全部未付租金为基数进行计算，依据合同约定，原告有权在被告逾期支付租金时要求被告提前支付全部未付租金，原告可以选择由被告继续分期支付租金或一次性支付全部未付租金，但原告改变租金支付方式应明确作出意思表示并通知被告，在本院向被告送达起诉状副本、传票等文书之前，原告并无证据证明其通知了被告宣布全部租金提前到期，本院于2020年11月2日将原告的诉讼请求告知被告，故原告要求被告支付全部未付租金的通知系于2020年11月2日才到达被告，也即自2020年11月2日起才应以全部未付租金66031.92元为基数按照每日0.5‰的标准计付违约金。对于2020年9月19日至2020年11月1日期间的违约金，则应按照每一期已到期租金按照各自的逾期时间单独计算违约金，即：截至2020年9月18日已到期的27513.30元应自2020年9月19日起至2020年11月1日止按照每日0.5‰计算违约金；2020年9月19日到期的2751.33元应自2020年9月19日起至2020年11月1日止按照每日0.5‰计算违约金；2020年10月19日到期的2751.33元应自2020年10月19日起至2020年11月1日止按照每日0.5‰计算违约金。经计算，2020年9月19日至2020年11月1日期间的违约金为668.57元。故截至2020年11月1日的违约金合计为2968.69元。对原告主张被告支付律师费1500元，符合原告与被告的约定，不违反法律规定，且原告已实际支付1500元，本院予以支持。原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……”。原告可以授权被告就涉案车辆办理抵押登记，且在售后回租式融资租赁法律关系中，允许车辆所有权人与抵押人为同一主体，因此《机动车辆抵押合同》有效，抵押权设立。现原告要求被告支付剩余租金，被告未履行义务，抵押权的实现条件已经成就，原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝泰雄于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金66031.92元；二、被告蓝泰雄于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司截至2020年11月1日的违约金2968.69元，并从2020年11月2日起以未付租金66031.92元为基数按日利率万分之五支付违约金至剩余租金付清之日止；三、被告蓝泰雄于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师代理费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司就前述债权对登记于被告蓝泰雄名下的车辆（车辆识别码LXXXXXXXXXX88，车牌号为渝DXXX**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果被告蓝泰雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告东风汽车财务有限公司负担23元，由被告蓝泰雄负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏