天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初665号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。被告：天津孚通祥石化制品有限责任公司，住所地北辰区刘安庄村，统一社会信用代码91120113777334296Y。法定代表人：周富智，总经理。被告：天津纪科商贸有限公司，住所地蓟州区洇溜镇大街****，统一社会信用代码911202257005315664。法定代表人：张雁亭。被告：徐世典，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1987年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：杨敬，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：周富智，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田丽萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津孚通祥石化制品有限责任公司（以下简称孚通祥公司）、天津纪科商贸有限公司（以下简称纪科公司）、徐世典、陈丹丹杨敬、周富智、田丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋，被告孚通祥公司法定代表人暨被告周富智，被告徐世典、陈丹丹共同委托诉讼代理人李宝石到庭参加了诉讼。被告纪科公司、杨敬、田丽萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孚通祥公司立即偿还原告流动资金借款本金14990000元，支付截至2018年12月13日的利息251684.83元，罚息695535.96元，复利11678.18元，并支付自2018年12月14日起至实际给付日所产生的罚息、复利。2、请求依法判令被告纪科公司、杨敬、周富智、田丽萍对上述借款欠款的清偿承担连带保证责任。3、请求依法判令被告徐世典对上述借款欠款的清偿承担连带保证责任。徐世典配偶陈丹丹以夫妻共同财产承担连带清偿责任。4、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及所产生的其它费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告孚通祥公司于2017年4月27日签订A101BQ17006号《流动资金借款合同》，依该合同约定，原告向被告孚通祥公司提供贷款人民币14990000元，期限为2017年4月27日至2018年4月26日，利率按中国人民银行LPR（6个月至1年）基准利率加50个基点，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50％，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。为保证该合同的履行，原告与被告纪科公司、徐世典、杨敬、周富智、田丽萍签订了A101BQ17006、A101BQ17006-1、A101BQ17006-2、A101BQ17006-3、A101BQ17006-4号《保证合同》，为被告孚通祥公司与原告签订的A101BQ17006号《流动资金借款合同》承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈丹丹作为被告徐世典的配偶，在A101BQ17006－1号《保证合同》“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告徐世典为被告孚通祥公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签定后，原告如约履行相关合同义务，借款合同到期后被告孚通祥公司未按合同约定履行还款义务，被告纪科公司、徐世典、陈丹丹、杨敬、周富智、田丽萍未按合同约定承担连带保证责任及连带清偿责任。致使原告产生流动资金借款逾期借款本金14990000元，截至2018年12月13日的利息251684．83元，罚息695535.96元，复利11678.18元。原告认为，原告与上述被告所签订的合同是真实有效的上述被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《流动资金借款合同》及借款额度使用申请书，证明被告与原告签订了借款合同及原被告权利义务关系。2、《保证合同》5份，证明原告与被告纪科公司、徐世典、杨敬、周富智、田丽萍为上述借款承担连带保证责任。3、欠款清单，证明被告欠款情况；4、被告营业执照、身份证明及结婚证复印件，证明被告主体信息。5、承诺函，证明原告与徐世典、陈丹丹签订承诺函，承诺函上明确了放款金额及用途，二被告为上述欠款承担保证责任。被告孚通祥公司辩称，对原告诉请与事实理由无异议，因现在经济困难，无力偿还欠款，不是恶意拖欠。被告孚通祥公司未向本院提交证据。被告周富智辩称，对原告诉请与事实理由无异议，同意承担保证责任。被告周富智未向本院提交证据。被告徐世典、陈丹丹共同辩称，在签订保证合同时，徐世典、陈丹丹不知情贷款数额，周富智和银行也没有告诉我方，保证合同上也没有写明具体担保数额。我方不知情借款数额，已经超出当时的行为能力及认为能力。徐世典、陈丹丹签订保证合同当日，款项已经发放，借贷不符合日常工作流程，应签订合同后审批后才发放借款，可是这是在我方不知情具体数额的情况下就发放欠款，是债务人和银行串通骗取保证人签字的，所以我方不应承担保证责任。被告徐世典、陈丹丹未向本院提交证据。被告纪科公司、杨敬、田丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经质证，被告孚通祥公司、周富智对原告提交的证据均无异议。经质证，被告徐世典、陈丹丹对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2中A101BQ17006-1《保证合同》真实性有异议，认为二被告对保证合同内容不知情，只是原告通知我方去签字，合同中也没有担保金额，当时是周富智告诉我方担保200万元借款，在银行签字时，原告也没有告诉我方担保数额及权利义务。合同签订时原告就已经放款，不属于银行放贷流程。2017年3月29日孚通祥公司就申报审批借款，后放款，时间有矛盾，审批时没有担保合同，所以放款当日让担保人签字不符贷款流程，是原告与借款人恶意串通，骗取担保人签字。对证据2中其他保证合同不清楚，认为与二被告无关。对证据3不清楚，认为与二被告无关。对证据4中二被告本人身份证、结婚证复印件真实性无异议，其他的与二被告无关，不清楚。对证据5真实性无异议，但二被告当时签字时对内容不清楚。本院对原告提交的证据认定如下：经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。因被告孚通祥公司、周富智对原告提交的证据均无异议，被告徐世典、陈丹丹均确认其签字的真实性，且上述证据能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告作为贷款人，被告孚通祥公司作为借款人，双方签订编号为A101BQ17006的《流动资金借款合同》。合同约定，额度指贷款人按本合同约定可能向借款人发放的贷款余额或贷款总额的最高额；额度金额14990000元；该额度属于一次性额度；额度用途为归还编号为A101DZG14003的《小企业流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务；贷款期限指双方在相应的《交通银行借款额度使用申请书》中确定的每笔贷款的期限；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、利率浮动规则、利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定；贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的利率调整日起适用新的罚息利率；借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；本合同提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年4月26日等内容。同日，原告作为债权人，被告纪科公司作为保证人，双方签订了编号为A101BQ17006的《保证合同》。约定，为保障债务人和债权人之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证；被担保的债务人为孚通祥公司；担保的主合同为编号A101BQ17006的《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止等内容。同日，被告徐世典作为保证人，与原告签订了编号为A101BQ17006-1的《保证合同》。约定内容同上述A101BQ17006《保证合同》一致。该《保证合同》共有人声明条款载明，本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告陈丹丹在该共有人声明条款共有人处签字。同日，被告杨敬、周富智、田丽萍作为保证人分别与原告签订了编号为A101BQ17006-2、A101BQ17006-3、A101BQ17006-4的《保证合同》。约定内容同上述A101BQ17006《保证合同》一致。2017年4月27日，原告与被告孚通祥公司签订《交通银行借款额度使用申请书》。载明，根据借款人与贷款人签订的编号为A101BQ17006的《流动资金借款合同》及贷款人与担保人签订的编号为A101BQ17006、A101BQ17006-1、A101BQ17006-2、A101BQ17006-3、A101BQ17006-4的《保证合同》，借款人现申请使用《借款合同》项下的额度；贷款金额为14990000元；贷款期限自2017年4月27日至2018年4月26日；基准利率为LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）期限档次；利率上（下）浮幅度/加（减）点数值为加百分点（0.5）；利率浮动规则为不浮动；还款方式为分次付息一次还本；付息周期为按年付息等内容。同日，原告向被告孚通祥公司发放借款14990000元。借款到期后，截至2018年12月13日，被告孚通祥公司尚欠原告借款本金14990000元、利息251684.83元、罚息695535.96元、复利11678.18元。本院认为，原告与被告孚通祥公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与被告纪科公司、徐世典、陈丹丹、杨敬、周富智、田丽萍签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行贷款义务后，被告孚通祥公司未按合同约定履行返还借款本息，已构成违约。原告有权按照合同要求被告孚通祥公司偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息、复利。被告纪科公司、徐世典、杨敬、周富智、田丽萍为被告孚通祥公司的上述债务提供了连带保证责任担保，应对被告孚通祥公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告孚通祥公司追偿。被告陈丹丹在共有人声明条款共有人处签字，声明其知悉并同意配偶为被告孚通祥公司向原告提供保证担保，同意以夫妻共同财产对上述保证债务承担清偿责任，故被告陈丹丹应以其与配偶的夫妻共同财产对被告孚通祥公司的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告孚通祥公司追偿。至于原告主张各被告承担保全费及产生的其他费用，因原告未向本院提交相应的证据证实上述费用已实际发生，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐世典、陈丹丹关于不应承担保证责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津孚通祥石化制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金14990000元；二、被告天津孚通祥石化制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2018年12月13日的利息251684.83元、罚息695535.96元、复利11678.18元及自2018年12月14日起至实际清偿之日的罚息、复利（按《流动资金借款合同》的约定计付）；三、被告天津纪科商贸有限公司、杨敬、周富智、田丽萍对被告天津孚通祥石化制品有限责任公司上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津孚通祥石化制品有限责任公司追偿；四、被告徐世典、陈丹丹对被告天津孚通祥石化制品有限责任公司上述债务承担连带保证责任，其中被告陈丹丹承担连带保证责任的范围以其与被告徐世典的夫妻共同财产为限。承担保证责任后，有权向被告天津孚通祥石化制品有限责任公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117493元、公告费720元，由七被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  李 颖人民陪审员  高凤和二〇一九年七月三十一日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。