wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）静民初字第154号 原告王某某，女，1969年3月16日出生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村人，农民，现住山西省汾阳市八十菴二十七号。 被告杜某某，男，1968年9月22日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡土岭村人，农民，现暂住山西省晋中市榆次区乌金山镇学海液压健厂。 原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于1990年5月20日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前相处时间短，婚后方知被告脾气暴躁，被告动辄就对原告发脾气且拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原、被告生有二女一子，长女杜美玲，生于1992年12月14日，现在苏州市职业大学上学；次女杜美晋，生于1998年2月19日，现为初三毕业生；儿子杜美军，生于1995年12月26日，现为汾阳市第二中学高二学生。为了让子女健康成长，请判决次女杜美晋的抚养权由原告行使，由被告承担抚养费，每月400元，直到能独立生活为止。原、被告夫妻共同财产有窑洞两孔，房子三间，7万元定期存款，2万元存款，这些财产倘能离婚原告甘愿放弃。原被告双方已于2010年8月分居至今，应认定为夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。 被告杜某某辩称：1、我不同意离婚，我还想继续和原告生活，我有时候是会打原告，虽然打是有原因的，但打人是不对的，我以后会改的；2、二女儿杜美晋如果是原告带的话我就不管，如果是我带的话抚养费我一人承担。 经审理查明：原告王某某与被告杜某某于1989年10月份左右相识，1990年正月开始恋爱，1990年5月20日在静乐县赤泥洼乡登记结婚。原、被告生有三个子女，大女儿名叫杜美玲，1992年12月14日出生，现年22周岁；儿子名叫杜美军，1995年12月26日出生，现年19周岁；二女儿名叫杜美晋，1998年2月19日出生，现年16周岁，现跟随原告生活。原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于静乐县赤泥洼乡土岭村的房屋三间，关于原告所述的夫妻共同存款七万元以及两孔窑洞，被告杜某某不予认可，原、被告均未提供证据予以证明，原、被告无共同债权债务。原告王某某于2010年八月初八离开被告家，三、四个月后被告杜某某得知原告住在汾阳，之后便经常回汾阳原告的住处看望孩子和原告。 另查明：本案原告王某某与原、被告结婚证中的王丽芳是同一人。 诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、原告王某某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻以及婚姻登记时间；3、原告王某某户籍证明一份，用以证明王某某与王丽芳是同一人；4、原、被告所生二女儿杜美晋的常住人口登记卡复印件一份，用以证明杜美晋的基本情况。 被告杜某某提供其身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。 以上证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。原、被告经自由恋爱结婚，结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，且夫妻之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称其与被告从2010年农历8月分居至今，因被告杜某某不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告杜某某离婚。 案件受理费200元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 代理审判员 ：何晋芳 二〇一四年九月一日 书 记 员 ： 张 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）汇民初字第1908号原告刘某某，女，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年举办婚礼，后到广州打工。2010年7月补办结婚手续。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后被告暴躁、偏激脾气暴露无遗，经常为小事情发脾气。2010年12月，原告在贵阳市医学院附属医院分娩，由于原、被告经常争吵，加之怀孕期间营养不良，孩子出生时不幸离世。被告不但不好好照顾原告，还经常和原告大吵大闹。原告出院后在外租房居住，一个月后，搬至其母位于贵阳市云岩区雅关村二组家中居住至今。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。原告于2013年11月向法院起诉离婚，被判决驳回诉请，现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告马某某辩称：我和原告是经人介绍认识的，婚后我们一起打了三个月的工，原告要求回来，但不愿回我家。原告一直居住在贵阳，过年时原告到过我家几天就跑了。我去贵阳找过原告，原告不愿回来，发生冲突，之后未和原告住一起。我对离婚没意见，只要原告返还彩礼钱26，000.00元。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2010年举办婚礼，2010年7月补办结婚手续。婚后，原、被告一起在外打工，因家庭琐事时有争吵。2010年12月，原告在贵阳市医学院附属医院分娩，孩子出生时死亡。原、被告为此发生纠纷。原告出院后在亲友家居住至今。2013年11月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）汇民初字第3003号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，要求原告返还彩礼，经本院组织调解无效，原告坚持离婚。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷相佐，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。本案中，原、被告自愿结婚，彼此应当互相理解与宽容。但原、被告双方发生纠纷后未妥善处理，导致分居生活。原告曾向法院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系未有明显改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，原告离婚态度坚决，夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系不宜再维系，应准许离婚。对原告离婚的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告婚后已共同生活，且原告曾经怀孕分娩，故被告主张返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告马某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某承担50.00元，被告马某某承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一四年九月十九日书记员  袁俊斓
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第1951号原告翟蕊，女，汉族，系沈阳苏富特软件开发有限公司职员，现住址沈阳市沈河区。被告沈阳苏富特软件开发有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860-1号。法定代表人潘建翔，系该公司董事长。委托代理人李非，男，汉族，系沈阳苏富特软件开发有限公司经理，现住址沈阳市沈河区。原告翟蕊与被告沈阳苏富特软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告翟蕊，被告沈阳苏富特软件开发有限公司的委托代理人李非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟蕊诉称，因沈阳苏富特软件开发有限公司从2014年3月至2014年5月未为本人缴纳养老保险金公司部分2280元；医疗保险金公司部分912元；生育保险金公司部分68.4元；失业保险金公司部分228元；工伤保险金公司部分136.87元。因该公司从2014年2月1日至5月31日未为本人缴纳住房公积金公司部分2280元。未支付本人2014年1月至2014年5月的餐费补偿金1500元；交通补偿金（车补）4000元；话费补偿金500元。未报销本人垫付的银行询证函费用报销款800元。未支付本人2013年度的十三薪3800元。原告不服仲裁委员会的不予受理通知书，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告支付2014年3月至2014年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；2、被告支付个人垫付公司银行询证函报销款；3、被告支付2014年1月至2014年5月的餐补、交通补助、话费补偿；4、被告支付2013年度第十三月工资。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为原告要求的补缴社会保险中的养老、医疗、失业保险。被告沈阳苏富特软件开发有限公司辩称，原告所述属实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据没有异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。2、银行对账单及养老、医疗保险缴费信息查询单各一份，证明原告实际领取的工资数额，养老、医疗保险缴纳到2014年2月。被告对该证据没有异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。3、《劳动合同书》一份，证明双方存在劳动关系，2014年5月31日终止劳动合同。被告对该证据没有异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月1日原告翟蕊开始到被告沈阳苏富特软件开发有限公司工作，被告向原告支付工资。2013年11月1日双方签订无固定期限劳动合同一份，岗位为出纳员，工资为3，800元／月。被告给原告缴纳社会保险至2014年2月，从2014年1月1日至同年5月31日，被告未向原告支付餐补费1，500元，车补费4，000元，电话费500元，未报销原告垫付的银行证函费用800元。被告未向原告支付2013年第13个月工资3，800元。其后，原告与被告发生纠纷。2014年6月20日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付餐补及电话费和业务交通费；支付从2014年2月至2014年5月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金及住房公积金；支付2013年第13个月的工资，该仲裁委员会以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付餐补、车补、业务交通费合计4，978元（餐补300／月×5个月=1，500元，车补：4，000元，电话费500元）；2、被告给原告补缴养老、医疗、失业保险费，并支付工伤、生育及住房公积金；3、被告向原告支付2013年第13月工资3，800元。庭审中，原告将其诉讼请求中餐费变更为600元（300元／月×2个月），交通费变更为1，600元（800元／月×2个月），餐费变更为200元（100元／月×2个月）。印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。本院认为，原告翟蕊系被告沈阳苏富特软件开发有限公司的职工，原告在被告处工作，被告理应向原告支付相应的工资及福利待遇，故原告主张被告支付餐补、车补、电话费补助、垫付银行证函费用和2013年第13个月的工资的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、医疗及失业保险的请求，因用人单位给其职工缴纳社会保险是其法定义务，现被告未给原告缴纳其工作期间的社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张被告补缴工伤及生育保险的请求，因原告在其工作期间未发生相应的事件，补缴上述保险费已无实际意义，故原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告缴纳住房公积金的请求，因劳动者与用人单位因缴纳住房公积金而产生的争议，不属于劳动争议的审理范围，原告可以通过住房公积金管理中心解决，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟蕊支付餐补、车补、电话费补助及垫付银行证函费用合计3，200元（从2014年1月至2014年2月，餐补600元，车补1，600元，电话费补助200元，银行证函费用800元）；二、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟蕊支付2013年第13个月的工资3，800元；三、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告翟蕊补缴养老、医疗及失业保险费（从2014年3月至2014年5月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部门由原告负担，用人单位负担部门由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；四、驳回原告翟蕊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳苏富特软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一四年九月十一日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第01617号原告张雅南，女，汉族，1988年5月28日生。被告王国辉，男，汉族，1990年10月29日生。被告王德生，男，汉族，50岁。本院在审理原告张雅南诉被告王国辉、王德生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雅南于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅南撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雅南承担。审判员 刘 鸣二〇一四年九月十六日书记员 齐振先
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)延民初字第45号 原告任明勤，男。 委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。 被告李留山，男。 委托代理人李建伟，男。 原告任明勤诉被告李留山民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年3月1日，被告向原告借款37000元，约定月息1分。因被告之前向原告借款的利息未支付，被告就该部分利息与本次借款一并向原告出具书面手续，双方未约定还款期限。2012年12月19日，原告通过函件方式通知被告在收函后七日内偿还前述借款本息，但被告至今未还分文。 被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，欠条不是被告书写。我只欠原告4千多元。 经审理查明：原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告借款的事实。 被告未提供证据。 在审理过程中，被告对原告提供的证据不予认可，认为不是被告书写。经本院释明相关规定，并责令被告十日内提供笔迹比对样本，由被告申请进行笔迹鉴定，否则视为不申请鉴定，但被告在规定期限内未向本院提供相关材料，被告既然不申请鉴定，又不能提供相反证据，应认定欠条系被告书写，认可原告提供证据的真实性。 依据上述有效证据，可以确认如下事实：2001年3月1日，被告李留山向原告任明勤借款37000元，约定月息1分。被告就该借款和以前所欠利息为原告出具欠条，载明“欠到任明勤利息款壹万玖仟肆佰肆拾肆元（19444.00） 借贷款现金叁万柒仟元（37000.00元）月息1分 李留山 2001年3月1日 明勤取98年10月5号 200年7月23号各取壹仟元作废”。原告向被告追要欠款，被告未偿还。 本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间已形成了债的关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告所欠原告利息款19444元，未约定利息，被告应当偿还该款，被告所借原告37000元约定了利息，被告应当偿还本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告李留山偿还原告任明勤现金56444元，其中37000元自2001年3月1日起按月息1分支付利息至实际还款之日。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告李留山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 审 判 员  唐向辉 人民陪审员  原乃记 二〇一四年九月十六日 书 记 员  王怀强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00980号原告河南省东升防水防腐技术有限公司。住所地河南省新乡市红旗区小店镇宋屯村南600米。法定代表人刘威，该公司经理。委托代理人李增孝，男，1953年2月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人赵振飞，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省卫辉县。被告孟雷勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住平舆县。412827197801111514.原告河南省东升防水防腐技术有限公司诉被告孟雷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增孝、赵振飞到庭参加了诉讼，被告孟雷勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告孟雷勇多次购买原告的防水防腐材料，初开始双方是货款两清，之后，被告仅支付了部分货款。2012年9月16日，经双方结算后，被告向原告出具了134800元欠条一张，并同时出具了承诺书，承诺若2012年10月1日前不能全额还清，自愿加付欠款的月利率2%的利息，但经多次追要，被告除支付2万元的利息外，所欠货款134800元及下余利息至今未付，为此，依法要求被告支付欠款134800元、利息31224元及二代理人的交通费、食宿费、通信费6000元。本案诉讼费用由被告承担。被告孟雷勇在法定期间内未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年9月16日，被告孟雷勇向原告出具欠条内容显示：“截止到2012年9月16号，共欠河南省东升防水防腐技术有限公司材料款壹拾叁万肆仟捌佰元整（134800元），欠款人孟雷勇，412827197801111514.2012年9月16号”。当日，孟雷勇为答应偿还该欠款又向原告出具了承诺书，承诺书内容显示：“我叫孟雷勇,我所欠河南省东升防水防腐技术有限公司材料款共计壹拾叁万肆仟捌佰元整（134800元），保证于2012年阳历10月号前全部结清，如到期不能全部结清，我自愿按月计算加付2%的利息，特此承诺，承诺人孟雷勇，2012年9月16号”。孟雷勇并在上述欠条和承诺书上捺了手印。诉讼中，原告自认2013年6月份被告支付欠款的利息2万元，本公司向被告出具的有收到该利息的收条。原告未提供其向被告主张债权所产生差旅费用的相关证据。上述事实，有原告提供被告孟雷勇出具的欠款条和还款承诺书各一份，以及庭审中原告方的陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告孟雷勇欠原告防水防腐材料款134800元，有被告孟雷勇分别向原告出具的欠条和还款承诺书为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告付清欠款134800元及约定利息，应当予以支持。原告要求被告支付二代理人的交通费、食宿费、通信费6000元，未提供相关证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雷勇于本判决书生效后十日内付清欠原告河南省东升防水防腐技术有限公司款134800元，并承担自2012年10月1日起至付清之日止月利率2%的全部利息（被告已付20000元的利息从应付总利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南省东升防水防腐技术有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3740元，由被告孟雷勇承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  于素辉人民陪审员  徐立新二〇一四年九月三十日书 记 员  王 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第323号原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米路西处。法定代表人贾银兰，该公司经理。委托代理人王金海，男，69岁。被告李俊朝，男，33岁。原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告李俊朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李俊朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广远公司诉称，2009年12月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年5月13日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险。被告称我没通过公司将车辆卖给他人了。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L21587号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李俊朝未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年12月16日，原告广远公司为甲方，被告李俊朝为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L21587号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李俊朝违反合同约定于2014年5月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李俊朝解除挂靠合同，将豫L21587号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李俊朝未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司要求与被告李俊朝解除挂靠合同，将豫L21587号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告李俊朝的合同关系；被告李俊朝在本判决生效后十五日内将豫L21587号货车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告李俊朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞代理审判员  吕亚杰人民陪审员  周 刚二〇一四年九月十日书 记 员  陈旭光
广东省汕头市龙湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汕龙法外立民初字第2号 起诉人汕头市龙湖区外砂镇李厝村民委员会，住所地汕头市龙湖区外砂镇李厝村。 负责人王义权，该村委会主任。 委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。 2014年9月15日，本院收到汕头市龙湖区外砂镇李厝村民委员会的起诉状，起诉人诉称，起诉人的村集体所有的土地是经过国土部门勘查、依法确权给原告所有的集体土地。被起诉人王美生无视国家法律规定，在其新建的建筑物非法侵占了原告所有的村道集体土地，挤压了起诉人村民王培为、王振为等村民的宅基地。请求法院判令：1.被起诉人停止侵占起诉人的集体土地，恢复被非法侵占的土地原状；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人新建的建筑物非法侵占其集体土地，请求恢复被非法侵占的土地原状，该请求涉及被起诉人新建的建筑物是否属违章建筑及是否应拆除的问题，应由有关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对汕头市龙湖区外砂镇李厝村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审判员 陈 海 凌 二〇一四年九月十六日 书记员 郭哲（代） 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； -1-
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第409号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人鲁德文，男，1972年生，果敢族，缅甸国人。因本案于2013年10月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人鲁德文犯走私、贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人鲁德文及指定辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2013年10月19日，被告人鲁德文在缅甸清水河将装有毒品的绿色手提袋交给张某某（另处），由张某某携带该手提袋从小路入境，被告人鲁德文从海关入境，二人在孟定清水河会合后乘坐一辆出租车（云S72475）前往孟定镇贩卖。当日14时20分，二人乘车途经孟定镇大湾江路段时被公安民警抓获，当场从放置在该车后排座右边地上一绿色手提袋内一个黑色塑料袋中查获用350毫升“娃哈哈”矿泉水瓶装的毒品海洛因1瓶，净重40克；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，净重41.5克。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、翻译译件、认定国籍身份证明，抓获经过及说明，查获的毒品及鉴定意见，书证，物证照片，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实，并认为被告人鲁德文无视我国法律，走私、贩卖大量毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人鲁德文对公诉机关的指控无异议，并请求法庭对其从轻判处。指定辩护人杨光华提出的辩护意见是：1、鲁德文认罪态度较好；2、毒品未流入社会，社会危害小；3、鲁德文系吸毒人员，属于以贩养吸的情况，请求法庭对其予以从轻处罚。经审理查明：2013年10月19日，被告人鲁德文在缅甸清水河购得毒品后交给张某某（另处），由其携带从小路入境，鲁德文则从海关入境。二人在孟定清水河会合后携带毒品乘坐车牌号为云S72475的出租车前往孟定镇欲进行贩卖。当日14时20分，二人乘车途经孟定镇大湾江路段时被公安民警查获，当场从放置在该车后排座右边地上一绿色手提袋内一个黑色塑料袋中查获用350毫升“娃哈哈”矿泉水瓶装的毒品海洛因1瓶，净重40克；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，净重41.5克。被告人鲁德文的犯罪事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、耿马自治县公安局出具的缅甸居民身份证、户口本复印件及由耿马自治县孟定翻译协会出具的缅甸居民身份证、户口本译件，证实被告人鲁德文为缅甸籍，已年满十八周岁等身份情况；2、耿马自治县公安局出具的抓获经过，证实被告人鲁德文的到案情况及查获毒品可疑物的情况；3、尿液现场检测报告书，证实鲁德文的尿液样本经现场检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性；4、毒品称量记录，证实经称量，本案查获的毒品海洛因可疑物净重40克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重41.5克；5、毒品检验报告，证实经对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，从检材中分别检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分；6、鲁德文的出入境记录，证实2013年10月19日，鲁德文持合法证件由缅甸从海关入境；7、证人证言，证人张某某证实，装有毒品的手提环保袋是鲁德文在清水河交给他的，让他带到孟定，至于袋子里面是否装有毒品他并不知情，鲁德文也没有说过带到孟定要给他报酬。证人李某某证实，其准备和鲁德文购买的毒品只是价值230元人民币约一克的海洛因，本案查获的其余毒品不是他要买的，和他没有关系；8、被告人的供述，被告人鲁德文在侦查阶段供述称，毒品是他和张某某在缅甸清水河向一位老年妇女赊来的，拿到毒品后由张某某携带从小路走私入境，他从海关入境。毒品带到孟定后准备将其中的海洛因卖给李某某，甲基苯丙胺他和张某某自己留着吸食。以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链证明被告人鲁德文的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁德文无视我国法律，非法走私、贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成走私、贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁德文对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，指定辩护人杨光华所提鲁德文认罪态度较好的意见予以采纳，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第三十五条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁德文犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2028年10月18日止），并处没收个人财产人民币五千元。刑满释放后驱逐出境；二、本案查获的毒品海洛因40克、甲基苯丙胺41.5克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽代理审判员 刘 磊二〇一四年九月三日书 记 员 王锦华
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）濮刑执字第124号 罪犯刘某，男，1991年6月16日出生，汉族，江西省瑞金县人，初中文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。 河南省清丰县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）清刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。宣判后，2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。 刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，原判认定2012年4月23日9时许，被告人刘某伙同他人预谋后驾驶租用的汽车窜至清丰县朝阳路农业银行ATM机前，刘某趁被害人冯某某取完钱未退卡之际，故意丢10元钱到冯某某脚下，然后提醒冯某某捡钱，其同伙趁机将事前准备的银行卡插入ATM机插卡口，使冯某某误以为是自己的银行卡而取卡离开。刘某同伙趁机从冯某某还未退出的银行卡内支取现金9500元，后驾车逃跑，所得赃款刘某等人平分。2012年4月25日，被告人刘某伙同他人预谋后驾驶租用的汽车窜至洛阳市偃师市华夏路建设银行ATM机前，刘某趁被害人刘某某取完钱未退卡之际，故意丢10元钱到其脚下，然后提醒刘某某捡钱，在其同伙趁机将事前准备的银行卡插入ATM机插卡口时，被刘某某识破，刘某同伙即拿假卡逃跑，刘某某误以为将自己的银行卡取走，随即追赶，刘某及其同伙趁机将刘某某银行卡中现金8500元支取，后驾车逃跑，所得赃款刘某等人平分。 被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯刘某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一四年十月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张林安 代理审判员  姚文艺 人民陪审员  李和平 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  张 蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第2011号原告：河南省力科起重机械有限公司。住所地：长垣县起重工业园区南段。法定代表人：康磊庄，系该公司总经理。委托代理人：康建庄，系该公司职员。被告：大连基业锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区国营农场三涧后夹山分场。法定代表人：韩基财。本院在审理原告河南省力科起重机械有限公司诉被告大连基业锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省力科起重机械有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省力科起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取后为62元，其他诉讼费100元，合计162元，由原告河南省力科起重机械有限公司承担。审判员  高琳琳二〇一四年九月十六日书记员  孙 爽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3678号罪犯孙新军，男，37岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月10日作出（2012）宿豫刑初字第0458号刑事判决，以被告人孙新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙新军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙新军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙新军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙新军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  姜 玲二〇一四年九月二十九日书记员  郇 瑀
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民家初字第113号原告：吴士鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：吴士吉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：王春来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：吴士昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李树林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：吴士利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：纪丕永，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：纪世富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：周永利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：吴兆峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：纪沛有，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：曹恒义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李继双，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：张勤超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李旭红，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：孙太彪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：唐忠斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：颜丽丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：颜丽娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：王伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：周永恒，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：唐忠伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：周永前，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。诉讼代表人：李旭红，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。诉讼代表人：王春来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：刘相峰，男，满族，所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告吴士鹏等23人诉被告刘相峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员傅玉春担任审判长，审判员马文帅主审，人民陪审员周华人参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周永利、周永前、吴士昌及诉讼代表人李旭红、王春来、委托代理人张云鹏，被告刘相峰的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。23名原告诉称：被告刘相峰系经营冷库的个体业主，主要经营香菇收购及冷藏业务。2011年7月至8月间，被告刘相峰为河北某老板收购香菇，并陆续从23名原告手中收购香菇约5、6万斤。被告刘相峰在收购23名原告香菇时明确表示香菇由他结算。被告刘相峰于2011年底给付原告李继双货款3000元，于2012年7月给付原告周永利货款2000元。至23名原告起诉前，被告刘相峰仍欠23名原告香菇货款147758元。现23名原告为了维护自己的合法权益起诉，请求法院依法判令被告刘相峰给付23名原告货款共计147758元（其中包括吴士鹏4500元、吴士吉7341元、王春来9130元、吴士昌4604元、李树林4721元、吴士利7164元、纪丕永2715元、纪世富5286元、周永利13950元、吴兆峰19386元、纪沛有4721元、曹恒义13356元、李继双7712元、张勤超8742元、李旭红6475元、孙太彪8246元、唐忠斌1627元、颜丽丽2013元、颜丽娜2190元、王伟3614元、周永恒3352元、唐忠伟5220元、周永前1693元）。被告辩称：不同意23名原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉被告系主体错误，本案的实际欠款人是河北老板刘新生，并非被告；2、原告所述与事实不符，被告只是经营冷库，并把冷库出租给河北老板刘新生，被告不经营香菇收购业务，也从来没收购23名原告的香菇，不欠原告货款。综上，请求法院依法驳回23名原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月到8月期间，案外人刘新生租用本案被告刘相峰的冷库，并将从23名原告手中收购的香菇储存在被告刘相峰的冷库中。2011年7月6日至2011年8月11日期间，案外人刘新生未向本案23名原告支付所购香菇的货款。2011年8月11日，案外人刘新生从本案被告刘相峰家的冷库撤走。案外人刘新生撤走之后，本案的部分原告通过被告刘相峰向案外人刘新生索要拖欠的香菇货款，但案外人刘新生一直推脱不给。2013年3月12日，案外人刘新生因收购包括本案23名原告在内的香菇被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，案外人刘新生在公安机关承认香菇是其收购，并拖欠香菇货款未给付。后公安机关因刑事证据不足，于2014年3月18日对案外人刘新生涉嫌诈骗罪一案撤销案件。现23名原告起诉，要求被告刘相峰给付上述拖欠的香菇货款共计147758元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的刘新生诈骗案刑事侦查卷宗中的岫岩县牧牛镇蘑菇涉嫌被诈骗情况列表，以及被告提供的刘新生诈骗案刑事侦查卷宗中的周永利询问笔录、吴士昌询问笔录为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于23名原告要求被告刘相峰给付香菇货款147758元一节，因其未能提供充分证据证明香菇是由本案被告刘相峰收购的，且被告刘相峰对收购23名原告香菇的事实不予认可，再结合本案原告周永利、吴士昌在公安机关询问笔录中承认香菇是案外人刘新生收购的。因此，对于23名原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴士鹏、吴士吉、王春来、吴士昌、李树林、吴士利、纪丕永、纪世富、周永利、吴兆峰、纪沛有、曹恒义、李继双、张勤超、李旭红、孙太彪、唐忠斌、颜丽丽、颜丽娜、王伟、周永恒、唐忠伟、周永前要求被告刘相峰给付香菇货款共计147758元的诉讼请求。案件受理费3255元，由原告吴士鹏、吴士吉、王春来、吴士昌、李树林、吴士利、纪丕永、纪世富、周永利、吴兆峰、纪沛有、曹恒义、李继双、张勤超、李旭红、孙太彪、唐忠斌、颜丽丽、颜丽娜、王伟、周永恒、唐忠伟、周永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春审 判 员  马文帅人民陪审员  周华人二〇一四年九月十五日书 记 员  陈嘉瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武胜执保字第57号 申请执行人潘黎明，男，汉族，生于1956年8月19日。 被执行人广安市中策资源综合利用有限公司。 法定代表人陈巨铁，董事长。 本院（2014）武胜民保字第60号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人广安市中策资源综合利用有限公司在中国工商银行股份有限公司武胜县人民南路支行账号为231655430902491XXXX上的存款伍仟元整（￥5000元）予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左松涛 二〇一四年九月五日 书记员  张举华
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00526号罪犯陈文林，男，1972年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2002年12月16日作出（2002）广刑初字第140号刑事判决，以罪犯陈文林犯抢劫、强奸、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币六千元，刑期自2001年11月27日至2021年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月30日、2007年11月14日、2010年9月21日、2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零六个月、一年零七个月、一年零九个月、一年零二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈文林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈文林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈文林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一四年九月十五日书 记 员 李辉（代）
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第133号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年9月4日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化，住四川省洪雅县余坪镇药狮村3组。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年7月22日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2014年7月6日下午，酒后无证驾驶川ZEW202二轮摩托车，与川Z38860大型客车相撞。事故发生后，从被告人陈某某血液中检测出乙醇浓度为223.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视公共安全，无证且酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高达223.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一四年九月十一日书记员  王易南
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开民一初字第655号原告：王某甲。委托代理人：魏绪富。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏绪富、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，同年9月22月生子王志浩。婚后因被告脾气不好，经常酗酒，对原告进行殴打，双方自2012年12月分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由双方负担。被告王某乙辩称，同意离婚，要求分割婚姻关系存续期间的卖房款，要求原告承担孩子抚养费。经审理查明，原、被告在2007年因工作关系认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月22日生子“王志浩”。婚初感情尚可，后期因家务琐事时常发生纠纷，2012年古历12月27日，双方因家务事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。同时查明，原告婚前财产有被子6床，被告无婚前财产。2010年原告母亲出资23000元，被告母亲出资70000元，原、被告交首付款6万元，并贷款30余万元购买商品房一处，后因无力承担贷款，于2013年3月将房屋退还开发商，开发商扣除违约金后，退还购房款48695.53元，款转账至原告银行账户。原告收款后给付被告母亲10000元，余款交付原告母亲。双方因购房向朱丽借款10000元。上述事实，有结婚证、网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，对双方的离婚请求，本院予以准许。双方均同意婚生子王志浩由被告抚养，本院予以准许，原告应承担相应的抚养费用。原告的婚前财产归原告所有。双方母亲因购房的出资应作为对各自子女的赠予，原告主张其母亲出资30000余元，被告只认可23000元，其余款项原告未提供证据证明，本院不予采信；被告主张已偿还原告母亲的出资，未提供证据证明，本院亦不予采信。退房所得的款项应当按照原、被告母亲的各自出资按照比例进行分配，原告主张被告母亲承诺承担退房亏损，未提供证据证明，本院不予认定。因购房借款10000元系双方共同债务，应由双方均分。被告主张的其他借款未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生子王志浩由被告王某乙抚养，原告王某甲自2014年10月起每月承担抚养费500元，直至王志浩独立生活时止；原告王某甲对王志浩享有探望权。三、原告王某甲的婚前财产被子6床归原告王某甲所有。四、退房款48695.53元，被告王某乙分得36652.55元，退除原告已给付被告母亲的10000元，剩余26652.55元于本判决生效后10日内给付被告王某乙，其余12042.98元由原告王某甲分得。五、家庭共同债务10000元，原告王某甲与被告王某乙各承担5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇一四年九月八日书记员  王鑫附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民金初字第70号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人程非，男，该行干部。被告王登友，男，1963年4月出生，汉族。被告王登付，女，1957年2月出生，汉族。被告王登华，女，1952年4月出生，汉族。原告罗山农行与被告王登友、王登付、王登华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告王登友、王登付、王登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农行诉称，被告王登友于2012年9月12日向其单位借款5万元，被告王登付、王登华提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。被告王登友、王登付、王登华未予答辩。经审理查明，2009年9月23日，原告罗山农行与被告王登友签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款5万元，额度有效期自2009年9月23日起至2012年9月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月22日，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告王登付、王登华提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王登友向原告罗山农行借款5万元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告王登付、王登华为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登友在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元并按约定支付利息。二、被告王登付、王登华负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王登友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光武人民陪审员  马俊辉二〇一四年九月一日书 记 员  黎宏山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字00204号申请执行人：王建华。申请执行人：隋兴海。被执行人：石新海。被执行人：张运志。原告王建华、隋兴海与被告石新海、张运志民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月2日作出（2013）铁银民二初字第55号判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）铁银民二初字55号判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ： 王 丹二〇一四年九月四日书记员 ：苗铁钢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第285号原告耿磊，1982年2月25日，许厂煤矿职工。委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。委托代理人潘兴晨（特别授权）。被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代理人陈岭。委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。原告耿磊与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿磊诉称，2007年9月10日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼1单元10楼西户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月19日双方签订补充协议，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金48025.57元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订杨柳国际新城商品房买卖合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区2号楼1单元10层1003号商品房一套，建筑面积99.96平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2110元，商品房价款210916元。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月19日，原、被告同时签订补充协议，约定上房时间为2009年12月31日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年9月10日交纳房款60000元，2010年7月19日交纳50916元，2010年9月10日经贷款100000元，已交纳全部房款共计210916元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。上述事实，依据原告提交的济宁市商品房买卖合同、补充协议各1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2009年12月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告耿磊违约金（自2010年1月1日至2010年7月18日以本金60000元为基数，2010年7月19日至2010年9月9日以本金110916元为基数，2010年9月10日至2013年8月8日以本金210916元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）。二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告耿磊厨卫损失2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付540元，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平人民陪审员  秦贞运二〇一四年九月五日书 记 员  王 苗
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南川法民初字第02470号 原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。 法定代表人卢平，该公司总经理。 委托代理人申晋勇，该公司员工。 被告刘彩学，现住重庆市南川区，其他信息不详。 本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告刘彩学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。 代理审判员  李银波 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张钊燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑成娥，女，1986年06月12日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑成娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45140.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45140.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00062号原告吕知忧，男，2008年1月6日出生，汉族。法定代理人吕应坡，男，汉族，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。被告南阳市教育局。法定代表人张清范，任局长。被告南阳市第十二小学。法定代表人鲁祖义，任校长。原告吕知忧与被告南阳市教育局、南阳市第十二小学教育权纠纷一案，在审理过程中，原告吕知忧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吕知忧撤回起诉。诉讼费50元由原告吕知忧减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年九月十二日书记员  胡 果
米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米民初字第00333号原告马会。原告马旭阳。二原告委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告榆林市昌泰汽贸有限公司，住所地：米脂县银州镇班家沟村。法定代表人樊世军，该公司经理。被告强双双。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。负责人姜卫东，该公司经理。本院在审理原告马会、马旭阳诉被告榆林市昌泰汽贸有限公司、强双双、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告强双双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起交通事故的发生地在延安市宝塔区姚店镇境内的G210线544KM＋300M处，也就意味着本案的事故发生地不在榆林市米脂县境内，本案的案由又属于侵权案件，因此首先应当选择侵权行为地法院管辖，即延安市宝塔区人民法院管辖，且申请人诉马会等人机动车交通事故责任纠纷也在延安市宝塔区法院立案起诉并已经做出公正的判决，因此申请人请求将本案移送到有管辖权的宝塔区人民法院审理有利于案件事实的查明。再次，申请人经常居住地在榆林市榆阳区镇川镇，已经在镇川镇居住多年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开居住地起诉时已连续居住一年以上的地区。《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即使根据被告住所地管辖的原则也应由榆阳区人民法院管辖。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、三十五条和第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告强双双对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  安春平二〇一四年九月十二日书 记 员  申 强
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鸡东民初字第659号 原告刘杰，男，汉族，农民。 委托代理人李占和，男，汉族，退休干部。 被告孙雪（未到庭），女，汉族。 第三人鸡东县鸡东镇人民政府。 法定代表人肖剑波，职务镇长。 第三人鸡东县工商业联合会。 法定代表人张胜华，职务会长。 原告刘杰诉被告孙雪、第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托代理人李占和到庭参加诉讼。被告孙雪、第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会经本院合法直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年12月6日，原告以现金525 625元购买鸡东镇人民政府与鸡东县工商业联合会联合开发的丰泽公寓门市楼220.8平方米，并签订了购房合同，购房后门市房始终由原告使用。在原告申请办理房屋所有权证时，得知该门市房的所有权已办到被告孙雪名下。原告诉至法院。请求确认鸡东镇前进街十二委丰泽公寓西侧北数第二门市220.8平方米（以实际测绘为准）属原告所有，诉讼费由被告承担。 原告刘杰为支持其诉讼请求，提供证据房屋购买合同及收据，证明原告交付全款525 625元购买本案争议门市房。异议登记证明，证明原告对本案争议门市房提出异议登记，符合法定程序。证人孙学海的证言，证明原告于2000年12月6日向鸡东县工商联鸡东镇政府基建办公室支付价款525 625元，购买鸡东镇丰泽公寓西侧北数第二号门市房一、二层合计220.8平方米，交款当天基建办将该门市向原告刘杰交付，大约一个月左右，刘杰离开本地到浙江省杭州市定居，委托证人代为管理该门市，三年前，经刘杰授权，证人与张子君签订房屋租赁合同，将该门市出租给张子君用于经营顺畅网络沙龙，2014年租金43 000元。同时证人向法庭提交房屋租赁协议及刘杰的授权委托书。 被告孙雪未到庭，但在送达过程中本院对其进行询问并制作视听资料，孙雪称其并未交纳本案争议房屋的房款，也不知道本案争议房屋的具体位置。其曾经在工商联工作，单位要贷款，让职工顶名进行贷款。但具体的事情其并不清楚。 第三人鸡东县鸡东镇人民政府未到庭、未陈述。 第三人鸡东县工商业联合会未到庭、未陈述。 为查明本案事实，独任审判庭依法行使调查取证权。调取鸡东县房产管理处孙雪的房屋登记档案中的产权变动申请书、房屋购买合同、交款收据、房屋所有权证。证明2001年9月3日被告孙雪与鸡东县工商联实业开发公司签订房屋购买合同，购买工商联实业公司所属的东16号门市房，并办理了鸡房证字第12195号房屋所有权证，房屋所有权证体现房屋座落于鸡东镇前进街十二委工商联综合楼1-2层16号213.8平方米。原告对证据提出异议，认为孙雪称其并未交付该房的价款，也不知道该房的具体位置，该组证据中的房屋购买合同及收据是虚假的，孙雪与工商联实业开发公司的真实意思表示并非房屋买卖。 经审理查明：2000年12月6日，原告刘杰与鸡东县工商联鸡东镇政府基建办公室（下称基建办）签订房屋购买合同，基建办将其建设的位于鸡东县前进派出所南、银丰路北综合集资楼北起一、二层2号门市（合计220.8平方米）以525 625元的价格出卖给原告，原告交付房款当天基建办将该门市交付给原告。约一个月之后，原告离开本地到浙江省杭州市定居，将该门市委托给孙学海代为管理。约三年前，经原告委托，孙学海与张子君签订房屋租赁合同，将该门市房出租给张子君用于经营顺畅网络沙龙，2014年租金43000元。2001年9月3日，被告孙雪与鸡东县工商联实业开发公司签订房屋购买合同，约定鸡东县工商联实业开发公司将其所属门市房一、二层东16号门市（合计213.8平方米）出售给被告，但合同签订后，工商联实业开发公司并未将该门市向被告交付，约定的购房款969 700元被告亦分文未付，直到原告提起本次诉讼，被告孙雪从未占有、使用过该门市房。2001年9月4日，鸡东县人民政府颁发鸡房证字第12195号房屋所有权证，将本案争议房屋（座落于鸡东镇前进街十二委工商联综合楼1-2层16号213.8平方米营业性用房）的所有权登记在被告孙雪名下。原告刘杰对该房申请异议登记，鸡东县房产管理处于2014年7月29日出具登记证明号：P201400003号异议登记证明，对产权人孙雪位于前进街十二委，丰泽公寓西侧北数第二个门市，混合结构213.8平方米私产房屋产权归属进行异议登记。原告于2014年8月7日向本院提起民事诉讼，请求确认登记在被告孙雪名下的门市房属原告所有。 上述事实，由证据房屋购买合同、收据、异议登记证明、证人孙学海的证言、房屋所有权证及当事人当庭陈述证实。 本院认为：原告刘杰购买本案争议门市房时，基建办基于建设原始取得争议房屋的所有权，而鸡东县工商联实业开发公司基于何种法律关系取得本案争议门市房的处分权没有证据证明，因此，不能确认鸡东县工商联实业开发公司有权处分本案争议的门市房。而且被告孙雪与鸡东县工商联实业开发公司签订房屋买卖合同后，至今均未履行合同义务，亦均未向对方主张合同权利，因此应认定双方的真实意思表示并非买卖房屋，被告虽取得该房屋的所有权证，但缺乏取得该房屋所有权的前提和基础；基建办基于建设原始取得本案争议房屋的所有权，原告刘杰与基建办签订房屋购买合同，原告依约定向基建办支付购房款、基建办亦依约定向原告交付房屋，虽未办理房屋所有权登记手续，但不影响买卖合同的效力，该合同自双方签字、盖章时起发生法律效力。原告取得房屋后，占用、使用该房屋至今，基于有效的买卖合同继受取得该房屋的所有权。虽然该房屋登记的面积与原告购房合同约定的面积不符，但相关证据能够证明登记在被告名下的213.8平方米营业用房，即是原告于2000年12月6日购买的门市房。原告请求确认鸡东镇前进街十二委，丰泽公寓西侧北数第二个门市归其所有的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于鸡东县鸡东镇前进街十二委丰泽公寓西侧北数第二个门市213.8平方米营业用房属原告刘杰所有。 原告已交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 代审判员  丁建波 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  鲁 鹏
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）互民初字第1664号 原告马哈克，男，回族，1967年5月30日出生，粮农。 委托代理人詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 委托代理人张海军，男，回族，1965年6月10日出生，住化隆县群科镇林场28号，粮农，代理权限为特别代理。 被告青海省隆达路桥有限公司，地址：西宁市城中区石坡街3号。 法定代表人马胡才，该公司经理。 被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。 被告互助土族自治县交通局，地址：互助县威远镇西街8号。 法定代表人冯得文，该局局长。 委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。 本院在审理原告马哈克与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助县交通局劳务合同纠纷一案中，原告马哈克于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈克申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马哈克撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告马哈克负担。 审 判 长  郑俊贤 审 判 员  解统瑜 人民陪审员  麻守禄 二〇一四年九月十九日 书 记 员  祁兴顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1080号罪犯李斌，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年8月24日作出（2011）庆高新刑初字第69号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年2月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 王 娜二〇一四年九月五日书记员 宋 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01601号原告陈忠信被告王会宾被告李忠华本院在审理原告陈忠信与被告王会宾、李忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠信撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告负担。审 判 长 张 晓 鹏审 判 员 李美霞＊人民陪审员 王  强二〇一四年九月二日书 记 员 赵 晓 松
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙江民初字第306号 原告王某，男，1958年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被告于某，女，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。 第三人王某某，男，2001年6月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 法定代理人于某，女，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。 原告王某诉被告于某、第三人王某某确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：他与被告于某于1998年结婚，婚后感情一般，2001年生育王某某。他通过公正的方式立遗嘱一份，将自己财产由王某某继承。2012年11月19日，他与被告于某离婚，孩子王某某归他抚养。婚姻关系存续期间，他发现被告有婚外情，所以他怀疑王某某不是他的孩子。故他诉至法院，请求法院确认他与王某某无血缘关系、王某某由被告抚养、被告赔偿他抚养费150，000元、赔偿精神抚慰金150，000元，将公正遗嘱撤销。 原告王某向法庭提供了以下证据： 1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年11月19日离婚的事实。 2.王某某出生医学证明一份，证明王某某的出生时间，被告应赔偿原告经济损失。 3.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告与王某某不是父子关系。 被告于某辩称：他不同意原告诉求。她没有婚外情，原告与王某某是父子关系。她和原告共有的房屋一直由原告居住，她和孩子没有住处居住。她不同意原告撤销遗嘱，她的房屋份额仍然给王某某。如果法院判决原告与王某某不是父子关系，她也没有能力赔偿原告损失。 被告于某未向法庭提供证据。 第三人王某某辩称：他要求原告提供房屋居住，直至他满18周岁止。 第三人王某某未向法庭提供证据。 庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。 本案争议的焦点：原告王某与第三人王某某是否存在亲子关系。 庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。 通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 1998年10月，原告王某与被告于某登记结婚，2001年6月15日，被告于某生育第三人王某某。2012年11月19日，原告王某与被告于某经民政局协议离婚，双方约定：第三人王某某由原告王某抚养。2014年7月28日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：经DNA检验，王某与王某某之间不符合单亲遗传关系。诉讼过程中，原告王某支付司法鉴定费6，000元。 原告王某抚育第三人王某某所花销的各项费用，经本院核实后确认为：58，124.95元（其中：2001年支出1，048.1元、2002年支出2，230.85元、2003年支出2，507.6元、2004年支出2，784元、2005年支出3，089元、2006年支出3，327.5元、2007年支出3，759.5元、2008年支出4，311.5元、2009年支出4，815元、2010年支出5，341.9元、2011年支出6，027元、2012年支出6，492元、2013年支出7，081元、2014年支出5，310元） 本院认为：被告于某虽对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的（2014）物检字第4号鉴定意见书内容有异议，但因司法鉴定中心鉴定资质合法，鉴定人员具备鉴定的相应资格，且被告于某未能提供相应的反驳证据，故本院对鉴定意见予以采信。根据DNA检验，原告王某与第三人王某某之间不符合单亲遗传关系，可以认定二人不存在亲子关系。鉴于原告王某对第三人王某某没有法定的抚养教育的义务，因此，被告于某作为母亲应返还原告王某自王某某出生之日起至今所支付的抚育费用。该事件使原告承受着巨大精神痛苦，故本院对其精神抚慰金的请求予以支持。原告王某要求撤销其经公证机关所立遗嘱，因其与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另行诉讼。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、原告王某与第三人王某某不存在亲子关系。 二、第三人王某某由被告于某抚养，抚育费自理。 三、被告于某返还原告王某抚育费58，124.95元，此款于本判决生效后3日内给付。 四、被告于某赔偿原告王某精神抚慰金50，000元，此款于本判决生效后3日内给付。 五、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元、司法鉴定费6，000元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长  高 云 代理审判员  翁剑飞 代理审判员  李志海 二〇一四年九月一日 书 记 员  薛 菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑二初字第68号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人任文姣，外号姣姣，男，1988年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化程度，无业，捕前住本市当热中路拉鲁社区出租房。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年4月29日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月30日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6日4日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人范玉林，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省绵阳市江油市人，初中文化程度，驾驶员，捕前住本市二环路附近出租房。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年4月29日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月30日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6日4日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人任文姣、范玉林犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人任文姣、范玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日18时许，在本市色拉路“雪域港湾”附近，被告人任文姣、范玉林在其驾驶的汽车内，向吸毒人员格某某贩卖一小包白色可疑物品，并收取500元毒资。交易完毕后，在侦查人员对被告人实施抓捕过程中，被告人任文姣驾车逃窜，抗拒抓捕。当车行至本市扎基路赛马场附近时，被公安机关抓获。当场从被告人任文姣身上搜出刚贩卖毒品所得现金500元，从其上衣口袋内搜出白色晶体可疑物一包，从其驾驶的车辆工具箱内缴获白色晶体可疑物一包，从购毒人员格某某处缴获白色晶体物一包。经鉴定，从格桑顿珠处缴获的一包白色晶体物净重0.2604克；从车辆工具箱中搜出的晶体物净重0.6215克；从被告人任文姣上衣口袋内搜出的晶体物净重0.8663克；均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人任文姣判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人范玉林判处拘役六个月以内，并处相应罚金。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、证人格某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任文姣、范玉林无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，故不分主、从犯。根据被告人任文姣贩卖毒品数量及缴获毒品数量确定其基准刑为有期徒刑一年三个月，根据被告人范玉林贩卖毒品的数量确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、二被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人任文姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人范玉林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）三、依法没收涉案毒品1.7482克及作案工具hTC黑色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 西罗曲珍二〇一四年九月十五日书记员 余  涛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执行字第568号申请执行人郑正棋，男，住址大田县。被执行人大田县山贵崎煤矿有限公司，地址大田县太华镇太华街道，组织机构代码：59173857-5。法定代表人陈增奋，矿长。本院在执行申请执行人郑正棋与被执行人大田县山贵崎煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月23日从被执行人大田县山贵崎煤矿有限公司银行账户中扣划执行款及执行费122901元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大田县劳动争议仲裁委员会田劳仲案（2014）59号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  陈源肖二〇一四年九月一日书 记 员  陈晓颖
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民一终字第00331号上诉人（原审被告）：胡建兵，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：郑金华，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人胡建兵因健康权纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）徽民一初字第00880-1号民事裁定，向本院提起上诉。胡建兵上诉称：在郑金华起诉没有事实根据的情况下，不能确定本案是侵权责任纠纷。按照原告就被告的管辖原则，请求撤销一审裁定，案件移送安徽省歙县人民法院审理。本院经审查认为：本案系郑金华以其健康权受到损害向人民法院提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。郑金华诉请的损害事实发生地即侵权行为地在黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。胡建兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张其洲审 判 员  戴 勇代理审判员  黄继顺二〇一四年九月二十八日书 记 员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第995号 申请执行人：枣庄市企业信用融资担保有限公司 被执行人：滕州中鲁矿山机械制造有限公司 上列当事人担保追偿权纠纷一案，我院于2013年6月16日审结。该案（2014）市中商初字第136号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司所有的位于滕州经济开发区善国苑街办公楼一处。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王浩良 二〇一四年九月四日 书记员  周 鸣
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民城初字第00521号原告吕某。被告刘冲。被告刘某。委托代理人刘冲，男，1974年1月16日生，汉族，住正定县南牛村。系刘某之弟。原告吕某与被告刘冲、刘某为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告刘冲、被告刘某委托代理人刘冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和刘俊华共同生活了两年，二人于××××年××月份领取结婚证书，2013年10月6日刘俊华去世。由于原告与刘俊华的两个子女，即本案的两个被告，就相关继承问题不能协商一致，导致刘俊华去世当月的工资和去世补助以及10月份的取暖补助不能发放。另外，由于被告刘冲将刘俊华的火化证据为己有，导致原告不能领取遗属生活补助。原告已经是一位七十多岁的老人了，由于被告的原因，致使其不能依法继承丈夫相关遗产，不能领取遗属生活补助，以至于生活困难，身心俱疲，精神受到很大打击。为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令1.原告继承现存于正定县民政局的原告已去世丈夫刘俊华去世当月工资2746.6元、去世补助5000元以及2013年10月份取暖补助900元，共计8646.6元。2.被告刘冲交出原告已去世丈夫刘俊华的火化证，以办理原告的遗属生活补助。3.被告赔偿原告精神损失2万元。二被告辩称，原告诉讼请求第一条，我认为与我无关。关于诉讼请求第二条，火化证我有用，是我父亲给我留下的唯一念想，法律上没有规定必须给她。关于诉讼请求第三条，我与原告没有接触，谈不上精神伤害。经审理查明，原告系二被告的继母。二被告的父亲刘俊华于2013年10月6日去世，刘俊华火化后，火化证由被告刘冲管理。因被告刘冲不给原告吕某火化证，致使原告吕某的遗属补助及相关事宜不能办理，原告吕某诉至本院。另查明，原告所诉刘俊华去世当月工资2746.6元、去世补助5000元以及2013年10月份取暖补助900元，共计8646.6元现在正定县民政局，因原告不能提交刘俊华的火化证而不能支取。本院认为，刘俊华的火化证，其法定继承人都有保管的权利，因该证的利用而产生的民事关系，权利人需要使用时，保管人有义务协助。本案原告吕某需要使用该证办理遗属补助等相关事宜，被告刘冲现在是该证保管人，有义务持该证到有关部门协助办理。原告吕某要求被告赔偿精神损失20000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九十六条的规定，判决如下：一、原告吕某在办理遗属补助等相关事宜需要使用刘俊华火化证时，被告刘冲应持刘俊华的火化证到有关部门协助原告吕某办理。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。本案诉讼费516元，减半收取258元，由原告吕某负担178元，被告刘冲负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一四年九月十一日书记员  王素薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00150号再审申请人（原审原告）：重庆市双赢摩托车配件有限公司。法定代表人：肖健，总经理。委托代理人：汪学君。被申请人（原审被告）：钟金霞。再审申请人重庆市双赢摩托车配件有限公司（以下简称“双赢摩配公司”）因与被申请人钟金霞工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）碚法民初字第00740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人双赢摩配公司申请再审称：（1）原审法院违反法定程序，未经送达一审判决，就径行进入执行程序，客观上剥夺了再审申请人的上诉权。（2）原审判决认定事实不清。其认定的金钟霞的工资过高，应以实际工资计算相关待遇；其生活补贴计算有误，只应该计算鉴定期间的生活补贴，加之金钟霞已于2013年5月4日回公司上班，不应再计算鉴定期间的生活补贴；不应支付一次性伤残就业补助金。（3）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本院根据复查查明的本案事实，针对双赢摩配公司的再审理由，作如下评述：第一、被申请人金钟霞与再审申请人双赢摩配公司已形成事实劳动关系，且金钟霞在工作期间受伤，应认定为工伤，其伤情经鉴定为九级伤残；双赢摩配公司没有为金钟霞进行工伤保险，理应自行承担金钟霞受伤后的医疗费、伤残补偿金等费用。第二、关于原审判决所计算并主张的各项费用问题。纵观原审判决，双赢摩配公司对金钟霞受伤前的月平均工资为2000元，金钟霞停工留薪期待遇及生活津贴差额及鉴定费无异议，同时对仲裁裁决的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金的计算标准没有异议；只是对一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准有异议，但未提供相关事实依据。故双赢摩配公司的这一再审理由因缺乏证据而不能成立，本院不予支持。第三、关于双赢摩配公司所称的原审法院违反法定程序，经查，与事实不符，故对此请求不予支持。综上，双赢摩配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市双赢摩托车配件有限公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一四年九月二日书 记 员  王永龙
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0272号 原告徐州龙飞电动车制造有限公司，住所地丰县沙园工业园区。 法定代表人赵立场，该公司总经理。 委托代理人孙景波，男。 被告朱保权（又名朱伟），个体户。 原告徐州龙飞电动车制造有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告朱保权买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告朱保权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞公司诉称：2013年3月25日至2013年4月4日期间，被告朱保权购买原告价值91200元的货物。2013年4月5日被告朱保权又向原告借五公分吊耳八十个，被告一直没有支付以上款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告朱保权支付原告龙飞公司货款89500元，本案的诉讼费用由被告朱保权负担。 被告朱保权未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告朱保权分别于2013年3月31日、3月25日、4月1日、4月4日分四次购买原告龙飞公司提供的价值89500元的电动三轮车配件。被告朱保权以朱伟的字样在销售单上签字确认了上述欠款数额。后经原告龙飞公司多次催要，被告朱保权直至法庭辩论终结前未再支付所欠货款89500元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的销售单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告朱保权向原告龙飞公司购买电动三轮车配件，共欠货款89500元，有原告提供的销售单为证，且该销售单已经被告签字确认，事实清楚，故对于原告龙飞公司要求被告朱保权支付货款89500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱保权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保权于本判决生效后十日内给付原告徐州龙飞电动车制造有限公司货款89500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1040元，由被告朱保权负担，随案款一并给付原告徐州龙飞电动车制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 代理审判员  徐国翔 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  黄萌萌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1370号原告凡会芳，女，汉族，1975年2月10日生。被告何恒通，男，汉族，1993年8月10日生。被告尉氏县路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司），登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称人保公司）负责人苏新鹏，任公司经理委托代理人刘志海，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告姚鹏，男，汉族，1988年12月22日生。（缺席）被告姚钰，成年，住址同上。（缺席）被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）负责人张志斌，任公司经理。委托代理人赵西斌，男，该公司职工。代理权限：特别授权。原告凡会芳与被告何恒通、路通公司、人保公司、姚鹏、姚钰、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告凡会芳、被告何恒通、被告人保公司、太平洋保险公司到庭参加了诉讼，被告路通公司、姚鹏、姚钰经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称2014年6月11日23时许，被告姚鹏驾驶豫BYU799号小型轿车沿尉氏县尉州大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向临时停放在通行道内何恒通驾驶的豫BT9618号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于事发当晚被救治于尉氏县人民医院，住院治疗18天，支付医疗费2364.7元，被告何恒通支付医疗费1000元。被告何恒通所驾车辆在被告人保公司入有“交强险”，被告姚鹏所驾车辆在被告太平洋保险公司入有“交强险”，事故发生时，该两保险合同均在有效期限内。要求六被告赔偿各项经济损失11011.7元。原告向本院提供下列证据：1.尉氏县交警大队所出具的道路交通事故认定书1份；2.保险单复印件4份；3.尉氏县人民医院出具的诊断证明、出院证明、病历、医疗费收据及用药清单各1份。被告何恒通辩称：此事故经尉氏县交警大队认定，姚鹏负此事故的主要责任，自己所驾车辆名誉车主为路通公司，该车辆在人保公司入有“交强险”，应由人保公司对原告合理损失部分给予赔偿。事故发生后，对原告已支付医疗费1000元，扣除应承担部分，原告应从两保险公司赔偿款中扣除返还。向本院提供驾驶证复印件1份。被告路通公司缺席未答辩，且未向本院提供相关证据。被告人保公司辩称：愿在“交强险”限额范围内与被告太平洋保险公司共同对原告合理损失部分予以赔偿，不承担诉讼费用及其他费用。未向本院提供相关证据。被告姚鹏未答辩，且未向本院提供相关证据。被告姚钰未答辩，且未向本院提供相关证据。被告太平洋保险公司辩称：愿在“交强险”限额范围内与人保公司共同赔偿原告合理损失部分，不承担诉讼费用。未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年6月11日23时许，原告乘座被告姚鹏驾驶豫BYU799号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点与前方同向临时停放在通行道内被告何恒通驾驶的豫BT9618号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故交至尉氏县公安机关认定，被告姚鹏负主要责任，被告何恒通负次要责任。原告于事发当晚被救治于尉氏县人民医院，住院治疗18天，支付医疗费2364.7元。被告何恒通所驾车辆系被告路通公司出租车辆，该车辆在被告人保公司入有“交强险”，事故发生时，该保险合同在有效期限内。被告姚鹏所驾车辆在被告太平洋保险公司入有“交强险”，事故发生时，该保险合同在有效期限内。事故发生后，被告何恒通已支付原告医疗费1000元。另查明，原告凡会芳，系农业户口。本院认为，被告姚鹏在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法相关规定，在未确保安全、畅通的情况下行驶，对此事故的发生应负主要责任，即承担70%的民事赔偿责任。被告何恒通所驾车辆系被告路通公司出租车辆，被告路通公司、姚钰对原告不承担赔偿责任。该车辆在被告太平洋保险公司入有“交强险”，应由太平洋保险公司在“交强险”所规定的限额内对原告承担赔偿责任，被告姚鹏不再对原告承担赔偿责任。被告何恒通违反道路交通安全法的相关规定，在通行道内停车，妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任，即承担30%的民事赔偿责任。被告何恒通所驾车辆在被告人保公司入有“交强险”，应由人保公司对原告所受损失部分同被告太平洋保险公司共同赔偿。原告凡会芳所受各项损失确认为：医疗费2364.7元，误工费828元（18天×46元／天）、护理费828元（18天×46元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费180元（18天×10元／天）、交通费酌定200元，以上共计4940.7元。由被告人保公司与太平洋保险公司各赔偿原告2470.35元。原告凡会芳应从两保险公司赔偿款中返还被告何恒通已付医疗费1000元。被告尉氏县路通出租汽车有限公司、何恒通、姚鹏、姚钰不再承担赔偿责任。原告部分诉讼请求标准过高，对超过标准部分不予支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限尉氏支公司、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，于本判决生效后五日内各赔偿原告凡会芳各项经济损失2470.35元。二、驳回原告对被告尉氏县路通出租汽车有限公司、何恒通、姚鹏、姚钰的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费220元，由被告姚鹏承担200元，被告何恒通承担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一四年九月十三日书记员  何淑会
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第146号公诉机关花垣县人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日经花垣县公安局决定取保候审；2014年4月15日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2013年12月21日，被告人彭某某醉酒驾驶车牌为湘NC＊＊＊＊小型轿车在G319线1716km＋800m（花垣县团结镇太平村）三岔路口路段与被害人田某某驾驶的湘UG＊＊＊＊普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人田某某右腿软组织挫伤，摩托车乘车人文某某右髋臼粉碎性骨折，构成轻伤（一级）。经检测，彭某某血样中乙醇含量：123.996mg／100ml，其行为构成醉酒驾驶。该院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人彭某某供述；被害人田某某、文某某的陈述；道路交通事故调查报告书及花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人驾驶证及车辆信息查询结果；受理道路交通事故案件登记表；被告人彭某某的血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；被告人彭某某户籍证明等证据。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2013年12月21日，被告人彭某某酒后驾驶湘NC＊＊＊＊小型轿车，从花垣县城驶返边城镇。20时15分，当车行至G319线1716km＋800m（花垣县团结镇太平村）三岔路口路段时，与相向左转弯行驶由被害人田某某驾驶的湘UG＊＊＊＊普通二轮摩托车相撞，造成被害人田某某右腿软组织挫伤，被害人文某某右髋臼粉碎性骨折，经鉴定被害人文某某的伤情为轻伤。经检测，被告人彭某某血液中乙醇含量达123.996mg／100ml，构成醉酒驾驶。经花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某某应承担此次事故的主要责任，被害人田某某应承担此次事故的次要责任，被害人文某某不承担此次事故的责任。2014年9月2日被告人彭某某赔偿被害人文某某经济损失人民币58000元，与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解。上述事实被告人彭某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人田某某、文某某的陈述；道路交通事故调查报告书及花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人驾驶证及车辆信息查询结果；受理道路交通事故案件登记表；被告人彭某某的血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；刑事和解协议、谅解书及领条；被告人彭某某的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人彭某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧治超二〇一四年九月十日书记员  周政辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑事裁定书 （2014）银刑执字第839号 罪犯尹桂芬，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人尹桂芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未交纳，附贫困证明）。被告人尹桂芬不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年12月15日以（2000）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第42号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年12月23日经本院（2005）银刑执字第784号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，2008年5月16日经本院（2008）银刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，2010年8月9日经本院（2010）银刑执字第672号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，2012年6月17日经本院（2012）银刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年（刑期自2003年5月26日起至2016年1月25日。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尹桂芬自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子、2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹桂芬予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹桂芬符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯尹桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹桂芬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年5月26日起至2014年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安昕 审判员刘利英 审判员施蔚 二〇一四年九月五日 书记员 陈丽萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第833号罪犯张某，男，1993年8月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）禄刑初字第167号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2014年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇