wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第4016号原告厦门泉润塑胶有限公司。法定代表人钟志成，总经理。委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被告厦门市乐源圣工贸有限公司。法定代表人刘元娣，总经理。原告厦门泉润塑胶有限公司与被告厦门市乐源圣工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奇斌，被告的法定代表人刘元娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门泉润塑胶有限公司诉称，2013年10月起，原告为被告加工5ET无引线底座产品。2013年12月24日，为明确加工费等事项，原、被告签订《委托加工协议》一份，约定一付模具生产时加工费按每个0.005元计；三付模具生产时加工费按每个0.0045元计，付款方式为交货日期月结60天。根据原、被告之前的对账单，截止2014年1月7日，被告应付未付原告加工费累计50291.5元（发票已开具）。之后，虽经原告多次催讨，被告至今没有支付任何一期加工费。为维护原告合法权益，原告请求判令被告向原告支付加工费50291.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）。被告厦门市乐源圣工贸有限公司辩称，原告确实有送货给被告，对原告诉求的加工费金额也没有异议。但是当时原告领料不止1150KG，而是1250KG，确认用料684.02KG，尚有结余料565.98KG在原告那里，原告应该返还这些结余料。而且原告提供的货物存在质量问题，双方曾就此口头联系，但没有书面材料。因双方无法就上述问题协商一致，而且原告之前也未向被告催讨加工费，因此被告至今没有支付加工费。经审理查明，2012年10月起，原告为被告加工5ET无引线底座。2013年12月24日，原、被告签订《委托加工协议》一份，约定由被告供原材料及包装物并委托原告承揽加工后，将全数加工制品交付被告指定地点乐源圣公司；一付模具生产时，加工费按每个0.005元（含税）计，三付模具生产时，加工费按每个0.0045元（含税）计；付款方式为交货日期月结60天（每月结账日为25日，29日发票开到乐源圣），被告超过约定日期支付加工费，应当比照银行有关延期付款的息率向原告偿付违约金。合同签订后，原告继续为被告加工5ET无引线底座。截止2014年1月7日，被告尚欠原告加工费50291.5元。同日，原告向被告开具厦门增值税专用发票5份，价税合计50291.5元。以上事实有经庭审质证的送货单、委托加工协议、对账单、厦门增值税专用发票以及法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告由此建立加工合同关系。被告应当依约支付加工费。然，被告至今未履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告请求其支付加工费50291.5元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称原告交付的加工产品存在质量问题，并且要求原告返还结余料，因被告未提出反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告厦门市乐源圣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泉润塑胶有限公司加工费50291.5元并支付利息（以50291.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月6日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市乐源圣工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告厦门市乐源圣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一四年九月十三日书记员  黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01048号 申请执行人：艾金宝 被执行人：南京金浦园林建设发展有限公司 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00483号判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人南京金浦园林建设发展有限公司价值壹万壹仟贰佰壹拾元整的财产。（￥11210.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪昌荣 〇一四年九月八日 书记员  俞仕文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第640号申请人王义军。被执行人徐洪波。被执行人孙希利。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日审结。该案（2014）乐红民初字第31号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权54000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本院（2014）乐红民初字第31号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  秦建军二〇一四年九月十日书记员  吴卫华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第1033号原告邢砚平，男，汉族，1983年6月12日生，农民，师宗县人，住师宗县。被告邢朗平，男，汉族，1979年2月28日生，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告邢砚平诉被告邢朗平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢砚平以已与被告邢朗平达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢砚平撤回起诉。案件受理费免交。审判员  武敬涛二〇一四年九月二十六日书记员  陈 蕊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00375号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（原安徽桐城农村合作银行陶冲支行）。负责人：王克海，该支行行长。委托代理人：吴礼煜。被执行人：胡端五。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人胡端五金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）桐民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行，被执行人应给付97767.5元［包括未执行标的94293.5元、诉讼费2160元（申请人已垫付），执行费1314元］。本院于2014年6月25日立案执行。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2012）桐民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍德宝审 判 员  吴米芳代理审判员  张春丽二〇一四年九月十五日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18659号罪犯李小二，男,1951年5月25日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）临中刑初字第318号刑事判决,以被告人李小二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1108号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加己所能及的适应性劳动，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小二减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月24日起至2031年2月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第02063号原告李菊光，男，1955年9月22日出生，汉族，居民。被告王清跃，男，1966年10月12日出生，汉族，居民。原告李菊光与被告王清跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，在审理过程中，原告李菊光以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李菊光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊光撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李菊光负担。审 判 长  袁建英人民陪审员  蒋 宏人民陪审员  曹金花二〇一四年九月九日代理书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00795-1号申请执行人彭某某。被执行人雷某某，1954年4月13日。申请执行人彭某某申请执行被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）开民一初字第04186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某某银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  周博二〇一四年九月二十二日代理书记员  王璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12100号上诉人（原审被告）北京市京六源商务服务有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-220。法定代表人邱铭，总经理。委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦26A1-2/div>法定代表人张东纯（DONALDZHANG），董事长。委托代理人常明慧，女，1985年2月5日出生。上诉人北京市京六源商务服务有限公司因与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官孙妍、法官李文成参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理此案过程中，上诉人北京市京六源商务服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京市京六源商务服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市京六源商务服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宋毅代理审判员孙妍代理审判员李文成二〇一四年九月二日书记员 常 洪 雷 书   记 员 邸 硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18356号罪犯陈帆，男,1981年8月11日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决,以被告人陈帆犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2303号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5061号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈帆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈帆减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第651号申请执行人吴绍珍,女,1922年5月26日生,汉族,文盲,云南省玉溪市人,居民,楚雄市。被执行人杨和平，男，1952年12月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，个体户，楚雄市。本院在执行吴绍珍申请执行杨和平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2011年9月28作出（2011）楚民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年2月10日向本院申请执行，执行标的为8050，现已全部执行到位并已经交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1219号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一四年九月十日书记员  李强中
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑执字第1114号 罪犯张彦华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月5日以（2012）兴刑初字第153号刑事判决，认定被告人张彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。2012年4月23日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。 执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2013年获得二季度表扬、2013年度监狱改造积极分子、2014年一季度物奖，现计分考核累计87分。建议对罪犯张彦华减去有期徒刑十一个月。 检察机关审查后认为，罪犯张彦华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。 经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27、2014年5月9日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年8月至2014年4月考核累计得分87分。 以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯张彦华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。该犯家人于2014年8月25日代其向宁夏银川市兴庆区人民法院缴纳罚金3000元，检察机关基于该犯对被判处的罚金3000元未缴纳的原因提出对此次减刑幅度从严掌握的意见应不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦华减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年10月5日起至2014年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金玉华 审判员  刘衍泉 审判员  安立莎 二〇一四年九月二十六日 书记员  孙如芝
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第446号原告：胡琼仙，女，汉族1943年9月19日生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏培丽，女，汉族，1982年9月7日生，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省昆明市。被告：刘恒，男，汉族，1978年10月9日生，陕西省旬阳县人，住云南省昆明市。本院在审理原告胡琼仙诉被告苏培丽、刘恒民间借贷纠纷一案中，原告胡琼仙自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡琼仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡琼仙撤回起诉。案件受理费人民币6214元减半收取3107元由原告胡琼仙负担。审判员  林蔚盈二〇一四年九月二十八日书记员  杨 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第549号申请执行人：云南鑫灿科技有限公司。法定代表人：李国文，总经理。住所地：昆明市经开区科技创新园**。被执行人：昆明超润商贸有限公司。法定代表人：庞如臣，总经理。住;'>住所地：昆明市官渡区民航路**iv>申请人云南鑫灿科技有限公司与被执行人昆明超润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）官民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。申请人云南鑫灿科技有限公司于2014年3月21日向本院申请执行，本案执行标的为人民币110884.5元，执行费1563元。本案在执行过程中,经查被执行人昆明超润商贸有限公司无财产可供执行，申请人云南鑫灿科技有限公司亦不能提供其他财产线索，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第549号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一四年九月二十八日书记员 李海坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02236-1号原告孟召停，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。原告委托代理人彭雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告何利，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路**。本院在审理原告孟召停与被告何利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对被告何利的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告何利的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟召停撤回对被告何利的起诉。审判长 孟 敏审判员 牛艳辉审判员 徐静雷二〇一四年九月二日书记员 冯永振
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）禹商初字第955号 原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。 法定代表人魏文召，职务禹城市支行行长。 委托代理人张军，男，汉族，系原告单位员工。 委托代理人孙清原，男，汉族，系原告单位员工。 被告翟仁顺，男，汉族，住禹城市。 被告王振昌，男，汉族，住禹城市。 被告李相金，男，汉族，住禹城市。 原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告翟仁顺、王振昌、李相金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告代理人张军、孙清原，被告翟仁顺、王振昌到庭参加了诉讼，被告李相金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月19日，三被告作为联保组与原告签订了借款金额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年5月19日至2013年5月19日止，期间翟仁顺可以申请循环使用该贷款，单笔借款期限不超过12个月。2011年5月15日，被告翟仁顺从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年5月14日，现借款余额37477.23元已经逾期，三被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还原告37477.23元借款本息；诉讼费用由被告承担。 被告翟仁顺辩称，翟仁秀叫我和王振昌、李相金我们三人担保5万元，第一次去农行没办了，第二次去贷款员也不说贷款理由、贷款项目，去了就让我们签字，我们也不懂就签字了，签完字就让我们走了，让我们回家等着，贷出款来后我一直没见到钱，还以为没贷下来呢，这四年电话、通知都没有，我都不知道钱贷给谁了。去年原告与乡政府联合清收时找到我，我还了5000元。 被告王振昌辩称，翟仁秀找到我和翟仁顺、李相金到农行，第一次没找到人就回去了，第二次我没有去农行，都不知道有这事，去年乡政府清收时给我要贷款，我才知道这事，我找到翟仁秀给他要了8000元，给了乡政府。借款合同上不是我本人签的字摁的手印。 被告李相金未答辩。 经审理查明，2010年5月10日，被告翟仁顺以农副产品经营为由向原告申请贷款5万元，2010年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告翟仁顺、李相金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，翟仁顺为借款人，李相金为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月19日至2013年5月19日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告翟仁顺、李相金在借款合同中签名摁手印。合同签订后，原告于2010年5月19日向借款人翟仁顺的上列银行卡帐户发放贷款5万元，2010年5月20日持卡人提取1万元，2010年5月22日提取2000元，2010年5月23日提取19000元，2010年5月26日提取2000元，2010年5月27日提取16000元，2010年6月19日提取900元，2011年5月15日存入53500元，还款53461.09元，包含利息3461.09元；还款当日贷出5万元，持卡人当日提取7300元，2011年5月16日提取42800元，2013年8月26日存入12500元，加上卡里的22.77元，还款12522.77元（本金），剩余本金37477.23元及利息至今未还。 2013年秋原告与乡政府联合清收时，翟仁顺称还了5000元，王振昌称给翟仁秀要了8000元，给了乡政府。 借款合同中虽然有被告王振昌作为保证人的签名及手印，但王振昌对此并不认可，辩称不是本人签的名、摁的手印。本院于2014年7月8日向原告发出通知，限其在7日内申请对王振昌的签名及手印进行司法鉴定，并缴纳鉴定费，原告至今未申请。 以上事实，原告提供贷款业务申请表、三被告及其配偶的身份证及户口本复印件、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、三被告贷款时银行发放的惠农卡复印件、自助银行系统流水帐，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。 本院认为，原告与被告翟仁顺、李相金签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中约定了双方的权利义务。原告作为出借人应当按照合同约定和借款程序将借款发放给被告翟仁顺，现原告主张并提交的借款申请、借款合同、帐目明细的证据不能证明被告翟仁顺为持卡人，亦不能证明被告翟仁顺取得了原告的贷款，虽然被告翟仁顺、王振昌认可已偿还给原告5000元、8000元，但被告翟仁顺否认原告所主张的将借款交付给自己的事实及被告王振昌否认其担保的事实。因此原告所主张的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担对己不利后果，其诉讼请求的理由不能成立，不予支持，待证据充分后可另行主张权利。被告李相金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。 案件受理费737元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  冷继胜 审 判 员  张国峰 人民陪审员  魏玉庆 二〇一四年九月一日 书 记 员  肖 翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4557号申请执行人黄天宇，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人罗雪明，男，1989年9月12日生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2607号民事判决，向被执行人罗雪明发出执行通知书，责令被执行人罗雪明支付人民币5,146元及执行费50元，但被执行人罗雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雪明存款人民币5,196元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年九月二十四日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01232号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告刘君，男性，38岁，住。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘君电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字148号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。负责人：王艳凯，支行长。被执行人宋军，男，1971年10月20日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道九三村三社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人宋军金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第148号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年九月二十三日书记员  钟 诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2011)五法执字第1218号申请执行人:云南经济日报社。住所地：昆明市新闻路**。法定代表人：杨熹。被执行人：云南水晶宫创业投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路**高薪招商大厦/div>法定代表人：丁学林。关于申请执行人云南经济日报社与被执行人云南水晶宫创业投资有限公司服务合同纠纷一案，根据（2010）五法民三初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南经济日报社于2011年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第572号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年九月十四日书 记 员  戚祥蕊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第5272号原告沈某某，女，住仙游县。被告方某某，男，住仙游县。本院在审理原告沈某某诉被告方某某抚养费纠纷一案中，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告沈某某负担。代理审判员  林梅金二〇一四年九月十二日书 记 员  张慧真
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02176号原告：程林，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告程林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6812号原告陈逸斌，住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人谭华，广东鹏海律师事务所实习律师。被告林建聪，住址福建省仙游县。被告沈剑文，住址福建省仙游县。本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出财产保全申请，请求保全被告林建聪名下价值1185000元的财产，并由深圳市汇融担保有限公司出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林建聪名下价值1185000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨震二〇一四年九月二十五日书 记 员  曾鸣第2页，共2页
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1184号原告邓玉梅，女，汉族，出生于1981年8月3日，云南省富源县人，住富源县。被告张永，男，汉族，出生于1965年7月7日，云南省陆良县人，住陆良县。原告邓玉梅诉被告张永民间借贷纠纷一案，经本院于2014年7月18日立案受理后，在诉讼过程中原告以被告已主动履行债务为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告可以变更或者放弃诉讼权利，其申请撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓玉梅撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员  保海良二〇一四年九月一十五日书记员  太欣波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红红民初字第74号原告：张某某，女，生于1981年5月28日，住红古区。被告：桑某某，男，生于1982年10月19日，住红古区。本院在审理原告张某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  兰高力二〇一四年九月二日书 记 员  贺 瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01985号申请执行人：林辉健，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：刘小玲，该公司总经理。本院在执行林辉健与安徽龙诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）瑶民一初字第04038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 李晓亮二〇一四年九月十五日书记员 杨曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18364号罪犯岳小春，男，1987年1月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）盈刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人岳小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月十四日以（2011）德刑终字第4号刑事附带民事判决书，维持对被告人岳小春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14470号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳小春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳小春予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1634号原告徐坤海，男，汉族。被告吴先科，男，汉族。原告徐坤海诉被告吴先科民间借贷纠纷一案，原告徐坤海于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐坤海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐坤海撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告徐坤海负担。助 审 员  刘振魁人民陪审员  乔海军人民陪审员  孟令选二〇一四年九月二十三日书 记 员  李世敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第217号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告智睿企业咨询(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司诉被告智睿企业咨询(深圳)有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一四年九月二十二日书 记 员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第11662号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海聚驰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹胚。被告上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林永斌。被告林永斌，身份情况不详。被告官秀萍，身份情况不详。被告曹胚，身份情况不详。被告上海永斌投资(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林永斌。被告上海永斌矿业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林永斌。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至裁定主文前简称中信银行上海分行)诉被告上海聚驰实业有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、官秀萍、曹胚、上海永斌投资(集团)有限公司、上海永斌矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员尹伟独任审判。审理中，原告未能提供起诉时被告林永斌、官秀萍、曹胚准确的身份资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，但原告所诉被告主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 尹 伟二〇一四年九月十一日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1528号原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何源祥，该公司总经理。委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。被告周伟新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告杨竞文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司与被告周伟新、杨竞文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。被告周伟新、杨竞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与佛山市顺德区某某有限公司（以下简称某某实业公司）存在贸易关系多年，经2012年3月11日对账，截至2012年2月29日止，某某实业公司共欠原告货款126273.8元，某某实业公司承诺分期偿还，被告周伟新为上述债务承担连带清偿责任。但经原告多次催促，截至2014年5月5日止某某实业公司仍尚欠原告货款60063.5元。被告周伟新自愿承担上述债务，被告杨竞文是被告周伟新的前妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告杨竞文应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告货款60063.5元，并从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告周伟新、杨竞文未作答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件、两被告的人口信息查询表原件、两被告的婚姻登记记录证明原件、还款协议原件、欠条原件、市场主体基本登记信息查询资料打印件各一份及送货单原件二十份，用以证明其主张的事实。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与某某实业公司一直有贸易往来，原告向某某实业公司供货。2012年3月11日，原告与某某实业公司、被告周伟新签订《还款协议》，确认截至2012年2月29日止，某某实业公司共欠原告货款126273.8元，某某实业公司承诺自2012年3月份起每月支付20000元给原告，至付清全部欠款日止，被告周伟新为某某实业公司上述债务提供担保，承担连带清偿责任。后经原告催款，被告周伟新于2014年5月5日出具《欠条》一份，确认某某实业公司由被告周伟新实际经营，截至2014年5月5日止，某某实业公司尚欠原告货款60063.5元，上述货款由被告周伟新负责清偿。后原告经追收无果，于2014年7月24日诉至本院。另查，被告周伟新与被告杨竞文于2004年2月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。某某实业公司是有限责任公司，法定代表人是被告杨竞文，该公司目前已被吊销。本院认为，本案中原告向某某实业公司供货，双方形成买卖合同关系，某某实业公司尚欠原告货款60063.5元，被告周伟新承诺负责清偿上述货款，实为某某实业公司将付款义务全部转移给被告周伟新，原告收取被告周伟新出具的《欠条》，视为原告同意由被告周伟新偿还案涉债务，故原告主张被告周伟新偿还货款60063.5元，并从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。某某实业公司为有限责任公司，案涉货款属某某实业公司对外所欠债务，并非被告周伟新与被告杨竞文因家庭共同生活所负债务，原告亦未能提供证据证明被告杨竞文同意偿还涉案债务，原告主张被告杨竞文偿还案涉债务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司支付货款60063.5元及利息（以货款60063.5元为本金，从2014年7月24日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650.79元（原告已预交），由被告周伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一四年九月九日书记员  佘凯琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0734号原告陈光。委托代理人朱习峰。被告洪其中。原告陈光诉被告洪其中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年8月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈光委托代理人朱习峰和被告洪其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光诉称，2013年2月17日，被告向原告借款35000元，并出具了借条一张，该款经原告多次催要未果。现要求被告偿还35000元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告洪其中辩称，原告开麻将室，被告在那里打麻将，被告没钱的时候就向原告借款300元-500元，自2013年正月初二到初八从原告处借款，2013年正月初八，双方结账，被告共欠原告8000元，但原告写了一张20000元欠条，并让被告在欠条上签字，双方口头约定2014年正月初八还款。原告将20000元欠条撕掉后，原告书写了本案中的借条，当时是写3500元借条，后来原告在借条上将3500元改写成了35000元。经审理查明，2013年2月17日，被告洪其中向原告出具了借条一张，借条内容“借陈光现金35000元（叁万伍仟元），泗阳爱园洪园三队。此款以（已）收。借款人：洪其中--2013年2月17日。”借条上的借款人签名系被告洪其中所写，其余内容为原告书写。借条上“35000元”字样的最后两个“0”有描写过的痕迹。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否向原告借款35000元。针对争议焦点，原告除了提供借条，还作了如下陈述：原告是在家将35000元借给被告的，“35000元”字样的最后两个“0”之所以有描写的痕迹，是因为当时没有写清楚，且是两个“0”都有描写，如果是3500元就只会描一个“0”，且大写的35000元也无法更改。针对争议焦点，被告未提供证据，被告作了如下陈述：陈红贵可以证明被告只拿了原告8000元，20000元欠条上也有陈红贵签名，被告出具了本案争议的借条后，原告将20000元欠条撕掉了。本院认为，借条是表明债权债务关系重要凭证，如债务人有异议应该提供反驳的证据。本案的借条上“35000元”字样的最后两个“0”虽然有描写的痕迹，但两个“0”之间还有空隙，无法确认是后添加的，被告也未提供证据证明两个“0”系后添加的。被告在庭审中陈述“因为当时我没有钱按时还款20000元，35000元是原告自己计算出来的，我估计是计算到2015年正月初八的，包括本金和利息”，被告该陈述也能反应出借条上的金额是35000元不是3500元。被告还陈述原告将20000元欠条撕掉后被告出具了本案的借条，因被告未向原告还款，原告将20000元欠条撕掉后让被告出具3500元借条也不符合常理。被告还辩称原告是放高利贷给被告的，因被告未提供证据证明，故本院对被告该辩解也不予采信。综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条确认了双方的债权债务关系，被告虽提出异议但未提供证据证明，被告应该向原告偿还35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪其中于本判决生效后十日内偿还原告陈光35000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告洪其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费700元。代理审判员  叶二波二〇一四年九月二十七日书 记 员  白 鹭第页共页
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第934号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人肖某，男，1977年1月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被取保候审。辩护人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人邹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2013年7月20日14时许，被告人肖某与房东曾某及林某丙、张某等人在厦门市思明区曾厝垵仓里社52号因房屋租赁问题发生纠纷。其间，被告人肖某与被害人林某丙在抢手机过程中发生拉扯、追逐，被告人肖某遂持一根铁棍击打林某丙、张某等人，并致被害人林某丙、张某等人受伤。经检查、鉴定，被害人林某丙右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人张某右前臂等处被伤，检查见右前臂上段背侧愈合创1.9CM，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人肖某打电话报警，并于2013年8月15日主动到公安机关投案。到案后，被告人肖某如实供述上述犯罪事实，后与被害人林某丙协商赔偿50000元人民币（已支付26000元），双方达成谅解协议。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人肖某，并宣读、出示了被告人肖某的庭前供述和辩解、被害人林某丙、张某的陈述、证人林某甲、汤某、颜某成、曾某、林某乙、于某的证言，取证笔录、作案工具照片、扣押物品、文件清单、房屋租赁合同、合作协议、民事判决书，接收证据清单、监控录像及截图，辨认笔录及照片，厦门市公安局思明分局法医学临床检验意见书及通知书、病历材料，调解笔录、轻伤害案件和解申请书、和解协议书、收条，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据材料，认为被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某对其持铁棍击打被害人林某丙、张某并致该二人受伤的事实及故意伤害罪的罪名均不持异议，但辩称其系因对方人多，且对其租住的房子断水断电，内心恐慌的情况下才持铁棍还击对方。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出：1、被告人的主观恶性小、社会危害性小；2、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行；3、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪事出有因，被害人有一定过错。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。辩护人还向法庭提交报警回执单、和解协议等证据材料。经审理查明，2013年7月20日14时许，被告人肖某与房东曾某及林某丙、张某等人在厦门市思明区曾厝垵仓里社52号因房屋租赁问题发生纠纷。其间，被告人肖某与被害人林某丙在抢夺手机的过程中发生拉扯、追逐，被告人肖某遂持一根铁棍将被害人林某丙、张某打伤，分别致被害人林某丙右手第一掌骨基底部完全性骨折、被害人张某右前臂上段背侧愈合创1.9CM。经鉴定，被害人林某丙的损伤程度为轻伤二级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人肖某打电话报警，并于2013年8月15日主动到公安机关投案。到案后，被告人肖某如实供述上述事实，并积极赔偿被害人林某丙经济损失人民币50000元，赔偿被害人张某经济损失人民币7000元，与二被害人达成和解。作案工具铁棍一根已被扣押在案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人林某丙、张某的陈述、辨认笔录、照片与证人林某甲、汤某、颜某成、曾某、林某乙、于某的证言、监控录某证实被告人肖某与曾某、林某丙、张某等人因房屋租赁问题发生纠纷，在抢夺手机的过程中持铁棍打伤林某丙、张某二人的事实经过，被告人肖某对此亦供认不讳；厦门市公安局思明分局法医学临床检验意见书及通知书、病历材料等证据证实二被害人的损伤程度；取证笔录、作案工具照片、扣押物品、文件清单等证据证实被告人肖某所持作案工具铁棍一根已被扣押在案；调解笔录、轻伤害案件和解申请书、和解协议书、收条等证据证实被告人肖某已积极赔偿二被害人的相关经济损失，双方达成和解；公安机关出具的到案经过、报警回执、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实被告人肖某的到案情况、自然身份情况及被采取强制措施的时间、事由、方式等情况。其余提交法庭的证据因与本案没有直接的关联性，不予采纳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某持械伤害他人，本应酌情从重处罚；但鉴于本案系民间纠纷引发，被告人肖某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿二被害人的经济损失并达成和解，结合考虑被告人的认罪态度和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。但被告人的犯罪情节尚不属轻微，故辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。另，缴获在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城代理审判员  陈毅燕人民陪审员  廖静巧二〇一四年九月九日书 记 员  许友滨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1466号原告：刘金贵。委托代理人：李利，山东恒志远律师事务所律师。被告：中冶天工建设有限公司山东泰钢工程项目经理部。被告：中冶天工建设有限公司机电安装分公司，住所地：天津空港经济区西二道**。负责人：郭永亮，经理。被告：中冶天工集团有限公司，，住所地：天津空港经济区西二道**法定代表人：张培义，董事长。三被告共同委托代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。原告刘金贵与被告中冶天工建设有限公司山东泰钢工程项目经理部、被告中冶天工建设有限公司机电安装分公司、被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及其委托代理人李利，三被告共同委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金贵诉称：2007年3月8日，被告中冶天工集团有限公司与山东泰山钢铁集团有限公司签订《泰钢60万吨优特钢项目炼钢工程合同》，约定由被告承建该项目的炼钢工程。被告中冶天工集团有限公司下设机电安装分公司、山东泰钢工程项目经理部。2007年1月，原告与第一被告副经理唐文斌达成口头协议，约定由原告施工被告承包的“泰钢60万吨优特钢项目炼钢工程”中炼钢车间的部分管道安装工程，唐文斌口头承诺工程款五十万元。施工中，被告又让原告另行承建了图号为68R8中的部分管道工程。工程竣工验收后，被告对原告施工的3#GOR管道安装工程款300871.20元结算并付清。对原告施工的68R8管道工程款150326元，因不能单独结算，被告列入原告的赶工奖中，但该款被告以种种理由拖延，至今未付。请求1、判令被告立即支付原告管道安装工程款150326元及其他经济损失（包括利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中冶天工建设有限公司山东泰钢工程项目经理部、被告中冶天工建设有限公司机电安装分公司、被告中冶天工集团有限公司辩称：原告诉称唐文斌承诺工程款50万元不属实。原告施工的管道工程（包括图号68R8工程）总造价是207万元，扣除主材、审计等各项费用，原告实际应得工程款为300871.20元，此款我们已经付清，我们并不欠原告工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年3月8日，山东泰山钢铁集团有限公司与中冶天工建设有限公司（已变更名称为中冶天工集团有限公司）签订《山东泰山钢铁集团有限公司60万吨优特钢项目炼钢工程施工合同》，约定由被告承包泰钢60万吨优特钢项目炼钢工程。中冶天工建设有限公司下设的中冶天工建设有限公司机电安装分公司、中冶天工建设有限公司山东泰钢工程项目经理部负责上述工程的施工。2007年，在被告职员唐文斌的安排下，原告承担了上述工程中的3#GOR管道安装工程及68R8中的部分管道工程。2011年5月8日，唐文斌为原告出具由其签名的工程结算书一份及结算表一份，该结算书显示原告施工管道工程造价为2073965.04元，扣除主材、税金、管理费等费用以及已付工程款300871.20元，原告工程款余额为0元。结算表中载明：原告施工工程结算值1923639.04元，加上赶工奖150326元，合计金额为2073965.04元。对于赶工奖150326元，原告提交了唐文斌的证明一份，证实该款实为原告施工的68R8管道工程款。上述事实，《山东泰山钢铁集团有限公司60万吨优特钢项目炼钢工程施工合同》、工程结算书、结算表、唐文斌证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案原告刘金贵提交的工程结算书、结算表均载明原告施工工程总造价为2073965.04元，工程结算书载明原告应得工程款为300871.20元，该款被告已全额支付，原告对被告已支付工程款300871.20元亦无异议。原告主张结算表中赶工奖150326元，实为原告施工的68R8管道工程款，但原告证据不足以证实被告未支付该款项，故原告请求被告支付工程款150326元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘金贵的诉讼请求。案件受理费3307元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  胥洪增人民陪审员  史开慧人民陪审员  房思华二〇一四年九月十六日书 记 员  时雯靓相关法律规定附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）无民一初字第01794号 原告：李某甲，女，汉族，住无为县。 法定代理人：张某某（系原告母亲），女，住址同上。 被告：李某乙，男，汉族，住无为县。 本院于2014年8月19日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案。依法由代理审判员张红适用简易程序公开进行审理。原告系被告亲生女儿，被告与原告母亲张某某在民政部门协议离婚时约定：原告由张某某抚养，被告每月承担工资全额的30%作为原告的抚养费。自2012年11月6日至今，被告一直没有支付抚养费，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费、教育费。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某乙自愿承担原告李某甲抚养费每月700元，自2014年9月起计算至原告18周岁止，于每月28日前付清当月子女抚养费； 二、无其它争执。 案件受理费40元，由原告李某甲承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员  张红 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  季伟
清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清城法民二初字第530号 原告：欧林添，男，1972年9月25日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 委托代理人：何明昶，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。 被告：黄素梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住清远市新城半环北路。 被告：潘伟帆，男，1974年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被告：清远市鼎邦商贸有限公司，住所地清远市清城区城市花园富康苑**楼首层商铺**。 法定代表人：潘伟帆。 原告欧林添诉被告黄素梅、潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧林添及其委托代理人何明昶到庭参加诉讼。被告黄素梅、潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧林添诉称：2014年2月10日，原告作为甲方、被告黄素梅作为乙方、被告潘伟帆作为丙方签订《借款合同》，双方在合同中约定，乙方向甲方借款50000元，借款期限自2014年2月10日至2014年5月9日，如乙方逾期不还清全部借款，乙方应支付银行同期利率4倍利息给甲方。同时，被告潘伟帆及被告清远市鼎邦商贸有限公司作为担保人对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告将款项借给被告，但借款期限已届满，被告仍未还款，现向法院起诉，要求判令：1、被告黄素梅归还借款50000元，并从2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至还清之日止；2、被告潘伟帆及被告清远市鼎邦商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告欧林添举证如下：1、原告身份证复印件、企业营业执照、房屋信息查询证明，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；3、借据、收据、汇款回单，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄素梅、潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司没有答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明，2014年2月10日，以原告欧林添为甲方、被告黄素梅为乙方，双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方因商业用途向甲方借款50000元，借款期限为3个月，自2014年2月10日至2014年5月9日，还款方式为期满当天一次性现金归还。乙方如到期未能清偿借款，则需按银行同期贷款利率计算利息，并按日支付2%违约金，至全部借款还清时止。被告潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司作为担保人在借款合同上签名。同时被告黄素梅向原告欧林添立下50000元借据，并在借据上签名，担保人潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司亦在借据上签名、盖章。同一天，原告通过银行转帐向被告黄素梅提供50000元借款，并由被告黄素梅向原告出具50000元收据。原告承认被告黄素梅只支付利息到2014年5月9日，本金及之后的利息一直未付。 本院认为，被告黄素梅欠原告欧林添借款本金50000元，有原告提供的《借款合同》、借据、汇款凭证及收据证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金50000元的请求，合法合理，本院予以支持。至于利息，因双方已约定乙方如到期未能清偿借款，则需按银行同期贷款利率计算利息，并按日支付2%违约金，至全部借款还清时止，现原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，至还清之日止的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，利息从借款逾期之日（2014年5月10）日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止。 被告潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司对借款承担担保责任，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告起诉主张担保人对被告黄素梅的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄素梅应于本判决生效之日起10日内向原告欧林添偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）； 二、被告潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费525元，财产保全费520元，合共1045元，由被告黄素梅、潘伟帆、清远市鼎邦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  盘润畴 二〇一四年九月二十一日 书记员  谢艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00732号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周显。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人周显买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张金民初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：上诉人南通华荣建设集团有限公司在上诉期内申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为，南通华荣建设集团有限公司缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，经本院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按南通华荣建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴         岚审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼二〇一四年九月二日书记员 吴    丹    娜
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第595号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李建能，男，1980年9月12日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。被告人王天勇，男，1976年6月30日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。被告人李信华，男，1986年3月3日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。被告人阳庆华，男，1983年9月14日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）830号起诉书指控被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月25日凌晨0时许，被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华在昆明市盘龙区“老建水烧烤风味小吃店”吃烧烤期间，无故辱骂被害人黄某、陈某，后又用烧烤架、啤酒瓶等殴打两名被害人并致黄某受伤。同日，被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华在昆明市盘龙区被公安人员抓获。经鉴定：被害人黄某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名无异议。但均辨称是采取脚踢手打的方式殴打被害人，并未用烧烤架、啤酒瓶等殴打两名被害人。对起诉书指控的其余事实四名被告人均无异议。经审理查明：2014年3月25日凌晨0时许，被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华在昆明市盘龙区“老建水烧烤风味小吃店”吃烧烤期间，无故辱骂被害人黄某、陈某，后又殴打两名被害人并致黄某受伤。同日，被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华在昆明市盘龙区被公安人员抓获。经鉴定：被害人黄某的伤情为轻微伤。2014年4月11日，受害人黄某与四名被告人的家属达成调解协议，由四名被告人的家属一次性赔偿被害人黄某人民币24000元，该赔偿款四名被告人家属已于签订协议当日支付给被害人黄某。被害人黄某于收到款项的同日写下谅解书，表示对四名被告人予以谅解。本院认为：被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华用烧烤架、啤酒瓶等殴打两名被害人的证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的其余事实本院予以确认。被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解依法可酌情从轻处罚。本院认为对被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华适用缓刑不致再危害社会，可以对四名被告人适用缓刑。据此，本院根据被告人李建能、王天勇、李信华、阳庆华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王天勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李信华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人阳庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  杜 芸人民陪审员  农绍领二〇一四年九月四日书 记 员  董维佳
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第565号 申请执行人郑学玉，女，1947年9月3日生，汉族，文盲，楚雄市人，住楚雄市，身份证号码：5323011947××××××××ⅹ。 被执行人张育宽，男，1959年11月11日生，彝族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 本院在执行郑学玉与张育宽（2010）楚民初字第698号健康权纠纷一案中，申请执行标的为2717元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2010）楚民初字第698号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  杨柏先 二〇一四年九月五日 书记员  普中辉
昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2014)官民三重字第1号原告陈付亮，男，汉族，云南省昭通市人，住昭通市巧家县，现租住官渡区。委托代理人：李芬先，住址同上，系原告陈付亮的妻子，特别授权代理。被告浙江宁慈建设工程有限公司住所：浙江省宁波市慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面）法定代表人：陈祖连，董事长委托代理人夏明友，杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。陈付亮与胡全平、浙江宁慈建设工程有限公司（以下简称宁慈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）官民三初字第127号民事判决，宣判后原审被告胡全平不服上诉，经昆明市中级人民法院审理后作出（2014）昆民二终字第161号民事裁定书，以原审认定事实不清，适用法律不当，有可能影响案件正确判决为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈付亮的特别授权委托代理人李芬先、被告宁慈公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。原告陈付亮撤回对原审被告胡全平的起诉。本案现已审理终结。原告陈付亮诉称：2012年7月6日至10月11日，原告陈付亮一家在被告宁慈公司承建的昆明新螺蛳湾国际商贸城三期工程做木工。被告仅向原告及家人支付过13030元的生活费。2012年10月11日，原告到被告处讨要工资，被告方不仅不付，还指使他人殴打原告。诉请判令被告宁慈公司支付差欠的工资14767元。原告陈付亮针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、原告自行制作的工资计算清单，欲证实所欠工资的数额；2、支付清单，欲证实被告向四原告支付生活费13030元；3、证人陈某1、高某、陈某2、金某的证言，欲证实原告做工后未领到工钱。被告宁慈公司辩称：我公司系将涉案工程分包给胡全平，与原告不存在任何关系，原告主张应由被告宁慈公司支付其劳务报酬无事实和法律依据，原告主张的未付劳务报酬是原告自行计算出来的，被告亦不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告宁慈公司针对其辩解提交如下证据材料：《工程劳务承包合同》一份。合同订立的时间为2012年6月18日，合同内容为宁慈公司将昆明市新螺蛳湾塔密村“城中村”改造10#地块Ⅱ标段8#、9#楼工程主体及中间块地下室车库及临边以后浇带为界的木工工程承包给胡全平。另庭审中，被告宁慈公司对原告提交的证据材料均不予认可，质证称系工资计算清单系原告单方自行制作，证人亦无法证实原告与被告形成劳务关系以及原告实际完成的工程量。原审中，胡全平辩称：原告于2012年8月20日与胡全平签订了劳务协议，此后原告进场从事支模工作，2012年10月11日，四原告要求结算工资，胡全平同意按照双方签订的协议及完成的工作量进行计算，但原告不予认可，坚持依原告自己计算的工作量主张劳务报酬，因此产生诉讼。原审被告胡全平提交如下证据材料：1、劳务协议。欲证实胡全平与原告签订劳务协议，欲证实胡全平与四原告约定工程单价按模板接触面积计算19元/M2。该劳务协议由胡全平与原告签订，胡全平以宁慈公司木工负责人的名义作为甲方签字。该协议未盖有宁慈公司印章；2、工作量划分图纸，欲证实原告及其它家人共同完成的工作量，共计应付工资17947元；3、领款记录，欲证实胡全平向原告及其家人支付生活费13030元；原告对宁慈公司及胡全平方提交的证据均不予认可，质证称原告无文化，对证据的来源及真实性均持异议。经审理查明：原告于2012年8月20日与胡全平签订劳务协议，到胡全平承包的昆明市塔密村拆迁房10#地块8、9#楼工地做木工，其间由胡全平向原告及其家人支付生活费13030元。原告一家自行结算，完成的工作量应付款为68300元。而胡全平方结算的工作量应付款为17947元。该工程系由被告宁慈公司于2012年6月18日分包给胡全平。审理中，原告坚持要求由宁慈公司支付所欠劳务报酬14767元。原告以劳动争议向昆明市劳动人事争议仲裁院请求依法确认被申诉人宁慈公司支付申诉人陈付亮工资，经昆明市劳动人事争议仲裁院审查认为，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人是与自然人签订了劳务协议，因此决定不予受理。原告遂向提起前述诉讼请求。本院认为，本案原告提交的证据不能证实其与被告宁慈公司之间形成劳动关系或者劳务合同关系，亦不能证实其完成的工作量经三方或双方认可，从而确定其提供劳务应获得的报酬，因此对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈付亮的诉讼请求。诉讼费169元由原告陈付亮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  付铁艳人民陪审员  张宝宽二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 东
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01418号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。被告王孝武，居民。被告张庭，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王孝武、张庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告王孝武到庭参加了诉讼，被告张庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人王孝武于2011年12月20日在赣榆农商行金山支行借款47000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由张庭提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王孝武、张庭连带偿还借款本金47000元及利息、罚息。被告王孝武辩称，借款属实，但所借款项是村委会用的，不应由我偿还。被告张庭未作答辩。经审理查明，2011年12月20日，被告王孝武作为借款人、被告张庭作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王孝武向原告赣榆农商行金山支行借现金47000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告张庭提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王孝武如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王孝武应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张庭作为担保人，自愿为王孝武的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告王孝武辩称所借的款项系他人使用，不应由其承担还款责任，被告王孝武作为借款人从原告处借款后转借他人使用，系另一法律关系，对其辩解意见不予采信。故对原告要求二被告偿还借款47000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（自2011年12月20日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。二、被告张庭对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年九月二十一日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民（行）初字第76号原告龚伟国。被告上海浦东工程建设管理有限公司。法定代表人徐建君。被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司。法定代表人秦铮。两被告共同委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。第三人奚静芬。第三人龚佳煜。第三人龚顺兴。第三人魏振海。第三人朱寿凤。第三人顾玲妹。以上六位第三人共同委托代理人龚伟国。原告龚伟国诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称浦东城建公司）拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2014年8月19日起诉来院，本院于同年8月26日立案受理。因奚静芬、龚佳煜、顾玲妹、魏振海、朱寿凤、龚顺兴与本案的审理具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员田勇独任审理，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚伟国（暨六位第三人的委托代理人），被告浦东工程公司、浦东城建公司的委托代理人邱晓明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告龚伟国诉称：2009年，原告因动迁被安置一套位于本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋建筑面积为85.25平方米，当时售价为每平方米人民币（以下币种均为人民币）6，400元。原告于2012年4月上述房屋交付后才知道12楼房屋北房间、北卫生间、北厨房没有任何隐私，白天拉厚窗帘影响采光和通风，不拉窗帘没有隐私。而且外人可以通过消防通道爬入房屋。原告的生命财产安全无法得到保障，家庭和个人隐私受到侵犯。系争房屋的处境还远不及当时售价为5，600元的一楼房屋，要求两被告应按照当时十二楼房屋与一楼的差价800元／平方米予以补偿。故，原告起诉来院要求判决两被告补偿原告关于本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋12楼与1楼之间的购房差价68，000元。原告提供以下证据：1、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称安置协议），证明原告与两被告于2009年9月7日签订安置协议，其中一套安置房为下南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积85.25平方米；2、居住房屋照片，证明消防通道离原告安置房屋窗户很近，消防通道不能关闭，影响原告的安全和隐私；3、（2013）浦民（行）初字第91号民事判决书，证明同小区的其他业主得到了补偿。被告浦东工程公司、浦东城建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告户依法进行拆迁；对原告足额补偿，相应的安置房屋也是符合规划、合法建造的。被告对原告没有补偿的法律义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东工程公司、浦东城建公司提供以下证据材料：1、房屋拆迁许可证；2、安置政策口径；3、安置协议、费用结算协议；4、结算单；5、基地空房卡、期房回搬结算协议。以证据1-5证明原告所有的被拆除房屋在拆迁范围之内，被告的拆迁行为合法，紫翠高清苑为安置的期房，被拆迁人确认安置房屋的情况，费用已经结算完毕；6、建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案证书，证明安置房屋经竣工验收并进行备案登记，为合法房屋。六位第三人述称意见及提交的证据与原告一致。经审理查明，2009年6月4日，被告浦东工程公司因锦绣路（川杨河-直汀浜）道路工程项目建设取得浦建委房拆许字（2009）第14号房屋拆迁许可证，被告浦东城建公司为拆迁实施单位。属原告龚伟国所有的坐落在本市浦东新区北蔡镇南新村杨家湾XX号房屋位于上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。2009年9月7日，原告龚伟国与两被告就上述房屋签订安置协议，协议适用价值标准房屋调换方式，原告龚伟国及第三人奚静芬、龚佳煜、龚顺兴、顾玲妹、朱寿凤、魏振海为可申请建房人员，约定安置房屋为位于本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积83.74平方米）、6号1203室（建筑面积85.25平方米）、3号1002室（建筑面积57.45平方米）、4号703室（建筑面积119.8平方米）的四套房屋。两被告已经向原告交付上述安置房屋，办理了交房手续，双方差价款已经结算完毕。另查明，被告浦东工程公司安置给原告及第三人的位于本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋所属工程于2011年9月经过竣工验收备案，该安置房屋所在楼层外部设有一条消防通道。在审理过程中，被告浦东工程公司同意就该消防通道造成的影响对原告及第三人进行一定的补偿，补偿标准为按照直接受影响的下南路XXX弄XXX号XXX室房屋每平方米建筑面积补偿400元，总计为34，100元。以上事实由双方当事人陈述、房屋拆迁许可证、安置政策口径、安置协议、结算单、建设工程竣工验收备案证书等证据予以证实。本院认为，被告浦东工程公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。属原告所有的房屋在拆迁范围内，原告系适格的被拆迁人。拆迁人应当给予被拆迁人补偿。原、被告双方经过协商签订的安置协议符合相关法律以及安置政策口径的规定。关于本案系争下南路XXX弄XXX号XXX室安置房屋所在楼层外部所设的消防通道问题，本院认为，被告提交的建设工程竣工验收报告及建设工程竣工验收备案证书可以证明，该消防通道符合工程的规划设计，原告以消防通道对其安置房屋的使用造成影响为由要求两被告补偿十二楼与一楼之间的购房差价68，000元的主张无法律依据，本院难以支持。另外，被告浦东工程公司自愿对原告及第三人就直接受消防通道影响的下南路XXX弄XXX号XXX室安置房屋按照每平方米建筑面积补偿400元的标准补偿34，100元，于法不悖，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、驳回原告龚伟国的诉讼请求；二、准予被告上海浦东工程建设管理有限公司补偿原告龚伟国及第三人奚静芬、龚佳煜、龚顺兴、魏振海、朱寿凤、顾玲妹人民币34，100元，于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告龚伟国负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 田 勇二〇一四年九月二十四日书 记 员 邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18106号罪犯胡国华，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年二月十六日作出（2010）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决,以被告人胡国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日以(2011)云高刑终字第669号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2012年8月禁闭处罚一次。系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯胡国华减去有期徒三个月（刑期自2010年1月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）银执字第274-1号 申请执行人安占宇，男，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审召镇一化居委**。 被执行人宁夏亿仁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路**汽车大世界**。 法定代表人王啸雲，该公司董事长。 被执行人王啸雲，男，1967年8月13日出生，汉族，宁夏亿仁房地产开发有限公司董事长，住，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛**住宅楼**/div> 保证人王奋山，男，1965年8月17日，住内，住内蒙古乌海市海勃湾区新华东街南一街坊新华园**楼****div> 本院在执行安占宇申请执行宁夏亿仁房地产开发有限公司、王啸雲民间借贷纠纷一案中，被执行人宁夏亿仁房地产开发有限公司、王啸雲拒不履行宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第269号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第107号民事判决书确定的义务。因保证人王奋山在案件审理期间，于2013年10月25日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人王啸雲在宁夏茂原生物科技有限公司的股权采取的冻结措施。现因被执行人宁夏亿仁房地产开发有限公司、王啸雲无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 保证人王奋山在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人安占宇清偿债务21260576元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张和新 审 判 员  乔 强 代理审判员  卢友权 二〇一四年九月三十日 书 记 员  孙巧艳 附相关法律条文： 《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证证责任范围内的财产。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2473-1号申请执行人周宁，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人陈捷，无固定职业，住宁波市江**。本院在执行（2014）甬鄞商初字第402号申请执行人周宁与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈捷应支付申请执行人周宁执行款30000元。执行中未发现被执行人陈捷有可供执行的财产，申请执行人周宁亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年九月二十二日代书记员 陈少游
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3768号原告李某某，男，汉族，居民。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告临沂鲁华建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路中段**。法定代表人王某某，经理。被告尤某某，男，成年，汉族，居民。原告李某某与被告临沂鲁华建设工程有限公司（以下简称鲁华公司）、尤某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋鸿志，被告鲁华公司法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年临沂市沂州房地产开发有限公司与被告临沂鲁华建设工程有限公司签订建筑施工合同，承建阳光怡情园18号楼，后被告尤某某又从被告鲁华公司处承包了18号楼工程，并挂靠在被告鲁华公司名下施工。原告经人介绍，承揽了该项目钢筋加工制作部分。在工程完工后，被告却迟迟不支付劳务费用。经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费42100元及利息。被告鲁华公司辩称，我公司与被告尤某某无任何关系，被告尤某某与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的合同中加盖的我公司印章及我公司前法定代表人刘宝星的印章均不是我公司印章，系被告尤某某的个人行为。在原告向建设局投诉我公司的时候，我公司才知道被告尤某某有上述行为。我公司与被告尤某某联系过，被告尤某某表示与我公司无关。原告要求我公司给其出具证明，我公司也给出具了相关证明。我公司申请被告尤某某到庭。被告尤某某未作答辩。经审理查明，2007年，被告尤某某承揽了罗庄怡情园18号宿舍楼工程，原告为该工程从事钢筋加工制作劳务。原告称上述工程系被告鲁华公司自临沂市沂州房地产开发有限公司处承包，后被告鲁华公司又将该工程转包给了被告尤某某，原告为该工程从事钢筋加工制作劳务，相关款项均由被告尤某某发放；后经结算，其共完成了4600平方米的钢筋工程，按照国家规定标准，普通住宅建筑混凝土用钢筋量是每平方米30公斤，4600平方米钢筋工程累计为135吨，每吨劳务费460元，共计62100元，其中被告尤某某支付了20000元，现尚欠42100元未予支付，并提交2014年元月4日原告与被告尤某某签订的协议书复印件、2007年6月6日被告鲁华公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的协议书复印件、孙先全于2013年12月16号出具的证明、临沂鲁华建设工程有限公司于2014年6月23日出具的证明各一份予以证实；其中上述两份协议书复印件均未载明原告完成的钢筋制作总量及单价等，孙先全出具的证明载明了原告完成的钢筋制作工程当时价格为每吨460元，尤某某自孙先全手中转给李忠福人工费2万元，被告鲁华公司出具的证明载明：“证明罗庄沂州怡情花园18号楼钢筋工程由李某某施工，施工面积约4500平方米，根据规范钢筋含量约为23公斤每平方米。特此证明。临沂鲁华建设工程有限公司2014.6.23”。被告鲁华公司对此有异议，称其与原告及被告尤某某无任何关系，原告提交的临沂市沂州房地产开发有限公司与临沂鲁华建筑工程有限公司签订的协议书中加盖的临沂鲁华建筑工程有限公司合同专用章及刘宝星的印章并非其公司及刘宝星的印章，原告实际完成的钢筋制作总量应为4500平方米，规范钢筋含量约为23公斤每平方米，但未提交任何证据予以佐证。本庭在对孙先全进行调查时，其认可原告在庭审时提交的“孙先权”出具的证明系其所出具，其平时所有签名均用“孙先权”三个字，并称其当时给被告尤某某打工，具体负责施工，原告与被告尤某某曾约定钢筋制作工程的价格为每吨460元，原告实际完成的钢筋制作工程总量约为120吨。本庭依法通知二被告到庭对孙先全的上述证言进行质证，但二被告均未在本庭指定的期限内到庭质证。原、被告均未提交证据证明被告尤某某具备相应的施工资质。上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告鲁华公司虽称其与原告及被告尤某某无任何关系，原告提交的临沂市沂州房地产开发有限公司与临沂鲁华建设工程有限公司签订的协议书加盖的临沂鲁华建设工程有限公司合同专用章及刘宝星的印章并非其公司及刘宝星的印章，但其既未提交相反证据予以反驳，亦未申请对上述印章的真伪性进行鉴定，且其于2014年6月23日出具的证明已明确认可罗庄沂州怡情园18号楼钢筋工程系原告施工，故本院依法认定罗庄沂州怡情园18号楼系被告鲁华公司自临沂市沂州房地产开发有限公司处承包，后又转包给了被告尤某某。被告尤某某承揽了上述工程，原告为该工程从事钢筋加工制作劳务，该事实有原告提交的原告与被告尤某某签订的协议书及庭审调查等予以证明，被告鲁华公司对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。原告称孙先全当时曾任被告尤某某的施工员，被告鲁华公司对此虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，且孙先全在出庭作证时已明确认可其系被告尤某某的施工员，同时二被告均未在本庭指定的期限内到庭对孙先全的证言进行质证，故本院依法认定孙先全系被告尤某某在承建本案涉诉工程时的施工员，并对孙先全的证言予以认定。据此可认定，原告完成的钢筋制作工程价格为每吨460元，其完成的钢筋制作工程钢筋总量为120吨，被告尤某某已支付了2万元，余款（120吨×460元／吨）－20000元＝35200元尚未支付。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成；本案中，被告鲁华公司自临沂市沂州房地产开发有限公司处承包本案涉诉工程后，又全部转包给了被告尤某某，且被告尤某某并无相应资质。被告尤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告尤某某尚欠原告李某某的劳务费35200元及利息，应予以偿付，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，被告鲁华公司应对上述欠款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李某某劳务费35200元及利息（自2013年12月16日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、被告临沂鲁华建设工程有限公司对上述欠款及利息负连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费853元减半收取427元，由原告负担68元，二被告负担359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一四年九月十五日代书记员 杨 洋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第883号申请执行人逯涛，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人郑魁武，男，无职业，汉族，现住赤峰市松山区。逯涛申请执行郑魁武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4373号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第429号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人自称肖三木块（国籍、身份不明），男，1961年5月10日生，佤族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2014年4月19日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人肖三木块犯走私毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人肖三木块、指定辩护人杨娟、翻译人员白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日20时27分，被告人肖三木块携带毒品从缅甸步行至永和口岸左侧距边境线800米处时，发现边防武警堵卡，遂转身逃跑，在逃跑过程中被抓获，并当场查获从其身上掉出的毒品甲基苯丙胺1坨，净重58克，毒品鸦片1坨，净重144克。公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人肖三木块走私大量毒品甲基苯丙胺和鸦片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究刑事责任。被告人肖三木块对指控的事实无异议。指定辩护人杨娟以被告人肖三木块认罪态度较好，系初犯；所携带的毒品用于供自己吸食；在缅甸生活，在中国境内犯罪，法律意识淡薄等理由作了罪轻辩护。经审理查明，2014年4月19日20时27分许，被告人肖三木块携带毒品从缅甸步行至永和口岸左侧距边境线800米处时，发现边防武警堵卡，遂转身逃跑，在逃跑过程中被抓获，并当场查获其丢弃在抓获现场的毒品甲基苯丙胺1坨，净重58克，鸦片1坨，净重144克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：1、沧源自治县公安局出具的国籍说明。证实因无有效证据，无法确认被告人肖三木块的国籍。2、抓获经过。证实永和边境检查站执勤武警在公开查缉时查获被告人肖三木块及其携带的毒品的事实。3、检查笔录、提取笔录。证实被告人肖三木块被抓获后，执勤人员对当场查获的1坨可疑物品和其人身进行检查，发现该坨物品为用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物和外用黑色塑料袋包裹内用蓝色自封袋封装的冰毒可疑物。未从被告人身上发现其他违禁品和与案件相关的物品。查获后，对上述毒品可疑物进行了提取。4、毒品称量记录、取样笔录、检验报告、相关照片。证实经对查获的两种毒品可疑物分别进行称量、取样、鉴定，其中1坨为毒品甲基苯丙胺，净重58克，1坨为毒品鸦片，净重144克。5、尿液提取笔录、检测报告。证实经提取被告人肖三木块尿液进行检测，甲基安非他明和吗啡均呈阳性。6、关于被告人肖三木块所供述卖给其毒品的缅甸男子无法查实的情况说明。7、被告人肖三木块供述，查获的毒品是其在缅甸绍怕以2000元人民币向一男子购买，准备带到沧源供自己吸食，在口岸小路被当兵的抓时其将毒品从衣服口袋拿出来丢在地上。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人肖三木块在走私毒品入境后被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据辅证，不予认定。本院认为，被告人肖三木块走私毒品甲基苯丙胺和鸦片，其行为已触犯刑法，构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人肖三木块走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中控辩双方均认为被告人肖三木块认罪态度较好，此意见本院予以采纳，并据此酌定对被告人从轻处罚。其他辩护意见并非从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖三木块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2029年4月18日止。二、查获的毒品甲基苯丙胺58克、鸦片144克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平审 判 员  邹 震代理审判员  刘 磊二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 敏
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00121号 无锡市鑫垚传动机械制造有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市鑫垚传动机械制造有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年九月二十八日