wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执行裁���书(2015)乌前执字第01772号申请执行人郑新明，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王喜成，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行郑新明申请执行王喜成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年四月二十一日书记员  董艺龙
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第503号本院受理的申请执行人廖玉林与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金定作合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初708号之一原告乔金峰（又名乔玉峰），男，汉族，1977年7月19日出生。委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告逯联军，男，汉族，1989年4月5日出生。委托代理人耿雷、王国栋、河南华豫律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410100397543133B.法定代表人吴艳龙，总经理。委托代理人王传彬，该公司职员，被告中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人班文芳。委托代理人张振华，该公司职员。本院于2016年1月28日立案受理了原告乔金峰与被告逯联军、华农财产保险股份有限公司河南分公司，中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司健康权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一六年四月十八日书记员  孙翔宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执156-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张世华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初201号原告黄某某，男。委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。被告卢某某，女。委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冷界环、被告的委托代理人姚晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二0一三年四月原、被告经人介绍相识，同年五月初六按农村习俗订婚，看亲时原告交给被告见面礼52000元，被告打发原告20000元。订婚后，原、被告在一起生活了半年左右，被告就离开了原告，后原告多次找被告要求结婚，被告不同意。现原告因订婚在外借高利贷至今未还，造成原告经济困难，为此特诉诸于法院，请求人民法院依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，判决1.被告返还订婚礼金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按农村风俗订婚给付的彩礼情况属实，但彩礼已用于原、被告生活及人情世故、投资等方面的开支，并且还给原告购买了价值3600元的戒指，现被告处没有剩余的彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年五月初六按农村风俗订婚，并一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时原告给付被告彩礼52000元，被告“打发”（返还）原告彩礼20000元。2014年1月20日被告离开原告家外出打工，之后与原告一直处于分居状态，延续至今。原告与被告同居生活期间，被告花费8500元购买生活家具（现在原告处）及花费3600元为原告购买金戒指，原告对被告花8500元购买家具当庭表示认可，但原告称其出了10000元现金给被告购买家具，原告对被告为其购买金戒指一事予以认可，但当庭表示金戒指只值2600元，且原告亦称为被告购买了价值2800元的金戒指，被告对原告给付10000元现金及买金戒指均予以否认。庭审中，关于双方共同生活花费及人情世故花销，原告称每月给付被告3000元，被告辩称原告没有支付任何费用，平时花费都是被告出的，且花费17000元。被告陈述双方共同投资80000元做红酒生意之事，原告对此予以否认。原告称曾于2013年因订婚在外借高利贷40000元，现还差12000元未还，被告当庭表示不知情。现因原、被告协商结婚事宜不成，原告要求被告返还彩礼未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，订婚时原告给付被告彩礼52000元，被告“打发”（返还）原告彩礼20000元的事实双方均无异议，故本院对被告收受彩礼32000元予以认定。庭审中，原告称给被告买了金戒指，但被告予以否认，且原告未有证据进行佐证，故本院对原告的陈述不予采信。被告称给原告购买金戒指，花费3600元，原告承认被告为其购买了金戒指，但戒指只值2600元，故本院对被告买金戒指给原告的事实予以认定，因被告无证据证明金戒指价值3600元，故对于金戒指价值本院认定为2600元。被告称同居期间花费8500元购买生活家具（现在原告处），原告当庭对花费8500元购买生活家具表示认可，但原告称其是给付被告10000元现金用于购买生活家具的，因原告未提供证据证明该陈述，且被告否认原告给付10000元现金，故本院对原告给付被告10000元现金的陈述不予认可，对被告花费8500元购买生活家具本院予以采信。关于双方共同投资80000元做红酒生意之事，因被告未提交证据证明，且原告对此予以否认，故本院不予认定。原告称在订婚时，在外借高利贷，现还有12000元未还，因原告所欠债务属订婚前发生，被告对此并不知情，且原告未能提供证据予以证明，故本院对原告所欠债务12000元不予认定。关于原、被告共同生活期间的生活花费及人情世故花销，因原、被告双方均未提供相关证据证明自己的主张，故对原、被告的陈述本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告虽然举行了订婚仪式，但未到政府登记结婚，应认定原、被告未建立婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼的请求依法有据，本院予以部分支持，结合原、被告在一起共同生活的花销，被告应返还彩礼20900元（32000元-8500元-2600元）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告卢某某于本判决生效后十日内向原告黄某某返还彩礼款20900元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告黄某某负担104元，被告卢某某承担196元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 吴 斌二〇一六年四月二十二日书 记 员 周秀林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初178号原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路。法定代表人崔学云，系该公司董事长。委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，西藏中和国际城有限公司工作人员，现住拉萨市金珠中路。被告李兴建，男，汉族，1971年8月16日出生，重庆市大足区人，其他基本情况不详。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告李兴建房屋租赁合同纠纷一案，原告西藏中和国际城有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，以被告现已搬离租赁房屋，双方争议已解决为由，请求撤回对被告李兴建的起诉。本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告李兴建的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。审 判 长 商  盈审 判 员 次  央人民陪审员 永仲加布二〇一六年四月二十日书 记 员 边  珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执708-1号申请执行人:冯延方，男，汉族，住乌苏市友好路加油站旁。被执行人：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路本院依据乌苏市人民法院作出的（2013）乌民二初字第120号民事判决书、（2016）新4202执35号委托执行案件函，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆正茂建筑安装有限公司的存款、收入61887.07元(其中本金61071元，执行费816.07元);二、被执行人被执行人新疆正茂建筑安装有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年四月十一日书 记 员 柳玉辉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1320号原告韩某一，男。原告韩某二，男。被告孙某一，男。被告孙某二，女。本院在审理原告韩某二、韩某一与被告孙某一、孙某二婚约财产纠纷一案中，原告韩某二、韩某一于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某二、韩某一撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某二、韩某一负担。审判员 马 艳二〇一六年四月二十六日书记员 吴艳莹
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金口民初字第281号原告：ＸＸ勋，男，1975年11月11日出生，汉族。委托代理人：梁春霞，女，1978年4月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，住四川省乐山市金口河区永和镇和平区公安局宿舍*单元*楼*号，公民身份号码5111131978********，系原告ＸＸ勋妻子。被告：段方军，男，1974年8月9日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。本院于2015年12月10日立案受理原告ＸＸ勋诉被告段方军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理。2016年4月26日，原告ＸＸ勋以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ勋自愿撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ勋撤回起诉。本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告ＸＸ勋自愿承担。审判员  李志辉二〇一六年四月二十六日书记员  付 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1319号原告王某甲,女,1979年1月10日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。被告王某乙,男,1964年4月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  雷 厉人民陪审员  黄贵华二〇一六年四月九日书 记 员  杨海红
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初54号原告仲黎明，；。被告东海县民政局，住所地东海县海陵东路。法定代表人李ＸＸ，该局局长。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。第三人李桂梅，；。原告仲黎明与被告东海县民政局、第三人李桂梅撤销民政婚姻行政登记一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告仲黎明于2016年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告仲黎明撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仲黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  徐进明人民陪审员  马志刚二〇一六年四月二十二日书 记 员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00091号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，该行行长。委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。被执行人：俞昌群，女，1968年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张玉红，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系俞昌群丈夫。被执行人：黄静静，女，1987年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。被执行人：汪珠武，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00427号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，本院查询、划拨了被执行人俞昌群银行存款43575.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止执行金寨县人民法院（2014）金民二初字第00427号民事判决书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年四月二十八日书 记 员  岳加宝
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保5号之一申请人：程翔，男，汉族，住安徽省无为县。申请人：凌霞，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：梁俊，该公司总经理。被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。法定代表人：张建业，该公司总经理。申请人程翔、凌霞与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值220万元的股权。现程翔和凌霞向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值220万元股权的冻结和对安徽商之都无为县商厦有限责任公司房产查封。经审查，本院认为，程翔和凌霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值220万元股权的冻结；二、解除对安徽商之都无为县商厦有限责任公司位于无为县的房产（房产证号分别为：无房字第A号、无房字第B号、无房字第C号、无房字第D号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年四月六日书 记 员  丁江涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4155号原告宋剑平。被告青岛汇旅置业有限公司，住所地即墨市温泉镇大田路2992号-2。被告青岛均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。原告宋剑平与被告青岛汇旅置业有限公司、青岛均豪物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日，自愿申请撤回对被告青岛汇旅置业有限公司、青岛均豪物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋剑平撤回对被告青岛汇旅置业有限公司、青岛均豪物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费828元（原告预交），减半收取414元，由原告宋剑平负担。审判员  李林娟二〇一六年四月五日书记员  王 迪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初119号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人冯某某，男，1993年6月17日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日18时许，被告人冯某某受被害人李某某的邀请在被害人李某某位于邛崃市XX镇XX小区X栋X单元X号的家中作客时，被告人冯某某趁被害人李某某不备之机将被害人李某某放置于卧室床边白色泡沫箱中红色女士提包内的人民币2700元盗走。2015年4月9日17时30分许，被告人冯某某主动前往邛崃市公安局宝林派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年4月13日，被告人冯某某的亲属代其退赔了被害人李某某2700元，被害人李某某对被告人冯某某的犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人李某某的陈述、被害人李某某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计2700元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某某的亲属代其向被害人李某某退赔了违法所得2700元，取得了被害人李某某对被告人冯某某的谅解，对被告人冯某某可以酌情从轻处罚；根据被告人冯某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年四月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更731号罪犯谢天数，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于1995年9月12日作出(1995)粤高法刑终字第603号刑事判决，以被告人谢天数犯故意伤害(致死)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢天数在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于1998年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。在服刑期间，因该犯患有精神分裂症，广东省监狱管理局于2001年5月14日批准保外就医，罪犯谢天数在首次保外期间下落不明，于2013年1月9日被收监，经广东省监狱管理局批准，根据韶关市中级人民法院执行通知书对其刑期止日顺延，现刑期执行至2022年12月19日。执行机关因罪犯谢天数在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢天数在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢天数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢天数予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1152号原告朱磊。被告常州市功臣运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人刘功臣，该公司负责人。本院在审理原告朱磊诉被告常州市功臣运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市功臣运输有限公司的起诉。本院认为，原告朱磊提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱磊撤回对被告常州市功臣运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告朱磊负担。审判员  王彩萍二〇一六年四月十一日书记员  谷岑茜
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）晋7102刑初5号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人康争明，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。1999年11月2日因绺窃被山西省运城行政公署劳动教养委员会决定劳动教养三年，2002年3月27日因扒窃被临汾市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人康争明犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员闫文秀、代理检察员沈丽萍出庭支持公诉，被告人康争明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2016年1月30日15时30分许，晋城开往太原的2674次列车在高平站开车后，被告人康争明在该次列车6号车厢趁人多拥挤之机，盗窃旅客陈某装在牛仔裤左后兜内的人民币85.5元，欲逃离现场时被当场抓获。赃款已追回并发还失主。公诉机关认为被告人康争明的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，同时提出其有前科、累犯及如实供述情节，建议判处一年下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人康争明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、被告人康争明的供述、证人证言、赃款照片、火车票、视频资料及视频资料制作说明、刑事判决书、释放证明书、被告人到案经过、常住人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人康争明以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康争明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康争明曾因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，屡教不改，后次有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，应当对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康争明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员  于丽娟二〇一六年四月二十九日书记员  张亚琴
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初558号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告刘丽英，女，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘丽英物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董华敏二〇一六年四月十四日书记员  吴朋朋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保118号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：李中合,男,汉族,住长岭县。本院于2016年4月12日作出(2016)吉0722财保118号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李中合在长岭县农村信用合作联社账号上的14100元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十八日书记员 于海明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2699号原告赵红伟，男，汉族，1979年7月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨宁，男，汉族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告赵红伟与被告杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红伟诉称，2015年6月被告承包了石记专业麻辣烫宁大店装修工程，同月被告找到原告，要求原告为其承建的装修工程提供不同型号的塑胶地板，价格分别为Ｓ-6106型每平米75元，S-6003型每平米85元等。2015年7月20日经被告杨宁结算，被告共计拖欠原告材料款12000元，另外还包括500元的工人加班费，1257元的材料附加费。被告承诺于2015年7月27日前还清，并承诺如果到期不还按银行同期贷款4倍承担违约责任。上述材料款到期后，原告多次找被告协商付款事宜，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告材料款13757元及利息1650.84元（本金13575元×3个月×月息4分）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明被告杨宁欠原告材料款12000元，承诺于2015年7月27日之前还清，违约按银行利息4倍偿还的事实。被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，原告提交的欠条原件对被告欠付其材料款的金额、还款期限及违约责任进行了明确记载，有被告杨宁签字，并留有其本人身份证号码，该欠条原件真实、有效，能够证实被告欠付原告材料款的事实，对该证据本院予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，被告负责石记麻辣烫宁大店的装修工程，2015年6月份，被告找到原告，要求原告为其承建的装修工程提供不同型号的塑胶地板，价格分别为Ｓ-6106型每平米75元，S-6003型每平米85元等。2015年7月20日经与被告结算，被告共欠原告材料款12000元，被告向原告出具了由其本人书写的欠条一张，并承诺于2015年7月27日前还清，逾期按银行利息4倍补偿。现原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告诉请的13757元中含有500元工人加班费、1257元材料附加费，但未提供证据证明。本院认为，原告按照被告的要求向其供应不同型号的塑胶地板，双方已形成买卖合同法律关系，被告应按约支付相应价款。原、被告之间的债权数额有被告向原告出具的欠条予以确认，能够证实被告下欠原告材料款12000元未付，故对原告要求被告支付材料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的500元工人加班费、1257元材料附加费，因未提供证据证明，故本院不予支持。因被告逾期付款行为给原告造成了一定的经济损失，且被告在向原告出具的欠条中明确承诺“于2015年7月27日前还清，违约按银行利息四倍补偿”，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告以月息4分主张3个月，主张利率的标准不符合法律规定，本院按银行同期贷款基准利率4.85%计算为612元（12000×4.85%÷12个月×3个月×4倍）。被告杨宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁支付原告赵红伟材料款12000元，逾期付款利息582元，合计12582元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、判决驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨宁负担151元，原告赵红伟负担34元；公告费600元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  何文志人民陪审员  王维新二〇一六年四月十八日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1178号罪犯金磊磊，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)锡滨刑初字第0326号刑事判决，以被告人金磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金磊磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯金磊磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金磊磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金磊磊减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执308号之一申请执行人史锐锋，男，1977年3月28日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112-F。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。史锐锋依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1151号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币344392.66元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1151号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员    李曼二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱烨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2810号申请执行人张海军，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人于伟，地址敖汉旗。被执行人付宝冬，地址敖汉旗。张海军与于伟、付宝冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于伟、付宝冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海军2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人于伟、付宝冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海军在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人于伟、付宝冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于伟、付宝冬新的财产线索，申请执行人张海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1499号申请执行人昆明新中基贸易有限公司。法定代表人吴天雨。被执行人江苏世同新材料科技有限公司。法定代表人潘志放。申请执行人昆明新中基贸易有限公司与被执行人江苏世同新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏世同新材料科技有限公司应给付昆明新中基贸易有限公司买卖合同价款911664.56元，承担违约金80000元、案件诉讼费6458.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10015号原告廖毅。委托代理人陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被告王典桂。原告廖毅与被告王典桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告廖毅及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告王典桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖毅诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告自称其做工程项目投资需要资金，向原告多次借款共计264,000元，言明：2015年7月底一次性归还，同时出具借条一张。但届期被告未还，经原告多次催讨，被告仍拖延至今。故诉至法院请求：判令被告向原告偿还借款人民币264,000元。被告王典桂未作答辩。经审理查明：2015年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到廖毅人民币现金大写贰拾陆万肆仟元整(264,000)。归还日期2015年6月25日前归还150,000元，2015年7月25号结清。特此凭据。注：原2014借条无效作废。借款日期2015年5月29日，借款人王典桂”。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到廖毅人民币现金贰拾陆万肆仟元整(264,000)。此款由小额打卡及收款现金，合计金额包括邱正海全部在内，原约定归还期限已过，现双方协商在2015年6月份还款壹拾伍万元(150,000)，2015年7月份按条还清。此款归还日期不得违约，如违约造成一切后果由我本人负责，特此凭证。收款人王典桂，协定日期2015年5月29号。原借款日期2014年7月份，归还日期是2015年元月10号，注2015年6月26号前还150,000，7月25号前还清”。以上事实由借条、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告264,000元的事实，被告应当按约定期限归还，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王典桂于本判决生效之日起十日内归还原告廖毅借款264,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，公告费560元，合计诉讼费5820元，由被告王典桂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  江 燕二〇一六年四月十一日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初470号原告陕西某某股份有限公司。法定代表人王某。委托代理人张某某。被告白某某。被告雷某某。被告高某某甲。被告牛某某。被告牛某。被告许某。被告高某某乙。原告陕西某某股份有限公司与被告白某某、雷某某、高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告白某某、高某某甲、牛某到庭参加了诉讼，被告雷某某、牛某某、许某、高某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西某某股份有限公司诉称：2014年6月5日被告白某某、雷某某因房屋装修向原告借款人民币40万元，《借款合同》约定借款期限从2014年6月5日起至2015年5月1日止，月利率为10.8‰，由被告高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告白某某、雷某某立即偿还原告借款本金40万元及从2015年3月21日起至判决执行之日的利息和罚息；2、被告高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙承担还本付息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人担保承诺书各一份，用以证明白某某、雷某某于2014年6月5日向原告借款本金40万元，约定借款期限从2014年6月5日至2015年5月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，由被告高某某甲、牛某某、牛某、许某、高某某乙承担连带保证责任，保证期限2年。被告白某某辩称，借款属实，借据中字是被告白某某签的，但是款让白永宏拿走了，而且利息也一直是白永宏清的，应该由白永宏偿还。被告高某某甲辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告牛某辩称，担保属实，借款时不清楚连带保证责任是什么意思。被告白某某、高某某甲、牛某未向法庭提交证据。被告雷某某、牛某某、许某、高某某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告郭伍对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年6月5日被告白某某、雷某某因房屋装修向原告借款人民币40万元，《借款合同》约定借款期限从2014年6月5日起至2015年5月1日止，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，并由被告高某某甲、牛某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》，被告高某某乙为引荐人和担保人对该笔贷款承担保证责任。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告白某某、雷某某将利息清至2015年3月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告牛某某系被告高某某甲之妻，被告许某系被告牛某之妻，被告高某某甲、牛某与原告签订《保证合同》后，被告牛某某、许某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。还查明，被告高某某乙在承诺书中以担保人、引荐人签名，承诺：若贷款结息及到期后借款人与其他保证人不能及时归还贷款本利，本人同意从本人账户中由你行直接扣划本利，并按贵公司的有关规定，由本人承担偿还责任。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告白某某、雷某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告高某某甲、牛某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告牛某某、许某作为保证人高某某甲、牛某的配偶，同意保证人为被告白某某、雷某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告牛某某、许某应以其与被告高某某甲、牛某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告高某某乙在承诺书未明确约定为连带责任保证，应承担一般担保法律责任。被告白某某辩称，该笔借款应由实际借款人白永宏偿还的辩论观点，本院认为，被告白某某作为完全行为能力人，应当知道其以自己的身份签订借款合同应承担相应的法律后果，且双方合同签订后，原告依约将借款本金打入被告白某某账户，根据合同相对性原则，被告白某某、雷某某应该按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，因此对被告白某某的辩解理由本院不予采纳。被告牛某某、许某、高某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某某、雷某某于判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（从2015年3月21日起至2015年5月1日止月利率按10.8‰计，从2015年5月2日起至债务履行完毕之日止月利率按16.2‰计）；二、被告高某某甲应以其个人财产及其与被告牛某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告牛某应以其个人财产及其与被告许某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；四、被告高某某乙对被告白某某、雷某某、高某某甲、牛某某、牛某、许某就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告白某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年四月五日书记员  王泳森
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初990号原告宋丽。被告李纯会。本院在审理原告宋丽与被告李纯会民间借贷纠纷一案中，原告宋丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丽撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年四月六日书记员 唐晓飞
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初59号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人杨某甲，男，1985年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人杨某乙，男，1991年6月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日14时许，被害人敬某某在蓬溪县赤城镇城东街“邱三妹”茶馆误将正在喝茶的朱某某认作他人。敬某某向其道歉后离开，后被与朱某某同路的被告人杨某甲叫住，被告人杨某甲、杨某乙一起对其进行殴打，被害人彭某某和王某某、郭某某上前劝阻，也被被告人杨某甲、杨某乙二人用拳脚打伤，其中被害人彭某某两颗门牙被打落。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙已与各被害人达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关建议对二被告人在九个月至一年有期徒刑期间内量刑并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人杨某甲、杨某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月17日14时许，被害人敬某某在蓬溪县赤城镇城东街“邱三妹”茶馆外误将正在喝茶的朱某某认作他人，遂向其道歉后欲离开，被与朱某某一起喝茶的被告人杨某甲叫住并用拳头对其进行殴打，被告人杨某乙见状也参与殴打被害人敬某某。被害人彭某某和王某某、郭某某见状上前劝阻，也被被告人杨某甲、杨某乙二人用拳脚打伤，其中被害人彭某某两颗上门牙被打落。蓬溪县公安局芝溪派出所民警赶到现场后，遂传唤被告人杨某甲、杨某乙到派出所接受调查，二被告人对其随意殴打被害人敬某某、彭某某、王某某和郭某某的事实供认不讳。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案侦中被告人杨某甲、杨某乙已与被害人敬某某、彭某某、王某某和郭某某达成民事赔偿协议并履行完毕，四被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人正面照及户籍信息、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议及收条、谅解书、诊疗证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、提讯证、传讯通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、对被告人杨某甲、杨某乙采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，第二百九十三条第一款，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吕小云二〇一六年四月十四日书 记 员  陈建南附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初824号原告朱小娟，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告陈小霞,女,1980年11月17日出生,汉族,居民，住丰都县。被告向争荣，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告朱小娟与被告陈小霞、向争荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱小娟及委托代理人刘川，被告陈小霞到庭参加了诉讼。被告向争荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小娟诉称，原告与被告陈小霞系朋友关系，陈小霞以做建筑工程资金周转困难为由，2014年9月13日向原告借款现金30000元，同年11月17日向原告借款现金20000元，同年12月1日向原告借款25000元，同日将这三次借款向原告出具75000元的借条一张，约定2015年6月1日偿还。2015年5月1日，被告又向原告借款25000元，并向原告出具了借条。二被告系夫妻关系。期满后，原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从借款到期之日起按年利率24%支付利息至付清时止。被告陈小霞辩称，原、被告系朋友关系，借款100000元属实，并出具2张借条，被告陈小霞与向争荣是夫妻关系。被告向争荣未作答辩。经审理查明，2004年8月23日，陈小霞与向争荣登记结婚，陈小霞与朱小娟系朋友关系。陈小霞向朱小娟借款，并于2014年12月1日出具借条一张“今陈小霞向朱小娟借款75000.00元整（大写：柒万伍千元整）用于施工周转，于2015年6月1日还款。借款人：陈小霞。借款时间：2014年12月1日”。2015年5月1日，陈小霞又向朱小娟借款，并出具借条一张“今向朱小娟借到现金25000元整，大写（贰万伍）。借款人：陈小霞”。后陈小霞未偿还朱小娟借款。上述事实，有当事人陈述、结婚信息表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小霞对向原告朱小娟借款100000元的事实认可，本院予以确认。被告陈小霞向原告朱小娟借款时与被告向争荣系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，原告朱小娟主张被告向争荣偿还该笔借款符合法律规定，本院予以确认。对于原告朱小娟主张的利息从借款到期之日起按年利率24%支付至还清时止，本院认为，2014年12月，陈小霞向朱小娟出具的借条上载明有还款期限，未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，陈小霞未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。对于2015年5月，陈小霞向朱小娟出具的借条上未约定还款期限，也未约定借款期内的利息，原告朱小娟可以随时要求被告陈小霞还款，对于其要求支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小霞、向争荣在本判决生效之日起十五日偿还原告朱小娟借款100000元（利息从2015年6月2日起按借款本金75000元以年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告朱小娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小霞、向争荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年四月六日书 记 员 陈红蓉
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执104-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人王占春，男性，1966年12月15日出生，住所地五常市。被执行人宋兆宽，男性，住所地五常市。被执行人张立东，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王占春、宋兆宽、张立东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占春、宋兆宽、张立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王占春、宋兆宽、张立东的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王占春、宋兆宽、张立东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占春、宋兆宽、张立东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第406号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13439号之一申请执行人杭州荣恒物流有限公司与被执行人黄海伟合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）杭萧商初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣恒物流有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执74号申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号。法定代表人常文卿，该公司总经理。被执行人九江市泓洋电子科技有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码07183159-X。法定代表人刘建国，该公司总经理。深圳市港龙网印机械有限公司诉九江市泓洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2099号裁决书已经发生法律效力，2016年3月30日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人九江市泓洋电子科技有限公司所在地属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4407号申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴红，董事长。被申请执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈华平，董事长。被申请执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人汝雄飞，董事长。被申请执行人沈华平。被申请执行人金志敏。被申请执行人汝雄飞。被申请执行人徐婷。被申请执行人汝雄强。吴江市巾帼担保有限公司与金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、沈华平、金志敏、汝雄飞、徐婷、汝雄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应归还原告吴江市巾帼担保有限公司借款本金400万元，并偿付相应的利息、罚息（以本金8000000元计，自2014年6月21日起至2014年8月22日按年利率14.9976%计息；逾期利息、罚息，以本金8000000元计，2014年8月23日起至2014年10月24日，按年利率22.4%计算；以本金600万元计，自2014年10月25日起至2014年12月15日止，按年利率22.4%计算；以本金400万元计，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、沈华平、金志敏、汝雄飞、徐婷、汝雄强对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、沈华平、金志敏、汝雄飞、徐婷、汝雄强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为5365157.28元，执行费为54226元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、帐户的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下的房产及机器设备等财产已由本院他案拍卖处置中。另查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于吴江区平望镇端市村的房产（04006277、04013025、04011284）及土地使用权（吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）均已被本院查封，查封期限为2014年6月27日至2016年6月26日，均已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。经查，被执行人汝雄飞名下有吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区c307幢（松陵01011300）、吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（01054990），以上房产均已由本院查封，查封期限2014年10月24日至2016年10月23日，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。另查明，被执行人汝雄强名下有盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104铺、105铺、106铺（25005890、25005897、25005898）、平望镇新世纪花园11幢202室（平望04004095）、平望镇端市村豪门府邸100号（04012221）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢d2301室（25015073），以上房产均由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。经执行，本院已查封被执行人汝雄飞名下车辆（苏e、苏e、苏e）、汝雄强名下车辆（苏e、苏e、苏e），均为轮候查封。综上，被执行人名下财产均有抵押且部分本院无处置权，经查，被执行人在本院涉及审理、执行多案，其名下财产宜统一处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0239号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年四月二十五日书记员  陆宇成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初946号之一原告湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人陈细和，执行董事。被告长沙中特商贸广告有限公司。法定代表人徐红东，董事长。被告徐红东。被告杨国林。被告李向梅。被告梁军。被告湖南北纬三十文旅股份有限公司。法定代表人曾小明，董事长。被告湖南北纬国际传媒咨询有限公司。法定代表人杨国林，董事长。本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告长沙中特商贸广告有限公司、徐红东、杨国林、李向梅、梁军、湖南北纬三十文旅股份有限公司、湖南北纬国际传媒咨询有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南友阿投资担保有限公司撤诉。本案受理费43696元，减半收取21848元，保全费5000元，共计26848元，由原告湖南友阿投资担保有限公司负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一六年四月二十五日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初161号原告刘某某，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省和平县。被告徐某某，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省和平县。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  周格胜二〇一六年四月七日书记员  曾颖凯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执315号之一申请执行人龙海青山集源展示架有限公司。法定代表人韦明琴，总经理。委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被执行人厦门路羊科技有限公司。法定代表人杨昔忠，总经理。申请执行人龙海青山集源展示架有限公司与被执行人厦门路羊科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，查无足够的银行存款和房产，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为闽D和闽D两辆货车，但未实际控制车辆，被执行人目前已经停止生产，商标也质押给申请执行人，申请执行人表示暂时不需处理商标且同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年四月二十九日书 记 员  林佳霖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执429号之一申请执行人周菲。被执行人陈怡，无职业。申请执行人周菲与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执429号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十九日书 记 员  鲁 莽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1401号原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，所在地南京市浦口区桥林街道。法定代表人李家云，主任。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。被告於有文，男，1964年10月25日生，汉族。被告杨春霞，女，1963年3月1日出生，汉族。被告於有钱，男，1968年9月12日出生，汉族。被告杨春霞、於有钱委托代理人於有文，男，1964年10月25日生，居民身份证号码3201221964********，汉族，住南京市浦口区乌江镇双云村於营组**号。原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）与被告於有文、杨春霞、於有钱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告桥林街道办事处的委托代理人林浩与被告於有文，被告杨春霞、於有钱的委托代理人於有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桥林街道办事处诉称:2015年11月,南京市浦口区桥林街道环卫所与於有文、杨春霞签订借款协议，约定由南京市浦口区桥林街道环卫所借与於有文、杨春霞78000元，於有文、杨春霞自2016年1月起，每月归还3000元，分26个月还清，於有钱签字担保。请求於有文、杨春霞归还借款78000元并支付10000元违约金，於有钱承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费。被告於有文、杨春霞、於有钱辩称：2015年10月13日，於有文在清运垃圾过程中发生交通事故，於有文负事故全部责任。原告明知於有文债台高筑，仍然借款与於有文，系对於有文的救助。现於有文没有收入来源，原告要求被告归还借款，被告无力归还，请求免除违约金。经审理查明：於有文、杨春霞系夫妻关系。2015年11月,於有文、杨春霞与南京市浦口区桥林街道环卫所签订借款协议，约定借款78000元，自2016年1月起分26个月还清，每月归还3000元，如未按期归还借款，对方可随时要求一次性归还剩余借款，并支付违约金10000元，於有钱签字担保。桥林街道办事处于当月向於有文、杨春霞支付了借款78000元，於有文对此予以认可。被告至今未归还借款。上述事实，有借款协议复印件、借条复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给於有文、杨春霞78000元，有原告提交的借款协议复印件、借条复印件在卷证明，於有文对此予以认可，本院予以确认。被告未按约定归还借款，现原告要求於有文、杨春霞归还借款78000元本院予支持。原告要求被告支付违约金10000元，明显过高，应予以调整。於有钱在借款协议上签字担保，未约定担保形式，视为连带保证。被告抗辩意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告於有文、杨春霞于本判决生效后十五日内归还原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处借款本金78000元及违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每年24%的标准计算违约金，违约金最高限额10000元）；二、被告於有钱对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由被告於有文、杨春霞、於有钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2000元。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月五日书 记 员  熊观筠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1846号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告余秀兰，女，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告田中翼，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码07880531-9。法定代表人黄文波，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。法定代表人彭志刚，总经理。委托代理人黄鸿磊，男，1990年3月31日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市石柱县临溪镇前光村生地堡组32号。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告余秀兰、田中翼、重庆琦振物流有限公司（以下简称琦振公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人张友清，被告太保财险长寿支公司的委托代理人黄鸿磊到庭参加诉讼。被告余秀兰、田中翼、琦振公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称，2015年2月15日，田某驾驶渝BMXX**号罐车由长寿向重庆主城方向行驶，当行经泸渝高速公路1763KM+700M（江北区境内）处时，车辆与中央分离带护栏发生碰撞后冲入对向车道，与沿公路出城方向行驶的由驾驶人陈某甲驾驶的贵DAXX**号轿车和驾驶人汪某驾驶的渝B2XX**号小型货车发生碰撞。造成三车受损，田某、汪某、陈某甲及贵DAXX**号乘车人陈某乙和向某等五人死亡，贵DAXX**乘车人陈某丙和渝B2XX**号乘车人徐某两人受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的《道路交通认定书》认定，田某承担事故的全部责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付陈某丙抢救费用。原告依据《暂行办法》规定，于2015年7月8日向重庆三博长安医院垫付陈某丙抢救费用290000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉至法院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费290000元。被告余秀兰未作答辩。被告田中冀未作答辩。被告琦振公司提交书面答辩状辩称，渝BMXX**号罐车是我司所有，对该车在2015年2月15日发生的交通事故无异议。我司不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对我司的诉讼请求。被告太保财险长寿支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间，渝BMXX**号罐车在我司投保交强险和商业三者险50万元，购有不计免赔，本次事故中肇事车有超载情形，根据保险合同约定，我司应当免赔商业险部分的10%。事故发生后，我司已赔付交强险112000元，赔付商业三者险50万元，在保险范围内，我司已经赔付完毕，超出部分我司正在向其他当事人追偿。诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2015年2月15日，田某驾驶渝BMXX**号罐车由长寿向重庆主城方向行驶，2时20分许，当行经沪渝高速公路1763KM+700M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞后冲入对向车道与沿公路出城方向行驶的由驾驶人陈某甲驾驶的贵DAXX**号轿车和驾驶人汪某驾驶的渝B2XX**号小型货车发生碰撞。造成三车受损，渝BMXX**号车驾驶人田某、渝B2XX**号驾驶人汪某、贵DAXX**号驾驶人陈某甲、乘车人陈某乙和向某等五人死亡，贵DAXX**号车乘车人陈某丙和渝B2XX**号车乘车人徐某两人受伤，公路路产受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，田某在本次事故中承担全部责任，汪某、陈某甲、陈某乙、向某、徐某、陈某丙无责任。事故发生后，道路救助中心向重庆三博长安医院垫付了陈某丙医疗费290000元。另查明，重庆琦振公司系渝BMXX**号车的实际车主，田某系该公司聘请的驾驶员，渝BMXX**号车在太保财险长寿支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买有不计免赔附加险，事故发生在以上各险种的保险期内。另查明，太保财险长寿支公司在本次事故中已经在交强险责任限额内赔偿112000元、在商业三者险保险金额内赔偿50万元，故太保财险长寿支公司在交强险与商业三者险保险金额内已经全部赔偿完毕。渝B2XX**号车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，太平财产保险有限公司重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈某丙1000元。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于陈某丙抢救费用超过72小时的说明、关于陈某丙住院费用情况说明、关于陈某丙住院情况及费用说明、重庆银行进账单、重庆三博长安医院住院医疗费发票、交通银行记账回执、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、太保财险机动车交通事故责任强制保险损失计算单、出险车辆信息表、（2015）江法民初字第09719号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，田某承担本案事故的全部责任，但因田某系琦振公司的职工，发生事故时田某系履行公司职务的行为，故田某应承担的赔偿责任应由重庆琦振公司承担。道路救助中心垫付了陈某丙的抢救费290000元后，有权向琦振公司追偿。渝BMXX**号车虽在太保财险长寿支公司投保有交强险和商业三者险，但在本次交通事故中太保财险长寿支公司已经在交强险与商业三者险保险金额内全部赔偿完毕，且太平财产保险有限公司重庆分公司作为无责车辆的投保公司也已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿完毕，故应由琦振公司偿还道路救助中心抢救费290000元。对道路救助中心要求偿还抢救费的诉讼请求，本院判决由由琦振公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆琦振物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费290000元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，由被告重庆琦振物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈宏亮二〇一六年四月五日书 记 员  赵兹维
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04255号之三原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人刘东，该公司法务专员。委托代理人刘涛，该公司法务专员。被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯。被告武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人曹贺卿。被告熊凯。被告徐华桥。被告孟繁瑞。被告李凤琴。被告喻佑胜。被告刘四花。被告余平。被告窦雄鹰。被告吴永志。本院在审理原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）、武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称钢铁公司）、熊凯、徐华桥、孟繁瑞、李凤琴、喻佑胜、刘四花、余平、窦雄鹰、吴永志融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，被告承诺按期支付租金为由于2016年4月5日向本院申请撤回对被告钢实金晟公司、钢铁公司、熊凯、徐华桥、孟繁瑞、李凤琴、喻佑胜、刘四花、余平、窦雄鹰、吴永志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9386元，减半收取人民币4693元，保全费人民币3295元，合计人民币7988元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  姚文英二〇一六年四月六日书 记 员  吕文慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00533号原告张秀。委托代理人贺善月、贺��，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告吴士高。原告张秀与被告吴士高教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张秀的委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告吴士高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀诉称，2014年9月份开始，被告请原告为其女儿吴某辅导学习，被告欠原告9200元教学辅导费未付，被告在2015年6月12日写了一张欠条给原告，承诺在2015年8月30日付清全部费用，但至今未付。原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告支付原告教学辅导费人民币9200元及逾期利息800元，并承担本案诉讼费用。被告吴士高未到庭未作答辩。��审理查明，2014年9月份开始，被告请原告为其女儿吴某辅导学习，2015年6月12日，经双方结算，被告吴士高共欠原告张秀教学辅导费9200元，被告遂于同日向原告出具欠条一份，承诺2015年8月30日付清全部费用，但至今未付。原告在庭审中要求利息从起诉之日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算。上述事实，有经过庭审质证的原告陈述的部分内容及原告举证的欠条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告之间的行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告请原告为其女儿辅导学习，欠原告9200元教学辅导费未付，被告出具欠条给原告，承诺在2015年8月30日付清全部费用，但至今未付，故对原告要求被告支付教学辅导费9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，也未约定逾期利息，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴士高于本判决生效后十日内向原告张秀支付欠款人民币9200元及利息（以9200元为本金，按照年利率6%从2015年11月11日起计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红审 判 员  刘玉新助理审判员  毕 源二〇一六年四月十九日书 记 员  任英慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1147号之一原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号16层1603室、17层、19层。法定代表人：张国臣，系该公司经理。本院受理原告大连三川建设集团股份有限公司诉被告东北亚现货商品交易所有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日对被告东北亚现货商品交易所有限公司银行存款2000万元予以冻结，冻结期限一年。诉讼保全期间，原告撤回诉讼保全申请，自愿向本院申请解除诉讼保全。本院认为，原告大连三川建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告东北亚现货商品交易所有限公司银行存款2000万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一六年四月七日书记员  于 佳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1168号之二原告：合肥拓思文化传媒有限公司。法定代表人：张伦，总经理。委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽美鑫日用家电销售有限公司。法定代表人：刘爱刚，总经理。本院于2016年4月6日作出（2016）皖0121民初1168-1号财产保全的裁定，现因案外人安俊提出异议，要求对本院查封的皖AA61**雪佛兰牌汽车予以解除保全，经审查异议成立，本院应对上述车辆予以解除保全。故依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安俊所有的皖AA61**雪佛兰牌汽车一辆的查封。代理审判员  程燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈朴
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执���第4355号申请执行人白河川，男，1979年2月16日出生，住安溪县。被执行人林建华，男，1957年4月29日出生，住安溪县。本院在执行申请执行人白河川与被执行人林建华机动车交通事故责任纠纷的（2014）安民初字第4893号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行支付赔偿款人民币50464.1元及迟延履行期间的债务利息的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4893号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向��院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年四月六日书记员  林美娥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2298号原告周某某，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所实习律师。被告王某，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员文毅独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人秦学彬、黎国元，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年12月9日，被告向原告借款5万元，期限为两个月，借款期内为固定利率，现在借款期限已到被告没有归还本金和两个月的利息2000元，请求被告归还原告借款5万元并支付利息2000元以及违约金5000元。被告王某答辩称，我向原告借款5万元属实，但是约定是7分的利息，我借款的用途是治病，我归还了1.4万元借款了的，现在我家庭经济困难，无力归还利息和违约金，只能尽力归还本金。经审理查明，2015年12月9日，被告王某因经营需要向原告周某某提出借款。双方签订借款合同约定，��告向原告借款5万元，借款期限为2个月，从2015年12月9日到2016年2月8日，借款期内的月利率为2%，即每月1000元；合同第八条违约责任：被告在还款日期到期后10个工作日内仍未归还借款本金，被告应按借款本金的10%支付违约金。双方均在合同上签名并加盖了拇印。原告支付给被告借款5万元，被告给原告出具了收据一份。借款到期后，被告没有返还借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，借款合同，被告王某出具的收据一份等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本息及支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已经返还了1.4万元借款，因其没有提供证据证明，原告也予以否认，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七���、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后三十日内，返还原告周某某借款5万元，支付借款利息2000元，并支付逾期还款违约金5000元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  文毅二〇一六年四月五日书记员  孙正
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-13号申请执行人杨传兵，住郑州市。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币994.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币30740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月八日书记员  王小平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更480号罪犯何覃友，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月29日作出(2013)穗增法刑初字第875号刑事判决，以被告人何覃友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何覃友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何覃友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得3次嘉奖；2015年10月07日因在车间干私活被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何覃友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何覃友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初220号原告柯美特建材集团有限公司。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人向令、刘江，该公司员工。被告四川钰源建设工程有限公司。法定代表人熊畏，该公司经理。本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告四川钰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯美特建材集团有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费1359元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。审判员  华拥军二〇一六年四月五日书记员  伍利飞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初659号原告陈跃民,男,生于1980年11月21日,住平昌县南风乡凉树村4组17号，身份证号码513028198011211213。原告陈永继,男,生于1948年10月3日,住平昌县南风乡凉树村4组17号，身份证号码513028194810031210。被告李青松，男，汉族，生于1994年1月20日，住平昌县福申乡永安村1组28号，身份证号码513723199401201433。被告蔡汶桀，男，汉族，生于1993年12月10日，平昌县南风乡凉树村10组18号，身份证号码513723199312101211。本院在审理原告陈跃民、陈永继诉被告李青松、蔡汶桀一般人格权纠纷一案中，原告陈跃民、陈永继逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何柏儒二〇一六年四月二十日书记员  杨 泽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执427号之三申请执行人：吴某甲，农民。被执行人：吴某乙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04928号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴某乙价值18000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方  迎  春二〇一六年四月五日书记员 房希彤（兼）附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初102号原告张伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人赵能华，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，该局局长。委托代理人刘义，该局工作人员。委托代理人屈尹悦，该局工作人员。第三人重庆神驰新电装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，组织机构代码05484591-4。法定代表人陈跃兴，该公司经理。委托代理人周晓琼，女，该公司工作人员。第三人神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，组织机构代码76266173-7。法定代表人艾纯，该公司董事长。委托代理人赖心伶，女，该公司工作人员。原告张伟诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人重庆神驰新电装有限公司、神驰机电股份有限公司撤销工伤认定一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，现原告张伟于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2850号罪犯丘智，男，汉族，高中文化，1981年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人丘智犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币五万元，共同退赔违法所得人民币12992.8元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、（2014）宁刑执字第4363号、第4469号刑事裁定,对罪犯丘智减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯丘智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丘智在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丘智减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初195号原告马建福，男，回族，生于1958年1月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡大滩村。被告韩福成，男，回族，生于1951年5月18日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡大滩村。原告马建福与被告韩福成排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建福到庭参加诉讼，被告韩福成经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告发生争议的地界经西沟乡政府组成人员调查后，同年7月5日作出西政【2007】29号《关于马建福等21户村民与韩福成林地纠纷的处理决定》，该决定的内容为：1、西沟乡大滩村楼子坪后沟林1.9亩的使用权归马建福，该林地上的原林为马建福等21户村民各自所有;2、该林地只准造林，不准挪作他用，任何人不得干涉。2010年韩福成对此决定又上访乡政府后，乡政府于2010年12月13日又作出了【2010】60号《关于马建福等21户村民与韩福成林地纠纷的处理决定》，其内容的处理意见与【2007】29号决定书的基本相同，进一步明确了该争议林地的四至。2011年韩福成对此处理决定不服，又到民和县人民政府进行了行政复议。同年10月10日民和县人民政府作出了民政复决【2011】06号《关于马建福等21户村民与韩福成林地纠纷的处理决定》的行政复议决定书，该决定书认为西沟乡人民政府作出的【2010】60号决定书事实清楚，内容适当，予以维持。但被告对复议处理结果不服，又向民和县人民法院提起诉讼，民和县人民法院最终判决维持西沟乡人民政府作出的【2010】60号决定书。但被告不顾法律的裁决，近期又擅自对该林地进行围圈，占为己有。现请求法院依法判决：一、被告立即停止侵害；二、被告将侵占的林地恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，原告马建福与被告韩福成系同村村民。原、被告争议的西沟乡大滩村楼子坪后沟林地使用权民和县西沟乡人民政府于2007年7月5日作出西政【2007】29号《关于马建福等21户村民与韩福成林地纠纷的处理决定》，该决定的内容为：1、西沟乡大滩村楼子坪后沟林1.9亩的使用权归马建福，该林地上的原林为马建福等21户村民各自所有;2、该林地只准造林，不准挪作他用，任何人不得干涉。后21户村民为方便管理陆续将各自的林地使用权转让给原告马建福一人使用。2009年原告马建福与被告韩福成又为该林地发生纠纷，民和县西沟乡人民政府于2010年12月13日又作出了【2010】60号《关于马建福等21户村民与韩福成林地纠纷的处理决定》，其内容的处理意见与【2007】29号决定书的基本相同，同时该决定进一步明确了该争议林地的四至即东至水池、南至泉儿、西至路、北至路。2011年8月18日，被告韩福成对此处理决定不服，向民和县人民政府进行了行政复议。同年10月10日民和县人民政府作出了民政复决【2011】06号《关于马建福等21户村民与韩福成林地纠纷的处理决定》的行政复议决定书，该决定书认为西沟乡人民政府作出的【2010】60号决定书事实清楚，内容适当，予以维持。但被告韩福成对复议处理结果不服，又向本院提起行政诉讼，本院于2012年9月10日作出（2012）民行初字第19号行政判决书，判决维持西沟乡人民政府作出的【2010】60号决定书。2016年9月26日，被告韩福成又擅自在该林地上栽了13个水泥柱进行围占。故原告诉至本院，要求被告停止侵害，拆除所栽的13根水泥柱，恢复林地原状。上述事实有原告的陈述、提交的决定书、行政复议决定书、行政判决书，照片六张等证据予以证实。本院认为，原、被告争议的林地使用权经有关部门确权，确认原告对该争议的林地拥有合法的使用权。被告未经原告同意在该林地上栽水泥柱圈占的行为构成原告对该林地使用的侵权，故原告要求被告停止侵害、恢复林地原状的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告韩福成停止原告马建福对争议西沟乡大滩村楼子坪后沟林地使用权的侵害，拆除林地上的13根水泥柱，恢复林地原状（限本判决生效后十五日内履行完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩福成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年四月五日书记员  李香莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1445号原告:孙某，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾某，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第308号之一原告张超。被告曹光军。被告胡秀彩。被告梅荣友。被告胡秀英。本院在审理（2015）临兰商初字第1271号原告张超与被告曹光军、胡秀彩、梅荣友、胡秀英买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）临兰商保字第308号财产保全的裁定，保全了被告曹光军、梅荣友的银行存款16万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告曹光军、梅荣友的银行存款16万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十二日书记员  王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更778号罪犯陈昌毅，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈昌毅提出上诉。本院于2014年10月30日作出(2014)红中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌毅准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年1月16日起至2017年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃