辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1094号上诉人（原审原告）：王某，女，满族。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。上诉人王某与上诉人张某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年2月27日作出（2014）沈河民一初字第1331号民事判决，王某、张某均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告王某诉称：王某、张某于2005年8月8日登记结婚，双方均系再婚，王某婚前无婚生子，张某婚前有一男孩。2007年1月25日，双方婚生子张某出生。2009年3月20日，因张某出轨与他人同居，双方离婚。离婚协议约定：张某每月支付子女抚养费3000元，实际双方协议张某按每月4000元支付。2010年7月，双方办理复婚登记，此次登记结婚，仅是为了方便出售归属张某的房屋而已，双方已无夫妻感情，且张某一直在外居住，自2010年7月开始连续两年没有承担家庭开支和子女抚养费用，已经实际影响到子女生活和教育。张某在单位年收入约10万元，且兼职经营“无限极”，月收入高达3万余元，在出售张某的房屋时用售房款还贷15万元，至今未还给我和张某。诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子归王某抚养，张某给付抚养费每月4000元；3、判决张某给付王某适当帮助费用5万元；4、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称：王某跟我结婚就是骗局，开始王某隐瞒了再婚的事实，我们结婚之后，王某就想要孩子，王某说可以帮我照顾我父亲，还能照顾我之前的孩子，我特别感动，才与王某结婚。在登记之前，我购买地王的房子，婚后我的收入都交给王某，我做兼职，做推销要接触很多人，王某不放心，就与我协商，签订了协议，约定我如果有外遇，地王的房子就归王某。如果王某有外遇，就给我70万元，现在我同意离婚，不同意给付王某帮助款5万元，王某要求分割存款不成立。一审法院经审理查明：王某、张某于2005年8月8日登记结婚，双方均系再婚，王某婚前无婚生子，张某婚前有一男孩。2007年1月25日，双方婚生子张某出生。2009年3月20日，双方协议离婚。约定婚生子张某由王某抚养，沈河区X街X号X房产归张某所有，房贷余款由张某还付。沈河区X路X巷X号X室房产归张某所有。2010年7月，双方办理复婚登记。复婚后，王某、张某将沈河区X街X号X房产卖出，卖房款84万元在王某处。现王某起诉到法院要求离婚，要求由王某抚养婚生子，张某承担抚养费用。张某同意每月支付抚养费1000元。在王某名下有一辆汽车，被王某于2012年8月以8万元卖出。张某是沈阳市五爱市场服务中心的职工，根据张某提供的工资表，张某月收入3640.15元。张某有公积金20，307.92元。（2013）沈河民三初字第710号判决判令王某给付某珈借款18，000元。判决已生效。判决认定，王某借款的用途是用于装修房子。2013年6月9日，王某与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，贷款4万元，用途是购物。张某经营无限极，2012年2月收入10，384.84元，3月份收入9295.38元，4月份收入8672.92元，9月份收入14，363.38元，10月份收入7693.36元，11月份收入11，499.13元。位于浑南金地的房产，产权所有人是王某的侄女王某，2010年8月16日从王某的银行卡中支付3万元，2010年10月1日从王某的银行卡中支付164，924元，现王某在此房中居住。此款是卖张某房屋的房款，从张某卡中转入王某卡中，王某用此卡刷卡付的上述款项。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚协议、判决、银行刷卡凭证、工资条等，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为：王某要求离婚，张某同意，予以准许。关于婚生子张某的抚养问题，王某要求由其抚养，张某同意，予以准许。关于抚养费问题，王某要求张某每月给付4000元，张某同意给付1000元，考虑到张某已将个人所有的位于沈河区X街X号X房产赠与张某，该房屋所卖房款84万元在王某处，可以用于张某的生活和教育支出，故酌情判决张某每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产，在王某名下有一辆汽车，被王某于2012年8月以8万元卖出。此款属于夫妻共同财产。应由王某、张某各得4万元。张某的公积金20，307.92元，属于夫妻共同财产，应由王某、张某各得一半。关于张某经营无限极的收入，因张某所得劳务费不是纯收入，需支付上货、销售的成本，故酌情判决张某给付王某经营所得3万元。关于王某主张的债务，王某欠韩某借款18，000元，在光大银行贷款4万元，均是用于个人支出，不是用于家庭共同生活，应属王某个人债务。王某另数次主张欠外债，却无法提供充分的证据证实债务的真实性，故王某所欠债务应由王某自行偿还。王某有住处，不属于离婚后生活困难的情形，故对王某主张张某给付生活帮助款的请求不予支持。关于张某主张在金地购买的房产属于夫妻共同财产问题，因购房款部分是王某用张某房屋卖房所得的房款支付的，属于张某个人财产，不是夫妻共同财产，故对张某此项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、婚生子张某由原告王某抚养，被告张某自2014年2月1日起，每月支付抚养费1000元，至张某十八周岁时止；三、原告王某于本判决生效后10日内，给付被告张某卖车款4万元；四、被告张某于本判决生效后10日内，给付原告王某经营所得3万元；五、被告张某于本判决生效后10日内，给付原告王某公积金10，153.96元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告张某负担150元。宣判后，王某、张某均不服一审法院判决，王某以“清查张某的车、房、存款等所有个人财产；增加抚养费至3000元；张某承担欠韩某债务一半；不给付张某4万元卖车款；张某支付2010年至今的无限极所有收入的一半；张某承担孩子2010年至今的所有医疗费用”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。张某以“沈河区X街X号X房产是我个人婚前财产，与王某无关，王某应返还张某84万元卖房款；分割位于浑南新区X路X号X的房产；不应给付子女抚养费1000元；张某已不经营无限极，不应给付王某3万元；张某名下的公积金不应给付王某10，153.96元；”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，王某上诉一案，本院按其撤诉处理。关于上诉人张某提出“沈河区X街X号X房产是其个人婚前财产，与王某无关，王某应返还张某84万元卖房款”的上请请求。经查，2009年3月20日，王某与张某协议离婚时，双方约定：“婚生子张某归王某抚养，沈河区X街X号X房产归张某所有，房贷余款由张某还付”。现张某主张王某应返还其出卖沈河区X街X号X房款84万元，没有事实及法律，本院不予支持。关于上诉人张某提出“应分割位于浑南新区X路X号X的房产”的上诉请求。经查，张某未提供证据证明浑南新区X路X号X的房产是其与王某的共同财产，故张某提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人张某提出“不应给付子女抚养费1000元”的上诉请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，王某要求抚养婚生子张某，张某同意，故张某应给付子女抚养费。一审法院考虑张某已将个人所有的位于沈河区X街X号X房产赠与张某，该房屋所卖房款84万元在王某处，可以用于张某的生活和教育支出，故酌情判决张某每月支付子女抚养费1000元并无不当。关于上诉人张某提出“其已不经营无限极，不应给付王某3万元”的上诉请求。一审法院查明张某经营无限极，2012年2月收入10，384.84元，3月份收入9295.38元，4月份收入8672.92元，9月份收入14，363.38元，10月份收入7693.36元，11月份收入11，499.13元。一审法院考虑张某经营无限极所得劳务费不是纯收入，需支付上货、销售的成本，故酌情判决张某给付王某经营所得3万元并无不当。关于上诉人张某提出“其名下的公积金不应给付王某10，153.96元”的上诉请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于第规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。一审法院查明张某名下共有住房公积金20，307.92元，而判决张某给付王某公积金10，153.96元并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600元，其中，王某交纳的300元，减半收取150元，由上诉人王某负担，另150元退给上诉人王某。张某交纳的300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一四年九月二十二日书记员  施 跃本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；