宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第325号上诉人（原审原告）叶文，男，1973年4月8日出生，住宁夏盐池县花马池镇。被上诉人（原审被告）尤根，男，1983年10月20日出生，住宁夏盐池县。被上诉人（原审被告）**，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏盐池县。上诉人叶文因与被上诉人尤根、**买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人叶文、被上诉人尤根、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月24日至2013年8月7日，被告**在原告叶文处购买水泥。每次购买水泥，先由被告**将提货车号报告给原告叶文，由原告叶文将该提货车号报给宁夏青铜峡水泥股份有限公司销售部，该公司销售部出具水泥提货单，再由被告**的司机在水泥提货单上签字，方可拉走水泥。被告**收到水泥后，通过银行汇款的方式向原告叶文的黄河农村商业银行账户（账号：6229478100013013701）或中国农业银行账户（账号：6228411200035836618）支付水泥款，然后电话通知原告叶文查收。2013年7月30日、7月31日，被告**给原告叶文报车号宁C95815，向其购买双鹿／P.042.5型号水泥五车共计100吨，原告叶文将该车号报到宁夏青铜峡水泥股份有限公司，由被告尤根在宁夏青铜峡水泥股份有限公司出具的水泥提货单上签字拉走上述水泥。同时查明，被告尤根系被告**雇佣，用其自己所有的车辆宁C95815将被告**从原告叶文处购买的水泥从宁夏青铜峡水泥股份有限公司运送到被告**处。现原告叶文以被告**于2013年7月31日购买的一车水泥款6000元未付为由，诉请二被告偿还原告叶文水泥款6000元，并负担本案诉讼费。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告叶文提出与二被告之间仍存在6000元的债权债务关系，就应当提供其起诉时仍对二被告享有6000元货款债权的相关证据，从庭审查明及当事人提交的证据来看，原告叶文提交的证据只是证明了原、被告存在买卖合同关系的事实，但没有证据能够证明截至起诉时被告**仍欠其6000元水泥款的事实，原告叶文应承担该举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文负担。原审宣判后，原审原告叶文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。理由：上诉人叶文二审再次提供宁夏青铜峡水泥股份有限公司出具的提货单17份共45车，该提货单上有被上诉人**司机在上诉人叶文提供的提货单上的签字均可证实，并提供被上诉人**的提货清单一份，也可证实被上诉人**尚欠上诉人叶文水泥款6000元未付。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人叶文的上诉请求。被上诉人**答辩认为，被上诉人**购买上诉人叶文的水泥是事实，具体时间记不清了。被上诉人**拉货多少车也不清楚，是由被上诉人尤根负责给被上诉人**拉运，被上诉人尤根车号是宁C95815，被上诉人**从上诉人叶文处拉货的还有两个车，车号、司机名字记不清了。被上诉人尤根拉货时凭被上诉人**给上诉人叶文打电话报拉货车的车号、水泥吨位、标号，然后由上诉人叶文给宁夏青铜峡水泥股份有限公司告知情况，再由宁夏青铜峡水泥股份有限公司出具提货单，司机持提货单去提货。结算时被上诉人**凭记账给上诉人叶文付款，都是银行转账，叶文的信用社的账号及农行的账号，仅就这两个账号转过款，从来没有支付过现金。双方没有凭提货单进行结算。被上诉人**不欠上诉人叶文的水泥款，每次拉货后一两天就给上诉人叶文将货款打过去了，然后通知上诉人叶文货款进哪个行让上诉人叶文查收货款。上诉人叶文的上诉理由不能成立，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人尤根答辩认为，被上诉人尤根是被上诉人**雇佣的拉运水泥的货车司机，被上诉人尤根是被上诉人**的女婿，被上诉人尤根根据被上诉人**的要求拉运水泥，被上诉人尤根凭提货单才能提上货。提货单上尤根的签字是被上诉人尤根本人所签。签字意味着被上诉人尤根持提货单将提货单上的水泥是代表被上诉人**拉走了。还有就是被上诉人**在刘青云的名义下也买过水泥，刘青云买的还是上诉人叶文的水泥。也是被上诉人尤根拉运的，提货单上还是被上诉人尤根签名，拉过上诉人叶文多少车水泥被上诉人尤根记不清了。被上诉人尤根只负责拉货，由被上诉人**和上诉人叶文之间进行结算。提货单不起作用。被上诉人**和上诉人叶文凭各自记账结算。现在上诉人叶文称还有6000元货款未付，被上诉人尤根不清楚。上诉人叶文的上诉理由能否成立被上诉人尤根也不清楚。二审期间，上诉人叶文向本院提供两组书证，并申请证人朱某某到庭作证：证据一，宁夏青铜峡水泥股份有限公司水泥提货单48张（复印件），合计45车货，证据来源：宁夏青铜峡水泥股份有限公司加盖公章的复印件，证明被上诉人**在2013年6月24日至2013年8月7日购买水泥共计45车，每车货都有被上诉人**的司机在提货单上提货人处签字。该提货单原件已经交给宁夏青铜峡水泥股份有限公司了。其中部分提货单在一审也已出示过。证据二，发货及付款情况记录一份（打印件），证据来源：上诉人叶文自己根据拉货人的信息、水泥吨位、标号、价格及付款情况自制的记录，证明上诉人叶文卖给被上诉人**水泥多少吨及被上诉人**的付款、欠款情况。**应当付款271090元，**实际支付21次，共计265090元，其中农行来款14次，185120元，信用社来款7次，79970元。尚欠6000元。证据三，朱某某证人证言，证明2013年9月上诉人叶文与被上诉人**对过账，2013年7月30日两车货，被上诉人**说其中有一车货没有收到，现在双方争议的也就是这一车的货款6000元。被上诉人**经质证认为，对于上诉人叶文二审提供的证据一真实性没有异议，确实是从宁夏青铜峡水泥股份有限公司复印出来的复印件，其中提货单上尤根的签字的确属尤根本人所为。2013年7月4日拉的25吨水泥提货人的签字不是尤根签的，签的是龙根，2013年7月19日26吨拉的水泥提货人是贾新勇，贾新勇曾经也给被上诉人**拉过货，2013年7月20日25吨是郭子平签字，2013年7月31日苏学东拉的28吨，被上诉人**均认可。但2013年7月6日25吨、2013年7月31日20吨均没提货人签字；被上诉人**并非只买上诉人叶文的水泥，还买刘青云的水泥。宁夏青铜峡水泥股份有限公司以尤根作为提货人的提货单不止这45车货。证据一不能清楚的证明被上诉人**实际欠上诉人叶文的货款；证据二真实性不予认可，是上诉人叶文单方制作的；证据三证人朱某某说的很模糊，自己都不能确定，不予认可。被上诉人尤根经质证认为其对上诉人叶文二审提供的三份证据的质证意见同被上诉人**的意见一致。被上诉人**、尤根二审期间均未提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人**是否尚欠上诉人叶文6000元水泥款未付。对此，上诉人**有义务提供合法、有效的证据予以证实其主张，被上诉人尤根、**均认可被上诉人**与上诉人叶文之间确实存在水泥买卖的合同关系，但被上诉人**抗辩称其已将水泥款付清，并不欠上诉人叶文的水泥款，对上诉人叶文的诉请主张不予认可。上诉人叶文二审提供的证据一青铜峡市水泥股份有限公司水泥提货单48张，并不能有效证实本案6000元水泥款未付的事实，经一、二审核实，被上诉人**雇佣的司机被上诉人尤根在宁夏青铜峡水泥股份有限公司水泥提货单并不至48张，双方对该事实并不表异议，其中被上诉人**购买刘青云的部分水泥也是在上诉人叶文的名下出具的提货单，也是由被上诉人尤根在提货单上签字后拉运的，故上诉人叶文提供的证据一不具有唯一性，仅凭该证据不能证实其主张。上诉人叶文二审提供的证据二是上诉人叶文单方自行制作的发货及付款情况记录一份，被上诉人**、尤根均不予认可，不能有效证实被上诉人**尚欠6000元水泥款的事实。上诉人叶文二审提供的朱某某的证人证言，证人朱某某陈述自己不能确定欠款的具体事实，故证人证言不能有效印证被上诉人**尚欠6000元水泥款未付的具体事实。上诉人叶文二审提供的三份证据均不能有效证实其主张，本院均不予采信，被上诉人**、尤根的抗辩理由成立，予以支持。故上诉人叶文的上诉理由经核不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶文负担。本判决为终审判决。审 判 长  马克军代理审判员  马 媛代理审判员  杨 娟二〇一四年九月二十六日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。