wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4816号原告:张宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370102ME0277369X。法定代表人：张斌，村委会主任。原告张宝明与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人丰培芳庭参加诉讼，被告姜家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜家村委会向张宝明支付地上附着物补偿费126000元；2.请求判令姜家村委会向张宝明支付利息（以126000元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给张宝明之日止）；3.请求判令姜家村委会承担本案诉讼费。事实和理由：1999年12月16日、2010年12月26日，张宝明与姜家村委会签订《果园承包合同》，约定：张宝明承包姜家村委会果园一片。共有结果树31棵，承包期自1999年至2017年，国家或集体占用果树地，春天占用每棵树补15元，秋天收果后每棵树补偿10元，集体负责。合同另约定承包费用、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，张宝明按约定向姜家村委会支付果园承包款，并在原有果园片区内加种210棵果树，政府征收集体土地后，该承包果园位于征收范围之内，姜家村委会于2017年收到上述果园地上物补偿，补偿标准为每亩72000元。张宝明多次请求姜家村委会履行合同约定，将其种植的果树的补偿款支付给张宝明，但姜家村委会均拒绝支付，为维护张宝明的合法权益，提起诉讼，望判如所请。姜家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，姜家村委会与张宝明签订《果园承包合同》，约定张宝明承包姜家村委会果园一片。承包期自2000年10月31日起至2010年10月31日止，地上共有果树31棵，定价结果树每棵1元，小树、山楂树每棵1元；按价格规定预交一年押金，每年在10月31日前交齐，迟交一天交滞纳金按承包费的1%计算；国家或集体占用果树地，春天占用每棵树补50元，秋天收果后每占一棵补10元，集体负责。2010年12月26日，姜家村委会与张宝明签订《果园承包合同》，约定张宝明承包姜家村委会果园一片。承包期自2010年10月31日起至2013年10月31日止，地上共有果树31棵，定价结果树每棵1元；按价格规定预交一年押金，每年在10月31日前交齐，迟交一天交滞纳金按承包费的1%计算；国家或集体占占用果树地，春天占用每棵树补50元，秋天收果后每占一棵补10元，集体负责。合同签订后，张宝明一直交纳承包费至2017年。张宝明称承包期内承包合同内容未变，承包费按照2010年签订的合同约定交纳。张宝明提交滕士花证明，本院认为，证人未到庭接受法庭询问，对该证人证言，本院均不予采信。对张宝明提交的两份果园平面图及承包四至图，该证据均系张宝明单方绘制，本院对该两份证据均不予采信。张宝明提交村民与乙树才录音，欲证明地上物补偿款按7.2万元每亩下发至姜家村委会，本院认为，在张宝明无其他证据对当事人身份等予以印证的情况下，本院对该证据不予采信。根据姜家村委会公布的姜家庄拆迁集体资产补偿明细，果园补偿270亩×7.2万＝1944万元。另查明，张宝明承包的果园于2019年5月份被占用，涉案果园补偿款已发放至姜家村委会。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。张宝明主张因其补栽210棵树，要求姜家村委会支付补偿款126000元，但张宝明未提交双方均认可的证据证明其补栽树木数量，对该主张，本院不予支持。涉案合同签订时，果园内共有31棵小树，本院对该31棵树木补偿款予以支持。合同约定春天占着每棵树补50元，果园于2019年5月份征收，故该31棵树木补偿款为50×31＝1550元。张宝明主张每亩补偿7.2万元，每棵树应为600元，本院认为，该补偿标准为姜家村委会与运营公司等单位的协议补偿标准，张宝明并非该合同相对方，该标准对其无约束力，对张宝明的该主张，本院不予采信。张宝明主张姜家村委会支付利息，但并未提交证据证明姜家村委会收到补偿款的时间，故本院以张宝明起诉之日即2019年5月8日为起算日，该利息计算方式为以1550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计算至姜家村委会实际支付补偿款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张宝明补偿款1550元；二、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张宝明利息（以1550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由张宝明负担1590元，济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年七月三十日书记员  万传玺
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执339号 华夏银行股份有限公司中山分行、张茂竹、苏慧敏、李翠媚、中山市德米餐饮管理有限公司： 申请执行人华夏银行股份有限公司中山分行与被执行人张茂竹、苏慧敏、李翠媚、中山市德米餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案[（2018）穗仲中案字第30138号仲裁裁决]，经华夏银行股份有限公司中山分行申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司中山分行来函称被执行人苏慧敏已向其支付执行款39851元，本案已执行完毕，并向本院申请执行结案。另，被执行人苏慧敏已向本院交纳了本案申请执行费498元。本案现已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日 （此页无正文） 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初444号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林某某，男，1994年8月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市新会区侨兴南路雅兰轩酒店员工，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2019年1月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月份开始，被告人林某某利用QQ、微信等软件，伪装成女性与他人聊天，以假装与对方发生“性关系”为由，骗取他人财物。其中，2018年11月14日22时许，被告人林某某利用上述犯罪手段，伪装成女性，以发生性关系为借口，约被害人林某1到江门市蓬江区万达公寓SOH010幢见面。期间，被告人林某某以打车费、开房某、交押金等为借口，诈骗被害人林某1共计人民币10295元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某2的陈述，微信聊天及转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片、银行流水清单、情况说明、视听资料、到案经过、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，虚构事实，诈骗他人人民币10295元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台、手机卡二张，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人林某某在本判决生效后十日内退赔被害人林某2的损失人民币10295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年七月五日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初240号原告刘流生，男，汉族，1974年5月23日出生，住赣州市于都县。原告刘观发，男，汉族，1982年8月26日出生，住赣州市于都县。委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。被告于都县自然资源局。住所地于都县贡江镇长征大道西路**。法定代表人钟生春，局长。出庭应诉行政负责人沈峰，该局党组成员。委托代理人刘思静，该局法规股干部。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。第三人刘树生，男，汉族，1966年1月16日出生，赣州市于都县。委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。原告刘流生、刘观发诉被告于都县自然资源局、第三人刘树生不服山林权属登记一案，于2019年5月28日，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年3月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘流生、刘观发，委托代理人陈海兵；被告出庭应诉行政负责人沈峰，委托代理人刘思静、华俊斌；第三人刘树生，委托代理人金彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告刘流生、刘观发与第三人刘树生同属于都县小溪乡流源村冬坑子组村民。1983年林业“三定”期间，流源村冬坑子组自留山登记表记载，本案争议的“大垇上”山场分配给了第三人家承包经营，并登记在第三人的父亲刘辉来名下。2003年，刘辉来去世。2006年林改期间，第三人家里未对承包经营的山林进行分割经营，故还是以第三人父亲刘辉来的名义与村小组签订《于都县农户责任山承包合同》并进行山林权属登记。于都县人民政府向第三人父亲刘辉来颁发【2006】第041001434号林权证其中编号为0362132041001MDYMSY00822位于大坳山的林权登记。2015年，原告刘流生、刘观发父亲刘光祥去世。2017年8月，因修建G238国道的需要，大坳上林地和山林被政府征收。原告刘流生与政府签订征收补偿协议并领取山林补偿款29418.90元。为此，第三人认为原告刘流生领取该山林补偿款属于不当得利，侵犯了其合法权益，向于都县人民法院提起民事诉讼要求原告刘流生返还该山林的补偿款。为此，原告刘流生认为该山林一直归其父亲刘光祥所有，此时，他才得知该山林登记在第三人父亲刘辉来名下。为查清涉案山林权属问题，二原告于2018年10月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销于都县人民政府颁发给刘辉来的于林证字【2006】第041001434号林权证中编号为0362132041001MDYMSY00822对于大坳山的林权登记。另查明，2018年5月，第三人姐姐和妹妹、弟弟已经同意将本案争议“大垇上”山林承包经营权分配给第三人。本院认为,在1983年林业“三定”期间，流源村冬坑子组自留山登记表明确记载争议的“大垇上”山林承包经营权分配给第三人父亲刘辉来，原告刘流生、刘观发父亲刘光祥并未取得该宗山林的承包经营权。原告提供的1953年土地房产所有证存根以此证明本案争议的山场属于其祖上所有，因60年代我国已取消私人对林地拥有所有权，该宗林地已被收归流源村冬坑子组集体所有。1983年林业三定时期，原告父亲刘光祥与本组其他村民一样对本组山林享有承包经营权利，也取得了本组其它山林的承包经营权。2006年林改时期原告父亲刘光祥也延续了其对1983年林业三定时期已拥有山林的承包经营权并取得了于都县人民政府颁发的相应林权证。如果原告认为本案争议的“大垇上”山林一直归其父亲承包经营的话，那么，在1983年林业三定时期或者2006年林改时的林权登记时就应该发现该宗山林的权属登记错误并向有关部门提出纠正。但是，原告未提交证据证明本小组将本案争议的“大垇上”山林分配给其父亲并一直归其父亲承包经营，以及其父亲对该宗山林的分配和权属登记提出了异议并要求有关部门予以纠正的事实。据此，可以确定原告父亲刘光祥对于本案争议山林的权属归第三人父亲刘辉来所有无异议。原告提出在第三人提起民事诉讼主张原告刘流生对该宗山林的补偿不当得利后才知道该宗山林在林改时错误登记在第三人父亲刘辉来名下的主张没有事实和法律依据。于都县人民政府对第三人父亲刘辉来颁发的于林证字【2006】第041001434号0362132041001MDYMSY00822林权证对于大坳山的林权登记对二原告的合法权益明显不产生实际影响，二原告于本案没有法律上的利害关系。二原告不具有本案的原告主体资格，对二原告的起诉，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项、第（八）项，第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘流生、刘观发的起诉。案件诉讼费50元，退回给原告刘流生、刘观发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  连永青人民陪审员  廖爱民二〇一九年七月十九日书 记 员  柯雪梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终712号上诉人（原审原告、执行案外人）：段英朝，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王俊民，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：三门峡安泰房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘锦绣花园。法定代表人：郑德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省义马市，该公司员工。上诉人段英朝因与被上诉人王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。段英朝及其委托诉讼代理人王玉君、于磊，王俊民及其委托诉讼代理人杨晓玮，三门峡安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，段英朝以王俊民与案外人三门峡易通置业有限责任公司原法定代表人董铁芳之妻陈蕾达成执行和解协议，三门峡市中级人民法院已不再对案涉房屋强制执行为由向本院提交撤回起诉申请书。本院经审查认为，段英朝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初15号民事判决；二、准许一审原告段英朝撤回起诉。一审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由段英朝负担。二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由段英朝负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 李建瑞二〇一九年七月十二日法官助理李**书记员刘艳红
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执396号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：方柏良,男,1970年9月20日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人方柏良追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48920号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7807.49元及利息，并承担仲裁费。上述暂计8207.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执396号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0403执1809号TDH04BZXR：你与程利俊合同纠纷一案，TDH15EAJ_SALA@ZXYJDW作出的TDH15EAJ_SALA@ZXYJWHTDH17EAJ_SALA@ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人程利俊于TDH04LARQ向本院申请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：TDH06ZXYJZW开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月十五日()联系人：TDH04CBRR联系电话：TDH05CBRDH本院地址：TDH04FYDZ邮编：TDH04FYYB风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执142号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人:陈辉,男,1994年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638570号裁决的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月二十三日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民撤1号之一原告：林锡鹏，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被告（原审原告）：御景园小区业主委员会，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**御景园小区。负责人：郑基明，主任。被告（原审被告）：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，住所，住所地：广东省韶关市武江区工业西路**电信综合大楼**div>负责人：杨炳灿。委托诉讼代理人：蓝五生，男。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被告（原审被告）：韶关市梨苑物业服务有限公司。住所地。住所地：广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场**iv>法定代表人：王圳泉，总经理。被告（原审被告）：韶关市梨苑实业有限公司。住所地。住所地：广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场首层商铺1—**iv>法定代表人：王文川，总经理。被告（原审被告）：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。住所地。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**iv>负责人：郑海燕，总经理。被告（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：广东。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**全球通大厦法定代表人：梁超，总经理。原告林锡鹏与被告御景园小区业主委员会、中国铁塔股份有限公司韶关市分公司、韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，中国铁塔股份有限公司韶关市分公司因不服本院（2018）粤02民终650号民事判决，向广东省高级人民法院提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤02民终650号民事判决并驳回御景园小区业主委员会的诉讼请求。广东省高级人民法院已于2019年5月28日立案受理，案号为（2019）粤民申5367号。本院认为，本案必须以广东省高级人民法院（2019）粵民申5367号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案的审理应当中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  神玉嫦审判员  庄少山审判员  刘 茜二〇一九年七月三十日书记员  林子峻
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2982号之一 申请执行人：刘凯东，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟立娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人刘凯东与被执行人刘玉珍、钟立娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯东以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人刘玉珍、钟立娟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人刘凯东申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人刘凯东申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2982号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十三日 书记员 柯志杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5693号之一原告：张杰英，女，1996年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：叶锦芬，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦杏珊，系广东凯行律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗琼珍，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：谢福林，系广东昌联律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄霜，系广东昌联律师事务所律师。原告张杰英与被告黄伟强、罗琼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案在审理过程中，原告张杰英向法院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤2072民初4690号。本院经审查认为，本案争议为不动产交易引起的纠纷，本案涉及的不动产中山市黄圃镇新柳东路1号56幢603房的产权归属，是审理定案的主要依据。而（2019）粤2072民初4690号案件的审理结果，涉及该房产的产权争议，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨文硕二〇一九年七月十九日书记员  陈妹妹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1020号 申请执行人：李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：尹阔俊，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李永军与朱家兵、尹阔俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱家兵、尹阔俊的银行存款标 的额465800元，执行费6887元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱家兵、尹阔俊的收入标的额 465800元，执行费6887元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱家兵、尹阔俊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月八日 书记员 段环环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9727号 何卜水： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初600号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执61号 申请执行人：王世均，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。 被执行人：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市祁连路（原北郊工商所），统一社会信用代码9162098259553561XT。 法定代表人：周祥，该公司董事长。 申请人王世均与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年4月23日作出的(2019)甘民终348号民事调解书发生法律效力后，被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人王世均向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人收到执行通知书后，表示暂无能力履行。现申请人王世均的委托代理人与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司通过协商达成执行和解协议，和解协议的履行期限还未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月二十三日 书记员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9690号 王娟： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1404号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1976号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄其彬银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1077号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄其彬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金4987.59元及利息、违约金（按判决计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  何杰华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3859号原告：王雪艳，女，1951年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人，王贺，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：陈全胜，男，1978年5月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告王雪艳与被告陈全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，根据原告王雪艳提供的被告陈全胜的地址送达，无法向被告陈全胜送达，且原告王雪艳明确表示不能提供被告陈全胜的准确送达地址，导致无法向被告陈全胜送达。本院认为，原告王雪艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪艳的起诉。案件受理费减半收取275元,退回原告王雪艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 梅二〇一九年七月九日书记员 于东杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1281号 申请执行人：邯郸市邯山区东丰卸货点，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**。 经营者：李子照。 被执行人：翟永亮，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区丰卸货点与被执行人翟永亮运输合同纠纷一案中，经查，被执行人翟永亮未履行本院（2018）冀0402民初2037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付征银行存款62100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十八日 书记员 安会林
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执259号 申请执行人王兆明，男，1963年8月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张东海，男，1972年5月29日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王兆明与被执行人张东海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，如被执行人未按协议履行义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年七月十二日 书记员  任中杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执561号申请执行人：洪惠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：汪蓉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周洁，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。。被执行人：泰和县诚信贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608265610536473。被执行人：深圳扶九实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心1108A一社会信用代码：91440300MA5F372H7K。被执行人：吉安市传力贸易有限公司，住所，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园****社会信用代码：913608000674552028。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初577号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人江西扶九家具有限公司名下有赣Ｄ×××**号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西扶九家具有限公司所有的赣Ｄ×××**号别克牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人江西扶九家具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西扶九家具有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十七日书记员  匡 鸿
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执259号 申请人孙慧琴，女，1973年3月24日出生，汉族，住所地桥西区 被执行人张大为，男1985年1月23日出生，汉族，所在地桥西区 申请人孙慧琴与被执行人张大为民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）西民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付本金24000元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的42000元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第1318号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年七月三十日 书记员  冯亚萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1036号 申请执行人：惠州泰伟电子配件有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇永石大道西埔段西侧，统一社会信用代码9144132257240115XG。 法定代表人：许学新。 被执行人：宝力优特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******，统一社会信用代码91440300088711236J。 法定代表人：薛炜森。 被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****1500223MA5UUBQ7XB。 法定代表人：薛炜森。 申请执行人惠州泰伟电子配件有限公司与宝力优特科技（深圳）有限公司、重庆宝力优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初15679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付调解款804902.1元，支付案件受理费5924.51元、保全费4544.51元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结、轮候冻结被执行人名下五个银行账户，经强制扣划被执行人名下银行存款后，本院已强制执行到位2072.16元，扣除强制执行费用50元，剩余款项2022.16元已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月三十一日 书记员  尚昌隆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2978号申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码91410782873244653W。法定代表人陈鹤年。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782555713450W。法定代表人郭金安。被执行人郭金安，男，汉族，1962年11月19日出生，住辉县。被执行人张金亭，女，汉族，1963年11月11日出生，住辉县。被执行人郭强，男，汉族，1970年2月13日出生，住辉县。被执行人裴转运，女，汉族，1971年3月15日出生，住辉县。中国工商银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2019）豫0782民初615号民事判决书，于2019年7月23日向我院申请执行，本院于2019年7月24日向被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭金安、张金亭、郭强、裴转运送达了执行通知书，责令被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司限期给付申请人借款本金13800000元，并按照合同约定利率支付自2018年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费52300元、保全费5000元、执行费81257元；被执行人郭金安、张金亭、郭强、裴转运承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号捷达牌汽车一辆；被执行人张金亭名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆；被执行人郭强名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆；被执行人裴转运名下登记有豫Ｇ×××**号日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号捷达牌汽车一辆；被执行人张金亭名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆；被执行人郭强名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆；被执行人裴转运名下登记的豫Ｇ×××**号日产牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十三日书记员  于宗辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执155号 申请执行人王磊，男，1975年10月6日出生，住滨州市滨城区。 被执行人洪斌，男，1977年7月5日出生，住滨州市滨城区。 被执行人贾红梅，女，1976年3月30日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王磊与被执行人洪斌、贾红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，如被执行人未按协议履行义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年七月九日 书记员  任中杰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执51号 申请执行人：兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行，住所地：甘肃省敦煌市七里镇大庆南路建安市场**楼**，统一社会信用代码：916209825955438559。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房西侧），统一社会信用代码：916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，该公司总经理。 被执行人：宋祥会，男，生于1959年1月11日，汉族，系敦煌域特种新材股份有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。 被执行人：周文，男，生于1971年7月14日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：胡原，男，生于1973年9月10日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周华，男，生于1968年1月3日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：仇德廉，男，生于1969年11月2日，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、周文、胡原、周华、仇德廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初110号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、周文、胡原、周华、仇德廉金未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，所有的车辆因被执行人均不属于本辖区管辖，未实际扣押。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人的财产状况，发现被执行人厂区已无人经营，现处于停产状态；被执行人厂区整体资产过大，且已被多家法院予以查封，无法评估拍卖。 6、本院对被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、周文、胡原、周华、仇德廉采取限高措施。因被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司法定代表人宋祥会现下落不明，已报公安机关采取临控等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8157043元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现有财产已被多家法院予以查封，无法评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月八日 书记员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1152号原告：高鹏，男，1970年12月24日出生，汉族，北京中电联发科技有限公司销售总监，户籍地北京海淀区。被告：徐锡延，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告高鹏与被告徐锡延民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告徐锡延传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐锡延偿还借款31000元。事实与理由：2018年8月被告向我借款31000元，当时没写条，后来被告一直也没偿还，2018年10月被告给我出具了一张借条，该笔借款至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份,证明：被告欠原告31000元的事实。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月20日给原告出具借条一份，内容为：“今借高鹏31000元整一个月还清”，被告徐锡延在借款人处签字。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡延自本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款人民币31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），公告费260元，由徐锡延负担，与上款一并给付高鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  万淑珍二〇一九年七月十五日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2791号 原告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**嘉宸大厦**。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工（特别代理）。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，1971年7月16日出生，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住该区时代金鼎******。 原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称平凉市中小企业信用担保公司）诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市中小企业信用担保公司的委托诉讼代理人王某、吕某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平凉市中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某归还原告代偿的甘肃银行西关支行借款本金1800000元；2.要求对被告韩某抵押的崆峒区公路街17号交通征稽处1号楼2单元2层202室的房产拍卖、折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告韩某与甘肃银行西关支行签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告韩某向甘肃银行西关支行借款1800000元，借款期限24个月（自2016年3月30日至2018年6月30日）；贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.75%为基础上浮120%计算，即为年利率10.45%。同日，原告平凉市中小企业信用担保公司向甘肃银行西关支行出具《关于对韩某个人借款提供信用担保的函》1份，承诺为该借款提供连带责任保证担保。原告又与被告韩某签订《反担保抵押合同》1份，约定被告韩某以位于崆峒区公路街17号交通征稽处1号楼2单元2层202室房产为该笔借款提供反担保责任。后被告韩某无力偿还借款本息，甘肃银行西关支行将原告和韩某均起诉至平凉市崆峒区人民法院，法院于2017年8月7日作出（2017）甘0802民初2136号民事判决书，判决韩某归还甘肃银行西关支行借款本金1800000元、利息44383.83元、罚息2000.98元，合计1846384.81元；平凉市中小企业信用担保公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。甘肃银行西关支行不服该判决，上诉至平凉市中级人民法院，平凉市中级人民法院作出（2017）甘08民终798号民事判决书，判决撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2136号民事判决书主文第一、二、三项；被告韩某偿还甘肃银行西关支行借款本金1800000元、利息91437.50元、罚息2000.98元，合计1893438.48元；平凉市中小企业信用担保公司对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2019年1月31日、3月26日分两笔向甘肃银行西关支行代偿借款本金1800000元。原告履行了保证义务后，多次向被告韩某追偿，但被告一直推脱至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告韩某承认原告平凉市中小企业信用担保公司在本案中所主张的事实，但认为该借款是因2016年4月3日，答辩人在甘肃银行的5000000元贷款到期无力偿还，在原告平凉市中小企业信用担保公司帮助下出售了唯一资产公园路泰丰商住楼17号营业房（面积340多平方米）及店内所有物，价值500多万元，足以清偿贷款，但实际只出售了300多万元，导致数额不足以清偿甘肃银行的借款本金及利息，所以由原告平凉市中小企业信用担保公司继续担保于2016年6月28日向甘肃银行西关支行借款1800000元用以偿还不足的借款本息，期限2年。2017年7月，甘肃银行西关支行看到答辩人经营惨淡，负债累累，无力偿还贷款，便终止贷款，并将答辩人和平凉市中小企业信用担保公司起诉至法院，法院判决后平凉市中小企业信用担保公司承担连带责任代答辩人偿还甘肃银行西关支行借款本金1800000元。答辩人当时资金压力大、精神恍惚、不知所以，是在原告和甘肃银行的指导下进行的一系列操作，但合同是答辩人本人签的。答辩人现靠打工维持生活，无任何资产，没有还款来源。崆峒区公路街17号交通征稽处1号楼2单元2层202室房产，离婚时被法院判给了前夫韩永峰，且该房产未办理抵押登记。原告在承接担保业务盈利时，是具备担保所必须的各项基本条件并有履行担保连带责任的意识和承担风险的义务和能力，故请求法院根据实际情况依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告韩某承认原告平凉市中小企业信用担保公司在本案中主张的事实，且以上事实有原告提供的《个人贷款担保借款合同》、《委托保证合同》、《关于对韩某个人借款提供信用担保的函》、民事判决书及贷款还款凭证等证据在卷予以佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告平凉市中小企业信用担保公司作为被告韩某向甘肃银行西关支行借款的担保人，在债务人被告韩某不履行还款义务的情况下，作为担保人的原告平凉市中小企业信用担保公司向债权人甘肃银行西关支行承担了担保责任，原告平凉市中小企业信用担保公司依法获得了向债务人被告韩某追偿的权利，因此，对原告要求被告韩某支付原告代其清偿的借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告以抵押物崆峒区公路街17号交通征稽处1号楼2单元2层202室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效，本案中的抵押物未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告韩某提出公园路泰丰商住楼17号营业房（面积340多平方米）及店内所有物价值500多万元，足以清偿甘肃银行的5000000元贷款，不应再产生1800000元的抗辩意见，因公园路泰丰商住楼17号营业房（面积340多平方米）及店内所有物的出售与本案无关，且本案涉及的借款合同是被告本人签订的，借贷关系成立，故对被告韩某的该项抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司代其清偿的借款1800000元。 二、驳回原告平凉市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2231号 申请人：姚岚，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：谢朋，男，1964年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本院在审理申请人姚岚与被申请人谢朋民间借贷纠纷一案过程中，申请人姚岚于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人谢朋名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤X**号］，查封财产价值以222017.64元为限。申请人姚岚以富德财产保险股份有限公司广东分公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人姚岚申请查封该财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请谢朋名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤X**号］，查封财产价值以222017.64元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一九年七月十八日 书记员 杨彦彤 李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终188号 上诉人（原审被告）：解洪洽，男，汉族，1981年6月3日出生，现住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：姜波，男，汉族，1976年10月6日出生，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人解洪洽因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1633号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，双方即使存在借贷关系，其行为发生地也是山东省（被上诉人施工所在地）。因为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案不适用《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地人民法院的规定，故原审法院对本案没有管辖权。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称上诉人向其借款，双方系民间借贷法律关系。被上诉人以要求上诉人给付欠款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人称与被上诉人之间不存在民间借贷关系属实体审理的范畴，管辖权异议阶段对此暂不作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年七月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初390号原告:张某，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付红莲人民陪审员  赵维春人民陪审员  吕翠兰二〇一九年七月十三日书 记 员  刘可可
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3797号殷平艺、姚薇：你（单位）与夏文敏民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初11384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏文敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向夏文敏支付人民币3016125.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费32561.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：536558227391特此通知二〇一九年七月十九日联系人：傅娇阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初105号 原告：廖增进,男,1969年9月8日出生,壮族,个体户,住广西贵港市港**。 被告：叶东云，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：叶水茂（与被告系堂兄关系），男，1946年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告廖增进诉被告叶东云排除妨害纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，于同年1月22日转为普通程序审理。本院于2019年2月26日公开开庭审理，原告廖增进，被告叶东云及其委托诉讼代理人叶水茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖增进向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除堆放在原告房屋门前的泥土杂物，恢复原状，停止侵害、排除妨害；赔偿原告因此造成的损失66000元（从2017年2月1日起计暂至2018年12月23日,直至恢复原状止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于1999年5月份，经贵港市港南区人民法院依法拍卖取得位于贵港市覃塘区侧的房屋一幢四间，建筑面积为337.8平方米，土地使用面积为174.84平方米，并办理了房屋登记及土地转移手续。该房至1999年6月份移交原告后一直是由原告进行管理和经营使用。因覃塘区南梧路324线公路扩宽路面，为取得该扩宽线公路的补偿款和收取原告门前通行费，被告于2016年8月用水泥砖砌砖围墙挡到原告房屋门前屋檐下，被覃塘区双违办强行拆除后，被告又于2017年2月10日将大量的泥土杂物堆放在原告房屋门前空地，致使原告和承租人无法正常通行，原告被迫与承租人解除租赁合同。原告曾诉至贵港市覃塘区人民法院，贵院已作出（2018）桂0804民初15号民事判决书，判令被告对原告的房屋停止侵害、排除妨害，清除其堆放在原告屋前的水泥砖，被告于2018年12月23日才将该水泥砖搬走。原告于2019年1月2日计划将被告堆放的泥土清除，被告却以该门前土地和泥土是他的为由，阻碍原告清理泥土杂物。该房屋门前空地是原告正常通行的必经之路，原告享有通行的权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称，被告原有土地使用面积为760多平方米，被拍卖给原告的房屋占地使用面积为174.84平方米，因拍卖的是房屋,原告只是取得拍卖的房屋房产，并不包含被告剩余的土地，故房屋其余的土地属于被告所有，被告有权自由支配属于其所有的土地。原告以各种不正当手段达到占有被告房屋周边土地的目的，这严重侵害了被告的合法权益，对于原告强占被告土地的行为，应当支付相应的经济补偿；同时我被告不认可2018年一审法院和二审法院认定的事实。 经审理查明：原告与被告是相邻关系。原告于1995年5月经贵港市港南区人民法院依法拍卖取得叶东云、叶立先名下位于贵港市覃塘区侧的房屋一幢四间（建设面积337.8平方米，土地使用面积174.84平方米），并分别办理了国有土地使用证（贵国用［2003］第2790号）和房屋所有权证（贵房权证字第××号），原告自1995年5月拍卖取得涉案房屋后，一直管理和使用至今，该房屋拍卖前后均以房前的空地为通行道，该空地原为被告的承包土地。2016年8月，被告用水泥砖在该房屋门前屋檐垂直的位置处砌墙，阻拦原告门前通道，覃塘区双违办于2017年1月24日强行拆除门前妨碍物，被告此后又在该房前滴水处的硬化地面铺放厚约5厘米的泥土。原告于2018年1月2日诉至覃塘区人民法院，覃塘区人民法院依法作出（2018）桂0804民初15号民事判决书，判决被告清除其堆放在原告门前的水泥砖，并赔偿原告因堆放水泥砖造成的经济损失15000元（每月按3000元计，从2016年8月起至2017年1月止）,被告不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。因原告门前堆放有泥土杂物，原告于2019年1月计划将门前的泥土杂物进行清除，但被告以该门前的土地所有权是他的为由，阻碍原告清理泥土杂物。 另查明，2016年6月19日，原告与案外人卢伟林签订了涉案房屋的租赁合同，约定租期三年，租金一年36000元（即每月租金3000元），因同年8月份被告在原告的涉案房屋门前砌水泥墙，严重影响该房屋的正常使用，故卢伟林后来并未实际经营使用该房屋。因该事协商不成，原告于2017年4月与卢伟林解除了房屋租赁合同。原告房屋前面的公路于2014年10月起至今一直在改建，尤其于2018年10月后扩建为城市大道，公路两边的门店大部分均处于停业及关闭状态。 本院认为，原告依法从法院拍卖取得涉案房屋，并已办理了相应的国有土地使用权证和房屋所有权证，即获得了涉案房屋的权益，包括占有、使用、收益、处分的权利。原告涉案门前的空地属于国道324控制规划用地范围，且国家已经征用了该部分土地，故原该集体土地的村民包括被告不再享有该土地的权利和权益，原告涉案门前的空地是原告正常通行的必经之路，原告享有该土地通行的权利，任何公民不得妨碍房屋权属所有人依法使用涉案房屋和房前空地通行，该泥土杂物的堆放与被告具有密切联系，被告阻碍原告自行清理涉案房屋门前泥土杂物的行为，妨碍了原告通行权的正常行使，构成侵权。关于原告主张的经济损失，因2017年2月份时原告门前空地上已堆积有泥土杂物，且原告于2017年4月才与卢伟林解除房屋租赁合同，在此期间给原告造成的经济损失应由被告承担，本院支持该部分经济损失按每月3000元计，从2017年2月1日至2017年3月31日，共6000元。至于原告主张自2017年4月1日起至恢复原状止的经济损失，因房屋租赁合同于2017年4月已解除，原告没有充分的证据证实被告继续妨碍其使用涉案房屋所造成的经济损失，且扩建公路的客观原因也影响涉案房屋的经营，故对于原告的该部分请求不予全部支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项、第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告叶东云对原告廖增进座落于贵港市覃塘区侧的房屋停止侵害、排除妨碍，清除堆放在原告廖增进门前的泥土杂物； 二、被告叶东云赔偿6000元经济损失给原告廖增进； 三、驳回原告廖增进的其他诉讼请求。 本案受理费1450元（原告已预交），由原告廖增进负担800元，被告叶东云负担650元。 上述被告应履行义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人未按本判决指定的履行期间履行停止侵害、排除妨碍义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  陆建新 二〇一九年七月九日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1729号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区利群酒店。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**。统一社会信用代码：91440703076673957B。投资人：程启旺，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区利群酒店（下称“利群酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告程启旺著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1651号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月14日书面通知利群酒店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但利群酒店并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人利群酒店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区利群酒店自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1669号 原告：李文林，男，汉族，1946年6月10日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽省巨丰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道十里村花家组。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会，住所地宿州市埇桥区三八办事处十里村花家组。 负责人：陈民巨，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李文林与被告安徽省巨丰建筑工程有限公司、宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托诉讼代理人王**，被告安徽省巨丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人周建、被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会委托诉讼代理人赵君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文林的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告工资款130000元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽省巨丰建筑工程有限公司聘用原告为其承建的宿州市汴北水厂一期水源工程的施工员、资料员，约定每月工资为5000元，工作期限为2014年6月3日至解聘时止，2016年11月8日，双方补签了聘用协议。2016年11月9日，被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会又同原告签订了聘用协议。该工程于2017年1月23日审计通过并验收完毕。原告共计工作32个月，工资应为160000元，两被告陆续支付30000元工资，尚欠130000元工资，两被告未予支付。 被告安徽省巨丰建筑工程有限公司辩称：原告诉称的与事实不符，施工涉案工程确实聘用原告从事施工资料编制等工作，该工程2015年5月28日竣工验收，2015年9月3日将竣工验收资料报送给了业主方，原告实际工作时间是2014年6月3日至2015年9月3日，被告公司已经支付工资30000元，而且原告拉走了一套钢筋加工设备，当时原告与被告公司商量该设备抵偿工资20000元。所以被告公司只欠原告25000元工资。 被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会辩称：同被告安徽省巨丰建筑工程有限公司的答辩意见，村委会不是适格被告，涉案工程也不是村委会的，村委会与原告签订的协议存在误解，请求依法驳回原告对村委会的起诉。 经审理查明：被告安徽省巨丰建筑工程有限公司为承建宿州市汴北水厂一期水源工程，聘用原告工作。由原告负责该工程的施工、预决算、编审资料整理，聘用时间自2014年6月3日至解聘时止，每月工资为5000元，解聘前付清。2016年11月8日双方补签了上述聘用合同书。2016年11月7日。被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会又同原告签订了一份聘用协议，内容与上述聘用合同书基本一致。聘用合同书订立后，原告即为被告安徽省巨丰建筑工程有限公司承建宿州市汴北水厂一期水源工程，从事施工、预决算、编审资料工作。该工程于2017年1月23日审计通过并验收完毕。另查明：被告安徽省巨丰建筑工程有限公司以设备抵付原告工资20000元，双方均予以认可。 上述事实，有原告举证证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：本案争议焦点是，原告与被告安徽省巨丰建筑工程有限公司解除聘用合同的时间节点。依照聘用合同的约定，被告安徽省巨丰建筑工程有限公司聘用原告自2014年6月3日至解聘时止。被告安徽省巨丰建筑工程有限公司辩称2015年9月3日已经与原告解除聘用合同，并没有提供解除聘用合同的证据。相反，2016年11月9日，被告安徽省巨丰建筑工程有限公司仍与原告补充订立聘用合同书，结合该工程于2017年1月23日审计通过并验收完毕，应认定2017年1月为原告完成工作的时间节点。原告要求被告安徽省巨丰建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，合理部分，予以支持。原告与被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会订立的聘用合同没有实际履行，原告要求被告宿州市埇桥区三八街道十里村村民委员会承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告安徽省巨丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付原告劳务费110000元。 二、驳回原告李文林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由原告李文林承担173元，由被告安徽省巨丰建筑工程有限公司承担1277元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年七月十日 书记员  黄迪迪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执407号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄志远,男,1981年6月27日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄志远追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49108号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5541.57元及利息，并承担仲裁费。上述暂计5741.57元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0681民初4819号 原告：倪金如，男，1962年3月2日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。 被告：王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住启东市。 原告倪金如与被告施艳、王能杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金如的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告施艳、王能杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪金如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金260万元，并支付自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息一分五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2016年9月两被告至原告家中要求借款，两被告出具了一张300万元的借条，约定月息一分五，其后原告分三次将260万元汇至被告指定账户。2018年9月21日，两被告另行出具借条一张，载明向原告借款260万元，月息一分五，按约结息，并言明原先300万元的借条作废。借款后，两被告前期能按约支付利息，但2018年10月起未再按约给付利息，原告多次催要本息无果，故成讼。 被告施艳、王能杰辩称，两被告向原告借款的金额为60万元，原告通过南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）向南通雅致装饰设计有限公司（以下简称雅致公司）的转账200万元是用于雅致公司的经营周转，被告施艳作为雅致公司的法定代表人，被告王能杰作为雅致公司的股东在借条上签字，故该200万元借款是公司借款，与两被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告施艳、王能杰向原告倪金如出具领（借）款凭证一份，载明：今借倪金如，计人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000.00，按月息一分半计算，30天45000元，31天46500元，利息按月付款。同时，借款凭证上载明了两个账号，分别为：南通雅致装饰设计有限公司名下中国工商银行南通分行955****9、被告施艳名下中国银行启东支行621*****91。被告施艳、王能杰在借款凭证上签字确认。 2016年9月29日，二建公司向雅致公司银行转账100万元。2016年12月5日，二建公司向雅致公司银行转账100万元。2017年2月8日，二建公司向被告施艳银行转账两笔，分别为10万元、50万元。以上银行转账共计260万元，是原告倪金如委托二建公司代为支付，该260万元属于原告倪金如所有。 2018年9月21日，被告施艳、王能杰向原告倪金如出具领（借）款凭证一份，载明：事由借倪金如，计人民币（大写）贰佰陆拾万元整,￥2600000.00，2016年9月29日借条3000000.00元作废，按月息1.5%计算，利息月结。被告施艳、王能杰在借款凭证上签字确认。 另查明，2018年9月21日之前的利息原、被告已经全部结清，2018年9月21日后，被告支付了一个月的利息，其余未付。 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、领（借）款凭证、转账记录、二建公司情况说明、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施艳、王能杰向原告倪金如借款，原告按约委托南通二建向被告指定的账户汇款共计260万元，两被告出具借款凭证，现原告要求两被告归还借款260万元，于法有据，本院予以确认。两被告辩称260万借款中的200万系雅致公司的借款，非两被告个人借款。首先，本案借款凭证上仅有两被告的签字，而无雅致公司的盖章；其次，被告在借款凭证上明确提供了雅致公司的银行账户，原告将借款中的200万元汇至被告确认的雅致公司账户并无不妥。综上，被告的抗辩意见本院不予采信。本案中，原告主张自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息一分五计算逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告施艳、王能杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告施艳、王能杰因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告施艳、王能杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪金如借款260万元并支付利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取13800元（原告已预交），由被告施艳、王能杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  施 瑜 二〇一九年七月十二日 法官助理  高 颖 书 记 员  陆梦娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢375号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路**。 代表人：姚兴华，该分行副行长。 被执行人：廖荣华，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄颖，女，1978年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据（2015）港北民初字第2372号民事判决书，申请执行其与被执行人廖荣华、廖献章、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本院在执行过程中，查明本院曾以（2016）桂0802执303号执行裁定书查封了被执行人廖荣华所有的坐落于贵港市中强普罗旺斯xx幢xx单元xx号房产一套（房权证号：10××64）。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人出具结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除（2016）桂0802执303号执行裁定书、（2016）桂0802执303号协助执行通知书对被执行人廖荣华所有的坐落于贵港市中强普罗旺斯xx幢x单元xx号房产一套（房权证号：10××64）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6122号原告：王翠芬，女，1957年4月16日出生，回族，户籍所在地云南省安宁市。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马顺武，男，1988年7月27日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。被告：马光顺，男，1968年6月10日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。原告王翠芬与被告马顺武、马光顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘行建，被告马光顺到庭参加了诉讼。被告马顺武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元并从2014年11月11日起至款项还清之日止按照每月2%计算的利息；2.本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，二被告向原告借款20万元，并由二被告向原告出具《借条》一份，载明借款本金20万元，利息二分，半年一付，借期一年。原告以转账方式将借款交付给被告。借款期满后，被告未能按约还本付息，2015年12月13日协商再沿用一年。后经原告再三催促，被告均已各种理由进行推诿。2017年11月1日，被告向原告出具《借条》再次明确欠款事实并约定还款计划，但被告仅支付50000元后未偿付剩余的本金和利息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马顺武缺席无答辩。被告马光顺辩称，原告的借款是借给马顺武的，我当时在场，只是签了字，借款由马顺武使用，后来马顺武又与原告达成再延一年的协议。马顺武的还款情况我也不清楚，我不应承担还款责任。原告为支持其主张，提交了二组证据。被告马顺武、马广顺未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马光顺对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告马顺武、马光顺向原告出具《借条》，载明借到原告20万元，利息贰分，半年一付，借期壹年。同日，原告通过配偶殷昆云银行账户向被告马顺武转款20万元。2015年12月13日，《借条》上注明再沿用一年。2017年11月1日，被告马顺武向原告出具《借条》，载明今欠原告20万元，经双方协商，本人做出如下还款计划，在2018年春节前还款50000元，在2018年7月30号以前还款50000元，剩余100000元在2018年12月31日前还清等内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从本案现有证据看，被告马顺武、马光顺2014年11月11日向原告出具《借条》后，原告借款实际收取人为被告马顺武。2017年11月1日，被告马顺武又向原告出具《借条》，再次确认欠原告20万元，原告对此没有提出异议，并随后收取了被告马顺武偿还的5万元本金，视为原告与被告马顺武之间已达成新的民间借贷合意，原告依据2014年11月11日的《借条》向被告马光顺主张共同还款已无事实依据，本院不予支持。被告马顺武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的支付50000元后未偿付剩余本息的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告马顺武归还借款本金15万元及支付自2014年11月11日起到还清借款之日止利息的诉请予以支持，利息标准应规范表述为按年利率24%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马顺武于本判决生效之日起十日内支付原告王翠芬借款本金150000元，并承担上述借款本金自2014年11月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王翠芬对被告马光顺的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马顺武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1520号原告：包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：李向花，男，1974年11月29日出生，其他信息不详。原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告李向花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市神驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李向花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元及利息0.55万元（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月7日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了车辆买卖合同，后被告仅支付原告部分购车款，剩余购车款一直未付，2017年12月7日被告出具欠条，写明欠原告购车款10万元，保证在2018年5月7日前付清。到期后被告一再拖延拒付欠款，故原告起诉至法院。被告李向花未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交汽车买卖合同、欠条各一份，拟证明被告欠原告购车款10万元。欠条载明：“今欠到包头市神驰汽车贸易有限公司车款壹拾万元正（100000），欠款人李向花，2017.12.7，保证在5月7日前还清（2018年），如未还清按协议履行”。经过庭审举证，本院对原告举证欠条及欠款事实予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李向花购买原告北奔重卡汽车，并出具欠条承诺剩余购车款10万元于2018年5月7日前付清，被告至今未付清购车款的行为已构成违约，故原告主张被告李向花给付剩余购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向花于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市神驰汽车贸易有限公司购车款10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告包头市神驰汽车贸易有限公司从2018年5月8日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，一审适用简易程序减半收取计1205元（原告包头市神驰汽车贸易有限公司均已预交），由被告李向花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二十四日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3109号 原告：郭某，女，1973年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏某，男，1973年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郭某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告郭某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 审判员  石红俊 二〇一九年七月三日 书记员  常晓璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9689号 何德生： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1399号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1740号 被执行人：欧伙金,男,汉族,住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人欧伙金罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧伙金应交纳罚金10000元，但至今仍未履行，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1740号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  何杰华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初8346号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安青旅国际旅行社有限责任公司。法定代表人：杨某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安青旅国际旅行社有限责任公司著作权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉称，北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位，被告西安青旅国际旅行社有限责任公司是域名为xaxyts.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕I**备16005801号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P000779、BVS-P0002793、BVS-P0030621的图片一致，共计3幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告为许可被告使用其享有著作权的摄影作品。请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币21000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告西安青旅国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在西安市雁塔区XX第********，按照法律规定，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖地址在西安市雁塔区XX第X幢X单元XX层XXXX号，故本案的，故本案的管辖应该是被告住所地西安市雁塔区人民法院华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘炜曦二〇一九年七月一日书记员  李 锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭杰，女，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街**。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村委会负责人。再审申请人彭杰因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。彭杰申请再审称：再审申请人起诉施官屯村委会、中兴街道侵害集体经济组织成员权益纠纷一案属于人民法院民事案件受理范围。再审申请人是认可施官屯村分配方案的。再审申请人是因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地，完全符合补偿款分配条件，应当分得土地补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为，本案的争议焦点为彭杰的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《施官村征地补偿分配方案》经过施官屯村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。彭杰自认认可该分配方案，但其作为后落户人员主张差额补偿款，应根据该方案第四条“后落户人员”条款规定来判断其是否符合分配条件。该条款规定，必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支付。彭杰虽称符合分配方案并提交了无地证明，但未提交证据证明是否通过村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，实质上仍是对该分配方案的不认可，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，彭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭杰的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9691号 马忠献： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1402号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年5月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2087号 申请执行人：刘莉,女,1978年5月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市及时达物流有限公司,安徽省淮北市相山区相山路西相阳路东国际商城3#25号门面。机构代码:91340600MA2MRJWX3N。 法定代表人:王宇，该公司经理。 被执行人：王宇,女,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××与淮北市及时达物流有限公司、王宇合伙协议纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市及时达物流有限公司、王宇金融机构账户存款352500元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢122号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，，住所地宜都市陆城杨守敬大道**法定代表人：王军伟，该公司董事长。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所，住所地宜都市陆城杨守敬大道**div>法定代表人：王军伟，该公司董事长。被执行人宜都绿源茶业有限公司，住所地宜，住所地宜都市陆城杨守敬大道（城西）v>法定代表人：王军伟，该公司董事长。被执行人王军伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人朱邦盛，男，1961年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张凤兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂0581民初1384号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰的银行存款1800000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万**二〇一九年七月二十一日书记员  王 珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初93号 原告李明彪，男，1981年12月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告桂平市人民政府，住所地：桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局工作人员。 委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。 原告李明彪诉被告桂平市人民政府不予受理撤销婚姻登记行政复议申请决定一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。2019年7月4日，原告李明彪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李明彪自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明彪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明彪负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇一九年七月五日 法官助理 张文秀 书 记 员 廖广华 附：相关法律法规、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1522号原告:包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：郝福云，男，1973年2月11日出生，其他信息不详。被告：崔海英，女，1977年2月12日出生，其他信息不详。被告：何牛，男，1972年5月27日出生，其他信息不详。原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告郝福云、被告崔海英、被告何牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35000元及利息14700元（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年5月起计算至还清之日止，），共计49700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告与原告订立了车辆买卖合同，合同订立后被告仅给付原告部分购车款，剩余购车款一直未付，被告于2010年8月17日为原告出具欠条，欠条写明被告欠原告购车款470000元，原告多次向被告催要，被告陆续还款，剩余35000元购车款被告至今未还。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付剩余购车款35000元及利息。本院经审查认为，原、被告于2010年8月17日签订了《分期付款购车协议书》，并由内蒙古自治区包头市××区公证处对该协议书出具了（2010）包九原证经字第31464号具有强制执行效力的公证书。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。被告违约不能还款时，原告作为债权人可就该具有强制执行效力的公证文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市神驰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交520元，退还原告包头市神驰汽车贸易有限公司520元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二日书记员 王建伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3700号 原告：刘显喜，男，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。 被告：曾伟杰，男，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰，职务：公司董事长。 原告刘显喜与曾伟杰、铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2019年7月2日立案。 原告刘显喜诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告借款本金4000000元及利息4116547元（暂按月利率2%标准扣除已付利息从2015年9月2日计算至2019年4月22日，此后利息主张至款项结清时止）；2、判令被告2对第一项请求承担连带偿付责任；3、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。 被告曾伟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，应裁定驳回被申请人起诉，告知被申请人向铜陵仲裁委员会申请仲裁。 事实和理由：被申请人刘显喜诉申请人曾伟杰民间借贷纠纷一案，因双方于2014年9月1日签订的《借款协议》中对本案管辖权进行了明确约定：“本协议在履行中，如若发生纠纷，可随时协商，不成的，由铜陵仲裁委员会仲裁。” 本院经审查认为，双方在2015年9月30日签订《还款协议》确认，合同履行中如有争议应协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼。原被告在《还款协议》中已变更仲裁管辖的约定，本案原告向本院提起诉讼并无不当，被告曾伟杰提出管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曾伟杰对本案管辖权提出的异议 案件受理费80元，由被告曾伟杰负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  陆 峰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 晨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执270号 黎美琼： 关于申请执行人刘贺生与你方婚后财产纠纷一案，现涉案房屋已完成过户，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日