山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1402号上诉人（原审原告）秦志红。委托代理人韩民、王延丽，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑成功。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人唐大军，该公司总经理。委托代理人史智慧、姜平平，山东和安律师事务所律师。上诉人秦志红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。秦志红在原审中诉称，2013年10月13日19时30分许，被告郑成功驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市烟青路由北向南行驶至海联大酒店北侧，在路西侧非机动车道与石堆相刮碰，又与顺向步行在非机动车道内的刘美芹、秦志红、王志波相撞，造成刘美芹、秦志红、王志波受伤，刘美芹经医院抢救无效死亡的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告郑成功负事故全部责任，刘美芹、秦志红、王志波无责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费20635.89元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、护理费5132元（102.46元×50天）、误工费17267.58元（106.59元×162天）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、原告之子王帅被抚养人生活费2206元（22060元×2年×10%÷2人）、交通费500元、精神抚慰金2261.35元、鉴定费1700元，共计120556.24元，因被告郑成功已付款30100元，故主张90456.24元。郑成功在原审中辩称，被告郑成功是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，我已经给付原告30100元，请法庭一并处理。浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，鉴于本次事故共导致3人受伤，为保护另外二人的合法权益，对于原告的损失，应当按照三人损失额的比例分别在交强险和商业险限额和范围内进行赔偿。并且对于原告的各项经济损失应当优先在交强险范围内赔偿，对于超出部分按事故责任比例在商业第三者限额内进行赔偿。另外，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险合同及条款约定的赔付范围，不应由保险公司承担。原审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月13日19时30分许，被告郑成功驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市烟青路由北向南行驶至海联大酒店北侧，在路西侧非机动车道与石堆相刮碰，又与顺向步行在非机动车道内的刘美芹、秦志红、王志波相撞，造成刘美芹、秦志红、王志波受伤，刘美芹经医院抢救无效死亡的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告郑成功负事故全部责任，刘美芹、秦志红、王志波无责任。原告秦志红于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、腰椎滑脱、腰椎椎弓骨折、软组织挫裂伤，当日入院，同年11月2日出院，住院20天，其为此支付医疗费共计20635.89元，出院医嘱：建议休息4个月、不适随诊。原告秦志红向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、出院后的护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年3月25日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第579、580号鉴定意见书，结论分别为：被鉴定人秦志红蛛网膜下腔出血目前遗有神经功能障碍致残程度为十级，出院后的护理期限为30日，其为此支付鉴定费1700元。另查明一，被告郑成功是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，原告举证了青岛海联国际食品有限公司的职工社会保险参保证明、工资表、误工证明，证明了原告自2005年4月起属于该公司职员，事故发生前连续3个月的平均工资为3186.66元（日薪106.22元），事故发生后产生误工损失（误工时间为：自发生事故日2013年10月13日至2013年11月18日）。另查明三，原告被扶养人家庭关系结构如下：其子王帅，身份证号码××。另查明四，被告郑成功已经给付原告30100元。原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告郑成功负事故全部责任，刘美芹、秦志红、王志波无责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：原告主张的护理费5132元（102.46元×50天），主张标准过高、原告没有举证护理人员的工资收入，法院参照当地农民标准酌定为4502.5元（90.05元×50天）；其主张的误工费17267.58元（106.59元×162天），主张标准过高时间过长，法院根据原告举证的工资表和误工证明酌定为3695.76元（106.22元×36天）；其主张的伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之子王帅被抚养人生活费2206元（22060元×2年×10%÷2人），主张时间过长，法院酌定为1103元（22060元×1年×10%÷2人）；其主张的交通费500元，数额过高，法院根据原告就医的实际情况酌定为200元（10元×20天）；其主张的精神抚慰金2261.35元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为1000元；以上合计80955.26元（含精神抚慰金1000元）连同其余伤亡者的费用，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围和500000元商业三者险范围，应为其余受害人保留份额，故应本案由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿24000元，余款56955.26元（80955.26元－24000元），应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在500000元商业三者险范围内赔偿22000元，余款34955.26元（56955.26元-22000元），应由被告郑成功按照自己的事故责任比例全部赔偿。（2）原告主张的医疗费20635.89元、住院伙食补助费400元（20元×20天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计21035.89元连同其余伤亡者的费用，超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围和500000元商业三者险范围，故本案应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿4230.99元，余款16804.9元（21035.89元-4230.99元），应由被告郑成功按照自己的事故责任比例全部赔偿。综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失50230.99元（24000元＋22000元＋4230.99元）；被告郑成功应当赔偿原告经济损失51760.16元（34955.26元＋16804.9元），因其已付款30100元，故其仍应付款21660.16元（51760.16元－30100元）。被告郑成功的答辩理由充分，法院予以采信。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。原审据此判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告秦志红经济损失50230.99元。二、被告郑成功于判决生效后十日内赔偿原告秦志红经济损失21660.16元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦志红的其他诉讼请求。案件受理费2061元、司法鉴定费1700元，合计3761元，由原告负担715元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2128元，由被告郑成功负担918元；诉讼保全费1020元，由被告郑成功负担。宣判后，秦志红不服，上诉至本院。上诉人秦志红上诉称，原审判决认定上诉人误工期限为36天错误，根据住院病历及医嘱建议可以计算共计140天；上诉人的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，原审按照农村标准计算系认定错误；原审对被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金认定显失公平，诉讼费及鉴定费因系被上诉人的侵权行为导致发生，上诉人没有过错，应当由被上诉人全部负担。请求撤销原审判决对护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金的判决，改判被上诉人赔偿上述项目共计27366.93元；诉讼费、鉴定费、保全费由被上诉人负担。被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人郑成功未答辩。本案经调解，未能达成一致意见。经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认的各项赔偿标准及数额是否正确。关于误工时间及误工费问题，根据病理记载显示上诉人事故发生后住院治疗20天，青岛海联国际食品有限公司出具证明，证实上诉人案发后至2013年11月18日未上班，公司停发工资，并证明上诉人2013年4月至9月的工资收入情况，原审判决据此确认上诉人的误工期限为36天、误工费为上述案发前三个月工资收入平均数额予以认定并无不当。关于护理费、被抚养人生活费问题，原审判决已经按照城镇居民人均消费性支出及人均可支配收入予以确定。关于交通费、精神抚慰金问题，原审判决结合本案实际，酌情予以认定亦无不当。诉讼费的承担系法院依据本案案情及相关法律规定予以裁量，原审判决依据本案实际确认各当事人应承担的诉讼费用亦无不当。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人秦志红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王颖颖审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一四年九月十八日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖