新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初462号 原告：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙**，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：贾成兵，男，1972年4月5日出生，汉族，系新疆阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王风艳，女，1973年5月20日出生，汉族，系新疆阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵德生，男，1973年5月30日出生，汉族，系新疆裕民县农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：郭彩群，女，1976年11月4日出生，汉族，系新疆裕民县新地乡木乎尔二村农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：余良，男，1965年3月24日出生，汉族，系新疆裕民县技术监督局调休人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：陈海明，男，1977年8月9日出生，汉族，系新疆玛纳斯县兰州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：魏萍，女，1977年12月5日出生，汉族，系新疆玛纳斯县兰州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：新疆屯南圣洁棉麻有限公司。。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商** 法定代表人：张奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：张奇，男，1969年9月12日出生，汉族，系新疆屯南圣洁棉麻有限公司董事长，住西藏省拉萨市。 委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。 原告阜康津汇村镇银行有限责任公司（以下简称津汇银行）与被告贾成兵、王风艳、赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、新疆屯南圣洁棉麻有限公司(以下简称屯南棉麻公司)、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康津汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人孙**，被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、被告新疆屯南圣洁棉麻有限公司的委托诉讼代理人桑洪志、被告张奇的委托诉讼代理人郝鹏翔、杨渠胜到庭参加诉讼。被告王风艳、郭彩群、魏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津汇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾成兵、王风艳偿还借款本金950000元，利息13993.1元，罚息6996.55元，复利9.23元(截至2019年2月15日)，利随本清。合计970998.88元；2.请求判令被告承担律师代理费17715元；3.请求判令被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾成兵、赵德生、余良、陈海明组成联保小组，与阜康津汇村镇银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定贾成兵贷款金额为950000元，利率为月息8.3375‰，到期日为2018年12月24日，约定逾期从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，被告王风艳、赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍对该笔贷款承担共同还款责任。2018年11月13日，被告新疆屯南圣洁棉麻有限公司与阜康津汇银行签订《保证合同》一份，被告张奇与阜康津汇银行签订《保证合同》一份，约定由新疆屯南圣洁棉麻有限公司和张奇对本案贷款承担连带责任保证。贷款合同签订后，原告履行了放款义务，贷款到期后，被告方未履行还款义务。截至2019年2月15日，被告尚欠本金950000元，利息13993.1元，罚息6996.55元，复利9.23元，合计970998.88元。现原告依法诉至法院，以实现上述诉请。 被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明辩称，对原告的起诉没有异议。 被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，亦未发表答辩意见。 被告屯南棉麻公司、张奇辩称，本案被告贾成兵贷款实际上是思源果蔬保鲜合作社提供担保，我公司与原告之间不存在真实有效的担保关系。屯南棉麻公司、张奇在本案中不承担担保责任，被告屯南棉麻公司在原告提供的空白担保合同上盖章，张奇本人也是在空白的担保合同上签字，之所以在空白的担保合同上盖章、签字，是因为被告公司离原告距离较远，原告是为2019年的农户贷款提供担保，并非为本案被告提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据、事实本院确认如下： 原告向本院提供证据如下： 1.《农户联保贷款合同》1份、《贷款转存凭证》1份、《共同还款承诺书》1份、《农户联保小组决议》1份、《农户联保协议》1份，拟证实原、被告之间存在借款合同关系以及担保合同关系，双方对于借款金额、期限、利率以及逾期加收50％的罚息进行了明确约定；2017年12月25日向借款人履行了放款义务；合同对于联保人的保证责任、保证期限、保证范围进行了明确约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告方提供。经质证，被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明对该组证据无异议。被告屯南棉麻公司对该组证据的真实性不发表意见，认为贷款期限是2017年12月25日，公司没有为农户提供担保。被告张奇认为此事不知情，对关联性不认可，认为与张奇无关。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.《保证合同》1份、《股东同意保证决议书》1份，拟证实被告屯南棉麻公司、张奇为本案贷款提供连带保证责任；保证期限为借款期间届满之日起两年，约定了保证范围。经质证，被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明认为不知道此事。被告屯南棉麻公司对该组证据中被告屯南棉麻公司公章的真实性无异议，对内容有异议，认为被告屯南棉麻公司是在空白的保证合同上盖章。盖章的行为是对2019年在原告处贷款的其他农户提供担保，并不是为本案被告提供担保。《保证决议书》的时间是2018年11月13日签订的，内容是对未来发生的贷款进行担保，不可能是对之前的贷款承担担保责任，决议书有伪造证据的嫌疑。对决议书的真实性认可，日期和30000000元是原告自己添加的。被告张奇认为该组证据在原告处落款时间是2018年10月13日，与被告屯南棉麻公司落款时间不一致，该合同所有手写内容都是原告写的，对内容不认可，担保合同是对2019年在原告处贷款的其他农户提供担保，并不是为2017年、2018年的贷款提供担保。对股东决议书不认可，其中不包括之前的客户，落款时间不是张奇填写的，内容虚假，第二个股东的签字也并非是本人签字。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。因被告屯南棉麻公司、张奇对该组证据屯南棉麻公司盖章、张奇签字的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 3.《保证合同》1份，拟证实2018年11月13日张奇与原告签订保证合同，约定由张奇为本案贷款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金基于借款本金发生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用。经质证，被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明认为不知道此事。被告屯南棉麻公司认为张奇日期与原告日期均是一人所签。被告张奇对签字无异议，对其他内容有异议，认为保证合同落款日期并非张奇本人书写。保证字号与常理相违背。所有手写内容不认可也不知情，对关联性合法性不认可。张奇不可能对即将到期的贷款提供担保，所有文书未加盖骑缝章，不符合常理。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。因被告屯南棉麻公司、张奇对该组证据张奇签字的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 4.《律师代理费发票》1份、《业务委托书》1份、《律师费计费说明》1份，拟证实原告支付本案的一审律师代理费为17715元，该费用应当由贷款人及保证人共同承担。经质证，被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明对该组证据无异议。被告屯南棉麻公司、张奇认为双方不存在真实的担保协议，故该笔费用不应承担。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明未向本院提供证据。 被告屯南棉麻公司向本院提供证据如下： 1.《战略合作协议》1份，拟证实原告与思源果蔬保鲜合作社签订战略合作协议，共同打造和发展农业联合发展管理平台。经质证，原告对真实性认可，借款人和联保人均是思源果蔬向原告推荐的客户，共计13个联保小组。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明对该组证据无异议。被告张奇对真实性无异议，认为该组证据正好证实原告和思源果蔬合作社存在合作共赢的关系，与被告张奇没有任何利益关系。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.贷款客户资料一组、承诺书4份、《土地承包经营权出租合同》4份、《农资供销合同》4份、籽棉收购订单合同4份。拟证实本案被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明自愿加入阜康市思源果蔬保鲜合作社，并与合作社签订相关协议书向阜康津汇村镇银行申请贷款，所得贷款用于向阜康市思源果蔬保鲜合作社购买农资，阜康市思源果蔬保鲜合作社对农户的贷款进行监管。经质证，原告对该证据的真实性不发表意见，认为借款人和联保人均是思源果蔬向原告推荐的。、被告贾成兵无异议。被告赵德生、余良认为合同中地与自己实际种的地不是同一块，亩数也不一样，名字是自己签的。被告陈海明无异议。被告张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据真实性予以确认。 3.阜康市思源果蔬保鲜合作社营业执照1份、《情况说明》1份、思源果蔬保鲜专业合作社为农户还贷款明细及相应的会计凭证1份，拟证实阜康市思源果蔬保鲜合作社的成员农户，2017-2018年度向原告申请贷款提供了担保并已经实际承担了担保责任，并清偿了部分本金及利息。经质证，原告对该证据中营业执照无异议，对情况说明的真实性无异议，对证明目地不认可，认为2018年10月23日的保证金设立就是对于本案的贷款提供保证金担保，并且保证金账户内的部分资金也用于归还部分贷款本息。思源果蔬合作社只向原告推荐了13组联保客户，没有发生所谓的2019年的新贷款。对还贷明细不认可，认为只是思源果蔬合作社自己的统计明细，本案的诉讼请求在计算过程中，对于借款人、保证人、保证金账户内的资金，如果有还款行为，均予以了扣除。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明对该组证据无异议。被告张奇无异议，认为该笔贷款担保人是思源果蔬合作社，并非张奇，而且思源果蔬合作社已经向原告归还了部分贷款本息。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 4.证人张鑫当庭证言。拟证实思源果蔬合作社对2017年至2018年的贷款情况进行担保的事实。张鑫作为思源果蔬合作社的负责人，与张奇系叔侄关系。思源果蔬于2017年至2018年向原告推荐了13个联保小组。2019年原告去屯南棉麻公司考察了2019年度农户担保问题。屯南棉麻公司在空白协议上签字盖章是为了2019年度贷款担保。思源果蔬合作社在原告处开设了1700000元的保证金账户，该款陆续归还了13个联保小组的部分贷款本息。经质证，原告认为思源果蔬合作社只推荐了13户联保户，屯南棉麻公司和张奇对本案贷款知情，旧的贷款未还清，不具备新的贷款的申请资格，证人说张奇与屯南棉麻公司在客户旧的贷款未偿还的情况下，为其新的贷款提供担保手续是违背交易习惯的，张鑫与张奇具有亲属关系，对其证词不认可。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司、张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 5.证人陈宝权当庭证言。拟证实其在2017年-2018年加入了思源果蔬合作社，通过思源果蔬合作社向原告申请贷款950000元，2019年1月4日，思源果蔬合作社与原告就还款事宜进行了座谈会，有20多人参加会议，会议上没有提到屯南棉麻公司和张奇担保的事情。2019年其向原告申请继续贷款，由屯南棉麻公司与张奇进行了担保。经质证，原告认为对贷款事实无异议，对其陈述屯南棉麻公司和张奇担保的事实不认可。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司、张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 6.证人张建国当庭证言。拟证实其在2018年10月18日作为思源果蔬合作社成员向原告申请贷款，思源果蔬合作社是担保人，2018年10月底因批准的额度500000元太少，没有使用。经质证，原告认为与本案无关。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司、张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 7.证人李廷华当庭证言。拟证实其在2017年12月23日作为思源果蔬合作社成员向原告申请贷款，思源果蔬合作社是担保人，批准的额度是500000元。2019年1月4日参加了协调会，参会人员有原被告，会议上没有提到屯南棉麻公司与张奇提供担保的事情。经质证，原告认为与本案无关。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司、张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 8.证人邸林慧当庭证言。拟证实其作为思源果蔬合作社工作人员，具体负责思源果蔬合作社向原告申请农户贷款业务，思源果蔬为贷款农户提供担保。2019年1月4日，思源果蔬合作社召集了协调会，屯南棉麻公司与张奇提供担保是为了2019年的贷款。经质证，原告对证人陈述的基本借款事实认可，对其陈述的担保事实不认可。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司无异议。被告张奇无异议，认为证人可以证实报送的材料均为空白的。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 9.证人金鹏当庭证言。拟证实金鹏系屯南棉麻公司的总经理，原告于2018年11月8日去屯南棉麻公司考察2019年度农户贷款担保事宜。屯南棉麻公司在合同上签字盖章交给了原告。经质证，原告对证人陈述的担保事实不认可。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司、张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 10.证人付雪林当庭证言。拟证实付雪林系屯南棉麻公司负责地理生产的负责人，2018年10月开车拉原告去屯南棉麻公司考察2019年度农户贷款担保事宜。屯南棉麻公司在空白担保合同上签字盖章。经质证，原告对证人陈述的担保事实不认可。被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明、屯南棉麻公司、张奇无异议。被告王风艳、郭彩群、魏萍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据结合全案其他证据予以综合认定。 被告张奇未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告贾成兵、王风艳、赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍与原告阜康津汇村镇银行有限责任公司签订了一份《农户联保贷款合同》，约定被告贾成兵，赵德生、余良、陈海明共同组成联户担保小组，分别向贷款人申请借款，并对借款承担连带保证责任，借款人贾成兵，赵德生、余良、陈海明贷款用途为购农资，借款期限是2017年12月25日至2018年12月24日。借款人按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人有需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起贰年。保证范围：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于借款本金、利息(包括罚息、复利等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。最高额保证责任为本息合计金额。本合同项下的贷款、垫款、利息、费用或贷款人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本借款保证的担保范围。本合同项下的主债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。其中贾成兵在原告处贷款950000元，赵德生在原告处贷款950000元，余良在原告处贷款950000元，陈海明在原告处贷款500000元。被告王风艳作为贾成兵的妻子、被告郭彩群作为赵德生的妻子、被告魏萍作为陈海明的妻子，均在该合同借款人及担保人处签字捺印。2017年12月25日，原告向被告贾成兵发放贷款950000元。 2018年11月13日，被告屯南棉麻公司、张奇分别在两份空白内容的《保证合同》上盖章、签字，该两份《保证合同》载明，被告屯南棉麻公司、张奇为贾成兵，赵德生、余良、陈海明在原告处的借款提供连带责任保证。最高额保证本金余额为3350000元。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告屯南棉麻公司的股东向原告出具了《股东同意保证决议书》，载明：凡阜康市思源果蔬保鲜专业合作社推荐客户在贵行申请贷款，我单位同意为其在最高额限额人民币3000万元的债务承担最高连带保证责任。最高额额资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。对债权人与保证人约定的不违反法律、行政法规禁止性规定的任何保证条款，股东均表示同意。上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务。如债务人不能按期清偿贵行债务，由我单位承担连带清偿责任，并可从我单位账户中直接扣收。 为诉讼原告支出律师代理费17715元。 本院认为，关于原告请求被告贾成兵、王风艳偿还借款本金950000元、利息13993.1元、罚息6996.55元、复利9.23元(截至2019年2月15日)利随本清，被告贾成兵无异议，被告王风艳未到庭，本院予以确认。关于原告请求被告贾成兵、王风艳支付律师代理费17715元的问题。根据原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》第七条第3小条保证担保范围(1)、《农户联保协议》第一条、被告屯南棉麻公司、张奇与原告签订的《保证合同》第三条第2小条约定，借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故对原告请求被告贾成兵、王风艳支付律师代理费的请求，因双方有约定，本院予以支持。关于原告请求被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、屯南棉麻公司、张奇对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带还款责任的问题。被告赵德生、余良、陈海明对借款人贾成兵、王风艳欠款金额无异议，对其以联户担保的形式贷款，以及承担连带担保责任无异议，且《农户联保贷款合同》、《农户联保协议》、《保证合同》对于承担连带责任保证有约定，故对原告请求被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、屯南棉麻公司、张奇对借款本金、利息、罚息承担连带付款责任，本院支持。因《农户联保贷款合同》第七条第3小条保证担保范围(1)、《农户联保协议》第一条、被告屯南棉麻公司、张奇与原告签订的《保证合同》第三条第2小条对律师费的负担有约定，故对原告请求被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、屯南棉麻公司、张奇对律师费的支付承担连带还款责任，本院予以支持。被告屯南棉麻公司、被告张奇认为其在空白的《保证合同》的上盖章、签字行为系对2019年的农户提供的担保，并非为本案被告提供担保。本院认为，被告屯南棉麻公司、张奇在空白内容的合同上盖章、签字，并将空白合同交于原告，应视为对合同内容中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故对被告屯南棉麻公司、张奇的抗辩理由，本院不予采信。被告王风艳、郭彩群、魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，被告贾成兵、王风艳应向原告偿还借款950000元、利息13993.1元、罚息6996.55元、复利9.23元，且利随本清、律师代理费17715元。被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、屯南棉麻公司、张奇对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾成兵、王风艳于本判决生效后十日内向原告阜康津汇村镇银行偿还借款950000元、利息13993.1元、罚息6996.55元、复利9.23元，合计970998.88元，且利随本清； 二、被告贾成兵、王风艳于本判决生效后十日内向原告阜康津汇村镇银行支付律师代理费17715元； 三、被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13687元，其他费用1440元、保全费5000元，合计20127元，均由被告贾成兵、王风艳负担。被告赵德生、郭彩群、余良、陈海明、魏萍、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高江桃