甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7133号原告：武某。住所地，武威市凉州区南关中路**。经营者：马超英，该站站长。委托诉讼代理人：马某，男，1983年6月28日出生，住甘肃省秦安县五营乡马川村马川**，系该站员工。委托诉讼代理人：顾某，男，1994年8月26日出生，1，1住武威市凉州区长城乡新庄村****该站员工。被告：吕某，男，，住武住武威市凉州区div>被告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。。住所地，武威市凉州区东关街荣华东路法定代表人：蔡某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。原告武某（以下简称鑫盛租赁站）与被告吕某、甘肃武威永鑫建筑安装有限公司（以下简称永鑫建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫盛租赁站委托诉讼代理人马某、顾某，被告吕某、永鑫建安公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕某偿付鑫盛租赁站租赁费59341.02元。2、请求判令吕某返还鑫盛租赁站建筑设备钢模板201.54平方米、钢管3384.1米或赔偿价款78330.40元。3、永鑫建安公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年7月16日鑫盛租赁站与吕某签订了一份租赁合同。合同约定鑫盛租赁站将其经营出租的建筑设备扣件、钢模板、架杆等租赁给吕某使用，钢模板每平米0.25元/天,钢管每米0.02元/天,按月结算。吕某预交押金1000元/吨，同时，还约定了若损坏、丢失建筑设备，钢模板赔偿每平米170元，钢管每米17元以及违约责任的承担、发生纠纷的处理等内容。永鑫建安公司为上述合同的履行提供连带担保，期限自吕某提走租赁物之日起八年。合同签订后，鑫盛租赁站按约出租给吕某所需的建筑设备，但吕某至今未付租赁费，也未归还租赁的设备。吕某辩称，对鑫盛租赁站的合同约定及实际租赁都无异议，但建筑设备的实际租赁人是青海海景丰矿业有限公司，吕某只是给他们介绍的介绍人，况且，在当年青海景丰矿业有限公司就将租赁费付清，租赁物也已归还。永鑫建安公司辩称，永鑫建安公司是为此租赁事实承担担保，但是为青海海景丰矿业有限公司提供的担保，青海景丰矿业有限公司已在2010年11月15日支付了全部租金，承租的设备已归还。再者，合同约定永鑫建安公司的担保期限是承租方提走租赁费起八年内承担担保责任，已过了担保期限，永鑫建安公司不承担担保责任，依法应当驳回鑫盛租赁站的诉讼请求。鑫盛租赁站为支持其主张向本院提交如下证据：证据1；租赁合同一份。用于证明2010年7月16日鑫盛租赁站与吕某签订了租赁合同一份，约定了钢模板每平米0.25元/天,钢管每米0.02元/天,按月结算，按月支付，吕某预交押金1000元/吨，设备丢失、损坏照价赔偿，承租方向鑫盛租赁站支付一切费用均由鑫盛租赁站出具税务发票。租赁物的原值为钢管每米17元，钢模板每平方米170元，租赁期间一切费用由承租人负担等。永鑫建安公司为上述合同的履行提供连带担保，期限自吕某提走租赁物之日起八年。证据2；租赁物提货单一份。用于证明承租方在2010年11月10日所提货物数量为钢管3384米，钢模板201.54平方米。提货人孙凯歌（吕某）。证据3；物具计费结算单一份（共三联含业务、承租方、财务）。用于证明鑫盛租赁站自己经核算设备租赁费79341.02元，租赁物的价款78330.40元。吕某为支持其主张向本院提交物具计费结算单一份（第二联承租方）。该证据是2010年11月15日鑫盛租赁站出具给吕某含2010年度-2013年度租赁物的租赁费计费。而且，注明11月14日交押金20000元。载明扣除押金实付59341.02元。用于证明青海海景丰矿业有限公司已支付了全部租金。证明一份。该证明是由青海景丰矿业有限公司2010年11月15日出具给鑫盛租赁站，说明该公司使用租赁设备因山区在此期间天气寒冷无法施工，请求报停设备等来年再使用。用于证明该设备是青海景丰矿业有限公司实际使用。对鑫盛租赁站提供的证据1、2、3吕某无异议，永鑫建安公司对证据1、2无异议，证据3认为有涂改，把实收改为应收。本院认证认为鑫盛租赁站提供的证据1、2吕某及永鑫建安公司无异议本院予以采信，证据3只是鑫盛租赁站自己出具的计费结算单，吕某、永鑫建安公司无异议，但对所要证明的问题有异议，认为是出具给承租人，本院也确认其证明力。吕某及鑫建安公司共同提供的证据物具计费结算单，是吕某实际应当给付鑫盛租赁站租赁费的金额，并不能证明吕某已经给付了租赁费。对证据证明鑫盛租赁站认为租赁合同的承租方是吕某，而不是青海景丰矿业有限公司，青海景丰矿业有限公司出具给鑫盛租赁站的也在吕某手中，鑫盛租赁站并不知晓。吕某及永鑫建安公司共同提供的以上证据，虽鑫盛租赁站对自己出具的物具计费结算单无异议，但是否就证明租赁费已付清。尚无证明效力，青海景丰矿业有限公司出具的证明。只能证明该公司曾使用了由吕某租赁的建筑设备，并不能证明该设备就是青海景丰矿业有限公司租来的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日鑫盛租赁站与吕某签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定鑫盛租赁站将其经营出租的建筑施工设备出租给吕某使用，吕某按钢模板每平米0.25元/天,钢管每米0.02元/天,按月结算，双方约定的租金不含税金，以出具的税务发票为准，不得打白条。吕某先预交押金1000元/吨。同时，还约定了若损坏、丢失建筑设备，钢模板赔偿每平米170元，钢管每米17元，以及违约责任的承担、发生纠纷的处理等内容。永鑫建安公司为上述合同的履行提供连带担保，期限自吕某提走租赁物之日起八年。合同签订后，吕某向鑫盛租赁站缴纳押金20000元，鑫盛租赁站也按吕某所需租给了建筑设备，同年11月10日吕某提走钢模板201.54平方米，钢管3384.1米。11月15日鑫盛租赁站向吕某出具了物具计费结算单，2010年至2013年四年租费79341.02元，扣除定金20000元，实收59341.02元。但租赁费经鑫盛租赁站催要一直未付，所租建筑设备也未归还。本院认为，本案双方争议的焦点1、承担责任的主体是谁的问题。本案中，合同的承租人是吕某，提货人虽是孙凯歌，但其后又有吕某签名，而且，吕某的签名是用括号包括，这就足以证明租赁物是由吕某提走。该租赁合同的主体是吕某2、租赁费是否已支付。吕某与永鑫建安公司是以鑫盛租赁站2010年11月15日出具给吕某的租赁物计费结算单为证据作为抗辩的，该结算单载明的是2010年至2013年四年的租赁费，而吕某租赁鑫盛租赁站的建筑设备的时间是2010年11月10日仅仅5天的时间就能把以后四年的租赁费全部都算清，况且，合同约定的是每月一结算，是以税务发票为依据，就连吕某、永鑫建安公司所举的证据青海景丰矿业有限公司出具的证明，内容也是说天气寒冷无法施工，要求报停计费。那么，从何谈起已付清租赁费，即使双方进行了结算，也是有双方签名认可为依据。因此，以上由鑫盛租赁站出具给吕某的计费结算单只能说明是鑫盛租赁站自己计算请求承租人应当支付给鑫盛租赁站的金额，而不是承租人吕某已经支付了租赁费的凭证。3、永鑫建安公司是否应当承担连带担保责任。在租赁合同中永鑫建安公司以合同一方的名义承诺为吕某的租赁行为承担连带担保责任，担保期限自吕某提走租赁物之日起八年。而吕某提走租赁物的时间是2010年11月10日，永鑫建安公司担保截至时间应当为2018年11月9日，担保法明确规定连带责任保证合同约定了保证期间的，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而在法庭调查时，鑫盛租赁站明确回答在保证期间没有主张向保证人永鑫建安公司主张承担保证责任。保证人永鑫建安公司的保证责任免除。综上所述，鑫盛租赁站请求判令吕某偿付鑫盛租赁站租赁费59341.02元返还鑫盛租赁站建筑设备钢模板201.54平方米、钢管3384.1米应予支持。永鑫建安公司不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：吕某在本判决生效后十日内返还武某的租赁物钢模板201.54平方米、钢管3384.1米。二、吕某在本判决生效后十日内偿付武威市凉州区鑫盛钢模租赁站建筑设备租赁费59341.02元。三、驳回武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年七月十六日书记员 把正路