浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙民初字第851号原告：钭丽剑。委托代理人：黄惠芬。被告：朱汉康。被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。诉讼代表人：杨策。委托代理人：江银俊。原告钭丽剑与被告朱汉康、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钭丽剑委托代理人黄惠芬、被告朱汉康、被告保险公司委托代理人江银俊到庭参加诉讼。原告钭丽剑起诉称：2013年6月4日，被告朱汉康驾驶车牌号为浙k×××××号小型客车沿缙云县五云街道黄龙路从东向西方向行驶，当日11时25分许，途经缙云县人民法院路段时与同向由原告钭丽剑驾���的车牌号为浙k×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告钭丽剑受伤及二车损坏的交通事故。经缙云县交警部门认定，被告朱汉康负事故主要责任，原告钭丽剑负事故次要责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗54天。原告的伤势于2014年2月21日经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所评定意见：原告的伤势与本次交通事故存在直接因果关系，已构成二处十级伤残；误工期限为受伤之日起至评残前一日止（即2013年6月4日至2014年2月20日止）；住院期间可设陪护，每天一人陪护；营养时限为一个月。原告因本案事故所遭受的损失有：医疗费73572.11元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、误工费28775.46元、护理费7020元、交通费634元、残疾赔偿金129449.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元、住宿费680元。事故发生后，被告朱汉康已垫付30000元。在审理过程中，原告认可被���保险公司主张其医疗费中包含提出12507.25元的超医保费用。现原告起诉要求二被告赔偿各项损失共计218182.94元。为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证各一份，待证被告朱汉康的主体资格；3、被告保险公司企业信息表一份，待证被告保险公司的主体资格；4、保险单二份，待证事故车辆浙k×××××号小型客车投保情况；5、交通事故认定书一份，待证本次交通事故中被告朱汉康负事故主要责任，原告负次要责任的情况；6、门诊病历、出院记录各一份，待证原告受伤后的治疗情况；7、住院收费收据、住院费用清单各一份以及医疗费发票若干，待证原告受伤后所花的医疗费用情况；8、司法鉴定意见书一份，待证：（一）、本次事故造成原告后遗症及伤残情况，（二）、原告误工期限为从受伤之日��至评残前一天止，（三）、住院期间需他人陪护，每天一人陪护，（四）、营养期限为一个月；9、鉴定费发票一张，待证原告所花的鉴定费情况；10、交通费发票若干，待证原告所花的交通费情况；11、住宿费发票一张，待证原告住院过程中，亲属陪护所花的住宿费情况。被告朱汉康答辩称：1、原告损失清单当中有部分是不合理的费用，我认可原告医疗费当中的超医保费用12507.25元；2、原告钭丽剑没有驾驶证，交警部门有无走过相关法律程序我不清楚；3、原告的损失没有经过司法程序鉴定；4、原告的亲属对我造成的人身伤害，我要求其赔偿；5、本案诉讼费因根据诉讼标的确定承担方式。被告保险公司答辩称：1、对本案事件发生的事实经过情况没有异议，因原告驾驶摩托车，属于机动车，故我公司承担70%的赔偿责任。2、原告的损失当中，医疗费应剔除超医保用费用12507.25元，复印费不属于医疗费的范畴，应予剔除；误工、护理标准过高；交通费过高；残疾赔偿金合理，但其中被扶养人生活费计算年限有误；住院伙食补助费计算标准应按30元／天；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；住宿费不合理，不予支持。对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的证据，被告保险公司认为，复印费发票不属于医疗费范畴，住宿费发票与本案不具关联性，对该二费用不应支持；交通费发票部分存在连号，请法院酌情支持。本院认为，被告保险公司对复印费发票、住宿费发票的质证意见成立，不予认定；交通费部分存在连号，本院酌情支持原告交通费420元，并对其相应的交通费发票予以确认；对原告提供的其他证据，二被告均未提出实质性异议，本院予以确认。本院根据原告的陈述、两被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年6月4日，被告朱汉康驾驶车牌号为浙k×××××号小型客车沿缙云县五云街道黄龙路从东向西方向行驶，当日11时25分许，途经缙云县人民法院路段时与同向由原告钭丽剑驾驶的车牌号为浙k×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告钭丽剑受伤及二车损坏的交通事故。经缙云县交警部门认定，被告朱汉康负事故主要责任，原告钭丽剑负事故次要责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗54天。原告的伤势于2014年2月21日经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所评定意见：原告的伤势与本次交通事故存在直接因果关系，已构成二处十级伤残；误工期限为受伤之日起至评残前一日止（即2013年6月4日至2014年2月20日止）；住院期间可设陪护，每天一人陪护；营养时限为一个月。原告因本案所遭受的经济损失有：医疗费73552.11元（包括超医保费用12507.25元）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费25340.64元（262天×96.72元／天）、护理费7020元（54天×130元／天）、交通费420元、残疾赔偿金123867.34元（残疾赔偿金90842.40元＋被扶养人生活费33024.94元）、鉴定费2180元。事故发生后，被告朱汉康已垫付30000元。被告朱汉康为事故车辆浙k×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，且事故发生在保险合同有效期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告钭丽剑因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本案遭受二处拾级残疾，其��神遭受了一定的损害，结合原告的自身过程情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金4200元。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告钭丽剑的交强���核定医疗费用承担金额为76072.11元［包括医疗费（其中超医保费用12507.25元）、住院伙食补助费、营养费等］、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为160847.98元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），交强险医疗赔偿费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用赔偿限额为11万元，故原告钭丽剑的交强险医疗赔偿费用赔偿金额为10000元（超医保费用）、伤残赔偿费用赔偿金额为110000元。对原告超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；结合本案交通事故应由被告朱汉康负事故主要责任、原告钭丽剑负事故次要责任之情况，故应由被告朱汉康承担主要赔偿责任。鉴于被告朱汉康为事故��辆浙k×××××号小型客车在被告保险公司投保了商业三者险30万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，且事故发生在保险合同有效期内，故对于被告朱汉康承担的部分赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担主要赔偿责任。对原告钭丽剑超过交强险赔偿限额的超医保费用2507.25元和鉴定费2180元，由被告朱汉康承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险赔偿限额���赔偿原告钭丽剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告钭丽剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失计80089元，二项合计200089元（包含被告朱汉康已垫付的26719元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。二、被告朱汉康赔偿原告钭丽剑医疗费、鉴定费等损失共共计3281元（该款已兑现）。三、驳回原告钭丽剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，减半收取2286.50元，由原告钭丽剑负担949.50元，被告朱汉康负担1337元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一四年九月二十九日代书记员 舒 昉