天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑重字第2号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人元xx，男，1965年2月2日生。1998年8月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2001年5月18日因犯窝藏、销售赃物罪被本院判处管制一年零六个月，并处罚金三千元。2013年3月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，4月11日被取保候审，11月29日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人张xx，男，1965年12月10日生。2012年11月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年12月8日被释放，2013年5月15日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。被告人贺xx，男，1970年2月13日生。2012年11月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年12月8日被释放，2013年5月16日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人元xx、张xx、贺xx犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年12月16日作出判决。静海县人民检察院以重罪轻判、适用缓刑错误为由提出抗诉。2014年4月16日天津市第一中级人民法院裁定发回重审，本院另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，静海县人民检察院于2014年7月3日建议延期审理，8月3日建议恢复审理，本院决定恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人元xx、张xx、贺xx到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2012年10月，被告人元xx、张xx、贺xx预谋盗窃输油管线内的原油，并购买运油车辆及盗油工具。自2012年10月至11月间，三被告人共同或伙同他人在静海县独流减河团泊大桥北堤、静海县中旺镇大庄子村寻找作案地点时被查获。在西青区辛口镇王家村将输油管道挖出，因意志以外原因而未得逞。2012年11月底，被告人元xx与杜xx、李xx、“老三”预谋盗窃输油管线内的原油。12月2日，被告人元xx伙同杜xx、李xx来至静海县中旺镇李庄子村，从事先由杜xx等人已安装阀门的输油管上盗油，因无法盗出而离开现场。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人元xx、张xx、贺xx多次破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。在第二项事实中，三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。在第一项、第三项事实中，三被告人为了犯罪准备工具，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人元xx辩称，自己是租给杜xx、李xx运油车辆，未参与盗窃原油。对其它指控无异议。被告人张xx辩称，在西青区辛口镇王家庄村附近准备盗窃原油时，并未挖出输油管道。对其它指控无异议。被告人贺xx辩称，在西青区辛口镇王家庄村附近准备盗窃原油时，并未挖出输油管道。对其它指控无异议。经审理查明，2012年10月初，被告人元xx、张xx、贺xx预谋盗窃输油管道内原油，并购买运油车辆及其它作案工具。2012年10月19日凌晨，被告人元xx、张xx、贺xx伙同“小湖北”（另案处理）等人携带工具驾车去静海县独流减河北堤盗窃原油，当行至团泊大桥北堤时，被石油管道巡线人员发现，元xx被抓获并移交西青区王稳庄派出所，其他人员逃走。后因无作案证据元xx被释放。2012年10月25日凌晨，被告人元xx、张xx、贺xx伙同“小湖北”携带工具驾车到西青区辛口镇王家庄村附近盗窃原油。元xx在村口望风，张xx、贺xx、“小湖北”在现场挖出塘燕复线输油管道欲在管道上焊接阀门时，误以为电瓶没电，贺xx、元xx驾车到静海县104国道附近一电瓶修理店修理电瓶，经维修人员梁xx检测电瓶有电，贺xx、元xx遂带领梁xx驾车返回盗油地点。当行驶至辛口镇王家村卫生所附近时，被镇政府巡逻人员发现带至镇政府盘查。后因无作案证据被释放。2012年11月8日16时许，被告人张xx、贺xx驾车到静海县中旺镇大庄子开发区寻找输油管道过程中，因形迹可疑，被巡逻民警盘查并在车内查获大量盗油工具。二被告人被抓获后供述了以上犯罪事实。2012年11月底，被告人元xx与杜xx（已判刑）、李xx、“老三”（均另案处理）等人预谋盗窃原油，并由元xx提供运油车辆。同年12月2日凌晨，杜xx、李xx、“老三”到静海县中旺镇李庄子村附近，在津沧输油管线中旺段的石油输出管道上，打孔安装了带有阀门的盗油管。次日凌晨，被告人元xx伙同杜xx、李xx等人驾驶油罐车到该处盗油时，因未能盗出而离开。当日晚，杜xx、李xx再次到该处查看不能出油原因时，被巡逻人员发现，二人逃离。2013年3月8日，被告人元xx被公安机关抓获。另查明，津沧输油管线和塘燕复线系中国石化管道储运分公司所辖输油管道，该管道处于运行状态。以上事实，有案件来源、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、天津输油站的说明、沧州输油站的证明、公安机关情况说明、静海县人民法院（1998）静刑一初字第154号刑事判决书、静海县人民法院（2001）静刑二初字第11号刑事判决书、静海县人民法院（2013）静刑初字第147号刑事判决书及证人王一x、管xx、王二x、郝xx、王三x、王四x、梁xx、张x、郭x等人的证言，被告人元xx、张xx、贺xx、同案人员杜xx、李xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人元xx、张xx、贺xx以获取非法利益为目的，采用在正常使用的输油管线上打孔的方式盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。其中在静海县独流减河北堤、静海县中旺镇大庄子村系在寻找犯罪地点时被查获，属犯罪预备；在西青区辛口镇王家村系已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对被告人张xx、贺xx当庭关于在西青区辛口镇王家村未挖出管道的辩解，经查，二被告人在侦查机关均多次作出挖出管道准备焊接阀门时发现电瓶没电的供述。其当庭推翻以前供述，无正当理由，其辩解不具客观性，本院不予采纳。被告人元xx关于未参与与杜xx、李xx等人盗窃原油的辩解，经查，该项事实的同案人员杜xx、李xx均证实元xx参与了盗窃输油管道原油的共同预谋及实施。元xx在侦查机关亦作过相同供述，故应当认定元xx参与实施了该项犯罪。其辩解与案件事实相悖，本院不予采纳。被告人元xx、张xx、贺xx共同犯罪中，作用相当，不分主、次。被告人元xx与杜xx、李xx等共同犯罪中，元xx所起作用相对较小。因被告人元xx、张xx、贺xx具有犯罪预备、犯罪未遂的从轻、减轻处罚情节，结合被告人张xx、贺xx能如实供述主要犯罪事实的坦白情节，可对被告人元xx予以从轻处罚，对被告人张xx、贺xx予以减轻处罚。虽被告人张xx、贺xx多次实施犯罪，但系犯罪预备或未遂，且具有坦白情节，依据宽严相济的刑事政策，对二被告人适用缓刑，不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人元xx犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的35日，即从2013年11月29日起至2017年4月23日止）。被告人张xx犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人贺xx犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具油罐车一辆、铁锨二把、铁钎子一根、电线二根、斧头一把、管钳二把、镐把二根、钢管二根、阀门一个、密封带四卷、密封胶一盒、手电筒一个、裁纸刀一把、老虎钳二把、活动扳手二把、普通六角扳手一把、苫布一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  曹树菊二〇一四年九月十一日书 记 员  李利娟书 记 员  孙袁园