wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第939号罪犯陈少凯，男，1969年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈少凯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈少凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少凯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执44号关于李自光诉马玉刚提供劳动合同受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）牙民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李自光于2015年1月7日向本院申请执行，请求被执行人马玉刚支付纠纷款合计45227元，本院于2016年1月13日依法受理。该案在执行过程中，被执行人马玉刚将纠纷款合计45227元及迟延履行期间的债务利息625元全部给付，马玉刚承担本案执行费578元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李自光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费578元已由被执行人马玉刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）牙民初字第1550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年四月二十日书记员  叶建军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1714号罪犯陈某，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年12月15日作出(2014)洪刑初字第0556号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初655号之二原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。法定代表人ZHANGZEHUA。委托代理人宋某某。被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司。法定代表人张国荣。委托代理人黄某某。委托代理人李重春，上海九安律师事务所律师。第三人上海嘉定长途客运场站管理有限公司。法定代表人樊加龙。委托代理人陈某。本院在审理上述当事人间的建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司以各方当事人已达成案外协议为由，于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司全部本诉部分的起诉。同日，被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司亦以同理向本院提出书面申请，要求撤回对原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司的全部反诉部分的起诉。本院认为，原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司和被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司分别申请撤回本诉和反诉，并不损害国家、集体和他人的利益，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司撤回对被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司全部本诉的起诉；二、准予被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司撤回对原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司全部反诉的起诉。本案本诉受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，财产保全费5，000元，合计人民币6，150元，由原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司负担；本案反诉受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司负担。审 判 长  胡飞兵人民陪审员  陈品浩人民陪审员  陆志文二〇一六年四月十三日书 记 员  孙超华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执180-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人王亚双，男性，1972年11月21日出生，住所地五常市。被执行人张福双，男性，1975年10月11日出生，住所地五常市。被执行人王亚文，男性，1967年4月13日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王亚双、王亚文、张福双金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚双、王亚文、张福双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王亚双、王亚文、张福双的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王亚双、王亚文、张福双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚双、王亚文、张福双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1178号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初980号原告顾安彩。法定代理人刘秀楼。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告陈路。被告陈广兵。原告顾安彩与被告陈路、陈广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员严亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾安彩的委托代理人周景宝、被告陈广兵到庭参加诉讼。被告陈路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾安彩诉称：2014年1月14日17时许，被告陈路无证驾驶被告陈广兵的苏G×××××号小型轿车沿464省道东侧机动车道行驶至石湖乡尤塘村路口处，将原告撞伤逃逸。经责任认定，陈路负事故全部责任。此事故造成原告支付医疗费数十万元，经鉴定，原告呈植物人状态，构成1级和10级伤残。由于被告陈路已经构成交通肇事。东海县人民法院（2014）连东民刑初字第207号刑事案件中提起了附带民事诉讼，经调解，被告陈路、陈广兵与原告签订了协议书，约定被告陈路、陈广兵连带赔偿原告交强险限额外医疗费、误工费、护理费、营养费等所有损失25万元（不包括已付16万元医疗费）；上述赔偿款在签订协议时付10万元，剩余15万元于2014年5月30日前付清，逾期被告陈路、陈广兵按原告诉求35万元给付（不包括已付16万元医疗费）；吴梦丽自愿为陈路、陈广兵承担连带赔偿责任；原告对被告陈路的行为表示谅解，并请求法院对陈路判处缓刑。协议签订后，被告陈路、陈广兵支付了10万元，原告出具谅解书并撤回对被告的起诉，上述期限到期后，原告亲属多次要求被告支付赔偿款，但被告却屡屡违反付款承诺。请求判决被告连带向原告支付交通事故赔偿款25万元。被告承担诉讼费。被告陈路未答辩。被告陈广兵辩称，协议25万元没有履行，根据我现在的经济状况我履行不了，事故的情况我无异议。经审理查明：2014年1月14日17时许，陈路未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号小型轿车沿S464东侧机动车道，由南向北行驶至464省道与石湖乡尤塘村路口处，遇顾安彩驾驶电动三轮车沿尤塘至石湖林场东西路由西向东行驶，轿车左前侧与电动车发生碰撞，导致原告顾安彩受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，陈路负事故全部责任。事故发生后，陈路驾车逃逸。2014年1月14日18时许，陈路到东海县交警大队投案。2014年7月30日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为顾安彩因交通事故致急性重型颅脑外伤，脑疝，脑干挫伤，左额颞顶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织擦伤等损伤，呈持续性植物状态，构成道路交通事故一级伤残；左颞颅骨缺损面积达6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残；顾安彩的必然发生的后续颅骨修补手术费用22000元（或以实际发生为准）；被鉴定人顾安彩呈持续性植物状态，需补偿其后续康复费用1000-1200元/月（二年内）；被鉴定人顾安彩休息期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起至评残前一日止；被鉴定人顾安彩存在完全护理依赖，护理人数为2人。另查明，陈广兵与陈路系父子关系。陈路驾驶的苏G×××××号轿车车主为陈广兵，该车在太平洋保险公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，经本院判决太平洋保险公司连云港中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告12万元。因该事故，被告陈路于2014年3月18日被东海县人民检察院以涉嫌交通肇事罪起诉至本院，在本院审理过程中，原告顾安彩与陈路、陈广兵达成协议，协议内容为，被告陈路、陈广兵连带赔偿原告交强险限额外医疗费、误工费、护理费、营养费等所有损失25万元（不包括已付16万元医疗费）；上述赔偿款在签订协议时付10万元，剩余15万元于2014年5月31日前付清，逾期被告陈路、陈广兵按原告诉求35万元给付（不包括已付16万元医疗费）；吴梦丽自愿为陈路、陈广兵上述赔偿承担连带担保责任；原告对被告陈路的行为表示谅解，并请求法院对陈路判处缓刑。协议签订后，被告陈路、陈广兵支付了10万元，原告出具谅解书并撤回对被告陈路、陈广兵的起诉。上述期限到期后，原告亲属多次要求被告支付赔偿款，但被告没有给付。在本案起诉时，吴梦丽也为本案被告，诉讼中原告撤回了对吴梦丽的起诉，本院已予以准许。上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故认定书、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事判决书、民事判决书两份、法医鉴定书一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈路驾驶机动车将原告撞伤，应当承担侵权责任。在本院刑事案件审理过程中，原告顾安彩与被告陈路、陈广兵达成赔偿协议，是双方真实意思表示，被告应当按照协议约定按时给付原告赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：被告陈路、陈广兵连带赔偿原告顾安彩损失250000元，于本判决生效后二十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈路、陈广兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年四月二十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审398号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00985号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00985号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1793号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司总经理。被告：岳广顺，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家43号楼1单元502室。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告岳广顺物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤回对被告岳广顺的告诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告岳广顺的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  吕吉英人民陪审员  李英光二〇一六年四月五日代理书记员  赵梓屹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30085号原告张兵，男，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被告严龙根，男，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严齐国(系被告严龙根之子)。被告汪芹芳，女，1946年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严齐国(系被告汪芹芳之子)。被告严齐国，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。原告张兵与被告严龙根、汪芹芳、严齐国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范一独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人张瑜平，三被告共同委托代理人鲍玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称：原告于2007年向被告严龙根、汪芹芳之子严国良购买上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定该房屋可以办理过户后的一个月内无条件配合原告过户。严国良于2009年3月去世，三被告于2014年8月将房屋产权登记至三被告名下。原告多次要求三被告将房屋产权过户至原告名下但遭到拒绝，故起诉，请求：1、判决三被告协助原告将系争房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由三被告承担。被告严龙根、汪芹芳、严齐国共同辩称：系争房屋并非严国良一人所有，而是严国良与三被告共有，三被告对严国良转让房屋不知情。房屋买卖合同及收条并非严国良本人签署，严国良也没有收到过购房款，双方买卖合同关系并不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告严龙根、汪芹芳系夫妻，育有二子严齐国、严国良。系争房屋为被告家庭动迁安置所得。被告家庭与动迁房开发商上海东升置业发展有限公司在2004年签署的《动迁安置房购房定单》及《补充协议》中约定系争房屋的购房人为严国良，开发商于2006年3月开具的动迁房购房发票及维修基金收据中载明的交款人亦为严国良。2007年9月，原告张兵(乙方)与严国良(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总售价为人民币25万元(以下币种同)，乙方现支付20万元，余款5万元在甲方配合乙方办理完过户手续后支付给甲方。2007年10月17日，严国良向张兵出具《收条》，载明“今收到张兵购房款人民币伍万元正。”2008年5月24日，严国良又向张兵出具《收条》，载明“严国良今收到张兵支付的购买上海市南汇区航头镇鹤鸣一村XXX号XXX室房产的第一笔购房款项20万元。”上述合同签订后，严国良将系争房屋交付给原告使用至今。另查明，被告家庭于2004年动迁时共分得三套安置房，除系争房屋外还有上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(《配套商品房供应单》载明的购房人为严龙根、汪芹芳，产权现登记在严龙根与汪芹芳名下)、上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(《动迁安置房购房定单》载明的购房人为严齐国与其配偶倪玉芳，产权现登记在严齐国与倪玉芳名下)。2009年3月，严国良死亡。严国良无配偶子女，严龙根、汪芹芳为严国良的法定继承人。2014年，三被告与上海东升置业发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，并依据该合同将系争房屋产权登记至三被告名下。审理中，三被告就原告递交的《房屋买卖合同》及两张房款收条落款“严国良”签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结论为上述《房屋买卖合同》及两张收条落款“严国良”的签名均为严国良本人所签。审理中，原告表示25万元购房款已经付清，为现金支付，故无法提供银行转账凭证等资金流向证据，若法院认定原告证据不足以证实原告已经付清购房款，对于剩余房款由法院依法判决。以上事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同》、《收条》、《动迁安置房购房定单》、《补充协议》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记薄信息、司法鉴定意见书、户籍资料等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告家庭动迁时共分得三套房屋，根据2004年的《配套商品房供应单》等材料可以证实，当时被告家庭已经就该三套房屋做出过分配，即由严龙根夫妇、严国良、严齐国夫妇各得一套，严国良嗣后将其分得的一套即系争房屋出售给原告并实际交付，其他被安置人对此并未提出异议，严国良出售房屋的行为有效。现由于严国良去世，系争房屋产权登记至三被告名下，三被告应当继续履行合同，协助原告办理过户登记手续。原告与严国良所签买卖合同以及严国良所出具收条中“严国良”签名经司法鉴定确为严国良本人所签，被告辩称双方之间不存在真实买卖关系依据不足，本院不予采纳。不过本院注意到，虽然严国良出具的两张收条合计金额为25万元，但严国良所出具的第二张金额为20万元的收条明确载明此款为“第一笔房款”，而双方合同中明确约定最后一笔房款5万元待过户时支付，且实践中确实存在签署时间在后的收条覆盖签署时间在先的收条的情况，因此原告仅凭该两张收条尚不足以证实25万元房款已经付清。由于原告未能提供其他充分证据佐证25万元房款已经付清，本院只能根据收条文义认定第二张收条所涉及的20万元房款是指截至该份收条出具时共计支付了20万元购房款，即还有5万元购房款尚未支付。原告表示若法院认定其证据尚不足以证实房款付清，对剩余房款由法院依法处理，而给付剩余5万元尾款为房屋过户的对待给付义务，本院为减轻当事人讼累，就剩余5万元购房款在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告严龙根、汪芹芳、严齐国应于本判决生效之日起十日内协助原告张兵办理将上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张兵名下的手续；二、原告张兵于上述第一项履行完毕当日给付被告严龙根、汪芹芳、严齐国购房款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，保全费5,000元，鉴定费6,500元，均由被告严龙根、汪芹芳、严齐国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  范 一人民陪审员  高天明二〇一六年四月十五日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执398号之三申请执行人魏建君，居民身份证号码231025197707251210，男，1977年7月25日出生，汉族，个体，住所地林口县林口镇站前文政大街兴林小区3号楼7单元302室。被执行人苑朋立，居民身份证号码231023196405030036，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住所地穆棱市八面通镇铁路街金帝小区3栋楼3单元502室。本院在执行魏建君申请执行苑朋立民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初564号民事调解书的本次执行程序��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年四月二十二日书记员  杜 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终121号上诉人（原审被告）：相桂秀，女，居民。委托代理人：刘华，男，居民，系上诉人相桂秀之子。上诉人（原审被告）：刘华，男，居民。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。诉讼代表人：徐浴泉，行长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。上诉人相桂秀、刘华与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行信用卡纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人相桂秀、刘华于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人相桂秀、刘华申请撤回上诉系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人相桂秀、刘华撤回上诉。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由上诉人相桂秀、刘华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年四月一日书 记 员  陈令燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初38号原告周某甲，男，1981年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告刘某某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民。原告周某甲因与被告刘某某离婚纠纷��案，于2016年1月4日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2002年农历正月初二，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取了结婚证。婚后生育两个子女，女儿周某乙，××××年××月××日出生；儿子周某丙，××××年××月××日出生。2012年初，被告迷信“全能神”邪教，双方之间矛盾升级，后被告因信奉邪教离家出走，原告多次寻找，无处得知被告下落。原告于2014年11月21日起诉法院离婚，但法院以给双方一次和好的机会为由未判决离婚，但被告至今未回。原告认为双方之间已经没有和好的可能，符合离婚的法定条件，为此再次起诉离婚，请求判令与被告离婚，两个孩子由原告抚养。被告刘某某未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：1、（2014）睢民初字第1685号民事判决书一份。2、睢县尚屯镇周寨村民委员会证明一份。原告据此证明双方夫妻感情破裂的事实。被告刘某某未向本院提供相关证据。经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。因被告信奉“全能神”邪教，双方之间出现矛盾。2014年10月1日，被告因迷信邪教离家出走，下落不明。原告于2014年11月21日诉至本院��求离婚。在本院判决不准离婚后，因被告至今未归，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已生育两个子女，但被告信奉邪教，严重伤害了夫妻感情，致原告诉至法院要求离婚。在本院判决不准离婚后，被告仍未回归家庭，原告在此情况下再次提起离婚诉讼，可见双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告已无和好的可能，依法应准予二人离婚。原、被告婚生两个子女在被告离家后一直随原告生活，已形成了较为稳定的生活环境和生活习惯，不宜改变，且现在被告下落不明，无法抚养孩子，故在双方离婚后，两个子女���由原告抚养。因原告不要求被告承担抚养费，故被告不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  余方海代理审判员  王志方二〇一六年四月七日书 记 员  黄亚威
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初732号原告新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司。法定代表人范彩霞，该公司经理。被告河南永骏化工有限公司。法定代表人赵欣亮，该公司总经理。本院于2016年3月25日立案受理了原告新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司与被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告新乡市宏鑫泵业石化机械有限责任公司在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 勇二〇一六年四月二十六日书 记 员 汪文杰
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执202号申请执行人田应海，男，生于1974年10月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨彦军，男，生于1971年12月30日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1836号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人田应海支付借款7000元。本案在执行过程中，被执行人杨彦军履行了借款5000元，对下剩借款2000元，拒不履行，现查明被执行人杨彦军在宁夏银行火车站支行有存款。现需划拨被执行人杨彦军在宁夏银行火车站支行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人杨彦军在宁夏银行火车站支行账户内的存款2050（包括执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年四月五日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2968号原告田加德。被告江苏省铜山电缆厂，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌街北京北路。法定代表人高凤华，该厂厂长。本院在审理原告田加德诉被告江苏省铜山电缆厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告田加德于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田加德撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告田加德负担。审判员 史 良二〇一六年四月十二日书记员 孙铭江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执48号申请执行人：文玉清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行文玉清与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第319-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在60000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在60000元限额内予以冻结的强制措施。二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金60000元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月十九日书记员  李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初533号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告李江明，男，1965年2月8日出生，蒙古族，江苏省人，农民。原告于凤杰为与被告李江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告李江明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称，2014年9月4日，被告李江明因生活所需经吴金柱担保，从我处借款54000元，约定于2014年12月20日还款，未约定利息。被告李江明与吴金柱分别在欠款人及担保人处签名、捺印，为我出具借据一枚。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告李江明偿还借款本金54000元；并承担案件受理费。被告李江明未答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告李江明经吴金柱担保，从原告于凤杰处借款54000元，未约定利息，被告李江明与吴金柱共同为原告于凤杰出具借据一枚，并签名、捺印。上款系：“东苏林场三分场李江明在敖力布皋镇于凤杰手里所借现金，此款定于2014年12月20日还清。欠款人：李江明，担保人：吴金柱。”此笔借款到期后，原告于凤杰索要未果，故诉至法院。另查明，被告李江明于2014年10月外出打工，现住址不详。原告于凤杰针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、金额为54000元的借据一枚，证明被告李江明借款未还及约定还款日期的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第三分场出具的介绍信一份，证明被告李江明外出打工、无法联系的事实。经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李江明在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李江明向原告于凤杰借款，为原告于凤杰出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李江明本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告李江明偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李江明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江明于本判决生效后十日内偿还原告于凤杰借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告李江明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉审 判 员 姜 黎 黎人民陪审员 甘 银 山二〇一六年四月二十七日书 记 员 王   鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更880号罪犯黄传惠，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月24日作出(2013)东二法刑初字第580号刑事判决，以被告人黄传惠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)东中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄传惠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年3月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄传惠确有���改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄传惠予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初637号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。被告：王艳松。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王艳松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年四月一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1532号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告彭建国，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告彭建国物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1546.02元、违约金1202.03元、公共能源分摊费用90元，共计2838.05元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告彭建国到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是148.09㎡，自2014年5月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1546.02元，未缴纳的公共能源分摊费计90元，共计1636.02元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以其自行车在其楼下被盗，小区安保混乱，消防设施动用大修基金未说明以及消防通道被占用等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告彭建国在判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1546.02元、公共能源分摊费计90元，共计1636.02元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭建国负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执913号之七申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市。被执行人王孝华,男,汉族,1970年1月16日生,住枞阳县。被执行人彭香义,女,汉族,1974年9月20日生,住枞阳县。被执行人周立新,男,汉族,1968年1月5日生,住枞阳县。被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人王孝华在中国银行帐户1823的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3465号原告蒋某，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告薛某，农民。本院在审理原告蒋某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年四月二十八日书记员  张雨霄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初205号原告：罗远琴，女，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：李娜，女，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市江津区。原告罗远琴与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗远琴的委托代理人胡海到庭参加诉讼。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。原告罗远琴诉称：原、被告系朋友关系。被告李娜以承包工程需资金为由，于2014年11月18日向原告借款250000元，并出具借条一张，约定于同年12月30日归还。逾期后，原告多次催收未果。请求判令被告李娜归还借款本金250000元，并从2014年12月31日起，按年息6%计付至付清借款止。被告李娜未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李娜以承包工程需资金为由，于2014年11月18日向原告罗远琴借款250000元，并出具借条一张。借条载明内容：“今借到罗远琴人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2014年12月30日前归还。借款人：李娜2014.11.18”。逾期后，被告李娜未归还借款。原告罗远琴催收未果，遂诉讼来院，要求被告李娜归还借款250000元，并从2014年12月31日起，按年利率6%计付至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗远琴与被告李娜于2014年11月18日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告罗远琴出借给了被告李娜借款250000元，被告李娜使用后应当按约定归还，拒不归还，依法应承担违约民事责任。故原告罗远琴诉请被告李娜偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了归还时间，依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗远琴诉请被告李娜从2014年12月31日起，按照年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告李娜拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内归还原告罗远琴借款250000元。二、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告罗远琴利息。以250000元为基数，从2014年12月31日起，按照年利率6%计付至付清借款止。如果被告李娜未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告李娜负担。限被告李娜于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年四月十一日书记员  王 根
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2677号罪犯陆均龙，男，汉族，高中文化，1959年3月7日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)通中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陆均龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十二万元；继续追缴未退赔的诈骗赃款人民币一百四十八万六千九百二十八元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第142号刑事裁定,将罪犯陆均龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2010年4月13日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第3406号、第2480号、第11507号、第6369号刑事裁定,对罪犯陆均龙减去有期徒刑六年五个月(刑期至2017年3月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆均龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆均龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陆均龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆均龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更660号罪犯孔旭，男，1977年4月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）德刑一初字第29号刑事判决，以被告人孔旭犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人147309元。被告人孔旭不上诉。经本院复核审理，于2011年4月18日以（2011）川刑复字第337号刑事裁定，核准被告人孔旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第826号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯孔旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月25日起至2035年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初46号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭领图，男，汉族。被告张松芹，女，汉族被告代成光，男，汉族。被告郭海燕，女，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭领图、张松芹、代成光、郭海燕借款合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告郭领图、张松芹、代成光、郭海燕的起诉。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费520元，合计970元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。审 判 长  张晓雷人民陪审员  吴元辉人民陪审员  周毅洪二〇一六年四月十一日代理书记员  马千里
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初678号原告刘金勇，男，1981年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人刘远送，系原告之父，授权范围：特别授权。委托代理人欧骁，男，1960年5月2日出生，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。授权范围：一般授权。被告雷乔良，男，1963年1月30日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘金勇诉被告雷乔良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘远送、欧骁及被告雷乔良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金勇诉称：2014年2月，原告与被告在松桃县住建局承包工程，2014年3与3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，但未约定还款日期，后原告表示暂时无力还款，于2015年5月29日向原告出具欠条一张，自愿支付原告利息40000元，后经原告多次催讨但被告拒不支付，原告认为被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。2、欠条一张，拟证明被告欠原告利息40000元的事实。被告雷乔良辩称：对借款30000元的事实没有异议，但认为原告在借钱给被告时已从中扣除了4500元作为利息，被告实际只得到借款本金25500元。对40000元的利息欠条的真实性没有异议，但被告认为该利息过高，且原、被告双方合伙做工程时，被告给原告10000元让其支付雇佣挖掘机的费用，但事后原告没有实际支付也未将该笔款项退还被告，故应当作为被告的还款。另外，被告通过银行还向原告偿还了5000元，也应当予以扣减。被告雷乔良在举证期限内提供了一份银行回执，拟证明被告通过银行已经偿还原告5000元钱的事实。对当事人出示的上述证据，已经庭审质证并已记录在卷。经审理查明：2014年3月3日，被告雷乔良因承包工程向原告刘金勇借款并亲笔向原告出具了一张30000的借条，未约定还款期，后由于被告暂无力偿还，于2015年5月29日再次向原告出具了一张40000元的欠条，约定为欠前述借款的利息。后被告未按约还款，为此，原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告于2015年12月7日向通过农村信用合作社向原告汇款5000元。上述事实，有原告提供的借条、欠条、被告提供的银行回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。争议焦点：被告向原告借款的本金为多少，原告要求的利息应付予以支持。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告借款本金30000元，提供了被告亲笔书写的借条为据，而被告辩称原告提供借款时扣除了4500元借款利息，实得本金25500元，对此原告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当对原告提供借款时预先扣除了4500元作为借款利息的事实承担举证责任。庭审中，被告并未提供相关证据证明，故应当对其亲笔书写的30000元借条的行为承担相应的法律责任。庭审中，被告辩称事后向原告支付了10000元让其支付雇佣挖掘机的费用，后因原告未实际支付也未退还该笔款项，应当作为被告的还款予以扣减。同样，对此原告予以否认，被告仍应对其主张承担举证责任，但是被告仍未提供相关证据证明，故对该辩称的事实不予采信。关于被告辩称事后通过农村信用社向原告还款5000元的事实，因提供了银行还款回执凭证，故本院予以采信。关于双方约定的借款利息问题，虽然被告对本人亲笔书写的40000元借款利息的事实并未否认，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息明显过高，本院依法支持按年利率24%的标准即600元/月的标准支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的5000元应先抵扣借款利息，故利息可抵扣至2014年11月13日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告雷乔良于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告原告刘金勇偿还借款本金30000元，并按600元/月的标准支付利息（从2014年11月14日起计算至借款还清时止）。本案诉讼费已减半收取775元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  刘鑫二〇一六年四月十五日书记员  谢伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初995号原告郑，无职业。委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告刘一，现天津市津西监狱渔山分监狱服刑。原告郑与被告刘一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑及其委托代理人陈凤，被告刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑诉称，婚后被告以各种借口将婚后居住房屋及车辆卖掉，对家庭不尽丈夫及父亲的责任，年月被告因贩卖毒品罪被判有期徒刑一年零六个月，而原告对被告吸毒及贩卖毒品之事确全然不知，被告多次欺骗原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘二由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、刑事判决书复印件一份，证明被告与案外人安有不正当男女关系，且被告触犯刑法，构成犯罪；证据二、银行交易明细，证明原告名下七家银行信用卡共计欠款78188.35元，该欠款均系被告消费；证据三、日记一份，证明案外人安自己书写日记，记载安与被告关系不正常。经质证，被告对原告提交证据质证意见如下，证据一、真实性无异议，但对证明目的不认可，其与安亚楠只是朋友关系；证据二、真实性无异议，证明目的不予认可；证据三、真实性不认可，此日记不是安写的，原告知晓此事。被告刘一辩称，相识时间、登记结婚时间及生育子女情况均属实，双方婚后感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，需要完整的家庭，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子，名刘二。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。年月被告因贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自年月日至年月日止。现被告在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较牢固，双方应对夫妻感情倍加珍爱。在现实生中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，且婚生之子正处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境。考虑被告现服刑期间，为有利于被告改过自新，加之刑期即将届满，对此原告应给被告一次改过的机会，仍坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年四月十八日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终553号上诉人（原告被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，该公司董事长。委托代理人：李晓光，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：常万厚，男，1968年5月18日生，汉族，无职业（原矿务局工人），住吉林省舒兰市。上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司因劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。常万厚在原审时诉称：2005年3月5日下半夜2点左右，原告在被告所属单位东风井口井下作业期间，被溜子开气时致伤头部及右眼共住院130天，所发生的医疗费用被告已全部承担，误工期间的工资一直发到2008年12月末。2009年1月起，被告没有同原告解除劳动关系的前提下，停止给原告发放工资，同时对原告因公造成的伤残不予治疗，导致原告右眼完全失明，医院建议右眼必须摘除，从而给原告造成严重的精神及经济损失。根据《劳动法》及工伤保险条例的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。一、要求被告履行合同。给付2009年1月-2015年1月原告工伤期间的误工工资76320元（1060元×12个月×6年）；二、要求被告承担原告后期的治疗费用30000元（未发生）；三、被告承担本案的诉讼费。舒兰矿业（集团）有限责任公司在原审时辩称：1、原告合同于2008年12月31日期满解除，不存在后续工资问题；2、原告要求承担的治疗费用没有实际发生，无法计算原告所要求的数额。原审判决认定：原告常万厚与被告舒兰矿业（集团）有限责���公司建立了劳动关系后，原告于2005年3月5日在东风井口井下作业时被溜子开气时致伤头部及右眼部，并于2006年1月10日经吉林市劳动鉴定委员会评为七级伤残。2007年4月9日，原告因右眼外伤及右眼虹膜睫状体炎住院治疗106天。2007年12月16日，原告与被告续签一年固定期限劳动合同，合同终止日期为2008年12月31日。2009年1月起至11月末及2010年1月、2月，舒兰矿务局总医院为原告出具休工诊断书，临床诊断为右眼外伤，以一个月为单位核算休工日。原审判决认为：原告2005年3月在被告单位工作期间受伤，并经吉林市劳动鉴定委员会评定为七级伤残，可推定自2005年起原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告履行合同，给付2009年1月至2015年1月原告工伤期间的误工工资，被告有异议并辩称劳动合同已解除，但根据《工伤保险条例》第三十八条的���关规定，因原告2009年1月-2010年2月期间休工治疗右眼外伤，劳动合同期限界至时原告工伤尚需治疗，且已于2006年经吉林市劳动鉴定委员会评为七级伤残，应继续享受工伤医疗待遇，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张按被告2008年已付的工伤工资每月1060元为标准计算诉请期间误工工资，被告对此亦有异议，但未提供反驳证据，故本院以每月1060元支持原告工伤期间误工工资，但原告提供的休工诊断期间在2009年1月至11月，2010年1月至2月，故本院酌情连续支持原告2009年1月-2010年2月共计14个月的误工工资14840元（1060元/月×14月）。针对原告2010年3月起至2015年1月期间的误工工资问题，原告未提供相应证据证明此段时期需休工治疗，故本院对此期间原告主张的误工工资不予支持。原告另主张被告承担原告后期治疗费用30000元，但该诉请实际费用尚未发生，故本院不予支持���原告可于治疗后另行主张权利。综上，原审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决。原审判决主文：一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告常万厚误工工资14840元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告常万厚其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。原审判决后，舒兰矿业（集团）有限责任公司不服，���本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担责任，驳回常万厚原审诉讼请求。其主要上诉理由：双方签订的固定期限劳动合同终止日期为2008年12月31日，已经期满解除不存在后续工资问题。同时，常万厚医疗终结后于2006年1月由吉林市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2008年末常万厚应来公司办理终止合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，但其本人一直未来办理。由于常万厚未办理合同终止手续，伤残医疗补助金和就业补助金未领取。另外常万厚请求的摘除眼球和安装义眼的费用，因未实际发生无法支付。被上诉人常万厚辩称：原审判决正确，应当维持。另外由于上诉人没有及时赔付，右眼已经完全失明，需要继续治疗，摘除眼球，安装义眼。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：双方签订的固定期限劳动合同终止日期虽然为2008年12月31日，但常万厚于2009年1月-2010年2月期间一直休工治疗右眼外伤，劳动合同期限界至时常万厚工伤尚需治疗，并且已于2006年经吉林市劳动鉴定委员会评为七级伤残，依据《工伤保险条例》第三十八条规定常万厚应当继续享受工伤医疗待遇，原审判决符合法律规定。关于常万厚主张摘除眼球，安装义眼需要继续治疗费用，因常万厚没有上诉，且没有实际发生，不在本院审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年四月十一日代理书记员  彭 悦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初469号原告：李铅峰，男，1979年7月9日生，汉族。被告：闫向阳。被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：闫向阳，该公司董事长。二被告委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告李铅峰诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李铅峰，被告闫向阳和鑫阳公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铅峰诉称：2014年12月11日，被告闫向阳向原告借款180000元，借期6个月，保证人为被告鑫阳公司，约定月息为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款180000元及利息（2014年12月11日至2016年2月10日的利息37800元，下余利息按月息1.5%计算，自2016年2月11日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费。被告闫向阳、鑫阳公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李铅峰借款本金人民币180000元及利息（利息自2014年12月11日起，按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  李新贺
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执86号申请执行人：高风龙，男。被执行人：宋磊，男。本院在执行高风龙与宋磊确认所有权纠纷一案中，申请执行人高风龙向本院递交申请，只对裁决将房屋登记到申请执行人名下做出请求，自愿放弃本案仲裁受理费17160元由被申请人承担的请求，并承担本案的申请执行费500元。2016年4月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，向莒县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，将莒房权证城区字第××号项下的房产办理相关产权过户登记手续，登记到高风龙名下。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年四月二十五日书记员 吴 飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初5号原告李莉玲，女。委托代理人刘革进，男。被告邓扬腾，男。被告李小英，女。原告李莉玲诉被告邓扬腾、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告邓扬腾、李小英因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，两被告归还了10万元本金，剩余借款及利息未还，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年4月4日起至款清日止的利息。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月5日，被告邓扬腾、李小英以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告具立借条一张，注明2014年4月4日前归还，按月利率2%（即年利率24%）计息。借款到期后，两被告向原告归还10万元本金，剩余借款本息未付，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告李莉玲与被告邓扬腾、李小英之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾、李小英依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾、李小英应归还原告李莉玲借款10万元，并按年利率24%计付自2014年4月4日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费3050元，由被告邓扬腾、李小英承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3847号原告:赵中全农村承包经营户。代表人：赵中全,男,汉族,1954年11月1日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵中全农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵中全农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1749号原告刘某，河北省中医院退休职工。委托代理人郝广阔、智星，河北美东律师事务所律师。被告王某，石家庄市纺器一厂退休职工。委托代理人王汝媛，无业。委托代理人张燕军，无业。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区人民政府登记结婚，双方均系再婚，各有子女。二、原告诉称，婚后因家庭成员复杂，导致矛盾不断，夫妻感情日益脆弱，2016年2月25日，双方签订夫妻财产分割协议书并作公证，感情彻底破裂，双方从此分居。后被告多次打电话骚扰、威胁原告，原告无法忍受，故提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚。三、被告辩称，不同意离婚。目前被告身体有病，要求原告回家照顾被告。等被告病好以后，二人好好过日子。裁决理由及结果本院认为，原、被告再婚二十余载，在生活中双方因家庭琐事发生矛盾，但不是原则性矛盾。如今双方年事已高，无论身体和精神状况，都需要相互扶持，相互陪伴，作为一对老夫老妻更应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，不宜草率离婚。故原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一六年四月二十八日书记员  周玉静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初250号原告王天成，男，汉族。原告秦英(曾用名秦小英)，女，汉族。原告王兴秦，女，汉族。法定代理人王天成、秦英，系王兴秦的父母。原告王兴蕊，女，汉族。法定代理人王天成、秦英，系王兴蕊的父母。以上原告的共同委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组代理组长。委托代理人舒建富，龚家营村民小组书记，特别授权代理。原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告暨王兴秦、王兴蕊的法定代理人王天成、秦英，委托代理人ＸＸ春，被告龚家营村民小组的委托代理人舒建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊诉称：四原告是一家人，2015年12月31日，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组平均分给每个村民集体资金32000元，但没有分给同属龚家营村民小组村民的四个原告，经原告王天成代表全家询问村长，村长告知是因为秦英已有一哥哥，自己招姑爷留在家，违反有儿子不能招姑爷的规定，因此不分。原告认为，大家都是同村村民，同等情况应同等对待，不得厚此薄彼，因此，向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告四人128000元；二、诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组答辩称：按照村规民约的规定，像原告秦英家是不可以分配的，村上同意她招姑爷上门是事实。如何处理，由法院依法判决。为证实自己的诉讼主张，原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊当庭出示了以下证据：一、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份、《结婚证》1份，欲证实四原告的主体资格及家庭成员情况；二、《收据》1份，欲证实王天成缴纳过落户费10000元给龚家营村民小组。经庭审质证，龚家营村民小组对原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊提交的证据不持异议。本院认为：原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告龚家营村民小组没有向本院提交证据。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：原告王天成为云南省会泽县人，1999年8月10日与龚家营村民小组村民秦英登记结婚。龚家营村民小组同意王天成上门招亲落户后，王天成于1999年9月18日向龚家营村民小组缴纳了落户费10000元后，于1999年9月29日将户口迁入龚家营村民小组。王天成与秦英结婚后，于2000年8月31日生育长女王兴秦，2011年7月2日生育次女王兴蕊。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，经龚家营村民小组征地补偿款分配领导小组会议决定，平均分给每个村民征地补偿费32000元，并决定：有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇；嫁出去的女儿，不论是否在龚家营，一律不享受分配；到2015年3月26日后，不参加分款；有儿子招亲的，只认一户。龚家营村民小组于2015年12月在分给每个村民32000元征地补偿费时，根据“有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇”的决定，没有分给王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊每人32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，秦英原本就是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组同意王天成上门招亲落户，并收取了王天成落户费10000元，王天成也将户口迁入龚家营村民小组，成为龚家营村民小组的村民，因此，原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊属于龚家营村民小组的成员，具有龚家营村民小组成员资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊每人32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王天成、秦英、王兴秦、王兴蕊征地补偿费每人32000元。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月十二日书记员  许芷嫣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更512号（2016）黑02刑更第512号罪犯张发荣。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁刑初字第107号刑事判决，以被告人张发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张发荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张发荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张发荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初132号原告梁国喜，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被告杨全福，男，农民，其他自然情况不祥。被告盘锦市兴隆台区前胡村村委会，住所地盘锦市兴隆台区。负责人李宁，该村委会主任。本院受理原告梁国喜诉被告杨全福、盘锦市兴隆台区前胡村村委会返还原物纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告梁国喜撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  佟 欣二〇一六年四月十九日书 记 员  李 响
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初766号原告：陈锦棠，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄奕锋、黄超慧，广东沁森律师事务所律师。被告：喻强，住广东省广州市番禺区。原告陈锦棠诉被告喻强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇���独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托代理人黄超慧到庭参加诉讼、被告喻强因被羁押于增城区看守所,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦棠诉称：2014年被告由于资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，双方于2014年6月30日签订《借款合同》，约定：借款金额为100万，借款利息按每月2%计算，借款期限为3个月，以被告名下坐落增城区荔城街百花路2号7栋103房作为抵押物。双方于2014年6月30日签订《房地产抵押合同》，约定抵押期限自2014年6月30日起至同年9月29日止，并于2014年7月8日在增城区国土资源和房屋管理局办理了房产他项权证，房地产他项权利人为原告，注明该房屋产权所抵押的债权数额为100万元。2014年7月1日原告以银行转账的形式转给被告95万元，以现金形式交付了5万元，共100万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿。原告履行了借款义务，依法应当对被告提供的抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款100万元；二、被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，按月息2%计算，从2014年6月30日起计至实际清偿日止）；三、案件诉讼费用、保全费由被告承担。被告喻强辩称:我实际只借了原告95万元,到账的也是95万元,不是借100万元,是用房屋抵押的,借款用于广州市永弘运动用品有限公司资金周转，借款后偿还了部分款项。经审理查明：原、被告于2014年6月30日签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，《借款合同》约定被告向原告借款100万元，借款期限从2014年6月30日至同年9月29日，借款月利率2%，由被告提供位于增城区荔城街百花路2号7栋103房（房地产产权证号：1220170286号���作借款抵押。《借款合同》签订后，原告于2014年7月1日通过其在中国民生银行的账户将95万元转账至被告在中国民生银行广州东城支行62×××11的账户。原告与被告于2014年7月9日就上述抵押房屋办理了抵押登记,原告取得《房地产他项权证》，房地产他项权利人是原告，房地产权属人是被告，房地产产权证号是1220170286号，他项权利范围：全部（二次抵押），债权数额100万元。借款到期后，被告未偿还本息给原告，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人的陈述外，还有《借款合同》、《房地产抵押合同》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、穗字第1220170286号粤房地权证、穗字第1220178154号粤房地他项权证等证据印证吻合，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力���债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《借款合同》是双方的意思表示，有无履行是关键，《借款合同》签订后，原告通过银行转账95万元给被告，原告认为另行支付现金5万元给被告，但未向本院提供支付5万元的依据，被告亦不确认，故本院确认被告实际向原告借款95万元。被告认为已偿还部分款项给原告，但未向本院提供还款依据，本院对被告已偿还部分款项的抗辩不予采纳。对于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的按月利率2%计付利息符合有关规定,本院予以支持,但利息应从实际借款的2014年7月1日起计至付清款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告喻强应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还95万元及利息(利息按欠款本金从2014年7月1日起计至付清款日止按月息2%计)给原告陈锦棠。二、驳回原告陈锦棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告喻强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一六年四月三十日书记员  陈雪冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保50号之一申请人：王玉凤，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：麻云财，男，汉族，现住梅河口市。被申请人：张雯禹，男，系辽A12S**号轿车驾驶人。本院于2016年4月6日做出（2016）吉0523财保50号民事裁定书，对被申请人张雯禹驾驶的辽A12S**号轿车予以扣押。现被申请人张雯禹向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张雯禹驾驶的辽A12S**号轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年四月六日书记员  宋雪君
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执432号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：陈瑞青，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：唐勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈瑞青、唐勇金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01382号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终255号上诉人（原审起诉人）:黄锦田。上诉人（原审起诉人）：黄锦余。上诉人（原审起诉人）：黄锦顺。黄锦田、黄锦余、黄锦顺因诉南通市港闸区人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)通中行诉初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锦田、黄锦余、黄锦顺以南通市港闸区人民政府为被告向原审法院诉称：其系黄明成（已故）的儿子。黄明成的房屋、宅基地在未得到补偿的情况下被非法征拆，相关土地于2010年1月28日被出让用于商业开发。其于2015年8月11日向南通市港闸区人民政府申请国家赔偿，但南通市港闸区人民政府至今未作回应。故请求：一、判决南通市港闸区人民政府原地赔偿黄锦田、黄锦余、黄锦顺147.1平方米的商品房或用唐闸镇748平方米的安置房抵赔；二、判决南通市港闸区人民政府赔偿黄锦田、黄锦余、黄锦顺房屋使用、收益损失595755元；三、判决南通市港闸区人民政府为黄锦田、黄锦余、黄锦顺重置楠木雕花床、楠木高脚两门橱、桑木粮柜等家具或赔偿相关损失135000元。原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，原审法院对黄锦田、黄锦余、黄锦顺提交的起诉状进行审查后，明确告知其：一、其所诉事项涉及黄明成的遗产继承问题，黄明成的所有子女应作为共同起诉人参与诉讼，即起诉状漏列起诉人，应予补正；二、其诉称案涉房屋系被南通市港闸区人民政府拆迁，但未提供相关初步证据，故应补充相关初步证据。黄锦田、黄锦余、黄锦顺收到该院的通知后，在该院规定的期限内，未按要求规范诉状，提交补正后的诉状，又未补正案涉房屋系被南通市港闸区人民政府拆迁的初步证据，故其起诉无事实根据。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据黄锦田、黄锦余、黄锦顺的陈述，其在2008年即知道案涉房屋被拆的事实，因此，即使其有初步证据证明案涉房屋系被南通市港闸区人民政府拆迁，但其直至2015年12月才就该拆迁行为提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，黄锦田、黄锦余、黄锦顺的起诉，不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，该院裁定：对黄锦田、黄锦余、黄锦顺的起诉不予立案。黄锦田、黄锦余、黄锦顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定以其漏列原告作为不予立案的理由缺乏法律依据。二、其本案起诉属于国家赔偿之诉，在赔偿义务机关不作出是否赔偿决定的三个月内提起诉讼，符合法律规定，不存在超过起诉期限的情形。三、一审程序严重违法，在立案阶段进行实体审理，作出的裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄锦田、黄锦余、黄锦顺以其父黄明成的房屋被非法征拆为由提起本案行政赔偿诉讼，请求判令南通市港闸区人民政府承担行政赔偿责任，但并未提供区政府征收行为违法的事实依据，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。黄锦田、黄锦余、黄锦顺所诉行政赔偿案件须以案涉征收拆迁行为违法为前提，根据其诉状，其于2008年即已知案涉房屋被拆迁的事实，其于2015年8月11日提出国家赔偿之诉前，未就该征收拆迁行为提起行政诉讼，故其起诉已经超过起诉期限。综上，黄锦田、黄锦余、黄锦顺的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对黄锦田、黄锦余、黄锦顺起诉不予立案的处理结果正确。黄锦田、黄锦余、黄锦顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十八日书 记 员  汪明珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初617号之一原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1020元，共计2485元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保183号原告徐国荣，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告刘华东，男，汉族，1968年4月10日生，住贵州省盘县。本院在审理原告徐国荣与被告刘华东民间借贷纠纷一案中，2016年4月6日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值35万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘华东的银行存款35万元或者查封、扣押被告刘华东价值35万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告徐国荣提供的担保物徐敏所有的住房：泸州市江阳区酒城大道一段11号7幢22层2203号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年四月七日书记员  李加级
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10174号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告杨铭，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告杨铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月25日，亚联财小贷公司与杨铭签订《个人信用贷款合同》，约定杨铭向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入杨铭指定的账户。嗣后，杨铭未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、杨铭立即支付亚���财小贷公司贷款本金33332元；2、本案诉讼费由杨铭承担。被告杨铭未答辩。经审理查明，2011年4月25日，杨铭与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为5317元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文��均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，杨铭与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，杨铭在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，清偿亚联财小贷公司的债务8046元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年4月25日以银行转账形式发放40954元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款40954元划入杨铭指定的银行账户中。嗣后，杨铭在偿还了21350后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取杨铭贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及��事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与杨铭签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，杨铭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，杨铭应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，杨铭授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中杨铭借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4083元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍���算的利息要求杨铭向其支付利息，本院予以确认。因此，杨铭应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在杨铭已归还的21350元中，已还本金为17505元，已还利息为3812元，已还罚息为33元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，杨铭已偿还借款本金17505元，尚欠亚联财小贷公司借款本金31495元，杨铭应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金31495元。被告杨铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铭在本判决生效之日起十日内偿还���告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金31495元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费634元，由被告杨铭承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执字第576号申请执行人陈永富，男，汉族。被执行人深圳市顺钜贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张斌。被执行人张斌，男，汉族，住遂宁市船山区。遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永富于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人蒋中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十一日书 记 员  徐千惠
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更422号罪犯陈家俊，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日作出东三法刑初字第1923号刑事判决书，以被告人陈家俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈家俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈家俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家俊在服刑考核期间，获得2015年12月获得表扬，获得嘉奖2次，罚金已缴纳20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家俊在服刑期间能积极改造，并取得了一定的成绩，但该犯属于自报名，虽然其提供了户口本的复印件证明其身份，但该材料来源不明，亦没有证据证明其曾提供户口本原件供刑罚执行机关核对，故该户籍材料复印件真实性存疑。综合上述情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯陈家俊暂不予减刑。将(2016)粤佛监刑执字第409号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日