江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1609号原告：吴亚琴，女，1981年1月6日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶素云，女，1977年7月1日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒋国樑，男，1976年11月11日，住广东省深圳市福田区。原告吴亚琴与被告饶素云、蒋国樑赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚琴的委托诉讼代理人钟云霞，被告饶素云及委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告蒋国樑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认蒋国樑擅自将夫妻共有财产人民币100万元赠与给被告的行为无效；2、请求法院依法判决被告返还原告夫妻共有财产人民币100万元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月16日原告与蒋国樑登记结婚，结婚登记证号为J440304-2015-003017。原告在湖北恩施生活。蒋国樑在赣州工作生活。2012年蒋国樑与被告相识，因与被告性格不合于是2015初向被告提出分手，但被告不答应，一直纠缠蒋国樑。在此期间被告与蒋国樑发生不正当关系，于2016年8月告知蒋国樑其已怀孕，要求蒋国樑赠予其钱财。蒋国樑分别于2016年春节前夕向被告支付现金10万元，2016年8月19日向被告转账10万元，2016年10月13日向被告转账25万元，2016年10月18日向被告转账25万元，2016年11月8日向被告转账10万元，2016年11月14日向被告转账20万元，共计100万元。被告于2017年4月12日生育非婚生女，取名蒋尧。2017年11月份，被告将与蒋国樑生育非婚生女一事向蒋国樑工作单位反映，最终蒋国樑向公司提出辞职。2018年6月，蒋国樑通过应聘到美的地产江西区域公司副总经理，被告再次去其工作单位闹事，发信息威胁其领导，致使蒋国樑2018年全年无法正常工作，没有任何收入。上述人民币100万元系蒋国樑在隐瞒原告的情况下从夫妻共有财产中赠与给被告，蒋国樑一直刻意隐瞒上述擅自处分夫妻共有存款的行为，直至2018年10月份法院判决非婚生女孩蒋尧由蒋国樑抚养（被告不承担抚养费），蒋国樑在巨大的压力下告诉原告。因蒋国樑受此事影响，无法正常工作，目前原告家庭没有任何经济收入来源，需要赡养蒋国樑父母、原告母亲共三位老人及两名男孩（分别是6岁、12岁）及非婚生女儿一名（2岁），负担较重。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。为证明自己的主张，原告吴亚琴提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原告与蒋国梁于2015年3月16日，登记结婚，登记证号为：J440304-2015-003017；证据3、转账凭证，证明被告蒋国梁分别于2016年8月19日向被告转账10万元，2016年10月13日向被告转账25万元，2016年10月18日向被告转账25万元，2016年11月8日向被告转账10万元，2016年11月14日向被告转账20万元；证据4、（2018）赣0702民初5326号民事判决书，证明蒋国梁与被告存在不正当关系，被告于2017年4月12日生育一非婚生女，非婚生子女由蒋国樑抚养的事实。被告饶素云辩称：1、蒋国樑赠与的财产只有90万元；2、蒋国樑赠与行为是有效的，赠与的财产已经转移所有权，任何人不能撤回；3、蒋国樑赠与被告的财产是蒋国樑的个人财产，原告无权主张权利，被告与蒋国樑于2012年开始同居直至2017年端午节前止，被告才得知蒋国樑背着被告与原告办理了复婚登记手续，2015年3月16日至2017年端午节止原告是生活在湖北，蒋国樑是生活在赣州，二人没有共同生活，也没有共同经营，因此不存在夫妻共同收入，蒋国樑对被告的赠与都是在2017年端午节之前，这说明是蒋国樑的个人财产赠与；4、原告曾答应支付给被告小孩抚养费20万元，因此如法庭要认定蒋国樑赠与给被告的财产有原告的份额，则应该从该份额中至少扣除20万元；5、被告本人怀疑，本案的起诉不是原告的真实意思，因为上次的起诉就是非原告本人签名，因此被告申请对诉状中原告的签名进行笔迹鉴定。为支持其抗辩，被告饶素云提交了如下证据：证据1、原被告聊天记录及通话记录，证明：1、原告曾向被告承诺支付20万元作为抚养费；2、通话录音4分35秒时，被告称“孩子是他的（蒋国樑）他走到哪里都要负责。”原告回答“抚养费已经给你”，此段对话说明原告确认答应支付20万元抚养费，并确认已经支付；证据2、被告为小孩购买成长用品的支付凭证及小孩医疗清单（部分），证明小孩一直由被告独自抚养；证据3、转账记录，证明被告为照顾小孩每月支付保姆费用；证据4、被告抚养小孩以及支付给蒋国樑及其家人的款项明细，证明被告为照顾小孩及支付给蒋国樑及家人的款项近80万元。被告蒋国樑书面辩称：1、本人蒋国樑于2011年因家庭购房指标的问题与妻子吴亚琴女士办理了离婚手续，当时与吴亚琴口头约定的是离婚不离家的状态。2012年我工作调动至赣州，与饶素云女士相识。2015年3月我与吴亚琴办理了复婚手续。而后我多次向饶女士提出分手，但对方不答应，一直纠缠本人。2016年8月份饶女士告知我她怀孕的情况，并于2017年4月12日生育一女取名叫蒋尧。2018年8月我向赣州市章贡区人民法院递交了关于非婚生女蒋尧抚养事宜的诉状。最终章贡区法院于2018年10月判决下来，将非婚生女蒋尧判给我抚养，饶女士不承担抚养费。2、赠予合同的形成过程。2016年1月份，饶女士声称其公司经营于春节前要支付工人工资，向我挪借了10万元临时周转。我答应了她的借款请求，给了她10万现金（一直未归还）。2016年8月份，饶女士又向我提出挪借10万元用于支付其他债务。我也答应了她的借款请求，通过银行转账给她汇了10万元。以上两笔借款，合计20万元均未经得我妻子吴亚琴的知悉及认可。2016年10月，饶女士以公开与我孕有非婚生子为要挟，向我索要高额钱财，最终我受制于她的威胁，在隐瞒我妻子吴亚琴的情形下，答应支付她100万元。我于2016年10月至11月期间陆陆续续通过银行转账向她支付了80万元，并征得饶女士口头同意，将之前她向我借的20万元转为赠予金额的一部分，凑足了100万元作为赠予她的钱财。以上赠予的金额100万元，未能经得我妻子吴亚琴的知悉及认可。3、事件的后续发展情况。当时饶素云答应收到这笔钱财之后不会公开与我孕有非婚生子之事情。但蒋尧出生后，饶女士一直利用小孩威胁我，继续向我索要高额钱财，从开价500万开始一直抬高至1240万。在我没有满足她要求的情形下，饶女士前后三次向我的入职单位反应具体情况，导致我的工作均无法落实。综上，饶女士先后三次到我单位散布我的家庭隐私，导致我一直不能正常工作。经历了三次离职之后，我对重新工作也失去了信心。我妻子吴亚琴也是一直在家带小孩没有上班。而且饶女士也一直声称，只要我重新上班了她又会去我工作单位闹。这样我的家庭将长期面临没有稳定收入的局面，而我的家庭负担相对较重，有三名孩子要抚养，还有三名老人要赡养。因此我恳请法院能支持我妻子吴亚琴提出的诉讼请求，要求饶女士归还我之前隐瞒妻子向她赠予的100万元。被告蒋国樑未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴亚琴与被告蒋国樑系夫妻关系，双方办理离婚后又于2015年3月16日重新办理结婚登记手续（结婚登记证号为J440304-2015-003017）。2012年，被告蒋国樑与被告饶素云相识后开始同居，2015年初，双方因性格不合，被告蒋国樑向被告饶素云提出分手，但被告饶素云未答应。此后，蒋国樑与被告一直保持婚外情关系，双方并于2017年4月12日生育非婚生女蒋尧。在双方婚外情关系及被告饶素云怀孕期间，被告蒋国樑分别于2016年8月19日向被告饶素云转账10万元，于2016年10月13日向被告饶素云转账25万元，于2016年10月18日向被告转账25万元，于2016年11月8日向被告饶素云转账10万元，于2016年11月14日向被告饶素云转账20万元，以上被告蒋国樑向被告饶素云转款共计90万元。2019年3月4日，原告以上述被告蒋国樑转给被告饶素云的款项系在隐瞒原告的情况下，擅自从夫妻共有财产中赠与被告为由，诉至本院，要求依法处理。本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告蒋国樑在与原告夫妻关系存续期间，与被告饶素云保持不正当婚外情关系并向被告饶素云转款90万元，属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告吴亚琴同意，损害了原告吴亚琴的利益，且有悖于公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告饶素云由此取得的财产应当予以返还。关于原告提出被告蒋国樑在2016年春节期间向被告饶素云支付现金10万元的意见，因被告饶素云对此予以否认，且原告未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予支持。关于被告饶素云辩称蒋国樑赠与的财产是蒋国樑个人财产以及原告曾答应支付被告小孩抚养费20万元的意见，因被告饶素云为此提供的证据不足以证实上述意见，故本院不予采纳。被告蒋国樑经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告蒋国樑擅自将与原告吴亚琴的夫妻共有财产人民币90万元赠与给被告饶素云的行为无效；二、由被告饶素云于本判决生效之日起十日内返还原告吴亚琴人民币90万元；三、驳回原告吴亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告饶素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  杨品谷二〇一九年七月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英