广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4189号原告吴志兵，户籍地址湖南省湘潭县。委托代理人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。被告一深圳市明通达物流有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦3115-1。法定代表人庄正波。被告二深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房。法定代表人倪长娜。两被告共同委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。原告吴志兵、被告深圳市永盛辉物流有限公司、深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷晓卫，被告委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，原告与被告一深圳市明通达物流有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的粤B×××××车辆挂靠被告一处从事营运业务，期限为2012年2月15日起至车辆报废之日止(最低期限为三年)，原告每年向被告交纳管理费人民币600元。但在合同履行期间，被告一却不按合同约定内容履行各项义务，以不给办理年审等方式单方强行提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用。2015年1月23日，被告一、二在未征得原告同意的情况下私下将挂靠车辆过户在被告二名下（即车牌变更为粤B×××××）。其后，被告二更是以不给办理年审等方式单方变本加厉地提高审车费，并巧立名目乱收各项费用，逼迫原告签订更加苛刻的挂靠协议。特别是被告二目前由于自身原因，无法开具增值税发票给客户，致使原告无法正常接揽业务。鉴于以上事实，原告认为，原告与被告一之间的《挂靠协议》已经满足三年最低履行期限可以解除，而且被告一在履行合同过程中，不按合同约定履行义务，私下将挂靠车辆过户至被告二，已属严重违约，同时又被告一、二又均随意提高管理费、审车费、并巧立名目乱收各项费用，已经构成根本性违约，特别是被告二又无法开具增值税专用发票，故双方之间的挂靠关系已经没有继续履行的可能。故请求依法判令：l、解除原告与被告一、被告二之间的粤B×××××车辆的车辆挂靠协议；2、被告二协助原告将粤B×××××车辆过户至原告名下（价值2.5万元）；3、被告一退还多收原告费用人民币1800元，并退还风险互助金人民币1000元；4、被告二退还多收原告费用人民币1800元；5、被告承担本案诉讼费用。(庭审时，原告承认第三项、第四项诉讼请求是重复计算，原告当庭撤回第四项诉讼请求)二被告答辩称，原告提供的《车辆挂靠协议》没有明确的签订时间，因为没有填写期限，所以挂靠期限应为车辆报废时止。合同履行期限没有届满，被告不同意解除挂靠合同。经审理查明，原告提交与他案格式一致的空白《车辆挂靠协议》，二被告确认空白《车辆挂靠协议》为被告所提供，确认原、被告于2010年2月15日建立车辆挂靠合同关系，约定原告将其所有的粤B×××××车辆挂靠在被告一名下经营挂靠期限为2010年2月15日起至本车报废止（最低期限为三年），车的管理费为600元/年，原告挂靠期间，必须按时由被告代理购买车辆强制保险和商业保险，原告车辆挂靠被告经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，必须按时到被告处办理该车每年的保险、季审、年审，被告负责协助原告办理车船税、营运证，以上所有费用均由原告承担，后涉案车辆登记在被告一名下经营。2015年1月23日，被告一将粤B×××××过户登记至被告二公司名下，涉案车辆变更粤B×××××。庭审中，原告称向被告一缴纳了1000元风险互助金，但没有提交相关凭据；二被告承认收取原告缴纳办理保险、季审、年审等费用超出了保险公司及相关行政部门实际收取的费用，被告称多收的部分费用为“代理费”，原告知晓并自愿缴纳。又，工商查询信息显示，二被告均为独立的法人，性质为有限责任公司。以上事实，有双方提交的证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告确认与原告存在事实上的车辆挂靠关系，是双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原、被告确认双方约定的挂靠期限为2012年2月15日起至车辆报废之日止(最低期限为三年)，由于车辆报废原因有使用年限届满、安全技术标准未满足国家标准、向大气排放污染物或者噪声不符合国家标准等多种情形，故合同约定的“报废期止”为不特定的期限。由于合同期限不确定且时间可能较长，故双方补充约定最低挂靠期限三年，这应视为双方关于合同解除条件的约定即挂靠三年后，任何一方均有权解除合同。截至原告起诉之日，合同履行期限已满三年，现原告明确表示不愿意继续挂靠，要求解除双方挂靠经营合同关系，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《车辆挂靠协议》于起诉书副本送达被告之日2016年3月9日解除。涉案车辆粤B×××××本属原告所有，合同解除后，被告二应协助原告将车辆过户至原告名下。原告主张退还1000元风险互助金，但没有提交相关凭据证明，本院不予支持；原告主张在挂靠期间被告单方强行提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用共计1800元，从原告提交的证据来看，没有提交相关营运性车辆的收费标准，何况被告作为一家挂靠物流公司，帮助原告办理各类手续收取一定的费用也合乎常理。因此本院对于原告要求退还各项费用共计1800元的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告吴志兵与被告深圳市永盛辉物流有限公司于2012年2月15日签订的《车辆挂靠协议》于2016年3月9日起解除；二、被告深圳市永盛辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告吴志兵将粤B×××××号的车辆过户至原告吴志兵名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币270元，由被告承担237元，原告承担33元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶 常 春二〇一六年四月三十日书记员 姚聃(兼)书记员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。