安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2446号原告：尤墩平，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈闯，男，汉族，住泗县。被告：泗县福益食品有限公司，住所地泗县荣辉花园小区**，统一社会信用代码91341324MA2MW31H94。单位负责人：陈雪梅，公司董事长。被告：彭建军，男，汉族，住安徽省泗县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路**社会信用代码91341324852581060N。单位负责人：卢茂全，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告尤墩平与被告陈闯、彭建军、泗县福益食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年5月21日公开开庭进行了审理；原告尤墩平的委托诉讼代理人陈永、被告陈闯、彭建军及同委托诉讼代理人郑良付、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤墩平诉称：2018年12月1日11时，受雇于被告泗县福益食品有限公司的被告陈闯驾驶由被告彭建军所有的由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承保交强险皖Ｌ××××**号正三轮载货摩托车，沿泗县清水湾路路南非机动车道由东向西行驶，行至清水湾路荣辉国际花园小区北门东侧，与原告驾驶的人力三轮车相会，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住泗县人民医院救治，后转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，病情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、肺挫伤，双侧血胸；4、肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、胸椎横突骨折；8、左手软组织损伤；9、吸入××炎I型呼吸衰竭；10、呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；1丨、失血性贫血；12、低蛋白血症，后转入蚌埠医学院第一附属医院。2019年1月28日出院，住院59天，花去医疗费136301.71元。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计160076.71元；保留伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费等诉权；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、事故证明、复核结论、询问笔录，证明事故发生事实及责任划分，因陈闯无证驾驶导致事故发生。原被告不服认定，提出复核，复核结论撤销认定书，进一步审查，后重新出具事故证明。陈闯受雇被告二，彭建军作为雇主应承担相应赔偿责任。2、交强险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。3、现场照片，证明事故发生现场情况，不存在被告所述因原告存在台阶坡度问题导致事故发生。4、泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费发票、费用明细、病危通知书；蚌埠医学院第一附属医院病案材料和医疗费发票、费用明细、出院记录，证明原告伤情及支付医疗费136301.71元，住院59天。5、外购白蛋白发票，证明原告伤情过重需外购白蛋白4500元。6、租车发票，证明原告支出交通费2600元。7、大路口村委会证明，证明原告事故前健康，从事农业生产，并以此为唯一生活来源。被告陈闯、彭建军、泗县福益食品有限公司辩称：陈闯在事故不应承担赔偿责任。陈闯车辆与原告三轮车没有发生接触，公安机关已委托鉴定机构进行痕迹鉴定，确认了车辆直接无接触痕迹。陈闯驾驶车辆虽无证驾驶但和原告受伤直接无因果关系，因二车未接触，故陈闯无证驾驶、驾驶技术与事故发生无因果关系。事故发生完全是原告自身操作不当所致，陈闯行为对原告未造成威胁因素，事故发生原告受伤时，陈闯距离原告2米距离，事故前距离更远，如原告认为车辆对其有威胁，不应当转弯行驶，完全可以避让事故发生，基于原告向非机动道转弯，其内心状态陈闯驾驶车辆对其不会造成威胁。公安机关事故认定双方承担同等责任，陈闯提出复核，公安机关从新作出了事故证明，否认了认定书中陈闯车辆对原告造成威胁的事故形成原因。事故证明中认为双方车辆相汇不成立，双方车辆并未相汇，原告车辆相汇之前即受伤，被告打了报警电话才离开现场，综上陈闯不应承担事故如何责任。被告陈闯、彭建军、泗县福益食品有限公司提供如下证据：1、鉴定意见书，证明原告驾驶三轮车与被告陈闯车辆之间没有接触。2、复核事故受理通知书，证明被告陈闯不符事故认定书，提出复核。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：同上述被告代理意见。对事故发生后陈闯未向我司报案，事故发生之后我司不清楚情况。陈闯无证驾驶造成损失，我司依据交强险条例和条款第二十二条，我司仅负责抢救垫付费用，垫付后可向侵权人追偿。原告诉求各项金额部分无依据，待质证陈述。本案我司不是直接侵权人我司不承担诉讼费等间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据：交强险条款，证明如认定陈闯有责任，我司承担医疗费及有垫付追偿权利。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年12月1日11时，受雇于被告泗县福益食品有限公司的被告陈闯驾驶由被告彭建军所有的由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承保交强险的皖Ｌ×××**号正三轮载货摩托车，沿泗县清水湾路路南非机动车道由东向西行驶，行至清水湾路荣辉国际花园小区北门东侧，与原告驾驶的人力三轮车相会，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住泗县人民医院救治，后转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，病情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、肺挫伤，双侧血胸；4、肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、胸椎横突骨折；8、左手软组织损伤；9、吸入性××I型呼吸衰竭；10、呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；11、失血性贫血；12、低蛋白血症，后转入蚌埠医学院第一附属医院。2019年1月28日出院，住院59天，花去医疗费136301.71元。另查，被告陈闯驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、该事故的责任如何划分；2、原告的各项请求是否符合法律规定。（一）、该事故的责任如何划分。原告驾驶人力三轮车、被告驾驶正三轮载货摩托车，发生交通事故后，事后报警，无现场，无法查清事故发生的成因，泗县公安局交警大队作出事故证明，未有明确责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见，是否发生碰撞，不是构成交通事故的必须要件，只要车辆在道路上发生“因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失”的事件，均属于交通事故。本案被告陈闯无证驾驶肇事车辆沿泗县清水湾路路南非机动车道由东向西逆向行驶，行至清水湾路荣辉国际花园小区北门东侧时，未注意观察路面及周边车辆运行状况，未尽安全注意义务，未与原告的车辆保持一定的距离，给原告的行驶造成一定的危险，致使原告受伤，因而存在一定的过错，应承担与其过错相适应的损害赔偿责任；原告在转弯行驶过程中，未注意观察路面的情况，其未尽安全注意义务，造成交通事故，因而也存在一定的过错，也应承担与其过错相适应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原、被告双方责任不明确，本院推定双方承担同等责任。因被告驾驶车辆属于机动车，对于原告的损失被告应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；机动车发生交通事故造成损害，对机动车所有人或者管理人，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：本案被告陈闯受雇于被告泗县福益食品有限公司从事送货业务，因自身的重大过失导致原告受伤，对此，被告泗县福益食品有限公司和被告陈闯承担连带赔偿责任；被告彭建军明知被告陈闯无驾驶资格，仍将所有的车辆交其驾驶，造成交通事故给原告造成损失，对此，被告彭建军应与被告陈闯应共同承担连带赔偿责任。（二）、关于原告的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持原告的损失：医疗费136301.71元，住院治疗59天，住院伙补费按30元/天，计1770元；故营养费30元/天，计1770元，交通费2600元，护理费7839.92元；原告现在已57岁，根据村委会的证明身体健康，一直从事农业生产，并以此作为生活来源，故酌定误工费2336元、以上合计152617.63元。因被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失22775.92元，超出部分129841.71元按责任比例由被告承担60%即77905.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日在保险的限额内赔偿原告各项损失22775.92元；二、被告陈闯、彭建军、泗县福益食品有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告原告各项损失77905.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003856，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担700元，被告陈闯、彭建军、泗县福益食品有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年七月三十一日书记员  曹伟