上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24809号原告丁福达。委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。被告顾德权。委托代理人傅顺东。被告傅顺东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告丁福达诉被告顾德权、被告傅顺东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁福达的委托代理人郑晋喜、被告顾德权的委托代理人傅顺东、被告傅顺东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福达诉称，2013年11月28日16时30分许，被告顾德权驾驶牌号为苏EBXX**轿车由南向北行驶至其新连路、申嘉湖高速南约300米处时，适遇原告驾驶牌号为沪EAXX**中型普通客车由西向东行驶至此，原告违反让行，被告顾德权未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告顾德权承担事故同等责任。此外，苏EBXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在残疾赔偿金人民币175，404元（43，851元／年×20年×20%，以下币种相同）、交通费500元、误工费14，000元（7个月×2，000元／月）、护理费4，800元（120天×40元／天）、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、医疗费40，315.10元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费3，600元（90天×40元／天）、后续治疗费5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担50%赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告顾德权、傅顺东连带承担50%赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，误工费主张为12，740元（7个月×1，820元／月）。被告顾德权、傅顺东辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用由法院依法处理。被告傅顺东同意对被告顾德权在本起事故中应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。苏EBXX**轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，具体金额无异议，非医保部分费用不予理赔，另应扣除伙食费；后续治疗费，尚未实际发生，不予认可，原告可待实际发生后另行主张权利；营养费，按每天30元计算，认可营养期限90天；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费，无异议；精神损害抚慰金，按责任比例承担；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月28日16时30分许，原告驾驶牌号为沪EAXX**中型普通客车与被告顾德权驾驶牌号为苏EBXX**轿车（车上乘坐案外人张永伯、邱根芳）在上海市其新连路、申嘉湖高速南约300米处发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2013年12月11日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告顾德权承担事故同等责任。2014年5月30日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为伤者丁福达因车祸致右侧寰枢齿状突骨折畸形愈合，颈部活动受限，双上肢肌力Vˉ级构成九（玖）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。另查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区某某镇某某村******，户籍类别户籍类别为非农业家庭。v>又查明，苏EBXX**轿车所有人登记为被告傅顺东。2013年3月18日，苏EBXX**轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。苏EBXX**轿车同时亦向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，保险期间为2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止，其中第三者商业责任保险限额500，000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、户口簿复户口簿复印件一份、书一份、鉴定费发票一份、门急诊病历二份、门急诊就医记录册一份、出院记录一份、病人费用清单一份、住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据九份、医疗门诊收费票据十二份、职工劳动合同一份、企业法人营业执照一份、误工证明一份；被告傅顺东庭后提供的机动车损失保险条款复印件一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司庭后提供的机动车损失保险条款复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告顾德权承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告顾德权在本起事故中承担50%赔偿责任。被告傅顺东系苏EBXX**轿车的所有权人，其自愿对被告顾德权在本起事故中应承担的赔偿款项承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。苏EBXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担50%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告顾德权承担50%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费40，315.10元，其中包含伙食费36元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为40，279.10元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期限60日，内固定物拆除可予以营养期限30日，故原告的营养期限确认为90日。原告主张营养费按每天40元计算，营养期限为90日，尚属合理，本院予以采纳。因此，原告主张营养费3，600元，本院予以支持。4、后续治疗费。原告主张后续治疗费并未实际发生，且被告不予认可，因此后续治疗费在本案中不予处理，原告可待相关费用实际发生后另行主张权利。5、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限90日，内固定物拆除可予以护理期限30日，故原告的护理期限确认为120日。原告主张护理费按每天40元计算，护理期限为120日，被告对此无异议，本院予以采纳。因此，原告主张护理费4，800元，本院予以支持。6、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限为伤后可予以休息期限180日，内固定物拆除可予以休息期限30日，故原告的误工期限确认为210日。原告主张误工费按每月1，820元计算，误工期限为七个月，被告对此无异议，本院予以采纳。因此，原告主张误工费12，740元，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金为175，404元，被告对此无异议，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故实际情况，尚属合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。11、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。综上，原告合理损失金额共计244，723.10元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费40，279.10元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元，共计44，179.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有34，179.10元的50%，计17，089.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，800元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，共计198，444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有88，444元的50%，计44，222元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，300元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为61，311.55元，共计181，611.55元。原告的其余损失鉴定费1，800元的50%，计900元，由被告顾德权赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁福达精神损害抚慰金5，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁福达医疗费40，279.10元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、交通费500元、衣物损失费300元，共计237，923.10元中的115，300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告丁福达医疗费40，279.10元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、交通费500元、衣物损失费300元，共计237，923.10元中的122，623.10元的50%，计61，311.55元；四、被告顾德权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁福达鉴定费1，800元的50%，计900元；五、被告傅顺东对第四项判决中被告顾德权应当清偿的款项承担连带责任；六、驳回原告丁福达的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，067元，减半收取计2，033.50元，由原告丁福达负担25元，被告顾德权、傅顺东共同负担2，008.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一四年九月十二日书记员  白璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。