文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1032号原告：陈蕾，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥勇，广东莞泰律师事务所律师辅助人员。被告：广东比亚德建筑涂装科技发展基金（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区天安数码创业园**厂房****。执行事务合伙人：广东比亚德涂装工程项目管理有限公司。被告：广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住，住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1209/div>法定代表人：张立功。被告：张立功，男,1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧县城关镇。原告陈蕾诉被告广东比亚德建筑涂装科技发展基金（以下均简称“比亚德发展基金”）、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司（以下均简称“比亚德公司”）、张立功合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人马成到庭参加诉讼。被告比亚德发展基金、比亚德公司以及被告张立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蕾起诉称，被告比亚德发展基金为有限合伙企业，被告比亚德公司为该有限合伙企业之普通合伙人，对比亚德发展基金的债务承担无限连带责任。原告与比亚德发展基金分别于2016年9月14日和2016年11月29日签署《投资协议书》两份，并分别于2016年9月14日、2016年10月4日以及2016年11月29日向比亚德发展基金支付人民币50000元、450000元和500000元。比亚德发展基金于2016年10月4日和2016年11月29日分别向原告出具了人民币500000元的收据。原告累计向比亚德发展基金认购20台涂装设备，比亚德发展基金和比亚德公司向原告承诺每月4%的收益。《投资协议书》签署之后，原告分别累计收到10期合198065元收益以及8期合161333元收益。原告于2018年5月29日向比亚德发展基金和比亚德公司发出《催收通知书》，两被告在其中一份《催收通知书》的《回执》上承诺30天内无条件履行所承担的还款责任，清偿投资款500000元和相应的收益；在另一份《催款通知书》的《回执》上承诺60天之内无条件履行所承担的还款责任，清偿投资款500000元和相应收益。然而，两被告未能履行承诺。2018年5月29日，被告张立功作为丙方签署了一份《股转债协议》，作出了自愿承担返还原告1000000元投资款的承诺，并明确承诺2018年7月3日之前归还1000000元投资款本金。由于三被告在2018年5月29日之后均未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带返还原告投资款人民币1000000元以及自2018年8月1日起至三被告实际支付之日止以人民币1000000元为本金按照年息10%计算之利息（利息暂计至起诉之日为人民币32876.71元，投资款与利息共计1032876.71元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告比亚德发展基金、比亚德公司和张立功均未进行答辩。经审理查明，2016年9月14日，陈蕾与比亚德发展基金签署一份《投资协议书》，约定陈蕾认购由比亚德发展基金定向投资于比亚德相关项目的公司的基金份额500000元；投资期限为2年；每50000元预期收益2000元/月；在认购基金满500000元或以上的，在相关项目进行股改时将赠送认购金额所在比例的相应原始股份；每月5日前支付上月收益，逾期超过30天的有权解除合同并按照全款返还投资款项。同时，该份《投资协议书》附件为比亚德公司出具的承诺函，承诺认购人认购的设备单价为50000元/台，每台设备投资回报为2000元/月，认购款缴清之日起满一年可提前一个月申请退出，按设备8折残值支付或取走设备，认购满2年合作结束，按设备8折残值支付或取走设备。陈蕾提交的银行流水显示，2016年9月30日有450000元款项流向比亚德发展基金后再次转回其账户；2016年10月4日则有9笔款项共计450000元流向比亚德发展基金。2016年10月4日，比亚德发展基金出具了500000元收据，同时，比亚德公司向陈蕾发出《喷涂设备持有证》和《预期股权持有证》，载明陈蕾持有JQ-3191-3200(10台)，预期原始股0.1%。2016年11月29日，陈蕾与比亚德发展基金再次签署一份《投资协议书》，内容与前一份一致。陈蕾提交的银行流水显示，2016年11月29日有500000元款项流向比亚德发展基金。同日，比亚德发展基金出具了500000元收据，同时，比亚德公司向陈蕾发出《喷涂设备持有证》和《预期股权持有证》，载明陈蕾持有JQ-3191-3260(10台)，预期原始股0.1%。陈蕾表示，两份《投资协议书》中虽然有载明认购设备成为合伙人，但实际只是债权投资并无实际的设备交付，比亚德发展基金有支付约定的收益，其中第一份《投资协议书》的500000元支付了10期收益、第二份《投资协议书》的500000元支付了8期收益。同时，陈蕾表示，由于比亚德发展基金和比亚德公司未支付后续的收益，故其于2018年5月29日发出《催收通知书》，要求解除合同并按照全款返还投资款项。对此，其提交了两份《催收通知书》，该两份《催收通知书》后附回执上均载明比亚德发展基金和比亚德公司保证在收到通知的30天内无条件履行清偿投资款和相应投资收益的责任。同日，陈蕾和比亚德发展基金、比亚德公司以及张立功签订一份《股转债协议》，约定将陈蕾于比亚德发展基金处的投资款1000000元转为债务，由张立功承接，未支付的收益按年息10%计算，债务到期日为2018年7月30日，比亚德公司承担连带担保责任。上述事实，有投资协议书、承诺函、喷涂设备持有证、预期股权持有证、银行流水、收据、催收通知书和股转债协议以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，虽然案涉《投资协议书》系约定陈蕾认购相关合伙企业的基金份额和设备，但实质上仅为资金投资，收取固定收益回报，无需承担任何企业经营风险，实质上属于民间借贷关系，故本案应属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为陈蕾诉请三被告承担返还1000000元款项义务及支付相应利息依据是否充分。两份《投资协议书》约定的款项共计1000000元，但陈蕾的银行流水显示其实际的转款数额为950000元，故本院认定陈蕾的实际出借款项应为950000元。《投资协议书》中约定每50000元预期收益2000元/月，实质上约定了月利率为4%，该利率已经远超过法定的标准，因此，陈蕾已经收取的部分收益，在超过年利率36%的部分，应视为归还本金。第一份《投资协议书》实际借款为450000元，陈蕾已经收取10期收益即20000元，其中超出年利率36%的部分的款项为6500元，应视为已经归还本金，剩余本金为443500元；第二份《投资协议书》的借款为500000元，陈蕾已经收取8期收益即16000元，其中超出年利率36%的部分的款项为1000元，应视为已经归还本金，剩余本金为499000元,合计本金为942500元。对于陈蕾诉请要求返还的本金款项超出该数额的部分，本院不予支持。由于投资协议书中约定的利率高于年利率24%，现陈蕾诉请从2018年8月1日起按年息10%支付利息符合法律规定，本院对此予以支持。至于本案的债务人，从《股转债协议》的内容来看，实际上是将比亚德发展基金依《投资协议书》对陈蕾所负的债务转移给张立功，且陈蕾对此予以同意，故对于前述还本付息义务，因由被告张立功承担，比亚德发展基金对此不再负有偿还义务。同时，由于《股转债协议》约定比亚德公司承担连带担保责任，且比亚德公司亦在协议书盖章确认，故比亚德公司应对张立功的偿还义务承担连带清偿责任。本院对陈蕾诉请比亚德发展基金承担责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立功应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈蕾返还借款942500元，并支付该款从2018年8月1日期按年息10%计算的利息至款项付清之日。二、被告广东比亚德涂装工程项目管理有限公司对前述被告张立功的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14095.89元，原告已预交，由被告张立功、比亚德公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  袁苑儿