wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初100号原告田建军。被告刘占军。原告田建军诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王彦文公开开庭进行了审理。原告田建军，被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军诉称，被告刘占军在原告田建军处赊购价值14000元的种子农药。被告于2016年1月6日给原告出具欠条一张，但被告刘占军至今未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费。被告刘占军承认原告田建军在本案中所主张的事实，但主张原告田建军所售的玉米种子出现问题了，造成减产，等原告把损失赔偿给我后，我在给原告钱。原告田建军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠据一份，欲证明被告刘占军在原告处购买种子、农药欠款14000元的事实。被告刘占军承认欠据上的署名是其签署的，但主张签名时欠据上没有其他的内容。被告刘占军在庭审中未提交相关证据证实自己的主张。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告刘占军承认欠据上署名是其本人签署，本院对原告田建军提供的证据的证明力予以确认。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告刘占军在原告处赊购种子、农药共计14000元，经原告多次索要，被告刘占军一直未偿还该欠款。本院认为，原告田建军与被告刘占军因农资产品买卖形成债权债务关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘占军应当按约定履行给付货款的义务。被告拖欠货款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告田建军要求被告刘占军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效之日起十日内给付原告田建军货款人民币14000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费75元，由被告刘占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年四月十五日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初172号原告薛学志，男，1958年9月20日出生。被告薛延龙，男，1972年4月29日出生。原告薛学志与被告薛延龙民间借贷纠纷一案，原告薛学志于2016年3月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛学志、被告薛延龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛学志诉称，2014年阴历10月1日（2014年阳历11月22日），被告薛延龙从原告处借款人民币25000元并给原告出具借据一张，约定月息2分。2015年12月，原告因急需用钱，多次催要，被告至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告薛延龙偿还原告借款本金25000元及约定利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛延龙辩称，最初被告向原告借款20000元，具体时间记不清，利息结算5000元。2014年阴历10月1日，将结算的5000元利息计算至20000元本金，被告给原告重新出具了一张借款金额为25000元的借条，借款利息为每元每月2分，借款用途是农用投资。2015年阴历12月24日，被告给原告清偿了3000元利息（2014年阴历10月1日至2015年阴历4月1日期间的利息）。迄今为止，被告没有向原告清偿过该笔借款本金。原告薛学志为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：借条原件一份，证明2014年阴历10月1日被告薛延龙借原告人民币25000元，借款利息为每元每月2分，借款用途为农用投资，借条上的学志是原告小名。被告薛延龙对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，被告认为原告提供的借条系其自愿书写，其表示认可，借款事实即其答辩时陈述的内容。经审理认为，结合被告的质证意见，法庭对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认定，作为定案依据。被告薛延龙未向法庭提供证据材料。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：被告曾向原告借款20000元（具体时间原、被告均记不清）。2014年阴历10月1日，经双方结算，本金20000万元的利息共计5000元，被告于当日将结算的5000元利息计入20000元本金给原告重新出具了一张借款金额为25000元的借条，双方约定借款利息为每元每月2分，借款用途为农用投资。2015年阴历12月24日，被告向原告清偿借款利息3000元，利息清偿至2015年阴历4月1日（即2015年阳历5月18日）。迄今为止，被告没有给原告清偿过该笔借款本金。本院认为，被告薛延龙当庭表示原告薛学志出具的借条是其自愿书写，其表示认可，借款到期利息系原告的应得合法收入。原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，应视为原、被告之间成立新的借贷关系；双方约定借款利息为每元每月2分，未超过年利率24%，该借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：由被告薛延龙于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告薛学志借款本金25000元，并支付自2015年5月18日起至实际清偿之日利息，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告薛延龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨莹二〇一六年四月十一日书 记 员  袁乐
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2015)侯民初字第160号原告：郑伟，男，汉族，1981年12月14日出生。委托代理人：杜遵廷，山西墨法世家律师事务所律师。被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西。代表人：贺红俊，该服务部经理。委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。原告郑伟与被告稷山县小神龙微型车销售服务部服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人杜遵廷与被告稷山县小神龙微型车销售服务部代表人贺红俊及其委托代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称：1、要求被告履行合同，支付服务报酬27万元及利息；2、要求被告支付双倍违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告稷山县小神龙微型车销售服务部辩称：双方签订的《融资顾问服务合同》属实，但被告未履行合同义务，因此不能支付服务报酬；双方约定的违约金过分高于原告的损失，严重显失公平，不应支持其主张违约金的请求。经审理查明：2014年8月13日，原被告双方签订《融资顾问服务合同》，合同约定：原告给被告提供融资顾问服务，原告负责与银行或国家正规金融机构沟通融资事宜，由被告提供融资担保，为被告融资400万元，并约定融资利率为月息1.6%；融资成功后，以该约定利率与被告和银行等金融机构签订的贷款合同中约定的贷款期限为月的月利率差额作为原告的融资顾问服务报酬；如被告不按协议约定期限和数额支付原告融资顾问报酬，则按日另行支付原告应得报酬的10%为迟延履行金，如逾期七日，被告应承担相当于融资顾问报酬两倍的违约金；合同期限为2014年8月13日至2015年8月12日。合同签订后，被告为原告出具了授权委托书委托原告为被告的融资顾问，处理本次融资事宜，原告按约与有关银行沟通融资事宜，2014年12月23日，被告从晋商银行运城分行的400万元贷款到位。2014年12月25日，被告代表人贺红俊为原告出具了保证书，保证在2014年12月31日前付清融资顾问服务费用269600元，如在此期间未付清全款，余款在2015年1月5日前付完，否则按协议承担相应法律责任。该款项至今未付。本院认为：原、被告签订《融资顾问服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律，应为有效合同，双方应按约履行。合同签订以后，原告即进行了与金融机构的融资实务沟通，这点可以从被告为原告提供贷款相关资料和为原告提供授权委托书委托原告为被告的融资顾问等事实得以印证。尽管被告称原告并未从事与金融机构的接洽，但被告为原告出具的保证书对融资顾问服务费用的数额和给付时间都作出了承诺，该保证书也从另外一个角度印证了原告履行了合同约定的义务。庭审中，被告称保证书是原告逼迫其所写但未提供任何证据，故对其辩解不予认定。被告既然已经承诺了给付原告相关费用，就应按照保证书的数额和期限按约履行，其违反约定理应承担相应民事责任。关于违约金的约定由于过分高于给原告做成的损失，故应结合损失、利息等综合因素予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后10日内给付原告郑伟融资顾问服务费用269600元，并给付原告违约金40000元，以上合计309600元。二、驳回原告郑伟其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5360元由被告稷山县小神龙微型车销售服务部承担。如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾中级人民法院。审 判 长  成晓军审 判 员  郭李平人民陪审员  孙 健二〇一六年四月十二日书 记 员  杜亭青
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12682号之一申请执行人贾益锋与被执行人丁金涛、倪东权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧临商初字第849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾益锋于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初36号起诉人阎金华.2016年4月11日，本院收到阎金华的起诉状，起诉人阎金华起诉天津市河北区教育局，要求：天津市河北区教育局作为原告主体起诉市教委解决“市教委与原河北区水梯子大街小学”教辅材料销售问题，按规定恢复98年市教委与原河北区水梯子大街小学制定的发行计划和法规文件。经审查，本院认为，起诉人阎金华起诉天津市河北区教育局要求天津市河北区教育局作为原告主体起诉市教委解决“市教委与原河北区水梯子大街小学”教辅材料销售问题，按规定恢复98年市教委与原河北区水梯子大街小学制定的发行计划和法规文件一案，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对阎金华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 全 水审判员 包秀英审判员 苏 毅二〇一六年四月十五日书记员 王 萃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执501号之一申请执行人董兆群，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行董兆群与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1479号之一原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。法定代表人杨传梅，经理。被告临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。法定代表人李银程，经理。本院在审理原���临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告临沂金玉山集团有限公司名下1万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂金玉山集团有限公司名下1万元的财产（详见查封扣押清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安���性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十一日书记员  王贝贝
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2257号原告赵XX，女，1951年11月14日出生，汉族。委托代理人孙冬松陕西泽界律师事务所律师。被告徐X，男。原告赵XX诉被告徐X排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX承担。审判员  徐海霞二〇一六年四月二十七日书记员  史 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执506号之一申请执行人董兆富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行董兆富与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异3号异议人梁钟尹，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）与被申请人陈林、汪晓华借款合同纠纷一案过程中，于2015年6月15日作出了（2015）邛崃执保字第168-1号执行裁定，查封了被申请人陈林、汪晓华所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X楼XX号的车位一个。后异议人梁钟尹提出查封异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人梁钟尹称，2014年12月底，异议人通过出售广告得知自己居住的楼下有车位出售，随后便与对方联系，及彭木兵。彭木兵于2014年5月从车位登记所有人汪晓华处购得，此次出售系转售。异议人经过与彭木兵、汪晓华共同确认上述事实后，于2015年1月4日与彭木兵签订《车位买卖合同》，购得邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X楼XX号车位，并向彭木兵支付了全部款项。同时，彭木兵将该车位的购买合同等相关手续全部交给了异议人。在该车位的产权证书办理下来后。汪晓华又将产权证书、缴税凭据等交给了异议人。从2015年1月至今，该车位一直由异议人实际占有、使用。现请求法院支持异议人的异议，并解除对争议车位的查封。申请人汇鑫源公司称，异议人所举的证据证明其与彭木兵签订过车位买卖合同，彭木兵无权转让争议车位，该争议车位现在仍登记在陈林、汪晓华名下。故请求法院驳回异议人的异议申请。审查中，针对双方争议焦点，异议人梁钟尹向本院提供了如下证据：1、《车位买卖合同》一份。主要内容：甲方汪晓华，乙方彭木兵，车位位于邛崃市XX镇XX大道XX号X幢X楼XX号车位，售价100000元。签订时间为2014年5月29日。2、《车位买卖合同》一份。主要内容：甲方彭木兵，乙方梁钟尹，车位位于邛崃市XX镇XX大道XX号X幢X楼车位号3**6，建筑面积12.72㎡，售价100000元。签订时间为2015年1月4日。汪晓华在该合同上签名，并承诺同意协助过户。3、中国农业银行转账网上银行电子回单一份。其主要内容：付款方梁建明（系梁钟尹父亲），收款方彭木兵；金额95000元；交易日期2015年1月4日。4、收条一份。其主要内容：今收到梁钟尹购房梁钟尹购买XX城X幢X楼车位壹个（车位号3**6）现金人民币100000元正（大写壹拾万圆元整）。收款人彭木兵。2015年1月4日。5、异议人缴纳车位管理费的相关票据。6、成都市钱江银通物业管理公司出具的证明一份。其主要内容：地下车位每月管理费30元已收取，3**6号车位从2015年1月4日至今一直由车主梁钟尹使用，费用一直由梁钟尹缴纳。7、房产证两份。其主要内容：车位所有权人为陈林、汪晓华；车位坐落为邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X层3**6号；建筑面积为21.86㎡，套内建筑面积12.72㎡；登记时间2015年1月26日。8、国有土地使用证一份。其主要内容：土地使用权人为陈林、汪晓华，坐落邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X层3**6号；使用性质出让；使用面积为21.86㎡；终止日期为2077年7月29日；登记时间为2015年5月6日。申请人质证认为，对异议人提供的证据1真实性有异议，对证据2、3、4、6、7、8的真实性无异议，但证据2、3、4表明彭木兵无权转让争议车位。本院认为，异议人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了异议人梁钟尹与彭木兵就本案争议车位签订了《车位买卖合同》，并已支付了全部价款，争议车位现由异议人管理、使用。异议人梁钟尹与彭木兵签订的《车位买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，被申请人汪晓华在该车位买卖合同上签名，并承诺协助办理过户手续。异议人已履行了全部义务，因争议车位在购买时尚未取得产权证，致争议车位未办理产权过户手续，异议人在整个购车位过程中并无过错。对申请人辩称争议车位现在仍登记在被申请人名下就是被申请人的财产的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院认为异议人梁钟尹的异议理由成立，对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人梁钟尹的异议申请成立。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  严开明人民陪审员  王 静二〇一六年四月一日书 记 员  王江临
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执382号之一申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马占成，男，回族，1963年1月4日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马龙，男，回族，1989年10月27日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马飞，男，回族，1993年3月20日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：张华，男���回族，1973年3月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：丁勇，男，回族，1969年11月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马存保，男，回族，1966年12月8日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马龙、马飞、张华、丁勇、马占成、马存保公证债权文书欠款纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额103991.62元，未结标的额103991.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月十日书记员  阿云嘎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01075号申请人:都昌耀。申请人:江学志。申请人:董士闩。申请人:安志宝。申请人:张福启。申请人:江海明。申请人:周陶胜。申请人:汪青，申请人:任诗保。申请人:卢正红。被执行人:桐城市鑫盛针织服饰有限公司。法定代表人：彭仁兵,机构代码：66947243-X。申请人都昌耀、江学志、董士闩、安志宝、张福启、江海明、周陶胜、汪青、任诗保、卢正红与被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司债权转让合同一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市鑫盛针织服饰有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终237号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，又名“伍某”。2008年12月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年2月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月13日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2016年1月19日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出(2016)渝0118刑初57号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中，陈某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  彭芳芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第223号上诉人(原审原告)李有江，男，1967年4月20日生。被上诉人(原审被告)郝梅香，女，1977年2月1日生。上诉人李有江因与被上诉人郝梅香房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月17日，被告郝梅香承租原告李有江所有的位于定西市安定区李家堡镇麻子川村公路边面积为24.4平方米的房屋，双方约定年租金为7600元，同时被告向原告交纳了半年租金3800元。2014年8月23日前后，被告通知原告不再续租房屋，经原告同意后，被告搬出并将房屋钥匙交还给了原告。后原告多次向被告索要房租及房屋损害的费用，至起诉时被告郝梅香尚欠原告房租、电费及损坏门锁费用共计200元。认定上述事实的证据有当事人陈述、收条及法院依职权调取的公安机关询问笔录。原审认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护，原告如约向被告交付租赁物后，有权要求被告支付租金并承担租赁期间的相关费用，故对原告要求被告给付房租及财物损失费的诉讼请求予以支持，但应以查明的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告郝梅香于本判决生效后立即给付原告李有江房租及财物损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郝梅香负担。宣判后，李有江不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人起诉被上诉人给付租金3200元，房屋损坏赔偿费3492元，共计6692元。当时法官要求调解，故上诉人变更为房屋损坏赔偿费3492元和房租1508元，共计5000元，而不是租费3200元，损坏赔偿费1800元。法院在派出所调取卷宗中制作的笔录不全面。被上诉人郝梅香给上诉人造成的损失要全部赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人郝梅香承担。二审查明，2015年3月31日李有江在安定区李家堡派出所办案人员询问时陈述：2014年8月23日左右的时候郝梅香告诉其房子不租了，因郝梅香已经租了半年，还有23天的房租、电费及损坏门锁的费用共计500多元没有交，郝梅香也同意交，当时给其付了100元，2014年10月又付了200元，还剩200元没有付。另查明，一审庭审时李有江将诉讼请求变更为要求被告给付房租3200元，并赔偿财产损失1800元。证明上述事实的证据有公安机关询问笔录，庭审笔录。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郝梅香应给上诉人李有江支付多少房租及财产损失费？按常理，房屋租金应按实际占用时间支付。上诉人在公安机关询问时陈述，被上诉人搬出时还有23天的房租、电费及损坏门锁的费用共计500多元没有交，到2014年10月还剩200元没有给付。故原审判决被上诉人给付上诉人房租及财产损失费200元正确，本院予以确认。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿财产损失费3492元的问题，经查，上诉人在一审时提交照片以证明财产损坏情况，但该证据的形成时间、地点无法确定，其主张由被上诉人赔偿财产损失费3492元也无证据证实，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理50元，由上诉人李有江负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十九日书记员  赵雯萱
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初621号原告李文杵，男，1989年11月21日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区。委托代理人李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告普楠皓，男，1987年12月11日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区。本院在审理原告李文杵与被告普楠皓民间借贷纠纷一案中，因原告李文杵未在本院通知的法定期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄海雁二〇一六年四月一日书记员  李 航
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更271号罪犯韩宝玉，男，1966年8月5日出生，满族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2011年7月18日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韩宝玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩宝玉服判。经本院审理，于2011年10月17日以（2011）辽刑一复字第76号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第54号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩宝玉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩宝玉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2035年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕吉04**民初680号原告：长春市泉源通风空调设备安装有限公司，地址：长春市二道区洋浦大街。被告：吉林省银河消防工程有限公司，地址：辽源市连阳路26号。本院受理的原告长春市泉源通风空调设备安装有限公司诉被告吉林省银河消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月16日书面向本院申请撤诉，理由为双方达成和解。本院认为：原告杨小明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长春市泉源通风空调设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费26979.00元减半收取13489.5元由原告负担。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年四月十八日书 记 员  牛 超
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1112刑初28号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人夏刚义，男性，1970年1月17日出生于青神县，汉族，中专文化，成都大合局商贸有限公司总经理，住四川省成都市成华区。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被���人夏刚义犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日、4月29日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人夏刚义及其辩护人杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日凌晨3时许，被告人夏刚义酒后驾驶川Ａ×××××小轿车，由乐山往犍为方向行驶，行至国道213线1194KM+600M处，与道路右侧树木、路灯发生碰撞，造成自身受伤，树木、路灯及车辆受损的交通事故。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从夏刚义的血液中检出乙醇223.1mg/100ml。2015年8月13日，被告人夏刚义主动到五通桥区交警大队投案。上述事实，被告人夏刚义在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、夏刚义的常住人口登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书、违章信息查询单、公安机关出具的到案经过，证人王某的证言，调查评估意见书，被告人夏刚义的代述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏刚义醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，被告人夏刚义主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏刚义系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人夏刚义请求及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七��二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人夏刚义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  翁红梅人民陪审员  傅建成二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑��对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从���决确定之日起计算
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初40号原告杨建平，男，汉族，保安，现住呼和浩特市回民区。被告刘耀龙，男，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。委托代理人于克鸿、郎曙霞，内蒙古百��律师事务所律师。原告杨建平诉被告刘耀龙物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告杨建平及被告刘耀龙的委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称，解放初期，原告所在的攸攸板镇坝口子村属于归绥县管辖，当时县政府给原告爷爷杨银润分配了一间半土房，给赵才娃和赵小娃各分配了一间土房（二人相邻），在赵才娃和赵小娃南面给张老鱼分配了两间东房。1963年4月12日，杨银润和张老鱼达成买卖协议，张老鱼将自己的两间东房卖给杨银润，中间人储二根换在场见证，后杨银润一直管理该房，杨银润去世后，两间东房由原告的父亲管理。期间，被告购买了赵才娃和赵小娃的房屋，八十年代被告在此处拆建新房时，将原告爷爷购买张老鱼的两间东房一并拆掉，并将该房的宅基地划到自己的院内，此后原告父亲一直向被告主张自己的权利，被告拒不归还。原告父亲去世后，原告继续追索，并请求村委会解决，始终未果。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求：被告归还侵占原告的原为两间东房后改建成两间小南房的地基，以及原有东院墙地基和大门出路地基，以及两间东房南面的地基。停止侵害，排除妨害。为证明自己的主张，原告向法庭提交了原有地契及证明，证明被告占用原告地基，应归还。被告刘耀龙对原告提交证据的质证意见如下：1、证明中没有说明杨银润购买的房屋是东房。2、此证明为证人证言，应当出庭作证。3、四至范围和地契上的四至基本一致，在地契上写的很明确，购买的是南房，所以并不存在原告主张的东房。4、记载不明确，只记载了房屋的大小，对于院落的主张我认为不能成立。5、土地所有权证不明确，需要政府进行明确，本案起诉的是侵权，但是该土地权属并不能确认。本院对原告提交证据的真实性予以认可。被告刘耀龙辩称，宅基地和地基是不同的概念。请原告明确地基是否为宅基地。一、本案是基于宅基地而产生的纠纷，因此本案首先确定宅基地使用权的归属。根据相关法律规定，土地使用权由政府行政确认，不属于人民法院案件受理范围。二、1972年答辩人购买了赵才娃和赵小娃位于坝口子村的房屋。答辩人对房屋进行翻建，不存在原告提起的两间东房，因此原告提起的诉讼不能成立。三、根据原告的事实与理由，其主张的东房两间在八十年代被拆掉，因此该两间东房已经消失，且原告至今没有对该土地恢复使用，因此原告对该土地没有使用权。综上，原告提起的证据���能证明其对该土地享有使用权，因此原告提起的诉讼请求不能成立，应当驳回。为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：1、买卖协议。证明1972年12月17日被告购买赵小娃和赵才娃的两间房屋，双方签订了买卖协议。2、873号判决书。证明通道属于公共通道，不属于原告院落范围内，因此原告要求大门出路地基的主张不能成立。1999年，被告将大门建在自己院内，这一点呼市回民区人民法院作出的判决书已经认定，因此该院内房屋及院落均属于被告所有及使用，原告对该院内土地提起的主张不能成立。3、证人证言，证明原告向张三毛购买的房屋为南房，没有东房两间，因此原告提起的东房两间不存在，原告对不存在的东房而提起的地基要求不能成立。原告对被告提交证据的质证意见如下：1、不认可���被告购买赵小娃、赵才娃房屋地契，只有房屋地基属于被告所有。2、不认可，此判决书中所说与本案无关。3、不认可，有土地房产证明。本院对被告提交证据的真实性予以认可。经审理查明，1963年4月12日，张三毛与杨迎润签订契约一份，双方约定张三毛将自己所有的南房连同地基卖给杨迎润。契约载明四至为“东至院墙，南至赵玉喜，西至大门道，北至本主。”另查明，原告在回答法庭询问时称诉讼请求中的“地基”即指“宅基地”。以上事实有契约、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明其对诉讼请求中要求被告归还的宅基地享有使用权。故原告的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨建平的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告杨建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一六年四月五日书记员 杨雅婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1112号原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该支行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告林向升。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行苏州新区支行）与被告林向升信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法由审判员万玉明独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中行苏州新区支行的委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告林向升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行苏州新区支行诉称，被告于2013年9月22日向原告申请开通中银威士精英白金卡，根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如甲方未能按时还款，乙方可采取信函、短信或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。然而被告未严格履行合同，信用卡已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元共计人民币122554.75元（暂计算至2016年3月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失6776元；以上款项合计人民币129330.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告林向升未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2013年9月22日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领威士精英信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了卡号为409***的中银威士精英信用卡。被告用该信用卡进行刷卡消费、网银汇款等，但未能按约履行还款义务。截至2016年3月27日，被告共计结欠原告透支本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元。另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并应支付律师费8520元。在本案审理过程中，原告主张实际发生的律师费用为6776元。以上事实由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、欠款明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向升应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金86896.03元、利息17963.79元、滞纳金17694.93元（利息、滞纳金暂算至2016年3月27日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告林向升应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6776元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告林向升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年四月十四日书记员  唐婷婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执5号申请执行人王孝文，男，1959年2月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人赵建兴，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人殷喜昌，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。王孝文与赵建兴、殷喜昌提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的(2015)双民初字第1373号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款52000.00元、案件受理费1198.50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请，称其已与被执行人和解，不需法院执行，同意本案执行完毕。但本案执行费未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  李德文二〇一六年四月一日书 记 员  黄 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6518号原告:蒋万国，男，1986年6月10日出生，住重庆市秀山县。委托代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。被告：涂世平，男，1982年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告蒋万国诉被告涂世平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋万国的委托代理人代碧成到庭参加诉讼。被告涂世平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书,期满后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋万国诉称：2014年3月1日至2015年1月，原告自带车辆承接被告的运输业务。被告每月只给原告部分生活费，剩余费用年底一并结算。2015年1月15日，经结算后被告尚欠原告60000元。原告多次催告，被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令:1、被告涂世平支付运费6万元；2、诉讼费用由被告承担。被告涂世平未答辩。经审理查明：2014年3月，原、被告口头约定，原告为被告运输红砖到浙江省嘉兴市各个工地，运费为每匹砖0.058元到0.12元，按路程的远近来计算砖的单价，年底结算，每月可预支部分生活费用。另外，被告还要求原告为其从事记账事务，并承诺支付原告报酬。2014年3月至2015年1月，原告用牌号为河北x号农用车为被告运输红砖，被告陆续支付部分费用。2015年1月15日，双方经过结算，被告向原告出具《欠款单》一张，载明：“涂世平欠蒋万国拉红砖运费大写（陆万元）。涂世平，2015.1.15。蒋万国在浙江嘉荣新型材料有限公司在涂世平拉红砖运费，2014年还有55984.14元，加算帐工资整：60000元”。《欠款单》出具后，被告未再支付任何费用。上述事实，有《欠款单》、运费清单等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告涂世平差欠原告蒋万国运费等共计60000元，有《欠款单》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现原告要求被告支付该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告涂世平于本判决生效之日起五日内支付原告蒋万国运费等共计6万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告涂世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龙科审 判 员  黄磊人民陪审员  孙琴二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执保64号民事裁定书（2016）吉0211财保19号申请人：莫英惠，女,住吉林市。被申请人：宋学峰，男，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年4月13日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人宋学峰仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人宋学峰房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋学峰名下的坐落在吉林市丰满区江南乡前锋村汽车商贸城小区X号楼X单元X层X号，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第X号。上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年四月二十一日书记员  籍 毅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03268号原告冯秀云，女，1942年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人张广顺，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，系原告之子。被告张军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。被告赵博，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，系张军之妻。原告冯秀云诉被告张军、赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀云的委托代理人张广顺到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传唤、被告赵博经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀云诉称，2012年9月11日被告在外承包工程，由于资金紧张，向我借款40000元。当时双方书面约定借期3个月，口头约定月息2分。借款到期后，虽经我多次催要，但被告一直推托未还。现我诉至法院要求两被告偿还我人民币40000元及该借款自2012年9月11日起至2015年11月15日的利息8640元，并承担本案诉讼费。被告张军、赵博无答辩。经审理查明，2012年9月11日被告张军向原告出具借条一份，载明：“今借到冯秀云现金肆万元整＜期限三月＞，￥40000.00，借款人张军，2012年9月11日”。借款到期后，张军未如期归还。原告多次催要无果，遂于2015年11月16日持前述诉称诉至本院。另查明，2012年9月11日被告张军向原告出具上述借条时两被告系夫妻关系。审理中，原告称其与张军口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据。被告赵博向本院提供原告书写的收条两份，证明张军通过其父亲已归还原告4000元；对该两份收条原告予以认可。赵博提供离婚证一份，证明其与张军已于2014年5月14日协议离婚。原告对此称两被告离婚属实，但张军借款时双方尚系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。两被告为了躲避债务离婚，不影响对夫妻共同债务的承担。上述事实，有借条、收条、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张军向原告借款40000元未还的事实，有张军出具的借条为证，足以认定。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔债务属于上述规定的除外情形，故该笔借款应当认定为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还该40000元借款，于法有据，应予支持；张军通过其父已归还的4000元，原告予以认可，应从中扣减。原告要求两被告支付借款利息8640元，因原告未能提供证据证明其所称的口头约定的利息，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张军、赵博于判决生效后10日内共同偿还原告冯秀云借款36000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由原告承担150元，由两被告承担1430元。因原告已预交，故两被告应将该1430元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一六年四月二十六日书记员  刘锦云
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00022号申请执行人朱艳君，女，住所地开发区，证件号码130302195910111422。被执行人秦皇岛豪峰福利纸厂，地址秦皇岛抚宁县。法定代表人陈晓峰。申请执行人（或申请执行机关）朱艳君，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2013年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘阳、张文鹏二〇一六年四月十九日书记员
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初174号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院被告人孟磊，男，汉族，1992年9月9日出生，河南省杞县人，中专文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年1月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孟磊犯强奸罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年4月19日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人孟磊及辩护人吴炎博到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年1月19日23时30分左右，被告人孟磊翻过被害人邓某家二楼铁栏杆进入邓某卧室，预谋实施强奸。在邓某呼喊时孟磊用手捂住其嘴部，掀开其上衣，后抚摸、亲吻被害人胸部，并用手抚摸被害人阴部。由于遭到强烈反抗，孟磊未能得逞。孟磊便欲打开卧室南侧窗户和门逃走，在开门时发现邓某手里拎热水瓶，便将其推倒床上，后孟磊坐在床南侧地上，邓某趁其不备跑到隔壁赵某屋里，孟磊则乘机逃跑。对于上述事实，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、法医物证鉴定书、现场勘验、检查等笔录及相关书证等证据，据此以被告人孟磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，构成强奸罪，提请依法判处。被告人孟磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人主要辩护意见：1、被告人孟磊属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，受害人身体也没有受到明显创伤。3、被告人一贯表现良好，无前科。4、被告人被采取强制措施后认罪态度较好，主动交代犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年1月19日23时30分左右，被告人孟磊翻过被害人邓某家二楼铁栏杆进入邓某某卧室，预谋实施强奸。在邓某呼喊时孟磊用手捂住其嘴部，掀开其上衣，后抚摸、亲吻被害人胸部，并用手抚摸被害人阴部。由于遭到强烈反抗，孟磊未能得逞。孟磊便欲打开卧室南侧窗户和门逃走，在开门时发现邓某手里拎热水瓶，便将其推倒床上，后孟磊坐在床南侧地上，邓某趁其不备跑到隔壁赵某屋里，孟磊则乘机逃跑。认定上述事实的证据如下：1、被害人邓某的陈述证明：其抱着大女儿在其家二楼睡觉，听见开门声，其问谁，进来的人用手捂着其的嘴，掀其的被子后掀其睡衣亲其并摸其下身，因其反抗的厉害，他就下去开窗户企图逃走。2、被告人孟磊的供述证明：其晚上喝过酒看见二楼阳台有女人搭衣服，其从宿舍阳台翻到二楼打开东侧屋房间，这个女的问是谁其没搭理，其走到床边掀开被子，用左手捂住她的嘴，其趴在她身上，扒她的衣服，用手摸她胸部，然后亲她胸部，手摸她的下身，她反抗的厉害，其按不住她，其想走，打不开门，窗户也打不开。3、证人赵某的证言证明：大概11点多钟其听见弟妹喊二姐，大人小孩都哭，其看见弟妹穿着睡衣，嘴上还有血，其推开门看见一个男的坐在床边的地上，头低着。4、证人赵某2的证言证明：其听见二楼弟媳妇屋里有动静，之后其弟媳妇开始喊其，其上二楼看见弟妹的房门是半开的，其小妹赵某说家里进入了。5、证人侯某的证言证明，其和孟磊喝酒后到义门镇看吹唢呐后去义门街吃东西，到街上饭店关门了，其和孟磊又回到居住的楼房，到居住的地方大概11点多，孟磊下楼洗脚有30分钟，又上来拿包烟，孟磊上床睡觉，晚上12点多警察就来了。6、亳州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明现场提取的检材指纹与送检孟磊的左掌印样本是同一人所留。现场提取邓某的物证检材检出的基因型与孟磊检材的基因型相同。7、涡阳县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的方位和现场物品摆放情况。8、涡阳县公安局检查笔录、提取笔录、检查照片分别证明提取现场遗留物、提取孟磊、邓某血样、十指擦拭物的过程。9、书证户籍信息证明，被告人孟磊出生于1992年9月9日及其他身份情况。10、视听资料证明，对被告人孟磊依法讯问的过程。以上证据，已经当庭举证、质证、核实，予以确认。本院认为：被告人孟磊违背妇女意志，欲与被害人发生性关系，并已着手实施，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟磊由于意志以外的原因未得逞，属于强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，鉴于被告人孟磊认罪态度较好且属于犯罪未遂，故可对其减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人孟磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月20日至2018年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一六年四月二十七日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初593号原告刘建平，男，汉族。被告李保全，男，汉族。原告刘建平与被告李保全劳务合同纠纷一案，原告刘建平以双方纠纷已经协商解决并收到案件款为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年四月十二日书记员  程晓全
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1412号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告郎朝霞，男，1983年07月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告郎朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年四月二十日书记员 何海虹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00389号之一申请执行人：王恩玉，男，汉族，农民工，现住芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人王恩玉与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为57600元，剩余的债权数额为57600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初20号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市阳光超市马棚店，经营场所在江苏省高邮市经济开发区通运路71号。经营者黎春阳，男，汉族，1958年10月18日出生，住江苏省高邮市。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市阳光超市马棚店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年四月十三日书 记 员 姜 旸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉01**民初627号原告黄高生，男，汉族，1966年2月19日，住长春市朝阳区东环路7638号。被告郭长富，男，汉族，1955年2月16日生，住德惠市米沙子镇大唐仗子屯3号24室。本院在审理原告黄高生诉被告郭长富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭长富的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄高生撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担，返还原告354元；邮寄费112元，由原告负担84元，返还原告28元。代理审判员  孙永德二〇一六年四月十九日书 记 员  魏丹爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执401号申请执行人孙月玲，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人郭延龙，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市。被执行人孙晞顺（曾用名孙希顺），男，1982年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莒县。申请执行人孙月玲与被执行人郭延龙、孙晞顺机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等管理部门暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1648号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十九日书 记 员  祝洪田
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2898号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告徐刚，男，1981年12月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐刚于2008年6月23日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。徐刚开卡消费后，截至2015年6月9日，已经累计欠款合计62182.22元。经交通银行多次催收，徐刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计62182.22元（截至2015年6月9日，共计本金为37793.14元，利息为21474.44元，费用为2914.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、徐刚身份证复印件。被告徐刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐刚未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月，徐刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，徐刚使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入徐刚账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；徐刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐刚太平洋卡的使用；徐刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐刚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；徐刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了徐刚的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付徐刚使用。徐刚开卡使用后，截至2015年6月9日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计62182.22元（本金为37793.14元，利息为21474.44元，费用为2914.64元）。本院认为：交通银行与徐刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与徐刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。徐刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求徐刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月九日的欠款本息及费用六万两千一百八十二元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十五元，由被告徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法民二初字第3370号原告：林悦光，住所地广州市荔湾区。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：易齐勇，住所地广州市白云区。被告：梁燕芳，住所地广东省清新县。被告：杨鑫坤，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告林悦光诉被告易齐勇、梁燕芳、杨鑫坤买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福，被告易齐勇及梁燕芳到庭参加了诉讼。被告杨鑫坤下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，原告与被告易齐勇签订《广某二手汽车转让协议》，协议约定原告将其所有的江淮牌车辆（车牌号为A·EX6**、发动机号为G4JS3970111、车架号为LJ17VA2094070068）以29000元的价格转让给被告易齐勇，被告易齐勇必须在2012年4月20日前办理车辆过户手续。后被告易齐勇告知原告，车辆己由被告梁燕芳转卖给被告杨鑫坤，双方己于2012年4月7日签订了《车辆转让协议书》，该《车辆转让协议书》约定自2012年4月7日起所发生的交通事故及违法活动均由被告杨鑫坤承担。被告易齐勇、被告梁燕芳要求原告到车管所配合被告杨鑫坤办理车辆过户手续。原告于2012年4月10日至广州市番禺区车辆管理所递交了相关车辆所有权变更登记资料。至此，原告己全面履行了办理车辆所有权变更登记手续，但被告方至今未向车管所办理车辆所有权变更的登记手续，直到后来原告收到车辆违章信息才知道此事。原告就此事多次要求被告方履行向车管所办理车辆所有权变更登记手续的义务，但被告方某以各种理由予以推诿，至今未履行相关义务。故起诉要求：1、确认车牌号为A·EX6**、发动机号为G4JS3970111、车架号为LJ17VA20940700068车辆的所有权自2012年4月7日起为被告杨鑫坤所有；2、三被告立即共同配合向广州市番禺区车辆管理所办理涉案车辆所有权变更登记手续；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告易齐勇、梁燕芳答辩称：原告和被告杨鑫坤已经办理完毕车辆过户手续，故对原告的诉讼请求有异议。被告杨鑫坤没有提供证据和答辩意见。本院查明:原告于2012年3月19日与被告易齐勇签订《广某二手汽车转让协议》，将其所有的粤A·EX6**车辆以29000元价格转让给被告易齐勇，并约定该车在2012年3月17日14:20交由被告易齐勇，以后发生的一切交通安全及所产生的经济法律责任问题由被告易齐勇负责。2012年4月7日，被告梁燕芳与被告杨鑫坤签订《车辆转让协议》，约定将原告名下粤A·EX6**、发动机号为G4JS3970111、车架号为LJ17VA20940700068车辆以44600元价格转让给被告杨鑫坤，并约定该车在2012年4月7日16:52起发生交通事故及违法活动均由被告杨鑫坤负责，并确认该车2011年车船税、用税凭证、2011年年票凭证、登记证书已交付给被告杨鑫坤。原告于2012年4月10日向广州市公安局交通警察支队番禺大队车辆管理所提交了办理转移登记申请，因被告杨鑫坤未协助办理转移登记手续，原告遂向本院起诉。诉讼中，被告易齐勇及梁燕芳均确认，同意将粤A·EX6**车辆直接过户给被告杨鑫坤。本院认为:原告将其所有的粤A·EX6**车辆转让给被告易齐勇，被告梁燕芳又将该车辆转让给杨鑫坤，该车辆于2012年4月7日起已属被告杨鑫坤所有。因被告易齐勇及梁燕芳均确认，同意将粤A·EX6**车辆直接过户给被告杨鑫坤，被告杨鑫坤应协助原告办理车辆转移登记手续，故原告的起诉有理，本院予以支持，办理过户手续的费用应由被告杨鑫坤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:一、粤A·EX6**车辆（发动机号G4JS3970111、车架号LJ17VA20940700068）于2012年4月7日起属被告杨鑫坤所有；二、被告杨鑫坤在本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理号牌为粤A·EX6**车辆（发动机号G4JS3970111、车架号LJ17VA20940700068）所有人由原告变更为被告杨鑫坤的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。本案受理费100元，由被告杨鑫坤负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。公告费1000元，由被告杨鑫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  游 丽人民陪审员  曾雪敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 琳林斯雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1776号之一原告何林，男，1980年5月20日出生，汉族。委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。被告高彦涛，男，1978年7月15日出生，汉族，原告何林诉被告高彦涛一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一六年四月十三日书记员  常东亮
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初208号原告田立勇，男，1973年生。委托代理人王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人唐绍宗，该公司总经理。（未到庭）原告田立勇诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立勇到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立勇诉称，原、被告双方于2013年3月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告承建的位于衡山路17号新宏国际城第33栋2单元1层03号商品房一套，该房屋总价款为229199元人民币，原告依约支付首付款79199元人民币，后以公积金贷款形式向被告支付15万元人民币，且合同第八条中明确约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告在无任何合同约定的特殊情况下，逾期7个月才交付，且双方对被告逾期交房约定明确违约责任，即该商品房买卖合同第九条第1项第（2）点：“逾期超过180日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。”且依合同附件三《装饰、设备标准》第一条约定，被告交付的商品房外墙应为面砖及涂料，现原告购买的该房屋外墙没有面砖，全部是涂料，与合同约定不符。原告因上述情况几经与被告协商均无任何结果，无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金4630元、判令被告按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付房屋或支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。原告田立勇为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年12月31日前，但被告至今不具备交房条件，按合同约定被告应承担已付房款万分之一的违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已按合同约定向被告交付房款。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与能证明房屋的实际价款为229199元，本院对该证予以采信；3、售楼意见复印件、取暖费收据复印件、工本费收据复印件、装修垃圾清运费收据复印件，证明被告交房时间为2014年7月21日，被告逾期交房长达202天，同时证明原告在收房时交了一些相关费用。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；4、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程消防验收意见书、建设工程环保设施竣工验收合格证，证明消防验收备案时间为2014年12月26日，环境验收合格时间为2014年6月24日，因此2013年12月31日前该房屋未达到入住条件，被告应承担违约责任。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；5、照片一张，证明被告提供的房屋竣工时间为2014年11月30日，2013年12月31日前未达到交房标准及条件，也未实际交付房屋，被告存在违约行为，应承担违约责任。经审查，该证不能证明被告实际交付房屋的时间，本院对该证不予采信。被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。经审理查明，2013年3月22日，原告田立勇与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第30幢2单元1层3号房，合同约定总价款222518元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。同时合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第二种方式处理即：公共部位的装饰设施、设备以实际交付为准。另查，2014年7月21日，被告向原告交付上述合同约定的房屋，上述房屋的实际价款为229199元。逾期交房202日，违约金202日229199元1?=4630元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求判令被告按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付或支付违约金4000元的请求，因合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应以实际交付为准，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田立勇支付逾期交付房屋违约金4630元；二、驳回原告田立勇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年四月五日书记员  初 爽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1760号之一申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：潘华素，该董事长。委托代理人：陈利青，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波海裕建设工程有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282734256005C。法定代表人：杨利平，该总经理。本院在执行（2016）浙0282民初212号慈溪明峰建材有限公司诉宁波海裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人在本院执行的（2014）甬慈执民字��5617号案中有执行款可分配，且申请执行人在本院限定的期限内也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海裕建设工程有限公司应支付申请执行人慈溪明峰建材有限公司货款156974元及判决利息，向法院交纳案件受理费1817元，执行费2632.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1760号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年四月十九日书 记 员 韩炯（代）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣06民终71号上诉人（原审原告、被上诉人）祝海英。委托代理人阮琦、潘云清，江西融冰律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）易红容。委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。上诉人祝海英、上诉人易红容因健康权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝海英的委托代理人阮琦、上诉人易红容及其委托代理人周福泰到庭参加诉讼。本院认为，原审事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余江县（2015）余民一初字第447号民事判决；二、发回江西省余江县人民法院重审。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年四月二十日书记员  罗玉萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1151号原告曹某某，住德惠市。被告吴某甲，住德惠市。被告吴某乙，住德惠市。本院在审理原告曹某某诉被告吴某甲、吴某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费545元，返还原告272.50元，剩余272.50元由原告负担，邮寄送达费168元，返还原告84元，剩余84元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一六年四月二十八日书记员  邵 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2828号罪犯接丙法，男，汉族，小学文化，1965年5月10日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月26日作出(1999)徐刑初字第137号刑事判决，以被告人接丙法犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)苏刑执字第234号刑事裁定,将罪犯接丙法的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第446号刑事裁定,将罪犯接丙法的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年2月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2010年4月13日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第6042号、第2545号、第7913号、第4470号刑事裁定,对罪犯接丙法减去有期徒刑六年六个月(刑期至2016年8月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯接丙法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯接丙法在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯接丙法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯接丙法减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执475号蔡玉梅、张学斌:你们与易海燕民间借贷纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易海燕向本院申请强制执行，本院于2016年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向易海燕支付借款592000元及利息（236436元）（2）案件受理费9840元，申请执行费,8418元。（3）以上合计：846694元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月十三日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：单金花，女，1963年7月20日出生，汉族。被告：薛党忠，男，1962年1月3日出生，汉族。（与被告单金花系夫妻关系）原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告单金花、薛党忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人，被告单金花、薛党忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西分行诉称，2014年8月1日，被告单金花、薛党忠与原告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同编号为：610770010-016-201414946，借款人民币100000元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，还款方式为一次性本息还款法，2015年8月1日，合同到期后，原告多次催要，被告一直未还款，原告无奈诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息6825.89元，罚息1479.25元，复利102.54元（计算至2015年8月4日），总计108407.68元，及至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。2、诉讼费由被告承担。被告单金花、薛党忠辩称，借款事实及数额属实，无异议，其现同意给原告还款，只是因其手头没钱，希望原告能给其办理延展期。经审理查明，2014年8月1日，原告建行陕西分行与被告单金花、薛党忠签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，编号为：610770010-016-201414946，约定二被告向原告借款100000元，贷款期限12个月。还款方法为一次性还本付息还款法，2014年8月4日，原告依约向被告放款100000元，2015年8月1日贷款到期后，被告并未按照约定还本付息。另查，被告单金花、薛党忠系夫妻关系。上述事实有借款合同、贷款支付凭证、拖欠明细单、对账单等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告建行陕西分行与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还款付息义务，现合同已到期，二被告并未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告要求被告单金花、薛党忠共同偿还借款100000元，利息6825.89元，罚息1479.25元及复利102.54元（截止到2015年8月4日）及支付利息、罚息、复利至贷款实际清偿之日及实现债权的全部费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告单金花、薛党忠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元、利息6825.89元、罚息1479.25元、复利102.54元（截止2015年8月4日），共计108407.68元及至贷款实际还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用(具体数额按双方约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告单金花、薛党忠负担（此款原告已预交，被告单金花、薛党忠于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年四月七日书 记 员  樊海妮
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初42号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人曾波，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，汽车修理工，住四川省隆昌县。2015年4月22日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人曾波��非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人曾波从网上购买射钉枪一把用于打鸟，同年4月5日，被告人曾波在位于其所住家中试枪，射钉枪打出的钢珠从墙壁反弹后将在被告人曾波家门外玩耍的被害人宋某头部打伤。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾波所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。宋某头部损伤属轻微伤。2015年4月13日，被告人曾波在其家中被公安人员抓获归案。2015年4月16日，经调解，被告人曾波赔偿了宋某各项损失4000元，并得到了宋某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接���警登记表，抓获经过说明、户籍证明，被告人供述，受害人宋某的陈述，证人罗某1、曾某、罗某2、张某、廖某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2015]059号鉴定文书，隆昌县人民医院诊疗证明书，隆昌县公安局物证鉴定室（隆）公（物）鉴（活检）字[2015]47号鉴定文书，收缴枪弹凭证，圣灯镇三台村村委会调解书、谅解书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人曾波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应以支持。鉴于被告人曾波在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条��三款的规定，判决如下：被告人曾波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年四月十四日书记员  吴登丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执509号之一申请执行人梅林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行梅林与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5890号之一原告：彭金合，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省彭州市。原告：王海蓉，女，汉族，生于1977年7月23日，住四川省彭州市二原告共同委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告：都江堰宏博物流有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：李品华，该公司经理。委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。上列原告诉被告物权保护纠纷一案，本院于2016年3月17日依法作出（2015）涪民初字第5890号民事裁定书，现发现民事裁定书因笔误存在错误，现裁定如下：民事裁定书第1页正文第4行“被告：王海蓉”，更正为“原告：王海蓉”。本裁定书与被补正的民事裁定书同时发生法律效力。审判员  杨海泉二〇一六年四月十一日书记员  侯 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初409号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人南某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日凌晨5时许，被告人南某在乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区门口未来街市，用事先准备好的钥匙打开超市门锁，趁店内无人之际，盗走店内人民币10981元。被告人南某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月16日凌晨5时许，被告人南某在乌鲁木齐市仓房沟路广晟园小区门口未来街市，趁店内无人之际，用事先准备好的钥匙打开超市门锁，将该店内现金10981元盗走。另查明，2015年6月16日20时许，被告人南某在乌鲁木齐市新市区网趣网咖网吧被公安人员抓获。讯问中，被告人南某如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人南某盗窃的部分赃款已追回并发还被害单位，且被告人南某家属一次性赔偿被害人经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人王某某的陈述及报案材料，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，谅解协议书，被告人南某在公安机关的供述及常住人口基本信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值10981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人南某被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且部分赃款已追回并发还被害人，另被告人南某认罪悔罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一六年四月十二日书记员  范晨晨
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第682号原告王彬，干部。被告张贤清，个体户。原告王彬诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告张贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬诉称，被告张贤清因办厂需要资金多次向原告借款，并出具了借条，约定了利息和违约责任。但自2015年8月起被告未再支付利息，经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金300,000元及利息22000元（暂计至2016年2月28日止）。为证明上述主张，原告向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件三份，证明被告张贤清于2014年7月28日向原告借款10万元，约定月息2分；于2014年10月1日向原告借款10万元，约定月息2分；于2015年1月26日向原告借款10万元，约定月息2分。被告张贤清未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，借条原件三份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人张贤清的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告王彬与被告张贤清系朋友关系。被告张贤清以办厂缺少资金为由向原告借款，于2014年7月28日向原告借款10万元，于2014年10月1日向原告借款10万元，于2015年1月26日向原告借款10万元，分别出具了借条，均约定月利率2%，未约定还款期限。借款发生后，利息按月支付，截止至2016年2月28日止尚欠利息2.2万元。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉，并申请财产保全。本院于2016年2月23日作出了(2016)赣1103民初第682-1号民事裁定书，查封了被告张贤清的银行存款35万元及其相应价值的财产。庭审中，原告增加自2016年2月29日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。本院认为，被告张贤清向原告王彬借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告依约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告张贤清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张贤清应在本判决生效后十日内共同归还原告王彬借款本金人民币300,000元，利息人民币22,000元，合计人民币322,000元。自2016年2月29日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2250元，合计5315元由被告张贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年四月十三日书记员  杨湘雷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1951号原告南京江城管道有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人俞永义。委托代理人朱小静，南京江城管道有限公司员工。被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地在上海市闸北区江场三路278号。法定代表人荣树森。委托代理人徐震寰，中铁上海工程局集团有限公司员工。本院受理原告南京江城管道有限公司（以下简称江城公司）诉被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的钢材买卖合同对合同争议管辖法院有着明确的约定。2013年3月4日，原、被告在上海市闵行区中春路7500号签订了钢材买卖合同，合同第十四条明确约定在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成应依法诉至合同签订地法院处理，因此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被告提交的发货清单不是补充协议不对双方当事人发生法律效力，不能据此确定本案的管辖权。本院查明，2014年3月5日，原、被告签订钢材购买合同一份，约定合同争议的解决方式为：在本合同履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应依法诉至合同签订地法院，钢材买卖合同载明的合同签订地点为上海市闵行区中春路7500号。后原告向被告供货，约自2014年7月起，原告在发货清单中加注以下内容：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，购货方如不能按期付款，原告保留凭此单在南京市浦口区人民法院起诉的权利。发货清单由合同约定收货人谭超宇及被告的材料工张晓佳签字确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。合同的管辖应当由双方当事人在合同中书面约定，本案所涉发货清单被告未盖章确认，原告未提供证据证明收货人谭超宇及张晓佳具有和原告约定管辖权的代理权，因此，不应据此确定本案的管辖权。本案管辖权应当以钢材购买合同的约定为依据，本案所涉钢材购买合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在上海市闵行区中春路7500号，属于上海市闵行区人民法院管辖范围，因此，被告中铁公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:被告中铁上海工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞人民陪审员  唐明辉人民陪审员  张绍明二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 乔
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1382民监2号原审原告凌源市福星家电经贸有限公司。法定代表人刘英杰，经理。原审被告凌源市糖酒公司。原审被告白广东，男，1976年5月20日出生。原审原告凌源市福星家电经贸有限公司与原审被告凌源市糖酒公司、白广东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）凌城民初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，申请人凌源市福星家电经贸有限公司又提出新的法规规章依据，可能对本案的裁判结果产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百条（一）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）院 长 王久君二〇一六年四月二十二日书记员 盖玲玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01792号申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人张汉清，该××总经理。被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人袁庆昆，该××董事长。申请执行人深圳市维业装饰集团股份有限公司与被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字第01787民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏省新世纪盐化集团有限责任公司应给付深圳市维业装饰集团股份有限公司667183元，并负担执行费9072元。但江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月23日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人车牌号为苏L×××××的车辆一辆，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被查封的车辆暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）镇经民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月十一日书记员  王 霞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1447号原告鲁幸福，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告鲁西贵（又名鲁西桂），男，1933年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。二原告委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告鲁涛（曾用名鲁成涛），男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告鲁幸福、鲁西贵与被告鲁涛土地租赁合同纠纷一案中，原告鲁幸福、鲁西贵于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁涛的起诉。本院认为：原告鲁幸福、鲁西贵自愿撤回对被告鲁涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁幸福、鲁西贵撤回对被告鲁涛的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁幸福、鲁西贵负担。审判员  任兰贤二〇一六年四月二十五日书记员  陈忠霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01770号之一申请执行人邵忠勇。被执行人于文清。被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司,住所地镇江市。法定代表人于翠华，该××董事长。申请执行人邵忠勇与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第00031民事判决书已发生法律效力。依该判决书，于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司应给付邵忠勇166080元，并负担执行费2391元。但于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人于文清房屋4套，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月十八日书记员  王 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初200号原告龚某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年四月二十六日代理书记员  谭 鹤
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执恢58号之一申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：周力新，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：郭生华，男，回族，1936年06月04日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：余桂芳，女，回族，1936年08月03日出生，住所地：乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与周力新、郭生华、余桂芳公证债权文书纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额1671391.69元，未结标的额1671391.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月十日书记员  阿云嘎