wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初773号原告：张某。委托代理人：梁彩虹，安徽江淮律师事务所律师。被告：缪某。原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁彩虹、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相亲认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市肥西县民政局登记结婚，婚后因双方一直无法生育子女，经协商于1999年7月领养了女儿缪玉玲，后原告又于2004年5月生下女儿张焦姣（非与被告所生）。原、被告从相识到结婚近半年，双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚。婚后，因原、被告一直没有生育，被告及其父母便将原因归于原告，经常责怪原告无法生育，夫妻矛盾逐渐加深。直到2004年原告因一时糊涂与他人发生关系并生下女儿张焦姣，才知并非是因原告无法生育。女儿张焦姣出生后，原、被告之间感情矛盾更是日益加剧，经常为琐事发生纠纷，吵架、甚至经常打架。2012年���，被告便一直在上海工作，在家时间非常少。原告曾数次向被告提出协议离婚，但被告均不予同意。原告长期处于这样的家庭环境中，倍感压抑，婚姻已经名存实亡，再继续生活下去已经毫无意义，现原告经过长期慎重的考虑，并处于对对方均负责的态度，决定通过诉讼结束这场破裂的婚姻。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿缪玉玲归被告抚养、女儿张焦姣归原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告缪某辩称：被告不同意与原告离婚；原、被告于1995年中秋节经媒人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚领证经过大约两年的相互了解，感情基础牢固，婚后感情较好，原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情与事实不符；婚后，被告父母将原告视为己出，比自己的三个女儿看的都重要，被告对原告也百般呵护，原、被告结婚二十年以来，几乎没有打过架。因为原告带着两个孩子在老家上学，考虑到家庭经济状况不好，被告才会被迫选择在外打工，但也时常回家探望，原告也会利用假期时间带着两个孩子到被告处过段时日，共度团圆时刻，原告以被告在家时间少，与其没有交流为借口提出离婚，理由过于牵强；原告诉说张焦姣非被告亲生，原告应拿出证据，如果没有证据，张焦姣就是被告亲生的；原告提出婚前无个人财产与事实不符，结婚前被告的父母给被告准备了三间瓦房作为婚房，2014年新农村建设中被拆除，价值大约2万元。经审理查明，原、被告1995年经媒人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于1999年7月领养女儿缪玉玲，2004年5月生下女儿张焦姣。原告于2016年3月3日起诉至法院，要求与被告离婚，并就子女抚养、财产分割提出相应诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告张某与被告缪某依法办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，且原、被告双方从相识、恋爱到结婚，至今已共同生活二十多年，只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容，夫妻关系并非没有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告缪某离婚。案件受��费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；���四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执552号之一申请执行人厉燕乐，女，1977年12月11日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人朱阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市过路人广告有限公司。住所地：温州市新城正茂大厦B幢210室。法定代表人：朱阳，系该公司总经理。被执行人谢敢闯，男，1973年8月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第63号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人厉燕乐与被执行人朱阳、温州市过路人广告有限公司、谢敢闯民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱阳的配偶赵淑丹（公民身份证号码）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱阳或者其配偶赵淑丹（公民身份证号码×××1320）的银行存款488000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月十四日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00120号之二申请执行人王艳梅,女，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人王金和，男，1968年3月16日出生，汉族，职工，现住赤峰市林西县林西镇，。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00120号之二裁定书，已向被执行人王金和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金和在中国工商银行0605252101000141215账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年四月二十九日书记员 吴 文 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1356号之一原告胡海波。被告湖北金泰格汽车零配件有限公司。本院在审理原告胡海波与被告湖北金泰格汽车零配件有限公司（以下简称金泰格公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海波向本院提出财产保全申请，要求将被告金泰格公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为01119303的土地使用权予以冻结。并已提供担保，担保物为施洪群、唐金良共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区6组房屋所有权证号为枣房字第号房屋。本院认为，原告胡海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告湖北金泰格汽车零配件有限公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为01119303的土地使用权予以冻结；二、将为胡海波提供担保的施洪群、唐金良共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区6组房屋所有权证号为枣房字第号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年四月十九日书记员  薛 璐----
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1382之一号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王平军，男。被执行人：王义娟，女。被执行人：张小龙，男。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行王平军、王义娟、张小龙金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行义务，债务已经清偿，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王平军银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一六年四月十五日书记员  毛田田
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初523号原告中银消费金融有限公司，法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人孙森林、薛兴源，被告袁兴军，男，汉族，居民。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁兴军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，先适用简易程序后适用普通程序，分别于2016年2月26日、2016年4月12日两次对本案公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告袁兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年1月7日，袁兴军与我公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定我公司向袁兴军提供额度为200000元的贷款，贷款固定月利率1.6%，逾期还款按日收取滞纳费；袁兴军未按期足额归还贷款本息等构成或视为袁兴军在本合约项下违约，出现违约事件时，我公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合约并要求袁兴军赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费）等。合约签订后，我公司依约于2015年1月9日向袁兴军发放了200000元消费贷款。袁兴军偿还了截止2015年9月的贷款，自2015年10月起逾期还款。现要求袁兴军偿还止于2015年12月3日的借款本金169523.73元、利息8157.09元、滞纳费5440元，并承担自2015年12月4日起至实际履行还款义务之日止按月利率1.6%计算的利息、按每日万分之五计算的滞纳费以及律师代理费3660元和本案的诉讼费用。原告中银公司起诉的主要证据为：1、新易贷现金贷款申请表一份；2、新易贷-信用贷款告客户书一份；3、新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份；4、综合查询打印凭证一份；5、系统流水账单五份；6、律师代理费发票一份。被告袁兴军未作答辩亦未提供证据。根据中银公司的起诉及提供的证据，袁兴军在法定的答辩期间内未提出异议，本院对中银公司提供的证据经审核认为，中银公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年1月7日，袁兴军与中银公司签订一份新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向袁兴军提供额度为200000元的贷款，由袁兴军用于家装，贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为月结还款、36期等额本息还款、自贷款发放的次月起每月月末自动扣款；逾期还款按日收取滞纳费、工本费，总费率为日万分之五；袁兴军发生未按期足额归还贷款本息等事件即构成或视为袁兴军在本合约项下违约，出现违约事件时，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合约，有权要求袁兴军赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费等费用），等等。该合约对双方的其他权利义务作了约定。合约签订后，中银公司依约于2015年1月9日通过中国银行以转帐形式向袁兴军发放了200000元消费贷款。袁兴军偿还了截止2015年9月的月结贷款，尚欠贷款本金169523.73元，自2015年10月1日起，袁兴军未按合同约定按月偿还贷款本息，中银公司经催要未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，袁兴军于2016年1月29日偿还贷款本金30000元。另查明，中银公司为本次诉讼，向江苏知本律师事务所支付律师代理费3660元。本院认为，袁兴军与中银公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，除滞纳费等因约定费率过高以及滞纳费与利息之和超过了月利率2%的法律保护范围外，其余约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合约成立后，中银公司依约向袁兴军提供了信用贷款，履行了贷款人的合同义务。袁兴军作为借款人，其自2015年10月起未能按约向中银公司偿还本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并承担律师代理费用。但中银公司主张的按日万分之五计算的滞纳费、工本费等费用，加上约定的固定月利率1.6%后，其利息、滞纳费等之和已经超过了月利率2%的法律保护的最大限度，故本院对中银公司的诉请除利息、滞纳费之和超出了月利率2%的部分不予支持外，对其要求袁兴军偿还借款本金并承担按月利率2%计算的利息、滞纳费的请求予以支持。止于2015年9月底，袁兴军尚欠中银公司贷款本金169523.73元，于2016年1月29日偿还本金30000元，故袁兴军尚欠中银公司贷款本金为139523.73元。中银公司要求袁兴军支付律师代理费用3660元，不违反合同约定和相关法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139523.73元及按月利率2%计算的利息、滞纳费（自2015年10月1日起至2016年1月28日止按本金169325.73元计算、自2016年1月29日起至实际履行还款义务之日止按本金139523.73元计算）。二、被告袁兴军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3660元。上列第一、二判项限被告袁兴军于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告袁兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年四月二十五日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执546号之一申请执行人大冶市食品药品监督管理局。住所地：大冶市湛月路9-13号。法定代表人罗璞，局长。被执行人大冶市忠兵水果行，住所地：大冶市东风路办事处上冯路雅兴花园。负责人何忠兵。本院在执行申请执行人大冶市食品药品监督管理局与被执行人大冶市忠兵水果行行政处罚一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院���2016）鄂0281行审24号行政裁定书和大冶市食品药品监督管理局作出的冶医罚字（鄂冶）食药监食罚（2015）0250号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月二十六日书记员  吴晓梅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初464号原告严小珍，个体户。委托代理人周志健、余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告刘玉剑，个体户。被告王慧玲，个体户。原告严小珍诉被告刘玉剑、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗、被告刘玉剑到庭参加了诉讼，被告王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小珍诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款230,000元，并向原告出具了书面借条，2015年2月18日，被告刘玉剑又因承包施工合同需要资金周转再次向原告借款230,000元，并书面约定被告应于2015年12月1日前归还上述借款，被告逾期未还除支付利息外，还应按借款额日万分之三计付滞纳金，同时，原、被告双方约定如被告逾期还款造成诉讼，被告还需承担诉讼费、律师费等费用。现还款期限已届满，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金460,000元，并对其中本金230,000元按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年12月1日至借款本金全部还清为止的利息，同时按日利率万分之三支付滞纳金；二、由被告承担原告向其主张债权产生的律师费8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘玉剑答辩称，只向原告借了230,000元，对于2011年12月28日的借条是认可的，后来原告说借条掉了，就在2015年重新补写了一张借条。2011年的借款被告已陆陆续续还了十万元多，在2014年年底还拉了一套红木家具（价值30,000元左右）给原告抵本金。被告王慧玲未作答辩，也未提交证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件二份，证明2011年12月28日被告向原告借款230,000元的事实。2015年2月18日被告因承包工程又向原告借款230,000元的事实，双方书面约定了借款期限及逾期未还，被告需支付滞纳金、律师费；3、律师费发票一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费8000元。经被告刘玉剑质证，对原告提交的证据1无异议。对证据2的2011年的借条无异议，对2015年的借条有异议，认为是2011年的借条掉了，才在2015年重新补写了一张借条。对证据3无异议。经审核，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，2011年12月28日，被告刘玉剑因做生意缺少资金向原告严小珍借款230,000元，并向原告出具了书面借条，借条内容为：“今借到严小珍现金人民币贰拾叁万元整。今借人：刘玉剑”。2015年2月18日，被告刘玉剑在上述借款未还的情况下，因承包施工合同需要资金周转再次向原告借款230,000元，被告刘玉剑出具了借条，借条内容为：“今借到严小珍现金人民币计贰拾叁万元，定于2015年12月1日前归还，逾期未还，还应按借款额日万分之三计付滞纳金，直到本息还清。若因借款人逾期还款而造成诉讼，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款人：刘玉剑”。还款期限届满后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金460,000元，利息833.75元（借款本金230,000元，按银行同期贷款利率即年利率4.35%从2015年12月1日算至2015年12月31日），滞纳金2070元（借款本金230,000元，按日利率万分之三从2015年12月1日算至2015年12月31日），剩余利息及滞纳金算至借款本金还清之日止，并要求两被告支付律师费8000元。本院认为，被告刘玉剑分两次向原告严小珍借款，被告刘玉剑均出具了借条。被告刘玉剑辩称，2011年12月28日的借款与2015年的借款实际系同一笔借款，但被告未提交证据予以证明，根据法律规定，应承担对己不利的法律后果，故本院对被告刘玉剑该答辩意见不予支持。原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘玉剑归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款未约定利息，视为不支付利息。2015年2月18日的借款230,000元，约定了还款期限及滞纳金，被告未按期归还原告借款，原告要求按银行同期贷款即年利率4.35%主张逾期利息及按日利率万分之三支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了律师费的承担，原告主张要求被告刘玉剑支付原告为实现债权而产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王慧玲与被告刘玉剑系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还责任，因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告王慧玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘玉剑应在判决生效后立即归还原告严小珍借款本金460,000元，利息833.75元，滞纳金2070元，合计462,903.75元。剩余利息按借款本金230,000元，按年利率4.35%从2016年1月1日算至借款本金还清之日止，剩余滞纳金按借款本金230,000元按日利率万分之三从2016年1月1日算至借款本金还清之日止。二、被告刘玉剑应承担律师费8000元。三、驳回原告对被告王慧玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取4182元，由被告刘玉剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月七日书记员 陈庆武
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7664号原告陈浩坛，男，1980年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告朱俊鹏，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告陈浩坛诉被告朱俊鹏民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩坛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元、保全费360元、公告费560元、均由原告陈浩坛负担。审 判 长  高霄雷人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年四月七日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更669号罪犯黄汉华，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月2日作出(2015)东二法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄汉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉华予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执98号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465XXXX。住址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。委托代理人金荣卫，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。被执行人黄祥宽，住文山市。本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行黄祥宽行政非诉一案中，被执行人黄祥宽未自动履行生效法律文书确定履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，权利人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文山市城市管理综合行政执法局作出的（2014）第1-30121号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海燕二〇一六年四月十五日书记员  葛传龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6963号原告：张晓平，女，汉族，现住延吉市。被告：王世龙，男，汉族，户籍地为延吉市。被告：蒋绍琴，女，汉族，户籍地为延吉市。被告：孟庆辉，男，汉族，现住延吉市。原告张晓平诉被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张晓平到庭参加诉讼，被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓平诉称：2015年7月12日，被告王世龙及其妻子蒋绍琴、孟庆辉三人共同向原告借款40万元，用于房屋维修工程，约定月利率为2.5%。借款到期后，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益免受侵害，原告提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金40万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。王世龙、蒋绍琴、孟庆辉未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告王世龙、蒋绍琴系夫妻关系。2015年7月12日，被告王世龙、孟庆辉因装修房屋需要资金向原告借款40万元，约定借款期限3个月，借款月利率2.5%。同日，原告分两次通过中国工商银行、邮政储蓄银行将40万元转账至王世龙、蒋绍琴名下，并由王世龙、孟庆辉给原告出具了收条。三被告至今未偿还上述借款，未支付利息。认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行、邮政储蓄银行转账凭证、收条、结婚证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世龙、孟庆辉从原告张晓平处借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋绍琴与王世龙为夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，蒋绍琴与王世龙均有共同偿还的义务，故对原告要求三被告共同返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息标准，原告要求三被告按照月利率2%计算，自借款发生之日计算至清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉于本判决生效后立即向原告张晓平返还借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月12日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元（原告已预交）,由被告王世龙、蒋绍琴、孟庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一六年四月二十日书记员 朴今姬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4759号之一原告：李惠。被告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥一常青工业园。法定代表人：AndreasWihardja。委托代理人：翟曦，上海秉盛律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海秉盛律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告李惠诉被告金可儿（上海）床具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠于2016年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李惠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告李惠负担。审判员  王孟二〇一六年四月二十二日书记员  周鑫
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初162号原告杨艳玲，女，1954年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人杨华涛，男，系辽宁辰州律师事务所律师。被告盖州市鼎丰物流有限公司。法定代表人张东霞，系该公司经理。被告刘君作，男，1986年8月15日出生，汉族，辽省盖州市人，车主。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。负责人吴志刚，系该公司经理。委托代理人曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告杨艳玲诉被告盖州市鼎丰物流有限公司、刘君作、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人杨华涛，被告盖州市鼎丰物流有限公司的法定代表人张东霞，被告刘君作、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人曲言民、林阳到参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳玲诉称，2012年8月6日，盖州市驾驶员葛泉驾驶被告刘君作所有的辽H878**、辽H86**挂号半挂货车，沿庄林路由北向南行驶，10时10分左右车行至盖州市徐屯镇韩家沟村道口时，与由西向南右转弯原告驾驶的豪木川爵牌两轮燃油助力车相刮撞，造成原告受伤、两轮燃油助力车受损的道路交通事故，本起交通事故经盖州市交警大队认定葛泉负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告刘君作所有，挂靠在盖州市鼎丰物流有限公司名下，并在被告保险公司处投保交强险244000元及商业三者责任险500000元，驾驶员葛泉系其雇员。2013年原告就本起侵权案件向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院经审理，作出（2013）盖民一初字第1049号民事判决。现原告进行二次手术，故原告因二次手术所产生的相关损失，应由被告保险公司在交强险、商业险余额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘君作与被告盖州市鼎丰物流有限公司承担连带责任。被告盖州市鼎丰物流有限公司辩称，被告葛泉驾驶被告刘君作驾驶的肇事车辆辽H878**，辽H86**挂半挂车属于挂靠于我公司，在我公司签订挂靠协议，由我公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险24.4万元和商业三者险50万元，原告合理合法的损失在保险赔偿范围内赔付，超出范围以及诉讼费、鉴定费应由车辆实际所有人承担。被告刘君作辩称，事属实，我的车在保险公司投保交强险和三者险50万元，应由保险公司赔偿。本次是原告二次手术发生的相关费用，仍然由保险公司根据保险合同给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和三者险50万元，第一次诉讼后我公司已赔偿235307.82元，我公司在剩余赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任，原告主张误工费由于第一次诉讼中已进行伤残赔偿，故属于重复主张，不应赔付。原告主张护理费在医疗费清单中体现有6天护理已缴纳费用，故护理费天数应扣除6天。诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。经审理查明，2012年8月6日10时10分左右，被告刘君作雇佣的司机葛泉驾驶辽H878**，辽H86**挂半挂货车，沿庄林路由北向南行驶与由西向南右转弯的杨艳玲驾驶的豪木川爵牌两轮燃油助力车相刮碰，造成杨艳玲受伤。本院于2013年8月28日作出了（2013）盖民一初字第1049号民事判决书，已对本起道路交通事故的基本事实和原告造成的相关损失进行了确认。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司已经在交强险分项限额内赔偿原告杨艳玲各项损失158032.9元，商业三者责任险中赔偿77794.92元，总计赔偿235307.82元。原告杨艳玲于2015年9月21日入住盖州市骨科医院，诊断为：“左锁骨骨折，钢板内固定术后骨性愈合。”于2015年10月4日出院。病案首页记载实际住院天数为14天。盖州市徐屯镇徐屯村卫生所于2015年11月20日出据的证实载明：“杨艳玲同志从事医疗工作多年，肇事前在我诊所上班，自2012年8月6号肇事后，经过住院治疗一直在家休养，没有上班，工作期间月工资1800元，特此证实。”原告杨艳玲在本次医疗行为中支出的相关费用和造成的各项损失为：1、医疗费3213.8元；2、住院伙食补助费14天×50元/天=700；3、护理费14天×96.24元/天=1347.36元；4、误工损失费14天×60元/天=840元；5、交通费300元，合计6401.16元。经本院审理所确认的上述事实，有原被告当庭陈述意见，有原告提供的判决书、住院病案材料、医疗费支付凭证、用药明细、交通费支付凭证、证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告刘君作雇佣的司机葛泉驾驶机动车辆的过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应承担全部赔偿责任。原告杨艳玲二次手术取内固定物所发生的医疗行为及造成的相关损失与交通事故之间存在直接的因果关系，因此应当给予赔偿。鉴于被告刘君作的肇事车辆辽H878**、辽H86**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险24.4万元和商业三者责任险50万元限额。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果，承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。对被告保险公司提出原告已经得到了伤残赔偿金待遇，不应再享受误工损失费一节的抗辩意见，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。原告提出的交通费过高，酌情给予300元较适当。对原告的诉讼请求，本院不予全部支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨艳玲的各项损失人民币6401.16元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘君作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余代理审判员  孙艳花二〇一六年四月二十日书 记 员  刘丹凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第02022号原告黄轩。被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。执行事务合伙人张静。原告黄轩诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称鲲鹏中心）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审,与审判员李相儒、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告黄轩到庭参加了诉讼，被告鲲鹏中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄轩诉称，请求法院判令，返还健身卡消费余额1341元且案件受理费用由被告承担。被告鲲鹏中心未答辩。经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。原告于2014年12月24日在被告俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为89×××91），并以刷卡的方式交纳会费1610元。双方签订的入会申请表中载明：两年活动卡，起始时间为2015年1月5日，截止日期为2017年1月5日，共计24个月。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年12月25日诉至来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告返还健身卡消费余额的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1610元系两年活动卡，共计24个月，平均到每月为67.1元，原告实际使用了5个月（不足1个月按整月计算），剩余19个月的会员费余额为1274.9元，故被告鲲鹏中心返还原告黄轩办理健身卡的费用1274.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告黄轩入会费1274.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  刘 杰二０一六年四月五日书 记 员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第222号原告佘明治。被告扬州市广陵区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区信息大道1号。法定代表人叶金跃，局长。委托代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。被告扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇。法定代表人王绪林，镇长。原告佘明治诉被告扬州市广陵区住房保障和房产管理局（以下简称广陵房管局）、扬州市广陵区李典镇人民政府（以下简称李典镇政府）房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告佘明治诉称：原告系扬州广陵区李典镇佘家组村民。2015年3月26日被告广陵区房管局在自己网页发布关于连镇淮扬铁路拆迁项目评估实施单位的公示，确定“扬州新悦房地产咨询评估有限公司”和“扬州安信土地房地产评估咨询有限公司”为承接该项目的评估实施单位。但未根据相关文件规定，履行公开报名、组织被拆迁人协商等程序。2015年8月1日被告广陵区房管局下属单位才向原告发放未经盖章的拆迁安置宣传材料。9月被告广陵区房管局才在扬州晚报上刊登拆迁公告。该公告本应在项目评估实施单位公示之前而不应在后，且落款处没有相应单位公章，公告内容含糊笼统，未将拆迁政策标准等具体细化。2015年9月被告李典镇政府出具一份关于拆迁货币化补偿单价的说明，并附一份估价过程简介。原告要求被告李典镇政府出具合法估价鉴定证书遭到无理斥责与拒绝。两被告将拆迁补偿标准压得极低极低，不容原告半点讨价还价。综上所述，被告征收房屋行为程序严重违法，侵犯了原告的人身权与财产权，故请求判决确认两被告征收房屋行为程序违法。被告广陵区房管局辩称：一、被告不是行政行为的作出和实施主体，不是本案适格被告。依据本案事实，原告起诉涉及的行政行为是连淮扬镇铁路拆迁征收行为，被告并未作出以及实施征收、拆迁等相关行政行为，仅仅依据李典镇政府的委托参与了征收拆迁评估公司的选定。因此，被告不是本案行政行为的作出和实施主体，不是本案的适格被告；二、被告选定拆迁评估公司程序合法。被告受李典镇政府委托选定拆迁评估公司，严格依照法律法规规定的程序办理，发布报名公告，选定评估公司供被拆迁人选择，程序合法合规。综上，被告选定评估公司程序合法，并未针对原告作出过任何具体行政行为，不是本案适格被告，原告错列被告，故请求依法驳回原告的起诉。被告李典镇政府未提交书面答辩意见也未提供证据。本院认为：本案原告的诉讼请求是要求确认两被告征收房屋行为违法，经审查后发现，原告诉称的征收行为及拆迁公告非由两被告作出、发布，故原告起诉的被告不适格。经释明后，原告不同意变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告佘明治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 瑞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初692号之一原告：蒋林。被告：泉州立腾鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷10号厂房3号四楼。法定代表人：彭思俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告蒋林诉被告泉州立腾鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋林以双方达成和解为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋林的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒋林负担。审判员  王孟二〇一六年四月二十八日书记员  盛妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1956号之一原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村斑竹塘（跳马镇政府办公楼二楼）。法定代表人毛志勤，合作社主任。委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。被告重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼一幢5-办公用房1.2.3.4.5.6.7。法定代表人陈友祥。本院在审理原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社诉被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告重庆天开园林股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社的财产保全申请提供担保。本院认为，原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被告重庆天开园林股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 靖人民陪审员  杨晓明人民陪审员  于育梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  皮 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1991号原告吴海,男,1993年4月6日生,汉族。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。本院在审理原告吴海诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴海撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告吴海负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年四月十三日书 记 员 江珵瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1554-3号申请执行人刘衍淑,被执行人金洪瑜，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3429号民事判决，于2016年3月28日受理刘衍淑申请执行金洪瑜交通事故责任纠纷一案。被执行人金洪瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人金洪瑜在中国工商银行账户内存款人民币4122.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年四月十五日书记员  叶桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第395号申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，组织机构代码74963203-4。法定代表人：许志君，董事长。被申请人：易启华，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省金堂县。本院于2015年12月17日作出（2015）泸泸民保字第395号民事裁定书，将被申请人易启华在中国农业银行股份有限公司成都人北支行账户上的存款10万元予以冻结。现因申请人未在法定期间内对被申请人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下：解除对被申请人易启华在中国农���银行股份有限公司成都人北支行账户（账号62×××78）上的存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 熊静二〇一六年四月二十七日书记员代 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初334号原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人魏红，系该公司总经理。委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。被告马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区上海新村南片3号楼1单元201室。本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告马志勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司以与被告马志勇达成和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。审判员  张月琴二〇一六年四月十三日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法��字第629号申请执行人株洲市城市管理和行政执法局，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人苏涛，系该局局长。被执行人湖南创业电力安装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人彭卫平，系该公司董事长。株洲市城市管理和行政执法局与湖南创业电力安装有限责任公司合同纠纷（2014）芦法民一初字第1471号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年四月十四日
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督6号申请人侯云秀。被申请人纪传侠。申请人侯云秀于2016年4月13日向本院申请支付令，并提供被申请人纪传侠62000元的借条一份，要求被申请人纪传侠给付申请人侯云秀借款本金及利息共计65970元。本院经审查认为，申请人侯云秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人纪传侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯云秀借款本金及利息共计65970元。案件申请费450元，由被申请人纪传侠负担。被申请人纪传侠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年四月十三日书记员  耿 锐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第5511-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市，法定代���人：胡月明，该执行董事。被执行人：胡月明，系慈溪市电子科技有限公司法定代表人。被执行人：慈溪市月明农产品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡月明，该执行董事。被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施九如，该执行董事。被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周栋，该执行董事。被执行人：钱旭能。被执行人：周栋，系慈溪市基石有限公司法定代表人。本院作出的��2015）甬慈商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡月明名下有位于慈溪市古塘街道华泰西苑9号楼101、201室的房地产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡月明名下的位于慈溪市浒山街道华泰西苑9号楼101、201室的房地产及车库【房权证号：20**，土地证号：慈国用（2005）第01114**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016���沪01**民初2315号原告吕园园。委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人任吉军。委托代理人安璞，男。委托代理人张狄丝，女。原告吕园园诉被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕园园的委托代理人周丹洋、被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司的委托代理人安璞、张狄丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕园园诉称，原告于2011年8月15日至被告处从事保安服务工作，工作地点为位于上海市青浦区徐泾镇的德法学校。2015年9月23日，被告单方决定将原告调岗至其他工作地点。因调岗未经协商，也不具备合理性，原告予以拒绝。被告随后告知原告不用再至德法学校上班，并取消了原告进入德法学校的门禁权限致使原告无法正常上班，并停发原告2015年10月工资。因2015年9月24日起被告取消了原告至德法学校上班的门禁权限，实际已解除了双方劳动合同。被告违法解除双方劳动合同，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金34,857元。被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司辩称，因德法学校家长投诉原告为学生叫黑车，德法学校要求被告将原告调离，故被告与原告协商调岗事宜，暂停原告在德法学校的工作，并要求原告至被告总部报到，但原告一直未至被告总部报到协商调岗事宜。被告并未解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月15日，原告至被告处从事保安工作，双方签有三份劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期��自2015年8月27日至2017年8月26日，原告的工作地点为被告驻华东地区项目。原告实际在位于上海市青浦区徐泾镇的德法学校从事保安工作，正常工作至2015年9月22日。次日，因德法学校要求将原告调离，被告与原告协商调整工作岗位。被告提出安排原告至上海市闵行区晟碟项目工作，原告予以拒绝。后被告要求原告于2015年10月8日至公司总部协商调岗事宜。2015年10月8日，原告未至总部报到，并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年11月16日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、电子邮件、手机短信等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2015年9月23日，被告因德法学校的要求将原告���离原工作岗位，此后双方就工作岗位的调整进行协商，但无果。原告主张被告取消其进入德法学校的门禁权限，该行为构成了解除劳动合同，但被告不让原告至德法学校上班仅系暂停其在原工作岗位的工作，并未作出解除劳动合同的意思表示，此后双方就工作岗位的调整仍进行协商，被告仍未作出解除劳动合同的意思表示，故原告的主张缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告吕园园的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年四月十二日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省南阳市宛城区法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第236号原告李某，男，汉族，1949年9月2日生，住南阳市卧龙区文化路十二中教师家属院。被告邓某某，女，汉族，1954年7月生，住南阳市新华东路市邮政局家属院。本院在审理原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址，无法找到被告邓某某，无法送达应诉手续，应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一六年四月十三日书记员  李 斌
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2084号原告胡某某，女，生于1984年7月18日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（一般授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告邱某某，男，生于1969年6月14日，汉族，住重庆市开县人。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗显明、被告邱某某及其委托代理人郭钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告胡某某与被告邱某某于2001年冬月初六经人介绍相识，此后于2002年6月10日（农历）以夫妻名义同居生活（被告系再婚），并于2009年6月1日补办结婚登记。原、被告结婚至今没有生育子女。原、被告结婚后由于性格不和，双方经常吵嘴角孽，虽然结婚十几年，但夫妻感情一直不和，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和于2016年正月初三分居生活，由此造成夫妻感情完全破裂。原、被告的共同财产有：开县XX街道XX街XX路XX号苑XX单元XX号房屋、42寸海尔液晶电视一台、美的冰箱一台、空调两个、洗衣机一台、华硕电脑一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、茶椅6把、项链一个、手链一个、戒指一个、农业银行存款5万元、开州客运公司押金2万元。共同债权有贺小燕10万元（利息两分）。共同债务有5万元。现原告依法起诉来院要求判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割，共同债务平均承担。被告邱某某辩称，原、被告2001年相识属实，双方在一起恋爱8年才结婚，感情基础是比较好的，婚后感情也好。现原告提出离婚是因为原告出去玩之后晚归，被告吵了原告，原告正月初三离家出走，并不是什么大的矛盾，被告希望与原告和好夫妻关系。关于财产，房屋是被告的婚前财产，室内的电器、电视和冰箱是共同财产，其他的都是被告的婚前财产，存款只有4.5万元，押金2万元是被告的婚前财产，项链可以归原告。10万元债权属实，另外原告大姐借了25000元、堂姐借了10000元，欠5万元不是事实。原告名下还有存款，但是具体金额不详。被告邱某某不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告邱某某于2001年经人介绍相识，双方于2009年6月1日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同存款45000元。2016年正月初三，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，现由原告胡某某起诉来院要求与被告邱某某离婚。以上事实有原告胡某某和被告邱某某的当庭陈述、原、被告的身份证和户口页复印件、结婚证复印件在卷佐证，其真实性足以认定。本院认为，原告胡某某与被告邱某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原、被告于2001年经人介绍相识，2009年6月1日办理结婚登记，表明双方婚前有比较全面的了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现原告胡某某以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告邱某某离婚，但是没有提供确实充分的证据予以证明，现原告主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。原、被告双方虽然因为家庭琐事发生了纠纷，但是没有达到离婚的条件，双方应当采取正确的方式解决夫妻间的矛盾，以维护和谐稳定的家庭关系，故本院对原告胡某某要求与被告邱某某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 凡 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员 段辉镜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保184号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表：ＸＸ。被申请人泸州美城环保设备有限公司。法定代表人：张永灿。被申请人张永灿。被申请人张永书。被申请人古友珍。被申请人何天禄。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因被申请人未按归还借款本息，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人泸州美城环保设备有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄所有的价值450万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泸州美城环保设备有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄所有的价值450万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司提供的担保物房屋，房屋所有权人泸州市龙马潭区农村信用合作联社。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 均二〇一六年四月八日书记员 李洁娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执292-1号申请执行人陈惠升。被执行人陈玉运。本院在执行申请执行人陈惠升与被执行人陈玉运民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠升依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07206号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为40550元。执行中，因被执行人陈玉运无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执292号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年四月二十九日书记员  党白鹭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终908号上诉人王洪峰,住黑龙江省泰来县。被上诉人王本财，身份证号码：×××,男1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇镇直上诉人王洪峰与被上诉人王本财赔偿纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第580号判决后，王洪峰不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年12月16日高权（现下落不明）从平阳镇太平村村民李国锋、张满处以73500.00元的价格承包沙荒地98亩（合同标注为98亩，实际面积74亩）。至2013年11日因高权欠曲守义款，经双方协商，高权将该地转包给曲守义至2027年，转包费抵顶债务。曲守义承包该地后，又将该地转包给原告王本财，承包费80000.00元，承包期限至2027年，双方签订了转包协议。王本财承包该地后委托曲守义向当地村民转包，曲守义又委托高权向当地村民转包。2013、2014年两年该地均又当地农民耕种，王本财收取承包费。至2014年8月份，因高权欠本案被告王洪峰款，王洪峰向高权索款时，高权便将该地答应转包给王洪峰，承包费抵顶欠款。因王洪峰知道该地原来是李国峰和张满的，所以为避免争议王洪峰与张满分别签订了“土地流转合同”。但实际是王洪峰从高权处承包了该地，承包费抵顶了高权欠王洪峰的欠款。该两份合同实际签订时间为2014年8月，但合同标注时间为2009年11月29日。合同签订后，被告王洪峰于2015年准备耕种该地时与王本才发生争地矛盾，被告王洪峰强行耕种了该地。经当地公安派出所调查处理未果。原告向法院起诉，要求被告退还土地经营权，并以每亩280.00元的承包费价格起诉赔偿原告经济损失27440.00元（98亩乘以280.00元）庭审中被告王洪峰以其有承包合同为由拒绝退地，不同意赔偿。另查明，在庭审过程中，原、被告均同意如果进行赔偿，按每亩220.00元进行计算（当地转包费的平均价格）。2015年该地由王洪峰经营并收获。同时查明，高权于2014年末下落不明。原审法院认为，原告王本财与曲守义，以及曲守义与高权，高权于李国峰所签订的土地转包合同是双方真实意思的表达，不违背法律规定，该合同依法成立。原告依据合同，依法享有对该土地的经营权，其权利受法律保护。而被告王洪峰与高权（李国峰、张满签订）签订的土地流转合同，在签订过程中高权故意隐瞒事实，有明显的欺诈行为。双方虽属自愿签订，但该合同的效力待定。并且该合同签订时间为2014年8月，在王本财与曲守义签订的合同之后，其效力不能对抗原告的合同效力。所以被告取得该地的经营权没有法律依据。被告在没有取得对该地的合法经营的基础上强行耕种该地是侵权行为。其行为侵害了原告的合法权益。给原告造成经济损失理应赔偿。赔偿标准在庭审中双方均认可按每亩220.00元当地土地承包平均价格计算，不违背法律规定，本院予以认定。即被告赔偿原告2015年农业损失16280.00元（74亩乘以220.00元）。关于土地经营权因原告有合法的经营根据，故该地应由原告经营。被告应该停止侵权，与2016年春耕生产开始强退还原告土地经营权。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）、（六）项，第十九条。《合同法》第八条规定判决：一、被告王洪峰停止侵权行为，并与2016年春耕开始前退还原告对74亩耕地的经营权。二、被告王洪峰赔偿原告王本财2015年经济损失人民币16280.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费586.00元，原告自行承担277.00元，被告承担307.00元（与上款同期履行）。宣判后，王洪峰不服提起上诉，请求驳回王本财的诉讼请求。被上诉人王本财答辩称，原审法院判决公证合法，应驳回王洪峰的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。本院认为，原审法院对王本财与王洪峰财产赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从原审判决认定的事实可知，案外人高权于2009年末从其他村民处承包到本案争议的土地后，于2013年转包给了曲守义，然后曲守义又转包给王本财。在合同履行过程中，高权又将这些土地另行转包给王洪峰，形成了一个不可能实际正当履行的合同。高权的行为给王洪峰带来损害，但王洪峰与王本财之间本不应该存在纠纷，因为高权与曲守义之间没有解除土地转包合同，王本财与曲守义的土地转包合同也在正当履行，而高权却隐瞒上述事实，再次将合同一部分土地转包给王洪峰，导致其与王本财之间发生争地纠纷。原审法院根据本案的事实支持王本财的诉讼正确，本院予以确认。王洪峰与高权之间的纠纷可另行解决。王洪峰的上诉请求求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586.00元，由王洪峰负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年四月八日书记员  刘 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执607号申请执行人：滁州市凯达糖酒销售中心，住所地安徽省滁州市琅琊区。投资人：董海燕。被执行人：滁州融通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：徐晓红，该公司董事长。本院在受理滁州市凯达糖酒销售中心与滁州融通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00092号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执��人滁州融通商贸有限公司在金融机构的存款23万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月二十五日代理书记员  张莹莹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执237-1号申请执行人吴杏华，女，1951年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人胡谧，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人吴杏华与被执行人胡谧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1624号民事判决书,向被执行人胡谧发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人胡谧在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人胡谧在金融机构或有关单位的存款或者收入34857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年四月二十五日书记员  刘 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1021号原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：沈光能，董事长。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。被告：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电。法定代表人：卫国，总经理。原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称出版物资公司）与被告安徽省嘉信包装印务有限公司（以下简称嘉信包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告出版物资公司委托代理人钱进、赵元元到庭参加了诉讼，被告嘉信包装公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出版物资公司诉称：原、被告于2013年9月12日签订《购销合同书》一份，双方就货物质量、订货方式、货款结算、违约责任等内容进行了约定，合同签订后，双方自2015年6月30日起至2013年9月23日，不间断签订了十五份销售合同书，分别约定了货物名称、数量、价款、结算方式及违约金等内容。双方于2015年11月24日出具了往来款项确认函，确认被告欠货款92609.5元，之后，被告支付2万元，余款未予支付。现出版物资公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款72609.5元并支付违约金及利息4912.81元（违约金和利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年2月2日，之后顺延计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。被告嘉信包装公司未作答辩。经审理查明：出版物资公司（甲方）与嘉信包装公司（乙方）于2013年9月12日签订《购销合同书》一份，约定双方为共同做好印刷材料的销售和使用而订约，付款期限约定为：乙方在甲方开具发票之日起60天内付清全部货款（含税），信用额度约定为：甲方给予乙方25万元赊欠货款额度（信用额度包括已开票的欠款金额与未开票的赊销金额之和），当赊欠贷款额度达到25万元时，甲方有权停止供货；合同期满且甲乙双方不再续签本合同时，乙方在合同期满后一个月内向甲方一次性支付全部赊欠货款。违约责任约定为：乙方未按合同约定付清全部货款即为违约，乙方要承担违约责任并向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款为止。上述合同签订后，出版物资公司按约履行了交付货物义务，但嘉信包装公司未按时付款。2015年11月24日，经双方对账确认嘉信包装公司截至2015年9月30日，欠付材料款92609.5元，之后嘉信包装公司支付2万元，剩余72609.5元经出版物资公司发送律师函催要未果。另查明：上述货款出版物资公司开具增值税发票日期和金额分别为：2015年5月27日开具金额1918.2元；2015年7月28日开具金额36111.42元；2015年8月25日开具金额8724.4元；2015年9月25日开具金额45855.48元。以上事实由出版物资公司提交的营业执照、组织机构代码证、购销合同书、销售合同书、销售货物或者提供应税劳务清单、安徽省增值税发票、往来款项确认函、律师函、快递单及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，出版物资公司与嘉信包装公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，嘉信包装公司欠付出版物资公司货款72609.5元，出版物资公司主张该部分货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定的计算标准为日利率千分之二，超出法律保护限度，出版物资公司主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自开票之后的第61日起算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经计算：1、18029.62元自2015年9月27日计算至2016年2月2日，合计18029.62×4.6%×129/365×4=1172元；2、8724.4元自2015年10月24日计算至2016年2月2日，合计8724.4×4.35%×101/365×4=420元；3、45855.48元自2015年11月24日计算至2016年2月2日，合计45855.48×4.35%×70/365×4=1530元，利息合计3122元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省嘉信包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽出版印刷物资有限公司支付货款72609.5元整并支付逾期付款利息（利息暂计算至2016年2月2日为3122元，之后以72609.5元本金为基数自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为869元由被告安徽省嘉信包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年四月十一日书记员  韩晨晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更374号罪犯谭桂森，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。我院于2011年12月28日作出（2011）佛中法刑初字第35号刑事判决，以被告人谭桂森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月23日作出(2012)粤高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯谭桂森在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭桂森在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭桂森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬;获得嘉奖2次；2016年1月获教育记功，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭桂森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭桂森予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3838-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐建富，该公司执行董事。被执行人：徐建富。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第178号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院于2015年6月16日以（2015）甬余马商初字第178-1号民事裁定书查封被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房屋所有权（房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第号）、国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2010）第16863号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1061号申请执行人顾建平。被执行人周振忠。顾建平与周振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00377号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，周振忠归还顾建平借款500000元，于2016年1月1日前履行；如被告周振忠逾期履行，被告除支付50万元本金外，还要按照50万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年7月7日至实际付款之日止的利息；本案案件受理费减半收取5490元，由周振忠负担，于2016年1月1日前履行。因被执行人周振忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建平向本院申请执行，申请执行标的为人民币555490元，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，依法向被执行人周振忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。后双方于2016年4月18日自行达成和解协议:一、周振忠结欠顾建平60万元借款本金及利息，于2016年12月31日前履行，款由双方自行交接；二、如逾期支付，则周振忠还应支付顾建平5万元违约金，且还应从2017年1月1日起以借款本金50万元为基数按照中国人民银行公布的四倍银行贷款基准利率计算利息；三、执行费7955元，由周振忠负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年四月十八日书记员  张 茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1384号原告周建平，男，1974年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告李骏，男，1976年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告常飞，女，1978年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人李骏，男，1976年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周建平诉被告李骏、常飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告暨被告常飞的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李骏以急需用钱为由于2014年10月29日及2014年12月23日分别从原告处借款20000元和40000元，合计60000元整，至今未还，故原告起诉至法院，请求法院：1、判令两被告共同偿还欠款60000元及从按照年利率24%计算的利息。本金20000元，利息从2014年10月29日到实际还清之日止按10000元每月200元计算，本金40000元从2014年12月23日起至实际还清之日止按以上标准计算。2、诉讼费及由此产生的其它费用由被告承担。被告李骏、常飞共同辩称，按照原告借条我还欠他60000元，但是我跟原告之间不止本案两笔借款，只不过其它都还清了，只剩他起诉我的这两张借条上的总计60000元还未还清，但是我认为所有的借款我利息前后已经付给原告十几万元了，实际不欠他钱了。当时这两笔共60000元双方口头约定按每10000元每天70元计算利息，给钱时原告先扣我10天的利息钱，第一笔20000元一共扣了1400元，实际交付给我18600元，第二笔40000元扣了2800元，实际交给我37200元。以上两笔借款都是以现金形式交付给我的。这些钱都是我个人借的，我借钱是用于赌博的，原告也知道这个情况的，但是常飞不知情，我认为这是我的个人债务，跟常飞无关。经审理查明，2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明“借周建平人民币贰万元整借款人：李骏2014.10.29”。2014年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明“借周建平人民币肆万元整借款人：李骏2014.12.23”。庭审中双方均认可口头约定了利率并自借款之日起计息，原告认可双方口头约定的利息为每10000元每月200元，被告认可双方口头约定的利息每10000元每天70元。又查明，两被告于2015年4月8日登记离婚。上述事实，由借条、离婚登记表、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款本金，对于原告主张的两笔合计60000元借款，有被告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以采信，被告应承担偿还责任，被告虽辩称两笔借款均预扣了十天的利息，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。关于利息部分，因借条中既未约定还款期限，也未约定利息，且原、被告对利息的陈述不一，应视为利息约定不明，故原告周建平可主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。被告虽辩称已归还了部分利息，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。关于是否夫妻共同债务，因本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告也未能举证证明借款非用于夫妻共同生活，故两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李骏、常飞于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款60000元及利息（自2016年2月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。驳回原告周建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李骏、常飞负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告周建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  张洪燕二〇一六年四月十二日书 记 员  高 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12160号原告：李进，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：刘恋、何可曼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：贺顺莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李进诉被告贺顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告贺顺莲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进诉称，2014年4月18日，被告贺顺莲以经营茶叶生意需要周转资金为由向原告借款，同日，原告以电汇方式向被告提供了借款300000元，口头约定月利率3%，借款期限2个月。被告后分别于2014年5月18日、2014年6月18日以银行转账方式，向原告偿还借款利息各9000元，共计18000元。之后原告多次要求被告偿还本金及逾期利息，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求：一、判令被告返还借款300000元；二、判令被告以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告支付2014年7月18日至被告实际付清本金之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。被告贺顺莲未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告贺顺莲口头向原告李进借款300000元，同日，原告李进以银行汇款的形式向被告贺顺莲转账300000元，2014年5月18日、2014年6月18日，贺顺莲分别向李进的帐户各转账9000元，共计18000元。后李进要求贺顺莲返还本金并支付利息未果，故于2015年9月30日诉至本院。上述事实有工行转账记录、借记卡帐户历史明细清单、手机短信记录、催款函及所附EMS邮寄存单、邮件投递网络查询记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告口头就借款事宜达成了一致，且原告实际向被告给付借款300000元，双方的借款合同关系成立并生效。关于利息问题，原告举示的证据仅能证明被告于2014年5月18日和2014年6月18日向原告的帐户各转账支付了9000元，但并未举示证据证明该两笔款项的性质以及双方是否约定了利息，故对原告诉称的双方口头约定了月利率3%的利息的事实，本院不予认可，对被告已支付的18000元，本院认定为其向原告返还的本金，对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以主张282000元，超出部分本院不予支持。原告庭审中未举示证据证明双方借款合同的还款期限以及原告主张债权的具体时间，故本院以其起诉时间2015年9月30日作为其主张债权的日期，并酌情给予被告10天的还款期限，即被告应在2015年10月10日前履行还款义务。由于原告未能证明双方的借款合同约定了利息，但被告应在履行还款义务期限届满后支付资金占用利息，故被告应自2015年10月11日起，以未还本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至其实际还清之日止，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出该部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺顺莲于本判决生效之日起五日内，返还原告李进借款本金282000元；二、被告贺顺莲于本判决生效之日起五日内，以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告李进支付2015年10月11日起至实际还清本金之日止的利息，利随本清。三、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7738元、公告费800元，合计8538元，由被告贺顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年四月五日书 记 员 胡君奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2438号罪犯贺桂荣，女，汉族，初中文化，1977年11月29日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年5月11日作出(2012)沛刑初字第160号刑事判决，以被告人贺桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6055号刑事裁定,对罪犯贺桂荣减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贺桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯贺桂荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺桂荣减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初137号原告长沙兴迈通信建设有限公司。法定代表人彭泽辉，总经理。委托代理人罗某。委托代理人凌某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某。第三人喻某。本院在审理原告长沙兴迈通信建设有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人喻某认定工伤决定一案中,原告长沙兴迈通信建设有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴迈通信建设有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许长沙兴迈通信建设有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兴迈通信建设有限公司负担。代理审判员  陈远立二〇一六年四月二十五日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初345号原告曹军华，被告深圳市沃尔仑科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区华发北路桑达小区105栋51X。法定代表人孙钢生，本院在审理原告曹军华与被告深圳市沃尔仑科技有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一六年四月五日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初132号原告付某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。被告刘某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105345。原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用��易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告刘某某及其委托代理人龚银阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于1998年2月（农历）经人介绍相识，于1999年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告性格暴躁，长期对原告实施家暴和性虐待，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告所陈述的都不是事实，原告自己生活不检点，但被告都多次原谅了原告，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到婚姻法有关离婚的相关规定，恳请法院依法判决不准予离婚。被告在举证期限内向本院提交了湖南省中小学生休学申请表1份，拟证明原、被告婚生子刘某某已在所就读的辰溪县第二中学办理了休学手续的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据，即婚姻登记记录证明没有异议。原告对被告提交的证据，即湖南省中小学生休学申请表没有异议。根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的婚姻登记记录证明，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的湖南省中小学生休学申请表，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年4月8日登记结婚，2000年1月23日生育一子刘某某。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告付某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  万兴龙二０一六年四月二十八日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3289号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张华龙，男，1975年10月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张华龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计29470.53元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29470.53元（截至2015年7月2日，本金19008.71元，利息9692.1元，费用769.72元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告张华龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张华龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付本息共计29470.53元（本金19008.71元，利息9692.1元，费用769.72元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千四百七十元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十七元，由被告张华龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执448-2号申请执行人：合肥市正光电器有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。法定代表人：瞿献朋，董事长。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪昆，董事长。本院在执行合肥市正光电器有限公司申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行舒其凤申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月二十八日书记员  王金虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3842号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。经营者马奋民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月二十一日书记员 顾鸣娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之二十七申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏丽华账号为15×××53的存款29100元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年四月二十八日书记员  李凤新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初356-2号原告：黄春霞，女，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被告：甘昌付，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。吴俊，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告黄春霞诉被告甘昌付、吴俊民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年四月十九日书 记 员  伍 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2458号罪犯徐牧琪，女，汉族，高中文化，1984年12月15日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月20日作出(2012)武刑初字第471号刑事判决，以被告人徐牧琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币五十万元；赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6084号刑事裁定,对罪犯徐牧琪减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐牧琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐牧琪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其涉案赃款需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯徐牧琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其涉案赃款需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐牧琪减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初258号之一原告贺自强，男，1990年7月28日出生，汉族。委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。被告谭武，男，1981年1月15日出生，汉族。被告吕素军，女，1984年3月13日出生，汉族。本院于2016年3月8日立案受理原告贺自强诉被告谭武、吕素军民间借贷纠纷一案。原告贺自强于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中,原告贺自强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺自强撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告贺自强负担。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年四月二十八日书 记 员 赵湘斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1299号之一原告：张朱玲，1994年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，系该公司董事长。本院在审理原告张朱玲诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张朱玲于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁十四局集团有限公司银行存款220万元或查封220万元价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告张朱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁十四局集团有限公司银行存款220万元或价值220万元的其他财产；二、查封担保人张瑜所有的位于滁州市清流丽景2幢4室、滁州市清流丽景2幢603室的房产（权证字号分别为：房地权证滁字第××号、房地权证滁字第××号）和担保人张军治所有的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）21幢1单元2002室的房产（证号：皖（2016）滁州市不动产权第0006437号）、担保人苗保军所有的位于安徽省滁州市康乐巷42号1幢206室的房产（权证字号：房地权滁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙小庆人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2793号原告陈社玖。被告孙续团。本院在审理原告陈社玖与被告孙续团分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈社玖于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈社玖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈社玖回起诉。案件受理费50元，由原告陈社玖负担。审判员  丁铁生二〇一六年四月二十八日书记员  董茜茜