wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民一初字第721��原告：王志胜。委托代理人：罗发俊。委托代理人：罗艳萍。被告：吴治新。委托代理人：栾惠武，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。原告王志胜与被告吴治新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志胜的委托代理人罗发俊、被告吴治新及其委托代理人栾慧武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志胜诉称，2006年10月期间被告因家中经济困难，急需用钱办事，多次向我请求借用现金10000元，原告看在多年与被告朋友一场的情份上，同意于当年10月6日借给10000元之后，被告同意以后还款，按银行贷款利息支付，过后原告年年讨要，被告一直以过去母亲生病欠帐较多，保证在近五年内还清全部借款，后来被告因判刑后释放回家，原告于2013年下半年前去讨要，被告才支付200元利��，到目前还找种种借口推拖，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元、利息5859元、交通费200元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告吴治新辩称，原告的诉求主张与诉称事由不能成立，实为歪曲，隐瞒事实真相。借款事实存在，但在第二天就将钱还了，借款时未约定利息，我们也没有给原告200元利息。诉讼时效超过法律规定的2年时效，不同意原告诉讼请求。原告诉求主张所谓“借款利息、交通费”纯属个人主观臆想，毫无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2006年10月6日，被告吴治新向原告王志胜借款10000元，并出具借条一张，内容为：今借王志胜人民币壹万元正。另查，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局治安调解协议书载明：2014年6月5日晚7时许，一炮成功小区7号楼门口发生争执，报警人王志胜到当事人吴治新家索要欠账。两人发生争执，造成王志胜臀部软组织损伤。上述查明的事实，有借条、治安调解协议书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定借款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告提交了被告出具的借条，证实被告向原告借款10000元的事实，被告对借款事实予以认可。本案争议的问题是被告是否偿还借款10000元。被告辩称“在借款第二天就将钱还了”，并申请证人出庭作证，但仅有证人证言，无其他证据佐证，证人证言作为言辞证据不足以证明被告还款的事实，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的辩称本院不予采信。被告辩称“诉讼时效超过法律规定的2年时效”，本院认为，原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，2014年6月5日原告到被告家中索要欠款，诉讼时效应当从索要欠款之日起计算，因此原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告偿还借款10000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方存在支付利息的约定，应视为不支付利息，但原告于2014年6月5日要求被告还款，被告经催告后仍未偿还，应支付逾期利息。原告要求按照月利率6.3‰支付利息，符合法律规定，被告应支付给原告的逾期利息从2014年6月5日至计算判决之日（2014年9月1日）为180.6元（10000元×6.3‰×2个月+10000元×6.3‰÷30天×26天=180.6元���。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告吴治新偿还原告王志胜借款10000元；二、被告吴治新支付原告王志胜利息180.6元；三、驳回原告王志胜要求被告吴治新赔偿交通费200元的诉讼请求。本案诉讼标的16059元，确认给付标的10180.6元，占诉讼标的的63.39%。案件受理费201.48元（原告已预交），减半收取100.74元，由被告吴治新负担63.39%即63.86元，原告王志胜负担36.61%即36.88元，余款100.74元由本院退还原告王志胜；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告吴治新负担。上述被告吴治新应支付给原告王志胜的款项共计10264.46元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王志胜。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  莫文静二〇一四年九月一日书 记 员  王 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1939号原告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李思廉，该公司总经理。委托代理人詹凌峰。被告吴丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海城投悦城置业有限公司诉被告吴丹商品房预售合同纠纷一案中，原告上海城投悦城置业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海城投悦城置业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城投悦城置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海城投悦城置业有限公司负担。审判员 陈 晓 宇二〇一四年九月十九日书记员 张占平黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00649号申请执行人吕国志，男性被执行人焦国强，男性被执行人李井有，男性本院于2014年7月10日立案执行吕国志申请焦国强、李井有合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人焦国强李井有应支付申请人吕国志案款26592.5元，承担执行费298.89元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人焦国强李井有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月三日书记员  张 葳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00044号-2申请执行人郭周平。被执行人黄红光申请执行人郭周平与被执行人黄红光民间借贷纠纷一案，（2013）凤县民初字第00255号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月14日申请本院执行，要求被执行人给付案款100000元、承担诉讼费1150元、执行费1400元共计102550元。执行中，本院于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、不履行义务法律后果告知书等法律文书，责令被执行人及时履行义务，并于当日以（2014）凤执字第44号-1裁定书对被执行人黄红光所有的采砂设备一套及3万余方砂石进行了查封。被执行人于2014年5月29日交付10000元、于7月16日交付5000元、7月23日交付10000元、7月31日交付20000元、9月23日交付30000元共计75000元。2014年9月23日双方当事人在本院主持下达成和解：申请人当庭领取案件款75000元，自愿放弃12550元的执行；下余案款15000元，被执行人保证在2015年3月31日前一次履行完毕，申请人表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：一、终结（2013）凤县民初字第00255号民事调解书的本次执行程序。二、解除本院2014年4月16日（2014）凤执字第00044号-1裁定书对被执行人采砂设备及砂石的查封。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 张晓斌审判员 孙伟强二〇一四年九月二十五日书记员 王 丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长民初字第0460号-1原告汪亚伟。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告黄国平。本院在审理原告汪亚伟与被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告汪亚伟于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亚伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪亚伟撤回起诉。案件受理费减半收取330元（汪亚伟已预交），由汪亚伟负担。审 判 长  储振宇审 判 员  濮建东人民陪审员  吴 刚二〇一四年九月十六日书 记 员  夏 臻
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)澧民二初字第991号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告向红秀，女，汉族，1968年10月23日出生。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告向红秀金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告向红秀的起诉。案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  罗先秒二〇一四年九月三十日书记员  程红宇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第610号罪犯姚宁，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院于2009年6月25日作出（2009）永刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人姚宁犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年9月14日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。2009年12月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚宁在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年9月、2012年11月、2013年5月、2013年8月、2013年9月、2013年9月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚宁减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00276号申请执行人蔡利红,女,1966年10月29日出生,汉族。申请执行人李玉泉，男，1963年8月29日出生，汉族。申请执行人王保荣，男，1957年2月14日出生，汉族。被执行人杨三龙（又名杨帆），男，1989年3月21日出生，汉族。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01107号民事判决书已法律效力，申请执行人蔡利红、李玉泉、王保荣于2014年3月31日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为3168元，案件受理费50元，执行费50元，合计3268元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨三龙送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨三龙逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人杨三龙的财产，申请人蔡利红、李玉泉、王保荣亦不能提供被执行人杨三龙的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00276号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年九月十一日书记员  唐凤龙
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茂南法执字第367号执恢字第1-5号申请执行人卢明，男，汉族，住茂名市。被执行人伍尚龄（又名伍尚玲），男，汉族，住茂名市。被执行人邱涛，女，汉族，住茂名市。本院于2008年12月9日作出的（2008）茂南法民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款203378元及违约金给申请执行人，并承担案件受理费4351元、保全费1270元，但被执行人未履行。申请执行人于2010年9月26日向本院申请恢复执行。因本院查封被执行人邱涛所有的位于茂名市的房的查封期限将届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人邱涛所有的位于茂名市房一套。二、被执行人伍尚龄、邱涛负责保管查封的财产。在查封期间内被执行人伍尚龄、邱涛可以使用査封财产；但因被执行人伍尚龄、邱涛的过错造成被查封损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年九月十日书记员  苏珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民催字第18号申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村南66号。法定代表人王玉芳，经理。本院在审理申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司申请公示催告一案中，申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司于2014年9月23日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人北京市世纪利洁洗涤有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由北京市世纪利洁洗涤有限公司负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一四年九月二十三日书记员  曾 扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第2276号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军，董事长。被告尹继平。被告马登秀。被告尹同庆。被告张荣吉。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹继平、马登秀、尹同庆、张荣吉借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王 虹人民陪审员  吴海亮二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁田田
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第64号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。被告：日照新东方海韵酒店有限公司，住所地日照市青岛路东方海岸。法定代表人李娟，董事长。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告日照新东方海韵酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年九月二十三日书 记 员  侯永霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第198号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪海雄，男，1979年1月16日出生于海南省定安县县，汉族，铲车司机，小学文化。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控被告人倪海雄犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月11日作出（2014）澄刑初字第100号刑事判决：被告人倪海雄犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人倪海雄不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人倪海雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人倪海雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪海雄撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月24日印制（共印25份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第03924号原告：刘作波，住重庆市荣昌县。委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。法定代表人：王义昭，董事长。委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告刘作波与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作波的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作波诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年4月23日，与被告签订了���重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2012年4月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合���》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.18平方米，用途为成套住宅，总价841529元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。��充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之���分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般���会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘作波的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘作波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一四年九月十日书 记 员  刘培
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘某海，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人甘某海犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人甘某海及其辩护人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日14时许，被害人汪某伟送货到佛山市顺德区龙江镇沙富村沙富大道某某家具厂。在该厂的一楼厂区，汪某伟与某某厂的厂长即被告人甘某海因争用一辆推车而发生争执。汪某伟用手将被告人甘某海推到墙角并用手叉住甘某海脖子，被告人甘某海就用拳头打了汪某伟头面部两拳，致汪某伟左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，汪某伟的伤情己构成轻伤二级。案发后被告人甘某海家属已赔偿被害人人民币36000元，被害人书面表示谅解被告人甘某海。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人汪某伟的陈述及辨认笔录；被告人甘某海的供述及辨认、指认笔录；证人王某伟的证言及辨认笔录；证人崔某铨、余某新的证言；户籍证明；收据及谅解书；龙江派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为被告人甘某海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘某海对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人甘某海的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因；2.被告人家属已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人系初犯，且认罪态度好；4.被告人有自首情节。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某海犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2014年6月9日公安机关通过电话通知被告人甘某海到派出所处理本案，被告人主动到案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及龙江派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人甘某海无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某海犯故意伤害罪，罪名成立。被告人甘某海经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘某海家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且本案事出有因，对被告人甘某海酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人甘某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年九月十日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5838号原告董松球，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人张利球(系原告妻子)，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告唐成文，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市。原告董松球诉被告唐成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董松球明确不预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年九月二十三日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2645号原告上海云居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路558弄578号-2。法定代表人沈中林，总经理。被告ＸＸ，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年九月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民初字第00492原告党某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告党某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员崔灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告党某某诉称，原被告于今年正月初四经人介绍相识，同年二月初六举行订婚仪式。原告通过媒人给被告彩礼40000元，贴里捅了1000元，给被告买衣服、烟酒折价3000元，共计44000元。后原被告协商结婚事宜，被告避而不见，反而向原告要求给其买价值5000元的苹果5手机，原告说婚后可以买，被告不同意，协商无果，无法领取结婚证。故原告请求被告返还彩礼及财物折价计44000元，并返还毛毯一条，太空被一条。被告刘某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了证人马岁林出庭作证，证明双方订婚时原告给付被告彩礼及财物的数额。被告刘某某未出庭应诉，视为其放弃质证权，本院对原告提供的证人当庭陈述的事实予以认定，可以证明双方在订婚时原告给付被告彩礼的数额的其他财物的事实。被告未提供相关证据。根据以上原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年农历正月初4，原被告经过媒人介绍相识，同年农历2月订婚，原告给付被告彩礼39000元。原被告相互给付了其他财物。后双方因故发生纠纷，原告即通过媒人提出退婚，双方因退还彩礼问题发生争议。原告即向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告在订婚时，原告按照当地习俗给付被告彩礼，但是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，双方未形成婚姻关系，原告请求被告返还因婚约给付被告的彩礼符合法律规定，应予支持。原告请求被告返还其他财物，因双方在定婚时互有给付财物的事实，且该项请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告党某某彩礼39000元。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。诉讼费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告刘某某承担399元，原告党某某承担51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔灿二〇一四年九月二十八日书记员  武鑫附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方结婚为条件。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊惠城法仲民初字第654-1号原告：李娟，女，汉族。委托代理人：郭衍江，男，汉族，系原告丈夫。被告：魏志平，男，汉族。被告：张秀梅，女，汉族。被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场B座9楼C号单元。负责人：曾章银，总经理。委托代理人：杨赖稔，男，汉族，系该公司职员。本院在审理原告李娟诉被告魏志平、张秀梅、众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费500元，减半收取为250元，保全费220元，全部由原告李娟负担。代理审判员  徐火传二〇一四年九月二日书 记 员  李晓珊
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第309号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月14日被刑事拘留，7月17日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕293号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月10日7时许，被告人任某某酒后驾驶豫MDD0**号二轮摩托车行驶至三门峡市崤山路与六峰路交叉口时摔倒在道路中央，后被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为311.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查机关的供述；证人杨某、李某某等人的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定报告单；公安机关破案报告、抓获经过、机动车信息查询结果单；被告人任某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人任某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人任某某到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（被告人任某某的刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年九月二十四日书记员  方 馨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第504-1号本院于2014年9月17日对上诉人陈显付与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第504号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3104号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民三（民）初字第1059号之一原告唐金娣，女，1947年6月18日出生，汉族，住上海市。原告陈新强，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告唐长发，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告唐金娣、陈新强与被告唐长发共有纠纷一案中，原告唐金娣、陈新强于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐长发名下银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告唐金娣、陈新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告唐长发银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 毅二〇一四年九月五日书记员 赖弈萱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第463号申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。法定代表人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工。被执行人李文勇，男，住信宜市。被执行人李文平，男，住信宜市。被执行人李文喜，男，住信宜市。关于信宜市农村信用合作联社东镇信用社与李文勇、李文平、李文喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李文勇应偿还借款本金50000元及利息（计至2014年2月21日止12035.63元，此后续计）给申请人东镇信用社，并负担案件受理费675元、邮寄费150元；被执行人李文平、李文喜对上述借款本息、案件受理费、邮寄费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2014年7月21日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李文勇、李文平、李文喜的财产进行了查询，查询结果如下：1、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社查询，李文喜在农业银行信宜合水支行有存款570.15元，李文勇、李文平在上述银行没有余额或没有帐户；经到中国邮政储蓄银行信宜市支行查询，李文勇有二个帐户，余额为0元。李文平有一个帐户，余额为257.16元。李文喜有二个帐户，余额为0元、95.43元。对上述查询到的银行存款，因余额较少，本院不予扣划。2、经到国土管理部门查询，李文勇、李文平、李文喜均无土地���用权登记；到房产管理部门查询，没有房产权属登记。3、三、经到车辆管理部门查询，李文勇有号牌为粤KX93**号的解放牌小型汽车一辆，李文喜有号牌为粤KY43**号的奇瑞牌小型汽车一辆，李文平没有机动车权属登记，该两辆车的使用期已达十多年，价值不大，申请人不要求法院处理；经到工商管理部门查询，李文勇登记成立有一间石灰加工厂，但已停止经营，该加工厂没有值钱的财产。李文平、李文喜无工商企业登记。2014年11月16日被执行人李文勇自动履行了5000元（该款支执行费843元、受理费675元、支信用社3482元）。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应��结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第463号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年九月十六日书记员 ： 张 灵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官��初字第0092号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人朱俊章。被告冯仰瑞。被告吴本侠。被告李怀金。被告李怀玉。被告吴自增。被告袁峰。被告袁夫明。被告袁满宗。被告许行发。被告李浩。被告袁福忠。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯仰瑞、吴本侠、李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、被告冯仰瑞、李怀金、李怀玉、吴自增、李浩到庭参加诉讼，被告吴本侠、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、袁福忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��称，2012年7月23日，被告冯仰瑞向原告的下属单位陈楼支行申请借款200万元，并由李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠为其提供连带责任保证，原告依约分别于2013年6月21日、7月19日向冯仰瑞发放了两笔贷款计200万元，约定到期日分别为2014年5月20日、6月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要被告均拒绝履行还款义务，要求被告判令被告冯仰瑞、吴本侠给付贷款本金200万元及利息（第一笔2013年6月21日至2014年5月20日贷款的利息：2013年6月21日至2014年5月20日以100万元为本金按照年利率12.972%计算，2014年5月21日起以100万元为本金按照年利率19.458%计算至付清为止；第二笔2013年7月19日至2014年6月20日贷款的利息：2013年7月19日至2014年6月20日以100万元为本金按照年利率13.662%计算，2014年6月21日起以100万元为本金按照19.493%计算至付清之日止）；被告李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠对第一项诉请负连带责任；诉讼费由被告负担。被告冯仰瑞辩称，借款属实，但是200万元是一次性放给我的，手续改成两次。利息一直还的，现在经营不善，没有能力还款。被告李浩辩称，担保属实，但应该起诉全部担保人，还有两个担保人没有起诉。担保时也不知道是给冯仰瑞担保的。被告李怀金、李怀玉、吴自增共同辩称，担保属实，但借款人的用信申请书有一张借款人配偶签名是借款人代签的，担保时也不知道担保多少钱。被告吴本侠、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、袁福忠均未答辩。经审理查明；2012年7月23日，被告冯仰瑞与原告的下属单位陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年6月20日至向被告冯仰瑞提供200万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠为其提供连带责任保证，原告依约分别于2013年6月21日、7月19日向冯仰瑞发放了两笔贷款计200万元，约定到期日分别为2014年5月20日、6月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，保证期间为到期还款日起两年内。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。另查明，被告冯仰瑞和被告吴本侠系夫妻关系，且被告吴本侠在申请贷款的用信申请书上签字认可该笔贷款。以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯仰瑞存在明确的借���关系，债务应当清偿。被告吴本侠与被告冯仰瑞系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告吴本侠有共同偿还的义务。被告李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吴本侠、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、袁福忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法��关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仰瑞、吴本侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（第一笔贷款的利息：2013年6月21日至2014年5月20日以100万元为本金按照年利率12.972%计算，2014年5月21日起以100万元为本金按照年利率19.458%计算至判决确定的履行之日止；第二笔贷款的利息：2013年7月19日至2014年6月20日以100万元为本金按照年利率13.662%计算，2014年6月21日起以100万元为本金按照19.493%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费11400元，由被告冯仰瑞、吴本侠、李怀金、李怀玉、吴自增、袁峰、袁夫明、袁满宗、许兴发、李浩、袁福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一四年九月三十日书 记 员  张 娇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00678号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人卢素芹，女，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道唐家村14375平方米集体土地建设库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－43号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处215625元的罚款。被执行人于2014年7月9日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－43号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1267号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某，女，1983年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第979号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月21日10时许，被告人周某在本市云岩区东山达兴花园贩卖毒品0.3克给唐某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人周某予以处罚。经审理查明：2014年3月21日10时许，被告人周某在本市云岩区东山达兴花园贩卖毒品0.3克给唐某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人周某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人周某在公安机关的供述及户籍证明，证人唐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0421号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年九月十一日书 记 员  管乾煜第2页第1页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3734号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告向祖猛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告向祖猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告向祖猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,346.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,346.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第210号原告：张某某，女，1992年3月10日出生。被告：杨某某，男，1989年9月3日出生。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2009年冬自由相识恋爱，不久便同居生活，双方于2012年7月23日在惠东县民政局登记结婚。原告张某某于2011年12月23日生育儿子杨某甲，于2013年4月17日生育女儿杨某乙。婚后初期双方的感情还算可以。由于原告社会阅历浅，婚前对被告不够了解，婚后才发现被告脾气非常爆燥，性格怪僻，非常小心眼，自卑又不自信。自从双方搬到原告娘家居住后，夫妻感情产生变化，被告怀疑原告在外有第三者，经常查看原告的手机。原告根本没有第三者，被告不听原告解释，不准原告与异性交往，赶原告离家。被告多次向原告提出离婚，甚至多次动手殴打原告。原告因为考虑到子女还小，就一直忍受。双方的亲属对原、被告夫妻矛盾也调解过，但被告不肯悔改。今年以来，被告经常把原告赶出家门，原告只得委屈在阳台过夜。2014年6月底，被告离开原告，在外租屋居住。综上所述，由于被告的过错，且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子女杨某甲、杨某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子女杨某甲、杨某乙由原、被告各抚养一孩，抚养费各自负担。被告杨某某答辩称：一、被告同意原告离婚诉请。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后又不能培养夫妻感情。因原告没有尽到夫妻间忠实义务，在外与他人有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情，2014年7月，被告才离开原告。被告并没有赶原告出家门之事。二、婚生子女杨某甲、杨某乙归被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁时止，日后所需教育费、医疗费用凭单据由两人共同分担。被告于2010年2月做过肺部切除手术，严重影响劳动能力，无法承担两个小孩的抚养费用。经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2009年9月自由相识恋爱，不久便同居生活，双方于2012年7月23日在惠东县民政局登记结婚。婚后初期双方的感情尚可。原告张某某于2011年1月26日生育儿子杨某甲，于2013年5月26日生育女儿杨某乙（未办理户籍登记），现均随被告生活。因被告怀疑原告有外遇，双方于2013年3月10日开始产生矛盾，并于2014年6月6日开始分居生活至今。据此，原告诉至本院，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚登记审查处理表、户籍证明、分娩记录单及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原告张某某与被告杨某某因婚前缺乏了解，婚后不能培养夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告同意原告离婚诉请，原告请求法院判决原、被告离婚，本院予以照准。对婚生子女抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，由原、被告各抚养一孩为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，婚生女儿杨某乙不满2周岁，由原告抚养为宜，婚生儿子杨某甲由被告抚养为宜，抚养费各自负担。被告提出抚养两个小孩的要求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。二、双方婚生女儿杨某乙由原告张某某负责抚养，婚生儿子杨某甲由被告杨某某负责抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年九月三十日书记员  邹远青
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第181号申请人：王心江。被申请人：刘择义。被申请人：曲周县金万通汽车运输有限公司。申请人王心江与被申请人刘择义等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DL49**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀DL49**号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年九月二十四日书记员  夏 燕
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第29号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张付先，男，38岁。被申请执行人：付朝娟，女，31岁，与张付先系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行张付先、付朝娟夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年2月12日作出了社计生征决字（2014）第266号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月25日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费36420元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年2月12日作出的社计生征决字（2014）第266号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费36420元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年九月十日书 记 员  刘保强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书��2014）原民初字第2147号原告常宗虎，男，汉族，生于1987年9月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市区。被告李娟，女，汉族，生于1984年1月30日，农民，住固原市区。本院在审理原告常宗虎诉被告李娟离婚纠纷一案中，因原告常宗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 王 静二〇一四年九月二十二日书记员 海向清
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第195-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人张春富，男，汉族。被执行人孙秋君，男，汉族。被执行人王玉生，男，汉族。被执行人张永强，男，汉族。被执行人张亚伟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2010）安飞证经字第1171号公证书、（2012）安飞证执字第37号执行证书，于2012年8月8日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张春富、孙秋君、王玉生、张永强、张亚伟至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张春富、孙秋君、王玉生、张永强、张亚伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春富、孙秋君、王玉生、张永强、张亚伟在金融机构存款150000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一四年九月十六日代理书记员  李国令
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民一初字第102-1号原告刘清泉，男。系受害人吕雪萍配偶。原告刘湘，女。系受害人吕雪萍长女。原告刘彦彤，女。系受害人吕雪萍次女。原告刘湘与刘彦彤的共同法定代理人刘清泉，男。系刘湘、刘彦彤父亲。原告吕阶国，男。系受害人吕雪萍父亲。原告彭平兰，女。系受害人吕雪萍母亲。五原告共同委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。被告邹修成，男。被告贺群英，女。被告夏明，男。被告武汉楚城运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。法定代表人黄成功，总经理。委托代理人彭秀荣，女，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，总经理。委托代理人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第1层、第3层、第11层1号。负责人范丹彦，经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告刘清泉、刘湘、刘彦彤、吕阶国、彭平兰与被告邹修成、贺群英、夏明、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告因吕雪萍在交通事故中死亡提起诉讼，此次交通事故还造成他人伤亡，现受害人范伟已于2014年9月23日向本院提起诉讼，因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿份额，故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 涵代理审判员  王朝霞人民陪审员  成金林二〇一四年九月二十四日书 记 员  李海英校对责任人：肖涵打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第05051号原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。法定代表人袁照云，该公司董事长。委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。注册号211000004007802。法定代表人葛永利，该公司董事长。本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。本案受理费4832元（原告已预交），由原告自行承担2416元，下余2416元退还原告。(此页无正文）审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  杨建国二〇一四年九月二十三日书 记 员  牛 霞打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第287号申请人容城县人口和计划生育局。法定代表人李某某。被执行人韩某某，住容城县。被执行人朱某，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人韩某某、朱某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月14日作出（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收韩某某、朱某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人韩某某、朱某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费644元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李爱民执行员  李海军执行员  郭二景二〇一四年九月十五日书记员  黄顺田
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第803号申请执行人吉林市金通化工有限责任公司，被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，申请执行人吉林市金通化工有限责任公司与被申请执行人松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁民初第853号民事判决书，判决如下：被告松原吉安生化丁醇有限公司于判决生效后十日给付原告吉林市金通化工有限责任公司货款105000元。案件受理费2400元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1908号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月六日书 记 员  郭玉魁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第73号之一申请人周雨翔，男，身份证住址：北京市。被申请人东莞市金硕模具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨景科。被申请人杨景科，男。被申请人杨小红，女，身份证住址：广东省电白县。申请人周雨翔因与被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红民间借贷纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月12日受理，案号为（2014）穗仲莞案字第3679号。在仲裁期间，申请人周雨翔向广州仲裁委员会东莞分会提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值1000000元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月19日将申请人周雨翔提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，担保人陈清平提供了其所有位于东莞市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人周雨翔的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人陈清平所有位于东莞市房产。二、查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年九月十九日书 记 员  陈燕文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00932号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人徐晓峰，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请徐晓峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02587号法院生效裁判，被执行人徐晓峰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款28035.0元，承担执行费320.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00932号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）攸法刑初字第150号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙某某，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月9日被攸县公安局取保候审。辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年2月4日晚12时许，被告人龙某某驾驶湘B7P2**小轿车搭载龙某甲、曾某甲从网岭镇区开往网岭镇里旺村何家组其朋友文某某家。0时10分许，行至网岭镇里旺村何家组路段时，遇行人李某某、段某某在前方同向步行，因龙某某未充分观察路面情况和超速行使，小轿车前保险杠将李某某撞倒，造成李某某当场死亡，小轿车受损的交通事故。案发后，龙某某于当日主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。经攸县交警大队认定，龙某某承担本次事故的全部责任。案发后，经攸县交警大队调解，被告人龙某某已赔偿李某某家属丧葬费等损失六万五千元。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证复印件、行驶证复印件；3、户口注销证明；4、关于认定自首情节的报告；5、证人段某某、龙某甲、曾某甲的证言；6、被告人龙某某的供述；7、鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心李某某死亡原因报告意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘B7P2**小型轿车行驶速度鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心龙某某血液中酒精浓度检验报告书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据材料。公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙某某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，被告人龙某某当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年2月4日晚12时许，被告人龙某某驾驶湘B7P2**吉利小轿车从网岭镇区开往该镇里旺村何家组其朋友文某某家。2月5日0时10分许，轿车行至网岭镇里旺村何家���路段时，遇行人李某某、段某某在前方同向步行，因龙某某未充分观察路面情况、超速行使，避让不及，小轿车前保险杠将李某某撞倒，造成李某某当场死亡，小轿车受损的交通事故。案发后，龙某某于当日主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。经攸县交警大队认定，龙某某承担本次事故的全部责任。案发后，经攸县交警大队调解，被告人龙某某已赔偿李某某家属丧葬费等损失六万五千元。另查明，2014年9月10日，本院就被害人李某某的家属提起的民事诉讼进行了调解。被告人龙某某赔偿了被害人李某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人龙某某的供述，证明了上述犯罪事实；2、证人段某某、龙某甲、曾某甲的证言、佐证了被告人龙某某的犯罪事实；3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人龙某某对此次事故负全部责任；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；5、司法鉴定意见书，证明被害人李某某的死亡原因系重型颅脑损伤而死亡的事实；6、湖南省龙人司法鉴定中心湘B7P2**小型轿车行驶速度鉴定，证明了被告人龙某某驾驶小轿车超速行使的事实；7、呈请认定为自首报告书，证明了被告人龙某某到案情况；8、（2014）攸法民一初字第1564号民事调解书，证明被告人龙某某对被害人家属进行赔偿的情况；9、谅解书，证明被告人龙某某取得了被害人家属的谅解；10、户籍证明，证明了被告人的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人龙某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人龙某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某某已对被害人家属进行了赔偿，可从轻处罚。鉴于被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ��斌人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年九月二十八日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第174—1号申请执行人曾格灶。被执行人李气文。被执行人李国汉。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）嘉民二初字第49号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人李气文、李国汉发出执行通知书。责令李气文、李国汉自执行通知书送达之日起三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但李气文、李国汉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国汉以其妻李国凤名字在中国工商银行嘉禾支行有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国汉以其妻李国凤名字在中国工商银行嘉禾支行某某账户中的存款4851元。收款单位为嘉禾县财政国库管理局。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖成忠二〇一四年九月十七日书记员  王尤义
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第1641号原告刘某某，女，1977年6月3日出生，满族，农民，住敖汉旗。被告范某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年5月26日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2000年1月8日经政府登记。婚后生育女孩范某乙,男孩范某丙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩范某乙、男孩范某丙均随我生活,被告按法律规定给付抚养费。被告范某甲缺席，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2000年1月8日经政府登记结婚，于2000年8月21日生育女孩范某乙,于2005年12月6日生育男孩范某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。女孩范某乙、男孩范某丙孩现均随原告生活。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、女孩范某乙、男孩范某丙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。女孩范某乙、男孩范某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费。因被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告范某甲离婚；二、女孩范某乙、男孩范某丙随原告生活，被告自2014年9月始每月给付范某乙、范某丙抚养费各260元,每年度的1月1日给付本年度6月30日前的抚养费，6月1月给付本年度12月31日前的抚养费,至范某乙、范某丙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘素华审 判 员  于 薇人民陪审员  马文兴二〇一四年九月一日书 记 员  那新宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法沙民初字第102号之二原告：邓钊荣，男。委托代理人：陈波，男，系广东国晖律师事务所律师，律师执业证号：14401201210071531。委托代理人：张亚杰，男，系广东国晖律师事务所律师，律师执业证号：14401201210034592。被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人：周春花，该公司经理。委托代理人：梁丽仪，该公司员工。本院在审理原告邓钊荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓钊荣以与被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司达成庭外调解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的起诉。本院认为：原告邓钊荣可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告邓钊荣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的起诉。二、本案受理费2532元，减半收取为1266元，由原告邓钊荣负担。审判员  莫焕品二〇一四年九月十日书记员  吴松倪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第905号原告崔某某。委托代理人李炳旺，湖北省武穴市司法局武后法律服务所法律工作者，住湖北省武穴市司法局。被告李某某。原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李炳旺、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月24日圣诞节认识，2012年2月4日登记结婚，2013年4月1日生育女儿李某一。婚姻初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，主要原因是婚前相互了解不够，性格不合。2013年5月4日女儿出生刚一个月，原告父母欲接其回家住一段时间，在回家之前，原告欲拿自己身份证去办女儿出生证明，被告将原告身份证藏起来不拿出来，为此两人发生争吵，最终升级到被告到厨房拿菜刀要砍人。双方于2014年5月4日开始分居生活。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿李某一随原告生活，被告负担50%的抚养费；夫妻共同财产50%——71917.83元处分给原告；被告偿还原告借款及违约金共捌万元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、借条一份，证明被告借原告现金情况；3、招商银行卡的交易明细、北京银行奖金、工资明细，证明原告的婚前个人财产；4、林艳出具的欠条及身份证；5、北京银行卡2013年4月1日、4月3日明细；6、诊断报告、心电图、收据；7、原告与朱倩倩的短信，证明被告现在已经有女朋友了；8、2014年1月14日（四段）、2014年6月26日原被告及朱倩倩通话录音，2014年1月3日原被告通话录音。被告辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。原告要求分割的共同财产不存在。原告要求被告偿还的借款请求被告不同意。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议；2号证据异议是不是我出具的；3号证据异议是招商银行明细上的钱从2012年4月2日起有一部分钱是我打上去的，北京银行的明细不属实；对4号证据无异议，但林艳已经还过了；5号证据异议是上面的钱不是我转的，我也不认识杨坤；6号证据异议是我不知道；对7号证据中的朱倩倩我不认识，他们怎么联系的我不清楚；8号证据异议是与我的录音是真实的，朱倩倩我不认识。根据证据规则，被告对原告提交的1号证据结婚证无异议，依据证据规则，确认为有效证据。因原告崔某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告提交的2、3、4、5、6、8号证据不予评判。原告提交的7号证据，被告否认，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年认识，2012年2月4日登记结婚，2013年4月1日生育女儿李某一。婚后双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2013年5月4日双方分居生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚前、婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  薛 一二〇一四年九月三十日书 记 员  鲁传凯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初���第2951号原告张学武被告杨汝云委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。原告张学武与被告杨汝云财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张学武于2014年9月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学武申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学武承担。审判员 孙 超二〇一四年九月三日书记员 郑安丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3297号申请执行人：徐金明，男，1977年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：陈升娇，女，1976年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住址：青岛市黄岛区。法定代表人：崔永鹤，董事长。委托代理人：管晓林，女，系青岛恒业房地产开发有限公司办公室工作人员。本院在执行申请人徐金明、陈升娇与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2633号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款16274.68元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐金明、陈升娇案款16274.68元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第2633号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年九月二十六日书记员  陈兆甫
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第096号原告：华港集团山西燃气有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号江港大厦17层。法定代表人：寇敏，经理。委托代理人：杜国太，男，运城新中天汽贸有限公司法律事务所法律工作者。被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县狄庄路口。法定代表人：杨四宏，经理。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。原告华港集团山西燃气有限公司（以下简称华港公司）与被告新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜国太、被告委托代理人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华港公司诉称：2013年5月份，原告通过查特深冷工程系统（常州）有限公司购买设备后，与被告达成关于合作LNG撬装站项目的口头协议，并将购买设备中编号为12FS-133的IMC设备安装在被告公司院内。后因被告原因导致双方合作目的无法实现，双方对已进行的事项进行结算，然而经原告多次催要，被告均不予返还上述设备及附属设备。要求：1、解除原、被告之间关于合作LNG撬装站项目的口头协议；2、被告返还所有权属于原告的LNG加气站（简称“IMC设备”）及其附属设备（价值200万元）；3被告支付原告液化天然气款2万元；4、被告赔偿原告经济损失10万元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、买卖合同、江苏省增值费专用发票复印件各1份共9张、照片原件1份4张，以证明原告从查特深冷工程系统（常州）有限公司购买的编号为12FS-133“IMC设备”安装于新绛县四宏运输有限公司及原告已取得争议设备的所有权；2、零星销售（收现金部分）月报表复印件1份3张，以证明被告尚欠原告液化气款2万元的事实；3、肖某、张某的证明材料原、复印件各1份2张，以证明原告提供的30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）一套在被告处、被告尚欠原告天燃气款2万元及双方合作情况。被告四宏公司辩称：原、被告曾经预备合作，被告根据双方达成的口头协议约定，进行了先期投资，原告方在被告场地内放置了一台设备。后因液化天然气销售价格等原因，未达成合作。被告多次要求与原告结算，拉走其设备，原告方均未拉走设备。此间被告派人对设备看护，有关部门进行检查时，被告负责接待，为此，被告支出约15万元费用，原告不支付被告相关损失，被告将另行诉讼，对原告设备采取保全措施。被告未提供证据。经审理查明：2013年4月份，原、被告经中间人张某介绍，协商达成口头协议，约定：由原告提供30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）一套，配备加注人员，以及保证气源供应，被告免费提供场地、负责推广，资金代管等。同年4月23日原告将一台编号为12FS-133的IMC设备安装在被告公司院内。5月底开始运营，6月底原、被告因销售液化天然气价格达不成一致意见，遂停止运营，至此时被告尚欠原告2万元液化天然气销售款。后原告与被告就资金清缴，撤回设备等进行协商时，被告要求原告支付前期场地硬化、水电安装、个人工资、场地租赁等费用，原、被告为此发生争议，原告于2014年7月24日诉至本院。另查明：原告与查特深冷工程系统（常州）有限公司于2013年8月29日签订《买卖合同（机动设备类）》，合同约定原告向查特深冷工程系统（常州）有限公司购买30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）10套，其中编号为12FS-133的IMC设备安装的项目公司及地点为山西运城市新绛县四宏运输有限公司院内（108国道中石化加油站对面），每套设备单价为200万元，交付方式为卖方送货，现场交付。审理中，原告申请证人肖某（系原告公司工作人员）、张某出庭作证，证人肖某、张某到庭证明:原、被告口头协议约定：由原告提供30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）一套，配备加注人员，以及保证气源供应，被告免费提供场地、负责推广，资金代管等；原、被告因销售液化天然气价格达不成一致意见，遂停止运营，被告尚欠原告2万元液化天然气销售款；原、被告就资金清缴，撤回设备进行协商时，被告要求原告支付前期场地硬化、水电安装、个人工资、场地租赁费用，因此原、被告发生争议，致使被告不能转移该争议设备。本院认为：原、被告协商达成的口头协议，系双方自愿订立和真实意思表示，为有效协议。在协议履行过程中，由于原、被告未能就液化天然气价格达成一致意见，导致协议无法继续履行，现原告要求解除原、被之间关于合作LNG撬装站项目的口头协议，应予准许。被告应将其控制范围内原告提供的LNG加气站及其附属设备返还给原告。关于原告所述2万元货款，其证人肖某虽为原告单位工作人员，但其证言与原告提供的零星销售（收现金部分）月报表及证人张某的证言能够相互印证，证明被告尚欠原告货款2万元，应予认定，现原告要求被告返还货款2万元，理据充分，应予支持。原告要求被告赔偿损失10万元，因未提供相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告华港集团山西燃气有限公司与被告新绛县四宏运输有限公司之间关于合作LNG撬装站项目的口头协议；二、被告新绛县四宏运输有限公司返还原告华港集团山西燃气有限公司编号为12FS-133的IMC设备一套，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告新绛县四宏运输有限公司返还原告华港集团山西燃气有限公司液化天然气销售款2万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告华港集团山西燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由原告华港集团山西燃气有限公司负担1121元，被告新绛县四宏运输有限公司负担22639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  高文斌审 判 员  何 倩人民陪审员  李安平二〇一四年九月十六日书 记 员  段瑞静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第0895号原告沈伟，系苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站业主。委托代理人仇家驹、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人杨有诗，董事长。被告伊春宏发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办华厦小区B栋东8户门市。法定代表人徐峰，总经理。本院在审理原告沈伟与被告中铁十四局集团有限公司、伊春宏发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈伟于2014年9月12日向本院申请撤回对被告中铁十四局集团有限公司、伊春宏发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告沈伟申请撤回对俩被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈伟撤回对被告中铁十四局集团有限公司、伊春宏发建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币6406元，由原告沈伟负担。审判员  施磊二〇一四年九月十二日书记员  周慧
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第634号－1申请执行人丘房清，男，住英德市。申请执行人陈金兰，女，住址同上。被执行人童水清，男，住英德市。被执行人熊木光，男，住英德市。关于申请执行人丘房清、陈金兰与被执行人童水清、熊木光权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民三终字第179号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人熊木光所有的小汽车。查封期限为一年，查封期间该车辆由车辆所有人保管使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月二十四日书记员  谭东升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天少民初字第680号原告：特某某，男，维吾尔族，2011年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：肉孜买买提·艾买提，男，维吾尔族，1983年6月15日出生，新疆维吾尔自治区民族医院医生，住乌鲁木齐市天山区饮河巷8号。委托代理人：卡米娜·艾可帕尔，新疆达纳律师事务所律师。被告：吴某某，男，回族，1958年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区饮河巷。被告：马某，男，回族，1963年2月25日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依路。被告：中国人民某某保险公司乌鲁木齐市分公司。负责人：肖某，中国人民财产保险公司乌鲁木齐市分公司负责人。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特某某撤回起诉。案件受理费50元（原告特某某提已预交），减半收取25元，由原告特匹克·肉孜买买提负担，剩余25元退予原告特某某。审判员 郑 荣二〇一四年九月十五日书记员 李俊杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一初字第563号之一原告吴洪明，男，1973年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告黎皓坚，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。本院在审理原告吴洪明诉被告黎皓坚民间借贷纠纷一案中，被告向本院提出，其与原告不存在债权债务关系，原告举证的欠款凭证是其为他人担保非法债务而被迫立下的，所立下的欠款凭证中没有填写债权人的名称，其已于2014年8月17日向四会市公安局东城派出所报案。由于涉案债权债务涉嫌违法，被告已向公安部门报案要求处理，所以本案民事诉讼应中止审理，并将相关材料移送公安部门，等待公安部门作出处理结果后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  李学全二〇一四年九月一日书记员  王 珊
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第949号原告焦仁明（），农民。委托代理人孙喜杰。被告王彦龙（），居民。被告张朕铭（），农民。被告临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称运输公司）。住临沭县常林西大街路北。共同委托代理人张朕铭，自然情况同前。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（-3，以下简称保险公司）。住临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。法定代表人王焕峰，副经理。委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。原告焦仁明与被告王彦龙、张朕铭、运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦仁明的委托代理人孙喜杰，被告张朕铭，被告王彦龙、运输公司的委托代理人张朕铭，被告保险公司的委托代理人王建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦仁明诉称，2014年1月15日19时，王彦龙驾驶鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车沿朱洪路由南往北行驶至肇事处，与焦仁明驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，王彦龙承担事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费19391.91元，误工费17067.4元，护理费233.8元，生活费60元，交通费155元，施救费492元，伤残赔偿金140908元。诉讼费由被告承担。被告王彦龙辩称，我是张朕铭雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告张朕铭辩称，事故车辆系我实际所有，在保险公司投保交强险及主、挂车商业险各50万元，应由保险公司予以赔偿。被告运输公司辩称，我公司仅是张朕铭车辆的登记所有人，不享有车辆的实际收益、支配权，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实没有异议。同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年1月15日19时，被告王彦龙驾驶被告张朕铭所有的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车沿朱洪路由南往北行驶至肇事处，与原告焦仁明驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损，原告焦仁明受伤。经平度市公安局交警大队认定，焦仁明承担事故的主要责任，王彦龙承担事故的次要责任。被告张朕铭所有的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险和100万元（主、挂车各50万元）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告焦仁明伤后到平度市人民医院、平度市第五人民医院、即墨市蓝村中心卫生院进行住院治疗2天，共计支出医疗1891.91元。2014年6月11日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对焦仁明的伤情作出鉴定结论：焦仁明面部所受损伤的残情程度为伤残九级，所需后期医疗费用建议为15000-20000元人民币。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告焦仁明还支出施救费492元。另查明，原告焦仁明系平度市宝科汽车专项维修部的员工，月均工资3815元。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院及平度市第五人民医院的门诊病历、医疗费单据，即墨市蓝村中心卫生院的住院病历、用药明细、医疗费单据，被告车辆的交强险保单、商业险保单，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费单据，平度市宝科汽车专项维修部的用工合同、工资表，施救费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王彦龙承担事故的次要责任，本院酌定为30%。而王彦龙驾驶的被告张朕铭所有肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，故对于原告焦仁明的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险承担30%的赔偿责任。被告王彦龙作为被告张朕铭雇佣的驾驶员，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告焦仁明主张的医疗费19391.91元（含后续治疗费17500元），护理费233.8元（116.9元×2天），施救费492元，残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费17067.4元计算有误，应为16366元（116.9元×140天）；主张的住院生活补助费60元过高，应为40元（20元×2天）；主张的交通费155元过高，本院酌定为100元。综上，原告的损失共计为177531.71元（19391.91元＋233.8元＋492元＋140908元＋16366元＋40元＋100元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告492元，共计120492元；剩余损失57039.71元（177531.71元-120492元），由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%即17111.91元（57039.71元×30%）。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张朕铭、被告运输公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦仁明经济损失120492元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告焦仁明经济损失17111.91元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告焦仁明对被告王彦龙、张朕铭、临沭县万达兴货物运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，速递费180元，鉴定费1600元，共计4832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年九月十二日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)舒刑初字第147号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2011年11月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日16时许，在舒兰市某某镇李某某家，被告人李某某与付某某酒后因琐事发生矛盾，被告人李某某用自家桌上的刀将付某某头部砍伤，经法医鉴定，付某某鼻部外伤已构成轻伤二级，头面部外伤已构成重伤二级。被告人李某某于案发后向公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，并出示了法医鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图及现场照片、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、办案说明、赔偿协议书、收据、谅解书、前科材料、户卡信息等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某案发后投案自首，可从轻或减轻处罚；李某某有前科可从重处罚，其能积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人李某某与被害人付某某系亲属关系。2014年6月15日上午，李某某给付某某打电话约其到自家喝酒，中午付某某来到舒兰市某某镇李某某家喝酒，酒后其二人因琐事发生矛盾，李某某用自家桌上的刀将付某某头部砍伤，经法医鉴定，付某某鼻部外伤已构成轻伤二级，头面部外伤已构成重伤二级。李某某于案发后向公安机关投案。本案的民事部分双方已达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人付某某经济损失人民币20000.00元，付某某表示对被告人李某某谅解。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论，付某某鼻部外伤已构成轻伤二级；头面部外伤已构成重伤二级。附：付某某伤情照片。2、现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图及现场照片，证明案发现场状况及现场遗留血迹。3、书证案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过，证明2014年6月15日18时许，派出所民警接到110转警称，村民求救称有人受伤，需要救护。民警立即赶到现场，到李某某家发现李某某在院门口，称其室内的付某某是其本人所伤。对其犯罪事实供认不讳。派出所办案说明，证明案发后，办案民警赶到现场，李某某供述其用西瓜刀行凶，但经对现场搜查未发现凶器。赔偿协议书、收据、谅解书、付某某调查笔录，证明李某某赔偿付某某经济损失人民币20000.00元，付某某表示与李某某系亲属关系，平时与李某某相处得好，经常在一起喝酒，以前无过节，其家庭生活比较困难，对李某某表示谅解。前科材料，(2011)舒刑初字第324号刑事判决书，载明2011年11月8日，因其犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。户卡信息。4、被害人付某某陈述，2014年6月15日上午，李某某给我打电话说今天是父亲节，你上我这来咱俩喝点酒。中午又给我打的电话，我就骑电动车去李某某家，我俩就开始喝酒，后李某某喝多了，他就张罗去小卖店喝啤酒，我俩又去邵某某家小卖店每人喝了一瓶啤酒，酒后又回到李某某家，我俩坐在炕上唠嗑，说什么也记不清了，李某某从床上拿一把刀就一划，就砍我脸左侧和耳部，就出血了，我就迷糊过去了，以后的事我就不知道了。我看见他砍我一刀，但他最低得砍我二刀。5、证人朱某某证言，我和邵某某是夫妻关系。2014年6月15日11时30分许，李某某和付某某一起来我家超市买了二瓶啤酒，在超市喝的，喝完酒他俩就走了，他俩来的时候就已经喝多了。6、被告人李某某供述，我和付某某是亲家，2014年6月15日中午，因为是父亲节，我打电话把付某某找到我家喝酒，酒后我俩到邵某某家小卖店喝的啤酒，喝多少不知道了，然后，回到我家又喝的酒，喝酒时我们发生争吵，付某某咬坏了我的右手，肉都翻过来了，我生气了，拿起桌子上的西瓜刀砍付某某头部一刀，他就倒我家炕上了，出很多血，我就打电话报警，并叫救护车。本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人李某某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有李某某在侦查机关的供述，被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图及现场照片、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书、被告人户卡信息等相关证据证明，足资认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。李某某与付某某系亲属关系，平素和睦相处，无过节。案发当天，李某某约付某某来其家喝酒，喝后因琐事发生矛盾，李某某不理智用刀将付某某砍伤。案发后，李某某打电话报警，并积极抢救付某某。鉴于李某某能投案自首，可减轻处罚；李某某能积极赔偿付某某经济损失，并取得付某某谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；因李某某有前科，可酌定从重处罚。对公诉机关关于李某某有前科可从重处罚；案发后，李某某能投案自首，可减轻处罚；其能积极赔偿付某某经济损失，可酌定从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  韩忠霞人民陪审员  刘星楠二〇一四年九月十九日代理书记员  刘 昭