河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初483号 原告：陈凤林，男，1968年9月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：姜云海，男，1971年3月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张春峰，男，1979年3月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王海良，男，1971年3月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 四原告的委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县腰站乡顺天蔬菜种子经营部（以下简称顺天经营部），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村**。统一社会信用代码92130828MA08E72A48。 经营者：朱秀丽，职务经理。 委托诉讼代理人：薛玉峰，男，1970年1月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：长春恒裕泥炭科技有限责任公司（以下简称恒裕公司），住所地吉林省长春市南关区清明街北安小区****。统一社会信用代码91220102556385575G。 法定代表人：吕忠华，职务经理。 委托诉讼代理人：吕凤军，男，1959年12月4日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良与被告顺天经营部、恒裕公司赔偿损失纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林、姜云海、王海良及其委托诉讼代理人王丹丹、被告顺天经营部的委托诉讼代理人薛玉峰、被告恒裕公司的委托诉讼代理人吕凤军、邴永生到庭参加诉讼，原告张春峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还货款6050.00元×3倍=18150.00元并赔偿四原告经济损失551594.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份我们四原告承包四合永镇玛琥沟村的土地143亩用于种植蔬菜，向被告购买了全价育苗基质417袋，价款为6050.00元。后四原告投入了设备，人力、秧苗等开始种植蔬菜。在育秧的过程中，发现被告销售的全价育苗基质存在质量问题，遂向围场满族蒙古族自治县市场监督管理局投诉，围场市场监督管理局通过对外委托，相关鉴定机构作出了检验报告结论为被告销售的全价育苗基质为不合格，因被告销售不合格产品致使我们四原告产生了巨大的经济损失，为维护四原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告顺天经营部辩称，原告是在我经营部购买了育苗基质，育苗期间是一个月，当快要定植移栽的时候，原告找到我说秧苗长的有点矮，无法定植。我通知了育苗基质的生产厂家，生产厂家的业务员过来进行实地查看，说没问题，可以定植，原告怕减产，后来我对原告说怕不行的话，可以改种，时间还有富余，还可以种植二茬，最后原告没有补救。2018年末，原告、我和生产厂家就此事进行协商，但未达成一致意见。原告的损失是其自身造成的，全价育苗基质的生产厂家来人查看后，说没有问题，让四原告定植移栽，原告没有定植移栽。我让其改种，时间还有富余，原告没有采取补救措施，责任在于原告。 被告恒裕公司辩称，四原告要求我公司赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，造成原告损失的原因，是原告没有移栽定植。只有原告移栽定植后，才能发现其栽植的甘蓝是欠收、还是绝收，才能确定与我公司是否存在因果关系。另外，我公司的技术员到原告育苗的现场查看后，发现原告育的甘蓝秧苗没有问题，让原告移栽定植，原告则提出较为苛刻的条件，让我公司留下一名技术人员作为技术指导，技术人员让原告干什么，原告就干什么，我方没有同意，所以原告也未将培育的秧苗移栽定植。再者，山东精准产品质量检测有限公司不具备检测能力，通气孔隙度、气水比跟秧苗的长势没有关系。综上，原告的损失与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良向法庭提交以下证据： 1号证据，系顺天经营部销售育秧土（全价育苗基质）的票据，证明原告分别于2018年5月22日和2018年5月27日在被告顺天经营部购买育秧土417袋，每袋单价为14.50元； 2号证据，系土地承包合同，证明四原告于2018年5月15日与围场县四合永镇玛琥沟五组，签订了土地承包合同，在玛琥沟村××组承包土地143亩，每年每亩土地承包金为300.00元； 3号证据，系四合永镇玛琥沟村出具的证明，证明四原告在该村五组前山租地143亩，其中有80亩已铺地膜； 4号证据，系山东精准产品质量检测有限公司出具的报告编号为BHG20180729328号检验报告，证明顺天经营部销售的全价育苗基质不合格； 5号证据，系围场满族蒙古族自治县市场监督管理局流通领域商品质量检验结果通知书，证明市场监督管理局已将全价育苗基质的检验结果通知给了陈凤林； 6号证据，系河北省非税收入一般缴款书，证明市场监督管理局对顺天经营部的经营者朱秀丽进行20800.00元的行政处罚； 7号证据，系光盘一张，证明原告使用被告销售的全价育苗基质育出的甘蓝秧苗，证实在2018年7月1日原告和二被告实地进行了查看； 8号证据，系承德方兴资产评估有限责任公司于2019年4月22日出具的承德方兴评报字〔2019〕第50号资产评估报告，证明每亩蔬菜损失（经营利润）的评估值为2595.00元； 9号证据，系收款收据7张，证明原告的投入情况； 10号证据，系照片2张，证明使用全价育苗基质培育出来的秧苗长势； 11号证据，系证人李某出庭所作的证明，证明自己种植甘蓝也是在顺天经营部购买的营养土（全价育苗基质），种出的甘蓝能卖的也就是1000多斤左右，正常的每亩产量应在7-8000斤左右，同时提出自己是在2018年8月栽的秧苗，栽秧时比较晚一点； 12号证据，系证人邢某出庭做的证明，证明营养土有问题，秧苗栽到地里没有产量,同时说明自己是在7月29日栽的秧苗，大概是10月1日出售的甘蓝。 被告顺天经营部对原告提交的1-12号证据提出以下质证意见：对原告出示的1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号证据无异议；对2号证据不认可，原告租五组的地，未召开小组会议，对143亩土地无法确定；对证人李某、邢某出庭做的证明，二人有扩大损失的因素。根据李某和邢某所作的证明，原告重新育秧或改种其他作物时间均够用，但是，原告没有采取措施。 被告恒裕公司对原告提交的1-12号证据提出以下质证意见：对1号证据的真实性没有异议，只能证明原告购买育秧土的时间是2018年5月22日，与本案不具有关联性；对2号证据的真实性有异议，张春峰既代表玛琥沟五组，又是本案原告人之一，原告没有提供缴纳承包金的票据，合同约定了押金条款，但是，原告没有提交缴纳押金的票据，没有出租人将土地交付给承租人的手续，合同第一条约定甲方将143亩土地承包给乙方，具体面积以实际测量为准，但是，原告没有提交实际测量的面积，另外，五组的组长是谁没有明确；3号证据于晓利的身份不明确，其所出具的证明部分内容取代了人民法院确认的职能，部分内容不具有法律效力；对4号证据的真实性无异议，该证据的形成时间是2018年8月21日，检验报告显示通气孔隙度和气水比不合格，该证据与本案没有关联性；5号、6号的质证意见同4号证据；对7号证据的真实性无异议，证明原告使用我公司生产的全价育苗基质，育出的秧苗长势良好；8号证据不具有合法性，与本案没有关联〔详细的质证意见见（2019）第50号《资产评估报告》的质证意见〕；9号证据除另一被告已经确认的以外，不予认可，其真实性无法确认，与本案没有关联性，原告提供的清单，不真实、不合法；对10号证据的真实性没有异议，不知道原告是在哪里照的，无论苗长势如何，如果是绝收才与我方有关系；对11号和12号证人出庭所作的证明，李某和邢某只是到庭随便一说，其所受的损失没有提供相关的证据，且原告申请证人出庭作证不符合法律规定，另外，二位证人证明在7月1日有补救的可能，符合事实。 被告顺天经营部，未向法庭提供相应的证据。 被告恒裕公司向法庭提交以下证据： 1号证据，系恒裕牌全价育苗基质特点与使用说明，证明全价育苗基质的适用范围和使用时的注意事项； 2号证据，系照片7张，证明原告所培育秧苗的长势情况； 3号证据，系证人何某、司某、郑某出庭所作的证人证言，三证人证明自己是种菜的农户，在种植甘蓝育苗时使用的营养土（全价育苗基质）都是从被告顺天经营部购买的。何某、司某证明营养土没问题，育出的秧苗比每年同期矮一点，移栽定植后产量没有影响；郑某证明培育的甘蓝秧苗不爱长，栽到地里没有大的影响，区别是时间比原来往后推迟了，产量比用别的牌子的营养土差点，损失多少有点，同时说明自己育秧时往营养土中掺了些黄土。 原告对被告恒裕公司出示的证据，提出以下质证意见：1号证据，是产品使用说明书，我方认为不算证据，与本案无关联性，不发表质证意见；2号证据，没有拍照时间，是否是涉案的秧苗不明确，其真实性、关联性、合法性均不予认可；对证人何某、司某、郑某出庭所做的证明，我们认可每亩地使用营养土为4-5袋，和原告租用143亩土地相印证。对证人郑某提出的育秧时掺了黄土，证实产量有差距予以认可。 被告顺天经营部对被告恒裕公司出示的证据，提出以下质证意见：对被告恒裕公司出示的1-2号证据及证人何某、司某所做的证明予以认可，均无异议，对证人郑某的证言有异议，掺土的秧苗好管理，正常的营养土是不能掺土的，掺黄土影响营养土的成份。 本院经审理认定的事实如下，原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良因合伙种植甘蓝，于2018年5月15日与围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村××组签订了土地承包合同，在玛琥沟村××组承包土地143亩（具体面积以实际测量为准），承包期限自2018年5月15日至2020年12月1日止，承包期限为三年，每年每亩土地的承包费为300.00元。在双方签订土地承包合同时，原告张春峰系双重身份，既代表玛琥沟村××组在合同中的甲方进行了签名，又是承包人之一，在合同中的乙方进行了签名。土地承包合同签订后，原告分别于2018年5月22日和5月27日在被告顺天经营部购买了育秧土（全价育苗基质）417袋和所需的甘蓝种子，开始培育甘蓝秧苗。按照当地的气候条件，育秧期在一个月左右即可移栽定植，到2018年6月末，原告发现其培育的甘蓝秧苗比正常的甘蓝秧苗略矮一些，原告即给全价育苗基质的销售者本案被告之一顺天经营部的薛玉峰打电话，薛玉峰又给本案的另一被告全价育苗基质的生产者恒裕公司打电话，说明了原告反映的情况。2018年7月1日，被告顺天经营部的工作人员薛玉峰及被告恒裕公司的负责人、技术员等一同到原告育秧的场所，对原告培育的甘蓝的秧苗进行查看，并拍了照片，发现没有问题，告知原告可移栽定植，薛玉峰向原告提出，如果怕影响产量，现在重新育秧，采取补救措施的时间还来得及，但是，原告向被告恒裕公司提出了一个条件，让恒裕公司留下一名技术人员现场进行技术指导，原告完全听从技术员指挥。被告恒裕公司无法满足原告所提出的条件，最后原告对培育的甘蓝秧苗没有移栽定植。后原告向围场满族蒙古族自治县市场监督管理局进行投诉，市场监督管理局提供了全价育苗基质检材，委托山东精准产品质量检测有限公司对被告恒裕公司生产的，被告顺天经营部销售的全价育苗基质的质量进行检验。山东精准产品质量检测有限公司对全价育苗基质的外观、容重、总孔隙度、通气孔隙度、持水孔隙度、气水比、相对含水量、ＰＨ、电导率、有机质、水解性氮、速效磷、速效钾等13项指标进行了检测，其中通气孔隙度、气水比两项不合格，山东精准产品质量检测有限公司，于2018年8月21日出具了检验报告，检验结论为“该样品按ＮＹ／Ｔ2118-2012标准检验不合格”。2019年1月21日原告向本院提出诉讼，并于3月1日向本院提出鉴定申请，经本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司于2019年4月22日作出了承德方兴评报字〔2019〕第50号资产评估报告，评估结论为“经过评估，围场满族蒙古族自治县人民法院委估的陈凤林、姜云海、张春峰、王海良诉顺天蔬菜种子经营部赔偿损失纠纷一案涉及的每亩蔬菜损失（经营利润）的评估值为2595.00元”。原告要求被告赔偿的经济损失有以下几项：1、购买全价育苗基质款6050.00元的3倍，即6050.00元×3＝18150.00元；2、每亩甘蓝评估价为2595.00元×143亩＝371085.00元；3、对承包143亩土地的投入，如种子、化肥、农药、地膜、人、地膜水利设施等计170509.00元；4、鉴定费10000.00元，合计损失为569744.00元。被告顺天经营部和被告恒裕公司对原告提出的上述经济损失，提出以下意见，我们生产和销售给原告的全价育苗基质没有问题，通过原告录制的影像资料可以看出，原告使用被告生产、销售的全价育苗基质培育的甘蓝秧苗长势良好，原告的损失是自己造成的，原因就是对培育的甘蓝秧苗没有往租用的土地中进行移栽定植，原告的损失与被告无因果关系，不同意赔偿。另外，原告主张的货款三倍的补偿，使用的是《消费者权益保障法》，而主张的其他损失是使用的《侵权责任法》，在本案中不能两个法律共同使用。 本院认为，原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良在诉讼中所提出的经济损失，是因为自己对培育的甘蓝秧苗没有移栽定植所致。原告在诉讼中虽然向本院提交了二被告生产和销售的全价育苗基质为不合格的检验结论，但是，原告并没有向本院提交其所培育的甘蓝秧苗不能移栽定植的证据。原告只是发现培育的甘蓝秧苗比同期的秧苗矮，怕影响收益，而没有进行移栽定植。此案在庭审时，证人何某、司某出庭进行了作证，证明二人也是种植甘蓝的农户，二人在培育甘蓝秧苗时，也是使用二被告生产和销售的全价育苗基质，均证明所育的甘蓝秧苗移栽定植后，到收货时产量和收益没有区别。另外，此案在庭审时原告提出其所培育的甘蓝秧苗不长茎，原告对此没有提供相应的证据，本院不予采信。 综上所述，原告主张的经济损失，是因其对培育的甘蓝秧苗没有移栽定植所致，与使用被告生产和销售的全价育苗基质培育秧苗没有因果关系，原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良的诉讼请求。 案件受理费4020.00元，由原告陈凤林、姜云海、张春峰、王海良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  邵 杰 人民陪审员  肖秀丽 人民陪审员  郑桂军 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐 昊 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。