广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1432号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。第一被告：龚云生，男，汉族，1964年1月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：甘从蕾，女，汉族，1980年9月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。第三被告：惠州市云盛塑胶电子有限公司，住所地：，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东江廖岗村兴通大道**v>法定代表人：龚云生。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告龚云生、甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年10月22日，被告龚云生向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《贷款合同》，主要约定：一、由原告发放贷款给被告龚云生用于采购原材料，贷款金额为1100000元，期限120个月，自2014年10月29日起至2024年10月28日止，贷款年利率为7.35%。二、被告龚云生未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、被告龚云生采用按期等额还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。贷款合同签订后，原告根据被告的申请，向被告龚云生发放了1100000元。但被告龚云生却未依约进行还款，截止至2018年9月7日，被告龚云生尚欠原告贷款合计781043.19元（其中本金781035.33元、利息7.86元、复利0元），严重违反合同约定。被告甘从蕾与原告签订《抵押担保合同》，主要约定：一、为了保证原告与被告龚云生合同的履行，被告甘从蕾将位惠州市××××号××栋××单元××层××号房的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证【证号：粤房地他项权证惠州字第11××××83号】。二、抵押担保范围为包括主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。上述债务本金最高额（余额）为（折合）1100000元。被告甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司与原告分别签订《保证担保合同》，主要约定：一、为了保证原告与被告龚云生合同的履行，被告甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保。二、保证担保范围为包括主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。上述债务本金最高额（余额）为（折合）1100000元。故请求法院判令：1、被告龚云生立即偿还贷款本金781035.33元、利息7.86元、复利0元（利息、复利暂计至2018年9月7日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止），合计781043.19元；2、被告龚云生偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费47000元；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司对被告龚云生的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告龚云生、甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告签订《贷款合同》，其中约定：1、原告向第一被告发放借款1100000元，借款用途为采购原材料，借款期限为120个月，自2014年10月29日起至2024年10月28日止，贷款年利率为7.35%；还款方式为按期等额还款法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若第一被告违约的，原告有权从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对第一被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、第一被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年10月29日向第一被告发放了1100000元的借款，第一被告首次还款日为2014年11月28日。起初，第一被告按期偿还借款，但其自2018年8月28日开始逾期偿还借款本息，截止到2018年9月7日，第一被告尚欠原告借款本金781035.33元、利息（含罚息、复利）7.86元，合计781043.19元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查一，原告与第二被告签订了《抵押担保合同》，约定第二被告将位于惠州市××××号××栋××单元××层××号房的房产抵押给原告作为偿还贷款的担保【证号：粤房地他项权证惠州字第11××83号】。抵押担保范围为包括主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。上述债务本金最高额（余额）为（折合）1100000元。另查二，原告与第二被告签订了《保证担保合同》，约定第二被告作为保证人对第一被告拖欠原告的上述债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。担保债务本金最高额（余额）为（折合）1100000元。另查三，原告与第三被告签订了《保证担保合同》，约定第三被告作为保证人对第一被告拖欠原告的上述债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。担保债务本金最高额（余额）为（折合）1100000元。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，第一被告向原告申请贷款，原、被告双方签订的《贷款合同》，原告与第二被告签订的《保证担保合同》、《抵押担保合同》，原告与第三被告签订的《保证担保合同》，均是双方意思的真实表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但第一被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还贷款本金和利息（含罚息）（计至2018年9月7日，合计781043.19元），有事实和法律依据，应予支持。第二被告将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告诉请对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告怠于履行还款义务，第二被告、第三被告作为连带保证人，应对上述贷款承担连带清偿责任。另外，原告要求第一被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告龚云生、甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告龚云生应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金及其利息（含罚息）合计781043.19元（暂计至2018年9月7日，此后按合同约定的标准计至欠款还清之日止）。二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告甘从蕾所有的位于惠州市××号××栋××单元××层××号房的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。三、第二被告甘从蕾、第三被告惠州市云盛塑胶电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元，由被告龚云生、甘从蕾、惠州市云盛塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  沙春豹二〇一九年七月十二日法官助理戴倩雪书记员黄静芳