wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙法刑初字第63号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人董某某，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，住河南省洛阳市。因涉嫌妨害公务，于2014年3月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年4月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。被告人王某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。因涉嫌妨害公务，于2014年3月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年4月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。被告人喻某某，女，1995年5月2日出生，汉族，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务，于2014年3月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年4月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。辩护人王千，河南地依律师事务所律师。以上三被告人现均羁押于开封市看守所。开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2014〕39号起诉书指控被告人董某某、王某某、喻某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人董某某、王某某、被告人喻某某及其辩护人王千到庭参加了诉讼。现已审理终结。开封市龙亭区人民检察院指控：2014年3月31日凌晨2时许，开封市公安局午朝门分局治安管理大队民警吕某某、徐某某在处警期间，发现被告人董某某、王某某、喻某某三人与他人在开封市龙亭区西门大街COCO酒吧楼下发生冲突，吕某某、徐某某上前制止，董某某、王某某、喻某某三人不听劝阻，并对正在执行职务的吕某某、徐某某实施殴打，造成二人面部损伤。经鉴定，吕某某、徐某某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人董某某、王某某、喻某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究三名被告人的刑事责任。被告人董某某、王某某、喻某某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人董某某、王某某、喻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人喻某某的辩护人辩称，对起诉书指控被告人喻某某犯妨害公务罪没有异议，但喻某某无前科劣迹，一贯表现良好，此次系酒后行为失控，一时冲动实施了犯罪行为，其主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，希望对其从轻减轻处罚。经审理查明：2014年3月31日凌晨2时许，开封市公安局午朝门分局治安管理大队民警吕某某、徐某某在处警期间，发现被告人董某某、王某某、喻某某三人与他人在开封市龙亭区西门大街COCO酒吧楼下发生冲突，吕某某、徐某某上前制止，董某某、王某某、喻某某三人不听劝阻，并对正在执行职务的吕某某、徐某某实施殴打，造成二人面部损伤。经鉴定，吕某某、徐某某的损伤程度均为轻微伤。上述事实有下列证据证实：1.相关书证，证明了三名被告人的基本情况、两名被害人依法执行职务的情况以及与案件有关的其他情况；2.证人陈某某、韩某某、刘某某、何某某、郭某某的证言，证明了三名被告人以暴力方法阻碍民警依法执行职务的情况；3.被害人吕某某、徐某某的陈述，证明了在执行公务的过程中，被三名被告人打伤的情况；4.被告人董某某、王某某、喻某某的供述，证明了三人妨害公务的经过；5.鉴定意见，证明了被害人吕某某、徐某某的损伤程度均为轻微伤。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人董某某、王某某、喻某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、王某某、喻某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。董某某、王某某、喻某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。对喻某某的辩护人有关以上方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。董某某、王某某、喻某某共同故意犯罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人喻某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董某某、王某某、喻某某的刑期均自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩守华代理审判员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一四年九月十二日书 记 员  邵亚敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00221-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：张月庆，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张月庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年九月十日书记员 吴杰建
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深��法龙执字第1237号申请执行人张木。被执行人深圳市中诺通讯股份有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2483-2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中诺通讯股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一四年九月五日书记员 唐强（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执155-2号申请执行人：倪秀华被执行人：陈从玉上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对陈从玉在邮储银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结（划拨）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张宏彬二〇一六年五月二十六日书记员  程晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第752号原告：付华巧。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告付华巧与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付华巧的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋3单元2503号房，建筑面积136.08平方米，总价1047816元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2012年7月3日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金131603元（1047816×日万分之二×628天）2012年10月2日至2014年6月22日，合计628天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月17日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋3单元2503号房，建筑面积136.08平方米，总价1047816元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受��支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定��时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，���决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告付华巧违约金131603元【房屋总价款1047816×日万分之二×628天（2012年10月2日至2014年6月22日）】；本案案件受理费2932.06元（原告已预交），减半收取1466.03元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1466.03元，由本院退还原告付华巧。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告付华巧的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动��弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4104号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某。被告人俞某。被告人高某某。被告人盛某某。被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3683号起诉书指控被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，上列五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月9日3时30分许，被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某等人在上海市浦东新区永泰路XXX号XXX楼“欢歌KTV”内，因琐事与被害人刘某发生冲突，后无故随意殴打被害人刘某、陈某某、郑某等人致伤。经法医学鉴定，被害人刘某遭外力作用致头皮血肿、左眼挫伤、左胸壁软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某、郑某的伤势均不构成轻微伤。2014年6月9日，被告人黄某、高某某、盛某某、徐某某被公安机关抓获；次日，被告人俞某经公安机关电话通知后主动投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某、高某某、盛某某在家属帮助下赔偿了三名被害人经济损失共计人民币23，500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某、陈某某、郑某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、俞某、高某某、盛某某、徐某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人俞某系累犯，依法应当从重处罚；案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某、高某某、盛某某、徐某某到案后均能坦白罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某、高某某、盛某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某、高某某、盛某某、徐某某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）黄某、高某某、盛某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年九月十九日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的��（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民确字第00001号申请人周守乾，男，1963年1月13日出生，汉族。委托代理人沈金莲，系周守乾之妻。申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司。法定代表人ＸＸ，公司执行董事。委托代理人王和平，汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司办公室主任。申请人周守乾、申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司（以下简称永秀公司）因雇员受害责任纠纷一案，经南郑县阳春镇人民调解委员会调解解决，于2014年2月17日签定《人民调解协议书》。各方自愿达成如下协议：一、双方承认周守乾在永秀公司务工时所受的伤是事实。二、2014年2月17日以前周守乾住院治疗期间所有费用由永秀公司承担。三、永秀公司再一次性承担周守乾因务工受伤造成的人身损害赔偿费、后期治疗费、二次手术费、伤残费、住院期间误工、护理、生活费等一切费用10万元。四、给付方式：（1）协议签字时现场付2万元（2014年2月17日已付）；（2）2014年5月15日前付3万元；（3）2014年7月15日前付清余款5万元。2014年2月20日，申请人周守乾、申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人周守乾、申请人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司签订的《人民调解协议书》符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人周守乾、汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司于2014年2月17日签订的《人民调解协议书》有效。审判员  饶胜玉二〇一四年二月二十日书记员  张 虹
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法民一初字第253号原告：雷某英，女，汉族，1976年9月27日出生，连州市人，住连州市。被告：蔡某意，男，汉族，1972年11月15日出生，连州市人，住连州市。原告雷某英诉被告蔡某意离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员黄靖冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某英、被告蔡某意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某英诉称：原、被告于1997年10月12日登记结婚，1998年9月22日生育一子蔡某辉。几年前，原告有病住院，被告不仅不给钱治病，还要求离婚。原、被告这几年来都没有同房���住，原告现还有疾病在身，被告不但不关心还打原告，致使夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、财产归被告所有；三、由小孩自己决定要跟谁一起生活。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其婚生儿子常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚证原件两本及复印件一份；4、连州市人民法院作出（2013）清连法民一初字第495号《民事裁定书》。经庭审质证，被告对上述证据没有异议。被告蔡某意辩称：原告要离婚可以，但必须补回5万元给被告。原告诉状说原告有病，被告没有给钱治病，也没有照顾原告，不是事实。原告生病时，被告尽心尽力地照顾原告，原告在玩具厂工作的工资，从来没有给过被告，原告几次看病的钱都是被告出的。原告有赌钱的嗜好，输了很多钱，小孩是从小由被告养��的，生活费也是被告出的，至于小孩想跟谁一起生活，由他自己决定。被告蔡某意没有提供证据材料。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年10月12日在连州市保安镇人民政府登记结婚，1998年9月22日生育儿子蔡某辉。原告曾于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告于2013年11月7日提出撤诉申请，本院于2013年11月7日作出（2013）清连法民一初字495号民事裁定书，准予其撤诉。撤诉后，夫妻关系未曾得到改善。另查明，蔡某辉现在佛山打工，已经能够自食其力。原告现在江门新会医院做护工，每天有一百多元的收入；被告现做建筑装修工，工作不是很稳定，有工作时每天有二百多元的收入。原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于连州市保安镇黄村村委员会太平岗新村一巷17号的两层农村自建房及存款四万四千元，没有共同债权债务。本院认为：原、被告是经自由恋爱结婚，婚后本应加强沟通、交流，好好珍惜夫妻感情，但因家庭琐事，夫妻双方互不谅解，夫妻矛盾日益增多，感情逐渐变差。原告曾于2013年9月23日向本院提起离婚诉讼，2013年11月7日提出撤诉申请，本院裁决准予撤诉后，双方也没有珍惜机会，夫妻感情不断恶化。在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，本院尊重双方离婚的意愿，准予原、被告离婚。至于被告在庭审中提出的离婚需要5万元的经济补偿，由于其没有提交相关证据予以证实属于符合离婚后需要提供经济补偿的情况，故该请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。在庭审中，原告称夫妻共同财产有两层农村自建房及存款十万元，被告辩称有自建房及存款四万四千元，根据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供证据证实双方共同拥有存款十万元，故���院认定的夫妻共同财产以被告自认的两层农村自建房及存款四万四千元为准。由于原、被告均认为双方在婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有，本院尊重双方的共同意愿，判决位于连州市保安镇黄村村委员会太平岗新村一巷17号的两层农村自建房及存款四万四千元归被告所有。至于小孩的抚养权，由于蔡某辉现已在佛山打工，能够通过自己的劳动养活自己。原、被告双方均认为让孩子自己选择决定跟谁一起生活，故本院对蔡某辉的扶养问题不予处理。据此，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告雷某英与被告蔡某意离婚。二、原、被告双方的共同财产位于连州市保安镇黄村村委员会太平岗新村一巷17号的两层农村自建房及存款四万四千元归被告蔡某意所有。三、各人衣物归各人所有。本案受理费150元，由原告雷某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄靖冰二〇一四年九月五日书记员  黄薇霖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第188号申请执行人陈新国。被执行人王光栋。被执行人朱自叶。申请执行人陈新国与被执行人王光栋、朱自叶买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1271号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，下欠55375元，暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据法发[2009]15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第1271号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一四年九月十五日书记员  来希宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1415号原告花开亮，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍地江苏省。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。本院在审理原告花开亮与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告花开亮于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花开亮撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告花开亮负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘钦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日凌晨零时许，被告人何某与叶某、张某某（二人均已判决）、陈某甲、黄某甲、罗某某、周某某、刘某某、黄某乙（后六人均另案处理）等人，在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路295号“日蒸夜宵店”内吃饭，后来转到店外吃烧烤，但陈某甲、黄某甲认为隔壁的“明炬家私店”所停放的货车阻碍了他们吃烧烤，于是由陈某甲和黄某甲先后拍打“明炬家私店”的铁闸门，要求被害人陈某乙和陈某丙将车开走，随后双方发生争执。被告人何某及陈某甲、黄某甲、罗某某、叶某、张某某等人在家私店门口对陈某乙、陈某丙二人进行殴打。其中，叶某从烧烤炉处拿起一把菜刀参与殴打两名被害人，最终各人的行为致陈某乙、陈某丙受伤（经鉴定，陈某乙、陈某丙损伤已构成轻微伤），夜宵店的老板黄某丙见状后上前劝阻。随后，两名被害人退回自己的家私店内，叶某、罗某某等人冲进家私店内打砸放于店内的两个保险柜（其中一个大管家牌、型号：dokia保险柜，经鉴定价值人民币520元，另一个无法核价）、快餐台、电视柜等物品（均无法核价），造成上述物品不同程度的损坏。作案后，被告人何某等人逃离现场。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人陈某乙的陈述及对另案处理人周某某的辨认笔录，对被损坏的家私、现场的菜刀的指认笔录；被害人陈某丙的陈述及对另案处理人叶某、张某某、周某某、黄某乙的辨认笔录，对被损坏的家私、现场的菜刀的指认笔录；被告人何某的供述及对另案处理人张某某、刘某某、黄某乙、叶某、周某某、罗某某、陈某甲、黄某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人叶某、张某某、周某某、黄某乙、刘某某的证言及辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人黄某丙、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；接受证据清单、扣押清单、发还清单；收据、谅解书；公安机关出具的侦查证明；被告人何某的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人何某及其他另案处理人对作案现场进行指认的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微轻结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人何某在本案中所起的作用非常小，是从犯；4.被告人何某的主观恶性小，社会危害性不大；5.被告人何某等人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害的谅解。综上，请法庭对被告人何某从轻处罚。被告人何某的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明被告人何某等人已经获得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，另案处理人叶某等人的家属向被害人赔偿了损失共计人民币3000元，被害人陈某乙、陈某丙已对另案处理人叶某及被告人何某等人表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的的收据、谅解书及被告人何某的辩护人提交的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某能归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后另案处理人叶某等人已向被害人赔偿了损失，被害人已对包括被告人何某在内的涉案人员表示谅解，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人所提的第1、2、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人何某在作案过程中积极参与对被害人实施殴打，对其不宜认定为从犯，故对辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的第4点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页，共页
窗体底端窗体底端安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01261���原告：付立业，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住。委托代理人周守年，农民。系原告之妻。被告：付立勤，男，1954年3月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：张学英，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告付立勤之妻。两被告共同委托代理人陈树会，系天长市铜城法律服务所法律工作者。原告付立业与被告付立勤、张学英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理，原告付立业及其委托代理人周守年，被告付立勤、张学英及其委托代理人陈树会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付立业诉称，2012年8月至2014年2月，被告夫妇对原告的房屋东侧边界属原告方土地使用权范围内的用砖石砌的流水墙体进行拆除破坏，进而向南开挖地面形成深沟。由于东向是原告方唯一出行路段，被告擅自挖沟，阻碍��告方出行交通，严重影响原告的生产、生活。经村、组干部调解，双方曾达成协议，但被告拒不履行。原告无奈，起诉来院，请求判令：1、被告将水沟填平，保证通道畅通；2、判令被告因阻碍交通造成误工等经济、精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告付立勤方辩称：我在我家的宅基地范围内开挖水沟确属无奈。原告翻建房屋，恶意抬高地面，人为改变自然下水路径，使得自然落水不能及时流走，浸泡被告的老宅土墙，给我造成严重安全隐患。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体适格。2、房屋的规划证、宅基证，证明其房屋是合法的。3、协议书，证明纠纷已经调解。4、证明一份证明司法所参与调解了本纠纷；5、照片一组，证明被告把道路挖断的事实。6、群众证明一份，证明被告把道路挖断，影响了群众出行。被告未向本院提交的证据。本院依法调取的证据有：2014年7月9日对原被告家房屋现状的勘验笔录一份及现场摄像。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议；但对证据3的证明目的有异议，认为应该是保证原、被告两家出水都畅通；对证据6的真实性有异议，认为证人应该到庭证明，不应该是同一个人代签名。对本院调取的证据，原被告双方均没有异议。经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据和本院调取的证据可以相互印证，可作为定案依据。经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：原告、被告同为肥东桥头集镇国光村后份组村民，且系堂兄弟及邻居关系。原告付立业家在西，被告付立勤家老宅在东。付立勤夫妇因上述房屋出水与西边邻居付立业发生纠纷，2013年4月13日，经原被告的叔父付书言、付书谈、付���善、叶名萍等人调解双方达成协议：1、以付立勤家现有老房西头山墙为中心，从山墙两端各反0.5尺，加上土山墙原有1.2尺宽，共计2.2尺宽为水沟。2、以水沟为界两家在水沟一米内不允许栽树，堆草垛等其他东西。3、付立勤老屋西头土山墙从今以后与付立业无关。如果付立勤以后需要翻建老屋、拆墙，付立业无权干涉。但付立勤不得超越土山墙界限使用。4、两家中间的巷子属于付立业家，但允许付立勤家人行走。两家都不允许放杂物，确保水畅通。此协议从签字时生效。后期，被告认为自家的出水仍然不畅，遂将原被告房屋之间的后份组住户门前的自西边向东的出入道路挖断，肥东县桥头集司法所应国光村的申请曾派工作人员在后份组组长的协助下，将原先埋在涉案道路下的涵管重新埋上，使得道路得以畅通。之后，被告夫妇又将涵管起走，导致道路不能畅通，���告认为给其造成严重不便，故原告起诉法院，请求判令被告1、将道路填平，保证通道畅通；2、判令被告因阻碍交通造成误工等经济、精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原被告双方已经就双方的水路和通路达成了书面协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违背法律的规定，属有效协议，受法律保护，原被告双方不得以任何借口不执行协议，被告付立勤夫妇将涵管起走，造成开挖的水沟阻挡了道路，应排除妨碍，予以填平。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿误工、精神损失费，未提供相关证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国��法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告付立勤、张学英在本判决书生效后十日内将原被告房屋之间的水沟填平，达到道路和流水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告付立勤、张学英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  戴 颜二〇一四年九月二十二日书 记 员  叶 俊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第44号申请人前郭县亨利小额贷款有限公司法定代表人刘学金，董事长。委托代理人ＸＸ，女。被申请人孙德志，男。申请人前郭县亨利小额贷款有限公司因与被申请人孙德志借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的松房权证宁字第000313**号，建筑面积250㎡；产权证号为松房权证宁字第000313**号，建筑面积250㎡；产权证号为松房权证宁字第000313**号，建筑面积162.14㎡商企予以扣押。申请人已向本院提供松原市松鹤木业有限公司的房屋做担保。经审查，本院认为，申请人前郭县亨利小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙德志所有的松房权证宁字第000313**号，建筑面积250㎡；产权证号为松房权证宁字第000313**号，建筑面积250㎡；产权证号为松房权证宁字第000313**号，建筑面积162.14㎡商企予以扣押。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；扣押时间为二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止。如需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对担保人松原市松鹤木业有限公司所有的松房权证宁字第000130**号，面积585.59㎡的办公室予以扣押。扣押期限为二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一四年九月五日兰吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2014）前诉前保字第44-1号松原市房产管理局：申请人前郭县亨利小额贷款有限公司与被申请人孙德志借款合同纠纷一案，现因申请人前郭县亨利小额贷款有限公司向本院申请财产保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人孙德志所有的松房权证宁字第000313**号，建筑面积250㎡；产权证号为松房权证宁字第000313**号，建筑面积250㎡；产权证号为松房权证宁字第000313**号，建筑面积162.14㎡商企予以扣押。扣押时间为二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止。扣押期间不予办理产权变更登记手续。附：（2014）前诉前保字第44号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一四年九月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第748号原告：张志胜原告：赵秀玉共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告张志胜、赵秀玉与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志胜、赵秀玉的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房10栋3单元1102号房，建筑面积137.58平方米，总价1018092元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2012年3月8日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金129501元（1018092×日万分之二×636天）2012年10月2日至2014年6月30日，合计636天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月6日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋3单元1102号房，建筑面积137.58平方米，总价1018092元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张志胜、赵秀玉违约金129501元【房屋总价款1018092×日万分之二×636天（2012年10月2日至2014年6月30日）】；本案案件受理费2890.04元（原告已预交），减半收取1445.02元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1445.02元，由本院退还原告张志胜、赵秀玉。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张志胜、赵秀玉的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3565号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,470.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,470.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1987号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷。第一被告李刚。第二被告张淑霞。第三被告刘启坤第四被告李艳荣。第五被告张强。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李刚、张淑霞、刘启坤、李艳荣、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，第一被告李刚、第二被告张淑霞、第三被告刘启坤、第四被告李艳荣、第五被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年5月21日，我行与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告李刚向我行借款100000元，借款期限自2013年5月21日至2014年3月20日，月利率12.8‰。第二被告张淑霞、第三被告刘启坤、第四被告李艳荣、第五被告张强为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要未果，我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五被告承担连带担保责任。第一被告李刚、第二被告张淑霞、第三被告刘启坤、第四被告李艳荣、第五被告张强均未提出答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告李刚向该行借款100000元，用于种地，借款期限自2013年5月21日至2014年3月20日，月利率12.8‰。逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告张淑霞、第三被告刘启坤、第四被告李艳荣、第五被告张强为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金100000元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、贷款分户账查询明细及借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，此笔贷款用途为种地，系家庭生活所负债务，第一、第二被告系夫妻关系，应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告李刚、第二被告张淑霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告刘启坤、第四被告李艳荣、第五被告张强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由第一、第二被告承担，剩余1150元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月一日书 记 员  刘 阳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第795号原告：杨振创，男，汉族，广东省惠东县人。被告：阮嘉和，男，汉族，广东省惠东县人。被告：廖惠慧，女，汉族，广东省惠东县人。原告杨振创诉被告阮嘉和、廖惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振创到庭参加诉讼，被告阮嘉和、廖惠慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振创诉称：被告阮嘉和于2014年2月12日向原告借款60000元，并出具借据给原告收执。如今被告阮嘉和避而不见，分文未偿还，被告阮嘉和的行为已严重损害原告的利益。被告廖惠慧是被告阮嘉和的妻子，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1．两被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2．案件受理费、保全费等由两被告共同负担。被告阮嘉和、廖惠慧未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告阮嘉和与被告廖惠慧为夫妻关系，于1994年7月15日登记结婚。2014年2月12日，被告阮嘉和向原告杨振创借款60000元，并据此出具了一份借据交原告收执。该借据内容为：“借到杨振创老板人民币陆万元正（￥60000.00元），借款：阮嘉和，2014年2月12日”。双方未书面约定还款期限和利息。因被告未向原告还款，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告杨振创提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、户籍证明、婚姻登记基本信息情况表、存折复印件、账户明细查询、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告阮嘉和向原告杨振创借款60000元，有原告提交的由被告阮嘉和签名确认的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告阮嘉和偿还借款60000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉求，虽然双方未在借据中约定利息，鉴于被告阮嘉和经原告催讨后仍未予及时偿还借款，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告阮嘉和应自原告起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告阮嘉和与被告廖惠慧为夫妻关系,被告阮嘉和的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖惠慧没有提供证据证明上述债务为被告阮嘉和的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告廖惠慧应对被告阮嘉和的上述债务承担共同清偿责任。被告阮嘉和、廖惠慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告阮嘉和、廖惠慧应于本判决生效之日起7日内共同向原告杨振创一次性偿还借款本金60000元和利息（从2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告阮嘉和、廖惠慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月二十六日书记员  黄燕燕
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1421号原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告宁丹，女，1989年12月27日生，汉族。被告郭选红，女，1967年11月13日生，汉族。被告宁建周，男，1957年4月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告宁丹、郭选红、宁建周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲到庭参加诉讼，被告郭选红到庭参加诉讼，被告宁丹、宁建周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行诉称：2013年3月26日，原告与被告宁丹签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次行还本。该笔借款有郭选红、宁建周提供最高额担保，担保的最高额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等诉讼费、律师费等为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款。贷款到期后，被告宁丹未能偿还本金，担保人未能履行担保义务。要求被告宁丹偿还借款5万元及及利息（截止2014年3月20日为1108.33元，并计算至本息还清之日），郭选红、宁建周承担连带担保责任。被告宁丹未、宁建周均未予答辩。被告郭选红辩称：对原告起诉的事实、金额等都没有异议。经审理查明：宁丹因生产经营资金不足，根据农行崤山支行的信贷政策，与郭选红、宁建周组成农户联保小组。2013年3月26日，宁丹、郭选红、宁建周三人组成的联保小组与农行崤山支行签订农户贷款借款合同1份，合同主要约定：宁丹借款5万元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。郭选红、宁建周作为担保人对宁丹的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款数额的1.5倍。合同签订当天，农行崤山支行向宁丹发放贷款5万元。在借款期限内，宁丹偿还利息至2013年12月25日。此后，宁丹、郭选红、宁建周未能偿还借款本金及利息。农行崤山支行要求宁丹、郭选红、宁建周偿还借款50000元及利息（截止2014年3月20日为1108.33元，并计算至本息还清之日），郭选红、宁建周承担连带担保责任。本院认为：原告农行崤山支行与被告宁丹、郭选红、宁建周组成的联保小组签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人宁丹未能按合同约定及时履行还款义务，被告郭选红、宁建周作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，被告郭选红、宁建周应对未偿还的借款本息承担连带保证责任，故原告农行崤山支行要求被告宁丹、郭选红、宁建周偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同约定“借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。”，上述利息符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宁丹偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年12月26日至2014年3月25日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；从2014年3月26日至本判决确定的给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。限本判决生效之日起十日内付清。由被告郭选红、宁建周在75000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半后期540元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年九月十日书记员  李 珠
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第225号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人姚某，男，1985年9月11日出生。2014年6月29日因本案被高安市公安局代押于高安市看守所，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审，同日被执行取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审，同日被取保候审。南��市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月5日晚20时许，被告人姚某在本市红谷滩泊园茶馆“传綮”包厢内因工程款一事与谭某发生口角，双方互相推搡了一下。不久，被告人姚某的司机付某某（另案处理）知晓后欲替姚某出气，便电话联系了一个外号叫“风雅”的男子。该男子随后带着持有砍刀的七八人来至泊园茶馆，被告人姚某见状便领着付某某、“风雅”等近十人来至“传綮”包厢内。姚某一方中的几名男子（无法查明）使用砍刀朝被害人黄某宇、陶某头部、背部、手等处砍，同时使用玻璃制品朝被害人黄某宇鼻子、嘴巴等处砸。姚某、付某某见事态发展严重，无法控制现场，便趁乱离开茶馆。经鉴定，被害人陶某面部外伤致软组织创，创口累计长度为6.6cm，损伤程度构成轻伤二级。被害人黄某宇面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2014年6月28日22时许，公安人员在江西省高安市雅美娱乐城紫晶宫包厢内将被告人姚某抓获。案发后，被告人姚某、付某某的家属已经与被害人陶某、黄某宇达成调解协议，并向两被害人分别支付了赔偿款人民币五十万（500000）元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、黄某宇的陈述，证人付某某、谭某某、江某某、闵某的证言，辨认笔录，南昌市红公滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2014）050801号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具���抓获经过，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，被告人姚某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人姚某庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚。结合被告人姚某所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对被告人姚某适用缓刑。为此，根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗陆海二〇一四年九月二十九日书 记 员  王艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1244号原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告张国辉。委托代理人胡斌，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告张国辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 苏 姝人民陪审员 顾秀英二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4440号原告闵科军，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托代理人郑琰，上海关天律师事务所律师。被告陈晓萍，女，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。委托代理人闵培章(系被告陈晓萍丈夫)，住同被告陈晓萍。委托代理人绍���，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告闵科军诉被告陈晓萍共有物分割纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵科军撤回起诉。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告闵科军负担。审判员  唐军芳二〇一四年九月二十九日书记员  周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）泉执行字第463-2申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人泉州陆得鞋服有限公司，住泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：李准寿，该公司经理。被执行人李准寿，男，1961年6月25日出生，大韩民国公民，现住福建省泉州市惠安县城南工业区。被执行人曾丽倩，女，1981年3月29日出生，汉族，住泉州市惠安县辋川镇。被执行人林国平，男，1964年5月15日出生，汉族，住泉州市惠安县螺城镇。被执行人张亦清，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。谢清景与泉州陆得鞋服有限公司、李准寿、曾丽倩、林国平、张亦清民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请人谢清景于2012年11月23日申请执行。本院在执行过程中，申请人谢清景与被执行人曾丽倩达成和解协议，谢清景向本院书面申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第315号民事判决书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军助理审判员  林尔煌二〇一四年九月二日书 记 员  曾晓莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书寒经民初字第97号原告王惠生。被告于其斌。委托代理人任翔，男，生于1984年2月12日，汉族。原告王惠生诉被告于其斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠生，被告于其斌及其委托代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处干车床工，到发生交通事故时不足两月。2013年10月30日下午，被告于其斌在没有请假也没有跟原告打招呼的情况下，私自驾驶原告车辆鲁G×××××福田皮卡外出办私事，期间发生交通事故，给本车及对方车辆造成不同程度的损害，事故认定书认定被告承担全部责任。事故发生后，被告非但没有作出善意的处理，反而将事故责任推到原告身上，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿原告车辆维修费4000元、施救装卸费400元、对方车辆维修费30000元，共计34400元。被告辩称，原、被告之间是雇佣关系，事发时被告并未私自驾车外出办私事，而是在送货归途中发生的事故，被告系履行职务行为；原告在承担因被告对第三人侵权赔偿责任后，是否有权向被告追偿取决于被告造成的损害是否具有过错即是否为故意或重大过失，本案中被告的行为不具有故意及重大过失，故被告不应承担赔偿责任；雇佣关系为合同关系，被告按原告的要求履行职务且为原告创造经济利益，应由原告赔偿第三人的损失。经审理查明，2013年10月30日16时10分许，被告驾驶原告所有的鲁G×××××轻型普通货车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至彩虹路口西约500米处变更车道时，与同向行驶的案外人叶锐驾驶的张继峰所有的鲁V×××××号轿车相撞，致两车受损。事发地点距离被告应调头回原告厂区的第一个交叉路口向前延伸了两个交叉路口。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告承担事故的全部责任。另查明，经潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第650号民事判决书认定，被告系原告雇佣人员。张继峰的车损为28624元，评估费1240元，判决原、被告连带赔偿张继峰27864元。判决生效后，原告为履行该判决，支付了28743元。原告对其所有的车辆因该事故还支出了维修费4000元、搬运费400元。原告因本次交通事故共支出33143元。上述事实，有原告提交的潍坊市公安局潍城大队的第2013154号道路交通事故认定书复印件，潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第650号民事判决书和过付款收据，中国工商银行豪德广场支行的进账单，潍坊华厦汽车维修有限公司的维修费发票及原、被告的陈述为证。本院认为，被告驾驶原告车辆发生交通事故并承担事故全部责任，应当认定被告在驾驶车辆时有重大过失。原告被判决对第三人的损失承担连带责任后，有权向被告追偿。同时，被告应选择最近路线回厂，而被告却选择在应调头转向处继续前行达两个交叉路口，致使发生交通事故从而给原告造成车损，行驶距离明显超出了合理路线，应当认定被告从事雇佣活动中主观上有过失，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，因原、被告系雇佣关系，被告在驾驶车辆时存在过错，本院酌定被告对原告的赔偿比例为50%。原告主张被告私自驾车外出、与雇佣活动无关，与已生效判决书中认定的雇佣事实不符，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告于其斌赔偿原告王惠生16571.50元（33143×50%），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王惠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，原告王惠生负担223元，被告于其斌负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苑振都二〇一四年九月十一日书记员  徐 健
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行(以下简称沂南县邮政储蓄银行）。诉讼代表人：阚利华，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。被告：白金营，男，汉族，住沂南县。被告：郭守香，女，汉族，住沂南县。被告：杨德席，男，汉族，住沂南县。被告：蒋荣莲，女，汉族，住沂南县。被告：杨坤，男，汉族，住沂南县。被告：徐艳，女，汉族，住沂南县。原告沂南县邮政储蓄银行诉被告白金营、郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、梁秀江，被告白金营到庭参加诉讼。被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年8月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告白金营、郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告白金营签订小额联保借款合同，被告白金营向原告借款70000元，年利率13.5％，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳对上述借款提供连带责任担保。被告白金营借款后于2012年8月25日不能正常还款，欠原告借款本金17200元及利息，造成逾期。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令六被告偿还借款本金17200元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。被告白金营辩称：借款是事实，我现在没有钱，出去打工挣钱抓紧还上。被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年8月25日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告白金营、郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告白金营签订了小额联保借款合同，借款合同签订后，被告白金营依据借款合同向原告借款70000元。被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳对上述借款相互提供连带责任担保。同时借款合同约定：借款年利率为13.5％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告白金营借款后归还52800元，于2012年8月25日，尚欠原告借款本金17200元及利息不能正常还款，造成逾期。为维护原告的合法权益，根据双方签订的借款合同及联保协议之约定，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款本金共计17200元及约定利息和逾期利息。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证及双方认可的材料所认定，相关材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告白金营在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告白金营归还借款17200元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳与原告签订了保证合同，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告白金营追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金营偿还原告沂南县邮政储蓄银行借款17200元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）；二、被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳向原告沂南县邮政储蓄银行承担保证责任后，可凭本判决书向债务人白金营追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告白金营、郭守香、杨德席、蒋荣莲、杨坤、徐艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年九月三十日书 记 员  皮忠辉
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第871号之一申请执行人许再阳，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。委托代理人肖永明，广东概然律师事务所律师。被执行人罗柏庆，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人许再阳申请执行被执行人罗柏庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗柏庆逾期未按判决书履行义务，本院于2013年11月22日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款xxxx元外（该款已由申请执行人领取），均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第871号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年九月十一日书记员  王晓饶
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一劳初字第117号原告金至尊实业发展（深圳）有限公司。法定代表人林国兴，该公司总经理。被告李国春。本院受理原告金至尊实业发展（深圳）有限公司诉被告李国春（以下简称被告）劳动争议纠纷后，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案劳动合同履行地以及被告经常居住地均在上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。经审查,本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，由于本案用人单位的所在地为深圳市盐田区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告李国春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙静二○一四年九月十六日?书记员张小玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014���沈和民四初字第987号原告：奚建华（居民身份证号：×××915），男，××年××月××日出生，汉族。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。法定代表人：方继忠，系该公司董事长。委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告奚建华诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李海鸿二〇一四年九月十六日书记员  李秋圆
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第420号-2申请执行人徐招灵，男，住英德市。被执行人蓝兴荣，男，住英德市。关于申请执行人徐招灵与被执行人蓝兴荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人蓝兴荣所有的小汽车。查封期限为一年，查封期间该车辆由车辆所有人保管使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与和办理年审手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年九月二十三日书记员  谭东升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16069号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告朱文熀，男，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园雅典园*号***室。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告朱文熀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2011年7月1日至2014年6月30日物业管理费人民币3,962.16元及滞纳金人民币2,500元。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2007号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告职工。被告黄福海。原告连城县农村信用合作联社与被告黄福海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告黄福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄福海因购买耕牛，于1996年6月3日贷款700元，期限至2000年6月3日，利率7.455‰，该笔贷款为小额信用贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年7月22日止仍结欠本金700元整及利息972.04元，现已违约。请求判令被告黄福海归还原告借款本金700元整及至2014年7月22日止的利息972.04元，及本金结清时止的全部利息。被告黄福海未作答辩。经审理查明，被告黄福海以购买耕牛为由，于1996年6月3日向原告连城县农村信用合作联社贷款700元，期限至2000年6月3日，月利率为7.455‰，该笔贷款为小额信用贷款，借款到期后，原告于2013年9月10日向被告送达贷款到（逾）期催收通知书，被告予以签收。至2014年7月22日止，被告仍结欠本金700元整及利息。上述事实有原告提供的被告人身份证、申请贷款报告、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款到（逾）期催收通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告黄福海向原告连城县农村信用合作联社贷款700元的事实清楚，证据充分，被告��福海应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告黄福海经原告催收，未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福海应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金700元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按信用借款合同规定贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。‘代理审判员  陈瑜皓二〇一四年九月十日书 记 员  黄小琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16071号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告杨朝舜，男，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园京都园*号***室。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告杨朝舜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币9,319.20元及滞纳金人民币6,000元。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民保字第00049号申请人杨某某，女，1980年5月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。被申请人姚某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省太康县。2014年8月29日19时许，被申请人姚某某驾驶豫PKH0**号普通低速货车行驶到民权县城关镇电力大道与310国道交叉口东侧时，与申请人杨某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成申请人杨某某受伤、车辆损坏。申请人杨某某于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚某某驾驶的豫PKH0**号普通低速货车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨某某要求查封被申请人姚某某驾驶的豫PKH0**号普通低速货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人姚某某驾驶的豫PKH0**号普通低速货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一四年九月二十二日书记员 徐红星
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕石民一初字第00167号原告：王某，男，1961年7月18日出生，汉族，工人，住安徽省石台县。被告：汪某，女，1963年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省石台县。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈建业公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。王某诉称，1986年6月份，经人介绍与汪某相识恋爱，同年12月份，在原石台县六都乡政府登记结婚。1989年农历5月初4，生一女孩，取名王某某，现已出嫁。结婚后，汪某不履行家庭义务，其虽有收入但总向自己要钱，双方为此常发生吵打，汪某以生命威胁。双方对女儿婚姻意见不一，2013年11月汪某将户口簿偷给女儿办理了结婚登记，并将家庭财产18万元卷走后与女儿共同生活。汪某这种行为导致夫妻感情彻底破裂，现请求判令与汪某离婚，并分割夫妻共同财产，诉讼费用由汪某承担。为支持其诉讼请求，王某向本院提交了下列证据：（1）其身份证和户口簿复印件，用以证明王某、汪某身份适格；（2）石台县七都镇民政事务所、石台县中龙山林场共同出具的证明，用以证明王某、汪某系夫妻夫妻关系。汪某辩称，王某所述不实，户口簿是女儿拿走的，自己也没有拿走18万元，家庭收入包括自己工资存折都是王某保管，王某还经常打我。如果王某要离，我也同意，但要给我住的地方。汪某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，双方对于对方的身份及夫妻关系均没有异议，本院予以认定。经审理查明，1986年6月份，王某与汪某经人介绍相识恋爱，同年12月份，在原石台县六都乡政府登记结婚。1989年育一女，现已出嫁。婚后，双方虽为家庭琐事发生吵打，但都能和好。因女儿婚姻之事，双方意见不一而发生争执，2014年5月汪某到上海与女儿共同生活。现王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，王某与汪某系自由恋爱结婚，二人共同生活至今已经28年，经历了相识、恋爱、结婚、生育的过程，夫妻感情基础较好。虽双方在婚后偶有争执，但都能修好，体现了双方对近30年夫妻感情的珍惜。只要双方在今后的生活中，多多沟通、互谅互让、相互帮扶、正确处理父母与子女的关系，夫妻间的隔阂是可以消除的，且从庭审调查和举证情况看，王某也不能证明夫妻感情确已破裂。鉴于此，对王某之诉求，本院不予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交案件上诉费200元，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建业二〇一四年九月二十六日书记员  桂攀东附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00039—2号申请执行人吴发德，男。委托代理人吴观泳（吴发德胞弟），男，代理权限：特别授权。被执行人胡荣建，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00008号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人胡荣建发出执行通知书，责令其在2014年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建逾期未履行。因被执行人胡荣建于本案前已有另案正在执行，并已扣留、提取了被执行人胡荣建的工资收入，故申请执行人同意前案执行完毕后，再执行本案，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00008号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：和代娣二〇一四年九月三日书 记 员 ： 刘 明
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第723号申请执行人韩之峰，男，1964年2月生，汉族，住青县。被执行人贺彬，男，1985年7月生，汉族，住青县。被执行人马元勋，男，1989年8月生，汉族，住青县。被执行人宋强，男，1989年6月生，汉族，住青县。申请执行人韩之峰与被执行人贺彬、马元勋、宋强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年9月2日作出的(2014)青民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺彬、马元勋、宋强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩之峰于2014年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人贺彬、马元勋、宋强偿还标的款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年九月二十日书记员 申学增
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3933号原告沈松涛，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱兴康，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县港沿镇合兴村协力10队。负责人张炳周。委托代理人沈念超。被告李成进，男，1972年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。本院在审理原告沈松涛与被告崇明县港沿镇合兴村协力10队、李成进土地承包经营权出租合同纠纷一案中���原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈松涛撤回起诉。本案案件受理费人民币5191元，减半收取计人民币2595.5元，由原告负担。代理审判员 钱 娟二〇一四年九月十日书 记 员 施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第2910号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路6号。负责人陈健松，系该分行行长。委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所实习律师。被告张光辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告杨惠，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张光辉、杨惠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币96744.08元的财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张光辉、杨惠价值人民币96744.08元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  杨 博二〇一四年九月二十八日书 记 员  李伟婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00419号（2014）长民执字第419号申请执行人邱某。被执行人王某。申请执行人邱某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第548号民事调解，调解协议如下：告王某于2014年5月1日前给付原告邱某劳务费2430元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人邱某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费2430元，诉讼费25元，共计2455元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第548号民事调解被执行人王某给付申请执行人邱某劳务费2455元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
人民法院认为不一宜在互联网上公布的其他情形
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁少刑初字208号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张某某，男，1992年6月2日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前��分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。被告人刘某某，男，1990年5月4日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年4月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张某某伙同刘某某等人预谋敲诈被害人万某某钱财。2014年4月4日23时许，张、刘等人先将被害人万某某骗至商丘市梁园区白云转盘附近“天香”宾馆306房间，利用色情引诱与万发生性关系后再“捉奸”的方式，敲诈被害人万某某人民币9000元及1张人民币10000元的欠款条。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、有关书证等相关证据，认为被告人张某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人张某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，赃款已退还被害人，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某伙同刘某某等人预谋敲诈被害人万某某钱财。并于2014年4月4日23时许，被告人张某某、刘某某等人先将被害人万某某骗至商丘市梁园区白云转盘附近的“天香”宾馆306房间，利用色情引诱的方法与被���人万某某发生性关系后再以“捉奸”的方式，敲诈被害人万某某人民币9000元及10000元的欠款条。案发后赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人张某某、刘某某供述、被害人万某某的陈述、证人李瑞琴的证言、视听资料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同刘某某等人以非法占有为目的，采取殴打、要挟的方法，强行索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人张某某、刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。案发后被告人张某某、刘某某能够积极退还被害人的赃款，且已得到被害人的谅解。本案���审理中了解到被告人张某某、刘某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。关于辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，赃款已退还被害人，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，对被告人张某某、刘某某适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周献忠审判员  蒋建平审判员  苏 君二〇一四年九月四日书记员  杨楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16265号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告许军洁，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告许军洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2013年9月止的物业服务费1,315.80元及滞纳金592.11元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年九月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1795号原告肖春贵，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告江西昌南建设集团有限公司，注册地江西省。被告江西昌南建设集团有限公司长兴分公司，注册地江西省。本院在审理原告肖春贵与被告江西昌南建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年九月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第2654号原告姜某，农民。被告徐某，农民。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原告的妻子于2010年病故，后经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；诉讼费由被告负担。被告徐某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂，我想与原告继续生活。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前感情较好，婚后原、被告因缺乏沟通及家务琐事发生过吵架。2014年8月4日，原告已感情���裂为由，起诉来院请求离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因缺乏沟通发生过争吵，但并不能证明夫妻感情已经破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。本院认为，原、被告只要能够正确处理生活中出现的矛盾和问题，加强沟通及理解，出现的问题和矛盾是可以解决的。其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东人民陪���员唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年九月十五日书 记 员  冯雅琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2529-1号原告于化琦。被告宋守福。被告刘帅。被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄川区松龄路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月22日向本院提出申请，要求对被告宋守福驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型自卸半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋守福驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型自卸半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十二日书记员  吴玉苗
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第258号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王某，无业。曾因盗窃，于2010年9月26日被江苏省张家市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2007年4月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，因漏罪于同年9月21日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月9日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获，次日羁押于苏州市第二看守所，同年6月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月中旬某日21时许，被告人王某窜至本县新安镇大胜村4组徐某家，翻窗入室，窃得组装式电脑一台，价值人民币1780元。案发后，被盗组装电脑显示器被追缴扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某的证言，证人葛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、寄押证、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、刑满释放证明书、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）34号鉴定意见，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（痕）鉴（手印）字（2014）002号鉴定意见，灌南县人民法院（2011）南刑初字第88号刑事判决书，江苏省扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0364号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某入户盗窃并有前科，可以酌情从重处罚。为了保���公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）。二、责令被告人王某退赔本案被害人的经济损失人民币1185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨成芳人民陪审员  程玉超二〇一四年九月十八日书 记 员  孙腾飞法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，��当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书淮开商初字第277号原告卧龙电机淮安清江电机有限公司。法定代表人陈建成，该公司董事长。委托代理人李卫彬，该公司法务部部长。委托代理人洪韬，该公司员工。被告武汉威灵清江电机有限公司。本院在审理原告卧龙电机淮安清江电机有限公司与被告武汉威灵清江电机有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卧龙电机淮安清江电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费1118元（原告已预交1118元），减半收取559元，由原告卧龙电机淮安清江电机有限公司负担。审判员  万晓萍二〇一四年九月五日书记员  张石烨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00413号（2014）长民执字第413号申请执行人宋某。被执行人王某。申请执行人宋某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第549号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告宋某劳务费3000元；于2014年7月1日前给付原告宋某劳务费2370元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人宋某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费3000元，诉讼费25元，共计3025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第549号民事调解被执行人王某给付申请执行人宋某劳务费3025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法���字第138号申请执行人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住河南省正阳县真阳镇顺河街********号。被执行人河南翔畅置业有限公司。法定代表人杜布袋，该公司董事长。被执行人杜布袋，男，汉族，1965年8月17日出生，住上蔡县和店乡垮子营村杜庄****号。周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）驻民四初字第14-2号民事调解书，并已生效。周艳华于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今河南翔畅置业有限公司、杜布袋未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南翔畅置业有限公司、杜布袋银行存款1500万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相��价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一四年九月十八日书 记 员  张长栓