中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初2152号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：张勇军，男，1975年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张艳霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王明月，男，1974年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王静，女，1975年9月13日出生，住滨州市滨城区。 被告：李志刚，男，1957年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华、刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：樊霞红，女，1975年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华、刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张勇军、张艳霞、王明月、王静、李志刚、樊霞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告张勇军、王明月、樊霞红及被告李志刚、樊霞红二人共同委托诉讼代理人张永华、刘金霞到庭参加诉讼，被告张艳霞、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇军、张艳霞偿还原告借款本金及利息118060.28元，其中借款本金0元,利息、罚息及复利118060.28元（截止2017年3月21日），并自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；二、判令被告王明月、王静、李志刚、樊霞红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告张勇军与原告签订了《个人借款合同》，张勇军向原告申请借款30万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，贷款方式：非循环方式。被告张艳霞与张勇军系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告王明月、李志刚与原告签订了《最高额保证合同》，对被告张勇军的借款承担连带责任保证，被告王静与王明月是夫妻关系,作为共同债务人承担连带清偿责任；被告樊霞红与李志刚是夫妻关系,作为共同债务人承担连带清偿责任。2014年09月30日原告开具30万元的贷转存凭证，支付了30万元人民币贷款，本笔贷款到期日为2015年9月29日。2015年9月28日被告张勇军、王明月、李志刚与原告签订了借款展期协议，约定展期后到期日为2016年9月28日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告于2016年12月27日办理了挂息转据手续，截止2019年8月21日,被告尚欠借款本金0元,利息、罚息及复利118060.28元（截止2017年3月21日），构成违约。 被告张勇军承认原告提出的全部诉讼请求。 被告王明月辩称，一、被告王静的担保责任申请减除，2014年的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款展期申请书中均没有被告王静没有签字，并且被告王静没有签字担保的印章，在共同款款责任书中的签字，并非被告王静本人，在被告王静身份证复印件上的签字捺印均不是本人；二、根据担保法相关规定，自2017年10月1日后，担保的诉讼时效为三年，涉案贷款系2014年9月30日至2015年9月29日，展期日期到2016年9月28日，被告王明月的担保责任应从2015年9月29日起推二年，到2017年9月28日结束，被告王明月不应再承担保证责任；三、《个人借款合同》中借款金额为30万元，《最高额保证合同》中保证金额为45万元，金额不一致；四、被告王静没有在对私客户借款申请表中签字，且该申请表约定的借款用途为文具批发资金不足，本次借款由被告李志刚、王明月提供担保，所以被告王静没有担保责任；五、原告提交的证据山东法院电子服务平台截图并不能证实其主张过权利。 被告李志刚辩称，原告提交的证据并不能证实其在被告李志刚保证期间内主张过权利，被告李志刚的保证已超出担保期限，应当免除被告王明月的保证责任。 被告樊霞红辩称，其对本案的借款及保证均不知情，并未在《个人借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书以及对私客户借款申请表上签字捺印，也没有到过原告的经营场所，且被告樊霞红的保证已超出担保期限，故被告樊霞红不应承担担保清偿责任。 被告张艳霞、王静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2014年9月30日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告张勇军                               共同还款人                       被告张艳霞                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2014年9月30日至2015年9月29日                               借款利率                       利息月利率                       11‰                               罚息月利率                       16.5‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2014年9月30日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人1                       被告王明月、李志刚                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额45万元             2、债权人自2014年9月30日至2015年9月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               保证人2                       被告王静、樊霞红                               保证类型                       连带责任保证                               保证范围                       未约定                               保证期限                       未约定                               借款展期情况                       合同名称                       《借款展期协议》                               签订时间                       2015年9月28日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告张勇军                               保证人                       被告王明月、李志刚                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2015年9月29日至2016年9月28日                               保证情况                       保证类型                       连带责任保证                               保证期限                       借款展期到期之日起二年                               尚欠本息数额                       截至日期                       2017年3月21日                               欠款数额                       本金                       0元                               利息罚息复利                       118 060.28元                               本院查明其他事实                       原告于2018年9月4日通过向被告王明月、李志刚在《个人借款合同》留存手机号码发送短信的方式主张权利，于2019年9月2日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼。                本院认为，被告张勇军与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告张勇军实际发放了借款，被告张勇军未按合同约定足额归还原告借款本息，其行为已经构成违约，应当偿还原告剩余借款利息及罚息、复利。被告张艳霞作为共同还款人，应与被告张勇军共同偿还涉案债务。 被告王明月、李志刚自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起二年，根据合同约定，借款展期到期之日为2016年9月28日，原告在被告王明月、李志刚保证期间内于2018年9月4日通过向被告王明月及被告李志刚发送短信的方式、于2019年9月2日通过山东法院电子诉讼服务平台提起诉讼的方式主张权利，符合法律规定，并无不当，被告王明月、李志刚均应按照合同约定在最高保证金额范围内向原告承担连带清偿责任，对被告王明月、李志刚称保证期间已过，不应承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。 被告王静、樊霞红未对被告张勇军展期后的借款金额提供保证，故对原告主张被告王静、樊霞红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳霞、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇军、张艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司截至2017年3月21日借款利息、罚息、复利共计106858.04元（自2017年3月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）； 二、被告王明月、李志刚在最高保证金额45万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661.21元，减半收取计1330.60元，由被告张勇军、张艳霞、王明月、李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静