wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第809-1号申请执行人陈汉伍，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第167号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人郑飞艇、王菊霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑飞艇、王菊霞立即支付给申请执行人陈汉伍200万元及利息（利息自2011年12月11日起至2014年4月10日止，按月利率2%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费22800元、执行费22400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人郑飞艇有在泉州市丰泽区的房产，上述房产已分别被泉州市丰泽区人民法院及泉州市中级人民法院查封；同时，本院启动查控程序，查明被执行人郑飞艇、王菊霞除被法院查封的上述房产外，有银行存款可供执行。本院于2014年5月30日作出决定将被执行人郑飞艇、王菊霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年6月10日作出（2014）南执行字第809号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑飞艇、王菊霞的银行存款及查封被执行人郑飞艇址在泉州市丰泽区的房产。本院另案已于2014年4月28日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对被执行人郑飞艇的上述房产办理查封登记手续，因上述房产已被其他法院查封，本院为第三顺位轮侯查封。2014年6月13日，本院到中国工商银行泉州百源支行、泉州银行泉秀支行办理对被执行人王菊霞银行存款的冻结手续；因被执行人王菊霞的银行存款余额不足，未实施扣划措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人郑飞艇、王菊霞无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年九月十日书 记 员  杨聪灵
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第244号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人石某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月22日被取保候审。辩护人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被告人宋某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。被告人蒋某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。被告人王某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月21日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人石某、宋某、蒋某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人毕晓林、被告人宋某、蒋某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月初的一天晚上，被告人石某与诸葛某（另案处理）与刘某在洪泽县城0517酒吧跳舞时因发生碰撞而产生矛盾，产生殴打刘某等人的想法。后被告人石某与诸葛某电话联系被告人宋某参与斗殴，被告人宋某则纠集被告人蒋某、王某甲参与斗殴，被告人蒋某电话联系他人携带棒球棍赶到现场。被告人宋某、蒋某、王某甲、石某与诸葛某等人到0517酒吧包间找到刘某一方后，向对方进行挑衅，与对方发生争吵、推搡，并提议到楼下室外进行斗殴。被告人宋某、蒋某、王某甲、石某与诸葛某等人先期到达楼下，其中被告人宋某、王某甲、石某持棒球棍，与随后到达的刘某、崔某、陈某、左某、李某乙等人进行斗殴，被告人宋某、王某甲、石某持棒球棍对崔某、左某、陈某等人实施殴打，被告人蒋某、诸葛某对崔某等人进行拳打脚踢。后因有人报警，双方离开现场。案发后，被告人石某、王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某、蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某、宋某、蒋某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸葛某、崔某、李某甲、高某、刘某、左某、陈某、何某、李某乙、王某乙、徐某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局刑事警察大队出具的案发经过说明及归案情况说明、被告人石某、宋某、蒋某、王某甲的户籍证明及照片等证据证实。对于被告人石某的辩护人提出的被告人石某不是本案的纠集者，应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人石某事前与诸葛某商议打电话给被告人宋某参与斗殴，且主动电话联系被告人宋某；在斗殴过程中积极持械殴打他人，其纠集他人斗殴，应对其参与的全部犯罪负责，不属于从犯。上述事实有被告人石某的供述、同案人宋某等人的供述、证人刘某等人的证言等相关证据予以证实。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人石某、宋某、蒋某、王某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人石某、宋某、蒋某、王某甲共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石某纠集他人实施聚众斗殴，系首要分子，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人石某、王某甲犯罪后自首，可以减轻处罚。被告人蒋某、宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严丽莉人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  张必香二〇一四年九月十八日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02694号罪犯郭爱林，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鄂江汉刑初字第00640号刑事判决，以被告人郭爱林犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭爱林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭爱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭爱林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭爱林减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年九月二十八日书记员 龚志娥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第04041号原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，组织机构代码76265980-5。法定代表人韩乐勇，该公司董事长。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告秦树荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告查福兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告秦树荣、查福兰商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。审判员  毛小清二〇一四年九月九日书记员  王艳国
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第227号原告广南县莲城红中园艺。组织机构代码证：L6536200-5。负责人：杨志红。住址：广南县。委托代理人陆忠泽，男，壮族，1971年3月14日生，云南省广南县人，农村居民，住广南县，特别授权。系原告负责人杨志红的丈夫。被告陆恩光，男，1969年12月10日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。本院在审理原告广南县莲城红中园艺诉被告陆恩光土地租赁合同纠纷一案中，原告广南县莲城红中园艺以双方已庭外和解为由,于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广南县莲城红中园艺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告广南县莲城红中园艺撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元,由原告广南县莲城红中园艺承担。审判员  杨文青二〇一四年九月九日书记员  姜 睿
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）大行非执字第256号 申请人大安市住房和城乡建设局。 法定代表人王学廉，局长。 委托代理人董俊玲，该局职员。 被执行人王静，大安市人。 大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人王静行政决定一案。 经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）022号处理决定、大建卫罚字（2013）第022号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 审 判 长  郭凤春 审 判 员  于守明 人民陪审员  毕海丽 二〇一四年九月十六日 书 记 员  李春花
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第707号申请执行人：张容，女，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省沐川县。被执行人：朱万森，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第796号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱万森应支付申请执行人张容借款本金70000元及逾期还款利息；承担一审案件受理费1025元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月17日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2016年9月17日前付清本案借款本息及申请执行人预交的一审案件受理费1025元，逾期还款利息按判决计算。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第796号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年九月十七日书记员  陈梁烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒辛商初字第00100号原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂，住所地镇江市京口区禹山北路何家门**。投资人蒋士付，该厂厂长。委托代理人蒋士财，1971年5月生，住镇江市京口区。该厂职员。被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市潘宗路**。法定代表人金波，该公司董事长。委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。本院在审理原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂诉被告江苏华飞建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3820元，由原告镇江市京口区白云塑钢门窗厂负担。审判员  李建华二〇一四年九月九日书记员  袁 鸳
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第682号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人聂玲玲。2011年7月12日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月13日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月4日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月4日刑满释放。2014年6月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月29日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人聂玲玲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人聂玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年7月26日下午，被告人聂玲玲来到台州市黄岩区南城街道药山村1区16号任园园家，爬窗入户，窃得黑色华硕笔记本电脑一台（无法估价），销赃得款人民币600元。2、2014年5月13日下午，被告人聂玲玲来到黄岩区高桥街道坦桥村28号徐小英租住房，撞门进入后窃得银手镯一只（无法估价）。同日下午，被告人聂玲玲又来到黄岩区高桥街道坦桥村30号陈明福家，爬窗进入后窃得银手镯、银脚镯、银项链、银元等物（均无法估价），销赃得款人民币500元。另查明，2014年6月28日，被告人聂玲玲被公安机关抓获。上述事实，被告人聂玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任园园、徐小英、陈明福的陈述，证人任某的证言，被告人聂玲玲的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人聂玲玲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，但起诉书未认定被告人聂玲玲系累犯不当，应予纠正。被告人聂玲玲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂玲玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永兴二〇一四年九月十七日代书 记员  王小洁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第5783号原告叶婷，女，1993年7月28日出生，住河南省商城县。委托代理人郑仁川，男，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林燕，女，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州富丽华酒店有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人朱东阳，总经理。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告叶婷与被告漳州富丽华酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷的委托代理人林燕及被告漳州富丽华酒店有限公司的委托代理人杨斌莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婷诉称，原告叶婷于2013年4月10日开始在被告公司上班，工作地点为大富豪夜总会，被告未与原告签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资2400元，以签到次数作为出勤记录，每5天结算一次工资。截止2013年8月31日，原告共上班4个月20天。被告拖欠原告31天工资（具体为2013年7月2日至6日／2013年8月6日至31日共计31天），至今未付。原告未与被告签订书面合同，依照《劳动法》及《劳动合同法》的规定，应向原告支付双倍工资：2400元×4个月×2=19200元，扣除已付部分余9600元。被告公司于2013年8月31日停业，由于被告未按《劳动合同法》规定提前30天通知原告，应依照《劳动合同法》第40条规定，向原告支付一个月工资作为待通知金。原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年6月10日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决驳回原告所有仲裁请求。原告不服该裁决，为维护其合法权益，特根据《劳动争议仲裁法》及《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告向原告支付拖欠的工资2400元；被告向原告支付经济补偿金1200元；被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资不足部分9600元；被告向原告支付解除合同代通知金2400元，合计15600元；本案诉讼费由被告承担。被告漳州富丽华酒店有限公司辩称，被告不认识原告，也从未与原告建立任何形式的劳动合同关系，所以原告的诉求应当全部予以驳回。经审理查明，被告漳州富丽华酒店有限公司成立于2010年6月7日，经营范围为住宿和餐饮。2014年3月19日，原告叶婷向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付拖欠的工资2400元、经济补偿金1200元、未签订书面劳动合同双倍工资不足部分9600元、解除合同代通知金2400元，合计15600元。2014年6月10日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书于2014年6月12日送达原告。原告不服，于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付拖欠的工资2400元、经济补偿金1200元、未签订书面劳动合同双倍工资不足部分9600元、解除合同代通知金2400元，合计15600元；本案诉讼费由被告负担。原告至今无法提供证据证明其与被告存在劳动关系，被告也明确否认原、被告之间存在劳动关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、芗劳仲案字（2014）第75号仲裁裁决书、送达证明；2、内资企业登记基本情况表等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告提供的证明人为“吴东斌”的《工作情况说明》，既没有被告的公章，也没有被告的法定代表人签名，无法用以证明原被告之间存在劳动关系。原告还提交了“吴东斌”名片，欲证明该人为被告公司的商务总监，但该名片同样没有被告的有效确认，证明事项不能成立。而被告也否认其与原告之间存在劳动关系。因此，原告声称于被告处上班的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告应支付拖欠的工资2400元、经济补偿金1200元、未签订书面劳动合同双倍工资不足部分9600元、解除合同代通知金2400元，合计15600元的诉求，缺乏证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶婷的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蔡红梅二〇一四年九月五日书 记 员  刘巧玲附主要法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第205号原告：赵建峰，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东省茌平县燃料有限公司，住所地：山东省茌平县。法定代表人：李守国职务：经理委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告赵建峰与被告山东省茌平县燃料有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建峰的委托代理人张传春、被告山东省茌平县燃料有限公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰诉称：2008年被告所属的博平煤场进行改建，但被告缺乏资金，由原告垫付了8万元，被告承诺以优惠价格将博平煤场交由原告承租，期限为20年，被告因此向原告出具“承诺书”。被告将煤场改进完毕后迟迟没有将煤场交给原告使用，原告多次交涉无果，原告向本院提起诉讼，要求被告履行承诺书，将其所有的博平煤场出租给原告使用或返还原告的预交款8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告山东省茌平县燃料有限公司辩称：原告的诉求缺少事实与法律依据，请依法驳回。一是被告书面承诺原告承租博平煤场的前提条件是原告预支建博平煤场工料款8万元，但原告并未支付8万元的工料款，故不享有承租煤场的权利。二是被告承诺只是一方的意思表示，双方未签订书面租赁合同，原告不享有租赁煤场的权利。原告为证明其主张向本院提交承诺书一份、录音资料一份。被告对承诺书的真实性无异议，但认为该承诺书并不能证明原告已预支工料款的事实，原告应提交支付预支款的有关证据。该承诺书只是承诺，原告承租煤场时应签订正式合同，因原告未预交工料款，所以双方未签订正式合同。承诺书中被告初步承诺原告承租煤场的内容，因双方未签订正式合同对被告没有约束力。被告对录音资料的真实性有异议。本院认为：被告对该承诺书真实性无异议，本院依法予以确认其真实性。但从承诺书的内容看，该承诺书系预约合同，其并不能证明原告赵建峰已将工料款交付被告或谢可利的事实。对于录音资料，被告对其真实性有异议，原告亦未提供其他证据加以佐证其真实性，本院对该录音不予采纳。被告为证明其主张，向本院提供第一组证据：谢可利在被告处领取工料款8万元的收据3张，证明原告未向谢可利支付工料款8万元。第二组证据财产租赁合同一份，证明被告已经与何红签订了博平煤场租赁合同，该承诺书不具有可履行性。同时也证明工料款系何红预支，而不是本案原告垫付的。原告对上述证据真实性均无异议，但对证明内容有异议。本院认为：对于被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，但该证据并不能证明原告未预支工料款给谢可利的事实，故本院不予采纳。对于第二组证据，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：2008年，被告山东省茌平县燃料有限公司在博平建煤场一处。因资金缺乏，2008年10月8日，被告向原告赵建峰出具承诺书一份，承诺书载明“由赵建峰预支给谢可利建博平煤场工料款项作一下承诺：初步订博平煤场由赵建峰使用权二十年，每年1200元／亩，以院墙内实际测量为准，围墙完工后签订正式合同。茌平县燃料公司2008年10月8日”并加盖被告的公章。后被告与何红签订租赁合同。原告于2014年4月8日诉至本院。本院认为，2008年10月8日，被告向原告出具的承诺书系原、被告之间的预约合同，即约定原告的义务是向谢可利预支建博平煤场工料款，被告的义务是原告预支工料款后，将其所属的博平煤场交由赵建峰租赁，使用权20年，每年1200元／亩，且待围墙完工后与原告签订正式合同。本案被告履行承诺书的前提是原告将工料款交付谢可利，但承诺书本身并不能证明原告赵建峰已将工料款交付被告或谢可利的事实，原告亦未提供其他证据证明，应视为原告并未向被告或谢可利预支工料款，故原告并未按承诺书履行义务。据此，原告要求被告履行承诺书，将其所有的博平煤场出租给原告使用或被告返还原告的预交款8万元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06192号 原告：陈加科，男，汉族。 委托代理人：刘新忠。 被告：邱心建，男，汉族。 原告陈加科诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的1.70亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1712.86元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈加科小麦损失款共计1712.86元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱心建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王淑真（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第1641号原告：杭州建科模型设计有限公司。法定代表人：邓卜贤。委托代理人（特别授权代理）：潘道锋、李莉莎。被告：铜陵市名流房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪伟胜。本院在审理原告杭州建科模型设计有限公司（以下称原告）诉被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州建科模型设计有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一四年九月二十三日代书记员  袁小莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3844号上诉人（原审原告）倪泽仁，男，1948年10月21日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）郑彩华，女，1948年3月7日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）杨玉芳，女，1972年12月24日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）倪杰，男，1996年10月16日生，汉族，学生。以上四上诉人共同委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国船舶重工集团公司第七二四研究所，住所地江苏省南京市江宁区长青街**。法定代表人周希辰，中国船舶重工集团公司第七二四研究所所长。委托代理人李子龙，江苏苏源律师事务所律师。上诉人倪泽仁、郑彩华、杨玉芳、倪杰与被上诉人中国船舶重工集团公司第七二四研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鼓民初字第2335号民事判决，倪泽仁、郑彩华、杨玉芳、倪杰对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人倪泽仁、郑彩华、杨玉芳、倪杰于2014年9月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪泽仁、郑彩华、杨玉芳、倪杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪泽仁、郑彩华、杨玉芳、倪杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5384元，减半收取2692元，由上诉人倪泽仁、郑彩华、杨玉芳、倪杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  王长春代理审判员  李筱艳二〇一四年九月二十九日书 记 员  苏 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长和民初字第337号原告：吴立成。委托代理人：王祥年。被告：龚建国。本院在审理原告吴立成诉被告龚建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴立成于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴立成向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴立成撤回起诉。本案案件受理费已申请免交并经本院准许。审判员 杨 辉二〇一四年九月二日本件和原件核对无异书记员 黄诗怡
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第741号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人高某，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月14日13时许，被告人高某因其妻子周某某与王某关系暧昧，遂纠集李某峰、高某喜（均另案处理）到临沂市人民广场西侧，将前来与周某某见面的王某强行带至车上。被告人高某驾车将王某带至临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村自己家中、金柜娱乐城、盛能游乐园等地，采用捆绑、殴打的手段致王某多处转组织挫伤，口腔黏膜损伤，并迫使王某写下一万元精神补偿欠条。19时许，王某借口等人送钱在盛能游乐园附近下车，拦住一警车后前往临沂市罗庄区双月湖派出所，被告人高某驾车跟随至派出所后被抓获。经法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。另查明，2014年1月21日，被告人高某与被害人王某达成赔偿协议书，赔偿被害人经济损失3000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某某、苏某某的证言，法医鉴定，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人高某系初犯，归案后能坦白认罪，当庭认罪态度较好，且通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人高某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 霞二〇一四年九月十日书记员 史继梦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1945号原告曹某甲，农民。被告曹某乙，农民。被告曹某丙，农民。委托代理人杨成丽，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，系被告曹某丙之妻。被告曹某丁，农民。被告曹某戊，农民。被告曹某己，农民。委托代理人李瑞良，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，系被告曹某己之夫。原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养费纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年5月14日向被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告曹某甲、被告曹某丁、被告曹某丙委托代理人杨成丽、被告曹某己委托代理人李瑞良到庭参加了诉讼，被告曹某乙、曹某戊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：五被告系原告子女，原告将五被告抚养成人，现原告年老体弱，无经济来源，被告却不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决五被告每人每年承担赡养费1000元。被告曹某丁、曹某己、曹某丙辩称：我没有不赡养原告，我们六个子女今年已经给了原告300元赡养费。经审理查明：原告系五被告之父，原告共育有二女二子；长女曹某丁、次女曹某己、长子曹某乙、次子曹某丙；与周兰香再婚时，周兰香带来继女长女曹某戊、次女曹祝娥，由原告扶养长大，已形成抚养关系；继子曹洪忠（时已成年），现均已独立生活。现原告因年老体弱，丧失劳动能力，五被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己拒不履行赡养义务，为此原告于2014年5月12日诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己在原告曹某甲丧失劳动能力的情况下拒绝履行赡养义务是错误的，原告曹某甲请求被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己支付赡养费理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己自2014年6月1日起分别于每年12月1日、6月1日前各支付原告曹某甲赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费360元，合计460元，由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一四年九月三日书 记 员  顾晓静
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0417号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某，务工人员，曾因盗窃，于2012年11月23日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人田径，江苏西楚律师事务所律师。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田径到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月11日20时许，被告人张某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至207千米＋350米处时，撞到前方行人靳某，造成靳某受伤，后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张某承担此次事故主要责任。 另查明，案发后，被告人张某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张某与被害人靳某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人靳某近亲属医疗费等损失13.5万元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人程某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询记录，法医学尸体检验意见书，DNA检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，调解协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  袁海鸿 二〇一四年九月十一日 书 记 员  张寒云
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第2509号原告：许文斌。被告：蓝建勇。原告许文斌与被告蓝建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文斌撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告许文斌负担。审 判 员  朱 欢二〇一四年九月二十五日代书记员  叶旭芬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第2241号原告：夏莹。委托代理人：吕朝统。委托代理人：李锡潭。被告：朱英杰。被告：王健全。被告：梅艳红。被告王健全、梅艳红的委托代理人：周跃明、陈延军。本院在审理原告夏莹与被告朱英杰、王健全、梅艳红债权人撤销权纠纷一案中，原告夏莹于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏莹撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告夏莹负担。审 判 长  方 远审 判 员  朱永革人民陪审员  朱晓俊二〇一四年九月二十五日代书 记员  施林瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第568号原告陈旭祥委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告陈旭祥诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1101室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8123.1元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1101号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1101号），房屋总价款812310元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈旭祥支付逾期办证违约金8123.1元。二、驳回原告陈旭祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈旭祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一四年九月三十日书记员  黄 玫
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0389号 申请人王芳，个体工商户。 委托代理人江恒超，男，1987年9月19日生，汉族，个体工商户。 被申请人王威镇，男，1992年7月8日生，汉族，职工。 申请人王芳被被申请人王威镇驾驶的苏CF23**号小型轿车碰撞，至其受伤。为防止被申请人王威镇转移财产，申请人王芳于2014年9月3日提出申请，请求查封被申请人王威镇所有的苏CF23**号小型轿车一辆，申请人王芳已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王威镇所有的苏CF23**号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于军民 二〇一四年九月三日 书记员  仇星林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1226号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘某某。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：周某某。再审申请人刘某某因与被申请人周某某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张剑鸣代理审判员  唐恩情代理审判员  张 松二〇一四年九月五日书 记 员  刘鹏武
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第2948号 原告方金水，男，1964年4月22日出生，汉族。 被告朱清祥，男，1971年9月30日出生，汉族。 本院在审理原告方金水与被告朱清祥民间借贷纠纷一案中，原告方金水于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告方金水撤回对被告朱清祥的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方金水负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇一四年九月十一日 代书记员 周夏靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民二初字第15号原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**。负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。被告：潍坊宝成离合器科技规范有限公司。。住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街**法定代表人：朗益九。原告韶关工具厂破产管理人诉被告潍坊宝成离合器科技规范有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按38.84元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  焦晓巍审 判 员  危 晖代理审判员  杨 平二〇一四年九月十五日书 记 员  朱秋绮第页，共页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05024号原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。法定代表人张德建，该局局长。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李冬，男，汉族，该局工作人员。被告邓良友，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告邓良友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。审判员  王晓辉二〇一四年九月二十九日书记员  程 杨
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0615号 申请执行人苏中华，市民。 被执行人戴志龙（又名戴斌），市民。 申请执行人苏中华与被执行人戴志龙民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）阜益民初字第0077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告戴志龙偿还原告苏中华借款本金42000元及借款本金22000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2013年1月3日起算至实际履行之日止），自2014年3月起于每月30日前偿还2000元，直至还清为止，利随本清。二、被告戴志龙如有一期未按约履行，则原告可就上述条款约定的全部标的额申请强制执行。三、案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担（原告已预交，被告在履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。 执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人戴志龙的银行存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）阜益民初字第0077号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 游 伟 执行员 滕海军 执行员 严加力 二〇一四年九月三十日 书记员 邓 月
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01554号原告:中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：党勇，男，25岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉党勇合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐虹民初字第253号原告：李某。委托代理人：侯山华。被告：蔡某。本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，被告蔡某因意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 郑 銮二〇一四年九月十五日代书 记员 包蒙远
天津市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民执字第1146-1号 申请执行人钱恒干。 被执行人天津市天野装饰工程有限公司，住所地河**六纬路与八经路交口万隆中心大厦****。 法定代表人姜君野，董事长。 本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人天津市天野装饰工程有限公司名下银行存款70950元或查封同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志文 二〇一四年九月三十日 书记员  宋新凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第239号原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：汪登潮。被告：中山迪欧家具实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄寿金。被告：黄贵金，男，汉族，1970年3月23日出生。系佛山市顺德区乐从镇某某家具销售店业主。原告左伯良诉被告中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113006××××.0）纠纷一案，左伯良于2014年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金的起诉。本院认为，左伯良的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告左伯良撤回对被告中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，合计1970元，由原告左伯良负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  徐允贤二〇一四年九月二十二日书 记 员  钟勉力
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民一初字第5177号原告郑某，女，1980年7月12日出生，汉族，无业，现住新民市。被告付某，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，现住新民市。本院于二0一四年九月十九日受理了原告郑某诉被告付某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。审判员  刘会平二〇一四年九月二十九日书记员  祁 樊
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00423号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大学本科，2014年5月8日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人魏宪合、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏宪合、李俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年2月份，被告人张某在某学院及某某学院散发张贴办理假证的广告名片。1.2月26日，某学院学生曹某通过QQ和被告人张某联系办理伪造的大学英语四级成绩报告单事宜，双方商定好后，张某通过QQ联系别人制造假证并以80元购买。2月28日，张某在某大学某校区附近将伪造的大学英语四级成绩报告单交给曹某，曹某支付张某人民币220元。2.2月26日，某学院学生柴某某通过QQ和被告人张某联系办理伪造的大学英语四级成绩报告单事宜，双方商定好后，张某通过QQ联系别人制造假证并以80元购买。2月28日，张某在某大学某校区附近将伪造的大学英语四级成绩报告单交给柴某某，柴某某支付张某人民币220元。3.4月9日，某学院学生杨某某通过QQ和被告人张某联系办理伪造的大学英语六级成绩报告单事宜，双方商定好后，张某通过QQ联系别人制造假证并以80元购买。4月12日，张某在某大学某校区附近将伪造的大学英语六级成绩报告单交给杨某某，杨某某支付张某人民币200元。4.4月25日，某学院学生张通过QQ和被告人张某联系办理伪造的大学英语四级成绩报告单事宜，双方商定好后，张某通过QQ联系别人制造假证并以80元购买。5月5日，张某在某大学某学院附近将伪造的大学英语四级成绩报告单交给张，张支付张某人民币280元。5.2014年5月4日，某学院保卫处郝某某发现在该校内张贴大量办理假证的广告名片，遂安排该校学生韩某某电话联系被告人张某，谎称办理伪造的驾驶证事宜，双方商定好后，张某通过QQ联系别人制造假证并以80元购买。5月8日，张某到某学院给韩某某送假驾驶证时，被某学院保卫处教师郝某某抓获，报案至公安机关，民警在张某随身携带的包内搜出伪造的韩某某驾驶证。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、搜查笔录及相关照片、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某参与伪造假证并进行买卖的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证据罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人张某有坦白情节，又退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏代理审判员  田秋玲人民陪审员  李顺利二〇一四年九月二十八日书 记 员  王慧臻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第1149号申请执行人顾桂华。被执行人马明星。关于顾桂华与马明星排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人交付位于如城街道跃进西路73号底层由东向西2号房，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。执行过程中，经协调，双方达成和解意见，即申请人委托花金泉与被执行人马明星签订了租赁期为5年的租房合同，并约定了房租及租赁期满被执行人无条件交付房屋，如继续租用需再行协商租赁期和租赁费用等。申请人同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行上述租房合同约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  刘 斌执行员  田 亮二〇一四年九月二日书记员  刘国军
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00583号 申请执行人储昭庆，男，1967年12月20日，汉族。 被执行人岳西县天堂镇木冲村大屋组。 代表人谢正清，男，1951年2月5日出生，汉族，农民。 被执行人岳西县天堂镇木冲村上冲组。 代表人程武强，男，1961年10月2日出生，汉族，农民。 本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第00766号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。本院查明被执行人岳西县天堂镇木冲村大屋组、岳西县天堂镇木冲村上冲组有存款存放在本组村民程乔松账户上，该款系修路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人存放在程乔松的安徽岳西农村合作银行电站分理处10×××43账户上的存款50000元及利息。 该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。 开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  严贤柱 审判员  祝升龙 二〇一四年九月十八日 书记员  孟 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8309号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告周清光，男，1974年10月14日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周清光信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周清光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告周清光于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25759.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25759.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、周清光的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。被告周清光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周清光未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年02月28日，周清光向光大银行申请办理光大银行信用卡。周清光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准周清光的申请，将卡号×××的信用卡交付周清光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，周清光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25759.74元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与周清光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周清光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周清光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周清光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千七百五十九元七角四分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告周清光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十二元，由被告周清光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵金平二〇一四年九月二十九日书记员  李 响
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01428号罪犯王凤祥。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年2月20日，涟水县人民法院作出（2012）涟少刑初字第0005号刑事判决，认定王凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月4日至2018年12月3日）。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第422号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王凤祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅料管理劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王凤祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王凤祥的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年九月二十日书记员  丁世超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01758号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。被告张德龙，男，1965年7月17日出生，汉族。原告重庆市铜梁区财政局与被告张德龙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告张德龙下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张德龙于1992年5月21日向原铜梁县双山农村合作基金会借款400元，约定借款到期日期为1992年12月20日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金400元并从1992年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告张德龙借款的事实。被告张德龙未作答辩。本院结合当事人举证，认证如下：原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告张德龙于1992年5月21日向原铜梁县双山农村合作基金会借款400元，双方约定借款月利率为11.4‰，到期日期为1992年12月20日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。本院认为，债务应当清偿。本案被告张德龙向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金400元并从1992年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：被告张德龙于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金400元及资金占用费，资金占用费从1992年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭 平审 判 员  石明华人民陪审员  雷 杰二〇一四年九月十五日书 记 员  逯莉雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）河执字第797号 申请执行人梁平，男，1973年7月10日生，汉族，居民。 被执行人郁有天，男，1983年1月25日生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013河民初字第66号民事判决书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郁有天名下价值5.5万元财产或查封、扣押名下价值万元财产或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 磊 审判员 靖美玉 审判员 刘成宝 二〇一四年九月十七日 书记员 沈 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第764号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰，男。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  丁彩云人民陪审员  刘鼎康二〇一四年九月十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3657号原告：大连天瑞水泥有限公司。委托代理人：李亚楠。被告：大连慧昌海洋工程技术有限公司。委托代理人：辛忠琦、张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。被告：敬平义。原告大连天瑞水泥有限公司诉被告大连慧昌海洋工程技术有限公司、敬平义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天瑞水泥有限公司的委托代理人李亚楠、被告大连慧昌海洋工程技术有限公司的委托代理人辛忠琦、张雪丽均到庭参加了诉讼。被告敬平义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月—2011年11月，二被告在我公司购买PO42.5散装水泥。2013年4月15日，经与被告敬平义结算，确认尚欠我公司水泥款105230.1元。后期我又向慧昌公司提供五批次387.68吨水泥，但款项已结清。对2011年11月之前的货款，经多次催要未果，现诉至法院，要求二被告共同给付欠款105230.1元。被告大连慧昌海洋工程技术有限公司辩称：2013年4月15日，敬平义与原告结算时已离职，我们仅对2010年7月—2011年11月发生货款及运费1044579.3元予以认可，对已付款项因其未与财务核对，我们不予认可。2011年11月后，我公司与原告又发生三笔业务，产生货款68166元。而我公司已实际向原告支付货款1226449.2元，远远超出实际发生业务款项，且原告仅提供部分发票，导致我公司无法抵消税金。另外，原告代理人自认仍拖欠我公司1000余元，应予以扣除。被告敬平义未作答辩。经审理查明：被告敬平义系辽宁皇冠工程建设有限公司派遣到被告大连慧昌海洋工程技术有限公司（以下简称慧昌公司）在庄河市黑岛镇从事采购人员。2010年，敬平义以慧昌公司名义向原告购买PO42.5散装水泥，约定水泥单价及运费按照市场价格计算。原告依约提供了水泥，并由惠昌公司工作人员在过磅单上签字确认。2012年1月31日，敬平义与公司解除劳动合同但未通知原告。2013年4月15日，经原告代理人与敬平义结算，确定自“2010年7月—2011年11月，水泥总量为：2010年295.09吨，2011年2253.6吨，水泥及运费总金额为1044579.3元，已付金额937960.8元，至2011年10月31日，尾卡余额1388.4元，未结算款项105230.1元”，并由原告代理人和敬平义签字确认。敬平义将此期间全部过磅单收回，仅留存三张标注票据作为结算依据。2011年11月15日—2012年6月13日，原告又向慧昌公司提供水泥309.12吨。此期间水泥单价为360元／吨，运费为50元／吨，发生水泥货款及运费126739.2元。同年6月19日，原告出具78.56吨的水泥过磅单，但慧昌公司未标注签收。自2010年7月15日—2012年6月19日，慧昌公司共给付原告及其代理人1145450元。本院所确认的上述事实，有结算单、过磅单、录音资料、汇款凭证、记帐凭证、劳动合同书、劳动用工备案登记表、收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：关于敬平义出具结算单的认定。慧昌公司认可敬平义负责采购，且慧昌公司自认所购水泥为公司所用，则发生水泥货款应由慧昌公司承担给付责任。原告要求敬平义共同给付之请求，因无法律依据，本院不予支持。关于实际发生货款数额。通过结算单记载，2010年7月—2011年11月间，原告与慧昌公司共产生货款及运费1044579.3元。现原告主张此后又发生五批次计387.68吨水泥业务，被告自认收到三批次227.1吨，本院对慧昌公司认可部分予以确认。对于2012年6月19日的78.56吨水泥，因无证据证明为慧昌公司签收，本院不予认定。根据敬平义出具的结算单显示，除三张标注票据留作尾款结算依据，其余票据全部收回，现慧昌公司称2011年11月16日的未标注票据为遗漏票据，无据佐证，且通过结算单明细记载，原告与敬平义任职期间发生业务截止时间为2011年10月24日。故对慧昌公司辩称2011年11月16日的82.02吨水泥系发生在结算单内的业务不应重复计算，本院不予采纳。综上可以认定，自2010年7月—2012年6月13日，原告与慧昌公司共发生水泥货款及运费1171318.5元。关于已给付货款数额。通过被告提交的付款凭证显示，自2010年7月15日—2012年6月19日，慧昌公司共给付原告及其代理人1145450元。对于被告给付押金及敬平义的款项，因原告否认收取，故本院不予采信。对于慧昌公司关于原告尚欠1000余元应予以扣除的辩解，因系发生在整个业务往来中的阶段性部分，不应单独扣除计算，故本院不予采纳。综上可以认定，慧昌公司共拖欠原告货款及运费25868.5元（1171318.5元-1145450元）。被告敬平义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连慧昌海洋工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天瑞水泥有限公司货款及运费25868.5元。二、驳回原告对被告敬平义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告大连天瑞水泥有限公司负担980元，被告大连慧昌海洋工程技术有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张维唯二〇一四年九月二十九日书 记 员  于美令
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18667号罪犯林坤，男,1984年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十八日作出(2007)临中刑初字第161号刑事判决,以被告人林坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、于二○一○年十一月七日、于二○一二年五月十日、于二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林坤减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月1日起至2015年3月31日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第537号申请执行人吴振强，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪孝育，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人吴振强与被执行人洪孝育买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）狮民初字第1031号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人洪孝育欠申请执行人吴振强辅料款73000元，分期支付给申请执行人吴振强；若被执行人洪孝育未按期足额履行，则视为未付款全部立即到期，申请执行人吴振强有权就未付余款立即一次性申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人洪孝育发出执行通知，责令被执行人洪孝育应在2014年4月17日前自觉履行还款义务，但被执行人洪孝育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，仅查询到被执行人洪孝育拥有车牌号码为闽C-GE9**的小型汽车一辆，并向相关车管部门办理查封手续，但没有实际扣押到该车辆，无法进行拍卖程序。因此，本院认为，可以终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第537号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  鄞志练二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄绍颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05113号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告杜志军，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告杜志军商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杜志军的起诉。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告杜志军的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告杜志军的起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。代理审判员 邢 波二〇一四年九月二十三日书 记 员 张馨予
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2603号上诉人（原审被告）：宋某，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：温某，住广州市越秀区。委托代理人：李翠芳，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人自2013年6月10日就常住在广州市白云区沙凤三路浔峰花苑北区1栋1204房，原审未经调查取证，在通知上诉人签笔录、缴纳诉讼费的同时，让上诉人签收驳回管辖权异议的民事裁定书，根本未给上诉人足够的时问去开相关证明，严重违反程序法规定。现上诉人向经常居住地的物业管理处开具相关证明。因此，原审事实认定错误，违反程序，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区永福路**大院****，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人在一审时没有提交证明其经常居住地在广州市白云区的证据，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月十六日书 记 员  梁碧莹
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第292号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人万某某，男，1989年12月8日出生，彝族，初中文化，无业，家住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2014年3月28日下午，被告人万某某伙同“阿折”（另案处理）经预谋后，共同窜至泉州市鲤城区谢某某租房，采用“L”型工具撬门锁等手段，窃走被害人谢某某放在租房里一枚价值人民币515元的黄金戒指及一台联想电脑（无法评估）、一个挎包（无法评估）。2、2014年4月18日下午，被告人万某某伙同“阿东”（另案处理）结伙，经预谋后，共同窜至泉州市洛江区，采用上述相同作案手段进入该处的第3号、第10号租房，分别窃走被害人李某某和被害人彭某某、张某某分别放在上述租房内的人民币2100元、155元。3、2014年4月21日下午，被告人万某某伙同“阿折”经预谋后，共同窜至泉州市鲤城区，采用上述相同作案手段，窃走被害人余某某、叶某某放在该租房内的一台价值人民币623.7元的激光投线仪及平板电脑、台式电脑各一台（无法评估）本院另查明，案发后，被告人万某某于2014年5月6日在鲤城区蔡庄工业区被公安民警抓获。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、无违法犯罪记录、上海黄金交易所交易行情、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人谢某某、孙某某、彭某某、张某某、李某某、余某某、叶某某的陈述、被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人万某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人万某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人万某某多次盗窃，对其予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人万某某退出赃款及赃物折价款人民币3393.7元赔偿给各被害人（其中谢某某人民币515元，李某某人民币2100元，彭某某、张某某人民币155元、余某某、叶某某人民币623.7元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一四年九月十二日书记员  陈德辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)佛顺法刑初字第2523号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年9月25日出生，汉族，中专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月24日2时许，被告人陈某某酒后驾驶粤xym396号轿车行至佛山市顺德区大良高坎路与广昌路交界路口与罗某某驾驶的粤xsl393号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。 经司法鉴定，被告人陈某某的血液中检验出乙醇成份，含量为195.6mg／100ml。 公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.证人罗某某的证言；3.被告人陈某某呼气、抽血检查经过的照片；4.抓获被告人陈某某的经过；5.常住人口基本信息；6.驾驶证；7.行驶证复印件；8.驾驶人信息查询；9.呼气测试结果；10.当事人血样提取表；11.道路交通事故认定书；12.协议书；13.司法鉴定检验报告及告知书；14.道路交通事故车物损失价格鉴定意见。 公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了交通事故相对方的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓杏华 二〇一四年九月五日 书记员  吴 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1165号原告郭福林。委托代理人杨文通。被告秦雪芹。原告郭福林为与被告秦雪芹民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭福林的委托代理人杨文通、被告秦雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福林诉称：原告和被告均系常青村村民，双方系邻居关系。2012年6月4日，被告以从事银行贴息业务周转资金为由向原告借款77万元，约定借款期限为两个月，月利率为2%。当天，原告将77万元借款通过银行转账方式向被告交付。借款到期后，被告未能如约归还。后被告在2012年8月14日向原告归还了借款本金10万元，余款至今未还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告秦雪芹归还原告郭福林借款本金670000元，支付借款利息30800元（以借款本金77万元为基数，计算二个月，月利率为2%），并支付逾期利息308200元（以未还借款本金67万元为基数，自2012年8月4日起暂计至2014年7月3日为23个月，月利率为2%，之后利息按此标准计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦雪芹答辩称：1、被告向原告借款77万元是事实，被告确于2012年6月4日收到上述借款，原告将借款通过银行转账至被告银行卡账户，借条也是被告自己写的，借条上明确约定借期2个月，月利率为2%；2、被告已经于2012年8月14日归还给了原告10万元；3、对于原告现在主张的借款本金67万元及相关利息没有异议，但是现在因资金困难没钱还，希望原告可以体谅。原告郭福林为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、借条一份，拟证明被告于2012年6月4日向原告借款77万元，并约定借款期限为两个月，月利率为2%等事实；2、中国农业银行业务回单一份，拟证明原告已于2012年6月4日通过银行转账的方式向被告交付借款77万元的事实。被告秦雪芹未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：对于原告郭福林提交的上述证据，被告秦雪芹均无异议，确认借条系被告本人书写，对借款的转账交付也无异议；本院认为上述证据均系原件，内容真实，来源、形式合法，符合证据的形式要件，且与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：被告于2012年6月4日向原告借款77万元并出具借条一份，约定：被告秦雪芹向原告郭福林借款人民币77万元，期限为2个月，月利率为2%计算，如果不到两个月或超出两个月按实际天数计算。当日原告将借款77万元通过中国农业银行转账至被告的银行卡账户。被告秦雪芹于2012年8月14日向原告归还了借款本金10万元。由于被告至今未向原告返还剩余借款本金67万元及支付相应利息，原告为此诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款77万元并出具借条，借贷双方主体适格，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，当事人均应依约履行。本案被告向原告借款，原告完成借款的交付，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。由于双方在借条中明确约定了还款期限及利率，被告秦雪芹在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款并支付利息。现因被告秦雪芹于还款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告归还借款本金67万元的请求予以支持。案涉借贷已明确约定月利率为2%，现原告要求被告支付利息30800元（以借款本金77万元为基数，按月利率2%计算二个月）及逾期利息308200元（以未还借款本金67万元为基数，按月利率2%自2012年8月4日起暂计至2014年7月3日为23个月，之后利息按此标准计算至实际还清日止），被告秦雪芹对其计息方式及金额均无异议，本院认为原告的上述请求理由正当，不违反相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、秦雪芹于本判决生效之日起十日内归还郭福林借款本金人民币670000元；二、秦雪芹于本判决生效之日起十日内支付郭福林利息人民币30800元；三、秦雪芹于本判决生效之日起十日内支付郭福林逾期利息人民币308200元（暂算至2014年7月3日，此后以人民币670000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6961.50元，由被告秦雪芹负担；财产保全费5000元，由被告秦雪芹负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13923元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇一四年九月二十四日书记员  郑亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民一初字第1455号原告：李淑清，女，1958年3月1日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司沈阳沈河支公司员工。委托代理人：王长亮，男。被告：张允立，男，1964年3月15日出生，汉族。被告：侯伟林，男，1973年8月19日出生，汉族。被告：刘宏伟，男，1971年3月12日出生，汉族。被告：沈阳市天文出租汽车有限公司。法定代表人：赵文军，该公司经理。委托代理人：王斌，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋连通，该公司总经理。委托代理人：杨丹，该公司员工。原告李淑清与被告张允立、被告侯伟林、被告刘宏伟、被告沈阳市天文出租汽车有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托代理人王长亮，被告沈阳市天文出租汽车有限公司的委托代理人王斌，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告张允立、被告侯伟林、被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑清诉称，2014年4月7日11时，原告骑电动自行车途径沈阳市沈河区文艺路东滨河路路口时，与被告张允立驾驶的辽A×××**号出租车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费20178.34元、住院伙食补助费750元、护理费1438.20元、误工费75483.90元、交通费162元、复印费100元、财产损失1275元，并承担本案诉讼费用。被告张允立未答辩。被告侯伟林未答辩。被告刘宏伟未答辩。被告沈阳市天文出租汽车有限公司辩称，辽A×××**号出租车实际车主系被告刘宏伟，该车辆挂靠在我公司经营，不应由我公司承担责任。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××**号出租车在我公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔，对原告的合理诉讼请求我公司同意赔偿；原告没有提供本人的误工证明，而是用别人的工资代替，我公司不予认可；原告没提供银行流水明细，仅提供佣金明细表不足以证明原告实际损失情况；在保险公司有很多类似原告的情况，没有保险证而用别人的保险证来代替，我公司也属于保险公司，我公司的内勤工资卡内有很多业务人员的工资，也就是说，原告能用别人的证代替自己的工资别人也可以；原告提供的证据，本身缺乏合法性，不能证明自己实际的损失，故我公司同意按照居民服务业标准赔偿；复印费属于间接损失，不应由我公司承担。经审理查明，2014年4月7日11时，原告骑电动自行车途径沈阳市沈河区文艺路东滨河路路口时，与被告张允立驾驶的辽A×××**号出租车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告张允立负全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第463医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部胸背部腰部软组织挫伤、右小腿左膝软组织损伤等。原告住院治疗15天，期间医嘱二级护理、普食，出院诊断建议病休120天。原告共花费医疗费20178.34元，全部由原告自行支付。原告系泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司沈阳沈河支公司员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。另查明，辽A×××**号出租车归被告刘宏伟所有，事故发生时该车辆由被告刘宏伟转包给被告侯伟林。该车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、中国人民解放军第463医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、保险代理从业人员资格证、证明、情况说明、完税证明、泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司佣金明细表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张允立驾驶辽A×××**号出租车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费20178.34元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费20178.34元，全部由原告自行支付，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗15天，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费1438.20元的问题，原告住院治疗15天，期间医嘱为二级护理，本院对其有人护理的期限和标准核定为一人15天。因原告主张按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费100元的问题，系合理支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费75483.90元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间核定为135天。根据原告提供的相应证据，在事故发生前三个月原告的日平均收入为559.14元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费162元的问题，与原告治疗及复查情况相符，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失1275元的问题，本次事故造成原告的电动自行车受损，根据原告提供的维修费票据可以证明原告的损失，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的问题，如与本次事故确有因果关系，原告可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清医疗费20178.34元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清住院伙食补助费750元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清护理费1438.20元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清误工费75483.90元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清交通费162元；六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清财产损失1275元；七、被告张允立于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李淑清复印费100元；八、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张允立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  时鑫二〇一四年九月五日书 记 员  许莹
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荥民初字第1168号 原告彭和宣，男，1986年9月13日生。 委托代理人任全牛，河南轨道律师事务所律师。 被告夏春利，男，1961年7月30日生。 委托代理人黄德钊，男，1970年6月28日出生。 原告彭和宣诉被告夏春利返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭和宣及其委托代理人任全牛、被告夏春利及其委托代理人黄德钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月24日被告趁原告为其维修设备之机将原告车辆扣押。原告要求被告返还车辆并赔偿损失24000元。 被告辩称，原告系自行将其车辆留在被告处，要求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：证据一、车辆行驶证原件一份，证明被告扣押的车辆系原告个人所有；证据二、租车协议原件一份，证明因车辆被扣，原告所支付的租车费用200元／天；证据三、荥阳市公安局接出警登记表原件一份，证明原被告因产品质量发生纠纷，被告不让原告开走自己车的事实。 被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，留到其厂内的车是原告的；对证据二真实性有异议，车辆出租协议上的车是吴红军的，和本案无直接关系；对证据三真实性无异议，对其证明内容有异议，无法证明被告扣押原告车辆。 被告向本院提交的证据有：2014年7月23日郝振卿出具的证明一份，证明当时原告报警理由为车辆被盗。 原告对此证据的质证意见为：对其真实性无异议。因投有盗抢险，2014年6月5日原告直接向大地保险公司报警称车辆丢失；后原告向110报警称车辆被扣押，当时因为车辆被放气，所以无法开走。 本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、三客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。被告辩称其并未扣留原告车辆，是原告自行将车留在被告厂内。因本案在庭审调解中，被告仍声称原告不将设备修好，就不能将车开走。该陈述，足以证明原告车辆是被被告扣押在其厂内。故本院对原告诉称其车辆被被告扣留在其厂内的事实予以认定。原告提供的证据二，被告对其真实性有异议，因原告不能提供其他证据予以证明，本院对此证据不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下： 2014年5月24日，原告到被告厂内为被告维修设备，被告将原告车牌号为豫A830**号的车辆扣押。当天原告向大地保险公司报称车辆被盗。2014年6月5日，原告又向110报警，公安机关作了接处警记录。 本院认为：公民的合法财产依法受到保护。被告扣押原告车辆，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告夏春利于本判决生效之日起十日内返还原告彭和宣车牌号为豫A830**号的车辆。 二、驳回原告彭和宣的其他诉讼请求。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告夏春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。 毅审判员高红丽 二〇一四年九月十七日 书记员  任旭蕾