wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初636号原告钱克山。委托代理人钱宗芹（系原告钱克山父亲）。被告陈益新。被告陆利（莉）。原告钱克山与被告陈益新、陆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱克山的委托代理人钱宗芹到庭参加诉讼，被告陈益新、陆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱克山诉称：被告陈益新、陆利系夫妻关系。2003年2月18日被告因资金周转需要，向原告借款24800元，约定于2014年2月18日前偿还，利息按同期银行贷款利率计算，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款24800元，并承担本案诉讼费用。被告陈益新未予答辩。被告陆利未予答辩。经审理查明：被告陈益新、陆利系夫妻关系。被告陈益新于2013年2月18日向原告借款24800元，约定使用期限至2014年2月18日，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈益新借钱克山人民币贰万肆仟捌佰元整。￥：24800.00。（用到2014年2月18日）借款人：陈益新20**.2.18”。以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈益新与原告钱克山之间借款事实清楚，证据充分，被告陈益新应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款24800元，本院予以支持。被告陈益新在与被告陆利夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告陆利应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益新、陆利于本判决生效后十日内偿还原告钱克山借款24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈益新、陆利负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年四月二十二日书记员  尚 璇
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0326行初42号原告季玉梅，女，汉族，住浙江省平阳县。原告周孔喜，男，汉族，住址同上。被告平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。法定代表人伍珠尧，局长。第三人杨克宣，汉族，住浙江省平阳县。第三人林敏卫，女，汉族，住浙江省平阳县。原告季玉梅、周孔喜诉被告平阳县住房和城乡规划建设局及第三人杨克宣、林敏卫房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告季玉梅、周孔喜诉称，原告原有房屋于2003年被昆阳镇政府拆迁，后于2007年获得昆阳镇xxx室安置房屋，并于2011年领取房屋产权证。5号楼161室房屋原为邓福俊、王春华夫妇所有的拆迁安置房，后杨克宣、林敏卫夫妇从邓福俊、王春华手中购买该房屋，并办理了房屋权属转移登记，取得了温房权证平阳县字第××号共有权登记证。原告近日经了解得知，原告房屋客厅左侧阳台已于2011年登记给邓福俊、王春华夫妇，后被转移登记于杨克宣、林敏卫名下。原告认为，原告房屋客厅左侧阳台一直是原告在使用，根据房屋设计、施工、竣工验收等图纸，客厅与阳台之间的门扇在镇人民政府和房开公司向原告交房时就已存在，原告未作任何改动。且第三人房屋与阳台之间墙体为承重墙，仅有卫生间上方一个小气窗，并没有门户通往阳台，显然阳台产权应属原告所有，被告将阳台登记在第三人名下，没有事实与法律依据，属登记错误。为此，原告起诉要求撤销温房权证平阳县字第××号共有权证。2016年4月11日，原告以另行起诉为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季玉梅、周孔喜撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由季玉梅、周孔喜负担。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年四月十一日代书 记员  黄文文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执17号申请执行人：宋修君，住即墨市。被执行人:何经成，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2080号申请执行人李月娥，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初806号原告王志群。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告马金卫。被告马永进。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐城区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人陈新初，总经理。委托代理人ＸＸ、徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告王志群与被告马金卫、马永进、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志群的委托代理人刘刚、被告平安财险盐城中心支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告马金卫、马永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志群诉称，2016年1月28日11时10分许，第一被告驾驶归第二被告所有的苏J×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至465KM处时，与原告驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，又与杨华东驾驶的黑B×××××重型货车相刮擦，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察事故大队作出事故认定书，认定第一被告承担事故的次要责任。苏J×××××号车在第三被告处投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定第三被告应在交强险及第三者责任险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费等合计15000元；诉讼费由被告承担。被告马金卫、马永进未作答辩。被告平安财险盐城中心支公司辩称，在查明事故属实，并不存在拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失赔偿。经审理查明，2016年1月28日11时10分许，马金卫驾驶苏J×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至465KM处时，与前方刹车停车的原告王志群的鲁J×××××号小型轿车相撞，又与杨华东驾驶的黑B×××××重型货车左后侧相刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局高速公路警察支队岱宁大队作出道路交通事故认定书，确定王志群承担事故的主要责任，马金卫承担事故的次要责任，杨华东无责任。事故发生后，原告支付救援服务费460元、停车费30元、拖车费300元；鲁J×××××号小型轿车登记所有人为王志群，事故后王志群委托泰安市岱岳区价格认定所对其车损进行评估，该所作出（2016）000021号价格认证结论书，认定该车车损为26870元；鲁J×××××号小型轿车在泰安市枫林汽车修理厂维修，支付修理费26870元。另查明，苏J×××××号小型轿车车主为马永进，该车在平安财险盐城中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费票据、价格认证结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。本院认为，王志群、马金卫驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的事故认定书，本院确定王志群承担该起交通事故主要责任，马金卫承担事故的次要责任；因被告马金卫驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由平安财险盐城中心支公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对超出交强险的部分按30%赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告马永进承担赔偿责任。对原告请求的救援服务费460元、停车费30元、拖车费300元，其请求证据充分，本院应予采信；关于原告主张的车损26870元，其车损系单方委托确定，平安财险盐城中心支公司认为价格过高，但未在指定期间提出司法鉴定申请，故对原告主张的车损26870元，本院应予支持；综上本院确认原告的各项损失为27660元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王志群车损2000元，于判决生效之日起七日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告王志群各项损失7689元（其中车损24870元、救援服务费460元、拖车费300元，合计25630元，按30%赔付即7689元），于判决生效之日起七日内支付；三、被告马永进赔偿原告王志群停车费30元，于判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告王志群对被告马金卫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王志群承担32元，被告马永进承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年四月十八日书记员 程珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1306号原告孙玉庆。被告卢从良。原告孙玉庆与被告卢从良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉庆到庭参加诉讼。被告卢从良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉庆诉称，我一直从事兽医工作，为了增加家庭收入，从2007年开始兼职从事畜牧饲料销售。被告卢从良从2014年开始向本人赊欠饲料52300元，2014年9月7日给付10000元，至2014年12月9日双方结账，总合计52300元，去除已付款10000元，结欠42300元。2014年12月11日至2015年3月14日又赊欠66410元，其间2015年3月10日给付10000元，3月19日给付10000元，3月22日给付20000元，即其间结欠26410元，加上2014年12月9日结欠的42300元，至2015年3月22日累计结欠68710饲料款。另拖欠2014年医药费2434元，生猪保险费620元，合计3054元。2014年9月30日给付1000元，结欠医疗费2054元。另2015年7月18日卢从良的侄媳焦友凤给付1000元，实际累欠69764元。现要求判令被告卢从良立即给付所欠饲料款及生猪医疗费（含保险费）69764元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。被告卢从良未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。经审理查明，自2014年6月28日起原告孙玉庆与被告卢从良之间存在猪饲料销售往来，2015年3月22日经双方结账后，被告卢从良尚欠原告孙玉庆饲料款68710元，并出具字据一份交由原告收执，载明：“201522/3结欠68710.00卢从良015-3.22日”。被告卢从良在金额后签字确认，并标明日期。因原告孙玉庆平时从事兽医工作，故2014年度，原告孙玉庆还帮被告卢从良治疗生猪以及缴纳生猪保险费，2015年2月11日经双方结账，被告卢从良尚欠原告孙玉庆生猪医疗费以及保险费共计2050元，并出具字据一份交由原告收执，载明：“2/11从良2054.00欠2050卢从良”。被告卢从良确认欠款金额为2050元，4元的零头予以剔除，并在其后签字确认。上述被告卢从良共结欠原告孙玉庆饲料款加医疗费（含保险费）70760元。被告卢从良侄媳焦友凤于2015年7月18日代为偿还了1000元，尚欠69760元被告卢从良至今未能给付该欠款。原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有字据三份、焦友凤的谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告卢从良所欠原告孙玉庆饲料款及生猪医疗费（含保险费）69760元的事实，有被告卢从良出具的欠条为证，本院予以认定。故原告孙玉庆要求被告卢从良偿还欠款69760的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢从良于本判决生效后十日内即给付原告孙玉庆欠款69760元。案件受理费1540元，由被告卢从良负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1540元。审 判 长  徐 洁代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一六年四月十八日见习书记员  丁海琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0113民初2489号原告樊某。被告惠某甲。原告樊某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾、感情十分冷淡，被告有暴力倾向，无法继续生活，感情破裂已无再复合可能，故诉至法院要求离婚、抚养婚生子由被告承担每月800元抚养费，并由被告承担案件受理费。被告辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，愿每月支付孩子抚养费540元。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子惠某乙。原告现以双方婚后因家庭琐事发生矛盾，感情十分冷淡，被告有暴力倾向，无法继续生活，感情破裂已无再复合可能为由，诉至本院要求离婚。要求抚养小孩，由被告一次性支付孩子抚养费。庭审中被告表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，每月支付孩子抚养费540元。双方因小孩抚养费数额及支付方式有争议，致调解无效。上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生矛盾，纠纷不断，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。子女抚养问题，因原告要求抚养小孩，被告同意，本院予以准许，但双方因抚养费数额及支付方式有异议，未能达成协议。故抚养费标准结合双方实际情况，以每月600元支付为宜。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告樊某与被告惠某甲离婚。婚生子惠某乙由原告樊某抚养，被告惠某甲自2016年5月起每月支付婚生子惠某乙抚养费600元至其独立生活止。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 欢
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016］赣07**民初267号原告张某甲，男。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告张某乙（曾用名张某），女。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年农历4月，原告经人介绍与被告相识谈婚，1996年1月20日，双方到石城县珠坑乡政府办理结婚手续。生育二个孩子：张某丙，男，在外务工；张某丁，男。婚初夫妻感情还好。双方在广东梅州三角地官前租房，原告去上班，被告带小孩。2005年开始，被告与一名男子有不正当的男女关系，原告发现后要求该男子不要和被告继续来往，并规劝被告，但被告置之不理，继续和该男子联系，致夫妻关系恶化。2008年8月31日晚上9点左右，被告离家出走，原告向广东梅州三角派出所报案，但没有音讯。直到2010年6月原告接到三角派出所的电话，才知被告在安徽省合肥的一个边远山区，于是，原告和朋友到安徽省合肥的派出所接被告回到所租的房屋，花费2万余元。被告仅住了5天，在原告上午8点上班后，被告再次擅自离开原告，从此与原告没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩张某丁由原告负责抚养。在庭审中，原告主张婚生小孩张某丁的抚养费由其独力承担。被告张某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1995年农历4月相识并开始谈婚，于1996年1月20日在石城县民政局办理了结婚登记手续，于1998年7月18日生一男孩张某丙、2005年11月5日生一男孩张某丁。现被告下落不明，且多年与家中无联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的石城县民政局出具的结婚登记信息原件一份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）二份、石城县珠坑乡塘台村村民委员会出具的证明二份，证人张某戊、张某己的证言予以证实。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但被告多年与家中无联系，长期未尽家庭义务，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生小孩张某丁的抚养权及抚养费问题，因被告下落不明，原告主张由其抚养并独力承担抚养费合理，予以准许。关于夫妻共同财产和共同债务，因被告未到庭无法查明事实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、所生小孩张某丁由原告张某甲负责抚养，并独力承担抚养费；被告张某乙对小孩享有探视权，原告张某甲应给予必要协助。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲负担。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年四月十九日代理书记员  陈斌全
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初620号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，女，1981年7月11日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月2日被羁押，12月4日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×因涉嫌吸食毒品行为，于2015年12月2日被公安机关查获，民警当场从其位于本市朝阳区广顺园小区2号楼2305室的暂住地内起获毒品3包（经鉴定为甲基苯丙胺，共净重12.01克）、大麻6包（检测出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，共净重26.49克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。另起获冰壶锅4个、冰壶1个及被告人刘×的移动电话机1部，扣押在案。案在本院审理期间，被告人刘×的家属预缴罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、王×、杜×的证言、检查笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、物证照片、证据保全及扣押清单、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押之冰壶锅四个、冰壶一个，予以没收，白色移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一六年四月十九日书记员 蔡传磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第5915号原告翟金利，男，1977年出生，现住通辽经济技术开发区。被告高晓文，男，1974年出生，住所地通辽市科尔沁区。原告翟金利诉被告高晓文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟金利到庭参加诉讼，被告高晓文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟金利诉称，2015年5月18日，原、被告签订了《二手车交易合同》，被告将自己所有的起亚牌轿车以30000元的价格出售给原告，同时将该车及车辆的相关手续交付，原告也支付了车款。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告拒绝协助，为此，请求人民法院判令被告配合办理车辆过户登记手续。被告高晓文未答辩。经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订了《二手车交易合同》，被告将起亚牌轿车以30000元的价格出售给原告，并约定卖方必须积极配合买方办理转籍、过户。合同签订当日，被告交付车辆，原告交付车辆转让款30000元。双方至今未办理车辆变更登记手续。以上事实有原告当庭陈述并有原告出示的二手车交易合同、行驶证各一份、收据一枚、说明材料（均复印件，原件在2015科民初字第3059号民事卷宗中）、贷款结清证明及还款记录7份予以证实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了车辆买卖合同并实际交付后，应到车辆管理部门办理车辆变更登记手续，即被告应遵循诚实信用原则及合同的附随义务协助原告办理变更登记。原告诉讼请求成立，予以支持。被告高晓文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明事实依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：被告高晓文协助原告翟金利办理过户登记，本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费100元，公告费650元，由被告高晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  图布新代理审判员  王 颖人民陪审员  闫忠义二〇一六年四月十八日书 记 员  刘亚娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更804号罪犯凌卫权，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市四会市人民法院于2012年8月15日作出(2012)肇四法刑初字第227号刑事判决，以被告人凌卫权犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌卫权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯凌卫权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌卫权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌卫权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初151号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县人民路**号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华，该公司员工。被告李士能，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李士能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，2012年3月16日，被告李士能与原告下属单位签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，被告借款10000元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月15日，借款利息为月利率5.466‰，到期结清本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同约定利率加收50%）即8.199‰计收利息。如不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，被告未结清借款本息。被告李士能对上述事实无异议，但辩称无力还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李士能于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息（利息以10000元为本金，自2012年3月16日起按月利率5.466‰计算至2013年3月15日；罚息以10000元为本金，自2013年3月16日起按月利率8.199‰计算至至本判决确定的给付之日；复利以借款期限内的利息为本金，自2013年3月16日起按月利率8.199‰计算至至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士能负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张洪宝二〇一六年四月十八日书记员  田恒祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第1082号原告：东莞市森和纸业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈兆成。委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：黄淑珍，广东智顺律师事务所实习律师。被告：广州市怡彩特种印刷有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：肖世鹏。原告东莞市森和纸业有限公司与被告广州市怡彩特种印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市森和纸业有限公司的委托代理人刘轶到庭参加了诉讼，被告广州市怡彩特种印刷有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市森和纸业有限公司诉称：我方为被告的常年纸品供应商，被告截止起诉之日仍有部分货款未支付，未付的货款包括：2014年5月7953元，6月13535.67元，7月7646元，8月6159元，合计：35293.67元。经屡次催告，被告均未清偿前述所欠货款，为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告向原告偿还其所欠货款35293.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市怡彩特种印刷有限公司无答辩。经审理查明：原告经营纸板销售业务，其与被告广州市怡彩特种印刷有限公司自2014年起存在业务往来，由原告向被告广州市怡彩特种印刷有限公司供应纸板，双方未约定送货及付款的方式。截止至诉讼之日，被告尚欠原告货款2014年5月7953元、6月13535.67元、7月7646元、8月6159元，合计：35293.67元。因被告广州市怡彩特种印刷有限公司至今未向原告清偿涉案货款，故成讼。以上事实，有企业工商登记资料、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应货物，被告支付货款，双方的买卖关系成立。被告未到庭就货物交付情况及货款清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，且原告提交的证据已构成完整的证据链足以证实原告的欠款主张，故本院对原告主张被告尚欠35293.67元货款的事实予以确认。被告广州市怡彩特种印刷有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市怡彩特种印刷有限公司向原告东莞市森和纸业有限公司清偿拖欠的货款35293.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告广州市怡彩特种印刷有限公司负担。原告东莞市森和纸业有限公司同意被告广州市怡彩特种印刷有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  江 军人民陪审员  黄静仪二〇一六年四月六日书 记 员  林月好
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08517号原告：王致钦，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：王高飞，男，汉族，1980年11月24日出生，住山东省微山县。原告王致钦与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员刘云龙、代理审判员马亚超组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王致钦到庭参加了诉讼，被告王高飞经本院传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月15日在江津向原告借款120000元，并当场签定了借款协议，协议约定被告于2014年10月5日前还清原告所有借款。截止今日，被告总是以各种理由推委偿还欠款，现原告立即偿还原告借款81600元。被告王高飞未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月15日签定《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，定于2014年10月15日偿还。后原告通过银行向被告转帐111600元。借款后，被告曾偿还原告借款30000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。对于原告要求被告偿还借款本金81600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高飞于本判决生效后十五日内向原告王致钦偿还借款81600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王致钦承担864元，被告王高飞承担1836元，财产保全费1120元，由被告王高飞承担。案件受理费、保全费原告王致钦已预交，被告王高飞承担的2956元，限被告在履行上述判决内容时一并径付原告王致钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 意代理审判员  刘云龙代理审判员  马亚超二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 杰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初244号原告吴某甲，男。委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告张某某，女。委托代理人张小平，男，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月，我在广东省东莞市务工时与被告相识，2003年8月6日生育男孩吴某乙，2005年2月22日双方补办了结婚登记手续，2006年8月17日生育男孩吴某丙；2010年前双方都是在东莞打工，因被告性格暴躁，双方会发生争吵、打架；2010年后被告在石城县屏山镇的和成鞋面加工厂做事，并在该厂附近租房居住；2011年10月我在石城电信上班，在白莲城居住，我和我父母以及两个小孩居住在一起；被告经常不回家，不尊重我，没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情名存实亡；2014年10月，我向法院起诉离婚，后双方和解；2015年我又向法院起诉离婚，因被告要求与我和好，开庭前我就撤诉了，但被告依然不回家，双方也没有在一起生活，故又诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、不同意离婚，双方还有感情；2、即使离婚，小孩吴某丙由被告抚养；3、夫妻之间因为小事发生争吵是难免的，实际双方没什么大的矛盾，原告是起诉离婚几次，有点摩擦就来法院；4、对谈婚、结婚、婚后的生活情况无异议。经审理查明，2002年11月，原、被告在广东省东莞市务工时相识、谈婚，2003年8月6日生育男孩吴某乙，2005年2月22日办理了结婚登记，2006年8月17日生育男孩吴某丙；2010年前双方都在东莞打工，双方会因家庭琐事发生争吵、打架；2010年后被告在石城县屏山镇的和成鞋面加工厂上班，并在该厂附近租房居住；2011年10月起原告在石城电信上班，在琴江镇白莲城租房居住，两个小孩随原告及原告父母居住在一起；被告在屏山镇鞋厂上班后经常不回家，疏于对家庭的照顾、关心；原告认为被告没有尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情名存实亡，并于2014年10月向法院起诉离婚，后双方和好；2015年原告又向法院起诉离婚，双方经协商后原告撤诉，但被告依然不回家，双方未在一起生活，期间因小孩生日购物事宜双方家属曾发生吵打。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。另查明，被告张某某因计划生育已做绝育手术。上述事实有原、被告以及原、被告儿子吴某乙在庭审中的陈述、原告提交的结婚登记、户口簿、民事裁定书等证据可以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事会发生发生吵口、打架，且因被告经常不回家，疏于对家庭的照顾、关心，影响了夫妻感情，特别是在原告诉讼两次后，双方仍无和好迹象，依旧未在一起生活，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。根据司法解释规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因尚失生育能力的”，本案被告已做绝育手术，故对被告要求抚养小孩吴某丙本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告张某某离婚；二、小孩吴某乙由原告吴某甲抚养，小孩吴某丙由被告张某某抚养，抚养费各自承担；双方对彼此抚养的小孩享有探视权，一方探视时，对方应予协助；案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华代理审判员  毛凯欢人民陪审员  郑增琦二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表黄仁义，系该公司总经理。委托代理人支康平，男，华县华州法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）华县富居小区业主委员会。。负责人王东红，业主委员会主任。委托代理人范左翼，男，该小区业主。上诉人华县祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业）因与华县富居小区业主委员会（以下简称富居业委会）物业服务合同纠纷一案，不服(2015)华民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。祥瑞物业法定代表人黄仁义及其委托代理人支康平，富居业委会负责人王东红及其委托代理人范左翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年1月1日祥瑞物业正式进入华县富居小区开展物业服务，2015年3月31祥瑞物业退出，停止对该小区的物业服务。在此期间双方并未签订物业服务合同。2014年12月29日华县吴家社区主持富居小区召开业主大会并根据法定程序选举出富居小区业主委员会。2015年3月31日经富居业委会代表及祥瑞物业经理黄仁义共同抄电表算出业主电表共存电40925度电，折算电费为23736.5元，变压器上未交电费是11600度，折算电费为6728元，两项电费合计30464.5元。祥瑞物业退出富居小区时将业主所交电费及购电设备一台电脑及一个刷卡器（现由吴家社区保管），据为已有。现富居业委会要求祥瑞物业退还业主电费30464.5元，一并返还富居小区购电设备及经济手续。原审法院认为，祥瑞物业于2014年1月1日进入富居小区开展物业服务经营，并于2015年3月31日退出富居小区物业管理。在此经营期间，祥瑞物业将富居小区居民所交的电费及购电设备在退出小区管理时据为己有，侵犯了富居业委会的合法权益，因此应予以退还。对于富居业委会主张要求祥瑞物业返还其经济手续之诉请，因该请求不明确，对该项请求不予支持。祥瑞物业主张富居小区业主拖欠其公司电费、水费、物业费等费用涉及不同的诉讼主体，本案不予涉及，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、祥瑞物业于判决生效后十日内给退还富居业委会电费款30464.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、祥瑞物业返还富居小区购电设备一套（电脑一台、刷卡器一个），于判决生效后十五日内履行。案件受理费562元，由祥瑞物业承担。宣判后，祥瑞物业不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。富居业委会起诉的是物业服务合同纠纷，涉及双方财物交接纠纷，原审法院只认定了祥瑞物业的债务，对于双方应当抵付的债务没有支持。故请求撤销原审判决并改判。富居业委会辩称，1、双方不是合同关系。祥瑞物业入住小区只是几个业主代表邀请的，到离开时也没有和业主代表签订任何合同，也没有移交的清单。其所主张的债权账目没有依据，其所欠富居小区的电费确实真实的，不存在可冲抵的账目。2、祥瑞物业离开小区时，扣押小区购电设备，给业主造成很多不便。3、祥瑞物业主张小区欠前物业公司的债务，其已经偿还完毕。4、关于祥瑞物业强调的13000元是2013年7-12月垫付的供水票据，富居业委会有证据证明已经被收取过。且33000元也包括了这13000元在内。5、富居业委会没有为其履行催要债务的义务，祥瑞物业经营期间发生的呆账，系正常经营造成的。故请求驳回祥瑞物业的诉讼请求。二审中，上诉人提交视频光盘一张，系原审判决后采集录制。内容为华县房管局工作人员证明其参与祥瑞物业和原业委会代表协商工作的录像，用以证明原业委会成员邀请祥瑞物业进驻富居小区并达成了协议，也证明其工作笔记及内容的真实性。富居业委会质证，对该录像的真实性无异议，认为该录像也证明当时是在账目平衡的情况下移交的。富居业委会提交富居小区大修费用清单一份，称其从大修基金管理处抄来，证明祥瑞物业给小区的垫款已经通过大修基金支付过。祥瑞物业质证认为，该清单没有单位盖章，对其真实性不予认可。合议庭认为：祥瑞物业提供的视频光盘，系一审判决后采集录制，富居业委会对该证据的真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。富居业委会庭审中提交的大修费用清单，清单上只有富居业委会五位成员的签名及祥瑞物业的盖章，并没有大修基金管理处盖章和经办人签名，所以该证据不能达到清单所列费用已经由大修基金支出垫付的证明目的，不予采信。根据上述证据，本院对原审判决认定事实予以确认。另查明，各业主的电费均通过IC卡管理系统预付的。本院认为，本案二审双方争议的焦点是：祥瑞物业欠富居业委会的电费具体数额是多少，是否应当退还？祥瑞物业认为原审原告起诉的是物业服务合同纠纷，涉及双方财物交接纠纷，原审法院只认定了祥瑞物业的债务，对于双方应当抵付的债务没有支持，属认定事实错误。《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”该条明确规定债务抵消的主体是互负到期债务的当事人。富居业委会代表业主所主张的债权，是各个业主电费债权的总和，债权人为各个业主，债务人是祥瑞物业。祥瑞物业主张的债权一部分是其与前物业公司交接的债权债务关系明析的债务16862元和不明晰的债权13000元，并且当时都抵作了应付电费；另一部分是为前物业公司垫付电费7300元。以上两部分债权的债务人并不是小区的业主，所以祥瑞物业主张的债务人与富居业委会所主张的债权人并非同一当事人，不符合债务抵消的条件；而用业主的电费抵付其他债务，侵犯了业主的权益。所以祥瑞物业主张双方应当抵付债务的理由并不能成立。原审法院判定祥瑞物业主张的债权涉及不同的诉讼主体，只认定了其债务并无不当。《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”所以，祥瑞物业所主张的部分业主欠其物业管理费及其他债务，应当向欠费业主主张，应另案起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费300元，由上诉人华县祥瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  张艳琴代理审判员  安卫军代理审判员  亢俊谦二〇一六年四月十九日书 记 员  曹乐维
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3429号原告东莞市清溪金毓模具加工店，经营场所：东莞市。经营者李育斌。委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司，经营场所：东莞市。法定代表人钟丽萍。原告东莞市清溪金毓模具加工店诉被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑��适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市清溪金毓模具加工店的委托代理人熊世松到庭参加诉讼，被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市清溪金毓模具加工店诉称，2015年1月10日，被告向原告订购了一套模具TC-1104F，价格为8200元，原告已于2015年2月2日将货物送至被告处，并由被告签收。后经原告催收，被告拒不付款，至今尚欠原告货款8200元。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款8200元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年3月9日，原告以诉称理由起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了订购单、送货单、对账单等证据。订购单抬头为“东莞市聪慧硅胶制品有限公司”，注明是发给“东莞金毓模具厂”，订购1付TC-1104F，单价8200元，审批处有人签名。送货单单号为111845，收货地址是“聪慧”，送货日期2015年2月2日，送货名称及规格1套TC-1104F，单价8200元，金额8200元，收货单位及经手人处有李守胜的签名。对账单抬头为“东莞金毓模具厂”，客户“聪慧”，列明的送货日期、送货单号、品名、单价与送货单一致，确认处有李守胜的签名。另查，经全国企业信用信息公示系统（广东）查询，不存在东莞金毓模具厂。以上事实，有订购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证的订购单及对账单虽然显示供货方是“东莞金毓模具厂”，但是经查询并不存在该企业，且该名字与原告的名字相似，原告亦持有案涉交易的全部单据原件，故本院采信原告是案涉交易的相对方，有权向被告主张货款。原告主张被告尚欠其货款8200元，并举证了订购单、送货单及对账单，订购单、送货单、对账单所载明的需方、供方、购买货物的品名、数量、单价一致，送货单与对账单所载明的送货单单号、送货时间、送货的型号一致，上述证据已形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经偿还了部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额予以认定。双方未举证证明���方如何约定货款结算方式，应视为约定不明，被告应在收到货物同时支付货款，原告是2015年2月2日送货，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款8200元及从起诉之日2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市清溪金毓模具加工店支付货款8200元；二、限被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市清溪金毓模具加工店支付逾期付款利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市聪慧硅胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年四月十五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。��价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更710号罪犯徐文华，男，1975年3月30日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人徐文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐文华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯徐文华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐文华于2013年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐文华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯徐文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初467号原告惠妮娜，女，１９９２年５月２１日生，汉族，农民，住富平县底店乡下庄村*组。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师．被告王鹏飞，男，１９８８年１１月２３日生，汉族，农民，住富平县底店乡底店村东王组。委托代理人王林关，男，１９５５年９月７日生，汉族，职业、住址同上，系被告之父．原告惠妮娜与被告王鹏飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员杨国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠妮娜及其委托代理人李晖与被告委托代理人王林关到庭参加了诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠妮娜诉称，原、被告２０１３年４月２２日登记结婚，２０１４年３月１０日生一女王诗涵．原告怀孕五个月的时侯，被告与别的女人发生不正当关系，致使原告与被告产生矛盾．为缓和两人的矛盾，在双方家长主持下两人签了一份协议书．但协议签了之后，两人的关系仍然沒有改善，整天吵架．从２０１５年８月２日到现在两人一直分居。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿王诗涵由原告抚养，被告承担部分抚养费，判决确认原告的嫁妆属于原告的个人财产，分割共同债务，本案诉讼费用由被告承担．被告王鹏飞辩称，不同意离婚．原告所叙不属实，若离婚，要求原告返还彩礼４万元及待客花费１万元。原告为支持自已的主张，向本院提交的证据有：１、结婚证复印件１份(２０１２年２月１５日)．证明原、被告的婚姻关系．２、协议书１份．证明原告在怀孕期间，被告与其它女人有不正当关系．被告王鹏飞未提交书面证据材料。在庭审过程中，被告对原告提交的证据１无异议，对证据２有异议．综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告惠妮娜与被告王鹏飞经人介绍认识后订婚，于２０１３年４月２２日在县民政局办理结婚登记手续，２０１４年３月１０日生一女儿，名王诗涵．婚后在原告怀孕期间，因猜疑二人发生矛盾，关系产生裂隙，在孩子出生后，加之二人个性的差异，双方关系未曾改善．２０１４年８月份，二人因琐事发生矛盾，原告携女回娘家居住至今。现原告诉至本院要求离婚等．在审理过程中，调解无果．本院认为，原、被告二人因个性的差异，夫妻之间缺乏必要的理解与沟通，双方不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。为利于孩子的身心健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告适当负担孩子抚养费用．原告所诉确认嫁妆物及分割共同债务一节，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、>第二条之规定，判决如下：准予原告惠妮娜与被告王鹏飞离婚。婚生女儿王诗涵由原告抚养，被告负担孩子抚养费人民币３００元/月，自本判决生效之日起至孩子年满１８周岁止．每年１２月３０日前付清孩子当年抚养费。驳回原告其它诉讼请求本案案件受理费３００元减半收取由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院审判员  杨国庆二０一六年四月十九日书记员  李忠奇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初113号公诉机关德江县人民检察院。被告人张连勇，男，土家族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被德江县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张连勇犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日12时许，被告人张连勇在德江县玉水街道下步行街地下商场入口处，将被害人陶某上衣口袋内的一部vivos710l步步高手机盗走。随后，被告人张连勇行至香树园菜市商贸桥一水果摊旁，将正在购买水果的被害人田某芳上衣口袋内的一部oppor813s手机盗走，被告人窃得手机后正遇手机铃响，被害人田某芳发现后转身夺回手机，被告人张连勇逃离现场，被害人田某芳跟随其后并电话通知好友，在行至青龙街道合力超市旁将其抓获并报警。案发后上述被盗两部手机被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，被害人陶某的vivos710l步步高手机价值人民币1150元，被害人田某芳的oppor813s手机价值人民币900元。上述事实，被告人张连勇在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押发还物品清单，被告人指认现场照片、指认赃物照片，被害人陶某、田某芳的陈述，被告人张连勇的供述，价格鉴定意见书、被害人陶梅购机发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连勇以非法占有为目的，先后两次扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人张连勇应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张连勇到案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。综合被告人张连勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年10月24日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 飞二〇一六年四月十九日书记员 田钰倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第876号原告曹科勇，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人李红军，系广东旗峰律师事务所律师。委托代理人关叶萍，系广东旗峰律师事务所辅助人员。被告刘孙锦，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市南城区。原告曹科勇诉被告刘孙锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹科勇及其委托代理人李红军，被告刘孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹科勇诉称，原告是一名从事工程装饰装修的新莞人，被告是位于东莞市万江区新和社区创业园的东莞市银卓五金制品有限公司的法定代表人。2014年1月份，被告将该公司厂房的装饰装修工程项目发包给原告施工，约定该项工程总造价为1100000元。双方对工程内容及单价进行确认后，原告即按照被告的要求组织人员进场施工作业。2014年6月份厂房装修工程竣工后，原告将装修好的厂房交给被告使用，双方进行了工程款结算，但被告未向原告支付工程款。原告多次催促被告及时支付工程款，被告于2015年1月5日向原告出具了一份《欠条》，确认截至2015年1月5日尚欠原告厂房装修工程款870000元，并承诺于2015年2月10日前偿还270000元，余款600000元自2015年3月份起每月还款50000元，如不按以上时间按时还款，届时就每月多支付本金的2%给原告作为欠款利息。但经原告多次催促，被告陆续向原告支付220000元，尚欠650000元工程款未付。被告拖欠工程款拒付的行为是违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款650000元；2、被告向原告支付逾期付款利息104000元（以本金650000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月11日暂计至2015年10月10日，利息需计至全部欠款付清止）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。被告刘孙锦辩称，被告确认拖欠原告工程款，但不清楚具体金额。经审理查明，2014年1月，被告将东莞市银卓五金制品有限公司的厂房等装修工程发包给原告，双方没有签订书面装修装饰合同。原告按要求进场施工，对厂区地面、宿舍、水池、办公室内部装修等工程进行施工。工程施工结束后，双方进行结算，案涉装修工程总价款为110多万元，被告陆续支付部分工程款给原告。2015年1月5日，被告刘孙锦作为欠款人向原告出具《欠条》，注明“今欠曹科勇厂房装修工程款870000元，在2015年2月10日之前还270000元，余款在2015年3月份起每月还50000元，如不按以上时间还款日期，到时就每月多付本金的2%给曹科勇。特立此据。”《欠条》出具后，被告陆续向原告付款220000元，目前尚欠650000元未付。庭审中，原告主张《欠条》注明不按时间还款每月支付2%利息，被告应于2015年2月10日前支付第一笔款270000元，但被告未按约定履行，故原告诉请利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止。被告对此表示没有意见。以上事实，有欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，原告按约定完成了装修装饰工程施工，被告应按约定支付价款。双方确认被告尚欠原告工程款650000元，本院亦予确认。债务应当清偿，原告诉请被告支付工程款650000元及逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以650000元为本金，按月利率2%自2015年3月11日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘孙锦应在本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告曹科勇工程款650000元及逾期付款利息（以650000元为本金，按月利率2%自2015年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹科勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11340元、保全费1145元，共计12485元（原告已预交），由被告刘孙锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初710号原告周某。被告湖南霄虹建材贸易有限公司。法定代表人黎某。原告周某诉被告湖南霄虹建材贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张永进独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼,被告湖南霄虹建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：被告的法定代表人黎斌于2010年请原告负责工程，年底未支付工资，于2011年1月4日写下《欠条》。原告多次催要，被告一直没有支付工资。原告请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币180000元；2.判令被告从2011年1月按1分计算工资利息；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告湖南霄虹建材贸易有限公司没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼。经审理查明：2010年，被告聘请原告担任醴茶高速碎石供应总站项目部经理。2011年1月4日，被告的法定代表人黎斌向原告出具一份欠原告“2010年元月至12月份工资壹拾捌万元”的《欠条》。2013年8月20日，黎斌在该欠条上批注“此帐未报，继续有效”。经原告多次催要，被告一直没有支付拖欠的工资。原告遂诉至本院。以上事实，有《欠条》、《聘书》及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资180000元违反法律规定，应予支付。原告要求被告支付拖欠工资180000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应按同期银行贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南霄虹建材贸易有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告周某工资180000元并支付逾期付款利息（从2011年1月5日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖南霄虹建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一六年四月十八日代理书记员  何品菡附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初16号原告段贱娇（曾用名段贱即），女。被告唐细莲，女。被告江学海，男。原告段贱娇与被告唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月13日公开开庭审理，原告段贱娇到庭参加诉讼；被告唐细莲、江学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贱娇诉称，被告唐细莲因资金周转困难，分别于2015年11月17日向原告段贱娇借款2500元，约定月息250元，期限为一个月；2015年11月23日向原告段贱娇借款18000元，按月利率2%计算利息，期限为一年;2015年11月25日向原告段贱娇借款3000元，月息300元，期限��一个月。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告唐细莲与被告江学海系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款23500元及利息。原告段贱娇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条两份，拟证明被告唐细莲于2015年11月17日向原告段贱娇借款2500元，约定月息250元，期限为一个月；2015年11月25日向原告段贱娇借款3000元，月息300元，期限为一个月；2、安仁县华王乡华王村民委员会证明一份，拟证明原告段贱娇曾用名为段贱即；3、户籍登记信息一份，拟证明被告江学海与被告唐细莲系夫妻关系。被告唐细莲、江学海未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告段贱娇提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提���的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告唐细莲因资金周转困难，分别于2015年11月17日向原告段贱娇借款2500元，约定月息250元，期限为一个月；2015年11月23日向原告段贱娇借款18000元，按月利率2%计算利息，期限为一年；2015年11月25日向原告段贱娇借款3000元，月息300元，期限为一个月。原告多次催讨，被告拒不偿还借款。另查明，被告江学海与被告唐细莲系夫妻关系。本院认为，被告唐细莲向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告借给被告三笔借款，其中两笔借款已到期，合计借款本金5500元，被告应按约偿还，但两份借条双方约定按一角计息，违反法律规定��本院调整利息按年利率24%计算。被告唐细莲向原告段贱娇借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告段贱娇要求被告唐细莲、江学海共同偿还借款，本院予以支持。原告段贱娇要求被告唐细莲、江学海偿还2015年11月23日的借款18000元，因还款期限未到，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。借款到期后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐细莲、江学海在判决书生效后十日内归还原告段贱娇借款本金5500元及利息（利息计算法：本金2500元从2015年11月17日起按月利率2%计算；本金3000元从2015年11月25日起按月利率2%计算）；驳回原告段贱娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告唐细莲、江学海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  张让光二〇一六年四月十九日代理书记员  陈文林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更711号罪犯梅洪，男，1971年4月10日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人梅洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月23日以（2013）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梅洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯梅洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梅洪于2013年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯梅洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第969号罪犯龙伟，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙伟予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2016)湾0105民初58号原告：龚冬水，男，1946年10月28日生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市东湖区。被告：胡立花，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。原告龚冬水诉被告胡立花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚冬水、被告胡立花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚冬水诉称：2014年之前，被告胡立花是养殖户，向原告采购玉米饲料，经结算共欠货款38.6万元，至今一直未付。现原告向法院起诉，要求被告归还欠款38.6万元，支付2014年9月27日至2016年2月25日期间的利息，诉讼费、律师费由被告负担。被告胡立花辩称：欠款是事实，但现在没有钱偿还。经审理查明：被告胡立花曾经营养猪场，原告龚冬水经营饲料，被告长期向原告采购玉米，期间会有欠款。2014年9月27日，原、被告对欠付的饲料款作了总结算，被告尚欠货款38.6万元。2016年1月27日，被告对欠款再次进行确认，并向原告出具欠条。欠条写明，“欠条。今欠到龚冬水人民币叁拾捌万陆仟元整（386000元）。经欠人：胡立花。2016年1月27日。”之后，被告未支付欠条款项，故原告向本院起诉。以上事实有原告龚冬水提供的欠条证实。本院认为：原告龚冬水提供货物，被告胡立花支付货款，原、被告间成立口头买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款38.6万元，事实清楚，证据充分，虽双方结算时未明确约定支付时间，但原告有权随时主张，故本院予以支持。原告要求被告支付利息、律师费，因没有法律依据且双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告胡立花于本判决生效之日起十五日内向原告龚冬水支付货款38.6万元；二、驳回原告龚冬水的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，财产保全费2450元，合计9540元，由被告胡立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  葛伟明人民陪审员  李 群人民陪审员  熊 渊二〇一六年四月十三日书 记 员  刘述保
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初49号原告姚某某，女，汉族，1989年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告覃某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告姚某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告覃某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告与被告于2006年在都城镇自行相识后开始谈婚，2009年4月17日在郁南县民政局办理结婚登记手续。2008年5月25日生育儿子覃某甲，2010年2月18日生育女儿覃某乙。因双方相互了解不深，经常因琐事争吵，被告没有正当职业，一直没有固定收入，两个子女生活费一直由我独自负担。被告经常参与赌博，赌输钱后就要求原告比钱给他，如果不给被告就会辱骂原告，甚至拳脚相向，导致原告与被告夫妻感情日渐淡薄，直至今日已经完全破裂。由于被告现在没有固定职业，而且有赌博恶习，由被告抚养子女明显不利于子女的成长。而原告有固定收入并且没有不良习惯，所以由原告抚养子女更有利于子女的健康成长。原告故此提起离婚诉讼，请求法院判决原告姚某某与被告覃某某离婚，共同生育子女覃某甲、覃某乙由原告抚养，抚养费各自负担一半。庭审时原告请求女儿由其抚养，儿子由被告抚养或者两个子女由被告抚养，原告每个月支付800元抚养费。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、姚某某身份证，证明原告身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告登记结婚的事实。3、户口簿，证明原被告及其婚生子女情况。本院于2016年3月10日向被告覃某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告覃某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告姚某某与被告覃某某于2006年在郁南县都城镇相识后开始谈婚，后同居生活，2008年5月25日生育儿子覃某甲，2009年4月17日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2010年2月18日生育女儿覃某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但此后因夫妻性格不合、家庭经济问题发生争吵，夫妻双方较少交流，对家庭事务未能及时沟通，且原告认为被告有不良行为，致夫妻感情有所冷淡。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告姚某某与被告覃某某离婚，并请求确定子女的抚养问题。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚姻存续期间较长，婚后共同生育了子女，有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，原、被告夫妻感情虽有不和，但未至于破裂。只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告姚某某与被告覃某某离婚。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年四月五日书记员  梅醒林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2073号原告上海威拓物流有限公司。被告上海荣庆物流供应链有限公司。原告上海威拓物流有限公司诉被告上海荣庆物流供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范唯，被告委托代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告双方于2015年4月13日签订的《合同车联运合同》，原告承接被告由上海运往广州的货物运输业务。被告自2015年4月10日至4月21日委托原告运输多批货物，但被告未按约定支付全部运费共计人民币3,121元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述运费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为虽然原、被告签订了合同，但原告没有履行运输合同的义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：运输合同，证明原、被告之间的运输合同关系。经质证，被告表示由于原、被告在本院另有类似纠纷，如原告能在另案中提供原件，即对真实性无异议。庭后，原告向本院提交了相应的证据原件。第二组证据：原告自行整理的对账单、货物运输委托单和运输服务条款，证明被告拖欠原告运费的情况。经质证，被告对此组证据均不予认可，其认为此组证据系原告自行制作，没有被告的盖章和签名。承运人是兰陵县吉通物流有限公司，与本案无关。第三组证据：交接清单和行驶证，证明原告完成了运输义务，委托单上载明的车辆是原告的。经质证，被告对此组证据的真实性均不予认可，且认为与本案无关。被告未提供任何证据。本院审核原告提交的上述证据后认为：至于第一组证据，原告向本院递交了原件，且被告确认双方曾签订过运输合同，故此证据，本院予以采信。第二组和第三组证据，其中对账单系原告自行制作，其真实性无法判定，故本院不予采信。其余承运人记载为本案原告的委托单、服务条款、交接清单和行驶证相互印证，可以证明原告的主张，故本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事如下：2015年4月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了合同车联运合同，约定乙方承诺承运甲方上海至广州的货物运输。甲方在收到运输发票后10日内通过银行汇款的方式支付上一周期运费，即和他能够签订后每月对账两次。车辆承运有效期自2015年4月11日起至2016年4月10日止。合同签订后，原告于2015年4月15日至2015年4月24日期间委派车号为沪DB48**、沪D995**的车辆承运货物，共计发生运费333元。本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，被告应支付原告运费333元。被告关于原告未履行运输义务的抗辩，本院认为，被告在陈述答辩意见时既称原告没有履行运输合同义务，又称原告在为被告运输中导致被告货物发生损失且欲提起反诉，故此抗辩明显矛盾，有悖于常理，本院不予采信。原告的其余主张，缺乏相应的证据印证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海荣庆物流供应链有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海威拓物流有限公司运输费人民币333元；二、驳回原告上海威拓物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年四月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第1228号原告孙愿愿，居民。委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告江苏明俊信息产业有限公司，住所地江苏省宿迁软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人徐加明，该公司总经理。委托代理人徐明明，该公司员工。原告孙愿愿诉被告江苏明俊信息产业有限公司（下称明俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月13日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙愿愿诉称：2013年3月30日，原告与被告签订环氧树脂地面系统施工合同，约定原告为被告提供环氧树脂地坪铺设服务，双方对工期、款项支付、保修等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成合同义务。目前工程保修期已过，但被告未支付工程款。请求判令被告立即给付原告工程款27542.7元，并承担本案诉讼费用。被告明俊公司辩称：我公司从未与原告签订过环氧树脂地坪铺设服务合同。因双方之间不存在合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月30日，案外人李通以明俊产业园F座办公楼项目部名义与原告签订《环氧树脂地面系统施工合同》，合同约定：位于宿迁市湖滨新城水杉大道与二环路交汇处的明俊办公楼环氧树脂地坪工程由原告施工，合同单价30元/平方，面积以实际核算为准；工期2013年4月2日至2013年4月8日，工程保修期为12个月；乙方完成铺设后2天内向甲方递交最终结算单，甲方收到3个工作日内支付95%，余款在质保期满后5个工作日内付清。合同签订后，原告完成合同约定工程。经鉴定，原告完成地坪面积为918.09平方。本院认为，被告明俊公司虽否认与原告之间存在合同关系，但原告所完成的工程地点为被告明俊公司办公楼，被告不能提供已将涉案地坪工程发包给他人的情况下，应当推定与原告之间存在合同关系。被告将涉案工程发包给无资质的原告施工，双方之间的合同因违反法律法规的强制性规定而无效。对原告已完成的工程，被告应当按照约定给付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏明俊信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙愿愿工程款27542.7元。案件受理费550元，原告负担55元，被告负担495元；鉴定费3500元由被告负担（原告均已预交，被告明俊公司于履行义务给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐瑞文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更503号罪犯钟翠，女，1988年9月9日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)南中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟翠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。被告人钟翠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月10日以（2009）川刑终字第797号刑事判决，判处被告人钟翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以(2013)川刑执字第983号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯钟翠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟翠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00753-8号申请人李芝。被执行人张萍。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人张萍在中国银行00XXXXY0账户内存款人民币20029.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张萍在中国银行00XXXXY0账户内存款人民币84170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年四月十二日书记员 崔晓凤
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初419号原告曾某，农民。被告甄某甲，农民。原告曾某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告及其父母共同生活期间，被告脾气暴露无遗，对家庭漠不关心，明知原告有身孕的情况下，对原告实施家庭暴力，致原告流产一次。被告及其父母多次谩骂、殴打原告并将原告驱逐出门，原告父母也多次受到被告及其父母殴打谩骂，令原告身心受到严重伤害。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币102000元；赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元。原告曾某提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。2、高阳县妇幼保健院于2016年3月16日出具的超声检查报告单一份，证明原告已怀孕60余天。被告甄某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育女儿甄某乙，现随被告生活。原告称甄某乙出生时间为2015年1月19日。原告另主张与被告发生矛盾，于2016年3月12日分居至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育女儿，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告未到庭表明意见，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应冷静思考，互谅互让，互帮互助，共同寻求解决问题的方法，以期营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告甄某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年四月十五日书记员 张克松
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初915号原告吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人白伟（原告吴红英之夫），男，1971年6月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地同上。被告重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道。法定代表人陈虹。原告吴红英与被告陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称：宏平汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴红英委托代理人白伟、吴光银到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红英诉称，被告陈虹因经营被告宏平汽配公司需周转资金向原告吴红英分别于2014年10月、2015年1月共借款55万元。被告陈虹于2015年6月5日偿还了原告吴红英50万元，尚欠5万元。被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司作为借款的保证人。现原告吴红英起诉来院要求三被告共同偿还借款5万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月6日起，以5万元为本金，按日息3‰计算至付清为止）。三被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月9日，原告吴红英（甲方）同被告陈虹（乙方）、宏平汽配公司（丙方）签订《借款协议》，协议主要约定：甲方向乙方出借人民币35万元，期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日。乙方每月10日按银行同期利息四倍支付给甲方。乙方如逾期还款、付息，应按照日息千分之三的标准向甲方支付逾期利息。丙方作为保证人为乙方归还借款本息的义务承担连带责任保证担保。次日，原告吴红英向被告陈虹转款35万元。2015年1月10日，原告吴红英（甲方）同被告陈虹（乙方）、宏平汽配公司（丙方）再次签订《借款协议》，协议主要约定：甲方向乙方出借人民币20万元，期限为3个月，自2015年1月10日至2015年4月10日。乙方每月10日按银行同期利息四倍支付给甲方。乙方如逾期还款、付息，应按照日息千分之三的标准向甲方支付逾期利息。丙方作为保证人为乙方归还借款本息的义务承担连带责任保证担保。同日，原告吴红英向被告陈虹转款20万元。2015年6月5日，被告陈虹共偿还上述借款50万元，并支付了之前的利息。之后，被告陈虹支付利息至2015年8月。自2015年9月10日起至今，被告陈虹未偿还借款，亦未支付利息。2015年10月9日，被告宏平汽配公司向原告吴红英出具《承诺函》，函中载明：被告宏平汽配公司对被告陈虹于2015年1月10日、2015年4月11日的借款30万元本金及利息承担连带保证责任，承诺在该借款本息未归还结清时，继续对该借款本息承担连带保证责任，直至该借款本息归还结清为止。同日，代志桥亦向原告吴红英出具《承诺函》，函中载明：被告代志桥对被告陈虹于2015年1月10日、2015年4月11日的借款30万元本金及利息承担连带保证责任，承诺在该借款本息未归还结清时，继续对该借款本息承担连带保证责任，直至该借款本息归还结清为止。另查明，原告吴红英于2015年4月11日再次向被告陈虹借款25万元（原告吴红英已另案起诉）。上述事实，有原告吴红英举示的2014年10月9日《借款协议》、2015年1月10日《借款协议》、中国建设银行交易明细、承诺函等书证、当事人陈述笔录证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告吴红英同被告陈虹、宏平汽配公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告吴红英已提供借款，该借款合同成立并生效。被告陈虹未按约偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告吴红英要求以日息3‰计算逾期利率已超过了年利率24%，本院以年利率24%计算逾期利息。被告宏平汽配公司、代志桥向原告吴红英出具《承诺函》，函中已明确为被告陈虹的债务提供担保，原告吴红英接受且未提出异议，上述保证合同成立。被告宏平汽配公司、代志桥分别作为连带责任保证人就被告陈虹的债务提供担保，由于被告宏平汽配公司、代志桥与原告吴红英未约定保证份额，故被告宏平汽配公司、代志桥为连带共同保证。同时，被告宏平汽配公司、代志桥出具的《承诺函中》未约定保证期间，仅约定承担保证责任至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告吴红英在被告宏平汽配公司、代志桥保证期间要求其承担连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈虹于本判决生效后5日内偿还吴红英借款5万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月11日起，以5万元为本金，按年利率24%计算至付清为止）；二、被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司对被告陈虹承担的上述债务承担连带清偿责任；三、被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司承担连带责任后有权向被告陈虹追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为525元，由被告陈虹负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一六年四月十一日书 记 员  张 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初374号原告陈建洲。被告王君实，（有间发屋）。原告陈建洲与被告王君实民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建洲委托代理人到庭参加诉讼。被告王君实经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建洲诉称，2014年6月3日被告因生意向原告借款5.5万元，借款时双方约定月利率为2分，2个月后归还。借款当日被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告没有按约定还款。请求判令被告偿还原告借款55000元及利息。被告王君实未答辩。经审理查明，2014年6月3日被告向原告借款55000元，并向原告出具了借条，内容为“今借陈建洲现金55000.00（伍万伍千元）。”经催要被告至今未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告借款55000的事实存在，并应依法偿还原告的借款。对于利息，原告要求被告按月息2分支付利息，但被告向原告出具的借条上并未写明，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君实于本判决生效后十日内偿还原告借款55000元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率6%计算至付清款止）。案件受理费587元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费587元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一六年四月十一日书 记 员  王 玥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之三申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1250元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十五日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初72号公诉机关泊头市人民检察院。被告人潘少韩，男，1981年8月27日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍地：天津市红桥区，现住河北省沧州市运河区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年7月25日被��东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，同日被释放。2016年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年12月1日被泊头市公安局刑事拘留，2017年1月4日被泊头市检察院批准逮捕。现押于南皮县看守所。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人潘少韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人潘少韩到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人潘少韩于2016年11月1日在明知交易车辆为被盗车的情况下，在肃宁县梁村镇附近以6000元的价格从微信号为“傻子”的人手中，购买了一辆银白色悦达起亚K2��车。经查，该车为白某在泊头市上河城小区内被盗的汽车。经鉴定，该车辆案发时的市场价格为人民币36000元。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，被告人供述，证人证言，价格鉴定结论书，发还物品清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘少韩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。被告人潘少韩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。现该车已发还被害人。上述事实有被告人潘少韩的供述，被害人白某的陈述，证人殷某的证言，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，（2016）鲁1402刑初131号刑事判决书，潘少韩户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘少韩明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘少韩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪合并执行刑罚。被告人潘少韩当庭认罪态度好，且涉案赃物已发还被害人，没有造成财产损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条之规定，判决如下：被告人潘少韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。撤销原判刑期有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，二罪合并执行，总和刑期为有期徒刑二年，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币四万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一六年四月十一日书记员  李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初482号原告：吴世玉，女，汉族，1936年5月28日出生，住成都市高新区创业路*号**栋*单元*号。特别授权委托代理人周忠强，男，汉族，1989年6月10日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附9号，系成都高新区社会事业局民政司法处推荐。被告：陈真秀，女，汉族，1957年2月19日出生，住成都市高新区创业路*号**栋*单元*号。原告吴世玉诉被告陈真秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴世玉的委托代理人周忠强、被告陈真秀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴世玉诉称：原、被告住在同一小区，被告投资为由，口头承诺支付三分利息，从原告处借款5万元。原告从2015年2月开始要求被告偿还，被告未归还。故，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元及利息2458元，合计52458元。2、判被告承担本案全部诉讼费用。被告陈真秀辩称：对5万元没有意见，未归还原告；利息不予认可。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告陈真秀在原告吴世玉处借到现金5万元，2015年2月11日，被告陈真秀向原告吴世玉出具借条：“今借到吴世玉现金人民币五万元正。一年还”。上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告身份信息、借条等证据在案佐证。本院认为，被告陈真秀向原告吴世玉借款5万元，并于2015年2月11日出具《借条》，载明一年还，该事实清楚，被告陈真秀未履行还款义务是本案纠纷的根本原因。现原告以《借条》为据，要求被告归还借款本金5万元，被告有义务履行还款义务。对于原告所要求的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”本院认为，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，且被告现也不认可利息，对原告就利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈真秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴世玉5万元借款本金。二、驳回原告吴世玉的其他诉请请求本案案件受理费收取556元，由被告陈真秀承担。（此款原告已预缴）如果被告陈真秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一六年四月十一日书 记 员  杨旻昱
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初808号原告江乾彬，男，生于1969年11月30日。被告左元华，男，生于1959年2月22日。原告江乾彬诉被告左元华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江乾彬及被告左元华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原、被告合伙承建了新疆昌吉州呼图壁县锦华变电站扩建工程。双方约定，原告负责组织人员及提供相关设备，被告到发包方结算，工程盈亏按原告40%、被告60%进行结算。2013年9月中旬，该工程经验收合格后完工。原告和被告经结算，被告应支付原告工程尾款7.5万元，被告给原告出具了欠条一份。被告出具欠条后，仅向原告支付了2万元，剩余款项5.5万元未支付。原告起诉要求判决被告支付工程尾款5.5万元并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息；案件受理费由被告承担。原告就其主张向本院提交了被告于2013年9月18日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告工程尾款5.5万元的事实。被告答辩称：我和原告合伙做工程是事实，我们之间约定按我六成、原告四成分成。工程的钱必须要我去发包方拿到钱了，才能支付给原告，原告还要按比例承担收账的费用及退料的费用。不同意向原告支付利息。被告提交了山西南方川建电力有限公司出具的欠条复印件1份，证明原告和被告承建的工程，在结账的时候，被扣除了2.6万元，现在该公司尚有6万元未支付。经审理查明，2013年3月，原、被告合伙承建了新疆昌吉州呼图壁县锦华变电站扩建工程。双方约定，原告负责工地施工管理，被告负责账目结算及管理，工程盈亏按原告40%、被告60%进行结算。工程完工后，原告和被告进行了结算，按照双方约定的分成比例，被告还应支付原告7.5万元。被告于2013年9月18日向原告出具了7.5万元的欠条，约定此款在2014年9月支付4万元，其余款项在出具欠条后1月内支付，欠条上注明一切费用在内。被告出具欠条后，向原告支付了2万元，尚欠5.5万元未支付，原告遂以诉请理由诉至本院。本院认为，原、被告合伙承建工程，原告提交了被告亲笔出具的欠条证明双方对合伙期间账目进行清算后，被告应向原告支付7.5万元。被告辨称原告还应承担催收款项的费用及退场的费用，原告对此不予认可，被告也未举证证明上述费用已实际产生且原告应承担这些费用，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告出具的欠条上明确约定了向原告付款的时间，被告辨称必须要在外收回欠账后才应向原告付款，与双方的约定不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。现双方约定的付款时间已到，被告仅向原告支付了2万元，原告要求被告支付剩余款项5.5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方在庭审中陈述，双方在出具欠条时约定，全部欠款至迟在出具欠条后1月内支付，即在2013年10月17日前支付。被告嗣后仅支付了2万元，未按期付清全部欠款，给原告造成了损失，原告要求被告从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告左元华在本判决生效后15日内向原告江乾彬支付欠款5.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告左元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一六年四月十一日书记员  左斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执479号申请执行人：孙超,吴孝德,尹克美，住即墨市。被执行人:高淑兰,黄选民,黄泽成，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超