wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3712号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，系原告员工。 被告:鲁德华，男，1979年6月29日出生，彝族,住四川省双流县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告鲁德华金融借款纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  杨苓锦 二〇一九年七月四日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3049号 原告：孙继东,男,1989年6月8日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。 负责人：刘明志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于阳，系该公司员工。 原告孙继东与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚、被告委托诉讼代理人于阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继东向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付车辆损失保险金34923.88元（车辆损失保险金额35613.88元-车辆残值690.00元）、评估费3000.00元；2、要求被告给付车上人员责任险保险金3914.15元。事实和理由：2017年1月10日，原告为自己所有的蒙GDF6**轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间一年，其中机动车损失保险金额35613.88元，车上人员责任险（乘客）保险金额每人10000.00元。2017年10月16日，姜宇驾驶上述投保车辆（原告系乘车人）先与王淑艳驾驶的电动三轮车相撞，后与陈文生驾驶的货车在道路上相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤花费医疗费3914.15元，原告投保的车辆已报废，经评估机构评估残值为690.00元。因被告拒绝给付保险金，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告投保、出险的事实。但我公司不给付车辆损失保险金。理由：原告投保车辆的驾驶员姜宇系无证、饮酒驾驶，违反了法律强制性规定，我公司已就免责条款尽到了提示义务。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 另查明，道路交通事故认定书认定：姜宇无证、饮酒驾驶机动车超速行驶，未保持安全车距，是造成此事故的直接原因。一审、二审生效判决书即（2018）内0502民初708号和（2019）内05民终354号，已经认定原告在被告处投保的保险合同中的关于无证、饮酒驾驶的免责条款不产生效力。 上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述，原告所举的证据：1、机动车辆保险单；2、机动车行驶证；3、道路交通事故认定书；4、开鲁县医院诊断证明书、医疗费收据、住院病历、费用清单；5、通辽万城资产评估事务所出具的[2019]第54号评估报告、关于蒙GDF6**号小轿车残值的说明、评估费发票；6、（2018）内0502民初708号民事判决书和（2019）内05民终354号民事判决书，被告复举的道路交通事故认定书在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告订立机动车商业保险合同，原告投保的车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定给付保险金。因被告抗辩的无证、饮酒驾驶的免责条款不生效、原告主张的保险金在保险限额内，故原告的诉讼主张应予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙继东车辆损失保险金34923.88元、车上人员责任险保险金3914.15元，合计38838.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.00元减半收取199.00元、评估费3000.00元由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月十一日 书记员  万 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3566号原告：张保灿，男，1980年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住山东省曹县砖庙镇张楼行政村张楼村**。委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：黄利，男，1978年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住，住宁夏银川市西夏区西夏万达华宅******楼****/div>原告张保灿与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张保灿及其委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月28日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告同日通过中国农业银行向被告转款50000元。后原告多次催要被告拒绝偿还。被告黄利辩称，其向原告借款之前和原告及证人张某某协商经营火锅店，在找到商铺期间被告投入了240000元，没开业之前原告提出撤股，被告没有同意。后原告向被告追要50000元，2019年7月13日火锅店对外转让，亏损近18000元，原告应承担部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的中国农业银行个人明细对账单1份及微信、短信聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告申请证人张某某出庭作证的证人证言，欲证明原、被告之间存在合伙关系。原告对该证人证言质证称，对证人的身份有异议，证人系被告雇佣人员，雇佣人员本身存在利益关联性。证人的证言不能证明原、被告之间存在合伙关系，证人对如何出资如何分配如何管理均不知情，其证人证言不能证明原、被告之间存在合伙关系。本院认为，证人与被告之间存在雇佣关系，且原告对证人证言有异议，故本院对该证人证言的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告通过转账的方式向被告银行账户×××转账50000元。同日，原、被告微信聊天记录显示，被告向原告发送信息载明：“过完节钱到账第一时间给你,多谢兄弟，这份情哥记下了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账形式向被告借款，双方即形成债权债务关系。原告提供借款后，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，其与原告存在合伙关系，被告向原告借款50000元后，原告将该款用于入股合伙经营火锅店，原告对其辩解意见不认可，且被告未提交有效证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。综上所述，被告黄利应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄利于本判决生效之日起十日内偿还原告张保灿借款50000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄利负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 白秀桃人民陪审员 张桂玲 二〇一九年七月二十三日书 记 员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6114号原告：杨守才,男，1978年6月22日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：无锡恒顺运输有限公司，住所地无锡光电新材料科技园会岸路**，统一社会信用代码913202040551886613。负责人：牛群。原告杨守才与被告无锡恒顺运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨守才于2019年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨守才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守才撤诉。案件受理费250元减半收取为125元，由杨守才负担。审 判 员 蒋建文二〇一九年七月三十日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4005号原告：夏崇福，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡盛观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市中山路270—1111，统一社会信用代码：91320200346294413J。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告夏崇福与被告无锡盛观装饰设计工程有限公司（以下简称盛观公司）、王昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇福及其委托诉讼代理人李凯，被告盛观公司的委托诉讼代理人解明，被告王昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏崇福向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬8500元及逾期付款利息（以8500元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王昌杰系盛观公司的项目经理。原告是电工，由王昌杰安排到盛观公司装修工地工作，工资由王昌杰发放。2018年期间，王昌杰安排原告参与了盛观公司多处装修工作，尚欠原告工资8500元。王昌杰以盛观公司欠其工程款为由，让原告向盛观公司追讨。经原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。盛观公司辩称，其公司不应作为被告。其公司与原告之间没有法律关系，原告要求其公司承担连带责任于法无据，请求驳回对其公司的起诉。王昌杰辩称，其系盛观公司的员工，原告系其招来干活的，原告做的工地均为盛观公司的工地，由盛观公司统一管理，其于2018年被盛观公司开除，盛观公司并未将工程款结清，故盛观公司应承担全部责任，其不应作为被告。本院经审理认定事实如下：王昌杰书写凭证一份并通过微信发给夏崇福，该凭证载明：“本人王昌杰欠水电工夏崇福欠工资8500元（捌仟伍佰元整），现因本人原因，现由盛观设计装饰有限公司代付给夏崇福8500元（捌仟伍佰元整）。现由三方友好协商一致同意立此为凭”。王昌杰主张其系盛观公司的员工，提交了员工证；盛观公司质证认为对真实性无异议，但公司给王昌杰工作证是为了便于其在工地上工作。盛观公司主张双方系承包关系，且相应的工程款均已支付给王昌杰，提交了承包合同、领款单；王昌杰质证认为承包合同及领款单上的签名均系其所签，但承包合同在其签字时只有签字一页，前面的内容是空白的，实际领款以银行转账为准。王昌杰提交了其银行交易流水明细清单及装饰工程预（决）算书，认为盛观公司并未付清工程款；盛观公司质证认为对真实性无异议，但不能证明盛观公司未付清工程款，能够证明其已全部付清工程款。上述事实，有微信记录、装饰工程承包合同、服装、领款单、银行交易流水明细清单、装饰工程预（决）算书、员工证及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，综合本案证据，从原、被告双方实际履行情况看，是由盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，再由王昌杰组织人员提供劳务。本案系提供劳务者获得劳务报酬的劳务合同纠纷，因此案由应定为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，双方之间实为转包关系。王昌杰主张其系盛观公司的员工，不能成立，本院不予采信。夏崇福等人系王昌杰招用，并为王昌杰提供劳务，因此王昌杰应当支付劳务报酬。王昌杰确认了结欠夏崇福报酬8500元的事实，故对夏崇福主张由王昌杰向其支付报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持。夏崇福主张由盛观公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。关于盛观公司与王昌杰之间工程款争议，不属本案审理范围，不宜一并处理，双方可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向夏崇福支付劳务报酬8500元。二、驳回夏崇福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由王昌杰负担。此款已由夏崇福预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏崇福。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇一九年七月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初609号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：施金斌，男，1972年2月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告施金斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告施金斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、施金斌立即向平安银行返还借款本金23992.87元；并支付期内欠息272.16元、逾期罚息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以23992.87元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以272.16元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由施金斌负担。事实和理由：主债务情况：借款人是施金斌；借款共2笔：1、借款本金2400元于2018年3月20日发放，于2018年6月20日到期；未结欠期内利息；2、借款本金21600元于2018年3月20日发放，于2018年6月20日到期；期内利息归还至2018年5月21日。借款本金合计24000元已归还7.13元；期内利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50％。施金斌未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，施金斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施金斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23992.87元；并支付期内欠息272.16元、逾期罚息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以23992.87元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以272.16元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元、公告费600元，合计1157元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由施金斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张洪奎二〇一九年七月八日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民初1051号之五   原告（反诉被告）：重庆国梁建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县。统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。   法定代表人：聂金培，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。   被告（反诉原告）：门源县海盛置业房地产开发有限公司。住所地：门源县浩门镇。统一社会信用代码：916322210916131004。   法定代表人：卞海军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：卞海军，男，1968年5月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   原告（反诉被告）重庆国梁建设（集团）有限公司与被告（反诉原告）门源县海盛置业房地产开发有限公司、卞海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行合并审理。   原告重庆国梁建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款5132895.7元、违约金2114916.9元，合计7247812.6元；2.判决被告垫付原告给付的保证金本金1793022元，支付利息339380元，合计2132402元；3.被告卞海军对以上款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月18日签订《工程承包协议书》，约定由原告承建门源县2014年棚户区改造项目浩门镇南苑小区1#、4#、5#、6#楼工程。由于施工图纸发生变化，双方于2014年12月25日签订《补充协议一》，将付款时间变更为：完工验收之前支付到总价款的90%，验收合格后支付到总价款的97%，余3%作为质量保修金，待法定保修期结束之时两星期内支付完毕。且《工程承包协议书》中对逾期付款的违约责任作出了明确的约定：如是发包方到期也就是2014年底停工之前不能支付工程进度款的，发包方自愿承担一切责任，并支付承包方所有进度工程价款总额利息，每天10000元。工程完工后双方确定总工程款为28672620.4元，现被告仅支付了部分工程款，扣除协议中约定的3%的质保金后，现被告尚欠原告工程款5132895.7元。   被告门源县海盛置业房地产开发有限公司辩称：根据作出的鉴定意见，原告在起诉及诉讼保全中使用的公章不是备案公章，因此，该案的起诉不是该公司的真实意思，要求驳回原告的起诉。   被告卞海军认为：本案诉争的工程款是原告与公司之间的事情，是公司行为，与公司法人没有任何关系。故驳回原告对被告卞海军起诉的请求。   本院经审查认为，本案中原告提交的起诉状、追加被告申请书加盖的公章并非原告公司备案公章。其随后提交的变更诉讼请求申请书及南苑小区项目诉讼的情况说明，虽原告陈述加盖的公章系该公司备案公章，但未能提交相应证据证明。原告在诉讼中向本院提交的诸项文书亦不能证明其参加诉讼的真实意思表示。即原告不能证明其系提起诉讼的适格原告，故本院对原告主体起诉的真实性不予认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：   驳回重庆国梁建设（集团）有限公司的起诉。   本案诉讼费56556元，退还原告重庆国梁建设（集团）有限公司。本案反诉费15600元，退还反诉原告门源县海盛置业房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 郭 晨   审判员 奚斌圣   审判员 王玉洁     二〇一九年七月二十四日   书记员 马生莺
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初2305号 原告：东明凌宇化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被告：东明众泰石墨有限责任公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：高礼杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉朋，男，住东明县。 原告东明凌宇化工有限公司与被告东明众泰石墨有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁1728民初2788号民事判决，原告东明凌宇化工有限公司不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁17民终1537号民事裁定,发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东明凌宇化工有限公司法定代表人李杰、被告东明众泰石墨有限责任公司委托诉讼代理人王嘉朋到庭参加了诉讼；被告被告东明众泰石墨有限责任公司法定代表人高礼杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明凌宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告单位从侵占原告公司的办公场所及生产场所搬离，并将侵占原告公司上述场所恢复原状。事实和理由：原告公司注册成立于2013年4月23日，自成立之后一直在东明县菜园集工业园区内办公经营。被告东明众泰石墨有限责任公司于2015年10月13日注册成立，该公司成立后以与原告公司签订买卖协议为由占据原告公司办公场所及生产场所至今。经查，原告公司在被告公司成立之前至起诉之日，并未就出售公司厂房等同被告公司签订过任何合同，原告公司多次向被告公司下发律师函要求搬离，均被拒绝。被告公司侵占原告公司办公场所及厂房没有任何事实及法律依据。 东明众泰石墨有限责任公司辩称，首先有证人证明法定代表不是李杰；其次，原告不能证明楼房及附属物是原告所有。再者,被告与原告公司签订了转让合同,原告是合法占有。 本院经审理认定事实如下：东明凌宇化工有限公司成立于2013年4月23日。东明凌宇化工有限公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：在公安局备案的网络防伪印章刻制印模一份、（2015）东商初字第1013号民事裁定书一份、企业变更登记信息查询结果一份、营业执照副本一份、中华人民共和国组织机构代码一份、（2017）鲁17民终1047号菏泽市中级人民法院民事判决书一份。上述证据能证明：李杰自2015年5月22日起是东明凌宇化工有限公司法定代表人、拥有公司51%的股份，李杰成为公司法定代表人后声明东明凌宇化工有限公司原印章作废，并于2015年6月8日重新刻制了公司印章，李杰持有公司新刻制的印章。上述证据不能证明东明凌宇化工有限公司拥有的资产状况、也不能证明东明众泰石墨有限责任公司对东明凌宇化工有限公司实施了侵权行为。在本院要求东明凌宇化工有限公司围绕其公司资产状况、东明众泰石墨有限责任公司对东明凌宇化工有限公司是否存在侵权行为进行举证时，东明凌宇化工有限公司提供了由李杰手写的凌宇化工资产表一份（该资产表中没有办公楼），李杰手机中的照片一份，照片内容为郝吉太代表东明凌宇化工有限公司与东明众泰石墨有限责任公司于2016年5月14日签订的不动产转让合同书一份（转让财产是办公楼等）。除此围绕东明众泰石墨有限责任公司是否侵占东明凌宇化工有限公司的办公场所及生产场所未提供其他证据。 另查明：原告东明凌宇化工有限公司2015年5月22日法定代表人由景建勋变更为李杰，投资人由李录军、王耀伟、郝红文、景建勋变更为郝红文、李杰，变更过后郝吉太任执行董事。本院受理的景建勋、郝红文、王耀伟、李录军诉李杰公司内部股东纠纷一案，本院作出（2015）东商初字1013号民事裁定，驳回了郝红文等的起诉。本院受理的原告郝红文与被告李杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于二O一七年一月五日作出（2016）鲁1728民初2315号民事判决，判决：1.确认被告东明凌宇化工有限公司于2016年6月13日作出的股东会决议有效。2.被告李杰于本判决生效后十日内协助原告郝红文办理被告东明凌宇化工有限公司相关股权的工商登记变更手续。李杰提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终1047号判决，撤销本院（2016）鲁1728民初2315号民事判决，驳回原告郝红文的诉讼请求。郝红文提起再审请求，经山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申3959号民事裁定，驳回郝红文的再审申请。 本院认为，被告东明众泰石墨有限责任公司提供的2016年5月14日签订的不动产转让合同书一份（转让财产是办公楼等），该合同系郝吉太与被告东明众泰石墨有限责任公司签订，郝吉太并不是东明凌宇化工有限公司的法定代表人，也没有取得东明凌宇化工有限公司的授权，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。据此，该合同未经原告东明凌宇化工有限公司追认，合同不发生法律效力，被告东明众泰石墨有限责任公司对涉案财产的占有没有事实依据和法律依据，应当依法返还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告东明众泰石墨有限责任公司于本判决生效后十日内从原告东明凌宇化工有限公司的办公场所及生产场所搬离、恢复原状。 案件受理费100元，由被告东明众泰石墨有限责任公司负担。 如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  段春生 人民陪审员  卢 众 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6216号原告：石明新，男，1976年10月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛磊金德冲压件有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。统一社会信用代码：91370282163941462J。法定代表人：金延累，经理。原告石明新与被告青岛磊金德冲压件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，石明新与青岛磊金德冲压件有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2019］第67号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初6062号、（2019）鲁0282民初6216号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初6216号案移送至（2019）鲁0282民初6062号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初6062号案件审理。审判员  刘平平二〇一九年七月八日书记员  赵彩彩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3081号原告：李强，男，1985年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区四季园**楼****。被告：杨付川，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区共享家园**楼****。被告：杜进龙，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住宁，住宁夏夏银川市西夏区同阳新村**iv>原告李强诉被告杨付川、杜进龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告杨付川、杜进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨付川偿还原告借款25000元，并支付利息375元（按银行同期贷款年利率6%计算）；2.判令被告杨付川支付原告因主张本次借款产生的费用150元；3.判令被告杜进龙对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜进龙系亲属关系，被告杨付川与被告杜进龙是同学关系。2019年3月24日，因资金周转向原告借款25000元。同日原告将现金25000元交付给被告杨付川，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年3月24日至2019年5月24日。被告杜进龙作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。因借款到期后未偿还，原告诉至西夏区法院要求被告偿还借款，被告口头承诺一定归还，原告考虑与担保人杜进龙是亲戚关系，遂撤诉。但被告未按照其约定偿还借款，故诉至本院。被告杨付川未到庭答辩，亦未提交证据。被告杜进龙未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告李强（甲方）与被告杨付川（乙方）、被告杜进龙（担保方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方乙方因借款事宜，按照合同法，民法通则及其他法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同。签订协议如下：1.乙方向甲方借款，借款金额为（大写）贰万伍仟元。2.借款期限为2019年3月24日至2019年5月24日。3.还款方式为一次结清，即2019年5月24日，乙方一次性还给甲方共计（大写）贰万伍仟元整。4.乙方必须按照……。备注：如果乙方没有偿还能力或不还款，担保人必须承担所有债务。备注：甲方以现金支付给乙方25000元整，如果乙方不还款担保人必须还清所有款项”。被告杨付川在乙方处签字按手印予以确认，被告杜进龙在担保人处签字摁手印予以确认。庭审中，原告自认借款未约定利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》1张、被告身份证复印件2张，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告杨付川、被告杜进龙签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告杨付川偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨付川支付2019年3月24日至2019年5月24日期间的借款利息375元，因借款未约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告杨付川支付因主张本次借款产生的费用150元，无法律依据，本院不予支持。因《借款合同》中对担保方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜进龙应承担连带清偿责任。本院受理该案件后，给被告杨付川、杜进龙合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告杨付川、杜进龙在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，被告杨付川偿还原告借款25000元，被告杜进龙对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:一、被告杨付川于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款25000元；二、被告杜进龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元（实收219元），由被告杨付川、杜进龙负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宫胜利 二〇一九年七月十六日书记员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特74号申请人：唐乐行，男，1953年4月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄小英，女，1957年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请唐乐行要求宣告被申请人黄小英为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用特别程序审理。本案现已审理终结。经审理查明：被申请人黄小英与申请人唐乐行为夫妻关系，二人均为再婚，未生育子女。黄小英于2013年10月至无锡市精神卫生中心检查显示：左侧基底节区腔梗、脑萎缩。2015年、2016年多次至无锡市人民医院就诊，后被诊断为：老年性痴呆。丧失沟通能力，不会讲话，不识家人，生活不能自理，现居住在无锡市亲和一家颐养院。2018年5月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人黄小英目前患有阿尔茨海默症，智能缺损重度范围，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利及义务，不能保护自己的合法权益。故评定黄小英为无民事行为能力。鉴定诊断：阿尔茨海默症（智力缺损程度在重度范围）。本院认为，黄小英已有日常生活能力丧失，明显功能障碍，并有痴呆表现，可认定为无民事行为能力。对申请人唐乐行主张由其担任监护人的申请，本院认为符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十一条第一款之规定，判决如下：宣告黄小英为无民事行为能力人，唐乐行为黄小英的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年七月十一日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019)内0429民初2753号原告：王富林，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：何彦文（系原告表哥），男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：陈树军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王富林与被告陈树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富林及其委托诉讼代理人何彦文到庭参加诉讼。被告陈树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富林向本院提出诉讼请求：请求判令陈树军立即偿还借款24600.00元。事实和理由：2018年5月5日，被告陈树军向原告王富林借款24600.00元，并出具借条一枚。此款经王富林索要未果，故王富林诉至法院请求如上所述。被告陈树军未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告陈树军向原告王富林借款24600.00元，并出具借条一枚。此款经王富林索要未果。本院认为，被告陈树军向原告借款24600.00元未偿还属实，有其提供的借条予以证实，被告陈树军应当按约定履行偿还义务。综上所述，对原告的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树军于本判决生效后五日内偿还原告王富林借款24600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，邮寄费44.00元，合计252.00元，由被告陈树军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  牧 斯二〇一九年七月二日法官助理  渐 伟书 记 员  刘金映
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初564号 原告：连云港市平艳物资有限公司。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆。 被告：马伟。 原告连云港市平艳物资有限公司（以下简称平艳公司）与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平艳公司的委托诉讼代理人胡光璞到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告平艳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年12月9日，被告向原告借款150万元，但被告一直未还钱，有银行汇款凭证为证，后原告多次催讨，被告均搪塞推诿。 被告马伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，原告平艳公司通过其中国银行账户向被告马伟的招商银行账户汇款150万元。原告举证的中国银行结算业务申请书显示，该笔款项在当日下午16时10分完成交易。 原告在庭审中陈述，被告马伟从事房地产开发业务，其与同科投资集团有限公司的董事长杨波系好朋友，被告马伟向杨波名下所属的公司借过多笔款项用于房地产开发资金周转；杨波与平艳公司的法定代表人杨刚是亲弟兄，杨波也是原告平艳公司的实际控制人。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行结算业务申请书等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的中国银行结算业务申请书在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金150万元的请求予以支持。 被告马伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告连云港市平艳物资有限公司支付借款本金150万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  陈康祥 人民陪审员  徐加友 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年七月二十日 书 记 员  尹 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行分行
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢420号申请执行人山东鲁青律师事务所，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**金领世家****楼**,组织机构代码39509057-2。法定代表人崔海峰，该所主任。被执行人杨玲华，女，1965年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人山东鲁青律师事务所与被执行人杨玲华法律服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特91号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10向本院申请执行，案号（2018）鲁0214执1151号，后该案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1151号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特91号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十五日书 记 员  陶国彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终838号上诉人（原审被告）:河南华彬房地产有限公司。住所地：新乡市平原路**华彬阳光广场**。法定代表人：梁保平。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。住。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**/div>责任人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：孟伟华，该行员工。一审被告：新乡市拓源商贸有限公司。住。住所地：新乡市卫滨区平原路****/div>诉讼代表人：侯刚，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姚玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师。一审被告：梁保平，男，1950年1月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。一审被告：陈幼玲，女，1951年5月31日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：邢宝宝，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省。上诉人河南华彬房地产有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行及一审被告新乡市拓源商贸有限公司、梁保平、陈幼玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南华彬房地产有限公司于2019年7月4日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，河南华彬房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南华彬房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64.07元，减半收取32.04元，由上诉人河南华彬房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十三日法官助理刘秀书记员张鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2554号原告：宁夏兴万国工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：张万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被告：宁夏远鹏兴科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏兴万国工贸有限公司与河北建设集团股份有限公司、宁夏远鹏兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。宁夏兴万国工贸有限公司诉称，2016年12月30日，宁夏兴万国工贸有限公司与河北建设集团股份有限公司签订《建筑材料购销合同》1份，约定：宁夏兴万国工贸有限公司向河北建设集团股份有限公司位于银川市滨河新区工程项目提供钢材等材料1210吨，合同中对价款、交货地点及违约责任等进行了约定。后宁夏兴万国工贸有限公司依约履行了供货义务。2017年10月27日，经双方结算，宁夏兴万国工贸有限公司向河北建设集团股份有限公司提供钢材1140.833吨，总价款为4086268.08元。后河北建设集团股份有限公司支付钢材款3125000元，下剩961268元未支付。2018年2月4日，宁夏兴万国工贸有限公司与宁夏远鹏兴科技有限公司签订《滨河恒意工程项目材料（钢材）工程款结算及支付协议》1份，确认截止2018年1月31日，共计欠宁夏兴万国工贸有限公司钢材款920000元未支付。后河北建设集团股份有限公司又支付钢材款100000元，现因河北建设集团股份有限公司、宁夏远鹏兴科技有限公司未支付下剩货款及利息，宁夏兴万国工贸有限公司诉至本院，请求：1.判令二被告支付原告钢材款860700元，利息386996元（根据补充协议，欠利息146000元+860700元×2%×14个月，暂从2018年2月4日计算至2019年4月4日），2019年4月5日利息按约定的利率计算至实际付清止，共计1247696元；2.本案诉讼费由二被告承担。宁夏远鹏兴科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，宁夏远鹏兴科技有限公司的住所地位于银川市金凤区，因此，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年12月30日，宁夏兴万国工贸有限公司与河北建设集团股份有限公司签订《建筑材料购销合同》1份，约定：宁夏兴万国工贸有限公司向河北建设集团股份有限公司位于银川市滨河新区恒意工程项目（2）期附属工程（3标段）提供盘螺、螺纹等钢材，合同价款为4469400元，交货地点为滨河新区，运输及交货方式为宁夏兴万国工贸有限公司负责运至施工现场或河北建设集团股份有限公司指定地点。合同第九条约定：如有争议双方协商，协商不成向当地人民法院起诉。因该约定无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宁夏远鹏兴科技有限公司的住所地位于银川市金凤区某某房。涉案合同的履行方式为由宁夏兴万国工贸有限公司负责将钢材运至施工现场或河北建设集团股份有限公司指定地点，交货地点为银川市滨河新区，故合同履行地为银川市滨河新区。被告住所地及合同履行地均不在银川市西夏区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条第一款规定，裁定如下：宁夏远鹏兴科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张 静 二〇一九年七月二十四日法官助理 宁 波书 记 员 程建红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3134号原告：刘读坤，男，1982年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郑奎建，男，1993年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告刘读坤与被告郑奎建承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘读坤到庭参加诉讼，被告郑奎建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘读坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付材料费和人工费共5346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在良田镇承包家装工程，2019年4月8日，原、被告口头协商约定，由原告为其提供吊顶并负责安装。2019年4月12日经双方结算，被告出具单据，载明欠付原告材料费及人工费5346元，后经原告多次催要，被告未偿还。被告郑奎建未到庭答辩亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告承包的家装工程提供吊顶并负责安装。后经双方结算，被告向原告出具《结算单》载明，已付款1000元，欠款5346元。被告在《结算单》上签字确认。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《结算单》以及本院调取的被告郑奎建户籍信息附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，原告按照被告要求，向其承包的家装工程提供吊顶并安装完毕，原告已经履行义务，被告应按约定及《结算单》的金额支付材料款及人工费。故对原告要求被告支付材料款及人工费5346元的诉讼请求本院予以支持。本院受理该案件后，给被告郑奎建合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告郑奎建在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郑奎建于本判决生效之日起十日内支付原告刘读坤材料款及人工费5346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告郑奎建负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  员   宫胜利 二○一九年七月四日 书  记  员   颜 丽 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初3785号 原告：付效猛，男，汉族，无业，住东明县。 委托诉讼代理人：史文婷，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：刘广建，男，汉族，户籍地东明县，现住青岛市城阳区。 被告：刘冬梅，女，汉族，无业，住东明县。 被告：刘广生，男，汉族，户籍地东明县。 被告刘广建、刘冬梅、刘广生委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被告：刘爱梅，女，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。 被告：刘青梅，女，汉族没户籍地青海省。现住青岛市城阳区。 原告付效猛与被告刘广建、刘冬梅、刘广生、刘爱梅、刘青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日作出(2014)东民初字1366号民事判决，被告刘广建、刘冬梅提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2018年12月11日作出（2018）鲁17民终2985号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付效猛的委托诉讼代理人史文婷、王建明，被告刘广建、刘冬梅、刘广生及其委托诉讼代理人王俊恒到庭参加诉讼。原告付效猛、被告刘爱梅、刘青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付效猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘春阳、王某按照约定交付房屋，并配合原告办理过户手续。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原告和刘春阳、王某签订房屋买卖合同，约定刘春阳、王某将其所有的位于东明县××镇××村××巷××号的房屋（房权证号：东房（私）字第2××7号）以250000元的价格出卖给原告，自合同签订当日原告按照合同约定把购房款交付给了刘春阳、王某。但至今没有将房屋交付给原告，不配合原告办理过户手续。原告为维护合法权益，向人民法院起诉。 被告刘广建辩称，该房屋买卖合同只是表面形式，实质是借贷。意图通过合法的方式将该房产据为己有，属于典型的套路贷，因此该买卖合同依法不能成立，恳请法院驳回原告诉求。 被告刘冬梅辩称，同意刘广生的答辩意见。 被告刘广生辩称，同意刘广生的答辩意见。 被告刘爱梅、刘青梅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广生系刘春阳与王某的次子。2013年12月14日付效猛通过刘广生与刘春阳、王某签订了房屋买卖合同，约定1、刘春阳、王某（甲方）将二人所有的位于东明县××镇××村××巷××号的房屋（房权证号：东房（私）字第2××7号）以250000元的价格出卖给原告付效猛（乙方）。2、自合同签订之日起使用权及所有权归乙方所有，并交纳该房屋的水费、电费等相关的费用，以后与该房屋的有关的事件均由乙方承担。3、如今后办理房屋过户手续所需一切费用均由乙方负担，甲方尽力配合。4、本协议甲、乙双方及见证人各执一份，签字后生效。刘春阳、王某将房产证交予了付效猛；被告刘广生主张其受到的现金25万元是借款，房屋买卖合同只是形式。 诉讼过程中,被告提供中国工商银行电子银行回单五份,证明2014年8月29日被告刘广生卡号6222××××8862转账给原告之妻史文婷卡号6222××××2817人民币1000元,2014年8月31日被告刘广生转账给原告之妻史文婷人民币2000元,2014年9月6日被告刘广生转账给原告之妻史文婷卡号人民币2000元,2014年9月11日被告刘广生转账给原告之妻史文婷人民币3000元,2014年9月13日被告刘广生转账给原告之妻史文婷人民币3000元;2014年9月11日原告之妻史文婷卡号6222××××2817转账给被告刘广生卡号6222××××8862人民币60000元。对上述银行交易事实，原告主张系被告刘广生与原告之妻史文婷之间存在油品生意，而产生的经济交往；被告刘广生主张该银行交易系偿还的借款及利息。 在重审过程中，原告付效猛坚持原审中的诉讼请求和原审中证据的举证目的与质证意见，无新的证据提供。被告刘广建、刘冬梅、刘广生，坚持原审中证据的举证目的与质证意见，无新的证据提供。本院在向原告付效猛调查过程中，原告付效猛表示记不清签订房屋买卖合同的在场证人，并对证人与原、被告之间的关系陈述与原审中证人高某出庭证言不符。 本院认为，本案主要争议焦点是原告付效猛与刘春阳、王某签订的房屋买卖合同是房屋买卖的真实意思表示还是实为原告付晓猛与被告刘广生之间借贷关系。 首先，从该房屋买卖合同过程看，在签订该买买合同时，房主刘春阳、王某均系较大年龄，且患有疾病，并不是房主刘春阳、王某主动找原告要出售房屋；原告申请的出庭证人高某自称与原告付效猛及被告刘广生均是朋友关系，房屋买卖是交付的现金，原告付效猛陈述其记不清在场人证人，主张证人是卖房人刘春阳、王某的邻居；显然原告付效猛与证人高某陈述明显不一致，对其陈述的不一致让人产生合理性怀疑，陈述明显存在故意隐瞒事实的情形；原告付效猛与刘春阳、王某签订的房屋买卖合同第三条约定:“如今后办理房屋过户手续所需一切费用均由乙方负担，甲方尽力配合”，该条款的约定很显然对房屋买卖的实现存在不确定，原告付效猛付清购房款而不要求房产及时过户，有违购房者初衷，与签订房屋买卖的交易目的不符。综上，原告付效猛与刘春阳、王某签订房屋买卖合同不是双方买卖房屋的真实意思表示。 其次，原告付效猛经被告刘广生与刘春阳、王某签订房屋买卖合同，被告刘广生认为该房屋买卖合同只是一个形式，实际上是为了借款，并提供了被告刘广生与原告付效猛之妻史文婷之间汇款中国工商银行电子银行回单五份,证明被告刘广生于2014年8月29日、8月31日、9月6日、9月11日、2014年9月13日仍在偿还原告利息，以印证与原告付效猛之间是借贷关系。本院认为，对于被告刘广生向原告付效猛之妻汇款的事实，原告付效猛以及其妻子史文婷均未能做出合理性解释，原告付效猛主张汇款是因为原告与被告刘广生之间合伙经营油品生意的正常交易行为，但是原告并未提供证据加以证明，其主张本院不予采信，被告刘广生主张的借贷关系应予认定。 综上，原告付效猛经被告刘广生与刘春阳、王某签订房屋买卖合同不是原告付效猛与刘春阳、王某买卖房屋的真实意思表示；诉讼过程中，经本院向原告释明和征询意见，原告仍坚持房屋买卖合同诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告付效猛要求交付房屋、办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付效猛的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  文瑞红 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1633号原告：张善雨，男，1963年10月25日，汉族，住山东省营县。委托诉讼代理人:宋超，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛杰鹏包装有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居委会西北500米。法定代表人：黄飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所实习律师。原告张善雨与被告青岛杰鹏包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善雨及其委托诉讼代理人宋超，被告的委托诉讼代理人王娟、张健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善雨向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方自2018年4月1日至今存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日起原告在被告处工作，约定月工资4500元，被告给原告通过银行转账发放工资。双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险登记手续和交纳社会保险。2018年7月13日原告在被告处切割木板过程中被电锯切伤手指，应属于工伤。被告除垫付部分医疗费用外未向原告作出赔偿。被告青岛杰鹏包装有限公司辩称，双方并不存在劳动关系，并不存在用工关系，双方系承揽关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据1，中国农业银行交易明细清单打印件1份，证明被告给原告发放工资，发放2018年5月份的工资。被告对该证据真实性无异议，该证据中并没有显示被告转账给原告的款项为工资。原告诉讼中陈述的月工资为4500元，而该证据显示的金额为4575元，因此无法证实原告的主张。证据2，微信转账记录打印件1份，证明原告受伤后，被告的法定代表人黄飞向于2018年7月13日垫付医疗费10000元，2018年7月14日垫付2000元，2018年7月15日10000元，银行卡转账20000元。另外被告又给了原告现金2000元，被告已支付44000元。被告对该证据的真实性无异议，对这些转账明细认可，这些事在原告受伤后，被告处于好心给原告的费用，但与劳动关系无关，我们实际支付的费用是44000元。被告青岛杰鹏包装有限公司未向本院提交证据。经审理查明，被告系有限责任公司（自然人独资）。原告称其2018年4月1日到被告处从事操作工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为4500元，并称其于2018年7月13日在被告处进行切割木板过程中被电锯切伤手指，其受伤后再未到被告公司上班。庭审中被告对原告以上陈述不认可，并称双方系承揽关系。另查明，被告于2018年6月1日向原告农业银行账户转存4575元，原告主张该款项系被告支付其2018年5月份工资（含加班费），被告对该笔银行转账无异议，但认为不是工资。原告主张其受伤后，被告的法定代表人黄飞于2018年7月13日付医疗费10000元（微信转账方式），2018年7月14日付2000元（微信转账方式），2018年7月15日付10000元（微信转账方式），银行卡转账20000元，另外被告又给了原告现金2000元，被告已支付原告共计44000元。被告认可其已给付原告44000元，但称其是在原告受伤后出于好心而给原告的，与劳动关系无关。又查明，原告(申请人)于2019年2月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告（被申请人）之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年2月25日作出青城劳人仲定字[2019]第782号决定书：对申请人张善雨诉被申请人青岛杰鹏包装有限公司劳动争议一案，不予受理。原告(申请人)不服该仲裁决定书，并诉至本院。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提交了提交了银行交易明细清单及微信转账记录相关证据，上述证据与原告陈述相互印证，能够证实原、被告自2018年4月1日起存在劳动关系，本院对原、被告双方自2018年4月1日起存在劳动关系予以确认。被告虽称原告与其不存在劳动关系，双方系承揽关系，但对此未提交证据予以证实，也未对给付原告前述款项做出合理说明，其应当承担不利的法律后果，本院对被告抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告张善雨与被告青岛杰鹏包装有限公司之间自2018年4月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年七月五日书记员  纪顺尚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3135号原告：高猛，男，1993年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郑奎建，男，1993年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告高猛与被告郑奎建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼。被告郑奎建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高猛向本院提出诉讼请求: 1.判决被告向原告支付材料费4503元 ；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，被告向原告购买地暖水电材料。双方口头约定十天内付款，后经原告多次催要，但至今未支付，故原告诉至本院。被告郑奎建未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告向被告家装工地送地暖及水电材料。被告在原告出具的《瑞通建材销货清单》上签字确认，该清单载明材料款共计4503元，被告至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《瑞通建材销货清单》1份及本院调取的被告郑奎建的户籍信息一份附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告按照被告的要求向其家装工地送货，并在《瑞通建材销货清单》上签字确认，双方即形成买卖合同关系。原告已履行送货义务，被告理应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款4503元的诉讼请求本院予以支持。本院受理该案件后，给被告郑奎建合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告郑奎建在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郑奎建于本判决生效之日起十日内支付原告高猛货款4503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告郑奎建负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  员   宫胜利 二〇一九年七月四日 书  记  员   颜 丽 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1125号原告：梁保成，男,1975年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘之松，男，1964年1月3日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。原告梁保成与被告刘之松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁保成到庭参加了诉讼，被告刘之松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款46200元，并承担逾期付款利息12976.37元，合计59176.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年期间，被告刘之松在平伏桥工地施工时，多次向原告梁保成购买外墙保温材料。双方于2016年3月18日进行结算，被告刘之松向原告梁保成出具《还款计划》一份，载明了下欠金额、还款期限及违约责任等。款项到期后，虽经原告多次催要，被告一直推诿未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘之松未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《还款计划》一份，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的银川市××里居委会证明及被告刘之松的身份信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告因平伏桥工地施工，向原告购买外墙保温材料。2016年3月18日，原、被告进行结算，由被告向原告出具《还款计划》（还款记化）一份，载明“原2013年平伏桥中铁中一层外墙保温材料款下欠梁宝成46200元整，肆万陆仟贰佰元整，欠款人：刘之松身份证×××2016年5月份还10000、10月份还10000、年底12月份还10000、剩下2017年5月份付清。如不能对现本人承担银行三倍的利息”。上述《还款计划》出具后，被告未按约向原告支付货款，因此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告亦应依约履行向原告及时给付货款的义务。2016年3月18日，被告向原告出具的《还款计划》，对尚欠货款金额46200元及付款期限、违约责任均进行了明确约定，现被告未按约支付货款，故对原告要求被告支付货款46200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款利息。因被告在《还款计划》中承诺“承担银行三倍利息”并不违反法律规定，故被告应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍向原告支付利息为12798.61元（10000元×4.75%×3÷365天×917天+10000元×4.75%×3÷365天×764天+10000元×4.75%×3÷365天×703天+16200元×4.75%×3÷365天×552天=12798.61元，以上截止日期均计算至原告主张的2018年12月5日），故对原告要求被告承担逾期付款利息12798.61元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘之松于本判决生效之日起十日内支付原告梁保成货款46200元、利息12798.61元，共计58998.61元；二、驳回原告梁保成的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费260元，均由被告刘之松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 高 娟人民陪审员 王玲琴 二〇一九年七月二十四日法官 助理 沈江琴书 记 员 蔡泽鸿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执865号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地，统一社会信用代码91370214163916662B。法定代表人张元强，该单位负责人。被执行人青岛森菲尔婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路****，组织机构代码68679660-4。被执行人高胜，男，1977年4月19日出生，汉族，山东省城阳区兴阳路万科魅力之城25号楼1单元201户。被执行人矫爱菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛森菲尔婚纱摄影有限公司、高胜、矫爱菊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月8日，申请执行人以被执行人财产无可处置财产、案件暂不具有执行条件为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6659号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十二日书 记 员  焦彩霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4654号申请人:彭柱芳，女，1930年6月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系死者李红林之母。申请人:李晓阳，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系死者李红林之长子。申请人:李艳杰，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系死者李红林之长女。申请人:李艳辉，女，1990年4月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系死者李红林之次女。被申请人:王东，男，汉族，1990年10月19日出生，居民，住河南省南召县。申请人彭柱芳、李晓阳、李艳杰、李艳辉与被申请人王东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭柱芳、李晓阳、李艳杰、李艳辉于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东名下的豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车（现停靠在太康县公安局交通警察大队停车场）予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭柱芳、李晓阳、李艳杰、李艳辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王东名下的豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车予以查封、扣押。案件申请费1020元，由被申请人王东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立峰审判员  程海港审判员  席长风二〇一九年七月三十一日书记员  李 康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3884号原告：王拥军，男，1968年6月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被告：胡培生，男，1945年11月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被告：刘素琴，女，1974年1月24日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市金凤区。被告：银川德胜肉制品有限公司，住所地银川德胜工业园区德翔路**。法定代表人：刘素琴，该公司执行董事。2019年7月10日，本院收到原告王拥军的起诉状。起诉人王拥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款300000元及违约金45863元，共计345863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品、肉类批发商，自2016年起原告为被告胡培生、刘素琴（二被告系夫妻关系）及被告银川德胜肉制品有限公司（系二被告名下公司）长期供应肉制品等货物，2019年1月，经双方结算被告欠付原告货款50万元，后偿还20万元，下剩30万元，承诺于2019年4月30日前支付，并给原告出具欠条一张，如逾期未付，自欠条出具之日起按照年利率36%承担违约金，到期后，被告未予偿还，现向法院起诉要求偿还。本院经审查认为，原、被告在欠条上虽然协议约定了由西夏区人民法院管辖，但原告王拥军，被告胡培生、刘素琴住所地均在金凤区，被告银川德胜肉制品有限公司住所地在贺兰县，合同履行地、标的物所在地及合同签订地均不在西夏区。故原、被告协议约定的管辖属无效协议，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告王拥军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张儒峰 二〇一九年七月十一日书记员 马继美附本案适用相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1006号申请执行人郭克尚，男，1955年4月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨建辉，男，1980年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路，统一社会信用代码：91370214763624030M。法定代表人杨建辉，系公司经理。申请执行人郭克尚与被执行人杨建辉、青岛金诺计算机有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月一日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异10号申请人石春芳，女，1969年3月19日出生，汉族，青岛市城阳区户。申请执行人中国工商银行青岛市城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。组织机构代码86392792-8。负责人孙蕴昊，该行行长。被执行人青岛高司企业总公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村织机构代码16393197-7。法定代表人高军传，该公司经理。被执行人青岛市海生生物工程有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村织机构代码26485107-9。法定代表人王元光，该公司经理。被执行人青岛汽车改装厂，住，住所地青岛市李沧区大枣园村/div>法定代表人王孔砥，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市城阳支行与被执行人青岛高司企业总公司、青岛市海生生物工程有限公司、青岛汽车改装厂借款合同纠纷一案中[执行案号（2002）城执字第530号]，申请人石春芳向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人中国工商银行青岛市城阳支行与被执行人青岛高司企业总公司、青岛市海生生物工程有限公司、青岛汽车改装厂借款合同纠纷一案，执行依据为本院已生效的（2001）城经初字第303号民事判决书，判决内容如下：一、被告高司公司于本判决生效后十日内偿还原告城阳工商行借款五十万元，并按中国人民银行规定同期同类银行借贷利率计算承担自二00一年七月二十一日至判决书生效时止的逾期付款利息；被告青岛汽车改装厂对高司公司的三十万元借款及利息承担连带清偿责任。二、被告海生公司对原告城阳工商行不能清偿的债权赔偿二分之一的经济损失。案件受理费人民币一万零一十元，由被告高司公司承担，其中六千零六元与被告青岛汽车改装厂共同承担；被告高司公司、青岛汽车改装厂在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行青岛市城阳支行于2005年7月22日将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，双方签订了《债权转让协议》。2005年10月30日，中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处在《大众日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年9月20日，中国长城资产管理公司济南办事处与石春芳签订债权转让协议，将该债权转让给石春芳。2012年10月10日，中国长城资产管理公司济南办事处与石春芳在《经济导报》发布债权转让通知。本院认为，申请人石春芳申请变更其为(2002)城执字第530号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更石春芳为青岛市城阳区人民法院(2002)城执字第530号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二日书 记 员  王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢421号申请执行人：曹克宁，男，1983年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李中恒，男，1963年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘淑芸，女，1964年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张义俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人曹克宁与被执行人李中恒、刘淑芸、张义俊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初3257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人张义俊自动履行了法律文书确定的款项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初3257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年七月十八日书 记 员  胡维克
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2674号 原告：宋继荣，男，汉族，住东明县，现住东明县。 被告：东明君帅新能源汽车有限公司，住东明县 法定代表人：法定代表人：杨发帅，经理。 原告宋继荣与被告东明君帅新能源汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继荣、被告东明君帅新能源汽车有限公司法定代表人杨发帅参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋继荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了冠航新能源电轿车，三年后即2018年9月，原告到被告处充电瓶液，由于被告电瓶液的质量问题，致使原告的轿车电瓶损坏。 被告东明君帅新能源汽车有限公司法定代表人杨发帅辩称，电瓶已经用过三年了，不能称为新电瓶，电瓶在加电瓶液之前我就告诉他了，这个电瓶加上电瓶液之后有可能不管用，毕竟电瓶已经三四年了。 本院经审理认定事实如下：原告宋继荣购买了冠航新能源电轿车，电轿车使用三年后即2018年9月，因充电问题曾到东明县西关某维修点充电瓶液,但是因未能打开电瓶充口,原告到被告处充电瓶液，在被告处电瓶充液口不好打开，在原告的协助下打开充液，后原告主张其电轿车仍然充不上电，原、被告因电瓶损坏发生纠纷。另查明，被告在为原告检测电瓶时，发现有一组电瓶不合格，并为其进行了更换。 本院认为，本案的争议焦点是原告的电瓶损害是否与被告添加的电瓶液有因果关系，本案中原告要求被告赔偿其损失,首先要确定其从被告充的电瓶液是否存在质量问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,原告必须对电瓶液的质量与相关损失的因果关系进行承担举证责任,原告就被告充电瓶液的是否存在产品质量问题亦没有提供其他足够的证据予以证实,原告必须承担相应的法律后果。故原告诉请被告赔偿因所充电瓶液质量不合格造成损失3000元,证据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告宋继荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继荣承担。 如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年七月十日 书记员  周 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1066号之三申请执行人张永鹏，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省平度市。被执行人廉美善，女，1980年5月12日生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人廉美善民间借贷纠纷一案中，2019年6月26日，申请执行人张永鹏向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月八日书 记 员  解国亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4359号原告：李小红，女，1972年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛世纪华美展览装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处朱家泊子村。法定代表人：王英，经理。原告李小红与被告青岛世纪华美展览装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李小红于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红自愿撤回对被告青岛世纪华美展览装饰工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李小红负担。审判员  刘平平二〇一九年七月十八日书记员  赵彩彩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3030号 原告：孟凡荣，男，汉族，北关居民，现住东明县。 委托诉讼代理人：徐莲娥，女，汉族，住东明县。 被告：东明县城关街道办事处北关社区第一居民小组，住所地东明县 法定代表人：王铁柱，该小组组长。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告孟凡荣与被告东明县城关街道办事处北关社区第一居民小组共有财产纠纷一案，，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣及其委托诉讼代理人徐莲娥，被告东明县城关街道办事处北关社区第一居民小组代表人王铁柱及其委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款27676.8元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告居住在东明县××镇街道××街，2017年6月原告所居住的社区因棚户区改造被征收，原告家东临胡同补偿款219108元。被告王铁柱作为队长领取上述补偿款，原告应分得胡同路基补偿款27276.8元，原告多次索要，被告拒不支付。 被告东明县城关街道办事处北关社区第一居民小组辩称，根据居民协商并借鉴其他棚改片区的分配方案制定的本胡同补偿分配方案，只有院落大门朝向本胡同并出入经过本胡同的村民，才有权分配该胡同的补偿款，原告所居住的院落的大门不朝向涉案胡同，原告无权分配涉案胡同的补偿款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原告所居住地东明县城关镇街道办事处北关社区因棚户区改造被征收，原告家院落大门朝南，出行路过原告院落南边的东西街道，原告已经领取其院落南边的东西街道的补偿款。被告提供胡同补偿款分配方案一份，经本胡同原居民共同商议，又借鉴城区开发民间各胡同的分配结果：外来户或不是本社社员的自家大门不在本胡同的一律不参加分配。 本院认为，本案的争议焦点是对于原告所主张的被拆迁的胡同的补偿款，原告是否有权参与分配，首先原告对被拆迁的胡同是否享有民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,原告须对有权要求被告支付被拆迁胡同补偿款进行承担举证责任,原告就被告支付被拆迁胡同补偿款亦没有提供其他足够的证据予以证实,原告必须承担相应的法律后果。故原告诉请被告支付被拆迁胡同补偿款27676.8元,证据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告孟凡荣的诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告孟凡荣承担。 如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执691号申请执行人矫成虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高胜，男，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人矫爱菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人黄祖建，男，1963年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫成虎与被执行人高胜、矫爱菊、黄祖建民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6045号民事判决书。在执行过程中，当事人自愿达成长期履行和解。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6045号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十六日书 记 员  焦彩霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3725号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，系原告员工。 被告:赵洁，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告赵洁金融借款纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  杨苓锦 二〇一九年七月四日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3598号 申请执行人：张成松，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈良贤，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人张成松依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5734号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月22日向被执行人陈良贤发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人陈良贤已向本院报告财产情况，申请执行人张成松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人陈良贤的财产情况，查明被执行人陈良贤银行存款余额不足、无工商登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金建缴信息，本院查封被执行人陈良贤所有的位于江山市××街道和贤村长塘垄不动产（土地证号：江集用（2003）字第7-12**，土地使用面积：112.3㎡），该房产系集体土地，且只有土地证，无房产证，暂不宜处置。被执行人陈良贤于2019年7月1日在杭州萧山被抓获，无法偿还欠款，并被拘留。 截止2019年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息。 因被执行人陈良贤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良贤发出限制消费令，并将陈良贤纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人的房产已被本院查封，该房产系集体土地，且只有土地证，无房产证，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月三日 书记员 徐建光
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2410号原告：魏斌，男，汉族，1978年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：乔德山，男，汉族，1980年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告魏斌与被告乔德山租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼。被告乔德山经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告租用原告挖掘机在青铜峡市邵刚镇东方红村平整土地，后经结算被告应支付原告租赁费13800元，被告一直未支付。2019年1月17日被告给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告均推脱未付。乔德山未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，以证实被告欠原告租赁费的事实。经审核，原告提交的欠条符合有效证据要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月租赁原告的挖掘机整理土地。经结算，挖掘机工时费共计13800元。被告于2019年1月17日给原告出具欠条一张，承诺最迟于2019年2月1日前还款。此款至今未支付。本院认为，被告乔德山租赁原告魏斌的挖掘机，双方形成租赁合同关系。被告应在双方结算后及时向原告支付租赁费，其未履行足额付款义务，原告有权向其主张权利。被告乔德山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔德山支付原告魏斌租赁费13800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，由被告乔德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年七月四日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2392号 申请执行人吴宪枢与被执行人温州市龙湾永中昌林汽车散热器维修店机动车交通事故责任纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴宪枢向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2392号案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执605号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 委托代理人：赵俊星。 被执行人：李建道，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1981号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44758.22元、滞纳金及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年7月18日，被执行人李建道尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金44758.22元、滞纳金及利息，也未缴纳本案受理费2434元，执行费604.94元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十九日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执758号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**,组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云,该公司董事长。 委托代理人：赵俊星，该公司职员。 被执行人：黄明宁，男，1974年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2619号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47951.15元、滞纳金2397.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人黄明宁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄明宁未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄明宁的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金47951.15元、滞纳金2397.56元及利息，也未缴纳本案受理费1744.26元、执行费655.23元。 因被执行人黄明宁在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄明宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日通过浙江微法院平台向申请执行人其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱黎明 二〇一九年七月十七日 书记员  林 觉