安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3340号 原告：李秀英，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。 原告：刘秀侠，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：黄敦芹，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 原告李秀英、李秀侠与被告黄敦芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀侠及两原告共同委托诉讼代理人陆秀玉，被告黄敦芹及其委托诉讼代理人张广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀英、李秀侠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计74839.5元（伤残赔偿金等待伤残评定后另行主张）；2、依法判令被告赔偿原告李秀侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计34564.05元（伤残赔偿金等待伤残评定后另行主张）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，二原告系同胞姐妹关系，2019年3月18日17时许，被告黄敦芹驾驶电动三轮车，沿311国道由东向西行驶至40KM路段左转弯时，与由西向东原告李秀侠驾驶的二两摩托车发生交通事故，造成李秀侠及其车上成员李秀英受伤、两车损坏。该起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告黄敦芹负事故的主要责任，原告李秀侠负次要责任，原告李秀英无责任。事故发生后，原告李秀英、李秀侠在徐州医科大学附属医院住院治疗花费大量医疗费。原、被告就赔偿事宜未能达成一直意见，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄敦芹辩称，事故的发生是事实，但公安机关对事故责任的划分错误，因为李秀侠驾驶是无号牌机动车，且无证驾驶，而被告驾驶的是非机动车，李秀侠应承担事故的主要责任或同等责任，且交通事故责任不能等同于事故赔偿责任，对两原告的损失，被告最多承担50%的责任。对两原告医疗费的必要性及合理性被告提出异议，李秀英第二次住院是因为左小腿术后伤口愈合不良造成，该次住院的费用是由于第一次手术失败导致，与交通事故没有必然的因果关系，不应由被告承担，李秀侠主张交通费及车损费没有提供证据，不应支持。事故发生后，被告已支付救护车费260元，支付萧县人民医院拍片费600元，支付徐医附院医疗费2800元，以上费用应从赔偿款中扣除。综上两原告的部分诉讼请求不能成立，赔偿标准、赔偿比例过高，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据的质证和认证情况为：原告所举证据1中徐州大鹏镇全寨村村民委员会出具的证明，欲证明原告李秀英系失地农民，原告李秀侠购房合同、水电费发票、物业证明、物业费票据，证明原告李秀侠经常居住地在城镇。被告提出异议，认为村委会的证明无单位负责人签名或盖章，购房合同等证据只能证明原告在城镇居住，但原告在城镇没有固定工作及收入，因此两原告的赔偿标准应按农村标准计算。经审查，原告李秀侠的购房合同、水电费发票、物业证明及物业费票据，被告对其真实性没有提出异议，该组证据能够证明李秀侠在城镇购买房屋并已居住的事实，本院对其真实性予以认定。原告所举证据2交通事故认定书，被告提出异议，认为事故责任认定错误，因原告李秀侠驾驶的是机动车且无证驾驶，车辆无号牌，李秀侠应负事故的主要责任或同等责任。经审查，该证据系公安机关出具，被告虽提出异议，但未举证证明事故认定书存在错误，也未在规定期限内申请复核，故被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。原告所举证据3两原告的病历、病案、医疗费发票、用药清单一组，被告提出异议，认为李秀英医疗费中存在大量检查费，且没有提供检查报告单，不能证明检查费属于必须支出的费用；李秀英二次住院是因手术后伤口愈合不良导致，是手术失败造成，不是被告所致，因此被告不应承担该次治疗费用；对杨楼徐德兰出具的白条有异议，证据形式不合法，不应支持；李秀侠医疗费中存在过度检查、治疗费用。经审查，原告李秀英提供的病历、病案等证据系正规医疗机构出具，能够证明原告治疗的情况及支付的费用，其检查费属于原告为治伤产生的必要费用，二次住院治疗是因伤口愈合不良，该伤口是本次事故造成，被告虽认为是手术失败造成，但未提供证据证明是否属于手术失败，因此被告的异议不能成立，被告虽认为李秀侠存在过度检查、过度治疗，但未举证证明其观点，故本院对原告所举医疗机构出具的证据予以认定。徐德兰出具的证明证据形式不合法，不予认定。原告所举证据4交通费票据，被告提出异议，认为该费居中有高铁票、加油费用，与本案无关，交通费过高，请法庭酌定。经审查，原告举证高铁票及加油票不能证明系原告为治疗所产生的必要的交通费，与本案不具有关联性，本院不予认定，两原告交通费根据其就医所产生的必要费用本院予以支持400元。 本院经审理查明的事实为，二原告系同胞姐妹关系，2019年3月18日17时许，被告黄敦芹驾驶电动三轮车，沿311国道由东向西行驶至40KM路段左转弯时，与由西向东原告李秀侠驾驶的二两摩托车发生交通事故，造成李秀侠及其车上成员李秀英受伤、两车损坏。该起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告黄敦芹负事故的主要责任，原告李秀侠负次要责任，原告李秀英无责任。原告李秀英受伤后于2019年3月18日在徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发性外伤，2、左侧胫骨骨折，3、颅底骨折、4、脑出血。于2019年4月7日出院，住院20天，支付医疗费79578.79元；又于2019年4月15日因伤口不良再次入住该院治疗，于2019年4月26日出院，住院11天，支付医疗费16335.19元。原告李秀侠受伤后于2019年3月18日在徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨骨折，于2019年3月28日出院，住院10天，支付医疗费43036.92元。被告黄敦芹支付救护车费260元，支付医疗费2800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄敦芹驾驶电动三轮车与原告李秀侠驾驶的摩托车发生交通事故，造成李秀侠及其车上成员李秀英受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，两原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告李秀侠户籍虽在农村，但其在城镇已购买商品房并已实际居住，已具备在城镇购房的经济实力，表明其实际可支配收入水平与城镇居民相当，故原告李秀侠主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；原告李秀英与李秀侠系同一事故的伤者，其赔偿标准应按城镇标准计算。原告李秀英无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工损失参照受诉法院所在地无固定收入城镇居民误工标准计算。两原告要求伤残赔偿金等损失待伤残评定后另行主张，本院予以支持。 原告李秀英因本次事故造成的合理损失为：医疗费95913.98元（79587.79元+16335.19元），误工费2921.13元元（94.23元/天×31天），护理费3827.88元（123.48元/天×31天），营养费930元（30元/天×31天），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），交通费300元，合计104822.99元。原告李秀侠因本次事故造成的损失为医疗费43036.92元，误工费942.3元（94.23元/天×10天），护理费1234.8元（123.48元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费100元，合计45914.02元。因被告黄敦芹驾驶非机动车与原告发生交通事故，负事故的主要责任，对两原告的损失应承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告李秀英62893.79元，赔偿原告李秀侠27548.41元。因被告黄敦芹已为两原告先行垫付医疗费2800元，且未明确为两原告各自垫付数额，本院酌情认定为两原告各自垫付1400元，故被告黄敦芹实际应赔偿原告李秀英61493.79元（62893.79元-1400元），实际应赔偿原告李秀侠26148.41元（27548.41元-1400元）。 综上诉述，公民的身体健康权受法律保护，两原告诉讼请求成立的部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄敦芹于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李秀英各项损失61493.79元，赔偿原告李秀侠各项损失26148.41元； 二、驳回原告李秀英、李秀侠本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告黄敦芹负担323.5元，原告李秀英负担50元，原告李秀侠负担50元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年七月一日 书记员  陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。