广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1514号 原告：杨逢方，女，1953年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：欧庆江，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：欧庆杰，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：欧庆昌，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：欧敏凤，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：欧庆辉，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 六原告共同委托诉讼代理人：陈广钦，男，1956年5月10日，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李丽妮，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎法志，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告杨逢方、欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉与被告李丽妮、黎法志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢方、欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉及其共同委托诉讼代理人陈广钦,被告李丽妮、黎法志及其共同委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨逢方、欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成欧桂业死亡的赔偿金共计285582.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日18时12分，李丽妮驾驶平南96576号牌电动车（该车行驶证登记所有人为：黎法志，车架号为：G02400，发动机号：10030201310）行驶至平南县路段时，与原告的家人欧桂业发生碰撞，造成欧桂业重伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理，并作出第450821120180000767号《道路交通事故认定书》认定李丽妮在此事故中负全部责任，欧桂业在此事故中无责任。事故发生后，欧桂业经平南县第二人民医院抢救无效死亡，住院20天。共支出抢救费60797.70元、中草药费8000元、住院伙食费2000元（100元/天×20天）、护理费2280元（114元/天×20天）、误工费（114元/天×20天）、丧葬费33000元、死亡赔偿金147225元（11325元/年×13年）、精神损害抚慰金30000元，共计285582.70元。原告多次与被告调解无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李丽妮辩称，一、本案交通事故认定书认定事实不清，法律适用不正确，故该事故认定书不能作为定案依据。理由：1.李昌福驾驶摩托车与欧桂业驾驶的自行车发生交通事故后，致受伤后的欧桂业由李昌福扶坐在路中间路面上，李丽妮驾驶平南96576号牌电动车与欧桂业的自行车发生碰撞后，其电动自行车滑行到对面路上并未碰擦到欧桂业、李昌福。之后，本被告也积极协助把受伤人员送上救护车后才离开；2.欧桂业的受伤完全是由于李昌福驾驶的摩托车与欧桂业驾驶的自行车发生碰撞，致使欧桂业跌倒，头部撞击路面造成重伤，其驾驶的电动自行车与欧桂业、李昌福并不相碰；3.本案的交通事故认定书中没有阐明本被告驾驶平南96576号牌电动车的行驶路线方向，以及在李昌福与欧桂业发生交通事故时二人致伤所占路面多少的事实，公安交警部门有意偏袒前述交通事故中肇事者所应负的责任。4.本次事故的发生是由于李昌福与欧桂业发生交通事故时未按规定设置障碍警告标志所造成的；5.因本次事故自发生的时间到报警时间有8天之久，该证据材料明显不是现场的，是事后制造的。综上所述，平南县公安局交通警察大队作出的事故认定书属于事实不清、证据不足，事故成因分析错误，认定责任结果不公正，不能作为本案定案的依据。请求法院查清事实，重新认定本案事故当事人的责任。二、交通事故责任认定不等同于交通事故民事赔偿责任。本次交通事故的发生是由于李昌福未遵守交通规则设置故障警告标志，从而加重了损害结果的发生，其应承担主要交通事故和主要民事赔偿责任。三、对于赔偿数额不予认可。1.住院抢救费以医疗机构出具的票据为准，中草药8000元没有事实和法律依据；2.原告主张的误工费没有法律依据；3.精神损害抚慰金请求数额过高，应根据被侵权人对损害事实和损害后果等因素来确定。该事故是由于李昌福与欧桂业碰撞发生的，应由双方承担赔偿责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告黎法志辩称：其不是本次交通事故的侵权人，其与李丽妮为夫妻关系，涉案车辆也依法办理登记手续，因此，其在本案中无过错，不应承担任何的赔偿责任，应驳回原告对黎法志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：事故前，李昌福驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S211省道由南往北方向行驶，欧桂业驾驶自行车与其同向在其前方靠行车道右侧行驶，于2018年12月7日18时10分许，至Ｓ211省道59ｋｍ+500ｍ（平南县路段），由于李昌福未注意观察路面动态，致使二轮摩托车与欧桂业驾驶自行车发生追尾碰撞，造成李昌福、欧桂业两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李昌福在事故现场抱扶受伤的欧桂业，之后2分09秒，即2018年12月7日18时12分许，李丽妮驾驶平南96576号电动自行车至上述事故路段，由于未注意观察路面动态，致使其电动自行车车头碰撞到路上人员李昌福、欧桂业，造成李昌福、欧桂业、李丽妮三人受伤，欧桂业受伤后经送医院抢救无效死亡、悬挂平南96576号电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，各方均未报警，2018年12月15日，欧桂业家属到交警部门报警。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、现场公安天网视频后，于2019年2月2日作出两份交通事故认定书，在第450821120180000766号《交通事故认定书》（以下简称为766号事故认定书），认定李昌福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的直接原因，李昌福在此事故中负全部责任；欧桂业驾驶自行车在道路上属于正常行驶，在此事故中无责任。在第450821120180000767号《道路交通事故认定书》（以下简称为767号事故认定书），认定李丽妮驾驶非机动车在道路上行驶，未注意观察前方路面情况，未遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，是造成事故的主要原因，在此事故中负全部责任；李昌福、欧桂业在事故中无责任。欧桂业受伤后被送往平南县第二人民医院治疗，至同年12月26日出院，共住院19天。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右侧颞叶血肿；2.右侧额颞枕顶区下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额颞枕顶骨局限性骨质缺损（手术所致），合并线状骨折。二、肺部感染。三、电解质絮乱-低钠血症。四、低血蛋白。出院医嘱：1.建议继续住院或外院继续接受治疗维持生命体征稳定；2.注意吸痰，保持呼吸道通畅；3.如能进食，予流质加强营养支持；4.如有病情变化，建议呼叫急诊科出诊接回院治疗。欧桂业于2019年1月2日去世，住院期间共支出医疗费63560元，出院后在欧庆章诊所治疗支付中草药费8060元。事故发生后，被告李丽妮支付了8000元给原告。 另查明，平南96576号牌电动自行车属被告黎法志所有，该车未购买有保险，被告黎法志与李丽妮系夫妻关系。受害人欧桂业于1951年4月6日出生，原告杨逢方与欧桂业系夫妻关系，原告杨逢方与欧桂业生育有欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉5人。事故发生后，原告与李昌福就欧桂业的赔偿问题已经协商清楚，李昌福已经赔偿原告部分的经济损失，原告不同意追加李昌福作为本案被告参加诉讼，但同意本院认定李昌福应当承担的赔偿责任，由原告自行承担。在本院从交警部门调取的视频中，可以看出李昌福驾驶摩托车与欧桂业驾驶的自行车发生交通事故后约2分多钟，李丽妮驾驶电动自行车与李昌福、欧桂业发生碰撞，并把李昌福、欧桂业撞离原地。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、收费票据、证明、火化证、户口注销清单，本院从交警部门调取的道路交通事故现场图、现场公安天网视频、李昌福、李丽妮、欧庆江的询问笔录，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。本院结合本案有效证据，确认原告的损失如下：1.原告主张受害人欧桂业在医院治疗期间的医疗费60797.7元，本院根据原告提供的医疗费票据、门诊收费票据确认欧桂业所用去医疗费为63560元，原告主张60797.7元少于其实际支出，本院予以支持;原告主张中草药费8000元，有欧庆章出具的证明及收据予以证实，本院依法予以支持；2.被告对原告主张的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2280元（114元/天×20天）、丧葬费33000元、死亡赔偿金147225元（11325元/年×13年）无异议，本院依法予以支持；3.欧桂业于事故时已超过67周岁，原告没有提供证据证明欧桂业于事故前仍从事生产劳动并以此收入为主要生活来源，因此，对原告主张的误工费2280元（114元/天×20天），本院依法不予支持；4.欧桂业的死亡给原告造成了严重的精神损害，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果并结合本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元合理，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费60797.7元、中草药费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费为2280元、死亡赔偿金为147225元、丧葬费33000元，精神损害抚慰金30000元，合计共283302.7元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。根据本院从交警部门调取的监控视频，可以清楚看出被告李丽妮驾驶电动自行车撞到李昌福与欧桂业，并把李昌福和欧桂业撞离原地。所以，对被告李丽妮抗辩其没有碰撞到欧桂业，没有事实根据，本院依法不予采纳。平南县公安局交通警察大队分别作出的第450821120180000766号、第450821120180000767号《交通事故认定书》，认定李昌福在766号事故中负全部责任，欧桂业在事故中无责任；李丽妮在767号事故中负全部责任，李昌福、欧桂业在此事故中无责任。事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。欧桂业先后受到李昌福和李丽妮的碰撞，后经抢救无效死亡。李昌福、李丽妮对欧桂业的损害后果均存在过错，现有证据无法区分两次碰撞对造成欧桂业死亡后果的过错程度，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确定李昌福、李丽妮对欧桂业死亡造成的损失各自承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃追加李昌福作为本案被告并自愿承担李昌福应承担的赔偿责任，是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许。虽然平南96576号牌电动自行车登记所有系黎法志，但该车不属于机动车,黎法志对此事故的发生没有过错，故对于原告主张被告黎法志承担赔偿责任，因无法律依据，本院依法予以驳回。扣减被告李丽妮已支付的8000元后，李丽妮还应再赔偿133651.35元（283302.7元×50%-8000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李丽妮赔偿133651.35元给原告杨逢方、欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉； 二、驳回原告杨逢方、欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5584元，减半收取2792元（原告已预交），由原告杨逢方、欧庆江、欧庆杰、欧庆昌、欧敏凤、欧庆辉共同负担1486元,被告李丽妮负担1306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5584元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理 何业健 书记员张斌雯