浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第1316号原告：刘国英。委托代理人：方燕红。被告：李爱明。被告：王汉志。委托代理人：朱学英。被告：陈鹏飞。被告：太康县安捷货物运输有限公司。法定代表人：崔守领。被告：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。代表人：王勇。委托代理人：薛云龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。代表人：邢戬。原告刘国英诉被告李爱明、王汉志、陈鹏飞、太康县安捷货物运输有限公司（以下简称太康安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人保太康支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托代理人方燕红、被告李爱明、被告王汉志的委托代理人朱学英、被告陈鹏飞、被告保险公司委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。被告太康安捷公司、人保蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国英起诉称：2010年11月26日，被告李爱明驾驶电动三轮车，从富阳市春江街道俞家埠村驶往友谊村，沿永济路由西向东途径建设村，在绕过被告陈鹏飞驾驶停放的赣K×××**号解放牌重型半挂牵引车、赣K×××**号华骏牌重型车，车辆左侧车厢与对向绕越被告王汉志驾驶停放的豫豫P×××**解放牌重型普通货车由孟亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟亮驾驶的电动三轮车上乘员刘国英受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告李爱民负事故主要责任，被告王汉志、陈鹏飞负次要责任。孟亮及原告刘国英不负责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告人保太康支公司、人保蒙城支公司在交强险内先行共同赔偿原告324239.3元。二、被告李爱明、王汉志、陈鹏飞、太康县安捷货物运输有限公司在交强险不足情况下按过错共同赔偿原告损失。三、本案诉讼费由被告共同承担。审理中，原告变更误工费、护理费标准为每天121.95元，总标的金额为316511.3元。原告刘国英为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、判决书一份，证明事故发生时间、责任认定及被告已经在交强险赔偿37463.52元，原告损失应不分项赔偿。2、出院记录一份，证明原告主张130天的事实。3、医疗费发票及清单一组，证明原告花去医疗费7555.4元的事实。4、鉴定书一份，证明原告伤残、误工、护理、营养期限。5、发票一份，证明原告花去鉴定费的事实。6、车票一组，证明原告花去交通费2000元的事实。7、户口簿一份，证明原告有一个被扶养人的事实。8、暂住证两本、证明两份，证明原告赔偿应按城镇标准计算。9、房东邵会林证言一份，证明原告2008年8月至2010年11月份一直租住在房东处，一直从事捡废品工作。被告李爱明答辩称：事故经过、责任认定无异议。由法院审查原告项目合理性，根据法律规定应当赔偿的就予以赔偿。我垫付了5000元。被告李爱明未向本院提供证据。被告王汉志答辩称：事故经过、责任认定无异议。我支付过20000元。我就是违章停车，罚款已经交过，我是次要责任，20000元最好能退回。其他项目由法院审查。被告王汉志未向本院提供证据。被告陈鹏飞答辩称：事故经过、责任认定均无异议。我垫付了10000元，希望能一并处理。具体项目由法院审查。被告陈鹏飞未向本院提供证据。被告太康县安捷货物运输有限公司未答辩，也未向本院提供证据。被告人保太康支公司答辩称：事故经过、责任认定无异议。豫豫P×××**在我公司投保一份交强险。事故发生后，王汉志、陈鹏飞、李爱明分别向原告垫付20000元、10000元、5000元，上次案件未处理。上次案件处理后，答辩人已经赔付原告12488元，蒙城公司已经赔付原告24975.52元。本次诉请应根据原告证据依法核实。答辩人愿意在交强险剩余限额内进行赔付。具体与蒙城公司三份交强险内按比例，我们承担1／3。对于当事人垫付费用，应当在本案中一并处理，避免诉累。把原告上次确认的数额与本次确认的数额相加，减去李爱明垫付的5000元后剩余部分答辩人承担1／3，蒙城公司承担2／3，再减去上次支付的12488元，剩余部分再抵扣王汉志垫付的20000元，剩余部分就是答辩人最终承担的金额。鉴定费是原告因举证产生的费用，应由原告自行承担。诉讼费根据保险法66条规定、交强险条款约定，保险公司不承担。我公司付过12488元。医疗费经核实为7515.4元，应扣除1500元非医保。住院伙食补助费，每天30元。营养费无异议。护理费，参照浙江省居民服务业标准计算，每年27718元计算。误工费，原告现有证据不能证明经常居住地在城镇和收入来源于城镇，按农村标准计算。即使以前暂住证是废品收购，说明行业是制造业，参照制造业标准为33186元，不宜采取在岗职工平均工资。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金，电动车是主责，机动车是次责，所以电动车60%、机动车各20%，我公司承担1／3。扶养年限为5年，没有证据随父母在城镇居住生活，应以实际生活地方为标准计算，按农村标准，5880元。应统筹考虑。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告人保太康支公司未向本院提供证据。被告人保蒙城支公司书面答辩称：对于原告合理损失，同意在赣赣K××***KC861挂号车交强险剩余限额与被告人保公司按责任比例共同承担赔偿责任。对于医疗费发票金额为7515.14元。住院伙食补助费、营养费无异议。误工费，原告未提供个人完税证明等相关证据，答辩人认可按照3000元每月标准计算。护理费，原告标准过高，应按富阳市护工平均工资计算。残疾赔偿金，结合原告举证，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。本起事故发生在2010年11月26日，原告未能提供事故发生前一年的暂住证。暂住证、居住证明应当由公安机关核发，原告提供的证明未经辖区派出所确认，不能达到证明目的。原告提供的公司证明，出具日期为2008年3月1日，证明内容却包含至2010年11月期间发生的情况，逻辑不符，且没有负责人签章，不符合证据形式要件，不能达到证明目的。被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金金额无异议，应按过错认可，认可3000元，其余由其他侵权人承担。交通费由法院酌定。鉴定费无异议。诉讼费不承担。被告人保蒙城支公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-9，被告太康县安捷货物运输有限公司、被告人保蒙城支公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告李爱明、陈鹏飞认为由法院审查证据效力。被告人保太康支公司、王汉志对证据1无异议，但是对费用要两个案件综合考虑，一并处理。本院对证据1予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据2、4无异议。本院对该二份证据予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据3，医疗费发票经核实为7515.40元，有15元费用没有病历记载，不认可。本院经核算医疗费为7515.40元，对该证据予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据5，真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费系原告确定损失必要开支，对该证据予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据6，由法院酌定，500元较为合理。本院结合原告治疗情况，酌定交通费800元合理，对该证据部分予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据7，不能证明被扶养人随父母在城镇生活居住，应以生活地计算，按农村标准计算。被扶养人年限为5年，应从定残日计算。本院认为异议成立，仅对该证据真实性予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据8，暂住证，2008年-2009年的与本案无关，2010年11月4日-2011年11月4日，但是事故发生时间为2010年11月26日，从事故发生日往前推算，连续在城镇居住时间只有22天而非一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。两份证明，第一份证明，出示证明主体不具备证明资格，暂住的地方应由公安机关证明，综治委、村委会不具备证明主体资格。房东虽然出庭作证，但没有提供租房合同、收房租的收据以及房产证印证证言是否属实，而且当庭承认其租住地是农村，即使在这里租房居住，仍然属于农村，残疾赔偿金都应当参照农村标准计算。第二份证明，出示单位主体资格不明，原告没有提供公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，连自己都无法证明的主体无法证明别人；证明内容不实，原告和孟亮是否是夫妇，应当有结婚证，单位没有资格证明该内容，该单位证明2008年2月到2011年11月期间原告和该单位有业务往来，既然有业务往来，作为正规企业应当提供往来账目印证事实。从出示证据主体看，单位出示证明的时间应当是事故发生后，2010年11月26日后，但落款时间为2008年3月1日，时间有矛盾，这份证据不真实，不足采信。从经常居住地看，租住在农村，暂住证看，只有22天，不足一年，即使满一年，仍然住在农村。证明业务往来的企业没有账目，证明时间看是虚假的，两个要件都不足以支持按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院经审查认为二张暂住证和春江街道综治委和春江街道临江村委出具的证明之间相互印证，能够证明原告事故前长期在富阳从事非农产业，对该组证据部分予以认定。被告人保太康支公司、王汉志对证据9，认为证言不具备真实性，没有房产证、租房合同、收租凭证，且承认租住在农村。本院经审查认为与原告证据8结合，该组证据能够达到原告证明目的，对该证据予以认定。本院经审理，本院认定事实如下：一、2010年11月26日，被告李爱明驾驶电动三轮车，从富阳市春江街道俞家埠村驶往友谊村，沿永济路由西向东途径建设村，在绕过被告陈鹏飞驾驶停车的赣赣K×××**解放牌重型半挂牵引车、赣赣K×××**华骏牌重型车，车辆左侧车厢与对向绕越被告王汉志驾驶停车的豫P豫P×××**放牌重型普通货车由孟亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟亮驾驶的电动三轮车上乘员刘国英受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告李爱民负事故主要责任，被告王汉志、陈鹏飞负次要责任。孟亮及原告刘国英不负责任。二、事故后，原告在富阳市人民医院治疗，共住院150天，花费案涉医疗费7515.40元、交通费800元。事故发生后，被告王汉志、陈鹏飞、李爱明分别向原告赔付20000元、10000元、5000元。三、豫P豫P×××**放牌重型普通货车登记车主为被告太康安捷公司，实际车主为被告王汉志。该车交强险投保在被告人保太康支公司处。赣K赣K×××**放牌重型半挂牵引车、赣K赣K×××**骏牌重型车登记车主为新余市皖赣汽车运输有限公司，实际车主为被告陈鹏飞。该车投保二份交强险在被告人保蒙城支公司处。事故发生在车辆保险期间内。四、2012年11月，原告刘国英因前期医疗费曾向本院起诉主张医疗费。本院（2012）杭富民初字第2461号判决书认定：原告前期医疗费共72463.52元。减去被告李爱明、陈鹏飞、王汉志已经赔偿35000元，被告人保太康支公司在交强险内赔偿12488元。被告人保蒙城支公司在交强险内赔偿24975.52元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告李爱明承担事故的主要原因，被告陈鹏飞、王汉志承担事故的次要责任，均应承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。经本院根据事故经过和车辆因素审核，酌情确定由被告李爱明承担60%的赔偿责任，被告陈鹏飞承担20%的赔偿责任，被告王汉志承担20%的赔偿责任。关于保险公司主张原告残疾赔偿金按照农村居民标准计算的辩称意见，本院认为原告证据能够证明原告长期从事非农行业，可以按照城镇居民标准计算，对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告主张原告被扶养人生活费按照农村标准计算和交通费偏高等合理辩称意见，本院予以采纳。原告刘国英因此次事故造成的案涉合理费用，本院经审查为：医疗费7515.40元，营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）、残疾赔偿金157284元（37851元／年×20年×20%＋儿子被扶养人生活费11760元×5年×20%÷2人）、误工费98779.50元（121.95元／天×27个月×30天）、护理费18292.50元（121.95元／天×150天）、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，合计304871.40元。因（2012）杭富民初字第2461号案件已经处理医疗费72463.52元，两案费用总共377334.92元，应当由被告人保太康支公司在交强险限额内赔偿122000元，由被告人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿244000元。余额11334.92元，应当由被告李爱明赔偿60%，即6800.92元，由被告陈鹏飞赔偿20%，即2267元，由被告王汉志赔偿20%，即2267元。因李爱明已经赔偿5000元，尚应赔偿1800.92元（6800.92元-5000元）。因被告陈鹏飞已经支付10000元，减去其应赔偿的2267元，余款7733元应视为替被告人保蒙城支公司在交强险内垫付。故被告人保蒙城支公司在交强险范围内尚应赔偿236267元（244000元-7733元），再减去前案判决支付的24975.52元，本案被告人保蒙城支公司在交强险范围内尚应赔偿211291.48元（236267元-24975.52元）。因被告王汉志已经支付20000元，减去其应赔偿的2267元，余款17733元应视为替被告人保太康支公司在交强险内垫付。故被告人保太康支公司在交强险范围内尚应赔偿104267元（122000元-17733元），再减去前案判决支付的12488元，本案被告人保太康支公司在交强险范围内尚应赔偿91779元（104267元-12488元）。被告陈鹏飞替被告人保蒙城支公司在交强险内垫付的7733元和被告王汉志替被告人保太康支公司在交强险内垫付的17733元可以另行向保险公司主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国英损失91779元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国英损失211291.48元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李爱明赔偿原告刘国英损失1800.92元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6164元，减半收取3082元，由原告刘国英承担185元，被告李爱明承担1738元，由被告陈鹏飞承担579.50元，由被告王汉志承担579.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 员 黄韦卿二〇一四年九月十五日代书记员 李 蕾