湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1138号原告：胡兴发，男，1954年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告：林发平，女，1958年09月13日出生，汉族，住湖北省随州市随县。上列二原告的委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代签法律文书，代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：随州市永安食品有限公司。住所地：随县三里岗镇香菇街。法定代表人：罗继红，公司总经理。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收代签法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道**。负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权即出庭应诉，调查取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提出反诉，和解，代收法律文书，提起上诉），系公司员工。原告胡兴发、林发平与被告随州市永安食品有限公司（以下简称“永安公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡卫明，被告永安公司的委托诉讼代理人易光法，被告太平洋财险的委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴发、林发平向本院提出诉讼请求：⑴请求法院依法判决二被告赔偿二原告的经济损失共计269243.07元。⑵案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，高国文驾驶被告永安公司所有的鄂Ｓ×××**号货车行驶至周新线4KM+100M处时与原告胡兴发驾驶的两轮摩托车（后载林发平）发生碰撞，造成原告胡兴发、林发平受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，高国文负此事故全部责任。经查，被告永安公司所有的鄂Ｓ×××**号货车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险，事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给二原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永安公司辩称：⑴对本次交通事故发生的事实和责任划分我公司无异议；⑵我公司所有的鄂Ｓ×××**号货车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，二原告诉请的各项损失依法应由被告太平洋财险在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；⑶高国文系我公司雇请司机，事故发生后，我公司未垫付原告医疗费。被告太平洋财险辩称：⑴对鄂Ｓ×××**号货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险的事实，我公司无异议。但被保险人在事故发生一个月后才向我公司报案，故我公司有权对二原告诉请的损失进行重新认定；⑵二原告的部分诉讼请求过高，请求法院对二原告诉请的不合理部分经济损失予以核减。医疗费应当扣减10%的非医保用药；⑶我公司在本案中无过错，故本案诉讼费和鉴定费，应由侵权人承担；⑷事故发生后，我公司未垫付原告医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日11时24分，高国文驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**号轻型普通货车沿周新线行驶至333省道周新线4KM+100M处，在超越前方同向行驶的原告胡兴发驾驶的两轮摩托车（后载其妻林发平）发生碰撞，造成胡兴发、林发平受伤，两轮摩托车受损的交通事故。2018年8月13日，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高国文负此事故的全部责任，原告胡兴发、林发平无事故责任。原告胡兴发受伤后，先后在随县三里岗镇中心卫生院、随州市安珍医院骨科住院治疗15天，同年7月26日出院，花医疗费9518.73元（注：不含医保报销部分）。出院医嘱为院外继续接骨药物应用，加强营养，定期复查，不适随诊。原告林发平受伤后，先后在随县三里岗镇中心卫生院、随州市安珍医院骨科住院治疗15天，同年7月26日出院，共花医疗费8906.56元（注：不含医保报销部分）。出院医嘱为院外继续消肿及接骨药物应用，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2019年3月20日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随县公安局交警大队的委托分别对二原告的伤情进行了法医鉴定。其中［2019］临鉴字第00554号司法鉴定意见书的鉴定意见为：⑴胡兴发的损伤评定为十级伤残；⑵从受伤之日起误工期评定240日、一人护理期评定为120日（包括二次手术误工期、护理期）；⑶所发生的医疗费列入赔偿；⑷从鉴定之日起后续治疗费用拟定为12000元（包括二次手术取出内固定物等费用）。为此鉴定，原告胡兴发支付鉴定费1900元。［2019］临鉴字第00555号司法鉴定意见书的鉴定意见为：⑴林发平的损伤评定为十级伤残；⑵从受伤之日起误工期评定210日、一人护理期评定为90日（包括二次手术误工期、护理期）；⑶所发生的医疗费列入赔偿；⑷从鉴定之日起后续治疗费用拟定为12000元（包括二次手术取出内固定物等费用）。为此鉴定，原告林发平支付鉴定费1900元。另查明，原告胡兴发、林发平系夫妻关系，均系非农业户口，平时为他人打零工，无养老保险。司机高国文于2009年12月15日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1E，有效期至2025年12月15日止，事故发生时高国文的驾驶证在有效期限之内。高国文驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车登记在被告永安公司名下，高国文系其雇用司机。鄂Ｓ×××**号轻型普通货车于2017年12月17日以湖北永兴食品股份有限公司为被保险人在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2017年12月17日10时起至2018年12月17日10时止，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔险。庭审中，二原告请求参照2019年度《湖北省道路交通损害赔偿标准》计算二人经济损失，同意损失合并处理，其中原告胡兴发诉请被告方赔偿的经济损失明细为医疗费9518.73元（医保报销后）、后期治疗费12000元、误工费38897元／年÷365天×240天=25576.10元、护理费38897元／年÷365天×120天＝12788.05元、住院伙食补助费15天×90元／天＝1350元、营养费15天×50元／天＝750元、残疾赔偿金34455元／年×17年×10%=58573.50元、交通费500元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，计132956.38元。原告林发平诉请被告方赔偿的经济损失明细为医疗费8906.56元（医保报销后）、后期治疗费12000元、误工费38897元／年÷365天×210天=22379.09元、护理费38897元／年÷365天×90天＝9591.04元、住院伙食补助费15天×90元／天＝1350元、营养费15天×50元／天＝750元、交通费500元、残疾赔偿金34455元／年×20年×10%=68910元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计136286.69元。本案在审理过程中，双方当事人虽有调解意向，但因分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。高国文驾驶机动车与原告胡兴发驾驶的机动车发生碰撞，造成胡兴发、林发平受伤的交通事故，公安机关认定高国文负此事故全部责任的事故认定书，客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据，高国文应对二原告受伤后的经济损失依法承担全部赔偿责任。因高国文系被告永安公司雇佣司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”根据此规定，高国文应当承担的民事赔偿责任，依法应由被告永安公司承担。关于对原告胡兴发、林发平司法鉴定意见的认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。被告太平洋财险虽有异议，但其在本院给予的期限内，并未申请对二原告提交的司法鉴定重新鉴定。故对二原告提供的司法鉴定，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算原告损失的依据。关于原告胡兴发、林发平相关损失的认定。⑴医疗费。经本院审核二原告的医疗费票据，胡兴发医疗费9518.73元、林发平医疗费8906.56元，经质证，被告太平洋财险对于二原告诉请的医疗费票据真实性无异议，认为医疗费应当按10%的比例扣减非医保性用药，但未能提供充足证据证明哪些是非医保用药，本院也无法核实二原告所花医疗费用中非医保用药的范围及应当扣除的具体金额，对被告太平洋财险的抗辩理由，本院不予采纳。对二原告诉请的医疗费，本院予以支持。⑵后期治疗费。经鉴定，二原告因本次交通事故导致身体受伤致残，后期需继续治疗并需二次手术取出内固定物，必然会发生治疗费用，为减少当事人的诉累，对原告胡兴发、林发平各自诉请的12000元后期治疗费，本院予以支持。⑶误工费。二原告虽均到退休年龄，但被告太平洋财险并无证据证明其已丧失劳动能力。根据原告陈述其二人日常打零工谋生，本院酌定其误工费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元的标准计算。经法医鉴定，原告胡兴发、林发平的误工时间分别为240天、210天。对原告胡兴发、林发平诉请的误工费25576.10元、22379.09元，本院予以支持。⑷护理费。经法医认定，原告胡兴发、林发平护理时间分别为120天、90天，其护理费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元的标准计算，并无不当。对原告胡兴发、林发平诉请的护理费12788.05元、9591.04元，本院予以支持。⑸住院伙食补助费。根据出院记录显示，原告胡兴发住院15天、林发平住院15天，其标准可参照随州市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内标准90元／天计算。故对原告胡兴发、林发平诉请的住院伙食补助费1350元、1350元，本院予以支持。⑹营养费。根据二原告提交的医疗机构医嘱显示，其出院后确需加强营养，且出院的仍需继续治疗、复查及二次手术，但诉请金额过高，本院酌定原告胡兴发营养费500元、原告林发平营养费500元。⑺交通费。二原告在本次事故中同时受伤，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数、法医鉴定及各自伤情等实际情况，本院酌定原告胡兴发交通费400元、原告林发平交通费400元。⑻残疾赔偿金。二原告均系城镇居民，原告胡兴发现年64周岁，其残疾赔偿金年限应当按16年计算；原告林发平现年60周岁，其残疾赔偿金年限应当按20年计算。其标准参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均支配收入（年）34455元计算，故原告胡兴发的残疾赔偿金为34455元／年×16年×10%=55128.00元、原告林发平的残疾赔偿金为34455元／年×20年×10%=68910.00元。⑼法医鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”二原告支付的法医鉴定费，系原告为计算其各项损失所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。⑽精神抚慰金。二原告系夫妻，在本次交通事故同时受伤并致残，对二原告的身体、生活和精神造成严重伤害，对其诉请的精神抚慰金，本院根据当地平均生活水平，结合二原告伤残等级、被告在事故中的过错责任，本院酌定胡兴发、林发平各5000元。综上所述，经本院核实，原告胡兴发因交通事故造成的经济损失包括：医疗费9518.73元、后期治疗费12000元、误工费25576.10元、护理费12788.05元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、残疾赔偿金55128元、交通费400元、法医鉴定费1900元、精神抚慰5000元，计124160.88元。原告林发平因交通事故造成的经济损失包括：医疗费8906.56元、后期治疗费12000元、误工费22379.09元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、交通费400元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，计130936.69元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，高国文驾驶被告永安公司所有的鄂Ｓ×××**号货车在被告太平洋财险购买了交强险、商业三者险，被告永安公司在本次事故中应承担全部责任，因二原告各自损失已超过交强险相应的赔偿限额，故被告太平洋财险首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付二原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内支付二原告赔偿金110000元（注：胡兴发、林发平的残疾赔偿金＋精神抚慰金），上述二项合计120000元。二原告超出交强险限额外的经济损失135097.57元（124160.88元＋130936.69元－120000元），因被告永安公司所有的鄂Ｓ×××**号货车在被告太平洋财险购买了商业三者险100万元及不计免赔险，故被告太平洋财险在商业三者险100万元限额内直接向二原告支付赔偿金135097.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告胡兴发、林发平赔偿金120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付原告胡兴发、林发平赔偿金135097.57元。三、驳回原告胡兴发、林发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，简易程序减半收取720元，由被告随州市永安食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年七月三十一日书记员 张先国