wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初346号原告：苏慧，女，汉族，住珲春市。委托代理人：殷海涛（系原告丈夫），男，汉族，住珲春市。被告：曲新砉，女，汉族，住珲春市。被告：孙成会，男，汉族，住珲春市。原告苏慧与被告曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年4月22日依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧到庭参加诉讼。被告曲新砉、孙成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏慧诉称：曲新砉与孙成会系夫妻关系。2014年12月4日，曲新砉因家庭所需向苏慧借款30万元，并出具借据一份，约定还款期限为2015年3月3日，同时口头约定月利率2%。实际支付借款26.7万元。现还款期限届满，曲新砉未履行偿还借款义务，且借款发生在曲新砉与孙成会婚姻关系存续期间，故要求曲新砉、孙成会共同偿还借款26.7万元及利息（自2015年3月4日起，以26.7万元为本金，按年利率6%即月利率0.5%计算至借款全部还清为止）。被告曲新砉、孙成会逾期未答辩。经审理查明：曲新砉、孙成会系夫妻关系。2012年11月2日，曲新砉因家庭所需向苏慧借款30万元，并出具借据一张，约定还款期限为2015年3月3日。苏慧实际支付借款26.7万元。认定上述事实的证据有：借据、补发婚姻登记证审查处理表、吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细帐（6229350855000016479）。本院认为：曲新砉为苏慧出具的借据系真实意思表示，苏慧已按约定将借款支付给曲新砉，履行了约定义务。曲新砉未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。曲新砉与孙成会系夫妻关系，此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于共同债务，应互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，现苏慧要求曲新砉与孙成会自2015年3月4日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲新砉、孙成会于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告苏慧借款本金26.7元及利息（自2015年3月4日起，以26.7万元为本金，按月利率0.5%即年利率6%计算至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5305元（已交7060元，应退还1755元），减半收取2652.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年四月二十五日书记员  周敏
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1317-1号原告：王飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张子绪，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2016年3月21日受理了原告王飞诉被告张子绪民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  申林森二〇一六年四月七日书记员  吴 限附：一、本案由审判员申林森担任审判长，与人民陪审员楚侠、陈海侠组成合议庭进行审理。二、适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审115号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。被执行人魏某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人魏某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局以被执行人魏某已经全额缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年四月八日书 记 员  宋青梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初1786号原告：张英博，男，汉族，1979年4月7日出生，住辽宁省昌图县，法定代理人：张某，女，汉族，1982年3月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系原告妻子。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告：曹仙魁，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省长乐市，被告：王钦安，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省长乐市，被告：广州市嘉逸国际酒店有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路468号，组织机构代码：76766754-8。法定代表人：郑景雄。本院在审理原告张英博与被告曹仙魁、王钦安、广州市嘉逸国际酒店有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告原告张英博撤回对被告曹仙魁、王钦安、广州市嘉逸国际酒店有限公司身的起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由原告张英博负担并于收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员 石 慧二〇一六年四月八日书记员 何婉君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00696-1号申请执行人张晓明。委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人赵建东。被执行人赵根男。申请执行人张晓明与被执行人赵建东、赵根男民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)虎民初字第0790号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告赵建东于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款85000元，被告赵根男对上述借款中的15000元部分负连带清偿责任。”因被执行人赵建东、赵根男拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张晓明于2015年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计89703.00元。在执行过程中，本院根据被执行人赵建东、赵根男的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人赵建东名下有苏E272**汽车一辆，因无法实际控制不能处置，现已办理查封手续。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人赵建东、赵根男纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位89703元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年四月二十六日书记员 王嘉懿
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1217号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳，资产保全部工作人员，代理权限：特别授权。被告徐步祥，男，45岁。被告张桂香，女，47岁。上述两被告共同委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告马立三，男，48岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告徐步祥、张桂香、马立三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、被告徐步祥、张桂香的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告马立三经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2013年2月18日，被告徐步祥及配偶张桂香向原告滨海农商行下属八巨支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过30000元，期限为2013年2月18日至2016年2月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。刘某某、被告马立三自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2014年11月20日，被告徐步祥申请借款30000元，约定还款期限为2015年11月10日，月利率为9‰，利随本清。贷款到期后，被告徐步祥夫妇尚欠借款本金30000元及利息3807.44元没有归还，刘某某、被告马立三作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告徐步祥、张桂香归还贷款本金20000元及利息；判令被告马立三对上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。被告徐步祥、张桂香共同辩称：借款事实存在，但是现在徐步祥、张桂香都是××患者，已经丧失劳动能力，无力偿还借款，恳请原告滨海农商行对此特殊情况予以考虑和照顾。原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明2013年2月18日被告徐步祥、张桂香向原告滨海农商行申请借款，刘某某、被告马立三为其在2013年2月18日至2016年2月10日期间最高本金余额不超过30000元的贷款提供连带保证担保，三方签订合同的事实。2.借款借据一份，证明被告徐步祥于2014年11月20日借款30000元的事实，年利率为10.8%，贷款到期日为2015年11月10日；3.催收通知单一份，证明原告滨海农商银行向三被告催要借款的事实。被告徐步祥、张桂香没有提交任何证据。被告马立三未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告徐步祥、张桂香对原告滨海农商行提交的证据无异议。本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告徐步祥、张桂香向滨海农商行借款、刘某某、被告马立三为其提供连带保证担保的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2013年2月18日，被告徐步祥、张桂香作为借款人，刘某某、被告马立三作为担保人与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：担保人自愿为借款人自2013年2月18日起至2016年2月10日止，最高本金余额不超过人民币30000的借款提供担保；借款人逾期归还借款的需在原贷款利率基础上加收50%的罚息；借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。2014年11月20日，原告滨海农商行依约向被告徐步祥放款30000元，年利率为10.8%，贷款到期日为2015年11月10日，结息方式为到期日结息。借款期限届满后，被告徐步祥、张桂香并未按期归还贷款本息，被告马立三作为保证人也未履行代为清偿责任，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，担保人刘某某于2016年3月24日归还了借款本金10000元及利息1716.45元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐步祥、张桂香向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告马立三自愿为被告徐步祥、张桂香的借款提供连带保证责任担保，在被告徐步祥、张桂香不能归还借款时应积极保证责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告马立三不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐步祥、张桂香于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2014年11月20日起至2015年11月10日止按年利率10.8%计收利息，从2015年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率16.2%计收利息）。二、被告马立三对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告徐步祥、张桂香、马立三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审判员  陈剑虹二〇一六年四月二十日书记员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执85-1号申请执行人付廷珍，女，生于1974年4月5日，汉族，四川省叙永县人。被执行人黎泽强，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李国勤，女，生于1974年1月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第418号民事判决书受理了付廷珍申请执行黎泽强、李国勤身体权、健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款10521元及逾期利息、垫付的案件受理费420元，同时，被执行人黎泽强、李国强还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人付廷珍书面向本院申请撤销对被执行人黎泽强、李国勤的强制执行申请,该申请系当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第418号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年四月八日书 记 员  马 结
重���市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初4106号原告岳婷婷，女，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市大渡口区。被告罗天云，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告岳婷婷诉被告罗天云民间借贷纠纷一案中，原告岳婷婷于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳婷婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳婷婷撤回起诉。本案减半收取的案件受理费64元，由原告岳婷婷负担。审判员  潘明心二〇一六年四月二十一日书记员  王 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13899号原告陈大英，女，1962年3月29日出生，汉族，重庆缝纫机工业公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。被告肖财生，男，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人游爽，重庆翰墨律师事务所律师。原告陈大英与被告肖财生委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序分别于2015年12月17日、2016年2月2日、2016年3月17日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈大英及其委托代理人马婷、李贤清，被告肖财生的委托代理人潘智、游爽到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期45天。本案现已审理终结。原告陈大英诉称,原、被告约定由被告为原告购买理财产品，被告作出保本承诺。原告于2015年8月10日向原告转账140000元，于2015年10月17日转账130000元，被告收取上述款项后，未按照双方合同约定要求使用该两笔资金，现要求解除合同，退还资金。故诉请人民法院判令：解除原被告双方于2015年8月10日达成的委托合同，被告返还原告270000元。被告肖财生辩称，被告合法接受原告的委托，对原告的资金对外进行投资理财，原告对被告接受委托是认可的，被告已按照原告的要求对原告的资金进行了投资，已经完成了委托事项，由此产生的权利义务应由原告承担。委托合同已经履行完毕，不应该解除。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5、6月开始，被告肖财生为招揽业务，以上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司理财顾问的身份向原告陈大英介绍理财业务。2014年12月，原告由被告推荐购买了100000元的理财产品一份，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人肖财生（身份证号：36072319851007XXXX））作为陈大英老师的理财顾问，于2014年12月24日向陈大英老师推荐了一款10万元起半年期理财产品，年化收益率12%。在此保证，若理财产品到期无法兑现本金，将由肖财生垫付本金。保证人：肖财生。2014年12月24日。”2015年8月10日，原、被告约定由被告为原告进行投资理财。原告出具给被告的、记载日期为2015年8月10日的《委托书》载明：“因委托人陈大英不便，特委托肖财生代办【七天存直投平台】投资理财事宜，包括平台操作，打款充值等事宜”。2015年8月10日，原告向被告账户转款140000元，2015年10月17日，原告向被告账户转款130000元。2015年8月10日，被告分两次将140000元充值入“七天存”（www.china822.com）平台以原告身份信息开立的账户，并成功购买了理财产品。经被告操作，2015年12月18日，“七天存”平台向原告账户转款投资利息3500元。在原告要求下，2015年11月29日，被告向原告支付现金51000元。审理中，被告出示载明收款人为“师运山”的收条一张：“今收到肖财生打来投资款130000.00元，大写壹拾叁万元整。”被告陈述因当时“七天存”平台无投资项目，故将原告的另130000元投资给了该个人师运山。审理中，被告当庭进入网站演示了“七天存”平台的操作过程，并表示愿意将密码告知原告，但原告不愿接收。原告表示若判决被告还款，同意扣除被告已支付的51000元。上述事实，有原、被告在庭审调查中的陈述及原告提供的保证书、确认通知书、借款合同、打款凭证，被告提供的银行卡交易明细、出资确认函、收条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告于2015年8月10日出具给被告的《委托书》，属当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该委托书及原、被告的陈述均可以证明原、被告之间存在委托合同关系。本案的争议焦点在于被告是否按照原告的指示处理委托事务，合同是否应该解除。对于被告在“七天存”平台进行的140000元的投资，与原告出具给被告委托书中的要求一致，故该笔款项的使用系被告履行受委托事务而行使，该行为的后果应由委托人即原告承担。对于另外130000元，被告举示的收条，显示为案外人出具，其本身不能证明收条中的款项与原告的关系，是否是为原告进行的投资，且收条中并未记载投资所必要的期限、收益等内容，而原告出具给被告的委托书亦未表明原告有意图将款项支付给其他自然人进行投资。因此，被告举示的证据不足以证明将原告的130000元按原告的指示进行了投资，不能证明被告已经完成了委托事项。因原告委托被告进行投资的目的在于获得收益，现距原告将130000元支付给被告已近半年，但无证据证明被告已对该款项进行了合理的投资、原告可以由此获得收益，应视为其委托事项部分未完成。故原告可以要求解除委托合同，返还该部分款项。对于被告履行委托事项已完成向第三方支付的140000元，其后果应由原告承担，其要求被告返还的请求，本院不予支持。被告虽然曾于2014年12月24日向原告出具保证书，但该保证书的内容与本案所涉及的270000元无关，现有证据亦不能证明在本案所涉及的委托中被告曾作出保本保息、还款等承诺，故原告不得以此为由要求被告返还款项。扣除被告已原告支付的51000元，被告尚余79000元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖财生于本判决发生法律效力后三日内返还原告陈大英79000元。二、驳回原告陈大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由原告负担1892元，被告负担783元，被告负担部分限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郝爽二〇一六年四月七日书 记 员  陈静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第604号罪犯邝俊强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邝俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币123950.60元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝俊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝俊强获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝俊强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第2588号-2原告施昕。委托代理人黄秀芬。被告陈建国。被告廖秀娟。委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。本院在审理原告施昕诉被告陈建国、廖秀娟债权人撤销权纠纷一案中，原告施昕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建国、廖秀娟的起诉。本院认为：原告施昕所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施昕撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元、公告费410元，共计4060元（施昕已预交），由施昕负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01749号之一申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人瞿宝林，董事长。被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人夏正林。被执行人张留宏。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、夏正林、张留宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）邮开商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及利息、复利、罚息291089.92元（计算至2014年11月5日，逾期按合同约定的计算标准顺延）、律师费用45000元；被执行人夏正林、张留宏对上述债务承担连带责任，其履行义务后可向被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司追偿。案件受理费25490元，保全费5000元，合计30490元，由被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、夏正林、张留宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司有一辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置、一处房产已抵押及已查封暂无法处置；夏正林有一辆摩托车未实际控制暂无法处置、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；张留宏有两辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司有一辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置、一处房产已抵押及已查封暂无法处置；夏正林有一辆摩托车未实际控制暂无法处置、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；张留宏有两辆小型汽车违法未处理已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  张玉来二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 炳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2314号原告马某某，住哈尔滨市道里区。被告尹某某，身份号码×××，住哈尔滨市香坊��。原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员黄煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年3月15日登记结婚，2013年11月17日生育一名女孩尹领。原告与被告已分居半年，无法共同生活。原告请求判令与被告离婚；婚生女尹领由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。被告辩称：由于孩子尚幼，不同意与原告离婚。本院经审理查明：2012年3月15日原、被告登记结婚。2013年11月17日生育一名女孩尹领。2015年7月24日原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，后原告撤回起诉。本院认为：原、被告由相识到结为夫妻，婚后育有一女，双方具备一定的感情基础。即使双方因生活琐事产生矛盾，亦��当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力经营家庭生活。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 黄 煜二〇一六年四月八日书 记 员 张鑫越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1119号原告赵振锐，女，1952年3月8日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告赵振锐与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告赵振锐于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵振锐负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军人民陪审员  李大为二〇一六年四月十九日书 记 员  王 佳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初673号原告钱某某，女，汉族，生于1980年08月20日，初中文化。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1974年11月12日，小学文化。本院在审理原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取150元，原告钱某某自愿承担。审判员  宁晓波二〇一六年四月十五日书记员  段善春
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初175号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人郑某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月2曰被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日15时20分许，被告人郑某某驾驶两轮摩托车搭载邓某某从泸州市龙马潭区石洞镇永远村往石洞镇街道方向行驶，当行驶至石洞镇永远村村道时与对向行驶的罗某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损、邓某某受伤的交通事故。经群众报警后，被告人郑某某因涉嫌酒后驾车被赶到现场的公安民警当场查获，经对其作呼气式酒精含量检测，测出被告人郑某某的血液中乙醇含量为107.3mg/100mL。公安民警随即将被告人郑某某带至龙潭区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。同时查明，本案由于交通事故轻微，双方已自愿协商并取得对方谅解，因此没有出具道路交通事故认定书。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人的身份证明、嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、110接处警信息、摩托车登记信息、被告人郑某某的驾驶证、行驶证及身份证复印件，罗某某的身份证复印件、谅解书、证明，证人罗某某、戴某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人郑某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人郑某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年四月二十六日书记员  陈晓枫
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初308号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈强，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人陈强因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审，2016年3月16日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈强到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年2月9日15时30分许，被告人陈强驾驶无号牌豪爵普通两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶，至环宇大道交叉路口处时，与相对方向行驶的郑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，致陈强受伤。经鉴定，被告人陈强静脉血中乙醇含量为166.3mg/100ml。事故发生后，当事人郑某及其朋友报警，被告人陈强在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人郑某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月九日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执298号申请执行人张光兴。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。张光兴与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第672号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初996号原告肖某某，女，生于1983年10月19日，汉族，江西省吉安市人，住梁平县。被告叶某甲，男，生于1982年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告肖某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2002年在广东省深圳市务工时恋爱，继而开始同居，于2005年9月24日生育一子取名叶某乙，于2008年9月10日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，并于同日下午生育一子取名叶某丙。由于性格不合，被告不爱劳动，二人常吵架、打架。原、被告从2011年开始分居至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，经调解撤回诉讼，但此后被告并未改正其错误，双方关系未能转好。现特提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子叶某乙、叶某丙随被告生活，案件受理费由被告承担。经审理查明：原告肖某某与被告叶某甲于2002年相识恋爱，于2005年9月24日生育一子取名叶某乙，于2008年9月10日在梁平县XX镇人民政府办理婚姻登记，并于同日产下第二子取名叶某丙。婚后，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，夫妻感情转差。现原告以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告方提交的结婚证、户口本内页，以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年四月十五日书 记 员 陈飞宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之十二申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭金生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保178号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人刘光茂，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人蒋辉，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人刘光茂、蒋辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人刘光茂、蒋辉的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人刘光茂、蒋辉名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年四月六日书 记 员 邱雯涔
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执431号申请执行人赖文彬。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赖文彬与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第737号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9136元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽。被执行人文胜茂，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人左泽菊，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人刘兵，男，生于1979年2月23日，住四川省江油市。被执行人刘唯，女，汉族，生于1966年1月18日，住四川省绵阳市案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第760号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文胜茂、左泽菊、刘兵、刘唯拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人文胜茂、左泽菊、刘兵、刘唯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十一日书记员  赵海涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2151号原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心，住所地在浦口区江浦街道珠泉花园25幢102室。经营者张桂兰。委托代理人滕锦秀，南京市浦口区悦达房产中介服务中心职工。被告高林，男，1983年10月27日生，汉族。本院在审理原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心诉被告高林居间合同纠纷一案中，原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告南京市浦口区悦达房产中介服务中心负担。审判员  陈飚二〇一六年四月五日书记员  郑银
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3720号原告：孙志勇。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司.法定代表人：梁煜华。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行.负责人：孙利。第三人：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司.法定代表人：梁伟康。本院在审理原告孙志勇诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、第三人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙志勇撤回起诉。案件受理费613元，由原告负担。审判员  蔡婷二〇一六年四月十五日书记员  胡畔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初590号原告王建郧，男，1961年9月3日出生，汉族。被告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇园丁路。法定代表人贾毅，该公司董事长。本院在审理原告王建郧诉被告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建郧于2016年4月22日向本院提出申请，请求对被告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司价值3000000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院认为：原告王建郧的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或扣留（提取）被告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司银行存款、应得收入（含到期债权）3000000元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一六年四月二十八日书记员  成 卓
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初366号原告张某，男，1976年5月27日生，汉族，居民，身份证号码：6121281976********，住蒲城县城关镇。委托代理人刘和平、李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1981年5月26日生，汉族，农民，身份证号码：6105261981********，住蒲城县桥陵镇。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李伟到庭参加了诉讼。原告另一委托代理刘和平及被告张某某经通知或传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年元月12日被告张某某从原告处借款30000元，期限2个月，并向原告书写借条一份。到期后，原告找被告索要借款，被告一直推托未还。现请求依法判令被告立即偿还借款30000元及逾期利息（利息按银行同期利率计算至还款之日）。被告张某某未作答辩。本案调查的重点为：被告张某某是否从原告处借款30000元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告张某某2015年元月12日书写的借条一份（该份借条的右边为被告张某某的身份证复印件）。经开庭审查，对于原告张某某提供的借条，结合本院与苏文辉的谈话笔录，本院对其真实���予以认定。根据认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，可以确认以下法律事实：2015年元月12日，被告张某某从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张某人民币叁万元整（￥：30000元）借款人：张某某2015年元月12日1331913****”，在借条的右边为被告张某某的身份证复印件。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告张某与被告张某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。原告主张的逾期利息请求，因双方没有约定借期，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：一、由被告张某某清偿原告张某借款30000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  王彦成二〇一六年四月十一日书 记 员  原 疆
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第101号之一申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。被执行人李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族。申请人彭立与被执行人王胜利、李香姣借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人李香姣在绛县农村信用合作联社账户中的5万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年四月十九日书记员 潘超惠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执294号申请执行人张娅玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2203号民事调解书，受理了申请执行人张娅玲申请执行蒋安兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向被执行人蒋安兵发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人张娅玲借款本金1万元，并承担本案执行费50元。但被执行人蒋安兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人蒋安兵外出，下落不明，无固定的收入来源，未在原藉金堂县官仓镇双凤村居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人蒋安兵有川AXXX**号朗逸牌小轿车一辆，本院于2015年9月23日以（2015）金堂执字第1046号执行裁定书对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理��门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县官仓镇双凤村村民委员会证明及双凤村6组组长蒋XX证言等证据在案佐证。本院认为，被执行人蒋安兵下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人蒋安兵除有川AXXX**号朗逸牌小轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月十五日书记员  姚鸿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00044号申请人：王政煜。被申请人：朱家晖。申请人王政煜与被申请人朱家晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王政煜于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱家晖驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱家晖驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年四月二十一日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00044号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人王政煜与被申请人朱家晖机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00044号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱家晖驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年四月二十一日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初326号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，生于重庆市垫江县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人袁某某，男，汉族，生于重庆市綦江区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙某、袁某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年10月的一天下午，被告人孙某翻窗进入重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园小区20幢独栋别墅内，趁失主黎某华家中无人之机，盗走首饰链子六条。2、2016年1月1日21时许，被告人孙某、袁某某共谋盗窃后，翻窗进入重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园小区20幢独栋别墅内，趁失主黎某华家中无人之机，盗走雷达牌手表一块（经鉴定，价值人民币11290元）、佳能牌数码相机一部（经鉴定，价值人民币9282元）、茅台酒二瓶（经鉴定，价值人民币12000元）、国窖1573白酒一瓶（经鉴定，价值人民币680元）、长城干红葡萄酒二瓶（经鉴定，价值人民币280元）及项链、密码箱等物品，共计价值人民币33532元。随后，被告人袁某某将一瓶茅台酒销赃获利1300元。2016年1月3日9时许，民警在重庆市江北区小苑附近巡逻时将形迹可疑的孙某捉获，孙某被民警盘问时如实供述了上述犯罪事实，并带领民警在重庆市江北区观音桥春明旅馆附近一网吧内捉获被告人袁某某。民警随后从孙某、袁某某处查获并扣押了粉红色密码行李箱一个、茅台酒一瓶、玉雕二个、雷达手表一块、银色儿童手镯二个、首饰链子三条、车钥匙一把、打火机一个、手机二部、衣服四件、裤子五条、耳机一副、充电器一个、充电宝一个、钱包二个、国窖1573白酒一瓶、红酒二瓶、豹纹密码行李箱一个、佳能牌相机一个、工艺品一个，从张行先处追回被盗的茅台酒一瓶。上述扣押、追回的物品现已发还失主黎某华。上述事实，被告人孙某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、旅馆住宿登记表、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单，购物发票、价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书、证人张某先的证言、失主黎某华的陈述以及被告人孙某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，如实交代了自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯袁某某，系立功，依法可从轻处罚。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条条一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人孙某、袁某某于判决生效之日起三十日内退赔失主黎某华经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月十五日书 记 员  倪江宁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执199号之二申请执行人邓玉玲，女，汉族，住乐陵市城区。被执行人ＸＸ涛，男，汉族，住山东省陵县。被执行人刘俊刚，男，汉族，住德州市德城区。被执行人于文元，男，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人朱玉龙，男，汉族，住山东省陵县。被执行人张凤杰，男，汉族，住山东省陵县。申请执行人邓玉玲与被执行人ＸＸ涛、刘俊刚、于文元、朱玉龙、张凤杰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于文元在的账户:×××的存款人民币元至乐陵市人民法院执行账户。附：乐陵市人民法院账户（汇款附言中须注明本案案号）。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××64本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁欣二〇一六年四月十五日书记员  梁欣
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初148号原告黄某某，男。原告李某某，女。原告黄某甲，男。原告黄某乙，男。原告黄某丙，女。原告黄某丁，女。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的法定代理人李某某，女，系死者黄某戊之妻。六原告委托代理人李某甲，一般授权代理。被告杨某某，男。委托代理人康某某，一般授权代理。被告鲁甸县交通运输局。法定代表人张某某，系该单位局长。委托代理人王某某，一般授权代理。原告黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉被告杨某某、鲁甸县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于同年3月9日依法由审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的法定代理人李某某，被告杨某某，鲁甸县交通运输局的委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称，2015年10月23日黄某戊驾驶云CXXX**号二轮摩托车，由鲁甸县火德红镇银厂村驶往文屏镇马鹿沟村，当日19时30分行至王火线鲁甸县火德红鹊落村火干丫口路段时，因黄某戊行车过程中未确保安全在行车过程中越过建筑材料后云CXXX**号二轮摩托车侧翻，造成黄某戊当场死亡的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负黄某戊承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿六原告死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，被抚养人生活费57342元，上述各项合计233646×40%－20000＝73458.40元（除杨某某已支付的20000元），并承担本案诉讼费用1636元。被告杨某某辩称，此交通事故的发生是死者黄某戊在行车中未确保安全行驶越过了马路上堆放建筑材料才导致的。鲁甸县8.03地震发生后，杨某某因恢复重建的在马路上堆放建筑材料，鲁甸县交通运输局并没有行使监管职责，因此杨某某不应承担赔偿责任，应由被告鲁甸县交通运输局承担相应的赔偿责任被告鲁甸县交通运输局辩称，此次道路交通事故造成黄某戊死亡是其驾驶违反了行车安全及被告杨某某在道路上非法堆放砂石所导致的，鲁甸县公安局交警大队认定黄某戊承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任，其事故划分的责任是合理的。鲁甸县交通运输局按照《云南省公路路政管理大队公路路政巡查规范》的有关规定，对该路段进行了巡查，已履行了法定义务。在本次道路交通事故没有任何过错，无责任，故请求法院驳回原告对鲁甸县交通运输局的诉讼请求。经审理查明：2015年10月23日黄某戊驾驶云CXXX**号二轮摩托车，由鲁甸县火德红镇银厂村驶往文屏镇马鹿沟村，当日19时30分行至王火线鲁甸县火德红鹊落村火干丫口路段时，因黄某戊行车过程中未确保安全在行车过程中越过建筑材料后云CXXX**号二轮摩托车侧翻，造成黄某戊当场死亡的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定负黄某戊承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任。事故发生后杨某某支付原告相关费用20000元。另查明：死者黄某戊生前与李某某系夫妻关系，生有长子黄某甲、次子黄某乙、长女黄某丙、次女黄某丁，死者黄某戊的父亲黄某某有子女二人。原告黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均系农村居民户。上述事实，有六原告提交的身份证及户口本复印件，黄某某的子女情况证明，道路交通事故认定书，黄某戊的户口注销证明；被告鲁甸县交通运输局提交的鲁甸县地方公路路政管理大队巡查日志及照片，组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担相应赔偿责任。本次道路交通事故造成黄某戊死亡是黄某戊驾驶摩托车违反了行车安全及杨某某在道路上非法堆放砂石等建筑材料所导致的，鲁甸县公安局交警大队认定黄某戊承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任，本院予以认可。被告鲁甸县交通运输局按照《云南省公路路政管理大队公路路政巡查规范》的有关规定，虽然对该路段进行了巡查，但对杨某某在道路上非法堆放砂石等建筑材料的行为未采取制止、查处等相应的管理措施，也未尽到清理、防护、警示等义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，鲁甸县交通运输局在此次道路交通事故存在过错，与被告杨某某堆放砂石等建筑材料等妨碍通行的侵权行为比较，应承担次要责任。本案中六原告因黄某戊死亡的损失为：死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，被抚养人生活费57342元，上述各项共计233646元。应由死者黄某戊自行承担70%的责任，剩余的233646元×30%＝70093.80元，由杨某某赔偿六原告各项损失费用70093.80元×70%－20000元＝29065元（扣除杨某某已支付的20000元），由鲁甸县交通运输局赔偿六原告各项损失费用70093.8元×30%＝21028元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某赔偿原告黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各项损失费用贰万玖仟零陆拾伍元整（￥29065.00元）。二、被告鲁甸县交通运输局赔偿原告黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各项损失费用贰万壹仟零贰拾捌元整（￥21028.00元）。三、驳回原告黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的其他诉讼请求。案件受理费1636元，本院决定减半收取818元，原告黄某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担500元，被告杨某某负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审判员  温灿林二〇一六年四月十三日书记员  毛智超
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执45号之二申请执行人吕加世，男，1942年11月17日出生，壮族，住上思县。被执行人罗洪礼，男，1960年9月6日出生，壮族，住上思县。申请执行人吕加世依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第263号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗洪礼在中国工商银行上思县支行21×××93账户的存款2900元，以抵偿被执行人罗洪礼所欠申请执行人吕加世的债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2015）上民初字第263号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加殷二〇一六年四月十八日书记员  宁向盈
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1732号原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年2月11日17点30分许，一匿名男子驾驶渝CX2**#普通摩托车搭乘郭某某，沿草街十字路往草街场镇方向行驶，当车行驶至草街十字路与川东路交叉路口时，与右方驶来的原告驾驶的渝CBT**#普通摩托车相撞，导致郭某某和李某某受伤，两车受损的交通事故后，该男子弃车逃逸。被告为渝CX2**#的普通摩托车主。被告受伤后于次日入住合川区人民医院急救中心，经诊断为1.右外踝粉碎性骨折；2.右手背挫伤；3.右侧腓骨下段骨折；4.双上肺纤维、钙化灶，于2015年3月11日出院。请求判令被告支付医疗费4289.5元、护理费12000元、营养费1500元、续医费500元、误工费12000元、拖车停车费1000元、维修费200元，共计31489.5元。被告周某某辩称，渝CX2**#普通摩托车虽然是我的，但当时并非我在驾驶。车钥匙一直在车上，是我的朋友梁亭把车骑走，后来又交给汪某某（音），事故发生时是汪某某驾驶，但我打不通他的电话了。对原告要求的赔偿费用，我认为护理费、误工费过高。经审理查明，2016年1月25日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，证实“2015年2月11日，一匿名男子驾驶被告周某某所有的渝CX2**#普通摩托车搭乘郭某某，沿草街十字路口往草街场镇方向行驶，17时30分，当车行驶至草街十字路与川东路交叉路口时，与右方驶来的原告李某某驾驶的渝CBT**#普通摩托车相撞，致郭某某和李某某受伤，两车受损的交通事故后，该男子弃车逃逸，经多方查找，目前尚未查获。”原告受伤次日在合川区人民医院治疗至2月17日共5天用去医疗费4286.01元，入院诊断：1、右外踝粉碎性骨折。2、右手背挫伤。出院诊断：1、右外踝粉碎性骨折。2、右手背挫伤。出院医嘱：1、门诊随访，院外石膏继续固定8-12周。2、定期复查平片，了解骨痂生长情况。3、石膏拆除后，骨科医师指导下功能锻炼。发生事故时，渝CX2**#普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有公民身份证，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故证明，合川人民医院住院病案，住院病人总费用明细，合川人民医院住院医疗费专用收据，行驶证以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。渝CX2**#普通摩托车与原告李某某驾驶的摩托车相撞后逃逸，被告周某某作为渝CX2**#普通摩托车车主，对该车具有运行支配权，依法应当承担全部民事赔偿责任。发生事故时，该车未投保交强险，被告周某某应在交强险责任限额范围内首先予以赔偿。虽然被告周某某辩称事故发生时并非自己驾驶车辆，但其未提供充分的证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告各项损失的确定：被告周某某对原告主张的医疗费4286.01元、营养费1500元、续医费500元、维修费200元无异议，本院予以确认。有争议的费用：原告主张护理费12000元，但未提交护理人员的收入情况，被告辩称护理费过高，认可护理费2000-3000元，本院对被告的辩解意见予以采纳，主张原告护理费2500元。原告主张误工费12000元，其未举证证实误工收入，但被告周某某认可5000-6000元，本院确认误工费5500元。原告主张停车费1000元，其提交的发票系复印件，无法核实真实性，但被告周某某认可300元，本院予以确认。综上，原告李某某在此次交通事故中受伤所造成的损失为：医疗费4286.01元、护理费2500元、营养费1500元、续医费500元、误工费5500元、停车费300元、维修费200元，共计14786.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效后七日内赔偿原告李某某14786.01元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某某负担，限被告周某某在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员 王 丽二〇一六年四月六日书记员 姚丽君
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2116号之一申请执行人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。法定代表人赵旭，总经理。委托代理人张辉，公司职员。委托代理人冯媛媛，公司职员。被执行人周立军。被执行人张静巍。其他情况不详。申请执行人天津市恺丰典当行有限公司与被执行人周立军、张静巍借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的2607563元，已执行0元，未执行2607563元。本案在执行过程中查明被执行人张静巍下落，被执行人周立军有一套设定抵押且正在居住的天津市塘沽区天津开发区第二大街天元居7-1-102房屋一套，因无合适的周转房未能进入拍卖程序，现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第5919号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白无正文）审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年四月二十七日书 记 员  艾文洋
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终564号上诉人（原审原告）：山东东昊石油化工有限公司。住所地：山东省垦利县永安镇工业园石大化工园区东侧。组织机构代码：56406942-5。法定代表人：袁德泉，经理。委托代理人：耿元元，女，1990年1月9日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张国俊，男，1948年1月28日出生，汉族，山东省垦利县人。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。上诉人山东东昊石油化工有限公司因与被上诉人张国俊承揽合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，定于2016年4月26日8：40在本院第四审判庭开庭审理，并依法向上诉人山东东昊石油化工有限公司送达了传票。上诉人山东东昊石油化工有限公司未在指定时间到庭参加诉讼，庭后亦未向本院说明其未到庭参加诉讼有正当理由。本院认为，上诉人山东东昊石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人山东东昊石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪红广审 判 员  胡祥英代理审判员  郭 娜二０一六年四月二十七日书 记 员  于 燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保233号申请人王开伟，男，1962年09月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人张光永，男，1979年02月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘志宾，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人王开伟与被申请人张光永、刘志宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张光永所��的鲁DXXX**号小型普通客车一辆、扣押被申请人刘志宾驾驶的冀DXX**（冀DXX**挂）号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十七日书记员 王秀芹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执384号之二申请执行人鲍水琴。被执行人盛阿芬。被执行人贾朱喜。被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人贾朱喜，该公司董事长本院作出的（2015）杭江商初字第2814号民事裁定书，查封被执行人贾朱喜、盛阿芬、浙江名莎服饰有限公司名下的财产。在执行过程中，本案申请人鲍水琴向我院书面申请解除相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾朱喜、盛阿芬、浙江名莎服饰有限公司名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一六年四月十一日代书记员  戚陈锴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更497号罪犯方国新，男，1968年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月16日作出(2014)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人方国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方国新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方国新予以减去有期徒刑十一个月���刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执264号申请执行人徐小芬。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。徐小芬与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第733号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初450号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚某某，男，1992年10月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年1月27日22时许，被告人龚某某酒后驾驶牌照号为渝ASB2**的小型汽车从沙坪坝区梨树湾沿内环快速路往大学城方向行驶，当车行驶至西永内环快速路口时被民警挡获。经抽血鉴定，被告人龚某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为114.4毫克/100毫升。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证，到案经过及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龚某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人龚某某在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月十三日书 记 员  祁岑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1349号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某甲，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告李某乙，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2314.08元、违约金2778.55元、公共能源分摊费用140元，共计5232.63元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是71.37㎡，自2013年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2314.08元，未缴纳的公共能源分摊费计140元，共计2454.08元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李某乙在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2314.08元、公共能源分摊费计140元，共计2454.08元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某乙负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更978号罪犯普后文，男，彝族，1993年4月24日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年六月五日作出(2013)红某刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人普后文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普后文不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十六日作出(2013)云高刑终字第978号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人普后文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普后文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执35号之一申请执行人北海鸿志物业服务有限公司，住所地北海市北部湾西路29号嘉泰文化苑一幢602号。法定代表人ＸＸ浦，总经理。被执行人刘存昌，男，1972年5月15日生，汉族，住所地北海市。被执行人黄明妃，女，1975年1月10日生，汉族，住所地北海市。申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人刘存昌、黄明妃物业服务合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人刘存昌执行款人民币2913元，并已将其中的人民币2863元退还至申请人领取，余款人民币50元作为本案执行费，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 进附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1002号原告王磊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。委托代理人王斐，陕西国文律师事务所律师。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告齐丹，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。本院在审理原告王磊诉被告齐丹民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。审判员  张晓妮二〇一六年四月十一日书记员  曹 婷
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保143号申请人王国文，男，蒙古族，1962年3月28日出生，现住巴林左旗。被申请人花金学，男，汉族，现住巴林左旗。申请人王国文于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人花金学的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人花金学在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社的惠农一卡通账户及轮后冻结被申请人花金学征地补偿款，总计冻结满1700.00元为止。二、查封申请人王国文提供的担保财产小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月十五日书记员  刁玉莹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1527-1号申请执行人贾长寿，男，1963年6月6日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人彭元红，男，1972年2月23日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人方胜利，男，1966年10月9日出生，，汉族，住四川省郫县。上列三位申请执行人共同的委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。被执行人赖朝阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人刘泽凤，女，1980年12月13日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人贾长寿、彭元红、方胜利与被执行人赖朝阳、刘泽凤买卖合同纠纷一案，申请执行人贾长寿、彭元红、方胜利依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第3311号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年四月十五日书记员 蒲 陶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执686号之二申请执行人周宇峰。被执行人：袁劲胜。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2016年1月6日作出的（2016）鲁1082民初159号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书。在执行执中，因已将被执行人存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁劲胜在中国邮政储蓄银行荣成支行账户6284内的存款245000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一六年四月二十五日书记员 李媛媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初655号原告邓逢春。被告杨焓。被告刘俊华。原告邓逢春为与被告杨焓、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓逢春到庭参加诉讼，被告杨焓、刘俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓逢春诉称：2014年7月17日，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，经江西鑫垒金融服务有限公司推荐，向原告借款40000元。双方当日签订了《借款协议》一份，协议约定，借款的偿还方式为通过被告杨焓在农业银行的帐号为6228483471512180910的银行账户扣款，同时协议还约定了违约责任及借款用途等条款。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明借款金额为40000元，借款期限为1年，自2014年7月17日至2015年7月17日，月利率按2%计算，同时双方还约定借款按逐月还本付息的方式归还借款，即每月归还借款本息4289元，共需还款12个月。当日，原告向被告送达了《借款客户告知还款事项提醒函》。《借款协议》签订后，原告于2014年7月18日将借款40000元转入被告杨焓在农业银行的账户为6228483471512180910的银行账户内。被告取得原告的借款后，按约定归还了6个月的借款本息计25734元，余款至今未付，为此，原告特起诉至法院，要求判决两被告偿还借款本息25734元并自2015年7月17日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨焓、刘俊华未答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告杨焓、刘俊华以做水利工程需资金生意周转为由，向原告邓逢春借款，双方签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：“……甲方（借款人）:杨焓（共同借款人）：刘俊华乙方(出借人）：邓逢春第一条借款的审核与发放……第二条借款的偿还1.……2.甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息：还款账户名（应与借款人或共同借款人姓名一致）杨焓账户：6228483471512180910，开户行（农业银行）。3、甲方须在每月��款当日（不迟于18：00）或之前将月偿还本息数额存入本甲方专用账号中。不论任何情况下，甲方均保证按时足额还款，若因甲方存入金额不足而导致扣款失败，由甲方自行承担责任。5、还款日为每月17日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天；……第三条罚息和逾期违约金计算方法如下：1.逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。2.罚息:每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和……甲方（借款人）签字及手印：杨焓（共同借款人）签字及手印：刘俊华乙方（出借人）签章：邓逢春”。同时，原告还向被告出具了一份《借款客户告知还款事项提醒函》，告知书明确了被告每期应还款项为人民币肆仟贰佰捌拾玖元（¥4289），共需还款12个月。借���协议签订后，原告即通过转账将40000元转入被告杨焓农业银行6228483471512180910账户，被告杨焓、刘俊华在《借款借据》中签字确认。《借款借据》约定了月利率按2%计算，并作出说明：1.借款借据是借款人和贷款人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力；2.针对违约时长超过20天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……”借款后，被告按约定偿还了2015年7月17日前的6期款项25734元（其中偿还借款本金20000元、利息4800元、咨询费934元），2015年7月17日之后被告未将款项打入原告指定账户。并经原告多次催收，被告均未还款，遂原告起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、两被���结婚证复印件、借款借据、借款协议、借款客户告知还款事项提醒函、转账交易单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨焓、刘俊华向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。原、被告在借款协议、借款借据中明确约定每月于17日为还款日以及违约超过20天，出借人有权终止借款协议，现被告在借款后仅偿还了6期借款，对剩余借款拒绝偿还，被告的行为构成违约，原告有权解除借款协议，故对原告要求解除与被告之间的借款协议的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”之规定，本案被告已偿还25734元，其中本金已还20000元，故两被告应偿还给原告借款本金20000元。对于原告诉求的利息、违约金及逾期费用，因民间借贷的利率（包括违约金、逾期费用等）不得超过月利率2%，超过部分不予支持，故被告应自2015年7月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息（包括违约金、逾期费用）。被告杨焓、刘俊华经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓逢春与被告杨焓、刘俊华于2014年7月17日签订的《借款协议》；���、被告杨焓、刘俊华应于本判决生效后十日内偿还原告邓逢春借款本金20000元，并从2015年7月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨焓、刘俊华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一六年四月十五日书 记 员 刘闪华
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1201号上诉人（原审被告）赵海。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洋。委托代理人张福刚。第三人张广礼。第三人贾会春。第三人的委托代理人张丽华（系第三人的女儿）。上诉人赵海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告于2012年7月6日，在兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中，以69,000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，购买后原告一直在沙坡峪村进行运输业务，后因矿山停产，无运输业务，原告就把该车存放在兴隆县金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）院内。原告的运输车辆存放在金正矿业院内期间，兴隆县人民法院作出了（2014）兴执字第692-2号执行裁定，将该车辆作为第三人的财产予以查封，后原告向兴隆县法院提出执行异议，兴隆县人民法院作出了（2015）兴执异字第13号裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原审法院认为,原告从兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中以69000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，因无运输业务，原告将该车存放在金正矿业院内的事实清楚，证据充分，原告的主张，予以支��。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定判决：一、不得执行兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第692-2号执行裁定中查封的原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第13号裁定书中所指车辆〕。二、原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第13号裁定书中所指车辆〕归原告所有。案件受理费100.00元，由被告赵海负担。宣判后,赵海不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定查封的四不像车为被上诉人所有错误，事实上该四不像车为兴隆县金正矿业有限公司的财产。法院查封时第三人一方及雇佣人员张广田、张全没有向人民法院提出查封的四不像车为被上诉人所有，该车的查封地点为金正矿业公司的院内，而且法院查封后，被上诉人没有及时向法院提出异议。一审法院判决证据不足，一审法院依据被上诉人提交的邓国超证言、收据，以及其他人的证人证言均没有明确描述出证明的四不像车的准确特征，而且证人没有出庭，不能确定法院查封的四不像车就是证言中的车辆。第三人具有转移查封财产的事实，上诉人申请执行第三人财产以后，第三人才将其名下的冷库转移到贾会国的名下，查封涉案的四不像车后，被上诉人过了几个月才向法院提出异议，第三人只是认可查封的四不像车是被上诉人的，没有对具体经过和原因作出合理的陈述，应认定为转移财产。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，上诉人费用由被告承担。被上诉人张洋刚口头答辩称：当时我们���人的车在矿山拉矿石，查封时我们三人不知情，看矿人告之法院查封人员车是个人的，法院工作人员说不知道该车是否为个人车辆还是矿上车辆，先查封以后具体情况具体对待。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第三人张广礼、贾会春未提交答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人赵海作为申请执行人应提供被执行人财产的相关证据，本案争议的财产，从现有证据证明是被上诉人的合法财产，兴隆县人民法院作出的(2014)兴执字第692-2号执行裁定查封财产有误，应予以更正。因此,上诉人赵海上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人赵海承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初175号之一原告张某某，女，汉族，1964年2月7日出生。被告王某某，女，汉族，1958年2月2日出生。被告李某某，男，汉族，1960年8月2日出生。原告张某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2015年3月初，被告王某某因经营资金周转为由向其借款28万元，并口头约定了还款期限及利息，原告张某某先后分别通过李某甲和李某乙的账户给被告王某某汇款共计28万元，到期未还。要求判令被告王某某和李某某归还欠款28万元及利息。本院认为，原告张某某起诉被告王某某、李某某归还借款，无证据证明其与二被告之间存在民间借贷关系，也即张某某作为原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费5500元，退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郭培培二〇一六年四月五日书 记 员  刘方方
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执563号申请执行人周全凯。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。周全凯与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2386号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款17590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执243-2号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人王某，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人齐某，女，1992年7月15出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王某、齐某苓征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B6－182号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十七日书记员  任建河