wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1222号之一 被执行人：汪**，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人汪**罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06刑终56号刑事判决书，判决汪**缴纳罚金50000元。因被执行人汪**未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汪**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月30日裁定冻结（划拨）被执行人汪**银行存款50000元（被执行人无大额存款），现未发现汪**有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人汪**应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现汪**有可供执行财产，（2018）皖06刑终56号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2155号 上诉人（原审被告）：常忠超，男，1995年8月1日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：余德龙，男，1994年11月27日出生，汉族，住东明县。 原审被告：丁天芳，女，1997年8月18日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：常忠超（系丁天芳之夫），男，1995年8月1日出生，汉族，住东明县。 上诉人常忠超因与被上诉人余德龙、原审被告丁天芳民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，常忠超在法定上诉期限内向山东省东明县人民法院递交了上诉状，2019年6月21日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常忠超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保212号 申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被申请人翟军，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人鲁美，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人王**，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人朱丽娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟军、鲁美、王**、朱丽娟的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟军、鲁美、王**、朱丽娟的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初459号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人廖永寿，男，1990年1月12日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年6月24日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]389号起诉书，指控被告人廖永寿犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2019年3月11日20时许，被告人廖永寿在南宁市青秀区佛子岭路在水一方小区xx栋x单元门口，发现被害人黎xx放在此处的一辆电动车车头储物处有一台蓝色三星牌手机，便将该手机盗走，之后其又用猜到的支付密码将黎xx手机微信里的8797元人民币转走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1673元。案发后，公安机关从被告人处扣押被盗手机，被告人的亲属代其向被害人退赔8797元，取得被害人谅解。                               本院意见                       被告人廖永寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，且认罪认罚、主动退赃并取得谅解，依法从轻处罚。                               判决                       被告人廖永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5959号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：钱路洪，男，汉族，1971年8月21日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱路洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱路洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73690.26元，未受偿人民币73690.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初248号原告：胡景，男，1997年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗国平，男，住湖南省衡东县。推荐单位为江西省吉安县固江镇长水村村民委员会。代理权限为特别授权代理。被告：罗茂芳，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：吴某，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：金某，男，2012年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：吴某（系金某的母亲），住浙江省绍兴市越城区。被告：金晶，女，1991年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邓益忠、涂云，上海国畅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**明珠玖隆**商铺。负责人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江绍兴上虞区百官街道大普路**。负责人：钱新祥，总经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡景与被告罗茂芳、吴某、金某、金晶、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，公安机关交通管理部门对案涉道路交通事故重新调查，重新调查结果与本案具有关联性。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 勇人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一九年七月八日书 记 员  李 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4313号原告：熊祖荣，男，1970年3月22日生，汉族，住所地赣州市石城县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王吉兰，女，1998年10月10日生，汉族，住赣州市会昌县。被告：刘华平，男，1981年8月1日生，汉族，住赣州市会昌县。两被告共同委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。原告熊祖荣诉被告王吉兰、刘华平装饰装修合同纠纷一案，经赣州市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2019年6月13日登记立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊祖荣及其委托诉讼代理人张相俊、被告王吉兰、刘华平共同委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祖荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付装修款120672元；2、判令二被告支付装修款120672元自2018年5月13日至清偿之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的延期利息；3、本案所有诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系亲属关系。2018年3月，二被告承租了位于章贡区蓝湾印象一楼的商铺打算开生鲜馆，该馆的名称为章贡区土条生鲜店。该店实际经营者系刘华平。为装修装饰该馆被告刘华平委托朋友寻找包工包料的装修师傳。原告熊祖荣系长期从事装修装饰的师傅。在朋友的介绍下，被告刘华平遂与原告达成该馆包工包料的装修口头协议。2018年3月11日，原告经该馆装修装饰包工包料预算报价计130672元以微信的形式发给被告刘华平，被告刘华平未反对该报价单，只要求原告找工人进行装修。二被告未提供装修图纸给原告，授权原告根据实际需要进行装修。装修中途，二被告要求增加门头等装修项目。在装修过程中二被告经常现场指导监督装修。2018年4月22日，该生鲜馆装修完毕，后二被告欲将该生鲜馆另改为餐馆，要求原告整改，增加厨房装修项目。在装修过程中，增加施工项目但未减除施工项目。在再次改造前至改造完工，二被告一直未对预算价格提出异议。2018年5月6日改造完毕，经过二被告验收。2018年5月13日该餐馆开张营业，后因经营不善该餐馆于同年12月份倒闭。被告刘华平在2018年7月31日支付原告10000元后，二被告一直未支付任何费用，而原告垫付了部分木工、沙石、水泥、等装修材料款，也垫付了部分工人人工工资。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王吉兰辩称，其并非本案适格被告，且被答辩人不属于善意第三人，请求驳回被答辩人诉讼请求。被告刘华平辩称，答辩人对被答辩人出具的130672元装修款不予认可，且被答辩人的装修质量不合格，未进行验收和结算。经审理查明：原告熊祖荣系装修包工头。2018年3月，两被告因装修章贡区土条生鲜店（个体工商户，登记经营者：王吉兰，统一社会信用代码：92360702ＭＡ37ＴＲ1Ｈ6Ｘ，住所地：章贡区恒瑞蓝湾印象******店铺）需要，经朋友介绍原告熊祖荣后，双方口头达成协议以包工包料形式由原告熊祖荣负责该店装修，原告熊祖荣通过微信报价130672元。被告刘华平许可后，原告熊祖荣于2018年3月15日进场施工后，于2018年4月22日装修完毕。因经营项目变更，两被告将章贡区土条生鲜店改造成土条生态农庄体验馆，增加了厨房等装修项目。期间，被告刘华平对装修进度、细节等与原告熊祖荣进行沟通确定。2018年5月13日，案涉工程全部装修完毕并开张营业。但被告刘华平仅支付了1万元装修款，剩余款项至今未付，遂致讼。本院认为，合同双方应全面履行各自的义务。原告熊祖荣按约定完成了装修装饰工程后，被告刘华平未付清装修款项，应承担相应的违约责任。原告熊祖荣主张被告刘华平支付装修款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点是诉讼主体和装修款金额的确定。关于本案诉讼主体。被告王吉兰辩称其并非适格被告，但根据原告提供的证据，被告王吉兰为章贡区土条生鲜店登记经营者。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告王吉兰为本案适格被告，且应当对登记经营的章贡区土条生鲜店装修款项承担连带责任。关于装修款金额的确定。被告刘华平在原告熊祖荣报价130762元后，未明确提出异议；其在装修过程中一直与原告沟通装修进度、细节等问题，并且预付了1万元装修款；在工程装修完工后，被告刘华平未进行验收和结算，径行开张营业，视为装修工程项目合格。被告刘华平以装修工程不合格、装修金额过高等为由，拒付工程款有悖诚实信用原则。发包方和承包方先就工程项目质量、款项等达成初步意向后，承包方进场施工，最后双方进行结算是装修行业的通常做法。因案涉装修工程已经损毁、灭失，本案装修款已经无法确定。2018年7月31日原告熊祖荣向被告刘华平催要装修款时，原告熊祖荣表示装修款一起算12.6万元，已付1万元。该价款在130762元报价以内，系原告熊祖荣真实意思表示且符合客观实际，因此本院以12.6万元确定本案的装修款，被告刘华平预付的1万元可以核减。核减后，被告刘华平应向原告支付装修款11.6万元，并应当自工程交付使用之日起即2018年5月13日向原告支付逾期付款利息。原告熊祖荣主张按同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘华平于本判决生效之日起三日内向原告熊祖荣支付装修款11.6万元并支付逾期利息（以11.6万元为基数，自2018年5月13日起按同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告王吉兰对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊祖荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.5元（已减半收取），由被告刘华平、王吉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年七月二十六日书记员  钟 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保130号 申请人：潘庆，男，1972年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：胡海斌。 申请人潘庆于2019年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车。保全价值50000元。期限两年。 二、查封担保人刘威所有的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0058084号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费520元，由申请人潘庆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1414号原告：陈洁，女，1987年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘小华，女，1980年8月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告陈洁与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人张**生到庭参加诉讼。被告刘小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99246.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款后，被告仅用其房屋抵债，偿还了原告10万元，剩余10万元借款经原告多次催收未果。庭审时，原告明确被告以房屋抵债偿还了原告100753.5元，因此，被告实际尚欠原告借款本金99246.5元。被告刘小华未作答辩。原告陈洁围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、转账记录、借条原件、房屋转让协议作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告刘小华未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小华因资金周转需要自2015年下半年起多次向原告陈洁借款，经双方于2017年2月26日结算，被告共欠下原告借款本金200000元，并由被告出具借条为证，未载明还款时间及利息。出具借条后，被告以房产抵债的方式偿还了100753.5元借款本金，尚欠原告借款本金99246.5元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。被告刘小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈洁借款本金99246.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月十一日代理书记员  毛鑫萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5974号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：王元海,男,1973年9月18日出生,汉族,住四川省双流县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王元海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王元海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1247098.04元，未受偿人民币1247098.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1692号之一 被执行人：徐柳，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人徐柳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初121号刑事判决书，判决徐柳缴纳罚金10000元。因被执行人徐柳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐柳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人徐柳银行存款10000元（被执行人无大额存款），现未发现徐柳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐柳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐柳应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现徐柳有可供执行财产，（2017）皖0603刑初121号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4523号 原告：陈举，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨俊林，男，1977年12月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：江苏中天市政工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇朝阳街**。 法定代表人：汤长明，经理。 原告陈举与被告杨俊林、江苏中天市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。被告江苏中天市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由溧阳市人民法院管辖。事实和理由：本案系租赁合同纠纷，两被告住所地均在溧阳市；虽有租赁协议，但未见双方实际履行协议的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释，请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 本案中，原、被告签订的《机械设备租赁协议》中约定了租赁机械的使用地点为南京市浦口区，故南京市浦口区为合同履行地，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏中天市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 米庆光 二〇一九年七月十一日 法官助理 厉万丰 书 记 员 傅小艺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1764号 原告：天津金隅混凝土有限公司。 住所地：天津市东丽开发区一经路水务局旁后院。 法定代表人：宁鹏，该公司董事长。 统一社会信用代码：9112011075841607C。 委托代理人：刘宝辉，该公司职员。 被告：大元建业集团股份有限公司。 住所地：沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：郝书明，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090010951095417407。 委托代理人：孙朋，该公司职员。 委托代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。 原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金隅混凝土有限公司的委托代理人刘宝辉、被告大元建业集团股份有限公司的委托代理人孙朋、陈宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津金隅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告混凝土货款921552.5元（人民币玖拾贰万壹仟伍佰伍拾贰元伍角整）。2、请求法院判决自2017年6月1日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求贵院判决本案诉讼费用由被告承担。原告与被告于2015年签订《商品砼采购合同》，合同编号XG201587015，工程名称：天津天狮大学一期一标段（农业与生物食品学院、食堂A项目），天津天狮大学六期二标段（理学院）。合同约定由原告向被告供应混凝士，被告按合同约定支付货款；合同中明确约定了付款方式。合同生效后，原告依照约定供应混凝土，后原告曾多次要求被告付款，但被告以种种理由拒绝付款。至2019年2月18日，被告尚欠原告货款921552.5元。综上所述。为维护法律尊严，保障原告的合法权益。请求贵院判决如所请。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为1521552.5元。 大元建业集团股份有限公司辩称，1.原告主张的混凝土欠款金额与实际欠款金额不符，我公司认可的欠款金额为1162607.5元，超过该金额的部分应予以驳回。2、双方之间虽订立了合同，但约定的付款时间与实际付款时间不一致，延迟付款的利息应从原告主张权利之日计算。 原告为支持其主张，提交了商品砼采购合同、结算单等证据。 经审理查明，2015年1月15日，原、被告双方订立商品砼采购合同，合同约定，被告购买原告的商品砼。双方约定了砼单价，合同总金额按实际发生量计算，末尾供砼三个月内，付清所有砼款，结算方式为小票结算，结算单由买方项目人员高军、王海龙签字（任何一人均可）即生效。合同订立后，原告履行了供货义务，被告收货后，为原告出具了商品砼结算单，至2017年4月3日最后一张结算单，被告欠原告货款13067985元，被告已给付原告货款11546432.5元，尚欠货款1521552.5元。 另查明，被告于2017年以承兑汇票方式给付原告货款339220元，该承兑汇票没有如期兑付。 本院认为，原、被告双方订立的商品砼买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告依约定供应商品砼，被告应按约定给付货款，原告主张的1521552.5元货款，有双方签字认可的商砼结算单予以确认，事实清楚，本院予以支持，被告给付原告的339220元承兑汇票，因没能如期兑付，被告作为出票人应承担票据责任，被告辩称应扣除339220元货款的主张，本院不予采纳。被告辩称欠原告货款金额为1162607.5元，该辩称证据不足，本院不予支持，依合同约定，末尾供砼三个月内，付清所有砼款，末尾结算单为2017年4月3日，原告主张的利息应自2017年7月4日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告大元建业集团股份有限公司在判决生效后十日内给付原告天津金隅混凝土有限公司货款1521552.5及利息（利息以1521552.5元为基数，自2017年7月4日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9247元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年七月二十六日 书记员  韩 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执830号 申请执行人：薛强生，男，1957年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：王旭梅，女，1958年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁际良，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁忠良（曾用名梁锦华），男，1971年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:梁红，女，1980年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁军，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人薛强生、王旭梅与被执行人梁际良、梁忠良、梁红、梁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁红名下有房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁红名下位于重庆市合川区房屋一套（不动产单元号：500117030015ＧＢ00221Ｆ00010015，不动产权证书号：204房地证2015字第××号），期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  薛寒非 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗 莎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5950号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：伍玉香,女,汉族,1983年10月2日出生住湖南省邵阳县九公桥镇东中村6组30号。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍玉香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币344100.60元，未受偿人民币344100.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保228号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人刘勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人王建华，女，1969年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人刘吉志，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人高长英，女，1963年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇、孙春召、刘吉志、高长英名下银行存款39万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇、孙春召、刘吉志、高长英名下银行存款39万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执661号之四 申请执行人：罗顺维，男，1969年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韦家东，男，1967年6月12日出生，住贵港市港**。 被执行人：梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 关于罗顺维申请执行韦家东、梁丽红民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顺维向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人韦家东、梁丽红名下的银行存款6449元并予以强制划拨，依法查封被执行人梁丽红名下位于贵港市房屋一套（产权证号：10××11），该房屋被本院（2018）桂0802执恢344案另案处置中。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，本案债权的实现有待于在（2018）桂0802执恢344案中参与分配。因被执行人违反财产报告制度且有履行能力而拒不履行，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗顺维，其予以确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额1013800元（含案件受理费13800元）、申请执行费12538元，合计1026338元，执行到位金额6449元，余款全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保241号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人赵华，女，1972年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人陈宝忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人姚卫东，男，1968年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人孙书萍，女，1978年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华、陈宝忠、姚卫东、孙书萍名下银行存款255万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华、陈宝忠、姚卫东、孙书萍名下银行存款255万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保28号申请人：聂士琢，男，1973年8月3日出生，汉族，住桦南县。被申请人：陈照言，男，1951年3月18日出生，汉族，住桦南县。申请人聂士琢于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋产权证号：房权证桦字第**房屋予以查封。申请人提供担保人刘清洋、聂士东共有的坐落在桦南县新建街，面积为175平方米，房房屋产权证号：房权证桦字第**屋以及提供担保人鄂宇飞所有的坐落在桦南县自来水公司综合楼x单元x层东门，面积81.96平方米，房屋房屋产权证号：桦房权证桦字第**担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋产房屋产权证号：房权证桦字第**查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封担保人刘清洋、聂士东共有的坐落在桦南县新建街，面积为175平方米，房屋产权房屋产权证号：房权证桦字第**封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、查封担保人鄂宇飞所有的坐落在桦南县自来水公司综合楼x单元x层东门，面积81.96平方米，房屋产权证房屋产权证号：桦房权证桦字第**期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人聂士琢预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年七月十日书记员  卢丽红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1690号之一 被执行人：张红梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张红梅罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初46号刑事判决书，判决张红梅缴纳罚金80000元。因被执行人张红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张红梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月23日裁定冻结（划拨）被执行人张红梅银行存款80000元（被执行人无大额存款），现未发现张红梅有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张红梅应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现张红梅有可供执行财产，（2017）皖0603刑初46号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执953号 李忠赫、梁冠： 本院执行的李忠赫申请梁冠婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人梁冠主动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1470号之一原告：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。被告：台山市明新五金塑料制品有限公司。住所地：台山市台城泡步村委会泡步村**之一。统一社会信用代码：914407815921983472。法定代表人：张忠德。委托诉讼代理人：肖超珊，广东百格律师事务所律师。原告李土新与被告台山市明新五金塑料制品有限公司（以下简称明新公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。李土新向本院提出诉讼请求：解散明新公司。事实和理由：李土新、李翠华、马国坚、陈辉锋与张泽明等五人于2012年4月1日共同投资设立明新公司，公司注册资本100万元，李土新出资22万元，出资比例占22%。从2015年开始，李翠华长期控制明新公司及大江分公司，变卖公司资产占为己有。明新公司从2016年起从未召开过股东会议，也没有向股东报告经营情况，更没有向股东发送会计资料。几年来，明新公司管理混乱，经营管理严重困难，不解散将损害李土新重大利益。本院经审查认为，本案是公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：……”的规定，李土新提起本案诉讼必须符合持有明新公司表决权达到百分之十以上的条件。起诉时李土新向本院提交了明新公司的《企业信用信息公示报告》，证明明新公司的注册资本是100万元（核准日期2016年5月26日），其中李土新出资22万元，持有22%表决权，对此本院予以确认。但是诉讼过程中，明新公司增加注册资本，于2019年4月28日经核准，注册资本增至1000万元，并且完成了工商登记。据此，目前李土新所持有的表决权仅占2.2%，未达到起诉所要求的最低表决权比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李土新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方**二〇一九年七月十八日书记员  陈翠珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执92号之二 申请执行人蒙庆启，男，1966年7月22日出生，汉族，住横县。 被执行人黄冬荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙庆启与被执行人黄冬荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中查明，蒙庆启以自己的财产作担保申请财产保全，在本案审理阶段已于（2018）桂0127执保187号案件中作出（2018）桂0127民初3271号民事裁定书对蒙庆启在横县横州镇龙腾街***号（房产证号：横房权证横州字第××号）的房地产进行查封。现案件已经审理结案，蒙庆启在本案中不承担义务。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对蒙庆启在横县横州镇龙腾街****号（房产证号：横房权证横州字第××号）的房地产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初478号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李勇成，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月3日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]410号起诉书，指控被告人李勇成犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               查明事实                       1.2019年3月28日4时许，被告人李勇成在南宁市青秀区中泰路x号天健国际公馆x座xxx号铺面的“嗨xx饮店”，将店内收银台里的3200元人民币现金盗走。             2.2019年4月2日20时许，李勇成在南宁市青秀区云景路春晖花园x栋x单元xxx号房，将被害人李x停放在此处的一辆银灰色天禾绿源牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1768元。                               本院意见                       被告人李勇成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。                               判决                       一、被告人李勇成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人李勇成退赔被害人“嗨xx饮店”经济损失人民币三千二百元；退赔被害人李x经济损失人民币一千七百六十八元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1491号原告：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：赖珍，女，1985年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告谭礼萍与被告赖珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍到庭参加诉讼。被告赖珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元，并自借款之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款13000元，借款后原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告赖珍未作答辩。原告谭礼萍围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告赖珍未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告赖珍因资金周转需要向原告谭礼萍借得现金13000元，有被告出具的欠条为证，未载明还款时间及利息。借款后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付借款利息的问题，因双方未作约定，按照法律规定，本院仅支持自逾期还款之日（起诉之日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告赖珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金13000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告谭礼萍借款本金13000元，并自2019年2月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赖珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月二日代理书记员  罗 莉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1091号申请执行人：娄翠翠被执行人：淄博阳光轻质材料有限公司申请执行人娄翠翠与被执行人淄博阳光轻质材料有限公司劳动争议执行一案，申请执行人娄翠翠依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第357-1号仲裁裁决书于2019年5月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第357-1号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年七月四日书记员  张晓强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执876号申请执行人：刘航，男，1968年7月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被执行人：王延刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区,本院执行的申请执行人刘航与被执行人王延刚借款合同纠纷一案，被执行人王延刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王延刚银行存款（或合法收入）120000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年七月一日书记员 赵菲菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2302号 原告：蔡云美，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇五淮村。 法定代表人：陈连勋，该村书记。 第三人：蔡云明，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蔡云美与被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会（以下简称五淮村村委会）、蔡云明返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云美及其委托诉讼代理人尹现波，被告五淮村村委会、第三人蔡云明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地2亩；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一直是被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村集体经济组织成员，与其哥哥蔡云明（第三人）是一个家庭，户口也在户主蔡云明名下。自农村土地实行承包制以来，无论是一轮、二轮土地承包，原告与第三人作为一个家庭户享有并承包了被告发包的集体土地经营权。期间原告虽与凤阳县刘府赵庄村村民王贵先结婚，但原告始终未将户口从被告处迁出，原告至今也未在嫁人地凤阳县刘府赵庄村享有并分的承包地。一直以来，原告认为其土地仍然在其哥哥蔡云明的承包合同书内。 2016年6月农村土地再次进行二轮确权时，在被告为第三人签订的土地承包合同书和颁发的土地承包经营权证中，作为承包家庭成员的原告竟然被被告从家庭成员中删除，从而剥夺了原告在被告集体经济组织成员资格和享有的承包集体经济组织土地的权利。后经原告多次诉求，被告以原告系出嫁女且经第三人申请为由才做出取消原告继续承包土地的权利。 原告作为蚌埠市禹会区马城镇五淮村集体经济组织成员依法享有土地承包经营权，且原告在一轮、二轮土地承包时以实际分得承包地，被告在新的二轮土地确权时又擅自收回原告的承包地，明显违反有关法律规定，故原告蔡云美诉至法院要求被告返还其承包地2亩。 被告五淮村村委会辩称：这个事情已经很久了，通过了解调查，当时分地时原告已经出嫁，原告是1988年嫁出去的，1992年二轮承包时原告已经嫁出去了，户口在不在没问。当时分地的政策是以生产小组为单位，嫁出去的女儿不管户口在不在五淮村都没有土地，嫁进来的媳妇就分给土地。 被告五淮村村委会未提交证据。 第三人蔡云明辩称：第三人承包地为5亩6分1，这里面没有蔡云美的地，第三人有土地承包经营权证书，而且1992年二轮承包分地是嫁出去女儿的没有土地，嫁进来的媳妇有土地。 本院经审理认定事实如下：原告蔡云美系安徽省蚌埠市马城镇五淮村村民，在农村一轮承包过程中，蔡云美在该村有承包地。土地二轮承包时，五淮村村委会对该村土地进行了微调，原告蔡云美未与被告五淮村村委会签订土地承包合同，原告蔡云美亦未取得土地承包经营权证。原告蔡云美曾与2017年诉至蚌埠市中级人民法院要求撤销其哥哥蔡云明编号为340304101203000546J农地承包权第018157号农村土地承包经营权证，但蚌埠市中级人民法院驳回了原告蔡云美的诉讼请求，后原告蔡云美上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院驳回原告蔡云美的上诉，维持了蚌埠市中级人民法院的判决。 以上事实，有身份证、户口本、（2017）皖03行政101号行政判决书、（2018）皖行终761号行政判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案立案案由为返还原物纠纷，庭审中原告蔡云美明确诉请其要求返还的两亩地位于蚌埠市禹会区马城镇五淮村，该地位于蔡云明的承包地内，又名大水漂，东至蔡云南的承包地，南至沟渠，西至道路，北至蔡云华的承包地。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。原告应当首先证明其对该原物享有合法的权利。本案中原告蔡云美未提交相关证据证明其对诉争的土地享有承包经营权，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下： 驳回原告蔡云美的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡云美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年七月十日 书记员  房颖
梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执152号 申请执行人:何新章，男，1967年1月1日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人：蓝文灵，男，1966年8月7日生，汉族，现住梅江区。 何新章与蓝文灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蓝文灵应偿还借款本金104000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人蓝文灵名下所有的位于梅州市金山区××、××号（含地下层）（不动产权证号：3228863）房产及奇瑞牌小汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）外，未发现被执行人蓝文灵名下有可供执行的财产。现本院其他执行案件已对上述房产进行了查封，并依法进行拍卖、变卖，均因无人竟买而流拍，本案暂不具备处置条件。此外，本院另案查封了被执行人蓝文灵所有的上述车辆，因未能实际扣押该车，故暂时无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金104000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执152号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝文灵负有继续向申请执行人何新章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月八日 书 记 员  张萍英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5935号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：蔡起顺,男,汉族,1986年11月28日出生,住福建省南平市延平区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡起顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡起顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95042.10元，未受偿人民币95042.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6164号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈永梅，女，汉族，1969年4月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币611159.00元，未受偿人民币611159.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：甘永海，男，1962年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘直桓，男，1962年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘炳海，男，1972年11月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人甘永海、甘直桓、甘炳海金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人甘永海、甘直桓、甘炳海发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1618号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人甘直桓银行账户内有存款18898.22并进行冻结及扣划，本案执行到位18898.22元，已缴纳执行费479.69元，退给申请执行人18418.53元。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2204号申请执行人：计中桂，女，1960年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人计中桂与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1921号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2154634.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1607号 原告：陈国启，男，1984年10月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：章春生，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈国启与被告章春生买卖合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国启、被告章春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款5000元及利息（利息从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年上半年，被告承包了前江工业园电厂宿舍装潢工程，因工程需要在原告处购买木门、防盗门及吊顶材料；2018年2月12日，被告出具欠条言明欠付原告材料款5000元。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 章春生辩称，出具欠条是事实，但口头约定2019年年底付清。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告章春生欠原告陈国启材料款5000元未支付，已构成违约；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方履行期限约定不明，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告章春生于本判决生效之日起三日内支付原告陈国启材料款5000元及利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈国启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年七月三十日 书记员  吴晓敏
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保29号   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：李朝辉，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：周淑红，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹岗，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：闫小丽，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李朝辉、周淑红、曹岗、闫小丽借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全，我院已于2020年4月10日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人李朝辉、周淑红、曹岗、闫小丽的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3931号 原告：尚念明，男，汉族，1971年6月11日出生，住济南市莱芜区。 被告：王仲义，男，汉族，1990年1月28日出生，住福建省安溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**中国人寿保险。 原告尚念明与被告王仲义、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。因原告尚念明申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年七月二十四日 书记员  蔺 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0502刑更8号 罪犯傅俊豪，曾用名傅永发，男，1978年3月3日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，系泉州纪超电子有限公司实际控制人，家住福建省南安市。 2018年8月31日本院作出了（2018）闽0502刑初89号刑事判决，以骗取贷款、票据承兑罪判处罪犯傅俊豪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五十万元。现判决已发生法律效力。经征求鲤城区人民检察院意见，于2019年1月14日函复建议我院不予决定对罪犯傅俊豪暂予监外执行。 2019年2月19日本院将罪犯傅俊豪送至泉州市看守所执行时，罪犯傅俊豪出现干呕、头晕等症状，泉州市看守所做出拒收决定，后罪犯傅俊豪在泉州市人民医院住院治疗。经鉴定，傅俊豪患有以下病情：（1）高血压病3级（很高危）；（2）高血压性心脏病；（3）高血压肾病；（4）脑梗塞；（5）右肾上腺瘤；（6）患者目前血压极度增高，有发生危急生命的高血压。2019年6月7日，我院再次征求鲤城区人民检察院意见，于2019年6月27日函复建议对罪犯傅俊豪暂予监外执行。 本院认为，罪犯傅俊豪经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断：（1）高血压病3级（很高危）；（2）高血压性心脏病；（3）高血压肾病；（4）脑梗塞；（5）右肾上腺瘤；（6）患者目前血压极度增高，有发生危急生命的高血压。其病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯傅俊豪暂予监外执行。 二〇一九年七月五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4169号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：栾昆荣，女，汉族，1974年5月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与栾昆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栾昆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111831.98元，未受偿人民币111831.98元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 妍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1979号原告：张治华，男，1965年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：齐友珍，女，1968年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原告张治华妻子。被告：裴真祥，男，1964年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：余静，女，1967年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张治华与被告裴真祥、余静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治华及其委托诉讼代理人齐友珍到庭参加了诉讼，被告裴真祥、余静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治华向本院提出诉讼请求：1、确认原告张治华与被告裴真祥2016年3月1日签订的《房地产转让协议书》合法、有效；2、判令被告裴真祥、余静协助原告办理位于荆州城××开发区××路东侧××小区××号楼房屋（房屋权证号为:荆州房权证城南字第**；土地使用权证号:荆州国用（2010）鄂104020859号）的不动产权证书变更登记在原告“张治华”名下；3、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告与被告裴真祥属亲属关系，2016年3月1日双方经协商，被告裴真祥自愿将其协议离婚分割所有位于荆州城××开发区××路东侧××小区××号楼房屋售与原告。原告与被告裴真祥当日签订《房地产转让协议书》一份，协议约定房屋定价为壹拾万元整，合同签订之日一次性付清购房款等约定。合同签订后原告即依协议约定向被告裴真祥支付购房款10万元，被告裴真祥随即将该房屋的房屋所有权证和土地使用权证原件一并交给原告，并将房屋交付原告使用至今。期间，原告曾多次向被告提出要求协助办理该房屋权证变更登记手续，因被告未能配合，致权证变更登记手续一直无果。原告为维护实现自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如前所请。被告裴真祥、余静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案涉诉房屋位于荆州城××开发区××路东侧××小区××号，房屋权证号为:“荆州房房权证城南字第**”土地使用权证号:“荆州国用（2010）鄂104020859号”，房产证登记的所有权人为被告裴真祥，共有人为0，产权比例为百分之百。2016年3月1日原告张治华与被告裴真祥签订了《房地产转让协议书》一份，约定“房屋定价为壹拾万元整，合同签订之日一次性付清购房款”被告裴真祥将房产证原件、土地使用权证原件交给原告张治华，并将房屋交付原告居住至今。另查明，该房屋为被告裴真祥与余静于婚姻存续期间取得。1999年两被告在离婚协议中明确约定将涉诉房屋分予男方即被告裴真祥，被告裴真祥取得该房屋的全部所有权。另查明，涉诉房屋依然登记在被告裴真祥名下，不存在抵押、异议、查封等情形。本院认为，原告张治华与被告裴真祥签订的《房地产转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，原告已依约向被告支付了购房款，被告也已将房屋交付给原告居住至今，产权过户作为不动产买卖的附随义务，被告理当协助办理。本案中被告裴真祥已明确表明其愿意积极履行协助办理房屋过户的义务，但是由于房产部门规定，房屋过户须两被告同时到场方可办理，而被告余静不予以配合导致该手续不能正常办理。原告在涉诉房屋中已经长年居住，且水电费交付以及装修维护皆由原告进行。原告请求被告办理房屋产权过户的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告裴真祥、余静协助原告张治华办理位于荆州城南开发区御河路东侧梅园小区二号楼，房产证号为“荆州房房房权证城南字第**屋的产权证过户登记手续。本案受理费1150元由被告裴真祥、余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  杨 玲人民陪审员  尚先梅人民陪审员  徐燕峰二〇二十年七月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1019号原告：付金伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郑洪庆，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省庆云县。原告付金伟与被告郑洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金伟到庭参加诉讼，被告郑洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款12800元及利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付金伟在庆云五金市场经营一批发门市经营小电料，被告于2015年2月20日从原告处购买货物，并给原告写有12800元欠条一张，后经原告多次催要未果，故请求庆云县人民法院依法判令被告偿还货款及利息和违约金，支持原告诉讼请求。郑洪庆未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郑洪庆从付金伟处购买五金电料，2015年2月20日经双方结算，被告欠原告货款12800元，当日被告为原告书写欠条一张。对于以上事实由付金伟提交的欠条一张予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案郑洪庆向付金伟购买货物，付金伟将货物交付郑洪庆，双方之间形成买卖合同关系，付金伟要求郑洪庆支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，郑洪庆应当及时履行向付金伟支付货款的义务。关于付金伟主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，因双方未约定还款期限，应视原告主张权利之日为逾期还款之日，故被告郑洪庆应自原告起诉之日起支付逾期利息。综上，对付金伟主张自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金予以支持。郑洪庆经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对付金伟诉求和提供证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪庆于本判决生效之日起五日内给付原告付金伟货款12800元及违约金，违约金以12800元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金伟义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郑洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年七月八日书记员  崔甜甜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2342号 申请人：何艳萍，女，1951年2月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人：邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区廉颇大街飞翔科技园。 法定代表人：靳卫东，该公司董事长。 申请人何艳萍与被申请人邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。申请人何艳萍于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司名下位于邯郸市的土地手续［不动产登记号：冀（2018）邯郸市不动产权0034748、0034749］，保全价值160万元。申请人何艳萍以中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司名下位于邯郸市的土地手续［不动产登记号：冀（2018）邯郸市不动产权0034748、0034749］，保全价值160万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文杰 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋 漫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5341号申请执行人：天津市启航石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街阳光佳园社区团结西路**，统一社会信用代码91120116572339106R。法定代表人：张慧，该公司总经理。被执行人:天津市滨海新区人民政府大港街道办事处，住，住所地天津市滨海新区大港街道旭日路**一社会信用代码111201160915679417。法定代表人：仝浩，该办事处主任。本院在执行天津市启航石油技术服务有限公司与天津市滨海新区人民政府大港街道办事处技术服务合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年5月28日作出（2020）津0116民初9146号民事调解书，调解如下：一、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处于2020年6月28日前给付天津市启航石油技术服务有限公司技术服务合同价款12,604,530.2元以及逾期付款滞纳金损失345,502元（以12,604,530.2元为基数、按年1.5%定期存款利率计算自2018年9月1日起至2020年6月28日止），天津市启航石油技术服务有限公司所诉其余价款本金自愿让免；二、案件受理费减半收取计50,021.5元，由天津市滨海新区人民政府大港街道办事处负担50,021.5元（于2020年6月28日前给付原告）；后因天津市滨海新区人民政府大港街道办事处技术服务合同纠纷未按协议还款，天津市启航石油技术服务有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2020年7月给付300万元，剩余金额在2021年5月底前全部付清，每月至少偿还100万元的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执5341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇一九年七月二十四日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执139号 申请执行人：周立辉，男，1959年9月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈秀平，女，1962年7月17日出生，汉族，住同上。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢庆武，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人周立辉、陈秀平与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周立辉、陈秀平与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执139号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保226号 申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人付向东，总经理。 被申请人汉中跃美达机械设备有限公司，，住所地：陕西省汉中市汉台区七里镇留马山村108国道向西长乐电线院内），组织机构代码证：MA6YW6L5-4。 法定代表人张龙，执行董事兼总经理。 被申请人张龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人周倩，女，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请人山河智能装备股份有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩的银行存款4600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4502号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下的土地使用权属[长国用（2011）第4502号]; 二、冻结被申请人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩的银行存款4600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执160号之二 申请执行人余济康，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人钟金弟，男，1963年4月18日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人余济康与被执行人钟金弟房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人余济康申请暂缓对被执行人钟金弟名下房产的处置，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初6712号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月四日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）桂0103刑初353号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李刚，男，1982年7月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：安徽省凤台县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄力，广西xx律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人李刚犯妨害公务罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月6日22时许，南宁市交警七大队在南宁市青秀区门前路段查处酒驾时，遭遇被告人李刚的闹事阻拦，以找自己车为由纠缠执法人员，不听从现场执法人员劝阻影响查处酒驾工作。随后现场民警将李刚控制住并带到南宁市公安局凤岭派出所接受调查。到凤岭派出所以后李刚拒绝配合派出所民警的约束，在现场大声辱骂挑衅，踢踹警用皮卡车，对辅警李某及民警刘某进行攻击，导致李某及刘某不同程度的皮外伤。 公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李刚暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人主观恶性小，当时是醉酒状态，不是其主观故意。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月6日22时许，南宁市交警七大队在南宁市青秀区门前路段查处酒驾时，遭遇被告人李刚的闹事阻拦，以找自己车为由纠缠执法人员，不听从现场执法人员劝阻影响查处酒驾工作。随后现场民警将李刚控制住并带到南宁市公安局凤岭派出所接受调查。到凤岭派出所以后李刚拒绝配合派出所民警的约束，在现场大声辱骂挑衅，踢踹警用皮卡车，对辅警李某及民警刘某进行攻击，导致李某及刘某不同程度的皮外伤。案发后，李某、刘某出具谅解书，对被告人李刚的行为予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、监控视频照片截图、疾病证明及病例材料、谅解书、证人宁某、李某、刘某证言、被告人李刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。李刚犯罪后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对其从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采信。 综上，根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 马卓卓 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执559号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈利平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玺，男，该支行员工。被执行人：代友付，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省荣县。被执行人：姜丽，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省荣县。被执行人：虞慧容，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与代友付、姜丽、虞慧容金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代友付、姜丽、虞慧容支付申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行185000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月28日的利息、罚息、复利合计11716.74元，自2018年6月29日起至付清时止按年利率11.0925%给付罚息和复利），负担案件受理费2117元，缴纳执行费2707元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代友付、姜丽、虞慧容的银行存款189824元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月二十七日书记员  张宗燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1310号原告：伍少辉，男，1991年4月7日出生，汉族，住台山市。被告：甘国华，男，1989年4月26日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。被告：杨绮兰，女，住台山市。原告伍少辉与被告甘国华、杨绮兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告伍少辉诉请：1.判令被告偿还借款200000元及利息56000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告申请撤回对杨绮兰的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案被告杨绮兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许原告伍少辉对被告杨绮兰的起诉。审判员  劳霭谊二〇一九年七月四日书记员  余艳梨
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执436号之一 被执行人：张冉冉，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冉冉在东营银行6231××××5610账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年七月十五日 书记员  毛立娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2225号申请执行人：戴冬萍，女，1975年12月23日生，住阜宁县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。主要负责人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人戴冬萍与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1860号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1625号 原告：章殷平，男，汉族，1981年11月生，住安徽省池州市经济开发区。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：赵娇云，女，汉族，1982年2月生，住安徽省滁州市来安县。 原告章殷平与被告赵娇云买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章殷平的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告赵娇云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章殷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24000元及利息（利息从2018年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月，原告将居然之家“清溪名匠”牌的部分实木家具转让给被告，转让费88000元。被告支付部分货款后，后经双方结算，被告于2018年6月30日向原告出具一份欠条，言明尚欠原告货款26000元，一年之内付清。2019年1月1日，被告通过微信向原告支付2000元，余款原告多次催讨未果，以致成诉。 赵娇云未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告赵娇云欠原告章殷平货款24000元未支付，已构成违约；对于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持自2019年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娇云于本判决生效之日起十日内支付原告章殷平货款24000元及利息（利息自2019年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告章殷平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告赵娇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费436元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年七月三十日 书记员  王 芮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3462号 原告：邢某1。 委托诉讼代理人：邢某2，系原告之孙。 被告：李某。 原告邢某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人邢某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告足额出借后，被告出具借条1张，约定借期1年。借款到期后，被告归还10000元后再未还款，原告遂起诉。 被告李某承认原告在本案中所主张的事实，对于下剩借款90000元愿于2019年12月31日前归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还所欠借款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告李某于判决书生效之日起十日内归还原告邢某1借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张雅婷 二〇一九年七月十九日 法官助理 关 静 书 记 员 邓超杰