wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初1863号 原告：范山泉，男，1933年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：范振凯，男，系原告范山泉之子,1964年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵林涛，女，1971年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 委托代理人：赵书芬，女，系被告赵林涛姐姐,1969年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告范山泉与被告赵林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范山泉及其委托代理人范振凯，被告赵林涛的委托代理人赵书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范山泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的购房款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，经海港区东港里哈利中介介绍，原告将自己所有的坐落在东港里小区44栋1单元5号楼卖给被告。双方在中介签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋总售价为人民币贰拾玖万陆仟元；乙方于合同签订的同时，付给甲方购房定金伍仟元；甲方无条件配合乙方办理过户贷款、网签、及过户手续。过户之前乙方将首付款付给甲方，余款过户后，由贷款银行负责转到甲方名下。合同签订后的当天，被告给付了定金5000元，并支付了首付款91000元。双方在哈利中介的见证下，口头约定，购房余款20万由被告贷款，从银行转到原告名下。原告按合同约定将所卖房屋过户到了被告名下。2018年12月5日，被告将其贷款19万元转到原告农业银行的账户。被告尚欠原告购房款1万元，经原告索要至今未给付。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求判决被告给付所欠购房款。 被告赵林涛辩称：房屋买卖中约定先给付5000元定金，由哈利中介陪同上农业银行办理贷款，共计贷款19万元人民币，余款一次性付清，买方赵林涛要求一次性支付，卖方范山泉不同意转账要求支付现金，余款是按范山泉要求付的现金，哈利中介全程陪同，余款全程也是由哈利中介见证下给付清，本人赵林涛实在不明白我这欠款是怎么来的，请求法院予以考虑。 经审理查明，2018年8月5日，原告范山泉与被告赵林涛经哈利中介介绍，签订房屋买卖合同。原告范山泉将坐落于秦皇岛市海港区房屋以296000元人民币价格，出售给被告赵林涛，双方约定于签订之日交付定金5000元，甲方于2018年9月5日之前配合乙方办理产权过户手续，甲方于2018年收到全款后将此房交给乙方使用。补充条款：甲方无条件配合乙方办理贷款，网签及过户手续，过户之前乙方将首付款付给甲方，余款过户后由贷款的银行负责转到甲方名下，甲方保证此房，按家庭唯一住房过户到乙方名下，房本、土地证原件押中介。合同签订后，被告给付原告购房款91000元，被告向银行抵押贷款19万元转账给原告。原告对被告给付5000元购房定金、购房款91000元及银行转账190000元予以认可，但认为被告尚有10000元购房款未支付诉至法院。 原告提交的证据为，证据一、房屋买卖合同。证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告卖给被告房屋售价296000元。5000元定金是赵林涛交给范桂兰的，当时范山泉不在场，合同也是范桂兰代范山泉签订的。合同没有约定首付款，但被告支付了91000元首付款，时间是记不清了；证据二、农业银行个人明细对账单。证明被告通过银行转账给付原告购房款190000元。 被告对原告证据的质证意见：对证一、二无异议，190000元购房款是用涉案房屋贷的款。其他的购房款给付原告现金101000元。时间记不清楚了，当时在场的有原告的家属及被告，代理人不在场。现金是被告在几个银行分别提取的，有自己账户的钱，还有一部分现金。 根据原告的申请，原告申请证人张某当庭证言：贷款金额是由个人决定，由银行审核的，合同是由我女儿书写的，给付定金时我在场。赵林涛当天拿了91000元现金，在银行在场人有郑林峰、原、被告范振凯夫妇、范桂兰，91000元都交给了原告，90000元由范振凯存到了银行，1000元当面点清，房屋于当天过户，约定剩余房款由贷款支付，当时约定贷款20万元，签订贷款公司办理协议金额也是20万元，最后房款190000元，我找到郑某问为什么少了1万元，其说当时贷款是20万元，贷款公司说东港里房屋太旧只能贷19万元，我向其催要剩余1万元一直未给付。 根据被告申请，被告申请证人郑某当庭证言：我是赵林涛的姐夫，办理贷款我在场，在中国农业银行贷款20万元，后因贷款超限，贷款19万元，签订贷款协议时我不在场。给付首付款时我一同去，但是没有看到具体给付多少钱。 原告对证人郑某的质证意见：是先办理的贷款，口头协议贷款20万元，然后过户，并给付首付款91000元。 以上事实，有原、被告陈述、证人证言及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。被告应根据双方签订的《房屋买卖合同》向原告支付房屋价款296000元。被告在金融机构办理了房屋抵押贷款19万元，并支付给原告。签订合同后，被告向原告支付了5000元定金及91000元的购房款。结合原告提交的证据及证人证言，可以认定被告支付了房款286000元，尚有10000元购房款未支付。虽然被告辩称将10000元尾款以现金形式给付，但其未提交相关证据予以佐证。故原告要求被告支付拖欠的购房款10000元的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵林涛于本判决生效后七日内给付原告范山泉购房余款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵林涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  杨晓娜
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异49号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1520号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告胡婧瑶的培训费8100元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1520号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年6月2日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告胡婧瑶的培训费8100元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告胡婧瑶的培训费8100元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保45号 申请人：刘某，男，汉族，2004年10月19日出生，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：王桥深，男，汉族，1975年9月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：天津市翔安工贸有限公司，住所：天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01 统一社会信用代码：91120116103661872U 法定代表人：黄胜友 申请人刘某于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王桥深驾驶的天津市翔安工贸有限公司名下津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车。申请人刘某以河北博兴非融资性担保有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王桥深驾驶的天津市翔安工贸有限公司名下津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车 案件申请费820元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年七月十二日 书记员  肖金超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终886号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 被上诉人（原审被告）四川省公安厅。住。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街**/div> 法定代表人叶寒冰，厅长。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及被上诉人四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，怀疑其丈夫遭受打击报复，向被上诉人市公安局申请公开“成都市公安局局长、副局长、党委书记、副书记，以及所有享受局长、副局长待遇的领导干部，同意充当栽赃陷害、打击报复、刑事迫害申请人丈夫--实名检举人王某的××镇××村毒贩、黑恶势力之保护伞的崇州市公安局副局长汪海等人，前往纪检监察部门自首，坦白从宽，积极配合检查，争取宽大处理的审批文件和领导人员名单”的政府信息，但是否获取该信息并不影响彭雄丽依照法律途径维护其丈夫合法权益。除此之外，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，还多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”的规定，彭雄丽对市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，彭雄丽对省公安厅作出的川公复决字[2018]29号《行政复议决定书》提起的诉讼也一并应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人彭雄丽的起诉正确，上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十二日 书记员  胥 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初771号 原告：无锡市万红光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXQ4C3D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅西路**。 法定代表人：何甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高自奋，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡泰昌电子有限责任公司，统一社会信用代码91320214763553930H，住，住所地江苏省无锡市新吴区华友工业园华友东路**地块/div> 法定代表人：朱丹泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆俊、刘宇，江苏闳远律师事务所律师。 被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583696798806E，住所地江，住所地江苏省昆山市陆家嘴黄浦江中路**v> 法定代表人：蔡浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余宁、毕世华，江苏展驰律师事务所律师。 原告无锡市万红光伏科技有限公司（以下简称万红公司）与被告无锡泰昌电子有限责任公司（以下简称泰昌公司）、江苏中信博新能源科技股份有限公司（以下简称中信博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告万红公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：万红公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下： 准许万红公司撤诉。 案件受理费减半收取11902元、财产保全费5000元，合计16902元（此款已由万红公司预交），由万红公司负担。 审 判 长  王正和 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年七月十九日 书 记 员  谭晋怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1029号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦陆谋，男，2000年10月8日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田林县（以上均为自报）。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告人杨李源，男，2000年9月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）912号起诉书指控被告人韦陆谋、杨李源犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦陆谋及指定辨护人梁照和、被告人杨李源及指定辩护人陈海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日凌晨3时许，被告人韦陆谋、杨李源窜至中山市三角镇高平工业区某公寓停车场处，通过拉车门盗窃车内财物的方式，共同盗得被害人郭某停放在该处的鲁Ｒ×××**号小汽车内的现金人民币10000元，后二人逃离现场。2018年12月30日晚8时许，公安人员在三角镇高平工业区某网吧内将被告人韦陆谋抓获归案，并从其身上缴获用赃款购得的苹果牌6SPLUS型手机1部。2019年1月8日上午8时许，公安人员在重庆市大足区龙水镇某路234号附6号某网吧将被告人杨李源抓获归案。破案后，赃款未缴回。案发后，被告人杨李源家属已代其向被害人郭某退赔人民币6000元，并获得谅解。上述事实，被告人韦陆谋、杨李源在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述、中山市公安局三角分局高平派出所及重庆市大足区公安局龙水派出所分别出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、收据及谅解书、被告人韦陆谋、杨李源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦陆谋、杨李源无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦陆谋、杨李源归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨李源案发后能退赔被害人郭某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦陆谋、杨李源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人韦陆谋有立功情节的意见，经查，被告人韦陆谋归案后，仅向公安机关提供同案人杨李源的姓名、联系方式及藏匿地点，公安机关据此抓获被告人杨李源，不应认定为协助司法机关抓获同案犯的行为，不属于立功情节，故对公诉机关所提上述意见，本院不予采纳；故对被告人韦陆谋的指定辩护人辩称被告人韦陆谋有立功表现的意见，本院亦不予采纳。对被告人韦陆谋辩称其文化程度低、法律意识淡薄的意见，因被告人的文化水平及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人韦陆谋以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对二名指定辩护人分别辩称被告人韦陆谋、杨李源能如实供述自己罪行，且是初犯，被告人杨李源的指定辩护人辩称被告人杨李源案发后已退赔被害人郭某经济损失，并获得谅解的意见，经查属实；对被告人韦陆谋及二名指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦陆谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨李源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的赃物苹果牌6SPLUS型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人韦陆谋退赔被害人郭某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  何翠梨人民陪审员  朱长耀二〇一九年七月三日书 记 员  梁晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执321号 申请执行人黄毅莲，女，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人黄毅莲与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24192号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初317号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付426708.14元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款511528.59元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终24192号民事判决和(2018)粤0308民初317号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7515.29元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24192号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初317号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1008号 申请执行人孔文武，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人孔文武与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18107号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初350号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付139405.42元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款150357.92元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18107号民事判决和(2018)粤0308民初350号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2155.37元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18107号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初350号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4019号原告：孙洪路，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：刘伟，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住费县。原告孙洪路与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪路到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪路向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款22600元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，原告孙洪路出售给被告刘伟尿素20吨，共计价款37600元，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一份，载明欠款数额37600元及还款日期2018年11月16日。后被告支付了15000元，剩余欠款22600元未还。被告刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙洪路提交2018年11月14日被告刘伟给原告出具的37600元欠条一张、拟证实被告欠款情况。原告陈述，被告归还了15000元。经审查，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告孙洪路出售给被告刘伟尿素20吨，2018年11月14日，被告向原告出具37600元欠条一张，约定2018年11月16日前全部付清。后被告支付了15000元，尚欠原告22600元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘伟在原告孙洪路处购买尿素，被告支付相应价款，双方构成买卖合同关系，被告理应及时还款。对于利息，双方未约定，可以自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告孙洪路欠款22600元及利息（利息自2019年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月二十九日书记员  邱朕
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3641号原告：钟以亮，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：李正廷，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住费县。原告钟以亮与被告李正廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。依原告提供的被告李正廷的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟以亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月三日书记员  邱朕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执207号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：汪春，该行行长。 委托代理人：梁广辉，该行员工。 被执行人:桂林市建翔贸易有限责任公司，，住所地：桂林市环城北一路** 法定代表人：周丽珍。 被执行人:周丽珍，住桂林市叠彩区。 被执行人:赵洪保，男，汉族，1948年5月8日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人:杨飞，住湖南省邵东县。 被执行人:金春银，住桂林市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的本院做出（2016）桂0304民初527号民事判决书，向本院申请执行与被执行人桂林市建翔贸易有限责任公司、周丽珍、赵洪保、杨飞、金春银借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请人申请拍卖被执行人金春银、周丽珍、赵洪保已办理抵押担保登记的房产以偿还其债务。本院依法启动了评估、拍卖程序，其中被执行人周丽珍名下位于桂林市××区××、××＃楼××号房屋在网络拍卖中由曾庆申竞得，桂林市叠彩区中山北路142号综合楼xx号房屋在网络拍卖中由毛志英竞得，桂林市叠彩区中山北路142号综合楼xx号房屋在网络拍卖中由赵建辉竞得；被执行人赵洪保名下位于桂林市××区××综合楼××铺面、××房、××房、××号房屋在网络拍卖中由罗娟军竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 桂林市××区××、××＃楼××号房归买受人曾庆申所有、桂林市叠彩区中山北路142号综合楼xx号房归买受人毛志英所有、桂林市叠彩区中山北路142号综合楼xx号房归买受人赵建辉所有、桂林市××区××综合楼××铺面、××房、××房、××号房归买受人罗娟军所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年七月十八日 书记员  黄馨仪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异93号 异议人（案外人）：谢广平，女，汉族，1961年1月18日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。 申请执行人：吴新，女，汉族，1971年8月22日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：顾君亮，男，汉族，1961年11月3日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。 被执行人：徐州金桥农业新技术开发有限公司，住所地：徐州。 法定代表人：顾君亮，该公司总经理。 本院在执行吴新申请执行顾君亮、徐州金桥农业新技术开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案中，异议人谢广平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，吴新与顾君亮、金桥公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏民再122号民事调解书，内容为：一、顾君亮应当偿还吴新本金321985元、结算至2015年5月1日的利息350804元、后续利息（以321985元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月2日起计算至实际给付之日）违约金（以124346元为本金，自2015年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）及吴新为实现债权支出的交通费和律师代理费计3310元；二、顾君亮应按以下还款计划清偿前项债务：（一）、关于本金321985元。1、王晓霞已被执行扣划的款项抵作顾君亮给付的本金；2、顾君亮于2018年6月30日前偿还10万元本金、该10万元所生的利息（以该10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月2日起计算至实际给付之日止）及王晓霞被扣划款应生的利息（自2015年5月2日起计算至王晓霞执行款被法院扣划走之日止）；3、顾君亮于2018年12月31日前还清剩余本金及利息（以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月2日起计算至实际给付之日止）。（二）关于2015年5月1日前的利息350804元，顾君亮应于2019年12月31日前归还20万元，2020年12月31日前归还150804元。（三）、2020年12月31日前，顾君亮另行向吴新给付其为实现债权支出的交通费和律师费3310元。三、顾君亮有任何一期债务不能按期履行，吴新有权立即申请执行第一项全部债务；四、金桥公司对顾君亮前述全部债务承担连带保证责任；五、吴新承诺不再就本案向往晓霞主张权利，至于王晓霞在本案中已被扣划的款项，由王晓霞另行向顾君亮主张；六、一审案件受理费17050元、保全费5000元，合计22050元，由吴新负担10050元，顾君亮负担12000元；二审案件受理费14810元，由顾君亮负担7000元、吴新负担7810元；七、自本调解协议达成之日起，各方当事人就本案再无纷争。 根据吴新的申请，我院2019年1月31日立案恢复执行，案号为（2019）苏0311执572号。同日作出（2019）苏0311执572号执行裁定：冻结、扣划被执行人顾君亮、金桥公司名下的银行存款970000元；或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。2019年5月27日，本院向徐州市农业科学院发出协助执行通知：请协助禁止顾君亮居住的农科院名下的位于XX#XX室室房产的变更使用权。同日我院作出执行公告：决定评估、拍卖本院已查封的被执行人顾君亮名下本市云龙区XX9#-2-801室的房产，限期腾空，否则，本院将依法强制执行。 申请执行人吴新未提交意见。 被执行人顾君亮、金桥公司均未提交意见。 异议人谢广平提出异议称，请求贵院撤销2019年5月27日的执行公告即撤销对位于本市云龙区东甸子XX9#-2-801室房产的查封、评估、拍卖。其理由是：执行公告中涉案的房产不是被执行人顾君亮的房产，该房产是徐州市农业科学院所有，有产权证为凭；异议人与顾君亮原系夫妻关系，现已离婚，在离婚前，针对涉案房屋是夫妻二人集资购买使用权，也认为是所有权，所以在离婚协议上约定噶if昂无归异议人所有，离婚后，异议人想确权也不能，因仅仅是集资获得房屋的使用权，故此，贵院执行程序不应执行。 又查明，2009年11月9日，顾君亮与谢广平经徐州市云龙区民政局协议离婚，约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、孩子抚养问题：儿子顾三湘（1985年10月17日生）已长大成人，随父随母由其自选；三、对住房问题约定为：现住房“农科院XX9#-2-801室”系男方购买，其房产权归女方所有。双方还对财产及债权债务、其他事项进行了约定。 另查明，徐州市云龙区XX#XX室室的所有权人登记为：徐州市农业科学院.(权证号：国房权证徐州字第××号)、该房产的土地分割转让证记载的土地使用者为：徐州市农业科学院（土地证号：徐土国用（2012）第395**）。 本院认为，顾君亮、金桥公司拖欠吴新的欠款，已经江苏省高级人民法院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致吴新申请强制执行，本院在该案执行阶段对徐州市云龙区XX#XX室室房产进行了查封，并欲处置该财产，异议人谢广平对本院的上述执行行为提出异议。认为案涉房地产不是被执行人顾君亮的财产，且其早在2009年11月9日与顾君亮离婚时明确约定该房的使用权归其所有并已实际占有为由以排除本院执行；对此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。基于上述规定，结合本案涉案的房产所有权××徐州市农业科学院，虽然异议人与被执行人顾君亮离婚时已作分割归异议人所有，其分割的仅为使用权，被执行人顾君亮不是该房产的所有权人，因此，异议人提出异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除本院对徐州市云龙区XX#XX室室房产的查封，撤销对该房产的评估、拍卖决定。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二0一九年七月二十四 书记员 李为卿
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2095号上诉人（原审原告）：广东绿之洲建筑装饰工程有限公司。住所地：江门市蓬江区广新路**市总工会综合大楼第**。法定代表人：梁子达。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢树荣，男，汉族，1956年7月6日出生，住江门市蓬江区。上诉人广东绿之洲建筑装饰工程有限公司（以下简称绿之洲公司）因与被上诉人谢树荣排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绿之洲公司向原审法院起诉称，绿之洲公司是江门市蓬江区××号之一非住宅平房全部份额的所有权人，但居住在与××号之一相邻住宅楼二楼江门市蓬江区××号201的谢树荣及其他居住在江门市蓬江区××号和××号住宅楼二楼的3名住户，未经绿之洲公司的同意私下在江门市蓬江区××号之一房屋的屋面上各自违法加建一间房屋与自己原房屋连通使用，砌筑花基、挡水墙、堆放杂物和种植大量花草，造成绿之洲公司的××号之一房屋的屋面疑似出现裂纹，存在明显的渗漏现象。谢树荣的违法加建行为不仅降低了绿之洲公司房屋的使用价值，而且令房屋存在安全隐患，在绿之洲公司先后向有关部门调处、投诉无效后，绿之洲公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、谢树荣立即清除江门市蓬江区××号之一屋顶的违法建筑物及砌筑的花基、挡水墙、杂物和花卉；二、修复被破坏的江门市蓬江区××号之一屋面及屋内天花；三、谢树荣赔偿因破坏江门市蓬江区××号之一屋面及屋内天花而造成的房屋使用价值降低而造成的经济损失5万元；四、谢树荣承担本案诉讼费。原审法院认为，本案是绿之洲公司所有的位于江门市蓬江区××号之一全部的房屋屋面受到谢树荣的妨碍（加建房屋，砌筑花基、挡水墙，堆放杂物和种植大量花草）而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，属排除妨害纠纷。绿之洲公司主张谢树荣加建房屋，砌筑花基、挡水墙，堆放杂物和种植大量花草是未经行政主管部门许可，谢树荣的行为违反了行政许可部门的行政法规，应向相应的行政主管部门要求处理，不属于原审法院受理诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，绿之洲公司主张本案诉权其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回绿之洲公司的起诉。上诉人绿之洲公司上诉称，一、绿之洲公司的第二、三项诉讼请求属于物权保护纠纷，是法人和公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的受理范围。二、绿之洲公司对遭受侵害的不动产依法享有所有权，有权要求侵权人承担相应的民事责任。三、原审法院驳回绿之洲公司的全部起诉，导致本案的纠纷无法解决，不符合法律的规定。故请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院实体审理绿之洲公司一审中的第二、三项诉讼请求；3、诉讼费用由谢树荣承担。本院认为：本案是排除妨害纠纷。本案中，绿之洲公司认为谢树荣未经行政主管部门许可在江门市蓬江区××号之一全部的房屋的屋面违法加建一间房屋，并砌筑花基、挡水墙，堆放杂物和种植大量花草，造成了绿之洲公司的房屋的安全隐患而提起本案的诉讼。原审法院经审查后驳回绿之洲公司对谢树荣第一项诉讼请求的起诉后，绿之洲公司对此没有提上诉，本院对此不予审查。对于绿之洲公司的第二、三项诉讼请求，是属于民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应予受理并进行实体审理。原审法院裁定驳回绿之洲公司的第二、三项诉讼请求的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7045号民事裁定；二、驳回广东绿之洲建筑装饰工程有限公司对谢树荣第一项诉讼请求；三、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理广东绿之洲建筑装饰工程有限公司的第二、三项诉讼请求。广东绿之洲建筑装饰工程有限公司向本院交纳的二审案件受理费1050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3079号之一原告：吕顾宸，男，2005年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：顾阳（系吕顾宸法定代理人），女，1981年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文辉（受吕顾宸、顾阳共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：夏园，男，1987年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吕顾宸、顾阳与被告夏园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吕顾宸、顾阳于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕顾宸、顾阳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕顾宸、顾阳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元（此款已由吕顾宸、顾阳预交），由吕顾宸、顾阳负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年七月二日书记员  黄琦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1009号 申请执行人陈卫兵，男，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈卫兵与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18108号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初351号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付200088.69元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款215820.64元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18108号民事判决和(2018)粤0308民初351号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3137.31元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18108号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初351号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5929号 申请执行人：梁艳冰，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡耀均，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人梁艳冰与被执行人胡耀均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26060号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人胡耀均应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁艳冰归还借款本金36455元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人归还借款36455元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月30日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月30日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币5000.23元，优先扣除本院诉讼费案【（2019）粤0605执11505号】的410元及本案的执行费446.82元后，余款4143.41元已退予申请执行人。除上述财产外，被申请人名下还有起亚牌汽车一辆（车牌号为粤Ｊ×××××,注册日期为2004年5月22日），因该车年份较长，没有可处理价值，申请执行人同意不查封。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月2日依法江门市蓬江区人民法院对被执行人的不动产进行调查，该院回复：被执行人没有不动产登记。 五、本院于2019年6月28日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款4143.41元，本案已收执行费446.82元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月三十日 书记员  王小惠
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2392号原告：尹志源，女，1986年6月21日出生，白族，住所云南省大理市。委托诉讼代理人：赵华阳（系原告尹志源丈夫），男，1981年5月8日出生，特别授权代理。原告：赵华阳，男，1981年5月8日出生，汉族，住所云南省大理市。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：李振萍，职务总经理。被告：大理钜融文化城投资有限公司，住所地，住所地大理市大理镇绿玉路**iv>法定代表人：林松，职务执行总裁。委托诉讼代理人：夏彬（系大理钜融文化城投资有限公司工作人员），男，1993年9月24日出生，一般授权代理。原告尹志源、赵华阳与被告云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称龙祺公司）、大理钜融文化城投资有限公司（以下简称钜融文化城公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志源、赵华阳、被告钜融文化城公司的委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，被告龙祺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志源、赵华阳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2018年12月10日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告有购买大理朴墅项目房屋的意向，2018年5月4日，二原告到大理朴墅项目售楼部看房，现场工作人员介绍交会员费50,000元可享受二期优先、优惠选房，选不中可全额退款。当日，二原告在被告现场工作人员的指引下向被告指定账户付款50,000元。2018年11月，被告通知原告选房，因原告选房不成功，原告提出退还会员费，被告按约定要求二原告填写退款申请书进入退款流程，并承诺一个月内可以退款。但原告多次催要无果。原告交款时不清楚二被告的关系，之后原告了解到被告钜融文化城公司委托被告龙祺公司销售其开发的大理朴墅房地产项目，二被告存在委托关系，故应共同承担退款责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告钜融文化城公司辩称，大理朴塑项目由被告钜融文化城公司开发，被告龙祺公司独立销售该项目房源，被告钜融文化城公司按售房款总额的百分比向龙祺公司支付佣金，该项目售楼部所有工作人员均属被告龙祺公司，原告主张的款项是被告龙祺公司收取的，被告钜融文化城公司对此不知情，被告龙祺公司也未将其所收款项交给钜融文化城公司。请求人民法院依法判决。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。被告钜融文化城公司未提交证据。经本院审理查明：被告钜融文化城公司委托被告龙祺公司销售其开发的大理朴墅项目。原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月4日向被告龙祺公司交纳了50,000元会员服务费，被告龙祺公司给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告龙祺公司承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年11月10日向被告龙祺公司申请返还会员服务费，但被告龙祺公司至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、手机银行转账截图、收款收据、会员调查表、退款申请书、大理朴墅项目宣传资料各一份予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原告与被告龙祺公司约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告龙祺公司全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告龙祺公司返还会员服务费，但被告龙祺公司至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告龙祺公司返还50,000元会员服务费并承担逾期付款利息，依法应予支持。对于原告要求被告钜融文化城公司共同承担返还款项责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案二被告存在委托关系，但在案证据不能证明被告龙祺公司不履行向原告退款的义务系因委托人钜融文化城公司的原因，本案不存在原告可选择相对人主张权利的情形，原告请求被告钜融文化城公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百零三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹志源、赵华阳会员服务费50,000元，以及该款项自2018年12月10日起至实际返还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告尹志源、赵华阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081元，减半收取计541元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月十六日书记员  杨清
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执993号 申请执行人赖会钧，男，汉族，1983年7月7日出生,身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人赖会钧与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18114号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初358号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付139900.64元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款150892.79元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18114号民事判决和(2018)粤0308民初358号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2163.39元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18114号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初358号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执510号 申请执行人：左奇刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李安敬，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初543号民事调解书，于2019年2月22日立案受理左奇刚申请执行李安敬民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人邹支付工资6000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费10元；4、被执行人承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人李安敬发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨丰华 审判员  文 雯 审判员  覃建伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐文宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执996号 申请执行人张大智，男，汉族，1983年10月4日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人张大智与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19205号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初328号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付211960.33元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款228339.68元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终19205号民事判决和(2018)粤0308民初328号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3325.1元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19205号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初328号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1578号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐石全，男，2000年8月11日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市平南县（以上均为自报）。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1472号起诉书指控被告人徐石全犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人徐石全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年2月8日凌晨4时许，被告人徐石全窜至中山市某市场被害人朱某经营的情趣店，撬开货柜盗得成人性用品1个（未能核价）后逃离现场。（二）2019年3月1日凌晨3时许，被告人徐石全先后窜至陶敬文号被害人罗某经营的成人乐趣店、上述情趣店，共盗得成人性用品3个（未能核价）后逃离现场。（三）2019年3月11日凌晨3时许，被告人徐石全先后窜至被害人何某经营的某店、上述乐趣店，共盗得成人性用品3个（未能核价）后逃离现场。2019年3月13日，公安人员在中山市某食店附近路段将被告人徐石全抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人徐石全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、罗某、何某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对成人用品价格认定协助的复函》、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、进入货单据、销售订单及损失物品表、维修收据、被告人徐石全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐石全无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人徐石全归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐石全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐石全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐石全退赔被害人朱某未能核价的成人性用品3个，退赔被害人罗某未能核价的成人性用品2个，退赔被害人何某未能核价的成人性用品2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月二十四日书记员  梁晶晶关政
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3839号原告：殷大付，男，1971年12月7日生，汉族，户籍在重庆市云阳县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏庆源律师事务所实习人员。被告：张荣忠，男，1968年7月11日生，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。原告殷大付与被告张荣忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告殷大付于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：殷大付提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许殷大付撤诉。案件受理费减半收取5731元（此款已由殷大付预交），由殷大付负担。（此页无正文）审判员  王正和二〇一九年七月九日书记员  谭晋怡
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执472号之一申请执行人：李银喜，男，1964年9月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人李银喜与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李银喜于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还724140元、案件受理费5571元。被执行人依法应承担执行费9698元。1、本院2019年4月19日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李银喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1609号之一原告：梁小杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210583452，代理权限：特别授权。被告：彭乾高，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李建立，男，广东富民律师事务所律师，执业证号：144091199310643125，代理权限：特别授权。被告：冯燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省萝岗区。本院在审理原告梁小杰诉被告彭乾高、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告梁小杰于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与两被告达成庭外和解并提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告梁小杰撤回对被告彭乾高、冯燕的起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告梁小杰负担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李素华人民陪审员  韦梅珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  凌 燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1143号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：苏霞，女，1980年1月8日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告：李在业，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：卢秀云，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李淑国，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李文，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××号。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在业、卢秀云、李淑国、李文、李在校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏霞到庭参加诉讼，被告李在业、卢秀云、李淑国、李文、李在校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李在业于2017年11月27日从原告处取得借款200000元，到期日为2018年10月9日，利率为9.71500‰。被告卢秀云、李淑国、李文、李在校为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李在业未按时偿还借款及利息。原告遂根据合同约定，于2019年3月13日诉至本院，要求被告李在业偿还借款本金人民币200000元及相应利息，被告卢秀云、李淑国、李文、李在校承担连带清偿责任。被告李在业、卢秀云、李淑国、李文、李在校未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告李在业与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年11月28日至2018年10月9日期间，被告李在业以可循环方式向原告借款200000元，随借随还，循环使用。同时，合同约定，定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告卢秀云、李淑国、李文、李在校与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李在业于上述期限内在原告处的借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2017年11月27日向被告李在业发放借款200000元，到期日为2018年10月9日，利率为9.71500‰，结息及还款方式如合同约定。被告李在业取得上述借款后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，仅结息至2018年7月18日。原告遂根据合同约定，于2019年3月13日诉至本院，要求被告李在业偿还借款本金人民币200000元及相应利息，被告卢秀云、李淑国、李文、李在校承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在业签订的个人借款合同及与被告卢秀云、李淑国、李文、李在校签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李在业未按约定及时偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告李在业偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告卢秀云、李淑国、李文、李在校应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告卢秀云、李淑国、李文、李在校对被告李在业的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在业于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年7月19日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告卢秀云、李淑国、李文、李在校对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘大军二〇一九年七月二十二日书 记 员  田 雪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异15号异议人(案外人)：周文婧，女，1989年11月8日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人:中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行。住所地：临沧市双江县勐勐镇勐勐北路**。负责人:李宗政，行长。被执行人:双江锦誉商贸有限公司。住所地:临沧市双江县尹景花园****201-1铺。法定代表人:何声艳。被执行人:何声艳,女,汉族,1982年8月6日生,住临沧市双江县。被执行人:邱天生,男,汉族,1963年6月6日生,住临沧市双江县。被执行人:邱峰鸣,男,汉族,1992年11月27日生,住临沧市双江县。中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（以下简称农行双江自治县支行）与双江锦誉商贸有限公司、何声艳、邱天生、邱峰鸣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云09民初69号民事调解书已发生法律效力。由于四被执行人未履行生效判决确定的义务，农行双江自治县支行向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年6月4日以(2019)云09执40号之九裁定书裁定拍卖被执行人双江锦誉商贸有限公司所有的位于双江自治县尹景花园一期房产54套(详见拍卖清单)。周文婧不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)周文婧称：请求贵院解除拍卖程序，将该房产归还异议人。2015年12月18日，异议人与该房主(刘新开)达成协议，已购买了该住房，并支付了全部款项，且装修入住至今，但异议人刚得知贵院将于2019年7月8日进行拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出场给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，我已经支付全部价款并实际占有,虽然未办理过户手续，但我对此没有过错，所以，贵院不应当拍卖我购买的房产。申请执行人农行双江自治县支行未提出其他意见。被执行人双江锦誉商贸有限公司、何声艳、邱天生、邱峰鸣未提出其他意见。异议人(案外人)周文婧向本院提如下交证据材料：1、《住房买卖协议》一份；2、《个人活期明细信息》一份；3、《双江自治县××期房××套拍卖清单》一份。申请执行人农行双江自治县支行未提交证据材料。被执行人双江锦誉商贸有限公司、何声艳、邱天生、邱峰鸣未提交证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人农行双江自治县支行与被执行人双江锦誉商贸有限公司、何声艳、邱天生、邱峰鸣借款合同纠纷一案过程中，依法查封了借款抵押物即被执行人双江锦誉商贸有限公司名下位于双江自治县××期房××套。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人议价并确认对其中未出租的54套房产进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人双江锦誉商贸有限公司所有的位于双江自治县××期房××套(详见拍卖清单)。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据以上法律规定，周文婧与刘新开所签定的《住房买卖协议》不符合法律规定，其合法性不存在，也未办理备案登记，所提交的证据不能证明买卖房屋一事符合法律规定。《个人活期明细信息》交易时间为2013年12月18日，交易人户名为周建群，刘新开，交流金额为四佰万元。该证据的客观性、真实性存在，但与本案无关。《双江自治县××期房××套拍卖清单》该证据的合法性、客观性存在，与本案存在关联，但只能证明拍卖房屋与异议所提房屋系同一号，未能证明异议所提房屋取得的合法性。因此，其所提异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，承办人认为，执行异议人所提出的申请理由，不符合法律规定，所提交证据未能证明其主张，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)周文婧异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年七月二十五日书记员 董丽媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破1-1号2018年12月20日，本院根据湖南有色金属控股集团有限公司的申请，裁定受理湖南有色重机工程机械有限公司破产清算一案。本院查明：2019年2月5日，本院召集了湖南有色重机工程机械有限公司第一次债权人会议。根据湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司于2019年3月5日出具的关于《湖南有色重机工程机械有限公司破产清算审计报告》（湘锦鑫恒润审字（2019）SA0306号），截至裁定破产申请受理之日，湖南有色重机工程机械有限公司经审计调整后资产总额为12,382,821.52元，负债总额为49,387,416.67元，净资产总额为-37,004,595.15元，已资不抵债。湖南有色重机工程机械有限公司破产清算期间，湖南有色重机工程机械有限公司或其出资人均未提出重整或和解申请。根据管理人对财产的核查情况以及对人员安置的调整情况，湖南有色重机工程机械有限公司已长期停止生产，不具备重新生产条件。本院认为：湖南有色重机工程机械有限公司资产不足以清偿全部债务，且其不具备和解或重整的可能。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告湖南有色重机工程机械有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  唐珍枝审判员  黄 琦二〇一九年七月五日书记员  刘子涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异61号异议人：李永生，男，1950年8月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高星富，男，1957年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地浙江省永嘉县瓯北街道新建村，组织机构代码719507785。法定代表人：高星富。本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，李永生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月28日作出（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定。因异议人不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议。温州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙03执复14、15、16、17号执行裁定，撤销了本院（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院重新组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称：永嘉县三江新建种猪繁育场系被执行人高星富持有100%股权的个人独资私营企业（登记为股份合作企业），尽管有自己的名称，并以企业名义从事经营活动，但该企业不具有独立的财产权利，它的财产为投资人个人所有，该企业因厂房征收所得的征收补偿款归于被执行人高星富个人所有。异议人作为高星富的债权人，应该参与朱芙蓉与高星富、永嘉县三江新建种猪繁育场民间借贷一案执行到位的永嘉县三江新建种猪繁育场的征收补偿款的分配。贵院作出的《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》没有让异议人参与分配错误，故提起异议，请求撤销上述分配方案并重新作出让异议人参与分配的分配方案。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、企业变更登记申请书、非公司企业法人登记基本情况；2.《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》。本院查明，本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日划拨了永嘉县三江新建种猪繁育场因厂房、土地被征收获得的补偿款5294280.86元。永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人共两位，分别是（2018）浙0324执63号案件申请执行人朱芙蓉和（2018）浙0324执486号案件申请执行人廖圣松。本院于2018年10月8日作出《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》，参与分配的债权人为朱芙蓉和廖圣松。永嘉县三江新建种猪繁育场系股份合作制企业法人。异议人系高星富的债权人，不是永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人关于涉案征收补偿款属于高星富个人所有的主张，系对涉案征收补偿款权属提出的实体争议，不属于执行异议审查范围。异议人非永嘉县三江种猪繁育场的债权人，也非上述司法解释规定的利害关系人，以其具有参与永嘉县三江种猪繁育场征收补偿款的分配资格为由对执行程序提出异议，不符合执行异议受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李永生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  周雪媚二〇一九年七月二十九日书 记 员  何志娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2344号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黄佩东。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄佩东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执35号申请执行人：李贺年，男性,1968年10月9日生。被执行人：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘德华。申请执行人李贺年与被执行人内蒙古德顺房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付38000.00元。本院在执行过程中：本院于2019年01月12日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年七月五日书记员 王国畅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4365号原告：高代芹，女，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨冉，女，1990年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李俊青，男，1988年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦**。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。原告高代芹与被告杨冉、被告李俊青、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代芹、被告杨冉、被告李俊青、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高代芹诉称，2018年08月02日19时01分，杨冉驾驶车牌号为津Ｇ8××**的小型客车，行驶至静海区××西门时，与高代芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损、高代芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，杨冉负事故的全部责任，高代芹无事故责任。因杨冉驾驶的津Ｇ8××**号车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费5301.37元、营养费1500元、误工费3690元、就医交通费1000元。上述赔偿款由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费，认可原告在静海区医院产生的医药费，对于没有指定就诊医院的天津市第一中心医院的医药费不予认可，数额请法院核实认定，交通费原告没有提交证据，我公司认可200元，误工期限认可15天，按照天津市居民服务业标准计算，营养费认可7天，按照每天25元标准计算。杨冉辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人为李俊青，事故时由我驾驶，我二人为夫妻关系，原告超出保险的损失由我二人承担，事故后为原告垫付医药费827.90元，当庭提交医药费票据6张。李俊青辩称，同意杨冉所述，原告超出保险的损失由我夫妻二人共同承担。经审理查明：2018年08月02日19时01分，杨冉驾驶车牌号为津Ｇ8××**的小型客车，行驶至静海区××西门时，与高代芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损、高代芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，杨冉负事故的全部责任，高代芹无事故责任。因本次事故造成原告受伤，其依据自身伤情治疗的需要，在静海区静海医院及天津市第一中心医院门诊治疗，伤情诊断为间断头晕等，原告由此产生门诊医药费5289.69元。事故后，杨冉、李俊青为原告垫付医药费827.90元，经本院当庭询问，原告对该垫付情况无异议。另查明，杨冉事故时驾驶的津Ｇ8××**号车辆登记在李俊青名下，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历本、检查报告、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨冉负事故的全部责任，高代芹无事故责任并无不妥，本院予以确认。因杨冉负事故的全部责任，其驾驶的津Ｇ8××**号车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额对原告的损失进行赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故杨冉、李俊青在本案中没有赔偿数额。原告本次交通事故产生的医药费（含杨冉、李俊青垫付的医药费），其提交的医药费票据、病历本、检查报告等相关证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，与本案具有关联性，确系交通事故发生后必要合理费用，故本院予以支持，其数额经本院核实为6117.59元（含杨冉、李俊青垫付医药费827.90）。关于原告主张的营养费、误工费，其虽未有证据佐证，但考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养期限7天、误工期限10天，营养费每天30元标准计算，误工费依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告就诊的次数，本院酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费6117.59元（含杨冉、李俊青垫付医药费827.90元）、营养费210元（每天30元×7天）、误工费1230元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×10天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告高代芹医药费6117.59元、营养费210元、误工费1230元、就医交通费200元，共计7757.59元。二、原告高代芹返还被告杨冉、李俊青垫付医药费827.90元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨冉、李俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年七月三日书记员 毛思垚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2429号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：林燕丽 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告林燕丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月五日 书记员  韦琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1891号原告：胡守海，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：张兴叶，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告胡守海与被告张兴叶承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告张兴叶的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡守海的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月二十九日书记员  田 雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5064号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。法定代表人：白振生，行长。被告：天津金塔钢结构工程集团有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区庶海道**。法定代表人：陈世芳。被告：夏慈林，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李宝凤，女，1959年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙元发，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨晨光，女，1957年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈世伏，女，1960年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈世江，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津金塔钢结构工程集团有限公司、夏慈林、李宝凤、孙元发、杨晨光、陈世伏、陈世江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉处理。审判员  胡炳武二〇一九年七月十一日书记员  兰小叶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5392号之一 申请执行人：东莞市粤强玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路**，统一社会信用代码为91441900061452617L。 法定代表人：庄娘士，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：叶永新，男，1963年10月3日生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人东莞市粤强玻璃有限公司与被执行人叶永新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16768号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款37058元及利息（以37058元为基数，自2017年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至清偿之日止），并承担受理费484元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶永新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人叶永新无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月16日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十日 书记员  张世东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5152号原告：遵义市长磊混凝土有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321078478100A。法定代表人：刘建文，公司董事长。委托代理人：李旭东、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州西南华安建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区高峰镇白岩村冷水庄组。统一社会信用代码：91520900MA6EC3215N。法定代表人：楼海林。本院在审理原告遵义市长磊混凝土有限公司诉被告贵州西南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的银行账户以6138000元为限予以冻结，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函为原告的申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告贵州西南华安建设有限公司名下的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户以6138000元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结的，应在期限届满前15日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇一九年七月四日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14477号 林木钦、王亚寿、东莞市嘉鹏达建设工程有限公司、中粮（东莞）粮油工业有限公司： 关于申请执行人林木钦与被执行人王亚寿、东莞市嘉鹏达建设工程有限公司、中粮（东莞）粮油工业有限公司建设工程合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初12417号民事判决书】，因被执行人王亚寿、东莞市嘉鹏达建设工程有限公司、中粮（东莞）粮油工业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1006号 申请执行人卓化李，男，1957年8月8日出生，香港永久性居民。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人卓化李与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18088号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初331号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付183200.81元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款197486.51元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18088号民事判决和(2018)粤0308民初331号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2862.3元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18088号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初331号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2333号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：李凌琳。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李凌琳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初976号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周立羊，男，1997年12月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2019年1月21日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月25日经本院决定继续取保候审。指定辩护人吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）850号起诉书指控被告人周立羊犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人周立羊及指定辩护人吴冬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日凌晨，被告人周立羊通过申诉账号的方式修改了被害人陈某1的微信密码，并在其位于中山市的出租房内，将被害人陈某1的微信账户内人民币7000元转至其本人的微信账户。同日下午2时30分许，公安人员将被告人周立羊抓获归案。破案后，被告人周立羊已退还被害人陈某1上述赃款，并获得谅解。上述事实，被告人周立羊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、处理物品文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、银行卡交易明细清单、被害人陈某1提供的谅解书、证人周某1的证言、被告人周立羊的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立羊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周立羊归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。被告人周立羊案发后积极退还被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周立羊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人周立羊如实供述自己的罪行、认罪悔罪、主观恶性不大、是初犯、偶犯、案发后已退还被害人损失，并获得谅解等意见，经查属实；对被告人周立羊及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周立羊的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周立羊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  区艳芳人民陪审员  区美定二〇一九年七月九日书 记 员  关 政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3825号 申请执行人：谢德明，男，1970年10月13日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市皇儿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**，统一社会信用代码91440605334846831R。 法定代表人：冯锐荣，任执行董事。 被执行人：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢德明与被执行人佛山市皇儿服饰有限公司、冯锐荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12854号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市皇儿服饰有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢德明支付货款272534.80元；二、被执行人佛山市皇儿服饰有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢德明支付以50000元为本金从2017年7月16日起至实际付清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被执行人佛山市皇儿服饰有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢德明支付以222524.80元为本金从2017年9月1日起至实际付清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、被执行人冯锐荣对被执行人佛山市皇儿服饰有限公司的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费2799.96元、财产保全费1770元，合计4569.96元（申请执行人谢德明已预交），由被执行人佛山市皇儿服饰有限公司、冯锐荣负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人谢德明。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共297094.30元（利息暂计至2019年3月31日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月3日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月3日及5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封被执行人冯锐荣名下佛山市南海区XXXXX的集体土地使用权，不动产权证书号为集用XXXXXX的不动产权，查封期限为三年（自2019年4月9日起至2022年4月8日止）。本院依法扣划了被执行人的两笔银行存款共人民币3073.39元，因两被执行人在本院尚有两件同一申请执行人的工资案尚未履行，故本院将上述款项优先退付了（2019）粤0605执1919号案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年4月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月4日向被执行人户籍所在的佛山市南海区XXXXX股份合作经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人在该经济社的享有股份分红及各项分配款。现被执行人在该经济社暂没有可收分配款。 五、2019年6月4日，本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人冯锐荣与案外人冯媚清共有的（以冯媚清名义登记的）位于佛山市南海区**一间（不动产证号为**） 六、2019年7月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并约定了履行期限、违约责任及被执行人不按协议履行申请执行人可恢复执行等事项。协议签订后，被执行人按协议履行了30000元。申请执行人以履行时间较长为由向本院申请终结本案的本次执行；同时向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结和解除对被执行人实施的限制高消费，并屏蔽被执行人失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款30000元。申请执行人自愿向本院交纳了执行费4356.41元。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行。上述情况符合终结执行条建议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月十五日 书记员  王小惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市宝源置业有限公司。住所地漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：安书来，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史立杰，男，1953年11月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市金盛工贸有限公司。住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口。法定代表人：张俊生。委托诉讼代理人:赵虎，河南强人律师事务所律师。再审申请人漯河市宝源置业有限公司（以下简称宝源公司）因与被申请人史立杰、漯河市金盛工贸有限公司（以下简称金盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝源公司申请再审称：生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应当予以再审。事实和证据。一、原一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《土地转让协议》有效，原审认定该合同无效，不符合法律规定。案涉《土地转让协议》是金盛公司与宝源公司签订的，而非史立杰私自制作，且合同已经履行完毕，宝源公司已经将合同约定的转让款75万元支付给金盛公司股东及其代理人；宝源公司提交证据证实2006年1月1起收取该房租金、2006年10月17日政府向宝源公司颁发土地证，且有2015年漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民三终字第71号民事判决认定《土地转让协议》有效。二、生效判决认定合同无效适用法律不具体，史立杰有代理权限，生效判决适用法律错误。金盛公司在签订合同十多年后才向人民法院起诉已经超过诉讼时效。三、生效判决程序违法，二审法院没有找史立杰进行调查询问。金盛公司提交意见称：一、本案《土地转让协议》所涉土地在刘桂华名下，金盛公司没有权利处分刘桂华名下的土地。宝源公司认为自己已经对地上的附属物进行管理，但两家公司到现在为止不认识，没有见过面，金盛公司当时错误的认为史立杰给自己帮忙，为了对史立杰表示感谢才把案涉土地的地上房产交给史立杰管理，所得到的收益作为给史立杰的报酬，至于史立杰是否让宝源公司来管理，金盛公司不知情，且和金盛公司没有关系，不能以宝源公司实际对外租赁房产的事实，来证明本案合同真实性，也不能因此否定本案的判决；原审金盛公司提交有公安机关对史立杰所作笔录，证明本案合同存在造假的问题，合同也没有履行，并且不存在超过诉讼时效的问题。二、漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民三终字第71号民事判决的基础是错误认定合同，本案生效的判决认定伪造的合同无效，已经否定了该判决的事实基础。史立杰提交意见称，2003年2004年之间金盛公司委托自己处置案涉土地，后来自己将土地转让给宝源公司。宝源公司分三次把钱汇给金盛公司。金盛公司所称为感谢才将土地交其管理的事实不存在。其只是作为中间人、代理人解决这个事情。《土地转让协议》是在2005年签订的，而不是2009年。本院经审查认为，本案因金盛公司诉请确认史立杰以金盛公司名义与宝源公司签订的《土地转让协议》无效，并要求宝源公司将拆毁其房屋恢复原状、赔偿损失而引发。生效判决以本案没有充分的证据证实史立杰在处理案涉土地时已经获得了金盛公司合法有效的授权并在事后取得金盛公司追认，史立杰属于无权代理；宝源公司并非案涉协议善意相对人为由，确认案涉《土地转让协议》无效。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》中有关表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。可见，即便代理人不具备代理权限，善意无过失的合同相对人，基于无权代理人客观上形成的可信赖之表象，而与代理人进行合理的法律行为，仍应当由被代理人承担相应法律后果。原审查明金盛公司法定代表人张俊生将该公司营业执照、房产证、土地证并将公司公章等手续交给史立杰，史立杰以金盛公司名义与宝源公司签订《土地转让合同》并加盖该公司的公章，虽然金盛公司否认公章真实性，但并未提交证据予以证实。宝源公司作为合同相对人，在史立杰持有金盛公司公章、营业执照等手续的情况下与之签订协议，有理由相信史立杰具有代理权限，即应推定其善意。金盛公司作为被代理人主张宝源公司非善意相对人，则有义务就宝源公司主观恶意、或在缔约时存在重大过失进行举证。原审判决以宝源公司没有充足证据证实在签订协议时史立杰存在合法有效代理，涉案土地使用权证未登记在金盛公司名下情况就签订合同，有违常理为由，认定宝源公司并非善意相对人，举证责任分配不当,认定事实不清。综上，宝源公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年七月三日法官助理苗振林书记员郭家玮
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初916号 原告陈贵明，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东市莒县。 委托诉讼代理人刘方星，山东彤升律师事务所实习律师。 被告青岛君海工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区前古镇社区北500米，统一社会信用代码：91370214MA3C68AIXQ。 法定代表人李**，该公司经理。 委托诉讼代理人杜求功，山东相泰律师事务所律师。 本院在审理原告陈贵明与被告青岛君海工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈贵明撤诉处理。 案件受理费10元，由原告陈贵明负担。 审 判 长 李 珂 审 判 员 徐 鹏 人民陪审员 张 静 二〇一九年七月一日 书 记 员 孙瑜阳
广东省佛山市南海区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）粤0605执407号 被拘留人：黄万春，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 因被执行人黄万春在执行过程中虚假报告财产情况，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0605执407号拘留决定书，决定对黄万春拘留十五日,并于2019年7月11日对黄万春实施了司法拘留。在拘留期间，被执行人黄万春承认并改正错误，且申请执行人向本院申请提前解除对被执行人黄万春的拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对被执行人黄万春的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日