wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9142号 原告：银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：吴孟勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：孙伟、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，住址不详。 原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部与被告朱统一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建材款18905元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2819.41元(以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准上浮50%计算，期限自2017年6月17日暂算至2019年7月9日)，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至建材款全部付清之日止；以上第1、第2项共计21724.41元；3.本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告约定，由原告向被告供应建材。原告依约向被告供应了建材，原告供货向被告出具销货凭证，载明供货的品种、单价、数量金额等内容，被告收货后在原告出具的销货凭证上签字确认。据此，原告已履行了实际的供货义务，截止起诉之日，此建材款经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部不能提供被告朱统一准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部的起诉。 案件受理费172元，退还原告银川市兴庆区永兴腾水暖建材经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  邵帅 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终165号上诉人（原审被告）：开封市东京海洋馆有限责任公司。住所地：河南省开封市汴京大道252号汴京公园内。统一社会信用代码：91410200053378277R。法定代表人张桂斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沙金涛，男，回族，1964年8月24日生，住河南省开封市金明区。原审被告：杨志明，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：杨海珠，女，汉族，1974年6月7日生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：杨文，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人开封市东京海洋馆有限责任公司不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初948号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款合同中约定发生争议“协商不成，提交乙方所在地人民法院解决”，该协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的乙方即沙金涛住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年七月十五日书记员  马韶彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2588号 原告：银川宁杰化工建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路699号。 法定代表人：刘雨杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星桥南侧。 法定代表人:纳巨波,该公司总经理。 原告银川宁杰化工建材有限公司与被告宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告宁夏紫荆花纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川宁杰化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付材料款50682.6元，并向原告支付自2019年3月26日至被告实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直向被告供应环保材料，被告陆续与原告进行结算，2019年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告材料款50682.6元，后经原告多次催要，被告拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请！ 被告宁夏紫荆花纸业有限公司未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：来往核对（应付账款）询证函原件一张、宁夏紫荆花纸业有限公司物资交货清单原件三份，证明原告自2016年7月向被告先后供货，截止2019年3月26日，被告尚欠原告货款50682.6元，由被告财务核对后向原告出具询证函，证实该款项没有异议，至今未付的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应环保材料，被告陆续与原告进行结算，2019年3月26日原告向被告出具《来往核对（应付账款）询证函》，内容为“截止2019年3月25日宁夏紫荆花纸业有限公司欠我公司账面材料款金额50682.6元（大写金额：伍万零陆佰捌拾贰元陆角整）请予以核对。经办人：刘春影”，2019年3月26日被告的经办人在上述《来往核对（应付账款）询证函》签字并在签字处加盖了财务专用章。原告提供的物资交货清单中无被告工作人员的签名，也未加盖被告的印章。经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，被告应当按照约定时间和价款向原告支付货款，拖欠不付应当承担继续支付的义务。原告以被告确认的《来往核对（应付账款）询证函》为主要证据主张权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏紫荆花纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告银川宁杰化工建材有限公司材料款50682.60元，并按年利率6%承担从2019年3月26日起至实际付清材料款期间的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告宁夏紫荆花纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 瑶 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更975号罪犯过虎狼，男，1982年2月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1202刑初259号刑事判决，认定被告人过虎狼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯过虎狼确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯过虎狼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯过虎狼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯过虎狼减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1009号罪犯郭同亮，男，1988年11月1日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年3月30日作出(2012)伊少刑初字第31号刑事判决,认定被告人郭同亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭同亮确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭同亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭同亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭同亮减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1151号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范五方，男，1996年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临泉县。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日刑满释放；因盗窃于2018年3月6日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年9月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人范五方犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）闽0502刑初177号刑事判决，原审被告人范五方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月28日7时许，被告人范五方到鲤城区浮桥街道繁荣路239号触网网络会所，利用被害人杨某熟睡之机，盗走被害人杨某放在电脑桌上充电的ＯＰＰＯＲ11手机1部（经鉴定，价值人民币1700元）。2019年2月21日，被告人范五方被公安机关羁押。归案后，被告人范五方如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实有：被害人杨某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控截图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人范五方的供述等证据证实。 原判认为，被告人范五方的行为已构成盗窃罪。被告人范五方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人范五方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，作出判决：一、被告人范五方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人范五方退出赃物折价款人民币1700元，发还被害人杨某。 上诉人范五方诉称，本案手机价值认定过高，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人范五方犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人范五方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案手机价值系由具有鉴定资质的机构和人员依法作出鉴定，客观真实，足以采信。上诉人范五方的该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人范五方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人范五方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范五方请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2- 1-
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保118号 申请人：胡彦民，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王志平，男，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省。 申请人胡彦民于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王志平驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）。申请人胡彦民以田娇娇所有的位于张家口市怀安县房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人胡彦民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王志平驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年； 二、查封田娇娇所有的位于张家口市怀安县房屋一处，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人胡彦民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇一九年七月十一日 书记员  杨建春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3975号 上诉人（原审原告）:郭瑞珍，女，1956年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郭瑞珍因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭瑞珍上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理郭瑞珍的起诉。事实和理由：一、郭瑞珍与齐光光于2017年6月14日签订一份借款合同，齐光光向郭瑞珍借款人民币40万元。郭瑞珍依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与郭瑞珍签订担保函，为齐光光向郭瑞珍借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，郭瑞珍虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。郭瑞珍与齐光光是民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从来没有告诉郭瑞珍其借款是杨士建授意的。郭瑞珍认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理郭瑞珍的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理郭瑞珍的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郭瑞珍的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与郭瑞珍（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到郭瑞珍针对车辆抵质押以及以租代售业务出借40万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括郭瑞珍本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回郭瑞珍的起诉并无不妥。郭瑞珍主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，郭瑞珍的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年七月二十九日 书记员  李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2351号 申请人：张凤琴，女，1948年6月10日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈**，男，系永宁县杨和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，营业场所宁夏银川市兴庆区北京东×××。 负责人：戈晓凯，系分公司副经理。 被申请人：王永花，女，1964年6月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人张凤琴与被申请人王永花民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永花名下位于××县进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司以保单保函提供担保。 本院认为，申请人张凤琴的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永花名下位于××县的过户登记手续，期限三年。 案件申请费520.00元，由申请人张凤琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江新科 二〇一九年七月十九日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7003号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：喻祖军,男,1975年11月3日出生,汉族,住陕西省商南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人喻祖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金62765.11元及相关利息，诉讼费1484.15元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年5月30日在华夏银行依法冻结被执行人的银行存款，实际冻结505.39元，账号为14×××78，冻结期限为一年（即2019年5月30日至2020年5月29日）。（四）本院于2019年6月13日依法档案轮候查封喻祖军所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月11日至2021年6月10日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更951号罪犯梁跃停，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）许中刑一初字第007号刑事判决，认定被告人梁跃停犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梁跃停确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁跃停在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁跃停在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁跃停减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执254号 申请执行人：覃某，男，2005年7月7日出生，住柳州市柳江区。 申请执行人：陈彩丽，女，1984年8月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市绿翔除尘设备有限公司，住所地柳州市飞乔体育器材有限公司柳堡路88号对面。 法定代表人：覃敏军，该公司总经理。 覃某、陈彩丽与柳州市绿翔除尘设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市绿翔除尘设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某、陈彩丽于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市绿翔除尘设备有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年七月十九日 书记员  陈凤英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2363号 原告：周军，男，1974年4月10日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：赵赋力，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李幸福，男，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 原告周军与被告永宁县李俊镇人民政府（以下简称李俊镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告李俊镇政府的委托诉讼代理人李幸福、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款240477元，并支付逾期付款利息31796元（利息暂计算至起诉之日），并请求利息支付至实际付清时止，诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，王海军与被告永宁县李俊镇人民政府签订《工程承包合同》，合同约定由王海军为被告开发建设的项目“东方雷台黄河边整治土方清运工程”提供土方清运等工程。工程完工后，该工程经建设单位、施工单位、审查中心及财政部门进行核算，确定涉案工程审定值为240477元。双方结算至今近三年期间王海军多次向被告催要该工程款，被告均以各种理由推托至今未付，后王海军将对被告享有的该工程款的债权转让给原告，双方并签订《债权转让协议书》，现原告系该债权的合法所有权人，享有该债权并向被告主张权利符合法律规定。原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告李俊镇政府辩称，被告认可欠原告工程款240477元的事实。根据王海军与被告签订的《李俊镇东方雷台黄河边整治工程土方清运合同》约定，清运时产生的税费由王海军承担。被告支付运费王海军应出具完税发票，现因债权转让，该完税发票应由原告提供后，被告再予以支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方分别提交的内容相同的《工程决算审核表》一份、《李俊镇东方雷台黄河边整治工程土方清运合同》一份、《债权转让协议书》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《李俊镇东方雷台黄河边建筑物渣土清运量测绘报告》一份，该报告原件与被告工作人员签字的复印件可以相互印证，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，案外人王海军与被告签订《李俊镇东方雷台黄河边整治工程土方清运合同》，约定由王海军为被告开发建设的项目“东方雷台黄河边整治土方清运工程”提供土方清运等工程；清运时产生的税费由王海军承担，李俊镇政府支付的运费，王海军应出具运输发票。工程完工后，2016年8月8日，经案外人王海军、被告及永宁县建设工程预决算审查中心、财政部门核算，确定涉案工程审定值为240477元。2019年5月28日，王海军与原告签订《债权转让协议书》，约定王海军将其对被告享有的涉案工程款的债权240477元转让给原告。后原告持《债权转让协议书》向被告主张债权未果，诉至本院。 本院认为，王海军与被告签订的《李俊镇东方雷台黄河边整治工程土方清运合同》，以及与原告签订《债权转让协议书》均真实、合法。被告欠原告受让的工程款债权240477元，应当按照约定及时支付，被告辩称应由原告提供完税发票后再予以支付工程款，因被告与王海军签订的合同中虽约定清运时产生的税费由王海军承担，被告支付的运费，王海军应出具运输发票，但未约定以提供发票作为被告付款的前提条件，故应在被告付款时由原告提供相应数额的完税发票。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告周军支付工程款240477元，被告付款时原告提供相应数额的完税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384.00元，减半收取计2692.00元，由被告永宁县李俊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇一九年七月四日 书记员  许晶晶 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2941号之一 申请执行人：李小国，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人:詹惠进，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人李小国与被执行人詹惠进建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12867号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人詹惠进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付112641.2元予申请执行人李小国，被执行人应以112641.2元为本金从2018年7月19日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.84元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；经申请执行人提供线索，被执行人在保利海德公园一期项目部有未退的押金，故本院向保利海德公园一期项目部发函提取其在该司可领取的工程款及押金等。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十七日 书记员  周文丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1146号 原告:王海江，男，1965年11月14日，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码911502001143939811。 委托诉讼代理人：尹成。 第三人：包头市永生房地产开发有限公司，统一社会信用代码911502032398966708。 法定代表人：胡德生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周中山。 委托诉讼代理人：白茹。 原告王海江与被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、第三人包头市永生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告诉称，被告为清偿对原告的欠付工程款204828元,曾将第三人抵顶予其的的位××街房屋抵顶予原告,后原告将该房屋出卖于案外人乔某,而第三人未能就该房屋办理产权变更手续。2015年案外人袁某与内蒙古广鑫典当有限公司、第三人民间借贷纠纷一案中，申请执行了第三人，并申请查封了仍登记于第三人名下的案涉2214号房屋，该案件由内蒙古高级人民法院依法指定包头铁路运输法院执行，该案执行阶段乔某提出的执行异议被人民法院依法驳回，故乔某起诉至人民法院，法院最终判决解除了原告与乔某之间的买卖合同。现包头铁路运输法院作出（2016）内7101执77号之六执行裁定书，该房屋已依法抵偿了第三人对袁丽的欠款，房屋所有权已转移至袁丽所有，原告已无法针对抵顶房屋主张任何权利。基于此，原、被告达成的“以物抵债”合意事实上未能实际履行且已履行不能，原告对被告享有的债权事实上尚未得到清偿，有权要求被告继续履行偿还欠款的义务。故原告为维护自己的合法财产权利，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款204828元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年8月1日起至欠款还清之日止（暂算至2019年3月1日利息共计112169元），第三人包头市永生房地产开发有限公司就上述欠款及利息承担连带给付责任；2、判令被告赔偿原告损失13408元，第三人包头市永生房地产开发有限公司就上述损失承担连带赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告未签订过抵顶房屋的协议，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷案件属专属管辖，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准，本案原告提供的两份建设工程施工合同，其中一份对工程施工地点未进行约定，另一份约定工程施工地点在九原区麻池镇，根据法律规定，本案应由包头市九原区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送包头市九原区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月十一日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1566号原告：王雪霞，女，1974年2月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：彭民生，男，1973年3月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王雪霞诉被告彭民生为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪霞及其代理人朱少军、陈艳灵，被告彭民生的代理人张建朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭民生给付原告王雪霞承担连带保证责任的代偿金额人民币102300元；2、本案诉讼费由被告彭民生承担。事实和理由：2015年2月15日,原告为赵迎春与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司之间的10万元债权提供保证责任。在2015年2月14日赵迎春(甲方)与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司(乙方)、彭民生(丙方)签订的《代偿还款协议》第九条明确约定由丙方彭民生作为保证人对本协议债务承担连带责任,并保证偿还赵迎春全部金额10万元。原告只是作为中间人,为被告公司服务,原告有权追偿被告应承担的102300元责任。后洛阳京都肿瘤医院管理有限公司未向赵迎春履行偿还义务,赵迎春起诉原告承担连带保证责任,向其偿还10万元的借款。河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2964号判决书判决原告于判决生效后十日内偿还赵迎春10万元,负担该案的诉讼费2300元。原告于2018年8月15日与赵迎春达成还款协议,并已经实际履行。原告认为，被告无故不承担连带保证责任,长期拖欠本应承担的清偿款项已构成违约。根据《担保法》第十二条的规定,在原告已向赵迎春承担保证责任向其偿还10万元后,有权要求承担连带责任的彭民生清偿其应承担的份额，故特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告彭民生辩称，1、本案系非法集资刑事犯罪行为引发的民事案件，本案应当裁定驳回起诉或者中止审理。2、本案原告王雪霞在没有起诉债务人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司之前仅起诉彭民生属于起诉对象错误。《担保法》司法解释第20条第2款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故本案原告应先起诉债务人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，在其不能偿付的金额范围内要求彭民生承担相应的保证责任。3、原告要求彭民生承担102300元的保证责任错误，其恶意将原告作为保证人承担的份额全部转嫁彭民生承担，不符合担保法的规定及立法精神。原告王雪霞和彭民生属于共同保证人,共同为赵迎春和洛阳京都肿瘤医院管理有限公司之间的债务98600元提供连带责任保证担保,且该三者之间没有任何关于担保份额的约定,则依照担保法和司法解释的规定原告和彭民生最多各承担全部保证金额98600元的二分之一即49300元,原告作为共同保证人也应承担49300元保证责任。本案中原告却将全部担保金额提起诉讼,如果按照原告的起诉金额则原告作为共同保证人不但不需要承担任何的保证责任,并且还能赚到3700元。4、原告要求彭民生承担2300元讼诉费没有事实和法律依据。无论是根据赵迎春和洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的《代偿还款协议》还是彭民生出具的《保证书》,彭民生均未承诺对该债务引起的诉讼费用进行担保,另债权人赵迎春在2017年8月2日向洛阳市西工区人民法院提出申请,撤回对彭民生的起诉,2017年8月2日,西工区人民法院依法做出(2017)豫0303民初2964号《民事裁定书》,准许赵迎春的撒诉。故无论是依据《合同法》还是《担保法》的规定,该2300元诉讼费彭民生都无需承担。5、本案应当以洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的破产重整案件的审理结果为依据，因该案目前没有做出裁判，则依据民诉法的规定，本案应当中止审理。综上，请法庭依法驳回原告的起诉。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2015年2月14日，赵迎春、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、彭民生三方签订《代偿还款协议》一份，约定彭民生为赵迎春和洛阳京都肿瘤医院管理有限公司之间的10万元债务提供连带责任保证。同日，彭民生又向赵迎春出具《保证书》一份。2015年2月15日，王雪霞向赵迎春出具承诺书，亦承诺为赵迎春和洛阳京都肿瘤医院管理有限公司之间的10万元债务提供连带责任保证。2017年7月31日，赵迎春将王雪霞诉至洛阳市西工区人民法院，要求王雪霞承担保证责任。2017年10月25日，洛阳市西工区人民法院作出（2017）豫0303民初2964号判决书，判决王雪霞应承担保证责任，向赵迎春偿还10万元。庭审中，原告王雪霞自认其尚未足额向赵迎春支付该10万元。本院认为，根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王雪霞应当承担的保证责任未足额向债权人履行完毕，其尚未取得追偿权，故对其要求被告彭民生向其给付102300元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王雪霞的诉讼请求。本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告王雪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年七月十七日书记员  王亚珂
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1147号 申请执行人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人郑传扬，总经理。 委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈祥耀。 申请执行人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）闽0502民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行,本院于2018年5月25日向被执行人福建中庚视通信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款人民币7439700元及相应的逾期付款利息，并承担本案受理费人民币61477元及执行费人民币64599元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.本院另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向未明而未能扣押。泉州市中级人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司、视通时代（北京）网络科技发展有限公司、陈祥耀、柳琴华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司所有的址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，得款人民币22929088元。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院已就上述拍卖款项及扣划自福建中庚视通信息科技有限公司的银行存款人民币677.47元制作“关于被执行人福建中庚视通信息科技有限公司系列案件的财产分配方案”。另案申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行对上述财产分配方案持有异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，现该诉讼尚在审理过程中。 2.本院多次通过执行司法查控系统先后对被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。除上述已被采取执行措施的财产和少量的银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息。 3．2018年6月4日，本院向被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的法定代表人陈祥耀发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年6月7日，本院作出决定将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建中庚视通信息科技有限公司违反财产报告制度，本院依法对被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的法定代表人陈祥耀作出司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，并征询其对本案执行的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已被采取执行措施的财产及少量银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈祥耀采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1488号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林   大   华 执行员 庄俊泓执行员李鸿源 二〇一九年七月三十日 书记员 徐   黛   碧 本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3292号 上诉人（原审被告）：晋江市星聚体育用品科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳洪宅垵西区101号，统一社会信用代码91350582MA2YAJNR5H。 法定代表人：陈金星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊毅，福建一脉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵文柱，男，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 上诉人晋江市星聚体育用品科技有限公司因与被上诉人赵文柱特许经营合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5692号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江市星聚体育用品科技有限公司以已达成和解为由，于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋江市星聚体育用品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江市星聚体育用品科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江市星聚体育用品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3673号 上诉人（原审原告）:曾素珍，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨士建，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建。 上诉人曾素珍因与被上诉人杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾素珍上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理曾素珍的起诉。事实和理由：一、曾素珍与杨士建于2018年4月20日签订一份借款合同，杨士建向曾素珍借款人民币12万元。曾素珍依约将出借款项依约汇入杨士建的银行账户，杨士建承诺将借款用于联合出借，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与曾素珍签订担保函，为杨士建向曾素珍借款提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因杨士建无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，曾素珍虽多次要求杨士建、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。原审裁定经审查认为“泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查”“在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括曾素珍该12万元出借款项。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉的规定，对曾素珍的起诉，予以驳回”。曾素珍认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理曾素珍的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理曾素珍的起诉。 杨士建、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区××大厦××楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，杨士建作为出借代表与曾素珍（出借人）、案外人郭文学（借款人）、助行投资公司（保证人、委托管理人）共同签订《联合出借协议书》，协议书约定以杨士建名义出借4000万元，其中包括曾素珍出借金额12万元。而在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括曾素珍该12万元出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对曾素珍的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定：驳回曾素珍的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中杨士建作为出借代表与曾素珍（出借人）、案外人郭文学（借款人）、助行投资公司（保证人、委托管理人）共同签订《联合出借协议书》，协议书约定以杨士建名义出借4000万元，其中包括曾素珍出借金额12万元。而在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括曾素珍该12万元出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回曾素珍的起诉并无不妥。曾素珍主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，曾素珍的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年七月二十四日 书记员  王杰雄 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 6-
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初437号原告：杨×，男，1961年11月13日生，汉族，离石区西属巴街道办西属巴村人，人，现住离石区袁一路城建局小区，身份证号码：1423021***********，被告：刘×，女，1956年12月7日生，汉族，吕梁市离石区人，吕梁市人，现住离石区凤山路吕梁市建筑公司家属院，现住离石区凤山路吕梁市，身份证号码：1423311***********。原告杨×与被告刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《房屋转让协议》；2、判令被告退还原告购房款人民币肆拾捌万元整（小写48万元）及按照人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（2012年12月4日开始计算至房款全部退还之日）；3、判令被告承担48万元的违约金。事实与理由：2012年12月4日原、被告签订《房屋转让协议》，被告将其所有的的位××区东住房一套及地下室、平房一间及菜窖转让给原告，转让价为48万元。协议签订后，原告即付清被告购房款，但被告以种种理由一直末为原告办理过户手续。2014年7月1日因被告与他人债务纠纷，离石区人民法院将上述房屋查封，申请人提出执行异议，要求解除查封。经一审、二审和再审，2018年11月26日离石区人民法院作出(2018)晋1102民再5号判决，驳回原告诉讼请求。显然被告的行为，构成根本违约，导致房屋转让无法完成，协议目的无法实现。为维护原告合法权益，根据被告国合同法及最高法的司法解释，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，1、依法维护2012年12月4日与原告订立的房屋转让协议；2、诉讼费用由原告杨×承担；3、驳回原告的其它诉讼请求。事实和理由：1、2012年12月4日，被告与原告杨×签定的转让房屋协议是双方真实意图的表示，没有外来因素；2、该房屋没有办理了产权过户手续，在原来转让的时候，被告也承诺给办理产权过户手续。但转让之后，被告去房产局要求过户，答复是该房屋不能过户，属于单位集资房，本人只有半产权，原因是该块地盘没有交付土地出让金，不能过户。现在的政策也是这样，因此不是原告所说的，被告找各种理由推诿一直不予办理；3、该房屋在转让前就是由杨×的内弟左志龙租住，因此被告和原告的关系一直很好。双方都信任对方，所以在转让过程中双方没有过多的纠缠细节；4、当时转让该房屋时，被告和贷款户就出现了争执。被告当时的卖房款都付了贷款户的本金和利息，现在身无分文；5、根据吕梁市离石区人民法院民事判决书(2018)晋1102民再5号的认定，被告和原告的转让协议是合法有效的，没有违背国家的相关规定。综上所说，被告认为，事实就是事实，由于政策的原因导致该房屋不能过户，给杨×造成的伤害深表歉意。对法院三反五次强制执行令杨×搬出该房屋，干扰了杨×一家的正常生活，不能够理解，对杨×要求解除转让房屋协议表示同情和理解。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：原：1、房屋转让协议一份；2、收条一份；3、证明一份；4、证明材料一份；5、保证一份；6、山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书一份；7、山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初27号民事判决书一份；8、山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民再5号民事判决书一份；9、银行转账记录一支。被告提交了证据：l、房屋转让协议一份；2、收条一份；3、山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书一份；4、山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初27号民事判决书一份。通过质证原、被告均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据认定事实如下：被告刘×在吕梁市××区有房屋一套，具体为：3号楼2单元1层东、地下室一间、楼前小房一间、菜窖一个。在2013年8月26日前该房屋由原告室弟左志龙租赁居住，2013年8月26日原告租赁居住，2013年12月原、被告协商进行房屋买卖，双方签订《房屋转让协议》，被告将以上房屋以480000元的价格转让给原告，协议落款时间提前为2012年12月4日，购房款原告当场给付现金200000元，转账给付280248.1元，被告给原告出具收据，日期也提前为2012年12月4日。该房屋未办理过户手续，一直由原告管理使用。案外人王×因与被告刘×的民间借贷纠纷，本院根据王×的申请，于2014年7月1日作出（2014）离民立保字第12号民事裁定书，将以上房屋查封。作出（2015）离执字第4号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。原告于2015年10月26日向本院提出执行异议，本院作出（2015）离执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人杨×提出的执行异议。原告又提起执行异议之诉，本院作出（2016）晋1102民初27号民事判决书，判决驳回杨×的诉讼请求。2018年3月9日立案再审后，作出（2018）晋1102民再5号民事判决书，判决驳回杨×的诉讼请求。本院认为，因原、被告买卖的房屋，本院已进入查封拍卖程序，原告购房目的无法实现，原告关于解除协议的诉讼请求应当予以支持；原告支付了购房款480000元被告应当返还，原告请求被告按照人民银行同期同类贷款利率支付利息因房屋其一直居住，该请求无法律依据不予支持；原告请求被告支付违约金因协议没有约定，不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告签订日期为2012年12月4日的《房屋转让协议》；二、在本判决书生效后5日被告退还原告购房款480000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠审判员 郝海珍审判员 成 杰二0一九年七月八日书记员 任红丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢377号之一 申请执行人：胡树球,男,1975年2月5日出生,汉族,住东莞市万江区。 被执行人：黎月葵,女,1972年11月10日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：刘志承,男,1976年9月24日出生,汉族,住东莞市莞城区。 申请执行人胡树球与被执行人黎月葵、刘志承借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还本金190000元及相关利息，诉讼费2246元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年6月27日向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年6月30日依法档案轮候查封被执行人黎月葵所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年6月30日至2021年6月29日）。（四）本院在中国工商银行依法扣划被执行人刘志承的银行存款13445.63元，并于2019年4月4日依法冻结上述银行账户，账号为20×××17，冻结期限为一年（即2019年4月4日至2020年4月3日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月八日 书记员  刘丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3543号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡铸勇，男。 被告：陈必塔，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告陈必塔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建中安物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇一九年七月十二日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初6161号原告：蔡广炎，男，1984年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈业祺，男，1974年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡广炎诉被告陈业祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日立案。原告蔡广炎于2019年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡广炎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡广炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告蔡广炎负担。审判员 黎 妙二〇一九年七月四日书记员 石光灵
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终252号上诉人（一审第三人）陆同群，男，汉族，1957年4月29日生，住尉氏县。上诉人（一审第三人）王小杏，女，汉族，1953年5月18日生，住尉氏县。二上诉人委托代理人段笑永，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）尉氏县新尉工业园区芦医庙村第四村民小组。负责人路振，1965年5月3日生，住尉氏县。委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，特别授权。一审被告尉氏县自然资源局。法定代表人张文忠，该局局长。委托代理人戚新玉，该局工作人员，特别授权。委托代理人杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，特别授权。尉氏县新尉工业园区芦医庙村第四村民小组（下称芦医庙四组）诉尉氏县自然资源局房屋登记一案，通许县人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫0222行初3号行政判决。一审第三人陆同群、王小杏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人陆同群、王小杏的委托代理人段笑永，被上诉人芦医庙四组的组长路振、委托代理人李兰舟，一审被告尉氏县自然资源局的委托代理人戚新玉、杨艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2004年5月12日，尉氏县人民政府为陆同群颁发尉氏县房权证大营乡字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人陆同群，房屋坐落大营乡密杞路路南芦医庙，幢号1，结构混合，房屋总层数1，建筑面积214.82平方米，设计用途住宅。芦医庙四组不服，提起诉讼。一审法院查明：1987年4月3日，芦医庙四组与原河南省尉氏县大营信用合作社签订“征地合同”一份，约定由第四村民小组将其耕地1亩“出卖”给大营信用合作社，4月4日，大营信用社支付价款500元，后大营信用社在该土地建设经营用房。2004年5月12日，第三人陆同群对上述房屋提出产权申请，该申请表中王小杏作为该房产共有人，并于同日领取了尉氏县房权证大营乡字第××号房屋所有权证。被告尉氏县自然资源局提交的所有权证档案显示：所有权人为陆同群，所有权性质为私有房产，房屋座落于大营乡密杞路路南芦医庙，房产来源自建，栋号1，间数12间，层数1，建成年份97年，用途住宅，建筑结构为混合，建筑面积214.82平方米，东邻路新天，西邻路建设，南邻空园，北邻密杞路，领证日期2004年5月12日，用地来源空白未填写。土地使用情况摘要处的土地证号、使用面积、权属性质、使用年限均为空白。另查明，尉氏县房权证大营乡字第××号房屋所有权证记载的房产于102省道扩道时拆除9间，剩余3间于2017年灭失，现12间均已灭失。一审法院认为，根据法律规定，企事业单位不能成为土地所有权的主体，原尉氏县大营农村信用合作社虽然与第四村民小组签订合同，购买土地，但该土地未经征收为国有土地，所有权仍属于原所有者。原告提交的尉氏县新尉工业园区建设管理委员会和尉氏县新尉工业园区芦医庙村民委员会的情况说明及证明和原尉氏县国土资源局大营镇芦医庙村（路家）集体土地使用权确权登记调查结果公示图足以证明被诉房屋所有权证所涉及的土地系原告芦医庙四组集体所有，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。被告与第三人主张2004年颁发房屋所有权证时，原告知道或应当知道该行政行为，但未提供相应证据依据，故被告及第三人关于原告起诉已超起诉期限的答辩意见，证据不足，不予采纳。第三人主张提起本案诉讼系路振个人行为，但原告起诉时提交有尉氏县新尉工业园区芦医庙村村民委员会出具的“法定代表人”证明书，庭审中提交有尉氏县新尉工业园区建设管理委员会与尉氏县新尉工业园区芦医庙村村民委员会共同出具的多份证明材料，以上证据足以证实路振系代表原告村组起诉，并非其个人行为，第三人此项答辩意见不予采纳。根据当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》（建设部第99号）第二条、第三十九条的规定，本案争议房屋的权属登记应参照该办法执行。该办法第十六条规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他相关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等相关文件，申请房屋所有权初始登记”。申请人申请办理房屋所有权证应当提交用地证明文件或土地使用权证等证明文件，但被告提交的被诉房屋所有权证的卷宗档案中没有涉案房屋所占用土地的用地证明文件或土地使用权证等文件。被告未依法审核涉案土地权属，仅凭“房屋产权申请证明表、房屋所有权调查勘丈表、房屋产权申请（勘丈）登记表、陆同群的身份证复印件”这四份文件即为第三人颁发房屋所有权证，属主要证据不足，依法应予撤销。一审判决：撤销尉氏县人民政府于2004年5月12日为第三人陆同群及共有人王小杏颁发的尉氏县房权证大营乡字第××号房屋所有权证。陆同群、王小杏上诉称：1.本案发回重审后，一审忽略了两个重要事实，路振不是合法选出的组长，且本案的起诉未经村民小组会议讨论通过；2.关于原告提供的证据问题，原告不提供选举档案、不提供会议记录而弄了一些证明、情况说明、征求意见书等，能证明本案的诉讼符合法律规定吗？小组长选举程序违法，起诉行为缺失民主议定程序，请求撤销一审判决，改判驳回一审原告芦医庙四组的起诉。被上诉人芦医庙四组辩称：根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条的规定，本案起诉事项并不需要经过村民会议讨论决定，且本次诉讼已经征求过组代表意见，负责人路振也是通过代表选举产生的，上诉人关于本案程序违法的理由不能成立，没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告尉氏县自然资源局陈述参加二审诉讼意见称：1.尉氏县自然资源局为陆同群颁发第100063号房屋所有权证的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法；2.芦医庙四组的起诉已经超过法定起诉期限。请求撤销原判，驳回一审原告的起诉。二审经庭审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人芦医庙四组提供的尉氏县新尉工业园区建设管理委员会、尉氏县新尉工业园区芦医庙村村民委员会加盖印章的证明等证据材料，可以证明路振系四组组长，其代表四组提起的诉讼行为有效。一审被告尉氏县自然资源局关于本案超过法定起诉期限的主张并无证据支持，该理由不能成立。被上诉人称其于2017年底、2018年初知道尉氏县自然资源局为上诉人颁发房屋所有权证的内容，于2018年2月提起本案诉讼，并不违反行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的相关规定。一审被告尉氏县自然资源局为上诉人颁发房屋所有权证时，未审查涉案房屋所占用土地的用地证明文件或土地使用权属证件、建房批准文件等，土地权属来源不明，所作颁证行为证据不足，依法应予撤销。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆同群、王小杏负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年七月二十六日书记员 段 瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初243号原告：洛阳和梦科技有限公司。法定代表人：李绍通，执行董事。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被告：河南中托力合化学有限公司。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。原告洛阳和梦科技有限公司（以下简称“和梦科技公司”）诉被告河南中托力合化学有限公司（以下简称“中托力合公司”）合同纠纷一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫0391民初143号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和梦科技公司的委托诉讼代理人栗倚龙、被告中托力合公司的委托诉讼代理人郭祥、牛倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和梦科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付检测费用4.8万元及利息（自2016年9月1日起，算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原、被告签订《实验委托合同》，约定被告委托原告进行物料分析、实验，被告方支付检测费用4.8万元。2016年7月20日，原告将相关实验检测报告交付被告，但被告未支付费用，经原告催要，未果。被告中托力合公司辩称，至今未收到原告交付的实验检测报告，原告要求被告支付检测费用没有事实和法律依据，原告要求被告支付利息，没有合同约定和法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告和梦科技公司与被告中托力合公司签订《实验委托合同》1份，约定甲方（被告中托力合公司）委托乙方（原告和梦科技公司）进行物料分析、实验，委托期限自2016年5月6日起至2016年6月6日止，乙方将所得到的检测结果转交给甲方的方式为电子邮件（文本加盖公章），检测费用为4.8万元，付款方式为分期付款，合同签订后付20%，余款2016年8月31日付清。该合同落款处甲方委托代理人为黄睿翔，乙方委托代理人为张朝霞。原告和梦科技公司于2016年5月19日出具增值税专用发票1张，金额为4.8万元。本案审理过程中，原告和梦科技公司确认该发票背面书写的“收到实验被告和检测被告黄睿翔2016.7.20”的字样不是黄睿翔本人签写。以上事实由原告和梦科技公司提供的《实验委托合同》、增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告和梦科技公司与被告中托力合公司签订的《实验委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按该合同的约定，原告的主要义务是接受被告委托进行物料分析实验，并向被告转交检测结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告和梦科技公司确认增值税专用发票背面书写的字样不是黄睿翔本人签写，又未提供其他证据证明已按合同约定向被告中托力合公司交付了实验报告。故原告和梦科技公司起诉要求被告中托力合公司支付检测费及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洛阳和梦科技有限公司的诉讼请求。案件受理费581元，减半收取为290.5元，由原告洛阳和梦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇一九年七月二日书记员  康艳伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7101号 原告：马紫璇,女,1998年5月16日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:商丘市梁园区爱萌宠物用品经营部,住所地:河南省商丘市梁园区。 经营者:刘敏丽。 原告马紫璇诉被告商丘市梁园区爱萌宠物用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告向原告退款2000元,损失350元。2、诉讼费由被告承担。事实以及理由：原告于2019年5月18日通过微信向被告订购宠物狗博美一只原告即日向被告支付货款2000元,被告收到款安排发货,于2019年5月19日晚8:30原告在银川火车站中铁快运接到货物,接到宠物后原告于当日晩带到银川市金凤区新一中道格宠物医院检查是否携带病毒以及该宠物的健康状况,当时查出携带病毒以及患有疾病,随后被告要求治疗,第二天把该宠物发回被告,后第二天上午原告带该宠物去宠物医院治疗,该所医生告诉原告无法治疗,于当日上午11:05死亡,之后原告多次联系被告,补发一只同等品种的宠物,但被告以各种理由拒绝发货,被告的行为给原告造成了巨大的损失,根据合同法以及相关法律法规,特诉至贵院,请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告商丘市梁园区爱萌宠物用品经营部的联系方式及地址，本院均无法向被告商丘市梁园区爱萌宠物用品经营部有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告商丘市梁园区爱萌宠物用品经营部准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马紫璇的起诉。 案件受理费25元，退还原告马紫璇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丽雪 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更962号罪犯刘建波，男，1977年6月5日出生，汉族，河北省元氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘建波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74849.595元(已支付64500元)。同案犯及刘建波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为二十一年四个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘建波确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2037年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1033号罪犯胡传玉，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）洛刑二初字第4号刑事判决,认定被告人胡传玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯胡传玉确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡传玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡传玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡传玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1005号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建泉（曾用名张文宽），男，1966年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于1994年6月14日被晋江市检察院批准逮捕，后于2011年9月30日向晋江市公安局投案并被执行逮捕，次日被晋江市公安局取保候审，后脱逃，2018年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 辩护人施清平，福建君宇律师事务所实习律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张建泉犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出（2019）闽0582刑初246号刑事判决。原审被告人张建泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1.1994年4月15日凌晨，被告人张建泉伙同陈孔得（已判决）携带铁棍等工具，到晋江市××镇××村××村，撬门进入被害人张某1家中，盗走一辆价值22000元的铃木牌ＧＮ125型的二轮摩托车。后销赃给赖某得款3500元，被告人张建泉分得赃款1750元。 2.1994年4月29日凌晨，被告人张建泉伙同陈孔得、陈节约（均已判决）携带铁棍、螺丝刀等工具，到晋江市××镇××村，撬门进入被害人吴某家中，盗走辆价值26000元的本田牌ＣＢＴ125Ｃ型二轮摩托车。后销赃给黄某1得款3000元，被告人张建泉得款1000元。 综上，被告人张建泉结伙盗窃二起，涉案赃物价值人民币48000元。 案发后，上述两辆赃车均已追回并发还给失主。2011年9月30日，被告人张建泉主动到晋江市公安局磁灶派出所投案，并退出赃款2750元，后在取保候审期间脱离监管。2018年8月30日，被告人张建泉在福建省石狮市被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某1、吴某的陈述，证人赖某、丁某、黄某1、黄某2、张某2的证言，抓获及破案经过、投案证明、工作说明、证明信，机动车行驶证，价格证明书，扣押物品清单、收条，（1994）泉刑初字第140号刑事判决书、（2002）晋刑初字第32号刑事判决书，同案人陈节约、陈天来的供述，户籍信息，被告人张建泉的供述和辩解、辨认笔录及照片。 原审法院认为，被告人张建泉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建泉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其主动退出全部违法所得，有悔罪表现，且涉案赃物均已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张建泉认罪态度好、有悔罪表现的意见予以采纳，其余意见不予采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张建泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；二、将被告人张建泉退出的违法所得人民币2750元予以没收，上缴国库。 上诉人张建泉诉称:1.原审认定其涉案数额48000元依据不准确，价格认证中心对被盗物品的估价未能结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价；2.原审法院计算量刑错误，其具有法定减轻处罚情节。请求二审法院对其减轻量刑并适用缓刑。其辩护人提出：1.被告人有坦白情节且悔罪态度良好，主观恶性小，无再犯的社会危害性；2.二审提交二份谅解书，载明受害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求予以采纳考量。 经审理查明，原审法院认定上诉人张建泉于1994年4月15日凌晨伙同陈孔得、于4月29日凌晨伙同陈孔得、陈节约到晋江市××镇××村××村××香埔头村，撬门入户盗走被害人张某1、吴某的摩托车后销赃。案发后，上述两辆赃车均已追回并发还给失主。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张建泉提出对涉案赃物的鉴定价值有异议的意见，经查，本案中，涉案被盗摩托车的价值系由公安机关依照法律的规定委托价格认定部门进行认定，价格认定结论客观、合法、有效，故上诉人张建泉提出的上述意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张建泉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张建泉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其主动退出全部违法所得，有悔罪表现，且涉案赃物均已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人张建泉的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人张建泉作出的量刑适当，上诉人张建泉及其辩护人提出的请求再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年七月二十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 4-
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初869号 原告:安徽省测绘局测绘服务站，住所地安徽省合肥市肥西路**，统一社会信用代码9134000014895840XM。 破产管理人：安徽昊华律师事务所。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽省测绘局，，住所地合肥市蜀山区龙河路**统一社会信用代码1234000000298607XB。 法定代表人：李传殿，局长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。 原告安徽省测绘局测绘服务站（以下简称测绘服务站）与被告安徽省测绘局（以下简称省测绘局）追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告测绘服务站的委托诉讼代理人程旦，被告省测绘局的委托诉讼代理人江平、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 测绘服务站向本院提出诉讼请求：1.判令省测绘局返还测绘服务站其未实缴的出资款5万元及利息，暂计算利息为177157.50元，本息合计227157.50元（按照中国人民银行同期贷款利率14.04%自1994年5月21日暂计算至2019年4月5日），此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；2.本案诉讼费等全部由省测绘局承担。事实与理由：测绘服务站于1994年5月21日由省测绘局投资设立，属集体经济类型，设立时工商登记显示注资5万元。2018年10月15日，合肥市中级人民法院依法作出（2018）皖01破申57号民事裁定和（2018）皖01破17号决定书，裁定受理测绘服务站的破产清算申请，并决定安徽昊华律师事务所为破产管理人。管理人在依法接管测绘服务站和调查测绘服务站注册资本时，根据测绘服务站清产核资专项审计报告显示：工商登记注册资本为5万元，但投资方省测绘局及测绘服务站均无相关验资证明文件佐证实际资本金。省测绘局未实际缴纳出资的行为违反相关法律规定，根据公司法及相关司法解释的规定，省测绘局未全面履行出资义务。 省测绘局答辩称，测绘服务站是依法设立的集体企业，省测绘局对测绘服务站没有出资义务，请求法院驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。测绘服务站向本院提交以下证据：证据一、测绘服务站营业执照，证明，测绘服务站主体资格及工商注册资本为5万元；证据二、测绘服务站清产核资专项审计报告，证明，省测绘局未实际缴纳出资；证据三、（2018）皖01破申57号民事裁定书，证明，合肥市中级人民法院受理了测绘服务站的破产申请；证据四、（2018）皖01破17号决定书，证明，安徽昊华律师事务所为测绘服务站的破产管理人。 省测绘局对测绘服务站提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，证明目的有异议；营业执照显示测绘服务站系集体所有制企业，根据相关条例，测绘服务站的出资人应是集体企业的组织成员，资金来源为自筹资金、独立核算、自负盈亏，不能证明省测绘局有出资义务。对证据二真实性无异议，证明目的有异议；该报告是省测绘局作为测绘服务站的主管单位为掌握测绘服务站的资产现状委托进行的，该报告中对测绘服务站的组织性质定为公司是错误的，该报告清产核资依据是根据国有企业清产核资办法进行，该报告的内容不具有合法性，该报告实收资本陈述为省测绘局未出资，是因为测绘局根本没有出资义务。对证据三、四的三性均无异议。 省测绘局未提交证据。 本院经审查认为，省测绘局对测绘服务站提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：测绘服务站成立于1994年5月21日，注册资金5万元，系集体所有制企业。2018年10月15日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申57号民事裁定书，裁定受理测绘服务站的破产清算申请。2018年10月17日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破17号决定书，决定指定安徽昊华律师事务所为测绘服务站管理人。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。根据查明事实，测绘服务站属于集体所有制企业，并非《中华人民共和国公司法》第二条规定的主体，不是《中华人民共和国公司法》的调整对象。测绘服务站依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定要求省测绘局承担补足出资责任，该主张不符合《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省测绘局测绘服务站的诉讼请求。 案件受理费4707元，由原告安徽省测绘局测绘服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  温占敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱斌斌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。