山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第738号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人孟璇，单县农村信用合作联社工作人员。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告盛守运，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号，现羁押于单县看守所。公民身份号码：3729251971********。被告盛余帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。公民身份号码：3729251988********。被告魏凤革，男，1972年2月5日出生，汉族，住单县李田楼镇陈线庄行政村二郎庙村**号。公民身份号码：3729251972********。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告盛守运、盛余帅、魏凤革金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年8月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟璇、徐栋，被告盛守运到庭参加诉讼，被告盛余帅、魏凤革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月2日，被告盛守运因经营所需从原告处借款300000元，月利率为11.5‰，被告盛余帅、魏凤革为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告盛守运偿还借款300000元、2014年7月22日之前的利息21570.45元及之后的利息，被告盛余帅、魏凤革负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告盛守运辩称：借款属实，应偿还借款，暂因经济困难，无力偿还。被告盛余帅、魏凤革未答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告盛守运向单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开���区信用社）申请借款300000元，被告盛余帅、魏凤革签订了共同还款责任承诺书，向开发区信用社承诺对盛守运借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，开发区信用社与被告盛守运签订了个人借款合同，与被告盛余帅、魏凤革签订了最高额保证合同，个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为盛守运；借款金额为300000元；借款期限自2013年11月1日至2015年10月31日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为盛余帅、魏凤革；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人盛守运形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2013年11月1日起至2015年10月31日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；如主合同约定的债权提前到期，债权人未受清偿，其有权要求保证人履行保证责任。次日，开发区信用社与被告盛守运签订了借款凭证一份，约定：借款人盛守运；借款金额300000元；借款期限自2013年11月2日至2014年10月19日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款300000存入户名为盛守运，存款账号为6223191716315366的账户中，被告盛守运在贷转存凭证中借款人处签名予��确认，贷转存凭证显示借款月利率为10.75‰。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月22日，被告盛守运未归还本金，应付利息28165元，扣减已归还的6594.55元，尚欠利息21570.45元，经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”开发区信用社为上述54家信用社之一。还查明，被告盛守运因涉嫌刑事犯罪现被羁押于单县看守所。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43���文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：开发区信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利由原告享有，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告盛守运由被告盛余帅、魏凤革担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。双方在个人借款合同中约定如借款人出现影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告盛守运现因刑事犯罪被羁押，出现了影响借款安全的不���情形，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告盛守运归还借款300000元、2014年7月22日之前的利息21570.45元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。原告在诉状中所述借款月利率为11.5‰，与约定不符，应不予确认。被告盛余帅、魏凤革对被告盛守运借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告盛守运不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告盛余帅、魏凤革承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告盛余帅、魏凤革承担连带清偿责任后，有权向被告盛守运追偿。被告盛余帅、魏凤���经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛守运于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2014年7月22日前的利息为21570.45元；自2014年7月23日至本判决确定的还款之日，按月利率10.75‰计算利息）；二、被告盛余帅、魏凤革对上述借款本息在担保债权最高余额450000元内负连带清偿责任；三、被告盛余帅、魏凤革承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告盛守运追偿。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  石永林人民陪审员  齐志勇二〇一四年九月二十九日书 记 员  景文克