福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复45号 复议申请人（申请执行人）：张晓婷，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄树明，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 利害关系人：庄燕萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人张晓婷不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张晓婷与被执行人庄树明民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓婷在判决生效后向福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）申请强制执行，晋江法院于2016年6月14日受理立案，案号为（2016）闽0582执2989号。执行中，庄燕萍对晋江法院作出的（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书不服，提出书面异议。晋江法院于2019年4月22日作出（2019）闽0582执异35号执行裁定书，裁定撤销晋江法院作出的（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书。张晓婷不服，向本院申请复议。 晋江法院查明，张晓婷与庄树明民间借贷纠纷一案，晋江法院于2015年11月26日作出（2014）晋民初字第9192号民事判决书，判决：庄树明应于本判决生效后十五日内偿还张晓婷借款160万元，并自2014年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息等。该判决文书于2016年5月24日发生法律效力。因庄树明未履行生效法律文书确定的义务，张晓婷向晋江法院申请强制执行。晋江法院于2016年6月14日立案执行，执行案号为（2016）闽0582执2989号。晋江法院在执行过程中查明，庄树明与庄燕萍于2005年2月3日登记结婚。夫妻关系存续期间，庄树明尚欠张晓婷借款共计160万元及相应的利息。晋江法院据此认为庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应从夫妻共同财产偿还，并于2016年7月26日作出（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人庄树明之妻庄燕萍应当履行义务部分的相应银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庄树明之妻庄燕萍应当履行义务的部分的相应财产。本裁定书送达后立即生效。晋江法院于2016年7月27日向庄燕萍送达《执行通知、财产申报通知》，责令庄燕萍履行生效法律文书确定的义务，若未履行，则应向晋江法院申报财产等；并于2016年7月28日以168万元为限冻结庄燕萍名下银行账户（账号15×××22）存款，冻结期限一年。 晋江法院认为，庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，以及庄燕萍应否和被执行人庄树明共同承担还款责任，涉及庄燕萍的实体权利，应当通过审判程序认定，不能直接通过执行审查来确定，否则将剥夺庄燕萍相应的诉讼权利。庄树明与庄燕萍系合法的夫妻关系，庄树明所有或者其个人名下的财产不足清偿本案债务的，法院可以依法执行夫妻共同财产中属于庄树明的财产份额。但晋江法院在执行中直接确认庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务应按庄树明与庄燕萍的夫妻共同债务处理，应从庄树明夫妻共同财产予以偿还，并据此裁定执行庄树明之妻庄燕萍应当履行义务的相应财产，晋江法院作出的（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销晋江市人民法院作出的（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书。 张晓婷向本院申请复议称，一、本案借贷关系发生起于2011年下半年，止于2014年2月11日双方结算之日，其跨度时间长，借贷关系发生次数较多，而庄树明与庄燕萍于2005年2月3日登记结婚并且一直共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，该借款应由夫妻共同财产偿还。对于夫妻共同财产而言，其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，这种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产，故而认定债务属于庄树明、庄燕萍夫妻共同债务并执行其夫妻共同财产于理有据，符合法律规定。二、晋江法院作出的异议裁定有损张晓婷的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条明确规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全和善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前，不得对抗第三人。庄树明与张晓婷之间长期存在的民间借贷关系明确，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。设立执行异议之诉不应损害申请执行人的合法权益而给予被执行人规避法律责任的机会。所以，以夫妻共有财产向债权人承担责任才能有效保障张晓婷的合法权益。三、司法实践中，既然存在夫妻共同财产，那么同样地夫妻共同债务也应当是存在的，不可能夫妻存续期间只有财产没有债务，对此晋江法院原裁定认定执行庄燕萍的夫妻共同财产是正当的。四、从张晓婷与庄燕萍的微信记录可以知道，庄燕萍对庄树明的上述债务是完全清楚的，也与张晓婷对上述债务进行协商，为此，原裁定认定执行庄燕萍的夫妻共同财产是正当的。请求撤销晋江法院（2019）闽0582执异35号执行裁定书，并依法执行庄燕萍与庄树明的夫妻共同财产。 本院查明，晋江法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据系晋江法院作出的（2014）晋民初字第9192号民事判决，庄燕萍不是该案当事人，生效判决中并未确认所涉债务是否为庄燕萍与庄树明的夫妻共同债务，也未判决庄燕萍应当共同承担还款责任。庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务是否属于夫妻共同债务，以及庄燕萍应否共同承担还款责任，涉及庄燕萍的实体权利，应当通过审判程序认定，不能直接通过执行审查来确定，否则将剥夺庄燕萍相应的诉讼权利。庄树明与庄燕萍系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，法院可以查封、扣押、冻结其二人的夫妻共同财产，但晋江法院在执行中直接认定庄树明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理并据此裁定执行庄树明之妻庄燕萍应当履行义务部分的相应财产不当。晋江法院作出的（2019）闽0582执异35号执行裁定书裁定撤销（2016）闽0582执2989号之一执行裁定书并无不当，应予维持。张晓婷提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张晓婷复议申请，维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年七月八日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。