wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第848号原告：张艳亮，男，汉族，1982年3月20日生，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：张有洪，男，汉族，1956年4月12日生，农民，住吉林省公主岭市委托代理人：周文强，吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市秦家屯镇两家子村委会，住所：公主岭市代表人：刘俐，村民委员会主任。委托代理人：李军，村民委员会副主任。被告：李红，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市原告张艳亮与被告公主岭市秦家屯镇两家子村委会（以下简称两家子村委会）、李红农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年6月1日受理,2015年9月22日第一次组成合议庭公开开庭进行了审理。张艳亮及其委托代理人张有洪、周文强、两家子村委会的代表人刘俐及委托代理人李军、李红到庭参加诉讼。2016年3月29日，第二次组成合议庭公开开庭进行了审理。张艳亮及其委托代理人张有洪、两家子村委会委托代理人李军、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳亮诉称：2013年9月2日，张艳亮与秦家屯镇两家子村4组签订合同，约定张艳亮承包该组所有的西岗子5亩耕地，承包期为2014年1月至2016年12月。该合同已经4组村民代表会议讨论通过。合同签订后不久，李红以其对该地块有承包经营权为由，用推土机将该地块破坏，并用水泥桩将该地块圈起，欲挪作他用。两家子村委会拒不承认张艳亮与4组签订的土地承包合同的效力。两家子村委会与李红的行为，使张艳亮2014年未能耕种该地块。2014年8月4日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会以张艳亮与4组签订的土地承包合同未经两家子村委会同意，未与两家子村委会签订合同，也未向两家子村委会交纳承包费为由，裁定驳回张艳亮要求确认该合同有效的申请请求。现张艳亮诉至法院，请求法院确认2013年9月2日张艳亮与两家子村委会签订的土地承包合同有效；判令两家子村委会与李红恢复本案争议土地的原貌；判令两家子村委会与李红赔偿张艳亮2014年未耕种土地的损失12150元。两家子村委会辨称：两家子村第4村民小组无权发包土地，故其与张艳亮签订的土地承包合同无效，张艳亮也未向两家子村委会交纳承包费。李红已将本案争议土地恢复原貌。因此，张艳亮的诉讼请求不成立。李红辩称：本案争议土地是李红依法用自己的土地与郝德喜互换取得的。张艳亮与第4村民小组签订的土地承包合同，不是张艳亮与村委会签订的，也未向村委会交纳承包费，已被秦家屯镇政府、公主岭市农裁委确认为无效。因此，张艳亮的诉讼请求不成立。经审理查明：2013年9月2日，张艳亮与秦家屯镇两家子村4组签订合同，约定张艳亮承包该组所有的西岗子5亩耕地，承包期为2014年1月至2016年12月。该合同上有23名村民签名。两家子村委会拒不承认张艳亮与4组签订的土地承包合同的效力，也拒不接收张艳亮交纳的土地承包费。2014年1月9日，秦家屯镇政府就两家子村4组部分村民对李红用承包田与4组机动地互换问题作出处理意见，认为李红于2010年用其承包田0.45公顷与两家子村4组柴草垛底地，没有改变土地用途，不违背相关政策，今后仍然不得改变土地用途；李红原在6组承包的土地0.45公顷已成为4组的机动地，此地权属于4组的土地，2014年由村委会到4组组织4组村民进行招标发包，招标过程要公开、公正、公平，以现金方式招标；2010年和孙永军续签的合同从2014年1月1日作废；所收取的承包费退还给原承包户孙永军。2014年3月17日，秦家屯镇政府作出处理意见，认为张艳亮与两家子村4组签订的土地承包合同因违背相关规定而无效；从即日起，本案争议土地归第4村民小组所有，可由两家子村委会按法定程序发包。其发包收入归第4村民小组所有，由两家子村委会代管，用于第4村民小组今后公益事业支出。2014年3月25日，两家子村委会向第4村民小组村民公告，在第4村民小组内部发包本案争议土地，但发包未果。本案争议土地2014年撂荒，2015年由张艳亮耕种。认定上述事实的证据有：张艳亮、两家子村委会、李红的陈述、土地承包合同、承包费收据、公主岭市秦家屯镇政府处理意见与接访记录、公主岭市秦家屯镇政府上访处理意见、两家子村委会公告。两家子村委会对张艳亮提交的15张照片、公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会[2014]公农土仲字第17号仲裁裁决书无异议，对陈殿生提供的证言表示不知情。李红对张艳亮提交的15张照片有异议，表示2014年关于该地块的招标，因张艳亮家的阻挠而未成功，造成土地闲置，并不是李红阻挠张艳亮种地而使土地撂荒。李红已按镇政府的要求将该地块恢复原状，原承包经营权人郝德喜也对土地恢复原状的情况表示满意；对公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会[2014]公农土仲字第17号仲裁裁决书无异议；对陈殿生提供的证言有异议，表示张艳亮与两家子村4组签订的土地承包合同不符合法定发包程序。张艳亮对两家子村委会、李红提交的两家子村委会出具的证明有异议，表示该土地归4组所有，4组有权发包。不是张艳亮不交承包费，而是村委会不收；对郝德喜当庭出具的证言有异议，表示该地块不是废弃地而是机动地。2008年以前李祥生种了，2009年通过屯长，李红的姐姐李华以李红的名义换的地；对张江当庭出具的证言的真实性有异议。本院认为，张艳亮与两家子村第4村民小组签订的承包合同中，只有23名村民签名表示同意，未达到《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）款：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”的要求。且此合同在两家子村委会、李红提出异议后，在重新发包过程中，仍未获得达到法定人数的村民小组成员同意，故应视为该合同未生效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张艳亮的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告张艳亮负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本八份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  单连涛人民陪审员  张铁武二〇一六年四月十九日书 记 员  张文娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第4065号原告：四川昊龙投资咨询有限公司。住所地：成都高新区民丰大道西段400号1栋301号。法定代表人：黄芝龙，该公司总经理。委托代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：罗毅，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都丰丰食品有限公司。住所地：崇州市崇阳镇世纪大道313号。法定代表人：张忠伟，该公司负责人。被告：杨琦，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告四川昊龙投资咨询有限公司诉被告成都丰丰食品有限公司、杨琦股权转让纠纷一案中，原告四川昊龙投资咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都丰丰食品有限公司所有的财产在价值4694385元范围内进行保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司在4694385元限额内的保函作为担保。经审查本院认为，原告四川昊龙投资咨询有限公司的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告成都丰丰食品有限公司所有的财产在价值4694385元的范围内予以保全。原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严鹏二〇一六年四月五日书 记 员  廖丹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢82号申请执行人梁晓琴，女。被执行人贾晓莲，女。被执行人张军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）韩民初字第00257号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下:一、对被执行人贾晓莲、张军所有的位于韩城市新城区世纪花园北区C9号楼东一单元3层东户房产一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年四月十一日书 记 员  陈永峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初202号原告徐秀才，居民。原告孙建平，居民。原告高婷婷，居民。原告高鹏，居民。四原告共同委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。被告张刚，居民。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告张建红，居民。委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。原告徐秀才、孙建平、高婷婷、高鹏诉被告张刚、张建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵义成，被告张刚及其委托代理人孙贵洋，被告张建红及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀才、孙建平、高婷婷、高鹏诉称，2014年12月4日上午8时许，四原告亲属高同亮受雇于被告张建红在被告张刚所有的位于涟水县涟城镇万香国际小区36号楼2单元一套房屋中做油漆时，因楼面滑，不慎从该房屋二楼摔下跌伤，后抢救无效死亡，花医疗费94357.98元。请求判决两被告连带赔偿四原告因高同亮死亡发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等合计904834.38元。被告张刚辩称，被告张刚与高同亮不认识，双方不存在雇佣关系，高同亮受伤与被告张刚无因果关系，请求驳回四原告诉讼请求。被告张建红辩称，被告张建红与高同亮不是雇佣关系，双方均系提供劳务的一方，高同亮提供一次性工作成果，属于承揽，其死亡完全是其自己过错造成的，被告张建红不应当承担赔偿责任，也不应当与张刚承担连带赔偿责任。经审理查明，被告张刚将位于涟水县涟城镇万香国际小区36号楼2单元10楼东侧的一套房屋（拆迁安置房）油漆劳务以6000元的价格发包给被告张建红完成。被告张建红因无喷漆工具，后通过高某联系高同亮到被告张刚房屋内做喷漆，双方谈好喷两桶油漆，劳务费用合计200元。2015年12月4日，高同亮自备油漆喷枪到被告张刚房屋内进行喷漆。被告张刚的房屋系二层复式住宅，二层阳台西侧有一内置楼梯洞口。当日高同亮与被告张建红通过竹梯爬到二层进行施工，高同亮在喷漆过程中不慎从内置楼梯洞口跌到一层致伤，高同亮伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、涟水县中医院抢救治29天，共花医疗费93141.88元、护理费1700元，2016年1月2日抢救无效死亡。另查明，原告徐秀才（1939年8月12日生）生育高同亮等兄妹五人，高同亮与妻子孙建平生育被告高鹏（1992年3月13日生）、高婷婷（1990年9月26日生）。2014年2月8日高同亮夫妻在涟水涟城镇艺达名都购置房屋居住。上述事实，有原、被告陈述、证人王某、高某证言、出院记录、医疗费票据、死亡证明书、房某同等证据证实，本院予以采信。另查明，施工现场内置楼梯洞口窗户台上放有“注意安全”标志。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害、死亡的，依法应承担相应的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，高同亮从事喷漆业务，其承揽喷漆劳务后应熟悉施工环境，在施工过程中应注意安全，高同亮从内置楼梯洞口爬到二层施工，应意识到洞口处存在安全隐患，其从洞口跌落到一层系其未注意安全所致，其本人过错责任较大，应承担主要责任。被告张建红承揽被告张刚房屋的油漆施工劳务后，作为施工人在施工之前对存有安全隐患的洞口应设置安全防护设施，但其在洞口处未设置安全防护设施，其将喷漆劳务分包给高同亮完成，虽洞口处有“注意安全”标志，但被告张建红仍有义务提醒高同亮洞口处存有安全隐患并督促高同亮注意安全，而被告张建红未尽上述义务，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。张刚将有设内置楼梯洞口的房屋油漆施工劳务发包给被告张建红完成，应督促被告张建红在施工中设置安全防护设施，但被告张刚未尽此义务，也是事故发生的原因之一，亦应承担相应的赔偿责任。根据各自的过错程度本院确定被告张建红承担25%的责任，被告张刚承担5%的责任。被告张刚、张建红之间及张建红与高同亮之间系承揽关系，不形成雇佣关系，各自应对自己的过错承担相应的责任，原告请求判决被告张刚、张建红承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。高同亮生前在城镇居住，且在城镇从事油漆劳务，对其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院》相关规定，原告的相关损失如下：医疗费93141.88元、住院伙食补助费580元、营养费435元、护理费3440元、误工费2728.86元、交通费300元、丧葬费30433.5元、死亡赔偿金716265（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元。上述费用合计897324.24元，由被告张建红承担224331.06元、被告张刚承担44866.21元，余款由四原告自行负担。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建红、张刚于判决生效后30日内分别赔偿原告徐秀才、孙建平、高婷婷、高鹏因亲属高同亮死亡发生的医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失224331.06元、44866.21元。二、驳回原告徐秀才、孙建平、高婷婷、高鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元，减半收取，由被告张建红负担1593元，被告张刚负担319元，余款由四原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李林峰二〇一六年四月三日书记员  朱丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3871号原告：李某某，男，满族，1966年9月7日出生，辽宁省本溪市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：永明项目管理有限公司（原名称为：陕西永明项目管理有限公司），营业执照统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。法定代表人：张某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证号码×××，甘肃省永靖县人，大专文化，该公司工程监理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区金菊苑6-3-302室。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证号码×××，甘肃省礼县人，大专文化，该公司工程监理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县明珠丽景16-3-302室。原告李某某与被告永明项目管理有限公司（以下简称永明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告永明公司的委托代理人赵某某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2014年10月31日的工资9833.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月28日进入被告单位工作，任宁夏贺兰县明珠美居项目监理部总监代表一职，口头约定”试用期一个月，试用期月工资为4000元，试用期合格后，第二个月工资为每月4300元至4500元，每月休息4天不扣工资。在银川市工作不管餐费，在永宁或贺兰工作管吃”。2014年10月28日被告口头通知将原告辞退。且被告一直未与原告签订劳动合同或缴纳社保，并拖欠原告2014年10月1日至2014年10月31日工资计4300元。为此原告多次找被告领导协商要求支付原告2014年10月1日至10月31日的工资、9月和10月的餐费补贴及被告扣押的工程师职称证，被告均予以拒绝。被告的行为违反了劳动法和劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永明公司辩称，原告所诉不符合实际，答辩人不承担相应的责任。理由如下：李某某自2014年8月28日经公司聘用后，同日被安排到贺兰县明珠美居项目部担任项目代理总监一职，试用期三个月。试用期仅一个月李某某工作表现极差，给公司造成恶劣影响，给公司造成严重经济损失，因此2014年10月28日经公司经理办公会决定依据相关法律规定及公司管理制度，对李某某予以除名，解除试用期间的劳动聘用关系，并扣除10月份工资。我公司对李某某的解聘处理决定是他本人屡次违反劳动纪律，给公司造成不可估量的恶劣影响及严重经济损失，经多次教育并制止但没有任何效果的情况下，公司依据法律及公司管理制度予以解聘，且李某某所犯错误是在试用期仅不到两个月内。由此答辩人不应承担原告所诉的各项责任，恳请法院公正判决。原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。被告对原告提供的证据一、项目部处罚通知单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据一、关于李某某同志的聘用通知，虽原告陈述没有见过该通知，但对该通知上所显示的工作时间及工资发放的情况予以认可，故该证据本院予以采信。原告对被告提交的证据二、项目合作协议不予认可，本院不予采信。原告对被告提交的证据三、关于对蔡令剑等同志违纪处理的决定、证据四、项目部处罚通知书有异议，因以上证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对被告提交的工资发放表没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告永明公司决定聘用原告李某某为该公司三年制合同职工，试用期三个月，试用期考核合格后正式签订劳动合同。试用期间试用工资为4000元／月，试用期考核合格签订劳动合同后工资标准4500元／月，公司委派原告为明珠美居项目部暂代总监代表一职，考核合格后正式任命为总监代表。被告永明公司给原告李某某发放了2014年8月和9月的工资。2014年10月28日，被告永明公司以原告作为项目负责人，管理上严重失职为由对原告作出了除名决定。被告未给原告发放2014年10月1日至28日的工资。2016年10月25日原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告2014年10月1日至2014年10月31日的工资9833.27元。贺兰县劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2016年10月25日作出《不予受理通知书》。现原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告李某某在2014年10月28日被被告永明公司除名，被告未给原告发放2014年10月1日至28日的工资，原告应在被除名后的一年内申请仲裁，但原告直至2016年10月25日才向贺兰县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效。故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一七年四月一日书 记 员  薄 迎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初180-4号原告王XX。被告王XX。本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王XX所有房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封。原告王XX自愿用其所有的大众牌汽车（车牌号：陕KXX**）作为担保。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被告王XX名下房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一六年四月二十日书记员  张秀梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2375号原告：罗振福。原告：佟琼。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告罗振福、原告佟琼诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋亮独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告罗振福，原告佟琼，被告和兴公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗振福、原告佟琼诉称：原、被告双方于2012年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-13-3，建筑面积101.53平方米的产权住宅，原告按约定一次性将购房款644512.44元支付给被告，但被告未按约定给原告办理房屋产权证书。按双方买卖合同中第15条约定被告已构成违约，应支付违约金3222.56元。因违约金事宜双方协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办理房屋产权证违约金3222.56元；2、诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房产证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2012年11月27日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-13-3房屋，建筑面积为101.53平方米，套内面积为82.96平方米，总房款644512.44元……。其中第六条付款方式及期限条款约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款：买受人于2012年11月27日已付齐全部房款644512.44元；第十五条关于产权登记的约定条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，二原告向被告支付了购房款644512.44元，被告于当日向二原告出具了销售不动产统一发票。另查明：庭审中，二原告与被告均认可诉争房屋的交付日期为2013年11月20日。被告自认诉争房屋所在建筑尚未取得初始登记批复。又查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街X号1-13-3。上述事实，有二原告向法庭提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告向法庭提供的和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告已按合同约定将购房款支付被告，被告亦应按照约定履行协助办理房屋产权登记的义务。诉争房屋的交付日期为2013年11月20日，根据商品房买卖合同第十五条约定，被告最迟应于2015年11月10前将需由其提供的资料报房屋产权登记机关备案，但诉争房屋所在建筑至今未取得初始登记批复，故被告已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方已在商品房买卖合同中对逾期办证违约金的给付标准作出约定，故被告应支付二原告逾期办证违约金3222.56元（644512.44元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗振福、原告佟琼逾期办证违约金3222.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半预收25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员  宋亮二〇一六年四月五日书 记 员  程慧本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初210号原告王某某，女，汉族，1980年10月7日生，住兴和县。被告周某某，男，汉族，1978年11月15日生，住兴和县。本院于2016年3月3日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2002年结婚，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年14周岁，长子周某乙，现年7周岁，原被告自结婚以来，双方感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告动手打骂原告，为了家庭和孩子，原告勉强和被告生活，可被告的恶习不但没有悔改，还对原告实施家庭暴力，所以，原、被告的婚姻再无和好的可能，请求法院判决离婚。被告辩称，我们是2002年登记结婚的，后来结婚证丢了，在2013年4月补办的结婚证，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年14周岁，长子周某乙，现年7周岁，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年4月25日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女周某甲，现年14周岁，长子周某乙，现年7周岁，婚续期间，原、被告常因家庭琐事闹矛盾。本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育两个孩子，只是常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中坚决不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一六年四月十三日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初490号原告蔡振华，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省云霄县，委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。被告王龙清，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省云霄县，原告蔡振华诉被告王龙清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振华及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告王龙清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡振华诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月份因与他人债务纠纷被云霄县人民法院强制执行需要资金偿还债务，通过蔡某与原告联系借款人民币55000元。原告通过才坤波有将现金支付给被告，因被告之前曾向原告借款人民币5000元，所以于2015年1月12日向原告出具一份借款人民币60000元的借条。2015年春节期间，被告偿还原告借款人民币10000元后，未再偿还借款。原、被告未约定还款期限及利息。原告据此起诉请求人民法院判令：被告王龙清返还原告蔡振华借款人民币50000元及支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王龙清未答辩。原告蔡振华为证明其主张的事实，提供以下证据：一、借条一份，载明被告王龙清于2015年1月12日书立借条一份，向原告蔡振华借款人民币60000元。原告以此证明原、被告之间的借款关系的事实。二、证人蔡某的证言，证人蔡某出庭作证称被告王龙清于2014年9月份因与他人债务纠纷被云霄县人民法院强制执行，共欠对方6万多。当时被告王龙清被拘留在云霄县人民法院。因被告与原告合伙做过生意，通过证人蔡某打电话向原告借款人民币55000元用于偿还债务。原告将人民币55000元交给证人，由证人再转交给被告。证人蔡某与原告系堂兄弟，是通过原告认识被告。事后被告有还给原告人民币10000元。借款未约定借款期限和利息。原告以此证实被告向原告借款的过程。被告王龙清未提供证据。本院对证据进行认定如下：原告提供的证据一、二能相互印证反映本案事实，被告未到庭提出书面异议视为放弃其质证的权利，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告王龙清因偿还债务需要资金向原告蔡振华借款，于2015年1月12日签写借条一份确认向原告借款人民币60000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告有偿还原告人民币10000元。本院认为，被告王龙清经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告王龙清向原告蔡振华借款人民币60000元的事实，有原告提供的借条一份为证，又有证人蔡某的证言辅证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。原、被告双方未对借款期限进行约定，属不定期借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给予一定期限，因被告已经偿还原告人民币10000元，所以原告诉求被告还清本金人民币50000元的诉讼请求依法予以支持。被告于原告催讨后，未履行还款义务，继续使用原告资金，且原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告诉求被告支付自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡振华借款人民币50000元及支付自2016年3月9日起至款还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一六年四月七日书记员  陈宇新附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初60号公诉机关巧家县人民检察院。被告人余某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人李建，云南滇东北(巧家)律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］51号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，于二○一六年三月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人余某某及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日9时许，被告人余某某与被害人蒋某甲在巧家县XX乡XX村XXX社，因生活琐事发生吵打。在吵打过程中，余某某使用钢筋将蒋某甲左手打伤，经巧家县司法鉴定中心鉴定，蒋某甲的伤构成轻伤二级。在审理过程中，双方达成调解协议，由被告人余某某赔偿被害人蒋某甲的医疗费等损失共计人民币24600元，取得被害人蒋某甲的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢筋1根，电话报案记录，到案经过，被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某乙、邹某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，照片，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，调解笔录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某与被告人蒋某甲是邻里关系，本应和睦相处，但双方为琐事发生吵打。被告人余某某持钢筋将蒋某甲打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人余某某主动到公安机关接受调查，并如实交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人余某某适用缓刑，符合法律规定，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人余某某一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人李建提出被告人余某某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、随案移送作案工具钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  胡 幸人民陪审员  宋祥松二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 蔚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执605���之一申请执行人叶爱清，男，1964年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初863号民事调解书，于2016年03月14日立案执行申请执行人叶爱清与被执行人王道福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王道福所有的坐落于安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1316、D1317、D1318、D1319、D1320（房地产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110011159号、合产字第××号、合产字第110015157号）的房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函首封法院本案将参与上述房产变现后的分配;被执行人王道福所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇后江村沿河路39号（房屋产权证号：02××50）的房产已被本院另案查封，因该房产系保障被执行人居住的唯一住房，且建筑面积较小，故暂不宜处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。申请执行人于2016年4月21日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款400000元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。本院认为，被执行人被查封房产短期内无法执行完毕，且申请执行人向本院要求终结本案的本次执行程序，可予准许。若被执行人有其他财产可供执行或被查封房产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执605号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十八日书记员  厉慧洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4706原告丁某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。被告周某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇迎春路**号。原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告丁某某自2016年4月11日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理。代理审判员 徐 佳二〇一六年四月十九日书 记 员 陈玫岚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00402号之一申请执行人：郭邦军，男，汉族，农民工，现住芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人郭邦军与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为56800元，剩余的债权数额为56800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执179号被执行人沁水县亿豪铸业有限公司，住所地晋城市沁水县半峪村。法定代表人栗文兵。沁水县人力资源和社会保障局与沁水县亿豪铸业有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）晋0521行审36号行政裁定，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2016年2月24日移送执行沁水县亿豪铸业有限公司诉讼费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人沁水县亿豪铸业有限公司送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人沁水县亿豪铸业有限公司享有使用权的位于沁水县郑村镇半峪村的国有土地已于2015年11月19日被本院依法查封，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执179号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年四月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初469号原告孙旭，男，1995年10月25日出生，汉族。委托代理人孙发群，男，1969年2月10日出生，汉族。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司,住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人李国民，该公司经理。被告符红庆，男，1964年11月2日出生，汉族。被告邓铮，男，1994年3月31日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部,住所地：河南省南阳市西峡县仲景路331号。负责人陈运周，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路979号。负责人马俊明，该公司经理。本院在审理原告孙旭诉被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、符红庆、邓铮、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭于2016年4月25日向本院提出中止审理申请书，认为因其在本次交通事故中伤势较重，目前还在医院接受治疗。因原告孙旭治疗还未结束，所以其在该次交通事故中造成的损失无法确定，故要求本院中止审理。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  马小丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执288号之一申请执行人：任坤被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2614元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初324号原告：舒玉华。被告：中通顺昌通讯建设有限公司负责人：王玉玺被告：肖学岭，系党寿宝之妻。本院在审理原告王志龙诉被告中通顺昌通讯有限公司、肖学岭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒玉华撤回起诉。案件受理费260元，由原告舒玉华负担。审判员  毕经斌二〇一六年四月十二日书记员  孙瑞皎
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初324-1号原告：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。法定代表人：赵玉所，公司董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地：淮南市。法定代表人：陈岭，公司董事长。被告：刘瑞，男，汉族，住淮南市。被告：姚展，男，汉族，住淮南市。本院在审理原告安徽虹都电缆集团有限公司诉被告淮南市洞山房地产开发有限公司、刘瑞、姚展买卖合同纠纷案件中，淮南市洞山房地产开发有限公司认为本案三被告住所地均在淮南市田家庵区、合同履行地亦在淮南市田家庵区，且原、被告双方未约定管辖法院，根据相关法律规定，本案应当移送至淮南市田家庵区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，属其他标的，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的特定义务，也是该合同的主要义务，案件管辖应依合同的主要义务履行地定。原、被告之间买卖合同主要义务履行地为交付标的物一方所在地，即原告所在地，属于无为县人民法院。故原告向无为县人民法院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告淮南市洞山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙姗姗二〇一六年四月九日书 记 员  蒋晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3957号原告：杨泽，男，汉族，住重庆市江北区。被告：杨建伟，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨泽与被告杨建伟返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告杨泽负担。代理审判员  张成勇二〇一六年四月五日书 记 员  蒋 红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更120号罪犯李陶陶，男，1987年5月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2008年11月12日作出（2008）澄刑初字第332号刑事判决，以被告人李陶陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年六个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年七个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李陶陶参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱���为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.33分，获表扬11次，获嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李陶陶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李陶陶减��有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年8月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢102号申请执行人：张静，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张金珠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吕庆军，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：胡明，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县公证处作出的（2010）齐证经字第2283号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人吕庆军履行了40016.07元的还款义务，申请执行人张静不再请求法院执行剩余款项，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2010）齐证经字第2283号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年四月二十六日书记员  季晓彤
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初50号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人苏景友，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。被告人龙胜勇，其余个人基本信息略。因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年，2005年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人苏景友、龙胜勇犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人苏景友、龙胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月2日14时许，被告人苏景友、龙胜勇在韩某某租房处，将韩某某一辆价值人民币1800元的黑色“雅马哈”牌110型摩托车盗走。上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人苏景友、龙胜勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人苏景友、龙胜勇在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚”的量刑建议。被告人苏景友对指控无异议，未作辩解。被告人龙胜勇对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人苏景友、龙胜勇窜至韩某某租房处，由龙胜勇放哨、苏景友具体实施盗窃，将韩某某一辆价值人民币1800元的黑色“雅马哈”牌110型二轮摩托车盗走，欲变卖后购买毒品吸食。后该车被公安民警扣押、发还韩某某。上述事实，被告人苏景友、龙胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，安龙县公安局现场检测报告书及照片，本院（2004）安刑初字第64号、（2008）安刑初字第126号、（2014）安刑初字第78、135号刑事判决书及释放证明；被害人韩某某陈述；被告人苏景友、龙胜勇供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏景友、龙胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏景友、龙胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，苏景友积极、主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；龙胜勇负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。苏景友、龙胜勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏景友、龙胜勇归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。苏景友、龙胜勇为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对苏景友、龙胜勇从重处罚。公诉机关所提“对被告人苏景友、龙胜勇在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度之间判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏景友、龙胜勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏景友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2017年1月21日止;罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人龙胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年9月21日止;罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年四月十九日书记 员代  强 云
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执60号申请执行人李海年，男，生于1966年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人赵勇俊，男，生于1978年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大罗镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民一初字第1537号民事判决书，在执行中,经查被执行人下落不明，长期未在单位上班、银行、车辆、房管无可供执行财产，有财产时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)巴州民一初字第1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年四月二十二日书记员 孙 强
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初94号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王桂侠，女，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。2013年8月因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年4月因犯盗窃罪被本院法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元，2015年9月13日刑满释放。2015年12月27日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日；2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王桂侠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王桂侠同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日15时53分，被告人王桂侠窜至汉中市汉台区北大街，在汉中电影院旁的森马服装店内，趁赵某帮男朋友陈某某试穿衣服之机，用手拉开赵某所背的双肩包拉链，从包中盗得陈某某的深棕色男士长款钱包一个。盗窃得手后，王桂侠离开现场步行至汉中市汉台区北大街与莲湖路十字路口西南角宫廷桃酥王门口的垃圾箱旁，取出所盗钱包内的107元，装进自己衣服口袋，将钱包扔进垃圾箱内。后王桂侠行至汉中市汉台区北大街与莲湖路路口西北角绝味鸭脖门口时被赵某和陈某某抓获。陈某某报警后民警处警到达现场，在汉中市汉台区北大街与莲湖路路口西南角宫廷桃酥王门口的垃圾箱内找到了陈某某的钱包，在王桂侠的衣服右侧口袋检查发现了赃款107元，赃款追回后已发还失主。公诉机关认为，被告人王桂侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂侠系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人王桂侠对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、处警经过；2、扣押清单、发还清单；3、被盗钱包照片；4、陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00263号刑事判决书；5、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00151号刑事判决书；6、汉中市公安局汉台分局汉台公（法）行罚决字（2015）1063号行政处罚决定书；7、王桂侠身份信息；8、被害人赵某、陈某某陈述；9、检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片；10、监控视频；11、被告人王桂侠供述。本院认为，被告人王桂侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王桂侠犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王桂侠在刑法执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王桂侠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王桂侠自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王桂侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 波二〇一六年四月十四日书记员 杨千慧
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1225执515号张贵和:我院已受理申请执行人王松俊申请执行你追索劳动报酬纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第02034号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月十五日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1009号原��山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘敬涛，经理。被告马茂江，农民。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。本院在审理原告山东傲美雅家私有限公司与被告马茂江劳动争议纠纷一案中，原告山东傲美雅家私有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年四月二十日书 记 员  邢姗妹
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执390号之一申请人：何丽琼，女，汉族，住西充县晋城镇。被申请人：唐年金，男，汉族，住西充县晋城镇。被申请人：四川省西充县盛天房地产开发有限公司。法定代表人杨永德，经理。何丽琼与唐年金、四川省西充县盛天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初252号民事判决书生效后，何丽琼申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对四川省西充县盛天房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司西充支行账户的存款28万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年四月十一日书记员  蒋清霞
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初243号原告龙某。被告谭某。委托代理人谭辉林，代理权限为一般代理。原告龙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，原告龙某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。审判员  易战国二〇一六年四月八日书记员  马 涛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初257号原告王某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，8个月后于2009年12月26日举行结婚仪式，2009年12月3日登记结婚。婚后2010年6月30日生育一女，取名小赵，现年7岁（现随被告生活）婚后发现，被告是一个缺少责任担当的人，整天无所事事，不思进取，十分懒惰，不挣钱养家，2015年5月7日我与被告发生争吵后回娘家居住至今。综上，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，现具状起诉，要求与被告离婚，婚生女小赵要求随我生活，被告每月支付抚养费400元（抚养费从判决离婚之日开始计算，至孩子独立生活时止）被告赵某某未提交答辩状。经审理查明，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识8个月后，于2009年12月26日举行结婚仪式，2009年12月3日登记结婚。婚后2010年6月30日生育一女，取名小赵，现随被告生活。2015年5月7日原、被告发生争吵后原告回到娘家居住至今。现原告具状本院要求与被告离婚，庭审中，被告认为与原告的感情很好，不同意离婚。以上为本案事实。本院认为，原、被告共同生活近六年，并生有一女。已建立起一定的感情。原告所述与被告感情已彻底破裂，举证不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一六年四月十八日书记员  高怀玉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执330号本院在执行申请人彭兴龙与被执行人李广飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李广飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李广飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行审66号申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。法定代表人王平令，局长。委托代理人庄立峰，该局工作人员。被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司，住所地莱西市望城街道前柳家屯村。法定代表人梁进荣，总经理。申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第25号《责令改正违法行为决定书》已于2015年7月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莱西市环境保护局向被执行人送达了催告书，被执行人未提出陈述和申辩。本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第25号《责令改正违法行为决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对西环改字（2015）第25号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年四月二十五日书记员  刘蕾娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初1479号原告李长国。被告山东滨海建工有限公司（原名为山东滨海置业有限公司。法定代表人韩华东，该公司经理。原告李长国诉被告被告山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长国到庭参加诉讼，被告山东滨海建工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长国诉称，2010年12月7日，原被告签订了塔吊租赁合同，用于滨州佳临农贸市场工程，使用完毕后租赁费结算为61440元，被告已挂账。2011年11月13日，原被告又签订了钢架管、扣件租赁合同，用于小营步行街工程，使用完毕后结算额为67000元，被告已挂账。上述两份合同共计结算租赁费128440元。后被告共计付款40132元，剩余88308元未付。请求依法判令被告支付租赁费88308元及违约金、利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为只要求被告支付小营步行街工程所欠租赁费28000元。被告山东滨海建工有限公司在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2011年11月13日，原告李长国（甲方）与山东滨海置业第二项目部（乙方）即韩华东项目部负责人张东国签订了《建筑工程周转材料租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方钢架管、扣件，租赁费标准为钢管每米每日0.015元、架扣每个每日0.01元;材料退清一个月内租赁费结清，使用完毕后结算额为67000元；甲方如有违约向乙方每日交纳100元罚款。上述合同由李长国与张东国签字，乙方加盖山东滨海置业第二项目部印章。2012年6月19日，被告山东滨海建工有限公司为原告李长国出具收料单一份，确认自2012年1月1日至2012年6月18日，欠原告李长国租赁费28000元。经原告催要，被告未付。另查，被告山东滨海建工有限公司原名为山东滨海置业有限公司，2011年12月20日变更此名。上述事实，由原告提交的《建筑工程周转材料租赁合同》、收料单、私营公司设立登记情况表及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告山东滨海建工有限公司租用原告李长国所有的建筑设备，双方形成租赁合同关系。原告已履行向被告交付租赁物的义务，被告应按约定向原告支付租赁费。原告李长国要求被告山东滨海建工有限公司支付租赁费28000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告山东滨海建工有限公司未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长国租赁费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告李长国负担1372元，被告山东滨海建工有限公司负担636元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  王万峰人民陪审员  甄秋英二〇一六年四月十三日书 记 员  周 悦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执154号申请执行人：吴应华，男，汉族。被执行人：普兴云，男，汉族。吴应华与普兴云健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宜狗民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴应华于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人普兴云偿还法律文书确定的债务，本院依法受理。本案执行款2805.83元，执行费50元。经执行，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2015）宜狗民初字第99号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠良审 判 员  段江林代理审判员  毛伟春二〇一六年四月五日书 记 员  毕文治
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6493���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卓荣高。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卓荣高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卓荣高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,012.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,012.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商初字第203号之一原告：徐成娟,女，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人（特别授权代理）：郝大海，中银律师事务所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地:杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼(C区)1001、1003室。法定代表人：徐菁。委托代理人（特别授权代理）：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。被告：浙江昊鼎聚富商品经营有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪镇街道文三路***号***室。法定代表人：崔怡勇。本院受理原告徐成娟与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）、浙江昊鼎聚富商品经营有限公司合同纠纷一案后，被告新华大宗公司向本院提起管辖权异议称：新华大宗公司系经浙江省人民政府批准成立的现货交易平台，其为大宗商品提供现货交易平台经营资质合法，并没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时目前并没有任何有权机关对新华大宗的现货平台资格提出异议或者予以取缔。徐成娟在新华大宗公司的现货交易平台上进行白银现货交易，不存在所谓的“期货交易”情形，故本案不符合有关专属中级人民法院管辖的规定，应移送基层人民法院审理。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。原告徐成娟辩称：一、因期货交易纠纷具有很高的专业性和技术性，故有关法律确定该类纠纷由中级人民法院管辖。二、民事诉讼法规定上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件。三、新华大宗公司开展的所谓现货交易，交易对象是标准化合约、采用保证金交易方式、具有开仓、平仓的交易指令等制度，该交易模式具有明显的期货交易特点。四、根据有关司法解释规定，不具备期货交易主体资格的主体从事期货交易，签订的合同具有合同法第五十二条情形的，应认定为无效。五、目前部分公司打折现货交易的名义通过软件和网络进行虚拟现货交易，永远不进行现货交付，实质上进行的是期货交易，有关主管部门已有明确态度。六、越来越多的中级法院受理了类似案件，并对名义上是现货交易、实质上是期货交易行为进行了认定。综上，本案应由杭州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：从徐成娟提供的有关交易资料来看，其中一种交易品种名称明确表述为“现货白银”，报价方式为“以伦敦现货白银市场价格为基础”，交易方式为“客户可自行选择通过电话或网络系统与综合会员进行现货全额和现货延期交收交易”，本院基于现有材料无法认定其交易性质属于期货交易。同时，新华大宗公司是浙江省人民政府批准成立的为大宗商品提供现货交易平台服务的公司，不属于期货交易所。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。因从现有材料看无法确定本案属于期货交易，故本案不属本院管辖。新华大宗公司提出的管辖权异议成立，本案应按普通合同纠纷确定管辖，可由被告新华大宗公司住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。管辖权异议案件受理费100元，由原告徐成娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月十五日书 记 员  张 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1182号罪犯王亚兵，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年5月18日作出(2009)新刑初字第0144号刑事判决，以被告人王亚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4378号刑事裁定减刑一年七个月。2014年9月29日经本院以(2014)镇刑执字第3696号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王亚兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王亚兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
重庆市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝03行赔终3号上诉人（原审原告）刘世明，男，1945年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人曾和碧，女，1950年2月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。系刘世明之妻。被上诉人（原审被告）重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路168号，组织机构代码00867825-4。法定代表人马强，局长。上诉人刘世明诉重庆市垫江县公安局（简称垫江县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰行赔初字第00107号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2008年5月19日，刘世明之妻曾和碧向垫江县公安局控告他人故意杀人，垫江县公安局以刘世明之女儿系意外高坠死亡，于2008年9月5日作出不予立案决定，并向刘世明送达了垫公不立字[2008]002号《不予立案通知书》，同时告知：如不服该决定，可以在收到通知书之日起七日内向该局申请复议。2014年4月11日，曾和碧以公安机关不作为、造成人命案为由，到重庆市人民政府上访。2015年5月11日上午，刘世明和曾和碧以其女儿死亡系命案为由，滞留在垫江县公安局办公楼门前，阻碍垫江县公安局车辆通行，导致人群聚集围观。经劝导，刘世明和曾和碧拒绝离开，垫江县公安局民警遂将刘世明和曾和碧分别强制带离现场，将刘世明送至垫江县公安局桂溪派出所。约30分钟后，刘世明又返回至垫江县公安局办公楼门前。原审法院认为，行政赔偿请求要获得支持，须有行政机关违法行政行为的客观存在，且违法行政行为给行政相对人直接造成了损害结果。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘世明提出行政赔偿请求，应当提供证据证明被告的行政行为违法且对其实际造成了损害结果，但刘世明所提供的证据不能证明被告将其强制带离现场的行政行为违法。虽然刘世明举示了其住院病历及门诊记录，但从刘世明的住院病历资料中看，其中第一次的住院病历资料显示：刘世明的住院日期为2015年3月21日至2015年4月8日，主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为2型糖尿病性周围血管病变；第二次住院病历资料中显示：刘世明的住院日期为2015年6月12日至2015年6月24日，主要诊断为腔隙性脑梗死，其他诊断为2型糖尿病，高血压3级极高危，脑萎缩；第三次住院病历资料中显示：刘世明的住院日期为2015年6月30日至2015年7月5日，主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为腔隙性脑梗死，2型糖尿病，颈动脉硬化，高血压2级极高危，老年性脑萎缩。刘世明提供的前两次住院病历资料所显示的病症明显与被告的行政行为无关联性。虽然刘世明第三次住院病历资料中显示：主要诊断为脑外伤后综合症，但并未明确记载脑部受伤具体情况，诸如：头面部及全身皮肤青紫、肿胀、瘀斑、瘀点等，且时隔一个多月后做出诊断，不能证明脑外伤后综合症与被告的行政行为有因果关系。刘世明诉称警察不问青红皂白，将其拉上警车进行毒打，上车是好人，下车全是伤，但刘世明提供的垫江县人民医院于当天出具的诊断证明并未显示刘世明全身是伤，亦未明确记载刘世明受伤的具体情况，亦无住院病历记载，且刘世明被强制带离现场后约30分钟又自行返回至垫江县公安局办公楼门前。刘世明提供的垫江县人民医院于2015年5月24日出具的诊断证明：头部外伤，全身多次软组织损伤，但2015年5月11日的诊断证明并无全身多次软组织损伤的记载，且此次诊断证明是时隔10日后做出，亦未明确记载刘世明受伤的具体情况。刘世明之妻曾和碧向被告提出控告他人故意杀人，被告以其女儿系意外高坠死亡作出不予立案决定，同时告知其如不服该决定，可以向该局申请复议。刘世明对被告作出的决定不服，亦应依法、理性表达诉求。刘世明及其妻滞留在被告办公楼门前，阻碍被告车辆通行，导致众多人群聚集围观，不仅车辆、行人通行受阻，而且已经影响被告正常的办公秩序，且经被告劝导无效后，被告将刘世明强制带离现场，其处置行为并无不当。因此，刘世明的行政赔偿请求无事实根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了刘世明的赔偿请求。刘世明以原判错误为由提出上诉，要求二审改判。垫江县公安局在二审中未提出答辩意见，亦未委托工作人员出庭。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘世明和曾和碧对垫江县公安局认定其女儿系意外高坠死亡而作出的不予立案决定不服，应通过合法途径，理性表达自己的诉求。但刘世明和曾和碧采取在垫江县公安局办公楼大门口阻碍车辆通行的方式来表达诉求，导致多人聚集围观，车辆、行人通行受阻，其行为已经影响了公安机关正常的办公秩序，垫江县公安局民警将其强制带离现场的行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘世明提出行政赔偿请求，应当提供证据证明垫江县公安局将其强制带离现场时对其造成了损害结果，但刘世明所提供的证据均不能证明垫江县公安局对其造成了损害。故其赔偿请求无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰代理审判员  刘厚勇代理审判员  李能文二〇一六年四月十二日书 记 员  景闻亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1757号原告：新疆华融信投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：55243552-0。法定代表人：何通丹，新疆华融信投资有限责任公司董事长。委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：李军顺，男，1973年3月31日出生，汉族，其他信息不详。被告：陈保江，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市六道湾路云顶名筑小区，。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。原告新疆华融信投资有限责任公司（以下简称华融信公司）与被告李军顺、陈保江不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告华融信公司诉称，我公司于2010年初投资设立印吧会所，陈宝江负责印吧会所经营，李军顺负责财务。2011年11月1日至2012年1月30日，两被告合谋将4679892.61元转入被告李军顺个人账户。我公司多次要求两被告返还以上款项，两被告均不予回应。现诉至法院，请求判令两被告返还不当得利4679892.61元；支付占用期间利息1078623.76元，以上合计5758516.37元；并由两被告承担诉讼费用。本院认为，原告华融信公司要求被告李军顺、陈保江返还不当得利及利息的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆华融信投资有限责任公司的起诉。案件受理费52109.61元（原告新疆华融信投资有限责任公司已预交），由本院退还原告新疆华融信投资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  石景荣人民陪审员  杨红燕二〇一六年四月一日书 记 员  谢 婧
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初110号原告石某某，女。委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告潘某某，男。委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告石某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理原告石某某及其委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告潘某某及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告石某某诉称，2007年6月，原、被告在浙江打工时相识并恋爱，同年12月双方回家按当地习俗举办结婚酒，2010年10月15日办理结婚登记。双方共同生活中生育有两个子女，长子潘某浩和女儿潘某妮。2010年1月，双方在故衣村建了一幢四排三间的木房，建房所用瓦片是原告的父母赠送（价值约6千元），同年双方共同营造杉木林10亩。因双方交往时间短、对彼此了解不够深，导致双方常因家庭琐事发生争吵，且被告还对原告实施家暴，把原告打伤住院就有三次。被告还曾逼迫原告把卖牛得的钱给被告去县城玩，原告不给就对原告进行毒打。被告对原告进行家暴时，被告的家人也从不劝解，有时反而指责原告的不是。2013年初，原告因此跑回娘家居住。期间，被告不但没有主动来接原告，反而在电话里讲不要原告再进他的家门。为此，2015年3月原告起诉到法院要求与被告离婚，通过法官的劝导被告当庭认错并写下保证书，于是原告同意与被告和好便撤诉了。但至今已9个月时间，被告仅打了一次电话给原告，从来没有来接过原告回家。被告的行为让原告对双方的感情失去信心。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某浩、女儿潘某妮由被告抚养，子女抚养费由被告承担；3、双方共同财产山林（约值5万元），房子（约值10万元）归被告所有。被告潘某某辩称，原告和被告是自由恋爱而结婚，结婚初期双方感情融洽。2011年双方在浙江打工时，原告突然离开被告外出两天两夜。回来后性情大变，被告问原告去向和原因，原告总是避而不答或是找借口大吵大闹。此后，双方便常常争吵、导致矛盾不断。现原告为了离婚，不惜编造大量谎言对被告进行攻击。比如，原告所讲被告逼原告要拿卖牛得的钱去县城里玩并毒打原告，以及讲被告打得原告住院三次等等，这些都不是事实。财产方面，原告诉求中所讲的山林和房子都不值原告估算的价钱，杉木林只营造有3.5亩且因双方无暇管理现已成为荒坡，房子也只是一个木房架子、没有装修，2万元都难得卖出去。原告初次起诉离婚时，因考虑到两个小孩的成长，被告委曲求全不同意。但现在原告仍执意起诉离婚，被告不同意离婚，如原告一次性支付两个小孩的子女抚养费20.4万元被告可以同意离婚。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明原、被告于2010年10月15日在榕江县三江乡人民政府办理结婚登记的事实；3、被告于2015年4月9日向原告出具的《保证书》复印件一份，内容为“从今以后保证不打不骂我石某某妻子，以后要好好的关心她、照顾她、今后所有钱及其他都她石某某管理”，证明被告曾经对原告有实施打骂的行为。被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户口簿复印件一本，证明双方家庭信息情况和双方生育有两个子女，长子潘某浩（2009年4月27日出生），女儿潘某妮（2012年5月8日出生）及子女均未成年需要抚养的事实；2、榕江县三江乡故衣村于2016年3月13日出具的《证明》原件一份，证明原告石某某于2013年3月5日外出至今未归及未对子女尽到抚养义务的事实；3、两张照片（打印于一张A4纸），证明原告所述房子和山林的价值情况与实际不符，山林和房子不值原告估算的价钱的事实。对被告提供的故衣村村委会证明，因缺乏村委会负责人及出具证明的经手人签字，对其真实性无法确认，本院不予采纳。其余证据经举证质证，证据合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，原、被告于2006年在浙江打工时相识并自由恋爱，2007年6月按当地农村习俗举办结婚仪式，后于2010年10月15日在榕江县三江乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方生育有两个子女，长子潘某浩（2009年4月27日出生），女儿潘某妮（2012年5月8日出生）。双方于2010年在三江乡故衣本寨老宅下坎修建一幢四排三间木房，至今尚未装修完毕；于2011年共同营造一片幼杉木林，面积约10亩。双方结婚初期感情和睦，婚后因生活需要外出打工，生活中偶尔因家庭琐事争吵。2013年，原告因双方发生争执而离开被告家。在此期间，双方生育的两个子女潘某浩和潘某妮都在被告家中跟随着被告的父母生活，现长子潘某浩在故衣村读学前班，女儿潘某妮尚幼没有就学。后原告于2015年3月17日向榕江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，在该案法官的劝说下，被告向原告写下《保证书》承诺会关心和照顾原告，原告遂同意与被告和好。但被告并没有努力挽回原告去原告娘家接原告回家，导致原告对被告失去信心，进而于2016年2月22日依法向本院再次提起诉讼要求与被告离婚并处理子女抚养和财产分割问题。另查明，被告于2013年向潘明讲借款人民币1000元，借款用途是购买水泥、赠送他人礼金。本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告因自由恋爱而结成夫妻，可见双方对彼此是有一定了解，感情是有一定基础的。况且双方生育的两个子女都还尚幼，子女的成长和教育离不开父母的照看。虽然原告因双方生活中存在矛盾并于2015年3月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，但是在法官的劝说之下能够原谅被告同意和好，足以说明原告对被告还是有感情的，双方的婚姻尚未达到不可挽回的地步。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望原告能跟被告一起回家生活并称自己今后会好好珍惜原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中多能互谅互让，换位思考，夫妻关系定会逐渐改善，夫妻感情定会得到增进。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告石某某与被告潘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚元江二〇一六年四月二十二日书记员  周 科
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1276号罪犯索万山，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年2月16日作出(2012)白刑初字第3号刑事判决，以被告人索万山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4623号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯索万山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯索万山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索万山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯索万山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第5561号原告刘慧芹(琴)，居民。委托代理人张传志、李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，居民。被告吴从霞（曾用名吴霞），居民。原告刘慧芹与被告ＸＸ、吴从霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘慧芹的委托代理人张传志、李奎、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴从霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芹诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告ＸＸ向我借款200000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未还，请求判令二被告偿还我借款200000元及利息。被告ＸＸ辩称，借款属实，但没有利息。另外，我现在经济困难，请求分期分批偿还。被告吴从霞书面答辩称，我没有借原告的款，ＸＸ借没借款我也不知道，即使ＸＸ借了款也没有用于家庭生活。我已于2014年4月2日与ＸＸ正式离婚，我不应承担该笔债务。请求依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。经审理查明，2014年2月20日，被告ＸＸ向原告刘慧芹借款200000元，并出具借条一张，借条中没有约定还款时间和利息。后经原告索要被告至今没有偿还，遂产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息借款从起诉之日起按年利率6%计算。另查明，被告ＸＸ与吴从霞于1990年1月5日登记结婚，于2014年4月2日协议离婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述、被告ＸＸ所立的借条一张、结婚申请书、离婚协议书等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告刘慧芹借款200000元，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应予偿还。鉴于原被告未约定还款时间，原告可随时要求还款。虽借条中没有约定利息，但庭审中原告要求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以支持。被告吴从霞与ＸＸ原系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴从霞应对上述借款承担共同清偿责任。被告吴从霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、吴从霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧芹支付借款本金200000元及利息（自2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告ＸＸ、吴从霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告ＸＸ、吴从霞负担（原告刘慧芹已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初57号原告杨吴生，男，1962年3月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。被告张淑珍，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地银川高新技术开发区科技创新园。法定代表人连勃振，该公司董事长。委托代理人刘瑞娜，女，1993年3月28日出生，汉族，宁夏鑫业房地产开发有限公司职员，住银川市金凤区。本院在审理原告杨吴生诉被告张淑珍、宁夏鑫业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致意见为由，于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨吴生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告杨吴生负担。审 判 长  靳佳莉人民陪审员  吕书婷人民陪审员  许贝贝二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9583号原告肖玉国，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告蒋晓东，男，汉族，户籍地浙江省金华市。原告肖玉国诉被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因无法向被告蒋晓东送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告肖玉国的委托代理人王树青到庭参加诉讼，被告蒋晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年10月27日，被告经朋友介绍向原告借款627,000元，原告当日将款项全部汇至被告账户，被告于当日出具借条，并同意按月息2%支付利息，借期一个月。之后，被告未按约定支付利息，也未归还本金。现请求判令被告返还借款627,000元并按月利率2%支付自2014年11月27日起至判决生效之日止的利息。被告蒋晓东未作答辩。经审理查明，原告肖玉国持有落款日期为2014年10月27日的借条二份，其一内容为：“借款人：蒋晓东。一、本人向肖玉国借得人民币500,000./元(大写：伍拾万元整)。二、借期壹个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地(上海市徐汇区浦北路XXX号XXX楼)人民法院起诉。”其二内容为：“借款人：蒋晓东。一、本人向肖玉国借得人民币127,000./元(大写：壹拾贰万柒仟元整)。二、借期壹个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地(上海市徐汇区浦北路XXX号XXX楼)人民法院起诉。”两份借条落款由被告蒋晓东签名并加按手印。原告另持有尾号为2016的中国农业银行银行卡复印件1份，复印件上由被告签名、手印。2014年10月27日，原告分别转账给被告尾号为2016的银行卡50万元。此日，原告又分别转账汇款给被告账户127,000元。原告确认被告借款当时提供了两辆车辆作为担保。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条、书面材料、交通银行网上转账电子回执及账户交易明细等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晓东向原告肖玉国借款并出具《借条》及确认收款账号，双方之间借贷关系合法有效，原告亦提供借款交付的证据，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓东于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国借款本金627,000元，并以该基数，按月利率2%，支付自2014年11月27日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,324元、公告费560元(原告肖玉国已预缴)，由被告蒋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执419号之二申请执行人乔建清，男。被执行人李智（又名李治），男。被执行人崔伟，男。本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人乔建清与被执行人李智、崔伟借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李智在陕西靖边县交通运输局的地补及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执419号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月十九日书记员  马 江
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执46号之一申请执行人冯某某，男，汉族，内黄县楚旺镇人，住内黄县。被执行人王某某，女，汉族，内黄县宋村乡人，现住安阳市文峰区。被执行人贾某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行冯某某申请执行王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）内民二初字第222号民事调解书，于2015年8月19日查封登记在被执行人王某某名下位于安阳市文峰区房屋一套（面积118.62平方米，房产证号安阳市房权证文峰区字第0******0号），并限其于2016年3月30日前履行调解书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王某某名下位于安阳市文峰区房屋一套（面积118.62平方米，房产证号安阳市房权证文峰区字第0******0号）。本裁定送达后，即���生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年四月七日书记员  张帅磊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执377号之二申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日，公民身份号码：5129281955********。申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日，公民身份号码：5136231980********。申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日，公民身份号码：5136231983********。被执行人邓中华，男，汉族，生于1971年2月28日，公民身份号码：5129281971********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人邓中华所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县真静乡支行60674101728005XXXX账户上的银行存款壹万壹仟叁佰柒拾捌元（￥11378元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年四月二十二日书记员  杨雪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01714号原告周斌华。委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告刘庆辉。委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。原告周斌华诉被告刘庆辉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告周斌华及其委托代理人王庭业、被告刘庆辉及其委托代理人柳静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌华诉称：涉案房屋是他兴建的，房屋建成后由于他经常不在家里居住，刘庆辉在没有经过他同意的情况下擅自入住，考虑到刘庆辉曾是他妹夫，他一直想说服刘庆辉迁出，但至今刘庆辉仍占据此房产拒不迁让。故诉至法院，请求判令被告从澄江镇浮桥村5队53弄XX号房屋内迁出。被告刘庆辉辩称：原告主体不适格，周斌华并不是涉争房屋的所有权人，故周斌华的诉求没有事实依据和法律依据。经审理查明：1994年8月22日，江阴市澄江镇浮桥村村民委员会、江阴市澄江镇人民政府城建办公室批准周斌华个人建房用地申请。1994年9月8日，江阴市规划管理处向周斌华核发了建设用地规划许可证，用地位置澄江镇浮桥村5队。1994年9月26日，周斌华取得江阴市澄江镇人民政府城建办公室核发的建设工程规划许可证。1994年9月26日，江阴市澄江镇土地管理所核发给周斌华江阴市个人建造住宅用地许可证。同日，江阴市西郊镇建管科经审查同意：周斌华建造的二间二层房屋由姚福兴承建。2000年7月7日，江阴市人民政府向周斌华核发集体土地使用证，土地坐落于澄西路53弄XX号。审理中原、被告双方确认：诉争房屋坐落于澄西路53弄XX号，该房屋由刘庆辉建造。2016年3月30日，本院对坐落于澄西路53弄XX号房屋进行了现场勘查并形成了笔录。上述事实，有江阴市个人建造住宅审批表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、江阴市个人建造住宅用地许可证、农房建设许可证、集体土地使用证、勘查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以依照法律规定的方式恢复物权的完满状态。但根据对澄西路53弄XX号房屋的现场勘查：刘庆辉已就坐落于澄西路53弄XX号二间三层房屋与拆迁人签订了拆迁安置协议。且在勘查前刘庆辉已将澄西路53弄XX号房屋内的物品搬离，目前澄西路53弄XX号房屋的门窗均已拆除、水电全部拉掉，房屋内无可移动的任何物品，澄西路53弄XX号房屋内也无任何人员居住。综上，周斌华要求刘庆辉从澄西路53弄XX号房屋内迁出的诉请已无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回周斌华的全部诉讼请求。案件受理费200元（周斌华已预交），由周斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年四月五日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初340号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县。法定代表人：彭先海，董事长。委托代理人：宋珍国，该行下符桥支行行长。委托代理人：罗时柱，该行员工。被告：刘守武，汉族，1968年6月生，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘守武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，被告刘守武以购水泥为由，从该行的下符桥支行贷款80000元，于2015年6月11日到期，约定期限内年利率为13.2%。该笔贷款到期后，被告仅归还了利息116.55元。现向法院起诉，请求判令被告偿还此笔借款的本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件预收受理费1800元，退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年四月二十一日书记员  王 康
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初75号之二原告殷三强，个体工商户。被告吴礼清。被告邢秀梅。本院在审理原告殷三强与被告吴礼清、邢秀梅民间借贷纠纷一案中，原告殷三强于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷三强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷三强撤回起诉。案件受理费1550元由原告殷三强承担。审判员  乐金军二〇一六年四月二十二日书记员  李忠春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初57号原告马长录,男。被告郑江禹,男。本院在审理原告马长录诉被告郑江禹侵权赔偿纠纷一案中，原告马长录于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连国申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马长录撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年四月七日书记员  张鹤妍