wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第5605号原告唐又芝（反诉被告），女，1958年8月15日出生。被告王代军（反诉原告），男，1964年1月5日出生。委托代理人李勇，北京融显律师事务所律师。委托代理人姜一平，男，1962年6月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所工作人员。原告唐又芝与被告王代军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。被告王代军在诉讼过程中提起反诉，本院依法合并审理。本案现已审理完毕。原告唐又芝起诉称：原告与被告于2012年10月11日签署了借款合同，原告出借给被告150万元，借款时间为90日。根据该合同的约定被告应于2013年1月9日归还原告本息，但是时至今日经过原告多次催告被告还款，被告仍尚有257000元没有归还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币257000元。被告王代军答辩称：实际借贷金额与原告的诉讼请求不一致。原告于9月4日给被告打款147万元，9月5日被告向原告支付3万元，10月7日被告又返还原告3万元，故应是141万。借款合同期间为2012年10月11日至2013年1月5日共计90天，被告一直处于还款状态，一共分六次支付本金，分别为2012年11月1日还款3万元，2013年2月4日还款3万元，2013年3月4日还款3万元，9月27日还款50万元，9月29日还款90万元及10万元，故在合同期间应扣除已还的3万元。原告所说的滞纳金说法不严谨且过高，应该是违约金，千分之五远远高于银行同期贷款利率的四倍，请求法院依法予以降低。被告已就本金全部偿还，除本金外已向被告支付18万，足以支付本金的利息，多出的8万元，被告提起反诉。被告的房本还在原告手里，请求法院责令原告返还。同时，被告王代军提起反诉称：反诉原告已偿还本金150万元，另外通过介绍人尚积武分四次偿还反诉被告15万元。具体偿还情况如下：合同生效前于2012年10月7日返还反诉被告37500元，合同期间2012年11月4日和12月5日各偿还37500元，于2013年2月6日偿还37500元，总计15万元，扣除应还利息反诉原告多支付反诉被告5万元。现请求判令反诉被告返还反诉原告多支付的5万元。原告唐又芝针对被告王代军的反诉答辩称：被告还了原告四次，还欠7个月的利息以及违约金。经审理查明，2012年10月11日，出借人唐又芝与借款人王代军签订借款合同。该借款合同主要约定王代军向唐又芝借款150万元，借款期限为90个日历日，借款起始日以唐又芝出款日转账凭证为准；借款期间设利息（利息为借款本金的2%），如王代军未按本合同约定的还款期限向唐又芝归还借款本金，每延期一天，王代军须向唐又芝支付其未还借款本金的千分之五作为滞纳金。借款合同第六条约定双方同意本协议经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力，双方对本协议项下的债权债务关系无异议，且公证处对债务人是否履行还款义务的核实方式为电话核实。王代军承诺，若未如期还款或到期未全部还清借款，唐又芝即有权单方向北京市方正公证处申请出具执行证书，并有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。王代军如归还唐又芝借款，应及时向北京市方正公证处提供有关还款证明，否则北京市方正公证处在电话核实后，将根据唐又芝提供的数额出具执行证书。借款合同还约定了其他条款。2012年10月11日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第18976号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认了唐又芝与王代军具有签订上述借款合同的民事行为能力，双方经协商，订立了该公证书签面的借款合同；在该借款合同中确定王代军向唐又芝借款150万元，借款期限为90日，借款起始日以唐又芝出款日转账凭证为准，双方同意该协议经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力，王代军承诺，若未如期还款或到期未全部还清借款，唐又芝即有权单方向北京市方正公证处申请出具执行证书，并有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。王代军如归还唐又芝借款，应及时向北京市方正公证处提供有关还款证明，否则北京市方正公证处在电话核实后，将根据唐又芝提供的数额出具执行证书……，本公证书具有强制执行效力。另查，2012年9月4日唐又芝通过中国工商银行向王代军指定的账户分别汇入147万元及3万元，共计150万元。庭审中，唐又芝称王代军于2013年3月24日返还借款本金50万元，2013年9月27日返还本金50万元，2013年9月29日返还借款本金50万元，并收到王代军分四次支付的利息共计15万元。王代军称其于2013年9月27日还50万元本金，2013年9月29日返还本金90万元及10万元，并于2013年2月4日支付利息3万元，2013年3月4日支付利息3万元，2012年10月7日支付利息37500元、2012年11月4日支付利息37500元、2012年12月5日支付利息37500元、2013年2月6日支付利息37500元，共计21万元。根据双方上述陈述，王代军申请法院调取了银行转账记录。根据法院调取的银行转账记录显示，尚积武银行账户分别于2012年10月7日、2012年11月4日、2012年12月5日、2013年2月6日转入唐又芝银行账户37500元，共计15万元。以上事实，有银行转账记录、公证书、当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：《最高法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》法释（2014）6号第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，依据原告唐又芝与被告王代军签订了借款协议的内容以及北京市方正公证处出具了（2012）京方正内民证字第18976号具有强制执行效力的债权文书公证书，可以认定唐又芝持有的《借款协议》系具有强制执行效力的公证债权文书，其应向有管辖权的人民法院申请执行。现原告未申请执行，直接向人民法院提起民事诉讼，按照上述规定，应依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第二百三十八条，《最高法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》法释（2014）6号第三条第二款之规定，裁定如下：一、驳回唐又芝的起诉；二、驳回王代军的反诉请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 黄珑玲人民陪审员吴继玲人民陪审员李启忠二〇一四年九月五日书记员 李                 旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第934号申请执行人：付保庆，男，汉族，1972年9月14日出生，住云南省昆明市五华区，现住昆明市。被执行人：张长生，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省汤阴县。被执行人：霍某，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市朝霞投资担保有限公司法定代表人：霍某（董事长）地址：市北关区人民大道与经旗路交叉口东南角（金豪广场写字楼3层C号）。被执行人：安阳市朝霞耆颐别墅敬老院。法定代理人：霍某（董事长）。地址：河南省安阳市北关区平原路北段。被执行人：河南朝霞生态农业有限公司。法定代表人：霍某（董事长）。地址：河南省安阳市汤阴县任固镇商城村西头鹤台公路南。关于申请执行人付保庆与被执行人张长生、霍某、安阳市朝霞投资担保有限公司、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院、河南朝霞生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）五法立民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人付保庆于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第934号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二日书 记 员  范娅磊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3593号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。负责人，陈赐恩。委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。被告刘茂林，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏志鹏，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田农商行某支行与被告刘茂林、魏志鹏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告刘茂林、魏志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行某支行诉称：2012年2月2日被告刘茂林与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告魏志鹏连带责任保证担保，向原告借款人民币150000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告刘茂林人民币150000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘茂林立即归还借款本金人民币150000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告魏志鹏对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。被告刘茂林、魏志鹏未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；2、保证借款合同（合同号HT9040230120003086号）一份，证明被告刘茂林以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告魏志鹏对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120003086号）一份，证明被告刘茂林向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币150000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告刘茂林贷款的事实。被告刘茂林、魏志鹏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年2月2日被告刘茂林与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告魏志鹏连带责任保证担保，向原告借款人民币150000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告刘茂林人民币150000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告刘茂林、魏志鹏拒不归还。2014年7月29日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘茂林立即归还借款本金人民币150000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告魏志鹏对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告刘茂林、魏志鹏没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告刘茂林由被告魏志鹏保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币150000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告刘茂林偿还借款本息合理合法，应予支持。被告魏志鹏作为保证人应承担连带偿还责任。被告魏志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘茂林应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十五万元及其利息（2012年2月2日起至2014年2月1日按月利率11.6375‰计息，自2014年2月2日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。二、被告魏志鹏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，由被告刘茂林、魏志鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一四年九月九日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00363号申请执行人：李其才，男，1950年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李登山，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李其才与被执行人李登山健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）谯民一初字第00052号民事判决，判决：被告李登山于判决生效之日起五日内赔偿原告李其才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4134.22元。案件受理费50元，由被告李登山负担。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00363号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一四年九月二十六日书 记 员  周广成
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0177号公诉机关金坛市人民检察院。被告人杨某，个体户。曾因盗窃，于2012年12月被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。经本院决定，于2014年9月28日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年7月19日晚，被告人杨某到金坛市金城镇龙山路60号窗户旁，采用“钓鱼”的手段，窃得联想牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台，罗技牌电脑外接键盘1个，合计价值人民币2820元。案发后，公安机关追缴联想牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台，罗技牌电脑外接键盘1个，现均已发还给被害人。被告人杨某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某、陈某的陈述笔录，金坛市公安局民警制作的现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0144号涉案物品价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，缴纳罚金，可视为有一定悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月20日止，取保候审前羁押的七日已折抵。被判处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一四年九月二十八日书记员  史俊霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第182号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人施某某，男，1983年3月19日生，汉族，农民，小学文化，四川会东人，住四川省会东县，现住禄劝彝族苗族自治县。2014年7月8日因涉嫌生产、销售假药罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人施某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年2月至2014年7月间，被告人施某某在未经国家相关部门批准取得批准文号的情况下，以木香、木通、木瓜、三七、桑叶、桑某、独活、当归、红某、杜仲、羌活、元某、黑骨藤、血塞通、制马钱子、千斤扣、九级龙等中药和吡罗昔康、碳酸氢钠片、醋酸泼尼克松片、西咪替丁片等镇痛西药为原料，在禄劝县老法院住宿区租住的房屋内使用制丸机生产药丸，药丸制成品后，将自己生产的药丸先后分别命名为“某某镇风丸”、“某某百草灵”、“某某百草丹”、“某某镇风丸”。被告人施某某将自己制定的药品名称及使用说明书印制好后又以每60粒为一小袋，每120粒为一大袋将药丸包装好，以到不同集镇赶乡街的机会将自己生产的药丸，以每粒0.2元至1元不等的价格销售到禄劝、××、××等地，非法获利2万余元。2014年7月8日被告人施某某被公安机关现场查获制造假药的制丸机一台，制造的假药37997粒，及大量制造假药的原材料。 公诉机关认为，被告人施某某违反国家药品管理法规，在没有药品生产许可证、未经国家相关部门批准取得批准文号的情况下非法生产药丸，生产的药丸未经检验擅自销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。提出对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表，被告人施某某的正、侧面照片，户籍证明，查获经过，被告人施某某在公安机关的供述，证人李某、段某、王某在公安机关的陈述，现场检查笔录、照片，证明，扣押决定书、清单，情况说明，使用说明，移送清单，禄劝县工商行政管理局、食品药品监督管理局情况说明、证明，函、复函。 经质证，被告人施某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 本院认为，被告人施某某违反国家药品管理法规，在没有药品生产许可证、未经国家相关部门批准取得批准文号的情况下非法生产药丸，生产的药丸未经检验擅自销售，其行为已触犯国家刑律，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人施某某犯生产、销售假药罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人施某某归案后至庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  马志华 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张 涛
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑一初字第00270号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人楚某，女，1990年8月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，住海城市西柳镇。因盗窃嫌疑，于2014年6月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月26日被海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。被告人于某某，男，1990年11月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市西柳镇。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）514号起诉书，指控被告人楚某犯盗窃罪、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人楚某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人楚某于2014年2月20日16时许，在海城市开发区碧桂园凤凰酒店二楼西餐厅吧台工作时，趁人不备将工作人员李某（被害人，女，24岁）放在餐厅吧台边上的金色苹果5S手机盗走。被告人于某某，系被告人楚某男友，其明知该手机是被告人楚某盗窃所得，而与被告人楚某将该手机刷机解锁后卖给史某某，获赃款人民币3300元。经海城市价格认证中心价格鉴定：苹果5S手机价值人民币4000元。另查，案发后，公安机关将上述金色苹果5S手机依法扣押，并发还被害人李某。被告人楚某，于某某，将所得赃款返还给史某某。上述事实，被告人楚某、于某某在庭审中均无异议。且有被害人李某的陈述、证人盖某某、史某某、陈某某的证言、海城市价格认证中心价格鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、案发现场照片、专用收据、情况说明、扣押物品及发还物品清单、被盗手机的照片、现场辨认笔录、被告人楚某、于某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人于某某明知是他人盗窃所得赃物，仍代为销售；二被告分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚某、于某某自愿认罪，将赃物赃款返还给被害人，且能主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并对被告人楚某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘相君二〇一四年九月三日书 记 员  曲琳琳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第411号原告：潘国平。委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：潘则顺。原告潘国平为与被告潘则顺民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告潘则顺下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告潘国平的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告潘则顺经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国平诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，于2013年8月2日向原告借去100000元，未约定利息；于2013年8月14日借去100000元，未约定利息。被告共向原告借款200000元，有被告于借款之日向原告出具借条两张为凭。借款后，原告多次向其催讨，但被告至今未还。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告及时归还借款200000元，并承担自起诉之日起至法院认定归还之日止的中国人民银行同期同档次的贷款利率。原告潘国平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借条2张，拟证明被告共向原告借款200000元的事实。3、台州银行对账单2份，拟证明原告借给被告的200000元是原告从银行取出来的事实。被告潘则顺未答辩和举证。本院已向被告潘则顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实如下：2013年8月2日，被告潘则顺向原告潘国平借款100000元；2013年8月16日，被告潘则顺又向原告潘国平借款100000元；上述两笔借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今未归还借款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷合同自原告提供借款时生效，原告已按约交付借款，故双方借款关系合法有效。借款未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘则顺在判决生效后十日内返还原告潘国平借款本金200000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年6月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘则顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一四年九月十五日代书 记员  尤宣淇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第2755号原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。代表人陈永祯，行长。被告郭少华。被告临沂联安地产有限责任公司，住，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处/div>法定代表人陈东辉，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被告郭少华、临沂联安地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告郭少华的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告郭少华的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部撤回对被告郭少华的起诉。审判员  王发江二０一四年九月十五日书记员  庄 宁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第321号原告李广珍，女，1964年2月6日出生，汉族。委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。被告瞿正全，男，1958年12月7日出生，汉族。委托代理人徐伟，男，1988所9月16日出生，汉族。原告李广珍与被告瞿正全交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并于2014年7月8日由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广珍的委托代理人张益铭，被告瞿正全及其委托代理人徐伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广珍诉称：2013年11月1日18时，被告瞿正全驾驶电动自行车在南京市六合区七里小区与原告发生交通事故，致使原告受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定瞿正全负此事故全部责任，李广珍无责任。故原告提起诉讼，要求被告瞿正全赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币35480元。被告瞿正全辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，原告带小孩在公路上玩，也是有过错的，应当跟我一样负事故同等责任；垫付的费用要求在本案一并处理。经审理查明：2013年11月1日18时许，瞿正全驾驶电动自行车在南京市六合区龙池街道七里小区内碰到行人李广珍，造成事故，致使李广珍受伤。李广珍被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李广珍的伤情为右桡骨远端骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤。李广珍住院10天，共用去医疗费3105.22元，其中被告瞿正全支付2000元，原告自行支付1105.22元。2013年11月6日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定瞿正全负此事故全部责任，李广珍在此事故中无责任。2014年3月3日，原告李广珍诉讼来院，要求被告瞿正全赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京金陵司法鉴定所对李广珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年5月13日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：李广珍右上肢丧失功能6.9%未达到伤残等级，其误工期限以伤后180为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，李广珍用去鉴定费2380元。最终，原告将其诉讼请求明确为35480元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故发生的地点在六合区龙池街道七里小区里的道路上，而不是被告瞿正全庭审中辩称的公路上，故本院对被告的“原告应负同等责任”的辩称不予采纳，瞿正全应对李广珍的人身损害后果承担赔偿责任。李广珍的医疗费3105.22元，有医疗费票据和出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为180元；原告李广珍的营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为900元（60天，每天15元）、200元；原告主张误工费18000元、护理费4800元，并向本院提供了南京强燕运输有限公司和南京六合龙池蒋湾石英砂厂出具的证明、李广珍的工资表、李广珍及其女儿陈某某分别与南京强燕运输有限公司和南京六合龙池蒋湾石英砂厂签订的劳动合同予以证实，两份证明和劳动合同虽来自不同的单位，但字迹雷同，故本院对上述证据的真实性均不予认可，考虑到原告具有劳动能力，且在其右上肢固定制动期间需要他人帮助，存在护理，本院对其误工费、护理费，分别酌定为9000元（6个月，每月1500元）、3200元（住院10天，每天70元，出院50天，每天50元）。上述各项费用计人民币16585元（四舍五入，以下同）由被告瞿正全赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瞿正全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李广珍人民币16585元（已给付2000元，实际尚需给付14585元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2380元，合计人民币2580元，由原告李广珍负担700元，被告瞿正全负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱明来人民陪审员  毕业明人民陪审员  徐丁香二〇一四年九月十五日书 记 员  周 荔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第3751号罪犯梁起交，男，1975年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年9月25日作出（2010）城法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁起交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁起交在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁起交在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁起交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年3月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁起交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁起交予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 林 传 富二〇一四年九月十日书 记 员 谭 子 娆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第545号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵某。因本案于2014年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年8月6日变更为刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日16时50分许，被告人赵某无证驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至荣中公路即嘉兴市秀洲区王店镇马桥村路段处时与被害人邬某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人赵某在此事故中承担主要责任。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为260mg／100ml，属醉酒状态。案发后，双方就民事赔偿达成的协议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆照片，提取血样登记表、驾驶证复印件、查询结果、电话查询记录、接警单、道路交通事故认定书、协议书、收条、在逃人员登记信息表／撤销表等书证，证人邬某证言，理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故负主要责任、在诉讼期间拒不到案，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 侃二〇一四年九月二十四日书 记 员 高媛媛
江苏省赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执异字第42号异议人赵统鑫，居民。异议人王金东，居民。委托代理人刘相汝。申请执行人陈守道，居民。委托代理人韩善武。被执行人赵中思，居民。本院在执行陈守道与赵中思借贷纠纷一案中，案外人赵统鑫、王金东提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。异议人赵统鑫、王金东申请称，由案外人赵统云联系并购买三台新强力机械厂的长粒旋切机，于2012年4月份共同经营板材加工业务。贵院在执行被执行人赵忠思财产的过程中，误将异议人所有的上述财产进行了查封并进入评估拍卖程序的行为不符合法律规定。请求法院立即中止执行，并依法停止对异议人所有的三台新强力机械厂的长粒旋切机设备进行拍卖。申请执行人陈守道申请时称，保全的三台新强力机械厂的长粒旋切机是属赵中思所有。被执行人赵中思未作辩解经审查查明：本院在审理陈守道与赵中思民间借贷纠纷一案时，于2013年4月1日作出了（2013）赣民诉保字第0094号民事裁定书，裁定查封了赵忠思经营的中思板材厂内小铲车一辆、扒皮机一辆、压板机一台及厂房七间。本案在执行中，案外人赵统鑫、王金东主张本人是该查封三台新强力机械厂的长粒旋切机的实际所有人，故提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点即是被查封财产所有权归属问题，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵统鑫、王金东的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。执行长  熊传明执行员  成刚之执行员  庄文光二〇一四年九月十八日书记员  孙晨曦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00160号上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武永明，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人武永明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）镜民一初字第01707号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案当事人双方之间未签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，双方不存在合同关系，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，故本案应移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案铜陵市市政建设有限公司承建的工程系芜湖市利民东路（中江大道-荆峰路）道路工程，因工程地点即本案合同履行地在安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，武永明选择向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年九月十五日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［北庄］字第25号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。被告：山东京港混凝土有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇东川村东南1340米。法定代表人：陈继杰，经理。被告：闫拥军。被告：丁辉。被告：张得利。原告山东东大工程机械有限公司与被告山东京港混凝土有限公司（以下简称京港公司）、闫拥军、丁辉、张得利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告京港公司、闫拥军、丁辉、张得利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原、被告双方签订买卖合同，被告以分期付款的方式购买原告的龙工LG855DG装载机1台。约定整机款为36.5万元，分13期，于2014年11月25日前全部付清。被告闫拥军、丁辉、张得利自愿为被告京港公司担保。由于被告京港公司未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款26.5万元。请求法院判令被告京港公司支付欠款26.5万元及利息18550元，并支付违约金36500元；判令被告闫拥军、丁辉、张得利承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告京港公司、闫拥军、丁辉、张得利均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2013年11月30日签订的买卖合同1份，约定被告京港公司购买原告的龙工LG855DG装载机1台，整机款36.5万元，分13期，于2014年11月25日前全部付清。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告闫拥军、丁辉、张得利自愿为被告京港公司担保，承担连带清偿责任。2、山东东大工程机械有限公司车辆交付确认表1份，证实原告按照合同约定于2013年11月30日将合同项下的装载机交付被告京港公司，被告京港公司确认产品质量合格并接收。3、财务收款明细1份、收款收据1张，证实截至2013年12月6日被告共向原告支付购机款10万元，尚欠26.5万元。本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告京港公司以分期付款的方式购买原告的龙工LG855DG装载机1台，整机款36.5万元，分13期，于2014年11月25日前全部付清。如被告能够按时足额支付分期款项，即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利。并约定被告如有一次未按合同约定期限足额支付分期款，即视为所有未支付的分期款全部到期，且构成违约，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告闫拥军、丁辉、张得利自愿为被告京港公司担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告京港公司。截至2013年12月6日被告共向原告支付购机款10万元，尚欠26.5万元。本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告京港公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告闫拥军、丁辉、张得利在原告与被告京港公司所签合同上签字担保，应承担连带清偿责任。被告京港公司、闫拥军、丁辉、张得利无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款26.5万元，并支付违约金26500元。二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2637元，诉讼保全费1845元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。四、被告闫拥军、丁辉、张得利对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告山东京港混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年九月二十二日书记员  毕玉冬
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3190号申请执行人徐梅玲，女，1991年6月6日生，汉族。被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街**。法定代表人吴捷，职务总经理。申请执行人徐梅玲与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人徐梅玲经济补偿金4200元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，徐梅玲向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年九月二十二日见习书记员  陈 笑
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第734号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王树明，男，汉族，小学文化，无业，现住山东省胶州市。1996年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2006年因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第657号起诉书指控被告人王树明犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年2月28日17时许，被告人王树明在山东省胶州市广州北路站东小区公交站牌处，趁牟某某上车时从其口袋内扒窃一部白色步步高X510手机，价值人民币2448元；2、2014年3月11日13时许，被告人王树明在山东省胶州市苏州路利群商场北侧公交站牌处，趁吕某上车时从其背包内扒窃一部白色苹果牌4手机，价值人民币1750元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、及前科材料等证据。公诉机关认为，被告人王树明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人王树明在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人王树明自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人王树明共扒窃2次，盗窃物品价值共计人民币4198元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、监控录像、价格鉴定意见、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王树明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王树明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年九月十九日书 记 员  朱晓玫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第426号原告张先萍。委托代理人杨福金。被告杨金才。委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人王玮玮。原告张先萍与被告杨金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，分别于2014年7月21日、2014年9月15日对本案进行了公开审理。两次开庭原告张先萍及其委托代理人杨福金、被告杨金才委托代理人汪惠之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先萍诉称，2014年5月3日上午11时许，原、被告在溧阳市天目湖景区山水园门口和他人一起排队，相继为各自工作的饭店争取顾客就餐，被告接走顾客后又插队到前面排队，未能遵守秩序，原告指出被告行为引起被告不满，被告就将原告打伤。原告在溧阳市中医院门诊和住院治疗，现原告诉至法院要求判令被告杨金才赔偿损失计款人民币12153元，并承担本案的诉讼费用。被告杨金才辩称，1、本案应当是混合过错，原告对自己和被告所受损害应承担一定的责任。2、原告住院期间的损失应由其自行承担，原、被告打架的当天原告到医院进行治疗，医院通过CT检查和伤情询问针对原告的伤情对其进行了门诊治疗，发生医疗费用1569.30元，医院没有建议原告住院治疗，原告于2014年5月5日至2014年5月15日的住院治疗行为不能排除原告因其他伤病而进行的治疗，原告更没有证据证明该期间的损害与原、被告之间打架存在因果关系，原告诉请要求被告承担该期间的费用，缺乏事实和法律依据，即使原告住院期间的治疗与原、被告打架之间有关联这也是原告故意扩大损害范围，根据法律规定对故意扩大的损害被告不承担赔偿责任。3、对原告的各项诉讼请求庭审中一一质证。经审理查明，2014年5月3日中午12时左右，原、被告双方在溧阳市天目湖镇山水园景区门口处排队为各自工作的饭店争取顾客，后因被告杨金才排队事宜双方发生争吵互相辱骂，被告杨金才推了原告张先萍一下，双方继而发生扭打，导致原告受伤。后经溧阳市公安局天目湖派出所出警调停。原告受伤后在溧阳市中医院门诊治疗，2014年5月5日因“外伤致头昏头痛三天”在溧阳市中医院住院治疗，诊断为头部软组织伤，于2014年5月15日出院，医嘱建议休息一周。现原告诉至本院，主张本次纠纷损失为医疗费9133.17元，住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天）护理费730元（73元／天×10天），误工费1710元（原告受伤前系溧阳市天目湖满口鱼香土菜馆接待员，年收入为42000元，现主张90元／天×19天），交通费300元，要求被告杨金才赔偿人民币12153元，并承担本案的诉讼费用。被告杨金才质证称，对原告提供的询问笔录、调解协议没有异议，但认为原告在本次纠纷中造成自身损伤存在很大过错；对原告提供的照片认为不能证明伤是在本次纠纷中所致；对原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊收据、住院收据真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明住院治疗与双方纠纷存在因果关系；对用药清单认为与本案损害无关；对原告提供的证明，认为不能反映原告固定工资的情况，应提供工资单；对原告具体诉讼请求认可医疗费为1569.30元，住院伙食补助费、营养费、护理费没有证据证明与被告行为之间有因果关系，不予认可，对误工费不予认可，交通费应当以正式发票为凭，认可100元。以上事实，有原告提供的询问笔录、调解协议、照片、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院收据、门诊收据、用药清单、证明，原告及其委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告系景区附近从业人员，理应自觉遵守景区管理秩序，但双方遇事后不能冷静妥善处理，实属不该。原告张先萍在与被告杨金才扭打过程中受伤，有权要求赔偿。综合该纠纷的起因及过程，被告杨金才遇纠纷未冷静妥善处置该纠纷，与原告扭打致原告张先萍受伤应负该纠纷主要责任。原告张先萍向被告杨金才理论排队事宜时与其发生争吵并互相辱骂，致使矛盾升级，因此，原告张先萍在纠纷起因上存在不可推卸的责任，应负该纠纷的次要责任。结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：医疗费9133.17元，住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天）护理费730元（73元／天×10天），误工费1710元（参照江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资32982元／年，90元／天×19天），交通费200元，合计人民币12053.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨金才于本判决生效之日起十日内支付原告张先萍赔偿款人民币8437.22元。二、驳回原告张先萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元（已由原告预交），由被告杨金才负担37元，原告张先萍负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费104元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王春伟二〇一四年九月十七日书 记 员  卢婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)封民初字第00617号原告：周立信，男，汉族，1966年8月15日生，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：孙天增，男，汉族，1974年10月13日，住封丘县。被告：张兴，男，汉族，1971年12月28日，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：封丘县北干道东段**。负责人：郭永民，经理。原告周立信诉被告孙天增、张兴、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周立信及其委托代理人刘虹彩、被告张兴到庭参加诉讼，被告孙天增、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，孙天增驾驶豫Ｇ×××**货车在封丘××孙庄浮桥处倒车时，与后方原告之子周连江驾驶的豫Ｇ×××**货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。封丘县××队认定，被告孙天增承担全部责任，原告之子周连江无责任。在封丘县××队的主持下，孙天增与原告之子周连江双方达成了调解协议，双方均在上面签字并摁了手印，现在被告孙天增拒不履行此协议。豫Ｇ×××**货车所有人是封丘县联通汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投有交强险及商业险。现要求被告赔偿原告施救费3000元，停运损失19000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张兴辩称：在交警队说好的不让我承担。被告孙天增未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的损失是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告周立信向本院提交的证据有：（1）事故认定书一份，原被告就此事故打下的协议，证明原告因交通事故所受的损失（2）拖车、施救费的税票一张，证明花费施救费、拖车费3000元。（3）评估报告书一份、评估费收据一份，证明停运损失19000元。（4）保单两份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三责险。被告孙天增未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告张兴对原告提交的证据无异议。本院认为：原告周立信提交的证据(1)、（2）、(3)（4）客观真实，且相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月14日，孙天增驾驶豫Ｇ×××**货车在封丘××孙庄浮桥处倒车时，与后方原告之子周连江驾驶的豫Ｇ×××**货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。封丘县××队认定，被告孙天增承担全部责任，原告之子周连江无责任。在封丘县××队的主持下，孙天增与原告之子周连江双方达成了调解协议，孙天增未履行协议。周连江驾驶的豫Ｇ×××**货车车主是周立信，孙天增驾驶的豫Ｇ×××**货车所有人是张兴，孙天增系张兴雇用的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投有交强险及商业险（其中第三者责任险保额为100万元），事故发生在保险期内。原告损失施救费3000元，停运损失19000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告孙天增驾驶的豫Ｇ×××**与原告周立信的豫Ｇ×××**号车相撞，造成周立信的车受损，被告承担事故的全部责任，原告周立信依法享有获得赔偿的权利。豫Ｇ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投有交强险及商业险，因保单属于格式合同，保险公司未提供证据证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故保险公司应依法对营运损失等承担赔偿责任。根据相关规定及原告的主张，原告的合理损失为施救费3000元，停运损失19000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在交强险限额内赔偿原告周立信2000元，在三责险限额内赔偿周立信20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费350元，由被告张兴承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一四年九月一日书记员  卜令瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第843号 申请执行人韦兆光。 被执行人王功益。 被执行人王功传。 申请执行人韦兆光与被执行人王功益、王功传刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）龙刑初字第193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该刑事附带民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2012）龙刑初字第193号刑事附带民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效。 审判长  张运坤 审判员  张 勇 审判员  蒙 江 二〇一四年九月十五日 书记员  薛娇香
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第00665号 申请执行人：绥中长丰村镇银行。 法定代表人：任军系该行行长。 地址：绥中县劳动大厦。 被执行人陈志江，男，住辽宁省兴城市。 被执行人陈志江共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金213375元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第3431号执行证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王欢 二〇一四年九月二十七日 书记员  郭璐
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3811号原告：田付合，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。法定代表人：陶明，任董事长。委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。原告田付合与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告田付合的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资5580元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬5580元。被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作31天，日工资180元／天，工资共计为5580元，被告至今未给付。上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬5580元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告迁安市诚信建业有限公司给付原告田付合劳动报酬5580元，本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一四年九月一日书记员  张秀红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第87号原告：天津市益东调味食品有限公司。组织机构代码：74137680-6。法定代表人：赵亮勤，总经理。委托代理人：朱弟升，该公司销售经理。被告：周璇。原告天津市益东调味食品有限公司诉被告周璇运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱弟升到庭参加了诉讼，被告周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市益东调味食品有限公司诉称：2013年4月7日和5月27日，原告委托被告两次托运合计11800元的货物到廊坊市，并代收货款。被告将货款代收后，未给付原告。原告多次催要，被告一直拖延未付。故原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告代收货款11800元及利息1200元；给付误工费1000元；诉讼费用由被告承担。被告周璇未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年4月7日和5月27日，原告委托被告周旋申请注册的天津市货运代理有限公司托运合计11800元的调料制品到廊坊市，并代收货款11800元。两次运输的运费共400元，由被告直接在代收的货款中扣除。被告完成运输并代收货款后，一直未按约定将代收的货款给付原告。经原告催要，被告于2013年9月向原告出具还款计划一份，承诺尽快偿上述还代收货款。但被告未按承诺履行，所欠代收货款至今未给付原告。另查，天津市真存货运代理有限公司于2013年9月2日申请注销。庭审中，原告将要求被告给付代收货款的数额变更为11400元。上述事实，有原告提供的货运单、被告出具的还款计划及当事人的陈述证明属实。本院认为：原、被告达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。天津市真存货运代理有限公司现已注销，其唯一股东即被告周旋应对其欠款承担给付责任。因双方在货运单中约定了被告替原告代收货款11800元，现被告已完成运输业务并代收了货款，应将扣除运费后的剩余货款给付原告，现被告一直未向原告给付代收货款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付代收货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息1200元的诉讼请求，应以11400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月1日至本判决指定给付之日止的利息。对原告要求被告给付误工费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，对此本院不予支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周璇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市益东调味食品有限公司代收货款11400元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月1日至本判决指定给付之日止的利息。二、驳回原告天津市益东调味食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费800元，共计950元，全部由被告周旋负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓军代理审判员  龚士军人民陪审员  戴耀红二〇一四年九月十二日书 记 员  王俊卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第717号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东。委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐建敏。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  钱文君人民陪审员  马顺山二〇一四年九月十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第750号原告：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，董事长。委托代理人：闵运付，该公司职工。被告：吕艳萍。被告：张玉荣。被告：寿光市田源种业有限公司。法定代表人：张玉荣，经理。原告潍坊海华投资担保有限公司诉被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵运付到庭，被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月，被告吕艳萍与中国农业银行潍坊分行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告吕艳萍向其借款本金150000元用于购买本田CRV汽车，借款期限36个月；同时被告吕艳萍以其所购车辆为此笔贷款做了抵押登记。原告为此笔借款提供保证担保，被告张玉荣作为共同还款人，承担共同还款责任。原告与被告吕艳萍签订了《贷款委托担保合同》，合同约定若被告吕艳萍未能履行还款义务，原告为被告吕艳萍垫付款项后，被告吕艳萍须每日按垫付资金的千分之三支付资金占用费及实际产生的其他费用。现被告吕艳萍未能按期还款，原告就上述借款代被告吕艳萍清偿后，被告吕艳萍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告吕艳萍、张玉荣偿还原告代为清偿的借款本息132108.85元及资金占用费（自垫付之次日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日）。被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月，中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农行潍坊分行）与被告吕艳萍、张玉荣及原告签订个人借款担保合同，约定被告吕艳萍从农行潍坊分行借款150000元用于购车，借款期限为36个月，原告为被告吕艳萍的贷款提供连带责任保证。2011年12月15日，原告与被告吕艳萍、张玉荣签订贷款委托担保合同，原告为被告吕艳萍的银行贷款提供信用担保，合同约定若原告按照贷款人要求为被告吕艳萍垫付后，被告吕艳萍须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）和原告实际产生的其他费用。被告张玉荣在共同还款承诺书上签字，承担共同还款责任。借款合同签订后，农行潍坊分行按约向被告吕艳萍发放了贷款150000元。但被告吕艳萍未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2012年8月31日至2014年2月17日共向农行潍坊分行垫付银行本息132108.85元。诉讼中，原告将主张的资金占用费自愿降低为自2014年2月18日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日。庭审中，原告自愿放弃了实现债权费用及抵押权的主张，并自愿放弃对被告寿光市田源种业有限公司的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、车辆登记抵押证书、POS签购单、垫付款凭证等在案为证。本院认为：原告与农行潍坊分行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告吕艳萍不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行潍坊分行承担了保证责任后，有权向被告吕艳萍追偿。被告吕艳萍应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息132108.85元。被告吕艳萍逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付资金占用费，原告关于资金占用费的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告张玉荣作为共同借款人，应当与被告吕艳萍对上述债务承担共同还款责任。因诉讼中，原告自愿放弃了被告寿光市田源种业有限公司的诉讼请求，该系原告对其权利自行处分，本院不予干涉。对被告吕艳萍、张玉荣未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳萍、张玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊海华投资担保有限公司垫付的银行借款本息132108.85元并支付资金占用费（自2014年2月18日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）。案件受理费4941元，财产保全费1734元，共计6675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一四年九月十五日书 记 员  赵金飞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民一初字第802号原告徐某某。委托代理人刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告蒋某甲。原告徐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人刘忠胜到庭参加诉讼。被告蒋某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2004年在广东打工相识恋爱同居，2005年生育男孩蒋某乙，现随被告在广东生活。2006年2月2日补办结婚登记手续。原、被告婚前关系尚可，但从2006年以后，被告就变得野蛮、粗暴，经常为小事与原告吵闹，并还对原告大打出手，原告被打得伤痕累累，原告要离开被告，被告就对原告及家人进行人身威胁，原告只好忍气吞声地与被告一起生活，2010年原告再也不能忍受被告折磨，离开被告开始生活至今，被告对于原告的离开并不在乎，从未寻找过原告，也没有与原告联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚，原、被告婚后所生小孩蒋某乙由被告抚养成年，本案诉讼费原、被告各承担一半。原告徐某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一、提交结婚证2份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实；证据二、提交四川省自贡市大安区庙坝镇破桥村村委会证明1份，拟证实原告长期住在娘家3年之久的事实；被告蒋某甲辩称，本人愿跟徐某某离婚，其儿子蒋某乙由被告抚养，原告每月要给付小孩抚养费500元直到小孩十八周岁，男方房子归男方所有，以上条件原告答应，并将小孩抚养费每月打入邮政储蓄银行账号62218860300********。在举证期限内被告蒋某甲未向本院提交证据。本院依照原告的质证意见，认证如下：本院认为，原告提交的结婚证系国家机关颁发的合法、有效的婚姻关系的证据，本院认为原告提交的2号证据，其来源合法，应予以认定为有效证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：原告徐某某与被告蒋某甲于2004年上半年在广东打工相识恋爱同居，于2005年3月16日生育男孩蒋某乙（但小孩户口登记于2006年3月16日），2006年2月2日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年8月建有水泥平房一座三层约240平方米，位于宁远县舜陵镇竹元福村。由于原、被告性格不和，为家庭琐事吵闹打架产生矛盾，原告与被告分居达三年之久，2014年8月4日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中经过法庭法官通话做工作调解，被告表示同意离婚，要求小孩蒋某乙归被告抚养，要求原告徐某某每月承担小孩抚养费500元，房屋一座三层约240平方米归被告所有，原告同意被告提出的要求。另查明，原、被告无债权债务。本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2010年7月开始分居至今，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，被告要求抚养小孩蒋某乙，并要求原告承担小孩抚养费每月500元，房屋一座三层约240平方米归被告所有，原告同意，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，本院予以支持。故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告蒋某甲离婚。二、婚生小孩蒋某乙归被告蒋某甲抚养成年，原告徐某某自愿给付被告蒋某甲小孩抚养费每月人民币500月。从2014年10月10日前开始给付，一直支付小孩蒋某乙18周岁为止。每月由原告徐某某打入被告蒋某甲邮政储蓄银行账号62218860300********。三、财产分割：原、被告位于宁远县舜陵镇竹元福村一座三层水泥房屋约240平方米归被告蒋某甲所有。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘登福二〇一四年九月十六日代理书记员  李先雄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民三初字第904号原告：吴春生，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：广州市合富投资有限公司，住所地。法定代表人：黄少波，职务总经理。原告吴春生诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园＊房，总价为1172708元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付，被告应自2014年1月1日起至实际交付之日止，每日按照总房款以0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金（从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款1172708元的0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月2日，原告吴春生（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园＊房（建筑面积129.32平方米），总金额为1172708元。乙方须自本预售合同网上签订之日（不超过5日）支付首期房款352708元，剩余房款820000元，须于当日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月13日向被告付清全部购房款1172708元。2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司向原告吴春生支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1172708元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费1029元已经由原告吴春生预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告吴春生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  老善涵二〇一四年九月四日书记员  梁凤茵
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第610号原告杨某某。法定代理人杨格修。委托代理人刘杨。被告代月芳。被告刁立升。委托代理人代月芳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人崔建生。委托代理人王泽刚。原告杨某某与被告代月芳、刁立升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘杨，被告代月芳，被告刁立升委托代理人代月芳，被告人保潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日13时30分许，被告代月芳驾驶被告刁立升所有的鲁V×××**号小型轿车，沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的驾驶自行车的原告杨某某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，花去医院费用14264元。被告代月芳驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险、商业第三者险，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计57224元，诉讼费由被告承担。被告代月芳、被告刁立升均辩称，原告所述交通事故属实，被告代月芳驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业险，应被告人保潍坊公司赔偿。被告人保潍坊公司辩称，事故属实，被告代月芳驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告人保诸城公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险不同意在本案中一并审理，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年5月10日13时30分许，被告代月芳驾驶鲁V×××**号轿车沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至诸城市阳光河畔小区南门口处右转弯时，与顺行的驾驶自行车的原告杨某某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告杨某某不承担事故责任，被告代月芳承担事故全部责任。事故发生后原告入诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为：面部皮肤挫裂伤、右下颌骨髁状突骨折、牙折断（14、24、26、35、36、45冠折、25冠根纵裂）、34牙隐裂、脑外伤、双手软组织伤、左膝关节外伤。本案在审理过程中，根据原告杨某某的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某的损伤不构成伤残；护理期评定为30日，护理人员1人；牙齿修复费用预计为叁万捌仟元人民币。被告代月芳与被告刁立升系夫妻关系，鲁V×××**号机动车的所有权人系被告刁立升，该车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年12月10日0时至2014年12月9日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14264元、住院伙食补助费450元、护理费2310元、牙齿修复费38000元、交通费300元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费14264元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张的以下损失均提出异议：护理费2310元、牙齿修复费38000元、交通费300元。另查明，事故发生后，被告代月芳为原告杨某某垫付医疗费40942元，被告代月芳要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、户口本、被告的机动车行驶证、驾驶证，被告提供的交强险保单、收条以及日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杨某某与被告代月芳发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告代月芳承担事故全部责任，原告杨某某不承担责任，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16614元。原告主张按城镇居民标准计算30日的护理费2310元，并提交了护理人员的身份证、户口本、鉴定报告予以证明，被告经质证后认为护理期限应按原告实际住院天数计算，且护理费标准应按护理人员户口性质，经审查，护理人员系城镇居民，且护理天数30日经鉴定机构的鉴定意见作出，故原告主张护理费2310元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张牙齿修复费38000元，并提交了鉴定报告予以证明，被告经质证后认为因未实际发生不予认可，经审查，因原告牙齿修复费38000元是经鉴定机构的鉴定意见认定，系确定必然发生的费用，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，因本次交通事故原告住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57224元。因被告代月芳驾驶的鲁V×××**号车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2310元、交通费300元，共计12610元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计44614元，因被告刁立升与被告代月芳系夫妻关系，被告代月芳在使用该车辆时发生交通事故，并承担事故全部责任，故44614元应由被告代月芳承担全部赔偿责任。被告代月芳为原告垫付医疗费40942元，被告要求原告返还，两款项相抵扣后，被告代月芳另向原告杨某某赔偿3672元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告杨某某因本次交通事故造成的各项损失共计12610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告代月芳赔偿原告杨某某因本次交通事故造成的各项损失共计3672元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担136元，被告代月芳负担479.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  唐俊杰二〇一四年九月四日书记员  于荣华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民三初字第190号 原告苏景红。 委托代理人宋伟。 被告杨凡。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州南路青州中医院对面。组织机构代码86937622-3。 负责人刘彦君。 委托代理人孟凡亮。 原告苏景红诉被告杨凡、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏景红的委托代理人宋伟、被告杨凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月31日20时28分许，杨凡驾驶无牌小型普通客车沿玲珑山路由北向南后左转弯掉头至玲珑山路与尧王山路交叉口北工商银行前路段时，与沿玲珑山路由北向南行驶的苏景红驾驶的电动自行车相撞，致苏景红受伤，车辆受损。事故发生后，杨凡驾车逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨凡承担事故的全部责任，苏景红无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计270382.19元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨凡辩称：请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：由于被告逃逸，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2013年12月31日20时28分许，杨凡驾驶无牌小型普通客车沿玲珑山路由北向南后左转弯掉头至玲珑山路与尧王山路交叉口北工商银行前路段时，与沿玲珑山路由北向南行驶的苏景红驾驶的电动自行车相撞，致苏景红受伤，车辆受损。事故发生后，杨凡驾车逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨凡承担事故的全部责任，苏景红无责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗71天，主要诊断为创伤性硬膜外出血（右）、小脑幕裂孔疝（右）、继发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤（右）、嗅神经损伤、颅骨骨折（右颞顶部）、头皮血肿（右颞顶部）、锁骨骨折（右）、肋骨骨折（右3、4）双小腿肌间静脉血栓形成、心律失常、频发房性早搏、软组织挫擦伤（头面）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年6月25日作出了山鲁司鉴（2014）临鉴字第425号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人苏景红右肩关节活动功能受限构成道路交通事故10伤残，颅脑损伤后遗症构成道路交通事故10伤残；2、误工期限为180天；3、无需护理依赖；4、住院期间2人护理，出院后1人护理90天；5、建议给予苏景红今后医疗费3000元；6、建议给予苏景红营养费用1800元；7、无需辅助器具；8、无需整容。 事故车辆无牌小型普通客车车主系杨凡。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年12月23日至2014年12月22日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费111699.41元、误工费24465.60元（135.92元／天×180天）、护理费27381.36元（77.44元／天×71天＋135.92元／天×71天＋135.92元／天×90天）、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费1800元、残疾赔偿金67833.60元（28264元／年×20年×12%）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、复印费20元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费2552.22元、后续治疗费3000元、律师代理费12000元、车损2000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、律师代理费、交通费、车损。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费260000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2013年度批发和零售业135.92元／天、城镇居民可人均支配收入77.44元／天和28264元／年。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断门诊、医疗费单据、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、个体工商户营业执照、户口本、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，苏景红与被告杨凡发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨凡承担事故的全部责任本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为243382.19元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为1000元和2000元为宜；原告主张的律师代理费和车损，因无法律规定和无证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计246382.19元。 因被告杨凡驾驶的无牌车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费24465.60元、精神损害抚慰金3000元、护理费27381.36元、残疾赔偿金55153.04元，以上共计120000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费101699.41元、住院伙食补助费2130元、营养费1800元、残疾赔偿金12680.56元、交通费1000元、、复印费20元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费2552.22元、后续治疗费3000元，以上共计126382.19元。由被告杨凡承担赔偿责任。 被告杨凡要求原告返还垫付的医疗费260000元，原告对此无异议，被告杨凡的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告苏景红损失120000元； 二、被告杨凡赔偿原告苏景红损失126382.19元； 三、原告苏景红返还被告杨凡垫付的医疗费260000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告杨凡负担8480元，原告苏景红负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 审 判 员  伦立新 人民陪审员  孟祥吉 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  孟庆庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第587号申请执行人姜凡。被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街**泰达生物医药研发大厦**603、610。法定代表人张奇石，执行董事。申请执行人姜凡与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第232号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人姜凡欠款26500元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人姜凡于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人姜凡未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人姜凡尚未受偿债权为欠款26500元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人姜凡未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人姜凡发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第232号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年九月十六日书 记 员  燕乔楚
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2323号原告赵元荣，男，1957年8月4日出生，汉族。原告王海堂，女，1962年9月17日出生，汉族。二原告委托代理人赵娜娜，系原告赵元荣、王海堂女儿。二原告委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。被告济源市豫新矿业有限公司。法定代表人卫小刚，该公司董事长。委托代理人李殿君，该公司法律顾问。原告赵元荣、王海堂与被告济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新矿业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元荣、王海堂及二原告委托代理人赵娜娜、齐仁宣，被告豫新矿业的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元荣、王海堂诉称：被告多年来雇佣其儿子赵某甲（又名赵某乙、赵某丙）购买的151解放自卸车拉矿石，2013年1月12日，赵某甲在拉矿石返回途中，因天黑路滑，不幸坠入林山水库，车翻人亡。后被告派人到其家中送2000元和2袋大米予以慰问，关于赔偿问题其多次与被告协商未果。现请求判令被告赔偿其死亡赔偿金等各项损失共计408292.6元。被告豫新矿业辩称：其与二原告儿子不存在雇佣关系，二原告儿子的死亡与其无关，其送大米和钱是为了表达心意，并不代表因此承担二原告儿子死亡的责任。请求驳回二原告的诉讼请求。原告赵元荣、王海堂向本院提供的证据有：1、2013年9月26日济源市王屋镇西坪村民委员会出具的证明一份，证明其儿子受雇于被告拉矿石，且被告在其儿子死亡后派人到其家送现金2000元及大米2袋表示歉意和慰问。2、证人王某甲出庭作证，证明当天拉矿石的情况和其儿子受雇于被告。3、济源市工商行政管理局出具的查询资料一份，证明其儿子为被告拉矿石，符合被告经营矿石、加工销售的客观需要。4、户籍证明三份，证明其与死者赵某甲是亲属关系，具有诉讼资格。5、交通费票据30张，证明原告的交通费为300元。原告赵元荣、王海堂要求的损失有：1、丧葬费18979元，计算方法为上年度在岗职工平均工资37958元／年÷12个月×6个月＝18979元。2、一次性死亡赔偿金169506.8元，计算方法为农村居民平均收入8475.34元／年×20年＝169506.8元。3、被抚养人生活费169506.8元，二原告还有一女赵娜娜，赵元荣的被抚养人生活费为农村居民平均收入8475.34元／年×20年÷2人＝84753.4元，王海堂的被抚养人生活费计算方法同上。4、精神损失费50000元。5、交通费300元。以上共计408292.6元。被告豫新矿业对二原告提供的证据1有异议，认为该证明没有负责人签字，证据形式不合法，且证明内容有误，不能证明二原告的主张；对证据2无异议，但认为该证人证言证明了二原告儿子与被告是运输合同关系；对证据3无异议，但认为不能证明原告的主张；对证据4、5的真实性无异议。被告豫新矿业对二原告的损失无异议，但认为二原告儿子与其系交通运输合同关系，二原告的损失与其无关。被告豫新矿业未向本院提供证据。诉讼中，本院依职权于2014年8月26日调取了赵某甲道路交通事故公安卷宗材料，其中被告的过磅员卫某某及一起拉矿石的王某甲、王某乙的询问笔录中均称其与赵某甲四人于2013年1月12日19时许在被告处卸完矿石后，一起前往济源市王屋镇杨沟村德运饭店吃饭，要了四个菜、两瓶白酒，但是白酒没有喝，四人在21时许离开饭店，王某乙的车在前，赵某甲的车在后，第二天才得知赵某甲坠入林山水库。德运饭店老板王某丙及饭店工作人员张某某在公安机关的询问笔录中称赵某甲等四人在饭店点了四个菜、两瓶一斤装的小刀牌白酒，但不清楚白酒是否喝完。对本院调取的公安机关卷宗材料，原、被告对其真实性均无异议，但二原告认为卷宗中当事人陈述内容不一样，应以被告的过磅员卫某某的陈述为准；被告认为证人王某甲在出庭作证时回避了其与赵某甲等四人吃饭的事实，被告也没有给矿车司机安排住宿，且赵某甲四人当时吃饭是喝了酒的。本院认为，二原告提供的证据1，没有济源市王屋镇西坪村民委员会负责人签名，证据形式不合法，本院不予认定；二原告提供的证据2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；本院依职权调取的公安机关卷宗材料，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月12日，二原告的儿子赵某甲（又名赵某乙、赵某丙）驾驶其自己购买的豫U014**号牌货车给被告拉矿石，下午7时许，赵某甲同王某甲、王某乙在被告处卸完矿石后，与被告的过磅员卫某某一起到济源市王屋镇杨沟村德运饭店吃饭，晚上9时许，四人离开饭店，其中赵某甲在驾驶其货车途经林山水库时，车辆坠入水库，赵某甲不幸死亡，后被告给原告家送去现金2000元、大米两袋表示慰问，原告从杨某某手取走赵某甲的运费约4000元。另二原告还有一个女儿，叫赵娜娜。本院认为：本案争议的焦点是二原告的儿子赵某甲与被告之间是雇佣合同关系还是运输合同关系。雇佣合同关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬所形成的合同关系，雇佣合同中雇员与雇主具有一定的人身依附性，即雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性。运输合同关系是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用所形成的合同关系，托运人或者乘客主要依靠的是承运人的技术，并不能完全干预承运人的驾驶行为。根据庭审调查和原告提供的有效证据，赵某甲长期用其自己购买的货车给被告拉矿石，结算方式为持被告开具的过磅单进行运费结算，其提供的是运送行为而并非劳务，获取的报酬是运费而不是工资，被告之所以选定赵某甲为其提供服务，正是因为赵某甲有运输工具，可以实施运送行为，而被告对其仅存在运输路线、运量的一种监督权，不存在对其人身控制。运输作为一种特殊的服务，应当与其他的劳务相区别，根据运输合同关系的特征，本案属于运输合同关系。赵某甲是在其卸完矿石并在饭店吃完饭后返回途中坠入水库死亡的，与被告无因果关系，原告要求被告赔偿赵某甲死亡的经济损失，无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵元荣、王海堂的诉讼请求。案件受理费7425元（系缓交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘小坤人民陪审员  张 桀人民陪审员  杨 珉二〇一四年九月二十二日书 记 员  高 洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第324号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人林某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月8日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行。2014年1月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日、9月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月29日18时许，被告人林某某在本市沙河口区凌山四街1-2-3号、4-1-2号，因琐事与李某某发生争执并厮打，被告人林某某用拳头将李某某面部打伤，造成被害人李某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左眼、上唇损伤，经法医鉴定其损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人林某某与被害人李某某自行达成和解协议，被告人林某某赔偿被害人李某某各种经济损失共计人民币30000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人丁某某、王某某等人的证言、鉴定意见书、谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人林某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 萍 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  魏丽娟 二〇一四年九月十七日 书 记 员  姜正则 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。