安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2630号 原告：秦克免，男，汉族，1941年7月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告：张兴平，女，汉族，1940年9月23日出生，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：秦怀利，男，汉族，1974年2月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告秦克免、张兴平诉被告秦怀利赡养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克免及其与原告张兴平共同委托的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告秦怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦克免向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告每人每月赡养费360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告婚生子。多年来被告不仅不对原告尽赡养义务，还经常影响到原告的生活，将原告承包地种植的农作物毁坏，还烧坏了原告的房屋。现原告年事已高，生活困难，赡养老人是中华民族的美德，更是法律规定的义务。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告辩称：首先请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。因为原告子女较多，并且有承包地7亩多，每年的收入基本解决两原告的正常日常生活。同时该承包地由其他几个子女轮流种植，被告一直没有种植两原告的承包地。再者，关于被告对原告的赡养问题从2017年至2019经村多次进行调解已经达成口头协议。其他子女谁种植两原告的承包土地，由谁承担赡养问题，如其他子女不愿意赡养两原告，被告秦怀利自愿一个人承担两原告的赡养问题。对于被告从前毁坏原告的农作物是因为原告所种植的庄稼，在被告的门前房屋向东的出行路上种植的，导致答辩人无法出门行走，责任完全不属于被告。至于被告二十年前烧原告的房子，是因为当时双方发生矛盾争执，事发后被告也主动出资给原告盖房子。原告在诉状说，被告不支付赡养费，两原告不能继续生活下去，并不是现实存在的问题，只不过是原告无中生有，惹是生非。原告所说的起诉原因都不是事实，无任何依据。见于上述实情，请法院在审理该案件中查明事实真相，依法公正判决。 经审理查明，原告秦克免、张兴平是夫妻关系，共育有子女八人，其中去世一个，还有一个子女是残疾人。被告秦怀利是两原告的儿子。被告秦怀利因家庭矛盾与两原告发生纠纷，后被告以没有经济能力为由，不同意支付赡养费，要求两原告和被告共同生活。两原告不同意被告的该主张，而诉讼来院，要求处理。 本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告已近80岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的父母不尽赡养义务是错误的。根据本案实际，原告要求不与被告共同生活，应尊重老人意愿，被告应负担必要的赡养费，结合安徽省统计局发布的2018年度农村居民人均年消费性支出为12748元/年，两原告现有子女7人，由被告向两原告每月支付赡养费300元（12748元/年÷7×2）为宜。被告辩称：…没有经济能力为由，不同意支付赡养费的理由，与有关规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦怀利自2019年起每年的12月28日支付原告秦克免、张兴平的赡养费（即每次支付12个月）3600.00元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告秦克免全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孟凡昊 原告证据名称：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、潘湖村证明一份，证明两原告与被告之间系子女关系；3、协议书复印件，证明被告没有尽到赡养的义务，还以种种行为影响到原告的生活 经审理查明：原告李天俊与其妻（已经去世）共有四个子女，被告李继宏是其长子，被告吴**琴与被告李继宏系夫妻关系。原告的其他三个子女，都尽了赡养义务，只有被告李继宏未尽赡养义务。本案在审理过程中，经过法律释明，原告表示不追加其他三个子女为共同被告，同意被告在该三个子女应承担的赡养义务范围内免责，被告只承担其依法应当承担的赡养义务。另查明，2009年河南省农村居民人均生活消费支出为3388.47元"年。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，生活困难的老人，其要求被告支付赡养费的请求应予支持。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照2009年河南省农村居民人均生活消费支出3388.47元"年的标准，综合衡量，原告要求被告李继宏每月承担100元赡养费的请求，于事实相符，予以支持。被告吴**琴不是本案原告的法定赡养义务主体，原告起诉被告吴**琴属于诉讼主体不适格，对原告关于被告吴**琴的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李继宏每月给付原告李天俊赡养费100元，从2010年2月1日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2010年2月1日起至判决生效之日止，此期间的赡养费于判决生效之日起五日内付清，（二）从判决生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的10日前付清。 二、驳回原告李天俊的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告李继宏负担。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达90余岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的生父不尽赡养义务是错误的。根据本案实际，原告要求不与被告共同生活，应尊重老人意愿，被告应负担必要的赡养费，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告王文坤自2010年起每年的12月28日支付原告王全贵赡养费577.8元（3388元/年÷6人）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长翟国玺 经审理查明：原告李天俊与其妻（已经去世）共有四个子女，被告李继宏是其长子，被告吴**琴与被告李继宏系夫妻关系。原告的其他三个子女，都尽了赡养义务，只有被告李继宏未尽赡养义务。本案在审理过程中，经过法律释明，原告表示不追加其他三个子女为共同被告，同意被告在该三个子女应承担的赡养义务范围内免责，被告只承担其依法应当承担的赡养义务。另查明，2009年河南省农村居民人均生活消费支出为3388.47元"年。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，生活困难的老人，其要求被告支付赡养费的请求应予支持。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照2009年河南省农村居民人均生活消费支出3388.47元"年的标准，综合衡量，原告要求被告李继宏每月承担100元赡养费的请求，于事实相符，予以支持。被告吴**琴不是本案原告的法定赡养义务主体，原告起诉被告吴**琴属于诉讼主体不适格，对原告关于被告吴**琴的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李继宏每月给付原告李天俊赡养费100元，从2010年2月1日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2010年2月1日起至判决生效之日止，此期间的赡养费于判决生效之日起五日内付清，（二）从判决生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的10日前付清。 二、驳回原告李天俊的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告李继宏负担。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。