山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2532号原告：中润资源投资股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。被告：佩思国际科贸（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：程斌，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴则涛，北京市中银律师事务所律师。原告中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与被告佩思国际科贸（北京）有限公司（以下简称佩思公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人程鹏、钟志刚，被告佩思公司的委托诉讼代理人苏丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令佩思公司立即偿还借款本金人民币3707万元；2.请求判令佩思公司支付借款利息14321595.52元（利息暂计至2018年7月31日)以及自2018年8月1日起直到佩思公司全部清偿欠款之日所产生利息（按照年利率10%的标准计算）；3.请求判令佩思公司自违约之日（2018年7月1日）起按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金直至付清全部欠款之日止；4.请求判令佩思公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：为推进中润公司非公开发行股票收购外蒙古伊罗河铁矿项目的顺利进行，2015年8月，就伊罗河铁矿项目前期勘探费用需要，伊罗河铁矿有限公司（以下简称伊罗河公司）提出向中润公司借用部分资金。为此，双方签署了《蒙古铁矿项目开发三方资金最高额借款合同》，约定：中润公司向伊罗河公司出借不超过3亿元人民币的借款，借款期限自2015年9月1日起至2016年3月31日止，借款利息按照当期一年银行借款基准利率执行。该笔借款由深圳市南午北安财富管理有限公司（以下简称深圳南午公司）提供连带保证责任担保。借款合同签署后，伊罗河公司因资金使用方面原因，指示中润公司将借款资金支付给了佩思公司。中润公司根据借款合同的约定及伊罗河公司的指示，累计向佩思公司汇出借款23707万元。借款到期后，鉴于外蒙古伊罗河铁矿项目不再进行，中润公司要求佩思公司偿还借款，但佩思公司未能及时全部偿还。2016年12月31日，佩思公司向中润公司出具《还款承诺书》确认：截至到2016年12月31日，佩思公司尚欠中润公司借款本金11707万元、利息789.38万元，并承诺于2017年5月25日前清偿全部债务，否则承担违约责任。2018年4月，佩思公司与中润公司签署《还款协议书》确认：截至到2017年12月31日，佩思公司尚欠中润公司借款本金3707万元，利息11863803.74元，合计4893.38万元。佩思公司保证于2018年4月27日前向中润公司清偿全部2017年12月31日前的所欠利息11863803.74元；于2018年6月30日前，向中润公司清偿全部借款本金3703万元及2018年1月1日起所产生的利息，利息按照年利率10%的标准计算。双方在《还款协议书》中还约定，如佩思公司未能按照上述约定偿还借款本息，则中润公司有权按照每日万分之三的标准，以全部欠款为基数自佩思公司违约之日起计收延期付款违约金，直至全部清偿之日时止。现约定的还款期再次过期，佩思公司仍拖欠借款及利息未还。佩思公司辩称，（一）佩思公司不属于本案借款合同的主体，无须承担偿债义务。如中润公司在起诉状中所述，案涉借款系中润公司与伊罗河公司基于《蒙古铁矿项目开发三方资金最高额借款合同》而形成的债权债务关系，佩思公司并不是合同主体。佩思公司仅作为伊罗河公司在中国境内的代为收取中润公司借款及代为偿还借款的主体，并不涉及债款本身的权利义务的承担。佩思公司代为收取的借款全部用于伊罗河公司，从未使用过该笔款项，该款项所打入的也是佩思公司单独设立的专用银行账户。上述事实符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的情形，中润公司应当依法向伊罗河公司主张权利，佩思公司不应承担本案案涉债务的偿还义务。（二）退一步讲，即便佩思公司应承担偿债义务，中润公司的第二项诉讼请求的借款利息计算存在错误。利息应为两个部分，一部分为2017年12月31日之前确定的借款利息，应为人民币10122152.55元；另一部分为自2018年1月1日其至2018年6月30日止，以年利率10%的标准计算的利息，金额为人民币1853500元，以上两部分合计应为人民币11975652.55元。中润公司第三项诉讼请求计算逾期违约金的起始时间应为2018年7月1日，本金应为上述本金加利息3707万元加11975652.55元。经审理本院认定，中润公司与伊罗河公司、深圳南午公司签订一份《蒙古铁矿项目开发三方资金最高额借款合同》，约定：中润公司向伊罗河公司提供借款，由深圳南午公司提供连带责任担保，借款金额为人民币3亿元，借款期限自2015年9月1日起至2016年3月31日止，借款资金将汇入伊罗河公司指定的账户，借款利息按照当期一年银行借款基准利率执行。伊罗河公司向中润公司出具《伊罗河铁矿国际借款资金支付通知》一份，载明：根据伊罗河公司与中润公司签订的资金借款合同的约定，由于伊罗河公司注册在蒙古人民共和国，资金汇款手续繁琐，周期较长，且本次借款资金主要在中国国内使用，所以请将借款资金支付给伊罗河公司的关联公司佩思公司。合同签订后，中润公司向伊罗河公司指定的佩思公司共计汇出借款23707万元。2016年12月31日，佩思公司向中润公司出具《还款承诺书》一份，载明：佩思公司因伊罗河铁矿项目需要，从中润公司累计借款23707万元，截至2016年12月31日已归还12000万元，剩余借款本金11707万元尚未偿还，按照合同约定截至到2016年12月31日应支付的借款利息789.38万元亦未偿还。鉴于佩思公司目前资金比较紧张，特向中润公司承诺将在2017年5月25日前偿还所有欠款，如违约将按照原借款合同约定的违约责任条款承担相关责任。中润公司委托中汇会计师事务所向佩思公司发出《往来款项询证函》，佩思公司确认了截止至2017年12月31日，尚欠中润公司借款本金3707万元、利息11863803.74元。2018年4月，中润公司与佩思公司签订《还款协议书》一份，约定：中润公司与佩思公司共同确认，截止至2017年12月31日，佩思公司尚欠中润公司借款本金3707万元、利息11863803.74元。佩思公司保证分两次向中润公司清偿全部借款本息，于2018年4月27日前偿还利息11863803.74元，于2018年6月30日前偿还借款本金3703万元及自2018年1月1日起所产生的利息，按照年利率10%的标准计算。如佩思公司未能按照上述约定偿还借款本息，则中润公司有权按照每日万分之三的标准，以全部未偿还的欠款项为基数自违约之日起支付延期付款违约金，直至全部债务清偿完毕之日。在本案审理过程中，佩思公司于2019年5月8日向本院提交鉴定申请书，申请对加盖在《还款承诺函》、《往来款项询征函》、《还款协议书》中“佩思国际科贸（北京）有限公司”公章的真实性进行鉴定。在本院指定的期限内，佩思公司拒绝缴纳鉴定费用，致使本案无法继续鉴定，鉴定程序终止。截止至2017年12月31日，佩思公司尚欠中润公司借款本金3707万元、利息11863803.74元。本院认为，中润公司与伊罗河公司、深圳南午公司签订的《蒙古铁矿项目开发三方资金最高额借款合同》、佩思公司向中润公司出具的《还款承诺书》、中润公司与佩思公司签订的《还款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效协议。借款合同签订以后，中润公司向伊罗河公司指定的收款人佩思公司支付了借款，履行了合同义务。借款期限届满后，借款人未能依约偿还借款本息。佩思公司在《还款承诺书》、《还款协议书》中确认了欠付借款本息的数额及愿意偿还借款的承诺，在佩思公司未按承诺的期限及数额还款时，构成违约，应承担相应的违约责任。故中润公司要求佩思公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中润公司所主张的利息或违约金的计算标准不超过法定标准，但在计算违约金时只能以本金3707万元为计算基数，不能对利息部分再行主张违约金。综上所述，中润公司的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告佩思国际科贸（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中润资源投资股份有限公司偿还借款本金3707万元；二、被告佩思国际科贸（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中润资源投资股份有限公司偿还借款利息11863803.74元（利息计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至2018年6月30日止，以3707万元为基数，按照年利率10%的标准计付；自2018年7月1日起至借款还清之日止，以3707万元为基数，按照每日万分之三的标准计付）；三、驳回原告中润资源投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301805元，财产保全费5000元，均由被告佩思国际科贸（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年七月十八日书记员  柳旺林