wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初128号原告王某某，男，1971年6月1日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告黄某，女，1990年2月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。原告王某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某及其委托代理人叶礼辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年7月2日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一女王某某2，双方于2014年10月21日在民政局协议离婚，离婚后女儿王某某2一直跟随被告生活。2015年8月21日，原、被告签署了变更抚养权协议，约定自2015年9月1日起将女儿王某某2的抚养权变更为原告王某某。但至今，女儿仍未按协议由原告抚养，被告无业，女儿在被告老家由被告母亲抚养，无法得到正常的生活教育。故原告起诉来院，请求将女儿王某某2的抚养权由被告变更为原告王某某。被告辩称，一、本案案由应为变更抚养权纠纷；二、原告变更抚养权请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条的规定的法定情形；三、原告的诉求缺乏相应的事实与法律依据，不能获得法院支持；四、维持现有的抚养关系更有利于孩子健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查理查明：原告与被告于2014年7月2日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一女王某某2，双方于2014年10月21日在湖北省东宝区民政局办理离婚，并签署了《离婚协议书》，约定：“女儿王某某22014年8月29日出生，跟随女方黄某生活，由女方监护、抚养，男方每月2日前支付女儿王某某2的生活费叁仟元整，女儿所产生的教育费用及医疗费由男方全部自愿承担，男方有权随时探望女儿。...我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”离婚后，按离婚协议的约定女儿王某某2一直由被告抚养。2015年8月21日，原告与被告签署了《变更抚养权协议书》，约定将女儿王某某2的抚养权变更为原告所有。但该协议并未实际履行，女儿王某某2仍然与被告黄某共同生活。故原告起诉来院，请求变更女儿王某某2的抚养权。以上事实，有离婚证、离婚协议书、变更抚养权协议书、常住人口登记卡等证据，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年10月21日协议离婚时达成协议，女儿王某某2由被告负责抚养。双方在离婚时，对女儿王某某2抚养权的确定，是双方真实意思的表示、应该是充分考虑了双方当事人及女儿王某某2的实际生活状况，且在双方离婚后，王某某2一直随被告黄某生活。虽然双方曾协议变更抚养关系，但后均未按该协议实际履行，王某某2仍然与被告黄某共同生活。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。而在本案中，并没有充分的证据表明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形。而且原告要求变更抚养关系距双方协议离婚仅有一年多的时间，被告抚养孩子的能力和条件并未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不见得有利于其健康成长。故本院对原告要求变更王某某2抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一六年四月三日书 记 员  陈 彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更826号罪犯莫韶兴，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1763号刑事判决，以被告人莫韶兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫韶兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫韶兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫韶兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫韶兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4693号原告闵莉。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告敬江海。被告吴江市长虹汽车客运出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西。法定代表人沈加荣，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。原告闵莉与被告敬江海、吴江市长虹汽车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵莉于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵莉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵莉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告闵莉负担。审判员 张 婧二〇一六年四月二十日书记员 沈炳蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初453号原告曹崇杰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人王渠，陕西嘉盟律师事务所律师。被告开封森诺生物科技有限公司。住所地河南省开封市。法定代表人潘青秀，该公司经理。委托代理人位海龙，该公司副总经理。委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。被告汉台区邦德园艺资材部。住所地陕西省汉中市汉台区。经营者魏亮，经营业主。原告曹崇杰诉被告开封森诺生物科技有限公司、汉台区邦德园艺资材部产品责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判长冯汉军、人民陪审员熊妙娥、人民陪审员纪秀芳组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年3月14日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告曹崇杰及其委托代理人王渠，被告开封森诺生物科技有限公司委托代理人位海龙、郭建勋,被告汉台区邦德园艺资材部经营业主潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹崇杰诉称:2015年4月，我从被告汉台区邦德园艺资材部购买被告开封森诺生物科技有限公司生产的树虫清杀虫剂2瓶，用于自己在汉中武乡苗圃的红枫树虫害防治。在我第二次用药过后15天左右，树皮出现腐烂，后红枫树陆续出现死亡，最终导致79株红枫树全部死亡。经鉴定，造成经济损失60430元。被告开封森诺生物科技有限公司未经许可生产农药并销售，致使我遭受巨大经济损失，要求该被告予以赔偿。被告汉台区邦德园艺资材作为该农药的销售者，应依法承担连带赔偿责任。被告开封森诺生物科技有限公司辩称:我公司生产的树虫清厦虫剂的生产许可证正在办理中，确实没有进行农药登记，但所生产的农药产品都是合格产品，没有出现过因使用该产品而造成损失的情况。原告红枫树死亡是否因我公司生产的树虫清杀虫剂引起海不能确定。另外，原告的诉讼评估过高，与事实不符。因原告诉请缺乏证据，应予驳回。被告汉台区邦德园艺资材部辩称：原告起诉的事实属实，原告的确是使用了由被告开封森诺生物科技有限公司生产的、由我代销的树虫清杀虫剂导致红枫树死亡，事后我也积极在联系被告开封森诺生物科技有限公司，商议对原告的赔偿事宜，但因对赔偿的金额存在争议，一直未能达成赔偿协议。本院认为，农药是用于防治虫、草、鼠害，调节植物生长发育的农用化学药虫剂，任何单位和个人不能生产销售未取得农药生产许可证或农药生产批准文件的农药。本院在审理中发现，被告开封森诺生物科技有限公司在未取得农药生产许可证，也没有进行农药登记的情况下，擅自生产销售农药树虫清杀虫剂，并造成一定经济损失，该被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应当驳回原告曹崇杰对被告开封森诺生物科技有限公司、汉台区邦德园艺资材部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述司法解释意见的规定，裁定如下:驳回原告曹崇杰对被告开封森诺生物科技有限公司、汉台区邦德园艺资材部的起诉。诉讼费1310元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  纪秀芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  王德琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初1136号原告：杜如松，男，1976年7月20日出生，汉族。委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。被告：罗玉成，男，1973年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杜如松与被告罗玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员马艳雯依法于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了��理。原告杜如松委托代理人李强、被告罗玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜如松诉称，2012年5月10日被告向原告借款20000元，约定2个月后返还。至2014年5月间，原告诉至沙区人民法院追索该欠款。被告将欠款之事推至江海洋处，江海洋到沙区法院，称可以还款，并约定了书面协议。但此后江海洋又联系不上，不知去向。故原告起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款20000元，2012年7月10日至2015年11月利息20000元×4.875‰/月×40个月=3900元，合计23900元；由被告承担本案诉讼费。被告罗玉成辩称，原告诉讼不属实，陈述也不属实。我没有借钱，20000元是原告亲自将钱借给江海洋的，本案以前起诉过，江海洋到场，向之前的办案法官陈述是他本人借的钱，所以原告撤诉了。经审理查明，2012年5月10日，被告罗玉成向原告杜如松出具借条一张，载明：“今日罗玉成本人借杜如松贰万元整（20000），还钱日期定为两个月，如还不上罗玉成就把自己的车卖了，还给杜如松。”该借款被告至今未偿还原告。另查明，案外人江海洋于2014年5月19日出具证明一份，载明：“江海洋欠杜如松的肆万元钱里的其中贰万元是罗玉成代江海洋打的借条，借条时间为2012年5月10日。”在本案审理的过程中，法院工作人员前往新疆维吾尔自治区第三监狱就本案相关案情询问原告杜如松，原告杜如松陈述，其于2012年5月10日将20000元借给被告罗玉成本人，至于罗玉成与江海洋之间的约定，其不清楚。以上事实有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杜如松提交借条一张，用以证明被告罗玉成向其借款20000元，双方存在借贷关系���被告罗玉成辩称，实际借款人系案外人江海洋，但江海洋出具的证明没有得到原告的认可，对原告不产生约束力，故对被告罗玉成的抗辩本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告罗玉成未按其与原告约定的还款期限返还借款，其理应向原告支付逾期还款期间的债务利息，现原告主张3900元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告罗玉成偿还原告杜如松借款20000元；被告罗玉成偿还原告杜如松利息3900元。以上被告罗玉成应付款项，应于本判决生效后十日内向原告杜如松付清，逾期则按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的23900元，判决给付标的23900元，占争议标的100%，案件受理费397.5元（原告已预交），本院减半收取198.75元，由被告罗玉成负担，余款198.75元本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马艳雯二〇一六年四月二十日书 记 员  陈玲霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2019号原告：徐红，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。被告：马宏胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告徐红诉被告马宏胜房屋买卖合同纠纷一案中，梁彦彬于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐红向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐红撤回起诉。案件受理费减半收取为480元，由原告徐红负担。审判员 彭 举二０一六年四月十九日书记员 卫志莲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初2125号原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告李某某，男，汉族，住址同上。原告唐某某与被告李某某离婚后子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年6月28日在合川区XX镇人民政府登记离婚。根据双方协议，离婚后婚生女李某甲由被告抚养。但被告常年在外租房，无固定住所，将李某甲长期托付给他人照看，无法履行抚养教育职责。现李某甲正处于身体和心理发育的关键时期，父母亲身抚养教育的缺失不利于其健康成长。原告现拥有固定住所，工作也较为稳定，有能力和条件满足李某甲健康成长所需的物质条件和精神环境。故诉请判决将李某甲变更为由原告抚养，并判令被告每月支付小孩抚养费1000元。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。二人婚后于2007年4月5日生育了女儿李某甲，现就读于合川区XX镇中心小学。2012年6月28日，原、被告因感情破裂自愿登记离婚。根据双方离婚协议，离婚后婚生女李某甲由被告李某某抚养。但被告李某某因外出务工长期不在家中，无法履行抚养教育职责。李某甲实际由原告唐某某抚养教育至今。法庭审理过程中，李某甲当庭表示因父亲李某某长期不在家中，其希望改由母亲唐某某抚养。上述事实，有原告的陈述，证人李某甲的证言，离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母的抚养和照顾是子女健康成长不可或缺的条件和要素，夫妻离婚后子女抚养权归属的确定以有利于子女的成长和教育为首要原则。原、被告离婚时虽自愿协议婚生女李某甲由被告李某某抚养，但其因长期务工在外无法亲身照顾李某甲的生活和学习，抚养人教育和照顾职能的缺失不利于李某甲身心的健康成长，故原、被告离婚后李某甲实际由原告唐某某抚养照顾至今。现原告唐某某诉请将李某甲变更为尤其抚养，李某甲亦当庭表示希望随母亲生活，其虽未年满十周岁，但具有一定认识、判断和选择的能力，且其当庭作出的判断和选择符合本案原、被告双方的实际情况及其切身利益，理应予以尊重。故本院对原告提出的抚养权变更请求予以支持。被告李某某作为李某甲父亲，其依法负有的抚养教育义务不因李雨欣抚养权的变更而免除，故对原告提出的要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据李某甲生活和学习的实际情况和合理需要，并结合被告李某某的负担能力，其暂以每月支付生活费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、李某甲自本判决生效次日起变更为由原告唐某某抚养。二、被告李某某自本判决生效次月起于每月30日前支付小孩抚养费600元。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄永宏二〇一六年四月五日书记员  赵舟航
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初249号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)234号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年12月12日20时30分许，被告人毛某驾驶未按期进行检验的苏D×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市皇塘镇常溧西路出发，行至皇塘镇南庄村高头村便民商店门口处，因侧滑摔倒，造成毛某受伤的交通事故。经鉴定，被告人毛某血样中乙醇含量为207mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人毛某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人毛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年四月二十六日书记员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1347号原告深圳市XXX磁业有限公司。法定代表人张杰，总经理。委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。被告深圳市XXX科技有限公司。法定代表人邬某楼。被告邬某楼。原告深圳市XXX磁业有限公司与被告深圳市XXX科技有限公司、邬某楼买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.判令被告荣兴发公司立即向原告支付货款人民币127336.93元及相应利息（自2015年9月30日起至还清欠款之日）；2.判令被告荣兴发公司承担本案的诉讼费用；3.判令被告邬某楼对以上请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅雨到庭参加了诉讼，被告深圳市XXX科技有限公司、邬某楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有经济往来，原告向被告提供磁芯等货物。2014年5月至2015年6月期间，被告深圳市XXX科技有限公司拖欠原告货款人民币127336.93元。2015年6月4日，原告与被告深圳市XXX科技有限公司签订付款协议书，载明被告深圳市XXX科技有限公司共欠原告货款139336.93元，分四期支付，最后一期付款时间为2015年9月30日，被告邬某楼作为保证人为上述货款提供连带责任保证。2015年6月4日后，被告深圳市XXX科技有限公司支付货款12000元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。被告深圳市XXX科技有限公司拖欠原告货款127336.93元应予偿还，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬某楼作为保证人为货款提供连带责任保证，应依法履行保证责任，原告要求被告邬某楼承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中，两被告未能按时支付货款，应赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月30日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市XXX科技有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市XXX磁业有限公司货款人民币127336.93元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，自2015年9月30日起计至本判决确定的付款之日止）。二、被告邬某楼对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2846元，公告费390元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖代理审判员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年四月二十六日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第4页共5页
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初字第284号原告路向丽，女，1961年3月3日生原告郑安印，男，1953年8月4日生二原告委托代理人：路向东河南绿城律师事务所律师被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人：赵士贵?村长被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会负责人：李吉岭委托代理人：刘艳燕被告郑学云，男，1957年9月26日生原告路向丽、郑安印诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会、郑学云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会委托代理人刘艳燕、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，我们与被告村委会签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，现急需资金修建柳青路及征用土地费用，向两原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将柳青路以北、起越路以东、平原乡政府以西土地出让给两原告。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。合同签订后，路向丽和郑安印在2013年4月25日分别支付给被告30万元和16万元，该款交给郑学云。不久，郑安印与被告村委会协商同意变更借款数额，即变更后的数额为郑安印支付16万元，所以被告借款总额变更为46万元。被告借款到期后，因无力偿还借款，原告就按照合同，要求被告为原告办理土地征用及附属物清理，并办理建设所需的一切批准手续，以便原告开发建设。但被告以办理征用及建设手续等困难为由，迟迟不予办理。原告经过了解，得知被告已不可能办理建设用地相关手续，原告要求被告立即偿还路向丽借款30万元及利息、偿还郑安印16万元借款及利息。被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：村委会借款要有村委会的会议记录及借款的用途，因为村委会的公章由乡里统一管理，加盖公章要有记录。被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会辩称：村委会的公章由乡里统一管理，加盖公章要有记录。乡里对此是有文件规定的。被告郑学云辩称：借款大概是2013年-2014年，修路用的，我不是村两委，我只是村会计，钱是经我的手，入的村里的帐，花在征地补偿款上。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月25日借款合同一份，依此证明原、被告双方约定借原告款50万元，期限3月，合同上有村委会和管委会的章。2、收据一张、汇款手续二张，证明被告收到款的事实。3、村委会2013年5月5日会议纪要、补充协议，证明村委会同意向原告借款及变更协议的内容。被告村委会向本院提交证据材料：1、提交土地租用协议手续一份，证明该地在2010年卖过了。其他二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告村委会对原告提交的证据1合同上的日期有异议，经我们了解不是那天盖的章；会议记录是5月5日，借款的时间是4月25日，应该定过以后才能执行，时间在之后，会议记录上所写的地在2010年就已抵押了，重复抵押；对收据认为不清楚，已经支付了一年的借款利息。对补充协议认为，也应该经过两委会的同意才变更数额。被告平原社区管理委员会称不知道这个事，其他的意见同被告村委会。被告郑学云称对原告提交的证据真实性无异议，钱打到我账上，用于支出农户的地。因原告提交的证据村委会的印鉴是真实的，村会计收取借款是真实的，故本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告对被告村委会向本院提交证据材料1认为是一个复印件，不予质证。本院对该证据不予认证。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：2013年4月25日，二原告与被告村委会签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，因急需资金修建柳青路及征用土地费用，向两原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将柳青路以北、起越路以东、平原乡政府以西土地出让给两原告。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。被告平原社区管理委员会在借款合同上加盖公章。合同签订后，原告路向丽和郑安印在2013年4月25日分别支付给被告30万元和16万元，该款交给被告村委会的会计即被告郑学云。被告村委会将借原告路向丽的30万元的利息支付到2014年4月25日，借原告郑安印16万元的利息没有支付。被告村委会未偿还借款，又不能为原告办理土地征用及附属物清理等手续。本院认为：被告村委会借原告路向丽30万元、原告郑安印16万元，有被告村委会给原告出具的借条为证，原告要求三被告偿还借款，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会是借款的主体，应承担还款付息的责任，被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会和被告郑学云不是借款的主体和担保人，不应承担还款付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告路向丽借款30万元及利息（利息月息2分计算，自2014年4月26日起计算至借款清偿之日止）。被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郑安印借款16万元及利息（利息月息2分计算，自2013年4月25日起计算至借款清偿之日止）。驳回原告路向丽、郑安印对被告新乡市卫滨区平原乡平原社区管理委员会、郑学云的诉讼请求。诉讼费8200元，诉讼保全费2820元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一六年四月十八日书记员  赵福萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1129号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行被执行人丁新年被执行人国立财被执行人国立杰被执行人王振香本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1117号罪犯张廷明，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月21日作出(2013)穗番法刑初字第1084号刑事判决，以被告人张廷明犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张廷明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张廷明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月记功，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张廷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张廷明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初247号之一原告马登山，男，汉族，1964年12月20日出生，住郑州市经济开发区。委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告陈林，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地：江苏省姜堰市，现羁押于新乡县看守所。原告马登山诉被告陈林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。本案在审理过程中，因被告陈林涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月15日被新乡县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被新乡县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于新乡县看守所。本院经审查认为，被告陈林因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年四月一日书 记 员  苑 柯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1208号之一申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦。委托代理人庄来铨，该××职员。被执行人严明，住址深圳市福田区北环大道****号哈尔滨大厦*座1801。关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人严明物业管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1245号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付物业管理费6110.16元、专项维修基金381.92元、水费603.75元、排水费204.12元、垃圾处理费189元、利息、律师费、仲裁费等（利息暂计至2016年3月8日，共计15252.78元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人严明在招商银行股份有限公司深圳分行开设的4682037552911686账户存款15381.78元（含申请执行费129元）。2016年4月28日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1245号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费129元由被执行人负担，已从上述款项中予以扣缴，余款15252.78元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1245号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月二十八日书 记 员  葛 凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00498号申请执行人王涛，男，汉族，个体，住海勃湾区。被执行人魏巍，男，汉族，个体，住海勃湾区。本院在执行王涛申请执行魏巍合同纠纷一案中，由于被执行人魏巍不履行法定义务，故依法拍卖被执行人魏巍在乌海市榕鑫焦化有限责任公司的股份，但该拍卖物流拍。申请执行人王涛以��估价838000元接收该股份，现被执行人魏巍尚欠申请执行人王涛37070元。经查被执行人魏巍再无可供执行的财产，且申请执行人王涛申请该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一六年四月九日书记员 李洋洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初104号原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地在盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告陈进飞，居民。本院在审理原告盐城市铭泰物业服务有限公司诉被告陈进飞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市铭泰物业服务有限公司于2016年4月5日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告盐城市铭泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市铭泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取50元，由原告盐城市铭泰物业服务有限公司负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月五日书 记 员  朱亚慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执637号之一申请执行人山东永顺金��磨料有限公司被执行人天津峰通金属加工有限公司申请执行人山东永顺金属磨料有限公司与被执行人天津峰通金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津峰通金属加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津峰通金属加工有限公司存款133000元。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨成鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民���院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终218号上诉人（一审被告）沙殿君，齐齐哈尔海威生物技术开发有限公司铭远永青大世界业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王兴卫，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人贾晓空，住北京市丰台区。上诉人沙殿君因与被上诉人王兴卫房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年3月26日，王兴卫丈夫徐继杰（已故）与沙殿君签订永青大世界三楼精品间买卖协议书，约定徐继杰购买沙殿君所有的坐落齐齐哈尔市龙沙区永青大世界扩建三楼精品间一间（至今无产权），面积在14㎡以上；价格10万元，签订协议时一次性付清；沙殿君自合同签订日2年内交付精品间，并负责办理产权证，如不能交付，以购买精品间的双倍价格赔偿徐继杰。合同签订当日，徐继杰付清房款10万元。2011年6月11日，王兴卫丈夫徐继杰与沙殿君又签订协议说明1份，主要内容为：沙殿君在分到精品间后，应首先交付徐继杰，并任选一间。2013年4月17日，沙殿君给徐继杰出具借据1份，主要内容证实向徐继杰借款10万元用于购买永青大世界精品间，因工程一直未交付使用，至今仍欠徐继杰高间一个，价值10万元。精品间于2004年10月建成，沙殿君无正当理由未如期交付徐继杰。2013年5月27日，沙殿君将包括精品间在内的永青大世界扩建三楼3000㎡、109间房屋整体出租给案外人谢证超经营鹿儿岭服装超市，未能交付王兴卫精品间。王兴卫与徐继杰系夫妻，2014年1月15日，徐继杰病故，王兴卫为合法继承人。2015年12月31日，王兴卫向一审法院提交撤回部分诉讼申请书，要求沙殿君返还购房款10万元及赔偿违约金10万元，撤回其他诉讼请求。一审法院认为，徐继杰与沙殿君签订的精品间房屋买卖协议以及协议说明系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。徐继杰按约定交付给沙殿君10万元用于购买永青大世界精品间，已履行了合同义务，而沙殿君自双方协议签订之日已达十三年之久，未依约向王兴卫交付精品间房屋，其行为已构成违约。现已无法实现合同目的，沙殿君应返还王兴卫购精品间款10万元，同时还应承担相应的违约责任。违约责任明确约定了沙殿君未能交付房产应赔偿违约金10万元，对此，沙殿君应承担交易风险责任，赔偿违约金10万元。王兴卫放弃部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、沙殿君于一审判决发生法律效力后十日内返还王兴卫购买精品间款10万元；二、沙殿君于一审判决发生法律效力后十日内赔偿王兴卫违约金10万元。案件受理费4050元，由沙殿君负担。沙殿君不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审判决认定沙殿君与王兴卫之间的房屋买卖协议有效，却判决沙殿君返还购房款10万元违反法律规定，根据相关法律规定，合同有效应继续履行，合同无效才能返还购房款。沙殿君并无过错，不应承担赔偿责任；二、沙殿君与徐继杰在协议中约定沙殿君同意在永青大世界三楼平面定位后，在分到沙殿君名下的精品间中由徐继杰任选一间，但时至今日，永青大世界的精品间因房产在银行抵押贷款而未分配给各股东，沙殿君无法将精品间交付个王兴卫，故沙殿君并未违反合同；三、沙殿君并未违约，不应双倍赔偿王兴卫。王兴卫答辩称：2002年3月26日，徐继杰按照其与沙殿君签订的协议交付10万元后，至2013年4月，多次找到沙殿君要求履行合同，沙殿君始终以董事会未将精品间分配给沙殿君为由拒不履行合同义务。而永青大世界于2004年10月即交付使用，并对外招租。2013年5月27日，沙殿君将包括精品间在内的永青大世界扩建三楼109间房屋出租给他人经营服装超市。在此12年期间，永青大世界一直出租经营并收取租金。沙殿君非但不履行义务，对徐继杰的投资亦未做任何补偿。二审期间，沙殿君向本院提供如下证据：证据1、齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司2016年3月26日出具的证明；证据2、齐齐哈尔市永粤经贸有限责任公司龙沙区卜奎南大街00单元03层01号房屋产权证。上述两份证据证实沙殿君已投资建设永青大世界三楼的扩建工程，虽该房屋有整体的房屋所有权证，但因为该房屋在银行有抵押贷款，无法办理每个精品间的所有权证。沙殿君可以向王兴卫交付单间，但无法办理房产证。王兴卫对沙殿君向本院提交的证据的质证意见如下：该两份证据与本案无关联性，涉案房屋在2008年就已取得房产证，2004年就已经进行对外招租，故在2004年沙殿君就应将精品间交付给徐继杰（王兴卫的丈夫）使用经营,而根据双方的协议，双方已由房屋买卖关系变更为借贷关系，因为在2013年4月17日沙殿君向徐继杰出具了借据，故王兴卫向沙殿君索要借款及利息。本院对沙殿君向本院提供如下证据认定如下：该两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，徐继杰与沙殿君签订精品间房屋买卖协议以及协议说明是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。徐继杰已按约定向沙殿君交付10万元，履行了合同义务，而沙殿君在徐继杰付款后的十余年一直未向其交付精品间，构成合同违约，应向徐继杰承担违约责任。购买精品间款10万元交给沙殿君至今已达14年，违约金10万元，基本等于以10万元为本金，从2002年3月26日开始按照历年银行同期贷款利率计算所得利息款，违约金数额公平合理，沙殿君应予给付。沙殿君虽主张因永青大世界每个精品间无法办理房屋所有权证，而无法向徐继杰交付，但永青大世界的房屋自2004年即已对外招租经营，即使在无法办理房产证的情况下，沙殿君亦应将精品间交付给徐继杰用于经营，履行自己应尽的合同义务，但沙殿君一直未向徐继杰交付，应向徐继杰承担违约责任。现徐继杰身故，徐继杰的妻子王兴卫作为徐继杰的合法继承人，有权承继徐继杰与沙殿君签订的合同的权利义务。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由上诉人沙殿君负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年四月八日书 记 员  于 剑
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1554号原告某联社。委托代理人贾某。被告刘某。原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2004年12月28日，被告刘某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2004年12月28日，被告刘某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执211号之一申请人张云朝，男，汉族，1975年8月21日出生，住址：四川省盐源县。被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。法定代表人：赵顺从，该公司董事长。张云朝申请执行攀枝花市健园工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月30日作出的攀西劳人仲案【2015】117号裁决书已发生法律效力。申请人张云朝于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】117号裁决书终结本次执行程序，待查询到被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王     丁     一执行员 尹          评执行员 欧阳烨二〇一六年四月五日书记员 杨     雯     竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初825号原告严世敬。委��代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司，地址：江苏省南京市玄武区中山东路319号，维景国际大酒店商务楼B座205室。法定代表人：杜牧，系该公司经理。委托代理人：杜季。原告严世敬诉被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严世敬的委托代理人周明亮、被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司的委托代理人杜季等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严世敬诉称：原告拥有位于绥中县李家堡“九门口国际旅游养生度假村”水印长城酒店公寓304室房产。2014年7月20日，与被告签订了《水印长城酒店公寓回购协议书》。双方约定：被告于2015年4月1日至30日期间回购原告坐落在水印长城酒店公寓304房产。并同期支付房屋装修款及房屋维修基金，并约定任一方在合同约定时间不按时履行的，均需赔偿另一方合同约定额的20%作为赔偿金。回购协议约定期间，本人曾多次联系被告要求履约，被告称同意返还原告房屋回购款等，公司运行正常但目前资金周转有困难无法偿还。之后多次联系被告要求履行协议，被告仍找各种理由拒绝支付约定款项。为此，诉至法院，要求判令被告支付房屋回购款、房屋装修款、房屋维修基金和赔偿金共计275902.00元及利息（自2015年5月1日起至全部清偿止，按银行同期贷款利率计算）。被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司辩称：我与原告签订的回购合同在法律层面属于二手房买卖合同。目前对方无法履行过户义务，没有房产证河土地证。我请求调解或解除回购合同，可考虑互不承担违约责任。经审理查明：2011年7月3日，原告严世敬从绥中燕山旅游房地产开发有限公司购买水印长城公寓41.86平方米，价款153476.00元，并同时交付被告装修款41860.00元及维修基金3887.00元。同时原、被告签订了《水印长城酒店公寓委托经营管理协议》，原告将该房屋交由被告经营，经营期限为5年，自2012年5月1日至2017年4月30日，5年租金共计61390.00元。2014年7月20日，原、被告签订了《水印长城酒店公寓回购协议书》，其内容如下：“出卖人：严世敬。买受人：北京梦溪草堂房地产顾问有限公司，经出卖人和买受人友好协商，就买受人回购出卖人房产一事达成如下协议：一、回购标的的描述：买受人同意在2015年4月1日至30日之间回购出卖人坐落于水印长城公寓304室房产，该房产产权清晰无抵押、无债务。房屋回购价格：该房屋在2011年7月3日签订《商品房购买合同》���价的120%,即人民币壹拾捌万肆仟捌百陆拾元整及房屋维修基金（以收据为准），因回购产生的其他相关交易税费等按国家规定各自承担。二、双方责任和义务：1、出卖人不得破坏房屋的结构和公共设施，不得对房屋装修及门高、管线等设施有恶意破坏行为，如发生上述情况，买受人有权拒绝回购。2、双方必须在本协议规定时间内共同办理回购事宜，否则双方均有权拒绝回购。三、除不可抗拒因素外，任一方在合同约定时间不按时履约的，均需赔偿另一方本合同约定额的百分之二十作为赔偿金。四、本合同一式肆份，买受人和出卖人各执贰份，具有同等法律效力。”合同签订后，被告未依约履行。2015年10月9日，原告严世敬向被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司杜季发出要求履行回购合同函，要求被告于2015年12月30日前返还原告全部的房屋回购款，并要求被告��到通知后十日内作出书面答复，被告收到后未做书面答复。原告于2016年3月4日诉至本院。上述事实，有原告提交的《水印长城酒店公寓回购协议书》、《商品房买卖合同》、《水印长城酒店公寓代收装修款协议》、2011年7月3日房屋维修基金收据等证据材料载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《水印长城酒店公寓回购协议书》实际为买卖合同，是双方真实意思表示，应为有效。庭审中，诉争房屋已交付给被告，双方没有争议。被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司应按合同约定支付价款，即房屋价款184172.00元，房屋装修款41860.00元，房屋维修基金3887.00元。关于原告要求按合同约定支付合同价款20%赔偿金的请求，该约定金额过高，结合本案的实际情况，被告应支付逾期给付期间的利息，利息以人民银行同期发布的贷款利率计算，四倍计算至给付之日止。关于被告提出房屋过户问题，该合同没有约定，该意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司于判决生效后十五日内支付原告严世敬房屋价款229919.00元，并从2015年5月1日开始承担利息至给付之日止，利率按中国人民银行同期颁布的贷款利率四倍计算。案件受理费5440.00元，减半收取2720.00元，邮寄费120.00元，由被告北京梦溪草堂房地产顾问有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年四月二十一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执584号之一申请执行人雷呈龙与被执行人周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭萧义商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷呈龙于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执28号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。法定代表人马玉玲，行长。委托代理人刘菁，该行职员。委托代理人梁茵岚，该行职员。被执行人郑科能，男。被执行人陈凤意，女。被执行人吴仕俊，男。被执行人冯礼娜，女。被执行人吴暖渠，男。被执行人梁霭琴，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑科能、陈凤意、吴仕俊、冯礼娜、吴暖渠、梁霭琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书的判决：一、被告郑科能、陈凤意在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币37750.29元及利息、罚息（截止2015年8月27日利息、罚息为13448.89元；从2015年8月28日起至本院确定还清借款日止，以37750.29元为基数按年利率24.3%计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告吴仕俊、冯礼娜、吴暖渠、梁霭琴对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。被告吴仕俊、冯礼娜、吴暖渠、梁霭琴在承担连带清偿责任后，有权向被告郑科能追偿。三、本案受理费540元，由被告郑科能、陈凤意共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月二十八日书记员  岑抗苏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初145号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赖某，男，1970年7月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被捉获，次日被监视居住，经本院决定，于2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日18时许，被告人赖某经事前电话联系，在重庆市江北区南桥丽景小区外公路边，以150元的价格将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给罗某。交易完毕后，民警将赖某捉获，并查获交易的毒品及联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人赖某对起诉书指控其将毒品交付给罗某的事实没有意见，辩称罗某另行给其的50元现金是罗某让自己帮忙购买香烟。经审理查明，2016年1月5日16时许，罗某给被告人赖某打电话求购100元的海洛因，赖某表示可以帮罗某买到海洛因，但要多收50元的好处费，罗某同意。当日16时30许，赖某与罗某在重庆市江北区盘溪861路公交车站会面并收取罗某100元现金，后从他人处购得100元的海洛因。随后，赖某在重庆市江北区南桥丽景小区外的公路边，将其购得的净重0.12克的海洛因交予罗某，罗某另行支付给赖某50元好处费。交易完毕后，民警将赖某捉获，并查获交易的毒品及联系贩毒用的手机一部。被告人赖某到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、指认照片、刑事办案说明、到案经过、证人罗某的证言、被告人赖某的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某非法贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于赖某提出的罗某另行给的50元现金是罗某让自己帮购买香烟的辩解意见，经查，证人罗某的证言、被告人赖某的供述证实该50元现金是赖某交付给罗某海洛因后收取的好处费，故赖某据此提出的辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于赖某到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据赖某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月12日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.12克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年四月二十七日书 记 员  汪琳琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初450号之一原告：徐兴华，男1954年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝福，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告徐兴华与被告祝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈默升审 判 员  何铸钢代理审判员  王 英二〇一六年四月十九日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1030号罪犯农武寨，男，1975年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛明法刑初字第508号刑事判决，以被告人农武寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯农武寨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯农武寨在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农武寨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农武寨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农武寨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8342号原告朱甲,男,1966年1月3日出生,汉族,住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号。委托代理人陈纪凤、朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告林某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱群宝、被告林某某及其委托代理人姚艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识1995年2月9日登记结婚。1997年1月18日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可。后由于被告不尊重父母等原因出生矛盾，致夫妻关系不睦，分居多年至今，原告曾于2015年提出离婚诉讼，后因考虑到女儿未成年而撤诉。现女儿已经成年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故现要求与被告离婚，上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室的共同共有房屋依法分割。被告林某某辩称，现同意离婚。上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋虽为原、被告共同共有，但是该房屋系被告母亲私有房屋动拆迁所取得的安置房屋，原告曾写过保证书，承诺不与被告离婚，被告母亲才将原告的名字写在系争房屋产权证上面。由于原告恶意放弃其父母的遗产本市海州路XXX号XXX室、XXX室房屋继承权，让其姐姐一人继承，故原告不应享有上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利；原、被告各自还有公积金43余万元和9万余元，要求进行依法分割。经审理查明，1、原、被告于1993年经人介绍相识1995年2月9日登记结婚。1997年1月18日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可。后原、被告为生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，分居多年至今，原告居住上海市海州路XXX号XXX室房屋，被告居住404室房屋。原告曾于2015年1月提出离婚诉讼，后撤诉。2015年10月原告再次起诉来院，作如上诉请。2、被告于2014年8月4日到上海市杨浦公证处公证确认放弃父母所有的上海市海州路XXX号XXX室、XXX室房屋继承权，由另一继承人即原告的姐姐朱瑛一人继承上述两套房屋。3、本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年9月8日取得，权利人登记在原、被告名下。该房屋系被告母亲柴仁英私有房屋上海市天宝路XXX弄XXX号动迁安置所得，原、被告双方确认本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋目前市场价值为200万元。该房屋目前由被告父母居住在内。4，至2016年1月15日，原告名下的公积金账户内现有余额436,135.95元；至2016年3月9日，被告名下的公积金账户内现有余额94,043.27元。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可。现原、被告为生活琐事产生矛盾并分居多年，夫妻感情已经彻底破裂关系，且双方当事人均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然系被告母亲私有房屋动拆迁安置所得，但现登记在原、被告名下且为双方共同共有，应当作为夫妻共同财产予以分割，考虑到该房屋的来源、权属登记及实际居住状况，上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告较妥，由被告酌情补偿原告房屋折价款。原、被告各自名下的公积金亦属于夫妻共同财产，应当分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱甲与被告林某某离婚；二、离婚后，上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告林某某所有；被告林某某应在本判决生效之日起十日内支付原告朱甲房屋折价款人民币700,000元；三、原告朱甲名下的公积金金额人民币436,135.95元归原告朱甲所有，原告朱甲应在本判决生效之日起十日内支付被告林某某人民币218,067.98元;四、被告林某某名下的公积金金额人民币94,043.27元归被告林某某所有，被告林某某应在本判决生效之日起十日内支付原告朱甲人民币47,021.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,650元，由原告朱甲与被告林某某各负担人民币5825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年四月十五日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1508号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告蒋永菊,女,1972年4月7日出生，汉族,住重庆市合川区。被告曹均洪，男，1970年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与曹均勇,蒋永菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一六年四月十五日书记员  杨 洋
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第1415号申请执行人胡某某，男，出生于1958年3月5日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人王某某，男，出生于1986年4月16日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人王某某劳动争议纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民小额字第40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。申请人申请将被执行人王某某加入失信人员名单，我院依法将其纳入失信人员名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后��如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）水民小额字第40号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田  蔚审判员 高 永 宏审判员 阿不力孜二〇一六年四月十一日书记员 马  磊
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0305行初22号之一原告柳晨。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。法定代表人李强。原告柳晨诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月3日受理，原告柳晨于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晨的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳晨撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告柳晨承担。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一六年四月十五日书 记 员  王丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01548号原告陈建东。委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告顾伟华。原告陈建东与被告顾伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告陈建东的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告顾伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建东诉称：顾伟华结欠借款本金272896.5元未还。现要求顾伟华立即归还上述借款本金并支付自起诉之日至判决应付之日按同期银行利率计算的利息。被告顾伟华未到庭答辩。经审理查明：2013年9月24日，顾伟华为归还其经营的无锡市雨禧针织制衣厂结欠江阴市立臻染色有限公司染色费，向陈建东借款272896.5元。顾伟华于同日出具借条一份，载明：今由顾伟华向陈建东借人民币贰拾柒万贰仟捌佰玖拾陆元伍角整（272896.5），借款人顾伟华，2013.9.24。嗣后，顾伟华分文未还。2015年6月18日，陈建东诉至本院。以上事实，由借条、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾伟华结欠陈建东借款本金272896.5元，有借条、情况说明在卷佐证，顾伟华亦未提出抗辩，本院对此予以确认。现陈建东要求顾伟华归还借款本金272896.5元，符合法律规定，本院予以支持。陈建东要求顾伟华支付以272896.5元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾伟华于本判决生效后立即归还陈建东借款272896.5元并支付逾期还款利息（以272896.5元为基数，自2015年6月18日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，公告费567.1元，合计5961.1元，由顾伟华负担。该款已由陈建东预付，顾伟华于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付陈建东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审���判长安震旦审 判 员  黄树杰人民陪审员  张 旦二〇一六年四月七日书 记 员  沈子超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民事判决书（2016）粤0308民初322号原告黄茂芳。被告何国强。原告黄茂芳诉被告何国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄茂芳到庭参加了诉讼，被告何国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告向原告借款人民币70000元整，每月利息按2%计算，双方约定被告应于2015年11月7日将借款和附加利息一同还清原告，借款期限届满后，被告未向原告还任何款项和利息。为维护原告权益，特诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金及利息共人民币110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告经人介绍认识被告，2013年11月12日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币70000元，双方于同日签订了借款合同。双方在合同约定：借款月利息2%，借款期限为十二个月；被告同意按每月0.14%的标准向原告支付借款管理手续费；借款到期后，被告不能按时还清款项造成逾期的，被告应承担违约罚息，罚息利率为每日0.3%。原告于当日将出借的款项以现金方式给付被告。款项到期后，双方将合同续约一年，但被告未在款项到期后偿还借款，也未支付过利息。上述事实，有原告提交的借款合同及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借款合同予以证实，双方的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。根据双方合同的约定，还款期限已届至，被告应如约还款并支付利息。原、被告约定的借款利息标准为月利率2%，即年利率24%，符合相关法律规定，本院确定被告按此标准向原告支付借款利息。因原、被告双方约定的利息标准已达年利率24%，双方约定的管理手续费不再支持。原、被告另约定逾期还款罚息为每日0.3%，因该标准超出年利率24%，对超出部分不予支持，本院确认按年利率24%的标准计收逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国强应于本判决生效之日起十日内向原告黄茂芳偿还欠款人民币70000元；二、被告何国强应于本判决生效之日起十日内向原告黄茂芳支付上述借款的利息，按年利率24%的标准从2013年11月12日起计算至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告何国强负担。该款原告已预交，不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙小玲二〇一六年四月二十八日书记员陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2874号原告高仕海，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市合川区。被告康君，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省郫县。原告高仕海与被告康君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因被告康君下落不明，依法转为普通程序，由审判员何红梅担任审判长、与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告高仕海到庭参加诉讼，被告康君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仕海诉称，原告与被告康君是朋友关系，原告长期为被告开的火锅店送材料。2014年5月21日被告向原告借现金人民币2万元整，并约定了归还日期；后被告分别再于2014年5月29日、2014年9月16日两次在原告处借款现金人民币10万元整，并约定了还款日期；还款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以目前资金紧张为由推脱，最后被告连电话都不接。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：被告康君归还原告高仕海借款12万元整；本案诉讼费由被告承担。被告康君无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告高仕海因其长期给被告康君所经营的火锅店供货，2014年被告以要开分店和装修房子为由，于2014年5月21日在原告处借款5万元整并约定该笔款2014年8月21日到期归还；于2014年5月29日在原告处借款5万元整并约定该笔借款于2014年6月3日到期归还；于2014年9月16日在原告处借款现金2万元整并约定2014年9月18日到期归还，共计三笔借款总计12万元，被告对上述三笔借款向原告出具借条。后被告康君并未按约定的期间归还该三笔借款，现原告高仕海诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、三笔借款的借条及原告的客观真实的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，从本案证据中能证实，原告与被告间系民间借贷关系，诉争借款到期后被告康君并未按约定进行还款，故对原告要求被告康君支付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康君在本判决生效后十日内向原告高仕海支付借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元，公告费560元，由被告康君承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一六年四月五日书 记 员  刘 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执57号申请执行人郑某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人张某，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行郑某某诉张某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的富顺县人民法院（2014）富民一初字第2162号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令执行人支付申请人郑某某货款53000元及利息，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人张某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第2162号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  明光建审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年四月十一日书记员  贺茂华
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6768号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。法定代表人吴秉琪。委托代理人佘家香。被告钟国蓉。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润公司）与被告钟国蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人佘家香，被告钟国蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华润公司诉称,被告系华润二十四城一期房屋的业主，原告系该小区的物业管理公司。被告从2013年8月起开始拖欠物业管理费，现请求判决：一、被告支付原告物业服务费以及水电垃圾费7218.9元以及逾期支付物业费及水电垃圾费的违约金10877.6元（前述各项费用计至2015年10月）；二、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确被告欠缴的物业管理费为5846.6元，水费691.2元，电费1259.2元，垃圾清运费232元。被告钟国蓉辩称，物管费从交房后就开始缴纳，2013年8月开始就没有交了。被告欠缴的原因是因为原告没有将垃圾清理，被告缴纳水电费原告不予收取。原告主张的费用中水电费、垃圾费认可，被告不认可物业费与相应的违约金。经审理查明，被告于2007年11月29日购买“华润二十四城”小区住房一套，现为“华润二十四城”小区x栋x单元x层xxx号的业主，该房屋建筑面积为89.83平方米。被告和华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润置地）签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人依法选聘的物业管理公司为原告华润公司。补充协议第八条约定，高层电梯物业服务收费价格为2.1元/月·平方米。华润公司和原告签订的《前期物业物业服务合同》约定，华润置地委托原告对被告所在小区提供物业管理服务。该合同第一条约定，业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务。第十八条约定，委托管理服务期限自2007年10月16日18:00时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。第二十二条约定，住宅物业服务收费标准为2.1元/月·平方米。逾期仍不交纳的，从欠费次月1日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金。第二十三条水电费用约定，业主每月1-10日交纳上月的水、电等代收费用，代收费用逾期交纳的从当月的1日起按《成都市自来水公司收费管理规定》，委托收费单位规定收取0.2%/日滞纳金。成都市成华区华润二十四城一期业主大会（以下简称业委会）（甲方）和原告（乙方）于2014年12月25日签订《华润·二十四城一期物业服务合同》。合同约定的高层住宅物业管理费2.1元/月·平方米。收费标准按照房屋所有权记载的房屋建筑面积收取。水电费等代缴费用按以下方式执行：1、水、电灯专业经营设施设备属于全体业主所有的，如乙方接受甲方委托代缴的，甲方同意预交部分费用用于支付乙方垫付资金。根据交易实际，乙方前述代缴费用项目仅能收取专业单位对乙方开具的总额发票，甲方同意乙方无需向其开具分户单独缴费的发票。3、代收费用收费标准按照相关供水、供电等单位规定收取。第十七条约定，业主逾期缴纳物业服务费的，从欠费之日起按欠费总额的每日千分之一的标准违约金，逾期缴纳水、电及城市生活垃圾处置费的违约金收取标准与同期公共部门保持一致，所欠水电能耗度数，以乙方记录为准。合同履行期间，被告以原告未将其居住环境周围垃圾清运未由，从2013年8月起拖欠原告物业服务费以及相应的水电费和城市生活垃圾处置费。诉讼中，原告提供的证据以及统计数据显示截止2015年10月，原告逾期缴纳的物业费金额为5092.2元、水费667.5元、电费1259.2元、垃圾清运费200元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；证据2、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务合同；证据3、欠费明细，律师催收函和邮寄快递单、成都市自来水公司和四川省电力公司成都供电公司出具的发票。被告质证认为，对商品房买卖合同、前期物业合同、水电费金额票据无异议，对于第二份物业服务合同有异议，该份合同被告当庭才看到。对于欠费明细中垃圾费金额有异议。被告为证明自己的主张，提交了以下证据证实：证据1、自住小区范围内照片；证据2、原告物业管理人员往来短信记录。原告质证认为，被告提交的照片中显示的垃圾并不属于原告清理范围。对于短信记录内容的真实性、合法性和关联性不予认可。本院对于原告和被告所举全部证据予以采信。本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费；被告对原告的物业服务有意见，可通过业委会督促原告整改，原告亦应当重视业主诉求，尽量提高物业服务质量，但被告拒缴物业服务费的理由不能成立。被告应向原告缴纳2013年8月至2015年10月的物业服务费5092.2元。因被告在诉讼中认可原告代为垫付的水费667.5元，电费1259.2元，垃圾清运费200元。被告没有举证证明前述费用已经支付给原告，故原告主张被告支付前述费用的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的物业费滞纳金问题。因原被告之间的物业服务合同关系系平等主体之间的法律关系。故原告主张的滞纳金性质应为违约金。因被告存在逾期缴纳物业管理费，并导致原告代为缴纳水电费、垃圾清运费，其行为构成违约，应当依约承担违约责任，因案涉合同约定的违约金计算标准过高，被告也主张调减，本院根据违约方的过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情仅认定1500元违约金。关于原告主张的代垫的水电费、垃圾清运费产生的违约金的问题。根据《物业管理条例》第四十五条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。故原告主张的代垫的水电费、垃圾清运费产生的违约金，与前述规定不符，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟国蓉应于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费5092.2元以及违约金1500元；二、被告钟国蓉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付水费667.5元、电费1259.2元、垃圾清运费200元；三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告钟国蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年四月二十一日书记员  赵小宇
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保8号申请人：林声清,男,住四川省内江市东兴区,申请人：四川新宏建筑工程有限公司,住成都市武侯区浆洗街96号1幢16楼6号。法定代表人：黄刚，总经理。被申请人：四川双杰长枫房地产开发有限公司,住资阳市雁江区马鞍村七社；被申请人：资阳中锦房地产开发有限公司,住资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。法定代表人：游建华，总经理。申请人林声清、四川新宏建筑工程有限公司与被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案于2016年04月21日向本院提出申请，要求对被申请人四川双杰长枫房地产开发有限公司、资阳中锦房地产开发有限公司的位于资阳市雁江区皇龙路北侧的资阳中锦国际的价值15000000的房屋予以查封：1-1（F）20-1、1-2（F）20-1、1-2（F）20-2、1-2（F）20-3、1-2（F）20-4、1-2（F）20-5、1-2（F）20-6、1-2（F）20-7、1-2（F）20-8、1-2（F）19-1、1-2（F）19-2、1-2（F）19-3。申请人林声清、四川新宏建筑工程有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函（保单号：ACHDN00Z0116Q000003W）作为担保。经审查，申请人林声清、四川新宏建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人资阳中锦房地产开发有限公司的位于资阳市雁江区皇龙路北侧的资阳中锦国际房屋：1-1（F）20-1、1-2（F）20-1、1-2（F）20-2、1-2（F）20-3、1-2（F）20-4、1-2（F）20-5、1-2（F）20-6、1-2（F）20-7、1-2（F）20-8、1-2（F）19-1、1-2（F）19-2、1-2（F）19-3。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 瑛审判员 何 平审判员 韩志华二〇一六年四月二十一日书记员 杨凤姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保24号申请人浩斯宝音，男，1979年9月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。委托代理人刘沙西拉乎，男，1966年4月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，司机，现住通辽市科左后旗。申请人浩斯宝音与被申请人海峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月19日15时40分许，海峰驾驶福田牌重型普通货车沿305省道由东向西行驶至73KM+700M处操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的浩斯宝音驾驶的货车相撞，致使海峰及乘车人泰斯日古楞受伤、车上的两头牛死亡，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第087号道路交通事故认定书，海峰负此事故的全部责任，浩斯宝音无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉请财产保全，请求对海峰所有的肇事车辆福田牌重型普通货车予以扣押。浩斯宝音自愿用其名下的住宅88.8平方米提供担保。。经审查，本院认为申请人浩斯宝音的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人海峰所有的肇事车辆福田牌重型普通货车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。二、将申请人浩斯宝音所有的房产住宅88.8平方米予以查封十二个月，查封期间由浩斯宝音使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年四月一日书记员 赵立超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初121号原告张丽军，女，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告张丽军与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张丽军于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张丽军委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日原告张丽军与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼2单元402号楼房，面积为743.16平方米，房屋总价款252,144.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月6日将该房交付原告入户居住。但自原��入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,564.32元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为张丽军、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年11月27日原告张丽军在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购���诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为张丽军的商品房销售预收款专用发票及收据各一张。证明原告已交付全部购房款252,144.00元。被告无异议。3、业主为张丽军的准迁证一张。证明被告于2014年1月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告��能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月27日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼2单元402室，建筑面积74.16平方米，每平方米价格为3,400.00元,总价款为252,144.00元。双方在合同中同时约定���被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款142,144.00元，2014年1月7日交付被告剩余房款110,000.00元。原告于2014年1月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由���卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款252,144.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,564.32元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张丽军违约金7,564.32元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执969-1号申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。法定代表人王跃林。被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。法定代表人应道萍。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5365号民事调解书，向被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂在中国工商银行账户内存款人民币418200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月六日书记员  左刚
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初27号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马绍文，男。2011年10月10日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年12月3日减刑释放。因本案,于2015年12月27日被华宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人马绍文犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳、叶芷伶出庭支持公诉，被告人马绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月26日凌晨，被告人马绍文与侯某某、杨某某（二人另案处理）至华宁县华溪镇甫甸社区***村1号门口，将罗某某家价值人民币5600元的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车、价值人民币700元的一辆五羊牌男式二轮摩托车盗走。2、2015年8月24日晚，被告人马绍文与杨某某（另案处理）至华宁县宁州街道***生活区1幢2单元、**路7号4幢1单元楼下，将吴某某价值人民币2480元的一辆雅马哈牌摩托车、李某某价值人民币1000元的一辆五羊本田二轮摩托车盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值9780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人马绍文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2015年7月26日凌晨，被告人马绍文与侯某某、杨某某（二人另案处理）窜至华宁县华溪镇甫甸社区***村1号门口，将罗某某家价值人民币5600元的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车、价值人民币700元的一辆五羊牌男式二轮摩托车盗走。2、2015年8月24日晚，被告人马绍文与杨某某（另案处理）窜至华宁县宁州街道***生活区1幢2单元、**路7号4幢1单元楼下，将吴某某价值人民币2480元的一辆雅马哈牌摩托车、李某某价值人民币1000元的一辆五羊本田二轮摩托车盗走。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人马绍文犯罪时已达刑事责任年龄。2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马绍文于2011年10月10日因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。3、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案及公安机关受案、立案的情况。4、抓获经过，证实被告人马绍文在蒙自市一家电动车维修店内被民警抓获归案的情况。5、办案说明，证实被告人马绍文于2015年12月27日在异地被抓获后于次日被带至华宁县看守所羁押的情况。6、行驶证复印件，证实吴某某被盗摩托车的基本情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人马绍文与侯某某、杨某某均对作案地点进行辨认，三人辨认出的作案地点一致。8、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，证实罗某某家摩托车被盗现场的基本情况。9、鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。10、证人侯某某的证言，证实2015年7、8月份的一天，其和杨某某、马绍文三人在华宁县城一小区偷了一辆红色五羊本田弯梁摩托车后，其骑着偷来的摩托车带着杨某某、马绍文到离华溪两、三公里的一个村子，其在路边等着，杨某某和马绍文进去村子里偷了一辆红色五羊本田男式摩托车和一辆黑色雅马哈牌男式摩托车，然后每人骑着一辆回开远。2015年8月份的一天，其和杨某某、马绍文、建福四人到华宁县城偷摩托车，其和建福到县城一小区地下车库，各偷了一辆雅马哈弯梁摩托车，又到城里一户人家门口偷了一辆橙红色三轮摩托车，杨某某和马绍文当晚也偷了两辆摩托车的事实。11、证人杨某某的证言，证实2015年7、8月份的一天，其和侯某某、马绍文在华宁县城一小区偷了一辆摩托车后，侯某某带着其和马绍文到离华溪两、三公里的一个村子里，侯某某在路边等着，其和马绍文进村子里偷了一辆红色五羊本田男式摩托车和一辆黑色雅马哈男式摩托车，之后每人骑着一辆回开远。2015年8月份的一天，其和侯某某、马绍文、李某甲骑着一辆摩托车到华宁县城偷摩托车，四人分作两伙偷，其和马绍文到一小区内偷了一辆红色五羊本田男式摩托车和一辆黑色弯梁摩托车，两人骑着车在去建水利民方向的路上跟侯某某、李某甲汇合，侯某某和李某甲骑着一辆三轮摩托车，车上还拉着两辆二轮摩托车的事实。12、证人李某甲的证言，证实2015年8月17日，其和杨某某、杨某某的两个朋友到华宁偷摩托车，到华宁后四人分成两伙去偷，其和侯某某在一小区地下停车场偷了一辆黑色弯梁雅马哈、一辆银白色踏板雅马哈摩托车，之后又在一户私人门前偷了一辆黄色三轮车，从华宁回开远时其看见杨某某骑着一辆偷来的黑色弯梁雅马哈、另一个矮个子小伙子骑着一辆红色五羊男式摩托车的事实。13、被害人罗某某、吴某某、李某某的陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的价值等情况。14、被告人马绍文的供述，证实2015年6月份的一天，其与杨某某、侯某某从开远到华宁偷车，三人在一小区居民楼脚处看见一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，其和杨某某在路口等着，侯某某进去偷，偷了以后侯某某骑着偷来的这辆摩托车带着其和杨某某往盘溪方向走，走到离华溪还有几公里的地方就岔进一个村子里，其和侯某某在路边等，杨某某进村子里推出来两辆摩托车，一辆是五羊本田男式摩托车，另外一辆是黑色雅马哈男式摩托车，侯某某叫其去帮忙推着一辆，之后三人各骑着一辆摩托车从建水利民方向回开远。还有一次是2015年8、9月份的一天，其骑着摩托车带着侯某某、杨某某、李某甲从开远来到华宁县城，四人分成两伙去偷车，其和杨某某一伙，在华宁车站转盘旁的一个小区，其偷了一辆红色五羊本田男式摩托车，杨某某偷了一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，从开远骑着来的摩托车被其丢在了路边，之后其和杨某某每人骑着一辆偷来的摩托车在路上等侯某某和李某甲，侯某某和李某甲骑着一辆三轮摩托车拉着两辆二轮摩托车来到后，四人一起回开远的事实。本院认为，被告人马绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马绍文在前罪刑罚执行完毕后五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  豆思权人民陪审员  王建福二〇一六年四月二十二日书 记 员  李爱萍