wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终323号上诉人（原审原告）张贺芬，现住河北省承德市。上诉人（原审原告）李平，现住河北省承德市。上诉人（原审原告）李桂云，现住河北省承德市。被上诉人（原审被告）兴隆矿务局集体经济总公司，住所地承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇小土建办公楼。组织机构代码10654053-1.法定代表人：司志平，职务：总经理。委托代理人藏艾升，系该公司职工。委托代理人董晓光，系该公司职工。上诉人张贺芬、李平、李桂云因与被上诉人兴隆矿务局集体经济公司合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第813号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，被上诉人兴隆矿务局集体经济公司与三上诉人分别于2006年12月4日、2006年12月6日签订三份解除劳动合同书，合同约定上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2007年1月1日，被上诉人不支付上诉人方经济补偿金；被上诉人拖欠上诉人方的工资、独生子女费、差旅费及集资款等待被上诉人清偿债权或资产变现后偿还。另查明，三上诉人与被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司劳动关系存续期间，被上诉人拖欠上诉人张贺芬独生子女费365.00元；拖欠上诉人李平独生子女费525.00元；拖欠上诉人李桂云独生子女费130.00元。原审法院认为，首先，被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司与三上诉人分别签订的解除劳动合同协议书有效，被上诉人应当按照约定支付三上诉人与被上诉人劳动关系存续期间内拖欠三上诉人的独生子女费。其次，三上诉人与被上诉人于2007年1月1日协议解除劳动关系后，属于城镇无业居民，不属于被上诉人职工，要求被上诉人支付三上诉人“独生子女父母退休时3000.00元一次性奖励”于法无据。最后，计划生育政策是国家的基本政策之一，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。三上诉人作为独生子女的母亲可参照《河北省人口与计划生育条例实施细则》第二十八条另行主张自己的权利。据此，原审法院判决：一、被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司于本判决生效后三日内给付上诉人张贺芬独生子女费365.00元；给付上诉人李平独生子女费525.00元；给付上诉人李桂云独生子女费130.00元。二、驳回三上诉人其他诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被上诉人兴隆矿务局集体经济总公司承担。宣判后，张贺芬、李平、李桂云不服提起上诉，请求撤销原审判决的第二项，改判被上诉人给付三上诉人独生子女费、退休父母一次性奖励各3000.00元人民币，并承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一、上诉人两证齐全符合奖励条件。二、上诉人并非城镇无业居民。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的解除劳务合同书是真是意思表示。内容合法，故该协议书合法有效，且已实际履行完毕。三上诉人自协议书签订之日至起诉之时与被上诉人已经不存在劳动合同关系，其向被上诉人主张3000.00元独生子女奖励之诉于法无据，与双方签订协议书内容违悖。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元人民币，由上诉人承担。本判决为终审判决审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年四月八日书 记 员  刘 炯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1041号罪犯吴黎洪，男，1974年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴黎洪犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴黎洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴黎洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴黎洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴黎洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯吴黎洪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执520号之二申请执行人张俭，男，住隆化县。申请执行人李东民，男，住隆化县。申请执行人祝凤红，女，住址同上。申请执行人董鑫，男，住隆化县。被执行人刘泉，男，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人张俭等4人与被执行人刘泉机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1785、1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俭等4人于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人刘泉履行给付3.167653万元的义务，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1785、1789号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年四月二十五日书记员  于 涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0626民初240号原告汪某，农民。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被告江某甲，农民。原告汪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人彭立明、被告江某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后因被告吸毒、与他人有不正当男女关系、对原告漠不关心等原因致使夫妻感情不和，俩人自2014年11月起分居至今。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、本院（2015）平民初字第218号民事判决书，证明①原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚；②证明本院原已查实的夫妻共同财产及婚前财产情况；3、原告与被告母亲的录音音频，证明①被告持有两人共同所有及原告婚前个人所有的金器；②证明原告已偿还了被告之母的购车款35000元；4、车辆买卖合同，证明原告在本院判决不准许离婚后将两人共同所有的车辆以70000元的价格出售；5、原告治病费用单据、病历、费用清单等，证明原告在法院判决不准许离婚后因治病花费了30000元；6、证人江某乙的证言，证明原告因购车向证人借款40000元，在本院判决不准许离婚后将该40000元债务偿还。被告江某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有与他人发生不正当关系，是原告与他人有不正当男女关系，被告吸毒的时候原告也吸毒，被告现在已戒毒。若原告要离婚，需原告返还被告因与其结婚所花费的100000元。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了视频录音证据一份，用以证明其为结婚向原告家中支付了彩礼。对原告提交的证据，被告没有异议的证据1、2，本院予以采信，对证据3，被告提出原告在长沙时被告将金器交给原告，原告再故意找其母亲录音，原告对此予以否认，本院认为，双方均否认金器由己方持有，根据证据3可以确认金器由被告持有，被告陈述已将金器转交原告，但原告予以否认，被告应提供相关证据证实其已将金器交给原告保管，被告未能向本院提交证据证实，应由被告承担举证不能的责任，认定金器现由被告保管；对证据4，被告提出其不知情，本院认为，根据证据4，可以证实共同购买的车辆已由原告出售，被告是否知情并不能影响原告以70000元的价格出售车辆的事实，故本院对原告提交的证据4予以采信；对证据5，被告提出不知情，原告可能造假，本院认为，原、被告两人感情尚好时，被告就知晓原告因患肺结核，不能进行输卵管疏通手术，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据5予以采信；对证据6，被告提出对该证据不知情，本院认为，证人与双方没有明显利害关系，且出庭接受了双方的质询，符合证据规则的规定，被告没有提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据录音视频证据一份，原告认为在该份证据中有唆使他人做伪证的行为，不应予以采信。本院认为，在该份证据中被告父亲多次明确提出以金钱诱使他人出庭作证，且其金额明显超过证人出庭作证的必要费用，其行为属于违法行为，介于未造成严重后果，本院不追究其法律责任，但对该份证据不予采信。根据已采信的证据，结合审理情况，本院查明以下事实：原、被告相识较早，于2013年8月确定恋爱关系，××××年××月办理结婚喜宴，4月9日办理结婚登记手续。婚后，原告独自外出务工，双方分开生活。2014年8月，原告发现自己患有肺结核及输卵管堵塞，开始进行治疗。2014年11月18日，被告因吸食冰毒被公安机关处罚。农历11月，原、被告在长沙见面因琐事引发争执，两人正式分居。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告将共同财产号牌为湘F×××××的东风标致308型小轿车以70000元价格出售，其中30000元用于治病，40000元用于偿还债务。2016年2月18日，原告再次向本院起诉离婚，并要求处理两人之间的财产问题。另查明，两人现有共同财产价值一万元的白金戒指一枚、11g金项链一条、23g金手圈一只。原告有婚前个人财产耳环一对、戒指三枚、手链一条、脚链一条（均为金器，合计80余克）。以上金器均由被告保管，庭审中原告自愿放弃。被告在与原告结婚时给付彩礼78000元。原告留在被告家的嫁妆有茶几一只、沙发一套、音响一套、床一张、絮被五套、热水器一台、空调一台、大衣柜一只、梳妆台一个、冰箱一台、鞋柜一只、电视柜一只、茶具两套、热水瓶两只。以上嫁妆价值约2万元，原告在庭审过程中表示自愿放弃。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚；二是若双方夫妻感情破裂，原、被告间的财产问题该如何处理。关于第一个焦点问题，原、被告虽然有较好的感情基础，但两人在婚后不珍惜来之不易的家庭，遇事不能齐心协力、相互支持，反而经常因为家庭琐事发生吵闹，两人尚未建立夫妻感情，便已开始分居生活，在经本院判决一次不准许离婚后，夫妻双方没有共同生活及联系，感情没有得到任何改善，属于夫妻感情确已破裂的情形，故本院对于原告提出的离婚请求应予准许。关于第二个焦点问题，双方的财产问题该如何处理，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于双方的共同财产，在第一次起诉离婚时，两人的共同财产有湘F×××××的东风标致308型小轿车，在本院判决不准许离婚后，原告将共同财产以70000元的价格出售，其中30000元用于治疗疾病，属于正当开支，本院依法予以认可，对剩余40000元，原告称全部用于偿还夫妻共同债务，这与原告在第一次起诉时的庭审陈述以及证人证言等，能够相互印证，故本院对原告的陈述予以认可，认定该小轿车已转让，变卖款已用于合理开支。对双方共同所有的金器，根据原告提交的证据是由被告持有。因原告在本院判决不准离婚后，擅自处分了小轿车，其行为有一定过错，故对双方共同所有的金器以判归被告为宜。关于原告的嫁妆及被告的彩礼问题，给付彩礼、嫁妆是传统习俗，是家人对新婚夫妻的美好祝愿，希望夫妻间能够生活更加幸福美满。本案中，被告在婚前给付了原告彩礼现金人民币78000元，因给付彩礼给被告婚后生活造成了一定困难，且原、被告共同生活时间较短，原告依法应当适当返还。考虑到原告自愿放弃约2万元的嫁妆和80余克的金器，且夫妻共同所的金器判归被告所有，同时也考虑到被告吸毒等行为对造成夫妻感情破裂有一定过错、以及照顾女方权益等因素，本院酌情认定由原告返还被告彩礼10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告江某甲离婚；二、共同财产价值一万元的白金戒指一枚、11g金项链一条、23g金手圈一只归被告江某甲所有；三、原告留在被告处的嫁妆（如前述）以及婚前个人财产金耳环一对、金戒指三枚、金手链一条、金脚链一条自愿放弃，归被告江某甲所有；四、由原告汪某在本判决生效后十日内返还被告江某甲彩礼人民币10000元。本案受理费200元，减半收取100，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一六年四月五日书记员  李春燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初775号原告周某，女，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告邓某，男，1984年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。代理审判员  滕长江二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓小艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初987号原告博乐市沃浩农机商贸有限公司，住所地，博乐市南城区苏博物流园5-14门面，组织机构代码证代码56437857-8。法定代表人李坤峰，该公司总经理。委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告韩玉乐，男，汉族，1973年10月27日出生，住博乐市乌图布拉格镇格尼登东村永康路**号。本院于2016年3月31日受理原告博乐市沃浩农机商贸有限公司与被告韩玉乐买卖合同纠纷，原告博乐市沃浩农机商贸有限公司于2016年4月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市沃浩农机商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市沃浩农机商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费384元，由原告博乐市沃浩农机商贸有限公司负担。审判员  李卫东二〇一六年四月二十六日书记员  周李玲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2003)南执字第00263-2号申请人：宋自奇。被执行人：赵虎（伍）臣。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第00191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第00191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵兴旺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02811号申请执行人李忠平。被执行人于利。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第04265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2万元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人定于2016年5月1日前给付申请执行人3000元，于2016年8月1日前给付申请执行人17850元（含双方约定迟延履行期间的债务利息500元），执行费200元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04265号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十四日书记员  孙美艳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初219号原告：毛某甲，女，1990年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：黄某某，男，1980年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省宝兴县。原告毛某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍认识确立恋爱关系，2011年6月27日双方自愿登记结婚。婚后被告随原告在芦山县生活，2012年11月生育一女毛某乙。在共同生活期间，被告经常酗酒，醉后辱骂殴打原告，致原告无法忍受，原告为此曾于2014年6月向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，后经家人劝说、被告认错、原告考虑孩子幼小而撤诉。后被告仍然不思悔改，经常酗酒后暴打原告，原告无法忍受，诉来法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，夫妻共同债务4万元由双方共同承担，要求被告承担诉讼费用。原告毛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；3.乡、村、组证明，用以证明被告黄某某婚后随原告生活在芦山县的事实。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2010年10月经人介绍认识确立恋爱关系，2011年6月27日双方自愿登记结婚。婚后被告随原告在芦山县生活，2012年11月生育一女毛某乙。原、被告各自在外务工期间，毛某乙由原告父母照管。2016年3月24日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。庭审中原告毛某甲认可在离婚的情况下，夫妻共同债务4万元及案件诉讼费由自己承担。本院认为：原、被告自2010年10月经人介绍认识确立恋爱关系，至2011年6月27日自愿登记结婚，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后被告随原告在原告家与原告及其父母组成家庭成员共同生活，期间共同承担家庭责任，并于2012年生育子女毛某乙，应建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方应正确审视自我，进一步完善婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告毛某甲与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年四月二十六日书记员  骆 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初156号原告：周某。法定代理人：胡凌，系周某母亲。委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：郭成龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人：金本源，总经理。本院于2016年3月15日对原告周某与被告郭成龙、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案作出(2016)皖0103民初156号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担338元”，应补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担338元”。代理审判员  郭君雪二〇一六年四月二十八日书 记 员  单劭萌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1098号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。法定代表人洪枇杷，该分行行长。被执行人泉州文华纺织有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园二期新南路。法定代表人颜文耀，该公司总经理。被执行人泉州泉泰包袋有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园。法定代表人颜文耀，该公司总经理。被执行人颜文耀，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州文华纺织有限公司、泉州泉泰包袋有限公司、颜文耀借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的泉仲字（2015）第1796号调解书，已经发生法律效力，因被执行人泉州泉泰包袋有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市仲裁委员会作出的泉仲字（2015）第1796号调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈小东
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年鄂东宝执字第00380号之四申请执行人杨凡。被执行人王良旭。申请执行人杨凡与被执行人王良旭民间借贷纠纷一案中，被执行人王良旭至今未履行已生效的（2015）鄂东宝城民初字第00299号民事判决书确定的义务。现执行担保人王中全（王中权）自愿用位于荆门市金虾小区XXX号X栋X单元XXX的房屋为被执行人王良旭做执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行担保人王中全（王中权）位于荆门市金虾小区XXX号X栋X单元XXX的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈江涛二〇一六年四月十四日书记员  刘 松
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第492号之三申请执行人关志敏，男。被执行人赵国民，男。申请执行人关志敏依据已经发生法律效力的牡丹江市西安区人民法院院（2015）西民初字第265号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人赵国民无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市西安区人民法院院（2015）西民初字第265号民事判决书本次执行程序。申请执行人关志敏发现被执行人赵国民有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年四月十八日书记员  罗 浩
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初339号之三原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求解除对被告王茹在绛县农村信用联社的工资账户中20000元存款的冻结。本院认为，原、被告之间的纠纷已经化解，原告已提出撤诉，对被告的银行账户的冻结应予解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王焕在绛县农村信用联社账号为中的存款20000元的冻结。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年四月十一日书 记 员  马 欣
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执107号之一申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司。住所地：阜阳开发区沙河路98号法定代表人：刘增华，经理。被执行人：骆树具申请执行人阜阳市顺发汽车销售有限公司申请执行被执行人骆树具追偿权纠纷一案，本院分别依法冻结被执行人骆树具及其妻子xx在银行的存款人民币60000元。现被执行人骆树具已将欠款主动还清，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人骆树具及其妻子xx银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  朱 林二〇一六年四月二十六日书 记 员  崔士东
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初548号原告成某某，男。被告师某某，男。被告霍某某，男。本院在审理原告成某某与被告霍某某、被告师某某健康权纠纷一案中，原告成某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告成某某承担。审判员  刘磊二〇一六年四月十三日书记员  房明
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2017号原告张某甲，男，2006年6月6日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人刘某某（系原告张某甲母亲），女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告张某乙，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某甲负担。审判员  孙玉平二〇一六年四月二十七日书记员  孙桂生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1360号原告王某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。被告赵某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院认为，原告在民事诉状中载明的被告居民身份证号码与被告本人不相符，原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  任吉梅审 判 员  郭文全人民陪审员  姜玉珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  武晓锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第2052号原告张国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告点擎信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘峻，执行董事。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告张国忠与被告点擎信息科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人卞虎律师，被告点擎信息科技(上海)有限公司的委托代理人沈巍巍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠诉称，原告于2015年2月1日到被告公司工作，2月28日双方签订劳务协议，约定原告担任被告公司小区渠道经理一职，按照被告的工作安排提供劳务，期限为两年。被告公司总经理毛方莹与原告口头约定的薪酬为5,000元/月，原告实际工作至2015年4月17日。被告仅支付原告2015年2月份的薪酬3,690元，其余的劳动报酬至今未付。现原告起诉来院要求被告支付2015年2月1日至4月17日拖欠的劳务报酬10,218元。审理中原告变更诉请标的额为9,298.50元。被告点擎信息科技(上海)有限公司辩称，确认双方存在劳务关系，劳务协议上约定原告的月工资为3,690元，且被告已经按照这个标准支付原告2015年2月的劳务报酬。现同意按照3,690元/月的标准支付原告2015年3月1日至4月17日(4月实际工作日为13天)的劳务报酬。经审理查明：2015年2月28日原、被告签订劳务协议，协议约定：期限自2015年2月1日至2017年1月31日止，工作岗位是小区渠道经理，每月薪酬为3,690元。原告实际工作至2015年4月17日。被告支付2015年2月的薪酬3,690元，其余薪酬未支付。2015年11月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至4月17日的劳务报酬差额10,220元。同日该委以双方的争议不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。为证明原告的薪酬为5,000元/月，原告提供被告公司的股东微唯文化传播(上海)有限公司以及被告公司总经理毛方莹出具的证明、2016年2月5日被告公司的股东会决议。被告认为微唯文化传播(上海)有限公司的实际控制人就是毛方莹，且出具证明的时候毛方莹已不是被告公司的总经理。另毛方莹因自己的劳务报酬事宜同时间在本院诉讼，其为原告出具证明有相互作证之嫌。股东会决议形式上没有参会全体人员签名、盖章，内容上公司也未授权股东会讨论确定员工薪酬事项，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告另提供关于提议召开临时股东会函、关于召开临时股东会的通知、快递单、发票等，证明召开临时股东会的情况。被告对快递单的真实性予以认可，但对于其他证据均不予认可。上述事实，由劳务协议书、虹劳人仲(2015)通字第182号不予受理通知书、微唯文化传播(上海)有限公司的证明、毛方莹的证明、2016年2月5日的股东会决议、关于提议召开临时股东会函、关于召开临时股东会的通知、快递单、发票及庭审笔录为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系原告劳务报酬的标准问题。原告主张曾与被告公司总经理毛方莹口头约定原告的劳务报酬为5,000元/月，但原告所提供的证据均为事后形成，更无法证明当时双方有口头约定的事实。现能够证明当时原告薪��情况的证据只有劳务协议，故本院根据劳务协议约定3,690元/月的标准，确定被告已足额支付原告2015年2月的劳务报酬，被告还应支付原告2015年3月1日至4月17日(实际工作日13天)的劳务报酬5,895.50元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起3日内，被告点擎信息科技(上海)有限公司支付原告张国忠2015年3月1日至4月17日的劳务报酬5,895.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.50元，由原告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫审 判 员 周 浩人民陪审员 郭 瑛二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3006号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告霍海润，女，生于1987年9月24日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告霍海何，男，生于1980年5月14日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告高海艳，女，生于1984年11月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系霍海何之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告霍海润、霍海何、高海艳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14927号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3048元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初567号原告：李某。委托代理人：陈桂根，周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：胡某甲。被告：胡某乙。原告李某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告胡某甲经人介绍相识，于2014年2月19日按农村风俗举办订婚仪式。被告胡某乙系胡某甲父亲。订婚当日，原告经介绍人向两被告给付了订婚礼金40000元及黄金首饰5件（价值28386元）。订婚之后，被告胡某甲至宁夏，未再与原告接触，双方未能建立感情，被告胡某甲也声称无意与原告结婚。原告认为双方结婚已无可能，经多次与两被告协商返还彩礼未果，请求判令两被告共同返还原告订婚礼金40000元及黄金首饰5件，并负担本案诉讼费用。被告胡某甲、胡某乙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李某与被告胡某甲经人介绍相识，确立了婚约关系。2015年2月19日，原告至被告家中，委托介绍人徐某经手，给付被告胡某甲、胡某乙订婚礼金40000元；当日，原、被告本人、介绍人徐某及双方亲友数人，共同至泰州市货店选购首饰，原告为被告胡某甲购买黄金项链一根、黄金吊坠一只、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，价值合计28386元，当场交付给被告；被告为原告购买黄金项链一根，价值24830元，亦当场交付给原告。后原告以双方未建立感情为由，主张解除婚约并要求两被告退还上述彩礼，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及证人徐某证言、茂业百货（泰州一百）销售单、票据等证据证明，本院予以认定。本院认为：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。人民法院在处理彩礼是否返还时，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方原则上应当返还彩礼。另一方面，人民法院处理婚约财产纠纷，在不违反法律规定的基础上，也应尊重善良风俗，确立婚约目的系缔结婚姻，双方应慎重决定，缔结婚约后，给付彩礼一方悔约的，若对方无明显过错，只应承担适当返还彩礼的民事责任，不应全部返还。原告给付被告的礼金40000元，本院酌情确定由两被告返还15000元；原、被告各自给付的首饰价值差距不大，为免当事人讼累，减少财物交接麻烦，宜各自保留，互不返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告胡某甲、胡某乙于本判决生效后十日内返还原告李某人民币15000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告负担589元，由两被告负担166元（原告同意其预交的案件受理费166元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1510元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  俞春二〇一六年四月十三日书 记 员  梁晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初第839号原告高某，女，1980年9月29日出生，汉族，居民。被告孙某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，于2012年7月16日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式，婚后于2014年4月13日生一女孩，取名高某甲。近年来，发现双方性格差异较大，被告性格孤僻，无端怀疑我，常因家庭琐事发生纠纷，且被告常对我实施家庭暴力。被告不明原因突然于2014年9月离家在外租房居住至今，2015年农历2月，被告因我不去他的出租屋居住，在长虹十字再次对我大打出手，造成我内心恐惧，见到被告就害怕，我曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。此后夫妻感情并未得到改善，被告变本加厉恐吓威胁我。因我母亲生病及照顾女儿需要花钱，被告还向我要钱，我没有给被告，被告于2016年1月30日持刀到我家威胁我，我遂报警。现我和家人都在不安和恐惧中度过，被告给我造成极大的精神压力和不可原谅��伤害，我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告每月负担抚养费500元。被告孙某某辩称，我和原告结婚系男到女家，自结婚以来，对原告一直很好，和原告父母在一起居住并为原告家里建造房屋。我为了做生意便利和原告沟通好，才从原告家里搬到店里住的，我和原告有争吵是事实，但我没有家庭暴力。因我把做生意挣的钱交给原告，后向原告要2000元想回安康老家看望父母，原告不给，在电话里和原告为此事发生争吵，在我情绪激动、大脑失控、不理智的情况下，拿刀去找原告并说了一些威胁的言语，那都是生气说的话。我愿意改正，以后我一定会好好照顾原告和孩子，和原告好好过日子。我认为原告所讲是不实之词，现我们夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。经审理���明，原告高某与被告孙某某于2012年经人介绍认识，于2012年7月16日登记结婚，原告系再婚，被告系男到女家生活，且为初婚。2014年4月13日生一女孩，取名高某甲。婚后原、被告与原告父母一起居住。婚初夫妻感情尚可，近一年，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年9月，被告以做生意便利为由从原告家搬离在外租住。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同年7月22日撤回起诉。2016年1月30日，原、被告因经济问题发生纠纷，被告持刀到原告家威胁原告，后原告报警，公安机关对被告作了书面笔录，并进行了批评教育。原告遂于2016年2月17日以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。庭审中，原告称被告有家暴行为，被告当庭承认曾用刀具威胁、言语恐吓过原告，是因为生活压力大，原告不给其钱回家看望老人，才有此过激行为，被告向原告悔过、请求原谅，保证以后不会再有此行为。原、被告各持诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。上述事实，有（2015）户民初字第02049号民事裁定书、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生育孩子，足以证明双方具有牢固的感情基础。原、被告近年来虽为家庭琐事及经济问题发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告向原告承认错误态度诚恳，原告应给予被告改过的机会，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴宏录人民陪审员  苏 茹二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘晓芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初178号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郑某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人郑某某犯虚开发票罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人郑某某在哈尔滨市市政建设有限公司任材料员时，为逃避税收，遂于2012年12月在哈尔滨市道外区平湖路工地通过电话在一名男子（具体姓名不详，另案处理）处购买7张伪造的黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计591600元，税额19877.76元，并支付11832元。后郑某某将该发票用于市政公司报账。经鉴定：上述发票均为假发票。郑某某于2015年11月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、郑某某虚开的发票、哈尔滨市国家税务局发票鉴定意见、哈尔滨市市政公司记账凭证、黑龙江中原会计师事务所有限责任公司报告书、证人王某某的证言、被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。郑某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极挽回国家损失，可从轻处罚；综合考虑郑某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人郑某某虚开发票造成国家税收损失19877.76元予以追缴。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年四月五日书记员  胡伟丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2047号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告刘玉山。被告孙红霞。被告马新友。被告刘光丽。被告陈秀兰。被告樊玉波。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘玉山、孙红霞、马新友、刘光丽、陈秀兰、樊玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年四月五日书 记 员  马 金
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初913号原告：马晓燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区合作。原告：徐云富，男，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告马晓燕、徐云富与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马晓燕，徐云富的委托代理人叶振东、戚仁兵到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告马晓燕、徐云富诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区半地下商业及车库负一层商1221（-）室铺位，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第C区半地下商业及车库负一层商1221（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付迟延交房违约金27120元、迟延办理房产证违约金416元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年10月12日，马晓燕、徐云富与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定马晓燕、徐云富（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场负一层商1221（-）号房，总房款为416393元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，马晓燕、徐云富依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与马晓燕、徐云富经结算，确认大唐置业公司应支付马晓燕、徐云富逾期交房违约金63708元，马晓燕、徐云富应补缴房屋面积差价款10419元，支付办理房屋所有权证的各项办证费用26169元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚欠马晓燕、徐云富27120元。当日，大唐置业公司向马晓燕、徐云富出具了代收办证费用26169元的收据、结算欠款27120元的确认单，并注明“此款自2014.8.7日起三个月后付款”。此后大唐置业公司一直没有为马晓燕、徐云富办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、办证费收款收据1份、交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份、网上认购备案确认单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：马晓燕、徐云富与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为马晓燕、徐云富办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了马晓燕、徐云富的办证费用26169元，并出具了代收办证费用收据，故马晓燕、徐云富要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金416元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付马晓燕、徐云富结算欠款27120元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，马晓燕、徐云富要求大唐置业公司支付结算欠款27120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马晓燕、徐云富办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场负一层商1221（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马晓燕、徐云富逾期办理房屋产权证违约金416元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马晓燕、徐云富结算欠款27120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元(原告马晓燕、徐云富预缴244元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异7号案外人：陈海平，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：乐斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：项寅，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：石幸琦，男，1986年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告乐斌与被告项寅、石幸琦民间借贷纠纷一案中，案外人陈海平对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈海平称，我系被告项寅前妻，已于2016年1月20日协议离婚，双方约定位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产归我所有，离婚协议在北仑区民政局备案。因房产按揭款没有还清，故无法办理房产更名手续，目前尚登记在被告项寅与我名下。且本案纠纷中的债务发生在我与被告项寅离婚之后，并非夫妻存续期间产生的共同债务。故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，陈海平与项寅原系夫妻关系，双方于2016年1月20日协议离婚，约定位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产归陈海平所有。2016年2月26日，本院立案受理原告乐斌与被告项寅、石幸琦民间借贷纠纷案件，原告乐斌要求被告项寅、石幸琦归还2016年2月2日所借的款项50万元及违约金4万元。在案件审理期间，本院根据原告乐斌的申请，于2016年2月26日采取了财产保全措施，查封了被告项寅名下（陈海平作为共有人）的位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产。陈海平遂向本院提出上述异议。本院认为，本院查封的房产原为案外人陈海平与被告项寅夫妻共同财产，现虽登记在被告项寅与案外人陈海平名下，但案外人陈海平与被告项寅离婚时已将该房产全部确权给了案外人陈海平。且本案原告与被告项寅债务关系发生在案外人陈海平与被告项寅离婚之后，属被告项寅的个人债务，案外人陈海平没有共同偿还义务。综上，案外人陈海平异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被告项寅名下位于宁波市北仑区黄山路316号天伦名苑4幢1103室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年四月十一日代书 记员  邹璐璐
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初197号原告吴京子。原告罗杰。原告罗静。三原告委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告岳阳金博机床制造有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路（岳阳县生态工业园16号）。法定代表人付猛波，董事长。委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。第三人付猛波。第三人张志炎。第三人陈刚。第三人许晓波。本院在审理原告吴京子、罗杰、罗静与被告岳阳金博机床制造有限公司、第三人付猛波、张志炎、陈刚、许晓波请求公司收购股份纠纷一案中，被告岳阳金博机床制造有限公司于2016年4月22日对管辖权提出异议，认为原、被告于2015年12月23日签订了岳城民调字2015第59号《人民调解协议书》，对股东罗诚所持有的被告岳阳金博机床制造有限公司的股权收购、强制清算等事项作出了约定，协议第三条还约定：“本协议签订后，三方应严格遵守执行，任何一方违约，则向对方承担50万元的违约责任。本协议发生争议，双方协商解决，协商不成则任何一方可向岳阳楼区人民法院起诉。”故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由原、被告双方书面约定的岳阳楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告具状起诉所依据的是原告（甲方）、被告（乙方）和第三人（丙方）于2015年12月23日在岳阳县城关镇司法所主持下所签订的岳城民调字2015第59号《人民调解协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在三方签订的《人民调解协议书》中第三条明确约定：“本协议发生争议，双方协商解决，协商不成则任何一方可向岳阳楼区人民法院起诉。”此约定属于双方协议选择与争议有实际联系的第三方所在地人民法院即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，本院对因该协议产生的纠纷没有管辖权。又根据《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本院据此应当将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年四月二十五日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全（财产保全）和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（不予执行仲裁裁决；）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更363号罪犯禚臣，男，1985年1月18日出生，汉族，籍贯辽宁省清原县，现于抚顺第一监狱服刑。2013年5月9日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人禚臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人禚臣不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月10日以（2013）辽刑四终字第158号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月10日起至2015年10月9日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯禚臣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯禚臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月10日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十八日书记员 杨 智
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初68号公诉机关屏山县人民检察院。被告人梁永寿，男，1987年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2013年6月5日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。2015年11月4日因本案被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人梁永寿犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人梁永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人梁永寿驾车到屏山县屏山镇34地块桥头茶坊汽车修理厂地坝，采用改刀撬汽车油箱油盖，抽油泵抽油的方式盗得被害人徐某某所有的汽车油箱内柴油若干。2015年10月17日凌晨，被告人梁永寿驾车到屏山县疾控中心后侧空地，采用上述方式盗得被害人李甲所有的汽车油箱内柴油若干。2015年10月17日凌晨，被告人梁永寿驾车到屏山县屏山镇29地块公交站台处，同样采用上述方式盗得被害人蒋某某所有的汽车油箱内柴油若干。2015年10月30日凌晨，被告人梁永寿驾车到宜宾市翠屏区江北机电汽配城飞跃物流前方公路处，采用上述方式盗得被害人胡某某所有的汽车油箱内柴油若干。2015年11月4日凌晨，被告人梁永寿驾车到宜宾市翠屏区江北机电汽配城飞跃物流附近公路处，采用上述方式盗得被害人何某某、王甲所有的汽车油箱内柴油若干。后梁永寿在驾车返回其住宅时被公安机关抓获。经鉴定，梁永寿于2015年11月4日盗窃的柴油价值3235元，2015年11月4日在其家中住宅内扣押的柴油价值2570元。上述事实，被告人梁永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽油泵及抽油管、铁桶，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、购油发票、汽车租赁合同、有关成品油价格通知单及文件、情况说明，被害人徐某某、李甲、蒋某某、何某某、王甲、胡某某的陈述，证人周甲、范某某、姜甲、陈某某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2015]97号、111号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁永寿在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一六年四月二十一日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2005)高法执字第00235号申请执行人江西五矿国际贸易有限责任公司法定代表人龚勇x。被执行人高安市勇达制衣厂法定代表人王小x。本院于2005年7月25日立案执行申请执行人江西五矿国际贸易有限责任公司与被执行人高安市勇达制衣厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2004）高民一初字第886号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2004）高民一初字第886号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年四月二十七日书记员 杨 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更867号罪犯白田福，男，1995年8月26日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年10月31日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决，认定被告人白田福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白田福准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初688号原告林某某。被告杨某某。原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年10月15日登记结婚。婚后生育一子杨某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年10月15日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。另查，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告杨青生在中国农业银行丹东分行的存款20万元予以冻结。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、存单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费150元，保全费1520元，合计1670元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月五日书记员 唐晓飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6672号原告李慧，女，1963年12月7日生，汉族，住上海市。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。被告和夏(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王建尧。原告李慧与被告和夏(上海)餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧之委托代理人王星宝到庭参加诉讼，被告和夏(上海)餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2015年7月12日上午10时许，原告在被告位于上海市中华路XXX号的门店购物。上述店内结账处附近有一有机玻璃广告牌横倒在地，原告排队结帐时，踩在广告牌上，且地面湿滑导致原告滑倒受伤，店方帮助原告冰敷无效。报警后，警方告知原告拍摄现场照片后赴医院就诊，经诊断为左脚脚踝骨折。因被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，致使原告受伤后无法从事高级月嫂工作。现起诉来院。要求被告赔偿医药费人民币3,427元(以下币种均为人民币)、交通费374元、律师费3,000元、误工费24,000元、护理费3,000元、营养费600元，共计34,401元，并承担鉴定费1,950元。被告和夏(上海)餐饮管理有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告系高级育婴师。2015年7月12日上午11时许，原告在被告位于上海市中华路XXX号的门店购物结帐时，不慎踩到店内倒在地上的广告牌，造成原告左踝扭伤。原告为治疗伤势共花费了医疗费1，710.10元及交通费374元等费用。在本院审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因外伤致左足部软组织损伤等，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30－60日，护理期为30日，营养期为15日。原告支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付了律师费3,000元。以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据、聘请律师合同及发票、证明；鉴定书、上海市公安局黄浦分局老西门派出所的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告位于上海市中华路XXX号的门店购物结帐时，不慎踩到店内倒在地上的广告牌，造成原告左踝扭伤，被告对这一损害结果应承担主要民事责任；原告未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，根据本院查明的事实，由被告按责任比例酌情予以赔偿。医疗费用按照原告提供的票据予以计算；护理费、营养费按照鉴定结论及相关标准予以计算；鉴定费、律师费、交通费应根据相关票据予以计算；误工费应按照鉴定结论及原告实际损失予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和夏(上海)餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧医疗费、交通费、营养费、护如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660.03元、鉴定费人民币1,950元共计人民币2,610.03，由原告李慧负担人民币904.56元、被告和夏(上海)餐饮管理有限公司负担人民币1,705.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。理费、误工费、律师费等共计人民币21,618.87元.审 判 长  周 奇审 判 员  周红林人民陪审员  赵建华二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初651号原告尧传生，男，1972年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告林英，女，1966年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢14号。负责人王磊，系该公司经理。本院在审理原告尧传生与被告林英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尧传生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧传生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尧传生撤回起诉。本案受理费262.00元，减半收取131.00元由原告尧传生承担。审判员  吴晓明二〇一六年四月二十八日书记员  田 茜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初579号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告李爰志，男，生于1978年11月13日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李爰志物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一六年四月二十八日书记员  雍蕾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2225号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人潘美娟、杭州洁利塑料制品有限公司、杭州萧山志翔涤丝经营部、沈鑫佳、潘玉飞、陆志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2443828元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1036号罪犯李林振，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月9日作出(2014)中二法刑一初字第48号刑事判决，以被告人李林振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)中中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李林振在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李林振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李林振予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初549号之一原告高守华。被告天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人吴日，董事长。委托代理人卢东，该公司人力资源部部长。本院于2016年1月19日受理原告高守华诉被告天津市天锻压力机有限公司劳动争议纠纷一案。本案诉讼过程中，本院工作人员前往原告高守华的居住地，探询原告的身体状况，但根据探询结果，本院无法确认提起该民事诉讼系原告本人的真实意思表示，故向原告女儿高焕弟作出释明，告知其应就原告高守华是否具备民事行为能力提��特别程序诉讼。嗣后，原告女儿高焕弟作为申请人，向天津市南开区人民法院提起了，申请宣告高守华为无民事行为能力人的诉讼。2016年4月5日天津市南开区人民法院以（2016）津0104民特6号民事判决书判决，宣告高守华为无民事行为能力人。2016年4月8日天津市南开区广开街道办事处瑞德里社区居委会出具证明一份，上载明“天津市南开区人民法院于2016年4月5日宣告高守华为无民事行为能力人。经家庭成员一致意见，高焕弟为高守华监护人。特此证明。瑞德里社区（盖章），2016.4.8。”因原告高守华为无民事行为能力人，故此前提起本案诉讼以及授权委托其女儿高焕弟作为诉讼代理人的行为均不能认定是原告本人的真实意思表示，本案依法应予撤销。可由高守华的监护人高焕弟依法履行监护权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案予以撤销。案件受理费10元，退还原告高守华。审判员 刘 淼二〇一六年四月十二日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉��（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书（2015）古蔺执字第910号之一被拘留人王如勤，女，生于1958年3月18，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行薛源与魏徐洪民间借贷纠纷一案中，被拘留人王如勤作为本案案外人对本院针对本案的执行措施不服，强闯本院办公区域，且在该区域哄闹、滞留，拒不听从司法工作人员的劝阻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（一）项的规定，决定如下：对王如勤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年四月十二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初203号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林某。因本案于2015年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日4时许，被告人林某驾驶号牌为浙C×××××的小型汽车行驶至G60（沪昆）高速公路往上海方向77公里处时，与邵某驾驶的号牌为皖S×××××重型普通货车发生追尾，造成被告人林某自身受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人林某明知他人报警仍留在现场等候。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。经检验，被告人林某血液中酒精含量为162mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证，证人邵某、张某、黄某证言，理化检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某系自首，可从轻处罚。被告人林某在高速公路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负全责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一六年四月二十五日书记员  卢晶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初385��原告于发雷，男，生于1953年1月28日，汉族，农民，住济南市。委托代理人徐熙华、王俊生，均系山东垠鹏律师事务所律师。被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。法定代表人王洪磊，主任。委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。原告于发雷与被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、4月12日公开开庭进行了审理。原告于发雷及其委托代理人徐熙华，被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于发雷诉称，原告于1979年11月15日与被告前王村村民王德蓉登记结婚，并随王德蓉在前王村居住，2005年原告的户口迁入前王村。2011年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为2071号。2014年12月17日、2015年4月15日以及10月29日被告村委会分别向村里成员发放土地补偿款共计59000元，但未向原告发放，侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉至法院判令被告向原告发放土地收益补偿款59000元，并自2015年10月29日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告前王村委会辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是土地收益款。2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”第二条分配办法中对无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，其中第1项内容是：前王村出嫁女的丈夫1984年后转入我村的。原告于2005年才落户被告村，并没有土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，1979年11月15日原告于发雷与前王村的村民王德蓉登记结婚。婚后一直在前王村居住至今。于发雷在前王村没有承包土地，所居住房屋宅基地使用权人登记的是其妻子王德蓉。2005年8月15日于发雷的户口自济南市历城区港沟镇黑龙峪村迁入济南市历城区华山镇前王庄村。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，分别于2014年12月17日、2015年4月15日、2015年10月29日给每位村民发放补偿费59000元。因原告于发雷未取得上述补偿费，起诉至本院。原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告于发雷主张其应为村集体经济组织成员，为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证一份，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，与被告形成了管理与被管理的关系；提交其原籍村委会出具的证明一份，证实��告在其原籍没有土地，未享受原籍村委会的村民待遇；提交王德蓉名下银行交易明细一份，证实被告村委会给村民发放的补偿款明细，原告作为王德蓉的丈夫，也应当享有同等的权利；提交2015年12月18日被告出具的证明，内容为：“兹有我村以下三位村民在前王村第一次集体经济组织成员认定时已认定为前王村集体经济组织成员，信息如下：谢方财，王美德丈夫，身份证号371426195404104037，集体经济组织成员编号为1499。于发雷，王德蓉丈夫，身份证号370121195301282915，集体经济组织成员编号为2071。王如新，王洪玲丈夫，身份证号370123195204248515，集体经济组织成员编号为448。特此证明前王村委会”证实原告已经具有被告集体经济组织成员资格。被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本、王德蓉的银行交易明细无异议，认可被告前王村村委会对村民发放土地补偿款59000元；对原告原籍村委会出具的证明不予认可，辩称原告的户口在未迁出之前，其原籍村委会未分配给原告土地是其原籍村委会的责任，与被告无关；对2015年12月18日的证明不予认可，认为该证明未加盖被告的公章，被告并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号。对此原告述称2015年12月18日的证明是王洪玲给原告的，但具体是谁写的不清楚。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告于发雷属于无分配资格或者丧失分配资格的一类，即属于前王村出嫁女的丈夫1984年后户口转入本村的。并提交前王村土地征收补偿分配办法一份。原告于发雷认为该办法违反了法律规定，根据山东省实施中华人民共和国土地承包方办法第六条第二项规定，原告于发雷应当属于前王村集体经济组织成员。审理中根据原告于发雷的申请，本院依法调取了前王村集体经济组织成员汇总表，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：谢方财，身份证号371426195404104037，集体经济组织成员序号为1499；于发雷，身份证号370121195301282915，集体经济组织成员序号为2071。王如新，身份证号370123195204248515，集体经济组织成员序号为448；郭广洋，身份证号370911194505055297，集体经济组织成员序号为362。该汇总表的下方分别有前王村村集体经济组织成员资格认定小组经办人、副组长、组长，前王村村主任及前王村党支部书记，前王村村集体经济组织成员资格认定工作指导小组经办人、副组长、组长的签字，并加盖有被告前王村委会的印章。原告于发雷对该汇总表的真实性无异议。被告前王村委会认为该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名��，与土地征收款不是同一法律概念，原告于发雷并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。本院认为，农村集体经济组织的财产属于该组织全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告于发雷在被告处居住生活，被告前王村委会曾经对原告于发雷的集体经济组织成员资格予以确认，故原告于发雷应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告于发雷要求被告前王村委会给付土地补偿款请求本院予以支持。原告于发雷要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会��本判决生效之日起十日内支付原告于发雷土地补偿款59000元。二、驳回原告于发雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘丽萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3412号原告：上海八马蓄电池销售有限公司。被告：一汽客车（大连）有限公司。原告上海八马蓄电池销售有限公司诉被告一汽客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告上海八马蓄电池销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告上海八马蓄电池销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初356号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭鸿滔，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被捉获，同日被刑事拘留，1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙���区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人谭鸿滔犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人谭鸿滔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月23日2时许，被告人谭鸿滔翻窗进入被害人潘某某位于重庆市九龙坡区某栋某单元某号的家中，盗走价值2114元的白色OPPOR7S手机1部、价值257元的银灰色康佳K23手机1部及白色HTC手机1部、装有银行卡的钱包1个后逃离现场。被害人发现被盗后即向公安机关报警，民警从案发现场提取到被告人谭鸿滔所留指印1枚。2016年1月2日，公安机关捉获被告人谭鸿滔，并追回HTC手机、银行卡及钱包发还被害人。上述事实，被告人谭鸿滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，房产证复印件，银行卡信息，购机票据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人潘某某的陈述，被告人谭鸿滔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭鸿滔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭鸿滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，��法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭鸿滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人谭鸿滔于判决生效之日起30日内退赔被害人潘某某经济损失人民币二千三百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月十八日书记员  李雪敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初874号原告王某甲，云南省文山市人，文山市古木中学初二学生，住文山市。法定代理人王某乙，小学文化，云南省文山市人。被告王某丙，云南省文山市人，住文山市，现住砚山县。委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员韦日雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告王某丙及其委托代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的亲生儿子，在2015年，被告与原告的父亲王某乙感情不和，起诉至法院要求离婚，法院在2015年6月9日作出（2015）文民一初字第478号民事判决书，判决准予原告的父亲王某乙与被告离婚，原告由王某乙抚养，抚养费自理。在判决生效后至今，父亲王某乙带着原告居住生活，供原告读书，偿还债务。事实上，原告在读小学六年级时，被告就经常不在家，不照顾原告，原告的学费、生活费全部由父亲王某乙承担。在被告要求处理离婚案件时，被告表示有能力抚养原告，但法院将原告的抚养权判归王某乙，却没有判决被告支付原告的抚养费。现原告的法定代理人王某乙以王某甲年龄增长，就读初中，开支逐步增加为由诉至法院，要求被告王某丙一次性支付原告至年满十八周岁（2016年3月1日至2020年8月1日）的抚养费人民币54000元（54个月×1000元/月）。原告王某甲的法定代理人未向法庭提供任何证据。被告王某丙辩称，1、在生效的（2015）文民一初字第478号民事判决书中，已将被告应当支付给原告的抚养费，用分配原告的父亲王某乙与被告王某丙的夫妻共同财产的方式，分配给了原告的父亲，即被告应当支付的抚养费，已全部支付给了王某乙。原告的父亲王某乙与被告在离婚前，拥有以下夫妻共同财产：位于文山市古木镇洗古塘村民委二道栅门的一间三格两层的房屋，位于文山市沙坝地炬龙万商汇第10幢802号商品房一套、×××号小型普通客车一辆、×××号雅马哈摩托车一辆，以及栽种于丘北的2000空三七、通海的3000空三七。以上财产，在离婚时，判决归王某乙所有，只要求补偿被告10万元。进而判决原告由王某乙抚养，抚养费自理。因此，被告应当支付的抚养费，已经以分配夫妻共同财产的方式，全部支付给了王某乙；其次，王某乙与被告并没有任何夫妻共同债务。在生效的（2014）文民一初字第322号民事判决书中，已经文山市人民法院判决确认王某乙与被告无任何夫妻共同债务。同时，在判决不准离婚后，王某乙与被告并未共同生活，一直处于分居的状态。时隔一年，王某乙提出的、在该期间产生的债务，应属于其个人的债务。而在（2014）文民一初字第322号民事判决书生效前产生的债务，则不客观真实，与判决系矛盾的。据此，王某乙与被告并没有任何夫妻共同债务。2、原告未提供任何证据证实，其抚养费需要增加。3、被告没有支付抚养费的能力。增加抚养费的前提是父母具有给付的能力。被告现无任何居住场所，在工厂打工，月收入只能够维持自己的生计。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告王某丙针对其辩解，向本院提交了（2015）文民一初字第478号民事判决书、（2014）文民一初字第322号民事判决书，以证实文山市人民法院于2015年6月9日作出判决，判决王某甲由王某乙抚养，抚养费自理。王某乙与王某丙的夫妻共同财产全部归王某乙，由王某乙补偿王某丙10万元；文山市人民法院2014年6月24日作出判决，认定王某乙与王某丙无夫妻共同债务。经质证，原告的法定代理人对被告提供的证据无异议。本院认为被告提供证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王某甲的父亲王某乙与被告王某丙于2002年1月1日登记结婚，2002年8月1月生育了原告王某甲。2015年3月31日，王某丙向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日作出（2015）文民一初字第478号民事判决书，判决：准许王某丙与王某乙离婚；王某甲由王某乙抚养，抚养费自理；位于文山市古木镇洗古塘村民委二道栅门村小组（文集用[2014]第02001号土地使用权证和文山市房权证文房字第0811**号房屋所有权证）房屋一间、文山市沙坝地炬龙万商汇第10幢第一单元第8层02号商品房一套、×××号小型普通客车一辆及其他夫妻共同财产全部归王某乙所有，由王某乙补给王某丙房屋分割款10万元；欠王前富地租钱、遮阳网钱、水费合计8.8万元、欠丘学飞借款5万元、欠张普林借款14万、欠周明华农药钱2.264万元、欠马云亚肥料款1.915万元由王某乙承担清偿。现原告王某甲的法定代理人王某乙以王某甲逐渐长大，就读初中，开支逐步增加，仅靠原告父亲抚养能力有限为由诉至法院，要求被告王某丙一次性支付王某甲抚养费至年满十八周岁，即共计人民币5.4万元。另查明，（2015）文民一初字第478号民事判决书中，判决由王某乙补给王某丙房屋分割款10万元，现王某乙未履行，王某丙已向本院申请执行，现在执行程序中。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予以支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”据此，原告要求增加抚育费必须以上述所列举情形为条件，并有证据予以证实，但本案中，原告针对其诉讼主张，未提供任何的证据予以证实其抚育费有所增加的情形，也未提供任何证据予以证实被告有给付的能力，原告应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条是规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某甲的法定代理人王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦日雷二〇一六年四月二十二日书记员  钱光玉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00556号申请执行人许修芳，农民。被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。被执行人管德武，农民。申请执行人许修芳与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存7100元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 卫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3342,3343,3344号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。被执行人李陈钦。被执行人肖木柳。被执行人郑贤锁。被执行人叶美香。被执行人叶俊钦。被执行人叶妙清。被执行人陈建周。被执行人金丽平。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2556、2555、2558号民事判决书已发生法律效力，依该些裁判：被执行人支付2806910.26元、1868590.79元、215787.07元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院拍卖被执行人叶美香，叶俊钦名下房产，本案等待执行分配，无其它可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院拍卖被执行人叶美香，叶俊钦名下房产，本案等待执行分配，无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2556、2555、2558号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22397号原告李杨,男,1981年10月13日出生。委托代理人白科硕,天津晋和律师事务所律师。委托代理人张萌,天津晋和律师事务所律师。被告淄博万路通运输有限公司,住所地山东省临淄区寨子村南首,组织机构代码66136855-8。负责人梁继诚,总经理。委托代理人王晶,男,该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司,住所地山东省淄博市临淄区临淄大道977号,统一社会信用代码91370305737218354N负责人李文斌,总经理。委托代理人杨淇源,山东天矩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市经十路13777号。负责人武博,总经理。原告李杨与被告代广增、淄博万路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李杨于2016年4月28日向本院提出对被告代广增、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请。本院认为,原告李杨自愿撤回对被告代广增、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李杨撤回对被告代广增、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。代理审判员  宋扬二〇一六年四月二十八日书 记 员  马倩
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初51号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄丕波（曾用名黄友金），男，1982年6月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人黄丕波犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄丕波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄丕波分别在2015年10月2日19时许、10月4日20时左右及10月7日22时左右容留吸毒人员郑某、林某一起在其位于潮阳区城南街道凤南居委凤岗直街东36号106房家中吸食海洛因三次。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人林某、郑某的证言及辨认笔录，被告人黄丕波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据。检察机关认为被告人黄丕波的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并建议对被告人黄丕波判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄丕波对被指控的事实作了供认。经审理查明，2015年10月2日19时许、同年10月4日20时许及同年10月7日22时许，被告人黄丕波先后在其位于潮阳区城南街道凤南居委凤岗直街东36号106房的家中容留吸毒人员郑某、林某吸食毒品海洛因3次。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人林某的证言及辨认笔录，证明2015年10月2日晚7时多、同年10月4日晚8时多及同年10月7日晚10时多，他和郑某先后在黄丕波位于潮阳区城南街道凤岗直街东36号的家中吸食毒品海洛因共3次。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（黄丕波）就是容留他吸毒的黄丕波，该相片的人当庭经被告人黄丕波辨认，确认系其本人；指认第2组第10号相片的人（郑某）就是与他一起吸毒的人。2、证人郑某的证言印证了证人林某的证言。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（黄丕波）就是容留他吸毒的黄丕波，该相片的人当庭经被告人黄丕波辨认，确��系其本人；指认第2组第8号相片的人（林某）就是与他一起吸毒的人。3、被告人黄丕波原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年10月2日晚7时多、同年10月4日晚8时多及同年10月7日晚10时多，他在其位于潮阳区城南街道凤岗直街东36号的家中先后容留郑某、林某吸食毒品海洛因共3次。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（林某）、第2组第8号相片的人（郑某）就是在他家中吸毒的人。4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年11月4日14时许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所根据线索在潮阳区城南街道凤北居委凤北小学附近咸池后座内抓获吸毒人员郑某、黄丕波、林某。经审查，黄丕波交代2015年10月2日、10月4日、10月7日在其位于潮阳区城南街道凤岗直街东36号的家中容留郑某、林某吸食毒品的犯罪事实。5、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，分别证明被告人黄丕波及吸毒人员郑某因吸毒严重成瘾均被决定强制隔离戒毒二年；吸毒人员林某因吸毒行为被决定处以行政拘留15日。6、现场检测报告书，证明被告人黄丕波及吸毒人员郑某、林某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。7、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关对被告人黄丕波容留吸毒人员郑某、林某吸食毒品现场潮阳区城南街道凤岗直街东36号进行勘验的情况。8、“户籍证明”材料，证明被告人黄丕波于1982年6月4日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人黄丕波无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄丕波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人黄丕波判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄丕波能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄丕波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交��诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑剑虹二〇一六年四月六日书 记 员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初100号原告苏利明，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告广州铁路集团长沙供电段，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人卢华德，该段段长。被告湖南坤宇置业有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡花园村文星组24号。法定代表人蔡忠顺，该公司总经理。本院受理了原告苏利明诉被告广州铁路集团长沙供电段、湖南坤宇置业有限公司健康权纠纷一案后，被告广州铁路集团长沙供电段在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，本案涉铁路运输运营线路、设备，若确属其发生的事故，应属铁路运输法院专属管辖。要求将案件移送至被告所在地长沙铁路运输法院审理。经本院审查，原告苏利明诉称，驾驶电动车途经丰菊嘉苑后的铁路路基处，被一根斜拉在路中央的陈旧铝电杆拉线绊倒受伤，该拉线属于被告广州铁路集团公司长沙供电段架设，原本位于菜地内，因被告丰菊苑（房产开发商）将原为2.5米宽的小道改建拓宽为4.4米的水泥道路，拉线位于道路中央偏右位置，两被告没有将拉线移位，也无警示标识，存在安全隐患，要求两被告承担责任，并且原告提供了发生地点的照片拟证实。本院认为，（一）不属于铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖；（二）本案有两个被告，原告诉称被告丰菊苑的侵权也不属于铁路运输法院专属管辖。故此，被告广州铁路集团公司长沙供电段提出管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州铁路集团长沙供电段对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蔡旺东代理审判员  李芊雨人民陪审员  文年方二〇一六年四月二十九日书 记 员  章耀东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。