浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1322号原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。代表人：徐驰，该支行行长。委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：葛金辉。被告：金阿连。被告葛金辉、金阿连的共同委托代理人：葛赛琴（系被告葛金辉父亲，被告金阿连丈夫。被告：葛赛琴。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告葛金辉、金阿连、葛赛琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人张卫强，被告葛金辉、金阿连的委托代理人即被告葛赛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行象山支行起诉称：2012年1月，被告葛金辉因装修所需资金向原告申请贷款，被告金阿连、葛赛琴分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告葛金辉和原告签署的编号为2012年循字1005号的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债务的费用等）承担连带共同还款责任。2012年4月20日，原告与被告葛金辉签订了编号为2012年循字1005号的《借款合同》一份，约定：被告葛金辉向原告借款2000000元，借款用途为装修，借款期限为108月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率），第一个浮动周期内，贷款月利率为7.6375‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率），利息按月结算，每月的1日为结息日和付息日；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和27261.04元；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%，且贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并行使担保物权；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，由借款人承担；被告金阿连、葛赛琴为借款提供抵押担保，并另行签订编号为2012年循字1005号的《抵押合同》；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告金阿连、葛赛琴签订了编号为2012年循字1005号的《抵押合同》及《补充协议》一份，约定：被告金阿连、葛赛琴自愿将登记在被告金阿连名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A3地块2幢101、102室的房地产为被告葛金辉与原告签订的编号为2012年循字1005号的《借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）；担保的债权数额为2000000元，贷款期限从2012年4月20日至2021年4月20日止；以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续（他项权证：象房他证丹东街道字第2012030**）。合同签订当日，原告依约向被告葛金辉发放贷款2000000元，但被告葛金辉自2013年3月1日起不按期归还贷款，原告根据合同约定向被告葛金辉宣布合同提前到期并要求其偿还全部贷款本息，要求被告金阿连、葛赛琴对上述债务承担共同还款责任，但三被告对此置之不理。现请求判令：（1）被告葛金辉、金阿连、葛赛琴共同归还原告借款本金1698694.09元，并支付利息、罚息63493.57元（暂算至2014年7月1日，之后利息、罚息依编号为2012年循字1005号《借款合同》约定计付，利随本清）及律师费68865元；（2）原告对登记在被告金阿连名下的抵押物即坐落于象山县丹东街道东河花园二期A3地块2幢101、102室（房产证号：象房权证丹城镇道字第**）的房地产在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为证明其诉称事实成立，原告中国银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《中国银行个人借款／循环额度申请表》一份和《共同还款承诺书》两份，用以证明被告葛金辉向原告借款，被告金阿连、葛赛琴自愿对被告葛金辉向原告的借款承担共同还款责任的事实；（2）《借款合同》（编号：2012年循字1005号）、《中国银行零售贷款借款借据》各一份，用以证明原告与被告葛金辉之间存在借款合同关系，约定双方权利义务、违约责任以及原告依约向被告葛金辉发放贷款2000000元的事实；（3）《抵押合同》及《补充协议》、房产证、土地使用权证和他项权证各一份，用以证明被告金阿连、葛赛琴以登记在被告金阿连名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A3地块2幢101、102室（房产证号：象房房权证丹城镇道字第**）房地产为上述借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记的事实；（4）欠息清单一份，用以证明截止于2014年7月1日，被告葛金辉尚欠原告借款本金1698694.09元，利息、罚息63493.57元的事实；（5）律师函、EMS邮件单、EMS邮件投递追踪记录各两份，用以证明原告委托代理人向被告葛金辉宣布全部贷款本息提前到期并要求被告金阿连、葛赛琴承担共同还款责任的事实；（6）《法律服务合同》和律师费发票各一份，用以证明原告为本次诉讼支付律师费68865元的事实。庭审后，原告应三被告要求提供中国银行宁波市分行特种转账贷方传票一份，用以补充证明原告为实现本案债权而实际支付律师费68865元的事实。被告葛金辉、金阿连、葛赛琴未提出书面答辩意见，在庭审中一致答辩称：首先，借款属实，但对利息、罚息不明确，要求原告提供计算方式及清单，按实际算，由法院对原告主张的利息、罚息是否超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行审查；其次，要求原告提供律师费的支付凭证；再次，被告金阿连、葛赛琴只应承担连带清偿责任而不是共同还款责任；此外，三被告没有收到原告的催讨函。被告葛金辉、金阿连、葛赛琴未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，对原告庭审中提供的证据，三被告质证认为借款属实，但要求原告提供利息、罚息的清单及律师费已实际支付的凭证，对其他证据均没有异议。对于原告庭审后提供的中国银行宁波市分行特种转账贷方传票，三被告认为已过法庭给予的庭审后三个工作日的举证期限，三被告对此不予认可，且该证据显示转账时间为2014年9月5日，表明开庭时原告并未实际支付律师费，该证据有原告为应付本次诉讼而虚假提供证据之嫌，要求法院对此不予采纳。经审查，鉴于三被告对原告庭审中提供的证据除要求提供利息计算清单及律师费实际支付凭证外无异议，原告庭审中提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。对原告庭后提交的中国银行宁波市分行特种转账贷方传票，鉴于该传票系三被告要求下提供，且三被告对该传票的真实性无异议，可以印证原告主张的待证事实，本院对该传票的证明力予以确认。基上认证并结合原、被告诉、辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：2012年1月10日，被告葛金辉因装修所需资金向原告申请贷款，被告金阿连、葛赛琴分别于2012年1月9日、10日向原告出具《共同还款承诺书》各一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告葛金辉和原告签署的编号为2012年循字1005号的《借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债务的费用等）承担连带共同还款责任。2012年4月20日，原告与被告葛金辉签订了编号为2012年循字1005号的《借款合同》一份，约定：被告葛金辉向原告借款2000000元，借款用途为装修，借款期限为108月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率），第一个浮动周期内，贷款月利率为7.6375‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率），利息按月结算，每月的1日为结息日和付息日；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和27261.04元；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%，且贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并行使担保物权；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，由借款人承担；被告金阿连、葛赛琴为借款提供抵押担保，并另行签订编号为2012年循字1005号的《抵押合同》；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告金阿连、葛赛琴签订了编号为2012年循字1005号的《抵押合同》及《补充协议》一份，约定：被告金阿连、葛赛琴自愿将登记在被告金阿连名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A3地块2幢101、102室的房地产为被告葛金辉与原告签订的编号为2012年循字1005号的《借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）；担保的债权数额为2000000元，贷款期限从2012年4月20日至2021年4月20日止；以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续（他项权证：象房房他证丹东街道字第2012030**。合同签订当日，原告依约向被告葛金辉发放贷款2000000元。借款后，被告葛金辉自2013年3月1日起不按期归还贷款。2014年4月10日，原告与浙江裕丰（宁波）律师事务所签订《法律服务合同》，约定由该所办理原告自2014年4月10日在经营活动中所发生的民商事纠纷的诉讼事项，双方根据《浙江省律师服务收费标准》确定律师费计算方式，以及相关权利义务内容。浙江裕丰（宁波）律师事务所律师于2014年5月26日向三被告分别寄送《律师函》，向被告葛金辉宣布本案借款合同提前到期并要求其偿还全部贷款本息，要求被告金阿连、葛赛琴对被告葛金辉的债务承担共同还款责任。经催讨未果，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。此外，浙江裕丰（宁波）律师事务所于2014年7月14日开具律师费发票一份，金额为68865元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告葛金辉发放贷款2000000元，被告葛金辉未按约还本付息，理应承担违约责任，原告有权要求被告葛金辉提前归还贷款，并支付利息、罚息。《借款合同》约定由借款人承担的原告因本案诉讼支出律师费等实现债权支出的合理费用，故原告为实现债权而支出的律师费，理应由被告葛金辉承担，原告诉请的律师费68865元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，且已实际支付，本院予以支持。被告金阿连、葛赛琴出具《共同还款承诺书》，理应对被告葛金辉的上述债务承担共同还款责任。故原告要求三被告共同偿还借款本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金阿连、葛赛琴提供登记在被告金阿连名下的房屋及土地使用权作抵押担保并办理登记手续，抵押权已依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金辉、金阿连、葛赛琴于判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1698694.09元，并支付利息、罚息63493.57元（暂算至2014年7月1日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费68865元；二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告金阿连、葛赛琴设定的抵押物即登记在被告金阿连名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A3地块2幢101、102室的房地产［房产证号：象房权房权证丹城镇字第**，使用权证号：象国用（2006）第03644号；他项权证号：象房他房他证丹东街道字第2012030**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费21279元，减半收取10639.50元，由被告葛金辉、金阿连、葛赛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  蔡燕燕二〇一四年九月二十八日代书 记员  张莹莹