wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第696号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年5月4日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业。2004年1月30日因偷窃少量公私财物被行政拘留15天。2004年3月21日因盗窃被决定劳动教养一年。2005年10月24日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年；2009年1月23日刑满释放。2009年7月15日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月12日2时许，被告人陈某甲窜至漳州市芗城区云港花园，爬窗户进入某幢201室，盗走被害人蔡美某于家中的人民币600元、一枚银戒指（价值人民币85元）、一部三星牌SCH-W629型手机（价值人民币75元）、一部小米1S手机（价值人民币250元）。案发后，已追回全部赃物并归还被害人。2、2014年5月13日4时许，被告人陈某甲窜至漳州市芗城区延安北路“老兄弟足浴”某包间，盗走被害人罗某的人民币800元和一部苹果牌5代手机（价值人民币3623元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。3、2014年5月16日22时40分许，被告人陈某甲在漳州市芗城区某路44号被害人张某家中喝酒。期间，趁被害人张某不备，盗走其放于钱包内的人民币9700元后逃离现场。4、2014年5月20日22时许，被告人陈某甲窜至漳州市芗城区北桥市场某号，先躲藏在“某海鲜店”阁楼内。5月21日2时30分许，被告人陈某甲趁店内无人之机，用事先准备的镙丝刀撬开店内抽屉，盗走被害人康某放于抽屉内的人民币21125.5元和8包硬盒中华牌香烟（价值人民币336元）。案发后，已追回全部赃款和5包中华牌香烟并归还被害人。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某、张某的陈述、被害人康某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙、郑某、朱某的证言，被告人陈某甲的供述及辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明，龙海市公安局紫泥派出所出具的被告人的户籍证明，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、龙海市人民法院（2009）龙刑初字第433号刑事判决书、福建省泉州监狱出具的罪犯档案资料，现场平面图及现场、扣押物照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币36594.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某甲有入户盗窃情节，还有前科劣迹，在量刑时可予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案大部分赃款赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年12月20日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲将未退赔的赃款赃物或赃物折价款退赔给被害人蔡某、罗某、张某、康某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一四年九月二十九日书记员  林卯聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。······第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第583号原告吴雪花，女，住福建省诏安县。被告胡拥强，男，住福建省诏安县。原告吴雪花诉被告胡拥强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪花到庭参加诉讼。被告胡拥强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪花诉称，从2009年开始，一年多来，原告陆续加工被告的羊毛衣。2012年8月30日，被告出具欠条一张给原告收执，确认结欠羊毛衣加工工资人民币13986元，并约定于2012年9月30日前还款1000元；于2012年12月30日前还款4000元；于2013年10月份前还清余欠款项。此后，经原告多次催讨，被告只有归还1000元。请求判令被告付还原告羊毛衣加工款人民币13986元。被告胡拥强没有答辩。在本院审理过程中，原告吴雪花提供欠条一张证明其主张。本院认为，因被告胡拥强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的“被告于2012年8月30日结欠原告羊毛衣加工工资人民币13986元，并约定于2012年9月30日前还款1000元；于2012年12月30日前还款4000元；于2013年10月份前还清余欠款项”的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2012年8月30日，被告结欠原告羊毛衣加工工资人民币13986元，并出具欠条一张给原告收执。欠条主要内容载明“被告结欠原告羊毛衣加工工资人民币13986元，于2012年9月30日前还款1000元；于2012年12月30日前还款4000元；于2013年10月份前还清余欠款”。2014年3月24日，原告具状诉至本院。庭审中，原告自认被告已付还人民币1000元。综上所述，本院认为，被告胡拥强结欠原告吴雪花羊毛衣加工工资人民币13986元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的承揽加工合同关系，合法有效。原告自认被告已付还人民币1000元，依法可予采纳。原告请求被告付还羊毛衣加工款人民币13986元，应扣减已付还的1000元。被告胡拥强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡拥强在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴雪花羊毛衣加工工资人民币12986元。本案受理费人民币150元，由原告负担25元，被告负担125元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年九月十八日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第614号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人陈松平。被执行人许芝萍。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈松平、许芝萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1305号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈松平、许芝萍于2014年1月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈松平、许芝萍征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1305号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈松平、许芝萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1305号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人陈松平、许芝萍承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月二十三日书记员  刘桂花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸刑初字第00239号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人高友德。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人高友德犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人高友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2014年2月26日上午8时许，被告人高友德窜至武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路67号车岭村村委会附近，将曾某某停放在该处的一台新日牌电瓶车盗走，并予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币1800元。2014年4月8日上午7时许，被告人高友德窜至武汉市蔡甸区玉贤镇鑫龙大药店附近，将李某某停放在该处的一台绿能牌电瓶车盗走。李某某报警后，公安民警在玉贤镇大山村村委会路段将被告人抓获。经鉴定，该电瓶车价值人民币2200元。案发后，公安机关将查获的电动车发还给被害人李某某。后被告人向公安机关如实供述了以上全部犯罪事实。上述事实，被告人高友德在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、曾某某的陈述，蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）84号价值鉴定意见书，被告人高友德的供述，辨认笔录及照片，发还清单、武汉市江汉区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高友德以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人高友德的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人高友德因涉嫌盗窃被公安民警抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人高友德曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高友德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高友德的刑期自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一四年九月九日书记员  陈曼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第846号罪犯马俊荣，男，1958年6月8日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）广刑初字第71号刑事判决，以被告人马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马俊荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5556号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田惠宇，行长。被执行人齐向军，男。中国建设银行股份有限公司北京市分行与齐向军信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第7029号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人齐向军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款四千七百五十六元七角并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人齐向军其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人齐向军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第7029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东代理审判员  陈 涛代理审判员  张笑竹二〇一四年九月二十五日书 记 员  王洪波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1487号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行（代表人李兴伟，行长）与被执行人宋瑞林、济南市经济贸易开发总公司（法定代表人宋瑞林，总经理）、山东让古戎贸易有限公司（法定代表人张树琴，总经理）、山东华联商厦股份有限公司（法定代表人李海龙，经理）金融借款合同纠纷一案，本院于2004年6月16日作出的（2004）天民一初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月15日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2004）天民一初字第99号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年九月二十四日书记员 甲宗琰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇巴执字第00122号申请人冯某某，男，汉族，小学文化，1968年10月10日出生，农民。被执行人高某某，女，汉族，小学文化，1980年5月5日出生，农民。申请人冯某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日已作出（2014）镇巴民初字第00486号民事调解书（调解书主文：婚生子女冯姚姚、冯洲由被告冯某某抚养，抚养费自行承担。原告高某某自愿承担从2007年9月1日起至2014年12月31日止子女抚养费10000元。定于领取调解书之日付清），调解书经双方签收并发生法律效力后，被执行人高某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人冯某某于2014年9月23日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人高某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人高某某于2014年9月28日履行了给付子女抚养费10000元的义务。权利人冯某某于2014年9月28日领取标的款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00486号民事调解书确定的被执行人高某某自愿承担从2007年9月1日起至2014年12月31日止子女抚养费10000元的执行。执行申请费50元，由被执行人高某某承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  钟世强二〇一四年九月二十八日书记员  肖 拓
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01441号申请执行人：宣城市恒通货物运输有限责任公司，住安徽省宣城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市。申请执行人宣城市恒通货物运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）宣中民一终字第00252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宣中民一终字第00252号民事调解书终结执行。审判员  张晓根二〇一四年九月十一日书记员  秦 健
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第556号罪犯荣小军，男，1986年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋市法刑初字第44号刑事判决，以被告人荣小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日至2016年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣小军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯荣小军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯荣小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯荣小军予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第420号杨改香申请执行偃师市凯利明胶有限公司劳务纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2012）第509号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨改香于2014年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、偃劳人仲调字（2012）第509号仲裁调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年九月十六日书记员 ： 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第842号罪犯张永军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月30日作出（2011）吴利刑初字第266号刑事判决，以被告人张永军犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年6月27日起至2015年6月26日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计96.8分。建议对罪犯张永军减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计96.8分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯罪行危害公共安全，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年6月27日起至2014年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执异字第0039号异议人杨忠云。委托代理人张霞（特别授权）。申请执行人仇小兵。委托代理人张海兵（特别授权）。被执行人陈锋。被执行人杨忠云。委托代理人张霞（特别授权）。关于申请执行人仇小兵与被执行人陈峰、杨忠云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，杨忠云向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行听证审查。异议人杨忠云及其特别授权委托代理人张霞、申请执行人仇小兵的特别授权委托代理人张海兵到庭参加听证，被执行人陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。异议人杨忠云执行异议称：异议人与陈锋于2012年8月13日登记结婚。位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑15幢702室房屋系异议人于2011年9月16日个人购买，于2012年7月11日缴纳全部购房款，并于2012年7月31日进行房产登记，该房屋系异议人婚前个人财产、属异议人单独所有，并非异议人与陈锋的婚后共同财产。仇小兵以涉案债务为夫妻关系存续期间的共同债务为由起诉异议人与陈锋并申请诉讼保全，依据《婚姻法》有关规定，法院应当查封被申请保全当事人的夫妻共同财产，而不应查封夫妻一方即异议人杨忠云的婚前个人财产，且相关保全裁定书异议人至今未收到。现请求法院撤销（2013）皋诉保字第031号民事裁定书即解除对如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑15幢702室房屋的查封。申请执行人仇小兵辩称：1、本案异议人实质是针对诉前保全裁定的程序和实体问题所提异议，并非执行异议，依据民诉法及相关解释，对保全裁定不服，可以申请复议或依照审判监督程序处理，在执行程序中并无撤销生效判决或裁定之法律规定，因此，异议人所提异议不符合民诉法程序性规定。2、婚姻法并无所谓“夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还”的规定。本案所涉债务已经一、二审判决，并确认为杨忠云、陈锋的夫妻共同债务，异议人应共同偿还并承担连带责任，既然异议人有偿还义务，法院保全其名下财产，则无需区分婚前财产和婚后财产。至于异议人称未收到该裁定书，我方不清楚。综上，异议人的请求程序不当，亦无事实及法律依据，应予驳回。被执行人陈锋未应证、答辩，也未向本院提交相关证据。经听证审查查明：2011年9月16日，异议人与如皋宝源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由异议人购买如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑15幢702号房，建筑面积151.11㎡，单价4450元／㎡，总价款672440元。2012年7月11日，异议人取得房屋销售不动产发票。同月31日，异议人领取房屋产权证，产权证载明该房屋系杨忠云单独所有。2012年9月19日，异议人因贷款所需将该房屋抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，抵押期限724天，权利价值20万元。2012年8月13日，杨忠云与陈锋登记结婚。2014年4月28日，杨忠云与陈锋经本院调解离婚。认定以上事实的证据有：当事人的听证陈述，HT201115702493号商品房买卖合同，2012年7月11日编号为01644043销售不动产统一发票，皋房权证字第××号房屋产权证，如皋市房地产监理所出具的房屋所有权权属证明单及房屋登记信息表，如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表，（2014）皋磨民初字第441号民事调解书。另查明：被执行人陈锋与申请执行人仇小兵系表兄关系。后双方因借款发生纠纷，2013年9月4日，仇小兵向本院申请诉前保全。当日，本院裁定查封被申请人陈锋、杨忠云所有的位于本市长江镇豪天花苑15栋702室房产。同年9月10日，仇小兵以陈锋、杨忠云为被告向本院提起民间借贷之诉。2013年11月4日，本院判决：一、被告陈锋、杨忠云于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金计人民币386200元。二、被告陈锋、杨忠云支付原告仇小兵按银行同期同类贷款基准利率计算借款的利息（以386200元为本金，自2013年9月5日起至本判决确定履行之日止）。案件受理费3660元，由被告陈锋、杨忠云负担。判决后，杨忠云、陈锋不服，上诉至南通市中级人民法院。2014年5月22日，南通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年6月5日，仇小兵向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金、诉讼费、利息等406372元及逾期付款利息。同日，杨忠云向本院提出上列执行异议。认定以上事实的证据有：（2013）皋诉保字第030号、第031号民事裁定书，（2013）皋诉执协字第030号、第031号协助执行通知书，（2013）皋磨民初字第0966号民事判决书，（2014）通中民终字第0567号民事判决书，（2014）皋执字第2586号立案审批表。本院认为：1、异议人杨忠云本就是申请执行人仇小兵所诉审理案件的共同被告、执行案件的共同被执行人，本案所涉债务也已经一审、二审审理，均认定为异议人杨忠云与陈锋夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，判由杨忠云、陈锋二人共同偿还。因此，无论是杨忠云与陈锋的夫妻共同财产、还是杨忠云的个人财产，均可用于偿还仇小兵的借款。异议人主张法院不应查封夫妻一方婚前个人财产的说法，与法无据，本院不予采信。至于异议人是否收到相关保全裁定，并未实际影响其应承担共同偿还责任的法律后果，亦不能据此就撤销相关保全裁定。2、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，仇小兵向本院提起诉讼之前，本院依据仇小兵的申请，查封了两被执行人的涉案房屋，之后案件经过本院一审、南通市中级人民法院二审审理、判决，最终进入了执行程序，则本院对涉案房屋所采取的诉前保全措施自进入执行程序后已自动转为执行中的查封措施，现异议人对该查封措施提出异议，本院按照执行异议程序予以审查、处理并无不当，故对申请执行人仇小兵的辩称理由，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨忠云要求撤销本院（2013）皋诉保字第031号民事裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏燕尔人民陪审员  沈丽华人民陪审员  丁 兵二〇一四年九月十一日见习书记员  高 纬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）郑刑二初字第25号公诉机关河南省郑州市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，68岁，汉族。系被害人周某某之夫。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，40岁，汉族。系被害人周某某长子。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，35岁，汉族，。系被害人周某某次子。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于继春、余启红（实习），河南英伦律师事务所律师。被告人陈留来，男，汉族，78岁。2014年1月29日因涉嫌犯故意杀人罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈留来犯故意杀人罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市人民检察院指派检察员孙红霞、姚玮出庭支持公诉，诉讼代理人于继春、被告人陈留来及其辩护人郑纪宝到庭参加诉讼。郑州市人民检察院指控，被告人陈留来因怀疑其楼上邻居周某某偷其家中东西，遂产生杀死周某某的念头。2014年1月28日22时许，陈留来拿着事先购买的斧头在郑州市郑东新区五洲小区6号院20号楼2单元一楼楼道内朝回家路过该楼道的被害人周某某的头部、面部猛砍数下，致周某某当场死亡。经鉴定：周某某系被他人用金属钝器及锐器（如斧锤类）打击头面部致开放性颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈留来的供述，证人证言，物证及照片，现场勘查笔录及照片，相关鉴定意见等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈留来的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人及其代理人请求判处被告人陈留来死刑，并判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计人民币50万元。被告人陈留来对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但称被害人有过错。辩护人提出，被告人有精神疾病的表现，申请对被告人做精神病鉴定；被害人有过错，被告人自首且审判时已年满七十五周岁，建议从轻处罚。经审理查明，被告人陈留来居住于郑州市郑东新区五洲小区6号院20号楼2单元一楼，因怀疑并恼恨其楼上邻居被害人周某某（殁年62岁）偷其家中东西，遂购买一把斧头意欲杀死周某某泄恨。2014年1月28日22时许，陈留来在其居住的一楼楼道用斧头朝正回家的周某某头、面部砍、砸数下，致周某某当场死亡。经鉴定，周某某系被他人用金属钝器及锐器（如斧锤类）打击头面部致开放性颅脑损伤而死亡。当日23时许，陈留来在家人陪同下到公安机关投案。另查明，因被告人陈留来的侵害行为给附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲、陈某乙造成各项经济损失共计人民币20979元，其中丧葬费18979元，其他支出费用2000元。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人陈留来供述，其因怀疑楼上女邻居常偷其家中东西，遂产生杀人犯意，并购买了作案工具斧头。2014年1月28日22时左右，其伺机在所居住的一楼楼道口等候，趁被害人经过时，用斧头朝她头上、脸上猛砍、猛砸数下，后其去投案。证人陈某某、陈甲某、化某某证明，2014年1月28日晚上10点多，陈留来称把楼上的老太太打死了，要去投案，几人就带陈留来去派出所投案了。与陈留来供述的相关情节能够相互印证。2、现场勘查笔录及照片，显示现场发现尸体一具，死者头部位置地面上不规则血迹一处，西侧墙壁上血迹一处，北侧步梯第一个台阶位置上血迹一处，一楼西户大门内侧地面上血迹一处，一楼西户客厅靠东墙自行车下方地面上黑色塑料袋一个，该黑色塑料袋内侧血迹一处，该塑料袋内斧头一把，斧头上血迹一处。提取的上述血迹和陈留来所穿上衣右袖口血迹、棉鞋右鞋鞋面上血迹均检出人血，均为周某某所留的似然比率为6.467×1020。被告人陈留来对作案现场、作案工具进行了辨认，当庭亦无异议。有扣押物品／文件清单，辨认笔录在卷。3、郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书证实，被检者头面部有多处创口，形态大小不一，创缘不齐伴表皮剥脱，创壁粗糙，创腔内有组织间桥，局部颅骨粉碎性骨折，符合金属钝性物体（如斧锤类）打击所致；顶部创口创缘整齐，创壁光滑，且顶骨骨折，断端整齐，符合锐器劈砍所致。被检者头面部创口多，分布杂乱、损伤程度严重，本人难以形成，应为他人所为。周某某系被他人用金属钝器及锐器（如斧锤类）打击头面部致开放性颅脑损伤死亡。该鉴定意见印证了被告人陈留来所供述的作案工具和打击部位。4、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书证实，送检的陈某某、周某某与陈某甲在所检验的D3S1358等15个基因座上符合生物学遗传关系，确定了死者身份。5、受案经过、到案经过证实，2014年1月28日23时许，陈留来到郑州市公安局郑东分局通泰路派出所投案。6、另有被告人户籍证明、无前科证明、附带民事诉讼原告人提供的身份证明等证据在卷。本院认为，被告人陈留来故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑州市人民检察院指控被告人陈留来犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被害人有过错的辩解、辩护意见，经查，被告人怀疑被害人偷其家中废品，并无证据证明，无法认定。故该辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人进行精神病鉴定的申请，经查，从陈留来在侦查阶段的供述及同步录音录像来看，陈留来陈述作案过程思路清晰，回答侦查人员问题切题，庭审过程中逻辑清晰，语言准确，有较强的自我保护和防范意识，且被告人亲属及辩护人均未提供陈留来精神方面有家族病史及其曾因精神原因就医的证据，故没有进行精神病鉴定之必要，对辩护人的申请不予同意。被告人陈留来犯故意杀人罪，依法应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的刑罚幅度内量刑，被告人陈留来作案后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，依法构成自首；审判时已满七十五周岁，且其犯罪手段不属“特别残忍”，依法不适用死刑。综合本案案情，对被告人陈留来依法可从轻处罚。对辩护人关于陈留来系自首，审判时已年满七十五周岁，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，对附带民事诉讼原告人及其代理人要求判处被告人陈留来死刑的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲、陈某乙诉请判令被告人陈留来赔偿直接物质损失的理由成立，但要求赔偿间接损失及过高部分不属于附带民事诉讼的判处范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十九条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈留来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈留来赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲、陈某乙各项经济损失共计人民币20979元。三、作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋  应  红审判员 何    军审判员 邵  晓  斐二〇一四年九月二十九日书记员 王新茹（代）王芃
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟民初字第1699号原告孙XX。被告常州市XXXX购物有限公司。原告孙XX诉被告常州市XXXX购物有限公司买卖合同纠纷一案，因原告孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  许雯雯二〇一四年九月二日书 记 员  陈敏娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第2170号原告南京福顺搬家有限责任公司（组织机构代码72606565-5），住所地在南京市鼓楼区东柏果园60号4幢404室。法定代表人陈四顺，该公司总经理。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告姚辛，男，1983年8月1日生，汉族，居民。被告柳州市华厦物流有限公司，住所地在广西兰族自治区柳州市柳南西环路28号双冲桥南侧。被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（组织机构代码19879273-5），住所地在广西省柳江县拉堡镇柳堡路386号。法定代表人韦欢，保险公司总经理。委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。原告南京福顺搬家有限责任公司（以下简称福顺公司）诉被告姚辛、柳州市华厦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告福顺公司的委托代理人郑宜胜、被告保险公司的委托代理人党思到庭参加诉讼，被告姚辛、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福顺公司诉称：2012年12月11日15时许，被告姚辛驾驶车牌号为桂B×××××重型货车，沿宁高线（123省道）由北向南行驶至宁高线明月科技园大门口时，与王延红驾驶的车牌号为苏A×××××的中型货车发生碰撞，造成苏A×××××号货车及所载货物损坏的交通事故。后交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告物流公司所有的桂B×××××号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令三被告支付其车损7700元、货损8900元、鉴定费550元，合计17150元。被告姚辛、物流公司未应诉。被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定不持异议；2、肇事车辆桂B×××××重型货车在其处投保了两份交强险和商业三责险，原告的诉请已经超出交强险的范围，超出部分其公司只承担50%的赔偿责任；3、原告的部分诉请不属于交强险及商业险的赔偿范围。综上，要求依法判决。经审理查明：2012年12月11日15时10分，姚辛驾驶被告物流公司所有的车牌号为桂B×××××的重型货车，沿宁高线由北向南行驶至宁高线���月科技园大门口时，因未确保安全与王延江驾驶的车牌号为苏A×××××的中型货车发生碰撞，造成苏A×××××货车所载货物及两车损坏的交通事故。后交警部门认定姚辛、王延江负事故同等责任。2014年4月14日，南京市江宁区价格认证中心分别出具江宁价认车鉴字（2014）143、145号鉴定结论书，鉴定苏A×××××号货车损失7700元、物品损失8900元。另查明：桂B×××××号的实际车主为物流公司，姚辛是物流公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者保险限额为50万元。苏A×××××的中型货车车主为原告福顺公司，王延江系福顺公司雇佣的驾驶员。上述事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：���害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任比例承担；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本起事故中，被告姚辛负事故的同等责任，故对于原告物流公司的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。桂B×××××轿车在保险公司投保了两份交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿4000元，对超出交强险限额的损失12600元，由保险公司在商业三者险限额内承担50%即6300元���保险公司辩称，原告主张的货损部分不属于交强险、商业三者险赔偿范围，因无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。被告姚辛、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京福顺搬家有限责任公司因本次交通事故产生的损失合计16600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿10300元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告南���福顺搬家有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费550元，合计575元由被告物流公司承担287元，由原告福顺公司负担288元（该款项已由原告垫付，被告物流公司在给付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一四年九月十一日见习��记员孙林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6385号申请执行人李桂花，女，1985年5月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人王海波，男，1973年6月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人杨俊玲，女，1987年9月7日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告李桂花与被告王海波、杨俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第7739号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告王海波、杨俊玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂花损失8,346.10元。案件受理费10元，由被告王海波、杨俊玲负担。因义务人王海波、杨俊玲未能自觉履行付款义务，故权利人李桂花于2014年6月18日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王海波、杨俊玲发出执行(督促履行)通知书，但被执行人王海波、杨俊玲至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，查得被执行人杨俊玲名下中国农业银行卡内有存款人民币138.67元，本院已依法冻结该账户��除此之外未查得被执行人王海波、杨俊玲有其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7739号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十七日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1823号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告吴银龙，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴银龙物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年九月二十四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执字第00327号申请执行人张凌被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司本院在执行张凌与中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本案应执行案款51937.75元，执行费50元。现被执行人自动履行了上述义务，申请人亦领取了案款。案件执行完毕。至此，本院（2014）眉民初字第00394号民事判决书判令的义务各当事人均履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一四年九月九日书 记 员  齐晓娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第01328号原告刘喜军，男，1972年8月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告刘井春，男，1960年2月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告兰花玉，女，1965年11月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。原告刘喜军诉被告刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘喜军到庭参加了诉讼，被告刘井春、兰花玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜军诉称：自2009年起，被告刘井春与兰花玉陆续从原告刘喜军处购买沙石料，至2012年，二被告共欠原告沙石料款818800元，并于2012年11月26日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求二被告立即给付沙石料款818800元及利息（自起诉之日即2014年8月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费。被告刘井春、兰花玉未出庭作出答辩。经审理查明：2009年至2012年，被告刘井春、兰花玉陆续从原告刘喜军处购买沙石料，共欠原告818800元沙石料款未付，并于2012年11月26日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、陈述笔录等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘井春、兰花玉从原告刘喜军处购买沙石料，未及时支付货款，而是给原告出具了欠条，该欠条未约定货款的给付时间，原告可随时要求被告支付货款；二被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息。故原告要求二被告立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井春、兰花玉欠原告刘喜军沙石料款八十一万八千八百元及利息（自起诉之日即2014年8月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千九百八十八元，减半收取五千九百九十四元，由被告刘井春、兰花玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张小惠二〇一四年九月二十六日书 记 员  潘雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第65号申请执行人姜先磊，男，1986年10月24日生，汉族，重庆市合川区人。被执行人刘仕，男，1972年5月10日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人姜先磊依据云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第172号民事调解书申请执行刘仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理。被执行人刘仕应给付申请执行人姜先磊货款30000元、诉讼费275元，承担执行费354元，合计30629元本院在执行过程中，至2014年9月16日被执行人刘仕履行了给付申请执行人姜先磊货款30000元后，诉讼费275元、执行费354元姜先磊自愿承担，不需再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2012）牟民初字第172��民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效。执行员  习在繁二〇一四年九月十六日书记员  郑和顺
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1031号申请执行人康志玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王励耕，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。康志玲申请执行王励耕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2291号民事调解书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第751-1号申请执行人林肖阳，男，住荣成市。被执行人王辉，男，住荣成市。本院在执行申请执行人林肖阳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 国 强审判员 宁 小 杰审判员 于 海 明二〇一四年九月十八日书记员 刘静存在
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5496号原告李文华，男，1965年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被告薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告李文华诉被告薛士法民间借贷纠纷一案中，原告李文华在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年九月十八日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第396号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日1时20分许，被告人吴某某在海口市琼山区府城红城湖路恒湖宾馆门口处，以人民币150元的价格将一小包用透明塑料薄膜包装的毒品贩卖给李某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获人民币200元、手机一部，从购毒人员李某身上缴获透明塑料薄膜包装的毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的一小包毒品净重0.9653克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人李某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9653克。其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一四年九月二十九日书记员  蔡兴侠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00318号申请执行人李春，男，汉族，1954年4月25日生，住长春经济技术开发区。被执行人李珊珊，女，汉族，1985年3月6日生，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人李春和被执行人李珊珊继承纠纷一案中，被执行人李珊珊已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文军执行员  申世永执行员  魏博清二〇一四年九月二十二日书记员  宋黎明
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书���2014）崇商初字第0788号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人张晓刚。委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。被告郑宏杏，女，汉族。被告刘春成，男，汉族。被告郑树华，男，汉族。被告肖金美，女，汉族。被告郑劲草，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美、郑劲草金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮储银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是郑宏杏；贷款于2012年9月18日发放，于2013年9月18日到期；贷款本金15万元已归还9669.33元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为���内利率上浮50%。郑宏杏应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6550元。刘春成承诺对郑宏杏的上述债务承担共同还款责任。2、人的担保情况：郑树华、郑劲草分别在15万元范围内提供连带责任保证。肖金美同意对郑树华的债务承担共同还款责任。请求法院判决：1、郑宏杏、刘春成立即向邮储银行归还贷款本金140330.67元；并支付逾期罚息（自2013年9月19日起至判决给付之日止，以140330.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6550元。2、对郑宏杏前述第1项债务，郑树华、郑劲草承担连带清偿责任。3、对郑树华前述第2项债务，肖金美承担共同还款责任。被告郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美、郑劲草未到庭答辩。本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺函、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美、郑劲草未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑宏杏、刘春成应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金140330.67元；并支付逾期罚息（自2013年9月19日起至判决给付之日止，以140330.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6550元。二、对郑宏杏前述第一项债务，郑树华、郑劲草承担连带清偿责任。三、对郑树华前述第二项债务，肖金美承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费690元，合计4710元，由被告郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美、郑劲草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈沂青代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一四年九月二十二日书 记 员  吴 岗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第432号原告王文朝，男，1955年1月24日出生，汉族，大专文化，退休干部，住沙河市。被告王永斌，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告王文朝与被告王永斌为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文朝到庭参加诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王文朝诉称，2013年5月13日10时许，我和王谦义到窑坡村其亲家家中看风水，被告将我打伤。我受伤后，先后在沙河市人民医院和邢台市第三医院住院治疗，花费医疗费57306.54元。沙河市公安局白塔派出所以公（白）行罚决字（2013）480号行政处罚决定书，给予王永斌行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。但被告对我的花费不予赔偿，请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计137386.54元。被告王永斌未答辩。经审理查明，2013年5月13日10时许，在沙河市白塔镇窑坡村连四军家，因之前矛盾，王占增、王永斌等人进入连四军家中，王永斌殴打正在连四军家看风水的王文朝，并毁坏部分物品。王文朝受伤后，在沙河市人民医院眼科住院治疗4天，花费医疗费2768.3元。因突发心肌梗死转至沙河市人民医院内三科住院治疗14天，花费医疗费10868.58元，医保报销7838.7元。后王文朝转至邢台市第三医院住院治疗5天，花费医疗费43669.66元。沙河市公安局白塔派出所以公（白）行罚决字（2013）480号行政处罚决定书，给予王永斌行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。上述事实，有证据诊断证明、住院病历、医疗费单据、询问笔录、谈话笔录、行政处罚决定书予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告将原告殴打致伤，被告应当对自己行为造成的损害后果依法应承担民事赔偿责任。原告因突发心肌梗死转至沙河市人民医院内三科和邢台市第三医院住院治疗，因被告的殴打仅为诱因，被告对原告的此治疗费用应承担20%赔偿责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费2768.3＋（10868.58－7838.7＋43669.66）×20%＝12108.21元、护理费4天×62.72元／天＋（14＋4）×62.72元／天×20%＝476.67元、住院伙食补助费4天×50元／天＋（14＋4）×50元／天×20%＝380元，上述各项费用合计为12964.88元。原告主张的营养费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告为退休干部，领取有退休金，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿，没有法律依据，其请求不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王永斌在判决生效后十日内赔偿原告王文朝医疗费、住院伙食补助费、护理费共计为12964.88元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币987元，由被告王永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  张利三代理审判员  李路梅二〇一四年九月九日书 记 员  国正阳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1213号原告李XX。原告毛XX。上述两原告委托代理人李X。被告吴XX，现下落不明。原告李XX、毛XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李X到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，被告因资金周转的需要向原告借款100000元。2012年8月29日，被告又向原告借款50000元。被告于2012年11月30日因不能归还重写了2011年6月21日的借条100000元，并注明利息每月3.3%。此后一直未还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金150000元，及2011年11月30日至2014年4月1日止本金100000元的利息52800元，以及从2014年4月1日至该借款还请之日止按照借条约定利息计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年6月21日，被告向原告李XX出具借款100000元的借条一张，原告毛XX当日通过其中国农业银行银行卡向被告转账100000元。被告在2012年11月30日对该借款重新出具借条，并注明利息月息3.3%。2011年8月29日，被告向原告毛XX出具借款50000元的借条一张，原告毛XX当日通过其中国农业银行银行卡向被告转账50000元。上述事实有当事人陈述与自认、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证明，被告也未提供相反证据予以反驳。故本院对原告提供的证据予以采信，两原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。2012年11月30日重新出具借条注明的月息3.3%明显高于银行同期同类贷款利率四倍，故原告主张借款100000元从2012年11月30起至还请之日为止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告李XX、毛XX借款150000元，并给付借款100000元从2012年11月30起至还请之日为止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明代理审判员  许雯雯人民陪审员  曹佳义二〇一四年九月十五日书 记 员  刘洪波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第02578号原告：黄某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男。1985年6月16日出生，汉族，农民。原告黄某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成义到庭参加诉讼；被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告赵某某在迪沟经营地板砖期间向我借款做为流动资金，2013年8月2日经我和被告结算，被告尚欠我借款4600元未还，为我出具了���款条据1份，同日，被告又向我借款30000元用做经营地板砖流动资金，约定还款期限4个月，并为我出具借款条据1份，借款约定还款期限届满后，我多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币34600元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证及常住人口登记卡各1份，证明被告身份；3、欠条1份，证明被告赵某某于2013年8月2日欠原告借款4600元的事实。4、借款条据1份，证明被告赵某某于2013年8月2日向原告借款30000元，约定还款期限4个月的事实。被告赵某某未作答辩，未提供证据。经审理查明：被告赵某某在颍上县汤店镇迪沟经营地板砖期间向原告借款用做流动资金，2013年8月2日经原、被告结算，被告尚欠原告借款4600元未还，同年2013年8月2日，���告再次向原告借款30000元用做经营地板砖流动资金，约定还款期限4个月，被告并为原告出具了欠款条据及借款条据各1份，借款约定还款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款34600元未还属实，有被告为其出具的欠款条据及借款条据各1份在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年九月十六日书 记 员  姚道祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定���在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分类偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01985号罪犯程兵，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）渝二中刑二初字第41号刑事判决，以被告人程兵犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，退赔被害人经济损失3.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第712号刑事裁定，对罪犯程兵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02764号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00350号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯程兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程兵减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年九月十日书记员 胡海滨
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第713号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人南琼，曾用名“南冰”男，1988年1月30日出生于山西省清徐县，汉族，大学本科文化，无业，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被太原市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第581号起诉书指控被告人南琼犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人南琼到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月17日22时30分许，被告人南琼酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色丰田牌轿车在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场南环龙城国际酒店时被当场查获。经鉴定，被告人南琼血液中酒精含量为189.68mg/100ml。上述事实，被告人南琼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人南琼的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人南琼违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人南琼自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人南琼悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人南琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年九月二十八日书记员  刘艳霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第2026号原告浦江县康盛絮用纤维有限责任公司。法定代表人张利生。被告浦江县恩麒雅纺织品厂。诉讼代表人蒋依林。原告浦江县康盛絮用纤维有限责任公司与被告浦江县恩麒雅纺织品厂买卖合同纠纷一案，原告起诉称本案所涉买卖合同关系发生在2013年6月至10月期间，而原告的成立日期为2014年5月15日。因此，原告与本案无直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浦江县康盛絮用纤维有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一四年九月十日代书记员 张芝
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第771-1号申请执行人陈先贵。被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。法定代表人伍大东，总经理。本院于2014年9月16日受理陈先贵申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为28965元、执行费334元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行10137元，尚有18828元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人陈先贵也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第771号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年九月二十五日书记员 刘仕宽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00918号原告：阮宏庆，男，汉族。委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。被告：刘华结，男，汉族。被告：范红伢，女，汉族。被告：周ＸＸ，男，汉族。本院在审理原告阮宏庆诉被告刘华结、范红伢、周ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：本案按自动撤回处理。审 判 长 王    健代理审判员 江    楠人民陪审员 ���赵龙燕二〇一四年九月二十八日书 记 员 张  小  倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌调确字第13129号申请人刘××，男，1959年11月12日出生。委托代理人殷明波，女，1972年4月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律服务工作者。申请人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人何勤刚，董事长。委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司职员。申请人刘××与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司（以下简称顺峰公司）劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年9月16日达成如下调解协议：一、刘××与顺峰公司自2014年5月31日起终止劳动关系。二、因刘××在顺峰公司工作年限为12年2个月，顺峰公司按刘××在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款，共计17500元。三、顺峰公司给付刘××2003年至2008年保险补偿费无元。四、顺峰公司向刘××支付一次性生活补贴款共计18000元。五、以上款项共计35500元，顺峰公司以现金方式在本协议生效终止劳动关系一周内一次性给付刘××。六、此争议一次性解决，顺峰公司与刘××不得就劳动关系再提出任何主张和请求。2014年9月25日，顺峰公司与刘××向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查，申请人顺峰公司与刘××之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司与刘××于二○一四年九月十六日达成的人民调解协议书有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张祎慧二〇一四年九月二十五日书 记 员  王巧智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2436号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告孙斌，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第3978号原告张雷。被告王伟。被告余永明。本院在审理原告张雷诉被告王伟、余永明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按张雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张雷负担。代理审判员 卢 云二〇一四年九月二十二日书 记 员 瞿丽丹
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00746号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙某某，女，1954年10月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，个体劳动者，2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被亳州市公安局取保候审。同年9月16日本院决定对其取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月18日12时30分许，被告人孙某某驾驶“金彭”牌电动三轮车沿105国道亳州市谯城区十河镇路段由南向北行驶至联合酒家门口处，与在道路东侧非机动车道内正常行走的行人胡某某相撞，致被害人胡某某当场死亡。后被告人孙某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年6月18日12时30分许，被告人孙某某驾驶“金彭”牌电动三轮车沿105国道亳州市谯城区十河镇路段由南向北行驶至联合酒家门口处，与在道路东侧非机动车道内正常行走的行人胡某某相撞，致被害人胡某某当场死亡。后被告人孙某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人家人经济损失人民币6万元，取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，强制措施凭证，被告人孙某某供述，证人朱某、周某某证言，人口基本信息、常住人口登记卡，亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片，交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，道路交通事故认定书，亳州市公安局公安行政处罚决定书、执行回执，人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，前科证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧代理审判员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2829号申请执行人李勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市。被执行人蔡仁毅，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人何文琼，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告李勇与被告蔡仁毅、何文琼民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月18日作出的(2013)虹民一(民)初字第5038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李勇向法院申请执行，要求被执行人蔡仁毅、何文琼归还借款本金98,233.65元及2012年7月21日起至本判决生效之日止的利息。本案在执行过程中查明被执行人蔡仁毅、何文琼名下无可供执行的财产。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行及中国银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5038号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟代理审判员 魏 嘉代理审判员 任 一二〇一四年九月二十二日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2575号原告雷某甲。委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。被告李某甲。原告雷某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年5月23日、7月14日、9月18日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人叶燕英、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，其与被告李某甲均系再婚，双方于2006年相识，仅过了几个月，在未能充分了解对方的情况下双方就于2007年1月19日登记结婚，于2009年8月21日生育一女李某乙。婚后不久，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，双方经常吵架，被告多次无故殴打甚至用刀砍原告，原告只能报警并另住他处，双方至今已分居两年。现原告认为，双方婚姻关系已名存实亡，遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币500元（以下币种同）；3、依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，同意离婚，同意女儿随其共同生活，但要求原告每月给付不少于1，000元的抚养费；原告应返还其婚前存款65，000元，婚后因建造房屋欠下的债务各半承担。经审理查明，原告雷某甲与被告李某甲均系再婚，双方于2006年相识，2007年1月19日登记结婚，2009年8月21日生育一女取名李某乙。双方婚初夫妻关系尚可，后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，发展至双方分居生活至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。庭审中，原、被告一致确认：1、对坐落于上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅629号宅基地房屋在本案中暂不作处理；2、夫妻共同债务有案外人陈文秀处1，000元。另外，原告确认被告姐姐李桂芳处尚有债务43，000元。以上事实，有原告提供的上海市奉贤区民政局出具的婚姻状况证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的工作情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。至于原告提供的柘林镇村民建房申请表和柘林镇村民建房勘测施工图及被告提供的柘林镇南胜村村民委员会出具的证明，因本案中暂不处理上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅629号宅基地房屋，故本案中不再阐述和论证。至于被告提供的（2005）奉民一（民）初字第3743号民事判决书、代管款处理通知书以及案外人雷某乙的自然人证券账户注册申请材料（含自然人证券账户注册申请表、开户申请书、指定交易协议书、上海证券一卡通、证券账户卡登记信息及案外人雷某乙的身份证），难以证明被告辩称的原告擅自将其婚前存款65，000元拿给弟弟雷某乙炒股的事实，本院不予采纳。至于被告提供的上海市电力公司发票联，与本案缺乏关联性，也难以证明其辩称的原告未妥善管理家庭电器致产生大额费用的事实，本院依法不予采纳。至于被告提供的债务记录，未经原告的确认，又无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告均同意离婚，双方感情确已破裂，于法不悖，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对女儿李某乙的抚养问题，应以有利于子女的健康成长为原则，现原、被告均同意女儿李某乙随被告共同生活，本院综合考虑原、被告的具体情况、女儿李某乙的生活状况等因素，确定女儿随被告共同生活，由原告支付一定数额的抚养费为宜。至于抚养费的具体数额，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，依法酌定为每月700元。至于夫妻共同债务，本院根据原、被告的庭审意见，确认有陈文秀处借款1，000元和李桂芳处借款43，000元。上述两笔借款，本院根据实际情况确定由被告清偿、原告给付被告一半价款为宜。对被告提出的尚有其姐姐李桂芳处借款45，000元、李光辉处借款15，000元、李新处借款33，000元、朱正池处债务8，000元、朱连英处借款6，800元、高阿龙处借款20，000元，因原告予以否认，被告又未能提供证据予以佐证，本院难以采信。且上述借款涉及案外人利益，可提供证据后另行主张。对于坐落于上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅629号宅基地房屋，原、被告均同意另行处理，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告雷某甲与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生一女李某乙（2009年8月21日生）随被告李某甲共同生活，原告自2014年9月起每月月底前支付被告李某甲子女抚养费人民币700元直至女儿李某乙18周岁止；三、夫妻共同债务：陈文秀处借款人民币1，000元、李桂芳处借款人民币43，000元，均由被告李某甲负责归还，由原告雷某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲人民币22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费2，000元，均由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一四年九月三十日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03735号罪犯赵炯。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2012年7月23日作出（2012）熟刑二初字第0416号刑事判决，认定被告人赵炯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵炯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵炯，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2013年9月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元未履行。应当缩减其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵炯确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵炯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17119号申请执行李婕，女，1975年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人舒辉，男，1983年7月21日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25537号李婕诉舒辉民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人舒辉可供执行的财产，申请执行人李婕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25537号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年九月二十二日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01368号申请执行人陈志强，男，1989年3月21日生，汉族。被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司。法定代表人付峥峥。申请执行人陈志强与被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0636号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈志强于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、武汉宁杨酒店管理有限公司向陈志强支付2014年1月至3月26日工资6296元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、另承担本案执行费50元的义务。但被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人陈志强的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉宁杨酒店管理有限公司的银行存款或收入计人民币9346元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年九月一日书 记 员  周中川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执非字第417号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。被执行人伊佳福。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人伊佳福交通行政处罚纠纷一案中，查明被执行人伊佳福现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执非字第417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年九月十八日代书记员 倪丹洋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二初字第152号原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇。法定代表人杨坤忠，该社理事长。委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈位桥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡。被告钱朝娣，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡。被告郑小云，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡。被告陈国俊，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡。原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈位桥、钱朝娣、郑小云、陈国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社特别授权委托代理人罗霞、被告郑小云、陈国俊到庭参加了诉讼。被告陈位桥、钱朝娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年12月8日，被告陈位桥、钱朝娣在石门县农村信用合作联社下属新铺信用社借款15万元，用于再融资，约定月利率10.5‰，由被告郑小云、陈国俊提供连带保证担保。因借款人违约，未按合同约定履行还款义务，故请求判令被告陈位桥、钱朝娣偿还贷款本金15万元、支付合同期内利息1.89万元，并按约定月利率10.5‰加付50%（月利率15.75‰）的标准支付自2011年12月9日起至借款清偿之日止的逾期利息。信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份、陈位桥、钱朝娣、陈国俊、郑小云身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2.《借款合同》、《保证合同》、借款借据各1份，用以证明以下事实：①陈位桥、钱朝娣于2010年12月7日与信用联社下属的新铺信用社签订《借款合同》，约定向新铺信用社借款15万元，月利率为10.5‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。②同日，郑小云、陈国俊与新铺信用社签订《保证合同》，约定郑小云、陈国俊为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③同日，新铺信用社向陈位桥贷款账户发放了贷款15万元。合同履行过程中，陈位桥、钱朝娣一直未支付利息，亦未偿还借款本金。针对信用联社提交的上述证据，被告郑小云、陈国俊均无异议，被告陈位桥、钱朝娣亦未提出异议。被告郑小云、陈国俊辩称：原告信用联社所诉的本案借款、担保情况均属实，但目前没有能力偿还本案借款。被告郑小云、陈国俊未提交证据。被告陈位桥、钱朝娣未提出答辩意见，亦未提交证据。对信用联社提交的证据，陈位桥、钱朝娣、郑小云、陈国俊均未提出异议，其形式、来源合法，且无反驳证据或相反证据予以抗辩，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明：2010年12月7日，陈位桥、钱朝娣与信用联社下属新铺信用社签订编号石新信2010借字第X号《借款合同》，约定陈位桥、钱朝娣向新铺信用社借款15万元，年利率12.6%（月利率10.5‰）；借款合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，郑小云、陈国俊与新铺信用社签订编号（石新信）保字（2010）第X号《保证合同》，约定郑小云、陈国俊为编号石新信2010借字第125号《借款合同》项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月9日，新铺信用社向陈位桥、钱朝娣发放了贷款15万元，确定借款到期日为2011年12月8日。合同履行过程中，陈位桥、钱朝娣未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，陈位桥、钱朝娣应依约返还本金并支付利息。陈位桥、钱朝娣不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金15万元，支付合同期内利息1.89万元，并按约定的月利率10.5‰加付50%（月利率15.75‰）的标准支付自2011年12月9日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。郑小云、陈国俊对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，且与信用联社约定为连带共同保证。郑小云、陈国俊在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求郑小云、陈国俊对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。郑小云、陈国俊承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人陈位桥、钱朝娣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈位桥、钱朝娣于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金15万元、支付合同期内利息1.89万元，并按月利率15.75‰的标准支付自2011年12月9日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告郑小云、陈国俊对上述债务承担连带清偿责任。郑小云、陈国俊承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人陈位桥、钱朝娣追偿。如被告陈位桥、钱朝娣、郑小云、陈国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告陈位桥、钱朝娣、郑小云、陈国俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一四年九月二十三日书记员  郭 蕾
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第00483号湖北省某某局：兰某某、冉某某：武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00057号已发生法律效力。湖北省某某局于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年七月十一日
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青神民初字第956号原告邓某某，男。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。被告张某某，女。本院在审理原告邓某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费800元，诉讼保全费1270元，共计2070元，由原告邓某某负担。审判员  周树怀二〇一四年九月二十三日书记员  周伊朦