wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执342号 申请执行人:张明生，男，1952年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地建瓯市中山路商业城，统一社会信用代码91350783754972033J。 法定代表人：林国权，经理。 申请执行人张明生与被执行人福建省建瓯市闽浙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的550000元。 本院在执行过程中，于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月4日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。 2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月八日 书记员  江倩葳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41224号原告：深圳市洁亚环保产业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦**13B、13D，统一社会信用代码91440300741224386R。法定代表人：朱晓芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静，女，1972年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司人事经理。被告：李松柏，男，1930年1月26日出生，住址四川省荣县。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年3月20日第一次依法公开开庭进行了审理，原告深圳市洁亚环保产业有限公司的委托诉讼代理人吴喜春、方静到庭参加庭审，被告李松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原告提交新证据，本院于2019年7月8日第二次依法公开开庭审理本案，原告深圳市洁亚环保产业有限公司的委托诉讼代理人吴喜春到庭参加庭审，被告李松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、亲属关系情况：原告对深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会认定的被告李松柏与李明金（公民身份号码）为父子关系，被告李松柏系李明金的唯一直系亲属无异议，本院予以认可。二、李明金的入职时间：李明金于2011年3月入职原告处工作。三、李明金的工作岗位：环卫工人。四、李明金的受伤时间：2016年12月7日。五、工伤及认定情况：2017年5月23日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2017】第431717001号《深圳市工伤认定书》，认定李明金属于工伤，用人单位为原告。六、受伤前工伤保险办理情况：已办理。七、劳动能力鉴定情况：2018年3月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，评定李明金为九级伤残，医疗终结日期为2017年12月7日。八、李明金的死亡时间及死亡原因：2017年4月24日，李明金因病在家中死亡。九、终止劳动关系的时间及原因：被告在仲裁时主张终止劳动关系的时间为2017年4月24日，终止原因为李明金死亡；原告主张其与李明金之间的劳动关系终止的时间为2016年12月26日，终止原因是李明金已经达到法定退休年龄。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位之间的劳动合同自然终止，故本院对原告的主张予以采纳，并以此确认李明金与原告终止劳动关系的时间为2016年12月26日。十、工资情况：原告主张李明金受伤前十二个月的月平均工资标准为2814元，并提供2015年9月至2016年11月考勤登记表、2015年9月至2016年11月工资表、2015年9月至2016年11月银行发放工资流水作为证据，以上证据均为原件。原告主张工资表中的收款人签章处“李明金”字样均为李明金本人所签，工资表中的记载的实发金额与原告提交的银行发放工资流水一致，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院对原告提交的上述工资表、工资银行流水、考勤登记表予以采信。原告主张的李明金受伤前十二个月的月平均工资2814元不低于本院核算的李明金受伤前十二个月的月平均工资标准，故本院予以认可原告的主张，认定李明金受伤前十二个月的月平均工资为2814元。十一、用人单位已经支付的工伤待遇：原告已经支付停工留薪期工资9614.94元，有银行流水为证。十二、停工留薪期工资：停工留薪期是劳动者遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。本案李明金于2017年4月24日死亡，其工伤的停工留薪期因李明金死亡而终止，因此，原告应当向被告支付李明金2016年12月7日至2017年4月24日停工留薪期工资差额为3235.66元[计算方式：2814元×4个月+2814元÷30天×17天-9614.94元]。十三、关于终止李明金劳动关系证明：如上所述，李明金与原告之间的劳动关系因李明金达到法定退休年龄于2016年12月26日终止，原告依法应当出具李明金的终止劳动关系的证明，因此，对原告关于无需向被告出具终止李明金劳动关系证明的诉讼请求，本院不予支持。十四、其他需要说明的问题：原告提交证据协议书及收据，证明原告已经就李明金死亡一事向家属支付3万元赔偿款，该证据还载明“李明金的死亡与公司没有任何关系，此后也不应有任何纠纷”、“已不存在任何赔偿争议和未结事项”。被告在仲裁确认该证据的真实性，但主张该证据与本案无关。本院认为，该协议书及收据中关于“此后也不应有任何纠纷”、“已不存在任何赔偿争议和未结事项”的表述未指定被告的具体权益，该表述难于确定与本案其他诉请具有关联性，故本院酌情认定该协议书及收据在本案的审理中不作为对被告不利的根据，仅证明被告收到3万元李明金死亡的赔偿款。十五、仲裁案号：深坪劳人仲（龙田）案[2018]838号。十六、仲裁请求：被告（仲裁申请人）的仲裁请求：1、原告向被告支付李明金2016年12月7日至2017年12月7日停工留薪期工资60000元(5000元×12个月）；2、原告向被告支付李明金一次性伤残就业补助金40000元（5000元×8个月）；三、原告向被告出具李明金终止劳动关系的证明。十七、仲裁结果：1、原告向被告支付李明金2016年12月7日至2017年4月24日停工留薪期工资差额13218.39元；2、原告向被告出具李明金终止劳动关系的证明；3、驳回被告的其他仲裁请求。十八、诉讼请求：原告请求判令：1、无需支付被告2016年12月7日至2017年4月24日期间停工留薪期差额13218.39元；2、原告无需向被告出具终止李明金劳动关系证明；3、被告承担本案诉讼费。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：一、原告深圳市洁亚环保产业有限公司向被告李松柏支付李明金2016年12月7日至2017年4月24日停工留薪期工资差额3235.66元。二、原告深圳市洁亚环保产业有限公司向被告李松柏出具李明金终止劳动关系的证明。三、驳回原告深圳市洁亚环保产业有限公司其他诉讼请求。以上款项，原告深圳市洁亚环保产业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 刘  家  会人民陪审员 易    辉二〇一九年七月十日书 记 员 曾丽梨（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保537号关于本院业务庭查封登记严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城11号楼306室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异50号异议人（被执行人）：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人白国防与被执行人牟玉辉民间借贷纠纷一案【(2019)京0119执94号】中，异议人牟玉辉于2019年7月4日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟玉辉称，我与白国防、都建民的民间借贷纠纷法院判决我承担金钱履行义务，但这不属于夫妻共同债务，我爱人并不知情。根据最高法新的司法解释，夫妻双方共同债务的规定，如果是一方以自己的名义对别人的借款另一方不知情的话，不属于夫妻共同债务，本人名下的北京市大兴区××房产为夫妻共同财产，而且此房屋为我夫妻在京唯一住房。根据最高法关于妥善处理涉及夫妻债务有关问题的规定，保护被执行申请执行夫妻双方以及所抚养家属的基本生存权益不受影响。故请求法院终止或暂缓执行，并解除对北京市大兴区××房产的查封措施。针对异议人牟玉辉所提异议请求，本院依法向申请执行人白国防送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人白国防书面表示不认可牟玉辉的异议请求，并请求法院继续执行。本院经审查查明，申请执行人白国防与被执行人牟玉辉、都建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）京0119民初3313号民事判决书，判决：一、被告牟玉辉于本判决生效后七日内偿还原告白国防借款本金96213．24元；二、驳回原告白国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告牟玉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。因申请执行人白国防不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）京01民终9147号民事判决书，判决:一、撤销北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初3313号民事判决；二、牟玉辉于本判决生效之日起七日内偿还白国防借款本金97334．24元及利息（以97334．24为基数，自2017年4月16日起至实际付清之日止。按年息24%计算）。如果未按本判决执行指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2223元、由牟玉辉负担。二审案件受理费50元，由牟玉辉负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人牟玉辉未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白国防于2019年1月3日向本院申请强制执行。2017年5月15日白国防向北京市大兴区人民法院申请诉前财产保全，北京市大兴区人民法院于当日作出（2017）京0115财保59号民事裁定书，裁定查封被申请人牟玉辉所有的位于北京市大兴区××房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续。财产保全后白国防向北京市延庆区人民法院提起诉讼，并于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院于2017年7月13日作出（2017）京0119民初5390号民事裁定书，裁定查封被申请人牟玉辉名下位于北京市大兴区××房屋，即本执行异议案涉案房屋。另查，异议人牟玉辉与其爱人张玉霞于1998年5月28日登记结婚。北京市大兴区××房产登记在异议人牟玉辉一人名下，登记日期为2007年9月10日。上述事实，有不动产权证明、结婚证、案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，申请执行人白国防依据发生法律效力的裁判文书，向本院申请强制执行，本院应当依法予以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人牟玉辉在法律文书规定的期限内未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人牟玉辉所有的北京市大兴区××房产，符合法律规定。至于异议人牟玉辉主张其所负债务不属于夫妻共同债务，不属于本异议案审查范围，异议人可以通过其他途径予以救济。故异议人牟玉辉异议申请不能成立。异议人牟玉辉异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牟玉辉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  毛宝双审判员  黄全良二〇一九年七月十五日书记员  陈晓晓
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更542号 罪犯孟庆贵，男，汉族，1960年7月15日出生于河南省台前县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○四年九月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第22号刑事判决，以被告人孟庆贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孟庆贵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年八月十二日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孟庆贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟庆贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孟庆贵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月24日起至2024年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0503民初901-8号 复议申请人：胜利油田胜大园林工程有限公司，住山东省东营市东营区淄博路与嵩山路交汇处东侧。统一社会信用代码：91370500792495813Q。 法定代表人：康俊水，总经理。 被申请人：范如玉，男，汉族，1976年2月6日出生，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：徐元亮，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告范如玉、徐元亮与被告郭淑刚、胜利油田胜大园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据范如玉、徐元亮的续封申请，作出（2017）鲁0503民初901-8号财产保全民事裁定书，继续冻结被申请人胜利油田胜大园林工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行账户16×××51中的存款200万元。胜利油田胜大园林工程有限公司不服裁定向本院提出复议申请。 胜利油田胜大园林工程有限公司复议称，其与被申请人范如玉、徐元亮之间不存在任何法律关系，不应承担任何责任，故申请解除对上述存款的冻结，并要求赔偿经济损失100万元。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本院保全的系胜利油田胜大园林工程有限公司的银行存款，未超过范如玉、徐元亮申请保全的财产范围，亦符合上述法律规定，故复议申请人要求解除保全不能成立。本案一审作出判决后，范如玉、徐元亮不服判决提出上诉，现该案尚在二审审理期间，胜利油田胜大园林工程有限公司应否承担责任尚未确定，故其提出的赔偿问题亦无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回胜利油田胜大园林工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  杨树甄 人民陪审员  胡成勇 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初583号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张国河，男，1972年8月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]522号起诉书指控被告人张国河犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张国河到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，2018年12月31日13时57分许，被告人张国河驾驶鲁ＲＸ××××号小型客车，沿261省道自北向南行驶至牡丹区××楼××处，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某受伤、电动三轮车乘车人张某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张国河承担此事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议，认罪。 经审理查明，2018年12月31日13时57分许，被告人张国河驾驶鲁ＲＸ××××号小型客车，沿261省道自北向南行驶至牡丹区××楼××处，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某受伤、电动三轮车乘车人张某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张国河承担此事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： （一）书证 1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人张国河出生于1972年8月28日，犯罪时具有完全刑事责任能力。 2、接处警记录单，证明报警人是张国锋，电话：181××××8846。报警人称，我的面包车与一辆电三轮撞了，对方两个人受伤，已经通知120，人伤的很严重。 3、前科证明，证实被告人没有违法犯罪记录。 4、抓获经过，证明被告人被抓获的经过。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发时的情况。 6、事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。 7、居民医学死亡证明，证明被害人已经死亡的事实。 （二）鉴定意见 1、菏公（牡丹）鉴（法）字（2019）1-003号法医学尸体检验报告，证实被害人张某系交通事故颅脑损伤死亡。 2、菏公物鉴（理）字（2019）040033号理化检验报告，证实被告人未检出乙醇成分。 3、菏公（牡丹）鉴（法）字（2019）1-060号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某道路交通事故致伤，其损伤程度为轻伤一级。 （三）被害人陈述 被害人王某陈述，2018年12月31日13时57分许，我驾驶电动三轮车自北向南行驶至路口，刚向东拐弯时，不知道被什么车撞了一下，之后我就什么也不知道了。 （四）被告人供述与辩解 被告人张国河供述，2018年12月31日13时57分左右，我驾驶鲁ＲＸ××××号小客在菏泽市××道××楼镇××环超市处，碰了一辆电动三轮车，电动三轮车乘车人死了。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人张国河违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话抢救伤者，在现场等候交警处理，应视为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张国河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月四日 书记员  刘 永
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1497号 原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：孟宪涛，男，1998年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：孟召泉，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣强县。 被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，住枣强县。 被告：李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，住枣强县。 原告郁伯娴与被告孟宪涛、孟召泉、孟召坤、李笑云执行异议之诉一案，本案于2019年7月5日立案。 本案在审理过程中查明，2019年7月30日河北省枣强县人民法院立案审理原告郁伯娴诉被告孟召泉、刘爱红、第三人孟宪涛债权人撤销权纠纷一案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苏建平 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 聪
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2309号 原告：刘恒站，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：楚孔存，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：马宪华，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。 被告：徐发景，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师， 原告刘恒站、楚孔存与被告马宪华、徐发景劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒站、楚孔存、被告马宪华、被告徐发景的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘恒站、楚孔存向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款58190元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告马宪华承包的独山镇奚河村乡村公路，两原告通过徐发景介绍，组织工人干活。2016年10月工程完工后被告应支付原告工程款81190元，已经支付两原告23000元，下欠58190元，经原告多次催要，至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 马宪华辩称，我与徐发景有生意上的往来，徐发景一直跟着我干活，涉案工程是我承包的，然后我又将其中的一个标段工程承包给徐发景，当时说的工程每平方不超过6.5元。工程完工后，我在2019年6月与徐发景结算，我预支给徐发景的工程款已经超出了涉案工程工程款数额。我给原告没有接触，我是将工程包给的徐发景，是徐发景找的原告，与我无关。涉案工程完工后两年了，原告要工程款，我才认识的原告。 徐发景辩称，1、徐发景作为被告主体不适格，徐发景在本案中只是起到了将二原告介绍给被告的作用，没有参与涉案标段的经营，也没有分包马宪华的工程，更没有从中获得任何利益，本案是二原告向马宪华追讨劳务费的劳务合同纠纷，与徐发景无关，不应当让徐发景作被告。2、二原告也认可徐发景仅仅是起到了介绍的作用，二原告向徐发景出具过证明，内容为：徐发景只是将二原告介绍给马宪华，并不是分包。因此徐发景不需要承担支付劳务费的责任。 根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月，马宪华作为东营力源市政工程有限公司的委托代理人，与巨野县国土资源局签订道路工程工程施工合同，承包了巨野县独山镇高标准农田建设项目的田间道路第九标段工程。2016年4月，马宪华委托徐发景找人具体施工，因没有签订书面合同，马宪华主张是直接转包给了徐发景，徐发景则主张只是起介绍作用，找干活的人给马宪华施工。徐发景承包的第七标段由刘恒站、楚孔存承包，当时刚干完，徐发景就跟他们说还有个亲戚的活(第九标段)，让刘恒站、楚孔存再继续施工，按灰土地基3元/㎡、砼地面4元/㎡的价格计付费用，施工中由徐发景及徐发景工地上的技术员指挥及监工，马宪华没有到过工地，与刘恒站、楚孔存没有接触。施工过程中，马宪华主张预支付徐发景3万元，但徐发景认可预付2万元，并预支给刘恒站、楚孔存每人1万元。2017年初工程完工，工程款一直没有结算。2018年中秋节后，二原告找徐发景要工钱，徐发景向他们说明是马宪华的活，并带二被告找马宪华要钱，马宪华答应与徐发景结算后再付钱，因刘恒站急用钱，马宪华通过微信转账给刘恒站3000元。马宪华还辩称已于2019年6月份与徐发景结算完毕，已不欠徐发景。 本院认为：马宪华与徐发景关于涉案工程是委托关系还是转包关系，因双方没有书面合同，当事人主张不一，也没有其他证据证明。但徐发景与刘恒站、楚孔存在协商涉案工程时并没有以马宪华的名义实施，徐发景与二原告关于涉案工程的施工及价款口头约定明确，并已按要求实际履行完毕，因此，徐发景与刘恒站、楚孔存之间成立劳务施工关系，徐发景应按其承诺支付工程款81190元，已支付23000元，尚应支付58190元。二原告与马宪华之间未成立合同关系，向其主张欠付工程款于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条规定，判决如下： 一、由被告徐发景给付刘恒站、楚孔存劳务费58190元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告刘恒站、楚孔存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由徐发景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初387号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：裕华区宜美综合超市，经营场所河北省石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园**底商2-117，2-118，**商铺，经营者冯瑞虎。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告裕华区宜美综合超市侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号ＺＬ20142041××××.7）第一项权利要求项的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家专门生产打火机的企业，生产的“贵族”打火机获得市场一致认可。尤其是贵族Ｘ2砂轮机广受市场好评。2014年7月23日，漆仕勋向国家知识产权局申请了“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利，于2014年11月19日获得专利号ＺＬ20142041××××.7的专利授权。2014年11月19日，漆仕勋与原告签订《专利实施许可合同》，将涉案专利许可原告使用，许可方式为独占许可。被告销售的砂轮打火机与原告的砂轮打火机是同类产品，擅自使用了原告实用新型专利，侵犯该实用新型专利的第一项权利要求。原告诉至法院，请求保护原告合法权利。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄送达无法送达，原告起诉后也一直未提供被告合法准确的工商纸质档案信息，本院无法明确被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  程存杰 审判员  王来益 审判员  李晓东 二〇一九年七月十八日 书记员  冯日欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更810号 罪犯石川川，男，1991年9月21日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）厦刑初字第88号刑事判决，认定被告人石川川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令各被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯石川川予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石川川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2443.3分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，累计履行财产性判项人民币3800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石川川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石川川减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月8日起至2022年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1607号原告：周元华，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：何明碧，女，1972年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住址同上。系原告周元华之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：张华（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：周良腾（特别授权），湖北震邦华广律师事务所实习律师，系原告周元华、何明碧之子。被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢靖（特别授权），湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德坤（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告：建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部。原告周元华、何明碧诉被告中铁十九局集团有限公司、建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周元华、何明碧于2019年7月22日以建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部没有诉讼主体资格为由向本院申请撤回对建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部的起诉。本院认为，原告周元华、何明碧的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周元华、何明碧撤回对建恩高速公路第二标段中铁十九局项目经理部的起诉。审判员  刘振华二〇一九年七月二十二日书记员  韩超燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1175号申请人：李龙豪，男，汉族，1997年2月8日出生，住瀍河区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：张国华，男，汉族，1977年7月6日出生，住洛阳市老城区。担保人：河南翼海诉讼保全担保有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路****405，统一社会信用代码,91410300MA45NGRQ2M。法定代表人：史萌，该公司经理。申请人李龙豪于2019年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款446000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司，出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李龙豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国华银行存款446000元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；案件申请费2750元，由申请人李龙豪先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年七月二十二日法官助理黄艳书记员王妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1190号之一 申请执行人陈文强，男，1968年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林松太，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文强与被执行人林松太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）闽0305民初621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文强于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林松太归还借款人民币四十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4196号 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市云南路**盛泰晴海居******。 法定代表人：黎伟。 被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**/div> 法定代表人黄进宇。 广西恒亮伟业贸易有限公司与广西立地建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为43305.08元及利息，法院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为43305.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱佳琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13773号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文仕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告文仕华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8200.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金4100元、逾期罚息4100.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4835.84元（截止至2020年11月17日未偿还本金2417.82元、逾期罚息2418.02元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6517.82元，罚息合计6518.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-29              4100              12              日利率0.05%              2019-09-04              4100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-05              3600              3              日利率0.05%              2019-08-04              2417.82              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告文仕华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4 100              2019-09-04                  2              2 417.82              2019-08-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费155元，其中，案件受理费44元，保全费70元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费85元，由被告文仕华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2433号申请执行人：薛玉萍，女，1975年11月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐秀玲，女，住盐城市亭湖区。被执行人：董梁，男，住盐城市。申请执行人薛玉萍与被执行人徐秀玲、董梁民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6955号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐秀玲、董梁在金融机构的存款或在其他单位的收入208330.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十二日书记员  陈文静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初884号 原告：黄秋萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所执业律师。 被告：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：聂桂香，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告黄秋萍与被告林文代、聂桂香合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年8月14日作出（2018）闽0583民初218号之三民事裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。泉州市丰泽区人民法院将本案报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）闽05民辖57号民事裁定，本案由福建省南安市人民法院审理。本院于2019年1月9日立案受理，原告黄秋萍于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄秋萍自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋萍撤诉。 案件受理费40928元，减半收取计20464元，由黄秋萍负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一九年七月九日 书 记 员  尤海棠
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1591号 原告：任娟娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：彭中华，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告任娟娟与被告彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本案在审理过程中，被告彭中华因涉嫌刑事犯罪被侦查机关羁押。 本院经审查认为，本案依法属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  张超芳 人民陪审员  杜春华 二〇一九年七月二十日 书 记 员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2163号 原告：厦门兴亿通物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇朱坑村朱坑43号之一 法定代表人，许长鸣，总经理。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：徐艳龙，男，1986年6月29日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：张良，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告厦门兴亿通物流有限公司与被告徐艳龙、张良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。嗣后，厦门兴亿通物流有限公司以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门兴亿通物流有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门兴亿通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门兴亿通物流有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年七月三日 法官助理 黄婷楠 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2751号 原告：张翠芝，女，汉族，1961年7月10日出生，住山东省巨野县。 被告：魏红亮，男，汉族，58岁，住山东省巨野县。 被告：魏忠元，男，汉族，36岁，住山东省巨野县。 原告张翠芝诉被告魏红亮、魏忠元排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年7月7日原告张翠芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告张翠芝向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张翠芝负担。 审判员  张剑锋 二〇一九年七月八日 书记员  薛 欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更836号 罪犯苏志江，男，1985年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0205刑初字第607号刑事判决，认定被告人苏志江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯苏志江予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。考核期内累计获得考核积分1305.3分，表扬2次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏志江在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏志江准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执572号 申请执行人:杭州恒越汽车销售服务有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8727号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮华燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明阮华燕名下有车辆（车辆,丰田牌浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌浙Ｊ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月九日 （） 书记员  :吕婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初853号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王领，男，1988年3月9日出生于山东省曹县，汉族，大学文化，现租住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年7月11日由本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]842号起诉书指控被告人王领犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月25日23时40分许，被告人王领酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型面包车沿菏泽市中华路自西东行驶，行驶至中华路与点将台路交叉口西100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王领血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王领在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人王领的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 永
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42051号原告：师传懿，男，1983年9月6日出生，住址黑龙江省绥棱县。被告：深圳万国保安服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林公安街****，统一社会信用代码91440300075162821X。法定代表人：徐称花。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告师传懿到庭参加诉讼，被告深圳万国保安服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年11月1日至2017年12月21日在由徐称花分派的南山绿创云谷物业任保安，12月份工资一直恶意拖欠不给。2017年12月共出勤18天，每日150元，共欠2700元。2018年春节期间前往其公司索要10余次工资。原告为维护其权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年12月1日至2017年12月21日的工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供考勤登记表、工作界面截图、工作证明、浦东银行账号往来记录、对话书面版、中国农业银行电子回单作为证据。以上证据除浦东银行账号往来记录为原件，其余为复印件、打印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状及证据。经查，浦东银行账号往来记录显示：由被告处法定代表人于2017年12月25日通过银行转款给原告，摘要为：汇入外L217122501172898。中国农业银行电子回单显示徐称花于2017年12月25日通过银行转款给原告，业务编号为L217122501172898，附言为“南山绿创人员11月份工资”。再查，原告于2018年5月16日向深圳市福田区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。深圳市福田区劳动人事争议委员会作出深福劳人仲案[2018]第1163号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告提供的考勤登记表和工作界面截图为复印件，没有被告处的盖章或被告处相关人员的签名，故本院不予采信。工作证明为原告本人制作，没有被告处的盖章，本院不予以认可。电话录音中的对话主体身份不清楚，且未经过电子证据固化，本院不予采信。浦东银行账号往来记录虽为原件，但未备注为工资，不能证明原告与被告存在劳动关系。农业银行回单虽有附言“南山绿创人员11月份工资”，但该回单为复印件，即使该回单为真实，其附言也不能显示“南山绿创”与被告的关系，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。在原告未提交其他有效证据证明其与被告存在劳动关系的情况下，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告基于双方存在劳动关系诉请的被告支付原告2017年12月1日至2017年12月21日期间的工资共2700元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告师传懿的诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年七月一日书 记 员 曾丽梨（代）
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更583号 罪犯汤灿亮，男，汉族，1992年1月3日出生于广东省广州市花都区，原住广州市花都区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年五月十四日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第68号刑事判决，以被告人汤灿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人汤灿亮不服提出上诉。二○一四年七月二十二日，本院作出(2014)菏刑一终字第49号刑事判决，维持对被告人汤灿亮的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯汤灿亮。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯汤灿亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯汤灿亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯汤灿亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。另查明，罪犯汤灿亮在服刑期间履行罚没款四万一千六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯汤灿亮在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯汤灿亮符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汤灿亮予以假释。（假释考验期自2019年7月9日起至2020年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨 洁
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民特3号 申请人：袁娟，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：孙振华：男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人袁娟与被申请人孙振华婚姻无效纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 袁娟诉称，申请人与被申请人孙振华于2019年5月15日在巨野县民政局办理了结婚登记手续。后查明，被申请人孙振华ＡＩＤＳ、××螺旋体抗体均为阳性，为医学上认为不应当结婚的疾病。被申请人孙振华隐瞒以上疾病，欺骗申请人以及婚姻登记机关，办理了结婚登记。结婚后，申请人日夜受煎熬，特依法请求法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效。 被申请人孙振华辩称，我没有隐瞒以上病情，婚检时被检出疑似患有以上疾病，但没有确诊，后经过多次检查才予以确诊。现已进行相应治疗，目前没有治愈。 经审理查明：申请人袁娟与被申请人孙振华于2019年5月15日在巨野县民政局办理结婚登记手续。婚检时，孙振华被检出疑似患有医学上认为不应当结婚的疾病，但没有确诊，后经过多次体检，ＡＩＤＳ、××螺旋体抗体均为阳性。申请人提供了济宁市第四人民医院检查报告单，可以证明孙振华患病的真实性。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定了无效婚姻的情形，被申请人孙振华患有的以上疾病属于医学上认为不应结婚的疾病，且目前尚未治愈，申请人以此为由申请宣告婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第九条之规定，判决如下： 申请人袁娟与被申请人孙振华的婚姻无效 本判决为终审判决。 审判员  杨松青 二〇一九年七月二十九日 书记员  李士赛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更839号 罪犯廖琼峰，男，1984年9月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲤刑初字第577号刑事判决，认定被告人廖琼峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元，责令被告人廖琼峰与其他被告人共同退赔人民币334555.4元，赔偿被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日作出（2015）泉刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月15日作出（2016）闽05刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯廖琼峰予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖琼峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。广东省兴宁市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯廖琼峰服刑期间获得考核积分3807分，表扬7次，财产性判项已经缴纳完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯廖琼峰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖琼峰准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2021年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更841号 罪犯周明沣，男，1995年4月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年3月22日作出（2017）闽0205刑初425号刑事判决，认定被告人周明沣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月27日起至2020年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯周明沣予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明沣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。平和县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。考核期内累计获得考核积分825.9分，表扬1次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯周明沣在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯周明沣准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日起至2020年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6450号原告：重庆溢之彩广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路**附**，统一社会信用代码：91500103552025281F。法定代表人：李诗祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师，特别授权。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼****拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。原告重庆溢之彩广告传媒有限公司（以下简称：溢之彩公司）诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称：朝天门公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢之彩公司的委托诉讼代理人文辉、张正桥，被告朝天门公司委托诉讼代理人彭剑、郭沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢之彩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款144580元并从2016年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告溢之彩公司向本院申请撤回要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月20日，原被告签订《重庆朝天门国际商贸城（迎龙）年末装饰合同》，约定：原告为被告所在的重庆朝天门国际商贸城试营业提供年末装饰，双方约定的工程款为144580元。原告按约履行义务后，被告于2016年12月27日全部验收合格。后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故起诉至法院。被告朝天门公司辩称：1、对于原告主张工程款的本金请求法院依法进行认定；2、对原告主张的利息不予认可。首先，原告主张的利息合同并没有约定。其次，利息的起算时间错误，合同约定的付款条件是验收加交票，付款的时间是前面两个条件成就后十五天之内。即便是要计算利息，也是应该从付款时间届满时开始起算。原告应当就付款条件业已成就进行说明，从而明确具体的付款时间。原告溢之彩公司向本院举示如下证据：1、《制作安装合同》，拟证明原、被告于2016年12月20日签订合同一份，合同约定了工程内容及价款、付款时间等；2、送货单和物料明细表，拟证明原告向被告按约交付了货品，制作安装的费用为144580元；3、图片3张，拟证明原告已经按约履行合同约定的全部义务并经被告验收达标；4、发票2张，拟证明原告已向被告开具合同约定价款金额为144580元的发票。原告溢之彩公司举示的上述证据1、2、3均系复印件，加盖被告朝天门公司鲜章。被告朝天门公司质证认为：原告举示的证据虽系复印件，但是从我公司复印而来且加盖有我司鲜章的事实予以认可。对证据4认为不能达到原告的证明目的，直接证明了原告此前未交付发票，没有达到付款条件。被告朝天门公司未向本院举示证据。对当事人举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案情，综合予以认定。经审理查明：2016年12月20日，朝天门公司（甲方）与溢之彩公司（乙方）签订了《重庆朝天门国际商贸城（迎龙）年末装饰合同》，主要约定：一、项目名称为重庆朝天门国际商贸城年末装饰，工程地点为重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）；二、工程内容为：岁末活动现场所需物料配备，工程总价为144580元，总造价以实际计算；三、承包方式为甲方为乙方提供设计图，委托乙方负责执行；四、制作安装时间为按甲方要求完成；五、付款方式为合同签订后乙方负责制作安装完成，由甲方验收使用，验收合格后，乙方开具合同金额发票给甲方，甲方应在7个工作日内支付给乙方全部安装制作费；六、工程质量验收：全部物料制作安装完工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后7个工作日内进行验收。甲方未按时验收的，视为工程合格。合同还约定了甲乙双方的其他权利义务及管辖问题等。该合同落款加盖原被告双方公章。甲方代表人签字为“刘承义”。庭审中，溢之彩公司举示的送货单、物料明细表显示：溢之彩公司向朝天门公司送货，内容为年报及写真布，收货人签名为“宋嵌琬”；物料明细表显示物料价格为134870.4元，税费为9710元，总金额为144580元，并备注“属实。刘承义，2016.12.20”。溢之彩公司另举示照片，拟证明其按约为被告完成了合同约定的广告宣传内容，前述照片备注有“验收合格，刘承义，2016.12.27”字样。审理中，溢之彩公司当庭举示发票3张，总计金额为144580元。溢之彩公司自认：该发票系2019年5月20日出具，因原告要求被告付款时，被告要求我方将合同、报价表等一系列原件交给他们，但是并没有要求我方交付发票。现我方当庭将该发票交付给被告。对此，朝天门公司认为：因代理人未获得被告公司授权，故无权代理被告公司当庭接收原告提供的发票。庭审中，朝天门公司认可案外人刘承义、宋嵌琬均为该公司员工。上述事实，有当事人举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，溢之彩公司与朝天门公司签订的《重庆朝天门国际商贸城（迎龙）年末装饰合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，溢之彩公司为朝天门公司的重庆朝天门国际商贸城项目年末装饰活动。朝天门公司认可该项目于2016年12月完成，并经验收合格。根据合同约定：在涉案项目验收合格后，溢之彩公司开具合同金额发票，朝天门公司应在7个工作日内支付全部费用。现溢之彩公司举证证明了其于2019年5月20日开具发票，并主张当庭交付全部发票给被告。朝天门公司既主张因青色未交付发票而未达到付款条件，又当庭拒收发票，对此，本院认为，涉案合同的主合同义务系溢之彩公司为朝天门公司负责年末装饰活动，现朝天门公司认可溢之彩公司已按约完成该项工作，故其理应支付相应对价。溢之彩公司当庭交付发票，本院对此予以认定，故被告朝天门公司应于7个工作日即2019年5月30日内支付全部款项。现履行期限已过，被告未按约支付，故本院对溢之彩公司主张朝天门公司立即支付合同款144580元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆溢之彩广告传媒有限公司支付合同款144580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1791元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张茹雪法官助理 马 静二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 念
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3401号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该支行行长。委托诉讼代理人：范业刚，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区>法定代表人：冯永奇。被告：王炳华，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：侯文杰，女，1982年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：张金路，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付翠兰，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称：衡水银行河东支行）与被告王炳华、侯文杰、张金路、付翠兰、衡水宏通汽车贸易有限公司（以下简称：宏通公司）、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称：宝通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。原告衡水银行河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炳华、侯文杰给付原告欠款本金56537.59元，利息1575.44元，罚息13374.62元及实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算空全部付清之日），共计121487.65元。2、依法判令被告张金路、付翠兰、宏通公司、宝通公司对上述债务承担连带还款责任3、依法确认衡水银行河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，且该刑事案件中涉及原原告单位员工涉嫌违法发放贷款罪，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，且本案与其涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪无关后，可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。案件保全费1170元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一九年七月一日书 记 员  李 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初238号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人但小松，男，1981年4月26日出生于四川省自贡市荣县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市键位县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1384号起诉书指控被告人但小松犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人但小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日14时许,被告人但小松因怀疑其妻子胡海燕有外遇,携带兵工铲到其妻子胡海燕租住的资阳市雁江区外环路鲜花香榭小区3栋3单元4号房间后,发现其妻子胡海燕与张某正在卫生间内洗澡,遂冲进卫生间使用兵工铲对张某、胡海燕进行打击，张某受伤后逃离现场。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤为重伤二级。 案发当日，因胡海燕要跳楼自杀，被告人但小松报警。民警到达现场询问过程中发现但小松涉嫌故意伤害，将其带回办案机关。但小松在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。被告人但小松已对被害人张某进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人但小松故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处其三年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、现勘笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人但小松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人但小松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人但小松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人但小松犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人但小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  仝天虎 人民陪审员  李学勤 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执124号 申请执行人卢立金，男，1979年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江嗣明，男，1960年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人卢立金与被执行人江嗣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2127号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人卢立金的申请，本院于2019年1月16日依法立案执行，执行标的为借款25400及利息和律师费4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、不动产等登记信息。被执行人的工资收入另案提取中，本案申请执行人按比例分配领取了被执行人江嗣明的工资扣划款1485.9元。 3、本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款23914.1元及利息和律师费4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年七月十日 书记员  吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初1852号 原告：付永刚，男，1974年1月27日出生，汉族，个体，住河北省泊头市。 被告：杨树野，男，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：王野，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。 原告付永刚与被告杨树野、王野承揽合同纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告付永刚到庭参加诉讼，被告杨树野、王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永刚诉称：原告自2011年3月份开始给被告在黄骅工程钻孔，原告按照被告的要求完成了钻孔工作，被告陆续支付给原告部分报酬，但剩余108630元至今未付，原告多次催要，被告均未偿还。请求：一、依法判令被告给付原告工程款108630元并自2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告杨树野、王野缺席无答辩。 经审理查明：2011年3月至7月期间，原告受被告王野的指派在沧州渤海新区工区从事钻机钻孔业务，钻孔期间以“王野钻机队”的名义向被告王野赊购钻机用柴油，并预支了部分报酬（现金借款形式），因原告操作不规范产生了部分罚款。2017年7月1日，由被告王野的项目管理人员杨树野为原告出具结算单一份，内容为：“付永刚钻机钻孔数据74根桩3435.5米，70元／米。钻机耗油49155元、钻机借现金27600元、钻机罚款100元。钻机支出总合计：76855元。杨树野王野2011年7月1日”。原告当庭陈述，王野的名字系原告为记账方便而自行书写。庭审中，原告出示了与被告王野的通话录音，王野认可王树野书写的结算单金额，认可上述欠款金额，表示同意还款。原告自认结算单出具后陆续收到王野支付的报酬55000元。 上述事实有《结算单》、录音、油费单据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告付永刚按照被告王野的指示进行钻孔工作，工作完成后，由王野的工地管理人员杨树野对原告完成的工作及工程量予以对账确认，原告付永刚与被告王野之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告依照约定完成了钻孔工作，被告王野仅支付了部分报酬，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。原被告对于报酬的支付时间未进行约定，被告王野应于原告交付工作成果的同时支付报酬，因被告王野拖延支付报酬确实给原告造成了经济损失，故被告王野应于对账结算之日起即2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。根据结算单确认，原告钻孔产生的报酬为240485元（3435.5米×70元/米），扣减原告钻机支出费用76855元，剩余163630元，再扣除原告自认收到王野支付的报酬55000元，被告王野尚欠原告报酬108630元。故原告诉请被告王野支付报酬108630元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨树野虽为原告出具了结算单，但其履行的是工地管理行为，后果应由被告王野承担。被告王野、杨树野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王野于本判决生效之日起五日内支付原告付永刚报酬108630元，并自2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止； 2、被告杨树野在本案中不承担清偿责任。 案件受理费2473元元，由被告王野承担。（限判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇一九年七月十五日 书 记 员  白龙飞
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0306行审20号申请执行人：洛阳市吉利区市场监督管理局，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段。法定代表人：张璐，局长。委托代理人：马海燕，男，该单位副局长。被执行人：洛阳市吉利区实验中学，住所地：洛阳市吉利区世纪大道与纬五路交叉口。统一社会信用代码：12410306MB1879598K。负责人：耿春雷。申请执行人洛阳市吉利区市场监督管理局（以下简称吉利区市场监管局）于2019年7月23日向本院申请强制执行吉利区市场监管局于2018年10月23日对被执行人洛阳市吉利区实验中学作出的（洛吉）食药监食罚[2018]9号行政处罚决定书。吉利区市场监管局称，2018年9月2日洛阳市食品药品监督管理局吉利分局的执法人员在对被执行人的食堂进行现场检查时，发现该食堂操作间一货架上有发霉变质的“马某番茄酱罐头”（标示新疆博湖县万福食品有限公司生产，规格3kg/桶，无盖）半桶，执法人员当场予以扣押。2018年9月6日对被执行人涉嫌使用霉变的“马某番茄酱罐头”的行为予以立案调查。经调查后，洛阳市食品药品监督管理局吉利分局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项、第一百二十四条第一款第四项之规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款对被执行人行政处罚如下：1、没收违法的食品；2、并处捌万元罚款。后虽经吉利区市场监管局催告，被执行人至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金80000元。吉利区市场监管局向我院提交了其作出的处罚决定书、送达回证、行政处罚决定履行催告书及邮件回执等证据。经审查查明：2018年9月2日洛阳市食品药品监督管理局吉利分局的执法人员在对被执行人（原名：洛阳市吉利区第三初级中学）的食堂进行现场检查时，发现该食堂操作间一货架上存放有发霉变质的“马某番茄酱罐头”（标示新疆博湖县万福食品有限公司生产，规格3kg/桶，无盖）半桶，执法人员当场予以扣押。2018年9月6日洛阳市食品药品监督管理局吉利分局对被执行人涉嫌使用霉变的“马某番茄酱罐头”的行为予以立案调查。经调查后，2018年10月23日洛阳市食品药品监督管理局吉利分局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项、第一百二十四条第一款第四项之规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定作出（洛吉）食药监食罚[2018]9号行政处罚决定书，对被执行人行政处罚如下：1、没收违法的食品；2、并处捌万元罚款。2018年10月26日申请人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人接受上述行政处罚决定书后，未提请行政复议，亦未向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼。2019年6月24日吉利区市场监管局作出洛吉市监履催[2019]1号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书的义务，并于2019年6月25日送达被执行人。另查明：2019年1月6日根据中共洛阳市委办公室洛办文[2019]15号文件的通知，组建区市场监督管理局，洛阳市食品药品监督管理局吉利分局的职责归洛阳市吉利区市场监督管理局承担。本院认为，吉利区市场监管局提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区市场监督管理局对被执行人洛阳市吉利区实验中学作出的（洛吉）食药监食罚[2018]9号行政处罚决定书。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一九年七月二十六日书记员  张菲皓
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更512号 罪犯崔玉松，男，汉族，1968年4月25日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十二月十九日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第132号刑事判决，以被告人崔玉松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人崔玉松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯崔玉松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔玉松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯崔玉松在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯崔玉松在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔玉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔玉松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月15日起至2026年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更544号 罪犯侯绪青，男，汉族，1981年12月22日出生于山东省梁山县。2006年7月18日，因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月28日假释。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十二月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第540号刑事判决，以被告人侯绪青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人侯绪青服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯侯绪青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯绪青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯侯绪青在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯侯绪青在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯绪青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯绪青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起至2024年1月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8233号之一 原告：洪金库，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市英都镇镇府路**。 被告：洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于福建省厦门市监狱。 被告：福建省丹鹰五金工业有限公司，住所地福建省南安市英都镇镇府路**，统一社会信用代码：91350583259859594L。 法定代表人：杨伟红。 原告洪金库与被告洪崎峰、洪诗宏、福建省丹鹰五金工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在审理过程中，洪金库向本院申请变更诉讼请求，并于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪金库以双方欲进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪金库撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由洪金库负担。 审判员  杨炳源 二〇一九年七月三十一日 书记员  侯芬芬 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更831号 罪犯张小东，男，1988年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月28日作出（2015）安刑初字第992号刑事判决，认定被告人张小东犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更276号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2021年1月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯张小东予以假释。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1733.3分，表扬3次。出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张小东在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小东准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2021年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13705号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张莹，，1988年3月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3053.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金2585.3元、逾期罚息467.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2585.3元，罚息合计467.81元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-20              2800              12              日利率0.05%              2019-09-20              2585.3              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张莹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2585.3              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告张莹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初314号申请人：义乌市轩霆百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市阳光小区********。法定代表人：盛英雄，经理。被申请人：傅强，女，1966年8月5日出生，住北京市朝阳区。义乌市轩霆百货贸易有限公司诉傅强、第三人体育之窗文化股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人义乌市轩霆百货贸易有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结傅强名下价值1248500073.04元的财产。申请人义乌市轩霆百货贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为1248500073.04元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人义乌市轩霆百货贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅强在体育之窗文化股份有限公司的出资额一亿零二百三十三万零八百八十元（持股比例28.02%）；二、以上第一项查封、冻结财产限额为人民币十二亿四千八百五十万零七十三元零四分。案件申请费5000元，由申请人义乌市轩霆百货贸易有限公司交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 毅审 判 员  石 煜审 判 员  鲁 南二〇一九年七月二十四日法官助理  董 沛书 记 员  刁雨欣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执424号 申请执行人:陈素贞，女，1994年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：全宗登，男，1993年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈素贞与被执行人全宗登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的21000及利息。 本院在执行过程中，于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年2月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月4日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十七日 书记员  江倩葳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初1416号 原告:刘金强，男，1972年12月21日生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县荣祥房地产开发有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣阳名城小区**（**）。统一社会信用代码：91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，该公司经理。 委托代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 本院于2019年5月13日立案受理了原告刘金强诉被告昌黎县荣祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金强撤回起诉。 案件受理费减半收取125元由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年七月八日 代书记员 龙美竹