wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2952号原告：张胜慧，女，1970年4月7日出生，汉族，湖北省建始县人，恩施市宝慧通有限公司职工，住建始县。委托诉讼代理人：刘皆菊，女，1962年1月8日出生，汉族，湖北省建始县人，恩施市宝慧通有限公司职工，住恩施市。代理权限：特别授权。被告：易雄，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭亚琼，女，1989年1月4日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。系被告易雄之妻。原告张胜慧诉被告易雄、谭亚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皆菊，被告易雄到庭参加诉讼，被告谭亚琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还原告本金8万元及截止还款之日止的利息及违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告易雄、谭亚琼因经营周转，于2017年10月19日向原告借款8万元，借款期限2个月，月利率20‰.借款到期后，原告多次催收，被告均软磨硬拖、推诿搪塞，尚无还款意愿。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本金没有意见，当时是按照四分的利息支付的，我所有的资料在我手里。微信转了一万五千多元，银行转账转了6000元左右，这些都是还的利息，每个月偿还3200元利息。我的意思是我已经支付利息了，现在我只偿还本金。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告易雄、谭亚琼作为借款人，与原告张胜慧签订了《借款合同》，约定被告易雄、谭亚琼向原告张胜慧借款8万元用于支付材料款，月利率为20‰，借款期限二个月，自2017年10月19日起至2017年12月17日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款人违反约定的期限归还借款的，逾期期间的利息按约定利率的基础上上浮200%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。同日，被告易雄作为借款人，被告谭亚琼作为共同还款人，向原告张胜慧出具了《共同还款承诺书》，其中载明：借款人易雄向张胜慧申请借款8万元，用于付材料款，定于2017年12月17日到期；经协商，被告谭亚琼自愿作为该借款的共同还款人，同意在借款人履行还款责任期间，为其承担偿还所欠全部借款本息的责任。同日，原告张胜慧以银行转账方式向借款人易雄提供了借款8万元。审理中，原告张胜慧认可被告按月利率40‰的标准支付利息至2018年5月16日，共计22280元。本院认为，二被告向原告张胜慧借款8万元，有《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、收款确认书及转账凭证佐证，本院予以采信，但原按40‰的标准结算利息22280元不符合法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”故二被告已支付利息部分以不超过年利率36％为宜，应以借款8万元为基数，自2017年10月19日起至2018年5月16日止按年利率36％计算的利息为16720元，余额5560元应抵扣借款本金，因此对二被告下欠借款本息确认为借款本金为74440元及自2018年5月17日起按月利率20‰的标准计算的利息。二被告应当及时偿还借款本息。被告谭亚琼未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易雄、谭亚琼于本判决生效之日起三日内偿还原告张胜慧借款74440元，并自2018年5月17日起至还清之日止按月利率20‰的标准支付利息。二、驳回原告张胜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告易雄、谭亚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一九年七月三十一日书记员  谢亚莉
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1550号 原告：高美荣，女，1962年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。 被告：刘润亮，男，1963年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告高美荣与被告刘润亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美荣及其委托诉讼代理人董秀英到庭参加诉讼，被告刘润亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高美荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币40万元；二、判令被告支付借款40万元的利息，按照月利率2%计算，从2016年7月1日开始计息至本息还清为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年相识。被告因急用钱向原告借款，于是，在2013年5月27日向原告借款人民币20万元，当时双方同意按2%的利率计息，被告写了借条，原告付了20万元。2014年7月18日和2014年7月26日，被告分别又以有急事用钱向原告各借款10万元人民币，利息还是按2%计算，原告同意，借款之日被告分别写下借条并拿走共20万元人民币。按照约定的利息，被告在2016年2月8日给付利息10万元；2017年1月15日给付利息5万元；2019年2月2日被告支付了1万元利息，本金未付。原告多次索要，被告以各种理由不予支付。无奈诉至法院，望判如所请。 被告刘润亮未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘润亮分别于2013年5月27日向原告高美荣出具20万元借条一张、于2014年7月18日向原告出具10万元借条一张、于2014年7月26日向原告出具10万元借条一张。借条上载明利息为2分。 庭审中，原告高美荣称，上述借款均以现金方式出借给被告，出借期间被告共支付利息16万元。 以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条三张在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘润亮向原告高美荣出具借条三张，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告高美荣要求被告刘润亮偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告高美荣要求被告刘润亮自2016年7月1起按月利率2%支付借款本金40万元的利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告刘润亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘润亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告高美荣借款本金40万元，并从2016年7月1日起按照月利率2%向原告支付借款本金40万元的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，一审适用简易程序减半收取5170元，原告高美荣已预交，由被告刘润亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月九日 书记员  白桐语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2458号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。 法定代表人：刘红春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤琴、杨海萍，系公司员工。特别授权代理。 被告：黄志国，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，农民住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司诉被告黄志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤琴、杨海萍，被告黄志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1893元，违约金567.9元，合计2460.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志国是永宁县杨和新村三期小区业主，住44-2-401室，住房面积116.93平方米。原告与被告于2013年10月30日签订《前期物业服务合同》，之后又同杨和三期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对服务费用标准和交费时间及违约责任等都做了相应的约定。合同签订后，原告为被告提供了各项服务，被告自2016年1月1日至2018年12月31日，共拖欠原告物业服务费1893元，违约金567.9元，原告多次催收，被告均已各种理由推诿不付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告辩称，我是在杨和三期居住，房屋面积正确。我于2013年拿房屋钥匙时给原告交了大概8200-8300元钱，当时钱是我弟弟给我交的，房屋钥匙也是他帮忙拿的。我装修房屋时原告算了我600元的装修垃圾费，我有一扇窗纱坏了没有人管。原告去我家收物业费时，我把这些给原告的收费人员说了，他们啥也没说就走了，我不交物业费。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、（2012）155号永宁县发展改革和工业信息化局文件、《永宁县普通住宅小区物业收费管理实施细则》、《房屋价格登记备案证》、入住通知单、《房屋装饰装修管理服务协议书》、物业费催费通知单各一份、收据四份，证明被告欠付物业费的事实。经法庭质证被告不表异议。被告没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告与永宁县住房和城乡建设局就杨和镇杨和新村三期签订了《前期物业服务合同》被告黄志国是杨和镇杨和新村三期44-2-401室的业主，2013年10月30日，原告与被告签订了《物业服务合同》和《房屋装饰装修管理服务协议书》，被告向原告交纳了装修保证金3000.00元后，对房屋进行了装修并入住。2016年5月16日，原告与杨和新村三期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。被告自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠原告物业服务费1893.00元不付。原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，被告黄志国是原告银川众建物业服务有限公司所服务和管理小区的业主。原告向被告提供了服务，被告就应当按照小区业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》的约定及政府相关部门规定的收费标准向原告交纳物业服务费。推拖不交系违约行为，依法应当承担继续向原告交纳物业费的民事责任，并按照合同的约定承担违约金。被告的辩解因没有证据证实，故不予采信。综上，原告的诉讼主张依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告黄志国于判决书生效后立即支付原告银川众建物业服务有限公司物业费1893.00元，违约金567.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年七月十八日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初378号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人吴鹏，曾用名无，男，1991年6月17日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省，来银暂住宁夏银川市金凤区。2019年1月25日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑取保候审；2019年7月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年7月15日被本院取保候审。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控，2018年12月19日09时36分许，被告人吴鹏驾驶宁Axxx号车沿银川市金凤区xx中路由西向东行驶至xx中路xxx桥头路段处时，遇被害人杨某某由北向南步行通过xxx桥头人行横道线时发生碰撞，造成被害人杨某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人杨某某经抢救无效于2018年12月24日17时14分死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定被害人杨某某系交通事故致头部、胸部复合伤及继发感染死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人吴鹏承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴鹏在案发后主动报案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚处罚。建议对被告人吴鹏判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人吴鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为本案属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年1月24日，被告人吴鹏向被害人家属赔偿损失65万元，被害人家属向被告人吴鹏出具谅解书。 本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吴鹏具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴鹏已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴鹏具有从轻处罚情节建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人吴鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年七月二十二日 书记员  马丽梅 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更925号罪犯辛松章，男，1961年2月14日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人辛松章犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛松章不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）豫法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯辛松章确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛松章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯辛松章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛松章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起执行至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1770号原告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延威（系原告职工），特别授权代理。委托诉讼代理人：闭成龙（系原告职工），特别授权代理被告：杨雪艳，男，白族，1984年6月28日出生，住云南省洱源县。被告：金平紫清汽车贸易有限公司，住所地云南省红河州金平县二级公路口60公里处。统一社会信用代码：915325300950343170。法定代表人：杨雪艳，职务总经理。原告云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称力帆公司）与被告杨雪艳、金平紫清汽车贸易有限公司（以下简称紫清公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延威、被告紫清公司法定代表人暨被告杨雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力帆公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告欠款本金136,650元，并承担该款从2015年9月20日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨雪艳为被告紫清公司的法定代表人。2015年8月30日，原告（甲方）与被告紫清公司（乙方）签订《车辆销售合作终止协议》，约定双方终止于2015年1月1日签订的《车辆销售合作合同》并结算清账务。经双方对账无误后，确认截至2015年6月20日，乙方未支付甲方136,650元。该款乙方承诺于终止协议签订之日起20天内支付给甲方。被告杨雪艳出具了保证书及欠条各一份，保证于2015年9月20日下午6点前还清原告债务。合同终止后，被告至今未履行终止合同及保证书中的还款义务。经原告多次催收，原告与被告杨雪艳于2018年11月13日再次对债务进行确认，签订了《债权债务确认书》，确认了被告杨雪艳至2018年11月13日仍欠原告136,650元，双方再次约定被告杨雪艳需于2018年12月7日前偿还原告本金10,000元，需于2019年2月28日偿还原告本金126,650元。但被告至今分文未付。被告紫清公司是自然人独资公司，被告杨雪艳是被告紫清公司的股东，且被告杨雪艳在被告紫清公司不再经营的情况下以个人名义向原告出具欠条和《债权债务确认书》，故二被告应共同承担本案债务。被告紫清公司、杨雪艳共同辩称，被告已支付原告8,000元，应在本金中扣减。双方合作期间还产生了一些费用，包含场地费61,200元、三包费用约10,000元、办公用品费用9,000元，该部分费用应由原告承担，并在本案中扣减。另外，被告代原告销售车辆期间，所售车辆在三包期间客户的修理费和配件费应由原告承担，但已由被告垫付，被告垫付的费用原告应返还给被告，所售车辆三包期间换下来部分旧件，现仍在被告紫清公司金平场地上。被告代原告销售车辆，部分车款未收回，未收回车款应由原告代收后支付给被告。原告主张的债务是被告紫清公司的债务，与被告杨雪艳无关，原告起诉被告杨雪艳无依据。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告主体适格；2.《车辆销售合作终止协议》、保证书、欠条原件各一份，证明被告欠原告借款136,650元；3.《债权债务确认书》原件一份，证明2018年11月13日，原告与被告杨雪艳确认被告杨雪艳欠原告136,650元；4.被告紫清公司工商登记信息打印件一份，证明被告紫清公司身份信息及二被告关系。经质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4组证据三性无异议。本院认为，原告提交的四组证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信。被告紫清公司、杨雪艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告紫清公司系经营汽车及配件、装饰用品销售业务的一人有限责任公司，被告杨雪艳为被告紫清公司的法定代表人暨股东。2015年1月1日，原告与被告紫清公司签订《车辆销售合作合同》，约定被告紫清公司销售原告生产的汽车，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月30日，原告与被告紫清公司签订《车辆销售合作终止协议》，协议主要约定终止双方于2015年1月1日签订的《车辆销售合作合同》，并结算清账务；确认2015年6月20日止，被告紫清公司未支付原告货款136,650元，该款应由被告紫清公司支付给原告，自本协议签订之日起20天内由被告紫清公司支付给原告。同日，被告杨雪艳向原告出具保证书及欠条，明确所欠原告的货款为136,650元，承诺于2015年9月20日下午6点前还清。被告杨雪艳分别在保证人紫清公司法定代表人、欠款人处签名，并均加盖了被告紫清公司印章。2018年11月13日，原告（甲方）与被告杨雪艳（乙方）签订《债权债务确认书》，约定：截至2018年11月13日，乙方尚欠甲方136,650元，该款由乙方于2018年12月7日前偿还10,000元，2019年2月28日前偿还126,650元。此后，被告杨雪艳支付了8,000元，余款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告紫清公司签订的《车辆销售合作终止协议》约定被告紫清公司应当支付原告货款136,650元，被告紫清公司在其承诺的付款期限届满后仍未付清，已构成违约，现原告请求被告紫清公司支付货款及逾期付款利息，应依法予以支持。原告主张的逾期付款利息计算标准合理，本院予以支持。结合本案原告与被告杨雪艳在《债权债务确认书》中共同确认了新的付款期限及其后被告杨雪艳支付了8000元的情况，本院确认被告紫清公司应付货款金额为128,650元，逾期付款利息以该款项为基数，自2019年2月29日起算。被告紫清公司虽辩称还应扣减双方合作期间产生的场地费、三包费用、办公用品等费用及其所出售车辆未收回的车款，但其未就该答辩主张举证证实，本院不予支持。原告请求被告杨雪艳共同承担还款责任，被告杨雪艳辩称本案债务为被告紫清公司债务，其不应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨雪艳未举证证明被告紫清公司财产独立于其自己的财产，故被告杨雪艳应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告金平紫清汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南力帆骏马车辆有限公司货款128,650元，并承担该款自2019年2月29日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告杨雪艳对被告金平紫清汽车贸易有限公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告云南力帆骏马车辆有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告云南力帆骏马车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,033元，减半收取1,517元，由原告云南力帆骏马车辆有限公司负担100元，被告杨雪艳负担1,417元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月二十二日书记员  杨清
海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0621破申9号 申请人：南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼工业集中区。 法定代表人：王**。 2019年7月24日，南通勇辉自控设备有限公司(以下简称勇辉公司)以公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：2008年3月，勇辉公司经海安县市场监督管理局登记设立，注册资金1068万元，其在生产经营过程中向有关企业、个人借贷及欠发职工工资等总额达1700余万元不能给付，其中，向本院申请进入执行程序的案件有11件，标的额达1140万余元。2019年6月18日，本院执行局对勇辉公司的全部资产经评估后，在淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖以11519040元成交。因勇辉公司变现财产无法清偿全部债务，向本院申请破产清算。 本院认为：勇辉公司全部资产变现后不能清偿全部债务，其向本院申请破产符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理南通勇辉自控设备有限公司的破产清算申请。 审判长 高 杰 审判员 吴广华 审判员 徐爱贤 二〇一九年七月三十日 书记员 陈小敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3937号 上诉人（原审原告）:陈永建，男，1945年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈永建因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈永建上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈永建的起诉。事实和理由：一、陈永建与齐光光于2017年12月7日、2018年1月8日、2018年3月12日签订四份借款合同，齐光光向陈永建借款人民币20万元。陈永建依约将出借款项汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈永建签订担保函，为齐光光向陈永建借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈永建虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实、适用法律错误。1.陈永建与齐光光是一般民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从未告知陈永建借款是杨士建授意的或者是代表助行投资公司的，且助行投资公司在合同中是独立作为担保人参与合同签订的，齐光光借款后如何使用借款，是否违法，与陈永建无关，无任何证据证明齐光光涉嫌犯罪；2.根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只有构成非法集资罪的才存在裁定驳回起诉的法定情形，但截止目前为止，无任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，原审裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审法院应当受理陈永建的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结，在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而非驳回起诉或裁定移送；本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区××大厦××楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与陈永建（出借人）、助行投资公司（担保人）签订四份借款合同，齐光光同时出具四份收款收据，在收款收据分别载明收到陈永建针对车辆抵质押以及以租代售业务出借4万元、6万元、6万元、4万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括陈永建上述四笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对陈永建的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定：驳回陈永建的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本案争议的焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与陈永建（出借人）、助行投资公司（担保人）签订四份《借款合同》，齐光光同时出具的四份《收款收据》中载明收到陈永建针对车辆抵质押以及以租代售业务合计出借的20万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括本案陈永建的四笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈永建的起诉并无不妥。陈永建主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的，不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围，依据不足，不予采纳。 综上，陈永建的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3907号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：简勇，男，1978年3月30日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告简勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5132.12元（其中未偿还本金4227.45元、逾期利息904.67元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4227.45元、逾期利息合计：904.67元，欠款本息总计5132.12元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-30              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-31              4227.45      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告简勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4227.45              2019-10-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告简勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终245号 上诉人（原审原告）陈志宏，男,1965年6月8日出生,汉族，住福建省永春县岵山镇和塘东路54号。 被上诉人（原审被告）永春县公安局岵山派出所，住所地福建省永春县岵山镇和塘东路78号。 法定代表人郑文东，该所所长。 被上诉人（原审被告）永春县岵山中心小学，住所地福建省永春县岵山镇和塘东路54号。 法定代表人王志民，该校校长。 上诉人陈志宏因与被上诉人永春县公安局岵山派出所（以下简称岵山派出所）、永春县岵山中心小学（以下简称岵山中心小学）公安行政管理及行政赔偿一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，根据《福建省居民户口登记管理办法》第四十六条“户口迁移实行迁入地条件准入制”的规定，本案原告陈志宏户口的迁移系永春县公安局桃城派出所经办。故被告岵山派出所、岵山中心小学与原告陈志宏户口的迁移没有关系，非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当通知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈志宏的起诉。 陈志宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。事实和理由：上诉人一家人没有到过永春县桃东村、永春县桃城派出所办理户口迁移申请，岵山小学派出黑恶团伙6人到家里恐吓老人，上诉人父亲次月即死亡。既然岵山小学声称上级指示，为何上次告公安局和教育局也是被告主体不适格。上诉人应告谁？ 被上诉人岵山派出所未提出书面答辩意见。 被上诉人岵山小学未提出书面答辩意见。 本院认为，根据《福建省居民户口登记管理办法》第四十六条的规定：“户口迁移实行迁入地条件准入制”，本案上诉人陈志宏户口的迁移应系永春县公安局桃城派出所经办。被上诉人岵山派出所、岵山中心小学与陈志宏户口的迁移没有关系，非本案适格被告。上诉人陈志宏以岵山派出所、岵山中心小学为原审被告提起诉讼，其被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当通知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经原审法院告知应变更被告后陈志宏拒绝变更，故原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回陈志宏的起诉是正确的。上诉人陈志宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年七月二十九日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3732号 上诉人（原审被告）：龚昌权，男，1978年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（原审原告）：蔡维恭，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人龚昌权因与被上诉人蔡维恭民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚昌权在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚昌权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保370号申请人：徐立章，男，汉族，1954年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。被申请人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐康兰，男，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告徐立章与被告刘应科、徐康兰民间借贷纠纷一案，申请人徐立章于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘应科、徐康兰名下价值316000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘应科、徐康兰名下价值316000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年七月八日法官助理马育红书记员何迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执688号 申请执行人：何建江，男，1983年3月10日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：李挺，男，1990年9月13日生，汉族，住柳州市柳江区。 何建江与李挺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂0221民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20425元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李挺的财产情况进行查询，均未发现被执行人李挺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年七月十五日 书记员  陈凤英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7606号原告：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区前进道9号招商大厦6层。统一社会信用代码91120102MA07A7998Y法定代表人：史静华，经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。被告：孙芷华，女，1948年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告孙芷华、玄英海、苏立玮民间借贷纠纷一案，原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙芷华、玄英海、苏立玮名下账户款项2969812.87元或对玄以茂名下坐落于河东区××号房屋进行查封、冻结。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙芷华、玄英海、苏立玮名下账户款项2969812.87元或查封玄以茂名下坐落于天津市河东区××号房屋。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇一九年七月二日书记员  肖维光
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执282号 申请执行人：方志生，男，1974年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周志杰，男，1992年4月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人方志生与被执行人周志杰买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请的执行标的为26400元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人周志杰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年七月十一日 书记员  陈春强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2028号 原告：李娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李沛峰，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李娟与被告李沛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告李沛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李沛峰偿还借款本金捌万元（8万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李沛峰是原告在兴庆区富宁街香溢烤鸭店的员工，2009年入职，2018年5月离职，被告以购房为由向原告借款，2013年7月2日转账给被告4万元，同年7月29日取现金4.5万元交予被告，被告陆续向原告分次借款，金额总计8.5万元整，之后2016年至2017年通过扣减工资，扣减了5000元，剩余借款8万元。借款用途用于购买宁夏银川市××县房。2017年9月13日，在原告多次催促下，被告给原告打了借款8万元整的借条。2018年6月7日被告承诺了还款计划，约定每月还款3000.00元，力争2年还清。但时至今日，被告并未按约定还款。故原告提起诉讼。 李沛峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张、欠条一张、宁夏银行个人回单两张，经审查，其提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李沛峰为原告李娟个体经营场所员工，被告以购买房屋为由向原告提出借款，原告李娟让案外人李蕾于2013年7月2日和2013年7月29日分别两次共取款85000元借于被告。后原告通过扣减被告工资陆续抵偿欠款5000元，2017年9月13日，被告向原告出具借条一张。后2018年6月7日被告再次向原告出具欠条一张，确认尚欠欠款8万元，并制定还款计划，承诺2年内还清。后原告向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，原告如约出借款项，被告分别两次出具欠条和借条对欠款予以确认，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应遵守诚实信用原则，及时足额向原告偿还借款，被告至今未向原告还清借款，违反了合同法的规定，应承担继续偿还原告借款8万元的民事责任。被告李沛峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李沛峰于本判决生效后二十日内向原告李娟偿还借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由李沛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年七月五日 书记员 宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1544号 原告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**iv> 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛小岭，该公司员工。 原告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和邯郸支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕赵财险邯郸支公司的委托诉讼代理人奚向鹏、被告英大泰和邯郸支公司的委托诉讼代理人辛小岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕赵财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告因（2017）冀04民终6817号民事判决书替被告为耿兆有赔偿的判决款11352.05元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日12时许，耿兆有驾驶由原告承保的、郭晨星所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车行驶至永年区洺李线大龙马村口时，撞到前方同向行驶的宋丙区驾驶的冀Ｄ×××××号货车尾部，造成耿兆有受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故，经交警认定，耿兆有负事故的全部责任。事发后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车被保险人郭晨星向丛台区人民法院起诉原告在车上人员险5万元范围内赔偿损失，经过一审、二审法院的判决，最终原告在车上人员险5万元范围内赔偿19474.2元，原告已于2017年12月27日履行完毕。现原告主张原告承包车辆的车上人员耿兆有的人伤损失包括伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19472.2元，应当由被告在交强险无责限额内承担11352.05元。《道交法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任……”。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定：“交强险责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用限额财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《交强险条款》第8条约定：“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财险损失赔偿限额为100元”。从这些规定中可以看出，对于原告承保的机动车车上人员耿兆有的人伤损失，应先由对方宋丙区所驾驶车辆冀Ｄ×××××车的保险公司即被告在交强险无责限额内承担11352.05元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 英大财险邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××××号货车在我公司投有交强险，在查实事故车辆证件合法有效的原告诉求合理合法的诉请我公司在强制险限额内赔偿，因本次事故原告驾车追尾所致，应当减轻我司在强制保险限额内的赔偿，此事故原告为致害方，我司无责，按照法律规定我司不承担责任，诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。本案已经过诉讼时效，应当驳回原告诉请，事故发生在2016年6月6日。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日12时许，耿兆有驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿永年县洺李线由东向西行驶至永年县洺李线大龙马村路口时，撞倒前方同向行驶宋丙区驾驶的冀Ｄ×××××号货车尾部，后冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车翻至道路北侧路沟内，造成耿兆有受伤，两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队对事故责任认定，耿兆有负事故的全部责任。 另查明，郭晨星所有的冀Ｄ×××××货车在燕赵财险邯郸支公司投保了车上人员责任险（司机），河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2459号民事判决书中，判决燕赵财险邯郸支公司给付郭晨星保险理赔款19474.2元，2017年12月27日，燕赵财险邯郸支公司履行了给付义务。 本院认为，郭晨星为自己所有的冀Ｄ×××××号货车在燕赵财险邯郸支公司投保车上人员责任险，双方之间形成保险合同关系，车上人员耿兆有受伤，理应由合同相对方即燕赵财险邯郸支公司依合同约定承担相应责任。《交强险条款》条款中的无责任的赔偿限额，是为无责代赔，即无责任方赔偿后可向有责方追偿，现有责任方的燕赵财险邯郸支公司赔偿后，要求向无责方的英大泰和邯郸支公司进行追偿，明显与常理不符且违背了法律初衷，因此，本院对燕赵财险邯郸支公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 案件受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年七月十五日 书记员 石少杰 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初673号原告：沈明，男，汉族，1984年9月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：高攀，董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎,河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘旭东，河南豫洛律师事务所实习律师，一般代理。原告沈明诉被告洛阳塞拉维置业有限公司劳动争议一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日上午公开开庭对本案进行了审理，上述原被告的委托诉讼代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资11190元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资82500元；3、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30000元；4、判令被告为原告补缴工作期间的社保费用；5、判令被告支付原告未缴纳失业保险造成损失4080元；6、判令被告支付原告未休年假补偿金10227元。事实和理由：原告于2016年12月中旬入职被告公司，任该单位成本管理部土建造价师，月薪7500元，税后7205元通过银行转账支付。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2018年8月，被告将原告单方辞退，没有支付任何补偿。原告于2018年8月19日办理了交接手续。截止原告离职时，被告拖欠原告工资11190元没有支付。原告在被告公司工作20个月，被告一直没有为原告缴纳各项社会保险，损害了原告权益。此外，因被告没有缴纳失业保险，造成原告从公司失业后无法享受失业保险待遇，该部分损失4080元（三个月失业金）应由被告赔偿。另根据《劳动合同法》第47条、第87条规定，被告应支付违法解除关系赔偿金。且根据《职工带薪年休假条例》规定，原告在被告单位工作20个月，应当享受10天带薪年假，却没有休息，被告应按照3倍工资标准支付10227元予以补偿。仲裁裁决不当，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，原告诉讼主张，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。本院庭审依据原被告的诉辩主张，对仲裁裁决认定的事实及裁判意见依法进行复核确认，现查明认定事实如下：2016年12月，原告沈明入职被告公司，与另案原告冯刚、吕建文、李开锋组成团队，由李开锋带领团队盘活被告房地产项目，包括施工单位的进驻、施工及房地产销售等业务。李开锋对房地产项目负总责，吕建文系总工程师，负责公司工程建设，沈明负责成本核算，冯刚负责销售。被告为李开锋团队成员建立人事档案、办有入职登记、发放工作胸牌，给其发放工资，李开锋团队人员直接受李开锋管理并间接接受被告公司管理，其工作内容是被告业务的组成部分，原被告之间存在特殊的劳动关系。李开锋团队人员入职后，因未完成自己订立的工作目标，并且在工作过程中严重违反被告的规章制度。被告以该团队给公司造成了重大损害，对该团队人员追责并要求原告辞职，吕建文、沈明、冯刚、李开锋于2018年8月主动向被告提出辞职并办理离职交接手续后离开公司。该团队成员辞职后，向仲裁委申请仲裁，仲裁委分别作出裁决，该四人均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。经过庭审，原被告对双方没有签订劳动合同、被告没有为原告办理社会参保手续，被告拖欠冯刚、吕建文、沈明工资分别为6935元、16780.3元、11190元的事实无异议，本院予以确认。上述事实，有原被告在仲裁时提供的相关证据予以证实。本院认为，人民法院审理劳动争议案件，应当全面审查并独立作出裁判。被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险、未及时支付原告工资及未落实职工带薪年假制度违反法律强制性规定，应当依法承担法律责任。现依据查明的事实，对原告主张逐一分析认定裁判如下：1、原告主张被告拖欠其工资问题。原被告经过仲裁对被告拖欠原告的工资数额无异议，本院予以确认。被告应当依法向原告支付工资11190元。2、原告主张未签劳动合同双倍工资问题。原告入职时间为2016年12月，向仲裁委主张该权利的时间为2018年12月29日，原告该主张虽有法律依据，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，显然早已超过一年仲裁时效，仲裁委以原告超过仲裁时效，对原告的主张不予支持的裁判意见合法有据并无不当，本院予以确认，原告该主张本院不予支持。3、原告主张违法解除劳动合同赔偿金问题。因原告违反被告公司管理规定，未能实现对被告公司的业绩承诺且给被告公司造成重大损失的事实存在，被告责令原告辞职，原告主动离职并办理交接手续，被告辞退原告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定，属依法解除，不存在法律规定的支付经济赔偿金的条件，故原告该请求，本院不予支持。4、关于原告主张被告为原告补缴工作期间的社保费用问题。用人单位不办理社会保险参保登记，应依法由社会保险行政部门责令限期改正和处罚；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，原告该主张不在劳动仲裁职责受案范围，仲裁委对该主张不予支持，并无不当，该诉讼请求因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院依法不予支持。5、关于原告主张被告支付未缴纳失业保险给其造成的损失4080元的请求问题。根据《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，因申请人属自行离职，不符合“非本人意愿中断就业的”领取失业保险金的法定条件，同时原告并无证据证明其处于失业状态且造成损失的客观事实，应承担未能举证的不利后果，故对原告该主张，本院不予支持。6、关于原告主张被告支付其未休带薪年休假补偿金10227元的请求问题。根据原告在职期间20个月和原告税后月工资7205元及被告未能严格落实国务院关于《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定的事实，仲裁委依法认定被告应一次性支付原告带薪年休假工资2033.94元（7205元/月÷21.75天×3.07天×2倍）的裁判意见并无不当，本院支持裁判结果。原告主张按日工资300%计算10天，不符合相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条第二项、第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工资支付暂行规定》第九条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决书生效后十日内，一次性支付原告沈明工资11190元、带薪年休假工资2033.94元。二、驳回原告沈明的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告沈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年七月二十四日书 记 员  盛晓静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2525号 申请执行人:惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：占必佑，局长。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：王学军。 申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司行政非诉执行一案，惠州市博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审121号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司送达执行及申报财产通知书、财产处置议价方式确认书、财产申报表，执行人现已履行完毕（2019）粤1322行审121号行政裁定书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司全额缴纳。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审121号行政裁定书全部执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2297号 上诉人（原审被告）：李星海，男，汉族，1987年4月23日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灿奇(福建)化工有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇爱民路。 法定代表人：陈其崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人李星海因与被上诉人灿奇(福建)化工有限公司（以下简称灿奇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 李星海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李星海不是适格的诉讼主体，与灿奇公司之间的买卖合同关系是履行公司的职务行为，应当由公司承担民事责任。李星海提交的《灿奇（福建）化工有限公司送货单》证实泉州市新原泰体育用品有限公司（以下简称新原泰公司）与灿奇公司有业务往来。一审认定事实不清。2、灿奇公司一审起诉的金额与事实不符，李星海履行公司职务签订《结欠款凭证》后，委托晋江建华鞋材有限公司通过银行转账方式偿还灿奇公司货款16万元。3、灿奇公司提供的化工材料存在严重的质量问题，造成重大经济损失，灿奇公司应该赔偿相应损失。4、李星海一审中没有收到法院送达的材料，一审法院送达程序存在错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。 灿奇公司辩称：1、本案诉讼主体适格，买卖关系发生在李星海与灿奇公司之间，根据灿奇公司提供的凭证，明确结欠人是李星海本人。李星海名下有6家公司，包含新原泰公司，且新原泰公司已经吊销。2、灿奇公司所开具的发票都是根据李星海要求，开具给不同的公司。从这点可以证明，李星海是以个人名义与灿奇公司产生交易，根据不同需要开具发票。本案起诉金额与事实相符，李星海所提供的证据，证明支付款项系双方之间的现金交易。3、李星海所称产品质量存在问题，缺乏事实法律依据。4、一审法院送达符合法律规定，李星海有收到开庭传票。综上，二审法院应驳回李星海的诉讼请求，维持一审判决。 灿奇公司向一审法院起诉请求：李星海支付灿奇公司货款252600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年12月12日，李星海结欠灿奇公司货款252600元未支付。 一审法院认为，灿奇公司与李星海之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。灿奇公司已履行了合同确定的义务，而李星海未履行支付相应货款的义务，故李星海应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿灿奇公司自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。灿奇公司的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李星海应于本判决生效之日起十日内支付给灿奇公司货款252600元及逾期付款利息(自2018年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。一审案件受理费减半收取为2544.5元，由李星海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：新原泰公司成立于2004年9月27日，于2018年8月7日被吊销，现登记状态为吊销，未注销，李星海系该公司法定代表人，以上事实有李星海提交的身份证、企业信息查询证据予以证明。李星海提供送货单四张收货单位写明是新源泰，交易时间均为2017年11月30日前，李星海自认新源泰即为新原泰公司，至于能否证明李星海在结欠单上签字是履行职务行为下文予以阐述。灿奇公司提供送货单、微信聊天记录及福建增值税专用发票证明新原泰公司与灿奇公司在2017年11月30日后仍有业务往来，李星海提交的中国建设银行单位客户专用回单及晋江建华鞋材有限公司出具的证明，无法证明李星海通过晋江建华鞋材有限公司支付的16万元货款是还涉案款项。李星海提供收条亦无法证明灿奇公司提供的产品存在质量问题，本院不予认可。李星海提供的EMS快递单及快递投递情况显示同事吴艳丽签收，签字确认并备注身份证号码，该份证据无法证明李星海没有收到一审法院邮寄的诉讼材料，本院不予认可。 本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，李星海于2017年12月12日在结欠款凭证上签字，结欠款凭证上并未加盖新原泰公司公章，结欠款凭证上亦未显示新原泰公司欠货款的任何信息，一审认定本案债务人为李星海并无不当。李星海上诉称其系新原泰公司法定代表人，签字行为是履行公司职务行为。李星海提供的企业信息查询单上明确显示新原泰公司的法定代表人系李星海，股东为李龙波，该公司信息显示营业执照已被吊销，吊销原因为未按期办理税务登记，结合该公司买卖交易过程中要求开具第三方主体发票，可推定新原泰公司长期未规范化经营。李星海虽为公司法定代表人，但以个人名义在结欠款凭证上签字且未提供有效的证据证明系新原泰公司欠货款行为，故其上诉理由不能成立。李星海主张产品存在质量问题及涉案款项已还款16万元，但均未能提供其他证据予以证实，本院不予认可。关于送达程序问题，一审法院以特快专递邮寄方式分别向李星海送达了开庭传票、一审判决书等诉讼法律文书，特快专递邮件详情单上记载邮寄的地址均为“福建省晋江市”、收件人“李星海”，且已均由其同事签收。李星海主张未收到相关诉讼材料但未能提供其他证据予以证明，对其主张本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取为2544.5元，二审案件受理费5089元，均由李星海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4709号原告：廖凤辉，男，1983年11月出生，汉族，住广东省四会市。被告：中山市鸿利多照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张美凤。原告廖凤辉与被告中山市鸿利多照明有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤辉到庭参加诉讼。被告中山市鸿利多照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤辉向本院提出诉讼请求：被告中山市鸿利多照明有限公司向原告廖凤辉支付快递费80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原告与中山市思飞光电科技有限公司存在快递合作关系，经双方对账，中山市思飞光电科技有限公司于2017年5月10日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告快递费96000元。后中山市思飞光电科技有限公司于2019年1月3日将企业名称变更为中山市鸿利多照明有限公司，按相关法律规定，企业变更后由变更后的公司承接变更前的公司的债务。被告中山市鸿利多照明有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市思飞光电科技有限公司于2011年7月22日登记成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄波，股东黄浪、黄波。廖凤辉与中山市思飞光电科技有限公司于2016年至2017年期间存在快递合作关系。经双方对账，中山市思飞光电科技有限公司于2017年5月10日向廖凤辉出具《欠条》，载明：今欠乐丰韵达快递费总共96000元。中山市思飞光电科技有限公司在《欠条》上加盖公章。签订《欠条》后，中山市思飞光电科技有限公司支付了快递费16000元，尚欠快递费80000元。后中山市思飞光电科技有限公司于2019年1月3日将企业名称变更为中山市鸿利多照明有限公司，股东由黄浪、黄波变更为黄**。2019年4月26日，中山市鸿利多照明有限公司的法定代表人黄**变更为张美凤，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由黄**变更为张美凤、金楷洋。本院认为，本案为运输合同纠纷，廖凤辉主张中山市思飞光电科技有限公司拖欠其快递费80000元的事实，有《欠条》及当事人陈述为凭，本院予以确认。虽然中山市思飞光电科技有限公司变更为中山市鸿利多照明有限公司，但参照公司法第九条第二款规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告要求被告中山市鸿利多照明有限公司支付快递费80000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市鸿利多照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市鸿利多照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告廖凤辉快递费80000元及逾期付款利息（自2019年4月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖凤辉负担230元，被告中山市鸿利多照明有限公司负担920元（该款原告已预交，由被告中山市鸿利多照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月四日书记员 石光灵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1742号原告：韩大伟，男，汉族，生于1982年2月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：韩元学，男，汉族，生于1986年5月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：181XXXXXXXX（缺席）原告韩大伟与被告韩元学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩大伟到庭参加了诉讼，被告韩元学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩大伟诉称，2016年3月3日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，约定利息按银行贷款利息计算，后原告多次向被告催要借款，被告以暂时无钱为由一拖再拖。现原告起诉要求被告立即支付借款20000元、利息4320元，本息合计24320元；本案诉讼费用由被告承担。被告韩元学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年3月3日，被告向原告借款20000元，同日，被告给原告出具了借条一张，约定利息按银行贷款利息计算，后原告多次向被告催要借款，被告以暂时无钱为由未支付。现原告起诉要求被告立即支付借款20000元、利息4320元，本息合计24320元；并承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借条原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务，原告依约向被告交付了借款20000元，还款期限届满后经原告催要被告未偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息4320元的诉讼请求，双方在借条当中约定利息按银行利息计算，被告不按期付款构成违约，应该承担相应的违约责任，双方在借款单中明确约定了利息，在庭审中原告诉请的利息符合法律规定，在法律要求的范围之内，对于原告要求被告支付利息4320元的诉讼请求本院予以支持；被告韩元学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩元学于判决生效后十日内偿还原告韩大伟借款20000元，利息4320元，合计24320元。本案案件受理费408元，由被告韩元学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 鲁振国 二〇一九年七月二十九日书 记 员 朱斌国附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7352号 原告：庄达聪，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告：林雄辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄达聪与被告林雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄达聪的委托代理人石琴到庭参加诉讼，被告林雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄达聪诉称，2019年4月10日被告向其借款50000元，约定借款期限为一个月，并出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 被告林雄辉未作答辩。 在本案审理中，原告提供如下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局梅岭派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；3.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元，至今尚欠原告借款5万元的事实。 本院认为，被告林雄辉未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。 通过本院上述确认的有效证据，对本案事实可作如下认定： 经审理查明，被告林雄辉于2019年4月10日向原告庄达聪借款50000元，双方约定借款期限为一个月，没有书面约定利息。借款期限届满后被告林雄辉未能还款，原告催讨无果于2019年6月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护，故原告依法有权要求被告按时还清借款；鉴于原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告经原告催讨后应在借款期限届满后返还借款本金并偿付催告后的逾期利息，逾期还款的利息可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算，故原告关于要求被告归还借款本金及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雄辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄达聪借款本金50000元及自2019年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年七月二十四日 书记员  许玉娇 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初935号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：913502006660974430。 法定代表人：赖世贤。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州市鲤城中区诚益鞋业商店，住所地泉州市中山南路530号。 法定代表人：黄晖。 原告斐乐体育有限公司与被告泉州市鲤城中区诚益鞋业商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。斐乐体育有限公司于2019年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保380号申请人：施仲平，男，汉族，1957年3月17日生，住遵义市红花岗区。申请人：何明泽，男，汉族，1966年8月24日生，住遵义市红花岗区。被申请人：饶天强，男，汉族，1952年4月13日生，住遵义市汇川区。被申请人：李太强，男，汉族，1969年11月14日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告施仲平、何明泽诉被告饶天强、李太强、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶天强、李太强银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人施仲平、何明泽的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶天强、李太强银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年七月十日法官助理曹倩倩书记员李博闻
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2417号上诉人（原审被告）：马磊，男，汉族，1979年10月16日生，户籍地河南省开封市经济技术开发区，现住河南省通许县（富民路北段）。被上诉人（原审原告）：通许县小额贷款担保中心。住所地：河南省通许县文卫路11号。统一社会信用代码：12410222687127584K。法定代表人：张峰，该单位主任。委托诉讼代理人：仲占磊、胡婉晴，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：娄永齐，男，汉族，1980年4月23日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张丽红，女，汉族，1978年7月22日生，住河南省通许县。上诉人马磊因与被上诉人通许县小额贷款担保中心、娄永齐、张丽红追偿权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年七月二十六日书记员  王 月
长春市朝阳区区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2646号 原告：张文忠，男，1977年11月18日生，住长春市朝阳区。 被告：李长国，男，1966年6月12日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 原告张文忠与被告李长国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉的条件。张文忠在起诉时未能提供的李长国的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告李长国送达法律文书。经本院与张文忠的代理人联系，要求其补充材料，其本院指定的期限内拒不补充材料，且不符合公告送达的条件，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张文忠的起诉。 案件受理费1700元，退还给张文忠。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年七月十二日 书记员  于博洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3605号 上诉人（原审被告）：晋江市金日达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境。 法定代表人：丁彼恩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾明亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：黄银成，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人晋江市金日达鞋服有限公司因与被上诉人曾明亮、原审被告黄银成加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市金日达鞋服有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市金日达鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3964号 上诉人（原审原告）:傅志恒，男，汉族，1985年3月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人傅志恒因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 傅志恒上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理傅志恒的起诉。事实和理由：一、傅志恒与齐光光于2017年11月6日签订一份借款合同，齐光光向傅志恒借款人民币3万元。傅志恒依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与傅志恒签订担保函，为齐光光向傅志恒借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，傅志恒虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。傅志恒认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理傅志恒的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理傅志恒的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回傅志恒的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与傅志恒（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到傅志恒针对车辆抵质押以及以租代售业务出借3万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括傅志恒本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回傅志恒的起诉并无不妥。傅志恒主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，傅志恒的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执266号 申请执行人：雷祝伟，男，1992年4月26日出生，畲族，住泉州市洛江区。 被执行人：李志发，男，1999年4月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人雷祝伟与被执行人李志发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）闽0504民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷祝伟因被执行人李志发未履行偿还借款30000元的义务，于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人李志发的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李志发有可供执行的财产。申请执行人雷祝伟已知悉上述事实，且无法提供被执行人李志发新的财产线索。本院已依法将被执行人李志发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年七月三日 书记员  曾依婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执684号 潘啟和、湖南鸿信建筑有限公司： 潘啟和与湖南鸿信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执684号]。现被执行人湖南鸿信建筑有限公司履行了（2018）粤1204民初2609号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂荣，女，汉族，1961年3月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑东北设计研究院有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：崔景山，该公司执行董事。再审申请人郑桂荣因与被申请人中国建筑东北设计研究院有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑桂荣申请再审称，东卧室窗户尺寸实际为1.8米，非3.7米；西窗户实际为1.15米，非1.5米，被申请人出具的报告是错误的，请求法院撤销原审判决，判令被申请人赔偿损失及各种诉讼费用。郑桂荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一般侵权责任构成要件包括行为、过错、损害事实及因果关系。中国建筑东北设计研究院有限公司已对测量报告存在的测量误差进行纠正，其测量标准并未违反法律规定，且测量结果并未对郑桂荣的权益产生实质影响。郑桂荣不能提供证据证明中国建筑东北设计研究院有限公司的行为对其造成了何种侵害及损害后果，本案不存在损害事实，不符合侵权责任构成要件。郑桂荣要求中国建筑东北设计研究院有限公司赔偿经济损失及诉讼费用缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郑桂荣的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1847号上诉人(原审被告)：赵新生，男，1954年7月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：枣阳市长旺包装印务有限公司。住所地枣阳市北关工业园。法定代表人：张卫，枣阳市长旺包装印务有限公司经理。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。上诉人赵新生因与被上诉人枣阳市长旺包装印务有限公司(以下简称长旺公司)买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵新生及其委托诉讼代理人赵宏斌，被上诉人长旺公司的委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新生上诉请求：撤销原判,驳回长旺公司的诉讼请求。事实和理由：赵新生出具两张欠条的行为均是履行湖北上合龙电子有限公司（以下简称上合龙公司）的职务行为，法律后果应当由该公司承担，其个人无责任。被上诉人长旺公司辩称，服从原判。长旺公司向一审法院起诉请求：请求依法判令赵新生清偿所欠货款282976元及利息。一审法院认定事实：2013年3月5日，赵新生向长旺公司出具欠条一份，内容为：“今欠到长旺包装印务有限公司货款134866元。大写壹拾叁万肆仟八佰陆拾陆元整。注：此款是原裕泰纸业有限公司转过来的。此款在2013年7月之前付清。赵新生2013年3月5号”。此后，赵新生在经营枣阳市裕泰纸业包装有限公司期间，又在长旺公司处购买纸板，拖欠货款148110元。2014年10月8日，赵新生再次向长旺公司出具欠条一份，内容为：“今欠到长旺公司货款总计：148110．00元。壹拾肆万八仟一佰壹拾元整。炮团纸厂赵新生2014年10月8号”。以上两笔欠款合计282976元。经长旺公司多次催要，赵新生一直拖延未付。2016年10月13日，长旺公司来院起诉，请求依法判令赵新生清偿所欠货款282976元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清之日）。一审法院认为，赵新生于2013年3月5日向长旺公司出具欠条，自愿接受枣阳市裕泰纸业包装有限公司欠长旺公司的债务134866元，并承诺于3013年7月之前付清。该行为属三方之间的债务转移行为，也是三方当事人的真实意思表示，该笔债务转移成立。赵新生应按照承诺的期限付清欠款。赵新生逾期未付，长旺公司要求其付清欠款并自违约之日起按同期银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。赵新生在长旺公司购货，双方形成了买卖合同关系。赵新生拖欠货款148110元未付，有欠条佐证，予以采信。长旺公司诉请赵新生付清该笔欠款并自起诉之日即2016年10月13日起按同期银行贷款利率计付利息有理，予以支持。赵新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：赵新生于判决生效之日起五日内偿付枣阳市长旺包装印务有限公司货款282976元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，财产保全费1770元，公告费600元，共计7914元，由赵新生负担。于判决生效之日起五日内交纳。本院二审期间，赵新生提交了上合龙公司出具的证明，意图证明赵新生的行为是履行上合龙公司职务的行为，经查，上合龙公司同时表示没有偿还债务的能力，其与赵新生存在利害关系，根据文义解释，也无法判断赵新生出具两张欠条的行为是履行上合龙公司的职务行为，故对该证据，本院不予采纳。赵新生提供的其他证据，与本案不具关联性，本院不予采纳。原审认定属实，本院予以确认。本院认为，赵新生于2013年3月5日出具的欠条是合法有效的债务转移行为，赵新生是该笔债务的承担人。赵新生于2014年10月8日出具的欠条表明其与长旺公司之间直接成立合法有效的买卖合同关系。赵新生对上述两张欠条的真实性无异议，长旺公司与赵新生之间的债权债务关系合法有效，赵新生应当按照欠条载明的货款数额支付下欠货款。综上所述，赵新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5544元，由上诉人赵新生负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一九年七月四日书记员 王            硕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执118号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、杨金华、陈付芝、杨天样： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与杨金华、陈付芝、杨天样金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，其中，本息共计500000.00元。本院已于2019年7月30日将该款转付给福建沙县农村商业银行股份有限公司。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)闽0427民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保126号 申请人：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地：廊坊市开发区花园道18甲号。 法定代表人：葛茂，该公司董事长。 被申请人：张家口好兴供热有限公司，住所地：河北省张家口市察北区黄山管理处。 法定代表人：苗爱雄，该公司总经理。 申请人廊坊市华茂建设集团有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口好兴供热有限公司银行存款500万元。天安财产保险股份有限公司以保险金额500万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市华茂建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口好兴供热有限公司银行存款500万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市华茂建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年七月二十九日 书记员  张小芸