wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2663号原告：袁松敏，女，1956年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洛银，山东众英律师事务所律师。被告：刘风香，女，1960年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:黄万平，山东圣义律师事务所律师。原告袁松敏与被告刘风香健康权纠纷一案，本院于2019年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁松敏及其委托诉讼代理人李洛银、被告刘风香及其委托诉讼代理人黄万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁松敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费7274元、误工费466.62元、营养费210元、交通费40元、伙食补助费210元、护理费179.43元、精神抚慰金2000元，共计10380.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月7日上午11时左右因琐事发生争执，后原告遭被告殴打，致使原告面部、鼻腔、手臂、肋骨等多处受伤。原告于当日到济南市第四人民医院泰山医学院入院治疗，花费医疗费用共计7274元。另外原告因被告的侵害而发生误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计1106.05元，且被告的行为给原告造成较大的身体和精神痛苦，应当向原告支付精神损害抚慰金2000元。原告多次与被告沟通，被告拒不支付。据此诉至法院，要求判如所请。刘风香辩称，本次纠纷原告也有过错，公安部门对原告进行了轻微伤鉴定，主要鉴定的是面部的伤情，故医疗费不应当有这么多，原告应将伤情鉴定报告出示法庭，其他费用我方不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：袁松敏与刘风香均系济南市天桥区黄岗社区的居民，均居住在小区内。2019年3月7日上午11时许，在小区内双方因琐事发生口角、谩骂。后袁松敏离开现场，随后拿了一个长约50公分、宽约4公分的木条再次回到现场，两人遂撕打在一起。期间刘风香用手抓伤了袁松敏的面部，刘风香的眼镜被抓掉摔坏。袁松敏的儿子遂打110报警，经民警调解，双方未达成赔偿协议。袁松敏受伤后，即被送往济南市第四人民医院门诊治疗，经诊断为：头外伤、头皮下血肿、头面部皮肤挫伤、胸部外伤，左手臂皮肤挫伤、多处软组织挫伤，共花费医疗费7274元。袁松敏的各项诉讼请求举证、质证情况如下：1、医疗费7274元，袁松敏提交济南市第四人民医院门诊病历、收费票据9张及费用清单予以证实。经质证，刘风香对证据的真实性无异议，但认为其只导致原告面部受轻微伤，上述医疗费用与面部轻微伤无关，不同意赔偿。2、误工费466.2元。袁松敏提交济南市天桥区药山街道办事处黄岗居民委员会统一社会信用代码证书1份、误工证明1份，证明其因伤误工7天，每天工资66.66元，共计466.62元。经质证，刘风香对代码证无异议，对误工证明有异议，开具证明的开具人未签名，也未载明原告每天扣除66.66元，故对误工费不予认可。3、营养费210元，袁松敏按每天30元标准主张7天。以此刘风香不予认可。4、交通费40元，袁松敏提交停车费发票8份，证明其因伤医院发生的停车费用。对此刘风香不予认可。5、伙食补助费210元，袁松敏按每天30元主张7天。对此刘风香不予认可。6、护理费179.43元，袁松敏提交户口本、误工证明及银行交易明细，结合已提交的信用代码证、门诊单据，主张原告因伤到医院输液三天，儿子赵虎陪同照顾，由此误工三天，每日工资59.81元，共计179.43元。经质证，刘风香对户口本无异议，对误工证明有异议，没有减少收入的记载，且出具人未予签名，不予认可。7、精神损害抚慰金2000元。袁松敏主张因刘风香行为给其造成身心伤害，据此主张。对此刘风香认为没有法律依据，不予认可。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告袁松敏与被告刘风香均系同一社区居民，且均年龄较大，本应和睦相处，发生矛盾后亦应冷静理智处理。根据双方的陈述、公安部门的调查笔录及及病历能够认定，原告袁松敏与被告刘风香因琐事发生纠纷，互相谩骂，后袁松敏离开后又拿一木条再次回来双方撕打在一起，造成袁松敏因此受伤的事实。邻里之间因琐碎小事发生矛盾在所难免，原、被告双方均应冷静理智化解，而不应意气用事，激化矛盾。对于该行为的发生双方均有过错，刘风香的行为是造成袁松敏受伤的主要原因，应承担主要责任。袁松敏自身未能冷静处理，手拿木条再次回来造成双方撕打，自身也有过错，应承担次要责任。综合双方的过错程度，本院认为应当次减轻刘风香30%的过错责任，即被告刘风香应对原告袁松敏由此造成的损失承担70%的赔偿责任。关于袁松敏主张的医疗费7274元，其提交的证据真实有效，本院予以认定，该项费用由被告刘风香赔偿70%计5091.8元。关于袁松敏主张的误工费466.62元，其提交的居委会证明能够证实其从事保洁工作，其主张的工资标准不超出法律规定，本院予以确认，但根据病历记载，其共计治疗3天，故其主张7天的误工费没有依据，本院依法支持3天的误工费200元，被告刘风香赔偿70%计140元。关于袁松敏主张营养费210元，其未提交证据证实其需要加强营养，故其该主张，证据不足，本院不予支持。关于袁松敏主张交通费40元，其提交的停车费发票无法证实其交通费支出，但交通费系合理必要的支出，结合其就诊次数、距离远近，其主张交通费40元符合客观实际，本院予以支持，被告刘风香赔偿70%计28元。关于袁松敏主张的伙食补助费210元，其并未住院治疗，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于袁松敏主张的护理费179.43元，根据法律规定，护理费系被侵权人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，本案中，袁松敏未提交证据证实其需要护理，故对其该项主张本院不予支持；关于袁松敏主张的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故袁松敏该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘风香于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁松敏医疗费5091.8元；二、被告刘风香于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁松敏误工费140元；三、被告刘风香于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁松敏交通费28元。四、驳回原告袁松敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，原告袁松敏负担10元，由被告刘风香负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年七月三日书记员 崔玉祺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8063号之二原告：济南辛酉玻璃制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王廷东，经理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：李军，总经理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶志彪，总经理。本院在审理原告济南辛酉玻璃制品有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上海分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南辛酉玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2060元，申请费1520元，共3580元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张 勇二〇一九年七月十九日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执607号申请执行人：周海，男，汉族，1986年4月5日出生，住延津县。被执行人：靳彦斌，男，汉族，1974年4月17日出生，住延津县。周海申请执行靳彦斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月6日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款。3.2019年5月27日，通过线下查询未发现被执行人名下有房产及住房公积金。4.本院于2019年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫07民特115号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年七月三十日书记员  司 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1391号申请执行人：穆凤琴，女，1972年7月10出生，汉族，住延津县。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关镇北关。法定代表人：李艳娜。被执行人：李艳娜，女，1963年2月9出生，汉族，住延津县。申请执行人穆凤琴与被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆凤琴于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜偿还申请执行人穆凤琴借款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜暂无可供执行的财产，申请执行人穆凤琴向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志霞审 判 员  王志勇人民陪审员  张 杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨天胜
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执337号 申请执行人李元甲，男，1984年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人徐铭，男，1985年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人菏泽卓成贸易有限公司，住址菏泽市中华东路688号（恒泰国际公寓2012室）社会信用代码：913717005913703600, 法定代表人：张锐 申请执行人李元甲、徐铭申请执行菏泽卓成贸易有限公司委托合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初1108号民事判决书已发生法律效力。因菏泽卓成贸易有限公未履行生效法律文书确定的义务。李元甲、徐铭于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，于2019年3月19日向被执行人菏泽卓成贸易有限公发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽卓成贸易有限公履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽卓成贸易有限公至今未自动履行。 本院对菏泽卓成贸易有限公的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人菏泽卓成贸易有限公名下有银行存款，已被冻结扣划，未查询到其他可供执行的财产信息。 本院作出（2019）鲁1791执337号执行决定书，将菏泽卓成贸易有限公纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执337号限制消费令，对菏泽卓成贸易有限公限制消费。 本院要求李元甲、徐铭提供可供执行的财产线索，李元甲、徐铭未能提供相应财产线索。本院于2019年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李元甲、徐铭。李元甲、徐铭尚有债权100300元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执337号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李鸣镝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2739号满百志：满百志犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初150号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7304号原告：孙荣玖，男，1949年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，董事长，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹏宇，男，1980年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。赤峰北工合金钢有限责任公司管理人：内蒙古乐民律师事务所。代表人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。原告孙荣玖与被告赤峰北工合金钢有限责任公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣玖撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙荣玖负担。审判员 张晓峰 二0一九年七月三十日书记员 宋春祎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢343号苏州高新区宏润建材经营部、苏州市锐翔节能材料有限公司：苏州高新区宏润建材经营部申请执行苏州市锐翔节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100675元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州高新区宏润建材经营部向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初3290号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2942号 原告：庄惠蓉，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄火狮，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈爱珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄惠蓉与被告黄火狮、陈爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠蓉的委托诉讼代理人庄宏图、被告黄火狮到庭参加诉讼，被告陈爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠蓉向本院提出诉讼请求：1.黄火狮、陈爱珠立即向庄惠蓉支付饲料货款40万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.黄火狮、陈爱珠承担本案诉讼费用。事实和理由：黄火狮因家庭养鸭需要，向庄惠蓉购买饲料，双方于2017年1月20日结算，确认黄火狮尚欠庄惠蓉货款40万元，黄火狮在《欠款证明》上的欠款人处签名并按捺手印。黄火狮未按约定全面履行合同义务的行为已构成违约，应赔偿因未及时付清货款给庄惠蓉带来的货款利息损失，该利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄火狮、陈爱珠系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间且系因共同生产生活而发生的，陈爱珠应承担共同还款责任。 黄火狮辩称，确实在案涉《欠款证明》的欠款人处签名并按捺手印，至今尚欠庄惠蓉饲料款40万元。黄火狮与陈爱珠系夫妻关系，在黄火狮养鸭期间，陈爱珠帮忙一起经营养鸭生意，但该笔货款与陈爱珠无关。 陈爱珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈爱珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。庄惠蓉提交的《欠款证明》、户籍登记证明、结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄火狮、陈爱珠于2004年4月26日登记结婚。黄火狮、陈爱珠养鸭期间，长期向庄惠蓉购买饲料。2017年1月20日，黄火狮在《欠款证明》的欠款人处签名并按捺手印，确认结欠庄惠蓉货款40万元的事实。 本院认为，庄惠蓉主张与黄火狮之间存在买卖关系且黄火狮结欠其货款40万元的事实，有《欠款证明》为证，且黄火狮对此亦无异议，本院予以采信。庄惠蓉请求黄火狮支付尚欠的货款40万元，予以支持。庄惠蓉履行交货义务后，黄火狮未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现庄惠蓉请求黄火狮按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月5日起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，予以支持。黄火狮所负的上述债务发生于黄火狮与陈爱珠婚姻关系存续期间，且系二人共同经营期间产生的债务，系夫妻共同债务，故陈爱珠应对黄火狮的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，黄火狮、陈爱珠应支付货款40万元及自2019年6月5日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给庄惠蓉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄火狮、陈爱珠应自本判决生效之日起十日内共同支付货款40万元及自2019年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失给庄惠蓉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由黄火狮、陈爱珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初249号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人汪嘉进，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年6月7日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月24日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年6月26日被我院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人汪嘉进犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人汪嘉进及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年04月24日02时许，被告人汪嘉进饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车行驶至宝源桥头路段时被执勤民警查获，经现场对被告人汪嘉进进行呼气式酒精检测，其结果为167mg/100ml。后经广东省河源市公安司法鉴定中心对被告人汪嘉进的血液进行血中乙醇定性定量分析，被告人汪嘉进血液中检出乙醇含量180.99mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、查获经过、现场检测报告、情况说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单等；2.被告人汪嘉进供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人汪嘉进无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪嘉进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人汪嘉进归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人汪嘉进从轻处罚。经审理查明：2019年04月24日02时许，被告人汪嘉进饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车，行驶至宝源桥头路段时被执勤民警查获，经现场对被告人汪嘉进进行呼气式酒精检测，其结果为167mg/100ml。后经鉴定，被告人汪嘉进血液中检出乙醇含量180.99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人汪嘉进无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、现场检测报告、情况说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单等；被告人汪嘉进供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人汪嘉进无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人汪嘉进的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对被告人汪嘉进从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人汪嘉进犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪嘉进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月八日书记员 朱素芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8775号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层,统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。被告：王学文，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地湖，住所地湖南省醴陵市v>原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖红星二〇一九年七月十七日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4836号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：丁立志，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区。，住所地广东省珠海市香洲区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告丁立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告丁立志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告丁立志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告丁立志向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金1014039.95元及暂计至2019年3月7日止的利息9710元、罚息67.94元和复利62.98元，共计1023880.87元；3.被告丁立志向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年3月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金1014039.95元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息9710元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认原告对依法处分抵押房产（珠海市香洲区××路××号××单元××房）所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告丁立志承担。事实和理由：2017年2月8日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告丁立志签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告丁立志申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区××路××号××单元××房；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告丁立志提供借款108万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2017年2月8日至2037年2月8日；合同第三十七条第一款约定，被告丁立志以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告丁立志应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即月利率为3.47083‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告丁立志办理了抵押房屋的抵押登记手续。2017年2月14日，原告建行珠海分行依约已将贷款108万元全部发放给被告丁立志。但从2019年1月14日起被告丁立志未能按时履行还本付息义务。根据合同约定，建行珠海分行有权解除合同并提前收回全部贷款。起诉后被告还了贷款利息2765.33元，罚息及复利34.67元，暂计至2019年7月25日，被告尚欠本金1014039.95元，利息22905.36元，罚息399.52元，复利373.58元，合计1037718.41元。丁立志未作答辩。建行珠海分行就所述丁立志借款、未依约还款等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证等证据予以印证，并附上贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单对丁立志的欠款构成加以说明；建行珠海分行就所述丁立志承担抵押担保责任的事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产抵押权证等证据予以印证；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，建行珠海分行与丁立志签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向丁立志发放了贷款，丁立志没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及丁立志按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。丁立志以其名下位于珠海市香洲区××路××号××单元××房抵押给建行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故建行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告丁立志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告丁立志于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年7月25日尚欠贷款本金1014039.95元、正常利息22905.36元、罚息399.52元、复利373.58元,并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率下调15%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2019年7月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金1014039.95元为基数，复利以正常利息22905.36元为基数）；三、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就对处分抵押物即被告丁立志名下位于珠海市香洲区××路××号××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14015元，由被告丁立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6046号原告：窦耕，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨宗霖，董事长。被告：胡玉兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告窦耕与被告杨宗霖、被告山东润通投资担保有限公司、被告胡玉兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦耕撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 宛
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2040号 原告：姚敏，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：郭秀真，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：郭文彦（郭秀真之子），男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 原告姚敏与被告郭秀真民间借贷纠纷（立案案由合伙协议纠纷）一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托诉讼代理人侯仁健、被告郭秀真委托诉讼代理人郭文彦、李延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款10.75万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚敏与被告郭秀真之前系合伙关系，2018年1月份，原告决定退伙，经核算，郭秀真应向原告支付10.75万元而未支付。2018年5月12日，原、被告根据上述债权债务关系签订了借款合同，并约定利息。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此，诉至法院。 郭秀真辩称：1.一直都是被告之子郭文彦与原告合伙，原告退伙与郭文彦清算达成协议后，原告以郭文彦没有工作为由要求被告打条，被告迫于无奈向原告出具的借据并非真实意思表示，应属无效;2.本案是基于合伙关系产生，即使转化为民间借贷，也必须是原合伙人之间的转化，被告与原告并不存在合伙关系，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姚敏之女姚璐与被告郭秀真之子郭文彦夫妻关系存续期间，原、被告双方家庭于2017年共同经营洗衣液、洗洁精等洗涤用品的生产、销售。后因姚璐与郭文彦闹离婚，姚敏提出退伙，2018年1月经清算，应由被告方支付原告方10.75万元，原告方退伙，被告方继续经营。因被告方未能及时支付原告方上述款项，2018年5月12日，被告郭秀真作为甲方，原告姚敏作为乙方,双方签订《借款合同》一份，合同内容显示：乙方贷给甲方人民币（大写）拾万零柒仟伍百元整，于2018年5月12日前交付甲方；贷款利息贰分（每个月贰仟壹佰伍拾元整）；借款期限3个月；本合同自2018年5月12日生效。签订借款合同当日，对前期利息经结算，由郭秀真向原告出具《欠条》一份，内容为:“欠条欠姚敏贷款利息钱叁仟伍百元整郭秀真2018年5月12日”。后被告向原告支付利息7600元，其中含有欠条中载明的前期利息3500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案案由应为民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷。被告郭秀真辩称是其子郭文彦个人与原告合伙经营生意，其与原告不存在合伙关系，其签订借款合同并向原告出具欠条并非真实意思表示，但未能提供有效证据证明其主张，故对其上述辩称意见，本院不予采信。退一步讲，即使郭文彦与原告姚敏存在合伙关系，经双方清算，郭文彦欠付姚敏的债务，被告郭秀真自愿承担，且原、被告签订了《借款合同》，双方已形成新的债权债务关系，该《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姚敏要求被告郭秀真归还借款10.75万元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求郭秀真自2018年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算支付利息，并扣除已付利息4100元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告郭秀真于本判决生效之日起十日内归还原告姚敏借款10.75万元及利息（以10.75万元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，履行时扣除已付利息4100元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元、保全费1120元，合计2345元,由被告郭秀真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年七月十九日 书记员  张盛旭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初269号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人应登，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年6月26日被河源市源城区人民检察院取保候审，于2019年7月2日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人应登犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人应登及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年11月18日20时许，被告人应登酒后驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车行驶至源城区中山大道路段时，被路面执勤民警查获。经现场对被告人应登进行酒精测试仪呼气测试，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后经广东省河源市公安司法鉴定中心对被告人应登静脉血液中乙醇含量检验，结果为156.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被告人应登供述；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；3.现场照片；4.检验报告。公诉机关认为，被告人应登无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人应登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人应登从轻处罚。经审理查明：2018年11月18日20时许，被告人应登酒后驾驶湘Ｋ×××××号牌二轮摩托车行驶至源城区中山大道路段时，被路面执勤民警查获。经现场对应登进行酒精测试仪呼气测试，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人应登血液中乙醇含量检验为156.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人应登无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；被告人应登供述；现场照片；检验报告等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人应登无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人应登的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人应登从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人应登犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十二日书记员 朱素芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16401号之一原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住址深圳市龙岗区横岗镇六约金塘工业区万顺路1号，统一社会信用代码91440300741217696R。法定代表人郭伟文。被告深圳市渴望通信有限公司，住址深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。被告河南省酷美智能科技有限公司，住址郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼，统一社会信用代码91410100MA410WGM4D。本院在受理原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司诉被告深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司价值人民币7271039.83元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司价值人民币7271039.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孔卫新人民陪审员  吴景林人民陪审员  陈文伦二〇一九年七月九日书 记 员  黄雅欣书 记 员  黄泽慧
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1671号之一 申请执行人：郭泗湖，男，1946年2月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈明德，男，1981年9月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郭泗湖与被执行人陈明德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1448号民事判决书已生效。申请执行人郭泗湖于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明德偿还借款73000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16507号之一原告深圳市泓海柔性科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区11栋，统一社会信用代码914403000711445705。法定代表人李平。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼，统一社会信用代码91410100MA410WGM4D。法定代表人郑滨。本院在受理原告深圳市泓海柔性科技有限公司诉被告深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币1170068.9元的财产及河南省酷美智能科技有限公司价值人民币230550元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币1170068.9元的财产；二、查封被告河南省酷美智能科技有限公司价值人民币230550元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月十六日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2517号陆长荣、洪旗军：陆长荣申请执行洪旗军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20588元及行为。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陆长荣申请执行的（2019）苏0506民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民特7号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。统一社会信用代码：91370322699670410U。住所地：高青县常家镇73号。 法定代表人：卢建强。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人高青巨鑫基础设施投资有限公司实现担保物权一案，本院于2019年6月25日立案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙晓晓
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执393号申请执行人：郭志广，男，汉族，1971年2月24日出生，住延津县。被执行人：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住延津县。高继仁申请执行李宁买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年5月15日通过线下查控，被执行人名下无房产信息、无住房公积金。4.本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.2019年6月17日，我院依法对被执行人李宁采取司法拘留15日惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月五日书记员  司 松
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初103号   起诉人：鲍凯，男，汉族，四川双流县人，现住四川省双流县。   2019年7月23日，本院收到鲍凯的起诉状。起诉人鲍凯向本院提出诉讼请求：叶建波退还超付的268674元。事实和理由：叶建波自2014年至2016年承担4231-2工程一标2号点、7号点的部分施工任务，在2016年10月中断施工。经亚东县司法局调解，双方对工程量等达成一致并出具方单签字，由于该工程时间跨度过长，在清理叶建波借支中时间仓促，我方向被告出具了480742的欠条，并于2017年1月22日公司打款40000元，现今公司在办理决算中查出叶建波人工费总计为2408396，实际支付为2677070元，超支268674元。   经审查，本院认为，起诉人向叶建波多支付工程款系不当得利，根据民事诉讼法第二十一条的规定不当得利纠纷应由被告所在地的法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人鲍凯的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审判员 次  松     二〇一九年七月二十九日   书记员 米玛曲宗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3071号申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320506550277274G，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根。被执行人苏州市宝鑫交通设施工程有限公司，社会统一信用代码91320506667621622W，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路6号。法定代表人：张保鑫。费华，男，1970年8月17日生，汉族，住苏州市滨河路。饶春燕，女，1970年3月11日生，，汉族，住苏州市滨河路。张保锡，男，1968年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市宝鑫交通设施工程有限公司、费华、饶春燕、张保锡借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初2083号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市宝鑫交通设施工程有限公司、费华、饶春燕、张保锡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市宝鑫交通设施工程有限公司、费华、饶春燕、张保锡银行存款人民币4449139.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年七月四日书记员  顾正阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执271号申请人：安春荣，女，汉族，1961年6月10日生，住焦作市山阳区。被执行人：安明明，男，汉族，1987年5月6日生，住延津县。申请人安春荣与被执行人安明明民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初3025号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年3月14日经申请人安春荣申请执行立案，申请人安春荣要求被执行人安明明返还借款本金100000元。本案诉讼费1150元、执行费1400元由被执行人安明明负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年4月9日，向被执行人安明明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月1日、2019年4月25日、2019年7月16日等查询被执行人安明明存款、车辆、股权、工商登记信息，其中延津安氏庄园有限公司、河南燕都商贸有限公司、新乡市日升月禾生态农业有限公司法定代表人都为被执行人安明明，因被执行人安明明与申请人安春荣借款系个人行为，与延津安氏庄园有限公司、河南燕都商贸有限公司、新乡市日升月禾生态农业有限公司无关。被执行人安明明在位于延津县中苑社区有临街房，经询问延津县中苑社区临街房建盖人宋相良(系延津县宋洼村支书)，该房屋无证件、无购房合同，该房屋无法处置。3、被执行人安明明于2019年5月13日到本院接受询问，因态度恶劣被本院决定予以拘留15日。4、本院于2018年7月16日对被执行人安明明采取限消费令。5、本院于2018年7月16日约谈申请人安春荣，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人安明明的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人安春荣，申请人安春荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3025号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人安明明应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人安春荣发现被执行人安明明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十六日书记员  刘永星
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1366号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              邓启勇，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告邓启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金9000元，利息148.5元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月9日                  违约时间              2019年12月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              9000元                  还款方式              先息后本              利息              148.5元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为148.5元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告邓启勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告邓启勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9000元、利息148.5元及逾期利息（从2019年12月25日起以尚欠本金9000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邓启勇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十四日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢175号苏州大宁商业发展有限公司、苏州亚象文化艺术培训有限公司：苏州大宁商业发展有限公司申请执行苏州亚象文化艺术培训有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的303884.07元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州大宁商业发展有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初1948号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢282号高大鹏、李琴、张剑平、刘丽华：高大鹏、李琴申请执行张剑平、刘丽华买卖合同纠纷一案，申请执行标的184000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，高大鹏、李琴向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初3325号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9479号之二原告深圳市益家康贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信冷冻食品城A区一层33，统一社会信用代码91440300576384596M。法定代表人刘艳。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街41号细靓工业区七幢首层，统一社会信用代码91440300078049808L。法定代表人刘子建。原告深圳市益家康贸易有限公司诉被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司承揽合同纠纷一案，被告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月20日作出（2019）粤0307民初9479号民事裁定书，根据该裁定已冻结被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司中信银行***账户内存款人民币91605.20元。现原告以双方庭外调解并已撤回对本案的起诉为由申请解除对上述财产的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市实在鲜饮食管理有限公司中信银行***账户内存款人民币91605.20元的冻结。审判员 陈 规二〇一九年七月九日书记员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1620号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告林茂君。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告林茂君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉财产保全申请，本院于2019年1月16日作出(2019）粤0307民初1620号民事裁定书，根据该裁定查封了被告林茂君名下位于深圳市宝安区新安办建安路*栋***的房产（不动产权证证号***），现原告以被告已履行判决并实现债权为由申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林茂君名下位于深圳市宝安区新安办建安路*栋***的房产（不动产权证证号***）的查封。审判员 陈 规二〇一九年七月二十五日书记员 钟沐辰
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0225执恢3号 次旺旦吉、旦多： 本院执行的次旺旦吉申请旦多婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人旦多自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取7200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十五日 -1- {文书日期} 西藏自治区拉孜县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）藏0225执恢3号 次旺旦吉、旦多： 本院执行的次旺旦吉申请旦多婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人旦多自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取7200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年7月25日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3489号之一申请执行人：周超,男,1981年9月22日出生,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：苏州太湖水星游艇会酒店有限公司,住苏州太湖国家旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月20日生效的吴劳人仲案字（2018）第2192号判决，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行度假区支行的账户***存款6747.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10336号之一申请人：王丽娟，女，1976年6月3日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马俊杰，男，1985年1月25日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：乜金燕，女，1983年10月27日生，满足，住天津市武清区。本院在审理申请人王丽娟与被申请人马俊杰、乜金燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款23000元或查封津ＲＳ××××号车辆，并提供申请人名下中国银行账户存款8000元作为财产担保，本院制作（2019）津0114民初10336号民事裁定书后，原告申请变更担保财产存储的开户行，并要求解除对原中国银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王丽娟名下6216××××5036中国银行账户内存款8000元的冻结。二、冻结担保人王丽娟在武清区内中国银行账户的存款8000元；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇一九年七月二十五日书记员  石德梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1865号原告主冠欣，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告钱春明，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告主冠欣与被告钱春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告主冠欣到庭参加诉讼，被告钱春明经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主冠欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药款24,794.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日至2017年7月13日，被告在原告处分14次购买农药24,794.00元，并为原告出具欠据十四张。上款被告至今未给付。被告钱春明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠据十四张。证明被告欠原告农药款24,794.00元的事实。证据2、证人陈某出庭作证。证实被告欠原告农药款24,794.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人陈某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年3月31日至2017年7月13日，被告在原告处分14次购买农药24,794.00元，并为原告出具欠据十四张。上款被告至今未给付。本院认为，原告主冠欣与被告钱春明形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱春明在原告主冠欣处购买农药理应支付相应的价款，故原告要求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告钱春明于本判决生效后立即给付原告主冠欣农药款24,794.00元如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.85元，公告费560.00元，均由被告钱春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 冰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1074号之一申请人：陈印学，男，1968年9月13日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，被申请人：陈光，男，1985年4月8日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，申请人陈印学与被申请人陈光民间借贷纠纷一案，本案已履行完毕。申请人陈印学于2019年7月5日向本院申请解除对被申请人陈光坐落于南丰县欧美风情的房屋和对申请人陈印学坐落于南丰县交通路号房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈印学撤回对被申请人陈光的保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈光坐落于南丰县欧美风情的查封；二、解除对申请人陈印学坐落于南丰县交通路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇一九年七月五日书记员  付晨敏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申4号再审申请人（一审原告）：叶富优，女，汉族，1965年9月2日出生，住广东省始兴县。委托代理人：陈小柱，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省始兴县，系叶富优丈夫。被申请人（一审被告）：盛怡实业（韶关）有限公司，住所地：广东省始兴县盛怡工业园，统一社会信用代码：91440200792960500R。法定代表人：吴家荣，职务：董事长。再审申请人叶富优因与被申请人盛怡实业（韶关）有限公司劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院2018年12月14日作出的（2018）粤0222民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶富优申请再审称，一、一审法院适用法律错误。1.关于劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，劳动者在已经达到退休年龄且已经开始享受基本养老保险待遇的情况下，才与用人单位成立劳务关系，任一条件不符合则双方仍为劳动关系。叶富优于2015年9月达到法定退休年龄后，因为用人单位的欺瞒、过错、故意不为劳动者购买社保等原因导致叶富优难以享受基本养老保险待遇，应当认定叶富优与盛怡实业（韶关）有限公司的劳动关系并没有终止，一致持续到2018年8月用人单位正式通知叶富优解除合同时，才是正式终止劳动关系。用人单位存在欺诈行为，首先故意不为劳动者购买社保，严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，其次，利用劳动者叶富优法律意识淡薄，到了法定退休年龄不通知叶富优办理退休手续，取而代之以形式上的劳务合同欺骗当事人，等到过了一定期限，即劳动争议仲裁超过时效后再正式通知劳动者叶富优非法解除劳动合同。2.关于始兴县劳动人事仲裁院和一审法院适用法律错误。申请人向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年10月17日作出始劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书，认定申请人上述主张已过诉讼时效，并裁决驳回了申请人的所有诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，只有债权请求权才适用诉讼时效的规定。本案申请人请求确认劳动关系的诉讼，不属于债权请求权之诉，属于确权之诉，确权之诉不适用诉讼时效的规定，当事人不得对确权之诉提出诉讼时效抗辩。始兴县劳动人事争议仲裁院作出上述裁决系适用法律错误；始兴县人民法院对该裁决予以维持，同样适用法律错误。二、一审审理过程中严重违反法定程序，审判组织的组成严重不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十五条规定，基层人民法院只有在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件时才可以适用简易程序，进而由审判员一人独任审理；只有审理小额诉讼案件时才可以实行一审终审。本案属于确认劳动关系之诉，权利义务关系不明确，双方争议较大，不可以适用简易程序审理，更不可以由审判员一人独任审理；而且确认劳动关系之诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条明确排除的不得使用一审终审的人身关系确权纠纷。一审法院实行一审终审，非法剥夺了当事人的诉权，审判程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定，请求：1.撤销（2018）粤0222民终1214号民事判决。2.确认申请人与被申请人自2010年5月11日起至2018年8月止存在劳动关系；判令被申请立即补缴申请人自2010年5月11日起至2018年8月止的社会保险费。3.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，现就再审申请人申请理由逐一评析。一、一审法院适用法律错误。经查，再审申请人叶富优于1965年9月2日出生，2010年5月11日入职被申请人盛怡实业（韶关）有限公司，2015年9月再审申请人年满50周岁达到法定退休年龄。2017年9月18日叶富优与盛怡文具有限公司签订一份劳务合同，履行期限为2017年9月18日至2018年9月17日。2018年11月15日合同期满，韶关盛怡文具有限公司向叶富优出具解除劳动关系通知书，双方劳务关系即日解除。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此始兴县劳动人事争议仲裁院始劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书认为叶富优主张确认其2010年5月—2015年8月存在劳动关系，由于其请求仲裁已超过法定仲裁时效而不予支持。2015年9月—2018年8月叶富优继续在被申请人处工作，但双方形成劳务关系。一审未予支持该诉请于法有据。叶富优请求被申请人补交2010年5月11日至2018年8月的社保保险，应另寻途径解决，一审未对此请求作出处理并无不妥。故再审申请人上述申请理由不成立，本院不予支持。二、一审审理过程严重违反法定程序，审判组织的形成严重不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合小额诉讼程序审理条件，一审依小额诉讼程序处理于法有据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶富优的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  徐友云二〇一九年七月八日书记员  朱文娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3473号之一申请执行人：吴中区金庭朱慧胜粮油店,住苏州市吴中区金庭镇；被执行人：苏州安住幸福山庄有限公司,91320500747333305200,住苏州市吴中区金庭镇缥缈村圻村大龙山。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年3月20日生效的(2019)苏0506民初1269号判决，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行江苏省苏州高新技术开发区支行的账户11×××02存款109149.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1041号申请执行人任某1,女,2005年9月29日出生,住湖北省十堰市东城开发区。申请执行人任某2,男,2007年3月6日出生,住湖北省十堰市东城开发区。被执行人任有兵,男,1975年6月25日出生,住湖北省十堰市东城开发区。本院依据已生效的（2018）鄂0302民初4939号民事判决书，在执行任某1、任某2与任有兵一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月三日书记员 曾海城
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7940号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维东，男，系凉州区古城司法所所长。被告：孙晓燕，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告孙晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月15日以被告孙晓燕已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 俞天聪 二〇一九年七月十五日书记员 秦海文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4184号之二原告：山东融悦融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴西芳，总经理。被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：李存涛，总经理。被告：中融新大集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王清涛，总经理。被告：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩德波，总经理。被告：山东物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李新河，总经理。被告：滨州市友康建材有限公司，住所地滨州市。法定代表人：王维杰，总经理。被告：山东中泰创和工贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：王铁健，总经理。本院在审理原告山东融悦融资租赁有限公司与被告山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、山东物流集团有限公司、滨州市友康建材有限公司、山东中泰创和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东融悦融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，申请费5000元，共5050元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张 勇二〇一九年七月二十六日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执152号苏州市吴中区金庭镇东河社区居民委员会、吴文明：苏州市吴中区金庭镇东河社区居民委员会申请执行吴文明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理,被执行人吴文明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区金庭镇东河社区居民委员会向本院申请执行的（2018）苏0506民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初229号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人马某，男，1979年12月19日出生于赤峰市，公民身份号码：×××，初中文化，捕前住赤峰市松山区民馨家园1号楼2单元603室。无前科。2019年4月3日因涉嫌失火罪被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，同年4月17日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市松山区森林公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人马某犯失火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人马某的同意，适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、隋晓杰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年4月3日11时左右，被告人马某在赤峰市××区后梁上坟烧纸时不慎将杂草引燃，造成林地失火。被告人马某引发火灾后向该地村主任承认失火系其引发，并在现场参与灭火，直至赤峰市松山区森林公安局民警将其带走。经鉴定，赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村后梁过火有林地面积为55亩，烧死油松树1350株，落叶松422株，榆树55株，立木蓄积为40.25立方米。烧死落叶松幼树63株，无林木蓄积。公诉机关认为，被告人马某过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人马某的辩护人郑某对公诉机关指控被告人马某犯失火罪的罪名及定性无异议，但认为对被告人马某应从轻处罚，并适用缓刑，理由为：1、被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人马某得到了部分谅解；3、被告人马某主观恶性小，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。4、被告人马某系残疾人。综上，请求法庭从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明;2019年4月3日11时左右，被告人马某在赤峰市××区后梁上坟烧纸时不慎将杂草引燃，造成林地失火。被告人马某发现失火后，向喇嘛营子村主任苏某等人打电话，请求救火，承认火灾系其过失引发，并始终在现场参与灭火，直至赤峰市松山区森林公安局民警将其带走。被告人马某到案后，如实供述了自己上坟烧纸时不慎将杂草引燃的事实。赤峰市松山区林业调查设计队进行现场勘查后出具林业技术鉴定意见书，结论为：赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村后梁过火有林地面积为55亩，烧死油松树1350株，立木蓄积为30.2立方米；落叶松422株，立木蓄积为6.28立方米；榆树55株，立木蓄积为3.77立方米。烧死落叶松幼树63株，无林木蓄积。上述林木和林地一部分归大庙镇喇嘛营子村所有，一部分归村民李某所有和使用。2019年4月10日，喇嘛营子村民委员会出具了谅解书，对被告人马某的失火行为予以谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程国均无异议，并有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，户籍信息，接受证据材料清单、林地承包合同，权属证明，接受证据材料清单、谅解书，证人苏某、高某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人马某的供述，林业技术鉴定意见书，林业调查规划设计资质证书、聘书，现场勘查笔录，现场GPS图，现场示意图，现场照片，鉴定聘请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某在上坟烧纸时不慎将坟地周围杂草引燃，造成林地着火，过火有林地55亩，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。马某发现失火后，向喇嘛营子村主任苏某等人打电话，请求救火，承认火灾系其过失引发，并始终在现场参与灭火，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，马某得到了部分被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。被告人马某的辩护人的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人马某犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年七月二日书 记 员 张建男
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执390号申请执行人：陈军，男，汉族，1970年12月2日出生，住延津县。被执行人：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住延津县。高继仁申请执行李宁买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年5月15日通过线下查控，被执行人名下无房产信息、无住房公积金。4.本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.2019年6月17日，我院依法对被执行人李宁采取司法拘留15日惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月五日书记员  司 松
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7003号原告：聂洪国，男，1968年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张广兵，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告聂洪国诉被告张广兵合同纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂洪国撤回起诉。案件受理费3174元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年七月二十九日书记员 姜婷婷
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223财保15号 申请人：青海安青投资发展有限公司，统一社会信用代码：91632126564933738H(1-1)。住所：青海省互助县红崖子沟工业园区（小寨村）。 法定代表人：左从所，系公司总经理。 委托代理人：陈生娟，女，土族，1994年9月26日出生，住青海省大通回族土族县。 被申请人：青海天达建设工程有限公司,统一社会信用代码：916300005799250795（1-4）。住所:西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。 法定代表人：张洪江，系该公司董事长。 申请人青海安青投资发展有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法网络查控并冻结被申请人青海天达建设工程有限公司价值2771838元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人青海安青投资发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人青海安青投资发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青海天达建设工程有限公司价值2771838元的银行存款或同等价值的其他财产采取网络查控、冻结的保全措施，期限自2019年7月29日起至2020年7年28日止。 案件申请费5000元，由申请人青海安青投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 申辉昌 审 判 员 张文海 审 判 员 李东生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陈树莲 书 记 员 刘秀清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7619号 原告：李佳，女，汉族，1981年11月10日出生，住成都市金牛区。 原告：安慰，女，汉族，1981年2月9日出生，住成都市武侯区。 原告：宗平，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市青羊区。 三原告共同委托代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 三原共同委托代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：谢海洋，男，汉族，1988年2月9日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告李佳、安慰、宗平与谢海洋退伙纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年七月十七日 书记员  陈爱玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢342号唐立来、魏永元：唐立来申请执行魏永元借款合同纠纷一案，申请执行标的82400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，唐立来向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴木民初字第0137号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2598号周时生、童立新：周时生申请执行童立新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35600元。经本院立案受理,被执行人童立新已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此周时生向本院申请执行的（2019）苏0506民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3524号之一申请执行人：吴中区直镇德盛玩具厂,MA1P57WQ-400,住苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷南村；被执行人：苏州弘瑞达服饰有限公司,住苏州市吴中区临湖镇东太湖路5111号4幢。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年5月9日生效的(2019)苏0506民初3753号判决，于2019年8月2日向被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。本院查明埃尔法K31车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司所有的埃尔法K31车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6011号 申请人：保定市新科橡胶制品研究所，住所地保定市新市区江城乡政府西侧。 法定代表人：朱琳，总经理。 被申请人：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。 法定代表人：郑泉，总经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，总经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住，住所地银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div> 法定代表人：孙珩超，总经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司，住所，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）div> 法定代表人：陆洋，总经理。 被申请人：上海悠垒实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区环城西路******-2128 法定代表人：陈震寰，总经理。 被申请人：锦州市润之祥物资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和，住所地辽宁省锦州市太和区德新里** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋玉丰，总经理。 被申请人：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵晨德，总经理。 被申请人：大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，住所地大同市南郊区云岗镇兴旺，住所地大同市南郊区云岗镇兴旺庄村yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:郭增军，总经理。 被申请人：大同煤矿集团电业有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺救护街，住所地大同市矿区新平旺救护街yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙韶霖，总经理。 申请人保定市新科橡胶制品研究所与被申请人天威保变（合肥）变压器有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海悠垒实业有限公司、锦州市润之祥物资有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司、大同煤矿集团电业有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天威保变（合肥）变压器有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海悠垒实业有限公司、锦州市润之祥物资有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司、大同煤矿集团电业有限责任公司名下银行存款合计55万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3270元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一九年七月一日 书记员  韩晨晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1337号申请执行人：王懂参,男,1985年1月29日出生,住湖北省十堰市。被执行人：张剑辉,男,1971年1月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区；被执行人：陈小兵,男,1968年1月4日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2018)鄂03民终53号民事判决书，在执行王懂参与张剑辉、陈小兵一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1215860元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十五日书记员 曾海城
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1539号 原告：潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司。住所地：奎文区工福街5号。 法定代表人：李乃林，经理。 委托诉讼代理人:李英，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊银燕置业有限公司。 法定代表人：刘永军，总经理。 原告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司(以下简称二建分公司)诉被告潍坊银燕置业有限公司（以下简称银燕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建分公司的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告银燕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告二建分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程施工合同欠款366295元以及迟延履行期间的利息（自2014年12月18日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《银燕永安新苑基坑支护工程施工合同》一份，双方对工程单价、计量、工程款结算协商一致达成协议，约定工程结束时付工程总造价的70%，尾款部分基坑回填时一次性结清。双方委托的代表人均认可该工程的结算总价款为566295元。原告按照合同约定完成施工并进行了基坑回填，但被告支付200000元工程款后，所欠尾款366295元未支付，原告索要欠款未果，故提起诉讼。 被告银燕公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，包括：1、2013年4月3日签订的《银燕永安新苑基坑支护工程施工合同》一份。2、原告出具的金额为566295元的发票复印件一张，该发票原件由被告财务人员徐希兰于2014年12月19日收取，徐希兰在发票复印件上签字确认。3、由原、被告代表共同签字确认的工程现场签证单一份。本院经审查后认为，上述证据真实合法，能够证明涉案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，原、被告签订《银燕永安新苑基坑支护工程施工合同》一份，约定了工程单价、计量等事项；同时约定工程结束时付工程总造价的70%，尾款部分基坑回填时一次性结清；合同未约定违约金或违约金的计算方式。合同签订后，原告方按时入场施工，并于2013年秋季完工，双方委托的代表人在工程现场签证单上签字，均认可该工程的结算总价款为566295元。被告分别于2013年秋季及2014年12月18日分别向原告了支付100000元，共计200000元工程款，2014年12月19日，原告应被告的要求，开具了金额为566295元的工程款发票，交给被告的财务人员徐希兰。剩余工程尾款366295元被告未支付给原告。 本院认为，原、被告签订《银燕永安新苑基坑支护工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。原告已经按照合同约定全部施工完毕，被告应将全部工程款给付原告，原告关于要求被告支付建设工程施工合同欠款366295元的诉讼请求，符合事实和法律根据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求自2014年12月18日被告最后付款之日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告潍坊银燕置业有限公司支付原告潍坊市第二建筑工程公司基础施工分公司工程款366295元及利息（利息按照本金366295元，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年12月18日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，由被告潍坊银燕置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇一九年七月十一日 代书记员 潘 潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7834号 起诉人彭景学，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。 本院收到起诉人彭景学诉曾明均、叶志立买卖合同纠纷一案的诉状。起诉人彭景学向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款75000元；2、判令被告付清利息共计7125元；3、诉讼费、公告费等均由被告负担。事实与理由：起诉人为兄弟烫钻点老板，被告为鞋材公司加工供货人。起诉人长期为被告提供烫钻资源，但被告长期不结清货款，2017年6月26日算清账目，被告共计欠起诉人货款120000元。起诉人多次催要，被告至2018年7月15日尚欠75000元，为维护起诉人合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然当事双方在欠条中约定由成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地均不在武侯区，本案依据合同管辖条款无法确定管辖法院，应按合同纠纷的一般管辖规定处理，即应由合同履行地或被告住所地法院受理，而起诉人也未举证证明本案合同履行地或被告住所地在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对彭景学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年七月十七日 书记员  陈爱玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7174号原告:赤峰兰天物业有限责任公司。住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼.法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：张志强,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二十二日书记员 杜 磊
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初936号原告：朱芳芬，女，1975年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告：济南恒鑫经贸有限责任公司（统一社会信用代码：9137010570589995XX），住所地济南市。法定代表人:李廷萍,董事长。委托诉讼代理人:于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人:马斌，国浩律师（济南）事务所律师。原告朱芳芬与被告济南恒鑫经贸有限责任公司（以下简称济南恒鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告朱芳芬及其委托诉讼代理人王吉贵，被告济南恒鑫公司的委托代理人于海萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱芳芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失160万元；2、判令被告承担原告支付的律师代理费24万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告将其位于济洛路的房屋商铺西厅出租给原告经营，年租金10万元，期限自2014年4月1日始到2019年3月31日止，为期五年。合同签订时，原告交纳保证金5000元。合同签订后，原告依约履行了义务，并用于经营眼镜商品。在此期间，原告的经营非常火爆，效益非常好。但是，在原告经营的时候，被告却于2016年5月9日，未经与原告进行任何协商且在原告不知情的情况下，私自将原告经营的部分柜台和眼镜商品，给予拆除、搬离和损坏，造成了原告的重大经营损失和财产损失。经原告报警，公安机关不予立案处理。被告的行为给原告造成了很大经济损失，故诉至法院，要求判如所请。济南恒鑫公司辩称，第一、原告诉状中所称被告将其经营的部分柜台和眼镜商品予以拆除、搬离和损坏，与事实不符，真实情况是原告将柜台设立在超出租赁合同约定的场地，擅自占用消防通道设立柜台。根据消防法第28条的规定，原告的行为是违法的，经消防部门通知，要求其恢复消防通道，搬离占用消防通道的柜台，原告一直未搬离，被告在其通知后根据消防部门要求将原告占用消防通道的柜台搬离，并未对被告产生损失，即使产生损失也是因原告自己的违法行为所造成。第二、原告所要求被告赔偿其损失160万元无事实及法律依据，原、被告双方签订的租赁合同一直在履行过程中，原告至今在正常经营，并不存在被告私自破坏原告经营的行为，且原告无任何证据证明被告导致其损失160万元。第三、原告要求被告支付律师费24万元无事实及法律依据。被告不存在导致原告产生损失的行为，原告起诉被告无事实及法律依据，即使原告已经实际支付律师费，也系原告自己的行为所导致，该费用不应由被告承担。综上，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年5月26日，济南恒鑫公司作为甲方，朱芬芳作为乙方签订房屋（商铺）租赁合同一份，约定：甲方将其在C区西厅房屋（商铺）出租给乙方经营；乙方经营范围（经营品牌）：眼镜；租赁期限：2014年4月1日起至2019年3月31日止，为期五年。年租金10万元，租金自2014年10月1日开始计算，合同签订时，预付6个月租金五万元，以后按季缴纳，季末前5日内提前缴纳下期费用。合同并约定了其他权利义务内容。合同签订后，济南恒鑫公司将商铺交于朱芬芳经营使用，朱芬芳按约定支付租赁费用。2016年5月9日，济南恒鑫公司将朱芬芳经营的靠近C区西侧电梯处过道里面的70多平方米的柜台拆除、并将柜台及柜台内眼镜等物品搬离，双方为此发生纠纷。另查明，双方合同一直履行至2019的3月31日终止。双方争议的焦点问题是租赁商铺的范围：朱芬芳认为合同中约定的是整个C区西厅，面积近400平方米，因在楼外西侧有扶梯，已留出了3米的过道，其他的均包含在租赁范围内，二楼不应当存在消防通道，被告以占用消防通道为由拆除原告柜台，侵犯了原告的合法权益。对此济南恒鑫公司则认为，租赁范围为C区西厅，合同中约定的西厅是有明确界限的，签订合同时给原告看过商铺分布平面图，该厅是独立封闭的空间，三面是墙、一面是门，并不包括西厅门口的消防通道，原告在超过门口处设立柜台既超出了双方的租赁范围，也违反了消防法的规定，消防部门多次检查要求整改，为此被告一直要求原告搬离，原告一直未搬离。为此提交齐鲁眼镜城2楼商铺分布平面图、二层消防平面图以证实。朱芬芳要求济南恒鑫公司赔偿160万元，包括经营损失2016年5月9日至2019年1月30日，一共是32个月，每月按7万元经营收入计算，共计224万元，考虑到原告的经营成本，除成本的营利应是150.4万元；合同明确约定原告方在不正常经营的情况下每天向被告支付违约金100元，未约定被告违约的情况下承担违约金的数额，根据合同法第5条规定的公平原则，被告违约也应当按约定内容向原告支付每天100元的违约金，从2016年5月9日至2019年1月30日共计960天，每天100元，共计96000元，提交8本订货单予以证实。经质证，济南恒鑫公司对证据的真实性不予认可，证明内容不予认可，原告的该证据并不能证明其损失。关于原告要求的违约金，被告不存在违约行为，双方签订的租赁合同一直在正常的履行过程中，因此，原告按照租赁合同的约定要求被告承担违约责任无事实及法律依据。朱芬芳要求济南恒鑫公司赔偿律师代理费24万元，没有证据提交。对此济南恒鑫公司认为原告无证据证明该损失，不应予以支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，朱芬芳和济南恒鑫公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。根据双方的合同，租赁标的物系C区西厅，合同中并未约定面积，故租赁范围应以商城平面分布图及消防设施规化图纸所标注的商铺范围为准。因朱芬芳所租赁的商铺西面设有室外二楼上升扶梯，故西厅应当留有符合消防安全条件的通道。济南恒鑫公司以朱芬芳占用消防通道，占用超出租赁范围为由将其部分柜台拆除。朱芬芳主张济南恒鑫公司拆除的系其租赁范围内的柜台，没有合同依据，故其要求赔偿由此产生的营运损失160万元、律师代理费24万元，证据不足，本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱芬芳的诉讼请求。案件受理费21360元，减半收取计10680元，由原告朱芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年七月二十五日书记员 崔玉祺
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执804号 申请执行人：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周双珩，男，1974年10月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李锦地，男，1975年1月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈伟明与被执行人周双珩、李锦地借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初239号民事判决书已生效。申请执行人陈伟明于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周双珩、李锦地偿还借款6000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢447号李勇、苏州汤克米装饰设计工程有限公司：李勇申请执行苏州汤克米装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的7000元。执行中，苏州汤克米装饰设计工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李勇申请执行的（2018）苏0506民初5866号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3440号刘娜、苏州茂翔科技电子有限公司：刘娜申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的4881元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘娜向本院申请执行的吴劳人仲案字[2019]第162-184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日