wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2459号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧召某，男，1976年6月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇江山村陈冲组**，因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邱富某，男，1982年11月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡，住衡阳县金溪镇金门村达雅组**案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。被告人朱泽某，男，1993年8月1日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，住陆丰市甲，住陆丰市甲西镇欧华村委会和容村十四巷**之一014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人欧召某、邱富某犯职务侵占罪，被告人朱泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，三被告人及被告人邱富某的辩护人蒋飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧召某、邱富某原系佛山市南海区松岗喜业包装厂员工，其中欧召某负责驾驶货车送货，邱富某负责搬运货物。2013年5月起至2014年4月期间，欧召某、邱富某伙同梁德某（另案处理），利用外出送货之机，多次将松岗喜业包装厂的复膜珍珠棉共14.113吨运至佛山市三水区乐平镇群雄废品收购站私自变卖牟利。2013年9月，被告人朱泽某入职群雄废品收购站，参与收购赃物。截至被抓获，朱泽某共从欧召某、邱富某处收购珍珠棉11.908吨。2014年4月2日，民警在群雄废品收购站抓获欧召某、邱富某、朱泽某，现场起获复膜珍珠棉0.35吨。经鉴定，上述复膜珍珠棉每吨单价为11900元，欧召某、邱富某所侵占的复膜珍珠棉14.113吨，共价值167944.7元。朱泽某收购赃物复膜珍珠棉11.908吨，共价值141705.2元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧召某、邱富某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人朱泽某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人邱富某的辩护人以邱富某认罪态度较好、有悔罪表现、积极退赔被害单位，并已取得被害单位谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人欧召某、邱富某职务侵占、被告人朱泽某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1、本案犯意的提议者是被告人欧召某，并负责赃款的分配。上述事实，有被告人欧召某、邱富某在侦查阶段的供述及证人梁代元的证言等证据予以证实。2、被告人邱富某亲属向被害单位赔偿损失3.2万元，被告人朱泽某向被害单位赔偿损失1万元；该二被告人同时取得了被害单位的谅解。上述事实，有被害单位出具的收款收据及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人欧召某、邱富某伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人朱泽某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人欧召某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱富某、朱泽某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极对被害单位进行赔偿，同时取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。在共同犯罪中，被告人欧召某所起作用较被告人邱富某大，量刑时予以考虑从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧召某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年7月2日止）。二、被告人邱富某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人朱泽某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  徐可帆人民陪审员  梁晓初人民陪审员  白婉梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1255号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人段某某。被告人赵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人段某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人段某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日下午，被告人段某某、赵某某结伙至本区南桥镇华严村XXX号XXX室，翻爬透气窗入室，窃得被害人耿某某现金人民币100余元和价值人民币50元的黑色皮衣一件。案发后，上述皮衣已被追缴并发还被害人。2014年3月10日下午，被告人段某某、赵某某结伙至本区金汇镇金汇村XXX号XXX室，用铁棒撬开门锁入户窃得被害人宫某某无线鼠标一只。2014年3月11日下午，被告人赵某某伙同王树君（另案处理）至本区南桥镇益民村红专223号XXX室，强行拉开门锁入室，窃得被害人徐某某价值人民币1182元的联想牌G480型笔记本电脑一台。案发后，上述笔记本电脑已被追缴并发还被害人。2014年3月11日下午，被告人段某某至本区南桥镇益民村红专1333号XXX室，撬锁入室，窃得被害人尹某某现金人民币200余元和价值人民币1637元的联想牌G470型笔记本电脑一台。案发后，上述笔记本电脑已被追缴并发还被害人。2014年3月11日下午，被告人段某某至本区南桥镇益民村红专1332号XXX室，撬锁入室，窃得被害人李某某现金人民币100余元和价值人民币380元的酷派7011型号手机一部。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人。2014年3月11日下午，被告人段某某至本区南桥镇益民村红专1332号XXX室，撬锁入室，窃得被害人莫某某现金人民币50余元。2014年3月11日下午，被告人段某某至本区金汇镇金汇村XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人邹某某价值人民币868元的Ipad平板电脑一台。案发后，上述平板电脑已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人段某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、宫某某、徐某某、尹某某、李某某、莫某某、邹某某的陈述，被害人提供的购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，其中部分属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某、赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人段某某、赵某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一四年九月九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第174号罪犯郑勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2010年4月19日作出（2010）溆刑初字第030号刑事判决，认定被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳人民币四千元），刑期自2009年7月23日至2018年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年7月22日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯郑勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为年度改造积极分子。截止2014年3月，累计获奖108.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一四年九月十九日代理书记员  李茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2726号罪犯韦庆红，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出（2010）东三法刑初字第1536号刑事判决，以被告人韦庆红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）东中法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦庆红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦庆红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦庆红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦庆红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦庆红予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年九月十日书 记 员 郭 欣 婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00524号公诉机关×××人民检察院。被告人潘祖兴，男性，汉族，昆明市。陶则猛，男性，汉族，昆明市官渡区。惠世现，男性，汉族，昆明市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指陶某人惠某兴、陶则猛、惠世现犯妨害公务罪妨害公务罪妨害公务罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉陶某人惠某兴、陶则猛、惠世现、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。人惠某兴、陶则猛、惠世现的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人潘祖兴、陶则猛、惠世现犯妨害公务罪妨害公务罪妨害公务罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年九月九日书记员 毛珊珊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第00559号 申请执行人：陶幸福。 被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。 法定代表人：储诚开，执行董事。 被执行人：储诚开。 被执行人：储雷鸣。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00659号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储雷鸣有机动车辆三部（车牌号：皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，裁定如下： 一、查封被执行人储雷鸣所有的机动车辆三部（车牌号：皖H×××××、皖H×××××、皖H×××××）。限被执行人在30日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，将对查封的小汽车进行评估、拍卖或者变卖，拍卖或变卖所得用于偿还申请执行人的债权。 二、被执行人储雷鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮泽青 审 判 员 方诗苗 审 判 员 严贤柱 二〇一四年九月二十二日 代书记员 吴 凡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1324号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某，男，1991年8月8日出生，汉族，文化程度中专，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张苏龙，系广东叠秀律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林某及辩护人张苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日早上8时许，被告人林某去到番禺区钟村街万宝生活一区内停车场内，见被害人吴某茂停放在该处的雷利诺牌RA150-5型摩托车（价值人民币3700元）上的钥匙未拔除，遂将该摩托车盗走。当天晚上，被告人林某到万宝压缩机厂保安室投案自首。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某某的报案陈述，证人刘某某、黄某某、毛某某的证言，被告人林某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）692号涉案财产价格鉴定结论书，机动车行驶证及发票，监控录像，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人林某自愿认罪，被盗赃物已发还被害人吴某茂，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人林某系初犯、犯罪情节较轻、平时表现良好等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林某判处拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一四年九月十七日书记员 吴静铧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告倪先林，男，1977年12月16日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪先林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪先林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49990.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49990.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第372号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人张某甲，男。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人张某甲在大连市某区某街道某足疗店内，与向其要钱的被害人张某乙发生争吵，后互相撕扯，被告人张某甲持锐器将被害人张某乙颈部划伤。经法医鉴定：张某乙右颈部损伤符合锐性致伤形成，其损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人张某甲亲属代其赔偿被害人张某乙人民币25，000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、收条、刑事谅解书等，证人李某某证言，被害人张某乙陈述，被告人张某甲供述，（辽）公（大甘）鉴（法医临床）字（2013）569号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其提出的被害人具有过错一节，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  蒋晓辉 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  杨海燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1316号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市店子镇驻地。负责人李建文，支行长。委托代理人姜民旭，农村居民，该支行职员。被告张宝信，农村居民。被告张宝平，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告张宝信、张宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人姜民旭、被告张宝信、张宝平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2011年3月10日，被告张宝信因经营周转需要从原告处借款100000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2011年3月10日至2014年2月9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮72%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。被告张宝平对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张宝信、张宝平均辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱，请求延期还款。经审理查明，2011年3月10日，被告张宝信因经营周转需要从原告处借款100000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2011年3月10日至2014年2月9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮72%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。同日，被告张宝平与原告签订保证合同，约定被告张宝平对被告张宝信的借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。2013年2月5日，原告向被告张宝信发放借款70000元，借款期限为2013年2月5日至2014年1月10日，执行利率为8.6‰。2013年2月26日，原告向被告张宝信发放借款20000元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月5日，执行利率为8.6‰。2013年4月22日，原告向被告张宝信发放借款10000元，借款期限为2013年4月22日至2014年2月5日，执行利率为8.6‰。上述事实，有原告向本院提交的（平度市大泽山社）个借字（2011）年第1118号个人借款合同1份、（平度大泽山社）保字（2011）年第1118号最高额保证合同1份、编号为042139636、042138902、042139736借款借据各1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告张宝信签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告张宝平做为该笔借款的连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告张宝信发放借款后，被告张宝信应当及时、足额地偿还借款本息。被告张宝信未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告张宝信偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝平作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告张宝信违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张宝信于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金100000元及利息（利息计算：①以70000元为基数，自2013年2月5日至2014年1月10日，按月利率8.6‰计息；自2014年1月11日至本判决确定的还款之日，按月利率8.6‰上浮50%计息；②以20000元为基数，自2013年2月26日至2014年2月5日，按月利率8.6‰计息；自2014年2月6日至本判决确定的还款之日，按月利率8.6‰上浮50%计息；③以10000元为基数，自2013年4月22日至2014年2月5日，按月利率8.6‰计息；自2014年2月6日至本判决确定的还款之日，按月利率8.6‰上浮50%计息）。二、被告张宝平对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告张宝信、张宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文代理审判员  李培亮人民陪审员  孙寿信二〇一四年九月二十九日书 记 员  毛 鹏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第1044号罪犯宋崇德，男，1960年5月2日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。本院于1996年10月8日作出（1996）商刑初字第64号刑事判决，以宋崇德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，1995年8月14日交付执行。执行期间，1999年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2003年1月25日减刑二年；2006年8月30日减刑一年三个月；2010年2月12日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋崇德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定1994年12月9日12时许，被告人宋崇德在民权县纺织品公司大门北侧卖成衣时，与伯党乡村民马某某因买衣服发生口角，宋崇德一拳将马某某打倒在地，被告人宋喜营上前朝马某某头部猛踢一脚，马某某经抢救无效死亡。罪犯宋崇德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次。严管1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋崇德减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯宋崇德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋崇德减去有期徒刑九个月。（刑期自1999年7月20日起至2014年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  谢劳动审判员  肖玉学二〇一四年九月二十四日书记员  祁显丞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1774号原告程小杰，男，出生于1952年9月13日，汉族。委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族。原告程小杰诉被告桑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小杰及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼。被告桑建勋经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日被告向原告借款100000元，并约定用期一年，到2013年10月30日归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月30日至款项还清之日的利息。为支持其主张，原告向本院提交2012年10月31日借条一份。被告没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2012年10月31日被告向原告借款100000元，并出具借条一份：“今借程小杰现金壹拾万整。用期壹年到2013年10月30号归还，到期如果不能归还，将本人田丰建材厂土地证、房产证抵压归还。”借款到期后，经原告多次催要被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年10月30日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑建勋于本判决生效后十日内归还原告程小杰借款100000元，并从2013年10月30日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由被告桑建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一四年九月十六日书 记 员  白艳芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01040号 申请执行人：巢湖市金业电工机械有限公司 被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00979号撤诉书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人安徽新兴电缆集团有限公司价值叁拾玖万伍仟陆佰肆拾伍元整的财产。（￥395645.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员    倪 涛 二〇一四年九月七日 书记员  李德敏
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03795号原告：杨翠林，女，1987年3月23日生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。法定代表人：沈宏民，董事长。委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。原告杨翠林与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠林及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，从事查货工作，工资为1500元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计1759元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资1759元；2、本案案件受理费由被告承担。被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告杨翠林系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告杨翠林于2014年4月2日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1009元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告杨翠林等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月。案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告杨翠林2014年2月至2014年3月期间的工资为1759元无异议。上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额1759元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨翠林工资1759元。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 麟二〇一四年九月二十三日书记员 段玉林
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙民初字第3138号 原告万国芳，住辽宁省瓦房店市。 被告张光溢，住大连市。 本院在审理原告万国芳与被告张光溢不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万国芳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  刘晓薇 二〇一四年九月三日 书记员  于 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民二初字第309号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。工商注册号：530402000001418。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告肖良全，男，1984年1月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告盛雁群，女，1985年12月11日生，汉族，住址同上。被告方伟平，男，180年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告方伟文，男，1983年6月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告肖良全、盛雁群、方伟平、方伟文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告肖良全已履行了全部付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一四年九月二日书记员  姚芮郗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第706号原告孙平超，农民。委托代理人孙宝光，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。（原告之父）被告孙平建，农民。（现在监狱服刑）原告孙平超诉被告孙平建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2014年7月31日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭进行了审理。原告孙平超的委托代理人孙宝光，被告孙平建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平超诉称：2012年7月25日6时许，原告和父亲孙宝光、哥哥孙团结开车到电焊铺修车，由于路窄，被告的车过不去，被告就胡骂，孙团结把车往前开一点被告过去之后还是骂，因此，双方发生争吵。原告看见被告手里拿把抓钩子想刨孙团结，就上前夺抓钩子，被告就用抓钩子击打原告头部，造成原告开放性颅脑损伤，硬脑膜破裂。经法院鉴定，原告的损伤属重伤，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。然而原告为治伤而花费了近100000元的医疗费及其他损失未能得到赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计157912.98元。被告孙平建辩称：我没有什么要说的，由法院依法判决。经审理查明：2012年7月25日6时许，在徐州市铜山区茅村镇前肖场村村内道路上，原告孙平超与父亲孙宝光及哥哥孙团结三人在村内电焊铺修车时，因道路狭窄导致被告孙平建的车辆无法通过，经被告催促原告的车辆向前移动后，被告的车辆通过。被告在其车辆通过后出言不逊导致原被告双方发生争执，继而持械相互厮打。期间，被告孙平建持抓钩子击打原告孙平超头部致原告受伤。原告伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗34天，支出检查、治疗费用共72760.06元。经诊断，原告的伤情为开放性顶骨骨折、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及头皮裂伤。2013年1月8日，原告再次至徐州市第三人民医院住院治疗，行颅骨成形术，共支出检查、治疗费用共26984.42元。经原告申请，本院委托，连云港正达司法鉴定所于2013年12月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残，原告的误工期限为自受伤之日起180天，营养期限为自受伤之日起90天，护理期限为自受伤之日起90天。原告为此支出鉴定费用1591元，其中伤残鉴定为840元。另查明，被告孙平建因非法故意伤害原告孙平超的身体健康，致原告重伤，于2012年12月12日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。在刑事案件审理阶段，被告孙平建的亲属将1000元作为赔偿款交至本院财务室，后该款被原告方领取。以上事实，有原告提供的医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方的车辆在道路通行过程中，被告孙平建出言不逊的行为是直接导致冲突升级的主要原因，且被告孙平建不计后果持抓钩子击打原告孙平超的头部致原告重伤，并因此承担了刑事责任，被告在本次纠纷中过错较大，应承担主要责任即70%的赔偿责任。原告及其家人在面对纠纷时没能冷静处理，而与被告发生争执并持械互殴，在本次纠纷中亦存在一定的过错，应自担其损失的30%。原告诉请的医疗费99744.48元及鉴定费1591元，因票据能与门诊病历、住院病案及鉴定报告相互印证，本院予以确认。原告的住院伙食补助费标准宜按每天18元计算，期限为两次的住院天数即50天。原告的营养费标准宜按每天15元计算，期限为鉴定意见书中载明的90天，护理费的标准宜按当地护工标准每天60元，期限为鉴定意见书中载明的90天。因原告系农村户口长期生活在农村，其误工费标准宜参照2013年江苏农业行业职工平均工资即每天69.48元计算，误工期限为鉴定意见书中载明的180天。结合原告的伤情及两次住院治疗情况，本院酌定交通费为600元。因被告孙平建已被判处刑罚，故对原告要求赔偿伤残赔偿金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。同理，原告支出的鉴定费用中840元的伤残鉴定费用，本院亦不予支持。综上，原告孙平超的损失为医疗费99744.48元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费12506.4元、护理费5400元、交通费600元、鉴定费751元，合计121251.88元。上述费用由被告孙平建按责任比例赔偿原告，但应扣除被告已支付的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙平建于判决生效后十日内赔偿原告孙平超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费，合计83876.32元。二、驳回原告孙平超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告孙平建负担500元，由原告孙平超负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王秀富二〇一四年九月二十八日书记员  陈 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2319号上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。法定代表人杨建军。委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于艺琳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人于艺琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金17415.19元予于艺琳；二、驳回于艺琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取176.65元（于艺琳已预交），由于艺琳负担58.96元，由锦绣华庭公司负担117.69元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予于艺琳，法院不另收退。上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于于艺琳，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予于艺琳。被上诉人于艺琳答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费235.38元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一四年九月九日书 记 员  莫志恒书 记 员  邱雪碧书 记 员  黎梦婷
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第294号 申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。 法定代表人应文南，局长。 委托代理人冯晓洁，延平区赤门乡计生办主任。 委托代理人张秀珠，延平区赤门乡计生办征收科员。 被执行人吴兰成，男，1974年11月18日出生，汉族，农民。 被执行人陈爱平，女，1984年8月13日出生，汉族，农民。 申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年5月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。 本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年九月二十九日 书记员 吴俊杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平巡民初字第319号原告：陈小群。被告：叶凤茹。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：李启东。委托代理人：黄文丽。原告陈小群诉被告叶凤茹、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈小群、被告叶凤茹到庭参加诉讼，被告中财保平阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小群起诉称：2014年5月23日上午7时50分，被告叶凤茹驾驶浙C×××**号轿车，行驶至平阳县鳌江镇龙阳路84号前路段右转弯时，与原告驾驶二轮电动车发生刮碰，造成原告陈小群受伤的交通事故。经交警部门调查认定被告叶凤茹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平阳县中医院诊治，花费医疗7009.23元。浙C×××**号轿车在被告中财保平阳公司投保了交强险及商业险。现要求：一、依法判令被告叶凤茹赔偿原告的经济损失17441.33元；二、由被告中财保平阳公司在交强险、商业险范围内先行支付；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及其责任情况；4、住院病历、出院记录、药费发票、用药清单、车祸病人专用证明书、检查报告单、门诊病历，证明原告受伤治疗情况及费用支出。被告中财保平阳公司提供书面答辩状答辩称：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、肇事车在其公司投保交强险及商业险（限额50万，并投保不计免赔险），出险发生在保险期限内。3、原告各项赔偿费用中不合理部份应予以剔除，对事故车辆停车费不予赔付。被告中财保平阳公司提交的证据：1、营业执照、组织机构代码、当事人身份证明，证明被告主体资格；2、交强险及商业险保险代抄单，证明出险时车辆承保情况。被告叶凤茹答辩称：对本案交通事故经过及责任认定无异议，对原告诉请的赔偿项目应由保险公司赔付，事故发生后其垫付医疗费用1500元。被告叶凤茹未提交的证据对原告提供的1-4号证据，被告叶凤茹对其真实性均无异议，该些证据系合法收集，应具备合法性，且与本案有关联，被告中财保平阳公司未提出质证意见视为放弃质证，本院对该些证据均予以采信。被告中财保平阳公司提供的证据，到庭当事人同意质证并无异议，该些证据与本案有关联，本院对该些证据予以采信。根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日上午7时50分许，被告叶凤茹驾驶自有的浙C×××**号轿车，在行经平阳县鳌江镇龙阳路84号前路段时，与原告陈小群驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队调查认定被告叶凤茹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往平阳县中医院诊治，共住院9天，花费医疗费7009.23元，出院医嘱休息1个月。原告因本次事故支付电动车车辆施救费200元。浙C×××**号轿车在被告中财保平阳公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告叶凤茹作为肇事车辆驾驶员对原告陈小群的经济损失应予以赔偿。原告为适龄劳动者，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，其主张的误工费标准可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计赔。原告因本次事故应获得的合理赔偿有：1、医疗费用根据实际发生为7009.23元；2、住院伙食费270元（30元×9天）；3、误工费为4758元（122元×39天）；4、护理费1098元（122元×9天）；5、交通费酌定150元；6、车辆施救费为200元。上述损失合计13485.23元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于上述损失，原告可依据事故车辆与被告中财保平阳公司所订立的交通事故责任强制保险合同直接向保险公司索赔，由被告中财保平阳公司在承保的交强险项下予以赔偿。被告叶凤茹在本案中已赔付原告1500元，可由被告中财保平阳公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告叶凤茹同被告中财保平阳公司另行结算。综上所述，被告中财保平阳公司需支付原告保险金11985.23元。被告中财保平阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小群保险金11985.23元；二、驳回原告陈小群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由叶凤茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费236元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张朝辉二〇一四年九月二日书记员  徐顺伏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2034号罪犯金兴刚，男，1979年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年11月13日作出（2009）黔六特刑初字第178号刑事判决，认定被告人金兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月24日起至2017年7月23日止。于2009年11月30日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年4月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金兴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯金兴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金兴刚减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2015年4月23日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一四年九月二十六日书记员 潘 芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第513号原告李成国，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告赵洪飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告李成国诉被告赵洪飞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成国、被告赵洪飞的委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成国诉称，原告经营铝合金加工业务。截止到2014年4月15日，被告赵洪飞欠原告铝合金款3.8万元，被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还货款3.8万元。诉讼费由被告承担。被告赵洪飞辩称，原告所诉不实，被告根本不欠原告货款。欠条是原告在茌平县公安局振兴派出所内因治安问题书写的。被告已经向派出所交纳17000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李成国经营铝合金加工承揽业务。被告赵洪飞欠原告铝合金款。后原告向被告索要欠款时，二人产生冲突，并由茌平县公安局振兴派出所处理。在振兴派出所，原、被告进行了结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金叁万捌仟元正。赵洪飞2014年4月15号”。原告于2014年7月17日诉至本院。上述事实，由原告李成国提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告赵洪飞欠原告3.8万元，由被告出具的欠条为证，被告赵洪飞应当偿还原告。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵洪飞于本判决生效后三日内偿还原告李成国欠款3.8万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、财产保全费400元，由被告赵洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维审 判 员  肖凤芝人民陪审员  邬凤宾二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 杰
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第346号公诉机关桐庐县人民检察院。被告人周某甲。2013年12月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人黄翔。被告人陆某。2013年12月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人彭红。桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人周某甲、陆某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人黄翔、被告人陆某及其辩护人彭红到庭参加诉讼。现已审理终结。桐庐县人民检察院指控：2013年11月29日，被告人周某甲以经营饭店需要人手为由将被害人周某乙骗至桐庐，并与被告人陆某将其带至桐庐县城南街道上洋洲村吴某家出租房五楼传销窝点。之后，在该传销窝点负责人“吴艳”（身份不明）的授意下，被告人周某甲、陆某及吴洪玉（刑拘在逃）等人采取限制通讯、封窗锁门、贴身看管等方式非法限制被害人周某乙的人身自由，要求其加入传销组织。12月4日4时30分许，被害人周某乙试图爬窗逃离该传销窝点，不慎坠落，致使其全身多处骨折及脾脏挫伤。经鉴定，被害人周某乙的伤势已构成轻伤。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等；2、证人杨某、吴某等人的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、被告人周某甲、陆某的供述和辩解；5、法医学人体损伤鉴定书等；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人周某甲、陆某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人周某甲及其辩护人黄翔、被告人陆某及其辩护人彭红对公诉机关的指控无异议。被告人周某甲的辩护人辩称：1、被告人周某甲在传销组织中的级别最低，相对于未到案“负责人”的作用较小；2、案发后，被告人周某甲能积极施救受害人，并如实供述自己的罪行；3、被告人周某甲系初犯，请求对被告人周某甲从轻处罚。被告人陆某的辩护人辩称：1、被告人陆某在本案中的作用较小；2、被告人陆某能如实供述自己的罪行，系初犯，并表示愿意赔偿，请求对被告人陆某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2013年11月29日，被告人周某甲以经营饭店需要人手为由将被害人周某乙骗至桐庐，并与被告人陆某将其带至桐庐县城南街道上洋洲村吴某家出租房五楼传销窝点。之后，在该传销窝点负责人“吴艳”（身份不明）的授意下，被告人周某甲、陆某及吴洪玉（刑拘在逃）等人采取限制通讯、封窗锁门、贴身看管等方式非法限制被害人周某乙的人身自由，要求其加入传销组织。12月4日4时30分许，被害人周某乙试图爬窗逃离该传销窝点，不慎坠落，致使其全身多处骨折及脾脏挫伤。经鉴定，被害人周某乙的伤势已构成轻伤。在审理过程中，被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼，并与被告人周某甲、陆某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人周某甲按协议规定的履行期限进行了履行，被告人陆某已经全部履行完毕。证明上述事实，并经法庭质证的证据有：1、被告人周某甲、陆某对上述在传销窝点非法拘禁被害人周某乙，被害人周某乙试图爬窗逃离该传销窝点，不慎坠落造成伤害后果的事实，当庭供认。所供事实与被害人周某乙的陈述，证人杨某、吴某的证言相符。2、法医学人体损伤鉴定书证实被害人周某乙的伤势已构成轻伤。3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录证实犯罪现场的情况。4、常住人口基本信息证实被告人及相关人员的身份情况。5、抓获经过证实被告人被公安机关抓获的情况。6、赔偿情况有在案的协议，收条证实。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲、陆某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某甲、陆某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人周某甲、陆某的辩护人关于请求对被告人周某甲、陆某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人陆某的辩护人关于请求对被告人陆某宣告缓刑的意见，根据本案的事实本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年11月3日止）。二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈亚平
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00262号安徽祥洋新材料有限公司：(2014)芜经开民二初字第00027号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年九月九日书记员  俞 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民特字第00034号申请人：黄更生，女，1930年6月6日出生，汉族。委托代理人吴亚平，女，1960年6月23日出生，汉族。申请人黄更生要求宣告肖长清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄更生称：申请人黄更生与肖长清系夫妻关系。肖长清因记忆力下降、生活不能自理，于2008年7在重庆医科大学第一附属医院门诊就医，2011年入住重庆市第七人民医院，2013年5月5日经诊断为：老年性痴呆、脑梗死。现肖长清瘫痪在床，无是非判断能力。故申请人特向法院申请要求宣告肖长清为无民事行为能力人，并指定申请人黄更生作为肖长清的监护人。经查，肖长清，男，1927年10月26日出生，汉族。肖长清与申请人黄更生系夫妻关系。近年来，肖长清因记忆力下降、生活不能自理，于2008年7月在重庆医科大学第一附属医院门诊治疗。2011年至2013年期间，肖长清多次因弥散性脑损害在重庆市第七人民医院住院治疗，2013年5月5日经重庆市第七人民医院住院诊断为：老年性痴呆、脑梗死。现肖长清瘫痪在床，无是非判断能力，申请人黄更生于2014年8月29日向本院提出申请，要求宣告肖长清为无民事行能力人并要求指定申请人黄更生作为肖长清的监护人。本院认为，肖长清因患老年性痴呆、脑梗死等疾病长期住院医治，目前肖长清瘫痪在床，无是非判断能力。申请人黄更生要求宣告肖长清为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告肖长清为无民事行为能力人。二、指定黄更生为肖长清的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 平二〇一四年九月十一日书记员 吴继超
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00714号 许丽斌： 你（单位）与淮南市金典文飞物业管理有限责任公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第00803号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年九月二十五日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0219号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某甲，无业。1995年12月因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；2013年5月因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2014年4月18日因本案被抓获，同年4月19日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于7月30日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于8月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人王某甲在无锡市崇安区广益星苑124号楼下，以人民币1500元的价格，贩卖给王某乙甲基苯丙胺3克。同月18日，公安机关在无锡市崇安区广益星苑将涉嫌吸毒的被告人王某甲抓获，并当场查获甲基苯丙胺1克。后在起诉审查阶段，被告人王某甲未如实供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但提出其应构成自首的辩解意见。经审理查明：2014年4月初的一天，被告人王某甲在无锡市广益星苑124号楼下，将三包共计3克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给王某乙。同年4月18日，被告人王某甲因涉嫌吸毒在无锡市广益星苑124号721室被公安机关传唤至派出所，公安机关亦当场查获甲基苯丙胺1克，后其主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实，但在审查起诉阶段其否认了犯罪事实，当庭又如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某乙的证言及辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（化）字（2014）282号物证检验报告，公安机关出具的扣押清单、称重记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发现场照片以及刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人王某甲因吸毒归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，虽在审查起诉阶段否认主要犯罪事实，但当庭如实供述全部罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲提出的辩解意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄思佳人民陪审员  孔东发人民陪审员  唐振白二〇一四年九月五日书 记 员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第793-1号申请执行人梁丕杰，男，生于1970年10月23日，汉族，住旺苍县。被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司。住所地：旺苍县。法定代表人：刘李斌，经理。本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）91号仲裁裁决书，于2014年9月10日向被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周高尚二〇一四年九月十七日书记员  杨 涛
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第466号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人李向臣。 申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行李向臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以李向臣未经依法批准，于2013年11月份擅自占用开发区前饮马村土地2297.5平方米建套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款68925元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-156号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-156号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-156号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月一日 书记员  李建慧
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第588号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人郇某。因本案，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人纪某。因本案，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月份，被害人蓝某从被告人刘某处借款后，有部分款项未归还。被告人郇某、纪某、陈某甲得知情况后，均同意帮被告人刘某向被害人蓝某索要债务。2014年7月5日15时许，被告人刘某、郇某在丽水市莲都区三岩寺附近碰见被害人蓝某，便打电话叫来被告人纪某、陈某甲帮忙。被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某汇合后将被害人蓝某带至丽水市莲都区“美云宾馆”2002房间，在房间内被告人郇某拿出随身携带的折叠刀威胁被害人蓝某还钱，之后四人又将被害人蓝某带至丽水市莲都区“菲尔时尚”宾馆，走路过程中被告人纪某用手搭着蓝某的肩膀并把弹簧刀放在被害人蓝某的脖子上，其他人则围在被害人蓝某四周。到达“菲尔时尚”宾馆8209房间后，被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某继续向被害人蓝某索要债务，过程中被告人郇某打了被害人蓝某四个巴掌，后被害人蓝某答应去找其母亲拿钱。当日19时许，被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某带着被害人蓝某到丽水市水阁经济开发区“长荣电器有限公司”门口找被害人蓝某母亲，过程中被告人郇某、纪某、陈某甲与被害人蓝某发生扭打，后被公安机关当场抓获。经法医学鉴定，被害人蓝某的损伤程度为轻微伤。被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人陈某甲系累犯。提请依法判处。另查明：被告人纪某亲属已与被害人蓝某就该案相关事宜达成和解协某被害人蓝某对被告人纪某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某的供述；3、被害人蓝某的陈述；4、证人雷某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场指认笔录及照片；7、视频监控；8、行政处罚决定书；9、刑事判决书；10、情况说明；11、借条；12、协议书、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某以索要债务为由，非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某、陈某甲、郇某、纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人纪某的亲属已与被害人就该案相关事宜达成和解协某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）；二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）；三、被告人郇某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止）；四、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋乐仁二〇一四年九月四日书记员  魏小云
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4381号原告高延庆，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告刘金杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区。负责人龙泉，总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告高延庆与被告刘金杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延庆，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。被告刘金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高延庆诉称，2013年10月19日5时30分许，高延庆驾驶的河北EW96**号农用运输车沿津涞路由北向南行驶至津涞路与梁台路交口北，撞前方顺行装载树木刘金杰驾驶的京AM78**号普通货车尾部，致高延庆所有的河北EW96**号农用运输车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：高延庆负事故的主要责任，刘金杰负事故的次要责任。因京AM78**号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损18000元、评估费900元、交通费400元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险人驾驶证、被保险车辆行驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险责任限额内负担30%赔偿责任。对车损过高，物价评估未扣减残值，评估费、交通费、诉讼费不同意承担。被告刘金杰未提供答辩。经审理查明，2013年10月19日5时30分许，高延庆驾驶的河北EW96**号农用运输车沿津涞路由北向南行驶至津涞路与梁台路交口北，撞前方顺行装载树木刘金杰驾驶的京AM78**号普通货车尾部，致高延庆所有的河北EW96**号农用运输车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：高延庆负事故的主要责任，刘金杰负事故的次要责任。原告高延庆所有的河北EW96**号农用运输车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损18000元，并花去评估费900元。庭审中原告高延庆表示放弃要求赔偿交通费的请求。另查，河北EW96**号农用运输车所有人是原告高延庆。京AM78**号普通货车实际所有人是被告刘金杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。关于车损过高的问题，因保险公司未提供证据否定，故车损本院予以认可。因高延庆负事故的主要责任，刘金杰负事故的次要责任，且京AM78**号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告高延庆的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘金杰承担30%。综上，原告高延庆的总损失为车损18000元、评估费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告高延庆车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高延庆车损16000元、评估费900元，以上共计16900元的30%即5070元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，原告高延庆承担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一四年九月十六日书记员  赵晓晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第369号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人保兴华，男，1976年3月9日生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，汉族，初中文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告人保兴华因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被依法取保候审。辩护人许萍，云南亮剑律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）284号起诉书指控被告人保兴华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并以官检公某量建（2014）186号量刑建议书提出“对被告人保兴华判处三年以上五年以下有期徒刑”。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日在本院公开开庭进行了审理，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人保兴华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月27日15时42分许，被告人保兴华持“B2”类机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××**号“解放”牌货车，沿东三环路行驶至凉亭立交桥附近路段时超速行驶，其所驾车辆发生侧滑后越过中心隔离带驶入对向车道，与被害人李某正常驾驶的云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车相碰撞，后被告人保兴华所驾驶货车将被害人李某所驾客车推行，遇被害人赵某驾驶的云Ａ×××**号“丰田”牌轿车正常驶来，三车发生碰撞，致被害人李某及车上乘客王某死亡，经鉴定，被害人李某、王某均系交通事故致胸腔脏器损失导致死亡。经交警部门认定，在此次事故中，被告人保兴华负事故全部责任。上述事实，被告人保兴华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保兴华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人保兴华犯交通肇事罪，指控罪名成立。案发后，被告人保兴华明知他人报警，仍在现场等待，并参与抢救伤者，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚；且对本案被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，本院依法可对其从宽处罚。公诉机关及被告人保兴华的辩护人提出被告人具有自首情节、均对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解的量刑情节有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人保兴华判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑幅度偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人保兴华的犯罪事实、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人保兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张学丽人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  罗绪良二〇一四年九月十五日书 记 员  杨 城
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民催字第22号申请人湖北俊伟能源发展有限公司，住所地湖北省应城市东马坊化工大道**。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人陈献红，女。申请人湖北俊伟能源发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3100005122756394、金额为100000元、出票日期为2014年1月24日、出票人为南京长江电子信息产业集团有限公司、收款人为上海飞斯信息科技有限公司、付款行为上海浦发银行南京城东支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北俊伟能源发展有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人湖北俊伟能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕代理审判员  樊月萍二〇一四年九月二日见习书记员  季玲玲
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第136号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨某，男，1982年8月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住福泉市。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月3日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员邓迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日，被告人杨某伙同张某、刘某、代某（上述三人均已判刑）在福泉市黎山乡塘寨村二道坡盗伐被害人徐某家的林木（树种系马尾松），并于2013年6月6日凌晨4时偷运已盗伐的林木时，被群众发现，当场将张某、刘某、代某抓获，被告人杨某趁机逃离现场并潜逃至福建省。经福泉市林业局鉴定：被盗伐的林木（马尾松）共计22株，立木蓄积为6.735立方米。另查明，被告人杨某作案后潜逃，于2014年5月23日被福建省晋江市公安局灵泉派出所民警抓获归案并临时羁押于晋江市看守所，后被转至福泉市看守所羁押。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局立案决定书、被告人杨某的户籍证明、福泉市人民法院（2013）福刑初字第178号刑事判决书、晋江市公安局灵泉派出所出具的抓获在逃人员杨某抓获经过、福泉市公安局在逃人员信息登记／撤消表、福泉市公安局抓获被告人杨某情况说明；被告人杨某的供述；被害人徐某的陈述；证人（同案犯）刘某、张某、代某证言；现场指认笔录以及辨认现场照片、指认遗留伐桩照片；福泉市林业局现场调查鉴定报告等证据证实，本院予以全部确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自盗伐他人所有的林木22株，经鉴定被伐林木的立木蓄积为6.735立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人杨某与已被判刑的刘某、张某、代某系共同作案，但所起的作用、所占的地位相同，故不予区分主从。被告人杨某到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可以从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上，本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人杨某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年12月22日止。）二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于   佳二〇一四年九月四日书记员 何格（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第612号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月16日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月10日20时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙K×××**号普通二轮摩托车，从丽水市莲都区厦河一村出发往莲都区大洋河小区方向行驶，在行驶至莲都区紫金路国安局门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人胡某血液酒精含量为139.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人胡某血液中乙醇含量为160mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人胡某的供述；3、证人梁某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-848号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、查获经过及现场照片；9、血样提取登记表；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、收缴物品决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年九月十七日书记员 何一芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01435号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：田志斌，男，汉族，21岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉田志斌合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年九月二十五日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1241号原告：浙江国鼎担保有限公司。法定代表人：张海斌。委托代理人：陈永福。委托代理人：杨青松。被告：林为君。被告：伍亨军。原告浙江国鼎担保有限公司为与被告林为君、伍亨军追偿权纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江国鼎担保有限公司之委托代理人陈永福到庭参加诉讼；被告林为君、伍亨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江国鼎担保有限公司诉称：2010年8月10日，被告林为君与中国人民银行股份有限公司温岭支行签订2010PLB泽借0232号的购车借款合同，从中行温岭支行借款10.1万元用于购买汽车一辆，借款期限36个月，自2010年8月10日起至2013年8月9日止。同时，原告为被告林为君的借款提供担保，承担连带保证责任；另约定若发生争议的，由原告所在地法院管辖。此外，被告伍亨军与被告林为君系夫妻关系，也是本抵押物车辆的共同抵押人，被告伍亨军应对夫妻共同存续期间的债务承担共同责任。合同生效后，中行温岭支行如约发放贷款。但在履行合同的过程中，由于被告林为君多次逾期还款，原告为其代偿共计人民币65084.90元。后经过原告催讨，被告林为君仅偿还了9122.86元，尚欠55962.04元至今未偿还。故原告起诉请求由被告林为君、伍亨军立即偿还原告代偿款被告林为君及利息损失（从起诉之日起算，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告林为君、伍亨军均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本院认定的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，原告于2012年3月15日为被告林为君代偿9122.86元、于2012年5月30日代偿9360.48元；于2012年8月30日代偿9344.81元；于2012年11月29日代偿9308.98元；于2013年2月28日代偿9307.72元；于2013年5月31日代偿9312.61元；于2013年8月30日代偿9327.44元；上述七笔合计人民币65084.90元。被告于2012年3月29日归还给原告代偿款9122.86元。尚欠55962.04元至今未偿还。以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、购车借款合同复印件、汽车贷款担保合同复印件各一份、代偿明细及银行转账凭证共8份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林为君、伍亨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，被告林为君向案外人中国银行股份有限公司温岭支行贷款未还而由原告浙江国鼎担保有限公司代偿的事实清楚，证据充分。原告代被告林为君偿还借款本息后有权向其追偿。被告林为君、伍亨军系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林为君、伍亨军于本判决生效后七日内共同偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款55962.04元及自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1199元，由被告林为君、伍亨军共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1199元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  吴国平人民陪审员  陈长金人民陪审员  张全喜二〇一四年九月三十日代理书记员  胡琳琳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第7739号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街**。 法定代表人王占富，董事长。 委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。 被告张清富，住，住德惠市/div> 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告张清富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告张清富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠农商行诉称，被告张清富于2012年3月25日在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年3月28日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。 被告张清富未答辩。 经审理查明，2012年3月28日被告张清富在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年3月27日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清富于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15，000．00元，同时自2012年3月28日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告张清富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李景辉 二〇一四年九月十八日 书 记 员  朱立奇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1115号原告曾建平，男，1978年11月23日出生。被告张平江，男，1983年7月9日出生。原告曾建平与被告张平江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告张平江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾建平诉称，被告以做生意需要周转资金为由，于2011年2月9日、6月2日、7月1日、7月3日分别向原告借款13000元、12000元、15000元、12000元，合计借款52000元，均约定月息为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款52000及利息（自借款之日起按月利率3%计至还清借款之日止）。被告张平江未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分四次向原告借款共计52000元，双方均约定借款月利率3%，并约定了各笔借款的期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，均系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意需要资金先后四次向原告借款合计52000元，双方均约定借款月利率3%。其中2011年2月9日的借款13000元约定借款期限至2011年9月9日，2011年6月2日的借款12000元约定借款期限至2011年12月2日，2011年7月1日的借款15000元约定借款期限至2011年10月1日，2011年7月3日的借款12000元约定借款期限至2011年8月3日。被告分别立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计52000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款52000元，并支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张平江应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾建平借款52000元及利息（其中借款13000元自2011年2月9日起，借款12000元自2011年6月2日起，借款15000元自2011年7月1日起，借款12000元自2011年7月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告曾建平负担380元，被告张平江负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明人民陪审员  陈炳良人民陪审员  康伟滨二〇一四年九月二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2646号申请执行人周旭敏，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，该公司董事长。申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书记员  宋 刚