wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初301号原告徐守萍,女,1982年7月1日出生,汉族，系米易县车友汽车租赁行经营者，住四川省攀枝花市。被告李丹，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。原告徐守萍诉被告李丹租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐守萍到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守萍诉称，李丹于2016年2月2日在其经营的米易县车友汽车租赁行租用了川DK56**小型轿车，双方约定每日租金300元，每天限驶300KM。李丹称需租车3天，并支付了租金900元。李丹未在约定期限内归还租赁车辆。事后，其得知李丹将所租赁的车辆借给其他人开往了成都，在返回途中被交警扣留，后来李丹委托朋友将车取出，但其取车的朋友拒绝归还车辆。故诉至法院，请求判令李丹归还川DK56**小型轿车，支付租车费6900元，按照每日300元支付租金至还车之日止，承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令支付汽车油费200元。被告李丹未到庭参加诉讼，2016年3月2日，本院向李丹送达应诉材料、开庭传票时李丹辩称，租赁车辆是事实，由于驾驶该车辆人遮挡号牌和无证驾驶被公安机关扣留，车现已取出在取车人手中。车辆被扣留后期间不能按照300/天计算租金，其接受按5500元/月计算租车费。原告徐守萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照复印件一份、机动车登记证书原件一份、米易县车友汽车租赁行借用合同原件一份，拟证明被告李丹到原告经营的汽车租赁行借车时间及双方约定权利及义务的事实。被告李丹未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月2日下午，李丹到徐守萍经营的米易县车友汽车租赁行租赁了号牌为川DK56**小型轿车，双方签订了租用合同，合同约定：费用标准300元/天、超出1小时不足4小时按半天收费，超出4小时按全天收费、租金900元，押金400元。双方口头约定租赁期限为3天，李丹支付了租金900元及押金400元。而后，李丹私自将车转借其朋友驾驶。2月5日，李丹未按约定归还车辆，徐守萍向其催收，李丹表示要继续租用该车。诉讼过程中，第三人于2016年3月15日上午，将川DK56**小型轿车归还徐守萍，徐守萍接收了该车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐守萍与李丹在平等自愿的基础上就租赁车辆一事达成合意，签订书面协议，对双方均具有约束力。李丹应当按照约定履行归还义务，由于李丹未按约定期限归还该车，应当承担返还车辆及支付租金的违约责任；虽然双方未约定逾期归还车辆所应承担的违约责任，但逾期归还车辆期间该车辆实际系李丹占有、使用车辆，李丹应当支付该期间的车辆租赁费，故参照双方约定的300元/天计算租车费，即从2月6日至3月14日期间38天300元/天=11400元，扣除李丹已缴纳的400元押金，尚需支付徐守萍车辆租赁费11000元。对徐守萍主张判令支付汽车油费的诉讼请求，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、由李丹支付徐守萍车辆租赁费用11000元，此款定于本判决生效后十五日内支付。二、驳回徐守萍的其他诉讼请求。案件受理费486元，由李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢永春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1150号原告封玉兰，女，1963年12月29日生，汉族。被告南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人田书梅，经理。本院在审理原告封玉兰诉被告南京嘉泓国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告封玉兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封玉兰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告封玉兰负担。审判员  潘玉君二〇一六年四月十五日书记员  张书美
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书2016)陕0402民初917号原告李某某，女，汉族。法定代理人岳某某，女，汉族。原告岳某某，具体个人情况同上。二原告委托代理人岳某甲，男，汉族。被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。负责人李军育，小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。二原告诉被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人岳某甲、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年11月，被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已给二原告分配。2016年2月3日，被告再次因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，但未向二原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告支付原告岳某某、李某某征地补偿款各15000元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，二原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，原告岳某某已出嫁，原告李某某系出嫁女子女，故无权参加被告村组分配。村民自治应受法律保护，被告本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。二原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、户口薄一份、身份证一份。证明二原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。分配方案一份。证明被告因征向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给二原告分配。被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可。被告为支持其辩称，当庭出示小王村村委会会议纪要一份、小王村征地补偿款征求意见表。证明分配方案经村民表决决定，符合村民自治的规定，应受法律保护。原告质证表示，违反法律规定，不认可。经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认如下事实，二原告出生在被告处，户口亦登记在被告处。2015年被告土地被征收，2015年11月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已给二原告分配。2016年2月3日，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给二原告分配。本院认为，二原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告拒绝向二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日立即支付原告岳某某、李某某征地补偿款各15000元，共计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨维娜附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初157号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。原告孙晓丽、王春荣不服中共北京市委北京市人民政府信访办公室对其二人所作京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年2月17日，中共北京市委北京市人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王春荣作出京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》，告知其二人：“我们于2016年1月25日收到您提出的如下问题：‘公布二人2010年至2015年期间拨打1****电话的详细记录情况及对所投诉事件的处理结果，电话151XX****XX、138XX****XX、137XX****XX’。关于您二人2010年至2015年期间拨打1****电话的详细记录情况详细。《北京市政府信息公开规定》第三十条规定‘行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。’据查，您二人2010年至2015年期间拨打1****电话128次，这些内容需要汇总，因此，本机关不予公开。关于所投诉事件的处理结果信息。根据《北京市政府信息公开规定》第29条第（一）项‘申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应的渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式’之规定，申请人该问题属于咨询所反映问题的处理结果，不属于政府信息公开申请范围。对有关拆迁问题处理结果，建议向朝阳区政府进行咨询；有关警察不出警问题的处理结果，建议向市公安局进行咨询”。原告孙晓丽、王春荣诉称：其二人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其二人于2016年2月27日提出信息公开申请。被告北京市人民政府对此作出京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开答复告知书》违法并责令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开。综上，原告孙晓丽、王春荣请求：确认被告北京市人民政府所作京信访公开〔2016〕第23号《政府信息公开答复告知书》违法并判令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽、王春荣向中共北京市委北京市人民政府信访办公室申请公开的信息，及中共北京市委北京市人民政府信访办公室对其二人申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告孙晓丽、王春荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王春荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初612号原告：孙恒伟，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：代绪龙，男，1989年9月3日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。原告孙恒伟因与被告代绪龙合伙协议纠纷一案，于2016年2月23日，向本院起诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告孙恒伟及其委托代理人张奎、胡茂谦与被告代绪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恒伟诉称：原、被告于2015年11月18日签订的合伙合同，决定合伙经营灵璧莱迪购物街时光主题餐厅，合伙期限为2015年11月1日至2018年11月1日，同时约定：以双方融资股份分摊为依据，按比例分配；全体合伙人共同执行合伙企业事务等其他事项。合同签订后，原告以原告租赁的灵璧县日月星城之莱迪时尚街区商业项目4#/5#楼1层4-111/5-105建筑面积为443.05平米房屋为股份入伙，并将该房屋交付给被告。但合同签订后，被告没有按照合同约定的事项执行，整个合伙事项的经营均由被告执行，原告多次要求参与其中，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告违反了双方合同约定的合伙事项，拒不准许原告参与经营，其行为已经违反了双方的约定，构成根本违约，致使双方的合同无法继续履行。为此，起诉要求判决解除原、被告2015年11月18日签订的合伙合同；被告返还原告租金95826元、保证金15000元；本案诉讼费由被告承担。代绪龙在庭审中辩称：1、原告的诉称不是事实，因为从房屋租赁开始，我们共同找了装修公司来装潢，这其中原告都参与其中。2、后期施工的情况下，原告也是参与看管和施工。3、后期招聘人员的时候，都是原告主招聘人。综上，原告的诉称不是事实。不同意原告的诉求。孙恒伟向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。代绪龙发表质证意见为：无异议。二、2015年11月18日原被告签订的合伙合同，证明原被告是合伙关系；证明原被告按照出资比例进行盈余分配；证明合伙人应该全部参与事务，但是由于被告原因，原告未能参与；按照合同约定双方都有自行退伙的权利。代绪龙发表质证意见为：合同是真实有效的。但是合同上约定餐厅的管理权是被告。原告说的我不让其参与事务这不属实。该合同上没有写明出资多少，也没有说明出资比例，而是原被告一人一半。三、2015年10月27日原告的主题餐厅商业租赁合同，证明原告出面与大诚明达成租赁协议，租金95826元，以及保证金1.5万元，这些都是原告出资的，租房用于原被告开主题餐厅。租金一年一交，租期是五年，但是只交了一年的租金，以后的租金年年付清。代绪龙发表质证意见为：属实，我和原告一起去签订的。代绪龙向本院提供的证据是：涉案餐厅工程造价表，证明涉案餐厅的装修工程都是我投资的，大概是41万元多元。（从毛坯房装修，厨具，灶具，桌椅板凳等到现在能营业了，但是至今没有正式营业）孙恒伟发表质证意见为：对这个事情不清楚。也能证明原告对此也是没有参与的。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对孙恒伟提供的证据一、二、三，代绪龙发表质证意见对其真实性没有异议，本院经审查予以确认。对代绪龙提供的涉案餐厅毛坯房装修，厨具，灶具，桌椅板凳等工程总价格表大概41万多元，孙恒伟发表质证意见为不清楚，本院经审查代绪龙对合伙经营餐厅有资金投入，是否是投入了41万元本院不予确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：孙恒伟和代绪龙于2015年11月18日签订合伙合同，决定合伙经营灵璧莱迪购物街时光主题餐厅，合伙期限为2015年11月1日至2018年11月1日，同时约定：盈余分配以双方融资股份分摊为依据，按比例分配；全体合伙人共同执行合伙企业事务等其他事项。合同签订后，孙恒伟以其名义租赁灵璧县日月星城之莱迪时尚街区商业项目4#/5#楼1层4-111/5-105建筑面积为443.05平米房屋，交一年租金95826元及交保证金15000元为股份入伙；代绪龙对该房进行了装修、水电改造，购买厨具、灶具、餐具、桌椅板凳等作为股份合伙投入。2016年2月23日孙恒伟以代绪龙不准许其参与经营，致使双方的合同无法继续履行为由起诉要求判决解除双方于2015年11月18日签订的合伙合同、返还其租金95826元及保证金15000元，本案诉讼费用由代绪龙承担。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、孙恒伟和代绪龙于2015年11月18日签订的合伙合同是否应当解除；二、代绪龙是否应当返还孙恒伟租金95826元及保证金15000元。一、孙恒伟和代绪龙于2015年11月18日签订的合伙合同合法有效、受法律保护。孙恒伟诉称代绪龙违反了双方合同约定的合伙事项、不准许其参与经营、其行为已经违反了双方的约定，但未提供证据证明。虽然孙恒伟未有提供解除合同的条件，但已诉诸法院，合同无法继续履行，不能实现合同目的，故孙恒伟要求解除与代绪龙签订的经营时光主题餐厅合伙合同予以支持；二、《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，孙恒伟与代绪龙合伙经营时光主题餐厅是合伙关系，但合伙退伙、合伙终止应当对合伙的财产进行清算，现双方没有清算孙恒伟即要求代绪龙返还租金95826元及保证金15000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：一、原告孙恒伟和被告代绪龙于2015年11月18日签订的合伙经营时光主题餐厅合同予以解除；二、驳回原告孙恒伟的其他诉讼请求。案件受理费2516元、依法减半收取1258元，原告孙恒伟负担858元、被告代绪龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一六年四月二十八日书记员  周 祥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1434号再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵学魁，男，汉族，1951年2月19日出生，住河南省巩义市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人刘睿锴。委托代理人张立花。一审被告巩义市中医院，住所地河南省巩义市。法定代表人袁保龙，该院院长。一审被告乔春芳，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省巩义市。再审申请人赵学魁因与被申请人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)及一审被告巩义市中医院、乔春芳保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵学魁申请再审称：因巩义市中医院与远东公司签订的融资租赁合同项下的标的物所有权属案外人华融公司所有，合同出租人远东公司对该标的物不享有任何权利，因此，巩义市中医院与远东公司之间不构成融资租赁关系。双方间只有资金的空转，实为企业间借贷，远东公司以非自有资金进行借贷，合同应为无效。主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。原审法院适用买卖合同的规定来认定本案是否构成融资租赁关系属适用法律错误。本案一审适用简易程序不合法，二审开庭时无合议庭参加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项之规定申请再审。本院认为，巩义市中医院与远东公司签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》约定了远东公司对巩义市中医院融通资金的表现形式为根据巩义市中医院的特定要求购买租赁设备并出租设备，取得租赁物的所有权，巩义市中医院支付租金并取得设备的使用权，双方之间并非单纯的资金借贷关系，符合融资租赁的法律特点。本案的融资租赁中包含了出卖人巩义市中医院与出租人远东公司之间的买卖法律关系，虽然签约时巩义市中医院对租赁设备的转让属无权处分，但根据关于买卖合同的司法解释及巩义市中医院刻意隐瞒而远东公司善意无过错的事实，原审认定双方的融资租赁合同合法有效并无不当。一审适用简易程序、二审以谈话方式询问双方当事人均不违反法律规定。综上，赵学魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵学魁的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00826号之一原告：滕元锰，男，1963年12月6日出生。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：倪世明，男，1963年5月17日出生。被告：焦玲，女，1968年8月5日出生。被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：焦玲，总经理。三被告共同委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。三被告共同委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。本院于2014年3月25日作出（2014）镜民一初字第00826号财产保全的裁定书，对原告滕元锰提供的担保物三泰国际大厦＊房屋（房地权证芜镜湖区字第＊号）、左岸生活小区室（房地权证芜镜湖区字第＊号）房屋的进行查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告滕元锰提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告滕元锰所有的芜湖市镜湖区三泰国际大厦＊房屋（房地权证芜镜湖区字第＊号）、左岸生活小区＊室（房地权证芜镜湖区字第＊号）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  林艳二〇一六年四月十二日书 记 员  姚婉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保312号申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第二层2号商场。法定代表人叶定坎，董事长。被申请人庞子渊，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司与被申请人庞子渊因民间借贷产生纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人庞子渊价值18万元的财产采取保全措施。重庆浙商融资担保有限公司自愿为申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞子渊价值18万元的财产。诉前财产保全申请费1420元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自��到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终399号上诉人（原审被告）曹国洪，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）崔淑华，住齐齐哈尔市。委托代理人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。委托代理人刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。上诉人曹国洪为与被上诉人崔淑华物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。曹国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹国洪与崔淑华系同居关系，同居期间崔淑华购买房屋一处，位于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区26号楼1单元403号，崔淑华于2009年1月19日取得该房屋所有权登记证书。崔淑华、曹国洪在同居期间因生活琐事产生矛盾分居，现该房屋由曹国洪居住，崔淑华诉至法院，要求曹国洪从房屋中迁出，归还个人衣物。案件在审理期间，曹国洪以房屋是其出钱购买为由另行起诉要求对该房屋进行分割，经法院审理认定，该争议房屋应为崔淑华个人所有，曹国洪无权主张分割，曹国洪代崔淑华偿还的购房贷款27,000.00元属于崔淑华对曹国洪所负债务，应予以返还。判决齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋归崔淑华所有。曹国洪上诉后市法院判决维持原判，申诉后市法院驳回曹国洪再审申请。庭审中，崔淑华要求曹国洪从其房屋中迁出，返还衣物或折价10,000.00元，给付租房费用14,400.00元。原审法院经审理认为，齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋登记所有权人为崔淑华，该房屋虽然是崔淑华、曹国洪同居期间购买，但经法院审理认定应为崔淑华个人所有，曹国洪对此房屋占有、使用没有法律依据，应从该房屋中迁出。崔淑华要求曹国洪返还个人衣物属于另一法律关系，可提供证据另行主张权利。崔淑华要求曹国洪给付租房费用，因崔淑华是与曹国洪因感情纠纷搬离，且其以房屋租赁协议要求曹国洪给付租房费用的理由证据不充分，对崔淑华该项请求不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、被告曹国洪自本判决发生法律效力之日起15日内在齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋中迁出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。曹国洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案诉争的房产系曹国洪与崔淑华同居期间出资购买，虽然该房产登记在崔淑华名下，但该房的所有权应为二人共有。曹国洪对该房的占有、使用即足以证明曹国洪对该房享有的绝对权利，同时曹国洪在案件的审理过程中也提交了证据证明该房屋归曹国洪所有。曹国洪与崔淑华因该房产生纠纷，法院判令崔淑华返还曹国洪已支付的房款，现崔淑华亦未能履行判决所确定的义务，因此也无权要求曹国洪迁出。故请求二审法院撤销原审判决，依法判令涉案房屋归曹国洪与崔淑华共有，诉讼费由崔淑华承担。针对曹国洪的上诉请求和理由，崔淑华答辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋经本院发生法律效力的判决已确定归崔淑华所有，故崔淑华对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求曹国洪从该房屋中迁出的主张，符合法律规定，原审判决并无不当，本院应予维持。曹国洪关于该房屋是曹国洪与崔淑华共有财产的主张没有证据，且与本院已发生法律效力的判决相违背，本院不予支持。崔淑华不履行本院已发生法律效力的判决所确定的义务，曹国洪可以采取相应的救济措施维护自己的合法权利，故曹国洪关于崔淑华不履行人民法院生效判决所确定的义务，崔淑华也无权要求曹国洪迁出该涉案房屋的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由曹国洪承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年四月十四日书 记 员  王宝亮
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初27号公诉机关原平市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，原平市解村乡人，农民。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，本市解村乡圪妥村村民刘某甲受雇于原平市供热公司，负责开车将炉灰倾倒于本村神河沟附近。2015年3月14日11时许，被告人刘某某等人以影响本村环境为由，阻止刘某甲驾驶的灰渣车通过，双方为此发生了争执及厮打。期间，被告人刘某某用拳头击打刘某甲的左耳部，将其左耳打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级。2015年12月30日，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿刘某甲各项经济损失共计50000元作为了结，被害人刘某甲对被告人刘某某的行为予以谅解。2016年3月31日，经本院委托，原平市司法局对被告人刘某某作出社区影响调查评估意见，结论为：刘某某身体一般、为人正派，平时表现良好。其家属、单位领导与村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对刘某某适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的报案材料及陈述；证人尹某某、李某某、段某某、冯某某证言；辨认笔录；山西省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收据；社区调查评估意见书;刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害刘某甲身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年四月二十八日书记员  郑丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0302执异第15号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。申请执行人贾玉忠被执行人宝鸡市苏通商贸有限公司被执行人刘国强被执行人胡华林第三人陕西均利实业发展股份有限公司异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2016年4月5日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。异议人异议称，贵院在执行贾玉忠与宝鸡市苏通商贸有限公司、刘国强、胡华林借款纠纷一案中，依据(2009)宝渭法执字第00367-5号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人贾玉忠无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2008)宝渭法民初字第939号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，请依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。经审查查明，本院于2008年12月10日作出(2008)宝渭法民初字第939号民事判决生效后，申请执行人贾玉忠向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及异议人追回被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2009)宝渭法执字第00367-5号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款775935.80元并依法扣划异议人银行存款。另查，经二路160号院1号院3层99号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价127.8576万元以买买形式过户给刘国强，并将该商铺的产权登记在被执行人刘国强名下。再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2009）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院(2008)宝渭法民初字第939号民事判决书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉一节，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十月五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一六年四月二十八日书记员  宋 婷
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第01334号原告葛汉林。委托代理人周志华。被告太仆寺旗苏山矿业有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗红旗镇红井村。法定代表人苏泉根，董事长。被告张忠明。原告葛汉林与被告太仆寺旗苏山矿业有限公司（以下简称苏山矿业公司）、被告张忠明股权转让纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛汉林委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告苏山矿业公司、被告张忠明经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛汉林诉称，2013年10月31日，原告与被告张忠明订立股权转让协议，被告张忠明将其在苏山矿业公司的16.65%股权转让给原告，被告苏山矿业公司同意股权转让，并对公司章程进行了修正，但两被告一直未办理股权变更登记，故请求法院判令被告苏山矿业公司立即办理股权变更登记，并由被告张忠明予以协助。原告葛汉林为证明其主张，向本院提供了以下证据1、股权转让协议，证明被告张忠明将其在太仆寺旗苏山矿业有限公司的16.65%的股权全部转让给原告的事实；2、股东会决议，证明被告太仆寺旗苏山矿业有限公司同意张忠明将其16.65%股权转让给原告的事实；3、公司章程修正案，证明被告太仆寺旗苏山矿业有限公司已经在公司章程��将原告列为股东的事实；4、公证书，证明原告与被告张忠明的股权转让协议已经太仆寺旗公证处公证的事实。被告苏山矿业公司及被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告葛汉林提供的证据经审查认为，原告葛汉林提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告葛汉林提供的证据及陈述意见，经审理查明，2013年10月31日，原告葛汉林与被告张忠明订立股权转让协议一份，协议约定：被告张忠明将其在苏山矿业公司的16.65%股权折价832500元转让给原告葛汉林，以冲抵被告张忠明所欠原告葛汉林的债务861413元；被告张忠明于协议生效之日起15日内办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，并承��变更登记费用；如被告张忠明未按转让协议转让股权、办理股权变更登记手续，按股权转让价的20%支付违约金。2013年11月11日，被告苏山矿业公司召开股东会，并作出如下决议：1、同意被告张忠明将其在苏山矿业公司的16.65%股权以832500元转让给原告葛汉林；2、同意将原公司股东仇维华、苏泉根、张忠明、沈菊变更为仇维华、苏泉根、葛汉林、沈菊；3、同意修改公司章程。2013年11月12日，被告苏山矿业公司对公司章程进行了修改，将原公司股东仇维华、苏泉根、张忠明、沈菊变更为仇维华、苏泉根、葛汉林、沈菊。原告葛汉林因两被告一直未办理股权变更登记，诉来本院。本院认为，原告葛汉林与被告张忠明订立的股权转让协议不违反法律强制性规定，并经被告苏山矿业公司其他股东同意，故该股权转让协议合法有效，对当事人具有法律约束力。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告太仆寺旗苏山矿业有限公司于本判决生效后10日内办理公司股东变更登记，将原公司股东张忠明变更为葛汉林；二、被告张忠明予以协助，如被告张忠明拒绝履行协助义务，可依本院生效判决文书，在工商机关办理。诉讼费12126元，公告费690元，合计12816元由两被告负担（原告已代垫6063元，待履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  王晓勤二〇一六年四月二十八日书 记 员  常 静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更544号罪犯唐明荣，男，1957年9月25日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）资刑初字第64号刑事判决，以被告人唐明荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯唐明荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐明荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐明荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执434号申请执行人：张明光，男，汉族，1958年9月11日出生，住广西钦州市申请执行人：黄美丽，女，汉族，1959年10月7日，住址同上。申请执行人：张某1，男，2013年11月8日出生，住址同上。申请执行人：张某2，女2014年12月25日出生，住址同上。申请执行人张某1、张某2的法定代理人：唐亚，女，侗族，1995年2月22日生，住贵州省石阡县。系两申请执行人的母亲。被执行人：覃金华，男，汉族，1988年5月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人张明光、黄美丽、张某1、张某2与被执行人覃金华机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿689884.93元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初817号原告：尹某某，女，汉族。被告：周某，男，汉族。原告尹某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，经过一年的相处两人确定恋爱关系，于2013年3月13日在澄江县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。被告目中无人，不尊重我的家人，经常喝酒吵架。小女儿生下还不到一个月，被告喝酒后和我的家人吵架，之后就走了，直到现在都没有回家。孩子也不管，没有尽过做父亲的责任。因此导致夫妻感情破裂。请求：1、判令我与被告离婚；2、长子由被告抚养，次女由我抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由我自己承担。被告周某辩称：原告说我不承担家庭义务不符合，我也在挣钱养家，出来这几个月我也给过生活费。我承认错误，会改正，也会回家好好的一起生活。孩子还小，离婚孩子很可怜，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月13日在澄江县民政局登记结婚，被告到原告家入赘，与原告父母家人共同生活。婚后生育一子一女，2013年9月21日生育长子尹某甲，2015年6月7日生育次女尹某乙。双方因生活琐事和被告经常喝酒产生矛盾，2015年7月7日，被告在喝酒后和原告父母发生争吵后即离家不归。双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。上述事实有结婚证以及原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告恋爱谈婚近两年而自愿结婚，有较好的感情基础，婚后又生育两个子女，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是家庭生活琐事和被告经常喝酒闹事，只要在今后的生活中，双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系、家庭关系是能够得到改善的。且两个孩子尚年幼，需要父母共同抚育照顾，离婚对子女健康成长极为不利。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇一六年四月二十八日书记员 许艺馨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初555号原告蔡平芳，女，1961年7月18日生，汉族。委托代理人徐声保，男，1958年4月26日生，汉族。被告计双弟，女，1966年11月22日生，汉族。被告蒋桂英，女，1940年9月19日生，汉族。原告蔡平芳与被告计双弟、蒋桂英健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡平芳及其委托代理人徐声保，被告计双弟、蒋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平芳诉称：其与被告计双弟、蒋桂英系邻居关系。2015年7月30日6时许，其发现自己家的出水沟被人堵了，遂找计双弟进行理论，遭到了计双弟及与计双弟同住的蒋桂英的殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失8443.8元，经协商未果，故诉至法院，要求计双弟、蒋桂英赔偿其各项损失8443.8元。被告计双弟、蒋桂英辩称：原告蔡平芳所诉不实，2015年7月30日6时许，计双弟出门准备上班，发现蔡平芳在计双弟门口对其进行辱骂，计双弟开门后蔡平芳及蔡平芳丈夫徐声保、儿子徐亮对计双弟进行殴打，其二人在纠纷中均未动手，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：原告蔡平芳与被告计双弟、蒋桂英系邻居关系。2015年7月30日6时许，蔡平芳发现自己家的出水沟被人堵了，遂找计双弟进行理论，继而发生口角及互殴。纠纷中致蔡平芳受伤，经医院诊断，蔡平芳头部外伤、全身多处软组织挫伤、左手拇指近节指骨基底部骨折。本次纠纷造成蔡平芳损失医疗费7525.8元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费360元（60元/天×6天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天），合计8443.8元。审理中，原告蔡平芳认为被告蒋桂英对其进行了殴打，但未提供证据予以证实。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告蔡平芳与被告计双弟因门前出水沟堵塞的琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致蔡平芳受伤。计双弟对蔡平芳的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中蔡平芳亦有一定过错，本院综合本起纠纷发生的起因、地点等因素，酌定蔡平芳、计双弟各承担50%的过错责任。对于蔡平芳要求被告蒋桂英承担赔偿责任的请求，无证据证实蒋桂英参与本次纠纷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告计双弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡平芳因本次纠纷造成的各项损失4221.9元（8443.8元×50%）。二、驳回原告蔡平芳的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告蔡平芳负担100元、由被告计双弟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  安东东二〇一六年四月二十八日见习书记员  俞亮亮
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异49号案外人:汪淑玲,女,1968年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。案外人:汪新建,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘锐杰,男,1990年2月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。被执行人:赵红梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘锐杰申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）、赵红梅民间借贷纠纷一案中，案外人汪淑玲、汪新建于2016年4月13日对执行标的提出书面异议，本院立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人汪淑玲、汪新建称，2015年10月9日，其与龙威置业签订定购协议书，约定3号楼201室，价款为516672.00元。案外人汪淑玲、汪新建以借款冲抵上述房款，被执行人龙威置业出具收据。请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明：本院于2016年1月29日在《淮北日报》上发出查封公告，以（2016）皖06执24号执行裁定查封3、5、6号楼全部房产。2015年10月9日，其与龙威置业签订定购协议书，约定3号楼201室，价款为516672.00元。案外人汪淑玲、汪新建以借款冲抵上述房款，被执行人龙威置业出具收据。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人汪淑玲、汪新建所签订的订购协议书仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得3号楼的预售许可证，案外人汪淑玲、汪新建与龙威置业签订的订购协议书不是合法有效的书面买卖合同，因此，应认定其对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人汪淑玲、汪新建对3号楼201室的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初470号原告ＸＸ祥，男，汉族，无职业。被告李国强，男，汉族，农民。原告ＸＸ祥与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，借款人李国强、高忠友在原告处借款20000元，约定于2014年5月1日前还款。借款到期后，经原告催要，二借款人未还款。故原告起诉，要求被告李国强偿还原告借款本金20000元及按年利率6%支付逾期还款利息。被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明二借款人在原告处借款时间、金额、还款时间。被告未到庭对证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月21日，借款人李国强、高忠友在原告处借款20000元，约定于2014年5月1日前还款。借款到期后，经原告催要，二借款人未还款。本院认为：二借款人在原告处借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，对借款负有偿还义务。借款人未按照约定时间还款，应当支付逾期还款利息。欠据未约定各借款人还款份额，原告有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求借款人李国强偿还借款20000元，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款20000元及支付逾期还款期间的利息（按年利率6%，从2014年5月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年四月二十八日书记员  王 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1641号申请执行人吴宗科，男，1972年3月6日出生，壮族，住桂平市。被执行人钟健，男，1972年3月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行吴宗科申请执行钟健民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人钟健可供执行财产。申请执行人申请执行标的为64962元及利息，被执行人尚未履行标的为64962元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1623号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第1623民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年四月十八日书记员 孔繁理
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1636号罪犯饶某，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年2月20日作出(2014)洪刑初字第0063号刑事判决，以被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯饶某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯饶某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯饶某减去有期徒刑六个月六日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初962号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张加勇。被告李芳。被告张加东。被告孙西翠。被告张加勇、张加东的共同委托代理人孙宜前、张秀香,江苏众昇律师事务所律师。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张加勇、李芳、张加东、孙西翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林、被告张加勇、张加东的共同委托代理人张秀香到庭参加了诉讼。被告李芳、孙西翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告张加勇、李芳向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加东、孙西翠对以上借款提供担保，现经原告催要，被告张加勇、李芳一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金50000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。被告张加勇、张加东辩称，根据1999年最高院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复，明确规定企业以借贷名义向社会公众贷款应当认定无效，同时最高发关于民间借贷司法解释第十一条第五项其他违反法律行政法规规定按无效处理，本案原告并非经融机构法人，向不特定人发放贷款，其贷款已成为原告主要经营项目。就今天开庭就有七个民间借贷，该事实反映原告的贷款义务经营是面向社会不特定公众进行的，提供货币资金赚取利息的行为，其经营特点是借款对象的不特定，出借行为的反复性和借款目的的盈利性已经违反了国家金融秩序的法律法规，应认定本案双方签订的借款合同未无效合同。被告李芳、孙西翠在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年9月18日，被告张加勇、李芳向原告借款本金50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加东、孙西翠对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告张加勇、李芳未有归还，被告张加东、孙西翠也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加勇、李芳欠原告借款50000元，有被告张加勇、李芳亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用4100元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张加东、孙西翠作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告张加勇、李芳追偿。被告李芳、孙西翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案为民间借贷纠纷，双方当事人的意思表示是真实的，应认定为有效。原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加勇、李芳于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社54100元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年9月18日至2015年9月18日止；第二部分按月利率2%，从2015年9月19日起至还清款日止）。二、被告张加东、孙西翠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2099号原告李发仁。委托代理人李长富。被告赵德红。原告李发仁与被告赵德红民间借贷纠纷一案本院于2016年2月18日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李发仁的委托代理人李长富、被告赵德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发仁诉称：2014年1月16日，被告赵德红因资金周转困难，向原告借款25000元，约定借款月利率为2%，被告赵德红向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告李发仁提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵德红偿还原告借款本金人民币25000元及从2014年1月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借据一支，用于证明2014年1月16日被告赵德红向原告李发仁借款人民币25000元，约定借款月利率为2%的事实。被告赵德红辩称：借款及利息约定均是事实，因为被告经济困难，现在能争取到2016年年底偿还原告借款本金，但是没有能力偿还利息被告赵德红未向法庭提供证据。经庭审质证，被告赵德红对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告李发仁提供的证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告赵德红对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月16日，被告赵德红因资金周转困难，向原告借款25000元，约定借款月利率为2%，被告赵德红向原告出具借条一支，载明：“今借到李发仁人币贰万伍仟元整（25000元）.赵德红.保人：李二军.2014年1月16日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告李发仁涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李发仁与被告赵德红的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告赵德红依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵德红一次性偿还原告李发仁借款本金人民币25000元及从2014年1月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月二十八日书 记 员  李超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1745号原告侯秀娟。被告籍立泽。原告侯秀娟与被告籍立泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯秀娟到庭参加诉讼；被告籍立泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀娟诉称：因资金周转需要，被告籍立泽于2011年5月21日向原告借款20万元，于2011年6月24日向原告借款5万元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现提起诉讼要求被告偿还借款本金25万元。被告籍立泽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告籍立泽于2011年5月21日向原告侯秀娟借款20万元，于2011年6月24日向原告借款5万元。两次借款均没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告籍立泽向原告侯秀娟借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告现要求被告籍立泽偿还借款本金25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告籍立泽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀娟借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告籍立泽负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初739号原告刘响芝（又名刘想之）。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告徐海林。原告刘响芝与被告徐海林农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯闪独任审判，于2016年2月22日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘响芝及其委托代理人陈文兵、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘响芝诉称：原被告于2014年3月10日订立了楼房施工协议书，协议书中约定了各方权利义务、计价方法、付款方法等。协议书订立后，原告方不但组织工人按协议约定完成施工任务，而且应被告要求为被告完成了边房的施工，在施工过程中被告一直都是严格监督的。施工工程已于2015年春交付被告。按照协议书约定和边房施工的口头约定，被告共应支付施工款79975.2元给原告，但至今被告只支付施工款57000元，余款22975.2元被告拒绝给付，原告自愿放弃2000元，请求法院依法判令被告徐海林给付剩余施工费用20975.2元，并承担本案的诉讼费用。被告徐海林辩称：原告所诉无事实依据。1、我已经按施工协议书上约定的施工款支付75000元。2、原告建房出现质量问题，内外墙掉泥、一楼地面及楼梯不平整、三楼屋檐不能挡水等，至今无法装潢，房屋还需修缮，剩余工程款不应再给付。原告刘响芝在法定举证期限内举证3份证据:1、2014年3月10日签订协议书一份，证明双方的权利义务、计价方法、付款方法等。2、原告所在村委会出具的证明一份，证明刘响芝又名刘想之。3、原告方主张权利明细，证明施工款计算方法及被告尚欠原告22975.2元。被告徐海林的质证意见为对证据均无异议。被告徐海林在法定举证期限内举证2份证据：1、收条一份，证明被告2014年4月8日给付原告施工款15000元。2、收条一份，证明被告2015年3月29日给付原告施工款15000元。被告刘响芝的质证意见为对证据均无异议。庭审中，本院向被告徐海林释明其负有申请鉴定的举证责任，如无正当理由在规定的期限内不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。被告徐海林当庭表示不申请房屋质量鉴定。经审理查明：2014年3月10日，原告刘响芝承包被告徐海林建造两层半楼房的工程，双方订立了楼房施工协议书，甲方为徐海林，乙方为刘响芝，双方约定：开工时甲方给付乙方15000元，一层开始砌砖甲付乙15000元，二层开始砌砖甲付乙15000元，半层开始砌砖甲付乙10000元，外墙开始装修甲付乙10000元，内墙开始装修甲付乙10000元，共计75000元，门、窗、梁预制等另外加钱。在施工过程中双方商定房屋由约定的二层半变更为三层，增加了部分工程量。施工完毕后，实际应付施工款如下：1、楼房一层：13.2米*12米*210元=33264元；楼房二层13.7米*13米*210元=37401元；2、楼房阳台檐：6.7米*0.3米*2个*210元=844.2元；3、预制门窗：12个*100元=1200元；4、小檐瓦：（40.4+13.6）*15元=810元；5、踏步：1000元；6、边房：4.8米*4米*180元=3456元，共计79975.2元。楼房修建过程中，被告陆续给付原告工程款，分别是2014年4月8日给付原告15000元，2014年5月16日给付17000元，2014年9月30日给付10000元，2015年3月29日给付15000元，共计57000元。后被告以建造的房屋质量出现问题为由，拒付剩余工程款22975.2元，原告遂向本院诉求判令被告给付工程款。2016年4月19日，原告向本院提交申请书，自愿放弃剩余工程款22975.2元中的2000元。上述事实，由原告、被告的当庭陈述、原告方提供的施工协议书及主张权利明细、被告方提供的付款收条、原告提交的申请书等证据予以证实。本院认为，原被告间存在合法的农村建房施工合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成相关施工任务，被告应当依约给付全部施工款。庭审中，双方对房屋建设实际工程款总计79975.2元均无异议，本院予以认可。被告辩称工程款已按照协议书的约定给付原告75000元，被告仅举证付款30000元，证据不足，依法不予支持。原告刘响芝认可被告已支付其工程款57000元，本院予以采信。庭审中被告以因房屋存在质量问题提出抗辩，但未提交相关证据予以佐证，且不申请房屋质量鉴定，被告徐海林可就该事项另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐海林于本判决生效后十日内给付原告刘响芝工程款20975.2元。案件受理费324元，减半收取162元，由被告徐海林负担（原告刘响芝已经预付，待被告支付工程款时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费324元。上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭。收款人：连云港市中级人民法院。帐号：44×××94。开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初96号原告大英县回马镇强生灯具，住所地：大英县回马镇临园大道***号。特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。原告大英县回马镇强生灯具诉被告曹洪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理，后原告曹玲申请退出诉讼，经审查，因曹玲主体不适格，予以准许。原告大英县回马镇强生灯具的经营者陈林及特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告曹洪建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英县回马镇强生灯具诉称，2014年6月10日，被告曹洪建因承揽了装修装饰工程，便在原告大英县回马镇强生灯具处购买了冰箱、洗衣机、空调、热水器、灯具等电器及其他室内设备，在被告曹洪建给付了部分货款后，经双方结账被告尚下欠31915元。2015年9月13日，被告曹洪建向原告曹玲出具欠条一张，载明下欠金额为41915元（其中包括向原告借款的10000元）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告支付欠款41915元，并按银行同期贷款利率四倍承担资金利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付下欠货款31915元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息，并要求被告承担公告费。被告曹洪建未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告因工程需要，从2014年6月开始在原告处赊购灯具、洁具、家电等物品，总共发生交易金额为131915元（其中115090元曹洪建购买后用于遂宁河东王德阳的房屋装饰工程）。后被告曹洪建向原告支付货款100000元。2015年9月13日，经双方结算后，被告向原告大英县回马镇强生灯具经营者之妻曹玲出具欠条壹张载明：“今欠曹铃材料费￥41915元整，肆万壹仟玖佰壹拾伍元整，欠款人：曹洪建，2015.9.13号”。曹洪建因笔误将“曹玲”写为“曹铃”。其中该欠条上注明的41915元包含被告曹洪建向原告借款的10000元，被告实际下欠货款为31915元。庭审中，原告大英县回马镇强生灯具表示对借款10000元另行主张权利。此后，被告一直未给付所欠货款。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币31915元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。上述事实：有原告提供的原告营业执照、强生灯具经营者陈林身份证复印件、曹玲身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍证明，欠条，销货清单以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告在原告处赊购灯具、洁具、家电等货物，有其向原告出具的欠条以及原告出具的销货清单佐证，因此双方之间的买卖关系合法有效，且所欠材料款31915元至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。被告出具的欠条虽载明欠曹玲材料费，但因曹玲系大英县回马镇强生灯具经营者陈林之妻，且货物实际是由大英县回马镇强生灯具供应，故被告应当向原告大英县回马镇强生灯具支付所欠货款。因此，对原告要求被告给付货款人民币31915元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2016年1月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约的事实依据进行佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告曹洪建在本判决生效后10日内向原告大英县回马镇强生灯具给付货款人民币31915元；二、驳回原告大英县回马镇强生灯具的其他诉讼请求。若被告曹洪建未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元，公告费600元，共计1450元，由被告曹洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙代理审判员  李 易人民陪审员  夏春梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  彭松林
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初152号原告陈某强，男，生于1973年5月，汉族。被告姜某菊，女，生于1967年5月，汉族。（缺席）原告陈某强诉被告姜某菊离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某强到庭参加诉讼，被告姜某菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年8月在广东深圳务工相识恋爱，1999年2月开始同居生活，2000年5月6日生育一女，取名陈某鸿，同年10月7日办理结婚登记手续。2001年原、被告外出务工，2006年在广东流沙务工期间，原、被告共同租房居住，原告在工地上班，被告在厂里上班，2006年8月20日被告在厂里领取工资后，突然辞工外出，原告在其厂里打听，才知被告与一个男的一起跑了。原告打电话联系被告，被告开始还接听，问被告在哪里，被告不告诉原告。原告再打电话给被告，就是一个男的接电话了，最后在2007年2月份原告再打电话给被告，电话就打不通了。至此，原、被告分居生活至今，被告音讯全无，至今下落不明。原、被告分居生活已达8年之久，夫妻感情已破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女孩陈某鸿由原告抚养。原告为支持自已的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告的身份及婚生一女，取名陈某鸿。2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、临巴镇偏岩村第十农业合作社证明。用以证明原、被告生育一女，被告于2006年外出后至今下落不明。4、陈某鸿书面证言。用以证明孩子陈某鸿跟随原告生活，2006年被告外出后就没有与原告联系，也没有与自己联系，至今下落不明。5、证人郭某兵、徐某芳、李某出庭作证的证言。用以证明原、被告结婚后生育一女陈某鸿，被告外出务工期间于2006年私自出走后至今下落不明，婚后没有共同财产。被告未作答辩，也未提交证据。本院调查了被告哥哥姜某全及被告妹妹姜某兰，均证实原、被告结婚证上的照片是被告姜某菊。姜某兰证实姜某菊大约在1998年外出务工后至今大约10多年没有和家里联系过，现不知其下落；姜某全证实姜某菊在1999年给家里寄过1300元钱，2000年时通过一次电话，之后就没有音讯，至今下落不明。本院审查认为，原告所提供的证据客观、真实，合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定采信。根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年8月相识恋爱，1999年2月开始同居生活，2000年5月6日生育一女，取名陈某鸿，同年10月7日办理结婚登记手续。婚后，原、被告在外务工期间，被告于2006年8月独自辞工外出，原告曾电话联系被告，被告于2007年开始便音讯全无，至今下落不明。本院在《法制日报》上刊登公告，公告期届满被告仍下落不明，未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；…。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。被告于2007年开始下落不明，至今已达9年之久，相互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，经本院公告查找被告确无下落，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求直接抚养孩子，表示不要被告承担抚养费。由于孩子现跟随原告生活，且被告现下落不明，孩子由原告抚养为宜，原告要求直接抚养孩子的请求本院予以支持。原告不要被告给付孩子抚养费本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告陈某强与被告姜某菊离婚；二、婚生女陈某鸿由原告陈某强直接抚养至其独立生活为止。案件受理费260元，由原告陈某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  赵华丙人民陪审员  郑载富人民陪审员  李 林二〇一六年四月十五日书 记 员  饶经纬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2617号原告董某。委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告董某及其委托代理人陈家港、被告刘某甲及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子刘某乙，一直由原告抚养至今。由于婚前缺乏了解，夫妻生活习惯完全不同，结婚后争吵不断，导致夫妻感情不断恶化，现已彻底破裂。现原告请求法院判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。原被告系自由恋爱，婚前相互了解，建立了一定感情基础。双方结婚后感情一直较好，双方从相识到结婚再到现在，被告一直在部队服役，我国《婚姻法》对现役军人的婚姻有特殊规定，被告无重大过错，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2008年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在徐州市泉山区民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。另查明，被告刘某甲现在中国人民解放军驻徐州某部服役。以上事实有原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、中国人民解放军军人保障卡予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚，现役军人的婚姻受法律的特殊规定保护。原被告系自由恋爱，且育有一子，夫妻感情基础较好。被告刘某甲系现役军人，其职责决定其无法与普通人一样想回家就回家，因此，原告所述被告长期不在家、不负责任系另有原因。被告刘某甲应当在条件允许的情况下尽可能的照顾妻子、孩子，以尽人夫、人父之责。希望原被告双方珍惜以往的感情，共同担负起建立美满家庭的责任，为双方婚生子刘某乙的健康成长提供一个良好的家庭环境。综上，原被告不符合法律规定准许离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不准原告董某与被告刘某甲离婚。案件受理费120元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
文书内容黑龙江省林甸县人民法院执行裁定书审批稿签发核稿主办单位执行局拟稿人编号(2016)黑0623执509号日期2016年4月27日份数3份打字马彦校对于飞印刷马彦黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执509号申请执行人于宏，女，汉族，住林甸县.被执行人于伟兴，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人于宏依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人于伟兴办理房屋过户手续，被执行人于伟兴同意协助申请执行于宏办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。此案执行完毕。审判员  于飞二〇一六年四月二十七日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执509号林甸县房地产管理处：关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。附：执行裁定书1份。二O一六年四月二十七日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执509号林甸县房地产管理处：关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。附：执行裁定书1份。二O一六年四月二十七日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2016)黑0623执509号林甸县人民法院：你院2016年4月27日(2016)黑0623执509号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。林甸县房地产管理处（公章）二O一六年四月二十七日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执509号林甸县国土资源管理局：关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。附：执行裁定书1份。二O一六年四月二十七日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执509号林甸县国土资源管理局：关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。附：执行裁定书1份。二O一六年四月二十七日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执509号林甸县人民法院：你院2016年4月27日(2016)黑0623执509号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。林甸县国土资源管理局（公章）二O一六年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13138号之一申请执行人李显奎与被执行人丁友金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李显奎于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年四月十一日书记员  朱剑英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书2016年豫17**民初628号原告安学仁，男，1946年4月25日出生，汉族，农民。被告张冠军，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，。原告安学仁与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安学仁到庭参加诉讼，被告张冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安学仁诉称，2014年5月29日，被告张冠军借原告现金10000元，月息1%，经多次催要，被告拒不偿还利息和本金。现请求：被告偿还借款10000元及利息（利息从2014年5月29号起按照约定的月息1分计算）。被告张冠军未提供答辩意见。本院经审理查明：2014年5月29日，被告张冠军借原告安学仁现金10000元，月息约定1%，被告张冠军向原告安学仁出具借条一份。此款后经原告安学仁追要，被告张冠军拖欠至今，为此成讼。本院认为，被告张冠军向原告安学仁借款，并出具借条一张，本案系民间借贷纠纷，故原告安学仁请求被告张冠军偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。至于利息请求，双方在借款之时明确约定月息1%，原告请求利息应从2014年5月29日起计算，按照借条约定计算利息。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠军于判决生效后七日内偿还原告安学仁本金10000元及利息（从2014年5月29日起至本判决限定还款之日止，按照月利率1%支付利息）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  郭立洲二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐泽红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初119号原告韩喜富，男，1959年2月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告张福生，男，59岁，汉族，教师，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现下落不明。原告韩喜富诉被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩喜富诉称，2004年1月15日被告张福生在原告韩喜富处借款3600元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告张福生不予偿还，现被告张福生下落不明，故诉至法院，要求被告张福生偿还借款3600元，并自借款之日起按月利率1.5分计息至给付之日止。被告张福生未作答辩。经本院审理查明，2004年1月15日，被告张福生在原告韩喜富处借款3600元，未约定利率及还款日，被告张福生自2012年起联系不上，下落不明，此款至今未付。审理中原告韩喜富增加诉讼请求，要求被告张福生自借款之日起按月利率1.5分计息至给付之日止。上述事实有原告提供的被告张福生出具的借据一份，欲证明被告张福生在2004年1月15日在原告处借款3600元的事实；内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某镇某村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告张福生外出打工十几年，无法联系，下落不明；证人刁某某、王某某出庭作证，欲证明被告张福生在原告韩喜富处借款的事实。被告张福生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据及证人证言经合议庭评议予以采信并确认。本院认为，原告韩喜富与被告张福生之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告韩喜富要求被告张福生给付借款的请求应予维护。原告韩喜富要求被告张福生自借款之日起按月利率1.5%支付利息至付款之日止的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告张福生在借款时没有约定还款期限，原告韩喜富要求被告张福生自借款之日起按月利率1.5%支付利息的请求不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，被告张福生应于本案起诉之日起按年利率6%支付利息至给付之日止，超出年利率6%部分不予支持。被告张福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：被告张福生于本判决生效后十日内给付原告韩喜富借款3600元，并自2016年1月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  商 智审 判 员  郝玉国人民陪审员  李湘海二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈剑英附：本判决所依据的相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初141号之三原告：王齐。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。被告：安徽围屏工程建设有限公司。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。被告：陈荣。被告：齐金信。本院在审理原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请，于2016年2月2日冻结了被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款550万元。现原告向本院提出申请，要求解除对该笔工程款的冻结。本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款550万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初636号原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。诉讼代表人栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，农民。系西山村十三组组长。委托代理人王天学，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告高殿广，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人高殿龙（系高殿广哥哥），男，1962年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组（以下简称：原告小组）与被告高殿广不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人栾俊祥及其委托代理人王天学、高国瑞，被告高殿广及其委托代理人高殿龙、王冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告村民，被告在2014年担任村民小组组长期间，以与王天鹏、王单单承包地征占纠纷为名，虚列支出费用3万元，称此款由本组村民杨凤仙用于打官司，此款没有召开村民小组会议商议确定，也没有组织村民代表讨论决定，应依法予以追偿。一审法院已将部分收缴的好处费返还给原告小组，被告将此款据为已有。被告列王天鹏仲裁费5800元，因王天鹏、王单单均已败诉，诉讼费由败诉方承担，根本不需要原告方承担，被告列支此费用实属不当得利。被告向原告小组村民收缴土地4365元和被告所列3780元人工费、520元人工费、1360元和1145元差旅费、516元招待费都属不当得利，应依法予以追缴。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即退还各项资金47553.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告高殿广曾任原告小组组长。2015年3月15日，经村委会主任、村会计见证，与现任组长栾俊祥进行了固定资产移交手续，并由村会计姜学文对被告担任组长期间的收支账目进行了审核，并张榜公示，被告并没有取得原告小组钱财。诉状中称被告以与王天鹏、王单单纠纷为名虚列支出30000元，这与事实不符，原告小组61户中的43户村民均签字同意由原告小组支付给杨凤仙45000元办理诉讼事宜，后原告小组胜诉，此行为是被告履行原告小组组长职责的行为，并无不当，被告也是为了原告小组村民的利益，法院退回的10000元也由杨凤仙支取，并非由被告支取。与王单单诉讼支出的5800元并非案件受理费，而是代理人收取的代理费，此款应由原告小组支付。4365元土地抽补款已经在仲裁程序中作为代理人的费用了。原告小组在诉状中所列的其他费用都是在仲裁和诉讼过程中实际发生的，其中部分是由被告垫付、部分还未实际支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高殿广系原告小组村民，于2014年8月前任原告小组组长。在此期间，因与王天鹏、王单单发生诉讼，经乌桂兰、王美英、钱凤华之手给付杨凤仙45000元用于诉讼活动，原告小组胜诉后将360000元土地补偿款进行了发放。2015年3月15日，被告高殿广与原告小组现任组长栾俊祥在村委会主任、村会计的见证下办理了固定资产交接手续，村会计对被告任职期间的收支账目进行了审核并进行了公示。原告小组认为被告高殿广所列项目虚假，现起诉至法院，请求法院判令被告立即退还各项资金47553.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组作为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条履行民主议定程序。原告诉讼代表人栾俊祥作为十三组组长以村民小组的名义提起诉讼，其针对的利益相当于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项：“从村集体经济所得收益的使用”，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当召开村民小组会议形成会议决定，其主张符合多数村民的意愿，再以该村民小组的名义进行诉讼。栾俊祥以村小组的名义起诉，应当向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据，因栾俊祥不能提交，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十一条、第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组的起诉。原告已缴纳的案件受理费987元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一六年四月十一日书记员  郭彦阁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1429号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会,住九江市。被执行人周武奇，男，1973年6月30日出生，住翠湖明居。被执行人陈丹，女，1983年11月24日出生，住翠湖明居。本院于2015年10月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请周武奇、陈丹一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人周武奇、陈丹应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人周武奇；陈丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年四月二十八日书记员  乐成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1096号原告周全。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告林天才。被告江孔英。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告周全诉被告林天才、江孔英、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下至判决主文简称“平安保险自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周全及其委托代理人陈敏丰，被告林天才、江孔英及被告平安保险自贡公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周全诉称，2014年10月22日6时20分许，被告林天才驾驶登记在被告江孔英名下的川C×××××号自卸货车在中天钢铁集团北厂区内T型交叉口由北向东左转弯，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此，造成两车相撞，原告受伤。此次事故经常州市武进区交巡警大队认定：被告林天才负事故全部责任。被告所驾车辆向被告平安保险自贡公司投保了交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，请求法院判令被告向原告赔偿各项损失64463元，诉讼费用由被告承担。被告林天才辩称：对事故责任没有异议，车子登记在我老婆江孔英名下，并向被告保险公司投保了交强险与商业险20万。事故发生后我们共垫付26780元。事故发生后我与周全就赔偿事项达成了相应协议，要求按协议履行。被告江孔英辩称：我和林天才是夫妻关系，事故车辆是登记在我名下，钱是我们出的，我们多出的钱到时候退还给林天才。被告平安保险自贡公司辩称：对事故经过情况没有异议，关于本次事故，原告也有相应的责任，对事故责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保了交强险与商业三者险20万元，有不计免赔。原告的误工期过长，保险公司申请对误工期进行重新鉴定，医疗费要求扣除相关比例的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。其他意见待质证时发表。经审理查明，2014年10月22日6时20分左右，在常州市××镇中天钢铁集团北厂区内T型交叉口，林天才持B2D型机动车驾驶证驾驶川C×××××号中型自卸货车由北向东左转弯，与周全持C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至此处发生相撞，致周全受伤，双方车辆不同程度受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，林天才应承担事故的全部责任，周全不承担事故责任。原告周全受伤入院治疗。2015年11月11日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周全的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，原告周全为此支出鉴定费1680元。另查明，被告江孔英与被告林天才系夫妻关系，事故车辆川C×××××号中型自卸货车登记在被告江孔英名下，该车在被告平安保险自贡公司处投保了交强险和20万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告林天才驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，被告林天才已支付原告26780元。原告周全与被告林天才于2014年11月7日签订协议，协议约定如下：1、林天才承担此事故的全部责任，将来保险公司赔款给周全，以保险公司赔偿为准，林天才不再出额外费用。2、林天才之前出的费用，保险公司赔款之后，周全将林天才之前出的费用退还给林天才。3、双方当事人签后此协议生效。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：林天才应承担该事故的全部责任，周全不负事故责任，故超出交强险限额的部分，由被告林天才赔偿，被告平安保险自贡公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告林天才应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为68109.29元；2、住院伙食补助费：原告主张594元，被告认可，故本院予以确认；3、营养费：原告主张1080元，被告认可，故本院予以确认；4、护理费：护理期经鉴定为90天,按60元/天计算为5400元；5、误工费：原告未提交相应的误工证明，但事故发生时原告确有劳动能力，亦因此次事故存在误工，故结合鉴定意见，对于原告主张的误工费，本院酌定为10620元（1770元/月*6个月）。6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认。7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为87983.29元，由被告平安保险自贡公司在交强险范围内赔偿原告26520元，超出交强险的损失61463.29元由被告林天才赔偿，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安保险自贡公司在商业三责险中赔偿原告52972.36元，被告林天才应赔偿原告8490.93元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。根据被告林天才与原告周全的约定，被告林天才应赔偿的8490.93元原告自愿放弃并同意将其已垫付款项26780元退还被告林天才，故对于被告林天才的抗辩意见，本院予以采纳。被告平安保险自贡公司要求对医疗费自费项目及误工期申请重新鉴定，但未提交证据予以证明，故对该申请本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全各项经济损失79492.36元，其中支付原告周全52712.36元，支付被告林天才26780元；二、驳回原告周全的其他诉讼请求。案件受理费人民币323元（已减半收取），由原告周全负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担264元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费646元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年四月二十六日书记员  李翠珍