天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第859号原告邱富强。委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告杜家清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人续莹，总经理。原告邱富强诉被告杜家清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱富强的委托代理人孙成艳、被告杜家清到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日18时35分，被告杜家清驾驶牌照号为津D×××**号威乐牌轿车沿津沽大街由西向东行驶至枕流公寓小区门前时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路事故认定书认定被告杜家清承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告认为由于被告的过错造成原告受伤，被告应对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费102407.75元、器具费2370元（关节护驾1500元，拐150元，腿垫、静脉袜720元）、住院伙食补助费1950元、护理费11692元、误工费19786元、营养费2000元、交通费800元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3641元、二次手术费9000元（取内固定的）、后续治疗费29200元（防止血栓的）、鉴定费2800元；诉讼费由被告承担。被告杜家清辩称，认为原告也应承担一部分事故责任。原告不能提供单位的相关证据，对误工费不认可。其为原告垫付了4748元。原告的损失应当全部由保险公司赔偿。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份。2、指定诊断证明信1张。3、医疗费票据79张。4、辅助器具发票4张。5、费用清单3份。6、住院病案3份。7、护理费发票3张及协议3份。8、休假证明11张。9、鉴定意见书1份。10、鉴定费发票3张。11、原告的户口本1份。12、原告母亲许华荣户口本1份及被抚养人的情况证明1份。13、被告杜家清的驾驶证、行驶证复印件各1份。14、肇事车辆的交强险和商业三者险保单各1份。被告杜家清对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。被告杜家清向本院提交收条1张，证明为原告垫付医疗费4748元。原告对被告杜家清提交的证据无异议，本院予以认可。被告太平洋保险公司未提交证据。根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年8月11日18时35分，被告杜家清驾驶牌照号为津D×××**号威乐牌轿车沿津沽大街由西向东行驶至枕流公寓小区门前时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路事故认定书认定：杜家清承担事故的全部责任，邱富强不承担事故责任。杜家清为其驾驶的津D×××**号威乐牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。天津市天衡司法医学鉴定所于2014年6月15日对原告伤情和治疗出具鉴定意见：一、被鉴定人邱富强伤致左膝部并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人邱富强伤后二次手术费为9000元。三、被鉴定人邱富强防止血栓的后续治疗费为29200元。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原告的医疗费共计102407.75元，其中原告支付97659.75元，被告杜家清支付4748元。2、住院伙食补助费，原告住院39天，按照每天50元的标准，该费用为1950元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑2000元。4、护理费，原告住院期间由护工护理，根据原告提交的发票和护理协议，本院认可住院期间护理费为7000元；根据原告伤情和治疗情况及天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院对原告主张的出院后的护理期为2个月予以支持，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，出院后护理费应为4692元。护理费共计11692元。5、误工费，根据天津市天津医院的诊断证明，本院对原告主张的误工期253天予以支持，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为19786元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑600元。7、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残，城镇居民；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年计算20年，应为32658元／年×20年×10%=65316元。8、被扶养人生活费，原告母亲许华荣1929年12月9日出生，有三个子女，按照2013年天津市城镇居民人均消费性支出21850元／年计算，扶养费应为21850元／年×5年×10%÷3=3641元。9、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为8000元。10、二次手术费，根据天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，本院认可该费用为9000元。11、防止血栓的后续治疗费，该费用的产生应以原告的身体健康状况为依据，非必然发生的费用，尚未发生，本院暂不予支持。12、鉴定费2800元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。13、辅助器具费2370元，系原告康复所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计229562.75元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告杜家清承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。又因杜家清为其驾驶的津D×××**号威乐牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足部分，由杜家清承担。原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11692元、误工费19786元、交通费600元、残疾赔偿金68957元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费965元，合计120000元。超出交强险部分为109562.75元，应当由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告104814.75元，赔偿被告杜家清为原告垫付的医疗费4748元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告邱富强各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告邱富强各项损失104814.75元，合计224814.75元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告杜家清为原告垫付的医疗费4748元。三、被告杜家清在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告邱富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告杜家清承担。此款原告已预交，被告杜家清于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一四年九月一日书 记 员  司 瑞