wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初907号原告韩新意，男，汉族，1979年3月7日出生，住博乐市。原告周红燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住博乐市。被告博乐市玛雅房屋经纪有限公司。住所地，博乐市家和园对面。原告韩新意、周红燕与被告博乐市玛雅房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩新意、周红燕于2016年4月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新意、周红燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩新意、周红燕撤回起诉。本案案件受理费220元，由原告韩新意、周红燕负担。审判员 孟 明二〇一六年四月五日书记员 苏日娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执335号之一申请执行人：葛淑芹，无业。委托代理人：郭莉，淮北市小学教师。被执行人：王楠，无业。被执行人：林思静，无业。委托代理人：张海峰，安徽律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字02482号民事判决书，已查封了被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号（产权证号x**）、xxx号（产权证号x**）、xxx号（房地权淮房字第号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王楠、林思静名下位于安徽省淮北市相山区人民路xxx号（产权证号x**）、xxx号（产权证号x**）、xxx号（房地权淮房字第号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更574号罪犯肖庆云，男，1974年8月23日出生，四川省三台县人，汉族，初中肄业，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）绵刑初字第12号刑事判决，以被告人肖庆云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖庆云不上诉。经本院复核审理，于2013年11月19日以（2013）川刑复字第747号刑事裁定，核准被告人肖庆云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯肖庆云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖庆云于2013年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖庆云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯肖庆云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1748号原告于少义，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。被告张双，男，1954年3月17日出生，蒙古族，农民。原告于少义与被告张双追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于少义到庭参加诉讼，被告张双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于少义诉称，2014年3月9日，我与王伟、张德明、刘焕杰为张双贷款担保，贷款到期后由王伟代为张双偿还。2016年3月16日，我代为被告偿还给王伟20,000.00元。后经多次索要被告未能给付，现诉至法院，要求被告给付为其垫付款20,000.00元，并承担因本案诉讼支出的费用。被告张双未答辩。经审理查明，2014年3月9日，原告于少义与案外人王伟、张德明、刘焕杰为被告张双贷款承担连带担保，贷款到期后由王伟代为被告偿还了全部贷款。因原告与王伟、于少义、刘焕杰、张双属五户联保，故原告承担了自己应承担的份额。2016年3月16日，原告代为被告偿还给王伟为其垫付的贷款20,000.00元。因被告未能给付原告为其垫付王伟20,000.00元，原告诉至本院。上述事实，有原告提交起诉状、有案外人王伟签名的收款据原件与庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于少义代为被告张双偿还王伟为其垫付贷款的事实清楚，证据确凿充分。原告代为还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告代为被告垫付贷款后，被告应履行还款义务，未能履行还款义务属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双自本判决生效之日起十日内给付原告于少义垫付款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年四月十三日书记员  崔悍彪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06618号原告武建平，男，汉族，1956年10月26日出生，东胜人。被告张鑫，男，汉族，1981年8月18日出生，东胜人。被告张埃印，男，汉族，1954年6月12日出生，东胜人。本院在审理原告武建平诉被告张鑫、张埃印民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日向原告武建平发出补缴诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。本院认为，原告在我院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照��诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费11040元，由原告承担。代理审判员  吕永春二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初564号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。被告杨中兴，男，汉族，住博乐市。原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告杨中兴供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2016年4月26日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月二十六日书记员 苏日娜
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初231号原告温某某，女，汉族。委托代理人胡达根，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告韦某甲，男，汉族。原告温某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员孔庆涛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人胡达根、被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年原告托请媒人再三给我父母做思想工作，考虑到父母的感受我勉强同意和被告举行了结婚仪式，同年正月在黄龙乡民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2005年10月生育一男孩，取名韦某乙，孩子现在10岁了，在户家塬镇黄龙村小学上学。在之后的共同生活期间，我发现被告性情懒惰、吃不了苦、不顾家等毛病，导致双方感情冷淡。2010年2月我迫于无奈诉至法院要求离婚，经过办案法官劝导后勉强同意和好，但被告恶习不改，双方关系无法缓和。从2014年正月被告外出打工至今双方没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉请法院依法判令：1、与被告离婚；2、孩子韦某乙随其生活，抚养费其自行承担；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下四份证据：1、结婚登记审查处理表复印件，系山阳县档案局提供的，用以证明原、被告系合法夫妻关系；（2010）山民初字第102号民事调解书复印件，用以证明原告曾于2010年向法院起诉要求与被告离婚，后虽经调解和好，但五年来夫妻感情未发生变化，反而裂痕越来越大，同时证明当时调解时确定被告每月给原告3000元；3、温德胜的证言复印件，用以证明原、被告产生矛盾后经双方父母调解，约定被告3年时间如果还无改变，双方就离婚的事实；4、温某某在医院检查治疗的相关病案资料复印件，用以证明原告长期压抑看病治疗，并欠下外债26000元的事实。被告辩称：我与原告2000年经媒人介绍认识，同年举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后于2005年10月13日生育一男孩韦某乙，孩子现在10岁了，在黄龙小学读书。婚后我与原告一直在西安打工，但没挣到钱，日子过的紧张，导致原告有了离婚的想法，并于2010年提起离婚诉讼，后经调解和好。回去后我们正常过日子，一起在西安打工，租房居住在一起，孩子放在家里由我父母照看，至今四五年了没有发生矛盾。去年我自己开了一家小店，生意逐渐有了起色，没有想原告又提出离婚。原告诉状很多内容不实，我不同意离婚。被告为支持其辩解理由向本院提交了以下五份证据：1、户家塬镇韦家垭村村委会证明原件1份，用以证明原、被告婚姻属实，没有感情不和；2、韦振旭的证言，用以证明双方没有长期分居，没有感情不和；3、南继柱的证言，用以证明双方没有长期分居，没有感情不和；4、韦国锋的证言，用以证明原、被告双方认识及结婚经过；5、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。对原、被告提交的证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：原告的证据1被告无异议，该证据与被告提交的证据5可相互印证，故予以采信；原告的证据2被告对“原告第一次起诉离婚，后经法院调解和好，并制作调解书”的事实无异议，但对其他证明目的有异议，该证据系山阳县人民法院2010年3月5日出具的民事调解书复印件，加盖有出具单位公章，可充分证实“原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，后经调解和好”的事实，故对上述事实予以采信，对其他的证明内容因证据不足，且无相关证据佐证，故不予采信；原告的证据3系温德胜的证言，该证据系复印件，原件无法核实，证言内容的真实性无法确定，故不予采信；原告的证据4被告辩称仅对原告生病的事实无异议，该证据系原告在医院的检查报告单、检验结果报告单、影像报告单、中药处方及部分医疗收费票据等复印件，结合被告辩解意见可确认“原告温某某2014年、2015年期间，患有乳腺增生方面疾病，并在医院检查、治疗”的事实，故对此部分内容予以采信，对其他证明内容因此证据无法直接证明，亦无相关证据佐证，故不予采信。被告的证据1原告有异议，认为该证据不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，不具有合法性，且证明内容前后矛盾。该证据系户家塬镇韦家垭村村委会出具的证明原件，加盖有出具单位公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，对该证据不予采信；被告的证据2原告辩称与本案无关，该证据系证人韦振旭的证言，所证内容无法支持其证明目的，故不予采信；被告的证据3原告辩称不符合证据的形式要件，笔迹与证据2是一个人的笔迹，不具有真实性，与本案无关。该证据系证人南继柱的证言，该证据无证人具体身份信息，真实性无法确认，故不予采信；被告的证据4原告辩称笔迹与前几份一样，不具有真实性，证人韦国锋是韦某甲的堂弟，具有利害关系，可信度低。该证据系证人韦国锋的证言，但无证人具体身份信息，且该证据与被告的证据2、证据3的笔迹高度相似，真实性无法确认，故不予采信；被告的证据5原告辩称无异议，该证据系原、被告的结婚证复印件，与原告的证据1可相互印证，故予以采信。对原、被告陈述一致的内容予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述一致的内容，可确认如下案件事实：原告温某某与被告韦某甲最初经人介绍认识，并于2004年2月20日办理结婚登记手续。2005年10月，原、被告生育一男孩，取名韦某乙，孩子现年11岁，由被告父亲长期照顾着，现在黄龙小学读书。原、被告在共同生活期间逐渐产生矛盾，2010年3月原告曾提起离婚诉讼，后经调解和好，但双方矛盾仍然存在。2014年、2015年期间，原告患有乳腺增生方面疾病，进行了检查、治疗。由于原、被告双方各自在外打工，双方感情也逐渐淡漠。原、被告双方无共同财产，无共同债权，也无共同债务。本院认为，婚姻关系的维系需要夫妻双方互谅互让，用心经营。婚姻关系是否解除应以双方感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方从2004年办理结婚登记手续至今，婚姻关系维持了12年时间，被告有和好意愿，双方感情虽出现了危机，但并未完全破裂，应给被告和好机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张，有责任提交有效证据证明，但本案中，原告的证据不足以支持其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告温某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆涛二〇一六年四月八日书 记 员  蔡 芸
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初983号原告四川正科消防检测有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋3层29号。法定代表人程依华。被告四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人朱在方。本院在审理原告四川正科消防检测有限公司诉被告四川南峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川正科消防检测有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川正科消防检测有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川正科消防检测有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为856元，由四川正科消防检测有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年四月二十八日书记员  钟小丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执688号申请执行人:李淑强;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4927号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十二日书记员 颜廷川
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执54号申请执行人陈德萍，女，1962年5月6日生，住河口瑶族自治县。申请执行人沈陈辰（陈德萍儿子），男，1987年1月14日生，住河口瑶族自治县。被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。住所地云南省河口县海关公寓*栋***号。法定代表人刘建平，职务：总经理。本院在执行(2016)云2532执54号陈德萍、沈陈辰与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2016年4月22日，申请执行人陈德萍、沈陈辰撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执54号陈德萍、沈陈辰与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年四月二十二日书记员 高 飞
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，驻富平县车站大街东段。法定代表人权县卫，系该行行长。被执行人陈新辉，男，汉族，1984年7月10日生，农民，住富平县宫里镇沟北村*组。被执行人刘红艳，女，汉族，1988年4月8日生，农民，住富平县宫里镇南陵村*组。被执行人张宏鑫，男，汉族，1983年3月6日生，居民，住富平县杜村镇姚村**组。被执行人马巧，女，汉族，1983年3月19日生，居民，住富平县杜村镇姚村**组，系被执行人张宏鑫之妻。被执行人张新强，男，汉族，1981年2月20日生，住富平县杜村镇姚村**组。被执行人乔美莉，女，汉族，1985年12月12日生，住富平县杜村镇姚村**组，系被执行人张新强之妻。申请人中国邮政储蓄银行富平县支行与被执行人陈新辉、刘红艳、张宏鑫、马巧、张新强、乔美莉借款合同纠纷一案,富平县人民法院(2015)富平民初字第00417号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书义务，申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院(2016)陕0528执184号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年四月十三日书记员  马 魁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初2585号原告：金鑫，男，蒙古族，个体,住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和。被告：巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司。法定代表人：高景春。本院在审理原告金鑫诉被告扎赉特旗国土资源局等3人建设工程施工合同纠纷一案中，原告金鑫于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元由原告金鑫负担。审判员 佟 长 海二〇一七年四月十日书记员 白朝力格日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执447号申请执行人陈增福。被执行人王玉有。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第988号民事调解书，要求被执行人王玉有给付申请执行人陈增福劳务费45000元，负担执行费575元，共计45575元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王玉有于2016年3月21日支付3000元，剩余款于2016年8月30日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年四月十九日书记员  凌 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包昆执字第707-1号申请执行人郭春霞，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，住包头市东河区。被执行人吴铁柱，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。申请执行人郭春霞与被执行人吴铁柱民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民初字第742号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人吴铁柱名下位于包头市昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年四月二十一日书记员  裴 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更626号罪犯陈轩明，男，1990年1月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中肄业，现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月28日作出(2010)资刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈轩明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人100000元。被告人陈轩明不上诉。经本院复核审理，于2011年3月28日以（2011）川刑复字第362号刑事裁定，核准被告人陈轩明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1172号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯陈轩明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈轩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈轩明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈轩明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
沈阳经济技术开发区人民法院民事���决书(2016)辽0191民初450号原告：李爽，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告李爽与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽诉称：原告于2014年1月8日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3159号房屋，用途为商业，房屋价款为100,204元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1072.14元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3159号商铺，总房款100,204元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用��要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和��查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李爽诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保21号申请人叶新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人韦菁，女，1979年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人王旭，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。担保人叶新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人王欢，女，1974年5月8日出生，锡伯族，住呼和浩特市赛罕区。担保人王小虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。担保人王磊，男，1985��11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人叶新生与被申请人韦菁、王旭发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦菁、王旭银行存款3713300元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人叶新生、王欢自愿以位于珠海市×房为本案诉前财产保全提供担保；担保人王小虎自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人王磊自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人叶新生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人叶新生、王欢位于珠海市×房；二、查封担保人王小虎位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；三、查封担保人王磊位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；四、冻结被申请人韦菁、王旭银行存款3713300元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年四月一日书记员  郭 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭富执民字第5685号申请人安凤与被执行人王翔波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭富商初字第844号民事判决已经发生法律效力。权利人安凤于2015年10月25日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。执行标的为人民币70250元及利息，另应向本院交纳案件执行费954元，受理费1156元。本案在执行过程中查明，被执行人王翔波名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。经双方自愿协商达成和解，订立还款计划，并由案外人黎荣英（身份证号）提供担保。被执行人缴纳执行费954元，受理费1156元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)杭富执民字第5685号案终结本次执行程序。申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年四月二十一日书记员  吴 海
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更580号罪犯陈家华，男，1964年10月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第82号刑事判决，以被告人陈家华犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈家华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月15日以（2013）川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯陈家华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈家华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈家华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈家华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执45号申请人：深圳市国银节能环保股权投资基金（有限合伙），住所：深圳市南山区。执行合伙人：深圳市国银资本投资管理有限公司（委派代表：朱健明）。被申请人：周鸣芳，男，汉族，1965年5月11日出生，住江西省丰城市。关于深圳市国银节能环保股权投资基金与周鸣芳合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字45号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的深圳市国银节能环保股权投资基金与周鸣芳合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年四月二十日书 记 员  陈明灿
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初155号原告呼某某，男，被告李某某，男，原告呼某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭缺席进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某诉称，原、被告系同村村民。2013年7月8日，被告因做生意资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率20‰。被告给原告出具了借条。之后，被告外出，原告多次打电话与被告催要，被告至今分文未还。现只能请求法院予以解决，请求被告立即偿还原告借款5万元本金及利息，从2013年7月8日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。原告提供的证据如下:借款原件1支。证明被告于2013年农历6月1日借原告5万元，约定月利率为20‰。被告李某某未答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提供的证据，来源合法，具有真实性，与原告所请求的待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:原、被告系同村村民。2013年（农历）6月1日，即2013年7月8日，被告因做生意资金紧张，向原告借款5万元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。被告向原告出具了借款条据并按了手印。近两年被告外出打工，原告与被告催要，被告未予偿还。原告为此起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元本金及利息，从2013年7月8日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告于2013年7月8日签订了借款协议，已形成合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告应当按约定月利率偿还原告借款本金及利息。原、被告双方未约定还款期限，原告主张被告予以偿还该借款，但被告未予以偿还，被告的行为构成了违约，原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告呼某某借款5万元本金及利息，利息从2013年7月8日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐人民陪审员  杜成强人民陪审员  窦世雄二〇一六年四月十九日书 记 员  崔 斌
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初729号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告陈利，女，1983年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告陈利的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年四月十二日书 记 员  江铮
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0224民初291号之1原告株洲华锋钢结构有限公司，地址湖南省茶陵县云阳经济开发区，法定代表人段锋华，董事长。被告湖南宁康医药有限责任公司，地址株洲市荷塘区金山工业园，法定代表人曾运发，董事长。本院受理原告株洲华锋钢结构有限公司与被告湖南宁康医药有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告湖南宁康医药有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢结构工程承包合同》证明双方纠纷属于建设工程合同的范畴，根据《民事诉讼法及解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷的管辖为专属管辖，本案应由不动产所在地即株洲市荷塘区法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的合同为钢结构制作安装，虽没有土木水泥沙石等材料，但目前，随着新材料、新工艺、新技术在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦钢筋水泥等结构的建筑被越来越多的钢结构等现代新型建筑材料更新取代，而这些新型现代的建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，对其活动仍受建筑法律的调整，因此，从本案合同的内容可确定合同的性质系建设工程施工，本案案由定为建设工程施工合同较妥，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及解释的第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本案应由不动产所在地法院株洲市荷塘区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：将案件移送株洲市荷塘区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 勇审 判 员  戴梓凯审 判 员  谭玉云二〇一六年四月十一日代书记员  刘卓任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1816号原告：周某某，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托代理人：祖力彼娅·玛合木提，乌鲁木齐市。被告：师某某，女，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告周某某与被告师某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元（原告周某某已预交），因其申请撤诉减半收取150元由原告周某某负担，余款150元本院退还原告原告周某某。邮寄送达费20元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。代理审判员  谷丽娜二〇一六年四月十九日书 记 员  施群峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4560号原告:漆巨分,女,汉族,1974年8月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告漆巨分与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆巨分撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆巨分负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李本豪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初165号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某，女，1950年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年10月，被告人李某以非法占有五保户补助资金为目的，隐瞒其有子女（有赡养能力）的事实，向舒兰市×乡民政部门申请五保户补助资金，骗取国家五保户补助资金5200.00元。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人郭某、孙某、曹某的证言，李某领取五保户补助明细、×乡政府民政办公室证明，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、办案说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初694号原告：任军，男，汉族，1964年4月30日出生，现住昌吉市。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被告：任建国，男，汉族，1971年1月24日出生，现住址不详。本院在审理原告任军与被告任建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告任军于2016年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告任军承担。审判员  艾令起二〇一六年四月五日书记员  李芙蓉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4620号原告成都瑞家房产经纪有限公司。法定代表人李厚苹。委托代理人李梅。被告李民华。原告成都瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家房产经纪公司）与被告李民华居间合同纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告瑞家房产经纪公司的委托代理人李梅，被告李民华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞家房产经纪公司诉称,2015年7月16日原告与被告签订了一份《房地产买卖及居间合同》，合同约定签订合同之日起需支付贰仟元整的中介服务费，后原告多次催收，被告一直拒绝支付居间服务费，请求判令被告偿付原告中介服务费2000元，并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金从2015年7月16日起至付清中介服务费止，按每日千分之五计算的；本案诉讼费由被告承担。被告李民华辩称，所购房源是我自己了解的，原告称他们为我可以代办公积金贷款、过户等事宜，但要收取2000元费用，后来，因我已有三套房屋及年纪大的原因办不了公积金，且最终过户手续也不是原告办理的，不同意支付原告中介费2000元。经审理查明，2015年7月16日，案外人（卖方）杨先全与被告（买方）李民华、原告（经纪方）成都瑞家房产经纪有限公司，签订了《房地产买卖及居间合同》合同约定：买方同意购买卖方位于成都市成华区迎晖路×号住宅（权1942667），建筑面积143平方米；买卖双方约定交易总房价为人民币1500000元；买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费人民币2000元，逾期支付须从签订合同之日起，每日按买卖居间服务费总额的千分之五支付违约金，直至全部支付完毕为止。买卖双方一方违约或双方合意取消等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。同日，三方还签订了《房地产买卖及居间合同补充协议》。另查明，合同签订后，被告李民华向卖方杨先全支付了定金130000元，涉案房屋最终由被告儿子购买。以上事实，原告提交了，原告工商信息、被告身份信息、房地产买卖及居间合同、补充协议、个人及家庭房屋登记记录、财务收据、杨先全身份证、房产证等证据证明。被告质证认为，合同是签订了的，但当时没有产权证，原告承诺公积金贷款，但没有办理下来。本院认为，原告成都瑞家房产经纪有限公司作为经纪公司，为被告向他人购房制作了《房地产买卖及居间合同》，同日，被告向卖方支付了定金13万元；被告以原告未能帮其办理公积金贷款及最终未购买该房屋为由拒绝支付居间服务费的抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告支付居间服务费2000元的诉讼请求，予以支持；双方约定的违约金过高，应当降低，本院对原告主张的违约金酌情支持200元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李民华应于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞家房产经纪有限公司支付居间服务费2000元、违约金200元。二、驳回原告成都瑞家房产经纪有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李民华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月十五日书记员  尹曾
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终199号上诉人（原审被告）卢荣春，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）谢琴，女，汉族，居民。委托代理人徐志丹，陕西朝阳律师事务所律师。上诉人卢荣春因保证合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢荣春，被上诉人谢琴的委托代理人徐志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年2月20日，借款人陈东山以建西乡县城南检车站为由向原告谢琴借款100000元，原告将100000元交付给借款人陈东山，并由借款人陈东山向原告出具借条一张，由被告卢荣春为该笔借款担保。借条载明“今借到谢琴现金壹拾万元整（￥100000.00），此据借款人：陈东山，2011.2.20，担保人：卢荣春，2011.2.20”。原、被告和借款人并未在借条中就还款期限、保证期限及保证方式进行约定。经原告多次催要，借款人陈东山未履行还款义务，被告卢荣春亦未履行担保义务。现起诉要求被告卢荣春偿还原告借款100000元，本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈东山以经商为由向原告借款100000元，原告如数将该款项交付给借款人陈东山，借款人陈东山向原告出具借条，双方之间的债权债务关系合法有效，借款人陈东山应当履行偿还义务。被告卢荣春在该借条的保证人处签名确认，为陈东山的该笔借款提供担保，是被告的真实意思表示。故原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方并未在借条中明确约定保证方式，故就该笔借款被告应向原告承担连带保证责任。在主债务人陈东山未清偿债务的情况下，原告人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人未在借条中明确约定还款期限，原告可以随时要求借款人履行清偿义务，可以催告借款人在合理期间内返还。原告在向债务人陈东山催要借款遭拒后，即向法院提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，被告的保证并未过保证期间，被告仍应对该债务承担连带保证责任。现被告未履行保证责任，已经构成违约，原告要求被告对债务人陈东山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告在承担清偿责任后，有权向主债务人陈东山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告卢荣春于本判决生效之日起三十日之内偿还原告谢琴借款100000元，被告承担保证责任后有权向主债务人陈东山追偿。上诉人卢荣春不服一审判决，上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人卢荣春在开庭前向一审法院递交了诉讼代理委托书和居委会出具的代理人推荐函、身份证明等相关法律文书，但开庭时一审法院以上诉人的委托代理人陈东山是普通公民，利害关系人为由，不允许上诉人委托代理人陈东山参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、一审判决认定事实不清。上诉人根本不认识被上诉人谢琴，所签担保借条是被上诉人的丈夫所为。本案涉及的借款金额为10万元，借款人是陈东山,借款时间在2010年秋天，是被上诉人的丈夫让上诉人作证明人，并在条据上写了担保人卢荣春。此后换了三次条据。2013年，被上诉人丈夫让上诉人在第三次的条据即本案提起诉讼的借据上，写明“我只担保到2013年4月28日”。一审法院开庭时，上诉人才发现被上诉人提供的是第三次借条，并且将上诉人补签“我只担保到2013年4月28日”内容部分纸张撕掉了。上诉人在2011年2月20日的借条上签字担保后，到2013年补签“我只担保到2013年4月28日”，那么，过了这段时间上诉人的责任就终止了。过后被上诉人又欺骗我签了一份借条，但是被上诉人从未找上诉人要求承担保证责任，也没有以任何有效的法律手段向上诉人主张过权益，直到2015年8月才起诉上诉人，即使上诉人在最初的借条上没有约定保证期限和方式，但时隔五年，上诉人的保证责任早已免除。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人谢琴答辩称：2011年2月20日，陈东山以工程建设为由向被上诉人谢琴借款，谢琴及丈夫崔新建将10万元现金交给了陈东山，双方没有约定担保期限，因此担保期限应当从债权人主张债权时计算。陈东山与本案有利害关系，一审法院没有接受上诉人委托书，不违反法律规定，程序合法。上诉人称借条上写有担保期限不是事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审开庭审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。二审庭审中，上诉人卢荣春提交了债务人陈东山书写的“关于陈东山借贷拾万元卢荣春签字经过的证明”一份，债务人陈东山陈述主要内容与上诉人卢荣春诉称事实基本一致。上诉人卢荣春于2015年10月30日接受法院询问时，亦认可上诉人丈夫向其及债务人主张权利的事实。本院认为，上诉人卢荣春为债务人陈东山向被上诉人谢琴借款提供保证担保的事实，债权人、债务人和保证人均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。关于上诉人卢荣春陈述一审曾委托陈东山为代理人，但一审法院未让陈东山参加诉讼程序违法问题。本院认为，陈东山作为涉案债权债务关系的债务人，与上诉人卢荣春有法律上的利害关系，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人范围。因此，一审法院未准许债务人陈东山作为上诉人的委托代理人参加一审诉讼，符合法律规定。上诉人卢荣春关于一审剥夺其委托诉讼代理人的诉讼权利的上诉理由不能成立。上诉人卢荣春陈述，应被上诉人谢琴的丈夫要求更换借据时，上诉人卢荣春按照被上诉人丈夫的提示，在2011年2月20日的借条签名的下方，书写有“我只担保到2013年4月28日”的文字内容，但被上诉人将借据该部分纸张裁掉。因该主张仅有上诉人卢荣春及债务人陈东山的陈述，一、二审中，上诉人不能提供其他证据佐证，而上诉人和债务人陈东山就本案债务存在利害关系，因此，上诉人的陈述本院不予采信。关于保证责任问题。双方在借据中没有约定保证期间，诉讼中双方对是否约定保证期间陈述各异，上诉人无证据证明曾在借据上书写保证期间的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决依据证据规则认定双方对保证期间没有约定并无不当。上诉人卢荣春称被上诉人自2011年至起诉前，没有主张权利的辩解意见，与其向一审法院陈述的被上诉人丈夫通过上诉人共同找债务人陈东山以及多次给被上诉人更换借条的事实相矛盾，本院不予采信。上诉人关于保证责任免除的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人卢荣春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)粤0305刑初307号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。刑事附带民事原告王某甲，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人马某秀，广东某律师事务所律师。被告人（刑事附带民事被告）被告人卢娟，户籍所在地四川省某县，无业，在深圳市无固定住所。2011年12月l5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。2013年9月5日因故意伤害行为被深圳市公安局南山分局行政拘留九日并处罚款500元；2015年10月22日因殴打他人被深圳市公安局南头派出所处以罚款500元。因本案于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人程某君，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）336号起诉书指控被告人卢娟犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，刑事附带民事原告委托代理人马某秀、被告人卢娟及其辩护人程某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月份，被告人卢娟经人介绍租住于深圳市南山区某村165栋104房后，位于其租房附近的某美容经络馆门的工作人员尹某秀、被害人王某甲邀请卢娟服用“完美”产品，介绍卢娟从事推销该产品。2015年11月6日1l时50分许，卢娟自认为服用“完美”产品系导致其身体不适的原因，其途经某美容经络馆门时，发现王某甲与尹某秀在该馆内，遂想对拉其从事该产品销售的尹某秀等人进行报复，便立即回到其租住的某村165栋104房，拿起自己日常使用的一把标有“樱花”字样的不锈钢菜刀，朝该美容经络馆跑去，正在该美容经络馆门前准备锁门外出的尹某秀发现卢娟持刀跑向自己，遂立即逃离现场；与尹某秀一起在该馆门前的被害人王某甲来不及逃跑，被卢娟持刀砍伤头颈部，王某甲随即向另一方向逃离，手持菜刀的卢娟便追赶至某村163栋门前巷道时，骑在倒地的王某甲身上持刀对其身体多处砍去。该163栋居民周某甲、周某乙二人随即控制住正在砍被害人的卢娟，并夺下其手中的菜刀。当日，民警接报案后在案发现场抓获卢娟，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。以上事实被告人卢娟在开庭审理过程中亦无异议，并有接作案工具菜刀一把，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单，受害人王某甲的病历，刑事判决书，行政处罚决定书，证人尹某、谢某、周某甲、周某乙、林某、王某乙、庭世祥的证言，被害人王某甲的陈述，公(南)鉴(法临)字（20l5)刑351号鉴定书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查记录及照片，辨认笔录，录像光盘贰张，被告人卢娟的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役。辩护人辩称：1.被告人认罪态度好，如实供述犯罪行为，有坦白情节；2.被告人自小父母离异，其患有癫痫，导致性格比较偏激、敏感，情绪难以控制，在激动下才伤害被害人；3.被告人虽然身患××，但是一直靠自己劳动生存，并无其他危害社会安全的行为。附带民事诉讼原告要求被告赔偿168661.37元，具体如下：1、医疗费48892.37元；2、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院取出内固定，费用2万元；3、误工费44769元，住院伙食补助费1800元；4、护理费43200元；5、营养费1万元。经审理查明，被害人王某甲因本案支出医疗费48892.37元，住院时间2015年11月6日至2015年11月24日，出院医嘱：1、全休3个月，1年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人2个；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元；4、加强营养；5、不适随诊。以上事实有原告提交的急诊出诊病历、注射证、费用结算清单、出院证、××诊断证明书、出院小结、住院病案等证据证明。本院认为，被告人卢娟故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人卢娟当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人卢娟的犯罪行为致使附带民事诉讼原告王某甲遭受物质损失，应当承担赔偿责任。根据本院查明事实，对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：因原告提供了48892.37元的医药费收据，故本院认定医疗费为48892.37元。2、误工费：原告误工时间为18+90=108天，因其未能证明事发前的月收入水平，本院按照深圳市上一年度最低工资标准2030元/月计算108天，为7308（2030/30*108）元。3、住院伙食补助费：原告住院18天，按照100元/天的标准计算，为1800元。4、护理费：原告住院18天，出院全休3个月，需要2人护理，护理费按照2015年度居民服务业年均工资58431元计算，为35058.6（58431/12/30*108*2）元。5、营养费1万元、后续治疗费2万元，依据充分，本院予以支持。上述费用共计123058.97元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人卢娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起执行至2017年9月5日止。）二、被告人卢娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲人民币123058.97元。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈铁军人民陪审员  夏华强二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏淦德
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初64号原告，谭胡云，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。委托代理人（特别授权），曾万芬，女，汉族，1969年9月17日出生，四川省芦山县人，住址同上，系原告妻子。被告，四川君安建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区。法定代表人，邓永安，该公司总经理。委托代理人（特别授权），陈陶，该公司总经理助理。被告，武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。原告谭胡云诉被告四川君安建筑工程有限公司（以下简称君安建筑公司）、被告武恩强买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告谭胡云委托代理人曾万芬，被告君安建筑公司委托代理人陈陶到庭参加了诉讼，被告武恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谭胡云诉称：因灾后重建需要，被告君安建筑公司中标取得芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程项目承建资格，被告君安建筑公司将中标工程全部转包给被告武恩强施工。施工期间需要砂石，被告武恩强请求原告谭胡云向其工程提供砂石，原告谭胡云于2015年9月12日和13日向被告武恩强提供砂石，合计金额6300元。原告谭胡云催收未果，诉请法院判令：1.被告君安建筑公司和被告武恩强连带给付原告谭胡云砂石款6300元；2.本案诉讼费由被告君安建筑公司和被告武恩强承担。原告谭胡云为了支付其主张，提交了以下证据：1.原告谭胡云身份证复印件，被告君安建筑公司工商登记信息，证明原、被告身份情况；2.收据二张，证明2015年9月12日和13日，原告谭胡云按被告武恩强要求，向芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程供应细沙数量及被告君安建筑公司和被告武恩强共欠原告谭胡云砂石款6300元。被告君安建筑公司辩称：被告君安建筑公司已将芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程款支付给廖兴敏，廖兴敏在芦山还有其他工地，不能证明这些材料是运送到被告君安建筑公司的工地并由公司使用。被告武恩强私人买卖的行为应由被告武恩强负责。原告谭胡云与被告武恩强的买卖行为应该是货到付款，原告谭胡云赊账的行为，存在货款收不回来的风险。被告君安建筑公司提交了以下证据：打款凭证，证明被告君安建筑公司已付廖兴敏工程款965000元。被告武恩强缺席未答辩也未提交证据，视为答辩权利和举证权利的放弃。被告君安建筑公司对原告谭胡云证据质证认为：证据1无异议，证据2真实性有异议，很多地方都能提供这样的票据。原告谭胡云对被告君安建筑公司证据质证认为：被告君安建筑公司付廖兴敏款没有意见，但是原告谭胡云也没有收到货款。被告武恩强未到庭视为质证权利的放弃。本院对以上证据审查后认为，原告谭胡云提交的证据1，被告君安建筑公司无异议证据，本院予以采信；证据2证明原告谭胡云向芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程供应细沙方量、单价、金额，经手人是被告武恩强。被告君安建筑公司提交证据与本案无关联性，不作为本案定案依据。本院对以上证据审查后认为，原告谭胡云证据，真实，合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：芦山县双石镇双河村、石凤村社区活动中心，芦山县清仁乡同盟村社区活动中心工程由被告君安建筑公司中标承建，被告君安建筑公司将以上三个活动中心工程全部转包给廖兴敏、姜学强和被告武恩强施工（三人系合伙关系），后姜学强退出合伙，未分担合伙债务。廖兴敏和被告武恩强继续施工。因施工需要，原告谭胡云和被告武恩强达成口头买卖砂石协议，原告谭胡云按被告武恩强电话通知向双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程提供砂石，单价由被告武恩强定。2015年9月12日，原告谭胡云向双石镇双河村社区活动中心工地运送细沙2车共28方，单价110元/方，共3080元。2015年9月13日，原告谭胡云向双石镇石凤村社区活动中心工地运送细沙1车14方，单价120元/方，共1680元；清仁乡同盟村社区活动中心工地运送细沙1车14方，单价110元/方，共1540元。被告武恩强向原告谭胡云出具两张收据，并在收据经手人栏签名。原告谭胡云因催收货款未果，诉至本院。庭审中，原告谭胡云陈述：只晓得被告武恩强是从公司承包的工程，具体是什么公司就不清楚了，原告谭胡云也没有问。后期民工闹事，才晓得双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程是被告君安公司承包的。本院认为：本案争议焦点为被告君安建筑公司是否是砂石买卖协议的买受人，被告君安建筑公司是否应承担付款责任。本院认为，被告君安建筑公司不是砂石买卖协议的买受人，不应当承担负款义务。理由如下：原告谭胡云当庭陈述与被告武恩强洽商买卖砂石协议时，明知被告武恩强施工的双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程是从别的公司承包的，这足以说明，原告谭胡云在和被告武恩强洽谈达成口头买卖砂石协议时，原告谭胡云并不能确定，砂石买受人的身份情况，在主观上不是善意且无过失的相信被告武恩强具有被告君安公司代理权，被告武恩强的行为不适用合同法中关于表见代理的相关规定，且被告武恩强不是被告君安公司的工作人员，被告武恩强购买砂石的行为不构成职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告谭胡云的证据不足以证明其与被告君安公司之间砂石买卖关系成立，原告谭胡云请求被告君安公司履行付款义务，无合同及法律依据，本院不予支持。被告武恩强购买砂石用于双石镇双河村、石凤村社区活动中心，清仁乡同盟村社区活动中心工程，系从事个人合伙的经营活动，对外欠砂石款由全体合伙人廖兴敏、姜学强和被告武恩强承担民事责任,廖兴敏、姜学强和被告武恩强对外承担连带责任。原告谭胡云选择被告武恩强承担付款义务，是其对自己合法权益的处分，本院予以照准。被告武恩强经本院付票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武恩强于本判决生效之日起十日内支付原告谭胡云砂石款6300元；二、驳回原告谭胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年四月十四日书记员  吴颖
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终126号上诉人(原审原告)：杜战狗，男，1960年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宏，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。上诉人杜战狗因农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜战狗的委托代理人任李萍、被上诉人张宏均到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销铜川市耀州区人民法院(2014)耀民初字第00515号民事判决。二、发回铜川市耀州区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人杜战狗。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 张 鲜二〇一六年四月十五日书记员 任敏蕾
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1592号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人高江，地址翁牛特旗。被执行人张凤琴，地址翁牛特旗。被执行人高艳峰，地址翁牛特旗。被执行人吕艳杰，地址翁牛特旗。被执行人青惜，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高江、张凤琴、高艳峰、吕艳杰、青惜新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2344号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成，系分行行长。被告：何雪容，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省简阳市。被告：华中东���男，汉族，1960年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何雪容、华中东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）川0191民初2344号民事裁定书，对被告何雪容、华中东名下的价值1706709.47元的财产采取诉讼保全措施。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年4月27日向本院提交解除保全申请，因原、被告双方协商一致、且有本院出具民事判决书予以确认，原告同意被告将保全财产中何雪容位于新都区新都镇毗河东路6号86栋3单元5楼1号房屋出售所得价款偿还原告及其他债权人的债务，为了办理房屋过户手续，故请求解除对被告何雪容所有位于新都区新都镇毗河东路6号86栋3单元5楼1号房屋的保全。本院认为，原告中国民生银��股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何雪容所有的位于新都区新都镇毗河东路6号86栋3单元5楼1号房屋的保全。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇一六年四月二十八日书记员 李媛媛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1026号罪犯沈学玉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）威刑二终字第2号刑事判决，以被告人沈学玉犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月19日起至2020年9月18日止。2013年6月28日减刑九个月，2014年9月5日经减刑八个月，刑期自2010年3月19日起至2019年4月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年6月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯沈学玉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4614号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告杨刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告杨刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2013年7月15日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费2400元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2013年7月13日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认X车辆归被告所有，并将原告名下的的车牌号X车辆过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元；4.被告支付管理费4800元，支付律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告负担。原告代理人当庭放弃确认X车辆归被告所有及被告支付律师费3000元的诉请。被告杨刚未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年7月15日，原告圣杰公司与被告杨刚签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告杨刚自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，车牌号X，发动机号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告杨刚所有。挂靠服务期限自2013年7月15日至2016年7月14日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费2400元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定：“……本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担……”。第四条约定：“……乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费……4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期三日仍未足额交纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额交纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金壹万元……”。合同第九条约定：“……乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……”。合同签订后，被告按约履行自己的义务，但被告未按约交纳2014年7月15日至2016年7月14日期间的管理费4800元。且通过在成都市公安局交通警察支队查询的《机动车信息查询结果单》显示，在2016年4月8日，该车还处于逾期未检验状态。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》、机动车信息查询结果单及保险单，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告自2014年7月起即未按约履行管理费等给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同并由被告支付合同期间的管理费4800元和违约金10000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后，应当及时协助原告办理涉案车辆的过户登记义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都圣杰运输有限公司与被告杨刚于2013年7月15日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；二、被告杨刚于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为杨刚；三、被告杨刚于本判决生效之日起三日内给付原告成都圣杰运输有限公司管理费4800元、违约金10000元，合计14800元。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 帆
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执50号之二申请执行人林泰源，男，1963年5月11日出生，香港特别行政区永久性居民，现住珠海市斗门区。申请执行人林小青，女，汉族，1982年6月21日出生，原住江西省井冈山市，现住珠海市斗门区。被执行人杨新益，男，汉族，1969年12月12日出生，住珠海市斗门区。被执行人江金田，女，1969年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。林泰源、林小青与杨新益、江金田房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第591号民事判决书，判决：杨新益、江金田于判决生效之日起十五日内向林泰源、林小青退还购房款人民币5万元并支付违约金5万元。案件受理费5025元、保全费1170元由杨新益、江金田负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。被执行人杨新益、江金田未履行上述生效法律文书确定的义务。划拨杨新益在香洲区人民法院案号为（2015）珠香法执字第1522号中的执行款人民币43330.62元，尚不足清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨杨新益在中国农业银行珠海斗门支行，账号：62×××16内的存款至本院执行账户，划拨金额以人民币6万元为限。金额不足的，冻结上述账户。二、查封江金田位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号四区14栋2单元201房（房地产权证号：03××76）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年四月十八日书记员  梁 钊第1页共2页
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保118号申请人余礼芬，女，1970年12月27日出生，汉族。被申请人倪正华，女，1938年8月25日出生，汉族。本院受理申请人余礼芬诉被申请人倪正华民间借贷纠纷一案，申请人余礼芬于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪正华所有价值40800元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院于2016年4月22日作出(2016)川0304民初607号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪正华银行存款40800元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鸣二〇一六年四月二十六日书记员 许文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初222号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺某某，曾用名贺洋，男，汉族，1992年5月27日出生，初中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年8月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金6000元。2014年4月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日21时许，被告人贺某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路在非机动车道内由北向南行驶至与科技街交叉路口时，撞至任某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车右侧，后蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车撞至王某某驾驶的蒙K0YX**号桑塔纳牌小型轿车左侧，造成三车连撞、受损的交通事故。肇事后，贺某某驾车离开现场，后被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺某某血液酒精含量为212.87mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人贺某某承担此次事故的全部责任，任某某、王某某无责任。又查明，案发后被告人贺某某在其家属的帮助下与被害人任某某、王某某达成赔偿协议，并按协议履行。再查明，案发时被告人贺海杨驾驶的车辆与被害人任某某驾驶车辆发生事故至任某某车辆的乘车人李某某受伤，案发后被告人贺某某的家属赔偿了刘春艳的经济损失。还查明，2013年8月7日被告人贺某某因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金6000元。2014年4月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、证明，刑事判决书，被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人贺某某无驾驶资格醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负此次事故全部责任，发生事故后逃逸，对其从重处罚；被告人贺某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人贺某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚；被告人贺某某具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人贺某某造成三车连撞的交通事故，对其酌情从重处罚；被告人贺某某就交通事故造成的损失与被害人协商处理，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁布
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书冀03**民初868号原告安某，农民，被告李某，农民，本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费100元，由原告安某承担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一六年四月十三日书 记 员  路 昆
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初400号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方某，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。辩护人杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份开始，被告人方某在其经营的广州市荔湾区站西路磐宝国际商贸城台北街138档“华立鞋业”销售假冒CROCS（卡洛斯）品牌鞋子，并利用广州市荔湾区黑山三街宇宙鞋业服装城C区153—153A档作为仓库。2016年1月25日，民警在上述档口及仓库共缴获假冒CROCS（卡洛斯）品牌鞋子共计5890对（经鉴定，共价值人民币200253元）、销售单据1本等物品。根据缴获的销售单据统计，2016年1月16日至1月18日，被告人方某共销售假冒CROCS（卡洛斯）品牌鞋子共计人民币83435元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但认为被告人的行为是犯罪未遂，社会危害性较小；认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小；愿意缴纳罚金，有悔罪表现；被告人的家庭非常困难，其亲属患有××和××，其是家里的主要经济支柱。请求给予被告人一个改过自新的机会，并建议法庭对被告人判处拘役或者缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，赃物照片、现场照片、送货单、现场勘验检笔录、现场勘验检查工作记录，证人刘某、林某甲、林某乙的证言，搜查笔录、扣押清单，请求书、证明、委托书、承诺书、营业执照、商标注册证明、鉴定证明、价格证明、银行交易流水，被告人方某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚；缴获的侵权产品尚未流入社会，销售未遂，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的物品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  欧少颜二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初712号原告姜某，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，身份证号：。被告于某，男，1984年11月10日出生，汉族，居民。原告姜某与被告于某买卖合同纠纷一案，因原告申请调取证据，向法院申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张浩二0一六年四月二十五日书记员崔晓娟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初264号原告彭某某。被告罗某兴。原告彭某某诉被告罗某兴离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员袁旭独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告罗某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2006年同居生活，2013年1月17日补办结婚登记手续。2008年1月17日生育长子罗某庆，夫妻关系存续期间共同财产有平房一层4间，共同债务40000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至殴打原告。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子由原告抚养，被告不支付抚养费；3、平均分割共同财产砖混结构平房一层（130平米），4、共同债务40000.00元，双方各承担一半；5、诉讼费由被告承担。被告罗某兴辩称，原告诉称的同居时间、办理结婚登记的时间、生育子女的情况是事实。被告没有打骂原告。而且共同财产平房一层是80平米。共同债务是50000.00元。我不同意离婚。本案在庭审过程中,原告彭某某为证明其主张的事实,向本院提供下列证据证明:1、结婚登记审查处理表复印件一份；以证明原、被告于2013年1月17日登记结婚的事实。2、户口簿复印件一份；以证明原、被告及其子女出生时间等基本情况。本院认为,证据1来源合法，与本案具有关联性，结合庭审中被告陈述，能证明原、被告于2013年1月17日补办结婚登记手续；证据2系国家机关作出，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告于2008年1月17日生育长子罗某庆等事实。上诉证据本院予以采信。被告罗某兴对其抗辩主张未向本院提供证据证明。综上所述,本院认定本案事实如下:原、被告于2006年同居生活，2013年1月17日补办结婚登记手续，于2008年1月17日生育长子罗某庆。在夫妻关系存续期间，双方有共同财产即：位于某某安置点的砖混结构平房一层4间。本院认为：原、被告婚前已同居近七年，婚后已共同生产生活三年之久，并已生育子女，双方有较好的感情基础，且有和好的可能，在家庭生活中双方应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同抚育子女。原告请求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告彭某某与被告罗某兴离婚。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 袁 旭二〇一六年四月二十四日书 记 员 文忠艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2308号申请执行人佟飞，教师。被执行人王善奎，农民。关于申请执行人佟飞与被执行人王善奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0382民初2611号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王善奎偿还原告佟飞借款本金20000元，于2016年3月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付10000元，余款5000元于2017年6月30日前付清；如任一期被告王善奎到期不给付或不完全给付，原告佟飞可就未得款项合并申请执行。二、减半收取的案件受理费150元，由原告佟飞负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”2016年4月7日，申请执行人佟飞以被执行人王善奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人在邳州市XXX小区二期xx-x-XXXX室有房产一处（合同号：PZXXXX号），经去核查，该房产已经被我院另案查封四十余万，故本案未对涉案房产进行轮候查封；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2308号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月二十八日书记员  刘明浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1364号原告顾志强。委托代理人赵伟洪、张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告钟秋。被告陈晓卉。原告顾志强诉被告钟秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。审理中，原告顾志强申请追加陈晓卉为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟洪、被告钟秋到庭参加诉讼，被告陈晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告钟秋、陈晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾志强诉称：钟秋因缺少资金，2015年8月24日和10月18日，两次向他借款120000元，双方约定该借款为短期借款，借款利息按照年利率24%计算。借款到期后，他向钟秋催要，钟秋推诿搪塞，至今未还。钟秋与陈晓卉系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。苏B×××××汽车作为借款抵押，当时是交付给了他，但是后来车子被钟秋开走了。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、钟秋、陈晓卉归还借款本金120000元；2、钟秋、陈晓卉支付借款利息（其中20000元自2015年8月24日起至还款之日，100000元自2015年10月18日起至还款之日止，均按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由钟秋、陈晓卉承担。被告钟秋辩称：借款是他的个人行为。第一笔借款20000元他拿到了，第二笔借款拿到了96000元。借了2万元后每10天的利息2000元，他都通过柜台存入顾志强卡里的，存根没有打，付了一万多，他也让别人帮他打过钱。借款后，他将其所有的丰田车抵押给顾志强了，并且将车辆交付给了顾志强，车已被顾志强卖掉。借条上写清楚了，到期不还，顾志强有权把他车子卖掉，卖完后借款就不成立了。被告陈晓卉未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月24日，钟秋向顾志强借款20000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为年利率24%，未约定借款期限。2015年10月18日，钟秋向顾志强借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款年利率为24%，借期为30天，双方同时签订抵押条款，将号牌为苏B×××××小型丰田汽车抵押给顾志强做担保，并将车辆交付给顾志强。当日，顾志强将96000元转至钟秋农业银行个人卡上（账号62×××79）。审理中，顾志强向本院确认，该笔借款实际金额为96000元，100000元中的4000元为预扣利息。2016年1月19日，顾志强为催讨借款起诉来院。另查明：2013年12月25日，钟秋与陈晓卉办理结婚登记。再查明：2015年11月25日，苏B×××××小型丰田汽车登记至杨施贤名下。以上事实，有借条、转账凭证、机动车信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：钟秋、陈晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。顾志强向本院确认2015年10月18日的借条有4000元为预扣利息，故钟秋结欠顾志强借款的总金额为116000元，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。钟秋未能按约还本付息是导致纠纷的原因，钟秋应承担还本付息的民事责任。钟秋辩称其已付借款利息10000多元，但未能提供相关的证据予以佐证，本院对此不予采信。钟秋称其所有的苏B×××××小型丰田汽车已被顾志强卖掉，但其未能提供相关证据予以佐证，且其主张的该事实与本案也非同一法律关系，故本案不予理涉。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。陈晓卉未到庭发表抗辩意见，亦未能举证证明本案诉争借款属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情况，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟秋、陈晓卉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾志强借款本金116000元及利息（20000元本金自2015年8月24日起至实际给付之日止、96000元本金自2015年10月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回顾志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（顾志强已预交），由顾志强负担40元，由钟秋、陈晓卉负担1310元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年四月二十日书 记 员  潘佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3801号原告：宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道西侧34号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，1994年2月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏德声律师事务所律师。原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司（以下简称三菱公司）与被告陶某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人张某某和被告陶某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14195.4元；2、判令原告不承担被告2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月入职原告公司后，担任二网专员一职，双方约定基本工资每月1300元。期间原告多次要求与被告签订劳动合同，并未其办理医疗、养老保险手续，但被告以社保扣费会降低工资总额为由拒不与原告订立劳动合同，并不予配合办理社保手续。被告工作期间多次被举报向经销商吃拿卡要，在工作时间外出办私事。2016年7月10日被告向原告提出离职申请，经原告同意后，为其办理离职手续。2016年8月10日被告提出仲裁申请。原告认为，被告因其自身原因拒绝订立合同，并不予配合原告办理社保，故仲裁委裁决结果缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。被告陶某某答辩称，第一，根据原告诉称，原、被告双方存在劳动关系的事实没有争议。第二，原告所称被告拒绝订立书面合同、不配合办理社保手续，纯属虚构事实。签订书面劳动合同、缴纳社保是用人单位的法定义务，是法律的强制性规定。我方虽然对仲裁结果也不完全认可，但为避免诉累，故没有起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行了证据质证。被告对原告提交的证据一、仲裁裁决书没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、销售提成打印件不认可，因该证据上没有原告公司的印章，本院不予采信。原告对被告提交的证据二、社保费用申报核定表的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告陶某某到原告三菱公司工作，担任二网专员一职，双方未签订书面劳动合同，原告三菱公司也没有给被告陶某某缴纳养老、医疗保险费用。被告的基本工资为1300元和业绩提成构成，工资每月现金发放由被告签字领取。2016年7月10日被告提出辞职离开公司。被告陶某某于2016年8月10日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告2015年8月20日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的二倍工资29790元；2、判决原告为被告补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社保经办机构核算为准。2016年9月23日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2016）第091号仲裁裁决书，裁决：一、原告给被告支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资数额14195.4元；二、原告为被告补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社保经办机构核算为准。因原告对仲裁裁决书不服，向法院起诉请求判如所请。本院认为，被告陶某某和原告三菱公司虽未签订劳动合同，但被告在原告公司工作的事实，原告予以认可，双方形成事实劳动关系。庭审时，原告三菱公司认可被告的月基本工资为1300元，但原告三菱公司作为用人单位在本院限定的举证时限内没有向法庭提交有被告签字的工资表，应承担举证不能的法律后果。被告陶某某主张其工资是由基本工资和业绩提成构成，但被告方提供的销售提成的证据存在瑕疵，系单方制作，且没有原告公司确认，本院不予采信。按照我国《劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。”同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，庭审时原告提出未签订劳动合同的责任在被告，但对于该主张没有提供有效的证据证明，本院不予采信。被告于2015年7月20日到原告公司上班，2016年7月10日被告提出辞职离开公司。被告于2016年8月10日向贺兰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告均认可原告的月基本工资为1300元，故原告三菱公司应向被告支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13693元（1300元÷30天×316天）。被告陶某某于2015年7月20日到原告公司上班，2016年7月10日提出辞职离开公司，原告三菱公司作为用人单位，未给被告缴纳2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，违反了法律规定，原告应当为被告补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内向被告陶某某支付2015年8月20日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13693元；二、原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内为被告陶某某补缴2015年8月20日至2016年7月1日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准；三、驳回原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一七年四月十四日书 记 员  薄 迎
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5012刑初96号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘某某，女，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人肖帆、钟立楷，系广东锦帆律师事务所律师、实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某，因与刘某2一方发生纠纷并被殴打，遂心存不满，并于2015年11月13日下午1时许，驾驶摩托车到潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村学校附近一杂货铺购买一塑料瓶汽油，后携带汽油到潮州市湘桥区磷溪镇溪口市场剃头铺下被害人刘某1的服装修补铺前，将汽油泼洒在铺内杂物上，用打火机点燃报纸后扔进去，致被害人刘某1铺内物品着火燃烧，后被周围群众发现及时扑灭。作案后，被告人刘某某逃离现场，后于当天下午到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，有证人刘某2、刘某3、刘某4等的陈述，有辨认笔录及相片、接受证据清单及截图、现场勘验检查笔录及相片、到案、破案经过、户籍证明、证实材料、刘某某伤情鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，犯罪以后自动投案，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，请予减轻处罚，且系初犯、偶犯，投案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请予从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年四月十三日书 记 员  林晓丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执563-1号申请执行人邹立春,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人宝音陶格套，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3827号民事调解书，已向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音陶格套在中国工商银行0605024901104821837账户内存款人民币60770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月十日书记员 哈斯其木格