山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹商初字第365号原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县法定代表人牛相坤，总经理。委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县法定代表人李萍，公司经理。委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县九鼎建设有限公司。住所地邹平县法定代表人赵清林，经理。委托代理人孙明，女，1964年11月21日出生，汉族。委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司（原邹平县嘉鑫空调设备有限公司）。住所地邹平县法定代表人许晶，经理。被告李萍，公司经理。委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告董善星，居民。委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告赵清林。委托代理人孙明，女，汉族，住址同上。与赵清林系夫妻关系（特别授权代理）。委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）与被告山东旭星建材科技有限公司（以下简称旭星公司）、邹平县九鼎建设有限公司（以下简称九鼎公司）、邹平嘉鑫苗木种植有限��司（以下简称嘉鑫公司）、李萍、董善星、赵清林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长城公司的委托代理人王哲，被告旭星公司、李萍、董善星的共同委托代理人谢玉仁，被告九鼎公司、赵清林的共同委托代理人孙明、袁秀玲到庭参加诉讼，被告嘉鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，2012年8月16日，被告旭星公司与原告签订《借款合同》，借款300万元，借款期限自2012年8月16日至2012年10月14日，借款利息执行年利率24%，逾期还款罚息在执行年利率基础上上浮20%。原告按照合同约定于2012年8月16日将300万元借款转入旭星账户。其余被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之后两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。借款到���后，被告未偿还本息，请求法院依法判决：1.被告旭星公司偿还原告利息126万元（截止2014年5月15日利息为126万元，2014年5月16日至判决确定的履行届满之日期间的利息，按本金300万元，年利率24%计算）；2.其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。被告旭星公司、李萍、董善星辩称，对借款事实无异议，但约定借款利率过高，借款期限内的利息原告已预收，应自本金中扣减。被告九鼎公司、赵清林辩称，对借款事实无异议，但约定的借款利率过高，借款期限内利息原告已预收，应自本金中扣减。借款人旭星公司与担保人嘉鑫公司签订资产买卖合同，将旭星公司厂房等公司财产卖给嘉鑫公司，该财产经山东仲泰评估资产公司评估价值为799.34万元，超出涉案借款利息。九鼎公司、赵清林对该笔借款利息不应承担担保责任。被告嘉鑫公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告长城公司提交证据1.《借款合同》一份、转账凭证一份。证明2012年8月16日，原告与被告旭星公司签订《借款合同》，向旭星公司出借300万元，年利率24%，借款期限自2012年8月16日至2012年10月14日。当日原告按照合同约定通过刘＊＊账号将300万元转入旭星公司账号。证据2.《保证合同》一份、《担保函》三份。证明被告九鼎公司、嘉鑫公司、李萍、董善星、赵清林为借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告旭星公司、李萍、董善星对证据真实性无异议。虽然借款合同记载的借款300万元，但旭星公司当日预付借款期限内利息18万元，该款项应在借款本金中扣减，应以借款本金282万元为基数计算利息。被告九鼎公司、赵清林对原告证据真实性无异议。九鼎公司、赵清林在担保合同中的签字、盖章时，除了打印内容之外，手写的内容全部未填写，系事后补写。被告旭星公司、李萍、董善星提交交易记录一张，证明预付利息18万元。原告长城公司对证据无异议，同意从本金300万元中扣减该款并请求减少诉讼请求为：要求被告旭星公司支付利息118万元（此利息计算至2014年5月15日，之后的利息以借款本金282万元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行届满之日）；被告九鼎公司、嘉鑫公司、李萍、董善星、赵清林承担连带清偿责任。被告九鼎公司、赵清林对交易记录无异议。被告九鼎公司、赵清林提交财产买卖协议书、评估报告复印件各一份，证明借款人旭星公司与担保人嘉鑫公司签订资产买卖合同，将旭星公司厂房及办公室等公司财产以780万元的价格卖给嘉鑫公司��该公司财产评估价值799.34万元，远远超过涉案借款本息。九鼎公司、赵清林对该笔借款本息不应承担担保责任。原告长城公司对财产买卖协议书、评估报告的真实性及与本案关联性均有异议。被告旭星公司、李萍、董善星对财产买卖协议书、评估报告本身无异议，对九鼎公司、赵清林的证明目的有异议，旭星公司欠嘉鑫公司债务，被迫签订以资抵债协议。被告嘉鑫公司未到庭举证、质证。本院认为，被告嘉鑫公司未到庭进行举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据，旭星公司、李萍、董善星、九鼎公司、赵清林对真实性无异议，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并相互印证，本院予以采信。被告旭星公司、李萍、董善星提交的证据，被告九鼎公司、赵清林及原告均无异议并同意在借款中扣减该款项，本院予以确认。对被告九鼎公司、赵清林提交的财产买卖协议书、评估报告复印件，原告对其合法性及与本案的关联性均提出异议，本院对该证据真实性与本案关联性及证明力不予采信。经审理查明，2012年8月16日，被告旭星公司与原告长城公司签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2012年8月16日至同年10月14日，借款期限内年利率24%，逾期还款罚息在借款利率基础上上浮20%。同日，被告九鼎公司、嘉鑫公司与原告签订《保证合同》，被告李萍、董善星、赵清林出具《担保函》，为涉案借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年8月16日，原告将借款300万元转至被告旭星公司账户，同日旭星公司预付利息18万元，原告同意自借款300万元中扣减该款确认借款本金为282万元。因被告未足额支付利息，原告诉至本院，要求被告支付2012年8月16日至2014年5月15日期间的利息118万元及5月16日至判决确定的履行届满之日的利息。本院认为，原告长城公司与被告旭星公司签订的借款合同、与被告九鼎公司、嘉鑫公司、李萍、董善星、赵清林签订的保证合同或出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故借款合同、担保合同合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告旭星公司作为借款人，应按约定支付借款利息；被告李萍、董善兴、九鼎公司、嘉鑫公司、赵清林作为连带责任保证人对借款利息应承担连带清偿责任。被告九鼎公司、赵清林辩称嘉鑫公司与旭星公司签订资产买卖合同逃避债务，九鼎公司、赵清林不应承担保证责任，本院认为，嘉鑫公司与旭星公司之间的买卖合同与本案小额借款合同并非同一法律关系，本案对此不作处理，况且该买卖行为并不能免除赵清林、九鼎公司的担保责任，故赵清林、九鼎公司的抗辩理由不成立。关于借款利息的确定，合同约定借款期限内年利率24%，逾期利率上浮20%，原告自愿按借款利率计算逾期利率，自认借款本金按282万元，自2012年8月6日到2014年5月15日利息118万元，要求被告支付该款及2014年5月16日至判决确定的履行届满之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东旭星建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县长城小额贷款有限公司借款利息118万元及2014年5月16日之后的利息（以本金282万元为基数，自2014年5月16日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李萍、董善星、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林、邹平嘉鑫苗木种植有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告山东旭星建材科技有限公司追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元，由被告山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林、邹平嘉鑫苗木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一四年九月九日书 记 员  程 琳