wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初143号原告梁毅。委托代理人梁小容（特别授权）。原告乐山市沙湾林毅砂石厂。法定代表人梁毅。委托代理人梁小容（特别授权）。被告成都大宏立机器股份有限公司。法定代表人甘德宏。委托代理人何文祥（特别授权）。原告梁毅、乐山市沙湾林毅砂石厂（以下简称“林毅砂石厂”）诉被告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立机器”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后,依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁毅、林毅砂石厂的委托代理人梁小容，被告大宏立机器的委托代理人何文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁毅、林毅砂石厂诉称，2010年10月19日，原被告签订了一份《订货合同》，合同约定：被告出售机器设备给原告，机器设备在合同生效之日起30日内提货，货款共计1,530,000.00元。原告应在合同签订时支付400,000.00元，提货时支付830,000.00元，试机正常后2个工作日内支付余款300,000.00元。合同签订后，原告依照合同约定支付了货款，但被告在圆锥破芯片总控制室电脑板上设定了密码。原告多次向被告索要密码未果，导致原告所购机器不能正常使用，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告向原告交付圆锥破芯片总控制室电脑板上设定的密码；2、本案诉讼费由被告承担。被告大宏立机器辩称：1、原被告之间的买卖合同纠纷已经由乐山市沙湾区人民法院及乐山市中级人民法院进行了审理，同一案件，一事不再理。2、双方签订的供货合同，并没有对密码有约定，我们的机器运行也不需要密码，我们没有密码可以提供。原告所购设备是在正常运行中因为雷击遭受损坏，正好说明了我们的机器在不需要密码的情况下也能正常使用。经审理查明，2010年10月19日，原告林毅砂石厂与被告大宏立机器签订一份《订货合同》，主要约定：原告在被告处购买颚破机、圆锥破、冲击破、振动筛等机器设备，货款共计1,530,000.00元。在原告按照使用说明及操作规程进行维护、使用、换件的情况下，被告对产品的主要机械部件实行三包，但该合同并未对机器密码进行约定。合同签订后，被告将机器设备交予原告使用。在原告使用机器进行生产的过程中，圆锥破因遭受雷击无法正常使用，经原告通知，被告派人对圆锥破进行了修理。在圆锥破恢复使用后，原被告双方在生产现场对机器产量进行了测算，被告以原告提供的原材料存在问题为由，拒绝对测算结果进行签字确认。另查明，双方因机器货款产生纠纷，大宏立机器于2014年1月23日将林毅砂石厂、梁毅诉至四川省乐山市沙湾区人民法院，（2014）沙湾民初字第184号民事判决书驳回了大宏立机器的诉讼请求。大宏立机器因不服判决上述至四川省乐山市中级人民法院提起。二审过程中，双方对货款的给付达成调解协议，并由四川省乐山市中级人民法院出具了（2014）乐民终字第659号民事调解书。在两级法院的审理过程中，双方均未提到存在加密设备或机器生产需要密码的情形。庭审中，原告梁毅当庭申请撤回对被告大宏立机器的起诉，符合法律规定，本院已当庭口头裁定准许。上述事实，有原被告的一致陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《订货合同》、（2014）沙湾民初字第184号民事判决书、（2014）乐民终字第659号民事调解书等予以证实。本院认为，原被告签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同并不存在关于加密装置或设备正常使用需要密码等方面的约定。原告在被告处购买的圆锥破因遭受雷击而无法正常使用，在被告派人进行维修后，因原告认为设备无法达到正常产能，双方在现场对机器产量进行了测算。以上事实恰好可以证明圆锥破能正常开机生产，双方只对产量是否达标存在争议，不存在所谓的设备运行需要密码的情形。原被告双方因货款发生纠纷后，在四川省乐山市沙湾区人民法院及四川省乐山市中级人民法院的审理过程中，均未涉及加密装置或机器运行密码的问题。原告也不能提交其他证据证明圆锥破的使用需要密码，原告的诉请缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乐山市沙湾林毅砂石厂的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告乐山市沙湾林毅砂石厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一六年四月二十日书记员  韩沁言
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初460号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵某甲，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人赵某甲和吴某某（另案处理）共谋利用网络为他人介绍卖淫并从中牟利。2016年3月6日23时许，吴某某通过网络联系嫖客赵某乙、夏某某，并将约定好的时间地点告诉赵某甲后，由赵某甲开车将妓女杨某某、庹某某带至沙坪坝区大学城某酒店内进行卖淫活动，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、夏某某、杨某某、庹某某、吴某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某甲与他人介绍妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。赵某甲与同案人在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据赵某甲在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  方孝兰人民陪审员  沈光碧二〇一六年四月二十日书 记 员  祁 岑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初377号原告刘勇，居民。被告孙波，居民。原告刘勇诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2014年5月30日，被告孙波因经营之需向我借款人民币30000元，并出具了借条，约定月利率为3%，并由陈建斌提供担保。后经我多次催要，被告孙波未能履行还款义务。现诉至法院，要求被告孙波立即归还借款30000元，并支付按照年利率24%计算的利息。被告孙波未答辩。本院经审理查明：2014年5月30日，被告孙波向原告刘勇借款人民币30000元，并出具借据1份，载明：“2014.5.30号借到刘勇叁万元正。(30000.00)（月息3%）”，陈建斌作为担保人在借据上签名。后经原告刘勇多次催要，被告孙波未能归还借款，故原告刘勇诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告孙波在向原告刘勇借款后未能按期、及时偿还，依法应承担相应的民事责任。本案中，借贷双方约定的利息计算标准过高，超过法律规定的部分不予保护。现原告刘勇主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款30000元，并承担以该款为本金自2014年5月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。如被告孙波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审  判  员  徐连成二〇一六年四月二十日书记员（兼）  卞仁彪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初95号原告张运涛，农民。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告李运林，农民。原告张运涛与被告李运林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运涛及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告李运林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运涛诉称，1996年2月至6月被告分四次向我借款共计14675元，约定月利率为2%。经我多次催要，被告未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息81593元(自借款之日起按月利率2%计算)。被告李运林未答辩。经审理查明，1996年2月16日，被告向原告借款425元并向原告出具借据一份，约定月利率2%；1996年5月1日，被告向原告借款6600元并向原告出具借据一份，约定月利率2%；1996年5月10日，被告向原告借款1300元并向原告出具借据一份，约定月利率2%；1996年6月27日，被告向原告借款6350元并向原告出具借据一份，约定月利率2%。上述借款均未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。原告于2016年1月5日诉至本院。本院认为，被告向原告借款14675元未还的事实，有原告提交的四份借据予以证实。原告要求被告偿还借款14675元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借据上书面约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运林偿还原告张运涛借款14625元并支付利息（本金425元，自1996年2月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止；本金6600元，自1996年5月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止；本金1300元，自1996年5月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止；本金6350元，自1996年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以上均按月利率2%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月二十日书 记 员  蔡晓芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终389号上诉人（原审被告）：姚进旗（曾用名姚进奇），男，1967年11月10日出生，汉族。委托代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明奎，男，1966年8月10日出生，汉族。上诉人姚进旗因与被上诉人李明奎民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚进旗及其委托代理人马珂，被上诉人李明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月17日、2013年12月31日、2014年2月1日、2014年2月26日、2014年3月1日，姚进旗先后分六次分别向李明奎借款5万元、4万元、3万元、5万元、5万元、7万元，姚进旗并分别于借款当日向李明奎出具借据，上述姚进旗共计借李明奎款29万元。该29万元后经李明奎多次催要，姚进旗未付。另查明，姚进旗称2014年2月1日借款3万元和2014年2月26日借款5万元两张借据是一回事，2014年3月1日的借条是姚进旗出具的，但是姚进旗并未收到钱，姚进旗未提供证据予以证实。原审法院认为，姚进旗借李明奎款29万元由姚进旗为李明奎出具借据为证，事实清楚，证据充分，李明奎要求姚进旗偿还借款本金29万元及利息符合有关法律规定，予以支持。因双方未约定借款利息，李明奎要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算。姚进旗辩称其实际借原告款21万元，2014年2月1日借款3万元和2014年2月26日借款5万元两张借据是一回事，2014年3月1日的借条是姚进旗出具的，但是姚进旗并未收到钱，但姚进旗并未向法庭提供证据证实其主张，故对姚进旗辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告姚进旗偿还原告借款本金29万元及利息（利息自2015年9月10日起按银行同期贷款利息计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，诉讼保全费2000元，共计7824元由被告承担。姚进旗不服原判决，上诉称，1.2014年2月26日的借条已包含2014年2月1日的借条，原因是在2月1日上诉人向被上诉人借款3万元后，2月26日又向被上诉人借款2万元，然后又给其打的总欠条。当时被上诉人声称原3万元的条子没拿，事后说丢失，因双方关系好上诉人没有在意。2.2014年3月1日的借条是被上诉人声称给上诉人拉到一笔50万元的赞助，按惯例应支付给他10%的提成，所以先打了5万元的条子，说的是赞助到了给钱，钱不过来撤条子，后来赞助并未到位，被上诉人也不给我撤条子，后来找他时，他说条子丢失。因为以上共8万元的借款根本没有实际交付，被上诉人也没有证据证明其交付了款项，因为原审法院不应支持。原审法院对上诉人偿还借款的事实没有认定，导致双方总的剩余借款数额没有查明。请求二审法院发回重审或者依法改判偿还被上诉人借款210000元。被上诉人李明奎答辩称，借款应当以借条为准，原审认定借款事实清楚，不存在上诉人所说的先借款3万元、后借款2万元以及拉赞助打条的情形。请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人姚进旗上诉称，2014年2月1日向被上诉人李明奎借款3万元并书写借据，同年2月26日又借款2万元时，书写了5万元的借据，原3万元借据未能抽回，实际借款金额为5万元而非8万元。按照上诉人姚进旗的上述陈述内容，上诉人姚进旗未能确保借据载明金额与实际收到款项数额相一致，作为完全民事行为能力人，上诉人姚进旗有违借贷交易中一般书写习惯，被上诉人李明奎对此不予认可，故对上诉人姚进旗的该项上诉请求，本院无法支持；上诉人姚进旗上诉称，2014年3月1日向被上诉人李明奎书写了5万元借据，但该笔借款被上诉人李明奎并未履行交付义务。经查，上诉人姚进旗虽然对涉案5万元借款未交付提出异议，但自书写借据之日起至2015年9月10日本案立案之日，在长达一年半的时间里，没有证据显示上诉人通过诉讼或者其他合法途径向被上诉人提出撤回或者主张借据无效，且由于姚进旗与李明奎之间自2013年12月17日至2014年3月1日还存在其他五笔借款交易，双方认可交易习惯均为现金交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条规定，上诉人姚进旗抗辩借贷行为未实际发生，未能作出合理说明，原审法院结合借贷金额、双方当事人的交易方式及交易习惯等因素，认定涉案借贷事实成立正确，本院予以维持。上诉人姚进旗该项的上诉请求，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人姚进旗负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年四月二十日书记员  高嘉潞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初217号原告马维明（又名马为明）。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告马维明与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维明到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维明诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬15000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬14300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马为明15000壹万伍仟元正此据徐井杨2013年2月9日158××××2385”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠14300元”，余款14300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告15000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告马维明欠款。后被告仅给付原告700元，余款14300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付14300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告马维明劳动报酬14300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 张  健代理审判员 李 来 忠人民陪审员 邬��进二〇一六年四月二十日见习书记员 徐 向 伟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初197号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人洪某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月14日15时30分许，被告人洪某某驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区凯江路由西向东往东街方向行驶，当行驶至东外街与蓥华山北路交汇处被执勤民警拦下例行检查，发现洪某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为：87.7mg/100ml，并将其送至德阳市第五人民医院进行抽血检验，四川华大司法鉴定所做出血醇检验结果：所送检洪某某血样中检出乙醇，浓度为结果为：91.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月14日15时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区凯江路由东向西行驶至东外街与蓥华山路交汇处时被设卡检查的交警拦下例行检查，发现洪某某有酒驾嫌疑。交警遂用酒精测试仪对其呼气检测，结果为87.7mg/100ml，后将其带到医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的洪某某血样中检测乙醇，浓度为91.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人洪某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人洪某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年四月二十日书记员  覃 锟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第4014号原告：刘海红，女，汉族。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：尹作全，男，汉族。被告：尹传国，男，汉族。系上列被告之子。以上二被告委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。诉讼代表人：沈涛，总经理。委托代理人：纪范淇，男，汉族。原告刘海红诉被告尹作全、尹传国、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海红之委托代理人庄元成，被告尹作全、尹传国之委托代理人尹纪善，被告天安财保临沂公司委托代理人纪范淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海红诉称：2015年10月29日20时许，被告尹传国驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的经济损失89084.77元[医疗费20917.8元、营养费1800元（30元/天60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费3600元（54.37元/天/人20天2人+54.37元/天40天）、交通费600元、伤残赔偿金47528元、鉴定费970.87元、车损800元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元、其他费用36元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告尹作全、尹传国辩称：被告尹传国驾驶的鲁Q号小型轿车系被告尹作全所有，在被告天安财保临沂公司投保了交强险。同意按照法律规定赔偿。被告尹传国为原告刘海红垫付医疗费7054.1元。被告天安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费不予承担。审理查明：2015年10月29日20时许，被告尹传国驾驶鲁Q号小型轿车沿国道205线由南向北驶至国道205线青驼镇金源干果超市门口路段，向左转弯时，与对行的原告刘海红未取得机动车驾驶资格驾驶的未定期进行技术检验的鲁Q号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告刘海红受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告尹传国负事故主要责任，原告刘海红负事故次要责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘海红入住沂南县人民医院治疗35天，产生医疗费20917.8元、病案复印费36元。2016年1月27日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人刘海红损伤程度为九级伤残；2、误工期180天，护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费1000元。同日，沂南县人民医院为原告刘海红出具诊断证明载明：“①脑挫裂伤；②肝脏破裂；③创伤性蛛网膜下腔出血；④颅内血肿；⑤右耳感音神经性耳聋；⑥面神经损伤；⑦住院前20天需二人护理，后期一人护理。”2016年2月29日，经原告委托，临沂金桥通达资产评估事务所对原告所有的“豪爵牌”普通二轮摩托车的车损评估为800元，原告刘海红支出评估费300元。诉讼过程中，被告天安财保临沂公司对原告刘海红的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月4日，经本院委托，山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告刘海红的伤情鉴定为十级伤残，被告天安财保临沂公司支出鉴定费1000元。另查明：被告尹传国驾驶的鲁Q号小型轿车系被告尹作全所有，在被告天安财保临沂公司投保了交强险。被告尹传国为原告刘海红垫付医疗费7054.1元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、《户籍证明》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告尹传国负事故主要责任，原告刘海红负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，确定原告刘海红住院期间前20天2人护理，后期一人护理。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。被告尹作全在此次事故中未实际操控事故车辆，原告主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。原告刘海红的医疗费20917.8元、病案复印费36元、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费2990.35元（54.37元/天/人20天2人+54.37元/天15天）、交通费600元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元、车损800元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元，共计58982.55元。被告天安财保临沂公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海红45678.75元（医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2990.35元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、车损800元、精神损害抚慰金1000元）。对于原告刘海红所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失13303.8元，应由被告尹传国按照事故责任赔偿9312.66元（13303.8元70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘海红的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计58982.55元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿45678.75元，由被告尹传国赔偿9312.66元（含被告尹传国垫付医疗费7054.1元）；二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的重新鉴定费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；三、驳回原告刘海红对被告尹作全的诉讼请求；四、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告刘海红负担600元，由被告尹传国负担1400元；保全费320元，由被告尹传国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年四月二十日书 记 员  郭晓宁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2388号原告孟凡强。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告管永才。原告孟凡强诉被告管永才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡强及其委托代理人丁玲、被告管永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡强诉称：被告管永才自2013年起租赁原告孟凡强的扣件、顶托等建筑设备，截止到2015年12月31日，被告结欠原告租赁费及赔偿款人民币170000元。被告承诺于2015年底支付50%的款项，但至起诉时被告仅支付了20000元，余款150000元未付。为此原告要求被告支付租赁费及赔偿款共计150000元，并承担本案诉讼费。被告管永才辩称：被告结欠原告租赁费及赔偿款金额是对的。但因甲方没有和被告结算工程款，所以现在被告资金紧张无能力一次付清。且双方约定的付款期限是2015年年底付50%，2016年年底付清。现在还有85000元没有到约定的付款期限。经审理查明：自2013年起被告向原告租赁扣件、顶托等建筑设备。双方于2016年1月2日对账确认被告结欠原告租赁费及赔偿款共计170000元，并约定2015年年底付50%，余额到2016年年底付清。后被告给付原告20000元，余款150000元至今未付。以上事实，由原告提交的《管永才（怡景华庭）结算确认单》、送货单以及本案庭审陈述等材料予以佐证。本院认为：原被告系建筑设备租赁合同关系。原被告确认被告现结欠原告租赁费及赔偿款共计150000元，并达成分期付款协议，被告应当按照约定的履行期限履行付款义务。按原被告约定，被告应于2015年年底前付50%的款项，原告可要求被告支付85000元，又因被告已支付20000元，故原告现在仍可要求被告支付65000元。对于剩余50%款项85000元，因双方约定履行期限为2016年年底，该期限尚未届满，故被告认为还未到履行期限的抗辩理由成立，本院予以采信。本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告可待履行期限届满再视情况依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告管永才于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡强租赁费及赔偿款65000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告孟凡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，财产保全费1296元，合计诉讼费2946元，由原告负担1669元，由被告管永才承担1277元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙成艺二〇一六年四月二十日书 记 员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初861号原告南通东盛气动工具制造有限公司。法定代表人东华，执行董事。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告江陈。被告顾益明。原告南通东盛气动工具制造有限公司（以下简称东盛公司）与被告江陈、顾益明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日上午公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。被告江陈、顾益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东盛公司诉称，我公司与被告江陈有多年的业务往来，2014年12月对账后被告江陈尚结欠我公司货款人民币178000元。当日被告江陈出具欠条一份，后经催要分文未付。由于被告顾益明与被告江陈系夫妻关系，现要求两被告支付货款人民币178000元并支付逾期付款利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告江陈、顾益明未答辩。经审理查明，2009年至2014年期间，被告江陈向原告东盛公司购买电动工具等产品。2014年12月10日双方对账后，被告江陈出具欠条一份，内容为“今欠东华货款178000元（壹拾柒万捌仟元）”。原告东盛公司多次催要未果遂诉讼来院。庭审中，原告东盛公司提供的欠条下方标注“14.12.15汇江20000”字样。另查明，被告江陈、顾益明于2008年1月4日登记结婚。上述事实，由原告东盛公司提供的对账单、欠条、婚姻登记管理信息及原告的陈述在卷证实。本院认为，原告东盛公司与被告江陈间买卖合同（口头）依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告江陈结欠原告东盛公司价款人民币178000元，有对账单、欠条为证，本院予以确认。原告东盛公司要求被告江陈支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告东盛公司持有的欠条上载有“14.12.15汇江20000”字样，系被告江陈出具欠条后原告东盛公司自行标注，庭审中原告东盛公司又不能做出合理解释，故欠款总额应扣除人民币20000元。虽然被告江陈出具欠条时未约定付款期限，但原告东盛公司有权随时主张权利，被告江陈在原告东盛公司主张权利后应及时履行付款义务。现被告江陈在原告东盛公司向其主张权利后仍未履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告东盛公司要求被告江陈自2014年12月10日起支付逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告江陈应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付给原告东盛公司自主张权利之日即2016年2月18日起至实际给付之日止的利息损失。被告江陈、顾益明系夫妻；,被告江陈与原告东盛公司发生业务往来、结欠价款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告顾益明未提供证据证明案涉债务为被告江陈的个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告东盛公司所知晓，故案涉债务属于两被告夫妻共同债务，被告顾益明应与被告江陈共同承担付款义务。被告江陈、顾益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江陈、顾益明于本判决生效之日起十日内支付原告南通东盛气动工具制造有限公司价款人民币158000元及逾期付款利息损失（以人民币158000元为基数：自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通东盛气动工具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2049元（已减半收取），由原告南通东盛气动工具制造有限公司负担人民币200元，被告江陈、顾益明负担人民币1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4098元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  吴晓华二〇一六年四月二十日书记员  张丽英法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执285号申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人国秀琴，行长。被执行人淄博政通超市有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人李其珍，经理。被执行人山东中创活塞制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人李希永，经理。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人崔政亮，经理。被执行人崔政亮。被执行人李梅。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2014)淄商初字第374号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮发出执行通知书，责令被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6058800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年四月二十日代理书记员  孙增和
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初582号原告扬州三笑物流有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。被告朱帮林。原告扬州三笑物流有限公司诉被告朱帮林欠款纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告扬州三笑物流有限公司的委托代理人邵翔到庭参加诉讼，被告朱帮林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州三笑物流有限公司诉称：原、被告之间存在运输关系，经双方确认后，被告于2014年3月31日向原告出具欠条一张，明确表示“今欠到三笑物流乌鲁木齐运费款计人民币肆万叁仟叁佰玖拾玖元正”。原告向被告催要欠款未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币43399元；2、诉讼费由被告承担。被告朱帮林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何证据。经审理查明：2014年3月31日，朱帮林向扬州三笑物流有限公司出具欠条一份，载明“今欠到三笑物流乌鲁木齐运费款计人民币肆万叁仟叁佰玖拾玖元正。欠款人：朱邦林”。经核实，该欠条中的“朱邦林”即是本案的被告朱帮林。上述事实，有欠条、原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。扬州三笑物流有限公司与朱帮林之间的债权债务关系，有欠条为证，朱帮林应向扬州三笑物流有限公司偿还欠款。朱帮林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帮林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三笑物流有限公司43399元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告朱帮林负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 涂 霞二〇一六年四月二十日书 记 员 马倩怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第3263号原告：廉治培，男。委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被告：华安财产保股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：关芮，公司员工。委托代理人：蒋鸿飞，公司员工。原告廉治培诉被告华安财产保股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉治培委托代理人张丽梅、被告华安财险委托代理人关芮、蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉培诉称：2015年7月26日是12时许，原告廉治培驾驶晋M×号江淮牌通货车跨道路北侧非机动车道的白线由东向西行驶至绛县高速引道桥洞内时，将躺在道路北侧非机动车道内的张某某辗压，致张某某当场死亡，造成交通事故。经认定原告廉治培负事故的全部责任，死者张某某无责任。原告已通过绛县交警大队与张某某家属达成一交性赔付155000元调解协议，且已履行。晋M×车在被告华安财险投保交强险，现要求被告华安财险在交强险范围内赔付原告120000元。经调解无法达成调解协议，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，要求判令：被告华安财险承担原告损失120000元；被告承担本案诉讼费。原告廉治培为支持其主张向本院提供以下证据：绛县公安局交警大队出具的道路事故认定书，拟证明事故发生经过及廉治培负全部责任，张某某无责任。2、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的保单复件一份，拟证明晋M×号车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。3、山西省绛县公安司法鉴定中心出具的死亡证明一份，拟证明张某某因此次交通事故死亡。4、绛县公安局交警大队出具的调解书一份，附收条一份，拟证明廉治培赔付死者家属155000元。5、赔偿明细，拟证明各项赔付标准。被告华安财险辩称：1、对本起事故真实性无异议；2、肇事车辆晋M×货车在华安财险投保交强险，保险时间2015月17日至2016年6月16日；3、根据绛县公安局交通事故认定书记载道路事故为肇事车辆初次登记日期2014年6月17日，检验有效期止2016年6月30日，机动车状态正常，并且该车辆在2014年12月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保及机动车交通事故责任强制保险，保险日期截止2015年12月26日。事故发生时间在保险责任期间内，根据机动车交通事故责任强制保险实物及机动车交强险投保的交易惯例，交强险投保时应当具备唯一性，该案中应当由中国人民财产股份有限公司在其交强险期额内对原告合理合法有证据支撑的赔偿项目，予以承担；4、我公司不是本起案件的适格主体，请求法院依法驳回原告对华安财险的诉讼请求。被告华安财险未向本院提供证据。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告华安财险对原告廉治培提供证据的意见为：1、对交通事故书的真实性无异议。同时交警事故认定书已经详细记载肇事车辆在事故发生时车辆的属性及投保情况，作为国家公权力机关出具的公文性书证，其具有对外的公示公信效力，其内容记载具有严谨性，本案从原告在收到该交通事故认定书后在法定的复议期内未主张相应的权力，视为对交通事故认定书的内容认可，故本次事故应当由事故认定书上记载的中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以承担，同时对于事故发生经过认定书上有明确记载，死者张某某在事故发生时，死者的体位处于躺卧的状态，死亡时间是否在交通事故发生以前及死者张某某的死亡原因是否有其他因素介入，单从事故认定书无法证实真正的死亡原因。2、保单的真实性没有异议。3、对于交通事故赔偿书的真实性没有异议，对调解金额有异议。根据保险法的相关规定，被保险人与受害人达成调解协议，同时对赔偿数额确定并履行后，保险人可以对赔偿金额进行重新核定，该调解协议涉及的金额明显过高；4、对死亡鉴定意见书的真实性有异议，第四条的简要案情记载2015年7月27日13许，张某某被车辆碾压死亡，而事故认定书记载的张某某于2015年7月26日事故发生时当场死亡，死亡时间不符，已于2016年4月28日经本院核实确5、死亡赔偿金的计算标准存在错误，应当按照死者的户籍属性即农业家庭户口来计算死亡赔偿金，丧葬费的计算标准认可，精神抚慰金不认可，根据刑事诉讼法的相关规定，刑事附带民事案件，无论是在刑事附带民事部分审理或者单独提起民事诉讼，精神抚慰金不予支持。本院听取了双方的质证意见，原、被告双方对交通事故书、保单、交通事故赔偿书的真实性均没有异议，对死亡意见书的简要案情中时间本院于2016年4月28日已经对其真实情况核实，载明的“2015年7月27日13时许，张富得在绛县高速引导桥洞内休息时被车辆碾压死亡”。时间系笔误，并已提供正确的时间为2015年7月26日13时许，对其真实性予以确认。经审理查明：2015年4月25日，原告与被告华安财险签订机动车交通事故责任强制保险单，保险车辆为晋M×，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日止。2015年7月26日12时30分许，原告廉治培驾驶晋M×号江淮牌轻型普通货车跨道路北侧非机动车道的白线由东向西行驶至绛县高速引道桥洞内时，将躺在道路北侧非机动车道内的张某某辗压，致张某某当场死亡，造成交通事故。事故了后原告廉治培驾驶车辆逃离事故现场。2015年9月8日，绛县公安局交通警察大队出具第151045号事故认定书，认定原告廉治培负事故的全部责任，张某某无责任。2015年9月14日，经绛县公安局交通警察大队调解，原告廉治培付张某某丧葬费、死亡补偿金共计人民币155000元。2015年9月14日，张某某的女儿张瑞雪出具收条，收条载明：“廉治培事故赔偿金壹拾伍万伍千圆（155000元）张瑞雪（女儿）2015/9/14日”。本院认为：原告廉治培与被告华安财险签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，认定廉治培负全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。死者张某某的损失依法核定为161608.5元，（2015年居民人居可支配收入17854元×6年=107124元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金30000元）。本案交通事故发生后，原告廉治培已赔付张某某死亡赔偿金、丧葬费155000元，现主张被告华安财险应在交强险限额内支付原告廉治培已赔付的费用120000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国和同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：被告华安财产保股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告廉治培已赔付的死亡赔偿金、丧葬费共计十二万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华安财产保股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一六年四月三十日书 记 员 张腊腊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初625号原告马德军，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告赵国民，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告徐丽光，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告汤静静，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告马德军与被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告马德军、被告赵国民、徐丽光到庭参加诉讼，被告王晓慧、汤静静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德军诉称：2014年7月23日郭胜喜在原告处借款本金45000.00元。借款期限自2014年7月23日起至2015年12月23日止，月利率2.5分。并由被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静担保。郭胜喜并为原告出具借条一张。还款到期后，郭胜喜未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金没有给付。故诉到法院要求被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静共同偿还借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5分计算利息。案件受理费由四被告负担。被告赵国民辩称：原告所说借款金额、借款经过及利息约定属实。当时是由被告汤静静、王晓慧、徐丽光及被告赵国民为郭胜喜担保的，同意承担连带给付责任。被告徐丽光辩称：原告所述借款金额、借款时间及利息约定属实。当时是由被告汤静静、王晓慧、赵国民及被告徐丽光为郭胜喜担保的，同意承担连带给付责任。被告王晓慧、汤静静未到庭，无答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭提交了2014年7月23日借条一张，证实借款金额、借款时间、利息约定及担保情况。被告赵国民、徐丽光对原告马德军提交的借条均无异议。被告王晓慧、汤静静未到庭无质证意见。被告徐丽光、赵国民未向法庭提交证据。被告王晓慧、汤静静未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月23日由被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静担保，郭胜喜、郝俊杰（郭胜喜与郝俊杰系夫妻关系）在原告马德军处借款本金45,000.00元。借款期限自2014年7月23日至2015年12月23日止，月利率2.5分。当日郭胜喜、郝俊杰并为原告出具借条一张。还款到期后，郭胜喜、郝俊杰未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金没有给付。庭审后，原告要求变更月利率按2分计算。本院认为：2014年7月23日由被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静担保，郭胜喜、郝俊杰在原告马德军处借款本金45,000.00元，并且四被告及郭胜喜、郝俊杰共同为原告出具了借条，故原告马德军与郭胜喜、郝俊杰之间债权、债务关系成立。郭胜喜、郝俊杰未按2014年7月23日借条约定履行给付义务，四被告做为担保人应当对郭胜喜、郝俊杰的给付义务承担连带给付责任。上述事实有原告提交的2014年7月23日借条在卷予以证实。原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以维护。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静于本判决生效后十日内给付原告马德军借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.00元减半收取547.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后两年内。审判员  苏枫二〇一六年四月二十日书记员  潘华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1761号原告杨孝军，农民，徐州市铜山区房村镇中心街北福源超市。委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人张强，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街12#办公楼。法定代表人温儒学，该公司经理。委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。原告杨孝军诉被告万木房地产开发有限公司（万木公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨孝军、被告万木公司的法定代表人温儒光及其委托代理人窦金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝军诉称，2014年2月份，被告联系到原告，称因无资金开发福慧苑工程建设项目，欲转让部分房地产开发项目，原告向被告共计支付土地使用费330000元。其后，被告一直以已经完工的建设工程尚未验收为由，不准原告开工建设，现被告已经将该土地转给他人建设房屋，原告无法再使用该块土地，被告的行为给原告造成重大损失，为此原告决定起诉维权，要求被告返款土地使用330000元、赔偿经济损失100000元，合计430000元。被告万木公司辩称，1、原告与被告并不是房地产开发的转让，而是合作开发，原告交纳的是合作开发费用，原告要求被告退还该合作开发费用无事实和法律依据。2、原告诉讼请求赔偿其经济损失10万元，无事实和法律根据。3、原告已经对被告房屋A座1单元301室占有使用，被告要求原告承担自占有之日起同市场标准的租金费用直到原告搬出恢复房屋原状为止。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月26日，原告杨孝军与徐州万兴房地产开发有限公司（后于2014年11月10日变更为徐州万木房地产开发有限公司）签订《福慧苑工程建设合同书》，合同约定：原告杨孝军以48万元价格购买被告拥有土地使用权的土地，先行支付30万元，余款18万元待工程竣工后给付，违约方赔偿守约方全部损失。2014年8月13日，徐州万兴房地产开发有限公司收到原告给付的33万元“土地使用费”。后原被告双方因故未能继续开发，双方就解除合同后被告返还原告33万元无异议，但就是否用被告已经开发的一套房屋抵账问题未达成一致。本院认为，被告收取原告土地使用费，后因故无法继续履行合同，双方一致同意解除合同，故被告应当返还原告33万元的土地使用费。因原告未能提供证据证明原被告为何没有继续履行合同，且双方关于未履行合同的原因各执一词，故无法推定原告为守约方，被告为违约方，故原告无法依据原被告关于“违约方赔偿守约方全部损失”向被告主张损失，故对原告主张利息损失的要求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告徐州万木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨孝军33万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告徐州万木房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年四月二十日书 记 员  潘韵如
重庆市���梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05799号原告陈朝胜,男,汉族,1948年8月3日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。被告黄某某,女,汉族,1965年2月16日出生，住重庆市铜梁区。被告王某1,男,汉族,1992年5月1日出生，住重庆市铜梁区。被告王某2,女,汉族,2006年2月6日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人黄某某,女,汉族,1965年2月16日出生，住重庆市铜梁区。原告陈朝胜与被告黄某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈朝胜的委托代理人邓析到庭参加诉讼，被告黄某某、��某1、王某2因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝胜诉称，2013年6月13日，被告黄某某的丈夫王某3因资金周转向原告借款60000元，后王某3于2014年1月26日归还20000元并出具借条一张。王某3于2014年5月26日去世。经原告多次向三被告催收无果。现起诉，要求一、三被告在继承王某3遗产范围内归还原告借款本金40000元及利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算直至付清之日止；二、诉讼费由三被告负担。被告黄某某、王某1、王某2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月13日，被告黄某某的丈夫王某3因资金周转向原告借款60000元，后王某3于2014年1月26日归还20000元并对剩余借款出具借条一张，该借条载明：“���借到陈朝胜现钱40000元，借款人王某3，2013年6月13号”。借条出具后，王某3未向原告归还借款及利息。借款人王某3于2014年5月26日去世，死者王某3父母已经去世多年，被告黄某某系王某3妻子，被告王某1、王某2系王某3的子女。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及铜梁区XX镇XX村村委会证明、刘正其、刘长刚、陈朝云证人证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，被告黄某某的丈夫王某3向原告陈朝胜借款有其出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。另法律还规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王某2死亡后，其生前的债务依法应当由其继承人在继承其遗产的范围内承担偿还义务。被告黄某某、王某1、王某2作为王某3的法定继承人未到庭参加诉讼，也未明确表示是否放弃继承李道生的遗产，依照法律规定应当视为在继承王某3遗产的范围内承担偿还责任。因此，对于原告要求三被告在继承王某3遗产范围内归还借款40000元及利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算直至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、王某1、王某2于本判决生效后十日内在继承王某3遗产范围内归还原告陈朝胜借款本金40000元及利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄某某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年四月二十日书 记 员  李 宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1819号原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。负责人刘正明，该公司经理。委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王平，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运汽车”）与被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运汽车的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙运汽车诉称，2012年10月25日，其与被告王平签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告王平将其购买的渝CA11**号货车挂靠在其处自主经营、自负盈亏，车辆管理费为2500元/年，并约定了保险和违约金等事���。挂靠期间，被告王平未按约定向其缴纳2013年-2015年度的车辆管理费，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《货运汽车挂靠合同》，被告支付2013年-2015年度车辆管理费7500元，违约金5000元，共计12500元，并从其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告王平未作答辩。经审理查明，2012年10月25日，原告龙运汽车作为甲方，被告王平作为乙方，双方签订了《货运汽车挂靠合同》，合同主要约定：一、乙方将其车牌号为渝CA11**号货车挂靠在甲方从事经营活动；二、挂靠经营期限：从2012年10月25日起至车辆报废为止；三、车辆管理费：1、由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳服务费，缴纳标准2500元/年；2、如乙方按月��纳，应在每月的25日前缴纳次月服务费，缴纳标准：250元/月；3、如乙方逾期未缴费，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取；4、如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方立即解除本合同……十六、违约责任：……3、如乙方逾期2个月以上时，甲方有权单方解除合同并由乙方向甲方支付违约金伍仟元；4如任何一方违反本合同的约定时，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金3万元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同签订后，原、被告至2012年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2013年1月起，被告王平未按合同约定缴纳相应的管理费。原告遂于2016年2月1日诉至本院，其诉请如前，本院于2016年2月17日将原告诉状副本送达被告。上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。合同约定如被告（乙方）逾期缴纳管理费3个月以上时，原告（甲方）有权单方立即解除本合同，故原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。解除时间应为原告诉状副本送达被告之日。原被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，现原告要求被告给付2013年至2015年度的管理费7500元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因合同中关于违约责任部分，即合同第十六条第3项对违约金约定为5000元，第4项对违约金约定为30000元，合同对违约金的约定不一致，且原告并未说明因被告违约对其造成的具体损失，亦未举示相关依据，故���告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据合同关于车辆管理费部分，即合同第三条第3项的约定“如乙方逾期未缴费，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取”，故对原告请求的违约金，应按该条约定予以主张。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与王平在2012年10月25日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年2月17日解除。二、由被告王平于本判决生效后十日内向原告重���龙运汽车运输有限公司合川分公司支付车辆管理费7500元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清之日止。三、驳回原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担22元，被告王平负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的��部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明凤二〇一六年四月二十日书 记 员  胡潇月
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初378号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁某某，男，1990年6月8日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑四年零三个月，罚金7000元，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押麒麟区看守所。被告人吴某，男，1996年6月23日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑四年，罚金6000元，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丁某某、吴某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐沙出庭支持公诉。被告人丁某某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月24日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区瑞和新城对面丰登菜市场口，将被害人丁某某的一对黄金耳环抢走。2、2015年11月29日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区姜家巷菜街口，将被害人凡某某的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币2829元。3、2016年1月7日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至曲沾大道温州商贸城对面，将被害人母某某的一对黄金耳环抢走。4、2016年1月11日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区白石江街道楚天坤茂桥边，将被害人戚某某的一对黄金耳环抢走。5、2016年1月11日，被告人丁某某伙同被告人吴某窜至麒麟区金牛农贸市场，将被害人李某某的一对黄金耳环抢走。公诉机关指控被告人的行为构成抢夺罪，建议在三年内判处刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某、吴某犯抢夺罪的事实有被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人丁某某、吴某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人罪责相当，不分主从。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期自2016年1月14日起。丁某某至2018年1月13日止。吴某2017年7月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃二〇一六年四月二十日书记员  候玥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初568号原告胡禹北，男，1951年8月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告晋中特佳牧业科技有限责任公司，地址榆次区张庆乡演武村。法定代表人朱秀云，该公司执行董事。原告胡禹北与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡禹北到庭参加了诉讼，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司资金周转不灵为由向原告借款10万元，2015年9月15日和10月16日分别借款2万元和3万元，利息为月息2分。被告支付了利息至2015年11月15日。2015年12月4日原告向被告主张还款，被告拖延并停止付息。现请求判令被告立即偿还原告借款15万元并从2015年11月15日起按月利率2分支付原告利息至还清为止。被告晋中特佳牧业科技有限责任公司未进行答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司向原告借款10万元，2015年9月15日和10月16日分别向原告借款2万元和3万元，利息均为月息2分。被告给原告出具了借条。被告支付利息至2015年11月15日。此后未再付原告利息，经原告催要未果。本院所确认的上述事实，有借条、工商档案及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限按月利率2分支付利息。逾期不付，已构成违约，被告应在原告主张时及时归还借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋中特佳牧业科技有限责任公司于本判决生效后3日内归还原告胡禹北借款本金15万元，并支付利息（从2015年11月15日至付清为止按月2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，其他诉讼费120元，共计3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  高志刚二〇一六年四月十九日书 记 员  蒙延婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1814号原告殷安发。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被告孙根娣。原告殷安发与被告孙根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告殷安发委托代理人江强到庭参加诉讼,被告孙根娣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷安发诉称，被告分别于2012年12月、2013年10月1日、2013年10月19日、2014年9月16日向原告借款200000元、100000元、100000元和162700元，后虽经原告多次催讨但借款至今未还，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付原告借款562700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙根娣未提出答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告孙根娣在落款“借款人”栏签名向殷安发出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发人民币贰拾万元整￥200000元。”同日，通过中国工商银行殷安发的个人帐户62×××65将200000元汇入孙根娣个人账户62×××53内。2013年10月1日，被告孙根娣在落款“经借人”栏签名向殷安发出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发现金壹拾万元整￥100000元。”同日，通过中国工商银行殷安发的个人帐户62×××65将100000元汇入孙根娣个人账户62×××53内。2013年10月19日，被告孙根娣在落款“经借人”栏签名向殷安发又出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发现金壹拾万整￥100000元。”同日，通过中国工商银行殷安发的个人帐户62×××65将100000元汇入孙根娣个人账户62×××53内。2014年9月16日，被告孙根娣在落款“今借人”栏签名向殷安发出具《借条》一份，写明：“今借到殷安发现金壹拾陆万贰仟柒佰元￥162700元。”原告称同日以现金的方式向被告交付了该款。以上孙根娣共计向殷安发借款562700元，对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》原件、银行凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告殷安发提供的由被告孙根娣签名的《借条》凭证及银行凭证并结合庭审笔录可证实，被告孙根娣向原告四次借款共计562700元的事实清楚，被告应依约归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告归还借款562700元的诉讼请求予以支持。被告孙根娣经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告殷安发借款562700元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，诉讼保全费3320元，合计12748元，由被告孙根娣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年四月十四日书 记 员  肖滕娣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初120号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日17时许，被告人罗某某到凯里市凯运大道恒源宾馆找被害人王某某玩，趁王某某在打扫卫生之际，将王某某挎包里的身份证、邮政银行卡一张、农商银行卡一张盗走。次日17时许，罗某某在凯里市小十字农商银行柜台取走王某某农商银行卡内的20000元，随后又到凯里市洗马河农商银行自动取款机上分五次取走5000元。王某某发现银行卡被盗后到公安机关报案，公安机关经侦查，于2016年1月6日将被告人罗某某抓获。破案后，公安机关将被盗的25000元追回并发还了被害人王某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、扣押物品、文件清单、发还清单、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、指认现场照片、监控视频录像、被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某庭审中自愿认罪，且退赔了违法所得，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一六年四月二十日书 记 员  彭 东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执360号之一申请执行人太平洋电信股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽大学城学苑大道1068号（西侧）国家超级计算深圳中心科研楼12层A01。法定代表人张东宝，董事长。被执行人北京异邦泰拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1520室。法定代表人李正邦。太平洋电信股份有限公司依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D43号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61476.4元及利息，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行存款2461.17元并已发还申请执行人。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D43号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初255号原告付云雷，公民身份号码，现住黑龙江省。被告张守国，公民身份号码，现住黑龙江省。委托代理人赵丹(系被告妻子)，公民身份号码，现住黑龙江省。原告付云雷诉被告张守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付云雷，被告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与号捷达出租车车主刘俊财于2015年11月18日签订了包车协议，协议约定包车时间自2015年11月18日至2016年11月18日，原告向车主每天交纳80.00元包车费。2016年2月2日8时许，被告驾驶无牌号轿车，由朝阳路西向东行，行至交通局东侧巷道口处，向路北侧左转越单黄实线时，与相对车道右侧付云雷驾驶号轿车直行相撞，导致两车破损。被告负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告要求被告赔偿修车费1925.00元、营运损失2.5天400.00元=1000.00元，以上合计2925.00元，诉讼费由被告承担。望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，关于被告提供交通事故光盘作出以下解释：2月2日早8点左右，被告驾驶丰田佳美车，由西向东行驶走到交通局路口时左转进入北山包子饭店吃早餐，当时交通局路口是红灯其它的车辆都在等红灯，其中有两辆车见被告的车要转弯就给他的车让开一个车位，让被告车先走，当被告车缓慢的行驶进入了北山包子饭店路口时，在最右边车道行驶的捷达车在非机动车车道超速行驶撞向被告的车，由于车速太快把被告车前保险杠撞坏、右侧大灯撞碎、轮胎撞爆胎、大支臂撞断、减震器撞弯、风挡玻璃全部撞坏。交警出完现场后被告找的拖车把车拖到修理厂。被告的车是进口的丰田佳美车，车本身板金质量非常过关，如果车不占用非机动车车道超速行驶就不会导致这场车祸的发生，也不会导致被告的车车损如此严重，加格达奇朝阳路整条路段限速30公里的速度，车是营运车，而且是刚刚承包的车辆，他开车速度如此快对于非机动车道的行人是非常不安全的。被告对加格达奇区交警大队作出的简易程序的事故裁决不认可，现在申请加区交警大队重新做出事故认定书，而且不是简易程序的认定书。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本次事故中被告负全部责任，原告无责任。2、包车协议，鑫兴汽车维修厂维修接待单，包车协议证明出租车是原告从刘俊财处包的，每天包车费是80.00元。维修接待单证明在此次交通事故中被告将原告车撞坏，发生修车费用1925.00元。3、照片打印件，证明原告车辆受损的部位。4、车主刘俊财行驶证，证明原告包的车具有合法手续。5、付云雷驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证证明原告具有驾驶资格及从业资格。经庭审质证，除证据1外，被告对其他证据的真实性均无异议，对证据1，被告认为该认定书是简易程序认定书，简易认定书应当是事故当场作出认定，但是认定书是第二天出具的，超过了三天。所以被告对该事故认定书不认可。被告向本院提供如下证据：1、张守国驾驶证，证明被告有驾驶资格。2、照片打印件，证明朝阳路的整条路段的限速是30公里。3、光盘，证明原告在非机动车车道行驶，车速超速，撞击被告车辆（光盘及被告代理人提供的U盘在被告自带电脑上都播放不出来图像）。经庭审质证，除证据3外，原告对其他证据的真实性均无异议，对证据3，原告认为在加区交警队已经做出了认定，认定原告无责任，并且被告驾驶车辆压了单黄直线，左转的，是导致事故的主要原因。被告说原告超速导致车祸，被告开着一辆没有手续、没有强险、没有挂牌照、没有年检的车辆在道路上行驶，这样的车辆是不允许上道的。经审理查明，2016年2月2日8时许，被告驾驶无车牌号轿车，由朝阳路西向东行驶，行至交通局东侧巷道口处，向路北侧左转越单黄实线与相对车道右侧直行的原告车牌为号轿车相撞，两车均有破损。加格达奇区公安局交通警察大队于2016年2月5日出具了道路交通事故认定书（简易程序），在此次事故中被告负全部责任，原告无责任。另查，被告未投保机动车交通事故责任强制保险等任何险种。原告驾驶车辆为包他人车辆，包车时间自2015年11月18日至2016年11月18日，每天向车主交纳80.00元包车费，并约定修车产生的费用由原告负责。经审查，原告的合理损失为：1、修车费1925.00元，予以支持；2、营运损失应为284.10元（黑龙江省交通事故赔偿标准年平均41480.00元÷365天2.5天）；3、包车费200.00元（80元/天2.5天），以上合计2409.10元。以上事实有原告、被告委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、包车协议、鑫兴汽车维修厂维修接待单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：加格达奇区交警队关于原、被告事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信；对于被告举证的证据，与被告欲证明的问题不具有关联性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张守国给付原告付云雷各项赔偿款2409.10元；二、驳回原告付云雷的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告张守国负担25.00元，退还原告付云雷25.00元。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一六年四月二十日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执859号之一申请执行人李方明，男，汉族。被执行人林莲花，女，汉族。被执行人郑力豪，男，汉族。申请执行人李方明与被执行人林莲花、郑力豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方明于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。经查明：被执行人林莲花在工商银行广西南宁市建政分理处开设有账号为21×××96的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林莲花在工商银行广西南宁市建政分理处账号为21×××96的存款200000.00元；二、冻结期限十二个月，（自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年四月十二日书记员  李臻栋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执675号申请执行人王江艳，女。被执行人任君令，男。被执行人王宏武，男。本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第00657号民事判决书，在执行申请人王江艳与被执行人任君令、王宏武借款合同纠纷一案过程中，在审判期间申请执行人申请冻结了被执行人任君令、王宏武在靖边县林业局柳桂湾林场的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执675号执行案号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  方仲江审判员  闫 平审判员  聂 燕二〇一六年四月二十九日书记员  党玉国
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终78号上诉人（原审被告）：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。住所地：住滨州市博兴县湖滨镇东门村。法定代表人：王小花，董事长。委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东万泰节能电机有限公司。住所地：东营市东营区莒州路**号院内*楼***室。法定代表人：杜中德，总经理。委托代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原审被告：高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：淄博市高青县青城镇人民政府经委院内。法定代表人：张在涛，总经理。上诉人山东省博兴县金旭钢结构有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1085-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地和办公地均在博兴县，且本案原审被告高青县兴隆建工有限责任公司的住所地和办公地点也不在原审法院管辖范围内，故请求撤销原审裁定，将案件移送博兴县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了其与上诉人签订的《建设工程施工合同》，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《补充协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，按照上述法律规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于东营市泉州路以东、辽河路以北，属于原审法院辖区。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年四月二十日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01903号申请执行人苏州优康科技创业园管理有限公司。法定代表人周国锋，总经理。被执行人苏州仲氏商贸有限公司。法定代表人蔡万顺，总经理。申请执行人苏州优康科技创业园管理有限公司与被执行人苏州仲氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)虎民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、原告苏州优康科技创业园管理有限公司与被告苏州仲氏商贸有限公司于2013年9月9日签订的《租赁合同》于2014年6月25日解除。二、被告苏州仲氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优康科技创业园管理有限公司自2013年9月9日起至2014年6月25日止的房屋租金45888.17元及逾期付款违约金（以23650元为基数，按月息2%，自2013年9月9日起计算至实际履行之日；以22238.17元为基数，按月息2%，自2014年2月9日起计算至实际履行之日）。三、被告苏州仲氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优康科技创业园管理有限公司自2014年6月26日起至2015年3月4日止的房屋占有使用费51334.83元。四、驳回原告苏州优康科技创业园管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由被告苏州仲氏商贸有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月9日立案受理，本案执行标的99781元，执行费1397元，共计101178元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市吴中区住房和城乡建设局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法��被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1292号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月二十八日书记员  唐辛悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）新28刑终119号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1972年8月11日出生于河南省太康县，个体，户籍地河南省周口市太康县。上诉人（原审被告人）陈某，男，苗族，1977年1月9日出生于重庆市彭水县，小学文化程度，无固定职业，户籍地重庆市彭水苗家土家自治县。2007年8月9日因犯协助他人组织卖淫罪，被库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年12月15日经库尔勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民法院审理原审自诉人王某指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二O一六年三月十四日作出（2015）库刑初字第569号刑事附带民事判决。原审自诉人王某和原审被告人陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，讯问被告人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月14日14时30分许，被告人陈某因怀疑驾驶白色丰田越野车的自诉人故意不给其让行，在库尔勒市梨香路鸿丰超市门前路段时赶上自诉人驾驶车辆并辱骂自诉人，双方发生争执。双方停车后，被告人趁自诉人还没有下车之际，冲上前从车窗向自诉人猛击一拳，自诉人手拿保温水杯下车与被告人发生互殴，这时被告人朋友（穿黑衣男子，身份不详）冲上前一同殴打自诉人，被告人手持摩托车钥匙对自诉人头部、胸部等处进行殴打，此时遇一名警务人员路过询问，被告人与黑衣男子遂逃离现场。自诉人到巴州人民医院门诊就诊，经诊断左侧颞部多发性软组织裂伤、右耳及右耳后多发软组织裂伤，头部、胸部软组织损伤及左侧第7根肋骨骨折、左上腹软组织损伤。经库尔勒市公安局检验：自诉人耳廓部皮肤裂伤属轻伤二级；头皮裂伤、面部皮肤裂伤、肋骨骨折为轻微伤。原判认定以上事实的证据有受案登记表和接处警情况登记表、巴州医院诊断证明、CT检查报告、法医鉴定、法医人体损伤检验意见和康正司法鉴定意见、（2007）库刑初字第369号刑事判决书、被害人王某的陈述、被告人陈某的供述及门诊费用票据、交通费票据等证据证实。原审法院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其并表示愿意将缴纳的保证金作为赔偿款支付给自诉人，有一定悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。由于被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事案件审理范围，且其伤情不构成伤残，本院不予支持。其请求的其他各项损失均有证据证实，被告人均不持异议，本院予以支持。遂判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈某于本判决生效立即赔偿自诉人王某各项经济损失9748元（其中医疗费5482元、误工费2086元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费500元）。上诉人王某称，从陈某的动机、行为手段、危害结果来看，属于情节恶劣，且有犯罪前科，无悔罪表现，原判量刑过轻，应处1年以上有期徒刑；附带民事赔偿部分未赔偿精神损失，请求二审法院公正判决。上诉人（原审被告人）陈某称，其有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，愿意将缴纳的保证金作为赔偿款，表明其有一定的悔罪表现，上诉人王某称陈某无悔罪表现与查明的事实不符，该上诉意见本院不予采纳。原判量刑时考虑本案的犯罪情节，综合陈某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节和其具有自愿认罪，愿意赔偿被害人损失等从轻情节，判处其有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人王某和陈某关于原判量刑的意见均不能成立，本院予以驳回。根据刑事附带民事诉讼案件赔偿范围的规定，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，上诉人王某要求赔偿精神损失的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，民事赔偿部分合理有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山代理审判员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 杨
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼01财保21号申请人：中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。负责人：王红日，该行行长。被申请人：海南中汇宏基实业投资有限公司。法定代表人：谢欧松。申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行与被申请人海南中汇宏基实业投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南中汇宏基实业投资有限公司转移财产，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值280,646,685.52元的财产采取诉前保全措施。并由中国工商银行股份有限公司海南省分行在280,646,685.52元限额内为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行为防止被申请人海南中汇宏基实业投资有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保���并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：在人民币280,646,685.52元范围内冻结被申请人海南中汇宏基实业投资有限公司银行存款或查封、冻结其它等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  章 蕾二〇一六年四月二十日书记员  陈 宁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初第128号原告乔某。委托代理人李俊青，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人孙强，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张某。原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，同日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人李俊青、孙强到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2013年8月至12月，原告先后借给被告3万元。2015年5月6日，原告经与被告协商，将前述欠款综合后，被告向原告出具3万元的欠条，但未约定还款日期。该款原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告3万元，本案诉讼费由被告承担。被告张某未出庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原告陈述、张某所打欠条、原告与张某的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某向原告乔某陆续借款，并出具了欠条。该欠条并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当偿还原告该款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某3万元。被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 恰人民陪审员  赵子联人民陪审员  范建民二〇一六年四月二十日代书 记员  韩登峰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5302民初161号原告邓群，男，汉族，1967年10月17日出生，住云浮市云城区。被告云浮传石实业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：彭志纯。原告邓群诉被告云浮传石实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓群到庭参加诉讼。被告云浮传石实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓群诉称：原告名下重型特殊结构货车（粤W056**)从事货物运输服务，在2014年12月31曰至2015年04月24日期间内，按照被告的指令，为其装运货物，共产生运费7820元。一年多来，原告多次向其追讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年12月31日至2015年04月24日的运费人民币7820元；2被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，收款收据(原件)，证明运费金额。证据2，企业机读档案（原件），证明被告的主体资格。证据3，身份证复印件，机动车辆登记信息，证明原告主体资格。被告云浮传石实业有限公司没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：被告曾将其厂区内的石头机械交给原告运输，被告的法定代表人分别于2015年1月29日、4月14日、4月24日在原告的收款收据上签名确认欠邓群运费200元、350元、7270元，合共7820元，收据并载明运费的明细事项。该款经经原告多次追讨，被告未予支付。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告云浮传石实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告云浮传石实业有限公司将机械石头等货物交给原告运输，欠原告运费7820元，有被告的法定代表人彭志纯签名确认的单据证实，原告请求被告支付尚欠的7820元运费，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云浮传石实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费7820元给原告邓群。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告云浮传石实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年四月二十日书 记 员  杜菊峰