wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初405号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某，男，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月29日，被告人王某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡。其于2013年4月7日开始透支使用，截止至2014年9月4日，共透支本金人民币33,055.65元。因被告人王某办理信用卡时预留的联系方式、家庭住址等信息均属虚假，发卡银行无法催收到其本人，现已催收穷尽，被告人王某仍未归还银行欠款。案发后，被告人王某已归还银行全部欠款。上述事���，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、信用卡交易记录、中国光大银行报案材料、信用卡申请表、信用卡申请表、情况说明、谅解书、还款证明、证人王某甲的证言、视听资料，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某能够主动到投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【��期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于海江二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱红微
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字2559号原告：朱小岩，女，1981年7月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住合肥市庐阳区。原告朱小岩与被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵德���适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱小岩到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小岩诉称，2014年6月5日被告高普庆在宿州市埇桥区向原告借款8万元并出具借条一张，约定月息2%，半年后还本付息，2014年12月5日被告称资金紧张需要延期归还本息（半年利息9600元，本息共计89600元），并与原告达成一致，由原告另出借10400元本金，凑齐10万元，形成新的借款合同，且约定2015年6月5日还本付息，但当时并未重新出具借条。2015年6月5日，原告向被告催要还款无果，被告又拒绝接听原告的电话、短信，并以各种理由拒绝与原告见面沟通，致使原告已到期的借款不能如期还本付息。2015年6月29日，被告向原告出具了新的借条，写明尚欠原告本金10万元，以及未支付的利息12000元，并约定2015年底还款2万元，其余款项在2016年还清。2015年底，原告再次向被告催告还款无果，且至今无法与被告取得任何联系。被告共拖欠原告本金10万元及利息12000元至起诉之日分文未还。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息12000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告高普庆未答辩。本院经审理查明，原告在被告所在的幼儿园工作，被告当时在幼儿园任园长，被告个人因经营所需资金于2014年6月5日向原告借款本金80000元并出具借条，借款当时约定利息2分，至2014年12月5日双方结算本息89600元。被告在本息未付的情况下，又与原告协商延期付款，且又要求原告出借给被告本金10400元，凑齐10万元。到2015年6月29日，被告本息未能偿还，原被告双方通过结算，被告重新给原告出具了新的借条：“今借朱小岩现金壹拾万元整（￥100000.00），尚欠利息壹万贰仟元整（12000.00），2015年12月还款2万元、2016年还清。高普庆，2015.6.29.原借条日期为2014年6月5日”。另查明，被告借款后未能返还借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高普庆向原告朱小岩借款100000元事实清楚，有被告高普庆给原告出具的借条及原告通过邮政储蓄银行汇款凭证为据。被告高普庆借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金100000元理由充分，本院予以支持。原告主张由被告高普庆承担借款利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高普庆于本判决生效后10日返还给原告朱小岩借款本金100000元及利息12000元。案件受理费减半收取1270元，由被告高普庆负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 ��赵德忠二０一六年四月五日书记员 刘 素 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第93号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人袁某某，男，生于1979年9月16日，汉族，农民，被执行人李某某，女，生于1978年12月14日，汉族，农民。（系袁青锁之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人袁某某、李某某为行政非诉一案中被执行人袁某某、李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日（）书记员  李松涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更518号罪犯唐克宇，男，1966年10月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人唐克宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22362.50元。被告人唐克宇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月9日以（2010）川刑终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯唐克宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐克宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐克宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐克宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1916号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告徐永生，男，汉族，住辽宁省辽中县于家房镇。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告徐永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告徐永生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金60808.05元；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐永生未向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、房屋更名申请审批表一份，证明因原购买人唐俊、许雪梅征信不良，故将买受人变更为徐永生。4、收款收据一份，证明被告实际支付房款金额为5387元。5、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。6、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。7、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。8、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。被告未向法院提交证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月3日，唐俊、许雪梅到原告处购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，并交纳5387元的购房款，因二人征信不良，无法办理贷款购买涉案房屋，故于2014年11月27日申请将买受人更名为本案被告徐永生。2014年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积86.46平方米；总金额405387元，被告应于2014年11月28日交纳首期房款125387元，其余280000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月28日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金120000元；借款期限5年，分5次还清，2015年10月15日，偿还36000元；2016年10月15日，偿还36000元2017年10月15日，偿还24000元；2018年10月15日，偿还12000元；2019年10月15日，偿还12000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，原告仅向被告支付5387元的购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁西支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额350000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限264个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁西支行将被告贷款280000元支付给原告。截至2015年9月29日，被告已欠建行沈阳铁西支行1期贷款，本息1880.80元，建行沈阳铁西支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。原告收到催款通知书后，作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计278246.22元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告徐永生于2014年11月28日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告徐永生于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告徐永生于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金60808.05元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8293元，由被告徐永生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8293元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保197号申请人开县恭喜建材经营部，住所地重庆市开县云枫街道江北街319号，注册号500234200045831。负责人向以久。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被申请人邹绍刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人邹绍军，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。申请人开县恭喜建材经营部与被申请人邹绍刚、邹绍军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人开县恭喜建材经营部于2016年4月15日向本院提出书面申请称，被申请人从2013年至2015年期间在原告处购货价款100余万元，除已支付部分外，尚欠货款465127元，经多次催收被申请人拒不支付且不接听电话，态度恶劣。为保证申请人的权益得以实现，防止被申请人转移变卖财产。特提出本案诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹绍刚所有的号牌号码为渝XXXX**小型越野客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告开县恭喜建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邹绍刚所有的号牌号码为渝XXXX**小型越野客车一辆。扣押期限为两年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年四月十八日书记员 谢友明
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初370号原告王启治，男，汉族，1965年12月23日生。被告吴起县白豹镇人民政府。法定代表人卢德文，系该镇镇长。住所地：吴起县白豹镇白豹村。委托代理人慕全智，男，汉族，1986年4月5日生。代理权限：一般授权。被告王生举(又名王宁)，男，汉族，1972年4月8日生。原告王启治诉被告王生举、吴起县白豹镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启治、被告吴起县白豹镇人民政府委托代理人慕全智、被告王生举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启治诉称，被告吴起县白豹镇人民政府于2010年至2012年将吴起县白豹镇王湾村、土佛寺村、井坪组的台地统一租赁，并在该土地上修建大棚，被告吴起县白豹镇人民政府将此工程承包给没有资质的被告王生举。被告王生举雇佣原告王启治修建该大棚。大棚修建完成后，被告王生举清算了所有账务后给原告王启治出具了一张58000元的证明条据。经原告王启治多次催要劳务费，被告王生举拒不给付，遂原告多次找到吴起县白豹镇人民政府希望给付该笔款项，但被告吴起县白豹镇人民政府一再推诿。故诉至法院。请求依法判令：1、要求依法判令二被告立即给付原告王启治工资58000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告王启治向法庭提供以下证据。欠条原件一份，证明被告王生举2012年12月13日向原告王启治出具欠条一张，下欠原告劳务费58000元，至今未支付的事实。被告吴起县白豹镇人民政府辩称，原告王启治要求其给付拖欠工资的行为不符合法律规定，被告吴起县白豹镇人民政府与原告王启治之间不存在任何合同关系，没有义务向原告王启治给付劳务费，原告所说的被告吴起县白豹镇人民政府一直推诿也不属实，被告吴起县白豹镇人民政府一直督促被告王生举给付该笔款项。被告吴起县白豹镇人民政府向法庭提供以下证据。被告王生举与吴起县白豹镇人民政府2013年签订的日光温室大棚工程承包合同一份，证明原告与吴起县白豹镇人民政府之间无劳务关系。被告王生举辩称，原告所述的事情经过属实，但被告王生举并不是该工程的承包人，实际承包人是贾治乾，所以该笔劳务费应当由贾治乾或者吴起县白豹镇人民政府承担，不应当由被告王生举承担。被告王生举未向法庭提供证据。经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的被告无异议的证据依法予以采信。被告吴起县白豹镇人民政府提供的日光温室大棚工程承包合同是2013年被告王生举与吴起县白豹镇人民政府签订的，与本案无关，不予采信。经审理查明，2010年至2012年被告王生举雇佣原告王启治在白豹镇王湾村、土佛寺村、井坪组修建日光温室大棚。工程竣工后，被告王生举清算了所有账务后，向原告王启治出具了一份证明条据，证明被告王生举欠原告王启治劳务费58000元，被告王生举在庭审中对劳务关系和该笔欠款予以确认。经原告王启治多次催要劳务费，被告王生举一直推拖，未予给付。本院认为，原、被告在自愿平等的前提下，被告王生举雇佣原告王启治为其提供劳务，双方订立了劳务合同，原告在提供了劳务活动后，被告即应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳务费的讼诉请求，本院予以支持。被告辩称自己并不是该工程的实际承包人，本院认为被告的在庭审中确认了自己与原告之间的雇佣关系及劳务费的具体数额，其辩称理由不影响原、被告劳务合同真实性和合法性，不能对抗原告提出的合法诉讼请求，本院对被告的辩称意见不予采纳。白豹镇人民政府与本案原告没有直接的合同关系，不受原、被告之间劳务合同的约束，与原告没有权利义务关系，故原告要求白豹镇人民政府支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：1、被告王生举支付原告王启治劳务费58000元，于判决生效后十五日内一次性付清。2、驳回原告王启治要求白豹镇人民政府支付劳务费的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王生举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马东叶二〇一六年四月十八日书记员  李 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08129号原告刘明红，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆夜雨生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处夜雨村四社，组织机构代码77846907-X。法定代表人谢川，系公司总经理。委托代理人陈铁钢，男，1958年12月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告罗廷禄，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告卢保兴，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。原告刘明红诉被告重庆夜雨生态农业发展有限公司、罗廷禄、卢保兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员邓春梅担任审判长，与代理审判员龙玉梅和人民陪审员刘芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明红及其委托代理人粟远红、被告重庆夜雨生态农业发展有限公司的委托代理人陈铁钢、被告卢保兴的委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告罗廷禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明红诉称，被告卢保兴、罗廷禄承包了重庆夜雨生态农业发展有限公司所有的位于重庆市合川区南办处的农家乐，为供游人休闲垂钓，二被告在原告处赊购鲫鱼，需要鱼时，二被告电话通知其运鱼至农家乐，当面称秤后放到鱼塘内。2012年10月11日，二被告购买了单价为7.5元的鱼3810斤，价格为28570元，当时付现金2万元，欠8570元；2013年6月8日购买单价为7.8元的鱼4592斤，价格为35800元，未付款；两次共计欠款44370元。二被告于2013年6月19日付款1万元，于2013年9月30日付款1万元，2014年春节期间罗廷禄转账了5000到我老婆邓仕平的账户上，至今尚欠其鱼款19370元，对此，被告罗廷禄在其记账本上签字进行了确认。经其多次催收无果，故向法院起诉，请求：一、三被告支付其购鱼货款19370元并对该货款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告负担。被告重庆夜雨生态农业发展有限公司答辩称，2011年4月16日，我公司与卢保兴签订了《鱼塘承包合同》，合同第二条约定了承包期限，第六条约定了双方责任。2014年6月11日，我公司与卢保兴签订了《鱼塘承包补充合同》，合同第三条约定了经营时间，第四条约定了费用交接问题。我公司多收的租金和鱼款已按时付给了卢保兴，现在鱼塘为我公司经营。被告罗廷禄、卢保兴向刘明红购鱼时间为2011年6月8日，属于合同期内，期间的经营责任、法律责任、经济责任及债权债务等均应由被告罗廷禄、卢保兴负责，与其无关。2011年6月8日购的鲫鱼是卢保兴的合伙人罗廷禄的签字，帮工付某、老祝卸的鱼，鱼塘是卢保兴、罗廷禄合伙经营，夜雨村民委员会和附近的社员都知道，情况属实。原告提供的账本上的签字为罗廷禄本人所签。被告罗廷禄未作答辩。被告卢保兴答辩称，其不是适格被告，被告应该是罗廷禄和重庆夜雨生态农业发展有限公司。原告刘明红无充足证据证明买卖合同真实成立，无书面合同也无收货单据，也无相关证人证言，其也并未向原告刘明红购买鲫鱼，不清楚该货款的情况，不应当承担付款责任。原告刘明红也未证明罗廷禄购买的鲫鱼用在了农家乐经营，即便用在了农家乐经营，鱼的实际所有权为重庆夜雨生态农业发展有限公司享有，其与罗廷禄已于2014年退出了承包合同关系。根据企业法人制度规定，承包只是重庆夜雨生态农业发展有限公司经营方式的变更并不是企业主体的变更，所以对外债务应当由企业对外清偿，其二人与重庆夜雨生态农业发展有限公司的约定的合同为内部合同关系，重庆夜雨生态农业发展有限公司可另行主张但不能对抗第三人主张债权。其承包的鱼塘是和罗廷禄合伙的，其是鱼塘的实际经营管理人。原告账本是原告单方制作，账本上的签字是否为罗廷禄所签，其不清楚，即使为罗廷禄所签，也只是罗廷禄的个人行为，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，卢保兴与罗廷禄合伙经营鱼塘，卢保兴对鱼塘进行实际经营管理。卢保兴于2014年6月30日终止鱼塘承包。2011年4月16日，被告重庆夜雨生态农业发展有限公司（甲方）与被告卢保兴（乙方）签订了《鱼塘承包合同》，合同第二条约定：“从2011年5月1日起至2020年12月31日止。（10年两个阶段。五年为一个阶段，即：2011年5月1日起至2015年12月31日止。政府不开发、甲方无卖意。合同继续从2016年1月1日起至2020年12月31日止）”，第六条第一款：“本鱼塘承包为经营权、法律责任、经济任等全承包，甲方向乙方收取每年的承包费，电费、维修费等均由乙方负责承担”，第七条第六款：“自此承包协议生效之日起之前的债权债务由甲方责任，自乙方承包之日起后的债权债务由乙方负责（不包含土地纠纷）”。被告重庆夜雨生态农业发展有限公司在甲方处加盖公章，被告卢保兴在乙方处签字并加盖指纹。合同签订后，被告卢保兴和罗廷禄共同合伙经营该鱼塘。2012年10月11日和2013年6月8日，二被告因经营需要向原告刘明红购买了鲫鱼，支付部分款项后，尚欠原告刘明红19370元。上述事实，有原告、被告的陈述、银行打款单、合同、账本等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告刘明红所举示的账本上罗廷禄的签名。，本案中，2012年10月11日及2013年6月8日，被告罗廷禄向原告刘明红购买鲫鱼后尚欠部分购鱼款，被告罗廷禄在账本上签字予以了确认，经其支付部分鱼款后，尚欠鱼款19370元。该鱼塘系被告卢保兴与被告罗廷禄合伙承包经营，所欠购鱼款发生在其合伙承包经营期内，故所欠购鱼款应由二被告共同偿还。所以对原告刘明红要求被告罗廷禄、卢保兴支付该欠款的诉请，本院予以支持。被告重庆夜雨生态农业发展有限公司不是该买卖合同的相对方，故不应承担付款责任，所以对原告刘明红要求被告重庆夜雨生态农业发展有限公司支付该欠款的诉请，本院不予支持。综上，对被告卢保兴的辩称意见本院不予支持。被告罗廷禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条、第57条，《合伙企业法》第39条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗廷禄、卢保兴于本判决生效后十日内向原告刘明红支付拖欠购鱼货款19370元。二、驳回原告刘明红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告罗廷禄、卢保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓春梅代理审判员  龙玉梅人民陪审员  刘 芳二〇一六年四月十三日书 记 员  刘芯宏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更643号罪犯蒋洪平，男，1971年12月14日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋洪平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人36266.92元。被告人蒋洪平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月22日以（2010）川刑终字第327号刑事附带民事判决，判处被告人蒋洪平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36266.92元。交付执行后,本院于2013年7月15日以（2013）川刑执字第731号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯蒋洪平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋洪平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋洪平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更625号罪犯赖锦城，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第530号刑事判决，以被告人赖锦城犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。执行机关因罪犯赖锦城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖锦城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初474号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年04月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月05日22时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫AXXX**（豫Axx**挂）号红色陕汽牌重型半挂牵引车行驶至乌鲁木齐市S114线17km+620m路段时碰撞高速公路护栏，造成物损的交通事故，后被交警查获。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为315mg/l00ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、交通事故记录书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为315mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后驾驶重型货车在城市快速路驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵��琳二〇一六年四月十九日书 记 员 富  乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08358号原告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。法定代表人：宫俊林，该公司总经理。委托代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。被告：西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托代理人：叶娟，系该公司员工。委托代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡豫珍，被告委托代理人叶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司诉称，原、被告先后于2011年1月10日、2012年1月21日签订《定向设备产品销售合同》、《固定资产转让合同》，两份合同总价款23815270.6元（其中设备货款17000000元，固定资产转让款6815270.6元），原告已经按照约定如期交付全部货物。截止2014年12月31日，被告支付原告货款共计21270000（其中支付设备款17000000元，支付固定资产转让款4270000元），被告尚欠2545270.6元。按照《固定资产转让合同》的约定，被告应当于2013年12月25日前付清固定资产转让款，逾期未付按照应付款项总额每天千分之一计算利息。2015年8月12日，被告向原告发出付款保函，承诺：于2015年9月30日前支付500000元，于2015年10月31日前支付800000元，于2015年11月30日支付剩余款项，逾期付款利息由原、被告公司总经理友好协商后作最后决定，但被告至今未向原告支付欠款。被告至今未付款项，构成违约，因双方约定的违约金计算标准过高，故原告依法对违约金标准进行调整，要求被告以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，要求计算至被告实际付款之日。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款2545270.6元；被告支付延迟付款利息963066元（自2013年12月26日暂计算至2015年10月18日，要求计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。被告西安威尔罗根能源科技有限公司辩称，对所欠货款金额没有异议，逾期付款利息应当以付款保函中的约定为准，利息计算时间应当以保函中约定的还款时间开始计算；原告诉请中逾期利息要求上浮30%没有法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2011年1月10日，原告（乙方）中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告（甲方）西安威尔罗根能源科技有限公司签订《定向设备产品销售合同》，合同约定：双方同意设备销售含税价格为17000000元；产品销售货款付款时间及金额分别为：2012年6月30日前支付596万元，2012年12月31日前支付500万元，2013年1月31日前支付170万元，2013年6月30日前支付434万元；每次付款逾期支付时按照该次应付款项总额每天千分之一计息；合同落款处盖有原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司合同专用章及被告西安威尔罗根能源科技有限公司合同专用章。2012年1月21日，原告（乙方）中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告（甲方）西安威尔罗根能源科技有限公司签订《固定资产转让合同》，合同约定：双方同意资产转让价格为6815270.6元；产品交付甲方验收合格后，货款于2013年12月25日前全部付清，每次逾期支付时按照应付款项总额每天千分之一计息；合同落款处盖有原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司合同专用章及被告西安威尔罗根能源科技有限公司公章。另查，被告向原告付款共计21270001元，剩余2545269.6元未支付。2015年8月12日，被告向原告出具付款保函一份，载明：……我方将剩余款项人民币2545270.6元分三笔款项，逐笔向贵司支付，保证在2015年11月30日前支付完毕，具体付款计划如下：9月30日前支付人民币500000元，10月31日前支付人民币800000元，11月30日前支付完剩余款项，关于逾期付款利息的事宜，由双方公司总经理友好协商后做最后决定；该函落款处盖有被告西安威尔罗根能源科技有限公司公章及其法定代表人许鹏的签字。以上事实，有《固定资产转让合同》、《定向设备产品销售合同》、往来财务凭证、付款保函、律师函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司与被告西安威尔罗根能源科技有限公司签订的《固定资产转让合同》、《定向设备产品销售合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已经按照合同约定交付货物，被告理应按照约定的时间向原告支付货款，因被告已付21270001元，剩余2545269.6元未支付，故原告诉请中要求被告支付货款，本院予以支持2545269.6元。被告未支付货款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，因被告向原告出具的付款保函系被告单方意思表示，并未对合同中约定的付款期限作出变更，故被告辩称逾期付款利息应当以付款保函中约定的时间为准，没有事实依据，本院不予采信。因合同中约定的违约金为按应付款项总额每天千分之一计息，该约定过高，原告在诉请中已经将违约金予以降低，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付，该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司支付货款2545269.6元及逾期付款违约金（以2545269.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年12月26日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费34867元，由被告西安威尔罗根能源科技有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李俊毅人民陪审员  魏亚文二〇一六年四月七日书 记 员  薛 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。经营者：杜全芬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告富丽酒吧未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段���像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案九首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《坚强的理由》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被���已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元��三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年四月十九日书 记 员  张 洁
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初3号原告任元福，男，汉族。被告侯永生，男，藏族,未到庭。原告任元福诉被告侯永生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告侯永生公告送达法律文书。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭缺席公开开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称:2014年7月3日，由张某某担保原告给被告借款2万元，双方约定2万元本金，每月付息为500元，5个月内还清。到期后原告找不到被告，多次向担保人张某某催要；2015年9月28日担保人张某某替被告归还原告本金1万元；剩余本金1万元及利息经多次催要至今未果。现诉至法院要求归还本金1万元及利息0.75万元。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明:2014年7月3日，原告给被告提供借款本金2万元，借款时双方约定每月本金1万元按250元计算利息，5个月内（即2014年12月3日）还清。还款期限届满后因找不到被告，原告多次向担保人张某某催要，担保人张某某于2015年9月28日内替被告归还本金1万元，现余1万元本金及利息多次讨要未果。原告便于2016年1月5日诉至本院。上述事实，原告提交的借条、收条、担保人张某某证明、证人张某甲的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还1万元借款本金之请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，属其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永生在判决生效15天内给付原告任元福本金1万元；案件受理费238.00元，由被告侯永生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  ＸＸ辉审 判 员  乔雪莲人民陪审员  孙彦华二〇一六年四月十九日书 记 员  陈红芳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执异10号异议人（被执行人）：江西稀有金属钨业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市北京西。法定代表人：钟晓云，该公司董事长。申请执行人：李福保,男,1966年5月22日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌市贤士湖住宅区。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地江西省宜春市靖安县官庄街。法定代表人：丁琼，该矿矿长。本院在执行李福保与江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，异议人江西稀有金属钨业控股集团有限公司对本院作出的(2016)赣09执8号之一执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江西稀有金属钨业控股集团有限公司称，(2016)赣09执8号之一执行裁定认定的异议人迟延履行期间错误，计算的迟延履行期间加倍利息当然错误。裁定异议人应承担的迟延履行期间一般债务利息没有事实与法律依据。请求撤销(2016)赣09执8号之一执行裁定。经审理查明，李福保与江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第280号民事判决书，判决江西省靖安县官庄钨矿在本判决生效后十日内赔偿李福保投资损失9941699元，江西稀有金属钨业控股集团有限公司承担连带清偿责任。江西省靖安县官庄钨矿未在判决书所确定的期间履行给付金钱义务，本院于2016年1月21日扣划江西稀有金属钨业控股集团有限公司银行存款，以清偿其债务。本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案一般债务利息因生效法律文书未确定给付该利息，故不应计算。加倍部分债务利息应从2016年1月10日起至2016年1月21日止共计12天，利息按日万分之一点七五计息。按9941699元债务本金、逾期12天计算加倍债务利息应为：9941699×1.75?×12=20877.6元。本院(2016)赣09执8号之一执行裁定，债务利息及逾期利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销(2016)赣09执8号之一执行裁定二、冻结、划拨被执行人江西省靖安官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司在银行的存款人民币20877.6元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省高级人民法院申请复议。审判员  史鲁闽二〇一六年四月二十五日书记员  陈明灿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初604号原告江秋丰，男，现住瓦房店市李官镇。委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告陈士琪，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告何艳，女，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人张凤琴，营口经济技术开发区大方法律服务所工作者。原告江秋丰诉被告陈士琪、何艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周百花，被告陈士琪、被告何艳的委托代理人张凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江秋丰诉称，2008年间，被告陈士琪曾向原告购买砂石料，共计31.95万元。2014年2月26日，被告陈士琪就该砂石料欠款给原告出具欠条、还款计划书，约定被告陈士琪于2014年4月1日还款12万元，以后每月还19950元，直至2015年2月1日全部还完。否则，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。被告何艳作为担保人签字。但直至起诉时止，被告一直未履行给付款项义务。请求判令被告陈士琪、何艳给付原告材料款31.95万元及利息（自2014年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告承担诉讼费用。被告陈士琪辩称，答辩人于2015年2月份通过银行转账的方式给付原告1万元。原告主张的利率超过法定的月利率2分，超过2分的部分不应受到法律保护。被告何艳辩称，答辩人对本案诉争的债务因已超过担保法规定的6个月保证期限，故不再承担保证责任。被告陈士琪还原告款项的最后日期为2015年2月1日，而原告的起诉时间为2016年2月11日，早已超过法定的6个月保证期间，因此，答辩人不再承担保证责任。经审理查明：被告陈士琪曾向原告购买砂石料，因尚欠货款31.95万元，于2014年2月26日，被告陈士琪为原告出具欠条、还款计划书，载明欠原告货款31.95万元，被告陈士琪于2014年4月1日还款12万元，以后每月还19950元，直至2015年2月1日全部还完；否则，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。被告何艳作为担保人签字。再查明：被告陈士琪于2015年2月，通过银行转账的方式给付原告1万元。余款二被告未偿还。另查明：原告因本案于2016年1月21日诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划书及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为：被告陈士琪从原告处购买货物，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。现被告陈士琪拖欠原告货款30.95万元的事实清楚，证据确实充分，被告陈士琪应承担给付货款责任，并承担因未及时给付货款的违约责任，给付原告逾期付款利息，但利率应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告何艳虽为该笔债务担保，应为连带保证，本应承担保证责任，但保证期间为6个月（2015年2月1日至2015年7月30日），至原告诉讼本院之日，已超过6个月的保证期间，不再承担保证责任。故对于原告要求被告何艳对货款本息承担连带责任的请求不予支持，对被告何艳的已超过保证期间、不再承担保证责任的答辩意见，予以采纳。原告的诉讼请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈士琪于本判决生效之日起5日内给付原告江秋丰30.95万元及利息，利息自2015年2月1日起至货款付清时止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5092元，被告陈士琪负担4933元，原告负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年四月十九日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初172号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓某某，男，1949年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日20时许，被告人邓某某驾驶一辆大众小轿车沿嘉合大道从重庆市合川区草街街道龙洞往草街街道办事处方向行驶。当行驶至草街街道川东路与合川区嘉合大道交叉路口时，因被告人邓某某操作不当，导致车辆刮撞行人梁某某，造成梁某某颅脑损伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人邓某某负此次事故的全部责任，被害人梁某某无责任。另查明，经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤死亡；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，被告人邓某某驾驶的大众小轿车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效；经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某驾驶的大众小轿车在制动痕迹起始处的行驶速度为23-34km/h之间。还查明，被告人邓某某在事故发生后拨打120积极抢救伤者，并主动拨打110报警，其到案后如实供述其犯罪事实。再查明，本院（2015）合法民初字第07486号民事判决书作出“原告梁某某、蒋某某因本次交通事故造成梁某某死亡所产生的损失……共计628147元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁某某、蒋某某110000元，在商业第三者险保险合同范围内赔偿原告梁某某、蒋某某500000元，合计赔偿原告梁某某、蒋某某610000元；被告邓某某赔偿原告梁小娟、蒋功会18147元……”的判决，被告人邓某某已于2015年12月3日将该款赔偿给梁某某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、民事判决书、收据等书证，证人梁某某、蔡某的证言，被告人邓某某的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定法医学尸体检验鉴定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人邓某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年四月十九日书 记 员  江方丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第232号上诉人(原审被告)甘肃向阳房地产开发有限公司（以下简称向阳公司）。法定代表人张得宇，该公司董事长。委托代理人王小林，该公司副经理被上诉人(原审原告)包彦平，男，1982年8月23日生。上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司与被上诉人包彦平商品房预售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年6月18日，原告购买被告所开发的岷县教场街岷州商业中心×栋×单元××室房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积85平米，总金额220740元。关于面积确认及面积差异处理，双方约定按照合同约定建筑面积单价根据产权登记面积据实结算，多退少补。第八条约定交付时间为2013年3月15日前，出卖人应将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。关于出卖人逾期交房的违约责任方面，合同第九条约定除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，第一条约定，买受人付款方式是为贷款方式付款，即买受人签订合同时一次性付清全部首付款70740元，余款150000元采取住房公积金贷款划入买出卖人账户。第二条对合同第八条特殊原因做了补充约定。后原告包彦平交清了房价款220740元，但被告并未按合同约定的交付期限向原告交付该房屋，而是分别在2013年11月21日和2014年5月29日两次向原告下发交房通知书，通知其在2013年12月16日和2014年6月8日交付房屋，但两次均为实际交付。且两次给原告出具的“岷州商业中心住宅财务结算单”所载明的产权面积、误差面积及应补房款不一致。原告拒绝交款，被告不予交付房屋，该房屋至今未交付。截止2015年9月14日开庭之日已实际逾期违约818天，产生违约金36113.06元，且房屋是否验收合格也未知。认定上述事实的证据有商品房买卖合同及其补充协议、收款收据、公积金贷款委托单、预交房通知书、收房通知书、岷州商业中心住宅财务结算单等。原审认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。本案中原告依约付清全部房价款，被告应依约按时交付房屋。其逾期不向原告交付房屋的行为不符合合同约定，也不符合法律规定，构成违约，应承担一定的违约责任，即依合同约定支付原告违约金。原告声明最后一次交房时，被告要求原告交清应补房款，但被告又没有证据证明其最后面积为产权登记面积，故原告拒绝交款并认为自己已交清了全部房款，而被告以此为由没有实际交付房屋。本院认为被告仍然存在违约事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其在庭审中自愿放弃部分违约金，只要求被告支付30000元违约金，且以后再不计算违约金的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告甘肃向阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告包彦平逾期交房违约金30000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告甘肃向阳房地产开发有限责任公司负担。宣判后，向阳公司不服，上诉称：原判认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人延期交房的原因是政府的基础设施未及时完成，未达到“三通一平”的条件，延误了工期，导致上诉人无法向被上诉人按期交房。上诉人认为该情形属于补充协议第二条第3项中约定的因政府行为延期交房的情形。一审中上诉人认为，约定的违约金过高要求调整，一审未予调整。请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担违约金；一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人共同承担。包彦平答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。请驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向阳公司与被上诉人包彦平双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定交清了房款，但上诉人未按合同约定的期限将验收合格的房屋交付被上诉人，构成违约。上诉人称其延期交房是因政府的基础设施未及时完成，延误了工期，该情形符合合同约定的延期交房的情形，但无证据证实，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出违约金过高，要求调整的问题，经查，上诉人在一审庭审时，藐视法庭纪律，无故中途庭，根据法律规定，视为其放弃诉讼权利，故该请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月六日书记员  赵雯萱
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终34号上诉人（原审被告）：江阴市中橡机械有限公司���住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘开东。被上诉人（原审原告）：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管必峰。上诉人江阴市中橡机械有限公司因与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00836－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据安徽华峰重工机械有限公司公司提供的对账凭证，其支付给安徽华峰重工机械有限公司公司的款项已经超出合同约定的金额，双方所签订的《加工承揽合同》已经履行完毕，不能依据履行完毕合同确定管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系加工合同纠纷，上诉人江阴市中橡机械有限公司与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司于2014年3月4日、4月17日签订的《加工承揽合同》中约定的解决纠纷方式为：双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地法院起诉。该合同载明签订地为宣城。该约定应为双方选择由宣城市宣州区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现安徽华峰重工机械有限公司向合同签订地宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，一审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江阴市中橡机械有限公司的上���理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初225号原告宋本惠，女，1963年6月4日生，汉族，贵州省长顺县人，居民，住长顺县。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。被告宋本佑，男，1963年6月4日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告宋本惠诉被告宋本佑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月28日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋本惠及其委托代理人金关全、被告宋本佑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同胞姐弟关系，原告在出嫁之前于1981年独自出资在原告居住地修建有83.16平方米的砖木结构房屋一幢，后原告出嫁不在该房居住。2015年长顺至广顺的公路改扩建，征收了原告所建房屋，支付征收补偿款66528元，被告领取上述补偿款被原告发现要求返还，但被告拒绝返还，虽经村委会和长广大道拆迁办调解，双方均未达成协议。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告返还原告房屋征收补偿款66528元（庭审时变更为70462.49元）及承担案件受理费。被告辩称：涉案房屋是被告与父母共同修建而成，且一直是被告与父母一起居住，原告没有居住，原、被告的父母均是随被告一起生活，也是由被告赡养安葬。另被告父母在世时曾写有“封棺”，明确表示他们死后其所有的财产均归被告所有，故不存在原告要求返还征收补偿款的情形。经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系。2015年10月25日因《S210广顺至长顺县城公路改扩建工程》对被告居住管理使用的位于长顺县种获乡种获村马落孔组的房屋及附属设施进行征收，其中涵盖了F3砖木结构老房住宅一幢（详见图纸），该房建于1981年6月，且建房时原、被告均还随父母一起生活居住，后原告出嫁，继续由原、被告父母管理使用，原、被告父母去世转由被告管理使用，面积为83.16平方米，征收建筑物补偿66528元，征收装饰装修补偿680.90元（30元+54.15元+398.75元+198元）、征收土地补偿3253.59元（11737.35元÷300㎡×83.16㎡），合计70462.49元，后被告将上述款项全额领取，但原告认为被征收的老房住宅系其于出嫁之前独立出资修建，出嫁后虽归父母居住管理，但应属于其个人财产，故要求被告予以返还征收补偿款遭拒后才诉至法院提出上述请求。另查明：以被告父亲宋某1为户名的宅基地使用证上记载的批准面积为68平方米，该证于1987年8月18日取得。其批准面积与本案实际征收面积不符。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的原告身份证复印件、S210广顺至长顺县城公路改扩建工程征地费用发放分户表、安置协议、S210广顺至长顺县城公路改扩建工程地上房屋征收补偿分户表、长广大道建筑物及装修登记表、宅基地使用证等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。另对原告提交的证明及申请出庭作证的证人宋某2的证人证言、证人宋某3的证人证言、证人宋某4的证人证言及被告提交的代书遗嘱（实为“封棺”）因达不到原、被告的各自证明目的，本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案被征收房屋系其所有，应向本院提交合法有效的证据证明其对涉案被征收房屋拥有所有权和使用权，但原告并未向本院提交合法有效的证据证明其对涉案被征收房屋拥有使用权和所有权，故应自行承担举证不能的法律后果，其诉讼理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋本惠的诉讼请求。案件受理1463元，减半收取731.50元，由原告宋本惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  邵娟二〇一六年四月十九日书记员  游玮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初1123号原告康宝坤,男,1974年12月19日出生。原告李岱楠,女,1977年5月14日出生。被告天津万筑投资有限公司(组织机构代码67596798-1),住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。法定代表人卢冰,董事长。被告刘某。法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生。原、被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告康宝坤、李岱楠撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一六年四月十九日书 记 员  熊向菲
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1074号原告：兰某某，女，汉族，1982年12月10日生。被告：刘某，男，汉族，1981年7月13日生。本院在审理原告兰某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告兰某某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。审判员  肖祥君二〇一六年四月十二日书记员  颜剑箫
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0891执2号之二申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司。法定代表人杨钦，该公司总经理。委托代理人王喜，男，1980年1月12日出生，汉族，公司业务总经理，代理权限为特别授权。委托代理人冯寻，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司。法定代表人鄢军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00020号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司所有的位于湖北省沙洋县沙洋汉宜路抵押贷款的房屋（房屋所有权证号20006228，00014076，20006230，20006231，00014075）及相应土地使用权【土地使用权证号鄂直沙（2008）第002号即地号08-145】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司所有的位于湖北省沙洋县沙洋汉宜路的房屋（房屋所有权证号20006228，00014076，20006230，20006231，00014075）及相应土地使用权【土地使用权证号鄂直沙（2008）第002号即地号08-145】。二、被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2016年4月21日至2019年4月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范士文审判员  崔 芬审判员  卢建红二〇一六年四月十九日书记员  龚志娥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初19号原告周华山。委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告陈林。原告周华山与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周华山及其委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周华山诉称：原、被告曾经是经营业务上的合作伙伴，相处很好。被告陈林先后于2014年9月24日、2014年11月18日、2014年12月3日、2014年12月20日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月11日向原告借款共计257500元。被告还承诺用房屋抵债。原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判决被告立即归还借款257500元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。原告周华山为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、承诺书。被告陈林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月24日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币玖万叁仟元整（93000元）。工程急用”2014年11月18日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币壹万捌千元整（18000元）。”2014年12月3日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币叁仟元整（3000元）。今借到周华山人民币伍佰元整（500元）。”2014年12月20日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币贰万捌千元整（28000元）。”2015年3月28日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币肆万元整（40000元）。”2015年4月28日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币伍万元整（50000元）。”2015年4月30日，被告陈林出具承诺书一份：“本人承诺到5月10日如不还周华山部分借款，本人就以汇祥苑小高层做抵押给周华山。”2015年5月11日，被告陈林出具借条一张：“今借到周华山人民币贰万伍仟元整（25000）。”上述事实，有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告周华山借款257500元，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借款合同约定的借款本金数额归还借���。现被告未归还借款，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华山支付借款本金257500元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，公告费600元，共计5763元，由被告陈林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支���，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  张晓芹人民陪审员  崔赐斌二〇一六年四月十九日书 记 员  张一云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1305号原告黄斌奎。委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告何斐。原告黄斌奎诉被告何斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告黄斌奎的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告何斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄斌奎诉称：2013年12月2日，向何斐出借人民币13万元。何斐仅归还2万元，至今欠11万元。请求判令何斐归还借款本金11万元并支付利息59400元。被告何斐未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，何斐因经营向黄斌奎借款13万元。之后，何斐归还1.6万元。2015年8月22日，双方签订的还款计划载明：1、何斐尚欠黄斌奎11.4万元；2、何斐于2015年9月30日前归还2.2万元，自2015年9月30日至2016年12月31日每月归还0.3万元共计4.8万元，余款4.4万元于2016年12月31日前一次性支付给黄斌奎；3、如何斐不按上述约定还款，黄斌奎有权要求何斐一次性清偿所有欠款，且自借款之日起至实际还清之日止以同期银行贷款利率的四倍计息。之后，何斐又归还0.4万元，至今欠黄斌奎借款本金11万元。上述事实，有借条、借款协议、还款计划、交通银行客户交易清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：何斐作为借款人，未按还款计划的约定向黄斌奎还款，应承担归还借款本金并支付自2013年12月2日起至实际还清之日止利息的违约责任。本案中，黄斌奎主张的利息为59400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何斐于本判决生效后十日内向黄斌奎归还借款本金11万元并支付利息59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，由何斐负担。该款已由黄斌奎预交，何斐于本判决生效后十日内将应负担款项给付黄斌奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年四月十九日书记员 杨雪霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初909号原告马俊杰，从事货物运输业，住石河子市。被告木合大尔，年龄和职业不详，住石河子市。原告马俊杰与被告木合大尔定金合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员李军、谢瑞林组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加诉讼。被告木合大尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马俊杰诉称：2015年3月10日，原、被告就被告位于石河子市石河子镇努尔巴克村平房及院落达成买卖协议，价格也商量好了。当日，原告给被告支付了20000元定金。时隔不久，被告又将此房卖给了别人。现原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金40000元，并承担本案诉讼费及送达费。被告木合大尔未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年3月初，经原、被告双方协商，原告欲以180000元的价格购买被告在石河子市石河子镇努尔巴克村的平房及院子。同年3月10日，原告给付了被告定金20000元，被告收到定金后向原告出具了收条一张，内容为”今收到马俊杰定金20000元。木合大尔.2015.3.10”。之后，原、被告未签订书面房屋买卖合同，被告亦未将房产交付给原告，原告也未向被告支付购房款。原告自述被告现将前述房产转让给了案外他人。2016年2月中旬，被告通过他人返还了原告定金5000元。经原告催要，被告现仍有15000元定金未予返还。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还定金15000元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的定金收条在案佐证，予以认定。本院认为：本案中，原告为购买被告房屋及院落向被告交付了定金20000元，但被告之后不予转让，原告对此亦不持异议，现仅诉请被告返还其所交付的定金，符合法律规定。扣除被告已返还原告的5000元，尚剩余15000元定金，被告应返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告木合大尔于本判决生效后五日内返还原告马俊杰定金15000元。案件受理费400元，送达费90元，合计490元（原告已预交），由被告木合大尔负担，与前款同期一并给付原告马俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长严军人民陪审员谢瑞林人民陪审员李军二○一六年四月十九日书记员田丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01675号申请执行人余玉伟，男，1969年11月8日生，汉族，住昆山市。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师，特别授权。被执行人杨华诚，男，1964年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人余玉伟与被执行人杨华诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）锡滨民初字第01287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨华诚于本判决发生法律效力后十日内支付余玉伟16万元。如果杨华诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由杨华诚承担。因被执行人杨华诚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人余玉伟向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行标的人民币161750元及相应利息，执行费人民币2326元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨华诚名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，杨华诚名下无银行存款、无车辆登记及公积金交纳记录。名下座落无锡市奥林花园18号602室已被浙江省平湖市人民法院首查封。暂无财产可供执行，现双方当事人自愿执行和解达成分期偿还协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 尤惠生二〇一六年四月十五日书记员 阚嘉炜
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初272号原告付安芬，女。被告邱清根，男。原告付安芬与被告邱清根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后,依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付安芬到庭参加诉讼，被告邱清根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付安芬诉称，2010年11月30日，被告邱清根因做生意急需资金周转，向原告借款35,000元，并立下借据1份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故拖延。现要求判令被告归还借款35,000元。被告邱清根未作答辩。原告付安芬为证实其主张，提交了以下2组证据材料：1.《居民身份证》复印件1张，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，用以证明被告邱清根于2010年11月30日向原告付安芬借款35,000元的事实；被告邱清根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：2010年11月30日，被告邱清根因经商急需资金，经朋友介绍向原告付安芬借款35,000元。借款后，被告邱清根未归还借款，原告遂向本院，要求判令被告归还借款本金35,000元。本院认为，原告付安芬与被告邱清根之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告邱清根出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告邱清根经原告催告后，未履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金35,000元的请求有理，本院予以支持。被告邱清根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱清根应在本判决生效后十日内返还原告付安芬借款本金35,000元。如果被告邱清根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邱清根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张红玲二〇一六年四月十九日书记员  曾瑶瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申475号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):钱家欣。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人钱家欣商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1393号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)钱家欣提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。钱家欣提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:钱家欣等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定钱家欣提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4616号原告浙江鹰仕塑胶有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人许根花，总经理。委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托代理人秦雯婷，上海市现代律师事务所实习律师。被告上海狸力市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘海波。原告浙江鹰仕塑胶有限公司诉被告上海狸力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛廷尧、秦雯婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江鹰仕塑胶有限公司诉称，2014年，原告和被告通过电话约定原告向被告提供NPP管，货送到被告指定的上海工地后，被告即时付款。原告前几次送货都是货到付款。2014年12月22日最后一次送货，原告将价值人民币44,000元的NPP管运抵被告指定的上海松江中凯路、广富林路工地，被告法定代表人刘海波签收货物后表示货款需要几天后支付，但直到起诉前，被告仍不支付货款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款44,000元；2、被告支付逾期付款利息(从2014年12月23日开始计算至判决生效，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。被告上海狸力市政工程有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了送货单及被告工商登记资料。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对截至2014年12月22日被告尚欠原告货款44,000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款44,000元并承担利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海狸力市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹰仕塑胶有限公司货款44,000元；二、被告上海狸力市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鹰仕塑胶有限公司利息(以44,000元为基数，自2014年12月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告已预交)，由被告上海狸力市政工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  卜军形人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月十九日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市莲花峰路**号。法定代表人：张杭岭，该公司董事长。委托代理人：陈泽，上海明庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友成。再审申请人杭州园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人刘友成工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园林公司申请再审称：1.园林公司从未否认应当承担刘友成的工伤保险待遇，本案的关键不在于由谁来承担，而是何时承担的问题。双方当事人已经就工伤保险待遇的支付达成了《仲裁调解书》，该《仲裁调解书》不存在重大误解、欺诈等情形，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《仲裁调解书》约定园林公司收到工伤保险基金理赔款后，于七日内支付给刘友成，一、二审法院无视该约定，判令园林公司于判决生效后十日内支付，于法无据。2.刘友成是一名完全民事行为能力人，且聘请了专业律师，即使《仲裁调解书》的内容损害了刘友成的利益，也系其对自身权利的放弃。3.《仲裁调解书》具有法律效力，人民法院应当采纳。若协议内容对刘友成造成损害，刘友成应当向其诉讼代理人追偿，因此，刘友成是存在其他救济途径的。综上，请求对本案再审。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，刘友成于2013年11月14日在工作中受伤，但园林公司于2014年3月4日才参加工伤保险，因此虽然刘友成被认定为工伤，却无法从工伤保险经办机构领取工伤保险待遇，在此情形下，视为园林公司未参加工伤保险，故园林公司作为用人单位依法应当承担刘友成的工伤保险待遇。虽然刘友成与园林公司在仲裁委员会达成了《仲裁调解书》，但该调解书第二条约定“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食费、交通费、鉴定费待工伤基金打入被申请人（园林公司）账户后，被申请人于7日内支付给申请人（刘友成）。”该条约定确系附有条件，但该条件自始至终均无法成就，且系基于园林公司迟延参加工伤保险的原因所致，故视为所附条件不成立。因此，园林公司依法仍负有向刘友成支付工伤保险待遇相关费用的义务。园林公司申请再审认为刘友成系自行放弃自身权利，但园林公司并未提供证据证明刘友成在签订《仲裁调解书》时明知其无法从工伤保险经办机构领取工伤保险待遇而仍然如此约定。因此，园林公司以《仲裁调解书》的约定为由主张刘友成应当自担损失或向其诉讼代理人追偿的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州市园林工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年四月九日书 记 员  陈婷婷
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执631号之二申请人梁正立，男，汉族，1974年11月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被执行人娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人叶剑，男，汉族，1972年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人叶剑在贵州省桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶剑在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账号上的人民币存款2800元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年四月十二日书记员 令狐芷君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01777号申请执行人江苏瑞天服饰有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪迎宾路。法定代表人苏卫玉，总经理。委托代理人王敏峰，经理。被执行人常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。法定代表人陈建国。被执行人陈建国。申请执行人江苏瑞天服饰有限公司与被执行人常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00285号民事判决：一、被执行人常熟市国丹纺织品有限公司偿还原告江苏瑞天服饰有限公司代偿款200万元，并支付自2015年1月24日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告陈建国向原告江苏瑞天服饰有限公司承担被告常熟市国丹纺织品有限公司不能偿还部分的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，保全费5000元，公告费900元，合计28780元，由被告常熟市国丹纺织品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行，申请执行标的528780元。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人陈建国名下有一辆汽车，但查找无着。被执行人陈建国名下有二套房产(均与案外人陈某甲、陈某乙共有)，分别位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢201、202，本案拟处置常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢201，但由于案外人钱某某执行中提出了异议之诉，本院已受理，正审理中。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些财产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00285号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年四月十二日书记员 万雨龙
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初116号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵翔，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区尧庙镇杜村*组***号。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年2月25日刑满释放。2012年6月1日因吸毒被临汾市公安局直属分局强制戒毒两年。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人赵翔犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人赵翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人赵翔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年10月29日13时许，被告人赵翔在临汾市尧都区某某路某某门口，使用自制T型改锥盗走停放在此处的绿白色“小刀”牌电动车1辆。经临汾市价格认证中心价格鉴定：赃物价值2232元。案发后，赃物追回。2、2015年10月30日15时许，被告人赵翔在尧都区某某街日报社后院，使用自制T型改锥盗走岳某某停放在此处的黄色“雅迪”牌电动车1辆。经临汾市价格认证中心价格鉴定：赃物价值2208元。案发后，赃物追回，由被害人领走。3、2015年10月30日16时许，被告人赵翔在尧都区花果街日报社后院，使用自制T型改锥盗走王某某停放在此处的棕黑色电动车1辆，后低价出售。经临汾市价格认证中心价格鉴定：赃物价值2134元。案发后，财物未追回。上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵翔在侦查机关的供述，被害人岳某某、王某某的报案材料及陈述，电动车发票，扣押清单，发还清单，被害人岳某某出具的领条，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，本院（2008）尧刑初字第577号刑事判决书，山西省永济监狱释放证明书，临汾市公安局直属分局强制隔离戒毒决定书，临汾强制隔离戒毒所出具的情况说明，临汾市公安局直属分局防暴巡警大队特警队出具的抓捕经过，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵翔的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值6574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵翔当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人赵翔刑满释放后五年之内又犯同种罪行，系累犯，本院依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年8月30日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵翔向被害人王某某退赔违法所得2134元。（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁春雁二〇一六年四月十九日书 记 员  宋斌斌
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初57号原告：樊占财，男，32岁，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：樊光荣，男，65岁，汉族，住清水河县，系原告之父。委托代理人：张二女，女，64岁，汉族，住清水河县，系原告之母。被告：郝瑞，男，34岁，汉族，住清水河县。委托代理人：谷泽兰，女，32岁，��族，住清水河县，系被告之妻。本院于2016年2月24日立案受理了原告樊占财诉被告郝瑞民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟、人民陪审员王在虎、车在世于2016年5月19日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告樊占财、被告郝瑞均未到庭参加诉讼。原告委托代理人樊光荣、张二女，被告委托代理人谷泽兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，被告郝瑞因欠缺资金向原告借款82400元，双方签订了证明。借款后，被告偿还原告20000元，至今未还其余欠款。请求判令：被告返还原告欠款62400元及相应利息。被告辩称：被告与原告的借款事实存在。但借款的情况是，以前分几次向原告借款50000元。2015年10月15日连本带利总共给原告打了82400元的欠条，后来通过双方协商，被告用其父的房产证作��抵押。其间，被告返还了原告20000元，现在还欠62400元。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告借原告82400元的事实存在。被告对此不持异议，但辩称其对该借款已偿还过20000元，现在实际借款是62400元，原告亦不持异议。对被告借原告62400元的事实，本院予以采信。本案被告向法庭出示了一组证据，证明1份。用以证明原、被告双方对借款作过协议处理，被告用其父亲的房屋产权证作为偿还借款的抵押，将房屋产权证交给原告，待还清借款后再将房屋产权证交付被告，并记载对82400元借款已偿还20000元，尚欠62400元未还的事实，原告对此不持异议。本院对该证据的真实性予以采信。审理查明：2015年10月15日前，被告先后向原告借款50000元。2015年10月15日，双方经结算后确认被告共欠原告借款本息82400元。2015年10月22日，双方又协议约定了还款方式，被告用其父亲的房屋产权证作为偿还借款的抵押，将房屋产权证交给原告，约定待被告还清借款后将房屋产权证交付被告。2015年10月23日、12月28日，被告偿还原告借款20000元，尚欠62400元未还。双方未约定借款利息及还款期限。上述事实，在庭审时双方当事人均予以认可，本院予以确认。本院认为，本案的争执焦点是被告是否应当返还原告的借款本息。庭审中原告放弃了对利息的请求，认为被告尽快返还原告62400元的借款即可。被告对原告提出的诉讼请求不持异议，只是辩解自己现在无钱偿还原告。故本院对原告提出的被告偿还62400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郝瑞于判决生效后10日内一次性偿还原告樊占财借款本金62400元；如未按本判决���定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告郝瑞负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  谷富伟人民陪审员  王在虎人民陪审员  车在世二〇一六年四月十九日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还