江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第01775号原告陈丹华。原告张艳玲。被告李晓辉。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦1101-1103室。负责人高鹏。委托代理人张勇冰。原告陈丹华、张艳玲与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（注：下简称保险公司）、李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员陆建辉适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈丹华、张艳玲、被告李晓辉、被告保险公司的委托代理人张��冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年7月10日9时05分，被告李晓辉驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇沿林洋路由南向北行驶至林洋路集贸路口变更车道时与同方向由陈丹华驾驶的后载张艳玲的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损。后启东市公安局交警大队出具事故认定书，认定由李晓辉承担全部责任。经查李晓辉所驾车辆向保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔，故依法请求：1、要求被告保险公司赔偿两原告各项损失20344.07元。2、诉讼费用由被告承担。被告李晓辉辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。原告损失在交强险和商业险范围内，应该全部由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，被告李晓辉所驾车辆的交强险、商业险投保于我司且在保险期限内���对于原告的住院情况、车辆定损及修理费用、救护车费无异议；对于张艳玲的劳动合同系复印件、拖车费50元等不予认可。经审理查明，2014年7月10日9时05分，被告李晓辉驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇沿林洋路由南向北行驶至林洋路集贸路口变更车道时与同方向由陈丹华驾驶的后载张艳玲的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损。当日，两原告即被送往启东市人民医院治疗，原告陈丹华的伤情诊断：多处软组织伤，于同月19日出院，前后花去医疗费8446.20元、救护车费60元。原告陈丹华家属为探望陈丹华从北京赶回启东单程车费301元。原告张艳玲的伤情诊断：左肘、右前臂外伤，经摄片清创肌注等处理，医嘱随诊，前后花去医疗费442.80元、救护车费60元。同月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811088905号道路交通事故认定���，认定本起事故由李晓辉承担全部责任。次日，原告陈丹华向交警部门交纳苏F×××××二轮摩托车的拖车费50元。同时，被告保险公司对原告陈丹华受损车辆作出定损单，苏F×××××二轮摩托车的定损价格为575元。另查明，2014年5月27日，被告李晓辉为苏F×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故强制保险、30万元第三者商业责任险并不计免赔。又查明，2012年10月16日，原告陈丹华与韩华新能源（启东）有限公司签订了劳动合同书，合同期限自2012年10月16日至2015年10月15日，基本工资1360元，绩效工资和津贴按公司的有关规定执行。2014年7月21日，韩华新能源（启东）有限公司出具证明一份，内容为陈丹华系该公司合同工，于2014年7月11日至2014年8月19日因交通事故停工休息，期间工资未发。同日，南通市地方税务局个人所得税完税证明显示：陈丹华2014年5月14日工资薪金所得4692.06元，应纳税所有额660.17元，实缴金额19.81元。原告张艳玲仅向本院提供劳动合同的复印件。对原告陈丹华、张艳玲的误工期限、护理期限、护理人数及营养期限、医药费用的合理性问题，经本院法医核准，一、根据陈丹华的病史资料及案情材料，其病历诊断为多处软组织伤，经住院治疗7天。根据有关规定，结合陈丹华损伤的实际情况，其误工期限为半个月，需1人护理1周，营养期限1周，医药费用基本合理。二、根据张艳玲的病史资料及案情材料，其病历诊断为多处软组织伤，经门诊治疗。根据有关规定，结合张艳玲损伤的实际情况，其误工期限为半个月，需1人护理1周，营养期限1周，医药费用基本合理。庭审中，对于法医咨询意见经质证，保险公司对张艳玲的误工费用提出由法院酌定，双方对其余部分无异议。对于劳动合同原件及2014年1-9月银行��资发放明细，本院限两原告于一周内举证，但张艳玲未提供。上述事实，由两原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、交通费发票、出院记录、单位证明、纳税发票、李晓辉提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车辆定损单、本院核实的法医鉴定咨询意见、陈丹华在中国银行启东支行2014年1-9月工资发放清单及劳动合同原件等书证以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告因交通事故受伤及原告陈丹华车损所遭受的人身财产损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。关于原告陈丹华的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费8446.20元。2.营养费70元（7天＊10元／天）。3.伙补费126元（7天＊18元／天）。4.误工费，本院调整误工时间为15天；原告提供了劳动合同、工资纳税发票等证据，上述证据能够相互印证，可以证明原告陈丹华在韩华新能源（启东）有限公司工作，结合2014年原告陈丹华1-7月份日工资的平均数为130.79元，原告主张的工资计算标准为128.13元属合理范围，其误工费用为1921.95元（128.13元／天＊15天）。5.护理费486.36元（7天＊1人＊69.48元／天）。6.交通费，原告主张800元，考虑原告的伤情及相关人员为护理原告的实际情况，本院酌情支持500元。7.车损费575元。8、救护车费60元。9、拖车费50元，系因交通事故发生后公安交警部门按常规将受损车辆拖至指定地点而产生的费用，故予认可。上列损失共计12235.51元。关于原告张艳玲的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费442.80元。2.营养费70元（7天＊10元／天）。3.误工费，本院调整误工时间为15天。张艳玲仅提供劳动合同复印件且在指定举证期限内未予举证，据此不能足以证明原告张艳玲在韩华新能源（启东）有限公司工作，结合其户籍性质，本院酌定其误工费用为1042.20元（69.48元／天＊15天）。4.护理费486.36元（7天＊1人＊69.48元／天）。5.交通费，原告主张360元，考虑原告的伤情及相关人员为护理原告的实际情况，本院酌情支持100元。6、救护车费60元。上列损失共计2201.36元。综上所述，原告陈丹华因交通事故造成的交强险部分损失12235.51元、原告张艳玲因交通事故造成的交强险部分损失2201.36元，均应由肇事者李晓辉承担全部赔偿责任，鉴于李晓辉所驾车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内向本案两原告分别承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民��和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈丹华因交通事故造成的损失人民币12235.51元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张艳玲因交通事故造成的损失人民币2201.36元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李晓辉在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  陆建辉二〇一四年九月二十九日书记员  沈佳欢附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。