wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3806号原告朱超，居民。委托代理人朱宝，居民。被告李银玲，居民。委托代理人孙景坤，居民。原告朱超诉被告李银玲保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人朱宝，被告李银玲的委托代理人孙景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超诉称，2012年12月25日，许文峰与原告朱超签订借款合同，被告李银玲为担保人，合同约定向原告借款45000元，期限1个月。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李银玲辩称，答辩人只是一般担保，不对债务承担连带责任，且保证期限已过，答辩人不承担保证责任。经审理查明，2012年12月25日，借款人许文峰因经营需周转资金向原告朱超借款45000元，定于2013年1月25日归还，口头约定借款月利率为5%，并出具借据。被告李银玲以担保人名义在该借据与原告约定：如借款人不还，由担保人承担此笔债务。借款到期，原告即向借款人及担保人索要借款，未果。2014年年初，被告李银玲给付原告2000元。借款本金及利息至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款45000元，并自2012年12月25日起至还清为止按照5%月利率支付利息。上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案当事人签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，除利率约定过高外，其余部分并不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。被告李银玲与原告朱超在合同中未约定担保方式及期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，其担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。该笔借款到期，原告即向借款人及担保人索要，并未超过法定担保期限，被告李银玲辩称其为一般责任担保，且已超过担保期限的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，被告李银玲应承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支。原已给付的2000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金45000元及利息（以本金45000元，自2012年12月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣除2000元）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告李银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年九月二十九日书记员  聂庆
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00313号公诉机关怀远县人民检察院。被告人崔某甲，男，1986年10月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月18日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。辩护人刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人孟献忠、刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2013年2月11日20时许，被告人崔某甲酒后在怀远县古城乡桥口村崔家饭点门口，与张某丁发生纠纷，被告人崔某甲与他人将张某丁摔倒在地上，后被告人崔某甲持砖头将张某丁头部砸伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某丁的颅脑损伤程度为重伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。被告人崔某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。辩护人辩称被告人崔某甲系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：2013年2月11日20时许，被告人崔某甲酒后在怀远县古城乡桥口村崔家饭点门口，与张某丁发生纠纷，被告人崔某甲与他人将张某丁摔倒在地上，后被告人崔某甲持砖头将张某丁头部砸伤，致其左侧额部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血和头皮下血肿。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某丁的颅脑损伤程度为重伤二级。案发后，被告人崔某甲与被害人张某丁达成调解协议，赔偿被害人经济损失70000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述、证人邵某甲、邵某乙、张某甲、齐某、张某乙、张某丙、李某、年某、周某、崔某乙等人证言、病历、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片、现场图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。其辩护人辩称被告人崔某甲系自首。经查，被告人崔某甲系被公安机关抓获归案，且归案后未如实供述犯罪事实，故其不成立自首，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人崔某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人崔某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  祝平代理审判员  刘洋人民陪审员  李武二〇一四年九月三十日书 记 员  陈娟法院诫勉语：崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00288号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被抓获并羁押，2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日17时许，被告人周某某以到彭某某家讨要茶水喝为名，溜门入室，进入彭某某卧室内，将其放在衣柜上面的箱子内的现金3600元盗走。2014年7月11日，被害人彭某某将被告人周某某扭送至奉节县公安局青莲派出所。公诉机关根据以上事实认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、案发地现场图、抓获经过、周某某逮捕必要性说明、户籍证明、社会危害性报告书、户籍信息、情况说明；3、证人刘某某、陈某某、孙某某的证言；4、被害人彭某某的陈述；5、被告人周某某的供述及辩解；6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。以上证据经质证，被告人周某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周某某退赔其犯罪所得人民币3600元，发还给被害人彭某某。（限本判决生效后十日内付清）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年7月11日起至2014年12月10日止。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋涛二〇一四年九月二十四日书记员  周婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第4943号原告刘月英。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告上海巴士一汽公共交通有限公司。法定代表人赵建国。委托代理人张斌。委托代理人陈其明。原告刘月英与被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称巴士一汽公交公司）健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托代理人葛冬平，被告巴士一汽公交公司的委托代理人张斌、陈其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘月英诉称：2013年7月14日10时02分许，钱仁明驾驶被告巴士一汽公交公司的车牌号为沪B9XX**大客车行驶至本市中山东一路、延安东路时未确保安全发生单车事故，致使车上乘客原告刘月英摔倒受伤，经交警部门认定由钱仁明负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行救治，并造成了XXX伤残等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币4，459.17元、住院伙食补助费390元、营养费1，800元、辅助器具费40元、残疾赔偿金52，621.20元、护理费1，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。被告巴士一汽公交公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，同意由被告巴士一汽公交公司承担相应赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，请求一并处理。经审理查明：2013年7月14日10时02分许，钱仁明驾驶被告巴士一汽公交公司的车牌号为沪B9XX**大客车（123路公交车）行驶至本市中山东一路、延安东路时未确保安全发生单车事故，致使车上乘客原告刘月英摔倒受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，由钱仁明负事故全部责任，刘月英无责任。事故发生后，原告刘月英到上海建工医院救治，因左侧多发肋骨骨折等于2013年7月19日至8月8日住院治疗，此后原告又数次门诊治疗，截止2013年10月18日，原告支付了住院医药费、门急诊医疗费计4，459.17元、辅助器具费（固定带）40元。被告巴士一汽公交公司支付给原告现金1，500元。经交警部门委托法医鉴定，2013年11月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：刘月英因道路交通事故所致四根肋骨骨折，构成XXX伤残，可酌情给予休息4个月、营养2个月、护理1.5个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。另外，原告还提供了以下证明材料：律师费发票一张，金额计5，000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告刘月英乘坐被告巴士一汽公交公司所属大客车时，因驾驶员未确保安全，致使原告摔倒受伤，故被告巴士一汽公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据相关病历材料和医疗费单据，本院依法核准金额为4，459.17元；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数予以核定，计390元；3、关于营养费，被告认可原告主张金额，本院依法予以准许，计1，800元；4、关于辅助器具费，以票据为准，计40元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为52，621.20元；6、关于护理费，可根据鉴定结论的护理时限1.5个月酌情支持，计1，800元；7、关于交通费，可根据原告诊疗次数，酌情支持300元；8、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，计5，000元；9、关于衣物损失费，酌情支持，计200元；10、关于鉴定费，则以票据为准，计1，800元；11、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，由本院酌定，计3，000元。另外，被告已支付的1，500元，可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月英医疗费人民币4，459.17元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币1，800元、辅助器具费人民币40元、残疾赔偿金人民币52，621.20元、护理费人民币1，800元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币5，000元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币3，000元，以上共计人民币71，410.37元（因被告上海巴士一汽公共交通有限公司已支付人民币1，500元，故实际应支付人民币69，910.37元）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，603元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币801.50元，由原告刘月英负担人民币28.50元、被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担人民币773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一四年九月二十六日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第681号原告：叶斌。被告：袁云良。原告叶斌诉被告袁云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶斌到庭参加诉讼，被告袁云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶斌起诉称：被告因偿还贷款需资金周转于2014年3月23日向原告借款20000元，口头约定一个月内归还，但到期后经原告多次催讨，但被告一直拖延。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告叶斌向本院提交借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告袁云良未作答辩及举证。原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，且内容与原告陈述相一致，本院予以采信。根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁云良归还原告叶斌借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁云良负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  汪文彤二〇一四年九月三十日书记员  钱 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5282号原告香港采纳国际展览有限公司。法定代表人黄志红。被告泉州市新维电子有限公司。法定代表人陈泉生。本院在审理上列原告香港采纳国际展览有限公司诉被告泉州市新维电子有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港采纳国际展览有限公司撤回对被告泉州市新维电子有限公司的起诉。本案受理费300元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费75元，由原告负担。审判员 庄    啸二〇一四年九月二十六日书记员 谢世豪（代）
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第0926号 原告胡从广。 被告朱小美。 原告胡从广诉被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡从广到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡从广诉称：2007年12月30日，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义向原告借款10000元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告胡从广起诉到本院要求被告朱小美返还借款10000元，并支付相应利息（从借款之日起按月息10‰计算至实际给付之日止）。 被告朱小美未作答辩。 经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。 2007年12月30日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告胡从广借款10000元，约定月息10‰，未约定还款期限，并出具借条一张，同时加盖建材厂的财务专用章和朱小美印章。2011年4月23日，陆俊林向原告胡从广发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告胡从广以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款10000元，并支付相应利息（从2007年12月30日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。 以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责任人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告胡从广借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告胡从广之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，借条上亦有朱小美印章，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告胡从广借款本金10000元，并支付相应利息（从2007年12月30日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告朱小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。 审 判 长  陈国君 代理审判员  王卫华 人民陪审员  吴国民 二〇一四年九月十日 书 记 员  姚金花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9273号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告刘清文，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘清文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十七日书记员  刘荣魁
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2014）乐中行初字第71号原告：李枚加，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市民政局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**。组织机构代码：00855028-5。法定代表人：王东，男，该局局长。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：鲁琳，该局工作人员。原告李枚加诉被告乐山市民政局（简称市民政局）履行政府信息公开答复职责一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月15日、9月24日两次公开开庭审理了本案。原告李枚加两次到庭参加诉讼，被告市民政局的委托代理人薛涛两次到庭参加诉讼，鲁琳8月15日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：2014年6月4日，原告以电子邮件方式书面向被告递交二份《信息公开申请书》（简称《申请书》），要求被告分别公开政府信息公开指南（简称指南）和政府信息公开目录。但至原告起诉，被告未予答复。为此，起诉到法院，请求判决：1.被告对原告《申请书》（指南）作出回复；2.被告按照原告的要求公开政府信息；3.案件受理费由被告负担。被告市民政局辩称：1.原告的起诉不符合行政诉讼受案范围条件；2.被告原本没有编制指南，但在收到原告的申请后编制了指南，并于7月17日通过电子邮件方式回复了原告；3.鉴于原告的诉讼请求已经无实际意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月4日，原告通过电子邮件向被告提交的《申请书》载明：申请公开内容为被告编制的指南；公开方式为：1.在乐山市人民政府网站公开；2.电子文档发送至原告电子邮箱。同日，被告收到该申请书。7月17日，被告通过电子邮件向原告回复，告知收到申请书后编制了指南，可在被告网站上和乐山市人民政府网站信息公开栏目查询，不再将指南发送到原告邮箱中。在8月15日开庭中，原告将诉讼请求变更为：1.确认被告未在法定期限内就其申请作出答复违法；2.确认被告7月17日作出的答复（回复）违法；3.责令被告在指南中增加信息分类和办公时间，并在被告网站上向原告公开，不再向原告公开；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，被告对其指南进行了更新。2014年9月23日，原告收到被告通过邮寄送达的《关于李枚加申请政府更新情况的答复》（简称《更新答复》），对答复中载明更新后的指南网址及其通过该网址能够查询获取指南没有异议，并认为该目录符合法律规定。认定上述事实有以下证据：1.被告提交证据：7月17日回复及其截图、《更新答复》、乐山市人民政府网站及其指南截图等证据；2.原告提交证据：《申请书》；3.原、被告的陈述。本院认为，根据《条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。本院综合双方诉辨主要争议意见如下，并作出评判。一、关于指南是否属于行政机关应当主动公开的政府信息及原告诉请公开指南是否属于行政诉讼受案范围问题本院认为，根据《条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第四条第二款第三项关于政府信息公开工作机构的具体职责包括“组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告。”第九条第三项关于主动公开的信息包括：“反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的”信息以及第十九条第一款关于“行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新”的规定，原告申请被告公开的指南，属于被告在履行职责过程中制作并保存的信息，其内容反映被告向公众公开政府信息的办事程序，属于被告应当主动公开的政府信息。原告经向被告申请向其公开指南后，对于被告不予答复或对于答复不服提起诉讼，诉请对其公开指南的，属于行政诉讼受案范围。故对被告提出原告的起诉不符合行政诉讼受案范围的主张不予支持。二、关于原告是否可以变更诉讼请求问题本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，在原告没有证据证明其变更后新的诉讼请求有正当理由情况下，本院对其提出的变更诉讼请求不予准予。三、关于原告的诉讼请求是否应当支持问题本院认为，鉴于指南与其他一般情况的政府信息相比存在不断变化的特殊性，因此《条例》第十九条第一款特别规定，对于指南应当及时更新。故即使此前被告迟延答复中的指南内容与更新后指南的内容不一致，这也是指南的特殊性所决定的。就本案而言，虽然被告7月17日的回复存在迟延以及只告知指南所在网站，没有告知具体网址等瑕疵，但只要被告更新后的指南内容符合《条例》等法律法规的规定，并且将更新后指南获取的方式和途径告知了原告，原告通过告知能够获得指南即可，更何况原告对被告更新告知后获得的指南亦无异议，本案行政争议已经实质解决，继续判决撤销被告的答复或判决被告就原告的申请事项重新作出答复，已经没有必要，故对原告的诉讼请求不予支持。此外，对于原告提出是否只要被告更新了指南就应当告知原告的问题，本院认为，法律法规没有规定行政机关具有在政府信息更新后，再次告知申请人的义务。但本案被告就本次诉讼涉及的指南在诉讼期间将更新后的指南告知原告，该告知行为及其更新的指南内容不但不损害原告的利益，反而有利于原告通过更新指南查询需要的政府信息。因此，被告的更新告知并无不当。至于今后被告指南更新后是否应当继续告知原告问题，因不属于本案审理范围，本院不予处理。对于原告在庭审中提出，被告更新后的目录没有通过电子邮件方式向其送达《更新答复》，不符合便民原则的问题，本院认为，《条例》对于被告送达信息公开答复载体没有规定必须以电子邮件方式送达，并且本案被告采取邮寄送达方式向原告送达《更新答复》也不违反《条例》规定的便民原则。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：驳回原告李枚加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  曾洪杰人民陪审员  彭 东二〇一四年九月二十八日书 记 员  毛卫红
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兰执字第1162号 申请执行人杨辰，居民。 被执行人徐双燕，居民。 被执行人徐启福，居民。 兰陵县人民法院2014年4月22日作出的（2014）苍民初字第769号刑民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值一万四千的个人及家庭财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 旭 二〇一四年九月二十六日 书记员 王春亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31895号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆颖翼。被告张国新。原告上海康旺物业有限公司诉被告张国新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费813.52元（人民币，下同）及违约金329.48元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2012年11月的物业服务费813.52元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张国新于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2012年11月的物业服务费813.52元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年九月十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第01057号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张潮江，男，1978年2月3日出生。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。被告人邱×，男，1981年12月4日出生。2002年5月因盗窃被行政拘留十五日；2003年8月因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月因犯盗窃被劳动教养一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人张潮江、邱×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张潮江、邱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日7时许，被告人张潮江伙同邱×在本市横街子站605路公共汽车（开往亮马厂方向）车前门处，趁上车人多拥挤之机，由邱×挤挡掩护，张潮江窃得被害人周×挎包内钱包一个（内有人民币5142元）。后被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人张潮江、邱×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人周×的陈述，证人王×1、侯×、王×2的证言，扣押、发还清单，照片，工作说明，被告人张潮江、邱×的供述，二被告人的户籍材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张潮江、邱×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张潮江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对二被告人均酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张潮江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人邱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张潮江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邱×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一四年九月二十八日书 记 员  高 洁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第960号原告：邵丽芳。被告：江水英，现羁押于淳安县看守所。原告邵丽芳诉被告江水英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月9日，被告向唐红梅借款15000元，并出具一份借条，约定该款于2012年11月9日归还，并由原告提供担保。原告于2012年12月19日归还唐红梅借款15000元，后原告向被告追偿，但被告至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款15000元并支付该款自2014年8月18日起至实际还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项中支付利息的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供借条及收条各1份。被告未提供证据材料，庭审答辩称，被告向唐红梅借款并由原告提供担保是事实，但是唐红梅将借款直接交付给原告，被告未收到借款。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见，本院予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告江水英于本判决生效之日起十日内返还原告邵丽芳代偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告江水英负担。原告邵丽芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江水英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  徐小庆二〇一四年九月十二日书 记 员  王辰昕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第612号罪犯莫丹，男，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月26日作出（2010）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人莫丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。刑期至2019年12月8日止。罪犯莫丹曾于2013年3月18日获减刑1年1个月，刑期至2018年11月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫丹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫丹在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯莫丹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分85.90分。本院认为，罪犯莫丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫丹减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月8日止），原剥夺政治权利一年、罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一四年九月十八日书 记 员  何 业
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第01802号 原告：胡祖铭，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市江津区杜市镇月坝村村民委员会，住所地重庆市江津区杜市镇月坝村。 负责人：刘国强，主任。 被告：重庆市江津区杜市镇月坝村月亮坝经济合作社，住所地江津区杜市镇月坝村。 负责人：胡国才，社长。 上述二被告委托代理人：黄华、冯安业，重庆循源律师事务所律师，一般代理。 原告胡祖铭与被告重庆市江津区杜市镇月坝村村民委员会（下称月坝村委）、重庆市江津区杜市镇月坝村月亮坝经济合作社（下称月亮坝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于201年2月2日受理后，依法由审判员林杨独任审判，并适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡祖铭委托代理人卢桂明，被告月坝村委、月亮坝合作社委托代理人黄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖铭诉称：原告是被告月亮坝合作社的成员。在集体土地承包中，获得了相应的林权和土地承包经营权，并由原江津县人民政府颁发了林权证和农村土地承包经营权证，至今继续由原告承包经营管理。2013年7月，国家新建渝黔高速铁路，原告被政府征用林地0.2518亩（在母亲叶茂先林权证里）、临时用地0.058亩，原告应得青苗补偿费、土地补偿费、征地补偿费合计12288元。全村各种占地补偿款已由政府划拨到村社账户，被占地村民已领到补偿款项。但二被告以原告的承包地有争议为由对原告的补偿款不予发放。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告支付征地补偿费。 被告月坝村委、月亮坝合作社辩称：原告于2000年自愿将承包地和林地交回发包方月亮坝合作社，是为了逃避农业税、提留款。经召开集体经济组织成员大会表决通过，且已分别调整至该社30户96名村民所有。现看到有利可图，又出尔反尔，企图通过恶意诉讼要回已退还的土地以获取不义之财，引起原告村民普遍不满，是对当地善良风俗和社会诚信风尚的极大破坏。原告现持有的《农村土地承包经营权证》是2010年错误登记所致，因此原告并不享有土地承包权和林地经营权。原告早已不再经营管理或耕种土地，不应当享有青苗补偿费。原告早于征收、租用土地前转为城镇户口，享有低保，不应当享有安置补偿费。原告母亲的林权证上还有王明六，其份额及是否涉及原告的林地无法确定，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原系被告月亮坝合作社的成员。原告于2000年自愿将承包地交回发包方月亮坝合作社，并转为城镇居民落户杜市场镇，享受了低保。被告月亮坝合作社依照当时规定，将原告退出的承包地发包给本经济合作社其他应进地的村民。2013年7月，国家新建渝黔高速铁路，临时占用所争议的长草房土，征用王明六、叶茂先林权证名下的部分林地。2010年，原告领取了《农村土地承包经营权证》。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的林权证、杜市镇月坝村4社承包土地分户登记卡（代合同）、《农村土地承包经营权证》，杜市镇月坝村3社完善土地承包分户登记表，被告提交的农村承包土地基本情况登记、证明、江津区杜市镇民政办公室证明、2001年农业基础、任务计算表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，土地补充费归集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告与被告月亮坝合作社订立的《杜市镇月坝村4社承包土地分户登记卡》（代合同）合法有效，但双方履行合同至2000年后，原告未继续耕种承包地至今，其承包地已由同经济合作社村民耕种属实，因此原告主张青苗费无事实根据。而征地补偿费分配事宜，应经集体经济组织所有，涉及土地补偿费分配事宜，应经集体经济组织民主预定程序决定。月亮坝合作社未提出是否分配和具体分配方案，故原告要求分配该费用在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条二款、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡祖铭的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡祖铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。 审判员  林杨 二〇一四年九月九日 书记员  吴笛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01018号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：张瑞康，系云南震序律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：李然，男，汉族，1992年2月8日生，，住昆明市盘龙区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第571号民事调解书，被执行人李然应于2014年8月6日向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币950000.00元，并支付截止2014年7月4日的利息1338.81元、复息5.66元，2014年8月6日前支付上述贷款本金自2014年7月5日至实际还款之日止的利息、罚息、复息，并承担案件受理费6894.50元，因被执行人李然逾期未履行上述还款义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2014年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查被执行人李然无可供执行的财产线索，且其名下位于昆明市龙泉路财经大学康园小区3栋1单元1-2号房屋已被昆明市盘龙区公安分局查封，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1018号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘辉二〇一四年九月九日书记员  龚磊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1574号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人：郑伟。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、张丽红。被告：朱君龙。被告：周茶香。被告：朱君兰。被告：钱光辉。被告：楼亚菊。被告：赵仕法。被告：罗柳霞。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告朱君龙、周茶香、朱君兰、钱光辉、楼亚菊、赵仕法、罗柳霞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹芙蓉、被告赵仕法、罗柳霞到庭参加诉讼，被告朱君龙、周茶香、朱君兰、钱光辉、楼亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱君龙与被告周茶香系夫妻关系。2012年10月14日，被告朱君龙因宾馆装修需要向原告借款人民币500000元。双方签订合同号为“9311120120009836”号“个人保证借款合同”。约定借款期限自2012年10月14日至2013年9月14日。借款利率为月利率9.0000‰。另外，合同还对违约责任、争议解决等双方权利义务作了约定。并由被告朱君兰、钱光辉、楼亚菊、赵仕法、罗柳霞作为担保人担保上述债权。保证期间自借款合同期限届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息（保留罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告依约将500000元借款出借给被告。但被告取得借款后，自2013年9月20日起，未依约向原告支付借款利息。期间，原告曾多次向被告催讨，但均未果。为此，请求：一、判令被告朱君龙、周茶香共同归还原告借款人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年9月20日起按合同约定计算至款清日止）；二、被告朱君兰、钱光辉、楼亚菊、赵仕法、罗柳霞对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱君龙、周茶香、朱君兰、钱光辉、楼亚菊到未作答辩。被告赵仕法、罗柳霞辩称：本案担保是事实的，但现无能力归还。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证、结婚证、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告朱君龙签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱君龙未按合同约定及时归还借款本金和支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。且本案所涉借款系在被告朱君龙与被告周茶香夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告朱君龙、周茶香归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱君兰、钱光辉、楼亚菊、赵仕法、罗柳霞作为上述借款的担保人，应承担连带保证责任。被告朱君龙、周茶香、朱君兰、钱光辉、楼亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告朱君龙、周茶香于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年9月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱君兰、钱光辉、楼亚菊、赵仕法、罗柳霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由七被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一四年九月十二日代书 记员  蓝祖仙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1132号原告张＊＊被告吕＊＊原告张＊＊与被告吕＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告吕＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张＊＊诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，随着双方共同生活时间的增长，原、被告之间常因生活琐事闹纠纷。由于几年来双方纠纷不断，原、被告夫妻感情遭到破坏，导致原告于2011年10月与被告分居生活至今。原、被告之间曾因此协商过离婚，但因琐事未达成一致，为此，原告于2013年10月向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院予以驳回。自法院2013年8月判决后至今，原、被告夫妻感情未有任何改善，至今仍分居生活。综上所述，原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，而且双方已分居生活两年有余。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。原告张＊＊就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）西民一初字第1401号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚。被告吕＊＊辩称，我不同意离婚。我们虽然有争吵，但是这些争吵没有影响到我们的夫妻感情，我们还有感情。被告吕＊＊未就其主张向法庭提交证据材料。对原告张＊＊提交的证据，被告吕＊＊无异议。本院对于原告张＊＊提供的证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，致双方于2011年10月开始分居生活。原告曾于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院（2013）西民一初字第1401号民事判决驳回了原告的诉讼请求，后双方一直未同居生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解无效。双方婚后居住在原告张＊＊婚前通过置换取得的坐落于天津市河西区珠江道漓江里＊号＊门＊＊＊—＊＊＊室房屋内，离婚后，原告表示同意给付被告住房经济帮助费人民币50000元。庭审中，原告表示婚后共同财产五斗橱一个、格力牌1.2匹空调一台归被告所有。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻。但双方婚后不注意夫妻感情的培养，第一次原告起诉离婚被判决驳回后，双方未同居生活，现双方分居生活已满二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的居住问题，离婚后，原告表示给付被告住房经济帮助费人民币50000元并无不当，应予准许；关于双方的财产问题，原告表示离婚后将婚后共同财产归被告所有，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告张＊＊与被告吕＊＊离婚；二、离婚后，原告承租的坐落于天津市河西区珠江道漓江里＊号＊门＊＊＊—＊＊＊室房屋由原告继续承租，本判决生效之日起10日内原告给付被告住房经济帮助费人民币50000元；被告于本判决书生效之日起30日内将诉争房屋腾交原告；三、被告婚前财产伊莱克斯二开门冰箱一台、三菱牌1.5匹空调一台、格兰仕微波炉一台、电脑一台归被告所有；婚后财产五斗橱一个、格力牌1.2匹空调一台归被告所有；原、被告的个人专用物品归各自所有；四、原、被告各自名下的住房公积金及养老保险金归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张＊＊负担50元，被告吕＊＊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘红二〇一四年九月三日书记员  鲁晶附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1096号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人徐富明。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人徐某犯偷越边境罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐富明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月份，被告人徐某为达到多次出境到香港的目的，明知自己不符合办理往来港澳通行证商务签注条件，通过中介的安排，在吴孔林（已判决）等人的帮助下，假冒乐清市德邦电气有限公司员工，利用虚假的材料骗取了往来香港的商务签注，事后被告人徐某持该本商务签注15次往返香港、深圳。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有出入境记录、内地居民明细信息、代码办证明、国税局证明、工商局证明、浙江省单位备案登记表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商务签注确认书、因私出国境证件申请回执、内地居民赴港澳台地区申请表、赴港澳派遣函、身份证复印件、户口簿复印件、暂住证复印件、异地申请往来港澳地区核查函、户籍证明、前科核实材料、同案犯吴孔林、吴宏林的供述与辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家边境管理法规，隐瞒真实身份骗取往来香港商务签注，多次出入边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。但辩护人要求对被告人徐某免予刑事处罚，不予采纳。考虑到本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，对被告人徐某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人徐某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一四年九月二十八日书记员  郑斯斯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1507号申请执行人韩丽娟，个体户。被执行人韩德。申请执行人韩丽娟与被执行人韩德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）邳民初字第1046号民事调解书：被告韩德于2014年2月28日前偿还原告韩丽娟借款本金170000元、利息40000元，合计210000元。案件受理费2225元，由被告韩德负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，经查被执行人韩德的工资已被另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款，申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1507号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年九月三十日书记员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第02935号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。被告刘仁富，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告刘仁富机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人杨艳，被告刘仁富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2013年10月27日13时许，被告刘仁富驾驶无号牌两轮电动自行车沿国道210由鱼洞方向往百节方向行驶，行驶至国道210渝福驾校路段，该车越过道路中心虚线，驶入车行方向相对路面，与相对方向行驶的由涂常刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面相撞，造成涂常刚、刘仁富受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月2日，重庆市巴南区交巡警支队作出交通事故认定书，认定刘仁富承担此事故的全部责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆巴南区人民医院垫付了刘仁富抢救费用36100元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费33700元，并承担本案诉讼费。被告刘仁富未作答辩。经审理查明，2013年10月27日13时许，被告刘仁富驾驶无号牌两轮电动自行车沿国道210由鱼洞方向往百节方向行驶，行驶至国道210渝福驾校路段，该车越过道路中心虚线，驶入车行方向相对路面，与相对方向行驶的由涂常刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面相撞，造成涂常刚、刘仁富受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月2日，重庆市巴南区交巡警支队作出交通事故认定书，认定刘仁富承担此事故的全部责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆巴南区人民医院垫付了刘仁富抢救费用36100元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费33700元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者涂常刚的抢救费36100元。本案交通事故经交通执法部门认定，由被告刘仁富承担此次交通事故全部责任，故被告刘仁富作为侵权人应承担完全民事赔偿责任。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。被告刘仁富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第五十三条之规定，判决如下：被告刘仁富返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36100元。限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元（立案时缓交），本院减半收取700元，由被告刘仁富承担（被告刘仁富于本判决发生法律效力后十五日内交至本院财务室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一四年九月十日书 记 员  杨锐睿
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）合法行非审字第00582号 申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路**。 法定代表人陈文明，主任。 被执行人陈某甲，男，1959年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 被执行人林某某，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242013001号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，被执行人陈某甲、林某某婚后（陈某甲系初婚、林某某系再婚，林某某与前夫黄某某未生育子女）于2003年1月28日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2009年9月28日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2013年5月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242013001号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月30日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242013001号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242013001号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一四年九月四日 书记员 王 瑶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3657号原告刘英姿，女，1967年11月27日出生，汉族，职工，现住前郭县。被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（缺席）。被告松原市松运客运有限责任公司。法定代表人郭晓明，董事长。委托代理人夏岩，农安客运公司副经理。被告綦国财，男，1954年2月13日出生，汉族，现住松原市前郭县。委托代理人綦孝峰，男，1977年5月23日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告李洪财，男，1971年3月29日出生，汉族，现住前郭县。原告刘英姿诉被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（以下简称保险公司）、松原市松运客运有限责任公司（以下简称客运公司）、綦国财、李洪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英姿、被告客运公司的委托代理人夏岩、被告綦国财的委托代理人綦孝峰到庭参加诉讼；被告李洪财、保险公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月16日乘坐被告李洪财驾驶的吉J256**号大型普通客车，沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶至581公里＋200米处时，车辆失控后侧翻在右侧车道及右侧路上。至车内乘员原告刘英姿受伤。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队作出交通事故认定，李洪财负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经农安县人民医院及吉林油田总医院治疗，诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤、胸部外伤、左髋部损伤、牙齿缺失。现要求被告予以赔偿。被告客运公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告綦国财辩称：同意原告的诉讼请求。原告刘英姿为证明其主张向法庭提供下列证据：1、吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队的吉公高农认字2013第0019号交通事故认定书，证明李洪财负此次事故的全部责任，原告无责任。被告客运公司及綦国财无异议。2、刘英姿出院诊断、住院病历、门诊手册、医疗费收据。被告客运公司及綦国财无异议。3、松原市隆泰福利综合厂2013年职工收入台账，证明原告误工费。被告客运公司及綦国财无异议。4、崔宏宇的工资收入年收入142164.68元。证明：护理人员工资，年收入是142164.68元。被告客运公司及綦国财无异议。5、交通费票据67张金额383.5元。被告客运公司及綦国财无异议。被告綦国财向法庭提供下列证据：1.收条1张，证明：刘英姿收到綦国财垫付医疗费7365元。原告及客运公司无异议。2.保险单1份，证明此车投保50万元限额的乘客险。原告及客运公司无异议。合议庭对证据分析认为，双方对对方提供的证据无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本庭查明事实如下：原告刘英姿于2013年11月16日乘坐被告客运公司李洪财驾驶的吉J256**号大型普通客车，行驶到珲乌高速松原至长春方向581公里＋200米处，车辆失控后侧翻在右侧车道及右侧路上，致吉J256**号大型普通客车内乘员原告刘英姿受伤。原告受伤后入住农安县人民医院和吉林油田总医院住院治疗天，诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤、胸部外伤、左髋部损伤、牙齿缺失。此次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，李洪财负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李洪财系被告客运公司的司机，事故发生在李洪财履行职务过程中。针对上述事实，本院综合评判认为，被告李洪财驾驶机动车在遇雪天及路面结冰条件下，未按照规定降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，造成交通事故。交通安全管理部门认定被告李洪财负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的人身损害，被告客运公司应当承担赔偿责任。吉J256**号大型普通客车在被告保险公司投保车内乘员险，该保险赔偿应由投保人向受伤乘员赔付后，再保险公司申请理赔；乘员自己向保险公司理赔不予支持。原告刘英姿的损失计算如下：1、医疗费7365元。2、护理费142164.68÷12个月÷30天×29天=11452.15元。3、伙食补助费50元×29天=1450元。4、误工费51095÷12个月÷30天×44天=6244.94元。5、交通费500元。6、牙齿镶复费10000元。以上共计307012.09元，被告已付7365元尚应赔偿29647.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告松原市松运客运有限公司于判决生效后立即赔偿原告刘英姿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、牙齿镶复费共计29647.09元。二、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部不承担赔偿责任。三、被告綦国财、李洪财不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.58元，邮寄费270元由被告客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一四年九月二十五日书 记 员  石玉冰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字第01460号原告张某甲，男，汉族，农民。被告张某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉请求符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审 判 长  刘寅君人民陪审员  张军录人民陪审员  黄 刚二〇一四年九月二十三日书 记 员  高 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民三初字第257号原告于成东。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。被告苏宗林。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人蒋涛。原告于成东与被告苏宗林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成东委托代理人张元方、被告苏宗林、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成东诉称，2013年11月11日10时10分，苏宗林驾驶鲁G×××**号中型专项作业车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至团结村处时，遇于成东驾驶电动自行车（后乘：李善强）沿西环路由南向北逆向行驶至此，两车相撞，致于成东、李善强受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：苏宗林承担事故的次要责任，于成东承担事故的主要责任，李善强无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计41045.07元。被告苏宗林辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。还有一个伤者于成东，应保留一定的赔偿份额，评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2013年11月11日10时10分，苏宗林驾驶鲁G×××**号中型专项作业车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至团结村处时，遇于成东驾驶电动自行车（后乘：李善强）沿西环路由南向北逆向行驶至此，两车相撞，致于成东、李善强受伤及车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：苏宗林承担事故的次要责任，于成东承担事故的主要责任，李善强无事故责任。事故发生后，原告于成东在潍坊市市立医院住院治疗28天（2013年11月11日至2013年12月9日），支出医疗费用25704.27元，经诊断其伤情为：肝挫裂伤害；多发软组织伤。原告住院期间，被告苏宗林垫付医药费4500元。另查，原告于成东为城镇居民。原告于成东住院期间由姐夫王某护理。王某为山东某某化工有限公司职工，事发前三个月日平均工资为64.54元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：77.44元／天×118天＝9137.92元、护理费为：64.54元／天×28天＝1807.12元、住院伙食补助费为：30元／天×28天＝840元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：1390元，原告为此支付评估费110元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用25704.27元＋误工费9137.92元＋护理费1807.12元＋住院伙食补助费840元＋交通费16元＋车损1390元＋评估费110元＝39005.31元再查，鲁G×××**号中型专项作业车车主系被告苏宗林，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年3月12日0时始至2014年3月11日24时止；2014年5月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。另，在本院（2014）潍城民三初字第258号案中，原告李善强的损失为医疗费用9822.34元＋误工费9009元＋护理费2340元＋住院伙食补助费270元＝21441.34元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于成东与被告苏宗林发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苏宗林承担事故的次要责任，原告李成东承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告于成东的损失为39005.31元。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。根据二伤者的损失数额被告人民保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告于成东19596.04元，赔偿另案原告李善强14104元。因被告苏宗林在交通事故中承担次要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告苏宗林应按40%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于成东医疗费6405元、误工费9137.92元、护理费1807.12元、住院伙食补助费840元、交通费16元、车损1390元，共计19596.04元；二、被告苏宗林按40%赔偿原告医疗费19299.27元、评估费110元，即7763.7元，被告苏宗林已支付4500元，还应支付3263.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告负担282元，由被告苏宗林负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 涛人民陪审员 吴 英人民陪审员 何桂香二〇一四年九月十五日代书 记员 王晓飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4372号罪犯田秀强，男，1988年3月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人田秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止。天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。本院认为，罪犯田秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田秀强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2014年9月30日止），并处罚金一千元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年九月二十四日书记员  史军锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第1144号原告马金开。被告敖剑峰。被告敖银保。原告马金开与被告敖剑峰、敖银保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马金开到庭参加诉讼，被告敖剑峰、敖银保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金开诉称，2013年5月14日，经蔡飞介绍，被告敖剑峰以购买牛蛙饲料为由，向原告借款30000元，约定2013年6月30日前归还，由蔡飞提供担保，并出具借条一份。之后，被告父亲敖银保为上述借款提供担保，并且出具担保书一份，保证2014年8月30日前归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告敖剑峰立即归还借款本金30000元；2、被告敖银保对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。被告敖剑峰未作答辩。被告敖银保未作答辩。经审理查明，被告敖剑峰与敖银保为父子关系。2013年5月14日，经蔡飞介绍，被告敖剑峰向原告马金开借款30000元，并由蔡飞提供担保。同日，被告敖剑峰向原告马金开出具借条一份，载明：“借条本人借马金开人民币叁万元整30000借款日期2013年5月14日借款人：敖剑峰担保人：蔡飞”。之后，因被告敖剑峰未能及时归还借款，原告到被告家中多次催要，被告敖剑峰的父亲敖银保向原告出具担保书一份，载明：“担保书本人自愿为敖剑峰向马金开借款人民币30000元整作担保，保证于2014年8月30日归还借款，否则自愿负一切法律后果。担保人：敖银保2014年7月30日”。之后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条、担保书、证明以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖剑峰向原告马金开借款人民币30000元的事实有原告提供的借条予以证实，对借款事实，本院予以确认。被告敖银保自愿为上述借款提供担保，并未约定担保方式，应当视为连带责任保证，原告要求被告敖银保承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告敖剑峰未及时归还借款，担保人亦未履行保证义务，导致讼争，应承担全部责任。被告敖银保、敖剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖剑峰于本判决生效之日起十日内向原告马金开归还借款本金30000元。二、被告敖银保对上述债务承担连带责任保证，其承担保证义务后有权向被告敖剑峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  潘忠二〇一四年九月二十九日书 记 员  童璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02148-2号原告陈应蓉，女，1955年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区复兴镇。原告张联莲，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告张姣姣，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区复兴镇。被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路****15-2。法定代表人郭修泉，职务不详。原告陈应蓉、张联莲、张姣姣与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰及人民陪审员罗瑶星组成合议庭审理本案。诉讼中，本案起诉时的原告张大成（系陈应蓉的配偶、张联莲和张姣姣的父亲）于2014年5月16日死亡，需等待其继承人参加诉讼，本案依法中止审理。本案现已审理终结。原告陈应蓉、张联莲、张姣姣诉称，2013年2月14日，被告向三原告的被继承人张大成借款20万元，并出具借条一张，约定月息为4分，每三个月支付一次利息即24000元，借款于2014年2月14日归还，并承诺用公司财产作为担保。但借款到期后，虽经多次催收，被告至今未还款，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金20万元以及利息。诉讼中，重庆文睿房地产开发有限公司的法定代表人郭修泉因涉嫌非法吸收公共存款于2014年4月14日被重庆市永川区公安局立案侦查，并于2014年6月20日被执行逮捕。上述事实，有重庆市永川区公安局立案决定书、重庆市永川区公安局逮捕证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告重庆文睿房地产开发有限公司向原告的被继承人张大成借款是由其法定代表人郭修泉作出的行为，现郭修泉因该类行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属民事诉讼调整范畴，应当依法驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈应蓉、张联莲、张姣姣对被告重庆文睿房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4300元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一四年九月二十二日书 记 员  郭婉琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1914号原告张廷换，又名张廷焕，男，生于1950年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告河南省田园食品有限公司。法定代表人董广占，该公司执行董事兼总经理。被告田军召，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。被告田金歌，女，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。原告张廷换与被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张廷换及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷换诉称：2005年至2006年期间，我先后多次给被告河南省田园食品有限公司送生猪，经手人田金歌等，被告累计欠款68213元，有被告出具的单据及欠条为证，原告先后多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护自己的合法权益不受侵犯，故现将三被告诉至法院，请求法院判令三被告偿还货款及违约金等情。被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌缺席无答辩。原告张廷换为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其为适格的诉讼主体；2、2005年至2006年期间物品收购单13张及欠条一份，证明被告欠原告生猪款68213元的事实；3、河南省田园食品有限公司工商登记一份，证明该公司的基本情况。4、证明一份，证明张廷换与张廷焕是同一人。被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌未向本院提交证据。本院依职权调取：1、被告田军召、田金歌的笔录一份，证明2008年之前田军召系河南省田园食品有限公司的法定代表人，田金歌是公司会计；2、河南省田园食品有限公司企业基本注册信息查询单，证明该企业的营业执照，现处于被吊销状态。经庭审质证和本院审查，原告向本院提供的证据及本院依职权调取的证据1，内容真实、形式合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对本院依职权调取的证据2，原告对真实性无意义，但认为企业状态显示为吊销但还具有诉讼主体资格，本院认为，河南省田园食品有限公司虽被吊销营业执照，但至今未组织清算组对其债权、债务进行清算，故河南省田园食品有限公司仍应承担还款责任。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2005年至2006年期间，原告先后14次给被告河南省田园食品有限公司送生猪，当时田军召是河南省田园食品有限公司的法定代表人，经会计田金歌手给原告出具13张收购单及河南省田园食品有限公司给原告出具的欠条一份，共计欠原告生猪款68213元。后经原告催要，被告偿还5000元，下余63213元，经原告多次催要未付，为此原告起诉来院，请求法院判令三被告偿还货款及违约金等情。本院在审理过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案被告河南省田园食品有限公司欠原告张廷换生猪款68213元，有被告给原告出具的物品收购单及欠条为证，事实清楚，足以认定。原告张廷换主张被告田军召、田金歌承担连带还款责任，因当时被告田军召、田金歌分别是该公司的法定代表人、员工，系职务行为，该主张本院不予支持，河南省田园食品有限公司虽被吊销营业执照，但至今未组织清算组依法进行清算，故还款责任应由河南省田园食品有限公司承但。本院在审理过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省田园食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张廷换货款68213元。二、驳回原告张廷换其他诉讼请求。本案受理费1506元，由被告河南省田园食品有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李艳红审 判 员 ：严晓锋人民陪审员 ：赵书强二〇一四年九月十七日书 记 员 ：白冰洋
辽宁省绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）年绥未初字第00085号 原告邸长智，男，住绥中县塔山镇。 原告李伟，男，住绥中县小庄子镇。 二原告委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。 被告长春市鸿程物流有限公司，地址吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。 法定代表人张国利，系该公司经理。 委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段**。 负责人陈增才，系该公司经理。 委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告邸长智、李伟诉被告长春市鸿程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告邸长智、李伟的委托代理人王剑军、被告长春市鸿程物流有限公司的委托代理人吴家庆、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邸长智、李伟诉称，原告李伟、邸长智是辽PExx**（辽Pxx**）号货车的车主，该车挂靠于绥中县平安运输车队，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。2013年9月30日，李伟驾驶辽PExx**（辽Pxx**）号货车在濮阳市广大高速1765KM＋300M处与被告长春市鸿程物流有限公司雇佣的司机李银生驾驶的吉AXX**号货车发生交通事故，交警部门认定李伟负事故主要责任，李银生负事故的次要责任。此次事故造成原告的损失为车上货物损失52560元、车辆损失146436元、施救费34600元、停运损失赔偿87100元、从事故地运回事故车至绥中车费10000元、货物损失评估费2628元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失。被告承担本案的诉讼费。邮寄送达费。 被告长春市鸿程物流有限公司辩称，我方车辆在吉林平安投保了交强险，吉林平安应在交强险财产限额内予以承担，原告没有起诉吉林平安，原告的诉请应当减掉2000元。车辆损失及车上货物损失及施救费、车辆运费同意保险公司意见。原告的货车停运损失金额过高，不真实。我方车辆在本次事故中是次要责任，应当按照30%予以承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告主张的车辆损失应以我公司核损为准，货物损失我公司不予认可，通过鉴定报告对于车上货物损失并没有扣除相应的残值，对于货物损失于庭后十日内作出是否重新鉴定申请。施救费一项明显过高，我公司按照高速路段往返里程100公里计算金额为5875元，原告主张的从事故地点往绥中运输车辆费用10000元系二次施救费，我公司不予赔偿，停运损失属于本次交通事故的间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。辽PExx**（辽Pxx**）号货车在我公司处投保有机动车损失险，其中牵引车保险限额为29万元、挂车保险金额为87900元，并投有车上货车损失险，保险限额为50000元，因此我公司对原告主张的车辆损失及合理合法的施救费用在该机动车损失险中按照70%的比例承担赔偿责任，但需扣除对方交强险限额2000元，货物损失同意在扣除交强险限额的基础上按照70%的比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。因我公司系在机动车损失险中承担赔偿责任，需要说明的是本车的第一受益人为绥中长丰村镇银行，鉴于投保人与我公司有特别约定，本保险的受益人为绥中长丰村镇银行，对此进行赔偿时法庭应给予考虑。 经审理查明，被告长春市鸿程物流有限公司系吉AXX**号挂车的所有人。原告邸长智、李伟系辽PExx**（辽Pxx**）号货车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车损失险，保险限额为50000元的货物损失险。2013年9月30日8时30分许，原告李伟驾驶辽PExx**（辽Px**）号货车，沿大广高速由南向北行驶，因前方事故堵车，撞上李银生驾驶的吉吉AXX**半挂车的车尾，造成辽辽PExx**辽辽Pxx**号货车及所载货物损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通巡警支队高速公路大队认定，李伟负事故的主要责任，李银生负事故的次要责任。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，辽辽PExx**辽辽Pxx**号货车所载货物损失为52560元。2013年10月10日，原告赔偿广州市运输交易市场（新市）超大货运部货物损失48000元，破损货物4560元归广州市运输交易市场（新市）超大货运部所有。辽辽PExx**辽辽Pxx**号货车经被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司核损，车辆损失为146436元。因处理该起交通事故，原告支付了施救费34600元。经原、被告协商，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在机动车损失险和货物损失险限额内赔偿原告经济损失141985.2元，被告长春市鸿程物流有限公司应赔偿原告经济损失68821.9元。 本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，濮阳市公安局交通巡警支队高速公路大队道路事故认定书、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告邸长智、李伟车辆及货物在交通事故中受损，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失、货物损失、停运损失等经济损失的权利。濮阳市公安局交通巡警支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书，认定李伟负事故的主要责任，李银生负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李银生系被告长春市鸿程物流有限公司的员工，事故发生在执行工作任务中，应由被告长春市鸿程物流有限公司承担赔偿责任。因辽辽PExx**辽辽Pxx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车损失险和货物损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在保险限额内承担赔付责任。庭审中，原、被告就损失赔偿数额达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车损失险保险限额和货物损失险保险限额内赔偿原告邸长智、李伟经济损失141985.2元。 二、被告长春市鸿程物流有限公司赔偿原告邸长智、李伟经济损失68821.9元。 三、驳回原告邸长智、李伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，邮寄送达费240元，共计6500元，由原告邸长智、李伟承担4550元，被告长春市鸿程物流有限公司承担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张俊德 代理审判员  张跃峰 人民陪审员  董文龙 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  陈 颖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第974号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张某，农民，住江苏省金湖县。2014年5月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留13日。因本案于2014年6月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1.2014年5月15日凌晨2时许，被告人张某在诸暨市暨阳街道晋鹏宾馆302房间容留陈某、王某以吹泡泡的方式吸食冰毒。2.2014年5月20日晚，被告人张某在诸暨市暨阳街道晋鹏宾馆312房间容留陈某以吹泡泡的方式吸食冰毒。3.2014年5月22日18时许，被告人张某在诸暨市暨阳街道晋鹏宾馆312房间容留王某以吹泡泡的方式吸食冰毒。2014年5月23日，被告人张某在诸暨市暨阳街道晋鹏宾馆312房间内被民警抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、证据保全清单、决定书、住宿记录、行政处罚书、尿液现场检验报告书、证人陈某、王某、张楠楠的证言及民警出具的归案经过、情况说明、辨认笔录以及被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被告人张某情节轻微、归案后认罪态度较好、以前亦未受过刑事处罚，请求对被告人张某从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一四年十二月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙兵二〇一四年九月十一日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第1638号 原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路**。 法定代表人李安富，经理。 委托代理人娄义华。 被告伍先群，其他信息不详。 原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告伍先群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费1302元，并支付违约金1185.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇一四年九月九日 书记员  李 洪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执保字第000113号 申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。 被执行人：邓江玲，女，，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人邓江玲银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文远 二〇一四年九月十五日 书记员  徐华强
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第912号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘某，农民，住河南省南阳市淅川县。2005年11月5日因盗窃被治安拘留十日；2011年10月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2012年11月13日因犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月27日刑满释放。因本案于2014年5月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年5月12日13时许，被告人刘某在诸暨市陶朱街道三都东旺时代广场对面的金誉餐厅内，趁无人之际，窃得江某放于收银台上的黑色钱包一只，内有现金人民币4800元、银行卡、医保卡等物。案发后，赃款以及部分赃物已追缴并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书等、被害人江某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及现场照片、监控录像等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有多次前科，本院酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，赃款及部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十一日起至二0一四年十月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年九月一日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3632号原告：喻巧娟。被告：浙江晨云实业有限公司。法定代表人：朱劲松。被告：朱劲松。被告：杨银花。原告喻巧娟诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告喻巧娟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，未交诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻巧娟撤回起诉。代理审判员  陆笑笑二〇一四年九月二十五日书 记 员  叶晓晴