安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初744号原告：轩静，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665。被告：曹秀田，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘玉杰，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被告委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。证号12021410120048。被告：苏燕，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：陈春波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告轩静诉被告曹秀田、刘玉杰、苏燕、陈春波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员卢丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩静及委托代理人董献礼、被告曹秀田、刘玉杰的委托代理人李洪光、被告陈春波到庭参加诉讼，被告苏燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩静诉称，被告曹秀田向安徽省金苏财富科技有限公司借款10万元，借款期限为三个月，自2015年4月3日至2015年7月2日止，被告苏燕作为担保人在借款合同上签字担保。被告刘玉杰作为曹秀田的妻子，陈春波作为苏燕的丈夫均承诺偿还该笔借款。借款到期后，被告曹秀田于2015年7月9日还款50000元，并承诺下欠的50000元及利息在两个月内付清，该公司员工张彬作为证明人签字。但承诺还款期限到期后，被告均未偿还该公司借款。现因安徽省金苏财富科技有限公司拖欠原告10万元，而被告下欠该公司5万元及利息1万元。现还款期限已到期，故安徽省金苏财富科技有限公司为原告出具债权转让协议将被告拖欠其的余下借款及利息60000元权益转让给原告，并已向被告告知了该债权转让。为此原告依法诉讼，请求被告连带偿还钱款5万元，利息1万元，共计6万元，由被告承担本案的诉讼费用。原告轩静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告的基本情况；二、借款合同、交通银行个人转账回单、安徽省金苏财富软件科技有限公司证明各一份，证明被告曹秀田作为借款人于2015年4月3日向安徽省金苏财富软件科技有限公司借款10万元（月息二分五），担保人为被告苏燕，上述借款于2015年4月4日已通过金苏财富公司员工张彬的银行账户转账给被告曹秀田，被告曹秀田于2015年7月9日归还金苏财富公司50000元；三、债权转让协议一份，证明原告与安徽省金苏财富软件科技有限公司分别作为受让人与出让人于2016年1月6日签署债权转让协议一份，协议约定，被告曹秀田、苏燕两人所欠安徽省金苏财富软件科技有限公司的债务依法转让给本案原告。依照上述协议约定，原告享有向本案被告曹秀田、苏燕行使包括诉讼的各项法律权利。四、音频资料一份及证人证言，证明本案债权转让事宜已经告知了本案被告。被告曹秀田、刘玉杰辩称，被告曹秀田并未收到债权转让通知，该债权转让对被告曹秀田、刘玉杰无约束力。被告曹秀田、刘玉杰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告苏燕未答辩亦未提供相关证据材料。被告陈春波辩称，当初向安徽金苏财富软件科技有限公司借款10万元，是我和曹秀田两人共同借款，以他是借款人，我是保证人的方式借的款。后来2015年7月9日，我和苏燕已偿还金苏公司5万元及利息。当时还款时叶梅在场。曹秀田私下又向我出具证明，剩余的借款5万元及利息与苏燕无关。故我和苏燕不应承担还款责任。被告陈春波就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据：一、亳州药都农村商业银行电子转账，2015年7月9日，苏燕通过药都银行向张彬指定的账号×××转账5万元，利息直接付给叶梅。二、证明一份，证明曹秀田证实苏燕已经偿还金苏财富公司借款5万元，剩余五万元与苏燕无关。经庭审举证，被告曹秀田、刘玉杰对原告轩静所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的借款合同有异议，借款合同第十三条约定，双方在自愿基础上签订并遵守本合同所订条款，三方在本合同签字盖章确定、资金交接后经借款人出具借据，本合同正式生效，但被告曹秀田并未出具借据，且原告并未提供借据，该合同只是成立但并未生效。交通银行个人转账回单的关联性有异议，不能证明公司金苏公司支付曹秀田资金10万元，根据借款合同应支付至曹秀田指定的银行账号×××，但该银行流水反映是汇入曹秀田xxxx的账号。对证明有异议，该证明无法证明借款已经支付的客观事实。对证据三有异议，证明第五条约定应由金苏公司通知被告曹秀田，但曹秀田并未接到任何通知。对证据四的三性均有异议，音频资料无法证明由原债权人即金苏公司通知了被告曹秀田，被告曹秀田不知道债权已经转让的事实。对证人证言的证明目的有异议，无法达到通知曹秀田的目的。被告陈春波对原告轩静所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的借款合同及交通银行银行流水的真实性无异议，对证明有异议，我不知情，但对证明目的有异议，2015年7月9日归还金苏财富公司5万元及利息是我偿还的，不是曹秀田。对证据三无异议；对证据四、债权转让因我不是当事人对此不知情。对证人证言无异议。原告轩静对被告陈春波所举证据发表的质证意见为：对证据一的关联性有异议，不能证明苏燕偿还5万元借款；对证据二有异议，系债务人曹秀田与担保人苏燕的内部约定，不能对抗债权人。被告曹秀田、刘玉杰对被告陈春波所举证据发表的质证意见同原告轩静对被告陈春波所举证据发表的质证意见。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告轩静所举证据一、二具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举证据三、四达不到证明目的，对其证据效力不予认定。被告陈春波提供的证据一、二不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月3日，被告曹秀田向安徽省金苏财富科技有限公司借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，由被告苏燕提供担保，后被告曹秀田于2015年7月9日还款50000元。2016年1月6日，原告轩静与被告安徽省金苏财富科技有限公司签订债权转让协议，将对曹秀田的债权（借款本息共计60000元）转让给原告轩静。本院认为：根据合同法债权转让的规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。”本案中，安徽省金苏财富科技有限公司与原告轩静签订债权转让协议约定由安徽省金苏财富科技有限公司承担该债权转让通知的义务，但并无证据证明债权人安徽省金苏财富科技有限公司向被告曹秀田履行债权转让的通知义务，故此债权转让协议对被告曹秀田不产生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告轩静的起诉。案件受理费1300元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽亳州市中级人民法院。代理审判员  卢丽娜二〇一六年四月三十日书 记 员  高静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。