陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕08刑终255号 原公诉机关横山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高小剑，男，1991年1月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系陕西省榆林市佳县人，现住本村，2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于横山区看守所。 上诉人（原审被告人）于双全，男，1979年11月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系安徽省界首市人，现住榆林市榆阳区，2018年5月29日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于横山区看守所。 指定辩护人白海艳，陕西东源律师事务所律师。 原审被告人徐小宇，男，1990年5月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区，系榆林市长，2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于横山区看守所。 横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人徐小宇、高小剑犯盗窃罪，被告人于双全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月25日作出（2019）陕0803刑初203号刑事判决，原审被告人高小剑、于双全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2016年6、7月间，被告人徐小宇、刘某某在榆林市神通通信服务有限公司工作期间，在榆林市榆阳区XX镇维修中国铁塔股份有限公司榆林分公司的通信基站时，将该基站内四根连接备用电池的铜线盗走，后将铜线卖给XX镇的废品收购站，获利300余元。 2、2017年10月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶其陕KXXXXX4473凯翼小轿车窜至榆阳区芹河镇二十台村砖厂旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块双登6-FMX-150C电池盗走。 3、2017年11月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶其陕KXXXXX4473凯翼小轿车窜至榆阳区第九中学西南角旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块理士FTG12-150电池盗走。 4、2017年11月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶冯某甲的陕KXXXXX7575猎豹车窜至榆阳区XX村XX园背后将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块光宇6-GFMX-150JC电池盗走。 5、2017年11月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶徐二壮的红色启程车窜至榆阳区XX乡计生服务站将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块理士FTG12-150电池盗走。 6、2017年11月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶徐某某的陕K553**白色哈佛车窜至榆阳区XX镇XX村委会旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块双登6-FMX-150C电池盗走。 7、2017年12月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶牛某某的陕KXXXXX9310捷达车窜至佳县乌镇XX沟山上将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块三瑞GFM-150C-12V电池盗走。 8、2017年12月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶其陕KXXXXX4473凯翼小轿车窜至榆阳区小纪汗牙世兔将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块光宇12V150AH铅酸电池盗走。 9、2017年12月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶徐某某的陕K553**白色哈佛车窜至榆阳区XX段旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块三瑞GFM-150C-12V电池盗走。 10、2017年12月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶李科的北汽小轿车窜至榆阳区XX镇圐圙瞭望台将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块理士FTG12-150电池盗走。 11、2017年12月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶冯某甲的陕KXXXXX7575猎豹车窜至榆阳区XX镇XX村将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块双登6-FMX-150C电池盗走。 12、2017年12月间，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶王某某的陕KXXXXX0761标志车窜至榆阳区XX村将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块双登6-FMX-150C电池盗走。 13、2018年1月1日，被告人徐小宇伙同高小剑驾驶牛某某的陕KXXXXX9310捷达车窜至横山区XX镇XX村将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块光宇12V150AH胶体电池盗走。 被告人徐小宇、高小剑将每次盗窃来的电池以每块175元的价格卖给了榆林市榆阳区XX镇XX村开废品收购站的被告人于双全，于双全把电池定位系统破坏后将电池出卖。经鉴定：被盗物品价值人民币70455.5元。 原审法院认为，被告人徐小宇、高小剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了集体财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐小宇、高小剑犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐小宇、高小剑二人经预谋，相互配合，共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人于双全明知其收购物品是犯罪所得而予以收购，情节严重，故公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人认为对被盗财物估价过高，经查价格认定结论书是合法主体经法定程序依法作出，经侦查机关依法向三被告人送达并对其享有的异议复核权予以告知，但被告人徐小宇、于双全并未在法定期限内行使该权利，故对被告人徐小宇及其辩护人与被告人于双全及其辩护人关于价格定价过高的辩解，不予采纳。被告人高小剑认为自己没有到榆阳区小纪汗牙世兔、榆阳区XX镇马生圐圙瞭望台、榆阳区XX镇补浪河三地实施过盗窃，经查，卷内有被告人徐小宇供述及证人冯某甲证言证据材料证明被告人高小剑在该三地参与盗窃的事实，故被告人高小剑辩解理由不能成立。被告人于双全认为只收购8块电瓶，经查，卷内有被告人徐小宇与被告人高小剑二人一致供述其盗窃赃物每次都卖于被告人于双全，故对其辩解理由，不予采纳。三被告人均能在到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，故各被告人及其辩护人请求可以从轻处罚的观点，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2022年3月12日止；罚金已缴纳）。二、被告人高小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年4月26日止，罚金已缴纳）。三、被告人于双全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月28日止，罚金已缴纳）。 高小剑上诉称，其共与徐小宇盗窃九次，一审判决认定第八宗、第十宗、第十一宗其未参与；且其受徐小宇指使盗窃，在共同犯罪中作用较小，是从犯；一审判决认定鉴定价格过高，请求二审依法改判。 于双全上诉称，一审判决认定事实不清，证据相互矛盾，量刑过重；其仅两次收购徐小宇盗窃的8块电池，一审鉴定价格过高，其在公安机关传唤后主动到案并如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻情节，请求二审依法改判。 于双全辩护人辩称，卷中现有证据不足以证实于双全收购赃物12次，根据量刑情节应在三年以下判处刑罚，且于双全到案后能如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明： 1、2016年6、7月间，原审被告人徐小宇、刘某某在榆林市神通通信服务有限公司工作期间，在榆林市榆阳区XX镇维修中国铁塔股份有限公司榆林分公司的通信基站时，将该基站内四根连接备用电池的铜线盗走，后将铜线卖给XX镇的废品收购站，获利300余元。 2、2017年10月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶其陕KXXXXX4473凯翼小轿车窜至榆阳区芹河镇二十台村砖厂旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块双登6-FMX-150C电池盗走。 3、2017年11月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶其陕KXXXXX4473凯翼小轿车窜至榆阳区第九中学西南角旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块理士FTG12-150电池盗走。 4、2017年11月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶冯某甲的陕KXXXXX7575猎豹车窜至榆阳区XX村XX园背后将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块光宇6-GFMX-150JC电池盗走。 5、2017年11月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶徐二壮的红色启程车窜至榆阳区XX乡计生服务站将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块理士FTG12-150电池盗走。 6、2017年11月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶徐某某的陕K553**白色哈佛车窜至榆阳区XX镇XX村委会旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块双登6-FMX-150C电池盗走。 7、2017年12月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶牛某某的陕KXXXXX9310捷达车窜至佳县乌镇XX沟山上将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块三瑞GFM-150C-12V电池盗走。 8、2017年12月间，原审被告人徐小宇驾驶其陕KXXXXX4473凯翼小轿车窜至榆阳区小纪汗牙世兔将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块光宇12V150AH铅酸电池盗走。 9、2017年12月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶徐某某的陕K553**白色哈佛车窜至榆阳区XX段旁将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块三瑞GFM-150C-12V电池盗走。 10、2017年12月间，原审被告人徐小宇驾驶李科的北汽小轿车窜至榆阳区XX镇圐圙瞭望台将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块理士FTG12-150电池盗走。 11、2017年12月间，原审被告人徐小宇驾驶冯某甲的陕KXXXXX7575猎豹车窜至榆阳区XX镇XX村将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的4块双登6-FMX-150C电池盗走。 12、2017年12月间，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶王某某的陕KXXXXX0761标志车窜至榆阳区XX村将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块双登6-FMX-150C电池盗走。 13、2018年1月1日，原审被告人徐小宇伙同上诉人高小剑驾驶牛某某的陕KXXXXX9310捷达车窜至横山区XX镇XX村将中国铁塔股份有限公司榆林分公司一个通信基站的8块光宇12V150AH胶体电池盗走。 原审被告人徐小宇、上诉人高小剑将每次盗窃来的电池以每块175元的价格卖给了榆林市榆阳区XX镇XX村开废品收购站的上诉人于双全，于双全把电池定位系统破坏后将电池出卖。 上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、羁押证明、到案经过、呈请侦查终结报告书、归案情况说明、接受证据材料清单、通话记录、人口信息等书证，证明，本案因中国铁塔股份有限公司榆林分公司于2017年11月14日报案而发。原审被告人徐小宇于2018年3月13日被办案民警蹲点抓获并被刑事拘留，羁押于横山区看守所。上诉人高小剑于2018年4月27日被刑事拘留，羁押于横山区看守所上诉人于双全于2018年5月29日被刑事拘留，羁押于横山区看守所。2017年12月至1月间，原审被告人徐小宇与上诉人于双全白天夜间发生过数次通话。原审三被告人均系完全刑事责任能力人。 2、证人王某某证明，2017年冬天，一天晚上，高小剑说他朋友的车底盘不好，叫其帮忙拉点东西。王某某便开着自己的东风标致（车号陕KXXXXX0761）按与高小剑同行的那名男子的指引开到小纪汗，该二人叫其在车等候，他们下车后进了一个小房子，一会儿他俩抬出4块电瓶，放在背箱和后座，接着那名男子又叫其把车开到芹河，在路边一收破烂处，那名男子电话联系了一个人出来，他们将电瓶抬了进去。之后，其拉着高小剑与该男子回到榆林南门口。到达后高小剑给其300元油钱。对于高小剑与该男子所为其不知原由，至于拉到芹河卖于谁及价格多少也不清楚，其一直待在车上。事后发现不对，其问高小剑是否是盗窃，高小剑承认了。 3、证人徐某某证明，2017年冬天，其哥徐小宇说有点事要用其哈佛牌小越野车（车号为陕K553**），车身颜色白色。共借过二三次，一次是下午六点借出，晚上十二点还回，一次是早上借出，下午六点还回。其他的记不清了。其在马家峁没有房子。 4、证人冯某甲证明，2017年11月份左右，一天下午，高小剑说其去横山逛要借用一下车号为陕KXXXXX7575猎豹越野车，此车户主为高壮。第二日凌晨4点，高小剑将车归还。此后不久，一天天黑，徐小宇又向其借此车，说要去马家峁拉点东西，第二天下午，其将车还回。 5、证人牛某某证明：2017年，徐小宇要借用其大众捷达小轿车（车身银灰色，车牌号陕KXXXXX9310）用做农村朋友结婚时的摄像车，下午借走，第二天还回。期间，徐小宇将其奇瑞牌小轿车停放在牛某某经营的汽车美容店。2018年1月1日，徐小宇说他的车肇事了，要用一下其捷达车，当日15时借走，18时还回。 6、证人刘某某证明，2017年6、7月间，其与徐小宇同在榆阳区XX镇的一个基站内维修工作。二人在维修时发现连接电池的铜线断了，不能正常使用。其与徐小宇商量后，二人将四根总长12米的铜线卸下，然后将其在该镇的一个废品收购站卖掉，获利300多元，二人私分。 7、证人谢某某证明，其系榆林市神通通信服务有限公司维修工。2018年1月1日下午17时8分，公司机房某某发现横山区XX镇XX村的一个通信基站的8块光宇牌150AH12V电瓶被盗，被盗电瓶有定位，定位显示是2018年1月1日下午16时21分被盗，同日下午16时57分在榆林市榆阳区XX乡XX村被盗电池定位破坏。2018年1月1日白界镇草海则基站电池被盗。榆阳区XX组八块光宇电池被盗。 8、原审被告人徐小宇供述证明，2017年冬，其向高小剑提议，通过盗窃其工作单位的电瓶，一是发泄对单位的不满，二是赚取零花钱。第一次盗窃电瓶的具体时间不清，其记得晚七八点，其驾驶着自己的凯翼（车牌号陕KXXXXX4473）到南门口接到高小剑，二人开车直接来到二十台砖厂基站，其用螺丝刀下了4块电瓶，高小剑帮忙将电瓶抬上车后，二人来到马家峁一废品回收站将被盗电瓶以700元卖掉，高小剑分得300元。十天后，其与高小剑以上述同样的作案手段，将九中南基站4块电瓶盗走，以700元卖于同一废品收购站，高小剑分350元。七八天后，高小剑主动打电话叫其偷电瓶，并借来一辆猎豹车，晚上二人将小纪汗西奔滩教学楼基站，以同样方式将8块电瓶盗走，以1400元卖于同一废品回收站，高小剑分得800元。几天后，其借用徐二壮的启辰车，与高小剑将鱼河峁计生服务基站的4块电瓶盗走，以700元卖于同一废品回收站，高小剑分得200元。又过了几天，高小剑叫其朋友李某某开车，夜里在麻生圐圙瞭望台基站偷了8块电瓶，以1400元卖于同一废品回收站，高小剑分得800元。几天后，高小剑叫其在南门口KTV上班的一个朋友开车（东风标致），夜间在小纪汗长草滩基站偷了8块电瓶，以1400元卖于同一废品回收站，高小剑分得800元。几天后，徐小宇借用其弟徐某某的哈佛车同高小剑在青云高架桥附近偷了4块，以700元卖于同一废品回收站，高小剑分得300元，加油100元，徐小宇借用此车与高小剑还在可可盖基站盗了8块电池，以1400元卖于同一废品回收站，高小剑分得600元，加油100元。几天后，徐小宇借用牛某某的捷达车同高小剑在佳县XX沟偷了8块电瓶，以1400元卖于同一废品回收站，各分600元，加油200元。10月至12月期间，徐小宇借用冯某甲猎豹车在补浪河基站盗走4块电瓶。最后一次是在白界镇草海则基站，与高小剑将8块电瓶盗走，以1400元卖于同一废品回收站，加油100元后，二人均分余款。此外，其与刘某某共同私拆XX镇一个基站的4根供电电池铜线，变卖300元后，二人私分。 9、上诉人高小剑供述证明，2017年10月间，徐小宇向其提议出去弄点零花钱，夜里徐小宇开着自己的车来到二十台砖厂基站，用车上备用的螺丝刀独自将4块电瓶卸下，叫其帮忙抬上车后，徐小宇驾车到达马家峁废品收购站，电话联系收购人后，将电瓶卖掉，分给其300元。开始其认为徐小宇是基站维修工，没有想到此行为是盗窃。一周之后，徐小宇又叫其帮忙，其与徐小宇开着自己的车来到榆林九中基站，用相同的方式卸下4电瓶，其帮忙抬上车，然后卖到同一废品收购站，此次徐给其分300元。过了四五天，高小剑向冯某甲借了一辆越野车（陕KXXXXX7575），二人驾车来到小纪汗西奔滩幼儿园基站，盗走8块电池，然后卖到同一废品收购站，此次徐给其分500元。11月间，徐小宇开着红色启辰车，二人将鱼河峁计生服务站的4块电瓶盗走，卖到同一废品收购站，此次徐给其分200元。四五天后，徐小宇叫李某某开着自己的车帮其拉运电瓶，在XX镇XX村委盗了8块电瓶，卖到同一废品收购站，此次徐给其分500元，李某某拿了300元。12月间，徐小宇开着借来的捷达车，与其在佳县XX沟基站盗8块电瓶，卖到同一废品收购站，此次徐给其分600元。几天后，其雇佣朋友王某某开自己的东风标致车拉运电瓶，将小纪汗长草滩基站的8电瓶盗走，卖到同一废品收购站，此次徐给其分500元，王某某300元。几天后，其与徐小宇借来的哈佛车在青云高架桥基站的4块电瓶盗走，卖到同一废品收购站，此次徐给其分300元。2018年1月1日，其与徐小宇用借来的捷达车在白界镇草海则将8块电瓶盗走，卖到同一废品收购站，此次徐给其分600元。其未去过麻生圐圙基站与补浪河村基站。在小纪汗牙世兔基站，碍于周围有家户亮着灯，未下手盗窃。向收购站变卖电瓶的成交价格4块700元，8块1400元。 10、上诉人于双全供述证明，2017年年底的一天，一个年轻男子（徐小宇）开着一辆小轿车来到于双全自己经营的废品回收站，问其是否收购干电池。于双全查看后，将4块电池以480元收购。过几天后，这名男子（徐小宇）又拿来4块，其以480元又将电池收购。收购时，这名男子说电池是从单位拿出来卖的，电池可能有定位，其怕别人找到电池，便在偏僻小路，将定位砸坏。XX街XX巷1200的收购小贩。两次收购时间均是白天，期间这名男子（徐小宇）夜里也给其打过电话，说有电池出售，但其在西安考驾证。除此之外，再没有收购过电池。 11、价格认定结论书证明，被盗电池价值为70455.5元。 12、辨认笔录证明，上诉人高小剑辨认其伙同徐小宇在2017年10月至2018年1月实施盗窃基站电池的作案现场榆阳区、横山区、佳县各地点及销赃地点芹河镇十字路口。原审被告人徐小剑辨认同案犯高小剑及盗窃基站电瓶的作案现场榆阳区、横山区、佳县XX镇十字路口。证人王某某经混杂辨认出徐小宇。 本院认为，上诉人高小剑伙同原审被告人徐小宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。高小剑与徐小宇二人共同商议、相互配合实施盗窃，系共同犯罪。上诉人于双全明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予以惩处。对于高小剑所持其共参与盗窃九次，且受徐小宇指使参与盗窃，在盗窃中作用地位较轻，应从轻处罚的上诉理由。经查，原审被告人徐小宇供述其与高小剑共同盗窃十二次，而高小剑多次供述其仅参与盗窃九次，且指认盗窃地点笔录亦为与其供述相互吻合的九个地点，即在卷证据仅对高小剑参与上述九次盗窃形成证据锁链，而证明高小剑参与其余三次盗窃的证据不足，一审判决认定高小剑共盗窃十二次不当，应予纠正。高小剑与徐小宇分工配合，共同分赃，积极参与盗窃，在共同盗窃中作用地位相当，故其所持系从犯的上诉理由，本院不予采纳。关于于双全上诉称其共两次收购徐小宇盗窃电池的理由。经查，徐小宇、高小剑二人供述能够相互印证部分证明于双全低价九次收购盗窃电池的事实，且卷中有于双全与徐小宇多次通话记录和徐小宇、高小剑的指认笔录予以佐证，足以证实，故其收购赃物的次数亦应认定为九次。于双全及其辩护人所持上诉、辩护理由，本院亦不予采纳。高小剑、于双全上诉称一审判决认定鉴定价格过高，经查，鉴定机构按照相关规定的标准、程序和方法对被盗物品进行鉴定，价格合理，程序合法，且二上诉人在公安机关告知上述鉴定意见时并无异议。故对二上诉人所持鉴定价格过高的上诉理由，不能成立。虽上诉人于双全收赃应认定为九次，但其行为仍属收购犯罪所得情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，且其并无减轻处罚情节，故一审判决量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持横山区人民法院（2018）陕0803刑初203刑事判决第一项、第三项，即一、被告人徐小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2022年3月12日止；罚金已缴纳）。三、被告人于双全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年5月28日止，罚金已缴纳）。 二、撤销横山区人民法院（2018）陕0803刑初203刑事判决第二项，即二、被告人高小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年4月26日止，罚金已缴纳）。 三、上诉人高小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年10月26日止，罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘建标 审判员  白 娇 审判员  马 验 二〇一九年七月十日 书记员  贺文君