wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第1308号原告李招香，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托代理人陈土胜，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人朱桥，广东厚诚律师事务所律师助理。被告余锦尧，男，汉族，1964年5月25日出生，身份证住址广东省开平市。被告佘婉慧，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证住址广东省开平市。原告李招香与被告余锦尧、佘婉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李招香及其委托代理人陈土胜、被告余锦尧、佘婉慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李招香诉称，自2012年12月28日与2013年6月26日，被告余锦尧分别两次以急需发放工人工资为由，向原告借款132500元。但经原告多次催还，被告余锦尧至今未向原告偿还任何欠款。另，因两被告系夫妻关系，在借款时两人共同经营公司，故被告佘婉慧对被告余锦尧的债务应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即清偿原告欠款本金132500元；2、被告承担自借款之日起的利息，按中国人民银行贷款利率计至贷款偿还之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。被告余锦尧辩称，我方有50多万元的财产在原告处，我方要求将财产退还我方或将财产抵债，我确认借款事实。被告佘婉慧辩称，涉案借款是离婚后的债务，与我方无关。经审理查明，2012年12月28日，被告余锦尧出具《借条》一张，载明：今借到李招香现金72500元，定于2013年农历2月15日归还。2013年6月26日，被告余锦尧另出具《借条》一张，载明：今借到李招香现金60000元（正月十五至五月十五）。后被告余锦尧没有履行还款之义务，遂成讼。庭审中，原告主张系夫妻共同债务，借款的时候均系两被告一同前往原告处的，但两被告予以否认。诉讼中，原告称被告余锦尧向其借款是为了向工人支付工资，对此被告余锦尧予以确认。但被告余锦尧主张2013年6月26日的借款，实际上是原告将另外一笔150000元的利息60000元转化为借款本金了，对此原告不予确认，而被告余锦尧未能提交证据予以证实。原告与被告余锦尧对于2012年12月28日的《欠条》中的借款，确认系长期累计形成的，但双方对于形成时间存在分歧，被告余锦尧称该借款发生在其与被告佘婉慧离婚之后。另查，被告余锦尧与被告佘婉慧于2005年11月21日登记结婚，后于2012年10月15日离婚。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告余锦尧之间的借贷关系成立。被告余锦尧向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。因2013年6月26日的借款双方未约定借款期限及利息，原告可随时向被告余锦尧主张，在原告主张之后仍未清偿的，应当支付逾期利息，但无证据证实原告此前已向被告余锦尧主张过，故该笔借款的利息应当自起诉之日起计付；而2012年12月18日的《欠条》约定了还款期限，但未约定利息，故借款期内应为无息借款，在借款到期后被告余锦尧未还款时，原告可要求被告支付逾期款款利息。现原告要求被告余锦尧偿还借款132500元及利息，合理合法，本院予以支持，但利息计算期间应分别计算：72500元本金的利息，自2013年3月27日（即农历2月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；60000元本金的利息，自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。被告余锦尧抗辩称其有相应的财产在原告处，但未能提交证据证实，原告也不予确认，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张该欠款为夫妻共同债务的问题，根据《欠条》显示，该两笔借款债务发生在两被告办理离婚登记手续以后，亦未有其他证据显示涉案借款实际发生于两被告婚姻存续关系期间，故原告要求被告佘婉慧就涉案借款承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告余锦尧偿还原告李招香借款本金132500元及逾期还款利息（其中以72500元为本金，自2013年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；以60000元为本金，自2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告李招香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告余锦尧负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告余锦尧在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一四年九月十日书记员 李淑莹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第623号原告：翟惠华，男，汉族，1967年7月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。被告：兰书统，男，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址广东省连州市，原告翟惠华与被告兰书统民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟惠华及其委托代理人卢作科到庭参加诉讼，被告兰书统经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟惠华诉称：2012年12月1日，被告因资金周转不足向原告借款14万元，并出具借条，约定借款利息为月息5分，借款期限2个月，超期按月息0.1元计息。借款到期后，原告多次要求被告还款，多次遭拒。2013年6月5日，被告承诺在2013年6月30日前按月息5分还清，但直至起诉之日仍未还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款14万元及其利息（利息以14万元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被告兰书统辩称：无答辩。经审理查明：2012年12月1日，被告兰书统出具借条，确认向原告翟惠华借款14万元，月息五分，借款期2个月，超期按1角计利息。2013年6月5日，被告兰书统在该借条上载明：按5分利2013年6月30日前还清14万元人民币。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告兰书统向原告翟惠华借款的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未还款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求利息以14万元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告兰书统经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告兰书统向原告翟惠华偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。本案受理费3828元，由被告兰书统负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  姜红飞人民陪审员  蔡玉林二〇一四年九月十三日书 记 员  李淑莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第960号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第196号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年3月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于被刑事拘留，被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2014]184号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人李某甲为非法获取利益，未办理工商营业执照、未取得药品销售资格、未取得国家食品药品监督管理局的相关批准文号，明知其销售的行军散、和胃整肠丸系未通过国家食品药品监督管理局的相关批准文号进口的药品，仍在揭阳市揭东区其经营的1间士多店进行贩卖，至案时非法获利共人民币10元。，被告人李某甲被公安机关抓获，现场扣押到行军散4瓶（价值人民币40元）、和胃整肠丸3瓶（300粒装，价值人民币105元）、和胃整肠丸5瓶（50粒装，价值人民币60元）、正红花油5瓶（未作估价）。经鉴定，查获的上述药品均为未经批准进口的药品，应按假药论处。对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某乙、谢某某、李某丙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验材料、鉴定结论，被告人李某甲的身份证实材料，受案登记表、抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人李某甲明知是未经批准进口的药品而进行销售，应按销售假药论处，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能坦白自己销售假药的罪行，依法可予从轻处罚；其已退清违法所得和积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人李某甲判处拘役三个月，并宣告缓刑。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴的违法所得人民币十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一四年九月五日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第291号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝秉标，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度高中，住广东省大埔县。因本案于2013年1月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉［2013］3462号起诉书指控被告人蓝秉标犯行贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人蓝秉标及其辩护人邓伟明均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人蓝秉标在未办理报建手续的情况下，在本市白云区太和镇大源村投资建房，为逃避城市管理部门的管理、查处，向先后时任广州市城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队队长的王某某、刘某某、教导员梁某、队员冯某某共贿送人民币34.5万元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蓝秉标无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。蓝秉标犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蓝秉标对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人蓝秉标系初犯、偶犯，无犯罪记录。被告人蓝秉标在本案中具有自首情节。蓝秉标在被追诉前已主动向检察机关交代了自己的犯罪行为。被告人蓝秉标在与郭某共同实施行贿犯罪中，蓝秉标单独行贿的数额只有7万元，起次要和辅助作用，是从犯。被告人身体状况不好，家中父母需要照顾。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2011年至2012年期间，被告人蓝秉标在未办理报建手续的情况下，在本市白云区太和镇大源村投资建房，为逃避城市管理部门的管理、查处，伙同郭某（已判刑）向时任广州市城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队队长的王某（已判刑）贿送人民币27.5万元，同时蓝秉标还向时任广州市城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队队长的刘某（已判刑）、教导员梁某、队员冯某（已判刑）共贿送人民币7万元。2013年1月6日，蓝秉标到广州市白云区人民检察院投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某、郭某、冯某、刘某的证言，证人梁某的证言及辨认材料，蓝秉标提供的行贿王某等人的记账凭证，合资建房合同书、协议书、委托书等书证，广州市城市管理综合执法局白云分局查处蓝秉标违法建设的案件材料，中共广州市白云区太和镇委员会政工办公室出具的证明，中共广州市白云区太和镇委员会组织人事办公室、广州城市管理综合执法局白云区分局太和镇执法队出具的证明，王某、郭某的判决书，被告人蓝秉标的身份材料，被告人蓝秉标的供述。对于被告人蓝秉标的辩护人提出蓝秉标在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人蓝秉标与郭某经合谋后，由蓝秉标提供资金通过郭某向他人行贿，且蓝秉标又单独向他人行贿，其行为并不符合认定从犯的条件，故其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蓝秉标为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人蓝秉标犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝秉标犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人蓝秉标系初犯、偶犯，无犯罪记录，且认罪态度好，有明显的悔罪表现，辩护人就此提出相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蓝秉标犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年九月三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00889-2号申请执行人：杨会兵，男，汉族，1972年6月6日生。被执行人：曹承志，男，汉族，1977年7月20日生。本院作出的（2014）肥西民一初字第01152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人曹承志银行存款3700元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  张正满代理审判员  周 伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第911号原告：郑邦鲁。被告：陈良表。被告：章雪珍。原告郑邦鲁与被告陈良表、章雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日对本案进行了公开开庭审理。原告郑邦鲁到庭参加诉讼，被告陈良表、章雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告郑邦鲁起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告陈良表因资金紧张，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依���判令被告陈良表、章雪珍立即归还原告借款25000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。原告郑邦鲁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告陈良表于2013年4月23日向原告借款人民币25000元并约定利息及还款期限的事实。证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告陈良表与被告章雪珍系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚的事实。被告陈良表、章雪珍未作答辩，也未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈良表、章雪珍无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述���本院对本案的事实认定如下：2013年4月23日，被告陈良表出具给原告郑邦鲁借条一份，载明向原告借款人民币25000元，并约定月息按月利率2%计算，借款期限为一个月，到期归还借款本息。借款后，经原告多次催讨，被告陈良表对借款本息至今分文未还。另查明，被告陈良表与被告章雪珍系夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈良表在向原告郑邦鲁借款时与被告章雪珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈良表直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告陈良表后，被告陈良表、章雪珍理应及时归还借款本息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈良表、章雪珍共同偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告陈良表、章雪珍支付自借款之日起按月利率2%计算支付至借款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈良表、章雪珍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑邦鲁借款人民币25000元及利息，利息自2013年4月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告陈良表、章雪珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部��。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一四年九月二十四日代书 记员  奚聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第972号之一申请执行人刘小青。被执行人周雅丽。申请执行人刘小青与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2099号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2136号原告淮安新区物业服务有限公司。法定代表人张新建，该公司总经理。委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。被告赵志新，男，汉族，1982年2月17日生。原告淮安新区物业服务有限公司（以下简称新区物业）诉被告赵志新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人柏基鹏，被告赵志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新区物业诉称，被告是中央美地小区业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米1.3元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2012年12月4日后就未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2012年12月4日至2013年12月3日物业服务费2264.8元以及违约金619.4元。被告赵志新辩称：未缴纳物业费是事实，但是新区物业提供的服务存在严重问题，如电梯运行噪音大，影响正常生活且频繁发生故障；小区存在乱停乱放的现象，影响通行，却无人管理；车辆在小区内被刮蹭，无人负责；小区内监控摄像头较少，安全存在极大隐患。请依法裁决。经审理查明，被告赵志新系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，建筑面积145.18平方米。原告新区物业系中央美地物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年12月5日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费用，被告自2012年12月4日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上诉诉讼请求。庭审中，针对被告的抗辩，原告称其在保洁、绿化、电梯保养等方面基本尽到服务管理义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。原告主张被告从2012年12月4日至2013年12月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间被告应交物业费金额为2264.8元（145.18＊1.3＊12=2264.8）。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2038.3元（2264.8＊90%=2038.3）。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志新于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业服务有限公司支付物业服务费2038.3元。驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志新负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十七日书记员  王晓萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2566号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被告：朱金飞，男，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘玉娟，女，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：×××1920。被告：浙江凯伦机电设备有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：朱金飞。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱金飞名下位于珠海市香洲区夏美路128号1楼的房产，查封金额以人民币273万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告朱金飞名下位于珠海市香洲区夏美路XXX号X楼的房产，查封金额以人民币273万元为限。查封时间为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月十八日书记员  陈哲乐
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2014）叙永民初字第519��原告李某某，女，生于1971年4月2日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1964年1月19日，汉族，四川省叙永县人。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄茂桥到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识后，双方于1990年同居生活，1991年9月16日生育一子，后双方于1992年到叙永县龙凤乡人民政府补办了结婚登记。原、被告结婚以来，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。被告时常将原告打成遍体鳞伤，经亲友及双方的村社干部调解，被告承认错误，并立具保证不再殴打原告，但事隔几天，被告又再次伤���原告，原告再次找亲戚、村社干部调解无效。原告于1999年外出务工至今，双方无任何联系。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告结婚以来，双方性格不合，分居长达十四年之久，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，双方于1990年同居生活，在1991年9月16日生育一子，在生育小孩之后双方补办了结婚登记。婚后，双方时因家庭琐事吵闹，原告于1999年离家外出务工至今。期间，原、被告双方一直未与对方联系，同时，原告且一直也未与其婚生子取得联系，现在被告杳无音信，原告诉到法院请求判令双方离婚。上述事实，在原、被告双方的户籍证明，叙永县龙凤乡村民委员会的证明3份、以及庭审笔录等证据在案佐证，客观真实，与本��具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方在1989年经人介绍认识后开始同居生活，在1991年生育了一子，之后双方补办了结婚登记。原、被告双方自结婚至今已有二十余年，但原告自1999年外出务工后，原、被告双方就一直未共同生活在一起，现被告又下落不明，夫妻之间亦无法进行沟通、交流。由于原、被告双方长期分居已达十余年，夫妻关系已名存实亡。故原告诉讼要求离婚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，由被告陈某某承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波代理审判员  刘 燕人民审判员  罗礼芳二〇一四年九月二十三日书 记 员  华 江
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2013)大安民初字第308号原告张明英，女，1961年8月8日生，汉族，无职业，户籍地大安市。被告刘耀霞，女，1928年5月8日生，汉族，无职业，现住大安市。本院在审理原告张明英诉被告刘耀霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告张明英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明英撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张明英负担。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年九月十六日书 记 员  王鑫程
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字��3747号原告：李向利，居民。被告：朱ＸＸ，居民。本院在审理原告李向利与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李向利于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向利撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元、保全费820元，合计1670元，由原告李向利负担。审判员  陈坤二〇一四年九月十六日书记员  任杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15896号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告许海滨，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司与被告许海滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费176.80元(2012年4月至2012年5月)。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锦江物业管理公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年九月十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第40号原告李某甲，男，1928年9月24日出生，汉族，邯郸市燃料总公司离休干部，住邯郸市邯山区。委托代理人李某乙，女，1970年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区。法定代表人王某某，局长。委托代理人宋某某，男，该局职工。委托代理人孙某某，女，��局职工。第三人李某丙，男，1964年7月6日出生，汉族，原邢台市织染厂职工，住邢台市桥东区。委托代理人张某某，河北君合欣律师事务所律师。原告李某甲诉被告邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）及第三人李某丙行政登记一案，本院于2014年2月21日作出（2013）西行初字第41号行政裁定，原告李某甲不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）邢行终字第76号行政裁定，撤销本院（2013）西行初字第41号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原告李某甲诉称，我原为邢台市东大街居民，1947年参军，1948年因转业回到邢台市东大街工作。经我申请，1949年政府将东大街49号院内东屋及过厅4间（原为东大街136号）分配给我。1953年因工作需要我调到邯郸市工作，遂将房屋委托我嫂子陈某某照管，我在逢年过节及���亲时居住。现我年事已高，准备回邢台长期居住，才发现被告在我不知情的情况下，将其所有的房屋为陈某某之子李某丙颁发了第030689号房屋产权证。被告作为房产管理部门，在房产所有人不知情的情况下，擅自违法给李某丙颁发房产证，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，根据原告李某甲起诉时向本院提交的证据，只能说明1949年政府将本案所争议房屋分配给原告居住，其享有的是使用权，并不能证实原告对该房屋享有所有权，因此原告李某甲与被告市房管局为第三人李某丙颁发邢市字第030689号房屋所有权证的��体行政行为不存在法律上的利害关系，李某甲不具备原告诉讼主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费50元，由原告李某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍云爽审 判 员  张丽娜代理审判员  李 涛二〇一四年九月十五日书 记 员  聂孟洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2013)绍诸商初字第3699号原告：严文燕。委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：赵雪峰。原告严文燕与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告严文燕的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文燕起诉称：2012年10月15日，被告赵雪峰因资金周转困难向原告严文燕借款人民币30万元，并出具了借条一份，约定了月利率、借款期限等内容。借期届满后，被告未还本付息。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币30万元，支付该本金自2012年10月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费8,000元。被告赵雪峰未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告严文燕为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，以证明被告于2012年10月15日向原告借款30万元，双方约定借期至2013年1月1日，月利率1.5%及相应违约责任的事实；2、代理协议及代理费发票各一份，以证明原告为本案已支付代理费8,000元的事实；3、中国农业银行对帐单一份，以证明2012年9月22日、23日、24日、26日，原告从自己的卡中分五次共取出现金33万元，并于2012年10月15日将现金30万元交付给被告赵雪峰的事实。上述证据已当庭出示，被告赵雪峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系及原告支付律师代理费的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。经审理，本院查明本案事实如下：2012年10月15日，被告赵雪峰向原告严文燕借款人民币30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2012年10月15日到2013年1月1日止，如违约，则由借款人承担包括诉讼费、律师代理费及催讨费用等在内的各项费用。被告至今未还本付息。本院认为，原告严文燕和被告赵雪峰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，支付自2012年10月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费8,000元，合理合法，本院予以支持。被告赵雪峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪峰应归还原告严文燕借款计人民币30万元，支付该款自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费8,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,730元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,730元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵 琴人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年九月一日书 记 员  张 仁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第09872号原告康德贵，男，1955年4月15日出生。被告孔凡青，男，1958年7月24日出生。被告董士香，女，1957年11月3日出生。本院在审理原告康德贵诉被告孔凡青、董士香财产损害赔偿纠纷一案中，原告康德贵于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康德贵撤诉。案件受理费一百五十八元由原告康德贵负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年九月十七日书 记 员 周鑫楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第297号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告邢清雨，男，汉族，住禹州市。被告李惠芬，女，汉族，住址同上。被告乔书申，男，汉族，住禹州市。被告关焕玲，女，汉族，住址同上。被告朱彩玲，男，汉族，住禹州市。被告宋付信，女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告邢清雨;李惠芬;乔书申;关焕玲;朱彩玲;宋付信金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月四日书 记 员  罗小乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2691号原告程某某，住前郭县哈拉毛都镇。被告张某某，住前郭县王府站镇。原告程某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2013年6月9日、2013年6月29日、2013年8月2日，被告在原告处赊销门和白钢，三次合计12930元，被告未能及时偿还欠款，后原告取走一个门价值1400元，从欠款中扣除，现原告诉请判令被告偿还欠款11530元。被告张某某辩称，欠款属实，但数额不准确。2013年6月9日被告代销原告样板门4个，原告取回一个，价值1400元，剩余3个可以返还原告。2013年6月29日欠2000元属实，同意偿还。2013年8月2日当天被告给付原告司机4000元，应从欠款中扣除，余款同意偿还。经审理查明，2013年5月起，被告开始代销原告防盗门，2013年6月9日、2013年6月29日、2013年8月2日，被告先后为原告出具了三枚欠据，总价款12930元。日期为2013年6月9日欠据一枚，载明：“欠据，人民币：陆仟壹佰捌拾元，￥6，180.00元，系摩云门款，欠款人：张某某，2013年6月9日”。日期为2013年6月29日欠据一枚，载明：“欠据，人民币贰仟元整，￥2,000.00元，欠门款，欠款人张某某，2013年6月29日”。日期为2013年8月2日欠据一枚，载明：“顺达装潢材料摩云防盗门，客户地址王府，2013年8月2日，品名及规格95×250，单位白钢，数量1左，单价1050，金额1050，以前欠3700，（相加）4750，欠据，门款，肆仟柒佰伍拾元，7号送款，欠款人张某某，2013年8月2日”。后原告取回一个样板门，价值1400元。余款被告未给付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的三枚欠据为证。本院认为，被告对原告持有的欠据没有异议，其辩称双方对样板门有过如果样板门未能销售可将样板门退还原告的约定，并有4000元货款已于2013年8月2日清偿，按举证责任分配原则，该举证责任应由被告承担。被告未能提供证据证明原、被告双方就未能出售的样板门如何处理有过约定，从被告为原告出具的欠据中亦不能体现出双方是否存在对于样板门的约定。关于被告辩称已经偿还原告4000元，该款已交给原告司机，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据证明已交付原告司机4000元钱用以偿还原告部分货款，对此被告应承担因举证不能所产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告程某某货款11530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告负担。剩余60元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年九月一日书 记 员  李海阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商三初字58号原告河南未来消防工程有限公司。法定代表人杨瑞峰，任公司经理。被告郑州峪青置业有限公司。法定代表人李一本。被告周永红，男，汉族，基本情况不详。原告河南未来消防工程有限公司与被告郑州峪青置业有限公司、周永红建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订了《南阳市金冠土地改造案消防及智能化工程合同协议书》，约定原告须支付被告100万元合同履约保证金。当天下午，原告将该款汇入被告周永红账户，被告向原告出具了加盖被告郑州峪青置业有限公司公章的收条一张。但其后，原告未能按期承建消防工程，因此，被告应当退还履约保证金100万元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据法律规定，当事人起诉应当具有明确的被告。本案原告起诉二被告郑州峪青置业有限公司、周永红因建设��程欠其履约保证金100万元，但原告未能提供二被告基本情况的详细证据，致使本院无法向二被告送达应诉手续，且被告提供的其他证据也不能证明其诉请能够成立。上述情况视为原告起诉无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南未来消防工程有限公司的起诉。案件受理费14390元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 娜审 判 员  王峰旭人民陪审员  武建峰二〇一四年九月九日书 记 员  刘 路
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1336号之一申请执行人叶惠生。被执行人庄文辉。申请执行人叶惠生与被执行人庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）湖民初字第5620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到318476.65元，目前查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十日书记员 黄惠芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第836号罪犯王凤德，男，1974年11月12日生，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月27日作出[2011]二刑初字第77号刑事判决，以被告人王凤德犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年4月15日起至2019年4月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王凤德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王凤德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王凤德准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年4月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民特��第2号申请人战福祥，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。被申请人张桂清，女，汉族，农民，现住吉林省辉南县。本院在审理申请人战福祥与被申请人张桂清申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人战福祥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人战福祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人战福祥撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由申请人战福祥负担。审判员 ：白喜友二〇一四年九月九日书记员 ： 李 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第47号案外人KIMHENRYH，男，1948年4月20日生，系美籍韩国人。申请执行人延边远恒物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街。被执行人延边平野实业有限公司，住所地为延吉市建工街。被执行人（执行担保人）延边仁达建筑安装工程公司清算组，住所地为延吉市。本院在申请执行人延边远恒物业管理有限公司与被执行人延边平野实业有限公司之间联合经营纠纷执行一案中，案外人KIMHENRYH对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人KIMHENRYH称，2002年6月19日，案外人与延边仁达建筑安装工程公司签订购房合同，以60万元（实付57万元）价格购买了商业房，并占有至今。现请求法院中止对上记房屋的执行，并依法确认案外人对该房屋的所有权。申请执行人辩称，案外人只有购房合同而无付款收据，且其身为外籍人员在我国购买商品房的行为违反相关规定。被执行人辩称，1、案外人的购房合同复印件缺乏真实性；2、根据我国建设部等六部委所下发文件规定，境外个人在我国不得购买非自用、非自主商品房。本院查明，本院于2013年9月23日作出（2013）延执字第286-1号执行裁定：查封、评估、拍卖执行保证人延边仁达建筑安装工程公司名下的位于延吉市长白路1010号，产权证号544909，产籍号13-13-246-1010，面积146.99平方米的房屋。本院认为，本案执行标的房屋至今登记在被执行人名下，案外人主张其拥有该房屋所有权的证据不足，故案外人提出的异议不成立。案外人的第二项异议请求，因涉及房屋所有权实体确权，不属于执行异议审查范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人KIMHENRYH的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一四年九月二十二日书记员  马香花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第132-1号申请人于滨，男，1960年3月23日生，汉族，一九和平烧烤店总经理，住济南市。被申请人王政，男，1978年6月1日生，职业不详，住济南市。申请人于滨因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王政所有的鲁A570**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王政所有的鲁A570**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月一日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人于滨自愿以其所有的位于位于济南市槐荫区经二纬九路1号楼2-302号房屋（房产证号槐0102**号，建筑面积123.36㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书��2014）梅执字第235号申请执行人中国银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。负责人：臧瑞峰，男，1959年11月20日出生，职务：行长。委托代理人：罗云峰，男，1973年11月14日出生，职务：客户经理。被执行人赵春明，男，1979年10月10日出生，住址：辉南县。被执行人马琳琳，女，1983年6月15日出生，住址：辉南县。本院在执行（2013）吉通山证经字第586号公证书原告中国银行股份有限公司通化分行与被告赵春明、马琳琳公证债权文书纠纷一案中，法院判令被执行人赵春明、马琳琳给付申请执行人中国银行股份有限公司通化分行人民币22027.88元及利息，执行费245元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结��林省通化市山城公证处作出的（2013）吉通山证经字第586号公证书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  蔡学成审判员  朱利军二〇一四年九月六日书记员  梁如军
贵州省贵阳市中级人民法院刑一庭法律文书签发稿头文书字号：（2014）筑刑一终字第287号案由：方光明、王某聚众斗殴案院长意见：庭 长 意见审判长 意见合议庭成员：评查组意见：拟稿人：拟处意见：驳回上诉，维持原判印发份数：35份附件：合议笔录、审理报告等贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第287号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）方光明，农民。2014年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。原审被告人王某，又名王海，农民。2001年4月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年4月8日因犯抢劫罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月31日刑满释放。2014年6月17日经贵州省修文县人民法院决定对其收监执行。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人方光明、王某犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月17日作出（2014）修刑初字第102号刑事判决。原审被告人方光明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月6日下午5时许，被告人方光明与吴某（另案处理）的妻弟吴某因会车发生口角并抓扯，被告人方光明用砖头将蒋某波的舅舅蒋某波打伤，吴某闻讯后赶到现场，与被告人方光明产生矛盾。于是，被告人方光明邀约被告人王某和何某勇（在逃）、王某红等人。吴某邀约李某勇并叫其找人过来帮忙，李某勇遂邀约吴某金、聂某（后三人均另案处理）并携带二把砍刀。双方到达扎佐林场医院处后，在林场医院门口互殴，互殴中，李某勇、吴某金分别持刀追砍王某红，将王某红左上臂、左颞部及右小腿砍伤，聂某则用砖头砸王某红。被告人方光明见对方持刀便往外跑，到附近餐馆拿得两把菜刀，将其中一把菜刀给随后赶来的何某勇，二人返回打架现场，将李某勇的后颈部及左腰部砍伤，后被告人方光明又与吴某互殴。被告人王某用拳头与聂某互殴，见对方持刀冲来便往外跑，到附近餐馆拿一把菜刀返回现场，遂对一个正准备用刀砍何某勇的人进行威胁，以阻止对方进一步伤害何某勇。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：王某红头部损伤程度属轻伤，左上肢损伤程度属重伤；李某勇的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人方光明于2014年1月13日到修文县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某于2014年1月16日到修文县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月24日，被告人方光明、王某和王某红、何某勇的家属与李某勇的妻子王某晶就民事赔偿部分达成协议，求得谅解。原判认为，被告人方光明、王某伙同他人因琐事而持械聚众斗殴，致对方一人轻伤，被告人方光明系聚众斗殴的组织者，被告人王某系积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人方光明、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪分别于2001年、2003年被判处有期徒刑，有前科，量刑时可酌情从重处罚。案发后，被告人方光明、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人家属与对方被害人家属达成赔偿协议，求得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中，作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，作出如下判决：一、被告人方光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人方光明不服，以“打电话叫人来是为与对方调解，并非聚众斗殴，也未为斗殴准备凶器；吴某先动手，且吴某一方的人事先带有凶器；积极赔偿被害人并取得谅解，且有投案自首的行为，又是初犯、偶犯，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人王某在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）方光明、王某伙同他人因琐事而持械聚众斗殴，致对方一人轻伤，已方参与者王某红受重伤，上诉人方光明系聚众斗殴的组织者，原审被告人王某系积极参加者，二人的行为均已构成聚众斗殴罪以及二人具有自首情节、民事赔偿获被害人家属谅解、王某有犯罪前科的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人方光明未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人方光明所提“打电话叫人来是为与对方调解，并非聚众斗殴，也未为斗殴准备凶器；吴某先动手，且吴某一方的人事先带有凶器”的上诉理由。经查，上诉人方光明因在公路上会车一事与吴某一方发生矛盾，上诉人方光明将吴某的舅舅王红打伤，后双方协商并带王红去医院医治。但在医院，上诉人方光明认为吴某一方处事过份，提出“不能就这么算了”，于是要求原审被告人王某打电话邀约ＸＸ等人前来帮忙，并与吴某在医院门口再次发生口角，继而双方发生互殴。在斗殴过程中，上诉人方光明系组织邀约者，聚众斗殴并持械参与，已构成聚众斗殴罪，应按持械聚众斗殴追究其刑事责任，处三年以上十年以下有期徒刑；上诉人方光明所提“积极赔偿被害人并取得谅解，且有投案自首的行为，又是初犯、偶犯”的上诉理由成立，但原判在量刑时就上述情节已充分考虑，并结合其在共同犯罪中的地位作用、具体犯罪行为、损害后果、认罪态度等综合因素，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑三年零六个月的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人方光明、原审被告人王某伙同他人因琐事而持械聚众斗殴，致对方一人轻伤，上诉人方光明系聚众斗殴的组织者，原审被告人王某系积极参加者，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对方光明、王某分别作出的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人方光明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长宋庆松代理审判员杨智勋代理审判员付凤二〇一四年九月三日书记员蒋俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第2648号原告：涂瑞成。委托代理人：赖建军、徐锦钟。被告：吕文英。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：郑杰，男。原告涂瑞成为与被告吕文英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告涂瑞成的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告吕文英，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂瑞成诉称：2013年10月20日，被告吕文英驾驶浙G×××××号小型客车在雅畈镇下街地段，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币117837.79元，其中由被告中国人名财产保险股份有限公司金华时分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告涂瑞成向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证、保险公司营业执照、组织机构代码证、保险单复印件各1份，证明原、被告双方主体资格及保险情况；2.事故认定书原件1份，证明事故经过及责任比例；3.病历、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单原件若干，证明原告住院治疗情况及费用支出；4.司法鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故造成10级伤残，住院期间予以护理；5.施救费、停车费发票，证明原告事故发生后车辆施救费80元、停车费15元的事实；6.营业执照、劳动合同书、工资单、社会保险信息，证明原告在金华市顺东机械配件厂工作以及月平均工资为3898.6元的事实；7.房屋租用合约、房东身份证、房产证，证明原告在金华城镇居住的事实；8.车票复印件1份，证明原告治疗期间交通费用支出。被告吕文英辩称：发生交通事故属实；原告的损失由保险公司赔偿。被告吕文英未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：肇事车投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故在保险期限内发生。已在交强险限额内预付10000元。原告诉请的营养费标准过高，伤残赔偿金按农标计算；原告虽然提交劳动合同及保险记录，但是原告所在务工单位在农村，根据收入来源地及生活支出地相统一的原则，请求按照农标计算。误工计算标准过高，原告主张的工资没有相应的纳税凭证；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告涂瑞成向本院提交的证据：对证据1、2、3、4、5、8，两被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据6、7，两被告认为6、7中房屋租赁合同有异议，该合同是事故发生后订立，根据劳动合同签订时间是2010年12月6日，房屋租赁合同签定时间在2011年，若真实存在房屋租赁情况，为何房屋租赁合同与劳动合同签订日期相差半年。对工资单和劳动合同有异议，工资单是务工单位单方制作，没有相应的纳税凭证，对证明的相关收入有异议；本院认为原告在金华打工属实，应确认该组证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月20日，被告吕文英驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车在婺城区雅畈镇下街行驶过程中，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门的事故认定，被告吕文英承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为10级、误工时间4个月、护理时间住院期间、营养时间30天。另查明，原告住院治疗71天，花费治疗费22226.39元。浙G×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。原告通过公安交警部门收取被告吕文英人民币10000元，收取中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人民币10000元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告吕文英违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告系外来打工人员，可按城镇居民人均纯收入标准计算；但原告主张按平均工资的实际收入计算的理由，尚未提供三年工资收入凭证，故不予支持。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养费按每天50元标准计算。原告的经济损失为：医疗费22226.39元、误工费12480元、住院伙食补助费2130元、护理费10650元、残疾赔偿金75702元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费1520元、鉴定费2040元、施救费80元、停车费15元，合计人民币132343.39元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告涂瑞成122743.39元，已支付10000元，尚应支付人民币112743.39元；支付被告吕文英人民币9600元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告涂瑞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币495元（已减半由原告预交），由原告涂瑞成负担人民币95元，由被告吕文项负担人民币400元（已从垫付的10000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一四年九月三十日代书记员 张 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1307号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告米尔古力·艾力肯，男，1982年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告米尔古力·艾力肯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城��民初字第00211号原告王成刚，城镇居民。被告刘四海，农村居民。原告王成刚与被告刘四海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一四年九月十六日书记员  刘勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2013)肇端法民一特字第6号申请人：谢振民，男，1947年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，申请人谢振民要求宣告被申请人彭新美死亡一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结申请人谢振民述称：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2008年8月18日离家出走，至今下落不明，故请求法院依法宣告被申请人彭新美死亡。经查，被申请人彭新美，曾用名彭仲赞，女，1950年11月16日出生，汉族，原住广东省肇庆市端州区建设二路星通电子厂宿舍702房，公民身份号码，于2008年8月18日起下落不明。本院依法于2013年8月20日发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。本院认为：被申请人离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下:宣告被申请人彭新美死亡。本判决为终审判决。审判员  蒙婉珊二〇一四年九月二日书记员  文晓桥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第216号罪犯秦宝飞，男，1993年4月22日出生，汉族，���西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）尖刑初字第156号刑事判决，以被告人秦宝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦宝飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦宝飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯秦宝飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯秦宝飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦宝飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年九月一日书记员 宁俊艳
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00920号原告邓某某，女，生于1984年4月10日，汉族。委托代理人郭连庆、景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。被告敖世诚，男，生于1978年11月10日，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告敖世诚离婚纠纷一案中，原告邓某某以愿再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由邓某某交纳。审 判 长 徐 剑代理审判员 刘 莹人民陪审员 谭光飞二〇一四年九月九日书 记 员 周风潇
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕南��执字第82号申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人王海宣，总经理。被执行人陈义财，男，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司与被执行人陈义财买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人陈义财有丰田牌小型汽车（号牌粤TCY5**）一辆，在中国银行股份有限公司中山小榄红山路支行、中国农业银行股份有限公司汕头陇田支行、中国农业股份有限公司中山市小榄支行、中国民生银行股份有限公司中山古镇支行、中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行、中国工商银行股份有限公司中山小榄支行营业室有小额存额，查无被执行人陈义财有其他可供执行的财产。本院已依法裁定查封、扣押被执行人陈义财丰田牌小型轿车（号牌粤TCY5**）一辆，并于2014年9月12日委托广东省中山市第二人民法院向中山市公安局交警车队送达上述裁定书。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对被执行人上述的银行小额存款进行冻结，并同意上述车辆查封后案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）汕南法执字第82号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  张东平审判员  颜丽娇二〇一四年九月十七日书记员  周 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6219号原告陈某。被告赵某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告赵某的离婚诉讼。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  王英二〇一四年九月一日书记员  金煜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第67号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市骨里香热食店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月27日对被执行人延吉市骨里香热食店（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第839号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第839号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市英利大药房作出的（2013）延市建卫决字第839号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市骨里香热食店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市骨里香热食店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月一日书 记 员  李美兰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1123号原告付某某，女，1967年9月27日出生。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1963年7月20日出生。本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告付某某负担。审判员  魏方二〇一四年九月十四日书记员  李丽
吉林省长岭县人民法院� � 行 裁 定 书(2014)长民执字第00864号（2014）长民执字第864号申请执行人焦某。被执行人王某。申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第551号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费3000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费2700元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费2700元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人��某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第553号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费2700元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15749号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国。委托代理人李萌刚。被告管荣强，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告管荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年九月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2933号原告窦某某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告于某某，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，现住址同上。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告窦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人毕春峰、被告于某某及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月原被告依法登记结婚，婚后感情一般，由于婚前双方了解较少，婚后没有建立深厚的夫妻感情，被告在婚后将相应的性格等方面缺陷逐渐暴露，经常因琐事大吵小闹，脾气古怪，同时有小偷小摸的习惯，对此些性格及不良行为，原告苦口相劝，但被告屡教不改。另被告对家庭极端不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻分居，双方无子女。原告婚前财产有：海信42寸彩色电视机一台，行李两套。综上原告认为夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。被告辩称，同意离婚。但离婚的过错方是原告，而不是被告。自原被告结婚后，原告就不安心过日子，只图安逸享受，不吃苦耐劳、勤俭持家，还有原告自与被告结婚时，就有与被告离婚的计划。婚后，原告长期避孕且从不劳动，只知道从被告手中搂钱，被告挣一分钱原告都得要过去，不给原告就与被告吵闹，甚至打被告的嘴巴。原告为了达到离婚的目的，竟然诬陷被告是小偷，事实上是，2014年正月原告与被告在原告的娘家，原告让被告到立柜去拿钱，被告不知是原告及家人设的圈套，按照原告的指示到立柜把钱拿了出来，然后原告及家人就借此说被告偷家里的钱，可见原告为了离婚，竟如此不择手段来诋毁被告的人格。原告与被告共同生活一年里，长期对被告说谎，从来没有真心对待过被告，与被告在一起就是为了骗取被告的钱财。现把被告的钱财骗光就找借口离婚，用心何其毒也。二、原告必须返还被告的钱财（包括彩礼）。原告2009年4月与部某某结婚，2013年提出离婚时编出有20余万元的外债目的是要诈取部某某10万元钱款。2014年，原告为了借婚姻关系骗取被告的钱财，2014年正月与被告订婚时向被告索要彩礼现金4万元，四金2万余元，原告又以孩子的名义向被告索取4000元，不仅如此，结婚一年被告挣得2万元也让原告占为己有，一年来原告从被告处就骗取近十万元，四年原告离两次婚，目的何在很清楚，就想借婚姻关系骗取钱财，是原告一贯使用的伎俩，她这种行为是不道德的，法律应对这样的行为予以制裁，否则还会有其他的男人继续受害。原告与被告结婚目的不纯，借婚姻关系骗取被告的钱财（彩礼）应该返还被告。原被告夫妻关系期间有共同存款1万元，在原告存折上，要求分割。原告为支持其诉讼请求向本院提交翁牛特旗民政局婚姻登记证明一份，证明原被告于2013年4月结婚的事实。被告质证认为，无异议。被告于某某为支持其答辩意见向本院提供（2013）林民初字第57号民事判决书，证明原告在与被告结婚一年前刚离婚，在前一次离婚案件中原告编造共同生活期间外债27万元，目的是为了从其前夫部晓利获取财产，证明原告与被告结婚也是为了骗取财产。原告质证认为，真实性无异议，但不能证明被告要证明的问题，恰恰证明原告是二婚，在此基础上与被告未婚的男子结婚，故必然不会索要相关彩礼等，表明与被告婚姻的合法性。不能证明原告骗取财产。同时因是借款20万元为原告前夫父亲治疗疾病。且该证据与本案无关。根据原告的陈述、被告答辩及双方向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。对被告方提交证据的真实性不持异议，但该证据不能证明原告借婚姻关系骗取财物的事实，故本院不予采信。经审理查明，原被告于2013年4月11日登记结婚，婚后无子女。双方无家庭共同财产及债权债务。原告婚前财产有海信42寸彩色电视机一台及行李两套。本院认为，原、被告婚姻结婚及共同生活时间较短，双方尚未建立起真正地夫妻感情，且常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求返还彩礼款及存款1万元的抗辩理由，因被告未能向本院提供确实有效的证据，故本院在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告窦某某与被告于某某离婚；二、原告婚前财产海信42寸彩电电视一台及行李两套，归原告所有；三、各自衣物、行李及日常生活用品自带。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 安 勇二〇一四年九月一日书记员 李炳焱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00267号（2014）长刑执假字第0267号罪犯刘海龙，男，1976年9月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年8月11日以（2011）宽刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年4月至2010年10月间，在宽城区团山花园其舅舅张某某的塑料厂院内，先后10余次盗窃塑料颗粒、塑料膜，共计人民币152500元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分282分。已执行财产刑人民币50000元。该罪犯38岁，其妻郑春艳保障其生活，吉林省农安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘海龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年九月十七日书 记 员  王庆岐
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00890号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人张文军，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张文军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02094号法院生效裁判，被执行人张文军应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张文军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6200号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告黄顺祥，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告黄顺祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2241.2元；2、判令被告支付滞纳金2521.4元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月五日书记员 张周群
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第75号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市风云烤翅店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年12月10日对被执行人延吉市风云烤翅店（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第870号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第870号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月30日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市风云烤翅店作出的（2013）延市建卫决字第870号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市风云烤翅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市风云烤翅店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月一日书 记 员  李美兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2070号原告上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。法定代表时连生，经理。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告上海华杰置业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈卫杰。被告徐学超，男。1975年8月15日生，汉族，户籍地山东省微山县付村镇新张庄村新兴大，在沪居住地上海市金平路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海宏兴钢设备租赁有限公司诉被告上海华杰置业有限公司、徐学超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴钢设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,419元、保全费1,154元，由原告上海宏兴钢设备租赁有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一四年九月十九日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第85号原告天津金达小额贷款有限公司,住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室。法定代表人克彩君,董事长。委托代理人王涛,天津明义律师事务所律师。被告天津滨海日成胶粘制品有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号,法定代表人黄晟,总经理。第三人天津银行股份有限公司天马支行,住所地天津市河西区平山道24号。代表人王晓昕,该支行行长。委托代理人石勇,该支行职员。原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津滨海日成胶粘制品有限公司、第三人天津银行股份有限公司天马支行借款合同纠纷一案,本院于2014年3月5日受理后,依原告天津金达小额贷款有限公司的申请,作出(2014)二中民二诉保字第62号民事裁定书,对被告天津滨海日成胶粘制品有限公司的财产进行了保全。并依法组成合议庭,于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告天津金达小额贷款有限公司的委托代理人王涛、第三人天津银行股份有限公司天马支行的委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告天津滨海日成胶粘制品有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与第三人天津银行股份有限公司天马支行(下称天马支行)及被告天津滨海日成胶粘制品有限公司(下称日成胶粘公司)签订《委托贷款借款合同》,约定原告委托天马支行向日成胶粘公司发放贷款,借款金额为1000万元,借款期限12个月,并约定利息、还款期限及违约责任,同时约定日成胶粘公司未按约定偿还到期本金或支付到期利息,以及其他任何应付款项即构成违约,原告有权宣布借款本息立即到期,要求日成胶粘公司偿还所欠借款本息及费用。上述合同签订后,原告按约发放了贷款,日成胶粘公司收款后,未按照约定履行偿还本息义务,天马支行未履行起诉日成胶粘公司的职责,原告起诉:1、请求依法判令日成胶粘公司偿还原告借款1000万元;2、请求依法判令日成胶粘公司偿还原告自2013年11月20日起至2014年2月23日止的利息639999.99元,及自2014年2月24日起到实际付清之日止的利息;3、诉讼费由日成胶粘公司承担。被告日成胶粘公司未作答辩。第三人天马支行陈述,原告与天马支行、日成胶粘公司签订《委托贷款借款合同》,原告作为委托方,天马支行作为受托方,日成胶粘公司为借款方,资金来源均为原告,因《委托贷款借款合同》未到期而没有进行诉讼,对原告的诉讼请求无异议。原告为证明其诉讼主张提交下列证据:证据1、《委托贷款借款合同》,证明原告与天马支行、日成胶粘公司之间的委托贷款合同关系,并对借款的金额、期限、利息及违约责任等内容作出约定;证据2、借据、转账凭证、对账单,证明原告委托天马支行向日成胶粘公司发放借款的事实;证据3、董事会决议,证明日成胶粘公司董事会决议同意借款;证据4、要求解除合同并立即偿还本金的通知和邮寄EMS快递单,证明由于日成胶粘公司未按合同约定偿还本息,以及根据合同约定发送解除合同通知,要求日成胶粘公司偿还借款本息。第三人天马支行提交《委托贷款借款合同》及借据,证明天马支行已按合同之约定将1000万元借给日成胶粘公司。经审理查明,2013年8月9日,原告作为委托人、天马支行作为受托人、日成胶粘公司作为用款人,三方签订编号为W13004号《委托贷款借款合同》,约定原告委托天马支行向日成胶粘公司发放贷款1000万元;借款期限12个月,自2013年8月9日至2014年8月8日。该合同第一条约定,甲方(原告)将自有资金委托给乙方(天马支行)向丙方(日成胶粘公司)发放贷款,并按约定的期限收回本金和收取利息。同时合同第六条约定:委托贷款年利率为24%,按月还款付息;合同第十六条1(2)约定,丙方未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息及其他任何应付事项,即构成违约,第十六条2(3)约定,出现上述违约事件,丙方应及时通知甲方和乙方,天马支行在征得原告同意后可以解除本合同,宣布本合同项下的借款本息全部或部分立即到期,要求日成胶粘公司立即清偿所欠借款本息及费用。同时约定天马支行在日成胶粘公司未按约定归还本合同项下贷款本息的情况下应及时通知原告,并按原告的要求向日成胶粘公司发送催收通知书,违反上述约定即视为天马支行违约,原告可以要求天马支行限期纠正违约行为。上述合同签订后,原告依约于2013年8月9日委托天马支行将1000万元发放给日成胶粘公司,日成胶粘公司收到该款项后,未按合同之约定偿还原告借款本息。原告于2014年2月20日通过EMS向日成胶粘公司发送解除合同并要求其偿还全部贷款本息通知书,载明”贵司(日成胶粘公司)于2013年8月9日与天津金达小额贷款有限公司签订编号为W13004的《委托贷款借款合同》,依据该合同第十六条第一款第二项约定的事件已发生,我司现向贵司宣布:一、签订编号为W13004的《委托贷款借款合同》项下所有已贷出的贷款立即到期并解除该合同,贵司应于2014年2月23日前偿还全部贷款本息。二、我司实现W13004号《委托贷款借款合同》项下债权及抵押权所产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖等费用)均应由贵司承担。”截至2014年2月23日,日成胶粘公司尚欠原告贷款本金1000万元及利息639999.99元。本院认为,原告与天马支行及日成胶粘公司签订的《委托贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。该合同签订后,原告依约委托天马支行向日成胶粘公司发放贷款1000万元,日成胶粘公司收到该笔借款后,应按照约定履行合同义务。现日成胶粘公司未按合同约定偿还原告借款本息,根据委托借款合同的约定,日成胶粘公司之行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告作为实际出借人,有权按照合同约定宣布合同提前到期,并要求日成胶粘公司偿还全部借款本金,并按照合同约定的利率标准支付利息。故原告要求返还借款本金并支付相关利息的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津滨海日成胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金1000万元及自2013年11月20日至2014年2月23日借款本金项下的利息639999.99元,并以1000万元为基数,支付自2014年2月24日起至实际付清之日止按年利率24%的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85640元,财产保全费5000元,共计90640元,由被告天津滨海日成胶粘制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(当事人递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚人民陪审员  周锦程二〇一四年九月一日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第484号申请执行人:樊淞淞。被执行人：樊延芳，刘美香。本院在执行申请执行人樊淞淞与被执行人樊延芳，刘美香保证合同纠纷一案,被执行人樊延芳，刘美香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人樊淞淞依据的（2014）高商初字第120号号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月二十二日书记员  史雪慧
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第号1711号罪犯王鹏，男，1993年11月7日出生于呼和浩特市赛罕区金河镇沙梁村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于作出（2012）赛刑初字第84号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月连续记功3次。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年九月十九日书记员  刘世民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33152号原告金某1，男，1930年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某2，男，1951年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某3，男，1954年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某4，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某5，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某6，男，1958年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5与被告金某6共有纠纷一案中，原告金某1、金某2、金某3、金某4、金某5未在法律规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨东锋二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2117号原告金建海，男，1969年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人裴晨艺，上海申融律师事务所律师。被告唐国佳，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市静安区。被告张小珊，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告共同委托代理人李育林，上海海耀律师事务所律师。本院受理原告金建海诉被告唐国佳、张小珊股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金建海诉被告唐国佳、张小珊股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈翔二〇一四年九月五日书 记 员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第396号-1号申请执行人龙世洪，男，生于1965年1月13日，住重庆市南岸区长生桥镇。被执行人陈志明，男，生于1954年5月25日，住四川省邻水县华蓥乡。本院受理龙世洪申请执行陈志明合伙协议纠纷一案，因被执行人陈志明一直未自觉履行（2014）邻水民初字第1130号生效民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈志明在中钢设备有限公司享有的工程款予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以1500000元为限）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年九月二十六日书记员  游文惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16212号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告李胜宇，住不详。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李胜宇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费3,920.30元及违约金2,781.70元。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年九月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2014)个卡民初字第39号原告龙XX，女，1974年10月8日生，彝族。委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告陈XX，男，1974年4月10日生，彝族。委托代理人何洁，个旧市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告龙XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人李丽娅、被告陈XX及其委托代理人何洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙XX诉称，与被告陈XX1999年自由恋爱，2001年6月22日办理结婚登记，2001年10月22日生育一子取名陈X1，2005年12月12日生育一女取名陈X2。婚后被告经常与原告吵架，并多次殴打原告，2003年6月被告把原告打了流产，有一次还用装有热菜汤的碗砸原告，原告于2013年7月20日被被告打出家门，至今在娘家居住，双方感情确已破裂。对子女抚养问题，原告提出儿子陈X1由被告自行抚养，女儿陈X2由原告自行抚养。对夫妻共同财产问题，原告提出新二层楼房一幢（价值15万元）归被告所有，由被告支付一半的房屋价值7.5万元给原告；新天力拖拉机一台、42寸液晶电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、双用碾米机一台归原告所有；21寸彩电一台、包谷脱粒机一台、缝纫机一台、电焊机一台、手摇风车一台、文耕机一台归被告所有；房内家具及床上用品归被告所有；双方无共同债权债务。综上，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子陈X1由被告自行抚养，婚生女陈X2由原告自行抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告陈XX辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告是自由恋爱结婚的，婚后还生育了两个子女，发生矛盾仅仅是口角之争，在家庭中是正常现象，夫妻双方发生争吵，被告在酒后有推搡的行为是正常。对子女抚养问题，被告认为夫妻共同财产新盖房屋在个旧市保和乡，两小孩都在保和乡生长、上学，与被告关系都很好，而原告一直在外打工，长期不回家，在外没有固定居所，把小女儿交给原告让人不放心。双方之前在保和司法所调解时，两名子女都表示过愿意和被告生活。如果判决离婚，判决两名子女由被告抚养，原告支付抚养费，房屋应判给被告，其它家电及生产工具也应判归被告所有。双方没有债权债务。另外新建房屋价值达不到150000元，只值70000元，洗衣机、冰柜、碾米机、缝纫机现在已经损坏，如果判决离婚同意判给原告，液晶电视和拖拉机归被告，现在被告的存款只是4784元。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，请法院判决不准离婚。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂及小孩抚养和共同财产如何分配。本案在审理过程中，原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄复印件三张、结婚证一份，证明原、被告的婚姻及子女情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。被告未提交相关证据。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告龙XX与被告陈XX于1999年自由恋爱，2001年6月22日办理结婚登记，2001年10月22日生育一子取名陈X1，2005年12月12日生育一女取名陈X2。婚后原、被告有发生口角和争执的情形。原告于2013年7月20日与被告分居至今。夫妻共同财产有：新建二层楼房一幢、新天力拖拉机一台、42寸液晶电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、双用碾米机一台、21寸彩电一台、包谷脱粒机一台、缝纫机一台、电焊机一台、手摇风车一台、文耕机一台，房内家具及床上用品，共同存款人民币4784元。双方无共同债权债务。针对本案争议问题，本院评判如下：关于是否准予离婚及小孩抚养和共同财产如何分配的问题。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方有感情基础，夫妻双方发生口角和争执不是夫妻感情破裂的充分依据，被告陈XX一直将两个小孩带在身边抚养，并供养两个小孩上学，对原告也还有感情。原告没有证据证明被告多次实施家庭暴力。被告在庭上承认拿到土地补偿款后参与赌博的事实，但其并未以赌博为习惯且屡教不改，导致家庭生活无法维持下去。原告自2013年7月20日起与被告一直分居至今，分居时间不满两年。综上，原、被告双方的感情并未完全破裂，没有符合法定离婚条件的情形。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方就婚姻问题各持已见，调解未达成协议。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，感情基础牢固。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方沟通不够，未能妥善处理家庭关系，双方均有一定责任。矛盾产生后，原、被告双方亦未采取积极措施解决矛盾，以致原告离家打工，对夫妻感情造成一定影响。在今后的生活中，只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以得到改善；被告表示今后愿与原告共同照顾子女，维系好家庭。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告龙XX的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告龙XX与被告陈XX离婚。案件受理费人民币300元，由原告龙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谭中喜人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  李 萍二〇一四年九月十二日书 记 员  白家维
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第718���原告刘五洲，农民。委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。被告马秋增，成年。本院在审理原告刘五洲与被告马秋增供用热力合同纠纷一案中，原告刘五洲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五洲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘五洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘五洲负担。审判员  白江平二〇一四年九月一日书记员  夏章庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法松民二初字第1906号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所实习律师。被告魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，被告俞秀兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告魏廷琪、俞秀兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告的银行存款158353.73元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告魏廷琪、俞秀兰的银行存款158353.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林伟钦二〇一四年九月一日书 记 员  兰 叶