wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1853号上诉人(原审被告)：李建女，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林国华，男，呼和浩特市华商担保有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告：包进浪，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李建女因与被上诉人林国华、原审被告包进浪民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，李建女于2019年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，李建女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24726元，减半收取12363元，由上诉人李建女负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年七月十一日书记员 李元日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2028号申请执行人：李亮，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人李亮与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初18191号民事调解书，于2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币10,399.40元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年四月二十六日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年四月二十六日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月二十二日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年七月二十六日以12368方式通知申请进行约谈，告知执行情况，申请人逾期未来，法院依职权终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4932号 申请人:张文科，男，汉族，1979年11月29日出生，住山东省沂水县。 被申请人：青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦14楼。统一社会信用代码：913702022646020055 法定代表人：薛军。 本院在审理申请人张文科与被申请人青岛建设监理研究有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛建设监理研究有限公司银行存款5400000元或相应价值的其他财产，同时由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供“诉讼保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛建设监理研究有限公司银行存款5400000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月一日 书记员 贾秀秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢530号 申请执行人:李有泉，男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 被执行人：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁立添，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：卢炳强，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：吴翼林，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东广隆集团有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇二环路广隆园，注册号：445300000007422。 法定代表人：梁广镇。 被执行人：肇庆鸿星置业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔21座202房之三室，注册号：441200000070941。 法定代表人：周家权。 被执行人：封开县联峰水泥制造有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县长岗镇，注册号：441225000005990。 法定代表人：梁广成。 被执行人：肇庆麒麟山矿泉水有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县渔涝镇，注册号：441200400003949。 法定代表人：吴翼林。 被执行人：郁南县合成建材有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇五龙村委会苏祐塘大路塘村民小组，注册号：445322000010211。 法定代表人：梁广巨。 被执行人：云浮广隆铝业有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇一环路3号，注册号：445322000001028。 法定代表人：梁立彬。 被执行人：郁南华盛大酒店有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇中山路16-22号，注册号：445322000009102。 法定代表人：杨涛。 关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，申请执行人李有泉与十三被执行人一致确认：申请执行人与被执行人梁广镇于2013年10月14日签订的《担保借款合同》（合同编号：借xxxxxxxxx14），截止至2015年9月14日，十三被执行人尚欠申请执行人借款本金20000000元未还以及从2015年6月1日起的借款利息共1400000元未付（借款利息按月利率2%计算，暂计至2015年9月14日的借款利息为1400000元）；十三被执行人除应向申请执行人偿还上述借款本息外，还应向申请执行人支付本案受理费72912.50元、财产保全费5000元、担保费124800元和律师费350000元，上述六项合计21952712.50元；二、申请执行人李有泉与十三被执行人一致同意，十三被执行人按以下方式分两期连带向申请执行人支付上述款项：1.十三被执行人于2015年11月25日之前向申请执行人支付借款利息1400000元、本案受理费72912.5元、财产保全费5000元、担保费124800元和律师费350000元，共计1952712.5元；2.十三被执行人于2015年12月31日之前向申请执行人偿还借款本金20000000元及从2015年9月15日起计算至实际还清欠款日止相应的借款利息（借款利息按月利率2%计算）；三、十三被执行人应以银行转账的方式将上述应付款项划入申请执行人指定的收款银行账户（户名：李有泉，帐号：xx银行佛山南海xx支行，开户行：xxxxx81021xxxxxxxxx），十三被执行人按期将上述款项划入申请执行人上述指定账号的，视为十三被执行人已向申请执行人履行付款义务；四、如果十三被执行人有任何一期不按上列第二项约定的期限或金额付款，则自十三被执行人不履行付款义务之次日起，申请执行人有权要求十三被执行人提前一次性付清所有欠款余额并向法院申请强制执行；五、申请执行人同意在十三被执行人向申请执行人支付完毕所欠的全部款项后或十三被执行人向申请执行人提供足额抵押物、质押物或应收债权后五日内向法院申请解除对本案被执行人已查封财产的保全措施。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1783号。该案在执行过程中，本院在本案已查封被执行人所有的部分房产、土地等财产，而其他法院也查封被执行人部分财产，但被执行人的上述房产、土地大部分办理了抵押登记；扣划了被执行人的银行存款共计人民币913871.46元，该款已退予申请执行人。后申请执行人以其与被执行人正在和解协商为由，同意在本案中暂不处理上述财产，并同意先行对本案作终结本次执行处理本院依法裁定终结该案本次执行。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年3月23日通过法院专递向被执行人梁广镇、梁立彬、梁立添、卢炳强、吴翼林、卢丽嫦、广东广隆集团有限公司、肇庆鸿星置业有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、肇庆麒麟山矿泉水有限公司、郁南县合成建材有限公司、云浮广隆铝业有限公司、郁南华盛大酒店有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年3月23日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁广镇、梁立彬、梁立添、卢炳强、吴翼林、卢丽嫦、广东广隆集团有限公司、肇庆鸿星置业有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、肇庆麒麟山矿泉水有限公司、郁南县合成建材有限公司、云浮广隆铝业有限公司、郁南华盛大酒店有限公司的财产信息，查明各被执行人名下的财产正由多家法院处理，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2017年3月23日、2019年7月19日通过佛山市查控网查询被执行人梁广镇、梁立彬、梁立添、卢炳强、吴翼林、卢丽嫦、广东广隆集团有限公司、肇庆鸿星置业有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、肇庆麒麟山矿泉水有限公司、郁南县合成建材有限公司、云浮广隆铝业有限公司、郁南华盛大酒店有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年8月30日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年8月30日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄嘉南
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1911号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王丽娜，女，1979年2月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1115号 石家庄市藁城农村信用合作联社： 你单位申请本院执行与彭辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人彭辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人彭辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称石家庄市藁城农村信用合作联社 地址及电话藁城区廉州西路180号, 被执行人姓名或单位名称彭辉 地址及电话藁城市四明北街四美胡同,15511191888 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6333号 申请人：王玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚曦，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张建友，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：唐换地，女，1956年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张梅玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 本院在审理申请人王玲与被申请人张建友、唐换地、张梅玲民间借贷纠纷一案中，申请人王玲于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建友银行存款455694.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人王玲的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张建友、唐换地、张梅玲银行存款455694.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2799元，由申请人王玲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一九年七月五日 书记员  许福林
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3029号申请执行人：刘鑫，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人刘鑫与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初16563号民事调解书，于2019年06月17日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币863,812元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月十八日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十九日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年七月二十六日以12368方式通知申请进行约谈，告知执行情况，申请人逾期未来，法院依职权终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员喻晖二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1908号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：纪有明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告纪有明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1780号申请执行人：张继东，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海佳船企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，执行董事。本院在执行张继东与被执行人上海佳船企业发展有限公司金融委托理财合同纠纷一案，因申请执行人系被执行人名下证券质押权人享有优先受偿权，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1780号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年七月三十日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：哈蕾，支行行长。委托代理人：张倩，女，员工。被执行人：黄慧萍，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈凤英，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地同上。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行为与被执行人黄慧萍、陈凤英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14719号民事判决书，于2019年6月3日申请来院，要求被执行人归还借款本金1,192,663.57元，支付截至2018年11月23日的利息50,447.62元、罚息3,308.85元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,192,663.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计算)。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，两被执行人名下上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房产，系本案债权抵押物，被本院正式查封。2019年7月23日，本院已经委托评估、拍卖。当日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年七月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特67号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：赵宇航，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人赵宇航、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]76号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与赵宇航之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向赵宇航支付工资4170元、双倍工资差额3000元、经济补偿金3000元，无需补缴在职期间2018年9月的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由赵宇航承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）赵宇航是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。赵宇航是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故赵宇航与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向赵宇航支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。赵宇航称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与赵宇航之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向赵宇航支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护赵宇航的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]76号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向赵宇航支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资4170元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向赵宇航支付未签订劳动合同的双倍工资差额3000元（6000元/月×0.5个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向赵宇航支付拖欠工资的经济补偿金3000元（6000元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为赵宇航补缴在职期间2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]76号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5970号 蔡葵、蔡阳威： 关于蔡葵申请执行蔡阳威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7251号民事调解已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人蔡阳威已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1650号 申请执行人:安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路19号中瑞大厦A座1607室，统一社会信用代码9134010078309193XW。 法定代表人：马明，董事长。 被执行人：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽德佳机电设备有限公司与张克军、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，因被执行人张克军、李雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张克军银行存款459311.7元【其中租金371840.4元，逾期付款损失74311.3元（自2015年9月26日起，以月应付租金20657.8元为基数（按月递增），按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍逐月计算至实际支付之日止，暂计算至2019年3月13日，共计18期租金），案件受理费3854元，财产保全费2670元，执行费6636元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人李雪梅银行存款452787.7元【其中租金371840.4元，逾期付款损失74311.3元（自2015年9月26日起，以月应付租金20657.8元为基数（按月递增），按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍逐月计算至实际支付之日止，暂计算至2019年3月13日，共计18期租金），执行费6636元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年七月八日 书记员  许 建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3262号之一 申请执行人：陈肖芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:邵贝湫,女，1994年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系本案申请执行人陈肖芳的女儿。 被执行人：江旭波，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人陈肖芳与被执行人江旭波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12104号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江旭波应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资17400元予陈肖芳；并以17400元为本金，从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予陈肖芳至实际清偿之日止。因被执行人江旭波拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人江旭波的财产状况，发现其名下的银行及财付通账户内有部分存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人江旭波的银行账户、支付宝及财付通账户，并扣划账户内存款4531元，扣除执行费168.97元后，余款4362.03元已清退至申请人指定的银行账户。经调查，被执行人江旭波自行向申请人支付了执行款8000元,但该被执行人现不知所踪。因被执行人江旭波拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月29日对被执行人江旭波限制高消费，于5月8日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款12362.03元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十二日 书记员  乔宏伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2769号申请执行人：王洋，男，1983年3月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：欣欣农业科技股份有限公司。住所地：寿光市稻田镇宋家稻庄三村村委西300米路北，统一社会信用代码：91370783054969386M1－1。申请执行人王洋与被执行人欣欣农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2019年7月10日达成如下执行和解协议：“被执行人欣欣农业科技股份有限公司于2019年7月15日前支付给申请执行人王洋案款20000元；于2019年12月31日前支付案款80000元；于2020年12月31日前支付100000元，剩余案款及利息申请执行人王洋自愿放弃。”基于此，申请执行人于2019年7月10日向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2769号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年七月二十九日书记员  钟晓亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1496号申请执行人：陈璇，女，1957年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴磊，男，1980年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吕佳华以被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初8330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴磊支付申请执行人吕佳华离婚补偿款人民币115,000元、补贴款人民币5,000元、案件受理费人民币675元。本院在执行过程中依法对被执行人吴磊名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中申请人因启动评估拍卖被执行人吴磊名下房产。申请执行人吕佳华于2019年7月10日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1496号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13438号原告：潘雯婷，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇××××，公民身份号码440××××××××××××347。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：陈汇棠，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××350。本院于2019年6月12日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月14日签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘雯婷撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇一九年六月二十六日书记员  王 婵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执200号被执行人：王学习，男，1971年4月19日出生，汉族，住永城市。本院在移送执行王学习罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人王学习截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执200号案件终结本次执行程序。被执行人王学习负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年七月三日书记员  王 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢282号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘莹，女，1992年4月2日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘莹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4303号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘莹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付151714.77元。本院立案受理后，依法对被执行人刘莹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2395号 代国海、林达强： 关于申请执行人代国海申请执行林达强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7404号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人林达强已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执511号申请执行人：梁洪林，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行梁洪林与袁辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初253号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁辉负有继续向申请执行人梁洪林履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年七月三日书记员  朱晓鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2534号 原告：陈正鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：严云，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陈正鹏与被告严云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告陈正鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正鹏撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈正鹏负担。（免交） 审判员  郑磊 二〇一九年七月十五日 书记员  刘可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5008号之一 申请执行人：麦树荣，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:陈健辉、李霭莹，分别系广东都汇律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冯树强，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人麦树荣与被执行人冯树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2718号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯树强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及利息29900元予申请执行人麦树荣，并支付以70000元为本金，按月利率2%从2018年2月8日计至实际清偿日止的利息予申请执行人麦树荣。被执行人冯树强同时应承担案件受理费及财产保全费合计3017.50元。因被执行人冯树强拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人冯树强的财产状况，发现被执行人冯树强名下的银行及财付通账户内有部分存款，并登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌汽车，此外未发现有其他可供执行的财产。上述车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院已冻结被执行人冯树强银行账户及财付通账户，并扣划账户内存款合计3956.10元，该款扣除执行费1779.76元后，申请执行人受偿得款2176.34元。经调查，被执行人冯树强现不知所踪，无法联系。因被执行人冯树强拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年7月1日对被执行人冯树强限制高消费，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2176.34元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十七日 书记员  乔宏伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3476号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1976年4月11日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21886号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张萍向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付169417元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3476号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3400号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：胥波，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海浦东发展银行长宁支行与胥波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初233号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,230.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3400号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2379号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。被告：张合新，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王清华，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李法起，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙亭亭，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张合新、王清华、李法起、孙亭亭借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7295.98元，减半收取3647.99元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 斌二〇一九年七月十五日书记员 付海心
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3380号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李静峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。上海浦东发展银行长宁支行与李静峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初211号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254,869.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3380号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3417号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：楚笑笑，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市。上海浦东发展银行长宁支行与楚笑笑信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初255号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币460,818.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3417号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1139号 陈家庆、冯艳、肇庆市高诚房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈家庆、冯艳与被执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人陈家庆、冯艳与被执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕，本案执行申请费50元被执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司房地产开发有限公司已缴纳，因此，本院作出的（2018）粤1202民初726号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3481号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李建荣，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李建荣金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21646号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李建荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付161,125.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3481号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2728号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3212号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。被执行人：上海圣历投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐安群，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的长人社监理[2017]号486号行政处理决定书与被执行人上海圣历投资管理有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号21F座实际经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3212号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年七月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执137号申请执行人：李子良，男，1962年11月27日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：高梓程，男，1988年11月25日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人李子良与高梓程民间借贷纠纷一案中，发现被执行人高梓程现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  刘 辉
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1122民初668号原告：王修强，男，文水县人，现住文水县。被告：周涛，男，交城县人，现住交城县。原告王修强诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修强到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王修强诉称，2017年2月25日，被告周涛从原告处借走人民币18724元整，并当场向原告写下借条一份。然而在2017年10月14日微信转账1500元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重过损害了原告的合法权益。原告特向本院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款本金17224元人民币。2、被告支付自2017年2月25日至2019年5月13日止期间利息8956.48元人民币（按24%计算）。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。借条复印件一份，证明被告周涛向原告借款18724元。村委会证明原件一份，证明王修强与王秀凯是同一人。原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。综上，本院确认如下事实：2017年2月25日，被告周涛向原告借款18724元，并当场向原告写下借条一份。2017年10月14日微信转账偿还1500元后，以各种理由和借口迟迟没有偿还剩余债务。为此，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告周涛偿还剩余借款17224元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周涛向原告王修强借款，有原告提供的被告为原告出具的借据为证，本院予以确认。被告周涛因未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。原告要求被告偿还借款17224元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2017年2月25日至2019年5月13日止期间利息8956.48元，由于双方没有约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决书生效后十日内给付原告王修强借款17224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  徐翠萍二〇一九年七月三日书记员  郭 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢366号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：顾志洪，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人顾志洪金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19255号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人顾志洪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付49,670.61元。本院立案受理后，依法对被执行人顾志洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特56号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：郭秀英，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人郭秀英、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]78号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与郭秀英之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向郭秀英支付工资5333元、双倍工资差额22800元、经济补偿金2850元，无需补缴2018年5月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由郭秀英承担。事实和理由：（一）本案不应适用终局裁决的法律规定，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）违反法定程序。本案中郭秀英在劳动仲裁程序中主张的劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金额已超过21120元，因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，以及2019年呼和浩特市当地月最低工资为1760元的标准，郭秀英所诉金额已超过当地月最低工资标准12个月金额，因此本案不适用一裁终局的程序，故新城区劳动仲裁委违反法定程序，侵犯原都餐饮部诉讼权利。（二）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（三）郭秀英是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。郭秀英是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故郭秀英与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向郭秀英支付工资。新城区劳动仲裁委作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。郭秀英称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与郭秀英之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向郭秀英支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护郭秀英的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]78号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向郭秀英支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资5333元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向郭秀英支付未签订劳动合同的双倍工资差额22800元（5700元/月×4个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向郭秀英支付拖欠工资的经济补偿金2850元（5700元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为郭秀英补缴在职期间2018年5月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。并明确“本裁决为终局裁决”。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]78号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案中新城区劳动仲裁委就郭秀英请求的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金作出三项裁决，其中关于双倍工资差额的裁决数额为22800元，该金额高于呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），故新城区劳动仲裁委将该裁决项认定为终局裁决适用法律错误。原都餐饮部能够证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的法定撤销情形，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]78号裁决。申请费400元，由被申请人郭秀英负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢261号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗玉辉，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗玉辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4270号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人罗玉辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付19,604.73元。本院立案受理后，依法对被执行人罗玉辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3317号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈志伟，男，1993年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市。上海浦东发展银行长宁支行与陈志伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4552号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,915.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3317号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3333号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：林李敏，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市。上海浦东发展银行长宁支行与林李敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4532号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,368.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3333号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1366号 原告：赵某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住xxx。 被告：方某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住xxx。 原告赵某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原先在同一个单位工作。2013年6月，双方开始合伙购买汽车经营货物运输业务。2013年6月，双方共同出资购买了一辆货车，以原告的名义办理了入户手续，车号为皖ＮＡ××××。2016年10月，双方共同出资又购买了一辆货车，以被告的名义办理了入户手续，车号为皖Ｎ3××××。2019年5月5日，双方经协商，同意解除合伙关系；对合伙车辆进行处理，皖ＮＡ××××车辆归原告所有，该车所有的债权债务有原告享有和承担，与被告无关，皖Ｎ3××××车辆归被告所有，该车所有的债权债务有被告享有和承担，与原告无关；对合伙期间的债权债务进行清算，被告应当给付原告80000元。被告于当日出具80000元欠条给原告，欠条写明2019年5月底付40000元，同年底付清。到期后，原告催要，被告未付。为此，原告起诉，请判如所请。 被告未予答辩，也未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告方某某原是安徽省石油公司霍山支公司职工，系同事关系。2013年6月，原、被告双方口头约定合伙购买汽车从事货物运输业务。当月，原、被告双方共同出资购买了第一辆解放牌半挂重型货车，以原告赵某某名义入户，牌号为皖ＮＡ××××号。2016年10月，原、被告双方共同出资购买了第二辆解放牌半挂重型货车，以被告方某某名义入户，牌号为皖Ｎ3××××号。2019年5月5日，经原、被告协商，签订了解除合伙协议，约定：皖ＮＡ××××号解放牌半挂重型货车归原告所有，该车的所有债权债务有原告享有和承担，与被告无关；皖Ｎ3××××号解放牌半挂重型货车归被告所有，该车的所有债权债务有被告享有和承担，与原告无关。并在协议下方由被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到赵某某分车款捌万元整，此款定于19年5月底付肆万，余款19年底付清”。至还款期限，被告没有支付原告第一批分车款40000元，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的解除合伙协议、欠条等证据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方原为合伙关系，散伙后，原、被告双方对合伙车辆进行了分割，同时被告方某某另外补偿原告分车款80000元，并出具了欠条，约定了偿还时间。被告理应按照约定时间履行义务，但被告未有按照约定履行义务，属违约行为，原告要求被告偿还分车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某分车款40000元。 上述款项交本院转付（账号：1234××××0267，开户行：中国农业股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年七月十一日 书记员  陈方君 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3337号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市。上海浦东发展银行长宁支行与李玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4536号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,071.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3337号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2223号上诉人（原审被告）：李伟华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张钊宁，男，住河南省林州市。上诉人李伟华因与被上诉人张钊宁不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟华上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初962号民事判决，依法改判或发回重审；2.由张钊宁承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为张钊宁将涉案171900元转给李伟华，其目的在于向刘伟退还投标保证金，而非代胡国东清偿债务是错误的。刘伟、胡国东等人系民事合伙关系，刘伟仅是代这一“合伙”将20万元支付给张钊宁，该支付行为应视为该合伙的支付行为。而李伟华在投标过程中为该合伙支出了大量人力、物力，在征得合伙的唯一联系人李冬杰的同意下，接收退还的投标保证金171900元是有法律依据的。二、一审法院认为李伟华因投标产生的费用损失，与本案非属同一法律关系，李伟华可另行主张权利，这是对同一法律关系的片面割裂。李伟华因投标产生了费用损失，刘伟、胡国东等人成立的民事合伙故在投标前及投标后均通知支付上述费用。因联系方便，故民事合伙均由胡国东或李冬杰与李伟华进行沟通、决定一切大小事宜。由于投标未中标，胡国东告知李冬杰，退还的投标保证金冲抵李伟华的费用支付。三、张钊宁接收刘伟、胡国东等人成立的民事合伙的20万元，后又退还李伟华171900元，从受损失的角度来说，张钊宁不仅未受损失，相反获利28900元。根据民法总则第一百二十二条规定，构成不当得利法律关系，原告必须有损失，而本案中，张钊宁并未有损失。四、张钊宁作为原告起诉，主体不适格。张钊宁系河南省中创建筑工程有限公司工作人员，其收取刘伟等三人以民事合伙形式缴纳的投标保证金系职务行为。张钊宁辩称，李伟华无证据证明其对案涉款项享有所有权，故李伟华无权占有案涉款项，其不是案涉款项的所有人；李伟华未提供证据证明其对胡国东享有债权，未提供证据证明案涉款项所有人刘伟同意用其自有款项代胡国东偿还债务，张钊宁将案涉款项汇入李伟华账户是因为李冬杰利用其联络人的身份作出虚假陈述，致使张钊宁错误的相信李伟华有权代刘伟收取案涉款项，从而对案涉款项作出了错误的处分，李伟华取得案涉资金没有合法根据；李伟华没有合法根据取得案涉款项并非法占有的行为，给张钊宁造成了损失，增加了张钊宁继续返还刘伟案涉款项的债务。李伟华对其上诉未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，李伟华的行为已构成不当得利，一审判决认定事实正确，适用法律和证据并无不当，依法应予维持。张钊宁向一审法院起诉请求：返还不当得利171900元及利息（自2018年9月20日起按中国人民银行贷款基准利率加罚息50%赔偿利息损失至付清不当得利款项）。一审法院认定事实：张钊宁系奈曼旗中创建筑工程有限公司监事，奈曼旗中创建筑工程有限公司系河南省中创建筑工程有限公司全额出资设立的子公司。刘伟、胡国东等人希望通过挂靠方式参与神华亿利能源项目投标，李冬杰遂为其联系张钊宁，以通过张钊宁挂靠河南省中创建筑工程有限公司进行投标。2018年7月27日，刘伟经李冬杰（系李伟华弟弟）居中联络向张钊宁账户汇款20万元，用于支付神华亿利能源有限公司投标保证金。2018年7月30日，张钊宁将20万元转给河南省中创建筑工程有限公司。2018年9月12日，河南省中创建筑工程有限公司向张钊宁退回神华亿利能源有限公司项目相关款项199950元，张钊宁为退回投标保证金联系李冬杰，李冬杰告知张钊宁将投标保证金打给李伟华账户，张钊宁向李伟华账户汇款8万元。2018年9月20日，张钊宁又向李伟华账户汇款91900元。一审法院认为，张钊宁经李冬杰告知，将171900元汇款给李伟华，现请求李伟华返还不当得利并赔偿利息损失。李伟华抗辩，接收投标保证金并非不当得利，而是胡国东同意支付的投标费用。张钊宁将涉案171900元转给李伟华，其目的在于向刘伟退还投标保证金，而非代胡国东清偿债务。李伟华因投标产生的费用损失，与本案非属同一法律关系，李伟华可另行主张权利。李伟华取得涉案款项对张钊宁缺乏法律根据，导致张钊宁损失，张钊宁主张李伟华返还171900元具有事实和法律依据，予以支持。因涉案款项系主动汇款，张钊宁对损失具有一定责任，对利息请求不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、被告李伟华应于本判决生效之日起十日内向原告张钊宁返还171900元；二、驳回原告张钊宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告李伟华负担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘伟经李冬杰居中联络向张钊宁账户汇款20万元，后张钊宁为退回该款联系李冬杰，李冬杰告知张钊宁将款项打给李伟华账户，张钊宁向李伟华账户汇款171900元。该事实说明，刘伟给付张钊宁20万元，张钊宁应向刘伟退款。李伟华认为刘伟、胡国东等人系民事合伙关系，李伟华在投标过程中为该合伙支出了大量人力、物力，在征得合伙的唯一联系人李冬杰的同意下，接收退还的投标保证金171900元是有法律依据的。由于投标未中标，胡国东告知李冬杰，退还的投标保证金冲抵李伟华的费用支付。但李伟华未能提供充足证据证明其上述主张，对此承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”李伟华取得张钊宁的汇款171900元没有法律根据，张钊宁有权请求李伟华返还171900元。综上所述，李伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由李伟华负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年七月八日书记员 伊丽娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3385号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：高敬，女，1976年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。上海浦东发展银行长宁支行与高敬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初217号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币349,007.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3385号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5863号之一 申请人：蔡强，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被申请人：韩涵，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在审理申请人蔡强诉被申请人韩涵民间借贷纠纷一案中，申请人蔡强于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩涵所有的位于蒙城县××镇××路北侧的房产（不动产权证号:20299），并以蔡强所有的位于蒙城县××路××段西侧的房屋（不动产权证号:13935）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人韩涵所有的位于蒙城县××镇××路北侧的房产（不动产权证号:20299），期限为三年； 二、依法查封申请人蔡强所有的位于蒙城县××路××段西侧的房屋（不动产权证号:13935），期限为一年。 案件申请费2520元，由被申请人韩涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡连宝 二〇一九年七月十六日 书记员  程 帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3363号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：班培娣，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行长宁支行与班培娣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初191号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币241,736.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3363号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执738号 申请人：赵立岩，女，1967年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：孙鹏，女，1980年3出生，汉族，住德州市临邑县。 被执行人：关黎明，男，1975年6出生，汉族，住德州市临邑县。 本院在执行申请人赵立岩与被执行人孙鹏、关黎明民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执738号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  张宗巨 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵智鹏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执208号之一 申请执行人：金智华，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人金智华与被执行人祁门县××学校劳动争议一案中，因申请执行人金智华与被执行人祁门县瑞园外国语学校已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3344号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：胡艳，女，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与胡艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4543号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币194,165.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3344号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢336号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴晓民，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴晓民信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4380号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴晓民向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付32,113.3元。本院立案受理后，依法对被执行人吴晓民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1474号申请执行人梁挺以被执行人王和平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初24449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币724,725元。执行中，申请人梁挺书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月十二日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初251号 原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人陈**强，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁立松，该公司工作人员。 被告李明辉，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告李明辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年7月2日以需要核实有关情况为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。 案件受理费230.95元，由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  韦长缨 二〇一九年七月二日 书记员  王 聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3359号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：唐德亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与唐德亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6828号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币220,807.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3359号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4678号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务:行长。 被告：李亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告:青岛华途国际供应链有限公司。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与李亮、青岛华途国际供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为要求被告支付原告为实现债权支出的律师费2600元，并在同年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。 案件受理费3057元，因原告变更诉讼请求，退还原告3007元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月六日 书记员  邹 荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3395号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：单佳宇，女，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行长宁支行与单佳宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初228号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币236,500.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3395号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执161号被执行人：纪献朋，男，1983年1月17日出生，住永城市。本院在移送执行纪献朋责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人纪献朋截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执161号案件终结本次执行程序。被执行人纪献朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年七月三日书记员  王 明