福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第985号 原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路建兴广厦****。 负责人林胜。 委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村。 法定代表人钟文琼，总经理。 被告钟文琼，女，汉族，1971年7月21日出生，住福建省福清市。 被告包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉被告福州好民源文化传播有限公司（下称被告好民源公司）、被告钟文琼、被告包锦瑜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭奕芬到庭参加诉讼，被告好民源公司、被告钟文琼、被告包锦瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月20日，原告与被告好民源公司经协商一致，共同签订《额度授信合同》。该合同约定：一、原告向被告好民源公司提供贷款额度及银行汇票承兑额度共计人民币450万元整，授信期间为2012年12月20日至2015年12月20日；二、被告好民源公司每次使用本合同项下的贷款额度向原告申请流动资金贷款，须与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期利率及其他事项；三、如被告好民源公司未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告好民源公司立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；四、对被告好民源公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50％计收；五、若被告好民源公司未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；六、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。为了保证合同的履行，被告钟文琼出具《个人担保函》，同意以其个人财产及与被告包锦瑜的夫妻共同财产为被告好民源公司与原告签订的上述授信合同项下被告好民源公司的所有债务提供连带责任保证。被告包锦瑜亦与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定为主合同项下被告好民源公司的所有债务在最高债权额人民币540万元的范围内提供连带责任保证。2012年12月27日，原告与被告好民源公司签订了《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定由原告向被告好民源公司发放贷款人民币450万元，借款期限为12个月，借款年利率7.8%；还款方式为一次性还本按月付息。合同签订后，原告于2012年12月17日将全部钱款一次性汇入被告好民源公司的账户。被告好民源公司亦出具《借款借据》予以确认。至此原告已完成合同下的全部出借义务。但借款至今，被告好民源公司并未依约向原告偿付借款本息。截止2014年2月23日，被告好民源公司尚欠原告本金人民币4500000元及利息人民币235581.18元。为此，原告提起诉讼，请求判令一、被告好民源公司向原告偿还借款本金人民币4500000元及利息人民币235581.18元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，利息暂计至2014年2月23日，此后实际发生利息按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定另行计算）；二、被告好民源公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币44685元；三、由原告对拍卖或变卖被告钟文琼、被告包锦瑜共有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼xxx店面房产所得价款在人民币450万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1、《额度授信合同》，证明原告与被告好民源公司经协商一致，共同签订《额度授信合同》。约定由原告向被告好民源公司提供贷款额度人民币450万元整，授信期间为2012年12月20日至2015年12月20日。 证据A2、《个人担保函》，证明被告钟文琼以其个人财产及与被告包锦瑜的夫妻共同财产为被告好民源公司与原告签订的上述授信合同项下被告好民源公司的所有债务提供连带责任保证。 证据A3、《最高额抵押合同》、房屋他项权证，证明被告包锦瑜同意为主合同项下被告好民源公司的所有债务在最高债权额人民币540万元的范围内提供连带责任保证。 证据A4、《流动资金贷款额度使用合同》，证明被告好民源公司向原告借款人民币450万元；借款期限为12个月；年利率为7.8%。 证据A5、借款借据，证明原告依约履行了借款义务，并得到被告好民源公司的确认。 证据A6、《结算户对账单》，证明被告截止2014年2月23日应偿还的本金和利息。 证据A7、《委托代理合同》 证据A8、《律师费发票》 证据A7-A8共同证明原告为实现债权支付律师费人民币44685元。 诸被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 经审理查明，本院认定如下事实： 2012年12月20日，原告与被告好民源公司签订《额度授信合同》，约定：一、原告向被告好民源公司提供贷款额度及银行汇票承兑额度共计人民币450万元整，授信期间自2012年12月20日至2015年12月20日。二、被告好民源公司每次使用本合同项下的贷款额度向原告申请流动资金贷款，须与原告签订《流动资金贷款额度使用合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期利率及其他事项。三、被告好民源公司未按约定的期限清偿本金或利息的，构成违约：1、原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；2、就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按借款利率上浮50%计收逾期罚息利率；3、就被告未到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利。四、若被告好民源公司未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 同日，被告钟文琼出具《个人担保函》，以其个人财产及与其配偶包锦瑜的夫妻共同财产为被告好民源公司与原告签订的授信合同项下的所有债务提供连带责任保证；被告包锦瑜予以确认。被告钟文琼又与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定钟文琼为好民源公司在2012年12月20日至2015年12月20日期间内与原告签订的所有合同项下的债务在人民币540万元的范围内提供抵押担保。上述担保范围均为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方于2012年12月26日就被告钟文琼所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼xxx店面房产办理抵押登记手续，担保数额为人民币540万元。 2012年12月27日，原告与被告好民源公司签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定原告向被告好民源公司发放贷款人民币450万元，借款期限为12个月，借款年利率7.8%；还款方式为一次性还本、按月付息。同日，原告将450万元一次性汇入被告好民源公司的账户，被告好民源公司亦出具《借款借据》予以确认。 截止2014年2月23日，被告好民源公司尚欠原告本金人民币450万元，利息、罚息、复利人民币235581.18元。因被告好民源公司并未依约向原告偿付上述借款本息，原告遂提起诉讼。 经查，被告钟文琼、被告包锦瑜于2002年12月26日登记结婚。另查，原告委托福建海山律师事务所律师代理本案，支付律师费44685元。 本院认为，原告与被告好民源公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，被告钟文琼、包锦瑜出具《个人担保函》，原告与被告钟文琼签订的《最高额抵押合同》、均系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告好民源公司发放贷款，借款到期，被告未足额偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金450万元及利息、罚息等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，若被告好民源公司未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权的费用，故被告好民源公司应赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费44685元。 被告钟文琼、包锦瑜以其所有的位于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼xxx店面房产为被告好民源公司的借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押担保法律关系依法成立、合法有效，被告好民源公司未依约还款，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告钟文琼、包锦瑜出具《个人担保函》，为被告好民源公司的债务提供连带责任保证，保证合同关系依法成立，原告要求被告钟文琼对被告好民源公司的上述债务承担连带清偿责任、被告包锦瑜在夫妻财产范围内承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告福州好民源文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行借款本金人民币4500000元及利息（利息、逾期罚息、复息暂计至2014年2月23日，共计人民币235581.18元，之后按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计算至本判决确认的还款之日止）； 二、被告福州好民源文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行律师费损失人民币44685元； 三、若被告福州好民源文化传播有限公司未能按照上述判决还款，原告有权对被告钟文琼、被告包锦瑜所有的位于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼xxx店面房产（产权证编号为：榕房权证R字第××号）进行拍卖、变卖或折价，并以其所得价款优先受偿权； 四、被告钟文琼对被告福州好民源文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、被告包锦瑜在夫妻财产范围内对被告福州好民源文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费45142元、保全费5000元、公告费260元，由诸被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  蔡华峻 代理审判员  叶士怡 二〇一四年九月五日 书 记 员  唐芳彬