青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初4986号 原告：葛玉香，女，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛崂山区，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告:赵清刚，男，1973年6月11日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：金丽敏，女，1977年7月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：金宝来，男，1950年3月29日出生，汉族，住胶州市。 被告：张秀萍，女，1953年5月9日出生，汉族，住胶州市。 原告葛玉香与被告赵清刚、金丽敏、金宝来、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉香及其委托诉讼代理人孙可福、被告赵清刚及被告赵清刚、金丽敏的委托诉讼代理人刘家兴、肖古勇到庭参加了诉讼，被告金宝来、张秀萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葛玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500000元及利息。2.本案诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由:1.2010年4月至2012年8月期间，被告以做生意需周转为由，陆续向原告借款833万元；2.借款期间被告赵清刚委托被告金丽敏（被告赵清刚妻子）拿出两套本人名下的房子报抵押作为借款担保物。被告金宝来、张秀萍(赵清刚岳父、岳母)拿出本人名下的一套房子报抵押作为借款担保物。本笔借款签署了多次借款合同，部分合同及报押手续因原告葛玉香在青岛有时回去不方便，就让其在胶州的妹妹葛燕顶名帮忙办手续，本三套房子的抵押权人也是葛燕顶名；3.本笔借款的多次借款合同都不是独立的借款行为，葛燕、金丽敏、金宝来都是本笔借款的顶名人，葛玉香、赵清刚是本借款的当事人。证据:原告提交给贵院的刑事判决书事由描述。4.截至2015年1月28日，经双方对账核实，被告尚欠借款3500000元未还。被告出具对账确认书及还款协议一份，承诺自愿提供部分房产抵顶借款;胶州兰州东路龙秀山庄小区XXXXXXXXXXXXXX户、XX号副房、车库;常州路东方花园小区XXXXXXXXXXXX户;扬州东路XXXXXXXXXXXXX户、XX号车库、副房;监理公司宿舍楼XXXXXXX层系及副房常州路XXXXX户，及金宝来、张秀萍名下报抵押的郭家庄小区等房子；5.因被告未履行还款义务也未办理上述财产过户手续，故诉至贵院，请判如所请。 被告赵清刚、金丽敏辩称：原告诉请没有事实和法律依据：1.被告向原告的借款并没有833万那么多，实际借款仅有200-210万左右，被告已经还清。2.原告主张的借款中，其中一笔借款数额为120万（实际交付112.5万）该笔款项系葛燕向被告出借，双方有借款合同及转账记录，现葛燕仍在向被告主张债权，因此该笔借款被告无法向原告偿还。3.关于原被告双方在2015年1月28日对账情况，当时被告赵清刚已经被刑事羁押，其对账数额不符合实际，并非被告真实意思表示，且也没有生效。综上请法庭驳回对原告的诉请。申请法院调取胶州法院（2015）胶刑重字第2号刑事卷宗中赵清刚与原告之间的转账与还款记录。 被告金宝来、张秀萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月至2012年8月期间，原告葛玉香多次向被告赵清刚出借款项，期间被告赵清刚向原告返还过部分借款。2012年10月13日，原告与被告赵清刚对账，被告赵清刚向原告出具对账确认书，主要内容为：经核对账，截至2012年11月30日，赵清刚共欠款650万元，2012年10月13日之前的欠条全部作废。2015年1月28日，原告与被告赵清刚再次对账，被告赵清刚再次向原告出具对账确认书，确认书的主要内容为：截至对账日，被告赵清刚尚欠原告350万元，双方达成以被告金丽敏、金宝来名下房产抵债或作抵押等内容的还款协议，协议中没有金丽敏和金宝来的签字。 被告赵清刚提交收到条、转账明细等证据材料，用于证明其于2011年3月至2013年2月期间以现金、银行转账和房产折抵等方式向原告还款3653569元。原告除对其中的4万元现金收条及3.3万元转账认为需要核实外，对其余的证据材料均以复印件为由，不认可其真实性。 原告葛玉香提交三份借款抵押合同，以此证明2011年1月21日，原告葛玉香的妹妹葛燕与被告金丽敏签订三份借款抵押合同，约定葛燕分别向被告金丽敏出借款项45万元、45万元和30万元。被告赵清刚和金丽敏认可该证据材料的真实性，但认为葛燕实际出借的借款数额为112.5万元。 本院认为，从本院查明的事实来看，2010年4月至2012年8月期间，原告葛玉香与被告赵清刚之间存在长期的资金往来，被告赵清刚多次从原告处借款，并先后于2012年11月30日和2015年1月28日对欠款数额进行对账确认。截至2015年1月28日，被告赵清刚确认尚欠原告借款350万元。但综合分析本案案情，被告赵清刚确认的350万元欠款数额中，应当包含被告金丽敏与案外人葛燕于2011年1月21日所签订的三份借款抵押合同所涉及的借款数额120万元，该三份合同当事人为案外人葛燕和被告金丽敏，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，因此，该三份借款抵押合同所涉及的借款数额共计120万元，应从本案争议标的额350万元中扣除，原告或案外人葛燕可另案主张。被告赵清刚提交收到条和转账明细等证据材料，以此证明其于2011年3月至2013年2月期间以现金、银行转账和房产折抵等方式向原告还款3653569元，但从时间上看，即使上述数额能够确认，也只能证明当时的还款情况，双方最近一次对账发生在2015年1月28日，被告没有提交此后还款的证据，因此，除案外人葛燕与被告金丽敏所签订的三份借款抵押合同所涉及的120万元之外，剩余230万元，被告赵清刚应当向原告返还。被告赵清刚没有提交证据证明其对账行为因受胁迫、欺诈等违背其真实意思表示，因此，对于被告赵清刚关于“对账数额不符合实际，并非被告真实意思表示”的抗辩主张，本院不予支持。双方在对账时没有约定还款时间，原告可随时向被告赵清刚主张权利。双方没有约定利息，但原告要求被告支付利息损失，被告应自原告起诉之日向原告支付资金占用期间利息。原告在诉状中称被告赵清刚与被告金丽敏系夫妻关系，被告赵清刚与被告金丽敏均未否认，但该两被告没有办理结婚登记，可以认定为同居关系，从本院查明的事实及被告金丽敏的答辩意见来看，被告金丽敏对于被告赵清刚向原告借款的事实明知且参与其中，因此，应认定为被告赵清刚和金丽敏的共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告金宝来、张秀萍承担责任的理由不充分，本院不予支持。被告申请本院调取胶州法院（2015）胶刑重字第2号刑事卷宗中赵清刚与原告之间的转账与还款记录，本院认为上述证据材料不属于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，因此，本院对于被告的上述申请不予准许。被告金宝来、张秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵清刚、金丽敏于本判决生效后十日内共同向原告葛玉香返还借款本金230万元，并按同期银行贷款利率向原告计付自2018年8月2日（原告起诉之日）至实际支付之日资金占用期间利息。 二、驳回原告葛玉香其他诉讼请求。 三、驳回原告葛玉香对被告金宝来、张秀萍的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，原告葛玉香负担9600元，被告赵清刚、金丽敏负担25200元，诉讼保全费5000元，由被告赵清刚、金丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  卢小萌 人民陪审员  初安平 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 舵