云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2014)广八民初字第141号原告宗发富，男，1950年8月10日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师。被告宗发坤（曾用名宗以坤），男，1954年8月24日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告宗加文，男，1987年8月4日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告梁明芬，女，1989年12月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告宗发富与被告宗发坤、宗加文、梁明芬健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宗发富及其委托代理人李丕高，被告宗发坤到庭参加诉讼，被告宗加文、梁明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宗发富诉称：原告宗发富与被告宗发坤是亲兄弟，2014年农历正月25日被告宗发坤种竹子在原告家地里(地名:庙子)，当时原告家叫被告把竹子拔出，但是被告迟迟不去拔竹子。2014年2月28日被告宗发坤又再次去砍原告家的杉树，于是2014年3月1日双方就发生争吵，三被告就殴打原告至伤。原告受伤治疗康复后，黑支果派出所民警组织调解，被告一分钱的医药费都不付，调解无果。原告认为，被告家占用原告家多年耕种土地种竹子，同时破坏原告家的杉树，并且还出手打伤原告，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费、车费等共计1808.58元。被告宗发坤辩称：我没有得打原告，我不同意赔钱。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告宗发富向本院提交了证据，被告宗发坤、宗加文、梁明芬未向本院提交证据，被告宗加文、梁明芬未到庭参加诉讼，原告宗发富提交的证据未经其质证。原告宗发富提交的证据及被告宗发坤的质证意见如下：1、户口证明，用以证明原、被告的身份情况。2、广南县公安局黑支果派出所对宗发坤的询问笔录，用以证明①被告家与原告家是亲戚关系；②三被告为土地殴打原告的事实；③原告受伤，三被告没有受伤的事实。3、广南县公安局黑支果派出所对王金安的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。4、广南县公安局黑支果派出所对何国庆的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。5、广南县公安局黑支果派出所对陈选光的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。6、广南县公安局黑支果派出所对宗加玉、陈久林的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。7、广南县公安局黑支果派出所对宗发富的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。8、广南县公安局黑支果派出所对代永琼的询问笔录，用以证明内容同2号证据证明内容。9、原告受伤后到医院治疗的票据，用以证明原告支付医疗费1226.58元。10、车票和食宿费票据，用以证明原告支出食宿费582元。经质证，被告宗发坤对原告宗发富提交的1、2号证据认可；对3号证据只认可我与宗加富撕扯的部分，其他的我没有看见；对4号证据认可；对5号证据不认可；对6号证据宗加玉、陈久林的笔录不认可，我没有打着宗发富的脸；对7号证据不认可，是宗发富把我扭倒的；对8号证据认可宗发富骑在我的身上，我就用手打了宗发富的脸，具体打着嘴还是鼻子我不知道，我没有看见梁明芬用竹子打代永琼；对9号证据认可；对10号证据不认可，原告的伤在黑支果卫生院都可以治好，没有必要跑到广南县城和文山治疗。通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告的基本情况，本院依法予以采信；2号证据客观真实、来源合法，与本案其他证据及庭审中查明的事实相互印证原告宗发富与被告宗发坤因为“庙子”的土地而发生争执，原告宗发富在地坎上，被告宗发坤在地坎下，原告宗发富把被告宗发坤按倒，被告宗发坤就用手去撕原告宗发富的嘴，原告宗发富的嘴受伤，且被告宗发坤亦认可该证据，本院依法予以采信；3-8号证据客观真实、来源合法，能与2号证据相互印证原告宗发富与被告宗发坤因为“庙子”的土地而发生争执，原告宗发富在地坎上，被告宗发坤在地坎下，原告宗发富把被告宗发坤按倒，被告宗发坤就用手去撕原告宗发富的嘴，原告宗发富的嘴受伤，宗加玉的嘴流血，代永琼的眼角受伤，本院依法予以部分采信；9号证据客观真实、来源合法，能够证明原告宗发富受伤到医院检查和治疗共支付医疗费人民币1226.58元，本院依法予以采信；10号证据中云南文山交通运输集团公司发票（发票号码：414445865）与原告就医时间、地点相吻合，本院依法予以采信，其他交通费、食宿费票据没有加盖相关单位的公章，不能证明原告的实际支出，本院依法不予采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原告宗发富与被告宗发坤系亲兄弟，因双方对“庙子”的土地权属发生争议，2014年2月24日，被告宗发坤在“庙子”的土地上栽种竹子，原告宗发富女婿陈久林将被告宗发坤栽的竹子拔除，被告宗发坤因不满自己栽的竹子被拔除，2014年2月28日，去地里将属于原告宗发富家的2棵杉树砍除，原告宗发富之女宗加玉得知自家的杉树被砍后，2014年3月1日到地里查看情况后辱骂被告宗发坤，被告宗发坤及其妻子何国庆、长子宗加华（又名宗加能）、次子宗加文、大儿媳梁明芬、二儿媳蒋艳听到宗加玉的骂声后就先后到地里与宗加玉发生争吵，在争吵的过程中，被告宗加文对原告宗发富之女宗加玉进行殴打，致使原告宗发富之女宗加玉的嘴部和脸部受伤，被告梁明芬参与了对原告宗发富之女宗加玉的殴打，致其身体多处受伤。原告宗发富因自家的杉树被砍去叫村干部王金安和陈选光来处理，随后原告宗发富的妻子代永琼也跟着过来，原告宗发富去到地里看到其女儿宗加玉受伤就与被告宗发坤争执起来，并发生扭打，在扭打过程中被告宗发坤就用手去撕原告宗发富的嘴，原告宗发富的嘴受伤。原告宗发富受伤后到广南县人民医院和文山州人民医院检查治疗，共支付医疗费人民币1226.00元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告宗发富家与被告宗发坤家系亲戚关系，本应互谅互让、和睦相处，但是因为土地权属发生争议引发矛盾，进而发生扭打，在扭打过程中，被告宗发坤将原告宗发富的嘴打伤，其行为侵犯了原告宗发富的健康权，应当由其对原告宗发富承担侵权责任，原告宗发富因此受到的损失应当由被告宗发坤承担相应的赔偿责任。对于原告宗发富主张的各项经济损失，本院依法予以计算和认定为：1、医疗费1226元、本院依法予以支持；2、对于交通费，本院仅依法予以支持有证据证明的41.00元，对没有证据证明的交通费，本院依法不予支持，以上费用共计人民币1267.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告宗发富看见女儿宗加玉受伤后，没有保持冷静的态度，与被告宗发坤发生扭打，原告宗发富对损害的发生也存在一定过错，应当承担相应的责任。综合本案实际情况，应当由原告宗发富自行承担40%的赔偿责任，即承担人民币507.00元，由被告宗发坤承担60%的赔偿责任，即承担人民币760.00元。对于原告宗发富主张的住院伙食费，根据谁主张、谁举证的举证规则，因原告宗发富未能就其主张提供充分的证据，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告宗发富主张被告梁明芬、宗加文对其实施了侵权行为，结合在庭审过程中原告宗发富自述只与被告宗发坤扭打，没有与被告宗加文、梁明芬发生扭打，对于原告宗发富要求被告梁明芬、宗加文对其承担侵权行为的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宗发坤赔偿原告宗发富医疗费、交通费等各项经济损失人民币760.00元（限本判决生效后十日内一次性给付）。二、驳回原告宗发富的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告宗发富承担100.00元，被告宗发坤承担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一四年九月四日书记员  陈 俊