wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第460号罪犯彭剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年11月22日作出(2011)江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出(2011)江中法刑二终字第171号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭剑在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭剑获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。2015年1月与他犯争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币14900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3588号原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人林建钦，总经理。被告临沂某公司，住所地：临沂市青年路26号。法定代表人王某，经理。被告崔某。本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司诉被告临沂某公司、崔某买卖合同纠纷一案中，原告山东亿辰混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东亿辰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5675元减半收取2838元，保全费3720元，均由原告负担。审判员 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年四月六日书记员 闫加帅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1365号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市寝具有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人董先炎。被执行人董先炎。被执行人李美玉。被执行人吴运全。被执行人胡永芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1045号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人董先炎名下位于杭州庆春路7,9号2705室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董先炎名下位于杭州庆春路7,9号2705室房地产【房产证号：杭房权证上移字第号；土地使用权证号：杭上国用（2004）字第001766号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年四月二十九日书记员  俞文超
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执216号之一申请执行人安徽富利达织造有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路工业园内。法定代表人：张化彩，该公司董事长。组织机构代码71998531-4。被执行人利辛县奔达织造有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇工业园内。法定代表人：朱耀忠，该公司总经理。组织机构代码55180488-1。本院于2016年3月22日作出（2016）皖1623执216号执行裁定书，冻结被执行人利辛县奔达织造有限公司银行存款1034021元，冻结期限为一年。现因被执行人在指定期间履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人利辛县奔达织造有限公司银行存款1034021元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年四月二十九日书记员 李文军附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第65号申请执行人李志明，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。被执行人石刚，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。被执行人金小平，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。被执行人金也，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书，责令上述被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的全部义务。现查明上述被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一六年四月十二日书记员 贺 谦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1824号原告常州市钟楼机电工具有限公司被告上海益臣塑业有限公司原告常州市钟楼机电工具有限公司诉被告上海益臣塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月28日签订购销合同，约定原告向被告购买塑料箱500只，单价为人民币（以下币种相同）37元，货款合计18,500元；付款时间为款到发货，交货时间为2015年2月6日。合同签订后，原告于2015年1月28日即将货款18,500元电汇给被告，但被告迟迟未能供货。经原告多次催告，被告称无法供货，只能退款；后被告于2015年9月25日通过支付宝转账方式退还原告8,000元，仍有10,500元未退还。据此，原告请求解除原、被告于2015年1月28日签订的塑料箱购销合同并判令被告退还原告货款10,500元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购销合同、电子银行交易凭证、支付宝转账记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告未能依约向原告交付标的物，致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除与被告于2015年1月28日签订的塑料箱购销合同，并无不当，本院予以支持。合同法还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还货款人民币10,500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州市钟楼机电工具有限公司与被告上海益臣塑业有限公司于2015年1月28日签订的塑料箱购销合同；二、被告上海益臣塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告常州市钟楼机电工具有限公司货款人民币10,500元。被告上海益臣塑业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币62.5元、公告费人民币690元，合计人民币752.5元，由被告上海益臣塑业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  张 鹿人民陪审员  李美幸二〇一六年四月十八日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执606号之一申请执行人谢圣佳，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人陈冬苟，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人谢圣佳与陈冬苟买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈冬苟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款13000元，承担执行费95元，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款7995元。经查明被执行人陈冬苟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  刘 健二〇一六年四月三十日书记员  匡敦苹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2903号原告夏小菲,女,汉族,1988年2月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托代理人蒋洪梅、殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被告重庆房美置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号红鼎国际A座38-6。法定代表人陈超，总经理。被告重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号。法定代表人陈超，总经理。本院在审理原告夏小菲与被告重庆房美置业顾问有限公司、重庆火石置业顾问有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告夏小菲送达开庭传票，夏小菲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取224元，由原告夏小菲负担。审判员  何欣二〇一六年四月一十三日书记员  潘利
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执168号申请执行人：蒋继勇，农民。被执行人：砀山县酩昌果业有限公司。住所地：安徽省砀山县砀城镇西南门行政村。法定代表人：王志亮，该公司经理。本院在执行蒋继勇与砀山县酩昌果业有限公司砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02188号民事调解书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02188号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月四日书记员  高 俏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第387号罪犯谭尚权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人谭尚权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭尚权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭尚权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭尚权获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭尚权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭尚权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终56号上诉人（一审原告）李军。委托代理人丁启明,黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局碾子山分局，住所地齐齐哈尔市市碾子山区繁荣路31号。法定代表人王方健，该局局长。委托代理人刘学银，该局法制信访大队大队长。委托代理人王林林，该局富强派出所副所长。上诉人李军因诉齐齐哈尔市公安局碾子山分局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人丁启明，被上诉人委托代理人刘学银、王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市公安局碾子山分局（以下简称碾子山公安分局）于2015年1月15日作出碾公(富)行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，给予李军行政拘留10日的处罚。李军不服，向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提起行政诉讼。一审法院判决认为，李军非法上访严重扰乱社会秩序，其行为已构成违法，碾子山公安分局在职权范围内，有权对违反治安管理的行为进行处罚，且碾子山公安分局对李军的行政拘留处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。李军不能提供证据，否定其违法行为的事实。其所诉理由没有证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军承担。李军不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、李军信访行为发生地是北京，无论李军的行为是否应当受到治安管理处罚，碾子山公安分局均无权管辖；二、北京市西城区公安机关对李军在北京的信访行为已有定性和处理，碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安管理的行政拘留处分，违反了一事不再理的原则；三、碾子山公安分局对李军信访行为的性质和事实认定错误，人民法院应当明查是非，予以彻底纠正。请求撤销一审判决，撤销碾子山公安分局碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，给予国家赔偿2000元，案件受理费由被上诉人负担。其代理人除前三点代理意见同上诉理由外，又增加提出了以下四点代理意见：一、被上诉人没有证据能够证明李军在北京中南海附近逗留实施了违反《治安管理处罚法》规定的应受处罚的行为；二、齐齐哈尔市碾子山区驻京信访组和碾子山区信访办就李军在北京的信访行为进行调查取证，是违法无效的，以此证据作为对李军行政拘留的根据，同样是违法的；三、李军未在北京市西城区公安局府右街派出所的《训诫书》上签字，作为证据使用的《训诫书》是瑕疵证据，不能作为证据使用；四、北京市西城区公安局府右街派出所将李军一案移交给碾子山公安分局处理，没有任何接洽和移交手续，程序违法。碾子山公安分局庭审答辩称，作出的处理决定合理合法，请求维持一审判决。本案一审审理期间，碾子山公安分局在法定期限内向法院提交了如下证据：1.碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书；2.询问笔录，证明李军非正常越级上访事实；3.北京市公安局西城分局训诫书，2015年1月10日，证明李军在北京上访被当地公安机关训诫；4.北京市公安局西城分局训诫书二份，2013年11月9日、2014年12月4日，地点全是北京中南海周边，证明李军在北京上访被当地公安机关训诫；5.齐齐哈尔市驻京信访工作组关于李军进京非正常访情况说明；6.碾区信访办关于李军进京非正常访情况处理建议。李军在法定期限内未向一审法院提交证据。一审法院经审查认为，碾子山公安分局提供的证据因系合法取得，且能证据相互之间互相印证，已形成证据链，尽管李军及其代理人对其证据有异议，但异议理由不能成立，故不予认定，所以对碾子山公安分局提供的证据予以认定。上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：李军因反映其动迁问题，李军先后于2013年11月9日和2014年12月4日到北京市最高人民法院、中南海等地进行非法上访，均被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。李军又于2015年1月10日去北京中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，由齐齐哈尔市驻京信访办将李军带回交送碾子山区信访办，并由碾子山区信访办移送至齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所，且建议对李军之行为进行处罚。碾子山公安分局基于李军的陈述和申辩的事实、北京市西城区府右街派出所三次训诫书、齐齐哈尔驻京办事处的情况说明及碾子山区信访办处罚建议书等事实，认为李军的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项，决定给予李军的行政拘留十日的行政处罚。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。李军居住地在碾子山区，属于碾子山公安分局治安管辖范围，故碾子山公安分局对本案并未超越其职责及管辖范围。因北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫属于法律教育的一种措施，不属于治安处罚的种类，也不存在移交手续的问题，故碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安拘留，既未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海是国家重要党政办公地点，李军未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。因李军本人询问笔录证实，李军被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，故李军本人未在训诫书上签字不影响训诫书的真实性。北京市公安局西城分局府右街派出所的多份训诫书有明确告知内容，李军在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，仍多次到北京中南海周边上访。李军要求碾子山公安分局赔偿经济损失，并无法律依据。碾子山公安分局在对李军作出碾公（富）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回李军的诉讼请求正确，本院应予维持。李军的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年四月十八日书 记 员  贺鹭荻处理过的文书
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第1077号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号，组织机构代码：06907128-8。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛万赢物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇中山路61号。法定代表人：李静，负责人。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛万赢物流有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年四月二十日书记员  陈志华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第445号罪犯袁升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年6月30日作出(2014)阳西法刑初字第157号刑事判决，以被告人袁升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯袁升获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁升减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审362号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县。法定代表人芦文斌，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00562号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00562号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢14号之八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：ＸＸ，该董事长。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：张玉林，该董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：王宏连。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏连在中国邮政储蓄银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123财保14号之一申请人：吴振山，男，1959年10月1日出生，汉族，武强县人。被申请人：李保忠，男，1969年6月1日出生，汉族，武强县人。申请人吴振山与被申请人李保忠因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）冀1123财保14号民事裁定书，扣押了被申请人李保忠所有的冀Ｔ×××××号轿车一辆。现被申请人提交反担保7000元，要求解除对车辆的扣押，申请人同意解除保全。本院认为：被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李保忠所有的冀Ｔ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 许 梅二〇一六年四月二十一日书记员 滕亚娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执585号之一申请执行人柳国兴。被执行人邓跃桂。申请执行人柳国兴与被执行人邓跃桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第02105号民事判决书已发生法律效力。依该判决，邓跃桂应于判决生效后十日内一次性偿还柳国兴借款本金人民币155000元及利息人民币16000元，合计人民币171000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元由邓跃桂负担。因被执行人邓跃桂在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓跃桂的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有小型汽车四辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人邓跃桂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第02105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月十八日书 记 员  王 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4199号原告饶庆，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姚波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告饶庆诉被告姚波民间借贷纠纷一案中，原告饶庆于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶庆在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告饶庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告饶庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶庆负担（已缴纳）。代理审判员  张明凤二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡潇月
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00178号申请执行人赖某被执行人李某本院于2005年5月8日立案执行申请执行人赖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民一初字第254号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24000.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民一初字第254号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民���137号原告栗宪斌，男，1982年12月31日出生，汉族。被告黄世春，男，1978年12月9日出生，汉族。本院在审理原告栗宪斌诉被告黄世春民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元减半收取1150.00元由原告梁国忠承担。代理审判员 陈 威二〇一六年四月十四日书 记 员 侯秋燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第774－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦兰珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将秦兰珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初324号原告四川永祥股份有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇永祥路102号。法定代表人段雍，董事长。委托代理人陈建芬，公司员工，特别授权。被告四川省乐山世园建筑有限公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路142。法定代表人吴林元，总经理。本院在审理原告四川永祥股份有限公司与被告四川省乐山世园建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解，达成和解协议，被告已将所欠原告款项支付完毕，双方所争议的纠纷已获解决。原告于2016年4月19日向本院申请，撤回对被告四川省乐山世园建筑有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川永祥股份有限公司撤回对被告四川省乐山世园建筑有限公司的起诉。本案案件受理费4635.00元（已减半收取），由原告四川永祥股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱燕霞二〇一六年四月十九日书记员  陈秋艺
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初91号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人武某甲。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人曾亮，山东北海律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人曾亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1、2015年11月29日21时许至次日4时许，被告人武某甲在潍坊奎文区新华路龙山丽苑1号楼2单元502室其住处，容留武某乙、吴某及一名叫“海滨”的男子以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月30日21时许，被告人武某甲在潍坊奎文区新华路龙山丽苑1号楼2单元502室其住处，再次容留武某乙、吴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押清单、照片、抓获经过、电话查询记录、人口信息、办案说明、现场检测报告书，证人吴某、武某乙的证言，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲在其住处容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出“被告人武某甲系自首，自愿认罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人武某甲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年四月二十九日书记员  张 燕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执121号之一申请执行人李泽军，居民。被执行人郑庆贤，农民。被执行人成桂香，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第544号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆贤、成桂香银行存款750000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。执行长 颜 丽执行员 林毅鹏执行员 王 琼二〇一六年四月二十三日书记员 熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更422号罪犯盘少阳，男，1985年2月10日出生，苗族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月18日作出(2014)深罗法刑一初字第218号刑事判决，以被告人盘少阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。执行机关因罪犯盘少阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘少阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘少阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘少阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执175号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人田立永，男，汉族，1976年7月29日出生。被执行人苗彩霞,女,汉族，1981年3月3日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与田立永、苗彩霞融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00880号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执175号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终745号上诉人（原审被告）江苏瑞德彩印有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇开发区瑞德路9号。法定代表人刘家仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区临洪闸西首。法定代表人颜成华，该公司董事长。委托代理人韩凤龙，该公司职员。上诉人江苏瑞德彩印有限公司（以下简称瑞德彩印公司）与被上诉人江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦管桩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人瑞德彩印公司的法定代表人刘家仁，被上诉人东浦管桩公司的委托代理人韩凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东浦管桩公司一审诉称：2011年9月28日，东浦管桩公司、瑞德彩印公司签订《建设工程桩基合同》，合同签订后，东浦管桩公司诚实信用地履行了合同义务。然而，瑞德彩印公司未能按照合同约定履行付款义务，虽经东浦管桩公司多次催要，瑞德彩印公司一直拖延未付。现请求判令1、瑞德彩印公司立即给付所欠工程款252654元，并支付利息；2、瑞德彩印公司承担诉讼费用。瑞德彩印公司辩称：东浦管桩公司、瑞德彩印公司双方没有对帐，具体多少钱我公司不清楚。刘家仁个人筹建浩图睿公司的，但是2011年底就失败了。还款协议虽然盖了瑞德彩印公司的章，但其他股东并不知道这个事情，所欠款项应由刘家仁个人来承担，与瑞德彩印公司无关。原审法院经审理查明：2011年9月28日，东浦管桩公司与瑞德彩印公司筹建的江苏浩图睿印务有限公司（以下简称浩图睿公司）签订《建设工程桩基合同》，约定浩图睿公司将1号、2号厂房桩基工程发包给东浦管桩公司施工，合同价款1313576元；工程付款：每完成5000米三日内付至该工程量价款的90%，付款方式以此类推，最后不足5000米时按实结算，打桩结束三日内付至总价的90%，余款待桩基工程验收合格后30日内一次付清。协议签订后，东浦管桩公司对该工程进行了施工。2012年9月7日，东浦管桩公司、瑞德彩印公司进行决算，桩基工程总金额为1290822元。施工期间，瑞德彩印公司已付工程款1008168元。2015年1月23日，东浦管桩公司（甲方）与瑞德彩印公司（乙方）签订一份还款协议，主要内容为：甲方为乙方建设的浩图睿公司（筹）厂房工程供应管桩，乙方共计欠款282654元，现达成如下协议：1、乙方于2015年1月30日支付给甲方管桩款10万元正，2015年2月10日付8万元正。2、乙方于2015年4月20日付清余款102654元。3、如乙方违约，则无条件的按银行同期贷款利率的4倍支付违约金给甲方。4、瑞德彩印公司筹建浩图睿公司厂房，地块附属设施管桩，转让给连云港远大机械有限公司，剩余管桩款由乙方按还款协议付给甲方，与连云港远大机械有限公司无任何关系。协议签订后，瑞德彩印公司于2015年4月30日、2015年5月21日分别向东浦管桩公司付款10000元、20000元。原审法院另查明，浩图睿公司并未在工商部门注册成立。原审法院认为：瑞德彩印公司在筹建浩图睿公司过程中，将浩图睿公司厂房发包给东浦管桩公司施工，东浦管桩公司按照合同约定完成了工程，瑞德彩印公司应当给付东浦管桩公司工程款。经双方结算，工程总价款为1290822元，瑞德彩印公司已经给付东浦管桩公司1038168元，瑞德彩印公司应当给付东浦管桩公司余款252654元。对于东浦管桩公司要求瑞德彩印公司按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，符合双方合同约定，原审法院予以支持。瑞德彩印公司分别于2015年4月30日、2015年5月21日还款10000元、20000元，瑞德彩印公司应自付款之日起计算余款的利息。瑞德彩印公司虽辩称浩图睿公司系刘家仁个人筹建，但未能提供证据予以证明，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、瑞德彩印公司于判决生效后十日内给付东浦管桩公司工程款252654元及利息（利息计算方法：其中10000元自2015年1月31日起计算至2015年4月29日止；20000元自2015年1月31日计算至2015年5月21日止；70000元自2015年1月31日起计算至实际给付之日止；80000元自2015年2月10日起计算至实际给付之日止；102654元自2015年4月21日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回东浦管桩公司其他的诉讼请求。一审案件受理费5090元，由瑞德彩印公司负担。上诉人瑞德彩印公司不服原审判决，向本院提起上诉称：浩图睿公司系刘家仁与案外人合伙设立，并非上诉人投资成立。由此产生的债务应由刘家仁自行承担，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法撤销原判决并依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人东浦管桩公司答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人所欠工程款是其个人行为，付款的形式一直是上诉人本人与被上诉人支付的，有理由相信上诉人应当承担所欠的工程款。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：上诉人瑞德彩印公司是否应对涉案欠款承担付款责任。本院认为：关于该争议焦点，本院经审查后认为，上诉人瑞德彩印公司于2015年1月23日与东浦管桩公司签订了《还款协议》，并在之后通过瑞德彩印公司账户分两次付款三万元，由此可知瑞德彩印公司已实际履行了《还款协议》，故上诉人瑞德彩印公司辩称该笔债务系刘家仁个人债务，不应由其承担付款责任的辩解不能成立，本院对上诉人瑞德彩印公司的该项上诉理由不予支持。综上，上诉人瑞德彩印公司的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人江苏瑞德彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢223号申请执行人任通明,男,生于1966年12月26日，汉族,四川合江县人,住合江县大桥镇双桥村十二社3号，公民身份证号码510522196612263112。被执行人李在华,男，生于1955年12月10日，汉族,四川合江县人，住合江县合江镇新华中路147号，公民身份证号码510522195512100311。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2610号民事调解书，于2016年3月3日立案受理任通明申请恢复执行李在华民间借贷纠纷一案。由于被执行人李在华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李在华所有位于合江县合江镇胜利路123号1楼的住房一套(产权证号02450-1，建筑面积96.57平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月十八日书记员 周厚琴
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书2016冀09**刑初110号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘某甲，无业。2016年1月22日，因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、袁静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：2015年12月18日8时许，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧廊高速连接线双黄线右侧第二车道由西向东行驶，行至道路第071号灯杆处向左侧快车道变更车道越双黄线掉头时，与被害人刘某丙驾驶的由西向东行驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，致使刘某丙当场死亡，两车损坏。经交警二大队《道路交通事故认定书》认定，刘某甲负此次事故的主要责任，刘某丙负次要责任。另查明，案发后被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙及其亲属经济损失15万元，车辆交强险赔付被害人经济损失11万元。被告人刘某甲取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某甲的供述、证人李某、吴某、刘某乙、陈某的证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、沧州市公安交警二大队出具的交通事故调查报告书、沧公交认字（2015）第50201号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、沧科司鉴（2015）医毒字第1736号血液中乙醇含量检验报告书、涉案机动车信息、被告人刘某甲驾驶信息及其驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆投保交强险保单、被害人赔偿事宜委托书、谅解协议书、抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年四月十日书 记 员  潘筱璇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1552号原告吕某甲，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告韩某，农民。原告吕某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙。由于双方婚前认识时间较短、草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷。2014年腊月，被告将孩子无故带走，至今和原告没有任何联系，现在双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告吕某甲与被告韩某于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告吕某甲以与被告韩某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吕某甲与被告韩某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告韩某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年四月十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初937号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告哈斯巴雅尔，男，1964年10月5日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白富荣、布日瓦、巴格那、吉雅、巴图道尔计、哈斯巴雅尔、阿拉腾达来、朝力门达来、乌云花金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告哈斯巴雅尔的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告哈斯巴雅尔的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0102民初908号之二原告：王权莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告王权莉与被告曾庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告王权莉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，��定如下：准许原告王权莉撤回起诉。原告王权莉在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告王权莉已预交9300元），减半收取25元，由原告王权莉负担，余款9275元由本院退还原告王权莉。（此页无正文）审判员  杨晓燕二〇一六年四月二十九日书记员  迪丽达
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第245号原告中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告峨山和谊工贸有限公司。法定代表人蔡雄，该公司总经理。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）因与被告峨山和谊工贸有限公司（以下简称和谊公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的代理人熊亚泽到庭参加诉讼，被告和谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称，2014年10月29日，原、被告签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，合同约定由原告以融资租赁方式出租给被告柳工牌装载机（型号为CLG855，机号为EL399781）一台，租赁期限12个月。双方约定被告除支付租赁首付款等费用外，还应于合同订立后分12期按月支付租金19891.67元。合同生效后，原告依约向被告交付了货物，但被告至今仅支付融资首付102300元及部分租金，欠付原告大量租金等款项，严重违反了合同约定。后虽经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付原告租金139265.65元；2、由被告支付因逾期利息5513.30元（自2015年3月31日起至2015年7月31日至，按日利率千分之一计）；3、由被告支付违约金20000元；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6500元；5、由被告支付原告留购价500元。被告和谊公司未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告中恒公司作为出租人（甲方）与被告和谊公司作为承租人（乙方）签订了合同编号为【ZLGR-224-140153】的《融资租赁合同》，合同明细表（表1）载明：租赁物：装载机一台；型号CLG855；单价：341000元；租赁期限：12月；租赁物期末留购价格：500元；租赁首付租金：102300元；租赁保证金：34100元；逾期违约金：按照逾期金额日千分之一计收；月租金：19891.67元。合同第19条约定：（1）下列情形之一发生时，视为乙方违约：乙方未按期支付租金……。（2）若乙方违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项……。（5）虽然甲方采取前述措施，并不因此免除本合同规定乙方其它义务，且乙方应当承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度为租赁设备购买价格20%以补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物所发生的各项费用等。合同签订当日，被告向原告支付了租赁首期租金102300元及保证金34100元；原告于同日将租赁物交付被告使用。现被告尚欠原告租金139265.65元。上述事实有融资租赁合同、融资租赁承租人声明、承诺书、租金计算表、款项支付明细表（融资）、融资租赁销售备案登记表、租金报表及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。被告未按约定履行支付租金的义务已构成违约，其应当承担支付租金及相应的违约责任。原告诉请要求被告支付其租金139265.65元、逾期利息5513.30元、违约金20000元、留购价500元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对原告要求被告支付律师费6500元的诉讼请求，因双方在合同中已约定违约金中包含了律师费，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告峨山和谊工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金139265.65元、逾期利息5513.30元、违约金20000元、留购价500元，以上共计165278.95元。二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3766元，由原告中恒国际租赁有限公司负担166元，由被告峨山和谊工贸有限公司负担3600元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  李桂英二〇一六年四月十一日书 记 员  魏 东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑03**民初188号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人高宝成，行长。委托代理人迟××，男，44岁。被告关柱江，男，43岁。被告赵景彬，男，52岁。委托代理人赵××，男，50岁。被告马泗丰，男，38岁。委托代理人冯××，女，37岁。被告赵景玉，男，50岁。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告关柱江、赵景彬、马泗丰、赵景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人迟××、被告关柱江、赵景彬的委托代理人赵景玉、马泗丰的委托代理人冯××、赵景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告关柱江系虎林市伟光乡幸福村种植户，于2013年4月25日由伟光乡幸福村出具土地承包证明，四人组成联保小组，在原告镇北分理处办理贷款150，000元，赵景彬、马泗丰、赵景玉承担连带担保责任，约定还款日期为2014年1月31日，利率9.6%。经原告多次催收，被告未履行还款义务本息。原告提起诉讼，要求被告关柱江偿还贷款本金150，000元、利息42，205.74元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，205.74元，并由被告赵景彬、马泗丰、赵景玉承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月16日个人业务贷款申请表一份，证明被告关柱江到原告处申请贷款。2、2013年4月21日证明一份，证明被告关柱江贷款当年种地。3、2013年4月25日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告关柱江签订的借款合同。4、2013年4月25日借款凭证一份，证明被告关柱江向原告贷款。被告关柱江辩称，借款属实，没有意见。被告关柱江未向本院提交证据。被告赵景彬辩称，担保属实。被告赵景彬未向本院提交证据。被告马泗丰辩称，担保属实，但是事情不合理。被告马泗丰未向本院提交证据。被告赵景玉辩称，担保属实。被告赵景玉未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的四份证据，四被告均表示无异议，本院予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告关柱江因种地于2013年4月16日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请贷款人民币150，000元。2013年4月25日，关柱江与赵景彬、马泗丰、赵景玉自愿组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定贷款金额为人民币150，000元，借款期限为2013年4月25日至2014年1月31日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于2013年4月25日将人民币150，000元转到关柱江在中国农业银行的账户中。该笔借款偿还了利息290.16元，其余借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告关柱江偿还贷款本金150，000元、利息42，205.74元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，205.74元，并由被告赵景彬、马泗丰、赵景玉承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告关柱江、赵景彬、马泗丰、赵景玉自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告关柱江未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告关柱江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币150，000元、利息42，205.74元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，205.74元，并自2015年9月11日起继续按本金150，000元、年利率14.4%给付逾期利息至借款清偿之日止。二、被告赵景彬、马泗丰、赵景玉对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，144元减半收取2，072元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年四月六日书记员  王艳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初607号原告陈胜利，男，生于1968年10月29日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。统一社会代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告陈胜利与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告陈胜利于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜利自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈胜利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈胜利负担。审判员  马玉琴二〇一六年四月二十九日书记员  刘一贤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01407号申请执行人王超君,女,1971年11月1日出生,43岁,汉族号码511023197111014163,住四川省资阳市安岳县。被执行人黄津浦,男,1958年12月28日出生,56岁,汉族号码320302195812283218,住泉山区。申请执行人王超君向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）徐鼓证执字第175号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中抵押的被执行人房产为被执行人名下唯一住房，且面积仅有四十余平方，该房屋暂不具备处分条件，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人黄津浦纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）徐鼓证执字第175号执行证书终结本次执行程序。依法将被执行人黄津浦纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月十一日书记员  刘家赫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第478号之四申请人喻海江，男，贵州省余庆县人。被执行人余庆县创森宏源木业有限公司。法定代表人赵朝江，该公司董事长。被执行人赵朝江，男，贵州省余庆县人。被执行人王德仙，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第1286号民事调解书，受理了喻海江申请执行余庆县创森宏源木业有限公司、赵朝江、王德仙民间借贷纠纷一案。执行标的：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司、赵朝江、王德仙连带偿还申请人喻海江借款45万元，并承担案件受理费6800元。本院在执行过程中欲对被执行人赵朝江、王德仙的房屋予以拍卖，因双方当事人自行达成和解协议且被执行人已履行前期义务，申请人喻海江同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）遵市法民终字第1286号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  朱义军二〇一六年四月二十九日��记员彭凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执34号申请执行人权爱明，男，汉族，1970年2月25日出生，阳曲县人，农民，居阳曲县东凌井乡河村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人权爱明申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的15116.6元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执34号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异97号异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：徐文忠。本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年四月二十六日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月26日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：王艳茹书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异97号记录如下：主办人王艳茹介绍案情异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：徐文忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区前进乡望花街139号。本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。请二位合议庭成员发表意见。审判员刘辉：同意。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长审判员审判员二o一六年四月二十六日书记员
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执77、78号申请执行人尹某某，男，1951年8月26日生，汉族，住莲花县。被执行人贺某某，男，1977年2月13日生，汉族，住莲花县。被执行人宁某某，女，1977年9月14日生，汉族，住莲花县，系贺某某妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321民督9号支付令、（2016）赣0321民督10号支付令，于2016年4月25日，向被执行人贺某某、宁某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、宁某某自觉履行义务，但被执行人贺某某、宁某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁某某在莲花县滨河路（西V2区1-12号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宁某某位于莲花县滨河路（西V2区1-12号），房产证号：莲房权证琴字第01201102**号。由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月二十九日书记员  黄 亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执129号之五申请执行人：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：程志杉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶燕，女，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人程志杉、陶燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程志杉、陶燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人程志杉、陶燕所有的位于马鞍山市博望区博望镇镇西某号一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  王冬梅二〇一六年四月六日书记员  孙振华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执153号申请执行人芮燮，男，1971年10月9日出生，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村。被执行人王文淑，女，1953年5月2日出生，住浙江省嘉善县。被执行人俞勤平，男，1977年8月31日出生，住浙江省嘉善县。被执行人周晓栋，男，1987年3月22日出生，住浙江省嘉善县。被执行人周秀莲，女，1978年12月23日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请人芮燮与被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂、王文淑、周晓栋、周秀莲、俞勤平买卖��同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。现因本案无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执153号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年四月十一日书记员  周瑞华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更839号罪犯张文财，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出(2012)穗荔法刑初字第730号刑事判决，以被告人张文财犯非法收购罪、出售濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张文财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张文财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初639号之一原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，理事长。被告：施刚，男，回族，1984年10月17日生，住山东省德州市。被告：施俊山，男，汉族，1960年6月13日生，住山东省德州市。被告：姚月英，女，汉族，1964年8月14日生，住山东省德州市。被告：邢廷库，男，汉族，1979年4月2日生，住山东省德州市。被告：刘彦涛，男，汉族，1985年10月15日生，住山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告施刚、施俊山、姚月英、邢廷库、刘彦涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1426民初639号民事裁定书，查封被告财产。因原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告施刚、施俊山、姚月英、邢廷库、刘彦涛名下银行存款100000元的冻结或相等价值财产的查封。二、解除原告平原县农村信用合作联社所有的编号02-00188的房产；本裁定书送达后立即生效审判员  胡涛林二〇一六年四月十六日书记员  李拥斌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第1057号申请执行人：张劲秋，女，汉族。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司法定代表人：张伟，董事长。被执行人：赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人张劲秋与被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司（2015)渝五中法民字第1057号一案中，经调查发现被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司无可供执行的财产。经申请执行人张劲秋申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法民执字第1057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一六年四月十九日书 记 员  谢静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第355号罪犯黎晓波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1901号刑事判决，以被告人黎晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎晓波获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎晓波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初157号原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。法定代表人龙永炎，总经理。被告杨仪真。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨仪真物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉称：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，收费标准为步梯房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，电梯房屋由原告按建筑面积每月0.5元向业主收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2015年被告应交物业管理服务费875元。原告多次下发催交物业费通知，并将欠费名单公示，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理服务费875元。被告杨仪真辩称：原告与我所居住小区的天柱县锦绣花园业主委员会业主签订了《小区物业管理委托合同》是事实，但我并没有与原告签订物业管理合同，我与原告没有物业管理合同关系，现我不同意交纳物业管理服务费875元。经审理查明：被告购买了天柱县锦绣花园商品房（建筑面积为145.83平方米）并已入住。2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务费收费标准为步梯房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，电梯房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。2015年被告应交物业管理服务费875元。原告多次下发催交物业费通知，并将欠费名单公示，但被告仍拒不交纳。原告为此向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，原告也已按合同履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。被告以没有与原告签订物业管理合同因此不需要交纳物业管理服务费的主张与法律的规定相悖，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告杨仪真在本判决生效之日起10日内支付原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司物业管理服务费875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仪真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一六年四月二十九日书记员  纪鸾平
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第114号之一申请执行人泽贡，男，1982年4月8日出生，藏族，系西藏昌都市卡若区，务工，现住该村。被执行人康中华，男，1975年7月出生，汉族，原昌都市武警支队干部，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人康中华的存款264056元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年四月十一日书记员 元登扎西
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初97号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人花某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人花某犯非法狩猎罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月26日夜，被告人花某在射阳县新洋农场第29连队西南水稻田内，使用电瓶灯、竹竿网兜等工具捕获青蛙770只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人花某所猎得的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人花某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人花某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收涉案工具电瓶灯1只、竹竿网兜1个、篓子1个、丝网袋1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一六年四月十一日书记员  王莉莉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初1083号原告周宜美，女，1963年10月18日生，汉族。被告刘卫安，男，1981年4月20日生，汉族。被告王松松，男，1993年6月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。本院在审理原告周宜美与被告刘卫安、王松松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宜美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费200元，由原告周宜美负担。代理审判员  左树二〇一六年四月一日书 记 员  陈媛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1816号之一原告：宁海神龙数控机床有限公司。住所地：宁海县长街镇工业区数控机械城。法定代表人：徐海锋，该公司执行董事。委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：上海拓嘉模塑雕刻厂。住所地：上海市松江区洞泾镇蔡家浜路***号*栋*号。代表人：张建军，该公司总经理。被告：郭胡敏，农民。本院在审理原告宁海神龙数控机床有限公司诉被告上海拓嘉模塑雕刻厂、郭胡敏为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海拓嘉模塑雕刻厂、郭胡敏的诉讼。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海神龙数控机床有限公司撤回起诉。本案受理费861元，减半收取430.50元，由原告宁海神龙数控机床有限公司负担。审 判 员 柴学勇二〇一六年四月十一日代书记员 林巧莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第349号罪犯刘汉洲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠香法刑初字第635号刑事判决，以被告人刘汉洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）珠中法刑终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘汉洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘汉洲获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。案发后罪犯已退回所得赃款人民币38万元，并缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉洲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第4530号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人：蔡灯卫，支行行长。委托代理人：殷浩彬（特别授权），男，系原告员工。委托代理人：虞涵（特别授权），女，系原告员工。被告：周冷双。被告：朱建胜。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）为与被告周冷双、朱建胜信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，后因案情复杂依法转普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷浩彬、虞涵到庭参加诉讼，被告周冷双、朱建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告周冷双向原告申请办理大唐信用卡，被告周冷双详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守大唐贷记卡章程及领用合约、保证合约等规定。台州银行瑞安支行受理上述开卡申请，审查后将卡号为62×××04的信用卡发放给周冷双，信用额度为10万元。被告朱建胜为该周冷双的信用卡提供连带责任保证担保。被告周冷双自2015年3月4日持卡消费以来，透支期满后未归还。截止2015年9月30日已经逾期六期，累计欠款119315.56元。上述款项经原告催讨，二被告未履行义务。基于以上事实，原告起诉请求判令：一、被告周冷双向原告偿还信用卡透支本金99793.03元，利息10676.38元、滞纳金8846.15元并支付2015年10月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、判令被告朱建胜对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；证据三、保证合约，用以证明被告朱建胜对信用卡透款本息及费用承担连带清偿责任的事实；证据四、信用卡交易明细表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。上述证据经当庭出示，被告周冷双、朱建胜未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，根据《大唐信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为1元；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告周冷双向原告申请办理台州银行大唐信用卡，并承诺遵守《大唐信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告周冷双在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对透支利息、滞纳金费用再逐月滚动计收复利，本院不予支持。根据保证合同，被告周冷双未按时履行还款义务，原告可以要求保证人朱建胜承担连带责任，朱建胜承担保证责任后，则有权向债务人被告周冷双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冷双于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金99793.03元、滞纳金8846.15元、利息10676.38元以及自2015年10月1日起以本金99793.03元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；二、被告朱建胜对上述款项的偿还承担连带责任，被告朱建胜承担保证责任后，有权向被告周冷双追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，公告费400元，由被告周冷双、朱建胜负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴］上诉案件受理费2686元。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  王飞连二〇一六年四月十一日代书 记员  周力程
南京铁路运输法院行政裁定书（2016）苏8602行初75号原告许维保。原告许为红。原告许维琴。以上三原告委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地在南京市浦口区假日路1号。第三人许为贵。第三人许贵贤。原告许维保、许为红、许维琴不服被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道）与第三人许为贵、许贵贤分别签订的浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（以下简称拆迁协议），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理。原告许维保、许为红、许维琴诉称，原告许维保、许为红、许维琴与第三人许为贵、许贵贤系兄弟姊妹，母亲丁帮英（2010年8月6日死亡）于2005年在汤泉街道滴水珠村三组建楼房一幢，建筑面积168平方米，并于2008年12月23日补领了建房许可证（汤补）建字第1441号村镇建设许可证：0000106号，现该房列入拆迁范围，被告汤泉街道在三原告不知情的情况下与第三人许维贵、许贵贤签订了拆迁协议。故原告诉至法院，请求撤销被告与第三人许为贵、许贵贤分别签订的拆迁协议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”因此，原告要求撤销被告汤泉街道与第三人许为贵、许贵贤分别签订的拆迁协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告许维保、许为红、许维琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王丽代理审判员  吴霞代理审判员  王瑾二〇一六年四月二十五日见习书记员陈强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第388号罪犯杨钦雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月18日作出(2014)揭普法刑初字第240号刑事判决，以被告人杨钦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钦雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨钦雄获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨钦雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0445-2号申请人盛锡兴。被执行人雷彬彬。被执行人刘存燕。被执行人张光平。被执行人王丽平。被执行人王树全。被执行人罗妃霞。被执行人林振。被执行人王丽芳。被执行人罗智勇。被执行人陈杰。申请执行人盛锡兴与被执行人雷彬彬、刘存燕、张光平、王丽平、王树全、罗妃霞、林振、王丽芳、罗智勇、陈杰债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：雷彬彬、刘存燕、张光平、王丽平、王树全、罗妃霞、林振、王丽芳、罗智勇、陈杰支付盛锡兴代偿款97万元及利息（自2013年7月22日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如雷彬彬、刘存燕、张光平、王丽平、王树全、罗妃霞、林振、王丽芳、罗智勇、陈杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13500元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计19100元，由雷彬彬、刘存燕、张光平、王丽平、王树全、罗妃霞、林振、王丽芳、罗智勇、陈杰负担，直接支付盛锡兴。因雷彬彬、刘存燕、张光平、王丽平、王树全、罗妃霞、林振、王丽芳、罗智勇、陈杰未按生效法律文书履行义务，盛锡兴于2015年2月13日向本院申请执行，立案执行标的970000元，执行费12100元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人罗智勇名下有车牌号码为苏E1CE**的车辆，张光平名下有车牌号码为闽J570**的车辆，林振名下有车牌号码为闽JG38**的车辆，本院均已查封，但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人罗智勇名下有坐落于福安市城区城北棠兴路426号瑞景名仕城13幢106号房屋，张光平、王丽平名下有坐落于福安市城北新阳东路8弄1号房屋，本院已查封，该房产均设有抵押，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年四月二十八日书记员  叶 倩
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初208号原告熊某某,女,生于1982年11月20日,汉族。被告何某某，男，生于1975年11月28日，汉族。本院在审理原告熊某某与被告何某某关于离婚纠纷一案中，查明被告何某某现下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案被告何某某现下落��明，应由原告熊某某的住所地人民法院即四川省金堂县人民法院审理，本案应由本院移送四川省金堂县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  卢地全人民陪审员  易 军二〇一六年四月五日书 记 员  银 莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第473号罪犯冯春玲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月19日作出(2012)茂南法刑初字第156号刑事判决，以被告人冯春玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯春玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯春玲获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯春玲减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬