江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第529号 原告曾秀英。 原告周文强。 两原告共同委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告姜俊。 委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。组织机构代码83774952-3。 负责人沈丽敏，该公司总经理。 委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场39F。组织机构代码76829919-3。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人徐静娟。 原告曾秀英、周文强与被告姜俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司公司、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许，撤回了对中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）为被告参加诉讼。原告曾秀英、周文强共同委托代理人刘宝富，被告姜俊委托代理人郑丽娟，被告人民保险公司委托代理人王辉、被告安邦保险公司委托代理人徐静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀英、周文强共同诉称，2013年3月4日，姜俊驾驶苏D×××××轿车与原告曾秀英驾驶的电动车发生碰撞，事故造成曾秀英及电动车乘坐人周文强受伤。该事故经公安交警部门处理，认定姜俊负事故主要责任。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿两原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计212720元，并承担本案的诉讼费用。 被告姜俊辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在人民保险公司和安邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在该保险限额内承担；事故发生后，已为两原告垫付医药费36540.20元、支付电动车修理费1450元、赔付现金4000元、支付护理费2600（护理26天）及交通费用563元，请求法院作一并处理。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及两原告的伤残鉴定费。 被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在我公司投保了第三者责任险，我公司愿意在第三者责任险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及两原告的伤残鉴定费。 经审理查明，2013年3月4日17时许，姜俊驾驶苏D×××××小型轿车行驶至本市别桥镇战胜村至金久路十字路口处，与曾秀英驾驶的电动自行车（乘坐周文强）发生碰撞，事故造成曾秀英、周文强受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定姜俊承担事故主要责任、曾秀英承担事故次要责任、周文强不承担事故责任。原告曾秀英受伤后，至溧阳市人民医院等门诊及住院治疗（住院32天，支出医疗费20708.80元（该费用均由姜俊支付）），经诊断为右耻骨上下支骨折、右足骨折、脑挫伤等。经司法鉴定机构确认，曾秀英所受之伤构成十级伤残两处，误工期150日、护理期和营养期均为60日（为此支付鉴定费3300元）。周文强受伤后，先后两次至溧阳市人民医院住院治疗（住院共计13天，支出医疗费22562.40元，其中自己支付6731元、姜俊支付15831.40元），经诊断为左锁骨骨折、头面、左手软组织挫伤等。经司法鉴定机构确认，周文强所受之伤构成十级伤残，误工期120日、护理期和营养期均为60日（为此支付鉴定费2500元）。经安邦保险公司定损，曾秀英驾驶的电动自行车在本起交通事故中的车损为1000元。据此，原告曾秀英主张的损失为：营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15000元（3000元／月×5月）、残疾赔偿金105252元（含被抚养人生活费7638元）、精神损害抚慰金7500元、车损费1000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计138590元；原告周文强主张的损失为：医疗费6731元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费4380元（73元／天×60天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计85521元。两原告各项损失合计224111元，扣减被告姜俊已经支付的部分及原告曾秀英自己在事故中应负的责任，两原告实际主张201488.80元。两被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、两原告的伤残鉴定意见不具有客观性，故对该结论不予认可。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用，被抚养人生活费应依照农村标准计算；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。 另查明，苏D×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了第三者责任险（限额为30万元、投保不计免陪），事故发生在两保险有效期限内。事故发生后，被告姜俊已为原告曾秀英、周文强垫付医药费用合计36540.20元（其中为曾秀英垫付20708.80元、为周文强垫付15831.40元），赔付曾秀英现金4000元，支付护理费用2600元（为曾秀英雇请护工护理26天）；支付车辆修理费1450元及支付交通费563元。曾万忠（1938年12月生，贵州省修文县小箐乡崇恩村村民）与冯学芬（1939年4月生，贵州省修文县小箐乡崇恩村村民）系原告曾秀英的父母，现两人依靠含曾秀英在内的五个子女赡养。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、身份关系证明、收条及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，两原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。原告曾秀英因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，依曾秀英的户籍情况，本院酌情以本案一审辩论终结前本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元）；根据曾秀英伤情及治疗的实际，本院酌情将其交通费调整为400元，精神损害抚慰金调整为4500元；将周文强的交通费调整为500元，精神损害抚慰金调整为3000元；两原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。关于被告姜俊为两被告垫付的各项费用，因姜俊为曾秀英雇请护工支付护理费用2600元（26天、每天100元），未能提供规范的票据，故对该护理标准本院不予支持，并酌情调整为每天73元，车损费调整为保险公司定损的1000元。综上，本院确认姜俊为两被告垫付的费用合计为44001.20元（其中医疗费36540.20元、车损费1000元、护理费1898元、现金赔付4000元、交通费563元）。综上，对原告曾秀英的各项损失认定如下：医疗费20708.80元、营养费600元、住院伙食补助费558元、护理费4380元、误工费10967元、残疾赔偿金105252元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金4500元、车损费1000元、交通费400元、鉴定费3300元，合计151665.80元；对原告周文强的各项损失认定如下：医疗费22562.40元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费4380元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计98852.40元。两原告的各项损失合计250518.20元。本院酌情扣减医药费的10%即4327.12元，作为医保外用药，由姜俊、曾秀英按事故责任比例依75%和25%分担，即姜俊承担3245.34元，其余1081.78元由其他相关责任人承担。事故轿车在人民保险公司投保了交强险，该公司在交强险限额内应承担121000元，超出交强险限额的125191.08元，由姜俊依事故责任比例承担75%即93893.31元，其余25%由其他相关责任人承担。 被告姜俊应承担超出交强险限额以外的损失为93893.31元，因其驾驶的轿车在被告安邦保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故该损失应由该公司在该保险限额内承担。鉴于事故发生后，姜俊已赔付两原告各项费用合计44001.20元，超出其应承担的40755.86元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内承担121000元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内承担93893.31元，两保险公司合计承担214893.31元；其中向原告曾秀英、周文强支付174137.45元，向被告姜俊支付40755.86元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元（已减半收取），由两原告负担346元、被告人民保险公司负担1000元、安邦保险公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4491元。 （本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部） 审判员  阮留生 二〇一四年九月十九日 书记员  程 毓