广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5711号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路****/div>法定代表人：方福苏。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司（以下简称糖糖公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告糖糖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告糖糖公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告糖糖公司赔偿原告索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元（共6首）。事实和理由：原告索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告索隆公司，因此，原告索隆公司独占性享有涉案音乐电视作品的复制权、放映权等专属著作财产权。被告糖糖公司未经原告索隆公司授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》6首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告索隆公司的复制权、放映权，给原告索隆公司造成了较大的经济损失。原告索隆公司在起诉前向被告糖糖公司发送了律师函，但被告糖糖公司均置之不理。故原告索隆公司特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告糖糖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）为《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》签发了作品登记证书，作品的类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者、著作权人均为天浩盛世公司。2017年11月30日，永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人黄捷的委托代理人曾伟斌向湖南省永州市潇湘公证处申请到北京市城区中国版权保护中心，对天浩盛世公司查询和调取已登记的著作权作品档案的过程进行证据保全。公证处公证员邓某、公证员助理邓德鹏与天浩盛世公司的代理人兰博、李强到中国版权保护中心，在邓某、邓德鹏的监督下，兰博、李强向中国版权保护中心的提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果，中国版权保护中心按申请调档的《歌单》内容向兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。兰博、李强接收且核对无误后交给邓某、邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。邓某将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套。对以上事实，湖南永州市潇湘公证处于2017年12月1日出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年7月11日，曾伟斌向湖南省永州市潇湘公证处申请对收到中国版权保护中心邮寄到该处的音乐作品著作权文件原件及将原件拷贝至光盘的全过程进行证据保全公证。公证处公证员蒋某、公证助理员贺斌于2018年7月13日收到一份快递，并确认快递密封，对快递进行了拍照、拆封，拆封后，内有8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件，贺斌对文件进行了拍照，统计了歌单，并在蒋某的监督下，操作电脑，将快递内的八张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，统一刻录成光盘，对以上事实，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书。2017年10月15日，索隆公司作为受让方（乙方）与作为转让方（甲方）的天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，双方协议：甲方同意将其依法拥有的该协议附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）；线下领域：指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者；转让期限：永久；乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；本协议自双方盖章之日起生效，附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力等。该协议所附转让音乐作品清单中包括《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》等80首音乐作品。天浩盛世公司出具确认书，确认收到索隆公司支付的转让款，协议所涉80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效。2018年10月8日，索隆公司的委托代理人邵阳市罡正知识产权代理有限公司的法定代表人刘凯向湖南省邵阳市罡大公证处申请保全证据公证。2018年10月26日，公证处公证员彭某、公证助理员王素珍与刘凯来到中山市××路××楼的糖糖量贩式KTV，进入“216”号包间，在彭某、王素珍的监督下，刘凯在该房间内的点歌系统上查找、选取、播放包含《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》在内的54首歌曲，彭某、王素珍对摄像设备进行了检查并清空后，王素珍对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像。刘凯支付消费费用，取得了“通联支付”一张、加盖有“糖糖量贩式KTV业务章”的收款收据一张。彭某、王素珍将摄像所得视频文件拷贝至公证处电脑并将视频文件刻录成光盘密封于证物袋中。对以上事实，湖南省邵阳市罡大公证处出具了（2018）湘邵罡证字第5395号公证书。经比对，播放在糖糖公司现场摄录的被控侵权的音乐电视作品《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与索隆公司主张权利的涉案的音乐电视作品相同。庭审中，索隆公司明确合理费用包括住宿费、餐费、高速费、加油费、停车费共计1377元、公证费500元，这些费用涉及系列案。索隆公司、糖糖公司未能就索隆公司在被侵权期间的实际损失及糖糖公司的违法所得进行举证。糖糖公司于2013年4月27日成立，住所地为，住所地为中山市××路××、××层为娱乐场所经营、餐饮服务。本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》载明涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。在没有相反证据的情况下，应认定涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》合法有效，天浩盛世并出具确认书确认收到索隆公司支付的款项，索隆公司可依约取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权。索隆公司系直接受让相关著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，其有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，索隆公司的取证行为在公证员的监督下进行，所取得的证据亦由公证机关封存，在无相反证据的情况下，故本院认定涉案公证取证的证明效力。根据公证书内容显示，糖糖公司在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》6首音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了索隆公司对涉案音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额的确定。索隆公司、糖糖公司未举证证明其索隆公司被侵权所受到的损失或糖糖公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、索隆公司获得授权的期限、糖糖公司的经营模式、规模、侵权行为的性质、主观过错、中山市经济发展状况并考虑索隆公司为制止侵权所支出的合理费用为包括本案在内的多个案件的共同支出，故酌定由糖糖公司赔偿索隆公司合计2100元。糖糖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《最初的信仰》《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司支付赔偿款及制止侵权的合理费用共2100元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年七月二十五日书记员  潘家敏