wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中民辖终字第0113号 上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区建管局**。 法定代表人：吴显辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏淮安万达建材有限公司，住所地在江苏省洪泽县东双沟工业区。 法定代表人：万松亭，该公司董事长。 上诉人江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人江苏淮安万达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民辖初字第0006号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，2011年12月25日，原告与被告江苏汉中建设集团有限公司下属淮安天士力项目部签订了一份轻质墙板施工合同，双方约定由原告承接被告承包的淮安天士力工业园区一期8、9、10号楼工程的轻集料混凝土条板供应和安装。合同还约定了争议解决的方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。后双方因工程款发生争议，原告诉至原审法院，请求判令被告给付工程款387819.84元并承担本案诉讼费用。 另查，原告承接被告江苏汉中建设集团有限公司承包的淮安天士力工业园区一期8、9、10号楼工程所在地，属淮安市清浦区辖区。 原审法院审查认为，原、被告双方在合同中约定争议的解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地是淮安天士力工业园区，属淮安市清浦区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原、被告关于向工程所在地人民法院提起诉讼的约定管辖符合法律规定，故原告有权向原审法院提起诉讼。原审法院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏汉中建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。 上诉人江苏汉中建设集团有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人所在地的徐州市铜山区人民法院审理，不应由原审法院审理。请求将案件移送上诉人所在地的徐州市铜山区人民法院审理。 江苏淮安万达建材有限公司未进行书面答辩。 本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，双方在合同中约定了管辖条款，即向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的工程所在地在淮安市清浦区，双方管辖约定符合法律规定，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 文 审判员 孙 洁 审判员 张桂林 二〇一四年九月十七日 书记员 高源源
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第290号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月14日生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被判处有期徒刑9个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被杞县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月22日19时时许，在杞县沙沃乡张寨村，被告人张某某因琐事同其兄张某发生争执，后发生打架。被告人张某某将张某一颗下颌正中间的牙打掉，紧挨着的一颗牙松动，并将张某脸部抓伤。经法医鉴定，被害人张某的损失程度为轻伤二级。2014年4月23日，被告人张某某到公安机关投案。附带民事部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启宏二〇一四年九月二十三日书记员  刘昆山
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1225号原告赵某。委托代理人龚济舟、李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告颜某甲，因诈骗罪现押于湖南株洲网岭监狱服刑。原告赵某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人龚济舟、李唐，被告颜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2010年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名颜某乙。婚后，被告性格粗暴，两人常为家庭琐事发生争吵。2012年10月被告因合同诈骗被判处刑罚，在株洲网临监狱服刑。两人感情日趋淡薄，为此，诉至法院要求原、被告离婚，婚生小孩颜某乙由原告直接抚养。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底民政局登记结婚。被告颜某甲辩称，其同意离婚，但要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。被告颜某甲未向本院提交任何证据。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。对原告赵某提交的证据，被告颜某甲质证认为，证据1、2均是属实的。本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：原告赵某提交的证据1、2，被告颜某甲未提出异议，本院予以采信。综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2010年4月，原告赵某与被告颜某甲经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名颜某乙。婚后，两人感情较好。2013年11月，被告颜某甲因诈骗罪被判处有期徒刑二年二个月，原、被告夫妻感情因此受到伤害，为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。本院在审理过程中未查明原、被告在夫妻存续期间有双方认可的共同债权债务和共同财产。本院认为，原、被告经人介绍相识后接触一段时间才登记结婚，婚后并生育了小孩，故双方的婚姻基础较好。婚后较长一段时间，夫妻感情亦尚可，后因被告颜某甲触犯刑法被判刑罚，严重伤害原、被告夫妻感情，现原告要求离婚，本院依法予以准许。因被告坚持要求抚养小孩且不要求原告支付抚养费、被告之母承诺其愿意在颜某甲服刑期间带养小孩，原告亦表示同意，本院尊重原、被告双方意见及本案的具体情况，婚生小孩颜某乙由被告颜某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告赵某与被告颜某甲离婚。二、婚生小孩颜睿由被告颜某甲直接抚养。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  胡元军人民陪审员  李 鑫二〇一四年九月二十三日书 记 员  罗 璐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琅执字第00747号 申请执行人：刘长兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪健没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘长兵向人民法院申请执行，2014年9月17日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪健银行存款2.3万元或查封等额其他财产。 代理审判员  石有维 二〇一四年九月二十九日 代理书记员  张莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2022号罪犯马燕峰，男，1993年5月24日出生，回族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年7月5日作出（2012）弥刑初字第108号刑事判决，以被告人马燕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年9月23日至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯马燕峰减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马燕峰在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年4月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯马燕峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马燕峰准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1583号原告：姚建良。委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地济宁市兖州区建设路息马地市场内。法定代表人：张华丹，职务经理。委托代理人：张根玉。本院在审理原告姚建良与被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司劳务费纠纷一案中，因原告姚建良向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚建良撤回对被告济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的起诉。案件受理费455元减半收取227.5元，由原告姚建良负担。审判员 田 新二〇一四年九月五日书记员 高会娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2746号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负责人逄焕波。被告宋卫杰。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宋卫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告宋卫杰向原告申请金穗贷记卡一张，截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计5956.75元，请求法院依法判令被告支付5956.75元及以后的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉的宋卫杰已死亡，该民事主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯京玉审 判 员  尚凤臻人民陪审员  王善各二〇一四年九月十五日书 记 员  苗振霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2105号原告方武陵。被告杨帆。被告甄甜甜。原告方武陵与被告杨帆、甄甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方武陵到庭参加诉讼，被告杨帆、甄甜甜经本院依法送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。原告方武陵诉称：被告杨帆、甄甜甜系夫妻关系。2013年12月21日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一张作为凭证。到期后，原告向两被告催讨，但两被告没有归还，由被告杨帆重新出具了借条一张，于2014年4月26日前归还。但两被告至今均未归还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款200000元，并支付利息4800元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月26日起计算至2014年8月26日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计204800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告方武陵向本院提交如下证据：1、借条（原件）一份，证明被告杨帆向原告方武陵借款的事实。2、杨帆、甄甜甜结婚登记申请书一份，证明杨帆、甄甜甜系夫妻关系。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告杨帆未作答辩，也未提交证据。被告甄甜甜未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告杨帆、甄甜甜系夫妻关系。2014年1月26日，杨帆向原告方武陵借款200000元，并由其出具了借条一张，双方约定于2014年4月26日前归还，事后经原告多次催讨，二被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，原告方武陵与被告杨帆之间的借贷关系依法成立，被告杨帆向原告方武陵借款200000元，事实清楚，有其出具的借条为凭。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为杨帆、甄甜甜夫妻存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同来偿还，两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告方武陵之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨帆、甄甜甜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨帆、甄甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告方武陵借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2014年4月26日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹二〇一四年九月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1559号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人钟凯，男，1993年4月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人胡玉泽，男，1992年8月20日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人朱星各，男，1994年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人廖小玲、李甍，贵州名恒律师事务所律师。被告人彭明伟，男，1993年12月20日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人钟凯、胡玉泽、朱星各、彭明伟犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人彭明伟、钟凯、胡玉泽、朱星各及辩护人廖小玲、李甍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日凌晨1时许，被告人彭明伟、钟凯、胡玉泽、朱星各经预谋后，在本市宅吉小区小公园内，持刀抢劫被害人龚某某苹果手机一部、被害人张某某人民币80余元、苹果手机一部。破案后，公安机关已追回被抢的两部手机发还被害人俱领。另查明，被告人彭明伟、朱星各被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人胡玉泽。在本案审理过程中，公诉机关提出对被告人钟凯、胡玉泽判处有期徒刑四至五年，对被告人朱星各、彭明伟判处有期徒刑三至四年的量刑建议。庭审中，被告人彭明伟、钟凯、胡玉泽、朱星各对起诉指控的事实无异议。被告人朱星各的辩护人提出：被告人朱星各是初犯，案发后，其认罪态度较好，且有立功表现，建议对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述及领条，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押及发还物品清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明伟、钟凯、胡玉泽、朱星各以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭明伟、钟凯、胡玉泽、朱星各犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认；上列四被告人系共同犯罪，其四人在共同犯罪中只是分工不同，其作用，地位相等，故不分主、从犯。被告人彭明伟、朱星各被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案被告人胡玉泽，应认定为有立功表现，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱星各认罪态度较好，是初犯，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本案查证的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡玉泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人朱星各犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人彭明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、尚未追回的被抢赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 洁人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年九月二十二日书 记 员  高 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第0703号原告徐芳。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。被告徐振华。被告程丽琴。被告赵和平。被告鲁新成。原告徐芳与被告徐振华、程丽琴、赵和平、鲁新成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈健、姚民、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案在审理过程中，由于被告赵和平因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市吴江区公安局立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐芳的起诉。本案免收案件受理费，原告徐芳已预交的案件受理费16840元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  姚 民人民陪审员  陈明珠二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈 红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01362号原告：汪某，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：汪广有，个体经商，系原告父亲。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王某，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告汪某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪广有、李晓云、被告王某及其委托代理人胡双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同校同学，于2013年下半年确立恋爱关系，2014年农历正月十八举行订婚仪式，根据被告的要求，原告给付被告彩礼款88888元，当天原告家开席五桌，加上发给被告亲友红包、烟酒等花费巨大，此后逢年过节，原告给被告的零花，为被告购买礼物等，总计原告花费有120000元之多。巨大的花费给原告本不富裕的家庭带来了高额的债务和经济压力。订婚后，被告动不动就拿退婚威胁原告，2014年端午节，原被告再次发生争吵，原告认为与被告的婚约已无法维系，多次要求被告返还彩礼均遭拒绝。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，要求被告返还彩礼118688元。被告辩称：原被告虽系同学，但并非2013年下半年确立恋爱关系，而是在2014年农历正月才产生好感，2014年农历正月十八订婚，虽双方商好订婚彩礼是88000元，但原告实际只给付了80000元。订婚后，被告随原告一起到江苏无锡共同生活了一个月时间，后因被告母亲生病才回来照顾母亲几天。此后，被告又多次到无锡，直至5月份才回到舒城工作。2014年端午节前原告突然要求解除婚约并要求被告返还彩礼，但被告不同意解除婚约。原告多次到被告家打闹，造成被告家财产损失，母亲生病住院。即使这样，原被告之间仍经常联系，并在一起生活。被告希望能与原告继续婚约。如解除婚约，被告只同意返还原告彩礼款40000元。经审理查明：原被告系同校同学，于2013年下半年确立恋爱关系，2014年农历正月十八举行订婚仪式，根据被告的要求，原告给付被告彩礼款88888元，当天原告家设宴招待了被告及其亲友并发给红包，原告到被告家，被告给付了原告880元。订婚后，原被告一起到江苏无锡打工并共同生活。2014年农历端午节，原被告双方发生矛盾，后经舒城县干汊河镇司法所调处未果。上述事实，有被告在舒城县干汊河镇司法所的询问笔录等证据证明。本院认为：原告汪某与被告王某订立婚约事实存在。婚约期间，原告根据被告要求给付被告88888元，被告给付原告888元。原告给付被告的88888元按当地风俗应视为彩礼，但应扣除被告给原告的880元，实际为88008元。原告要求被告返还彩礼118688元与实际数额不符，本院不予确认。鉴于本案原被告订婚后共同到外地打工并同居生活，被告收取原告的彩礼88008元可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效后五日内返还原告汪某彩礼款59000元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1340元，原告汪某负担340元，被告王某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一四年九月十日书记员  杨梅红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第1421号 原告江苏洁朗环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇志泉村。 法定代表人沈秋华，董事长。 被告临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 本院在审理原告江苏洁朗环保科技有限公司与被告临沂华盛江泉管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏洁朗环保科技有限公司于二○一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏洁朗环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告江苏洁朗环保科技有限公司负担。 审判员 郭 敏 二〇一四年九月二十四日 书记员 李晓娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4942号罪犯魏斌，男，汉族，大专文化，1987年12月6日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年11月9日作出（2012）泰靖刑初字第511号刑事判决，以被告人魏斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯魏斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏斌予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第398号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告孙春华，女，1977年2月15日出生，汉族，系济南市历城区董家镇红霞商店业主，住济南市。委托代理人李军，男，1975年7月26日出生，汉族，系被告配偶，住济南市。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告孙春华侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平，被告孙春华及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的乒乓球。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。被告孙春华辩称，原告无证据证明被控侵权产品是假冒商标并由被告销售的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第309号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。被告对该组证据的真实性无异议，但主张被控侵权产品并非被告销售。本院经审核认为，上述公证书记载了被控侵权产品的购买过程，被告并未提供反证，故本院对该组证据予以采信。被告孙春华未提交证据。根据上述认证，本院确认下列事实：1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1232279号，核定使用商品为第28类：球拍，球网，标枪，乒乓球台，举重器具，急件器材，体育器具。该商标已续展注册有效期至2018年12月30日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，乒乓球台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2013年5月12日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以20元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的乒乓球，取得了盖有济南市历城区董家镇红霞商店公章的收据一张。2013年6月4日原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的乒乓球为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。被告孙春华2000年注册成立济南市历城区董家镇红霞商店（个体工商户），从事批发零售，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品；日用百货、卷烟、雪茄烟等。庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其乒乓球为散装，球体上使用了“红双喜”、“DHS”等标识。将其与原告红双喜公司生产的正品乒乓球进行比对观察，被控侵权产品在外观等方面均与红双喜公司的正品乒乓球存在明显区别。本院认为，原告是第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品。因此在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未提供有合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告孙春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告孙春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河代理审判员  王 超人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月二十八日书 记 员  马绪乾
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。负责人：郑磊，职务：行长。委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住阳谷县北环路6号被告：李祥春，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秀芳，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李庆全，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王福文，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告李祥春、张秀芳、李庆全、李云、王福文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立刚，被告李祥春到庭参加诉讼。被告被告王福文、张秀芳、李庆全、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政阳谷支行诉称，2012年5月21日，被告王福文、李庆全、李云、李祥春与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年5月21日，我行和被告李祥春签订《小额联保借款合同》，被告李祥春向我行借款70000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令李祥春、张秀芳偿还借款本金26458.86元及利息，其余被告承担连带保证责任。被告李祥春辩称：签订借款合同属实，原告没有给我说我是借款人，我以为我是担保人，我曾向原告还过款。被告李云、张秀芳、李庆全、王福文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理本院认定，被告李祥春、张秀芳系夫妻关系。2012年5月21日，原告邮政阳谷支行与被告王福文、李庆全、李云、李祥春签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告王福文、李庆全、李云、李祥春自愿成立联保小组。从2012年5月21日起至2014年5月21日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告王福文、李庆全、李云、李祥春任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王福文、李庆全、李云、李祥春任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王福文、李庆全、李云、李祥春任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告王福文、李庆全、李云、李祥春亦分别签名并按手印。2012年5月21日，原告和被告李祥春签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告王福文在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李祥春，账号：＊＊＊＊＊＊；贷款金额：柒万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为收购木材。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告王福文如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王福文在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告李祥春自2012年6月21日至2013年3月21日向原告偿还了部分借款本金及利息，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告李祥春、张秀芳偿还本金26458.86元及利息，被告李庆全、王福文、李云承担连带清偿责任。以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。本院认为，被告李祥春向原告借款70000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告李祥春未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥春现尚欠原告借款本金26458.86元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李祥春应支付原告相应利息。被告张秀芳与被告李祥春系夫妻关系，其同意为被告李祥春向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李庆全、李云、王福文自愿为被告李祥春在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李祥春未能按约定履行还款义务的情形下，被告李庆全、李云、王福文作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李庆全、李云、王福文承担还款责任后，依法享有向被告李祥春追偿的权利。被告王福文、张秀芳、李庆全、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥春、张秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金26458.86元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李庆全、李云、王福文对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李庆全、李云、王福文承担还款责任后，依法享有向被告王福文追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告王福文、张秀芳、李庆全、李云、李祥春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈文举审判员  辛耀云陪审员  张桂芝二〇一四年九月十日书记员  布乃波
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01239号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙甲，男，汉族，1990年3月21日出生于陕西省某县，公民身份号码×××，中专文化，农民，住陕西省某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人孙甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人孙甲在本区云湖绿岛小区6栋1楼其哥哥孙乙经营的“尚品美业”理发店工作。2014年1月26日21时许，在本区云湖绿岛小区门口经营餐馆的陈甲给孙乙送餐后因是否给付餐费在“尚品美业”理发店内与孙乙发生口角，随后陈甲的丈夫王某某与被害人程某某等人来到该理发店找孙乙理论，双方发生口角、推搡。在此过程中，被告人孙甲从“尚品美业”理发店的厨房内拿出一把不锈钢菜刀将被害人程某某面部砍伤，造成程某某右面部及右唇角下方分别遗留5.4cm、1.5cm轻度增生性皮肤瘢痕，累计长度6.9cm。经鉴定，程某某的损伤程度属轻伤。2014年1月26日，公安机关将被告人孙甲传唤到案。到案后，孙甲如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孙甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明，2014年1月26日21时许，在重庆市九龙坡区云湖绿岛小区门口经营餐馆的陈甲给孙乙送餐后，因是否给付餐费问题在被告人孙甲的哥哥孙乙经营的理发店内与孙乙发生口角。随后，陈甲的丈夫王某某与被害人程某某等人到该理发店找孙乙理论，双方因此发生口角、推搡。在此过程中，被告人孙甲从该理发店拿出一把菜刀将被害人程某某面部砍伤。经鉴定，被害人程某某因外伤致面部裂伤，右面部及右唇角下方分别遗留5.4cm、1.5cm轻度增生性皮肤瘢痕，累计长度6.9cm，其损伤程度属轻伤。民警接警后赶到现场对双方进行调查，并提取孙甲砍伤程某某的菜刀。上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，到案经过，辨认笔录，提取记录、扣押清单，指认照片，病历材料，委托书、伤情司法鉴定意见书及告知书，报警记录，情况说明，被害人程某某的陈述，证人孙乙、陈甲、陈乙、陈某某、王某某、余某某、罗某的证言，被告人孙甲的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人孙甲的亲属代其对被害人程某某进行了赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人孙甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人孙甲在到案后的第一次笔录中未如实交待自己持刀砍伤被害人程某某之事实，不符合刑法关于坦白的规定，故公诉机关指控其具有坦白情节不能成立，本院不予采纳，但鉴于其从第二次供述到庭审时均能认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人孙甲的亲属已代其赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人孙甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、其亲属已赔偿被害人经济损失并获得谅解等情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李正渝二〇一四年九月二十九日书 记 员  李雪敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1491号罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）博刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯刘某的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱 峰
云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）云高刑终字第1089号 原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，男，汉族，1969年10月3日出生，云南省武定县人，农民，住武定县。系被害人罗某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，汉族，1969年12月21日出生，云南省武定县人，农民，住址同上。系被害人罗某2之母。 原审被告人祝金宏，男，汉族，1995年4月13日出生，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武定县看守所。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人祝金宏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某1、武某提起附带民事诉讼一案,于2014年6月12日作出(2014)楚中刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，祝金宏服判，罗某1、武某提出上诉；原审刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年1月3日13时许，被告人祝金宏在武定县“名足168”鞋店门前，准备就酒后殴打唐某一事道歉时，被赶到的罗某2（男，殁年20岁）责骂并相互撕打，祝金宏当即用随身携带的折叠刀朝罗某2左胸部和腰部各捅刺一刀，致罗某2心脏破裂急性大失血死亡。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人祝金宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、武某经济损失人民币5万元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1、武某以原判判处民事部分的赔偿较低，请求改判或发回重审为由提出上诉。 经审理查明：2014年1月1日晚，原审被告人祝金宏与木某、李某、唐某一同在武定县城的“麦迪KTV”娱乐时，祝金宏因酒醉用手搂着罗某2（被害人，男，殁年20岁）的女友木某，引起木某的反感。几人娱乐结束走到“麦迪KTV”门口时，祝金宏又无缘无故殴打唐某。此后，罗某2接到木某的电话来到“麦迪KTV”门口与祝金宏发生争吵，后经他人劝阻各自离开。同月3日12时许，木某打电话叫祝金宏就殴打唐某一事道歉。同日13时许，祝金宏骑摩托车来到武定县木某上班的“名足168”鞋店门前，准备向唐某道歉。此时，李某拿着祝金宏的衣服来到“金贝贝童装店”门口，木某将祝金宏来鞋店的情况打电话告知罗某2后也从“名足168”鞋店里出来，祝金宏遂让木某将唐某叫来当面道歉，但唐某说他比较忙不能来，祝金宏便说改天再向唐某道歉。祝金宏准备骑摩托车离开时，木某不允。同日13时30分许，罗某2来到“名足168”鞋店门口并指着祝金宏责骂，接着又用拳打了祝金宏，二人遂相互撕打。在撕打过程中，祝金宏用随身携带的折叠刀朝罗某2左胸部和腰部各捅刺一刀，罗某2受伤后转身跑到中新街电影院坡脚“云南白药大药房”门口街面时倒地死亡，而祝金宏持刀追了十多米后返回骑着摩托车逃离。2014年1月3日15时许，公安民警在祝金宏家中的卧室内将其抓获归案。经法医鉴定：被害人罗某2系因左胸部受锐器捅创，致心脏破裂急性大失血死亡。 上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获原审被告人祝金宏的经过材料，证人木某、李某目击祝金宏用折叠刀捅刺被害人罗某2的证言，祝金宏带领公安民警提取被其丢弃的作案工具折叠刀，证人唐某、杨某、贺某等人的相关证言，现场勘验检查笔录、尸检报告及照片，生物物证／遗传关系检验报告等证据证实，原审被告人祝金宏亦供认，足以认定。 本院认为，原判鉴于本案原审被告人祝金宏故意伤害犯罪给附带民事原告人造成经济损失的实际情况，对民事赔偿部分所作的判处并无不当，而上诉人罗某1、武某关于发回重审的上诉请求亦无事实和法律依据。罗某1、武某关于增加赔偿的上诉请求不再予以支持。原判对附带民事部分的判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹尔曼 审 判 员  王新龙 代理审判员  罗 成 二〇一四年九月十一日 书 记 员  包媛萍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第158号申请执行人：刘章华，男，1967年11月22日出生，汉族，个体户，住勐海县勐遮镇。被执行人：岩温，男，1986年2月11日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇。关于申请执行人岩温与被执行人刘章华买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）海民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为20000.00，被执行人负担执行费200.00元，合计20200.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩温无履行能力、无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第158号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  胡 斌代理审判员  咸乔昌代理审判员  岩温吨二〇一四年九月二十二日书 记 员  彭 波
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2279号原告欧大金，男，汉族。被告王志煌，男，汉族。本院在审理原告欧大金与被告王志煌修理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王志煌的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧大金撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告欧大金负担。审判长  杨芳芳二〇一四年九月十一日书记员  林 达附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18600号罪犯林硕，男,1974年2月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出(2006)德刑初字第1300号刑事判决，以被告人林硕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林硕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林硕减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月12日起至2014年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00412号原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特**虹景花园物业管理大楼**。法定代表人：史建新，该公司总经理。委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。被告：刘志炉。本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告刘志炉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一四年九月十日书记员  李路
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒民初字第439号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：钟某某。被告：马某某。本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇一四年九月四日代书记员  陈奕瑾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都龙执字第0087号 申请执行人胡井伟，居民。 被执行人应洋洋，居民。 申请执行人胡井伟与被执行人应洋洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）都龙民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应洋洋应偿还申请执行人640000元，并承担逾期还款的违约金（本金60000元，自2011年10月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已给付的利息2000元予以冲减），于本判决生效后十日内付清，并应承担诉讼费1650元及执行费1334.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。 在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）都龙民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  黄约平 执行员  蒋为华 执行员  张 玉 二〇一四年九月三十日 书记员  刘 留
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第1229号申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。住所地：云南省昆明市呈贡区惠兰园小区**南门。法定代表人李斌，主任。组织机构代码：91678045-7。委托代理人李彦雄、杨玲娜，呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。被申请人杨桥良，男，1978年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人范凤莹，女，1975年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社于2014年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人杨桥良、范凤莹共同向其偿还贷款本金90000元，支付自2012年12月21日起算至2013年8月7日按月利率5‰计算的利息及复息3492.70元，并支付2014年8月8日起算至款清之日按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨桥良、范凤莹应当自收到本支付令之日起十五日内共同向申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还贷款本金人民币90000元，支付自2012年12月21日起算至2013年8月7日按月利率5‰计算的利息及复息人民币3492.70元，并支付自2014年8月8日起算至款清之日止按逾期月利率7.5‰计算的利息及复息。支付令申请费人民币392元，由被申请人杨桥良、范凤莹共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 曦二〇一四年九月九日书记员 陆叶青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第1240号原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆福森，该公司总经理。委托代理人：卜其松，该公司员工。被告：农海清。案由：挂靠经营合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2014年9月23日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  梁振郁代理审判员  谢 玲二〇一四年九月三十日书 记 员  蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第102号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第102号申请执行人居承怡，男，1958年4月17日生，汉族，住本市。被执行人黄晓军，男，1973年8月15日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)静民一(民)初字第6号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄晓军的钱款人民币155,007.23元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年十月十日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07323号原告孙海燕，女，1966年8月24日出生。被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。法定代表人郑明存，主任。委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。原告孙海燕与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕诉称：我是房山区河北镇南车营村村民，自1987年我由石花洞招工，去被告处工作，先后从事导游、商店、洞内照相工作。自我上班之日起被告从未与我签订劳动合同、未缴纳社会保险，在工作期间，工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区区委和劳动局反映，但均未解决，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，但仲裁称此事为历史遗留问题，我认为，我们的历史遗留问题是由政府和用人单位造成的，被告应该对我的损失负责，现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告于1993年至2011年存在劳动关系，并判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资；2、被告补足最低工资差额；3、被告支付节假日，双休日，加班工资。被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙海燕系该村村民，于1993年7月至2008年底在商店、照相部、卫生班、农业班工作。2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙海燕按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中孙海燕陈述1987年至今，其一直在石花洞旅游中心工作。孙海燕曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1987年至2009年与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心支付：1、未签订书面劳动合同双倍工资；2、工资标准差额及经济补偿金；3、双休日及法定节假日加班工资。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙海燕的申请请求。孙海燕不服上述裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。1987年至1993年6月“村洞合一”前及2009年1月“村洞分开”后两个期间内，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求确认2009年1月至2011年期间与石花洞存在劳动关系、石花洞旅游中心支付其上述期间的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 马艳佳代理审判员苏银华人民陪审员吕天禄二〇一四年九月十二日书记员 白                 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雨民二初字第00316号 本院2014年9月4日对审理原告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案作出的（2014）雨民二初字第00316号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第一页中“一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在2014年9月30日之前一次性支付给马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司保险金14万元；”变更为“中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在2014年9月30日之前一次性支付给马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司保险金14万元（包含中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司已经支付的5万元）；” 审判员  张彩先 二〇一四年九月五日 书记员  开海雁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第489号原告刘培林。原告刘云林。被告董召军。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告款47000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年九月三十日代书记员 牛晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11620号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人周强。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告杨俊鑫。被告杨泽君。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨俊鑫、杨泽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告杨俊鑫、杨泽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月28日，原告与被告杨俊鑫、杨泽君签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨俊鑫购得的车牌号为“粤SCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币32，480元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（50%-1.88%）；贷款年利率为10％；逾期贷款年利率为15％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月28日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币16，392.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨俊鑫以其所有的车牌号为“粤SCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告杨俊鑫、杨泽君未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告杨俊鑫、杨泽君签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杨俊鑫、杨泽君归还余欠贷款本金人民币16，392.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊鑫、杨泽君应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币16，392.41元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币108.13元。二、被告杨俊鑫、杨泽君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币16，392.41元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。三、若被告杨俊鑫、杨泽君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨俊鑫所有，不足部分由被告杨俊鑫、杨泽君清偿。案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由被告杨俊鑫、杨泽君负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十九日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第270号申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，法定代表人丁国贤，该公司总经理。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人陈锦清。申请执行人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被执行人陈锦清买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款85400元。本院在执行中，经向多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴铭清执行员  吴声坛执行员  许艺珊二〇一四年九月十九日书记员  叶宏文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第04096号原告肖立洪。委托代理人易巧华。委托代理人纪慧婷。被告湖南望岳建设工程有限公司。法定代表人黄斌。委托代理人许文进。被告望城县房地产经营开发公司。法定代表人张远瞩。委托代理人李屹。原告肖立洪诉被告湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）、望城县房地产经营开发公司（以下简称望城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告肖立洪及其委托代理人易巧华、纪慧婷，被告望岳公司的委托代理人许文进，被告望城房地产公司的委托代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立洪诉称：原告与被告望岳公司于2010年3月合伙承包“江山韵”项目工程，后来双方协商，同意原告退出合伙，望岳公司单独经营以上项目工程。曹功卓受原告委托于2012年10月22日与望岳公司、望城房地产公司签订三方协议，约定：望岳公司退付原告130万元退伙费，原告彻底退出合伙，此后不存在任何权利义务关系；望城房地产公司即发包方承诺从应支付望岳公司的工程款中扣除130万元支付原告。协议签订后，原告多次要求两被告履行付款义务。2013年11月27日，望岳公司向望城房地产公司出具了收款收据和委托付款函，要求望城房地产公司直接向原告付款，但望城房地产公司至今尚未支付剩余的80万元款项。2014年6月3日，原告委托律师事务所致函望岳公司，要求履行约定的义务，但被告未予支付。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、两被告连带支付原告退伙费80万元以及按银行同期贷款利率支付2013年11月27日至2014年6月17日的迟延履行利息14673.97元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告望岳公司辩称：协议上明确款项由被告望城房地产公司从工程款中代付，原告要求我方支付无依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告望城房地产公司辩称：望城房地产公司不是本案债务人，不应承担债务履行的责任。望岳公司取消了代为付款委托，且原告认可，原告现要求望城房地产公司履行债务无法律依据。经审理查明：2010年3月，原告肖立洪委托案外人曹功卓与被告望岳公司合伙承包“江山韵”项目工程。2012年10月22日，望岳公司（甲方）与肖立洪（乙方）签订《关于﹤江山韵﹥工程项目拆伙协议书》，约定：经双方协商，乙方退出本项目，甲方退付给乙方本金及其他一切与本项目相关费用，共计130万元，乙方不再与本项目有任何关系，由见证方即本项目建设方从甲方工程款中扣除并代为支付，具体支付方式与时间由乙方与见证方商议。案外人任正旭代表被告望城房地产公司在见证方处签名。同年11月27日，望岳公司向望城房地产公司出具一份委托付款函，要求望城房地产公司将肖立洪江山韵项目保证金赔偿款80万元付至指定账户。后望城房地产公司将50万元汇至望岳公司帐户，望岳公司将该款退给肖立洪，余款未付。2014年1月27日，望城房地产公司与望岳公司签订《建设工程施工合同补充协议》，望岳公司声明取消此前开出的向肖立洪委托付款的有关文件。2014年6月，原告委托律师事务所致函望岳公司催付款项未果，遂诉至本院。上述事实《关于﹤江山韵﹥工程项目拆伙协议书》、委托付款函、律师函及邮寄单、《建设工程施工合同补充协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告肖立洪与被告望岳公司签订的《关于﹤江山韵﹥工程项目拆伙协议书》系双方的真实意思表示，合同中退付相关费用的约定应认定为合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。现望岳公司并未依约支付完毕退伙费，原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告望城房地产公司对此承担连带支付责任，对此，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，原告肖立洪与被告望岳公司虽约定由望城房地产公司代为支付退伙费，但望岳公司之后取消了该委托，望城房地产公司因此未再代为付款，其并无过错。且望城房地产公司并非本案债务人，其未再代为付款，应由望岳公司承担相应法律责任，继续支付完毕。故原告该项诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南望岳建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖立洪退伙费800000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年11月27日至2014年6月17日的利息；二、驳回原告肖立洪的其他诉讼请求。案件受理费11947元，减半收取5973.5元，由被告湖南望岳建设工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一四年九月二十九日书记员  李希
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08289号原告祝×，女，1969年7月31日出生。被告刘×1（别名刘×2），男，1965年9月25出生。原告祝×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝×与被告刘×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝×诉称：我与被告是经人介绍，于1997年1月9日登记结婚，双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于婚前与被告相处时间太短，对被告缺乏了解。婚后才知道与被告性格不合，没有共同语言，有事没法商量，说话就会发生争吵。而且被告及其家人曾动手将我打伤，严重伤害了夫妻感情，自2008年4月起与被告分居至今。我与被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。被告刘×1辩称：不同意离婚，我与原告结婚后给原告的孩子上户口了，户口本也在原告手里，粮食钱让原告领走了。我给原告养孩子，原告应该给我补偿，给我精神损失费每月600元，共计72000元。经审理查明：祝×与刘×1于1996年12月经人介绍相识，1997年1月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。祝×称有夫妻共同债务欠马×1500元，欠王×1000元，刘×1对上述债务不予认可。本案审理过程中，祝×称双方自2008年4月21日起因拆迁以后没有地方住，导致感情不和开始分居，刘×1称双方因祝×与其及其母打架，感情不和于2008年开始分居。双方均认可婚后没有感情，分居后谁过谁的日子，一年见不了一次面。现祝×诉至本院，要求与刘×1离婚。审理中，刘×坚持不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、结婚申请书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年。但双方因感情不和分居已满二年，在分居期间亦缺少沟通和交流，虽然刘×不同意离婚，但原被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告要求离婚，本院应予准许。对于原告所称存在夫妻共同债务，证据不足，亦未证明与夫妻共同生活有关，且被告不予认可，本院不予采信。对于被告要求原告给付精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准许原告祝×与被告刘×离婚。二、驳回原告祝×的其他诉讼请求。三、驳回被告刘×1的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告祝×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十八日书 记 员 王亚莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3178号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告黄万江，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告黄万江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李玉鹏二〇一四年九月十日书 记 员  刘书雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹商初字第00319号原告江苏合发集团有限责任公司。住所地：丹阳市皇塘镇。法定代表人荆夕坤，该公司总经理。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告福建省南平铝业有限公司。住所地：福建省南平市工业路**。法定代表人李翔，该公司总经理。委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。本院在审理原告江苏合发集团有限责任公司与被告福建省南平铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏合发集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一四年九月十六日书 记 员  王美娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4102号原告唐伟娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。被告杨瑞荣，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐伟娟与被告杨瑞荣身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐伟娟的委托代理人张磊、被告杨瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟娟诉称，2013年8月7日10时许，原告唐伟娟一人在家，被告杨瑞荣的哥哥及父亲在门外谩骂挑起事端，原告开门理论，尚未等原告反应，被告就冲上来，将原告打伤并推倒在地。经上海市普陀区中心医院诊断，原告头面部、肘部大片挫擦伤，第一腰椎椎体压碎性骨折。被告伤害原告，经上海市普陀区人民法院判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告的伤情，经法院委托司法鉴定机构进行鉴定，构成十级伤残，休息期120-150日，营养期60日，护理期45-60日。原告认为，被告侵犯了原告的生命健康权，应对原告的损失承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨瑞荣赔偿原告唐伟娟医疗费人民币4280元（以下币种均为人民币）、营养费2400元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1930元、衣物损失费300元、律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不在本案中主张，保留诉权。被告杨瑞荣辩称，不认可原告的陈述，被告没有打原告。事发当天，被告去哥哥家看望母亲，结果发现家门挂有垃圾，并找了居委会的人来看。十分钟后，父亲发现门上又有一包垃圾，后发现是原告所为，原告当时就走出来与被告父亲争吵。被告拿了一包垃圾砸过去，未砸到原告，原告跑去花园拿了一根棍子打被告，被告就抢棍子，在抢棍子的过程中被告一松手原告就摔倒在地受伤。之后被告因犯故意伤害罪被判刑。被告同意赔偿原告，但经济能力有限，无力赔偿。经审理查明，原告唐伟娟与被告杨瑞荣之兄系居住于本市普陀区某小区一楼的邻居，双方有相邻关系纠纷。2013年8月7日10时许，在该小区102室门口，被告杨瑞荣之父与原告因琐事发生口角，被告见状与原告发生肢体冲突，并在小区2号楼出口附近将原告推倒在地，致其受伤。公安部门接报后到场处理，向原告开具验伤通知书，原告至上海市普陀区人民医院验伤，诊断为L1骨折，后原告在该院及上海市第六人民医院门诊复诊。经司法鉴定，唐伟娟因外伤所致腰1椎体压缩性骨折，该损伤已构成轻伤。2013年10月12日，上海市普陀区人民检察院指控杨瑞荣犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2013年10月16日，我院作出（2013）普刑初字第801号刑事判决，杨瑞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人唐伟娟因故受伤，致第一腰椎椎体压缩性骨折等，后遗腰部活动功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息120-150日，营养60日，护理45-60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，有当事人陈述意见，原告提供的案件接报回执单、（2013）普刑初字第801号刑事判决书、司鉴中心（2014）临鉴字第750号司法鉴定意见书、就诊记录、《委托代理合同》及各类费用单据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告杨瑞荣与原告唐伟娟发生肢体冲突，推倒原告，故意侵害原告身体，导致原告腰部受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，被告辩称其经济能力有限，并非减轻或不承担责任的法定事由，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告主张医疗费4280元，经审核其提供的病史及发票，本院予以确认。关于营养费，原告主张2400元，符合法律规定的计算标准，予以确认。关于护理费，原告主张3000元，偏高，本院根据鉴定结论评定的护理期限并参考护工市场的收费标准，酌情确定护理费为2400元。关于交通费，原告主张500元，提供部分发票，本院结合其就诊情况，酌情确定交通费为400元。关于原告主张的鉴定费1930元，有其提供的发票为凭，本院予以确认。关于衣物损失费，原告称在争执过程中衣物损坏，主张300元，但无证据提供，本院难以支持。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费3000元。关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金之诉请，原告当庭撤回，保留诉权，并无不当，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨瑞荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟娟医疗费人民币4280元；二、被告杨瑞荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟娟营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、鉴定费人民币1930元；三、被告杨瑞荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟娟交通费人民币400元；四、被告杨瑞荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟娟律师代理费人民币3000元；五、对原告唐伟娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告杨瑞荣承担。（原告预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  向颖二〇一四年九月十七日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3481号原告俞焕林。被告孙玉华。原告俞焕林诉被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞焕林到庭参加诉讼。被告孙玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞焕林诉称：被告孙玉华因资金困难，于2012年11月30日向原告借款2万元。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉，要求被告归还借款2万元。被告孙玉华未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孙玉华出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告俞焕林与被告孙玉华之间的民间借贷关系成立，被告孙玉华未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告孙玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉华于本判决生效后十日内返还俞焕林借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判员  盛红梅二〇一四年九月二十三日书记员  韩燕华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17777号罪犯蒙林，男,1982年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十月二十一日作出(2009)昆刑三初字第638号刑事判决,以被告人蒙林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1315号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒙林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒙林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙林减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2031年4月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2012）房民初字第10417号原告李冬，男，1962年11月20日出生。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。被告杜军勋，男。委托代理人孙建璞，北京市六飞事务所律师。委托代理人罗强，北京市智汇律师事务所实习律师。原告李冬与被告杜军勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀清独任审理，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人白如静、被告杜军勋及其委托代理人孙建璞、罗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李冬诉称：原告受被告雇佣，为被告家装修房子。2012年1月5日，原告在为被告家房子吊顶子时摔伤，后经120急救到房山区良乡医院就诊，被诊断为左腿粉碎性骨折，现仍在治疗中。原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。原告现已无力支付医疗费用，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告医疗费61838.19元、误工费39960元、交通费300元、住院伙食补助费1750元、护理费9900元、营养费4500元、伤残赔偿金38300.36元、精神抚慰金8000元、鉴定费4500元，合计169048.55元；诉讼费由被告承担。被告杜军勋辩称：本案应当是承揽合同纠纷，被告不应当承担任何责任。即使按提供劳务者受害责任纠纷，原告应将被告的小舅子郭立锁列为被告，原告所列被告主体不符。原告从事30年木工，应当对架板的承重承载能力及稳定性熟知，原告理应对该伤害承担大部分过错责任，自己承担90%，扣除被告先期支付的，让被告承担小部分。经审理查明：2012年1月4日，经被告的亲戚郭×介绍，被告雇佣原告做房屋装修工作，日工资120元。2012年1月5日中午，原告与另一名装修工人踩在脚手架上做厨房吊顶时，因脚手架上面的横木折断，原告从脚手架上面摔下受伤。脚手架系由原告与其他装修工人使用被告院内拆下的旧木板和被告提供的油桶搭建。原告受伤后被120急救车送往良乡医院住院治疗，被诊断为“左Pilon骨折、左外踝开放性粉碎性骨折、左踝关节半脱位、高血压病”，并于当日在良乡医院入院治疗。同年2月6日，转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。原告住院期间，被告共为原告支付医疗费3600元。经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李冬的伤残等级属于十级。2、被鉴定人李冬的营养期为90日，护理期为90日。经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李冬残疾程度与此次损伤之间存在直接因果关系，建议损伤参与度为100%。审理中，被告曾向本院申请对原告用药合理性进行鉴定，后撤回申请。审理中另查明原告的被抚养人为其母李×，1938年1月24日出生，非农业户口。其母共育子女5人。经过本院审核，李冬的合理损失包括医疗费62859.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、误工费26640元、护理费6300元、交通费200元、伤残赔偿金38300.36元、鉴定费4350元，以上费用合计142199.56元。上述事实，有诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费单据、住院病历、村委会证明等以及双方当事人的陈述在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务雇佣关系，提供劳务者一方在从事雇佣活动中受到损害的，应当由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，李冬与杜军勋形成了劳务关系，杜军勋作为雇主，对其提供的劳动工具、劳务场所等负有相应的安全保障义务，同时有责任对雇员的工作情况进行监督，但其并未全部履行劳动安全保障和监督管理义务，故其对李冬的损害应当承担主要责任。李冬在提供劳务过程中，作为完全民事行为能力人，且长期从事相关劳务工作，应当对装修所用脚手架的选材、搭建及使用尽到安全注意的义务，现李冬与其他装修人员共同搭建的脚手架上面的横木折断导致其受伤，故李冬对其受伤亦应承担次要责任，对李冬的合理经济损失，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。杜军勋已经支付的医疗费3600元，应从杜军勋的赔偿数额中予以扣减。李冬要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜军勋于本判决生效后三十日内赔偿原告李冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计八万一千七百一十九元七角四分。二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十一元，由原告李冬负担九百五十七元（已交纳），由被告杜军勋负担八百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈秀清二〇一四年九月十一日书记员  殷岚岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05278号原告余定江农村承包经营户。诉讼代表人余定江，男，1973年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。本院在审理原告余定江农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告余定江农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定江农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余定江农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定江农村承包经营户负担。代理审判员  代文芳二〇一四年九月三十日书 记 员  陈小玲
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1377号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某。2014年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐、陈一挺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××**号牌小型轿车从永康市章店村驶往永康市区方向。15时许，行经永康市蓝天路往章店村方向100米处时，与一辆三轮电动车发生碰撞，经群众报警后被交警查获。经现场呼气酒精检测并将被告人王某带往永康市第一人民医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检王某血液中检出乙醇成分，含量为247mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、被告人王某的供述、驾驶证、行驶证复印件、证人韩某的证言、道路事故认定书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年九月四日代书 记员  朱赛男
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第771号 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。 负责人陈金民，该行行长。 委托代理人张洪林，该行职工。 被告刘树英，女，生于1974年9月30日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告孔祥军，男，生于1978年1月27日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告房泽合，男，生于1958年2月6日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告刘树英、孔祥军、房泽合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林、被告孔祥军到庭参加了诉讼，被告刘树英、房泽合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行长清支行诉称，借款人房立新在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告孔祥军、房泽合作为该借款的保证人。合同约定借款日2009年8月19日起至2012年8月18日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2011年10月1日，房立新通过柜台用银行卡在我行借款5万元，利率为年息8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后，经我行多次催要，借款人于2012年9月20日偿还借款本金7000元后被告至今未按合同约定偿还贷款本息。因借款人房立新已病故，要求被告偿还截止2012年12月23日的本金43000元、利息6243.84元。并由被告孔祥军、房泽合对借款本息承担连带偿还责任。 被告刘树英未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告孔祥军辩称，知道担保这个事，但当时以为是给房立新的弟弟房立峰担保的。 被告房泽合未到庭亦未向本院书面答辩。 经审理本院认定，2009年8月19日，原告农业银行长清支行与借款人房立新、被告孔祥军、房泽合签订合同编号为37119200900233074的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购涂料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2009年8月19日至2012年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人房立新（签字、摁手印）担保人孔祥军、房泽合（签字、摁手印）。合同签订后，房立新于2011年10月1日用银行卡在原告处借款5万元，年利率为9.184%，到期日为2012年8月15日。借款到期后，借款人房立新于2012年9月20日偿还借款本金7000元，截止2012年12月23日，尚欠原告借款本金4.3万元，利息6243.84元，经原告催要未果，被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，双方形成诉讼。 另查，被告刘树英与借款人房立新系夫妻关系，2009年8月5日，借款人房立新向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，房立新选择了联保小组方式，担保人名称为孔祥军、房泽合。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告刘树英作为借款人的配偶签字摁手印。 借款人房立新于2012年死亡。诉讼中，原告明确诉讼请求为，请求判令被告偿还借款本金43000元及截止2012年12月23日的利息6243.84元。此后的利息不再主张。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行长清支行与借款人房立新、被告孔祥军、房泽合签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向房立新发放贷款5万元，借款到期后，房立新未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因房立新已去世，被告刘树英作为房立新的配偶在小额贷款申请表中签字同意该笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告刘树英承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孔祥军、房泽合自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告孔祥军、房泽合承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确表示由被告支付2012年12月23日后利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。因被告刘树英、房泽合未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘树英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金43000元； 二、由被告刘树英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2012年12月23日的利息6243.84元； 三、由被告孔祥军、房泽合对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元减半收取516元由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  严子真 二〇一四年九月十二日 书 记 员  张美玉
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014岱民保字第232-1号 申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。 法定代表人王凤鑫，任理事长。 被申请人泰安市山口锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。 法定代表人王浩，任总经理。 被申请人山东鲁能奥特科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人高钦，职务总经理 申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 军 审判员 杨金山 审判员 李 兵 二〇一四年九月十五日 书记员 郑 轲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02373号原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路**，组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告高萍，女，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告高萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。代理审判员  谭红二〇一四年九月十五日书 记 员  张瑜