陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00149号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，工人。系陕D203**号半挂车主。原审附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，学生。系被害人高某乙长女。原审附带民事诉讼原告人高某甲，女，汉族，学生。系被害人高某乙次女。原审附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，学龄前儿童。系被害人高某乙之子。原审附带民事诉讼原告人暨高某某、高某甲、高某的法定代理人陈某某，女，汉族，初中文化，农民。系被害人高某乙之妻，高某某、高某甲、高某之母原审附带民事诉讼原告人高某丁，男，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人高某乙之兄。原审附带民事诉讼原告人暨高某丁的法定代理人高某丙，男，汉族，小学文化，农民。系被害人高某乙和高某丁之父。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。系被害人高某乙母亲。原审被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年3月13日被监视居住，2012年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。负责人刘某，总经理。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人董某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼一案，于2013年3月29日作出（2012）临刑初字第00156号刑事附带民事判决，认定被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某、高某丁死亡赔偿金22万元，医疗费700元，计220700元（医疗费刘某某已支付）；附带民事诉讼被告人刘某某赔偿81000元（刘某某已支付3万元），总计赔偿款301700元；肇事车辆陕D203**号半挂汽车随案备查。宣判后，在法定期间内，被告人董某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案的刑事判决部分在上诉、抗诉期限届满后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某、高某丁，附带民事诉讼被告人刘某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司不服，提出上诉。本院受理后，于2013年7月1日作出（2013）西刑一终字第00129号刑事附带民事裁定，以原审判决认定民事部分事实不清为由，撤销原判，发回西安市临潼区人民法院重新审判。该院重新审判后，于2014年3月27日作出（2013）临刑初字第00237号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年3月13日20时许，被告人董某某驾驶附带民事诉讼被告人刘某某所有的陕D203**号半挂汽车沿西潼路由西向东行驶至西安市临潼区斜口街道路段时，与由南向北过公路的行人高某乙相撞，致高某乙受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经法医鉴定，高某乙符合重型颅脑损伤合并休克死亡。交通事故责任认定，董某某负本事故的主要责任，高某乙负本事故的次要责任。事故发生后，附带民事诉讼被告人刘某某未受被告人董某某委托，代理董某某与附带民事诉讼原告方就民事部分达成了调解协议，约定由刘某某、董某某赔偿附带民事原告方各项经济损失301700元（含刘某某已支付的医疗费700元）。协议签订后附带民事诉讼被告人刘某某向附带民事原告方支付赔偿款30000元。原审又查，案发后，抢救被害人高某乙花费医疗费700元，处理事故人员误工费4500元。原审判决认定上述事实，主要有经一审庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：1、被告人董某某供述，2012年3月13日20时许，他驾驶刘某某的陕D203**号半挂汽车沿西潼路由西向东行驶到斜口街道门前路段时，发现车前50-60米处有个人由南向北行走，又从公路北侧向南侧返回，紧接着一辆车从他右侧超了过去，因距离近他刹车时右前大灯与行人相撞，他停下车过去拨打“120”、“122”报案救人。车上拉了22吨废铁，车主刘某某坐在副驾驶室，他知道车前轴没有刹车。2、被害人之妻陈某某证明，事发当天她丈夫高某乙在临潼区斜口街道打工，她听人说高某乙发生了交通事故，当时高某乙和谁在一起、事故怎样发生的她不知道。3、证人刘某某证明，2012年3月13日，董某某驾驶他的陕D203**号半挂车沿西潼路由西向东行驶，在斜口街道路段与行人相撞，他当时坐在副驾驶，他将伤者送往临潼区人民医院。事发后他未受董某某委托与对方签订了赔偿协议，且已支付对方赔偿款30700元。4、法医学鉴定证实，高某乙符合重型颅脑损伤并休克死亡。5、交通事故责任认定证实，董某某负本事故的主要责任，高某乙负次要责任。6、扣押物品清单证明，2012年5月21日公安机关扣押肇事车陕D203**号蓝色大货车一辆，扣押于西安市临潼区金盾汽车修理厂。7、机动车交通事故责任强制保险单（副本）证明，被保险人为刘某某。被保险车辆为陕D203**货车，陕D10**货车挂车，保险期限自2011年12月10日0时起至2012年12月9日24时止。保险单位：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。8、交通事故赔偿协议证明，2012年3月23日，附带民事诉讼原告人方与附带民事诉讼被告人刘某某签订赔偿协议，约定附带民事诉讼被告人刘某某、董某某赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失301700元（含刘某某已支付的医疗费700元）。9、户籍证明，被告人董某某出生于1964年4月4日，刘某某出生于1952年12月25日，高某丙出生于1938年12日26日，李某某出生于1940年9月13日，陈某某出生于1971年12月28日，高某某出生于1998年12月24日，高某甲出生于2006年9月4日，高某出生于2009年12月5日，高某丁出生于1968年9月12日。10、西安市临潼区人民医院医疗票据证明，抢救患者高某乙共支付医疗费700元。原审法院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某的经济损失。附带民事诉讼原告人高某丁的经济损失因无证据支持，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司对其经济损失不予赔偿。被告人董某某肇事后，附带民事诉讼被告人刘某某与被害方自愿达成调解协议，系双方真实意思表示，且经西安市临潼区148号法律服务所进行了见证，故本院依法应支持双方协议赔偿301000元的内容，由附带民事诉讼被告人刘某某赔偿协议约定的超过交强险限额的部分。但对附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某、高某丁关于违约金、停尸费等的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的交强险限额足以赔偿各附带民事诉讼原告人的法定经济损失，附带民事诉讼被告人刘某某未经被告人董某某的委托与被害方签订赔偿协议，该协议对被告人董某某不具有约束力，故被告人董某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《机动车保险交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某死亡赔偿金115260元，丧葬费22165元，被抚养人生活费74167.50元，处理事故人员误工费4500元，医疗费700元，共计216792.50元（含刘某某已支付的医疗费700元）；二、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某、高某丁84907.50元（含刘某某已支付的30000元）；三、附带民事诉讼被告人董某某不承担赔偿责任；四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人刘某某提出：1、其与被害方签订的赔偿协议系在被胁迫、欺诈的情况下所签订，应认定该协议无效。2、公安机关非法扣押其车辆，一审法院未予处理不当。3、原审判决不让被告人董某某承担民事赔偿责任，违背法律规定。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，肇事车为陕陕D203**车、陕陕D10**车，由车主刘某某在中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月10日0时起至2012年12月9日24时止。其中死亡伤残赔偿限额共22万元，医疗费用赔偿限额共2万元。附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某遭受的经济损失为死亡赔偿金115260元，丧葬费22165元，被抚养人生活费74167.50元，处理事故人员误工费4500元，医疗费700元，共计216792.50元。此节事实，有机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、户籍证明、赔偿协议等证据证明。本院认为，原审被告人董某某作为交通事故肇事者，给原审附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某造成的实际经济损失，依法应予赔偿。上诉人刘某某作为肇事车辆车主应与董某某承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿上述各原审附带民事诉讼原告人的经济损失。鉴于机动车第三者责任强制保险金已足以赔偿上述各原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失，故原审被告人董某某、上诉人刘某某对上述各原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失不再赔偿。上诉人刘某某与原审附带民事诉讼原告人高某丙、李某某、陈某某、高某某、高某甲、高某、高某丁自愿达成调解协议，赔偿数额虽超出被害方的实际损失，但系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且经法律服务所二名法律工作者进行了见证，故调解协议内容合法有效，刘某某应赔偿协议约定的超出各原审附带民事诉讼原告人实际损失的部分。刘某某上诉提出与被害方签订的赔偿协议系在被胁迫、欺诈的情况下签订的，应属无效协议的理由，经查，刘某某与原审各附带民事诉讼原告人达成的交通事故赔偿协议有刘某某签字画押，且经西安市临潼区148法律服务所二名工作人员在场见证，足以证明该协议系双方真实意思表示，刘某某称系被胁迫、欺骗签订协议，没有任何证据佐证，故该项上诉意见不予采信。对刘某某上诉所称，公安机关非法扣押其车辆，一审法院未予处理不当的意见，经审查认为，公安机关扣押的肇事车辆，不属于刑事附带民事诉讼审理的范畴，本案不予涉及，一审对此节的处理并无不当。关于原审判决不让原审被告人董某某承担民事赔偿责任，违背法律规定的上诉意见，经查，作为肇事责任人，董某某应当依法承担赔偿责任，一审之所以没有让董某某承担赔偿责任，是因保险公司在交强险限额内足以赔偿各附带民事诉讼原告人的法定经济损失，而董某某又非刘某某与原审各附带民事诉讼原告人达成的交通事故赔偿协议的当事人，也未委托刘某某与对方调解，故调解协议对董某某不具有约束力，对调解协议中超出实际损失的部分，董某某没有赔偿责任。因此，上诉人刘某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕萍审 判 员  尤德民代理审判员  屈红英二〇一四年九月一日书 记 员  郭 琦