广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第722号原告莫巧迎，女。委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。负责人郭新杰，该分公司总经理委托代理人崔世杏，该分公司员工。原告莫巧迎（下称原告）诉被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对莫成飞的诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员冯豪德适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼及被告的委托代理人崔世杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，苏成飞驾驶桂D7H8**号二轮摩托车由新会区会城冈州大道中往冈州大道西方向行驶，当日14时50分行驶至新会区会城冈州大道中濠桥市场路口路段右转弯行驶时，与在人行横道横过公路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，苏成飞承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后到江门市新会区中医院门诊治疗，并于2013年11月26日至2013年12月20日在该院住院治疗24天，出院后医院证明原告需要休息三个月，住院期间需要陪人一名，门诊复查费用约需2000元，2014年4月25日，原告经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共96690.74元（残疾赔偿金65197.4元+医疗费10731.1元+后续医疗费2000元+住院伙食补助费2400元+护理费1920元+误工费9642.24元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费1800元）。苏成飞驾驶的桂D7H8**号二轮摩托车在被告处购买了交强险（保单号：2160103162013002885），发生交通事故时该车正处于保险有效期内。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失84559.64元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：医疗费我司已垫付了7000元，本案中应剔除；后续医疗费不合理，门诊并未发生，应待实际发生后凭医疗费发票请求；伤残赔偿金，伤残等级不合理，伤残鉴定意见书作出的程序不合法，是委托人自行委托，并未通知我司参与，有失公正，伤残鉴定意见书第三项记载原告为腰椎体陈旧性骨折、腰椎退行性变，这两项的伤情都非本次事故造成的损失，而原告的鉴定意见书也进行鉴定，故该伤残等级不合理，应重新鉴定，针对其参与度重新评估，最终的伤残等级方能作为本案的依据；原告为自理口粮户口，我司认为是农业户籍，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金，我司已赔偿医疗费损失，因此该项请求应由实际侵权人赔偿。被告在举证期限内没有向本院提交证据。本案经审理查明：2013年11月26日，苏成飞驾驶桂D7H8**二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道中往冈州大道西方向行驶，当日14时50分行驶至新会区会城冈州大道中濠桥市场路口路段右转弯行驶时，与在人行横道横过马路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具《事故认定书》1份，认定苏成飞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往江门市新会区中医院（下称新会中医院），诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院治疗至同年12月20日出院，合共住院24天，原告住院期间产生住院医疗费10731.1元，被告支付了其中的7000元，苏成飞支付了其中的400元，余款3331.1元由原告自行支付。原告出院时，新会中医院出具住院证明书一份，证明原告住院期间留一陪人，医嘱出院后休息3个月，门诊复查约需要费用2000元。2014年4月25日，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1800元。另查明，原告为自理口粮户口居民。再查明，苏成飞是桂D7H8**二轮摩托车的车主，其为该车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产保险限额为2000元，涉讼交通事故发生在保险期间内。原告现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失84559.64元，精神赔偿金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、住院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证以及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定苏成飞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任正确，故本院予以确认。二、关于原告提供的伤残鉴定意见书效力的问题。广东恒鑫司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见书合理、准确，鉴定程序合理，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，且被告未能提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定结论书予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。三、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、关于原告主张的医疗费的问题。原告于事故发生后在新会中医院住院接受治疗，产生住院医疗费10731.1元，其中被告支付了其中的7000元，苏成飞支付了其中的400元，余款3331.1元由原告自行支付。上述医疗费用有原告提供的病历、收费票据在案佐证，有双方当事人的陈述相互印证，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院对原告因此次交通事故支出的住院医疗费3331.1元予以确认。原告诉请的后续医疗费2000元，虽提供了医疗机构的意见，但该数额是估算数额且未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。2、关于原告主张的住院伙食补助费的问题。原告提供的出院记录可证实其住院治疗24天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为100元/天的标准计算，核定原告主张的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律的规定，本院予以确认。3、关于原告主张的护理费的问题。原告提供的出院记录可证实其住院治疗24天，住院证明书可证实住院期间留陪人1名，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，本院参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定原告所主张的80元/天的计算标准并不存在过高情形，故核定原告的护理费为1920元（80元/天×24天）。故原告主张的该项费用依法有据，本院予以确认。4、关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。其中，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于收入状况，如受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，宜参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的户口性质为自理粮户口，属于非农业户口，原告称其一直以来打散工，没有固定的收入，并主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均性消费性支出计算误工费，符合法律的规定。根据原告提交的出院记录，原告住院24天，医嘱休息三个月，故其误工时间确定为114天（24天+3×30天），本院确认原告的误工费应为7528.87元（24105.6元/365天×114天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。5、关于原告主张的残疾赔偿金的问题。本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，故本院对于该鉴定结论予以确认。原告为非农业户口居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张适用2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算，原告被评十级伤残，根据伤残轻重程度应调整为10%，核定原告的残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），故原告的该项主张依法有据，本院予以确认。6、关于原告主张的鉴定费的问题。因原告评定伤残而支出的鉴定费1800元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支、属交通事故而导致的、合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为被告应依法承担该笔鉴定开支。7、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。考虑到原告因事故导致伤残，后果严重，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院综合考虑案情情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，根据该《解释》的第十条酌情认定原告主张的精神抚慰金3000元适宜，本院予以支持。综上，本院依法核定了涉讼交通事故导致原告的合法损失为85177.37元（医疗费3331.1元+住院伙食补助费2400元+护理费1920元+误工费7528.87元+残疾赔偿金65197.4元+伤残鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元）。四、关于被告应否对原告损失予以赔偿及如何赔偿的问题。鉴于桂D7H8**号小型轿车因交通事故造成第三者即原告的人身损害并负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告应在有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费1920元、误工费7528.87元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金3000元，合计77646.27元；因原告的医疗费及住院伙食补助费共12731.1元（10731.1元+2400元）已超出交强险医疗费用赔偿限额的10000元，且被告已向原告支付医疗费7000元，故被告只需在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告3000元（10000元-7000元）；此外，被告公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担原告伤残鉴定费1800元。因此，被告应在交强险限额范围内赔偿原告80646.27元（77646.27元+3000元）及鉴定费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫巧迎80646.27元及鉴定费1800元；二、驳回原告莫巧迎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，因本案适用简易程序审理减半收取为1004元，由原告莫巧迎负担46元，由被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  冯豪德二〇一四年九月十六日书 记 员  苏嘉文