湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴织商初字第529号原告：沈丽平。委托代理人：谢文元。被告：钱斌峰。被告：吴小星。被告：陈民峰。被告：盛晓勇。委托代理人：程勇。被告：浙江巨圣实业有限公司。法定代表人：钱斌峰。被告：湖州市织里合力美粘合剂有限公司。法定代表人：钱斌峰。被告：湖州博远纺织服装有限公司。法定代表人：陈民峰。原告沈丽平诉被告钱斌峰、吴小星、陈民峰、盛晓勇、浙江巨圣实业有限公司（以下简称巨圣公司）、湖州市织里合力美粘合剂有限公司（以下简称合力美公司）、湖州博远纺织服装有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告盛晓勇的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。被告盛晓勇于2013年12月20日提出鉴定申请，要求对日期为“2012年2月9日”的《保证函》中保证人（签字）栏“盛晓勇”的签名是否为盛晓勇本人所写及该签名处的指印是否系盛晓勇所留进行鉴定，本院予以准许，并于2013年12月20日裁定中止本案诉讼。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年6月30日分别作出浙汉博（2014）文鉴字第97号和浙汉博（2014）痕鉴字第24号司法鉴定意见书，本案恢复审理。本院于2014年9月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告沈丽平的委托代理人谢文元及被告盛晓勇的委托代理人程勇到庭参加诉讼。被告钱斌峰、吴小星、陈民峰、巨圣公司、合力美公司、博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈丽平起诉称：2012年3月9日，原告与被告钱斌峰、巨圣公司、合力美公司和博远公司签订保证借款合同。双方约定：被告钱斌峰向原告借款人民币250万元，期限为2012年3月9日至2013年2月9日，月利率是2.5%，该借款由巨圣公司、合力美公司和博远公司承担连带担保责任。若被告钱斌峰未按约归还借款，那么原告由此产生的律师费等相关费用由被告钱斌峰、巨圣公司、合力美和博远公司连带承担。同日、吴小星、陈民峰和盛晓勇向原告提供保证函，承诺为被告钱斌峰的250万元借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还借款，被告巨圣公司、合力美公司、博远公司、吴小星、陈民峰和盛晓勇作为保证人，也未承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告钱斌峰归还原告借款250万元；二、被告钱斌峰支付自2012年3月9日起至判决生效之日止的利息（按月利率2.5%计算，暂算至2013年5月13日为895833.3元），支付律师费135354元；三、被告吴小星、盛晓勇、陈民峰、巨圣公司、合力美公司、博远公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项调整为：判令被告钱斌峰按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年3月9日起至判决生效之日止的利息（暂算至2014年9月2日为1507298.62元），支付律师费135000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：保证借款合同、借款凭据各一份，证明被告钱斌峰由被告巨圣公司、合力美公司、博远公司担保向原告借款250万元，月利率2.5%，及原告向被告钱斌峰指定的吴小星账户转入250万元的事实。证据2：保证函三份，证明被告吴小星、陈民峰、盛晓勇为被告钱斌峰向原告的借款提供连带责任保证的事实。证据3：股东会同意担保决议书二份，证明巨圣公司、博远公司的股东同意公司为钱斌峰的借款提供连带责任保证，担保合法有效的事实。证据4：转帐交易记录二份，证明原告2012年3月9日将借款250万元转入吴小星账户的事实。证据5：法律服务委托合同书一份及律师代理费发票二份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费135000元的事实。被告盛晓勇答辩称：一、原告当庭变更了诉讼请求，应对增加的部分补缴诉讼费用。二、鉴定仅对指印给出了意见，未涉及笔迹。三、被告盛晓勇未在保证借款合同上签字，对钱斌峰借款250万元不知情，保证函中也不知道钱斌峰向沈丽平借款，其中手写的内容也非被告盛晓勇所写，金额300万元也与借款金额250万元不符。即使盛晓勇为钱斌峰担保，但原告将借款转入了吴小星的账户，未向被告钱斌峰实际交付，故被告盛晓勇不应承担保证责任。被告盛晓勇未向本院提交证据。被告钱斌峰、吴小星、陈民峰、巨圣公司、合力美公司、博远公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告盛晓勇发表如下质证意见：证据1，保证借款合同约定了借款人、担保人、借款金额、借款期限、利息等内容，如果是保证人，应在该合同上签字或按手印，但该合同上没有被告盛晓勇的签字。按保证借款合同，借款人是钱斌峰，款项交付的问题本可以约定在保证借款合同中，但没有约定，原告将款项打给了吴小星，故真正的借款人应是吴小星，借款凭据中“同意将款项打入吴小星账户”是否是钱斌峰的真实意思表示也无法证实。证据2，本案保证借款合同约定的借款人是钱斌峰，借款凭据中要求款项打入吴小星帐户，吴小星又未在保证借款合同上签字，故有串通嫌疑，损害被告盛晓勇的权益，且无证据证明吴小星和钱斌峰是夫妻关系。关于盛晓勇的保证函，落款时间是2012年2月9日有异议，被告盛晓勇可能签过空白的保证函，但不是为本案借款提供保证。证据3，与被告盛晓勇没有关联性。证据4，对真实性没有异议，但与盛晓勇的担保无关联性。证据5，没有异议。根据被告盛晓勇的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对“2012年2月9日”的《保证函》中保证人（签字）栏“盛某乙（2014）文鉴字第97号和浙汉博（2014）痕鉴字第24号司法鉴定意见书，认定该处签名系盛晓勇本人所写，指印系盛晓勇右手食指所留。对该二份司法鉴定意见书，原告质证没有异议，被告盛晓勇质证认为对鉴定意见没有异议，但对保证函本身的产生过程有异议。原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。浙江汉博司法鉴定中心作出的二份司法鉴定意见书，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年3月9日，原告沈丽平与被告钱斌峰、巨圣公司、合力美公司、博远公司签订保证借款合同一份，约定被告钱斌峰向原告借款250万元，借款期限自2012年3月9日至2013年2月9日，若到期不归还借款本息，借款利息从2012年3月9日起计算至借款还清之日为止，月利率2.5%，被告巨圣公司、合力美公司、博远公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。并约定借款凭证系合同的组成部分，与合同具有同等效力。被告钱斌峰向原告出具借款凭据一份，同意原告将借款打入吴小星6228450350021416016帐户，同日被告吴小星、陈民峰、盛晓勇分别向原告出具保证函一份，其中被告吴小星、陈民峰出具的保证函内容一致，均同意为钱斌峰向债权人2012年3月9日至2013年2月9日期间最高融资限额250万提供连带责任保证，保证期间自单笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等），同时保证人承诺不能清偿到期债务的，保证人自愿连带偿还债务人所有的到期债务，包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告盛晓勇出具的保证函，承诺最高保证融资限额为300万，保证期间为2012年3月9日至2013年3月9日，其余内容与被告吴小星、陈民峰出具的保证函相同。同日，原告将借款250万打入被告吴小星银行帐户，按照借款凭据履行了交付借款的义务。借款到期后，被告钱斌峰未按约定期限归还借款，各保证人也未承担保证责任，原告诉至本院。另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费135000元。再查明：以借款本金250万元按年利率25.24%计算自2012年3月9日起至2012年7月5日止的利息为205075元，按年利率24%计算自2012年7月6日起至2014年9月2日止的利息为1295000元。四查明：在本案审理过程中，被告盛晓勇对其出具的保证函上保证人（签字）栏”盛晓勇”签名及指印申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年6月30日分别作出浙汉博（2014）文鉴字第97号与浙汉博（2014）痕鉴字第24号司法鉴定书，认为该保证函中保证人签字栏“盛晓勇”签名是盛晓勇本人所写，此处指印是盛晓勇右手食指所留。盛晓勇申请鉴定预交了鉴定费39800元。本院认为：原告沈丽平与被告钱斌峰、巨圣公司、合力美公司、博远公司签订的保证借款合同及被告吴小星、陈民峰、盛晓勇分别出具的保证函均系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对当事人具有法律约束力。被告钱斌峰未按约定期限归还原告借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告钱斌峰归还借款250万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱斌峰按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定标准，也未超出法定范围，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。原告要求被告钱斌峰支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法定范围，本院予以支持。被告吴小星、盛晓勇、陈民峰、巨圣公司、合力美公司、博远公司均自愿为被告钱斌峰的债务提供连带责任保证，未超出保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告盛晓勇辩称的其出具的保证函并非为本案借款提供保证，且其未在保证借款合同上签字，故不应承担保证责任的理由，本院认为出具保证函也是提供担保的合法方式，同时经鉴定，盛晓勇在保证函上的签字和捺印均为本人所签所捺，且其未提供证据证明该份保证函系为本案借款之外的其他债务提供保证，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告盛晓勇辩称的原告将借款打入吴小星帐户，未向借款人钱斌峰交付借款，故其不应承担保证责任的理由，本院认为，借款人钱斌峰在借款凭据中明确指示原告将借款打入吴小星的银行帐户，系借款人关于借款的具体交付对原告提出的要求，本案的借款人仍然是被告钱斌峰，不影响盛晓勇承担保证责任，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱斌峰应归还原告沈丽平借款本金250万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告钱斌峰应以借款本金250万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告沈丽平自2012年3月9日起至判决确定的履行之日止的利息、逾期利息（暂算至2014年9月2日为1500075元），限于本判决生效之日起七日内清偿；三、被告钱斌峰应支付原告沈丽平为实现本案债权支出的律师代理费135000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；四、被告吴小星、盛晓勇、陈民峰、浙江巨圣实业有限公司、湖州市织里合力美粘合剂有限公司、湖州博远纺织服装有限公司对被告钱斌峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告沈丽平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39880元，减半收取19940元，财产保全费5000元，合计诉讼费24940元，由原告沈丽平负担45元，被告钱斌峰、吴小星、盛晓勇、陈民峰、浙江巨圣实业有限公司、湖州市织里合力美粘合剂有限公司、湖州博远纺织服装有限公司负担24895元；鉴定费39800元，由被告盛晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费39880元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一四年九月二日书记员  史倩