吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）船民一初字第707号 原告：于某某，男，汉族，吉林市船营区。 法定代理人：于长春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区搜登站镇中心小学校，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：沙志胜，校长。 委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。 被告：柳某，男，汉族，住吉林市船营区。 法定代理人：柳树望，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。 法定代理人：张秀莲，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告于某某与被告吉林市船营区搜登站镇中心小学校（以下简称搜登站中心小学校）、被告柳某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人于长春及其委托代理人姜艳清，被告搜登站中心小学校的委托代理人李立新、被告柳某的法定代理人柳树望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某诉称：2013年11月12日上午，原告班级上体育课时，因老师不在现场看管、指导，原告与被告柳某还有其他几个同学之间玩球，柳某在踢球时用脚将原告左腿踢伤，造成原告左腿胫、腓骨中断性骨折。被送往吉林市骨伤医院住院治疗44天，住院期间均为二级护理，原告及其父母对孩子所受到的伤害感到极大痛苦，承受巨大的经济损失，原告伤情稳定后被司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告父亲为此与被告学校、教育局等多方协商未能就此事达成共识，作为原告尚未成年，学校应负有教育、管理义务，尤其体育课中教师应当按时授课，避免学生有意外伤害事故发生，学校在避免此次事故发生中教师未按时授课是该起事故的直接原因，学校存在严重过错。故起诉，请求判令1、被告搜登站中心小学校赔偿原告经济损失43，362.94元。其中，住院费3753.82元、门诊费用280.50元、外购药69元、鉴定费1000元、鉴定检查费143.52元、伙食补助费2200元、护理费8934.76元、营养费3700元、伤残费17196.34元、小床费440元、精神损失费5000元、交通费645元；2、被告柳某承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两名被告共同承担。 被告搜登站中心小学校辩称：原告所述“2013年11月12日上午，原告班级上体育课时因老师不在现场看管、指导，原告与其他同学玩球，柳某在踢球时用脚将原告左腿踢伤，造成原告左胫、腓骨中断性骨折”，与事实不完全相符。事实是原告与柳某等其他几名同学在课间玩球直至上课铃响并未停止准备上课，而是继续在玩，在体育老师到操场前发生伤害事故。因此，并不是老师不在现场看管指导，而是学生在已经上课的情况下，没有列队等候，违反校规校纪，导致伤害事故发生。事故发生后，学校老师积极与家长联系，同时学校老师用自己私家车及时将孩子送往医院急救。因此在事故过程中学校已经尽到了教育、管理和保护的法定义务，不应当承担原告受伤的损害赔偿责任。 被告柳某辩称：我（柳树望）是第二天见到学校的校长，问校长事情发生的经过，校长找到柳某班级的三个学生进行询问，这三个学生说是上课时间老师不在现场。受伤事件是在上课期间发生的，另一个班也在上体育课，另一个班的老师已经在上课了，就是柳某这个班的老师没有到场上课。 为证实自己提出的事实与主张，原告向本院提供了以下证据： 1、原告的户口本复印件4页，证明原告自然情况，属于农业户口，伤残赔偿计算方法应按农村标准计算； 2、原告父亲李长春身份证复印件一份，证明原告父亲的自然情况； 3、学校组织机构代码证一份，证明学校组织机构情况； 4、被告柳某及其父母的身份信息各一份，证明被告柳某及其父母的自然情况； 5、住院病历原件一份，证明原告住院44天，二级护理；原告为左胫、腓骨中断性骨折。伙食补助费44×50=2200元； 6、诊断书原件一份，证明原告应当修养在家30天，护理天数增加30天。护理费（44＋30）×120.74=8934.76元；营养费（44＋30）天×50元=3700元； 7、住院票据原件一页二张，证明发生住院费用共计5122.82元-已经报销1369元=3753.82元的费用应由被告承担； 8、门诊治疗费票据原件2页6张，证明原告受伤共计花费门诊治疗费280.5元； 9、外购药票据原件一页3张，证明外购药共计花费69元； 10、门诊处方原件2页6张，证明外购药物是尊医嘱合理用药； 11、吉林博信司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤害后果为十级残，按吉林省高级法院2013年度人身损害赔偿执行标准为：8598.17×20年×10%=17，196.34元，精神损失赔偿金为十级残5，000.00元； 12、鉴定费票据一页三张，证明原告花费鉴定费1，000.00元，以及鉴定所需检查费143.52元； 13、交通费票据原件三页149张，证明原告受伤治疗期间共计花费交通费645元； 14、情况说明一份，证明搜登站中心校出证证实学校为了报销，要求家长在病例里书写是自己摔伤； 15、证明一份，证明太平小学和中心小学出证证实原告受伤的过程，是在上课后的一两分钟，老师没有到操场引发的事故，证明学校在管理教师按时授课方面存在严重过错责任； 16、吉林市晟京米业有限公司、吉林省农民服务有限公司吉林市太平分公司证明两份，证实原告父亲从事非农业工作。 被告搜登站中心小学校针对自己的抗辩主张向本庭提供如下证据： 1、平安校方责任保险赔款计算书一份，证明原告受伤之后，通过保险理赔赔付原告相关费用3500元； 2、证人刘玉的当庭证言，证明事发当日的上午，在学校第三节课铃声响起后，证人见到原告受伤。当时被告搜登站中心小学校授课的体育老师不在现场，原告受伤后，大约20分钟以后，由证人找的车辆送原告去的医院。 被告柳某未向本院提举相关证据。 本院针对原、被告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1-4，两名被告对证据的真实性均未提出异议，本院予以采信；对原告提举的证据5-8、10，被告搜登站中心小学校对证据的真实性未提出异议，被告柳某对证据不发表质证意见，本院予以采信；对原告提举的证据9，被告搜登站中心小学校对证据的真实性、合法性均有异议，质证称，外购药物需要有医疗机构的医嘱，且需要开具正规发票。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信；对原告提举的证据11，被告搜登站中心小学校质证称，第一、对该次司法鉴定的委托程序有异议，是原告于某某父亲在长春市个人委托，没有委托人的姓名，也没有相关委托人的委托手续。第二、适用的是职工工伤与职业病致残标准，现在吉林地区要求以道路交通事故评残标准进行评残。因此鉴定书从委托程序到适用法律标准均存在问题。本院认为，该证据在庭审中，本院已释明被告是否申请重新鉴定，但被告在指定的期限内，未启动鉴定程序，并且被告搜登站中心学校对委托人理解有误，于长春系原告于某某的法定代理人，故本院对该证据予以采信。对原告提举的证据12，被告搜登站中心小学校对证据的真实性无异议，合法性有异议，质证称，鉴定的委托程序违法，因此相关费用也不合法。本院认为，该证据系合理的支出，符合法律规定，本院予以采信；对原告提举的证据13，被告搜登站中心小学校对证据的真实性有异议，质证称，第一、票据本身很多都是连号，如果正常使用也不可能这么新，存在弄虚作假的嫌疑。第二、出租车票据和一元面额的交通票据都是连号的，都是虚假的。第三、出租车的费用是在抢救阶段等紧急情况下才是合理合法的。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。但对原告必要的交通费用支出，应酌情予以支持；对原告提举的证据14-15，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对原告提举的证据16，被告搜登站中心小学校对证据真实性、合法性、关联性均有异议。质证称，两份证明之间相互矛盾，如果出具证明的单位出具工作证明，应该出具相关的开资的财务凭证。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信；对被告搜登站中心小学校提举的证据1，原告及被告柳某对证据的真实性未提出异议，但原告质证称，原告在诉讼请求中已经将这部分钱扣除了。本院对该证据予以采信；对被告搜登站中心小学校提举的证据2，原告质证称，证人证实的事故时间不准确，人员也不对。事故发生在2013年。证人与学校方有利害关系，证人证言不真实，是班级学生找到班主任老师，之后，班主任打电话通知的学生家长，之后体育老师才到。本院认为，该证言关于事发的时间与原告提举的证据及当事人的陈述相矛盾，本院不予采信，其他部分的证言内容与原告提举的相关证据，能相互印证，本院予以采信。 通过原、被告的诉辩和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：原告于某某与被告柳某系吉林市船营区搜登站太平小学六年级同班学生。2013年11月12日上午，该校第三节课上课铃声响起后，原告于某某与被告柳某在授课的体育老师不到课的情况下，在本校的操场内继续踢球时，被告柳某用脚将原告左腿踢伤，造成原告左腿胫、腓骨中断性骨折。事件发生约20分钟后，原告于某某被他人送往吉林市骨伤医院住院治疗44天，住院期间均为二级护理。期间，支付住院费用5122.82元、门诊费用280.50元。上述费用经农村合作医疗报销1，369.00元。被告搜登站镇中心小学校支付原告于某某500.00元。原告伤情稳定后，申请吉林博信司法鉴定中心对其伤害后果进行司法鉴定，经评定：被鉴定人于某某左胫腓骨骨折，伤残拾级。原告于2014年5月26日起诉，请求判令1、被告搜登站中心小学校赔偿原告经济损失43，362.64元。其中，住院费3752.82元、门诊费用280.5元、外购药69元、鉴定费1000元、鉴定检查费143.52元、伙食补助费2200元、护理费8934.76元、营养费3700元、伤残费17196.34元、小床费440元、精神损失费5000元、交通费645元；2、被告柳某承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两名被告共同承担。另查，吉林市船营区搜登站太平小学校隶属于吉林市船营区搜登站镇中心小学校，不具有独立承担民事责任能力。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案，原告于某某与被告柳某均系限制行为能力人。被告柳某在学校上课期间，共同参与具有一定危险性的体育运动时，未尽防止危险发生的一般安全注意义务，将原告于某某踢伤，被告柳某应承担侵权责任，即过错责任的40%，原告于某某在参与具有一定危险性的体育运动时，应当预知可能发生身体受到损害后果，亦应承担相应的过错责任，即20%。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被告搜登站中心小学校所属的吉林市船营区搜登站太平小学在授课期间，授课老师没能按时到课，疏于管理，未尽管理责任，亦应承担赔偿责任，即40%。关于原告于某某诉请被告柳某承担连带赔偿责任的主张，本院认为，两名被告非共同侵权，原告之诉请缺少法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述规定，医疗费应以实际支出票据5，403.32元，扣除报销1，369.00元，即4，034.32元为准；护理费二级护理以住院天数为标准，支持一人为宜，即120.74元∕天X44天X1人=5，312.56元；住院伙食补助费以住院天数为准，国家公出补助标准计算为宜，即50元∕天X44天=2，200.00元；交通费鉴于原告于某某居住乡镇，距就医医院较远，可适当支持300.00元为宜；关于原告要求支持必要营养费3，700.00元，没有事实依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的诉请，本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案，原告的伤害后果已构成拾级伤残，对原告身体造成严重损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，但原告主张5，000.00元的诉请过高，应适当支持2000.00元；关于原告诉请伤残补助金17，196.34元（8，598.17元X20年X10%）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区搜登站镇中心小学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告于某某医疗费4，034.32元、住院期间伙食补助费2，200.00元、护理费5，312.56元、伤残补助费17，196.34元、交通费300.00元、小床费440.00元，以上总计29，483.22元的40%，即11，793.29元（被告吉林市船营区搜登站镇中心小学校已支付500.00元，应予扣除）； 二、被告柳某于本判决生效之日起七日内赔偿原告于某某医疗费4，034.32元、住院期间伙食补助费2，200.00元、护理费5，312.56元、伤残补助费17，196.34元、交通费300.00元、小床费440.00元，以上总计29，483.22元的40%，即11，793.29元； 三、被告柳某、被告吉林市船营区搜登站镇中心小学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告于某某精神损害赔偿金各1，000.00元； 四、驳回原告于某某的其他诉请。 被告吉林市船营区搜登站镇中心小学校、被告柳某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884.00元、鉴定费1，143.52.00元由原告于某某负担405.50元，被告柳某、被告吉林市船营区搜登站镇中心小学校各负担811元，原告于某某已预交，被告柳某、被告吉林市船营区搜登站镇中心小学所承担的部分，于本判决生效后七日内径行给付原告于某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  高 峰 人民陪审员  王英艳 二〇一四年九月二十五日 代理书记员  张笑男