广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15981号原告：刘泽飞，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址为贵州省仁怀市，委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市永强物流设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇段158号。法定代表人：陈甘玲。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。原告刘泽飞诉被告东莞市永强物流设备有限公司（以下均简称“永强公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金兰，被告的委托代理人郑静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽飞诉称，原告于2013年12月19日入职被告处，从事涂装、打砂作业，工作中使用接触金属油漆、天那水、开油水、稀释剂等化学职业危害因素。原告2013年12月13日在东莞市职业病防治中心上岗前职业健康体检，未发现任何异常；2017年1月3日在东莞市职业病防治中心离岗时职业体检时发现血常规异常。2017年3月24日东莞市职业病防治中心给原告出具了《疑似职业病通知书》。2017年9月21日东莞市职业病防治中心诊断原告所患病为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”；2017年11月10日东莞市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告所患病为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症、中性粒细胞减少症）”；2018年6月13日广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定原告所患病为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症、中性粒细胞减少症）”；2018年8月8日东莞市社会保障局认定原告所患职业病情形为工伤；2018年12月7日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级；因《人体损伤致残程度分级》中无原告对应的评残鉴定条款，故2019年4月4日广东医科大学司法鉴定中心出具了《关于刘泽飞案件不予受理情况说明函》给原告。2018年12月11日东莞市社会保险基金管理中心支付原告一次性伤残补助金35578.79元；2019年1月3日东莞市社会保险基金管理中心支付原告一次性医疗补助金17824.02元，原告工伤关系已终结。原告2017年4月5日至2017年5月2日在东莞市职业病防治中心医学观察住院27天。2019年4月10日广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告存在医疗依赖，后期每年治疗的费用（门诊加住院）为13420元，可适当考虑骨髓移植治疗。发生鉴定费2674元。因被告未按《中华人民共和国职业病防治法》、《职业健康监护管理办法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所和劳动保护措施，进行职业相关培训及职业危害因素告知，定期职业危害因素检测，定期职业健康体检并将检查结果书面告知，导致原告罹患职业病造成身体健康出现不可逆转的后果；根据相关法律法规规定，被告应当向原告支付民事赔偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告残疾赔偿金：40975元/年×20年×40%-35578.79元（社保支付的一次性伤残补助金）-42096.21元（被告已支付的一次性伤残补助金差额）=250125元；二、被告支付原告被抚养人生活费：母亲肖**分30198元/年×40%×20年÷3个人=80528元；女儿刘意30198元/年×40%×9年又9个月÷2个人=58886.1元；儿子刘虎30198元/年×40%×11年又4个月÷2个人=66435.6元；三、被告支付原告精神损害抚慰金：20000元；四、被告支付原告住院伙食补助费差额：（100元/天-35元/天）×27天（2017年4月5日至2017年5月2日）=1755元；五、被告支付原告交通费：1000元；六、被告支付原告后续治疗费：13420元/年×20年=268400元；七、被告支付原告鉴定费：2674元；八、本案诉讼费用由被告承担。被告永强公司辩称，一、永强公司无需支付残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告的职业病委托广东医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为不构成人身伤残等级，根据法律相关规定，受害人必须因伤致残才可以主张残疾赔偿金，故本案不需支付残疾赔偿金等费用。二、原告长期工作性质导致其人身侵害，责任不在被告。原告自2001年至2017年长达16年间都在从事喷漆工工作，天天接触油漆、天那水，才导致原告慢性轻度苯中毒，实际上原告在被告处只工作3年多，被告无须承担赔偿人身损害的责任。三、被告工作场所每年进行检测，检测结果为工作场所正常，对人体不构成损害，原告对上述结果也签名确认。四、后续治疗费待实际发生后另行起诉，单方鉴定报告不予认可。1.东莞市第六人民医院的医嘱为门诊定期复查血常规，但没有需要后续治疗的医嘱。2.鉴定报告单方制作，报告中对门诊治疗费用在没有任何门诊治疗费用参照的情况下，鉴定人员只是单方考虑为6000元，缺乏事实依据；鉴定人员认为基本每年住院一次没有事实依据，且参考2017年4月5日至5月2日的住院费用不合常理，在2017年5月2日出院记录记载原告病情稳定，不适宜苯作业，只要按照医嘱原告的身体会慢慢好起来，不需要年年住院，在身体好转的情况下治疗费也会减少。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，从上述法律规定可以看出人身伤害后续治疗费的赔偿应本着实际支付的原则，在确有需要的情况下才可要求，因此本案后续治疗费应待实际发生后原告另行起诉。五、原告职业病已经认定为工伤，被告已经支付20多万元的赔偿款，社保部门已发放相应的工伤保险待遇，原告已经得到被告赔偿，不能重复赔偿。六、本案已按工伤处理，依法不需支付精神损害抚慰金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘泽飞于2013年12月19日入职被告处，在涂装车间从事涂装、打砂工作。被告为原告投保了社会保险。2017年1月3日，刘泽飞在与永强公司解除劳动关系时在东莞市职业病防治中心进行离岗时职业体检，检查结果为“白细胞计数偏低”，待复查血常规后再评价苯（甲苯/二甲苯）作业。2017年3月24日，东莞市职业病防治中心出具了《疑似职业病通知书》，发现刘泽飞为疑似职业性苯中毒，建议收住该院进一步检查。2017年4月5日至5月2日，刘泽飞在东莞市第六人民医院住院27天，住院期间永强公司按35元/天标准支付了伙食费用。2017年9月21日，原告经东莞市职业病防治中心诊断为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）”，2017年11月10日东莞市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定原告为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症、中性粒细胞减少症）”。2018年6月13日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定原告为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症、中性粒细胞减少症）”。2018年8月8日，东莞市社会保障局认定原告的患病为工伤。2018年12月7日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残、未达护理等级。东莞市社会保险基金管理中心于2018年12月11日、2019年1月3日分别支付原告一次性伤残补助金35578.79元,一次性工伤医疗补助金17824.02元。此外，永强公司按照月平均工资5975元/月标准支付了刘泽飞七级伤残的一次性伤残补助金差额42096.21元、一次性工伤医疗补助金差额17850元及一次性伤残就业补助金149375元，共计209321.21元。因双方发生劳动争议，刘泽飞向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申诉。东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭于2019年3月14日作出东劳人仲院寮步庭案字[2019]127号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动合同于2018年12月19日终止；2.永强公司支付刘泽飞2017年1月3日至2017年2月28日停工留薪期间的工资差额10083元；3.驳回刘泽飞其他仲裁请求。永强公司不服该仲裁裁决书，于法定期限诉至本院，经调解，双方同意由永强公司于2019年6月8日前一次性向被告刘泽飞支付6000元以了结该劳动争议纠纷，本院于2019年6月5日作出（2019）粤1971民初14305号民事调解书予以确认。永强公司主张刘泽飞自2001年起至2017年一直从事喷漆工作，而刘泽飞在永强公司仅工作了三年多，且提供了检测报告及检测报告清单拟证明永强公司的工作场所职业病危害因素检测结果均合格，不构成对人体损害，因此其认为刘泽飞出现慢性轻度苯中毒的责任不在于永强公司，永强公司无需承担刘泽飞的人身损害赔偿责任。刘泽飞则提供了两份职业健康检查表，拟证明其在入职永强公司时进行体检并未发现任何异常，在离岗时进行体检发现异常。2019年4月4日，广东医科大学司法鉴定中心对原告作出司法鉴定不予受理通知，因按《人体损伤致残程度分级》标准评残尚无对应的鉴定条款，故不予受理刘泽飞委托的伤残鉴定申请。刘泽飞主张按照劳动能力鉴定委员会作出的七级伤残标准计算残疾赔偿金，永强公司主张工伤赔偿标准根据工伤伤残等级作出，而本案中刘泽飞没有证据证明其构成伤残等级，因此无需支付伤残补助金及被扶养人生活费。2019年4月4日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于同年4月10日对原告后续医疗费出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的后续医疗费用评估为13420元/年。被告对该鉴定报告不予确认，但并未提出重新鉴定的申请。另查，原告提供的亲属关系证明书显示：父亲刘德明于1959年5月2日出生，母亲肖**分于1962年6月13日出生，姐姐刘泽梅于1985年8月14日出生，弟弟刘泽付于1987年1月22日出生，配偶龚文莲于1984年8月23日出生，女儿刘意于2008年12月8日出生，儿子刘虎于2010年7月31日出生。原告系农村户籍，其主张事发前在东莞市连续居住一年以上，要求按照城镇居民标准计算各项费用。以上事实，有原告提交的职业健康体检报告、疑似职业病通知书、职业病诊断证明书、职业病鉴定书、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会结论书、关于刘泽飞案件不予受理情况说明函、社会保险基金管理中心职工因工伤亡补偿待遇支付决定、出院记录、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、交通费票据、工伤保险待遇补助金支付通知书、亲属关系证明，被告提交的不受理情况说明函、职业史证明表、职业病鉴定书、职工因工伤亡补充待遇支付决定、工伤保险待遇补助金支付通知书、快递单、转账凭证、仲裁裁决书、劳动合同、协商解除劳动合同协议书、入职前告知函、检测报告、检测报告清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告经广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定为“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症、中性粒细胞减少症）”，并经东莞市社会保障局认定为工伤，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，原告患有职业病，除了向被告主张工伤保险待遇外，仍有权利向被告请求人身损害赔偿，但应扣除工伤保险待遇中已支付性质相同的项目。根据原告提交的东莞市职业病防治中心职业健康检查表显示，原告在2013年12月13日进行的上岗前职业体检时，体检项目未见异常，而原告自2017年3月开始检测出疑似职业病。从被告提供的证据来看，被告在原告入职期间并未对工作场所进行系统、连贯的检测，也未提供对原告已经发放口罩或其他防护用品的记录，故被告对原告未尽到职业病防治义务，也未按照职业病防治相关法律规定提供安全工作保障，原告职业病的发生确实是与其工作性质及工作环境密不可分，被告无法消除工作环境中的职业病危险因素，应当依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定承担相关的民事侵权赔偿责任。2019年4月4日，广东医科大学司法鉴定中心对原告作出司法鉴定不予受理通知，因按《人体损伤致残程度分级》标准评残尚无评定依据，对原告作出不予受理伤残程序鉴定。而根据东莞市劳动能力鉴定委会鉴定刘泽飞的伤残等级为伤残七级的结果，本院酌情认定原告在本案中的伤残等级为七级。对原告诉请的赔偿项目及数额，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核算如下：1.残疾赔偿金：结合原告在病发前已在被告处工作一年以上的事实，残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。原告已经获得社会保险基金发放和被告支付的一次性伤残补助金35578.79元+42096.21元=77675元，应当在残疾赔偿金中予以抵扣。故被告应支付原告残疾赔偿金为40975元×40%×20年－77675元=250125元。此外，被扶养人生活费也应计算进残疾赔偿金：原告被诊断为职业病时（2017年9月21日），原告母亲年满55周岁3个月，被抚养年限为20年，由原告及姐姐刘泽梅、弟弟刘泽付共同抚养；原告女儿刘意年满8周岁9个月，被抚养年限为9年3个月，由原告及龚文莲两人扶养；原告儿子刘虎年满7周岁1个月，被扶养年限为10年11个月，由原告及龚文莲两人扶养。故被告应支付原告被扶养人生活费为30198×40%×20年÷3个人+30198×40%×9年3个月÷2个人+30198×40%×10年11个月÷2个人=202326.6元。以上两项合计452451.6元。2.住院伙食补助费：原告共住院27天，住院期间被告已按35元/天的标准支付了住院伙食补助费，双方确认东莞市社会保险基金管理中心没有发放住院伙食补助费，因此被告仍需向原告支付住院伙食补助费差额为（100元-35元）×27天=1755元。3.交通费：结合原告的病情、住院及门诊的次数和实际需要，本院酌定交通费为200元。4.后续医疗费：原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于对原告后续医疗费出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的后续医疗费用评估为13420元/年，原告主张要求被告按该标准支付后续治疗费20年。被告对该鉴定报告不予确认，但并未在举证期内提出重新鉴定的申请。本院对原告提出的后续医疗费用标准予以确认，但原告主张的后续治疗期过长，本院仅支持10年，共计134200元，原告在该10年的后续治疗期后如需继续治疗的，可以另行向被告主张。5.鉴定费：原告为本次职业病鉴定共支出鉴定费2674元，有发票为证，本院予以支持。以上合计：591280.6元。原告因职业病造成伤残，确实给原告精神上造成损害，被告应予以赔偿，本院酌定为20000元。综上，被告共计应当赔偿原告591280.6元+20000元=611280.6元。对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告东莞市永强物流设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泽飞赔偿611280.6元；二、驳回原告刘泽飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5649.02元（原告已预交），由原告刘泽飞承担1043.63元，由被告东莞市永强物流设备有限公司承担4605.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖  审判员  赖艳君二〇一九年七月十七日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。