广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初164号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人毛园，男，1985年9月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告人韦东陈，男，1978年10月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告人韦敏贤，男，1973年1月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 被告人韦东克，男，1985年6月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人陈昌萍，广西万晖律师事务所律师。 被告人韦加年，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人韦陈必，广西正营律师事务所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人毛园及其郭朝军、被告人韦东陈及其辩护人韦军、被告人韦敏贤、被告人韦东克及其辩护人陈昌萍、被告人韦加年及其辩护人韦陈必到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2007年1月6日，被害人韦某1承包河池市宜州区洛东镇洛东村楞村屯后的大冲沟一带荒山种植桉树，合同约定洛东村楞村屯要保证运输道路畅通。2012年12月，韦某1将成材的桉树转让给覃某砍伐，被告人毛园认为运输木材的车辆经过其曾出资修缮过的其养猪场附近的机耕路段，遂与被告人韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年等人商量以此为向韦某1索要过路费。2012年12月16日下午6时许，韦东陈看到运输木材的车辆进山里要运输木材时，即跟毛园、韦敏贤、韦东克、韦加年等人商量采用堵路拦车的方式勒索韦某1支付过路费，之后韦东陈叫韦东克驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的柳微车到毛园养猪场附近的机耕路停放堵路，致使运输木材的车辆无法下山出村，韦某1得知运输木材车辆被拦之事后，即要求洛东村楞村屯村民小组组长韦某3及副组长韦某2出面协调处理，但五被告人坚持要求韦某1支付10000元才让运输木材车辆通行，韦某1为了让运输木材车辆能顺利通过该路段，被迫支付人民币10000元给韦东陈等人。之后，毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年等人将勒索所得的赃款10000元进行私分，每人分得2000元。案发后，韦东克、韦加年主动到公安机关投案自首。 被告人毛园及其辩护人郭朝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人毛园虽然是犯意的提起者，但是其没有参与到实际上的勒索行为，韦敏贤和韦某1的问话笔录均能证明被告人毛园在实施勒索行为时不在犯罪现场，社会危害性比较小；2、被告人毛园应当认定有自首行为，其是在明知被害人韦某1已经报警的情况下，接到公安机关的通知后于2014年7月31日主动接受讯问；3、被告人毛园在本案中的情节轻微，其几次到案后均表示认罪，希望法庭对毛园免于刑事处罚。 被告人韦东陈及其辩护人韦军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韦东陈的犯罪情节轻微；2、被害人韦某1运输木材是确实对五位被告人所修的道路造成了损坏，并且五被告人向韦某1提出索要过路费时，韦某1也表示愿意在砍伐林木完毕之后支付这笔款项；3、被害人韦某1是在2012年报案，2014年五被告人曾向洛东派出所退还非法所得，但是韦某1没有接受，表明其不愿意继续追究的责任；4、五被告人共同商量决定使用堵路的方式向韦某1索要钱财，并且韦东克当时也在场，不存在韦东陈指使韦东克驾驶柳微车去拦路的事实；5、被告人韦东陈具有自首。综上，希望法庭对被告人韦东陈判处缓刑。 被告人韦敏贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人韦东克及其辩护人陈昌萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韦东克具有自首情节，其是在接受公安机关的通知后主动到案，有别于其他自首情节；2、本案中被告人韦东克应当属于从犯，其不是本案犯意的提起者，是听从韦东克的指挥实施拦路行为；3、本案被害人韦某1运输木材确实通过五位被告人所修建的道路，也导致了路面的损坏，五被告人与被害人私下商量好赔偿10000元，但是因为被害人没有履行，所以本案属于一般的邻里纠纷；4、本案被告人存在积极退赃的行为，但是后来因为其他原因公安机关将这笔赃款由退还了给五被告人；5、本案五被告人的犯罪情节比较轻微，没有使用暴力等手段。综上，希望法庭对被告人韦东克从轻处罚。 被告人韦加年及其辩护人韦陈必对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韦加年具有自首情节，在案件的作用最小；2、本案发生于2012年，时间比较久远，公安机关的立案时间是2019年，本案的追诉时间已经超过五年，被告人的行为对社会的危害程度比较轻微，应当遵从历史从宽，先行从严的原则；3、本案被害人韦某1运输木材确实通过五位被告人所修建的道路，也导致了路面的损坏，五被告人与被害人私下商量好赔偿10000元，但是因为被害人没有履行，所以本案属于一般的邻里纠纷；4、本案被告人存在积极退赃的行为，但是后来因为其他原因公安机关将这笔赃款由退还了给五被告人；5、被告人的犯罪情节比较轻微，没有使用暴力等手段。综上，希望法庭可以对韦加年适用缓刑。 上述事实，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，合同协议书，收条，邮政储蓄银行转账凭证及韦某3存折信息，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年的户籍证明，被害人韦某1、覃某的陈述，证人韦某2、伍某、韦某3的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。毛园是犯意提起者，其在主犯中作用较大；韦东陈在主犯中作用相对于毛园较小，可以酌情从轻处罚；韦敏贤在主犯中作用相对于韦东陈较小，可以酌情从轻处罚；韦东克、韦加年在主犯中作用相对于韦敏贤较小，可以酌情从轻处罚；毛园、韦东陈、韦敏贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出毛园、韦东陈接受公安机关的电话通知后到案接受调查的，应当属于自首，可以从轻处罚，经查，毛园、韦东陈是在公安机关掌握了犯罪的主要事实后，电话通知后到案的，不属于自首，故辩护人的该辩护意见与事实和法律不相符，本院不予采纳。韦东克、韦加年在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行后，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人事先与被害人达成了口头协议，被害人愿意支付过路费，只是被告人采用的方式和时间不对而已，应当属于邻里纠纷，经查，承包合同已经明确约定洛东村楞村屯要保证运输道路畅通，被害人是受被告人的行为产生恐惧心理而答应支付过路费的，被害人的行为符合敲诈勒索罪的客观要件，本案不属于邻里纠纷案件，故辩护人的该辩护意见与事实和法律不相符，本院不予采纳。辩护人提出本案已经超过追诉时效的辩护意见，经查，被害人于2014年已经提出控告，是由于公安机关的原因不予以立案，因此不受追诉时效的限制，故辩护人的该辩护意见与事实和法律不相符，本院不予采纳。根据被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人韦东陈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人韦敏贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人韦东克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 五、被告人韦加年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 六、被告人毛园、韦东陈、韦敏贤、韦东克、韦加年于判决生效后十日内共同退赔韦某110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年七月十二日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。