wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2186号原告:蒙阴千源运输有限公司。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住沂南县。原告蒙阴千源运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人林新智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴千源运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ2××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年4月19日3时45分许，王猛驾驶上述保险车辆在Ｇ35高速济南方向62公里100米处发生交通事故，造成保险车辆受损、驾驶员受伤。要求被告赔偿保险车辆损失236000元，评估费4800元，施救费17735元，共计258535元。被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称,事故车辆在我司投保属实，车辆投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法查实原告车辆四证合法有效的情况下，合理承担原告的损失。对本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年12月19日，原告蒙阴千源运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ2××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为287000元，挂车车辆损失险的保险金额为71000元，保险期间均自2018年12月19日12时起至2019年12月19日24时止。2019年4月19日03时45分许，王猛驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ2××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂牵引车，沿Ｇ35济广高速公路济南方向行驶至62公里＋100米处，与前方因道路拥堵依次在此停车等候通行的王俊龙驾驶的黑ＢＹ黑ＢＹ××**×黑Ｂ××**半挂牵引车、燕晓阳驾驶的豫Ｋ**豫Ｋ7××**式货车、段建章驾驶的冀Ｄ**冀ＤＵ58**殊结构货车尾随相撞，造成王猛、王俊龙受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。王猛承担该次事故的全部责任，王俊龙无事故责任，燕晓阳无事故责任，段建章无事故责任。2019年4月19日，济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具第377002420190000096号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ**鲁Ｑ2××**×鲁Ｑ××**挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为236000元，其中主车227700元，挂车8300元，原告为此支出评估费4800元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票两张，证实支出保险车辆施救费17735元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，认可其中的8000元。同时查明，王猛持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ2**鲁Ｑ2××**×鲁Ｑ××**牵引车损失236000元。临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ2×**鲁Ｑ2××**×鲁Ｑ××**引车损失为236000元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费4800元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费10000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定支持10000元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴千源运输有限公司保险车辆损失236000元，评估费4800元，保险车辆施救费10000元，以上共计250800元。二、驳回原告蒙阴千源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，原告负担58元，被告负担2531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月十五日书记员  田 雪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵。被执行人：王尧，男，1983年12月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马玉，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王尧、马玉金融借款合同一案，该案(2018)苏0583民初14065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王尧、马玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王尧、马玉银行存款人民币483722.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月十一日书记员  曹俊瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县柘木乡人民政府。法定代表人：李晓明，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良天，男，汉族，1968年9月21日出生,住湖北省监利县容城镇一环路**。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。再审申请人监利县柘木乡人民政府（以下简称柘木乡政府）因与被申请人刘良天合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘木乡政府申请再审称，1.申请人未派人核实灾情不等于被申请人承包水面绝收，只有绝收的情况下才能承包期顺延一年，就未核实灾情的行为，二审判决合同顺延一年无合同依据，也无法律依据。2.关于绝收的司法鉴定因证据不足，无法鉴定，实际上是被申请人故意不提供真实证据，应承担不利后果，二审判决举证责任分配错误。3.被申请人向法院提交了相关证据，在再审阶段也有新证据，可以证明被申请人并未绝收，足以推翻原判决。4.被申请人未按约定加固堤埂，且救灾不力，该违约行为造成经营损失扩大，二审判决认定系申请人未核灾违约造成绝收与事实不符。该判决混淆了受灾与绝收的关系，也否定了被申请人在受灾前后捕捞鱼虾的事实，认定事实错误。5.如申请人存在违约行为，根据合同约定，也应是承担违约责任，即赔偿对方经济损失，而非判决顺延一年。6.合同顺延一年的承包费200万元，且属于国有资产，二审法院过度使用自由裁量权。柘木乡政府请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。刘良天提交意见称，2016年刘良天承包水域受灾属实，申请人未派人核实灾情，怠于履行合同义务，违反合同约定和法律规定，原判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘良天与柘木乡政府签订的《柘木乡赤湖养殖场（大湖）承包合同书》第七条约定：“在承包期内，如遇不可抗拒的自然灾害造成绝收，先由乙方报告，甲方派人核实，视其损失程度，其水毁工程由甲方给予一定的资金帮助修复，当年的承包款按损失比例下降，如遇绝收年景，其承包期顺延一年”，根据该条约定，在刘良天承包期间如遇自然灾害造成绝收，承包期可顺延一年，即刘良天可根据合同约定的条件多承包一年。而根据双方所签合同第四条约定，刘良天年承包费为113万元，双方并未明确约定顺延期间免收承包费。而原判决认定“按承包期顺延一年，免交承包费的约定”判令柘木乡政府承担违约责任，与双方所签合同约定并不相符。同时对于刘良天承包水域2016年是否绝收的问题，在再审时也可对相关案件事实作进一步查证，以明确柘木乡政府是否应承担违约责任及责任大小。此外，在认定本案相关事实及双方合同权利义务时，应秉持权利义务对等原则，充分考虑刘良天承包涉案水域所付承包费及因此所获收益之间的对比关系。综上所述，柘木乡政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年七月十七日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张兆雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张兆雄信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39452.1元及截止2018年4月23日的零售利息10117.93元、分期手续费1178元、滞纳金10818.28元、现金利息78.65元，共计61644.96元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年4月23日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告张兆雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：张兆雄。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张兆雄持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年4月23日，尚欠本金39452.1元。 七、透支利息：截止至2018年4月23日，尚欠零售利息10117.93元、分期手续费1178元、现金利息78.65元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金10818.28元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张兆雄持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张兆雄偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费、现金利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆雄偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39452.1元； 二、被告张兆雄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年4月23日止，零售利息为10117.93元，此后至实际清偿之日止，以本金39452.1元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告张兆雄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金10818.28元； 四、被告张兆雄给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1178元、现金利息78.65元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1341元，由被告张兆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复38号 复议申请人（被执行人）：顾慧勇，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，现住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：蒋春花，女，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 复议申请人顾慧勇不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异3号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月27日，复议申请人顾慧勇以其案件纠纷已了结为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，顾慧勇在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许顾慧勇撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 勇
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初179号原告程秋菊，女，汉族，1942年10月17日生，住兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，法律援助。代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人黄晓燕，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程秋菊诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，向兰考县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告程秋菊及其委托代理人宋钢胜，被告兰考县政府的委托代理人李雪云、黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秋菊诉称，原告为兰考县城关乡田庄村村民，家庭户主。1983年，原告除按国家土地分包到户政策分得责任田外，与另外几户村民分别承包了组内荒地开荒建鱼塘。原告承包了两块地共10亩，于1985年建成并经兰考县水利局验收合格开始养殖生产。1993年进行调整土地承包，原告承包的鱼塘一直按人口缴纳“公粮”，到土地征收前原告一直进行养殖生产。2016年上半年，被告开始规划征收原告村内土地，但对于原告承包的鱼塘10亩地一直没有给予明确答复，双方一直没有达成协议。村领导仅说按每亩3000元给予补偿，原告不同意并向被告有关部门反映情况，被告知可以通过诉讼程序解决。原告诉至法院，请求判令被告支付10亩鱼塘的征地补偿款、安置补偿费、青苗费、包干费用、附属物（每亩9428元），各项补偿金共计842480元。原告为支持其主张，提供证据如下：1.2018年8月31日信访事项处理意见书（复印件）；2.张某某证明1份；3.兰考县水利局证明1份。被告兰考县人民政府答辩称：1.被答辩人的藕塘在2015年已经被征收，征地补偿费用已经到位，被答辩人对征地补偿标准有争议，应通过政府协调、裁决程序解决，其直接提起行政诉讼违反法定程序，本案不属于行政诉讼受案范围。2.2015年11月16日，河南省人民政府作出豫政土（2015）1110号《关于兰考县2015年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，兰考县人民政府发布征收土地公告、兰考县国土资源局发布补偿安置方案公告，依法实施征收。兰考县2015年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地补偿安置费、青苗补偿费、地上附着物补偿费已全部足额补偿到位。补偿方案和补偿数额是村民通过召开代表会议确定的。程秋菊认可补偿方案及补偿数额，已领取补偿款。3.被诉行政行为发生在2015年，被答辩人提起行政诉讼已超过一年的起诉期限。请求依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。被告兰考县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.河南省人民政府关于印发河南省征地补偿标准争议裁决办法的通知；2.田庄社区三组土地补偿款分配方案；3.田庄三组土地款分配方案；4.田庄社区三组分地情况说明；5.地块示意图；6.河南省人民政府关于兰考县2015年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复-豫政土（2015）1110号；7.兰考县人民政府征收土地公告（2015）第17号；8.补偿安置方案公告，兰国土资公告（2015）17号；9.征收土地补偿到位证明（豆寨社区）；10.征收土地补偿到位证明（市皓社区）；11.土地补偿登记表（市皓社区）；12.青苗补偿登记表（市皓社区）；13.征收土地补偿到位证明（城东社区）；14.征收土地补偿到位证明（薛楼村）；15.土地补偿登记表（薛楼村）；16.青苗补偿登记表（薛楼村）；17.征收土地补偿到位证明（田庄社区）；18.征收土地补偿到位证明（惠窑社区）；19.程秋菊补偿情况。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告程秋菊系兰考县城关乡田庄村村民，在村内承包有坑塘。2015年11月16日，河南省人民政府作出豫政土（2015）1110号《关于兰考县2015年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》。兰考县人民政府发布征收土地公告、兰考县国土资源局发布补偿安置方案公告，依法实施征收。程秋菊承包的坑塘在征收范围内。2016年4月8日，被告将6.62亩、3.25亩的坑塘按照每亩3000元（藕塘补偿标准），以附属物补偿款的名义分别发放给程秋菊19860元、田广胜9750元。程秋菊、田广胜均在附属物补偿款领取表上签名或按指印，予以了认可。田广胜系程秋菊之子。2019年1月14日，原告程秋菊诉至本院，要求连同田广胜名下的3.25亩，共计9.87亩坑塘，判令被告按照鱼塘的标准支付各项征收补偿金842480元。本院认为，原告程秋菊作为兰考县城关乡田庄村村民，其承包的坑塘在被告兰考县政府的征收范围内。对被告实施的征收行为，原告程秋菊享有获得相应征收补偿的权利，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被告兰考县人民政府系涉案征收行为的征收主体，作为本案被告主体适格。针对本案的起诉期限问题。本案涉及的是征地补偿，从被告证据来看，无法证明征地补偿款项发放到原告程秋菊个人的具体时间。被告辩称本案超过法定的起诉期限，无事实依据，本院不予支持。针对程秋菊主张坑塘亩数的认定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，被告兰考县政府认可已向程秋菊发放了6.62亩坑塘的附属物补偿款，对此，程秋菊无需举证。原告程秋菊诉称被告应对其承包的10亩坑塘予以补偿，10亩坑塘扣除6.62亩，下余3.38亩坑塘，仍应由程秋菊举证证明其享有承包权利。就本案证据而言，程秋菊未能提供证据证明其享有下余3.38亩坑塘的承包权利，应承担举证不能的法律后果。程秋菊享有6.62亩坑塘的补偿权利。程秋菊要求获得下余3.38亩坑塘的补偿款项，无事实及法律依据，本院不予支持。针对鱼塘与藕塘的认定问题。被告兰考县政府提供的附属物补偿款领取表上，将程秋菊名下的6.62亩坑塘认定为藕塘，以每亩3000元予以补偿。程秋菊在该补偿款领取表上进行了签名或按指印，在庭审过程中，程秋菊亦认可其收到了19860元的附属物补偿款。程秋菊在附属物补偿款表中的签字确认行为，视为程秋菊对将坑塘定性为藕塘的认可。程秋菊诉至法院要求以鱼塘予以补偿，并未提供涉案坑塘应为鱼塘的充分有效证据。对程秋菊要求以鱼塘标准予以补偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案坑塘认定为藕塘，兰考县政府已按藕塘进行了补偿，程秋菊要求补偿青苗款、大田包干补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。针对6.62亩藕塘的补偿问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用。程秋菊不享有直接向兰考县政府主张土地补偿、安置补助费的请求权。原告在本案中主张该部分补偿，无法律依据。综上，原告程秋菊的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程秋菊的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 周卫华审判员 赵晓松二〇一九年七月十五日书记员 闫路航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7938号原告：熊志强，男，汉族，1994年10月23日出生，住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告熊志强诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志强，及其委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李莲向原告归还借款本金10万元及利息1397.25元（利息以10万元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年1月5日为1397.25元），本项本息合计101397.25元；2、请求判令被告农优康对被告李莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李莲为同事关系，2018年8月和9月份被告李莲多次以小学交学费、工地筹款、买车等理由向原告借款，于是原告前后通过支付宝、微信等方式向被告李莲支付了10万元款项，被告李莲于2018年9月22日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2018年10月12日前一次性还清款项。还款期限到后，被告李莲多次拒绝偿还该笔款项。经调查，被告农优康为被告李莲的丈夫，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告农优康应当就本案涉案债务承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告李莲原系同事关系。2018年8月份，被告李莲向原告提出借款。2018年8月28日，原告通过支付宝转账方式分五笔向李莲交付借款5万元。2018年9月1日，原告通过微信转账向李莲交付两笔借款共19000元。2018年9月3日，原告通过微信转账方式分三笔向被告李莲交付借款25000元。2018年9月4日，原告通过微信转账向李莲交付借款5000元。以上共计99000元。2018年9月22日，被告李莲在公司出具一张《借条》，载明向多人借款及数额的事实。其中涉及本案原告熊志强借款数额为10万元。并承诺预计10月12日一次性还款。被告李莲在借款人处签名按指模确认。另查明，被告李莲在《借条》左下空白处书写了“农优康”的姓名、手机号码和住址。之后，被告李莲未履行还款义务，且与债权人失去联系。原告为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借据、转账记录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李莲向原告借款本金99000元，原告通过转账交付了借款99000元。被告李莲出具了《借条》作为借款凭证。原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金《借条》虽载明借款数额为10万元，但原告实际交付借款数额为99000元，依法应以实际交付数额认定借款本金为99000元。借款到期，被告李莲应当偿还。故对原告诉请借款本金，本院支持99000元。超出部分，不予支持。关于利息双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，可以支持。关于被告农优康的责任原告主张农优康与李莲系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务举证予以证明。诉讼中，原告并未据此主张提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能之不利法律后果。故原告此项诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊志强偿还借款本金99000元及逾期利息（计息方式：以99000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（原告已预交），由被告李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月十八日书 记 员  何晖彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4565号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：桑晓敏，女，1978年2月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区南山门口**付**。被执行人：张宽，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西龙腾置业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区南山门口**付**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人桑晓敏、张宽借款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人桑晓敏拥有陕A0X2**雪佛兰牌小型汽车一辆、陕A2ZT**长安牌小型汽车一辆和陕AK8G**本田歌诗图牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人桑晓敏拥有号牌为陕A0X2**雪佛兰牌小型汽车一辆、陕A2ZT**长安牌小型汽车一辆和陕AK8G**歌诗图牌小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  查永谦二〇一九年七月一日书记员  贺园园
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之七申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在安徽南陵农村商业银行弋江支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1358号申请人：王成林，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：刘贵华，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，住保康县。申请人王成林与被申请人刘贵华因民间借贷纠纷一案，申请人王成林于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵华在湖北尧治河化工股份有限公司的应付款1000000元予以扣留，申请人王成林以其所有的位于保康县马桥镇张湾村房屋（土地使用证号为保国用（2015）第36号）作担保。本院经审查认为，申请人王成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘贵华在湖北尧治河化工股份有限公司的应收款1000000元，扣留期限二年。扣留期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、查封申请人王成林所有的位于保康县马桥镇张湾村房屋一套（土地使用证号为保国用（2015）第36号）。查封期限三年。查封期间，该房屋交由申请人王成林保管。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一九年七月二十五日书记员 李晓丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初856号原告：戴水生，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：苏卫军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住阳春市春城县。本院在审理原告戴水生诉被告苏卫军民间借贷纠纷一案，原适用小额诉讼程序审理，依法裁定转为普通程序审理后，因原告戴水生在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告戴水生原已预交减半收取的受理费150元，不予退还。审 判 长  邱 明人民陪审员  杜洁挺人民陪审员  陈 媛二〇一九年七月十六日书 记 员  杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4482号原告：严永健，男，1974年5月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师，特别授权。被告：张梅兰，女，1970年9月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告严永健与被告张梅兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永健的委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告严永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款238758元，并自2019年1月1日起按照银行同期同档利率的标准支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告将中山北路东方花园32-2号别墅装修交与上海星杰设计装饰工程有限公司（以下简称上海星杰公司）进行装修。原告为被告的别墅装修项目负责人。装修完工后，在2014年4月24日，原告与被告结账，确认被告应支付的别墅装修工程款为248758元，另外还应支付原告代购费用150000元，合计398758元。2018年5月8曰，原告与被告就装修工程款一事达成还款协议，约定被告所欠上海星杰公司的装修工程款238758元由原告负责结算，被告将直接与原告结账。被告每月二十号付给原告3000元。如原告按时还款，最后少付38758元。然协议订立后，被告未按约履行。被告张梅兰未作答辩。本院经审查认为，涉案装饰装修合同系上海星杰公司与被告张梅兰签订，原被告之间并不形成装饰装修合同关系，装修款并不是向原告支付。庭审中，原告方陈述被告张梅兰出具的还款协议表明款项直接与项目经理严永健结算，再由严永健与上海星杰公司结账，但该还款协议仅是原被告双方签订,上海星杰公司并未参加。原告未提供充分证据证明已为被告垫付了装修余款。原告主体不适格,与本案没有直接利害关系,不享有诉权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回严永健的起诉。案件受理费2440元，原告已预缴，退还原告严永健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 沈 飞二〇一九年七月二十五日书记员 丁晓亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1627号原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路**。统一社会信用代码：913716007924823773法定代表人：范华东，职务：董事长。被告：广州大草原鞋业有限公司，，住所地：广州市花都区新华街花港大道大草原工业园统一社会信用代码：91440101747556293J法定代表人：黄兆清，职务：总经理。原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告广州大草原鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州鲁牛皮业有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告滨州鲁牛皮业有限公司负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一九年七月二十五日书记员  董 炜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2559号 原告：欧某某，男，1960年11月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：车某某，男，1975年9月27日生，贵州省兴仁市人，彝族，不识字，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杜家富，兴仁市大山镇法律服务所法律工作者。 原告欧某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某某、被告车某某及其委托诉讼代理人杜家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6500元及利息，利息从2008年2月2日起按月利率3%计算至债务清偿之日止。事实和理由：被告车某某因资金周转困难，于2008年2月2日向原告借款3000元，约定利息按月利率3%计算；2008年5月5日向原告借款2000元，利息按月利率4%计算；2008年2月15日向原告借款1500元，利息按月利率3%计算，被告分三次合计向原告借款6500元，三次借款均未约定还款时间，被告分别出具有借条给原告，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告车某某辩称：原告起诉的三次借款合计6500元是事实，但被告已于2016年腊月三十晚上付清借款本金及利息，只欠900元，2017年腊月三十晚上原告及原告的儿子到被告家，被告又支付了剩余的900元本金及100元利息，现在被告已不再欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年3月9日至2008年6月8日期间，被告车某某因资金周转困难分三次向原告欧某某借款合计6500元，其中：2008年3月9日借款3000元，利息按月利率3%计算；2008年4月1日借款1500元，利息按月利率3%计算；2008年6月8日借款2000元，利息按月利率4%计算。三次借款均未约定还款期限，且均未偿还。 另查明：2008年2月3日（2007年腊月二十七日）欧某某借给车某某2000元，利息为3%。2016年腊月30日支付了部分本金及利息，下欠900元，下欠的900元已于2017年腊月30日还清。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间发生的三次借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。原告主张被告偿还2008年3月9日至2008年6月8日期间三次借款本金6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告欧某某的借款，被告车某某应当偿还。 本案中，原告主张三次的借款利息均按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，三笔借款的利息应按月利率2计算。其中：2008年3月9日的借款3000元，至2008年6月8日止，共产生利息180元；2008年4月1日的借款1500元，至2008年6月8日，共产生利息68元。2008年6月8日以后的利息，以借款本金6500元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。被告在审理中辩称，四笔借款均已全部还清，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对被告辩称的“其已还清全部借款本金及利息”不予采信。 综上所述，对原告欧某某有关被告偿还其借款本金6500元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告车某某于本判决生效之日起十日内清偿原告欧某某借款本金6500元及利息，利息分段计算；第一段为：从2008年3月9日至2008年6月8日期间的利息为248元；第二段为：从2008年6月8日起，以6500元为本金，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年七月四日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6372号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：汪翠荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告汪翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月四日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保124号 申请人：冯宝元，男，1933年4月28日出生，汉族，住张北县。 被申请人：孙悟兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住张北县。 申请人冯宝元于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙悟兵驾驶的蒙Ｂ×××××号普通货车。申请人以冯左青所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人冯宝元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙悟兵驾驶的蒙Ｂ×××××号普通货车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封冯左青所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年； 案件申请费70元，由申请人冯宝元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年七月十九日 书记员  张小芸
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初2527号,原告：金某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟国家安全局。,法定代表人：照某。,委托诉讼代理人：白某。,第三人：豫兴建筑工程有限公司。,法定代表人：魏某。,委托诉讼代理人：舒某。,原告金某与被告锡林郭勒盟国家安全局，第三人豫兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告金某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告金某撤诉。,案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告金某负担。,审判长 那仁孟和,审判员李存喜,人民陪审员吴洪涛,,二〇一九年七月十一日,书记员刘锡林,,,
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6523号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉中山大道**。 法定代表人：陈祥麟。 被执行人：邹桂芬，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省汉阳区。 被执行人：陈建国，男，1965年11月20日出生，汉族，住黄陂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人邹桂芬、陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1062号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人邹桂芬、陈建国达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执6523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年××月××日 书记员  黄逾凡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2295号之一 杨某某： 你（单位）诉某电梯有限公司、丹东某房地产开发有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月二日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢48号 石凤祥： 申请执行人石凌旭、石雅洁与被执行人石凤祥婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初4027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石凌旭、石雅洁于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年1月21日立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢48号。 在执行过程中，被执行人石凤祥将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325民初4027号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6931号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告:谢桥兵，男，1987年6月19日出生，汉族，住，住深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢桥兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终191号上诉人（原审被告）刘文刚，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。原审被告:王俊梅，女、住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村六社**。原审被告：张永明，男，，住内蒙古鄂尔多斯市上诉人刘文刚因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司，原审被告王俊梅、张永明融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6402号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘文刚上诉请求，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初6402号之一民事裁定，并将该案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实与理由：本案涉案挖掘机的购买过程中是上诉人向日立挖掘机乌海销售公司提出购买意向,双方经协商一致后,由巴彦淖尔市永强机械销售公司的工作人员将合同带到上诉人居住地鄂尔多斯东胜区,双方在东胜区签订的《融资租赁合同》,所以,即使合同中约定了管辖法院,那么也应是由真实的合同签订地东胜区法院审理本案。被上诉人提交的《融资租赁合同》中对于合同签订地的手工书写部分,与实际签订合同地的客观事实不符,完全是被上诉人为了控制管辖权利用上诉人对法律知识的欠缺恶意书写。故申请贵院根据客观事实,依法将该案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2008年8月14日，日立建机租赁(中国)有限公司与刘文刚签订的《融资租赁合同（个人版）》第二十二条约定“甲乙及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”。张永明作为担保人亦于同日在合同担保函处签字确认。上述合同载明签订地为呼和浩特市赛罕区。日立建机租赁(中国)有限公司向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。刘文刚提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年七月二十九日书记员 乌 兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执300号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局,住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300699088869C。 负责人王太连。 被执行人深圳市盐田区瑞发海鲜淡水鱼档,住所,住所地广东省深圳市盐田区朝阳市场社会信用代码92440300L375739729。 经营者郑文中。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局与被执行人深圳市盐田区瑞发海鲜淡水鱼档行政非诉执行一案，本院作出的(2018)粤0308行审3292号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款200250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院限制了被执行人深圳市盐田区瑞发海鲜淡水鱼档在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其经营者采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月十六日 书记员 刘 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执5877号 深圳市今达化工学应用材料有限公司、 东莞市杰鑫光学科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人深圳市今达化工学应用材料有限公司与被执行人东莞市杰鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5888号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：曹莉，女，住青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月二十九日书记员  张智洪
石家庄市新华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1503号 申请执行人任立平，男，1975年8月20日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人河北泓羽前线传媒有限公司，地址石家庄市裕华区谈固东街银通小区12-2-501。 法定代表人刘静革。 被执行人石家庄卡米洛饰品有限公司，地址石家庄市高新区湘江道**025-304。 法定代表人王海英。 被执行人陈令杰，地，地址石家庄市裕华区谈固东街银通小区12-2-501/div> 被执行人刘静革，地，地址石家庄市裕华区谈固东街银通小区12-2-501/div> 被执行人陈令盈，地，地址石家庄市裕华区谈固东街银通小区38-2-602/div> 被执行人刘静芳，地，地址石家庄市裕华区谈固东街银通小区38-2-602/div> 关于申请执行人任立平与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年5月28日作出的（2019）冀0105民初180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人河北泓羽前线传媒有限公司、石家庄卡米洛饰品有限公司、陈令杰、刘静革、陈令盈、刘静芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任立平于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人河北泓羽前线传媒有限公司、石家庄卡米洛饰品有限公司、陈令杰、刘静革、陈令盈、刘静芳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任立平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人河北泓羽前线传媒有限公司、石家庄卡米洛饰品有限公司、陈令杰、刘静革、陈令盈、刘静芳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 石家庄市新华区人民法院于2019年5月28日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三日
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初195号原告杨光青，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省确山县。委托代理人李小勤，女。系杨光青配偶。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人王国辉、张鹏鹏，该市司法局工作人员。第三人确山县人民政府。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人宋志明，男，确山县自然资源局工作人员。第三人河南省确山县任店镇鄢庄村委周庄组。负责人赵明山，组长。第三人赵明山，男，汉族，1953年12月4日生，住确山县任店镇鄢庄村委周庄组，身份证号码4128211953********。原告杨光青不服被告驻马店市人民政府复议决定行政争议一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2019年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨光青委托代理人李小勤、王娟，被告驻马店市人民政府委托代理人王国辉、张鹏鹏，第三人确山县人民政府委托代理人宋志明，第三人确山县任店镇鄢庄村委周庄组委托代理人赵明山到庭参加诉讼，现已审理终结。被告驻马店市人民政府于2019年4月10日作出驻政复决字[2019]19号行政复议决定：撤销确山县人民政府作出的确政（2018）42号《关于杨光青与任店镇鄢庄村委周庄组林地纠纷确权的处理决定》中将争议林地使用权确权给杨光青的处理部分。原告杨光青诉称，被告驻马店市人民政府作出的复议决定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。《土地管理法》第八条规定的是自留山的所有权归属问题，不是使用权归属问题，而本案争议的是使用权，并非所有权，应当适用中共中央、国务院《关于加快林业发展的决定》（中发[2003]9号）第五部分第13条关于“已划定的自留山，由农户长期无偿使用，不得强行收回”的规定；原告1994年迁出鄢庄村周庄组时并未自愿将自留山交给村民组，该自留山使用权仍应归原告。确山县人民政府作出的确政（2018）42号《关于杨光青与任店镇鄢庄村委周庄组林地纠纷确权的处理决定》事实清楚，证据充分。原告起诉请求撤销被告作出的复议决定。原告提供如下证据复印件：民事裁定及庭审笔录。村委在2016年出具的证明和声明。杨光青在迁出之前卖给赵明山的是山的上一部分书不包括自留山。当时的组长王强在庭审笔录中也没有否认。被告驻马店市人民政府辩称，根据《土地管理法》第八条第二款之规定，自留山所有权属集体所有，家庭及个人只享有使用权。原告杨光青19**年迁出鄢庄村周庄组后，不再是该集体经济组织成员，同年赵明山根据与周庄组签订的承包合同对争议林地管理使用至今。确山县政府作出的确政（2018）42号《关于杨光青与任店镇鄢庄村委周庄组林地纠纷确权的处理决定》未查清上述事实，处理不当。其作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、行政复议决定书【2019】19号。2、答复通知书、第三人参加复议通知书存根及送达回证。证明复议程序合法。3、行政复议申请书及身份证明等材料。证明申请人向复议机关提起复议申请。4、被申请人行政复议答复书。证明被申请人按期提交答复。第三人确山县人民政府述称，被告作出的复议决定理由不成立，适用法律错误，其作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。请求撤销复议决定。第三人河南省确山县任店镇鄢庄村委周庄组、赵明山述称，同意被告答辩意见，确山县政府确权决定第三段、第四段是客观公正的描述，但是不同意能从这两段文字能看出涉案林地的使用人是原告。2019年6月20日村民组签字为认可涉案林地使用权为赵明山。请求驳回原告诉讼请求。经庭审举证、质证，原告对被告提供证据真实性、程序性文书没有异议，但证明目的有异议。作为被申请人提交的有2016年鄢庄村委出具的证明。2016年1月1日鄢庄村委会出具的声明，证实了当时杨光青卖给赵明山的就是自留山的林木而并没有卖自留山。市政府在处理争议时候在使用权问题没有显示，其适用的土地管理法第8条只是所有权的确定与使用权没有做出具体的规定。赵明山提供的1994年8月2日的承包合同书，明显是剥夺了原告的合法权益。在1994年之前，本案争议的自留山除了分给张明德还有杨光青的一部分，承包合同书载明的张明德的自留山，没有说包含杨光青的自留山，内容也说的是自留山上的树由杨光青自行处理。承包书上所谓的收回自留山也只是周庄组与赵明山双方的意愿，没有原告杨光青的签字认可，不能证明使用权。第三人被告提供证据没有异议。被告及第三人对原告提供证据真实性没有异议，民事裁定只是表示要走行政确权程序，周庄组的声明已经其之后证明推翻，不具有证明效力。原、被告及第三人对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨光青于1994年将户口从任店镇鄢庄村周庄组迁入朱古洞乡时，将其自留山以1100元卖与第三人赵明山，同年赵明山根据与周庄组签订的承包合同对争议林地管理使用至今。确山县人民政府于2018年12月25日作出确政[2018]42号《关于杨光青与任店镇鄢庄村周庄组林地纠纷确权的处理决定》：争议林地所有权归周庄村民组所有，使用权归杨光青所有。赵明山不服该确权处理决定，申请复议，被告驻马店市人民政府于2019年4月10日作出驻政复决字[2019]19号《行政复议决定书》，认为该处理决定未查清杨光青19**年迁出鄢庄村周庄组后，同年赵明山根据与周庄组签订的承包合同对争议林地的管理使用至今事实，确权行为事实不清，证据不足，决定：撤销确山县人民政府作出的泌政行决字[2018]42号《关于杨光青与任店镇鄢庄村周庄组林地纠纷确权的处理决定》中将争议林业使用权确权给杨光青的处理部分。原告不服，起诉要求撤销该复议决定。本院认为，原告杨光青于1994年将其户口迁出鄢庄村周庄组，已不再是该集体经济组织成员，同年第三人赵明山根据与周庄组签订的承包合同对争议林地管理使用至今，已有二十多年，争议土地二十多年来一直由第三人赵明山管理使用至今的事实，原告亦认可该事实，但第三人确山县人民政府在作出确权处理决定时并未查清该事实。原告杨光青将其自留山以1100元卖与第三人赵明山，且杨光青已不再具有该集体经济组织成员身份，而赵明山使用该争议林地时支付了相应对价，赵明山根据与权利人周庄组签订的承包合同对争议林地管理使用至今的事实，是确山县人民政府作出确权处理决定时应当查清的主要事实，被告驻马店市人民政府以确山县人民政府作出确权处理决定时未查清该事实而作出被诉复议决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予支持。原告起诉请求撤销该复议决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨光青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年七月十七日书记员  樊 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12642号 东莞市交通运输局、秦存根： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人秦存根行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971行审324号行政裁定书】，因被执行人秦存根已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执520号 申请执行人：谢季昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：陈绅辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：岑诒清，女，1962年2月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人：沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：何炬，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人：梁余松，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地博白县。 关于申请执行人谢季昌、陈绅辉、岑诒清、沈丽、何炬与被执行人梁余松刑事附带民事赔偿一案,本院（2018）桂0981刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁余松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。被执行人目前正在北海市监狱服刑。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月十九日 书记员 钟 威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执930号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，住所地乐清市柳市镇象阳象中西路**，组织机构代码:79648654-3。法定代表人施久君。被执行人黄红剑，男，1965年3月16日出生，住乐清市。被执行人朱剑勇，男，1967年7月20日出生，住瓯海区。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被执行人黄红剑、朱剑勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款268413.73元及利息，并负担案件受理费2743.5元、执行费3926.21元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄红剑、朱剑勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红剑、朱剑勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红剑、朱剑勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄红剑、朱剑勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄红剑、朱剑勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄红剑、朱剑勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄红剑、朱剑勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年七月三十日书 记 员  赵琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2833号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：谢某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省南平市。被告：罗某某，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省南平市。被告：丁某，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省南平市。被告：黄某，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南平市。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告谢某某、被告罗某某、被告丁某、被告黄某间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明到庭参加诉讼。被告谢某某、被告罗某某、被告丁某、被告黄某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某、被告罗某某清偿借款本金495,323.36元、利息306,539元、滞纳金和手续费2,010元，共计803,872.36元(利息计至2017年12月3日)；2.判令被告谢某某、被告罗某某支付以495,323.36元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止产生的逾期利息(按合同约定的利率日万分之五计算)；3.判令被告谢某某、被告罗某某支付律师费3,600元；4.判令被告丁某、被告黄某对上述第1至3项付款义务在50万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告谢某某于2012年3月1日向原告申请办理“臻信卡”，约定，由原告向被告谢某某提供50万元的信用额度，信用额度只能用于取现，不能用于消费；有效期3年；透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算，并按月计算复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低5元，最高300元；此外，被告谢某某及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。被告罗某某作为被告谢某某的配偶于2012年3月1日亦在《杭州银行臻信卡申请表》上签名，以表示知晓和同意。根据申请表第三条第一项规定，被告罗某某应承担臻信卡账户下所发生的全部债务。2012年3月22日，被告丁某、被告黄某与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，为被告谢某某的上述臻信卡项下的全部债务在最高债权额50万元的范围内进行了连带责任保证；保证的债权确定期间为2012年3月22日至2015年10月22日；保证担保范围为主合同项下的全部债务[包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、复息、罚息、透支款、及其他主合同与臻信卡账户项下债务]与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。签约后，经审核原告于2012年4月1日向被告谢某某提供了50万元额度的臻信卡，被告谢某某亦于2012年4月17日开户并使用臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金495,323.36元、利息306,539元、滞纳金和手续费2,010元未还。被告罗某某、被告丁某、被告黄某亦未履行还款义务。故原告诉至法院作如上诉请。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.被告谢某某与被告罗某某的结婚证；2.臻信卡申请表和领用合约；3.臻信卡最高额保证合同；4.银联数据；5.银行流水明细；6.聘请律师合同、发票、电子回单及收费标准。被告谢某某、被告罗某某、被告丁某、被告黄某均未作答辩。鉴于被告谢某某、被告罗某某、被告丁某、被告黄某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为,一、原告与被告谢某某间的借款法律关系明确。原告履行了放款义务后，被告谢某某未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。被告罗某某作为其配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任；二、臻信卡自原告2012年4月1日发卡起的有效期为3年，据此可认定被告谢某某履行臻信卡项下债务的最后期限为2015年3月31日。结合保证合同约定的2年保证期间，本案保证期间至2017年3月31日届满。现原告于2018年9月13日提起本案的诉讼已过上述保证期间，且原告亦无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应依法免除保证人的保证责任；三、原告主张的律师费并不属于臻信卡账户项下约定的债务，本院同样不予支持。审理中，被告谢某某、被告罗某某、被告丁某、被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某和被告罗某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金495,323.36元、利息306,539元、滞纳金和手续费2,010元，合计803,872.36元；二、被告谢某某和被告罗某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以495,323.36元为基数，按日万分之五计算)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,874元，公告费560元，合计诉讼费12,434元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担53元，被告谢某某和被告罗某某共同负担12,381元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  封敬球人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月二十四日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更163号罪犯刘永喜，男，汉族，1957年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）哈刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人刘永喜犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某、乔广成、徐某各项经济损失人民币240865.50元；附带民事诉讼被告哈尔滨骏宇建材有限公司在刘永喜全部赔偿款总额百分之三十的范围内对其不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。在法定期限内附带民事诉讼被告哈尔滨骏宇建材有限公司不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）黑刑终97号刑事附带民事裁定，准许上诉人哈尔滨骏宇建材有限公司撤回上诉；核准一审认定被告人刘永喜犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘永喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘永喜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永喜死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3446号原告：代某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告代某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告代某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，公告费400元，由原告代某负担。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年七月四日书 记 员 郭子航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15657号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1785号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款150000元及相应利息、一审诉讼费1650元、二审案件受理费3300元和本案执行费2473元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1436号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：樊静杰，女，1978年3月24日出生，住河北省保定市清苑县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告樊静杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2986.8元并自2017年11月25日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年8月25日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年11月20日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款3000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告樊静杰未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年8月25日，借款人樊静杰（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名樊静杰，开户行中国建设银行河北省保定市清苑振兴路储蓄所，账号62×××70；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与樊静杰签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失，该协议约定了樊静杰在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，扣划樊静杰账户中的相应款项。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：借款人樊静杰专用账户，已于2017年11月20日变更为中国工商银行账户62×××53。2017年11月20日，金运通网络支付股份有限公司向被告变更后指定银行账户支付3000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金13.2元、利息15元，冲抵应付利息至2017年11月24日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人樊静杰（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明樊静杰借款金额3000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告樊静杰与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金2986.8元，利息应自2017年11月25日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊静杰自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金2986.8元并自2017年11月25日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6153号 原告：陕西联兴网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街兴善寺**辛家坡小区**楼******。 法定代表人：权博，该公司总经理。 委托代理人：窦晴晴，该公司员工。 被告：深圳市益琴飞雪科技有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路万通大厦****iv> 法定代表人：左雪琴，职务不祥。 原告陕西联兴网络科技有限公司与被告深圳市益琴飞雪科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告陕西联兴网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费475元，减半后由原告负担。 审判长  李晓婷 审判员  杨 阳 审判员  宁 莎 二〇一九年七月二十五日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执142号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人黄元鹏,男,1980年9月5日出生,汉族,身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄元鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272660.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄元鹏的银行存款5139.91元，随后申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人已主动向其偿付全部的执行款项，向本院申请结案。现被执行人已向本院缴纳本案执行费2621元，因此本院将上述所扣执行款5139.91元退还被执行人，本案全部执行完毕。 本院认为，（2018）粤0308民初1151号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2621元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1151号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月十一日 书记员  刘昊
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵。被执行人：王红梅，女，1972年1月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：王建忠，男，1967年11月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王红梅、王建忠金融借款合同一案，该案(2015)昆商初字第02043号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红梅、王建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红梅、王建忠银行存款人民币552036.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更318号罪犯刘宏，男，汉族，1974年5月10日出生，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）哈刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘宏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月25日起至2041年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2109号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人谭继云。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人谭继云借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12605号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谭继云向申请执行人圳农村商业银行宝安支行返还本息共86762.87元；受理费1050元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘学标
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7655号 申请人：广州市小宝新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村钟村企沥（土名）工业大道南胡忠医院周边商铺编号122，统一社会信用代码91440114MA59A08Q2G。 法定代表人：管江兵。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**，统一社会信用代码9144132207347803XY。 法定代表人：张锡荣。 广州市小宝新材料科技有限公司与博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市小宝新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人博罗达兴纺织品有限公司共计447680元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人管俊豪出具了担保函并愿意提供中国农业股份有限公司广州花都高科支行的银行账户存款134304元承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市小宝新材料科技有限公司的上述财产保全申请，担保人管俊豪出具了担保函并愿意提供中国农业股份有限公司广州花都高科支行的银行账户存款134304元承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人管俊豪的银行存款共计134304元； 二、冻结被申请人博罗达兴纺织品有限公司的银行存款共计447680元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月十九日 书记员  王恩怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2986号之一原告：深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城购物中心**铺，统一社会信用代码91440300MA5DR46C25。法定代表人：蒋平生。委托代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**摩尔城商业中心**4403002794136293。法定代表人：蔡转。委托诉讼代理人：苏月欣，女，壮族，1981年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：别小琼，女，汉族，1988年1月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区,。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月26日向原告深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蛙侦探餐饮管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4800元，减半收取计人民币2400元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年七月十一日书 记 员  林桂平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3852号再审申请人（一审被告、二审上诉人):陈宝立，男，汉族,住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):宋悌,男，1969年10月14日生,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：宋捷，系宋悌兄长。原审被告:开封家盟置业有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人:范建坤，总经理。原审被告:范建坤，男汉族,1964年12月23日生,住广东省深圳市罗湖区。原审被告:张俊岭，男，汉族,1965年5月4日生,住河南省开封市龙亭区。三原审被告共同委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。再审申请人陈宝立因与被申请人宋悌、原审被告开封家盟置业有限公司、张俊岭、范建坤债权转让合同纠纷一案，不服河开封市中级人民法院（2018）豫02民终1801号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈宝立以与宋悌已达成调解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈宝立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈宝立撤回再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年七月二十九日书记员 支尚斌（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执720号 东莞银行股份有限公司佛山分行、陈妙玉： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行陈妙玉金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初19615号民事判决书】，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈妙玉名下的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋403号房产，得款1154628元，上述拍卖款扣除佣金3600元、执行费10067元，本案申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行依法受偿829801.96元，（2018）粤0606执13479号申请执行人郭孔辉依法受偿311159.04元。申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1785号起诉人：珠海港(梧州)港务有限公司,住所地广西壮族自治区*************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到珠海港(梧州)港务有限公司的起诉状。起诉人珠海港(梧州)港务有限公司向本院提出诉讼请求：1.泉州安通物流有限公司（以下简称泉州安通公司）向起诉人支付拖欠的码头作业费705,990元以及违约金（暂计至2019年5月31日为23,350.15元）；2.确认起诉人对泉州安通公司在起诉人码头的集装箱和货物享有留置权并对折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.泉州安通公司负担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：起诉人与泉州安通公司分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订两份《珠海港(梧州)港务有限公司装卸、仓储、运输合同》，合同期限均为1年，约定泉州安通公司委托起诉人对其货物进行装卸、仓储、场内操作，并提供船舶泊位等有偿服务。两份合同签订后，起诉人按约履行合同，但泉州安通公司尚欠705,990元码头作业费至今未付，已构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，起诉人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月21日作出（2019）粤72财保44号民事裁定，冻结泉州安通公司持有的安通华南物流有限公司的全部股权，并于2019年5月23日采取保全措施，冻结期限为3年（自2019年5月23日起至2022年5月22日止）。起诉人于2019年6月21日提起本案诉讼。本案为港口作业纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第75项规定，本案属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”的规定，本案应由港口所在地海事法院专属管辖，本案所涉梧州港位于广西壮族自治区境内，不属于本院管辖范围内。因此，本院对本案没有管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：对珠海港(梧州)港务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一九年六月二十七日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1982号原告深圳市粤富建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区****101，统一社会信用代码：914403000711252810法定代表人刘兴德委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人常媛，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告简伟棚，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告深圳市粤富建材有限公司与被告简伟棚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市粤富建材有限公司的委托代理人艾俊杰到庭参加诉讼，被告简伟棚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告供应商。2018年3月起，被告从原告处购买装饰材料，原告按照被告之要求履行交货义务后，截止至2018年4月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款18000元（人民币，下同）。被告于2018年4月30日向原告出具《欠条》，承诺2018年5月底之前付清货款，至今被告尚未向原告履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告拖欠货款，并向本院提交证据2018年3月至4月期间的送货单予以证明。送货单载明货号、仓位、品名、规格、数量、计价量、单价、金额及备注等内容。经核对，送货单所涉货款总额为18655元（计算方式：75元+126元+28元+364元+32元+554元+45元+162元+2396元+648元+52元+833元+511元+10274元+735元+135元+54元+1631元）。原告于庭审时确认上述送货单所涉货物中，被告有部分退货，退货所涉货款金额为614元。2018年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款18000元，承诺于2018年5月8日下午5点之前先付5000元，剩余13000元于5月底付清。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的送货单及《欠条》能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告发送货物的货款总额为18655元，被告退货的货款金额为614元，故，被告收到货物所涉货款总额为18041元（计算方式：18655元-614元），现无证据证明被告向原告支付该款项。因此，原告要求被告支付拖欠货款18000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。被告在收到货物及向原告出具《欠条》之后均未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，又因原告与被告对于支付货款的时间及逾期付款的利息未作明确的书面约定，故本院酌情确认利息以拖欠货款的金额18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告提起本案诉讼之日即2018年12月5日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简伟棚自本判决生效之日起三日内向原告深圳市粤富建材有限公司支付货款人民币18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月5日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预缴），由被告简伟棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员郭伟霞人民陪审员钟丽君二〇一九年七月三日书记员 刘                 莹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6936号申请执行人：罗少合，男，1981年3月11日生，汉族，住贵州省。被执行人：昆山市铸友铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320583564268248L，住所地昆山开发区太湖支二路****房。法定代表人：薛来寅。申请执行人罗少合与被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第5543号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司银行存款人民币327689.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月九日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执392号之一申请执行人：任某某，男。申请执行人：张某某，女。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。任某某、张某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6379号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告任某某、张某某借款本金1610764元及利息193292元（利息自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月1日止）。案件受理费9648元，执行费20545元，被执行人未履行。申请执行人任某某、张某某于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月21日依法查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XXXX、G00XXXX），至今无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式已告知申请执行人，其表示无财产线索可以提供。综上，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0402执392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云鹏审判员  杨养荣审判员  张扬之二〇一九年七月一日书记员  秦海军