wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执269号 申请执行人：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道**民大商贸大厦写字楼**。 法定代表人：叶美婷，总经理。 委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。 被执行人：邓文才，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被执行人邓文才追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）湛仲字第578号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第578号裁决指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初616号 原告：付作江，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**天华大厦**。 负责人：明正平，经理。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 被告：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广东市珠海区同福中路**。 法定代表人：王亚青。 被告：吴自强，男，汉族，1970年1月24日出生，住遂宁市船山区。 第三人：四川省资阳市臻艺高建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷丹山粮站家属区******iv> 法定代表人：李师书。 委托诉讼代理人：白磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告付作江与被告广东省石油化工建设集团有限公司成都分公司、广东省石油化工建设集团有限公司、吴自强，第三人四川省资阳市臻艺高建筑劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告付作江于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付作江向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付作江撤诉。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由原告付作江负担。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 杨小勤 二〇一九年七月八日 书 记 员 唐 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7939号原告：魏如梦，女，汉族，1995年8月28日出生，住址：湖北省枝江市。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告魏如梦诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏如梦，及其委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲向原告归还借款本金8000元及利息111.78元（利息以8000元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年1月5日为111.78元），本项本息合计8111.78元；2、判令被告农优康对被告李莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李莲为同事关系，2018年7月和8月期间被告李莲以小孩上学需要钱为由向原告借款，于是原告通过支付宝转账的方式向被告李莲支付了8000元款项，被告李莲于2018年9月22日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2018年10月12日前一次性还清款项。还款期限到后，被告李莲多次拒绝偿还该笔款项。经调查，被告农优康为被告李莲的丈夫，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告农优康应当就本案涉案债务承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告李莲原系同事关系。2018年7月份，被告李莲向原告提出借款。2018年7月21日，原告通过支付宝转账方式向李莲交付借款5000元；2018年8月1日，原告通过支付宝转账方式向李莲交付借款3000元。以上共计8000元。2018年9月22日，被告李莲在公司出具一张《借条》，载明向多人借款及数额的事实。其中涉及本案原告魏如梦借款数额为8000元。并承诺预计10月12日一次性还款。被告李莲在借款人处签名按指模确认。另查明，被告李莲在《借条》左下空白处书写了“农优康”的姓名、手机号码和住址。之后，被告李莲未履行还款义务，且与债权人失去联系。原告为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借据、转账记录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李莲向原告借款本金8000元，原告通过转账交付了借款8000元。被告李莲出具了《借条》作为借款凭证。双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金《借条》载明借款数额为8000元与原告转账记录相互印证，足以认定。借款到期，被告李莲应当偿还。故对原告诉请借款本金8000元，应予支持。关于利息双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，可以支持。关于被告农优康的责任原告主张农优康与李莲系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务举证予以证明。诉讼中，原告并未据此主张提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能之不利法律后果。故原告此项诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏如梦偿还借款本金8000元及逾期利息（计息方式：以8000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月十八日书 记 员  何晖彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7560号 申请人：汪加勤，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锋，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。 法定代表人：童行能，经理。 本院在审理原告汪加勤诉被告合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪加勤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥华伟建筑安装有限公司银行存款385262元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为原告汪加勤提出的保全申请提供担保（保单号XXX）。 本院认为，原告汪加勤要求对被告合肥华伟建筑安装有限公司的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告合肥华伟建筑安装有限公司银行存款385262元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一九年七月一日 书记员 胡晓君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5265号 周洁： 本院受理的申请执行人杨清松与被执行人周洁房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人周洁已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月三十日 书记员  赖文根
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1112号原告：李某，女，汉族，山西省离石人.原告：陈某，男，汉族，山西省人.委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被告：山西逸邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。原告李某、陈某与被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法按照简易程序于2019年6月10日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延交房向原告支付违约金14885.2元(以购房款总额为基数，从2014年11月1日起计算至2017年1月5日，按日万分之一计算)；2、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失17123.49元（以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2017年4月5日起计算至2019年2月28日）及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；3、依法判令二原告从实际收房之日起开始交纳物业管理费和取暖费等相关费用；4、诉讼费用由被告承担。原告向本院提出的事实与理由：2011年10月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和“补充协议”。合同约定，原告从被告购买××区号房屋一套。单价4150.94元/㎡，总计187000元，被告应当在2014年10月31日前将商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。另，补充协议约定，被告未按合同约定期限将商品房交付使用的，每逾期一日，按支付房价款金额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款187000元，被告未经批准对涉案房屋擅自加盖和改建，导致房屋不具备交付条件，原告无法按约定在2014年10月31日前收房。2017年1月5日，原告在被告承诺尽快解决上述问题和巨大租房压力下，从被告处收房并开始居住。但被告未能按照承诺解决上述问题，且一直未按照约定办理房屋产权登记备案手续，导致原告不能取得涉案房屋的产权证，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。原告当庭请求撤回对第三项诉讼请求即“依法判令二原告从实际收房之日起开始交纳物业管理费和取暖费等相关费用”，本院予以准许。被告代理人辩称：一、办理产权登记，只有协助或代办义务，无办理产权登记的法定和约定职责，而双方合同第十五条有明确的约定，如因答辩人的原因导致不能办理产权，原告可以选择退房，因此，关于办理产权的损失，双方合同有明确约定，而最高院的解释第十八条第二款规定的适用条件，是合同就办理产权登记造成的损失或违约金无约定的，才使用该规定。而本案中双方对造成的损失显然有明确的约定，因此，该条款明显无适用的前提条件。且原告主张按同期银行贷款利率的标准计算损失，也并非该条款规定的计算标准。二、答辩人已按约（2014年10月31日）通知原告接收房屋，根据合同第十五条约定，原告该项主张的诉讼时效早已于2018年4月30日就已经届满，其诉讼时效已过，理应驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告未缴纳办理产权的费用，答辩人不得将所购房屋交付买受人，无法办理产权登记由其自己的原因所致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年10月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的“四季半岛”D幢7层D4号房屋，房屋总价款187000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失”。现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同的约定行使权力，履行义务，如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记而违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《商品房买卖合同之补充协议》第五条的规定“甲方未按规定期限将商品房交付给乙方使用，每逾期一日，甲方按乙方支付房价款金额的万分之一向乙方支付违约金”。原告李某、陈某请求被告因迟延交房向原告支付违约金的请求本院予以支持。从2014年11月1日起按原告支付房款187000元的万分之一计算至2017年1月5日。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款187000元为基数按万分之一给付原告李某、陈某因迟延交房违约金（从2014年11月1日起计算至2017年1月5日）；二、被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款187000元为基数按照0.1%给付原告李某、陈某损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年七月四日书记员 贾秋霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11634号之二 申请人：毕文权，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：杨**，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理申请人毕文权与被申请人杨**买卖合同纠纷一案中，根据申请人毕文权的申请，依法查封了申请人毕文权名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆以及冻结了被申请人杨**的银行存款54740元或等值的其他财产。申请人毕文权于2019年7月16日向本院申请解除本案中对上述担保车辆及被申请人杨**的财产的查封。 本院认为：申请人毕文权向本院申请解除本案中对上述担保车辆及被申请人杨**的财产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人毕文权名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人杨**的银行存款54740元或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  黄序洲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  骆雪玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初381号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：吴海涛，女，汉族，1981年3月3日出生，住河北省涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费1218元、公告费300元，共计1518元（原告已预交）由本院退回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行案件受理费609元，余款由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12224号之二 申请执行人：佛山市达翔农产品配送有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城三路**富安花园**富丽阁首层商铺**之一，统一社会信用代码91440605MA4X7QWFXQ。 法定代表人：彭远霞。 委托代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住，住所佛山市南海区桂城南海大道**越秀星汇云锦广场**商场****一社会信用代码91440605MA4UW2PT85。 法定代表人：冯玉燕。 关于上述申请执行人佛山市达翔农产品配送有限公司与被执行人佛山市潮宴楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6454号民事判决已发生法律效力。根据盯这民事判决：被执行人应支付货款204063.04元、并以204063.04元为本金自2018年4月24日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院工作人员多次前往被执行人的经营场所，发现被执行人已停止经营。本院依法评估拍卖被执行人名下的餐饮设备、家具、家电等财产一批，经一拍、二拍、变卖，均因无人买受而流拍。且申请执行人不同意以物抵债。 本院于2018年12月24日扣划了被执行人的银行存款56362.25元，已用于支付劳动者申请强制执行的工资案件涉及的执行款及执行费；于2019年5月6日扣划了被执行人的银行存款16102.92元，已用于支付劳动者申请强制执行的工资案件涉及的执行款及执行费。上述款项均已清退完毕。 本院在(2018)粤0605执16912号案中，扣划了被执行人的银行存款20771.89元，经查本院综合业务系统，现以佛山市潮宴楼餐饮有限公司为被执行人的案件共有11件，其中5件为执行诉讼费案件，上述款项支付上述11件案涉及的执行费及诉讼费后，余款为975.1元。另因本案中评估被执行人的财产产生了部分评估费，余款975.1元用以支付评估费。 本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 本院于2018年9月4日依法传唤被执行人的法定代表人冯玉燕，其称只是代周肇英持有被执行人的股权，没有参与被执行人的实际经营，但未向本院提交任何证据材料。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄宛亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执470号之一 申请执行人：刘云飞 被执行人：杜天彬 本院在执行刘云飞与杜天彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘云飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十六日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6782号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：钱滨强，总经理。 被告：黄旭东，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告上海万科物业服务有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告上海万科物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1336号 原告：王彦林，男，1986年3月5日出生，汉族，个体经营者，住保定市莲池区， 委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 被告：郭汉卿，男，1982年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王彦林与被告郭汉卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦林及其委托诉讼代理人张冰玉到庭参加了诉讼。被告郭汉卿经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年12月19日计算至债务全部清偿日止，利息按月利1.5%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，自2017年开始多次向原告借款，原、被告双方于2018年9月26日核对借款金额及归还账目，双方确认至账目核算日止被告尚欠原告借款本金15万元整，被告据此向原告出具了借款金额为15万元的借条。2018年9月26日后原、被告又发生借贷交易，在此基础上双方于2018年12月19日再次核对欠款金额，并确认被告欠原告借款金额为20万元，双方据此签订借款合同，以明确权利义务，且被告以位于小集后街××号的自有房产2-2-101号抵押给原告作担保。合同签订后，被告未按约定于2018年12月29日归还部分欠款，原告多次催要被告无正当理由拒不支付，并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郭汉卿在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行个人活期账户交易明细5份、微信转账截图5份、2018年9月26日借条及收条、2018年12月19日借款合同等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友认识，2017年5月27日，被告因经营业务需要资金周转向原告借款2.2万元，之后多次借款，借款支付方式有银行转账和现金及微信转款，期间有借有还，至2018年9月26日被告又向原告借款1万元，双方当日核对以往借款数额后，被告向原告出具了借条一张，内容为“本人郭汉卿因资金周转向王彦林借款人民币壹拾伍万元整（150000元）（包含前期借款），借款人郭汉卿……”，借条上还写明了郭汉卿身份证号及移动电话号码，借条下方有郭汉卿当天收到一万元借款收条内容。2018年10月17日原告通过微信转账给付被告3000元、2018年11月1日转账500元、2018年12月14日转账400元。2018年12月19日原告与被告签订了一份借款合同，内容为被告向原告借款人民币贰拾万元，在合同规定借期内按月利1.5%计算利息，借款期限为2018年12月19日起至2019年2月19日止，按本合同规定的利息偿还借款，合同还规定了要求被告为此笔债务提供抵押担保内容，合同最后手写了“保证在12月29日归还一部分，于到期日归还完成”。原、被告均在合同上签了字，后原告多次催要借款，被告一直未还，故原告诉至本院。 庭审中原告陈述被告所写2018年9月26日15万元借款中包含当天所写收条中的1万元，之前所借款未约定利息，亦不包含利息。被告称2018年12月19日所签借款合同系对之前借款的汇总确认，但未提交相关证据。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告分次向原告借款，后仍有153900元未还，有转账证据及借条、收条及微信截图为证，事实清楚证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告主张的按2018年12月19日双方所签合同约定的内容偿还借款20万元及利息的诉请，因该合同内容显示系一份独立借款合同，无任何文字显示与之前所借款项有关联，原告亦无其他证据证明该合同是对之前借款的确认，且数额亦有出入，故对原告的该主张本院不予支持，被告应偿还原告借款数额应为153900元，因双方未约定利息，根据相关法律规定，本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自判决生效之日至被告还清全部欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭汉卿于本判决生效之日起七日内偿付原告王彦林借款本金153900元及利息（利息以153900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至欠款全部还清时止）。 如果被告郭汉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由原告王彦林负担1353元，被告郭汉卿负担4517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇一九年七月九日 书 记 员  谷晓旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2701号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：许再发，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉许再发信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初20822号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人许再发应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20186元、利息6866.59元、年费800元、滞纳金8.60元（上述利息暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费642元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，本案执行费328元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保223号 申请人：魏保军 被申请人：林亮勤、林菊荣、林立平 本院受理申请人魏保军与被申请人林亮勤、林菊荣、林立平执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人林亮勤、林菊荣、林立平的银行存款1938863元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1938863元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2859号 申请执行人：罗斯，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西世纪华商文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第2420号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西世纪华商文化传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26708元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初642号 原告：李强胜，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，住贺州市八步区。 被告：余乐，男，1986年11月20日出生，瑶族，居民，现住贺州市八步区。 原告李强胜诉被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告李强胜到庭参加了诉讼，被告余乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2017年3月17日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止××。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告余乐是朋友关系。2016年3月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息2%计付，借款口头承诺在2017年3月17日归还，被告当天立下借据给原告收执。借款到期后，被告陆续偿还原告本金75000元，余本金25000元未还。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金25000元及利息（利息从2017年3月17日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止××。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息情况。2、2016年3月17日《借据》1张，证明被告向原告借款100000元，归还75000元，仍欠借款本金25000元的事实。3、2016年3月17日《收据》1张，证明被告收到款项的事实。4、工商银行《借记卡账户历史明细清单》1份，证明原告当天通过工商银行一次性转账95000元给被告，还有5000元是现金交给被告，合计借款本金100000元的事实。 被告余乐未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告李强胜提交的证据符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告李强胜与被告余乐是朋友关系。2016年3月17日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日止，共计一年，但未约定利息。原告于当日以现金、工商银行转账等方式，向被告提供借款共计100000元，被告当天立下借据给原告收执。借款到期后，被告陆续偿还原告本金75000元，余本金25000元未还。经原告多次催促，被告仍拒绝还款。之后，原告无法再联系到被告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款本金及利息（利息从2017年3月17日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止××。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，且仍欠借款本金25000元，有原告提供的借条等证据证实，被告未提出抗辩，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一××既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中,原、被告未约定利息，原告主张从2017年3月17日起按照年利率24%计付利息的主张过高，利息过高部分本院不予支持。本案债务利息应从2017年3月18日起按照年利率6%计至债务清偿之日止为妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余乐应偿还原告李强胜借款25000元及利息（利息从2017年3月18日开始按照年利率6%计算至债务清偿之日止××。 案件受理费425元，公告费260元，合计685元（原告已预交××，由被告余乐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黎志勇人民陪审员黄丽霞 人民陪审员 唐    小    红 二〇一九年七月十五日 法官 助理 李    兰    英 书 记 员 廖    峻    乐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初727号原告：开平市赤坎供销社生产资料门市，营业场所：开平市赤坎镇中华东路。统一社会信用代码：914407835591981502。负责人：梁颖聪。被告：吴星羡，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎供销社生产资料门市诉被告吴星羡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告开平市赤坎供销社生产资料门市（以下简称“赤坎供销社门市”）的负责人梁颖聪到庭参加诉讼。被告吴星羡经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤坎供销社门市向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款￥29219元整。逾期利息￥2629.71（从2018年4月计算到2019年1月，逾期利息计算为：29219*1%*9个月=2629.71元），以上款项共￥31848.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年至2017年在开平市经营种植在原告处购买肥料。截至2019年1月31日，被告尚有￥29219元整货款没有支付给原告。被告不仅在约定的付款日期内没有支付拖欠的货款，还以各种理由不履行合同义务。原告认为被告在约定的还款期限2018年3月31日不履行付款义务，是严重的违约行为。所以恳请人民法院依法保护原告合法利益，支持原告的合法请求。吴星羡未作答辩。原告赤坎供销社门市围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴星羡没有提交证据。被告吴星羡经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告赤坎供销社门市提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤坎供销社门市与被告吴星羡存在买卖合同关系，双方于2018年1月3日就前期货款进行结算，被告确认截止2018年1月3日尚欠原告货款29219元，并签写一份《欠据》给原告收执，《欠据》载明“今欠梁颖聪化肥、农药货款拾贰万玖仟贰佰元零角零分（小写：29219元）。还款期间按约定在2018年3月31日前结清。如欠款人逾期未还，则从逾期日期每月按货款额的1%收取违约金。因欠款人逾期支付货款印发纠纷的，由欠款人承担梁颖聪为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费。备注：……欠款人：吴星羡（含捺印）身份证号码：，2018年1月3日”。涉案欠据载明的债权人为原告的负责人。被告签写上述欠据后，没有按期向原告支付货款。原告向被告催告货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告赤坎供销社门市就本案买卖合同关系提供了向原告负责人梁颖聪出具的欠据予以证明，本案买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告已收取原告交付的货物，且与原告已于2018年1月3日对账确认尚欠原告货款29219元，并约定于2018年3月31前付清货款，被告逾期付款，显属违约，应承担违约的民事责任。被告没有答辩亦没有举证证明其已付清涉案货款，本月确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告货款29219元，原告主张被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于涉案逾期利息的主张实为关于逾期付款违约金的主张。涉案买卖合同约定付款期限为2018年3月31日，逾期每月按货款额的1%计算违约金，原告主张涉案利息以29219元为基数，从2018年4月至2018年12月（共计9个月）按月利率1%计算，原告主张逾期违约金为2629.71元在法律规定范围内，本院应予支持。被告吴星羡经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴星羡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29219元及逾期违约金2629.71元给原告开平市赤坎供销社生产资料门市。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费596.22元（原告开平市赤坎供销社生产资料门市已预交），由被告吴星羡负担，原告开平市赤坎供销社生产资料门市已预交的一审受理费596.22元由本院予以退回，被告吴星羡应向本院补交一审受理费596.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一九年七月二十四日书记员 黄 剑 雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4132号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14238号之一 原告：韩闪闪。 委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。 被告：王永亮。 委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。 本院受理的原告韩闪闪诉被告王永亮不当得利纠纷一案后，被告王永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其长期居住于深圳市龙华区为由，认为本案应当由深圳市龙华区人民法院管辖。 本院认为，依照法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王永亮未提供任何证据证明其经常居住地位于深圳市龙华区，被告的行为违反了有关民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，恶意滥用管辖权异议，浪费宝贵的司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行，故被告异议不成立，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王永亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  尤玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10364号原告：重庆腾邦贸易有限公司，住所地重庆市江**建新东路******5-2、5-3，公民身份号码9150010575********。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被告：重庆汇浦路桥建设有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**白云大厦**div>法定代表人：任超，职务不详。被告：重庆市江北区路桥建设有限责任公司，住所地重，住所地重庆市江**御庭苑**第**信用代码9150010520303514XT。法定代表人：汪茂，执行董事。委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家兵，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路**信用代码91500108202801279B。法定代表人：黄小良，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，系公司员工。原告重庆腾邦贸易有限公司（以下简称腾邦公司）与被告重庆汇浦路桥建设有限公司（以下简称汇浦路桥公司）、重庆江北区路桥建设有限责任公司（以下简称江北区路桥公司）、重庆市渝通公路工程有限责任公司（以下简称渝通公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾邦公司的委托诉讼代理人叶代耀、被告江北区路桥公司的委托诉讼代理人朱幸、被告渝通公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告汇浦路桥公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾邦公司提出如下诉讼请求：1、判令被告汇浦路桥公司赔偿原告财产损失889790元，并自2003年2月15日起按照中国人民银行流动资金贷款利率计算赔偿原告资金占用损失；2、判令被告江北区路桥公司、渝通公司承担连带赔偿责任。事实和理由如下：2003年2月，汇浦路桥公司因修建江北区五桂路，占用了原告位于江北区寸滩羊坝滩所属土地并拆除了土地上的建筑物、构筑物。多年以来，原告多次向汇浦路桥工资及其上级部门要求依法予以赔偿，但是至今未果。汇浦路桥公司2010年9月1日被工商行政部门吊销营业执照，尚未进行注销清算，在此情况下，江北区路桥公司和渝通公司作为其股东，应当承担连带赔偿责任。被告江北区路桥公司辩称，1、原告主体不适格，涉诉土地的国有土地使用证上载明的使用权人并非原告；2、我司只是汇浦路桥公司的股东之一，对其行为不知情，不应当承担连带赔偿责任；3、我司并未实施侵权行为；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告渝通公司的答辩意见与江北区路桥公司的答辩意见一致。被告汇浦路桥公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《重庆市江北区粮油公司企业产权转让合同》及江北区国用（1998）字第11907号国有土地使用证；2、五桂路拆迁摸底情况说明；3、关于我司羊坝滩土地及构筑物因五桂路建设被开发拆迁要求给予赔偿的函；4、关于羊坝滩土地及构筑物因开发拆迁要求给予补偿的函7份；5、公司基本情况；6、出资者（股东）情况；7、EMS快递单及投递记录查询；8、专题会议纪要[2019]21号。本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇浦路桥公司成立于2000年1月27日，出资股东为江北区路桥公司以及渝通公司，出资比例分别为20%、80%。汇浦路桥公司的经营范围为组织开发江北区五桂一级公路的建设和经营管理。2003年2月在相关路段施工过程中，由重庆市江北区粮油总公司享有使用权的江北区寸滩羊坝滩村2532平方米土地上的围墙及堡坎被拆除。庭审中，原告举示了一份《重庆市江北区粮油总公司企业产权转让合同》，该合同由原告和重庆市江北区财政局于2003年7月4日签订，内容为重庆市江北区粮油总公司企业产权转让给原告，企业产权范围包括重庆市江北区粮油总公司纳入评估范围的全部经营性资产及其所占用的土地使用权，含在建工程。该产权转让合同还约定：本合同一经生效，由原告按法定程序完善产权转让登记手续；本合同经双方签字盖章，并在重庆市江北区财政局收到全部首付款后生效。庭审中，原告陈述该土地使用权尚未办理变更登记。原告据此主张其系江**寸滩羊坝滩村2532平方米土地的实际使用权人，并要求汇浦路桥公司承担侵权赔偿责任。对于具体赔偿数额，原告委托重庆通冠资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。庭审中，原告举示了该公司2018年4月11日出具《房地产估价报告》，载明在2003年2月15日的价值时点，涉诉土地上的砖结构平房、围墙、围墙基础（条石）、铁门及仓储用地的市场价值为889790元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。本案中，一方面，原告虽然举示了《重庆市江北区粮油总公司企业产权转让合同》，但是该合同明确约定了“本合同经双方签字盖章，并在重庆市江北区财政局收到全部首付款后生效”的生效条件，该生效条件是否已经实现，原告并未举示证据证明；而且，原告诉称的侵权发生时间为2003年2月份，而该合同在之后的2003年7月份方才签订。另一方面，本案已有证据及当事人陈述证明涉诉土地并未进行使用权变更登记，原告依据权利被侵害而提出相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆腾邦贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12697.9元，由原告重庆腾邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 蓉二〇一九年七月二十三日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初295号之二原告：薛峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告薛峰与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告薛峰等13人分别向本院起诉被告徐州凯彭商贸有限公司，要求被告支付劳动报酬。本院经审查认为，本案必须以原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的审理结果为依据，而原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月十日书 记 员  冯 维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15653号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1788号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款10000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1563-1号申请人：郑州经久商贸有限公司，住所地新密市民康路龙泉街**。法定代表人：丁朋涛。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州鸿展超硬材料有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********法定代表人：关斌斌，执行董事兼总经理。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希，任董事长。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘永奇，男，汉族，住郑州市中原区。郑州经久商贸有限公司与郑州鸿展超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫01民初1563-1号民事裁定，准许郑州经久商贸有限公司撤回对刘永奇的起诉。郑州经久商贸有限公司于2019年7月16日向本院申请解除对刘永奇的保全措施。本院经审查认为，现申请人郑州经久商贸有限公司自愿申请解除对被申请人刘永奇的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永奇的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1426号原告：王晓林，男，1963年11月6日出生，汉族，现住五原县隆兴昌。委托代理人：常红，系内蒙古惠泽律师事务所律师。委托代理人：李作华，系内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：胡仙梅，女，1967年3月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王晓琳诉被告胡仙梅民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 李阅兵审判员 孔频渊人民陪审员 左瑞刚二○一九年七月八日书记员 张雅楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2439号 原告：资阳市翔和货运有限公司，住所地四川省安岳县镇子镇北大街**。 统一社会信用代码915120216804282884。 法定代表人：唐伟，经理。 委托诉讼代理人：孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：邓洪伟，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。 原告资阳市翔和货运有限公司与被告邓洪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市翔和货运有限公司的法定代表人唐伟的委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼，被告邓洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 资阳市翔和货运有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付违约金5000元；2.判令被告支付自2018年7月13日起至2019年5月13日止的车辆服务费1667元；3.判令解除原、被告于2017年7月13日签订的《营运车辆服务合同》；4.判令确认车牌号为川Ｍ×××××重型半挂牵引车归被告所有，并由被告将该车辆过户至自己名下，且承担全部过户费用；5.判令被告支付原告因本案支付的律师费5000元。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订《营运车辆服务合同》，合同约定被告将其所有的车牌号为川Ｍ×××××的重型半挂牵引车挂靠至原告名下并从事货物运输；被告向原告支付车辆服务费2000元／年，并负责车辆年检、购买车辆保险；被告逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，原告有权按每天五十元收取被告的违约金；双方发生争议后，违约方因承担诉讼费和律师费，且向对方承担违约金40000元。合同签订后，被告自2018年7月未向原告支付车辆服务费，2019年3月开始未将车辆进行年审，也未购买车辆强制保险及第三人责任商业保险，其行为表示不按照合同约定履行义务，已构成违约。 邓洪伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证、《营运车辆服务合同》、机动车行驶证、道路运输证、资阳市公安局交警支队车管所查询证明、委托代理合同、法律服务费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告资阳市翔和货运有限公司是一家以普通货运为主要经营范围的有限责任公司，并领有有关部门颁发的相关营业执照及道路运输经营许可证，其与被告邓洪伟于2017年7月13日签订《营运车辆服务合同》。该合同约定被告将其所有的东风牌重型半挂牵引车挂靠至原告名下经营，挂靠车辆的基本信息为：车牌号“川Ｍ×××××”，车架号“ＬＧＡＧ4ＤＸ38Ａ2003757”，车型“东风牌”,发动机号“87860966”；合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家政策规定报废之日止；被告在合同履行期间自理全部经营成本，自负盈亏；被告应在合同履行期间购买交强险和基本商业保险，且由原告统一投保，被告全额支付保险费用；被告未参加原告统一投保或逾期未缴纳保险费用的，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，并有权解除合同及要求被告承担违约责任；被告应缴清挂靠车辆的所有应当交于原告的费用给原告后，方能办理年审手续，因被告原因未办理年审手续的，原告有权终止车辆运营；被告应在合同履行期间内每年向原告缴纳车辆服务费2000元（该费用不包括：审车、审证、车船税、二维、保险等经营中产生的一切费用），逾期两个月以上或者各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆并直接对车辆进行处置，且有权解除合同；原被告双方如存在违约行为的，由违约方向对方承担违约金40000元；发生纠纷后向人民法院诉讼解决的，由败诉方承担胜诉方支出的合理的律师费。协议签订后，被告从2018年7月起未向原告支付车辆服务费。2019年3月31日车辆年检到期后，涉案车辆未进行年检。后经原告向被告多次催要，被告置之不理，原告现向本院提起诉讼，并需为此支出法律服务费5000元。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆服务合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告自2018年7月起未按合同约定向原告缴纳挂靠车辆服务费，车辆年检到期后也未对车辆进行年审并缴纳保险费用，被告以实际行为表明不履行合同，致使双方签订的《营运车辆服务合同》目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”规定，原告要求解除与被告之间签订的营运车辆服务合同的诉讼请求，本院予以支持。因挂靠车辆的登记所有权人为原告，故合同解除后，原告应协助被告将挂靠车辆所有权从原告名下过户至被告名下。被告未向原告支付2018年7月13日以后的服务费，系违约，应按约向原告支付相应服务费，故对原告要求被告支付车辆服务费1667元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方承担违约金40000元，现原告仅要求违约的被告支付违约金5000元，相较合同约定违约金数额而言已大幅度减少，依据合同法补偿性违约金规定，结合原告可能存在的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方约定原告有权在被告未参加车辆保险或逾期缴纳保险费用、逾期两个月未缴纳车辆服务费情形下解除合同并要求被告承担违约责任及由此产生的一切经济损失；败诉方承担律师费、诉讼费；原告为本案支出的律师法律服务费系因被告违约而致原告产生的经济损失，且该项费用收取标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定，故对原告要求被告支付因提起本案诉讼而支出的律师法律服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓洪伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果自负。 综上所述，原告要求解除与被告签订的《营运车辆服务合同》并将被告挂靠在原告名下车辆的所有权过户至被告名下，由被告支付原告车辆服务费、违约金、律师法律服务费并承担案涉车辆过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市翔和货运有限公司与被告邓洪伟于2017年7月13日签订的《营运车辆服务合同》； 二、号牌号码为川Ｍ×××××的重型半挂牵引车属被告邓洪伟所有，限被告邓洪伟于本判决生效之日起十日内依据《机动车登记规定》向公安机关车辆管理部门申请将川Ｍ×××××的重型半挂牵引车的权属从原告资阳市翔和货运有限公司名下转移登记至被告邓洪伟名下，并承担转移登记所产生的费用； 三、限被告邓洪伟于本判决生效之日起十日内向原告资阳市翔和货运有限公司支付违约金5000元、车辆服务费1667元、律师法律服务费5000元，合计11667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告邓洪伟负担（限于在本判决生效后七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年七月三十日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 周杨翕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6668号之一 原告：青岛茂通电力设备有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：李某1，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。 被告：宁夏宁通电力有限公司。 法定代表人：罗某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，北京市（盈科）银川律师事务所律师。 原告青岛茂通电力设备有限公司与被告宁夏宁通电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛茂通电力设备有限公司申请鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 马 花 二〇一九年七月二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16315号之一原告深圳市顺德包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DPG235M。法定代表人桂钦华。被告河源砺剑特电科技有限公司，，住所地河源市高新区高新四路富民工业园**联体厂房**统一社会信用代码91441600MA51CE6J42。法定代表人蒋胜。本院在受理原告深圳市顺德包装纸品有限公司诉被告河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告河源砺剑特电科技有限公司价值人民币744322.43元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告河源砺剑特电科技有限公司价值人民币744322.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年七月十六日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3821号 申请执行人：韩霖,女,1992年8月28日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西森阳电梯有限公司,住广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房。 法定代表人:骆琳。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019〕第615号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西森阳电梯有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币2884.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12339号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东嘉联投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**之**铺法定代表人：邹春平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东嘉联投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月八日书记员  陈素婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初961号 原告：黄春琼，女，1990年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：谭玉玲，女，1965年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆翠育，女，1952年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：谭凤西，男，1980年11月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：谭龙业，男，1950年4月17日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄春琼、谭玉玲诉被告陆翠育、谭凤西、谭龙业排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄春琼、谭玉玲于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春琼、谭玉玲申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春琼、谭玉玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄春琼、谭玉玲负担。 审 判 员 石秀勋 二〇一九年七月十八日 法官助理 唐娉婷 书 记 员 韦万益
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初489号之一原告：杨某，女，汉族，1973年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：全某，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告离婚纠纷一案，被告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告杨某所有的价值人民币1425000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告杨某所有的价值人民币1425000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 霞人民陪审员  邓宛玲人民陪审员  刘金碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  林桂平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2611号之一 申请执行人:屠红才，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人:王桂连，女，汉族，1962年3月19日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人:王海霞，女，汉族，1986年7月7日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人:屠某1，女，汉族，2008年10月14日出生，住址：河南省邓州市。 申请执行人:屠某2，男，汉族，2012年10月4日出生，住址：河南省邓州市。 被执行人：杨喜东，男，汉族，1982年4月17日出生，住址：河南省邓州市。 被执行人：杨东虎，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：河南省邓州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤19民终5759号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月30日。 三、申请执行的债权情况：一、被执行人应向申请执行人支付案款215000元及利息，并承担诉讼费4280元，合计：219280元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院共扣划被执行人银行存款3125.75元，扣除执行费50元，余款3075.75元依法支付给申请人。被执行人杨喜东名下粤Ｓ-×××××号车已经达到报废标准，故本院无法档案查封。被执行人杨东虎名下粤Ｐ-×××××号车为二轮摩托车，非小型汽车，故本院无法档案查封。本院已委托被执行人杨喜东、杨东虎户籍所在地法院河南省邓州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复被执行人并无可执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年七月四日 书记员  李启铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7519号原告：青岛市城阳区出租客运有限公司。委托诉讼代理人：刘海波。被告：刘亭。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告青岛市城阳区出租客运有限公司与被告刘亭、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区出租客运有限公司的委托诉讼代理人刘海波和被告刘亭到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛市城阳区出租客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失2800元、交通费200元，合计3000元。事实和理由：2019年5月25日22时30分，刘亭驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区与刘海波驾驶青岛市城阳区出租客运有限公司名下的鲁Ｂ×××**号出租车发生交通事故。交警认定刘亭承担事故全部责任。平安保险公司为鲁Ｂ×××**号车保险人。青岛市城阳区出租客运有限公司诉至法院，请求判令所请。刘亭辩称，刘亭为鲁Ｂ×××**号车买了全险，青岛市城阳区出租客运有限公司的损失应由平安保险公司承担。平安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年5月25日22时30分，刘亭驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区与刘海波驾驶青岛市城阳区出租客运有限公司名下的鲁Ｂ×××**号出租车发生交通事故。交警认定刘亭承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。青岛市城阳区出租客运有限公司提交鲁Ｂ×××**号出租车客次信息一份，主要注明，自事故发生后至2019年6月3日10时37分未运营。提交维修单位青岛诚和汽车销售有限公司于2019年6月3日出具的证明一份，主要注明，鲁Ｂ×××**号出租车于2019年5月27日进店定损维修，于2019年6月3日维修完毕。青岛市城阳区出租客运有限公司基于上述证据主张停运期间8天。提交青岛市城阳区出租客运有限公司出具的2019年2、3、4月营运数据汇总信息、出具的证明一份，主要用于证明鲁Ｂ×××**号出租车每天收入350元。综上，青岛市城阳区出租客运有限公司主张营运损失2800元（350元/天×8天）。青岛市城阳区出租客运有限公司主张其到法院诉讼等事宜发生的交通费200元，未提交相应证据。另查明，鲁Ｂ×××**号出租车起步费10元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆行驶证一份、鲁Ｂ×××**号出租车客次信息一份、青岛诚和汽车销售有限公司于2019年6月3日出具的证明一份、营运数据汇总信息三份、证明一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通认定书，查明事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。刘亭承担事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由刘亭承担。因鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，平安保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。根据青岛市城阳区出租客运有限公司提交的鲁Ｂ×××**号出租车客次信息和维修单位出具的证明，青岛市城阳区出租客运有限公司主张停运期间为8天，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。青岛市城阳区出租客运有限公司主张停运损失标准350元较高，本院结合受损车辆情况及本地实际情况，酌情认定停运损失每天300元。故青岛市城阳区出租客运有限公司因事故所致停运损失为2400元（300元/天×8天），该损失应由平安保险公司在保险范围内承担。青岛市城阳区出租客运有限公司主张其维权期间发生的交通费无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市城阳区出租客运有限公司停运损失2400元。被告可将案款直接转至原告青岛市城阳区出租客运有限公司名下的账户内（开户行：青岛银行城阳支行，账号：80×××76）。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛市城阳区出租客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年七月二十二日书记员  李 侠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1444号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：常新建，男，1987年8月21日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告常新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9916.09元并自2017年8月22日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年9月5日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年3月19日至4月1日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告常新建未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年9月5日，借款人常新建（甲方）与出借人郑思维（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额为10000元整，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名常新建，开户行中国农业银行河北省邯郸同仁花园分理处，账号62×××79；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；该协议还有其他内容。同日，甲方常新建、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省邯郸同仁花园分理处账号为62×××79的银行卡中扣划约定款项。2017年3月19日至4月1日，易智付科技（北京）有限公司向被告指定银行账户支付10000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还本金83.91元、利息626.2元，冲抵应付利息至2017年8月21日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人常新建（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明常新建借款金额10000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告常新建与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金9916.09元，利息应自2017年8月22日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常新建自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金9916.09元并自2017年8月22日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初395号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：邱承威，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省台山市，被告：郑艳霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告与被告邱承威、郑艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告邱承威、郑艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与邱承威、郑艳霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001707）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001707）；2.邱承威、郑艳霞向原告偿还贷款本金33409.12元及逾期利息1957.42元、罚息671.21元、复利102.58元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月7日，余下计至偿还之日止）；3.被告承担本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告与邱承威、郑艳霞签订编号：103139001707《生意人卡（生意红）申请表》，原告同意向邱承威、郑艳霞提供5万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年10月17日起至2018年10月17日止，并对利率、还款方法等进行了约定。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《生意人卡（生意红）申请表》；证据3、身份资料；证据4、欠供款清单；证据5、对账单。被告邱承威、郑艳霞没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告于2013年10月8日与被告邱承威、郑艳霞签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001707），后与邱承威签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001707），约定原告向邱承威提供5万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年10月17日起至2018年10月17日止，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告先后向邱承威发放了多笔借款。后邱承威逾期还款，截至2019年7月22日，尚欠原告借款本金32409.12元、利息3865.14元、罚息3658.84元、复利969.38元。另查明：被告邱承威、郑艳霞于2010年9月9日登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告邱承威没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求邱承威返还合同项下的全部借款。关于原告请求解除《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001707）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001707）的主张。《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001707）约定的额度有效期自2013年10月17日起至2018年10月17日，即上述合同的履行期已经届满，已没有解除的必要。对原告上述请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”郑艳霞在婚姻存续期间作为邱承威的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，故本案债务是夫妻共同债务，郑艳霞应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邱承威、郑艳霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金32409.12元及相应利息、罚息、复利[暂计至2019年7月22日，利息为3865.14元，罚息为3658.84元，复利为969.38元；自2019年7月23日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001707）计算]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元、公告费260元，由被告邱承威、郑艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  梁德毅人民陪审员  陈小青二〇一九年七月三十日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16312号原告：佛山市约科机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁五村民小组大街七巷**首层之一，统一社会信用代码91440604096800028Y。法定代表人：严家强，任总经理。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：蔡天禄，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省电白县，被告：广东省六建集团有限公司，，住所地广东省佛山市亲仁路**统一社会信用代码91440600193522576F。法定代表人：魏琼升。原告佛山市约科机电工程有限公司与被告蔡天禄、广东省六建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月23日，原告佛山市约科机电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市约科机电工程有限公司撤诉处理。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告佛山市约科机电工程有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一九年七月二十三日书记员  陈海杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4281号原告：卜剑，女，1968年4月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：程雪珍，女，1961年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：明东，男，1965年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告卜剑与被告程雪珍、明东买卖合同纠纷一案中，原告卜剑于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜剑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜剑撤诉。案件受理费275元，由原告卜剑负担。审判员  肖剑飞二〇一九年七月二十二日书记员  覃 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院   民事判决书   （2019）甘0602民初5164号   原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：肖某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：肖某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   原告李某与被告肖某1、肖某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1、肖某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令肖某1、肖某2给付李某劳务工程款97070元，房租费、电费8000元，违约金29463元；2.判令肖某1、肖某2承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，李某与肖某1、肖某2达成协议，肖某1、肖某2将其承包的工程劳务分包给李某。李某如期竣工，验收合格，住户已入住。竣工后肖某1、肖某2应付李某工程款589260元，扣除已付工人工资后，尚欠工程款97070元、房租水电费8000元未付。肖某1、肖某2未按约定付款，应付违约金29463元。上述款项经李某追索无果，故诉诸法院。   肖某1在庭审结束后向本院答辩称，高坝建筑工程公司将11号楼的工程分包给本人父亲，本人是施工现场负责人。2014年5月，李某与本人父亲肖某2口头协商，将肖某2承包的11号楼的木工、混凝土工、架子工、钢筋工劳务分包给李某。11号楼的工程结构为筏板基础、框结构住宅楼，地下**车库，地上**。施工面积单价李某主张每平方米140元，肖某2出价每平方米120元，最终双方对单价未达成一致，商议等施工完毕后再协商。李某实际施工面积为4209平方米，但有部分收尾工程未完工，我们另行组织工人完工，花费大约1万多元。施工过程中，我们提供给李某施工使用的方管，其工人将钉子钉入方管中，导致我们从第三方租赁的方管在归还时赔偿对方3万元。现涉案的工程已完工，并有住户入住，但工程尚未竣工验收、结算。双方没有约定过住宿、水电费的承担方式。单价只能按每平方米130元进行结算。除工程总承包方支付给李某分包的11号楼工人工资492190元外，本人还给李某支付过部分款项。   肖某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对李某、肖某1无争议的下列事实，本院予以确认：2014年5月，李某分包了凉州区高坝镇同心苑社区11号楼的木工、混泥土工、架子工、钢筋工劳务工程。该幢楼工程结构为筏板基础、框结构住宅楼、地下**车库、地上**。实际施工面积为4209平方米，工程总承包方向李某分包的11号楼工人支付工资492190元。   对当事人有争议的事实，本院结合举证、质证认定如下：   1.李某分包劳务的发包人的认定。肖某1辩称，11号楼的工程承包人为肖某2，李某与肖某2口头达成劳务分包协议，肖某1为现场负责人。根据李某提交的借据，部分借据中部门负责人署名处为肖某1签字。综上，肖某2、肖某1本为父子关系，在承包工程过程中负责人身份混同，故认定李某分包劳务的发包人为肖某2、肖某1父子。   2.劳务分包合同的主要内容的认定。根据李某提交的2014年5月其分别与李天霞、卢永其签订的劳务分包合同，该二份合同分别是凉州区高坝镇同心苑社区6号楼、12号楼、13号楼的劳务分包合同。上述二份合同约定：工程结构为筏板基础、框结构住宅楼、地下**车库，承包范围为木工、混泥土工、架子工、钢筋工，发包人承担工人的住宿、电费、水费等，付款方式为装饰工程完成后付清全部款项，一方违约承担总金额5%的违约金。上述合同中12号楼、13号楼为地上五层，单价为每平方米135元。6号楼为地上11层，单价为每平方米180元。李某分包的11号楼为地上六层，施工难度比较12号楼、13号楼有所增加，故认定单价为每平方米135元并无不当，合同其他内容参照同社区同时段的其他合同执行符合公平原则。综上，李某与肖某1、肖某2签订的劳务分包合同，工程总价为568215元（4209㎡×135元/㎡）。   3.住宿、水电费的认定。李某主张其同时分包了同心苑社区5号、6号、11号、12号、13号的劳务工程，五栋楼分别有四个发包人，当时口头约定住宿、电费、水费由四个人平均分担，李某实际支付该费用32000元，故应当每人负担8000元。根据上述本院认定的合同主要内容，肖某1、肖某2应当负担李某支付的部分住宿费、水电费。李某主张**均分担的口头约定，无据证实，应当按照各自的工程量按比例分担较为公平，但李某对各分包合同的工程总价未向本院提交证据，本院根据其合理称述按照有利于被告的原则，酌定由肖某1、肖某2负担4000元。   4.违约金的认定。根据上述本院认定的合同主要内容，肖某1、肖某2应当在装饰工程完工后付清工程款，其推诿拒付或推诿结算的行为，构成违约，应当按照工程总价的5%承担违约金，即28410.75元。   本院认为，李某与肖某1、肖某2口头达成的劳务分包协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方未签订书面合同，口头协议的内容不明确，且无据证实，故李某主张的单价、肖某1主张的单价，本院均不予采信。肖某1抗辩已付清工程款，但又称双方对单价存在争议，其称述前后矛盾，本院不予采信。根据本院对本案事实的认定，肖某1、肖某2尚欠李某劳务工程款76025元（568215元-492190元）未付，肖某1、肖某2应当对李某支付的住宿、水电费用负担4000元，因肖某1、肖某2违约行为承担违约金28410.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   肖某1、肖某2于本判决生效之日起10日内支付李某劳务工程款76025元、住宿水电费4000元、违约金28410.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，减半收取计1495元，由李某负担260元，由肖某1、肖某2负担1235元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 赵国栋     二○一九年七月二日   书记员 陈 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3114号 原告：甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告：原告甘偉志的委托诉讼代理人覃筱芬到庭。 被告：被告梁春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告甘偉志向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款78000元，并支付利息3277.15元（以78000元为基数，按年利率24%，暂从2018年12月18日计至2019年2月20日，之后按年利率24%计至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告述称其于2018年12月17日向被告交付现金20000元，并提供了双方当日的微信聊天记录，其中被告称“分什么3天，我都已经跟人家说好了”、“那你就取20000现金出来，转50000，然后过12点再转50000”、“……4767东莞市松山湖浦发银行。户名陈磊”……以及2018年12月17日取现20000元的银行流水。原告另于2018年12月18日向案外人陈磊尾号为4767的账户转账50000元，向被告转账8000元。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有转账凭证、取款凭证及双方的微信聊天记录，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计78000元。本案未有证据证明双方约定有还款日期及明确的借款利息，原告可随时主张返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以78000元为基数，自起诉之日即2019年2月20日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春燕向原告甘偉志偿还借款本金78000元； 二、被告梁春燕向原告甘偉志支付借款利息：以78000元为基数，自2019年2月20日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费1832元，由原告甘偉志负担74元，由被告梁春燕负担1758元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终179号上诉人（原审被告）：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，董事长。委托代理人：蔡敏丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宣达实业集团有限公司。法定代表人：叶际宣，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。上诉人内蒙古晟泰热力股份有限公司因与宣达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古士默特左旗人民法院（2019）内0121民初930号民事承担，本院提起上诉。本院审理过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告）内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年七月十五日书记员 乌 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10316号 原告：陈碧航，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄嘉鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈碧航与被告黄嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧航到庭参加诉讼，被告黄嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧航向本院提出诉讼请求：1.判令黄嘉鑫立即偿还陈碧航借款本金70000元；2.判令黄嘉鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：陈碧航与黄嘉鑫之前系同事关系。2018年10月17日，黄嘉鑫因个人资金需要向陈碧航借款70000元，事后向其出具借条一张。此后，陈碧航经多次向黄嘉鑫催讨，但黄嘉鑫至今分文未还，故诉至本院。 黄嘉鑫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈碧航与黄嘉鑫之前系同事关系。黄嘉鑫因个人资金需要向陈碧航借款，陈碧航分别于2018年10月16日、10月17日、11月3日通过支付宝账户转账28700元、20000元、20000元至黄嘉鑫账户及支付现金1300元，共计70000元。2019年1月30日，黄嘉鑫向陈碧航出具一张《借条》，载明：黄嘉鑫于2019年1月30日向陈碧航借70000元整，用途个人消费，借款人黄嘉鑫签字。 庭审中，陈碧航陈述，案涉借款本金未偿还。 以上事实，有陈碧航提供的借条、支付宝转账记录及本院庭审笔录为证，黄嘉鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈碧航依据前述证据主张其与黄嘉鑫之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。黄嘉鑫向陈碧航借款本金70000元，有陈碧航提供的借条、支付宝转账记录佐证，本院予以确认。现陈碧航要求黄嘉鑫偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄嘉鑫应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧航借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄嘉鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1127号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市柳市镇柳青路**德力西大厦**，组织机构代码:58776313-7。法定代表人王琴。被执行人长城电器集团有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人东新密封有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市新民村码:145557133。法定代表人郑洁芬。被执行人郑志荣，男，1957年2月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为执行款24141930.09元及利息，并负担案件受理费167998元、执行费91541.93元。执行立案后，本院于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康有银行开户，本院已进行冻结，但上述账户或被另案在先冻结或存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司名下有车辆，本院于2019年5月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，但上述房产或设置了抵押权或有其他案件在先查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、东新密封有限公司、郑志荣、叶祥桃、章永康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月三十日代书记员 夏 晨