辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第323号上诉人（原审被告）：郑金坤。委托代理人：王志林，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司。负责人：唱友义，该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。原审原告：于凡。原审原告：马友良。原审原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司、于凡、马友良与原审被告郑金坤机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）阜县民一初字第444号民事判决，郑金坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑金坤的委托代理人王志林，被上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司的委托代理人李嘉欣、原审原告于凡到庭接受询问。原审原告马友良经合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。原告原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司、于凡、马友良一审诉称：2012年11月12日11时，郑金坤驾驶辽H999**号“皇冠”牌轿车沿G101线由西向东行驶，至673公里600米处侧滑驶入公路左侧时与吕明驾驶的辽J11G**号“依维柯”牌小型普通客车停在路边时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，郑金坤负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿检查费、车辆修理费等共计21851元。被告郑金坤一审辩称：原告请求的车辆修理费价格认证的不是本起事故的涉案车辆。于凡、马友良发生的检查费用真实性没意见，但与本案的关联性有意见。所以对三原告的各项具体请求被告均不同意赔偿。一审法院审理查明：2012年11月12日11时，郑金坤驾驶辽H999**号“皇冠”牌轿车，沿G101线由西向东行驶至673公里600米处侧滑驶入公路左侧时与吕明驾驶的辽J11G**号“依维柯”牌小型普通客车停在路边时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定：郑金坤负此事故的全部责任。于凡、马友良系国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司职工。吕明所驾驶的车辆系国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司的车辆，该车经阜蒙县价格认证中心认定损失为18035元。并在停车场发生停车费用为160元。上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、停车费收据、认证费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担赔偿责任。本案中，郑金坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此事故的全部责任，交警部门的认定结论依法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担……”本案中被告作为肇事车辆的车主未投保机动车责任强制保险，未履行车主的法定义务，造成受害人不能得到保险公司的赔偿，故被告作为车主应按机动车责任强制保险理赔标准予以理赔，因被告负全责，故剩余部分被告应全额赔付。原告请求的车辆修理费，被告质证认为所作价格认证与肇事车号牌不一致，不是肇事车辆，经被告主张，一审法院向阜蒙县价格认证中心查证，阜蒙县价格认证中心向一审法院提供了阜新市车宜佳汽车维修中心证明一份，证明其车号牌书写错误，并提出了更正意见。故对原告的车辆修理费一审法院予以支持。原告请求的于凡、马友良的检查费用，因在交警部门的责任认定书中没有相关受伤人员记载，原告又未能提供与本案相关联的证据，故对二原告的检查费一审法院不予支持。因此，原告的合理损失为：车辆修理费18035元、认证费800元、停车费160元，合计18995元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告郑金坤赔偿原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司车辆修理费18035元、认证费800元、停车费160元，合计18995元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费346元，由被告郑金坤承担。郑金坤上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、由被上诉人承担诉讼费用。理由：1.车宜佳汽修中心是专业维修车辆的企业，准确填写被维修车辆号码是其工作重要内容之一，汽修中心车号牌填写错误，有维修其他车辆之嫌。2.就其所谓维修的车辆部位（件）也不符合事实。道路交通事故认定书称，郑金坤驾车沿101线由西向东行驶时在上述时间、地点侧滑驶入公路左侧时与吕明驾驶的依维柯停在路边时相撞。据此描述，上诉人驾驶的车辆根本不会撞到“依维柯”车前右门部位，被维修车辆的尚有多处部位（件）是不可能被碰撞的。3.关于车辆的维修被上诉人根本没有与上诉人协商沟通，而是私自维修非法涉案车辆。4.阜蒙县价格认证中心违反法定程序，没有依法向上诉人送达辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，该结论书也没有价格鉴证人、机构负责人签字。故请求二审法院公正裁判。国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司二审答辩认为：1.本次交通事故我公司没有责任；2.车损评估不是我公司委托的，当时也联系不上上诉人，而是交警部门委托阜蒙县价格认证中心进行评估的，因没有支付全部维修费用所以维修部门不给出具正式修车发票；3.阜蒙县价格认证中心具有法定资质，其依法作出的价格鉴证结论书具有法律效力，上诉人在一审中也没有提出重新鉴定。上诉人车辆是由西向东，发生了左侧滑，与当时我们驾驶的车辆相撞，当时是冬天路滑，对方车辆撞到我们左侧，但我们右侧已经是路边了，右侧撞到了柱子上，所以车前右门部位也受损了。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。于凡二审述称：同意国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司答辩意见。马友良二审未答辩。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：阜蒙县价格认证中心鉴证人员证实（阜蒙县）价认车字（2012）246号价格鉴证结论书中认证的车辆确为本案辽J11G**号“依维柯”牌小型普通客车。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对被上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司的维修车辆提出异议，认为上诉人驾驶的车辆根本不会撞到该车前右门部位，被维修车辆尚有多处部位（件）是不可能被碰撞的，价格认证书中车牌号有更改的迹象，被鉴定车辆不是本案受损车辆。被上诉人辩称是对方车辆撞到我们车辆左侧，车的右侧撞到了路边的柱子上，所以车前右门部位也进行了维修。本院向阜蒙县价格认证中心查证，阜蒙县价格认证中心鉴证人员向本院证实（阜蒙县）价认车字（2012）246号价格鉴证结论书中认证的车辆确为本案受损车辆，车牌号的更改系笔误，其在出现场时亦看到车辆前右门部位受损。本院认为交警部门委托具有相应资质的鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人郑金坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑辉审 判 员  李祥彬代理审判员  苑明珠二〇一四年九月二十九日书 记 员  田 芳