wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4083号原告：刘伟斌。被告：沈徐杰。被告：王玉伟。原告刘伟斌为与被告沈徐杰、王玉伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈徐杰、王玉伟归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告沈徐杰承担本案诉讼费；3、被告王玉伟对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟斌到庭参加诉讼，被告沈徐杰、王玉伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��审理本院认定：2015年5月12日，被告沈徐杰出具借条向原告借款人民币40000元，口头约定借款期限为20天，利息按月利率2%计算。被告王玉伟为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院认为，被告沈徐杰出具借条向原告借款，双方借贷关系依法成立。被告沈徐杰借款后未按照约定的期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告王玉伟作为连带责任保证人在借条上签字，未约定保证期间，保证期间自借款到期后六个月，原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。原告请求要求被告沈徐杰归还借款本金40000元及利息，合理合法，本庭予以支持。原告诉请被告王玉伟对上述款项承担连带保证责任，因起诉超过保证期间，本院不予支持。被告沈徐杰、王玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为��弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈徐杰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘伟斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告沈徐杰负担；公告费300元，由原告刘伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年四月十一日代书 记员  钟梓元
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第881-2号申请执行人：东莞市弗特电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路*号*楼。组织机构代码为77833441-5。法定代表人：李小洪，总经理。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。被执行人：广州昊宇电子科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇永兴村第八生产社“土名林仔前”汽配大街自编*号*楼。组织机构代码为58569110-9。法定代表人：李小林。被执行人：李小林，男，瑶族，1980年8月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人东莞市弗特电子有限公司与被执行人广州昊宇电子科技有限公司、李小林买卖合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需连带支付申请执行人货款133953.33元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至货款付清之日止），并承担受理费1722元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人广州弗特电子有限公司已停产歇业，现场已无财产可供执行，被执行人李小林下落不明。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发函委托广州市白云区人民法院及湖南省ＸＸ县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但两院至今未有回复。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶小翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1624号原告重庆丰惠建材有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋8-A号,组织机构代码67104350-3。法定代表人郎丰轮，总经理。委托代理人何成坤、周弢，重庆派瑞律师事务所律师。被告程永昌，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。原告重庆丰惠建材有限公司（以下简称丰惠建材公司）与被告程永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰惠建材公司的委托代理人何成坤到庭参加诉讼，被告程永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰惠建材公司诉称，被告程永昌以重庆双薪建筑安装有限公司的名义承接了重庆北部新区高新区N区环线道路及配套工程项目，在此期间程永昌向丰惠建材公司购买商品水泥稳定碎石基层物资材料。丰惠建材公司按照约定供货后，程永昌尚欠货款363720元。故诉至法院，请求判令程永昌支付货款363720元及资金占用损失(以363720元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算至付清之日止)。被告程永昌未答辩。经审理查明，程永昌在丰惠建材公司处购买水稳层材料，2014年11月26日，程永昌与丰惠建材公司对材料款及其他款项进行对账结算。程永昌于当日向丰惠建材公司出具《欠条》及承诺书各一张。其中，《欠条》载明：“今欠到重庆丰惠建材有限公司2013年度供应的渝北区礼嘉平场片区B路线项目水稳层材料机械等款299336元，大写贰拾玖万玖仟叁佰叁拾陆元整，在2015年春节前付清。欠款B路项目部、欠款人：程永昌。2014.11.26”。承诺书载明：“北部新区高新园N区环线道路及配套工程对账，丰惠建材在N区环线供水稳层总方量6190m3×188=1163720.00元，已付60万，未付563720.00元，大写伍拾陆万叁仟柒佰贰拾元整。对账程永昌。2014.11.26。注：施工对账附后面，以上款在2015年春节前付款30万元，余款在5月30日前付清。承诺人程永昌。2014.11.26。”《欠条》及承诺书出具后，程永昌于2015年2月支付货款299000元，于2015年3月支付货款200000元，合计支付499000元。上述事实，有《欠条》、承诺书、计量单2份以及原告丰惠建材公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，程永昌向丰惠建材公司购买建筑材料，丰惠建材公司按约供货，双方之间的事实买卖合同关系依法成立，程永昌与丰惠建材公司进行了对账确认，并出具了欠条及承诺书，即应当按照欠条及承诺书的约定履行相应义务。现其未按约定支付货款，已经违约，应承担相应的民事责任。双方对账确认程永昌欠付丰惠建材公司货款共计863056元，程永昌已归还499000元，尚余364056元未归还。丰惠建材公司要求程永昌归还尚欠货款363720元，剩余部分未主张系对自有权利的处分，其该项主张成立，本院予以支持。丰惠建材公司与程永昌之间未约定违约损失的计算标准，丰惠建材公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算无依据，本院对以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自双方约定的还款日起计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆丰惠建材有限公司货款363720元及资金占用损失（以未付货款363720元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3379元，由被告程永昌负担。原告重庆丰惠建材有限公司已交纳上述诉讼费用，被告程永昌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆丰惠建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何欣二〇一六年四月十九日书记员  潘利
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保42号申请人余兴全，男，汉族，1937年6月6日出生，住重庆市万州区。被申请人王兴琼，女，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市万州区。被申请人陈世裕，男，汉族，1953年6月7日出生，住重庆市万州区。被申请人重庆市万州区渝洪酿造有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万利村2组。负责人陈荣，经理。申请人余兴全因与被申请人王兴琼、陈世裕、重庆市万州区渝洪酿造有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封重庆万林投资发展有限公司应付被申请人重庆市万州区渝洪酿造有限公司土地转让补偿金25.75万元，2、冻结被申请人重庆市万州区渝洪酿造有限公司在重庆万州中银富登村镇银行账号****************上的银行存款87.5万元。同时，申请人余兴全自愿提供其所有的位于万州区王家坡正方某某号某某室房屋（放权监字第083**号）以及案外人王斌自愿提供其名下的渝FXXX**轿车为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第��百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人重庆市万州区渝洪酿造有限公司在重庆万林投资发展有限公司的到期债权25.75万元；如需支付，由本院提存；二、冻结被申请人重庆市万州区渝洪酿造有限公司在重庆万州中银富登村镇银行银行存款87.5万元（账号****************）;三、查封申请人余兴全名下的位于万州区王家坡正方某某号某某室房屋（放权监字第083**号），查封期间暂由其保管使用，但不得变卖、处置或设立担保物权；四、查封案外人人王斌名下的渝FXXX**轿车，查封期间暂由其保管使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之��起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 宋 驰二〇一六年四月二十二日书记员 朱玉林
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执140号被执行人张明宝，男，汉族。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2014）白山刑二终字第35号刑事判决书，于2016年3月2移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执140号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一六年四月十一日书记员  纪金宏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3385号原告刘道贵，男，1952年8月3日生，汉族。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告陈维海，男，1968年12月15日生，汉族。被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A。代表人刘长森，保险公司总经理。委托代理人许念，女，保险公司员工。原告刘道贵与被告陈维海、秣陵街道办和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道贵委托代理人孔令勇、被告陈维海和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。被告秣陵街道办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘道贵诉称：陈维海驾驶秣陵街道办所有的苏A×××××号轻型特殊结构货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失100775.91元（其中医疗费1241.81元、住院期间伙食补助费120元、营养费900元、误工费24000元、护理费2400元、交通费600元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、车损500元和鉴定费2820元），现要求三被告赔偿。被告陈维海辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其是秣陵街道办驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告刘道贵受伤后，秣陵街道办垫付医疗费6622.02元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型特殊结构货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年5月2日8时40分许，陈维海驾驶苏A×××××号轻型特殊结构货车行驶至江宁区秣陵街道凤凰社区大刘村路口时，因疏于观察，与刘道贵驾驶的电动自行车相撞，造成刘道贵受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈维海负事故全部责任。陈维海是秣陵街道办驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘道贵受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左侧第9-12肋骨骨折和胸部损伤。南京金陵司法鉴定所于2015年12月15日作出宁金司[2015]临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、刘道贵4根肋骨骨折构成十级伤残；2、刘道贵误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘道贵用去鉴定费2820元。刘道贵伤后用去医疗费7848.53元和交通费500元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、误工费12391元（事故发生前，刘道贵从事建筑搭脚手架业务，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限120天）、护理费2400元（护理期限30天，每天80元）、残疾赔偿金63194.10元（刘道贵伤情构成一个十级伤残，赔偿年限17年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，刘道贵用去维修费500元。上述费用合计92853.63元。刘道贵受伤后，秣陵街道办支付医疗费6622.02元。审理中，因被告保险公司不同意赔偿原告刘道贵主张的误工费，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告秣陵街道办驾驶员陈维海负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告刘道贵伤后损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告刘道贵要求按照每月6000元主张误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限4个月计算其误工损失为12391元。原告刘道贵因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘道贵精神损害抚慰金5000元。被告秣陵街道办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘道贵损失92853.63元（其中直接返还被告秣陵街道办垫付赔偿款6622.02元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘道贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费904元，减半收取452元，鉴定费2820元，合计3272元由被告秣陵街道办负担（此款由被告保险公司于返还被告秣陵街道办垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告刘道贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年四月十九日书记员  杨 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1590号原告周桥，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告周桥与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告周桥到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桥诉称，原告于2011年12月到被告鑫格公司从事驾驶员工作，双方约定月工资2800元，下月30日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年8月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资8716.35元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资8716.35元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，原告周桥于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付工资8716.35元，当日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告周桥不服，遂诉请如上。以上事实，有原告周桥当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告周桥请求被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告周桥举示的劳动合同及欠条均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告周桥陈述该两份证据由被告鑫格公司持有，亦不符合常理，故对原告周桥举示的劳动合同及欠条的真实性，本院不予采信，原告周桥应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周桥的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周桥负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年四月十九日书 记 员  杨景
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2823号原告陈泽君，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告杨伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告王兴勤，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈泽君与被告杨伟、王兴勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告���泽君及其委托代理人周仕君、被告杨伟到庭参加诉讼，被告王兴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽君诉称，两被告系夫妻关系，因经营合川迪丰货运服务部急需资金周转，请求其给予帮助。被告杨伟向其借款20万元，并于2015年10月6日向其出具借条一张，载明了借款金额与还款时间等。现其急需资金周转要求二被告返还，但经其多次催收，二被告均予拒绝，故起诉至法院，请求法院判决：1、判决二被告立即偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数从2016年1月6日开始按月利率2%计算至付清之日止；2、案件受理费由二被告承担。被告杨伟辩称，借款属实，应当偿还。但因现在经济掌握在被告王兴勤手中，其无力偿还。被告王兴勤未作答辩。经审理查明，2015���10月6日，被告杨伟以经营合川迪丰货运服务部资金需要向原告陈泽君借款20万元，原告陈泽君通过中国农业银行向被告杨伟转账10万元，另在重庆农村商业银行股份有限公司合川城西支行取现10万元交与被告杨伟，当天，杨伟向原告陈泽君出具借条一张，载明：“今借到陈泽君现金人民币贰拾万元正（小写人民币200000.00元）借款主要用于合川迪丰货运服务部经营周转。借款月利为2分。借款人：杨伟（签名及捺印），借款期限为2个月，2015年10月6日，杨伟，重庆市铜梁县”。借款后，被告杨伟既未支付利息，也未偿还借款本金，原告陈泽君经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明被告杨伟、王兴勤系夫妻关系，借款时，二人处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈泽君、被告杨伟的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行股份有限公司查询对私账户信息、中国农业银行交易回单、结婚证复印件等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告杨伟2015年10月6日向原告陈泽君借款20万元的事实，有其向原告陈泽君出具的借条及银行查询对私账户信息及交易回单为证，因此，原告陈泽君与被告杨伟之间形成了金额为20万元的合法的借贷关系，被告杨伟负有偿还借款的义务，而被告杨伟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，被告杨伟负有按约定支付利息的义务，因被告杨伟从2015年10月6日借款后就从未支付过利息，现原告陈泽君仅诉请按月利息2%从2016年1月6日起计算利息至付清时止，系对自己权利的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨伟于2015年10月6日向原告陈泽君借款时与被告王兴勤系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告杨伟有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王兴勤对被告杨伟的借款及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告王兴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨伟、王兴勤于本判决生效后五日内偿还原告陈泽君借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告杨伟、王兴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年��该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈永静二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 妍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3688号原告南京耀邦包装有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人程福书，总经理。委托代理人程小伟，男，1988年9月21日生。被告南京康吉可魔芋科技有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区。法定代表人李凤禧，执行董事兼总经理。原告南京耀邦包装有限公司（以下简称耀邦公司）与被告南京康吉可魔芋科技有限公司（以下简称康吉可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告耀邦公司的委托代理人程小伟到庭参加诉讼。被告康吉可公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀邦公司诉称：2015年6月，其开始向被告康吉可公司供应纸箱，总价款14423.5元。康吉可公司以定金方式支付5000元，剩余9453元至今未付。其多次催款无果，现诉至本院要求康吉可公司支付货款9453元。被告康吉可公司未应诉。经审理查明：被告康吉可公司分别于2015年6月9日、6月12日、7月2日向原告耀邦公司购买纸箱、衬板等，总价款14423.5元。康吉可公司支付耀邦公司5000元。2016年1月28日，康吉可公司向耀邦公司出具一份备忘录，该备忘录载明：“兹康吉可公司上欠程小伟公司纸箱货款9453元（玖仟肆佰伍拾叁元整），拟于2016年2月7日前付清。”此后，康吉可公司未能按约付款。2016年3月，原告耀邦公司向本院提起诉讼，要求被告康吉可公司给付货款。审理中，因康吉可公司未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有送货单、备忘录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耀邦公司与被告康吉可公司之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。耀邦公司按约向康吉可公司交付货物后，有权获取价款，现耀邦公司要求康吉可公司支付货款9453元，有康吉可公司出具的备忘录为据，本院予以支持。康吉可公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告南京康吉可魔芋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京耀邦包装有限公司价款9453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告康吉可公司负担（此款已由原告耀邦公司垫付，被告康吉可公司在给付上述货款时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一六年四月十九日书 记 员  黄广凤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执79号申请执行人潍坊拓克拉克商贸有限公司。被执行人潍坊市煜林保温材料有限公司。被执行人潍坊圣林燃油喷射器有限公司。被执行人刘超。被执行人刘志福。申请执行人潍坊拓克拉克商贸有限公司诉被执行人潍坊市煜林保温材料有限公司等债权转让纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1210号原告杜鹏，男，1981年4月13日出生,蒙古族,科尔沁区人，个体工商户,初中文化。委托代理人杜雁(系原告胞弟)，男，1983年6月23日出生，蒙古族,科尔沁区人,无业,初中文化。被告王七英，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告杜鹏诉被告王七英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜鹏委托代理人杜雁到庭参加诉讼，被告王七英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2012年5月21日，原、被告就危房改造工程达成协议，由原告杜鹏为被告王七英改造危房，面积为60平方米，每平方米造价为880元，合计52800元，此款由被告王七英先期给付押金5000元，国家补助20000元，余款27800元分期给付，被告王七英已给付13000元。现危房改造工程已经完成，被告王七英于2015年1月11日为原告杜鹏出具数额为18400元（其中本金14800元，利息3600元）的欠据一枚，约定2016年1月1日还款。此款经原告杜鹏多次索要，被告王七英至今未付。故原告杜鹏诉至人民法院，要求被告王七英立即偿还欠款18400元;并承担本案诉讼费用。被告王七英未答辩。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订建筑施工合同，约定：由杜鹏包工包料为王七英进行危房改造工程，面积为60平方米，每平方米造价为880元，总造价52800元，工程款分期给付。现该工程已竣工；王七英向杜鹏支付款项合计25000元，余款27800元被告王七英已给付原告杜鹏13000元，剩余14800元经原告杜鹏索要，被告王七英于2015年1月1日为原告杜鹏出具本金加利息合计数额为18400的欠据一枚，并约定2016年1月1日偿还，欠款到期后被告王七英至今未付。原告杜鹏在举证期限内举证，证据1、建筑施工合同一份，证明原告杜鹏给被告王七英建设房屋的事实；2、欠据一份，证明被告王七英欠原告杜鹏房屋改建款的事实。经本院审查，原告杜鹏提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告签订了建筑施工合同合法有效，被告王七英后为原告杜鹏出具欠据的行为可以推定原告杜鹏依照约定承建了被告王七英危房改造工程，并验收合格。被告王七英本应按照约定积极履行给付义务，被告怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告之间对利息进行了约定，故原告杜鹏要求被告王七英给付建房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王七英于本判决生效十日内给付原告杜鹏欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告王七英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一六年四月七日书记员  张晓杰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初182号原告张汉雄，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告薛向琦，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院于2016年1月21日立案受理原告张汉雄与被告薛向琦民间借贷纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年2月18日借给被告薛向琦6000元，利息按月15‰计算，时至今日，利息和本金总计7014元被告未归还原告。同时，被告应承担原告的交通费用500元。现原告请求依法判令被告归还原告本金及利息共计7014元及交通费500元，被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借据1份，证明被告向原告借钱的情况。被告未答辩亦未出庭。经审理查明，2012年4月，被告向原告借款5000元。2015年2月18日，经原告催要，被告承诺还款并出具借款6000元的借据一份。后经原告催要，被告归还了2012年和2013年的利息，但是原告至今没有归还被告5000元本金和剩余利息。上述事实，有书证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款5000元后，经原告催要，被告归还了2012年和2013年两年的利息后，至原告起诉日，5000元本金和剩余的2014年至2016年1月21日的利息原告一直未归还。虽然经原告催要后2015年2月18日被告向原告出具了本金加利息6000元的借据，但本金加利息计入本金中的1000元利息没有超过原借款本金5000元年利率的24%，根据相关法律规定，应予支持。因此，对于原告请求被告归还本金及2015年2月18日至2016年1月21日期间的利息应当予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛向琦向原告张汉雄给付6000元借款及2015年2月18日年起截止2016年1月21日的利息997.12元，共计6997.12元，限判决生效后30内履行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告薛向琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一六年四月八日书记员  孟江同
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初176号原告文山市住房和城乡建设局。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市西正街**号。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告胡廷德，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告胡廷德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告胡廷德的大以古村的房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告胡廷德的大以古村房地产等评估价值为人民币418885元。2014年7月16日，被告胡廷德与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月16日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月16日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告胡廷德落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告胡廷德的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  王忠成人民陪审员  周永野二〇一六年四月十四日书 记 员  尹晨梦
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法民三初字第1848号原告：梁凤婷，香港永久性居民，身份证号码：P999541()。委托代理人：李贝嘉、徐鹏，均为广东中汉律师事务所律师。被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：董胜强。原告梁凤婷诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1998年原告向被告购买其开发的位于广州市广州大道南和辉花园挹翠园首层商铺35号，双方并签署《和辉花园认购书》及《房地产预售契约》。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，并取得上述商铺的《房地产权证》，但时至今日，被告仍未按照合同的约定履行交付商铺给原告使用的义务，被告的行为已构成违约。据此，原告要求判令：1、被告立即将位于广州市海珠区南洲路和辉街25号首层商铺交付给原告使用；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：1998年10月8日原告向被告认购位于广州市广州大道南和辉花园挹翠园首层商铺35号物业，双方签订《和辉花园认购书》。同日，原告与被告签订了一份《房地产预售契约》（编号：穗契字第№97066911号），订明：由原告以883360元向被告购买建筑面积110.42平方米的海珠区广州大道南车管所对面和辉花园挹翠园首层商铺35号；被告应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用；被告保证该房地产在正式交付使用前，必须经有关建筑工程质量监督部门及其他有关部门验收合格，在交付原告使用时，被告必须向原告出示有关部门核发的工程验收合格文件，并向原告发出该房地产交付使用通知书；原告应在收到被告发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续；被告向原告移交锁匙的当天，即视为被告实际将该房地产交付原告之日；如原告在收到被告发出的该房地产交付使用通知书后三十天内，仍未办理领取该房地产的锁匙手续，则视为被告已实际把该房地产交付原告使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。被告在1998年10月8日、1998年10月15日及1998年11月27日出具定金10000元、楼款343360元、楼款530000元的《收据》给原告。之后，房管部门核发了《房地产权证》，载明原告是海珠区南洲路和辉街25号首层的权属人，建筑面积98.34平方米，规划用途是商业，该房产登记时间是2015年7月18日。另查：被告向房管部门出具《门牌证明》，证明编号穗房预契字第№97066911号《房地产预售契约》中坐落于广州市海珠区广州大道南车管所对面和辉花园挹翠园首层商铺35号的门牌地址为：和辉街25号。被告在2008年12月24日因不按照规定接受年度检验，被工商行政部门依法吊销营业执照。原告因被告至今未向其交付所购房屋而向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不需要被告的股东承担本案民事责任。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。按约定，被告应于1998年10月31日前将涉案房屋建成并正式交付原告使用；涉案房屋在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。现房管部门已向原告核发涉案房屋的房产证，但被告没有证据证明其将涉案房屋交付原告使用，故被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州拓展辉煌房地产有限公司在本判决生效之日起15日内将位于广州市海珠区南洲路和辉街25号首层商铺交付给原告梁凤婷使用。本案受理费100由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  张烈明人民陪审员  彭 海二〇一六年四月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执字第182号之二申请执行人刘茅梅。被执行人尤建国。刘茅梅与尤建国离婚纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2009）相民一初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原告尤建国与被告刘茅梅离婚；二、原告尤建国确认婚姻关系存续期间向被告刘茅梅借款人民币130000元，原告定于2009年12月底前归还被告10000元，自2010年起至2015年每年各返还被告20000元，每年的付款均于当年12月底前一次性履行；三、双方至此无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币90元，由原告尤建国负担。由于尤建中未按生效法律文书完全履行，权利人刘茅梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于2016年1月12日立案。本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人尤建国发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原址查无此人、原写地址不详、拒接。到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。执行中，经查：被执行人尤建国在本院共共涉及案件四件，分别为（2013）相执字第0919号、（2014）相执字第1734号、（2015）相执字第0134号、（2016）苏0507执字182号。本院曾于2015年1月28日对被执行人尤建国实施司法拘留十五日的处罚，但被执行人在采取拘留措施后仍未能履行，致使本院的（2013）相执字第0919号、（2014）相执字第1734号、（2015）相执字第0134号等三件案件均未能有效执结。另查，据本院至被执行人所在社区调查得知：被执行人克固定工作，亦无收入来源，其名下仅有一套面积为51.97平方米的经济适用房。执行中，本院依法向相关部门查询被执行人尤建国名下财产情况，但未能查获到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也不知道被执行人名下有无其他财产，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2009）相民一初字第0025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年四月五日书记员  顾喆轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2015]外民三商初字第1139号原告朱某某，1982年2月25出日生，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人崔艳巍，系黑龙江太平律师事务所律师被告范某某，男，1975年3月24日出生，身份证号×××，无业，汉族，哈尔滨市道外区民主镇胜利村。原告朱某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告与被告经朋友介绍相识。被告因经营搅拌站需要资金周转，因此从2013年开始陆续向原告借款，直至2014年9月17日共向原告借款350万元。在2014年9月17日被告先给原告出具了一份欠条，借款金额为350万元，借款期限为三个月。约定借款到期了之后，原告开始向被告催要借款及利息，但被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款350万元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：证据：2014年9月17日欠条一份，证明被告陆续向原告借款共计人民币3500000元，借款期限为三个月。被告范某某未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实且与本案有关联性，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2013年初被告范某某因生意周转陆续向原告朱某某借款人民币3500000元，并为原告出具欠条，约定借款期限为三个月，未约定利息。欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款本金3500000元及利息并承担案件受理费本院认为，被告范某某向原告朱某某借款并为其出具欠据，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。该欠条中已明确约定还款期限，被告范某某应当按约定期限履行还款义务。但被告范某某经原告多次催要未偿还借款，原告现要求被告立即偿还欠款本金，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告给利息的诉请，因未在法定期限内补交诉讼费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范某某自本判决生效之日起立即偿还原告朱某某借款本金人民币3500000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、公告费260元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一六年四月十九日书 记 员  苏弘扬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0106民初1097号原告邓联春，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市合川市。委托代理人杨斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市合川区，系邓联春之外孙。被告成都柏年康成健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张健，董事长。被告成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司。住所地：成都市金牛区。负责人宗德琼，店长。上列二被告共同委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。原告邓联春与被告成都柏年康成健康管理有限公司（以下简称“柏年康成公司”）、成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司（以下简称“柏年康成分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓联春、被告柏年康成公司及柏年康成分公司的共同委托代理人陈劲、柏年康成分公司负责人宗德琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邓联春到柏年康成分公司处购买了“藏宝红曲大礼包”，分别为容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂，共计支出5376元。容大牌硫酸软骨素红曲片涉嫌非法添加药品，藏宝口服液涉嫌冒用他人批准文号。柏年康成分公司的销售行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定。邓联春为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、柏年康成分公司退还货款5376元；二、柏年康成分公司支付13倍惩罚性赔偿金69888元；三、本案诉讼费由柏年康成分公司承担。被告柏年康成公司及柏年康成分公司共同辩称，邓联春所购买的产品均通过相关部门审查合格后销售的，依法应驳回邓联春的诉讼请求。经审理查明，邓联春向成都柏年康成分公司购买了六套“藏宝红曲大礼包”（包含：容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂），并支付了5376元。容大牌硫酸软骨素红曲片已于2002年10月31日经国家食品药品监督管理局批准为保健食品，并取得河北省卫生厅颁发的《食品卫生许可证》。藏宝保健滋补液已于1997年7月1日取得卫生部颁发的《保健食品批准证书》。大救星真元剂于1998年取得卫生部颁发的《保健食品批准证书》，贵州省食品药品监督管理局也于2015年4月2日准许由受托方强生健康产业（贵州）有限公司进行生产，该产品在说明书上标明主要原料为“冬虫夏草菌丝体、紫芝、天山雪莲、硒”。以上事实有购物小票、国家食品药品监督管理局保健食品注册批件、《食品卫生许可证》、《保健食品批准证书》、《贵州省食品药品监督管理局保健食品委托生产备案凭证》及邓联春、柏年康成公司、柏年康成分公司的当庭陈述在案予以证实。本院认为，本案争议焦点为柏年康成分公司销售的“藏宝红曲大礼包”即容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂三种产品（以下简称“涉案三种产品”）是否具有非法添加药品、冒用他人批准文号的事实。依照邓联春提交的证据，无法证明涉案三种产品存在冒用他人批准文号、添加药品的违法事实。同时，结合柏年康成分公司提交的证据，能够证明涉案三种产品办理了合法的审批手续。综上，邓联春未提供证据证明其主张的事实，依法应承担不利的后果。邓联春要求柏年康成分公司退还货款并赔偿13倍价款损失的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓联春的诉讼请求。案件受理费1682元（减半收取841元），由邓联春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一六年四月五日书记员  袁媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民申3号申请再审人（一审原告）钱程,男，1982年12月17日出生，回族，黑龙江龙运客运股份有限公司科员，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）李德磊,男，1980年10月5日出生，回族，无职业，现住哈尔滨市香坊区(户籍地哈尔滨市香坊区)。被申请人（一审被告）郑楠，女，1979年1月13日出生，汉族，营口埃谱精密光电仪器有限公司办公室主任，现住辽宁省营口市（户籍地哈尔滨市道外区）。申请再审人钱程因与被申请人李德磊、郑楠委托合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱程申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）钱程认为，郑楠一审时未能提供证据证明钱程与李德磊明确约定一审所涉债务系其个人债务或钱程确知郑楠、李德磊之间关于婚内财产的约定，故依法不能认定一审所涉债务为个人债务。（二）钱程认为，郑楠、李德磊之间对于婚内财产的约定发生于一审所涉法律关系发生后，故此约定与一审无关，不能作为定案的依据。二、原判决适用法律确有错误。钱程认为，郑楠否认一审所涉部分债务系夫妻共同债务，应由其承担举证责任。但一审法院将举证责任转移至李德磊，并由其承担举证不能的不利后果系适用法律确有错误。三、一审审理程序不合法。在钱程与李德磊、郑楠委托合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案审理过程中，郑楠因离婚纠纷将李德磊诉至原审法院，要求分割夫妻共同财产。钱程将此情况告知原审法院，法院仍作出损害钱程合法权益的判决。本院认为：一、关于申请再审人钱程主张的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。（一）钱程与李德磊、郑楠委托合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷案件中，一审法官分配由李德磊承担28万元借款用于家庭生活的举证责任，符合法律规定。钱程主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）一审中，李德磊、郑楠关于夫妻共同财产的约定，未作为一审裁判的依据，作为提出再审的理由亦不能成立。三、关于一审审理程序不合法的问题。李德磊、郑楠在离婚案件中均未提出中止审理的申请，且李德磊、郑楠离婚案件的处理结果不会损害钱程的合法权益，一审的审理程序并不违法诉讼法的规定。综上，钱程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，裁定如下：驳回钱程的再审申请。审 判 长 修 辉代理审判员 华 夏代理审判员 岳永伟二〇一六年四月十九日书 记 员 邓秀斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初596号原告陈荣，女，1985年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告吴艳霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。二原告委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。法定代表人任春民，总经理。原告陈荣、吴艳霞与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼,被告陆佰伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈荣、吴艳霞诉称：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司在原名龙岗博奥时代运营的，现更名为陆佰伴商贸城。在2015年5月20日被告收取原告定金21000元，在收据中附说明：今收X号精品屋，此定金不退，全年租金23.4平方米×5.5×365=46975元，46975元×0.9=42277元，待商场统一签订合同时补齐剩余租金。此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交42277元-21000元=21277元。合同是双务法律行为，只有双方签订合同成就时合同生效。被告始终未与原告签订合同，2015年11月7日大庆晚报A9版“陆佰伴”或自用商铺一年的报道中称：被告当众承认未正式营业。原告为了讨回定金及租金，多次找到被告，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告返还租金21000元；诉讼费用由被告承担。被告陆佰伴因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告陈荣、吴艳霞向本院提交证据如下：1、收据复印件一张（与原件核对无异），证明在2015年5月20日我方交付了定金21000元。2、报纸复印件两份，证明截至到2015年11月7日被告试营业，被告没有正式签订租赁合同。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告陆佰伴因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年5月20日，二原告租赁被告位于让胡路区博奥时代X号精品屋，并向被告交纳定金21000元，被告出具收据一份，内容为“今收X号精品屋，此定金不退，全年租金42277元，待商场统一签订合同时补齐剩余租金，此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交21277元”。原告于2015年5月20日开始使用房屋，进行装修并试营业，2015年9月原告要求被告签合同时，被告拒绝签订合同，直到2015年11月25日商场全部关闭，原告将货物全部从精品屋中撤出。现原告诉至法院，要求被告返还租金21000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告为原告提供场地，原告支付相应租金，双方形成事实上的租赁合同关系。被告在租赁期限届满前不再经营，原告将货物撤出场地，视为双方之间的租赁合同已解除。因租赁期限尚未届满，被告应将原告交纳的剩余租金予以返还，关于返还的数额，因被告在给原告出具的借据中载明年租金为42277元，原告已交纳的定金21000元转为租金，自2015年9月26日开始计租至11月25日被告不再经营原告搬出，此期间租金为6949元（42277元÷365天×60天）应予扣除，故被告返还原告剩余租金的数额应为14051元（21000元-6949元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告陈荣、吴艳霞租金14051元。案件受理费560元减半收取280元，由原告承担150元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担130元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一六年四月十九日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1816号申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人马平向申请人白耀祖支付赔偿款405613.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费5984元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查明，被执行人马平名下有一套位于吴忠市利通区民生街开发公司二号续建商品综合楼4640号房屋一套（产权证号：00107075，建筑面积：65.11平方米）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人马平位于吴忠市利通区民生街开发公司二号续建商品综合楼4640号房屋（产权证号：00107075，建筑面积：65.11平方米）产权手续予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年四月十八日书 记 员  赵国志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初208号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1975年4月27日出生，初中肄业，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日18时许，被告人孙某某酒后驾驶陕KXXX**号时风牌三轮车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至与沃热路交叉路口东500米处时，撞至道路中心绿化隔离带，造成车辆及绿化带内路灯杆受损的交通事故。经他人报警，孙某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孙某某血液酒精含量为262.82mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。被告人与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就损失事宜协商处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的立案决定书，侦破报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证明材料，被告人供述，视听资料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与受害单位就损失事宜协商处理，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月11日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年四月十九日书 记 员  苏子祥
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1658号原告南充重交道路养护有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，通讯地址重庆市渝北区。法定代表人杨凯，公司总经理。委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告四川华亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人陈达华。原告南充重交道路养护有限公司诉被告四川华亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，原、被告签订了一份《工程分包合同》，约定由原告对位于南充市顺庆区市政新区的规划八路工程的沥青砼进行施工，并约定工程数量为6000㎡，最终数量以双方实际收方为准，单价为82元/㎡,合同预算总额为492000元，2012年2月底前，被告向原告付清全部款项。若任何一方违约，则支付合同预算总额10%的违约金给对方。原告如约完成了沥青砼的浇注工作，2012年11月28日，被告书面委托业主单位南充市政府代建中心支付原告工程款30万元，但原告并未收到该款；2014年3月13日，原被告再次签署了收方记录：原告所完成的方量为8430㎡，工程总结算额为691260元，截止该收方记录签署之日，被告尚欠原告工程款291260元。后，原告多次向被告催收余下的291260元，均未果。现诉请：1、判令被告立即支付原告工程款民币291260元；2、判令被告向原告支付延期付款利息，该利息以工程款人民币291260元为基数，从2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计付到实际支付之日止，截止2016年3月1日被告应支付的逾期付款利息为74562元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币49200元；三项合计为人民币415022元。原告为支持其诉请，提交了原、被告身份信息、工程分包合同、委托书、南充市规划八路收方记量单。审理查明，2012年1月18日，原、被告签订了《工程分包合同》，被告将位于南充市顺庆区市政新区的规划八路“碎石封层+4.5㎝AC-20普通沥青+3.5㎝AC-13改压沥青”工程以包工包料的方式分包给原告，合同单价为82元/㎡,工程方量预算为6000㎡，合同总额预算为492000元，以最终结算为工程款总额。并在合同的第七条第1款约定，原被告任何一方违约，则违约方应支付对方预算总额10%的违约金。2014年3月13日，原被告对该分包工程予以结算，核算为“主线工程量为8040平方米，路口工程量为390平方米，单价为82元每平方米，工程总价为691260元”，在该结算单上，被告备注“工程量已核实，工程款已支付肆拾万元正，剩下贰拾玖万壹仟贰佰陆拾元未付，291260元”。被告未答辩，也未举证。本院认为，原、被告签订的工程分包合同并未违反法律法规的禁止性规定，且原告也已依约完成了合同载明的工程施工并与被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告工程款291260元，而被告也未举证否认该项事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院确认，被告应向原告支付余下的工程款291260元；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应依照合同约定向原告支付违约金492000元×10%=49200元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从原被告约定的付清工程款之日起（2012年3月1日）起至2016年3月1日止，被告欠付原告的工程款给原告所造成的利息损失为291260元×6%×4=69902.40元，原告主张的利息损失中超过此数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华亿建设工程有限公司本判决生效之日起二十日内向原告南充重交道路养护有限公司支付工程款291260元及违约金49200元并支付截止2016年3月1日所产生的利息损失69902.40元（2016年3月1日之后的利息损失，以291260元为基数，按年利率6%予以计算）；二、驳回原告南充重交道路养护有限公司的其他诉讼请求。被告四川华亿建设工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7525元，由被告四川华亿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  杨兴源二〇一六年四月十九日书 记 员  田红梅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2138号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2070号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份开始，被告人蔡某某开始接受他人下注并经营六合彩，其经营六合彩的方式是通过手机微信接受他人投注，每次接受他人投注后就将投注的情况上传到一个叫“葡京”的六合彩网站上，“葡京”网站域名是pg5001.com，蔡某某在“葡京”网站的登陆账号是ci123,网站上的赔率特码是1赔48，蔡某某给他人的赔率是1赔42，并从中赚取赔率的差价。其经营六合彩金额共计人民币70508元，非法获利人民币5000元。2015年9月17日，民警根据举报将蔡某某抓获归案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1517号原告魏某甲，男，汉族，生于1989年6月15日，重庆市开县人。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，生于1996年1月18日，重庆市开县人。原告魏某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告在2011年1月相识并建立婚约关系，后便以夫妻名义同居生活，至今没有进行结婚登记。2013年5月23日生育一女，取名魏某乙。孩子出生后一直随爷爷、奶奶生活至今。原、被告同居以来，彼此因性格原因，无法建立起真正的感情，从2015年开始分居生活，分居近一年多时间以来，彼此之间无话可说，素无往来，现感情已破裂，没有和好的可能。现原告来院起诉要求非婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400元至18周岁止。被告陈某某书面辩称，原告诉称的事实基本属实，被告同意与原告解除同居关系，被告同意非婚生女魏某乙随原告生活，由于被告确实困难，根据被告的能力，被告只负担每月200元的抚养费，并且只能在每年的年底付清上一年的所有抚养费。原告必须保证被告随时探望非婚生女的权利。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务、现金、存款。经审理查明：原、被告于2013年5月23日生育一女魏某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告在同居关系期间无共同财产、债权、债务。现原告魏某甲来院起诉要求非婚生女随原告生活，被告陈某某亦同意非婚生女随原告生活。上述事实有原、被告及子女身份信息、开县某某乡某某村村村民委员会证明及原告当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原、被告在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告魏某甲要求非婚生女魏某乙随其生活，被告每月支付抚养费400元；被告陈某某同意非婚生女随原告生活，其愿意每月支付抚养费200元。本院认为，非婚生女魏某乙随原告魏某甲生活为宜，被告陈某某每月支付非婚生女抚养费300元。被告陈某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女魏某乙随原告魏某甲生活，被告陈某某从2016年5月1日起每月支付非婚生女抚养费300元，直至非婚生女独立生活时止；抚养费的支付方式为：每年上半年的抚养费限于当年6月30日前付清，每年下半年的抚养费限于当年12月30日前付清；二、驳回原告魏某甲其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴高杰二〇一六年四月十九日书 记 员  余化婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执649号之二申请执行人史玉清，住开鲁县。被执行人王成柱，住开鲁县。被执行人王旭超，住开鲁县。被执行人白云飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王成柱、王旭超、白云飞在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3609号原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，组织机构代码75009170-6。法定代表人刘青，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告左奇杨，女,1978年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告左奇杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托代理人李讯讯，被告左奇杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，其与海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司于2009年7月9日签订了前期物业服务合同。合同约定原告华居物业公司为海天花园?蔚蓝海天小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算住宅1.5元/平方米，共用的专项设备预先的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同期限自2009年7月10日起至2011年7月9日止。被告与原告于2011年9月28日签订了业主临时管理规约。合约约定：海天花园?蔚蓝海天3栋某号的买受人同意海天花园?蔚蓝海天小区的前期物业管理服务费按1.2元/月/平方米（建筑面积）计收，并承诺按月足额缴纳，逾期未缴物管费按每月千分之三承担违约金。被告左奇杨系重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附3号某房屋的业主，房屋建筑面积为80.48平方米。原告华居物业公司依约定向被告左奇杨提供了物业管理服务。现原告自愿按照1元/月/平方米（建筑面积）向被告计收物业服务费，从2012年3月至2015年12月，被告左奇杨拖欠物管费3702.8元，从2013年1月至2015年12月，被告左奇杨共拖欠公摊费156.8元。经催收未果，原告华居物业公司遂提起诉讼，要求被告给付拖欠的物管费3699.8元、公摊费156.8元。审理中，被告以房屋漏水、从接房起电梯噪声过大影响正常休息且电梯经常发生故障、小区及楼栋门禁系统未能正常使用、可视电话无法正常使用为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、业主临时管理规约、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告华居物业公司海天花园?蔚蓝海天小区的开发商重庆海天实业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告华居物业公司、重庆海天实业有限公司及包括被告左奇杨在内的全体海天花园?蔚蓝海天小区业主均具有法律约束力，原告华居物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告左奇杨也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告要求被告支付从2012年3月至2015年12月的物管费3699.8元；从2013年1月至2015年12月的公摊费156.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告左奇杨辩称房屋漏水及从接房起至今电梯噪声过大，然而房屋漏水及电梯噪声过大成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称电梯经常发生故障、小区及楼栋门禁系统未能正常使用、可视电话无法正常使用，但并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左奇杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司物业服务费3699.8元及公摊费156.8元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左奇杨负担（此款原告重庆华居物业管理有限责任公司已经垫付，被告左奇杨在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年四月十七日书 记 员  龚秋云
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更536号罪犯杨汉有，男，1951年4月25日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）资刑初字第10号刑事附带民事判决���以被告人杨汉有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨汉有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨汉有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨汉有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十��、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨汉有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2037年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初54号原告赵亮平。委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告李汉于（曾用名李汉清）。被告申小平，系被告李汉于之妻。原告赵亮平与被告李汉于、申小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵亮平及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告李汉于、申小平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮平诉称：被告李汉于在2014年5月6日向原告借款3万元，2014年7月20日向原告借款2万元，并约定在2014年11月10日前还清。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：判令被告偿还原告借款5万元整。被告李汉于、申小平即未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：有两被告系夫妻关系。2014年5月6日、2014年7月20日被告李汉于以经商缺少资金为由，分别向原告借款3万元和2万元并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。上述事实有：原告身份证复印件、被告李汉于及申小平户籍证明复印件、借条原件、调查笔录予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李汉于向原告赵亮平借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李汉于理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉于、申小平在本判决生效后5日内返还原告赵亮平借款5万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李汉于、申小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  唐佑华审 判 员  张容辉人民审判员  彭求卿二〇一六年四月十九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2560号之一上诉人（原审原告、反诉被告）杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人俞建国，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4558号。法定代表人施峰，总经理。本院在审理上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）与上诉人上海施威焊接产业有限公司（以下简称施威公司）承揽合同纠纷一案中，恒达公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结施威公司相应财产。本院于2015年12月21日作出裁定，查封、冻结上诉人上海施威焊接产业有限公司银行存款人民币6,280,889元或其他等值财产。本院于2016年3月24日作出本案生效民事判决书，施威公司于2016年4月11日向本院申请解除对其的财产保全。本院经查，上海市奉贤区人民法院向本院出具公函证明，施威公司已依据本院生效民事判决书，将应付款人民币1,451,752.20元交付至上海市奉贤区人民法院的代管款账户，施威公司履行了本院生效判决确定的义务，案件已执行完毕。本院认为，鉴于施威公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，因此对施威公司的保全应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上诉人上海施威焊接产业有限公司被查封、冻结的银行存款人民币6,280,889元或其他等值财产的保全。审 判 长  王 峥代理审判员  胡玉凌审 判 员  赵喜麟二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更514号罪犯蒋培国，男，1971年9月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋培国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯蒋培国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋培国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋培国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋培国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2838号原告南通日力针织品发展有限公司，住所地南通市。法定代表人杨玉英，董事长。委托代理人顾振东。委托代理人朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。被告周建忠，男，1955年11月7日生，汉族，住本市。委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。原告南通日力针织品发展有限公司与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、3月22日、4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。曾因被告下落不明，无法送达，在本院公告送达期间，被告前来本院应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月至3月期间，向被告销售针织运动套装及棉袄服装，总计货款1,821,912.72元。后被告以因市场原因没有及时销售为由，拖欠上述货款。2014年9月，双方签署付款备忘协议，约定被告进行分期付款。但被告言而无信，至今未履行付款义务，故现要求被告如数支付上述货款。被告辩称，双方签署备忘协议属实，但原告没有按照约定的时间交货，导致被告的下游商家纷纷与其解约。在被告自行销售上述产品时，因产品质量问题遭客户至南非警署投诉，故不同意全额支付上述货款；同时，要求扣除被告垫付的购物款7.1万元。经审理查明，原、被告约定2013年2月至3月期间原告向南非中费商城的商户即被告销售针织运动套装和棉袄服装，总计货款为1,821,912.72元。同年5月、6月、7月原告分三批次将上述产品通关后交付被告。2014年9月18日，时任原告法定代表人的顾振东到南非旅游，由被告出资，垫付了顾振东购买钻石款7.1万元。同时，双方签署了付款备忘协议，约定原告向被告交付的货物款项为1,821,912.72元，由于市场原因没有及时销售，造成资金没有及时支付；现双方一致将货款降价至150万元，但前提是被告需按照承诺分批支付，即2014年12月前支付50万元、2015年春节前支付30万元、2015年5月前支付70万元。因被告迟迟未履行上述付款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。案件审理中，原告坚持己诉，同时同意由被告垫付的购物款7.1万元在未付货款中扣除；而被告则认为，原告延期交货属实，且产品质量存在问题，导致被告无法正常销售上述产品的责任在于原告，故不同意全额支付货款。对此，被告提供了货物通关资料、被告的下游商家取消订单通知、客户至南非警署投诉资料，在该资料中，被告曾对客户承诺对涉诉服装送检，并会告知送检结论；上述被告提供的来自境外证据均经中国驻约翰内斯堡总领事馆认证;然原告则认为，原告延期交货属实，但双方已达成谅解，原告不存在违约之处；而产品存在质量问题，对此被告从未进行过告知。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、付款备忘协议、公司变更登记通知书、被告提供的经过认证的资料等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系，有原告出具的付款备忘协议、被告提供的货物通关资料等证据为凭，双方之间存在买卖合同的权利义务关系事实依法成立；现双方争议的违约问题，一、货物延期交付。根据被告提供的经过认证的通关资料显示，原告确未按双方约定的时段交付货物，对此原告在庭审中予以确认；但双方事后签署了付款备忘协议，被告认为拖欠货款的主要原因系因市场原因无法及时销售，双方未提及延期交付事宜，应视为双方对此节达成了谅解，故本案争议的违约责任被告已经自认，现被告仍需追究原告责任的辩称意见，与其自认不符，本院不予采纳；二、产品质量问题。虽被告向本院提供了南非客户向南非警署投诉的资料，但未向本院提供其向客户承诺的送检报告及鉴定结论，故单凭客户的投诉，无法确认产品存在质量问题，且被告未提供就产品质量问题对原告进行告知的证据，由此被告该辩称意见，依据不足，本院对此不予采纳。综上，原告要求被告按照双方确认的金额1,821,912.72元履行付款义务的诉请，于法有据，应予支持；至于双方对未付款项中扣除7.1万元购物款达成一致，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告南通日力针织品发展有限公司货款1,750,912.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,197.20元、诉讼保全费5,000元，由被告周建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1626号原告：姜楠,女，1991年1月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳中宇天信知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1224房间，组织机构代码55999083-4。法定代表人：吴焕英，系该公司总经理。上列原告姜楠诉被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况入职时间：2015年2月10日。工资数额：2015年2月至2015年4月每月工资2,000元，2015年5月至2015年12月每月工资3,000元。解除劳动关系时间：2015年12月21日。四、原、被告于2015年4月1日签订《临时用工合同》一份，约定劳动时间为前半月周末双休，后半月周末单休制，每日工作8小时，该合同还对合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同的变更、终止等内容进行了约定。此后，双方每月均续签合同一次。被告未为原告缴纳在岗期间的社会保险，原告亦未自行缴纳。原告主张《临时用工合同》不能等于劳动合同，该合同中未体现劳动报酬和社会保险，因此双方并未签订书面劳动合同。本院认为：原、被告签订的《临时用工合同》的内容具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同所应当具备的相关必备条款，应视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2015年2月10日起建立劳动关系，双方于2015年4月1日订立书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月10日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1,471.26元（2,000元÷21.75天×16天）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告无权主张将应缴纳至社会保险征缴机构的社会保险费给付其个人，且原告已明确并未自行缴纳有关社会保险，故对原告要求被告赔偿社会保险费的主张，本院不予支持。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告诉请的拖欠工资在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2015年2月10月至2015年4月30日期间原告休息日加班6天、2015年5月1月至2015年12月21日期间原告休息日加班15天，故被告应支付原告休息日加班工资5,241.38元（2,000元÷21.75天×6天×200%+3,000元÷21.75天×15天×200%）。五、申请仲裁时间：2015年12月25日。六、仲裁请求：1、支付申请人2015年2月10日至2015年12月21日工作期间未依法签订劳动合同的双倍工资差额27,000元；2、请求被申请人为申请人补缴2015年2月10日至2015年12月21日期间的社会保险近8,910元；3、支付申请人2015年2月10日至2015年12月21日期间的19个日的加班费计5,241.38元。七、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以姜楠未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]865号不予受理通知书。八、诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额27,000元；2、判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失9,990元；3、判令被告支付原告2015年12月工资1,740元；4、判令被告支付原告公休日加班费5,241.38元。庭审中原告明确诉讼请求为：1、原告主张双倍工资的时间为2015年3月至12月；2、要求被告赔偿2015年3月至12月期间的社会保险费9,990元；3、要求被告支付2015年12月工资1,740元（月工资3,000元，工作21天）；4、要求被告支付原告2015年2月至12月21日期间公休日加班22天的加班费（按月工资3,000元计算）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）项、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告姜楠未签订书面劳动合同的双倍工资差额1,471.26元。二、被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告姜楠休息日加班工资5,241.38元；三、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。如果被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中宇天信知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年四月十九日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十四条（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初2892号原告：王春磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。被告：何顺安，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告王春磊诉被告何顺安、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春磊撤回起诉。案件受理费4186元，减半收取为2093元（原告已预交），由原告王春磊负担。代理审判员  林佩坚二〇一六年四月十一日书 记 员  刘梓欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1187号原告：衡水正丰机电五金有限公司。住所地：九州国际博览城前进街与裕华路交叉口23号楼133号门店。组织机构代码：74845496-6.法定代表人：张国超，该公司经理。委托代理人：张玉兴，该公司职工。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：衡水市故城县西苑工业园。法定代表人：朱洪伟。原告衡水正丰机电五金有限公司与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：我公司于2014年开始，给被告供应五金电料的货物，累计到2015年8月份，经我方与被告对账，被告欠我公司货款145538元，有被告与我公司最终欠款的对账单为证。我公司给被告公司的所有供货都已给被告公司开齐增值税发票。我公司多次催要货款，被告以各种理由推脱不给。现要求被告立即给付货款145538元。被告未答辩。根据原告陈述，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还货款145538元有无事实根据及法律依据？围绕重点调查问题，原告为支持其主张提交证据即：对账单一份，证明经双方对账后，被告确认的欠款情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，该证据反映出原被告之间货物交易全貌，本院对该证据的证明效力予以确认。本案经审理查明：自2014年，原告供应被告五金工具等货物，直至2015年10月份，原告就不再供应被告货物了。2015年9月经双方对账，2015年9月18日被告出具了廉洁保证以及欠款金额汇总对账单，确认被告欠原告2014年10月至2015年8月共计货款145538元，原被告在对账单上盖公章。并注发票已开齐。原告已为被告开具了所供货物的增值税票。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告衡水正丰机电五金有限公司向被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司供应五金工具等，被告应当按照约定的价款向原告支付货款。双方应收对账单显示被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司尚欠原告衡水正丰机电五金有限公司货款145538元，原告要求被告给付该货款，有据可依，本院予以支持。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水正丰机电五金有限公司货款145538元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王华英二〇一六年四月十九日书 记 员  张晓静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2939号原告:张世琼，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:苏承江，男，1965年12月23日出生，汉族,住重庆市江津区。原告张世琼与被告苏承江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张世琼的委托代理人廖杰，被告苏承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世琼诉称：被告苏承江在承揽工程期间在原告处借款181751元用于发放工人工资，但被告却未按约还款，现要求被告归还该借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告苏承江辩称：原告所述借款发工资的情况属实，但因被告在原告处承包了劳务，原告本就应当向被告支付劳务费，同时该借款早在2014年就到期，现已超过诉讼时效。不同意原告请求。经审理查明：2013年，原告张世琼与被告苏承江同在青海省清水河镇承揽工程。2014年10月，被告向原告借款181751元用于发放工人工资。2014年1月23日，被告就前述借款向原告出具了借条一张，其中载明了苏承江向张世琼借款181751元，并约定于2014年9月归还等内容。被告在使用借款后并未按约还款，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：被告苏承江向原告张世琼出具借条载明了借款金额及还款时间，明确表明了双方之间所建立的系借贷关系。经审查，被告在原告处借款181751元用于发放工人工资属实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在使用借款后理应及时归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息问题，被告逾期未还的行为确给原告造成了利息损失，被告对此损失依法应予赔偿。原告关于按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款期间的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款时间为2014年9月，至今尚未超过诉讼时效期间，该债权仍在法律保护范围内。被告未提供相应证据证明双方之间建立有劳务合同关系以及相互之间存在互负到期债务情形，故不构成债务抵销，其不承担还款责任的辩称理由不成立。综上，原告请求合法，本院予以支持；被告辩称无据，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告苏承江于本判决生效后五日内归还原告张世琼借款本金181751元。二、被告苏承江于本判决生效后五日内给付原告张世琼逾期利息。该逾期利息从2014年10月1日起，以181751元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，直至付清时止。如果被告苏承江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告苏承江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年四月二十七日书记员  成涛