安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6249号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：代磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：肥西老卞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合铜路，统一社会信用代码91340123662947455Q。 法定代表人：卞国军，总经理。 被告：卞国军，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：石丽莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：卞仰柱，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：曹俊荣，女，1949年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰担保集团）与被告老卞商贸公司、卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰担保集团委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告老卞商贸公司、卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣经本院依法送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰担保集团向本院提出诉讼请求：1.老卞商贸公司支付原告垫付款1623914.15元、资金占用费86608.75元(资金占用费以1623914.15元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%暂计算至2019年6月4日，后续资金占用费请以923914.15元为基数按年利率24%计算至实际款清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费13856元；3.被告卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告卞仰柱、曹俊荣抵押的位于上派镇上三路房产（产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0015991号）、位于上派镇上三路房产（产权证号：房地权上派字第××号）、位于上派镇上三路1房产（产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0015978号）、位于上派镇上三路三联商居中心（棉织厂段）房产（产权证号：房地权上派字第××号）的四套房产，以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5.诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2018年2月12日，被告老卞商贸公司与合肥市科技农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下称“科农行高新支行”）签订编号为0010241220180006《人民币资金借款合同》，合同约定被告老卞商贸公司鉴于购货需要向科农行高新支行借款人民币200万元；借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，同时还约定了借款利率、还款方式及逾期付款利息。同日，应被告老卞商贸公司的请求，原告与被告老卞商贸公司签订了编号为2017年委字第959号《委托担保合同》，约定原告为被告老卞商贸公司上述借款提供担保。2018年2月12日，原告与科农行高新支行签订编号为340101004520181024001《保证合同》，原告为被告老卞商贸公司上述借款本金的80%及相应利息提供担保，保证方式为连带责任保证。 2018年2月12日，被告卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣为被告老卞商贸公司上述借款提供保证反担保，并与原告签订了编号为2017年保字第959号《反担保（保证）合同》，担保方式均为连带责任保证。同日，被告卞仰柱、曹俊荣与原告签订了编号为201 59号《反担保（抵押）合同》，将其名下位于上 号】、位于上派镇上三路房产（产权证号：房地权上派字第××号）、位于上派 8号】、位于上派镇上三路三联商居中心（棉织厂段）房产（产权证号：房地权上派字第××号）的四套房产为被告老卞商贸公司提供了反担保抵押，并办理了不动产抵押登记【他项权利 88号】。 上述合同签订完毕后，科农行高新支行依约于2018年3月7日向被告老卞商贸公司发放了借款人民币200万元。由于被告老卞商贸公司逾期没有偿还贷款本息，科农行高新支行于2019年3月15日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿责任。原告于2019年3月15日代偿贷款本息1623914.15元。 案件审理过程中，老卞商贸公司于2019年6月5日归还原告代偿款70万元。原告自愿将第一项诉讼请求减少为老卞商贸公司支付原告垫付款923914.15元、资金占用费87691.36元(资金占用费以1623914.15元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%暂计算至2019年6月4日，后续资金占用费以923914.15元为基数按年利率24%计算至实际款清之日止），其余诉讼请求不变。 被告老卞商贸公司、卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告系本案适格的诉讼主体；证据2，被告企业信用信息、身份证、结婚证（复印件），证明被告系本案适格的诉讼主体；证据3，《人民币资金借款合同》，证明被告老卞商贸公司向科农行高新支行借款200万元，借款期限12个月的事实；证据4，《委托担保合同》，证明被告老卞商贸公司与原告签订委托担保协议，约定由原告为被告老卞商贸公司向科农行高新支行借款200万元提供保证担保；证据5，《保证合同》，证明原告应被告老卞商贸公司委托，与科农行高新支行签订保证合同，为被告老卞商贸公司的借款提供保证担保；证据6，科农行高新支行借款凭证，证明被告老卞商贸公司向科农行高新支行借款200万；证据7，《反担保（保证）合同》，证明被告卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣向原告提供保证反担保；证据8，《反担保（抵押）合同》、抵押权证明，证明被告卞仰柱、曹俊荣以名下房产向原告提供抵押反担保并办理抵押权登记；证据9，代偿通知书，证明被告老卞商贸公司未按期履行还款义务，科农行高新支行要求原告承担代偿责任；证据10，代偿凭证，证明原告已向科农行高新支行付了代偿本息合计1623914.15元；证据11，担保责任解除函，证明原告履行代偿责任，科农行高新支行就该笔贷款同意解除原告担保责任。 被告老卞商贸公司、卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认并在案佐证。结合证据，本院对原告诉称的事实予以确认，并查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费13856元。委托担保合同中约定代偿后的资金占用费为自代偿日起按日千分之一的标准计算。同时约定，若原告代偿，有权向老卞商贸公司行使追偿权，追偿范围包括代偿款本息、违约金、资金占用费、实现追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同中，各被告均就其司法送达地址进行了确认。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，除代偿款资金占用费约定过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰担保集团依约为老卞商贸公司代偿借款本息1623914.15元，有权向其追偿。关于资金占用费，合同约定标准过高，原告自愿减少为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣作为连带责任反担保保证人，原告现于保证期间内向四人主张保证责任，具有合同依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。被告卞仰柱、曹俊荣提供房产作为抵押担保，应尽担保之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肥西老卞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款923914.15元、律师费13856元并支付资金占用费（资金占用费以1623914.15元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至2019年6月4日，之后以923914.15元为基数按年利率24%计算至款清之日止）； 二、若被告肥西老卞商贸有限公司未按期履行，原告有权就被告卞仰柱、曹俊荣名下位于上派镇上三路房产（产权证号：皖2016肥西不动产权第0 91号）、位于上派镇上三路房产（产权证号：房地权上派字第××号）、位于上派镇上三路1房产【产权证号：皖（2016）肥西不动 78号】、位于上派镇上三路三联商居中心（棉织厂段）房产（产权证号：房地权上派字第××号）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、被告卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣对本判决第一项中被告肥西老卞商贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7015元，由被告肥西老卞商贸有限公司、卞国军、石丽莉、卞仰柱、曹俊荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。