wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民二终字第136号 上诉人（原审被告）吕小兰，女，1979年3月15日生，汉族，系北京市西城区居民，现住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）高婷婷，女，1985年8月17日生，汉族，系山东省寿光市居民，现住丽江市古城区。 上诉人吕小兰（以下简称上诉人）与被上诉人高婷婷（以下简称被上诉人）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月份，原告高婷婷与被告吕小兰商谈房屋转租事宜，约定由被告将其租赁的位于丽江市古城区义尚文林村59号房屋转租给原告，2014年3月22日，被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到高婷婷(370783198508171521)支付的位于丽江古城义尚文林村59号客栈承包款订金贰万元整，特此证明。收款人：吕小兰2014年3月22日”。因原、被告最终未能签订房屋租赁合同，原告多次要求被告退还订金，但未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告退还订金20000元。就原、被告未能签订房屋租赁合同原因，原告陈述：因被告未在约定的2014年3月底装修完毕；被告提出要涨租金，由商量时的18.5万元涨至22万元；原告到被告客栈，客栈里面的人告诉原告，客栈已转租出去了，原告联系被告，被告亦说客栈转租出去了。被告陈述：被告的确提出过涨租金；被告也多次联系原告要求签署合同，但原告未作明确答复；因为被告朋友看不惯原告，所以告诉原告客栈已转租出去了，但实际上未转租。就合同未签订，订金返还问题，原告陈述原、被告对订金退还未作出约定，被告陈述若原告违约，订金不予退还，被告违约，被告退还原告全部订金。 原审法院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及原、被告的陈述，本院认为，原、被告为订立合同而进行磋商，原告向被告支付了订金20000元，导致原、被告未能签订合同，系因为被告违反约定在先，有违背诚实信用原则的行为，被告应向原告返还订金，故本院对原告要求被告返还订金20000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项之规定判决：由被告吕小兰于本判决生效之日起十日内返还原告高婷婷订金20000元。案件受理费300元，由被告吕小兰负担。 原审判决宣判后上诉人吕小兰不服，向本院提起上诉。其主要事实与理由：原判认定论据不符，证据断章取义，程序违法。2014午5月6日，被上诉人提起诉讼至今我们都未能签署租赁合同，此订金退还的纠纷最主要的一个因素是2万元并非客栈租金预付款而是被上诉人支付的装修预付款，当时我们约定的重修装修费用是5万元整，被上诉人在取钱时先给上诉人2万元，上诉人说这个钱不够装修费用，被上诉人说没事，马上就签正式合同并打装修尾款和租金，你先用着。于是，上诉人收到这2万元装修预付款后按照被上诉人的要求装修。其间上诉人多次催促被上诉人签订租赁合同未果。原判完全忽略上诉人提交的关于重新装修的5份证据及损失并认定无关联性是极其片面的。综上所述，上诉人没有任何违约责任，原判不公。请求1、二审法院撤销一审判决，依法开庭重审；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩。 在二审中，双方皆未提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：2014年3月间，上诉人与被上诉人商谈房屋转租事宜，约定由上诉人将其租赁的位于丽江市古城区义尚文林村**房屋转租给被上诉人，被上诉人向上诉人支付订金20000元，后双方在协商转租房屋的价格中，未能形成一致并签订合同。现上诉人认为，20000元并非客栈租金预付款而是被上诉人支付的装修预付款，当时约定的重修装修费用是5万元。本院认为，双方就转租房屋都未能协商一致的情况下，就约定了转租房屋的装修，上诉人无证据证明20000元是装修预付款，且2014年3月2日上诉人的收据中已载明了20000元是订金，为此，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费300元由上诉人吕小兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳武 审判员  马 昕 审判员  洪 琼 二〇一四年九月二十八日 书记员  和八江
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖长和民初字第373号 原告：贾会雨。 委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县和平镇横涧村。 法定代表人：沈金强，该公司总经理。 原告贾会雨诉被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告贾会雨于2014年8月19日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾会雨及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告贾会雨诉称：原告贾会雨原系被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的员工，2014年2月17日，经被告公司法定代表人沈金强确认，公司尚欠原告工资款159600元。又因被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司从2012年5月12日起停产，原告受公司委托代为看管矿山，公司承诺另发工资及生活费3000元每月，2014年7月18日经被告公司法定代表人沈金强确认，公司尚欠原告看矿工资78500元。截止起诉之日，被告尚欠原告工资合计238100元，经多次催讨未能支付。现原告诉请法院判令如下：一、被告支付原告工资款238100元；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证明三份，证明2014年2月17日，经被告公司法定代表人沈金强确认，公司尚欠原告工资款159600元，2014年7月18日经被告公司法定代表人沈金强确认，公司尚欠原告看矿工资78500元，工资合计238100元。 被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。 根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。 本院认为：被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司向原告贾会雨出具的三份证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬238100元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬238100元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告贾会雨238100元，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨辉 二〇一四年九月二十三日 本件和原件核对无异 书记员  钱丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01061号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告云奇，男性，23岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉云奇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南催字第14号申请人：浙江江蒙金属电气制造有限公司。法定代表人：李龙保。申请人浙江江蒙金属电气制造有限公司因票号为3020005323557752，出票人为浙江银海不锈钢制品有限公司，金额为90000元，出票日期为2014年3月27日，收款人为永康市雅鑫金属制品厂，汇票到期日为2014年9月27日，已背书，中信银行嘉兴分行签发的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。2014年9月26日，申请人浙江江蒙金属电气制造有限公司以该遗失的银行承兑汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人浙江江蒙金属电气制造有限公司承担。审判员  赵晋安二〇一四年九月二十八日书记员  佘秀英
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第605号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人袁封春。2005年11月23日因敲诈勒索公私财物被长兴县公安局治安拘留五日；2006年10月12日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2009年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，于2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人袁封春犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人袁封春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2014年5月10日凌晨，被告人袁封春在长兴县虹星桥镇新星路鸿宾饭店内酒后滋事，持啤酒瓶将被害人丁某、金某打伤。经鉴定，被害人丁某的伤势为轻伤一级，被害人金某的伤势构成轻微伤。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人袁封春的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人袁封春的刑事责任；被告人袁封春系累犯，应当从重处罚。被告人袁封春对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人袁封春的亲属与受害人丁某达成赔偿协议且履行了全部赔偿义务。受害人丁某于2014年9月5日向本院出具《谅解书》一份，请求对被告人袁封春从轻处罚。证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、病例材料、《谅解书》等书证；2、证人宋某、曹某、倪某等人的证言；3、被害人丁某、金某的陈述；4、被告人袁封春的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、现场照片。以上证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人袁封春目无法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁封春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人的行为已取得受害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为依法维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵害，根据被告人袁封春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁封春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一四年九月九日书 记 员  李学娟
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第392号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该行行长。委托代理人林文君，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该联社职工。被告张婷婷，女，汉族，辽中县人，现住茨于坨镇。被告石福利，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张婷婷、石福利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文君到庭参加诉讼。被告张婷婷、石福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张婷婷于2010年5月28日经被告石福利担保，从原告处借款20万元。该借款于2012年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张婷婷给付借款本金20万元及利息，要求被告石福利承担连带偿还责任。被告张婷婷未提交书面答辩。被告石福利未提交书面答辩。经审理查明，被告张婷婷因进鸡饲料，于2010年5月28日经被告石福利担保，从原告处借款20万元，利率10.2483‰。该借款于2012年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张婷婷给付借款本金20万元及利息，被告石福利承担连带偿还责任。另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张婷婷、石福利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张婷婷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告石福利系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张婷婷偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200，000.00元及利息（利息从2010年5月28日起按月利率10.2483‰计算，从2012年4月21日起月利率10.2483‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效后5日内履行。二、被告石福利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5，597.00元，公告费800.00元，由被告张婷婷、石福利承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  杨国元人民陪审员  李玉峰二〇一四年九月十五日书 记 员  单冰馨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3256号上诉人（原审被告）刘志雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇。被上诉人（原审原告）洪添，男，1959年11月14日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。原审被告吴彩虹，女，汉族，住福建省石狮市祥芝镇。上诉人刘志雄因与被上诉人洪再添、原审被告吴彩虹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘志雄未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘志雄自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一四年九月十六日书记员  康艳华附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第159号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付伟，男，汉族，1995年3月10日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被会泽县公安局刑事拘留，2014年5月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕120号起诉书指控被告人付伟犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2013年3月13日23时左右，被告人付伟和高某（另案处理）、陈某（未达刑事责任年龄）在会泽县“随想酒吧”门口，将舒发全的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，该车的车牌号为云Ｄ×××**,发动机号为E0255534,车辆识别号为LC6PCKD2080056833。经鉴定，价值3907元人民币。被告人付伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条和六十七条第三款之规定，本案属共同犯罪，但不宜区分主从；被告人付伟的行为属坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人付伟判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。列举了报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、书证等证据材料在卷予以支持其指控。被告人付伟对指控的事实供认不讳。经审理查明：2013年3月13日23时左右，被告人付伟和高某（另案处理）等人在会泽县“随想酒吧”门口，将舒发全的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，该车的车牌号为云Ｄ×××**,发动机号码为E0255534,车辆识别代号为LC6PCKD2080056833。2014年3月24日，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3907元。被告人付伟在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人付伟属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人付伟的归案情况；有被告人付伟及同案犯的供述和辩解，受害人的陈述，证人证言，被盗车辆价格鉴定结论书及告知书，现场辨认笔录及照片，被盗车辆行驶证，情况说明等证据证实被告人付伟盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人付伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3907元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，他们在所实施的犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人付伟归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元（该罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  李 俊人民陪审员  谢德荣二０一四年九月一日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）漳执审字第179号 申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。 法定代表人李力平，局长。 被执行人陈达宏，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人杜小莲，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人陈达宏、杜小莲违反计划生育法规，于2013年4月3日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。 本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人陈达宏、杜小莲，被执行人陈达宏、杜小莲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈达宏、杜小莲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  士  毅 代理审判员 陈  海  强 人民陪审员 吴  炳  南 二〇一四年九月三日 书 记 员 邱惠琳（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执恢字第00015号申请执行人刘玉琴，女，汉族，居民。被执行人张顺利，男，汉族，居民。上列当事人赡养纠纷一案，本院2012年11月26日作出的（2012）临民初字第01972号民事判决书已发生法律效力。因张顺利未按生效判决履行其义务，申请执行人刘玉琴向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行程序。但协议后，被执行人张顺利未依约履行，申请执行人刘玉琴向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为：2450元本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张顺利送达了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人张顺利未履行。执行中，本院自被执行人张顺利处执行回案款2450元，兑付申请执行人刘玉琴3200元（含另案提存的750元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2012）临民初字第01972号民事判决申请部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年九月二十三日书 记 员  周华锋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂商初字第1282号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人郝苗磊，沂水农商银行营业部客户经理。委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告沂水恒源胶业有限公司。住所地沂水县一中路**。法定代表人杨锡太，该公司经理。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。被告杨锡太，男，身份证号码，3728271954********，1954年9月11日生，汉族，居民，，住山东省沂水县龙家圈镇鲁洲路**委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。原告沂水农商银行诉被告沂水恒源胶业有限公司、杨锡太金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊、邵国强，被告沂水恒源胶业有限公司、被告杨锡太委托代理人张敬众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告沂水恒源胶业有限公司于2007年7月30日向我行借款49万元，2008年7月20日到期，被告杨锡太自愿为其提供担保，按约定到期还本按月付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告沂水恒源胶业有限公司辩称，原告主体已不存在。原告自贷款到期后未向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回原告起诉。被告杨锡太辩称，原告主体已不存在。原告自贷款到期后未向被告主张过权利，本案已过担保时效，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回原告起诉。经审理查明，2007年7月30日，被告沂水恒源胶业有限公司与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告沂水恒源胶业有限公司向原沂水县农村信用合作联社借款49万元，到期日为2008年7月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告杨锡太与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年7月30日，原沂水县农村信用合作联社将49万元款项发放给被告沂水恒源胶业有限公司，被告沂水恒源胶业有限公司及其法定代表人在借款凭证上盖章并签字确认，约定借款月利率为12.54‰。该款到期后，被告沂水恒源胶业有限公司未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，二被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、公证书、中国银监会山东监管局（批复）、改制公告、非公司法人注销登记情况、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告沂水恒源胶业有限公司订立的借款合同、与被告杨锡太签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水恒源胶业有限公司应按合同约定还本付息。被告杨锡太作为保证人，依法应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水恒源胶业有限公司追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沂水恒源胶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款49万元及合同约定的相应利息。二、被告杨锡太对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水恒源胶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘金鑫审判员  王维钦审判员  张玉梅二〇一四年九月二十六日书记员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第2200号申请执行人董毅被执行人孙洲，房秋芝，华秀云本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）即少民初字第15号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  李尚爱审判员  张 涛二〇一四年九月二日书记员  江世清
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04716号原告邓小琴，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。委托代理人冉晓曦，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合办处双牌坊**，组织机构代码45058043-6。法定代表人谢春雨，系该公司董事长。委托代理人齐莘，男，1981年5月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江**。委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告邓小琴与被告重庆世纪金马实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓小琴于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告邓小琴负担。审判员 秦 艳二〇一四年九月二十六日书记员 李宇悦
浙江省开化县人民法院 司 法 确 认 决 定 书 （2014）衢开华调确字第12号 申请人：叶小香。 申请人：刘樟根。 委托代理人：郑运花、曾庆德。 申请人：刘幸福。 申请人：刘幸龙。 申请人：刘幸华。 申请人：刘玉仙。 申请人：刘玉云。 申请人：刘玉花。 本院于2014年9月16日受理了申请人叶小香、刘樟根与申请人刘幸福、刘幸龙、刘幸华、刘玉仙、刘玉云、刘玉花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪志灵审查此案，现已审查完毕。 申请人叶小香、刘樟根与申请人刘幸福、刘幸龙、刘幸华、刘玉仙、刘玉云、刘玉花关因赡养纠纷，于2014年9月16日经开化县华埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人刘幸福、刘幸龙、刘幸华同意自2014年起给付申请人叶小香、刘樟根生活费人民币各1000元，共计3000元，定于每年的12月30日前支付。 二、申请人叶小香、刘樟根日后的医药费（医药费实际支付凭正规票据结算）及百年后丧葬费用由申请人刘幸福、刘幸龙、刘幸华各自负担三分之一。申请人叶小香、刘樟根生病期间由六子女轮流护理。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 代理审判员  汪志灵 二〇一四年九月十六日 书 记 员  孙 健
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第4242-5号申请执行人人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。组织机构代码：××代表人：沈利义，该支行行长。被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。被执行人：宁波印佳文具有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：邹振祥，该公司执行董事。本院在执行（2013）甬慈商初特字第89号民事裁定书温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波金叶印佳文具有限公司、宁波印佳文具有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人宁波金叶印佳文具有限公司、宁波印佳文具有限公司所有的房地产及相应的财产，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行共计已受偿9289400元，现被执行人宁波金叶印佳文具有限公司、宁波印佳文具有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第4242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年九月十二日书记员 徐礼（代）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02448号原告杜小怡。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。法定代表人刘贵，系该公司经理。本院在审理原告杜小怡与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杜小怡于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小怡的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜小怡撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜小怡负担。审判员  李尚运二〇一四年九月十日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3660号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：黄柳柳，系该公司员工。被执行人：慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。代表人：邵建堂，该公司执行董事。被执行人：慈溪市腾辉金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：黄建强，该公司执行董事。被执行人：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区。法定代表人：邵建堂，该公司执行董事。被执行人：慈溪市新浦镇东海五金管件厂。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马潭路村。代表人：钟祥法，该厂厂长。被执行人：邵建堂，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2013）甬慈商初字第2301号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪经济开发区宏发汽配厂、慈溪市腾辉金属制品有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市新浦镇东海五金管件厂、邵建堂金融借款合同纠纷一案过程中查明，五个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪经济开发区宏发汽配厂、慈溪市腾辉金属制品有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市新浦镇东海五金管件厂、邵建堂尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1391130.99元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费14260元，申请执行费16311元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3660号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年九月十九日书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5759号申请执行人：张德祥，住所余姚市。被执行人：胡建立，住所慈溪市。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第838号张德祥诉胡建立民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建立应支付申请人张德祥借款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5759号案的本次执行程序终结。申请执行人张德祥如发现被执行人胡建立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年九月五日书 记 员  黄强强
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第947号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宋某某。2000年8月、2003年6月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年六个月、六年。2009年3月因盗窃被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年5月14日被金华市公安局婺城分局指定金华市广福医院居所监视居住，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人何某甲。因本案于2014年5月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。现在家候审。被告人唐某。因本案于2014年5月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人董永光。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人何某甲、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人宋某某、何某甲、唐某、辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月18日，被告人宋某某至金华市芙苑路138号农行干校宿舍门口，将被害人林某停放在该处的一辆黑色捷安特牌山地自行车（价值881元）盗走。被告人何某甲明知该车系盗窃所得，仍联系吴某（另案处理）购买，后吴某以500元的价格将该车买下。2.2014年4月21日，被告人宋某某至浙江师范大学法政学院地下车库，将被害人祝某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动自行车（价值2447元）盗走。被告人唐某明知该车系盗窃所得，仍让被告人何某甲联系买家。何某甲在明知该车系盗窃所得车辆的情况下，仍联系何某乙（另案处理）购买。后何某乙以1000元的价格将该车买下。3.2014年5月7日，被告人宋某某至金华市工商城1H0223店铺门口，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车（价值3281元）盗走。被告人唐某明知系该车系盗窃所得，仍将该车以500元的价格卖给被告人何某甲，何某甲在明知该车系盗窃所得车辆的情况下，仍将车买下自用。4.2014年5月13日11时许，被告人宋某某至金华市婺城区城中街道通园路163楼下，用事先准备好的钥匙形开锁工具撬开被害人朱某停放在该处的一辆红色绿源牌电动自行车（价值2508元）的龙头锁，随后骑上该车逃离现场，逃至通园路45号旁的铁路边时被民警抓获归案。综上，被告人宋某某盗窃作案4次，财物价值共计人民币9117元；被告人何某甲掩饰、隐瞒犯罪所得3起，涉案财物价值人民币6609元；被告人唐某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案财物价值人民币5728元。2014年5月13日，被告人宋某某被公安机关抓获归案；5月22日，被告人唐某被公安机关传唤归案；5月29日，被告人何某甲被公安机关传唤归案。被盗车辆均被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人宋某某、唐某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、祝某、陈某、朱某的陈述，证人吴某、何某乙的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电动车购买收据，电动自行车详细信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及暂扣物品收据，接受证据材料清单，扣押、发还清单及照片，罪犯档案资料，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人董永光提出，被告人唐某自愿认罪，系初犯，赃物已追回并返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某甲明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，被告人唐某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某某曾因盗窃被劳动教养，多次因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人宋某某、唐某自愿认罪，被告人何某甲认罪态度较好，赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人董永光提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月29日起至2015年4月20日止）。二、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘小飞人民陪审员朱敏人民陪审员蒋金莲二〇一四年九月十九日书记员 陈                楚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01952号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路**，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，该行行长。委托代理人黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告龙云香，女，1966年1月7日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告龙云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告龙云香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行诉称，被告龙云香于2011年8月29日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告龙云香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2011年8月29日，原告重庆农商行巫山支行与被告龙云香签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为年利率12.2%，逾期罚息为年利率18.3%，借款用途为学费，借款日期从2011年8月29日到2013年8月26日，未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告龙云香发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告龙云香至今未能偿还借款本金及利息。现原告催收未果，要求被告龙云香偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告龙云香负担。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告龙云香的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告龙云香借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告龙云香偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙云香于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金20000元及利息（利息自2011年8月29日到2013年8月26日止按年利率12.2‰计算；自2013年8月27日起至付清之日止按照年利率18.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告龙云香负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地（地址：重庆市万州区百安大道**编：404020）。同时，预交上诉案件受理费300元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一四年九月四日书记员  杜明海
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1492号申请执行人吴庆丰，居民，被执行人王健，居民。被执行人陈敦芳，居民，教师。吴庆丰与王健、陈敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛民初字第1862号民事判决书，内容：“一、被告王健于本判决书生效后十日内偿还原告吴庆丰借款本金50000元及利息3075元。二、被告陈敦芳对上述债务承担连带责任，被告陈敦芳承担保证责任后有权向债务人王健追偿。案件受理费1300元，由被告王健负担，被告陈敦芳承担连带责任。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，吴庆丰向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人王健、陈敦芳的银行存款，未发现有财产可供执行；查询房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，吴庆丰与王健、陈敦芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王健、陈敦芳无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛民初字第1862号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 张 林二〇一四年九月十七日书记员 甄振宇
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00529号 申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**。组织机构代码：00934472-3。 法定代表人黄登科，主任。 委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。 委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。 被执行人赵仁荣，男，1973年7月30日出生，住重庆市璧山区。 被执行人任琼，女，1971年11月12日出生住重庆市璧山区。 申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060074号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060074号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060074号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年九月十六日 书记员  罗春兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2785号原告上海漕泾物业发展有限公司。法定代表人毛卫东，董事长。委托代理人陈卫光，该公司员工。被告姚康定，男，汉族，1955年1月2日。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告姚康定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告姚康定的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3282号申请执行人金晓东。被执行人张妙红。原告金晓东与被告张妙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）东横商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人金晓东于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月2日向被执行人张妙红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓东未实现债权60000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3282号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年九月十九日书 记 员 徐军攀
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第655号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪凤雷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年5月4日11时48分，被告人周某酒后驾驶浙E×××**二轮摩托车行至301省道小浦镇伊通公司门口路段时，与对方向转弯行驶的由闫某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人周某本人受伤的交通事故。出警后，发现被告人周某涉嫌酒驾。经浙江商检司法鉴定所检测，被告人周某血液中乙醇浓度为0.91mg／ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证查询信息等书证；2、被告人周某的供述种辩解；3、证人闫某、王某等人的证言；4、酒精含量检验报告、道路事故责任认定书等鉴定意见；5、事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一四年九月二十九日书记员  宋 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第3315号原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人黄洪生，经理。被告吴作强。本院在审理原告天津市新城供热站与吴作强供用热力合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市新城供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。代理审判员  赵志刚二〇一四年九月二十六日书 记 员  周元元附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港执审字第600号 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人王文远，局长。 被执行人吴吉宏，男，1990年5月6日出生，住泉州市泉港区。 被执行人李爱华，女，1989年12月21日出生，住泉州市泉港区。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人吴吉宏、李爱华计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴吉宏、李爱华于2011年4月15日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年2月19日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1004号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴吉宏、李爱华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）830号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴吉宏、李爱华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 二、被执行人吴吉宏、李爱华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人吴吉宏、李爱华逾期未履行，将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  林珊珊 审判员  陈庆玉 二〇一四年九月二十九日 书记员  吴梅梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18164号罪犯蓝晓权,男,1985年10月10日出生,汉族,广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西广西壮族自治区罗城县龙岸镇高安村蓝家屯**，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年十月十四日作出(2008)昆刑三初字第653号刑事判决,以被告人蓝晓权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蓝晓权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯蓝晓权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蓝晓权在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蓝晓权予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18916号罪犯黄瑞新，男,1965年3月15日出生，汉族，广西平南县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出(2001)德刑初字第341号刑事判决,以被告人黄瑞新犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上述、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以(2001)云高刑复字第502号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年二月六日、二00九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄瑞新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄瑞新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄瑞新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄瑞新准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年12月10日起至2018年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥行执字第00276号 申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。 法定代表人：李凤山，该局局长。 被执行人：李春田，男，住绥中县。 本院在执行绥中县国土资源局与李春田行政处罚（2014）绥行审字第00250号一案中。经查被执行人李春田罚款部分未履行完毕，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）绥行执字第00276号案本次执行程序的执行。 待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李子刚 审判员  王福君 审判员  孙志林 二〇一四年九月二十七日 书记员  杨 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南长巡商初字第189号原告：浙江汇丰储运有限公司。法定代表人：金震华。委托代理人：周菁。被告：浙江卓锐建设有限公司。法定代表人：刘俊。被告：嘉兴市骏马建设有限公司。法定代表人：赵瑞香。被告：刘俊。被告：赵瑞香。四被告共同委托代理人：葛康。被告：钱永良。委托代理人：高俊。原告浙江汇丰储运有限公司（以下简称汇丰公司）因与被告浙江卓锐建设有限公司（以下简称卓锐公司）、嘉兴市骏马建设有限公司（以下简称骏马公司）、刘俊、赵瑞香、钱永良追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，原告于2014年8月19日申请撤回对被告卓锐公司、骏马公司、刘俊、赵瑞香的起诉，本院经审查依法裁定准许其撤回对该四名被告的起诉。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周菁、被告钱永良的委托代理人高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰公司起诉称，2013年7月18日，被告卓锐公司以经营所需为由向绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称绍兴银行嘉兴分行）借款300万元，并签订《流动资金贷款借款合同》，约定由原告为被告借款提供连带责任保证。同日，被告钱永良与原告签订反担保合同，约定被告钱永良为原告提供反担保，反担保范围为原告在上述借款合同中承担保证责任的范围。上述合同签订后，绍兴银行嘉兴分行向被告卓锐公司发放了300万元贷款，但贷款到期后卓锐公司未按时归还，该行于2014年6月30日向原告发出贷款到期通知书，要求原告承担连带保证责任。同日，原告将300万元本金及利息5400元汇给卓锐公司，卓锐公司于同日将3005400元归还银行。原告认为被告钱永良作为反担保人，应当偿还原告代偿本金及利息。故诉请判令：一、被告钱永良支付代偿款300万元及银行利息5400元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱永良答辩称：1.本案案由为担保追偿合同纠纷，但被告认为反担保适用担保的相关规定，反担保也是担保形式的一种，案由应该定为担保合同纠纷；2.在最高额担保合同中有四个担保人，原告作为连带责任保证人应承担的份额是四分之一，被告应该承担的反担保责任也是代偿金额的四分之一；3.诉请中要求支付银行同期贷款利率的四倍没有依据。原告汇丰公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：1.反担保合同一份，证明被告向原告提供反担保及双方关于反担保方式、范围等的约定。经质证，被告对真实性没有异议。但认为反担保协议形成于保证合同之前，钱永良仅仅在空白的反担保协议上签字，原告在内容填好以后没有给被告看过，合同也没有给被告一份。被告作为朋友是出于信任才签字的。合同第一条也明确约定反担保的范围是原告在最高额保证合同中承担保证责任的范围。2.催款函、贷款到期通知及贷款还款证明各一份，证明原告已经履行代偿责任及被告应当承担反担保责任的数额。经质证，被告对真实性没有异议。实际上收到催款函以后双方协商过的，在协商过程中有中间人参与，原告只把反担保协议给中间人看过，没有给被告看。被告钱永良提供最高额保证合同一份，证明在贷款项下的保证人还有骏马公司、刘某及赵瑞香。经质证，原告对该证据无异议。经审查，原、被告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：2012年7月10日，汇丰公司、骏马公司、刘某、赵瑞香四人作为保证人与绍兴分行嘉兴分行签订《最高额保证合同》一某约定四保证人自愿在2012年7月10日起至2014年7月10日止的期间和最高余某保证担保范围为上述担保期间及最高余额内该行向卓锐公司发放的贷款本金及相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）及违约金、损害赔偿金和债务人应向出借人支付的其他款项、出借人为实现债权与担保权利所需的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年7月18日，卓锐公司与绍兴银行嘉兴分行签订《流动资金贷款借款合同》一某约定卓锐公司以经营所需为由向该行借款300万元，借款期限自2013年7月18日起至2014年6月28日止，贷款利率为年利率7.2%，还款方式为到期一次性还本付息。同时对双方权利义务及违约责任等均有明确约定。2013年7月18日，原告汇丰公司与被告钱永良签订《反担保合同》一某约定被告钱永良为原告汇丰公司在上述最高额保证合同中承担的保证责任提供反担保，反担保范围为保证人汇丰公司在上述最高额保证合同中承担的保证责任的范围，即为汇丰公司对借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、通知费用、催告费用及其他相关费用的连带责任保证提供反担保。另约定，如卓锐公司未能按约向贷款人履行还款义务的，担保人即有权直接向反担保人索偿，反担保人保证在收到担保人索付通知后三天内，无条件按通知将上述借款人所欠之款项予以支付，反担保人不提出任何异议及抗辩。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为从反担保合同签订之日起至担保人承担担保责任的上述借款合同主债务履行期届满之日起两年。另约定，反担保合同独立于借款合同和保证合同，无论借款合同和保证合同有效与否，只要担保人承担保证责任，反担保人均应承担相应的反担保责任。2014年6月30日，绍兴银行嘉兴分行向原告汇丰公司发出贷款到期通知书，称其根据借款合同第11条的约定宣布贷款立即到期，要求借款人卓锐公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用，并要求原告承担连带保证责任。同日，原告汇丰公司将代偿款本息3005400元汇给卓锐公司，由卓锐公司归还给绍兴银行嘉兴分行。本院认为，本案应为担保合同纠纷，原告为卓锐公司向绍兴银行嘉兴分行的借款提供担保及代偿事实清楚，证据确凿。被告钱永良作为反担保人，应当对原告的上述履行款承担连带清偿责任。关于利息，双方并无明确约定，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算无法律依据，本院认为可按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算。被告钱永良关于其只应承担代偿款四分之一的意见无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱永良于判决生效之日起七日内支付原告浙江汇丰储运有限公司代偿款3005400元及利息（以3005400元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15422元（已减半），保全申请费5000元，合计20422元，由被告钱永良承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一四年九月十三日书记员  王鑫玲
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第758号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王关前。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人王关前犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王关前到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月4日下午，被告人王关前至象山县黄避岙乡黄避岙村白鹤路28号，溜门而进入白某的住房，窃得白某放在家中的价值人民币300元的玉手镯1只、价值人民币20元的合金戒指1枚以及价值人民币1元的钥匙1把。被告人王关前欲逃离现场时被村民仲某等人当场抓获，上述赃物已追回并归还给白某。被告人王关前到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人王关前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人朱某、仲某的证言、现场勘查笔录、现场图、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王关前以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王关前已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人王关前到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王关前积极退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王关前判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王关前的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王关前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡丹萍二〇一四年九月三日书记员  黄 烨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第857-1号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人韩桂敏。被告山东圆友重工科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路**。法定代表人谢俊德。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东圆友重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第857号对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山东圆友重工科技有限公司在中国农业银行潍坊寒亭支行的银行存款120000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王金良人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年九月十六日书 记 员  赵晓明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第833-2号 申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。 法定代表人：宋文，理事长。 被执行人：淄博东祥实业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。 法定代表人：史肇贵，董事长。 被执行人：淄博兰天服装有限公司。住所地：桓台县田庄镇高楼村。 法定代表人：田辉，董事长。 被执行人：史肇贵。 本案在执行过程中，查明被执行人淄博东祥实业有限公司、淄博兰天服装有限公司、史肇贵暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）桓商初字第159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博东祥实业有限公司、淄博兰天服装有限公司、史肇贵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  鲍贻荣 审判员  张拥政 二〇一四年九月十日 书记员  巩曰英
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00276号苏州路美思电器有限公司：(2014)芜经开民二初字第00134号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年九月十九日书记员  俞 强
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第932号罪犯孙秀伟，现于河北省上板城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）佛刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙秀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以2011承刑执字第1252号刑事裁定对其减刑1年4个月。执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙秀伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯孙秀伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）648号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙秀伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙秀伟减去有期徒刑一年七个月十三天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金小雁审判员陈辉代理审判员燕金玲二〇一四年九月十九日书记员 杨       文       静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第4567号原告梁蕾。委托代理人郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。被告毛懿。原告梁蕾诉被告毛懿民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁蕾委托代理人郑招锋、被告毛懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蕾诉称，原告与被告是朋友关系。自2012年6月20日开始，被告在浙江省金华永康街美保龙大厦（被告办公地）以经营需要周转资金为由向原告陆续借款三次，共计人民币（币种下同）165000元，每次均向原告出具借条。其中2012年6月20日被告向原告借款25000元（现金），借条注明于2012年7月30日前归还；2012年6月28日被告向原告借款100000元（转账），借条注明2012年12月31日归还；2012年12月13日被告向原告借款40000元，借条注明2013年3月底前归还。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款165000元，支付逾期利息自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决之日止。原告提供借条作为证据。被告毛懿对借款事实没有异议，同意归还本金及利息，但是因病已一年未工作，暂时没有还款能力。以前是由于经营不善，现在也不想逃避还款责任，要求延期至2015年底还款。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告以经营需要周转资金为由向原告陆续借款三次，每次均向原告出具借条。其中2012年6月20日被告向原告借款25000元，借条注明于2012年7月30日前归还；2012年6月28日被告向原告借款100000元，借条注明2012年12月31日归还；2012年12月13日被告向原告借款40000元，借条注明2013年3月底前归还。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认被告向原告借款事实，原告也提供了相关证据。双方分歧在还款期限，被告同意归还原告借款及所主张利息，但要求延后至2015年底还款。依原、被告借条载明的还款期限，被告应当及时归还原告借款，原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告毛懿归还原告梁蕾借款人民币165000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付逾期利息（自借款到期日起计算至判决生效之日止）。上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3964.70元减半收取，计人民币1982.35元，由被告毛懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一四年九月九日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01133号罪犯马广生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年10月11日作出（2010）宿豫刑初字第153号刑事判决，以被告人马广生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产七万元，没收被告人马广生的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年2月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马广生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马广生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马广生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年2月2日起至2020年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣代理审判员  张珍芳代理审判员  姚 耀二〇一四年九月十九日书 记 员  陈瑜芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋白民初字第736号原告陈桂兰被告汪玉军被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿路**。负责人马平，经理。委托代理人顾海峰，系保险公司职员，特别授权。原告陈桂兰与被告汪玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋保险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的特别授权委托代理人张金华，被告太平洋保险如皋支公司的特别授权委托代理人顾海峰到庭参加了诉讼，被告汪玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告汪玉军驾驶苏F213**号小型轿车沿老334省道北侧非机动车道由东向西行至老334省道如皋市丁堰镇三洋摩托车城门前路段左拐弯进入机动车道过程中碰撞同向行驶由原告陈桂兰驾驶的Z303605号电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。2014年6月16日如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，被告汪玉军负事故全部责任。被告汪玉军驾驶的苏F213**号小型轿车在被告太平洋保险如皋支公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿14791.98元并承担诉讼费用。被告汪玉军未应诉答辩。被告太平洋保险如皋支公司辩称，被告在交强险保险范围内承担赔偿责任。医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可标准，我们认为原告的伤不需要加强营养，没有达到加强营养的标准，作为补偿认可住院期间，其他的时间不认可；原告62岁超过退休年龄，已经丧失劳动能力，不认可误工费；护理费我们认为从常理来讲女婿请假看望岳母，但是期间由女婿护理，有些违背常理，而且只有单位的请假证明，没有其他的相关作为护理人的证据提供，根据当事人汪玉军陈述，在医院期间，并非其女婿护理，所以我们认可住院期间70元一天的护理费损失；交通费认可200元；车损我们定损200元。经审理查明，2014年6月9日7时25分左右，被告汪玉军驾驶苏F213**号小型轿车（登记车主为孙建华）沿老334省道北侧非机动车道由东向西行至老334省道如皋市丁堰镇三洋摩托车城门前路段左拐弯进入机动车道过程中碰撞同向行驶由原告陈桂兰驾驶的Z303605号电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。原告伤后至如皋市丁堰福友医院治疗。2014年6月16日如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，被告汪玉军负事故全部责任，原告无事故责任。被告汪玉军驾驶的苏F213**号小型轿车在被告太平洋保险如皋支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。审理中，原告陈述其诉讼请求组成为医疗费6005.98元、住院伙食补助费126元、营养费600元、误工费2960元、护理费2100元、交通费1000元、车损2000元，合计14791.98元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告陈桂兰不负事故责任，被告汪玉军负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费6005.98元；原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费126元，本院审核予以认定。3、营养费，原告主张营养费600元（标准10元／天、计算60天）。对原告主张的营养费标准本院审核予以认定，但原告主张营养期偏长，本院结合本案实际情况以及如皋市丁堰福友医院出具的病情诊断证明，酌情认定营养期为22天，故营养费本院认定220元。4、交通费，原告主张1000元，本院审核认定500元。5、护理费，原告主张2100元；原告主张护理期限7天，有相关如皋市丁堰福友医院出具的病情诊断证明予以证明，本院认定。原告主张由其女婿李健才护理，但原告所提供的证据不能证明李健才护理的事实，本院酌定原告住院期间一人护理，护理费标准80元／天，故原告护理费损失本院认定560元。6、误工费，原告主张2960元（误工天数37天、误工费标准80元／天）。本院认为，原告出生于1952年3月7日，事故发生时已经年满60周岁，原告亦未提供证据证明其现从事相对固定工作及收入，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。7、车辆损失，原告主张2000元。对此原告未能提供证据予以证明，但考虑被告太平洋保险如皋支公司对原告车辆核损为200元，故本院酌情认定原告车辆损失200元。以上1-7项损失合计7611.98元，未超过被告太平洋保险如皋支公司交强险保险赔偿限额，故该款由被告太平洋保险如皋支公司直接赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈桂兰7611.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担100元（此款原告已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  宗志强二〇一四年九月二十五日书记员  顾梅红
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0397号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年9月11经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年6月28日21时许，被告人黄某酒后驾驶苏H×××**二轮摩托车由盱眙县明祖陵镇费庄村行驶至管镇镇街道时自行摔倒，致其左锁骨外侧端骨折及全身多处皮肤擦伤。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。案发后，被告人黄某经民警电话通知直接到案。上述事实，被告人黄某当庭不持异议，并有证人王某、吴某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，被告人黄某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书，被告人黄某住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年九月十七日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07295号原告孙福红，女，1970年6月3日出生。被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。法定代表人郑明存，主任。委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。原告孙福红与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福红，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福红诉称：我于1993年6月至今在石花洞旅游中心工作，岗位为导游、卫生员。双方未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定已建立了劳动关系，石花洞旅游中心未按规定为我缴纳社会保险，未与我订立书面劳动合同，未按规定支付我国家工资最低标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服的裁决结果，故诉至法院，请求法院判决：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙福红系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙福红按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中孙福红陈述2009年1月“村洞分开”后至今，其继续在石花洞旅游中心工作。孙福红曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确定劳动关系，补齐各项保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙福红的申请请求。孙福红不服上述裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙福红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  吕天禄二〇一四年九月十二日书 记 员  白 云
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01230号原告周桂芬，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户。被告安泽亮，女，1979年5月2日出生，汉族，个体工商户。被告安学贵，男，1952年8月21日出生，汉族，退休工人。本院在审理原告周桂芬诉被告安泽亮、安学贵返还原物纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周桂芬撤回对被告安泽亮、安学贵的起诉。案件受理费50元，由原告周桂芬负担。审判员  杨建群二〇一四年九月十一日书记员  陈百顺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1385号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人黄志亮，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人蔡金煌，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人黄志亮、蔡金煌金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1918号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人黄志亮、蔡金煌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志亮、蔡金煌所有的银行存款90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈国贵 执行员  吴元阳 二〇一四年九月二十六日 书记员  戴晓丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第07944号原告向某甲，女，汉族。法定代理人刘某，女，汉族，系原告之母。委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师（一般授权）。被告向某乙，男，汉族。原告向某甲与被告向某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管君茹适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人刘某及其委托代理人左志凌、被告向某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向某甲诉称，其母刘某与被告向某乙于2004年10月17日协议离婚，离婚时约定由刘某对向某甲进行抚养，被告向某乙每月支付给向某甲抚养费300元。现由于原告上初中、物价上涨等原因，当时约定的抚养费已不足以维持教育及生活开支，因与被告协商未果，故诉至本院，现要求依法判令：1、被告给付原告每月生活费600元至独立生活为止；2、教育费、医疗费由原告法定代理人与被告各承担50%。被告向某乙辩称，离婚协议虽为2004年拟定，但原告法定代理人刘某与被告于2012年发生抚养关系纠纷时，并未对抚养费提出异议，且被告已对原告履行了抚养义务，也承担了许多衣食住行及医疗费用，故不同意增加抚养费，但愿意承担部分教育费用，用于兴趣班学习及夏令营，对于原告因先天性疾病产生的医疗费愿意承担一半。经审理查明，原告向某甲系刘某与被告向某乙的婚生女儿，刘某与被告向某乙于2004年10月17日签订离婚协议书协议离婚。该协议书第二条关于子女抚养的内容协议为：“女儿向某甲自协议离婚之日起由乙方（刘某）抚养，甲方（向某乙）每月向乙方支付抚养费300元至女儿长大成人。甲方每月5日前应向乙方一次性支付本月抚养费，并由甲方一次性汇入乙方提供的银行账户。”刘某与向某乙离婚之后，向某甲有时亦由被告抚养，但一方抚养时，另一方均能按约支付抚养费300元。另查明，向某甲于2014年6月26日被重庆市万州国本中学校录取，其患有癫痫。上述事实，有原告举示的户口页、离婚协议书、入学通知书、病历材料及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向某甲系被告向某乙的婚生女，向某乙依法对向某甲负有抚养教育义务，因原定抚养费数额不足以维持抚养开支，本院根据当地生活水平，考虑到原告向某甲患病的客观情况，对其生活费调整为由被告向某乙每月支付500元，教育费、医疗费凭票据由原告法定代理人刘某与被告向某乙各承担50%，以上费用支付至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条的规定，判决如下：一、被告向某乙从2014年10月1日起每月支付原告向某甲生活费500元，原告向某甲的教育费、医疗费凭票据由被告向某乙承担50%，以上费用被告向某乙支付至原告向某甲独立生活时止。二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告向某乙负担（该款由原告垫付，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  管君茹二〇一四年九月五日书记 员代  元 令
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7226号罪犯林存平，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2010年6月1日作出了（2010）汶刑初字第84号刑事判决，以被告人林存平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林存平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林存平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林存平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林存平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民辖初字第00033号原告连云港市海庆中学。法定代表人杨利军，该校校长。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告时良锦。本院在审理原告连云港市海庆中学诉被告时良锦房屋租赁合同纠纷一案中，被告时良锦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，属重大案件，应由连云港市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通民事案件，不符合中级人民法院管辖的条件，应由被告住所地或合同履行地基层人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为连云港市海州区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告时良锦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审判员  蒋丽萍二〇一四年九月九日书记员  李冬玲