江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6498号 原告：无锡市金鲁燃气有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道。 法定代表人：何德平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。 被告：无锡智霖金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道。 法定代表人：倪文华。 被告：沈玉慧，女，1971年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：张军伟，男，1973年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：倪文华，男，1950年5月12日生，汉族，住张家港市。 被告：程燕，女，1962年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：唐丽忠，男，1972年1月20日生，汉族，住张家港市。 被告：薛华，女，1973年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：张炜，男，1993年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：华均平（受薛华、张炜共同授权），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。 原告无锡市金鲁燃气有限公司（以下简称金鲁公司）与被告无锡智霖金属制品有限公司（以下简称智霖公司）、沈玉慧、张军伟、倪文华、程燕、唐丽忠、薛华、张炜追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告金鲁公司的委托诉讼代理人杨斌，被告薛华、张炜的委托诉讼代理人华均平到庭参加诉讼，被告智霖公司、沈玉慧、张军伟、倪文华、程燕、唐丽忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令智霖公司、沈玉慧、张军伟、倪文华、程燕、唐丽忠、薛华、张炜对无锡军伦精密铸造有限公司结欠金鲁公司的货款568570元及延迟履行期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）承担连带清偿责任。2.判令智霖公司、沈玉慧、张军伟、倪文华、程燕、唐丽忠、薛华、张炜承担诉讼费。事实与理由：经无锡市新吴区人民法院调解，无锡军伦精密铸造有限公司确认结欠金鲁公司货款568750元，并承诺支付，但至今未付。经了解，无锡军伦精密铸造有限公司与智霖公司存在人格混同，另沈玉慧、张军伟、倪文华、程燕、唐丽忠、薛华、张炜等无锡军伦精密铸造有限公司与智霖公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等情形，应当承担连带清偿责任。 被告智霖公司辩称：案涉债务发生在智霖公司成立之前，与智霖公司无关，智霖公司无需承担连带清偿责任。 被告程燕、唐丽忠辩称：1.其设立智霖公司期间足额认缴投资款项，获得了国家行政机关认可的营业执照，在经营期间也未曾因转移公司资产、抽逃出资等受到行政处罚，故要求其承担连带责任无法律依据。2.案涉债务并非其经营智霖公司期间产生，即使智霖公司与无锡军伦精密铸造有限公司人格混同，也不代表智霖公司股东与军伦公司人格混同，故要求其承担连带责任没有事实依据。 被告张炜、薛华共同辩称：1.法人人格混同不等于股东与法人的人格混同，本案中智霖公司与军伦公司的股东并非同一人；2.股东承担股份赔偿责任的前提是公司设立时股东未全面履行实际出资义务，智霖公司的股东在设立时已经足额出资，并通过工商行政部门的资格审查，办理了营业执照；3.薛华、张炜在2017年7月11日退出智霖公司，目前不再是智霖公司股东，该公司现由倪文华一人独资。 被告沈玉慧、张军伟、倪文华未作答辩。 经审理查明: 无锡军伦精密铸造有限公司（以下简称军伦公司）因结欠金鲁公司货款543815元，于2013年11月21日被金鲁公司诉至本院，经本院调解，双方于2013年12月12日达成调解协议，约定上述货款543815元由军伦公司于2014年3月31日前付清，军伦公司承担案件受理费4755元，另约定若军伦公司未按约定履行付款义务，则需另行支付金鲁公司违约金20000元。调解协议签订后，本院制作了调解书。后军伦公司未支付任何款项。 另查明，军伦公司成立于2005年9月6日，张军伟、沈玉慧系该公司股东。智霖公司成立于2013年9月2日，注册资本为810000元，设立时股东为程燕、唐丽忠，其中程燕出资801900元，唐丽忠出资8100元。程燕、唐丽忠于2013年9月2日以本票形式缴付出资款，薛华系经办人。验资后，程燕于2013年9月6日将上述注册资金810000元全部转至其个人账户，相应业务委托书写明的用途为还款。2014年12月3日，程燕、唐丽忠将股份转让给张炜、薛华，其中薛华受让程燕的股份，张炜受让唐丽忠的股份。2017年8月4日起，张炜、薛华将股份全部转让给倪文华，智霖公司变为倪文华个人独资。 再查明，军伦公司于2013年4月27日从中国建设银行贷得6000000元款项后，当日将该款转至无锡鸿亿金属制品有限公司。 2015年10月19日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字518号民事判决书，认定智霖公司与军伦公司存在人格混同，应当对军伦公司的债务承担连带责任。智霖公司不服判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院驳回了智霖公司的再审申请。 上述事实，有双方当事人陈述及金鲁公司提供的本院（2013）新硕商初字第0362号民事调解书、军伦公司企业信用信息公示报告与企业登记资料查询表、智霖公司企业信用信息公示报告与企业登记资料查询表、智霖公司公司股东（发起人）出资情况表、验资报告、股东会决议、银行本票、进账单、业务委托书、转账支票等证据在卷佐证。 诉讼中，金鲁公司表示沈玉慧、张军伟作为军伦公司的负责人，在建设银行贷得6000000元当日即转账给其他公司，存在滥用股东地位的情况，应对军伦公司的债务承担连带责任；智霖公司与军伦公司存在人格混同，应当对军伦公司的债务承担连带责任；倪文华作为一人公司智霖公司的股东，其不能证明智霖公司财产独立于其自己的财产，应当对智霖公司的债务承担连带责任；程燕和唐丽忠作为智霖公司设立时的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、抽逃出资的情况，应当对智霖公司的债务承担连带责任；张炜、薛华虽称其出资了810000元，但未提供证据证明，构成虚假出资、滥用股东地位的情况，应当对智霖公司的债务承担连带责任。 本院认为：人格混同的公司之间，因资产不能相互独立，应当对所欠债务承担连带清偿责任。根据山东省济南市中级人民法院及山东省高级人民法院查明并认定的事实，智霖公司与军伦公司存在人格混同，故智霖公司应当对军伦公司的债务承担连带责任。 另有限责任公司的股东应当如实履行注册资金的出资义务，抽逃出资的，债权人有权要求抽逃出资的股东在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。本案中，程燕作为智霖公司的股东，在完成智霖公司的验资后，转走其自己及唐丽忠的出资款810000元，程燕未说明理由亦未提供证据证明其已归还了上述款项，故应当认定为抽逃出资，其侵害了智霖公司的财产，应当对智霖公司的债务在其抽逃的款项810000元本息范围内承担补充清偿责任，利息自2013年9月6日起以810000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另没有证据证明唐丽忠亦抽逃了出资款或协助程燕抽逃出资，故唐丽忠无需以此承担责任。 一人公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。现智霖公司为倪文华个人独资，倪文华未能证明智霖公司财产独立于其个人财产，故应当对智霖公司的债务承担连带清偿责任。 金鲁公司以军伦公司贷得6000000元款项后，立即转给其他公司为由，证明沈玉慧、张军伟滥用股东地位，并要求其承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 另从程燕、唐丽忠的验资过程看，薛华是程燕、唐丽忠出资的经办人，薛华应当对智霖公司的验资过程比较了解，程燕在验资后即转走出资款810000元，薛华应当知晓，另外出资款是在验资后不久即通过银行直接转给程燕，在智霖公司的银行账户交易明细上是轻易可见的，薛华、张炜在受让股权时，应当了解智霖公司的经营情况，其应当知道程燕抽逃出资的行为，故应当对程燕的付款义务承担连带责任。 关于欠款金额，根据金鲁公司的举证情况，对金鲁公司主张的货款543815元、违约金20000元、案件受理费4755元予以认定。关于利息，金鲁公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有法律依据，本院不予支持，应当调整为自2014年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一点七五的利率标准，支付迟延履行期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、无锡智霖金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市金鲁燃气有限公司货款568570元及迟延履行生效民事调解书确定付款义务的债务利息（以568570元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一点七五利率标准计算）。 二、倪文华对无锡智霖金属制品有限公司的付款义务承担连带责任。 三、程燕在810000元本金及该款自2013年9月6日起至实际给付之日止期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息范围内，对无锡智霖金属制品有限公司未能清偿的上述债务承担补充清偿责任。 四、张炜、薛华对程燕的付款义务承担连带责任。 五、驳回无锡市金鲁燃气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9486元，保全费4020元，合计13506元（该款已由无锡市金鲁燃气有限公司预交），由无锡智霖金属制品有限公司负担，倪文华、程燕、张炜、薛华承担连带付款责任（无锡市金鲁燃气有限公司同意其预交的诉讼费13506元由无锡智霖金属制品有限公司、倪文华、程燕、张炜、薛华向其直接支付，本院不再退还，无锡智霖金属制品有限公司、倪文华、程燕、张炜、薛华应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于无锡市金鲁燃气有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程加干 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈 静 本案援引的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 法信超链：地方法规2篇案例7篇裁判8945篇期刊2篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。