贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第886号原告兰立栋，男。委托代理人阮家欣、梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告余光美，女。委托代理人张丽，贵州科达律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告兰立栋诉被告余光美、中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰立栋及其委托代理人梅华、被告余光美委托代理人张丽、平安贵州公司委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰立栋诉称，2013年9月6日7时30分许，被告余光美驾驶自己所有的贵GL11**号小型普通客车从观山东路往观山西路行驶，行驶至观山湖区环岛时，与由金阳南路由南向北行驶的原告兰立栋驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队对该事故作出筑公交认字（2013）第5201157006130906号道路交通事故认定书，余光美承担事故全部责任，兰立栋无责任。兰立栋受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗，共住院92天。出院后，原告在贵阳医学院法医司法鉴定中心作伤残鉴定，鉴定为十级伤残。但原告只支付部分医疗费，其余费用未赔偿。鉴此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令第一被告立即赔偿原告医疗费1，835.5元、残疾赔偿金41，334.14元、误工费95，900元、护理费18，400元、住院伙食补助费2，760元、营养费2，760元、鉴定费700元、精神抚慰金3，000元、交通费1，000元、复印费20元、胸腰支具2，400元，合计168，409.65元；2、判令被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告余光美辩称，事实无异议，但我方已经支付了原告的大部分医疗费用，且还支付了原告5，000元，应予在赔偿金中予以扣除，原告诉请的金额过高，我们不予认可，另我的车辆已经在保险公司进行了投保，保险公司应该按照法律的规定向原告进行赔偿。被告平安贵州公司辩称，对发生事故的事实无异议，我公司只能在保险合同约定的保险责任内承担相关赔偿责任，原告各项诉讼请求金额较高，不符合法律的规定，如误工费的误工期限计算过长，原告计算的误工标准没有事实依据，抚养费没有计算依据，请人民法院依法查清事实后判决。经审理查明，2013年9月6日7时30分许，被告余光美驾驶其所有的贵GL11**号小型普通客车从观山东路往观山西路行驶，行驶至观山湖区八匹马环岛时，与由金阳南路由南向北行驶的原告兰立栋驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，原告兰立栋受伤的事故，该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定被告余光美负全部责任，原告兰立栋无责任。原告兰立栋受伤后，于2013年9月6日至2013年12月7日在贵阳市第二人民医院住院治疗92天，诊断为“第一腰椎椎体压缩性骨折、骨髓损伤、第四腰椎椎体前缘骨折”，住院期间共计产生医疗费27，732.9元，该费用中含被告平安贵州公司预付10，000元、原告兰立栋支付的1，750元。2014年3月12日兰立栋在贵阳市第二人民医院复查，支付了医疗费用135.5元。2014年5月15日，原告兰立栋的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，该中心出具（2014）临鉴字第1576号《鉴定意见书》，载明：兰立栋因交通事故致腰1椎体压缩骨折评定为X（十）级伤残。原告兰立栋为此支付了鉴定费用700元。现各方当事人因赔偿事宜协商不成，原告兰立栋遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告余光美驾驶的贵GL11**号车辆在被告平安贵州公司投有交强险及商业三者险，其中三者险保险限额为200，000元。原告兰立栋系四川龙城防腐保温工程有限责任公司工作，职位为保温泥水工。又查明，2013年9月6日，原告兰立栋向被告余光美处借款1，000元；2013年9月15日，原告兰立栋向被告余光美处借款1，000元，并承诺该款从交通事故赔偿金中扣除；2013年10月10日，原告兰立栋收到被告余光美给付的治疗费3，000元。原告兰立栋在住院期间，于2013年10月9日向贵阳鑫荣康医疗器材有限公司支付2，400元购买了胸腰保护支具。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、保险单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。对于本案交通事故的责任承担，公安机关交通管理部门认定被告余光美承担本次事故的全部责任，各当事人均对此认定无异议，故被告余光美应当承担本案相应的责任。因贵GL11**号车在被告平安贵州公司处购有交强险及第三者责任保险，被告平安贵州公司理应在保险责任范围内承担赔偿原告兰立栋经济损失的责任。对于原告兰立栋因交通事故导致的经济损失，计算如下：1、医疗费用1，750元，各当事人均无异议，本院予以确认，对于出院以后的复查费用135.5元，确系原告伤情需要，本院予以支持，两项共计1，885.5元，该部分原告仅诉请1835.5元，本院随其自愿；2、伤残赔偿金，原告虽系农村居民，但其已经在城镇连续工作、居住一年以上，应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，结合其所受伤残等级，计算为20，667.07元×20年×10%=41，334.14元；3、误工费，原告兰立栋仅提供了四川龙城防腐保温工程有限责任公司出具的证明一张，该证据仅能证明工作情况，其又未提供因交通事故导致的实际误工损失，结合其伤情的从事的职业的特点，应构成持续误工，从受伤之日计算至伤残评定前一日为274天，本院参照2013年贵州省建筑行业在职职工平均工资标准予以计算，为36，560元÷365天×274天=27，445.04元；4、护理费，按原告兰立栋的住院天数参照2013年贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准予以计算，为31，845÷12÷21.75×92天=11，225.05元；5、住院伙食补助费2，760元及营养费2，760元，原告的计算均符合法律的规定，本院予以支持；6、鉴定费700元，系原告为确定伤情、伤残等级必须支出的费用，本院予以支持；7、精神抚慰金3，000元，本次事故造成原告残疾，给其今后的生活、工作带来影响，该部分本院予以支持；9、交通费1，000元，结合原告经常居住地与医疗机构院的距离以及住院天数，本院亦支持；10、复印费20元，系原告为维护自己的权益而合理之处的费用，本院予以支持；11、辅助器具费用2，400元，亦属于原告为治疗伤情而支出的合理费用，本院予以支持；12、被抚养人生活费，原告并未提交其因伤导致劳动能力丧失，故该部分本院不予支持；以上费用共计94，479.79元，扣除被告余光美预先支付的5，000元，为89，579.79元，并未超出被告平安贵州公司承保的交强险、第三者责任险的范围，故应由被告平安贵州公司赔付给原告兰立栋。对于被告余光美垫付的医疗费用及其他赔偿费用，其可以与平安贵州公司协商理赔事宜或依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告兰立栋因交通事故导致的经济损失89，579.79元；二、驳回原告兰立栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，668元，减半收取1，834元，由被告余光美负担1，000元，原告兰立栋负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  李雷雷二〇一四年九月十九日书 记 员  黄 丹