山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终671号上诉人（原审被告）：王国伟。委托代理人:卢志文，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明华。委托代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。上诉人王国伟因与被上诉人张明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明华一审诉称:2014年5月6日11时30分许，王国伟驾驶无牌号二轮摩托车沿临朐县仲临路由东向西行驶至仲临路14KM＋362M处时，与驾驶电动自行车的张明华相撞，发生交通事故，致张明华身体多处受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘查，认定王国伟负事故的主要责任。张明华伤后至医疗机构诊治，支付高额医疗费用。为此，请求依法判令王国伟赔偿张明华各项损失5万元。案件审理中，张明华诉讼请求变更为8.5万元。王国伟一审辩称：发生交通事故属实，事故车辆未投保交强险，张明华的损失由王国伟依法承担赔偿责任。一审法院认定，2014年5月6日11时30分许，王国伟驾驶无牌号二轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至仲临路14KM＋362M路口处时，与沿南北乡村路由北向南过路口行驶的张明华驾驶的电动自行车相撞，致张明华、王国伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘查，确定王国伟承担事故的主要责任，张明华承担事故的次要责任。王国伟驾驶的无牌号二轮摩托车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。张明华伤后在临朐县人民医院住院23天，其伤情经诊断为：脑挫裂伤（左额叶），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，皮肤擦伤，右侧髋臼、髂骨、耻骨上下支、L4左侧横突骨折。本案在审理过程中，根据张明华的申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对张明华伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、张明华颅脑属Ⅹ级（十级）、肋骨属Ⅹ级（十级）、右髋臼属Ⅹ级（十级）、腰椎属Ⅹ级（十级）伤残。2、张明华休治期为自受伤之日8个月，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。3、张明华需一人护理60日（包括住院期间）。4、张明华无需二次手术费。5、张明华营养费约需壹仟捌佰元。张明华主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费26749.66元；2、法医鉴定费1900元；3、鉴定检查费2496元；4、鉴定前休治期间医疗费1012.80元；5、车损440元；6、复印费60元；7、伤残赔偿金28886.40元（10620元/年×17年×16%）；8、误工费15840元（80元/天×198天）；9、护理费4646.40元（77.44元/天×60天）；10、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；11、交通费230元；12、营养费1800元；13、鉴定后休治期间医疗费300元；14、精神抚慰金4000元。其中，王国伟认可的损失有：法医鉴定费、鉴定检查费、鉴定前休治期间医疗费、车损、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定后休治期间医疗费，对上述损失，法院直接予以确认；对张明华主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，王国伟虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；张明华主张证据不充分的有误工费。另查明，事故发生后，王国伟为张明华张明华垫支医疗费6000元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天）；农村居民人均纯收入10620元/年；农村居民人均生活消费支出7393元。张明华系农村居民。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、价格认证结论书、误工证明、调查笔录及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，王国伟与张明华发生交通事故并致使张明华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权出具交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定王国伟承担事故的主要责任，张明华承担事故的次要责任，法院对此予以确认。张明华主张的各项费用，法院已经确认的损失为73211.26元；张明华主张误工费，提供证据1、山东临朐环美园艺有限公司出具的误工证明；证据2、营业执照；证据3、事发前三个月的工资表。对张明华主张的误工费，王国伟认为张明华已超退休年龄且张明华系农民，不应再主张误工费，但未提供反驳证据。根据张明华调查收集证据的申请，法院对山东临朐环美园艺有限公司法定代表人王大军作了调查，其证明张明华是其单位职工，日均工资80元。张明华提供的证据与调查情况相符，能够证明其在山东临朐环美园艺有限公司工作及工资收入情况，对张明华主张的误工费予以确认。综上，张明华因本次交通事故造成的合理损失共计89051.26元。王国伟驾驶的无牌号二轮摩托车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张明华在交强险内的损失应由王国伟首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。对张明华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因该事故是机动车与非机动车相撞，王国伟在事故中承担主要责任，对张明华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由王国伟承担80%的赔偿责任。王国伟为张明华垫付医疗费6000元，张明华对此无异议。王国伟主张抵顶赔偿款，不违反法律规定且张明华予以认可，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王国伟在交强险赔偿限额内赔偿张明华医疗费10000元，车损440元，伤残赔偿金28886.40元，误工费15840元，护理费4646.40元，交通费230元，精神抚慰金4000元，以上共计64042.80元，于本判决生效后十日内支付；二、王国伟在赔偿张明华其他损失25008.46元的80%，计款20006.77元，扣除已垫付医疗费6000元，余款14006.77元，于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由王国伟负担。上诉人王国伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定的上诉人与被上诉人责任承担比例不当。1、从事故地点看，上诉人行驶在主道上，被上诉人行驶在干道上，依照干道礼让主道先行的交通原则，被上诉人在通过路口时应当先行查看主道车辆的通行情况，再决定是否能够及时通过，而从事故现场看，被上诉人对此放任不管，造成交通事故。根据相关法律规定，被上诉人应当承担的责任大。2、被上诉人行驶至事故地点时，横过机动车道前未下车推行，致使事故发生，依法其承担的责任大。以上两点足以说明一审认定上诉人承担80%的赔偿比例显然过高。二、一审对被上诉人主张的损失全部支持不当。1、被上诉人误工费证据不足。被上诉人是农民，应当按农民标准计算其误工费；一审认定其系山东临朐环美园艺有限公司职工证据不足。2、残疾赔偿金计算错误。山东信源司法鉴定所对被上诉人所作的司法鉴定意见书载明：“颅脑损伤后遗留有稍迟钝等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，……。”该情况属于器质××的症状，应属于精神疾病类方面的鉴定，该鉴定机构不具备该方面的鉴定资质，因此上述司法鉴定意见书确定的伤残等级不应予以采信。3、被上诉人主张的精神损害抚慰金依法不应支持。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张明华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是一审认定的双方当事人责任比例是否适当；二是一审认定的被上诉人的损失是否正确。关于争议焦点一，即双方当事人争议的责任比例问题。上诉人王国伟与被上诉人张明华发生交通事故并致被上诉人张明华受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权出具了交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定王国伟承担事故的主要责任，张明华承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信，并无不当。一审法院根据本案的实际情况，确定王国伟80%的赔偿责任，亦属适当，本院予以维持。关于争议焦点二，即双方当事人争议的被上诉人张明华的损失问题。1、关于被上诉人张明华的误工费问题。误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人张明华误工证明、营业执照、事发前三个月的工资表及一审法院对山东临朐环美园艺有限公司法定代表人王大军所作的调查，可以证明张明华受伤前在山东临朐环美园艺有限公司工作及日均工资80元的事实。一审根据张明华的误工时间及其收入状况认定其误工费，并无不当。2、关于被上诉人张明华的残疾赔偿金问题。一审根据张明华的申请，依法委托山东信源司法鉴定所对张明华的伤残等级等进行了鉴定。该鉴定机构具备法定的鉴定资质，其鉴定程序合法，一审根据该鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定了张明华的伤残等级，并按照农村居民标准认定了其残疾赔偿金，符合法律规定。张明华颅脑损伤导致神经功能障碍，不属于精神疾病，上诉人关于上述鉴定机构无相应资质的异议不成立，本院不予支持。3、关于被上诉人张明华的精神损害抚慰金问题。本案交通事故造成张明华四处十级伤残，必然致其严重的精神损害，一审根据本案实际情况，认定上诉人承担4000元的精神损害抚慰金，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由王国伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮审 判 员  崔 旭代理审判员  张俊丽二〇一六年四月七日书 记 员  牟姣姣