云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初170号原告：凌育建，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：王贵松，男，1969年10月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。原告凌育建与被告王贵松民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月26日作出（2018）云0626民初411号民事判决书。宣判后，原告凌育建不服，依法提出上诉，昭通市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）云06民终2302号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌育建的委托诉讼代理人叶云树、被告王贵松到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告凌育建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵松偿还原告凌育建借款人民币100000元,并自2015年1月28日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告王贵松向原告凌育建借款人民币100000元并出具借条，双方口头约定利息按5分计算。2017年12月28日，原、被告双方对利息进行结算，被告王贵松向原告凌育建出具借款185000元的借条。时至今日，被告王贵松都没有偿还原告凌育建的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王贵松辩称，2015年1月28日向原告凌育建借款100000元是事实，但原告凌育建只转款了95000元到被告王贵松的账上。自2015年2月起已每月偿还原告凌育建5000元，总共偿还了19个月，其中有2个月是原告凌育建拿被告王贵松的工资本去银行取的现金，有一次是拿的现金，总共偿还了原告凌育建93000元。2017年12月28日出具给原告凌育建185000元的借条并没有实际发生借款行为，是原借款的本金加差欠的利息结算后出具的借条，请求法院依法处理。经审理查明，2015年1月28日，被告王贵松向原告凌育建出具《借条》，约定王贵松向凌育建借款100000元，期限为5个月，于2015年6月28日一次性归还。双方口头约定月利率为5%。同日，原告凌育建在扣除利息5000元后，通过银行转帐95000元给被告王贵松。2017年12月28日，经原、被告双方就被告王贵松差欠的本金及利息进行结算后，被告王贵松向原告凌育建重新出具《借条》：载明：今借到凌育建（身份证号码：5321271986********）现金（人民币）185000元，大写：壹拾捌万伍仟元。约定2018年2月28日前，金额一次性归还。借款人王贵松在该《借条》上签名捺印。上述事实有原、被告的当庭陈述、凌育建、王贵松的身份证复印件、王贵松的户口簿复印件、2015年1月28日的借条、2017年12月28日的借条、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。针对原、被告双方的争议，本院评判如下：一、关于借款本金的问题。原告凌育建主张2015年1月28日，被告王贵松向其借款本金为100000元，提供了被告王贵松出具的《借条》。被告王贵松认可向原告凌育建出具了借款100000元的《借条》，但原告凌育建在实际支付借款时，扣除了利息5000元，通过银行转帐95000元，提交了中国农业银行业务凭证予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王贵松向原告凌育建的借款本金应为95000元。二、关于原、被告之间有无利息的约定问题。原告凌育建主张虽然被告王贵松2015年1月28日出具的《借条》中并未约定利息，但原、被告双方口头约定借款月利率为5%。被告王贵松认为《借条》中未约定利息，双方也没有口头约定利息。本院认为，虽然被告王贵松2015年1月28日出具给原告凌育建的《借条》中并未对利息和利率进行约定，但被告王贵松当庭陈述2015年1月28日，原告凌育建在扣除利息5000元后，通过银行转帐95000元给王贵松；自2015年2月起，王贵松每月支付5000元给凌育建；被告王贵松2017年12月28日出具的《借条》中载明的借款185000元的构成为2015年1月28日的借款本金100000元加上差欠的17个月利息即17×5000元=85000元。综上所述，本院认定原、被告之间口头约定的利息为月利率5%。三、关于被告已实际偿还的具体金额问题。被告王贵松主张2015年1月28日向原告凌育建借款后，已实际偿还原告凌育建93000元。原告凌育建主张被告王贵松至今分文未还。本院认为，根据原告凌育建提供的2017年12月28日的《借条》以及原、被告在庭审中对该《借条》中载明的金额185000元的构成说明即185000元是2015年1月28日被告王贵松借款本金100000元以及差欠的利息85000元所构成。结合原、被告口头约定的月利率为5%，100000×5%=5000元，85000元÷5000元=17个月，故应认定截止到2018年12月28日止，被告王贵松差欠原告凌育建的利息为17个月。2015年1月28日至2017年12月28日共计35个月，扣除被告王贵松差欠利息的17个月以及原告凌育建“斩头息”（借款时预扣利息）的1个月，被告王贵松实际支付原告凌育建的款项为17个月×5000元=85000元。四、被告应当偿还原告的具体本金及利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告的实际借款本金为95000元，原、被告双方口头约定的月利率5%违反法律规定，根据上述法律规定，对被告王贵松已支付部分本应按月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算，但原告凌育建主张自2015年1月28日借款时起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告王贵松已支付原告凌育建85000元，85000元÷（95000元×2%）=45个月。即被告王贵松已支付利息的期限为2015年1月28日起至2018年10月28日。故被告王贵松应偿还原告凌育建借款本金95000元，并自2018年10月29日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王贵松于本判决生效之日起十五内偿还原告凌育建借款本金95000元，并自2018年10月29日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告凌育建的其余诉讼请求。案件受理费4094元，由原告凌育建承担1794元，被告王贵松负担2300元。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  李方勇人民陪审员  陈忠富二〇一九年七月十五日书 记 员  何建春