安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第01990号原告：蒋小飞，男。委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。被告：史二龙，男。委托代理人：钱军胜，系被告史二龙朋友，两人共同购买皖A806**号重型自卸货车，男，1981年12月13日出生，公民身份号码3426011981********。被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人：陶银，该公司负责人。委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。原告蒋小飞诉被告史二龙、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）、巢湖顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰汽运公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小飞及其委托代理人戴家庆，被告史二龙及其委托代理人钱军胜，被告人保财险巢湖分公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告顺泰汽运公司、第四冶金公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小飞诉称：2013年7月25日，原告驾驶皖ELC**号轿车，沿105省道由东向西行驶，当行驶到青苔山路段时，与被告史二龙驾驶的皖A806**号重型自卸货车碰撞，造成两车损坏、原告蒋小飞受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定由原告蒋小飞负主要责任，被告史二龙负次要责任，被告第四冶金公司负次要责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于同年8月28日出院，住院34天，支出医疗费64677.4元，出院医嘱建议到上级医院做眼科会诊；2013年11月11日，原告入上海长海医院治疗，同年11月17日出院，住院6天，支出医疗费15587.98元。2014年3月5日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定原告左眼盲目被评为8级伤残，左胸6根肋骨骨折被评为10级伤残，左髋、左膝关节活动受限被评为10级伤残，右髋、右膝关节活动受限被评为10级伤残，休息期、营养期、护理期分别为300日、90日和120日；左、右股骨干粉碎性双骨折内固定物取出手术为8000元／侧，自左侧眉弓至鼻根部右侧疤痕6cm，整形术需6000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告史二龙、被顺泰汽运公司、人保财险巢湖分公司作为肇事车辆皖A806**号重型自卸货车的法定车主和承保人，赔偿原告各项损失217414.03元、被告第四冶金公司赔偿原告各项损失95414.03元，另本案的诉讼费用由四被告承担。被告人保财险巢湖分公司辩称：一、对事故事实、责任划分没有异议，肇事车辆皖A806**号重型自卸货车在其处投保了交强险及限额为1000000元三责险及不计免赔；二、保险公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；三、原告诉请部分项目标准过高，医疗费用应扣除非医保用药；四、人保财险巢湖分公司应与第四冶金公司共同承担事故的次要责任，所以商业三责险的赔偿比例应为15%；五、原告在本起事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应赔偿。另不承担诉讼费、鉴定费。被告史二龙：对原告诉称没有意见。被告顺泰汽运公司、第四冶金公司未作答辩。原告方为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告史二龙、被告第四冶金公司分别承担本起事故的次要责任，是两个次要责任，不是共同承担次要责任；3、病历材料一组，证明原告伤情，及原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院34天，出院医嘱建议到上级医院做眼科会诊；2013年11月11日，原告入上海长海医院治疗，同年11月17日出院，住院6天；4、安徽三康司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份，证明2014年3月5日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定原告左眼盲目被评为8级伤残，左胸6根肋骨骨折被评为10级伤残，左髋、左膝关节活动受限被评为10级伤残，右髋、右膝关节活动受限被评为10级伤残，休息期、营养期、护理期分别为300日、90日和120日；后续医疗费为22000元；5、安徽中太保险公估有限公司作出的《公估报告书》，证明原告驾驶的皖ELC7**号轿车因本起交通事故致损情况，现已无维修价值，损失净值为76660元；6、巢湖市天海通信工程有限公司出具的《证明》、《劳动合同》、《原告蒋小飞的工资表》及该公司其本注册信息查询单各一份，证明原告在巢湖市天海通信工程有限公司工作，月工资为5500元；7、保单两份，证明肇事车辆皖A806**号重型自卸货车在人保财险巢湖分公司投交了交强险和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔；8、发票一组，证明原告受伤后支出交通费2000元、鉴定费为5900元、医药费80265.38元。被告人保财险巢湖分公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、保单抄件，证明肇事车辆皖A806**号重型自卸货车在人保财险巢湖分公司投交了交强险和限额为1000000元商业三者险，另，双方在商业险保单特别约定：“对医药费按照出险当地的社保情况予以赔偿”，所以对原告的医药费应扣除20%非医保用药；2、《交通事故伤者基本情况表》一份，证明原告蒋小飞的爱人陈述：“原告蒋小飞在马鞍山市省电信公司，从事按装电缆工作，每月工资是3000至4000元”。被告史二龙、顺泰汽运公司、第四冶金公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月25日，原告蒋小飞驾驶皖ELC**号轿车，沿105省道由东向西行驶，当行驶到青苔山路段时，与被告史二龙驾驶的皖A806**号重型自卸货车碰撞，造成两车损坏、原告蒋小飞受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定原告蒋小飞负主要责任，被告史二龙负次要责任，事发路段施工方第四冶金公司负次要责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于同年8月28日出院，住院34天，支出医疗费64677.4元，出院医嘱建议到上级医院做眼科会诊；2013年11月11日，原告入住上海长海医院治疗眼睛，后于同年11月17日出院，住院6天，支出医疗费15587.98元，共计支出医疗费80265.38元（包括人保财险巢湖分公司垫付的10000元）。2014年3月5日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所评定原告左眼盲目被评为8级伤残，左胸6根肋骨骨折被评为10级伤残，左髋、左膝关节活动受限被评为10级伤残，右髋、右膝关节活动受限被评为10级伤残，休息期、营养期、护理期分别为300日、90日和120日；左、右股骨干粉碎性双骨折内固定物取出手术为8000元／侧、自左侧眉弓至鼻根部右侧疤痕6cm，整形术需6000元，后续医疗费为22000元，支出鉴定费1900元，原告驾驶的皖ELC7**号轿车因本起交通事故致损情况，由安徽中太保险公估有限公司进行评估：“该车现已无维修价值，损失净值为76660元”，原告为此支出评估费4000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告史二龙、被告顺泰汽运公司、人保财险巢湖分公司作为肇事车辆皖A806**号重型自卸货车的法定车主和承保人，赔偿原告各项损失217414.03元、被告第四冶金公司赔偿原告各项损失95414.03元，另本案的诉讼费用由四被告承担。另查明，肇事车辆皖A806**号重型自卸货车实际车主是史二龙、钱军胜，该车挂靠在被告顺泰汽运公司名下，在人保财险巢湖分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险，并购买了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为：原告蒋小飞的健康权因本起交通事故受到侵害，被告史二龙、事发路段施工方第四冶金公司对本起交通事故的发生均有过错，应当在各自责任范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；被告顺泰汽运公司作为肇事车辆皖A806**号重型自卸货车的挂靠单位及法定车主，应当与被告史二龙一起对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆皖A806**号重型自卸货车的承保单位，依法、依约应当于其承保的交强险及商业三责险限额内对原告的损失进行赔偿。本起交通事故，原告蒋小飞负事故主要责任，被告史二龙承担次要责任，被告第四冶金公司承担次要责任，现被告人保财险巢湖分公司提出被告史二龙应与被告第四冶金公司共同承担一个次要责任的辩称意见，显然不能成立，本院应不予采信，故对于原告超过交强险赔偿的损失部分，由原告自己承担40%、被告史二龙、第四冶金公司分别承担30%。被告人保财险巢湖分公司辩称双方在商业三责险合同中约定了非医保用药不予赔偿，但该约定属免责条款，被告人保财险巢湖分公司并没有提供证据证明其在签订保险合同时履行了明确提示和说明的义务，故对被告人保财险巢湖分公司的该辩称意见，本院不予采信。被告人保财险巢湖分公司提供的由原告妻子霍佳贤填写的《交通事故伤者基本情况表》反映，原告常住在马鞍山市内，在马鞍山市省电信公司工作，工资收入在3000元-4000元之间，现被告人保财险巢湖分公司认可其误工费标准按3500元／月即117元／天计算，较为合理，本院予以采信；但对其以原告系农村户籍为由，要求原告的伤残赔偿金按农村标准计算的辩称意见，本院不予采信，故原告伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。原告两次住院时间共计为40天，其主张住院伙食补助费天数42天没有依据，依法应核减为40天。本起交通事故致原告一处8级伤残、三处10级伤残，后果较为严重，但因其对损害发生存在重大过失，故其精神损害抚慰金依法应适当予以核减，综合原告的伤情等项情况考虑，本院酌情核减为5000元。原告其它诉请，符合法律规定，本院均予以支持。综上，原告的经济损失有医疗费80265.38元、误工费35100元（300天×117元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11700元（120天×97.5元／天）、残疾赔偿金152552.4元（23114元×20年×（30%＋1%＋1%＋1%）】、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、后续医疗费22000元、鉴定费5900元、车损76660元，共计395077.78元。被告人保财险巢湖分公司应予其承保的交强险先行赔偿原告相关经济损失122000元（包括精神损害抚慰金20000元），原告下余损失273077.78元，由其自己承担109231.18元（273077.78元×40%）、被告人保财险巢湖分司于其承保的商业三责险中赔偿原告81923.3元（273077.78元×30%）、被告第四冶金公司赔偿原告81923.3元（273077.78元×30%）。被告人保财险巢湖分公司已垫付的医疗费10000元，应予其应赔偿的总额中扣减，故被告人保财险巢湖分公司还需赔偿原告蒋小飞193923.3元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应赔偿原告蒋小飞各项经济损失共计193923.3元，于本判决生效之日起十五日内给付；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿原告蒋小飞各项经济损失计81923.3元，于本判决生效之日起十五日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告史二龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱月林二〇一四年九月二十九日书 记 员  李难难附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。