wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执358号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。营业地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。代表人：袁立，该行行长。被执行人：周光明。被执行人：寇艳红。被执行人：徐菊花，农民。（2015）甬慈周商初字第423号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与周光明、寇艳红、徐菊花金融借款合同纠纷一案，被执行人周光明、寇艳红、徐菊花尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行850365.14元及相应利息，尚需承担案件受理费11985元，执行费10903.65元。本院在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐文君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1639号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告邓全碧，女,汉族，住重庆市合川区。被告杨波，男，汉族，住址同上。被告杨静，女，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与邓全碧、杨波、杨碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年四月十四日书 记 员 王郁文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1109号之二申请执行人林xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址福建省漳浦县古雷镇。被执行人深圳市xx有限公司清算组。负责人陈xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人林xx与被执行人深圳市xx有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等合计63707.5元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付58000元后，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。本院认为，本院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民重字第4号民事判决决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  艾小亮二〇一六年四月二十八日书记员  刘 安
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民特3号申请人凃广桃，男，1934年7月15日出生。委托代理人汪军思，冶山法律服务所工作者。被申请人凃廷永，男，汉族，居民，住南京市六合区冶山街道双墩村正洼组12号。本院在审理申请人凃广桃申请被申请人凃廷永认定公民无民事行为能力一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许申请人凃广桃撤回申请。审判员  朱家清二〇一六年四月十四日书记员  王 成
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执45号之一申请执行人陈某。被执行人薛某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人薛某所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1448号民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执653号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区。代表人：叶烽，系该行行长。被执行人：绍兴市越城富林废金属经营部。住所地：绍兴市。经营者：王金林。被执行人：王金林。被执行人：何姜云。被执行人：王伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王伟名下位于杭州市下城区十一景名邸1幢2单元801室的房产［含固定装修，建筑面积128.03平方米，土地使用权面积11.10平方米，详见浙国房估嵊字（2016）第0006号房地产估价报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月二十一日书记员  王俊杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00117号之一申请执行人：寇大虎，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行申请执行人寇大虎与被执行人谭华、姜艳春民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人谭华下落不明，姜艳春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）鄂秭归民初字第01526号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年四月十四日书记员  韩 军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1576号申请执行人：陈菊英。被执行人：胡琴飞。申请执行人陈菊英与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第910号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款42200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，并已被冻结。无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1576号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月二十一日代书记员 徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3883号之一申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业园第五栋宿舍一楼第1号商铺，组织机构代码L8091579-8。法定代表人：吴玉翠。被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号三楼，组织机构代码088642955。法定代表人：韦国江。被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码79256127-8。法定代表人：倪阳春。申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店的银行存款(以人民币9647元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年四月二十八日书记员  方思元第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03059号原告：丁少云，农民。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽春的园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2302室。法定代表人：杨杰，总经理。原告丁少云与被告安徽春的园林景观建设有限公司（以下简称春的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁少云及其委托代理人汪康到庭参加了诉讼，被告安徽春的园林景观建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少云诉称：2013年5月4日，被告因承建马鞍山东部环路绿化工程需要，与原告签订《苗木采购合同》，约定：被告向原告订购不同品种、规格苗木，总价款为59万元；苗木由原告负责运输，按实际验收合格数量计算货款，苗木到指定地点后，被告付款60％，余款在60内支付；双方任何一方违约，违约方向另一方赔偿货款总值的10％作为违约金。合同签订后，原告按约定提供苗木，共计供货价值为647766元，被告仅于2014年1月29日支付192706元，剩余货款455060元未付。被告于2015年4月9日向原告出具欠条，约定所欠苗木款在2015年6月30日前付一半，8月30日前付清。事后，被告至今分文未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告苗木款455060元及逾期付款利息4476.11元（以227530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日暂计算至2015年10月15日，实际计算至利随本清；以227530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月30日暂计算至2015年10月15日，实际计算至利随本清）；2、被告向原告支付违约金64776.6元；3、被告承担全部诉讼费用。被告春的公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:2013年5月4日，春的公司（甲方）与丁少云（乙方）签订一份《苗木采购合同》，约定：“甲方承建马鞍山东部环路绿化工程向乙方采购苗木；胸径23㎝香樟树100棵（单价为2300元），胸径14㎝香樟树600棵(单价为600元)；苗木全部运到指定地点，按实际验收合格数量计算货款，甲方付款乙方须提供所付货款的发票；苗木运到指定地点，甲方支付60％，余款40％60天支付；双方任何一方违约，违约方向另一方赔偿货款总值的10％作为违约的赔偿金”。2015年4月9日，刘庆飞、刘峰以春的公司授权人的身份向丁少云出具一份书面字据，该字据载明：“安徽春的园林建设有限公司欠丁少云苗木款肆拾伍万伍仟零陆拾元整（455060元），其中在2015年6月30日前付一半，8月30日前付清”。该字据加盖了“安徽春的园林景观建设有限公司印章”。欠款到期后，丁少云催收无果，遂具状诉至法院要求判如所请。另查，以227530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日至2015年10月16日的利息为3229.98元，自2015年8月30日至2015年10月16日的利息为1366.44元。上述事实，有原告陈述，原告提交的安徽春的园林景观建设有限公司私营企业基本注册信息查询单复印件1份，组织机构代码证复印件1份，《苗木采购合同》1份，书面字据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告春的公司与原告丁少云签订的《苗木采购合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提交加盖了“安徽春的园林景观建设有限公司印章”的字据，证明被告欠苗木款455060元，本院予以采信。被告未按承诺期限支付货款，原告主张自被告逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，予以支持。原告未提供证据证明供货总价款、交货期限及实际损失，故对原告主张被告支付违约金64776.6元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽春的园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁少云货款455060元及利息（截至2015年10月16日的利息4596.42元；自2015年10月17日起，以455060元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告丁少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9043元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司承担7928元，原告丁少云承担1115元，公告费800元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执685号申请人杨成军，男，住敖汉旗。被执行人杨凤彦，男，住敖汉旗。杨成军与杨风彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5017号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨凤彦在你行所开账户***内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年四月十四日书记员  王思明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015)祁民一初字第1314号原告周某某，男。委托代理人周某某（系周某某弟弟），男。委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。被告叶某，男。被告陈某，男。本院在审理原告周某某与被告叶某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告周某某负担。审 判 长  曾 辉人民陪审员  李新齐人民陪审员  雷永洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王剑英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字52号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。法定代表人范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙德根。原审被告张明。原审被告扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室，住所地江苏省扬州市扬子江中路***号。负责人不详。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人孙德根、原审被告张明、原审被告扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院于2016年2月15日作出（2016）苏1091民初29-2号民事裁定书，于2016年2月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：孙德根提供的承包方张明（乙方）与总包方金陵建工集团（甲方）签订的《建设工程施工承包合同书》约定，甲方将所承接的扬子新苑C区拆迁安置区16#、17#、22#、24#楼土建工程项目发包给乙方施工，承包形式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包工程保修。孙德根提供的其（乙方）与张明（甲方）签订的《协议》约定，甲方将上述工程中的16#、17#楼转让给乙方承做，对外只说一家，对内是两个独立经济核算单位，甲方除必要的招待费用及其他隐形开支由甲、乙方共同承担，其余部分（含各项、各类材料款、人员工资等债权、债务问题）甲、乙方各自解决，与任何一方没有关系。原审认为，依据孙德根的诉讼请求及其提交的相关证据，经初步审查，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程即扬州市扬子新苑C区不动产位于原审辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款之规定，故原审对本案依法具有专属管辖权。金陵建工集团要求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理的请求，无事实和法律依据，原审依法不予支持，其提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款之规定，裁定驳回被告金陵建工集团对本案管辖权提出的异议。金陵建工集团不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏1091民初29-2号民事裁定书，并将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。其主要理由：孙德根未提供证据证明其与该公司存在直接合同关系，该公司不是适格的被告。如孙德根坚持起诉，应向该公司所在地南京市建邺区人民法院提起诉讼。本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于扬州市××技术开发区，根据上述规定，原审法院依法具有管辖权。至于金陵建工集团认为其并非适格被告的上诉理由，其作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金陵建工集团该上诉理由不能成立。综上，金陵建工集团的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月一日书 记 员  李菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3767号之一申请执行人万基（深圳）元器件有限公司。法定代表人赖雅玫。被执行人深圳市维亿通电子有限公司。法定代表人杨德芳。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市维亿通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执199号之一申请执行人徐计刚。被执行人方松梅。申请执行人徐计刚与被执行人方松梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人徐计刚人民币17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方松梅的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款；其名下位于房屋所有权已于2016年4月6日被本院依法查封，且该房有他项权2个；其名下牌号为苏F号车辆所有权已于2016年4月6日被本院依法查封；本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一六年四月十四日书记员  陆 玮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高民执字第645-3号申请执行人杨春明，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人潘文明(曾用名潘祥东)，男，汉族，现住高台县南华镇。被执行人潘永生，男，汉族，住高台县骆驼城镇。本院在执行申请执行人杨春明与被执行人潘文明、潘永生收购合同纠纷一案中，经本院(2015)高民初字第713号民事调解书结案。确定由被执行人潘文明、潘永生偿付申请执行人杨春明欠款37000元，案件受理费475元。该案法律文书生效后，被执行人潘文明、潘永生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费463元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人潘文明的银行存款5957.48元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 泉二〇一六年四月二十二日书记员 冯国虎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3685号原告：雷文仲农村承包经营户。代表人：雷文仲，男，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告雷文仲农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告雷文仲农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初416号之二原告徐舒屏。委托代理人雷涛，安陆市司法局府城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代签法律文书。被告孙家智。本院在审理原告徐舒屏与被告孙家智民间借贷纠纷一案中，原告徐舒屏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐舒屏的申请符合法律规定。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐舒屏撤回起诉。案件受理费9400元减半收取4700元由原告徐舒屏承担。审判员 涂 军二〇一六年四月六日书记员 黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1229号原告陈显东，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日B区*栋***号，身份证号1504031979********。被告季利平，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处如意家园**栋***号，身份证号1504281981********。原告陈显东与被告季利平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈显东到庭参加诉讼，被告季利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈显东诉称，2015年6月15日、2015年6月22日，被告季利平分别向原告借款200000元、100000元，约定到2015年8月24日和2015年9月22日偿还，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还利息，并为向原告出具借据二枚。后原告向被告催要，被告偿还了140000元，剩余本金160000元及按照约定产生的利息32000元未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款160000元，并按月利率20‰支付欠款利息32000元，合计192000元。被告季利平未提出答辩。原告陈显东为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：1.借条今借到陈显东人民币贰拾万元整，￥200000元，2015年8月24日前偿还本金，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还本息。借款人季利平2015年6月15日；2.借条今借到陈显东人民币壹拾万元整，￥100000元，2015年9月22日前偿还本金，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还本息。借款人季利平2015年6月15日。）证明被告季利平欠原告的款项和对利率的约定。被告季利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年6月15日、2015年6月22日，被告季利平分别向原告陈显东借款200000元、100000元，约定到2015年8月24日和2015年9月22日偿还，到期不还按银行贷款最高利息四倍偿还利息，并为向原告出具借据二枚。后原告陈显东向被告季利平催要，被告季利平偿还了原告陈显东140000元，剩余本金160000元及按照约定产生的利息未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告季利平欠原告陈显东的款项，有原告陈显东提供的欠据等予以证明，被告季利平对拖欠原告陈显东的款项应付清偿责任。双方对利率的约定超过了法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季利平欠原告陈显东人民币160000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年6月15日、2015年6月22日起，按月利率20‰支付欠款60000元和100000元的利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告季利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年四月十四日书记员  王跃哲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01163号申请执行人陈向前，男。被执行人卜雨秀，男。被执行人卜聪，男。本院在执行过程中，因申请人陈向前与被执行人卜聪达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）赛民初字第02831号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  聂建勋审判员  云 峰二〇一六年四月十四日书记员  王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8166号之一申请执行人詹云裕，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。法定代表人：吴龙方。本院在执行申请执行人詹云裕与被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司尚欠申请执行人詹云裕医疗费等合计130729.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，且为申请执行人詹云裕补缴2013年6月至2015年3月的基本养老保险费和基本医疗保险费。经调查，被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8166号案的本次执行程序。申请执行人詹云裕发现被执行人杭州胜佳钢化制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十九日书记员  陆海芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初261号原告：深圳市京鹏投资管理有限公司。法定代表人：卓炼总，总经理。委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：卓俊硬，该公司员工。被告：韩德录。第三人：深圳市海阔投资有限公司。法定代表人：曾嘉。本院在审理上述原告深圳市京鹏投资管理有限公司诉被告韩德录、第三人深圳市海阔投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以达成调解协议为由于2016年4月21日向本院提出撤回对被告韩德录的起诉。本院认为，原告以达成调解协议为由自愿申请撤回对被告韩德录的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市京鹏投资管理有限公司撤回对被告韩德录的起诉。本案受理费减半收取为人民币2185.38元，由原告深圳市京鹏投资管理有限公司负担。原告深圳市京鹏投资管理有限公司已预交案件受理费人民币4370.77元，多预交的案件受理费人民币2185.39元本院退回原告深圳市京鹏投资管理有限公司。审判员 吴   静二〇一六年四月二十一日书记员 刘锐（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初1821号原告孙某某，女，1982年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。被告田某，男，1982年出生，汉族，现住址不详。原告孙某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2008年11月相识，并于2009年11月26日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一女田某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方经常争吵摩擦不断，被告还时常辱骂原告，分居至今。故请求判令原、被告离婚；婚生女田某某由原告抚养。本院认为，根据原告孙某某提供的被告田某的地址，无法通知其应诉，原告又未提供被告田某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告田某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年四月二十二日书记员  金 焱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执376号之一申请执行人陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人陈敏鸿与被执行人纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200万元及利息778665元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人纪风华名下车牌号为闽D号车辆、冻结被执行人纪风华名下位于厦门市集美纺织西路9号之一901室、查封被执行人林雅靖名下位于厦门市集美纺织西路9号之四地下室第6号车位的房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执376号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3683号原告：陈体容农村承包经营户。代表人：陈体容，女，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告陈体容农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈体容农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初423号原告李代金，男，1989年1月26日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告重庆汉匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场7栋重庆网商产业园负1楼53号，组织机构代码057761732。法定代表人邵代兵，经理。原告李代金与被告重庆汉匠装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代金及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告重庆汉匠装饰工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李代金诉称，2013年11月23日，原告李代金与被告重庆汉匠装饰工程有限公司签订了工程分包合同，约定由原告李代金分包被告重庆汉匠装饰工程有限公司承包的部分装饰装修工程，合同签订后，原告按照约定完成了工程，但被告却迟迟不愿支付欠原告的工程款和材料款24000元。现经原告多次催收，被告一直拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付工程款、材料款24000元。被告重庆汉匠装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，原告李代金从2013年8月开始，先后与被告重庆汉匠装饰工程有限公司签订工程分包合同，约定由原告李代金分包被告重庆汉匠装饰工程有限公司承包的部分装饰装修工程。2013年12月23日，原告李代金按照约定完成了所有分包的装饰整修工程，经双方结算，被告应支付原告工程款、材料款共计24000元，因未当场兑现，被告重庆汉匠装饰工程有限公司向原告李代金出具了欠条一份，欠条载明：今欠到李代金工程款、材料款24000元，还款时间为2014年10月30日。约定的还款日期到期后，被告一直未给付该笔欠款。以上事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、重庆汉匠装饰工程有限公司工程分包合同等证据在案为凭，这些证据经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的工程分包合同和欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通知》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告重庆汉匠装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告李代金欠款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆汉匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年四月十四日书 记 员 杨孟霖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1539号原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张录，职务董事长。委托代理人：曲先礼，男，汉族，住青岛市李沧区，系青岛公交集团有限责任公司员工。被告：文春亭，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛公交集团有限责任公司诉被告文春亭机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛公交集团有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告青岛公交集团有限责任公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛公交集团有限责任公司负担。审判员 宗 莉二〇一六年四月二十二日书记员 高强丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初2157号原告姚海涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人丁云，宁夏天器律师事务所律师。被告景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚海涛与被告景瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年3月14日依原告申请,本院依法作出裁定,冻结了被告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、宁夏回族自治区银川市兴庆区两套营业房的产权产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告的上述财产保全申请提供担保。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚海涛的委托代理人丁云，被告景瑞鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚海涛诉称，2014年8月26日，被告景瑞鑫因资金周转需要，与原告签订编号为NXDZ-TK-2014-0076的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款利率为月息3%，借款期限为2014年8月26日至2014年9月25日，还款方式为到期后本息一次性还清。合同签订后，原告以银行转账的方式实际向被告景瑞鑫提供借款50万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告景瑞鑫至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50万元及利息18万元（自2014年8月26日至2016年2月26日，按月利率2%计算），并主张利息支付至借款还清之日；被告承担原告为诉前财产保全支付给保险公司的担保费2010元；本案诉讼费由被告承担。被告景瑞鑫辩称，借款属实，被告同意偿还50万元借款，但该借款是向宁夏大兆投资有限公司所借，原告只是该公司的员工。且被告已于2015年10月偿还1万元本金，并且与该公司约定从偿还该1万元之日起就不再计算借款利息。经审理查明，2014年8月26日，被告因资金周转欲向原告借款100万元。为此该被告与原告签订一份《借款合同》，约定：借款人：景瑞鑫，出借人：姚海涛；借款金额100万元，借款期限自2014年8月26日至2014年9月25日；借款月利率3%；借款到期一次性还清。被告另向原告出具一份《借据》，载明：“今借到姚海涛人民币（大写）：壹佰万元（小写：1000000）”，借款人账户：（户名：黄风玲，账号62×××90，开户行：工行信义支行），借款开始时间为借出方实际向借款账户办款时间。借款期限：30天，借款到期后无条件归还（可提前归还）。…借款人：景瑞鑫，立据时间：2014.8.26。”同日，原告通过中国建设银行向被告指定账户转入20万元，原告又于2014年9月28日通过中国建设银行向被告指定账户转入30万元，原告共计向被告提供50万元借款。因被告未偿还该50万元借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账凭证及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告与原告签订的《借款合同》、《借据》以及转账凭证为证，双方民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请的利息18万元，因现原告主动降低利息计算标准，按照月利率2%计算利息，该利率的主张符合法律规定，但其中30万元借款原告于2014年9月28日才提供给被告，故该30万元借款的利息起算日期应为2014年9月28日。对被告辩称借款实际出借人为宁夏大兆投资有限公司，且被告已于2015年10月偿还1万元本金，并且与该公司约定从偿还该1万元之日起就不再计算借款利息，因原告对此并不认可，被告亦未举证予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。对于原告主张的担保费2010元，由于该费用并非原告实现债权所必须花费的费用，故本院不予支持。综上，本院支持被告偿还原告50万元借款，并按月利率2%支付其中20万元借款自2014年8月26日至本判决确定的给付之日的利息以及其中30万元借款自2014年9月28日至本判决确定的给付之日的利息，对原告诉讼请求中超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告景瑞鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海涛借款50万元及利息（按月利率2%计算，其中20万元借款的利息自2014年8月26日计算至本判决确定的给付之日止，其中30万元借款的利息自2014年9月28日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，已减半收取5300元，诉前财产保全费3870元，合计9170元，由原告姚海涛负担237元，被告景瑞鑫负担8933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年四月二十五日书 记 员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）��商初字第3048号原告:寿光隆昊化工有限公司。住所地：寿光渤海工业园东海路3号（羊口镇南）。法定代表人：袁德洪，董事长。委托代理人：孙俊义，该公司职工。委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所，律师。被告：河北协诚生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区横西村。法定代表人：王昕，总经理。原告寿光隆昊化工有限公司诉被告河北协诚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义、国建春到庭参加诉讼，被告河北协诚生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约��被告购买原告生产的工业级甘氨酸产品40吨，每吨10000元，总货款400000元，付款方式为需方收到货物之日起十五日内付清全部货款。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，但被告收货和收发票后仅付款30000元，其余款项被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付货款370000元及支付违约金5578.83元（按同期银行贷款利率计算至2015年10月16日）；诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月27日，原告作为供方，被告作为需方签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买工业级甘氨酸40吨，单价为10000元/吨，货款总计400000元；结算方式为电汇或银行承兑支付，自需方收到货物之日起十五日内付清全部货款。另合同对于质量要求、验收标准、运输方式、违约责任等作了明确约定。2015年5月31日，原告委托第三方寿光隆鑫货运中心将40吨甘氨酸通过公路运输运送至被告处，并于2015年6月9日开具总额为400000元的增值税发票四份，以EMS邮政专递的方式邮寄给被告。被告收到上述货物及发票后，于2015年7月13日以交付银行承兑汇票的方式支付原告货款30000元，剩余货款370000元（400000元-30000元）经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、运货协议、增值税发票（四份）、EMS邮政专递回执、收款收据、银行承兑汇票复印件、原被告工作人员之间通话录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告甘氨酸后应按合同约定及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由买卖合同、运货协议、增值税发票、EMS邮政专递回执、收款收据、银行承兑汇票复印件、原被告工作人员之间通话录音，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付货款370000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据合同法相关规定，原告可就被告的违约行为主张逾期付款违约金，原告主张违约金5578.83元（以欠款370000元为基数，从被告收到货物之日十五日后即2015年6月16日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至起诉之日即2015年10月16日），其计算方法不超过相关法律规定，本院予以支持。被告河北协诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北协诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿光隆昊化工有限公司货款370000元及逾期付款违约金5578.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，诉讼保全费2520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  房 艳人民陪审员  赵 波二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨艳青
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执219号申请执行人艾西欧���被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建，该公司经理。本院受理的艾西欧申请执行永安财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第49号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾西欧基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第963号之四申请执行人福建良泉商贸有限公司。法定代表人阮瑞辉，总经理。被执行人霞浦县鑫悦商贸有限公司。法定代表人吴书金，执行董事。被执行人吴书金。被执行人陈清华。被执行人陈希新。本院在执行申请执行人福建良泉商贸有限公司与被执行人霞浦县鑫悦商贸有限公司、吴书金、陈清华、陈希新借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查被执行人有房产等其他财产可供执行，现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1293号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初462号原告：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托代理人：李国行，该公司法律顾问。委托代理人：牛艳艳，该公司职工。被告：毛京坤，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，住濮阳县白堽乡毛庄村**号。被告：刘爱勤。被告：李晋生，男，1964年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号院**号楼*单元206。原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司诉被告毛京坤、刘爱勤、李晋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司委托代理人李国行、牛艳艳，被告毛京坤到庭参加诉讼，被告刘爱勤、李晋生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月31日，被告毛京坤、刘爱勤由被告李晋生保证在原告处借款2万元，到期日为2015年10月30日，借款月利率11.01‰，逾期利率为月息16.515‰，还款方式：等额本息，借款合同编号为：2014年濮村贷字第218号。依据签订的《个人借款合同》的规定，被告应于合同到期之日偿还原告借款本金贰万元及利息。被告李晋生对该笔借款承担连带清偿责任保证。原告于2014年10月31日将2万元转到被告毛景坤的银行卡上（账号为：6246）。贷款到期后，经原告多次清收，2014年11月21日从被告银行卡扣息80.42元，2014年11月24日被告还息73.72元，2014年12月21日被告还本金126.34元，下剩借款本息被告拒不偿还原告，故诉至法院。请求人民法院判令被告毛京坤、刘爱勤还原告借款本金合计19873.66元，利息合计4951.31元（利息计算至2016年1月19日，以后利息顺延至本息结清之日止）；判令被告李晋生对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告毛京坤辩称：被告毛京坤、刘爱勤共同在原告处借款2万元属实，借款期限为一年，自2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率11.01‰，还多少款记不清楚了。担保人签字属实。当时合同到期后，被告妹夫换了个合同用于抵销该合同账目，被告回去核实清楚。被告刘爱勤、李晋生缺席，未提交答辩状。经审理查明：2014年10月31日，原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司与被告毛京坤、刘爱勤签订个人借款合同一份，借款合同编号为：2014年濮村贷字第218号，被告向原告借款2万元，约定借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，约定借款期间的借款月利率11.01‰，还款方式为等额本息，借款逾期的月利率为16.515‰，原告于2014年10月31日将2万元支付至被告毛景坤的银行卡上（账号为：6246）。2014年11月21日原告从被告银行卡扣息80.42元，2014年11月24日被告还息73.72元，2014年12月21日被告还本金126.34元，下剩本金及利息被告至今未清偿。被告刘爱琴与被告毛京坤为夫妻关系，被告刘爱琴、毛京坤共同借款人，被告李晋生对该债务承担连带保证责任。以上事实由2014年10月31日原、被告签订的借款合同一份，被告毛京坤与刘爱勤结婚证复印件一份，2014年10月31日贷款借据一份，2014年10月31日贷款放款记账凭证、记账凭证各一份，利息清单一份等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，合同期限届满后被告毛京坤、刘爱勤应积极清偿所欠贷款本金及利息，被告拒绝清偿债务，酿成纠纷，被告毛京坤、刘爱勤应负全部责任。被告李晋生作为连带保证人应按照合同约定承担连带保证责任，被告李晋生承担担保责任后，有权向被告毛京坤追偿。被告毛京坤主张该借款是用于归还上一次借款，为提交证据予以证实，故对被告毛京坤的该主张本院不予支持。被告刘爱琴、李晋生经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担其不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及其他民事法律政策之规定，判决如下：一、被告毛京坤、刘爱勤偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金19873.66元及利息（2014年10月31日至2015年10月30日止，按借款月利率11.01‰计息，自2015年10月31日起至履行完毕之日止，按逾期的月利率为16.515‰计息），限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李晋生对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李晋生承担保证责任后有权向被告毛京坤、刘爱勤追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告毛京坤、刘爱勤承担。如不服本判决。可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  方 清人民陪审员  孙长春二〇一六年四月十四日书 记 员  齐杰伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执201号之一申请执行人陈安新。被执行人方松梅。申请执行人陈安新与被执行人方松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）崇民初字第01768号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人陈安新人民币153015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方松梅的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款；其名下位于房屋所有权已于2016年4月6日被本院依法查封，且该房有他项权2个；其名下牌号为苏F号车辆所有权已于2016年4月6日被本院依法查封；本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币153015元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一六年四月十四日书记员  陆 玮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初408号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×，男，1984年6月2日，于2015年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被决定监视居住，同年9月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人杨×犯伪造公司印章罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月，被告人杨×为办理收入证明，通过淘宝网“爱乐章”商铺，以40元的价格，刻制北奔公司“北京市北奔汽车修理厂”、“北京市奔驰汽车修理厂人力资源部”两枚印章。被告人杨×于2015年2月11日被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队抓获。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，北京市公安司法鉴定中心文件鉴定书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获印章印文，北京市北奔汽车修理厂、北京市北奔汽车修理厂人力资源部印章印文，银行账户交易明细，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局预审大队出具的破案报告，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×无视国家法律，伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年四月十四日书 记 员  朱琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2562号原告：王大进，男，汉族，1945年9月9日出生，住重庆市江津区。原告：李明玉，女，汉族，1955年4月28日出生，住重庆市江津区。原告：向文星，女，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：向德全，系向文星之父，汉族，1952年2月9日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告：王某某，男，汉族，2000年8月17日出生，住重庆市江津区。原告：辜某某，女，汉族，2005年10月22日出生，住重庆市江津区。王某某、辜某某法定代理人：向文星，系二原告之母，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：龙年贵，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业厅，组织机构代码75660629-9。负责人：张鸿昌。委托代理人：陶前锋，系公司员工，特别授权。本院在审理原告王大进、李明玉、向文星、王某某、辜某某诉被告龙年贵、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大进、李明玉、向文星、王治力、辜真培于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王大进、李明玉、向文星、王某某、辜某某撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王大进、李明玉、向文星、王某某、辜某某负担。代理审判员  王宝德二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 萍
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第571号之一陈扁头：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第1010、1011号之一申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱志发，该公司经理。被执行人卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生。被执行人王晓芸，女，汉族，1980年1月31日出生。被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司。法定代表人：张喜锋，该公司经理。本院已发生法律效力的（2015）北民一初字第340、341号民事调解书确定，卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司给付西宁闽商小额贷款股份有限公司借款2690000元及违约金285314.94元，律师费30000元，执行费34854元，共计3040168.94元。在执行中，卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司经本院查询无财产可供执行。本院依法冻结了卫涛、王晓芸名下房屋及车辆手续。青海杨光良种猪养殖有限公司的财产被青海省海东市中级人民法院依法冻结。申请人执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第340、341号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司有财产可供执行，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第340、341号民事调解书民事调解书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 李海芸二〇一六年四月二十一日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特29号之二申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区五爱路30号。负责人周刚，该支行行长。委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被申请人严海滨。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，审理中，工行无锡分行于2016年4月25日向本院提出撤回对吴蓓蓓的申请，本院依法予以准许。本案现已审查终结。申请人工行无锡分行称：1、主债务情况：借款人是严海滨、吴蓓蓓；借款于2007年2月13日发放，于2016年4月21日提前到期；贷款本金498万元，截至2016年4月21日，结欠借款本金834568.10元、利息22766.10元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费50666元。2、物的担保情况：严海滨以其名下坐落于江阴市夏港镇衡山路xx号的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为498万元。申请依法裁定：1、工行无锡分行有权以严海滨名下坐落于江阴市夏港镇衡山路103-1号的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对严海滨结欠工行无锡分行的借款本息及律师费50666元以最高债权498万元为限优先受偿。2、本案申请费用由严海滨承担。本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有借款凭证、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、说明、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对严海滨名下坐落于江阴市夏港镇衡山路xx号的房屋（所有权证号：xx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对严海滨结欠其的借款本息857334.20元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以834568.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费50666元在债权数额498万元范围内优先受偿。案件申请费4300元、财产保全费5000元，合计9300元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由严海滨负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘欢欢本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初561号原告：姜学凤，女。原告：李瞻，男。被告：张成武，男。原告姜学凤、李瞻与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜学凤、李瞻诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣二原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠姜学凤工资款2460元、欠李瞻工资款6122元，现二原告要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣二原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告姜学凤工资款2460元、欠李瞻工资款6122元至今未给付。认定上述事实的证据有：二原告提供的欠据两张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对二原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。二原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给二原告劳动报酬，故二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告姜学凤工资款2460元、给付原告李瞻工资款6122元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1885号原告：黄某，女，1972年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1964年2月15日出生，汉族，住本县。原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人管士才、程小燕，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经媒人介绍于××××年××月3日按农村习俗举行结婚仪式，双方是事实婚姻，婚后生育一子一女，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴燥，不务正业，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，经亲戚朋友多次调解，原告一次次原凉被告，但被告仍不思悔改，我行我素，使原告无法与被告共同生活下去。综上，为维护原告的合法权益，依据婚姻法第三十二条及相关司法解释的规定精神，提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。被告秦某辩称:自己与被答辩人于××××年结婚，系事实婚姻，原告诉状中陈述的不是事实，被答辩人从不赌博，只是偶尔打打麻将。婚后，为改善家庭生活条件及环境，答辩人借秦汉武20000元、秦亮30000元、汝城伟10000元、周敏停46000元、黄宏岩10000元等共计146000元。借这些钱用于购买客车，由于出次交通事故，导致负债累累，巨额欠款至今未能偿还。依据婚姻法及相关司法解释，婚后为改善家庭生活条件所负债务，为共同债务，应由夫妻共同偿还。答辩人不承担债务，被答辩人坚决不同意离婚。审理查明：原告黄某与被告秦某于××××年××月结婚，未办结婚证。婚后生育两个子女，均已成年。因生活琐事，双方产生矛盾，现原告黄某以被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，原、被告在共同生活期间虽为琐事生气，并未导致夫妻关系彻底破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一六年四月二十五日书记员  刘艳艳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执431号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。被执行人：袁亚平。中国工商银行股份有限公司新昌支行与袁亚平信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁亚平无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执431号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年四月二十一日书记员  甄淑滢
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执237号之一申请人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人胡友利，该董事长。被执行人洪勇。委托代理人洪昭定，安徽律师事务所律师。被执行人黄山市金农能源开发有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人洪勇，该董事长。被执行歙县昌之源机械有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人胡利泳，该董事长。申请人黄山金算盘投资担保有限公司与被执行人洪勇、黄山市金农能源开发有限公司、歙县昌之源机械有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰人民陪审员 胡  玉  钢二〇一六年四月二十八日书 记 员 胡发剑（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执743号之一申请执行人晋江金豪雀服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人施英俊，该公司总经理。委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。被执行人施文胆，男，1969年11月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江金豪雀服装织造有限公司与被执行人施文胆买卖纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款287914.45元及利息。执行中，双方当事人达成达成分期还款的执行和解协议，且被执行人已按约支付了第一期款项100000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年四月十四日书记员 彭劲松
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执246-2号申请执行人：周士伟，男，1988年8月8日出生，住安徽省合肥市政务文化新区。被执行人：周福龙，男，1988年1月16日生，住安徽省合肥市。被执行人：陈丽，女，1990年2月10日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行周士伟申请执行周福龙、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月二十八日书记员  王金虎
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1212号原告黄家红，女，1969年11月29日生，汉族。被告朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族。原告黄家红诉被告朱正忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄家红到庭参加诉讼，被告朱正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家红诉称，2015年4月21日，被告因经济周转不灵向原告借款5万元，约定3个月时间归还。到期后原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告归还欠款5万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。被告朱正忠未提出答辩。经审理查明，被告朱正忠以需要资金周转为由，向原告黄家红借款5万元，并于2015年4月21日向原告出具借条一份，言明：“今借到黄家红女士现金计伍万元整，使用时间为叁个月。”后索要无果，现原告已无法联系到被告，遂诉至法院，要求判令被告归还借款5万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但利息的起算时间应为2015年7月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家红支付借款5万元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱正忠负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  詹礼刚审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年四月十四日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初958号原告林树锋。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告陈生育。本院在审理原告林树锋诉被告陈生育生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告林树锋于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告林树锋自愿撤回对被告陈生育的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林树锋撤回起诉。案件受理费1198.2元，因撤诉减半收取为599.1元，由原告负担（原告已预交案件受理费1198.2元，本院退回599.1元）。代理审判员 王 路二〇一六年四月二十八日书 记 员 钟慧珊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书津01**民初2534号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人何威，该银行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告崔。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何威、孟德艳，被告崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年11月9日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30000元用于旅游，期限24个月，月利率为1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年12月8日，被告已逾期14期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：一、向原告支付贷款剩余本金19111.27元；二、支付截至2015年12月8日的利息13324.31元、罚息4602.23元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、被告承担本案律师费用1000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、个人信用额度贷款合同一份，证明被告向原告贷款之事实；二、贷款账户对账单1份，证明年利率及被告拖欠欠款的情况；三、个人贷款出账凭证1份，证明原告履行了放贷业务；四、委托清收协议及律师服务费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费情况。被告崔辩称，原告所述的借款过程、欠款数额均属实。对拖欠银行利息及罚息的数额不予认可，认可尚欠的本金数额及律师费用，但现无经济能力，无法偿还。被告崔未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月9日原、被告签订编号为“深发（津分营）个信贷字（2012）第（R）号”《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元用于旅游，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年11月9日原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2012年11月9日、到期日为2014年11月9日。被告月供金额为1566.44元，还款日为每月9日，自2013年10月9日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年12月8日累计拖欠贷款本金19111.27元，由此产生利息13324.31元，罚息4602.23元。截至同一时间，被告已还贷款本金10888.73元，未偿还的本金余额为19111.27元。为此，原告向本院提起诉讼，并于2015年3月15日支出律师代理费1000元。庭审中，被告对原告陈述之所欠利息及罚息数额不予认可，只认可给付原告利息及罚息共计9937.86元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告全部贷款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔猛以利息及罚息过高之抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金19111.27元；二、本判决生效后十五日内，被告崔向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年12月8日的利息13324.31元、罚息4602.23元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：深发（津分营）个信贷字（2012）第（RL）号中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月9至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告崔向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取，由被告崔负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年四月二十五日书记员  史蕾蕾本案所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01291号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人姚文朴,该公司董事长。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人徐敏亚，该公司董事长。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01163号民事调解书已发生法律效力,依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司于2014年9月20日前归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金1375万元，支付至2014年8月18日的利息379391.33元、罚息84424.33元、复利4968.71元，合计14218784.37元，并支付自2014年8月19日起至实际履行日止按《企业最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、常熟市新昌经编织造有限公司于2014年9月20日前归还苏州银行股份有限公司常熟支行承兑汇票垫款3101439.27元，支付至2014年8月18日的利息55505.12元，并支付自2014年8月19日起至实际履行日止按《企业最高额抵押借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。三、常熟市新昌经编织造有限公司于2014年9月20日前支付苏州银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费173750元。四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖、变卖江苏梦格瑞丝家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇珍门珍南路12号1-4幢房屋（设定抵押最高额为2170万元）、及位于梅李镇寨角村的国有土地使用权（设定抵押最高额为430万元）分别在设定抵押最高额内优先受偿本案债务。五、双方当事人一致确认本调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取64134.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费69134.5元，由常熟市新昌经编织造有限公司承担，于2014年9月20日前直接给付，本院预收的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。本院于2014年8月22日轮候查封了被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司名下的梅李镇珍门珍南路12号房产。在执行过程中查明，本院(2014)熟执字第01727号苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已委托评估机构对被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司抵押的常熟市梅李镇珍门珍南路12号1-4幢房屋、位于梅李镇寨角村的国有土地使用权及该公司厂区内的设备进行了评估并拍卖，经三次拍卖均流拍，评估报告业已过期。本院依申请执行人申请，要求原评估公司对上述土地使用权、房产及设备的当前价值进行补充说明，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具了苏信房地估字（2016）苏州第010015号房地产估价报告，该地块土地使用权及地块上1-4幢房产、无证房产、厂区公共部分价值共计人民币46196792元。苏州恒安信资产评估事务所出具了对苏恒安信评报字（2014)107CS号资产评估报告的评估结果变更的情况说明函，该厂区内动产实物价值共计499400元。现上述房产正在处置之中，尚需时日。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3185393.21元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月八日书 记 员  王亦斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2757号原告施贤甜，女，1991年4月14日生，汉族。被告刘文静，女，1990年10月3日生，汉族。本院在审理原告施贤甜诉被告刘文静房屋租赁合同纠纷一案中，原告施贤甜于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施贤甜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施贤甜撤回起诉。本案案件受理费82元，由原告施贤甜负担。审判员  陈飚二〇一六年四月十四日书记员  郑银
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第6402号原告马正骅，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告张凤金，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告马正骅诉被告张凤金财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正骅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正骅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正骅撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告马正骅负担。审 判 长  孙玉平审 判 员  高志诚人民陪审员  王文学二〇一六年四月十四日书 记 员  孙桂生
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执585号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：施琛琛，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人施琛琛金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00993号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初415号原告李彩龙，女，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告马花利，女，1983年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理李彩龙诉马花利民间借贷纠纷一案中，原告李彩龙于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马花利的工资账号予以保全冻结。并自愿提供担保。本院认为，原告李彩龙的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告马花利在榆阳农村商业银行开发区支行的账号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德军二〇一六年四月十四日书记员  刘大强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7620号原告杨白兵，男，1992年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告田伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨白兵与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨白兵及其委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨白兵诉称，2013年8月26日，被告向原告借款25000元，双方口头约定月息3分，被告并向原告出具借条一张，承诺于2014年9月20日前偿还借款。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元，支付利息13000元（依照年利率24%计算2013年8月26日至2015年10月26日，共计26个月），并主张利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告田伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交被���于2013年8月25日出具的借条一张，载明：“今借到杨白兵人民币贰万伍仟元整（￥25000整）（2013年8月26日）借，并承诺于2014年9月20日前还清。如不能按时还款，本人自愿接受杨白兵采取的一切办法，并从宁A×××××和银川市的房子一套作为抵押……”。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨白兵人民币贰万伍仟元整，承诺于2014年6月10日之前还清。欠款人：田伟”。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告并未将抵押拆产交付原告或办理抵押登记。上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的借条、欠条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原告提交被告于2014年5月出具的欠条载明被告应于2014年6月10日前偿还借款，可以证明原、被告双方对还款时间进行了重新约定，现借款期限届满，被告应向原告偿还借款25000元。因原告未提交证据证明约定了借款利息，故对原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，本院不予支持。因被告未按时还款，本院按照中国人民银行同类同期贷款利率支持借款25000元自2014年6月11日至本判决确定还款之日的逾期利息。被告田伟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟自本判决生效之日起三日内偿还原告杨白兵借款本金25000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付25000元自2014年6月11日至本判决确定还款之日止的逾期利息。如被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费300元，合计758元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  王小红人民陪审员  董卓婷二〇一六年四月十四日书 记 员  李 悦《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙06**执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。被执行人：竺洪春，（身份代码：330624195412280938）。中国工商银行股份有限公司新昌支行与竺洪春信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人竺洪春无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执427号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年四月二十一日书记员  甄淑滢
内蒙古自治区巴林右旗人民���院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1183号原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李春红，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于树龙诉被告李春红民间借贷纠纷一案中，原告于树龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于树龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年四月十四日书记员  白嘎拉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1905号之一申请执行人：陈丽琼。被执行人：赵海江。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初481号民事判决书，于2016年4月12向被执行人陈丽琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海江所有的车牌号为浙B奥迪车辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初874号原告陶金山。被告周卫斌。被告王艳军。本院在审理原告陶金山与被告周卫斌、王艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金山撤回起诉。案件受理费400元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年四月十四日书记员  张 健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3695号原告：穆万智农村承包经营户。代表人：穆万智，女，汉族，1938年5月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告穆万智农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告穆万智农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4563号原告:魏桂荣,男,汉族,1952年6月21日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告魏桂荣与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏桂荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏桂荣负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李本豪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初958号之一原告沈佳。委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告文林。本院于2016年4月11日作出（2016）湘0112民初958号财产保全的裁定，依法冻结了被告文林的银行存款。现原告沈佳申请解除对被告文林在招商银行股份有限公司长沙侯家塘支行的账户（6297）存款的冻结。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告文林在招商银行股份有限公司长沙侯家塘支行的账户（6297）存款的冻结。审判员  李灵芳二〇一六年四月十四日书记员  刘星星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4541号原告:罗泽德,男,汉族,1945年4月16日出生,住重庆市荣昌县。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告罗泽德与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泽德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗泽德负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十五日书记员  李本豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第62号原告深圳威尔登酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区后海大道31号龙电大厦三至六层及一层东面。法定代表人周红渠，董事长。委托代理人张念，身份证住址湖南省张家界市永定区，系公司员工。被告陈海滨，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳市和兴餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211。法定代表人陈海滨。第三人深圳喜悦来食府管理有限公司，住所地深圳市南山区后海大道1031号威尔登酒店三楼。法定代表人高佩国。第三人陈爱民，1972年12月13日出，身份证住址江苏省镇江市。本院受理的原告深圳威尔登酒店管理有限公司诉被告陈海滨、深圳市和兴餐饮管理有限公司、第三人深圳喜悦来食府管理有限公司、陈爱民返还原物纠纷一案，因原告在经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，同时原告亦未在预交期内预交案件转为普通程序的受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳威尔登酒店管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈一榕人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  区显霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  潘国清
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执302号申请执行人：荣某。被告：孔某。被告：袁某。本院在执行申请人荣某与被执行人孔某、袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣某剩余债权61289元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人孔某、袁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功