wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初852号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人孔川，男，1988年9月11日出生于山东省定陶区，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年7月3日经本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]822号起诉书指控被告人孔川犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人孔川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月3日22时40分许，被告人孔川酒后驾驶鲁ＲＳ××××号小型普通客车沿菏泽市曹州路自西向东行驶，至曹州路与青年路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的孔川血液中检出乙醇成份，含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孔川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孔川在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人孔川的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人孔川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月三十一日 书记员  桑贤文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初2644号 原告：赵峰，男，1983年7月8日出生，壮族，居民，住临沭县。 被告：孟庆果，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告赵峰与被告孟庆果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告孟庆果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款20000元及利息。事实与理由:2016年2月23日，被告借我现金20000元，由本人书写借条一张，当时约定过几天就给，可到期后被告没有给付，后经原告多此催要，被告总以无钱为由拒付。 孟庆果辩称：1、依法驳回原告伪造2016年2月23日借款凭证。2、依法请求法院驳回原告过民事诉讼时效的请求。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年2月23日我实际收到了赵峰2万元的转租费，赵峰还欠我租赁费1.5万元至今未付。2018年5月15日，由蔡洪续代赵峰按手印提交伪造借条手续（要求依法鉴定真伪），赵峰欠我1.5万元租金欠费，被伪造者盗窃的事实。原告为了不还1.5万元欠租赁费、并伪造2万元欠据诬告答辩人孟庆果。请求法院依法驳回原告赵峰的诉讼请求，依法支持答辩人的请求事项。第一次这个借条就是虚假的，没有担保人，你把担保人写上了，这就有毛病，我有疑问，提交是2016年2月23日，这根本不合逻辑，提交人赵峰是2018年，提交的时候和起诉的时间应该是吻合的，没有手印，没有指纹是假的。 赵峰为证明自己的主张，提交了如下证据： 一、借条一份，证明被告借款事实，由孟庆果本人签字捺印。 二、通话记录文字对照及光盘一份，证明被告曾经承认借款事实。 三、鉴定报告一份，证明条上的名字是被告写的。 针对赵峰提交的证据，孟庆果发表了如下质证意见：那个手印就是蔡洪续替赵峰按的手印，这些手印全是蔡洪续按的。这个条我知道，都是假的。这电话上是我说的属实，只要他给我证明，我就同意是借的，不给我证明我就不承认是借的。说是我写的字迹那是假的，当时赵峰按手印，我也按手印，都是蔡洪续干的，都是蔡洪续写的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，孟庆果向赵峰借款20000元，由赵峰出具借条，上有：“借条，今借赵峰20000元整，大写贰万元整，欠款人：孟庆果，借款人：赵峰，担保人：2016年2月23日”字样；孟庆果否认出具过该借条，但是经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，借条上面孟庆果三字系孟庆果本人所签。2019年5月24日赵峰、孟庆果通话，上面有：“那你什么时候还我这个钱来，你借我这个钱什么时候还？你的有个数”“有数，你反正是，番今年得给你，只要您大爷答应了……”等孟庆果承诺还款的内容。庭审中，赵峰放弃要求孟庆果支付借款利息的诉讼请求。 本院认为：被告孟庆果借原告赵峰20000元未还，有原告赵峰提供的借条、通话录音、鉴定报告证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆果主张借条系伪造的事实，未提供任何证据证实，对该主张本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孟庆果于本判决生效后十日内返还原告赵峰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告孟庆果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森          二〇一九年七月十六日 书记员杨栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂清终1号 上诉人（一审申请人）：广东省粮油进出口公司。住所地：广东省广州市海珠区建基路****（自编之二）。 法定代表人：李沧宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁霖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人广东省粮油进出口公司（以下简称“广东粮油公司”）因申请对北海金湾贸易发展公司（以下简称“北海金湾公司”）清算一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广东粮油公司上诉请求：撤销（2018）桂05清申2号民事裁定，裁定由北海市中级人民法院受理上诉人的强制清算申请。理由：1.北海金湾公司的主管机关为广东粮油公司，企业性质为全民所有制企业，属于营利性企业法人。北海金湾公司于2005年10月16日被吊销营业执照后至今未进行清算，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，对全民所有制企业进行清算可适用相关公司法规定，北海中院应当受理本案。2.广东粮油公司作为主管机关无法自行清算北海金湾公司。根据《民法总则》第七十条第二款和《全民所有制工业企业法》第七条规定，主管机关并不直接对企业进行经营管理，对企业经营管理进行决策的主体是企业负责人，清算义务人应是企业负责人等自然人，而非该独立法人的主管机关。 广东粮油公司向一审法院起诉请求：指定清算组对北海金湾公司进行强制清算。 一审法院认定事实：1992年11月2日，北海金湾公司经北海市工商行政管理局登记成立，其登记的住所为北海市，主管部门（出资人）为广东粮油公司（占股100%），企业类型为全民所有制。2005年10月16日，因北海金湾公司逾期未年检，其营业执照被北海市工商行政管理局吊销，但该公司至今未进行清算。2018年8月30日，广东粮油公司向一审法院提出申请，请求指定清算组对北海金湾公司进行强制清算。 一审法院认为，广东粮油公司作为北海金湾公司的主管部门、唯一出资人和唯一股东，其有权利、有义务，亦有条件自行成立清算组对北海金湾公司进行清算，现其在未自行组织清算的情况下，请求一审法院指定清算组对北海金湾公司进行强制清算，于法无据，不予受理。 二审中，本院查明以下事实：北海市人民政府经济技术协作委员会于1992年8月27日批复同意广东粮油公司成立北海金湾公司。北海金湾公司企业人员均由广东粮油公司派驻，北海金湾公司经理（法人代表）均是由广东粮油公司任命。北海金湾公司章程是由广东粮油公司修改审核通过，章程中写明北海金湾公司终止经营时，注册资金范围内的债权债务由公司负责，但超出部份由主管单位广东粮油公司负责。北海金湾公司1994年4月18日给北海工商管理局出具函件说明该公司是广东粮油公司属下机构。2004年3月26日，北海金湾公司向北海市工商局提交《关于年期年检的报告》写明该公司是广东粮油公司驻北海下属企业，总公司因企业改制重组，北海金湾公司只能根据总公司的变化而定，错过正常年检的期限。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的关键在于：北海金湾公司虽然并非《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第二条关于调整对象所规定的有限责任公司和股份有限公司，但其自身是否属于独立法人？以致于可以依据《民法总则》第七十一条规定的“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”进而适用《公司法》第一百八十三、一百八十四条关于公司清算程序与清算组职权之规定？本案中，北海金湾公司在人事组织、责任承担、决策表意方面都不具有独立自主性，其不具有民事权利能力和民事行为能力，也不能独立享有民事权利和承担民事义务，其更类似于广东粮油公司的分支机构或下属机构，其不符合《民法总则》第五十七条关于法人定义的规定，故而就不能依据《民法总则》第七十一条之规定参照适用《公司法》关于强制清算程序的规定。据此，广东粮油公司请求一审法院指定清算组对北海金湾公司进行强制清算，无法律与事实依据，一审法院对广东粮油公司的诉请不予支持在实体结论上并无不当，但一审认为广东粮油公司在未自行组织清算的情况下尚不能请求法院对北海金湾公司进行清算实属不当，本院予以纠正。 综上所述，广东省粮油进出口公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审判决。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年七月二十九日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初178号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人吴丹，男，2000年11月1日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年1月9日被柳城县公安局逮捕，现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吴丹犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日3时许，被告人吴丹伙同贾某、谢某某（两人均另案处理）窜到柳城县内，趁无人看守之机，用强攻钥匙开锁的方式，盗窃被害人韦某的一辆棕色金豪爵牌电动车，随后三人又来到柳城县廉租房院子内，趁无人看守，又用强攻钥匙开锁的方式盗窃被害人张某的一辆浅蓝色绿源牌电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，韦某被盗的金豪爵牌电动车价值人民币2264元，张某被盗的绿源电动车价值人民币ｌ884.25元。本案被盗的两辆电动车合计价值人民币4148．25元。 另查明，2018年12月1日3时许，柳城县公安局大埔派出所民警在巡逻时，在大埔发现吴丹、贾某涉嫌盗窃，并当场查获两辆被盗电动车。民警当即将吴丹、贾某传唤至大埔派出所，吴丹和贾某到案后，如实供述以上盗窃的事实。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人韦某和张某。 上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被害人韦某、张某的报案和陈述材料，证人贾某、梁某的证言、对被盗电动车的辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录、照片、购车发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、被告人吴丹的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人吴丹归案后，如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴丹的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年七月三十日 书记员  张 玉 书记员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执87号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：乐平市喜中缘床垫厂，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞**，组织机构代码：556023873。投资人：熊庚。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊庚，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省南昌市。被执行人：周莉莉，女，汉族，1978年12月17日出生，住江西省南昌市。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院查明被执行人熊庚将其位于乐平市的煤炭大厦房产（权属证书编号：乐房权证私字第**、乐房房权证私字第**）煤炭大厦7号店面（权属证书编号：乐房权房权证私字第**）给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记；本院于2018年9月28日以（2018）赣02民初74号民事裁定书查封了被执行人熊庚名下位于乐平市的煤炭大厦房产（权属证书编号：乐房权证房权证私字第**、证私房权证私字第**）厦7号店面（权属证书编号：乐房权证私字房权证私字第**）v>在执行过程中，本院下达执行通知书等法律文书责令被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉限期履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人熊庚的上述抵押资产进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第二条》之规定，裁定如下:拍卖被执行人熊庚名下位于乐平市的煤炭大厦房产（权属证书编号：乐房权证私字第房权证私字第**、第×房权证私字第**）店面（权属证书编号：乐房权证私字第××房权证私字第**）div>审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年七月二日书记员 万仁飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初829号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李凤林，男，1987年11月21日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，群众，工作单位菏泽市定陶区张湾镇友和医院，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）770号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人李凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月1日23时30分许，被告人李凤林醉酒驾驶鲁Ｒ3××××号微型轿车沿菏泽市长江路自西向东行驶，行驶至牡丹路与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李凤林血液中乙醇含量为188.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人李凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月三十一日 书记员  桑贤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初712号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周广亮，男，1975年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。于2019年7月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]706号起诉书指控被告人周广亮犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人周广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月22日16时29分许，被告人周广亮酒后无证驾驶电动三轮车，沿菏泽市牡丹区临商路由北向南行驶至黄堽镇马堂村路口处时发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，周广亮驾驶的白色电动四轮车属于机动车之汽车范畴，在送检的周广亮血液中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100ml。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人周广亮供述、理化检验报告、血样登记表、抓获经过、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周广亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人周广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（限判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 永
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1678号 唐义福： 你/你单位与何英抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)贵民一初字第00592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何英于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.向申请执行人支付23500元。 2.负担案件执行费253元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005301 特此通知。 二〇一九年七月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初826号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人侯卓然，曾用名候卓然，男，1988年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，无业，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）806号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人侯卓然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月1日23时25分许，被告人侯卓然酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自西向东行驶，至东方红大街与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的侯卓然血液中检出乙醇成分含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人侯卓然在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯卓然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯卓然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 永
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申459号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：信阳市中都远大置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村**。法定代表人：张四新，该公司总经理。委托代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：余元琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：李广卿，河南应国律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区**。法定代表人：张守兵，该公司总经理。委托代理人：孙文，该公司经理。一审被告：胡秀章，男，汉族，住信阳市。一审被告：徐家平，男，1962年8月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人信阳市中都远大置业有限公司与被申请人余元琴及一审被告、二审上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、一审被告胡秀章、徐家平建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市中都远大置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年七月十五日法官助理王峰书记员曹世界
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县长垣大道与博爱路交叉口。法定代表人：翟桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继水，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。一审被告：崔法根，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。一审被告：任亮杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：陈利民，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。一审第三人：河南省蒲业建筑安装有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**温州路路东。法定代表人：尹广禄，该公司总经理。再审申请人河南省中原起重机械有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人赵杰及一审被告崔法根、任亮杰、陈利民和一审第三人河南省蒲业建筑安装有限公司（以下简称蒲业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，（一）中原公司提交建筑工程预算书五份（原件已取回）作为新证据，证明生效判决采信的鉴定意见中的造价高，不符合事实。（二）生效判决适用法律错误，本案只有合法的承包关系，而不存在实际施工人。赵杰是蒲业公司人员，而非实际施工人，也非本案的适格原告。（三）生效判决采纳河南伟业工程咨询有限公司的报告作为证据进行定案错误。1.该报告鉴定人员刘建飞、薛巧玲鉴定资质存疑。2.该报告鉴定材料7图纸并非设计单位出具，没有甲方单位盖章确认，任亮杰也没有相关资质，不能认定为中原公司授权出具。赵杰是否完全按照图纸进行施工也未进行调查。鉴定机构仅依据图纸就作出鉴定报告，客观性存在缺陷。3.鉴定程序违法。现场存在勘验条件，鉴定机构不进行勘验错误。4.鉴定依据《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）并不能体现围墙造价及雨水管、检查井工程造价。5.鉴定预算书上的定额费用之外的取费均是按照劳务公司标准进行取费，与一审法院认定的赵杰作为个人承包施工的劳务取费标准不一致。6.鉴定方法错误，即使对施工工程价款鉴定，也应先计算出协议的让利系数，再计算出总工程价款和完成工程的比例，最后得出实际施工的价款。而生效判决直接采用按照定额计取的施工价款明显不当。（四）二审法院径行裁判误工损失41575元程序违法。该损失系赵杰二审时提出，二审法院径行裁判导致中原公司的上诉权被剥夺，程序违法。本院经审查认为，（一）关于新证据。建筑工程预算书并非新证据，中原公司接受本院询问时陈述在原审时未提交的原因是其“当时认为不需要提交”，故逾期举证并非客观原因所致，且上述证据为工程预算，并不能推翻鉴定机构对已完成工程量进行核算、评估而形成的鉴定意见，故其以新证据为由申请再审不能成立。（二）关于赵杰主体资格。中原公司虽与蒲业公司签订建设工程施工合同，但从蒲业公司人员所述来看，赵杰非蒲业公司人员，其也未委托赵杰代蒲业公司承包工程，案涉合同系按照中原公司张继水的要求所为，未实际履行，蒲业公司所出具收据等也是按照赵杰要求所为，另中原公司人员张继水在多次接受公安机关讯问中均称其将工程包给了赵杰，崔法根、陈利民也称赵杰确实进行了施工，赵杰收取了中原公司相应工程价款，故生效判决认定“赵杰与中原公司之间存在施工合同关系，赵杰是本案适格原告”并无不当。（三）关于鉴定意见。一审法院委托鉴定机构对案涉工程量进行核算、评估、鉴定，鉴定机构作出了相应鉴定意见，中原公司对鉴定意见提出相应异议，应提供相应反证予以推翻。中原公司称鉴定人员资质存疑、鉴定程序违法、鉴定依据及取费错误无充分依据，也未提供充分反证推翻图纸的真实性，生效判决将案涉鉴定意见作为定案依据并无不当。（四）关于41575元停工损失。赵杰诉请判令中原公司、崔法根、任亮杰、陈利民支付拖欠的工程款2068489.37元，河南长垣县人民法院2016年10月19日庭审笔录和2017年5月17日庭审笔录均记载，赵杰提供了多份证据证明其诉请产生的数额和剩余未支付的数额。其中证据5均为2011年6月10日由王全顺、任亮杰、姚志伟、王永昌四人签字的停工损失证明一份，证明赵杰因施工在南院的损失为41575元。故停工损失41575元已包含在赵杰一审诉讼请求内，原审法院认为赵杰提交的证据1、2、3、5、6均有中原公司案涉工程工作人员的签字，内容形式合法，与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据，故生效判决对该诉请予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省中原起重机械有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年七月二十六日法官助理王峰书记员曹世界
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1448号 申请执行人唐位巧，男，汉族，1992年6月22日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人深圳市泽百特电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾村富源工业区****，统一社会信用代码914403005788412363。 法定代表人雷泽成。 申请执行人唐位巧与被执行人深圳市泽百特电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】344号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0306执7513号案立案执行。因被执行人深圳市泽百特电子有限公司没有可供执行的财产，本院（2018）粤0306执7513号案终结本次执行程序。后本院依法恢复执行，要求被执行人向申请执行人唐位巧偿还人民币10492元。 在执行过程中，本院查明被执行人深圳市泽百特电子有限公司已由法定代表人雷泽成将执行款人民币10492元转账支付给申请执行人唐位巧，并已缴纳执行费人民币57元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，同意结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】344号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】344号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯港宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1378号之一 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被告：郭万军，男，1970年9月17日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：马国栋，男，1974年10月24日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被告：范彩英，女，1975年1月1日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被告：包头市三六九工程机械有限公司。。住所地：包头市滨河新区210国道5公里处农机机电城**包头三六九）。 法定代表人：杨建元，该公司董事长。 被告：杨建元，男，汉族，1963年4月18日生，内蒙古包头市滨河新区。 被告：高梅吉，女，汉族，1966年1月20日生，内蒙古包头市滨河新区。 被告：准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司。住。住所地：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原党校大院/div> 法定代表人：陈瑞清。 被告：陈瑞清，男，汉族，1973年12月26日生，内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺玉珍，女，汉族，1975年2月1日生，内蒙古鄂尔多斯市。 原告山重建机有限公司与被告郭万军、马国栋、范彩英、包头市三六九工程机械有限公司、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍债权转让纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，经邮寄送达无法将本案开庭传票、诉状副本等法律文书送达被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案因以原告起诉时向本院提供的被告的送达地址无法向被告完成送达，本院要求原告补充提供新的送达地址，待送达完成后，方可继续进行该诉讼。故本案依法应当中止审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  谢守敏 人民陪审员  孙明香 二〇一九年七月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  贡廷芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初146号原告：刘克金，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华，总经理。被告：梁军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程光平，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：张弛，国浩律师（合肥）事务所。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。法定代表人：吴成运，镇长。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。原告刘克金与被告安徽方圆建设有限公司（下称：方圆公司）、梁军、程光平、合肥市蜀山区小庙镇人民政府（下称：小庙镇政府）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克金的委托诉讼代理人段启伍，被告程光平及其委托诉讼代理人张弛，被告小庙镇政府的委托诉讼代理人张璞君、石全到庭参加了诉讼。被告方圆公司、梁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克金向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆公司、梁军、程光平共同支付原告土地整治工程款68080元，并承担自2015年12月4日至款清日止银行同期贷款利息损失费；2、判令被告小庙镇政府在欠付工程款范围内对原告承担付款责任；3、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：梁军、程光平挂靠被告安徽方圆建设有限公司，将中标的由被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府发包的袁中村土地整治项目4标段施工工程，安排给原告等他人实际施工。2015年12月3日，梁军、程光平代表项目部与原告进行结算，欠原告工程款为68080元。原告多次向被告催款，但都以发包单位（小庙镇政府）资金未到位为由拖延。为了维护自己的合法权利，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告程光平辩称：案涉项目的发包方为小庙镇政府，方圆公司系总承包方，梁军系该项目的实际负责人，程光平系受梁军聘请的现场管理人员，仅是在项目现场进行管理，主要是管账，并非实际施工人，也非项目的承包人。且相关的工程费用也一直由方圆公司支付，各原告对此也系明知的。根据合同的相对性，原告将程光平列为被告实属不当，程光平不是合同的相对方，不应当承担责任。被告方圆公司及梁军既未答辩，亦未举证。被告小庙镇政府辩称：案涉工程已经审计完成，小庙镇政府已经付清全部工程款，原告无权要求小庙镇政府承担任何付款责任；对于原告和其他被告债权债务关系，小庙镇政府不清楚。经审理查明：原告刘克金从事挖掘机施工业务，其雇佣了孙良柱、郑礼洋为其工作。2014年始原告应程光平、梁军要求在小庙镇袁中村进行土地整治施工，2014年5月、6月及2015年2月，由季必友、张成云出具证明四份，证明上载明原告挖掘机施工产生的工时、计算标准、以及产生的费用等，合计108080元，事后，程光平以及梁军也在该四份证明上注明情况属实，并签名。另在2015年2月2日的证明背面，程光平注明：已付40000元，单据未撤字样。2015年2月16日就上述欠款原告向被告程光平出具收条一份注明今收到安徽方圆建设有限公司小庙项目部（四标）机械费68080元，同时原告在收条上签字并标注了收款账户，被告程光平注明以方圆公司转账小票为准，但原告至今并未收得剩余款项，故诉至本院。另查明，小庙镇袁中村土地整治项目是由安徽方圆建设有限公司中标施工的，肥西县土地开发复垦整理中心与方圆公司签订了建设工程施工合同。2013年4月30日，原肥西县小庙镇人民政府与安徽方圆建设有限公司就小庙镇袁中村土地整治项目四标段签订建设工程施工合同，现该工程已经竣工验收，小庙镇政府也已将工程款全部付清。本案中原告诉称梁军与程光平是挂靠方圆公司，但未提交证据予以证实，但梁军在其他被告方圆公司中标工程中亦作为工地负责人参与工程施工。同时查明，被告梁军曾以小庙袁中村土地整治项目梁军的签字方式向其他施工人员出具欠条，程光平在欠条中注明还款情况。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、欠条、中标通知书复印件、补充合同复印件，被告程光平提供的工资发放表、收条及民事判决书，被告小庙镇政府提供的建设工程施工合同、审计报告、财务凭证等以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：从本案原告提供的证明可以看出，被告梁军及程光平在仅在他人出具的证明的基础上签字确认情况属实并注明还款情况，在其他关联案件中出现的证据中（欠条及证明）梁军注明的身份为小庙袁中村土地整治项目梁军，程光平亦仅在欠条中备注付款情况，同时程光平在本案中提供的工资签收表及原告所打的收条亦表明原告在结算时索要报酬款项时主张对象为被告方圆公司,结合本案涉及土地平整项目系被告方圆公司中标承建且被告梁军在方圆公司本地区承接的其他项目中亦为负责人的事实，在本案无直接证据证明被告程光平及梁军与方圆公司存在职务行为、挂靠关系等法律关系的情况下，本院认为梁军、程光平以项目部名义出具欠条、证明及程光平备注还款情况的行为构成表见代理行为，被告方圆公司应承担该行为所产生的法律后果给付相应的款项；关于原告要求小庙镇政府在未付工程款范围内承担给付责任的请求，无事实依据，本院亦不予支持；关于原告诉求的利息损失问题，虽然欠条中并未约定还款期间及逾期利息，但被告长期未付确实给原告造成了损失，本院酌定被告方圆公司从起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘克金挖掘机报酬68080元，并自起诉之日2018年4月12日起以欠款38800元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告刘克金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费1000元，合计2550元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年七月十一日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1683号原告：邹先怀，男，汉族，1977年5月12日出生，住址湖北省公安县。被告：广东宝通玻璃钢有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**，统一社会信用代码914413036715804050。法定代表人：黄启亮，董事长。委托诉讼代理人：闻家胜，男，汉族，1981年8月15日出生，住址，住址湖北省竹山县员工。原告邹先怀与被告广东宝通玻璃钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹先怀及被告广东宝通玻璃钢有限公司委托诉讼代理人闻家胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议的事项为第二项至第五项，其他事项无争议。有争议事项，本院分析予以认定。无争议事项，本院予以认定。一、入职时间及岗位：原告于2018年9月16日入职，岗位为保安。二、工资结构：原告主张以被告发放的工资转账流水为准；被告主张为月薪2200元及加班工资构成。本院认为，首先，被告向原告发放的工资系每月工资数额，并不属于工资结构，本院对原告主张的工资结构不予认可。其次，被告提交的工资条，没有原告签名确认且原告不予认可,本院不予采信。被告提交的劳动合同，原告认可签名的真实性，本院予以采信。劳动合同第一条约定合同期限为2018年9月16日起至2021年9月30日止；试用期从2018年9月16日起至2018年12月15日止。劳动合同第四条约定试用期月薪为2200元，转正后月薪具体详见《新进人员核薪表》（均包含加班工资）。被告未能提交原告转正后的《新进人员核薪表》故本院对被告主张的工资结构不予认可。被告提交的2018年10月至2019年2月期间向原告发放工资的银行转账记录，原告予以认可，本院予以采信。因原被告均未提交证据证实原告工资结构，本院酌定原告工资为月薪制，并以原告2018年10月至2019年2月期间的月平均工资4448.5元作为其月薪标准。三、2018年9月17日至2018年10月31日、2019年1月1日至2019年3月12日期间加班工资：依据劳动合同约定，2018年9月17日至2018年10月31日期间属于试用期，被告该期间向原告转账支付工资为2490.98元、4628.08元，超过约定的2200元，可以认定被告支付给原告的工资包含正常工作时间工资和加班工资。关于加班时间，原被告双方均未举证证实，本院酌定原告出勤时间为正常工作日加班两小时、每周休息日加班1天10小时、每个法定节假日均加班10小时、该期间平均每月法定节假日为1.4天，经计算，原告该期间每小时工资为12.31元【4448.5÷﹙8×21.75＋2×21.75×1.5＋10×4×2＋1.4×10×3﹚】，高于深圳市全日制用工最低小时工资12.26元。原告的加班工资主张缺乏事实依据，本院予以驳回。四、2019年3月1日至2019年3月11日正常工作时间工资：被告提交中国农业银行“代发工资明细打印回单”，原告予以认可。该“代发工资明细打印回单”备注被告向原告转账支付的6831.1元是2019年2月份工资，被告主张该6831.1元包含3月份工资，与“代发工资明细打印回单”备注内容相矛盾，被告也未能提供其他证据佐证，应承担举证不能责任。故被告应向原告支付期间正常工作时间工资689.36元【12.31元/小时×8小时/天×7天】。仲裁部门裁决被告应向原告支付该期间正常工作时间工资1462.6元，被告未提起诉讼，应视为对该项仲裁结果的认可，故被告需向原告支付给期间正常工作时间工资1462.6元。五、解除劳动关系经济补偿金：被告提交“离职申请单”、“员工离职（调职）交接清单”，原告对“离职申请单”、“员工离职（调职）交接清单”中其本人签名的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。“离职申请单”中记载的离职原因为“辞职”，故本院认定原告为主动离职，不属于用人单位需支付经济补偿金的情形，故原告该项主张，本院予以驳回。六、原告申请仲裁时间：2019年4月12日。七、原告的仲裁请求：1.被申请人向申请人支付2018年9月17日至2018年10月31日、2019年1月1日至2019年3月12日期间的加班工资36527.94元；2.被申请人向申请人支付2019年3月1日至2019年3月11日工资1462.60元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金10209.82元。八、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年3月11日正常工作时间工资1462.60元；2.驳回申请人其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月17日至2018年10月31日、2019年1月1日至2019年3月12日期间的加班工资合计36527.94元；2.被告向原告支付经济补偿金10209.82元；3.被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月11日正常工作时间工资1462.60元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东宝通玻璃钢有限公司于本判决生效后三日内向原告邹先怀支付2019年3月1日至2019年3月11日正常工作时间工资1462.60元；二、驳回原告邹先怀的其他诉讼请求。案件受理费5元,原告已预交，由原告邹先怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年七月二十七日书记员  吴琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4474号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市力伟讯电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第二工业区第******，统一社会信用代码91440300589168382R。 法定代表人:李林蔓。 关于被执行人深圳市力伟讯电子有限公司受理费执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9732号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费90.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4474号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9732号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9732号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年七月二十九日 书记员 戴炳钦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初60号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，系被害人李某3之父。附带民事诉讼原告人夏某，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，系被害人李某3之母。附带民事诉讼原告人李某1，女，2011年2月8日出生，住湖北省武穴市，系被害人李某3之女。法定代理人李某2、夏某，身份同上，系附带民事诉讼原告人李某1祖父、祖母。附带民事诉讼原告人李某2、夏某、李某1的诉讼代理人张胜，湖北道辉律师事务所律师。被告人陈迪玉，男，1980年5月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，现住本市东西湖区。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1319号起诉书指控被告人陈迪玉犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、夏某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人陈迪玉及其辩护人朱习成、刑事附带民事诉讼原告人李某2、夏某及其诉讼代理人张胜、证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某2、夏某、李某1诉称，因被告人陈迪玉的故意伤害行为致李某3死亡，要求被告人陈迪玉赔偿死亡赔偿金人民币637780元、丧葬费人民币30000元、亲属处理丧葬事宜费用人民币3000元、被抚养人生活费人民币234036元、精神抚慰金人民币50000元，并提交了户籍证明、火化证、武穴市梅川镇城隍庙社区居民委员会的证明、李云二村村民委员会证明、医药费收据、医药费票据、汉口殡仪馆服务费票据等证据。经审理查明，被告人陈迪玉与妻子胡某感情不和，2018年7月中旬胡某离家与被害人李某3居住在一起，7月22日上午，被告人陈迪玉通过手机定位发现胡某在武汉市出现，遂与兄、弟、侄三人驾驶自己的流动补胎车赶至本市江汉区青年路地铁站附近寻找胡某。被告人陈迪玉在青年路地铁站D出口附近发现胡某后，上前揪住胡某头发，殴打胡某，与胡某坐在一起的被害人李某3见状用水杯击打被告人陈迪玉，被告人陈迪玉与被害人李某3扭打在一起。后李某3逃跑，被告人陈迪玉持随身携带的补胎用的刀子追赶李某3，用刀朝李某3左腋下、左腹部连刺两刀，被害人李某3当场倒地，后送医院救治无效，于当日21时许死亡。经法医鉴定，被害人李某3左侧腋下刀刺伤致腋动、静脉断裂，导致急性失血性休克死亡。案发后，被告人陈迪玉让他人报警，在现场等候公安机关处理，并试图拦的士送被害人就医。公安人员接警后赶至现场将被告人陈迪玉控制。另查明，案发后，被告人陈迪玉家属支付了被害人李某3的医药费人民币32749.37元、丧葬费用人民币12640元，又以支付丧葬费的名义支付人民币30000元。上述事实，被告人陈迪玉、附带民事诉讼原告人李某2、夏某均无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、死亡医学证明、收条、汉口殡仪馆收款收据、同济医院收费票据等书证，证人陈某3、段某、陈某2、胡某、张某、陈某1的证言，鉴定书，监控视频截图，现场照片，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迪玉在处理个人感情纠纷过程中，故意持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈迪玉故意伤害致人死亡的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈迪玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈迪玉故意伤害致人死亡，应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人要求被告人陈迪玉赔偿丧葬费、处理丧葬事宜的费用共人民币33000元的诉讼请求成立，但鉴于被告人陈迪玉已支付上述费用，故被告人陈迪玉不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人陈迪玉赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求于某无据，本院不予支持。被告人陈迪玉的辩护人提出的陈迪玉具有自首情节、能部分赔偿的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈迪玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2030年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 春人民陪审员  罗文玲人民陪审员  祝新发二〇一九年七月三十日书 记 员  李伊伊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8365号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市乐维斯钻戒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路。法定代表人张旺。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止使用原告编号bji01590072的图片；2、被告在深圳特区报上连续发布30天书面致歉声明；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉请。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市乐维斯钻戒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  宋晓理人民陪审员  姚锦桓二〇一九年七月五日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初6676号     原告：梁峻豪，男，1985年5月10日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王国锦，北京康达（海口）律师事务所律师。   被告：王子锋，男，1987年8月14日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：杨**，海南经和纬律师事务所律师。   原告梁峻豪与被告王子锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高毕章、被告王子锋及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁峻豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王子锋立即归还原告梁峻豪借款本金人民币915000元，并支付该借款本金自2016年12月20日起按月利率2% 计算至付清之日止的利息；2.依法判令被告王子锋承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告以项目需垫资为由，多次向原告借款，2016年12月20日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告借款105万元，并于当天签订了《借款合同》，此后，被告仍反复的向原告借款和还款，截止2017年1月26日被告尚拖欠原告915000元。经原告多次催讨，但被告拒不归还，并处于失联状态，原告认为被告行为已经违反了双方《借款合同》之约定，已构成违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。   被告王子锋辩称，一、答辩人与被答辩人并不存在所谓的民间借贷纠纷，被答辩人的诉求没有任何的事实和法律依据。2015年初，经朋友介绍，答辩人为被答辩人从事信用卡套现工作。先由被答辩人将款付至答辩人账户，然后由被答辩人用POS机为他人代刷信用卡收取高额手续费，再将所得资金付到被答辩人账户，为答辩人赚取了大量的资金。后答辩人意识到这种行为可能违法，逐提出辞职，但被答辩人威胁答辩人，强迫答辩人写下借款合同。此后，被答辩人又多次到答辩人家进行打砸，还将答辩人的小汽车（车牌号×××）抵押给他人。故，答辩人为被答辩人工作所产生的经济往来，并不能作为认定存在民间借贷的证据，双方之间的经济往来还大量存在，在借款合同系答辩人在被答辩人威胁下签订的情况下，不能仅凭其挑选的部分凭证就认定民间借贷成立，因此，被答辩人所主张的民间借贷关系并不成立，其诉求没有任何事实和法律依据。二、被答辩人的行为已经涉及刑事犯罪，本案应立即中止审理。鉴于被答辩人非法利用信用卡套现，获取高额手续费，并威胁、恐吓答辩人。答辩人已经向海口市公安局美兰分局扫黑除恶办报案，办案人员已经多次找答辩人做笔录，目前，此案正在进一步调查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。恳请贵院依法中止本案审理，待刑事案件审结后再行处理。三、从原告提供的证据来看，其提供的银行流水单并不能够证明借款合同中所约定的借款金额915000元的事实，根据相关司法解释的规定，原告因承担举证不利的后果。综上所述，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，且其行为涉及刑事犯罪，应依法中止审理。为维护答辩人的合同权益，恳请贵院依法中止审理本案。   经审理查明，2016年11月5日至同月10日期间，原告分四次共计转账105万元给被告，2016年12月20日，原、被告对上述转账确认并签订《借款合同》，合同约定，原告借出105万元给被告使用，被告应于原告书面提示还款后3日内无偿将全部款项归还原告，被告所借款项应全部用于正常经营活动。由于原、被告经济往来频繁，截止2017年1月26日，被告尚拖欠原告915000元。因被告王子锋未还款，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有《借款合同》、转账记录、银行交易明细、短信记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告向被告转账交付借款，且双方签订了《借款合同》，原、被告双方成立民间借贷关系。截止庭审前，被告尚拖欠原告915000元。被告王子锋在原告梁峻豪要求其还款时依然未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款915000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称“规定”）根据规定第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借款合同》上对借期内及逾期利息均无约定，原告主张按年利率24%支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院调整为按年利率6%支付利息；至于计付利息的起始时间，因原告未举证其于何时书面提示被告还款，故本院以原告向本院起诉立案时间为准。被告王子锋主张与原告不存在民间借贷关系的意见，缺乏事实及法律依据，该理由不成立；被告认为原告的行为涉嫌犯罪应中止审理的意见，虽然被告向法庭提交了其父亲王兴财的报案书，但未见公安机关受理案件通知书或立案决定书，没有证据证实原告的行为涉嫌犯罪，故对被告该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告王子锋须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁峻豪借款915000元，并支付相应逾期利息（以915000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月8日起计付至债务实际付清之日止）。   二、驳回原告梁峻豪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19542元，由原告梁峻豪负担6542元，由被告王子锋负担13000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                             审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭 川           人民陪审员 谭燕萍                               二〇一九年七月二十六日                     书 记 员 赖玲玲
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫16执复96号复议申请人（被执行人）：周口正固文化实业有限公司。住所地：河南省郸城县新城办事处罗堂。法定代表人：李莉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。系该公司副总经理。复议申请人周口正固文化实业有限公司不服郸城县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫1625执378号罚款决定，向本院申请复议。周口正固文化实业有限公司提出，请求依法撤销（2019）豫1625执378号罚款决定。事实与理由：周口正固文化实业有限公司不存在虚假申报财产的情形，（2019）豫1625执378号罚款决定没有事实根据，查明的王子大跃城在建工程第一期商铺三号楼1010号（面积47.70平方米）、1028号（面积27.83平方米）、1038号（面积19.49平方米）、1039号（面积24.23平方米）、1053号（面积24.36平方米）商铺房屋，已经分别销售刘艳芝、林发青、谢晨、陈静四人，该四人中陈静于2017年12月26日、谢晨于2017年6月28日、刘艳芝于2017年6月23日、林发青于2017年7月3日分别向周口正固文化实业有限公司支付了首付款，并在当天交付首付款后和该四人签订了《商品房买卖合同》，并于2017年6月23日至2017年12月26日在不动产局办理了备案登记手续，后在办理按揭贷款过程中发现这五份《商品房买卖合同》关于价款的约定填写不规范，导致按揭贷款受阻，需要重新签订合同，为此，周口正固文化实业有限公司于2017年6月26日至2019年4月9日之间向不动产局申请撤销了这五份合同的备案，正在重新签订合同并办理备案中。周口正固文化实业有限公司在向法院申报财产时，因该五套商铺已经出售给他人，已经不属于周口正固文化实业有限公司的财产，周口正固文化实业有限公司未申报该五套商铺不属于虚假申报，一审认定周口正固文化实业有限公司申报于事实不符，作出的罚款决定是错误的，应当予以撤销。本院经审查认为，复议申请人向郸城县人民法院申报财产时存在虚假申报行为，申报的两套房产在房管局有已经出售给他人的信息，导致该两套房产无法被执行。但鉴于该两套房产的出售信息复议申请人已经在房管局予以注销，房屋出售合同已经收回，现该两套房屋郸城县人民法院已经可以予以执行。综合考虑本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625执378号罚款决定；二、对周口正固文化实业有限公司罚款五万元，限于2019年8月15日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3800号原告：刘浩，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：雷雯，女，汉族，1995年10月19日出生，住广东省深圳市南山区，原告刘浩诉被告雷雯民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币10万元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计至付清之日止）；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加了诉讼，被告雷雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年10月1日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系通过原告配偶认识的朋友。三、借款金额：10万元。四、借款用途：投资。五、借款资金来源：原告述称系其工资收入。六、出借款项交付情况：原告于2018年10月1日通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10万元。七、《借据证明》签订情况：原告述称因原、被告双方在异地，该《借据证明》系被告打印后签字扫描发送至原告微信，原告签字扫描后通过微信发送给被告。八、《借据证明》主要内容：1、借款金额10万元，月利率标准为5%，于每月1至3号期间支付利息；2、若借款人未履行每月付息义务，出借人可要求借款人提前还清借款，并支付借款总额10%的违约金；3、落款处“借款人”栏有被告签名，落款日期为2018年9月29日。九、还款情况：被告于2018年11月17日至2018年12月16日向原告还款共计1万元，原告主张该还款按照月利率3%的标准用于抵扣2018年10月1日至2018年12月31日的利息。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款10万元后仅偿还了1万元利息的事实。原、被告双方并未约定还款期限，但被告未如期支付利息，原告依约诉求被告提前偿还全部本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率标准为5%/月，又约定了逾期还款的违约金为借款总额的10%，原告以被告未如期还款为由，诉求其就未还本金按照年利率24%的标准支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息，同时诉求被告向其支付逾期违约金，本院依法一并按照年利率24%的标准予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金10万元、利息及违约金（利息及违约金以10万元为基数，合计按照年利率24%的标准自2019年1月1起计至实际还清之日止）；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告雷雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年七月九日书 记 员  许圳慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1881号之一 申请执行人：管拥华,男性,1977年6月11日出生,汉族,住广西融水苗族自治区。 被执行人：深圳市长龙专用车制造有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J,统一社会信用代码91440300312014516K。 法定代表人：魏林贻。 申请执行人管拥华与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初1601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司应履行支付32763.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵 武
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执711号 申请执行人：谭琴，女，1977年4月16日出生，苗族，住思南县。 被执行人：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，住思南县。 谭琴申请执行向月红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）黔0624民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人向月红发出执行通知书，责令被执行人向月红立即履行下列义务：向谭琴偿还借款50000元；负担案件受理费530元，执行费650元。但被执行人向月红未予履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人向月红的财产情况进行查询，未发现被执行人向月红有房屋登记、车辆登记信息，除工资收入外，无其他财产可供执行。2019年11月本院依法扣划了被执行人向月红的工资收入65455元，经分配本案分得3861元，该款已发放给申请人。因被执行人向月红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人向月红限制高消费，同时将被执行人向月红纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人向月红有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年七月五日 书记员  邵宗璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1549号之一 （2018）粤0306执3122号之四 申请执行人蔡晓馗，男，汉族，1963年5月26日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人胡建修，男，汉族，1953年12月16日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人蔡晓馗与被执行人胡建修民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币1200000元及利息、受理费人民币3900元、执行费人民币15667元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29403号民事调解书确定的应向申请执行人蔡晓馗履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29403号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年七月十七日 书记员 林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2978号之一 申请执行人：吴瑞霞,女性,1986年4月20日出生,汉族,住甘肃省礼县。 被执行人：深圳市龚海科技有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道大浪南路**,统一社会信用代码91440300MA5D8YDB7K。 法定代表人:潘付强。 申请执行人吴瑞霞与被执行人深圳市龚海科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龚海科技有限公司应履行支付48615.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵 武
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1786号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：李某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：方某，女，1981年10月27日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，系被告丈夫。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李某、被告方某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2013年7月至2019年6月物业服务费3012元，并按银行同期贷款利率计算的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月30日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2013年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积80.89平米，物业费每平米0.48元，一年物业费466元，垃圾处理费每年36元，欠6年物业费为3012元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。被告方某辩称，被告不交物业费是因为原告没有按约履行合同，未按相关规定提供服务，已造成违约，给业主财产带来重大损失。一、物业公司未履行《业主临时管理公约》相关义务，从提供服务至今从未进行调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于不按时交物业费的业主从未进行入户或电话调查是什么原因不交物业费以及如何解决业主问题。从未在小区开展任何社区文化活动。每年小区停水停电七八次左右，只有两次提前告知，从未对财务收支进行公布。小区南保安亭24小时无人值班，摄像头夜间基本无法使用，人和汽车车牌都无法看清，还经常不开机，导致每年都有多户业主家被盗，很多业主汽车被划被剐蹭，小区到处可以看见业主的车停放，物业没有尽到职责。原告对下雪后积雪的清理非常差。原告私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等位置放置商业广告牌，没有向业主公布收入的流向。2012年小区被雨水淹没，造成众多业主车辆被淹，下房遭受损失。业主缴纳物业费原告只开收据拒绝开发票，违反规定，小区内损坏的公用设施常年没有更换，部分单元的单元门锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出。小区主路铺砌砖不符合建设施工标准。小区路灯常年不亮。小区监控损坏。2012年楼道暖气漏水，属于公共部位，却让我承担维修责任。2012年9月未经业主同意在1栋楼顶安装信号放大器破坏屋顶防水及承重。小区外墙损坏。原告2017年张贴公告称不再提供服务至今未沟通或公示已恢复物业服务，因此2017年至2019年期间物业费拒绝交纳。私搭乱建私接电线情况随处可见。小区外门市冬季取暖向小区内排烟，门前下雨积水。综上，被告延迟交纳物业费是因原告首先没有履行合同约定，明显未提供符合标准的服务，在原告按合同解决问题并赔偿业主损失后，被告再交纳所欠费用。本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。原告诉请被告拖欠2013年7月至2019年6月期间物业费，一年的物业费466元、垃圾清运费为36元，拖欠六年物业费为3012元，被告方某称2013年6月至2014年7月的物业费已经交纳但未提交证据。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。被告的抗辩及提交的证据不能证明原告未履行物业管理和服务义务，对其抗辩不予采信，被告应向原告交纳拖欠的物业服务费。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2013年7月至2019年6月期间的物业费合计3012元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一九年七月二十六日书记员 杨 阳法官后语：本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1411号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宫伟，男，1995年8月28日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。2015年1月21日因非法侵入住宅被昆山市公安局处行政拘留五日。2018年12月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2019年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(6月5日被羁押)，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人宫伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月3日，被告人宫伟在昆山市玉山镇新乐锦园XXX号XXX室窃得被害人周某黑色华硕笔记本电脑1台，价值人民币1300元。被告人宫伟如实供述犯罪事实。 另查明，被告人宫伟经销赃得款现金900元。案发后，公安机关已将涉案的笔记本电脑发还给被害人周某。被告人宫伟认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录，被害人的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书，研判材料，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宫伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宫伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人宫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人宫伟的违法所得人民币九百元,予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年七月三十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初348号原告：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。法定代表人：冯雅萍，该公司经理。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。被告：郑州恒天大建桥梁钢构有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南大建波形钢腹板有限公司，住所地：河南省兰考县文体路与中山街交叉口凤凰城****楼******。法定代表人：肖为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街**。法定代表人：谢应文，该公司董事长。委托诉讼代理人：程文星，该公司工作人员。原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司（以下简称中隧公司）与被告郑州恒天大建桥梁钢构有限公司（以下简称恒天公司）、河南大建波形钢腹板有限公司（以下简称大建公司）、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中隧公司的委托诉讼代理人丰骏杭、被告恒天公司的委托诉讼代理人白洁、大建公司的委托诉讼代理人白洁、被告华川公司的委托代理人程文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中隧公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售落入原告ZL201310308210.2号专利权保护范围的产品；2.判令三被告共同赔偿原告经济损失及为本案支出的合理费用50万元；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：三被告在太行山高速公路邯郸段项目中实施了侵犯原告ZL201310308210.2号“一种转角强化不等厚型波形钢板及制造方法”发明专利权的行为，其中制造、使用、销售、许诺销售的涉案侵权产品落入专利权利要求1-6的保护范围。被告恒天公司辩称，1.被告恒天公司仅为涉案项目的保证监督方，不是涉案项目的施工方，恒天公司不是适格的被告；2.原告中隧公司没有提交涉案专利登记簿副本，无法确认涉案专利的权属及是否处于有效状态；3.原告中隧公司提供的证据仅仅是相关领域内的一般技术方案介绍，与涉案项目的技术方案无关，原告中隧公司应当承担举证不能的后果。涉案项目不应因本案而停止施工，原告的赔偿请求也没有事实和法律依据。被告大建公司辩称，1.被告大建公司与涉案项目无合同关系，也不是涉案项目的施工方，被告大建公司不是适格的被告；2.原告中隧公司没有提交涉案专利登记簿副本，无法确认涉案专利的权属及是否处于有效状态；3.原告中隧公司提供的证据仅仅是相关领域内的一般技术方案介绍，与涉案项目的技术方案无关，原告中隧公司应当承担举证不能的后果。涉案项目不应因本案而停止施工，原告的赔偿请求也没有事实和法律依据。被告华川公司辩称，1.被告华川公司是邯郸段的施工单位之一，但邯郸段施工单位有上百家，被告华川公司不是涉案工程的施工单位；2.原告中隧公司没有提交涉案专利登记簿副本，无法确认涉案专利的权属及是否处于有效状态；3.原告中隧公司要求停止侵权和赔偿损失等主张没有事实和法律依据。经审理查明：ZL201310308210.2号“一种转角强化不等厚型波形钢板及制造方法”发明专利权，申请日2013年7月18日，授权公告日2016年8月31日，专利权人浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。专利权利要求：1.一种转角强化不等厚型波形钢板，包括平直单元与转角单元（1），其特征在于：所述的转角单元（1）处钢板厚度t?小于平直单元原始钢板厚度t，99.5％t。≥t?≥89.5％t，所述的转角单元（1）由第一直线段（11）、第一反弹过渡弧（12）、转角弧（13）、第二反弹过渡弧（14）、第二直线段（15）组成，转角弧（13）的半径R为钢板厚度的5-17倍，第一反弹过渡弧、第二反弹过渡弧（12、14）的半径均由无穷大到转角弧（13）的半径R渐变。2.根据权利要求1所述的一种转角强化不等厚型波形钢板，其特征在于：所述的转角单元（1）处钢板厚度t?小于平直单元原始钢板厚度t，98.5％t。≥t?≥90.5％t。3.根据权利要求1所述的一种转角强化不等厚型波形钢板，其特征在于：所述的第一反弹过渡弧（12）包括反弹弧（121）和过渡弧（122）。4.根据权利要求3所述的一种转角强化不等厚型波形钢板，其特征在于：所述的反弹弧（121）的半径变化范围为：3R→+∞,过渡弧（122）的半径变化范围为：R→3R。5.根据权利要求3所述的一种转角强化不等厚型波形钢板，其特征在于：所述的反弹弧（121）长度等于过渡弧（122）长度的0.45-1.1倍。6.根据权利要求1所述的一种转角强化不等厚型波形钢板，其特征在于：所述的转角单元（1）二侧的第一直线段、第二直线段（11、15）区域，制备有向外凸面的弧形，其弧形的半径为转角弧半径R的3-6倍。7.转角强化不等厚型波形钢板制造方法，其特征在于：包括以下步骤：A、平钢板放样，确定平钢板上的转角单元（1）区域，转角单元（1）由第一直线段（11）、第一反弹过渡弧（12）、转角弧（13）、第二反弹过渡弧（14）、第二直线段（15）组成；B、对转角单元（1）区域进行压薄；C、将部分区域压薄后的平钢板装入波形钢板模具；D、模具下压；E、保压；F、出板，转角弧（13）的半径R为钢板厚度的5-17倍，第一反弹过渡弧、第二反弹过渡弧（12、14）的半径均由无穷大到转角弧（13）的半径R渐变。8.根据权利要求7所述的转角强化不等厚型波形钢板制造方法，其特征在于：所述的步骤D中，下压时，钢板沿波长方向二端限位卡死，阻止或减少转角外侧钢板拉长。9.根据权利要求7所述的转角强化不等厚型波形钢板制造方法，其特征在于：所述的步骤F中，出板后，在后续的抛丸、振动时效及后续作业时效作用下，反弹弧（121）变成接近直线。原告以网页信息线索，指控被告侵犯其专利权，并提交了（2019）浙杭西证民字第429号、430号网页保全公证书、河北交通招标投标网太行山高速公路邯郸段工程项目波纹钢腹板桥梁施工监控招标公告信息。本院认为：发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。原告提起发明专利侵权诉讼，应当明确被控侵权产品，通过与专利权利要求书记载的技术特征逐项进行比对，以判定被控侵权产品是否落入专利权保护范围。原告中隧公司指控被告侵犯其发明专利权，但并无明确具体的被控侵权产品，无从进行比对判定。原告仅凭网页信息笼统指控被告侵权，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  张小海二〇一九年七月十七日书 记 员  田欣娇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执304号 申请执行人：刘峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住思南县。 被执行人：姜云华，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人刘峰与姜云华借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）黔0624民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘峰认为被执行人姜云华目前下落不明，且无财产可供执行，便于2019年12月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人姜云华未主动履行，申请执行人刘峰可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年七月十八日 书记员  邵宗璋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1817号原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路****239，统一社会信用代码91440300306107687T。法定代表人赵秋霞，总经理。委托代理人聂项红，广东康顺律师事务所律师。被告深圳珑润商业管理有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东侧华南国际物流仓储园区跨境电商交易展示中心统一社会信用代码91440300MA5DKLBG54。法定代表人邓智勇，总经理。委托代理人魏正亮，该公司员工。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市视尚国际影城有限公司、深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，载明“第一部分协议书发包人（全称）：深圳市视尚国际影城有限公司承包人（全称）：深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司……一、工程概况工程名称：深圳市视尚国际影城室内装修……十、合同生效合同订立时间：2018年1月3日……”深圳市视尚国际影城有限公司在《建筑工程施工合同》尾部“发包人”处加盖公章，深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司在《建筑工程施工合同》尾部“承包人”处加盖公章，双方均予以确认。2018年3月16日深圳珑润商业管理有限公司出具《收据》一份，载明“客户名称深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司装修押金￥100000.00。”深圳珑润商业管理有限公司在《收据》右下方加盖公章予以确认。二、其他情况庭审中，在回答“既然深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司之间不存在业务往来，也未签订任何书面合同，那么深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司为何要向深圳珑润商业管理有限公司支付装修押金？”这一问题时，深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司称“在深圳市视尚国际影城有限公司装修工程中，深圳珑润商业管理有限公司向我公司提出在装修前必须向其支付装修押金100000元，以达到工程验收质量标准，待验收通过后再返还该押金。”深圳珑润商业管理有限公司称“深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司是帮我公司的租户深圳市视尚国际影城有限公司交付押金给我公司，我公司是要求深圳市视尚国际影城有限公司交付押金，从来没有要求深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司向我公司交付押金。”庭审中，在回答“无论是谁所交的装修押金，双方当时对装修押金的返还是如何约定？”这一问题时，深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司称“双方口头约定装修工程竣工后，验收质量合格后就退还装修押金。”在回答“请你公司陈述装修押金返还的约定？”这一问题时，深圳珑润商业管理有限公司称“项目装修完后，在租户不欠我公司租金、管理费、水电费的情况下，我公司才退还装修押金。”深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司均未能提交充分证据证实双方对退还装修押金所做之约定。深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司均认可深圳市视尚国际影城有限公司装修工程已于2018年7月完工。三、诉讼请求深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司诉至本院，请求判决深圳珑润商业管理有限公司返还装修押金100000元及逾期利息1512元（自2018年7月30日起，暂计至起诉之日）直至款项付清之日止，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求之退还押金100000元。深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司向深圳珑润商业管理有限公司支付装修押金100000元。深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司均未能提交充分证据证实双方对退还装修押金所做之约定。深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司均认可深圳市视尚国际影城有限公司装修工程已于2018年7月完工。鉴于深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司均未能提交充分证据证实双方对退还装修押金所做之约定，依据常理，装修押金应于装修工程完工后即予以退还。现装修工程已经完工，深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司要求深圳珑润商业管理有限公司返还装修押金100000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求之支付逾期利息1512元。鉴于装修押金应于装修工程完工后即予以退还，深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司、深圳珑润商业管理有限公司均认可深圳市视尚国际影城有限公司装修工程已于2018年7月完工，故深圳珑润商业管理有限公司应给付深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司逾期付款利息，利息的计算，以装修押金100000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年7月装修工程完工的次月即2018年8月1日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳珑润商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司装修押金100000元；二、被告深圳珑润商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金100000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年8月1日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，已由原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司预交，此款由被告深圳珑润商业管理有限公司负担。本案公告费300元，已由原告深圳市旺源达建筑装饰工程有限公司预交，此款由被告深圳珑润商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 戴  绿  燕人民陪审员 于  国  军二〇一九年七月三十一日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1554号之一 （2017）粤0306执2894号之三 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。 被执行人深圳市鑫力天科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人深圳市鑫力天科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币60000元、受理费人民币2300元、执行费人民币800元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人法定代表人付金勇达成和解协议，和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第2013号民事判决书确定的应向申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第2013号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5210号之二 申请人执行人黄淑琴,女性,1989年8月14日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人深圳市米联科信息技术有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人黄淑琴与被执行人深圳市米联科信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币4050元、执行费人民币50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]110号仲裁裁决书确定的应向申请执行人黄淑琴履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]110号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员 林文贤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3978号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市天津路**。 负责人：薄振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：茌平县平安货物运输有限公司，，住所地山东省聊城市茌平县博平镇东贾村南 法定代表人：刘德民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原审被告：刘福祥，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原审被告：日照正大物流有限公司，，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路** 法定代表人：于桂娟，该公司经理。 上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人茌平县平安货物运输有限公司，原审被告刘福祥、日照正大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼中，太平财产保险有限公司日照中心支公司就其主张的不应赔偿停运损失，提交了投保单和保险条款。太平财产保险有限公司日照中心支公司的该项上诉主张能否成立，应在详细审查其二审中所提交证据的基础上，予以正确认定。鉴于太平财产保险有限公司日照中心支公司二审中提交的证据，加之原审被告刘福祥、日照正大物流有限公司未到庭参加二审庭审，本案以发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初3630号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月十五日 书记员  李昱萱
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1536号原告：秦皇岛市国土资源局山海关区分局,统一社会信用代码:11130300000368569W。负责人：唐某，局长。委托诉讼代理人：邸某，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某1，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91130300794176322E。法定代表人：孙某2，经理。委托诉讼代理人：徐某，住址河北省秦皇岛市。原告秦皇岛市国土资源局山海关区分局与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸某、孙某1、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市国土资源局山海关区分局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1416.368万元及相应利息。2.判令被告向原告支付北园村项目评审费4万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：秦皇岛市国土资源局山海关分局为帮助被告解决北三村联建项目土地拆迁造成的补偿问题、违规预售房屋造成的定房户退款问题，经被告向国土资源局山海关分局及相关政府部门申请借款，国土资源局山海关分局分别于2016年6月向被告支付347.868万元，2016年11月向被告支付50万元，2017年1、2月向被告支付1018.5万元，2016年12月为被告北园村城中村改造项目成本进行审核的评审单位支付评审费用4万元，以上金额共计为1420.368万元。国土资源局山海关分局支付上述款项后，被告一直未偿还。2019年1月22日，山海关区人民政府下发《秦皇岛市山海关区机构改革方案》，按机构改革方案要求，秦皇岛市国土资源局山海关区分局更名为秦皇岛市山海关区自然资源和规划局，故原告依据相关法律规定提起本诉，要求被告偿还借款，望贵院判如所请。原告在庭审中明确利息以本金1420.368万元为基数，利息自立案之日起按年息6%计算至实际还款之日止。被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司辩称，对于2016年的300多万元有些款项数额不确定是什么钱；对于50万和1018.5万元没有异议；对于4万元的评审费不认可；对于原告主张的利息不认可，因为审计和核算被告也没有具体的交代，项目什么时候能进行下去被告也不知道。本院经审理认定事实如下:2010年被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（下称九正房地产）与第一关镇北园村签订协议，开发建设北三村联建项目。2016年被告为向被征收人支付征地拆迁补偿款及退还房屋定金，寻求有关部门进行协助。2016年6月23日，九正房地产收到秦皇岛市国土资源局山海关区分局（下称山海关国土局）出借的征拆补偿款3478680元。2016年11月29日，九正房地产收到山海关国土局出借的征拆补偿款500000元。2017年1月26日，九正房地产收到山海关国土局出借的补偿款8035000元。2017年2月21日，九正房地产收到山海关国土局出借的补偿款2150000元。以上款项原告通过转账支票的方式转入被告银行账户。截至庭审之日，被告上述欠款尚未偿还。2016年12月，原告与河北衡信会计师事务所有限公司签订了协议书，约定由其对被告北园村城中村改造项目的成本进行审核，并支付了评审费用4万元。原告秦皇岛市国土资源局山海关分局提交了记账凭证、客户专用回单、结算票据、支票存根、秦皇岛市九正房地产开发有限公司关于协助申请支付房屋定金的请示、北园拆迁补偿协议情况，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的与河北衡信会计师事务所有限公司协议书、增值税发票，与本案不具关联性，本院确认不作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因资金困难，向原告借款，被告在事业单位与企业资金往来结算票据上盖章确认实际收到了借款，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告应在原告主张权利时履行还款义务。原告已履行了出借义务，被告未还款构成违约。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，利息自立案之日即2019年4月30日起算；原告提交的证据能够证明2016年转入被告账户的3478680元为出借的征拆补偿款，对于被告关于不清楚该笔款项是什么钱的抗辩意见，本院不予采纳；原告提交的证据不能证明评审费4万元是被告欠付原告的欠款，对于原告诉请要求被告偿还原告评审费4万元的诉请，本院不予支持。综上所述，被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司应偿还原告秦皇岛市国土资源局山海关区分局借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：1被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市国土资源局山海关区分局借款本金人民币14163680元并支付利息（利息自2019年4月30日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107022元，减半收取计53511元，由被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司负担53360元、原告秦皇岛市国土资源局山海关区分局负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年七月二十五日书记员 朱智慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15772号之二 申请执行人:东亚银行有限公司,住香港九龙观塘道**创纪之城**东亚银行中心。 被执行人：苏杭鑫光学香港有限公司,住所地香港湾仔湾仔道**乐基中心****； 被执行人：深圳市苏杭鑫光学有限公司,住,住所地深圳市光明新所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第三工业区博聚潜能工业园******80254231-x。 法定代表人李娟。 被执行人：孙大永,男性,1981年2月13日出生,汉族,住,住所地江苏省淮安市淮阴区住所地江苏省淮安市淮阴区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：李娟,女性,1984年4月16日出生,汉族,住,住所地河南省南召县/d,住所地河南省南召县d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人东亚银行有限公司与被执行人苏杭鑫光学香港有限公司、深圳市苏杭鑫光学有限公司、孙大永、李娟融资租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第93号判决书已经发生法律效力，被执行人苏杭鑫光学香港有限公司、深圳市苏杭鑫光学有限公司、孙大永、李娟应履行支付1153292.99元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人孙大永的房产已被罗湖区法院（2014）深罗法民二初字第3679号之四处置，申请执行人于二○一九年六月五日向我院提交参与分配申请书，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月十七日 书 记 员  赵 武