湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第01825号原告石翠兰。原告毛辉。上列两原告的委托代理人黄敦富。被告孙茂如。委托代理人孙敏，男，1989年4月10日出生，汉族，系被告孙茂如之子。原告石翠兰、毛辉与被告孙茂如机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛辉及原告石翠兰、毛辉的委托代理人黄敦富，被告孙茂如及其委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告石翠兰、毛辉诉称，2013年10月23日17时30分许，被告孙茂如驾驶鄂L×××**号正三轮摩托车由双溪樊溪村往双溪方向行驶，途经樊溪与王马村路口时，与原告毛辉驾驶的两轮摩托车（后载原告石翠兰）发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告毛辉与被告孙茂如应负此次交通事故同等责任。事故发生后，原告石翠兰、毛辉在医院住院治疗，大部分医疗费用由两原告垫付，被告孙茂如仅付17000元后，不再支付赔偿款。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告石翠兰、毛辉的事故损失：医疗费56185.49元、住院伙食补助费1200元、护理费7125元、误工费12203.08元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、营养费360元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金35468元、法医鉴定费1800元、被扶养人生活费1256元合计138597.57元并负担本案诉讼费。原告石翠兰、毛辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.医疗费发票。证明原告石翠兰、毛辉己支付的医疗费。证据2.住院病历、出院小结。证明原告石翠兰、毛辉住院治疗的情况。证据3.法医学意见书。证明原告毛辉的损伤构成九级伤残、误工时间及护理时间且还需后期治疗。证据4.鉴定费发票。证明原告毛辉支出鉴定费的事实。证据5.毛祠村村委会证明、樊仁英的户口本。证明被扶养人樊仁英的身份情况。证据6.原告石翠兰、毛辉的户口本复印件。证明两原告系夫妻，且三个子女己成年。证据7.交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过及责任划分。被告孙茂如辩称，一、被告孙茂如己向交警部门交纳押金4000元，还向两原告支出赔偿款21284元。二、在本次事故中被告孙茂如也受伤，支出医疗费960元、误工费300元、交通费200元及精神损失费，上述费用应由两原告赔偿。被告孙茂如为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据1.收据一张。证明被告孙茂如向交警部门交纳押金4000元。证据2.收条6张。证明被告孙茂如己赔偿两原告21284元。证据3.医疗费发票。证明被告孙茂如在本次事故中也受伤并支出医疗费960元。经庭审质证，被告孙茂如对原告石翠兰、毛辉提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。原告石翠兰、毛辉对被告孙茂如提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告石翠兰、毛辉未从交警部门领取押金4000元。原告石翠兰、毛辉对被告孙茂如提交的证据2中的一张2013年11月2日的收条有异议，认为两原告实际只收到1800元的赔偿款，对证据2中的其他收条无异议。原告石翠兰、毛辉对被告孙茂如提交的证据3有异议，认为被告孙茂如的医疗费与本案无关，应由被告另案起诉。对上述有争议的证据，本院认为被告孙茂如提交的证据1是交警部门的收款收据，经庭审中查实，被告孙茂如向交警交纳4000元押金是为取出自己的正三轮摩托车，两原告未向交警部门领取这4000元，故证据1的真实性予以认定，但对被告孙茂如所要证明的事实不予认定。被告孙茂如提交的证据2有一张2000元的收条经庭审核实，被告孙茂如仅支付1800元。经双方核定，被告孙茂如实际赔偿两原告21084元。被告孙茂如提交的证据3是其在本次交通事故中受伤支出的医疗费，不能在本案中一并处理，被告孙茂如可另案起诉，故对证据3本院不予认定。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，2013年10月23日17时30分许，被告孙茂如驾驶鄂L×××**号正三轮摩托车由双溪樊溪村往双溪方向行驶，途经樊溪与王马村路口时，与原告毛辉驾驶的两轮摩托车（后载原告石翠兰）发生碰撞，造成二车受损、三人受伤的交通事故。2013年11月5日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第460号道路交通事故认定书认定，被告孙茂如驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告毛辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告石翠兰无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告孙茂如应负此次事故的同等责任，原告毛辉应负此次事故的同等责任，原告石翠兰在此次事故中无责任。事故发生后，原告石翠兰在咸宁市第一人民医院住院治疗10天，支出住院医疗费7647.61元及检查费300元。原告毛辉被送至咸宁市第一人民医院抢救治疗，支出治疗费、检查费2084.30元，后又转院至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗14天，支出住院医疗费43281.38元及检查费、药费2872.20元。原告石翠兰、毛辉的住院医嘱中均有加强营养的记载。2014年3月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第247号法医学意见书，确认原告毛辉的损伤构成九级伤残，误工时间从受伤之日至评残之日，护理时间为90天，后期还需拆除内固定需医疗费12000元及继续治疗和复查需医疗费3000元或以实际发生额为准。原告毛辉支出法医鉴定费1800元。同时查明，原告石翠兰、毛辉系湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇毛祠村****农村居民，原告石翠兰、毛辉系夫妻，原告毛辉的母亲樊仁英还健在，1932年2月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇毛祠村**，原告毛辉有兄弟姐妹5个（包括原告毛辉）。被告孙茂如驾驶的鄂L×××**号正三轮摩托车属其所有，被告孙茂如未将该车投保保险。被告孙茂如己赔偿原告石翠兰、毛辉21084元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第460号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告毛辉、被告孙茂如在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告孙茂如应负此次事故50%的责任，原告毛辉应负此次事故50%的责任。对原告石翠兰、毛辉主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原告提交的证据作如下认定：原告石翠兰的事故损失1、医疗费7947.61元。根据原告石翠兰提交的医疗费发票并结合住院病历、门诊病历予以确认。2、护理费712.55元。原告石翠兰在咸宁市第一人民医院住院治疗10天，原告石翠兰未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×10天=712.55元。3、住院伙食补助费500元。原告石翠兰在咸宁市第一人民医院住院治疗10天，住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。4、交通费100元。根据原告石翠兰住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为100元。5、营养费150元，咸宁市第一人民医院的出院医嘱中有加强营养的记载，原告石翠兰在咸宁市第一人民医院住院治疗10天，故其营养费15元／天×10天=150元。6、误工费2012.28元。原告石翠兰在咸宁市第一人民医院住院治疗10天，出院医嘱又要求其休息3周，原告石翠兰未提交其收入证明，但原告石翠兰系农民，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23693元／年计算其误工费，即23693元／年÷365天×31天=2012.28元。上述损失合计11422.44元。原告毛辉的事故损失1、医疗费48237.88元。根据原告毛辉提交的医疗费发票并结合住院病历、门诊病历予以确认。2、护理费6412.93元。2014年3月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第247号法医学意见书，确认原告毛辉的损伤构成九级伤残，护理时间为90天。原告毛辉未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×90天=6412.93元。3、住院伙食补助费700元。原告毛辉在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗14天，住院伙食补助费为50元／天×14天=700元。4、营养费210元，中国人民解放军广州军区武汉总医院的出院医嘱中有加强营养的记载，原告毛辉在咸宁市第一人民医院住院治疗14天，故其营养费15元／天×14天=210元。5、鉴定费1800元。根据原告毛辉提交的鉴定费发票予以确认。6、交通费200元。根据原告毛辉住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。7、残疾赔偿金35468元。2014年3月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第247号法医学意见书，确认原告毛辉的损伤构成九级伤残，误工时间从受伤之日至评残之日，原告毛辉系农民，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算，其残疾赔偿金为8867元／年×20年×20%=35468元。8、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告毛辉在本次事故中承担同等责任，故本院核定精神损害抚慰金为3000元。9、被扶养人生活费1256元。原告毛辉有一母亲樊仁英还健在，生于1932年2月15日，被扶养时间为5年，樊仁英系农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民的标准进行计算。本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，6280元／年÷5×5年×20%=1256元。10、后期治疗费15000元。2014年3月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第247号法医学意见书，确认原告毛辉后期还需拆除内固定需医疗费12000元及继续治疗和复查需医疗费3000元或以实际发生额为准。后期拆除内固定费用是必然发生的费用，通常以实际发生的为准，但原告毛辉向本院请求后期治疗费按15000元在本案中一次性处理，原告毛辉的请求属当事人自行处分其实体权利，故本院确认原告毛辉的后期治疗费为15000元。原告毛辉请求后期医疗费按15000元赔偿是一次性处理，原告毛辉不得因后期治疗的相关费用再次主张权利。11、误工费9412.29元。2014年3月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第247号法医学意见书，确认原告毛辉的损伤构成九级伤残，误工时间从受伤之日至评残前一日，即误工时间为145天，原告毛辉未提交其收入证明，但原告毛辉系农民，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23693元／年计算其误工费，即23693元／年÷365天×145天=9412.29元。原告毛辉的各项事故损失合计121697.10元。被告孙茂如辩称其在本次事故中也受伤并支出了医疗费及发生了误工费、交通费、精神损害等费用要求二原告赔偿，本院认为被告孙茂如的事故损失应另案起诉并审查核定，故其对辩称意见本院不予采纳。由于被告孙茂如未将属其所有的鄂L×××**号正三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告孙茂如应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石翠兰2824.83元，赔偿原告毛辉55749.22元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告石翠兰5000元，赔偿原告毛辉5000元。对于原告石翠兰、毛辉超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告孙茂如应赔偿原告石翠兰［（11422.44元-2824.83元-5000元）×50%］=1798.81元；原告石翠兰与毛辉系夫妻，原告毛辉对原告石翠兰应承担的赔偿责任，由原告石翠兰、毛辉共同自行承担，即原告石翠兰、毛辉自行承担［（11422.44元-2824.83元-5000元）×50%］=1798.81元。被告孙茂如应赔偿原告毛辉［（121697.10元-55749.22元-5000元）×50%］=30473.94元；原告毛辉自行承担［（121697.10元-55749.22元-5000元）×50%］=30473.94元。综上，被告孙茂如赔偿原告石翠兰9623.64元（1798.81元＋2824.83元＋5000元=9623.64元），赔偿原告毛辉91223.16元（30473.94元＋55749.22元＋5000元=91223.16元）；原告石翠兰、毛辉自行承担1798.81元，原告毛辉自行承担30473.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告石翠兰、毛辉的事故损失合计133119.54元，由被告孙茂如赔偿100846.80元；由原告石翠兰、毛辉自行承担32272.74元。二、被告孙茂如应赔偿100846.80元，己赔偿21084元，还应赔偿79762.80元。第一、二项赔偿款限被告孙茂如在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1560元，由被告孙茂如负担780元，由原告石翠兰、毛辉负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-22。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝武二〇一四年九月三日书记员  肖畅伦