wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执472号 申请执行人：燕振华，男，汉族，生于1968年1月21日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被执行人：何小勇，男，汉族，生于1979年7月25日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 被执行人：周鸿，女，汉族，生于1985年7月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县。 本院在执行申请执行人燕振华与被执行人何小勇、周鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议：本案执行标的203910.10元，由被执行人燕振华每个月给付何小勇生活费1000元并将转账凭证交给法院（燕振华给付的生活费从何小勇、周鸿的工资账户中扣划，每月28日前支付生活费），冻结何小勇、周鸿工资卡，申请人每半年领取一次。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0821民初683号案件的执行 本裁定送达后即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  崔喜海 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 超
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执197号赵应龙、贺生彬：赵应龙与贺生彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年7月19日将该款转付给赵应龙。至此，赵应龙向本院申请执行的（2018）青0223民初1698号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1106号罪犯赵治立，男，1986年5月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2013年9月23日作出(2013)嵩刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵治立犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵治立确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵治立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵治立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵治立减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2504号 原告：马文成，男，回族，1972年3月20日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：李学林，男，汉族，1952年7月6日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王万库、母全琦，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李生平，男，回族，1980年1月10日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海南街荣世家园门口5-2、5-3营业房。 负责人：宋军，系该公司经理。 原告马文成与被告李学林、李生平、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告马文成于2019年7月18日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司的起诉。 本院认为，原告马文成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文成撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司的起诉。 审判员  吴渊娟 二〇一九年七月十八日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05证保3号 申请人：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被申请人：晋江市中发鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭涵埭下村，统一社会信用代码：9135058215626570X3。 法定代表人：黄星岁。 申请人特步（中国）有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人被扣押在晋江市市场监督管理局的涉嫌侵害申请人第1942634号商标的产品采取扣押措施，以防止侵权诉讼证据的灭失。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人特步（中国）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人晋江市中发鞋塑有限公司被扣押在晋江市市场监督管理局处与本案有关的证据予以保全。 本案申请费50元，由申请人特步（中国）有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月十八日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2148号上诉人（原审被告）：人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周远超，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司经理。原审被告：徐如松，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人周远超、人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、原审被告徐如松机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人孙沛，被上诉人周远超委托诉讼代理人张战志到庭参加了诉讼；被上诉人人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：依法撤销原判，准许上诉人对涉案车辆的重新鉴定申请，并按照重新鉴定结果予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周远超提供的中衡保险公估股份有限公司的道路交通事故车物损失评估报告，在程序上没有通知上诉人参与选定鉴定机构，在结论上高于上诉人询价结果。该鉴定不能反映涉案车辆的真实损失，不能作为定案的依据。周远超辩称，事故发生后，被答辩人并未告知答辩人车辆定损有关事宜；答辩人申请事故处理机关委托鉴定符合相关规定；受委托的鉴定机构具备鉴定资质，作出的评估结论应予认定；被答辩人的询价是其自己认定的价格，具有主观性，不能作为重新鉴定的理由。被答辩人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。周远超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车损等各项损失共计10250元。一审法院认定事实：2018年3月6日23时许，周远超驾驶鲁Ｖ×××××车，与徐如松驾驶豫Ｓ×××××车发生交通事故，至车辆受损。经认定，徐如松负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｖ×××××车送致龙泉汽车维修中心维修，花去劳务、配件、工时费8200元，施救费1500元。受固始县公安局分水亭派出所委托，中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｖ×××××车损失价格进行评估，估损总值为8200元。鲁Ｖ×××××车在人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险，在人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有第三者责任保险。一审法院认为，公民享有财产权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》规定事故处理机关可以委托鉴定机构对事故车辆进行检验、鉴定。中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告是事故处理机关委托有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，对该评估报告确定的车损数额，予以采信；施救费1500元，有票据为凭予以认定。上述合计9700元由被告人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三者责任保险限额内赔偿7700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告周远超2000元。二、被告人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告周远超7700元。上列款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费29元，鉴定费550元，由被告徐如松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为，原审不准许上诉人重新鉴定的申请程序是否合法。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，事故处理机关可以委托鉴定机构对事故车辆进行检验、鉴定。本案中，作为事故处理机关的固始县公安局分水亭派出所，委托有资质的中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失价格进行评估，程序合法，主体适格，评估结论与实际维修价格相当，可以作为认定案件事实的依据。上诉人关于鉴定前未通知其参与选定鉴定机构，鉴定程序不当的上诉理由，并无明确法律依据。上诉人申请重新鉴定，并未提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，原审不准许重新鉴定并无不当。综上所述，人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.25元，由上诉人人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月十六日书记员  张海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6367号原告：曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告曹某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：请求判令冯某偿还借款15000元。事实与理由：2017年4月23日，冯某向曹某借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2017年4月23日至2017年7月23日。借款到期后，经曹某催要，冯某于2018年7月偿还5000元，剩余借款至今未还。曹某遂起诉至法院。冯某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月23日，冯某向曹某借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月。借款到期后，经曹某催要，冯某于2018年7月向曹某偿还借款5000元，剩余借款至今未还。曹某遂起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。冯某向曹某借款20000元的事实，由曹某提供的借款协议及短信截屏照片证实，足以认定。冯某未按约偿还借款至今尚有15000元未还的行为违约，应承担偿还之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯某自本判决生效之日起15日内偿还曹某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担90元，曹某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年七月十五日书记员 蔡振铎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初29号 原告：福建鑫华股份有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。统一社会信用代码：913500007051017841。 法定代表人：粘为江，该公司董事长。 诉讼代表人：李琴声。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所实习律师。 被告：粘伟诚，男，1973年6月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：金满林（福建）旅游产业开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场A2606单元。统一社会信用代码：91350500064117902H。 法定代表人：陈伙金，该公司董事长。 原告福建鑫华股份有限公司与被告粘伟诚、金满林（福建）旅游产业开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。法庭辩论终结前，原告福建鑫华股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的第一项诉讼请求变更为:粘伟诚、金满林（福建）旅游产业开发有限公司返还福建鑫华股份有限公司1万元并支付自2013年7月1日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用利息。本院经审查后予以准许。2019年7月31日，原告福建鑫华股份有限公司向本院申请撤回对被告粘伟诚、金满林（福建）旅游产业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告福建鑫华股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建鑫华股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建鑫华股份有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
西安市阎良区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0114民初1154号      原告: 方志松。   委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。   被告:王鹏宇。   原告方志松与被告王鹏宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告方志松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告投资款共计360000元及利息（暂计1000元，实际支付利息为自原告实际支付之日至被告还款之日止）；2. 被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日达成口头协议：原告投资被告经营的位于北京三里屯的餐厅（披头士—日料店），并如约支付给被告投资款共计360000元。原告将投资款汇入被告及被告指定的账户内后，被告多次以经营不善、房租到期等理由要求原告追加投资。原告亲临北京要求到饭店了解详细情况，被告以饭店出现点意外情况，不便到现场为由拒绝原告现场了解情况。事后，被告向原告提供一份营业执照副本的照片，经营地址北京市朝阳区XX村XX号楼1至2层39-739-10与被告向原告介绍的三里屯的餐厅地址不相符。至今日，原告对自己“投资”的日料店的实际情况一无所知。现原告认为被告的行为构成根本违约。根据合同法第九十四条第四款的规定，请求法院判令解除原、被告之间的口头协议；被告返还原告投资款360000元并承担利息。   本院受理本案后，依法向被告王鹏宇进行了送达。被告王鹏宇电话号码归属地为北京市，接到本院的电话后，被告王鹏宇称其长期居住生活在北京，之后再未接听过本院电话。随后，本院按照原告方志松提供的“西安市阎良区XX小区（五区）515栋5单元2号”向被告王鹏宇进行送达，但因地址不明确，无法送达。后原告方志松申请本院调取被告王鹏宇的户籍信息并请求向被告进行公告送达，本院依法调取了被告王鹏宇的户籍信息并向其户籍登记地进行了送达，但因该地长期无人居住而无法送达。本院认为，根据原告方志松的诉讼请求，原、被告达成的口头协议履行地为北京市，根据本案送达情况被告王鹏宇经常居住地亦在北京市，经常居住地与住所不一致的，应该以经常居住地为住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地及被告住所地均在北京市，故本案不属于本院管辖范围，原告方志松可向北京市相关法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告方志松的起诉。   案件受理费6715元及公告费800元，不予收取，全部退回原告方志松。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕         二〇一九年六月二十七日     书记员卫晓东          1
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初371号 原告王京英，女，汉族，1965年2月4日出生，现住沁县。 被告贾保峰，女，汉族，1968年7月23日出生，农民，山西省沁县人。 被告杨国武，男，汉族，1962年6月14日出生，农民，山西省沁县人。 被告杨某，女，汉族，1999年10月16日出生，山西省山西省沁县人。 原告王京英诉被告贾保峰、杨国武、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王京英到庭参加了诉讼。被告贾保峰、杨国武、杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王京英诉称：贾保峰与杨国武系夫妻，杨某系二人之女。2017年8月1日，三被告因其开的南凹盛德园肉牛场及食品副食商店资金短缺，向原告借款200000元，并口头承诺以每月1.5分的利息作为占用资金的报酬。借款合同约定三被告应于2017年10月1日前清偿借原告的200000元债务，现清偿期限已过半年有余，三被告不仅未支付原告任何利息，本金也未分文未清偿。原告向被告一及被告二主张权利，二人均以没钱回绝。为此特向贵院提起诉讼，请求1、判令三被告立即清偿所欠原告的200000元债务及利息；2、案件受理费由被告承担。其在庭审中当庭变更诉讼请求，不再要求三被告支付利息。 被告贾保峰、杨国武、杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：被告贾保峰、杨国武、杨某应否偿还原告借款200000元？ 原告王京英针对争议焦点提供证据如下： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告王京英的基本身份情况。 2、借条一支。内容为“今借到王京英现金贰拾万元整借款人贾保峰杨国武杨某2017年8月1号”，并盖有沁县盛德园肉牛养殖有限公司印章。 3、声明一份。内容为“我借到王京英的贰拾万元整，在2017年十月一日前全部还清。如到时还不清。有南凹盛德园肉牛场有王京英处理，贾保峰，2017年9月15号”。盖有沁县盛德园肉牛养殖有限公司及杨国武印章。 被告贾保峰、杨国武、杨某未到庭，亦未提交证据。 本院对原告王京英所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告王京英提交的证据1、2、3，本院予以采信。 据此，本院确认以下事实：因被告贾保峰在原告王京英家附近开副食店，二人遂相识。被告贾保峰与杨国武系夫妻关系，杨某系贾保峰与杨国武的女儿。被告贾保峰因短缺资金向被告王京英借款，原告王京英先后分多次将200000元现金借给贾保峰。2017年8月1日，原告王京英到被告贾保峰家中索要欠款，被告贾保峰与杨国武向原告王京英出具借条一张“今借到王京英现金贰拾万元整借款人贾保峰杨国武加盖沁县盛德园肉牛养殖有限公司印章2017年8月1号”。后在王京英要求下，杨某在借条上加注其姓名,但未注明时间。2017年9月15日，在原告王京英的催要下，被告贾保峰出具声明一份，内容为“我借到王京英的贰拾万元整，在2017年十月一日前全部还清。如到时还不清。有南凹盛德园肉牛场有王京英处理，贾保峰，2017年9月15号”。并加盖有沁县盛德园肉牛养殖有限公司及杨国武印章。后王京英多次要求贾保峰等人还款未果，原告王京英于2019年5月13日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告王京英主张被告贾保峰、杨国武向其借款200000元的事实，有原告王京英提供的借条、声明为据。被告贾保峰、杨国武未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为自动放弃举证、质证权利。在庭审中，原告王京英对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等都作出了合理的解释说明，依法可以认定原告王京英所诉的200000元的借款行为是真实存在的，且至今尚未偿还。故原告要求被告贾保峰、杨国武归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告杨某应否承担200000元清偿责任的问题。本案中，原告陈述被告贾保峰、杨国武借款是为了牛场经营所需，同时结合借条和声明上沁县盛德园肉牛养殖有限公司的签章，可以确定该笔借款的用途是牛场经营所需。杨某虽在借条上加注姓名，但未注明时间，无法确定其签名的具体时间。结合原告陈述200000元借款分多次给付，2017年8月1日的借条是对之前借款事实的确认，可以确定借款发生时，杨某为未成年人。本院认为，借款发生时，被告杨某为未成年人，事实上并非实际借款人，只是事后在原告王京英的要求下而在借条上加注其姓名，此外，被告贾保峰、杨国武作为杨某的监护人，亦无权为了自身利益而以未成年人子女的名义对外举债，即使设定了债务，也对被告杨某无约束力，因此被告杨某不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾保峰、杨国武在本判决生效后三十日内偿还原告王京英借款200000元。 二、驳回原告王京英其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2150元，由被告贾保峰、杨国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张淼 二〇一九年七月二十四日 书记员  宋娇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0122执恢25号 申请执行人：上海田栅体育设施工程有限公司，社会统一信用代码913101207524672，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室。 法定代表人：陆田华,居民身份证号码：,。。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，社会统一信用代码730036910，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。 法定代表人：蔡怀彬,居民身份证号码：,。。 本院在执行上海田栅体育设施工程有限公司与安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜二平 二〇一九年七月八日 书记员  丁 哲
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1521民初3047号之一 原告：聊城市景泰劳务派遣有限公司。住所地：聊城市东昌府区星光大厦2205室。 法定代表人：闫鲁敏，职务：总经理。 被告：高达勇，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告聊城市景泰劳务派遣有限公司与被告高达勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁1521民初4128号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁15民终874号民事裁定书，以二审期间出现了新证据、新情况，致使一审基本事实不清、程序上存在错误为由，裁定撤销原判决、将本案发回重审。本院受理后，于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中查明，二审期间，聊城市人力和社会保障局作出《撤销聊人社工伤（2017）020号认定工伤决定书及不予认定工伤决定书》。原告不服，已向聊城市东昌府区人民法院提起工伤行政确认诉讼。 本院认为，本案需依聊城市东昌府区人民法院对原告提起的工伤行政确认之诉审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 周公法 审 判 员 董理科 审 判 员 陈文娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王 艳 书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初734号 原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱华，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，1983年6月13日出生，汉族，系银川中油精诚燃气有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：周剑平，男，1962年9月17日出生，汉族，个体从业人员，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住址不详。 原告银川中油精诚燃气有限公司与被告周剑平供用气合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告周剑平下落不明，本院于2019年4月3日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川中油精诚燃气有限公司的委托诉讼代理人朱华、王珊珊到庭参加诉讼，被告周剑平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川中油精诚燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃气款2671.82元，并承担逾期付款违约金2671.82元（自2016年12月2日暂算至2018年8月3日，应按每日万分之五计算至实际付清欠款之日止），合计5343.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订了《银川中油精诚燃气有限公司居民用户供用气合同》，约定原告为被告在永宁县望远镇四季鲜市××区房供应天然气，天然气费按照2.06元/立方米的价格收取，合同期限内天然气价格调整按政府调价规定执行；对供暖用户每月结气一次，被告按交费单通知金额和期限交费；逾期缴费，每日承担应缴气费总额1%的违约金；合同还对双方的权利、义务等事项进行了具体约定。2016年1月25日至2016年11月25日，被告累计使用天然气1297立方米，总价值为2671.82元。截止起诉之日，被告分文未付。被告未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《银川中油精诚燃气有限公司居民用户供用气合同》、安检记录表、天然气欠费明细、催缴短信通知信息。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月9日，原、被告双方签订《银川中油精诚燃气有限公司居民用户供用气合同》，合同约定：原告为被告位于永宁县望远镇四季鲜市××区房屋供应天然气，费用按照2.06元/立方米的价格收取，在合同有效期限内遇天然气价格调整按政府调价规定执行；每月25日至30日抄表结气量，被告按交费单通知金额和期限交费；逾期缴费，每日承担应缴气费总额1%的违约金。合同还对双方的权利、义务等事项进行了具体约定。2016年1月25日至2016年11月25日，被告累计使用天然气总价值为2671.82元。截止起诉之日，被告分文未付。 本院认为，原告与被告之间的合同真实、合法，系有效合同。原告按合同约定履行了供气义务，被告应当按照合同约定及时交付燃气费，长期拖欠不予支付，应当承担继续支付燃气费及相关的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动降低至按日万分之五计付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年12月2日计付违约金符合法律规定，但计算金额有误，计算至原告主张的2018年8月3日为824.87元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周剑平于本判决生效后十日内支付原告银川中油精诚燃气有限公司燃气费2671.82元及违约金824.87元（自2016年12月2日计算至2018年8月3日），之后的违约金以所欠燃气费金额按照每日万分之五计算至燃气费实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告周剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年七月十六日 书记员  阮思娜 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2376号原告：周峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-23-15）。法定代表人：张雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽勋，男，1955年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告周峰与被告沈阳必胜荣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷中，原告周峰于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周峰撤回起诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告周峰承担，余款629.5元退回给原告。审 判 长  吴 涛人民陪审员  倪国丽人民陪审员  马 琳二〇一九年七月十一日书 记 员  关啓丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3567号上诉人（原审原告）：孟津县会盟镇屋鸾村第九村民小组，住所地河南省孟津县会盟镇屋鸾村。负责人：刘彩霞，该组组长。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨智录，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。上诉人孟津县会盟镇屋鸾村第九村民小组（以下简称屋鸾九组）因与被上诉人杨智录农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屋鸾九组上诉请求：撤销一审判决，改判支持屋鸾九组的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。屋鸾九组在一审中提供的证据能证明杨智录欠屋鸾九组2017年、2018年承包款。2018年7月屋鸾九组的调解记录、2018年8月6日屋鸾九组的通知、法院诉前调解协议证明杨智录仅交了2016年的承包款，2017年以后的承包款未交。在村、镇、法院的三次调解过程中，杨智录从未提出过向原组长郭稳轩交6年承包金6000元的事情，且一次性交清6年承包金6000元与2016年杨智录缴一年承包金1000元的事实相互矛盾。一审判决仅凭已卸任组长郭稳轩的收据来否定杨智录欠屋鸾九组承包款的事实是错误的。杨智录辩称，杨智录已经于2016年10月11日一次性交纳六年的承包款6000元，原生产队长郭稳轩接收并出具收据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。屋鸾九组向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付北滩3.5亩土地的2017年和2018年两年的承包款2000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：1、被告承包原告生产组3.5亩土地，承包时间为2016年10月—2022年10月，租金每年1000元，以上事实可以确认。2、关于被告是否还欠原告承包款2000元的事实，根据现有证据无法认定。原告所举证据村委调解笔录、村委通知均不能明确确认被告欠其2000元承包款的事实，村委会会议记录证明方向与被告所举证据新农合医疗票据相矛盾，且原告也没有提供小组组长更换对被告是否欠承包款进行交接的证据。另外被告所举证据中证明其已缴纳6年租金6000元的收据系原组长所出具，法庭庭后对原组长郭稳轩进行了核实，郭稳轩对收取被告6000元承包租金予以认可。故原告举证的所有证据无法形成完整的证据链证明原告主张，对原告主张被告欠其2000元承包款的事实，一审法院无法确认。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有充分的证据证明其主张成立，应当承担对其不利的法律后果，故对原告屋鸾九组的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告屋鸾九组的诉讼请求。本案受理费50元，由原告屋鸾九组负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是杨智录是否拖欠屋鸾九组承包费2000元的问题。屋鸾九组诉称杨智录拖欠2017年至2018年两年的承包费2000元，但是，杨智录在一审中提供了屋鸾九组原组长郭稳轩出具的收据，显示杨智录已经于2016年10月11日交纳六年的承包费6000元。一审中，一审法院对郭稳轩进行询问，郭稳轩对杨智录向其交纳6000元承包费的事实予以认可。屋鸾九组上诉称郭稳轩出具收条时已经卸任，但是其对郭稳轩于2016年11月11日仍收取屋鸾九组居民农村合作医疗基金的事实无法作出合理解释。依据现有证据，无法认定杨智录拖欠屋鸾九组承包费2000元的事实，一审法院对屋鸾九组要求杨智录支付承包费的主张不予支持，并无不当。综上所述，屋鸾九组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟津县会盟镇屋鸾村第九村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月十二日书记员  李德选
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初994号 原告：杨锦清，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建秦岚律师事务所律师。 被告：泉州市中闽商标代理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路东海泰禾广场8号楼1901室，统一社会信用代码91350503683090681U。 法定代表人：史利兵，该公司经理。 原告杨锦清与被告泉州市中闽商标代理有限公司商标合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杨锦清于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨锦清的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨锦清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨锦清负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年七月二十四日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
青海省甘德县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2623执10号   申请执行人：顾某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，系青海省大通县人，公民身份证号：63012119XXXXXXX。   申请执行人：赵某某，男，土族，19XX年X月XX日出生，系青海省大通县人，现住多林镇下浪加村044号，公民身份证号：63012119XXXXXX。   被拘留人：华某，男，藏族，1973年9月16日出生，系青海省甘德县人，公民身份证号：63262319XXXXXXX。   本院在执行（2019）青2623执10号申请执行人顾某某、赵某某与被执行人华某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的90000元，履行执行款35000元，剩余的55000元承诺于2019年7月5日之前履行完毕，履行期限届满后未及时履行。7月10日对被执行人华某强制拘传，履行剩余55000元执行款和1250元执行费。至此，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。   特此通知     二〇一九年七月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5948号 原告：杨涛，男，1981年4月6日出生，回族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。 被告：何海燕，女，1989年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：张博，男，1984年10月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，厨师,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告杨涛诉被告何海燕、张博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人李月华、被告张博到庭参加诉讼。被告何海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2019年7月3日组织双方进行质证,原告的委托诉讼代理人李月华、被告何海燕、张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告支付拖欠的购房款42000元，支付违约金62189.6元，两项共计104189.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，两被告购买原告所有的位于银川市××区，总价为450000元，协议约定：两被告先付50000元，等原告配合完过户后一周内付完余款，协议还约定，如逾期付款，以剩余房款按每日千分之五支付违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告并配合办理过户手续，但两被告并没有按协议约定按期付款。经原告多次催要，截止起诉之日，两被告尚欠原告购房款42000元未付。综上，为维护原告合法权益，特具此状，望依法判如所请！ 被告何海燕未作答辩。 被告张博辩称，被告还欠原告32000元，买房时原告协助被告贷款，贷款没有下来，截止2019年3月的时候还下剩原告32000元，当时与原告协商每月还5000元，但是4月份的时候餐厅出现问题，就没给还上，原告就把被告起诉至法院。被告去丰登信用社贷款，原告给找的熟人，贷款20万元给原告，原告说是到2019年3月底帮忙倒贷款，但没履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的售房协议1份（原件）、欠条1份（原件），客观真实，本院予以采信；2、原告提交的银川市不动产登记信息查询单一份（原件）、银川市存量房买卖合同一份（复印件加盖不动产登记中心公章）、婚姻档案一份（原件），二被告认可，本院予以采信；3、被告张博、何海燕提交的微信截屏一张（打印件），原告认可，本院予以采信；4、被告何海燕提交录音一份，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告杨涛（甲方）与被告何海燕、张博（乙方）签订《售房协议》，约定：“甲方现将XXX号楼1501室，面积109.9㎡。现价肆拾伍万元整（450000元）售于乙方，乙方先付给甲方伍万元整（50000元）作为该房的首付。待甲方给乙方过完户后，一周之内，乙方一次性付完余款，如乙方不能按时付完余款，按每日的5‰承担违约金（剩余余款），则甲方有权收回该房屋，不承担装修及乙方已付的一切房屋费用，首付款不退，乙方无条件配合甲方办理房屋过户手费及过户所产生的费用。正常甲方给乙方过户的交易税由甲方承担，契税、物业费、及装修产生的其他费用由乙方承担。本合同一式两份，各持一份。甲方：杨涛，乙方：何海燕、张博，2017.9.26”。合同签订后，原告杨涛协助二被告将涉案房屋办理在二被告名下，2018年11月15日，双方经清算，被告张博向原告出具欠条，载明：“今欠到杨涛购房款62000元，陆万贰仟元整，此款于2018年11月19日前付清，否则搬出房屋，配合过户。张博，2018.11.15”。欠条出具后，二被告尚欠部分房款未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨涛与被告何海燕、张博于2017年9月26日签订的《售房协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，为有效合同。对于原告主张被告尚欠42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金62189.6元的诉讼请求，经查，因2018年11月15日被告张博向原告出具欠条，原告认可并接收欠条，可视为双方对于欠付房款的金额、支付时间及违约责任进行了重新约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告何海燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何海燕、张博于本判决生效后十日内向原告杨涛支付购房款42000元； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由被告张博、何海燕负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月十九日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3651号 上诉人（原审被告）：陈丽辉，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓艳，女，1990年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 上诉人陈丽辉因与被上诉人邓艳承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓艳的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人，程序严重违法。陈丽辉是受案外人陈冬晓、唐金彪的委托代为管理晋江市梅岭街道许厝社区三光天中航上城二期土石方开挖工程的施工现场。即使有结欠邓艳承揽款未付，也应当由陈冬晓、唐金彪承担。另案的生效民事判决认定：晋江市梅岭街道许厝社区三光天中航上城二期土石方开挖工程的承包人是陈冬晓及唐金彪。陈丽辉向一审法院书面申请追加陈冬晓、唐金彪为被告。邓艳一审庭审过程中也承认其受托清理运输土渣工程的地点位于上述地点。一审判决不同意追加陈冬晓、唐金彪，遗漏当事人，程序严重违法。二、陈丽辉的儿子陈冬晓于2017年3月29日支付的5万元款项应予扣除。陈丽辉对陈冬晓支付5万元之前并不知情，直到接到一审应诉材料后才从陈冬晓处获知。一审认定陈丽辉另有位于晋江机场旁边的清理运输土渣工程交由邓艳承包，因此5万元是用于支付该工程承揽款。但该5万元却是陈冬晓支付的，如何印证机场旁边的工地是陈丽辉承包的呢？三、2019年2月26日的录音资料是邓艳在诱导陈丽辉的情况下录制的。陈丽辉在录音中明确表示在忙，一会儿给邓艳回电话。陈丽辉在接听电话时刚好与旁人谈事情，不方便接电话，没有认真听电话，随便敷衍回应两声。 邓艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。在交易过程中，陈丽辉从未披露过陈冬晓、唐金彪，整个交易过程都是陈丽辉与邓艳进行的，大部分款项也是由陈丽辉支付的。陈冬晓于2017年3月29日支付的5万元款项是支付机场工程款项。直到邓艳催讨并录音，陈丽辉对尚欠99360元承揽款也是认可的。 邓艳向一审法院起诉请求：陈丽辉支付承揽款99360元及自起诉之日起至实际偿清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 一审法院认定事实：陈丽辉于2017年3月3日确认尚欠邓艳中航城土渣运输工程承揽款109360元，后于2017年5月3日支付1万元，于2019年2月26日确认尚欠邓艳承揽款99360元未付。 一审法院认为，邓艳与陈丽辉之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽辉怠于履行付款义务，除应支付尚欠承揽款外，还应承担相应的违约责任。邓艳起诉至今，陈丽辉仍未能给付，已构成逾期还款，由此给邓艳造成的利息损失，陈丽辉应予承担。邓艳主张自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈丽辉的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈丽辉应于本判决生效之日起十日内支付邓艳承揽款99360元及自2019年3月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓艳二审提供其与陈丽辉的微信聊天记录截图，经核对手机原始载体，真实性予以确认。在双方微信聊天记录中，邓艳向陈丽辉催讨本案承揽款，陈丽辉从未主张5万元应予扣除，直至2019年2月26日在双方通话过程中仍确认尚欠邓艳承揽款99360元未付，故对陈丽辉主张应扣除5万元，不予采纳。对一审认定事实，予以确认。 本院认为，陈丽辉与邓艳的承揽合同关系及陈丽辉尚欠邓艳承揽款99360元的事实，有入库凭证、微信聊天记录、录音资料为证，应予认定。陈丽辉主张应扣除5万元，没有事实依据，不予采纳。陈丽辉主张一审未追加陈冬晓、唐金彪作为当事人，程序违法，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，陈丽辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2284元，由陈丽辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2464号 申请执行人：牛建军，男，1964年1月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛保东，男，1966年7月2日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3751号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年七月三十日 书记员  李东霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初15900号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李勤，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2019年7月4日以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李勤起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为832.07元（原告已预交），由原告负担。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年七月十七日书记员  陈思苏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2178号原告：申宗周。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。被告：刘惠建。委托诉讼代理人：王梦阳、刘棽（实习），河南洛河畔律师事务所律师。原告申宗周与被告刘惠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宗周及其委托诉讼代理人张万**，被告刘惠建及其委托诉讼代理人王梦阳、刘棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宗周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136500元和借款利息（利息从起诉之日起按照月利率1.2%计算至实际还清本金日止）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月起，被告多次向原告借款。被告一直以资金紧张为由不清偿借款。被告至今仍欠原告借款本金136500元及利息。为了要回借款，特此起诉，请依法判决。被告刘惠建辩称，1、被告对借款事实没有异议，但是对借款金额有异议，被告认可的金额为116500元，其中被告在2016年7月11日向原告还款1万元，同时2016年9月28日、2016年11月18日原告申宗周接收案外人闫虎军分两次向被告还款的2万元，但原告仅向被告支付1.5万元，剩余5000元仍留存在原告处，应当折抵。2、原告出具的所有借款合同中均没有约定利息，因此其要求按月息1.2%支付利息没有事实和依据。综上，被告实际欠原告款项101500元，请求法庭查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：自2015年11月13日截止至2017年6月25日，被告刘惠建分次向原告申宗周出具借条16张（借款金额分别是15000元、5000元、4500元、2000元、10000元、20000元、10000元、20000元、500元、1500元、10000元、1000元、10000元、5000元、20000元、2000元），合计为136500元，原告分19次均已现金方式向被告支付该款项。借条中均未约定借款利率。庭审中，原告认可收到被告偿还的本金15000元，截止目前被告剩余121500元未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告申宗周主张被告刘惠建借款136500元，并提交了被告刘惠建出具的16张借条为证，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告刘惠建未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告申宗周要求被告刘惠建偿还借款136500元的诉讼请求，被告刘惠建已偿还15000元，本院依法予以支持121500元。原告申宗周要求被告刘惠建支付利息，因借条上并未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，本院确认该利息以121500元为基数，按年息6%自2019年5月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止。原告申宗周的其他诉讼请求和被告刘惠建的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠建于本判决生效后十五日内向原告申宗周偿还借款121500元。二、被告刘惠建于本判决生效后十五日内向原告申宗周支付利息，该利息以121500元为基数，按年息6%自2019年5月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告申宗周的其他诉讼请求。本案受理费3030元，由被告刘惠建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孟帆航二〇一九年七月二十六日书记员  王亚珂
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2035号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。 负责人：张中华。 被执行人：唐春龙，男，汉族，1969年01月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与唐春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6692号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书确定，责令被执行人唐春龙向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人唐春龙应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金146098.52元，利息15999.24元（利息暂计至2017年5月25日，此后利息以本金146098.52元为基数按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。二、被执行人唐春龙应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6787元。三、本案案件受理费3542元（申请执行人已预交），由被执行人唐春龙负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、在执行过程中，查明被执行人是惠州市工程技术学校的工作人员，为此，本院冻结了被执行人唐春龙在中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行的工资帐户62×××48，但帐户目前没有可供执行的财产。此外本案未查到被执行人有其它可供执行的财产（房产、土地、车辆、网络帐户、证券）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执2035号案终结本次执行程序。 被执行人唐春龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年七月十日 书记员  杨旭明
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3016号 上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄**忠，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈晓军因与被上诉人黄**忠承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、黄**忠提供的结算单并非本案承揽款的最终结算单，本案的结算应以发包方德才装饰股份有限公司出具的结算单为准。黄**忠提供的结算单上有一处被黄**忠私自涂抹，被涂抹的内容为“此工程量以甲方验收合格为准”，故本案的工程量应以德才装饰股份有限公司出具的结算单为准。二、陈晓军一审中提供的支付宝转账记录及微信聊天记录可以证明黄某与黄**忠是合伙关系，故陈晓军曾支付给黄某的15000元应从本案承揽款中扣除。 黄**忠辩称，案涉承揽款不应以陈晓军与德才装饰股份有限公司之间的结算为准，而应以陈晓军与黄**忠之间的结算单为准。黄某是陈晓军雇佣的管理员，与黄**忠无关。 黄**忠向一审法院起诉请求：判决陈晓军偿付黄**忠承揽款67270元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。 一审法院认定事实：黄**忠、陈晓军于2018年3月17日签订《承包协议书》，约定黄**忠以包工不包料的形式承揽位于山西省太原市万柏林区太钢线材厂、用地毗邻城市主干道西中环路的保利百合外装饰工程项目。此外，双方还约定，施工范围为电焊龙骨制作、安装石材、打密封胶；工期自2018年3月17日起至2018年4月17日止；承包金额的构成=单价×实收方量，并经双方签字认可。双方于2018年5月6日结算，陈晓军出具结算单一份交黄**忠收执，其上载明承揽合同总价款132270元，扣除已付的35000元，余款97290元定于2018年5月25日付清。黄**忠曾于2018年12月3日提起本案诉讼，后因无正当理由拒不到庭，一审法院按黄**忠撤诉处理。2019年1月21日，黄**忠再提起本案诉讼。审理中，双方共认陈晓军于结算后支付黄**忠30000元。 一审法院认为，黄**忠提供的结算单虽然存在涂抹现象，但仍可辨认涂抹的内容为“此工程量以甲方验收合格后开始付款”，结合该结算单上载明的其他内容，可见结算时双方对工程量及合同总价款并无异议，只是对付款期限存在分歧，对陈晓军主张的工程总价款为109842元及其提供的德才装饰公司出具的结算单均不予采纳。黄**忠主张陈晓军出具结算单时要求待甲方即发包方德才装饰公司验收合格后再支付承揽款，黄**忠表示不同意并要求陈晓军在结算单下方注明“款项与2018年5月25日付清”，予以采信。综上，应认定讼争承揽合同的总价款为结算单载明的132270元，扣除已付的35000元，结算时陈晓军尚欠97290元未能偿付。陈晓军提供的微信聊天记录及转账记录，系陈晓军与证人黄某之间的对话及款项往来，证人黄某对其真实性无异议，真实性予以确认，足以证明陈晓军确于2017年3月31日、2017年4月16日通过微信转账共计支付黄某15000元。上述款项往来发生在陈晓军与黄**忠结算（2018年5月6日）之前且证人黄某否认该笔15000元系陈晓军支付黄**忠的承揽款，陈晓军主张该15000元应抵扣讼争承揽款，不予采纳。综上，应认定陈晓军尚欠承揽款67270元（132270-35000-30000）。陈晓军未能按照约定的期限付清尚欠承揽款67270元，应承担相应违约责任。黄**忠请求陈晓军偿付承揽款67270元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年1月21日）起至付款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：陈晓军应于判决生效之日起十日内支付黄**忠承揽款67270元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月21日起至付清款项之日止的利息。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,根据黄**忠提供的结算单体现，虽然该结算单存在涂抹现象，但仍可辨认被涂抹的内容为“此工程量以甲方验收合格后开始付款”，而非陈晓军所主张的“此工程量以甲方验收合格为准”，二审中，陈晓军对此亦予以认可，结合黄**忠主张的其不同意验收合格后开始付款，于是便在结算单下方注明“款项与2018年5月25日付清”，可以认定本案双方签订结算单时是对付款期限存在分歧，对工程量及合同总价款并无异议，一审判决对此认定并无不当，予以维持。陈晓军与德才装饰股份有限公司之间的工程量结算与其跟黄**忠之间的工程量结算之间并无必然的关系，也不足以推翻其与黄**忠之间签订的结算单，故一审判决支持黄**忠的诉讼请求并无不当。关于陈晓军支付给黄某的15000元款项是否应予抵扣的问题。经审查，黄某对陈晓军关于该笔15000元款项系支付本案承揽款的主张并不认可，且该笔款项支付系在陈晓军与黄**忠双方结算之前，陈晓军对该笔款项在签署结算单时也未提出主张，故对陈晓军的上述主张不予采纳。 综上所述，陈晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由陈晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年七月十二日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车玉山，男，1949年5月4日出生，阿城市机电器厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信集团有限公司哈尔滨市阿城区分公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街牌路大街**。法定代表人：王东辉，该公司经理。再审申请人车玉山因与被申请人中国联合网络通信集团有限公司哈尔滨市阿城区分公司（以下简称联通阿城分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车玉山申请再审称，本案系联通阿城分公司偷车玉山话费，敲诈话费产生的，不是拆机和交费交涉时发生的事故，车玉山乘扶梯逆行而上受伤是联通阿城分公司的工作人员造成的，联通阿城分公司应承担车玉山受伤的全部责任，原审认定车玉山承担事故的70%责任没有事实根据。二审中车玉山提供了因伤休假诊断是45天，一审认定是42天，但判决误工费是按30天计算的。车玉山向原审提交了单位的工资证明，原审没有采信错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”本案中，车玉山因到联通阿城分公司办理业务时，在扶梯下行时逆行向上绊倒导致双某受伤。联通阿城分公司系电梯管理人，对于车玉山乘坐电梯的不当行为没有及时制止，没有尽到管理人的安全保障义务，对车玉山身体造成伤害存在一定的过错，应承担侵权责任。车玉山作为一个具有完全民事行为能力的人，在扶电梯下行时又逆行向上，此时应当预见身体可能会受到伤害，对自身损害结果的发生具有重大过错，应承担主要责任。原审判决认定车玉山承担事故的70%责任是适当的。车玉山认为其乘扶梯逆行而上受伤是联通阿城分公司的工作人员造成的，联通阿城分公司应承担车玉山受伤的全部责任，缺乏事实和法律依据。虽然车玉山在原审提供了其单位证明及一个月的发放工资明细，但仅凭该证据尚不能证明其工资收入的真实情况，其主张工资每月8000元，原审不予采信并无不当。车玉山在2018年6月19日受伤，其在原审共提供了四张门诊病历，其中一张门诊病历建议休息治疗2周，另两张门诊病历建议休息治疗各1周，共计休息治疗4周。原审依据车玉山休息治疗的时间判决误工费并无不妥。综上，车玉山的再审申请的的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车玉山的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年七月八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执684号 池州某公司、潜山某公司： 本院立案执行的申请执行人池州某公司与被执行人潜山某公司租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为404000元。本案于2019年7月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执390号 申请执行人：徐友树，男，1965年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王圣宏，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐友树与被执行人王圣宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）皖0503民初1653号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为25500元及利息、诉讼费。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十二日 书记员  许奕帆
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢1号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,91441300195972095C,住惠州市下埔路19号。 负责人：王哲。 被执行人梁清奇,男,汉族，1975年5月4日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人李杏霞,女,汉族，1988年5月2日出生,住址：惠州市惠城区。 参与分配申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 关于本院恢复执行的申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁清奇、李杏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民二初字第1153号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述文书，1、被执行人梁清奇、李杏霞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金243418.87元及相应利息、罚息、复利（利息2015年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定时间、利率计算）。2、被执行人梁清奇、李杏霞负担案件受理费(已预交2675元，仍欠交2675元)。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、在执行过程中，本院于2019年5月19日以最高竞价人民币660272.40元拍卖了被执行人梁清奇、李杏霞名下共有的位于惠州市××××号桃花源居C栋3单元9层03号房（房产证号：粤房地预登惠州字第1100079279号，建筑面积93.21平方米）。拍卖款人民币660272.40元用于支付：本案执行费3551元司法辅助拍卖费6603元、缴纳所欠案件受理费2675元、房产抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行的抵押债权款268470.25元、本案申请执行人的执行款328942.96元（含申请执行人预交的案件受理费2675元、公告费300元）、（2019）粤1302执3006号参与分配案申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的分配案款50030.19元（含申请执行人预交的执行费1001元），上述案款和费用均已支付。但支付给本案申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行的案款328942.96元不足以清偿本案债权，此外本案未查到被执行人有其它可供执行的财产（房产、土地、车辆、网络帐户、证券）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于未查到被执行人目前有可供执行的财产，且下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢1号案终结本次执行程序。 被执行人梁清奇、李杏霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年七月十日 书记员  杨旭明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3724号 上诉人（原审原告）：郭杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省圣河建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳新街万达文化广场三号楼1703。 法定代表人：廖却水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘诗颖、陈艳丹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市林业和园林绿化局，住所地福建省泉州市晋江市新华街172号。 法定代表人：王清龙，该局局长。 被上诉人（原审被告）：晋江市灵源街道张前社区居委会，住所地福建省晋江市灵源街道张前社区。 法定代表人：何添添，该社区居委会主任。 上诉人郭杰因与被上诉人福建省圣河建设工程有限公司、晋江市林业和园林绿化局、晋江市灵源街道张前社区居委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭杰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培庆，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省天湖山能源实业有限公司，住所地福建省永春县下洋镇。 法定代表人：陈开甜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺建，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省永春县，该公司员工。 再审申请人王培庆因与被申请人福建省天湖山能源实业有限公司（以下简称天湖山公司）劳动争议一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初3874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王培庆申请再审称，一、（84）晋地工卫字第09号诊断报告记载“王珍庆”无矽肺不排除王培庆现在无矽肺。矽肺病是一种特殊的职业病，其隐藏期长达几十年，王培庆1984年检查未发现矽肺并不能代表检查后在离开天湖山公司前没有染上矽肺。王培庆离开几年后常感胸部不适，只是没有引起足够重视而延误了诊断，直至2011年后身体确已无法支撑才去医院检查，也只是认为仅属于一般性肺病加以治疗，但不见好转直至咳血。进一步检查，经医生提示后才产生患矽肺病的怀疑，而王培庆除了在天湖山公司从事过井下工作外，没有从事过其他能够染上矽肺病的类似职业。因此，是否染上矽肺病，唯一办法只有经过省级鉴定机构作出权威鉴定，而鉴定费用依照《中华人民共和国职业病防治法》规定，只允许用人单位支付，并不允许由王培庆代付。二、2017年4月11日泉州市疾病预防控制中心职业病诊断组出具的记载“无尘肺”证明书，并未剥夺王培庆要求省级鉴定机构重新鉴定的权利。王培庆向泉州市卫生局提出申请后，经卫生局认定审查后认为王培庆的重新鉴定申请于法有据，故向天湖山公司发出《疑似职业病告知书》。三、现有证据足以证明王培庆“双矽肺肺可能性大”、“矽肺并感染”。王培庆连年前往多家医院诊断均被告知患有矽肺病，但因矽肺病是一种特殊职业病，只有省级职业病鉴定机构才有权、有资格、有能力作出鉴定，地方性医院无权直接作出诊断结论而只能初步性诊断。王培庆收到一审判决书后第一时间到了晋江市医院再次进行检查，得出“双肺矽肺可能性大”的疾病证明书，2019年3月3日再次经福建省医科大学附属第二医院进一步确诊，诊断为“矽肺并感染”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求对本案依法再审。 天湖山公司提交意见称，王培庆的再审申请理由，没有任何新的事实和证据，亦没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，请求依法驳回王培庆的再审申请。 本院经审查认为，一方面，根据原审查明的事实体现王培庆系于1985年5月离开天湖山公司，而福建省晋江地区卫生局矽肺病诊断小组于1984年9月3日出具的“（84）晋地工卫字第09号”诊断报告记载“王珍庆无矽肺”，且2017年4月11日泉州市疾病预防控制中心职业病诊断组出具的《职业病诊断证明书》记载王培庆“无尘肺”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，一审以王培庆未能提供有效证据证明其疑似职业病系其于1977年9月至1985年5月期间在天湖山公司工作所致为由驳回其原审诉请，并无不当。另一方面，王培庆现提供的证据并不足以推翻原判决，且其虽不服一审判决向本院提起上诉，但并未在法定期限内预交二审案件受理费，本院已依法按其自动撤回上诉处理，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，王培庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王培庆的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17321号申请执行人:兴业银行股份有限公司北京崇文门支行，住所地：北京市东城区珠市口东大街2号一层101室法定代表人：刘学军被执行人：陈诗欢，男，汉族，1960年11月15日，住北京市海淀区。被执行人：杨善，女，汉族，1968年4月3日出生，住北京市海淀区，公民身份证号：×××本院在执行兴业银行股份有限公司北京崇文门支行与陈诗欢、杨善公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13609号申请执行人：北京方富资本管理股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼3层A301A。法定代表人:郑之华，总经理。委托代理人：杨俊玲，女，北京方富资本管理股份有限公司员工，被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房。法定代表人：潘爱华，执行董事。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。本院在执行北京方富资本管理股份有限公司与安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司名下位于海淀区×××路的房产；冻结被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司持有的山东未名生物医药股份有限公司的股权；另本院依法查封被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1824号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆市让胡路区人民医院，住所地大庆市让胡路区西静路11号。法定代表人：柴占山，该院院长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建雨，女，1990年3月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆市让胡路区人民医院（以下简称让区人民医院）因与被申请人张建雨医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。让区人民医院申请再审称：一、原审判决所依据的鉴定意见书中，鉴定人鉴定资格不足，鉴定意见存在明显瑕疵。事实认定错误，原审判决明显缺乏事实依据，请求对本案事实重新鉴定。（一）鉴定医师鉴定资质明显不足。让区人民医院为二级医院，对于二级医院治疗行为的认定，至少应是三级以上医院妇产科专家进行鉴定。本案鉴定人员是二级医院的医生和鉴定中心的工作人员进行鉴定，水平有限，明显资质不足，有失公正。（二）鉴定意见书中说手术中没有及时转院的说法明显是错误的。鉴定人员没有亲身经历，不清楚当时的实际情况。（三）张建雨手术时出血不止，手术过程中已将供应子宫血液的子宫动脉结扎，鉴定人却某到大医院进行血管栓塞治疗是根本没有任何意义的，鉴定意见明显错误。（四）让区人民医院要求重新鉴定符合《人民司法鉴定工作暂行规定》第十四条的规定。二、让区人民医院在对张建雨手术过程中进行了合规的治疗措施，履行了必要的告知说明义务，治疗行为不存在过错，不应当承担侵权责任。让区人民医院医务人员在手术过程中尽职尽责，其诊疗行为不具有任何过错，不存在侵权行为。张建雨在让区人民医院生产，在手术前，张建雨家属签订了风险告知书，同时医务人员告知医院没有新生儿科，血库不能备血，尽到了必要的告知义务，在得知上述情况下，张建雨家属同意并签字，手术过程中，张建雨突然大出血，医务人员采取了一系列的治疗措施，并记载于手术记录中，在整个手术过程中院方的医务人员都在尽自己最大的努力积极抢救和处理，对于张建雨的损害不存在任何的故意和过失。在当时张建雨大出血已无法制止，医务人员马上建议家属同意进行子宫次全切手术，其家属签字同意手术，其损害后果应由张建雨自行承担。让区人民医院诊疗行为与张建雨的损害结果之间不具有因果关系。原审法院根据司法鉴定意见书判定上诉人承担30%侵权责任于法无据。司法鉴定意见书证明让区人民医院在整个事件中存在30%的过错参与度。对于让区人民医院的过错参与度的评价实为鉴定人员的主观臆断，带有明显的个人倾向。原审法院错把过错参与度直接评价为因果关系，判决让区人民医院承担30%侵权责任侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，张建雨在让区人民法院待产，在手术中出现大出血，导致张建雨的子宫切除。虽然让区人民医院在张建雨诊疗过程中进行了救治，但让区人民医院作为医疗专业机构，对张建雨病情的发生应有足够的预见，采取一切积极有效的治疗措施，避免损害的扩大。根据鉴定机构出具的鉴定意见，让区人民医院对张建雨实施的子宫切除术诊疗行为存在过错，该过错与张建雨的损害后果存在因果关系，让区人民医院过错参与度30%。让区人民医院认为在张建雨整个手术过程中院方的医务人员尽最大的努力积极抢救和处理，对于张建雨的损害不存在任何的故意和过失，让区人民医院诊疗行为与张建雨的损害结果之间不具有因果关系，张建雨的损害后果应由自行承担的理由不能成立。让区人民医院主张鉴定机构的鉴定人员水平有限，明显资质不足，但未提供鉴定机构的鉴定人员不符合鉴定资质的证据，亦不符合重新鉴定的法定情形。故原审法院根据鉴定意见判令让区人民医院向张建雨承担与其过错程度相适应的即30%的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市让胡路区人民医院的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初454号起诉人康刻旺，男，汉族，1992年4月15日生，住河南省周口市川汇区。2019年7月8日，本院收到康刻旺的起诉状，请求确认周口市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。康刻旺因周口经济开发区管理委员会的违法强拆行为诉至周口市中级人民法院，请求确认周口经济开发区管理委员会强制拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫16行初286号行政判决，确认周口市经济开发区管理委员的强制拆除行为违法。周口市经济开发区管理委员不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫行终115号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，康刻旺向周口市人民政府邮寄查处申请书，请求周口市人民政府依法责令周口市经济开发区管理委员立即改正（停止）违法征收行为并通报批评，对违法征收直接责任人和其他责任人依法予以处分。但周口市人民政府收到查处申请书后，并未履行查处职责。现诉至法院请求确认周口市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。本院经审查认为，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其人员的行为进行调查，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，康刻旺对周口市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对康刻旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年七月九日书记员  马韶彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3484号上诉人（原审被告）：韩飞，男，1963年9月26日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利利，女，1986年10月8日生，汉族，住洛阳高新区，现住洛阳高新区。原审被告：洛阳百润互联网信息服务有限公司。住所地：洛阳高新开发区延光路**创业中心科研楼**。法定代表人：韩飞，总经理。原审被告：沈冰，女，1967年10月27日生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人韩飞因与被上诉人赵利利及原审被告洛阳百润互联网信息服务有限公司、沈冰民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩飞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判韩飞不承担还款责任；本案一、二审诉讼费由赵利利承担。事实和理由：2014年11月29日，韩飞向赵利利出具的《借款合同》，是代表洛阳百润互联网信息服务有限公司借款，公司为赵利利出具有收款收据，该借款也为公司所用。因此，韩飞的行为系职务行为，韩飞个人不应承担还款责任。赵利利辩称，借款合同是韩飞签字，当时借款韩飞也说本人借款、还款，且当时款项也是直接转到韩飞妻子沈冰的工行账户。该款应由韩飞偿还。赵利利向一审法院起诉请求：一、判令韩飞、洛阳百润互联网信息服务有限公司、沈冰立即向赵利利偿还所欠借款2万元；二、判令韩飞、洛阳百润互联网信息服务有限公司、沈冰立即向赵利利支付以上借款违约罚息1000元；以上共计21000元；三、判令韩飞、洛阳百润互联网信息服务有限公司、沈冰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月20日，被告韩飞向原告赵利利出具《借款合同》，合同约定：被告韩飞向原告赵利利借款2万元，月息3%，借款期限三个月。若被告违约，被告承担最高不超过5000元的违约金。同日，被告洛阳百润互联网信息服务有限公司向原告赵利利出具收据一张，载明：今收到赵利利借款2万元，款项转至沈冰工行账户，借款期限2014年11月20日至2015年2月20日，并加盖公司财务专用章。一审法院认为，被告韩飞向原告赵利利出具借款合同，该合同系双方真实意思表示，应予保护。经原告赵利利催要，被告韩飞未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告赵利利诉求判令被告韩飞偿还借款本金2万元，于法有据，一审法院予以支持。该借款用于洛阳百润互联网信息服务有限公司经营，根据法律规定，被告洛阳百润互联网信息服务有限公司应承担共同还款责任。关于原告主张的违约罚息1000元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。关于原告主张被告沈冰承担责任的问题，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条之规定，判决：一、被告韩飞、洛阳百润互联网信息服务有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告赵利利借款本金2万元及罚息1000元；二、驳回原告赵利利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告韩飞、洛阳百润互联网信息服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审赵利利提交的借款合同载明借款人为甲方：韩飞（洛阳百润互联网信息服务有限公司），乙方（贷款人）：赵利利，合同尾部甲方（签字、盖章）处韩飞签名捺指印，乙方（签字、盖章）处赵利利签名捺指印。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，韩飞上诉称其不应承担还款责任，赵利利对此不予认可，案涉《借款合同》中明确约定借款人为韩飞，韩飞在合同尾部签名捺指印，原审法院根据查明事实判决韩飞、洛阳百润互联网信息服务有限公司共同承担还款责任并无不当。韩飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由韩飞负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月十七日书记员  王璐瑶
`苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初257号 原告刘海洋，男，汉族。住江苏省阜宁县。 原告李经停，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人杨鸥（代理上述两原告），江苏杨鸥律师事务所律师。 委托代理人唐沈立（代理上述两原告），江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路239号。 法定代表人邵庆,局长。 委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 原告刘海洋、李经停不服被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的举报答复，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘海洋、李经停诉称：两原告系吴中区木渎镇香枫印象小区业主。该小区一直由苏州碧水香枫物业管理有限公司（以下简称香枫公司）管理、收费，但该公司并未登记注册，故其收取水电费、物业管理费系违法行为。2018年11月27日，原告向被告进行举报，被告于2019年2月28日作出答复“本机关对你们的举报不予受理”。原告认为被告并未依法履行职责，请求法院判令被告依法履行法定职责，查处邱阿四、香枫公司等相关人员的违法行为，诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称：被告不具有查处违规收费、无照经营、无物业资质的法定职责，被告作出的答复告知书认定事实清楚，适用法律正确。1、关于原告举报物业公司单方变更价格、不履行协商价格违规收费的问题，系《江苏省价格条例》第十三条、第十四条所列“利用对交易方不利的条件、环境等，迫使交易方接受商品或者服务价格的”及“不履行或者不完全履行收购、销售商品或者提供服务前的价格承诺的”行为，依法应由价格主管部门查处。2、关于物业公司未经登记注册的问题，根据《无证无照经营查处办法》的规定，系由工商行政管理部门予以查处。3、关于物业公司无资质的问题，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》第九条对《物业管理条例》的修改内容为取消了物业服务企业资质管理的相关规定，同时住房城乡建设部亦作出了关于废止《物业服务企业资质管理办法》的决定。故被告对物业公司无资质的行为亦无相应查处职责。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条规定，对不属于住房城乡建设主管部门职责范围的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档。由于原告反映的违法行为均不属于被告职责范围，故被告不予立案，作出的答复告知书符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月27日，两原告向被告邮寄举报信，反映邱阿四以香枫公司名义违规乱收香枫印象小区业主水电费、物业管理费、停车费等事宜。香枫公司多次变更多方协商一致的物业管理费、水电费的价格。香枫公司未依法登记注册，不具有独立的法人资格，而邱阿四是自然人不具法人资格，更没有物业管理资质，故香枫公司向业主收取水电费及物业管理费系违法行为，要求被告处理。被告收到举报材料后未进行答复，两原告向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议，复议机关于2019年2月15日作出[2019]苏建行复（决）字1号行政复议决定，确认被告未对两原告提交的举报申请依法作出答复行为违法，责令被告自收到复议决定之日起10日内予以答复。同年2月28日，被告作出答复告知书，答复如下：根据《江苏省物业服务收费管理办法》第三十一条规定，处理违法收费行为系价格主管理部门职责，不属于本机关职责范围；而对于香枫公司登记注册事宜，亦不在本机关职责范围；另对于物业服务企业的资质管理，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号）第九条对《物业管理条例》的修改内容取取消了物业服务企业资质管理的相关规定，本机关对该举报内容亦无相应的查处职责。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条、第十四条之规定，本机关对你们的举报不予受理。原告仍不服，诉至本院。 上述事实有：举报信、行政复议决定书、答复告知书等证据证实。 本院认为，《江苏省物业管理条例》第四条规定，县级以上地方人民政府住房和城乡建设或者房产行政主管部门（以下简称物业管理行政主管部门）负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府其他有关部门，按照各自职责，负责物业管理活动的有关监督管理工作。本案中，两原告向被告举报反映邱阿四、香枫公司违规收取水电费及物业管理费等问题。根据《江苏省物业服务收费管理办法》（苏价规〔2013〕4号）第三十一条规定，对于物业服务企业的价格违法行为，由价格主管部门依法依规予以处罚。《价格违法行为举报处理规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织（以下简称举报人）对违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定的行为向价格主管部门举报，价格主管部门处理价格举报，适用本规定。就原告所反映的该违规收费问题，应由价格主管理部门处理。两原告同时反映香枫公司未依法登记注册，根据《无证无照经营查处办法》第六条规定，经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门（以下称工商行政管理部门）予以查处。两原告另提及的物业服务资质问题，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院令第698号）第九条删去了《物业管理条例》中对物业服务的资质要求。综上，两原告的举报事项均非被告作为住房和城乡建设主管部门的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘海洋、李经停的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  钱雅平 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  马 林 书 记 员  钱园园
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连兴琴，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连能华，女，1961年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连宗宝，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人连兴琴因与被申请人连能华、连宗宝财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2018)闽0505民初3992号民事判决及本院（2019）闽05民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连兴琴申请再审称：一审、二审法院以申请人连兴琴未能提供证明被申请人连能华、连宗宝毒死其12只羊驳回申请人的诉讼请求是不能成立的。一、有三个见证人连某1、连某2、连某3共同出具证人证词证明连能华、连宗宝毒死申请人的12只羊的事实。二、2018年5月18日申请人连兴琴因羊被毒死找连宗宝讨要说法被连宗宝泼粪水，其被公安行政拘留十日，可以证明连能华有可能毒死连兴琴的羊。三、连兴琴提供相应照片可以证实羊死亡的现状，前黄镇赔偿5000元，可以证实申请人羊已被毒死的事实。故请求对本案依法再审。 本院经审查认为，连兴琴在本案一审、二审审理期间提供的连某1、连某2、连某3出具的证人证词、行政处罚决定书以及照片均不能证明连兴琴饲养的羊系连能华、连宗宝毒死的。连兴琴提供的证据不充分，不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。一、二审驳回连兴琴的诉讼请求并无不当。 综上，申请人连兴琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回连兴琴的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月十八日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  4
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3620号 原告：马翠云，女，1964年12月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：卢敬敏，男，1970年2月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告马翠云与被告卢敬敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马翠云于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马翠云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马翠云负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年七月一日 书记员  郑桂花
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6268号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街13号。负责人：赵某，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢某，男，1984年2月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该支行客户经理。被告:王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:周某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行（以下简称农行武威城区支行）诉被告王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武威城区支行委托诉讼代理人谢某，被告王某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武威城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还借款本金195000元及利息，利息按合同约定计算；2、判令周某对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月22日，农行武威城区支行与王某、周某签订农户贷款借款合同，合同约定农行武威城区支行向王某借款200000元，借款期限1年，年利率6.09%，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清。周某在合同上担保人处签字，对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后农行武威城区支行按照约定向王某支付了借款200000元。贷款到期后，王某共偿还本金5000元。后经农行武威城区支行催收，王某拒不偿还剩余借款本金及利息，周某亦未承担担保责任，农行武威城区支行遂提起诉讼。王某辩称，王某从农行武威城区支行借款200000元属实，但借款用来修建养殖场后赔了，现在暂时没有能力一次性偿还，只能每年分批偿还。周某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，农行武威城区支行与王某、周某签订农户贷款借款合同，合同约定农行武威城区支行向王某借款200000元，借款期限为12个月（2016年11月22日至2017年11月21日），年利率为6.09%，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，加收50%的利息，息随本清。周某在合同担保人处签字，对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，农行武威城区支行按照约定向王某支付了借款200000元。贷款到期后，王某仅偿还借款本金5000元。后经农行武威城区支行催收，王某拒不偿还剩余借款本金及利息，周某亦未承担担保责任，农行武威城区支行遂提起诉讼。本院认为，农行武威城区支行与王某、周某签订的农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。现王某逾期未还清借款的行为及周某未履行担保义务的行为均违约，故农行武威城区支行要求王某偿还借款本金195000元及利息，并由周某承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金195000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清；周某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年七月二十六日书记员 董振凯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1242号 本院受理的申请人宣城市纵横广告传媒有限公司与被执行人王德林广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初6669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宣城市纵横广告传媒有限公司向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王德林发出执行通知书，经传唤到庭，缴纳全部案款。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执1242号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日