wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10515号 申请人：陈雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：黄色霞（曾用名：黄萧仪），女，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市香树园农业有限公司，住所地南宁市屯里路红光园艺场二队**地。 法定代表人：黄色霞。 申请人陈雷与被申请人黄色霞、南宁市香树园农业有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈雷于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄色霞、南宁市香树园农业有限公司名下价值人民币3409041.1元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3409041.1元的保单保函【保险单号：24501002049900190000013】，为申请人陈雷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈雷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄色霞、南宁市香树园农业有限公司名下价值人民币3409041.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执319号申请执行人：奉新县金信小额贷款有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新中大道**。法定代表人：熊伟，董事长。被执行人：江西为邦投资集团有限公司，住，住所地江西省九江市庐山区长虹大道**/div>法定代表人：刘洪源，该公司执行董事。申请执行人奉新县金信小额贷款有限公司与被执行人江西为邦投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人江西为邦投资集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益528.2526万元（利息以欠款本金总额1903670元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年9月23日起至付清之日止计算）。二、查封、扣押被执行人江西为邦投资集团有限公司等额价值的财产，或冻结被执行人江西为邦投资集团有限公司在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年七月十六日书记员  易骊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1784号 申请执行人黄**与被执行人黄铿锵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2290号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄铿锵于判决生效之日起七日内向申请执行人黄**偿还借款20000元助及利息(按判决计)。案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2439-1号原告：潘德生，男，1969年6月17日出生，汉族，住淄川区。被告：张玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告潘德生与被告张玲买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年七月二日代理书记员  赵 冰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执194号 申请执行人：廖家有，男，1963年05月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：许基秋，男，1987年09月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廖家有与被执行人许基秋民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许基秋应向申请执行人廖家有偿还借款本金194000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许基秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年七月一日 书记员 赖小菲
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初195号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王永，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市路**，现住址：河北省唐山市路**。2019年4月3日被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控:2018年5月份的一天晚上，被告人王永驾驶白色丰田卡罗拉轿车至秦皇岛市昌黎县，趁无人之机，从路边停放的被害人齐某面包车上窃得冀Ｂ×××××车牌一副；2018年12月4日13时许，被告人王永驾车到滦南县，强行拽开被害人张某家北门，从东屋炕西侧整理箱内窃得现金2910余元，从西屋电脑椅上的黑包内窃得现金1000余元；同日晚上，被告人王永伙同同村的王某（另案处理）驾车到滦南县城西邢台路桥建设总公司迁曹高速公路二项目部院内，从停放的50铲车油箱里窃得柴油约50升。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人王永的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人王永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年5月份的一天晚上，被告人王永驾驶白色丰田卡罗拉轿车到秦皇岛市昌黎县，趁无人之机，从路边停放的被害人齐某的面包车上窃得冀Ｂ×××××车牌一副，价值人民币100元；2018年12月4日13时许，被告人王永驾车到滦南县，拽开被害人张某家北门，从东屋炕西侧整理箱内窃得现金人民币2910余元，从西屋电脑椅上的黑包内窃得现金人民币1000余元；同日晚上，被告人王永伙同同村王某驾车到滦南县城西邢台路桥建设总公司迁曹高速公路项目部院内，从停放的50铲车油箱内窃得柴油50升，价值人民币342元。涉案总金额价值人民币4352余元。 案发后，被告人王永退赔被害人张某人民币4000元；退赔邢台路桥建设总公司迁曹高速公路项目部人民币300元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认: 1、被害人张某、齐某、李某的陈述，证实其被盗的时间、地点、被盗财物及价值。 2、证人王某的证言，证实其伙同王永盗窃邢台路桥建设总公司迁曹高速公路项目部柴油的经过。 3、被告人王永供述与辩解。 4、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片。 5、收条、谅解书，证实被告人王永退赔及取得谅解的情况。 6、唐山华宇石油有限公司滦南第五加油站证明、滦南县公安交通警察大队证明，证实被告人王永盗窃的柴油的价值及补发汽车号牌所需费用。 7、常住人口基本信息，证实被告人王永出生于1983年6月23日，作案时已经达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人王永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王永积极退赃且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利，根据被告人王永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年8月2日止，罚金已缴纳。） 二、作案工具丰田卡罗拉轿车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  白秀清 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  牛宏建
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初199号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周小忠，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，渔民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年6月4日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪，同年6月5日被滦南县公安局取保候审，同年6月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 被告人周新磊，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年6月4日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪，同年6月5日被滦南县公安局取保候审，同年6月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕139号 指控事实 2019年5月下旬，被告人周小忠、周新磊明知2019年5月1日至9月1日渤海海域属于禁渔期，先后两次驾驶自家无手续渔船，从咀东码头行驶至南堡大桥以南约两千米海域的禁渔区秒），使用20多条地笼网沉入海中进行捕捞，捕得八爪鱼、海螺等渔获物。于2019年5月31日被海上综合执法大队当场查获，经滦南县渔政监督管理站检验，被告人周小忠、周新磊作案所用的定置串联倒须笼（地笼网）的网目尺寸为13ｍｍ，小于国家规定该类网具最小网目尺寸标准25ｍｍ，属于禁用渔具。被告人周小忠、周新磊均自动投案，能如实供述犯罪事实。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月。 被告人 意见 被告人周小忠、周新磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周小忠、周新磊犯非法捕捞水产品罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人周小忠、周新磊认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人周小忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周新磊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、作案工作定置串联倒须笼（地笼网）四条，予以没收；被告人周小忠、周新磊非法所得人民币824元，上缴国库（已追缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年七月十二日 书记员  韩 明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1812号上诉人（原审被告）：肖继玲，女，1966年11月16日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭红委，男，1981年1月31日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。上诉人肖继玲因与被上诉人郭红委买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1605号民事判决；二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。上诉人肖继玲预交的二审案件受理费7792元予以退回。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年七月十六日代理书记员  吴丽芳代理书记员  胡子仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执10号张海礼、薛浦永、王高平：申请人张海礼与被执行人薛浦永、王高平身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初396号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人薛浦永、王高平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海礼向本院申请执行，请求被执行人向申请人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币47013.08元。负担案件受理费1390元、案件执行费620元。本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张海礼申请撤回本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执10号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。二〇一九年七月三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6061号 原告：郑丹丹，女，1991年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：吴丽伟，女，29岁，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告郑丹丹诉被告吴丽伟服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费8000元，美容费4800元；2、修复费待鉴定后再追加；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过汐汐美甲店主介绍认识被告，据说被告从事私人医疗整形业务，被告可以为原告整容。从2019年3月19日起，原告陆续从被告处做瘦脸、玻尿酸丰下巴、线雕隆鼻、双眼皮等共花费4800元，并且被告以教学为名，向原告收取8000元学费，但是并没有提供任何教学内容。手术后原告身体陆续出现眼睛不适、下巴肿胀、鼻子偏向右侧、面部双侧塌陷等问题。但是被告不但不解决这些问题，并且避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告郑丹丹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郑丹丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年七月三十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初298号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，系理事长。   地址：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘从良，男，农民，住清水河县。   被告：李四女，女，农民，住清水河县，系刘从良妻子。   被告：胡广占，男，清水河县第一中学教师，户籍地清水河县，现住清水河县。   被告：苏凤青，女，无业，户籍地清水河县，现住清水河县，系胡广占妻子。   被告：黄晓茹，女，教师，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告刘从良、李四女、胡广占、苏凤青、黄晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告清水河县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取计1237元，由原告清水河县农村信用合作联社负担。   审判长 王 忠   人民陪审员 云光明   人民陪审员 郭振亮     二〇一九年七月二十二日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执385号之一申请人李炜，男，住呼和浩特市。被执行人郝建林，男，住呼和浩特市。被执行人李粉仙，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古天品粮油仓储有限责任公司。法定代表人：郝建林，董事长。被执行人呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司。法定代表人：李粉仙，董事长。被执行人王桂梅，女，住乌兰察布市。被执行人杨丽霞，女，住呼和浩特市。被执行人郝鹏飞，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人郝建林所有的车牌号为×××大发牌汽车一辆；查封了被执行人郝建林所有的车牌号为×××轩逸牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年七月二十七日书记员 王 超
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初58号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人周祥章，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2018年11月12日因涉嫌非法经营罪被凤庆县公安局取保候审；2019年5月13日、2019年6月6先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。被告人李光海，男，1981年6月30日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2018年11月12日因涉嫌非法经营罪被凤庆县公安局取保候审；2019年5月13日、2019年6月6先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人周祥章、李光海犯非法经营罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人周祥章、李光海到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年10月初，杨某2、邹某1、邹某等人家的烤烟收购合同已满，但仍有未交售完的烤烟，杨某2等人在从周祥章处得知临沧市凤庆县仍可交售后，便让被告人周祥章帮忙将烤烟运至凤庆出售。周祥章答应后邀约被告人李光海为其将烤烟从祥云县运输前往凤庆县出售，李光海于是也组织得部分烤烟烟叶转卖给周祥章。2018年10月9日凌晨李光海将自己组织的烤烟装载到自己的云Ｌ×××**白色福田货车内，然后驾车到周祥章指定地点装载周祥章联系好的杨某2、杨某1等人的烤烟烟叶，因云Ｌ×××**车辆装载不了全部烤烟，周祥章将部分烤烟装载到自己的云Ｌ×××**长城哈弗Ｈ3越野车内，随后李光海驾驶云Ｌ×××**跟随周祥章的云Ｌ×××**一同运输烟叶前往凤庆县。2018年10月9日10时许，在到达凤庆县新华乡时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经称量查获的烤烟烟叶净重2023.9公斤，经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的烤烟烟叶“有等级的烟叶数量占99.4%；级外烟叶数量占0.5%,无使用价值的烟叶数量占0.1%”。经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定，查获的初烤烟叶价值人民币98401元。公诉机关认为，被告人周祥章、李光海为牟取非法利益，未经烟草专卖行政机关许可，非法购买、运输烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，涉嫌非法经营罪。被告人周祥章、李光海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。在共同犯罪中，被告人周祥章起主要作用，系主犯；被告人李光海起次要作业，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人周祥章在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金；对被告人李光海在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。上述指控事实与本院审理查明的事实一致，被告人周祥章、李光海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证烟叶：散装净重2023.9公斤；户籍证明、查获经过、到案经过；烟叶称重笔录、过磅记录单及照片、移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、凤庆县发展和改革局价格认定结论书；被告人周祥章、李光海的供述和辩解；证人刘某1、赵某、李某1、刘某2、鲁某、李某2、杨某1、杨某2、俞某1、俞某2、李某3、邹某、李某4的证言；勘验、检查、辨认笔录及照片；云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书、检验协议、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥章、李光海主观上明知烟草是国家法律规定属于专营、专卖的物品并且事前共谋以牟求非法利益为目的，在无烟草专卖许可证、准运证的情况下将烟叶非法运输至异地伺机销售的行为扰乱了市场秩序，非法经营数额较大已达情节严重情形，其行为共同构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周祥章、李光海在法庭上如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人周祥章起主要作用，系主犯；被告人李光海向周祥章销售少量烟叶并帮助其将烟叶运输至凤庆伺机销售的行为，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。运输经营的烟叶尚未销售即被查获，没有造成更严重的后果，本院在量刑上将酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为二被告人无犯罪前科，系初犯，其也认识到自己的行为触犯了刑律并愿意接受惩罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周祥章犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（限于本判决生效之日起5日内缴纳）。二、被告人李光海犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起5日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、对二被告人非法经营的2023.9公斤烟叶，由凤庆县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆审 判 员  杨丽君人民陪审员  毕向春二〇一九年七月十六日书 记 员  廖晓尧
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4421号上诉人（原审被告）：王发德，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，户籍地山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：山东十环生态科技股份有限公司，住所地山东省临沭县育源华庭11号楼。法定代表人：。上诉人王发德因与被上诉人山东十环生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王发德上诉请求：1.请求二审法院依法撤销临沭县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁1329民初5643号民事判决书；发回重审或改判；2.请求上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。1、上诉人系被上诉人聘用销售经理，在被上诉人提交的证据中也予以证实其上诉人的工作性质，所借款项系营销费用且是上诉人工作性质的合理支出，不应作为民间借款。2、被上诉人为上诉人做提供的产品质量系不符合产品质量的，导致上诉人不能开展销售工作。在上诉人任职工作期间，被上诉人私自聘用上诉人以外的销售人员从事销售活动，导致上诉人销售过程中受到不良竞争。3、对于该案被上诉人采取威胁、恐吓等手段导致上诉人签订还款协议及上诉人申请的证人不能到庭参加庭审质证，影响了本案件的庭审调查及公正合法判决。综上所述，请求二审法院依法查明事实，严格审理此案，。依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。山东十环生态科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告王发德返还借款339,854.98元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。十环公司提供的借款单、合作协议书、还款计划，王发德对该组证据上的王发德签名及借款单、合作协议书内容的真实性均无异议，王发德主张还款计划系被十环公司威逼利诱出具及合作协议书存在前版本，但其均未提供证据证明；且王发德并未按还款计划履行承诺，亦未提供证据证明后合作协议书与前合作协议书相比对其具有不利的约定。故对十环公司提供的借款单、合作协议书、还款计划的真实性、合法性，一审法院均予以确认。王发德主张其销售的十环公司的肥料质量不合格，其未能提供证据证明；对其关于因十环公司提供的肥料质量不合格，导致其不能按约定销售肥料用销售提成返还借款的意见，一审法院不予采纳。十环公司提供的合作协议书、还款计划，王发德未提供相反的证据反驳，该组证据能够证明王发德与十环公司之间系业务合作关系。借款单虽然载明借款事由为营销费用，结合本案查明的事实，并不影响对本案借贷事实的认定；十环公司提供的证据能够相互印证，证明王发德与十环公司之间构成借贷关系。王发德既未按约定销售十环公司的肥料用销售提成返还借款，亦未在借款单约定的借款期限到期后返还借款，构成违约，其应当对借款单载明的借款负有返还义务。借款单未约定借款利息，十环公司自愿主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，对十环公司要求王发德返还借款339,854.98元及利息的诉求，一审法院予以支持，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，上诉人王发德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6398元，由上诉人王发德负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  赵修娜审判员  王海涛二〇一九年七月二日书记员  赵修娜
河北省邯郸市丛台区人民法院结案报告 （2019）冀0403执保50号 申请人：邯郸市安联房地产开发有限公司， 法定代表人：黄金龙，该公司总经理 住所地：邯郸市新兴大街520号安联水晶坊6号楼 统一社会信用代码：91130400689259783X 电话：158××××8173 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：李春叶，女，汉族，1964年4月27日出生，身份证号：1304041964××××××××，住河北省邯郸市复兴区郭二庄工人村**院****，联系电话：137××××6208。 被申请人：赵彦朝，男，汉族，1960年10月14日出生，身份证号：1304041960××××××××，，住河北省邯郸市复兴区郭二庄工人村**院**** 本院在审理申请人邯郸市安联房地产开发有限公司与被申请人李春叶、赵彦朝借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日作出（2019）冀0403执保50号民事裁定书，裁定：查封被申请人名下银行存款506771元或者同等价值的其他财产。 本案在保全过程中，冻结被执行人李春叶、赵彦朝名下银行存款2426.16元。 本案的保全结果为部分保全。 执行员  张威力 二〇一九年七月二日 提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条：“被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实”，请诉讼案件承办人在审理过程中，依据上述规定对所查封的车辆进行审查核实，并记录在卷，在当事人申请执行立案时一并移送执行局。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初213号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人齐连玉，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市路**，现住址：河北省唐山市路**。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，2019年5月10日被滦南县公安局刑事拘留，2019年6月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕154号 指控事实 2018年8月31日，被告人齐连玉从王应秋（另案处理）手中购买动物检疫合格证明（动物A）3张，并全部转卖给他人用于生猪的运输和屠宰。 指控罪名 买卖国家机关公文罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人齐连玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人齐连玉犯买卖国家机关公文罪一案，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款。 判决结果 被告人齐连玉犯买卖国家机关公文罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月9日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年七月二十六日 书记员  韩 明
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执复21号 复议申请人（申请执行人）：王永胜。 被执行人：王能习。 被执行人：通山金泉中小企业投资有限公司。 法定代表人：王能习。 复议申请人王永胜不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执恢161号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，经对该案的执行工作进行协调，复议申请人认为申请复议的事项已经解决，书面向本院提出撤回复议申请。 本院认为，王永胜自愿撤回复议申请，属真实意思表示，且不违反法律规定，其请求依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王永胜撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宏 审判员 陈仲军 审判员 郭 华 二〇一九年七月十六日 书记员 黄彪元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7390号之二解除保全申请人：郝健，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：徐莉，女，1977年2月18日出生，汉族，天津市公安医院护士，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。解除保全申请人郝健与被申请人徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）津0104民初7390号民事裁定，查封被申请人徐莉名下坐落西青区友谊南路南段西侧橘墅花园39-1-1001号房屋及西青区××花园××号房屋的所有权转移手续。被申请人徐莉于2019年7月15日向本院申请解除对坐落西青区嘉郡花园13-1-1201号房屋的保全措施，并已提供相应担保。经询，解除保全申请人郝健表示同意。本院经审查认为，解除保全申请人郝健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐莉名下坐落西青区嘉郡花园13-1-1201号房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年七月十六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初73号            起诉书文书              永检公诉刑诉[2019]68号                   公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              姜字兵              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1979年10月14日                  身份证号码              532928197910140014                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年4月10日晚，被告人姜字兵醉酒后驾驶云LNS3**号普通二轮摩托车沿博南路由曲硐往      县城方向行驶。20时26分许，行驶至永平县博南镇博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，姜字兵血液中乙醇含量为209.97mg/lOOml。                        指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人姜字兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人姜字兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜字兵血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人姜字兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  董 菊 珍                                  二〇一九年七月九日                                   书 记 员  赵    媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执755号 申请执行人廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道**。 被执行人陈达聪，男，1997年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉，住廉江市div> 申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈达聪罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881刑初350号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的1000元。 本案在执行中，本院已向被执行人陈达聪发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人陈达聪列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人陈达聪有少量银行存款，没有执行价值。未发现被执行人陈达聪有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年七月一日 书记员 赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再10号再审申请人（原审被告）：张成文，男，1956年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王**奇，辽宁合意律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆田俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市新城区。再审申请人张成文与被申请人陆田俊股权转让合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年5月8日作出（2017）辽1302民初5183号民事判决，已经发生法律效力。张成文不服向本院申请再审，本院于2018年11月30日作出（2018）辽13民申151号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人张成文及其委托诉讼代理人王**奇、被申请人陆田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张成文再审称：1、原审诉讼程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。一审判决明确标注张成文住朝阳市双塔区，是北票市春阳矿业有限公司股东，被申请人明知再审申请人的电话号码，并且电话号码没有改变，通过电话号、家庭住址、工作单位都能找到再审申请人，一审法院没有采用其他送达方式送达，而直接公告送达，程序违法。并提供最高人民法院的相关案例证明。2、判决内容没有事实依据。本案是以股权转让的形式掩盖真实借贷事实，真实目的是为了偿还借款设立保证。再审申请人张成文承认使用了被申请人陆田俊的170万元资金，性质属于借贷，而且已偿还100万元，如果被申请人陆田俊否认借款性质，坚持以股权转让合同纠纷为案由诉讼，请求法院依法驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人陆田俊承担。被申请人陆田俊辩称，张成文居无定所，法院送达找不到他。我们从始至终就是股权合作协议，我投资占有股权，自始至终没有借款、担保的任何条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人张成文的再审请求，维持原判。本院再审认为，被申请人陆田俊在一审法院起诉时诉状明确标注，被告张成文现住辽宁省朝阳市双塔区，及联系电话方式。而一审法院邮寄开庭传票时，邮寄地址为张成文的户籍地吉林省长春市朝阳区，且邮件上未标注张成文电话号码，该邮件被退回，之后公告送达开庭传票、判决书。而人民法院在诉讼中对当事人适用公告送达的条件是，用直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达的方式均无法将需要送达的文件送达当事人或该当事人下落不明的，采用公告送达。经查一审法院卷宗中没有穷尽通过上述这些送达方式向张成文送达的记载，采用邮寄方式向张成文送达开庭传票的邮寄地址欠妥，又未在邮件上注明张成文的联系电话，而采用公告送达传票、判决书时，卷宗中未记载原因及经过，剥夺了再审申请人张成文参加诉讼辩论、上诉的权利，程序违法，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初5183号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年七月十九日书记员  李 玢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之十七 被执行人刘增艳，东港市合隆满族镇齐家堡村北头组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之二十六裁定书，于2019年07月18日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增艳在辽宁省农村信用社联合社33×××63账户内存款人民币111663.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年七月十八日 书记员  孙丽新
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执174号之四申请人:高安洪泽贸易有限公司。住所地：江西省高安市桥南路水果批发市场。法定代表人：艾志伟，系该公司董事长。委托代理人：徐泽思，男，汉族，1989年7月25日出生，系高安洪泽贸易有限公司总经理，住江西省高安市。被执行人：江西省富能实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路。法定代表人：欧阳晖斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜春市恒达旅游投资开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇沿河路。法定代表人：罗平儿，该公司执行董事。被执行人：欧阳晖斌，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：龙胜军，男，汉族，1988年7月19日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：简译官，女，汉族，1991年8月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：陈诗富，男，汉族，1960年10月21日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：张小红，女，汉族，1960年12月1日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：罗平儿，男，汉族，1973年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：万梅玉，女，汉族，1976年6月2日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘慧平，男，汉族，1981年4月9日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。被执行人：邹婷，女，汉族，1984年12月14日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人高安洪泽贸易有限公司与被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月3日依据本院（2018）赣09财保25号民事裁定书以及（2018）赣09执保93号协助执行通知书查封了被执行人宜春市恒达旅游投资开发有限公司名下位于宜春市（不动产证书号：赣（2018）宜春市不动产权第：0008313、0008312、0008310、0008309、0008316号）房屋所有权；并于2018年8月6日冻结了被执行人邹婷在江西银行新余分行开户的尾号为1256、4043、0307、0617的银行存款账户；2019年4月25日本院依据（2019）赣09执174号执行裁定书冻结了被执行人罗平儿在宜春农村商业银行明月山支行营业部开户的尾号为7530、2162的银行存款账户、在中国工商银行江西省宜春平安支行开户的尾号为8530的银行存款账户；冻结了被执行人宜春市恒达旅游投资开发有限公司在宜春农村商业银行明月山支行营业部开户的尾号为9121的银行存款账户；冻结了被执行人陈诗富在中国工商银行江西省宜春东门支行开户的尾号为9473的银行存款账户；冻结了被执行人龙胜军在中国邮政储蓄银行宜春市翡翠城支行开户的尾号为3724的银行存款账户、在中国建设银行宜春朝阳支行开户的尾号为3511的银行存款账户、在宜春农村商业银行营业部开户的尾号为6966的银行存款账户；冻结了被执行人龙腾在中国工商银行江西省宜春分行营业部开户的尾号为0570的银行存款账户。现双方达成执行和解协议，申请执行人高安洪泽贸易有限公司向本院申请解除对上述房产的查封及解除对上述银行存款账户的冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜春市恒达旅游投资开发有限公司名下位于宜春市（不动产证书号：赣（2018）宜春市不动产权第：0008313、0008312、0008310、0008309、0008316号）房屋所有权的查封；二、解除对被执行人邹婷在江西银行新余分行开户的尾号为1256、4043、0307、0617的银行存款账户的冻结；三、解除对被执行人罗平儿在宜春农村商业银行明月山支行营业部开户的尾号为7530、2162的银行存款账户、在中国工商银行江西省宜春平安支行开户的尾号为8530的银行存款账户的冻结；四、解除对被执行人宜春市恒达旅游投资开发有限公司在宜春农村商业银行明月山支行营业部开户的尾号为9121的银行存款账户的冻结；五、解除对被执行人陈诗富在中国工商银行江西省宜春东门支行开户的尾号为9473的银行存款账户的冻结；六、解除对被执行人龙胜军在中国邮政储蓄银行宜春市翡翠城支行开户的尾号为3724的银行存款账户、在中国建设银行宜春朝阳支行开户的尾号为3511的银行存款账户、在宜春农村商业银行营业部开户的尾号为6966的银行存款账户的冻结；七、解除对被执行人龙腾在中国工商银行江西省宜春分行营业部开户的尾号为0570的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月一日书记员 罗聪坤
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执393号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王建进，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王建进国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年7月2日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月四日书记员 周西红
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1619号原告：刘会业，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：赵发良，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告暨被告赵发良的委托诉讼代理人：刘正琼，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告刘会业与被告赵发良、刘正琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告暨被告赵发良的委托诉讼代理人刘正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告财产损失3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与同村村民调换了1块与被告家房屋相邻的土地。后原告在使用该土地期间，被告百般阻挠导致原告无法正常使用土地。2019年2月24日，原、被告在沙沟边因原告使用上述土地而发生口角。后被告刘正琼邀约其丈夫赵发良及其儿子用砖块砸向原告所有的装载机。事发当时只有原告1人在场，原告无法制止，原告遂报警。民警到现场后对当事人进行了询问并制作笔录。后民警告知原告将被砸坏的装载机进行修理以及对原告的伤情进行治疗后再到派出所进行调解。原告按照民警的安排完成了装载机的修理和原告受伤后的治疗，带着材料到派出所进行处理。但被告不愿意承担原告的财产损失，派出所民警向原、被告出具调解终结书。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。赵发良、刘正琼辩称：刘正琼只是砸坏了原告装载机两边侧门的玻璃，装载机的其他地方并未砸坏，原告即将整个装载机的车顶进行更换。刘正琼的丈夫赵发良及儿子赵欣旺虽扔过砖头打人，但人也没有打到，更没有砸到原告的装载机。现刘正琼愿意赔偿原告装载机更换玻璃的费用，具体金额不清楚。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.收据2份，欲证实原告装载机损坏后进行修理开支共计3700元；2.调解终结书复印件1份，欲证实原、被告的纠纷经弥勒市公安局朋普派出所调解未果；3.照片7张，欲证实二被告用砖头砸了原告的装载机；4.照片打印件47份、弥勒市公安局朋普派出所对原告所作的询问笔录1份，欲证实事发的经过、原告受伤的情况以及装载机、被告家窗户的损坏情况。二被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：赵欣旺出具的申明书1份，欲证实其并未损坏原告的装载机。本院出示依职权调取的弥勒市公安局朋普派出所对刘正琼所作的询问笔录1份，说明纠纷发生的情况。经举证，二被告对原告提供的证据1，认为刘正琼仅砸坏原告装载机两侧的玻璃，装载机的门、挡风玻璃、车顶并未砸到，原告的损失没有其主张的高；对证据2、3，无异议；对证据4认为刘正琼并未打伤原告，只是将原告的装载机两侧的玻璃砸坏，装载机顶部没有砸坏，被告家的玻璃是原告女婿向长根砸坏，堂屋门是原告砸坏。原告对二被告提供的证据，无异议。对本院出示的证据，原告认为被告刘正琼所述不属实，原告所运输的煤灰已浸过水，被告刘正琼砸坏了装载机的两侧玻璃，门也被砸了凹下去；二被告无异议。本院认为，原告提供的证据1，从证据4中原告装载机被损坏的照片中能看出其装载机两侧玻璃被损坏，但看不出原告装载机前后玻璃杯损坏的情况，该证据仅能证实原告为更换装载机驾驶室开支共计3700元，但不能证实原告装载机被损坏的损失为3700元，故对该证据能证实的事实予以确认；证据2，二被告无异议，予以确认；对证据3，被告刘正琼庭审中表示其只是砸坏原告装载机的两侧玻璃，原告表示被告赵发良用砖块砸到原告装载机驾驶室外部，现二被告对该证据无异议，结合证据4中的部分照片，故该证据能证实被告刘正琼用砖块砸坏原告装载机两侧的玻璃以及被告赵发良用砖块砸到原告装载机驾驶室外部，致使外部部分受损，对该证据能证实的予以确认；证据4，结合庭审时原、被告所述，该证据能证实本案事情发生的经过、向长根用砖块将被告家的窗户砸坏2块、被告刘正琼将原告使用的装载机两侧玻璃砸坏的情况，予以确认。二被告提供的证据，原告无异议，予以确认。本院出示的证据，结合庭审时原、被告所述，能说明本案事发的原因、经过，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告同系弥勒市朋普镇庆来村委会一碗水村村民，二被告系夫妻关系。原告家在二被告家的东面有1块其管理使用的土地。原告家会在该土地上堆放柴煤，二被告家认为有灰即产生意见，后被告刘正琼向环保部门反映情况，环保部门工作人员到原告家告知原告不要在上述土地上堆放柴煤。2019年2月24日18时左右，原告驾驶装载机运输1铲碳灰到上述土地处。被告刘正琼看到，继而与原告发生纠纷。被告赵发良及二被告的儿子赵欣旺也到现场参与到纠纷中。纠纷发生过程中，被告刘正琼用砖块将原告驾驶的装载机两侧玻璃砸坏，被告赵发良用砖块砸到原告的装载机外部，致使装载机外部部分受损；原告女婿向长根来到现场即用砖块将二被告家房屋的窗户玻璃砸坏2块；原告在此次纠纷中左臂受伤。另查明，原告更换驾驶室开支3700元。诉讼中，原告表示其左臂系被告刘正琼打伤；被告刘正琼表示其劝说原告不要倒碳灰在上述土地处，原告不听后被告刘正琼即骂原告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能后确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于赔偿主体的问题。原、被告均表示原告的装载机两侧玻璃系被告刘正琼砸坏，被告刘正琼应承担侵权责任；被告赵发良用砖块砸到原告的装载机外部，致使装载机外部部分受损，被告赵发良应承担侵权责任。二、关于赔偿金额的问题。原告提供证据不足以证实其装载机被损坏的价值系3700元。原告因之前在其管理使用的土地上堆放柴煤就与被告家发生纠纷，且原告的行为经环保部门处理，现其还运输碳灰到事发地点，其并未提供证据证实其已对此行为进行妥善处理，其对纠纷的发生存在一定过错，应就损失承担部分责任。结合本案查明的事实综合考虑，本院酌情支持由被告刘正琼赔偿原告300元，由被告赵发良赔偿原告200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告刘正琼、赵发良分别于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘会业装载机的损失各300元、200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正琼、赵发良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年七月十日书记员  吴 勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执监3号 申请执行人：黄政勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 案外人：李登曼，男，1977年5月31日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄政勇与被执行人谢莉、吴桂德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）桂0802执544号之二执行裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依据法释〔1998〕17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 撤销（2016）桂0802执544号之二执行裁定。 本裁定经送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃子颜 审 判 员  温新星 二〇一九年七月一日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初76号            起诉书文书              永检公诉刑诉[2019]66号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              杨树彬              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1991年2月1日                  身份证号码              532928199102010317                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年5月15日晚，被告人杨树彬醉酒后驾驶云LlOOHB号小型轿车沿博南路由曲硐往县城方向行驶。21时02分许，行驶至永平县博南镇博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，杨树彬血液中乙醇含量为161. 25mg/lOOml。                        指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨树彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人杨树彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨树彬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨树彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  董 菊 珍                                  二〇一九年七月九日                                   书 记 员  赵    媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4322号 原告：马某某，女，1985年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：林策、施振英，河北威仑律师事务所律师。 被告:王某某，男，1995年8月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北融保律师事务所律师。 原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人林策、被告王某某的委托诉讼代理人于韶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某返还原告马某某欠款80000元人民币及利息1800元。合计98000；2、诉讼费由被告承担。诉求中利息18000元计算过高，现主张自2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。事实与理由：2017年12月20日，王某某因经营资金紧张向马某某借款80000元用于周转，写下借条并约定2018年2月28日还清，到期后，归还20000元再无归还。之后王某某以没钱为由拒绝归还，并把电话拉黑。 被告王某某辩称，原被告系朋友关系，被告因需要偿还信用卡曾几次向原告借款，但没有达到8万元且中间偿还了2万元，借款时没有约定利息依法不应支持其利息的主张。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告出具借条，内容：“今借到马某某人民币80000捌万元整于2018年2月15日还肆万元整40000万元剩余部份于2018年2月28日还清。130826198108267919借款人：王大鹏”。 原告提供微信、支付宝转账记录，欲证明原告向被告转账共计50080元。被告对微信、支付宝转款真实性认可。 原告提交3万元借条，内容：“借条今借到马某某人民币叁万元整（30000）于17年11月31日还清借款人：王鹏”。 被告于庭审后称，3万元借条非被告书写，申请笔迹鉴定。我院通知被告3个工作日内提交书面申请书，5个工作日提交相应鉴定素材，被告至今未提交。 原告提交录音（2018年2月10日、2018年3月8日）、微信聊天截屏，欲证明被告认可仍欠原告8万元的事实。 被告质证意见：录音资料内容不完整，难以反映案件的全貌和当事人的真实意思表示，因此不认可；微信聊天记录是上庄刑警队为了让原告返还被告的车辆，在刑警队授意下故意顺着原告的意思，不是真实的意思表示。 被告陈述：确实借款了，具体数额也记不清，数额没有8万元；写8万元借条是逼着他写的；偿还过2万元。 原告陈述：被告2018年4月份还过2万元，在打借条之后，原告自己写的诉状没有将这2万元扣除。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告尚欠借款8万元，提供系列证据为证。被告认可向原告借款的事实，但表示借款数额不足8万元，8万元借条系被迫书写，并主张已偿还2万元。被告主张8万元借条系被迫书写，未提交证据证明，本院不予采信。被告主张借款数额不足8万元，但其亦不能陈述具体数额及提供相应证据，该辩称本院亦不予采信。综上，因被告对3万元借条有异议，暂不考虑该借据的情况，原告提交8万元借条、微信转账记录、支付宝转账记录、录音、微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告借款8万元的事实。故在被告仅陈述借款数额不足8万，对借款数额不能具体陈述，且未提交证据证实其主张的情况下，扣除被告已偿还2万元后，被告应向原告偿还借款本金6万元。关于逾期利息，借条未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，被告应向原告支付自2018年3月1日至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款人民币6万元及该款自2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250.0元，减半收取计1,125.0元，由原告马某某负担395.0元，由被告王某某负担730.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年七月一日 书记员  高 康
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0524执87号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,组织机构代码91610524677910030J。   法定代表人赵军祥，该行行长。   委托代理人曹国成，该行工作人员。   被执行人:刘福宁，男，1959年12月14日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘秦英，女，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘福宁、刘秦英借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0524民初2301号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘福宁、刘秦英逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年1月05日向本院申请执行，要求被执行人同合斌偿还借款363164.09元及利息、给付案件受理费3882.5元并承担本案执行费5405.69元，本院已依法受理。   执行中查明：经网上查询，已对被执行人刘福宁、刘秦英有存款账号以冻结，但因存款很小，未进行扣划；2019年3月29日，查封被执行人刘福宁在合阳县XX镇XX街XX房XX号为04474的房产;查封被执行人刘秦英在合阳县XX镇XX街XX房XX号为04475的房产，期限为三年，因上述财产为农村院基地上房产本院未处置；经本院调查被执行人刘福宁、刘秦英再无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执87号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷宏  审判员王林祥  人民陪审员雷亚萍     二〇一九年七月一日     书记员范菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执监5号 申请执行人：曾德超，男，1950年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卢雄基，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地贵港市港**。 关于曾德超与卢雄基民间借贷纠纷二案，本院2014年11月13日作出（2014）港北执字第852、853-1号执行裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依据法释〔1998〕17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 撤销（2014）港北执字第852、853-1号执行裁定，恢复原执行程序。 本裁定经送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃子颜 审 判 员  温新星 二〇一九年七月一日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保91号 申请人：王尊，男，1989年1月22日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：赵老三，男，1979年7月12日生，汉族，保定市满城区人。 申请人王尊于2019年7月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵老三所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵老三所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王尊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年七月十日 书记员  张 蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10293号 原告（反诉被告）:房文月，女，1999年3月22日生，汉族，住本市南明区。 被告（反诉原告）：马运林，男，1972年8月2日生，汉族，住本市南明区。 原告（反诉被告）房文月诉被告（反诉原告）马运林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）房文月、被告（反诉原告）马运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）房文月诉称：原、被告系舅甥关系。2015年9月20日，原告母亲马运芬去世时，原告仅16周岁，因原告年幼，原告母亲生前单位发放的丧葬费、抚恤金等费用100000元由被告代原告领取并支配，除去开支，结余50000元。原告多次要求被告返还未果，请求判决被告：一、返还原告不当得利50000元；二、承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）马运林答辩并反诉称：我与原告系舅甥关系。原告母亲马运芬于2015年9月20日工亡，我陪原告一块办理马运芬的工亡及鉴定事宜。同月24日经与马运芬工作单位协商，该单位同意支付100000元给原告，我与房文月当天领取了这笔钱，我于第二天将这笔钱交付给原告支配使用，并非我支配使用这笔钱。办理丧事期间费用是原告支付现金，我垫资33658元为马运芬购买了公墓，原告没有还我垫资的公墓费。原告已收到这100000元钱，其恶意多次提起诉讼，深深伤害了作为舅舅的我，我为此提出反诉，请求判决原告：一、支付我垫资的公墓款33658元；二、承担本案诉讼费及反诉费。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）房文月与被告（反诉原告）马运林系舅甥关系。2015年9月20日，房文月之母马运芬在贵阳市南明区海洋之星公馆（以下简称海洋之星公馆）因工死亡。同月24日，马运林陪房文月与海洋之星公馆协商补偿时，马运林在海洋之星公馆领取了马运芬的工亡补偿款100000元，并将该款存入其在贵阳银行的个人账户。其后，马运林于同月26日支出33658元在贵阳佳天贸易有限公司为马运芬购买了公墓，并先后支付房文月生活费20500元，马运林共为原告方开支了54158元，结余45842元。房文月要求马运林返还余款未果，诉至本院，提出如前诉请；诉讼中，马运林提起反诉，提出如前反诉请求。 审理中，被告承认领取了马运芬的工亡补偿款100000元，并将该款存入其个人账户；房文月承认马运林已支付其生活费20500元；马运林提交两份证言，拟证明其将上述100000元存入其个人账户后，已于次日将该款交付给房文月。但马运林未申请证人出庭作证，房文月也不认可。 上述事实，有当事人陈述、《收条》、《定墓协议》、《收据》、《发票》、本院（2017）黔0102民初2731号民事调解书等证据证明，经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告（反诉原告）马运林于2015年9月24日领取原告（反诉被告）房文月的母亲马运芬的工亡补偿款100000元后，将该款存入其个人账户，系双方认可的事实，本院依法予以确认。马运林称其已于次日将该款交付房文月，但其提交的证据不足以证明，且房文月也不认可，本院依法不予确认。马运林领取房文月母亲的工亡补偿款100000元后，支付了33658元为房文月母亲购买公墓，支付了房文月生活费20500元，还结余45842元，马运林占有余款45842元没有法律依据，依法应当返还房文月。本院对原告（反诉被告）房文月的诉请，部分支持，部分驳回；被告（反诉原告）马运林的反诉诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持，该款应从房文月母亲工亡补偿款100000元中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马运林于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）房文月45842元； 二、驳回原告（反诉被告）房文月的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）房文月负担25元，由被告（反诉原告）马运林负担500元；反诉费321元，由被告（反诉原告）马运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执监4号 案外人：韦彩新，女，1953年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：黎家骏，男，1980年7月33日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林金廷，男，出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈栎如，女，出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：梁永强，男，1982年3月14日出生，住桂平市。 案外人韦彩新就申请执行人黎家骏与被执行人林金廷、陈栎如民间借贷纠纷一案提出的执行异议案件，本院于2018年4月23日作出（2018）桂0802执异14号执行裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依据法释〔1998〕17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0802执异14号执行裁定，由本院重新审查。 本裁定经送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃子颜 审 判 员  葛 娟 二〇一九年七月一日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2332号 原告：筑华建筑集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路**东明国际家居****。 法定代表人：倪强，执行董事。 被告：石家庄华发供热有限公司，，住所地石家庄市新华区柏林南路**铂领商务楼**** 法定代表人：路拴珍。 原告筑华建筑集团有限公司与被告石家庄华发供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 被告石家庄华发供热有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的建设工程施工合同被告并没有签订过，被告并不是合同的相对方，因此不能适用合同纠纷管辖的相关规定。并且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告的住所地在石家庄市新华区，故本案的管辖法院应该是石家庄市新华区人民法院，被告现向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送石家庄市新华区人民法院，望贵院予以准许。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，因此原被告双方签订的关于原告承揽被告二十里铺供热一次管网工程纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖，合同涉及的工程所在地位于石家庄市裕华区，因此本院对本案有管辖权，故本院对被告的管辖异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄华发供热有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年七月十日 书记员  王玉洁
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审52号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县万事顺矿业有限责任公司，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇头道河村/div> 法定代表人张建民。 统一社会信用代码：9113032117840650201。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]157号行政处罚决定一案，本院受理后，本院受理后，申请执行人青龙满族自治县国土资源局于2017年7月25日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，经审查，本院认为，在本案审查期间，申请执行人青龙满族自治县国土资源局自愿向我院提出撤回强制执行的申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）撤回强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 邱 颖 二〇一九年七月二十五日 书记员 李宏伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之十八 被执行人刘增艳，东港市合隆满族镇齐家堡村北头组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之十八裁定书，于2019年07月18日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增艳在辽宁省农村信用社联合社33×××87账户内存款人民币111663.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年七月十八日 书记员  孙丽新
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2928刑初78号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]87号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              茶名旭              民   族              彝族              性别              男                  出生年月              1988年4月2日                  身份证号码              532928198804020718                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年10月25日，被告人茶名旭醉酒后驾驶云LOE6**号小型面包车，沿永平县城博丰路由北向南行驶，00时44分许行驶至博丰路K0+50米处时，碰撞道路中央隔离栏及防撞桶，造成车辆侧翻、中央隔离栏、防撞桶损坏的道路交通事故，经大理滇西司法鉴定中心对提取的茶名旭的血液进行乙醇含量检验鉴定，检验结果为201.41mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人茶名旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人茶名旭醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人被告人茶名旭血液乙醇含量达200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人茶名旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇二〇年七月十四日                                    书 记 员  赵    媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保92号 申请人：赵新乐，女，1988年10月21日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：方亮，男，1982年10月22日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：杨雪平，男，1976年12月28日生，汉族，住河北省任丘市。 申请人赵新乐于2019年7月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨雪平所有的冀Ｊ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨雪平所有的冀Ｊ×××××小型轿车。 案件申请费300元，由申请人赵新乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年七月十日 书记员  张 蓬
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初74号            起诉书文书              永检公诉刑诉[2019]69号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              陈秋林              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1980年11月5日                  身份证号码              532928198011050036                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年4月10日晚，被告人陈秋林醉酒后驾驶云LVD7**号普通二轮摩托车沿博南路由曲硐往县城方向行驶。20时27分许，行驶至永平县博南镇博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，陈秋林血液中乙醇含量为141.24mg/lOOml。                        指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人陈秋林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人陈秋林醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈秋林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人陈秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  董 菊 珍                                  二〇一九年七月九日                                   书 记 员  赵    媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢147号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘卫星、孙安妮、廖润妹的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘卫星、孙安妮、廖润妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人刘卫星名下所有的位于桂林市××区门面，拍卖成交价为1907637元，现该案已执行完毕。 本院认为，（2016）桂0305民初487号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初487号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8668号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：渭南市临渭区东风大街**。 法定代表人：刘宝琳，该区人民政府区长。 委托代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛天保，男，1935年7月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）因辛天保诉其履行行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临渭区政府申请再审称，1.协议书约定的履行期限届满之日为2011年10月底，但被申请人直到2015年7月15日才提起本案诉讼，已经超过了2年的法定期限，其无正当理由，应当驳回起诉。2.被申请人的诉讼请求为要求申请人为其办理房屋产权证，二审径行判决申请人向不动产登记机构提交办理产权证的全部资料，明显超出了被申请人的诉讼请求范围。3.案涉房屋的建设工程规划许可证、施工许可证等相关手续尚未取得，二审判决第二项客观上无法履行，应予撤销。请求：撤销陕西省高级人民法院作出的（2019）陕行终9号行政判决书；依法改判驳回被申请人辛天保的起诉。 本院认为，本案应主要审查被申请人辛天保的起诉是否超过法定期限，以及临渭区政府是否具有协助辛天保办理安置房屋产权证的义务。 关于辛天保的起诉是否超过法定期限的问题。辛天保于2015年7月15日起诉临渭区政府要求履行案涉协议，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”的规定，本案不适用行政诉讼的起诉期限规定。民事的诉讼时效届满属抗辩事由，法院不主动审查，临渭区政府在一、二审过程中未主张辛天保的起诉已过时效，其在判决生效后以超过起诉期限为由申请再审，不能得到支持。 关于临渭区政府是否具有协助辛天保办理安置房屋产权证的义务问题。根据滨河大道拆迁安置工作指挥部（简称指挥部）与辛天保签订的协议书，指挥部必须于2011年10月底前将安置房屋产权证办理到位，交付辛天保。指挥部是临渭区政府设立的临时机构，所签协议的法律后果由临渭区政府承担。由于临渭区政府不具有直接办理房屋产权证的职权，协议约定的办理房产证义务应当合理解释为协助办理房产证的义务。提供为辛天保的安置房屋办理产权证临渭区政府应当提供的资料，即为临渭区政府所应履行的合同义务。二审判决并未超出辛天保的诉讼请求范围，临渭区政府所提案涉房屋的建设工程规划许可证、施工许可证等相关手续尚未取得，判项无法履行，也不能作为撤销二审判决的理由。 综上，临渭区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省渭南市临渭区政府的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年七月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初75号            起诉书文书              永检公诉刑诉[2019]67号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              张镕              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1968年7月17日                  身份证号码              532928196807170018                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年5月15日晚，被告人张镕醉酒后驾驶云LNS7**号普通二轮摩托车沿博南路由曲硐往县城方向行驶。20时56分许，行驶至永平县博南镇博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，张镕血液中乙醇含量为151.51mg/lOOml。                        指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张镕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人张镕醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张镕归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人张镕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  董 菊 珍                                  二〇一九年七月九日                                   书 记 员  赵    媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5894号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：钟紫宁，女，汉族，1989年10月13日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟紫宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟紫宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币339582.26元，未受偿人民币339582.26元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5909号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨国才，男，汉族，1980年12月8日出生，住云南，住云南省保山市昌宁县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币424793.74元，未受偿人民币424793.74元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执617号之一申请执行人：叶志光，男，1996年11月24日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被执行人：柯立达，男，1994年12月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶志光与被执行人柯立达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志光向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为借款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人柯立达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯立达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯立达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯立达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人柯立达有可供执行的财产。截至2019年7月18日，被执行人柯立达尚欠申请执行人叶志光借款70000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费2500元。鉴于被执行人柯立达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯立达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶志光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯立达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十八日书记员  叶孙国
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初384号原告：深圳市龙华郭吓股份合作公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路郭吓办公大楼，统一社会信用代码91440300769181939U。法定代表人：赖建洪，董事长。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：魏焕民，男，汉族，1964年4月28日出生，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文杰，广东知明律师事务所律师。上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。被告魏焕民在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，2001年，原被告达成地块置换合意，原告允许被告在涉案地块附近进行环境管理、获取收益，因此，本案为合同纠纷，并非侵权责任纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求将本案移送广东省五华县人民法院处理。经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告诉请被告对位于深圳市龙华区三联郭吓村“山塘”地段2279.91平方米地块恢复原状并返还予原告，可以认定本案侵权行为地位于深圳市龙华区，故本院对本案具有管辖权。被告关于本案为合同纠纷并要求移送管辖缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告魏焕民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年七月一日书记员  沐凤云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1438号 原告：刘摘云，男，1985年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：潘坤龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：赵子杰，男，1986年1月28日出生，住所地黑龙江省五常市。 被告：朱霹凯，男，1984年2月5日出生，住所地广西北海市海城区。 原告刘摘云诉被告赵子杰、朱霹凯股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘摘云撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元（原告已预交），由原告刘摘云负担。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  苏国清 人民陪审员  罗 芝 二〇一九年七月五日 书 记 员  苏兴智
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1866号申请执行人：赵战城，男，汉族，生于1966年5月12日，住禹州市。被执行人：王静，女，汉族，生于1983年10月10日，住禹州市。申请执行人赵战城申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3596号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月十八日书记员 ： 惠 柯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12353号原告：谢红胜，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：周翠菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。原告谢红胜与被告周翠菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红胜、被告周翠菊及其委托诉讼代理人苏依颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红胜向本院提出诉讼请求：被告周翠菊（新业主潘思潼的监护人）归还原告剩余押金40000元。事实与理由：原告于2017年1月1日承租中山市石岐区湖滨北路27号物业，原租赁合同期为六年，因业主变更之原因，与新老业主达成协议，协议注明原告于2018年3月8日前退租，新业主需要退回租赁押金并支付补偿款。原告于2018年2月底退租并交房给新业主，然新业主未按协议退还押金，经多次沟通无效，为此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告谢红胜明确诉求为：被告向原告退还保证金20000元及交错的租金20000元。被告周翠菊辩称,原、被告就房屋租赁关系下的权利义务已经结清，原告要求退回保证金押金40000元于法无据，被告在2018年3月25日按照协议书的内容通过银行转账向原告支付补偿款120000元、原业主补偿款30000元以及退回保证金36702元（原保证金为60000元扣除租赁税1579.2元、水费1718.86元以及2018年2月的租金20000元），协议书约定原告需在搬离前结清相关的费用，包括但不限于租金、水电费、租赁税等，否则被告有权直接扣除相应的款项。2.2018年1月8日至2018年3月10日期间原、被告之间为事实租赁合同关系，自2018年1月8日签订协议书至2018年3月10日原告搬走之日，双方未签订书面租赁合同，原告于2018年1月15日按照原房屋租赁合同约定的租金支付方式、时间，通过银行转账向被告支付了租金20000元，被告接收并未提出异议视为双方形成事实上的租赁合同关系，原告应该按其实际使用涉案租赁物的期间向被告支付租金；3.保证金60000元的保证期限应自原告实际搬离涉案租赁物之日止，原告的请求没有事实以及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.潘思潼出生于2009年3月14日，其母亲为周翠菊，父亲为潘成。2.2017年1月6日，案外人何文芝与谢红胜签订房屋租赁合同，约定：何文芝将中山市石岐区湖滨北路27号出租给谢红胜，租赁期自2017年1月1日至2022年12月31日，前三年每月租金为20000元，保证金为60000元。后何文芝将涉案租赁物出卖给潘思潼，并于2017年11月2日过户至其名下。3.2018年1月8日，潘思潼（监护人周翠菊）为甲方，与谢红胜为乙方、何文芝为丙方签订协议书，约定：乙方于2017年1月承租涉案租赁物，甲方于2017年11月收购了前述物业；自协议签订之日起，双方终止前述物业的租赁关系，原租赁合同至此作废；乙方承诺于2018年3月10日搬离前述物业；甲方同意补偿乙方120000元和退回保证金60000元，并于乙方搬离之日起5日内支付前述款项；丙方同意补偿乙方30000元，并于乙方搬离之日起5日内支付前述补偿金；乙方应在搬离前结清相关费用（包括但不限于租金、水电费、租赁税等），否则甲方有权直接从补偿金中扣除相应金额款项；如乙方能提前于2018年3月1日前将房交回甲方，甲方同意另付5000元给乙方作为奖励。协议书还约定了其他内容。潘丽群作为潘思潼方代理人在该份协议书上甲方处签名，谢红胜与何文芝分别在乙方、丙方处签名。4.2018年1月15日，谢红胜通过银行转账方式向周翠菊支付了2018年1月的租金20000元。同年3月8日，谢红胜与周翠菊办理了涉案租赁物的搬离及交接手续。同月25日，周翠菊通过银行转账方式向谢红胜支付了补偿金120000元、代何文芝向谢红胜支付了补偿金30000元。同年6月22日，周翠菊通过银行转账方式向谢红胜支付了保证金36702元。庭审中，周翠菊辩称协议书约定其应向谢红胜退回的保证金为60000元，但扣除租赁税1579.2元、水费1718.86元以及2018年2月的租金20000元后，其实际需向谢红胜退回的保证金为36702元。后因谢红胜认为其与何文芝的租赁关系已解除，其应支付租金至2017年12月，2018年1月至2月期间其无须支付租金，故对于在2018年1月15日向周翠菊支付的租金20000元以及周翠菊自行扣除的2019年2月的租金20000元，周翠菊均应向其返还，并以此为由诉至本院，主张前述实体权利。5.庭审中，周翠菊同意其作为潘思潼的法定监护人承担协议书约定的相关权利义务，对于其作为本案被告无异议；谢红胜同意就其本案诉求只向周翠菊主张相关诉讼权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。潘思潼与谢红胜、何文芝签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，各方均应恪守履行。本案中，协议书明确约定“自协议签订之日起，双方终止前述物业的租赁关系，原租赁合同至此作废……乙方（谢红胜）应在搬离前结清相关费用（包括但不限于租金、水电费、租赁税等），否则甲方（潘思潼）有权直接从补偿金中扣除相应金额款项”，故即使谢红胜与何文芝之间的租赁合同关系已解除，但谢红胜仍应向涉案租赁物的所有者即潘思潼支付其因继续占用涉案租赁物而产生的占用费，现周翠菊按照原房屋租赁合同约定的租金标准收取谢红胜支付的2018年1月占用费20000元以及在返还的保证金中扣除2018年2月的占用费20000元，事实清楚，理据充分，本院对该辩解意见予以支持。相反，谢红胜要求周翠菊返还前述1月的租金20000元以及保证金20000元的诉求明显有违诚实信用原则，且没有事实及法律依据，故本院对此予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢红胜的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元(原告谢红胜已预交)，由原告谢红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一九年七月十七日书记员  张梦如黄怡凤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢291号之三申请执行人：戴国彬,男,汉族,1964年7月21日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：夏国华，男，汉族，1960年6月14日出生，住镇江市。被执行人:童国粉，女，汉族,1963年8月1日出生，住镇江市。被执行人：镇江市城西房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：夏国华，该公司执行董事。本院在执行戴国彬与夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司价值1000万元的财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇一九年七月八日书记员  刘 悦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1072号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：郭延芳，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初944号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭延芳在山东省农村信用社联合社914070600010101179843,0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十日书记员  路京京