wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1458号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人夏某甲。2014年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人蒋金央。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2125号起诉书，指控被告人夏某甲犯污染环境罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年以来，被告人夏某甲未经政府环保部门审批，在永康市古山镇一期工业区永康市世雅曙光工量具厂（个体独资企业），组织工人加工生产不锈钢尺。期间，夏某甲未经有效处理将加工产生的废水直接向外排放造成周边环境污染，2014年4月28日被永康市环境保护局查处。经永康市环境保护监测站鉴定：现场采集的废水样品中，总铬、锌、PH值、色度、铜浓度均不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》标准限值，其中总铬指标超过标准限值16倍以上，属严重污染环境。浙江省环境保护厅认可上述鉴定意见。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的供述、证人夏某乙、夏某丙、田某的证言、现场勘某足以认定。本院认为，被告人夏某甲违反国家规定，在生产经营中排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏某甲的意见，予以支持。被告人夏某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一四年九月二十五日代书记员 王益秀
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1450号原告夏桂琼，女，1968年6月5日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，住楚雄州牟定县。被告谯伦强，男，1966年3月17日生，汉族，四川省巴中市人，家住四川省巴中市巴州区凤溪乡金子村**，现住楚雄市。本院在审理原告夏桂琼与被告谯伦强劳务合同纠纷一案中，原告夏桂琼于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏桂琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏桂琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏桂琼自行承担（已交）。审判员  普秀梅二〇一四年九月二十二日书记员  高丽华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第3515号原告：王明高。被告：金建强。本院在审理原告王明高与被告金建强民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马祝敏二〇一四年九月十日书记员  吴育红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2210号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1（绰号：“二哥”），男，1971年3月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王×1于2013年5月18日5时许，因王×2（女，33岁，黑龙江省人，已判刑）、张健（男，殁年30岁，黑龙江省人）与岳×（男，36岁，黑龙江省人）发生纠纷，遂纠集丁×（男，28岁，黑龙江省人，已判刑）等人驾车赶至本市朝阳区炫特区西门北侧，后王×1、丁×、张健等人用椅子、杯子等物品将岳×砸伤，造成其“头面部多处皮裂伤，累计长度为8.8厘米”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王×1后被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人王×1的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人王×1判处有期徒刑六个月至一年。被告人王×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王×1于2013年5月18日5时许，因王×2（女，33岁，黑龙江省人，已判刑）、张健（男，殁年30岁，黑龙江省人）与岳×（男，36岁，黑龙江省人）发生纠纷，遂纠集丁×（男，28岁，黑龙江省人，已判刑）等人驾车赶至本市朝阳区炫特区西门北侧岳×经营的湘味源饭店与岳×发生互殴，后王×1、丁×、张健等人用椅子、杯子等物品将岳×砸伤，造成其“头面部多处皮裂伤，累计长度为8.8厘米”，经鉴定为轻伤。被告人王×1后于2014年4月17日被抓获归案。在本案审理阶段，被告人王×1家属帮助另行赔偿了被害人岳×人民币2万元。被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王×1在开庭过程中亦无异议，并有被害人岳×的陈述，证人李×、王×2、丁×、余×、魏×、王×3、芦×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，本院刑事判决书，到案经过，收条，谅解书，被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王×1法制观念淡薄，伙同他人共同故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，对被害人进行了一定的赔偿，且被害人表示谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔光同人民陪审员秦萍人民陪审员陈思二〇一四年九月三日书记员 刘       媛       媛
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02191号原告：杨爱华，女，1973年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告杨爱华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01836号 申请人谢成庆。 申请人聂静文。 上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。 本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  李先俊 二〇一四年九月十五日 书记员  刘开亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯三商初字第389号原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。负责人：何胜义。委托代理人：潘徐翔。被告：傅小培。本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告傅小培金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠福二〇一四年九月二十八日书 记 员  蔡苗苗
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第01273号 申请执行人：续某霞。 被执行人：西安某有限公司东二环分公司。 法定代表人：蔡府兴，中国百盛运营总监。 委托代理人：杨易帆，女。 委托代理人：王媛，女。 申请执行人续秋霞以被执行人西安某公司东二环分公司不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00346号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付26935元。 本案在执行过程中，被执行人已自觉将26935元整支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下： （2013）碑民二初字第00346号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 （此页无下文） 代理审判员  崔春 二〇一四年九月六日 书 记 员  王静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第4435号原告周某。委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。被告王某，成年。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：按原告周某自动撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告周某承担。审判员  张晓宁二〇一四年九月一日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2013号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1978年9月8日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月3日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日，被告人王×在本市海淀区田村中街成人保健店内销售保健食品时被公安机关抓获，公安机关当场起获保健食品23盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害的非食品原料。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人付×、张×的证言，北京市微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×已经着手实行销售有毒、有害食品的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  覃波二〇一四年九月十二日书 记 员  姜楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1291号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月7日0时许，同案犯张某（已判刑）与朋友在上海市嘉定区某某镇××路某某×号KTV消费时，因消费金额问题与该店业务经理刘某某等人发生口角，遭到刘的殴打。后张某与其姐姐张某娟、朋友高某某（均另处）等人在王某某、卞某某等人陪同下至某某镇××路××号某某浴场大厅与被害人刘某某谈判未果。张某为泄愤，遂通过张甲（另处）纠集被告人周某某等人持刀棍至浴场大厅内殴打刘某某和在场的浴场工作人员杨某某、侯某、肖某某，造成四人受伤，其中，刘某某右桡骨中段骨折，构成轻伤；侯某右额部发际外皮肤裂创、右上肢裂创伴前臂伸指总肌肌腹处断裂、左前臂裂创伴指伸总肌肌腹处部分断裂、左尺骨近端开放性骨折，已分别构成轻伤；杨某某左前臂、左手臂三处皮肤瘢痕，累计7cm，构成轻微伤。经上网追逃，被告人周某某于2014年4月11日在安徽省蚌埠市某某小区附近被民警抓获。其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某某、侯某、肖某某的陈述，同案犯张某的供述，证人张某娟、高某某、卞某某、王某某、鲍某某、毛某某的证言，相关的辨认笔录及照片，调取证据清单、案发监控录像，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，在逃人员登记表、公安机关抓获经过，常住人口基本信息及周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于周某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案犯罪事实、周某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一四年九月九日书记员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05568号原告毛×1，女，2004年3月24日出生。法定代理人赵×，女，1967年7月16日出生。被告毛×2，男，1962年6月18日出生。原告毛×1与被告毛×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛×1的法定代理人赵×及被告毛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛×1诉称，我的法定代理人赵×与被告于2009年10月13日经顺义区法院（2009）顺民初字第3805号民事判决书判决离婚，我与母亲赵×一同生活，我父亲每月给付我抚养费500元。现在随着物价的上涨，我上学费用提高，又由于我母亲没有固定工作，我的生活质量极其低下。我父亲每月给付的生活费已经不能满足现在物价飞升的生活现状，故诉至法院，要求：1、判令被告每月给付我抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。被告毛×2辩称，不同意原告的诉讼请求。我自己的生活都负担不了，我不同意每月支付抚养费1500元。我现在没有房屋，每天都在宿舍居住。我还有一个儿子上大学，也特别需要钱。我身体特别不好，有老母亲有孩子，老母亲要做支架手术，要花很多钱，都需要照顾，父亲已经过世。我母亲是农民没有收入，有四个孩子，担子都压在我身上。另外，我是茶坞铁路机务段职工，我的工资每月才3000多元，年底加上奖金才4000多元，我平时也给孩子买过学习机，给过零花钱。我没有能力支付每月1500元的抚养费。经审理查明：赵×与被告毛×2于2001年8月登记结婚，双方均系再婚。2004年3月生一女即原告毛×1，现在顺义就读小学。2009年10月，赵×与被告毛×2经北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第3805号民事判决书判决离婚，原告归赵×抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告毛×1诉至法院，认为2009年的民事判决书中确定的抚养费金额已不能满足现在的生活和教育支出需要，要求增加抚养费至每月1500元。上述事实，有双方当事人提交的民事判决书、辅导费票据等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：离婚后，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母赵×与被告毛×2经法院判决离婚的时间是2009年，距今已超过5年，民事判决书中原定的每月500元生活费显然已不能满足原告生活、教育等开支的需要，故原告要求增加抚养费的要求合理有据，本院予以支持。考虑到被告收入不高，亦需维持自己的生活，故本院酌情判处被告每月向原告支付700元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、自二○一四年十月起，被告毛×2每月给付原告毛×1抚养费七百元，至原告毛×1年满十八周岁止（二○一五年一月起，每半年给付一次，分别于每年的一月三十一日前、七月三十一日前各预付一次。二○一四年十月至二○一四年十二月抚养费于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告毛×1的其他诉讼请求。如果被告毛×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告毛×2负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  卢爱媛二〇一四年九月十八日书 记 员  李 健
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第35号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人苏志文，男，1977年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人李丽芳，女，1977年8月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第436号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第28号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人苏志文、李丽芳暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第436号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年九月十二日书记员  陈文锋
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第232号原告：徐娟，被告：金前进，被告：田伶莉，原告徐娟诉被告金前进、田伶莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院当日预受理后于9月9日以普通程序立案，依法由代理审判员骆观担任审判长，与人民陪审员刘昌其、徐金平组成合议庭，2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告金前进、田伶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐娟起诉称：原告丈夫与被告金前进系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告金前进因资金周转需要向原告借款1万元，约定于2013年7月25日前归还借款，如逾期归还，被告金前进需支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并约定如出现纠纷，由武义县人民法院管辖。之后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。故请求法院依法判令两被告共同归还借款1万元并支付自2013年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。被告金前进、田伶莉未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的主体资格、被告舒建进借款的时间、数额、两被告系夫妻关系等事实。本院向被告金前进、田伶莉送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告金前进、田伶莉在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告金前进于2013年7月15日，以资金周转为由，向原告借款1万元，约定于7月25日前归还借款，如逾期未归还，将承担按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。之后，被告金前进未归还借款。两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告金前进出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金前进经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。该借款虽以被告金前进个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金前进、田伶莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告金前进、田伶莉于本判决生效后10日内归还原告徐娟借款1万元，并支付自2013年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告金前进、田伶莉负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆 观人民陪审员  刘昌其人民陪审员  徐金平二〇一四年九月十八日代书 记员  应海鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第5375号原告潘寿祥。委托代理人陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。被告向广林。原告潘寿祥诉被告向广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘寿祥及其委托代理人陈烨磊，被告向广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘寿祥诉称，原、被告系同乡、同学关系，被告向广林以生意周转需资金为由，于2003年年底至2004年8月期间，多次向原告借款，总计人民币（以下所涉货币均为人民币）305，000元，但被告未归还借款。经原告多次催讨，被告于2006年8月22日向原告出具借条一份，承认向原告借款包含借款利息总计350，000元，且口头承诺于一年内还清。但到期后被告仍未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款350，000元。被告向广林辩称，被告确实向原告借款人民币305，000元，用于被告经营其开办的毛巾工厂之用。2006年8月20日出具的借条系被告所写。被告在出具借条后，已将借款归还原告了。在七、八年前的某一天，被告与其前妻及孩子携带现金350，000元驾车至扬中市新坝镇原告所在的公司，将该钱款全部归还原告，原告为此还出具两联的收条一份，一张给了被告，一张留在原告处。因被告目前不再经营毛巾工厂了，所以包括收条在内的工厂财务账册都没有保存。综上，原、被告之间的借贷关系虽存在，但被告已履行了还款义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年年底至2004年8月期间，被告向广林因开办工厂需资金周转为由，多次向原告潘寿祥借款，金额总计为305，000元。2006年8月20日，被告向广林向原告潘寿祥出具借条一份，内容为“今借到潘寿祥人民币叁拾伍万元整”。被告向广林在借条上签名，注明日期。被告向广林迄今未偿还借款。原告遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，以及被告在庭审过程中对借款事实的自认亦证明被告向广林向原告潘寿祥借款305，000元且被告已收到的事实。但被告于2006年8月出具的借条上确认借款金额为350，000元，原告称这是由于被告出具借条时借款金额包括相应利息，因该部分利息金额未超过法律规定，且原告所述符合常理，本院对此予以确认。被告向广林理应依据借条确认的借款金额归还原告潘寿祥。被告虽辩称其已在出具借条后的一段时间内将借款归还了原告，但未提供任何证据予以证明。故被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告向广林应于本判决生效之日起十日内归还原告潘寿祥借款人民币350，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由被告向广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一四年九月三日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7447号原告范文东，男，1977年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告潘勇军，男，身份不详。本院在审理原告范文东与被告潘勇军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一四年九月三日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03160号罪犯乾南平，男，1960年10月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年6月11日作出（1997）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人乾南平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人乾南平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年8月28日作出（1997）鄂刑一终字第384号刑事判决，维持对上诉人乾南平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乾南平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乾南平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乾南平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乾南平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0293号原告张玉，居民。被告陈晓雷，居民。原告张玉诉被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玉到庭参加诉讼。被告陈晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉诉称，2011年10月15日，被告陈晓雷因经营需要向我借款42400元，并于当日书写借条一张，双方约定2011年12月15日还清，借款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。现请求判令被告陈晓雷立即偿还借款42400元，并承担本案的诉讼费用。被告陈晓雷未作答辩。经审理查明，被告陈晓雷以做工程需要资金为由，于2011年10月15日向原告陈玉借款42400元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借到张玉现金人民币肆万贰仟肆佰元整（￥42400）于2011.12月15日前一次性还清。借款人：陈晓雷2011.10.15日”。到期后原告索要未果，双方因而成讼。上述事实，有当事人的身份证明、借条、证人证言、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张玉提供的借条能够证实被告陈晓雷向原告张玉借款的事实，故对原告张玉要求被告陈晓雷偿还借款42400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓雷于本判决生效后十日内偿还原告张玉借款42400元。案件受理费860元，公告费600元，由被告陈晓雷负担（原告张玉已预付，待被告陈晓雷履行义务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅代理审判员  蒿泽群二〇一四年九月二十九日书 记 员  宋 建附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00799号原告莫中臣。被告刘迪清。被告郭玉红。原告莫中臣诉被告刘迪清、郭玉红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告莫中臣到庭参加诉讼，被告刘迪清、郭玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告的挖掘机在被告刘迪清云南工地上做工，被告刘迪清支付了部分工程款，下欠原告工程款193335元，被告刘迪清出具了欠条。被告郭玉红与被告刘迪清系夫妻关系，债务应由其夫妻二人共同偿还。请求二被告偿还欠款193335元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告的身份证，证明原告的身份信息；欠条一张，证明被告刘迪清欠原告莫中臣挖机款193335元；被告刘迪清、郭玉红婚姻登记档案复印件（加盖公章）一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，原告并当庭陈述其挖机在被告工地做工的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2010年4月起，原告的挖机在被告刘迪清云南工地做工（主要是碎石、装运等工作），前期工程款结算顺利。2012年2月，工程全部结束，经结算，被告刘迪清欠原告莫中臣工程款193335元。2012年6月19日，被告刘迪清出具欠条，欠到莫中臣挖机款193335元，欠条左下方并写下双方身份证号码。此款经多次催讨，被告刘迪清分文未付。另查明，被告刘迪清与郭玉红系夫妻关系。本院认为，被告刘迪清欠原告莫中臣工程款193335元事实清楚，被告应予清偿。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其要求自起诉之日起按同期银行利率支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百O九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘迪清、郭玉红于本判决书生效后立即支付原告莫中臣工程款193335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-6805010********-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇一四年九月十六日书记员 彭瑜婕
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第833号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人薛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月4日转取保候审，于同年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。被告人毛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人薛某、毛某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人薛某、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年10月20日晚上，陈辉（已判刑）因认为有人驾驶浙B×××**轿车跟踪其朋友董布芳，遂伙同王志男（已判刑）及被告人薛某追赶该车并在本市锦屏街道南山路谐牌烟酒商行门口找到该车，向被害人王某询问该车驾驶人员去向无果后，为泄愤，陈辉、王志男及被告人薛某使用马刀、匕首等工具将浙B×××**轿车及谐牌烟酒商行的玻璃门损坏，财物损失合计人民币4604元。2、2013年11月16日晚上，陈辉为泄愤，伙同被告人薛某、毛某驾车追赶被害人王某驾驶的浙B×××**轿车，在本市锦屏街道锦山明珠旁的高压走廊路上将浙B×××**轿车逼停后，用皮带头、木棍等工具将浙B×××**轿车损坏，财物损失计人民币9140元。2014年4月1日，被告人薛某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已赔偿完毕，被告人薛某、毛某等人取得了被害人的谅解。另查明，被告人毛某于2014年3月28日被民警抓获。上述事实，被告人薛某、毛某在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯陈辉、王志男的供述，被害人王某、叶某的陈述，证人庄某的证言，人体损伤程度鉴定书，图片，调解协议，执行款收据，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人薛某、毛某有期徒刑六个月至八个月。本院认为，被告人薛某、毛某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某、毛某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，根据各自所起的作用依法进行处罚；被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿完毕，被告人薛某、毛某取得了被害人的谅解，对其又均可酌情从轻处罚。对被告人薛某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人毛某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月24日止。）二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一四年九月一日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执字第1292-1号申请执行人刘官妹。被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人高拯钢。申请执行人刘官妹与被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）458号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司的财产，价值以人民币20980.68元及利息为限。二、拍卖、变卖被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一四年九月二十七日书记员  唐强第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3117号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4267号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日22时许，买毒人员陈某某电话联系被告人冯某，向其求购价值人民币300元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道明珠市场门口进行毒品交易。当日23时许，冯某驾驶电动自行车来到约定地点搭载陈某某，并让陈某某将现金人民币300元放进其衣服口袋内。随后，冯某在上述市场附近将1包毒品贩卖给陈某某。之后，冯某在宝安区沙井街道环镇路与明珠二路路口处被公安机关抓获。公安机关当场从冯某身上缴获涉案手机1部、现金人民币300元，从陈某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月23日至2014年10月22日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一四年九月二十六日书记员 鲁 丽 莉书记员 龙浩（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12125号原告沈惠琴。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告孙亚新。原告沈惠琴诉被告孙亚新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈惠琴的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告孙亚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠琴诉称，原、被告经人介绍认识。2012年12月2日，被告因生意需要，向原告借款人民币2万元，并出具借条，明确在2013年3月底前一次性归还借款。此后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告承担本案诉讼费。被告孙亚新未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2012年12月2日，被告孙亚新向原告沈惠琴出具借条一份，言明：“今借沈惠琴人民币贰万元整，于2013年3月底以前一次性还清。”还款期限届满后，被告至今未还。为此，原告起诉来院，提出诉请如前。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应依约归还借款。现被告未如期归还借款，显属违约，故原告要求其还款的主张于法有据，本院予以支持。被告孙亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚新应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈惠琴借款20，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋代理审判员  张倩晗人民陪审员  许培林二〇一四年九月二十二日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民初字第608号原告杨万华。委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告陆廷震。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路**。负责人（不详）。本院在审理原告杨万华与被告陆廷震、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，撤回对被告陆廷震、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨万华撤回对被告陆廷震、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。审判员  陈继根二〇一四年九月二十三日书记员  耿 晨
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盐民初字第690号 原告郭明生（王吉敏之夫），男，生于1975年4月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡滩头村新瓦房小组**。 原告王吉敏（郭明生之妻），女，生于1981年1月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，，住址同上 被告云南水富向家坝建筑公司。住所地：水富县向家坝镇临江中路**。 法定代表人杨联友。 被告盐津县滩头乡人民政府。。住所地：盐津县滩头乡滩头村 法定代表人彭加禄。 本院在审理原告郭明生、王吉敏与被告云南水富向家坝建筑公司、盐津县滩头乡人民政府生命权纠纷一案中，原告郭明生、王吉敏于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明生、王吉敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭明生、王吉敏撤回起诉。 案件受理费1923.00元（免交），由原告郭明生、王吉敏负担。 审判员  熊杰 二〇一四年九月十七日 书记员  艾夕 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第1572号原告刘吉功。被告扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园莲花路**。原告刘吉功诉被告扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘吉功到庭参加诉讼，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因经营需要资金周转，向原告刘吉功借款20万元。借款后，被告只归还了部分利息，余款一直未归还。现请求判令被告偿还借款本金20万元并张按2%的月利率承担从2014年3月20日起的利息。被告未答辩。经审理查明，2014年元月19日，被告向原告出具借条一张，注明“借到人民币贰拾万元整，月息贰分五厘”。庭审中原告就原被告双方的借款过程陈述如下：被告的法定代表人张荣琴因经营需要通过原告的老乡与原告相识后，向原告借款。2012年元月19日，原告向被告法定代表人张荣琴交付现金人民币20万元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告分批支付了2014年元月份之前的利息，2014年元月19日，被告重新向原告出具借据一份，出具借据后被告又支付了2014年3月19日前的利息。此后，虽经原告多次催要，被告一直未能借款、支付利息。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；经审查，在本案中，并未发现原被告之间的借贷关系中有违背相关法律规定的情形，故本院依法认定原被告之间的借贷关系合法有效，原被告双方应按相关法律的规定享有权利、承担义务。本案原告提交了借据原件证明原被告双方存在借贷关系，到庭陈述了借款原因、时间、用途等具体借款经过及借款本金、利息情况，提交的相关证据亦能够与其陈述相互印证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩、意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。因原告所提供的系书面原始证据，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告在原告向其交付借款后却不及时归还，应承担本案全部责任。对原告要求被告按月利率2%承担从2014年3月20日起的利息的主张，因其并不违背相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告刘吉功借款本金200000元，并按2%的月利率承担从2014年3月20日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币4450元。审判员  刘传勇二〇一四年九月三十日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第805号原告陆某，男，汉族，被告彭某某，男，汉族，原告陆某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年4月1日，被告因需向原告借款人民币1万元，并约定同年4月20日归还。届期，被告未能履行还款义务，故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币1万元。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的金额和还款日期。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的借条，已符合证据的证明标准，应当认定被告向原告借款的事实。本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保障社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一四年九月二十二日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17969号罪犯蒋超群,男,1985年6月18日出生,汉族,湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○四年八月二十五日作出(2004)昆刑三初字第359号刑事判决,以被告人蒋超群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月二十五日经云南省各级人民法院以（2007）云高刑执字第4872号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋超群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋超群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋超群减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2021年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第368号公诉机关仙游县人民检察院。被害人郑某甲，男，住仙游县。被害人郑某乙，男，住福州市仓山区。被害人林某甲，男，住仙游县。诉讼代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被告人郑某丙，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。2014年5月16日变更为取保候审；2014年5月28日，本院继续予以取保候审；2014年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人郑某丁，男，住仙游县。曾因犯交通肇事罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕；2014年5月16日变更为取保候审；2014年5月28日，本院继续予以取保候审；2014年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人郑某戊，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕；2014年5月16日变更为取保候审；2014年5月28日，本院继续予以取保候审；2014年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人郑某己，男，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。2014年5月16日变更为取保候审。2014年5月28日，本院继续予以取保候审；2014年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）805号起诉书指控被告人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被害人郑某甲、林某甲、郑某乙的诉讼代理人黄世腾，被告人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月15日下午，郑某甲之弟郑某庚将车停放在协立仿古对面的“共荣木业”店旁，被告人郑某戊要求其将车挪开，双方发生口角，经劝解平息。当晚，被告人郑某丙获知上述情况后，通过手机通话挑衅被害人郑某甲。2013年8月16日凌晨，被告人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己伙同郑某辛、黄某甲、郑某壬（均另案处理）等人持械窜到被害人郑某甲的榜头镇下明村协立仿古厂旁与被害人郑某甲、林某甲、郑某乙等人发生斗殴，致多人受伤。经仙游县公安局法医鉴定，林某甲、郑某乙的损伤程度均为轻微伤。本院另查明，郑某甲的损伤程度，鉴定机构于2013年8月20日，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条的规定，鉴定为轻伤；事后，应检察机关补充侦查要求，鉴定机构又出具鉴定意见补充说明：该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》属于轻微伤。案发后，上述三被害人于2014年5月8日对四被告人表示谅解；在审理期间，仙游县司法局于2014年6月10日根据本院委托对四被告人进行审前社会调查评估后认为，均符合社区矫正条件；2014年7月间，三被害人共同向本院书面表示对四被告人不予谅解并分别向本院提起附带民事诉讼；2014年9月12日，三被害人自愿向本院撤回附带民事诉讼，并对四被告人的行为表示谅解、以四被告人能认罪、有悔罪表现为由书面请求本院对他们予以从轻处罚并适用缓刑；被告人郑某戊因本案于2013年10月10日至2014年5月16日间被先行羁押7个月零7天；被告人郑某己因本案于2013年11月5日至2014年5月16日间被先行羁押6个月12天；被告人郑某丙、郑某丁因本案均于2013年12月10日至2014年5月16日间被先行羁押5个月零7天。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪经历查询情况表、本院（2007）仙刑初字第120号刑事判决书、通讯清单、谅解书、不予谅解的书面材料、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、请求书、仙游县司法局仙司矫（2014）字第513、514、515、516号调查评估意见书，证人黄某甲、郑某辛、林某甲、郑某癸、郑某子、郑某庚、杨某甲、林某乙、何某甲、颜某甲、林某丙的证言，被害人郑某甲、郑某乙、林某甲的陈述、辨（指）认笔录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所仙游伤情鉴定室补充说明，视听资料监控录像、视频截图，四被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人能自愿认罪，且三被害人至宣判前确对四被告人表示谅解，故均可予酌情从轻处罚。三被害人关于请求对四被告人判处缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年三月七日止）。二、被告人郑某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年三月七日止）。三、被告人郑某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年一月七日止）。四、被告人郑某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年二月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈益平二〇一四年九月十七日书 记 员  蔡瑜仙
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0416号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年11月13日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年10月22日被裁定假释，假释考验期限至2010年9月26日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 被告人许某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某甲、许某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月5日3时许，被告人张某甲、许某酒后驾驶普桑轿车行驶至泗洪县孙园镇孙园街富源花园小区工地门口时，险些与孙某丙驾驶的向富源花园小区工地拐弯的鲁D×××××货车相撞。被告人张某甲、许某遂下车到富源花园小区工地找到货车驾驶员孙某丙并对其实施殴打，后孙某丙跑进工地建筑物内躲避。被告人张某甲、许某寻找孙某丙未果后驾车离开。后。被告人张某甲、许昌又分别持钢管、甩棍返回富源花园小区工地寻找孙某丙，欲再次对其实施殴打，因未找到孙某丙，便对鲁D×××××货车前挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃以及车灯等处进行打砸。经鉴定，该货车被损坏价值为2450元。 另查明，案发后，被告人张某甲、许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某甲、许某与鲁D×××××货车车主孙某乙就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人孙某乙经济损失6000元，取得了被害人孙某乙谅解。 上述事实，被告人张某甲、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某丙、孙某乙的陈述，未到庭证人黄某、周某、张某乙、孙某甲、杨某、尹某、吴某等人的证言，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，伤情照片，物证照片，车辆维修发票，价格鉴定意见书，查破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲、许某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、许某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、许某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。 被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  袁海鸿 二〇一四年九月十一日 书 记 员  张寒云
山东省陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）陵行执字第56号 申请执行人陵县人口和计划生育局 法定代表人李德仁，局长。 被执行人郑馥青，男，1992年1月出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人张俊，女，1990年1月出生，汉族，住址同上。 申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）013022-1号、陵计生征决（2014）013022-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人陵县人口和计划生育局以被执行人郑馥青、张俊于2012年5月违法生育一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，于2014年5月30日作出了陵计生征决（2014）013022-1号、陵计生征决（2014）013022-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人郑馥青、张俊各征收社会抚养费8338元。 本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013022-1号、陵计生征决（2014）013022-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人郑馥青、张俊，被执行人郑馥青、张俊在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013022-1号、陵计生征决（2014）013022-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑馥青、张俊在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的 陵计生征决（2014）013022-1号、陵计生征决（2014）013022-2号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人郑馥青、张俊必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费16676元交至陵县人民法院。 三、被执行人郑馥青、张俊在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。 执行费150元由被执行人郑馥青、张俊承担。 审判长  徐一超 审判员  王焕强 审判员  王思和 二〇一四年九月二十四日 书记员  刘 萍
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2158号 原告常某某，男，1981年11月10日生。 被告朱某某，女，1982年1月6日生。 委托代理人朱某甲，男，1963年9月28日生。 原告常某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月30日结婚，婚后感情一般，生育两个孩子（一子一女）。由于婚前了解不够，婚后双方经常生气，被告动不动回娘家居住，对家庭生活极不负责。2013年7月份，经家庭琐事生气后被告回娘家居住，提出离婚，原告多次去找被告并托人说合，被告置之不理，至今不回家。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子。 被告口头辩称：不同意离婚，也不同意原告抚养两个孩子。原告提出离婚，主要是原告及其家人不道德、不守法引起的，还嫌弃被告第二胎生的是女孩。 案经审理查明：原告常某某与被告朱某某经人介绍相识，2003年12月30日双方结婚，2004年12月8日生育儿子常某乙，2008年9月20日生育女儿常某丙。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告对夫妻感情确已破裂也未提供证据加以证明，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好如初的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告常某某与被告朱某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 石 瑛 二〇一四年九月二十日 书记员 李小妞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第524号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人李朝生，行长。委托代理人黎凯，男，中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行信贷部经理，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告冯志恒，男，无业，现住秦皇岛市海港区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告冯志恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎凯，被告冯志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，被告冯志恒于2005年8月2日因购买房产一套，向我行申请个人住房贷款11万元整，贷款到期日为2015年8月1日。1、被告冯志恒于2011年12月开始不还款。根据《个人购房担保借款合同》第十六条第2款规定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已经发放借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同向下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）：借款人连续三期未足额偿还借款本息。2、被告多次出现逾期还款情况，根据《个人购房担保借款合同》有关条规定我行有权提前收回已发放的借款本息。为保全我行信贷资产，特诉至法院，要求1、终止海港农银个房字（2005）第41399号《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还所欠原告本金48563.92元，及截止2014年1月20日所欠贷款利息6526.19元和至贷款还清日止的部分利息；3、负担本案所发生的诉讼费、律师费及其他实现债权的其他费用；4、我行拥有对抵押房产的优先受偿权。被告冯志恒辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行提交证据材料如下：1、2005年7月28日中国农业银行个人购房贷款申请表、身份证复印件、户籍证明及工资收入证明各一份；2、2005年8月2日公证书及（海港）农银个房字（2005）第41399号《个人购房担保借款合同》各一份；3、2005年8月2日划款扣款授权书及个人借款凭证各一份；4、2005年8月2日房地产抵押清单一份。以上证据均有被告的签字确认，可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告冯志恒发对以上证据均没有异议。被告冯志恒未提交证据材料。根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：根据被告冯志恒的申请，原、被告于2005年8月2日签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款11万元，用于购买房产，借款期限自2005年8月2日起至2015年8月1日止，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮动10%，执行年利率为5.508%，采取等额本息还款法。合同第十六条第2款第（2）项规定，借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已经发放借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告将借款11万元转入被告账户，被告将其所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告。被告冯志恒于2011年12月开始不还款，截止2014年1月20日已拖欠借款本金48563.92元，利息6526.19元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了支付贷款的义务，被告冯志恒未及时偿还借款本金和利息属违约，原告按合同约定要求与被告冯志恒解除《个人购房担保借款合同》，并偿还原告贷款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯志恒将其坐落于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告冯志恒签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告冯志恒偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金48563.92元、利息6526.19元（2014年1月20日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、被告冯志恒如到期未履行前款判决，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行对被告冯志恒所有的坐落于秦皇岛市海港区的房屋优先受偿。以上判决于本判决生效后七日内履行。案件受理费1177元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 周 旭审判员 李春元审判员 范晓春二〇一四年九月三十日书记员 王文君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第871号上诉人（原审被告）：杭州恒兴置业有限公司。法定代表人：李华。被上诉人（原审原告）：斯敏洪。上诉人杭州恒兴置业有限公司为与被上诉人斯敏洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第478-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案事实上属于票据支付纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据付款人所在地法院管辖。本案中汇票的付款单位为浙江广田实业有限公司，其注册地位于杭州市下城区，故原审法院不应受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。被上诉人斯敏洪未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认为：斯敏洪依据双方签订的《借款合同》等证据材料、以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告杭州恒兴置业有限公司的住所地在杭州市滨江区，原审法院对本案享有管辖权。至于案涉《借款合同》的交付是否以汇票形式，并不影响双方之间系民间借贷法律关系，杭州恒兴置业有限公司之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年九月十七日书记员  林叶红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句商初字第406号原告王明荣。被告巫庆叶。原告王明荣诉被告巫庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王明荣到庭参加诉讼，被告巫庆叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明荣诉称：2014年1月7日，周道文因经营需要向原告王明荣借款500000元，约定2014年1月25日前归还，被告巫庆叶为该笔借款提供担保。借款到期后经原告索要，周道文未能归还，被告巫庆叶也未能履行保证责任。现起诉要求：判令被告巫庆叶归还借款500000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告巫庆叶辨称，借款担保是事实，要求分期还款。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年1月7日，周道文向原告王明荣借款500000元，被告巫庆叶为该笔借款提供担保。周道文及被告巫庆叶于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到王明荣人民币计伍拾万元整（￥500000），注，定于2014年1月25日前归还。借款人周道文，担保人巫庆叶，2014年1月7日”。到期后，经原告多次索要，周道文未能归还借款，被告巫庆叶也未能履行保证义务。2014年6月3日，被告巫庆叶在借条上注明“担保人的担保责任直至全债务（担保债务）履行完毕，担保人巫庆叶，2014年6月3日”。2014年6月19日原告向本院起诉，要求判令被告巫庆叶归还借款500000元及利息，利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份，借条、银行转帐凭条各一份及原告的当庭陈述予以确认。本院认为，原告王明荣与周道文、被告巫庆叶之间借款及担保事实清楚、证据确凿，应依法予以保证。被告巫庆叶为周道文借款提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，被告巫庆叶应按照连带责任保证承担保证责任。债权人在约定的还款期限到期后，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求自2014年1月26日借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的要求符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫庆叶于本判决生效后十日内给付原告王明荣借款本金500000元及利息（利息自2014年1月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元由被告巫庆叶负担。（此款原告已预交，被告巫庆叶于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  朱冰二〇一四年九月十一日书记员  王静
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01445号原告：苏某甲，男，2004年2月8日生，汉族。法定代理人：廖某某，女，1968年7月23日生，汉族，系苏某甲之母。委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：苏某乙，男，1969年10月24日生，汉族。原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人廖某某及委托代理人曹文刚到庭参加了诉讼，被告苏某乙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系父子关系，被告与原告的法定代理人廖某某于2008年5月8日，经荣昌县人民法院（2008）荣法民初字第795号民事判决书判决离婚，判决书的第二项判决，婚生子苏某丙随被告苏某乙生活，婚生次子苏某甲随廖某某生活，苏某丙18周岁后，被告每月支付次子苏某甲抚养费180元，直至苏某甲年满18周岁。苏某丙2011年12月19日已年满18岁，被告应支付原告抚养费。但因物价上涨，原判决书判决每月支付180元的生活费，已经远远不够原告每月的开销，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚育费非常困难。现原告请求判决：1.被告从原告起诉之日起按照每月800元标准支付原告抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告从2014年7月起，每月支付原告抚养费，至原告年满十八周岁时止。被告未作答辩。经审理查明：原告苏某甲系被告苏某乙之子。原告之母廖某某与被告苏某乙在婚姻关系存续期间生育了长子苏某丙（1993年生），次子苏某甲（2004年2月8日生）。2008年5月8日，原告之母廖某某与被告苏某乙经本院判决离婚，判决主文载明“婚生长子苏某丙随原告苏某乙生活，婚生次子苏某丁随被告廖某某生活，原告于长子苏某丙年满18周岁后即每月给付次子苏某丁抚养费180元，至苏某丁年满18周岁止。”另查明：上述判决主文中载明的“苏某丁”即本案原告苏某甲。原告苏某甲系农村居民，现就读于荣昌县杜家坝社区联升小学。上述事实，有原告的当庭陈述、民事判决书、法律文书生效证明书、荣昌县公安局昌州派出所出具的证明等为证。本院认为：父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，本院于2008年5月8日作出判决，由被告苏某乙在长子苏某丙年满十八周岁后，每月支付原告苏某甲抚养费180元，原告苏某甲现就读小学，其学习和生活均需要花费一定的费用，结合当地的实际生活水平，本院确定由被告苏某乙每月支付原告抚养费400元，至原告苏某甲年满十八周岁时止。审理中，原告申请两名证人出庭拟证明被告苏某乙的收入状况，其中证人黄某称苏某乙系房屋修建的泥水工，月收入为4000元，但又称目前未与被告苏某乙联系，也不知道被告苏某乙的工作。黄某的证言前后矛盾，本院不予采信。另一证人林某称，听被告长子苏某丙说过，被告苏某乙现在广州的建筑工地从事泥水工作，并根据目前的行情推测被告月收入6000元。因该证人系听他人转述，并推论被告苏某乙的收入为6000元，无其他证据佐证，故本院对其证言不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某乙从2014年7月起每月支付原告苏某甲抚养费400元，至原告苏某甲年满十八周岁时止。如果被告苏某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告苏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  龙 静人民陪审员  周 雪二〇一四年九月十日书 记 员  李 珊
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01854号 原告李某某。 被告靳某某。 本院在审理原告李某某与被告靳某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。 审判员  饶双 二〇一四年九月三日 书记员  隋鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第318号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，1944年9月14日出生。系被害人郑某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1980年4月13日出生。系被害人郑某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，2005年1月17日出生。系被害人郑某某之子。法定代理人陈某某，女，1980年4月13日出生。系郑某甲之母。原审被告人王某某，男，1974年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月31日被取保候审，2013年6月6日被逮捕，同年10月17日被惠济区人民法院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑州市公共交通总公司。法定代表人巴某某，系该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人毛某某，系该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汪某某，男，1957年1月10日出生。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某甲，男，1963年6月18日出生。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，女。河南省郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲向惠济区人民法院提起刑事附带民事诉讼一案。惠济区人民法院于2013年7月29日作出（2013）惠刑初字第82号刑事附带民事裁定，裁定不予受理宋某某、陈某某、郑某甲对汪某某、王某甲、李某某的起诉。宋某某、陈某某、郑某甲不服裁定，向本院提起上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）郑刑一终字第316号刑事附带民事裁定，撤销原裁定，发回重审。郑州市惠济区人民法院于2013年10月16日作出（2013）惠刑初字第82号刑事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲，原审被告人王某某均服判未上诉，刑事部分已产生法律效力。郑州市惠济区人民法院于2014年6月24日作出（2013）惠刑初字第82号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月13日中午，王某某、汪某某、王某甲、李某某、郑某某五人在汪某某开办的饭店内聚餐饮酒，李某某席间中途离去。聚餐结束后，王某某、汪某某、王某甲、郑某某一同乘坐王某某驾驶的豫A187**牌号的众泰牌小型客车前往洗浴中心。当日14时40分许，王某某驾驶该车沿丰硕街由南向北行驶至丰硕街北四环口北约300米处时，与对向行驶的张某某驾驶的豫A750**号申沃牌大型客车相撞，致使王某某及同车人汪某某、王某甲受伤，郑某某死亡。经公安部门认定，王某某负事故全部责任，张某某、汪某某、王某甲、郑某某不负事故责任。事故发生时，豫A750**号申沃牌大型客车的所有人系郑州市公共交通总公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。审理过程中，王某某分别与附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲就附带民事部分达成赔偿协议，并实际履行，三附带民事诉讼原告人对王某某的附带民事诉讼部分撤回起诉，并对被告人王某某表示谅解。认定上述事实的证据有被告人王某某的供述，附带民事诉被告人汪某某、王某甲的陈述，证人张某某、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，尸体检验意见书，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，到案经过，诊断证明，驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单及调解协议、谅解书和收条。根据上述事实和证据，郑州市惠济区人民法院作出刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；该院另行作出刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲死亡赔偿金人民币11000元；驳回附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人宋某某、陈某某、郑某甲上诉称，原审附带民事诉讼被告人的行为，造成附带民事诉讼原告人损失共计人民币542397.9元，应由郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内支付11000元，剩余部分由汪某某、王某甲、李某某承担连带赔偿责任，请求二审法院改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某、陈某某、郑某甲提出原审附带民事诉讼被告人的行为，造成附带民事诉讼原告人损失共计人民币542397.9元，应由郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内支付11000元，剩余部分由汪某某、王某甲、李某某承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，本案被害人郑某某系因交通事故所致创伤性休克死亡，此事故系王某某酒后驾驶机动车未遵守右侧通行规定，遇雪、雾气象条件未降低行驶速度造成，王某某对该事故负全部责任，汪某某、王某甲、郑某某不负事故责任，故汪某某、王某甲、李某某不是交通肇事罪的共同侵害人，三人的行为与郑某某死亡之间无直接因果关系，不应承担郑某某死亡的民事赔偿责任，且原判已判令原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内支付上诉人死亡赔偿金人民币11000元。故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某、陈某某、郑某甲的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一四年九月二十八日书记员  张源洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第606号原告：嘉兴天贝装饰材料有限公司。法定代表人：杨波。委托代理人：吕亮宇。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。代表人：陈晓丹。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。代表人：陈晓丹。上述二被告的共同委托代理人：余龙龙。原告嘉兴天贝装饰材料有限公司因与被告上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司（以下简称联瑞嘉兴分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称上海联瑞公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕亮宇及被告的委托代理人余龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年5月9日，原告与被告联瑞嘉兴分公司签订《创新基金服务合同》一份，约定被告联瑞嘉兴分公司为原告代为申请科技型中小企业技术创新基金，并对双方的权利、义务进行了明确约定。合同签订后原告依约支付了第一阶段服务费用20000元，但之后原告并未获得2013年创新基金项目款项。根据双方合同第五条约定“若甲方未获得2013年创新基金项目款项，立项公告公示三个月内，乙方退还甲方支付的所有服务费。”原告已多次催讨该款项，但被告联瑞嘉兴分公司至今仍未予以退还。被告推脱退款行为侵犯了原告的合法权益。另外，被告联瑞嘉兴分公司是被告上海联瑞公司的分公司，根据《公司法》规定总公司对分公司业务活动的法律后果应予承担。故原告诉请判令：一、二被告立即退还原告服务费20000元，并赔偿原告逾期利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。二被告答辩称，被告联瑞嘉兴分公司已按约履行为原告申报创新基金的合同义务，故要求保留成本后再退款；原告主张利息没有事实依据，合同中未约定逾期退款要支付利息，请求法院依法判决。针对其主张，原告提供了下列证据：1.创新基金服务合同一份，证明原、被告为创新基金项目申项约定相关权利义务的事实；2.电子银行交易回单一份，证明原告支付20000元服务费的事实；3.科技部立项项目公告一份，证明2013年项目立项公告的时间是2014年2月26日。二被告质证意见：对证据1、证据3的三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，汇款单没有明确支付的是哪一笔款项，但被告已收到原告按约支付的服务费20000元。针对其抗辩理由，被告提供了下列证据，即科技型中小企业技术创新项目申报书一份，证明被告已按约向相关主管部门递交申报材料的事实。原告质证意见：对申报书中涉及原告的材料没有异议，但该证据不能证明被告已递交材料，就算已经递交，原、被告的合同目的也没有实现，应当予以退款。本院认证意见：对于原告提供的证据，对证据1、证据3，二被告没有异议，本院予以认定；对证据2，二被告虽不认可该证据与本案的关联性，但其确认已收到原告交付的服务费20000元，对该事实本院予以认定。对于被告提供的证据，申报书本身不能证明被告已向主管部门递交材料，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：联瑞嘉兴分公司系上海联瑞公司下属无独立法人资格的分支机构。2013年5月9日，原告与被告联瑞嘉兴分公司签订《创新基金服务合同》一份，合同约定：原告授权被告联瑞嘉兴分公司代为申请科技型中小企业技术创新基金服务的相关事宜；原告在合同签订之日起2日内先支付第一阶段服务费20000元；若原告未获得2013年创新基金项目款项，立项公告公示三个月内，被告联瑞嘉兴分公司退还原告已收取的所有服务费用。合同签订后，原告按约向被告支付服务费20000元。经查，国家科技局于2014年2月26日发布了立项项目公告，原告未能获得2013年科技型中小企业技术创新基金立项。本院认为，原告与被告联瑞嘉兴分公司之间签订的《创新基金服务合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按约向被告支付了服务费20000元，但原告未能获得2013年科技型中小企业技术创新基金立项，按照约定被告联瑞嘉兴分公司理应退还其已收取的所有服务费。二被告认为应扣除在申报过程中的成本5000元，但未提供相应证据，且双方签订的合同对此并未作出约定，故对被告意见本院不予采纳，对原告要求退还服务费20000元的主张，本院予以支持。合同明确约定未获得2013年创新基金项目款项的，被告应于立项公告公示三个月内退还服务费，因被告逾期退款，故原告可主张逾期利息损失，逾期利息损失应按银行同期贷款基准利率自2014年5月27日计算至欠款付清之日。因联瑞嘉兴分公司系上海联瑞公司的分公司，且二被告对本案所涉权利义务由其共同承担没有异议，故上述退还服务费及支付逾期利息损失的义务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告嘉兴天贝装饰材料有限公司服务费20000元，并支付逾期利息损失（按20000元及银行同期贷款基准利率自2014年5月27日计算至欠款付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一四年九月一日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号3999010********，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01036号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨旭东，男性，23岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨旭东合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1122号原告王明华。委托代理人梁月军、徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告杭州天河钣金有限公司。法定代表人何华。委托代理人朱闻。原告王明华为与被告杭州天河钣金有限公司（以下简称天河公司）劳动争议纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人梁月军、徐飞，被告天河公司的委托代理人朱闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华诉称，原告自2011年3月7日至被告处从事焊工工作，双方约定月工资为4500元，劳动关系存续期间，双方从未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2013年4月至2014年3月的双倍工资49500元。而且，被告也未向原告支付2011年3月7日至2014年3月7日的加班工资36000元。因原、被告双方协商一致解除劳动关系，且被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故应向原告支付经济补偿金13500元。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至2014年3月11个月的双倍工资49500元；2、判令被告向原告支付经济补偿金13500元；3、判令被告向原告支付2011年3月7日至2014年3月7日的加班工资36000元。被告天河公司辩称，2011年3月7日，原、被告签订了劳动合同，原告至被告处工作。2013年3月7日，双方续签劳动合同，合同期限至2016年3月6日。2014年3月7日，原告由于本人原因向被告提出辞职，被告同意并下文，该文件原告已经领走且没有异议。原、被告解除劳动合同后，2014年3月17日，原、被告签订解除劳动合同协议书1份，明确了双方的权利义务，且被告已经完全履行了协议，因此原告主张的诉讼请求，均不符合法律规定，请求法院予以驳回。原告王明华提交了以下证据：1、考勤卡照片7份，拟证明双方存在劳动关系、原告工作的实际天数及加班时间；2、工作日报表1组，拟证明原告上班的情况及每天加班时间；3、仲裁裁决书1份，拟证明该案已经劳动仲裁；4、考勤表1组，拟证明原告的上班时间。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告有异议；本院认为，上述证明力不足，不予确认。对原告提交的证据3，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据4，被告对三性无异议、对证明对象有异议；本院认为，该证据的真实性可予确认。被告天河公司提交了以下证据：1、劳动合同2份，拟证明双方签订劳动合同；2、关于王明华解除劳动合同的通知1份，拟证明原告自行要求解除合同，被告才同意解除合同；3、解除劳动合同协议书1份，拟证明被告已经完全履行了劳动合同，双方不存在任何纠纷；4、辞职申请报告1份，拟证明系原告自己提出离职。上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1，原告认可系其签字；本院认为，该证据能证明双方签订劳动合同的事实，予以确认。对被告提交的证据2、3，原告对三性无异议、对证明对象有异议；本院认为，证据2能证明被告于2014年3月7日向原告出具《关于王明华解除劳动合同的通知》的事实，予以确认，证据3能证明原、被告签订《解除劳动合同协议书》的事实，予以确认。对被告提交的证据4，原告称系其所写，但遭被告逼迫；本院认为，该证据能证明原告向被告提出辞职的事实，予以确认。综上，本案事实认定如下：原告自2011年3月7日起至被告处工作。原、被告双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2011年3月7日起至2013年3月6日止，第二份劳动合同期限为2013年3月7日起至2016年3月6日止。2014年2月，原告因被告未批准其请假回家建房而向被告申请辞职。2014年3月7日，被告向原告出具《关于王明华解除劳动合同的通知》，载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，同意原告要求提前解除劳动合同。2014年3月17日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、解除劳动关系的日期为2014年3月7日；二、2014年2月1日至2014年3月7日，共合计工资5403.08元；三、双方今后不发生任何关系，乙方（王明华）不再主张在甲方（天河公司）的任何权利，亦不存在任何潜在的劳资纠纷；四、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。另查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2014年6月13日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲字（2014）第157号仲裁裁决，驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服上述裁决，遂起诉至本院。本院认为，原告因个人原因向被告申请辞职后，双方协商解除劳动关系，并于2014年3月17日签订《解除劳动合同协议书》，上述协议书是原、被告就解除劳动合同支付工资及其他权利义务达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，双方均应依约履行。因该协议书约定“双方今后不发生任何关系，乙方（原告）不再主张在甲方（天河公司）的任何权利，亦不存在任何潜在劳资纠纷”，故原告向被告主张本案诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王明华的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告王明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钱 姣二〇一四年九月四日代书 记员 卢方舟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2727号原告宋红。被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州市云龙区青年路**。法定代表人孙恺，该公司经理。本院在审理原告宋红诉被告徐州艾琳企业有限公司追索劳动报酬一案中，原告宋红于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州艾琳企业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋红撤回对被告徐州艾琳企业有限公司起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋红负担。审判员  王蓓蓓二〇一四年九月十一日书记员  刘明珠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第59号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）何洪清，男。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）罗万金，男。再审申请人何洪清因相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何洪清申请再审称：再审申请人在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了一间屋，并未影响被申请人排污，因被申请人的排水、排污是可以从村里修建的排污管道排出。应由腾达镇政府、村、组对新农村建设规划，统一设计、修建排污管道，不影响双方的生产、生活。请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人未提供书面意见。本院认为，本案双方先后修建房屋相邻，此后几年时间里，对相邻排水排污已形成共识。何洪清在其房屋后面与保坎间的阳沟上面砌了一间屋，堵塞罗万金家的排污管道，以致纠纷发生。再审申请人提出应由腾达镇政府、村、组对新农村建设规划，统一设计、修建排污管道的主张，不属本案审理范围。因此，本案一审和二审判决并无不当。综上，再审申请人何洪清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何洪清的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一四年九月九日书 记 员  王 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00366号原告：桑和友，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：滁州市城南建筑安装有限公司。被告：陈惠敏，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。本院在审理原告桑和友诉被告滁州市城南建筑安装有限公司、陈惠敏租赁合同纠纷一案中，因原告桑和友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告桑和友负担。审 判 员  张玉梅二〇一四年九月十一日代理书记员  贾 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑一终字第25号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）何自雄，男，1964年11月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1988年7月被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于1996年2月1日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，2011年5月25日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押衡阳市南岳区看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人何自雄犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年七月十八日作出（2014）石刑初字第89号刑事判决。原审被告人何自雄不服，提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月3日晚11时许，衡阳市公安局石鼓分局禁毒大队在衡阳市石鼓区常胜中路西湖饭店附近对被告人何自雄进行盘查，当场从其身上缴获用塑料袋包装红色小药丸两包，共194粒。经鉴定，红色小药丸净重18.23克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原判认定上述事实有毒品检验鉴定意见、抓获经过，扣押物品清单及毒品照片、尿液现场检测报告单，被告人何自雄的前科材料及其供述等证据证实。原判认为，被告人何自雄的行为已构成非法持有毒品罪。被告人何自雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人何自雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何自雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人何自雄上诉提出，其持有毒品的数量较少，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人何自雄没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人何自雄违反国家毒品管理法规，非法持有毒品麻古，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人何自雄提出“其持有毒品的数量较少”的意见。经查，公安民警从上诉人何自雄身上缴获毒品麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）194粒，净重18.23克，数量较大。上诉人何自雄提出的上述辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人何自雄还提出“其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见。经查，法律规定非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人何自雄系累犯，应从重处罚。原判已综合考虑上诉人何自雄非法持有毒品的数量、能如实供述犯罪事实及社会危害性等情节，以非法持有毒品罪判处上诉人何自雄有期徒刑一年，已在法律规定的量刑幅度内作了从轻处罚，并无不当。故上诉人何自雄提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  钟 玲二〇一四年九月十六日书记员  李 怡打印责任人：周琛校对责任人：李怡附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；