wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第812号原告恒利国际服装(香港)有限公司(HENLIINTERNATIONALGARMENTS(HK)LIMITED)，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦9/**(UNITA1,9/FSILVERCORPINTERNATIONALTOWER,707-713NATHANROAD,MONGKOK,KOWLOON,HONGKONG)。法定代表人冼锦泉。委托代理人刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。被告沈慧芳(上海市浦东新区金桥镇韩情脉脉服装店经营者)，女，1983年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理原告恒利国际服装(香港)有限公司(HENLIINTERNATIONALGARMENTS(HK)LIMITED)诉被告沈慧芳侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，被告沈慧芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住址在安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑1幢108室，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院认为，根据原告诉讼请求所涉及的民事法律关系，本案为商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告沈慧芳系上海市浦东新区金桥镇韩情脉脉服装店经营者，证据保全公证书显示的侵权行为地在浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈慧芳对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告沈慧芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告恒利国际服装(香港)有限公司(HENLIINTERNATIONALGARMENTS(HK)LIMITED)在三十日内、被告沈慧芳在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 飞人民陪审员  沈慧芸人民陪审员  陈 颖二〇一四年九月十六日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民(行)初字第12号原告徐仲元，男，汉族，1939年11月1日出生，住上海市长宁区。委托代理人朱文钟，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人刘丽钰，女，住同原告徐仲元。被告上海轨道交通申松线发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张若霖。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。原告徐仲元与被告上海轨道交通申松线发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蔡 云审 判 员  徐寨华人民陪审员  王志云二〇一四年九月十六日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮平法刑初字第128号公诉机关饶平县人民检察院。被告人唐某森，男，1972年8月8日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人唐某森犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人唐某森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月26日，被告人唐某森到工商银行饶平支行办理牡丹信用卡（卡号6222300009924799），并于2012年10月24日启用该卡透支消费，一次性透支消费人民币（以下币种均为人民币）40000元。2012年11月9日，该卡办理金额为40000元，期限为24期的分期付款业务。至2014年2月23日，唐某森恶意透支该信用卡本金23428元，利息2867.29元，本息合计26295.29元，经工商银行多次催讨仍未归还。2014年5月18日，被告人唐某森在东莞市虎门镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐某森在开庭时无异议，并有信用卡交易明细，牡丹卡开户凭证、工商银行挂号信件清单、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某森无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人唐某森自归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某森犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，保护金融机构及信用卡有关关系人的公私财产所有权，维护金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人唐某森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚代理审判员  陈 蔓人民陪审员  张玩群二〇一四年九月十八日书 记 员  陈若乔
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00964号原告焦某某，女。被告廖某某，男。委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。原告焦某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程继红独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦卫娟诉称，原、被告于2006年3月7日依法登记结婚。2006年10月31日生长子廖某甲，2013年4月20日生次子。双方婚初夫妻关系一般，后常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂、虐待原告。特别是2012年10月30日晚，被告不顾原告已有5个月身孕，对原告拳打脚踢，被告家人也打骂原告，无奈，原告回娘家医治。至此，原、被告夫妻关系彻底破裂。2012年11月5日，原告诉至乾县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后原告又回到娘家。2013年4月，原告生孩子前与住院生孩子被告亦不管。2013年7月，原告再次起诉要求与被告离婚，同年9月22日法院再次判决驳回了原告的诉讼请求。至今，原告一人带着次子艰难生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚；长子廖某甲由被告抚养，次子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告廖某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但系完全自愿，婚初两人感情很好，2007年原、被告去广东打工，两人在广东打工期间共同居住，关系和睦和谐。2012年原告诉至乾县人民法院要求离婚，被法院驳回，判决后，被告将原告叫回家中，两人共同生活，并不是原告所述的居住在娘家。原告所述住院生孩子被告亦不管不是事实，（2013）乾民初字第01267号民事判决书已经审理查明，2013年4月20日，原告在西安医学专修学院专属医院生一男孩，被告及家人当天找到医院看望，次日原告丢下孩子离开医院，后被告及家人将孩子抱回乾县家中，不久原告从家中将孩子抱走。原告起诉要求离婚是原告父母的主意，是为了侵吞被告在广东的收入。二、原、被告将2007年-2012年10月在广东打工期间的收入都打到了原告父亲焦某乙、母亲史翠祥卡上，共计约10万元。2011年11月原告起诉离婚后，被告委托本村书记史安产去帮被告于原告调解，原告的父亲承认被告将在广东的收入打在其卡上，钱由他保管，请法院审理查明。三、长子廖某甲从出生一直由被告母亲照管。2013年4月20日，第二个孩子在西安医学专修学院武功附属医院出生后，原告及家人出院后将孩子丢给被告母亲照顾，10多天后原告偷偷将孩子抱到其娘家抚养至今，后被告为次子办理了出生后证明，为孩子取名廖某丙。2013年9月22日法院再次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，被告多次与原告家人协商原、被告和好之事，未果。原、被告夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。原告就夫妻感情已经破裂当庭提供了以下证据：证人梁秀云（原告表姐）出庭证明：原告生次子时，其与原告母亲在医院照顾原告，原告方交了住院押金。第二天被告及家人来医院，原告家人劝原告让被告家人照顾原告，原告不同意。第三天，原告离开医院，被告及家人办理了出院手续把孩子抱回了家。2、原告在西安医学专修学院武功附属医院生孩子时，医院的现金收入凭证（980元）1份，证明生次子时的钱是原告支付，被告不管未尽义务。3、（2013）乾民初字第00026号民事判决书、（2013）乾民初字第01267号民事判决书各1份，证明原告曾两次起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。4、史安产的书面证言1份，证明原告所说的10万元夫妻共同财产是捏造的。被告质证认为，对证据1、证人系原告亲戚，对其证言不认可，但是可以证明原告生次子时被告及家人去医院探望，原、被告夫妻感情未破裂。对证据2、只能证明医院的收费事实，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，不能证明980元是原告交的。对证据3，判决书真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。对证据4，真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，与被告提供的史安产的证言互不矛盾。本院审查认为，证据1可以证明原告生次子时原、被告之间关系不睦。证据2与证据1可以相互印证原告生孩子时医院预收款980元系原告缴纳的事实，但不能直接证明原告的证明目的。对证据3来源合法，对其客观性予以认定。对证据4真实性予以认定，但证人证言并未对直接对原、被告的经济状情况以证明，故不能证明原、被告共同财产状况。被告就夫妻感情提供下列证据：1、（2013）乾民初字第01267号民事判决书1份，判决书审理查明：原告生次子时被告及家人去医院探望，证明原、被告夫妻感情未破裂。2、出生证明一份，证明原、被告所生次子取名廖某丙。3、史安产书面证言1份，证明原、被告有妻共同财产10万元。原告质证认为，对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2认可；对证据3不认可。本院审查认为，证据1可以证明原告生次子时被告及家人去医院探望的事实，但不能证明被告的证明目的。证据2来源合法、内容客观，予以认定。证据3，证人证言并未直接证明原、被告的共同财产状况，且证人未出庭，故不能证明被告的证明目的。根据原、被告陈述及本院认定的有效证据可以确认下列案件事实：原告焦某某与被告廖某某于2006年3月7日依法登记结婚。2006年10月31日生长子，取名廖某甲，现随被告生活；2013年4月20日生次子，后被告为次子办理了出生证明，取名廖某丙，现随原告生活。2012年10月30日晚，原、被告因琐事发生矛盾，被告打了原告。原告于次日离家回娘家居住，并于同年11月5日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。2013年4月20日，原告在西安医学专修学院武功附属医院生一个男孩，被告及家人当天到医院探望，次日原告丢下孩子离开医院，后被告及家人将孩子抱回乾县家中，十多天后原告从被告家中将孩子抱到其娘家，从此，原告再未回过被告家。2013年7月，原告再次起诉要求与被告离婚，同年9月22日本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月30日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常产生矛盾，夫妻关系不睦。原告多次起诉要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子生活环境，长子廖某甲随被告廖某某生活、次子廖某丙随原告焦某某生活为宜。被告主张的夫妻共同财产，因无充分证据予以支持，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告焦某某与被告廖某某离婚。二、长子廖某甲随被告廖某某生活，次子廖某丙随原告焦某某生活，抚养费各自承担。本案诉讼费300元减半收取150元，由焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程继红二〇一四年九月二十六日书记员  康亚妮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民二初字第188号原告滕小泉，男。委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。被告滕建松，男。原告滕小泉诉滕建松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员江文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告滕小泉经传票唤未到庭外，原告的委托代理人及被告滕建松均参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕小泉诉称：被告滕建松之子先后两次从原告之父滕某处借款3万元。原告多次向滕某某催讨借款。被告滕建松系滕某某之父，被告滕建松同意由他向原告滕小泉偿还该借款。2013年8月12日原、被告签订了一份借款协议书，并由被告给原告出具了一张借条。但协议到期后，被告却不同意偿还借款。请求：判令被告滕建松向原告滕小泉偿还借款3万元。被告滕建松对其子滕某某向原告滕小泉之父滕某借款无异议，并承认原告滕小泉所提交借款协议书和借条均是被告滕建松签名。但否认被告滕建松向原告滕小泉借款的事实，称借款协议是因原告滕小泉逼迫才签名。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告滕建松与原告滕小泉在借款协议书上签字，并给被告出具一张借条，无证据证实原告滕小泉实际向被告滕建松交付了借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”因原告滕小泉并未实际交付借款，因此原、被告的借款合同并未发生法律效力。原告滕小泉要求被告滕建松偿还借款缺乏法律依据。原告滕小泉诉称被告滕建松同意代其子滕某某向原告滕小泉偿还借款，而非向实际债权人滕某偿还借款。原告滕小泉所诉事实涉及债权、债务的转移。债权、债务的的转移，需履行相关法律手续。无证据证实各方当事人办理了债权、债务转移手续。因此，原告滕小泉之父不能取得滕某所享债权。鉴于此，对原告滕小泉的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告滕小泉诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  江文勇二〇一四年九月二十二日书记员  滕思雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼中刑初字第89号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，黎族，出生地海南省XX县，初中文化，农民，住XX镇XX村委会XX村。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于9月18日受理后，实行独任审判，于9月26日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中县人民检察院指控，2014年4月20日上午，被告人王某某伙同王某文、王某洋（均另案处理）到海南某林业有限公司加钗农场新伟片区营造桉树14号小班什空岭，三人轮流使用油锯共锯倒了30多株桉树，并将桉树锯成约2米长的原木。王某某雇请王某进开小四轮农用车运桉树原木，王某进驾车到达林地时看见王某某、王某文、王某洋已经将桉树伐倒锯断并堆放好，王某某的小四轮农用车停放在旁边，车上已经装好砍伐的桉树原木。王某某、王某文、王某洋就将堆放在一起的桉树原木装上车。装好后，王某某叫王某洋坐王某进的车，王某进驾车在前王某某驾车在后将车开出，在路途中被海南某林业有限公司的护林员发现，王某某就与王某进电话联系让其把木材卸掉，并对其说木材是偷砍的。王某进把木材卸掉后和王某洋一起回村。经鉴定，被伐桉树活立木蓄积量11.8825立方米。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、关于接受王某某辞去XX镇第十五届人民代表大会代表职务的决定、扣押清单、扣押笔录、扣押作案工具照片、抓获经过、通话记录；证人王某进、王某繁、林某某、张某某、王某琼的证言；被告人王某某的供述；琼中县林业局琼中林调[2014]0027号“海南某林业有限公司新伟14号小班被伐林木现场调查报告”；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗伐海南某林业有限公司所有林木，活立木蓄积量11.8825立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十五日起至二O一五年一月二十四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。） 二、作案车辆金鹿牌农用四轮拖拉机一辆（车牌号琼XX-XXXX），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝汉军 二〇一四年九月二十九日 书记员  文志娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第4条 盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第01310号原告秦先才，退休医生。委托代理人陈久琦（特别授权），女，系原告之女。委托代理人孙重阳。代理权限：一般代理。被告林航。委托代理人柏英瑞（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东岳路26号。代表人胡学杰。委托代理人张秋梅（特别授权）。原告秦先才与被告林航、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“中国财保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦先才委托代理人陈久琦、孙重阳，被告林航委托代理人柏英瑞，被告中国财保大冶支公司委托代理人张秋梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦先才诉称，2013年6月4日16时40分，被告林航驾驶鄂B×××××号二轮摩托车在圣明路31路公交李氏海站路段与原告秦先才发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年6月14日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队认定被告林航承担此次事故的同等责任，原告秦先才承担此次事故的同等责任。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币134534.90元。原告秦先才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原告身份证、被告户籍信息、保险公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二：事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告在此次交通事故的责任划分；证据三：保险单一份，证明被告林航在保险公司已投保交强险；证据四：门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告在爱康医院住院29天，期间需要加强营养，留陪1人，医疗费用24981.10元；原告在中心医院住院19天，期间需要加强营养，留陪1人，医疗费用39447.80元；原告在八医院住院15天，期间加强营养，留陪1人；原告在公安医院花去鉴定检查费653.00元；证据五：司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告需要的后续治疗费为12000元、护理期间3个月及第一次出院后误工时间9个月，鉴定费花去1500.00元；证据六：原告收入证明，证明原告的月工资为2500.00元的事实；证据七：工资扣发证明，证明原告工资已扣发的事实；证据八：交通费发票，证明原告花去交通费2000.00元。被告林航未予书面答辩，其在庭审中辩称，我已经在中国财保大冶支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，超出部分由我按责任承担。同时，原告在中心医院的医疗费用与本案无关，精神抚慰金无根据，医疗费用应据实计算。被告林航为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：发票2张，证明被告垫付了原告的医疗费2000.00元，另外还支付原告9500.00元现金，合计垫付费用11500.00元的事实。被告中国财保大冶支公司未予书面答辩，亦未提供证据材料。其在庭审中辩称，我公司只在交强险限额内承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年6月4日16时40分，被告林航驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由李家坊隧道往大棋路方向行驶，行至圣明路31路公交李氏海车站路段与横过道路的行人原告秦先才碰撞，造成原告秦先才受伤、车辆受损的道路交通事故。原告秦先才受伤被送往爱康医院住院治疗29天，后转至中心医院住院19天，在黄石八医院住院治疗15天。2013年6月14日，黄石市公安局交通警察支队开发区大队认定被告林航承担此次事故的同等责任，原告秦先才承担此次事故的同等责任。2013年12月31日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为其左下肢损伤不构成伤残、建议自第一次出院之日起继续休息9个月、1人陪护3个月，后期复查及拔除内固定物治疗费约需12000.00元，原告花去鉴定费1500.00元、检查费653.00元。被告林航驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车于2013年3月15日在中国财保大冶支公司已投保交强险，交强险赔偿限额为122000.00元（其中残疾赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失2000.00元）。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果。2014年6月25日，原告秦先才向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故发生的经济损失人民币134534.90元。本院认为：被告林航驾驶鄂B×××××号二轮摩托车与原告秦先才发生碰撞，造成原告秦先才受伤的事实清楚，有原告住院病历、道路交通事故认定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告林航承担此次事故的同等责任，原告秦先才承担此次事故的同等责任，并无不妥，本院予以认可。因被告林航驾驶的鄂B×××××摩托车在被告中国财保大冶支公司已投保交强险，故原告的经济损失可由被告中国财保大冶支公司在交强险范围内直接赔偿，不足部分由原、被告按同等责任承担。原告要求被告赔偿交通费2000.00元过高，可酌情认定1000.00元；原告要求被告赔偿精神抚慰金2000.00元过高，加之原告未构成伤残，可酌情认定1000，00元。经本院审查，原告秦先才的经济损失为：1、医疗费65584.02元；2、后期治疗费12000.00元3、住院伙食补助费3150.00元（63天×50元／天）；4、营养费4590.00元（153天×30元／天）；5、护理费10902.00（153天×26008.00元／服务业工资÷365天）元；6、交通费1000.00元；7、误工费27500.00元（2500元／月工资×11月）；8、鉴定费、检查费2153.00元；9、精神抚慰金1000.00元，合计人民币127879.02元。上述损失，可由被告中国财保大冶支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失44090.00元（含①医疗费10000.00元；②护理费4590.00元；③误工费27500.00元；④交通费1000.00元；⑤精神抚慰金1000.00元，合计44090.00元），其余损失83789.02元，由原告秦先才自负50%损失41894.51元，由被告林航赔偿原告50%损失41894.51元，扣除被告已支付原告11500.00元，尚应赔偿原告损失30394.51元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告秦先才因交通事故发生的经济损失合计人民币44090.00元；二、被告林航应自本判决生效之日起七日内赔偿原告秦先才经济损失30394.51元；三、驳回原告秦先才的其余诉讼请求。本案诉讼费用2990.00元，由原告秦先才负担1569.00元，由被告林航负担1421.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2990.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一四年九月一日书记员  贾丰伟
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字第193号申请执行人刘文棋，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人谢兆樟，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人刘文棋与被执行人谢兆樟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，现被执行人已履行1万元。本院在执行过程中，查询了被执行人谢兆樟的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，发现被执行人谢兆樟有银行存款，本院冻结了被执行人谢兆樟的银行账户，后申请执行人刘文棋与被执行人谢兆樟协商达成和解，申请执行人刘文棋同意解除法院对被执行人谢兆樟银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第965号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  朱 凯二〇一四年九月十八日书记员  李 霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）靖执行字第127-2号 申请执行人简圳斌，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。 被执行人漳州市鑫锐印铁有限公司。机构代码：56167005-5。 法定代表人周碧玉，总经理。 被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，居民。 被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，居民。 申请执行人简圳斌与被执行人漳州市鑫锐印铁有限公司、周伟斌、蔡文丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）靖民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。权利人简圳斌于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人漳州市鑫锐印铁有限公司、周伟斌、蔡文丽发出执行通知书，期限届满后，被执行人并未履行义务。在（2013）靖执行字第452号执行案中，本院依法对漳州市鑫锐印铁有限公司所有的厂房、抵押的土地进行评估拍卖，并进行了标的款分配公示及发放，对银行、工商、土地、房管等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有部分款项人民币1763764元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）靖执行字第127号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一四年九月十五日 书记员  刘婵婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第2202号原告赵进。委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告杜洪云。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市塔中路12号。法定代表人侯卫宏，该公司总经理。委托代理人魏娜，该公司员工。原告赵进诉被告杜洪云、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进及其委托代理人费小波与被告杜洪云、被告中华联合财险公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵进诉称：2013年8月24日，被告杜洪云驾驶的新NJ5665号小轿车在阿克苏市塔北路由北向南行驶至金桥现代城前路段时，将原告撞伤。被告杜洪云驾车将原告送往农一师医院住院治疗，至2013年9月2日出院。此事故经公安机关认定，被告负本起事故的全部责任。2013年12月16日，经鉴定机构鉴定原告的损伤构成10级伤残。被告杜洪云的车在被告中华联合财险公司投保，公安机关调解时原被告未能达成一致意见。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告杜洪云赔偿原告医疗费1345.83元、住院伙食补助费225元、误工费20520元、护理费10260元、营养费2700元、残疾赔偿金35842元、鉴定费3100元、交通费100元、后继治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、83092.83元；被告中华联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杜洪云辩称：发生事故属实，愿意赔偿原告合理合法的损失，但是我的车在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。被告中华联合财险公司辩称：新NJ5665号车在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市公安局交通管理大队第6529016201301411号道路交通事故认定书、调解终结书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分以及双方经调解未达成协议的事实；被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、新疆祥云司法鉴定所（2013）临鉴字第890号鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级为10级、误工日为180天、营养期90天、护理期90天、后继治疗费约需8000元原告为此支付鉴定费3100元；被告杜洪云对伤残等级及三期鉴定无异议，但提出鉴定费用过高；被告中华联合财险公司对伤残等级无异议，但提出三期鉴定确定的期限过长、后继治疗费应在实际发生后再行诉讼、鉴定费不在保险赔偿范围内；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告双方的证明观点本院将结合法律规定及本案的其他证据予以分析采信。3、阿克苏市众信超市出具的证明及阿克苏市兰干街道办事处兰干社区居民委员会出具的证明，用以证明原告受伤前一直在阿克苏市区内工作，且一直居住在阿克苏市兰干社区恒大建材厂院内；被告杜洪云无异议；被告中华联合财险公司不予认可，提出社区证明中未注明居住的开始时间；因为上述两份证据能相互印证，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告杜洪云为证实其主张向本院提交下列证据：1、保险单，用以证明新NJ5665号车在被告中华联合财险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告中华联合财险公司未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年8月24日11时27分许，被告杜洪云驾驶新NJ5665号小型轿车，在阿克苏市塔北路由北向南行驶至金桥现代城前路段时，碰在该路段的行人原告赵进，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，杜洪云驾车将原告送往医院。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告杜洪云付事故的全部责任，原告无责任。被告杜洪云将原告送至农一师医院住院治疗，并支付了原告的医疗费用。2013年9月2日，原告出院。2013年12月10日，新疆白水河律师事务所委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期、后继治疗费进行评定。2013年12月13日，该所作出新疆祥云司法鉴定所（2013）临鉴字第890号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵进的损伤构成10级伤残、误工日180天、营养期90日、护理期90日，后继治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费3100元。另查明，新NJ5665号小型轿车的登记车主是被告杜洪云，该车在被告中华联合财险公司分别投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告杜洪云违法驾车发生交通事故，致使原告赵进受伤。公安机关认定杜洪云负本起事故的全部责任，原告无责任，被告杜洪云理应按此事故认定赔偿原告的损失。故对原告要求被告杜洪云赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、交通费，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告赔偿后继治疗费，因为该费用尚未实际发生，所以本院不予支持。原告可在实际发生后另行起诉。经核算原告的损失为：住院伙食补助费225元（25元×9天）、误工费20520元（114元×180天）、护理费10260元（114元×90天）、营养费2250元（25元×90天）、残疾赔偿金35842元（17921元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元，合计73197元。新NJ5665号小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险及商业三者险，依据法律规定被告中华联合财险公司理应按照保险合同的约定，在保险范围内赔偿原告的损失。被告中华联合财险公司抗辩称鉴定费不在保险赔付的范围内，本院予以采信，此笔鉴定费理应由被告杜洪云承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告赵进人身损害保险金70097元；二、被告杜洪云于本判决生效后十日内赔付原告赵进鉴定费3100元；三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1877元，减半收取938元，由被告杜洪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  石少波二〇一四年九月九日书记员  孟唤唤
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁强执字第00253号申请执行人张某某，曾用名张某，男。法定代理人张富裕，男，生于1969年7月。被执行人杨炳元，男，生于1945年5月。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨炳元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2003）宁民初字第87号民事判决书确定，被执行人杨炳元应支付申请执行人张某某赔偿款49615.92元，负担诉讼费1908元，合计51523.92元。本院依法变卖被执行人杨炳元所有的陕F-05516号东风牌货车，支付申请执行人变卖款项10800元，被执行人杨炳元交纳执行款2000元，合计12800元，下余38723.92元执行款，因被执行人杨炳元无财产可供执行，导致执行不能。2014年9月，申请执行人法定代理人张富裕以生活困难为由向本院申请执行救助，并承诺享受执行救助金后终结本案执行。本院决定对申请执行人发放执行救助金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宁强县人民法院（2003）宁民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一四年九月二十九日书记员 谢 昉
河南省偃师市人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）偃法执二字第187号 申请执行人偃师市国土资源局。 法定代表人赵元锋，男，该局局长。 委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。 被申请执行人洛阳固雅特种防腐防火材料工程有限公司。 企业负责人陈培军，男，汉族，1964年6月30日出生，住址：河南省偃师市城关镇商都东路62号院。 偃师市国土资源局向本院申请执行其2011年12月12日作出的偃国土执罚字（2011）502号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本案准予强制执行。 二、被申请执行人应当履行下列义务： 1.缴纳罚款51600元。 2.缴纳执行费。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 ：李绍芬 审 判 员 ：张惠玲 人民陪审员 ： 王 珂 二〇一四年九月十八日 书 记 员 ：常景阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梧民一终字第207号 上诉人（一审被告）岑溪市建庆房地产有限责任公司，住址地岑溪市岑城镇玉梧大道建材城。 法定代表人陈达庆，总经理。 委托代理人程亚炳，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）龙兆华，男，1975年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住岑溪市。 委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。 上诉人岑溪市建庆房地产有限责任公司因与被上诉人龙兆华商品房销售合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人岑溪市建庆房地产有限责任公司的委托代理人程亚炳，被上诉人龙兆华的委托代理人李伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年7月25日，原告与被告签订购买被告开发的山水一号小区1号楼2单元502号房的商品房买卖合同，合同约定房屋的总价款为302194元，原告于签订合同当日支付购买房屋首付款91194元，并于2011年11月8日办理按揭将余款211000元支付给被告，双方还对买受人逾期付款及出卖人逾期交房应承担的违约责任作了约定。同时合同第八条约定，被告的交房日期为2011年12月31日前，并在合同的第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30天，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金。签订合同后，原告按约定履行交付购房款的义务，但被告于2012年7月26日才将原告购买的房屋交付给原告，逾期208天。 一审法院审理认为，原告与被告就购买被告开发的山水一号小区1号楼2单元502号房的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致而签订，合同的内容、形式合法，是有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定如期履行支付房价款的义务，被告理应按照合同约定于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，但由于被告的原因直至2012年7月26日才将房屋交付给原告，逾期交房208天，属于被告违约，确实给原告造成一定的损失，按照双方在合同第九条第2点约定，被告应当从逾期交房的第二天起至实际交付日止，按原告已交付的购房款万分之三计算违约金给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，因此，原告主张由被告按已交购房款302194元的万分之三计算支付逾期交房的违约金,符合合同的约定，况且被告没有到庭提出抗辩理由及请求，该院依法予以支持。对原告主张其请律师支付费用3000元应由被告承担问题，因该费用并不属于被告违约交房而造成其的直接损失，同时双方在合同中也没有对此作出特别约定，故原告该主张，理据不充分，该院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告岑溪市建庆房地产有限责任公司赔偿违约金18857元给原告龙兆华；二、驳回原告龙兆华要求被告岑溪市建庆房地产有限责任公司支付其请律师费用3000元的诉讼请求。本案诉讼费用346元（原告已预交），减半收取173元，由原告龙兆华负担30元，由被告岑溪市建庆房地产有限责任公司负担143元。 上诉人岑溪市建庆房地产有限责任公司不服一审判决，上诉称，1、原审法院认定事实错误，理由是，交房时双方已经对延期交房达了成共识，双方同意后，被上诉人办理了相关入住手续。2、上诉人延期交房是由于不可抗力造成，并提交有岑溪市气象局、岑溪市水利供水有限公司等单位的数据资料予以证明，证明上诉人在施工期间出现天气、供水、供电等不可抗力因素，直接导致施工进度。因此，请求二审法院撤销原判，重新作出判决。 被上诉人龙兆华辩称，一审判决认定事实、证据充分，适用法律正确无误。上诉人的上诉理由，与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 上诉人岑溪市建庆房地产有限责任公司在二审期间提交以下证据：1、岑溪市气象局出具的气象资料使用证明共5张，拟证明上诉人在2009年至2012年建房过程中，因为下雨的原因，导致施工停顿，属于不可抗力而造成延期交房。2、岑溪市水利供水有限公司出具的建材城二期工程1号楼停水统计，拟证明施工期间出现停水5天。3、2011年10kv百山线停/送电记录，拟证明施工期间出现停电现象。 被上诉人龙兆华对上述证据经质证认为：1、对气象资料证明的真实性没有异议，但对于2011年7月25日之前的降雨量与本案无关，因为当时还没有签订合同；2011年7月以后的降雨量，不能证明它影响施工。2、对于停水的真实性没有异议，但对于2011年7月25日之前的停水与本案无关，因为当时还没有签订合同；2011年7月以后的停水，不能证明它影响施工。3、对于停电的证据，其真实性不予认可。 结合双方当事人的举证和质证，对上述证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。 经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，位于山水一号小区1号楼（即岑溪市建材城二期1号楼）2单元502号商品房，是上诉人岑溪市建庆房地产有限责任公司开发建设的楼房。该商品房是上诉人出售给被上诉人龙兆华，并签订了一份《商品房买卖合同》。该合同是双方当事人通过平等协商而签订的合同，依法应受法律的保护。双方当事人应当严格遵守合同约定。上诉人主张造成其不能如期交付上述商品房的原因，是由于雨天及停水、停电等不可抗力的原因所致，因理据不足，本院不予采信。一审判决认定上诉人未按照合同约定时间交付房屋，属上诉人违约，应承担违约责任，并根据合同的约定，逾期交付房屋208天，按照已交购房款302194元的日息万分之三计付违约金损失18857元，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人岑溪市建庆房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋学政 审判员  黄树东 审判员  祝冬梅 二〇一四年九月××日 书记员  何安峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鸡东商初字第590号 原告肖增丽，女，1972年1月22日生，汉族，工人。 被告安凤苗，男，1963年6月8日生，汉族，工人。 原告肖增丽与被告安凤苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，于2014年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖增丽到庭参加诉讼，被告安凤苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告肖增丽诉称，2012年9月29日，被告安凤苗向原告借款40 000元，用于生活，约定月利率0.02元，约定2012年9月29日还款，并给原告出具欠据一份。到期后，被告未能还款，经原告多次索要，被告于2014年2月份还利息6 000元，尚欠借款本金40 000元、利息12 400元，合计52 400元。原告起诉来院，要求被告立即给付借款本金40 000元、利息12 400元（2012年9月29日至2014年8月29日，月利息0.02元，减去被告已支付利息6 000元），合计52 400元。 被告安凤苗未出庭、未答辩。 经审理查明，2012年9月29日，被告安凤苗向原告借款40 000元，用生活，给原告出具欠据一份，约定月利率0.02元，还款时间为2013年9月29日。借款到期后，被告安凤苗于2014年2月份还利息6 000元，尚欠原告借款本金40 000元、利息12 400元，合计52400元。 以上事实，有原告当庭陈述、欠据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方对月利率0.02元的约定符合法律规定，被告安凤苗应按约定履行偿还原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告安凤苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安凤苗于判决生效之日立即给付原告借款本金40 000元、利息12 400元，合计52 400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 110元（原告已预交），减半收取555元，保全费170元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 齐 兵 二〇一四年九月十五日 书记员 尤美玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦开民初字第710号原告朱洪志，男，1988年11月27日出生，汉族，现住河北省抚宁县。委托代理人谷秀梅，河北骊城律师事务所律师。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。负责人刘文忠，总经理。委托代理人王瑶，女，1989年1月16日出生，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员，住秦皇岛市北戴河区。原告朱洪志与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪志及其委托代理人谷秀梅、被告中银保险公司的诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪志诉称，2013年6月19日原告为其所有的冀CA8606号货车及CS350号挂车在被告处投保了商业险，保险责任期间为2013年10月9日起至2014年10月8日止。2014年6月19日原告方的司机驾驶该车辆在京哈高速公路哈尔滨方向1131公里＋500处发生与冯兆桐驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成车辆、路产损失及人员受伤的后果，因事故发生后被告保险公司与原告就保险款的赔付问题发生争议，故原告起诉要求依法判令被告保险公司支付保险赔付款共计212，290元。被告中银保险公司答辩称，愿意在合理范围内按照保险合同的约定进行赔付。原告为支持其主张提交了如下证据：证据1、原告及司机林小江的驾驶证、身份证、从业资格证、道路运输经营许可证各一份，证明原告及司机林小江的驾驶资格；证据2、事故责任认定书一份，证明林小江承担事故的全部责任；证据3、高速公路路产损失发票及清单各一张、路损赔偿通知书一份，综合证实高速公路路产损失的金额为10，180元；证据4、施救费发票，证明施救费的金额为30，195元；证据5、开原市顺达汽车修理厂发票三张，证明事故中第三者车辆的损失数额为24，000元；证据6、车辆保险单三张，证明原告在被告处投保的事实；证据7、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书一份、鉴定费收费发票一份，证明原告车损的金额为143，915元，鉴定费为4，000元。被告中银保险公司经质证，对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4认为施救费过高，对证据5被告质证认为该发票与本案无关，不予认可。被告中银保险公司在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院查明事实如下：2013年6月19日原告为其所有的冀CA8606CS350（挂）车辆在被告处投保了商业险，并附加了不计免赔条款，保险责任期间为2013年10月9日起至2014年10月8日止。2014年6月19日3时50份，原告方的司机林小江驾驶该车在京哈高速公路往哈尔滨方向行驶至1131公里＋500处时，与冯兆桐驾驶的辽M51851M5301（挂）重型半挂货车左侧尾部相撞发生交通事故，造成事故双方车辆、路产损失及人员受伤的后果，原告为处理事故支出了施救费30，195元、路产损失10，180元、辽M51851M5301（挂）重型半挂货车的修理费24，000元，因事故发生后被告保险公司与原告就保险款的赔付问题发生争议，故原告起诉要求依法判令被告保险公司支付保险赔付款共计212，290元。在诉讼过程中经本院委托，河北省抚宁县价格认证中心对原告冀CA8606CS350（挂）的车损金额进行了鉴定，评估的车损鉴定价格为143，915元。为此原告支付了鉴定费4，000元。本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，并已缴纳保费，双方形成的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险合同有限期间内发生交通事故，经公安交警部门认定负全责，被告应按照保险合同履行赔付义务。对于车损已经由价格评估机构依法作出评估结论，被告应当按照评估报告确定的金额履行赔付义务，原告主张的评估费用是查明事故损失所必须支出的相关费用，亦应予以支持。综上被告保险公司应当赔付的明细为冀CA8606CS350（挂）车损金额143，915元、高速公路路产损失10，180元、施救费30，195元、鉴定费4，000元、辽M51851M5301（挂）重型半挂货车的修理费24，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告朱洪志保险赔付款212，290元，于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，525元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 曾 安二〇一四年九月二日书记员 赵婷婷
湖北省罗田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂罗田行审字第00082号 申请执行人罗田县国土资源局。 被执行人夏德咏 申请执行人罗田县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人夏德咏作出的罗土执罚（2014）108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人夏德咏于2014年4月份，在未取得合法用地批准手续的情况下，擅自占用胜利镇固基河村9组处集体土地307.5平方米用于新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人夏德咏作出责令限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）108号行政处罚决定书。 申请执行费由夏德咏负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨桂初 审 判 员 金友玲 代审判员 殷琳玲 二〇一四年九月十日 书 记 员 周葵阳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第2080号原告自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。法定代表人李剑飞，董事长。委托代理人李佳川，罗刚，该公司职工。被告袁小平，男，1979年8月15日出生，汉族，住大安区。被告张华，男，1981年7月26日出生，汉族，住大安区。委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告李平，男，1976年9月24日出生，汉族，住大安区。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告袁小平、张华、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人罗刚，被告李平、张华的委托代理人谢光洪到庭参加诉讼，被告袁小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年7月29日，原告与被告袁小平签订《个人联保授信合同》，约定原告给予袁小平授信额度为人民币150，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时原告与被告张华、李平约定由张华、李平对被告袁小平在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告袁小平先后于2011年7月29日、2011年8月31日、2011年9月23日三次向原告分别贷款50，000.00元、50，000.00元、20，000.00元，共向原告贷款计本金120，000.00元。三笔贷款期限均为一年，贷款到期后袁小平未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金120，000.00元。请求判决被告袁小平立即清偿贷款本金120，000.00元及利息和罚息29，879.39元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告袁小平未进行答辩。被告张华、李平对原告起诉的事实及金额无异议。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》。被告袁小平、张华、李平未提交证据。上述原告提交的证据符合证据的要求，本院予以采信。经审理查明，2011年7月29日，原告与被告袁小平签订《个人联保授信合同》，约定原告给予袁小平授信额度为人民币150，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年7月29日起至2013年7月28日止，同时原告与被告张华、李平约定由张华、李平对被告袁小平在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告袁小平先后于2011年7月29日、2011年8月31日、2011年9月23日三次向原告分别贷款50，000.00元、50，000.00元、20，000.00元，共向原告贷款计本金120，000.00元。三笔贷款期限均为一年，贷款到期后袁小平未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金120，000.00元。本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告袁小平之间的借款关系成立，被告袁小平应当按照约定归还借款120，000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告张华、李平应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小平自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金120，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。二、如被告袁小平未按期履行上述债务，被告张华、李平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，297.60元，由被告袁小平、张华、李平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢 微审 判 员  李东平人民陪审员  吉丽华二〇一四年九月五日书 记 员  曹 源
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法公民初字第43号原告：张某，女，汉族，2006年11月10日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所工作人员。被告：刘铁坤，男，汉族，1973年12月3日出生，海丰县人，住海丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市香洲西路北侧雅苑阁一层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托代理人：罗国洪，该公司工作人员。本院在审理原告张某诉被告刘铁坤、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，且被告没有提起反诉，现原告向本院提出撤诉申请，依法应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币97元，由原告张某负担。审判员  蔡泽伟二〇一四年九月十九日书记员  张 钰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪行非执字第00078号申请执行人竹溪县人口和计划生育局。法定代表人刘启德，该局局长。被执行人熊功泽。被执行人吴香丽。本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行熊功泽、吴香丽社会抚养费征收一案，于2013年8月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人熊功泽、吴香丽应给付执行款24036.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂竹溪行非审字第00137号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法力效力。审判长  王国辉审判员  李金全审判员  操 璐二〇一四年九月十一日书记员  孟俊君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第925号罪犯艾虹良，男，1980年1月26日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）内刑初字第15号刑事判决，以被告人艾虹良犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯艾虹良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯艾虹良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，罚金已交。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、刑事处罚罚没票据等证据证实。本院认为，罪犯艾虹良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯艾虹良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年九月十九日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民初字第1110号原告陈保忠，农民。被告蒋军，个体户。原告陈保忠与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈保忠到庭参加了诉讼。被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保忠诉称，2012年1月被告蒋军向原告借款3万元，约定还款期限截止为2012年3月。但被告逾期拒不归还。现要求被告归还借款本金人民币3万元及银行贷款利率四倍利息。原告陈保忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。证据2、原告的身份证。被告蒋军未作答辩，亦未提供证据。对于上述证据，本院认为，被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月20日，被告蒋军向原告陈保忠借款3万元，被告于同日向原告出具一借条1张，借条载明：今借到陈保忠叁万元（30000.00元），在2012年3月10日前归还。借款逾期后，被告拒不归还。本院认为，被告蒋军向原告陈保忠借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告，双方之间形成了一种民间借贷合同关系，当事人应依合同全面履行自己所负的义务。本案中，被告蒋军逾期拒不归还借款，违反合同约定，原告要求被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定还款期限为2012年3月10日，但未约定利息，本院认为利息计算应从2012年3月11日起计算利息。原告要求按四倍利率计算利息，无法律依据，本院只按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋军给付原告陈保忠借款人民币3万元及利息（利息计算：自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。二、驳回原告陈保忠的其他诉讼请求。案件受理费858元，由被告蒋军承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费858元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐金福人民陪审员  梁恩群人民陪审员  庾丽娟二〇一四年九月二日书 记 员  肖时军
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00142号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人马某，男，1984年7月1日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）132号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日9时15分许，被告人马某驾驶辽AB9H28号轻型厢式货车，沿国道304线由本溪驶往沈阳方向，当行至国道304线234.4公里（歪头山路段）处时，因瞭望不周，将骑自行车横过马路的被害人李某某（女，59岁）撞倒，李某某在被送往医院急救途中死亡。经鉴定，李某某系因头部及胸部遭受钝体暴力作用造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人马某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发后，被告人马某报警并留置现场，被审查归案。另查明，被告人马某驾驶牌照号为辽AB9H28号的福田牌轻型厢式货车车主张某某，张某某雇佣马某驾驶该车辆，该车挂靠在沈阳顺懿通运输有限公司，并在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险限额20万元。本案在侦查及审理期间，被告人马某、车主张某某及上述保险公司与被害人家属已达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币45.1575万元，其中被告人马某及车主张某某赔偿14万元，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿11.1575万元，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿20万元，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某的证言，被告人马某的供述，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故勘验检查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，肇事车辆相关信息，车辆保险单，赔偿协议书，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反道路交通安全法的有关规定，瞭望不周，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人马某、车主张某某及保险公司对被害人家属的经济损失，给予了积极赔偿，并且双方达成谅解，可以酌情对被告人马某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  李 卓人民陪审员  朱贵民二〇一四年九月十五日代理书记员  张 翀附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2014）湟汉民初字第181号原告马某甲，女。被告马某乙，男。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我与被告经人介绍，于2007年农历正月按习俗举行婚礼结婚。2008年3月1日我生男孩马某丙，同年11月3日我们在某某人民政府补办了结婚登记手续。2010年9月6日我生女孩马某丁。婚后，为家务琐事，被告和公、婆对我进行打骂，2013年3月份我们再次发生争吵后，我回到娘家居住，其间被告家人又将我父亲打伤，致使我与被告无法再继续共同生活。因此，2014年1月我起诉要求与被告离婚，被判决不予准许。但我们仍未一块生活，双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，现我坚决要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩归被告抚养，并分割婚后财产奶牛三头，大货车一辆，摩托车两辆。被告马某乙辩称：原告所说结婚时间、子女情况属实。婚后我们夫妻感情很好，夫妻之间偶有口角也很正常，但她听信父母的话，与我离婚不对。两家大人因互殴被派出所处理，这是两家大人的事，与我们夫妻无关。2013年在原告带女儿回娘家居住期间，我给付了原告5000元作为女儿的抚养费。在我们分居生活的两年中，孩子由我父母抚养。因为两个孩子还小，我一个男人带孩子实在困难。所以，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年农历正月按回族习俗举行婚礼后同居生活，2008年3月1日，原告生长子马某丙。同年11月3日双方在某某人民政府补办结婚登记。2010年9月6日，原告生长女马某丁。在婚后共同生活中，因生活琐事原、被告产生矛盾。自2013年3月起，原告携长女回娘家居住，双方开始分居生活。其间，被告曾给付原告5000元作为女儿的抚养费用。2014年元月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。之后双方仍未共同生活，继续分居至今。另查明，原、被告婚后有共同财产摩托车一辆，现在被告处。庭审结束后，原告表示放弃分割夫妻共同财产。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，长时间分居生活，夫妻感情日益淡薄，以致原告起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未好转。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告不同意离婚的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。原、被告婚后所生二子女，双方均有抚养的权利和义务，故由原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生长女马某丁由原告马某甲抚养，长子马某丙由被告马某乙抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  祁贵兴二〇一四年九月二十四日书记员  张琴雯附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）积县法民初字第266号 原告：马某，女，甘肃省积石山县人，回族，农民。 被告：杨某，男，甘肃省积石山县人，回族，农民。 委托代理人：***，系临夏州宏远律师事务所法律工作者。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某及被告诉讼代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告马某诉称：我和被告杨某与2010年按民间习俗举办婚礼，后补办结婚登记。由于婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，自婚后3个月开始经常性的对我进行殴打。被告母亲还说：“这个媳妇娶了个后悔”。尤为严重的是，2013年11月22日，我和被告因小事吵架，被告对我进行毒打后，写了离婚协议书，我没同意撕掉了，第二天我回娘家后，被告又写了三份离婚协议书，并且自己盖了手印拿到我娘家，我没有签字。现我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、离婚；2、孩子杨某某由我抚养；3、被告给付生活补助费8万元；4、分割共同财产12只羊、一辆车；5、被告返还婚前财产；6、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告提交离婚协议书一份。 被告杨某辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告马某的诉讼请求。理由如下：原告起诉状中“所述事实”纯属捏造。我与原告婚后感情尚好，虽偶尔矛盾，但都是一些夫妻之间的小矛盾，而且孩子已经四岁，原告提出离婚实属不当，无理取闹。婚后因原告要求，也为了能让安安稳稳的和我过日子，我在自己与父亲的户头分别从银行贷款9万元，与原告一起在癿藏镇集市上租商铺经营了一家饭馆，该款全用于饭馆装修、购买材料用具、支付房租等。后因夫妻之间的一点琐事矛盾，原告离家出走，杳无音信。一走就是半年。其离家出走后饭馆无法经营，最后导致投入的9万元打了水漂，贷款无法偿还。按照法律规定，此贷款属于夫妻共同债务，同时我与原告结婚时借款5万元，总共14万元夫妻共同债务，理应由原告负担7万元。现原告要求给付生活补助费、分割财产及抚养孩子的请求缺乏事实依据，应予驳回。在庭审中被告提交了双联贷款1份，其父杨某甲名下贷款票据1份，餐饮服务许可证1份，残疾证一份。 经审理查明：2010年原、被告按民间习俗举办婚礼，2011年12月1日补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般，生有一个男孩，叫杨某某，现年4岁，随被告一起生活。在婚姻关系存续期间，双方缺乏婚前了解，只是婚后长期因琐事矛盾不断。2013年11月22日，原、被告矛盾后双方分居，期间经人调解无果。同月27日，被告写好一份离婚协议书给原告家送去时，原告未同意拒绝了签字。2014年4月24日，原告起诉来院，要求，1、被告离婚；2、抚养孩子杨某某；3、被告给付生活补助费8万元；4、分割共同财产12只羊、一辆车；5、被告返还婚前财产；6、诉讼费由被告负担。 据上事实，本院认为：原、被告虽登记结婚，生有孩子，但双方婚后不珍惜夫妻感情，长期矛盾不断，致使夫妻关系彻底破裂。现原告以被告写了离婚协议书为由请求抚养孩子和给付生活补助费的要求缺乏依据，本院不予支持。被告提交的双联贷款1份，其父杨某甲名下贷款票据1份，餐饮服务许可证1份，残疾证一份虽有来源，但其用途和真实属性原告予以否认，况且不知情，本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告马某与被告杨某离婚； 二、孩子杨某某由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费人民币5，000元，孩子长大后随父随母由其自己选择； 三、原告婚前嫁妆：一件立柜、一辆摩托车、一张西夏床、一条毯子、沙发、洗衣机由其带走。 案件受理费人民币100元由原告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马振英 代理审判员  韩得林 代理审判员  张明福 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  李春艳
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）召法执字第497号 王红涛： 你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月27日作出的（2013）召民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付2.3万元。 （2）负担申请执行费375元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一四年九月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2014﹞伊民初字第1671号 原告闫外则。 委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告丁坚。 原告闫外则诉被告丁坚民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于2014年8月1日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云娜独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫外则及其委托代理人秦占明、被告丁坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫外则诉称，2011年9月18日，被告丁坚向原告闫外则借款300 000元，约定月利率为20‰，后大概于2012年夏天给原告闫外则返还借款本金50 000元，现尚欠原告闫外则借款本金250 000元，并于2012年9月18日重新给原告闫外则出具欠250 000元的借款单一张，约定借款期限为6个月，重新出具借款单时口头约定月利率为20‰，但未进行书面约定。借款到期后，原告闫外则曾多次催促被告丁坚归还借款，被告丁坚却以各种借口为由一拖再拖，故原告闫外则诉至法院，要求一、被告丁坚返还借款本金250 000元；二、诉讼费用由被告丁坚负担。 被告丁坚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其于2011年9月18日向原告闫外则借款300000元是事实，当时约定月利率为25‰，原告闫外则所述的其于2012年夏天给闫外则还款50 000元是事实，丁坚于2012年9月18日重新给原告闫外则出具欠250 000元的借款单也是事实。但是在重新出具借款单后，丁坚于2013年8月21日还款8000元，于2013年8月28日还款2000元，于2013年11月份还款6000元，于2014年1月份还款5000元，于2014年4月5日还款5000元，共计还款26 000元，现丁坚同意给原告闫外则偿还借款224000元。 原告提供证据及被告质证情况： 借款单原件一张，证明至2012年9月18日，被告丁坚尚欠原告闫外则借款250 000元，虽然借款单中未书面约定利息，但被告丁坚曾口头承诺按月利率20‰支付利息。被告丁坚质证认为，对借款单的真实性认可，对原告闫外则要证明的问题也认可，重新出具借款单时曾口头约定借款月利率为20‰。本院认为，原告闫外则提供的借款单原件一张经被告丁坚质证，对其真实性及原告闫外则所要证明的问题均认可，故本院对该证据予以采信。 被告提供证据及原告质证情况： 还款条一张，证明被告丁坚于2014年4月5日让其父亲丁美祥替其给原告闫外则还款5000元，是原告闫外则妻子李艳梅接收的，并由李艳梅给被告丁坚父亲出具条据。原告闫外则质证认为，对被告丁坚提供的收条一张的真实性认可，但是该5000元是被告丁坚的父亲替丁坚向原告闫外则支付的利息款。被告丁坚所述的分批共计给原告闫外则还款26 000元是事实，还款时间均是在2012年9月18日重新出具借款单之后，但具体还款日期原告闫外则记不清楚了，其认可被告丁坚所说的还款时间，并且该26 000元是被告丁坚给其支付的利息款。本院认为，被告丁坚提供的还款条一张经原告闫外则质证，对其真实性认可，故法庭对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2011年9月18日，被告丁坚向原告闫外则借款300 000元，借款时曾经约定过利息，后被告丁坚于2012年夏天给原告闫外则返还借款本金50 000元，仍欠借款本金250000元，故被告丁坚于2012年9月18日重新给原告闫外则出具欠250 000元的借款单一张，约定借款期限为六个月，口头约定借款月利率为20‰，三个月结息一次，重新出具借款单后被告丁坚于2013年8月21日还款8000元，于2013年8月28日还款2000元，于2013年11月份还款6000元，于2014年1月份还款5000元，于2014年4月5日还款5000元，共计还款26 000元，此外被告丁坚再未向原告闫外则还款。 本院认为，根据原告闫外则的诉讼主张和被告丁坚的答辩意见，本案的争议焦点为，被告丁坚于2012年9月18日重新给原告闫外则出具借款单后分五次共计还款26 000元是支付借款利息还是返还借款本金。关于本案的争议焦点，本院认为，原告闫外则与被告丁坚均认可在2012年9月18日，即被告丁坚重新给原告闫外则出具借款单时，双方约定借款期限为六个月，且曾经口头约定借款月利率为20‰，三个月结息一次，故被告丁坚分别于2013年8月份、2013年11月份、2014年1月份、2014年4月份给原告闫外则还款时，原、被告双方虽未明确约定以上还款是支付利息还是返还借款本金，但按照双方关于利息的口头约定，至被告丁坚的上述还款行为发生时，250 000元借款本金已经产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方未约定是支付利息还是偿还本金时，应先支付利息，故被告丁坚的以上五笔还款均应视为支付利息。因在本案中，原告闫外则放弃要求被告丁坚支付借款利息，仅要求返还借款本金250 000元，故本院对原告闫外则的上述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告丁坚返还原告闫外则借款本金250 000元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告丁坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  乌云娜 二〇一四年九月三十日 书 记 员  王宇弘 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第1867号原告赵佳丽，女，1985年生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。被告赵成敏，女，1984年生，布依族，大专文化，贵州省水城县人，自由职业者，住贵州省水城县。被告田军，男，1986年生，土家族，大专文化，贵州省铜仁市人，自由职业者，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵佳丽诉被告赵成敏、田军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳丽、被告田军到庭参加诉讼，被告赵成敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳丽诉称：被告赵成敏、田军系夫妻关系，二被告因经营公司需要周转资金为由，向原告借款人民币100000元，被告赵成敏、田军向原告出具借条。原告多次向被告催讨，被告至今不予偿还，故诉至法院。请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告田军辩称：借款属实，同意偿还，请求宽限还款期。本院向被告赵成敏送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。经审理查明：被告赵成敏、田军系夫妻关系，原告赵佳丽于2014年3月28日向二被告出借人民币100000元整，被告赵成敏、田军共同向原告赵佳丽出具《借条》一份，载明：“今借到赵佳丽人民币〈拾万圆整〉￥100000元”。双方没有约定借款期限，原告赵佳丽经向二被告催还借款无果后诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查表、借条在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，予以采信。本院认为，被告赵成敏、田军向原告赵佳丽借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告赵成敏、田军在经原告赵佳丽催还借款后，应当履行还款义务，原告赵佳丽请求被告赵成敏、田军偿还借款本金100000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵成敏、田军偿还原告赵佳丽借款人民币100000元，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告赵成敏、田军负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一四年九月二十五日书记员 张永菊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民金初字第16号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人马培振，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告王东波，男，1983年5月14日生，汉族，住所地睢县。身份证412325198305146317被告尚亚敏，女，1985年6月22日生，汉族，住址同上。王东波之妻。被告尚庆伟，男，1983年1月17日生，汉族，住所地睢县。被告刘艳荣，女，1974年12月26日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告王东波、尚亚敏、尚庆伟、刘艳荣借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年9月10日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日在第三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金100000元，并签订有借款合同和担保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2014年3月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金85657.98元和利息、罚息4803.38元（截至2014年7月24日）。因第一被告与第二被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，第三、四被告承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一被告的户籍证明、婚姻登记记录证明，以此证明其身份。2、借款申请表、借款及担保合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、个人担保证明、担保合同的说明，以此证明第三、四被告担保的事实。4、借款试算清单，证明王东波欠本金及利息的事实。四被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2013年9月25日王东波在尚庆伟、刘艳荣担保下在原告处借款本金100000元，并签订了借款及担保合同、担保证明书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告王东波归还部分借款本金和利息，自2014年3月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金85657.98元及利息、罚息4803.38元。本院认为，被告王东波与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，王东波与尚亚敏系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求尚亚敏与王东波归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告尚庆伟、刘艳荣为王东波担保承担连带清偿责任并签订了担保协议，原告要求尚庆伟、刘艳荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告王东波、尚亚敏应于判决书生效后十日内归还原告借款本金85657.98元及利息、罚息4803.38元（利息算至2014年7月24日，之后利息至付清款止）。二：被告尚庆伟、刘艳荣负连带清偿责任。案件受理费2060元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一四年九月十日书记员 ：马冬丽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵受初字第24号起诉人上海首尔高新材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈国权。起诉人上海首尔高新材料有限公司(以下简称起诉人)向本院起诉称，2011年，上海市第一中级人民法院作出(2011)沪一中民四(商)终字第1336号民事判决，判决起诉人于2005年12月12日作出的虚假股东会决议无效。之后上海市闵行区人民法院根据第三人沈宪权、彭明华(以下简称第三人)的起诉，又相继作出了十份民事判决，该十份判决均确认了相应的股东会决议无效，事实上这些股东会决议均侵害了第三人的合法权益。无疑，被起诉人上海市工商行政管理局闵行分局(以下简称被起诉人)在这些无效错误的股东会决议基础上所进行的十次工商变更登记，自然更是错误无效的。鉴此，起诉人依据公司法和相关法律的规定，向被起诉人提起撤销相关错误无效公司变更登记的申请，但被起诉人不肯依法纠错。为维护起诉人和第三人的合法权益，故向法院起诉，要求撤销被起诉人分别于2002年7月、2002年12月、2003年5月、2003年12月、2004年6月、2005年3月、2005年12月、2006年6月、2006年10月、2007年4月所作出的公司工商变更登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被起诉人作出的十次工商变更登记行为至今均已超过5年，起诉人现提起诉讼已超过法定最长起诉期限。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人上海首尔高新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年九月四日书 记 员  何燕萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第01062号 原告：陈某，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇。 委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇。 原告陈某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄峻峰，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2006年10月，原被告经朋友介绍认识，确立男女朋友关系后，同年12月底被告因涉嫌赌博罪被羁押，在开庭时得知被告有一女儿，名为韩某，后被告被判了一年三个月，2008年1月被告释放，2008年6月1日原被告举行结婚仪式，于2009年9月28日登记结婚，2008年11月20日生育一子，取名韩某甲。婚后，2009年，在韩某甲才出生几个月时，原告劝被告不要把家里仅有的1万元赌了，就遭受被告殴打，从2010年至2012年三年来，被告长年在外赌博为生，晚上不在家睡觉，每月只回来四五次，每年都对原告进行一次大的殴打，原告认为，婚姻需要两个人去珍惜和维护，原被告婚姻基础薄弱，婚后因被告霸道，自私，无数次殴打、虐待原告，赌博成性，屡教不改，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，无合好可能，故诉至法院。请求法院：1、原告与被告离婚；2、继女韩某，婚生子韩某甲均由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。 被告韩某某辩称：原告所述不实，其与原告共同生活了7、8年，对原告还有感情，还想给孩子一个完整的家，不同意离婚。 经审理查明：2006年10月陈某与韩某某经人介绍相识恋爱，2008年6月1日举行结婚仪式，2008年11月20日生育一子，取名韩某甲，双方于2009年9月28日办理结婚登记手续。 另查明：韩某某系再婚，女儿韩某于2004年6月9日出生，由韩某某一直抚养。 以上事实，有身份证、婚姻登记证明、蚌埠市公安局户籍证明、离婚协议书、台州公安局路桥分局桐屿派出所询问笔录、照片、病历、挂号票据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：陈某与韩某某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，陈某与韩某某虽有矛盾，但婚姻基础较好，且生育一子，双方建立起了夫妻感情。陈某与韩某某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，韩某某当庭也表示不同意离婚，愿意改正自身的错误。陈某主张韩某某有家庭暴力行为，其提供的证据不足，本院不予采信。陈某亦未举出证据证明其与韩某某已达到法定离婚的条件。原、被告双方应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  张业顺 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  童德红
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）忠法民初字第02483号 原告丁某，男，汉族，生于1982年5月25日，务农，重庆市忠县人。 被告莫某，女，汉族，生于1984年1月19日，务农，重庆市忠县人。 本院在审理原告丁某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 本案受理费240元，减半交纳120元，由原告丁某负担（已交纳）。 审判员 李 明 二〇一四年九月三日 书记员 谭巍巍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民二初字第435号原告：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区A-C区。法定代表人：朱兆忠。委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。委托代理人：陈艳霞，广东天高律师事务所实习律师。被告：伍志刚，男，1971年8月18出生，汉族。本院在审理原告江门市江海区江源物流经贸有限公司诉被告伍志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区江源物流经贸有限公司撤回起诉。案件受理费275.88元，减半收取137.94元，由原告江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。审判员 许 东二〇一四年九月三十日书记员 陈凤娇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田河民一初字第00164号原告李某某。委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某某。本院于2014年3月18日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵志义到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告张某某经人介绍相识后建立恋爱关系。1990年按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。1992年生育长女李某甲，1994年生育次子李某乙，现均在大学就读。由于我们性格等原因，婚后一直未建立起夫妻感情。自2002年起，被告张某某便一直在外务工，没有与我同居生活。期间，我与亲友曾两次将被告张某某找回，但被告张某某均以无夫妻感情为由，仍独自外出打工。并且未承担子女的生活教育费用。现两子女均支持我起诉离婚，特具文起诉，请求依法解除我们名存实亡的夫妻关系，并要求被告张某某承担本案的一切费用。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证及家庭户口本复印件各一份。拟证明1、原、被告的身份情况及子女情况；2、原、被告的夫妻关系。被告张某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告张某某未到庭质证，视为放弃质证权利。合议庭经评议后认为：原告提交的证据一系户籍管理机关依法出具的原、被告居民身份证及户口本，本院依法予以采信。经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识后建立恋爱关系。1990年农历11月20日按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。1992年5月4日生育长女李某甲，1994年5月10日生育次子李某乙，现均在大学就读。婚后一直未建立起夫妻感情。自2002年起，被告张某某便一直在外务工，没有与原告李某某同居生活。期间，原告李某某与亲友曾两次将被告张某某找回，但被告张某某均不愿在家生活，仍独自外出打工，既未与原告李某某联系，又从未承担两子女的生活和教育费用。两子女均支持原告李某某起诉离婚，现原告李某某特具文起诉，请求依法解除原、被告名存实亡的夫妻关系，并要求被告张某某承担本案的一切费用。本院认为，原告李某某与被告张某某于1990年农历11月20日按农村风俗习惯举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，且生育有两子女，虽然没有办理结婚登记手续，但原告李某某起诉要求离婚时，原告李某某与被告张某某已符合结婚的实质要件，依法应当认定为事实婚姻。婚后被告张某某长期独自离家外出，与原告李某某未建立起夫妻感情，现原告李某某要求离婚，依法应当准予。原、被告所生育两子女均已成年，不需要抚养。关于原、被告共同生活期间的共同财产和共同债务，因被告张某某未到庭无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一四年九月二十二日书 记 员  熊应福
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法民一终字第5756号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘世联，职务：总经理。委托代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄振程，男，1959年7月23日出生，汉族。委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。原审被告：莫玉燕，女，1971年3月28日出生，汉族。原审被告：江小明，男，1968年12月17日出生，汉族，住址。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在交强险内赔偿98852.78元给被上诉人黄振程，其中精神损害抚慰金只需要赔偿4000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2014年9月24日自愿达成如下协议：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2014年10月20日前一次性支付100000元给被上诉人黄振程（该款汇入开户名为黄振程，开户行为中国农业银行广州宝岗大道支行的银行帐户：44×××42）；二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在履行完上述支付义务之后，双方当事人了结本案纠纷；三、一审案件受理费1338元，由被上诉人黄振程负担178元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1160元；二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担；四、本调解协议自各方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年九月二十九日书 记 员  何柳辉程琛琦李元斌
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第304号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某甲以要求被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人刘某乙、卢某乙、薛某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲，被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人刘某乙、卢某乙、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人刘某甲在宣威市热水镇秧草村委会柳树村张家凹其家地里与被害人卢某甲因为砍树的事发生吵打，刘某甲用石头打伤卢某甲的头部、用脚踢伤卢某甲的左侧肋部。经鉴定：卢某甲头部损伤评定为重伤二级、胸部损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为被告人有坦白情节，被害方有过错，建议对被告人判处有期徒刑三年以上，五年以下。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名有意见，辩解双方吵打是事实，但是卢某甲先用砍刀砍自己的，其用石头打他是正当防卫，不是故意伤害。经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人刘某甲在宣威市热水镇秧草村委会柳树村张家凹自家地里与卢某甲因为砍树的事发生吵打，在吵打过程中，卢某甲用砍刀砍伤刘某甲的头部，刘某甲用石头砸伤卢某甲的头部，用脚踢伤卢某甲的左侧肋部。刘某甲之伤经医院诊断为，头皮裂伤。卢某甲之伤经医院诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、左侧额顶部急性硬膜下血肿；3、左侧第5、6、7、8肋骨粉碎性骨折。4、左右肺下叶挫伤；5、左右侧胸腔少量积液；6、头皮裂伤；7、胸部软组织挫伤；8、左侧气胸50%；9、脑挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲头部损伤评定为轻微伤；卢某甲头部损伤评定为重伤二级、胸部损伤评定为轻伤二级。卢某甲受伤后，刘某甲家支付医疗费人民币20000元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：卢某甲的损伤属八级伤残；后期手术费及治疗费需人民币49500元。在审理过程中，双方对民事部分自愿达成协议，除已支付的人民币20000元外，再由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费、误工费、后期手术及治疗费等经济损失人民币130600元，并已履行，卢某甲表示谅解刘某甲，请求对刘某甲从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人卢某甲的陈述记录，证人刘某乙、卢某乙、薛某某、刘某丙、卢某丙、陶某某、杨某某的证言记录，人体损伤程度鉴定意见书，法医学活体检验意见书，病情证明，现场勘查笔录及照片，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人刘某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。卢某甲与刘某甲因琐事发生吵打，双方均有侵害对方的故意，不符合防卫的规定，被告人认为其伤害行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，民事部分已协议处理并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一四年九月二十五日书 记 员  柴 榕