广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26125号原告：深圳奥莎尼服装设计有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦12B之**。法定代表人：周某龙，董事长。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告：邝桃艳，女，汉族，1987年4月9日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：甘伍叶，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系由深圳市福田区法律援助处指派。原告深圳奥莎尼服装设计有限公司诉被告邝桃艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋东峰，被告邝桃艳及其委托诉讼代理人甘伍叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月份入职为原告公司员工，职位销售督导（后晋升为销售区域经理）。入职后被告以种种理由向原告借款61400元，原告多次催告被告回公司与财务结清账目，被告不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款61400元及利息（利息从起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，1.被告为原告的销售区域经理，原告所主张的其转账给被告的款项都是因履行职务行为，为公司业务开销需要提前列支，业务借支款是代表原告进行业务活动而代为原告支出，并非被告个人使用，不能认定为个人借款。根据原告提交的借款单看，被告借款时确系公司销售部经理，且在借款用途一栏均写明系“差旅费或办事处房租”等。而从借款单的内容来看，被告是受公司委派，向公司预借款项用于出差，是履行职务行为，其与原告间不存在平等主体间的债权债务关系，双方具有管理与被管理的隶属关系，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理，已受理的，应裁定驳回起诉；2.被告提交给原告的业务报销票据金额已超过了预支的业务借支数额，被告不再欠原告任何款项，相反，根据核算，原告还应支付被告报销款13905元；3.本案最为关键的是，本案原告明知其所主张的借款均为履行职务所需业务借支，借支款已全部用于原告公司的相关业务活动，而且被告已向原告提交了超出所借款数额的报销票据。然而，原告却以种种借口，一拖再拖，拒不予以核销，由此可见，原告隐瞒借支款已全部核销结清的事实，以非法占用为目的，向人民法院提起民事诉讼，要求被告还款，存在虚假陈述和恶意诉讼的行为。经审理查明，原告提交《借款单》9份，部门均为营销部或营销中心，借款人签收处均由被告签名，日期、借款事由、借款金额、预计还款报销日期分别为：1、2017年6月26日，长沙办事处房租费，一季度一交，2100元/月*3个月=6300元（7.1-9.3），6300元，空；2、2017年10月11日，长沙办事处房租，原合同2100/月，现2300/月，2300*3=6900（10月1日-12月31日），6900元，10月底凭单据报销冲账；3、2017年12月26日，长沙办事处房租2300元/月，6900元，2018年1月底凭单据报销；4、2018年3月12日，长沙办事处房租2300元/月，2018年4月-6月，6900元，2018年4月初凭单据报销；5、2018年4月2日，重庆阳光世纪开业费用，5000元，2018年5月初凭单据报销；6、2018年4月27日，成都店铺开业费用，3000元，5月初凭单据报销；7、2018年6月4日，6月份出差费用、预借款，8000元，2018.7.10；8、2018年6月28日，长沙办事处房租（季度7月-9月），7800元，空；9、2018年7月10日，石家庄北国撤柜运输、打包费用，10600元，2018年8月凭单据报销。以上合计：61400元。原告分别在2017年7月4日、2017年10月12日、2018年1月10日、2018年3月28日、2018年4月2日、2018年4月29日、2018年6月13日、2018年7月3日、2018年7月12日通过周某龙招商银行尾号6199的账户和王某侃广发银行尾号1094的账户向被告转账上述9笔款项，被告主张前三笔款项6300元、6900元、6900元已经报销结清。被告提交2017年7月至2018年7月的费用报销单8份，分别为：2017年7月31日，长沙办事处房租等6700元；2017年10月31日，长沙办事处房租费6900元；2018年3月12日，长沙办事处季店房租6900元；2018年4月30日，重庆新店开业等3603元；2018年5月12日，差旅出差报告打印15元；2018年5月15日，成都新店开业费用等2914.9元；2018年6月30日，长沙办事处房租7800元；2018年7月31日，石家庄北国商城撤柜物流搬货费等10097元。2018年4月至2018年8月的差旅费报销单7份，分别为：2018年4月3日至4月9日长沙往返重庆的机票、住宿等3265.6元；2018年4月29日至5月15日长沙前往成都等地的机票、住宿等6150元；2018年6月1日至6月12日长沙前往天津等地的机票、住宿等4877.9元；2018年6月16日至6月19日大连前往长春等地的机票、住宿等2049.8元；2018年7月13日至7月31日长沙前往石家庄等地的车船费、住宿等5760.3元；2018年7月13日至7月31日成都前往长沙的机票费、市内交通费845.5元；2018年8月13日至8月14日长沙前往深圳的车船费、住宿等926元。以上费用报销单和差旅费报销单费用合计68805元。上述单据仅有被告的签名，原告对此不予认可。被告提交了聊天记录若干，主张其多次向原告提出报销多支出的费用，但是原告以各种理由一拖再拖拒不予以支付。被告提交的原告2018年3月27日发出的《OCEANE奥莎尼报销通知》载明：由于近期报销混乱，为使店铺资金更合理运用，保证店铺正常运作。店铺报销，从提交报销单开始，满一个月支付报销，每月报销支付时间为：25-28日。请大家牢记报销时间，严格按照公司报销单粘贴规范、报销规范，整理报销单。原告2018年9月3日向被告作出《调岗通知书》，认为被告因工作失职、尚有34400元的借款报销未与公司清帐等原因，调回深圳公司任电商运营销售兼客服，并要求被告：退回公司备用金10000元；把租用长沙办事处的租赁合同资料原件交还公司；退还原配发的手提电脑一台；与公司财务把34400元借款报销清帐；其它相关工作事宜的交接。被告于2018年9月6日对上述通知书作了《关于调岗通知书回函》，并在次日向原告寄出该回函。2018年9月15日，原告向被告作出《无故旷工催告上班通知书》，要求被告于2018年9月17日10点前务必回深圳公司报到上班，如不出勤或不办理请假手续的视为旷工。2018年9月17日，被告向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，认为原告违法克扣被告工资和自费垫付的差旅报销等原因，导致被告被迫解除劳动合同。2018年9月20日，原告作出《解除劳动合同通知书》，认为被告未经公司同意至今无故旷工达10天，决定解除与被告的劳动关系。本院认为，原告起诉主张被告邝桃艳向原告“借款”61400元的事实发生在邝桃艳任该公司华东区域销售经理期间，且该等款项的借款单上的“借款事由”一栏均明确记载为“长沙办事处房租”、“重庆阳光世纪开业费用”、“出差费用，预借款”等事由，被告邝桃艳受单位委派担任华东区域销售经理一职，从单位多次预支款项作为差旅费、交房租、新店开业等用途是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。邝桃艳在受托事项进行过程中，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由深圳奥莎尼服装设计有限公司按其内部财会制度处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳奥莎尼服装设计有限公司的起诉。本案案件受理费1335元，退还原告深圳奥莎尼服装设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年七月二十六日书 记 员 幸思思（代）