江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1234号原告张名利。委托代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告陈宝锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。单位负责人陈志良，总经理。委托代理人徐建江、支帅，福建至理律师事务所律师。原告张名利诉被告陈宝锋、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张名利的委托代理人孙汉奎、陈永龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）的委托代理人支帅到庭参加诉讼。被告陈宝锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名利诉称：2015年11月23日16时许，被告陈宝锋驾驶闽A×××××号小型轿车沿东海县徐许路由南向北行驶至事故地点，遇原告驾驶苏G×××××号重型半挂牵引苏G×××××挂号重型集装箱沿310国道由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告等人受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈宝锋承担本起事故的主要责任，张名利承担事故的次要责任，顾静无责任。另查，闽A×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任险，请求依法判令二被告赔偿原告车损170000元、评估费6000元、施救费16000元，共计192000元。扣除原告应承担部分，两被告赔偿135000元，并承担本案诉讼费。被告太平洋财保公司辩称：事故发生后我司进行了评估48000元，与原告申请的170000元的金额有差别，申请重新鉴定。被告陈宝锋在法定期限内未答辩。原告张名利向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、证明一份，证明该事故车辆挂靠在公司名下，实际所有人是原告本人；3、车损评估报告及评估费；4、施救费；5、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单。被告太平洋财保公司质证：对证据1-2的三性无异议；对证据3金额有异议，对3-4评估费及施救费应由车主承担；对证据5无异议。被告陈宝锋及被告太平洋财保公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月23日16时许，在310国道与东海县徐许路交叉路口处，被告陈宝锋驾驶闽A×××××号小型轿车沿东海县徐许路由南向北行驶至事故地点，遇原告驾驶苏G×××××号重型半挂牵引苏G×××××挂号重型集装箱半挂车沿310国道由东向西行驶，两车发生碰撞，致陈宝锋、张名利、顾静受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈宝锋承担本起事故的主要责任，张名利承担事故的次要责任，顾静无责任。另查明，苏G×××××号重型半挂牵引苏G×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主为连云港森茂集装箱运输有限公司，张名利系该车的实际车主。该车辆损失经东海县物价局价格认证分局评估认定为170000元。原告为此支付价格鉴定费6000元。支付施救费16000元。还查明，陈宝锋驾驶闽A×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告张名利举证的证据1-5予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈宝锋与张名利驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告陈宝锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因该车辆同时在被告太平洋财保公司处投保商业第三者责任险，故由被告太平洋财保公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。关于物价评估报告，该鉴定系经有专业资质的物价评估部门作出的，被告未能举证证明鉴定存在违法行为，本院对于其申请重新鉴定的主张不予支持。关于鉴定费，被告太平洋财保公司辩称不应当承担，但该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。根据查明的事实，原告因本次交通事故造成车辆损失为170000元、评估费6000元。支付施救费16000元，共计192000元。由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险范围外的损失由被告太平洋财保公司承担70%即133000元（190000元×70%）。两项合计135000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张名利损失共计135000元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告陈宝锋承担（于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 旭二〇一六年四月二十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行