中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2021号 原告：泰安市泰山区当当物流配送中心，住所地：泰安市泰山区灵芝小区**楼******，统一社会信用代码92370902MA3DQQU911。 法定代表人：董雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 被告：贾存伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。 原告泰安市泰山区当当物流配送中心(以下简称当当物流)与被告贾存伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当当物流委托诉讼代理人高君亭、葛萍萍，被告贾存伟及委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当当物流向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告款项3万元(其中运费16000元，其他费用14000元)并赔偿原告损失91920元，以上共计121920元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事货物运输业务的公司。2018年10月31日，我公司承运了济南德顺物流有限公司由滨州运到曲阜的管桩发运业务(由山东惠众财金建材科技有限公司运输至曲阜机关幼儿园)。后我公司通过江苏满运软件科技有限公司的网络平台，联系到被告，商定由被告承运该批货物。双方约定总运费16000元，货到后付款。后被告将货物分四辆车装车运输。11月1日，被告通知原告因被告方车辆超载被曲阜交警查获。被告强迫原告为其另外支付费用14000元，否则货物将不再运往目的的。原告被迫只能暂时交付被告3万元费用，但被告仅将三车货物运到原告指定地点。剩余一车货物被告向原告另外索要3000元费用，原告未支付，被告至今未替原告运输该批货物。因被告的违约行为致使原告无法向曲阜方交货，为履行合同，原告另外花费28060元又购买了一车货物送至曲阜，但仍已逾期，构成违约。原告又向德顺公司支付了28060元的违约金，并支付了曲阜公司因工地停工造成的损失35800元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。 贾存伟辩称，贾存伟与当当物流没有运输业务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。事实过程：2018年10月31日山东东营诚信物流和贾存伟联系，定了4车去曲阜的货，诚信物流给的货主（微信名：啵啰嘀嗨）电话是：153××××6889，贾存伟给啵啰嘀嗨打了电话，10月31日用微信发给贾存伟装车位置，贾存伟把位置发给其所有的车上，安排车上去装货，下午大概5点左右装完货，给啵啰嘀嗨要位置，问去哪个位置卸货？啵啰嘀嗨发给的位置是曲阜北林小学，司机吴存良给啵啰嘀嗨打了电话，说你的位置是禁区，我们进不去，啵啰嘀嗨给司机吴存良答复是你们去就行，我们那边有带车的，可以进去，给了带车孔明电话（孔明187××××6571），司机吴存良和带车的孔明也沟通了一下，带车的就是买货方，说没有问题，车到了去接我们，到了之后给带车的孔明打电话不接，司机们等了1个多小时也打不通，后来打通了，说往发给的位置去就可以，司机们就往里开，大概早上6点，被曲阜交警查住，带车的孔明给找关系，也没有把车放了，后来贾存伟、孔明、赵国强（当当物流）一起协商如下：赵国强当时也打了110，派出所也已经到达现场，带路的孔明也在现场，后期经过协商赵国强和贾存伟达成协议，运费和损失一共给贾存伟3万元整，并托付给贾存伟给赵国强找个车，把货送回工地，后面倒货的1个车另算运费2000元，外加吊车1000元，贾存伟给赵国强找到车，货已经装上车，一开始说好的付完运费给赵国强送到工地去，与赵国强达成一致条件，车往工地开的时候，赵国强又不同意了，说货到工地再给钱，人家车上不愿意，然后把货卸了，贾存伟给赵国强打电话想告诉赵国强，你自己找车过来提货吧，赵国强不接电话，贾存伟发了短信告诉了赵国强，要赵国强来提货，赵国强说让贾存伟看着办，有短信内容。1、关于3万元的运费问题。2018年10月31日敲定运输，11月1日凌晨运至济宁曲阜，11月2日赵国强转账贾存伟3万元，以此说明双方对3万元运费是认可的，贾存伟已将货物从滨州运至曲阜，双方已履行完毕，主张返还没有事实和法律依据。2、由于目的地附近道路为禁区，车辆无法进入，微信已通知赵国强来接提货，在赵国强不提货的情况下，贾存伟将货物卸下保存，对于140米的管桩，物流公司没有必要再从滨州购买并发往曲阜，因为货物就在济宁，完全可以从贾存伟处提货，物流公司属于舍近求远，自我扩大损失，即使该事实存在，过错在物流公司，贾存伟没有过错，不应由贾存伟承担再次购买及违约的责任，所以，物流公司主张28060购货款及违约金28060元不应得到支持。3、关于曲阜公司因工地停工造成的损失35800元的问题。曲阜公司因工地停工造成的损失35800元如何认定？即使曲阜公司因工地停工造成的损失也不应由贾存伟承担，因为从主观方面，贾存伟更希望尽快的完成运输任务，更快的收到运费，至于是否造成曲阜公司工地停工，贾存伟没有任何过错。自然，曲阜公司因工地停工造成的损失不应由贾存伟承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭评议，对原告提交的承运合同书、运输服务合同业务对接便签、送货单、说明、农行交易回单、收条、微信转账凭证、索赔函、通话录音，被告提交的微信通话截屏、微信转账凭证、通话录音的真实性予以确认，对原被告提交的其他证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，济南德顺物流有限公司与滨州祥晖建材销售有限公司签订承运合同书，滨州祥晖建材销售有限公司将货物公路运输部分工作交由济南德顺物流有限公司完成，具体事项为济南德顺物流有限公司将山东惠众财金建材科技有限公司生产基地（位于滨州市滨北办事处）的方桩、管桩等产品按照滨州祥晖建材销售有限公司的要求运往除滨州市行政区域外的所有地区。 2018年9月5日，济南德顺物流有限公司与原告当当物流签订运输服务合同，由当当物流将预应力管桩、方桩从滨州滨北办事处运往济宁、曲阜、汶上、邹城等地。合同约定：当当物流应确保将货物安全、及时送达目的地，货物24小时内到达，因货物损坏或未按时到达造成工地拒收，当当物流按照货物价值赔偿给德顺物流，并支付货物等价金额的违约金赔偿给德顺物流。 2018年10月30日，当当物流通过网络平台等联系到被告贾存伟，由贾存伟负责将方桩从滨州滨北办事处运送到曲阜机关幼儿园。贾存伟安排了4辆车进行运输。10月31日，贾存伟的3辆车将货物送到目的地，其中一车被交警部门查扣。经交涉，11月2日，当当物流员工赵国强通过微信向贾存伟转款3万元，贾存伟向赵国强出具了收条，证明已收到赵国强支付的3万元，包括4辆车的运费16000元，扣分、押车费、罚款等合计14000元。之后，赵国强与贾存伟就查扣车辆多次沟通，但双方就卸货费、误车费、看管费等费用支付和验货的先后顺序无法达成一致，致使该车货物现仍存放于贾存伟处。 2018年11月9日，济南德顺物流有限公司向当当物流出具业务对接便签，要求当当物流支付未送达工地的货物价款28060元，并支付违约金28060元。11月15日，当当物流向济南德顺物流有限公司分两笔转款56120元。 2018年11月6日，曲阜机关幼儿园工地施工方济宁市盛唐新建材销售有限公司向山东惠众财金建材科技有限公司提出索赔函，其中载明未收到货物价值28060元，要求山东惠众财金建材科技有限公司支付赔偿款35800元。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。关于当当物流的主体资格问题。当当物流虽然未与贾存伟签订书面运输合同，但从当当物流与第三人签订的运输服务合同、业务对接便签、通话记录、运输车辆车牌号码综合分析，贾存伟承运了当当物流中心委托的从滨州到曲阜的方桩、管桩运输业务，至于贾存伟辩称的其是与诚信物流之间发生的运输合同关系，但未提交书面合同，亦未提交诚信物流的基本信息，其与诚信物流的微信聊天记录仅能证明其是确定最终运输人的环节之一，当当物流的主体适格。 关于运费及其他费用是否返还的问题。对于16000元运费，贾存伟的4车货有3车货运到目的地，并非全部未完成，因此贾存伟应返还一车的运费4000元。对于其他费用14000元，系因车辆被查扣而产生，对车辆被查扣原因双方均未提交证据，对于曲阜市内的运输路线，贾存伟曾与赵国强、买方孔明等人进行过沟通，结合本案查明的事实和双方的过错程度，本院酌情确定双方各承担7000元。 对于当当物流主张的损失91920元，当当物流在支付全部运费及其他费用后，贾存伟负有将货物运至目的地的义务，无权对货物进行留置。贾存伟要求赵国强自行提货，但要求对方需先行缴纳卸货费、误车费、看管费等费用，赵国强提出原告将货送到目的地经购货方验货后再支付相关费用，双方互不信任，互不让步，导致本案争议发生。当当物流已将该批货物赔偿款28060元支付给委托方，承运货物尚在贾存伟手中，贾存伟应当支付该笔款项。对于当当物流主张的违约金28060元，当事人对此未有约定，根据合同的相对性原则，贾存伟对该笔违约金没有承担的责任和义务。至于原告主张的35800元，系济宁市盛唐新建材销售有限公司向山东惠众财金建材科技有限公司的索赔主张，与本案当事人无关，当当物流主张由贾存伟承担该笔款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于当当物流的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贾存伟于本判决生效后十日内返还原告泰安市泰山区当当物流配送中心运费4000元和其他费用7000元，合计11000元； 二、被告贾存伟于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区当当物流配送中心货物赔偿款28060元； 三、驳回原告泰安市泰山区当当物流配送中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738.4元，减半收取1369.2元，由原告泰安市泰山区当当物流配送中心负担931元，由被告贾存伟负担438.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  周小延