山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8938号 原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼**，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 委托诉讼代理人：崔维佳，男，1991年9月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：刘富饶，男，1978年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田翠，女，1980年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙元峰，男，1970年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：凌纪芝，女，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙宗年，男，1975年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谷兆娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简易称君易贷公司）与被告刘富饶、田翠、孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君易贷公司的委托诉讼代理人崔维佳、李传华，被告刘富饶到庭参加诉讼，被告田翠、孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君易贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘富饶、田翠偿还原告为其垫付的借款本息141806元；2.判令被告刘富饶、田翠支付原告垫付的借款本息141806元的利息（按年利率6%计算，自2018年2月10日起至实际履行之日止）；3.判令被告刘富饶、田翠支付原告因逾期还款，借款15万元的逾期利息（按合同约定日万分之八计算，自2018年2月10日起至实际履行之日止）；4.判令被告孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营互联网金融信息咨询、服务、信用风险评估及管理、贷款信息咨询；撮合服务、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷P2P网上借贷平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，划转等业务。 被告刘富饶与被告田翠系夫妻关系，被告孙元峰与被告凌纪芝系夫妻关系，被告孙宗年与被告谷兆娟系夫妻关系。被告刘富饶于2016年2月4日通过原告在君易贷网上借款平台借款15万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，君易贷网上借款平台依约将借款本金通过国付宝支付给被告刘富饶，借款到期日临近，被告刘富饶无款偿还借款及利息，要求以借新还旧的方式偿还以上借款及利息，便于2017年1月26日重新签订借款合同，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日止，借款金额为15万元。由被告孙元峰、孙宗年承担连带保证责任，若到期不能偿还借款，原告根据《借款合同》第二十条之约定，通过国付宝网络平台垫付给平台投资人后，取得对被告追偿的权利。被告田翠为该借款出具共同还款承诺书，被告凌纪芝、谷兆娟为该笔借款出具共同担保承诺书，对该笔借款本金、利息、逾期利息等承担连带担保责任。借款到期后，被告刘富饶未能依约偿还以上借款，原告根据合同约定为被告垫付借款本息共计141806元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告刘富饶辩称，欠款属实，后来被告刘富饶又偿还了50000元，应当予以扣减。 被告田翠、孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.营业执照副本、法定代表人证明书、法人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2.借款合同、借款凭证，用以证明被告刘富饶于2016年2月4日通过原告在君易贷平台借款15万元。借款到期后，被告无款偿还借款及利息，愿意以借新还旧的方式偿还上述借款及利息，又于2017年1月26日签订借款合同，由被告孙元峰、孙宗年提供连带责任担保。合同并约定借款利率为百分之十，如借款人未按约定偿还本息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息。合同第二十条约定如借款人、担保人逾期30日仍未能全部或部分偿还借款本息的，由原告公司依据君易贷网站规则代为清偿后，该借款合同享有的一切权利全部转让给原告公司，原告公司即享有向借款人、担保人追偿的权利；3.声明、授权委托书，用以证明被告刘富饶同意通过原告向君易贷网站平台借款15万元，并办理相关手续；4.不可撤销保证函，用以证明被告孙元峰、孙宗年为被告刘富饶借款15万元提供担保的事实及相关约定；5.共同担保承诺书及共同还款承诺书，用以证明被告刘富饶之妻田翠同意对该借款承担共同还款责任。被告孙元峰之妻凌纪芝，被告孙宗年之妻谷兆娟均同意为该借款承担连带担保责任；6.被告结婚证、身份证复印件，用以证明被告身份及夫妻关系；7.国付宝电子服务支付协议书，用以证明原告委托国付宝信息科技有限公司对网站平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，并通过国付宝的电子支付服务系统对资金进行发展的业务；8.国付宝信息科技有限公司给原告出具的垫付证明及结算账单，用以证明被告刘富饶逾期偿还借款，原告按合同约定为被告垫付借款及利息的事实。9.资金结算账单，用以证明在被告刘富饶于2016年2月4日通过原告借款时，网络平台将借款转给刘富饶的事实。 被告刘富饶对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，认可借款合同中的签字是由其本人所签。对证据7有异议，被告刘富饶不清楚为什么是国付宝向其转款；对证据8、9不知情，保留意见先不予以质证。 被告刘富饶未向法庭提交证据。 为查明本案事实，法庭工作人员向原告君易贷公司的委托诉讼代理人崔维佳调查，其向法庭陈述的原告代为偿还141806元贷款的计算方式如下：借款本金为150000元，被告尚欠借款期限内的1个月利息1250元（150000元按年利率10%计算），14天的逾期利息1680元（日万分之八计算），减去垫付当日贷款平台扣划被告刘富饶的银行存款11550.35元，再扣除426.35元的充值费。上述经计算后，原告代被告偿还欠款本息141806元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，刘富饶作为借款人，孙元峰、孙宗年作为保证人，君易贷公司作为居间人，共同签订编号为2016年君贷字第20004号《借款合同》，合同约定：刘富饶通过君易贷公司运营的君易贷网站平台向该网站客户借款150000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，还款方式为按月还息，到期还本。利息按照年利率10%计算，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同第二十条还约定：借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息，由君易贷公司代为清偿；君易贷公司向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给君易贷公司，君易贷公司享有向借款人、担保人追偿的权利。孙元峰、孙宗年为上述借款提供连带责任保证，并约定：无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人承担保证责任。 君易贷公司与国付宝签订《国付宝电子支付服务协议》，约定由国付宝为君易贷公司提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，划转等业务。君易贷公司运营的君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至君易贷公司在国付宝开设的账户后，由国付宝通过该账户将借款转至借款人账户。借款合同签订后，国付宝于次日向刘富饶农行账户（账号62×××13）共计转款136190元。 上述借款到期后，刘富饶未偿还借款及利息，要求以借新还旧的方式偿还以上借款及利息。2017年1月26日，刘富饶与孙元峰、孙宗年共同签订编号为2017年君贷字第LY1723号《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日止。合同其他约定同2016年君贷字第20004号《借款合同》的约定。同日，孙元峰、孙宗年签订了《不可撤销保证函》，为上述借款承担连带保证责任；田翠作为借款人刘富饶的配偶，出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；凌纪芝作为担保人孙元峰的配偶，出具了共同担保承诺书，承诺自愿为刘富饶的借款提供担保，承担连带担保责任；谷兆娟作为担保人孙宗年的配偶，出具了共同担保承诺书，承诺自愿为刘富饶的借款提供担保，承担连带担保责任。合同到期后，因刘富饶未能偿还借款，截至2018年2月9日，被告尚欠贷款本金150000元，贷款期限内的利息按照双方约定的年利率10%计算，尚欠1个月的利息1250元，以日万分之八计算逾期利息，共计欠14天的逾期利息1680元。上述共欠152930元。垫付当日，贷款平台自动扣划被告刘富饶账户内11550.35元银行存款，扣除426.35元充值费，原告君易贷公司代为偿还贷款本息共计141806元。 另查明，原告君易贷公司代为偿还上述贷款本息后，被告刘富饶向原告君易贷公司偿还欠款50000元。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方均应遵约履行。本案当事人签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，君易贷公司为刘富饶、田翠、孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟清偿借款后，有权向借款人、担保人追偿，并享有出借人依据该合同享有的权利。刘富饶、田翠作为借款人及共同还款人，未向君易贷公司偿还代偿款的行为已构成违约，君易贷公司据此要求二被告偿还截至2018年2月9日的代偿款，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。 关于垫付的本金、利息及逾期利息的问题。虽双方签订的《借款合同》就居间服务费未作出约定，但在本案庭审中，被告刘富饶认可该项费用，并称双方约定该项费用按借款总额的10%收取，原告诉讼中主张的该项费用为13810元，未超出被告刘富饶陈述的收费标准，本院确定双方之间的居间服务费为13810元。结合国付宝向被告刘富饶支付的136190元，本院认定涉案借款本金为150000元。 以本金150000元为基数，按年利率10%计算，每个月的利息应为1250元。双方在借款合同中约定“每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息”，超出法律规定，本院酌定按年利率24%计算逾期利息，垫付一日逾期利息应为98元。平台充值手续费因无约定，本院不予认定。以上实际应垫付的借款本金、利息、逾期利息共计152622元，扣除贷款平台自动扣划被告刘富饶的银行存款11550.35元，原告实际应为被告垫付借款本金、利息、逾期利息共计141071.65元。扣除被告刘富饶向原告君易贷公司偿还的欠款50000元，被告实际尚欠原告代偿款91071.65元。 关于原告主张的垫付贷款后的利息、逾期利息。原告主张2018年2月9日之后的利息按年利率6%计算，系对自身权益的合法处分，于六被告并无不利，且符合法律规定，依法应予支持。原告还主张逾期利息按照双方合同约定的日万分之八计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院酌定利息、逾期利息共计按照年利率24%计算。 被告孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟自愿为刘富饶、田翠的上述借款提供连带责任保证，其未按合同约定向君易贷公司履行担保责任的行为亦构成违约，君易贷公司据此要求其对上述代偿款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟承担保证责任后，有权向借款人刘富饶、田翠追偿。 被告田翠、孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘富饶、田翠于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂君易贷金融信息服务有限公司代偿款91071.65元，同时支付欠款利息、逾期利息（利息、逾期利息以91071.65元为基数，自2018年2月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孙元峰、凌纪芝、孙宗年、谷兆娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行清偿义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘富饶、田翠追偿； 三、驳回原告临沂君易贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元（已减半），由原告负担561元，六被告负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年七月十六日 书记员  张美莲