宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第717号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。被告蒋波，男，1982年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告武学英，女，1982年7月28日出生，汉族，无业，系被告蒋波之妻，住址同被告蒋波。委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告潘登，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司与被告蒋波、武学英、潘登融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员任旭昊独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红艳、李凯，被告蒋波、武学英委托代理人柴军，被告潘登委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原告与被告蒋波签订融资租赁合同一份，约定原告从被告蒋波指定的出卖人处购入被告蒋波指定的型号装载机一台出租于被告蒋波使用。被告蒋波于合同签订日支付首付款项127841.60元，余款自2013年8月15日起分18期支付，每期支付18885.53元；如被告蒋波未按约定支付租金，则原告有权向被告追索合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，同时还需支付20000元的损失赔偿；因被告蒋波违反本合同导致本合同终止的，被告交纳的保证金将不予退还。2013年7月5日，被告武学英向原告出具配偶承诺书一份，自愿与被告蒋波承担共同付款义务；同日，被告潘登向原告出具担保书一份，自愿为被告蒋波的上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了义务，被告蒋波支付了首付款项后，截止2014年7月1日仅向原告支付租金134292.96元，尚欠原告到期租金73447.87元、逾期利息4460.47元、未到期租金132198.71元。为此原告诉至法院，请求判令被告蒋波、武学英共同向原告支付到期未付租金73447.87元、逾期利息4460.47元（自2014年4月15日至2014年7月1日，按日1‰分段计算）、未到期租金132198.71元、留购价款500元、赔偿损失20000元；被告潘登承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告蒋波辩称，对其所签订的融资租赁合同、支付的首付款项及部分租金无异议，但因涉案装载机由被告潘登实际控制使用，被告潘登应将该装载机交付被告蒋波，由被告蒋波偿还欠款。被告武学英辩称，其确系被告蒋波之妻，出具的配偶承诺书属实。被告潘登辩称：一、因其并未使用装载机，故对未到期租金不应支付；二、因被告并未给原告造成损失，故对原告主张赔偿损失的诉请不应支持；三、因涉案融资租赁合同系被告蒋波与原告所签，且首付款项及部分租金系被告蒋波支付，故对第一被告关于涉案装载机由被告潘登实际控制的答辩意见不予认可，被告蒋波与其为合作关系，涉案装载机亦为被告蒋波用于双方合作建设的工地；四、被告潘登作为连带责任担保人，如在承担了相应担保责任后，向被担保人享有追偿权。经审理查明，2013年7月5日，原告与被告蒋波签订融资租赁合同一份，约定原告从被告蒋波指定的出卖人处购入被告蒋波指定的型号装载机一台出租于被告蒋波使用，总价款398000元，被告蒋波应于合同签订日支付首期租金79600元、保证金39800元、保险费5257.60元、手续费3184元；余款318400元自2013年8月15日起，分18个月支付，融资年利率为8.38%，即被告蒋波应自2013年8月15日至2015年1月15日期间每月15日支付租金18885.53元；被告蒋波未按期支付租金的，原告有权追索合同项下所有到期未付租金、逾期违约金（也即逾期利息，按逾期金额日1‰计算）、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，同时还需支付原告因维护自身利益而发生的各项费用（即赔偿损失，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、收回租赁物所发生的费用），该费用最低额度为租赁设备购买价格的20%；合同约定租赁物期末留购价款为500元。2013年7月5日，被告武学英向原告出具配偶承诺书一份，承诺其自愿就被告蒋波的应付款项承担共同付款义务。同日，被告潘登向原告出具担保书一份，自愿为被告蒋波的应付款项承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告蒋波于合同签订日支付首付款项127841.60元。合同签订后，2013年7月6日，原告将合同约定的装载机交付被告蒋波使用，但被告蒋波未按合同约定足额支付租金，自2013年8月15日至2014年4月15日，共向原告支付租金134292.96元，尚欠到期租金73447.87元（截止2014年7月3日）、未到期租金132198.71元未予支付。为此原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提交的融资租赁合同、设备买卖合同、租金支付计划表、租金计算表、设备验收证明书、配偶承诺书、担保书及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对原告提交的还款明细及利息清单的真实性本院予以确认。本院认为，原告根据被告蒋波对出卖人销售的挖掘机的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，由被告蒋波支付租金，双方所签订的合同符合融资租赁合同的构成要件，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格执行。原告已将挖掘机出租给被告蒋波使用，被告蒋波应按合同约定支付租金，但被告蒋波未按合同约定按期足额支付租金，截止原告起诉之日，被告蒋波仅向原告支付租金134292.96元，尚欠到期租金73447.87元，因原告同意对被告蒋波支付的保证金39800元抵充所欠到期租金，故被告蒋波实际欠原告到期租金33647.87元，该款被告蒋波应予支付。因被告蒋波未按期支付租金，已构成违约，原告依照融资租赁合同要求被告蒋波支付未到期租金132198.71元、留购价款500元的诉请符合合同约定，本院予以支持。因被告蒋波逾期支付租金，应按合同约定承担逾期利息；原告自愿将逾期利率按合同约定的按逾期金额日1‰计算变更为按逾期金额日0.7‰计算，自2014年4月15日（被告蒋波最后一笔付款日）至2014年7月31日分段计算，该逾期利息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持，依此计算方法，以到期租金33647.87元为基础计算利息为3238.88元，被告应支付原告。原告关于被告蒋波赔偿损失20000元的主张，因其未提供证据证实其所受实际损失，故对其主张的损失20000元不予支持。被告武学英向原告出具配偶承诺书，承诺自愿就被告蒋波的债务承担共同付款义务，故对原告主张被告武学英就上述债务承担共同付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告蒋波辩称机械实际由被告潘登使用，因合同系由被告蒋波签订且原告将机械交付被告蒋波，故对其上述辩解意见不予采纳。被告潘登作为被告蒋波的连带责任保证人，应对被告蒋波的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告蒋波、武学英追偿。对被告潘登提出的相应的辩解意见予以采纳。被告潘登辩称其没有使用机械，不应承担未到期租金，因被告潘登出具担保书，自愿为被告蒋波的应付款项承担连带保证责任，又因被告蒋波违约，按照合同约定须支付原告未到期租金，故被告潘登应支付未到期租金，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋波、武学英于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期租金33647.87元、逾期利息3238.88元、未到期租金132198.71元、留购价款500元；二、被告潘登对以上债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告蒋波、武学英追偿；三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，减半收取2429.50元，原告负担643元，被告蒋波、武学英、潘登负担1786.50元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承担人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。