福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1414号上诉人（原审被告）李章友，男，1977年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈碧红，女，1967年3月27日出生，汉族。委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。原审被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族。上诉人李章友因与被上诉人陈碧红、原审被告张钢铁民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李章友、被上诉人陈碧红的委托代理人魏群红到庭参加诉讼。原审被告张钢铁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2011年1月13日，李章友向陈碧红借款20000元，并由张钢铁作为借款担保人。李章友、张钢铁共同向陈碧红出具《借条》一张，载明：“借款人李章友因周转向出借人陈碧红借款人民币贰万元整（￥20000元）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：李章友身份证号：350221197704182012地址：莲花镇美埔村庙山10组30#。联系电话：130748113172011年1月13日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：张钢铁身份证号：350221196608280056地址：大同镇小西门95#联系电话：138599302302010年1月13日”。双方口头约定借款利率为月利率3%。借款之后，李章友和张钢铁未偿还借款，陈碧红经催讨未果，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。庭审中，李章友确认借条是他本人填写并在借款处签名，张钢铁在担保人处签名，并称借款后有偿还过一段时间的利息。陈碧红则称李章友和张钢铁未曾支付过利息，也未偿还过本金。陈碧红在庭审中明确表示在本案中不向张钢铁主张承担保证人的连带还款责任。原审法院认为，合法的债权应受保护，债务应当清偿。李章友以借款人的身份向陈碧红出具《借条》，以书面形式载明李章友向陈碧红借款20000元，李章友对《借条》的真实性亦无异议，故李章友与陈碧红之间成立借款合同关系，李章友是本案所涉借款的借款人。李章友借款之后，未偿还所借款项20000元，现陈碧红诉求李章友偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，陈碧红主张按双方口头约定的月利率3%计算利息，该约定的标准超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。陈碧红主张利息自借款之日即2011年1月13日起计至2013年9月13日止，本院予以照准。李章友辩称其偿还了部分利息，但未提交证据加以证明，且陈碧红予以否认，故不予采信。至于李章友辩称所借款项实际交由张钢铁使用，因借款后款项的使用人情况并不影响还款责任的承担，故李章友的该项抗辩理由不能成立，其作为借款人依法应当承担还款责任。陈碧红在诉讼中明确表示不在本案中向张钢铁主张保证人责任，是其对诉讼权利的自主处分，依法予照准。张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李章友应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧红借款人民币20000元及利息（自2011年1月13日起至2013年9月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回陈碧红的其他诉讼请求。宣判后，李章友不服，向本院提出上诉。上诉人李章友上诉称，其在一审阶段来不及提供证据，现有新证据证明涉讼借款在2012年3月之前的利息均以现金的形式予以清偿，2012年3月至2012年5月的利息以转账的方式清偿，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈碧红答辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。原审被告张钢铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，对原审判决查明认定的事实，李章友和陈碧红均表示没有异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。二审庭审过程中，上诉人李章友提交：1、李章友和张钢铁于2014年3月4日在厦门市同安区莲花镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》，第3条载明：“双方确认向陈碧红借款的2万元借条的问题，该借款2万元的借款人是李章友，钱款是张钢铁拿走的，即该借条实际借款人是张钢铁。（陈碧红已诉至法院）”，李章友欲以此证据证明本案借款的实际借款人是张钢铁。2、张钢铁和李章友于2012年3月19日的电话录音，欲证明实际借款人是张钢铁。3、陈烟果将账号发给李章友的短信照片，内容为“陈烟果，信用社卡，6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9520请速转”，厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2014年3月30日出具的账号为6221＊＊＊＊＊＊＊********的账户自2012年3月19日至2012年8月28日的《存款明细账》，以及厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2014年3月31日出具的《单条记录显示》四则，以上证据欲证明李章友已经分四笔偿还了上述借款的利息：第一笔是2012年3月19日转账3600元，第二笔是2012年3月27日转账1800元，第三笔是2012年4月16日转账1800元，第四笔是2012年5月28日转账1800元。针对李章友提供的上述证据，被上诉人陈碧红质证称，1、对《人民调解协议书》的表面真实性予以确认，但与本案没有关联，陈碧红对李章友债务转移不知情也不同意。2、陈碧红对通话录音不知情，真实性无法确认，且通话与陈碧红无关，与本案没有关联。3、手机短信真实性无法确认且与本案无关。4、对《存款明细账》和《单条记录显示》的表面真实性予以确认，但与本案无关，陈碧红没有收到利息。案外人陈烟果于2014年8月21日出具说明称，在2012年3月至5月间确有收到李章友支付人民币9000元，但该款项系因其它借款产生的利息，与本案讼争因的借款无关。另查明，陈碧红就本案讼争的借款提起诉讼的日期为2013年12月23日。本院认为，关于借款人的认定问题，李章友系完全民事行为能力人，其作为借款人在《借条》上签字的行为应视为其真实意思表示，李章友对《借条》的真实性亦无异议，故李章友与陈碧红之间的借款关系成立。现李章友主张涉讼借款的实际使用人和实际借款人系张钢铁，因李章友和张钢铁之间达成的《人民调解协议书》未经债权人陈碧红的确认，根据合同的相对性原理，该协议书中有关实际借款人的约定不能拘束协议之外的第三人，且借款后款项的使用人情况并不影响还款责任的承担，故李章友以该项抗辩理由拒绝向陈碧红承担还款责任的主张不能成立，李章友作为借款人应当依法承担还款责任。至于李章友和张钢铁之间的关系，李章友可另行主张。关于利息的问题，陈碧红和李章友均承认双方口头约定涉讼借款的月利率为3%，因该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于利息的起算时间，陈碧红主张自借款之日即2011年1月13日起计算，因双方当事人在《借条》中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款的利息应自陈碧红主张债权之日起开始计算。现陈碧红未能就此提供相应证据，故本院认定涉讼借款利息起算点为陈碧红就本案讼争借款提起诉讼之日，即2013年12月23日，李章友应自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向陈碧红支付利息。至于李章友所称的其已偿还了部分利息的主张，本院认为，李章友提交的厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行出具的《存款明细账》、《单条记录显示》及陈烟果出具的说明可以证明，李章友在2012年3月至5月期间确有向案外人陈烟果支付9000元。因陈碧红和陈烟果均否认该款项系本案借款所产生的利息，且该数额亦与当事人自认的月息3%的约定不符，故本院对李章友主张的向陈烟果支付的9000元系用于偿还本案借款的利息的说法不予采纳。李章友就其已经向陈烟果支付的9000元可另案处理。陈碧红在诉讼中明确表示不在本案中向张钢铁主张保证人责任，系其对诉讼权利的自主处分，依法予以照准。张钢铁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原审判决认定事实部分错误，依法予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第8号民事判决第一、二项，即“李章友应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧红借款人民币20000元及利息（自2011年1月13日起至2013年9月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）”、“驳回陈碧红的其他诉讼请求”。二、李章友应于本判决生效之日起十日内偿还陈碧红借款人民币20000元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。三、驳回李章友的其他上诉请求。四、驳回陈碧红在原审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费398元、二审案件受理费795元，均由李章友负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘友国代理审判员  柯艳雪代理审判员  王欣欣二〇一四年九月二十一日书 记 员  张 艳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。