重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02921号原告王某甲，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般代理。被告甘某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某甲与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，分别于2014年4月29日、2014年5月7日、2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵建淑、被告甘某甲及其委托代理人刘显容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1996年秋经人介绍认识，于1997年2月26日在原綦江县打通镇人民政府办理结婚登记。2002年8月28日生育一子甘某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告性格古怪，脾气暴躁，经常无端怀疑原告有外遇，并准备以寻人启示的形式毁坏原告的名誉。原告在没有办法的情况下，于2013年7月22日向綦江区人民法院起诉离婚，法院于2013年8月28日判决不准离婚。判决后，原、被告双方夫妻感情仍然未得到改善，被告无端多次与原告发生纠纷，原告也曾向派出所报警。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产平均分割；房屋租金1.4万元平均分割；要求被告赔偿原告损失1万元。被告甘某甲辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告每月支付500元生活费。夫妻共同财产中租金和存款要求平均分割。棚户区改造的房子归原告所有，綦江的房屋归被告所有。位于桐梓坪的房子，原、被告各分一间门面和两套住房。债务12000元平均承担。不同意赔偿原告损失1万元，原告有外遇是事实，要求原告赔偿被告1万元。经审理查明，原告王某甲与被告甘某甲于1996年秋经人介绍认识恋爱，1997年2月26日在原綦江县打通镇人民政府办理结婚登记，2002年8月28日生育一子甘某乙，现就读于打通一小五年级。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2013年7月22日，原告向本院起诉与被告甘某甲离婚，本院于2013年8月28日依法判决驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告仍然分开居住生活至今，儿子甘某乙随原告一同租房生活。审理中，经本院询问甘某乙，其表示如原、被告离婚，愿意随原告生活。原、被告的夫妻共同财产有：1、2004年修建的位于原綦江县打通镇打通村桐梓坪社的房屋一栋及其中家具家电，该房共六层，其中负1层至4层办有产权，顶楼未办理产权。第二层为临街门面两间，其余每层楼为一间套房。该房屋的土地使用权类型为拨用宅基地。审理中，因原、被告对房屋价值达不成一致意见，被告亦不同意竞价，原告申请对该房屋的价值进行评估。2014年6月9日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司出具评估报告书，该房屋在鉴定日期2014年5月30日所表现的市场价值为单价1330元／㎡，总价52万元整。2、2011年1月按揭购买有位于綦江区文龙街道沙溪路的房屋一套，截止2014年5月5日，贷款尚有114125.86元未偿还。原、被告确认房屋价值376000元；3、截止2014年4月14日，在重庆农村商业银行（户名王某甲）存款余额2508.47元。截止2014年4月13日，在中国工商银行（户名王某甲）存款余额21031.34元。2014年5月28日，原告从上述中国工商银行的账户中取出21000元，并陈述将其中18000元转存入重庆农村商业银行的账户，另3000元用于支付评估费。截止2014年6月4日，重庆农村商业银行账户余额有16769.36元。4、桐梓坪房屋租金尚有17900元未收取。5、原位于綦江县打通镇打通南路21号附1号的房屋一套，原、被告于2010年6月27日与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订《綦江松藻棚户区房屋搬（拆）迁安置协议书》，约定对上述房屋进行拆迁。原、被告陈述现安置房尚未修建完工。另原、被告享有债权共计42000元，其中王某乙处6000元，赵某某、何某某处36000元。审理中，被告甘某甲陈述为治疗车祸伤和车辆修理费，其2013年9月10在其弟甘某丙处借款5000元，2013年10月22日再次在甘某丙处借款7000元，并自邀证人甘某丙出庭作证，证人甘某丙当庭出示借条一张，以证明夫妻共同债务有12000元。被告甘某甲陈述车祸系发生在2013年1月13日，并举示了重庆松藻煤电有限责任公司总医院的诊断证明书（记载甘某甲2012年1月21日因右下肺挫伤、双侧胸腔积液、右胸第5肋及左胸第6肋骨折等住院一月；2013年9月22日因打架致右臀部及左右小腿皮肤擦伤，腰部软组织挫伤）、打通镇卫生院处方笺四份（金额共计893元）、修理费850元的欠条一张（记载出具欠条的时间为2013年8月22日，渝BE44**号车在王三处2013年7月-8月修理费850元，欠款人甘某甲）。上述事实，有结婚证、（2013）綦法民初字第04611号民事判决书、房产证、评估报告书、户口页、存折、借条、欠条、诊断证明书、处方笺、证明、民事审判笔录、储蓄对账单、明细清单、贷款户基本信息查询、綦江县国有土地房地产登记申请及审批表、重庆市土地房屋权属登记审批表、抵押贷款合同、个人房屋按揭贷款合同、重庆市商品房买卖合同、寻人启示、承诺书、案件接报回执、綦江松藻棚户区房屋搬（拆）迁安置协议书、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告虽属自由婚姻，但婚后，原告与被告偶为琐事发生纠纷。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系确已名存实亡。现原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对夫妻共同财产，根据财产的具体情况和照顾女方及子女权益的原则，本院确认位于原綦江县打通镇打通村桐梓坪社的房屋一栋归原告王某甲所有，其余夫妻共同财产：位于綦江区文龙街道沙溪路16号4幢13-3的房屋一套、原、被告于2010年6月27日与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订的《綦江松藻棚户区房屋搬（拆）迁安置协议书》的合同权益、银行存款16800.7元（中国工商银行31.34元、重庆农村商业银行16769.36元）、房屋租金17900元及债权42000元归被告甘某甲所有。其中沙溪路房屋的按揭贷款由被告甘某甲负责偿还。对被告甘某甲陈述的债务12000元，被告甘某甲的陈述与其举示的证据不能相互印证，其也不能对债务的用途进行合理解释。因此，本院对上述债务不予确认。由于原、被告双方所分得的财产价值存在较大差异，因此本院确认由原告王某甲补偿被告甘某甲十万元。对儿子甘某乙的抚养问题，因甘某乙现随原告一同生活，同时甘某乙也愿意在原、被告离婚后随原告生活，因此本院确认甘某乙由原告王某甲抚养。对不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费等。结合甘某乙的实际需求和本地生活水平，本院确认被告甘某甲每月支付甘某乙生活费300元至其独立生活时止。甘某乙的医疗费、教育费，凭票据由被告承担一半。对原、被告均要求对方赔偿一万元的诉讼请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告甘某甲离婚；二、位于原綦江县打通镇打通村桐梓坪社的房屋一栋及其中家具家电归原告王某甲所有；三、位于綦江区文龙街道沙溪路16号4幢13-3的房屋一套归被告甘某甲所有，该房屋未还按揭贷款由被告甘某甲负责偿还；四、原、被告于2010年6月27日与綦江松藻棚户区改造建设有限公司签订《綦江松藻棚户区房屋搬（拆）迁安置协议书》的合同权益归被告甘某甲所有；五、银行存款16800.7元、房屋租金17900元、债权42000元归被告甘某甲所有；六、原告王某甲在本判决生效后10日内补偿被告甘某甲10万元；七、婚生子甘某乙由原告王某甲抚养，被告甘某甲每月支付甘某乙生活费300元至其独立生活时止，并凭票据承担甘某乙教育费、医疗费的一半；八、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 陈 睿二〇一四年九月十日书 记 员 杨宏亮