wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执503号之一申请执行人黄美识等28人。委托代理人黄美识，女，汉族，1975年10月19日出生，住厦门市湖里区。委托代理人吴胜荣，男，汉族，1975年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人赖海水，男，汉族，1966年12月14日出生，住江西省赣州市石城县。被执行人厦门佐菲服饰有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖社区林后社15组602号厂房四层。法定代表人华丕保。被执行人袁朝泽，男，汉族，1982年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人黄美识等28人与被执行人厦门佐菲服饰有限公司、袁朝泽劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的厦湖劳仲案（2015）580裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权98430.8元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）580裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年四月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更542号罪犯周某某，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江鹤法刑初字第129号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2015年4月22日交付我监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初627号原告肖祯洪，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，。被告吴道园，男，50岁，汉族，云南省彝良县人。被告秦乾会，女，48岁，汉族，云南省彝良县人。原告肖祯洪诉被告吴道园、秦乾会财产损害赔偿纠纷一案，原告肖祯洪于2016年4月19向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祯洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖祯洪负担。审判员  陈永康二〇一六年四月十九日书记员  张清娥
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初92号原告胡顺江。被告黄金刚。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。负责人高潮，经理。委托代理人高波。原告胡顺江与被告黄金刚、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡顺江，被告人民财产保险公司委托代理人高波均到庭参加诉讼，被告黄金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺江诉称，2015年9月10日22时许，原告驾驶鲁Q号轿车行驶至滨河东路与路交会路段时，与被告黄金刚驾驶的鲁Q号发生碰撞，造成两车部分受损失交通事故，后经交警部门认定，双方对此次交通事故负同等责任。经双方共同协商，原、被告车辆损失根据事故认定书的责任划分由双方的保险公司承担，互不保全对方车辆。事后，被告人民财产保险公司对原告车辆进行定损，确定原告车辆损失为9425元，被告黄金刚车辆损失为4439元，双方在交强险外按责任比例承担，2015年9月24日，原告将维修发票交给被告黄金刚，被告黄金刚出具收据一份，并承诺将维修费(扣除各方应承担的部分后)到被告保险公司报销后即支付原告，但被告黄金刚报销后一直未支付给原告。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计9425元，诉讼费由被告承担。被告黄金刚在法定期限内未答辩。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险200000元属实，不计免赔，但该案被告黄金刚已提供原告所有车辆修理费发票、施救费发票向我公司理赔完毕，因此，本案我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月10日22时许，在临沂经济技术开发区滨河东路与路交叉口，被告黄金刚驾驶鲁Q号轿车与原告胡顺江驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713921201500603号道路交通事认定书，认定：原告胡顺江负事故同等责任，被告黄金刚负事故同等责任。原告胡顺江驾驶的鲁Q号轿车登记所有人为马兰强，根据原告胡顺江提供协议和行驶证，原告胡顺江为实际使用人。被告黄金刚驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额200000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年9月11日，原告胡顺江委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Q号轿车车辆损失进行评定，评估公司出具鲁天评字[2015]第KF069号鉴定结论书，评定：鲁Q号轿车车辆损失为9989元。原告胡顺江到临沂市兰山区友泉汽车维修服务有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费(发票金额)9425元。2015年10月15日，被告黄金刚持原告胡顺江维修发票到被告人民财产保险公司进行理赔，被告人民财产保险公司核审后，于10月15日15时向被告黄金刚银行账户(6256)汇付理赔款7081.94元。以上事实，依据庭审笔录，���事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告胡顺江与被告黄金刚之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告胡顺江的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告黄金刚承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告黄金刚赔偿。根据原告胡顺江提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，发票金额9425元；均包含在财产损失赔偿限额内。先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项7425元，由被告黄金刚承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿3712.5元；结合被告人民财产保险公司提供证据，其已于2015年10月15日将应承担赔偿款支付被告黄金刚，现原告胡顺江要求被告人民财产保险公司再承担赔偿责任，本院不予支持，该赔偿款应由被告黄金刚赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最��人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金刚于本判决生效后十五日内赔偿原告胡顺江各项损失共计5712.5元。二、驳回原告胡顺江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。案件受理费50元，由被告黄金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1260号罪犯李庆练，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)番刑初字第1550号刑事判决，以被告人李庆练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出(2010)穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆练在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李庆练在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年5月，2015年9月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆练予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01441号之二原告朱华。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告徐金花。被告孔树庆。本院在审理原告朱华诉被告徐金花、孔树庆保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费1895元，合计1920元，由原告朱华负担。审 判 长  步跃刚审 判 员  李 卉人民陪审员  王杏华二〇一六年四月六日书 记 员  吴 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2848号之一原告吴爽，女，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市江北区。被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。负责人邓黎。本院在受理原告吴爽与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告吴爽于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴爽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爽撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告吴爽负担。审 判 长  徐振中代理审判员  曾 庆人民陪审员  彭亚洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾纯瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1747号原告陈某甲，务工。委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告陈某乙，务工。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张军，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2012年12月相识，2014年10月1日举行婚礼，2015年7月21日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。婚后双方感情一直不好，被告不顾家庭，没有责任心，还对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告陈某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情不可能一帆风顺，需要经过磨合，孩子还小，希望给双方一个机会。经审理查明，原、被告于2012年12月相识后相恋，2014年10月1日举行结婚仪式，2015年7月21日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名陈某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告陈某甲虽主张与被告陈某乙夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年四月十三日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6813号原告杨凡宏，男，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市徐汇区。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈���夏，职务董事。原告杨凡宏诉被告上海海上阿叔酒家有限公司(以下简称阿叔酒家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。因无法向被告阿叔酒家公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨凡宏的委托代理人李顺昌到庭参加诉讼。被告阿叔酒家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凡宏诉称，自2014年10月起，本人向被告阿叔酒家公司供应粮油等商品，双方未签订过书面合同，但均各自记账。2015年7月9日，双方经结算确认，阿叔酒家公司共欠本人货款人民币(以下同)44.8万元，法定代表人陈严夏出具了书面声明，对此加以明确，并承诺于2015年8月15日、9月15日分两次还清。但时至今日，阿叔酒家公司未支付任何款项。���人现要求阿叔酒家公司支付货款44.8万元，并按银行同期贷款利率支付该44.8万元自2015年8月15日起至判决生效日止的利息。被告阿叔酒家公司无答辩。经审理查明，原告杨凡宏持有落款日期为2015年7月9日的《声明》一张，内容为：“现上海海上阿叔酒家有限公司欠杨凡宏先生货款448000元整，现上海海上阿叔酒家有限公司承认此款，就此货款给予杨凡宏先生予2015.8.15号先付清一半(224000元)，2015.9.15号付清剩下一半。特此声明注：本公司公章下来，加盖公章”上述事实，除当事人的陈述证明外，另有杨凡宏提供的《声明》证明，本院予以确认。庭审中，杨凡宏还提供了送货单，证明双方买卖合同成立。杨凡宏表示，送货单上均有阿叔酒家公司负责收货的工作人员签名。由于该材料与《声明》相印证，且阿叔酒家公司未应诉提供证据加以推翻，本院予以确认。本院认为，杨凡宏主张与阿叔酒家公司之间形成买卖合同关系，阿叔酒家公司欠付货款，并为此提供了《声明》和送货单，阿叔酒家公司经本院合法传唤，未到庭应诉提供证据推翻杨凡宏的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。本院据此采纳杨凡宏的主张和相应证据。杨凡宏要求阿叔酒家公司支付拖欠货款，并承担拖欠期间的利息，有合同和法律依据。至于利息的支付比例和起算日期，由本院结合双方的约定，依法酌情判处。阿叔酒家公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凡宏44.8万元;二、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告杨凡宏至本判决生效日止的利息损失，其中22.4万元本金的利息自2015年8月16日起算，其余22.4万元本金的利息自2015年9月16日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元(原告杨凡宏已预缴)，由被告上海海上阿叔酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月十二日书 记 员  施旭婷附：相关��律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1957号申请人潘国生。被执行人左昌海。申请人潘国生与被执行人左昌海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)滨商初字第0616号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。且被执行人下落无法查找。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2014)滨商初字第0616号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月十一日书 记 员  顾金磊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初926号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告张智明，男，汉族，1969年12月4日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告张智明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初585号原告薛某，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告蒋某，女，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师。原告薛某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告蒋某及其委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称：双方于2000年8月在石马民政办登记结婚，于2001年8月2日婚生一子，取名薛某某，就读于富乐中学初三。由于原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡特诉至人民法院，请求：1、判决或者调解原、被告离婚。2、婚生子征求本人意愿，另一方支付生活费等。双方经营的一个电器商场交于女方，商场所有资金及库存由女方所有。现有自建房一幢（四层半）归男方，在儿子结婚时，男方将该幢楼房的四五层赠予儿子，作为结婚用房，现有长安面包车一辆，归男方所有。3、本案诉讼费由男方承担。被告蒋某辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。婚后共同创业修房子，生活达到小康，夫妻共同生活感情也很好，原、被告双方在婆媳关系方面也处理的很好，婚生子也希望原、被告不离婚；2、原告也没有举出证据证明夫妻感情破裂；3、债权债务方面，被告所说是真实的，如果判决离婚，请求共同承担；4、如果判决离婚，请求婚生子和被告生活。审理查明：原告薛某、被告蒋某2000年8月登记结婚。婚后，于2001年8月02日生育一子，取名薛某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告薛某起诉至本院。庭审中，原、被告双方均陈述夫妻共同财产有游仙区石马镇翠屏街自建房一幢（四层半）、电器商店、面包车一辆，但双方均未举证予以证明。被告方举出债权债务明细登记以及销售单复印件拟证明婚姻关系存续期间有共同债权108815元、共同债务142641元。原告薛某对上述证据不予认可，并认为上述债权债务情况发生于2014年，有些已经消灭了。以上事实，有当事人的身份证明、结婚证明、户籍信息及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且婚生子薛某某正处于学习、成长关键时期，双方更不宜轻言离婚。故对原告薛某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告蒋某离婚。本案减半征收诉讼费130元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马翰霖二〇一六年四月十五日书记员  曹雪娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初275号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1965年4月5日生，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月15日被取保候审在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份，被告人李某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区珠街西海村委会黄泥坝村其家葡萄园及菜地种植大烟苗。2016年1月14日被公安机关当场查获，经清点疑似毒品原植物罂粟苗共有760株。经鉴定：被查获的疑似毒品植物中检出吗啡、可待因。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。被告人李某某对指控无异议。经审理查明，2015年1月份，被告人李某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区朱街西海村委会黄泥坝村其家葡萄园及菜地种植大烟苗。2016年1月14日被公安机关当场查获，经清点疑似毒品原植物罂粟苗共有760株。经鉴定：被查获的疑似毒品植物中检出吗啡、可待因。上述事实有公诉机关提交的鉴定报告、现场辩认笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人李某某对指控事实及证据均无异议。本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、查获的罂粟植诛760株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年四月十五日书记员  刘 姣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初49号原告张春燕，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告夏元武（又名夏兵），男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张春燕与被告夏元武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告张春燕负担。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 璞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执异6号异议人（原被执行人）黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。申请执行人黄忠国，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人陶鑫，男，1974年10月11日出生，苗族，云南省镇雄县人，住云南省西山区。被执行人黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。本院在执行黄忠国申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷一案中，黎萍于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黎萍称，陶鑫的借款是他个人的借款，属个人债务，与自己无关；自己与陶鑫2011年8月12日就办理了离婚，财产、债权债务归陶鑫，两个子女由自己抚养，抚养费陶鑫都没有给；法院的执行通知书是依据(2014)西昌民初字第346号民事判决书，此时自己与陶鑫已不存在夫妻关系，不应承担连带责任；自己位于昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园（二、三期）二期18幢2单元9层901（1）室，2单元9层907（2）室的房产是2012年9月25日与陶鑫离婚后购买的，属于个人财产，与陶鑫无关。基于上述事实和理由，请求四川省西昌市法院依法裁定终止对自己的执行。异议人黎萍提交了身份证复印件、离婚协议、昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2904号调解书及裁定书复印件、昆房权证（昆明市）字第2012490**号房屋所有权证复印件等进行佐证。本院查明，被执行人陶鑫与申请执行人黄忠国的民间借款产生于2010年3月14日，系在陶鑫与黎萍的婚姻关系存续期间发生的，借款用于生意周转。2011年8月16日昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2904号民事调解书载明：原告黎萍与被告陶鑫双方自愿离婚；双方共同生育的女儿陶思洁（1996年10月3日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶思洁抚养费人民币10000.00元，直至陶思洁年满18周岁时止。儿子陶炳升（2000年2月1日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶炳升抚养费人民币10000.00元，直至陶炳升年满18周岁时止。未对异议人黎萍与陶鑫离婚时夫妻共同财产、债权债务进行分割。本院在审理（2014）西昌民初字第346号冯真春诉陶鑫、黎萍民间借款合同纠纷时，经公告传唤，陶鑫、黎萍无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，公告送达判决书。本院认为，黄忠国申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷案中，执行责令归还的借款产生在黎萍与陶鑫夫妻关系存续期间，虽然2011年8月16日黎萍、陶鑫办理了离婚，但在离婚时未对婚姻关系存续期间的债权债务和夫妻共同财产进行分割，且在诉讼期间经合法传唤拒不到庭应诉，放弃抗辩，系消极追认债务的行为。综上，异议人黎萍认为自己不应承担连带清偿还款责任，要求裁定终止对自己进行执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人黎萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省凉山彝族州中级中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年四月十四日书记员 王维林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4817号原告窦兵，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告丁维聪，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告窦兵与被告丁维聪民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告窦兵的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告丁维聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，原上海市闸北区人民法院于2015年11月12日作出财产保全的裁定。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告窦兵诉称，原、被告是朋友关系。2015年6月11日，被告以生意周转及支付他人借款利息为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)60000元，双方约定于2015年7月9日前归还，利息按银行贷款利率的四倍支付利息。然还款期至，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付借款利息和逾期还款利息，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月12日起算至本判决生效之日止。被告丁维聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2015年6月11日，原告通过银行转账的方式交付被告借款60000元，被告出具《借条》和《收条》给原告，《借条》载明：“今借窦兵人民币现金转账陆万元整(60000)。定于2015年7月9号前归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息和罚息。”《收条》载明：“今收到出借人窦兵现金转账陆万元整(60000)。”因被告至今未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、《收条》一份、中国建设银行转账凭条一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》及转账凭条等证据佐证，本院予以确认。其次，原、被告双方约定利息的计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内归还原告窦兵借款人民币60000元；二、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内支付原告窦兵借款利息，以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月12日起算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，财产保全费人民币620元，均由被告丁维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初944号原告：谢某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。被告：蔡某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红牌湾路。本院在审理原告谢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一六年四月八日书记员  肖 潇
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00742号申请执行人徐烽，男，汉族，住高安市，被执行人杨建秀，女，汉族，住高安市，被执行人李爱国，男，汉族，住高安市，本院于2014年7月29日立案执行申请执行人徐烽与被执行人杨建秀、李爱国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人款49000.0元，承担执行费635.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年四月二十八日书记员  杨 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00662号原告秦伟。委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告李科。原告秦伟诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托代理人高红萍到庭参加诉讼,被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦伟诉称：他与李科系朋友关系。2013年8月25日、30日、9月14日李科先后向他借款共60000元，用于资金周转，言明短期借款。他多次向李科催要未果。特向法院起诉，请求判令：李科立即归还借款60000元整并支付自2013年9月25日起直至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告李科未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月30日，李科向秦伟出具借条一份，载明：“今向秦伟借人民币贰万圆整（20000），因生意周转，借款人李科，2013.8.30”。2013年9月14日，李科又向秦伟出具借条一份，载明：“今借秦伟人民币叁万圆整（30000），用于生意周转，××，李科，2013.9.14”。后秦伟催讨未果，于2015年11月9日具状诉至本院，形成此讼。在本案审理期间，李科将诉讼请求中的借款本金变更为50000元。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李科向秦伟借款50000元有李科出具的借条及秦伟陈述予以证明。李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定秦伟的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据秦伟提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。由于借条并未约定还款日期及利息，秦伟主张自2013年9月25日起计算借款利息缺乏依据，本院不予支持。秦伟于2015年11月9日向法院起诉要求李科还款，李科应承担该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息。秦伟主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李科于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦伟借款50000元并承担该款自2015年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（秦伟已预交），由李科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年四月八日书 记 员  王晓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1549号原告厦门邮必佳货运代理有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人冯欣，该公司经理。委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被告上海胜速速递有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人曹雷。原告厦门邮必佳货运代理有限公司与被告上海胜速速递有限公司服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告厦门邮必佳货运代理有限公司诉称：2014年4月29日，原、被告签订《COD配送服务合同》，约定原告受被告委托，作为被告指定的配送服务商，对被告配送范围内的订购客户提供相应的物流配送及代收货款服务，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，并约定如发生纠纷由本院管辖。合同签订后，原告依约为被告提供配送服务。2014年10月15日配送服务停止，原、被告双方于2014年11月11日进行财务清算，确认被告应支付原告服务费130,000元(人民币，下同)，被告应于2014年11月12日前支付30,000元，于2015年1月31日前支付100,000元。但被告至今未完全支付该款项，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费95,000元；2、被告支付原告违约金(以95,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按日利率千分之三计算)。审理中，原告同意变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金(以95,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率百分之二计算)。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《COD配送服务合同》，证明原、被告之间的合同关系。2、财物清算函，证明被告结欠原告款项的事实。3、部分付款单据，证明原告于2014年8月29日向被告支付代收货款16,276元、于2014年9月2日向被告支付代收货款21,022元。被告上海胜速速递有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《COD配送服务合同》，约定：甲方为被告，乙方为原告，乙方受甲方委托，作为甲方指定的配送服务商，对甲方配送范围内的订购客户提供相应的物流配送及代收货款服务。双方约定服务费为月结，乙方每月5日提供上月运费账单甲方确认，甲方在收到账单的3日内予以确认，甲方确认后，7日内将运费支付到乙方指定账户(乙方无需开具发票)，法定节假日顺延，甲乙双方不得以部分款项有争议为由拖延其它无争议部分款项的按时支付。对有争议的部分，经双方核对并达成一致意见后，甲乙双方于商定付款日结清该部分款项。乙方于本合同签订之日起二日内，需预先支付5万元的押金到甲方指定银行账户，作为代收货款保证金交付给甲方。甲方收到保证金后，向乙方开具相应收据。甲方承诺如未按时付款，每逾期一日，按应付费的千分之三向乙方支付滞纳金。不足一日按一日计算，因客户原因造成过期配送此类订单延期至下月结算。本合同经双方签字盖章后生效，自2014年5月1日至2015年4月30日止。本合同附件与本合同具有同等法律效应，如本合同终止，则其相应附件协议一并终止。如果有关本合同执行过程中的争议，双方不能解决的，任何一方均可提请上海市闸北区人民法院诉讼解决。合同附件《服务时效及结算价格确认单》约定了配送时限、返款周期、计价方式、补贴标准等内容。原告分别于2014年8月29日向被告支付代收货款16,276元、于2014年9月2日向被告支付代收货款21,022元。2014年11月11日，被告出具账务清算函，载明：原、被告签订的《COD配送服务合同》(实际配送业务于2014年10月15日正式停止)，双方决定不再续签，现进行账务清算：1、被告应付原告保证金50,000元，配送费100,000元，合计150,000元，经双方协商一致以130,000元做账务清算。2、被告在2014年11月12日前先付清账款30,000元整。3、剩余清账款100,000元在2015年1月31日前付清，被告先用二台摄像机(sony小高清)作为余款抵押(摄像机不含电池，不含镜头)，等被告给予原告50,000元后，需将摄像机完整归还被告，被告即刻将余款另外50,000元付清。审理中，原告确认被告出具账务清算函后向原告支付了35,000元，尚欠原告95,000元；另外，原告确认已将上述摄像机返还被告。以上事实有《COD配送服务合同》、财物清算函、部分付款单据等证据材料及谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《COD配送服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，切实履行。本案中，原告按照合同约定向被告履行了物流配送及代收货款等服务，被告出具账务清算函确认尚需向原告支付保证金及配送费130,000元，并承诺于2015年1月31日前付清，故被告理应按约履行付款义务。但在出具账务清算函后，被告仅向原告支付了35,000元，尚欠原告95,000元，被告逾期付款的行为已构成违约。现原告向被告主张剩余的95,000元款项，并要求被告按月利率百分之二的标准支付自2015年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海胜速速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门邮必佳货运代理有限公司款项95,000元；二、被告上海胜速速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门邮必佳货运代理有限公司违约金(以95,000元为基数，自2015年2月1日起，按月利率百分之二的标准计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费3,231.70元、保全费1252.90元，合计4,484.60元(原告厦门邮必佳货运代理有限公司均已预缴)，均由被告上海胜速速递有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月一日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终236号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛恒。2015年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。原审被告人卢家洋。2015年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人毛恒、卢家洋犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出(2016)渝0118刑初42号刑事判决：一、被告人毛恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。二、被告人卢家洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。三、责令被告人毛恒退赔被害人侯某某的经济损失1190元。四、作案工具小刀一把，予以没收。原审被告人毛恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人毛恒、原审被告人卢家洋到庭参加诉讼。庭审中，毛恒当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛恒申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人毛恒撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终901号上诉人（原审原告）：可尔特乐器���大连）有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村。法定代表人：朴荣浩，该公司董事长。委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学英，住吉林省磐石市。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。原审原告可尔特乐器（大连）有限公司与原审被告王学英劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第3230号民事判决，可尔特乐器（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人可尔特乐器（大连）有限公司的委托代理人刘万广和被上诉人王学英的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可尔特乐器（大连）有限公司一审诉称：被告为外地来连务工人员，2009年2月16日与原告签订劳动合同，又于2014年续签劳动合同。2015年3月31日被告提出辞职，双方解除劳动合同关系。因被告是外地非农业户口，原告在其入职时明确告知其必须将原来参加养老保险的关系转入我公司，且员工守则中也明确写明了如果是非农业户口，我公司将为其缴纳五险。被告在入职时，明确表示其在户籍地已经缴纳了社保五险，因其户籍地社保缴费基数较大连地区低，而回到原户籍地退休时又可能无法把在大连缴纳的社保费迁回去，因此将多缴纳很多社保费，故被告拒绝将养老保险关系调转到大连来。而用人单位未经许可，无权扣除职工工资，因此如果为被告缴纳五险，必然违背被告意愿扣除其工资中的���险部分。因此在双方签订劳动合同时，被告在劳动合同中亲自加注“我自愿参加医疗保险、工伤保险”字样，并选择了劳动合同第十六条的第二款。被告曾在原告单位工作过，原告曾为被告缴纳过五险，当被告再次回到原告公司工作时，对缴纳五险的情况是明知的，为了节省自己的扣缴费用，而自愿放弃了缴纳五险，自愿缴纳两险。另一方面，劳动合同的文本是由行政机关统一印发，其中的格式条款也是由行政机关依法设定的，既然设立了选择项即表明都是合法的。如果被告认为该劳动合同有违法之处，应当通过行政复议或行政诉讼方式解决。劳动仲裁裁决原、被告之间劳动合同的第十六条属于无效条款于法无据，请求法院确认原、被告之间劳动合同的第十六条约定合法有效。被告王学英一审辩称：不同意���告诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。被告在与原告签订劳动合同时，原告提出如果不签这句话就不能签劳动合同，因此被告无奈在原告该公司工作人员的指导下在劳动合同上书写“自愿交纳医疗保险和工伤保险”并在劳动合同第十六条中选择第（二）种方式只交纳医疗保险和工伤保险，这不是被告的真实意思表示。被告为城镇居民户口，在户籍地从没有开立过社保账户也没有缴过社保费，因此无从谈起拒绝将户籍地的社保关系转入大连。被告于2006年11月至2007年3月期间在原告公司工作过，原告也曾为被告在大连开立了社保账户并交纳五险，原告即应该继续为被告缴纳五险。原告为城镇职工只缴纳两险是为了节省企业经营成本，逃避为职工缴纳五险的法定义务。因此劳动合同第十六条只缴纳两险的约定是无效条款。一审法院审理查明：2009年3月12日原、被告签订劳动合同书，被告在原告公司干操作工。双方于2014年3月1日续签劳动合同至2024年2月28日，2015年3月被告提出辞职。双方的劳动合同第十六条约定“甲乙双方应当依法参加社保保险，按时足额缴纳各项社会保险费。采用下列第（二）种方式缴纳社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。（二）参加医疗保险丁工伤保险。”被告在第十六条的下面空白处书写“我自愿参加医疗保险、工伤保险。王学英”。原告自2009年3月起至2015年3月为被告缴纳医疗保险和工伤保险。被告为城镇户口，2006年11月至2007年3月期间被告曾在原告公司工作，原告为被告在大连开立了社会保险账户并缴纳了养老、医疗、工伤、生育和失业五项保险。被告因确认劳动合同条款无效，于2015年6月15日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出大金劳人仲裁字（2015）第1262号仲裁裁决书。一审法院认为：社会保险是国家强制实行的社会保险制度，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，依法参加并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，任何单位或个人均不能通过自愿放弃的方式拒绝履行法定义务。被告为城镇户口职工，依法应参加国家社会保险，而养老保险和医疗保险、工伤保险一样均为国家强制保险，用人单位应当为其劳动者办理参保手续，并按时缴纳保费。原告称被告自愿放弃缴纳养老保险等而只参加医疗保险和工伤保险，但是没有提供证据证明被告在职期间在其他单位或者以个人名义另行参加社会保险，被告书写的“我自愿参加医疗���险、工伤保险。王学英”亦不能免除用人单位和被告自身应依法参加社会保险的法定义务。原告曾为被告在大连开立社会保险账户，并已经缴纳过养老、医疗、工伤、生育和失业五项社会保险，故原告完全具备为被告在大连地区缴纳社保五项保险的条件，原告没有依法为劳动者参加社会保险和缴纳保险费违反法律和行政法规的强制性规定，故劳动合同的第十六条约定为无效条款。据此判决：原告可尔特乐器（大连）有限公司与被告王学英于2009年3月12日签订的《劳动合同书》中的第十六条约定属无效条款。诉讼费10元，由原告可尔特乐器（大连）有限公司负担。可尔特乐器（大连）有限公司的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判双方签订的《劳动合同书》第十六条的约定依法有效。可尔特乐器（大连）有限公司的上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，被上诉人入职时，明确表示拒绝交纳“五险”，在劳动合同中亲自加注了“我自愿加入两险”，并自主选择了劳动合同中第十六条第二款的条款。劳动合同是由劳动行政管理机关统一编制印发的，其中的格式条款都是劳动行政机关依法设定的，既然行政机关设定了可以交纳两险的条款，而且在劳动合同签订后，养老保险管理机关也按规定接受了上诉人为其交纳的两险，那么，上诉人认为这一条款就应当是依法有效的，这是行政机关的行政行为。如果被上诉人认为行政机关所设立的劳动合同有违法之处，依法应当通过行政复议或行政诉讼等方式予以解决，而不应通过民事诉讼来确认该条款的效力。王学英二审答辩认为：尽管上诉��写的自愿缴纳两险，但该自愿并不是真正的自愿而是被逼无奈。被上诉人想要找到这个工作必须要按照上诉人所要求填写。被上诉人要求缴纳五险，但上诉人不同意。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，上诉人和被上诉人在劳动合同第十六条约定仅缴纳医疗保险、工伤保险，未约定缴纳基本养老保险、失业保险、生育保险。因社会保险费的缴纳属于法定强制性义务，一审法院认定双方签订的劳动合同第十六条违反法律、行政法规强制性规定属于无效条款于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人可尔特乐器（大连）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年四月二十五日书记员  李 玲
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初551号原告肥乡县赛驰运输有���公司。。法定代表人武伟伟，该公司经理。住所地肥乡县肥乡镇常耳寨村南。委托代理人刘勇军，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。。负责人王军学，该公司总经理。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军、被告的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀D×××××号机动车在被告处投保了交强险和商业三者及车辆损失等险种。其中商业车辆损失险限额为242000元。在保险期间，该车于2016年1月12日10时许，在山西省长治环城高速53公里处发生一起交通事故，造成原告车辆损失110000余元。事故经交警部门认定，原告方承担全部责任。请求：1依法判决被告赔偿原告各项损失共计101034元，2案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交了下列证据：1、事故认定书一份。用以证明事故经过及责任比例。2、保险单二份。用以证明原告的冀D×××××号机动车在被告处投保有交强险和商业险及各保险险种责任限额和保险期间。3、驾驶证、行驶证各一份。用于证明驾驶员驾驶资质和车辆登记情况。4、评估结论书。用于证明原告车辆损失金额75270元。5、施救费票据。用于证明因本次事故原告支付施救费22000元。6、评估费票据。用于证明原告因本次事故支付评估费3764元。被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及保额为242000元的车损险一份且投有不计免赔，对于原告合理合法的损失首先应当由鲁P×××××号车辆交强险无责任限额承担赔偿责任，超出部分由车损险根据保险合同约定承担，事故发生时，被保险机动车应在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任，案件受理费、评估费及其他间接损失我公司不予承担。被告没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是系复印件，对真实性有异议，请法庭依法进行核实；对证据4有异议，认为系原告单方委托，且没有被鉴定车辆的照片，我公司申请7日内重新鉴定；对证据5有��议，认为施救费过高，施救费属于为避免车辆受损所产生的必要的合理的施救费用，并且原告也应当提供具体施救明显及施救项目，也应当提供长治市青亮汽车销售有限公司的施救资质；对证据6有异议，认为属于间接损失，我公司不予承担。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告所有的冀D×××××号机动车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险限额242000元。保险期间内，2016年1月12日，梁文书驾驶该车在山西省长治市环城高速53公里处与鲁P×××××／鲁P×××××号机动车尾部相撞。交警部门认定梁文书承担事故全部责任。经原告委托，车损鉴定评估机构评估，原告车辆损失为75270元，评估费3764元。因该事故，原告还支付施救费22000元。本院认为，本次事故给原告造成的损失，应当按照已经查明的车辆损失75270元、评估费3764元和施救费22000元合计101034元认定。被告为原告的冀D×××××号机动车承保了机动车损失保险且不计免赔，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告的损失“首先应当由鲁P×××××号车辆交强险无责任限额承担赔偿责任”，对此，被告可在承担保险责任后依法向相关责任方追偿，不应当因此而免除被告的赔偿责任。原告支付的车损评估费，是因本次事故产生的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。其辩称“不承担评估费”的理由，缺乏法律依据，不予采信。《人民法院诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉方承担。本案中被告对原告负有赔偿义务，依照规定应当承担相应的案件受理费。被告不服冀D×××××号机动车损失的评估意见并提出重新鉴定申请，因其在本院指定的期限内，没有提交证据证明该评估意见存在应当进行重新鉴定的事由，故本院不��组织进行重新鉴定。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告肥乡县赛驰运输有限公司车辆损失、评估费和施救费合计101034元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵江斌二〇一六年四月十五日书记员  ��晗附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2607号原告黄某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。委托代理人张耀自，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。原告黄某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张耀自与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年5月26日15时许，我在被告李某某处工作时，因冲床设备突发故障，造成我右手大拇指损伤。受伤后被送往医院住院治疗，被告李某某支付了医疗费用。因我与被告对伤残赔偿问题协商不成，现诉至法院，请求依法判令被告李某某赔偿我误工费、护理费、交通费伤残赔偿金等共计72600元，并承担本案的诉讼费用。被告李某某在庭审中辩称，原告黄某某陈述的事实不属实，原告的受伤是因其违规操作造成的损伤，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月26日15时许，原告黄某某在被告李某某处工作时，因冲床设备突发故障，造成原告黄某某右手大拇指损伤。原告黄某某受伤后在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗16日，医疗费用已由被告李某某支付，原告住院期间由家属刘雪莉护理。2015年7月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告黄某某的伤残等级、误工损失日等进行鉴定，鉴定意见为原告黄某某构成十级伤残，建议其误工损失日为90日，护理期30日，营养期30日。上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，原告黄某某在被告李某某处提供劳务，2015年5月26日15时许，原告黄某某被冲床设备挤伤右手拇指，事实清楚，本院予以认定。被告李某某应当赔偿原告黄某某因伤损失的相应责任，原告黄某某是完全民事行为能力人，具备一定避免危险发生之注意能力，其在工作中，对自身安全有所懈怠，对此次事故的发生具有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合案情和原、被告双方的过失大小本院认为原告黄某某与被告李某某承担的责任比例以3:7为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对原告黄某某的误工时间，本院酌情支持16天。因原告黄某某的住所地为临沂市河东区相公街道办事处胡店村，位于城镇建设规划区域内，其损失按城镇居民标准计算为宜。结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告黄某某因本次人身损害造成的损失为：1、伤残赔偿金为58444元（584440元×10%）。2、误工费为1280.96元（80.06元/天×16天）；3、护理费为1280.96元（80.06元/天×16天）；4、住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；5、交通费，本院酌情支持100元；6、鉴定费920元；以上损失共计62505.92元。结合原、被告承担的责任情况，被告李某某赔偿原告黄某某43754元，剩余18751.92元由原告黄某某承担。原告黄某某的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、第二十二条的规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计44754元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费1615元，由被告李某某承担1130元，由原告黄某某承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审 判 长  邵明清审 判 员  徐 超人民陪审员  郑西贵二〇一六年四月二十六日书 记 员  曾 云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第1113号之一原告邱美红。委托代理人鞠文广（系特别授权）。被告胥金龙。被告泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司，住所地泰兴市济川街道江平南路303号。被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1室。本院在审理原告邱美红与被告胥金龙、泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱美红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  朱 磊二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 网
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执486号申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县东南街。申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第110号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邹立学向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年四月二十五日书记员 刘春兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更383号罪犯陈锦荣，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月19日作出(2015)揭东法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈锦荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。执行机关因罪犯陈锦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1273号之一原告：俞成建。被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。法定代表人：陈振能。原告俞成建诉被告金华三联水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告俞成建于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞成建自���申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：准许原告俞成建撤回起诉。案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，合计12260元，由原告俞成建负担。代理审判员  舒珊娜二〇一六年四月十二日代书 记员  余华珍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3313号原告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇常浒路北侧（花桥村）。法定代表人李佳，董事长。被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。法定代表人赵曙宇。委托代理人杨红梅，公司职员。原告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李佳、被告的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司诉称：2015年10月17日被告向原告购买钢材计货款44563元，被告至今分文未付。现起诉要求被告给付货款44563元并支付自2015年10月18日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。被告苏州神宇重型机械制造有限公司辩称：欠款属实，因经济困难，所欠货款只能打三折后给付原告。经审理查明：2015年10月17日被告向原告购买镀锌管、方管等钢材，共计货款人民币44563元。2015年10月18日，原告向被告开具了江苏增值税发票一份。后因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，被告对原告主张的货款金额及利息的计算无异议，但要求货款打三折后给付，因原告对此不同意致调解未成。上述事实，由营业执照、工商登记资料、发货清单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款44563元的事实，由原告提供的发货清单、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款44563元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市嘉宏钢材贸易有限公司货款人民币44563元及利息（以44563元为基数，自2015年10月18日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币457元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  王鸣燕二〇一六年四月二十九日书记员  夏 芸
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初112号公诉机关盖州市人民检察院。被告人汪志远，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年9月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月22日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。被告人尹某某，绰号小四，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年9月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月22日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]68号起诉书指控被告人汪志远、尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人汪志远、尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人汪志远先后三次向王某（另案处理）、吸毒人员刘某某贩卖冰毒，每次所贩卖毒品重量1克左右，每次获取毒资400元至500元人民币。2015年9月3、4日，汪志远伙同被告人尹某某向王某、刘某某贩卖冰毒3克，获取毒资1000元人民币。2015年9月13日，汪志远收取王某毒资5000元人民币，但尚未给付毒品即被抓获。在共同犯罪中，被告人汪志远系主犯，被告人尹某某系从犯。盖州市人民检察院认为，被告人汪志远、尹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪志远辩称：我就卖给王某一次毒品，起诉书指控的第一起事实不存在，起诉书指控的第三起是我向王某借的5000元，并不是毒资。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年4月至6月间，被告人汪志远先后三次向王某（另案处理）、吸毒人员刘某某贩卖冰毒，每次所贩卖毒品重量1克左右，每次获取毒资400元至500元人民币。2015年9月3、4日，汪志远伙同被告人尹某某向王某、刘某某贩卖冰毒3克，获取毒资1000元人民币。2015年9月13日，汪志远收取王某毒资5000元人民币，但尚未给付毒品即被抓获。在共同犯罪中，被告人汪志远系主犯，被告人尹某某系从犯。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人汪志远的供述：我与王某是朋友关系，我帮王某买过一次毒品，是从一个叫“二哥”手里买的，花了1000元买了3克，当时是我打电话联系的“二哥”，领着王某一起去的，王某与“二哥”直接交易的。我帮王某联系过“二哥”，给“二哥”拿了5000元买毒品，但当时没有拿到毒品，王某干什么买毒品我不知道。我在东关租房子住，尹某某与我一起住，他看我吸毒，有时就跟着玩一两口，他吸的毒品及工具都是我提供的。2、被告人尹某某的供述：我与汪志远认识，最近一个月我没有地方住，就住到汪志远租住的房子里，我见过王某几次，她找汪志远买过几次毒品，刚开始王某来找汪志远，汪志远就让我走，半个月前王某找汪志远，当时我在场，她跟汪志远说要买“东西”，我才知道她来干什么，汪志远问我能不能买到，我联系的“黑小”，“黑小”说能买到，我告诉汪志远能买到800元3克，过了一会王某来了，她给汪志远多少钱我不知道，汪志远背着王某给了我900元，告诉我剩下的留着坐车，我打车到红花峪道口从“黑小”手里花800元买了3克。我打车花了20元，买了一盒人民大会堂烟，剩下的钱我又还给了汪志远。2015年9月13日下午，我和汪志远借了一台车去卧龙泉，王某应该先给汪志远打的电话，等我和王志远回出租屋时，王某和她的一个朋友已经在家门口了，我坐在车里，汪志远进屋了，过一会汪志远出来说准备去熊岳接人，在车上汪志远说先去他朋友家，之后从兜里拿出一沓钱让我数一下是不是5000元，我数了是5000元，我就下车去烟市我朋友的公寓，不知道汪志远干嘛去了。后来我们一起去熊岳高铁站接人，回盖州后我们就回家了，第二天上午我在睡觉，王某过来吵吵，我问她汪志远哪去了，她说出去帮她拿东西了，3、4个小时也没回来，我说我出去找找，我在外面也没找到汪志远，我回来后，王某也不在了。3、证人刘某某的证言：我让王某帮我好像是买过4次毒品，第一次是2015年4、5月份，买了一个500元（即一克的意思，但不足一克），过了一个月我又让她帮着买了400元的，她说便宜了。又过了一个月我又让她帮着买了500元的，她给我一小包，比之前的能多一点。最后一次我让她帮着买了1000元的，她给我三个。我听王某说她是从一个姓汪的手里买的毒品。我们在一起吸食，我与王某是谈朋友，她也没有什么经来源，她没有钱时就跟我要，我就给她点。4、证人王某的证言：我自己吸食毒品，从2015年5、6月份开始找汪志远买毒品，总计买过5、6次，有时买2000元，有时买1000元，400元一克，1000元给3克，但我看不足3克。这些毒品有一、二次是我自己买的，其他都是帮刘某某买的，我与刘某某处朋友，他买回来后，我们一起吸食，我要是买毒品就给汪志远打电话，然后拿钱去东关汪志远家跟汪志远交易。2013年9月13日，汪志远给我发短信说有十多个好东西，让我帮联系买主，我想带些回内蒙古抽，就谎称我女朋友要买个“大的”，问汪志远能不能买到，汪志远说能，我就给汪志远拿了5000元钱，但没有拿到货。尹连远与汪志远一起住，半个月前我从汪志远那里买了1000元毒品，是汪志远让尹连远给我买的。5、书证：户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、处罚收款收据、物品照片、中国农业银行借记卡查询单、情况说明、短信记录照片。6、现场检测报告书：检测汪志远、尹某某、王某、刘某某M—AMP结果呈阳（+）性。7、通话记录。本院认为，被告人汪志远、尹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人汪志远、尹某某的非法所得，应没收上缴国库。在共同犯罪中，被告人汪志远系主犯，被告人尹某某系从犯。对于被告人汪志远辩解公诉机关指控第一起犯罪事实不存在，以及指控获取5000元不是毒资的意见，因无客观证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人汪志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年9月15日至2019年7月14日止。）被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年9月15日至2016年9月14日止。）二、依法没收非法所得上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年四月二十日书记员 尚媛媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢71号申请执行人：杨相意。被执行人：李传武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00944号民事判决书确定的义务，向被执行人李传武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传武存款11540.00元；或扣留、提取被执行人李传武未支取的收入11540.00元；或查封、扣押被执行人李传武所有的价值11540.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1900号原告：阿里木·热合曼，男，1986年8月24日出生，维吾尔族，无固定职业。被告：陈金凤，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业。原告阿里木·热合曼与被告陈金凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿里木·热合曼、被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿里木·热合曼诉称：2016年2月27日艾力地亚房屋中介公司木沙·米吉提与房主赵恒皙签订房屋买卖合同，购买了地址位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室，建筑面积79.9平方米的房屋。原告于2016年又从艾力地亚房屋中介公司购买了此房屋，并于2016年3月21日将房屋过户至自己名下。但是被告多次无故私自撬开原告家门，并称房屋是她的，故原告诉至法院，要求被告立即搬出原告名下的位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室。被告陈金凤辩称：不同意搬离，涉案房屋我已经住了6年，原告不是现在房屋的房屋所有权人，他无权向我主张搬离。涉案房屋原来是赵强的，房屋婚前登记在赵强名下，2012年我和赵强结婚。2013年赵强将涉案房屋过户到他女儿赵恒皙名下。我现在才知道涉案房屋过户到赵恒皙名下，赵强现在在他女儿赵恒皙照顾之下，具体在哪里我不知道。2016年3月6日赵恒皙告诉我，她把房屋卖给了别人，她刚出门之后就有人向我要房子。现在我还在涉案房屋居住，我认为涉案房屋就是我的，我不同意搬离。经审理查明：赵强原系位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室房屋所有权人，并已取得房屋产权证书。后，赵强与被告于2012年登记结婚，系再婚夫妻。2013年6月13日，赵强将涉案房屋过户至其女儿赵恒皙名下。2016年2月27日，赵恒皙与乌鲁木齐市天山区艾力地亚房屋信息公司（以下简称艾力地亚公司）签订定金合同书，将涉案房屋出卖给艾力地亚公司，房屋价款300000元，并于当日收到定金15000元。2016年3月3日，赵恒皙出具公证委托书，委托艾力地亚公司的工作人员艾力牙尔·那曼办理涉案房屋转让的相关事项：1、代办并领取房产情况查询记录，调取复印房产档案；代办缴纳上述房地产的相关税、费手续；3、代签上述房产的转让合同、代办转让过户相关手续；……委托期限自委托人签字之日至办妥上述事项为止。2016年3月5日，艾力牙尔·那曼与原告签订《房屋买卖合同》，约定艾力牙尔·那曼将涉案房屋以450000元的价格转让给原告，原告支付现金120000元，剩余320000元办理按揭贷款手续。合同签订后，原告于2016年3月21日取得涉案房屋的所有权证书。2016年3月29日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。经查，房屋现由被告居住。庭审中，赵恒皙出庭作证证明其转让房屋的过程，并对艾力地亚公司将涉案房屋转让给原告的行为不持异议。以上事实有房屋产权证书、公证书、定金合同书、房屋买卖合同书、收条、证人证言及当事人的陈述在卷为证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋原系被告丈夫赵强婚前个人财产，赵强在与被告婚姻关系存续期间于2013年6月13日将房屋过户至其女儿赵恒皙名下，赵恒皙作为房屋所有权人，对自己名下的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2016年3月3日，赵恒皙出具公证委托书，委托艾力牙尔·那曼代为转让涉案房屋，2016年3月5日，艾力牙尔·那曼与原告签订房屋买卖合同书，将房屋以450000元价款转让给原告，原告于2016年3月21日取得涉案房屋的所有权证，综上，原告依法取得涉案房屋的所有权，系涉案房屋所有权人。根据物权法的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告基于与赵强的婚姻关系居住在涉案房屋中，但涉案房屋系赵强婚前个人财产，其在婚姻关系存续期间已经将房屋进行处分，过户至其女儿赵恒皙名下，赵恒皙又将房屋转让并过户至原告名下，现被告占有使用涉案房屋侵犯原告的合法权益，应当搬离，故原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告陈金凤于本判决生效后三十日内搬离原告阿里木·热合曼名下的位于乌鲁木齐市天山区延安路139号58栋2层2单元201室房屋。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告陈金凤负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告阿里木·热合曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年四月二十日书记员 王义代
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执332号申请执行人：张小丽。被执行人：任建敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特8号民事裁定书确定的义务，向被执行人任建敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建敏存款20000.00元；或扣留、提取被执行人任建敏未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人任建敏所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1729号之一申请执行人：孙超。委托代理人：刘炯杰，浙江律师事务所律师。被执行人：丁利权。被执行人：方利平。本院在执行（2016）浙0282民初536号孙超诉丁利权、方利平民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法查封两被执行人财产，但暂不予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁利权、方利平应支付申请执行人孙超借款本金200000元及判决利息，向法院交纳案件受理费2300元，执行费3348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1729号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年四月二十九日书 记 员 韩炯（代）
北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂通山执字第00416号申请执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区***号。公民身份号码：4223261983********。被执行人姜建新，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇城央一品*栋***室。公民身份号码：4223261976********。本院在执行申请人周丽平与被执行人姜建新民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人姜建新已履行50000元，剩余借款执行申请人周丽平与被执行人姜建新达成执行和解协议查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山执字第00416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一六年四月一日书记员 聂宏伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2426号之一申请执行人天津市晶磊木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园工业园。法定代表人张福欢，总经理。被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人李立，总经理。申请执行人天津市晶磊木业有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4067号民事判决书，已经发生法律效力，因双方当事人已自行和解解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款8000元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更997号罪犯雷克盛，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月8日作出(2013)穗番法刑初字第262号刑事判决，以被告人雷克盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷克盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷克盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷克盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷克盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷克盛予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤1624执29-1号申请执行人梁某某，男，汉族，1999年12月5日出生，住广东省和平县。法定代理人梁石铭（梁某某之父），男，汉族，1976年5月11日出生，住址同上。被执行人林某某，男，汉族，2000年10月25日出生，住广东省和平县。法定代理人林志然(系被执行人林某某父亲)，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）河和法民一初字第328号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人的监护人林志然发出执行通知书，责令被执行人的监护人林志然应赔偿申请执行人梁某某人民币14966.18，但被执行人的监护人林志然至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号码为粤BQ90**的车辆（中文品牌：江淮牌；车辆型号：HFC6510K1C7R3F；车辆识别代号：LJ166A3D4E7023949；发动机号：E4105017;车身颜色：灰）属被执行人的监护人林志然所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人的监护人林志然所有的车牌号码为粤BQ90**的车辆（中文品牌：江淮牌；车辆型号：HFC6510K1C7R3F；车辆识别代号：LJ166A3D4E7023949；发动机号：E4105017;车身颜色：灰）一辆。二、被执行人的监护人林志然在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月八日书记员  杨 平书记员  周小龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保165号申请人杨国霞，女，1969年5月7日出生，汉族。被申请人吴春丰，男，1972年10月24日出生，汉族。申请人杨国霞因与被申请人吴春丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴春丰的出租营运车辆予以查封，保全金额为80000元。申请人杨国霞自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。现申请人提出对吴春丰的出租营运手续予以查封经审查，本院认为，申请人杨国霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴春丰出租车营运手续予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月六日书记员 李     晓     明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初421号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。被告赵绒洲，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告赵绒洲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告赵绒洲达成和解为由，于2016年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年四月四日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1536号之一申请执行人施露，居民。被执行人高巧红，居民。被执行人王广红，居民。申请执行人施露与被执行人高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）都民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施露于2015年11月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王广红、高巧红所共有的位于市区都新区南港村新丰村中环自郡花园1幢501室及地下室幢335室的房产，暂时不便处置，申请人施露于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序，待处置条件成就时，再申请恢复执行。本院认为，本院依法查封了被执行人的房产，暂时不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1578号民事判决书终结本次执行程序。二、待案涉房产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  陈笛夫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑080执5号之二申请执行人盛xx。被执行人张xx。被执行人高xx。被执行人张xx。原告盛xx与被告张xx、高x、张x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015��前民商初字第59号民事判决书，判令被告张xx、高x、张x于本判决生效之日起十日内偿还原告盛xx借款本息合计700000元，被告张xx、高x、张x承担案件受理费7800元、保全费5000元；判决生效后，被告未按判决履行义务。2016年1月3日，权利人盛xx向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人张xx、高x、张x名下的银行存款及其他财产情况，本院冻结了被执行人张xx、高x的工资收入。未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的712800元。因被执行人确无其他可供执行财产，现申请执行人盛xx向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人张xx、高x、张x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执5号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年四月二十八日书记员 李兆民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4189号原告陈明江，男，汉族。被告深圳市塘尾农贸市场管理有限公司。法定代表人曾泽洪。被告深圳市易生园购物中心。投资人曾泽洪。二被告的共同委托代理人李英平，男，汉族，1982年10出生，户籍地址湖南省中方县。原告陈明江与被告深圳市塘尾农贸市场管理有限公司、深圳市易生园购物中心买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告退还货款1926元并支付价款十倍赔偿金19260元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈明江、二被告的共同委托代理人李英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2015年10月17日，被告深圳市易生园购物中心。二、涉案商品名称、条码、单价、数量、：由福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂生产的500g龙泉牌礼盒铁观音10盒、商品条码为6943752865661、单价为135元/盒、合计1350元；250g龙泉牌铁观音茶6盒、商品条码为6943752869881、单价为48元/盒，合计288元；500g龙泉牌安溪飘香铁观音茶6盒、商品条码为6943752866965、单价为48元/盒，合计288元。三、购买产品总价款、生产许可证号：上述三种产品总价款为1926元，生产许可证号均为QS350514010505。四、涉案商品存在的问题：QS查询中显示证书编号为QS350514010505的发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月30日，该产品执行标准已过期，且未经过相关的质量检验。五、其他：被告深圳市易生园购物中心属于自然人独资企业，投资人为曾泽洪。以上事实有双方当事人的当庭陈述、购物小票、照片、实物、QS查询单等证据予以证实。判决结果本院认为，根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其在被告深圳市易生园购物中心购买了涉案产品，提交了购物小票、照片、实物等证据予以证明。相反，被告深圳市易生园购物中心辩称涉案商品并非在其处购买，但其并未提交足以反驳的相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告的主张具有高度盖然性，本院予以采纳。根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告深圳市易生园购物中心销售由福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂生产的涉案产品外包装上标识的产品执行标准为QS350514010505，经核查发现该证书的发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月30日，该执行标准已过期，即涉案产品属无生产许可证，故本院认定被告深圳市易生园购物中心销售上述产品属明知是不符合食品安全标准的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告深圳市易生园购物中心。被告深圳市塘尾农贸市场管理有限公司并非本案产品的销售方，原告要求对方承担民事责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市易生园购物中心于本判决生效之日起五日内向原告陈明江退还货款1926元并支付十倍赔偿金19260元；二、原告陈明江于本判决生效之日起五日内向被告深圳市易生园购物中心返还500g龙泉牌礼盒铁观音10盒、250g龙泉牌铁观音茶6盒、500g龙泉牌安溪飘香铁观音茶6盒；三、驳回原告陈明江对被告深圳市塘尾农贸市场管理有限公司的诉讼请求。被告深圳市易生园购物中心如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告深圳市易生园购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月十一日书记员 林曼娜(兼)书记员 陈  雪  滢附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2149号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人丁友新，村民。被执行人吴金兰，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁友新、吴金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东时商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（1、以50000元为本金，自2013年12月7日起至2014年12月5日止按年利率11.4%计算；2、以50000元为本金自2014年12月6日起2015年8月21日止按年利率17.1%计算；3、以16500元为本金从2015年8月22日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率17.1%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元；二、本判决生效后，被告冯南生即有权向被告丁友新、吴金兰追偿代偿款33500元及自2015年8月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1138元，由被告丁友新、吴金兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月八日书记员  吴 军
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民特字第0010号申请人毛林娣。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。申请人毛林娣要求宣告赵卫忠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛林娣诉称，其与被申请人赵卫忠是母子关系。赵卫忠自2012年9月外出打工至今未归，其父亲赵庙基遭遇交通事故死亡入殓时也未出现。故依照有关法律规定申请宣告赵卫忠失踪。经查，下落不明人赵卫忠，男，1977年1月26日生，居民身份证号码××，汉族，海门市人，户籍地海门市包场镇长桥村三十五组22号。申请人毛林娣与其系母子女关系。2015年10月28日，海门市公安局包场派出所出具证明一份，内容为：2015年10月28日，毛林娣来所报案，称其儿子赵卫忠（男，1977年1月26日生，身份证号码：××,户籍地：江苏省南通市海门市包场镇长桥村三十五组22号）于2012年9月份外出打工，至今未归，也无任何联系。2016年2月3日，海门市包场镇长桥村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有包场镇长桥村35组村民赵庙基于2015年9月10号遇交通事故亡故，并于当月17日办理了后事，据该组村民组长赵文瑞反映，因其儿子赵卫忠前几年外出打工，近两年来一直无音信，止赵庙基亡故时也未找到其儿子下落，赵庙基后事均由其女儿赵某办理。庭审中，证人徐某、赵某均陈述赵卫忠自2012年9月份外出打工至今未归，未参加其父亲赵庙基的葬礼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月12日在《江苏法制报》上刊登寻找赵卫忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵卫忠仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人赵卫忠户籍地的派出所、村民委员会、亲戚均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，赵卫忠仍无下落，故申请人毛林娣申请宣告赵卫忠失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告赵卫忠为失踪人；二、指定毛林娣为失踪人赵卫忠的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二Ο一六年四月十九日一六年四月二十日书 记 员  樊晓华