天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第6113号 原告王玉芝，农民。 原告叶清云，农民。 原告叶青松，农民。 上述三原告委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。 被告于海，农民。 委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告杨金力，农民。 委托代理人揣得红，农民。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街**华南商务中心。 负责人李洪，总经理。 原告王玉芝、叶清云、叶青松与被告于海、杨金力、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、叶清云、叶青松委托代理人杜淑兰、被告于海委托代理人刘彩平、被告杨金力委托代理人揣得红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉芝、叶清云、叶青松诉称，2014年7月4日三原告近亲属叶宝山驾驶电动自行车与被告于海驾驶被告杨金力所有的机动车在公路上发生交通事故，造成叶宝山死亡，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定叶宝山与被告于海负事故同等责任。被告于海驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告于海、杨金力赔偿，请求赔偿的金额为249304.16元。 被告杨金力辩称，事故车辆归其所有，在发生事故时被告于海系其雇佣的司机属职务行为，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失，保险范围外经济损失由被告于海代理其与原告达成了和解协议并已履行，不同意再次赔偿原告的其他经济损失。 被告于海辩称，与被告杨金力答辩理由相同。 被告保险公司辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，被保险车辆在事故中承担同等责任，在商业第三者责任保险赔偿中应按50%的比例赔偿，而不应按60%承担赔偿责任且在交通事故中原告近亲属负事故同等责任，要求赔偿精神抚慰金50000元过高，要求核减，原告其他经济损失同意按保险条款约定的赔偿。 经审理查明，2014年7月4日10时35分许，被告于海驾驶被告杨金力所有的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车沿京哈公路由西向东在公路南侧第一条机动车道内行驶至92公里600米处时，未保安全车速，与三原告近亲属叶宝山驾驶电动自行车由公路南侧向东北方向斜过机动车道未下车推行，被告于海驾驶机动车在制动过程中，车辆右侧中部与电动自行车左前部相撞，造成电动自行车受损，叶宝山经医院抢救无效死亡的交通事故。同年8月12日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定叶宝山与被告于海负事故同等责任。原告为叶宝山开支医疗费93元，救护车费300元，酒精检验费300元。为等待痕迹鉴定开支尸体冷冻存放费1600元。后被告于海代理被告杨金力与三原告订立的赔偿协议，约定1、于海赔偿原告法院判决之外经济损失30000元；2、保险赔款由原告主张并归原告所有。协议订立后被告于海、杨金力共同给付了原告30000元，在庭审中原告和被告于海、杨金力对上述协议均认可。 另查，被告杨金力所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险其中主机500000元，挂机50000元并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告叶宝山于1950年11月11日出生，为农业户口。 上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医学对叶宝山的尸体检验报告、医学死亡证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。 本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告于海与原告近亲属叶宝山负事故同等责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告杨金力所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金。因该起事故系机动车与非机动车发生的交通事故应参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第三项规定：机动车一方在交通事故中负同等责任的承担60%的赔偿责任。故交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内按60%的比例赔偿。关于保险范围外经济损失，因原告与被告于海、杨金力已达成和解协议并已履行，原告主张只是与被告于海签订的协议，要求被告杨金力赔偿保险范围外经济损失。在庭审中原告及被告于海、杨金力均无异议，且被告杨金力对被告于海的代理行为表示认可及协议系被告于海、杨金力共同履行，对原告主张被告杨金力承担保险范围外的经济损失不予支持。原告主张要求被告赔偿叶宝山的尸体存放费和酒精检验费，因开支的尸体存放费系为等待鉴定结论而开支的费用及酒精检验费均属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中按事故责任比例赔偿，对原告的该主张予以支持。原告另主张叶宝山死亡时不满64周岁应按63周岁计算死亡赔偿金，即17年，理据充分，亦予以支持。依法确认因叶宝山死亡造成的损失为：医疗费93元，救护车费300元，尸体冷冻费1600元，酒精检验费300元，处理事故人员误工费1173.6元（3人5天×78.24元／天），处理事故人员交通费1000元，死亡赔偿金261885元（17年×15405元／年），丧葬费25560元（职工年平均工资51120÷2），精神抚慰金50000元，计341911.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芝、叶清云、叶青松因其近亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失110093元，于判决生效后10日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王玉芝、叶清云、叶青松因其近亲属死亡造成的交强险限额外死亡赔偿金等各项经济损失231818.6元的60%即139091.16元，于判决生效后10日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  周国新 二〇一四年九月三十日 书记员  李冬梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户银行：中国农业银行天津文昌街支行 开户名称：蓟县人民法院案件保管费 账号：021000010******** 联系电话：022-8285****承办人：周国新 汇款时请在备注中注明承办人及案号