wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民终字第01231号上诉人（一审原告）扎赉特旗国有中心林场。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人包玉泉，场长。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人张金山，男，1975年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗，系该林场副场长。被上诉人（一审被告）韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人扎赉特旗国有中心林场与被上诉人韩忠仁林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01914民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人扎赉特旗国有中心林场的法定代表人包玉泉及其委托代理人王云芳、张金山、被上诉人韩忠仁及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01914号民事判决。二、发回扎赉特旗人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人扎赉特旗国有中心林场。审判长 陈 玲审判员 孙延义审判员 曲 威二〇一六年四月二十五日书记员 董 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更364号罪犯林安文，男，1972年2月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年10月18日作出（2007）平刑初字第575号刑事判决，以被告人林安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林安文参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯林安文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林安文减去有期徒刑��个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年11月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。被执行人：费鸿飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00134号民事判决书确定的义务，向被执行人费鸿飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费鸿飞银行存款89937.49元；或扣留、提取被执行人费鸿飞未支取的收入89937.49元；或查封、扣押被执行人费鸿飞所有的价值89937.49元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初517���原告宋某。被告郝某。本院在审理原告宋某与被告郝某保证合同纠纷一案中，原告宋某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。代理审判员  郑俊国二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋庙生
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更128号罪犯妥一不拉，男，1979年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯妥一不拉因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（并处没收个人全部财产），宣判后即交付执行。甘��省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。经审理查明：罪犯妥一不拉犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯妥一不拉在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯妥一不拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯妥一不拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终56号上诉人(原审起诉人):邢国珍,农民。委托代理人:邢国旺。上诉人(原审起诉人):邢国义,农民。委托代理人:邢国旺。上诉人(原审起诉人):邢利超。委托代理人:邢国旺。上诉人(原审起诉人):邢国祥。委托代理人:邢国旺。上诉人(原审起诉人):邢国芹。上诉人(原审起诉人):邢国英,农民。上诉人(原审起诉人):邢国茹,农民。上诉人(原审起诉人):邢国旺。上诉人(原审起诉人):邢国清。委托代理人:邢国旺。上诉人(原审起诉人):邢国静,农民。上诉人邢国珍、邢国义、邢国超、邢国祥、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0195号不予立案行政裁定,以原审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法为由,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法对其起诉予以立案并支持其诉请。主要理由为:邢国珍等人向原审法院分别递交两份起诉状,原审裁定并没有将起诉人的最后诉请进行正确的表达,属于对基本的事实认定不清。再有,原审法院在起诉人补正材料后并未在七天内作出裁定书,程序违法。另外,本案起诉人是针对天津市蓟县人民政府在信访过程中的具体行政行为提出的诉讼,而且天津市人民政府没有依法受理起诉人提出的行政复议申请,所以本案属于人民法院受案范围,原审法院没有受理起诉人的起诉,属于适用法律错误。本院经审查后认为,虽然邢国珍等人向原审法院递交了两份起诉状,原审法院没有将邢国珍等人最后提交的起诉状中的诉讼请求进行逐一的陈述,两份起诉状中的诉讼请求也不尽相同,但是性质相同。邢国珍等人主要是认为天津市蓟县人民政府在对其信访事项处理的过程中存在违反《信访条例》及《土地法》的情形提出本案之诉,因信访事项不属于行政诉讼法调整的范畴,故邢国珍等人就此对天津市蓟县人民政府、天津市人民政府提起本案之诉,不属于行政诉讼的受案范围,故此原审法院裁定对邢国珍等人的起诉不予立案的结果是正确的,应予维持。综上,上诉人邢国珍、邢国义、邢国超、邢国祥、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年四月十一日书 记 员 王双伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第330号罪犯张义艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年4月30日作出(2014)阳东法刑初字第80号刑事判决，以被告人张义艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张义艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张义艺获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张义艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张义艺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1366号之一原告青岛海洋装备研发中心有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫街道办事处南里村。法定代表人何锐，总经理。被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道东环路西��（曾家洼村东）。法定代表人赵宪庆，总经理。案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求解除原被告签订的《钢结构加工合同》，交付已加工完成的钢结构制成件约457吨，赔偿因延期交货给原告造成的经济损失1111918元（计算至2016年09月30日），支付原告违约金333575元，并承担本案诉讼及保全费用。同时申请本院采取保全措施，请求限制被告潍坊亿成钢结构工程有限公司变更法定代表人及股权。案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：限制被告潍坊亿成钢结构工程有限公司变更登记法定代表人及股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月十二日书记员 马莹莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执415号之二申请执行人生咸军。被执行人山洪兴。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第88号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月十二日书记员  刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01716号之一申请执行人：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李刚，安徽律师事务所律师。被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00855号民事调解书，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑号、号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑号、号房产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十七日书 记 员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初68号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：日照九山商贸有限公司，住所地日照市丹阳路与迎宾路交叉口北500米路东（门头标识“潍柴动力备品(授权)专营店）。法定代表人：辛强，总经理。委托代理人：刘平刚、管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司诉被告日照九山商贸有限公司侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元、减半收取350元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年四月十八日书 记 员  侯永霞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1804号原告刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告唐某某，女，生于1928年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告罗某某，男，生于1986年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告刘某某与被告唐某某、罗某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告唐某某、罗某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 磊
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1993号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人谭春婷。被执行人刘贺伟。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第661号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第661号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年四月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2030号罪犯于大强，男，汉族，1994年5月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑初字第00229号刑事判决，以被告人于大强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯于大强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于大强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于大强减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执877号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行合同与被执行人通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅合同纠纷执行一案中，本院依法将被执行人所有的房屋及土地依法评估、拍卖，现已将拍卖款2325000元已发放给申请执行人，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2016)吉0502执877号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年四月十四日书记员 ：成帛霖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1222号罪犯吴炳泉，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴炳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴炳泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳泉虽有悔改表现，但属累犯，所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更682号罪犯白志超，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地山东省聊城市莘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)穗萝法刑初字第370号刑事判决，以被告人白志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)穗中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯白志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白志超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终432号上诉人（原审原告）韩子君，登山队员。委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩世宾，铁路职工。委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王虹，徐州市火柴厂退休职工。上诉人韩子君因与被上诉人韩世宾、王虹房屋所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人韩子君及其委托代理人庄永波，被上诉人韩世宾及其委托代理人周广勇，被上诉人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3870号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人韩子君预交的二审案件受理费23200元，予以退还。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年四月十一日书 记 员 李 静
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初140号原告刘山，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省犍为县。委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。原告刘山诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告刘山于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘山撤回起诉。本案案件受理费496.00元，由原告刘山承担。审判员  王建蓉二〇一六年四月七日书记员  李义霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初959号原告沈玉生。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告黄志群。被告王英俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。代表人钱红，该公司总经理。委托代理人牟馨竹，该公司员工。委托代理人罗丽华，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。代表人庄惠明，该公司总经理。委托代理人陆梁晴，该公司员工。被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号。代表人陈翔，该公司总经理。委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告沈玉生与被告黄志群、王英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告沈玉生于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈玉生有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈玉生撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告沈玉生负担。审判员  李富军二〇一六年四月十一日书记员  沈 燕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初327号原告镇雄县富海建材有限公司。地址：镇雄县乌峰镇南广社区新村小区。法定代表人熊玉宽，总经理。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告镇雄晟皛工艺有限公司。地址：镇雄县大伙地工业园区水晶文化创意园。法定代表人岳廷宁，董事长。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。第三人岳朝江，男，汉族，1983年4月25日出生，云南省镇雄县人。原告镇雄县富海建材有限公司诉与被告镇雄晟皛工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，根据被告的申请追加第三人岳朝江参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽亮，被告的委托代理人刘国顺，第三人岳朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日至2015年3月25日，被告向原告购买混凝土用于厂区建设。2015年8月19日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠货款786450元。之后，原告多次催收未果，请求判令被告给付欠款786450元，并支付一年利息46400元。被告辩称，我公司的法定代表人是岳廷宁，与原告没有混泥土买卖关系。第三人岳朝江供给我公司混泥土，我公司已付第三人岳朝江货款70万元，尚欠86450元。原告请求我公司给付货款的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人岳朝江述称，我是原告的职工，负责混泥土销售。2014年7月，我以个人名义供给被告混泥土，被告已付货款70万元，尚欠86450元。因为原告欠我的工资和运费没有结算，所以我没有将被告给付的混泥土款70万元转给原告。根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：1.原、被告之间是否存在混泥土买卖合同关系。2.被告是否应给付原告货款及利息。3.第三人岳朝江的收款行为是否属于原告委托代理行为。原告针对其主张向法庭提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的主体资格。二、混泥土销售明细表和混泥土结算清单各1份，明细表载明供货时间、单价、金额、欠款金额等。结算清单载明项目名称、数量、金额和欠款金额等。原告的代理人李**、被告的代理人安*和赵**在该证据上签字，并加盖原、被告印章，用以证明被告欠原告混泥土款786450元。三、中国人民银行的最新存款、贷款、公积金基准利率表1份，用于证明1-5年整存整取定期存款利率为5.9%.被告对原告提交的证据无意见，认可明细表上记载的付款15万元是被告付给第三人，再由第三人转付原告的，第三人属于原告的代理人。第三人对原告提交的证据无意见。被告针对其辩解提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，用于证明被告的主体资格。二、2015年2月17日被告给付第三人欠款23万元的收据和转款单复印件各1份，收据载明付运输费和富源混泥土款，其中包括富源15万元，岳朝江8万元。用于证明岳朝江代原告收款15万元。三、第三人出具给被告的收据8份，用于证明被告已给付原告混泥土款70万元，尚欠86450元。原告委托代理人质证，对被告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证无意见，认为2015年2月17日被告给付第三人欠款23万元的收据和转款单与本案无关，第三人与原、被告都有合作关系，被告转款给第三人与原告无关。第三人出具给被告的8份收据不能证明被告给付原告货款70万元，原告没有委托第三人收款。第三人对被告提交的证据无意见，收到被告转款23万元，已转付原告15万元，收到被告付款70万元是事实。第三人对其陈述未提交证据。根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的证据，被告和第三人均无意见，应予采信。被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，原告无意见，应予采信。被告给付第三人欠款23万元的收据和转款单复印件、第三人出具给被告的收据，原告认为与本案无关，原告没有委托第三人收款，被告和第三人不能提交证据证明原告委托第三人收款，不予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年7月17日至2015年3月25日，被告向原告购买混凝土用于厂区建设。2015年8月19日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠货款786450元。之后，被告认为购买混凝土的联系人是第三人岳朝江，已付货款70万元给岳朝江，拒绝给付原告货款，原告提起诉讼。本院认为，原告供给被告混泥土后经过双方结算，被告认可尚欠原告货款786450元，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告请求被告给付逾期利息，本院不予支持。被告给付第三人岳朝江货款70万元，不能提交原告委托岳朝江收款的依据，岳朝江未将货款70万元转付原告，原告否认委托岳朝江收款，本院不能认定岳朝江代原告收款的事实，被告辩解已付原告货款70万元，本院不予采纳。第三人岳朝江述称，其属于原告的职工，因原告欠其工资和运费，所以未将代收货款转给原告。岳朝江对此陈述未提交证据证明，其是否属于原告的职工，原告是否欠岳朝江工资和运费与本案无关，本院不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告镇雄晟皛工艺有限公司于判决生效后10日内给付原告镇雄县富海建材有限公司货款人民币786450元。二、驳回原告镇雄县富海建材有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12130元，由原告镇雄县富海建材有限公司交纳728元，由被告镇雄晟皛工艺有限公司交纳11402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  李鸿林审判员  付在川二〇一六年四月二十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第159条：买受人应当按照约定的数额支付价款。借款人应当按照约定的期限支付利息。镇雄县富海建材有限公司镇雄县富海建材有限公司
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第345号之一申请执行人河北长天药业医药经贸公司。法定代表人谭秀兰，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行河北长天药业医药经贸公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字294号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
内蒙古自治区巴林右���人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1176号原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告阿拉坦宝力格，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于树龙诉被告阿拉坦宝力格民间借贷纠纷一案中，原告于树龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于树龙撤回起诉。案件受理费予以。审判员  敖特根二〇一六年四月十三日书记员  白嘎拉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执749号申请执行人陶根宝,男,1952年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人殷秋华,女,1962年9月5日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。陶根宝与殷秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：被告殷秋华于本判决生效之日起10日内归还原告陶根宝借款本金人民币108500元，并支付原告逾期利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，合计人民币3070元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查。期间双方达成和解协议，约定由被执行人在2016年4月起分期付清所欠款项，并同时约定相关违约责任等条款。因本案双方已达成和解，申请人向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案申请人与被执行人就具体还款达成分期还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人不按和解协议按期还款，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00972号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵宏瀛
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）2016川05**民初311号原告泸州市新贝尔化工有限公司。委托代理人罗炳林。被告泸州加利印务有限公司。本院立案受理原告泸州市新贝尔化工有限公司诉被告泸州加利印务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市新贝尔化工有限公司的委托代理人罗炳林到庭参加了诉讼，被告泸州加利印务有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告签订了《产品购销合同》，合同签订后原告按合同约定向被告供贷，双方履行合同至2015年8月24日止，被告共欠原告货款25700元。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款25700元。被告泸州加利印务有限公司未答辩。经审理查明：被告于2012年12月3日开始向原告购买二甲苯、环已酮，2015年8月24日结束。原告共向被告供货244164元，被告向原告支付货款218464元。上述事实，有产品购销合同、送货单、出库单、收款回单、汇入回单、中国人民银行支付系统专用凭证、电子工业回单、收据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息等证据在案佐证，本院予以采信。被告泸州加利印务有限公司未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效。原、被告双方均应按照约定履行义务，原告履行了供货义务，但被告没有完全履行支付货款的义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泸州加利印务有限公司于本判决生效后十日内向原告泸州市新贝尔化工有限公司支付货款25700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，本院减半收取220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年四月十八日书记员  李成磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第1648号原告：山东宏程物业管理有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路211号。法定代表人：徐某某，法人。委托代理人：赵增峰，系山东宏程物业管理有限公司项目经理。特别授权代理。被告：张某甲。法定代理人：张某乙。系被告张某甲之父。被告：张某乙。委托代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告山东宏程物业管理有限公司诉被告张某甲、张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告山东宏程物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东宏程物业管理有限公司申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。审 判 长  张成军审 判 员  王 平人民陪审员  王传江二〇一六年四月十三日书 记 员  王 雪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02519号原告纪礼安。委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。被告苏州阳山天然矿泉水有限公司,住所地苏州市高新区东渚镇阳西矿生活区。法定代表人李勇,董事长。委托代理人任建华，公司员工。原告纪礼安与被告苏州阳山天然矿泉水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年1月26日、3月14日，本案公开开庭进行了审理，原告纪礼安及其委托代理人马洪志，被告苏州阳山天然矿泉水有限公司的委托代理人任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪礼安诉称，2014年6月1日至2015年5月31日，原告与被告建立劳动关系，但被告没有与原告签订劳动合同。被告提供了高新区用人单位职工就业参保申报花名册及补缴情况表，在法律上上述两份文件不能必然证明被告与原告签订了劳动合同。因为劳动合同的内容对双方权利义务，劳动者权益的保障有着明确的规定。不能简单地认定，用人单位为劳动者办���社会保险，就与劳动者签订了劳动合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额52800元。被告苏州阳山天然矿泉水有限公司辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月1日，原告与苏州市宏创职业介绍人力资源开发有限公司建立劳动关系，并被派遣至被告处工作。2014年6月1日至2015年5月31日期间，原告直接与被告建立劳动关系，在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，同时进行了劳动合同备案，备案材料显示双方劳动合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，原告从事操作工工作。2014年7月1日至2015年5月31日期间，原告工资共计52800元。因原告认为双方未签订书面劳动合同，故原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要���裁决：申请人与被申请人从2014年6月1日起至2015年5月31日止存在劳动关系；被申请人支付未签劳动合同双倍工资差额52800元。2015年10月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第558号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人从2014年6月1日起至2015年5月31日止存在劳动关系；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至法院。诉讼中，原告表示因双方对第一项仲裁请求没有异议，故原告在诉讼中放弃主张该项请求。以上事实由《苏州高新区用人单位职工就业参保申报花名册》、《职工退工停保申报表》、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定。本案中，经劳动行政部门登记备案的《苏州高新区用人单位职工就业参保申报花名册》、《职工退工停保申报表》可作为双方订立劳动合同的依据，且被告苏州阳山天然矿泉水有限公司作为用人单位又一直为原告缴纳社会保险，原告的实体权利并未受到损害，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求并无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：驳回原告纪礼安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪礼安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年四月六日书记员  周 婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执583号之一申请执行人杭州永前布业有限公司与被执行人泉州市信兴手袋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永前布业有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执412号申请执行人唐金平。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。唐金平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第802号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1842号原告尹在军，女，1972年9月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告臧海金，男，1972年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北融康投资有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A1306号。法定代表人王瑞琦，该公司负责人。被告河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。法定代表人王宙龙，该公司负责人。本院在审理原告尹在军、臧海金与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹在军、臧海金于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求查封被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下价值24万元的化肥、机械生产设备。原告尹在军、臧海金提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900232823530）作为担保。本院认为，原告尹在军、臧海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下价值24万元的化肥、机械生产设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月七日书记员  夏静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1334号罪犯侯连彪，男，1971年1月4日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2009年11月30日作出(2009)罗刑初字第173号刑事判决，以被告人侯连彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)云中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯连彪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯侯连彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯连彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2014年11月、2015年11月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯连彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯连彪予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2339－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王开青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初89号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：五莲万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县解放路108号。法定代表人：何茂端，董事长。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告五莲万福园购物广场有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称：原告创作的动画片《熊出没》，2012年公映，主要角色熊大、熊二、光头强，知名度很高，2011年11月原告将上述形象申请了著作权登记,2014年10月原告发现被告销售了侵犯原告著作权形象的玩具，侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品，赔偿损失3万元，并承担本案支付的维权费用。被告五莲万福园购物广场有限责任公司辩称，被告无侵权的行为和事实，对购买侵权产品过程的公证文书有异议，认为不应采信，本案不应支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：深圳公证处作出的2013深证字第49450号公证书、2013深证字第42691号公证书、2013深证字第42726号公证书，证明深圳华强数字动漫有限公司享有熊出没动画片及其中动漫形象的著作权，在2011至2012年期间,国家版权局对“熊大、熊二、光头强”等美术作品的著作权进行了登记，权利人深圳华强数字动漫有限公司，后深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。上述证据中同时记载涉案作品在2012年获多项荣誉。（2014）枣运兴证民字第516号公证书载明，申请人山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请对其委托代理人李方斌以普通顾客身份购买“熊出没”系列产品的行为及结果予以保全证据。2014年10月31日，公证员杨栋、张光及申请人的代理人来到五莲县万福园购物广场。申请人的代理人以普通顾客的身份以162元购得熊出没故事点播机一个、光头强毛绒玩具一个，取得银联商务签购单一份、发票一张（号码：08326293），并对该店面、购得的物品进行了拍照。公证员对上述行为进行了监督，对所购商品进行了封存，并由申请人的委托代理人在所购商品封条处签字。原告主张涉案作品的特点：熊大是一只拟人化的卡通熊，头上竖着两只小耳朵，大鼻头，厚嘴唇，两眼圈以及鼻子、嘴巴周围有白色的毛发，胸前有蝙蝠状的白色毛发，皮毛为棕红色，眼睛为绿色，嘴唇以及鼻子为红色;熊二是一只拟人化的卡通熊，胸前有着箭弧状的白色毛发，鼻子及嘴唇周边为黄色毛发，皮毛为土黄色;光头强为有胡须的站立的男性，眉毛呈到八字，眼睛较大，眼白包围眼珠，鼻子大且呈蒜头形，嘴长且扁，上嘴唇有与嘴型相似的两截胡须，下巴大且轻微的向前突出。经庭审比对，涉案毛绒玩具形象与原告享有著作权的光头强美术作品的形象基本相同；熊出没故事点播机外包装上使用了熊大、熊二美术作品的形象，产品实物与原告享有著作权的熊二美术作品的形象基本相同。以上事实，有原告提供的公证书、涉案实物、购物票据、庭审比对等予以证实。本院认为，原告主张其对涉案“熊大、熊二、光头强”等美术作品享有著作权，被告对此无异议,且原告提供的证据可以证实,本院予以支持。被告五莲万福园购物广场有限责任公司销售的毛绒玩具形象与原告享有著作权的光头强美术作品的形象基本相同,熊出没故事点播机外包装上使用了熊大、熊二美术作品的形象，产品实物与原告享有著作权的熊二美术作品的形象基本相同,且未能举证证实其尽到了合理的注意义务、或提供其所售产品的合法来源,其行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失及承担合理维权费用等责任，对于赔偿数额因原告的损失、被告获利情况均难以查明，可适用法定赔偿，根据本案原告享有著作权的美术作品形象的知名度、被告的经营规模、销售产品的种类并适当考虑原告的维权支出等，酌定由被告赔偿原告损失及合理开支合计16000元,超出的诉讼请求,不予支持。被告对购买侵权产品过程的公证文书有异议，认为不应采信的辩解，因该公证文书详实、具体记载了购买涉案侵权产品行为的过程，被告未能提供相反证据推翻该公证文书，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告五莲万福园购物广场有限责任公司立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的“熊大、熊二、光头强”美术作品产品的行为。二、被告五莲万福园购物广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理维权费用合计16000元。三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担150元，被告五莲万福园购物广场有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年四月三十日书 记 员  侯永霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申606号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)林志刚，男，汉族，1957年10月15日出生。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋建生，男，汉族，1977年2月28日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。委托代理人：王世猛，四川月都律师事务所律师助理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋福琼，女，汉族，1948年5月11日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。委托代理人：王世猛，四川月都律师事务所律师助理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村*组。负责人：林志慧，该小组组长。再审申请人林志刚因与被申请人宋建生、宋福琼、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组（以下简称南坛村五组）确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志刚申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。林志刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人宋建生、宋福琼提交意见称：林志刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，林志刚在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.林志刚再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方宋建生、宋福琼实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方宋建生、宋福琼已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而林志刚的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，林志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林志刚的再审申请。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 邓 军二〇一六年四月二十八日书 记 员 黄思宇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执510号之二申请执行人：张某甲。被执行人：某公司。法定代表人：张某乙，经理。被执行人：张某乙。被执行人：张某丙。被执行人：张某丁。被执行人：山东铭盛重工建设工程有限公司。法定代表人：张某丁，执行董事。本院依据已经发生法律效��的梁山县人民法院（2015）梁民初字第4411号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）梁民初字第4411号民事调解书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人某公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张某乙、张某丙、张某丁拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人某公司、山东铭盛重工建设工程有限公司、张某乙、张某丙、张某丁的银行存款12448000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十五日书记员  贺庆华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执579号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：宋文军，该支行行长。被执行人：宁波市鄞州华亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91330212764501761L。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：钱亚萍，该公司董事长。被执行人：宁波新园置业有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：金渔鸿。被执行人：钱福良。被执行人：钱亚萍。被执行人：周瑞国。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1624号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5861120.68元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费26414元、保全费5000元、申请执行费56705.6元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最��人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5的房地产；二、拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4的房地产；三、拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2的房地产；四、拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十五日代书 记员  郑 珺
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1561号原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心。委托代理人顾金国，该农业中心法律顾问。被告魏加富。本院在审理原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心诉被告魏加富土地承包经营权纠纷一案过程中，原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韩海霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙艳薇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初303号原告李甲，男，1987年8月22日出生，汉族，务农。被告舒某，女，1990年4月12日出生，汉族，务农。原告李甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告2012年2月经人介绍认识，2012年3月26日登记结婚。2013年2月18日生育一女，取名李乙。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，个性不合，双方经常为琐事吵架。被告长期在外打工，女儿李乙长期由原告母亲抚养，被告从未给过抚养费。自被告2014年12月离家后，从未给家中打过电话，原、被告双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；三、案件受理费由被告承担。原告李甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告舒某未答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，被告舒某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李甲与被告舒某2012年经人介绍相识，2012年3月26日在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月18日生育女孩李乙。婚后原、被告双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月原告诉至法院，要求与被告舒某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，双方建立起了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年四月十八日代理书记员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执186号申请执行人杨莲，女，1964年9月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。组织机构代码21845112－X。负责人李晨浩，该公司经理。地址景谷县。委托代理人杨智辉，男，1986年12月28日生，该支公司职工。申请执行人杨莲与被执行人董正平、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）景民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莲于2016年4月21日向本院申请执行被执行人应给付的医疗��、误工费等费用7472.31元及案件受理费32.00元，合计7504.31元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨莲所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1069号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐珊珊二〇一六年四月二十八日书记员  唐朦朦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2301号申请执行人张国徽，男，汉族，1996年3月10日生，住安徽省寿县。委托代理人张志元,男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路北侧，组织机构代码55802588-0。法定代表人张建煌，该公司董事长。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。申请执行人张国徽与被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆千民初字第0442号民事判决书，要求被执行人支付394026.3元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人张国徽与被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人张国徽与被执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人张国徽书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十二日书记员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执596号之一申请人上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号，组织机构代码：74213153-6。法定代表人陈贺生，该公司董事长。委托代理人陈凤霞，该公司员工。被执行人昆山森茂木业有限公司,住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房,组织机构代码55384646-0。法定代表人孙义勇，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司经理。申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人昆山森茂木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）昆商初字第1586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告昆山森茂木业有限公司确认共结欠原告上海大宝化工制品有限公司货款640729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。申请执行人上海大宝化工制品有限公司于2016年4月8日向本院提交申请，以与被执行人昆山森茂木业有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海大宝化工制品有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1586号民事调解书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘红刚执行员  王缀成执行员  陈志成二〇一六年四月八日书记员  冀 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执619号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人孙波，男，1981年7月14日出生，汉族，荆门人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人徐莉（孙波之妻），1980年1月20日出生，汉族，荆门人，城镇居民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人孙波、徐莉计生行政征收一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂江夏行非审字第00186号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费111435元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00186号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执788号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王国清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国清在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月26日至2017年4月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十六日书记员赵杰
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第714号原告程新平，农民。被告曹支贵。第三人潘玉清（又名潘兔清），1969年1月27（农历），农民。原告程新平诉被告曹支贵、第三人潘玉清（又名潘兔清）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告程新平、第三人潘玉清（又名潘兔清）到庭参加了诉讼，被告曹支贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告程新平诉称：2014年6月份，被告承揽下第三人现居住的坐落在高崖湾村的建二层楼房承建工程，被告雇佣原告支模打顶，原告共挣下被告的9500元工钱，被告支付原告5500元，剩余4000元未付。原告向被告催要，被告承认欠原告4000元工钱，但说其将该4000元拨到第三人名下，有证人韩某可证。原告向第三人催要，第三人拒付，因之形成纠纷。原告诉至法院，请求：一、判令被告给付雇佣工资款4000元，第三人承担连带责任。二、诉讼费用由被告负担。被告曹支贵经本庭传票合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。第三人潘玉清（又名潘兔清）辩称：我是在高崖湾村盖过房子，当时是以每平米280元的价格包给了曹支贵，我不认识原告，付款也是给的曹支贵，曹支贵雇佣的人我都不认识，与我没有关系。我现在还欠曹支贵240**多，没有给清的原因是，他给我盖的房子出现了质量问题，我没有承诺过给原告4000元钱。原告为了证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：韩某的证词一份，且本人出庭当庭作证，证实他听曹支贵说剩下的4000元由潘兔清给程新平。被告曹支贵未到庭，故失去对该证据及证人证言进行质证的权利。第三人潘玉清（又名潘兔清）对原告提供的证据的质证意见是：我没有承诺过给原告钱，证人也没去过我家，没有这个事。经审理查明，2014年6月，被告曹支贵承揽下给第三人潘玉清（又名潘兔清）盖房子，并雇佣原告程新平支模打顶子，原告称价格以每平米45计算，总价9500元，打完顶子后被告曹支贵给了原告5500元，当时说的余款卸模前曹支贵给清，潘玉清（又名潘兔清）说他有了钱后也可以给原告程新平，后来潘玉清（又名潘兔清）说房子出现问题，一直没有付清被告曹支贵工程款，尚欠24000余元。因被告曹支贵与第三人潘兔清因工程质量发生了纠纷，所欠原告程新平的款无法付清，为此形成纠纷。原告诉至法院，请求：一、判令被告给付雇佣工资款4000元，第三人承担连带责任。二、诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据谁主张谁举证的举证原则，本案原告程新平应当就其主张的欠款事实负有举证责任，向法庭提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告陈述了欠款事实的发生过程，但第三人称其与原告不存在雇佣关系，被告曹支贵未到庭，原告虽提供证人韩某证明材料，韩某本人也出庭作证，但该证明材料及证人所作证言，对欠款的事实陈述不清，且其证言为听曹支贵说，属于传来证据，第三人潘玉清（又名潘兔清）对其证言不予认可，该证据及所作证言不具有证明效力。原告现有证据不能支持其诉讼主张，对欠款事实只有本人陈述而不能提供其他相关证据证实欠款的真实性，无法认定被告曹支贵是否欠原告工程款4000元，也不能证明第三人潘玉清（又名潘兔清）承诺过支付原告程新平欠款的事实，故原告要求被告曹支贵、第三人潘玉清（又名潘兔清）连带给付其雇佣工资款4000元的请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告程新平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程新平负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  梁凤明审判员  赵 鹏审判员  李怀亮二〇一六年四月十四日书记员  杨叶青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2201号原告裴钟莱，男，1939年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋栽。被告裴钟才，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市。被告陈贤珍，女，1946年12月10日生，汉族，住同裴钟才。被告裴俊，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市。被告何晔萍，女，1987年8月22日生，汉族，住上海市。被告裴枫，女，1970年11月1日生，汉族，住上海市。被告貟扬，男，1999年12月2日生，汉族，住同裴枫。法定代理人裴枫(系貟扬母亲)。被告袁静，���，1982年9月27日生，汉族，住江苏省太仓市。被告裴钟礼，男，1956年10月10日生，汉族，住上海市。被告朱志芳，女，1960年12月29日生，汉族，住同裴钟礼。被告裴震杰，男，1983年4月29日生，汉族，住同裴钟礼。被告裴震豪，男，1996年9月26日生，汉族，住同裴钟礼。上述三被告共同委托代理人裴钟礼。被告裴钟辉，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市。被告裴钟文，女，1937年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人倪文云(系裴钟文之子)，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市。被告裴钟梅，女，1941年9月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人裴钟文(系裴钟梅姐姐)。委托代理人裴钟新(系裴钟梅妹妹)。被告裴钟新，女，1950年8月16日生，汉族，住上海市。被告裴钟萍，女，1952年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人邹子英，董事长。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告裴钟莱诉被告裴钟才、陈贤珍、裴俊、何晔萍、裴枫、貟扬、袁静、裴钟礼、朱志芳、裴震杰、裴震豪、裴钟辉、裴钟文、裴钟梅、裴钟新、裴钟萍及第三人上海汇成动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  杨 英二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终92号上诉人（一审起诉人）卢秀琴，女，汉族，1977年9月23日出生，住阜阳市颍东区。卢秀琴因诉阜阳市颍东区人民政府不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院阜行立字第00013号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年11月9日，卢秀琴向一审法院起诉称，其系阜阳市颍东区人民政府在编工作人员，曾从事秘书、招商、文明创建、土地复审、司法、调解、信访、宣传等工作，而阜阳市颍东区人民政府自2004年至今一直拖欠其工资和住房公积金，其多次催要，而阜阳市颍东区人民政府拒不履行法定职责。故诉请判令阜阳市颍东区人民政府支付其10余年来的工资和住房公积金计46万元。一审法院认为，卢秀琴的诉请属劳动、人事争议纠纷，不属于人民法院受诉行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对卢秀琴的起诉，不予立案。卢秀琴上诉称，阜阳市颍东区人民政府违反法律政策，违反劳动法，没有依法履行法定职责，损害了上诉人的权益和利益，致使上诉人生活无着落，日常生活难以维持，严重侵害上诉人的合法权益。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。本院认为，卢秀琴诉请判令阜阳市颍东区人民政府支付其10余年来的工资和住房公积金等费用，属劳动、人事争议纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对卢秀琴的起诉不予立案并无不当。上诉人卢秀琴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月六日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1116号原告徐赢志，男，1979年8月8日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告边志刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告朱冬梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。原告徐赢志诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告徐赢志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一六年四月六日书记员  崔晓娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3173号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李武刚，男本院于2016年3月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李武刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李武刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1994元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX室，建筑面积69.25平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李武刚于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月十八日书记员  宋 雪、
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1453号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告唐芙蓉，女，1963年2月18日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐芙蓉物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1159.51元、违约金1440.79元、公共能源分摊费用95元，共计2695.30元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告唐芙蓉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2013年1月至7月，2014年7月至8月，2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1159.51元，未缴纳的公共能源分摊费计95元，共计1254.51元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐芙蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1159.51元、公共能源分摊费95元，共计1254.51元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐芙蓉负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执214号之一申请执行人薛萍。被执行人郭龙。被执行人杨梅花。关于申请执行人薛萍与被执行人郭龙、杨梅花民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03051号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法查封了被执行热杨梅花名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城1-1-501室房产一套，现当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨梅花名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城1-1-501室房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年四月十八日书记员  张延炜
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第281号之一申请执行人雷建英，女，1974年1月3日出生，汉族，住简阳市。被执行人简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社。代表人陈寿先，社长。雷建英申请执行简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社其他民事纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）简阳民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2015年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将(2015)简阳执恢字第279号、(2015)简阳执恢字第280号三案合并执行，查询了被执行人的财产情况，提取了被执行人在简阳市人民政府简城街道办事处财政所的土地补偿款35000元，三案被执行人尚欠案款54064元，执行费1035元，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第281号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年四月二十五日书记员  干 波
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李德福、长沙超宏金属制品有限公司：关于李德福与长沙超宏金属制品有限公司工伤补偿争议一案，2015年10月9日送来申请执行的宁劳人仲案字宁劳人仲案字[2015]315号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01751号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月七日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执392号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人何伟，男，1997年2月1日生，汉族，农民，住资阳市雁江区。被执行人唐波，男，1997年6月20日生，汉族，农民，住资阳市雁江区。关于执行何伟、唐波责令退赔被害人损失一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第97号刑事判决书关于责令何伟、唐波退赔被害人损失部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 ＸＸＸ审判员 杨测建二〇一六年四月十四日书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执178号申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会,住所地利辛县。法定代表人：武体鹏，该××主任。委托代理人：苏昆，该××政策规划科科长。委托代理人：张彦全，利辛县××集镇政府代征站站长。被执行人：高伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人；李伟伟，女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人利辛县人口和计划生育委员会与被执行人高伟、李伟伟计划生育行政非诉(2016)皖1623执178号一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）利行非审字第00032号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周犇二〇一六年四月一日书记员  郭强
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06871号原告：刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘翊诉被告中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称中海物业分公司）、沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称中海新海汇公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员朴善锋、人民陪审员王伟依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘翊，被告中海物业分公司委托代理人苏雪娇，被告中海新海汇公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，我发现公用排气管道漏水，便找物业进行维修。可直到2014年6月才修好。大半年的漏水使我家的地面充满积水、壁纸发霉、大白脱落、地板长毛起鼓。找物业多次，一段时间等待无果，只得自己进行维修。维修后现在地板和壁纸又出现了霉变及长毛的现象，可见地面依然潮湿。从2013年10月共用排气管道发现漏水，一直到2014年6月才修好。中海物业违反了其前期物业服务协议，中海新海汇置业有限公司作为地产方，对管路施工问题也有不可推卸的责任。请求：1、被告赔偿维修费用5600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告中海物业分公司辩称：我方没有接到报修记录，也没有对管道进行过维修。原告陈述是公共管道，根据房屋维修管理办法，原告诉请为房屋质量问题，与我公司无关。被告中海新海汇公司辩称：我方已经让施工单位对公共管道进行了维修，由于原告自行维修导致无法确定漏水导致的损失情况，同时原告自认其在自行维修后地板、壁纸又出现了霉变及长毛现象，这说明原告当时的维修行为是不当的。由于原告系自行维修，因此对于其自行维修所产生的项目，是否为当时所必须的维修事项以及所支出的费用是否为必须支出的费用无法确定，其不利后果应该由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告居住于沈阳市于洪区西江街202号104室，2013年，因公共管道漏水致案涉房屋受损，原告已对房屋受损部位自行维修，被告中海新海汇公司已对公共管道进行维修。庭审中，原告陈述其对大白损坏部分进行了维修，重新更换了地板和壁纸；中海物业分公司员工高佳陈述2014年4、5月如之后，原告一直要求解决漏水事宜。以上事实有当事人陈述载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：公民合法的利益应受法律保护。被告中海新海汇置业公司对其出售的房屋具有质量担保义，应提供符合质量要求的标的物。被告中海物业分公司应向业主提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的服务。本案中，因公共管道漏水致使原告房屋受损，被告中海新海汇公司应承担相应的瑕疵责任；发生漏水后，被告中海物业分公司应积极解决问题，避免损失扩大，从2013年漏水至2014年6月维修完毕，被告中海物业分公司未尽合理义务，应承担部分责任。原告已将房屋自行维修完毕，现无法评估损失的确定数额，鉴于损失确实存在，综合原告房屋受损情况、原告维修的合理程度及其提供的收款收据、收条、二被告的过错程度和原因力大小，本院酌定被告中海新海汇公司承担3000元、被告中海物业分公司承担1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一百五十五条之规定，判决如下：被告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊3000元；被告中海物业管理有限公司和平分公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊1000元；驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中海新海汇置业有限公司承担37.5元、被告中海物业管理有限公司承担12.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周 楠人民陪审员 王 伟人民陪审员 朴善锋二〇一六年四月五日书 记 员 施 洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第171号申请执行人王某，男，汉族被执行人莲某。王某与莲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人莲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人莲某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莲某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年四月八日书记员 韩月达
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初76号原告白水县融汇苹果专业合作法定代表人卜亚军，系该社负责人。委托代理人皇甫红斌，系白水县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘荣荣，女，1987年7月25日出生，汉族，住白水县城关镇古城村，村民.被告刘斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住址、职业同被告刘荣荣。原告白水县融汇苹果专业合作社与被告刘荣荣、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白水县融汇苹果专业合作社法定代表人卜亚军，委托代理人皇甫红斌到庭参加诉讼，被告刘荣荣、刘斌经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日被告刘荣荣因资金周转不开经被告刘斌担保在原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为2014年5月14日至2014年7月13日，月利息为2.18%，并由被告刘斌出具担保人承诺书及二被告共同出具的借款人承诺书，现借款期限已过，二被告始终以种种理由不予归还，故诉至法院，请求依法判处二被告连带清偿原告的借款30000元，并按月利率2.18%承担自借款之日起至还款之日的利息。为支持其诉讼请求，原告白水县融汇苹果专业合作社提供证据如下：1、白水县融汇苹果专业合作社营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、白水县苹果融汇专业合作社出具的证明一份、卜亚军身份证复印件一份，拟证明原告合作社的基本情况；2、被告刘荣荣、刘斌的身份证复印件各一份，刘荣荣书写的借据一份，拟证明二被告的身份状况及被告刘荣荣向原告借款30000元，月利率为2.18%的事实；3、承诺书一份，拟证明被告刘荣荣承诺如未按约定期限归还借款自愿通过司法机关解决该问题；4、担保人承诺书一份，拟证明被告刘荣荣未按约定期限还款则被告刘斌承担连带清偿责任。被告刘荣荣、刘斌未出庭，亦未提供书面答辩意见。对原告提供的证据，本院做以下认定：原告提供的证据1、证据2，与原件进行了核对，对于该组证据的真实性，予以确认，对于借条上约定的月利率为2.18%，转化为年利率为26.16%，按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》之规定，保护利率为年利率24%，超出部分本院不予支持；原告提供的证据3和证据4，结合证据2可以相互印证，故对其真实性、合法性以及与本院的关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：2014年5月14日被告刘荣荣从原告处借款30000元，约定借款期限为2014年5月14日至同年7月13日，月利率为2.18%，被告刘斌自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未给原告清偿借款，原告为此提起诉讼。本院认为，债务应予清偿。被告刘荣荣借原告30000元，有原告书写的借据为证，被告刘荣荣应予清偿。被告刘斌在刘荣荣借款时自愿提供连带责任保证，故在刘荣荣不能按期偿还借款时，被告刘斌应承担连带清偿责任，被告刘斌承担保证责任后有权向债务人追偿。原、被告在借贷发生时已约定利率，对原告主张利息之请求予以支持，但约定利率超出了应保护限度，超出部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：被告刘荣荣于本判决生效后十日内给原告白水县融汇苹果专业合作偿还借款30000元，并承担自出借之日至清付之日的利息（按年利率24%计算），被告刘斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  问会娣审 判 员  张 飞人民陪审员  梁金生二〇一六年四月二十五日书 记 员  牛蓓蕾
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初162号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人纪某，无业。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审,2016年3月11日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月18日，被告人纪某酒后驾驶FBWV35普通二轮摩托车沿保定市三丰路地道桥南侧非机动车道由东向西行驶,当行至西桥头时与沿三丰路南侧非机动车道由西向东行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，二人受伤，两车受损。后公安干警对纪某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对纪某鉴定其血液酒精含量为86.74毫克/100毫升。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某、陈国飞等人证言，保定市法医医院酒精检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路条件鉴定表，道路事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人纪某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失1500元，得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 杰二〇一六年四月十五日书记员 赵新红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第507号罪犯岑锡坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人岑锡坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑锡坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑锡坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑锡坤获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑锡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑锡坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执41号之三申请执行人李迎春。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1398号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人房款160972元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼三区3-149、三区3-152房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼三区3-149、三区3-152房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年四月十二日书记员 李小二