wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执201号本院在执行申请人孙令闫与被执行人王传江交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王传江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王传江纳入失信被执��人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303字第170-1号申请执行人周书安。被执行人贺景魏。申请执行人周书安与被执行人贺景魏买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周书安于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人贺景魏支付欠款本金3500元，案件受理费36.5元、交纳申请执行费50元，共计3586.5元。被执行人贺景魏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺景魏的存款3586.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一六年四月八日书记员  刘 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6092号罪犯蒋大学，女,1980年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人蒋大学犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3853号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋大学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋大学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋大学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋大学减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特8号申请人李瑛，女，1977年3月31月生，汉族，市民。申请人丁光明，男，1969年6月9日生，汉族，农民。申请人李瑛与申请人丁光明申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人李瑛与申请人丁光明因民间借贷纠纷，于2016年4月11日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：丁光明于2016年5月31日前偿还李瑛借款30000元；于2016年7月31日前偿还李瑛借款30000元；于2016年10月31日前偿还李瑛借款60000元。现李瑛与丁光明共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人李瑛与申请人丁光明之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李瑛与申请人丁光明于2016年4月11日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年四月十五日书记员  李 策
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初64之1号原告张某。被告田某某。被告张某甲。本院在审理原告张某诉被告田鑫顺、被告张某甲租赁合同纠纷一案中，因原告张某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条﹤十一﹥项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  孙 彤二〇一六年四月十一日书 记 员  周 ?附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1073号之一原告：王小平，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨星，1981年10月31日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告王小平与被告杨星民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨星所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告王小平的申请及自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人文宣林所有的位于东风北路房屋价值人民币150000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年四月二十六日书记员  饶 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初363号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑生然，男，1988年1月11日出生。2015年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人傅金，男，1989年2月10日出生。2015年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郑生然、傅金犯抢劫罪,于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人郑生然、傅金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日晚，被告人郑生然、傅金在重庆市沙坪坝区某某学校车站持刀威胁被害人陈某，抢得陈某黑色iphone4手机一部，并销赃获利100元。2015年11月4日，本院作出（2015）沙法刑初字第00975号刑事判决书，判决被告人郑生然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；刑期自2015年5月6日起至2021年11月5日止；判决被告人傅金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。另查明，被告人郑生然2015年5月6日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。次日，被告人傅金被民警抓获归案，同时供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人郑生然、傅金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，扣押清单，二手手机登记表，情况说明、本院（2015）沙法刑初字第00975号刑事判决书及被告人郑生然、傅金的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑生然、傅金均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人郑生然、傅金以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，郑生然、傅金所起作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。郑生然主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人傅金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑生然、傅金在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑生然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00975号刑事判决书判决的有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人傅金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与本院（2015）沙法刑初字第00975号刑事判决书判决的有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人郑生然、傅金退赔100元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨飞雪代理审判员  唐 姝人民陪审员  万清祥二〇一六年四月八日书 记 员  陈婧洋
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保23号之1申请人张进忠。委托代理人张进国。被申请人张学彬。本院于2016年4月11日作出（2016）冀0683财保23号民事裁定书，依法查封了被申请人张学彬驾驶的冀F号小型轿车一辆。现被申请人以现金30000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张学彬驾驶的冀F号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年四月十二日书记员  王 丹
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初40号原告：浙江北极熊工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村永安路56号，统一社会信用代码：91330784677225906A。法定代表人：包尔亮，该公司总经理。委托代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：成回，江西竞平律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市国家高新技术产业开发区火炬路6号。法定代表人：李怀峰。本院在审理浙江北极熊工贸有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江北极熊工贸有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江北极熊工贸有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江北极熊工贸有限公司撤回对被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司的起诉。本案案件受理费5455元(原告已预交)，减半收取，计2727.5元由原告浙江北极熊工贸有限公司负担。审 判 员 李卫国二〇一六年四月二十七日代书记员 周兵兵
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初582号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告雷某某，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告雷某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一六年四月二十日书记员  徐红丽
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保173-1号申请人王先富，男，生于1983年9月5日，汉族，住重庆市开县。被申请人黄家利，男，生于1984年7月5日，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人重庆云石手建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路21号附6-2号，统一社会信用代码91500116668933679u。法定代表人黄家利。本院在审理申请人王先富诉被申请人黄家利、重庆云石手建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人王先富2016年4月25日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求冻结被申请人黄家利在银行的存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人黄家利在银行的存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 黎
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初196号原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。被告冯会琴，女，1972年4月22日出生，汉族，住都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告冯会琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月五日书记员  胡小雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33594号原告乔德官，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告姚海华，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡佩青，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告乔德官与被告姚海华、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔德官于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔德官撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告乔德官负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一六年四月十日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第24-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终64号上诉人（一审原告）:李桂英。委托代理人：李重良。（系李桂英的丈夫）被上诉人（一审被告）：李桂玲。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人李桂英与被上诉人李桂玲不当得利纠纷一案，延吉市人民法院于2015年12月7日作出(2015）延朝民初字第341号民事判决，李桂英不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。李桂英起诉称：2002年2月初，我丈夫的嫂子李淑芬向我借款，因为我没有钱，我向李桂玲问有没有钱，李桂玲说妹妹李桂云的5000元在她手里，就把5000元给我送来，第二天李淑芬来取钱，我写了借条，借条内容是李淑芬借李桂云5**元，保证人是我丈夫李重良，月利率为2%，期限是一年。时隔20多天后，李淑芬又向我借款，我当时有1万元的定期存款，因为是嫂子不好意思要利息，就在借条上写了出借人是我朋友杜景龙的名字，保证人还是我的丈夫李重良，月利率为3%，期限是一年。2002年3月23日，我被龙井市公安局羁押，2002年4月初，我儿子李远鹏、儿子的女朋友王洪霞，李淑芬来看我，当时李远鹏说三张存折、一张工资存折、两个借条交给了李桂玲，李淑芬问我借我的钱怎么还，我说借条在朝阳川光华小学我妹妹李桂玲手里，你可以把钱还给李桂玲。2003年2月份，我回家后，李桂玲给我了三张存折，一个工资存折，并说定期的钱已经取出来了，我问为什么取出钱，她说不取出来，公安局就没收了，我问定期存款的利息，她说存到工资存折了，我说工资存折怎么只剩700多，她说让我问我儿子。2015年8月中旬，我妹妹李桂艳来看我，对我说李桂云放在李桂玲的5000元她都忘了，后来李桂云想起来，向李桂玲要，双方吵起来之后，李桂玲才还给了李桂云50**元。我回家之后，我丈夫问我，你借给李淑芬的1万元有没有还，我才想起来，和李淑芬核实，李淑芬说已经连本带利还给了我妹妹李桂玲17000多元，扣除李桂云的5000元及利息600多元，我的本金加利息应该是11700元。我们找到李桂玲核实，李桂玲否认还钱的事情。因此，诉至人民法院，请求依法判令被告李桂玲返还11700元及利息，诉讼费用由李桂玲负担。李桂玲辩称：李淑芬没有将钱还给我，李桂英所说的事情我不知道。一审法院认定：双方当事人的当庭陈述、证人李淑芬、李远鹏、王洪霞的证言。经庭审质证，李桂玲对李桂英的陈述以及证人证言提出异议。经审查，本院认为，对于李淑芬向李桂英借款一事，作为实际出借人的李桂英及借款人李淑芬均无异议，故对李淑芬向李桂英借款的事实予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，李桂英主张李桂玲应返还李淑芬偿还的借款本金及利息，应提供相应的证据予以证明，但其提供的证据只有利害关系人李淑芬及其���子、儿媳的证言，没有其他证据相佐证，待证事实不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交1019元），由原告李桂英负担。李桂英上诉称：请求二审法院改判，支持李桂英的诉讼请求，给付李桂英：1、2002年3月至2003年3月三张定期存折各一万元的利息和同期的工资存折钱。2、2002年李桂玲代收的11700元及十三年利息。3、上坟剩余90元钱。理由如下：1、一审李远鹏所述“三张定期存折和两个借条交给李桂玲”，其说法不对，事实是李桂玲领着李远鹏、王洪霞强行拿走三张定期存折、一个工资本、两张借条。一审判决对李淑芬向李桂英借钱的事实予以确认，而李淑芬还钱是在老光华学校东门看到两个借条后才还的钱，并按照惯例当着李桂玲面前撕掉。以上说明不是李淑芬说谎就是李桂玲说谎，借条去哪了？难道它会飞？2、李桂英在一审时请求一审法院调取银行的相关银行存取款明细，但一审法院未调取，请求二审法院调取李桂英劳教期间即2002年3月25日至2003年2月20日期间，三张定期存折、工资存折的存取明细。3、一审判决只提到还钱一事，遗漏工资存折、三张定期存折的问题。未对上坟的诉讼请求进行审理。4、在一审审理时，压制李桂英的代理人，不让其陈述发言。5、在相互质证、辩论后无最后陈述意见。6、证人李淑芬为三年小学文化，从未上过法庭，一审开庭时对其态度过激，使其精神崩溃、语无伦次。李桂玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李桂英的上诉请求。根据一审的庭审笔录及一审���决书内容体现，李桂英的诉讼请求仅为“2002年李桂玲代收的11700元及十三年利息”，其余两项不符合程序规定，应另行起诉，不应在本案中一并主张。根据李桂英申请，我院于2016年3月18日到邮政储蓄朝阳川营业所进行调查取证，经查，2002年至2003年期间，该行系统中无李桂英的账户记录。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，李桂英主张2002年3月至2003年3月期间，��名下有三张定期存折、一个工资存折由李桂玲保管，2014年4月23日其母亲去逝后，李桂玲占有90元上坟钱未返还，因李桂英对以上主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第六十九条第二项“下例证据不能单独作为认定案件事实的依据。(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，李桂英主张李桂玲占有李淑芬返还其借款11700元未还，因李淑芬、李远鹏、王洪霞、李重良均与其有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，应由李桂英提供有效证据证明其主张的事实存在。一审法院以李桂英未提供有效证据为由驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费92元，减半收取46元(李桂英已预交1019元)；二审案件受理费92元，合计138元，由上诉人李桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长敏代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年四月七日书 记 员  黄珍兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异12号案外人赵某，女，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人某商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街。法定代表人黄某，总经理。委托代理人詹某，1975年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。被执行人某建设公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张某，总经理。委托代理人葛某，男，1971年12月30日出生，汉族，某建设公司职工，现住沈阳市铁西区。案外人赵某称，法院扣划的被执行人保证金系案外人替被执行人交付的申请民事执行案，请求法院解除查封扣划。本院查明，2015年9月26日，案外人赵某向某建设公司支付29万元，收款事由注明用于于洪区提升改造工程一、二、三工程段投标保证金。该款项于2015年9月28日从被执行人工商银行账号转入于洪区公共资源交易管理办公室，摘要记录为于洪提升改造一、二、三工程段投标保证金，并提供了收款收据、承包合同书在卷佐证。另查，2015年10月该款扣划至本院。本院认为，案外人所交付给被执行人的29万元，收款事由注明与被执行人转入于洪区公共资源交易管理办公室的29万元摘要记录同为于洪区提升改造一、二、三工程段投标保证金，二者金额相同，目的一致，可以说明被执行人所交的29万元保证金系由案外人提供，案外人系该笔资金的真正所有人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人存于于洪区公共资源交易管理办公室的29万元保证金的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年四月五日书记员  胡婉莹
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执355号之一被执行人李光燕。关于李光燕贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云0122刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具手机一部没收上缴。经本院于2016年4月12日在淘宝司法拍卖平台拍卖，刘谦以人民币400元的最高价竞得该手机。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：李光燕所有的作案工具手机一部归刘谦所有。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一六年四月七日书记员 李俊年
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1684号之一原告：周连生，个体户。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：徐安，个体户。本院在审理原告周连生与被告徐安财产损害赔偿纠纷一案中，原告周连生于2016年4月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连生申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连生撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告周连生负担。审 判 长  梅小薪审 判 员  王跃华人民陪审员  徐宏珠二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初344号原告王某某，女，1976年12月8日生，汉族，农民。被告冯某甲，男，1975年4月12日生，汉族，农民。原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告冯某甲于××××年××月登记结婚，婚后生育了一个男孩和一个女孩。原、被告是经人介绍相识，没有感情基础。婚后因被告好吃懒做，爱好赌钱，时常因为家庭琐事对原告大打出手，原告为了孩子一忍再忍。原告生病时被告总是不闻不问，原告有钱了就自己看病，没钱了只好硬抗。现原、被告之间已无夫妻感情可言，双方已经无法共同生活。原告诉请与被告离婚，并要求抚养婚生子冯某丙、婚生女冯某乙，由被告负担孩子的抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。被告冯某甲缺席未答辩。经审理查明：原告王某某与被告冯某甲于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后共生育子女二人，女儿冯某乙，1999年11月19日生；儿子冯某丙，2009年11月1日生。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年秋原、被告一起外出务工，外出期间因故发生矛盾，之后双方分居。女儿冯某乙现随被告生活，儿子冯某丙现随原告生活。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记申请表一份、手机短信息图片九张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的自述情况一份，系当事人陈述的一部分，无其他有效证据予以印证，对该证据本院不予采信；原告提交的证词一份，无出证人签名确认，该证据不符合证据的基本要件，本院不予采信。本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告王某某与被告冯某甲婚后共同生活时间较长，已孕育子女二人，双方具有一定的夫妻感情基础。鉴于双方分居时间较短，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二头条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  李建磊二〇一六年四月十四日书 记 员  李振辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2207号原告潘新亚,男,1978年12月2日生,汉族。被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司。被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司南京水西门大街分店。本院在审理原告潘新亚诉被告沃尔玛(江苏)商业零售有限公司、沃尔玛(江苏)商业零售有限公司南京水西门大街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一六年四月二十五日书 记 员 江珵瑾
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2584号原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景物业办公室。法定代表人刘婷婷，总经理。委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。被告李井学，男，1966年12月5日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司诉被告李井学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告李井学的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年四月六日书 记 员  王晓娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执109-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。负责人邱尚启，职务：行长。委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人李淑芬，国信信扬律师事务所律师。被执行人陈卓延，地址广州市。被执行人广州金霈商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人陈卓延。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈卓延、广州金霈商贸有限公司贷款纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4563号裁决书已经发生法律效力，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还贷款及利息786543.01元、承担本案执行费10265元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈卓延房屋位于广州市越秀区沿江西路143号之一3101房，该房屋因其他案件被广州市越秀区人民法院查封，本院裁定轮候查封,并发函至越秀法院要求参与分配。本院对广州金霈商贸有限公司执行搜查，执行款项4550元并发还给申请执行人，经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执109号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年四月七日书记员  黄家盛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执448号之一申请执行人吴友都，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人吴友都与被执行人王文革、吕丝线民间借贷纠纷一案，申请执行人吴友都依据福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人王文革、吕丝线支付申请执行人吴友都人民币320万元及利息，本院于当日立案受理。经查，被执行人吕丝线因不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月7日立案受理，被执行人吕丝线于2016年3月10日缴纳上诉费用。本院认为，福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书因被执行人吕丝线在法定期限内向泉州市中级人民法院提出上诉而未生效，故申请执行人吴文革据以申请的执行依据未发生法律效力，应依法驳回申请执行人艾吴文革的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴友都对福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄琨臻审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月七日书记员  吕晓辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5401号之一原告王红，女，1971年7月1日出生，汉族。被告苏爱晶，女，1985年3月26日出生，回族。本院在审理原告王红与被告苏爱晶民间借贷纠纷一案中，因原告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，均由原告王红负担。审 判 长  李颖代理审判员  车锋人民陪审员  栗娜二〇一六年四月三日书 记 员  孙琪速 录 员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执88号（2016）内02执指69号申请执行人常瑞桃，住所地托克托县，证件号码。委托代理人常连春，监护人被执行人陈春光，地址包头市土默特右旗。本院受理的常瑞桃申请执行陈春光刑事附带民事一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在土默特右旗人民法院管辖区内，本案由土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）内02执88号案由土默特右旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一六年四月三日书记员  刘福喜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1158号当事人基本情况及审理经过原告吴某华，女，仡佬族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇黑山村。委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告梁某军，男，侗族，1965年4月30日生，贵州镇远人，住所地贵州省镇远县金堡乡辽家坳行政村各塘坪组，经常居住地贵州省瓮安县永和镇黑山村。原告吴某华诉被告梁某军同居关系析产纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员龙治平于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求依法平均分割原、被告同居生活期间共同购买的贵JQ95**长安之星面包车一辆（价值约10000元）及集装箱货车一辆（价值约10000元）；2、诉讼费由被告承担。被告在指定期间内未答辩和举证。审理查明的事实原、被告于2011年经人介绍认识同居生活，共同生活期间未生育子女，被告于2013年12月以自己的劳动所得换取一辆集装箱货车，2014年12月购买贵JQ95**长安之星面包车一辆。后因财产分割问题发生争议，未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请分割同居关系期间所得财产，但未向本院提供任何证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回原告吴某华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告吴某华自行负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙治平二〇一六年四月二十日书记员  王 莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执498号申请执行人虞先松。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。虞先松与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第634号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款601.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1309号罪犯陈刚，曾用名陈兴刚，男，1981年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）安市刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。现存于安顺市公安局经济技术开发区公安分局的作案工具V12手机和lenvo手机各一部予以没收，上缴国库。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈刚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2020年7月2日。该犯现已实际服刑八年零五个月，剩余刑期四年零三个月。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。本院认为，罪犯陈刚表现一般，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯陈刚假释的建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00031号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：冯有德，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00031号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯有德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第7151号申请执行人王文娟，女，1982年9月29日出生，个体工商户。被执行人孙春成，男，1974年1月8日出生。王文娟与孙春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大民（商）初5465号民事判决书，已发生法律效力。王文娟于2015年12月30日向我院申请执行，要求孙春成给付180000元、诉讼费1950元及迟延履行债务利息。本院于2015年12月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙春成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙春成无房屋登记信息、银行账户无存款。本院于2016年3月23日将被执行人孙春成名下×××车辆予以查封，因申请执行人王文娟提供不出该车辆下落，无法采取强制执行措施。本院依法将被执行人孙春成纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙春成高消费及有关消费。本案申请执行人王文娟申请执行的181950元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙春成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执267号申请人：彭文福，男，汉族住雅安市雨城区.被执行人：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨光勇，系该公司总经理。申请人彭文福与被执行人四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现查明被执行人四川华腾工程技术有限公司在中国农业银行雅安分行享有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人四川华腾工程技术有限公司在中国农业银行雅安分行享有的应收款在限额人民币650000元内提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月七日书记员  王 稳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执12号之一申请执行人李某某，女。被执行人青神某某房地产开发有限公司。李某某与青神某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）青神民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人李某某于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为3.5万元。本案在执行过程中，被执行人青神某某房地产开发有限公司已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青神某某房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、终结李某某申请执行青神某某房地产开发有限公司2015年12月31日前支付3.5万元赔偿款的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年四月七日书记员  吴 宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第490号罪犯严先新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月19日作出(2013)珠香法刑初字第489号刑事判决，以被告人严先新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严先新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯严先新获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严先新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯严先新减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初921号原告李某，女，1974年2月12日出生，汉族，住定州市清风店镇吴村中心西大街42号。现住留早镇高辛庄。被告马某，男，1977年6月24日出生，汉族，住定州市清风店镇吴村。本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审 判 长  任建民人民陪审员  杨中辉人民陪审员  李钊宇二〇一六年四月七日书 记 员  王 玉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第281号申请执行人：周长贺。被执行人：闫晓伟。被执行人：闫帅。本院在执行申请执行人周长贺与被执行人闫晓伟、闫帅民间借贷纠纷一案中，被执行人闫晓伟、闫帅自动履行了（2014）梁民初字第1773号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人闫晓伟、闫帅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人周长贺与被执行人闫晓伟、闫帅民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月三日书记员  赵 功
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保131��申请执行人张某某。被执行人武汉市XX有限公司。法定代表人曾某某。被执行人王某某。被执行人曾某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉市XX有限公司、王某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、王某某、曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司、王某某、曾某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年四月二十七日书记员  李贤川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1305号原告张建康。委托代理人汪胜男。被告朱晓林。被告任巧兰。原告张建康诉被告朱晓林、任巧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建康的特别授权委托代理人汪胜男到庭参加诉讼，被告朱晓林、任巧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建康诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2012年12月3日被告朱晓林向原告借款30000元整，约定于2013年12月3日还清。2013年2月8日被告朱晓林又向原告借款30000元，约定用期一年，见证人为章平均。借款到期后，两被告均未还款。现要求两被告立即偿还原告借款60000元，并承担逾期还款的利息；诉讼费由两被告承担。被告朱晓林、任巧兰未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系（1995年8月21日登记结婚），2012年2月3日，被告朱晓林向原告张建康借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到张健康人民币30000元整（叁万元整），于2013年2月3号还清。借款人：朱晓林2012年2月3号”。该份借条上主文部分以及落款日期的“2月3号”，均被原告妻子王宏擅自修改为“12月3号”。后被告朱晓林又于2013年2月8日向原告张建康借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到张建康人民币叁万元整（30000整），用期1年。借款人：朱晓林2013年2月8号”该份借条上还载有：“见证人：章平均”的字样。但借款到期后，两被告分文未还。以上事实，有借条两份、结婚申请书一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。2015年12月22日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：要求两被告给付自2013年12月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息；自2014年2月9日起至实际给付之日止按照年利率率6%计算本金30000元的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱晓林向原告张建康借款60000元之事实，有被告朱晓林出具的两份借条为证，虽然2012年2月3日的借条上载明的“张健康”与原告“张建康”在文字上有出入，但是两者读音相同，系笔误，故本院予以认定。被告朱晓林未按约如期偿还原告借款，原告有权主张逾期后的利息。因2012年2月3日的30000元的借条约定的还款时间为2013年2月3日，2013年2月8日的30000元的借条约定的还款时间为2014年2月8日，故逾期利息的起算时间分别为2013年2月4日、2014年2月9日。因双方未约定利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。原告主张自2013年12月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息；自2014年2月9日起至实际给付之日止按照年利率率6%计算本金30000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告朱晓林所借原告张建康款项发生于被告朱晓林、任巧兰夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓林、任巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告张建康借款60000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息；自2014年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息）。案件受理费1300元，由被告朱晓林、任巧兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告履行时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  徐 洁代理审判员  赵容容人民陪审员  袁国宏二〇一六年四月十三日见习书记员  魏 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44663号原告李春丽，女，1963年11月2日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告贾正余，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈健红，女，1969年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾正余(系被告陈健红丈夫)，住同被告陈健红。原告李春丽与被告贾正余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告李春丽申请追加被告陈健红为共同被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。后本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李春丽的委托代理人王恒、被告贾正余(暨被告陈健红的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽诉称，被告贾正余以与他人投资成立上海羽翼船舶设备有限公司缺少资金为由向原告借款人民币30万元，并承诺于2013年12月31日前归还。当日，原告以银行转账的方式将30万元划入被告贾正余的银行账户。借款到期后，被告贾正余迟迟不还，在原告的一再催讨下，2015年7月30日，被告贾正余归还了原告15万元，但剩余的15万元至今不予归还。因二被告系夫妻关系，故要求被告陈健红承担连带责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告贾正余归还原告借款15万元；2、被告贾正余支付原告以本金30万元、自2014年1月1日起至2015年7月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及以本金15万元、自2015年7月31日起至2015年11月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、由被告陈健红对上述款项承担连带清偿责任。被告贾正余、陈健红共同辩称，其同意于2016年12月31日前归还本金15万元，但是利息不同意支付，因为该笔借款实际的出借人系案外人王某某，实际的借款人系案外人黄某，借款时王某某口头约定了不要利息，也从未让其归还利息，且王某某同意其延期至2015年7月底还款，故不同意支付利息。对于被告陈健红承担连带责任没有异议，但没有钱归还。被告陈健红书面辩称，原告出借给被告贾正余的款项，被告贾正余收到后，即转给了上海羽翼船舶设备有限公司，由原告支配使用。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告贾正余出具借条一份，写明被告贾正余系上海羽翼船舶设备有限公司的股东，因首批验资款缺少，现于2013年6月20日向原告借款30万元，来补足缺少的验资款，并承诺于2013年12月31日前归还此借款。同日，原告将30万元转入被告贾正余银行卡中。2015年7月30日，被告贾正余归还原告借款15万元。2015年12月，原告以被告贾正余未能归还剩余借款为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，被告贾正余提交了2014年11月28日上海羽翼船舶设备有限公司董事会决议、内资公司备案通知书及QQ记录等证据以此证明上海羽翼船舶设备有限公司的全体股东知晓被告贾正余名下的股份中有案外人黄某的股份以及证明原告、上海羽翼船舶设备有限公司其他职员知晓被告贾正余的借款30万元中有15万元系案外人黄某所借。对此原告认为，原告提交的董事会决议为打印件，无与会人员的签名，故不予认可，且即便该证据为真实的，也仅为讨论增资事宜，无法证明原告欲证明的内容。对于QQ记录，真实性无法确认，即便为真实的，原告与被告贾正余的对话仅能说明原告催讨的事实，经过催讨，被告贾正余归还了15万元。上述事实，由借条、账户历史交易明细表、户籍摘录、上海羽翼船舶设备有限公司董事会决议、内资公司备案通知书、QQ记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告贾正余向原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告贾正余应当归还借款，因被告贾正余已经归还了15万元，故原告主张被告贾正余归还余款15万元，本院予以支持。庭审中被告贾正余辩称因为该笔借款实际的出借人系案外人王某某，实际的借款人系案外人黄某，且王某某与其约定借款可延期归还的意见，因被告贾正余未能提交确切的证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该意见不予采信。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于二被告称双方未约定利息的意见，本院认为，原告主张的系逾期利息，于法有据，故对于二被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张要求被告陈健红承担连带清偿责任，二被告表示无异议，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾正余于本判决生效之日起十日内归还原告李春丽15万元；二、被告贾正余于本判决生效之日起十日内偿付原告李春丽以30万元为本金、自2014年1月1日起至2015年7月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及以15万元为本金、自2015年7月31日起至2015年11月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告陈健红对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923元(原告李春丽已预交)，减半收取计1,961.50元，由被告贾正余、陈健红负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年四月七日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1492号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告文伟,男,1967年11月25日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告文伟物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1541.25元、违约金1605.67元、公共能源分摊费用125元，共计3271.92元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，被告文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是113.11㎡，自2013年10月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1537.10元，未缴纳的公共能源分摊费计125元，共计1662.10元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告文伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1537.10元、公共能源分摊费计125元，共计1662.10元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文伟负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更645号罪犯张伟琪，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月3日作出(2014)东二法少刑初字第129号刑事判决，以被告人张伟琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广��省高明监狱因罪犯张伟琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟琪予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第777号申请执行人：四川付一肥料有限公司，住所地中江县。法定代表人曾鸿明，该公司经理。被执行人：刘遵建，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：孙惠萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人四川付一肥料有限公司依据本院（2015）中江民初字第2246号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘遵建、孙惠萍给付申请人欠款123800元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2246号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月四日书记员 刘涛（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00980号申请执行人康某某，女，农民，住扎赉特旗。被执行人刘某某，男，农民，住扎赉特旗。本院于2015年10月26日立案执行康某某申请刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2765号民事判决书，被执行人刘某某应支付申请人康某某案款38650.0元，承担执行费479.75元。现因被执行人刘某某在监狱服刑，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00980号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月四日书记员  乌汗图
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初834号之一原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人于长青。被告赵千。被告韩少刚。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告赵千、韩少刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费249.00元，由原告负担。审判员  范佰岩二〇一六年四月四日书记员  樊金艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6298号罪犯文洪艳，女,1974年7月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）保中刑初字第807号刑事判决,以被告人文洪艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2906号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1156号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文洪艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文洪艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文洪艳减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2026年4月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终71号﹝2016﹞黑02行终71号上诉人（一审原告）张明华。被上诉人（一审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。法定代表人修洋，该局局长。委托代理人戴继坤，该局法制室科员。委托代理人董志勇，该局学府派出所副所长。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人刘继舜，该局复议应诉办公室科长。上诉人张明华因诉龙江县公安局治安行政处罚一案，不服龙江县人民法院﹝2015﹞龙江行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人张明华，被上诉人龙江县公安局委托代理人戴继坤、董志勇，齐齐哈尔市公安局委托代理人刘继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县公安局于2014年5月23日作出龙公（学）行罚决字﹝2014﹞349号行政处罚决定书，认定张明华到省政府闹访，严重影响省政府正常办公秩序。对张明华行政拘留十日。张明华向齐齐哈尔市公安局复议后，齐齐哈尔市公安局局2014年6月23日作出齐公复决字﹝2014﹞033号行政复议决定书，维持原处罚决定。一审判决认定，龙江县公安局履行了立案、审批、处罚、传唤、调查取证、通知等法定程序，二被告作出具体的行政行为程序合法。原告信访虽事出有因，但应该到相关职能部门，或按法律规定有序进行。省政府不是信访接待机关，不接待信访人员走访。被告提交的《省政府保卫处情况说明》和对原告所作的���询问笔录》可以证明原告到省政府非法上访的事实。根据《国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿实行违法归责原则。原告无证据证明有损害事实，损害后果的存在，无证据证明二者存在因果关系，原告提出的赔偿请求于法无据，理由不能成立，不予支持。该案已经过法定起诉期限。综上，县局、市局对张明华作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张明华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张明华负担。张明华不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、被上诉人认定事实不合理；二、上诉人没有越级上访，没有违反国家法律法规；三、被上诉人的处罚不合理，给上诉人造成极大伤害，要求被上诉��给予一定补偿。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。龙江县公安局庭审答辩称，张明华到省政府门前闹访，给政府施加压力，被省政府工作人员当场制止，事实清楚，证据确凿充分，足以认定张明华扰乱单位秩序的行为，请求维持处罚决定。齐齐哈尔市公安局庭审答辩称，同意龙江县公安局答辩意见。本案一审审理期间，龙江县公安局在法定期限内向法院提交了如下证据：1.受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4.传唤证。证据1-4证明程序合法。5.综合材料；6.询问张明华笔录；7.询问张玉霞笔录；8.黑龙江人民政府办公厅保卫处情况说明；9.到案经过。证据5-9证明张明华的违法事实。10.现实表现材料，证明原告的现实表现；11.户籍���片，证明张明华的责任年龄；12.行政处罚告知笔录；13.行政拘留执行回执；14.被行政拘留人员家属通知书。证据12-14证明程序合法。法律依据是《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。齐齐哈尔市公安局向一审法院提交如下证据：行政复议申请书、行政案件复议审批表、行政复议答复通知书、案件处理呈请表、行政复议决定书、送达回执各一份，证明市局依法受理，依法做出决定，程序合法。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。张明华向法院提交了三张照片，证明身体受到了伤害。一审法院经审查认为，张明华虽对市局、县局提交的证据有异议，但未能提交证据予以反驳，故对市局、县局提交的证据均予以认定。对原告张明华提交照片的真实性予以确认，但张明华无其它证据佐证照片内容的形成原因，缺乏与本案的关联性，不予认定。上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：2014年5月19日，张明华到省政府上访，严重影响省政府正常办公秩序。龙江县公安局针对上述行为作出龙公（学）行罚决字﹝2014﹞349号行政处罚决定书，对张明华拘留十日。张明华提请行政复议后，齐齐哈尔市公安局作出齐公复决字﹝2014﹞033号行政复议决定书，张明华不服，提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的���信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。张明华既未到依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，也未到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项。本案没有证据证实被上诉人提交的证据是伪造的。张明华要求龙江县公安局赔偿经济损失，并无法律依据。龙江县公安局在对张明华作出龙公（学）行罚决字﹝2014﹞第349号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。复议程序亦符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张明华的诉讼请求正确���本院应予维持。张明华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费，由上诉人张明华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年四月十一日书 记 员  张文远处理过的文书
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第349号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人：段红涛，行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人张涛，住青岛市即墨。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张涛信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月七日书记员  曲启斐
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00454号之一申请执行人程德义。被执行人刘克奇。被执行人汪萍，系刘克奇之妻。申请执行人程德义与被执行人刘克奇、汪萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港民胜初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人汪萍在工行天津路支行6217231803000180549的社保账号，经本院依法调查查明被执行人刘克奇、汪萍暂无财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人程德义与被执行人刘克奇、汪萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的883980元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月四日书记员  李 琼
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1976号原告段晨光。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告刘亨荣。原告段晨光与被告刘亨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日、4月5日两次公开开庭审理。原告段晨光、被告刘亨荣均到庭参加了第一次庭审，原告段晨光及其委托代理人杨平玲到庭参加了第二次庭审，被告刘亨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段晨光诉称：2011年11月20日，被告刘亨荣因经济紧张向原告段晨光借款10万元，一直拖欠未还。2013年2月3日，原告向被告催讨借款时双方发生了争吵，并闹到公安刑警大队。被告于2014年10月分两次还款1000元。此后，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（按银行贷款利率从借款之日起计付至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘亨荣辩称：原告所述与事实不符，被告刘亨荣没有向原告段晨光借款。原、被告系战友关系，当初一起对外放贷，原告向另一位战友借了10万元，双方一起经营时没有具体约定钱的分配使用，当初租住宾馆也是刘亨荣付钱，刘亨荣也曾给过段晨光钱。借条是段晨光叫人逼迫刘亨荣写的，那些人还因此被判刑。总之，原、被告之间不存在借贷关系，考虑到段晨光的损失，其中2-3万元系段晨光直接借给了他人，刘亨荣愿意补偿段晨光2-3万元。经审理查明：原告段晨光与被告刘亨荣系战友，双方曾一起帮他人放贷。2011年，原告段晨光陆续借给被告刘亨荣共计10万元。被告刘亨荣当初并未向原告段晨光出具借条。2013年2月，原告段晨光找人要求被告刘亨荣出具借条，其间采取了非法措施，被告刘亨荣被迫出具的借条载明，“本人刘亨荣因经济困难向段晨光借款人民币拾万元整，2011年11月20日”。2013年7月16日、8月10日，被告刘亨荣分别接受了冷水江市人民检察院关于上述非法行为有关情况的询问，两份询问笔录上均载明，“问：你是否欠段晨光的钱？答：我欠段晨光10万元”。2014年10月，被告刘亨荣分两次共计还款1000元。原告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原、被告身份资料、借条原件、电话清单、冷水江市人民检察院询问笔录二份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告段晨光与被告刘亨荣之间的借款行为有借条、询问笔录为证，该借贷关系客观真实、合法有效，故依法认定被告刘亨荣向原告段晨光借款99000元，双方当事人未约定还款期限，原告段晨光可随时要求返还，故对原告段晨光向被告刘亨荣要求还款的主张，本院予以支持。被告刘亨荣辩称原、被告双方不存在借贷关系，讼争款项系合伙放息的投入资金，借条因被逼所写，不是其真实意思表示。本院认为，被告刘亨荣出具借条时受到逼迫与威胁属实，但事发后，刘亨荣在接受冷水江市人民检察院的询问中认可其确实欠段晨光10万元，由此可见，刘亨荣与段晨光之间存在真实客观的借贷关系，且刘亨荣未提供相关证据证明讼争款项是合伙资金，故对刘亨荣的辩解意见，本院不予采纳。关于利息问题，双方当事人未约定利息，视为不给付利息，出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但本案中，双方当事人未约定还款期限，段晨光又未向法庭举证证明何时向刘亨荣催讨了款项，逾期还款之日无法确定，但段晨光提起诉讼的行为可视为催讨，故本院将起诉之日即2015年12月23日确定为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2015年12月的5年以上贷款年利率为4.9%，未超出年利率6%，故对原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉求，2015年12月23日之前的部分利息，本院不予支持，2015年12月23日之后按银行同期贷款利率计付的部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亨荣在本判决生效之日起十日内偿付原告段晨光借款本金99000元及利息（从2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告段晨光的其余诉讼请求。如被告刘亨荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，由被告刘亨荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢菊莲人民陪审员  曾 臻二〇一六年四月八日书 记 员  李高萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9257号原告李仁海。被告张志明。原告李仁海诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张志明下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁海诉称：原被告系朋友关系，2011年7月16日至2012年10月17日期间，被告称自己做石油生意资金周转不灵向原告借款800,000元，言明三个月后归还或随要随还，并出具借条8张。后原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款800,000元；2、被告按照银行同期利率支付原告利息。被告张志明未作答辩。经审理查明：2011年7月16日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币50,000(伍万元正)”。同日，原告从个人账户中分六笔合计取现11,000元。2011年7月21日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币50,000(伍万元正)”。关于该笔借款，原告提供了自己于2012年2月23日从个人账户中取现50,000元的对账单，并称可能是被告还款时给错了一张借条。2011年10月17日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币伍万元正(50,000)”。同日原告从个人账户中分两笔合计取现50,000元。2011年12月14日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币拾万元(100,000元)”。关于该笔借款，原告陈述系从他人处借款并出借给被告。2012年2月15日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币100,000元正(壹拾万元)”。同日，原告从个人账户中分七笔合计取现18,000元。另2012年2月14日，原告从其个人账户中分四笔合计取现7,000元。2012年6月18日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币100,000元(拾万元正)”。同日，原告的中国光大银行账户对外转出金额90,000元，显示为“活期取款”。2012年7月5日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币200,000元(贰拾万元)”。同日，原告向被告电汇200,000元，而其中国光大银行账户亦对账确认对外转出该笔金额。2012年10月17日，被告出具借条一份，载明：“今借李仁海人民币150,000元正(壹拾伍万元正)”。同日，原告的中国光大银行账户对外转出金额120,000元，显示亦为“活期取款”。以上事实，有借条、银行对账单、电汇凭证、个人取款回单、账户历史明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借条能与其提供的资金转出凭证及陈述相印证，可以证明被告向原告借款800,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，原被告对于借款利息并无明确约定，视为不支付利息，故原告主张借款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告起诉后的逾期利息主张，本院予以支持。因双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院确定为被告应当支付原告自2015年10月12日至实际履行之日止的逾期利息，利率按照年利率6%予以计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效之日起十日内归还原告李仁海借款800,000元；二、被告张志明于本判决生效之日起十日内支付原告李仁海借款逾期利息(以800,000元为基数，自2015年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告张志明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年四月十二日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执18号之二被执行人赵卓庆，男，汉族，1979年9月4日出生于广东省台山市，，户籍所在地台山市。现服刑。被执行人赵卓庆犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人赵卓庆被并处罚金人民币600000元。本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币1718.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在佛山监狱服刑。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执18号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年四月二十八日书记员  黄 亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初833号之一原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人于长青。被告陈军。被告张有生。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告陈军、张有生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告负担。审判员  范佰岩二〇一六年四月四日书记员  樊金艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2416号上诉人（原审原告）：重庆市永川区中山园艺绿化队。住所地：重庆市永川区中山路办事处望城一队。法定代表人：陈朝富，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司。住所地：重庆市南岸区玉马池工业园区**号。法定代表人：徐国庆，董事长。上诉人重庆市永川区中山园艺绿化队与被上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月16日作出(2015)永法民初字第07327号民事判决，重庆市永川区中山园艺绿化队对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2016年1月26日向上诉人重庆市永川区中山园艺绿化队送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9280元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永川区中山园艺绿化队在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区中山园艺绿化队自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第2464号原告张学岩,男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告陈兴农，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。原告张学岩与被告陈兴农提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学岩的委托代理人张军、被告陈兴农及其委托代理人李立男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学岩诉称，2013年9月17日下午，原告受雇于被告在从事雇佣活动中被重物砸伤，后入院治疗，被告支付相应医疗费用，但原告的二次手术费用被告并未支付，故原告起诉至法院要求，1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴等费用合计16768元；2、诉讼费由被告承担。被告陈兴农辩称，原告所诉并不完全属实，原告是在从事雇佣活动中，被案外人肖某某的吊车在吊装中碰伤，本案应追加肖某某为被告，被告已经支付了48887.33元的医疗费用，且原告耳聋在工作时听不到他人指挥，自身存在一定过错。经审理查明，原告张学岩受雇于被告陈兴农从事奇石吊装的相关工作。2013年9月17日下午，原告张学岩在从事奇石吊装过程中被吊装石块的起重机碰伤左小腿后入院治疗39天，治疗费用48887.33元，该治疗费用由被告支付。此后，原告起诉被告至法院要求被告承担其他相应费用，并在案件审理过程中对其伤残、后续治疗费及误工时间申请鉴定，经鉴定原告不构成伤残、后续治疗费约玖仟元、误工时间为160天，但原告在审理过程中申请撤诉，法院予以准许。2015年9月15日，原告因取骨骼固定物进行二次治疗，住院12天，累计支出医疗费9109.84元；2015年10月12日，泰安市中医院出具诊断证明一份，处理意见为“于2015年9月16日行内固定物取出术，术后半年避免剧烈运动及外伤”，故原告再次起诉要求被告按照2014年农民人均纯收入标准支付误工费5598.5元（11882元÷365天×172天），按照2014年农村人均可支配收入支付护理费960元（29222元÷365天×12天），住院伙食补助费600元，交通费500元。以上事实有泰安市中医医院病历、门诊收费专用票据、住院收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原、被告提交中的证据以及双方的庭审意见可以证实原告与被告双方之间所存在的劳务关系；虽然被告主张原告存在“耳聋听不到指挥”的过错，但并未提交证据予以证实，亦未证实其为原告提供了保障其劳务安全的相应措施，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的主张予以支持。因此，对于原告主张支出的医疗费9109.84元元，因原告提交收费票据，本院结合该票据所记载的时间等相关内容，认定该支出系原告受伤住院期间的必要支出，本院予以支持；对于原告主张的误工费5598.5元，因被告对原告庭审中提交的鉴定报告结果无异议，同时根据本案中原告提交的“诊断证明”等证据并结合原告的诉讼请求，本院对原告的该项主张予以支持；对于原告主张的护理费960元，因原告并未提交护理的相关证据，亦未提交护理人员的实际身份情况证明，因此本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间以及国家关于公务人员出差的相关补助标准，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，虽然原告未提交相关证据予以证实，但结合原告的住院时间，本院酌定为200元。对于被告主张应追加起重机司机“肖某某”作为诉讼参与人的主张，结合双方陈述，被告的该项主张与本案非同一法律关系，本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兴农于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学岩医疗费9109.84元；二、被告陈兴农于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学岩误工费5598.5元；三、被告陈兴农于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学岩交通费200元；四、被告陈兴农于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学岩住院伙食补助费600元；五、驳回原告张学岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈兴农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一六年四月四日书记员  常伟伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1022号原告袁某甲，居民。被告于某，居民。原告袁某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于1995年6月经自由恋爱相识，于1997年农历9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生长子袁某丁，××××年××月××日生次子袁某丙，2011年10月13日补领结婚证，于××××年××月××日生三子袁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，原告常年在外打工，被告在家经常无事生非。被告曾殴打原告母亲住院，双方长期分居生活。被告于2014年12月诉至法院，请求判决离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子袁某丙、袁某乙由原告抚养，被告给付每人每月1000元抚养费。被告于某未作答辩。经审理查明，原告于某与被告袁某甲于1997年农历9月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育三子，××××年××月××日生育长子袁某丁；××××年××月××日生育次子袁某丙；××××年××月××日生育三子袁某乙。另查明，被告于2014年11月诉至本院，请求判决解除婚姻关系，本院于2014年12月15日作出（2014）宿豫皂民初字第0573号判决，不准原、被告离婚。2015年4月原告诉至法院，请求判决解除婚姻关系，因被告于某尚处分娩后一年内，本院于2015年5月12日作出（2015）宿豫皂民初字第0276号民事裁定，驳回了原告的诉讼请求。2015年7月被告再次诉至法院，请求判令解除婚姻关系，后于2015年9月18日申请撤诉，本院予以准许。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2014）宿豫皂民初字第0573号判决书、（2015）宿豫皂民初字第0276号民事裁定书、（2015）宿豫皂民初字第450号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告袁某甲、被告于某于2014至2015年期间多次诉至本院请求解除婚姻关系，虽经法院判决或裁定未判决离婚，但原、被告夫妻双方的关系未得到改善，一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，结合婚生子袁某丙、袁某乙性别、年龄、学习、生活居住情况，本院认为婚生子随其父亲即原告袁某甲生活为宜。关于抚养费标准，因原告未提供证据予以证实，本院参照当地生活水平按每人每月400元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告于某离婚；二、子袁某丙、袁某乙随原告袁某甲生活，由被告于某自2016年4月起每月28日前按每人每月400元标准支付子女抚养费至子女独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 康 凯二〇一六年四月十八日书 记 员 陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2860号之一申请执行人林晖玲。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人林娜云。被执行人林武彬。申请执行人林晖玲与被执行人林娜云、林武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1829号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权1740000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1829号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武��民初字第04148号原告某某公司，住所地汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人冯某某。委托代理人（特别授权代理）周炎发，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周波，湖北诚明律师事务所律师。被告王某某。委托代理人（特别授权代理）何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。被告张甲。委托代理人（特别授权代理）何庆生，身份同上。委托代理人（特别授权代理）谢璇，身份同上。被告张乙。委托代理人（特别授权代理）何庆生，身份同上。委托代理人（特别授权代理）谢璇，身份同上。原告某某公司与被告王某某、张甲、张乙劳动争议���纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 张 敏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 张俊良二〇一六年四月四日书 记 员 邓雅欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初31号原告李凤梅，女，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼***号。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告刘艳，女，1966年6月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区仕林国际*号。本院在审理原告李凤梅与被告刘艳租赁合同纠纷一案中，本院曾于2014年受理原告李凤梅诉被告刘艳租赁合同纠纷案，并于2015年4月23日作出（2014）建民初字第766号民事判决书，判决驳回原告李凤梅的诉讼请求，原告李凤梅不服此判决上诉后，被齐齐哈尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原告所诉及请求的内容，已在齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月23日作出（2014）建民初字第766号民事判决书与齐齐哈尔市中级人民法院的判决书中作出处理，本案据此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李凤梅的起诉。案件受理费5260.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝审 判 员  刘大威人民陪审员  林 彦二〇一六年四月二十九日书 记 员  李明明
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执132号申请执行人：龙存保，男，彝族。申请执行人：刘美花，女，彝族。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。被执行人：王开斌，男，汉族。被执行人：袁金丽，女，汉族。龙存保、刘美花与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、王开斌、袁金丽机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宜民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙存保、刘美花于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为：执行款131769元，执行费1877元。经执行，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司全部履行其应付执行款111187元，王开斌、袁金丽应承担部分20582元申请人自愿放弃，并书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2015）宜民初字第797号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠良审 判 员  段江林代理审判员  毛伟春二〇一六年四月四日书 记 员  毕文治
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1026号罪犯邓智勇，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月20日作出(2012)佛明法刑初字第472号刑事判决，以被告人邓智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓智勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓智勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓智勇予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01467号之一申请执行人：郭刚权，汉族，1977年2月3日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈队，汉族，1979年1月15日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：杨春亮，汉族，1977年6月23日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。申请执行人郭刚权申请执行被执行人陈队、杨春亮民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月2日作出（2015）凤民一初字第01100号民事调解书，确定被告陈队、杨春亮欠原告郭刚权借款50000元，被告陈队、杨春亮自2015年7月份起每月偿还原告借款本金5000元，并于2015年12月31日前还清本金50000元。本院在执行中查明被执行人陈队、杨春亮下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十六日代理书记员  杨新光