云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1046号原告李光福，男，1965年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人李琳，金山镇法律援助工作站法律工作者（特别授权）。被告张德发，男，1959年8月28日生，傈僳族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被告李莲芬，女，1962年7月27日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。二被告的委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。原告李光福诉被告张德发、李莲芬健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李光福及其委托代理人李琳，被告张德发、李莲芬及委托代理人汪正乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告夫妻系同村村民，平时因相邻琐事素有矛盾。2014年3月2日晚上9时许，原告正在烤烟房旁喂牛草，本村村民小组长施华来到原告面前说，被告夫妻二人请村委会的工作人员毕成荣来解决被告家与原告家前几天为接电线砍树所产生的纠纷。原告刚转身走出了四、五米，就看见被告李莲芬和毕成荣站在我家烤烟房旁。双方才开口说了两句话，被告张德发突然窜出来，用事先准备好的木棒击打原告胸腹部，其妻李莲芬也趁原告不备，双手抱住原告双脚将原告绊倒在地，张德发又用木棒将原告前额部打伤流血，夫妻二人得手后便迅速跑开。因本村地处偏僻，交通不便，原告当晚只好到本村卫生所做了简单的止血治疗。由于伤势较重，原告第二天到禄丰县第二人民医院住院治疗9天后出院。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、避免劳累，剧烈运动，全休一周。经法医鉴定，原告此次损伤后期复查费评定为1600元。后经禄丰县公安局中村派出所组织原、被告调解，要求被告夫妇赔偿原告相应的损失，但被告夫妇表示分文不赔。为了维护原告的合法权益，请法院判决二被告赔偿原告李光福各项经济损失8027.23元，其中医疗费2998.48元、误工费1221.6元、护理费687.15元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费200元、后期医疗费1600元、鉴定费600元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告过错在先，是原告私自把被告家的果树砍掉，导致纠纷的发生。原告的伤是他把被告撞倒后自己撞在拦路石上造成的，与被告无关，所造成的损失应由原告自行承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县公安局中村派出所对李光福、施华、毕成荣的询问笔录各1份，证实原、被告双方发生纠纷的时间、地点及原因；2、收条1份，证实原告李光福因右眼睑外伤于2014年3月2日到棠海卫生所就诊，支付医药费50.60元；3、诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院病历、CT报告单、X线诊断报告单，证实原告于2014年3月3日至2014年3月12日到禄丰县第二人民医院住院治疗及伤情；4、禄丰县第二人民医院住院费收据1张、门诊费收据3张、住院费用清单，证实原告支付医疗费2947.88元的事实；5、司法鉴定意见书，证实原告此次后期复查康复费为1600元；6、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费600元。经质证，二被告对原告提交的1号证明材料中施华及毕成荣的笔录无异议，予以认可。李光福的笔录中李光福承认砍倒被告家的果树的部分予以认可，与施华、毕成荣所说不一致的部分不予认可；对2号证明材料的真实性、合法性及关联性均不认可，其提交的收条没有印章不符合法律规定；对3号证明材料的真实性、合法性无异议，予以认可，因伤与被告无关，对关联性不认可；对4号证明材料中住院费及2014年3月3日的门诊费收据无异议，予以认可，对2014年4月2日即出院后的门诊费收据因其提交的证据不能证实此费用与此次损伤之间有因果关系，对此不认可；对5、6号证明材料的真实性、合法性及关联性均不予认可，根据原告提交的证明材料，没有提到右眉弓部损伤，以此作为后期康复费的评估依据，我方不予认可。二被告针对自己的答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、公安机关对被告张德发、李莲芬的询问笔录，证实被告家的板栗树及核桃树的生长年限，一棵是十年，有两棵是7年，且原告砍树后被告已经找相关组织处理，在查看现场时，原告突然出现并撞倒被告后自己撞到路基的拦路石上受伤，并非被告打伤的；2、李光福的询问笔录，证实原告认可其在没有征得被告同意的情况下砍了被告家的果树；3、施华、毕成荣的询问笔录，证实原告砍倒被告家果树，被告找村民小组及村委会解决及事故发生的经过。原告对二被告提交的1号证明材料不认可，是被告先用木棍捅着原告，双方才发生撕打；对2号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可；对3号证明材料中施华的笔录只认可一部分，施华系被告妹婿，没有说被告拿着木棍，与其他人说的不一致，且原、被告双方素有矛盾，施华却说双方没有矛盾，与事实不符，存在避重就轻情况，认可与毕成荣说法一致的部分。通过原、被告的举证、质证，本院认为：对原告提交的1号证明材料虽被告只认可施华及毕成荣的询问笔录，对李光福的询问笔录认可李光福承认砍树的部分，其余不予认可，因该证明材料来源合法、对证明材料之间能相互印证的部分，本院予以采信，不能印证的部分不予采信；对2号证明材料的真实性、合法性及关联性被告不予认可，因原告提交的医疗费收条，无出具单位印章，不符合证据实质要件，对此本院不予采信；对3号证明材料虽被告对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，因原告的损害后果与被告的行为有直接的因果关系，且证据之间能够相互印证，对此本院予以采信；对4号证明材料被告对住院费及住院期间的门诊费无异议，予以认可，本院予以采信，对出院后的门诊费不予认可，因原告出院时医院并未要求其复查，其也未提交证明材料证实治疗事项，无证据证实所支付的费用与此次损伤之间存在因果关系，对此本院不予采信；对5、6号证明材料的真实性、合法性及关联性虽被告不予认可，认为原告提交的证明材料中没有提到右眉弓部，因原告提交的证明材料证实原告的伤情为脑震荡、额部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，且鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告也明确表示不重新鉴定，故本院对此予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的公安机关的调查笔录，因该证明材料来源合法、证明材料之间能相互印证的部分，本院予以采信，对不能印证的部分本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村村民，2014年3月2日，原告因被告家种植的果树影响原告家的通电安全，在未征得被告同意也未告知被告的情况下，擅自将被告种植的三棵果树（一棵板栗树、两棵核桃树）砍倒。被告李莲芬知道后，找到本村村民小组长施华及护林员毕成荣一起到事发地查看现场，在勘查过程中原告李光福与被告李莲芬发生争吵，被告张德发听到争吵后赶到现场，不是积极劝阻，反而参与争吵撕打，致原告倒地受伤，后经村民小组长、林管员劝阻制止，事态平息。原告受伤后于2014年3月3日到禄丰县第二人民医院住院治疗9天，支付住院费2779.50元，门诊费96元，诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、避免劳累，剧烈运动，全休一周。原告的伤经锦润司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤后期复查费评定为1600元，支付鉴定费600元。经禄丰县中村派出所调解，双方争议较大，调解未果，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，但由于原告李光福因被告家果树影响自家的用电安全，不是找相关部门解决，而是在未通知被告的情况下擅自将被告家种植的果树砍倒是引起此次纠纷的原因。被告李莲芬在知道自己种植的果树被砍倒后，找到村民小组长及护林员为其查看现场时与原告李光福发生争吵，被告张德发听到争吵后赶到现场后，不是积极劝阻使事态平息，反而参与争吵撕打，致使事态扩大，致使原告身体受伤，经村民小组长及林管员劝阻，事态平息。对造成原告受伤这一结果，被告张德发、李莲芬应承担主要责任，原告应承担次要责任。对原告诉请的住院伙食补助费、后期康复费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的住院期间的门诊费及住院费，符合法律规定的，本院予以支持，对2014年4月2日的门诊费因原告未提交证据证实该费用与此次损伤之间存在因果关系，且已包含在后期治疗费中，属重复计算，对此本院不予支持。误工费、护理费本院按照农、林、牧、渔业在岗员工平均工资计算。营养费因其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。交通费其请求过高，本院依法予以调整，虽原告未提交证据证实，但原告受伤住院治疗，需支付交通费用，对此本院酌情予以支持。对被告辩解的原告的伤系原告殴打被告时摔倒致伤，依据公安机关对原、被告及村民小组长、林管员的陈述，原告的损伤后果系原、被告之间在撕打过程中所致，其损伤后果与被告的行为之间存在因果关系，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。对原告的经济损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确认：李光福的医疗费2875.50元，误工费16天×（27867元÷365天）＝1222元，护理费9天×（27867元÷365天）＝687元，住院伙食补助费9天×30元/天＝270元，交通费100元，后期康复费1600元，鉴定费600元，合计7354.5元。按照原、被告双方的过错责任按比例承担，由被告张德发、李莲芬承担60%即4412.7元，其余由原告李光福自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告张德发、李莲芬共同赔偿原告李光福各项损失4412.7元，其余损失由原告李光福自行承担。二、驳回原告李光福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告李光福承担20元（已交纳），由被告张德发、李莲芬承担30元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。以上款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一四年九月九日书记员  张游芳