wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第268号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人段某，建筑工。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月17日17时许，被告人段某驾驶鲁J×××**号小型客车沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至柳杭路口时，与沿路由西向北转弯的被害人高存利骑行的电动自行车相撞，造成高存利受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，高存利死于严重颅脑损伤。经交警部门认定，被告人段某承担事故的主要责任，被害人高存利承担事故的次要责任。另查明，2013年9月17日18时许，公安机关接警后将在现场等候处理的被告人段某抓获。案发后，被告人段某与被害人高存利亲属达成赔偿协议，由段某赔偿被害人亲属经济损失300000元，保险赔偿款亦归被害人亲属所有。段某已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰公交尸鉴字（2013）143号法医学尸体检验鉴定书、泰安市公安局交警支队检验鉴定中心泰交痕字（2013）196号车辆痕迹检验意见书、泰安市公安局交通警察支队泰公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片、户籍证明、鲁J×××**号小型客车相关信息、报案证明、到案证明、居民死亡医学证明书、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某明知他人已经报警，而在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一四年九月十八日书记员  孙营营
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第459号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人陈月英。 申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行陈月英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以陈月英未经依法批准，于2013年11月份擅自占用开发区小杜村土地140平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-222号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4200元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-222号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-222号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-222号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月一日 书记员  李建慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑执字第1021号 罪犯冯源源。现在宁夏石嘴山监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年3月14日以（2013）兴刑初字第107号刑事判决，认定被告人冯源源犯非法拘禁罪，撤销银川市兴庆区人民法院（2011）兴刑初字第86号刑事判决书中对冯源源犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年合并，总合刑期为三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月11日起至2015年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。 执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计39分。建议对罪犯冯源源减去有期徒刑四个月十天。 检察机关审查后认为，罪犯冯源源减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。 经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，自2013年6月至2014年4月考核累计得分39分。 以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯冯源源在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯在缓刑期间内又犯罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯源源减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年7月11日起至2014年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金玉华 审判员  刘衍泉 审判员  安立莎 二〇一四年九月二十六日 书记员  孙如芝
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2039号原告：黄美娥。委托代理人：邱允妹。被告：王木森。原告黄美娥为与被告王木森民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美娥之委托代理人邱允妹到庭参加诉讼；被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄美娥诉称：2014年5月2日，被告王木森以资金周转困难为由向原告借款20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币20000元。被告王木森未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王木森姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、坎门街道坎门社区出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王木森于本判决生效后七日内偿还原告黄美娥借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王木森负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年九月五日代理书记员  胡琳琳
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑初字第329号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1981年12月1日生于四川省广元市昭化区。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪经广元市公安局决定对其取保候审，现在家候审。辩护人冯某某，男、汉族，生于1958年5月21日，系被告人之父。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日6时20分，被告人冯某驾驶川H079**号五菱牌小型普通客车沿国道108线由宝轮向广元市城区行驶至1898KM＋450M处，与公路右侧同方向行走的行人何某某相撞，何某某受伤后送至医院抢救无效死亡。经交警部门认定被告人冯某对此次交通事故负全部责任。事故发生后，被告人主动报案并积极在事故现场实施抢救伤者，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人冯某和其亲属主动赔偿了死者亲属的全部损失，取得了死者近亲属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1.物证。被告人驾驶的机动车照相。2.书证有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过材料和承办案件说明；赔偿协议以及被害人亲属出具的收条和书面谅解书，被告人的户籍证明材料等。3.证人郑某某、龚某某等人的证言。4.现场勘验笔录。5.事故责任认定书、法医学鉴定意见和车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且应当对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在交通事故发生后，主动报案，积极对伤者实救治并主动等候民警处理事故，如实交待其罪行，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人冯某某提出的被告人系初犯、事故发生后，积极赔偿了被害人方面的经济损失且取得了被害人近亲属的书面谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪态度，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪德人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一四年九月二十九日书 记 员  邢海波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第488号上诉人（原审被告）向子林，农民。委托代理人冯美刚，湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）向子兵，农民。委托代理人彭利军，湖南省中方县法律援助中心律师。上诉人向子林因所有权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院公开开庭对本案进行了审理。上诉人向子林及其委托代理人冯美刚、被上诉人向子兵及其委托代理人彭利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：向光林生前有一子一女，即本案向子兵及女儿向子英，向光林与向子林系叔侄关系。向子林在其父亲去世、母亲改嫁后随向光林共同生活至成家，形成了事实上的收养关系。原怀化县公安局1981年12月8日的户口登记、原怀化市公安局1991年10月28日的户口登记均登记向光林与向子林系父子关系。1982年林业三定时，向光林在本组大方田取得涉案林地的承包经营权。向光林分别于1983年4月8日、1994年农历11月13日经过中间人立据，将祖业及其本人房产平分给向子兵、向子林兄弟二人，其晚年生活由兄弟二人负担，但对大方田承包山林的林木权属没有涉及。1996年向光林去世，向子林承担了部分丧葬费用。2009年8月12日中方县林业局将涉案林地登记给向子林。2010年因修建怀通高速公路，向光林大方田的承包山林及田地被征用，获补偿费40001元，由大松坡村委会代为发放。向子林以向光林的承包山已经分给他为由先后领走全部征地补偿费。2010年11月16日，中方县林业局以中方林（2010）84号文件注销向子林的登记。向子兵得知后，以向子林无权继承为由诉至本院。在本案审理过程中，经征求向光林之女向子英的意见，向子英自愿将其应继承份额赠与向子兵，全权由向子兵主张权利。原审法院审理认为：向光林生前承包的土地被征用，征用补偿费归向光林所有，已被该集体经济组织即大松坡村委会认可，该补偿费40001元应属于向光林的遗产。向子林与向光林生活多年，其户口登记均为父子关系，已经形成事实上的收养关系，向子林还承担了向光林的晚年生活及丧葬费用，故向光林与向子林系养父子关系，向子林同向光林的亲生子女向子兵、向子英均系向光林遗产的第一顺序的法定继承人，对向光林的征地补偿费享有同等继承的权利，即对向光林的征地补偿费40001元，三人均有13333.66元的继承权。向子英自愿将其继承份额赠送给向子兵，不违反法律规定，本院予以准许。向子林在大松坡村委会多领取的征地补偿费应返还给向子兵。向子兵提出向子林对向光林的征地补偿费无权继承的意见，不符客观事实和法律规定，本院不予采纳。向子兵要求向子林赔偿交通费、误工费3500元因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、向光林征地补偿费40001元，向子林享有13333.66元所有权，其余归向子兵所有（含向子英份额）；二、向子林于本判决生效后10日内返还向子兵现金26667.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，向子兵负担250元，向子林负担500元。宣判后，向子林不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实错误。上诉人提供的大松坡村网塘组土地管理证可以证实，大松坡村网塘组并没有认可该土地征用款归向光林所有，被上诉人主体资格不符。向子英没有出庭参加诉讼，也没有提起诉讼，而一审法院将向子英应享有的份额判给向子兵。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人向子兵的委托代理人庭审中口头辩称：1、被上诉人父亲向光林生前拥有土地使用权的林地被征收，所得的征收款为40001元是事实，已经得到村委会及人民法院的判决书所确定。2、被上诉人向子林并非向光林的养子，被上诉人认为一审的判决是正确的。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。上述事实有原审法院所列证据及二审庭审笔录在卷证实。二审中向子林申请向光荣、向子金、向子太出庭作证，拟证实本案争议的土地承包权已由向子林继承。向光荣证实：向光林死后，把剩余的财产和山都分了，但是田没有分，向子林拿了茶山，向子兵拿了墦；向子金证实：向光林死后，剩余的东西向子兵、向子林各拿一半，田一人一半，向子林拿了山，向子兵拿了墦；向子太证实：向光林死后，他们只分了家里的东西，山和田没有分。被上诉人向子兵的委托代理人彭利军认为：向子太证实向光林的山林没有进行分配，就算三位证人的证言都被法院认可，也侵犯了向子英的权利。本院认为：三位证人的证言不属于新证据，且不能证实本案所涉林地在向光林死后是否进行了继承分配。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；本案所涉林地使用权之争已经行政程序解决。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。……。本案系林地承包的承包人死亡后，林地被征收其补偿费如何处理的问题。向光林生前承包的土地被征用，征用补偿费归向光林所有，已被该集体经济组织即大松坡村委会认可，因此，该40001元补偿费应属向光林的遗产。向子林自幼与向光林一起生活多年，其户口登记均为父子关系，已形成事实上的收养关系，向子林还承担了向光林晚年的生活及丧葬费用，故向光林与向子林系养父子关系。向子林与向光林的亲生子向子兵、向子英均系向光林遗产的第一顺序继承人，对向光林的征地补偿费享有同等继承的权利，三人均享有13333.66元的继承权。向子英自愿将其继承份额赠送给向子兵，不违反法律规定，应予准许。综上所述，向子林的上诉理由不能成立，原判认定的基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由向子林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周永连审 判 员  欧晓林审 判 员  舒易成二〇一四年九月九日代理书记员  唐一超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1572号原告深圳市中池联华科技有限公司。法定代表人任伟。委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。被告深圳市威赛照明有限公司。法定代表人黄智泉。上列原告深圳市中池联华科技有限公司诉被告深圳市威赛照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款215231.20元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币215231．20元；2、被告自2014年1月1日起以金额215231.20元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍为标准向原告支付逾期付款违约金至生效判决确定的履行期限之日止（暂计至2014年8月31日为人民币11192元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币4300元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威赛照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中池联华科技有限公司货款人民币4300元。二、驳回原告深圳市中池联华科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2348元，由被告承担人民币25元，由原告承担人民币2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马秀萍二〇一四年九月二十二日书记员  梁媛怡书记员  买晓荣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民二初字第00476号原告：周家田，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告：魏柱，男，1960年7月19日出生，汉族，农民。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。本院于2014年9月16日立案受理了原告周家田诉被告魏柱合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，周家田于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：周家田自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周家田撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周家田负担。审判员  丁凯二〇一四年九月三十日书记员  周红
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第411号原告普正彪，男，1995年9月27日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。被告李绍英，女，1981年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司组织机构代码证：08043256-6。住所地：楚雄市开发区永安路东宝酒店。负责人郭成，公司经理。本院在审理原告普正彪诉被告李绍英、诚泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告发现错列了保险公司名称，因而申请撤诉后重新起诉，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告普正彪撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元（由原告负担）。审判员  杨美芬二〇一四年九月十日书记员  普连明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第708号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某，男，1985年4月1日出生，壮族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人唐柳依依到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月20日4时许，被告人黄某在南宁市青秀区新民路王府井百货商场门前的马路中间，趁被害人杨某某在其驾驶的电动车上酒醉睡着之机，将其放在裤袋内的现金人民币34元和一部三星牌GT-I9128I型手机盗走。随后黄某将杨某某电动车上的钥匙盗走，并将杨拍醒，待杨离开电动车在附近小便时，将其一辆新日牌“同步变频T1200动力王”60v电动车盗走。经评估，该被盗三星牌GT-I9128I型手机案发时价值人民币1365元；“新日”牌电动车一辆案发时价值4500元。综上，被告人黄某盗窃物品价值共计5865元。另查明，2014年6月20日4时40分许，南宁市公安局巡警支队一大队民警在江北大道一带开展工作时，在江北大道桃源桥底附近将形迹可疑的被告人黄某拦下盘查，同时从黄某处搜出一部三星手机。黄某无法向民警说明手机号码等信息，最后黄某承认其于4时许在新民路王府井附近对一名醉酒男子实施盗窃，盗得手机一部、电动车一辆及现金34元。被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人杨某某。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为，被告人犯罪数额较小，且有自首情节，已全部退还赃款赃物，又是初犯、偶犯，归案后被告人也自愿认罪，综上请求对被告人判处三个月拘役并适用缓刑。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、涉案赃物照片及指认赃物照片、被害人杨某某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额达5865元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因形迹可疑被盘问，公安人员在其身上发现被盗的手机，且黄某无法说出手机号码，不能认定为自动投案，不属于自首，对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。本案的赃款赃物系公安机关追回，而非被告人主动退还，故不属于全部退赃，对辩护人认为被告人全部退还赃款赃物的意见不予采纳。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，对辩护人关于被告人是初犯、偶犯、自愿认罪、犯罪主观恶性小的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪过程、行为、情节，从量刑均衡、法律效果及社会效果的统一考虑，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人的相关量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱柳青二〇一四年九月十八日书 记 员  颜 丽判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民四初字第546号原告徐桂秀，女，1965年8月5日出生，汉族。原告燕景村，男，1965年2月18日出生，汉族。上述二原告共同委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告徐爱丽，女，1967年3月21日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路**。负责人于秀莉，该公司总经理。委托代理人李彬，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工。原告徐桂秀、燕景村诉被告徐爱丽、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐桂秀、燕景村委托代理人许百胜，被告徐爱丽、被告浙商保险公司委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年6月5日5时许，徐爱丽驾驶鲁EXXX**小型普通客车沿大码头镇南北路由南向北行驶至东燕村路口处时，与原告燕景村驾驶电动自行车发生交通事故，造成乘车人徐桂秀及驾驶人燕景村受伤，电动车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐爱丽承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿二原告住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失、交通费等共计11292元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐爱丽辩称，请求法庭依法判决。被告浙商保险公司辩称，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2014年6月5日5时00分，徐爱丽驾驶鲁EXXX**小型普通客车沿大码头乡南北路由南向北行驶至东燕村路口处时，与沿大码头乡东西路由东向西行驶的燕景村驾驶电动自行车发生交通事故，燕景村及电动自行车乘车人徐桂秀受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐爱丽承担事故的全部责任，燕景村无责任，徐桂秀无责任。事故发生后，原告燕景村在广饶县人民医院住院治疗，因存在挂床现象，实际住院治疗5天，共支出医疗费1598.48元，住院期间由其外甥李春玲护理。原告燕景村伤情经广饶县人民医院诊断，为外伤性头疼、头皮血肿、软组织损伤。原告徐桂秀在广饶县人民医院住院治疗，因存在挂床现象，实际住院治疗8天，共支出医疗费2940.2元，住院期间由其外甥徐小欠护理。原告徐秀丽伤情经广饶县人民医院诊断，为外伤性头疼、软组织损伤。经广饶县价格认证中心鉴定，原告燕景村的财产损失为630元，支出鉴定费100元。另查明，事故车辆鲁EXXX**小型普通客车的车主为被告徐爱丽，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业险（保额30万），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告徐爱丽向二原告支付赔偿款4538.68元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书、广饶县人民医院出具的住院病历、费用明细、诊断证明、护理人员李春玲、徐小欠身份证复印件、广饶县价格认证中心出具的财产损失简易程序报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐爱丽驾驶的鲁EXXX**车辆与原告燕景村驾驶的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，被告徐爱丽应根据事故责任对二原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**在被告浙商保险公司投保一份第三者责任强制险及一份第三者责任商业险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告燕景村主张的医疗费1598.48元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、财产损失630元、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告燕景村主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，考虑到其收入来源确系非农生产，应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，结合原告燕景村的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工时间为15天，误工费为1161.5元（28264元÷365天×15天）、护理费为387.2元（28264元÷365天×5天）；原告燕景村主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为100元。原告徐桂秀主张的医疗费2940.2元、住院伙食补助费240元（30元×8天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，考虑到其收入来源确系非农生产，应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，结合原告徐桂秀的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工时间为18天，误工费为1393.8元（28264元÷365天×18天）、护理费为619.5元（28264元÷365天×8天）；原告徐桂秀主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告燕景村因本次交通事故造成的损失为：医疗费1598.48元、住院伙食补助费150元、误工费1161.5元、护理费387.2元、财产损失630元、鉴定费100元、交通费100元，共计4127.18元；二、原告徐桂秀因本次交通事故造成的损失为：医疗费2940.2元、住院伙食补助费240元、误工费1393.8元、护理费619.5元、交通费100元，共计5293.5元；以上一、二项共计9420.68元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担9320.68元，余款100元，由被告徐爱丽承担（被告徐爱丽已支付二原告4538.68元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐桂秀、燕景村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇一四年九月十一日书记员  包洁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第389号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郑某某，男，1982年11月25日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月17日和6月26日，被告人郑某某以其承包的工地需租用槽钢为名，取得衡水市桃城区某村“打道模板租赁站”经营者李某的信任，从该租赁站两次共骗取734根槽钢后出售给一收废品商贩，得赃款6.8万元。该批槽钢的购买价格为14.948万元。2012年6月24日，被告人郑某某以同上手段骗取衡水市桃城区某村“建筑器材租赁站”经营者张某乙的建筑用槽钢272根后出售给一收废品商贩，得赃款3万元。该批槽钢的购买价格为3.5万元。2012年8月份，被告人郑某某为偿还其欠王某的借款，产生骗取车辆抵账给王某之念。同年8月29日，郑某某以其朋友结婚需用车为由，骗取被害人杜永某×××8059号帕萨特轿车一辆，后将该车抵账给王某。经鉴定：该车价值5.5万元。2012年3月27日和同年8月3日，被告人郑某某先后以其妻子贾某和自己的名义在中国银行股份有限公司衡水分行办理了两张信用卡，卡号分别为×××4673和×××9935。自2012年6月至8月间，郑某某在明知自己没有还款能力的情况下，通过刷卡套现的方式从两张信用卡中套取现金用于偿还个人债务，经衡水分行两次催缴后超过三个月仍未归还，至案发时共欠银行本金22.497088万元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、李某的陈述，证人张某甲、杜某甲等人的证言，租赁合同书，价格鉴定结论书，中国银行股份有限公司衡水分行报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大；利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催缴后超过三个月仍不归还，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人辩称其实施信用卡诈骗的数额属于巨大的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2024年10月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人郑某某退赔被害人李某经济损失六万八千元、被害人张某经济损失三万五千元、被害人杜某某经济损失五万五千元、被害单位中国银行股份有限公司衡水分行经济损失二十二万四千九百七十元零八角八分。限判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  崔 遵代理审判员  荀 雯二０一四年九月三日书 记 员  张昊东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1319号上诉人（原审原告）程明强，男，汉族，1964年5月15日出生。委托代理人王海波，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省中原建设有限公司。法定代表人郭志强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南省中原建设有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市惠济区金桥路2号。负责人李成强，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托代理人李东辉，河南省中原建设有限公司员工。以上二被上诉人的共同委托代理人史东晓，河南省中原建设有限公司员工。上诉人程明强因与被上诉人河南省中原建设有限公司、河南省中原建设有限公司郑州第一分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3179号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程明强的委托代理人王海波，被上诉人河南省中原建设有限公司及河南省中原建设有限公司郑州第一分公司的共同委托代理人李东辉到庭参加诉讼。原告程明强于2013年9月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告支付拖欠的工资156000元。原审法院经审理查明：1、原告于2011年12月20日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付克扣和拖欠的工资款项，共计156000元及银行利息、保险金15000元，要求二被告承担仲裁引起的相关费用。郑州市劳动人事争议仲裁委员于2011年12月30日作出郑劳人仲案字（2012）0095号不予受理通知书，不予受理的理由为因原告未提供与二被告存在劳动关系的有效证明。2、原告提交的郑州市金水区人民法院口头裁定笔录显示原告于2012年6月18日撤回起诉，于2012年8月10日撤回起诉。原审法院认为：原告于2011年12月20日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2011年12月30日作出郑劳人仲案字（2012）0095号不予受理通知书。后原告向郑州市金水区人民法院起诉，并分别于2012年6月18日、2012年8月10日撤回起诉。根据相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，在自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告撤诉后再次向法院提起诉讼，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程明强的起诉。案件受理费10元，退给原告程明强。宣判后，程明强不服，向本院提起上诉称：1、仲裁委员会作出的不予受理通知书并非仲裁裁决书，仲裁委对上诉人的仲裁请求没有进行实体裁决，本案不适用最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第144条的规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”根据上述规定，人民法院应受理本案，一审驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人河南省中原建设有限公司辩称，根据规定，上诉人应在收到仲裁裁决后15日内向法院起诉，2011年12月30日仲裁机构已经出具不予受理通知书，上诉人时隔两三年后再诉，应不予受理。另，在对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有进行仲裁的情况下，上诉人不能提起诉讼。一审驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人河南省中原建设有限公司郑州第一分公司的答辩意见同被上诉人河南省中原建设有限公司。本院经审查认为，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。上诉人在2011年12月20日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2011年12月30日作出郑劳人仲案字（2012）0095号不予受理通知书，针对该仲裁上诉人已于2012年向人民法院提起诉讼，后又撤诉。现上诉人再次提起劳动争议之诉，但未经仲裁程序，故一审驳回上诉人的起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  王明振二〇一四年九月十二日书 记 员  王梦娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民四初字第905号原告：吴剑星，男，1959年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地X。法定代表人：吴锦培，总经理。委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。原告吴剑星与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑星的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑星诉称：原、被告于2010年4月21日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年6月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1108房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年4月1日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1199250元的万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。经审理查明：2010年4月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）11层1108号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1108房，总金额1199250元；被告应当自2010年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……。原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年5月30日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年3月27日。另查明：2013年4月12日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1199250元以每日0.05%的标准向原告吴剑星支付从2012年3月27日起至2013年4月12日止的迟延办证违约金228457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5264元、财产保全费1841元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈景荣人民陪审员  杨显元二〇一四年九月二十七日书 记 员  盛燕冰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠阳法执字第796-5号申请执行人黄旭东，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地：广东省兴宁市。委托代理人钟锐、曾望文，广东卓凡律师事务所律师、律师助理。被执行人惠州市鑫大地玻璃有限公司。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人冯安。关于申请人黄旭东与被申请人惠州市鑫大地玻璃有限公司工伤拾级、二倍工资等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）166号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2013）166号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力，申请人黄旭东向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市鑫大地玻璃有限公司在期限内支付解除劳动关系赔偿金、工伤拾级一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资差额、未签订劳动合同的二倍工资等合计53573元，并承担本案执行费704元。本院于2013年11月14日查封了被执行人所有的位于某村委会侧其厂内的钢化机一台，并委托评估机构进行价格评估。惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作出惠正资评报字（2013）第12032号评估报告书，评估值为人民币196000元；评估费为2000元。评估报告书于2014年4月30日在《人民法院报》公告送达，公告费300元由申请执行人代为缴付。当事人均未在规定期限内提出异议。由于被执行人仍未履行，本院委托拍卖机构对查封的被执行人的钢化机一台进行拍卖处理。拍卖时间为2014年9月2日。惠州市惠城区某房的钟世亮认为惠州市鑫大地玻璃有限公司已将全部设备转卖给其，要求解除查封、撤回拍卖。本院指出法院查封在先，任何人无权处置法院查封财产。钟世亮同意垫付执行款。申请执行人黄旭东同意放弃逾期利息。2014年8月25日，案外人钟翠萍代缴交了垫付款56277元。惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司同意由其负担评估公告费300元。2014年8月26日，本院作出（2013）惠阳法执字第796-4号执行裁定书，解除对被执行人的钢化机一台的查封，并撤销对该钢化机的拍卖。本院认为，案外人钟翠萍代被执行人惠州市鑫大地玻璃有限公司缴交的垫付款56277元，其中应清退给申请执行人黄旭东解除劳动关系赔偿金、工伤拾级一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资差额、未签订劳动合同的二倍工资等53573元及垫付的公告费300元，共计53873元。应付给惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司评估费1700元。执行费704元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）166号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2013）166号仲裁裁决书（非终局）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李醒非审判员钟盛审判员 朱   廷   科二〇一四年九月二日书记员 胡   远   洋
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆民执字第00192号 申请执行人崔爱花，女，1970年11月7日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区。 被执行人朱翠丽，女，汉族，1982年8月21日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）隆调确字第12号民事裁定书，于2014年2月10日受理执行申请人崔爱花与被执行人朱翠丽申请确认调解协议一案；执行中，被执行人朱翠丽与申请人崔爱花达成和解协议：由被执行人朱翠丽支付申请人崔爱花借款37000元整，余款16000元申请人崔爱花自愿放弃。 本院认为以上协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）隆调确字第0012号民裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵伟之 执行员  吴 东 执行员  彭安乐 二〇一四年九月三日 书记员  杨 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1141号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人官成楷，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人官宗龙，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人邱美忠，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人官成楷、官宗龙、邱美忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3844号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3844号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一四年九月四日 书记员  陈明霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑慧平，女，1984年05月08日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑慧平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57402.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57402.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11467号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人马晔，董事长。委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。被告韩天驰，男，1994年6月15日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告韩天驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告韩天驰的起诉。代理审判员  余淑英二〇一四年九月十九日书 记 员  曾 慧
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第00326号申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。法定代表人谢跃进，局长。委托代理人刘建光、王爱军。被申请人南通华科复合材料有限公司。法定代表人于忠志。如皋市环境保护局于2014年3月14日，作出皋环罚字（2014）6号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，申请人于2014年6月24日向被申请人送达履行处罚决定催告书，被申请人仅履行交纳罚款的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止玻璃钢制品项目生产。本院于当日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人玻璃钢制品项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已擅自正式投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照上述条例第二十八条的规定对被申请人作出责令停止玻璃钢制品项目生产，处罚款人民币三万元的行政处罚。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一四年九月十日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第947号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈国强。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人陈国强犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月9日上午，被告人陈国强与吸毒人员关某某（另案处理）通过电话约定购毒事宜，当日20时许，被告人陈国强在本市普陀区中山北路XXX号附近将一包毒品（经检验重0.49克，检出海洛因成分）贩卖给关某某，并取得毒资人民币150元后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、张某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关调取的上海市普陀区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一四年九月十二日书记员 俞小海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第661号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人台亚亚。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人台亚亚犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人台亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人台亚亚虚构自己是温州大学清洁工身份，并利用自己会讲温州话的条件，在电话内假冒温州大学老师“陈金海”身份，编造可以介绍被害人郭某以月薪6000元到温州大学扫地的事实，以签订合同为借口，多次以经济补偿、借口等名义，骗取郭某共计人民币266000元。2014年3月初，被告人台亚亚虚构自己是温州一托运部工人身份，并利用自己会讲温州话的条件，在电话内假冒系托运部老板“陈金海”身份，编造可以介绍被害人顾某到该托运部工作的事实，分别于2014年3月9、10日以借款后由托运部老板还钱的名义，骗取顾某共计19000元。2014年3月19日，公安机关抓获被告人台亚亚，并当场扣押台亚亚随身携带的现金人民币6911元、银行卡一张、手机二部。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人台亚亚的行为已构成诈骗罪，属数额巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。建议对被告人台亚亚在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人台亚亚对指控事实无异议。经审理查明：2013年3月至7月，被告人台亚亚虚构自己是温州大学清洁工身份，谎称可以介绍被害人郭某以月薪6000元到温州大学扫地，并利用自己会讲温州话的条件，在电话内谎称自己是温州大学老师“陈金海”，让郭某信以为真，后台亚亚以签订合同为借口，多次以经济补偿、借口等名义，骗取郭某共计人民币266000元。2014年3月初，被告人台亚亚虚构自己是温州一托运部工人身份，谎称可以将该托运部的工作介绍给被害人顾某，并利用自己会讲温州话的条件，在电话内谎称自己是托运部老板“陈金海”，让顾某信以为真，分别于2014年3月9日、10日以借款后由托运部老板“陈金海”还钱的名义，骗取顾某共计19000元。事后，台亚亚将部分赃款予以挥霍，剩余10000元存于其银行卡内。2014年3月19日，公安机关抓获被告人台亚亚，并当场扣押台亚亚随身携带的现金人民币6911元、银行卡一张、手机二部。案发后，涉案赃款10000元已追回，并返还被害人顾某。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人台亚亚的供述，供认2014年3月初的一天，其在客车上认识了顾某，其自称在托运部装货，顾某想从托运部揽活，让其帮忙介绍，其假意答应，并将自己的联系电话给顾某，后顾某打电话给其，其遂起意骗钱，先向顾某借款7000元，过了几天，其又向顾某借款12000元，顾某有点推脱，其就将自己另一个手机号码给顾某，并骗顾某这是其老板“陈金海”的号码，后其假扮“陈金海”用温州话与顾某通话，表示可以为该借钱负责，顾某信以为真并借款给其12000元，现还有10000元在其银行卡内；2013年年初的时候，其认识了郭某，遂谎称自己在温州大学茶山校区扫地，每月工资6000元，并称可以介绍郭某去扫地，让郭某联系温州大学的“陈金海”老师，后其假扮“陈金海”用温州话与郭某通话，郭某信以为真，其遂向郭某索要好处费，后又称不给钱其不将扫地的合同给郭某，并假扮“陈金海”称郭某先垫付，该款项事后由温州大学偿还郭某，之后郭某就陆续给其266000元，其将骗得的钱款予以挥霍的事实经过。2、被害人郭某的陈述及对被告人台亚亚的辨认笔录，证明2013年3月，台亚亚谎称可以介绍其去温州大学扫地，工资每月6000元，让其联系温州大学的老师“陈金海”，其与“陈金海”联系时对方让其去扫地，其遂信以为真，后台亚亚向其索要介绍工作的好处费，又称不给钱就不与其签扫地合同，“陈金海”也打电话给其，让其先垫付补偿款给台亚亚，事后学校会还给其，其遂陆陆续续给了台亚亚共计266000元，后其到温州大学查无“陈金海”此人，才知被骗的事实经过。3、被害人顾某的陈述及对被告人台亚亚的辨认笔录，证明2014年3月3日，其在客车上认识了台亚亚，台亚亚自称在托运部工作，可以为其介绍工作，并留了联系方式，后台亚亚的老板“陈金波”也与其联系，后台亚亚向其借款，“陈金波”打电话给其称会替台亚亚还钱，其遂分两次借给台亚亚7000元、12000元，后发现被骗的事实经过。4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关在台亚亚处扣押作案工具手机二部、银行卡一张及现金人民币6911元。5、银行卡交易明细、收据、记账单，证明台亚亚骗取款项的事实。6、协助冻结财产通知书，证明台亚亚银行卡内10000元已被冻结。7、抓获经过，证明被告人台亚亚系被动归案的事实。8、被告人台亚亚的户籍证明。本院认为，被告人台亚亚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人台亚亚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人台亚亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年9月18日止。）二、扣押在公安机关的赃款人民币6911元，返还被害人郭群山；责令被告人台亚亚继续退赔涉案赃款259089元，返还被害人郭群山，退赔涉案赃款9000元，返还被害人顾纯齐；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一四年九月十九日书 记 员  张海晓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1974号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某。因盗窃于1991年11月25日被广西壮族自治区田林县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2005年1月14日被广西壮族自治区田林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2553号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日13时许，被告人王某至义乌市南方联某路公交车站点，趁被害人胡某不备之际，将手伸入被害人胡某背包的包内，盗得被害人胡某包内的一只价值180元的钱包（内有人民币467元），后被告人王某在逃离现场时，被义乌市公安局工作人员抓获。现赃款赃物已经返还被害人胡某。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑满释放证明书，治安管理处罚裁决书，扣押清单及发还清单，证人虞某的证言，被害人胡某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，检查笔录，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年九月二日代书 记员  方 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1957号原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人易江，总经理。委托代理人张立丽，该公司员工。被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，，住所地天津经济技术开发区泰丰路**东入口主楼****法定代表人李刚。原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币31736元，滞纳金8664元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路****2门**房屋所有权人，房屋建筑面积为881.56平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费31736元。原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金8664元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持1600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区南海路23号1幢2门3-4层物业费人民币31736元及违约金1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一四年九月十一日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1097号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：沈军正。委托代理人：黄刚。委托代理人：卢益飞。被告：牟仙洋。被告：邓义。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告牟仙洋、邓义金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人卢益飞到庭参加诉讼；被告牟仙洋、邓义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩农行起诉称：2013年2月4日，被告牟仙洋由被告邓义担保与原告签订了一份《农户借款合同》，约定：借款人的授信期间为2013年2月4日至2016年2月3日，授信额度为50000元，单笔信用期限不超过12个月，用款方式为自助可循环方式。采用保证担保方式，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等。2013年2月5日，被告牟仙洋根据前述合同约定向原告借款50000元，双方约定的借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日。借款到期后，被告牟仙洋未按约偿还。截止2014年4月16日，被告牟仙洋尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利5175.16元。请求判令被告牟仙洋偿还原告借款本金50000元，并支付截止2014年4月16日的利息、罚息、复利5175.16元及自2014年4月17日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的罚息、复利；被告邓义负连带责任。被告牟仙洋、邓义均未作答辩，也未举证。原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告牟仙洋、邓义的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户借款合同》、《记账凭证》各1份，证明被告牟仙洋由被告邓义担保向原告借款50000元并签订借款合同的事实。3、欠款清单1份，证明截止2014年4月16日，被告牟仙洋尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利5175.16元的事实。被告牟仙洋、邓义在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩农行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年2月4日，被告牟仙洋由被告邓义担保与原告签订了一份《农户借款合同》，三方约定：用款方式采用自助可循环方式；可循环借款额度为50000元；借款期间为2013年2月4日至2016年2月3日，在该期间内，原告向被告牟仙洋提供借款，被告牟仙洋可通过自助借款方式提款、还款，随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30％；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；若被告牟仙洋应付未付利息的，原告有权依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，被告牟仙洋于2013年2月5日依约采用自助方式向原告借款50000元。截止2014年4月17日，被告牟仙洋尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息5175.16元，至今未偿还，被告邓义也未尽保证义务。本院认为：原告黄岩农行与被告牟仙洋、邓义之间签订的《农户借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告牟仙洋发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告牟仙洋未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告牟仙洋偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告邓义作为连带责任保证人，依约应对被告牟仙洋的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟仙洋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金50000元，并支付截止2014年4月16日的利息、罚息、复息5175.16元和从2014年4月17日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计算的逾期利息；被告邓义负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，公告费400元，合计1579元，由被告牟仙洋负担；被告邓义负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001050000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一四年九月四日代书 记员  肖 蓉
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂麻城民调确字第00564号 申请人李志江。 申请人佘承义。 委托代理人佘吉元，系佘承义的儿子。 本院于2014年9月4日受理申请人李志江、佘承义关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。 申请人李志江、佘承义因机动车交通事故责任纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 李志江一次性赔偿佘承义因交通事故造成的各项经济损失（含医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、交通费、修理费）共计10000元； 李志江因交通事故所花医疗费、摩托车修理费自行负责； 申请人间交通事故以此次调解为终结，双方再互不追究对方责任。 经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 李志江、佘承义达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王强 二〇一四年九月九日 代书记员 毛峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第2134号原告金国洪。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告徐协平。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。原告金国洪诉被告徐协平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告徐协平送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告徐协平送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告金国洪的委托代理人陈荣、被告徐协平的委托代理人王函、赵敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国洪诉称，2009年12月起，被告因业务经营需要，多次向原告借款。但被告每次均未能按期还款。2011年12月31日，原、被告经协商签订《协议》。协议对还款期限和违约责任等事项作了约定，但被告仍未还款。2012年4月，原告向法院起诉，要求被告归还全部借款并承担违约责任，损失计算至2012年8月31日。2013年12月20日，上海市徐汇区人民法院以（2012）徐民一（民）初字第6983号民事判决书，判决被告归还原告借款及支付计算至2012年8月31日的利息及其他事项。原告认为，被告一再违约，对原告造成重大经济损失。但由于种种原因，法院的案件审理期限延长，使判决支付原告的利息时间与被告借款逾期不还的时间形成较长的空白期，原告在此期间的利息理应受法律保护。请求判令被告按借款本金1，840万元为基数从2012年9月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告徐协平辩称，原告于2012年已经向法院起诉要求被告返还本金及利息，现在再起诉要求支付利息已超过诉讼时效。且原判决已明确本金1，840万的借款利息计算至2012年8月31日，根据一事不再诉的原则，原告再次起诉无合法根据，即使要承担利息也应按银行同期贷款利率计算。经审理查明，2012年11月23日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉要求被告返还借款等及支付违约金（根据2011年12月31日协议第六条约定的每天0.3%的比例、第四条约定的四个还款期限分段计算至2012年8月31日），案号为（2012）徐民一（民）初字第6983号。该案经本院审理于2013年12月20日判决，该判决书于2014年1月13日生效。生效判决书认定，被告应返还原告借款本金1，840万元；以本金1，840万元为基数从2010年8月19日起至2012年8月31日止按银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息。以上事实，除当事人陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第6983号民事判决书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告间的债权债务已经生效法律文书明确。原告已就与被告间的主债务及利息进行了主张，现原告继续要求被告支付未主张部分的利息，并未超过法律规定的时效、亦不属一事不再理的范畴。现原告要求被告支付2012年8月31日之后利息符合法律规定，本院予以准许，但截止期间应以（2012）徐民一（民）初字第6983号民事判决书生效日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告徐协平于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍，以1，840万元为本金支付原告金国洪逾期利息，期限从2012年9月1日起至2014年1月13日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56，250元，由被告徐协平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一四年九月十九日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第373号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人游某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 被告人綦某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人游某、綦某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、被告人游某、綦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人游某、綦某编造虚假姓名等个人信息，以婚恋为名，先后与4名网上征婚男子约谈见面，后假装同意与对方结婚，编造事由，骗取对方钱物，共计26901.1元。具体分述如下： 1、2013年3月份，被告人游某、綦某利用上述方式，骗取蔡某某现金1200元、价值12528.9元的黄金首饰及价值1200元左右的鞋子、衣服等物品。 2、2013年10月份，被告人游某、綦某利用上述方式，骗取王某某现金2700元、价值7722.2元的黄金首饰等物品。 3、2013年10月份，被告人游某、綦某利用上述方式，骗取赵某某现金750元。 4、2013年10月11日，被告人游某、綦某利用上述方式，骗取卢某某现金800元。同年10月23日，二被告人再次骗取卢某某现金2800元，因被卢某某当场发觉而弃款逃跑。 案发后，被告人綦某于2013年10月29日到公安机关投案，如实供述了其伙同被告人游某诈骗他人钱物的事实。二被告人将诈骗的黄金首饰、现金等全部予以退赔，并已由公安机关发还被害人蔡某某、王某某、赵某某、卢某某。 上述事实，被告人游某、綦某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡某某、王某某、赵某某、卢某某的陈述、辨认笔录及照片、购货凭证及证明、证人李某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、收款证明、户籍证明、抓获经过等经庭审质证、认证的证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人游某、綦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人綦某投案自首，被告人游某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；二被告人积极退赔被害人经济损失并为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情均可从轻处罚。二被告人多次实施诈骗，对其酌情可从重处罚。据此，对被告人游某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人綦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人綦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  张志军 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  张 姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第491号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人叶某某，男，因本案于2014年3月13日被取保候审。被告人叶某某，男，因本案于2014年3月13日被取保候审。被告人杜某某，女，因本案于2014年3月13日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人叶某某、叶某某、杜某某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人叶某某、叶某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人叶某某、叶某某、杜某某在沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村1组17号叶某某家中，由被告人叶某某坐庄招揽村民，被告人叶某某从赌注中抽头渔利，被告人杜某某负责收拾赌博现场，并为参与人烧水、兑换零钱，使用扑克组织二十四名村民进行赌博活动。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认照片，证人马某某、黄某某、张某某、单某、王某某等证人证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、叶某某、杜某某以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。三被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人叶某某系已满七十五周岁的人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杜某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一四年九月一日书记员 尹金金
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1152号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月23日0时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区徐泾镇联民路由南向北行驶至出徐南路北约50米处时被民警查获。经检验，被告人杨某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克。另查明，被告人杨某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、小型汽车苏XXXX**的车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  马俊二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秦刑二初字第264号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吕国伟，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。1994年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2002年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2007年8月3日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人吕国伟犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人吕国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月，被告人吕国伟向位于本市秦淮区洪武路129号的中国民生银行信用卡中心南京分中心申领信用额度为人民币5万元的信用卡（卡号62×××53）一张。后被告人吕国伟持该卡多次透支消费及取现，于2013年12月13日最后一次还款人民币20元后再无还款。截至案发，被告人吕国伟共计拖欠本金人民币81049.5元，并经发卡银行多次催收，被告人吕国伟逾期三个月仍拒不归还。 2014年5月6日，被告人吕国伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、银行催收记录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕国伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕国伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕国伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吕国伟退赔被害单位中国民生银行经济损失人民币81049.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  李亚宁 人民陪审员  韩其华 二〇一四年九月十一日 见习书记员  徐 蝶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第01207号原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：朱彤，行长。被告：丁骏，男，1978年11月25日出生。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：牟坤林，总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告丁骏、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2014年9月25日向本院提出保全申请，要求对被告丁骏、安徽海泰置业股份有限公司所有的价值人民币31万元的财产予以保全。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告丁骏、安徽海泰置业股份有限公司所有的价值人民币31万元的财产予以查封、扣押或冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周佳二〇一四年九月二十五日书记员  高云附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00820号原告：刘道元，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：章晓琴，女，1979年6月4日出生，汉族，住址。上述二原告共同委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。被告：铜陵天正置业有限公司。法定代表人：鲍金政。原告刘道元和章晓琴诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告章晓琴及委托代理人丁辰、被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道元和章晓琴诉称：2012年12月24日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1001室（现称为鹞山新村61栋1001室）房屋出售给原告，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款为617536元，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋，将按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2013年1月15日办理了房屋预告登记手续，但被告未按期交付房屋，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决确认原、被告之间关于鹞山新村61栋1001室房屋买卖合同有效；二、判决确认鹞山新村61栋1001室房屋归原告所有；三、判决被告及时交付鹞山新村61栋1001室房屋并协助原告办理该房屋产权过户手续；四、判决被告支付原告违约金11116元（违约金计算截止起诉之日）；五、诉讼费用由被告承担。被告铜陵天正置业有限公司辩称：原告陈述的事实均属实，签订的买卖合同都是有效的，房款我公司都收到了。经审理查明：2012年11月24日，刘道元和章晓琴（买受人）与铜陵天正置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012007590），合同约定：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1001室，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价为617536元……买受人应于2012年11月3日前支付购房款227536元，剩余房款39万元办理按揭贷款……出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明：2012年12月6日，刘道元向铜陵天正置业有限公司支付了购房款227536元，2013年1月21日，刘道元在中国建设银行办理了按揭贷款39万元。又查明：2013年1月15日，刘道元和章晓琴在铜陵市房屋产权监理处办理了房屋预告登记证明（铜房预2013字第000154号）。再查明：铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、支付凭证、铜陵市房屋产权监理处证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原告刘道元和章晓琴与被告铜陵天正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘道元和章晓琴已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告铜陵天正置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金10992.1元（617536元×0.0001×178天），故对原告刘道元和章晓琴要求与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1001室《商品房买卖合同》合法有效以及铜陵天正置业有限公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。因本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告铜陵天正置业有限公司尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件，故对原告刘道元和章晓琴要求判决确认鹞山新村61栋1001室房屋归其所有和被告铜陵天正置业有限公司及时交付并协助办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告刘道元和章晓琴与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1001室《商品房买卖合同》合法有效；二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道元和章晓琴违约金10992.1元（违约金计算至2014年6月27日）；三、驳回原告刘道元和章晓琴的其他诉讼请求。如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  陈金灿二〇一四年九月二十三日书 记 员  章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。_第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1258号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某甲，无业。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。 被告人孙某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年4月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。 被告人李某，无业。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］833号起诉书指控被告人杨某甲、孙某、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人杨某甲、孙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月初至7月中旬，被告人杨某甲、孙某、李某伙同沈成（另案处理）以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇花园街茂业豪园2幢乙单元203室开设赌场，多次组织杨某乙、裴某等人以麻将牌“斗牛”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币12000元。被告人杨某甲、孙某、李某均系赌场组织者，各非法获利人民币3000元。 案发后，被告人杨某甲、孙某、李某于2013年9月12日至常州市武进区公安局湖塘派出所投案。本院审理期间，被告人杨某甲、孙某、李某分别退出非法所得人民币4000元。 上述事实，被告人杨某甲、孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某乙、裴某、胡某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲、孙某、李某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚；三名被告人能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；能退出非法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲、孙某、李某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴） 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （上列三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年九月十一日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖执行字第869号之一 申请执行人何红云。 被执行人洪文杰。 申请执行人何红云与被执行人洪文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）湖民初字第5140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到款项26839.51元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2013年12月31日作出的（2013）湖民初字第5140号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  林乐园 二〇一四年九月十二日 书 记 员  洪福裕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第306号原告张三，男，1949年11月3日出生，汉族。委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被告河南好运祥耐材有限公司，住所地：巩义市永安街道办工业园区。法定代表人李要现，该公司董事长。委托代理人余占国，该公司法律顾问。委托代理人张浩玲，该公司法律顾问。被告曹保定，男，1966年10月23日出生，汉族。委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告张三诉被告河南好运祥耐材有限公司、曹保定提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张三于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张三申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张三负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  赵进通二〇一四年九月二十二日书 记 员  李省委
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呈刑初字第142号自诉人王少军，男，汉族，1973年3月18日出生，湖北省监利县人，住监利县，现住呈贡区。诉讼代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告人贺小卫，男，汉族，1978年7月12日出生，湖南省冷水江市人，住冷水江市，现住呈贡区。自诉人王少军以被告人贺小卫犯故意伤害罪向本院提起刑事控诉，本院于2014年4月25日立案受理，在审理过程中，自诉人王少军与被告人贺小卫达成调解协议并履行完毕，于2014年9月26日向本院申请撤回对被告人贺小卫的刑事控诉。经审查，本院认为：自诉人王少军的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王少军撤回对被告人贺小卫的刑事控诉。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  杨 娇二〇一四年九月二十九日书 记 员  邓丽君