山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初804号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 委托诉讼代理人:马长松。 被告：刘凤收，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王中振，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨峰，男，1982年8月26日出生，汉族，教师，住巨野县。 被告：谢继尚，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘凤收、王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马长松、被告杨峰、谢继尚到庭参加了诉讼，被告杨继宾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘凤收、王中振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤收偿还借款本金193500元及利息、复息、罚息；2、判令被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月29日被告刘凤收由被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾担保从我行借款20万元。被告刘凤收借款后，经原告多次催要，至今仍欠借款本金193500元及利息、复息、罚息未还。为此，向法院起诉。 被告杨峰辩称，刘凤收于2016年2月29日向原告借款20万元尚欠借款本金193000元及利息未归还属实，被告杨峰、王中振、谢继尚、杨继宾为以上借款担保也是事实，因借款人经济困难该借款一直没还上，虽然根据法律规定被告杨峰应承担连带清偿责任，但被告杨峰能力有限，想承担部分还款责任，要求责任分成。借款到期后原告多次找被告杨峰要求承担还款责任，每年都向被告杨峰催要过该款。 被告谢继尚辩称，刘凤收于2016年2月29日向原告借款20万元尚欠借款本金193000元及利息未归还属实，被告谢继尚、王中振、杨峰、杨继宾为以上借款担保也是事实，因借款人经济困难该借款一直没还上，虽然根据法律规定被告谢继尚应承担连带清偿责任，但被告谢继尚能力有限，想承担部分还款责任，要求责任分成。借款到期后原告多次找被告谢继尚要求承担还款责任，每年都向被告谢继尚催要过该款。 被告刘凤收、王中振、杨继宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，经被告杨峰、谢继尚质证无异议，被告刘凤收、王中振、杨继宾经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告刘凤收、王中振、杨继宾无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告刘凤收与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为生产中空玻璃，借款金额为20万元，期限为2014年12月14日至2016年12月13日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年12月14日，原告所属章缝支行与被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾订立了最高额保证合同，约定被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾自愿为被告刘凤收自2014年12月14日起至2016年12月13日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘凤收以用于生产中空玻璃为由于2016年2月29日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2016年12月11日，借款月利率为8.33750‰，被告刘凤收在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年7月14日至2018年5月24日收回借款本金共计6500元，至起诉时被告刘凤收尚拖欠借款本金193500元及全部利息经原告催要未还。本案诉讼期间，原告于2019年6月5日收回借款本金500元，至庭审日被告刘凤收尚拖欠借款本金193000元及利息未还。庭审中，原告要求被告刘凤收归还借款的金额变更为本金193000元及利息、复息、罚息，不再要求被告承担债权实现费、律师费等费用。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘凤收负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘凤收应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾应对被告刘凤收的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2016年12月11日起至2018年12月10日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但被告杨峰、谢继尚认可在该期间内及期满后均向其主张过权利，因此，不应免除保证人的保证责任，原告要求被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾承担连带清偿责任，本院应予支持。被告杨峰、谢继尚辩称其能力有限，本院不予采信，二被告并辩称想承担部分还款责任，要求责任分成，没有法律根据，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘凤收、王中振、杨继宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘凤收于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款193000元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由被告刘凤收负担，被告王中振、杨峰、谢继尚、杨继宾承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  曹培印 人民陪审员  刘凡勇 二〇一九年七月八日 书 记 员  田明明