云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第755号原告：任某，男，2005年2月7日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住宜良县。法定代理人：任翠华，女，1965年8月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上，系原告任某之母。委托代理人：任翠丽，女，1969年2月18日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住宜良县，系原告任某之姨，特别授权代理。被告：刘荣方，男，1970年7月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地：宜良县匡远街道办事处鱼龙路延长线金房小区****。负责人：王建宇，系公司经理。委托代理人：赵永志、普云华，系公司员工，特别授权代理。原告任某诉被告刘荣方、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司（以下简称人寿宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，同年8月13日公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任翠华及委托代理人任翠丽、被告刘荣方、被告人寿宜良支公司的委托代理人赵永志及普云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某的法定代理人代为诉称：2012年9月7日11点20分，被告刘荣方驾驶云Ａ×××**号轻型货车返回左营村行至路段时，其所驾车的正前部将横过公路的我撞倒，造成我受伤的交通事故。交警认定被告刘荣方负事故全部责任。事后，我的损伤经鉴定为五级伤残。被告刘荣方支付了部分医疗费，在交警的调解中双方未能达成赔偿协议。我因此事故造成以下损失：医疗费26178.38元、后期医疗费60000元、住院护理费20294元（73元/天×139天×2人）、住院伙食补助费13900元、交通费2000元、残疾赔偿金278832元、鉴定费2270元、精神抚慰金50000元，共计453474.38元。该费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出的部分由被告刘荣方赔偿。诉讼费由被告方负担。被告刘荣方辩称：事发当天，我为原告方支付过县医院的医疗费4000多元及昆明医院120000多元的医疗费，此后又支付了现金39000元。原告方是农村户口，残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。护理费仅应计算一人，我不认可精神抚慰金。我所驾车投保了相关的保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。被告人寿宜良支公司辩称：我方对交警出具的事故经过及责任划分无意见，被告刘荣方所驾肇事车在我公司投保了交强险及200000元的商业三者险。原告为未成年人，其父母应承担监护责任。其做鉴定的时间较长，请核实是否有意延迟鉴定期限。住院伙食补助费只能计算住院的116天，护理人员应为一人，精神抚慰金不应支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。由法院依法判决。为了证实自己的诉讼主张，原告任某向本院提交以下证据：1、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据十份、住院费收据一份，欲证实自己在该院治疗损伤开支医疗费2423.15元的事实；2、宜良县第一人民医院出具的出院证、出院证明、转院证明、病危通知书、CT扫描报告单各一份，欲证实自己的损伤情况；3、昆明医学院第一附属医院出具的门诊费收据十份，欲证实自己在该院治疗损伤开支医疗费2871元的事实；4、昆明法医院出具的门诊费收据一份，欲证实自己在该院开支检查费71.80元的事实；5、昆明医科大学第一附属医院出具的门诊费收据四份，欲证实自己在该院治疗损伤开支医疗费4686.38元的事实；6、昆明医科大学第一附属医院出具的处方笺一份、诊断证明二份、出院证一份、诊断报告单六份、住院病案首页二份、陪护证明一份，欲证实自己治疗损伤及住院需人陪护的事实；7、云南省第二人民医院出具的门诊费收据二份，欲证实自己在该院治疗损伤开支医疗费53.50元的事实；8、成都军区昆明总医院出具的门诊费收据五份、住院费收据二份、费用清单一份，欲证实自己在该院治疗损伤开支医疗费11808.65元的事实；9、成都军区昆明总医院出具的诊断证明两份、出院证两份、出院小结一份、陪护证明两份、诊断报告单三份、标准推理测验一份、住院病案首页六份、证明一份、病历三本，欲证实自己治疗损伤、住院需人陪护及爷爷的病情；10、云南国康药业有限公司出具的销货清单一份，欲证实自己在该公司购买注射液开支4200元的事实；11、证明一份，欲证实自己打针水开支相关费用70元；12、昆明医科大学出具的鉴定意见书三份，欲证实自己的损伤经鉴定，结论为：（1）构成五级伤残；（2）后期医疗费为60000元；（3）目前颅脑外伤所致神经精神障碍ⅰ认知功能受损；ⅱ人格改变；ⅲ脑室扩大、脑萎缩；ⅳ社会功能中度受损；13、昆明医科大学出具的鉴定费收据一份、收条一份，欲证实自己做鉴定开支鉴定费2200元、复印费70元的事实；14、户口册复印件二份，欲证实自己及法定代理人的户口情况；15、宜良县匡远街道办事处宝洪社区居民委员会出具的证明一份，欲证实因修建宜九公路自家土地被占用而依靠父母打工维持生计，故自己的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；16、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；17、交强险保单、商业险保单各一份，欲证实云Ａ×××**号车在被告人寿宜良支公司投保交强险及200000元的第三者责任商业保险。经质证，被告刘荣方、人寿宜良支公司的质证意见如下：认可证据1、3、4、5、7的真实性，不认可其关联性。对证据2、8、14、16、17无异议，不认可证据9中的证明和2012年12月26日的陪护证明，对该组其他证据无异议。不认可证据10、11、15，对证据12中的伤残等级结论不认可，对其他鉴定结论无异议。认可证据13，但认为不在保险公司赔偿范围。不认可证据6中的处方笺，对该组的其他证据无异议。本院认为：两被告对证据2、8、14、16、17无异议，本院予以采信。证据1符合证据的形式要件，证实原告方治疗此次损伤开支费用的情况，且与证据2相互印证，本院予以采信。证据3、5、6、7、9相互佐证，证实原告治疗损伤开支费用情况，本院予以采信。证据4虽具备证据的形式要件要求，但无医疗机构的证明证实该费用的开支与此次损伤有关，缺乏关联性，本院不予采信。证据10与证据6中的处方笺形成证据链，该处方笺证实了证据10中原告在外购买药品的必要性，故本院予以采信。证据11不符合证据的形式要件要求，且无其他证据印证该费用与此次损伤的关联性，本院不予采信。证据12中的伤残等级结论是具有相应鉴定资质的部门结合原告的实际损伤情况对对其伤残等级做出的评估，系书证的一种，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，两被告虽对此有异议但没有提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。两被告对该组证据中的其他鉴定结论无异议，本院予以采信。证据13与证据12的鉴定结论相吻合，本院予以采信。根据相关规定，农村居民的残疾赔偿金、死亡赔偿金如按城镇居民标准计算，须符合以下情形：农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇连续居住、生活满一年以上且在城镇有相对固定的工作和收入；农村居民在城镇上学的。而庭审查明原告就读的江头村小学为乡村小学，其残疾赔偿金并不符合上述按城镇居民标准计算的情形。证据15仅证实原告家庭土地被占用，其父母打工的情况，并不能以此证实原告的主张，证据缺乏关联性，本院不予采信。为了证实自己的辩解理由，被告刘荣方向本院提交以下证据：1、成都军区昆明总医院出具的住院费收据八份、门诊费收据一份、病人费用清单六份，欲证实自己为原告开支该院的医疗费44321.39元；2、成都军区昆明总医院出具的诊断证明一份、出院证五份、检查申请单两份、诊断报告单三份、急诊病历一份，欲证实原告的损伤治疗情况；3、昆明医学院第一附属医院出具的住院费收据二份、门诊费收据十三份、费用汇总单二份，欲证实自己为原告开支该院的医疗费64542.43元；4、昆明医学院第一附属医院出具的出院证二份、诊断证明两份、影像学CT报告单三份，欲证实原告的损伤治疗情况；5、云南国康药业有限公司出具的销货清单二份，欲证实自己为原告在该处购买注射液开支9800元的事实；6、云南省急救中心出具的门诊费收据一份，欲证实自己为原告在该处开支医疗费220元的事实；7、昆明医学院第一附属医院出具的陪床费收据一份，欲证实自己为原告开支该院陪床费用400元的事实；8、昆明医科大学第一附属医院出具的检查报告单十八份、住院病案首页一册，欲证实原告在该院治疗损伤的情况；9、收条两份，欲证实自己支付原告方现金26000元用于治疗的事实。经质证，原告任某、被告人寿宜良支公司均无异议，本院予以采信。根据采纳的证据并结合庭审，本院对以下事实予以确认：2012年9月7日上午11点20分，被告刘荣方驾驶自己所有的云Ａ×××**号轻型货车由宜良县返回左营村途中，当行驶至路段时，遇从其所行驶的左边横穿公路的原告任某，云Ａ×××**号车的正前部将原告任某撞倒，造成伤人的交通事故。事后，云南省宜良县公安局交通警察大队作出被告刘荣方承担全部责任的事故认定。当日，原告任某即到昆明医学院第一附属医院神经外科住院治疗25天，经行双侧额顶部慢性硬膜下血肿微创钻孔引流术，共开支门诊费、住院费64542.43元（该费用已由被告刘荣方支付），此后，原告方在该院开支门诊费2871元用于治疗。昆明医学院第一附属医院对原告的此次损伤作出以下诊断：1、重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，轴索损伤？2、头胸部多发软组织挫裂伤；3、膀胱直肠凹积液；4、左肾轻度积水。2012年9月26日至12月26日，原告任某到成都军区昆明总医院住院治疗84天（包括ICU病房治疗的15天），开支陪护费1035元、住院费43286.39元（该费用已由被告刘荣方支付）。2013年5月20日至8月22日，原告任某再次到成都军区昆明总医院住院治疗24天，开支门诊费、住院费共计11808.65元。该院对原告作出以下诊断：1、中度闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、脑水肿；5、中枢功能不全；6、多处软组织挫伤；7、脑外伤后精神障碍；8、双侧额颞顶部硬膜下积液。2013年5月16日，原告到宜良县第一人民医院住院5天及多次门诊治疗，开支门诊费、住院费共计2423.15元。该院诊断为：1、发热、呕吐原因待查；2、中枢神经系统感染？3、急性咽-扁桃体炎；4、急性胃肠炎；5、颅脑损伤后遗症。2013年8月，原告任某到云南省第二人民医院门诊治疗，开支医疗费53.50元。2014年4月，原告任某到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，开支医疗费4686.38元。在上述医疗机构治疗期间，原告任某为治疗损伤在云南国康药业有限公司购买注射液，共开支14000元（其中9800元系被告刘荣方支付，4200元系原告方支付）。被告刘荣方还为原告方支付云南省急救中心的急救费用220元、昆明医学院第一附属医院使用陪床的费用400元，另支付现金36000元用于治疗。2014年6月4日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告任某做出以下鉴定意见：（1）构成五级伤残；（2）后期医疗费为60000元；（3）目前颅脑外伤所致神经精神障碍ⅰ认知功能受损；ⅱ人格改变；ⅲ脑室扩大、脑萎缩；ⅳ社会功能中度受损。原告方为此开支鉴定费（含复印费）2270元。经查，云Ａ×××**号车在被告人寿宜良支公司投保交强险及保险金额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生于保险期间。原告任某为农村居民户口，事发时在江头村小学上二年级。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，：”，因此，作为肇事云Ａ×××**号车投保交强险的被告人寿宜良支公司应先在交强险限额内对原告任某的损失予以赔偿。原告方超出交强险的损失部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故由肇事车辆投保第三者责任商业保险的被告人寿宜良支公司按照保险合同予以赔偿。原告方提出残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，根据庭审查明的客观事实并不符合农村居民可按照城镇居民标准计算的情形，故本院不予支持。结合原告的诉讼请求和相关规定，本院确认原告任某的损失为：1、医疗费26042.68元（包括购买注射液的4200元）；2、后期医疗费60000元；3、残疾赔偿金61410元（6141元/年×20年×50%）；4、住院伙食补助费13800元（100元/天×住院的138天）；5、护理费17958元（考虑到年幼的原告损伤情况严重，住院治疗期间二人护理符合客观事实，故按原告方主张的73元/天的标准，扣除ICU病房的15天后为123天，以2人护理计算）；6、鉴定费2270元；7、交通费酌情认定2000元；8、精神抚慰金酌情认定30000元，以上合计213480.68元，由被告人寿宜良支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金61410元、护理费17958元、鉴定费632元），在第三者责任商业保险范围内赔偿93480.68元。基于原告方的损失均在保险赔偿范围，故被告刘荣方在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告任某的损失费用120000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任某的损失费用93480.68元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。上述第一、二款项限期于本判决生效之日起三日内执行。案件受理费8102元减半收取4051元，由原告任某的法定代理人任翠华负担2141元,被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司负担1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一四年九月三日书记员  李 鹏