广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1622号原告：杨慎操，男，1976年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈思敏。原告杨慎操诉被告陈杰锋、李丽娜、中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慎操及其委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈杰锋、李丽娜、坚实公司经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慎操诉称：原、被告分别于2014年1月15日及同年1月17日签订两份借款合同，由被告向原告借款1000000元、6000000元。合同约定每月应按期支付利息。合同签订后，原告依约履行借款义务，而被告开出两张支票用于还款。被告在支付了4个月利息后，未再支付之后的利息，且拒绝接听原告的电话。原告经向银行查询，发现被告所开具支票对应的银行账户因余额不足不足以偿还借款本金，被告的行为充分表明其不打算继续履行还款义务。而被告陈杰锋与李丽娜系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。原告现特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告清偿借款7000000元；2.三被告向原告支付利息（从2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同2份；2.中国工商银行电子银行回单2张、收据1张；3.兴业银行支票2张、广东省票据交换退票理由书2张；4.抵押借款合同2份、中国工商银行电子银行回单7张、中国工商银行网上银行转账汇款明细2张。被告陈杰锋、坚实公司、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告陈杰锋于2014年1月15日向原告杨慎操借款1000000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2014年1月15日起至同年7月14日止；月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨慎操于同日通过银行转账方式向被告陈杰锋交付上述借款。2014年1月17日，原告杨慎操与被告陈杰锋、坚实公司另签订一份借款合同，约定由被告陈杰锋向原告杨慎操借款6000000元；借款期限从2014年1月17日起至同年7月16日止；月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；坚实公司就该笔借款提供连带责任保证；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨慎操陈述其中3200000元通过银行转账方式转出至被告陈杰锋指定的何某某银行账户，分别于2014年1月22日转账990000元、同年1月23日转账1000000元、同年1月24日转账1000000元、同年1月25日转账210000元，其余2800000元系在通过银行转账交付上述3200000元后现金交付被告陈杰锋，并提供被告陈杰锋向其出具的收据、银行转账凭证等证据予以佐证。原告杨慎操确认被告陈杰锋就上述两笔借款支付了4个月利息。上述两笔借款期限届满后，被告陈杰锋未依约履行还款义务，原告杨慎操经多次催讨无果，遂于2014年5月30日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨慎操主张被告陈杰锋向其借款7000000元的事实，有双方签订的借款合同、被告陈杰锋向其出具的收据、银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于被告陈杰锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告杨慎操的陈述及证据，借款是被告陈杰锋的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告陈杰锋未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告杨慎操诉请被告陈杰锋清偿两笔借款本金1000000元、6000000元，合计7000000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，鉴于原告杨慎操确认被告陈杰锋就两笔借款已支付4个月利息，结合两笔借款的实际交付时间以及已支付的相应期间的利息，被告陈杰锋就第一笔借款1000000元应支付的利息为：从2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；就第二笔借款6000000元应支付的利息为：2014年5月22日当日，以借款本金990000元为基数；2014年5月23日当日，以借款本金1990000元为基数；2014年5月24日当日，以借款本金2990000元为基数；2014年5月25日起，以借款本金6000000元为基数；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告杨慎操主张的利息超出前述部分，本院不予支持。被告坚实公司对第二笔借款6000000元提供连带保证责任，鉴于各方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告杨慎操现要求被告坚实公司对该笔借款承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。但被告坚实公司未对原告杨慎操与被告陈杰锋的第一笔借款1000000元提供连带责任保证，现原告杨慎操同时主张被告坚实公司就该笔借款承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告杨慎操知道该约定，或者原告杨慎操与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告杨慎操要求被告李丽娜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告陈杰锋、坚实公司、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨慎操清偿借款本金1000000元及利息（从2014年5月15日起，以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨慎操清偿借款本金6000000元及利息（计算方法：2014年5月22日当日，以借款本金990000元为基数；2014年5月23日当日，以借款本金1990000元为基数；2014年5月24日当日，以借款本金2990000元为基数；2014年5月25日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金6000000元为基数；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任；四、被告中山市坚实混凝土有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨慎操的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60800元（原告已预交），由被告陈杰锋、李丽娜负担；被告中山市坚实混凝土有限公司连带负担其中53800元（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年九月五日书 记 员  谢雅怡第页共页