山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2169号原告：吴某1，女，1962年9月15日出生，汉族、居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。被告：吴某2，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：米某，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：樊士振（特别授权、代理以上二被告），山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦丽（特别授权、代理以上二被告），山东信法律师事务所律师。被告：吴某3，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。原告吴某1与被告吴某2、米某、吴某3继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人王俊恒，被告吴某2及被告吴某2、米某共同委托的诉讼代理人樊士振、张梦丽到庭参加了诉讼；被告吴某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承父母遗产人民币存款、售楼款、丧葬费、抚恤金、股金等444608元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某2、吴某3系原告姐姐和哥哥，被告米某系被告吴某2丈夫，原告吴某1姐夫。父亲吴诚与母亲王素琴分别于2014年10月和2018年10月病故，父亲去世后遗留遗产价值100余万元，被告吴某2、米某在原告不知情的情况下，将父亲的丧葬费、抚恤金和母亲在山东菏建集团的存款领取，并一直持有父母的售房款。被告吴某3将母亲的工资57734元领取，被告吴某2、吴某3又一同将父亲遗留在牡丹区供销社的房屋股金卖掉。原告在父母生前尽到了赡养义务，依法应当享有继承父母遗产的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告吴某1向本院提交了下列证据：证据1（6页）、牡丹区人民法院依申请人吴某1申请调取的吴诚老人去世后的抚恤金及丧葬费领取情况及数额。（1）、牡丹区联社于2015年5月5日向牡丹区人社局出具的证明并附有吴某2的身份证复印件。证明吴诚老人的丧葬费、抚恤金由其女儿吴某2领取。（2）2015年8月4日牡丹区人社局领款存根一份，证明该补发的40个月工资由吴某2的丈夫米某领取。（3）、人社局出具的领取明细。吴诚老人的抚恤金及丧葬费数额为130190元，补发工资为23200元。合计数额为153390元。证据来源为牡丹区人社局档案保存，证明吴诚老人的丧葬费、抚恤金、补发的工资共计153390元被其大女儿吴某2和其丈夫领取并据为己有。上述款项为遗产，应当共同分配。证据2（4页）、牡丹区人民法院依申请人吴某1的申请调取的吴诚老人去世后在牡丹区供销社合作联合社的入股情况及股金领取情况。（1）入股协议书及收据，证明吴诚老人去世前在牡丹区供销社合作联合社入股10000元。（2）、吴某3身份证复印件及收款收据，证明吴某3于2018年8月27日将该股金领走并据为己有，上述款项为遗产，应当共同分配。上述证据来源牡丹区供销社合作联合社档案留存。证据3（一页三份）、牡丹区人民法院依申请人吴某1申请调取的王素琴老人去世后在山东菏建建筑集团有限公司的债权情况。借条三份计款455450元。证据来源山东菏建建筑集团有限公司财务科。证明王素琴老人生前在菏建集团有限公司有债权455450元。证据4、（11页）牡丹区人民法院依申请人吴某1申请调取的王素琴老人的银行卡明细，开户行：中国银行。账号：60×××48。2018年8月31日，菏建集团有限公司账户向王素琴老人账户汇款200000元；2018年10月8日，菏建集团有限公司账户向王素琴老人账户汇款100000元；2018年11月1日，菏建集团有限公司账户向王素琴老人账户汇款112950元。证明菏建集团有限公司分三次向王素琴老人账户共汇款412950元。证据来源于王素琴老人的银行卡明细。证据五（11页）：牡丹区人民法院依申请人吴某1申请调取的王素琴老人的银行卡明细。开户行：中国银行，账号：60×××48。2018年9月1日，吴秀云自中国银行青岛升平路支行从王素琴老人的中国银行卡内用智能柜机转账支出200000元，转入账号为：45×××91；2018年10月10日，吴秀云自中国银行青岛升平路支行从王素琴老人的中国银行卡内用ATM机转账支出50000元，转入账号为：45×××91；2018年10月11日，吴秀云自中国银行青岛升平路支行从王素琴老人的中国银行卡内用ATM机转账支出50000元，转入账号为：45×××91；2018年11月5日，吴秀云自中国银行青岛升平路支行从王素琴老人的中国银行卡内用ATM机转账支出50000元，转入账号为：45×××91；2018年11月6日，吴秀云自中国银行青岛升平路支行从王素琴老人的中国银行卡内用ATM机转账支出12800元，转入账号为：45×××91；2018年11月6日，吴秀云自中国银行青岛升平路支行从王素琴老人的中国银行卡内用ATM机转账支出100元，转入账号为：45×××91；上述证据证明，王素琴老人的中国银行卡由吴秀云持有并自主使用，该卡也即在吴某3手中，因吴某3与吴秀云系夫妻关系。证据6、王素琴老人房产档案信息一宗。证明王素琴老人去世后遗留房产一套，坐落于菏泽市人民路公园**（在水一方）小区**楼****。证明该房产也是遗产，应由原告与被告吴某3、吴某2继承，现房产价值估计为700000元。证据4、5同为银行卡明细。被告吴某2、米某辩称：一、原告诉求部分缺乏事实和依据，依法不应当予以支持。首先，依据“谁主张谁举证”的证据规则，依法应当由原告提供证据证明“存款、售房款、供销社股金”等100余万元遗产的存在；其次，原告诉状陈述部分不属实，具体如下：1、有关售房款，是指西环小区（即被继承人生前的联社房改房）的售房款，2014年9月经被继承人同意，答辩人代表被继承人与案外人张艳丽签订了房屋《买卖协议》，售房款总计335000元，分期支付；其中2014年9月13日案外人支付了第一笔房款150000元，2014年9月17日支付了第二笔房款150000元，双方交付钥匙时，案外人主张该房中有人去世晦气，仅向王素琴支付了3万元购房款，剩余5000元未支付。2、有关被继承人在菏建集团第六项目部（以下简称菏建集团）的存款，因向菏建集团出借款项利息较丰厚，被继承人遂将以上售房款转存至菏建集团。其中菏建集团2014年9月13日借据的150000元是指以上西环小区的第一笔售房款，该笔售房款系被告米某通过个人工商银行账户（因被继承人王素琴女士的账户为中国银行，为减少跨行手续，将该笔钱款从王素琴账户提取至被告米某账户后直接转付至菏建集团账户）；关于2014年9月17日菏建集团借据的150000元即为以上西环小区的第二笔售房款，该笔售房款系案外人支付至其外孙女米晓洁账户，由米晓洁以王素琴名义直接转存至菏建集团账户；关于2015年2月28日菏建集团借据的100000元系被继承人王素琴夫妻的积蓄和2014年10月28日答辩人代领取的父亲的第一笔丧葬费抚恤金38640元汇总而成。综上，所谓被继承人生前菏建集团的存款即为西环小区的售房款。特别需要说明的：以上三份借据，均已经于2015年5月14日作废，被继承人王素琴生前委托其妹妹王素迪代办菏建集团款项事宜，2015年5月14日取出60000元处理吴诚办理丧事购买墓地及后续的事宜，因此菏建集团2015年5月14日更换成数额为340000元的借据；该笔钱款因被继承人王素琴病情严重，2018年答辩人等人多次要求菏建集团偿还以上借款，但因菏建集团该项目部经营出现困难，被继承人不得已放弃了利息，于2018年8月份至11月份分多次才领取了该笔款项，部分用于被继承人王素琴的丧事办理。原告的诉讼请求将被继承人西环小区的售房款与菏建集团的存款重复计算，依法应当予以扣减。3、有关牡丹区供销社退股的股金10000元，被继承人吴诚生前在牡丹区供销社入股10000元，每年可领取股金分红，2014年10月份之前的分红一直由吴诚领取，其去世后，2016年-2017年的分红一直是原告个人领取，从未交付母亲王素琴。2018年8月被继承人王素琴去世后，被告吴某3将股份退出收到10000元股金，该款项均用于处理王素琴的丧事。4、有关丧葬费、抚恤金，（1）关于被继承人吴诚的丧葬费、抚恤金因政策性原因，牡丹区供销社分别于2014年10月28日发放了38640元、2015年5月11日补发了91550元，关于第一笔38640元，在解释菏建集团存款时已进行了说明，不在赘述；另一笔91550元丧葬费答辩人代为领取后于2015年5月14日直接以母亲王素琴的名义转存在菏建集团，由母亲王素琴收取利息；（2）关于被继承人王素琴的丧葬费，共计57734元，2018年10月由被告吴某3作为长子领取。二、原告诉求继承丧葬费和抚恤金没有法律依据，依法不应当予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；而丧葬费是指有关单位及人员向死者家属支付的用于处理死者安葬所产生的费用支出；抚恤金是死者所在单位给予死者家属及被抚养人的精神抚慰和经济补助，相当于生活费的性质，亦不属于遗产；因此，有关丧葬费和抚恤金均不属于死者生前遗留的个人合法财产，亦不能在本法定继承案件中使用继承法的有关规定直接予以处理，请求依法不予支持原告该部分的诉讼请求。三、被继承人生前，原告并未尽到赡养义务，依法应当少分或者不分遗产。1、被继承人去世前，原告未到医院照料看护，未尽到子女应尽义务，另民事起诉状中有关母亲的去世时间，原告亦陈述错误，应为2018年8月22日，可见原告在生前未尽到赡养义务。2、以上所陈述的各项被继承人的钱款，大部分系答辩人与被告吴某3帮助父母打理并存放在被继承人名下，不仅仅是被继承人对于答辩人和被告吴某3更信任，同时答辩人也是对被继承人尽了更多的赡养照顾义务。四、有关原告个人领取的被继承人的财产，请求法院依法予以扣减。1、被继承人吴诚生前系牡丹区供销社的股金分红2016年-2017年期间均系原告本人领取，约为1500元+2000元=3500元，原告依法应当予以返还并分割；2、被继承人吴诚生前住院治疗，2014年医疗保险报销费用共计约12336.9元+13393元=25729.9元，原告个人领取支配，依法应当由原告予以返还并分割。五、被继承人均系病故，生前因治疗、去世后因办理丧葬等事宜，均花费较高费用，答辩人请求依法予以扣减。综上所述，首先应当由原告举证所谓100万元遗产的存在，对于西环小区售房款和菏建集团存款重复计算，应当予以扣减；其次关于丧葬费和抚恤金部分依法不属于遗产，不应当在本法定继承案件中予以分割；最后因原告未对被继承人尽到赡养照顾义务，请求法院依法对其予以少分或者不分遗产。被告吴某2、米某向本院提交了下列证据：证据1：身份证复印件一份，证实被告的身份信息情况。证据2：一组证据2-1、2014年9月9日（房屋）买卖协议一份；2-2、2014年9月13日中国工商银行汇款单据两张；2-3、2014年9月13日菏建集团第六项目部借据一份；2-4、2014年9月17日中国建设银行汇款单据两份；2-5、2014年9月17日菏建集团第六项目部借据一份；2-6、国家机关病故人员一次性抚恤金审批单存根一份；2-7、2014年10月28日中国银行进账单及交易明细两份（38640元）；2-8、2015年5月14日菏建集团第六项目部借据单一份（91550元）；2-9、2015年5月14日菏建集团第六项目部借据单一份（34万）；2-10、被继承人王素琴生前声明及委托人王素迪身份证复印件一份；以上证据综合证明如下几点：（1）证据2-1、2-2、2-3、2-4、2-5证明有关被继承人西环小区的售房款包含在菏建集团存款中，不应重复计算；（2）证据2-6、2-7、2-8、2-9、2-10证明有关被继承人吴诚的丧葬费、抚恤金共计130190元（38640+91550=130190元）均包含在菏建集团存款中，不应重复计算；2015年5月14日之前菏建集团的存款借据单均作废，截至2015年5月14日被继承人菏建集团显示存款合计为431550元（340000元+91550元），2018因菏建集团经营出现困难，被继承人放弃了利息，截至2018年8月31日至2018年11月1日菏建集团分三次退还存款共计412950元。证据3：一组证据3-1、牡丹区供销社职工综合楼2016年-2017年股份分配表记录两份（共计四页）；3-2、牡丹区医疗保险医疗费报销单两份，证明内容：（1）原告擅自领取了被继承人的2016-2017年股金分红1500+2000=3500元，原告依法应当予以返还并分割；（2）原告擅自领取了被继承人吴诚2014年医疗报销费用共计25729.9元，依法应当予以返还并分割。证据4：一组证据4-1、菏泽市中医院收费票据一张24520.38元。4-2、为被继承人买营养品补品、破壁机等票据三张5940元。4-3-1、4-3-2、感恩堂殡葬用品超市收据两张合计7960元，4-4、菏泽市殡仪馆殡葬收费清单一张5050元，4-5、菏泽市万寿陵公墓专用票据一张465元。4-6、2018年8月23日与朋友商议被继承人王素琴后事招待餐费发票一张520元。4-7、2018年8月24日上午宴请吊唁的朋友餐费票据一张3800元，烟酒水票据一张3296元。4-8、2018年8月24日晚招待忙客餐费票据四张380元。4-9、2018年8月25日答谢礼房等人员餐费发票一张486元。4-10、2018年8月29日老人头七圆坟招待朋友餐费票据四张400元。以上证据综合证明：被告因被继承人王素琴生前住院治疗及去世后办理丧葬等各项事宜，共花费约52817.38元，依法应当从遗产中予以扣除。证据5：民事起诉状一份，证明目的：原告对被继承人去世的时间亦不清楚，对被继承人生前未尽到赡养照顾义务，依法应当少分或者不分遗产。证据六：东盛公司证明一份、被告吴某2向东盛公司支付购房款明细两页，证明公园一号的购房款390000元是被告吴某2分两次向东盛公司支付的，第一笔10000元购房定金是被告吴某2现金形式向东盛公司支付，第二笔剩余380000元是用被告吴某2女儿米晓洁的银行卡在东盛公司以刷POS机的形式支付。因此被告吴某2是公园1号房屋实际购买人和实际付款人，该房屋依法不应作为本案遗产予以分割。被告吴某3未到庭参加诉讼，对原告及被告吴某2、米德武提供的证据亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某1与被告吴某2、吴某3均系被继承人吴诚、王素琴的亲生儿女，均系其合法继承人，被告米某系二被继承人的女婿，其与被告吴某2系夫妻关系。2014年10月份，被继承人吴诚去世，被告吴某2于2015年5月5日在牡丹区人社局办理了被继承人吴诚丧葬费、抚恤金及40个月的工资收入共计154090元，牡丹区人社局分三次支付了上述款项，第一笔2014年10月28日支付38640元，该款项人社局直接汇入被继承人王素琴账户；第二笔2015年5月14日支付91550元，以王素琴的名义存入菏建集团借款91550元，同日借款人菏建集团为王素琴出具了91550元的借据；第三笔同年8月19日支付23900元，以王素琴的名义存入菏建集团借款23900元，借款人菏建集团为王素琴出具了借据23900元。2014年9月9日被告吴某2与案外人张艳丽签订房屋买卖协议，被告吴某2将被继承人王素琴名下的位于西环小区17号楼3单元201室以335000元的价格出售给案外人张艳丽。被告吴某2于2014年9月13日通过被告米某中国工商银行卡汇入山东菏建建筑集团恒良物业服务有限公司1609020019200046541账户150000元，同年9月13日借款人山东菏建建筑集团有限公司第六项目管理分公司为王素琴出具了150000元的借款借据。2014年9月17日，被告吴某2通过其女儿米晓洁中国建设银行卡62×××45号汇入山东菏建集团恒良物业服务有限公司37001816801050002924建行东城支行账户150000元，同年9月17日山东菏建建筑集团有限公司第六项目管理分公司为王素琴出具了150000元的借款借据。2018年10月份，被继承人王素琴去世，被告吴某3领取了被继承人王素琴丧葬费、抚恤金等共计57734元及被继承人在牡丹区供销社股金10000元。2018年8月13日被告吴某3退出了被继承人王素琴在菏建集团的全部存款共计412950元，被告吴某3通过王素琴账户分五次转入其爱人吴秀云账户。上述三笔款项共计480684元（57734元＋10000元＋412950元），系双方当事人诉争的继承款项。登记在被继承人王素琴名下坐落在菏泽市人民路公园一号（在水一方）小区12#楼01单元15002室房产一套，该房产登记在被继承人王素琴名下，但该房购房款系被告吴某2及其女儿米晓洁通过银行转账支付的全部购房款。被继承人王素琴在菏泽市中医院住院治疗期间，被告吴某2为其支付医疗费24520.38元，但被告吴某2未提供其他证据相印证。被继承人王素琴去世后，为办理被继承人王素琴的丧葬事宜，被告吴某2支付丧葬费用28297元，应在遗产款项中扣除。原告吴某1领取了被继承人吴诚股份分红3500元及2014年医疗费报销费用25719.9元，合计29229.9元，原告吴某1应退出其他继承人应得的份额即19496.6元（29229.9×2／3）。抚恤金和丧葬费不属于遗产，应按照死者生前关系的亲密程度来分配，应参照《继承法》第一顺序继承人：配偶、父母、子女继承。故涉案的被继承人的抚恤金、丧葬费由本案被告平均继承分割。对双方当事人提供的能够证实其事实主张的证据，本院予以认定。不能证实本案事实主张的证据，本院不予认定。本院认为：公民的财产依法受法律保护。公民依法享有继承权。原告吴某1与被告吴某2、吴某3均系被继承人吴诚、王素琴夫妇的亲生儿女，均系其合法继承人，被告米某系二被继承人的女婿，其与被告吴某2系夫妻关系。被继承人吴诚、王素琴去世后，遗留下来的遗产款项共计480684元（57734元＋10000元＋412950元），现由被告吴某3管理。被告吴某2为办理被继承人王素琴丧葬事宜支付的28297元，应在应分继承款中为被告吴某2扣除。原告吴某1已领取被继承人吴诚股份分红及医疗费报销款的份额，应在其应分的继承款中扣除。综上，原告吴某1与被告吴某2、吴某3在被继承人生前，均为被继承人尽到了应尽的赡养义务，其均是被继承人的合法继承人，对被继承人遗留下来的合法遗产，原告吴某1与被告吴某2、吴某3均有平等的继承权。故原告吴某1要求继承被继承人遗产131299.06元【（480684元-28297元）÷3人-19496.6元】的诉讼请求，本院予以支持，其要求继承遗产过高部分，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告吴某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某3于判决书生效后十日内给付原告吴某1应分得被继承人吴诚、王素琴继承款131299.06元。二、驳回原告吴某1要求被告给付继承款过高部分及其他部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某1负担1850元，被告吴某3负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年七月十五日书记员  崔以兵