wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3675号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告万长纯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万长纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万长纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,730.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,730.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00718号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人王金海，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王金海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王金海应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款42410.0元，承担执行费536.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王金海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  张 葳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00675号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人冯福平，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道中官亭村5640平方米集体土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－40号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处8.46万元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－40号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2194号之一原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员  方敬萍二〇一四年九月四日书记员  张 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第243-1号申请执行人王耀苹，女，1991年5月29日出生,汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户。委托代理人陈伟军，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人黄文武，男，1980年8月12日出生，汉族，福建省周宁县人，湖南鑫硕担保有限公司股东。被执行人湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室，组织机构代码56765157-6。法定代表人陈冬洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第305号民事调解书，责令被执行人湖南鑫硕担保有限公司、被执行人黄文武自觉履行生效法律文书所确定的义务：1、缴纳案款1880000元，利息85226元；2，缴纳迟延履行期间债务利息（暂未计算）；3、负担执行费22270元、诉讼费16400元，合计2003896元，被执行人湖南鑫硕担保有限公司未履行义务。本院于2014年7月9日扣划了被执行人湖南鑫硕担保有限公司在银行的存款2003896元，并将执行款项1981626元支付给了申请执行人王耀苹。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第305号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曾人海二〇一四年九月十七日书记员  肖 黎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2267号原告黄某某，女，1947年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某，女，1972年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄某某诉被告金某法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年九月二十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1839号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：郑广武，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人郑广武借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年九月二十七日书记员  刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院民事null（2014）双滦民初字第01295号河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博二〇一四年九月二十六日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1295号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣。委托代理人刘杰。被告马建国。本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员卜云东二〇一四年九月二十六日书记员马庆博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第45号再审申请人（一审被告）：钟珂，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨培东、杜丽文，均系广东洋三律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中山市港德电器燃气设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谈根炜，总经理。委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。一审被告：刘红梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省内江市中区。再审申请人钟珂因与被申请人中山市港德电器燃气设备有限公司（以下简称港德公司）、一审被告刘红梅承揽合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第907号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。钟珂再审申请称：（一）“中山市亚历山大餐厅（以下简称亚历山大餐厅）”实为刘红梅、刘群英两姐妹投资，因“亚历山大”商业字号未被核准，后登记为中山市盛世金典餐饮服务有限公司（以下简称盛世金典公司）。（二）申请人系盛世金典公司的总经理，并非本案合同的当事人，被申请人所提供的与申请人有关的书证系申请人在履行职务过程中代表雇主或用人单位签署，系职务行为，其责任应当由雇主或用人单位承担。（三）申请人提交盛世金典公司的餐饮服务许可证、税务登记表以及法定代表人、��理、监事任、免职书作为再审新证据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人港德公司提交意见称：钟珂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一审经缺席审理查明，2012年3月2日，港德公司出具工程结算单一份，载明：“项目名称为亚历山大餐厅厨房设备，工程造价232600元，已付工程款140000元，未付工程款93260元。”钟珂在该工程结算单上手写注明：“截止2012年2月2日尚有工程尾款93260元未付。收款收据（6003560）仅为出示给第三方的凭据，不作付款凭证。”并签名确认；中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第906号陈灿光诉刘红梅、钟珂承揽合同纠纷一案，刘红梅代表亚历山大餐厅与陈灿光签订《亚历山大餐厅冷库工程合同书》，该合同的工程款结算、付款由钟珂���责；2013年9月3日，中山市工商行政管理局出具证明，内容为该局企业登记电脑数据库中无“亚历山大餐厅”的企业名称登记记录。据此，一审结合（2013）中一法民二初字第906号案的证据和当事人陈述，认定钟珂和刘红梅合伙经营亚历山大餐厅，钟珂对前述债务承担连带清偿责任并无不妥。钟珂所提交的盛世金典公司餐饮服务许可证、税务登记表以及法定代表人、经理、监事任、免职书等再审证据，仅能证明钟珂与盛世金典公司的关系以及盛世金典公司餐饮许可、税收等方面的事实，无法证明其在本案亚历山大餐厅厨房设备承揽合同中，签名确认尚欠港德公司厨房设备工程款的行为是履行盛世金典公司总经理职务行为，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钟珂的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年九月十六日书 记 员  阮俊环
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜环��诉行审字第0045号申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人刘荣。被申请执行人于正龙，个体户。滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）01号行政处罚决定：1、责令于正龙在滨淮镇城门村2组建成的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对于正龙处以罚款人民币20000元。被申请执行人于正龙在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人于正龙送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）01号行政处罚决定进行了听��，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证，被申请执行人于正龙未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。本院认为，被申请执行人于正龙未经环保审批和所需配套建设的环保设施未经验收的情况下，擅自在滨淮镇城门村2组建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求改正到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对于正龙作出滨环罚字（2014）01号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）01号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年九月四日书 记 员  顾海洋
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第81号申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局，住所地安乡县深柳镇环城中路。法定代表人陶金国，局长。被申请执行人永康市东城马特工具厂，住所地浙江省永康市五金科技工业园金山东路**号*幢*楼。法定代表人舒华勇。申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局申请强制执行质量技术监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的（湘常安）质监罚字〔2014〕第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：2014年3月25日，湖南省安乡县质量技术监督局依法对安乡县民友工具商行进行现场监督检查时，发现由被申请执行人永康市东城马特工具厂生产的“MATT”普瑞大地系列电链锯（型号：MATT405-3）在产品及其外包装上均无3C标志和证书编号，按���《中华人民共和国认证认可条例》的规定，该产品属强制性认证产品，未经3C认证禁止生产、销售。被申请执行人销售没有取得3C认证证书的电链锯的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。湖南省安乡县质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，作出责令被申请执行人停止生产销售未经3C认证的产品；并对其处以罚款80000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字〔2014〕第04号行政处罚决定；二、限被申请执行人永康市东城马特工具厂于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字〔2014〕第04号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；并缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，合计人民币160000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2300元，由被申请执行人永康市东城马特工具厂承担。审 判 长  杨 阳审 判 员  汤四安审 判 员  王荣安二〇一四年九月二十三日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行��具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00989号原告王某某，女，汉族，1971年9月19日，住长春经济技术开发区。被告张某某，男，汉族，1970年5月1日，住同上长春经济技术开发区。本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取即150元，由原告王某某某负担。代理审判员  史永举二〇一四年九月二十八日书 记 员  李彦慧
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第78号原告沽源县农村信用合作联社。法定代表人张进有，该合作联社理事长。被告沽源县金盛矿业有限公司。法定代表人崔万生，该公司总经理。被告康保县晶盛矿业有限责任公司。法定代表人吴光雄，该公司总经理。被告吴光雄。上列康保县晶盛矿业有限责任公司、吴光雄共同委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告孙守录。被告崔军生。被告崔万生。被告梁志勇。委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。本案本院受理后，被告康保县晶盛矿业有限责任公司、吴光雄、梁志勇在提交答辩状期间均提出管辖权异议。被告康保县晶盛矿业有限责任公司、吴光雄认为本案的诉讼标的金额为700万元，已超过500万元，且被告吴光雄、孙守录住所地均不在河北省张家口市辖区内，故依据《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审��商事案件级别管辖标准的规定﹥》第四条之规定，应将该案移送河北省张家口市中级人民法院审理。被告梁志勇认为该案应当移送张家口市中级人民法院管辖并进行审理，理由是：（一）该案涉案金额巨大达700余万元，当事人人数众多，在当地影响很大，且其中有两个被告住所地均不在沽源县境内；（二）崔军生、崔万生已涉嫌构成合同诈骗，符合诈骗罪的主体要件、主观要件、客体要件、客观要件。因此沽源县人民法院对该案无管辖权。经审查：本案诉讼标的额为752余万元，被告吴光雄、孙守录住所地均不在张家口辖区内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥》第四条规定，张家口、承德两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。至于崔军生、崔万生是否已涉嫌合同诈骗，需要另案程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告康保县金盛矿业有限责任公司、吴光雄、梁志勇对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民��院。审 判 长  袁成海审 判 员  刘建国代理审判员  肖银萍二〇一四年九月十一日书 记 员  郭亭亭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第143号上诉人（原审被告）胡秋芳，男，汉族。上诉人（原审被告）陈爱元，女，汉族。被上诉人（原审原告）谭林峰，男，汉族。上诉人胡秋芳、陈爱元不服湖南省衡东县人民法院（2014）东立管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人胡秋芳、陈爱元上诉称，被上诉人谭林峰原系湖南省衡东县人民法院副庭长，故衡东县人民法院不宜行使管辖权。请二审裁定本案移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人谭林峰原系湖南省衡东县人民法院副庭长，现已退休多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，被上诉人住所地在湖南省衡东县，其向一审法院起诉，符合法律规定，衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一四年九月二十二日书记员  王林华校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第145号申请执行人杨超，女，1988年12月20日生，汉族，现住本市铁东区。被执行人四平市建和影城有限公司法定代表人李红艳本院受理的申请执行人杨超申请执行被执行人四平市建和影城有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人杨超向本院提出申请，撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结四平市劳动仲裁委员会四劳人仲裁字（2014）第11号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一四年九月五日书记员  孟 明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014滑刑初字第494号公诉机关滑县人民检察院被告人申玉龙，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于于2011年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶犯于2014年8月14日被滑县公安局取保候审，同年8月22日被滑县人民检察院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人申玉龙犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人申玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年8月13日20时许，被告人申玉龙与其朋友孙某等人在滑县种子公司附近喝酒，酒后被告人申玉龙无证驾驶豫Ｅ×××××号面包车，行至滑县中州大道与锦华路交叉路口向北200米处时，被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从申玉龙的静脉血中检出乙醇，其含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人申玉龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人申玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、耿某、罗某的证言，查获照片及抽血照片，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，被告人申玉龙的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申玉龙醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申玉龙当庭认罪态度较好，且未造成严重后果，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人申玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇一四年九月二十二日书记员  徐振坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第376号申请执行人刘垚，女。被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。法定代表人宋成军。本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10348号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司银行存款11878.40元（含执行费77元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一四年三月十三日书记员  王猛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3683号之一原告泉州三信粘扣带有限公司，住所地福建省永春县工业园区，组织机构代码59595291-5。法定代表人郑学慧，该公司总经理。委托代理人尹涛，福建剌桐律师事务所律师。被告厦门市祺鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路269之三，组织机构代码78415496-3。法定代表人朱水林。本院在审理原告泉州三信粘扣带有限公司与被告厦门市祺鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州三信粘扣带有限公司于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉州三信粘扣带有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州三信粘扣带有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元、诉讼保全费1965元，由原告泉州三信粘扣带有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一四年九月一日书记员  肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3019号原告梁XX，女，1970年12月16日生，汉族，无业，前郭县人。委托代理人刘海英，宁江区毛都站镇法律服务所法律工作者。被告张XX，男，1970年7月26日生，汉族，无业，前郭县人。原告梁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁XX及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理终结，本案现已审理终结。原告梁XX诉称，我与被告于1993年10月15日登记结婚，婚后生育一子张天龙，现年20周岁。我与被告经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活，现已分居四年有余。故诉至法院，请求判令原被告离婚。被告张XX未答辩。经审理查明，原被告于1993年10月15日登记结婚，婚后生育一子张天龙，现年20周岁。2011年11月，原告以双方因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2014年8月，原告又起诉要求与被告离婚，由于原告未按时到庭，本院按撤诉处理。2014年8月25日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原被告分居已3年有余。本院认为，原告多次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，且原被告分居已超过二年，应视为原被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告梁XX与被告张XX离婚。二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元，原被告个负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年九月十七日书记员  刘翠彤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第137号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）符策奕，男，1991年6月28日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市。因本案，于2013年9月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符策奕犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）文刑初字第64号刑事判决：一、被告人符策奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；二、随案移交被告人符策奕的白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人符策奕不服，提出上诉，认为其没有贩卖毒品，一审法院定性错误，应以非法持有毒品罪对其定罪处刑，请求二审法院从轻或减轻改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院审理本案程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第64号刑事判决。二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一四年九月九日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月11日印制（共印30份）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民二终字第00143号上诉人（原审原告）：深圳石化石油有限公司。法定代表人：韩根岭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：锦州天鹅焊材股份有限公司。法定代表人：王伟波，该公司董事长。委托代理人：杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人深圳石化石油有限公司（以下简称深圳石化石油公司）因与锦州天鹅焊材股份有限公司（以下简称锦州焊材公司）买卖合同纠纷一案，���服锦州市中级人民法院（2012）锦民一初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张秀军任审判长，审判员刘敏主审，审判员苏本营参加的合议庭审理了本案。原审法院审查认为：从深圳石化石油公司的工商档案所载内容看，深圳石化石油公司于2005年2月已被吊销营业执照，此后再无经营活动。从其工商档案材料看，2002年4月26日，深圳石化集团有限公司在《关于企业停止运作的说明》中载明，在2001年初，深圳石化集团有限公司已对深圳石化石油公司实施关闭处理，将企业遗留的债权债务转交集团设立的“放小办”处理。依据该份说明，本案深圳石化石油公司不再享有对外债权，故深圳石化石油公司在法律上不具有主张该笔债权的诉讼主体资格，即深圳石化石油公司不是与本案有直接利害关系的当事人，深圳石化石油公司以债权人的身份主张权��没有法律依据。综上，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百三十四条和第一百四十二条之规定，裁定驳回深圳石化石油有限公司的起诉。案件受理费180，552元，退还深圳石化石油有限公司。深圳石化石油公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、依据法律规定企业法人被吊销营业执照后，仍然具有民事诉讼主体资格。二、《关于企业停止运作的说明》不能作为认定深圳石化石油公司已丧失了具体债权的依据。该说明是在深圳石化石油公司未按规定参加企业年检，工商管理机关要求其纠正违法行为的情况下以深圳石化集团有限公司的名义给工商管理机关出具的说明材料。该说明没有转移债权的约定和放弃该债权的表示。“放小办”只是为解决企业经营事务的分工问题而成立的一个临时性内部组织，对外并不具有法人资格。不论是承担企业债务还是主张债权均需经企业法人的名义进行。深圳石化集团有限公司只是深圳石化石油公司的股东，是二个独立的法人单位，并不具有深圳石化石油公司的上级单位和主管部门的法律地位。之所以其名义作出上述说明，是因为其对深圳石化石油公司股东之一深圳市石化贸易有限公司控股关系。该关联关系并不代表其具有代替深圳石化石油公司的股东大会决定经营事务的权利。三、驳回深圳石化石油公司的告诉，实质等于支持锦州焊材公司违约拖欠货款、非法占有不当利益。根据法律规定，深圳石化石油公司对其债权只能以其名义追索。原审驳回深圳石化石油公司的告诉，客观上造成了其无法主张合法债权，而锦州焊材公司因此得以非法占有他人利益的后果。不符合客观、公正的法律原则。请求二审法院依法撤销原审裁定。本院��为：本案是买卖合同纠纷，深圳石化石油公司作为原告向法院起诉，请求法院判令锦州焊材公司偿还所欠深圳石化石油公司钢材款本金及利息。原审法院根据锦州焊材公司的申请调取了深圳石化石油公司工商档案材料，该档案中明确有记载了深圳市工商行政管理局的处罚决定书，该处罚决定书载明深圳石化石油公司于2005年2月1日被中吊销营业执照，并注明因在法定地址无法找到当事人，在2005年2月1日《深圳晚报》上以沈工商公告（2005）1号公告方式送达。工商档案材料中有深圳石化石油公司的主管部门深圳石化集团有限公司于2002年4月16日出具的《关于企业停止运作的说明》，该说明虽然是在吊销营业执照之前，但是已经决定深圳石化石油公司于2001年实施关闭处理，同时明确了深圳石化石油公司的债权、人员及办公地点的处置，即深圳石化石油公司遗留的债权债务��交集团设立的“放小办”处理、妥善安置企业人员和企业不再单独设办公场地，并说明该企业债权债务尚未清理完毕企业仍有保留的必要，请求工商局予以年审通过。因该企业没有注销手续，原审法院合议庭前往深圳石化石油公司在工商登记的地址，但在此处办公的却不是深圳石化石油公司。从上述工商档案材料和本案的具体情况看，深圳石化石油公司因未年检受到吊销营业执照的处罚，主管部门已经明确了该公司的债权债务交由该集团的“放小办”集中处理，且深圳石化石油公司不能提供证据证明该公司仍存在并享有该笔债权，故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  刘 敏审判员  苏本营二〇一四年九月二十二日书记员  白 曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3612号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李凤华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李凤华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李凤华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,146.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,146.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5532号原告顾运嘉，男，1947年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄汉昌，男，1942年生，汉族，住上海市崇明县竖新镇育才村XXX号。本院在审理原告顾运嘉诉被告黄汉昌排除妨害纠纷一案中，原告顾运嘉在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01168号-1原告：袁智刚，男，1981年10月23日出生。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被告：陈维红，女，1976年5月11日出生。被告：潘民，男，1973年4月19日出生。两被告共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。两被告共同委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。本院于2014年5月6日作出（2014）镜民一初字第01168号保全裁定，现原告申请解除对被告潘民所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的查封，同时解除原告提供担保的位于芜湖市中和商夏房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告潘民所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的查封；二、解除对案外人陈阿玲提供担保的位于芜湖市中和商夏房屋的查封。审判员  汪晓强二〇一四年九月二日书记员  朱 寅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2002)扶民执字第893-1号申请执行人孙国文，被执行人杜玉珍，被执行人任宝珍，申请执行人孙国文与被执行人杜玉珍、任宝珍民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年8月27日作出（2002）扶民初字第2065号民事判决，判决如下：被告给付原告本金23587元及相应利息（利息自2000年4月7日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付4000元本金的利息；自2000年4月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付19587元本金的利息）。案件受理费970元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年9月12日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年9月12日立案执行，并于2002年9月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费970元，已由二被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第2065号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一四年九月二十三日书记员 ?宋庆学
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第444号之一申请执行人刘安，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证号码4307211987********，住湖南省安乡县。被执行人龙远城，男，侗族，1996年10月19日出生，身份证号码5226271996********，现羁押于厦门市第一看守所。被执行人龙华，男，侗族，1972年11月有9日出生，身份证号码52262719721********，住贵州省天柱县，系龙远城的父亲。被执行人杨红芝，女，侗族，1974年5月3日出生，身份证号码5226271974********，住贵州省天柱县，系龙远城的母亲。被执行人熊勇，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证号码5109221994********，现羁押于厦门市第一看守所。被执行人段泽平，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证号码5221321994********，现羁押于厦门市第一看守所。被执行人段世勤，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证号码5221321963********，住贵州省习水县，系段泽平的父亲。被执行人王宗英，女，汉族，1967年10月6日出生，身份证号码5221321967********，住住贵州省习水县，系段泽平的母亲。申请执行人刘安与被执行人龙远城、熊勇、段泽平、龙华、杨红芝、段世勤、王宗英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）湖刑初字第228号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院在执行过程中扣划被执行人银行账户存款5002元，并向申请人刘安发放30000元救助金，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖刑初字第228号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第152号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人王建筑，男，汉族，1977年3月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人兰英妹，女，畲族，1978年11月23日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王建筑、兰英妹征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽DZW0**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区和宁里66号402室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十七日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字第1258号申请执行人丁旺发，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被执行人迪旺，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人迪旺在巴林右旗发放的工资中每月扣留150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一四年九月十五日书记员 宋 伟 涛
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第320号原告：祝某某。被告：林某。本院在审理原告祝某某与被告林某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告祝某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告祝某某负担。审判员  张雪莉二〇一四年九月十八日书记员  郭晓鸥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1955号原告王立强，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王莺，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人李馨雅，上海君澜律师事务所律师。被告王立松，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市。被告王立荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被告王立华，女，1960年6月30日出生，汉族，住址同上。被告杭秋香，女，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被告杨墨，女，2011年5月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人杭秋香。被告王煜，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市。被告王逸泓，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。被告陆月勤，女，1960年12月16日出生，汉族，住址同上。被告胡智杰，男，2013年2月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人王煜。被告杭立荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住址同上。上列十被告共同委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。本院在审理原告王立强、王莺诉被告王立松、王立荣、王立华、杭秋香、杨墨、王煜、王逸泓、陆月勤、胡智杰、杭立荣共有物分割纠纷一案中，原告王立强、王莺于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王立强、王莺申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王立强、王莺撤回起诉。本案案件受理费人民币5,800元，减免收取计人民币50元，由原告王立强、王莺负担。代理审判员  陈娟娟二〇一四年九月十五日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1906号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人张韬，男。被告顾慧芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告顾慧芳居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年8月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01828号（2013）二执字1828号申请执行人孙占芳，住大连市沙河口区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人孙占芳申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳太民一初字第00060号原告：王季。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：金银仙，该公司职员。委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。原告王季诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王季诉称：我从2007年3月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。从开始工作至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍103500元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计79209.3元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王季从2007年3月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王季为机台缝纫工，计件工资。原告工作时间从2007年3月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1553.15元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决���告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2007年4月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资103500元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）79209.3元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原��诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王季诉讼请求。案件受理费10元，由原告王季承担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春代理审判员  常 贺人民陪审员  李绍春二〇一四年九月二十四日代书 记员  张丽瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1265号之一申请执行人王瑞仕。被执行人黄建平。被执行人魏金霞。申请执行人王瑞仕与被执行人黄建平、魏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）湖民初字第2340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏金霞的财产正由厦门市思明区人民法院处置，本案已送达厦门市思明区人民法院参与分配。被执行人黄建平目前查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月四日书记员 黄惠芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民速初字第141号原告罗鸣，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。委托代理人李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告黄晓岚，女，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。被告孟旭，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。原告罗鸣与被告黄晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，原告罗鸣申请追加孟旭为本案共同被告，本院予以准许，并依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告罗鸣的委托代理人李庆举到庭参加了诉讼。被告黄晓岚、孟旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鸣诉称，两被告黄晓岚与孟旭系夫妻关系。2013年1月，原告罗鸣与被告黄晓岚通过朋友介绍相识后，被告黄晓岚利用原告对人民教师的信任，分别于2013年1月12日、2013年1月26日和2013年2月19日，分三次向原告借款共计90000元。谁知，2013年3月黄晓岚工作的学校开学，黄没有到学校上班，而且电话联系不上，原告才知道被告黄晓岚为躲避还债已经失踪了。为维护原告罗鸣的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决被告黄晓岚与孟旭共同偿还借款90000元，并由两被告承担诉讼费用。被告黄晓岚、孟旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄晓岚与被告孟旭原系夫妻，2012年12月5日，两被告在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记。被告黄晓岚先后于2013年1月12日、2013年1月19日、2013年1月26日向原告罗鸣借款30000元、40000元、20000元，共计90000元。还款期限均为2个月，借条上未约定利息。借款到期后，罗鸣多次催讨，黄晓岚分文未付，且已失去联系。罗鸣遂诉至法院成讼。另查明，被告黄晓岚与孟旭的离婚协议书上记载，关于财产及债务问题，位于岳阳市华盛佳园小区7栋502室（房产证号第2980**号）、位于岳阳市岳阳楼区岳城村两套房子二、三楼（房产证号第0696**号）均归孟旭所有，房贷由孟旭偿还。车辆一台（湘F9MX**号）归孟旭所有。黄晓岚名下的存款归黄晓岚所有。各人所欠债务各人负责偿还。以上事实，有原告、两被告的身份证明、借条三张、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄晓岚在与被告孟旭离婚后，先后三次向原告罗鸣借款共计90000元。原告罗鸣与被告黄晓岚的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告黄晓岚借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。罗鸣要求黄晓岚偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。因该三笔借款均发生在黄晓岚与孟旭解除婚姻关系之后，罗鸣要求孟旭共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告黄晓岚在本判决生效后三日内偿还原告罗鸣借款本金90000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗鸣的其他诉讼请求。案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告黄晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年九月一日书记员 许梦楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字��03420号罪犯陈光祝，男，1982年3月10日出生于重庆市，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2010年8月25日作出（2010）奉刑初字第734号刑事判决，认定被告人陈光祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈光祝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈光祝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈光祝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月22日起至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申���第02336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜丽霞，女，汉族，1985年2月9日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京妫川双信商城有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号。法定代表人：王静忠，该公司总经理。再审申请人杜丽霞因与被申请人北京妫川双信商城有限公司（以下简称双信商城公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜丽霞申请再审称：（一）提交京工商延处字（2013）第118号行政处罚决定书、京工商延永宁处告字（2013）第4号行政处罚告知书、北京市工商行政管理局延庆分局询问（调查）笔录四页作为新证据。证明我工作的摊位是双信商城公司在经营的，不是朱迎柱承包经营的，我与双信商城公司之间存在劳动关系。（二）一、二审法院认定我与双信商城公司不存在劳动关系，既是缺乏证据证明，又是适用法律错误。事实上我在双信商城公司的蛋糕柜台工作，也有双信商城公司的工服和工作证。综上，杜丽霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，杜丽霞提交的京工商延处字（2013）第118号行政处罚决定书、京工商延永宁处告字（2013）第4号行政处罚告知书、北京市工商行政管理局延庆分局询问（调查）笔录并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，且不能实现杜丽霞的证明目的，故本院均不予采纳。本案中根据查明的事实，双信商城公司与个体经营者朱迎柱签订租赁合同，由朱迎柱租赁双信商城公司永宁店的部分区域进行商业经营。实际经营人朱迎柱自行招用杜丽霞从事商品销售，并直接进行用工方面的管理和发放劳动报酬，虽然杜丽霞主张其有双信商城公司的工服和工作证，但其实质上仍是与实际经营人朱迎柱形成的用工关系，而并非与双信商城公司存在劳动关系，故一、二审法院对杜丽霞提出的其与双信商城公司存在劳动关系的主张不予支持，并据此驳回杜丽霞的诉讼请求，并无不当。综上，杜丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜丽霞的再审申请。（此页无正文）审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一四年��月十七日书 记 员 史明鹭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1301号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某（自报）。辩护人李松梅，上海励精律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人周某某及其辩护人李松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月起，被告人周某某承租并经营位于上海市嘉定区嘉定工业区××公路××号某某浴场。2014年5月起，周某某为牟取非法利益，招揽并容留卖淫女李某某、肖某某在浴场内卖淫，并与卖淫女三七分成。2014年6月17日20时许，被告人周某某在该浴场内先后容留嫖客冷某某与卖淫女李某某、嫖客丁某某与卖淫女肖某某卖淫嫖娼。当日20时15分许，公安人员至该浴场检查时，当场查获了上述卖淫嫖娼人员。周某某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、冷某某、李某某、肖某某、江某某、华某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的房屋租赁协议、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某某为获取非法利益，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于周某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条��三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年九月十五日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1831号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：蔡晓伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人蔡晓伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年九月二十七日书记员  刘 辉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字���1154号原告：张学军，男，住夹江县顺河乡。法定代理人：李淑勤，女，住夹江县顺河乡。委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈炎华，男，住夹江县马村乡。本院在审理原告张学军诉被告陈炎华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学军撤回起诉。案件受理费收取为500元，由原告张学军的法定代理人李淑勤负担。审判员  吴刘壮二〇一四年九月十五日书记员  李 科
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第740号罪犯姜浩浩，男，1988年11月20日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月11日作出[2012]东刑初字第93号刑事判决，以被告人姜浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年9月30日起至2020年3月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜浩浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜浩浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜浩浩准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00658号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人杜琳建，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区徐家湾街道袁雒村10286.9平方米集体土地进行建设福特4S店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－25号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处154303.5元的罚款。被执行人于2014年3月11日缴纳了上述处罚第二项所列的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。依因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－25号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2070号原告周会真，男，1948年7月27日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告周蕾，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。两原告共同委托代理人洪叔本，上海市功茂律师事务所律师。被告上海掌胜信息科技有限公司，住所地青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人金雷。本院在审理原告周会真、原告周蕾诉被告上海掌胜信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周会真、原告周蕾撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴健二〇一四年九月二十九日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01471号原告：李某,女,1986年9月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：张某，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审 判 长  怀 红审 判 员  罗远俊人民陪审员  陶同萍二〇一四年九月一日书 记 员  储莉莉
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第185号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人侯朝飞，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人周静姣，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年3月15日以被执行人侯朝飞、周静姣超生第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0021）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0021）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0021）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人侯朝飞、周静姣必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；三、被执行人侯朝飞、周静姣在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年九月五日书 记 员  刘 东
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送当事人领导批示领导批示抄送拟稿时间：2014年9月13日拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第1521号之三申请执行人：曾金莲，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0422。被执行人：李莲君，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0022。被执行人：逯群星，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。关于曾金莲与李莲君、逯群星民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）珠香民一初字第4383号民事裁定书，裁定查封逯群星名下位于珠海市香洲区拱北桂花北路桂花大厦20层C房（权证号码：25××07）。本院作出的（2012）珠香民一初字第4383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人现已履行完毕生效判决确认的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：解除（2012）珠香民一初字第4383号民事裁定书对被执行人逯群星名下位于珠海市香洲区拱北桂花北路桂花大厦20层C房（权证号码：25××07）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一四年九月十三日书记员 郑林瀚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民二初字第00474号原告：陈怀兰，个体户。被告：汤元华，退休教师。被告：张学德，居民。本院于2014年6月16日立案受理原告陈怀兰诉被告汤元华、张学德买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，因被告汤元华、张学德二人下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。代理审判员 刘 伟二〇一四年九月五日书 记 员 黄劲草
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第117���申请执行人：梁军。被执行人：李红云。本院在执行梁军申请执行李红云关于债权一案，被执行人李红云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋宇循审判员 ：黎东华审判员 ：冯瑞明二〇一四年九月十一日书记员 ：李晏徵
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑初字第0317号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人肖某。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人接云，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕778号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月23日21时45分许，被告人肖某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至本市宝带西路、长吴路路口时追尾其他车辆发生交通事故。经鉴定被告人肖某血液中的乙醇浓度为194毫克/100毫升。立案后被告人肖某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。此外被告人肖某已经赔偿了事故相对方经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人肖某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人肖某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人肖某系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，未造成社会危险性，案发后也追悔莫及，积极赔偿对方经济损失，又具有自首的法定从轻情节，请求对被告人从轻处罚。庭审中，公诉人宣读、出示了证人张某、束某、苏某的证言笔录及证人苏某的辨认笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“接警记录信息”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、物证照片，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人肖某的身份证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人肖某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人肖某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人肖某已缴纳了人民币1500元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某事发后在现场等候处理，可视为自动投案，其又经电话通知后至公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人肖某赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止；已缴纳的暂扣款人民币一千五百元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一四年九月十日书记员  王雷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第02331号(2014)长民初字第2331号原告刘某某，住吉林省长岭县。被告王某某，吉林省住长岭县太平川镇。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  陈世福二〇一四年九月十一日书记员  滕云龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第403号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。负责人：邱建文，主任。被执行人：刘红伟，男，1962年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人：刘家革，男，1959年11月10日生,汉族,山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人：刘海政，男，1971年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘红伟、刘家革、刘海政金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年九月四日书记员  韩忠强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2011号申请人朱彩珠，女，1950年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人蔡雪林，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年9月22日受理了申请人朱彩珠与申请人蔡雪林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务纠纷，于2014年8月7日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人蔡雪林同意一次性支付申请人朱彩珠2013年9月至10月的劳动报酬共计人民币1,150元。上述款项在签订协议后当场履行。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱彩珠与申请人蔡雪林于2014年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行��本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年九月二十三日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3176号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3176号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吕再献，男，1974年10月19日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕再献信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吕再献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39051.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告��款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39051.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第263号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年5月21日出生于沅江市，汉族，，初中文化，务农，住沅江市三眼塘镇河渡桥村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月25日被沅江市公安局取保候审，同年8月20日本院重新办理取保候审。辩护人何辉，沅江市法律援助中心律师。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）215号起���书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年1月，被告人陈某某以沅江市三眼塘镇河渡桥村第四村民组组长的名义代领本组村民的6万元征地补偿款后，仅给本组关系好的村民发放了21669.13元，将剩余的38330.87元私自侵吞后外逃。其后，被告人陈某某的家人将被告人陈某某侵占的征地补偿款退还给了村民，取得了村民的谅解。被告人陈某某于2014年4月24日主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，谅解书，证人张某某、张某甲、唐某某、庞某某等人的证言，被告��陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将村民的征地补偿款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，全额退还了被其非法侵占的征地补偿款，取得了村民的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗吉旺二〇一四年九月二日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1010号之一申请执行人厦门昌航物流有限责任公司法定代表人潘艺兵，该公司总经理。委托代理人曾扬伙，该公司员工。被执行人龙岩阿塞特汽车零部件制造有限公司法定代表人林永鍊，该公司副总。申请执行人厦门昌航物流有限责任公司与被执行人龙岩阿塞特汽车零部件制造有限公司货运代理合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）湖民初字第882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月19日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第882号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1704号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:张殿灯,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年1月18日被申请人张殿灯在该信用社借款17000元,约定利率11.04‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张殿灯立即给付借款17000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张殿灯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款17000元及利息。利息从2006年1月18日开始至还清时止,利率按11.04‰计算。案件受理费75元由被申请人张殿灯负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙少刑初字第2号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人史某某，男，1984年10月11日出生，因交通肇事，2014年4月17日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月2日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害人杨某（已死亡）亲属诉讼代理人杨某某、马某某，被告人史某某及其辩护人崔聚明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2014年4月16日21时50分许，被告史某某醉酒后（血液中乙醇含量231mg/100ml），驾驶豫EAxx**号小型轿车沿安阳市某某大道由西向东行驶至某某路口时，与被害人杨某驾驶的自行车相撞，造成车损两辆，杨某死亡的交通事故。经鉴定，杨某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经事故责任认定，史某某负事故全部责任。事故发生后，史某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，后行驶至中州路时将所驾驶车辆的车牌卸下继续行驶，后驾车沿幸福路行驶至铁西路，由铁西路行驶至某某街路口西侧时又与徒步行走的被害人荣某某相撞，造成荣某某受伤，群众将史某某拦住并报警后，民警将史某某抓获。被告人史某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。被告人史某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。但认为：史某某认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，请求对史某某从轻判处。经审理查明：2014年4月16日21时50分许，被告史某某醉酒后（经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验含量为231mg/100ml）驾驶牌照为豫EAxx**号红旗马六牌红色小型轿车沿安阳市某某大道由西向东行驶至某某路口时，与同向骑自行车放学回家行驶的某中学高二学生杨某相撞，造成车损两辆，杨某死亡的交通事故；事故发生后，史某某驾车逃离事故现场，并将所驾驶车辆的前后车牌卸下，在某某街路口西侧又与徒步行走的被害人荣某某相撞，造成荣某某受伤，群众将史某某拦住并报警后，民警将史某某抓获。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：史某某负事故全部责任，杨某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定：杨某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。另查明，被告人史某某因交通肇事，2014年4月17日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。案发后,被告人史某某与被害人荣某某及被害人杨某亲属自愿达成调解协议，赔偿被害人荣某某各项经济损失共计7000元、赔偿被害人杨某亲属各项经济损失共计60万元（包含保险公司赔偿10万元），取得被害人荣某某及被害人杨某亲属的谅解。上述事实，被告人史某某供述2014年4月16日21时50分许,其酒后驾驶牌照为豫EAxx**号红旗马六牌红色轿车沿安阳市某某大道由西向东行驶至某某路口时与同向骑自行车行驶的被害人杨某相撞（致杨某死亡）,驾车逃离现场过程中,将驾驶车辆前后车牌卸下,在某某街路口西侧时又将徒步行走的被害人荣某某撞伤，后被公安民警抓获。被害人荣某某陈述及证人李某证言证实2014年4月16日22时许,在安阳市某某街和铁西路交叉口西侧，荣某某被一辆无牌照的红色轿车撞伤，李某随后拨打了110报警电话和120急救电话。证人毛某某证言2014年4月16日晚上，被害人杨某父亲告知其杨某在安阳市某某大道某某路口出了交通事故。证人史某甲证言2014年4月16日晚22时左右，其儿子史某某两次向其打电话讲史某某分别在某某大道某某路口及某某街路口发生两次交通事故。证人吴某某、刘某某证言2014年4月16日晚，其二人和被害人杨某放学后回家途中，杨某骑自行车在安阳市某某大道某某路口被车撞了。证人徐甲证言2014年4月16日晚上，其在某某大道大华金商都门口看见一辆红色轿车撞飞一个骑自行车的小孩，车没停就跑了，后其拨打了110报警电话。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：史某某血液中乙醇含量为231mg/100ml。安阳市公安交通警察支队安公交认字[2014]第A007号道路交通事故认定书认定：史某某负事故全部责任，杨某无责任。法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：杨某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。协议书、收到条及谅解书证实史某某针对民事部分分别与被害人荣某某及被害人杨某亲属达成调解协议，并取得被害人荣某某及被害人杨某亲属的谅解。安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具情况说明：史某某驾驶豫EAxx**号红色轿车沿某某大道由西向东行驶至某某路口交叉口时与同方向行驶的杨某相撞，造成车损两辆，杨某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，史某某驾车逃逸，后行驶过程中撞伤行人荣某某，群众报警后，史某某被民警抓获。另有安阳市公安局交通警察支队事故处理与预防科出具的情况说明、受理交通事故登记表、安阳市公安局接处警信息表、驾驶人信息查询结果、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和照片、安阳市120急救指挥中心证明、社区调查评估意见书以及被告人史某某户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭示证、质证，均无异议，足以作为定案依据。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，事故发生后，史某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，在逃逸过程中又撞伤一人，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人史某某及亲属针对民事部分积极赔偿被害人荣某某及被害人杨某亲属，取得被害人荣某某及被害人杨某亲属的谅解。审理期间，被告人史某某认罪。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款一、六项、第三条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人史某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。（禁止令期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志刚代理审判员  宁利霞代理审判员  牛晓燕二〇一四年九月十六日代理书记员  崔晓萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑复字第290号被告人左方权，男，1977年2月12日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市威舍镇青龙村**组。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人左方权犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月二十日作出（2014）临中刑初字第228号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人左方权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。经复核查明,2013年11月9日10时10分，被告人左方权携带毒品乘坐一辆红色摩托车（云S×××××）途经云县公安局警务站时被公安民警查获，当场从左方权携带的一提袋中的一件黑色夹克上衣内查获用胶带包裹的块状毒品海洛因5块，从其右前裤包内查获用白色塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因可疑物1包，合计查获毒品净重1763.87克。以上事实,有经原审庭审质证、认证的抓获经过、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、查获的毒品及物证照片、检查笔录及扣押物品清单、户籍证明、证人杨某、张某证人证言予以证实。被告人左方权对运输毒品海洛因的犯罪事实亦供认不讳。以上证据客观、真实，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人左方权无视国家法律，运输大量毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。一审法院考虑到被告人左方权归案后认罪态度好，结合毒品数量，对其判处死刑，缓期二年执行的判决并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第228号以运输毒品罪判处被告人左方权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 周 峰代理审判员 艾荣庆二〇一四年九月十一日书 记 员 李 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翟慎云，女，1965年07月30日出生，住荆山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟慎云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟慎云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49128.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49128.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书��2014）六裕民二初字第01269号原告：彭德宝，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：周宜芳，女，汉族，1970年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2014年7月14日立案受理了原告彭德宝诉被告周宜芳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭德宝及其委托代理人殷坪、殷翔宇到庭参加诉讼。被告周宜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德宝诉称：请求判令：1、确认六安市平安东苑小区35号楼502室归原告所有，后变更为被告周宜芳履行协助原告彭德宝办理六安市平安东苑小区35号楼502室房屋所有权转移登记义务；2、被告承担本案的诉讼费���。原告彭德宝为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份和相关信息。证据二、被告身份基本信息，证明被告身份和相关信息。证据三、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、房屋装饰装修施工许可证、收款收据、领房通知书，证明被告周宜芳拥有回迁房，在六安市平安东苑小区35号楼502室。证据四、房屋权益转让合同，证明原、被告房屋买卖合同成立并生效，被告有将出卖的房屋所有权转移给原告的义务。证据五、收条，证明被告同意将卖房款由郭祥柱领取。被告周宜芳未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告所举的证据认证意见如下：原告所举的五份证据，来源合法，除证据二外均系原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理查明：2011年5月，被告周宜芳居住的房屋被拆迁后回迁了一套房屋，即六安市平安东苑小区35号楼502室房屋。2011年7月7日，原被告签订了《房屋权益转让合同》，合同约定：被告将其位于六安市平安东苑小区35号楼502室，建筑面积97.95㎡的一套房屋出卖给原告，房屋成交价格为人民币45万元。付款方式：合同生效之日，原告支付给被告购房定金20000元；剩余款430000元原告一次付给被告，被告将该房屋交给原告。被告将房屋等相关资料交给原告，被告应对所提供资料的真实性负法律责任。房屋产权证过户在房产局发生的一切税费，由原告自行承担。原告于2011年6月22日支付购房定金20000元，于2011年7月1日支付购房款180000元，于2011年7月7日支付购房款214600元，于2012年4月支付购房款35400元。被告于2011年7月7日将该出卖的房屋实际交付给原告使用至今。后原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告一直拖延不办，拒不履行协助原告办理房屋产权过户登记义务。本院认为：原、被告签订的《房屋权益转让合同》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告已于2011年7月将该房屋实际交付给原告使用至今，故原告诉请要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宜芳于本判决生效后十日内履行协助原告彭德宝办理六安市平安东苑小区35号楼502室房屋所有权转移登记手续义务。案件受理费8050元，由被告周宜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一四年九月十七日书记员  张蓉蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除���律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第1060号申请执行人张某，男，47岁，汉族，农民。被执行人高某，男，36岁，蒙古族，牧民。被执行人温某，男，50岁，汉族，农民。本院在执行张某申请执行高某、温某（2014）翁民督字第27号支付令一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民督字第27号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月二十三日书记员韩月达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4640号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告符萍，男，1965年03月28日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55877.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55877.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第1565号原告上海宝琳木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘素华，董事长。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告谢永华，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人赵磊，上海市华荣律师事务所律师。原告上海宝琳木业有限公司诉被告谢永华劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海宝琳木业有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝琳木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海宝琳木业有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一四年九月二十六日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第147号申请人王丁门，男，汉族，1954年9月9日出生，现住杭锦旗锡尼镇古城村五社，农民。被申请人张翠英，女，汉族，现住乌审旗图克镇，农民。本院受理申请人王丁门诉被申请人张翠英诉前保全一案，申请人王丁门于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张翠英所有的思威牌小客车一辆。案外人王学峰用自己所有的揽胜牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王丁门的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张翠英所有的思威牌小客车一辆予以扣押。二、对案外人王学峰所有的现代牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年九月九日书 记 员  特木尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第567号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告杨秀英、金旺佐金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨秀英、金旺佐的银行存款人民币3,791,340.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨秀英、金旺佐的银行存款人民币3,791,340.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月二十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。