贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终192号上诉人（原审被告）贵阳某汽车贸易有限公司盘县分公司（以下简称某汽贸公司盘县分公司）。委托代理人刘某，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李某，男。被上诉人（原审被告）陆某某，男。原审被告某财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。委托代理人潘某某，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人贵阳某汽车贸易有限公司盘县分公司（以下简称“某汽贸公司盘县分公司”）与被上诉人李某、陆某某、原审被告某财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李某诉称：2015年3月25日，原告驾驶冀fb1880号货车由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速2006km+430m处时，与停驶的由被告陆某某驾驶的贵b72207号货车发生碰撞（事发后陆某某驾车逃离现场，造成事故变动），事故造成原告车上乘客卢文明受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定被告陆某某负全责，原告及伤者卢文明无责。贵b72207号货车属被告某汽贸公司盘县分公司所有，该车在被告某保险公司投保。事故发生至今，车辆被迫停在沈阳修理厂，该起事故给原告造成巨大经济损失。原告据此诉至法院，请求：1、依法判决被告陆某某、某汽贸公司盘县分公司连带向原告赔偿财产损失79750元，营业损失（暂定26666元，以最终鉴定机构鉴定金额为准）；2、依法判决被告某保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原审被告陆某某辩称：1、事故发生时我将车辆停放在路边，而原告是在高速行驶过程中撞上的，对事故的发生，原告具有重大过错，我不应承担全部责任。2、贵b72207号货车挂靠在被告某汽贸公司盘县分公司名下，并在被告某保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任。原审被告某汽贸公司盘县分公司辩称：1、肇事车辆系被告陆某某向我方以分期付款的形式购买的，车辆交付后陆某某对该车享有完全的自主支配使用权，事故责任由陆某某承担，我方不承担任何连带责任。2、肇事车辆已交付被告陆某某，但车款未付清，车辆只是暂时登记在我公司，我方不承担赔偿责任。原审被告某保险公司辩称：1、陆某某属肇事逃逸，按合同约定，属商业三者险免责情形，交强险财产损失2000元已在卢文明一案中经行了判赔。2、我公司不应承担诉讼费。原审经审理查明:2015年3月25日，原告驾驶冀fb1880号货车由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速2006km+430m处时，与停驶的由被告陆某某驾驶的贵b72207号货车发生碰撞（该车机件不符合技术标准，事发后陆某某驾车离开，造成事故现场变动），事故造成原告车上乘客卢文明受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告陆某某负全责，原告及乘车人卢文明无责。贵b72207号货车登记在被告某汽贸公司盘县分公司名下，该车在被告某保险公司投保交强险（保险金额为12200元）及商业三者险（保险金额为50万元）。冀fb1880号货车为原告所有，事故致使该车产生施救费共计2190元，车辆检测费1500元，车身修理费46860元，车厢修理费27000元。另查明：被告陆某某于2010年10月26日通过分期付款方式向被告某汽贸公司盘县分公司购买了贵b72207号货车，车款至今未付清，该车现挂靠在被告某汽贸公司盘县分公司名下。原审认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆某某驾驶机件不符合技术标准的机动车停驶在高速公路上，发生交通事故后离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，应承担事故的全部责任。交警部门认定事实清楚，适用法律正确，对事故责任认定本院予以采信。被告陆某某辩称原告对事故发生存在重大过错，但无证据证明，该辩解意见本院不予支持。被告某汽贸公司盘县分公司作为车辆挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告某汽贸公司盘县分公司承担连带责任，本院予以支持。被告某汽贸公司盘县分公司辩称公司与陆某某签订的《汽车购销合同》已明确责任归陆某某承担，车辆只是暂时登记在公司，公司不应承担任何责任，本案中，虽肇事车辆实际所有人为被告陆某某，但从双方提交的车辆按期结算清单来看，被告某汽贸公司盘县分公司每月均向被告陆某某收取固定费用，且该费用具有持续性，结合被告某汽贸公司盘县分公司在（2015）关民初字第00782号案件中提交的答辩意见（被告陆某某付清车款前，肇事车辆暂时挂靠在某汽贸公司盘县分公司），足以认定双方具有挂靠管理关系，且双方签订的《汽车购销合同》仅属公司与被告陆某某之间的约定，不能对抗本案受害方，该辩解意见本院不与支持。肇事车辆贵b72207号货车虽在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任险，但在本院已审理终结的（2015）关民初字第00851号案件中，交强险及商业第三者责任险的保险金额已全额判赔给本次事故的伤者卢文明，故原告要求被告某保险公司承担赔付责任，本院不予支持。对于原告主张的2200元的制冷机机壳维修费，仅有收据，无其他证据加以证实，真实性无法认定，本院不予支持。对于营业损失，原告虽提供了其与北京新鑫博亚文化发展有限公司及北京京隆伟业物流有限公司的运输合同，但合同中所涉运输费用的运输成本及实际收益不明，原告也未提供充分证据证明具体损失，实际损失无法确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，此次交通事故中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、施救费共计2190元，2、车辆检测费1500元，3、车身修理费46860元，4、车厢修理费27000元，共计77550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陆某某在判决生效后15日内一次性赔偿原告李某各项损失共计77550元，被告贵阳某汽车贸易有限公司盘县分公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告陆某某、被告贵阳某汽车贸易有限公司盘县分公司共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，贵阳某汽车贸易有限公司盘县分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院遗漏当事人。上诉人是贵阳俊宏汽车贸易有限公司在盘县设立的分公司，不是一级企业法人，依法不具有承担法律责任的行为能力，一审判决后，贵阳俊宏汽车贸易有限公司已提出异议。2、上诉人不是肇事车的实际车主，也不是实际使用人和控制人。被上诉人陆某某通过分期付款方式向上诉人购买贵b72207号车辆，并挂靠在上诉人公司名下，该车实际车主是陆某某，根据双方约定，在付清车款前，上诉人保留该车的所有权，发生事故时，该车款仍未还清。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，上诉人不应承担任何民事责任。被上诉人李某、陆某某二审中未作答辩。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”，上诉人某汽贸公司盘县分公司是依法设立并领取了营业执照的有限责任公司的分公司，其可以作为民事诉讼的当事人。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中，上诉人某汽贸公司盘县分公司如有承担民事责任的能力，则由其自己承担民事赔偿责任，如果其无赔偿能力，则由其设立公司贵阳俊宏汽车贸易有限公司承担赔偿责任，故上诉人称一审判决遗漏当事人的上诉理由不能成立。被上诉人陆某某虽然是通过分期付款方式向上诉人购买车辆并实际使用，但被上诉人陆某某是向上诉人某汽贸公司盘县分公司交纳了挂靠费，挂靠上诉人某汽贸公司盘县分公司营运，而没有单独使用营运，一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定作出判决正确。本案不适用上诉人所称的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定。因此，上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人贵阳某汽车贸易有限公司盘县分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 阮 素 芬审 判 员 李 德 江代理审判员 陈 雯 贞二〇一六年四月十五日书 记 员 李倩（代）