重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04481号原告程海誓，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。原告余建军，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。被告李加振，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告高勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧，组织机构代码67897309-2。负责人张建，该公司经理。委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南宁北路北段，组织机构代码70978625-8。负责人杨亚平，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司,住四川省岳池县九龙镇建设路106号，组织机构代码90975395-2。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人汪崇光，中国人民财产保险股份有限公司广安分公司员工，一般代理。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼，组织机构代码57714577-3。负责人何莹，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司,住江西省宜春市袁山中路685号，组织机构代码73918113-7。负责人高立南，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，组织机构代码68516744-3。负责人陈日荣，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。负责人杜宪国，该公司总经理。委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权。原告程海誓、余建军与被告李加振、高勇、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人财保沛县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋财险曲靖支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称人民财险岳池支公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财险贵阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，本案依法由审判员李智任审判长，与代理审判员李巍，人民陪审员钟广容组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告程海誓、余建军及二人的代理人余先德，被告人财保沛县支公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。被告李加振、高勇、太平洋财险曲靖支公司、人民财险岳池支公司、大地财险贵阳支公司、太平洋财险宜春支公司、太平洋财险南宁支公司、联合财险重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海誓、余建军诉称，2015年5月13日，被告李加振驾驶被告高勇所有的在被告人财保沛县支公司投保交强险的苏CAS5**号车重型半挂牵引车由重庆往贵州方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向1074KM+362M处时，车辆撞击前方因交通事故等待通行的贵A29Z**号轿车（系死者程朋飞驾驶）、云D565**号轿车（在太平洋财险曲靖支公司投保交强险）、川XP19**号轿车（在人民财险岳池支公司投保交强险）、贵GL84**号轿车（在大地财险贵阳支公司投保交强险）、赣CU22**号大型货车（在太平洋财险宜春支公司投保交强险）、桂A965**号重型仓栅式货车（在太平洋财险南宁支公司投保交强险）、渝A796**号重型半挂牵引车（在联合财险重庆分公司投保交强险）等7车，造成贵A29Z**号轿车驾驶人程朋飞经120抢救无效死亡；多人受伤、多车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队〔2015〕第2064000065002号道路交通事故认定书认定由被告李加振承担事故的全部责任。因被告李加振的侵权行为造成程朋飞死亡，给二原告造成极大的伤害，原告起诉要求九被告赔偿二原告死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、误工费1480元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元，共计597848元。由被告人财保沛县支公司、太平洋财险曲靖支公司、人民财险岳池支公司、大地财险贵阳支公司、太平洋财险宜春支公司、太平洋财险南宁支公司、联合财险重庆分公司在交强险限额内优先向原告赔偿，不足部分由被告李加振、高勇连带赔偿；本案诉讼费、公告费由被告李加振、高勇承担。被告人财保沛县支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，不承担本案的诉讼费和公告费。对原告的损失，死亡赔偿金按原告户籍性质计算、认可丧葬费28428元、误工费按2人3天每天80元计算、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元。被告人民财险岳池支公司提交书面答辩意见，我公司承保的川XP19**号车辆在本次事故中不应承担交强险无责任赔付的责任。因为根据交通事故认定书，本次事故由李加振驾驶的苏CAS5**号重型半挂牵引车承担事故全部责任，我方车辆川XP19**无责任。川XP19**处于正常等待通行状态，未在行驶过程中，而且本次交通事故属于连环撞车事故，原告亲戚所乘坐的贵A29Z**与本车并未发生相互碰撞，本车不存在侵权行为，与原告所诉的侵权结果没有因果关系，不应承担无责赔付责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告大地财险贵阳支公司提交书面答辩意见，贵GL84**号车辆在答辩人处投保交强险，保险期限为2014年5月23日至2015年5月22日，若核实事故车辆为答辩人承保的车辆、驾驶证、行驶证均在有效期内；事故发生时间在保险期限内，答辩人愿意在交强险无责赔付死亡伤残限额11000元、无责赔付医疗费限额1000元内承担保险责任。被告联合财险重庆分公司提交书面答辩意见，我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。此次事故中的无责车辆渝A796**号承保交强险，事故发生在保险期内。根据交通事故认定书划分的责任，此次事故我司标的车无责，且我司标的车与三者车和肇事车都无接触碰撞，因此我司标的车在本案中对此次事故无关联行为，不应当承担赔偿责任。如需赔付的情况下，应在无责限额下进行赔付，另有多个三者车也无责，一个三者车全责，应当在有责车与无责车总额中进行分摊计算。被告高勇、李加振未到庭应诉亦未提交答辩意见。被告太平洋财险曲靖支公司、太平洋财险宜春支公司、太平洋财险南宁支公司未到庭应诉。经审理查明，2015年5月13日，被告李加振驾驶苏CAS5**（苏C05**挂）号车重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）由重庆往贵州方向行驶，00时06分，当车辆行驶至兰海高速公路出城方向1074KM+362M处时，车辆撞击前方因交通事故等待通行的贵A29Z**号轿车、云D565**号轿车、川XP19**号轿车、贵GL84**号轿车、赣CU22**号大型货车、桂A965**号重型仓栅式货车、渝A796**（渝A72**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）等7车，造成贵A29Z**号轿车驾驶人程朋飞经120抢救无效死亡；云D565**号车驾驶人陈行华、乘车人龙吉川，川XP19**号车驾驶人胡凯、乘车人胡小林，贵GL84**号车驾驶人万菊、乘车人罗达书等6人受伤，8车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队〔2015〕第2064000065002号道路交通事故认定书认定，被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号车机件不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，在本次道路交通事故中有过错。李加振驾驶的苏CAS5**(苏C05**挂)号车载物超过核定载质量（核载30.48吨，实载38.7吨），加重事故损害后果，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，在本次道路交通事故中有过错。贵A29Z**号车驾驶人程朋飞、云D565**号车驾驶人陈行华、川XP19**号车驾驶人胡凯、贵GL84**号车驾驶人万菊、赣CU22**号车驾驶人颜辉、桂A965**号车驾驶人农兆耀、渝A796**（渝A72**挂）号车驾驶人张明刚在本次道路交通事故中无过错；云D565**号车乘车人龙吉川、川XP19**号车乘车人胡小林、贵GL84**号车乘车人罗达书在本次道路交通事故中无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定苏CAS5**(苏C05**挂)号车驾驶人李加振承担本次道路交通事故全部责任；贵A29Z**号车驾驶人程朋飞、云D565**号车驾驶人陈行华、川XP19**号车驾驶人胡凯、贵GL84**号车驾驶人万菊、赣CU22**号车颜辉、桂A965**号车农兆耀、渝A796**（渝A72**挂）号车驾驶人张明刚不承担本次道路交通事故责任；云D565**号车乘车人龙吉川、川XP19**号车乘车人胡小林、贵GL84**号车乘车人罗达书不承担本次道路交通事故责任。苏CAS5**(苏C05**挂)号车系被告高勇所有，该车在被告人财保沛县支公司投保了交强险，李加振是高勇雇佣的驾驶人员。云D565**号轿车在太平洋财险曲靖支公司投保交强险，川XP19**号轿车在人民财险岳池支公司投保交强险，贵GL84**号轿车在大地财险贵阳支公司投保交强险，赣CU22**号大型货车在太平洋财险宜春支公司投保交强险，桂A965**号重型仓栅式货车在太平洋财险南宁支公司投保交强险，渝A796**号重型半挂牵引车在联合财险重庆分公司投保交强险。贵A29Z**号车驾驶人程朋飞因本次事故经120抢救无效死亡。原告程海誓、余建军是死者程朋飞的父母，均未满60周岁。程朋飞未婚，无子女。诉讼中，原告提供了长寿区龙河镇金明村村民居委会出具的证明（证明死者程朋飞毕业后在外打工未在家务农）、借款合同（房屋抵押借款合同）和产权证复印件（证明死者程朋飞在城镇居住）、重庆众望物业服务有限公司出具的证明（证明死者程朋飞于2014年2月入住八公里蔚蓝时光小区）、重庆陆巡汽车服务中心证明和工商登记信息（证明死者程朋飞从2013年2月至2015年4月在该公司工作），以此证实死者程朋飞生前在城镇生活居住已满一年且有正当的收入来源，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人财保沛县支公司质证认为，工作证明和村委会证明的形式认可但应提供个人纳税证明，故对其拟证事实不予认可；借款合同和小区物管证明无异议，产权证是复印件不予认可。前述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、死亡证明、火化证、长寿区龙河镇金明村村民居委会出具证明、重庆陆巡汽车服务中心证明、重庆众望物业服务有限公司证明、借款合同、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告李加振驾驶高勇所有的苏CAS5**(苏C05**挂)号车过程中违反交通安全规定，造成本次交通事故，致程朋飞死亡，对此存在重大过错，因此对二原告造成的损失应当依法承担赔偿责任。高勇作为车辆的登记所有人，疏于对该车管理，放任该车在具有安全隐患的情形下上路行驶，并造成本案事故，应当对此承担连带赔偿责任。本案中的其他6辆无责车辆，在事故中发生连环相撞，是事故的参与者，与本次交通事故的后果发生有一定的关联。从现有证据无法确定车辆撞击的先后顺序和相互碰撞关系且被告均未提供撞击的先后顺序和相互碰撞关系，故在本次事故中无责车辆的交强险投保人应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人民财险岳池支公司、联合财险重庆分公司提出在该公司投保的车辆与受害者所乘车辆并未发生相互碰撞，不存在侵权行为，与原告所诉的侵权结果没有因果关系，不应承担无责赔付责任的辩解意见，但均未能向本院提供证据证明投保车辆与侵权结果没有关联关系，故本院对此不予采信。对于大地财险贵阳支公司提出应核实事故车辆为其承保的车辆、驾驶证、行驶证均在有效期内，事故发生时间在保险期限内的辩解意见，但因本案中责任事故认定书等证据材料显示并无上述情况且答辩人未对此举证，应当承担举证不能的后果，故应当认定贵GL84**号轿车符合理赔的基本条件。因本案事故车辆苏CAS5**(苏C05**挂)号车及云D565**号轿车、川XP19**号轿车、贵GL84**号轿车、赣CU22**号大型货车、桂A965**号重型仓栅式货车、渝A796**号重型半挂牵引车均投保了交强险，本案损失应先由该7车的交强险保险人在交强险有责或无责赔付限额内赔偿，不足部分由被告李加振、高勇连带赔偿。由于本案事故另一受害人胡凯亦在本院提起诉讼，交强险赔付限额应兼顾其损失予以确定。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、对于死亡赔偿金，原告对此提供的证据能够证明死者在本案事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当生活明来源，在没有相反证据的情形下，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，具体为502940元（25147元/年×20年）；2、对于丧葬费，依法计算为27794元(55588元/年÷2)；3、对于交通费，原告未举示相关证据，但原告为处理丧葬事宜支付交通费是客观的，本院酌情主张1000元；4、对于误工费，原告未举示相关证据，但原告为解决本案事故及程朋飞丧葬事宜损失误工费是客观的，本院酌情按2人3天，80元/天计算，具体为480元（80元/天×2人×3天）；5、对于精神抚慰金，程朋飞在本次事故中死亡，给原告造成的精神伤害是客观的，对此本院酌情主张40000元。前述损失共计572214元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计86900元，本判决生效后20日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计11000元，在本判决生效后20日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计11000元，在本判决生效后20日内履行完毕；四、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计11000元，在本判决生效后20日内履行完毕；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计11000元，在本判决生效后20日内履行完毕；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计11000元，在本判决生效后20日内履行完毕；七、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计11000元，在本判决生效后20日内履行完毕；八、被告高勇、李加振在本判决生效后30日内连带赔偿原告程海誓、余建军死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计419314元。九、驳回原告程海誓、余建军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元、公告费600元，由被告李加振、高勇承担（案件受理费3260元在本判决生效后五日内向本院交纳，公告费原告已交纳，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 智代理审判员 李 巍人民陪审员 钟广容二〇一六年四月六日书 记 员 王 雪