山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1296号 上诉人（原审被告）：山西长丰通信技术有限公司。住所地：山西省太原市高新区振兴街**。 法定代表人：汪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙付登，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧 负责人：扈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，1990年1月20日出生，蒙古族，该公司员工，住公司××。 原审被告：中国移动通信集团山东有限公司单县分公司。。住所地：单县单城镇单父路西段路南 负责人：刘陆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人山西长丰通信技术有限公司（以下简称长丰通信公司）因与被上诉人孙付登、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险）及原审被告中国移动通信集团山东有限公司单县分公司（以下简称单县移动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长丰通信公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已提供证据证明在巡检工作中无过错；2、孙付登车速过快，夜间行车没有尽到安全注意义务是事故发生的根本原因，一审法院判决上诉人承担85%的赔偿责任不当；3、上诉人在保险公司投保了公众责任险，保险公司应承担相应赔偿责任；4、一审对精神损害赔偿金和安装义眼的后续治疗费判决数额过高，精神损害赔偿的数额最高是5万元，对安装义眼费用的发票真实性有异议。 孙付登辩称，1、没有证据证明孙付登车速过快；2、事发当天上诉人没有进行对涉案线路的巡检存在重大过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中华联合财险辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人与孙付登之间为侵权关系，保险公司与上诉人之间为保险合同关系，二者并非为同一法律关系，上诉人要求我司在本案中承担赔偿责任于法无据，上诉人应在赔偿被侵权人损失后依据保险合同向我司理赔。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 单县移动公司述称，同意上诉人的意见。 孙付登向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（二次手术费、安装假眼、整容费、嘴张合康复费）、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、财产损失、停运损失、鉴定费、交通费等780000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：事故现场道路位于单县××路××镇××村××路段，浮高路呈东西走向，沥青路面，道路划分为双向两车道。在事故现场路段，有通信线缆南北方向横跨道路。在事故现场无其他交通信号控制，道路平坦，视线良好。2018年3月14日4时许，原告孙付登驾驶豫Ｎ7××××号重型自卸货车沿单县浮高路自西向东行驶至单县××镇××村××处时，所驾驶车辆驾驶室前上部撞至横跨道路的电缆上，之后车辆往南驶出路面侧翻至路南侧路沟内，造成车辆、线缆、线杆、树木、车上货物、路南侧广告牌等物品损坏，孙付登受伤。经测量，事故发生时线缆与驾驶室接触位置离地面高度为2.16米。由于现场没有监控设施，也未找到其他目击证人，无法查清该道路交通事故形成原因。菏泽市公安局交通警察支队单县大队于2018年6月10日出具了道路交通事故证明。 事故发生后，原告孙付登被送往单县中心医院住院治疗1天，支付住院医疗费8519.21元，支付门诊医疗费54元。当天转入河南省人民医院住院治疗20天，支付单县中心医院出车、出诊费4500元，支付住院医疗费81380.43元。2018年7月8日入住河南省人民医院住院治疗3天，支付住院医疗费12842.82元。住院期间由其妻李凤兰、其母李德真护理，出院后由其妻李凤兰护理，二人身份均为农民，李凤兰农忙时在家务农，农闲时外出务工。原告在河南悦尔康医疗设备有限公司购买医药义眼片，支付13200元。2018年10月5日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于孙付登的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人孙付登伤残程度为一个六级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。2、被鉴定人孙付登护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）4日，一人护理（二级护理）19日，出院后一人护理，时间60日，营养期为80日。3、被鉴定人孙付登后续治疗费①眼部二次手术费需12000元。②面部整容费需57000元。③定期安装假眼费用一次需12000元，使用期限为7年。④嘴不能正常张合，其后续康复费需9000元。原告支付鉴定费3800元。2018年9月6日，山东众智价格评估股份有限公司出具评估鉴定意见书。评估鉴定意见：评估豫Ｎ7××××号福田牌重型自卸货车在评估基准日2018年3月14日的车辆损失为44900元，评估豫Ｎ7××××号福田牌重型自卸货车因交通事故造成的日停运损失为240元。原告支付评估费7600元。原告维修豫Ｎ7××××号福田牌重型自卸货车花费43500元。原告支付交通费600元。 原告孙付登具备驾驶资格，办理了中华人民共和国道路运输证，经营范围：道路普通货物运输。原告之父孙明礼，1952年8月19日出生；原告之母李德真，1954年3月19日出生；原告兄弟姊妹3人。原告之女孙慧影，2004年7月26日出生。 中国移动通信集团山东有限公司（甲方）与长丰通信公司（乙方）签订《中国移动通信集团山东有限公司2016-2018网络综合代维服务框架协议》（以下称代维协议）：第三条服务事项3.1需由乙方提供代维服务的地点或地域范围为：5、菏泽单县；3.2乙方提供代维技术服务的内容包括以下几项：【基站设备及天馈、直放站室分及WLAN、传输线路、铁塔】，及与上述维护内容相关的其他工作；包括但不限于数据资料的收集、整理、录入、更新、业主关系维系以及突发事件的应急通信保障等。第五条服务期限自2016年8月1日至2019年3月31日止。第十六条违约责任16.4协议履行过程中，因乙方原因发生任何安全责任事故的，乙方应负责处理并承担相应责任。被告长丰通信公司在被告保险公司投保了公众责任保险，每次事故责任限额30万元。保险期间共12个月，自2017年11月2日零时起至2018年11月1日二十四时止。 山东省统计局公布的2017年农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均消费支出10342元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资85703元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，2018年3月14日4时许，原告孙付登驾驶豫Ｎ7××××号重型自卸货车沿单县浮高路自西向东行驶至单县××镇××村××处时，所驾驶车辆驾驶室前上部撞至横跨道路的电缆上，之后车辆往南驶出路面侧翻至路南侧路沟内，造成车辆、线缆、线杆、树木、车上货物、路南侧广告牌等物品损坏，孙付登受伤。经测量，事故发生时线缆与驾驶室接触位置离地面高度为2.16米。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，由于现场没有监控设施，也未找到其他目击证人，无法查清该道路交通事故形成原因。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”中国移动通信集团山东有限公司与长丰通信公司签订的代维协议从合同性质分析系承揽合同，长丰通信公司作为承揽人对单县移动公司的设备线路进行维护管理，系涉案线路的管理人。因对涉案线路疏于管理，导致电缆线下垂，对本次事故的发生存有过错，应承担相应责任；原告孙付登夜间行车，未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。 经鉴定，该车的车辆损失为44900元，原告修车实际花费43500元。车辆损失按43500元计算。本案交通事故发生时间为2018年3月14日4时，2018年6月10日出具道路交通事故证明。价格评估作业日期2018年8月16日至2018年9月6日。原告未提供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时。原告要求停运损失，结合本案的实际情况，酌定停运时间30天。根据鉴定意见，定期安装假眼费用一次需12000元，使用期限为7年。2018年山东省人均寿命76.46周岁，事故发生时，原告孙付登已39周岁，需安装假眼6次，已安装1次，还需安装5次。原告住院期间4天需二人护理，由其母亲及其妻子护理，因其母亲已64周岁，超出法定退休年龄，要求赔偿其母亲因从事护理造成的误工损失，证据不足，不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告孙付登因此事故造成的损失包括：医疗费120496.46元、住院伙食补助费1840元、营养费2400元、后续治疗费用151200元、误工费48134.56元、护理费8300元、残疾赔偿金16274.4元、被扶养人孙明礼的生活费26061.84元、被扶养人李德真的生活费29784.96元、被扶养人孙慧影的生活费11169.36元、车辆损失43500元、停运损失7200元、鉴定费11400元、交通费600元。本次事故造成原告一个六级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，确给其精神上造成伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定54000元。原告因此事故造成的损失共计679361.58元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。……”单县移动公司作为定作人不承担赔偿责任。长丰通信公司与保险公司之间系保险合同关系，根据合同相对性的原则及保险合同约定，孙付登非保险合同当事人，保险公司依法不承担赔偿责任。根据上述法律规定，由被告长丰通信公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、停运损失、鉴定费、交通费、精神损害赔偿计款577457.34元（679361.58元×85%）。本案中，被告单县移动公司、保险公司不承担赔偿责任，依法驳回原告对被告单县移动公司、保险公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告山西长丰通信技术有限公司赔偿原告孙付登因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失、停运损失、鉴定费、交通费、精神损害赔偿计款577457.34元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙付登对被告中国移动通信集团山东有限公司单县分公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告山西长丰通信技术有限公司负担4787.5元，原告孙付登负担1012.5元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人是否存在过错及责任比例划分的问题。上诉人作为电缆管理人对电缆负有管理和维护的责任，事故发生时线缆与驾驶室接触位置离地面高度为2.16米，上诉人称事故发生前一天进行巡检时电线高度在五米以上并在一审时提交了巡检记录确认单。审查认为，上述证据不能证明事发当天涉案电线的高度是否合规，上诉人是否尽到了管理职责，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张事故完全系孙付登超速行驶所致，但未举出相关证据予以证明。一审法院酌定上诉人承担85%的赔偿责任，并无不当。 关于中华联合财险应否承担赔偿责任的问题。因本案系侵权责任纠纷，上诉人与中华联合财险之间是保险合同关系，一审法院仅判决侵权人承担赔偿责任，并无不当。上诉人可依据与保险公司之间签订的保险合同，另案主张权利。 关于精神损害赔偿金问题。精神损害赔偿金应结合侵权人的过错程度、侵权的情节和后果、侵权人的经济能力等因素确定。本次事故造成孙付登一个六级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，给其造成严重的精神痛苦，故一审法院按照单位侵权的标准支持精神损害赔偿金54000元，数额适当。 关于后续治疗费问题。上诉人主张孙付登安装义眼的后续治疗费过高，因涉案鉴定意见是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，上诉人虽有异议，但未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院采信鉴定意见并据此支持义眼的后续治疗费，亦无不当。 综上，上诉人长丰通信的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9575元，由上诉人山西长丰通信技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 孙 岩 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王静娜 书 记 员 袁鑫璨