河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚新枝，女，汉族，1967年1月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。原审被告：王山保，男，汉族，1992年10月13日生，住光山县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志皓、方月华，系公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人姚新枝，原审被告王山保、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人周长海，被上诉人姚新枝委托诉讼代理人李嫣然，原审被告王山保、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人方月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判，不服金额124155.02元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按农村标准计算。被上诉人为农村户口，提供的证据不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算证据不足。2．医疗费发票为复印件，不具备合法性，不应作为认定案件事实的依据。3．鉴定费不应由上诉人承担。姚新枝辩称，1．对于答辩人的误工损失，答辩人已提供了足以证实其误工事实的单位证明，被答辩人并无相反证据予以推翻，原审认定并无不妥。2．医疗费票据原审时暂时遗失，现已找到。3．鉴定费是受害人为维护自身合法权益，明确双方责任必然发生的费用，依法应由赔偿义务人承担。一审认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。姚新枝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失162186.22元；2、判令被告平安财保在交强险范围内先行承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月13日12时许，陈良明驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车上乘坐梁本花、姚新枝）与被告王山保驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成陈良明、梁本花及姚新枝受伤的交通事故。经认定陈良明、王山保负事故的同等责任，姚新枝等无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗24天，花费相关医疗费23565.51元。经鉴定，姚新枝的伤残等级为十级，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币，原告支付鉴定费2678.20元。原告从2016年至今在光山县城租房居住，务工工资每月2300元。原告姚新枝有被扶养人：其父亲姚同明（身份证号码），其母亲夏光凤（身份证号码），有兄妹三人。一审另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保投保交强险，在被告人民财保投保不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，被告王山保有适格驾驶证。事故发生后，王山保在交警队交纳押金2万元，由陈良明领取。根据陈良明陈述：陈良明使用6000元，梁本花和姚新枝每人用7000元。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。在本次交通事故中，陈良明与被告王山保驾驶均为机动车，双方负事故同等责任，其承担责任比例可以按照5：5划分。原告提交2016年至2018年三年房租连号属证据瑕疵，但结合原告提交的租房合同、出租人土地使用证、务工单位证明及务工单位营业执照等，能够证明原告在光山县城租房居住和其收入来源于城镇。本次事故致三人受伤，就交强险部分可以酌情适当分配为：陈良明3.5万元、姚新枝4.5万元、梁本花4.5万元。原告在本次事故中无责任，但陈良明与被告王山保承担事故同等责任，因本案原告对陈良明没有提出赔偿请求，故应当由陈良明赔偿部分本案不予处理。原告各项损失核定如下：1、医疗费23565.51元；2、护理费36848元/年÷365天/年×90天=9085.81元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、住院期间伙食补助费50元/天×24天=1200元；3、交通20元/天×（24天＋1天）=500元；4、误工费2300元/月×（270天÷30日/天）=20700元；5、残疾赔偿金29557.86元×20年×10%=59115.72元；6、后续治疗费8000元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费19422.27元/年×（10＋11）年×10%÷3人=13595.59元；9、鉴定费2678.2元。合计145240.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告姚新枝医疗费5000元，其它损失40000元（包括精神抚慰金5000元、鉴定费2678.2元等），合计45000元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险三责险范围内赔偿原告姚新枝各项损失（145240.83元-45000元）×50%=50120.42元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告姚新枝其他及过高诉讼请求（被告王山保垫付款7000元，可待赔偿款到位后，双方另行结算）。案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告姚新枝承担772元，被告王山保承担1000元。二审中，姚新枝提供了光山县人民医院出具的姓名为姚新枝的医疗费票据一张，金额23565.51元，证明医疗费的真实性。经组织质证，本院对该证据予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有三个：一是一审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费是否正确；二审一审认定的医疗费是否客观真实；三是鉴定费应否由上诉人承担。本院分别评判如下：关于计算标准。受害人姚新枝为农村户口，提供的在城镇租房居住的证据虽然存在一定的瑕疵，但结合用工单位证明等证据，可以认定姚新枝发生本案交通事故前居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实。根据相关规定，对此情形，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。关于误工费，姚新枝主张的金额有用工单位出具的证明，且低于当地居民服务业标准，应予以确认和支持。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及姚新枝主张的误工费，并无不当。关于医疗费。姚新枝在二审期间提供了治疗医院开具的医疗费票据，票据载明的金额应认为客观真实。关于鉴定费的承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，受害人根据法律规定和责任保险的性质，在向保险人主张权利时具有被保险人的地位，其为查明和确定保险事故造成的损失程度而支出的鉴定费用，应认为系必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原审判决由保险人承担鉴定费用正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年七月二日书记员 张海龙