广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16533号原告：林某，女，汉族，1992年11月13日出生，住广东省陆丰市，原告：张某1，男，汉族，2014年1月21日出生，住广东省陆丰市，法定代理人：林某，系该原告母亲。原告：张某2，女，汉族，2012年5月30日出生，住广东省陆丰市，法定代理人：林某，系该原告母亲。原告：张金篇，男，汉族，1959年8月26日出生，住广东省陆丰市，原告：张亚年，女，汉族，1966年2月1日出生,住广东省陆丰市，以上五原告共同委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：梁峰，男，汉族，1986年10月7日出生，住广西灵山县，被告：江西瑞州汽运集团粤达汽运有限公司（以下简称粤达汽运公司）。住所地:江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室,统一社会信用代码：91360983333014435Y。法定代表人：艾军，系该公司经理。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保财险渝水公司）。住所地：江西省新余市劳动南路**，统一社会信用代码：91360500705669070Y。负责人：廖成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）。住。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁峰、被告太平洋财险毕节公司、被告人保财险渝水公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告林某、张某1、张某2、张金篇、张亚年的诉讼请求为：（1）判令各被告连带赔偿各项损失共计421343.35元，其中死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费373700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46784.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费3000元、误工费5160元，损失共计1301144.5元，应赔偿（1301144.5元-110000元）*30%+110000元=467343.35元，其中精神损害赔偿金优先从交强险中受偿，扣除被告垫付的46000元，还应赔偿421343.35元；（2）判令各被告连带赔偿车辆损失费、鉴定评估费、拖车费等损失共计130000元，按责后应赔偿（130000元-2000元）*30%+2000元=40400元；（3）由被告依法承担本案诉讼费用。庭审中，原告以证据不足为由，撤回第（2）项诉讼请求。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2018年12月13日1时48分许，张伟见醉酒（经鉴定，张伟见血液中的乙醇含量为87.09mg/100mL）超速驾驶“粤Ｓ×××**”号“炫威”牌小型轿车从望牛墩往万江方向行驶，途经东莞市环城西××区水道北××桥路段时，未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，其车头与在由梁峰驾驶在快车道的并超载100%以上的“赣Ｃ×××**”号“江淮”牌重型平板自卸货车（以下称赣Ｃ×××**号车辆）车尾发生追尾碰撞，造成张伟见现场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张伟见负事故的主要责任，梁峰负事故的次要责任。二、车辆保险情况。被告太平洋财险毕节公司承保了赣Ｃ×××**号车辆机动车损失险（限额为330000元）及车损不计免赔险、第三者责任险（限额为1000000元）及第三者责任险不计免赔险。被告人保财险渝水公司承保了赣Ｃ×××**号车辆机动车交通事故责任强制保险（下统称交强险）。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在上述保险期限内。三、原告的损失和认定理由。1、死亡赔偿金：原告提供的营业执照显示东莞市雅运货运代理有限公司属自然人投资或控股的公司，住所在镇，于2015年8月26日成立，法定代表人为张伟见。原告提供的广东省居住证显示，张伟见居住在镇，有效期限从2018年4月17日至2019年4月17日。原告提供的上述证据可证明张伟见事故发生前在城镇居住一年以上，并有固定收入，可参照适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费，计算为：（1）事故发生时，原告亲属张伟见年满32周岁，属居民户口，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持，计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=819500元。（2）张伟见与林某为夫妻关系，两人生育张某2、张某1，由其夫妻两人共同抚养；事故发生时，张某2仍需被扶养11年6个月，张某1仍需被扶养13年2个月。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持，计算为：30198元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费支出）×[（11+6/12）+（13+2/12）]年÷2人=372341.34元。以上（1）、（2）共计1191841.34元。2、丧葬费：93569元/年（2018年度广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月/年×6个月=46784.5元。3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属张伟见死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。4、交通费：原告亲属因事故死亡，原告来东莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持2000元。5、住宿费：原告亲属因事故死亡，原告来东莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生住宿费，本院酌情支持2000元。6、处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工作收入情况证明，本院酌情按照东莞市最低工资标准1720元/月计算3人各误工10天，计算为：1720元/月÷30天/月×10天×3人=1720元。7、经查明：被告梁锋垫付46784元给原告，原告对此予以确认，该费用应在原告赔偿款中予以扣减。8、其他：原告申请撤销第（2）项诉讼请求，属自行处分权利范畴，本院予以准许。裁判结果本案是机动车之间的交通事故责任纠纷案件。关于本案赔偿责任如何分配的问题。本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。根据各方当事人在事故中的过错程度，本院认定，原告的损失应由梁峰承担30%的责任，张伟见承担70%的责任。原告亲属张伟见相对于赣Ｃ×××**号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险渝水公司在赣Ｃ×××**号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿，超出部分，被告梁峰承担的30%赔偿应由被告太平洋财险毕节公司在第三者责任险限额内承担。另被告粤达汽运公司提出其并非赣Ｃ×××**号车辆的实际使用人和实际经营者，赣Ｃ×××**号车辆是谢栋生以融资租赁关系购买登记在粤达汽运公司名下，其作为赣Ｃ×××**号车辆的出租人无需对车辆造成的损失承担责任，因梁峰以及粤达汽运公司在本案中无需承担责任，对粤达汽运公司的此项主张本院不予审查。以上损失共计1294345.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应先由被告人保财险渝水公司赔偿110000元给原告，超出上述限额部分为1184345.84元，根据上述论述，被告太平洋财险毕节公司应赔偿30%即355303.75元给原告，扣减被告梁峰垫付的46784元，被告太平洋财险毕节公司仍需赔偿原告308519.75元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告林某、张某1、张某2、张金篇、张亚年；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿308519.75元给原告林某、张某1、张某2、张金篇、张亚年；三、驳回原告林某、张某1、张某2、张金篇、张亚年其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810.08元，由原告负担25.53元、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司994.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2789.85元。（原告在起诉时向本院申请缓交受理费并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二○一九二○一九年七月二十三日书记员 黎绣珍卢莉莉