wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第241号原告支×1，男，1978年3月11日出生。委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告支×2，男，2004年6月3日出生，人大附小学生。法定代理人吴xx（支×2之母），燕莎友谊商城有限公司收款员。原告支×1与被告支×2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告支×1、被告支×2之委托代理人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支×1诉称，我与支×2母亲吴xx因长期感情不和，于2007年6月19日经海淀法院调解离婚，双方约定支×2由吴xx抚养，我每月支付抚养费800元，后经亲子鉴定，吴xx不是我亲生儿子，我花费鉴定费2000元，故现诉讼请求：1、确认我与支×2之间不存在亲子关系；2、诉讼费、鉴定费由支×2承担。支×2之法定代理人吴xx辩称，只要不影响支×2的生活我就同意解除亲子关系，我不清楚亲子鉴定是怎么做的。经审理查明，支×1与吴xx原系夫妻关系，双方于2003年3月18日结婚，后吴xx于2004年6月3日生育一子支×2，支×1与吴xx于2007年6月19日经本院调解离婚，双方约定支×2由吴xx抚养，支×1每月支付抚育费800元。后支×1于2014年6月8日委托华科鉴联基因科技（北京）有限公司就其是否与支×2存在亲子关系进行鉴定，该鉴定机构出具遗传咨询意见书，检验结论：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，根据DNA遗传标记分型结果，不支持检材1和检材2存在亲子关系。支×1支付鉴定费2000元。支×2法定代理人称其不知道鉴定是如何进行的。经本院询问，吴xx表示不另行申请亲子鉴定。在庭审过程中，支×1提交银行转账明细，称鉴定结论作出后，其要求吴xx按照每月800元的标准返还其为支×2支付的10年抚养费共计10万元。吴xx认可按照支×1的要求并已支付了该笔费用。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定结论、鉴定费票据、银行汇款明细等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案中，支×1提交的鉴定结论载明支×1与支×2不存在亲子关系，吴xx虽对鉴定结论不认可，未提交相关证据，亦不申请亲子鉴定，根据现有证据可以认定，支×1与支×2不存在亲子关系。故就鉴定费，亦应由支×2之法定代理人负担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、支×1与吴xx所生之子支×2不存在生物学上的父子关系；二、支×2法定代理人吴xx于本判决生效后七日内支付支×1鉴定费二千元。案件受理费三十五元，由支×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭思舟二〇一四年九月二日书 记 员  李芯蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5522号罪犯许赞燊，男，1971年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月29日作出（2008）鼓刑初字第704号刑事判决，以被告人许赞燊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，继续共同追缴赃款人民币481297.56元退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日以（2009）榕刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（（2012）榕刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯许赞燊未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许赞燊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 叶道伟二〇一四年九月五日书 记 员 张 静
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第00026号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金生。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：何留琴。委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。诉讼代表人：季晓东。申请再审人徐金生、何留琴与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，本院于2014年2月24日作出（2014）常行诉终字第6号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，徐金生、何留琴向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人徐金生、何留琴申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0010号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第6号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。原审行政裁定书查明：2009年11月，徐金生、何留琴与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）18的商品房买卖合同，双方约定徐金生、何留琴所购房屋位于汇丰综合市场16号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。徐金生、何留琴向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。原审作出行政裁定：对徐金生、何留琴的行政起诉不予受理。本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。徐金生、何留琴的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，徐金生、何留琴针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，徐金生、何留琴起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对徐金生、何留琴的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人徐金生、何留琴没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐金生、何留琴的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一四年九月九日书记员 黄文燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00353号张群成：本院已立案受理应克服申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年9月7日按照（2014）郾民初字第01114号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一四年九月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01690号原告张金海，男，汉族。被告孙凯，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，组织机构代码证号60472473-9。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张金海诉被告孙凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张金海，被告孙凯，被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海诉称：2014年7月10日17时，被告孙凯驾驶辽A×××××在太原街北五马路由北向南行驶时，与原告张金海驾驶的辽A×××××号出租车追尾，辽A×××××号出租车被追尾后，由于惯性与前方赵某驾驶的辽A×××××号车辆追尾，造成辽A×××××号出租车前后受损，车内乘客屈某受伤的后果。本起事故经交警部门认定，被告孙凯负事故全部责任。辽A×××××号出租车系原告实际所有。事故发生后，原告的车辆经被告保险公司指定的维修店维修15天，共花费维修费6，902元、拖车费救援费170元。关于交通费12元，在事故发生后，原告车内乘客的包在辽A×××××号出租车上取不出来，故原告在修理厂将乘客的包取出，然后打车将包送还给乘客，才发生该笔交通费用。现原告诉至法院，请法院依法判令二被告连带赔偿原告维修费6，902元、拖车费救援费170元、出租车停运损失费4，200元、交通费12元；诉讼费由被告承担。被告孙凯辩称：本案交通事故属实。被告是辽A×××××号机动车车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担最终的赔偿责任。对于修车费数额没有异议，但对修车时间有异议，原告车辆属于营运车辆，原告的车是国产车，不需要等件等问题，而且也不是非常难修理的车，故原告修车15天时间过长。另外，我没有给予原告垫付款项。被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险限额范围内承担赔偿责任。我公司没有给原告垫付款项。关于原告主张的修车费我同意支付。关于原告的拖车费票据，没有记载原告的车牌号码，也没有记载付款人的姓名，因此不能确定是原告实际发生的。关于停运损失费属于间接损失，不应由我公司承担，交通费属于人身损失范围，不应该在本案处理。经审理查明：2014年7月10日17时，被告孙凯驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区太原街北五马路由北向南时，与原告张金海驾驶的辽A×××××号出租车追尾，辽A×××××号出租车被追尾后，由于惯性与前方赵某驾驶的辽A×××××号机动车追尾，造成辽A×××××号出租车前后受损，车内乘客屈威受伤的后果。本起事故经交警部门认定，被告孙凯负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆于2011年7月10日被送入维修厂维修，至7月24日维修完毕，共修理15天，花费维修费6，902元、拖车救援费170元。另查明，原告张金海系辽A×××××号出租车的实际车主，该车辆系租赁的沈阳康福德高汽车服务有限公司的标书进行营运，每月缴纳租标费。辽A×××××号车辆系被告孙凯所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，沈阳市出租汽车车主平均每日收入为280元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的修车费票据、拖车费票据、修理明细表、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的沈阳市出租车业户日均收入证明、被告孙凯的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单以及保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，被告孙凯驾驶其所有的机动车与原告实际所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任。根据法律规定，被告孙凯应对原告的车辆损失、停运损失承担赔偿责任。关于原告的损失：第一，车辆维修费。原告按照被告保险公司指定的维修厂维修，且二被告对维修费均认可，故原告主张的车辆维修费6，902元，本院予以确认。第二，关于原告主张的拖车救援费。该笔费用系因本次交通事故产生，本院予以确认。第三，关于原告主张的停运损失费。其车辆因交通事故及维修共计停运15天，每天损失为280元，故原告的停运损失总额为4，200元，二被告提出的维修时间过长的意见，因没有相反证据证明，本院对原告主张的停运损失4，200元予以确认。第四，关于原告主张的交通费。系合理性支出，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金海车辆维修费6，902元；二、被告孙凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金海拖车救援费170元；三、被告孙凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金海停运损失费2，000元；四、被告孙凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金海交通费12元；上述第一项至第四项，共计9，084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张金海。五、被告孙凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金海停运损失费2，200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告孙凯承担。本判决为终审判决。代理审判员  王飞二〇一四年九月五日书 记 员  安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第2921号原告吕某某，女，1982年2月17日出生，汉族。被告陈某，（曾用名陈某某），男，1981年3月27日出生，汉族。本院在审理原告吕某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年9月17日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告吕某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某负担。审判员  林孝华二〇一四年九月十七日书记员  李 会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2043号上诉人（原审被告）：廖桂芳，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：陈兆良，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：刘振宇。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人廖桂芳、陈兆良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人廖桂芳、陈兆良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年九月二十四日书记员  张庆臣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第231号申请执行人：吉林省利邦投资有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：刘丽英，总经理。被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住永吉县。法定代表人：宋玉。被执行人：宋玉，男，1962年10月16日生。被执行人：胡桂兰，女，1965年9月26日生。本院在执行申请执行人吉林省利邦投资有限公司与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉、胡桂兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉、胡桂兰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第13216号执行证书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年九月二十三日书 记 员  申恒硕
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2175号原告夏志平，男，1983年4月13日生，汉族。被告张艳兵，男，1971年1月17日生，汉族。本院在审理原告夏志平与被告张艳兵买卖合同纠纷一案中，原告夏志平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏志平撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏志平负担。审判员  李长顺二〇一四年九月十一日书记员  申风平
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1309号罪犯高杰，1988年11月16日出生，汉族，山西省繁峙人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年4月7日作出（2011）小店刑初字第112号刑事判决，以罪犯高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高杰在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑一个三个月（减刑后的刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  张榕麟助理审判员  郭朝艳二〇一四年九月十八日书 记 员  崔晓锋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民四终字第63号上诉人（原审原告）管涛。委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市地税局，住所地新泰市府前街1412号。法定代表人王小勇，局长。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人张庆忠因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第4748号民事判决；二、发回山东省新泰市人民法院重审。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一四年九月二十二日书 记 员  李争艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3979号原告张向国，男，49岁，汉族，农民。委托代理人王玉兰、康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。被告程海清，女，51岁，蒙古族，农民。委托代理人孙久明，男，68岁，汉族，农民。原告张向国诉被告程海清买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一四年九月三十日书记员  张旭东
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大西民初字第0217号原告顾进华，居民。委托代理人张国军（特别授权），大丰市万盈法律服务所法律工作者。被告丁玉辉，居民。原告顾进华与被告丁玉辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾进华及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告丁玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾进华诉称，2010年9月6日我与被告丁玉辉进行结账，被告共欠我46400元，被告请求我再借他周转一段时间，约定还款日期为2010年12月30日前，借款到期后被告未能按约偿还，现请求判令被告立即偿还我工资款46400元，并承付自2010年12月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告丁玉辉未答辩。经审理查明：2010年被告丁玉辉与原告顾进华口头约定，被告丁玉辉将海丰农场渠道改造工程中运送水泥板的劳务分包给原告顾进华。此后原告顾进华组织人员实际运送该工程所用的水泥板，被告丁玉辉亦向原告顾进华支付了部分劳务报酬。2010年9月6日，被告丁玉辉向原告顾进华出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到顾进华人民币肆万陆仟肆佰元整（46400￥），还款12月30日前。2010.9.6，今欠人：丁玉辉。”欠款到期后，被告丁玉辉未履行还款义务，原告顾进华经多次索要无果，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告顾进华为被告丁玉辉组织人员运送水泥板，被告丁玉辉应当支付报酬。原告完成了被告要求的工作，有权要求应当支付报酬的被告按照约定完全履行义务。被告应当按照其出具的欠条履行义务，被告未按期足额履行，对纠纷的形成承担相应责任。欠条约定了给付期限，但未约定利息，根据相关法律法规规定，可从约定期限届满次日起主张逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。故对原告顾进华要求被告丁玉辉给付其劳务报酬46400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉辉给付原告顾进华劳务报酬人民币46400元，并承付46400元自2010年12月31日起至实际履行之日止中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告丁玉辉负担，于本判决生效后30日内直接向原告顾进华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 蔡 树 祥代理审判员 王   涛代理审判员 刘 忠 明二〇一四年九月十一日书 记 员 吴玲（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1949号原告上海锦瑜实业有限公司。法定代表人张瑜，董事长。委托代理人张成龙，男，上海锦瑜实业有限公司工作。委托代理人姚德全，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。被告上海厚晶有机玻璃制品有限公司。法定代表人安树坤。本院在审理原告上海锦瑜实业有限公司诉被告上海厚晶有机玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,013元，减半收取计2,006.50元，由原告上海锦瑜实业有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年九月二日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第10354号原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司诉被告杨欢庆、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、北京金路腾通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合／不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，已交纳。审判员  李保清二〇一四年九月十八日书记员  傅 静
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1630号原告郑成浩，男，汉族，1936年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。原告郑成浩与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路5-2号421房屋一处，总价款533000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4110号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年6月17日。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本次违约金的计算时间为2013年6月18日至2014年5月29日。关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告郑成浩办理位于沈阳市铁西区南十西路5-2号421房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑成浩逾期办理房屋权属登记备案违约金18442元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一四年九月二日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0553号申请执行人王书建。被执行人闵育军。被执行人杨权.王书建与闵育军、杨权民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）大民初字第0982号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人闵育军、杨权暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）大民初字第0982号民事判决书。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年九月十二日书 记 员  严梓慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶民执字第481号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。被执行人许向成，男，1967男3月5日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村6社，身份证号码2223031954********。被执行人刘淑云，女，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村6社，身份证号码2223031965********。被执行人崔运范，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村4社，身份证号码2223031957********。被执行人张万全，男，1971男2月6日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡临界村2社，身份证号码2223031971********。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人许向成、刘淑云、崔运范、张万全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1415号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告许向成、刘淑云于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告崔运范、许向成对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告许向成负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年9月3日向四被执行人送达执行通知书。本院于2014年4月15日执行回款5400元已交付申请执行人，现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1415号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年九月十五日书 记 员  孙 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2445号原告上海工二空调设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐雷。委托代理人徐瑞林。被告上海雷舜成套机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严素琴。本院在审理原告上海工二空调设备工程有限公司与被告上海雷舜成套机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工二空调设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4，330元，减半收取计人民币2，165元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年九月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民保字第268号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。审 判 长  李敦收审 判 员  李 丽人民陪审员  邢玉航二〇一四年九月三日书 记 员  陈 冬
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二初字第296号原告荆玉金，男。被告王春玲，女。被告王伦俭，男。原告荆玉金诉被告王春玲、王伦俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆玉金到庭参加了诉讼，被告王春玲、王伦俭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，两被告从原告处借款人民币30000元并向原告写下欠条，承诺2014年5月5日将欠款还清并支付利息2000元，现还款期限早已届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。故原告诉至贵院，请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元及利息2000元；2、两被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至判决生效之日止所借款项产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、欠条一份，证明被告王春玲、王伦俭于2014年4月30日向原告借款人民币30000元，该欠条对借款的利息及还款的时间作了明确约定。证据2、取款凭证一份，该取款凭证载明2014年4月30日原告荆玉金取款33955元，证明原告具备出借能力，给付被告现金30000元。关于利息的计算，原告要求被告自2014年7月9日至判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告提供的欠条、取款凭证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在民间借贷关系。该欠条载明“今欠荆玉金叁万元整”，原告提交的银行取款凭证能够证明原告有能力履行给付借款人民币30000元的义务，故被告应依约及时还款。欠条中约定自2014年4月30日至2014年5月5日期间利息为2000元，该利息经折算年利率高达486.67%，该约定违反法律法规强制性规定，本院依法予以下调至同期银行贷款利率四倍。该借款期限为5天，应适用期限为6个月的贷款利率，即基准利率为5.6%，借款期限5天的借款利率应为人民币92元（30000元×5.6%×5天／365天）。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月9日至判决生效之日期间的利息，系其对自己权利的自由处分，未违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。被告王春玲、王伦俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春玲、王伦俭偿还原告荆玉金借款人民币30000元及利息92元。二、被告王春玲、王伦俭支付原告荆玉金上述借款的利息（该利息以本金30000元为基数，自2014年7月9起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告荆玉金的其他诉讼请求。上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担18元，被告负担282元（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一四年九月二十四日书记员 王清洁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第553号公诉机关延吉市人民检察院。被告人冯某，男，1964年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月28日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日晚21时许，被告人冯某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶灰色雅马哈牌摩托车从延吉市牛市街行驶至延吉市消防医院门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人冯某血样中检出乙醇浓度为171mg／100ml。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为171mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人冯某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朴龙贺二〇一四年九月二十五日书 记 员  吴美君
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第80号原告李顺林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃物民一初字第96号原告：刘春景。委托代理人：郭欣伟，经纬法律服务所法律工作者。被告：杜锁岗。被告：张淑芬。第三人：衡水市桃城区河沿镇三杜庄村委会。本院在审理原告刘春景与被告杜锁岗、张淑芬、第三人衡水市桃城区河沿镇三杜庄村委会不当得利纠纷一案中，原告刘春景于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春景撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告刘春景承担。审判员  游祥祯二〇一四年九月五日书记员  王 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀平民初字第283号原告：姬某某（某），男，汉族，工人，住辽宁省铁岭市银州区。被告：白某某（某某），女，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县南公营子镇。原告姬某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，与被告1995年登记结婚，婚后生一男孩，双方婚后感情不和，现已分居生活，要求离婚，子女由被告抚���。婚后无财产，诉讼费由原告负担。被告未出庭应诉，未写答辩。经审理查明，原告姬某某与被告白某某结婚时曾用名姬某某。白某某系白某某。原、被告于1995年4月17日登记结婚。被告于2000年10月20日生一男孩，取名姬某某。原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气，双方于2011年10月份分居。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。经与被告核实，被告同意离婚，由于被告打工，无固定住所，不同意抚养子女。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证、（2014）喀平民初字第2号民事判决书在卷，经本院审查，应予认定。本院认为：原、被告婚后生气、分居，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。关于原、被告子女抚养，由于被告在外流动打工，无稳定住所居住，不同意直接抚养子女，子女应由原告抚养为宜。关���原、被告的财产及债权、债务，未提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姬某某（某某）与被告白某某（某某）离婚。二、原、被告子女姬某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，自2014年1月开始给付，至子女18周岁时止。每年的12月10日之前付清当年的子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一四年九月十日书记员  夏立新
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武王商初字第172号原告：洪土坤。原告：洪阳俊。委托代理人：何卿、叶益。被告：邹秀海。本院在审理原告洪土坤、洪阳俊与被告邹秀海民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向原告洪土坤、洪阳俊送达了受理案件及收费通知书，但原告洪土坤在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王国达二〇一四年九月二十四日书 记 员  鲍圣锴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第06118号原告：韩召才，男，汉族。被告：潘广辉，男，汉族。本院在审理原告韩召才诉被告潘广辉买卖合同纠纷一案中，原告韩召才于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩召才撤回起诉。案件受理费160元，由原告韩召才负担。审判员  陈玉二〇一四年九月九日书记员  陆兵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1518号原告：罗卫民。委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：刘文武。被告：王孝菊。（两被告系夫妻关系）原告罗卫民与被告刘文武、王孝菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗卫民及其委托代理人甄伟到庭参加诉讼。被告刘文武、王孝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗卫民诉称，被告刘文武、王孝菊系夫妻关系。2012年10月18日，被告刘文武向原告罗卫民借款30000元，口头约定用款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月份偿还原告借款15000元，剩余15000元至今未偿还。两被告对夫妻婚姻存续期间的债务均有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘文武、王孝菊偿还原告借款15000元及利息。被告刘文武、王孝菊未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，被告刘文武向原告罗卫民借款30000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“今借罗卫民叁万元正（30000.00），刘文武，2012年10月18日”。当日，原告罗卫民将现金30000元交付给被告刘文武。后原告多次找被告催要，2014年3月份被告刘文武偿还原告15000元，剩余15000元至今未还。另查明，被告刘文武、王孝菊系夫妻关系。本院于2014年7月22日依法向被告刘文武、王孝菊送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告刘文武、王孝菊无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提交的借条、户籍证明以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘文武向原告罗卫民借款并出具借款条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告刘文武在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文武出具的2012年10月18日的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未能偿还原告全部借款应承担违约责任，逾期利息应自原告起诉之日即2014年7月15日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘文武、王孝菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文武、王孝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗卫民借款本金15000元及利息（从2014年7月15日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告刘文武、王孝菊负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇一四年九月三日书记员 高会娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第799-1号申请执行人高红。被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。法定代表人伍大东，总经理。本院于2014年9月16日受理高红申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为25654元、执行费285元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行8978元，尚有16676元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人高红也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第799号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年九月二十五日书记员 刘仕宽
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00825号罪犯王兴建，男，1967年9月30日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省邳洲市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院2006年11月8日作出（2006）开刑初字第203号刑事判决，认定罪犯王兴建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。决定执行判处有期徒刑十四年（刑期自2006年6月29日至2020年6月28日），并处罚金30000元。2010年8月18日经本院依法裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月29日至2019年4月28日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年8月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子一次，记功5次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯王兴建减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年6月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2679号原告余轩廷，身份住址广东省深圳市福田区。原告黄丹云，身份住址广东省连平县。两原告共同委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。被告深圳市龙岗区第二人民医院，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路175号。法定代表人张浚，院长。委托代理人郑平，身份住址广东省深圳市龙岗区，科主任。委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。被告深圳市儿童医院，住所地深圳市福田区益田路7019号。法定代表人钟山。委托代理人何颜霞，广东省深圳市福田区市儿童医院。委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告余轩廷、黄丹云于2014年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余轩廷、黄丹云撤回起诉。本案案件受理费5367元，本院实际收取25元；鉴定费4500元（已由被告深圳市龙岗区第二人民医院预交），由原告负担。审判员  赵明升二〇一四年九月二十五日书记员  王汇文
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第568号申请执行人胡九宾与被执行人深圳市皇马劳务派遣有限公司、比亚迪精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）856号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资等2969.55元，本案执行费人民币50元。本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币3019.55元（含本案执行费），本院已将人民币2969.55元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。本院认为，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）856号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深龙法地执字第568号执行完毕，本案予以结案。二〇一四年九月一日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第432号原告李某某，男，1948年8月31日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告李某某（女），女，1951年2月3日出生，汉族，暂住张家口市高新区。委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。原告李某某与被告李某某（女）离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1971年5月17日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方经常因为家庭问题产生矛盾，现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。被告辩称，同意离婚，但是由于原告和第三者霸占我们的房屋，致使我无家可归，我同意房子归原告，但原告应依法给付我房屋折价款及财产折价款共计91500元。经审理查明，原、被告于1971年5月17日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。在婚后共同生活期间，原告以双方经常因为家庭问题产生矛盾为由提起离婚诉讼。被告亦同意离婚。庭审中，双方一致认可共同财产仅有位于张家口市新华街住房一套（双方一致认可价值180000元）及屋内家具电器（一致认可价值3000元）。对于财产的分割意见，原告要求共同财产均归其所有，并称自己现在无经济能力，但只要自己有钱，一定会给付原告财产折价款，被告亦同意，但要求原告应在判决生效后依法给付以上财产折价款91500元。对于债务问题，双方商定各自经手的债务各自偿还。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。庭审中，双方对财产分配及债务处理达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，原告要求共同财产归己所有，给付被告房屋折价款90000元及屋内家具电器折价款1500元，被告不同意，双方只对给付方式、时间未能达成一致。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告李某某（女）离婚；二、位于张家口市桥西区新华街礼拜寺住房一套及屋内家具电器归原告所有，原告给付被告房屋折价款90000元，家具电器折价款1500元，以上两项合计，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告91500元。三、各自经手的债务各自偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  牛洁二〇一四年九月十九日书 记 员  成诚
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1179号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。诉讼代表人：葛长安。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：凌福明，居民。委托代理人：凌富建，男，汉族。系被告凌福明之弟。被告：刘为法，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告凌福明、被告刘为法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告凌福明、被告刘为法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称，2012年1月20日原告与被告签订农户贷款借款合同，约定被告凌福明向原告借款5万元，贷款额度有效期内循环使用，被告刘为法承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但贷款到期后被告凌福明未按期足额归还，被告刘为法亦未承担担保责任。请求判令被告凌福明归还原告贷款本金5万元及约定利息，被告刘为法承担连带支付责任；另诉讼费由被告承担。案经送达，被告凌福明、被告刘为法均未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，原告与被告凌福明、被告刘为法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告凌福明向原告借款5万元用于养鸡；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告凌福明银行卡（卡号：62×××16）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2012年1月20日至2014年1月19日）向被告凌福明提供借款，被告凌福明可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从被告凌福明在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；被告凌福明未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告凌福明在借款人处签字捺印，被告刘为法在担保人处签字捺印。原告按约于2012年1月20日向被告凌福明发放贷款5万元，借款到期后被告凌福明偿还贷款，并2013年1月23日又向原告贷款5万元，正常利率9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年1月19日，借款到期后被告凌福明未按约足额归还借款本息，至起诉之日尚欠本金5万元及利息未付。还查明，原告在起诉时要求担保人荣玉师对诉争借款承担连带支付责任，后申请撤回对荣玉师的起诉。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告凌福明、被告刘为法签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告凌福明、被告刘为法之间借款担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告凌福明发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告凌福明应按约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告凌福明未归还全部借款，显属违约。按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告凌福明偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘为法作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人即被告凌福明所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同约定的债务决算期为2014年1月19日，2014年1月20日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告凌福明所应承担连带责任的主债务数额为可循环借款额度5万元的1.3倍即6.5万元，即自2014年1月20日起对诉争借款本金5万元及借款期限内的利息在6.5万元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘为法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告曾起诉要求担保人荣玉师偿还借款本息，后申请撤回对荣玉师的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌福明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，随本付清）。二、被告刘为法对上述借款本金5万元及借款期限内的利息在6.5万元限额内承担连带清偿责任。三、被告刘为法对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。四、被告刘为法承担责任后，有权向被告凌福明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑志刚二〇一四年九月一日书记员  张翠翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2223号原告李某某，住前郭县。被告马某某，住前郭县。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2001年结婚，婚后生育一男孩马洪强。婚初感情尚可，后因被告父母经常殴打原告，被告亦不阻止，原告已无法同被告共同生活，双方感情破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子马洪强（现十四周岁）归被告抚养，个自承包地归各自经营。被告马某某未出庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年11月10日登记结婚，婚后生育一男孩马洪强现十四周岁。上述事实，有原告李某某提供的由前郭县王府站镇万宝山村民委员会和前郭县王府站镇民政办公室出具的证明及原告当庭陈述证明。。本院认为，《婚姻法》提倡婚姻自由，但反对草率离婚。原告李某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告马某某离婚，但提供不出夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予认定。其诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年九月十二日书记员  李海阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1064号江贤述诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人江贤述于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月三日书 记 员  覃 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城牛民初字第00097号原告雷某。被告贾某。本院在审理原告雷某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告雷某未按本院指定的日期缴纳鉴定费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  朱 园二〇一四年九月二十九日书 记 员  何传礼
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军海。委托代理人：樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。法定代表人：李贵生，该公司董事长。委托代理人：王煜，男，汉族，1978年11月9日出生。委托代理人：王红俊，男，汉族，1974年1月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汾西紫金煤业有限责任公司，住所地：山西省灵石县南关镇。法定代表人：郭树贵，该公司总经理。委托代理人：刘光荣，男，汉族，1968年8月14日出生。再审申请人罗军海因与被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司（以下简称汾西矿业公司）及山西汾西紫金煤业有限责任公司（以下简称紫金煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗军海申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。单位发给我的职业病检查证、洗澡证、（2009）晋中中法民终字第502号判决书第3页第17行第18字至第19行第5字曾确认：“汾西紫金煤业公司认可与原告在接管后形成两年事实劳动关系未签劳动合同。”均可证实双方之间是劳动关系不是劳务关系。二、原判决、裁定适用法律确有错误。首先确认再审申请人系汾西矿务局富家滩焦化集团公司的无固定期劳动合同制职工。被申请人紫金煤业公司系再审申请人2007年7月后的新用人单位。根据《劳动合同法》第14条、晋中中法民终字第502号判决书第3页第17行第18字至第19行第5字曾确认之证据，法院应依法确认再审申请人亦系被申请人紫金煤业公司法定的无固定期劳动合同制职工。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求撤销（2013）晋中中法商终字第111号判决依法改判；依法改判被申请人向再审申请人履行劳动义务；诉讼费用由被申请人承担。被申请人紫金煤业公司口头答辩称，我们与再审申请人之间不构成劳动关系，再审申请人认为我单位给其的职业病检查证、洗澡证、（2009）晋中中法民终字第502号民事判决确认了双方之间形成了劳动关系，对此我们不认可。职业病检查证在（2012）商灵初字第294号民事判决中有记载，洗澡证在第一次诉讼程序中就已出现，该两份证据不是新证据。申请人认为晋中中法民终字第502号判决书确认紫金煤业公司和申请人形成劳动关系是理解错误。再审申请人认为应适用《劳动合同法》第14条规定，请求确认其与汾西矿务局富家滩焦化集团公司确定劳动关系，而本案中再审申请人未将汾西矿务局富家滩焦化集团公司列为被申请人，现在让被申请人汾西矿业公司、紫金煤业公司来确认再审申请人和西矿务局富家滩焦化集团公司的劳动关系不合适。综上，我们认为申请再审的理由不成立，一、二审的判决结果公正、公平，应予维持。被申请人汾西矿业公司口头答辩称，同意被申请人紫金煤业公司所陈述的答辩意见。再审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，再审申请人提供的职业病检查证、洗澡证在原审审理中就已经存在，不属于最高人民法院《民事诉讼证据规定》中的新证据。晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第502号判决书第3页第17行第18字至第19行第5字是原二审审理过程的叙述内容，并不是原二审法院对事实的认定，再审申请人以职业病检查证、洗澡证、晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第502号判决书为新证据，确认再审申请人与被申请人紫金煤业公司、汾西矿业公司形成劳动关系的证据不足，本院不予支持。再审申请人罗军海称，被申请人紫金煤业公司系再审申请人2007年7月后的新用人单位，再审申请人在2007年之后与被申请人紫金煤业公司形成劳动关系，经查，被申请人紫金煤业公司2007年所接管汾西矿务局富家滩焦化集团公司的职工名单中并没有再审申请人罗军海的名字，现在再审申请人罗军海在被申请人紫金煤业公司处工作，与被申请人紫金煤业公司签订的是《富家滩矿区卫生承包协议》，再审申请人罗军海与被申请人紫金煤业公司不构成劳动关系。综上，再审申请人罗军海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗军海的再审申请。审 判 长  韩红斌审 判 员  任君虹代理审判员  王国平二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 橙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第117-1号申请执行人河南省中国国际旅行社有限公司。法定代表人黄德洲，任董事长职务。被执行人张扬，女，汉族。被执行人李彦峰，男，汉族。申请执行人河南省中国国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2013）南民二终字第185号民事裁定书，于2014年3月28日向本院申请执行张扬、李彦峰旅游合同纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第185号民事裁定书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 王 钧审判员 徐亚东二〇一四年九月十五日书记员 王 磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第892号申请执行人余顺英，女，1941年2月14日出生，汉族。被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住硚口区崇仁路110号。法定代表人郑靖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00246民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款20200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一四年九月二十九日书记员  夏建飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四初字第394号原告郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村村民委员会。法定代表人徐海松，主任。委托代理人陈应喜，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人祝永鹏，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告姚道辉。委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈国栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村村民委员会（以下简称马李庄村民委员会）诉被告姚道辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马李庄村民委员会的委托代理人陈应喜、祝永鹏，被告姚道辉及其委托代理人雷涛、陈国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马李庄村民委员会诉称：2007年12月20日，陈海锋以林州市建筑工程有限公司的名义，与马李庄村民委员会签订《建筑工程施工合同协议书》，协议约定：工程名称为徐砦小区1#、2#楼及地下车库工程，工程简况为由1#、2#住宅楼及地下车库组成，1#、2#住宅楼均为地下一层、地上十八层，基础为筏基，主体工程为剪力墙结构；总建筑面积约57180.23平方米。协议中双方就其他权利义务作了约定。上述协议签订后，陈海锋将上述工程劳务部分分包给姚道辉，并与姚道辉签订有《建筑工程施工劳务分包合同》一份。在履行《建筑工程施工合同协议书》期间，马李庄村民委员会发现陈海锋组织施工的工程存在严重质量问题，多次催促陈海锋采取补救措施并派员与马李庄村民委员会协商继续履约问题，陈海锋非但置之不理，还单方擅自撤离了工地。陈海锋撤场时尚欠姚道辉巨额劳务费，由于姚道辉方农民拿不到工资，采取了多种维权措施，导致涉案工程无法继续施工。无奈马李庄村民委员会只能代陈海锋向姚道辉支付了其欠付的劳务费，合计玖佰万元（￥9000000.00）。陈海锋诉马李庄村民委员会请求支付工程款的案件中，陈海锋无视客观事实，以马李庄村民委员会代其向姚道辉支付劳务费未经过其授权为由，拒不认可马李庄村民委员会的上述代付行为。据此，姚道辉收取马李庄村民委员会支付的上述款项，已无事实、法律依据，应依法返还给马李庄村民委员。故请求1、判令姚道辉返还马李庄村民委员会代陈海锋支付的款项人民币玖佰万元（￥9000000.00）。2、判令姚道辉赔偿马李庄村民委员会利息损失，直至全部款项返还之日止。（暂计至起诉之日，利息为￥3229930.00）。3、判令姚道辉承担本案全部诉讼费用。姚道辉答辩称：收取马李庄村民委员会支付的劳务费有充分的事实和法律依据。2007年，陈海锋以林州市建筑工程有限公司的名义同马李庄村民委员会签订了《建设工程施工合同协议书》，同年，陈海锋又以林州建筑的名义与姚道辉签订《建筑工程劳务分包合同》，将上述工程的劳务分包给姚道辉。姚道辉组织农民工施工至2008年8月时，林州建筑和陈海锋在欠付巨额劳务费的情况下突然退场，马李庄村民委员会工地负责人徐志栋找到姚道辉协商继续施工事宜，在马李庄村民委员会承诺之前的所有欠款按照原合同进行结算并支付款项后同意继续施工。姚道辉向马李庄村民委员会出具了《借据》作为收款凭证，并将剩余工程全部施工完毕。因此，姚道辉收取马李庄村民委员会支付的劳务费，是双方完全自愿的意思表示，有充分的事实和法律依据。马李庄村民委员会的起诉违反了双方的约定亦违反了“一事不再理”的原则，在姚道辉诉马李庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，姚道辉同马李庄村民委员会已完成了结算，姚道辉已获得了全部工程款，双方就涉案工程不再有其他纠纷。马李庄村民委员会的起诉也违反了诚实信用原则。故请求驳回马李庄村民委员会的诉讼请求。本院经审理查明：2007年12月20日，陈海锋以林州市建筑工程有限公司的名义，与马李庄村民委员会签订《建筑工程施工合同协议书》一份，协议约定由林州市建筑工程有限公司承建马李庄村民委员会所属的徐砦小区1#、2#楼及地下车库工程，协议签订后，陈海锋又将上述部分工程分包给姚道辉，并与姚道辉签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份。期间，因陈海锋与马李庄村民委员会在履行《建筑工程施工合同协议书》的过程中产生纠纷，陈海锋撤离了工地。马李庄村民委员在向姚道辉支付相关劳务费用后，由姚道辉继续施工。姚道辉认可马李庄村民委员会代林州市建筑工程有限公司和陈海锋向其支付了陈海锋欠付的部分劳务费用。现陈海锋与马李庄村民委员会就履行《建筑工程施工合同协议书》有关工程款纠纷的案件仍在审理中，在该案件中，马李庄村民委员会陈述涉及本案的玖佰万元（￥9000000.00）是代陈海锋向姚道辉支付的工程款。姚道辉对此亦予以认可。本院认为：马李庄村民委员提起的本案诉讼，是请求姚道辉返还其代陈海锋支付的部分工程款项，但在陈海锋诉马李庄村民委员给付工程款一案中，马李庄村民委员陈述的意见是代偿行为，并请求予以扣减。因陈海锋诉马李庄村民委员给付工程款一案现仍在审理期间，故马李庄村民委员的诉讼请求没有具体的事实和理由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三），第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村村民委员会的起诉。案件受理费95180元，退还郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村村民委员会。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  舒 杨二〇一四年九月二十七日书记员  毛冰昕
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1518号原告牟某，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告贺某梅，女，汉族，四川省渠县人。原告牟某诉被告贺某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告贺某梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牟某诉称，1999年3月10日，原、被告登记结婚，2001年生育一女牟某佳。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵。2012年2月24日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后因被告未交诉讼费按撤诉处理。现原、被告长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女牟某佳由原告抚养。原告牟刚举证如下：原告身份证、户口簿、结婚证复印件，待证原、被告身份及关系。2、被告贺某梅于2012年2月24日向法院递交的民事起诉状及渠县人民法院（2012）达渠民初字第530号民事裁定书各一份，待证原、被告夫妻关系不睦、被告曾向法院起诉要求与原告离婚的事实。3、原告申请女儿牟某佳及证人张某云、曹某志出庭作证，待证原、被告已分居好几年，夫妻感情破裂的事实。4、林某英、李某乐、湛某锋的书面证词各一份，待证原、被告分居生活的事实。被告贺某梅未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，1999年登记结婚。2001年生育一女牟某佳，该女现跟随原告居住生活。原、被告婚后因性格差异，导致夫妻关系不睦。2012年2月24日，被告诉至本院要求与原告离婚，后因未交纳诉讼费，本院按自动撤诉处理。近年原、被告各居一地务工，极少联系，夫妻关系形同陌路，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告因性格差异导致夫妻关系不睦，被告、原告先后诉至本院要求与对方离婚，由此充分证明原、被告感情确已破裂、双方难以和好。对原告现提出的离婚请求，故本院依法予以支持。原、被告婚生女牟某佳现已年满十周岁，庭审中牟某佳称，父母若离婚，愿跟随父亲生活，此系牟某佳真实意思表示，故本院予以充分考虑。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：准予原告牟某与被告贺某梅离婚；二、婚生女牟某佳由原告牟某直接抚养。案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李庆国二〇一四年九月五日书记员  张 月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6166号罪犯朱珍荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）温瑞少刑初字第142号刑事判决，以被告人朱珍荣犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯朱珍荣减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱珍荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱珍荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱珍荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱珍荣予以减刑十一个月（刑期至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第780号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某。辩护人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。审理中，被害人朱某某提出民事赔偿要求。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人耿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月17日19时30分许，被告人陈某某在上海市徐汇区某路某弄某号其住处的门口附近，因邻里纠纷与被害人朱某某发生争执，进而对朱某某右侧面部、头顶部位等处进行拳击。经鉴定，朱某某右枕部硬脑膜下出血已构成轻伤。2014年5月16日，被告人陈某某根据民警的电话通知至公安机关接受调查，但否认对被害人进行殴打。后经讯问，其如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案因邻里纠纷引发，被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且在在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并获得了被害人充分谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某的陈述笔录，证人朱某、张某某、胡某某、曹某某、田某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、接报回执单、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人陈某某在家属的帮助下与被害人朱某某达成刑事和解协议，由被告人陈某某赔偿被害人朱某某医药费等各项经济损失共计人民币某元，被害人朱某某对被告人陈某某的行为予以充分谅解，希望法院对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下对被害人进行了积极赔偿，获得了被害人的充分谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  王旭光人民陪审员  朱虹霞二〇一四年九月十九日书 记 员  魏大众附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08395号上诉人（原审被告）魏红霞，女，1970年2月18日出生。被上诉人（原审原告）中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。法定代表人陈雨露，校长。委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。上诉人魏红霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月5日，中国人民大学起诉至原审法院称：2011年7月20日9时15分，在北京市东城区张自忠路3号门前，魏红霞驾驶京NK22**号小客车将我单位老校区张自忠路3号大门东侧两组门鼓石、门枕石、东侧门扇门框撞损，并造成门口明间大门东扇上部门轴折断。经交通部门认定魏红霞负事故全部责任。本次事故中损坏的物品为国家级文物，我单位对损坏的文物进行了修复。现起诉要求魏红霞赔偿修复费151679.08元。魏红霞辩称：对交通事故发生的时间、地点及经过认可，对交通事故责任认定亦无异议。中国人民大学所述物品的受损部位属实，但该受损部位在本次事故之前被他人撞损过，此次的维修费中包括了之前受损部位的维修费。现同意赔偿合理的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）未出庭答辩。原审法院经审理查明：2011年7月20日9时15分，在北京市东城区张自忠路3号门前，魏红霞驾驶京NK22**号小客车将中国人民大学老校区张自忠路3号大门东侧两组门鼓石、门枕石、东侧门扇门框撞损，并造成门口明间大门东扇上部门轴折断。此事故经公安交管部门认定，魏红霞负事故全部责任。本次事故中损坏的物品为国家级文物。交通事故认定书上记载门墩及两个石鼓损坏。原审法院进行现场勘察，大门东侧两组门鼓石与门扇门框紧密相连，门框与明间大门东扇上部门轴实为一整体，整个木门压在门枕石上，门枕石与门鼓石连在一起。通过现场勘验与事发时照片比对，事发后门枕石底座向北水平移动。中国人民大学与魏红霞对此予以认可。2011年7月25日，北京市文物鉴定委员会出具京文物鉴字（2011）第32号鉴定意见书，鉴定意见为：2011年7月20日，全国重点文物保护单位清陆军部和海军部旧址大门被进院车辆撞击，造成部分损坏。经鉴定，此次被撞击部位位于清陆军部和海军部旧址大门明、次间，损坏部位分别为明间门墩及大门门轴、次间门墩及抱框。魏红霞对鉴定意见持有异议，但未举反证。中国人民大学分别与北京建工建筑设计研究院签订建设工程设计合同，由北京建工建筑设计研究院为受损文物出具修缮设计方案；与北京市园林古建工程有限公司签订建设工程施工合同，由北京市园林古建工程有限公司负责文物修复施工。为此，中国人民大学支付设计费10858元、工程款140821.08元。魏红霞虽对设计费及维修费的合理性提出异议，但未举反证。另查，魏红霞所驾京NK22**号小客车在人保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。原审法院认为：魏红霞驾车将中国人民大学位于张自忠路3号的文物撞损，负事故的全部责任，由此给中国人民大学造成的经济损失，魏红霞应承担赔偿责任。魏红霞所驾车辆在人保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），人保东城支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿，超出部分由人保东城支公司在第三者责任保险的限额内赔偿。不足部分再由魏红霞进行赔偿。中国人民大学为修复此次事故中受损的文物花费修复费151679.08元，属于合理损失，法院予以支持。魏红霞虽认为文物受损部位在本次事故之前被他人撞损过，此次的维修费中包括了之前受损部位的维修费，但魏红霞未举反证，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年5月15日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿中国人民大学修复费二千元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿中国人民大学修复费十万元；三、魏红霞于判决生效后十日内赔偿中国人民大学修复费四万九千六百七十九元零八分；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，魏红霞不服原审判决上诉至本院称，本次事故撞损的部位在之前已经受损；中国人民大学签订施工合同和设计合同时未通知魏红霞，魏红霞没有机会对合同价款的合理性提出异议；合同的工程价款未经审计部门审计，不能作为认定维修款的依据；部分工程价款应当在工程竣工验收合格后两年支付，故该部分尚未支付的工程价款不应由魏红霞赔偿。请求撤销原审判决第三项改判为魏红霞不承担赔偿责任。本院经审理查明：二审期间人保东城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，本院依法缺席审理。本院经审理查明的其他事实与原审无异。上述事实，有当事人陈述，勘察笔录，设计费及工程款发票，设计合同，施工合同，施工图，竣工图，鉴定意见，修缮方案及交通事故认定书等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是原审判决确定的赔偿金额是否正确。当事人对自己所主张的事实负有举证责任，不能提供证据证明的，由其承担不利的法律后果。中国人民大学为证明其修复被魏红霞撞损的文物支付了设计费10858元、修理费140821.08元，向法院提供了设计合同、施工合同及付款发票等证据。魏红霞对中国人民大学所出示的以上证据的真实性认可。故中国人民大学的举证责任已完成，原审判决依据付款票据所显示的金额，以及交通事故责任认定书所确定的责任，要求魏红霞全额赔偿中国人民大学的损失，符合法律规定，本院予以维持。魏红霞认为中国人民大学所提交的修理费中不仅包括对本次事故撞损的修理费，还包括在本次事故以前受损部位的修理费，需向法院提供证据证明本次事故确认的撞损的文物在此之前已经受损。由于魏红霞未能提供证据证明其所主张的事实，故应由其承担举证不能的法律后果。魏红霞以中国人民大学在签订设计合同、施工合同时未征得其同意；合同价款也未经审计部门审计为由，拒不赔偿工程款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3334元，由魏红霞负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1042元，由魏红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 英审判员 任淳艺审判员 林 立二〇一四年九月十九日书记员 郭 爽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2255号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋。委托代理人：叶余平。被告：柳学校。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告柳学校信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，依法由审判员夏爱福担任审判长，与人民陪审员蔡永林、叶玲玲组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告柳学校经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年8月5日，被告柳学校向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年9月26日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，被告柳学校从2013年2月1日至2013年10月31日用该丰收信用卡共透支本金28698.24元，产生利息元、费用。故起诉，请求判决被告偿付本金28698.24元、利息3963.34元、费用4274.90元，共计36936.48元。原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告柳学校透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。被告柳学校未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，经本院审核属实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告柳学校向浙江瑞安农村合作银行申请办理信用卡，浙江瑞安农村合作银行于2011年9月26日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，卡号为62×××20。被告柳学校从2013年2月1日至2013年10月31日用该丰收信用卡共透支本金28698.24元，产生利息3963.34元、费用4274.90元。另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告与被告柳学校之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳学校于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28698.24元、利息3963.34元、费用4274.90元，共计36936.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告柳学校负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费723元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费723元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏爱福人民陪审员  蔡永林人民陪审员  叶玲玲二〇一四年九月二十六日代书 记员  黄颖异
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐保字第27号申请人：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原镇城北西路***号。负责人：朱才林，该行行长。被申请人：国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路***号。法定代表人：夏昌明。被申请人：浙江科诺新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区东海大道***号。法定代表人：夏东生。被申请人：浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇海王公路东侧。法定代表人：施建云。被申请人：夏昌明，男，1973年8月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：黄爱珍，女，1974年12月28日生，汉族��住浙江省瑞安市。被申请人：海盐三环劳动服务有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号。申请人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人国之光照明科技有限公司、浙江科诺新材料有限公司、浙江强丰不锈钢管业有限公司、夏昌明、黄爱珍、海盐三环劳动服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的财产价值人民币4500000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人国之光照明科技有限公司、浙江科诺新材料有限公司、浙江强丰不锈钢管业有限公司、夏昌明、黄爱珍、海盐三环劳动服务有限公司所有的财产价值人民币4500000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕芬二〇一四年九月二十四日书记员  陆祎婷
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1112号罪犯贾广勇。现在山东省郓州监狱服刑。二○○五年五月三十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2005）济刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人贾广勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯贾广勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾广勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯贾广勇在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾广勇在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯贾广勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2005年1月13日起，至2016年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  步翠银二〇一四年九月三十日书 记 员  王 森
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第498号公诉机关寿光市人民检察院。马晓东，曾用名马冬，男，1990年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市化龙镇马家庄子村。2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人马晓东犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人马晓东及其辩护人武希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月24日23时30分许，在寿光市新兴街与迎宾路路口附近，被告人马晓东及柴某（另案处理）、门成功、牟威臣（以上二人另案处理）因行路避让问题与叶某、崔某发生口角并厮打。期间，柴某持甩棍对叶某进行殴打，被告人马晓东将崔某打倒在地，致崔某面部受伤。经鉴定，崔某外伤致下唇贯通伤、牙齿冠折并暴露髓腔的伤情构成轻伤。案发后，被告人马晓东赔偿被害人崔某各项损失人民10000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2010）寿刑初字第255号刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，被害人崔某的陈述，证人叶某、柴某、牟某、门成功的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓东随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马晓东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  单学然二〇一四年九月三十日书 记 员  禹 东
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2012）双行执字第459号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人刘业湘，该局局长。被执行人彭志明。被执行人王凤。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭志明、王凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0142号及（2014）第0143号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志明、王凤于2009年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人彭志明、王凤征收社会抚养费21564元；被执行人彭志明、王凤于2013年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人彭志明、王凤征收社会抚养费34572元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0142号及（2014）第0143号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭志明、王凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0142号及（2014）第0143号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭志明、王凤承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月十日书记员  刘桂花
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴麒民初字第211号原告李某某。委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被告朱某某。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  邓 均审 判 员  杨 刚人民陪审员  熊桂鲜二〇一四年九月三十日书 记 员  王 平
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第309号库立民：你与王彦丽房屋租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2013）漯民三终字第211号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月5向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向王彦丽支付人民币16500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费350元；申请执行费150元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年九月七日
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第852号原告中海物业管理有限公司杭州分公司。负责人家卫军。委托代理人（特别授权）沈丹、耿宏华。被告王耀君。本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告王耀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。审判员  蔡智群二〇一四年九月三日书记员  白佳燕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5720号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张征兵，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张征兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币257.45元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年9月1日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年九月一日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2352号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴世峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇邦厨具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第953号罪犯纪云涛，现于河北省上板城监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月19日作出（2007）南刑初字第1978号刑事判决，以被告人纪云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以2011承刑执字第1247号刑事裁定对其减刑1年6个月。执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯纪云涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯纪云涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）628号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯纪云涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯纪云涛减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  陈 辉代理审判员  燕金玲二〇一四年九月十九日书 记 员  杨文静