昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第145号原告：朱蕾，男，汉族，1978年1月2日出生，云南省楚雄市人，在云南惟翊工程咨询有限公司工作，住昆明市西山区。委托代理人：陈红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张智勇，男，汉族，1970年5月4日出生，重庆市人，在工商银行护国支行工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：鲁昌，男，汉族，1982年11月7日出生，云南省昆明市人，在云南唯城工程招标代理有限公司工作，住昆明市官渡区。原告朱蕾诉被告张智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，在诉讼过程中，根据被告张智勇的申请，本院依法追加鲁昌作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱蕾及其代理人陈红，被告张智勇及其委托代理人邱浩和被告鲁昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱蕾诉称:2013年7月8日18时左右，原告朱蕾与同事鲁昌下班后，在洪华桥与人民中路的交叉路口，站在靠人行道旁的斑马线上等红灯准备过马路时候，被本案被告张智勇酒后（喝了一公两白酒）驾驶电动车做绕、右绕的撞在原告朱蕾面前，原告朱蕾下了一跳，仅是让被告张智勇骑慢点，然而张智勇不由分说就从自己的电动车上将一把巨大的银色U型铁锁击向原告的同事鲁昌，鲁昌头上流血不止，原告去夺被告的银色U型铁锁时，被被告压倒在地，导致原告右腿损伤严重，期间原告的同事佟雪松前来劝架也被被告击伤在地。随后佟雪松报警后，并拨打了120急救电话，原告朱蕾及同事鲁昌和佟雪松被送至医院治疗，经鉴定原告为轻伤、鲁昌和佟雪松为轻微伤。原告就上述故意伤害赔偿事宜与被告协商不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告张智勇赔偿原告朱蕾各项损失共计人民币202138.5元；2、被告张智勇赔偿原告朱蕾的精神损害抚慰金人民币10000元；3、由被告张智勇承担本案的全部诉讼费用。被告张智勇辩称：原告与事实不符，是原告先不遵守交通规则在先，其事发时站在斑马线中间，双方是因为琐事发生纠纷，并非被告无事生非，原告的受伤均是双方、被告鲁昌共同作用造成的结果，所以，应由三方共同承担，并且原告受伤的直接原因是被告鲁昌的特殊外因而导致的。原告所述诉讼请求是否符合法律规定，我方根据其提供的证据予以评判。被告鲁昌辩称：原告系我的同事，被告张智勇我并不认识，事发时我只跟被告张智勇说了一句话，叫其骑车慢点，我就被被告用U型锁打伤，之后被告张智勇又转而攻击我的同事即原告，在此过程中，我与原告并未有任何身体接触，之后被告张智勇又将我另一同事也打伤了，故我方不应该承担责任。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、1、询问笔录（佟雪松、鲁昌、朱蕾、张智勇共四份）；2、委托书及立案申请；3、报案材料（佟雪松、鲁昌、朱蕾共三份）；4、云南省急救中心院前急救病历；5、云南省中医院病历；6、中国人民解放军昆明总医院病历；7、楚雄彝族自治州中医院放射科检查报告单；8、司法鉴定意见书（伤情和伤残共两份），用以证明；1、张智勇酒后因琐事驰特制凶器殴打佟雪松、鲁昌、朱蕾的侵权行为；2、张智勇的侵权行为造成朱蕾轻伤和九级伤残等严重后果；3、张智勇酒后因琐事持特制凶器殴打佟雪松、鲁昌、朱蕾的侵权行为存在严重过错；4、张智勇酒后因琐事持特制凶器殴打佟雪松、鲁昌、朱蕾的侵权行为与造成朱蕾轻伤和九级伤残等严重后果有直接的因果关系；5、朱蕾因治疗被张智勇持特子凶器殴打致伤住院22天（2013年7月8日-2013年7月29日）；6、两份司法意见书分别认定朱蕾被张智勇持特制凶器殴打致伤为轻伤，伤残等级为九级，后期治疗费为20000元、误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。经质证，被告张智勇对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，但内容不予认可，这是各方当事人的单方陈述；对4、5、6、7的真实性无异议；对8中的伤情鉴定真实性无异议，对伤残等级的真实性无异议，但三期鉴定不予认可，没有明确的法律规定。原告声称被告一人将三人打伤，与事实不符，对原告的住院期我方无异议。被告鲁昌对原告提交第一组证据的真实性均无异议。本院认为被告张智勇、鲁昌对原告提交证据一真实性无异议，本院依法予以确认。双方对证明观点的争议，本院综合评判。二、9、鉴定费三张；10、交通费；11、收条；12、结婚证；13、个人收入证明；14、收入证明；15、凭证（被抚养人），用以证明：1、朱蕾鉴定自身因被张智勇持特制凶器殴打致伤的伤情和伤残等级的鉴定费为1800元；2、朱蕾因治疗被张智勇持特制凶器殴打致伤产生的交通费为606.5元；3、朱蕾因治疗被张智勇持特制凶器殴打致伤产生的2013年7月19日-7月31日共13天的护理费为1690元；4、朱蕾因治疗张智勇持特制凶器殴打致伤的其他护理期（90天-13天=77天）的费用为7700元（护理人为朱蕾的妻子马云丽，其月平均工资为3000元）；5、朱蕾的月平均工资为12000元；6、朱蕾因被张智勇持特制凶器殴打致伤误工180天，误工费用为72000元；7、朱蕾因治疗张智勇持特制凶器殴打致伤住院22天（2013年7月8日-2013年7月29日）的住院伙食补助费为1100元；8、朱蕾因治疗被张智勇持特制凶器殴打致伤的营养费（营养期评定日期）为6000元；9、朱蕾因治疗被张智勇持特制凶器殴打致伤后期治疗费为20000元；10、朱蕾因治疗被张智勇持特制凶器殴打致伤九级伤残赔偿金84300元；11、朱蕾因被张智勇持特制凶器殴打致伤的精神抚慰金为10000元；12、朱蕾的抚养人儿子朱奕锦；13、朱蕾因被张智勇持特制凶器殴打致伤殴打致伤的被抚养人生活费为6942元。经质证，被告张智勇对9中三期鉴定不予认可，所以，应该予以扣减，除三期鉴定外的予以认可；对10交通费在转院发生的费用，请求法庭酌情支持；对11的真实性不予认可；对12的真实性无异议；对13的真实性不予认可，该收入证明不能证明原告妻子的收入，因为公司是否存在，是否有相应的劳动合同不得而知，即便该收入是真实的，是否就会发生护理我方也无法知晓；对14的真实性不予认可，如果原告的收入在12000元，已经超过了个税起征点，没有相关的纳税证明，我方认为原告主张的费用过高；对15中原告的儿子的户口薄真实性无异议，但从该户口本无法看出其系城市户口，所以，原告的残疾赔偿金也应该按农村户口予以计算。但其母亲的身份情况在原告证据中并未体现，所以，对真实性不予认可。被告鲁昌对原告提交证据二真实性无异议。本院认为，被告张智勇、鲁昌对原告提供证据9、10、12真实性无异议，本院依法对真实性予以确认；证据11不符合证据形式要件，本院依法不予认可；证据13、14系孤证，无相应证据予以佐证，本院依法不予认可；被告鲁昌对原告证据15真实性无异议，本院依法予以认可。双方对证明观点的争议，本院综合评判。被告张智勇为支持其答辩主张，提交了下列证据：一、监控录像，用以证明被告张智勇对原告受伤的结果不存在过错；二、出院证、诊断证明、收款收据、发票和收条，用以证明原告受伤后，被告考虑到原告的经济条件，先行垫付了被告所有的医疗费46637.21元、矫形器费用2000元及20000元款项。经质证，被告张智勇对原告提交证据一真实性无异议，但证明内容不予认可，录像中已经明确反映出侵权责任、过错，损害结果、因果关系四方面关系，双方发生了口角，但是是被告先对原告进行了侵权；证据二真实性无异议，并且在医嘱中也明确载明了营养期、休息期、恢复期，故我方主张的误工费、护理费、营养费都是有依据的。被告鲁昌对原告提交证据一、二真实性无异议。本院认为，被告张智勇、鲁昌对原告提交证据一、二真实性无异议，本院依法予以确认。双方对证明观点的争议，本院综合评判。为查明案件事实，本院依职权到昆明市公安局五华区分局小南门派出所调取相关笔录。经质证，原、被告双方对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告鲁昌为支持其答辩主张，提交了下列证据：鉴定意见书，用以证明鲁昌也被张智勇打伤了。经质证，原告对被告鲁昌提交证据真实性无异议；被告张智勇对被告鲁昌提交证据真实性无异议，但伤情鉴定是作为刑事立案的依据，公安已作出了结果。庭后原告提交其2013年工资表，本院认为该证据不符合证据形式要件，本院依法不予以确认。本院认为，原告、被告张智勇对被告鲁昌提交证据真实性无异议，本院依法予以确认。根据原、被告的诉、辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年7月8日17时37分左右当时正值红灯时间原告朱蕾与被告鲁昌站在人民中路与洪化桥交叉路口（两人均未站在人行道的斑马线），被告张智勇骑电动车正常行走。原告朱蕾和被告鲁昌与被告张智勇因张智勇的电动车是否撞到两人的问题发生争执，被告张智勇将其电动车U锁举起，与原告身体扭抱在一起，后被告鲁昌上前抢张智勇的电动车U锁，三人之间发生了肢体冲突导致原告倒地。事发后原告到云南省中医院就诊治疗，并于2013年7月10日至2013年7月29日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗合计19天，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节软组织损伤。2013年7月29日出院医嘱为：1、出院带药：无；2、给病人的建议：注意加强营养、休息；继续加强左膝关节活动度训练，左下肢等速肌力训练；3、定期复查X线片，避免早起患肢负重，达术后4月根据骨折愈合情况适时进行站立、行走训练；4、不适随诊。原告在上述门诊和住院治疗期间共支出医疗费46637.21元。2013年7月10日原告购买矫形器支付2000元。2013年7月10日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤的伤情鉴定为轻伤。2013年11月13日经云南天禹司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤为九级伤残，需后期治疗费20000元，误工损失评定为伤后180天、营养期60天、护理期90日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金和被告抚养人生活费等各项经济损失共计人民币212138.5元，并由被告承担本案诉讼费。另查明：1、原告朱蕾系城镇居民，在云南翊工程咨询有限公司工作；2、原告与妻子马云丽于2006年2月20日生育一子朱奕锦3原告自受伤当日即2013年7月8日至今被告张智勇为其支付医疗费、矫形器费用等费用合计68637.21元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张智勇在与原告和被告鲁昌因小事发生争吵，未能正确处理双方之间的矛盾，而是加剧事态的扩大，继而发生互相厮打，导致原告朱蕾受伤致残住院治疗，被告张智勇应承担主要过错责任，本院认为以70%赔偿责任为宜。被告鲁昌在导致原告朱蕾倒地受伤，亦存在一定外力拉扯过错责任，本院认为以10%赔偿责任为宜。原告在此次纠纷中亦存在相应过错责任，原因如下：首先其违反交通规则，交通灯正值红灯时未站在人行道上；其次在与被告张智勇发生争执后，未能正确处理矛盾而是与之互相厮打。故根据原、被双方的行为，及本案案情，本院酌定原告应承担20%的过错责任。关于原告主张的下列赔偿费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定：1、误工费12000元/月÷30天×180天=72000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中，原告于2013年7月8日受伤，于2013年11月13日定残，其误工时间应从2013年7月8日至2013年11月12日，共计124天。因原告从事建筑业，未举证证明其收入状况，故该项费用参照2013年度云南省建筑业在岗职工平均工资49223元标准计算为：49223元/年÷365天×114天=15374元；2、护理费9390元，本院依照原告具体伤残情况支持从2013年7月8日（即受伤之日）至2013年7月29日（出院之日）止合计21天参照2014年度云南省卫生和社会工作在岗职工平均工资50663元标准计算为：50663元/年÷365天×22天=3054元；3、住院伙食费1100元，合法有据，本院予以支持；4、营养费6000元，本院支持原告受伤之日2013年7月8日至出院之日22天×50元/天=1100元；5、后期治疗费20000元，因有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书认定，本院予以支持；6、交通费606.5元，本院根据原告受伤情况酌定为300元；7、鉴定费1800元，合法有据，本院予以支持；8、伤残赔偿金84300元，合法有据，本院予以支持；9、被抚养人生活费，于法无据，本院不予以支持。原告主张的上述1-9项赔偿费用合计人民币127028元。另，原告自受伤当日即2013年7月8日至今被告张智勇为其支付医疗费和矫形器费合计48637元，该项费用应当一并计入原告此次损伤所产生的经济损失，综上，本院依法确认原告此次损伤所产生的经济损失合计人民币175665元，对该赔偿费用，被告张智勇承担70%的赔偿责任即122965.5元，被告鲁昌应10%的赔偿责任即17566.5元。关于原告主张的精神抚慰金，因本案事故导致原告受伤且构成九级伤残，确实给原告造成了的精神痛苦和损害，本院酌定判定被告张智勇赔偿原告精神损害抚慰金700元；被告鲁昌赔偿原告精神损害抚慰金300元。对被告张智勇已支付原告的前期费用共计人民币68637.21元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日赔偿原告朱蕾误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计人民币54328元；二、被告鲁昌于本判决生效之日赔偿原告朱蕾误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计人民币17566.5元；二、驳回原告朱蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1561元，由原告朱蕾承担312元，由被告张智勇承担1093元，由被告鲁昌承担156。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年九月一日书 记 员  王文婷