wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2512号原告杨银萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。原告委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。被告杨宝明，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告杨银萍与被告杨宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云亮、张广杰、被告杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，被告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至西四环新达路口时，与王金峰驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人即原告受伤，两车损失。该事故经公安机关处理，认定被告负事故同等责任，王金峰负事故同等责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计34085.55元；由被告承担诉讼费。被告辩称：法院应当以诉讼请求不明确、不具体驳回原告的起诉；原告的营养费需要医院证明上注明需要营养；原告的护理费和误工费应按农村的年收入进行计算，按城镇标准需要提交城镇在岗职工6个月的社保证明；误工费和护理费被告承担50%的赔偿责任；经审理查明：2015年12月15日，被告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至西四环新达路口时，与驾驶豫Ａ×××××号车的王金峰相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，认定被告负事故同等责任，王金峰负事故同等责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等症状。原告住院治疗17天，花费医疗费16975.98元。郑州市中心医院为原告出具的出院证出院医嘱载明：注意休息，院外继续应用药物等治疗；适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；定期复查；如有不适，及时就诊。原告因本案交通事故另产生交通费300元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费8000元。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2016年1月11日出具豫诚联估鉴（2016）01028号鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车车辆损失为10873元。原告为豫Ａ×××××号车车主。原告为此支出评估费1087元。原告因该事故另支出停车费700元。庭审时，原告提交王金峰声明一份，载明：“原告杨银萍、王金峰分别诉被告杨宝明机动车交通事故责任纠纷两案，原告杨银萍与王金峰系夫妻关系，现本人声明，被告杨宝明豫Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车强制保险限额内全部由杨银萍优先按应赔偿数额全额享受，剩余部分由本人享受。”另查明：事故发生时，豫Ａ×××××号车车主为被告；本案交通事故发生时，豫Ａ×××××号车并未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行驶证、杨宝明驾驶证复印件、杨宝明身份证复印件郑州大学附属郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、车损估价鉴定结论书、收据各1份、医疗费发票6份、评估费发票、停车费发票、交通费发票各1组、被告提交预交金收据2份及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。车主具有为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务。本案中，被告杨宝明并未为其所有的豫Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告杨宝明应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分由被告杨宝明按比例承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为16975.98元。关于营养费，原告住院17天，每天20元，该项费用为340元。关于住院伙食补助费，原告住院17天，每天30元，该项费用为510元。关于误工费，原告住院17天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为30天，本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，该项损失为3507元。关于护理费，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为1420元。关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗17天，其住院期间支出交通费具有合理性，原告请求300元，本院予以支持。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2016）01028号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为10873元。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为1087元。关于停车费，依据原告提交的停车费发票显示，该项费用为700元。综上，原告因此次交通事故产生损失共计35712.98元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为17825.98元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告杨宝明在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、交通费为5227元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告杨宝明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的车辆损失费、停车费为11573元，超出了交强险财产损失赔偿限额，应当由被告杨宝明在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本案交通事故经公安机关认定，王金峰、杨宝明负事故同等责任，本院认定杨宝明对原告超出交强险损失限额的部分承担50%的赔偿责任。扣除被告在交强险范围内赔偿原告的17227元，原告剩余损失为18485.98元，被告承担50%即9243元。被告共计应赔偿原告26470元，扣除被告垫付的8000元，被告应当赔偿原告18470元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宝明于本判决生效后十日内，赔偿原告杨银萍医疗费等损失共计一万八千四百七十元。二、驳回原告杨银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十二元，由原告杨银萍负担三百八十六元，被告杨宝明负担二百六十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年四月十九日书 记 员  明 月
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00419号之一申请执行人：刘高飞，男，汉族，农民工，现住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人刘高飞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为30200元，剩余的债权数额为30200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执300号申请执行人:马传相，男，1945年12月15日生，汉族，住连城县，被执行人：马贵陕，男，1954年11月17日生，汉族，住连城县，申请执行人马传相与被执行人马贵陕物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马贵陕的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马贵陕应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人马贵陕应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马贵陕的银行存款或财产以400元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年四月五日代理书记员  林桂群
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第629号李金通本院执行的中国邮政集团公司湖南省澧县分公司申请李金通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李金通自动履行，执行金额4000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月十九日书记员  施春娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1164号之一申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕子在中国农业银行存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十一日书记员  吴跃强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1910号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：骆赛枝。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告骆赛枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第713－5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姚少帅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将姚少帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第724-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:万勇杰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万勇杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执191号之一申请执行人：董进被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5324元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015���山商初［城头］字第60号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路**号。代表人：杜伟，行长。委托代理人：李岩，该行职工。委托代理人：郭舰，该行职工。被告：枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社。住所地：山亭区凫城镇千佛崖村。法定代表人：宋卫烈，理事长。被告：宋卫烈，农民。被告：柴培玲（宋卫烈配偶），农民。被告：宋如烈，农民。被告：宋金防，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社（以下称简称草莓合作社）、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原山亭农商行的委托代理人郭舰、李岩到庭参加诉讼，被告草莓合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告山亭农商行称，2014年8月27日，被告草莓合作社以借新还旧为由申请贷款400000元，同年8月31日草莓合作社签订流动资金借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按月结息，到期还本。被告宋如烈、宋金防提供连带责任担保，并签订保证合同；被告草莓合作社以其土地使用权提供抵押担保，并签订最高额抵押合同。被告宋卫烈、柴培玲作为借款企业法定代表人及代表人配偶书面承诺，自愿以本家庭的全部财产追加担保。借款到期后，被告拒绝偿付本息。请求判令被告草莓合作社偿付借款400000元及利息、罚息；拍卖、变卖抵押物由原��优先受偿；被告宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防承担连带清偿责任。被告草莓合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年8月20日，被告宋卫烈作为草莓合作社的法定代表人，被告柴培玲作为被告宋卫烈的配偶向原山亭区农村信用合作联社出具借款单位法人代表及其配偶担保承诺书，承诺自愿以本家庭的全部财产追加草莓合作社向原山亭区农村信用合作联社400000元贷款追加担保，用于保证及时偿还贷款本息，承诺书中，被告宋卫烈、柴培玲签字、捺手印。2014年8月31日，原山亭区农村信用合作联社与被告草莓合作社签订流动资金借款合同，约定借款金额400000元，借款期间自2014年8月31日起至2015年8月20日止，利率11.5‰，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）为准；借款人不按合同约定的还款期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息率，计收逾期利息等。同日，原山亭区农村信用合作联社与被告草莓合作社签订最高额抵押合同，被告草莓合作社以37××04号农村土地使用权证项下土地1400亩的使用权及收益权提供抵押，并在枣庄市农村产权交易中心有限公司凫城公司办理土地使用产权登记。抵押担保的主债权自2014年8月31日起至2015年8月20日止，在400000元最高余额内抵押权人依据与土地合作社签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押最高额担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押权人的主债权到期；抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，原山亭区农村信用合作联社与被告宋如烈、宋金防签订保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，2014年8月31日，原山亭区农村信用合作联社依约向被告草莓合作社开户账户拨入贷款400000元。借款到期后，经多次催要至今未付。另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告陈述与辩解，借款合同、最高额抵押合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、土地使用产权交易登记书、批复文件在卷为证，足以认定。本院认为，原山亭区农村信用合作联社与被告草莓合作社、宋如烈、宋金防签订流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，且抵押物已办理登记，是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原山亭区农村信用合作联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行��其分支机构，作为本案原告是符合法律规定的。原告山亭农商行要求被告草莓公司偿付借款及利息，要求被告宋如烈、宋金防承担连带责任，并对抵押抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告宋卫烈、柴培玲自愿以个人家庭财产为被告草莓合作社担保，并出具承诺书，该担保是当事人的真实意思表示，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，被告宋卫烈、柴培玲应承担连带清偿责任。被告宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防履行担保义务后，可向被告草莓公司追偿。被告草莓合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款400000元及利息（自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按利率11.5%计算；自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5%上浮50%计算）；二、如被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社未按本判决第一项确定的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对抵押（370××4号）土地1400亩的使用权及收益权予以变现，折价或拍卖、变卖所得价款，在最高额400000元内优先受偿；三、被告宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邵明磊人民陪审员  苗 梅人民陪审员  仇光景二〇一六年四月二十日书 记 员  高 明
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执181号之一申请执行人贾英会。被执行人宋金明。被执行人宋佳。被执行人冀州市恒丰建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月二日制作的（2016）冀1181民初33号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人宋金明、宋佳银行存款7100元依法扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年四月十一日书记员  刘冲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初280号原告喻忠荣，男，1957年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。被告翁联锋，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告喻忠荣与被告翁联锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告喻忠荣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻忠荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻忠荣1532元，减半收取766元，由原告喻忠荣负担。审判员 徐 旭二〇一六年四月十八日书记员 刘丽宏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1670号原告高锋。被告白茹梦。原告高锋诉被告白茹梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告白茹梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锋诉称，2015年10月24日，被告白茹梦借用原告信用卡刷卡购买一部苹果6S灰色手机，因双方系情侣关系，当时并未出具借条。2015年11月11日，双方和平分手，之后就归还手机进行短信沟通，被告也承认借原告信用卡购买手机的事实，并约定从12月份开始按月分期归还原告所欠款项。但被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款5280元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白茹梦在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月24日，原告高锋网上购买苹果iphone6s手机一部，价格为5280元。当时原被告双方系情侣关系，原告遂将该手机交付被告使用。2015年11月11日，原被告双方分手，原告向被告索要手机，被告短信表示“手机不会还给你，钱我每个月15号发了工资就会给你，八百打底；无论如何手机都不可能给你，钱不会少你的，你放心好了；这是我借你的卡买的，不是你送给我的”。但被告并未按约归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的订单详情、短信记录及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告白茹梦短信中认可该手机系借用原告银行卡购买，并表示愿意分期偿还所欠款项，故原被告之间存在借贷关系，被告结欠原告借款5280元，事实清楚，证据确实充分，被告白茹梦应当承担偿还责任。因被告并未按约偿还借款，原告要求被告承担该款项自起诉之日也即2016年3月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白茹梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白茹梦于本判决生效之日起十日内向原告高锋归还借款5280元及利息（自2016年3月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白茹梦负担。该费用原告高锋已预交，被告白茹梦应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高锋。本判决为终审判决。代理审判员  宋晓娜二〇一六年四月五日书 记 员  赵 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初915号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行负责人张xx，该支行行长。委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告白xx被告贺xx被告奥xx本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白xx、贺xx、奥xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 强
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1134号原告严军,男,1989年10月10日出生,汉族，住崇州市三江镇。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市。被告苏自广，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市新津县。被告程川，男，1991年10月16日出生，汉族，住新津县。本院在审理原告严军与被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司、苏自广、程川财产保险合同纠纷一案中，因原告严军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易凌波二〇一六年四月十九日书记员  陈 晨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终20号上诉人（原审被告）刀某甲，男。被上诉人（原审原告）施某甲，女。上诉人刀某甲因离婚纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刀某甲及被上诉人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。施某甲撤诉后又起诉与刀某甲离婚，经法院调解和好，施某甲仍坚持离婚，双方感情已破裂，故施某甲的离婚请求法院予以支持。婚生女刀某乙自愿随施某甲生活，故刀某乙随其生活为宜；婚生子周某甲随刀某甲生活，施某甲、刀某甲各自自理抚养费，双方各抚养一人更有利于照顾子女成长。双方同意现有夫妻共同财产归刀某甲，对此法院予以确认。刀某甲主张施某甲应安顿好其及子女的生活;赔还原墨江县的房子、田地、橡胶树；折价补偿在山口村的山林、羊厩、地基等份额；同时返还骗刀某甲的5000元；并付租房费4000元；赔偿精神损失皆无证据证实，故法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、准予原告施某甲与被告刀某甲离婚。二、婚生女刀某乙随原告施某甲生活，婚生子周某甲随被告刀某甲生活，原、被告各自自理抚养费。三、夫妻共同财产分割：TCL29寸电视机一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、微波炉一台（在易门县城）、女士摩托车一辆（在山口村）、沙发两条、抽水机一台归被告刀某甲所有。四、驳回原告施某甲的其它诉讼请求。”一审宣判后，刀某甲不服向本院提起上诉。其请求为：依法撤销原审判决后改判不准离婚。其上诉理由为：一、刀某甲和施某甲之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人于1994年相知相识，于2002年5月8日登记结婚，婚前婚后感情一直较好。上诉人是驾驶员，所以不可能经常喝酒。上诉人更没有打骂过被上诉人，是被上诉人有外遇，违背道德与他人长期在外同居。上诉人和被上诉人婚姻存续期间前后长达二十多年，彼此之间已建立了牢固的夫妻恩爱感情。因此，坚决不同意离婚。二、原审判决认定夫妻共同财产的事实不清，如法院要判决离婚，请求判决被上诉人返还上诉人的财产。l、2012年被上诉人看广告种“冬虫夏草”，去广州考察后回乡把上诉人老家的房子、田地、橡胶全部卖了去加盟，导致了上诉人无住所、无经济来源，不得已上诉人于2012年把户口迁至被上诉人家，致使上诉人现无住所，如要判决离婚，请求法院判决被上诉人补偿上诉人当时转让老家房屋、橡胶树、田地所得款项22880元。2、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人家的田地、林地在婚后已经分过家，分给上诉人与被上诉人的，应以夫妻共同财产分割；羊厩是婚后共同建盖的也应以夫妻共同财产分割；地基是上诉人个人苦钱买的，应归上诉人所有。三、关于小孩的抚养权。两个孩子判归上诉人抚养，由被上诉人每月支付1000元抚养费，直到两个孩子独立生活时止。四、上诉人在被上诉人家20多年，为了家庭起早贪黑、任劳任怨，苦来的钱全部给被上诉人，现因被上诉人的过错造成夫妻感情不合，如法院判决离婚，请求判决被上诉人给上诉人适当的经济补偿。被上诉人施某甲答辩请求二审维持原判。经审理查明，刀某甲与施某甲于2002年5月8日登记结婚。2003年12月4日生育一女取名刀某乙；2011年7月4日生育一子取名周某甲。2012年刀某甲将户口迁至施某甲家，后因双方感情不睦，施某甲于2014年12月1日在易门县人民法院起诉离婚，经调解后撤诉。夫妻共同财产：TCL29寸电视机一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、微波炉一台（在易门县城）、女士摩托车一辆（在山口村）、沙发两条、抽水机一台。无存款、无债权债务。根据双方的诉辩意见，本院归纳争议的焦点问题为：一、是否应准予刀某甲和施某甲离婚。二、原判关于婚生子女刀某乙、周某甲的抚养处理是否妥当。三、原判关于夫妻共同财产的认定和分割是否妥当。四、上诉人要求适当经济补偿是否有理。依据查明的案件事实及法律规定，本院对该争议焦点问题评析如下：一、关于是否准予离婚的问题。在本案审理期间，刀某甲表示为孩子的健康成长不同意离婚，但施某甲坚持要求离婚。刀某甲与施某甲在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，又因缺乏信任导致夫妻关系破裂。为解除双方精神痛苦，原审法院判决准予离婚符合法律规定，二审予以确认。二、关于婚生子女刀某乙、周某甲的抚养问题。本案在审理过程中，双方均表示要求直接抚养婚生女刀某乙和婚生子周某甲，且要求对方支付每月抚养费1000元。经审查，婚生子女刀某乙和周某甲现均在玉溪市峨山彝族自治县生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定:父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女刀某乙现年十四周岁，其自愿随施某甲共同生活，应尊重刀某乙的意见。刀某甲与施某甲离婚后，为了更有利于照顾子女，双方各自抚养一个婚生子女为宜。抚养费由各方自理。原审法院充分考虑双方的实际情况，针对子女抚养及抚养费问题所作的处理意见，符合法律规定，二审予以确认。现二审诉讼中，刀某甲虽主张其具有抚养子女的有利条件，但考虑其现长期在外打工，请求二审法院改判婚生子女刀某乙、周某甲均随其生活，由施某甲每月支付抚养费1000元的理由不充分，二审对该上诉主张不予支持。三、关于夫妻共同财产的认定和分割问题。1、被上诉人是否应返还上诉人财产的问题。上诉人刀某甲称其在墨江县老家中分得的橡胶、桉树、田地、林权地于2012年7月25日以22880元的价格有偿转让给刀某丙，被上诉人施某甲将此款用于做生意，现要求施某甲补偿22880元给刀某甲。施某甲表示此款已用于家庭共同生活，不同意补偿刀某甲。在本案审理过程中，上诉人刀某甲并未提供证据证明此款用途及现况，且双方均认可无夫妻共同存款、债权，故对该上诉主张二审不予支持。2、上诉人对原审法院判决归其所有的夫妻共同财产未提出异议，二审予以确认。3、上诉人提出位于玉溪市峨山彝族自治县还有羊厩一个、宅基地一块、林地40余亩等属于夫妻共同财产，应依法分割的问题。在本案审理过程中，双方均未提交该部分财产的相关权属证明，故不应在本案中进行处理。四、关于上诉人要求适当经济补偿的问题。因上诉人的该项上诉主张与法律规定不符，二审不予支持。综上，原判处理结果正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刀某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江代理审判员  周子钰代理审判员  师芹芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  奚 滢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1500号申请执行人:王文周;被执行人:王中祥;申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初650号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-01立案执行。执行标的为5,157.20元。经本院执行，被执行人已支付5,157.20元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1500号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2495号原告李鑫，男。被告徐占军，男。本院在审理原告李鑫诉被告徐占军买卖合同纠纷一案中，原告李鑫于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费33元，由原告李鑫负担。审判员  王景海二〇一六年四月十九日书记员  陆长伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执292号之二申请执行人陈家军（同用名陈家均），农民，住南漳县。申请执行人张万花，农民，住南漳县。系陈家军之妻。申请执行人陈梦然，农民，住南漳县。系陈家军之女。被执行人陈家群，农民，住南漳县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂南漳九民初字第00172号民事调解书，向被执行人陈家群发出执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人陈家群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈家群以王兴兰名字存入湖北银行股份有限公司南漳支公司的土地补偿款65050.70元及利息（帐号：1231的50000元及利息；帐号：1221的15050.70元及利息）划拨至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德兴审判员  彭芬芬审判员  尤明军二０一六年四月二十日书记员  何 姗
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初959号原告魏双蛇，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。被告郑亚红，女，成人，汉族，农民。本院在审理原告魏双蛇诉被告郑亚红不当得利纠纷一案中，原告魏双蛇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏双蛇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年四月五日书记员  刘锦云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执47号申请执行人史文德，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住林甸县。被执行人史文海，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人史文德与被执行人史文海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月10日申请执行。于2015年12月14日向被执行人史文海公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人韩井军执行款人民币1783.26元，案件受理费50.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年四月十日书记员  王贺
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执恢9号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。王某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01888号民事调解书已经发生法律效力。因张某某未按生效法律文书履行义务，权利人王某某向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执恢9号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年四月二十二日书 记 员  王伯剑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1297号罪犯蒋启冬，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蒋启冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋启冬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋启冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋启冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月获得记功；2014年11月，2015年11月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋启冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋启冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1542号罪犯郭飞飞，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2010年5月20日作出(2010)武刑初字第368号刑事判决，以被告人郭飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑九个月。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年4月27日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭飞飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭飞飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭飞飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终77号之一本院2016年4月7日对上诉人四川金兴建设集团有限责任公司与被上诉人赵德元、王锦买卖合同纠纷一案作出的（2016）川13民辖终77号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页正文第13行的“被申诉人”更正为“被上诉人”，将第二页正文第18行的“接受货币一方”更正为“接收货币一方”。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年四月二十九日书记员  何孟雅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执394之一申请人曹艳，女，汉族，村民。委托代理人曹广礼，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村一组。负责人曹选民，系该组组长。曹艳申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初114号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村一组向曹艳支付土地补偿款3105元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初114号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年四月五日书记员  李 状
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终954号上诉人（原审原告）李某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人李某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告李某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年12月改为城镇合同制工人。1993年1月李某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限24年，于2014年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告李某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失169,700元。原审法院认为，原告李某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。李某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2014年10月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1522号民事判决；二、驳回上诉人李某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初789号原告李某，农民。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告徐某，农民。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年秋，原被告经人介绍相识，2009年春天举行婚礼，××××年××月××日生育长子李慧聪，2010年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生育次子李慧翔。被告系招婿到原告家，当时原告还不满20岁，又没有母亲，与被告相识时间很短，缺少了解，草率结婚。被告生性好逸恶劳，整天上网打游戏，不顾家庭和孩子，从不知挣钱养家，为此婚后夫妻多次争吵。2012年6月双方又因此事争吵离婚，被告离家出走，双方分居至今。婚后原告一直生活在痛苦的婚姻生活中，身心疲惫，绝望之余原告曾于2014年2月和2015年2月两次向贵院提起离婚诉讼，但贵院没有支持。如今被告还是杳无音信，原告独自抚养两个孩子，在名存实亡的婚姻中煎熬生活。原被告因感情不和分居已达四年多，夫妻感情已彻底破裂，早已符合我国关于离婚的法定理由。原告为了维护自己的合法权益，摆脱这充满痛苦的婚姻生活，特再次起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；长子李慧聪由原告抚养，次子李慧翔由被告抚养，抚养费自理。被告徐某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某与被告徐某2008年秋经人介绍相识，2009年春举行婚礼，××××年××月××日生育长子李慧聪，2010年9月27日领取结婚证，××××年××月××日生育次子李慧翔。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。李某曾于2014年2月23日和2015年2月24日两次向法院起诉要求与徐某离婚未被判准。原告李某与被告徐某已分居约4年，自原被告分居至今李慧聪由李某抚养，李慧翔由徐某家抚养。以上事实，有原告李某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记记录证明、（2015）连东双民初字第00217号民事判决书、李慧聪及李慧翔的常住人口登记卡，本院调查徐某母亲的笔录予以证实。本院认为：原告李某与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生矛盾，双方至今已分居约四年；李某已二次向法院起诉要求与徐某离婚虽未被判准，但双方自判决后并未和好，现李某又向法院起诉要求与徐某离婚，徐某的母亲也认为双方不能和好。由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。自原被告分居至今李慧聪由原告李某抚养，李慧翔由被告徐某家抚养，原被告也没有提供两个儿子继续由各自抚养不利于其身心健康的证据。因此，李慧聪仍应由李某抚养，李慧翔仍应由徐某家抚养，抚养费各自理。被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某离婚。二、李慧聪由原告李某抚养，李慧翔由被告徐某抚养，抚养费各自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执125号之二移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人李建生，男，汉族，户籍地福建省南安市，住佛山市禅城区佛山。关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行李建生罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第29号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李建生应缴纳罚金人民币五万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人李建生的财产线索，除发现其名下有银行存款1513.75元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，扣除本案执行费650元，余款863.75元已上缴国库。另外，因被执行人李建生的户籍及财产所在地均在福建省泉州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李建生有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执125号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一六年四月二十日书记员  欧佩琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1162号申请执行人：李柏光，男，汉族，1948年9月21日，住佛山市南海区。被执行人：广东捷力丰印染有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇太平。法定代表人冯启沛。关于申请执行人李柏光与被执行人广东捷力丰印染有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第182号佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2428号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还代偿款项23000元从2013年6月21日起至实际付清款日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费325元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月二十九日书记员 张文烨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初352号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年9月4日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被取保候审。辩护人景远清，重庆法霖律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人景远清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月的一天晚上，被告人赵某某伙同杨某某、陶某某、霍某、古某某（均已判刑）及唐某某、冯某某（均另案处理）等人，在重庆市江北区重庆XX有限公司X仓库盗窃共计7.8吨价值8673.60元的废旧边角料和报废箱体，后予以销赃。2015年10月17日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对赵某某依法判处。被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出赵某某系初犯、有自首情节、愿意退赃的辩护意见，并建议对赵某某适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人赵某某自愿退赔被害单位重庆XX有限公司8700元现金。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人陶某某、霍某、杨某某、古某某等人的证言、被告人赵某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01102号刑事判决书、委托书、收条、说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值8673.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，已退赔被害单位经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月五日书 记 员  王雪莲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初168号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。被告熊燕，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保70号申请人：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。法定代表人：蔡兆文。委托代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。被申请人：重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：温剑波。北京仲裁委员会受理国电联合动力技术有限公司与重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司争议仲裁一案，在审理过程中，国电联合动力技术有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院提供担保。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司124000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月五日书 记 员  张 洪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1321号原告:卢某，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马某，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院按照简易程序受理的原告卢某诉被告马某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执70号之二申请执行人郑加峰。被执行人张振凤。公民身证号码：422203196510270041。本院依据已经发生法律效力的孝感市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂孝感中民二终字第00277号民事判决书，被执行人张振凤应返还申请执行人郑加峰人民币58000元。本案在执行过程中，被执行人张振凤于2016年4月22日返还了郑加峰人民币58000元，孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00277号民事判决书执行完毕，申请执行人郑加峰与被执行人张振凤合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年四月二十二日书记员  郑世杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更885号罪犯夏某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年4月20日作出(2007)余刑初字第265号刑事判决，以被告人夏某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2010年度、2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予减刑一年九个月（刑期至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十九日书记员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4258号原告陈建文，男，1972年1月7日出生。被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B2座18层。法定代表人孙亮，总经理。委托代理人崔全富，男，1985年1月16日出生。原告陈建文与被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司（以下简称华禹公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告华禹公司委托代理人崔全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文诉称：被告与原告于2015年12月5日签订了委托协议书，被告承诺在7-22个工作日帮原告向银行贷款约40万元，原告支付咨询服务费5000元，协议书第三条约定：如被告违约，所收取的相关费用，退还原告，合同终止。时至今日，被告也没有为原告办理贷款事宜，已构成违约，原告因此向被告索要5000元咨询服务费，被告只同意退还500元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2015年12月5日签订的委托协议书；2、被告返还原告咨询服务费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告陈建文向本院提交以下证据予以证明：1、委托协议书，证明原告被告之间存在委托贷款关系；2、收据。证明原告向被告交纳了咨询服务费5000元。被告对原告的全部证据予以认可。被告华禹公司辩称：首先，同意原告关于解除合同的诉讼请求；其次不同意返还咨询服务费的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。被告已经完成了咨询服务的义务，所以不需要返还服务费。被告华禹公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告陈建文提交的上述证据符合有效证据形式，故本院对原告陈建文提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年12月5日，陈建文（甲方）与华禹公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：一、委托事项：甲方委托乙方向相关银行、金融机构为甲方申请办理个人综合消费无抵押贷款咨询服务，甲方申请的借款额度为40万元（发放的形式及额度以银行及机构核定为准），批贷时间约为7-22个工作日（以银行或机构发放为准）。服务费按银行或机构最终批贷额度的5%收取。二、双方权利和义务：1、甲乙双方签订委托协议后，乙方即为甲方提供贷款咨询、服务。甲方前期须向乙方交纳咨询、服务费5000元人民币，银行或机构批贷成功后，甲方须向乙方交纳服务费2万元。2、甲方须向乙方真实地提供银行及本公司认可的相关资质、个人资料和相关的担保方式，并有义务配合对其个人的资产和资信等方面的查询与核实工作。3、乙方对甲方个人资料负有保密义务，乙方未经甲方同意不得将其用于协议之外的其他用途。委托期内，乙方有义务免费为甲方查询办理进度，直至委托期结束。三、违约责任：……2、甲乙双方均不得在委托期内以任何理由单方面终止协议，如甲方违约乙方不承担任何责任，所收取的相关费用一律不退还。如银行批贷成功甲方终止此协议，甲方还需把后期服务费双倍付给乙方。如乙方违约，所收取的相关费用，退还甲方，合同终止。……该合同还对其他事项进行了约定。同日，陈建文向华禹公司支付咨询服务费5000元。上述协议签订后，华禹公司未依据该协议提供咨询、贷款服务，陈建文未依据该合同获得相应贷款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：陈建文与华禹公司签订的《委托协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。本案的争议焦点是华禹公司是否违约。陈建文主张，其与华禹公司签订的是委托贷款合同，华禹公司没有按照委托合同履行义务，华禹公司构成违约。华禹公司主张，其提供了咨询和服务两方面的义务，不构成违约。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华禹公司对其是否履行义务负有举证责任。庭审中，华禹公司称其履行了咨询和服务两方面的义务，其中咨询义务是在双方签订合同当天向陈建文提供，大约用时半小时到一小时，但未能提供证据证明其提供咨询服务的内容。华禹公司称其履行的服务义务内容包含为陈建文办理了手机贷、拍拍贷的注册及可能还向其他的小额贷款公司提交了陈建文的资料，但未提供任何证据证明。结合陈建文并未依据该合同获得贷款，本院对华禹公司的答辩意见不予采信。华禹公司未能提供证据证明其依据双方之间《委托协议书》履行了任何合同义务，构成违约。故陈建文主张华禹公司返还其咨询服务费五千元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈建文主张解除双方签订的《委托协议书》，华禹公司同意该项诉讼请求，双方在庭审中就解除涉案合同达成合意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、确认原告陈建文与被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司二〇一五年十二月五日签订的《委托协议书》于二〇一六年四月二十日解除；二、被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建文咨询服务费五千元。如果被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年四月二十五日书 记 员 李亚津
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1474号原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。法定代表人：高志霖，总经理。委托代理人：陈雪林，系公司员工。被告：吴阿雪。被告：邱清波。原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告吴阿雪、邱清波追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年3月2日，原告与被告吴阿雪签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为吴阿雪向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被保证的主债务是指自2014年3月2日至2015年3月1日期间吴阿雪向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为3000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用，并自代偿之日起有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金，担保费以担保金额为基数，按年利率2.4%计算。2014年3月3日，被告吴阿雪、邱清波共向嘉兴银行南湖支行申请借款2700000元，由原告承担不可撤销的连带保证责任。同日，原告与吴阿雪、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告发放贷款，金额为2700000元，贷款期限为6个月，自2014年3月3日至2014年9月1日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。第六十八条约定，合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。后嘉兴银行南湖支行向被告发放了贷款2700000元，但因被告未能按期还款，原告于2014年10月20日代偿借款本息2739419.99元。故原告诉请判令被告吴阿雪、邱清波立即归还代偿款2739419.99元，并支付损害赔偿金（以2739419.99元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月20日起计算至实际清偿之日止）及担保费32400元。被告吴阿雪、邱清波未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》、个人借款申请书、《个人借款（担保）合同》、收贷凭证各一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。被告吴阿雪、邱清波未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告吴阿雪、邱清波系夫妻关系。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告吴阿雪与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告吴阿雪作为借款人应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息2739419.99元。原告代偿后，有权向被告吴阿雪追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。上述债务发生在吴阿雪、邱清波婚姻关系存续期间，邱清波应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴阿雪、邱清波于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款2739419.99元、担保费32400元及损害赔偿金（以2739419.99元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月20日起，计算至实际付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18118元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第1757-2号原告韩学影。委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告李兴安（曾用名：李新安）。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩学影于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告韩学影撤回起诉。本案受理费460元，由原告韩学影负担。审判员  刘媛二〇一六年四月十五日书记员  刘依
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3097号原告马某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱汴毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告李某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。本院于2015年10月21日立案受理了原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员周冬英适用简易程序公开进行审理。审理中，双方当事人申请和解期间三个月。后原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费人民币23,600元，减半收取计11，800元，由原告马某某负担。审判员  周冬英二〇一六年四月七日书记员  仓彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1662号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。被执行人潘锐文,男，汉族，1984年1月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘锐文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐文应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金239518.29元及利息7255.19元、滞纳金2488.25元、年费800元、样样行消费分期手续费3216.56元、样样行消费分期提前手续费17475.92元、账单分期手续费728.98元、账单分期提前手续费6925.31元（上述利息暂计至2014年12月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费2738元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费5197元。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于西樵××江××花园××街××房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执1662号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  彭嘉诚
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执恢22号之一申请执行人杨菊珍，女，湖南省保靖县人。被执行人张勇，男，湖南省保靖县人。申请执行人杨菊珍与被执行人张勇民间借贷一案，本院于2016年3月30日立案恢复执行。在执行中，应执行标的21494元，已执行13600元，未执行7894元。申请执行人杨菊珍于2016年4月6日提出书面申请，请求撤回依据（2013）保民初字第316号民事判决书对被执行人张勇的恢复执行。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨菊珍申请撤回对被执行人张勇的执行的请求符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保民初字第316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄友军二〇一六年四月六日代理书记员  李景杰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1223号之一申请执行人益阳赫山链条制造有限公司，住所在地：湖南省益阳市龙岭工业园蓉园路。法定代表人；彭万程，董事长。被执行人湛江粤华糖业有限公司，住所在地：遂溪县洋青镇洋青二糖厂内。法定代表人；黄日春。本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第363号民事判决书，执行申请执行人益阳赫山链条制造有限公司与被执行人湛江粤华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湛江粤华糖业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行62×××85帐号内的存款2790元和62×××90帐号内的存款3740元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年四月二十五日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。广东省遂溪县人民法院合议庭笔录合议时间：2016年4月25日10时10分至当日10时30分评议地点：遂溪县人民法院执行一庭办公室合议庭成员：唐权学、陆春远、程浩光案件主办人：程浩光记录人：书记员李强评议：(2016)粤0823执1223号案，扣划被执行人的存款有关事项。记录如下：主办人（程浩光）：本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第363号民事判决书，执行申请执行人益阳赫山链条制造有限公司与被执行人湛江粤华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湛江粤华糖业有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，我意见：扣划被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行62×××85帐号内的存款2790元和62×××90帐号内的存款3740元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。现请各位同志合议一下。陆春远：被执行人在银行有存款，采取扣划措施是合法的，同意承办人的意见。唐权学：本案在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现对被执行的银行有存款采取扣划措施是合法有据的，同意承办人的意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：扣划被执行人湛江粤华糖业有限公司在中国农业银行遂溪洋青支行62×××85帐号内的存款2790元和62×××90帐号内的存款3740元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
四川省仁寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1421行初2号原告杨强，男，生于1991年11月24日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告仁寿县城市管理行政执法局。法定代表人何建军，局长。本院在审理原告杨强不服被告仁寿县城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告杨强于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费50元。由原告杨强负担。审 判 长  余 剑审 判 员  廖 恺人民陪审员  邹文东二〇一六年四月六日书 记 员  尹 越
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02547号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨昌伟，男，汉族，1957年1月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨昌伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年四月二十五日书记员  朱 凤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某球，男，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)阳某红，男，汉族。二再审申请人共同委托代理人曾伟、谭丹丹，湖南湘华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)毛某华，男，汉族。再审申请人陈某球、阳某红与被申请人毛某华买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2013年8月20日作出(2013)东民二初字第410号民事判决。陈某球、阳某红不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日作出的(2014)衡中法民二终字第5号民事判决，已经发生法律效力。陈某球、阳某红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查完毕。再审申请人陈某球、阳某红申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于当事人选择以产品责任纠纷和买卖合同纠纷提起诉讼的竞合，一、二审法院并未释明且未经当事人选择，将本案定性为买卖合同纠纷没有任何事实根据。再审申请人按照施工规程严格操作，被申请人认为桩基不合格系再审申请人施工造成的，但未提供证据证实，而是通过主观臆断推卸责任。商品混凝土买卖合同中法律规定保留混凝土试块是买方的权利，但一、二审判决却将之归于再审申请人的义务，并以再审申请人未能提供商品混凝土试块未支持再审申请人诉讼请求与事实不符；2、原审判决适用法律错误。被申请人提供的混凝土是无生产许可证、无质量合格证、无生产标号的“三无”产品，属于缺陷产品。其生产的混凝土造成了再审申请人的财产损害，非但未受到相关职能部门的依法查处和取缔，也未向再审申请人承担侵权赔偿责任，且一、二审法院将本案定性为买卖合同纠纷免除被申请人毛某华承担混凝土质量是否合格的举证责任，违反了法律规定，蓄意偏袒一方当事人。本院经审查认为，再审申请人陈某球、阳某红因向被申请人毛某华购混凝土，双方形成买卖合同关系。双方因混凝土质量问题引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，再审申请人陈某球、阳某红可以选择向被申请人毛某华主张违约责任或侵权责任。本案中，再审申请人陈某球、阳某红要求被申请人赔偿的是工程款、原材料费用、预期利润等损失，故再审申请人陈某球、阳某红要求被申请人毛某华承担的是违约责任，因此本案定性为买卖合同纠纷符合当事人的诉讼请求。再审申请人的诉请明确具体，原审法院自然无需再行释明。本案一审庭审中，被申请人申请证人出庭作证证明再审申请人在桩基灌注时没有做护壁，混凝土直接倒入。二审庭审中再审申请人申请工程发包方工程管理人徐旭出庭作证，证人证明其并未对整个桩基工程进行监督，且再审申请人桩基施工是采取混凝土直接灌注方式。因此双方的证人证言相互印证再审申请人在桩基灌注施工中存在与设计要求不符的事实。依照《湖南省预拌混凝质量管理细则》(试行)的相关规定，再审申请人陈某球、阳某红承建的工程在混凝土收货后，应在混凝土浇注的工程部位随机取样、制作试块，并按照规范要求对试块进行同条件下养护；同时应将该试块送至有检验检测资格的单位进行检测。该试块的检测结果是判断被申请人毛某华提供的混凝土合格与否的关键。再审申请人陈某球、阳某红及其申请的证人均表示对进入施工现场的混凝土提取了样品、制作了试块，再审申请人在再审申请理由中也认为保留混凝土试块是买方的权利，因买卖混凝土双方发生质量纠纷时，再审申请人作为混凝土试块的保留方，应向法院提交，承担举证责任。一、二审以再审申请人陈某球、阳某红未提交混凝土试块，不能证明被申请人毛某华提供的混凝土质量不合格驳回再审申请人陈某球、阳某红的诉讼请求并无不当。被申请人毛某华没有生产预拌混凝土的相关证照，按照《湖南省预拌混凝土质量管理细则》(试行)第三十一条的规定，相关的行政机关可以对其进行行政处罚，但没有证照并不能认定混凝土质量不合格。因此，一、二审判决认定的基本事实证据确凿，适用法律正确。再审申请人陈某球、阳某红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某球、阳某红的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年四月二十二日书记员 王林华打印责任人：王林华 校对责任人：张 武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1155号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地，绵阳市临园路中段**号。负责人：侯兴权，该公司经理。委托代理人：彭海军，男，汉族，该公司员工。委托代理人：段飞，男，汉族，该公司员工。被告：李永兵，男，汉族，生于1973年9月16日，中专文化，住江油市。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称中财保涪城支公司）诉被告李永兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段飞，被告李永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中财保涪城支公司诉称：2014年1月24日，被告李永兵持B2D型驾驶证驾驶已在原告处投保交强险的川B0***2大中型拖拉机与姚光培驾驶的二轮摩托车相撞，至姚光培受伤。经公安交警部门认定，姚光培承担事故主要责任，李永兵承担次要责任。已生效的绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6785号民事判决认定原告已向姚光培垫付1万元，判决原告在交强险伤残赔偿限额内支付姚光培费用11万元。原告于2015年4月3日依据该判决支付姚光培11万元。由于被告驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已取得对被告的追偿权。特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告12万元，诉讼费由被告承担。被告李永兵辩称：被告当时驾驶车辆实际应属于农用货车，并非与其准驾车型不符；被告向原告投保交强险时，原告并未向被告明示其免责事项，原告在本次交通事故中本应承担赔偿责任，无权向被告追偿；原告现在主张追偿权已过诉讼时效；现被告经济困难，确实无法赔偿原告。经审理查明：原告起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为：已经生效的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6785号民事判决已经确认被告驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，原告在交强险伤残赔偿限额内垫付后，有权向被告追偿，原告在2015年4月3日支付姚光培11万元后于2017年3月1日向本院起诉主张追偿权，未超过两年诉讼生效，其诉讼请求本院应予支持。被告的辩解没有依据，不能成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”之规定，判决如下：被告李永兵于本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司支付人民币12万元；本案受理费1350元（已减半），由被告李永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一六年四月五日书记员  腾 青
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第579号原告刘小燕，经商。委托代理人陆勇军（一般授权）湖南慎明律师事务所律师。被告陈利民，经商。委托代理人蒋荣荣（一般授权），湖南湘南律师事务所律师。原告刘小燕诉被告陈利民合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2016年3月23日公开进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告刘小燕及委托代理人卢勇军、被告陈利民的委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘小燕诉称：2012年12月30日，原、被告签订一份《项目投资合作协议书》，协议约定双方共同出资完成上海花园全部铝合金门窗制作安装，原告占30%股份。上海花园一期工程完成以后，双方没有进行核算，又将资金投入二期工程，2015年5月3日，原、被告协商，原告退出股份，被告归还315800投资款，当时被告资金不够，就写了一张欠条给原告，承诺在2015年6月30日前付清，每个月利息为1分，逾期利息每个月3分。欠款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的权益，向法院起诉要求判令被告归还投资款315800元及利息（每月3分利息）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告投资款358100元的事实；2、项目投资合作协议书及欠条，拟证明原、被告合伙投资事实，另外该项目已经进行了结算。被告陈利民辩称：原被告合伙经营上海花园项目属实，该项目至今没有结算项目款，本案原告要求返还投资款，应当对双方的合伙协议进行审查，请求法院依法判决。被告陈利民没有向本院提供证据。经庭审质证和认证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院依法予以认定，被告对原告提供的证据2中项目投资合作协议书没有异议，本院依法予以认定，被告对原告提供的证据2中欠条提出与本案无关，本院认为，该欠条与被告出具的投资款欠条均证实原、被告合伙经营及结算的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年12月30日，原告刘小燕与被告陈利民签订《项目投资合作协议书》，约定共同出资完成上海花园一、二、三期铝合金门窗制作安装，原告占30%股份。原、被告投入资金合伙经营了一段时间，2015年5月3日，原告退出股份，双方对投资款进行了结算，明确了原告投入的资金和余下的资金，被告由于资金不够，向原告出具一张欠条，欠到原告人民币315800元，承诺在2015年6月30日前付清，每个月利息为1分，逾期利息每个月3分。欠款到期后，被告没有偿还原告欠款，原告向法院起诉要求判令被告归还投资款315800元及利息。本院认为：原、被告签订合伙协议共同经营铝合金门窗制作安装，后原告退伙，双方对投资款进行了结算，被告以出具欠条的形式确定了原告尚有的投资款金额，故原、被告关于退伙结算的事实清楚，被告负有给付退伙财产即投资款的义务，被告承诺了还款时间，该债务关系清晰，被告应当按照约定支付约定的利息。原告要求被告返还投资款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈利民返还原告刘小燕投资款人民币315800元及利息（利息按月利率1分自2015年5月3日计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的利息按月利率3分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告陈利民负担。审 判 员  刘满喜二〇一六年四月八日代理书记员  陈 潇
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执14号申请人党金生，被执行人卢小荣：关于本院执行的党金生申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第751号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年四月十八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1426号罪犯程庆国，男，1982年5月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年1月5日作出（2014）偃少刑初字第21号刑事判决，认定被告人程庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月26日，在偃师市无证驾驶汽车，逆向行驶将行人肖某撞倒，致其死亡。罪犯程庆国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程庆国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程庆国减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月27日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更93号罪犯马登海，男，1969年11月23日出生于新疆霍城县，回族，文盲，现在石河子监狱三监区服刑。云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2006年7月6日以（2006）德刑初字第0553号刑事判决，以被告人马登海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年4月15日裁定对其减刑一年。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检���机关派员参加庭审，罪犯马登海参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272.63分，获表扬2次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马登海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马登海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初934号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。法定代表人：胡兢，系该行行长。住所地：苍溪县陵江镇人民中街13号。委托代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县龙王镇市场街。系该单位职工。被告：沈克海，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县新观乡向阳村五组。被告：黄纳，女，生于1984年7月12日，汉族，河南省淮滨县人，农村居民，现住苍溪县新观乡向阳村五组。系被告沈克海之妻。被告：沈洋（曾用名沈克祥），男，生于1983年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县新观乡场93号。被告：沈明其，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县新观乡向阳村五组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告沈克海、黄纳、沈洋、沈明其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法组成合议庭，由审判员王振建任审判长，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行委托代理人柯玉洪到庭参加了诉讼，被告沈克海、黄纳、沈洋、沈明其经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉称：2011年2月13日，被告沈克海、沈洋、沈明其自愿组成联保小组在原告处申请小额贷款各50000元。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。沈克海于2012年2月3日结清贷款后在联保期内再次以购饲料为由向原告申请贷款50000元，期限1年，利率15.66‰.被告沈克海取得贷款后,前七个月正常还款,从第八个月开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不偿还余下贷款，因此原告诉至法院要求被告立即偿还原告余下贷款11904.91元及利息,并由沈洋、沈明其承担连带保证责任。被告沈克海、黄纳、沈洋、沈明其未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2011年2月13日，被告沈克海、沈洋、沈明其自愿组成联保小组并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定：“三被告自愿为其中任一被告在原告处50000元以内的贷款承担连带担保责任，合同有效期自2011年2月13日至2013年2月13日”。2012年2月8日被告沈克海、黄纳以购饲料为由向原告申请贷款50000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同中约定：“贷款期限1年，年利率15.66‰”。被告沈克海取得贷款后,前七个月正常还款,从2012年9月开始出现逾期偿还，经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉至法院要求被告沈克海立即偿还原告贷款11904.91元及利息,并由被告沈洋、沈明其承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借款借据、催收通知书、婚姻关系证明、还款流水详情、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院足以认定。本院认为：被告沈克海、黄纳以购饲料为由在原告处申请贷款后，应当按照合同的约定及时归还借款并付清利息，但被告在借款到期后只偿还了前七个月借款本金及到期利息，从2012年9月开始出现逾期偿还，已违反了合同约定，应当承担本案的民事责任。因此原告要求被告沈克海归还借款、支付下欠利息的诉讼请求本院应予支持。被告沈洋、沈明其与原告签订有联保协议书，该协议书合法有效，且该笔贷款发生在协议约定的有效期内，故应对上述贷款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告沈克海、黄纳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行归还借款11904.91元，并承担该款从2012年9月14日起至还清借款之日止按照《个人借款合同》以及《借款借据》约定的利率计算的资金利息。二、被告沈洋、沈明其对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后可向被告沈可海、黄纳追偿。如果被告沈克海、黄纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97.60元，由被告沈克海、黄纳负担。此款已由原告预交，二被告在偿还借款时直接付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年四月二十八日书 记 员  李艳亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1612号原告韩宝玉，男，1967年5月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告王布和，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告韩宝玉诉被告王布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告韩宝玉委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告王布和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉诉称，2008年12月1日、2009年2月12日、2010年2月11日，被告王布和因盖房、生活所需从我处分三次借款合计12910元。被告王布和用蒙汉两种文字签名、捺印为我出具借据三枚，分别约定还款期限。此三笔借款到期后，我连年多次找被告王布和索要，被告王布和均以种种理由推托。故诉至法院，要求被告王布和偿还借款本金合计12910元，支付利息5068（7000元×0.00585元×73个月，从2009年11月30日至2015年12月30日；910元×0.00585元×61个月，从2010年12月12日至2016年1月12日；5000元×0.00585元×60个月，从2010年12月20日至2015年12月20日），本利合计17978元。案件受理费由被告王布和承担。被告王布和未答辩。经审理查明，2008年12月1日、2009年2月12日、2010年2月11日，被告王布和因盖房、生活所需从原告韩宝玉处分别借款7000元、910元、5000元，合计12910元。被告王布和签名、捺印为原告韩宝玉出具借据两枚、欠据一枚。分别约定2009年11月30日、2010年12月12日、2010年12月20日还款。此款到期后，经原告韩宝玉多次索要，被告王布和未予偿还。在举证期限内原告韩宝玉向法庭提交证据：出示金额分别为5000元欠据一枚、910元、7000元借据两枚，证明被告王布和借款未还的事实。被告王布和无证据向法庭提交。经本院审查，原告韩宝玉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韩宝玉与被告王布和之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告韩宝玉要求被告王布和偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韩宝玉要求被告王布和支付逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王布和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王布和于本判决生效十日内偿还原告韩宝玉借款本金12910元，支付利息4332.55元（7000元×0.005元×73个月，从2009年11月30日至2015年12月30日；910元×0.005元×61个月，从2010年12月12日至2016年1月12日；5000元×0.005元×60个月，从2010年12月20日至2015年12月20日），本利合计17242.55元；二、驳回原告韩宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年四月二十日书记员  才美芳