广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5497号 原告：南宁联合创新融资担保有限公司,住所地:南宁市滨河路1号火炬大厦1708室。统一社会信用代码：91450100MA5KK31X8G。 法定代表人:战鹰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俞丞，广西全德律师事务所实习律师。 被告:广西科友通信科技有限公司，住所地:南宁市高新区工业园区高新五路9号，注册号：450111200019596。 法定代表人:张湘勇，系该公司总经理。 被告:广西科友再生资源有限公司，住所地:梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区华景大道15号，统一社会信用代码：91450400310151146Q。 法定代表人:李干华，系该公司总经理。 被告:张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:杨冬梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:黄培艺，女，1975年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 被告:李干华，男，1969年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:张燕杏，女，1060年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁联合创新融资担保有限公司与被告广西科友通信科技有限公司、广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告南宁联合创新融资担保有限公司的委托诉讼代理人李中全、潘俞丞到庭参加诉讼，被告广西科友通信科技有限公司、广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁联合创新融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西科友通信科技有限公司向原告支付拖欠的担保费、咨询费共计15万元；二、判令被告广西科友通信科技有限公司向原告支付自2015年12月11日起算，计至拖欠的担保费、咨询费还清之日止的滞纳金（以应付而未付的金额为基数，按每日万分之五的比率计算。暂计至2018年5月31日为人民币62250元）；三、判令被告广西科友通信科技有限公司向原告赔付原告为本案诉讼支付的律师代理费人民币9043.6元；四、原告对拍卖、变卖被告广西科友再生资源有限公司所有的下列抵押财产的所得价款享有优先受偿权:1、位于广西梧州市梧州㎡的土地使用权（国有土地使用权证号:梧龙国用（2014）第100351号）;2、位于广西梧州市梧州5万吨再生资源综合利用项目所有在建和已建成的地面建筑物（总建筑面积33000㎡,国有土地使用权证号:梧龙国用（2014）第100351号；五、判令被告广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏对被告广西科友通信科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；六、本案的案件受理费、保全费、公告费等由八被告共同承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告广西科友通信科技有限公司签订了一份《最高额委托保证合同》（编号:南联创担字［2014］第27-01号）。合同约定原告为被告广西科友通信科技有限公司向建设银行南宁高新支行贷款，在2014年11月20日至2014年12月30日期间内，提供最高额1000万元的保证担保。同日，原告与被告广西科友再生资源有限公司（反担保人）签订《最高额抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，与被告张湘勇和杨冬梅、张金勇和黄培艺各签订了一份《保证反担保合同》。 2014年11月24日，被告广西科友通信科技有限公司与建设银行南宁高新支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行南宁高新支行向广西科友通信科技有限公司发放贷款500万元，期限一年。同日，原告与建设银行南宁高新支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告为该笔贷款提供连带责任宝恒并提供保证金质押担保。次日，建设银行南宁高新支行向被告广西科友通信科技有限公司发放了贷款500万元。 2014年12月4日，被告广西科友通信科技有限公司与建设银行南宁高新支行又签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行南宁高新支行向广西科友通信科技有限公司发放贷款500万元，期限一年。同日，原告与建设银行南宁高新支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告为该笔贷款提供连带责任宝恒并提供保证金质押担保。当日，建设银行南宁高新支行向被告广西科友通信科技有限公司发放了贷款500万元。 2015年11月23日，因两份《人民币流动资金贷款合同》约定的两笔贷款期限即将到期而被告广西科友通信科技有限公司不能按时还款，原告与广西科友通信科技有限公司签订了《最高额委托保证合同补充协议》，约定原告为被告广西科友通信科技有限公司向建设银行南宁高新支行申请的共1000万元贷款展期6个月提供连带责任保证担保，同日，原告与广西科友通信科技有限公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》和一份《保证反担保合同》，与张湘勇和杨冬梅、张金勇和黄培艺、李干华和张燕杏各签订了一份《保证反担保合同》。 2015年11月24日，原告与广西科友通信科技有限公司和建设银行高新支行签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定将该笔贷款的期限展期6个月，贷款到期日为2016年5月25日。 2015年12月3日，原告与广西科友通信科技有限公司和建设银行高新支行《人民币贷款期限调整协议》，约定将该笔贷款的期限展期6个月，贷款到期日为2016年6月4日。 《最高额委托保证合同补充协议》约定，在原告为贷款展期保证期间，被告广西科友通信科技有限公司应向原告支付展期担保和咨询费，具体为“担保费按约计收，为每月1.7万元，于每月10日前收取”，“咨询费按六个月计收，为人民币5万元，分五次计收，每月1次，每次收取1万元，于每月10日前收取”。而至今，被告广西科友通信科技有限公司从未支付过该笔担保费及咨询费，欠费额15万元。《最高额委托保证合同》约定，若被告广西科友通信科技有限公司不按时交纳担保费、咨询费，原告有权要求广西科友通信科技有限公司每天按应交担保费、咨询费的万分之五支付滞纳金。 被告广西科友通信科技有限公司依约交纳给原告的50万元履约保证金，其中的14万元，在被告广西科友通信科技有限公司全部偿还贷款后已退回，另有13万元根据双方的约定已转为另案的履约保证金，还有其中的23万元根据广西科友通信科技有限公司的授权，转为另一公司另一合同的履约保证金。本案债务发生后，原告多次催告，被告广西科友通信科技有限公司至今仍未依约向原告支付担保费、咨询费和滞纳金，被告张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏也拒不履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特问贵院提起诉讼，请依法判决。 被告广西科友通信科技有限公司、广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名南宁联合创新融资性担保有限公司。 2014年11月20日，原告与被告广西科友通信科技有限公司签订一份编号为南联创担字[2014]第27-01号的《最高额委托保证合同》,约定原告为被告广西科友通信科技有限公司向中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的贷款1000万元提供连带保证责任担保，原告可要求广西科友通信科技有限公司提供反担保，各反担保物另行签订抵（质）押合同。原告代偿后，有权要求广西科友通信科技有限公司支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等。广西科友通信科技有限公司应向原告支付担保费（年费率2%）、咨询费（年费率1%），履约保证金50万元。广西科友通信科技有限公司不按时交纳担保费、咨询费，原告有权要求广西科友通信科技有限公司每天按应交担保费、咨询费的万分之五支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，广西科友通信科技有限公司依约向原告支付履约保证金50万元。 同日，原告分别与广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏签订了《保证反担保合同》，约定广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏以无限连带责任保证方式为广西科友通信科技有限公司向原告提供保证反担保，保证期间为前述反担保合同签订之日起至广西科友通信科技有限公司债务履行期限届满后两年止。原告还与广西科友再生资源有限公司签订了两份《最高额抵押反担保合同》，约定广西科友再生资源有限公司以其有权处分的位于梧州进口再生资源加工园区的土地使用权[权证编号：梧龙国用(2014）第100351号]及该地块上的在建工程（总占地面积40000平方米、总建筑面积33000平方米、已建成面积22000平方米）为原告提供抵押反担保，土地使用权抵押价值780万元、在建工程抵押价值220万元，期限自2014年11月20日至2017年11月19日，原告代偿后未受到广西科友再生资源有限公司清偿的，可依法以抵押资产折价或以拍卖、变卖抵押资产所得价款优先受偿，所得款项不足以清偿的，原告有权就不足部分继续追偿。前述《保证反担保合同》、两份《最高额抵押反担保合同》约定的反担保范围均包含代偿的全部款项、资金占用费、《最高额委托保证合同》约定的违约金及原告实现债权所支出费用。 2014年11月24日及2014年12月4日，广西科友通信科技有限公司与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行分别签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定广西科友通信科技有限公司向中国建设银行股份有限公司南宁高新支行贷款500万元用于流动资金周转，贷款利率为年利率20%，借期12个月。贷款合同签订当日，原告与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行就前述两笔贷款分别签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，约定原告为广西科友通信科技有限公司的贷款提供连带责任保证，并由原告分别将保证金625000元存入中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的账户中，为广西科友通信科技有限公司的贷款提供质押担保。 2015年11月23日，原告与广西科友通信科技有限公司签订《最高额委托保证合同补充协议》，约定原告为广西科友通信科技有限公司与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行的最高额1000万元的债务展期提供担保，展期期限为6个月，广西科友通信科技有限公司应向原告支付担保费（年费率2%）、咨询费（年费率1%），担保费按月计收，每月17000元，于每月10日前收取，不足一个月按一个月收取；咨询费按6个月计收，为人民币5万元整，分5次收取，每月一次，每次收取人民币1万元整，于每月10日前收取，如提前偿还全部贷款，剩余咨询费于结清贷款后三日内一次性收取。原告与广西科友通信科技有限公司的权利义务仍按《最高额委托保证合同》执行，但与《最高额委托保证合同补充协议》约定不一致的，以《最高额委托保证合同补充协议》为准。同日，原告与广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏再行签订《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，将抵押日期从2015年11月23日至2018年11月22日及保证期限一并予以顺延。 2015年11月24日及2015年12月3日，广西科友通信科技有限公司与中国建设银行股份有限公司南宁高新支行分别签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将《人民币流动资金贷款合同》的贷款期限延长6个月，借款到期日分别为2016年5月25日、2016年6月4日。贷款期限届满后，广西科友通信科技有限公司向中国建设银行股份有限公司南宁高新支行全额偿清借款本息。 2016年6月27日，原告与广西科友通信科技有限公司签订编号为南联创担字[2016]第06-01号《委托保证合同》，约定广西科友通信科技有限公司应向原告支付履约保证金及风险保证金130000元，原告主张该笔款项从应退还广西科友通信科技有限公司的50万元履约保证金中先予扣除。2016年6月30日，原告向广西科友通信科技有限公司退还履约保证金14万元。2016年8月10日，原告依广西科友通信科技有限公司委托将履约保证金23万元转至广西科友通信科技有限公司指定收款账户。原告主张广西科友通信科技有限公司逾期支付展期期间的担保费、咨询费构成违约，经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西科友通信科技有限公司、广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 本案所涉及的《最高额委托保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额委托保证合同补充协议》、《人民币贷款期限调整协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的强制性、禁止性规定、应属合法有效，各方当事人应当依约全面履行义务、承担责任。 原告提交《最高额委托保证合同》、《最高额委托保证合同补充协议》等证据原件，主张广西科友通信科技有限公司未按期支付展期期间的担保费及咨询费150000元，广西科友通信科技有限公司未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。广西科友通信科技有限公司未按期支付担保费及咨询费构成违约，依法应承担违约责任，原告要求广西科友通信科技有限公司以每月应付担保费及咨询费为基数、按每日万分之五计付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。故，截至2016年5月11日，广西科友通信科技有限公司应向原告支付滞纳金6075元，其余滞纳金以150000元为基数、自2016年5月12日起、按每日万分之五计算、至广西科友通信科技有限公司付清150000元之日止。至于律师费，广西科友通信科技有限公司按期向中国建设银行股份有限公司南宁高新支行清偿借款本息，原告无需对广西科友通信科技有限公司债务进行代偿，故合同约定的由广西科友通信科技有限公司承担律师代理费的条件未成就，广西科友通信科技有限公司无需向原告支付律师代理费。 根据《保证反担保合同》及《最高额抵押反担保合同》的约定，被告广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏仅对代偿款、资金占用费、违约金及原告实现债权所支出费用承担无限连带责任。本案广西科友通信科技有限公司应负债务，非前述被告所承诺的反担保范围，故，原告要求拍卖、变卖土地使用权及在建工程，被告广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏对广西科友通信科技有限公司前述债务承担连带保证责任，均无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西科友通信科技有限公司向原告南宁联合创新融资担保有限公司担保费及咨询费共计150000元； 被告广西科友通信科技有限公司向原告南宁联合创新融资担保有限公司支付滞纳金（截至2016年5月11日为6075元；另以150000元为基数、自2016年5月12日起、按每日万分之五计算、至被告广西科友通信科技有限公司付清150000元之日止）； 驳回原告南宁联合创新融资担保有限公司关于律师代理费的诉讼请求； 驳回原告南宁联合创新融资担保有限公司关于拍卖、变卖土地使用权及在建工程的诉讼请求； 驳回原告南宁联合创新融资担保有限公司对被告广西科友再生资源有限公司、张湘勇、杨冬梅、张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4619元（原告南宁联合创新融资担保有限公司已预交），由被告广西科友通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张宏宇