wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00158号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，个体经营者。本案被害人。原审被告人赵宏豆。2013年12月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人赵宏豆犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年5月30日作出（2014）莲刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人赵宏豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又四个月；被告人赵宏豆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失共计45658.91元。宣判后，被告人赵宏豆在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审刑事判决部分在法定上诉期限届满之后发生法律效力。附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人赵宏豆因琐事持刀伤人，致被害人任某重伤，其行为已构成故意伤害罪。赵宏豆对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任巍撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00111号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  刘 淼二〇一四年九月十五日书 记 员  何 燕
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月二十九日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月28日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2014）惠博法宁民初字第130号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第130号原告河源欧亚庄园有限公司，住所地：广东省河源市东源县涧头镇洋潭村。法定代表人欧神助，该公司董事长。委托代理人高志，系博罗县长宁法律服务所法律工作者。被告吴庆宗，男，汉族，1971年1月16日出生，住址：福建省惠安县，现住广东省博罗县。委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省博罗县。原告河源欧亚庄园有限公司诉被告吴庆宗承揽合同纠纷（立案案由定金合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源欧亚庄园有限公司的法定代表人欧神助及委托代理人高志，被告吴庆宗的委托代理人曾日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月1日，原告向被告定作一座喷水汉白玉大理石雕像（包工包料），原、被告双方约定雕像的总造价为85000元，交货时间为2010年4月30日。原告在2009年的4月1日付款15000元，4月16日付款5000元，4月22日付款5000元，5月3日付款2500元，6月3日付款5000元，分5次共付给被告定金32500元。但由于被告将原告定作的雕像转售给他人，四年来，原告多次找被告交涉，要求被告退还32500元定金，被告置之不理。被告既不交货，又不退款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、请求被告判令被告双倍返还定作喷水汉白玉大理石雕像定金65000元（32500元×2）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其起诉向本院提交的证据有：1、台胞证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、收据，证明定金收取的情况；3、照片，证明定作雕像的图样。被告答辩称，1、原告向被告定作一座喷水汉白玉雕像，分别付款5次共32500元属实.2、双方约定总造价为85000元，交货时间为2010年4月30日前。3、现在争议的焦点是到了交货时间，原告为什么不收货，对于其中的原因，双方当事人是清楚的，既然原告不收货，被告只能将货处理，这是被告的正当权利。4、根据双方口头订货承诺，从2009年4月1日订货缴交订金15000元，同年4月16日交订金5000元；4月22日交订金5000元；5月3日交订金2500元；6月3日交订金5000元，合计已交32500元。交货时间为2010年4月30日前，原告如不收货，须在最短时间内通过双方协商了结此事。但原告拖到现在才到法院起诉，时间足足超过4年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，根据该规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，2009年4月1日，原告要求被告定作一座喷水汉白玉大理石雕像，双方约定雕像的总造价为85000元，交货时间为2010年4月30日前。之后，原告于2009年分5次支付给被告部分款项32500元，其中4月1日付款15000元，4月16日付款5000元，4月22日付款5000元，5月3日付款2500元，6月3日付款5000元。庭审时，被告辩称其在履行合同过程中有将约定的雕像交货给原告，原告不收，被告才将雕像处理。被告对上述辩称在举证期限内未向本院提供相应的证据。原告认为被告未交��，且不同意退款，双方产生纠纷，原告于2014年5月15日向本院起诉请求被告双倍返还已支付的款项。本院认为，原告要求被告定作一座喷水汉白玉大理石雕像，原、被告双方约定雕像的总造价为85000元，交货时间为2010年4月30日前，双方形成承揽合同关系，原告支付了被告部分款项32500元，以上事实清楚，证据充分，且原、被告庭审时均予以确认，本院予以采信。原告认为其支付给被告的32500元为定金，因双方对上述款项未作明确约定属于定金，且庭审时被告亦未予以认可，故本院不予采信。被告辩称在履行合同过程中有将约定的雕像交货给原告，而原告不收，因其未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因被告未按合同约定在2010年4月30日前履行交货义务，原告请求返还相应已支付给被告的款项32500元，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请��双倍返还，缺乏法律依据，本院不予支持，鉴于被告未履行交货义务，应从期满之日的次日即2010年5月1日起，以32500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。至于被告辩称本案原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，本案原、被告未对款项返还时间作约定，属于约定不明，诉讼时效应从权利被侵害之日起计算二十年，现原告于2014年5月15日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故本院不予采信被告的答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款���第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴庆宗在本判决发生法律效力之日起七日内返还32500元及利息（从2010年5月1日起以32500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决确定还款之日止）给原告河源欧亚庄园有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吴庆宗负担712.5元，由原告负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月二十八日书记员罗雨晴1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，��不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湄刑初字第137号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李德宇。因犯盗窃罪于2013年7月18日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并��罚金人民币二千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李德宇犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员夏波、被告人李德宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月25日16时35分许，被告人李德宇在遵义市红花岗区内沙路菜市口，以2000元的价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员吴某忠时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从李德宇身上查获毒品海洛因嫌疑物四个零包，经称量，重1.23克，以及其贩卖毒品所用的“康佳E960”牌、“OPPO‘A115K’”牌手机各一台；从吴某忠身上查��其向李德宇购买的一个零包毒品海洛因嫌疑物，经称量，重5.93克。所缴获的毒品海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人李德宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人吴某忠的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、遵义市红花岗区人民法院（2013）红少刑初字第67号刑事判决书、被告人李德宇的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李德宇无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德宇当场���查获的毒品海洛因数量共计7.16克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品数量。被告人李德宇贩卖毒品7.16克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人李德宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李德宇如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李德宇认罪态度较好，有悔罪表现，并积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李德宇系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人李德宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年5月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳）。二、对公安机关查获的毒品海洛因7.16克、犯罪工具“康佳E960”牌、“OPPO‘A115K’”牌手机各一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 伟人民陪审员 卢 城人民陪审员 张正谊二〇一四年九月五日书 记 员 韩秀妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2471号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告唐颖，男，1957年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宜刑监字第8号聂学群、石强：你们因石强犯交通肇事罪一案，不服本院（2013）宜中刑一终字第91号刑事裁定，以“二审法院未开庭审理本案，程序上严重违法；将《情况说明》作为本案的证据使用违反了法律规定；无任何证据可以证明本案系申诉人石强所为”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，关于你们称二审法院未开庭审理本案，程序上严重违法的问题，因二审法院对石强进行了讯问，决定不开庭审理是合法的。关于你们称二审将《情况说明》作为本案的证据使用违反了法律规定的问题，是指公安机关对鉴定意见所作的说明可否采信的问题。该说明是对例举情况作补充阐明，对鉴定意见并未作实质性改变，不影响对本案事实的认定。关于你们称无任何证据可以证明本案系申诉人石强所为的问题，在案证据证实事发时间段仅一辆拖拉机和石强驾车经过肇事现场，且拖拉机先经过，故客观上指向石强肇事。联系石强自己的供述，说在该时段经过肇事现场，对横穿公路的老太婆有避让行为，但未下车查看。证实石强驾车行驶与该老太婆在公路上横穿行为在时间、地点上存在同一点。结合法医关于该老太婆确因车辆撞击当场死亡的鉴定意见。足以证明该交通肇事系石强所为。因此，本院二审裁定并无不当。你们关于石强未构成交通肇事罪的申诉理由，不能成立。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年九月十五日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第596号原告李盛娥。委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被告王连波。原告李盛娥诉被告王连波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李盛娥委托代理人刘志勇，被告王连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盛娥诉称，原被告于2013年11月31日同意分手时，原告要求被告将二人共同购买的房屋中原告支付的钱偿还给原告。后被告向原告出具欠条二张，借款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒付，现请求法院依法判令被告王连波向原告偿还现金36，000元及110，000元以及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告王连波辩称，对欠条的真实性无异议，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明：被告王连波向原告借款共计146，000元，并于2013年11月31日向原告出具欠条二张，分别载明：本人王连波欠李盛娥现金36，000元整，于2014年1月30日还清；本人王连波欠李盛娥房款首付（2011.12月45，000元、2012.5月15，000元、2012.12月15，000、2013.5月15，000元、2013.7月15，000元（装修费）、2013.9月5，000元（门款））共计现金人民币110，000元整，于2014年6月还清，最晚7月还清。后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。以上事实有原被告陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为：被告从原告借款146，000元，并出具欠条二张，欠款事实清楚，被告应当予以支付。原告主张的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王连波于本判决生效后十日内向原告支付欠款共计146，000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二０一四年九月十九日书记员  毕晓丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂伍家岗民初字第00904号原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店。法定代表人丁本锡，该公司执行董事。委托代理人彭敏，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌联邦电缆有限公司。法定代表人梁青松，该公司经理。委托代理人聂浩。特别授权代理。原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店（以下简称“皇冠假日酒店”）与被告宜昌联邦电缆有限公司（以下简称“联邦电缆公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员李莉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告皇冠假日酒店的委任代理人彭敏、蒲燕，被告联邦电缆公司的委托代理人聂浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇冠假日酒店诉称，2012年6月7日，被告向原告申请酒店消费挂账，2012年6月29日，原告批准同意挂账，《挂账协议》约定，被告需在收到每月账单后30日内付款。2012年11月14日至2012年12月19日，被告在原告处消费68712.57元。原告向被告发出11月、12月的消费账单后，被告至今未付款。2013年10月12日，被告出具《情况说明》，承认拖欠原告消费款68712.57元，但无力还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付消费款68712.57元。2、被告向原告支付逾期付款利息（从2013年2月1日起至2014年7月17日的利息为24590元，2014年7月17日起至被告实际付清所有消费款之日的利息按同期银行贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告联邦电缆公司辩称，原告所诉的事实是属实，但认为原告按银行同期贷款利率的4倍主张逾期付款利息的标准过高。经审理查明，2012年6月7日，被告联邦电缆公司向原告皇冠假日酒店申请酒店消费挂账，并填写《信贷申请表》，该《信贷申请表》载明，“所有帐户必须在收到每月帐单后的30日之内支付所有款项”。2012年6月29日，原告皇冠假日酒店批准同意被告联邦电缆公司消费挂账。此后，被告联邦电缆公司于2012年11月14日至2012年11月25日，在原告皇冠假日酒店消费12240.50元；于2012年12月1日至2012年12月19日，在原告皇冠假日酒店消费56472.07元，合计消费68712.57元。2012年12月1日、2013年1月1日，原告皇冠假日酒店分别向被告联邦电缆公司发出2012年11月和12月的消费账单，而被告联邦电缆公司在收到账单后至今未付款。2013年10月12日，原告皇冠假日酒店派职工到被告联邦电缆公司催款，被告联邦电缆公司出具《情况说明》，确认拖欠原告皇冠假日酒店消费款68712.57元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《信贷申请表》、2012年10月14日至2012年11月25日的《消费清单》18份、被告于2013年10月12日出具的《情况说明》以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，1、2012年6月29日，被告联邦电缆公司经原告皇冠假日酒店批准同意可挂账消费，但批准条件为“所有帐户必须在收到每月帐单后的30日之内支付所有款项”。该行为系原、被告在自愿、协商的基础上基于酒店消费形成的合同关系，为双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告联邦电缆公司应当诚信全面地履行合同义务。而被告联邦电缆公司却未能在收到账单后30日内及时支付消费款项，属违约。故原告皇冠假日酒店主张支付消费款68712.57元，本院予以支持。2、原告皇冠假日酒店请求判令被告联邦电缆公司按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，因原告皇冠假日酒店与被告联邦电缆公司对逾期付款违约金的计算标准没有约定，依照最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，并参照中国人民银行（银发（2003）251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定（即目前中国人民银行实施的1至3年的贷款基准年利率为6.15%，在原利率上加收50%后，计算逾期付款利息的年利率为9.225%。），应按年利率9.225%计算支付逾期付款利息，但原告皇冠假日酒店按中国人民银行同期贷款利率4倍主张逾期付款利息，已高于上述规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告宜昌联邦电缆有限公司于本判决生效之日后十日内向原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店支付消费款68712.57元，并按年利率9.225%支付自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店的其他诉讼请求。如果被告宜昌联邦电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一四年九月十一日书记员 杨德蓉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01305号申请人马奎。申请人刘少波。本院于2014年9月2日受理了申请人马奎、刘少波申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、马奎车损自负（依据定损）。二、马奎承担刘少波车损（依据定损）。三、马奎承担刘少波施救费1750元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选���二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营仲复字第00006号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）营口东远线缆有限公司。住所地营口。法定代表人孙伟，系该公司董事长、总经理。委托代理人李鑫春，男。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）营口市中天建筑工程有限公司。住所地营口市。法定代表人于宝权，系该公司总经理。委托代理人刘佰达，男。申请人营口东远线缆有限公司与被申请人营口市中天建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服营口市仲裁委员会于2014年1月27日作出的营仲裁字（2012）第728号仲裁裁决。向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人李鑫春、被申请人的委托代理人刘佰达到庭参加听证，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在撤销仲裁裁决申请书及庭审听证中均未提出符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回营口东远线缆有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费500.00元，由申请人营口东远线缆有限公司承担。审 判 长  陈友占审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一四年九月九日书 记 员  刘丛博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1160号原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人:刘同朋，行长。委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：谭日昆，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谭日昆信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告谭日昆经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行诉称:谭日昆于2007年10月18日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向谭日昆发放了卡号为62×××96，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但谭日昆并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计6342.46元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.谭日昆立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费6342.46元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.谭日昆承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.谭日昆承担本案的诉讼费用。原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.谭日昆身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。被告谭日昆在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。经审理查明:谭日昆于2007年10月18日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡信用合约》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向谭日昆开立了卡号为62×××96的牡丹卡。之后，谭日昆持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计6342.46元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年5月19日诉至本院，主张前述权利。另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：谭日昆应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谭日昆在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谭日昆使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谭日昆可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。谭日昆按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谭日昆未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谭日昆连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。谭日昆超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对谭日昆不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。本院认为:本案系信用卡纠纷。谭日昆向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭日昆使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由谭日昆负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由谭日昆承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭日昆不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭日昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计6342.46元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告谭日昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭日昆负担（被告谭日昆应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌审 判 员  黄小玲人民陪审员  黄洁怡二〇一四年九月二日书 记 员  彭 丰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第746号原告杨某，居民。被告满某，枣庄市台儿庄区工商银行职工。本院在审理原告杨某诉被告满某离婚纠纷一案中，本院通知杨某七日内交纳公告费，因原告杨某未在指定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  孙茂平审 判 员  董兴旺人民陪审员  张 佳二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 咪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1339号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，执行董事。委托代理人刘杰。被告许洪涛。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告许洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。审判员  周广庆二〇一四年九月二十九日书记员  孟丽敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一初字第2291号原告武金衡，男，2003年2月2日出生，汉族，住济源市。法定代理人翟艳丽，系原告母亲。被告魏淑凤，女，1982年11月4日出生，汉族，住济源市。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路429号。代表人季竹玲，该公司总经理。本院在审理原告武金衡与被告魏淑凤、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武金衡撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。代理审判员 卢 伟二〇一四年九月二十四日书 记 员 刘苗玉
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第539号原告庞某某，女，汉族，无业，住大同市。委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，厨师，住大同市。原告庞某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，2014年8月22日依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人武燕、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月16日登记结婚，2005年7月18日生一女范某。双方婚后常因家庭琐事争吵，且双方性格不和，一见就吵，从2013年9月分居至今，互不往来不见面，夫妻感情确已破���无法共同生活，故诉请法院判令：1、离婚；2、婚生女范某随被告共同生活；3、共同财产房屋依法分割；4、共同债务8万元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述事实与真实情况不符，我们两人不是经人介绍相识，是自由恋爱认识，我们恋爱两年多，夫妻感情婚前婚后都挺好的。如果离婚，同意婚生女由我抚养，恒安新区的房子是我父亲的，不是我们两人的共同财产，所不以应分割，共同债务可以承担，但不是8万元。我们夫妻感情一直很好，我们一直就没有分居。原、被告针对本案均未提交证据。根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原告庞某某与被告范某某自由恋爱，于2004年2月16日领取结婚证书，婚生女范斯宇于2005年7月18日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年3月9日离家，并于同年6月30日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础。在共同生活中，产生矛盾在所难免。双方应当多沟通，多包容，多体谅，共同营造一个和谐幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告庞某某与被告范某某离婚。案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  张玥二〇一四年九月九日书 记 员  李琳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第312号原告金昌运骋汽车运输有限责任公司。法定代表人李智俊，该公司董事长。委托代理人纪云，男，汉族，金昌运骋汽车运输有限责任公司职工。被告殷福生，男，汉族，金昌汽车运输公司退休职工。本院在审理原告金昌运骋汽车运输有限责任公司与被告殷福生借款合同纠纷一案中，因原告金昌运骋汽车运输有限责任公司以与被告殷福生协商解决为由，于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告金昌运骋汽车运输有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌运骋汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌运骋汽车运输有限责任公司负担。审判员  袁广奎二〇一四年九月四日书记员  鲁光荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06484号罪犯叶海龙，男，1990年9月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，认定被告人叶海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00167号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶海龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月19日至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月四日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南武民初字第101号原告：涂世义，男，汉族。委托代理人：胡德环，幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：万菊亭，男，汉族。原告涂世义诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂世义及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂世义诉称：2013年5月10日、2013年5月12日，被告万菊亭先后两次到原告涂世义家中收购稻谷，被告万菊亭写下欠条一张，至今未支付给原告涂世义稻谷款。为维护自身合法权益，原告涂世义诉至法院，要求被告万菊亭支付稻谷款23232元。被告万菊亭承认原告涂世义所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告万菊亭承认原告涂世义的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告涂世义稻谷款共计人民币23232元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告万菊亭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一四年九月三日书记员  黄小斌
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第821号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨某，务工。2014年7月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年7月13日晚，被告人杨某在被害人沈某乙（系被告人杨某房东）位于本市某某镇某某村XX号的房间看电视，后某被害人沈某乙睡着之际，利用放于床头柜上的钥匙打开床头柜，窃得抽屉内的现金4000元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述、证人沈某甲证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；扣押在案的赃款已发还被害人，被告人杨某在家属帮助下已退清全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐陈燕二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5389号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告何春英。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告何春英物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00316号申请人孙振玉，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人丁向阳，男，1967年出生，回族，住安庆市大观区。被申请人叶琍，女，1970年出生，汉族，住址同上。被申请人丁宁，男，1969年出生，回族，住安庆市怀宁县。被申请人安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司，住所地安庆市黄土坑西路，组织机构代码69284868-5。申请人孙振玉于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁向阳、叶琍、丁宁、安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁向阳、叶琍、丁宁、安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年九月五日书记员 汪大为
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14677号原告徐军。委托代理人祝志明，上海市同建律师事务所律师。被告林国。被告廖惠敏。原告徐军与被告林国、廖惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人祝志明到庭参加诉讼，被告林国、廖惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐军诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需要资金，向原告借钱，当时先商定以原告投资入股的形式进行，并以分成的方式支付利息。但到2013年底因被告未履行诺言，故协商将该款股金转为借款，并于2014年4月出具借条。终因两被告仍未还款，故原告只得起诉至法院，要求两被告共同归还借款30万元，并支付自2013年1月1日起算至2014年5月30日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，支付自2014年5月31日起算至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。被告林国、廖惠敏口头辩称，原告所述属实，两被告也系夫妻关系，但现因经济因难，愿约期归还。经审理查明，原告述称属实。2014年4月22日，被告林国出具还款承诺书一份，言明：鉴于本人于2012年7月24日向出借人徐军借款人民币30万元，本人保证在2014年5月30日之前将所有欠款（叁拾万元）全部归还给出借人徐军。……。如未按时归还，每天花板按逾期金额的千分之五支付违约金。……。终因被告仍未还款，致原告涉讼。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，由原告提供的转帐凭条、还款承诺书、结婚证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告间已将投资款转化为借款的事实。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，现以经济困难为由拖欠不还，实属无理。两被告又系夫妻关系，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张的利息及违约金部分的计算尚属合理，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告林国、廖惠敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐军借款30万元，并支付以前述为本金，自2013年1月1日起算至2014年5月30日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；二、被告林国、廖惠敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐军以借款30万元为本金，自2014年5月31日起算至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。案件受理费减半收取计2，900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一四年九月二十九日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第11381号原告谢秀丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告丁朝阳，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴佳茵，女，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告谢秀丽与被告丁朝阳、吴佳茵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  魏婷婷二〇一四年九月十八日代书 记员  谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3844号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月4日20时39分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**轻便摩托车（已被强制注销）沿上海市浦东新区陈行路由北向南行驶至陈行路出上南路南约400米处时，撞击在道路上行走的被害人张乙和张甲，造成两名被害人受伤（经鉴定，被害人张乙的伤势构成轻伤）、车辆物损人民币642元的道路交通事故。被告人朱某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。被告人朱某某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有证人周某某的证言，被害人张甲、张乙的陈述，呼吸式酒精测试单及司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，验伤通知书及司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息，查获经过、接警单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系坦白，并赔偿被害人、被害人亦请求从轻处罚，依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1588号原告（反诉被告）上海昶霞涂装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇协新村1056号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告（反诉原告）上海秦欣泡绵有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海路6号15幢69室。法定代表人崔张秦，总经理。委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海昶霞涂装有限公司诉被告（反诉原告）上海秦欣泡绵有限公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海昶霞涂装有限公司于2014年9月1日向本院提出申请撤回起诉，被告（反诉原告）上海秦欣泡绵有限公司于2014年9月5日向本院提出申请撤回反诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海昶霞涂装有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）上海秦欣泡绵有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币893元，减半收取计446.50元，由原告（反诉被告）上海昶霞涂装有限公司负担，反诉案件受理费201元，由被告（反诉原告）上海秦欣泡绵有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一四年九月五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第5048号原告：刘某甲。被告：夏某。原告刘某甲与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告曾在2013年7月协议离婚，约定婚生子由原告抚养。后原告经医院诊断为慢性活动性乙肝，不适宜与婚生子共同生活。为了使孩子能够健康成长，故要求变更由被告行使孩子的抚养权。被告夏某辩称：原告所述不实，原告在婚前就患有。原、被告在共同生活期间，被告被原告感染有病身体不适。离婚后房屋和孩子归原告所有和抚养，被告一无所有。被告无稳定的工作，且吃住均依赖父母，无法抚养孩子。经审理查明：原、被告年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名刘某乙。共同生活期间双方于2010年7月2日在宿州市购置商品房一套。原、被告2012年8月24日协议离婚，年月日办理结婚登记手续。后因感情问题，双方于2013年7月18日二次协议离婚。婚生子刘某乙随原告生活，离婚后被告在其父母处生活。原告因其患病为由诉至本院要求变更抚养关系。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求将婚生子变更为被告抚养，原告在本案诉讼期间未提供证据证明被告有一定的收入或固定的住所，有利于刘某乙在改变原生活环境的情况下能够健康成长的相关证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年九月二十九日书记员  郭 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字408号原告杨彬，男。被告叶克俭，男。被告张站防，男。本院在审理原告杨彬诉被告叶克俭、张站防为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2014年9月1日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏淑琴二〇一四年九月九日书记员  刘会丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）库刑初字第92号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人包振有，又名包振友，男，1963年6月28日出生，辽宁省阜新县人，蒙古族，小学文化，农民。2012年6月27日因盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万九千元，2014年1月27日刑满释放。因本案，于2014年8月4日被库伦旗公安局刑事拘留，同年8月14日经库伦旗人民检察院批准逮捕，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人包振有���盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人包振有到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2014年7月29日22时许，被告人包振有到库伦旗白音花镇巴达荣贵嘎查才某某家，将停放在院内的铃木牌弯梁摩托车盗走，被盗摩托车，经鉴定价值为3520.00元，现被盗摩托车已返还被害人。2014年8月4日凌晨，被告人包振有骑乘其盗窃的铃木牌弯梁摩托车，到库伦旗白音花镇赵怀子嘎查居民白某某家中，将白某某家的黑色七岁口骒驴盗走，被盗骒驴，经鉴定价值为7000.00元，现被盗骒驴已返还被害人。上述事实，被告人包振有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包振有的户籍证明；报案材���两份及失主才某某、白某某的陈述材料；证人宝某、小某的证言；被告人包振有的供述及讯问录像；扣押决定书及照片；发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；到案情况说明；刑事判决书及释放证明书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人包振有以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃价值为10520.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包振有曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。案发后，被告人包振有将被盗物品全部返还被害人，未造成经济损失，并且被告人包振有当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定���判决如下：被告人包振有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，此款于本判决生效后一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  跟胡二〇一四年九月二十六日书记员  木仁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大���者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8689号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告刘庆波，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第1825号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。被告张新英，女。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告张新英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告张新英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新英向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2013年2月28日的物业服务费775.11元。二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告张新英负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  何慎十二〇一四年九月三十日书 记 员  张 航相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1621号罪犯何春友，男，1975年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年九月五日作出（2011）雁刑初字第116号刑事判决，认定罪犯何春友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何春友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何春友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一四年九月二十九日书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2472号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告陈洪勇。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告陈洪勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5107号原告刘忠义。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告刘忠义诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。原告刘忠义诉称：2008年10月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款为324349元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月23日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层XX号房屋的权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6486.98元；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘忠义所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业管理服务协议》。被告宏益华公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2008年10月22日，原告刘忠义与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为08283757）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告刘忠义购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款324349元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2008年10月22日、12月24日，原告刘忠义分两次向被告宏益华公司支付购房款324349元。2009年1月5日，原告刘忠义向郑州市契税征收管理中心缴纳契税6487元。2010年8月22日，被告宏益华公司给原告刘忠义出具了一份《收据》，主要内容有：今收到刘忠义交来办证工本费500元。2010年8月23日，原告刘忠义与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。2010年8月26日，原告刘忠义向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金4889元。2014年7月22日原告刘忠义提起本诉。另，原告称被告已于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告。本院认为：原告刘忠义与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款324349元×2％＝6486.98元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金6486.98元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告刘忠义办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋的产权证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘忠义违约金6486.98元。上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 张 岩二〇一四年九月二十九日书 记 员 伍文蔚
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第272号公诉机关阳西县人民检察院。被告人谢彦豁，男，1978年7月19日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年7月10日被行政拘留10日并强制戒毒二年，同月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人孙某某，男，1969年6月15日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年7月10日被行政拘留10日，2014年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年8月25日被监视居住。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）277号起诉书指控被告人谢彦豁犯贩卖毒品罪、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人谢彦豁、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2014年7月9日8时许、10日9时许，被告人谢彦豁在阳西县程村镇石龙村委会分别贩卖50元和40元毒品海洛因给吸毒人员柯某某。（二）2014年7月9日22时许、10日9时许，被告人谢彦豁在阳西县程村镇石龙村委会分别贩卖30元和25元的毒品海洛因给吸毒人员叶某。（三）2014年7月6日至2014年7月10日11时许，被告人孙某某在其位于阳西县的家中五次容留谢彦豁、二次容留叶某、一次容留柯某某吸食毒品。2014年7月10日12时许，公安人员在孙某某家中将谢彦豁、孙某某及吸毒人员叶某、柯某某抓获，从谢彦豁身上缴获可疑毒品十二粒、从叶某身上缴获可疑毒品一小粒、从柯某某身上缴获可疑毒品三小粒、注射器等物品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人谢彦豁、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认图片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人叶某、柯某某、孙某某的证言，被告人谢彦豁、孙某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单有等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢彦豁无视国法，为了牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢彦豁、孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢彦豁、孙某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人谢彦豁、孙某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人谢彦豁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10日折抵刑期10日，即自2014年7月22日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押47日折抵刑期47日。即自2014年10月9日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）三、没收所缴获的海洛因和吸毒工具（由阳西县公安局予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖审 判 员  陈 策人民陪审员  陈世永二〇一四年九月二十四日书 记 员  冯宝珠
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00911号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人韩昌福，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请韩昌福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02576号法院生效裁判，被执行人韩昌福应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩昌福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0588号原告赵平。被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵。委托代理人徐征曦。委托代理人王春。原告赵平与被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司杭州分公司欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵平撤回了对被告江苏江中集团有限公司杭州分公司的起诉。原告赵平与被告江苏江中集团有限公司的特别授权委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平诉称，原告于2011年3月至2012年6月在江苏江中集团有限公司杭州分公司工作期间，公司拖欠原告工资，多次讨要未果，经双方协商，被告承诺定期支付所有拖欠工资，于2012年7月8日立据欠条一张，定于2012年8月20日前支付所有拖欠工资。2012年8月20日到期后，被告未履行承诺支付所有拖欠工资，原告多次催讨，至今未给付。现请求判令：1、判令被告偿还欠款本金79000元，利息15900元；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏江中集团有限公司辩称，江中集团杭州分公司与原告不存在劳动关系，因而不存在欠款纠纷；江苏江中集团杭州分公司早已不存在，江中集团有限公司也从未刻制备案江苏江中集团杭州分公司印章，拖欠原告工资的行为系陈广的个人行为，与江中集团及杭州分公司无涉，综上，本案应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年7月8日，江苏江中集团有限公司杭州分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“本公司（江苏江中集团有限公司杭州分公司）至2012年7月尚欠赵平工资七万九千元整，本公司承诺，四十五天内即2012年8月20日前还清，过期相关责任由本公司承担。单位：江苏江中集团有限公司杭州分公司，单位负责人：陈广日期：2012年7月8日”。江苏江中集团有限公司杭州分公司在欠条单位处盖章，陈广在单位负责人处签名。后被告江苏江中集团有限公司未能按期给付，原告索款无着，遂于2014年8月4日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认欠款已付2000元。另查，江苏江中集团有限公司杭州分公司于2009年3月11日成立，负责人为陈广，该公司已于2013年注销。审理中，被告确认，江苏江中集团有限公司与江苏江中集团有限公司杭州分公司为总公司与分公司关系。上述事实有欠条一份，江苏江中集团有限公司杭州分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，江苏江中集团有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，江苏江中集团有限公司杭州分公司向原告出具的欠条中明确欠款为公司欠款，且江苏江中集团有限公司杭州分公司在欠条上加盖公章，单位负责人陈广在欠条上签名，应当认定为江苏江中集团有限公司杭州分公司的欠款。被告江苏江中集团有限公司主张该款为陈广个人欠款，提供陈广出具的承诺书一份，本院认为，该承诺书系陈广与江苏江中集团的内部约定，不足以对抗第三人，故对被告江苏江中集团有限公司此辩本院难以支持。审理中，被告江苏江中集团有限公司要求追加陈广为本案共同被告，但原告明确表示不同意，本院认为，是否追加被告系原告对自身诉讼权利的处分，原告明确表示不同意追加陈广为本案共同被告系其真实意思表示，且经庭审查明本案所涉欠款为公司借款，故被告江苏江中集团要求追加陈广为本案共同被告的申请本院不予准许。江苏江中集团有限公司杭州分公司向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告79000元及约期还款的事实，江苏江中集团有限公司作为江苏江中集团有限公司杭州分公司的总公司，应当承担分公司的债务，原告主张要求被告江苏江中集团有限公司承担偿还责任，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告已于2013年2月份偿还了2000元欠款，本院无异。故被告江苏江中集团尚需给付原告赵平77000元。对于原告主张的要求被告逾期利息15900元的诉讼请求，本院认为，江苏江中集团有限公司杭州分公司向原告出具的欠条约定了还款时间，逾期未履行，原告要求被告江苏江中集团有限公司给付逾期利息的诉讼请求依法有据，但原告主张的逾期利息15900元计算偏高，本院调整为：自2012年8月21日至本判决确定的履行之日止，以77000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵平欠款77000元及逾期还款利息（自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止，以77000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。被告江苏江中集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告赵平承担20元，被告江苏江中集团有限公司承担1070元（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  李来忠二〇一四年九月二十日见习书记员  郑森林
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河新民初字第0327号原告金长武。原告胡秀芹。住址同上。委托代理人金淼，男，汉族，1985年9月20日生。被告常德和，出生年月、居民身份证号码不详。被告刘秀芹。原告金长武、胡秀芹与被告常德和、刘秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告金长武、胡秀芹及其委托代理人金淼，被告刘秀芹到庭参加诉讼，被告常德和经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金长武、胡秀芹诉称，2008年9月20日，我们夫妇与被告常德和、刘秀芹夫妇签订房屋转让协议，约定两被告将其共有的位于淮安市清河区洪福小区A4幢205室房屋出售给我们，××年后过户，还约定房屋价款为32.8万元。2008年9月27日，我方将32.8万元全部支付给两被告。现××年期已过，我们要求两被告配合办理过户，两被告要求我们再支付3万元才愿意配合办理过户。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效；2、被告常德和、刘秀芹依照协议约定履行协助两原告办理房屋过户的义务，将房屋产权登记到原告金长武、胡秀芹名下；3、被告常德和、刘秀芹承担房屋过户过程中产生的个人所得税；4、被告常德和、刘秀芹承担本案诉讼费用。被告常德和未到庭亦未提交答辩状。被告刘秀芹辩称，房屋买卖是事实，我方同意协助两原告办理房屋过户手续，但是个人所得税应当由两原告负担，因为房屋转让协议书明确约定过户时费用由两原告负担。经审理查明，2008年9月20日，原告金长武、胡秀芹与被告常德和、刘秀芹签订房屋转让协议书，约定两被告将位于淮安市清河区洪福小区A4幢205室房屋、地下车库整体转让给两原告，价格为32.8万元；房屋产权证××年到期时，两被告协助两原告办理房产过户手续，费用由两原告负担。2008年9月27日，两原告向两被告支付了全部房款32.8万元。庭审中，两原告认为房屋转让协议书约定的由两原告负担的过户费用并不包括两被告应当缴纳的个人所得税，但两原告表示如果判令两被告协助其办理房屋过户手续，那么房屋过户过程中产生的各种税、费由其自愿负担。以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、���账凭证、收条、产权证，以及原、被告的陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务、行使权利。两原告按约将全部房款支付给两被告，××年期满后，两被告应协助两原告办理房屋产权过户手续，将房屋产权登记到两原告名下。庭审中，两原告表示如果判令两被告协助其办理房屋过户手续，那么房屋过户过程中产生的各种税、费其自愿负担。本院认为两原告这一意思表示不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百���十条、第一百三十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋转让协议合法有效；二、被告常德和、刘秀芹于本判决生效后十××日内协助原告金长武、胡秀芹办理房屋产权过户手续，将房屋产权登记到原告金长武、胡秀芹名下；三、房屋过户过程中产生的税、费等一切费用由原告金长武、胡秀芹负担。本案案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告常德和、刘秀芹负担（此款原告已垫付，两被告于判决生效后十××日内一次性给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十××日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上���于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  苗艳二〇一四年九月十九日书记员  张荷
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第137号本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第363号民事调解书，即曾某某申请执行胡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某、彭某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2014）道法民初字第363号民事调解书执行完毕。二〇一四年九月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第951号原告上海市静安区中泰大厦业主委员会，住所地本市。负责人左玉群。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人陈新美，上海罡晟律师事务所律师。被告上海沪中房地产联合发展总公司，住所地本市静安区。法定代表人张英杰。委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海市静安区中泰大厦业主委员会诉被告上海沪中房地产联合发展总公司所有权确认纠纷一案中，原告上海市静安区中泰大厦业主委员会于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市静安区中泰大厦业主委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市静安区中泰大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告上海市静安区中泰大厦业主委员会承担。审 判 长  姚 青代理审判员  巫建强人民陪审员  王 克二〇一四年九月二十八日书 记 员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1766号罪犯马麒麟，男，1970年4月13日出生于贵州省毕节县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二00三年五月十五日作出（2003）台刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯马麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月、二0一0年一月、二0一二年六月经本院裁定减刑二年、一年、一年九个月，剥夺政治权利五年改为二年。执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马麒麟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马麒麟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马麒麟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年九月二十九日书记员  邱 葵
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第1286号原告：刘某某，女，生于1986年7月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘建军，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，生于1976年5月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  罗迎冬二〇一四年九月十二日书记员  罗 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新民初字第353号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。法定代表人田世奇，该公司总经理。委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告韩晓明，住大庆高新区祥阁。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）原告大庆高新物业管理有限公司诉被告韩晓明供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告韩晓明经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。原告诉称：被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告自2009年1月1日至2009年4月15日采暖费238.99元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费238.99元，滞纳金361.35元，诉讼费由被告承担。被告未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1、代收采暖费合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆振富供热有限公司形成代收代缴热费的合同关系。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。2、催缴热费通知单二份，欲证明原告公司向被告催缴采暖费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。经审理查明，被告系祥阁花园小区业主，大庆振富供热有限公司为该小区提供供热服务，被告居住在此供热服务小区内，原告与大庆振富供热有限公司于2009年2月25日签订代收采暖费合同，约定由原告代收被告小区取暖费，收费标准2008年10月15日至2009年4月15日之前为32元每年每平米，被告房屋面积为50.85平方米，被告拖欠原告2009年1月1日至2009年4月15日的采暖费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付采暖费238.99元，滞纳金361.35元，诉讼费由被告承担。本院认为，大庆振富供热有限公司与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因原被告双方未签订协议约定拖欠采暖费是否支付滞纳金以及支付标准，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩晓明向原告大庆高新物业管理有限公司支付2009年1月1日至2009年4月15日的采暖费238.99元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩晓明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长  贾 彪代理审判员  王庆娟人民陪审员  王映霞二〇一四年九月十八日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5297号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告华颖。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告华颖物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第00034号罪犯钟世涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2011年10月10日作出（2011）安铁刑初字第00032号刑事判决，以被告人钟世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金10000元，刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。宣判后，钟世涛提出上诉，西安铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）西铁中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟世涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钟世涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯钟世涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟世涛减刑一年，减刑后刑期至2017年6月30日止。原判并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  陈 辉二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5248号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5248号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告卫琪杰，男，汉族，1987年8月3日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄162号302室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫琪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2187号上诉人（原审被告）上海和靖纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人林慧之，该公司员工。被上诉人（原审原告）陆丽珍，＊生，汉族，住上海市长宁区娄山关路。上诉人上海和靖纺织品有限公司（以下简称和靖公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海��浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陆丽珍于2014年3月25日起至和靖公司工作，于2014年4月25日离职。期间陆丽珍2014年3月共计工作5日，2014年4月共计工作18日。双方原约定月劳动报酬为人民币4，000元，和靖公司支付了2014年3月的劳动报酬851元，其余劳动报酬均未支付。因和靖公司未给付剩余劳动报酬，陆丽珍遂于2014年6月12日诉至原审法院，要求判令和靖公司支付2014年3月工资差额68.54元、2014年4月工资3，310.34元、利息82元、交通费及精神损失费800元及误工费800元。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。和靖公司雇佣陆丽珍工作，应按约定支付相应的劳务报酬。按照相关规定，月计薪天数为21.75日，现陆丽珍2014年3月工作5日，其主张补足2014年3月的劳动报酬68.54元（4，000元÷21.75天×5天－851元），于法有据且理由正当，原审法院予以支持。此外，陆丽珍2014年4月工作18日，和靖公司未履行支付义务，陆丽珍要求和靖公司支付2014年4月的劳动报酬3，310.34元，亦具有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于陆丽珍主张的利息、交通费、精神损失费、误工费等，缺乏相应依据，原审法院不予支持。和靖公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对陆丽珍诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于和靖公司的诉讼后果，应当自行承担。原审法院审理后，于二O一四年七月二十二日依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、上海和靖纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付陆丽珍劳动报酬3，378.88元；二、驳回陆丽珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海和靖纺织品有限公司负担。判决后，和靖公司不服，向本院提出上诉称：原审开庭当天和靖公司的法定代表人因处理家中要事不在上海，和靖公司并非无正当理由不到庭参加诉讼。陆丽珍就本案纠纷曾向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会不予受理，陆丽珍向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。和靖公司经营场所在长宁区，故本案不应由上海市浦东新区人民法院受理。陆丽珍于原审中提交的证据均与事实不符，原审法院不应采信。陆丽珍的劳动报酬应为每月3，700元。2014年3月陆丽珍共上班5天，该月工资共计851元，和靖公司已全部支付。2014年4月和靖公司确未支付陆丽珍工资，但陆丽珍在该月共上班8天，并非18天，其于同年4月11日即提出辞职，之后未来上班，直至同年4月25日其到公司来交接工作。请求二审法院撤销原审判决，改判和靖公司支付陆丽珍2014年4月劳动报酬1，360.92元（3，700元÷21.75天×8天）。被上诉人陆丽珍辩称：其于2014年4月共上班18天，直至4月25日办理交接手续，交接手续有和靖公司的员工签字确认。不同意和靖公司的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审中，和靖公司提交一份2014年4月的手写考勤表，该考勤表记载陆丽珍于该月工作8天。陆丽珍认为该手写考勤表系和靖公司单方制作，故对其真实性不予认可，本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案和靖公司作为原审被告，在原审法院对其送达开庭传票后，既未于庭审前申请延期审理，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，原审法院依法审理后作出缺席判决，程序合法。根据法律规定，和靖公司若对原审法院管辖本案有异议，应于一审答辩期内提出，现其于二审中再行提出管辖权异议，于法无据。陆丽珍于原审中提交相关证据证明其于2014年3月工作5天，和靖公司发放其工资851元（4，000元÷23.5天×5天），原审法院据此认定陆丽珍每月工资为4，000元，并判决和靖公司应补付陆丽珍该月工资68.54元，并无不当，本院予以认同。陆丽珍另于原审中提交相关证据证明其在和靖公司工作至2014年4月25日，并于当日办理相关交接手续，鉴于和靖公司于原审中未作答辩，原审法院认定陆丽珍于2014年4月共计工作18天，并判决和靖公司应支付陆丽珍该月工资3，310.34元，于法有据，本院予以确认。和靖公司于二审中提交的2014年4月的手写考勤表，不属于二审新证据的范畴，同时鉴于考勤表系和靖公司单方制作，陆丽珍亦明确表示对真实性不予认可，本院对该证据不予采信。综上，上诉人和靖公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人上海和靖纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一四年九月二十二日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情���，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第415号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：82616407-9）。法定代表人艾景彬，职务行长。委托代理人朱庆山，该行工作人员。被告王建中，男，1969年11月15日生，汉族，现下落不明。身份证号：。被告冯德仁，男，1953年2月25日生，汉族，现住大安市。身份证号：。被告杨华茂，男，1968年11月10日生，汉族，现住址同上。身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王建中、冯德仁、杨华茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆山到庭参加诉讼，被告王建中经本院公告传唤、被告冯德仁、杨华茂经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2011年3月20日被告王建中在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款年利率为7.878%，还款期限为2012年3月19日，被告冯德仁、杨华茂为其提供担保。到期后，被告王建中未偿还贷款本息，被告冯德仁、杨华茂亦未履行担保责任，现保证期限已超过合同约定，故要求被告王建中偿还贷款本金30，000.00元及利息。被告王建中未答辩。被告冯德仁未答辩。被告杨华茂未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2009年4月8日最高额担保个人借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王建中于2009年4月8日与原告签定该合同，约定自2009年4月8日起至2012年4月7日止，被告可以在人民币30.000.00元的借款本金额度内向原告申请借款。2、贷款凭证两份，证明被告于2011年3月20日在原告处贷款本金30000.00元，到期日期为2012年3月19日，约定贷款年利率7.878%。本院认为：因三被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：被告王建中于2009年4月8日与原告签定最高额担保个人借款合同，约定自2009年4月8日起至2012年4月7日止，被告可以在人民币30000.00元的借款本金额度内向原告申请借款。2011年3月20日被告王建中在原告处贷款本金30000.00元，到期日期为2012年3月19日，约定贷款年利率7.878%。贷款到期后，被告王建中未偿还贷款本息。现冯德仁、杨华茂担保期限已过。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原告与被告王建中间债权、债务关系明确，被告王建中理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王建中于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。二、公告费560.00元由被告王建中负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  辛世杰人民陪审员  滕 达人民陪审员  于 月二〇一四年九月十六日书 记 员  张彦玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5291号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邵月。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵月物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第05271号原告湖南利尔电路板有限公司。法定代表人袁金安。委托代理人庞圣祥。委托代理人尹少宁。被告湖南航天卫星通信科技有限公司。法定代表人覃巍。委托代理人夏小友。原告湖南利尔电路板有限公司（以下简称利尔公司）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告利尔公司委托代理人尹少宁、被告航天公司的委托代理人夏小友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告利尔公司诉称：2009年，原告利尔公司与被告航天公司开始进行电路板系列产品的交易买卖活动，多次依法签订了《湖南航天卫星通信科技有限公司采购合同》。合同约定，原告将货物运送至长沙市芙蓉区张山岭隆平高科技园国科光电4楼；同时约定，原告将产品合格入库后，下月15号前对账，对账后原告向被告开具此次交货型号数量金额相对应的税率为17%的增值税专用发票并寄给被告，被告在收到发票后30日内以银行转账的形式付给原告。原告依法向被告发送货物并出具了增值税专用发票，但截至2014年3月31日止，被告尚有201325.35元货款未支付。2014年1月9日，原告收到被告公司清算组发来的债权申报通知书，通知原告于2014年2月15日前向被告提交债权申报材料，原告及时向被告提交了申报材料主张债权。但被告公司清算组至今没有通知原告参加债权人会议，也没有告知原告债权人清算结果，更没有向原告履行付款义务。故请求法院判令被告支付原告支付货款201325.35元，利息48591.3元。被告航天公司辩称：原告于2014年8月19日起诉，起诉依据的事实中有四笔债务（共计57330元）已经超过诉讼时效。原告利息计算有误，请求按照实际欠款金额并依照买卖合同司法解释等相关规定从起诉之日起进行计算。原告利尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《采购合同》、《送货单》、《对账单》、《增值税专用发票》（以上共计61页）。拟证明双方签署采购电路板系列产品合同，合同约定交货及付款方式，被告公司采购负责人在送货单上签字确认货物验收合格，原告向被告发货并出具增值税专用发票，履行完毕合同义务。证据二，原、被告双方结算表，拟证明双方自2009年以来，业务往来结算总金额明细中，被告尚有201325.35元货款未支付。证据三，《债权申报通知书》、债权申报材料目录，拟证明原告是被告债权人的事实，且将相关债权申报材料递交给被告清算组。证据四，《关于支付货款的法律意见书》、邮寄回执单，拟证明原告向被告主张债权的事实，且被告收到原告发出的“关于支付货款的法律意见书”。被告航天公司未提交证据。被告航天公司对原告利尔公司提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，货款支付是约定了明确的付款期限，且双方按照合同约定履行货款支付情况。其中有四笔债权是超过诉讼时效，请求法院依法驳回。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，但原被告是按照每一笔货物发生的时间逐一进行结算，与原告当庭陈述的前后冲抵货款不符。对证据三真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四的律师函送达情况有异议，因为邮寄单上的收件人与被告公司人员名称不符，被告无法确认被告公司是否收到上述律师函。原告利尔公司提供的证据一至证据三经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。原告利尔公司提供的证据四，不能证明其已送达被告，故对其证明目的，本院不予采信。根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告利尔公司与被告航天公司之间存在买卖合同关系。自2009年以来，原被告之间签订了多份《湖南航天卫星通信科技有限公司采购合同》，其中，2010年度及2011年度双方订立的合同中，约定的结算方式为“月结30天，提供17%的增值税发票”，2012年度订立的合同中，约定的结算方式为“月结30天，提供17%的增值税发票。乙方（即本案原告）产品当月在甲方（即本案被告）验收合格入库后，下月15号前对账，对账后乙方向甲方开具此次交货型号数量金额相对应的税率为17%的增值税专用发票并寄给甲方。甲方在收到乙方发票后于30天内以银行转账的形式付给乙方”。原告核对与被告来往交易时，经自查发现涉及七张发票（1、发票号码00289830、开票日期2010年11月26日，未付款项579.3元。2、发票号码00517179、00517180、开票日期2011年2月23日。未付款项2800.7元。3、发票号码00453969、开票日期2012年5月7日。未付款项32770元。4、发票号码01995929、开票日期2012年6月27日。未付款项21180元。5、发票号码02314480、开票日期2012年9月6日。未付款项137914.6元。6、发票号码00834251、开票日期2013年3月27日）的货款合计201325.35元，被告未予支付。原告催促被告支付未果，故诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告利尔公司与被告航天公司之间签订的多份《湖南航天卫星通信科技有限公司采购合同》是双方的真实意思表示，应认定有效。原告向被告催要货款，被告未予支付，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告主张的货款中有57330元已过诉讼时效，经查，原被告之间一直存在买卖合同关系，原被告之间的结算也是经对账后原告出具的发票，被告再依据发票金额进行付款。原告对于被告未按发票结算部分金额，怠于行使其权利，应当承担诉讼时效消灭的责任。对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原被告虽未在合同中约定逾期付款损失，但被告在原告向其催要货款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南利尔电路板有限公司货款143995.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月19日计算至被告湖南航天卫星通信科技有限公司实际清偿之日止，且不超过48591.3元）；二、驳回原告湖南利尔电路板有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南航天卫星通信科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费5049元减半收取2524.5元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇一四年九月二十九日书记员  周晓敏