河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1771号原告黄伟玲（系受害人之妻），女，汉族，住罗山县。原告沈依婷（系受害人之女），女，汉族，住址同上。法定代理人黄伟玲，本案原告。原告李俊华（系受害人之母），女，汉族，住址同上。三原告委托代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告徐同雷，男，汉族，住山东省临沂市河**。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。负责人邓凤龙，该公司总经理。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被告临沂利华运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄盛庄办事处前盛庄村0813。统一社会信用代码91371300334678188P。法定代表人崔绍伟，该公司执行董事。委托代理人刘洋，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，该公司职工。被告临沂国顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区宏大路与聚财二路交汇华星物流办公区**。统一社会代码913713125804181031。法定代表人刘西银，该公司执行董事。委托代理人周继福，山东力维律师事务所律师。原告黄伟玲、沈依婷、李俊华诉被告徐同雷、临沂利华运输有限公司（以下简称“利华公司”）、临沂国顺物流有限公司（以下简称“国顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“临沂阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟玲及三原告委托代理人杨广胜，被告徐同雷的委托代理人陶凤成、利华公司的委托代理人刘洋、国顺公司的委托代理人周继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟玲、沈依婷、李俊华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告交通事故责任各项经济损失956802.90元。2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日9时30分许，被告徐同雷驾驶鲁Ｑ×××**号鲁Q4Y**重型半挂牵引车沿219省道由北向向南行驶至永定××省××小学路段，驶入路左，与相对方向沈艳召驾驶的豫豫Ｓ×××**型货车相撞，致两车受损的交通事故。沈艳召经抢救无效死亡。交警认定徐同雷负事故全部责任。被告徐同雷驾驶的车辆在临沂阳光公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告徐同雷的委托代理人辩称，事故属实。车辆投有保险，应由保险公司赔偿，超出保险赔偿限额部分再赔偿。受害人的死亡与事故后果与本次交通事故并非百分之百的因果关系，存在有医疗不当、治疗不及时的问题，受害人的伤情不足以造成死亡的后果，在确定赔偿责任时应予考虑。应当对其中的因果关系进行鉴定。事故发生后，徐同雷已被追究刑事责任并补偿了原告方50000元。原告方不应再主张精神抚慰金。被告临沂阳光公司辩称，对事故真实性无异议。我公司同意在核实事故车辆行驶证、驾驶证等相关证件合法有效，并且不存在免责和约定免责的条件下，就原告损失合理部分，相关证件合法有效情况下予以赔付。本起事故致人伤三人，故我公司仅在事故承保的责任限额内按比例对本次事故的三名受害人予以赔付，超出限额的部分我公司不承担。交强险医疗费10000元部分已垫付给受害人吴士高。根据合同约定，超载免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费。同意第一被告代理人的意见。病历显示受害人身份为农民，因此应按农村标准计算赔偿。原告提供的工商营业执照是扫描件，真实性不认可，排污申报是2014年，不能证明事发时受害人正在进行废品收购的行为。病历显示是感染性休克死亡，不能证明是交通事故造成的死亡，对费用清单和费用中对感染性休克和其他治疗费用不应该支持。评估报告有异议，我公司没有参与，保留申请重新鉴定的权利。徐同雷已被刑事处罚且双方已达成和解协议，不应再赔偿精神抚慰金。交通费过高，请法院予以核实认定。伙食补助费、营养费、护理费均应是一天。误工费计算标准有异议，应按农村标准计算。评估费不承担。被告利华公司辩称，我公司不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体。肇事的鲁鲁Ｑ×××**运输车是徐同雷于2017年2月28日以分期付款方式从山东远通汽车贸易集团有限公司所属的临沂贵华汽车销售服务有限公司处购买的，为挂牌方便，经购车人徐同雷同意，暂时将该车登记到同为山东远通集团所属的我公司名下，但我公司仅为该车辆的登记车主，实际车主是徐同雷。我公司与徐同雷之间也不存在挂靠经营关系。该车辆由徐同雷以个人名义自主经营、自负盈亏，我公司对该车不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对此次交通事故的发生也没有任何过错。肇事车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由车主徐同雷根据责任比例承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。其他意见同第二被告。被告国顺公司辩称，我公司只是鲁鲁Ｑ×××**挂车的登记车主，实际车主是徐同雷。我公司不存在过错，不承担民事责任。经审理查明：2018年7月4日9时30分许（天气：阴），被告徐同雷驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q4Y**型半挂牵引车沿219省道由北向南行驶至永定××省××石头小学路段，驶入路左，与相对方向沈艳召驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**型货车相撞，致两车受损，豫Ｓ豫Ｓ×××**乘坐人赵克全死亡，豫Ｓ豫Ｓ×××**驾驶员沈艳召、乘坐人吴士高受伤，造成交通事故。事故经罗山县公安交警大队认定徐同雷驾驶机动车没有靠右侧通行、驾驶机动车没有按照交通信号通行且驾驶机动车载物超载，应负事故的全部责任，沈艳召、赵克全、吴士高均不承担此事故责任。受害人沈艳召伤后即被送到罗山县人民医院门诊拍片检查，支付医疗费798元；随即转送信阳市中心医院（转送车费800元），支付医疗费用2005.20元；当日又转送华中科技大学同济医学院附属协和医院进行抢救（转运费用3600元），支付医疗费90300.30元。医院入院诊断：1、左下肢开放性损伤；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、髋臼骨折；4、面部软组织损伤；5、腹胀待查；6、失血性休克；出院诊断：胃肠道穿孔左下肢开放性损伤髋臼骨折。沈艳召经抢救无效死亡。协和医院开具的“居民死亡医学证明（推断）书”注明沈艳召直接死亡原因为：感染性休克；引起直接死亡原因的其他疾病或情况为：胃肠道穿孔车祸伤；其他促进死亡但与导致死亡无关的其他重要情况为：左下肢开放性损伤、左侧胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克。发病至死亡间隔时间为1天。罗山县公安局物证鉴定室对沈艳召进行尸检并出具了检验报告，鉴定意见：感染性休克死亡。临沂贵华汽车服务有限公司与利华公司均为山东远通集团下属公司。被告徐同雷驾驶的车辆鲁Ｑ鲁Ｑ×××**系其于2017年2月28日从临沂贵华汽车销售服务有限公司分期付款购买，登记在利华公司名下。该牵引车在被告阳光临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额100万元）。2018年3月13日，被告徐同雷与被告国顺公司签订《集约化运输经营管理合同》，双方约定徐同雷将其购买的车辆以托管经营方式托管到国顺公司名下，自主经营、自行承担相应的民事责任（车号：鲁Q鲁Q4Y**型：中集）。挂车没投保商业险。事故发生在保险期间内。受害人近亲属即本案原告与被告徐同雷于2018年12月12日达成《和解协议》，取得了受害人近亲属的谅解。协议内容为：被告徐同雷在原告方应得全部赔偿以外补偿原告方50000元（已支付），原告方的全部经济损失通过起诉徐同雷、车辆投保保险公司等相关责任方的方式解决。被告徐同雷犯交通肇事罪已被本院刑事处罚（（2018）豫1521刑初252号）。受害人沈艳召户籍地为本县××××组，但其于2013年9月22日与河南大有房地产开发有限公司签订购房合同，购买该公司开发的信阳恒大名都20号楼1单元0802室并已实际入住。受害人沈艳召还于2013年10月29日办理营业执照在本县西城龙山大道邓湾组磷肥厂西侧经营一废品收购站，并在罗山县环保局进行了排污登记注册。受害人沈艳召之女沈依婷于2013年9月入罗山县第二实验小学上学，现在五（三）班就读。受害人之母李俊华育有包括受害人在内的三个子女。受害人沈艳召驾驶的车辆经本院委托，中衡保险公估有限公司评定其车辆损失为57737元。原告方支出鉴定费4600元。另查明，赵克全近亲属邵玉林、赵宝成、赵自成在另案诉讼中可主张的损失为：死亡伤残赔偿限额项下除精神抚慰金20000元外共计474117.90元。吴士高在另案诉讼中可主张的损失为：医疗费限额项下为68854.64元，死亡伤残赔偿限额项下除精神抚慰金11000元外共计100955.50元。上述事实，有身份证、事故认定书、汽车买卖合同、委托挂牌协议、《集约化运输经营管理合同》、保险单及抄件、行车证、驾驶证、证明、交通费票据、尸检报告、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、排污登记注册证、营业执照、购房合同及发票、物业费票据及证明、和解协议、刑事判决书等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系沈艳召近亲属,其请求被告承担侵权责任,予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书载明由徐同雷承担事故全部责任,徐同雷虽对此有异议,但并未举示证据予以证明,该事故认定符合法律规定且已被本院刑事判决所确认,故对被告徐同雷该辩称意见不予支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由责任方依法承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方的责任,挂靠人和被挂靠人承担连带责任。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**在临沂阳光公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），故沈艳召因本次事故死亡产生的合法损失,首先由临沂阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿,仍有不足时,由被告徐同雷赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款之规定:“申请机动车登记,应当提交如下证明、凭证:(一)机动车所有人的身份证明;(二)机动车来历证明;(三)机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证;(四)车辆购置税的完税证明或者免税凭证;(五)法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明,机动车应该登记在所有人名下,否则机动车登记将丧失其意义,机动车管理亦将陷入混乱。本案中,即使双方当事人诉争的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**的实际出资人为徐同雷,而机动车的登记人为被告利华公司,双方签订的《委托挂牌协议》导致了"车户分离",违反了上述机动车登记的规定,构成对机动车登记管理公共秩序的损害,因此双方签订的《委托挂牌协议》构成对社会公共利益的侵害,应认定为无效。与利华公司同属山东远通集团的临沂贵华汽车销售服务有限公司将车辆卖出,但同时由同属于同一集团公司的本案被告利华公司为买受人徐同雷经营提供了车辆登记手续，应对该事故造成的损害与被告徐同雷一起承担连带赔偿责任。按照我国民法的基本原理与民事诉讼法有关规定,并参照交通事故司法解释规定,挂靠人自身不具备法律规定的条件无法经营,被挂靠人为其提供营业名义,使得挂靠人表面上具备法律规定的经营条件。因此,挂靠经营具有一定的违法性与规避法律的性质。挂靠经营中挂靠人致他人损害,被挂靠人可能对损害没有直接过错和原因,但其给予了挂靠人经营的资格,规避了法律的经营条件和要求,对损害形成了间接的原因。因此,综合考虑挂靠经营的主观共同性、法律规避性、利益参与因素与社会致害性,应当对被挂靠人课以连带责任。本案中,国顺公司与被告徐同雷签订的《集约化运输经营管理合同》，实质即为挂靠经营合同，被告国顺公司虽辩称只有挂车登记在其名下，但挂车没有主车就不可能上路运行，被告徐同雷也不可能进行经营，被告国顺公司在双方的合同中虽只注明了挂车但不能改变主、挂一体的事实。虽国顺公司对事故的发生没有直接原因,也应当与挂靠人承担连带责任。挂靠经营双方的约定对外不具有法律约束力。故本院对被告利华公司及国顺公司的辩称意见不予采纳。被告临沂阳光财保公司辩称被告徐同雷超载，商业险应免赔10%的意见，符合双方合同约定，本院予以支持。经受害人所在城镇基层组织的证明,受害人沈艳召在县城经营废品收购站并在信阳市购房居住，其女儿在城镇就学，原告提供的证据足以证明受害人及其家人生活在城镇且生活来源于城镇，因此，原告方主张按照城镇标准计算相关赔偿费用，本院予以认可和支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,也就是说原告请求精神损害赔偿金具有法律依据，三原告适当主张精神损害抚慰金并不违反法律。沈艳召因本次事故死亡,给其亲属带来极大的精神痛苦,考虑到被告徐同雷已在刑事诉讼阶段与三原告达成和解协议，对三原告予给予补偿，其也含有精神抚慰的因素在内，故本院酌定三原告可主张的精神抚慰金为20000元。受害人从事故发生到死亡仅1天时间，原告主张误工费，本院不予支持。本院确认三原告可请求的损失为：1、医疗费93103.50元（798元+2005.20元+90300.30元）；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、护理费108.28元（39522元/年÷365天×1天）；5、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）；6、原告主张被抚养人沈依婷生活费为31176元、李俊华生活费为45032元，未超出相关规定，本院予以认可；7、丧葬费27750元；8、精神抚慰金20000元；9、关于办理丧葬事宜的费用及抢救治疗期间支出的交通费问题，本院认为三原告在处理受害人沈艳召丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为8000元；10、财产损失57737元；11、评估费4600元。上述1-3项为93173.50元，4-9项（第8项除外）计749550.08元，合计925060.58元。因本次事故同时造成吴土高受伤、沈艳召死亡,二受害人亲属也已另案起诉，故由其中二案原告（吴士高案该项下总额为68854.64元）按比例分享交强险责任限额医疗费赔偿限额项下保险赔偿款，本案原告应享有5750.45元[93173.50元÷（93173.50元+吴士高案68854.64元）×10000元]；在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿三案原告精神抚慰金损失51000元（黄伟玲案20000元+邵玉林案20000元+吴士高案11000元），死亡伤残项下余额59000元（110000元-51000元）由三原告按比例分享保险赔偿款。本案原告应享有33385.68元[749550.08元÷（749550.08元+邵玉林案474117.90元+吴士高案100955.50元）×59000元]。被告临沂阳光公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共应赔偿本案原告61136.13元（精神损害抚慰金20000元+医疗费限额项下5750.45元+33385.68元+财产损失2000元），原告方未获赔偿的余额863924.45元[（93173.50元-5750.45元）+(749550.08元-33385.68元)+（57737元+4600元-2000元）]，由被告临沂阳光公司在第三者责任险限额内赔偿本案原告526074.42元[863924.45元÷（863924.45元+453000.23元+161063.93元）×1000000元×90%]。原告方仍未获赔偿余额337850.03元（863924.45元-526074.42元）由被告徐同雷赔偿，被告临沂利华运输有限公司、临沂国顺物流有限公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告黄伟玲、沈依婷、李俊华各项损失587210.55元（61136.13元+526074.42元）。二、被告徐同雷赔偿原告黄伟玲、沈依婷、李俊华各项损失337850.03元。被告临沂利华运输有限公司、临沂国顺物流有限公司对此承担连带赔偿责任。上述款项均于本判决生效后十日内支付。此款由被告保险公司直接汇入原告李俊华账户45032元（开户行中国农业银行罗山县支行账号62×××78），其余款项由被告方直接汇入原告黄伟玲账户（开户行中国农业银行罗山县支行账号62×××73）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13368元，减半收取6684元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告徐同雷、临沂利华运输有限公司、临沂国顺物流有限公司负担，直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年七月三日书记员 徐佳宁