新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初915号原告:甘肃金大农业科技有限公司,住所地甘肃省白银市白银区四龙镇王家沟**。法定代表人:王顺庆,系该公司经理。委托诉讼代理人:王勤,新疆广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯德政,新疆广泽律师事务所律师。被告:包万刚,男,1968年11月24日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:王全文,男,1979年6月16日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人:申延鸿,新疆铭望铨律师事务所律师。原告甘肃金大农业科技有限公司（以下简称金大公司）与被告包万刚、王全文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大公司的法定代表人王顺庆及其委托诉讼代理人冯德政，被告包万刚，王全文的委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付种子款235000元;二、请求依法判令被告赔偿利息损失:47000元;以上合计:282000元;三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年3月,原、被告协商,被告购买原告的种子。被告预付10万元后,两次从原告处赊购价值39万元的种子,被告包万刚、王全文于2016年3月19日、4月1日分别给原告出具收条,总计收到原告3000包种子。种子收到后,被告分两次向原告支付了55000元的种子款,尚余235000元至今未付。虽经原告多次索要,被告均以各种理由拖欠拒付。无奈之下,原告故诉至法院。包万刚、王全文辩称，一、本案原告主体不正确，二被告从来都不知道甘肃金大农业科技有限公司的存在。2016年4月份,二被告与王顺庆口头协商帮助王顺庆代销WWW278和WWW178两种种子。同时,二被告向王顺庆出具了收条，故本案原告应该是王顺庆,而不是甘肃省金大农业科技有限公司。二、二被告只是替王顺庆代销种子,而非购买。2016年4月份,二被告向王顺庆出具收条,为其代销种子,收条的内容只是收到WWW278食葵种子200袋(即2000包)和WWW178葵花种子100袋(即1000包)。二被告并未向王顺庆出具欠条。收条的内容不能够证实二被告欠王顺庆种子款的事实。所以,二被告同意将代销剩余的种子退还给王顺庆。三、王顺庆答应赠送农户200包的种子款应扣除。在二被告替王顺庆代销种子的过程中,王顺庆承诺向农户赠送200包种子,二被告已向农户赠送200包种子,所以该200包种子二被告不应向王顺庆支付(其中WWW278和WWW178各100袋)。四、二被告已分四次向王顺庆支付种子款共计255000元。二被告于2016年4月1日向王顺庆支付100000元现金，由王顺庆向二被告出具收条;于2016年4月3日向王顺庆支付100000元现金,由王顺庆向二被告出具收条;2016年9月20日二被告通过网银转账向王顺庆支付50000元(交易卡号为×××);2016年9月份二被告曾向王顺庆支付现金5000元(该笔现金王顺庆在本次民事诉状中认可)。以上二被告共计向王顺庆支付255000元。二被告共计收到王顺庆WWW278和WWW178两种种子3000包,现减去向王顺庆已经支付的2200包种子款,剩余WWW278和WWW178两种种子共计800包二被告退还给王顺庆。五、王顺庆应向二被告赔偿经济损失。2016年4月份,二被告向王顺庆代销种子,双方约定东三县只有二被告代销,但后来王顺庆又将种子给其他人代销,并降低价格,导致在销售过程中,许多已经销售的种子因没有收回种子款,农户向二被告退款,同时,剩余的种子也无法销售。因王顺庆不遵守承诺导致二被告的损失,王顺庆应向二被告负责赔偿70000元损失。综上所述,请求法院依法驳回本案对二被告的诉讼请求,二被告与原告之间不存在经济往来。另外,二被告处现有王顺庆800包的种子,二被告只是代销,二被告愿意退还种子。同时,王顺庆应向二被告赔偿70000元的经济损失。以上答辩意见请人民法院依法采纳。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的，被告提交的，本院予以确认，并在卷佐证。1.原告提交的王全文出具的收条1份、包万刚出具的收条1份。二被告对该2分收条的真实性认可,但是不能证实双方是买卖关系,并且证实主体是王顺庆不是本案原告。本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交的光盘2份。二被告对3月31日的第一段录音不认可，认为当时只拿到2000包种子,录音不完整,不像原告所说的证明的5点,是偷录的，有剪辑;对2018年3月8日录音不认可,认为录音不完整是偷录的，对第三段录音认可,被告方只是和原告算账,证实是代销关系不是买卖关系。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交的收条2张。原告对该组证据的真实性认可,但是其中10万元是种子6O1的钱,与本案无关，证实原告的种子价值390000元,支付100000元,剩余290000元,后来又支付55000元,剩余245000元。本院对该证据的真实性予以确认。4.被告提交的证明1份。原告对该证明的三性不认可,认为没有原告及原告公司的签章。该证据系证人证言，证人无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性捕鱼确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告王全文收到原告WWW278食葵种子2000包，并出具收条1份。2016年4月1日，被告包万刚收到原告WWW178食葵种子1000包，并出具收条1份。种子总价款390000元。被告先后向原告付款合计155000元，剩余种子款为235000元。庭审中，双方认可涉案食葵种子有原告生产，二被告系合伙关系，原告向被告包万刚提供601种子，种子款100000元已付清。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率3年至5年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当给付种子款并承担损失？本案中，针对原告主体问题，原告系农业生产企业，王顺庆为原告公司法定代表人，庭审中，二被告亦认可涉案食葵种子由原告公司生产，王顺庆作为法定代表人，代表原告公司收款、索款并无不当，被告辩称原告主体有误，本院不予采信。对于剩余种子款数额，双方对涉案3000包种子总价值为390000元没有异议，原告提出共收款155000元，被告提出共付款255000元，从录音可以反映，涉案种子的付款金额为155000元，另外100000元属于601种子款，与本案种子款无关。则剩余种子款应为235000元，故对原告主张要求二被告给付种子款235000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告主张为47000元，本院认为，双方虽未对利息做出约定，但二被告收到原告种子未及时付款，给原告造成损失的，应当予以承担相应的利息损失。对于利息损失，本院支持为43534元（235000元×4.75%×3年×1.3倍），对于原告多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告包万刚、王全文于本判决生效后十日内给付原告甘肃金大农业科技有限公司种子款235000元、利息损失43354元，合计278354元；二、驳回原告甘肃金大农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告甘肃金大农业科技有限公司负担36元，被告包万刚、王全文负担2729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一九年七月五日书记员  沈 媛