江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2052号原告许国生。委托代理人裴佳鑫、裴伯平（受许国生特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告杨永华。被告杨丽娟。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人程勇，该公司总经理。委托代理人柴有林、何东平（受中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。原告许国生与被告杨永华、被告杨丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公���开庭进行了审理。原告许国生的委托代理人裴佳鑫，被告保险公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。被告杨永华、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告许国生诉称，2014年9月1日11时35分，许国生驾驶电动自行车，沿宜兴市宜城街道人民路由北往南行驶至东山路口时，与沿东山路由西往东行驶的杨永华驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、许国生受伤的交通事故。事故发生后，交警部门于2014年10月4日作出宜公（交）公交认字（2014）第00637号道路交通事故认定书。许国生主责，杨永华次责。经查，被告的轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险。为此请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失费用，并承担本案诉讼费用。诉请：1、要求被告赔偿原告门诊费40644.32元��住院伙食补助费23天×18元/天=414元、营养费60天×18元/天=1080元、护理费60天×60元/天=3600元、误工费2000元/月×180天=12000元、残疾赔偿金34346元/年×18年×10%=61822.8元、精神损害抚慰金50000元×10%=5000元（交强险限额范围内优先赔付）、交通费500元，原告合计损失125061.12元，要求赔偿105778.12元，鉴定费2520元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。其中医药费部分要求扣除20%非医保用药。被告杨永华、杨丽娟未作答辩。审理中，原告许国生提供宜兴市公安局交通警察大队出具的宜公（交）公交认字[2014]第00637号道路交通事故认定书原件，载明2014年9月1日11时38分，许国生驾驶电动车，沿宜兴市宜城街道人民路由北往南行驶至东山路口时违反交通信号，与沿东山路由西往东行驶被告杨永华驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成许国生受伤、两车受损的交通事故。许国生承担事故的主要责任；杨永华承担事故的次要责任。被告保险公司对该份证据无异议，并称，杨丽娟所有的车辆为何由杨永华驾驶其公司不清楚。许国生也称不清楚为何当时杨永华驾驶被告杨丽娟的车辆，保单上被保险人是杨永华，并提供杨丽娟行驶证复印件、杨永华驾驶证复印件、交强险保单复印件，证明事故车辆2014年2月11日在保险公司投保了交强险，期限自2014年2月16日至2015年2月15日，保单号为14501783900019696574。保险公司对此无异议，并称该车是在其公司投保了交强险，保险号正确，险种正确，事故车辆还在其公司投保了保额50万元的商业险含不计免赔。审理中，保险公司提出医药费部分要求扣除20%非医保用药，但未举证证明。审理中，关于本案的损失：一、��国生主张医疗费（门诊住院费）40644.32元，提供许国生于2014年9月1日-9月24日在宜兴市人民医院住院发票原件一张金额40249.42元，许国生于2014年9月1日在宜兴市人民医院发生的诊查费10元票据一张、许国生于2014年9月1日发生的检查费用384.9元票据一张，门诊费合计394.9元，共发生医疗费40644.32元，提供原告住院期间的住院费用结算清单原件三张，证明原告医疗费详细清单。保险公司对数额无异议，对治疗过程无异议。二、许国生主张住院伙食补助费23天×18元/天=414元。保险公司无异议。三、许国生主张营养费60天×18元/天=1080元。保险公司称对于60天无异议，但认可标准为15元/天，认可营养费900元，对于标准没有证据提供，由法院酌情认定。四、许国生：主张护理费60天×60元/天=3600元。保险公司无异议。五、许国生主张误工费20000元/月×180天=12000元。保险公司认为原告已达��法定退休年龄，不予认可。许国生提供宜兴华地百货有限公司2015年5月27日出具的工资证明，载明“兹证明2014年许国生在本单位工作，从事停车场管理员，月收入详见工资发放清单，自从2014年9月发生事故后，一直在家休养，至今未回单位工作。特此证明！宜兴市华地百货有限公司2015年5月27日”，提供宜兴华地百货有限公司出具的2014年6、7、8月的工资清单一张（没有出具日期），分别为6月1980元、7月1794.2元、八月1679元，平均为1818.4元/月，提供劳务协议复印件一张，协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日，工种为外围车辆管理，劳务报酬另行约定，是许国生与宜兴华地百货有限公司签订的。保险公司认为，宜兴华地百货有限公司出具的证明及收入明细表由于没有法定代表人签字且没有提供出具证明单位的营业执照，对于真实性不予认可，劳务协议由于是复印件对于��实性不予认可，由于原告证据不充分，对于许国生是否在宜兴华地百货有限公司工作不予认可。六、许国生主张残疾赔偿金34346元/年（江苏省城镇居民人均可支配收入）×18年×10%=61822.8元。许国生1953年9月20日出生的，计算到年满80周岁，自2015年10月30日无锡市中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上载明的定残之日起计算的，提供无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2015]临鉴字第2795号司法鉴定意见书原件。保险公司对该证据及伤残赔偿金无异议，认可残疾赔偿金61822.8元。七、许国生主张精神损害抚慰金50000元×10%=5000元。保险公司认为，根据杨永华的次要责任与许国生的主要责任，其公司承担30%，认可1500元。许国生同意精神损害抚慰金按照1500元计算。八、许国生主张交通费500元。保险公司认可300元，具体数额由法院酌定。许国生同意交通费按300元计算。九、���国生提供他的2015年10月22日在无锡中诚鉴定司法鉴定所发生的鉴定费发票原件一张金额2520元。十、保险公司称由于许国生在违反交通信号灯行驶，在本次事故中存在重大过错，超出交强险部分其公司按照杨永华的次要责任即30%承担赔偿责任。许国生坚持要求超过交强险的部分三被告按照40%承担赔偿责任。还称，事故发生后他没有收到被告方垫付的钱款。上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次事故中，许国生承担事故的主要责任。杨永华承担事故的次要责任。除交强险外，被告方以承担30%的赔偿责任为宜。关于保险公司提出医药费部分要求扣除20%非医保用药，但未举证证明，对此，本院不予采纳。关于许国生在本案中的各项损失：一、许国生主张医疗费（门诊住院费）40644.32元，提供许国生于2014年9月1日-9月24日在宜兴市人民医院住院发票原件一张金额40249.42元，许国生于2014年9月1日在宜兴市人民医院发生的诊查费10元票据一张、许国生于2014年9月1日发生的检查费用384.9元票据一张，门诊费合计394.9元。共发生医疗费40644.32元。提供原告住院期间的住院费用��算清单原件三张，证明原告医疗费详细清单。保险公司对数额无异议，对治疗过程无异议。二、许国生主张住院伙食补助费23天×18元/天=414元。保险公司无异议。三、因许国生主张营养费60天×18元/天=1080元。保险公司对于60天无异议，只认可标准为15元/天，认可营养费900元，对于标准没有证据提供，由法院酌情认定。所以，许国生主张营养费60天×18元/天=1080元不违反相关规定，本院予以支持。四、许国生主张护理费60天×60元/天=3600元。保险公司无异议。五、因许国生主张误工费2000元/月×180天=12000元。保险公司认为原告已达到法定退休年龄，不予认可。许国生提供宜兴华地百货有限公司2015年5月27日出具的工资证明，载明“兹证明2014年许国生在本单位工作，从事停车场管理员，月收入详见工资发放清单，自从2014年9月发生事故后，一直在家休养，至今未回单位工作。特此证明！宜兴市华地百货有限公司2015年5月27日”。提供宜兴华地百货有限公司出具的2014年6、7、8月的工资清单一张（没有出具日期），分别为6月1980元、7月1794.2元、八月1679元，平均为1818.4元/月，提供劳务协议复印件一张，协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日，工种为外围车辆管理，劳务报酬另行约定，是许国生与宜兴华地百货有限公司签订的。保险公司认为，宜兴华地百货有限公司出具的证明及收入明细表由于没有法定代表人签字且没有提供出具证明单位的营业执照，对于真实性不予认可，劳务协议由于是复印件对于真实性不予认可。由于原告证据不充分，对于许国生是否在宜兴华地百货有限公司工作不予认可。所以，根据许国生的户籍所在地，以及保险公司未举证证明许国生年满法定退休年龄后至本次事故发生前实际已经丧失劳动能力的事实，应认定误工事实存在，但误工标准平均为1818.4元/月，许国生对此未提供足以证明的证据，则误工费应计赔为1770元/月×6个月=10620元。六、许国生主张残疾赔偿金34346元/年（江苏省城镇居民人均可支配收入）×18年×10%=61822.8元。许国生1953年9月20日出生的，计算到年满80周岁，自2015年10月30日无锡市中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上载明的定残之日起计算的，提供无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2015]临鉴字第2795号司法鉴定意见书原件。保险公司对该证据及伤残赔偿金无异议，认可残疾赔偿金61822.8元。七、许国生主张精神损害抚慰金50000元×10%=5000元。保险公司认为，根据杨永华的次要责任与许国生的主要责任，其公司承担30%，认可1500元。许国生同意精神损害抚慰金按照1500元计算。八、许国生主张交通费500元。保险公司认可300元，具体数额由法院酌定。许国生同意交��费按300元计算。九、许国生提供他的2015年10月22日在无锡中诚鉴定司法鉴定所发生的鉴定费发票原件一张金额2520元。对于前述双方意见一致的部分损失额，本院予以确认。综上所述，许国生在本案中的总损失为：一、医疗项42138元+伤残项77843元=119981元；由保险公司在交强险限额范围内赔偿87843元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内赔偿32138元×30%=9641元，合计保险公司应赔偿97484元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条���第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给许国生金额97484元。二、驳回许国生的其他诉讼请求。本案诉讼费3289元，其中案件受理费769元，鉴定费2520元，由原告许国生负担258元，被告保险公司负担3031元。保险公司应负担的部分已由许国生预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许国生。如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  钱富良审 判 员  许道成人民陪审员  王 思二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 宸