江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临民初字第0479号原告吴志英。委托代理人薛荷娣。被告屠文凯。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人谢芸霞。原告吴志英诉被告屠文凯、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月22日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴志英的委托代理人薛荷娣、被告平保江阴支公司的委托代理人谢芸霞、被告屠文凯到庭参加第一次庭审，被告屠文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志英诉称：2013年1月13日17时15分许，屠文凯驾驶苏D×××**小型轿车沿江阴市璜土镇黄金南路由南向北行驶至新世纪小区路口时，与相对方向行驶的她驾驶的电动自行车发生相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，她被送往江阴市璜土医院救治。2013年1月14日，江阴市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，屠文凯负本次交通事故的全部责任。另屠文凯驾驶的苏D×××**小型轿车在平保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判令：1、屠文凯承担本次交通事故赔偿共计133213.3元（医疗费26830.8元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、误工费15000元、护理费5100元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10185.5元、车损850元、交通费750元、鉴定费2729元）；2、平保江阴支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告屠文凯辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，他的车辆在平保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由他来承担。他在本起事故中已经垫付了12671元，请求法院一并处理。被告平保江阴支公司辩称：吴志英提供的证据不能证明其工资为2500元／月，应提供相应的工资实际发放记录，其提供的不发放工资证明不能证明实际减少的工资收入；对吴志英提供的被扶养人生活费的证明不予认可，应出具派出所的子女关系证明，吴志英受伤后，其向他公司陈述有兄弟姐妹三人，故吴志英的主张与事实不符，他公司不予认可，同时吴志英母亲系四川农村户籍，应参照农村标准计算被扶养人生活费；关于交通费，吴志英未提供相应的交通费发票，他公司不予认可；本案的鉴定费不属于保险范围，他公司不予承担。经审理查明：2013年1月13日17时15分许，屠文凯驾驶苏D×××**小型轿车沿璜土镇黄金南路由南向北行驶至新世纪小区路口左转弯时，与相对方向行驶的吴志英驾驶的电动自行车发生相撞，造成吴志英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴志英被送往江阴市璜土医院救治，共住院34天。屠文凯垫付相关费用12671元。2014年1月14日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：屠文凯负此事故的全部责任，吴志英不负事故的责任。各方因就赔偿事宜无法协商一致，吴志英遂于2014年4月1日具状诉至本院。另查明：苏D×××**小型轿车的所有人为屠文凯。屠文凯为该车在平保江阴支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明：事故发生前，吴志英在江阴市庆奇五金机械有限公司工作，2012年10月、11月、12月的工资均为2500元，事故发生后吴志英未到公司上班，公司亦未向其发放工资。还查明，吴仲文（已故）与朱秀琼（1943年10月13日生）共生育包括吴志英在内的子女三人。经吴志英申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年5月28日出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第752号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴志英因交通事故致右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人吴志英伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、亲属关系证明、工资单、本院调查笔录、机动车辆保险定损报告、电动车维修发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定屠文凯负此事故的全部责任，吴志英不负事故的责任，对该事故认定书吴志英、屠文凯、平保江阴支公司均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书所确定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据。故对于吴志英因本次交通事故造成的损失先由平保江阴支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由屠文凯承担赔偿责任。关于常州市德安医院司法鉴定所对吴志英的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出《司法鉴定意见书》，吴志英、屠文凯、平保江阴支公司均未提出异议，故本院对该《司法鉴定意见书》确认的营养期、护理期、误工期以及伤残等级予以确认。对于吴志英主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为：医疗费26830.80元、住院伙食补助费612元、精神损害抚慰金5000元、车损850元，对此本院予以确认。对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吴志英的主张及提供的证据，本院对吴志英的各项损失作出以下认定：1、营养费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定吴志英的营养期限为60天，标准以18元／天计算，故吴志英的营养费为1080元（18元／天×60天）。2、护理费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定吴志英的护理期限为60天，护理费的标准参照当地护工标准65元／天计算，护理费为3900元（65元／天×60天）。3、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，吴志英为证明其工资收入情况向本院提交了工资单、证明等证据。对此本院依法向出具上述证据的江阴市庆奇五金机械有限公司进行了调查核实，调查情况与吴志英提供的证据所载明的事实相吻合。故本院对吴志英提供的上述证据依法予以采信，吴志英受伤前三个月的月平均工资为2500元，依据《司法鉴定意见书》确认的吴志英180天的误工期间，本院确定吴志英的误工费为15000元。4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的残疾赔偿金。吴志英系江阴市常住人口，其主张残疾赔偿金应按城镇居民32538元／年的标准计算符合规定，依据《司法鉴定意见书》，本院确定吴志英的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，吴志英为江阴市常住人口，故其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准20371元／年计算，其母亲朱秀琼（1943年10月13日生）尚需抚养10年，故被扶养人生活费应为6790.33元（20371元／年×10年×0.1×1／3）。综上，吴志英的残疾赔偿金为71866.33元。5、交通费。吴志英发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为400元。6、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为2729元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。以上损失共计128268.13元，其中属于医疗费费用限额赔偿范围的为医疗费26830.80元、住院伙食补助费612元、营养费1080元，合计28522.80元，超出10000元的交强险医疗费赔偿限额18522.80元；属于死亡伤残赔偿范围的为护理费3900元、误工费15000元、残疾赔偿金71866.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计96166.33元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额范围的为车损850元，未超出2000元的财产损失赔偿限额。故平保江阴支公司应在交强险范围内赔偿吴志英107016.33元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），屠文凯应赔偿吴志英21251.80元，屠文凯已履行12671元，尚需赔付8580.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、吴志英因本次交通事故造成的损失128268.13元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围内赔偿107016.33元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费）；由屠文凯赔偿21251.80元，屠文凯已履行12671元，尚需赔付8580.80元。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、屠文凯应赔偿部分于本判决书发生法律效力之日起十日内支付吴志英。二、驳回吴志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（吴志英已预交），由吴志英负担58元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担935元，由屠文凯负担167元；中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、屠文凯应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴志英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年九月十九日书 记 员  陆海燕