河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3861号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱喜风，又名钱喜凤、钱金凤，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳华隆农业有限公司，住所地河南省嵩县城嵩州市场零排8号。法定代表人：崔战锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾建生，该公司职工。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。上诉人钱喜丰因与被上诉人洛阳华隆农业有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人钱喜风及其委托诉讼代理人于清坡，被上诉人华隆公司的委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱喜风上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，依法改判为华隆公司向钱喜风支付57769元或发回重审；2、一、二审诉讼费由华隆公司负担。事实与理由：1、一审法院认定结算单上载明的事实与计算方法有误。结算单上第一项1-6项部分是双方根据旅游人数对收入的大概计算，没有详细的调阅每个人的年龄、身份等情况，结算单7-12项部分22172元实际是华隆公司收取的押金，由华隆公司实际占有和控制，一审认定钱喜风占有不当。结算单载明的以上12项合计收入142932元及以下内容是华隆公司私自添加，结算单上第二项开支部分仅是华隆公司开支不包括钱喜风一方的开支。2、钱喜风提供了充分的证据证明自己实际的开支为96894元，一审法院未认定不当。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人华隆公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，双方合伙结束共同签字认可的结算单足以证明钱喜风应当支付74244元。钱喜风上诉称结算单上开支部分内容是华隆公司私自添加，一审未举证证明，事实上是双方共同算账，列明收入开支，按照协议约定减去一切开支，利润五五分成。一审时钱喜风举证的三笔开支没有经过双方认可，且是单方制作的清单，应当承担举证不能后果。华隆公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合作利润及其应分担的开支74244元，并按年利率6%支付该笔款项自2017年7月6日起至还款之日的利息；2、判令被告赔偿违约赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。钱喜风向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告承担合作期间开支的50%的79472元，并支付违约金5万元，共计129472元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：华隆公司原名为洛阳华隆劳务服务有限公司。2015年8月11日洛阳华隆劳务服务有限公司作为甲方与作为乙方的钱喜风（钱金凤）签订《合作协议》，协议主要约定：甲方给乙方设置办公室、办公用具；在工作期间乙方必须对甲方及环球国旅信誉负责，不做一切违背甲方及环球国旅的事情；乙方在原来旅游线路的基础上进行工作，也可以拓展旅游线路，独辟蹊径寻找好的线路；每人招收人员综合送往洛阳环球国旅，另选线路必须经过同意，乙方制定工作计划业绩目标报送甲方，决不能走黑团与其他公司送人合作；甲乙双方对业绩认定后总收入减去一切开支，纯利润5-5分成；如由一方原因造成重大损失由违约方全部承担并赔偿对方5万元赔偿金。合同签订后，原被告合作到2016年4月2日。对有争议的证据和事实，该院认定如下：原被告争议的焦点是2017年7月6日的结算单是否是阶段性结算，被告提供的开支是否计入该结算单中。该结算单系原告提供，原告认为是最终结算，被告认为结算单是对前段的分段计算，被告仅认可7、8、9、10、11、12项，该结算单后面内容是原告后来自己所添加的，并且双方签字不在同一个位置，该院认为该结算单有原被告签字，仅从签字位置无法判定该结算单中的部分内容系原告添加，被告应提供相应证据证明该结算系阶段性结算。对被告提供的证据原告均有异议。对开支清单，被告认为系从电脑系统调取的，但没有提供证据，也未提供相应的凭证予以印证，因此该院不予认定。对开支明细及相应凭证，有的日期不详，无法确定开支的具体日期，有的虽是原被告合伙期间开支，但无法证明该开支没有列入结算单。对证人证言中所证明开支，无法证明未列入结算单，对全部交易记录，没有证据证明该记录是真实的，因此被告提供的证据不能证明2017年7月6日的结算系阶段性结算。因此该院认定该结算单为最终结算，并认定2017年7月6日双方对账目进行了决算，收入142932元，每方分成71466元，开支94300元，每方承担47150元，钱喜风已支付洛阳华隆劳务服务有限公司44372元，被告应付原告74244元。被告反诉的收入及开支，该院不予认定。关于被告反诉原告是否按照合同提供办公室及其办公用品，双方无证据证明。合同约定被告的办公室及办公用品应由原告提供，因此原告有义务提供证据证明其已履行了该义务，但原告未提供，应认定原告未履行该义务。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。合同到期结算后被告应将分成款支付原告。由于合同未约定具体付款期限，因此原告请求支付付款利息，该院不予支持。被告反诉，没有事实根据，应予驳回。双方结算后被告未支付分成款，属违约行为。原告未履行提供办公室及办公用品的义务也属违约，原被告均有违约行为，因此原告及反诉原告对违约金的请求均予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告钱喜风于判决书生效后十日内支付原告洛阳华隆农业有限公司分成款74244元；二、驳回原告洛阳华隆农业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告钱喜风的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，反诉费1445元，共计6180元，由原告洛阳华隆农业有限公司负担1146元，被告钱喜风负担3163元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱喜风提交证据：证据一：洛阳环球国旅证明一份，证明：洛阳环球国旅嵩县华隆营业部交易明细，客户详单真实完整。证据二：洛阳环球国旅嵩县华隆营业部收入汇总表、洛阳环球国旅嵩县华隆营业部客户详单14页、洛阳环球国旅嵩县华隆营业部交易明细3页，证明：上诉人与被上诉人合作期间的收入为70100元。证据三：扣款证明一份，证明：2016年4月28日洛阳环球国旅嵩县华隆营业部被扣款11200元。证据四：证明一份，证明：2015年洛阳环球国旅嵩县华隆营业部扣款6600元真实有效。证据五：情况说明一份，证明：张晓丽从上诉人处收到的提成款6250元是真实的。被上诉人华隆公司发表质证意见：1、该证据在一审时并没有提供，属于逾期提交的证据，不应当予以采纳；2、该五组证据均来源于洛阳环球国旅旅游有限公司，是公司自己出具的收据证明其真实性，不能证明自己公司的所有数据来源是真实的，一审时被上诉人认可双方合作结束的期限是4月2日，那么该收据上有2016年4月2以后的收入及支出，并不能表明是双方的合作期间的收入及支出；3、双方于2017年7月6日之前共同在洛阳环球国旅有限公司电脑上对的收据，之后才得出2017年7月6日结算单，上面有上诉人的认可签名，现在上诉人又拿出与对账单不符的证据，因此对于上诉人提供的证据不予认可，其中张晓丽的情况说明属于证人证言，证人也没有出庭，不能核实其真实性。2017年7月6日的对账单就是在环球国旅公司提供的数据清单，双方核对之后形成的，是双方最终予以确认的结果，现在上诉人提供的清单上旅游人数比对账时的人数少了很多。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，钱喜风与华隆公司签订合作协议后应当各自履行权利义务，合同到期后的双方进行结算并支付分成款，现钱喜风上诉提出双方签字确认的结算单存在错误且并对其单方开支未予以计算及私自添加内容等问题，但其所提交的洛阳环球国旅嵩县华隆营业部交易明细表、汇总表等证据材料未经双方签字确认，也不能证明所列开支与结算表中是否重合，钱喜风所提交的证据不能证明双方最终签字确定的结算表内容系华隆公司私自添加，故本院对其上诉主张不予支持，双方应当按照结算表却确认的分成款予以结算。综上，上诉人钱喜风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由钱喜风负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十二日书记员  侯少祎