山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5685号 原告：王某1，女，2011年11月11日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：王某2（原告之母），女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 被告：曹春玲，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王某1与被告曹春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告于2018年12月17日申请对其牙齿的种植费用或修复费用进行司法技术鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所进行司法技术鉴定，该鉴定所于2019年5月6日作出菏牡法医临床［2019］287号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人史同杰、被告曹春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、交通费、后续治疗费等各项损失暂定20000元。事实与理由：原告与被告是同村村民，2018年9月5日，原告放学回家等待大人开门后进家某3，由于被告开的电动三轮车速度过快，同时没有鸣笛，所以碰到了原告，致使原告的上门牙损坏，可能导致换牙的风险。由于原、被告是同村，原告碍于面子，没有到医院看牙和修理，只是在家门口看了牙，但现在原告的牙面临换牙风险，被告拒不同意赔偿。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医药费、交通费、后续治疗费等合计20000元。2019年1月2日原告述称，原告等3人都拿着气球一块从原告婶子车上下来，原告拿着气球在路中间玩，原告走到路中间时，被告的三轮车过来原告没看到，原告扭脸碰到三轮车的前面了。原告坐在地上，离三轮车很近，然后原告奶奶过来将原告领走了。诉讼过程中，原告明确赔偿请求事项如下：医疗拍片费154元，鉴定费1000元，牙齿修复费4800元，交通费500元，精神抚慰金3000元，误工费3000元，诉讼费150元，共计12604元。 被告曹春玲辩称，原告所述不是事实。2018年9月5日，被告骑电动车接学生回家走到原告家门口时，原告等3个小孩手拿气球在路上玩，被告怕碰到小孩就停下车。原告手拿气球不看路转了一个圈，就碰到被告电动车前面车架上了，上门牙碰掉了一点，然后自己蹲在了车前面。被告陪着原告母女到大义牙科补了牙，被告支付100元费用，牙科医生说牙根、牙神经没事。第二天被告陪着原告到了巨野医院，牙科医生检查完后说牙没事。原告作为未成年人，在公路上玩耍受伤，原告父母有监护责任。是原告自己碰到被告车上，不是被告开车撞的。因此，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告在巨野县人民医院牙科治疗的病历一份，内容主要为：2018年10月28日，上前牙外伤一月余，患者一月前碰伤上前牙三分之一冠折，已在当地诊所修复，现要求拍片复查。查上前牙修复后所见，叩无热痛、冷不适，余未见明显异常，口腔全景未见明显异常，建议半年后复查，吕冬梅；2019年1月31日复诊，病史同前，患者家属要求拍片复查，上前牙冠折修复后表现，患者还上前牙不适，不能正常咀嚼，叩，上前牙对比，伤牙变色，余未见明显异常，口腔全景未见明显根尖部阴影，建议有不适时及时复查，吕冬梅。2、村委会出具的证明2份，内容主要为原告不幸碰到被告电车上，造成牙损失，村委会调解不成功。3、菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份，内容主要为:原告牙冠临时修复后，十八岁以后需行烤瓷冠修复，根据我市现行诊疗标准，如在二级甲等医院，每颗牙齿烤瓷冠修复费用约为800元，10年更换一次，共需更换6次，被鉴定人王某1牙齿修复费约为4800元；4、3张票据：鉴定费1000元、第一次拍片77元、第二次拍片77元。5、申请证人刘某出庭作证，内容主要为：2018年9月5日，证人接原告及证人的2个孩子回家，证人下车开门，3个孩子也下车，每人手中拿着1个汽球，站在证人身后右手边。证人、原告及被告家均在同一个胡同，证人家某1，被告家在证人家某2，胡同是南北路，路宽4米。当时被告也接孩子骑电车从北面过来，被告没有鸣笛，走的偏路东，正常情况下应该走路西边。当时被告骑着车扭脸和在其电车上的孙子说话，被告车速一般，原告和被告电车发生了碰撞，被告电车左边玻璃下沿和车棚弓形的边缘碰到了原告的牙齿。原告当时摔倒了，趴在地上，脚朝南，头朝车前，左嘴角出血，原告当时哭了。当时在场人只有证人和原告及证人的2个孩子，以及被告和其2个孙子，没有其他人。原告母亲来了以后，和被告一起去大义镇牙科补牙，证人没去。庭后经现场指认，证人称原告是碰在被告三轮车前风档玻璃面上而受伤。 被告的质证意见为：原告提交的书证与被告没有任何关系，均不属实。因为原告受伤时间太长了，被告当时已经陪同原告去治疗了，原告提交的门诊病历是过后原告自行到医院检查的。证人所述不属实，当时证人并不在现场，证人已经进家。被告看到原告及证人的2个孩子都手拿1个气球并排在路上玩，怕碰到孩子，在离孩子4、5米远时就停下车，当时路东有一邻居在场，被告下车后和邻居说话。原告拿着气球在路上转圈，碰到被告的电车前面的车架上，原告自己捂着嘴坐下，不是趴着。被告领着原告进入证人家某3，证人还出来问怎么回事。 原告提交的巨野县村民委员会证明、巨野县人民医院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费、医疗费单据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证人刘某的证言，本院认定如下：证人称在证人开某时，原告站在其右手边，被告骑着电动车将原告撞倒，致原告上门牙受损，原告趴在地上，头朝三轮车，脚朝南，与原告自述其“拿着气球走到路中间，被告的三轮车过来原告没看到，原告扭脸碰到三轮车的前面了。原告坐在地上，离三轮车很近”明显不相符。再则，根据逻辑推理和日常生活经验法则判断，如果被告骑着电动车撞击原告，原告年齢小，体重轻，车辆运行的惯性必然将原告撞开，原告不可能坐在被告的三轮车前面，并且相距很近。同理，如果原告是撞在被告的三轮车前风档玻璃面上，接触面较大，原告所受到的伤害不可能只是上门牙及被该门牙硌破的嘴唇，应当还有其他的伤害。但原告未声明有其他的伤害，也没有相应的治疗，说明原告没有其他损伤，其伤情特征明显不属于车辆撞击伤。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。结合本案案情，被告辩称原告等3人手拿气球在公路中间玩，原告转圈扭脸时碰到被告停在公路上的电动三轮车而受伤，更具有合理性，本院应予采信。因此，该证人所称原告如何受伤部分的证言与本案查明的事实不相符，不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告及其婶子刘某的2个孩子共同坐着刘某的车回家，在刘某家门口，原告3人一块下车，原告拿着气球在路中间玩耍，原告在转圈扭脸时未注意到被告停在路上的电动三轮车，原告碰到被告电动三轮车的前风档玻璃面上，原告上前牙冠受损折断，嘴唇硌破。当日，原、被告等人在巨野县大义镇牙科为原告修牙，被告支付100元。2018年10月28日、2019年1月31日，原告在巨野县人民医院检查拍片共支付费用154元。经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床［2019］287号鉴定意见书，王某1牙齿修复费约为人民币4800元，原告支付鉴定费1000元。双方因赔偿不能达成协议，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告受伤时未满7周岁，为无民事行为能力人，其在村内公路上玩耍时未注意到被告停放在路上的电动三轮车，碰在该车前风档玻璃面上，致上门牙损伤，原告明显具有过错，应承担主要过错责任。被告发现原告3人在路上玩耍，将电动三轮车停在路上，而未认真观察，及时提醒原告，致使原告受伤，也应承担相应过错责任。综合本案案情，本院酌定由原告负担80%的责任，由被告负担20%的责任。因原告系无事行为能力人，其自负的经济损失由其法定代理人负担。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的检查拍片费154元、鉴定费1000元、牙齿修复费4800元、牙齿修补费100元应予确认。原告未提交交通费发票，本院酌定交通费为200元。原告法定代理人王某2为无固定收入的农村居民，其为原告检查治疗及进行司法鉴定事宜，有一定的误工费用产生，本院酌定为800元。原告要求精神抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理损失为：牙齿修补费100元，拍片费154元、交通费200元、鉴定费1000元、牙齿修复费4800元，误工费800元，共计7054元，应由原告法定代理人自负80%，即5643.2元，由被告负担20%，即1410.8元。扣除被告已支付的100元，被告还应支付原告1310.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告曹春玲赔偿原告王某1医疗费、交通费、鉴定费、牙齿修复费、误工费等共计1310.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告王某1负担93元，由被告负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  赵元成 人民陪审员  陈真伟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姚 倩