wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1270号原告龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告余敦发，个体户。被告项昌华，个体户。被告叶仙彩，个体户，系被告余敦发的妻子。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告余敦发、项昌华、叶仙彩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告余敦发、项昌华、叶仙彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月27日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余敦发以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-05190696。租赁期限为2010年5月27日至2013年11月26日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,374.16元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告项昌华提供连带担保责任。同时，被告叶仙彩与被告余敦发系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告叶仙彩应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年11月26日，被告只归还了519,749.34元，尚欠到期款335,965.38元及违约金83,127元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告余敦发支付到期租金人民币335,965.38元及违约金83,127元，并按约定每日1‰支付从2013年11月27日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告叶仙彩对以上款项承担共同偿还责任，被告项昌华对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余敦发、项昌华、叶仙彩未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年5月27日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告余敦发及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-05190696）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余敦发又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）84,400元、保证金37,980元、手续费24,400元。租赁期限为2010年5月27日至2013年11月26日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,374.16元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告项昌华作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告余敦发与被告叶仙彩系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月27日，原告向被告余敦发交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年11月26日，到期租金为人民币855,714.72元，但被告只归还了519,749.34元，尚欠到期租金335,965.38元及违约金83,127元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告项昌华对被告余敦发在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告余敦发与被告叶仙彩系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告余敦发未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告余敦发以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金335,965.38元中，应扣除被告已支付的保证金37,980元，即被告现应支付原告租金金额为297,985.38元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告项昌华自愿对被告余敦发与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告项昌华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余敦发与被告叶仙彩系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告叶仙彩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告余敦发、叶仙彩在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金297,985.38元及违约金83,127元，合计人民币381,112.38元。并按到期租金297,985.38元按约定每日1‰支付从2013年11月27日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元,减半收取3793元，由原告负担344元，由被告负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年四月二十九日书记员  杨园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4929号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。本院受理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年4月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤回起诉。本案受理费25元，减半收取50元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月二十六日书记员  蔡羽琳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民保字第00091号之四原告陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县人。被告唐袋富，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省射洪县人。被告刘祖林，男，生于1969年11月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被告四川省射洪建设集团有限责任公司。法定代表人江德贵，董事长。本院在审理原告陈培焕与被告唐袋富、刘祖林、四川省射洪建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院根据被告唐袋富的申请，于2016年2月29日作出（2015）遂中民保字第00091-3号民事裁定书，对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道西侧“盛唐国际”项目二期的2-2-1号、建筑面积1450.26平方米房屋采取了保全措施。2016年3月14日，原告陈培焕不服该裁定，向本院提出复议申请。经审查，本院认为，本院以（2015）遂中民保字第00091-3号民事裁定书查封的房屋，不仅仅属于被告唐袋富个人挂靠四川省射洪建设集团有限责任公司投资开发建设的房屋，其中包含他人的开发权益，原告陈培焕的申请理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：变更（2015）遂中民保字第00091-3号民事裁定书即“对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道西侧“盛唐国际”项目二期的2-2-1号、建筑面积1450.26平方米房屋予以查封。查封期间，自2016年2月29日起至2019年2月29日止。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、抵偿、毁损”为：对四川省射洪建设集团有限责任公司开发的的位于四川省射洪县太和镇滨江路北段“在水一方”项目的9幢1-2号面积80.29平方米、17-4号面积116.74平方米、12-3号面积116.74平方米、25-1号面积102.83平方米，10幢1-1-2号面积114.45平方米、1-1-5号面积114.45平方米、1-13-4号面积125.65平方米、1-25-2号面积98.41平方米房屋予以查封。查封期间，自2016年4月27日起至2019年4月7日止。查封期间，不得买卖、转让、变卖、抵押、抵偿、毁损。审 判 长  谭生斌审 判 员  李吉源代理审判员  杨怡伶二〇一六年四月七日书 记 员  肖 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03364号之一申请执行人宋飞。被执行人钱峰。申请执行人宋飞与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱峰于判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款60000元，并支付原告自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告钱峰负担，此款项已由原告预交，本院将案件受理费1300元予以退回，被告钱峰于履行上述判决时一并支付原告公告费690元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人钱峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人钱峰名下有可供执行的财产线索。被执行人钱峰现下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的63390元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00018号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月五日书 记 员 季铭栋
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初9号原告：梁英正。委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：任青枝。原告梁英正与被告任青枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英正的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼，被告任青枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁英正诉称：2009年，通过朋友介绍，被告丈夫马万锁以购买出租车经营为由向原告借款。原告分两次借给马万锁3万元，分别为2009年8月14日借15000元，2009年9月15日借15000元。当时双方对两笔借款口头约定月息3%。被告借款后，一直没有清息还本。2015年11月被告丈夫马万锁因事故去世，原告向被告主张债权，被告拒绝清偿。现请求判令被告归还借款3万元及利息。庭审中，原告要求被告按月息2分承担利息。举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、2009年8月14日借条一份，2009年9月15日借条一份，拟证实马万锁分两次向原告借款3万元的事实。2、调查笔录两份，拟证实马万锁借款的事实、马万锁与被告系夫妻关系及马万锁去世后曾经过村委会对借款事情进行协商的情况。3、常住人口基本情况一份，拟证实马万锁和被告系夫妻关系。被告任青枝在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2009年8月14日、2009年9月15日，马万锁分别向原告梁英正借款15000元、15000元，并出具借条两份。经原告多次催要，马万锁分文未还。同时查明，马万锁与被告任青枝系夫妻关系，2015年11月，马万锁去世。本院认为：原告梁英正提交的证据能够证实马万锁借其现金3万元及马万锁与任青枝系夫妻关系的事实，现被告任青枝丈夫死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告任青枝归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告按月息2分承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。被告任青枝经传票传唤未到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任青枝在本判决生效后十日内归还原告梁英正借款本金30000元。驳回原告梁英正的其他诉讼请求。被告任青枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任青枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年四月八日书记员  孙 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初619号原告杨娅，女，土家族，1991年4月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告杨娅诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告杨娅的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨娅诉称:原告于2015年8月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。被告2015年8月、9月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资2702元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2702元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告杨娅从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。支付了原告8月份工资及9月份工资，该公司欠发原告杨娅2015年10月工资2702元。至今未付清，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2702元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2702元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告杨娅工资2702元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 严 斌二〇一六年四月十六日书记员 伍佳丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终81号上诉人（原审被告）：斯图加特航空自动化（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路****号。法定代表人：肖宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东神宇机械制造有限公司。住所地：东营市广饶县开发区。法定代表人：吴军良，该公司董事长。委托代理人：马春霞。上诉人斯图加特航空自动化（青岛）有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2016)鲁0523民初655号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故本案的应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审判决，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院提交了其与上诉人于2014年1月4日签订的《订货合同》，该合同第24.2条约定：双方对争议协商不成的，应当向本协议签订地人民法院诉讼解决；合同签约地为广饶县。上述约定不违反级别管辖和专属��辖的规定，合法有效。本案应根据该约定确定管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年四月二十日书 记 员  李 敏
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0212刑初49号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人许某某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人许某某于2015年3月16日20时许，在本市崂山区龙岗路原别克4S店附近工地，因故与武某甲发生争执。期间，黄某某、王某甲、王某乙等人闻讯至上述地点，被告人许某某遂持手电筒击打黄某某头部、王某甲右眼部，拳击王某乙头面部，致王某甲、王某乙受伤。法医鉴定：王某甲右眼部外伤致右眼球破裂，经手术仍视物不见，眼球逐渐萎缩，行右眼球摘除术，植入义眼台，其损伤程度已构成重伤二级；王某乙外伤致面部软组织挫伤及左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许某某对公诉机关指控其故意伤害的主要事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人许某某无伤害他人的主观故意，客观上没有充分证据证明被害人的伤害结果系被告人行为造成，被告人许某某故意伤害事实不清，应属无罪。经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人许某某在本市崂山区龙岗路原别克4S店附近工地，因看门问题与武某甲发生争执，后王某甲、王某乙与黄某某等人闻讯至现场，被告人许某某持手电筒先后击打黄某某头部及王某甲右眼部，又拳击王某乙头面部，致王某甲、王某乙受伤。经法医鉴定，王某甲右眼部外伤致右眼球破裂，��手术仍视物不见，眼球逐渐萎缩，行右眼球摘除术，植入义眼台，其损伤程度构成重伤二级；王某乙外伤致面部软组织挫伤及左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度均构成轻微伤。上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，物证手电筒，病历及病案复印件、情况说明、户籍信息，证人武某甲、武某乙、王某丙、黄某某的证言及辨认笔录，被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人许某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，视听资料及其说明书等证据证实，足以认定。另，经调解，被告人许某某与被害人王某甲、王某乙达成协议，一次性赔偿王某甲经济损失人民币155000元，一次性赔偿王某乙经济损失人民币10000元。王某甲、王某乙均表示谅解。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人许某某的辩护人所提本案事实不清，被告人许某某无罪的辩护意见，经查，证人王某丙、黄某某的证言及被害人王某甲、王某乙的陈述证实，被告人许某某持手电筒击打被害人王某甲头面部并拳击被害人王某乙头面部的事实，且各证据能相互印证，足以证实被告人许某某故意伤害的犯罪事实，故该辩护意见理由不当，不予采纳。被告人许某某能自愿认罪，酌情从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第六十���条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的罪证物品手电筒1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙 未人民陪审员 王 军人民陪审员 何新庚二〇一六年四月十四日书 记 员 孙成龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终字第155号上诉人(原审原告)谢某某，女，汉族，l992年11月24日出生，榆中县甘草店镇钱家坪农民，住该村85号。被上诉人(原审被告)蒋某某，男，汉族，1990年8月l6日出生,榆中县定远镇歇驾咀村农民，住该村50号。委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍认识于2013年8月9日在榆中县民政局登记结婚(结婚证号：J620123—2013-002377)，2014年1月8日举行结婚仪式，2014年2月原告离家出走，双方开始分居。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间双方为琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。原告曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。另查明，被告曾向原告给付彩礼68000元，原告当场退还600元。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻感情彻底破裂。庭审中被告亦认为无和好希望，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还彩礼，经审理查明，双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，故本院酌情部分返还。被告辩解婚姻关系存续期间原告长期与其他异性保持不正当来往，存在严重过错，请求赔偿精神抚慰金4万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(二)有配偶者与他人同居的…“但被告针对其主张的这一事实只提供部分QQ聊天记录，无其它有力证据予以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告蒋某某离婚。二、原告谢某某返还被告蒋某某彩礼30000元，于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告谢某某负担75元，被告蒋某某负担75元。宣判后，谢某某不服上诉称，一、一审法院事实认定不清。一审法院仅认定被上诉人曾向上诉人给付彩礼68000元，当场退还600元的事实。并没有查清上诉人还向被上诉人陪嫁的财产，这部分陪嫁的财产是上诉人支付金钱购买的，实际收受的彩礼与判决书查明的事实不符。二、要求上诉人向被上诉人返还彩礼于法无据，适用法律错误。最高人民法院发布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人和被上诉人于2013年8月9日在榆中县民政局登记结婚，已经履行了结婚登记手续。虽然双方婚姻存续期间生活较短，但双方一起共同生活的事实不是以时间长短来认定的，一起共同生活的事实依然是肯定的。给付彩礼是否导致被上诉人生活困难，举证责任在被上诉人一方，但在一审审理中仅有被上诉人的自述，并没有其他证据佐证，无法证明上诉人因给付彩礼导致其生活困难的事实。总之，一审法院依《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定判决被上诉人返还彩礼30000元，无法律依据，适用法律错误。三、一审法院超越诉讼请求判决，违反民事诉讼不告不理原则。上诉人仅起诉要求和被上诉人离婚，被上诉人也未提起反诉，但一审法院进一步将彩礼进行处理，超出诉讼请求进行了判决，违反了民事诉讼法的法律规定。此外，按照《最高人民法院关于印发修改后的，的通知》，婚约财产纠纷和离婚纠纷是不同的案由。而一审法院以离婚纠纷立案并审理，却又以离婚纠纷和婚约财产纠纷进行判决，这不伦不类的法律文书，极大的损害了法律文书的正式性和规范性，即不合理，也不合法。综上请求二审法院依法改判。蒋某某服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，其在一审中就返还彩礼已提出主张，且提交了彩礼系借款和其家庭生活困难的证据。所以原审法院的判决正确，应予维持。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼案件属复合性质的案件，在该案件中除了要处理当事人的婚姻身份关系外，还要对其子女的抚养、夫妻共同财产和债务的分割等问题一并进行处理。本案中，蒋某某虽在诉讼中就返还彩礼的问题未提出反诉，但就该问题已提出返还的主张，故不存在违反民事诉讼不告不理的原则，原审法院根据双方共同生活时间较短和蒋某某家庭生活困难等因素，酌情判决谢某某返还彩礼30000元并无不当。上诉人谢某某虽主张实际收受的彩礼与判决书查明的事实不符，但其并未提交支持该主张的充足证据。综上，上诉人所提上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年四月一日书 记 员  翟 敬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3282号原告江阴市涌泉贸易有限公司，组织机构代码32360646-1,住所地江阴市周庄镇金海路298号。法定代表人杨小龙，该公司执行董事。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告苏州智仁贸易有限公司，组织机构代码32380803-9,住所地苏州市吴江区松陵镇庞杨路与锚锭路交叉口联杨邻里中心二层214号。法定代表人倪员艳，该公司总经理。委托代理人苏小涛、吴军滨，该公司员工。原告江阴市涌泉贸易有限公司（以下简称涌泉公司）与苏州智仁贸易有限公司（以下简称智仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年4月11日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告涌泉公司的委托代理人高季平，被告智仁公司的委托代理人苏小涛、吴军滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌泉公司诉称：智仁公司于2015年1-4月向涌泉公司购买各类食用油，计货款15900元，期间扣除部分退货2476元，尚结欠货款13424元。据此，请求法院判令智仁公司支付货款13424元，并承担本案的诉讼费。被告智仁公司辩称：他公司确实与涌泉公司发生买卖食用油的往来，一共向涌泉公司购买了15906元，扣除一部分退货，一共发生业务往来是13430元。但是他公司有一张2015年8月17日付款凭证，涌泉公司员工在收款人处签字，这笔钱到底有没有转，需要他公司前任店长刘耀明到庭核实。根据该份凭证他公司认为该笔款项有可能已经支付。经审理查明：2015年1月至4月，涌泉公司向智仁公司供应食用油，共计货款13430元。2015年8月17日，智仁公司原店长兼出纳出具付款凭单一份，写明：受款人安县陈氏油脂（涌泉），付款用途金额13430元，出纳和部门主管处刘耀明签字，收款人签收处涌泉公司员工丁明签字，该凭证右上角还标注“8.22转”。审理中，本院向刘耀明制作调查笔录，刘耀明陈述：他于2015年2月至中秋节前在智仁公司做店长，7、8月份做了两个月的财务整理，智仁公司提供的汇款凭证是他于2015年8月17日出具的，付款凭证仅仅是一个对账，并不能说明已付款，该笔款项是否已付他已记不清，付款以电子统计记录和银行转账凭证作相互参考为准。上述事实，有采购收货单、付款凭证及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本案双方的争议焦点为：货款是否已经支付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。智仁公司结欠涌泉公司货款13430元，智仁公司主张货款已支付，但其提供的付款凭证上标注：“8.22转”，刘耀明也表明付款凭证仅是对账凭证，因此他公司提供的证据并不能证明其已支付货款。智仁公司对于结欠的货款13430元应承担给付之责，涌泉公司要求智仁公司支付货款13424元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州智仁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市涌泉贸易有限公司货款13424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告苏州智仁贸易有限公司负担（原告江阴市涌泉贸易有限公司已预交，被告苏州智仁贸易有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市涌泉贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年四月二十日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3733号原告陈艳。被告姬翔宇。原告陈艳与被告姬翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告姬翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：2014年2月18日，被告姬翔宇向原告借款10万元，书面约定月利率为2%。为此，被告姬翔宇向原告出具借据一支，载明：“今贷到陈艳人币壹拾万元整（￥100000.00）利息贰分，半年结息。此据。贷款人：姬翔宇；2014年2月18日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告姬翔宇偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年2月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈艳向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2014年2月18日，被告姬翔宇向原告借款10万元，书面约定月利率为2%，原告于同日向被告姬翔宇丈夫吴佩英的账户转入10万元的事实。被告姬翔宇辩称：借款系事实，书面约定月利率2%。借款后未向原告偿还借款本息。现暂时无能力一次性偿还，只能每个月从被告姬翔宇的工资中扣除一部分用于偿还原告。被告姬翔宇未向法庭提交证据。经庭审质证，被告姬翔宇对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告姬翔宇向原告借款10万元，书面约定月利率为2%。为此，被告姬翔宇向原告出具借据一支，载明：“今贷到陈艳人币壹拾万元整（￥100000.00）利息贰分，半年结息。此据。贷款人：姬翔宇；2014年2月18日”。原告于同日向被告姬翔宇丈夫吴佩英的账户转入10万元。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告姬翔宇向原告陈艳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告姬翔宇依法应承担偿还原告借款的义务；原告陈艳与被告姬翔宇未约定还款期限，原告陈艳可以随时要求被告姬翔宇偿还借款，故原告诉请被告姬翔宇偿还借款10万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告姬翔宇偿还原告陈艳借款本金人民币10万元及从2014年2月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告姬翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一六年四月二十九日书记员 马绥绥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3027号之一申请执行人黄凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人高贤平，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈金莉，女，1968年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第877号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月2日前履行到期债务人民币250万元及息、诉讼费用31280元和执行费用27712元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人高贤平、陈金莉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村27幢7号房产由台州市黄岩区人民法院查封在先，本院于2014年3月4日因他案以（2014）台路商初字第556号民事裁定书保全查封了上述房产，并于2016年3月3日，以（2015）台路执字第3027号执行裁定书查封了上述房屋的土地使用权。现台州市黄岩区人民法院同意由本院处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人高贤平、陈金莉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村27幢7号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2004）字第016008**号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪  东  军执 行 员 毛  奇  奇执 行 员 陈    丰二〇一六年四月五日代书记员 ���卢梦绮
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初101号原告马胜有，男，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告马胜有与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马胜有于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马胜有委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日原告马胜有与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期54号楼3单元301号楼房，面积为85.48平方米，房屋总价款324，824.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月17日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金9,744.72元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为马胜有、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2014年1月17日原告马胜有在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为马胜有的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款324,824.00元。被告无异议。3、业主为马胜有的准迁证一张。证明被告于2014年1月17日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月17日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期54号楼3单元301室，建筑面积85.48平方米，每平方米价格为3,800.00元,总价款为324,824.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款324,824.00元。原告于2014年1月17日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月17日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款324,824.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金9,744.72元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告马胜有违约金9,744.72元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执798号之一申请执行人许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人王丹，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。许文山申请执行王丹民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许文山于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人用名下位于龙江县华民乡金华综合楼1号楼（房屋产权证号QZ20160410**,产权人王丹，房号：040203，丘地号：T-01-08-01-040203，建筑面积83平方米）核款人民币20万元抵顶欠许文山债务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1464号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年四月二十一日书记员  祁永全
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初2868号之一原告朱庆。被告朱伟。原告朱庆诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱庆于2016年4月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱伟的诉讼。本院认为，原告朱庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告朱庆撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱庆负担。本裁定不准上诉。代理审判员 ��溧赟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张  静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初696号原告：胡泽均，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告胡泽均诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽均于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泽均撤回起诉。审判员  孙岭二〇一六年四月十日书记员  季爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执673号之一申请执行人：李国群，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值71967元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初6号原告裴勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告陈远福，男，1981年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告中国人民财产保险有限公司大庆市分公司。住所地：大庆市高新技术产业开发区科新街*号。法定代表人焦宗河，经理。委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住大庆市大同区。原告裴勇诉被告陈远福、中国人民财产保险有限公司大庆市分公司（以下简称中财保险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焱红、被告中财保险大庆分公司委托代理人李亚男均到庭参加诉讼，被告陈远福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴勇诉称：2015年11月5日，被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车行驶至世纪大道东风路与经三街路口处时，将由北向南骑自行车横过道路的原告裴勇撞伤，经交警部门认定，被告陈远福负此起事故全部责任，原告裴勇无责任。被告陈远福驾驶的黑E659**号现代吉普车在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告因此事故受伤花费医疗费46401.73元，中财保险大庆分公司已经支付1万元，尚欠医疗费36401.73元未赔偿，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。被告陈远福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告中财保险大庆分公司辩称：其公司对本次事故的过程及责任划分没有异议，涉案车辆黑E659**在其公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交强险条款和保险合同的约定，医疗费部分的赔偿本公司按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额；根据保险合同的约定，其公司不承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明2015年11月5日被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车将原告撞伤，陈远福承担此起事故的全部责任，原告裴勇无责任；黑E65**号现代吉普车投保中国人民财产保险有限公司交强险及第三者责任险。被告陈远福经本院合法传唤未到庭质证。被告中财保险大庆分公司质证无异议。本院对该证据予以确认。2、哈尔滨医科大学附属第五医院医疗票据十张、结算清单一份、大庆油田总医院医疗费票据二张、结算清单一份，证明原告因此起事故在第五医疗花费医疗费13107.73元、在大庆油田总医院花费医疗费33352元，被告已经支付1万元，现剩余36459.73元。被告陈远福经本院合法传唤未到庭质证。被告中财保险大庆分公司质证对证据均无异议，但对药品清单中乙类药品和高质材料本公司只承担80%的赔偿责任，进口材料其公司承担70%的责任。本案在庭审中及举证期限内，被告陈远福未向法庭提交任何证据。本案在庭审过程中，被告中财保险大庆分公司举证如下：机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明黑E659**车辆在其公司投保交强险，医疗费是1万元，已经赔付给原告。第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔。原告质证无异议。被告陈远福经本院合法传唤未到庭质证。综合上述证据及庭审中当事人的陈述，可以确认本案的法律事实如下：2015年11月5日7时许，被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车由西向东行驶至世纪大道东风路与经三街路口处时，将由北向南骑自行车横过道路的原告裴勇撞伤，经大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局认定，被告陈远福负此起事故全部责任，原告裴勇无责任。现原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费36401.73元未赔偿，并承担本案诉讼费用。另查明：被告陈远福驾驶的黑E659**号现代吉普车在中财保险大庆分公司投保了交强险和第三者责任险；第三者责任险保险限额为50万元。原告在哈尔滨医科大学附属第五医院治疗发生医疗费用13107.73元、在大庆油田总医院医疗费用33352元，合计46459.73元；原告自认被告中财保险大庆分公司已经支付医疗费1万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告裴勇在此起交通事故中受伤，经交通事故处理部门认定，被告陈远福负此起事故的全部责任，且陈远福驾驶的机动车在被告中财保险大庆分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，故被告中财保险大庆分公司应当在保险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分应当由被告陈远福赔偿；原告自认被告中财保险大庆分公司已经先予赔偿医疗费1万元，已经达到了交强险赔偿医疗费的限额，但原告请求赔偿的36401.73元不超过第三者责任保险赔偿50万元的限额，故本院对原告请求被告中财保险大庆分公司赔偿医疗费36401.73元的请求予以支持；此项赔偿数额在第三者保险赔偿限额内，被告陈远福不需要承担赔偿责任，故本院对原告请求被告陈远福赔偿医疗费36401.73元不予支持。本院对被告中财保险大庆分公司称按照第三者责任保险合同的约定对原告治疗使用乙类药物和高质材料承担80%赔偿责任及不承担诉讼费的抗辩理由不予采纳，因其并未提交第三者责任保险合同，应承担举证不能的不利后果。本院对被告中财保险大庆分公司称按照第三者责任保险合同的约定对其不承担诉讼费的抗辩理由不予采纳，因保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人应支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担；对此抗辩其并未提交第三者责任保险合同，应承担举证不能的不理后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，缺席判决如下：一、被告中财保险大庆分公司于本判决生效后立即赔偿原告裴勇医疗费36401.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中财保险大庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  程瑞娟二〇一六年四月五日书 记 员  李 翠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保212号申请人资兴市聚金投资管理有限公司法定代表人王志雄，公司董事长。被申请人湖南新清兰科技有限公司法定代表人夏铭阳，公司董事长。被申请人夏铭阳被申请人何晓东申请人资兴市聚金投资管理有限公司与被申请人湖南新清兰科技有限公司、夏铭阳、何晓东非诉财产保全审查一案，申请人资兴市聚金投资管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申���，要求冻结被申请人夏铭阳持有的湖南新清兰科技有限公司的股权（占公司80%股权），并查封湖南新清兰科技有限公司坐落在资兴市江北工业园土地使用权和房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市聚金投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏铭阳持有的湖南新清兰科技有限公司的股权（占公司80%股权），并查封湖南新清兰科技有限公司坐落在资兴市江北工业园土地使用权和房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。���需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月一日代理书记员 张雨杏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执174号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。法定代表人吴某，理事长。被执行人唐某某，女，1951年01月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依���已经发生法律效力的（2015）富民二初字第879号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日作出（2015）富民保字第331号民事裁定书，查封了被执行人卢人昭所有的坐落在富顺县富世镇富州大道中段成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人卢人昭所有的坐落在富顺县富世镇富州大道中段成套住宅（产权证号为2014****3号，建筑面积为125.87平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年四月二十日书记员  贺茂华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00103号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，汉族，住长岭现。被申请人：苗占元，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苗占元在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苗占元之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人苗占元在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月七日书记员 于海明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1543号罪犯郭严忠，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年2月10日作出(2013)泗刑初字第0594号刑事判决，以被告人郭严忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭严忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭严忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭严忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭严忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第622号罪犯郑义雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月19日作出(2011)珠中法刑初字第93-2号刑事判决，以被告人郑义雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑义雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑义雄获得嘉奖29次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑义雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑义雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第511号罪犯陈焕炎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月29日作出(2014)肇端法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈焕炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月25日作出（2014）肇中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈焕炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈焕炎获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈焕炎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第509号罪犯杨勃，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂南法刑初字第300号刑事判决，以被告人杨勃犯贩卖罪、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）茂中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨勃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨勃获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨勃减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜0202执98号申请执行人：江龙泉，男，1962年5月2日出生。被执行人：何安静，男，1979年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02213号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何安静所有的位于芜湖市殷家山花园小区房屋产权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十九日书记员  强 超
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1112号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西百鼎建筑劳务有限公司。法定代表人程卓，系该公司总经理。被告陕西百鼎建筑工程有限公司。法定代表人程仕华，系该公司经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西百鼎建筑劳务有限公司、陕西百鼎建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 王维肖二〇一六年四月六日书 记 员 刘晓芮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第923号申请执行人张治国，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证号：64030219830610****，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通*******。被执行人姚红平，男，汉族，1976年8月19日出生、身份证号：64210119760819****，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区恒昌***2***1**5楼东*。本院依据已经发生法律效力的（2015）���利民初字第837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，并承担案件受理费50元、执行费51元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定���，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月八日书记员  马 鹏
四川省荥经县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1822刑初字23号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人李世勋，男，生于1972年8月25日，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。被告人李世林，男，生于1968年4月30日，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。被告人芦福文，男，生于1966年8月15日，汉族，小学肄业，城镇居民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。被告人廖念勇，男，生于1957年3月5日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李世勋、李世林、芦福文、廖念勇犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，审查了全部案件材料。在审理过程中，荥经县人民检察院于2016年4月28日以荥检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，因司法解释发生变化，决定撤回对四被告人的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许荥经县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 涛审 判 员  蒲彦桦代理审判员  刘 旭二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执703号申请执行人黄建钧，男，汉族，生于1984年1月4日，住四川省安县。被执行人梁茂国，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。案由；民间借贷纠纷本院受理黄建钧申请执行（2014）涪民初字第7201号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁茂国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十八日书记员 周家虎
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03678号原告万晓光。委托代理人邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告许永杰。被告朱汉荣。原告万晓光与被告许永杰、朱汉荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告万晓光及其代理人邵阳到庭参加诉讼。被告许永杰、朱汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万晓光诉称，2015年9月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告许永杰向原告借款470万元，期限为6个月，月息2分，被告朱汉荣为被告许永杰的上述借款提供连带责任担保。后二被告未按约还款。原告请求判令：1、被告许永杰偿还原告借款本金470万元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、被告朱汉荣承担连带还款责任；3、二被告共同承担律师费10万元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告许永杰、朱汉荣未答辩。经审理查明，同原告所诉事实。另查明，2015年7月31日，原告向户名为刘颖，账户为**×××**的工商银行账户转款300万元。原告称该账户系根据许永杰的指示转款，并提交其与被告许永杰手机号码为**×××**的短信及微信聊天记录各一份。该短信及微信聊天记录显示：“直接打给她吧，手续上写清就行”；“刘颖，工行中华支行，**×××**”。2015年9月10日，原告向账号为**×××**，收款人为许永杰的农行账户转款170万元。庭审中，原告主张自2015年9月15日起开始计算利息，并认可被告许永杰已还清截至2015年10月31日的利息。截至2015年11月1日，被告许永杰尚欠原告借款本金470万元。《借款合同》约定，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，应支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费及律师代理费）。2015年12月2日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定将本案及原告起诉的另一案件一并委托该律师事务所代为诉讼，两案代理费共计14万元。庭审中，原告代理人就其主张的律师费10万元未提交相关票据。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、转账凭证、短信及微信聊天记录、委托代理合同等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行义务。借款到期后，被告许永杰未能足额偿还借款本息，原告要求被告许永杰继续履行还款义务，并要求被告朱汉荣承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的律师费10万元未提供付款发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓光借款本金470万元及利息（自2015年11月1日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；二、被告朱汉荣对被告许永杰的上述债务承担连带责任；三、驳回原告万晓光的其他诉讼请求。案件受理费46379元，原告负担800元，被告许永杰、朱汉荣共同负担45579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  魏荣梅二〇一六年四月二十一日代书 记员  翟增瑞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保218号申请人胡文城被申请人资兴市联创地产开发有限公司法定代表人刘晓欧，公司董事长。申请人胡文城与被申请人资兴市联创地产开发有限公司非诉财产保全审查一案，申请人胡文城于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人资兴市联创地产开发有限公司账户现金1050000元或查封被申请人开发的位于资兴市价值相当的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人胡文城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市联创地产开发有限公司账户现金1050000元或查封被申请人开发的位于资兴市价值相当的房产；二、查封担保人胡文城位于资兴市鲤鱼江车站路房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月二十一日代理书记员 张雨杏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执325号申请执行人刘悦，男，1980年10月7日出生。委托代理人靳立红，北京市易行律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦24层2402。法定代表人张振新。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0268号裁决书，于2016年4月8日向被执行人北京汇点投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汇点投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款人民币一百零七万二千六百六十六元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京汇点投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京汇点投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年四月八日书记员  甄亚男
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5757号之一申请执行人林婷婷，女，1961年5月18日出生，公民身份号码35×××××40，汉族，住晋江市。被执行人福建海恒投资有限公司，住所地福州市。法定代表人邹滢，该公司总经理。本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人福建海恒投资有限公司委托理财服务合同纠纷（2015）晋民初字第1297号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人142954.28元。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人福建海恒投资有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年四月二十五日书记员 庄晖煌
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1671号原告李兰英。被告段小云。原告李兰英与被告段小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理。原告李兰英到庭参加了诉讼，被告段小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰英诉称：原、被告系同事。1998年10月17日，被告段小云以做生意急需资金周转为由向原告借款1万元，原告交付了现金1万元，被告段小云出具了借条，并承诺一年内还本与每月付息200元。事后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还借款本金1万元及利息（从1998年10月17日起按月利率2%计付至清偿之日止，但扣除第一个月利息200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告段小云未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：1998年10月17日，被告段小云以需要资金周转为由向原告李兰英借现金1万元，并出具了借条，其上载明，“今借到李兰英人民币壹万元整（每月还利息200元），归还日期99年.10.17，段小云”。被告段小云已支付利息200元。此后，原告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李兰英与被告段小云之间的借款行为有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故认定被告段小云向原告李兰英借款人民币1万元，且借期已届满，被告段小云应当偿还。双方当事人约定每月利息200元，即月利率2%，符合法律规定，又被告段小云已支付一个月利息，对原告请求按月利率2%从1998年11月17日起计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段小云在本判决生效之日起十日内偿付原告李兰英借款本金1万元及利息（从1998年11月17日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如被告段小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢菊莲人民陪审员  曾 臻二〇一六年四月六日书 记 员  李高萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：拟稿：罗志华2016-04-13事由：校对：发文：（2016）粤17民终228号2016-04-13封发广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭改，女，1959年6月4日出生，汉族，住阳江市江城区，原审被告：谭超容，男，1985年11月27日生，汉族，住阳江市江城区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人谭改，原审被告谭超容机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人谭改达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  阮超颖二○二○一六年四月十三日书 记 员  陈彦羽
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2015）甘0802民初218号原告赵某甲。委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。被告赵某乙。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月5日在泾川县太平乡人民政府结婚登记。2013年12月20日生育一男孩取名赵某丙。因婚前相互了解不足，感情基础差。婚后，被告才发现大男子主义思想严重且有饮酒等恶习。2013年年底，被告退伍回乡，与原告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，并以各种理由对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭完整，对被告的行为一直持忍让态度。2015年12月30日晚，原告的父亲和兄弟因事从银川返回平凉，借住在原、被告家中。期间，被告又借故殴打原告，原告之弟赵某丁见状劝阻，被告又将原告之弟赵某丁打伤。原告认为，被告的暴力行为严重威胁到原告及其家人的身体健康和生命安全，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵某乙辩称，原告所述结婚时间、生育情况均属实，其余均不属实。婚后原告在外打工，与他人关系暧昧并同居。2012年10月原告随被告到部队生活，2013年3月原告返回平凉，期间，原、被告间有了很深的感情，有了孩子后感情一直很好。2015年12月29日原告的父亲和弟弟参加他人婚礼后住在被告家里。原告的兄弟叫被告一起喝酒，在喝酒的过程中，原告的弟弟指责被告对其姐不好，并用拳击打被告的面部，被告和原告的弟弟就厮打在一起，原告的父亲出来也殴打被告，造成被告一根肋骨骨折。现原告要求离婚，被告认为与原告感情尚好，不同意离婚。原告赵某甲为证明其主张，提供了如下证据：1、原告赵某甲身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻关系；3、报警记录一张，证明被告和原告兄弟打架后曾向公安机关报警；4、平凉市医院门诊回执，证明被告和原告的弟弟打架导致夫妻感情破裂；5、房屋产权证书、银行打款凭着、房屋定金收条、房屋买卖协议，证明2014年3月原、被告共同出资购买了民馨嘉园11号楼5单元602室，面积100.17㎡；6、医疗费票据复印件12张。证明原告的弟弟被被告打伤住院花费情况；7、照片10张，证明被告殴打原告及原告兄弟的事实。被告赵某乙对原告的证据质证后认为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，该房屋是用被告的复员费购买的。对证据6、7有异议，当时被告喝酒了，记不清当时发生的情况，不知道照片上是不是真实的。被告赵某乙对答辩理由未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原、被告的陈述及对以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原、被告经人介绍相识，于2010年3月5日在泾川县太平乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年12月20日生育一男孩取名赵某丙。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过争吵。2015年12月30日晚，原告的父亲和原告的弟弟赵某丁寄宿在原、被告家中。原告之弟赵某丁与被告饮酒时，原、被告发生争执，原告之弟赵某丁上前劝阻过程中，被被告打伤。原告认为被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，遂提起离婚诉讼。本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，加之，被告酒后打伤原告的弟弟，导致原、被告感情不睦。但考虑到原、被告共同生活多年，已生育一男孩，双方有一定的感情基础，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，而且原告未能提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年四月二日书记员 崔原郡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3643号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码78748915-2。法定代表人李培植。被告李培植，男，土家族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。被告龚红爱，女，苗族，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告重庆润能商贸有限责任公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，组织机构代码79800063-1。法定代表人杨平。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司（以下简称美荣电器销售公司）、被告李培植、被告龚红爱、被告润能商贸公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强、方良多到庭参加了诉讼，被告美荣电器销售公司、被告李培植、被告龚红爱、被告润能商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与美荣电器销售公司签订的《借款合同》，与李培植、龚红爱、润能商贸公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、美荣电器销售公司立即归还瀚华小贷公司借款本金818692.66元；2、美荣电器销售公司支付自2015年11月11日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金818692.66元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、李培植、龚红爱、润能商贸公司对美荣电器销售公司的上述债务承担连带清偿责任；4、美荣电器销售公司、李培植、龚红爱、润能商贸公司共同承担本案的受理费及保全费5000元。被告美荣电器销售公司未答辩。被告李培植未答辩。被告龚红爱未答辩。被告润能商贸公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：美荣电器销售公司。保证人：李培植、龚红爱、润能商贸公司。贷款本金：120万元。贷款期限：2015年8月10日起至2015年12月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按月付息，每月还本10%，剩余本金12月结清。欠款情况：截至2015年11月10日，美荣电器销售公司尚欠瀚华小贷公司借款本金818692.66元。保证担保情况：李培植、龚红爱、润能商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与美荣电器销售公司签订的《借款合同》，与李培植、龚红爱、润能商贸公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，美荣电器销售公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，美荣电器销售公司应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期利息。李培植、龚红爱、润能商贸公司作为保证人为美荣电器销售公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告美荣电器销售公司、被告李培植、被告龚红爱、被告润能商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金818692.66元，并支付自2015年11月11日起至付清时止，以818692.66元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息；二、被告李培植、被告龚红爱、被告重庆润能商贸有限责任公司对被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5994元，保全费5000元，合计10994元，由被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司承担，被告李培植、被告龚红爱、被告重庆润能商贸有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年四月十九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04732号原告谭述林，男，汉族，生于1978年3月24日，住重庆市开县。委托代理人：郑持忠，重庆市帅风律师事务所律师，系特别授权。被告熊廷江，男，汉族，生于1986年6月8日，住重庆市开县。被告赵亮，男，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市开县。原告谭述林诉被告熊廷江、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员梁民担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭述林委托代理人郑持忠、被告熊廷江、赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭述林诉称：被告熊廷江于2014年6月25日向原告借款5万元并出具了一张借款额为5万元的借条，约定年利率为5%，每月24日结息，约定借款期限为2014年6月25日。由被告赵亮作为特别担保人，并在借款合同上签字。借款当天，原告方谭��林将5万元借款扣除2500元利息下余后的47500元现金交付给被告熊廷江。借款后，被告方共支付4期利息，随后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；诉讼费由二被告共同承担。被告方熊廷江辩称：对原告的诉称无异议，认可借款的事实及利息的约定，被告已经支付原告利息4期，认可原告方主张的2014年6月25日未支付利息起算日期，但表示被告熊廷江已无偿还能力，被告方赵亮辩称，其担保该笔借款的期限已过，不应承担担保责任，愿意接受法庭的依法裁判。经审理查明：被告熊廷江因为投资需要向原告借款5万元，于2014年6月25日向原告出具一张借款额为5万元的借条，约定年利率为5%，每月24号结息，约定借款期限为三个月（2014年6月25日至2014年9月25日）。由被告赵亮作为借款担保人，并在借款合同上签字。借款当天，原告方谭述林将5万元借款扣除2500元后的47500元现金交付给被告熊廷江。借款后，被告方支付利息至2014年10月份，随后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务。上述事实，有借条原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告主张被告按5万元向其偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告借款5万元，但在借款时已预先扣除2500元利息，故应将原被告双方的实际借款额认定为47500元。关于原告主张被告熊廷江于2014年6月25日向其借款5万元,借条上的签字为熊廷江，被告赵亮作为担保人在借款合同上签字，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊廷江应当向原告谭述林偿还借款47500元，被告赵亮应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”规定，应按36%的年利率计算利息，故对被告已经支付的超过按年利率36%的利息应予以抵扣借款本金；按照被告熊廷江实际给付利息的时间予以抵扣后，截止2014年10月24日被告熊廷江尚欠原告的借款本金为44127元。对���案借款利息，月利息5%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张的利息本院支持从2014年10月25日起以44127元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止。对于原告主张案件受理费用、律师服务费由被告方承担，鉴于原被告双方在借款合同中已有明确约定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告熊廷江在本判决生效后10日内向原告谭述林归还借款本金44127元及相应利息（从2014年10月25日起以44127元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。二、由被告赵亮对上述第一款还款���务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭述林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，律师服务费2912，由被告熊廷江、赵亮负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上��又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  梁 民代理审判员  出智周人民陪审员  成 进二〇一六年四月六日书 记 员  谢友明
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0928刑初8号公诉机关五寨县人民检察院。被告人高xx，男，1968年5月18日出生，身份证号14223019680518321X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五寨县，住三岔镇塔子会村，2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2015年10月26日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人高xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人高xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月11日9时许，被告人高xx驾驶晋H46610货车由北向南行驶至国道209线252KM+600M（弯道）处，占道行驶与相向行驶的苏xx驾驶自养的晋HQ1950“凯马”牌货车相撞；致两车受损，苏增强受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后.被告人高xx主动到公安机关投案自首,如实供述了自己的罪行。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：高xx负此次事故的主要责任。被害人苏xx负此次事故的次要责任。被害人苏xx所受损伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：苏xx系发生交通事故严重创伤致多脏器功能衰竭而死亡。经本院主持调解,被告人高xx的家属附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议,并已实际履行，同时被告人高xx取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人高xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人高xx适合进行社区矫正的意见。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、购车协议书复印件；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、司法鉴定报告书；9、被告人高三虎的供述;10、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。本院认为，被告人高xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高xx犯罪后，能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省五寨县司法局调查评估意见认为，被告人高xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正中审 判 员  辛艳平人民陪审员  刘劲松二〇一六年四月十五日书 记 员  管晓芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2642号罪犯随兵侠，男，汉族，初中文化，1980年7月10日出生于安徽省怀远县，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2001年12月20日作出(2001)宁刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人随兵侠犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人随兵侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)苏刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出(2004)苏刑执字第300号刑事裁定,将罪犯随兵侠的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0709号刑事裁定,将罪犯随兵侠的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2026年4月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年12月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5030号、第6116号、第9248号刑事裁定,对罪犯随兵侠减去有期徒刑五年十个月(刑期至2020年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯随兵侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯随兵侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯随兵侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯随兵侠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1881号之一原告林锦标，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春四子林建材的继承人。原告林长泰，男，1945年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春二子林建来的继承人。原告林生中，男，1941年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系二房林桂春三子林荣裕的继承人。以上三原告共同委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师。原告郭恋英，女，1937年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春三子林荣裕的继承人。委托代理人林韶宇，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系郭恋英女儿。原告林韶宇，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，二房林桂春三子林荣裕的继承人。被告林月英，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。被告林彼荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。被告林安娜，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。被告林薇娜，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。被告林刚刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住云霄县，系二房林桂春长子林得力的继承人。委托代理人林瑞智，男，1940年12月9日出生，汉族，住云霄县，系林刚刚父亲。被告林生河，男，1938年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，系二房林桂春长子林得力的继承人。本院在审理原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇与被告林月英、林彼荣、林安娜、林薇娜、林刚刚、林生河法定继承纠纷一案中，原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意给双方协商和解的机会为由自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇负担。审判员  吴素芬二〇一六年四月五日书记员  张 帆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初337号原告毕卫华，云南省石林县人，住石林县。原告毕庆荣，云南省石林县人，住石林县。二原告共同委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告毕文祥，云南省石林县人，住石林县。委托代理人毕桂林，住石林县。系被告毕文祥近亲属。特别授权代理。原告毕卫华、毕庆荣诉被告毕文祥相邻通行纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕卫华、毕庆荣及其委托代理人李丽芝，被告毕文祥及其委托代理人毕桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕卫华、毕庆荣诉称，二原告系父子，2004年，毕卫华经批准建盖住房。2006年被告建盖住房，原、被告产生纠纷，经威黑中寨村村民小组调解，2006年4月10日作出《调解书》原、被告签字认可，约定被告家留出2.5米宽的路。2007年，被告家修建围墙占出了0.7米，为了息事宁人，原告没有与被告争执，之后，被告家又把排水管伸至路面，影响通行，原告把排水管锯掉。2016年春节，被告无缘无故在我通行的路口钉树桩，并把路挖起来准备种庄稼。我找村干部解决，被告提出要补偿他家钱或者用地调换。被告的行为影响了二原告的通行。现起诉要求：判令被告停止侵害，拆除原告通道上的围墙，按2006年《调解书》留2.5米宽的路供原告通行。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止侵害，不得妨害原告家通行。被告答辩称，双方是签订协议，也说过留出2.5米宽的路。我家的围墙是修建在自己管理的自留地上，不同意拆除。原告通行的路是属于我家的自留地，原告要用他家的地来调换。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被告是否妨害了原告的通行，原告的诉讼请求是否得到支持。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：1、土地使用证，证实：原告的房屋系其合法财产。2、《调解书》，证实：毕庆荣与毕文祥于2006年4月10日签订《调解书》，约定毕文祥在水沟边留出2.5米宽给毕庆荣做生活通道。3、现场照片，证实：毕文祥家把路面挖起，妨害原告通行。对述证据，被告质证认为对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的无意见，但认为当时为了建盖房子，才和原告家签订协议；对证据3无异议，但不认可证明目的。本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2004年，原告毕卫华经过批准建盖现在的住房。2006年，被告在原告家前面建盖住房，原、被告产生纠纷，经威黑村村民委员会调解，毕庆荣与毕文祥于2006年4月10日签订《调解书》，约定毕文祥在水沟边留出2.5米宽给毕庆荣做生活通道。原告毕卫华、毕庆荣从留出的通道通行。2016年春节，被告在原告通行的路口钉上树桩，并把路挖起来准备种庄稼，后原告毕卫华将树桩清除。本院认为，我国法律规定，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用土地的，应当提供必要的便利；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告毕庆荣与被告毕文祥经威黑村村民委员会调解签订《调解书》，约定毕文祥在水沟边留出2.5米宽的路给毕庆荣作生活通道，该协议系双方自愿签订，双方均应该遵守执行。现被告擅自将该通道开挖欲耕种庄稼，违反了原来签订的协议，也妨害了原告的通行，对原告主张排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由被告毕文祥停止侵害，不得妨害原告毕卫华、毕庆荣通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕文祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁敏生二〇一六年四月五日书记员  陶令宇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初324号原告尹双全，男，1963年4月2日生，汉族。被告闻喜县康村益群食品厂，住所地：闻喜县凹底镇康村。法定代表人梅三群，厂长。原告尹双全与被告闻喜县康村益群食品厂因追索劳动报酬纠纷一案，原告尹双全于2016年4月28日向本院提出对被告闻喜县康村益群食品厂撤诉申请。本院认为，原告尹双全的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹双全撤回对被告闻喜县康村益群食品厂的起诉。案件受理费10元，由原告尹双全负担。代理审判员  谭晓燕二〇一六年四月二十八日书 记 员  许 欣