河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1008号 原告：马俊杰，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****。 法定代表人：金鉴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别授权代理。 原告马俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款人民币208870元由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号货车，行车本登记车主为唐山市长运运输有限公司，该公司出具证明，证实实际车主为原告马俊杰，二者系靠挂关系、同意原告行使诉讼权利，同意原告领取保险理赔款。该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限自2018年11月16日00时至2019年11月15日24时止。2019年02月27日02时10分，司机刘明驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，在疏港公路纵横钢厂6号门行驶时侧翻，造成车辆受损的交通事故。2019年03月04日唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘明负此事故的全部责任。原告的车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车商业险。该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1.车损199870元；2.公估费6000元；3.施救费3000元；共计人民币208870元。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告保险理赔款人民币208870元并承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司辩称，事故发生时，驾驶员及车辆应当具有合法年检有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，无免赔拒赔事由的情形下，我司在保险期间及限额内，按照事故责任比例，对原告合法有效的损失承担赔偿责任。评估报告系单方委托，我司申请重新鉴定。原告应提交修理发票及购买配件的发票及转账凭证。施救费应提供施救单位资质，施救费数额过高，不符合河北省道路救援的收费标准。评估费、诉讼费不在保险理赔范围。应提供第一受益人放弃权利的证明，以证明原告的主体诉讼资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证；4.登记车主唐山市长运运输有限公司证明、营业执照、负责人身份证；5.司机刘明驾驶证、从业资格证；6.冀Ｂ×××××号车保单；7.公估报告书（损失199870元）、公估费发票（6000元）；8.施救费发票（3000元）；9.配件发票（143796元）及维修费发票（16100元）；10.配件经营者身份证、营业执照；11付款凭证；12.中行建南支行证明；13.荣川实业证明。 被告保险公司质证认为，证据1、6、10、11、12、13无异议。对证据2、3、4、5、7、8、9有异议，认为证据2、3、4、5复印件，要求核实原件。认为证据7公估报告从报告照片来看评估报告的项目清单与实际损失不符，评估结论明显过高，对车辆损失单方委托，在拆解定损时并未通知我方，在事故发生后的第4天即委托了评估公司，责任认定书并没有出，对该报告客观性不认可。报告中涉及到的大梁如需更换需到车辆登记部门进行备案，由主管部门拓印车架号，项目清单中均是更换配件而没有维修配件的清单与实际情况不符，残值过低，该报告不具有真实性，因是单方委托车辆损失不能证明与本次事故的关联性，评估费应由原告自行承担。认为证据8施救费开票日期与事故发生日期不符，对真实性、关联性不认可；认为证据9修理费发票、配件发票配中件发票系由雷庄经销处开具，配件项目单价与评估报告一致，只是在评估报告基础上对项目进行了缩减。报告记载更换了大梁原告应提供相关机关的证明。不能证实原告的损失具体情况，尽管提供了配件发票我们仍然对车辆的损失存在异议。配件经销处为个体工商户在2019年7月13日一天时间内销售额将近15万元，其配件的来源及进货单发货单应向法庭提供证明真实性。根据开票时间是事故发生后近5个月的时间，在原告起诉后出具，对关联性有意见。 对原被告双方没有异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书评估的损失数额与原告提交的修理费发票数额不一致，缺乏真实性，应以修理费发票为准，公估报告书本院不予认定，公估费亦不予认定；2.证据8、9修理费、配件发票开具日期虽距事故发生日期较长，但证据8、9、10能够互相印证，而且被告并无相反证据支持其主张，证据8、9本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号车一辆，挂靠于唐山市长运运输有限公司，登记车主为唐山市长运运输有限公司。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为458000元，保险期间为2018年11月16日00时至2019年11月15日24时止。2019年02月27日02时10分，司机刘明驾驶冀Ｂ×××××号车，在疏港公路纵横钢厂6号门行驶时侧翻，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘明负此事故的全部责任。原告为修理冀Ｂ×××××号车支出修理费159896元，另有施救费3000元。被告保险公司在答辩期内提出管辖异议，本愿依法驳回了被告保险公司的异议。庭审中被告保险公司申请重新鉴定。 本院认为，原告就自己的冀Ｂ×××××号车挂靠于唐山市长运运输有限公司，现唐山市长运运输有限公司出具证明，证实该车实际车主为原告，原告就自己的冀Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行自己的义务。保险合同约定的受益人出具证明，同意此次事故的保险理赔款由原告领取，原告在本案中是适格的原告。现冀Ｂ×××××号车在保险期间发生保险事故时，因此被告保险公司对冀Ｂ×××××号车的损失应当承担赔偿责任。原告修理冀Ｂ×××××号车支出修理费159896元，部分修理项目如中桥、后桥、半轴、差速器等项与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××号车损失为111927元（159896元＊70%），另有施救费3000元，合计114927元。原告支出的公估费6000元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费6000元应由原告自行负担。庭审中被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的损失人民币114927元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿，超出114927元的部分，由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马俊杰各项损失人民币114927元： 二、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年七月二十四日 书记员  董建春