河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6183号 原告：刘某，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告:邹某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告刘某与被告邹某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁刚，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工程款54200元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日原被告双方签订了石家庄德贤华府工地（位于石家庄市新华区邻）的安装合同一份，约定由原告和被告均为常驻工地现场负责人，约定被告协调工程相关各项工作，并需由被告给原告聘请的工人的工时进行签字确认和记录。签订合同后，原告按照合同要求保质保量及时的履行了合同约定的工作内容。但是被告在2019年4月份只在工地上停留了一天，至2019年5月13日才又到了工地现场，直接严重违反了安装合同的约定，造成了原告一系列直接经济损失。后被告无故要求原告离开工地现场，但是除了原告入场开工时支付过7000元入场费，其余合同约定的安装工程款、工人生活费、工资分文没有支付。经计算共欠原告54200元员工工资。原告曾多次与被告协商未果，曾陪同工人至石家庄市新华区寻求帮助，未果。 被告邹某某辩称，原告陈述的不是事实，依法驳回诉讼请求。1、2019年4月23日双方签订安装合同，约定工期60天，栏杆开工日期为2019年4月21日，竣工日期为2019年6月19日，合同的第四条甲方的责任义务里并没有约定被告有事不能离开工地，因本条还约定工程施工过程中出现的一切疑难技术问题均由甲方予以解决，甲方在工地工作到26号，因工程有急事在2019年4月26日回北京协商工程技术问题。当日原告自己无故提出不干了，所有工地工人都得离开，工程全部停工。被告问原告为何停工，原告并没有说出充分的理由。原告无故停工给被告造成重大损失，原告有过错，被告没有过错。2、合同第五条十款约定：乙方必须保证甲方的总工期和节点工期要求，若未按甲方的节点工期完成，每推迟一天罚款1000元，乙方必须按照甲方要求满足工程所需的劳动力，否则甲方有权调配其他劳动力，由此产生的费用由乙方承担。按本约定，乙方已经违约在先，调走工人造成停工应当按本款约定按每天1000元的违约金标准计算原告应当如数赔给被告。3、合同后附石家庄德贤华府价格清单是本合同的约定内容，双方必须遵守，按照清单约定，被告连一个单项都没有完成，因我工期催的紧，在2019年4月22日被告故意欺骗我，给我一张5660元假的购买收据，有票无货，经我多次催促，在5月18日才给我买点次品充数，将差价的款项独自占有。原告必须将款项交给被告。4、因工程没有结算和验收，双方对工程量和工程款并没有核对。在无对账单的情况下，诉请54200元没有依据。5、被告已经向原告支付本工程的款项，共计31593元，详见支付明细。原告说的仅付7000元不是事实。6、综上，原告的诉求不能成立，应当驳回诉请。被告保留反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日原告（承包人、乙方）、被告（发包人、甲方）双方签订安装合同。约定：“l、乙方为甲方石家庄德贤华府工地加工和及安装工程施工招标的中标人，其愿意按照甲方招标要求承包上述工程；2、甲乙双方对本合同条款进行了充分、平等的协商共同确定了本合同内容；第一条工程概况1、工程名称：石家庄德贤华府加工和及安装；2、工程地点：石家庄德贤华府。第二条工期及工程承包范围和内容；1、工程承包范围包括本合同协议书约定的清单内铁艺不锈钢等项加工制作及安装；2、本工程工期为60日历天，栏杆开工日期为2019年4月20日，竣工日期为2019年6月19日；如甲方无法提供施工条件、竣工日期顺延。第三条、合同价款1、采取固定单价计价方式，详写附件单价清单；2、清单计价方式，据实结算；3、如过程中出现于合同内容不符需用零工，大工每工日300元，小工每工日（200元需经甲方现场负责人签字确认）；第四条：甲方责任义务1、甲方常驻工地负责人由邹某某担任，与现场各专业工长随时在工地协调工作面的合理安排、技术交底和工程具体实施；2、组建与工程相适应的管理班组，全面履行承包合同，组织实施工程管理各项工作，甲方有对乙方实施的劳务作业质量、进度、安全等方面进行监督抽查和管理的义务，对于乙方在施工过程中遇到的技术疑难问题由甲方给予解决。3、甲方统一制定各项管理目标，向乙方下发工作节点计划和技术交底。第五条:乙方责任义务l、乙方对本合同的工程质量向甲方负责，自觉遵守法律法规及有关规章制度；2、乙方进场人员必须在进场后将所有实名的有效身份证复印件、花名册送达甲方进行登记备案。3、作业员工年龄不低于18周岁，不超过60周岁。4、严格按照设计图纸、变更图纸、施工验收规范及有关技术要求和施工要求组织精心施工，同时必须满足施工质量标准的要求，确保工程质量达到约定标准，严格遵守安全制度，落实安全措施，加强现场管理、做到文明施工，承担由自身责任造成的质量修改、返工、工期延误、安全事故、现场脏乱造成的损失及各种罚款；5、必须自觉接受服从甲方的管理、监督和检查，若因乙方违章操作造成的一切损失由乙方负责；6、按甲方统一规划堆放相关机械、工具和材料。搞好生活区的管理和卫生；7、乙方除该工程以外的经济活动及其它活动不得以甲方的名义进行，否则由此产生的一切后果由乙方负责。8、妥善保管、合理使用甲方提供的各类机具和机械设备；9、乙方常驻工地负责人必须由刘某担任，随时在工地协调劳动力的合理安排、技术交底和工程具体实施。若未经甲方同意中途不得换人；10、乙方必须保证甲方的总工期和节点工期要求。若未按甲方的节点工期完成，每推迟一天罚款1000元，乙方必须按照甲方要求满足工程所需劳动力，若乙方不能满足工程所需的劳动力，甲方有权调配其他劳动力据此产生的费用由乙方承担；11、乙方不得将本合同项目下的作业再次转包给他人否则，己方将依法承担责任；12、乙方在收到甲方支付的劳务报酬后必须首先支付劳务工人的劳资报酬，由于乙方的原因未及时支付工资造成的劳务纠纷，由乙方负责；13、工程完工后质保期壹年，如遇各种质量问题，乙方无条件进行维修或者更换；第六条、付款甲方按如下进度向乙方支付合同价款1、工程安装验收完毕一个月内支付至总货款100%，2、付款方式：银行汇款，乙方银行账号；3、甲方可按照合同进度支付乙方工地开支及进度费用。补充每项完成结60%，生活费，按施工过程具体人数支付（十天一结）每人一天50元。” 合同签订后，被告陈述向其原告支付31593元。原告主张其中7000元为进场费，其余为即时报销的材料款。被告主张其中7000元为进场费，其余为原告以购买材料为由要求被告支付的款项，这些款项原告未交付票据，尚未对账。 原告主张，被告事实上将原告赶出工地，另行聘请了其他施工队，被告无权以这种方式解除合同，由于被告的违约行为导致大概12位工人发生了欠薪，其中大概6、7万元的工人工资是由原告代为垫付的，被告应向原告支付欠付工程款54200元（4月份400*64+3200；5月份72*400+3600，扣除已支付7000元）。 被告辩称，没有与原告解除合同，亦未提出解除合同或者不让原告干活；原告多次自己提出干不下干不好不能干，被告需要提供工人的时候，原告也没有工人，原告不但自己提出不干还在工地闹事要钱阻碍进程；合同第二页第五条第十条有约定如果原告不具备条件或者干不好交由他人干，造成的损失原告负担；现在工地没有完工损失无法估计待工地完工之后再来起诉解决；合同约定签订的时候是按件支付，原告欠工人工资和被告没有关系，被告不对工人，只对原告，原告没有干完也没有验收没有结算，所以不存在我欠原告的钱。 被告提交安装合同，欲证明关于原告提交的合同中第三页补充约定是后来被告在原告的合同上书写，被告复印了原告合同的最后一页留底，该复印件上担保人是介绍原告来这个项目的人；签订合同后，原告开始施工，价格是按照合同规定的干完结算，之后原告没钱管理工人，说不干了；双方在北京协商，原告表示自己还愿意干，被告也同意，但是原告没有钱，被告提前支付工费按照每个人每天50元，约定干完之后结算时扣除这笔钱，按照清单计算完毕多少钱被告就支付给原告。 原告质证意见：合同补充条款签字日期是2019年4月28日原告到北京找被告，由被告签字补充的条款，按照条款上的约定是由被告另行支付原告工人每天50元生活费。 被告提交结账单，欲证明被告在工地对面酒店居住到26日，诉状中关于被告没在现场导致的误工的陈述不属实。 原告质证意见：结账单能够说明被告在4月23日至4月26日在该酒店居住，但是不能证实被告在这三日之内都在工地上或者这三天都去过工地。 被告提交微信记录截图，欲证明原告承认其做这个不专业，并承诺干好，说有两个人干活，现原告当庭说有八个人，原告前后陈述虚假。 原告质证意见：真实情况是是否干商量过，最后决定原告继续做工程，因此签订补充条款。 本院认为，原、被告签订安装合同，合同约定采取固定单价计价方式，工程安装验收完毕一个月内支付至总货款100%，被告可按照合同进度支付原告工地开支及进度费用，补充每项完成结60%，生活费，按施工过程具体人数支付（十天一结）每人一天50元。现原告称因被告原因致使合同不能继续，要求被告支付原告聘请工人工资及工资生活费共计54200元。因原、被告双方合同尚未解除，原告要求被告按照工人工资及生活费数额向其支付工程款，不符合同约定，且原告提供的证据不足证实其诉求数额实际发生（即实际的工人人数、工作天数、报酬计算方式、是否实际支出）。综上本院对原告的诉讼请求，不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费1,155.0元，减半收取计577.5元，由原告刘某负担577.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年七月十六日 书记员  高 康