杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半民初字第487号原告：孙桂兰。委托代理人（特别授权代理）：高操。被告：沈振刚。委托代理人（特别授权代理）：王秋娣。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：陈志斌。委托代理人（特别授权代理）：俞忠海。原告孙桂兰为与被告沈振刚、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人高操，被告沈振刚的委托代理人王秋娣和被告安盛天平保险公司的委托代理人俞忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰诉称：2013年5月6日，被告沈振刚驾驶浙A·V59**车辆在莫干山路由南向北行使至登云路口直行通过路口时，车头左侧撞上在路口人行横道内由西向东步行通过路口的原告孙桂兰，造成原告孙桂兰受伤及车辆损失的交通事故。事故认定被告沈振刚、原告孙桂兰负事故同等责任。原告孙桂兰受伤后入院治疗，后经浙江绿城医院司法鉴定机构鉴定，原告孙桂兰构成道路交通事故十级伤残。经查明，被告安盛天平保险公司为浙A·V59**车辆的保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈振刚赔偿原告各项损失148295.41元；2、被告安盛天平保险公司在交强险、商业第三者责任保险范围内优先赔偿第一项诉请，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。原告孙桂兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定；2、住院病历、门诊病历、出院记录，证明原告受伤后住院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费金额；4、司法鉴定意见书，证明原告因伤致10级伤残，并且因事故产生的误工期限、营养期限、护理期限；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；6、劳动合同、薪资证明、暂住证信息、暂住信息，证明原告在杭州工作、居住，应当使用城镇标准；7、证明，证明原告尚有两位被扶养人需要抚养的事实；8、交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费；9、住宿费发票，证明原告为治疗产生的住宿费。被告沈振刚辩称，1、我垫付的45592.8元医疗费，票据在原告处。此外，我还垫付了护理费1980元，医疗费1790.7元，票据在我这里。2、医疗费中的丙类药、鉴定费、精神损害抚慰金要求保险公司在保险限额优先赔偿，我只承担本案的诉讼费用。3、交通费用，根据原告提供的证据，不是原告因本案交通事故实际产生的交通费用。被告沈振刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、护理费发票1份，证明其垫付护理费1980元的事实；2、门诊发票3份，证明其另已垫付了医药费1790.7元。被告安盛天平保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告诉请的具体答辩意见如下：1，医疗费要求扣除非医保用药16685.4元；且我司在交强险内已经垫付过1万元，超过部分按照责任比例承担。2，住院伙食补助费，无异议。3，护理费原告主张过高，要求按照行业标准计算。4、误工费标准过高，应当根据原告实际减少的收入进行赔偿，原告的工资证明上是3000元每月的标准，不到原告主张的金额。5、营养费，我司认为标准过高，应当按照20元每天的标准。6、残疾赔偿金，我司认为按照农标进行计算。原告提供的暂住证明没有满足事故发生前连续一年的标准，且暂住证上暂名的地址为拱墅区北赵伍村10号，我司认为原告是暂住在农村的。7、被抚养人生活费，我司认为原告没有丧失劳动能力，不承担被抚养人生活费。如法院判决要求承担，则我司认为原告母亲计算年限错误，应当是16年。对原告父亲的计算年限无异议。8、精神抚慰金过高，本案原告负同等责任，我司认为只应赔偿2500元。9、鉴定费，保险公司不承担。10、交通费过高，我司认可500元。11、住宿费，原告未提供相关证明，我司不认可。诉讼费用保险公司不承担。被告安盛天平保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告孙桂兰提供的证据，被告安盛天平保险公司质证意见如下：对证据1、2、4、7无异议；对证据3、5的质证意见与答辩意见一致；对证据6中的暂住信息的真实性无异议，对劳动合同三性均有异议，劳动合同应当有国家机构盖章，或者有社保信息。原告应当提交交纳社保信息来补强该劳动合同的真实性。其他质证意见同答辩意见一致；对证据8，要求法院酌情认定。有些发票显示不是原告本人，与本案无关；对证据9，认为不合理，原告提供的发票是事故发生一段时间后的发票，与本案无关。被告沈振刚的质证意见与被告安盛天平保险公司相同。本院对原告孙桂兰提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以认定，对证据8、9则结合全案事实作综合分析判断。对被告沈振刚提供的证据1、2，原告孙桂兰均无异议。被告安盛天平保险公司对真实性也无异议，但认为根据被告沈振刚提供的护理费发票，原告主张的护理费标准过高，应当按照110元／天的标准。本院对被告沈振刚提供的证据1、2的真实性予以认定。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月6日21时02分，被告沈振刚驾驶浙A·V59**车辆在莫干山路由南向北行使至登云路口直行通过路口时，车头左侧撞上在路口人行横道内由西向东步行通过路口的原告孙桂兰，造成原告孙桂兰受伤及车损的交通事故。经拱墅交警大队责任认定，被告沈振刚、原告孙桂兰（违反交通信号灯过路口）负事故同等责任。事故发生后，原告孙桂兰即被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，于2013年5月10日在全麻下行右侧肋骨切开复位内固定术。并于2014年5月6日再次住院治疗在全麻下行内固定拆除术。期间并多次门诊复查。共花费医疗费102414.19元（包含被告安盛天平保险公司支付的10000元，被告沈振刚支付的住院治疗费用45592.8元和于2013年5月6日垫付的门诊、急救费用1790.7元）。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告孙桂兰因本次交通事故造成的损伤评定为道路交通事故X（拾）级伤残，其伤后误工期限150日为宜，护理期限10周为宜、营养期限8周为宜。另，浙A·V59**登记在被告沈振刚名下，在被告安盛天平保险公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为30万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费102414.19元（其中非医保费用为16685.4元，已包含被告安盛天平保险公司支付的10000元，被告沈振刚垫付的45592.8元和于2013年5月6日垫付的的门诊、急救费用1790.7元）；2、住院伙食补助费原告孙桂兰主张1400元，被告安盛天平保险公司无异议，本院予以确认；3、护理费8321.4元（44513元／年×（70-18）＋1980元=8321.4元］；4、误工费，原告孙桂兰主张按44513元／年计算，本院认为，误工费应根据其误工时间和收入状况，按照实际减少的收入计算，根据其提交的证据6，其伤前月工资为3000元，据此确定其误工费为15000元（3000元×150天）；5、营养费1680元（30元／天×56天）；6、残疾赔偿金，原告孙桂兰的经常居住地、主要收入所在地、生活来源等均在城镇，故残疾赔偿赔偿金应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为75702元（37581元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费应自原告孙桂兰定残之日2013年10月17日起算，计12150元：（1）对原告孙桂兰主张的其父亲的被扶养人生活费5880元，被告安盛天平保险公司无异议，本院予以认定；（2）原告孙桂兰主张的其母亲的被扶养人生活费，应计算的年限为16年，据此确定为11760元×16×10%÷3=6272元；8、精神损害抚慰金本院酌定3000元；9、鉴定费2400元；10、交通费，被告安盛天平保险公司认可500元，本院结合原告孙桂兰提供的交通费票据酌定为1000元；11、住宿费120元，因原告孙桂兰户籍在省外，其开支属合理范围，本院酌情予以支持。以上合计223187.59元。应由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内分项赔偿122000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应赔付112000元，其垫付的医疗费10000元优先赔偿非医保费用，精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿，并在交强险财产损失赔付范围内赔偿鉴定费2000元。交强险责任限额不足部分101187.59元，扣除非医保费用6685.4元后，剩余94502.19元，按事故责任比例由被告沈振刚承担60%的赔偿责任即56701.31元，由原告孙桂兰自负40%的损失即37800.88元。因被告沈振刚为事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保了保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，故对于上述应由被告沈振刚赔偿的款项，由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔付。对于非医保费用6685.4元，根据保险合同约定不属于商业三者险赔付范围，应按事故责任比例由被告沈振刚直接赔偿60%计4011.24元，由原告孙桂兰自负40%计2674.16元。因事故发生后，被告沈振刚已支付住院费用45592.8元和护理费1980元，合计47572.8元，该款项扣除应由其赔偿的4011.24元后，剩余43561.56元视为替被告安盛天平保险公司垫付，故被告安盛天平保险公司还应在商业三者险限额范围内直接赔付原告孙桂兰13139.75元。被告沈振刚垫付的住院费用、护理费合计43561.56元则由其与被告安盛天平保险公司另行解决。另，被告沈振刚在事故发生当日支付的门诊、急救费用1790.7元，也应另行解决。被告安盛天平保险公司辩称的交强险不予赔付非医保费用、残疾赔偿金应按农标计算、鉴定费不属其赔偿范围等意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙桂兰包括精神损害抚慰金在内的各项损失合计112000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙桂兰各项损失合计13139.75元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元，由被告沈振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一四年九月十七日代书记员 施水娇