宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县南大街**。 负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。 委托诉讼代理人：王新胜，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行黄渠桥分理处主任，特别授权代理。 被告：马惠荣，男，1960年1月5日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 被告：马淑英，女，1963年11月4日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 被告：丁学俊，男，1974年2月14日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被告：王云，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称：农行平罗县支行）与被告马惠荣、马淑英、丁学俊、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗县支行的委托诉讼代理人王新胜，被告马惠荣、丁学俊、王云到庭参加诉讼，被告马淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行平罗县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马惠荣、马淑英偿还借款本金47648.91元，支付利息668.70元（计算至2019年3月20日），本息合计48317.61元，2019年3月20日以后利息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；2.被告丁学俊、王云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告马惠荣、马淑英向原告农行平罗县支行申请农户小额循环贷款50000元，被告丁学俊、王云提供连带保证担保。2017年10月25日，原告农行平罗县支行向被告马惠荣、马淑英发放贷款50000元，借款期限至2018年10月24日，借款年利率为6.96%，逾期利率为年利率为10.44%。借款到期后，被告马惠荣、马淑英未能完全清还借款本息，截止2019年3月20日，被告马惠荣、马淑英尚欠原告农行平罗县支行借款本金47648.91元、利息668.70元。被告丁学俊、王云也未履行连带清还责任。 被告马惠荣辩称，原告农行平罗县支行所诉属实，由于经济能力有限愿意分期清还。 被告马淑英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告丁学俊辩称，原告农行平罗县支行所诉属实。 被告王云辩称，原告农行平罗县支行所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告马惠荣、丁学俊、王云自愿组成联保小组与原告农行平罗县支行签订农户贷款借款合同，约定被告马惠荣在额度50000元内可循环向原告农行平罗县支行申请借款，期限自2016年11月7日至2019年11月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应付未付利息，按中国人民银行规定计收罚息。被告丁学俊、王云为联保小组成员，对被告马惠荣的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年10月25日，被告马惠荣在借款额度内向原告农行平罗县支行借款50000元，原告农行平罗县支行将借款转入被告马惠荣的惠农卡账户中，借款年息为6.96%。借款于2018年10月24日到期后，被告马惠荣仅清还了部分借款本金及利息，截止2019年3月20日，尚欠原告农行平罗县支行借款本金47648.91元、利息668.70元，被告丁学俊、王云也未履行连带保证责任。 上述事实由采信的当事人陈述及原告农行平罗县支行提交的借款合同1份、贷款额度签约通知单1份、身份信息复印件1组在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行平罗县支行与被告马惠荣、丁学俊、王云签订的借款合同合法有效，被告马惠荣未能按期清还借款本息构成违约，被告马惠荣应返还欠原告农行平罗县支行的借款本金47648.91元,支付利息668.70元（计算至2019年3月20日）。原告农行平罗县支行主张2019年3月20日以后的利息清付至本息清偿之日的诉讼请求，本院依法支持按逾期年利率10.44%从2019年3月21日算至本判决确定的给付期届满日。被告丁学俊、王云自愿为被告马惠荣借款担保，并在保证期间，应承担连带清偿责任，被告丁学俊、王云承担责任后，有向被告马惠荣追偿的权利。被告马淑英不是借款合同的相对人，原告农行平罗县支行也未提交证据证实被告马惠荣为涉案借款的共同债务人，被告马淑英不承担清还责任。被告马淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告农行平罗县支行要求被告马惠荣返还借款本金47648.91元、支付利息668.70元（计算至2019年3月20日）、按照逾期利率支付2019年3月21日至本判决确定的给付期届满日之间利息及要求被告丁学俊、王云承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告农行平罗县支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马惠荣于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金47648.91元、支付利息668.70元（算至2019年3月20日），合计48317.61元；被告马惠荣按年利率10.44%向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付自2019年3月21日至本判决确定的给付期届满日之间的利息； 二、被告丁学俊、王云对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告丁学俊、王云承担责任后，有权向被告马惠荣追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告马惠荣、丁学俊、王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年七月三日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。