wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第584-3号申请执行人林圣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林文述，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人曾兴太，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林学泉，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林圣贵与被执行人林文述、曾兴太、林学泉提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2582号民事判决、福清市人民法院（2012）融民初字第607号民事判决已发生法律效力。申请执行人林圣贵向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日受理后，依法向被执行人林文述、曾兴太、林学泉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林文述没有房屋产权档案信息，被执行人曾兴太名下登记有坐落于福清市高山镇瑶下村石结构平房一幢其中5间的房产【所有权证号：榕融S字第23681号】，被执行人林学泉名下登记有坐落于福清市高山镇北石村石结构平房一幢其中1间的房产【所有权证号：榕融S字第22307号】。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林文述、曾兴太、林学泉有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林文述、林学泉没有车辆档案信息，被执行人曾兴太名下有车牌号码为闽A36R**的小型汽车一辆。上述被执行人的相关财产已由有关部门协助我院查封。本院已将被执行人林文述、曾兴太、林学泉纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，申请执行人林圣贵未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈卫东审判员 林小琴二〇一四年九月十七日书记员 林捷晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1286号罪犯苗振江，男，汉族，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于1999年2月5日作出（1999）农刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人苗振江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2003年12月19日减去有期徒刑一年七个月；于2007年7月18日减去有期徒刑一年十个月。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗振江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯苗振江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗振江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年7月10日起至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 陈 君二〇一四年九月二十日书记员 宋 超
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昌刑初字第00280号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人门某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年7月23日至27日羁押于沈阳铁路公安局丹东公安处看守所，2014年7月28日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月5日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。 辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人门某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌图县人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人门某某伙同李勇（已判决）、杜某（另案）三人酒后驾驶吉C966**号吉利轿车，从三江口开至八面城的途中，以吉CE47**号货车司机超车时别其车为由，在道路上多次追赶、拦截该货车，在八面城镇满家村铁路道口货车被铁路道口栏杆拦住时，被告人门某某等三人下车打砸货车驾驶室窗玻璃致货车司机黄某某左眼眶受伤，并强行拽司机黄某某下车，黄某某挣脱从副驾驶位置跳车逃跑，三人继续持砍刀追赶未果后驾车离开。随后黄某某到派出所报案，门某某等三人再次驾车到派出所门前，见到民警挑衅后逃离、2014年7月23日，被告人门某某被公安机关抓获。 上述事实，在开庭审理过程中被告人门某某亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人王某某的证言、物证照片、户籍证明、门诊诊断书、在逃人员登记信息表、羁押证明、情况说明以及案件来源、抓获经过等证据且证据之间相互印证，足资认定。 本院认为，被告人门某某伙同他人酒后寻求刺激、持械追逐、拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，无前科劣迹等情节，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条二项之规定，判决如下： 被告人门某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉杰 二〇一四年九月二十四日 书记员  张 朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执异字第00005号异议人（被执行人）：江苏金鼎腾新机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：嵇丹，董事长。申请执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曹华兴，董事长。本院在执行申请执行人芜湖日升重型机床有限公司与被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司于2014年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称：法院根据申请执行人的强制执行申请，对异议人的银行帐户进行了查封，并要求异议人支付价款58.4万元，但异议人认为，根据双方协议约定，应当在异议人对设备完成预验收后，支付相应价款，对设备进行预验收不仅是异议人的权利，同时也是合同义务。一审判决书并未判决异议人给付价款在先，因此应当根据合同规定完成预验收之后，向申请执行人支付价款。事实上，异议人在判决生效后即发函申请执行人，要求履行合同义务，对设备进行预验收，但被其拒绝（见证据附件）。由于申请执行人的违约行为导致异议人无法履行合同义务，不应当由此查封异议人的银行帐户，影响异议人的正常生产。现异议人提出请求，请求法院根据（2014）鸠民二初字第00168号民事判决书的规定以及双方合同约定对申请执行人生产的设备进行预验收，同时为减少给异议人造成的不良影响和损失，请求法院解除对异议人银行帐户的查封。本院查明，申请执行人芜湖日升重型机床有限公司与被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）鸠民二初字第00168号民事判决书，判决：一、被告江苏金鼎腾新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖日升重型机床有限公司货款58.4万元，并至原告处提取第二台镗床；二、驳回原告芜湖日升重型机床有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，被告江苏金鼎腾新机械制造有限公司未能自觉履行判决书中所确定的义务，原告芜湖日升重型机床有限公司遂于2014年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2014年8月21日依法冻结了被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司在中国农业银行常州湟里支行的银行帐户，冻结存款29978.43元；同年8月22日依法冻结了被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司的银行帐户，冻结存款1882.85元。本院认为，根据本院（2014）鸠民二初字第00168号民事判决书第一项，被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司应先给付申请执行人芜湖日升重型机床有限公司货款58.4万元，后至申请执行人处提取第二台镗床。而非异议人江苏金鼎腾新机械制造有限公司所称，先由异议人按双方合同约定对第二台镗床完成预验收后，再向申请执行人支付所欠货款。同时，在判决书本院认为部分，本院认定，双方在履行合同过程中均存在违约，可推定双方变更了合同约定的交货期限及相应的付款期限。现因原告第二台镗床已具备提货条件，故被告应按合同约定履行付款提货义务。为此，对异议人主张先由其完成所购设备的预验收而后支付货款的辩称，亦与本院认定的相关事实不符。申请人依法向本院申请执行，符合法律规定。本院采取冻结措施符合法律规定。故异议人江苏金鼎腾新机械制造有限公司提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）江苏金鼎腾新机械制造有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  田 黎二〇一四年九月二十五日书记员  刘山生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。第1页共4页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1438号原告：吴仕荣。委托代理人（特别授权代理）：樊秀伟。被告：杨国华。原告吴仕荣为与被告杨国华追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴仕荣及其委托代理人樊秀伟、被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为北京润东酒店管理有限公司（北京湖南大厦）（以下简称润东酒店）信息中心经理。2013年1月31日，韩建丽（系原、被告双方的朋友）给原告打电话，让原告帮被告做酒店预订。为了被告方便，原告为被告做了免收押金担保，被告离店结清账目。2013年2月7日上午9点36分，被告用酒店前台电话给原告打电话，说第二天会来结账，因其是朋友介绍且考虑到邻近春节比较忙，原告同意了这个请求。但第二天被告并没有来结账。春节过后，原告多次催促，被告告诉原告说近期还会来北京，到时一起结账。2013年1月31日至2013年2月7日，被告在润东酒店消费共计人民币13697元。2013年5月7日，为了拿更优惠的价格，原告通过携程网又帮被告在润东酒店办理了预订，被告又入住该酒店。原告以为被告此次会把账款一起结掉，但被告在5月9号10点32分办理离店手续时，又通过前台打电话跟原告说：下周还会来，到时一起结账。2013年5月7日至9日，被告在润东酒店消费计人民币1899元。2013年5月18日，被告再次与朋友一起入住润东酒店。5月25日被告在酒店前台多名工作人员的阻拦下，强行逃单离店，此次消费共计人民币18594.5元。事后，原告多次打电话催促被告要求其结账，但被告说还会再来。在润东酒店的催促下，原告替被告把酒店的账目予以结清。但直到现在被告也未将款项还给原告，对原告的电话也不予理睬。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告住宿费、餐费、包厢费等共计人民币34190.5元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。被告辩称：一、原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件（一）吴仕荣根本不能成为本案原告，他既没有北京润东公司《追偿授权书》，又没有北京润东公司的财务账单，还没有北京润东公司的收付票据，根本无条件依法成为本案原告。（二）被告是在北京润东公司签单免付消费的，只能是北京润东公司的消费者，而不是原告提供服务的消费者。二、原告在起诉状中的陈述均无相应证据证明，纯属编造的谎言。被告没有和原告发生过任何直接关系，与原告也不熟。原告强行为被告做担保，暗箱操作，给被告造成了危害。而原告陈述的所谓5月7日为了拿更优惠的价格，实际上价格比2013年1、2月份的更高。被告入住润东酒店，是受韩建丽等人邀请，每次入住酒店，总台都会告知单已有人买好，确认我签单免付，清帐走人，原告证据中亦有“店外支付”的内容，不可能存在“逃单”之事。原告曾打电话给我说韩建丽叫他担保的，现在他找不到韩建丽了，最后一次消费韩建丽未买单。三、原告提供的证据存在虚假。有的单据没有人签字，有的单据为原告自己签字，还有的单据为案外人签字。原告提供的所谓的电话记录，是前台等与他联系的电话，说成是被告与他的联系了。综上，原、被告主体不适格，原告的诉请无凭无据，请求法院依法驳回原告的起诉，或驳回原告的诉讼请求。另，被告保留对原告的侵权行为提起诉讼的权利。原告为其诉称提供下列证据材料：1、2013年1月31日入住单及消费明细十九页，证明被告入住润东酒店并进行消费的事实。2、2013年5月7日入住单及消费明细六页，证明被告入住润东酒店并进行消费的事实。3、2013年5月18日入住单及消费明细二十二页，证明被告入住润东酒店并进行消费的事实。4、结账单一页，证明原告已替被告将其在润东酒店的消费予以结算的事实。5、通讯记录三页，证明被告在每次离店前都用酒店前台电话向原告解释，下次还会再来，账目将一起结清的事实。6、证明一页，证明原告已替被告结清账目的事实。被告发表如下质证意见：对证据1，其中第1-6页的真实性有异议；第7页的真实性无异议；第8页无人签字的，不认可；第9、10、11、12、14、15、17、18、19页无异议；第13、16页被告没有签字，有异议。对证据2，对第1、2、3页有异议，都是无人签字的，不认可；对第4、5、6页认可，无异议。对证据3，其中第1至5页、第7页、第8到12页、第19、21、22页有异议，因没有被告签字或不是被告签字；第6页、第13至18页、第20页认可，是被告签字。对证据4，该账单是不真实的。对证据5，原告手机的通信记录是不真实的，必须盖移动公司的章才是真实的。原、被告之间确实通过话，但不是原告所陈述的通话内容，不能证明原告的待证事实。对证据6，证明是润东公司出的，但是内容是编造的，且内容自相矛盾。被告未向本院提交证据材料。经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3中，有杨国华签字的材料的真实性予以确认，对其他材料的真实性不予确认，仅能证明杨国华曾入住过润东酒店并进行过消费。对证据4，不能证明原告的待证事实。对证据5，因未加盖移动公司的印章，真实性不能确认，即使是真实的，也仅能证明两个号码之间通过电话，无法证明通话内容。对证据6的形式真实性予以确认，但该证明中有关被告杨国华的内容，在无其他证据印证的情形下，本院不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：根据被告签字确认的单据，2013年2月4日至6日，被告入住润东酒店，房价558元／天；2013年2月1日至2013年2月6日期间，被告在该酒店进行消费，消费金额共计7415元；2013年5月7日至8日，被告入住润东酒店，房价888元／天，并进行消费，金额为123元；2013年5月18日至2013年5月20日，被告入住润东酒店，房价928元／天；2013年5月18日、20日、21日、22日、24日，被告在该酒店消费，消费金额共计3326元。2014年6月23日，原告持润东酒店出具的证明、入住单及消费明细单等向本院提起诉讼，称因原告为被告入住酒店提供免收押金担保，而被告每次离开酒店均未结清账目，现原告为被告结清所欠金额34190.5元，故要求被告立即支付住宿费、餐费、包厢费等34190.5元。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的担保关系是否成立。原告诉称因案外人韩建丽的要求，原告为被告入住润东酒店提供免收押金担保，故在被告未结清酒店账款的前提下，原告代为垫付，由此取得对被告的追偿权。本院认为，原告所称的为被告提供的担保，并未经被告同意，且系应案外人要求而提供；另据原告陈述，原告为被告提供的担保也仅为免收押金担保，并不是对被告在酒店的所有消费提供担保。故原告与被告之间对于被告消费款项的担保关系不能成立。另，原、被告之间也不存在委托代理关系。如被告确实存在欠付润东酒店消费款项的情形，应由润东酒店自行向被告主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴仕荣的诉讼请求。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告吴仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一四年九月十七日代书 记员  樊笑婧
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第556号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人吴某甲。因本案于2014年4月16日被富阳市公安局取保候审。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人吴某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人吴某甲在未取得注册商标所有权人授权的情况下，同意为陈某（另案处理）印刷“双鱼”牌乒乓球包装盒和“红双喜”牌乒乓球包装盒。2014年3月，被告人吴某甲在其经营的富阳市永安印务有限公司擅自印刷了带有注册商标“双鱼”的乒乓球包装盒91000件及带有注册商标“红双喜”的乒乓球包装盒20000件，共计非法制造注册商标标识111000件。2014年3月7日，杭州市工商行政管理局富阳分局在周某（另案处理）家车库内查获正在进行粘合的所有包装盒。2014年4月16日，被告人吴某甲主动至富阳市公安局投案。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、吴某乙、楼某的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，同案犯陈某、周某的供述和辩解，杭州市工商行政管理局富阳分局现场笔录，富阳市永安印务有限公司业务单，照片制作（提取）单，复制（影印）件提取单，富阳市公安局扣押决定书，印刷委托书，杭州市工商行政管理局富阳分局随案移送财物清单，企业法人营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，上海红双喜股份有限公司产品认定书，广州双鱼体育用品集团有限公司证明书、产品鉴定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有权人授权，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陆全林人民陪审员  郑俊杰二〇一四年九月二十二日代书 记员  马嶙侃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第0282号申请执行人刘春香。被执行人李军。申请执行人刘春香与被执行人李军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张金民初字第0367号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李军于2013年10月30日前赔付给刘春香80000元；若李军未按照约定履行，刘春香可按总金额80000元，扣除李军已给付的款项后，另加违约金8000元，一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了调查，现尚未执行到位88000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金民初字第0367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一四年九月二十四日书记员  沈志峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巨执字第423号申请执行人刘道省，男，1969年10月16日出生，汉族。被执行人巨野润丰园药业有限公司，住所地巨野县经济技术开发区东环路。法定代表人郑作贺，该公司经理。本院在执行申请执行人刘道省与被执行人巨野润丰园药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第438号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一四年九月二十六日书记员 张 钊
浙江省余姚市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）甬余刑初字第1235号自诉人徐惠绒，农民，住浙江省余姚市。委托代理人毕丽霞，浙江省宁波市中山法律服务所法律工作者。被告人唐桂虹，住余姚市。辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐惠绒以被告人唐桂虹犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起控诉。同时，以被告人唐桂虹的行为给其造成了经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐惠绒以双方已和解为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐惠绒申请撤诉，确系自愿，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐惠绒撤回自诉。审 判 长  朱蓉蓉人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶劂翔二〇一四年九月二十二日代书 记员  陆世捷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1134号原告韩某某，女，1981年11月24日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。被告赵某某，男，1970年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。代理审判员  陈颖二〇一四年九月十六日书 记 员  李洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08711号上诉人（原审原告）北京天色程华印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村京顺街**。法定代表人王双龙，经理。委托代理人徐建源，北京任忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔建伟，男，1986年2月7日出生。委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京天色程华印刷技术有限公司（以下简称天色公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，天色公司起诉至原审法院称：我公司与崔建伟劳动争议纠纷，由北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）于2014年1月6日作出裁决，现我公司不服，提起诉讼，要求法院判决：1、我公司不支付崔建伟2012年7月1日至2013年3月1日期间未续签劳动合同二倍工资差额68000元；2、本案诉讼费由崔建伟承担。崔建伟辩称：不同意天色公司的诉讼请求，同意大兴区仲裁委的裁决。原审法院经审理认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。2012年3月1日双方劳动合同到期后，崔建伟继续在天色公司工作，天色公司应当与崔建伟续订书面劳动合同。崔建伟提交的劳动合同续订书没有天色公司盖章，天色公司提交的劳动合同续订书的公章系双方进行劳动仲裁后，天色公司加盖的，对天色公司认为双方续订了劳动合同的主张，法院不予采信。天色公司提交的工资袋显示崔建伟月工资5500元，2012年奖金5000元，崔建伟未提交证据证明其月工资8500元，法院认定崔建伟月工资5500元，2012年奖金5000元。天色公司未提交证据证明崔建伟的离职情况，法院采信崔建伟关于其2013年5月25日被天色公司开除的主张。对崔建伟要求天色公司支付2012年7月1日至2013年3月1日未签劳动合同双倍工资差额的主张，其合理部分，法院予以支持。综上，原审法院于2014年6月判决：一、北京天色程华印刷技术有限公司于判决生效之日起十日内支付崔建伟二○一二年七月一日至二○一三年三月一日未签劳动合同双倍工资差额四万四千元；二、驳回北京天色程华印刷技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，天色公司不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付崔建伟2012年7月1日至2013年3月1日未签劳动合同双倍工资差额44000元。崔建伟同意原审判决。经审理查明：天色公司主张崔建伟2011年3月1日入职，从事车间管理工作，双方签订了劳动合同，约定崔建伟每月工资5500元。崔建伟主张其2010年6月27日入职天色公司，从事车间管理工作，每月工资8500元，双方于2011年3月1日签订了一年的劳动合同，劳动合同到期后，其继续在公司工作，双方没有继续签订劳动合同。2013年5月25日，天色公司将其开除，双方劳动关系解除。2013年7月4日，崔建伟向大兴区仲裁委申请仲裁，要求1、确认双方自2012年3月1日至2013年5月25日存在劳动关系；2、天色公司支付2012年7月1日至2013年5月31日未签劳动合同双倍工资差额93500元。2014年1月6日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2472号裁决书，裁决天色公司支付崔建伟2012年7月1日至2013年3月1日未续订劳动合同双倍工资差额68000元。天色公司不服裁决，诉至法院。原审审理中，天色公司提交下列证据：1、劳动合同书复印件，证明双方已经续签过劳动合同。崔建伟对该证据不认可；2、期限自2013年2月27日至2014年2月27日的劳动合同续订书，证明其公司追认双方签订的劳动合同续订书。崔建伟对该证据不认可，称该续订书的公章系天色公司在仲裁后加盖的，天色公司认可其提交的劳动合同续订书的公章系在仲裁后加盖；3、工资袋，证明崔建伟的工资数额。崔建伟对该证据认可，认为只是其工资数额的一部分。崔建伟提交下列证据：1、劳动证明，证明2010年6月27日开始其在天色公司工作，从事车间管理工作。天色公司对该证据认可；2、劳动合同书，证明其在2011年3月1日至2012年3月1日期间在天色公司工作，工资标准为8500元。天色公司对该证据中工资数额不认可；3、工艺单14页，证明其在合同期满后仍在天色公司工作。天色公司对该证据不认可；4、书面证人证言，证明其2013年之初仍在天色公司工作，并在1月4日在工作中将手弄伤。天色公司对该证据不认可；5、录音，证明其系天色公司的员工，并上有意外伤害险。天色公司对该证据不认可，但不申请鉴定；6、意外伤害保险单打印件，证明保险单是从2013年3月21日至2014年3月21日，其2013年3月21日仍在天色公司工作。天色公司对该证据不认可；7、暂住证，证明暂住证是以天色公司名义办理的，其系天色公司员工。天色公司对该证据不认可。上述事实，有工资袋、劳动合同、劳动合同续订书、工艺单、书面证人证言、意外伤害保险单、暂住证、裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动合同期满后未订立劳动合同，劳动者仍在原用人单位继续工作的，原用人单位应支付劳动者自劳动合同期满次日起的二倍工资差额，但最长不超过十二个月。崔建伟的劳动合同于2012年3月1日到期后，继续在天色公司工作，天色公司未与其续订劳动合同。本案中，天色公司虽在原审中提交了劳动合同续订书，但该续订书系天色公司在仲裁阶段加盖公章，且续订的合同期限为2013年2月27日至2014年2月27日，故本院对于天色公司无需支付崔建伟未签订劳动合同的二倍工资差额的主张，不予支持。原审法院根据双方举证情况采信天色公司主张的崔建伟的月工资标准为5500元，并据此判令天色公司支付崔建伟2012年7月1日至2013年3月1日未签劳动合同的二倍工资差额44000元，正确。据此，天色公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京天色程华印刷技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京天色程华印刷技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳代理审判员  侯晨阳代理审判员  宋 鹏二〇一四年九月十九日书 记 员  付鑫裕
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第355号申请执行人薛志杰，男，1978年2月5日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡王范村第**北片**居民，现住盐湖区百纺小区******。被执行人乔运生，男，1977年12月11日出生，汉族，运，运城市盐湖区马家窑路**居民，，现住运城市空港开发区名人港湾div>被执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司。住所地：运城市空港开发区钢材市场。法定代表人：乔运生，董事长。申请执行人薛志杰与被执行人乔运生、山西省运城市恒业物资经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）运盐民初字第698号民事判决书，判决：被告乔运生于本判决生效后十五日内偿付原告薛志杰借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年4月13日算至款付清时止）。被告山西省运城市恒业物资经贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。已经发生法律效力。权利人薛志杰向本院申请强制执行。本院于2014年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，由于二被执行人暂无能力履行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有2000000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  相高望执行员  王运龙执行员  李晓峰二〇一四年九月十日书记员  李 齐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5134号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告管淑君。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告管淑君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年九月十日书记员  周家瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1094号原告韩裕菊，女，1963年12月4日出生。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路**院**楼**紫荆山南路办事处新南社区。原告韩裕菊诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩裕菊的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩裕菊诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。被告提迎利缺席，无答辩意见。经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告韩裕菊及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告韩裕菊分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233.90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告韩裕菊代偿金37233.90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告韩裕菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告提迎利负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申 茜审 判 员  张 娜代理审判员  范利辰二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓艳-1-
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03587号罪犯胡昌盛，男，1965年3月23日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人胡昌盛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处没收财产30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月，并处没收财产20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昌盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡昌盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡昌盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡昌盛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月16日起至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮渔民初字第00567号原告李某。被告严某。本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  刘红军二〇一四年九月二十四日书记员  左嫣茹
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第1074号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路**，组织机构代码60112605-5。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠。被告：王天臣。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王天臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王天臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2004年9月26日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款6000元，用途为养猪，利率执行月息7.7775‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年9月26日。合同到期后经催收，被告尚欠借款本金2000元及利息未能偿还。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2000元、截止至2014年6月30日的利息2578.76元及至本金清偿之日止的利息。被告王天臣在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户小额贷款合同各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款6000元；2.贷款催收通知书三份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，被告于2005年6月30日偿还了借款本金4000元及该本金所涉利息。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年9月26日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与王天臣签订农户小额贷款合同一份，约定王天臣从该社借款6000元，用途为养猪，期限为2004年9月26日至2006年9月26日，利率为7.7775‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，大新寨信用社向王天臣发放了贷款6000元。后王天臣于2005年6月30日偿还了借款本金4000元及该本金所涉利息。贷款到期后，大新寨信用社于2007年11月1日、2009年6月20日、2012年10月23日向王天臣进行了书面催收，借款本金2000元及该本金截止至2014年6月30日的利息2578.76元王天臣未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，大新寨信用社与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天臣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元、利息2578.76元及自2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 安志刚二〇一四年九月十八日代书记员 赵一尘
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）市非诉行执字第13号 申请人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人韩晓光，局长。 委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。 委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。 被申请人王玉琴，女，1954年2月1日出生，住济南市。 申请人济南市国土资源局于2014年9月9日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。 申请人济南市国土资源局于2014年2月28日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2001号），认为被申请人于2011年10月与张进波签订土地租赁协议，约定其30年使用济南市市中区兴隆街道办事处扳倒井村村民委员会约1500平方米土地，用于种植树木和养殖。2013年6月被申请人利用该宗土地建设仓库。截止调查时被申请人实际占用济南市市中区兴隆街道办事处扳倒井村村民委员会集体未利用地995平方米，建成建筑面积约100平方米，主体已完工。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的995平方米集体未利用地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体未利用地995平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计14925元。 被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年5月27日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。 申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2001号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。 经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2001号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 1、准予执行济国土资罚字（2014）2001号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。 2、如被申请人王玉琴在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。 审 判 长  王利民 审 判 员  俞春晖 人民陪审员  周庆华 二〇一四年九月十日 书 记 员  刘双双
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18641号罪犯刘荣新，男,1969年6月17日出生，汉族，广东省清新县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年七月十六日作出（2004）昆刑三初字第343号刑事判决,以被告人刘荣新犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4954号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘荣新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘荣新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘荣新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘荣新减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
重庆市铜梁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00296号公诉机关铜梁区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人舒某某，男，汉族。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被铜梁区公安局决定取保候审。辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人舒某某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某某及其委托代理人王洪仁，被告人陈某某及其辩护人梁政到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜梁区人民检察院指控：2014年1月初，被告人陈某某在被害人舒某某管理的一建筑工地加工片石，完工后，舒某某给付了陈某某等雇工部分工钱，剩余4万余元人民币尚未给付。2014年1月20日21时许，陈某某等几名雇工在铜梁区铜合路红蝶宾馆附近找到舒某某并向其索要工钱。期间，陈某某与舒某某发生抓扯，陈某某打了舒某某面部一拳，致使舒某某鼻梁受伤。经鉴定，舒某某的鼻梁伤构成轻伤。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人舒某某诉称，被告人造成他轻伤，要求依法追究其刑事责任，赔偿他医疗费14288.31元、误工费14000元、护理费2480元、交通费5000元、住宿费1000元、住院伙食补助费992元、营养费10000元，共计47760.31元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人在法庭举示了铜梁区人民医院、合川区人民医院病历资料，交通费票据，重庆德莱电梯设备有限公司证明，重庆市铜梁县住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，重庆市合川区住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据等证据材料予以证明。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼部分愿意按合理的标准赔偿。其辩护人提出，1、被告人在纠纷发生后在现场等待，未离开，也愿意赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑；2、被害人因拖欠工人工资致纠纷发生，有过错，应按过错原则分担责任。经审理查明，2013年12月9日至22日，被告人陈某某等人应被害人舒某某邀请，在其负责管理的塔山坡核心区建筑工地用挖机加工片石。完工后，舒某某给付了陈某某等人部分工钱，剩余4万余元未给付。2014年1月20日21时许，陈某某等人得知舒某某到了铜梁，遂在铜梁区铜合路红蝶宾馆附近找到舒某某并向其索要工钱。期间，舒某某走入红蝶宾馆旁一巷子里打电话，被告人陈某某担心舒某某从巷子另一端走掉，于是上前将其拦住，双方遂发生抓扯。在抓扯中，舒某某面部被陈某某用拳击中，致其鼻梁受伤。2014年5月15日，经铜梁区公安局物证鉴定室对舒某某的损伤程度进行鉴定，舒某某的损伤属轻伤二级。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。纠纷发生后，舒某某报警，并于次日凌晨到铜梁区人民医院接受治疗，入院诊断为鼻骨骨折、鼻外伤。同月24日转至合川区人民医院就诊并手术，2014年2月21日出院，期间用去医药费14220.46元。2014年7月15日，舒某某又到合川区人民医院检查，用去门诊医药费67.85元。审理中，被告人陈某某向本院预交了赔偿费21821元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述，被害人舒某某的陈述，证人吴某某、张某某、范某某的证言，铜梁县人民医院病历资料，合川区人民医院病历资料，重庆市铜梁县住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，重庆市合川区住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，重庆市铜梁县公安局物证鉴定室渝铜公物鉴法字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定意见书，重庆市人民法院案款专用收据，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因索要工钱而伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其已预缴赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈某某除依法承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人舒某某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人舒某某请求主张医疗费14288.31元，护理费2480元（80元／天×31天），住院伙食补助费992元（32元／天×31天），符合法律规定，本院依法予以主张。对其请求主张误工费14000元（7000元／月×2个月），被害人虽提供了重庆德莱电梯设备有限公司“2012年9月起一直在我公司工作，月平均工资7000元”的证明，但无相关证据印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院主张误工费3780元（44498元／年÷365天×31天），对请求的其余部分不予主张。对其请求主张交通费5000元，附带民事诉讼原告人提供了车票（含出租车票）共计422.7元，在所提供的车票中，部分不是接受治疗期间所产生，该部分不予主张，故对其在治疗期间所产生的出租车费用280元，本院予以主张。对其请求主张住宿费1000元，因未提供相关依据，不予主张。对其请求主张营养费10000元，因无相关医疗机构意见，不予主张。对于被告人的辩护人提出被害人有过错，应按过错原则分担责任的辩护意见，经查，被害人虽然拖欠了被告人部分工钱，但在本案中拖欠工钱与故意伤害无刑法上的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人舒某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21820.31元（该款现已存于本院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人舒某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝海宾审 判 员  陈 勇人民陪审员  唐明友二〇一四年九月十八日书 记 员  贾兆强
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19324号罪犯唐红春，男,1977年10月16日出生，汉族，云南省晋宁县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)西法刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人唐红春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月十六日以（2010）昆刑终字第244号刑事附带民事裁定书，准许上诉人刘红云撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐红春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐红春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐红春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日                                    书记员柏天文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第3725号原告：广州市桑普贸易有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。法定代表人：潘少群，总经理。委托代理人：王国辉，该公司员工。被告：李爱华，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。系广州市越秀区华创利通讯器材商行经营者。本院在审理原告广州市桑普贸易有限公司诉被告李爱华合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市桑普贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市桑普贸易有限公司负担。代理审判员  陈靖宇二〇一四年九月二十九日书 记 员  龙健美
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1093号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，男，1989年2月14日出生。因涉嫌故意伤害2013年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人陈枫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年4月28日23时许，被告人马×在北京市经济开发区×小卖部内，因琐事用刀将被害人章×（女，21岁）颈部、右臂、右胸部扎伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，章×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人马×于次日被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人马×赔偿被害人章×经济损失共计人民币10万元（已实际给付），被害人章×表示谅解被告人马×，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，扣押清单，调解协议书及收条，申请书，受案材料，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人马×的辩护人的辩护意见为：第一，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解；第二，被告人系初犯偶犯，认罪悔罪；第三，被告人到案后如实供述犯罪事实；第四，被害人有一定过错；第五，本次事件系酒后所为的偶发事件；综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。被告人的辩护人的第四、第五点辩护意见以及请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）二、扣押作案工具单刃尖刀一把，依法予以没收；扣押证物残缺身份证一张，随案保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一四年九月二十二日书记员  齐白玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5394号罪犯周建星，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）锦江刑初字第729号刑事判决，以被告人周建星犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期止于2015年4月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周建星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯周建星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建星减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年九月二十三日书 记 员  汪云川
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01663号原告：陈清，男，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡姚家村。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区沈大路。委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村。原告陈清诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告陈清、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：与原告陈清签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：确认原告陈清与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一四年九月二十六日书记员  张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第1780号 申请执行人新疆超强工程爆破拆除有限公司，住所地乌市阿勒泰路**。 法定代表人陈建和，总经理。 被执行人乌鲁木齐阿鑫实业有限公司，住，住所地乌市新市区新巷**玉山苑小区**/div> 法定代表人库尔班江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第189号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入195463.5元。（执行费2831.95元） 二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建军 二〇一四年九月二日 书记员  屈 鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第574号原告：郁沈林。被告：赵军。被告：罗文元。原告郁沈林诉被告沈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。后因被告赵军、罗文元下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郁沈林到庭参加诉讼。被告赵军、罗文元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郁沈林起诉称：被告赵军因生意需要向原告借款30000元，约定月息2.5％。借期自2013年12月7日至2014年2月7日。被告罗文元自愿提供担保。借款到期后，两被告未归还。为此向法院起诉，请求判令：一、被告赵军归还借款30000元以及约定利息按2.5％计算为3000元；二、被告罗文元承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份以证明诉称事实。上述原告提交的证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向两被告送达。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权力。被告赵军、罗文元未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理，原告所提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力。经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年12月7日，被告赵军向原告借款30000元，约定月利息2.5％，借款期限自2013年12月7日至2014年2月7日。被告罗文元作为担保人在借条上签字，担保期限至本借款本息清为止。当日原告以现金方式交付被告赵军。借款到期后，两被告未还，为此原告起诉。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借款事实，有两被告亲笔署名的借条为证。且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求被告赵军归还借款本金30000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息已经超出法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍上限，故超出部分本院不予支持。被告罗文元以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式及期限，依据《担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内。在其承担保证责任后，可以根据《担保法》第三十一条之规定，有权向债务人赵军追偿。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告郁沈林借款本金30000元并支付利息（以本金30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止）。二、被告罗文元对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郁沈林其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告赵军、罗文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  何贤璇人民陪审员  王荷芬二〇一四年九月九日书 记 员  周 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02966号原告：刘某，女，1965年10月12日出生，汉族，实际居住地合肥市庐阳区。委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。被告：王某甲，男，1960年3月10日出生，汉族。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。原告刘某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪运世，被告王某甲及其委托代理人任长青、文美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某同王某甲于××××年登记结婚，于2011年经合肥市瑶海区人民法院调解离婚。位于合肥市包河区×房屋原系王某甲父母所有，王某甲母亲王美霞去世后，其他继承人均放弃了继承权，双方从王美霞处继承了该房屋的二分之一份额。2009年，双方又出资购买了王某甲父亲所有的该房屋的另外二人之一产权。至此，双方通过继承和买卖取得了位于合肥市包河区×房屋的全部产权，该房屋应属夫妻共同财产。由于王某甲故意隐瞒上述情况，导致双方于2011年离婚时，只对通过继承获得的该房屋的二分之一份额进行了分割，对通过买卖方式获得的其余二分之一份额一直未进行处理。2014年6月，王某甲因房屋产权事宜找到法院原承办法官后，刘某才得知该房屋中原属于王某甲父亲的二分之一份额在双方婚姻关系存续期间就被王某甲购买并登记在王某甲名下。刘某依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法分割合肥市包河区×房屋二分之一份额（价值约260000元）。王某甲辩称：刘某称王某甲离婚时隐瞒了房屋产权状况，与事实不符。王某甲父亲常某于2009年在将讼争房屋产权过户到王某甲名下时，刘某就在现场并实际操办了该过户手续。所以，本案讼争产权的状况在2009年办理房屋过户手续时，刘某就已清楚明了。刘某要求分割讼争房屋的产权已超过法定的诉讼时效期间，不应得到支持。由于常某将涉案房屋的产权过户到王某甲名下时，王某甲并未支付房款，如法院对此房屋进行分割时，应当判决刘某承担相应的房款、利息、违约金等。经审理查明：刘某同王某甲于××××年登记结婚，婚后生育女儿王某乙。位于合肥市包河区×房屋原为王某甲父母所有。王某甲母亲王美霞去世后，因其他继承人均放弃继承权，王某甲、刘某从王美霞处继承了该房屋的50%份额。2009年1月，王某甲通过与父亲常某订立房屋买卖合同取得该房屋的其余50%所有权。刘某陪同王某甲、常某到合肥市房地产管理局办理房屋所有权转移登记手续。2011年4月8日，刘某以夫妻感情不和为由诉讼来院，要求离婚。经本院主持调解，双方于2011年4月29日达成以下协议：一、刘某与王某甲离婚；二、双方自王某甲母亲王美霞处继承的位于合肥市包河区×房屋的二分之一份额归王某甲所有，王某甲于2011年5月31日前一次性支付刘某补偿款人民币6万元；三、双方自愿将共有的位于合肥市瑶海区×房屋赠与女儿王某乙所有，且在刘某收到王某甲6万元房屋补偿款后七日内，双方将合肥市瑶海区×房屋所有权转移登记至女儿王某乙名下。本院已对上述协议进行确认，并向双方送达了民事调解书。双方离婚后，2014年6月，王某甲因合肥市包河区×房屋产权变更事宜需刘某配合。刘某遂于2014年6月23日向本院提起诉讼，以王某甲隐瞒涉案房屋产权的真实性况导致其离婚时不知该房屋中原属于王某甲父亲的二分之一份额在双方婚姻关系存续期间就被王某甲购买并登记在王某甲名下为由，要求对王某甲通过买卖方式获得的其余二分之一份额一直未进行分割。本案审理中，刘某将诉讼请求明确表述为：位于合肥市包河区×房屋归王某甲所有，王某甲支付其房款12万元。庭审中，刘某称王某甲同常某到合肥市房地产管理局办理过户手续时其虽在场，但并不知情；后又称仅知道该房屋（所有权）是通过一半买卖，一半继承（获得），其他不知情。双方均同意案涉房屋按照8000元／平方米作价。本案审理中，刘某申请对房屋的价款进行评估，王某甲提出办理房屋过户手续时存量房买卖合同中的王美霞的名字系刘某代签的，并申请进行笔迹鉴定，庭审中，双方均撤回申请，已经本院准许。以上事实，有原告刘某提供的身份证、户口簿（复印件）、本院（2011）瑶民一初字第01427号民事调解书、房屋所有权登记、转让审核表，以及双方的陈述在案佐证。本院认为：刘某主张双方离婚时王某甲隐瞒了已取得案涉房屋另外50%所有权的情形，王某甲对此不予认可，称刘某于离婚前即已知情；庭审中，刘某已认可王某甲同父亲常某办理房屋过户手续时其在场陪同，并知道房屋产权是通过一半继承，一半买卖取得，因此，刘某主张王某甲于离婚时隐瞒了已取得房屋全部所有权的事实，证据不足，本院依法认定刘某于双方离婚时已知晓王某甲通过买卖方式取得该房屋其余50%所有权。鉴于双方离婚时仅对通过继承获得的50%房屋所有权进行了分割，并未对通过购买获得的其余50%房屋所有权进行处理，现刘某要求对该50%房屋所有权进行分割，符合法律规定。双方讼争的房屋面积为58.01平方米，根据双方协商的单价8000元／平方米计算，该房屋价款应为464080元。该房屋中双方未分割的50%所有权价值232040元，本院依法判决涉案房屋归王某甲所有，王某甲支付刘某房价款116020元。鉴于王某甲不认可双方离婚时其隐瞒了以买卖方式取得案涉房屋50%所有权的情形，本院已认定刘某于双方离婚时知道王某甲取得该房屋全部所有权，本案不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条关于诉讼时效的规定，其代理人辩解称根据该条规定，原告刘某的主张已超过两年诉讼时效，无事实依据，不予采信。王某甲主张刘某应承担因购房产生的相应房款、利息、违约金等，如王某甲、刘某因购买该房屋确实欠常某房款未付，应由权利人常某另行主张，本案不作处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、位于合肥市包河区×房屋归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告刘某房款116020元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘某负担100元，被告王某甲负担2500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一四年九月十五日书记员  赵丽丽附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2099号原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市。负责人孔冰，行长。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生。被告杨梅，住所地为广东省东莞市。本院于2014年8月18日立案受理原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案，现原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行以被告杨梅已偿还所有逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。因此，本院对原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行撤诉。本案受理费3514元，由原告广发银行股份有限公司东莞清溪支行负担。审判员  钱开群二〇一四年九月一日书记员  邓福珍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第3页共3页
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第355号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁J×××**号二轮摩托车沿肥城市湖屯镇中湖街由南向北行至该街中段时，因其朋友与王某发生争执对方报警，后民警处警时发现其具有醉酒驾驶嫌疑。经抽血鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为208.7mg／100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）293号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某无证醉酒驾驶并发生事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一四年九月三日书记员  邓 燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第398号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龙沛仕，男，汉族，1976年4月6日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍地为鲁甸县水磨镇黄泥寨村民委员会猫鼻子社**。被告人龙沛仕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被昆明市公安局交通管理局决定监视居住。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）402号起诉书指控被告人龙沛仕犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月24日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人龙沛仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月9日21时40分许，被告人龙沛仕饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在昆明市东郊路125门前路段发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人龙沛仕的静脉血样中检出乙醇成分，含量为209.1毫克/100毫升。上述事实，被告人龙沛仕在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙沛仕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人龙沛仕犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙沛仕醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人龙沛仕在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人龙沛仕系初犯，具有一定悔罪表现，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人龙沛仕适用缓刑。据此，根据被告人龙沛仕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙沛仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一四年九月二十四日书记员  杨玉凤
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第278号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1993年12月25日出生于山东省夏津县，大学专科结业，户籍地山东省德州市，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院代理检察员孟路路、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月11日19时许，被告人张某某在济南市历城区山东省农业工程学院1号宿舍楼509房间，趁宿舍无人，盗窃室友苟某某的黑色电脑包一个，内有现金3000元和三星牌W689手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值为1755元，被盗物品总价值为4755元。案发后，被害人苟某某报警，民警于2014年6月18日在山东省农业工程学院将被告人张某某抓获归案。归案后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实，且将4700元现金退赔给被害人并取得其谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苟某某的陈述、现场勘验检查工作笔录、办案说明、物价鉴定书、归案经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得受害人谅解，综合考虑其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 纬二〇一四年九月十五日书记员 刘延飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第827号原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行。负责人范某。委托代理人乐某、安某。被告舟山某某信息技术有限公司。法定代表人吴某某。被告舟山市某某防腐工程有限公司。法定代表人薛某某。原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行诉被告舟山某某信息技术有限公司、舟山市某某防腐工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某、被告舟山市某某防腐工程有限公司到庭参加诉讼，被告舟山某某信息技术有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，被告舟山某某信息技术有限公司以进食品需要资金为由向原告借款人民币70万元，约定：借款期限为2013年1月7日至2014年1月5日止。借款月利率为8.25‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告舟山市某某防腐工程有限公司自愿为被告舟山某某信息技术有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告舟山某某信息技术有限公司支付利息至2013年6月20日止，从2013年6月21日起至2014年3月31日止，尚欠原告借款本金人民币70万元，所有的利息人民币65508.16元。故诉请法院，要求依法判令被告舟山某某信息技术有限公司立即归还借款人民币70万元，及从2013年6月21日起至2014年3月31日止的所有利息65508.16元，并支付从2014年4月1日起至借款清偿日止按月利率12.375%计算罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金保证借款合同》第三条约定作相应调整，借款逾期后按《流动资金保证借款合同》第十五条约定计收复息、罚息）；被告舟山市某某防腐工程有限公司对被告舟山某某信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告舟山某某信息技术有限公司未答辩。被告舟山市某某防腐工程有限公司辩称：借款属实，本公司自愿为被告舟山某某信息技术有限公司的上述债务提供担保。原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：1、借款申请书，拟证明借款系被告的真实意思表示；2、流动资金保证借款合同，拟证明借款事实，合同详细约定了借贷双方的权利和义务；3、借款借据，拟证明借款的事实，贷款资金已经发放给被告，上面记载了借款人、金额、期限、利率等，以及被告确认资金已经发放的签名；4、借款本息证明，拟证明截止2014年3月31日，被告尚欠原告借款本金余额70万元，利息65508.16元，从2013年6月21日利息未结清。经庭审质证，被告舟山市某某防腐工程有限公司对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议。被告舟山某某信息技术有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：2012年12月12日，中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙江某某商业银行股份有限公司开业，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江某某商业银行股份有限公司承接。本院认为：原告与二被告签订的《流动资金保证借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告应履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告舟山市某某防腐工程有限公司自愿为被告舟山某某信息技术有限公司的上述债务提供连带责任保证，且不违反法律，本院予以确认。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山某某信息技术有限公司自本判决生效之日起归还原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行借款本金70万元，利息65508.16元（计算至2014年3月31日止），并支付从2014年4月1日起至借款清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行利率调整，则按年度作相应调整）；二、被告舟山市某某防腐工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11455元，减半收取5727.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 易 茜二〇一四年九月二十三日书 记 员 朱春益
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1461号原告：徐云生。委托代理人：王峰，山东善国律师事务所律师。被告：山东太平洋玻璃有限公司。住所地：滕州市荆河东路**。法定代表人：蒲俊鸣，董事长。被告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。。住所地：滕州市荆河东路**法定代表人：周新善，董事长。原告徐云生与被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云生的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告山东太平洋玻璃有限公司的法定代表人蒲俊鸣、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司的法定代表人周新善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云生诉称，自2007年起李长贵向被告山东太平洋玻璃有限公司销售煤炭，期间被告支付了部分货款。2013年1月23日原告徐云生、被告山东太平洋玻璃有限公司、李长贵三方签订了《债权债务转让协议》。同日，原、被告对账后，被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告863434.25元，被告向原告出具对账单一份。被告滕州大阳玻璃新科技有限公司承诺对被告山东太平洋玻璃有限公司经营期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令二被告偿付货款863434.25元及利息。被告山东太平洋玻璃有限公司未作答辩。被告滕州大阳玻璃新科技有限公司未作答辩。经审理查明，自2007年起李长贵向被告山东太平洋玻璃有限公司销售煤炭，期间被告支付了部分货款。2013年1月23日原告徐云生、被告山东太平洋玻璃有限公司、李长贵三方签订了《债权债务转让协议》，三方约定：李长贵（丙方）将针对被告山东太平洋玻璃有限公司（乙方）的债权全部转让给原告徐云生（甲方）行使，被告山东太平洋玻璃有限公司（乙方）按照本协议直接付给原告徐云生（甲方），三方均在协议上签字、盖章。同日，原、被告对账后，被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告863434.25元，被告向原告出具“对账单”一份，载明：“徐云生同志：你本人来我公司对账，我公司与你核对账目后余额相符，截止到2013年1月23日，我公司账面欠徐云生余额为：863434.25元。谢谢你的支持与合作。山东太平洋玻璃有限公司（公章），2013-1-23”。另查明，2008年8月27日，中国太平洋建设集团有限公司（甲方）、美国胜煌玻璃开发股份有限公司（乙方）、滕州市人民政府（丙方）签订“股权转让协议”。约定，乙方以400万元价格收购甲方在滕州设立的公司（山东太平洋玻璃有限公司）的全部股权，乙方收购甲方公司（山东太平洋玻璃有限公司）股权后，承担其全部债权债务。2012年10月18日美国胜煌玻璃开发股份有限公司出资200万美元设立滕州大阳玻璃新科技有限公司。2009年8月21日，被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司向供应商共同出具了“关于山东太平洋玻璃有限公司欠款情况的说明”，二被告承诺全部承担对供应商的债务。上述事实，有原告陈述笔录、对账单、《债权债务转让协议》、股权转让协议、关于山东太平洋玻璃有限公司欠款情况的说明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与李长贵间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告山东太平洋玻璃有限公司购买李长贵的煤炭，向李长贵偿付部分货款。原告徐云生、被告山东太平洋玻璃有限公司、李长贵三方签订了《债权债务转让协议》，三方约定：李长贵将针对被告山东太平洋玻璃有限公司的债权全部转让给原告徐云生行使，被告山东太平洋玻璃有限公司按照协议直接付给原告徐云生，被告山东太平洋玻璃有限公司并向原告出具了对账单，被告山东太平洋玻璃有限公司欠原告货款863434.25元，事实清楚，证据充分。被告滕州大阳玻璃新科技有限公司依据“关于山东太平洋玻璃有限公司欠款情况的说明”自愿与被告山东太平洋玻璃有限公司承担债务，符合法律规定。原告诉请判令二被告共同偿还货款863434.25元，依法予以支持。原告要求二被告赔偿利息损失，因双方未约定利率，应从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司偿还原告徐云生货款863434.25元；二、被告山东太平洋玻璃有限公司、被告滕州大阳玻璃新科技有限公司偿还原告利息损失（以863434.25元为本金，从2013年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙茂林代理审判员  彭晓彤人民陪审员  徐 苒二〇一四年九月十九日书 记 员  姚苏珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执异字第0020号案外人王昌朋。申请执行人金龙。委托代理人庄寒。被执行人李继豹，在常州监狱服刑。被执行人张桂梅。被执行人金国惠，工作单位泗阳县工商管理局。被执行人祝佩东。本院在执行金龙与李继豹等人民间借贷纠纷一案中，案外人王昌朋向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王昌朋异议称：泗阳法院查封李继豹、张桂梅位于桃源湖158号（征收号）拆迁款102000元，征收号158号不是李继豹、张桂梅的财产，是“泗阳县强力农机配件厂”的资产设备，“泗阳县强力农机配件厂”所有资产归案外人所有，请求撤销（2014）泗民初字第0718号《民事裁定书》及《协助执行通知书》。经审查查明，金龙诉李继豹、张桂梅、金国惠、祝佩东民间借贷纠纷一案，2014年8月1日本院作出（2014）泗民初字第0718号民事判决，判决：1、被告李继豹、张桂梅于判决生效后十日内偿还原告金龙借款10万元及利息；2、被告金国惠、祝佩东承担连带责任。本案在审理过程中本院于2014年3月13日作出（2014）泗民初字第0718号民事裁定书、协助执行通知书，查封李继豹、张桂梅在桃源湖158号（征收号）拆迁款102000元。另查明，2009年7月5日张桂梅向王昌朋借款60万元，双方订立《借款合同》，该合同第四条还款担保第一项约定，泗阳康铭空压机配件有限公司（以下简称康铭公司）自愿为张桂梅按期还款提供担保，如张桂梅不能按期归还借款，则康铭公司愿以公司名下东厂区（原县砖瓦厂旁厂区）、西厂区（原水泥厂旁靠运河堤厂区）上的所有房屋、设备等全部资产作价40万元，于还款期限届满之日起5日内，抵给王昌朋作为还款，张桂梅应将上述所有房屋、设备等全部资产交给乙方，同时还需将相关企业股权变更至王昌朋或王昌朋指定的人员名下，相关变更所需的全部费用均由张桂梅承担，与王昌朋无关，剩余借款，康铭公司与张桂梅一并向王昌朋承担还款连带责任。上述财产已抵给王昌朋。案外人王昌朋为证明自己的主张提供了泗阳县人民法院（2010）泗执字第1374号民事裁定书、协助执行通知书、房屋转移登记申请书、房屋登记审核表、个人独资企业营业执照、李继豹、张桂梅出具的“声明”、厂房建筑承包合同、张桂梅向王昌朋借款的《借款合同》，证明桃源湖158号（征收号）的资产归其所有，该地块的拆迁补偿款亦归其所有。本院认为，王昌朋主张桃源湖158号（征收号）的资产均归其所有，提供的证据不能证明该主张，2009年7月5日张桂梅向王昌朋借款60万元，该笔借款，王昌朋已经通过诉讼途径获得清偿，王昌朋又无偿获取泗阳县康铭空亚配件有限公司所有没有产权的厂房及所有设备，致借款部分重复受偿，损害了李继豹、张桂梅债权人的利益，我院查封的拆迁补偿款并未损害王昌朋的利益。案外人王昌朋的异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王昌朋的异议请求如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡继忠人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 浩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民二初字第253号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告吴石长，男。被告罗旭云，女。原告新化县农村信用合作联社与被告吴石长、罗旭云金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴石长、罗旭云银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第253号民事裁定书，裁定冻结被告吴石长、罗旭云银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴石长、罗旭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月12日，被告吴石长以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金24000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年9月30日。2010年10月11日，被告吴石长以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年11月10日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告吴石长、罗旭云偿还借款本金44000元，支付利息17715元，本息合计61715元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴石长、罗旭云于2010年8月10日在原告所属信用社借款34000元，2010年8月22日偿还本金10000元，结欠本金24000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。2、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴石长、罗旭云于2010年10月9日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。3、利息计算清单一份。以载明被告吴石长、罗旭云所借44000元的利息17715元，本息合计61715元。对原告提供的证据，被告吴石长、罗旭云未到庭质证，也未提供书面质证意见。被告吴石长、罗旭云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴石长、罗旭云系夫妻。2010年8月12日，被告吴石长、罗旭云以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金34000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，2010年8月22日偿还本金10000元，利息支付至2011年9月30日。2010年10月11日，被告吴石长、罗旭云以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2011年11月10日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告吴石长、罗旭云未予归还。至2014年7月9日，被告共拖欠原告借款本金44000元，利息17715元。本院认为，被告吴石长、罗旭云从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告吴石长、罗旭云不按约履行显属违约。原告要求被告吴石长、罗旭云归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告吴石长、罗旭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴石长、罗旭云在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金44000元，支付至2014年7月9日的利息17715元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，财产保全费670元，合计1700元，由被告吴石长、罗旭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾群彪二〇一四年九月三日代理书记员  胡 庆附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民速初字第357号原告镇赉县富达物业管理有限公司法定代表人：陈恩生职务：经理被告王法文，男，成年人，现住镇赉县科苑小区。本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告王法文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县富达物业服务管理有限公司负担。代理审判员 ：韩丽丽二〇一四年九月十三日书 记 员 ： 李 爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第37号罪犯许继泽，男，1982年7月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）会刑初字第135号刑事判决，以被告人许继泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许继泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许继泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许继泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许继泽减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第0811号 原告潘永锋，男，1979年8月5日生，汉族。 委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。 被告王小成，男，1976年8月29日生，汉族。 被告王晨波，女，1984年1月13日出生，汉族。 原告潘永锋与被告王小成、王晨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘永锋的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王小成、王晨波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘永锋诉称，被告两次向原告借款100万元，此款原告催要无果，故诉请判令两被告立即偿还借款100万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告王小成、王晨波未答辩。 经审理查明，被告王小成与被告王晨波于2007年2月27日登记结婚，于2013年5月2日登记离婚。徐春华与被告王小成均为泰州诚帮经济信息咨询有限公司股东。被告王小成于2013年3月1日向原告潘永锋借款35万元，原告将此款汇付于被告王小成帐户；2013年3月18日，被告王小成向原告借款65万元，原告根据被告王小成指示，将此款汇付于徐春华帐户。被告王小成两次向原告共计借款100万元，被告王小成于2013年4月1日出具100万元借条一份给原告，未约定还款期限及利息。因此款催要无着，原告故诉至本院。 上述事实有借条、婚姻状况证明、汇款凭证、工商登记查询、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王小成向原告潘永锋借款100万元，有被告出具的借条及银行汇付凭证予以证实，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王小成偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王晨波未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告王晨波应对借款本息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小成、王晨波于本判决生效后立即偿还原告潘永锋借款100万元及其利息（利息以本金100万元，从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  苏胜忠 代理审判员  唐昌国 代理审判员  卢国祥 二〇一四年九月二日 见习书记员  杨正松
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民初字第197号原告胡荣，男，1967年7月8日生，汉族，无业，现住沧源县。被告吴开荣，男，1982年11月3日生，汉族，无业，现住沧源县。本院在审理原告胡荣诉被告吴开荣劳务合同纠纷一案中，原告胡荣于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣以与被告吴开荣达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡荣撤回起诉。本案案件受理费75.00元，减半收取37.5元，由原告胡荣承担。审判员  彭加广二〇一四年九月二十三日书记员  王 凯
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第658号申请人揭东县新亨亨威木材厂，住所地：广东省揭东县。法定代表人刘壁奎，厂长。被执行人漳州恒聚工艺品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人陈基熔，经理。申请人揭东县新亨亨威木材厂与被执行人漳州恒聚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）芗民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第658号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年九月十八日书记员  周楚仪