山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2083号原告：徐某甲，男，1931年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：徐某乙，男，1952年3月8日出生，汉族，住济南市。被告：徐某己，男，1959年9月15日出生，汉族，住济南市。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨立刚，山东友胜律师事务所律师。被告：徐某丙，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：徐某丁，女，1966年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：徐某戊，女，1957年6月19日出生，汉族，住济南市。原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊赡养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊平摊冯塘明郡3号楼3单元502号房屋租金20000元、物业费892.8元、水费1080元、电费每月50元、暖气费2100元、煤气费每月50元、房租押金1000元；2.判令被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊平摊生活费每月1000元、看病预收100000元；3.判令被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊平摊原告徐某甲欠被告徐某丙现金236598.325元；4.判令被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊平摊原告徐某甲交保险费；5.本案诉讼费用由被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊承担。事实与理由：原告徐某甲系被告徐某乙、被告徐某戊、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁之父，原告自五被告分别结婚后没有要求五被告支付赡养费用。原告今年88岁，身体状况不佳，政府帮扶的军人退伍及老年人补助费1400元不能维持原告的生活费、医疗费、物业费等。2019年4月5日，被告徐某乙、被告徐某戊、被告徐某己、被告徐某丁不同意被告徐某丙给原告40㎡顶来的60㎡回迁房，被告徐某丙给原告徐某甲200000元生活费，不够用时再拿出10万、20万元，分房后被告徐某丙允许原告徐某甲长期居住，一切费用由被告徐某丙负责。被告徐某乙、被告徐某己不同意，挑起事端，且两人之后也未看望过原告。五被告现在都有钱，为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。徐某乙、徐某己辩称，关于原告的第一项诉讼请求，原告租房产生房租、水电费、煤气费、物业费、暖气费等是基于先行区大桥镇拆迁的原因，先行区有关部门已经支付原告每平方米30元搬家费及每月1500元的房屋安置补偿费，原告已经得到租房费用，再行向被告徐某乙、被告徐某己索要不符合法律规定。本案系赡养纠纷，原告除每月领取1500元安置费，还有每月1300元的军人退役民政部门发的费用，以及每月220元的老人补助费用，按照目前的赡养标准原告已经达到最低生活保障，原告再行索要于法不合，于情无理。被告徐某乙、被告徐某己主张原告的收入远超过法律规定的生活标准，不同意支付原告要求的每月1000元生活费。关于原告主张的预收10万元的看病费用，更是不符合法律规定。关于原告主张的欠被告徐某丙的债务236598.325元，被告徐某乙、被告徐某己不知道原告的债务是如何产生的，且本案不是继承纠纷，原告作为独立的诉讼主体，相关债务应当由原告自己承担。原告有能力自己负担其主张的每年200元至300元的保险费，请求法院按照法律规定判决本案诉讼费用如何承担。徐某丙辩称，同意原告徐某甲的所有诉讼请求。徐某丁、徐某戊辩称，不同意原告徐某甲的诉讼请求，原告徐某甲先花自己的存款，不够的话由五被告平摊。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告徐某甲于1931年10月10日出生，现年87岁，其与配偶共生育被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊五个子女，原告徐某甲之妻已经去世。原告徐某甲年老体弱，已无劳动能力。2018年12月11日，原告通过被告徐某丁，与案外人尹某签订房屋租赁合同，约定尹某将其位于济南市天桥区大桥街道办事处冯塘明郡3号楼3单元xxx房屋租赁给被告徐某丁，由原告居住使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，月租金为1667元，年租金共计2万元，承租人需支付水费、电费、有线电视收视费、煤气费、卫生费等一切费用，并交纳房屋设施押金1000元。租赁合同签订后，原告徐某甲在涉案房屋居住生活，期间支付电费699.9元、燃气费298元、水费507元、卫生费646元。自2019年4月25日至2019年5月16日期间，原告多次到医疗机构检查和购买药物，期间支付医疗费等共计2632.77元。另查明，原告徐某甲认可其享有拆迁过渡安置费每月1500元、民政部门发放的军人退役补助金每月1300元及老年人补助费用每月220元，其每年需交纳意外保险费100元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德。父母有无收入，都不能免除子女对父母的赡养义务，作为子女应当尽力赡养扶助老人，协助其安度晚年。本案中，原告徐某甲作为五个被告的父亲，将五个被告抚养成人，五个被告作为子女，理应在原告徐某甲年事已高、体弱多病、无劳动能力时，给予其赡养扶助，使其能安度晚年。虽然原告徐某甲现在每月有固定收入3020元，但其现在每月亦有房租1667元、物业费、水费、电费、燃气费等日常生活开支支出，同时原告徐某甲身体多病，日常亦有医疗费用支出，原告徐某甲的现有收入情况是不足以支付其日常生活费用的。因此，原告徐某甲要求五被告履行赡养义务，支付赡养费用的诉求，于法有据，应予支持。关于赡养费数额问题，原告徐某甲主张五被告平均负担房屋租金、物业费、水费、电费、燃气费、暖气费、房屋押金、保险费以及每月1000元的生活费，原告徐某甲的上述主张费用均系其日常生活开支，本院认定五被告承担给付原告赡养费，上述费用的负担包含在五被告支付的赡养费中，本院不再另行认定上述费用应由五被告负担。并且原告徐某甲要求五被告负担上述费用数额过高，本院参照本地平均生活水平、原告身体健康情况、收入状况及实际需要、子女数量及赡养人的给付能力等因素予以综合酌情认定五被告每人每月支付原告徐某甲赡养费300元。关于原告徐某甲要求五被告预付看病费用10万元，因该费用尚未实际发生，本院不宜预先进行处理，待相关费用实际产生后双方可协商解决，如有争议，可另行主张。关于原告徐某甲要求五被告平均承担其欠被告徐某丙债务236598.325元的诉求，因本案系赡养纠纷，该诉求与本案非同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊于2019年7月起每人每月支付原告徐某甲赡养费300元。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙、被告徐某己、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月十七日书记员  张绪凤