浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1139号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人周超。1991年6月曾因犯盗窃罪被判刑二年；1994年因诈骗被劳动教养二年；1998年7月因犯诈骗罪被判刑一年；1999年4月因犯诈骗罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；2012年10月23日因犯诈骗罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。2013年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人钟海滨。辩护人车慧强。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人周超犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人周超及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某伙同他人，利用国家工作人员的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，共同收受他人贿赂500000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第二十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周某又向国家工作人员介绍贿赂20000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人周某一人犯有两罪，且在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某辩解，自己不认识吴某、沈某甲，指控收受他们50万元不是事实。辩护人辩称，侦查机关在程序上超期羁押，被告人周某在2013年1月22日被带走，就失去了人身自由，周某虽然是证人身份，但没有人身自由，事实上是一种羁押行为，第一份笔录时间是1月24日，有非法羁押的嫌疑，从周某的笔录时间来看时间密集，部分是在凌晨，有变相刑讯的嫌疑；周某未向沈某甲、吴某拿过钱，起诉书上的用词不符合客观事实，从证据材料看不能反映周某与施某事先有过如何收取请托人财物以及分配的商议，周某与施某没有通谋的行为，不符合共同受贿犯罪构成要件；关于指控介绍贿赂一节，在施某案中该节行为不作为犯罪处理，即使周某有上述行为也不构成犯罪；2012年7月至11月被告人周某不在嘉兴，该时间段不可能参与到指控的犯罪中。经审理查明：2012年4月至12月，被告人周某受王某（另案处理）之托，向曾任嘉兴市人大法工委副主任、嘉兴市城市管理行政执法局副局长、时任嘉兴市城市管理行政执法局副调研员的施某（另案处理）提出请托，利用施某担任上述国家机关领导职务的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为嘉兴市金鹰电镀有限公司四车间承包人吴某、沈某甲在国税行政处罚和公安刑事侦查过程中谋取不正当利益，伙同施某通过王某共同收受吴某、沈某甲所送的现金500000元，被告人周某个人实得435000元。以上事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、证人王某的证言，证明王某为沈某甲等人虚开增值税发票案争取从轻处理以及案件移送经侦后办理取保候审的情况，找周某托关系，王某从沈某甲等人处收取130万元和30万元，分三次给周某30万元、20万元、20万元，共计70万元。2、证人施某的证言，证明周某找施某托人在沈某甲等人虚开增值税发票案上帮忙，先是要求案件不要移送经侦，案件移送后又要求给吴某办理取保候审，施某听周某说拿到二笔活动经费共计50万元，施某从周某处拿到65000元，周某被江苏警方带走后王某直接找施某催办此事。3、证人吴某、沈某甲的证言，证明吴某、沈某甲承包嘉兴金鹰电镀厂车间做生意，因虚开增值税发票被调查，沈某甲等人通过杨某的介绍，找王某帮忙处理，先后送给王某160万元。4、证人杨某的证言，证明杨某介绍王某与沈某甲等人认识，帮沈某甲他们处理虚开增值税发票的事，并送给王某130万元。5、证人谢某的证言，证明吴某、沈某甲为虚开增值税发票的事找人帮忙处理，送给王某160万元。6、证人沈某乙的证言、证人陈某、徐某出具的情况说明，证明施某曾因金鹰电镀厂虚开增值税发票的案件向证人了解情况，并提出不移送经侦处理以及办理取保候审的要求。7、被告人周某在侦查阶段的供述、自书材料，证明被告人周某在2014年1月24日至3月14日的供述及2014年4月2日的自书中均承认王某找自己托人办沈某甲等人虚开增值税发票的事，先后两次共给了50万元（后辩解是48万元），自己将6万元给了施某。8、嘉兴市金鹰电镀有限公司案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、起诉意见书、起诉书，证明沈某甲、吴某等人因虚开增值税专用发票受到税务行政处罚，并移送审查起诉。9、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第590号刑事判决书，证明施某因犯受贿罪被判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产四万元。10、到案经过，证明2013年1月22日南湖区人民检察院反贪局根据吴某等虚开增值税专用发票案中的线索，传唤证人周某，因案件涉及施某，1月24日嘉兴市检察院将周某带走调查，1月25日南湖区人民检察院以涉嫌受贿罪对周某立案侦查。11、户籍证明、（1999）秀刑初字第77号刑事判决书、（2012）滨刑二初字第150号刑事判决书、执行通知书，证明被告人周某的身份事项及犯罪前科，其中周某因犯诈骗罪于2012年7月25日被逮捕，2012年10月23日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（罚金已预缴），缓刑考验期自2012年11月3日至2014年11月2日。上述证据相互印证，足以认定。侦查机关在其他案件调查中传唤周某作为证人接受调查，后发现周某涉嫌犯罪对其立案侦查，程序合法，被告人周某及其辩护人提出非法羁押的辩解意见不予采纳。公诉机关另指控被告人周某利用施某担任国家机关领导职务的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为段小洪在刑事责任追究方面谋取不正当利益，段小洪通过周某送给施某现金2万元，其行为构成介绍贿赂罪。经审查，施某对段小洪案件的审理法院的法官不存在职权或者地位的影响和工作联系，海宁市人民法院对于施某收受段小洪2万属斡旋受贿的指控不予支持，故公诉机关指控被告人周某构成介绍贿赂的指控，本院不予支持。本院认为，被告人周某伙同他人，利用国家工作人员的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，共同收受他人贿赂500000元，个人实得435000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2012）滨刑二初字第150号刑事判决书中的缓刑执行部分。二、被告人周超犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产八万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收财产八万元，罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除前罪羁押的91日，即自2013年1月26日起至2023年7月26日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年九月十五日书 记 员  沈英子