山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1622民初515号原告：赵俊霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。被告：王秀风，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：蒋保振，男，1952年5月26日出生，汉族，住山东省阳信县。两被告委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。原告赵俊霞与被告王秀风、蒋保振健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊霞委托诉讼代理人宋保华，被告王秀风、蒋保振及其共同委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17285.74元、误工费5588元、护理费9628元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金10000元、复印费25元、营养费5000元，共计50946.74元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵俊霞增加诉讼请求：医疗费746.9元。事实和理由：2018年5月30日8时许，在阳信县××镇××村，两被告因宅基地问题对原告进行殴打，致原告受伤，导致原告住院治疗支出医疗费18032.64元。原告之伤，经鉴定为轻微伤。事后原告多次找被告要求其赔偿相应损失，但均被无理拒绝，虽经水落坡派出所处理也无济于事。无奈之下，为维护原告合法权益，具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。王秀风、蒋保振共同辩称，原告所诉与事实不符，王秀风在自己合法的宅基地上建房，原告作为邻居，不但没有提供方便、帮助，反而无理阻挠施工，为此，两被告多次报警。本案系因原告对蒋保振实施殴打而发生，两被告殴打原告属于正当防卫，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额过高，且部分于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日8时许，在阳信县××镇××村××路北，王秀风家找人施工垒墙时，因与东邻赵俊霞家有纠纷，赵俊霞予以阻拦，双方发生争执，后引发打架斗殴。王秀风与赵俊霞相互殴打，王秀风的公公蒋保振也参与其中，对赵俊霞实施殴打，造成赵俊霞、王秀风受伤。赵俊霞之伤经鉴定为轻微伤。本次事件经阳信县公安局处理，分别出具阳公（水）行罚决字［2018］15、16、17号行政处罚决定书，分别给予蒋保振、王秀风、赵俊霞一定的行政处罚。以上事实有经庭审质证、认证的当事人陈述、阳信县公安局出具的行政处罚决定书等证据予以证明。赵俊霞为证明其损失情况向本院提交如下证据：1.受伤照片五张、阳信县中医医院住院收费票据一张、住院病案、诊断证明、费用清单，综合证明原告的伤情及原告因伤在阳信县中医医院住院治疗期间，支出医疗费4163.51元；滨州医学院附属医院住院收费票据一张（复印件并加盖该院结算专用章）、住院病案、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、诊断证明、费用清单，综合证明原告在滨州医学院附属医院住院治疗，支出医疗费5035.44元，经城乡居民基本医疗保险报销后，实际支出3301.64元，同时诊断证明书记载院外注意休息1月（30天）；滨州医学院附属医院门诊收费票据十一张，合计8834.59元，证明原告支出后续治疗费，主张后续治疗费数额为8833.69元。两被告质证后认为，对滨州医学院附属医院住院费票据真实性有异议，认为原告应当提交证据原件；原告在滨州医学院附属医院住院期间，系治疗血管炎，与本案不具有关联性；出院医嘱中注意休息一个月，也不能作为原告主张误工期限的标准，原告误工期限应有法医根据其具体伤情做出专业性鉴定结论；对后续治疗费单据，认为原告没有提交门诊病历、费用清单、检查报告单等证据予以佐证，不能确定与本案的关联性，原告于2018年6月14日出院，该费用支出发生在出院之后，原告之伤系手抓伤，相应轻微，其多次检查治疗也属扩大损失。本院分析认为，对原告提交的阳信县中医医院住院收费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，两被告未提异议，本院依法确认为有效证据，上述证据能证明原告因伤在阳信县中医医院治疗支出医疗费4163.51元。对原告提交的滨州医学院附属医院住院收费票据（复印件并加盖该院结算专用章）、住院病案、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、诊断证明、费用清单，两被告对住院费单据真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，经审查，该住院费单据虽系复印件，但加盖“滨州医学院附属医院住院处结算专用章”，结合其他证据，能确定其真实性，故对原告提交的上述证据的真实性，本院依法予以确认。在原告住院病案中显示入院诊断为血管炎，而出院诊断为Sweet综合症。两被告认为原告系治疗血管炎，对与本案的关联性有异议，但未提供证据予以予以证明，且两被告在本院指定的期限内未对原告在滨州医学院附属医院的治疗是否与本案具有关联性提出鉴定申请，故对其答辩意见不予采纳，对原告提交的上述证据依法确认为有效证据。对原告的伤情，根据其提交的住院病案，结合其提交的受伤照片，能综合确定其受伤情况。对原告提交的门诊收费票据十一张，其未提供相应门诊病历、用药清单、检查报告单等证据予以印证，对其真实性、关联性不能确定，对两被告提出的质证意见予以采纳。但结合医嘱，考虑原告之伤出院后需继续用药，一周后门诊复查，可对其发生在2018年6月14日（数额166.83元）、2018年6月22日（数额594.54元）的门诊费用酌情予以认定。2.交通费票据三十一张，证明原告因就医发生交通费1000元。两被告质证后认为，原告主张数额过高，应在300元以下。本院经审查，原告提供的客运发票多数发生在原告出院后，其真实性、关联性不能确定，其他票据没有起止地点或时间，不能确定其真实性，故对上述证据不予采信。3.滨州医学院附属医院复印费收据两张，证明原告因复印病历，支出复印费23元。两被告认为，该两张单据非正式发票，真实性不能确定，且原告主张复印费于法无据。本院认为该两张单据，非正式票据，且原告以此主张复印费，于法无据，本院对两被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。4.赵俊霞收入证明一份，该证明加盖有“山东故乡情家具有限公司”印章，证明原告月工资为3800元，每天误工127元。两被告质证后认为，该证明没有出具日期，没有单位负责人签字，没有劳动合同、发放工资银行明细等证据佐证，不能确定其真实性，原告如有误工，可按其户籍性质予以确定。本院分析认为，原告仅提供该证明，没有劳动合同、工资发放银行明细、工作单位营业执照等证据佐证，不能确定其真实性，对该证据的证明效力不予认定。5.护理人员蒋建华、赵卫东身份证复印件各一份、误工证明一份（加盖有“山东克莱斯克家具有限公司”印章），证明原告受伤期间由其丈夫蒋建华，弟弟赵卫东护理，蒋建华月工资5000元，每天护理费166元。两被告质证后认为，原告没有提交护理人员工作单位的营业执照、劳动合同、工资流水等证据予以佐证，不能确定该两护理人员是否在该单位工作，故对其主张不予认可。本院分析认为，两被告对两护理人员的身份未提异议，对护理人员的身份予以确认。原告没有提交两护理人员工作单位的营业执照、劳动合同、工资流水、完税证明等证据予以佐证，仅提供误工证明一份，不能确定其真实性，故对该证据的证明效力不予认定。本院认为，按照法律规定，公民的健康权受法律保护。本案中，王秀风因盖房屋与赵俊霞发生纠纷，引发打架斗殴，纠纷发生后，特别是赵俊霞与王秀风系近邻，双方理应互谅互让，沟通协商解决，而非互相殴打，蒋保振系王秀风的公公，作为长辈，理应对纠纷双方进行劝解，而非参与打架斗殴。事后，公安机关对涉案三人均给予相应的行政处罚。赵俊霞因本次事件造成的损失，其本人及两被告均存在过错。两被告在本次事件中共同实施侵权行为，造成赵俊霞受到损失，应当对赵俊霞的损失在责任范围内承担连带责任。本院结合具体案情，对赵俊霞的损失，酌定由两被告共同承担60%的赔偿责任，由其本人承担40%的责任。可依法确定的赵俊霞的损失为：1、医疗费8226.52元。根据原告提供的证据，对其在阳信县中医医院住院治疗期间支出的医疗费4163.51元，以及在滨州医学院附属医院治疗期间扣除已报销的部分，实际支出的医疗费3301.64元，予以认定。结合医嘱，考虑原告之伤出院后需继续用药，一周后门诊复查，对其发生在2018年6月14日（数额166.83元）、2018年6月22日（数额594.54元）的门诊费用酌情予以认定。原告主张其他医疗费超出部分，证据不足，不予支持。2、误工费1470元。原告仅提交收入证明不能证明其月工资为3800元，根据当地实际，本院酌定按每天70元予以计算。原告在阳信县中医医院住院治疗4天，在滨州医学院附属医院住院治疗10天。对院外误工期限，因原告未提供由具备相应资质的鉴定人员出具的鉴定意见予以证明，鉴于其院外需继续服药，注意休息，本院酌定院外误工期限为7天。故误工费为1470元[（4天＋10天＋7天）×70元/天]。原告主张的误工费过高，超出部分，不予支持。3、护理费980元。原告提交的护理人员的误工证明，在没有其他证据佐证的情况下，不能充分证明护理人员的实际减少收入情况。根据当地实际，本院酌定按每人每天70元计算。原告未提交证据证明其所需护理人数及期限，结合原告的具体伤情，本院酌定院内需1人护理，院外无需护理。故依法认定护理费为980元（14天×70元）。4、住院伙食补助费420元。原告主张按每天30元计算，符合当地实际，依法予以认定。原告实际住院14天，故依法认定住院伙食补助费为420元（14天×30元）。5、交通费500元。原告提交的交通费票据无法证明其实际损失，但其确因治疗伤病住院、出院及护理人员往返医院产生必要的交通费，根据当地实际情况，本院酌定交通费为500元。原告主张的营养费、复印费、精神损害抚慰金，证据不足，于法无据，依法不予支持。赵俊霞以上损失合计11596.52元，由两被告按60%的比例赔偿6957.91元，剩余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王秀风、蒋保振于本判决生效之日起十日内向原告赵俊霞支付赔偿金6957.91元；二、驳回原告赵俊霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.34元，减半收取546.17元，由原告赵俊霞负担472.66元，被告王秀风、蒋保振负担73.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇一九年七月一日书记员  刘 姗