wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执168号申请执行人薛某某，女，汉族。被执行人某某县某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长。被执行人张某某，女，汉族。依据本院（2015）城民初字第01670号民事调解书，薛某某申请执行与某某县某植物化工厂、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的85654元。本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人某某县某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人某某县某植物化工厂在某某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01670号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年四月二十七日书记员 :张弘扬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)世纪环球电影院线发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李博伦，世纪环球电影院线发展有限公司董事长。委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海琦鑫影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林琦，上海琦鑫影院管理有限公司总经理。委托代理人何志刚，上海汇创律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海琦鑫娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林琦，上海琦鑫娱乐管理有限公司总经理。委托代理人何志刚，上海汇创律师事务所律师。再审申请人世纪环球电影院线发展有限公司(以下简称环球公司)因与被申请人上海琦鑫影院管理有限公司(以下简称影院公司)、上海琦鑫娱乐管理有限公司(以下简称娱乐公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环球公司申请再审称：影院公司、娱乐公司共同经营加盟了世纪环球电影院线的世纪大上海电影院，其与影院公司、娱乐公司共同履行了涉案合同，原审将影院公司、娱乐公司割裂对待不当。影院公司和娱乐公司通过其获得了下载电影密钥的用户名与密码，至今娱乐公司仍然在使用其的用户名及密钥下载电影放映，仍在其院线旗下，其有权向影院公司和娱乐公司收取票房分账款。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据在案证据，环球公司和影院公司在签订本案合同时，未将娱乐公司列入合同主体，致使本案合同对娱乐公司的民事行为失去约束，原审法院对此已作充分阐述。虽然在系争合同履行期间，娱乐公司也曾与影院公司共同履行涉案合同，并向环球公司履行了交付合同项下影片分账款等相应的义务，但并不能就此认定娱乐公司是涉案合同权利义务履行主体，原审认定娱乐公司的上述行为系代为履行行为尚无不当，故涉案合同对娱乐公司是否应继续代为履行并无约束力，娱乐公司有权独立行使民事行为，现娱乐公司以自己名义与案外人华夏院线公司签订院线合同于法不悖，环球公司依据本案合同诉请娱乐公司与影院公司共同承担系争债务缺乏法律与事实依据，本院不予支持。对于本案系争票房款，三方当事人对2013年7月22日之前的票房款额均无争议，且部分已经结清，尚余2013年4月的票房款原审法院也已支持了环球公司的诉请。根据在案证据，娱乐公司自同年7月22日开始，已经与第三方华夏院线公司签订了合同，并已加入了该公司的院线，相关票房款已与该公司进行了结算，同时环球公司停止了向影院公司和娱乐公司履行提供电影密钥、电影拷贝等义务，且环球公司也无证据证明同年7月22日以后，娱乐公司系依据其提供的下载密码和电影密钥或电影拷贝进行经营活动，故环球公司诉称娱乐公司经营的世纪大上海电影院至今仍然在使用其院线的用户名及密码下载电影放映密钥，该世纪大上海电影院仍属其旗下，并据此向影院公司和娱乐公司主张交付上述时段的票房款、票房报表，缺乏事实依据。由于娱乐公司不属本案合同主体，娱乐公司又已拒绝代为履行义务，合同履行地世纪大上海电影院又属其经营场所，故本案合同履行基础已经不复存在，环球公司主张继续履行合同，原判未予支持并无不当。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回世纪环球电影院线发展有限公司的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一六年四月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初896号原告杨某，女，生于1991年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告王某，男，生于1987年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告杨某承担。审判员 王 霞二〇一六年四月二十一日书记员 刘龙云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第945号罪犯沈向阳，男，1975年1月17日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日作出(2012)佛南法刑初字第566号刑事判决，以被告人沈向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈向阳予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执595号之一申请执行人吕辉添，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁庆发，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7610号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人梁庆发发出执行通知书，责令被执行人梁庆发立即支付给申请执行人吕辉添借款人民币25950元及利息（利息自2015年10月9日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币224元、执行费人民币289元，但被执行人梁庆发未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月29日、4月25日查询被执行人梁庆发的财产情况，被执行人梁庆发有开设银行账户，因被执行人梁庆发账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人梁庆发有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月22日将被执行人梁庆发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吕辉添向本院表示被执行人梁庆发下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执447号之九申请执行人李林，男，1968年6月6日出生，汉族，住肥西县。被执行人赵本俊。被执行人陆从惠，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人赵本俊，负责人。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2030号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。被告：马登军，男，1968年12月3日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**号附*号。委托代理人：马登海，男，1976年5月24日出生，回族，系马登军弟弟，住乌鲁木齐市新市区锦林一巷**号，现住新疆乌鲁木齐市河南东路806号县医院*******室********室。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告马登军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告马登军代理人马登海到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：我公司为被告所有新疆乌鲁木齐市河南东路806号县医院2-1-102室、2-2-701室提供热力服务，2014-2015年度采暖费1359.38元（2-1-102室）、1398.54元（2-2-701室），2015-2016年度1398.54元（2-2-701室）未交，现起诉请求支付上述采暖费及滞纳金154.62元。被告马登军辩称：两套房屋是马登军的，由本案代理人马登军的弟弟马登海占有使用，三笔采暖费确实未交，因为温度不足20℃。经审理查明，马登军未交采暖费2014-2015年度采暖费1359.38元（2-1-102室）、1398.54元（2-2-701室），2015-2016年度1398.54元（2-2-701室），合计4156.46元。两套房屋均由被告代理人马登海占有使用。以上事实，有庭审笔录、收款收据附卷为证。本院认为，被告马登军欠交原告热力服务费4156.46元，应当支付，其抗辩采暖房屋温度不足，负有举证证明责任，因未提供证据，本院对该抗辩不予支持。原告主张滞纳金154.62元，属于违约金，未超过银行同期贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：被告马登军支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费4156.46元、违约金154.62元。上述应付款项，被告马登军应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担25元，本院退还原告25元。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李庄博二〇一六年四月十四日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执446号之一申请执行人黄考元。被执行人黄成。被执行人玉开朗。本院在执行申请执行人黄考元申请执行被执行人黄成、玉开朗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第442号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年四月二十二日书记员  黄俞程
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第379号申请执行人:孙春华，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区。法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人孙春华与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初161号公诉机关颍上县人民检察院。被告人谢某，男，1983年9月19日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯开始赌场罪，于2015年11月28日被颍上县公安局取保候审，同年12月7日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。被告人江某甲，女，1972年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月28日被颍上县公安局取保候审，同年12月7日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人谢某、江某甲犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人谢某、江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2014年12月份，被告人谢某、江某甲二人计议后，由谢某购买一台六台位捕鱼机，放置在江某甲经营的位于颍上县慎城镇沙北村的“玉林浴池”男澡堂更衣室内开设赌场，供顾客赌博使用。谢某、江某甲共计非法获利人民币6200元。2015年11月27日，该捕鱼机被颍上县公安局水上派出所查获。经颍上县公安局治安大队认定，该捕鱼机为赌博机、上述事实，被告人谢某、江某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押物品清单等、证人陈某、李某甲、沈某、江某乙、李某乙等人的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、江某甲以营利为目的开设赌场，非法获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、江某甲当庭自愿认罪、悔罪，可酌请从轻处罚。本院根据被告人谢某、江某甲犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）三、违法所得予以追缴，扣押在案的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  白 蕾代理审判员  张劲松二〇一六年四月二十二日书 记 员  王文婧附刑法条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初645号原告钱某某，女，1967年4月24日生，汉族，泽州县高都人。被告来国太，男，1965年4月19日生，汉族，泽州县金村镇人。原告钱某某诉被告来某某离婚一案，本院在审理过程中，原告钱某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费300元（原告钱某某已预交）减半收取150元由原告钱某某负担。审判员  王晋忠二〇一六年四月十四日书记员  张银生
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第437号之二申请执行人周马飞。被执行人王泽焕。本院在执行（2015）丽云商初字第452号申请执行人周马飞与被执行人王泽焕民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的37000元，已执行到位标的11000元，未执行到位标的26000元。执行过程中发现被执行人王泽焕无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王泽焕已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人周马飞于2016年4月12日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年四月二十二日书记员 姜晓彤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2878号之一申请执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司。法定代表人徐小龙。被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司。法定代表人索成将。申请执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司申请被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司支付申请执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司的借款本金75万元及逾期利息，并承担案件受理费11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人车辆、房产已查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆、房产已查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初841号原告王某甲，女，汉族，职工。委托代理人卜某某，系法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族，村民。原告王某甲诉被告高某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人卜某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原有同居关系，2005年9月28日生育女儿王某乙，同居期间，被告因有赌博行为，也不顾及原告及孩子的生活，两人于2014年4月经人民法院解除了同居关系，孩子由被告抚养教育，可是被告并没有接走孩子，而是将孩子留给了原告，随后被告也没有给过孩子分文抚养费。且被告在2016年正月以探望孩子为由，撬开了原告了防盗门，且殴打了孩子。原告认为，孩子自出生就一直随原告生活，孩子与原告已建立起了深厚的母女之情，另外，孩子现在生活学习稳定，改变孩子的生存环境明显对其成长不利，加之孩子系一名女孩，从孩子的生理及心理健康角度出发，由原告抚养较为适宜，孩子也愿意随原告生活，故起诉法院请求变更抚养权，由原告抚养教育孩子，被告每月承担抚养费1000元。被告辩称，作为父亲应该承担责任，诉状中说被告有赌博行为不是事实。2013年原告生病被告还给其找医生看病，2014年解除同居关系，主要是为了在太平征地。被告不管孩子不是事实，同居关系一直存在，原告遇到困难都是被告挺身而出。原告找了老公还骗被告，对于砸门，是事实，但是当时没有说好，孩子把别人叫爸爸我才打她的，孩子现在升级考学，原告没有尽到母亲的责任，坚决不同意把抚养权交给原告。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证原告身份；2、咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00743号民事调解书一份，证孩子由被告抚养教育；3、咸阳市秦都区房管局颁发的房产证一份，证原告在咸阳市独立的房屋产权；4、咸阳秦沅电气有限公司证明一份，证原告固定收入；5、户口本，证孩子户籍及孩子登记在原告名下。被告对原告提交的证据1、2、3、5，予以认可，证据4不予认可。被告未提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、5，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告不予认可，该证据出具时间为2013年9月23日，且没有负责人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理查明，原、被告同居生活后于2005年9月28日生育一女，取名王某乙。2014年4月15日，经咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00743号民事调解书调解孩子王某乙由被告高某某抚养教育，抚养费自理。该调解书生效后，王某乙一直随原告生活，后原告认为被告不适宜抚养孩子，故起诉法院请求变更孩子的抚养权。本案在本院审理期间，经本院与王某乙谈话，王某乙表示愿意同原告王某甲共同生活。本院认为，本案中原告要求变更孩子王某乙的抚养权，孩子王某乙表示愿意随原告生活，且原告在咸阳市有独立住房及固定工作，故原告请求变更孩子的抚养权，本院予以支持，被告应承担孩子一定的抚养费。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）之规定，判决如下：王某乙由王某甲抚养教育。高某某自该判决生效之日起每月承担孩子抚养费300元直至孩子独立生活止（每年6月30日、12月30日各支付一次）。本案诉讼费人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 王 珊人民陪审员 王菊叶二〇一六年四月二十五日书 记 员 李秦蕾法条索引：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执788号之一申请执行人胡晓云。被执行人孙子坚。原告胡晓云与被告孙子坚、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）绍越商初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚归还原告胡晓云借款本金1906762.9元并支付利息；另应承担案件受理费29516.7元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月15日向本院申请执行。本案在审判过程中，依法查封了被执行人孙子坚名下位于山水人家小区1-1-2601号房产，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；在执行过程中，依法轮候查封其名下位于元城大厦2102号房产及人民公寓8幢203室房产。查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执788号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月五日书 记 员  范海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14418号原告张开梅，女，1954年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被告凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江津区。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。法定代表人刘兴愚，重庆市江津区朝禄机械有限公司总经理。原告张开梅与被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张开梅的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开梅诉称，被告刘兴愚与被告凌朝禄系夫妻关系，2015年7月，被告刘兴愚与凌朝禄因经营扩展需求，共同向原告借款。2015年7月1日，原告将借款本金50万元通过银行转账支付至被告凌朝禄的银行账户，被告刘兴愚与凌朝禄向原告出具借条，被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对上述借款承担连带保证责任。后原告经多次催收，三被告均未还款，故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告连带归还原告借款本金共计50万元。2、判令三被告连带支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按月息1.5%计算。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告张开梅委托案外人夏敏通过原告张开梅的银行卡向被告凌朝禄的银行卡汇款50万元；同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告张开梅出具借条一张，载明：“今借到张开梅现金￥500000.00（伍拾万元正），此笔借款是由张开梅工行卡汇到凌朝禄工行卡。借款期限2015年7月1日到2016年6月30日，借款利息为月息1.5%。每月1号左右付息，如果借款人未按约按时足额支付任何一期利息，则出借人有权主张本借款提前到期，借款人应立即一次性偿还借款本金及利息，并承担人民银行同期同类贷款利率4倍的逾期利息。此笔借款由重庆市江津区朝禄机械有限公司担保。”被告刘兴愚、凌朝禄作为借款人在借条上签字并按手印；被告重庆市江津区朝禄机械有限公司作为担保人在借条上加盖公章。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告张开梅的陈述以及原告张开梅提供的中国工商银行个人业务凭证、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张开梅于2015年7月1日向被告凌朝禄的银行卡汇款50万元。同日，被告刘兴愚、凌朝禄向原告出具借条一张，对上述借款进行确认，并就借款本金、利息以及还款期限、利息支付方式和违约责任进行了约定，并作为借款人在借条上签字、按手印。被告重庆市江津区朝禄机械有限公司作为担保人自愿为被告刘兴愚、凌朝禄的借款承担担保责任，并作为担保人在借条上加盖公章。该借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张开梅已履行支付借款的义务，三被告应按约履行还款义务以及担保义务。虽借条中载明的借款期限未届满，但借条明确约定如果借款人未按约支付利息，原告有权主张借款提前到期，并要求借款人一次性偿还本息，并支付逾期利息。原告出借借款后，三被告均未偿还利息以及借款，故原告主张由三被告连带偿还原告借款50万元，并按照月息1.5%的标准支付借期内利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原告张开梅自愿将计算标准调减为月息1.5%，本院亦予以确认。被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴愚、凌朝禄于本判决发生法律效力后2日内偿还原告张开梅借款本金50万元，并支付借款利息（该利息以50万元为基数，按照月息1.5%的标准，自2015年7月1日起计算至本金付清之日止）。二、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司对被告刘兴愚、凌朝禄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司负担。此款限被告刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告张开梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 刘  伟二〇一六年四月十九日书 记 员 杨 恩 训
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1737号申请执行人姚进君，男，1960年2月14日出生。被执行人邵术春,男，1969年5月21日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯诈骗罪，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。权利人姚进君于2016年3月9日向我院申请执行，要求邵术春赔偿路井河经济损失2744元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。扣押在案的案款10000元，已按比例发还被害人姚进君980元，经查，被执行人邵术春无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人姚进君未能提供被执行人邵术春其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚进君申请执行的案款1764元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵术春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大刑初字第1184号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 远
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初127号原告：于文彬，男，1973年12月28日生，汉族。被告：临沭县科学技术协会。住所地：临沭县城沭新东街*号。。法定代表人：丁宝岩，主任。委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。原告于文彬与被告临沭县科学技术协会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文彬、被告临沭县科学技术协会的委托代理人黄佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文彬诉称，2013年12月30日，被告临沭县科学技术协会与原告签订车辆处置协议书，协议要求将转让价款交至临沭县行政审批中心办公室公共资源交易中心，原告在交付转让款后，被告用不合格的车辆顶替转让协议中鲁Q×××××号车，以至于无法办理过户手续。原告多次要求被告履行协议，但是被告一直不履行协议，未能提供合法的鲁Q×××××号车。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解除原告与被告签订的车辆处置协议书；判令被告返还原告购车款50010元、更换脚垫、座椅套、刹车总闸、电瓶及过户费用共2000元，前述两项合计52010元及利息。被告临沭县科学技术协会辩称，原告诉讼的事实与理由与事实不符，答辩人没有调换拍卖处置车辆即鲁Q×××××车，原告购买的车辆系拍卖取得，在拍卖之前，答辩人交付使用车辆经有关部门封存物价部门核价，经过公开拍卖原告购得该车，拍卖成交，交付车辆原告使用至今。至于原告主张不能过户，责任不在答辩人，答辩人在使用该车时每年都年审合格，原告要求解除合同不符合法律规定；再者原告也不是和答辩人协商购买车辆，不应和答辩人解除买卖合同。另外，原告购买的车款也没有交付给答辩人，答辩人没有取得购车款如何返还；答辩人只是车辆使用人，拍卖车辆在政府收储后，所有权已不是答辩人（该车事实不归答辩人所有），况且，答辩人也不是实际车主，答辩人不是适格被告。综上，原告要求与答辩人解除买卖合同和返还购车款不能成立，请求驳回原告对答辩人的诉讼。经审理查明，2013年12月30日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订“车辆处置协议书”一份，内容是“经双方同意，协议如下：一.甲方将号牌为鲁Q×××××车辆，以人民币伍万零壹拾元（大写50010.00）整体转让给乙方。二、由乙方办理车辆过户，甲方提供过户所需的相关证件，一切过户费用由乙方承担，乙方必须在七天内办完过户手续；若有违约，由违约方承担一切责任。三、自2013年12月31日17时以前，本车辆所有责任由甲方承担，自2013年12月31日17时以后，本车辆所发生的一切责任由乙方承担。四、乙方于2013年12月31日前将车款一次全额交至县公共资源交易中心后，方可办理相关手续。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，县交易中心存档一份，由双方签字、盖章后生效。六、未尽事宜，双方协商解决。”协议签订后，原告于当天向临沭县行政审批中心办公室公共资源交易中心交纳了车辆处置款50010元。2014年1月14日，原告交纳了车辆过户费用1000元，到临沭县车辆管理所办理过户手续，临沭县车辆管理所以“车架号与原档不符”为由拒绝办理（且至今不同意退回车辆过户费）。原告多次找被告和临沭县车辆管理所进行协商，临沭县车辆管理所均不予办理车辆过户手续，被告也不同意退回购车款。原告于2015年12月22日在临沭县百顺汽车装饰养护服务部更换鲁Q×××××车的刹车总阀、脚垫、座椅套、电瓶等零部件，花费1000元。另查明，“二手机动车交易查验记录表”上载明，鲁Q×××××车的所有人为中国共产党临沭县委员会办公室。鲁Q×××××车被告在2011年、2012年、2013年的年检中均年检合格，原告在过户前进行年检，也年检合格。庭审中，原告还向法庭提供了被告临沭县科学技术协会向车管所出具的“证明”，内容是“临沭县车管所：于文斌通过县政务大厅公共交易中心组织的公开拍卖，购得我单位处置车辆风神EQ7202B（原号牌为：鲁Q×××××），该车在我单位使用期间，从未出现过需改动车架号的事故。贵所认定的车架号与原档案不符不是车辆本身的原因造成的，请予调查核实并办理过户手续。特此证明。临沭县科学技术协会2014年2月19日”。上述事实，由原被告陈述、原告向法庭提供的“车辆处置协议书”、收款收据、注册登记摘要信息栏、二手车销售统一发票、证明、机动车检验记录表、二手机动车交易查验记录表、临沭县科学技术协会向车管所出具的证明，被告向法庭提供的临沭县公共资源交易中心出具的证明、2013年临沭县公务车公开转让公告、年检费单据等证据在卷予以佐证。本院认为，尽管“二手机动车交易查验记录表”上载明鲁Q×××××车的所有人为中国共产党临沭县委员会办公室，但从被告向车管所出具的证明、被告与原告签订的车辆处置协议、被告年检情况以及被告将全部的鲁Q×××××车车辆手续交给原告让原告办理过户手续等，可以认定中国共产党临沭县委员会办公室已经将鲁Q×××××车赠与被告，被告已经成为鲁Q×××××车的实际控制人或所有人。原、被告签订的车辆处置协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告按照协议要求交纳了购车费用，被告应当按照协议约定交付车辆。尽管被告交付了车辆，但被告交付的车辆，不是原告想要购买的车辆，不是原始的车辆，原告要购买的车辆，是真正的鲁Q×××××车，并非是“车架号与原档不符”的车辆，由于原告购买的车出现了“车架号与原档不符”的现象，导致不能办理车辆过户手续，导致原告不能成为鲁Q×××××车的真正所有人，导致原告与被告签订的车辆处置协议书的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，应当予以支持。尽管被告在使用鲁Q×××××车期间，年审均合格，但年审时，车辆审查机关，根本不与车辆档案核对。被告出卖年审合格的车辆，尽管看不出主观上有什么过错，但客观上已经形成了“车架号与原档不符”、造成车辆无法过户的现象，责任应当在被告，原告无任何过错。原告为了车辆的安全性能而更换的刹车总阀、电瓶等，为了车辆的美观而更换的脚垫、座椅套等，都是为了鲁Q×××××车而开支的合理费用，车辆已返还被告，更换、添加的物品也应随车辆一并归被告所有，原告所花费用也应一并由被告来承担。原告因车辆过户交纳的过户费1000元，并非是被告收取，原告可与相关部门协商解决或者向相关部门主张权利，如果最终权益受到侵害，可再另行向被告主张权利，毕竟该款是因车辆不能过户而造成。由于原告正在使用鲁Q×××××车辆，对于原告诉求的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：解除原告于文彬与被告临沭县科学技术协会于2013年12月30日签订的车辆处置协议。原告于文彬于本判决生效后十日内返还被告临沭县科学技术协会鲁Q×××××车辆。被告临沭县科学技术协会于本判决生效后十日内返还原告于文彬购车款50010元。被告临沭县科学技术协会于本判决生效后十日内赔偿原告于文彬更换鲁Q×××××车的刹车总阀、电瓶等零部件及更换脚垫、座椅套所花去的费用共计1000元。驳回原告于文彬要求被告临沭县科学技术协会赔偿过户费1000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年四月十一日书记员  杜金香
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初02510号原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。法定代表人：潘亚方。委托代理人：桂君祥。被告：浙江萧云建设有限公司法定代表人：江玉姬。本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何彬彬人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年四月十二日书 记 员  杨迪霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9648号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3208号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：898101827。负责人：杨志盛。委托代理人：李舒青、刘宇峰，均系广东弘力律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇状元宝贝贸易商行，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公园乐群路段16号之一首层3卡。被告：李培柱，男，1976年9月6日出生，住广东省中山市西区。被告：麦桂欢，女，1977年10月26日出生，住广东省中山市西区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告中山市沙溪镇状元宝贝贸易商行、李培柱、麦桂欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市沙溪镇状元宝贝贸易商行、李培柱、麦桂欢相当于价值2546982.34元的财产，并由原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作诉讼保全的担保。本院于2016年2月29日作出（2016）粤2071民初3208号之一民事裁定，冻结被告中山市沙溪镇状元宝贝贸易商行在中山农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××90）的存款2546982.34元（实际冻结146.79元），并查封被告李培柱、麦桂欢名下的位于中山市X房。因保全财产不足额，原告于2016年4月13日向本院申请追加保全被告李培柱、麦桂欢价值394935.55元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告李培柱、麦桂欢名下的位于中山市X房的房地产相当于价值394935.55的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告李培柱、麦桂欢保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 忠二〇一六年四月十三日书记员 邹安妮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执403号本院在执行申请人刘占华与被执行人高胜彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高胜彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高胜彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初5572号之一原告：中山市粤棉纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园一期12幢29卡，组织机构代码070253492。法定代表人：谢春旺，该公司总经理。委托代理人：曾茜茜，贺嘉发，系广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告：中山市沙溪镇奴格豪制衣厂，住所地中山市沙溪镇云汉村彩云路5号西座二层。法定代表人：苏建华。被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，住中山市。本院在审理原告中山市粤棉纺织有限公司诉被告中山市沙溪镇奴格豪制衣厂、苏建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告苏建华价值相当于290000元的财产，并由担保人段建秀提供其名下位于中山市X房的房地产及位于中山市X房的房地产作诉讼保全的担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告苏建华名下位于中山市X房的房地产价值相当于290000元的财产份额（详见协助执行通知书）；二、如查封上述财产不足额，则查封被告苏建华名下粤Ｔ×××××号比亚迪牌小型汽车相应价值的财产份额部分（详见协助执行通知书）；三、查封担保人段建秀名下位于中山市X房的房地产及位于中山市X房的房地产（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 忠二〇一六年四月八日书记员 邹安妮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终212号上诉人（原审被告）：陈留栓，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，现住濮阳县。被上诉人（原审原告）：王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住濮阳县。上诉人陈留栓因与被上诉人王东昌买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：王东昌投资农药化肥门市，由其父亲管理经营，陈留栓于2006年5月2日、2006年5月5日在王东昌的门市购买化肥农药，分别出具2张10000元欠条，欠款事由均为化肥美地娜农药物，后经王东昌催要，陈留栓一直未还，故王东昌持欠条提起诉讼。另查明：对2006年5月2日的欠条陈留栓辩称是欠梁双喜，经调查梁双喜证明陈留栓欠王东昌化肥款，王东昌之父让其当证明人，所以梁双喜在欠条上签了名字。原审法院认为：陈留栓从王东昌经营的门市上购买农药化肥，欠货款20000元的事实，有陈留栓书写的欠条等证据予以证实，双方之间买卖合同合法有效，陈留栓应当履行清偿货款的义务。王东昌要求陈留栓支付利息的诉讼请求，因双方对违约责任没有约定，故不予支持。陈留栓辩称欠款是王东昌之父和梁双喜为其垫付的投资款，因未提交证据证明，且王东昌提交的书证上载明欠款事由均为化肥美地娜农药物，故陈留栓的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：“一、被告陈留栓偿还原告王东昌货款20000元。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王东昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告王东昌承担299元，被告陈留栓承担387元”。陈留栓不服原审判决，向本院上诉称：1、原审没有查清两张欠条的由来。两张欠条都是陈留栓所出具，但两张欠条落款一个是陈寨村农户，一个是前后园农户。一张欠条为“化肥美地娜农药款”10000元，一张为“化肥农药美地娜共计款”10000元。陈留栓不经营化肥农药，种几亩地买20000元的化肥农药无法想象。2、2006年5月2日的欠条，“梁双喜”名字“双喜”以后有墨水涂改，为什么涂改，涂改原因有待进一步查清。真实情况是梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，应在叁真米业另行结算，跟王东昌没有任何关系。请求二审法院改判驳回王东昌的诉讼请求。王东昌辩称：1、陈留栓上诉称2006年5月2日的一张欠条为案外人梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，及原审中陈留栓称王东昌父亲曾在2006年1月5日借其4万元钱，到5月份要入股叁真米业让王东昌父亲和梁双喜各为其垫付1万元，均不属实。股叁真米业早在2006年4月4日各股东入股资金就已到位，工商部门已经颁发营业执照成立了。陈留栓诉称在2006年5月2日和2006年5月5日其当时入股叁真米业时无钱，让王东昌父亲和梁双喜各垫付1万元资金所打的欠条不属实。原审认定事实清楚，判决合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明：原审庭审中陈留栓陈述“对欠条的真实性无异议，对欠条的来源同答辩意见。其中有一条明显写出欠梁双喜1万元”，二审庭审中其又陈述“5月2日的欠条涂改部分是三真米厂，梁双喜是后来他自己加了”。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：陈留栓出具两张欠条共计20000元，该事实陈留栓予以认可，双方债权、债务关系明确，原审判决陈留栓承担还款责任并无不当。上述欠条上写明是化肥、农药款，陈留栓上诉称真实情况是梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，王东昌不予认可，陈留栓对自己的主张提供的证据亦不充分，应承担举证不利的后果。陈留栓该项上诉意见，本院不予采纳。关于2016年5月2日欠条“梁双喜”名字涂改部分如何认定问题。原审庭审中陈留栓陈述“对欠条的真实性无异议，对欠条的来源同答辩意见。其中有一条明显写出欠梁双喜1万元”，即原审中陈留栓认可“梁双喜”名字涂改部分为“梁双喜”；二审庭审中其又陈述“5月2日的欠条涂改部分是三真米厂，梁双喜是后来他自己加了”，陈留栓陈述前后不一致，违反了禁止反言原则，对二审庭审中陈留栓的上述陈述本院不予采纳。综上，陈留栓上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈留栓负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一六年四月一日代理书记员  魏 营
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更936号罪犯罗明良，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出(2014)东二法刑初字第1354号刑事判决，以被告人罗明良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗明良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗明良予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初164号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邱某某，女，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年11月4日被刑事拘留,同年12月4日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月期间，被告人邱某某、游某某（在逃）在泸州市龙马潭区星月街一无名按摩店门市介绍、容留他人在其租住的龙马潭区某小区电梯公寓出租房内从事卖淫嫖娼行为，并以收取“提成”的方式谋取非法利益。同年4月12日，被告人邱某某、游某某介绍、容留张某某等八人从事卖淫嫖娼活动，当日，公安民警在出租房内将上述八人抓获。同年11月3日，公安民警在泸州市江阳区将被告人邱某某抓获。上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有现场指认照片、现场抓获照片，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、在逃人员登记信息表，证人张某某、何某某、朱某某等的证言及何某某等的辨认笔录，被告人邱某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人邱某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年四月二十五日书记员  熊 兵
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初789号原告柴正卫。被告朱生娟。被告李庭义。原告柴正卫与被告朱生娟、李庭义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告柴正卫、被告朱生娟到庭参加诉讼，被告李庭义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴正卫诉称，2014年6月1日,被告朱生娟、李庭义向其提出借款.原告同意后，向被告出借5万元，被告出具了借条，约定月利率2%，每月付息。被告支付利息至2015年5月后停止付息。后经原告催要无果，故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月1日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告朱生娟辩称，涉案借款系其与被告李庭义离婚前所借，用于投资建设了牛羊场，故要求与被告李庭义共同偿还。被告李庭义缺席未作答辩。经审理查明，2014年6月1日,被告朱生娟向原告柴正卫出具借条，载明：今借到柴正卫人民币伍万元整，月息1000元。未约定还款期限。后被告支付利息至2015年5月31日。另查明，被告朱生娟、李庭义于2015年9月11日办理登记离婚。以上事实，有原告提交的借条1张及其陈述、被告朱生娟提交的离婚证1份予以证实。本院认为，原告柴正卫与被告朱生娟之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。借款时，被告朱生娟、李庭义系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。被告李庭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱生娟、李庭义于本判决生效后10日内偿还原告柴正卫借款5万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月1日起计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告朱生娟、李庭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年四月二十日书 记 员  肖生鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初604号原告文某某，女，汉族，农民。委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孟某某，男，汉族，农民。本院在审理原告文某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年4月11日以被告愿与她协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。审判员  翁宇倩二〇一六年四月十一日书记员  朱玉姣
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初765号原告曾祥芹，女，1954年6月7日生，汉族。被告杨世龙，男，1968年4月9日生，汉族。原告曾祥芹诉被告杨世龙民间借贷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾祥芹、被告杨世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥芹诉称，被告杨世龙经侯某某介绍，从原告处借款10万元，用于汪岗水库养鱼。当时双方约定用款时间一年，月息３％。用期到后，原告多次催要，被告于2015年12月还款1.5万元，下余欠款经多次催要无果，原告遂诉至法院，要判令被告还归还借款本金10万元及利息（自自2014年1月2日借款之日起至实际还款之日止，按月息３％计算）。被告杨世龙辩称，被告确实向原告借款10万元，2015年年底被告已向原告归还1.5万元本金。对于利息，当时借钱的时候确实约定月息为3%，但借条上的“利息３％”不是被告所写。现在被告因为生意归本了，不愿意按照月息3%还利息。经审理查明，原、被告经侯某某介绍相识，2014年1月2日，被告向原告借款10万元并出具借条，言明用期一年，并约定利息为月息3%，侯某某为担保人。2015年12月，被告向原告给付1.5万元。此后，原告因催要借款无果，诉至法院，要判令被告还归还借款本金10万元及利息（自2014年1月2日借款之日起至实际还款之日止，按月息３％计算）。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告已归还的1.5万元的性质问题，因原、被告均未提交证据予以证明，应按照先息后本的方式进行冲抵，故该1.5万元认定为归还利息。原、被告之间约定的月息３％利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应按年利率24%计算，1.5万元为七个半月的利息，被告已支付利息至2014年8月17日，现被告应自2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨世龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥芹10万元及利息（自2014年8月18日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨世龙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  赵 文二〇一六年四月二十日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之五申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人荣萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民再2号之一原审上诉人（一审被告）：马世正，男，1953年7月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：韩冰，女，1947年3月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。原审上诉人马世正因与原���被上诉人韩冰返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）吉民申字第1926号民事裁定，提审本案。再审过程中，本院依法组成合议庭公开进行了审理，马世正及委托代理人张新峰，韩冰的委托代理人孙立峰、樊博到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1552号、吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1030号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一六年四月六日书 记 员  冯红红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初2781号原告：邓某，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××1440。委托代理人：张志源、谭英，广东永隆律师事务所律师被告：陈某，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××1973。本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告邓某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（该款原告邓某已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年四月二十八日书记员  王 毅陈桂清第-2-页共2页
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初891号原告张爱军，男，1971年7月1日生，汉族，经商。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，任该公司董事长。本院在受理原告张爱军诉被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管���。”本案被告住所地是在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告合同履行地在云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐工地，故本院对该案有管辖权，因此，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵增武人民陪审员  苏文孝人民陪审员  杨 槟二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁向波
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终252号上诉人（原审原告）胡荣华，女。被上诉人（原审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地四川省攀枝花市攀枝花大道***号**栋***号。法定代表人宋晓达，该公司董事长。上诉人胡荣华因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司劳动争议一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡荣华于2016年4月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡荣华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡荣华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡荣华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 雨
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执134号之一申请执行人刘能英。被执行人吴凤英。刘能英与吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）京民初字第1531号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴凤英于判决生效之日起十日内给付原告刘能英借款本金2万元；被告吴凤英于判决生效之日起十日内给付原告刘能英借款利息（以未给付的借款本金为基准，按照人民银行同期贷款利率基准，从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候逐月提取被执行人的工资、奖金收入外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人下落不明。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法轮候逐月提取被执行人的工资、奖金收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1531号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本��定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 潇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2235号原告梁某某，女，汉族，1977年9月27日出生。被告范某某，男，汉族，1970年7月11日出生。本院在审理原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。代理审判员 高 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员 李世昌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初3200号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告祁国胜。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告祁国胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，祁国胜向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现祁国胜使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月23日已经透支37070.36元，故诉至法院，要求判令：1、祁国胜支付信用卡欠款本息共计37070.36元（截至2015年6月23日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、祁国胜承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到祁国胜，另交通银行亦未能向本院提交祁国胜的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 甘 琳二〇一六年四月五日书记员 何宗遥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初208号之一原告：陈合方，男，1953年8月8日出生，农民。委托代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被告：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，经商。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区。法定代表人：赵刚朝，该公司经理。委托代理人：王永峰，该公司职工。委托代理人：马旭平，河南心力律师事务所律师。本院受理原告陈合方与被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案后，濮阳豫港置业有限公司以董国华姐夫李安秋系范县人民法院原副院长、其女董净宇也在该院工作，有可能影响案件的公正审理为由申请范县人民法院回避。经审查，濮阳豫港置业有限公司申请的上述三人的关系属实。本院于2016年2月29日请示上级法院指定管辖，濮阳市中级人民法院于2016年3月8日作出指定管辖决定，指定本案由清丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至清丰县人民法院审理。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年四月十四日书记员  王伟立
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更691号罪犯黄明军，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第665号刑事判决，以被告人黄明军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月24日。执行机关因罪犯黄明军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄明军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执249号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人孙利军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3997号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人孙利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙利军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙利军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十二日书记员  王凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1411号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告何文林，男，1982年09月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告何文林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年四月二十二日书记员 何海虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3206号原告深圳市龙**办事处，住所地深圳市。法定代表人丁*成。委托代理人赵*，深圳市龙**办事处司法所法律工作者。委托代理人张*丽，深圳市龙**办事处法律中心法律工作者。被告深圳皇**有限公司，住所地深圳市。法定代表人方*德。委托代理人吴*，湖北靖柏律师事务所律师。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵*、张*丽，被告委托代理人吴*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善而停业，拖欠黄*在、朱*表等67名员工2015年5月1日至2015年11月30日的工资1122908元（人民币，下同），其员工多次讨薪无望，多次到街道办、区政府上访，造成极其恶劣的影响。为了维护社会稳定，原告依据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办【2013】47号），替被告垫付了黄*在、朱*表等67名员工部分工资合计773315元。上述员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但是被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资773315元；2、被告承担本案的全部诉讼费用被告深圳皇**有限公司辩称，确认原告为其垫付工资的事实，但现在公司经营困难，请求法院依法判决。经审理查明，被告深圳皇**有限公司确认其拖欠黄*在、朱*表等67名员工2015年5月1日至2015年11月30日期间的工资。2015年12月8日，黄*在等32名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法作出深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2636-2667号仲裁裁决书，裁决被告支付黄*在等32名员工2015年7月1日至2015年11月28日期间的工资577496元。2015年12月9日，朱列标等35名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法作出深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2668-2702号仲裁裁决书，裁决被告支付朱列标等35名员工2015年5月1日至2015年11月30日期间的工资545412元。上述两裁决生效后，被告一直未履行支付义务。被告员工因讨薪未果，多次上访，造成不良影响。为了维护社会稳定，原告依据深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2636-2667号、【2015】2668-2702号仲裁裁决书和《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办【2013】47号），替被告垫付了67名员工的部分工资合计773315元。同时，上述员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告垫付工资后，积极与被告联系要求其偿付垫付款，但被告一直未予支付。本院认为，被告辩称其因经营不善而拒绝支付员工工资，于法无据。被告深圳皇**有限公司拖欠黄*在、朱*表等67名员工2015年5月1日至2015年11月30日期间的工资1122908元，事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务。在被告不支付员工工资时，经被告公司员工申请，原告依据相关规定和程序为被告垫付了工人工资，此后黄*在、朱*表等67名员工享有的工资追偿权、受偿权转归原告享有，原告依法取得该笔已垫付工资款的追偿权和受偿权，故原告诉请被告偿还原告为其垫付的员工工资773315元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条之规定，判决如下：被告深圳皇**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙**办事处为其垫付的员工工资计人民币773315元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11533元，由被告深圳皇**有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一六年四月十八日本件与原本核对无误书 记 员  庞伟芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2671号原告：宿州鑫易汽车销售服务有限公司,住所地宿州市宿怀路（宿州市金安机动车驾驶服务公司综合楼10-13号），组织机构代码09247349-6。法定代表人：杨震，该公司经理。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：孙矿伟，男，汉族，1992年9月24日出生，住安徽省涡阳县区。原告宿州鑫易汽车销售服务有限公司与被告孙矿伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宿州鑫易汽车销售服务有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼，被告孙矿伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州鑫易汽车销售服务有限公司诉称：2015年8月18日，被告购买原告经销的重汽牌自卸汽车一台，价格17万元，被告尚欠原告购车款3万元。原、被告于2015年9月3日签订书面《垫资还款协议》约定：l、被告（乙方）欠原告（甲方）的3万元于2015年10月31日归还完毕，逾期按照月息2分收取利息；2、被告（乙方）用所购买的车辆作为欠款的抵押担保，担保范围包括但不限于实现债权的律师等。本协议在履行过程中产生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院宿州市埇桥区人民法院诉讼解决，协议并约定其他条款。被告拖欠原告的3万元及逾期利息至今未还。诉讼请求;1、判决被告归还原告欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年10月31日起按月息2分计算至给付完毕之日止。暂计至2016年3月10日为2400元）；2、判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费用2000元；3、判决被告承担本案一切诉讼费。被告孙矿伟未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明,2015年8月18日原告作为供方、被告作为需方签订《宿州鑫易公司工业品买卖合同》，约定，被告购买原告自卸车1辆，规格型号ZZ3311M386G，单价28.5万元。合同签订时首付定金6万元，定金到账后合同生效，提车前一次性付清全部车款，定金可冲抵车款。本合同在履行过程中发生争议协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。2015年9月3日，被告提车时付部分车款，双方签订《垫资还款协议》，约定：原、被告于2015年8月18日签订《产品买卖合同》,原告出售给被告重汽牌自卸车1台，型号为ZZ3311N386GD1，合同约定被告应付购车款17万元，被告因资金周转困难，尚欠原告购车首付款及欠款的利息合计3万元。还款时间为2015年10月31日，如逾期不还，按照2分月息收取。原告同意以其购买的本协议所及的车辆作为欠款的抵押担保，担保范围包括该欠款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、拖车费等）。否则，每逾期1天，需按照逾期日之后的欠款总额的万分之五支付违约金。本协议在履行过程中产生的争议，协商不成的，向埇桥区人民法院诉讼解决。同日，被告出具《欠条》，载明：“现欠宿州鑫易汽车销售服务有限公司3万元，其中本金3万元，利息0元。该欠款将按照双方签订的,《还款协议》中约定的时间按时足额归还，否则可以按照《还款协议》中的约定追究本人的责任。尔后，被告未有按照《还款协议》的约定给付车款，2016年3月15日，原告为此次诉讼支付律师代理费2000元。上述事实有原告的陈述、《宿州鑫易公司工业品买卖合同》、《垫资还款协议》、《欠条》、《安徽增值税发票》代理费及开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告签订的《宿州鑫易公司工业品买卖合同》、《垫资还款协议》及被告书写的《欠条》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告供货，被告应依《垫资还款协议》约定支付尚欠货款3万元，而被告未能向原告支付尚欠货款，属于违约行为，原告主被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。根据合同法第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《垫资还款协议》中约定“还款时间为2015年10月31日，如逾期不还，按照2分月息收取”，不违反国家有关限制利率的规定，对原告主张“利息以3万元为基数，从2015年10月31日起按月息2分计算至给付完毕之日止”的诉讼请求本院予以支持。合同中，双方约定被告应承担原告为实现债权支付律师费用，因此，对原告主张被告支付2000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙矿伟于本判决书生效后30日内给付原告宿州鑫易汽车销售服务有限公司欠款3万元及利息（自2015年11月1日起以3万元为基数按照月利率2分计算至实际付清之日止）。二、被告孙矿伟于本判决书生效后30日内支付原告宿州鑫易汽车销售服务有限公司为实现债权支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告孙矿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费660元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一六年四月二十七日书记员  马岩岩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初360号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告李粒，女，1985年4月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李粒物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  胡敏二〇一六年四月五日书记员  陈勤
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第10233号原告骆清爱，女，1968年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人苏志松，付丽律，福建顺济律师事务所律师。被告曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告骆黎丽，女，1958年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告骆清爱与被告曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆清爱的委托代理人付丽律到庭参加诉讼，被告曾仁富、骆黎丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆清爱诉称，被告曾仁富因需要资金分别于2013年1月6日、同年10月6日、2014年12月7日向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元。三笔借款双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本��借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告曾仁富、骆黎丽未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告曾仁富分别于2013年1月6日、同年10月6日、2014年12月7日向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元。三笔借款双方未约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告补发婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于1987年5月2日登记结婚，为夫妻关系的事实；本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证��主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾仁富因需要资金分别于2013年1月6日、同年10月6日、2014年12月7日向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元。三笔借款双方未约定借款期限和利息。被告曾仁富出具借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告曾仁富之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾仁富经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾仁富偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾��富明确约定本案借款为被告曾仁富的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾仁富、骆黎丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆清爱借款200000元，并按年利率6%计付自2015年12月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告曾仁富、骆黎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  出国平人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年四月十二日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者���定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字1294号原告王某某。原告康某。被告刘某。被告陆某某。被告刘某某。被告杨某。被告河北某某典当有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人贾某某，该公司总经理。本院在审理原告王某某、康某与被告刘某、陆某某、刘某某、杨某、河北某某典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某、康某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、陆某某、刘某某、杨某、河北某某典当有限公司的起诉。本院认为，原告王某某、康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、康某撤回起诉。案件受理费9857元，减半收取，由王某某、康某负担4928.5元。审判员  杨庆和二〇一六年四月二十二日书记员  张 龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2598号之三申请执行人林祖承，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林东群、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元，组织机构代码：61203128-9。法定代表人陈玉书，总经理。被执行人厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元，组织机构代码：55623295-8。法定代表人庄福达，总经理。被执行人萧渊，男，1962年8月9日出生，香港居民，现住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门阜承建筑工程有限公司、萧渊的银行存款人民币2928650元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年四月十八日书记员  许雅君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初482号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1982年9月23日出生于四川省自贡市，汉族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2016年3月17日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕441号起诉书指控，2016年3月16日22时许，被告人王某经事先联系后，在重庆市江北区东方家园小区后门附近，以500元的价格将净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末贩卖给杨某。交易完毕后，民警将王某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月26日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.89克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年四月二十九日书 记 员 汪琳琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1229号原告孙佩凤,女,1950年出生,汉族,户籍地黑龙江省双鸭山市，现住济南市。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告山东善贷颐养保健服务有限公司，住所地济南市。法定代表人赵艳春，董事长。委托代理人于维龙，男，1976年出生，汉族，该公司经理，住济南市。原告孙佩凤与被告山东善贷颐养保健服务有限公司（以下简称善贷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙佩凤及其委托代理人张琳、冷倩倩、被告善贷公司的委托代理人于维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩凤诉称，原、被告于2014年11月21日签订《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，原告孙佩凤根据该协议向被告善贷公司交纳三间配套房屋的会员押金共计225000元。该协议签订后，被告善贷公司未按约履行该协议。请求法院依法判令解除原、被告于2014年11月21日签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并判令被告善贷公司向原告孙佩凤返还会员押金225000元及利息（以225000元为基��，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日起计算）。原告孙佩凤为证实其主张，提交以下证据：证据1，原、被告于2014年11月21日签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》一份，证明原、被告之间的合同关系；证据2，收款收据三份及民生银行个人对账单一份，证明原告孙佩凤于2014年11月24日向被告善贷公司交纳三间配套房屋的会员押金共计225000元；证据3，被告善贷公司的工商登记基本情况一份，证明被告善贷公司的主体资格。被告善贷公司辩称，对原告孙佩凤主张的事实无异议，同意解除双方签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并同意向原告孙佩凤返还押金及���息，但由于被告善贷公司经营困难，现无力返还上述款项。被告善贷公司未提交证据。经审理查明，2014年11月21日，原告孙佩凤（乙方）与被告善贷公司（甲方）签订《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》一份，约定甲方向乙方提供位于济南市院内产后母婴护理服务单元（配套房间）及母婴护理服务产品一套，该配套房间的会员折扣标准为市场售价的7.5折，合同期限自2014年11月24日至2017年11月24日；乙方需每一年至少完成一次房间销售任务，如未能完成，第二年双方自动解除合同；如乙方一年内完成配套房间销售五次，可以另行得到一次配套房间的5折超值优惠的奖励；合同履行中，如乙方中间退出加盟，无需承担违约责任，提出申请办理退出手续后第二天甲方将会员保证金退还给乙方。2014年11月24日，原告孙佩凤向被告善贷公司交纳房间押金225000元。上述协议签订后，因被告善贷公司的原因，未实际履行。庭审中，被告善贷公司表示同意解除其与原告孙佩凤签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并同意退还押金225000元及利息。本院认为，原、被告签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》合法有效，本院予以认定。因被告善贷公司对原告孙佩凤主张的事实无异议，并同意解除双方签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并同意退还押金225000元及利息，故对原告孙佩凤的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙��凤与被告山东善贷颐养保健服务有限公司签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》；二、被告山东善贷颐养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙佩凤退还押金225000元及利息（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月24日起计算至本判决生效之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告山东善贷颐养保健服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东��济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一六年四月十八日书 记 员  高理力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第1868号原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。法定代表人潘荣盛，该行行长。委托代理人唐席生，该行客户经理。被告石鑫，男，1990年1月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。被告石旺全，男，1972年7月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。被告石冬旺，男，1970年9月25日生，汉族，住桂林市叠彩区。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告石鑫、石旺全、石冬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告石鑫、石旺全、石冬旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，被告石鑫向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告石旺全、石冬旺承诺承担连带责任担保。2012年7月13日石鑫与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年7月13日至2015年7月12日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息1260.18元未还。被告石鑫、石旺全、石冬旺以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告石鑫贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告石鑫向原告归还借款本金30000元，利息1260.18元；2、被告石旺全、石冬旺承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告石鑫向原告借款30000元，并且被告石冬旺、石旺全作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告石鑫的事实。被告石鑫、石旺全、石冬旺没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月8日被告石鑫向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2012年6月，被告石鑫、石旺全、石冬旺向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2012年7月13日，石鑫作为借款人，石旺全、石冬旺作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年7月13日至2015年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了石鑫，至2015年9月20日石鑫没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息10169.26元，尚欠原告利息1260.18元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，石鑫向原告借款30000元的事实成立，故原告要求石鑫归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求石鑫给付至2015年9月20日止未支付的借款利息1260.18元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，石旺全、石冬旺在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对石鑫的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故石旺全、石冬旺对石鑫的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息1260.18元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；二、被告石旺全、石冬旺对上述债务承担连带清偿责任；本案收取案件受理费582元（原告已预付本院），由被告石鑫、石旺全、石冬旺负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳小荷审 判 员  朱 捷人民陪审员  杨秀爱二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡文杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢16号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。被执行人：金鲜华，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金鲜华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，又于2016年3月15日向本院申请恢复执行。本院责令被执行人向申请执行人给付借款利息37048元及逾期利息2973元，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费581.5元、执行申请费50元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人金鲜华收入2900元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年四月五日书 记 员  熊化靖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执503号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人娄钦林。被执行人王茂美。被执行人娄钦雷。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人娄钦林、王茂美、娄钦雷金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第147号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执503号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李光圣