河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初2183号 原告：张双，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，遵化市，代理权限特别授权。 被告：杨小娜，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张双与被告杨小娜不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双的委托诉讼代理人、被告杨小娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告人民币87100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是孵鸭房专业户，原告与被告系雇工关系，被告在原告孵鸭房打工，2018年2月，原告往客户银行卡上打款时将款打在被告卡上。事发后，被告偷偷离开工作场地，原告打电话要求被告将款返还，被告拒不返还。故起诉要求被告杨小娜返还87100元。 被告杨小娜辩称，1、本案构成了重复诉讼，应依法驳回原告起诉。原告曾在（2019）冀0281民初85号案件中涉案款项87100元系受案外人杨晓明委托打入被告账户，虽提交了（2018）冀0281民初5239号民事判决，但该判决书中杨晓明明确表示没有委托代收款项，一审法院对于原告的抗辩主张未予支持，故不存在误打款项的情形。原告就本案的诉讼事项在（2019）冀0281民初85号民事判决书生效后又提起诉讼，且前后诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定，应裁定驳回起诉。2、本案的举证责任应由原告承担。本案案由为不当得利纠纷，不当得利构成要件：“一方获利”、“使他人利益受损”、“获得利益与他人受损之间存在因果关系”，都需要客观发生的事实，上述三个要件应由不当得利债权人承担举证责任。原告的给付行为并非凭空进行的，作为一个理性之人，应当就其给付行为说明原因，提供证据证明对方获取利益“没有合法依据”。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。请求法院驳回原告的起诉。 依据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系是否构成不当得利；2、该案是否属于重复诉讼。 针对争议焦点，原告张双主张，原、被告之间的法律关系系不当得利，本案不属于重复诉讼。 原告张双为证实自己的主张，提交如下证据： 1、中国农业银行个人账户明细，证实2018年2月21日原告向被告账户打款87100元； 2、中国农业银行账户明细清单，证实2017年11月6日原告向被告打款100元，证明原告有被告的账户。 由于原告与业务户被告哥哥杨晓明有业务关系，在业务往来中，杨晓明要求原告给付一部分蛋款，口头指明打到其妹妹杨小娜卡上，法院5329号案卷中杨晓明否认当时授意将款打到其妹妹的账户，法院判决张双败诉。5239号案件已进入执行程序，张双已向执行局交纳部分执行款。 3、张双向执行局交纳款项，由于案外人杨晓明否认授意将款打入被告账户，原告向法院起诉返还87100元。因为买卖合同不可能重复付款，在85号案件中法院认定案由为侵权责任纠纷，本案是不当得利不存在重复诉讼。85号案件中法院认为杨晓明否认授意张双将款打入杨小娜账户，法院以此驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告提出本案案由应该按不当得利，但法院没有采纳，所以原告认为85号案件案由为侵权责任纠纷，与本案不同案由不发生冲突。本案被告杨小娜收到原告打到卡上的款项无任何理由据为所有，属于不当得利。 4、提交本院（2018）冀0281民初5239号及（2019）冀0281民初85号民事判决书。 经质证，被告杨小娜辩称，对银行交易明细清单的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，本清单只能证明原告向被告支付过款项，不能说明被告所收款项为不当得利，对法院执行收据没有异议，但与本案无关，也不能证明原告所诉的证明目的。银行交易明细不能证明原告系受杨晓明委托将款项打入杨小娜账户，也不能推断出原告此前打款给被告的银行账户，就会误将款项打入被告卡中。对5239号判决书真实性无异议，此判决足以证明杨晓明没有指定原告向杨小娜账户打款，通过银行交易明细及5239号案件中，原告为杨晓明书写欠条时间可以看出原告转账在先，书写欠条在后，如原告系受杨晓明指示将款打入杨小娜账户，根本不应给杨晓明书写欠条，原告此种说法不符合逻辑。对85号判决书真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，依据民诉法解释的规定，该案已经构成重复诉讼，应依法驳回。 经本院询问，案涉87100元款项的性质时，被告杨小娜辩称，由于原、被告系同居关系，在2007年双方以夫妻名义同居生活，一直在男方家庭居住帮忙孵鸭子。2018年2月因与张双发生矛盾分手，当时原告自愿给付被告87100元。但由于被告哥哥杨晓明起诉本案原告，要求其支付鸭蛋款，原告对给付被告的87100元反悔了，想利用给被告的87100元抵顶鸭蛋款，被告没有同意才有现在的纠纷。 原告张双对被告上述意见提出异议称，被告杨小娜在原告处打工是人人皆知的事，原、被告同居生活根本没有此事，在85号案件中被告称婚礼没有结婚证，是为了掩盖不当得利的事实。原告有证人可以作证。所以原告认为被告得到的87100元为不当得利。被告说分手应该有分手协议，证明同居期间创利多少分得多少财产，应有中间人调解，如没有被告属于虚假陈述。2018年2月，杨晓明要求原告先给一部分预付款，当时已经欠一部分蛋款，原告按要求将款打到被告账户。欠条每次拉蛋都打。2018年4月欠条是杨晓明为了对账打的。 原告通知了证人郝某出庭作证，证人郝某证实：原告与被告系雇佣关系，因为张双搞孵化一直雇人，外村人管吃管住，同村人回家吃饭。杨小娜的弟弟也给原告打工，张双与杨小娜不是同居关系。 原告通知了证人张某出庭作证，证人张某出庭证实：原告与杨小娜为雇佣关系，没有别的关系。 经对证人证言质证，被告均提出异议，证人郝某为虚假陈述，并不知晓工作情况如工作时间、同工友的工资情况，而且原、被告之间是否同居仅是主管猜测不能作为定案依据。证人张某与原告存在亲属关系，其证言肯定会偏向原告，作为证人张某孵化场与原告孵化场并非紧邻，也不可能了解原告是否雇佣被告，只是凭借孵化场工作量需要雇人推断出原告处的工作人员都是雇佣人员，该证言不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，杨晓明作为原告起诉张双买卖合同纠纷一案，要求张双给付鸭蛋款68329元。本院经审理认定：张双辩称其已经打款给原告，并提交了中国农业银行股份有限公司遵化平安城分理处的交易明细清单，该交易记录显示张双于2018年2月21日转款87100元至杨小娜账户，而张双未能提供相关证据证实杨晓明授意张双将该款转到杨小娜账户，对张双的抗辩主张，不予支持，故本院于2018年11月23日作出了（2018）冀0281民初5239号民事判决书，判决张双给付杨晓明鸭蛋款68329元。现该判决书已经发生法律效力。杨晓明申请执行后，张双已经向执行部门交纳部分执行款。 2019年1月24日，原告张双向本院起诉被告杨小娜侵权责任纠纷一案，要求被告杨小娜返还87100元。2019年3月4日，本院作出（2019）冀0281民初85号民事判决书认为，张双要求杨小娜返还张双人民币87100元，但张双未能提供证据证实该笔款项为案外人杨晓明授意张双将该款转到杨小娜的账户，故张双诉讼请求理据不足，判决驳回张双的诉讼请求。该判决书送达后，张双向唐山市中级人民法院提起上诉，但因未能按时缴纳上诉费用，2019年5月6日，唐山中院作出了（2019）冀02民终3779号民事裁定书，按上诉人张双撤回上诉处理。 本院认为，原告张双与被告杨小娜、杨晓明之间的纠纷，在本院作出的（2018）冀0281民初5239号中，张双以2018年2月21日预付鸭蛋款87100元作为抗辩理由，杨晓明称没有指定其妹妹杨小娜代杨晓明收张双预付款，故本院判决张双给付杨晓明鸭蛋款68329元。在（2019）冀0281民初85号民事判决书中，张双起诉杨小娜要求返还87100元，本院以侵权责任纠纷立案后，以张双未能提供证据证实该笔款项为案外人杨晓明授意张双将该款转到杨小娜的账户驳回了张双的诉讼请求。 本次原告张双以不当得利纠纷要求被告杨小娜返还87100元，被告杨小娜取得87100元的事实因有转账记录及本院判决书证实，本院予以确认。杨小娜取得87100元的行为是否构成不当得利是本案原、被告的争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求返还不当利益”，该条款规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还的义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律后果，也明确了“得利人得利没有法律依据”、“对方当事人利益受损”、“得利人取得利益与对方当事人的利益损失之间的因果关系”三个基本构成要件。从本院作出的（2018）冀0281民初5239号、（2019）冀0281民初85号民事判决书中可以看出，被告杨小娜和杨晓明均否认杨晓明授意张双将该款转到杨小娜的账户导致张双两次诉讼败诉，既然该笔87100元不属于预付蛋款，原告张双能否要求被告杨小娜返还该87100元，关键取决于被告杨小娜取得该87100元有无法律依据。从审理中看，被告杨小娜在（2019）冀0281民初85号民事案件中，虽然辩称“2018年2月底，原告与被告双方发生矛盾，自愿分手，原告给付被告87100元”，但被告未能就取得该87100元的法律依据向本院提交证据证实，故对被告杨小娜的抗辩主张，本院不予采信。对原告张双的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称的原告张双属于重复诉讼的问题，在（2018）冀0281民初5239号民事案件中，张双将该87100元作为预付款的抗辩理由、在（2019）冀0281民初85号民事案件中法院立案案由为侵权责任纠纷，与本次诉讼的不当得利案由不同，法律适用不同，对被告以重复诉讼作为抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，被告杨小娜取得该87100元没有法律依据，原告张双要求被告杨小娜予以返还理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨小娜于本判决生效后10日内返还原告张双不当得利款人民币87100元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元及诉讼保全申请费920元合计1909元由被告杨小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年七月三十一日 书记员  张红梅