wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第473号 原告陈卫忠，男，生于1973年10月24日，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告朱光红，男，生于1968年5月9日，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。 原告陈卫忠与被告朱光红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫忠到庭参加诉讼，被告朱光红因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告朱光红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫忠诉称：我是从事化肥、水泥批发零售的个体工商户，与被告朱光红是朋友。被告朱光红是做建筑的个体老板。2009年1月16日至2009年4月，被告朱光红为弥勒市五山乡乌衣村民委员会乌衣村民小组硬化进村道路，出于对朋友的信任，我多次赊销给被告朱光红水泥211.5吨，经双方结算，被告朱光红欠我水泥款67955元，并约定自2009年1月16日起按本金67955元、月利率3%计算利息，被告朱光红出具《欠条》给我收执。2009年7月，被告朱光红付我水泥款10000元后，我多次找被告朱光红催讨余款，但被告朱光红总以种种理由搪塞，拒不付我水泥款。2012年6月28日，双方确认被告朱光红欠我水泥款137462元，被告朱光红出具《欠条》给我收执，并约定2012年12月30日前付我水泥款100000元，余款37462元另定给付时间，同时将2009年4月7日出具的《欠条》作废。后被告朱光红下落不明。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告给付所欠水泥款137462元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算2014年5月21日至付清款之日的利息。 被告朱光红未作答辩。 原告陈卫忠为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：1.当庭提交《个体工商户营业执照》复印件1份。欲证实原告陈卫忠是批发零售化肥、建材的个体工商户。2.当庭提交2009年4月7日被告朱光红出具的《欠条》、原告陈卫忠制作的《被告朱光红赊购水泥记录》各1份。欲证实2009年1月16日至2009年4月7日，被告朱光红向原告陈卫忠赊购水泥7次，共计211.5吨，其中“325”水泥191吨，每吨单价315元，“425”水泥20.5吨，每吨单价380元；2009年4月7日，经双方结算，被告朱光红共欠原告陈卫忠水泥款67955元，并约定自2009年1月16日起按本金67955元及月利率3%计算利息，被告朱光红出具《欠条》给原告陈卫忠收执。3.2012年6月28日被告朱光红出具《欠条》1份。欲证实2012年6月28日原告陈卫忠与被告朱光红确认，被告朱光红欠原告陈卫忠水泥款137462元，约定2012年12月30日前被告朱光红付原告陈卫忠100000元，尚欠37462元未约定给付时间，被告朱光红出具《欠条》给原告陈卫忠收执。 被告朱光红未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院认为：原告陈卫忠提交的证据1，是有关部门出具的证照，内容真实，来源合法，能够证实原告陈卫忠的主张，本院予以采信。证据2、3与原告陈卫忠的当庭陈述相印证，能够证实被告朱光红共欠原告陈卫忠水泥款67955元，采信该部分的证明力，对其余部分的证明力本院不予采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈卫忠是从事化肥、水泥批发零售的个体工商户，与被告朱光红是朋友。2009年1月16日至2009年4月7日，被告朱光红为弥勒市五山乡乌衣村民委员会乌衣村民小组硬化进村道路，向原告陈卫忠赊购水泥7次，共计211.5吨，其中“325”水泥191吨，每吨单价315元，“425”水泥20.5吨，每吨单价380元。2009年4月7日，经双方结算，被告朱光红欠原告陈卫忠水泥款67955元，并约定自2009年1月16日起按月利率3%计算利息，未约定付款期限，被告朱光红出具《欠条》交原告陈卫忠收执。2009年7月，被告朱光红给付原告陈卫忠水泥款10000元。后被告朱光红下落不明。另查明，原告陈卫忠与被告朱光红约定利息时中国人民银行公布的六个月以内的贷款月基准利率是4.05‰（年利率4.86%÷12个月）。原告陈卫忠未主张2012年6月29日至2014年5月20日的利息。 本院认为：被告朱光红向原告陈卫忠赊购水泥，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。经双方结算，被告朱光红欠原告陈卫忠水泥款67955元，被告朱光红应履行给付原告陈卫忠水泥款的义务。被告朱光红拖欠水泥款未付，确给原告陈卫忠造成一定损失，现原告陈卫忠主张自2009年1月16日至2012年6月28日按月利率3%计算利息，因水泥款67955元是自2009年1月16日开始，经过7次赊购累计产生，每次赊欠水泥款的时间不明，现原告陈卫忠要求自2009年1月16日按本金67955元计算利息显失公平，且利率不符合法律规定，本院不予支持，因2009年7月被告陈卫忠已给付水泥款10000元，本院根据不同时期所欠水泥款及中国人民银行公布的6个月以内的同期同类贷款月基准利率4.05‰支持2009年4月8日至2009年7月31日期间本金为67955元的利息1055元（67955元×4.05‰÷30天×115天）及2009年8月1日至2012年6月28日期间本金为57955元的利息8316.83元（57955元×4.05‰÷30天×1063天）。原告陈卫忠放弃2012年6月29日至2014年5月20日的利息，是处分其民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告陈卫忠主张按中国人民银行公布的同期同类贷款月基准利率的四倍计算2014年5月21日至付清款项之日的利息，缺乏法律依据，不予支持，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百三十条的规定，判决如下： 一、由被告朱光红于判决生效后十五日内一次性给付原告陈卫忠水泥款57955元及利息9371.83元。 二、由被告朱光红给付原告陈卫忠2014年5月21日至判决确定之日的利息（按本金57955元及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告朱光红承担；公告费300元，由原告陈卫忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。 审判长  王云丽 审判员  王树荣 审判员  李继华 二〇一四年九月十九日 书记员  毛茹娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第777号原告上海阀门五厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏仕平。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告上海华电源牌环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶水泉。被告上海良珑阀门机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏丽娥。本院在审理原告上海阀门五厂有限公司与被告上海华电源牌环境工程有限公司、上海良珑阀门机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海阀门五厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告上海阀门五厂有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一四年九月二十六日书 记 员  袁 田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第97号罪犯苏春录，男，1988年9月13日出生，满族，原户籍所在地兴安盟突泉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月15日以（2011）二中刑终字第730号刑事裁定，维持北京市朝阳区人民法院于2011年3月2日作出的（2011）朝刑初字第31号刑事判决，认定被告人苏春录犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苏春录在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苏春录提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯苏春录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励六次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏春录在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十个月二十三天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏春录予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 王雪冰二〇一四年九月二十三日书记员 刘 冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18700号罪犯杨文许，男,1984年6月20日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,原住云南省云县茶房乡桥街村大田边组，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十五日作出（2007）临中刑初字第178号刑事判决,以被告人杨文许犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨文许在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文许在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨文许予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1375号 原告罗兴平，男，1983年3月4日生，彝族，初中文化，南华县人，农民，住南华县。 被告：楚雄九鑫汽车销售有限公司，住所地：楚雄滇中汽车城****。 法定代表人朱文林，该公司总经理。 原告罗兴平与被告楚雄九鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告罗兴平于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兴平撤回起诉。 案件受理费665元（减半收取），由原告罗兴平承担（已交）。 （此页无正文） 审判长  王玉平 二〇一四年九月十五日 书记员  杨智晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1181号原告鲁冰冰，女，1998年10月2日生，汉族，住虞城县。法定代理人薛爱勤，女，住址同上，系鲁冰冰母亲。被告吴长军，男，1976年7月4日生，汉族，住虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。负责人李栋森,公司总经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。原告鲁冰冰诉被告吴长军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月29日，由审判员陈学勤适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告鲁冰冰及其法定代理人、被告吴长军及被告人保财险商丘分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冰冰诉称，2014年2月1日，在虞城县稍岗乡××庄村，吴长军驾驶豫Ｎ×××**号轿车与骑电动车行驶的鲁冰冰相撞，造成鲁冰冰受伤，构成交通事故。事故发生后，鲁冰冰被送往医院治疗，现已治愈出院。此事故，经虞城县交警队认定，吴长军负此事故全部责任，鲁冰冰无事故责任。事故车辆在被告人保财险商丘分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保修期内。原告因此事故造成经济损失，被告拒绝赔偿，因此请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（整容费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失10000元。被告吴长军辩称，同意按照法律规定赔偿。被告人保财险商丘分公司辩称，1、原告各项损失愿意赔偿；2、鉴定费、诉讼费由吴长军赔偿。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告损失数额是多少？原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡1份。证明对象：原告家庭成员的基本情况；2、原告户籍证明1份。证明对象：鲁冰冰曾用名为鲁冰。3、事故认定书1份。证明对象：原告无事故责任，被告吴长军负事故的全部责任；4、诊断证明1份。证明对象：原告因此事故导致面部受伤；5、医疗费票据1份。证明对象：原告因此事故花费医疗费4046.7元；6、病历1份。证明对象：原告在虞城县人民医院住院治疗情况；7、出院证1份。证明对象：原告出院时伤情为头面部外伤；8、被告吴长军驾驶证、行车证各1份。证明对象：被告具有驾驶资格及事故车辆信息。9、保险单1份。证明对象：事故车辆在被告人保财险商丘投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。10、鉴定意见书2份；证明对象：原告伤情经鉴定未构成伤残，但需后续治疗费5000元。被告吴长军未向本院提交证据材料。被告人保财险商丘分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吴长军对原告所举证据没有异议。被告人保财险对原告所举证据没有异议，但医疗费应扣除20%非医保用药。原告对被告吴长军陈述未其垫付医疗费、鉴定费5050元没有异议，对此本院予以确认。对原告所举证据材料，本院审查后认为，原告证据均为原始证据，内容客观真实、来源合法，直接证明了案件事实，且庭审中二被告均无异议，故对其证据效力本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月1日17时20分许，被告吴长军驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至虞城县稍岗乡××庄村开车门时，与同方向行驶原告鲁冰冰驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤，构成交通事故。此事故经交警队认定，被告吴长军负此事故的全部责任，原告鲁冰冰无事故责任。原告受伤后随即被送往虞城县人民医院住院治疗，原告鲁冰冰住院19天，医疗费已由被告吴长军支付。在本案审理期间，原告经鉴定损伤不构成伤残，需后续治疗费5000元，鉴定费1000元由被告吴长军支付。被告吴长军驾驶车辆在被告人保财险商丘分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。另查明：2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本案事故经交警队认定，被告吴长军负全部责任，原告鲁冰冰无事故责任。故原告的损失由承保的保险公司在保险限额内负责赔偿。被告吴长军驾驶的豫Ｍ×××**在人保财险商丘分公司处投保有交强险，保险期限为2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。故原告损失应由被告人保财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告具体损失数额为：护理费441.18元（7524.94元÷365天×19天）、住院期间伙食补助费570元（30元×19天）、交通费190元（10元×19天）、后续治疗费5000元、鉴定费1000元，共计7201.18元。鉴定费1000元由被告吴长军承担。其余6201.18元应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。原告医疗费被告吴长军已经赔偿，可由被告吴长军持相关证据直接向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张权利。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲁冰冰各项损失为6201.18元；鉴定费1000元由被告吴长军承担（已支付）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告吴长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一四年九月二十二日书记员  王 震
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张紫蔺，女，1979年08月30日出生，住虞山镇报慈南村******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张紫蔺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张紫蔺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178962.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178962.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第04949号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。被告白凤鹍，男，1982年11月8日出生。被告胡兵，女，1985年11月17日出生。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家经纪公司”）与被告白凤鹍、胡兵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告链家经纪公司的委托代理人孙凤起到庭参加了诉讼。被告白凤鹍、胡兵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告链家经纪公司起诉称：2012年4月22日，被告白凤鹍、胡兵通过原告居间与产权人孙秀芬就本市昌平区回龙观镇东村家园××号楼××单元××室房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》。根据《居间服务合同》第二条约定：被告应当于签约当日支付居间服务费20240元，每逾期一日按照应付款的百分之一向原告支付违约金。现被告至今未向原告交纳居间服务费。诉至法院，请求：1、判令被告支付居间服务费20240元；2、判令被告支付违约金2024元。被告白凤鹍、胡兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告白凤鹍与胡兵系夫妻关系。2012年4月22日，二被告白凤鹍、胡兵在原告链家经纪公司居间服务下与案外人孙秀芬签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定白凤鹍、胡兵购买孙秀芬出售的坐落于北京市昌平区回龙观镇东村家园××号楼××单元××号房屋一套，该房屋成交价格约定为800000元。当日，二被告白凤鹍、胡兵（乙方，买受人）、案外人孙秀芬（甲方，出卖人）与原告链家经纪公司（丙方，居间人）共同签订《居间服务合同》，约定：因甲方与乙方在丙方居间服务下签订前述房屋买卖合同，乙方应向丙方支付居间代理费20240元，该费用应于该合同签订当日给付；延迟向丙方支付约定的居间代理费，延迟给付方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。该合同中对于丙方提供的居间服务内容包括：1、提供房屋买卖市场行情咨询；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、协助查看买受人身份情况；4、协助查看出卖人身份情况和房屋权属证书，实地查看房源；5、协助房屋出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；6、协助房屋出卖人、买受人协商房屋买卖合同的相关条款内容。该合同签订后，二被告未向原告依约支付相关款项。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《家庭购房申请表》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经完成了《居间服务合同》中约定的服务内容，二被告应当依约向原告给付相应报酬。故对于原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二被告未依约向原告支付相关费用，构成违约，应当依约支付违约金。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判令如下：一、被告白凤鹍、胡兵于本判决生效后三日内给付原告北京链家房地产经纪有限公司居间服务费二万零二百四十元；二、被告白凤鹍、胡兵于本判决生效后三日内给付原告北京链家房地产经纪有限公司违约金二千零二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三百五十六元及公告费二百六十元，由被告白凤鹍、胡兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王磊人民陪审员冯秀琴人民陪审员闫素霞二〇一四年九月二十五日书记员 李        峥        艳
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1687号 原告茆海锐与被告史广云、黄海洋寻衅滋事罪一案，本院作出的（2013）甬奉刑初字第705号刑事判决书已经发生法律效力。权利人茆海锐于2014年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人史广云、黄海洋去向不明，无可供执行财产。申请执行人茆海锐不能提供被执行人史广云、黄海洋有可供执行的财产线索。截止2014年9月17日，被执行人史广云应支付申请执行人茆海锐医疗费、误工费等经济损失合计人民币38452元、被执行人黄海洋应支付申请执行人茆海锐医疗费、误工费等经济损失合计人民币30652元，二被执行人对赔偿款总额12871.7元承担连带保证责任。执行费936.56元由被执行人史广云、黄海洋共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1687号案终结执行。 申请执行人茆海锐发现被执行人史广云、黄海洋的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉 审 判 员 蒋伟琦 审 判 员 周 贞 二〇一四年九月十七日 代书记员 蒋明波
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第111号原告：云南阁青商贸有限公司。公司地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼851-9号。法定代表人：田老八，系该公司董事长。委托代理人：胡泽文、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和信屋业开发有限责任公司。公司地址：昆明市环城北里245-246号。法定代表人：史虹，系该公司董事长。被告：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日出生，云南昆明人，在昆明天和斗特实业集团工作，住云南省昆明市盘龙区。被告：史虹，男，汉族，1966年10月17日出生，云南昆明人，在昆明和信屋业开发有限责任公司工作，住云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托代理人：肖胜德，云南亮剑师事务所律师，特别授权代理。第三人：熊秀英，女，1950年10月13日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市。委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南阁青商贸有限公司诉被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南阁青商贸有限公司自愿申请撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南阁青商贸有限公司撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹的起诉。案件受理费元14409元，本院减半收取7205元，由原告云南阁青商贸有限公司承担。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  宋庆昆二〇一四年九月十日书 记 员  施晶晶
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第0460号原告葛某。委托代理人赵雪莉。委托代理人周洪珍。被告凌某。本院在审理原告葛某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告葛某经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙太永二〇一四年九月二十六日书 记 员  薛 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17924号罪犯杨国良，男,1965年9月27日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年十一月一日作出(2006)红中刑初字第176号刑事判决,以被告人杨国良犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ六年十一月三十日以(2006)云高刑终字第2009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3915号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第971号原告：丽水永强化工科技有限公司。法定代表人：汪松益。委托代理人：吴茂冬。被告：清远市澳利合成革有限公司。法定代表人：孙宝寿。原告丽水永强化工科技有限公司为与被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告丽水永强化工科技有限公司的委托代理人吴茂冬到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司的法定代表人孙宝寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽水永强化工科技有限公司起诉称：2013年1月1日，原告丽水永强化工科技有限公司与被告清远市澳利合成革有限公司订立购销合同，合同对货物名称、型号、数量、质量、单价、交货时间等进行了约定。之后，原告依约向被告供货。2014年7月24日，经被告对账确认，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款272320元。后经原告催要，被告未支付货款。故原告以购销合同、托运单、对账单各一份为据，请求判令被告清远市澳利合成革有限公司支付原告货款272320元；并由被告承担本案诉讼费用。被告清远市澳利合成革有限公司未作答辩。在审理中，本院对原告丽水永强化工科技有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告清远市澳利合成革有限公司向原告丽水永强化工科技有限公司购买货物并订立购销合同，双方主体符合法律规定，购销合同内容并不违法，应认定买卖合同有效。被告清远市澳利合成革有限公司经对账后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告清远市澳利合成革有限公司的法定代表人未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丽水永强化工科技有限公司货款272320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，依法减半收取2692.50元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李金泉二〇一四年九月十八日书记员  徐 琳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第902号原告申友生，男，汉族，1985年5月14日生，初中文化，修理员，罗平县人，住罗平县。被告卢宾元，男，汉族，38岁，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告申友生诉被告卢宾元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申友生撤回起诉。案件受理费72.5元，全部予以免收。审判员  柏桂莲二〇一四年九月二十九日书记员  赵文君
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第973号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谭某。因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元；因盗窃于2007年1月被金华市公安局江南分局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月30日刑满释放。因本案于2014年7月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年8月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月20日前后的一天中午，被告人谭某来到金华市婺城区东市街太古嘉福工地，用随身携带的螺丝刀和老虎钳打开墙面电线插座，以拉拽的方式偷走太古嘉福工地三间房间内的电线；第二天，谭某以相同的手法将太古嘉福工地三间房间内的电线偷走；第三天谭某又以相同的手法将太古嘉福工地四间房间内的电线偷走。谭某窃得电线共计2000米。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人谭某窃得的电线总价值人民币2600元。谭某每次偷得电线后在东市街与李渔东路交叉口将电线卖给过路的收废品人员，共获得得赃款470余元。2014年7月31日11时40分许，被告人谭某在金华市区伊甸园网吧被传唤归案。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，调取证据清单，痕迹、生物样本提取登记表，归案经过，前科材料，公安行政处罚决定书，人口信息，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被害人谢某、朱某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭某有盗窃前科并曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人谭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一四年九月九日书记员  胡 超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18374号 罪犯依斯亚.玉素甫，男,1968年9月10出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）德刑初字第875号刑事判决,以被告人依斯亚.玉素甫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯依斯亚.玉素甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯依斯亚.玉素甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯依斯亚.玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯依斯亚.玉素甫减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月15日起至2014年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月八日 书 记 员  柏天文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第141号原告马宝成。被告甘肃名石矿业有限公司武山县分公司。法定代表人何鹏鹏，该公司经理。原告马宝成诉被告被告甘肃名石矿业有限公司武山县分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告马宝成于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告马宝成申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝成撤诉。案件受理费1190元，因撤诉结案减半收取595元，由原告马宝成负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国宏审 判 员  张 跃人民陪审员  乔 梅二〇一四年九月十二日书 记 员  魏莉娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民初字第00162号原告中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：王化鹏。（未到庭）委托代理人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李玉芬，住，住会泽县会泽好望角音乐茶室业主。（未到庭）原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李玉芬著作权侵权纠纷一案。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被申请人经营场所已注销为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会要求撤诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  张玲玲二〇一四年九月二十九日书记员  朱 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四初字第252号原告赵颖。委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。委托代理人张晓光（原告赵颖丈夫）。被告程学商。委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。原告赵颖与被告程学商公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托代理人徐华新、被告程学商及其委托代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖诉称，2014年2月6日早晨8点30分左右，我父亲赵金生到被告所开的鑫达歌舞厅锻炼，因舞厅昏暗嘈杂人多拥挤空气不流通，赵金生撞到舞厅内随意摆放的桌子摔倒，导致我父亲冠心病突发，周围舞客拨打110后120赶到之时，被告舞厅依然嘈杂昏暗并且没有采取任何施救措施，我父亲经抢救无效身亡，发生抢救费等费用。我认为，我父亲作为消费者到被告处锻炼，被告未尽到安全保障义务，造成赵金生死亡，应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿死亡赔偿金424554元、丧葬费25560元、尸检费4850元、医疗费340元，共计455304元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵颖提交如下证据：1、常住人口登记卡复印件5张、刘素兰、苏凤敏、赵金生死亡证明各1张、赵玉柱死亡证明复印件1张（赵玉柱死亡证明上遮挡的白条是为了遮挡别人的信息），证明亲属情况；2、户卡1张，证明被告基本情况；3、天津市急救中心病案复印件1张，证明被告的舞厅环境嘈杂、人员众多；4、证明信1张，证明急救中心接到报警的时间；5、尸体检验鉴定书1份，证明赵金生死亡原因；6、照片3张，证明赵金生生前头部有伤；7、光盘1张、录音书面记录2张，证明舞厅没有通风设施，赵金生被被告随意摆放的桌子撞伤后倒地死亡；8、医疗费票据复印件1张、美食城结账单复印件1张、收据复印件4张、入库单复印件1张、殡葬服务费发票复印件3张、机打发票复印件4张、统一缴款书复印件2张，证明医疗费、丧葬费等产生的相关费用。被告程学商辩称，2014年2月6日早晨8点30分左右，赵金生到我所开的鑫达歌舞厅锻炼，鑫达歌舞厅准确的名称应该是天津市河西区鑫达健身俱乐部，我是该俱乐部的经营者即业主。该俱乐部活动场地宽大，东西长23米、南北宽12米，总面积大约276平方米，墙上均安装换气扇，有2个能进出的大门，舞厅9：00开始正式营业，当时还没有正式营业所以有1个门开着，另1个门是防火通道是关着的，虽然没有正式营业，但是有20、30人陆续进舞厅。为了方便顾客的休息，在舞厅的四周靠边的位置有椅子，进出门的对面靠墙的位置有几个桌子，不妨碍顾客活动。赵金生在快9点的时候晕倒，我当时在门口卖票，有个顾客说有人晕倒了，这时大约9点，发现有人晕倒后我马上让我妻子王秀银用我手机拨打110和120。自开业以来舞厅没有音响，是真人乐队伴奏的，因为没有开始营业，所以没有音乐。本次诉讼我没有为赵金生垫付过费用。不同意原告的诉讼请求。被告程学商提交如下证据：1、营业执照复印件1张，证明属于个体工商户；2、照片10张，证明舞厅环境；3、手机费交费发票1张，业务凭据1张，证明手机号码1303438****为被告所有及被告拨打120的时间；4、询问笔录复印件20张、尸检鉴定书复印件1份、照片复印件3张，证明事发当时情况。对原告赵颖提交的证据，被告程学商的质证意见：不认可证据3的关联性，120记录的环境不是赵金生当时摔倒的环境，120是在110去后才去的，当时看热闹的人多；不认可证据6的关联性，赵金生是发病后倒地受伤；不认可证据7，不能证明录音中对话人的真实身份；不认可证据8，不是原件，并且和被告无关。认可原告提交的其他证据。对被告程学商提交的证据，原告赵颖的质证意见：不认可证据2，不能证明事发当时的具体情况；不认可证据3，手机缴费发票是4月份的，不能证明当时实际使用者是被告，业务凭据没有写通话人的名字；不认可证据4中的照片，没有拍摄日期，认可询问笔录的真实性，具体的谈话内容以原告陈述为准；认可被告提交的其它证据。本院认证意见，原告赵颖提交的证据6未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据8真实性无法确认，本院不予采信。原告赵颖提交的其他证据及被告程学商提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告赵颖系赵金生女儿。赵金生父母及妻子均先于其去世。被告程学商是个体工商户，经营字号为天津市河西区鑫达健身俱乐部，营业执照载明的经营范围为健身运动服务。在其经营场所的室内入场须知中载明：“本舞厅规定凡患有高血压心脏病、冠心病、精神病及一切不适宜舞厅活动者衣冠不整者、酗酒过度者禁止入内”。2014年2月6日接近9：00，赵金生在被告天津市河西区鑫达健身俱乐部突然倒地，随后被告程学商拨打了120和110。天津市急救中心接到电话后，派救护车赶往现场，救护人员到现场后，门口等待的民警将救护人员带进天津市河西区鑫达健身俱乐部内，开始对赵金生进行检查，初步印象：1、临床死亡；2、头外伤。2014年3月17日天津市公安局物证鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，分析认为：“（一）根据尸体检验，死者头面损伤具有明显的出、凝血等生活反应，故认定为生前伤，且损伤轻微，符合磕碰所致，为非致命伤。死者右手背针孔为医疗抢救形成。（二）根据尸体检验未检见工具暴力打击损伤及机械性窒息征象，故排除死者因工具暴力打击致死及机械性窒息死亡。（三）根据毒化检验结果，排除死者因乙醇、常见毒品、常见安眠药、杀虫剂和毒鼠强成分中毒导致死亡。（四）根据尸体解剖、病历检验情况，结合其死亡过程，分析死者符合冠心病发作死亡。”鉴定意见：经检验，赵金生符合冠心病发作死亡。除赵颖外，赵金生还有一位女儿赵爽，经本院询问，其不要求作为当事人参加诉讼，不向被告要求任何赔偿。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告程学商在其经营的天津市河西区鑫达健身俱乐部内提示了患有冠心病等不适宜舞厅活动者禁止入内，在赵金生病发后及时拨打了120进行抢救。根据法医学尸体检验鉴定书，赵金生符合冠心病发作死亡。原告赵颖提交的证据不能证明被告程学商未尽到安全保障义务造成赵金生死亡，故对原告赵颖的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵颖的诉讼请求。案件受理费8130元，由原告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋代理审判员  孙正英人民陪审员  周树林二〇一四年九月十六日书 记 员  李 洋附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第374号上诉人（原审原告）青羊区西城家园二期第一届业主委员会。住所地：四川省成都市二环路西二段清溪西路**。负责人钟世根，主任。委托代理人王从科，四川央济华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。法定代表人张正红，主任。委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都高达房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市顺城大街**冠城广场17A法定代表人洪清农，董事长。委托代理人向仲元，四川川达律师事务所律师。上诉人青羊区西城家园二期第一届业主委员会因诉被上诉人成都市城乡建设委员会规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于9月9日公开开庭审理了本案。上诉人青羊区西城家园二期第一届业主委员会的负责人钟世根及其委托代理人王从科，被上诉人成都市城乡建设委员会的委托代理人刘静远，被上诉人成都高达房地产开发有限公司的委托代理人向仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，市城乡建设委员会作出的成通规（1999）436号（换）《办理规划许可证通知》的目的是请市规划局发放项目的规划许可证，以便建设单位到市管委领取施工许可证。该通知是成都市建设管理委员会建筑管理处向成都市规划管理局出具的内部函件，并非对外发生法律效力的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回青羊区西城家园二期第一届业主委员会的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法均予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 建审 判 员  雍卫红代理审判员  刘 平二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 蛟附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00996号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告邱卫民，男性，40岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邱卫民合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2410号 原告漳浦县正泰饲料厂，住漳浦县绥安镇。 法定代表人陈太龙，厂长。 委托代理人陈冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县正泰饲料厂出纳。 被告方艺奇，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县正泰饲料厂与被告方艺奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告方艺奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳浦县正泰饲料厂诉称，被告方艺奇向原告漳浦县正泰饲料厂购买饲料，双方于2008年12月7日进行结算，被告方艺奇结欠原告漳浦县正泰饲料厂货款人民币232756元。结算后，被告方艺奇只还款人民币30000元，剩余货款人民币202756元经原告多次催讨未果。请求判令被告方艺奇支付欠款人民币202756元及利息。 被告方艺奇没有提出答辩意见。 经审理查明，被告方艺奇向原告漳浦县正泰饲料厂购买饲料，双方于2008年12月7日进行结算，被告方艺奇认欠原告漳浦县正泰饲料厂饲料款款人民币232756元，并于结欠同日出具借条一张交由原告漳浦县正泰饲料厂收执，被告方艺奇在欠条上签名并捺印。原告自认被告方艺奇结欠后还款人民币30000元，剩余的欠款人民币202756元，原告漳浦县正泰饲料厂多次向被告方艺奇催讨，被告方艺奇均未能履行还款义务。原告漳浦县正泰饲料厂在庭审过程中明确表示放弃对利息部分的诉讼请求，只要求被告返还货款人民币202756元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告方艺奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。 本院认为，原告漳浦县正泰饲料厂与被告方艺奇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方艺奇作为有民事行为能力的自然人在欠条上署名并捺印，是对该欠款的确认，其因此负有偿还欠款的义务。被告方艺奇确认欠款后未能及时履行付款义务。原告漳浦县正泰饲料厂请求被告方艺奇偿还材料款人民币202756元的主张，依法予以支持。原告漳浦县正泰饲料厂在庭审过程中明确表示放弃对该笔欠款利息部分的诉讼请求，是对自己的权利作出处分，依法予以支持。被告方艺奇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方艺奇应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦县正泰饲料厂到期货款共计人民币202756元。 本案受理费人民币4341元，减半收取人民币2170.5元，由被告方艺奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 代理审判员  刘晓毅 二〇一四年九月十八日 书 记 员  洪舒颖 附：相关法律条文、申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第535号原告陈正元，男，汉族，1982年9月11日生，云南省麻栗坡县人，现云南省昆明市官渡区号。原告李曼，女，彝族，1983年10月15日生，云南省昆明市人，现云南省昆明市官渡区号。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码证77858051-X。住所地：文山市卧龙街道办事处文山环北三路金玉名园**。法定代表人周文祥，该公司董事长。本院依法适用普通程序在审理原告陈正元、李曼诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈正元、李曼以双方已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正元、李曼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈正元、李曼撤回起诉。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由原告陈正元、李曼负担。审 判 长  廖玉忠代理审判员  刘胜娟人民陪审员  罗文华二〇一四年九月十日书 记 员  刘祖英
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1292号原告梅石柱，男，汉族，1938年4月15日生，陆良县人，小学文化，退休职工，住陆良县。原告徐金香，女，汉族，1940年9月27日生，小学文化，居民，住址同上。原告梅荣，女，汉族，1989年8月23日生，初中文化，居民，住址同上。原告李慧，女，汉族1992年8月23日生，初中文化，居民，住址同上。原告梅浩，男，汉族，1993年12月3日生，大学在校学生，住址同上。委托代理人杨石生，陆良县法律援助中心律师。（一般授权代理）被告陈美芬，女，汉族，1963年11月17日生，初中文化，退休工人，住址同上。委托代理人：孟良，男，汉族，现年30岁，陆良培训站职工，被告之侄儿。（特别授权代理）原告梅石柱等五人诉被告陈美芬共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月5日以自行和解达成协议为由向本院申请撤回起诉。原告梅石柱等五人申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告梅石柱、徐金香、梅荣、李慧、梅浩撤回起诉。本案案件受理费4660元减半收取2330元由原告承担。审判员  张兴良二〇一四年九月九日书记员  资路斌
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第0263号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人袁某，无业。2013年12月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人袁某犯介绍卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2013年7月19日至2013年8月5日期间，姚伟（另案处理）伙同直海卫、宣某、张某乙（均已判决）以及张某甲（已行政处罚）、"亮"、"川"、"孬蛋"、"亚平"等人在南通市崇川区多家宾馆发放色情卡片，介绍刘某、谢某（系未成年人）、“西西”等人卖淫。2013年7月25日左右，被告人袁某来到南通，帮助姚伟等人接听嫖客电话。具体模式如下： 张某甲、"亮"、"川"、"孬蛋"、"亚平"负责在各家宾馆发放色情卡片，房客拨打卡片上的电话后，由姚伟、袁某在电话中与客人商谈卖淫价格等情况，后姚伟、袁某将客人的地址、卖淫价格告知直海卫或宣某，直海卫、宣某二人再联系卖淫女刘某、“西西”或张某乙，并驾车将刘某等人送至客人所在的宾馆进行卖淫。卖淫结束后卖淫女将分成之外的钱款交由姚伟进行分配。具体分述如下： 1、2013年8月2日凌晨1时许，丁某拨通色情卡片上的电话与被告人袁某取得联系，谈妥后由直海卫通知张某乙，并将张某乙、谢珊珊送至本市崇川区汉庭酒店青年路店，谢珊珊至该酒店8706房间以600元的价格向丁某卖淫一次。 2、2013年8月4日凌晨，曹某拨通色情卡片上的电话与被告人袁某取得联系，谈妥后袁某通知宣某，宣某又通知了直海卫，后直海卫联系了张某乙，并将张某乙、谢珊珊送至本市崇川区维多利亚酒店，谢珊珊至该酒店312房间以600元的价格向曹某卖淫一次。 公诉机关认为，被告人袁某伙同他人介绍谢某、刘某等人在本市多家宾馆向他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁某系主犯。被告人袁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。 被告人袁某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。 经审理查明：2013年7月19日至2013年8月5日期间，姚伟伙同直海卫、宣某、张某乙以及张某甲、“亮”、“川”、“孬蛋”、“亚平”等人在南通市崇川区多家宾馆发放色情卡片，嫖客通过卡片上的电话号码与姚伟等人取得联系并谈妥卖淫价格后，由直海卫、宣某驾车将卖淫女刘某、谢某（系未成年人）、“西西”等人送至客人所在宾馆进行卖淫。卖淫结束后卖淫女将分成之外的钱款交由姚伟进行分配。2013年7月25日左右，被告人袁某来到南通，帮助姚伟等人接听嫖客电话。 2013年8月4日凌晨，曹某拨通色情卡片上的电话与被告人袁某取得联系，谈妥后袁某通知宣某、宣某又通知了直海卫，后直海卫联系了张某乙，并将张某乙、谢某送至本市崇川区维多利亚酒店，谢某至该酒店312房间以人民币700元的价格向曹某卖淫一次。 另查明，2013年11月22日被告人袁某被公安机关上网追逃，其于2013年12月22日主动去安徽省蒙城县公安局楚村派出所投案，到案后如实供述了自己及同案犯的罪行。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的身份证明，被告人袁某的供述，证人谢某、刘某、曹某、丁某、张某甲、直海卫、宣某、张某乙的证言，辨认笔录、笔记本、公安行政处罚决定书，本院（2014）崇刑初字第0097号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、搜查笔录及在逃人员信息登记表等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某伙同他人介绍未成年人谢某卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人袁某在介绍卖淫犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在被网上追逃过程中主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关指控的第一笔介绍卖淫事实，证人丁某的证言证明其通过卡片上的电话与一男子取得联系并谈妥价格，证人宣某的证言亦证实系其接到嫖客电话后联系直海卫通知卖淫女，被告人袁某虽然认可其在笔记本上记录了该笔卖淫情况，但并不能确认是其接听对方电话，公诉机关指控该笔事实系被告人袁某居间介绍证据不足，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯卫国 代理审判员  曹燕飞 人民陪审员  戴汉武 二〇一四年九月十五日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第05568号 原告：黎某某，女，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：胡某某，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告黎某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。 审 判 长 冯 俊 代理审判员 石 磊 人民陪审员 丁钦连 二〇一四年九月二日 书 记 员 成 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18463号罪犯胡西达尔·艾孜子，男，1985年7月29日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第450号刑事判决,以被告人胡西达尔·艾孜子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1585号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡西达尔·艾孜子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡西达尔·艾孜子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡西达尔·艾孜子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡西达尔·艾孜子减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2027年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第336号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李学骏，男，1963年6月16日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，家住云南省昆明市盘龙区。被告人李学骏曾因犯妨害公务罪于2012年6月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。2014年9月11日经本院决定，于同年9月12日被依法执行逮捕。羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李学骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日、9月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏、王秋霞出席法庭支持公诉，被告人李学骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月13日21时05分许，被告人李学骏饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车，在昆明市北口被民警查获。经抽取李学骏的静脉血样进行检验，被告人李学骏静脉血样中乙醇成分含量为262.54毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人李学骏在开庭审理过程中无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李学骏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李学骏因犯妨害公务罪被判处有期徒刑,其具有犯罪前科,本院在量刑时予以一并考虑。其归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人李学骏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学骏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张学丽人民陪审员  王 敏人民陪审员  秦招弟二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 城
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1353号原告郑志军。被告南通凯业家居用品有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道同心村**。法定代表人施凯杰，总经理。委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。本院在审理原告郑志军与被告南通凯业家居用品有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告郑志军于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告郑志军负担。审判员  唐文新二〇一四年九月十八日书记员  陆馨玲第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00673号上诉人（原审原告）潘小雄，男，汉族，1953年3月3日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）潘光荣，男，汉族，1963年10月16日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）潘伟，男，汉族，1988年8月27日生，陆良县人，高中文化，工人，住陆良县。被上诉人（原审被告）潘华坤，男，汉族，1981年4月9日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。现在曲靖市强制隔离戒毒所戒毒。上诉人潘小雄因与被上诉人潘光荣、潘伟、潘华坤返还原物纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2013）陆民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系同一集体经济组织成员,同系陆良县中枢镇四河居委会**人。被告潘华坤系原告潘小雄之子，被告潘伟系被告潘光荣之子。双方争议的房屋在2003年10月就由被告潘华坤办理了该房屋的集体土地使用证。2013年4月20日被告潘华坤与被告潘光荣、潘伟签订房屋买卖合同，约定：被告潘华坤将该房屋作价14000元卖给被告潘光荣、潘伟。原告得知此事后找被告协商返还房屋无果。2013年4月23日，被告潘华坤申请退让该房屋所占宅基地，同日，被告潘华坤将争议房屋所占宅基地协议转让给原告。2013年4月25日原告将该房屋所占宅基地办理集体土地使用证，将该宅基地的使用权登记在自己名下。原审法院认为，三被告签订的房屋买卖合同，被告潘华坤具有处分权，该合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效的合同。本案争议的焦点是原告是否取得该房屋的物权？根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”及《中华人民共和国物权法》第七条之规定：”物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”原告知道该房屋已出卖他人，却恶意办理登记，其恶意登记损害他人合法的预期将取得的所有权，因此原告办理的土地使用权登记并不取得物权。其要求返还房屋的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。原审判决宣判后，原审原告不服，提出上诉请求1、撤销（2013）陆民初字第1242号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人房屋；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定事实不清。被上诉人一审提交的证据都是复印件，原判却以经核对与原件无异而全部认定。登记在被上诉人潘华坤名下的土地使用权证已被陆良县土地管理局撤销作废，且已转给上诉人潘小雄，原判对被上诉人潘华坤名下的土地使用权证的证据仍予以采信，认定错误。被上诉人潘华坤办理的土地使用权证没有事实依据，并已被陆良县土地管理局撤销作废，且2013年4月23日陆良县房地产服务中心也证明了被上诉人潘华坤无房屋产权登记，说明潘华坤对该房屋没有处分权，故三被上诉人所签协议无效，原判认定有效错误；上诉人并未恶意登记土地使用权，在上诉人外出打工期间陆良县土地管理局将土地使用权办给被上诉人潘华坤，房屋实际使用权人是上诉人潘小雄，被上诉人潘华坤吸毒，失去理智，被上诉人与潘光荣、潘伟又乘人之危，与被上诉人潘华坤签订了买卖房屋的协议，2013年4月23日的证明也证实被上诉人对该房屋无产权登记，故陆良县国土局才将土地使用权证办给上诉人，撤销被上诉人潘华坤的土地使用权证。二、原判程序违法。原判对证据未一一认定，而是仅凭第一组证据就一概而论；被上诉人潘华坤的土地使用权证没有任何依据，且被撤销作废，原审予以认定，程序违法。三、原判适用法律错误。被上诉人潘华坤的土地使用权证已被撤销作废，其物权处分，已经违反“民法通则”第72条及“物权法”第7条的规定，原判对上述法条理解错误，导致适用法律错误。综上，由于被上诉人潘华坤沾染吸毒恶习，家中只有这点房产赖以生存，恳请二审法院和被上诉人慎重考虑，支持上诉人的请求。原审被告潘光荣、潘伟答辩认为，上诉人潘小雄的主张违背法律事实，不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求，并依法判决其恶意登记的《集体土地使用权证》作废和无效。主要理由有：被上诉人潘华坤2003年10月取得了该房屋的土地使用权，卖给被上诉人潘光荣、潘伟时是有权利处分的。当时是潘华坤及其母主动找要求被上诉人买潘华坤的房屋；被上诉人一审提交的证据都有原件，并经法庭核对过；上诉人欺骗国家公务人员，恶意办理过户登记的行为时违法的；上诉人潘小雄有多处宅基地，曾卖过一些给其他人，现在南盘江边还有一栋三层的房屋；被上诉人潘光荣、潘伟与被上诉人潘华坤签订的房屋买卖合同是合同双方的事，与上诉人潘小雄无关。经二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，对于被上诉人潘华坤与被上诉人潘光荣、潘伟签订的《房屋买卖合同》，因被上诉人潘华坤已于2003年办理了宅基地使用权证，对所争议房屋有处分权，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人潘小雄在与被上诉人潘光荣、潘伟协商要回出卖房屋未果后，与被上诉人潘华坤所签订《宅基地使用权转让协议书》，并将宅基地登记在自己名下。上诉人潘小雄明知被上诉人潘华坤已将争议房屋出卖给被上诉人潘光荣、潘伟，被上诉人潘华坤本已将房屋卖给被上诉人潘光荣、潘伟，仍将宅基地转让给上诉人潘小雄。二人的行为已经损害了被上诉人潘光荣、潘伟的利益。故上诉人潘小雄的行为违反《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，不能取得争议房屋的物权。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，免交。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一四年九月三十日书记员  肖雪琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4175号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶启流，男，1979年04月25日出生，住广西鹿寨县平山镇大阳村新村二屯**之一。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶启流信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶启流系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60656.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60656.66元。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1276号罪犯韦玉文，男，1974年9月5日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省平塘县摆茹镇摆洗村大摆上组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）黔南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人韦玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（己缴纳）。于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年4月24日至2019年4月23日止。2011年10月8日、2012年12月5日其获减刑2年4个月刑期变更至2016年12月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯韦玉文在2012年5月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉文减去有期徒刑1年（刑期自2008年4月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年九月三日书记员  罗 维
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第861号申请执行人朱秀香，女，1942年4月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人陈维涛，男，1958年4月16日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人朱秀香与被执行人陈维涛赡养费纠纷一案中，申请人朱秀香于2014年6月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第104号民事调解书／（2014）崂执字第861号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月三十日书记员 于海波
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03375号原告：张朋，男，1990年9月18日生，汉族。委托代理人：赵开桦，系重庆市永川区大安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市旭光建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路**，组织机构代码20378918-7。法定代表人：李月海，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：王明强、冯中刚，系该公司员工，一般代理。原告张朋与被告重庆市旭光建筑工程有限公司（以下简称“旭光公司”）确认劳动关系纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人赵开桦，被告重庆市旭光建筑工程有限公司的委托代理人王明强、冯中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋诉称：原告于2013年4月开始在被告承建的“永川晓月港湾”工程项目工地从事钢筋类工作，未与被告签订书面劳动合同。2013年8月24日8时40分，原告驾驶摩托车在上班路上发生交通事故受伤，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察大队做出交通事故责任认定书，认定原告对此次事故负主要责任。原告出院后，被告一直未安排原告工作。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告从2013年4月至今劳动关系成立；二、诉讼费被告承担。被告旭光公司辨称：原告是从2013年6月1日后才在被告承建的“永川晓月港湾”工地从事钢筋类工作的，故原、被告的劳动关系应该是在2013年6月之后才建立的。经审理查明：2013年8月24日8时40分许，原告驾驶摩托车与李朝安驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤。原告认为其系上下班途中受伤应属于工伤，为享受工伤保险待遇，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2014年3月31日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂向法院提起诉讼，要求确认与被告从2013年4月至今事实劳动关系成立。庭审中，原告为证实其与被告存在劳动关系，向本院举示了2013年5月到2013年7月加盖有重庆旭光建设工程集团有限公司印章的工资表，被告对该工资表予以认可。原告陈述经冯中刚介绍于2013年4月起在被告公司承建的“永川晓月港湾”工地从事钢筋类工作，双方未签订书面劳动合同，日常工作由冯中刚安排和管理，工资由冯中刚发放。被告陈述原告系余兴中介绍到被告承建“永川晓月港湾”工地从事钢筋类工作，并且应该是2013年6月被告工程开工后才来上班的，并且原告出院之后还继续在被告处上了一段时间的班，工资是由冯中刚发放，冯中刚是钢筋班组组长。另查明：重庆旭光建设工程集团有限公司于2014年更名为被告旭光公司。被告旭光公司为依法成立的有限责任公司，其经营范围为房屋建筑工程施工总承包等。以上事实有不予受理案件通知书、交通事故认定书、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、工资表等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告旭光公司为依法成立的有限责任公司，其具有合法的用工主体资格。原告是符合劳动年龄，具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。原告陈述其于通过他人介绍到被告承建的“永川晓月港湾”从事钢筋类工作，日常工作和管理均由被告公司员工冯中刚管理，工资也由冯中刚发放。被告对此予以认可。冯中刚作为被告公司员工，其行为代表被告公司的行为。原告在被告工地从事钢筋类工作并获得相应的劳动报酬，原告的工作内容是被告单位业务的组成部分，被告应对原告承担用工主体责任。对于原告要求确认与被告从2013年4月至今劳动关系成立，因原告并未举证证明其2013年4月在被告处上班，根据原告提交的2013年5月的工资表再结合原、被告的陈述，能够证实原告与被告在2013年5月存在劳动关系，故本院依法确认原告与被告从2013年5月至今劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张朋与被告重庆市旭光建筑工程有限公司从2013年5月至今劳动关系成立。二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告张朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 郭 杰二〇一四年九月二十三日书 记 员 陈邸星
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1278号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：许书培，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告许书培服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第99号申请执行人赵茜，女，1978年6月26日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被执行人何丹（曾用名何婷），女，1990年2月18日出生，汉族，江西省黎川县人。申请执行人赵茜与被执行人何丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）雨法民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵茜于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为409820元。执行中，经查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本案审理中财产保全查封了被执行人何丹所有的湘C5CX**宝马X3小车，后经中国平安财产保险股股份有限公司湘潭分公司证实，被执行人何丹于2014年8月1日已向浙江省诸暨市浣东派出所报案称此车已被盗。目前，公安部门及保险公司正在调查核实中。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨法民一初字第311号民事判决书的本次执行程序；如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  苏 刚审 判 员  向海洋二〇一四年九月二十四日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第817号申请执行人朱星宪，CHUHSINGHSIEN，男，美国国籍，1987年5月7日出生，现住青岛市即墨市。被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人施维德。申请人朱星宪于被执行人青岛兆基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行。经审查，青岛兆基置业有限公司于恒基.新天地第10幢2单元2层201号房屋不具备过户条件，应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第18条第一款第（一）项》的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱星宪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月三十日书记员 于海波
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第2247号 原告：赵某1，男，汉族，住曲靖市。 委托诉讼代理人：张爱萍(监护人)，住。 被告：赵某2，女，汉族，住曲靖市。 本院在审理原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原赵某1龙负担。 代理审判员 钟 旋 二〇一四年九月十二日 书 记 员 李梦琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4637号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏春馨，女，1962年03月13日出生，住巨野路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏春馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏春馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67935.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67935.38元。本院认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第694号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告刘慧慧。被告曾俊。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘慧慧、曾俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘慧慧、曾俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘慧慧、曾俊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告刘慧慧、曾俊共同向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XBS058214）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月22日；借款利率为固定利率13.68％，固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点（此利率在贷款期限内不作调整），中国人民银行基准利率是指2011年10月30日中国人民银行同档次贷款基准利率；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；双方同意由第三方代借款人支付贷款期限内的部分正常贷款利息。如果借款人没有发生借款逾期不还或其他违约情形，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603上个基本点的年利率水平支付正常贷款利息，利息按合同约定按期支付。其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，导致贷款人对贷款本息加收逾期利息和罚息措施的，逾期利息和罚息仍由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告刘慧慧以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年2月6日，借款已有4，666.59元逾期，未归还借款本金66，015.86元，借款利息、逾期利息1，815.30元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘慧慧、曾俊归还原告借款本金66，015.86元，支付原告借款利息、逾期利息1，815.30元（上述利息暂计算到2013年2月6日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告刘慧慧已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告刘慧慧、曾俊未答辩。鉴于被告刘慧慧、曾俊未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘慧慧、曾俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘慧慧、曾俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘慧慧以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘慧慧、曾俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币66，015.86元以及截止至2013年2月6日止的利息及逾期利息人民币1，815.30元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告刘慧慧、曾俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘慧慧协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XBS058214）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘慧慧所有，不足部分由被告刘慧慧、曾俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，495.78元，由被告刘慧慧、曾俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  王 克二〇一四年九月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第02444号原告刘加品，男，1963年9月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告白先荣，女，1968年4月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人刘加品，系白先荣之夫。被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住本县桃花源镇城北新区b13-2／02地块，组织机构代码55202286-5。法定代表人崔道明，该公司总经理。委托代理人张宇，重庆百君律师事务所律师。原告刘加品，白先荣与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘加品、白先荣于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘加品及原告白先荣的委托代理人刘加品，被告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘加品、白先荣诉称：2011年1月12日，王祖全、葛玉华与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于本县桃花源镇桃花源大道北路龙腾盛世6号楼17-2号房，金额350366元。签订合同后，二人依约向被告交纳了首付款和其他相关费用，并办理了按揭，合同约定被告于2012年3月31日前交付房屋，但被告未按时交付。2012年2月22日，王祖全、葛玉华将此房转让给原告，同时约定和此后的权利归原告所有，原告于2014年2月24日接房，因此原告要求被告从2012年3月31日起至2014年2月24日共计695天，根据《重庆市商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付原告违约金24350.44元。被告只支付6411元，还应支付17939.44元，希望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，并由被告负担诉讼费用。被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方没有合同关系，我方只与案外人王祖全、葛玉华签订过《重庆市商品房买卖合同》，王祖全、葛玉华与二原告之间的房屋转让行为，没有征得我方同意，其两方签署的协议不能直接对被告产生法律上的拘束力，原告不具备本案诉讼主体资格。2、被告没有向原告支付过其诉称的违约金6411元。3、原告在2014年2月24日受王祖全、葛玉华委托向被告出具的房屋交接书，表明被告交付的房屋符合合同约定的交付条件。综上应依法驳回原告方的全部诉讼请求。经审理查明：2011年1月12日，案外人王祖全、葛玉华与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于本县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世6号楼17-2号房，建筑面积109.92平方米，总金额为350366元。合同第七条约定：甲方（被告）应当在2012年3月31日之前，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方（王祖全、葛玉华）使用。合同第九条约定：甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同。签订合同后，王祖全、葛玉华向被告交纳了首付款和其他相关费用，其余购房款办理了按揭。2012年2月22日，王祖全、葛玉华与原告刘加品、白先荣签订《二手商品房买卖合同》将此房转让给原告，合同对付款方式、办证过户、违约责任等进行了约定。该合同第五条还约定：交付房屋后，此商品房的权利归原告所有，义务由原告负担。2014年2月24日原告刘加品通过案外人王祖全在被告处签收房屋交接书后接房。2014年7月30日原告刘加品，白先荣向本院提起诉讼，要求被告支付从2012年3月31日至2014年2月24日共计695天中逾期交房的违约金17939.44元。本案在审理过程中，因双方各持己见而未调解。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《二手商品房买卖合同》，房屋交接书，收款收据及发票等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案所涉买卖的房屋系案外人王祖全、葛玉华与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的房屋，该合同是双方在公平、自愿、合法的基础上订立的，是一份有效合同。根据合同相对性原则，该合同只对王祖全、葛玉华及被告具有法律约束力。本案原告并非上述《重庆市商品房买卖合同》的相对方，不享有该合同中所约定的权利和义务，无权依据该合同对被告提起诉讼。故原告刘加品，白先荣对被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告基于原合同内容提起本案诉讼，但其并非合同当事人，故不应予以受理，依法应当驳回原告刘加品，白先荣对被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘加品，白先荣对被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司的起诉。诉讼费248元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  毛新荔二〇一四年九月一日书记员  杨金典
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莱城民初字第1824、1899号 原告（盛成东起诉的被告）：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路南首。 法定代表人：许升，总经理。 委托代理人：田聪，男，汉族，1985年12月18日出生。 被告（起诉莱芜润通汽车部件有限公司的原告）：盛成东，男，汉族。 委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原告莱芜润通汽车部件有限公司与被告盛成东劳动争议纠纷二案，原告莱芜润通汽车部件有限公司与被告盛成东均不服莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2014）第46号裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军公开开庭进行了合并审理。原告莱芜润通汽车部件有限公司委托代理人田聪，被告盛成东委托代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜润通汽车部件有限公司诉称并辩称：原、被告之间无劳动关系，不欠被告工资，请求判令不支付被告工资250000元及经济补偿金41667元，仲裁费用及诉讼费由被告承担。 被告盛成东辩称并诉称：2013年2月28日，被告与原告签订聘用合同一份，约定原告聘用被告为总经理，年薪50万元，期限七年。截至2014年阴历年底，原告仅支付工资270000元，尚欠313334元。原告不仅拖欠工资，且未按照法律规定为被告缴纳社会保险。原告的上述行为严重侵犯了被告的合法权益，请求法院判令解除双方签订的聘用合同，原告支付被告工资313334元（从2013年3月6日计算至2014年4月份）、经济补偿金41667元，并为被告缴纳养老、医疗等社会保险。 经审理查明：2013年2月28日，被告与原告签订《总经理聘用合同》一份，约定原告聘用被告为总经理，期限七年，自2013年3月6日起至2020年3月5日止，被告负责公司日常生产经营管理工作，并约定原告每年给予被告税后年薪50万元，每月先给予税后工资10000元，剩余工资于每年春节前一次性发放，另如公司有盈利，原告按公司年度纯利润的5%计算给予被告年度奖励。2013年3月8日，原告给被告聘任书一份，载明“经董事会研究决定，聘任盛成东同志为莱芜润通汽车部件有限公司总经理，全面主持公司日常工作（有人事任免权）”。2014年5月25日，双方发生劳动争议，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁，裁决双方解除劳动合同，原告支付被告工资250000元、经济补偿金41667元。双方均不服该裁决，并诉至本院。 另查明，庭审中被告述称因原告拖欠工资于2014年5月24日离职，期间原告共发放工资27万元。为查明案情，本院根据举证责任分配向原告释明要求其庭审后七日内向本院提交被告工资表、离职时间及工作交接等方面证据，原告逾期未提供。 以上事实，由《总经理聘用合同》及聘书、莱劳人仲案字（2014）第46号裁决书、工资卡交易记录及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《总经理聘用合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚、证据充分。原告对工资发放、劳动合同的解除负有举证义务，经本院释明后其未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，被告述称其于2014年5月24日离职，期间原告发放工资27万元，本院予以采信。原告应当根据聘用合同的约定足额及时向被告发放工资，原告逾期未发放，被告因此单方提出解除劳动合同，符合法律规定，对被告要求解除劳动合同的请求，本院予以支持。关于拖欠工资的数额，根据被告诉请及陈述，本院认定2013年3月6日至2014年3月5日期间工资为50万元，2014年3月6日至2014年4月30日期间工资为75342.5元（55天×500000元／365天），拖欠工资数额为305342.5元（500000元＋75342.5元-270000元）。被告因原告拖欠工资而解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，经济补偿金应根据统筹地区上年度职工平均工资的三倍计算1.5个月，数额为17395元（46386／12×3倍×1.5个月）。关于被告主张的养老、医疗等社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告莱芜润通汽车部件有限公司与被告盛成东的劳动关系。 二、原告莱芜润通汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内支付被告盛成东工资305342.5元、经济补偿金17395元，共计322737.5元。 三、驳回被告盛成东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取两案受理费10元，由原告莱芜润通汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一四年九月二十二日 书记员  周亚男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07537号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，组织机构代码74531268－2。负责人汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员 张 煜二〇一四年九月十六日书 记 员 叶俊利
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第327号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张云友，男，汉族，1986年2月16日出生，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。被告人张云友因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张云友犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）157号量刑建议书提出“建议判处被告人张云友三年以上五年以下有期徒刑”。本案中被害人蔡某的家属以被告人张云友的犯罪行为导致蔡某死亡造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼，并表示要另行提起民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2014年9月2日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪、朱文出席法庭支持公诉，被告人张云友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月25日19时许，被告人张云友驾驶转向系、制动系、灯光均不合格，供油系统多处故障，且严重超载（超载4035千克）的“云Ａ×××**”号“解放”牌轻型厢式货车载满机油沿昆明市官渡区金马路由西向东上坡，行驶至金马正昌水果市场三号门附近路段时，车辆熄火后溜，其所驾车尾部与站于车后人行道边的被害人蔡某、张某1、朱某三人及张明华停放于路边的“昆明0791435”号“速派奇”牌电动自行车发生碰撞，并碾压蔡某、张某1身体，致蔡某、张某1当场死亡，经鉴定，蔡某系车辆碾压致颅脑损伤死亡，张某1系车辆碾压致颅脑损伤合并胸、腹部复合型损伤死亡，朱某伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告人张云友承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人张云友在庭审中表示无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云友违反交通交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一人轻微伤，对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。公诉机关指控被告人张云友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张云友在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张云友驾驶严重超载的车辆发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人张云友三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人张云友对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人张云友的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张云友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王 敏人民陪审员  孙耀新二〇一四年九月二日书 记 员  杨 城
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第1234号原告：吴建平。被告：梅仁宏。本院在审理原告吴建平诉被告梅仁宏买卖合同纠纷一案中，因原告吴建平已撤回起诉，表示不再交纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一四年九月十二日代书记员 俞国平