广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初879号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张伟通，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市惠城区，非人大代表、政协委员，政治面貌：群众。2008年1月22日因犯抢劫罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，于2016年10月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年1月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人陈国立，广东力臣律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员赖燕倩出庭支持公诉，被告人张伟通及其辩护人陈国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年10月，被告人张伟通与被害人郑某1在微信上聊天认识。2019年1月14日晚，被告人张伟通以聘请被害人做保姆为借口，诱骗被害人郑某1从惠州市博罗县来到惠某区水口。当晚21时许，被告人张伟通驾驶摩托车接被害人郑某1到荒地，以持小刀威胁的手段，抢走被害人郑某1身上的一枚黄金戒指（评估价值人民币2145元）和一部金色小米MAX手机（评估价值人民币200元），被告人张伟通抢劫得手后驾驶摩托车离开现场。1月15日凌晨，公安机关在水口南旋工业区金源住宿502房将被告人张伟通抓获，从其身上缴获被害人被抢的黄金戒指一枚，手机未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伟通涉嫌以暴力相威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张伟通曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张伟通对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称在其身上缴到的戒指是被害人向其借钱用作抵押的，表示不认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：一、关于张伟通涉嫌抢劫罪的定性有异议。1、公诉机关指控张伟通涉嫌抢劫罪，认定事实不清，证据不足。据被害人陈述，其于2019年1月14日被人持刀抢劫了一个戒指和一部手机。但事后公安机关在侦查过程中确未发现作案所用刀具及被抢手机，而对于戒指一事，张伟通解释称，这是被害人家里出了事急需用钱，在借钱时用于抵押。公诉机关仅凭被害人陈述及戒指在张伟通手上，即认定张伟通存在抢劫的事实，显然是证据不足。据张伟通的供述可知，其本人是一再否认存在抢劫的事实，而本案罪名是抢劫罪，但却缺少重要作案工具，且现有证据与被害人的陈述明显不符。张伟通是否抢劫这一事实仅凭单方口供是无法查清案件事实的，此所谓“孤证不能定案”，而戒指也不排除是用于抵押借款，当案件事实存在疑问，证据的证明力度不能排除合理怀疑的情况下，案件应遵循“存疑时有利于被告”的原则。2、辩护人认为张伟通没有犯罪动机，其被控告抢劫不符合常理。（1）被害人及张伟通均一致承认，双方是在2018年10月份通过微信认识，且在2018年的11月、12月在博罗见过面，勉强算得上是朋友关系，双方之间谈论的是聘请保姆的事情。若张伟通一开始就打算抢劫被害人，根本没必要如此大费周章。（2）张伟通一开始就知道被害人是务农的，双方也曾见过面，也就是说张伟通是清楚被害人的经济情况不如自己，否则也不会谈论聘请保姆的事情。而张伟通曾经也因抢劫罪服刑，其本人是清楚抢劫的后果，而抢劫一个经济条件比自己差的人，也不符合常理。（3）2019年1月14日当晚，张伟通出钱联系出租车到博罗接被害人来惠城区，假设被害人陈述是事实，那么张伟通抢劫后，还要再叫人接被害人回家，而且也把抢来的手机还给被害人，这更加不符合常理。（4）被害人陈述被抢了手机，她用另外的手机报案，而且随身带着价值数千元的戒指出门，另，被害人还长期带着戒指务农，这些都是不符合常理。二、退一步说，即使张伟通构成犯罪，也存在如下量刑情节。1、张伟通犯罪情节轻微，危害后果不大。2、戒指已退还被害人，未造成被害人人身损害，也无造成其他严重社会危害。经审理查明，2018年10月，被告人张伟通与被害人郑某1在微信上聊天认识。2019年1月14日晚，被告人张伟通以聘请被害人做保姆为借口，诱骗被害人郑某1从惠州市博罗县来到惠某区水口。当晚21时许，被告人张伟通驾驶摩托车接被害人郑某1到荒地，以持小刀威胁的手段，抢走被害人郑某1身上的一枚黄金戒指（评估价值人民币2145元）和一部金色小米MAX手机（评估价值人民币200元），被告人张伟通抢劫得手后驾驶摩托车离开现场。1月15日凌晨，公安机关在水口南旋工业区金源住宿502房将被告人张伟通抓获，从其身上缴获被害人被抢的黄金戒指一枚，手机未缴回。涉案黄金戒指已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人张伟通的年龄、家庭住址等基本情况。3、到案经过，证明公安机关于2019年1月15日将被告人张伟通抓获的情况及其不具有自首的情节。4、刑事判决书、前科记录、广州监狱的证明及罪犯档案资料，证明被告人张伟通因抢劫罪于2008年1月22日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年10月18日刑满释放，系累犯的事实。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人张伟通时从其衣服内查获疑似金戒指一枚，在出租屋楼下查获一部黑色飞肯牌女装摩托车；金戒指一枚已发还被害人郑某1。6、被告人张伟通的微信号信息以及其与被害人郑某1的微信聊天记录，证实：案发前两天被告人多次要求被害人去其家里做保姆，被害人开始不同意，后来报酬谈到2000元，被害人同意，并约好案发当天晚上由被告人雇车去接其到被告人处。7、水东派出所出具的《说明》证实：（1）经金店老板鉴定，郑某1被抢的戒指为黄金千足金，重6.5克；涉案黄金戒指送惠某区发改局价格认定中心作价格鉴定，但至今未有鉴定结论。（2）公安人员多次联系惠某区横沥镇惠兴建材厂（砖厂）原原经营者张某3强以及介绍张伟通到惠兴建材厂（砖厂）工作的工人张某3普，以了解张伟通的工作收入及经济情况，但其二人均以没有时间为由不肯制作笔录，其二人在电话中称张伟通在2018年底是在横沥镇惠兴建材厂（砖厂）从事保安员三个月，每月工资三千多。2019年始就没在横沥镇惠兴建材厂（砖厂）上班了。（3）被害人郑某1被抢的手机（号码：188××××*283）案发后，公安人员在案发现场和被告人的住处、身边均未找到该手机。据郑某1称，其被抢的手机号码是用其母亲黄某桥的名字开户，手机被抢后其于次日就补回原卡继续使用。（4）本案的案发现场时荒野地段，现场没有通电，也没居民居住，因此现场附近没有视频监控，也无法找到目击证人。（5）2019年1月14日22时10分，民警接到被害人郑某1的报警赶到现场寻找被害人，因地处较偏僻地段。民警一般赶赴现场一边联系被害人，至2019年1月14日22时30分，民警在现场附近寻找到被害人，郑某1看到警车后在惠城区水口街道办事处马水公路水口桥附近的草丛中走出来，经询问，郑某1称是报案人。（6）民警在抓获被告人张伟通时，经检查，在其身边及住处没有发现被害人被抢的手机以及被告人作案工具小刀。民警在勘查现场时，在现场也没有找到被害人被抢的手机以及被告人作案工具小刀。水东派出所接到被害人时，被害人背着一个黑色背包，手里提着一个袋子，因为是被害人，民警没有对她的随身物品进行检查，她身上有无现金不知道。（7）民警到惠州市中国银行查询，中国银行称要到广州广东分行才可以查询到张伟通的银行存款情况，暂无法查到张伟通的银行存款情况。（8）2019年6月21日，公安人员通过电话132××××*243联系到被害人儿子刘某辉，刘某辉称其在深圳上班，无法到派出所做证人笔录，其将其母亲郑某1于2019年1月14日晚被抢劫的地点定位截图及郑某1被抢手机微信上的钱被转账到期手机132××××*243记录截图转发给民警，民警将截图打印出来以作证据。刘某辉称当时已经在深圳打惠州市报警（已调取报警记录）。8、博罗县交警大队响水中队出具的证明，证实刘某林、刘某辉、郑某1，该三人名下均无车辆信息，没有在响水中队辖区发生交通事故的记录。9、惠州市汝湖镇古仙村民委员会出具的证明，证明被告人张伟通无在古某居住的情况。10、辨认笔录、指认照片（1）被告人张伟通依法辨认被害人郑某1就是其称呼为“肥婆”的女子。（2）被害人郑某1依法辨认被告人张伟通就是抢走其手机和戒指的微信网友“甘**人生”。（3）证人郭某1依法辨认被告人张伟通就是其男友。（4）被告人张伟通、被害人郑某1分别依法指认水口水良公路中段一小泥路就是案发现场。（5）被害人郑某1依法指认从被告人处缴获的黄金戒指就是其被抢走的戒指。（6）证人唐某1对被告人张伟通进行辨认，确认“甘**人生”就是张伟通本人；对被害人郑某1进行了辨认，并确认被害人郑某1就是其从惠州博罗接至惠某区水口市场的女子。11、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置及周边环境。12、提取笔录，证明公安人员依法对被害人郑某1的手机微信聊天记录进行截图提取的事实。13、惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（惠城发改价认字【2019】51号）证明：涉案AU9999黄金戒指（6.5克）价值人民币2145元，小米MAX手机价值人民币200元。14、接受证据材料清单，证明公安人员依法接受证人唐某1提交其与“甘**人生”的微信聊天记录截图十张，证实被告人聘请其驾驶车辆去惠州博罗接一名女子到惠某区水口市场的事实；接受被害人儿子刘某辉提交的其母亲郑某1于2019年1月14日晚被抢劫的地点定位截图及郑某1被抢手机微信上的钱被转账到期手机132××××*243记录截图。15、110警情信息表及报警录音证明：（1）2019年1月14日22时2分44秒惠州市公安局第一次接到报警电话为180××××*722的一名女子报警称其被人抢劫，现在不清楚具体地址。随后惠州市公安局告知事主适用微信定位了解清楚地址再报警，咨询惠某水口派出所与惠某水东派出所，辖区内没有水口村，回拨事主电话，事主称已经将定位发给其儿子，让儿子报警，其现在躲起来了，不方便说话。（2）2019年1月14日22时15分38秒惠州市公安局第二次接到报警电话为180××××*722的一名女子报警称惠城区水口上桥村，其被人抢劫，现在躲起来了，不方便说话。2019年1月14日22时36分33秒，惠城水东派出所回报惠州市公安局称已经找到事主，正在了解情况。（3）2019年1月14日22时10分31秒惠州市公安局第一次接到报警电话为132××××*243的男子报警称等下搞清楚地址再报；2019年1月14日22时14分5秒惠州市公安局第二次接到报警电话为132××××*243的男子报警，警情内容为水口上村桥4413002019011422000430309重复报警。上述两次报警电话基站地址：广东省深圳市南山区西丽街道；同发路附近；同发路与官龙交叉路口附近；深圳实验高中部、官龙村西区。16、中国移动广东公司惠州分公司出具的个人客户统一视图，证明手机号码188××××*283的用户姓名是黄某桥；手机号码实名认证中心信息认证截图、刘某辉微信号截图、微信联通记录截图，证明手机号码132××××*243为刘某辉使用，其微信号为×××以及案发后被害人郑某1通过微信发定位给她儿子并叫其儿子报案和将其被抢手机微信上的钱转到她儿子微信的事实17、调取证据通知书，证明公安人员依法调取号码为180××××8722于2019年1月1日至2019年1月20日的通话清单及开户信息，证实开户人是郑某1及其2019年1月1日至2019年1月20日的通话情况。18、被害人郑某1陈述：我在约3个月前在家通过微信查看附近的人加到一位朋友，然后和对方闲聊，对方的微信昵称叫“甘**人生”，他跟我说是经营一个沙场的。之前没有见过面，只是微信视频过。对方知道我在家里做农活的，于是就问我要不要过去他家帮他做饭，顺便帮他看家，我当时因为家里忙，就没有答应他，之后时不时对方都会发微信信息问我要不要去他那里做饭，我都没有答应，一直到几天前，对方说一天给我300元，我说不做，过年再去，对方还是一直问我，最后说到500元一天，对方答应了，并且答应我只做几天，然后回家过完年再回来继续做，于是我们就说好今天下午18时许过来接我，但18时我因为在忙就没有过去，到晚上20时许，对方说叫了一辆滴滴车过来接我，我上车后就接到对方的电话叫我拿200元给那个滴滴司机，我当时没有给，之后对方就叫我将电话给司机听，随后就不用我给钱。随后司机就将我载到。21时20分许，对方驾驶一辆女装摩托车过来接我，载着我往南旋方向开去，但我看到他载我去的地方越来越偏僻，我当时就说要下车，后来他就说直接载我回家，就载着我往回开，一直开到马水路中段的时候，我看路上不仅没有灯，车也很少，很偏僻，我就说要下车，不去他家住了，他就将摩托车开到路边的一条小路上停车，那个地方还有个小水塘，他说要去方便一下。然后将摩托车的坐垫打开，拿出来一把可以折叠的不锈钢小刀（约10公分长）对着我说：“老实点”，他叫我把我的手机给他，我刚开始不肯，但对方拿刀对着我，我没有办法只好给他，然后对方又叫我把手上的戒指给他，我说这是结婚戒指不能拿，他说叫我老实点，他现在是被通缉的人，也是外面欠债几十万的人，我当时也找了一个借口骗他我之前撞死过人，现在也被通缉。但他手上的小刀一直指着我还伸手来抢戒指，我怕被伤害，没办法，就将戒指取下来拿给他了。然后他叫我脱裤子，他说他想和我发生关系，我就骗他说来经期，他就没有再对我怎样了。对方拿了我的戒指就准备离开，我说我没有钱，人生地不熟，恳求对方载我出去大路边，他不肯，说离开之后会叫一部车过来接我出去，手机会叫接我的人带回来给我，然后就直接开车走了，我就自己在路上走，后来我向开摩托车的路人求救，他听我说完后没有打110，不知道打什么电话，我害怕就赶紧跑到一边躲了起来，随后就拿出我另外一部电话报警。我被抢了一部小米手机（型号和颜色忘记了，屏幕缺角，号码是188****283，前年以约2000元的价格购买），一枚黄金戒指，戒指是约七八年前购买的，当时买了约3000元。我手机微信上还有约2000元，不知有没有被对方转走。案发时没有跟张伟通说过家里出了交通事故急需用钱这回事。家里很平静，没有出什么大事，不急需要钱用。除了被抢戒指、手机外，没有被抢其他财物。因为我当时手上还提着一个编织袋，我的钱包放在编织袋里，在付出租车的时候我说没有，所以张伟通以为我没钱，他没有搜我的身及随身的物品，只是把我戴在手上的戒指及在用的手机拿去了，我另外一部手机都没被抢走。补充陈述：我自己在家里经营了一个果园，我在湖镇有两栋房子出租，老家的老房子也出租了，两个儿子一个在广州上班，一个儿子在深圳上班，每个月两个儿子平均一个都会给我2000元生活费，我丈夫在工厂工作，一个月有约5000元的工资，家庭收入每个月最少有10000多元左右。案发时我家里和我都没有发生交通事故。我被抢手机微信里面的钱没有被转走，因为我不知道密码不会操作（我儿子知道），张伟通也不知道密码，我当时到了派出所，我跟警察说被抢手机微信上的钱，警察说不知道密码转不走的。我后来叫我儿子把钱转到他的微信上去了。我被抢去的手机不是我跟张伟通聊天用的手机。张伟通跟我说他是水口人，在水口经营一个沙场，生意很好，他的父母和弟弟都在深圳，他白天要工作，没人看家，想请个保姆帮忙照看他的家里，我因为在家很忙，我当时就在微信上跟他说不想去做，但是他说叫我过去帮他看五天，他说这几天要去河源办事，家里没人照看，而且他说叫我过去帮他看五天，他说这几天要去河源办事，家里没人照看，而且他说每天有几百块钱（五天2000元），我看这样，于是就答应他过去水口帮忙照看他家五天。我不知道张伟通是哪里人，他叫我去水口，应该家住水口。我当时出门时带了几件换洗的衣服裤子，用一个背包背住，我一直都把背包背在身上，手里提着一个环保袋，袋子里装着一个皮包，皮包里装着有两三千块钱的。当时张伟通没有搜我的背包和皮包，我的现金和另外一部手机是放在袋子里的，张伟通没有搜我的袋子。警察找到我时，我有跟警察讲我身上带有钱，但没有拿给他们看，因为觉得也没必要。我的背包（衣服）、袋子也带到派出所来的，因为我说张伟通没动过我的背包、袋子，警察没检查我的随身物品。我平时都使用两部手机的，因为我以前在东莞买衣服，在东莞买了保险等，180××××*722这个号码是在东莞生活时用的，现在回家经营果园，东莞那边还有很多业务处理，就保留了东莞的号码，并且我家里有三栋房子出租的，平时很多人找房子，有时电话会不通，我又使用188××××*283的惠州号码。我使用两部电话，为了方便工作。180××××*722是我的身份证开的户，188××××*283是用我母亲黄某桥身份证开的。我被抢劫了之后有告诉我儿子，我当时躲在一个地方打电话跟我儿子说了，然后就将我所在的位置定位发给了我儿子，叫我儿子刘某辉帮我报警，我儿子也报警了。我儿子刘某辉一直使用132××××*243的号码，我当时也是打他这个号码叫他帮我报警，发定位也是这个号码，这个号码是他自己开户的。我之所以会答应去张伟通家做保姆，是因为他说他是经营沙场的大老板，家里条件很好，而他又要去河源办事几天，家里没人照看，大家也算是朋友，并且一天有几百元钱工资又包吃包住，我想做几天能够赚2000元就回家过年了，所以就答应他了。我没有看到张伟通把小刀放到哪里，他应该是把小刀和我被抢去的手机都带走了。被抢手机微信里的钱没有被转走，因为我不知道密码不会操作，他也不知道密码，我当时到了派出所，我跟警察说被抢手机微信上的钱，警察说不知道密码转不走的。我后来叫儿子把钱转到他微信上去了。我被抢的手机不是我跟张伟通聊天用的手机。19、证人证言（1）证人张某1证言：我没有向家人说过请保姆的事，也没有和我哥商量过。我没认真听我哥说过这回事，我印象中好像听他说过，但我没有理他，也不记得是不是有这回事。当时公安机关给我打电话时，因为我不确定是不是公安机关的人，所以说我哥没有说过请保姆这回事。（2）证人郭某1证言：我和张伟通是朋友关系，认识一两个月左右。我住在水口南旋工业区金源住宿502房，张伟通偶尔会过来住。2019年1月14日那天，他中午在家，我晚上九点半下班回来，他不在家，他那天大约10时许回来的。张伟通平时没有上班，但是也有钱花，我不知道他的经济来源，他说没钱用就找他妈拿。我们刚认识的时候，他说过他家要找保姆的事，要我帮忙找一下，工资大概4000左右，平时帮忙做饭打扫卫生。（3）证人唐某1证言：在2019年1月13日晚上22时，微信上一客人“甘**人身”找我让我在14日下午16时，去接一名女子，他跟我说去到那里后打电话给他，他会叫那名女子出来，并让我不要开那么快，18时到就行，他说那名女子在18时才有空，我说好。到了2019年1月14日下午16时，我出发至，大约18时到了，到达，我就联系客人“甘**人生”让那名女子快点出来，因为我在那边等了很久，我在那边等了2个小时，到了晚上20时，我才接到那名女子载到水口市场，那名女子就下车在路边等待，当那名女子下车后，我就回家了。“甘**人生”是在南旋坐我车认识的客人，我跟其没有经常联系。（4）证人张某2证言，证明其是惠城区汝湖镇古仙村治保主任，证称：张伟通是汝湖镇村名，一家四口人，分别是其父母与其弟弟，张伟通基本没在古某居住，我2018年11月份的时候在村里见过张伟通一次，后面就没见过了。当时是因为他家里与别人有土地纠纷，我去他家做调解工作见到他的。他平日里没有工作，他家里主要收入来源是其父亲（工地工人），其母亲（在家务农），其弟弟与妻子在外工作。张伟通家里，没有发生过什么重大事情，其父母很健康，不需要人照顾，其父亲还在工地上班的。他家里居住的是两层半的楼房。张伟通至今未结婚，家里的生活情况不会很困难，因为他父母亲都还能工作，所以生活情况属于一般，不属于困难的那种家庭。20、被告人张伟通的供述与辩解：2018年10月我通过手机微信附近的人认识“肥婆”，随后就在微信上聊天。2018年12月我去博罗时约她出来见了一面。一个月前她说她开车撞死人，要赔钱给人，现在等钱用，我就说叫她过来我家帮我煮饭，一个月给4000元她，她说可以了，于是今晚我就帮她叫了一部滴滴车接她过来。晚上21时许，她打电话说到了地方，我就开一辆黑色的鬼火牌摩托车过去接她，我当时想载她到大坝那边跟她商量去我家做饭的事，但是她说那里太黑，我就带她到马水路那边，过去后她说停车，我就停在路边，她跟我说能不能先给2500元给她，等她回去过完年再过来帮我做饭，我说你什么没有做，我怎么可能拿钱给你，她说她要先回去处理她撞死人的事情，随后我们就在那边说着，后来她说拿她的戒指给我做抵押，我拿了2000元给她，她拿了钱之后说不行，还要再拿500元，她明天要做事，我说我没有那么多，只有2000，她叫我先去借，不然她就打电话报警，我当时以为她跟我开玩笑，就准备离开，离开时还载她到马水路口，还问要不要帮她叫车，她说不用，还说叫我想办法再借她500元，我说没有办法，要不就把戒指还给你，你把钱给回我，要不你就去我家帮我做饭在工钱里面扣，她不肯，于是我就离开了。我离开后她还发了几次信息给我说要报警，我没有理会，回到住处后就把她微信好友删除了。我请保姆是因为我母亲带我弟弟的小孩太辛苦。在微信上与“肥婆”谈好的工钱是做四天2000元，后来见面后她又说要再谈一下，我们就去了马水路种菜地的小泥路。我与“肥婆”在马水路那里谈事情的时候没有使用暴力，给“肥婆”现金时也没有写借据。“肥婆”的黄金戒指一直放在我口袋。补充侦查期间供述：我不记得司机是哪个电话号码，微信也不知道是哪个，但是我肯定跟司机联络。我手机2019年1月14日当天的微信聊天记录没有该司机的微信（四个聊天其中有一个是群聊），可能是我不小心删掉了。我之前在横沥下朗砖厂上班，每个月有3800元的工资。砖厂的具体位置我不清楚，砖厂的老板叫张某3冠，是水口张村人，我电话通讯录中有一个叫“新普子”的电话号码，可以联系到张某3冠。本院认为，被告人张伟通以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人张伟通及其辩护人辩称公诉机关指控被告人张伟通犯抢劫罪的事实不清楚，证据不足的意见，经查，公诉机关抓获被告人张伟通时，在其身上缴获了被害人的金戒指一个。被告人供述及辩称是被害人向其借钱用作抵押的，而被害人报案时及多次陈述称是被被告人当场持刀威胁抢劫的。因此，被告人取得被害人财物是否通过当场使用暴力威胁方法，被害人的陈述是否孤证，能否采信，是本案的关键。经查，1、被害人郑某1的报案陈述与110警情信息表及报警录音能相互印证，证实被害人被抢后赶紧跑到一边躲起来，并通过手机向110报案，由于不知道具体的位置，在110指挥中心工作人员的指导下，发被抢的定位给其儿子刘某辉叫其儿子报案，其儿子刘某辉用自己的电话向110报案的事实。2、被害人郑某1与其儿子刘某辉的聊天记录截图与被害人郑某1的报案陈述能相互印证，证实被害人的手机被抢后，担心被抢手机微信里的钱被转走，后来叫其儿子把钱转到他微信上去的事实。3、被害人的陈述与证人唐某1的陈述、被告人与唐某1的聊天记录截图及被告人的供述能相互印证，证实2019年1月14日晚，被告人张伟通以聘请被害人做保姆为借口，由被告人出车费雇车将被害人郑某1从惠州市博罗县诱骗到惠某区水口的事实。4、110警情信息表、水东派出所侦查人员出具的情况说明材料与被害人陈述能相互印证，证实被害人被抢后害怕对方某案人，便走到一边躲起来，用另一部未抢走的手机报警，因为当时其手上还提着一个编织袋，在付租车费时其说没钱，所以被告人以为她没钱，没有搜其身及随身物品，只是把其戴在手上的戒指及在用的手机抢走。公安人员接被害人报案后赶赴现场寻找被害人，躲在草丛中的被害人看到侦查人员后从草丛中走出来，公安人员接到被害人时，被害人手里有提着一个袋子的事实。5、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录与被害人的陈述能相互印证，证实被害人到了惠某区水口后，被告人驾驶一辆摩托车过来接被害人，并将被害人载到偏僻的地方后持刀威胁对其实施抢劫的事实。6、博罗县交警大队响水中队出具的证明与被害人陈述能相互印证，证实被害人家人名下均无车辆信息，没有在响水中队辖区发生交通事故的记录，案发时没有跟张伟通说过家里出了交通事故急需用钱这回事。家里很平静，没有出什么大事，不急需要钱用的事实。7、证人张某1、张某2的证言证实被告人很少在家住，被告人的父母身体很健康，家里不需要请保姆，被告人也没跟其家里人说过请保姆的事实。8、证人郭某1的证言、水东派出所侦查人员出具的证明材料，证实被告人2018年底在横沥一砖厂打工了三个月，每月工资约3500元，2019年1月开始已没有上班的事实。9、事后公安机关在侦查过程中虽未发现作案所用刀具及被抢手机，但并不能证实被害人陈述存在虚假，不排除被告人案发后将其丢弃或藏匿的可能。10、被告人的供述及辩解明显不合常理：首先，该荒僻地点是被告人主动带被害人去的，结合案发环境，被害人年龄、性别等因素，当时被害人相某被告人处于明显弱势，被害人在此情况下向被告人提出借钱，不符合常理。其次，被告人不能拿出借条等任何证据证实被害人有向其借钱的事实。第三，案发前被告人主动提出并反复要求被害人到其家做保姆，并虚构了在沙场上班、父亲要上班，家里只有母亲带其弟弟的小孩，其见其母亲那么辛苦，需要请个保姆帮忙做饭看家等事实，经查实，被告人家里既不需要雇请保姆其本人也没有经济能力雇请保姆，只是以此为借口将被害人骗到作案地点。综上所述，被告人的供述及辩解无法采信，对于赃物的来源无法作出合理解释。相反，综观全案证据，被害人的陈述符合合法性、客观性、关联性的证据要求，亦合情、合理、合符逻辑，并与其他证据相互印证，应予以采信。因此，证实被告人以暴力相威胁方法抢劫他人财物的证据是确实、充分的。故被告人及其辩护人辩称公诉机关指控被告人张伟通犯抢劫罪的事实不清楚，证据不足的意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控被告人张伟通犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟通曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且拒不认罪，本院依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人张伟通有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟通及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2024年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的涉案赃物手机一部依法予以追缴并退赔给被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  李 红二〇一九年七月十九日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。