浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1060号原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：冯一青。委托代理人：郑勇、王铱灵。被告：慈溪亚洛威轴承有限公司。法定代表人：朱锋。被告：慈溪市海蓉针织品有限公司。法定代表人：马亚菊。被告：慈溪日升机械轴承有限公司。法定代表人：朱宝林。被告：慈溪市飞达电子实业有限公司。法定代表人：邹滨鸿。被告：朱锋。被告：张静。被告：朱宝林。被告：马亚菊。原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告慈溪亚洛威轴承有限公司（以下简称亚洛威公司）、慈溪市海蓉针织品有限公司（以下简称海蓉公司）、慈溪日升机械轴承有限公司（以下简称日升公司）、慈溪市飞达电子实业有限公司（以下简称飞达公司）、朱锋、张静、朱宝林、马亚菊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2014年7月4日作出（2014）甬慈商初字第1060-1号民事裁定书，在13120000元范围内查封被告亚洛威公司名下的位于慈溪市庵东工业园区的证号为H2013011165号的房屋所有权证项下的房屋及证号为慈国用（2010）第041009号的国有土地使用权证项下的土地使用权、被告海蓉公司名下的位于庵东镇振东村的证号为慈国用（2008）字第040015号的国有土地使用权证项下的土地使用权、被告日升公司名下的位于宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村）的证号为2010012141号的房屋所有权证项下的房屋和证号为慈国用（2011）字第240131号的国有土地使用权证项下的土地使用权、被告飞达公司名下的位于慈溪市庵东镇振东村的证号为2005011424、2005011425号的房屋所有权证项下的房屋和证号为慈国用（2005）字第040092号的国有土地使用权证项下的土地使用权。本院依法组成合议庭于2014年7月14日、2014年9月18日两次公开开庭对本案进行了审理。原告兴业银行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告亚洛威公司、海蓉公司、日升公司、飞达公司、朱锋、张静、朱宝林、马亚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行起诉称：2011年8月9日，被告海蓉公司与原告签订编号为兴银甬抵（高）字第慈溪110052号的《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》A）一份，自愿以其名下坐落于庵东镇振东村的土地使用权［土地使用权证号为慈国用（2008）第040015号］为被告亚洛威公司对原告的债务提供抵押担保，抵押最高本金限额为5800000元，抵押额度有效期自2011年8月9日至2014年8月8日止。后原告依法就该抵押土地使用权取得慈他项（2011）第02093号土地他项权利证明书。2013年5月3日，被告海蓉公司就上述土地使用权又与原告签订编号为兴银甬抵（高）字第慈溪130011号的《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》B）一份，该抵押为第二顺序抵押，抵押最高本金限额为2550000元，抵押额度有效期自2013年5月3日起至2014年8月8日止。后原告依法就该抵押土地使用权取得慈他项（2013）第02056号土地他项权利证明书。上述两份最高额抵押合同均约定抵押物担保的债务的发生日除合同另有约定外必须在抵押额度有效期内；担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押人实现债权的费用等）。2013年5月3日，被告日升公司、飞达公司作为保证人分别与原告签订编号为兴银甬保（高）字第慈溪130038号、兴银甬保（高）字第慈溪130039号的《最高额保证合同》（以下分别简称《保证合同》A、B）各一份，均约定：被保证担保的债权为原告与被告亚洛威公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证的最高本金限额为7000000元；保证额度有效期自2013年5月3日起至2015年5月2日止；保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。同日，被告朱锋与张静、被告朱宝林与马亚菊作为保证人分别向原告出具编号为兴银甬个（高）声字第慈溪130030号、兴银甬个（高）声字第慈溪130035号《个人最高额担保声明书》（以下分别简称《个人担保书》A、B）各一份，为被告亚洛威公司向原告所负的发生在2013年5月3日起至2015年5月2日止的最高本金限额为12800000元的债务提供连带保证责任，保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。2013年5月8日，被告亚洛威公司与原告签订编号为兴银甬短字第慈溪130072号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：被告亚洛威公司向原告借款4450000元，借款期限为自2013年5月8日起至2014年5月7日止；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，自借款发放日起每满季的对应日为合同利率调整日，每季末月的20日为结息日，在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%），对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按本合同约定的借款利息偿还方式执行；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；本合同的担保合同为《保证合同》A、B，《个人担保书》A、B。同日，原告依约向被告亚洛威公司发放贷款4450000元。2013年11月6日，被告亚洛威公司与原告签订编号为兴银甬承字第慈溪130422号的《商业汇票银行承兑合同》（以下简称《承兑合同》A）一份，约定：经承兑申请人亚洛威公司申请，承兑人兴业银行同意为其办理商业汇票银行承兑业务；承兑汇票金额为5100000元，汇票到期日为2014年5月7日；承兑申请人应于汇票到期前三个银行工作日将应付票款足额交存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；本合同的担保合同为《保证合同》A、B，《个人担保书》A、B，《抵押合同》B，兴银甬保证金字第慈溪《保证金协议》（以下简称《保证金协议》）。次日，被告亚洛威公司与原告签订《保证金协议》一份，用于担保前述《承兑合同》A项下债务的及时清偿，被告亚洛威公司存缴的保证金金额为2550000元。2014年1月23日，被告亚洛威公司与原告签订编号为兴银甬承字第慈溪140034号的《商业汇票银行承兑合同》（以下简称《承兑合同》B）一份，约定经承兑申请人亚洛威公司申请，承兑人兴业银行同意为其办理商业汇票银行承兑业务，承兑汇票金额为5800000元，汇票到期日为2014年7月23日；本合同的担保合同为《抵押合同》A，《个人担保书》A、B；票款足额交存义务、到期未付票款利息计收、汇票到期日起承兑人有权划付相关款项的约定与前述《承兑合同》A约定相同。被告亚洛威公司仅支付4450000元借款的利息至2014年3月20日，之后的利息未予支付，本金也未归还；《承兑合同》A项下总金额为5100000元的承兑汇票到期后，被告亚洛威公司未将应付票款足额交存原告，原告扣划其在账户内尚有资金及2550000元保证金及其利息后，为被告亚洛威公司垫付其余票款2510823.68元，被告亚洛威公司未予归还。截至2014年5月8日，被告亚洛威公司结欠原告4450000元借款的利息、2510823.68元汇票款的利息共计43971.41元。2014年7月23日，《承兑合同》B项下总金额为5800000元的承兑汇票到期后，被告亚洛威公司未将应付票款交存原告，原告为其垫付票款5800000元，被告亚洛威公司未予归还。虽经原告多次催讨，被告亚洛威公司至今没有还清借款、垫付票款及相关利息，被告日升公司、飞达公司、朱锋、张静、朱宝林、马亚菊作为连带保证责任人也未承担连带还款责任。原告为实现本案债权已支出律师代理费307600元。现原告诉请判令：1.被告亚洛威公司偿还原告借款本金4450000元，垫付汇票款8310823.67元，支付至2014年5月8日止的利息43975.41元，自2014年5月9日起至实际清偿日止、以借款本金4450000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的逾期利息，及自2014年5月9日起至实际清偿日止、以垫付汇票款2510823.67元为基数、按日万分之五计算的逾期利息，并支付律师费307600元；2.原告有权就被告海蓉公司抵押给原告的房地产在最高本金5800000元限额及其相应利息、罚息、律师费范围内在《承兑合同》B项下被告亚洛威公司的付款义务范围内享有优先受偿权，在最高本金2550000元限额及其相应利息、罚息、律师费范围内在《承兑合同》A项下被告亚洛威公司的付款义务范围内享有第二顺位抵押的优先受偿权；3.被告日升公司、飞达公司在最高本金70000000元限额及其相应利息、罚息、律师费范围内在《借款合同》及《承兑合同》A项下的被告亚洛威公司的付款义务范围内承担连带清偿责任；4.被告朱锋、张静、朱宝林、马亚菊在最高本金12800000元限额及其相应利息、罚息、律师费范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由八被告承担。被告亚洛威公司、海蓉公司、日升公司、飞达公司、朱锋、张静、朱宝林、马亚菊均未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实与原告诉称一致。上述事实由原告提供的证据《最高额抵押合同》、土地使用权证、土地他项权利证明书、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》各两份、《借款合同》、借款借据各一份、《商业汇票银行承兑合同》及其项下银行承兑汇票组各两份、《保证金协议》、保证金到账通知书各一份、贷款查询表四份、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）各一份，宁波增值税普通发票四份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《借款合同》、借款借据、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告依约提供借款给被告亚洛威公司，被告亚洛威公司自2014年3月21日起未按约支付利息，已属违约，现借款已到期，其应按约归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息。5100000元承兑汇票到期后，被告亚洛威公司未足额交存票款，原告有权就其垫付的汇票款2510823.67元自到期日起按每日万分之五的利率计收利息。原告为被告垫付了《承兑合同》B项下的5800000元汇票款，被告亚洛威公司亦应按约返还原告。原告为实现本案债权已支出律师代理费307600元，应依约由被告亚洛威公司承担。被告海蓉公司以其名下的土地使用权为自2011年8月9日起至2014年8月8日止发生的被告亚洛威公司向原告所负的最高本金限额5800000元的债务提供抵押担保，被担保主债权为《承兑合同》B项下债权，被告海蓉公司又以该土地使用权为自2013年5月3日起至2014年8月8日止发生的被告亚洛威公司向原告所负的最高本金限额2550000元的债务提供抵押担保，被担保主债权《为承兑合同》A项下债权，抵押担保的范围均为最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、抵押人实现债权的费用等），现原告请求其对被告海蓉公司提供的抵押财产在每份《抵押合同》各自所担保的主合同项下债权范围内以各自的最高本金额度为限按照抵押顺位享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告日升公司、飞达公司应按照《最高额保证合同》的约定，被告朱锋、张静、朱宝林、马亚菊应按照《个人最高额担保声明书》的约定为被告亚洛威公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告亚洛威公司、海蓉公司、日升公司、飞达公司、朱锋、张静、朱宝林、马亚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪亚洛威轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4450000元，垫付汇票款8310823.67元，至2014年5月8日止的利息43975.41元，自2014年5月9日起至实际清偿日止、以借款本金4450000元为基数、按中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%计算的逾期利息，及自2014年5月9日起至实际清偿日止、以垫付汇票款2510823.67元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；二、被告慈溪亚洛威轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权支出的律师代理费307600元；三、原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市海蓉针织品有限公司提供抵押的位于庵东镇振东村的、慈他项（2011）第02093号土地他项权利证明书项下的抵押财产在上述判决第一、二项确定的兴银甬承字第慈溪140034号《商业汇票银行承兑合同》项下的被告慈溪亚洛威轴承有限公司应付的款项在最高本金限额5800000元及其相应利息、逾期利息、律师代理费的范围内享有优先受偿权，对慈他项（2013）第02056号土地他项权利证明书项下的抵押财产在上述判决第一、二项确定的兴银甬承字第慈溪130422号《商业汇票银行承兑合同》项下的被告慈溪亚洛威轴承有限公司应付的款项在最高本金限额2550000元及其相应利息、逾期利息、律师代理费的范围内享有第二顺位抵押的优先受偿权；四、被告慈溪日升机械轴承有限公司、慈溪市飞达电子实业有限公司在最高本金限额7000000元及其相应利息、逾期利息、律师代理费的范围内对上述判决第一、二项确定的兴银甬短字第慈溪130072号《流动资金借款合同》及兴银甬承字第慈溪130422号《商业汇票银行承兑合同》项下的被告慈溪亚洛威轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪亚洛威轴承有限公司追偿；五、被告朱锋、张静、朱宝林、马亚菊对上述判决第一、二项确定的被告慈溪亚洛威轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪亚洛威轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23680元，保全申请费5000元，共计诉讼费28680元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  孙新长人民陪审员  杨自力二〇一四年九月十八日书 记 员  高哲一