wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初64号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。代表人何晶，职务，行长。委托代理人聂利冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告崔永启，男。被告商文娟，女。被告曲永建，男。被告刘玉玲，女。被告商洪福，男。被告刘艳华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人聂利冰到庭参加诉讼，被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年1月12日，崔永启、曲永建、商洪福自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，商文娟（崔永启妻子）、刘玉玲（曲永建的妻子）、刘艳华（商洪福的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年1月12日起至2015年1月12日止，邮储银行可根据崔永启、曲永建、商洪福等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币120,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超人民币120,000.00元，崔永启、曲永建、商洪福对上述贷款互负连带保证责任。同日,崔永启、曲永建分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔永启、曲永建分别提供借款本金人民币60,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则按约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2015年12月28日，借款人崔永启尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元未予清偿，借款人曲永建尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,407.82元未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告崔永启偿还邮储银行借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元；被告曲永建偿还邮储银行借款本金人民币60,000.00元，到期、逾期利息人民币23,407.82元；2、被告崔永启、曲永建、商洪福对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任；3、被告商文娟、刘玉玲、刘艳华对上款的给付承担连带责任；4、上述被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份、借据复印件三份、放款单复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约应承担违约责任。被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年1月12日，崔永启、曲永建、商洪福自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，商文娟（崔永启妻子）、刘玉玲（曲永建的妻子）、刘艳华（商洪福的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年1月12日起至2015年1月12日止，邮储银行可根据崔永启、曲永建、商洪福等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币120,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超人民币120,000.00元，崔永启、曲永建、商洪福对上述贷款的本息清偿互负连带保证责任。同日,崔永启、曲永建分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔永启、曲永建分别提供借款本金人民币60,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则按约定利率上浮50%计收罚息,贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2015年12月28日，借款人崔永启尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元未予清偿，借款人曲永建尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,407.82元未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告崔永启、曲永建偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；原告要求崔永启、曲永建、商洪福对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；对原告要求作为被告商文娟、刘玉玲、刘艳华承担合同义务的诉讼请求，本院认为，商文娟、刘玉玲、刘艳华不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔永启于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元(计至2015年12月28日)及自2015年12月29日起至本息清偿时止的逾期利息，被告曲永建、商洪福对上款的给付承担连带责任；二、被告曲永建于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,407.82元(计至2015年12月28日)及自2015年12月29日起至本息清偿时止的逾期利息，被告崔永启、商洪福对上款的给付承担连带责任三、第三人商文娟对被告崔永启的给付义务承担连带责任，第三人刘玉玲对被告曲永建的给付义务承担连带责任，第三人刘艳华对被告商洪福的给付义务承担连带责任。案件受理费人民币1,837.00元由被告崔永启、曲永建、商洪福负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一六年四月二十二日书记员  赵国栋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执54号申请执行人新乡市平安水泥有限公司，地址延津县。法定代表人常秀军。被执行人吕书龙，地址新乡县。本院于2016年2月16日立案执行新乡市平安水泥有限公司申请吕书龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第752号法院生效调解书，被执行人吕书龙应支付申请人新乡市平安水泥有限公司案款458300.0元，承担执行费6774.5元。本院已执0元，尚有458300.0元未执行，现因被执行人吕书龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执54号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新生审判员  刘宜合审判员  李新民二〇一六年四月二十五日书记员  张睿星
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1181号原告田红梅,女,1973年4月11日出生，汉族，住海州区委托代理人卓长忠（系原告丈夫），男，1973年4月11日生，汉族，住址同上。被告连云港华云机械制造有限公司，住所地海州区板铺镇诚吉巷3号法定代表人孙培铭，该公司董事长。委托代理人孙涛，该公司员工。原告田红梅与被告连云港华云机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自1995年1月在水利机械厂任职，到1996年改制为华云机械制造有限公司，原告成为股东也是员工。2005年以后既不安排原告工作，也不发放原告生活费，更没有为原告缴纳保险。2016年1月25日海州区劳动人事仲裁委员会下达海劳人仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书，请求依法判决被告支付原告2002年10月至2016年1月的待岗生活费共计10万元，为原告缴纳社会保险费。被告连云港华云机械制造有限公司辩称，原告曾就此案向法院提起诉讼，海州区人民法院认为：原告与被告之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动力用工制度改革而产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，以（2014）海民巡初字第0034号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，上诉至连云港市中级人民法院，再次被驳回，原告仍然不服，申请江苏省高级人民法院再审，江苏省高级人民法院裁定驳回再审申请，原告又向连云港市人民检察院申请监督，连云港市人民检察院经审查，认为该案不符合监督条件，以连检民（行）监（2015）32070000134号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告的监督申请。原告就同一事实、同一诉求，再次向海州区人民法院起诉，属于滥用诉权，请求驳回起诉。本院认为，原告要求被告支付其2002年至今的待岗生活费及社会保险费，在2014年1月2日已经向本院提起诉讼，经本院审理，以不属于人民法院受理范围驳回起诉，后原告向连云港市中级人民法院上诉、向江苏省高级人民法院申诉，均被驳回，后申请连云港市人民检察院进行监督，该院也决定不支持原告的监督申请。现原告重复起诉，依法不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回田红梅的起诉。案件受理费10元，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年四月一日书记员  相 媛后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第03325号原告邱兆勇，居民。原告张月广，居民。上述两原告委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被告顾为良，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。第三人顾佐香，居民。原告邱兆勇、张月广诉被告顾为良、第三人顾佐香运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱兆勇及两原告的共同委托代理人陈惠明、被告顾为良的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，第三人顾佐香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆勇、张月广诉称，2014年3月23日，以被告为甲方，两原告为乙方，订立《运输垫资协议》，协议就双方对位于淮安经济开发区建华管桩有限公司生产的管桩垫资事项作出规定，即由原告以自有车辆及其他车辆先垫资运输，滞后结账的方式对管桩实施承运。《运费垫资协议》由第三人顾佐香见证，双方共同聘用第三人作为会计管理财务工作，对双方履行协议全过程进行记账，核算。现双方不再合作，经结算，被告尚欠原告垫资款计224556元，对此欠款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付车辆运输垫资款计224556元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止四倍银行同期贷款利息，由被告承担诉讼费用。被告顾为良辩称，双方签订过运输协议是事实，但是协议并未得到履行，被告不欠原告款项，原告要求被告支付尚欠垫资款224556元无事实法律依据，请求法庭驳回原告诉请。第三人顾佐香未到庭陈述。经审理查明，2014年3月23日，两原告与被告为运输管桩，签订运费垫资协议，两原告作为乙方，被告作为甲方。协议约定：“1.甲方凭运输收货单，核算出运输费用，交给乙方；……3.乙方在收甲方运输货单时，按货单上的核算运费总款交给甲方，甲方按每一车扣壹佰元给乙方。4.甲、乙双方的共同代理人负责将帐务搞清，管理好运费单据，按厂规定按时上缴单据。……7.在本协议生效过程中，如一方需解除协议必须提前一个月告知对方。如乙方退出协议，甲方需在一个月内退还乙方所垫资金。8本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。……”第三人顾佐香作为见证人在运输垫资协议上签名，并受原、被告委托管理原、被告运输收支帐务。运输协议在履行过程中，被告顾为良负责与运输客户签订合同，客户的运输货款直接打到被告顾为良账户，由第三人顾佐香管理日常账目，记录原、被告车辆运输及日常收支情况。运输垫资协议履行至2014年8月，两原告多次找被告要求结算账目未果。2015年11月13日，由第三人顾佐香根据车辆运输及日常收支情况，核算原、被告双方帐务并出具结算单，结算单载明：“截止2014年8月顾为良计欠邱兆勇、张月广垫资款计币贰拾贰万肆仟伍佰伍拾陆元正。”并注明被告尚有两个月集体费用未报，尚未入帐。之后，原告多次要求被告给付运输垫资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的运输垫资协议、结算单、“各车产品出仓单明细”、“各车按月付款明细”、“2014年集体收入帐”、“2014年集体支出帐”、“2014年个人垫资收入帐”、“2014年个人垫资支出帐”、“杂支费用账本”、“7998车辆发货明细”、“2705邱兆勇滚动帐”、出仓单存根、送货单存根，以及本院与第三人顾佐香的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订运输垫资协议，并共同委托第三人顾佐香管理运输帐务，双方应当按照协议约定履行各自义务。经过第三人顾佐香核算，被告顾为良共欠两原告垫资款224556元，有顾佐香出具结算单为凭，并且两原告本人陈述、第三人顾佐香陈述与顾佐香日常记录的运输收支账本及出仓单、送货单存根相互印证，故被告欠原告垫资款事实应予以认定。被告未及时给付原告运输垫资款，应当给付原告垫资款224556元自起诉之日至实际付款之日，按照年利率6%计算的资金占用期间的损失。对原告主张利息超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告顾为良辩解称，第三人结算单未经被告确认，且顾佐香谈话笔录证实，被告尚有30万元客户运费未收回。对此，本院认为，运输垫资协议明确约定：“如乙方退出协议，甲方需在一个月内退还乙方所垫资金”，本案中，原告邱兆勇、张月广要求退还垫资款，被告应当及时与两原告结清账目，被告拖延不结算，原告邱兆勇、张月广要求第三人顾佐香进行核算，并无不当。被告顾为良以自己名义负责与客户签订合同，并负责收款，运费是否收回不影响原告主张退还垫资款。故被告顾为良的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于结算单上载明的被告尚未登账的两个月集体帐，被告如有相关证据可另案主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾为良在判决生效后20日内给付原告邱兆勇、张月广运输垫资款224556元及垫资款占用期间损失（以224556元为本金，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由被告顾为良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑代理审判员 王 飞人民陪审员 严玲红二〇一六年四月二十二日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2300号之二原告：徐海涛。委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：张锋。被告：王红霞。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封荣成市华隆包装有限公司名下所有位于崖西镇龙床村村东厂房车间设备和纸箱半成品。查封期间不得转让、抵押或者以其他方式予以处分。查封期限为三年，自2016年4月27日至2019年4月26日止。查封期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一六年四月二十七日书记员  赵丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫继文，男，汉族，1986年4月12日出生，住广西柳州市柳北区。委托代理人：李岸忆，男，汉族，1957年4月20日出生，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝红，男，汉族，1979年4月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽杰，女，汉族，1984年10月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。再审申请人莫继文因与被申请人吴宝红、李丽杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫继文申请再审称：一审、二审判决认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系属认定事实错误。申请人转给被申请人吴宝红的150万元是借款，从本案的其他证据可以证明申请人和被申请人形成了民间借贷的法律关系，被申请人在一审中均承认该笔借款是从申请人处筹集后转借给案外人廖荣纳的事实，对于被申请人承认的事实，申请人不用再承担举证责任。被申请人主张该笔款项是借给案外人廖荣纳，应当就其主张提供相关的证据予以证实。被申请人所提供的《借款担保协议分签协议》与本案不具备并联性，从该协议发生和签订的时间来看，借款期限为2014年的2月9日，但本案的借款时间却是2013年7月16日，时间上存在矛盾。综上所述，一、二审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请人特请求人民法院依法再审。吴宝红、李丽杰提交意见称：莫继文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：债权人提供的付款凭证除了证明与债务人存在借贷事实外，在双方没有其他法律关系情况下，还可以证明存在借贷合意，若债务人确认已收到款项抗辩认为双方存在其他法律关系的，可就该主张进行举证；债务人提供相应证据证明其主张后,债权人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中莫继文提交了2013年7月16日向吴红宝汇款150万元的凭证，此款吴红宝认可已收取，但称系双方之间其他法律关系的汇款，其已将此款汇给了第三人，对此，吴红宝出具了2014年4月16日双方及案外人何柳平三出借人《借款担保协议--分签协议》及其上莫继文的签名予以证实。而莫继文没有证据推翻分签协议上签字，也没有证据证实其与被申请人、何柳平共同出资2310000元通过案外人覃仲达借款给案外人廖荣纳并非其真实意思表示。故一审认定莫继文仅凭汇款凭证尚不足以证明其与吴红宝之间资金往来系借贷关系，判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。莫继文申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，莫继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫继文的再审申请。审判长  莫国清审判员  麦林球审判员  廖志军二〇一六年四月十五日书记员  邓阳春
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执542号申请执行人谭逢钢。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。谭逢钢与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2127号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款13454元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1854号原告顾爱民，男，汉族。被告刘玉龙，男，汉族。被告祁春，男，汉族。原告顾爱民诉被告刘玉龙、祁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱民与被告刘玉龙、祁春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾爱民诉称，被告祁春与原告是朋友关系，被告刘玉龙与被告祁春为合作伙伴，二人共同经营长途客运车辆。2015年10月10日，被告二人以经营和更新车辆需要资金为由，向原告借款312,000元，事后仅偿还50,000元，尚欠262,000元，原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币262,000元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘玉龙辩称，欠款属实，原欠款312,000元，但已经偿还50,000元，尚欠262,000元，这笔欠款我实际使用206,000元，祁春使用56,000元，合计欠原告262,000元。我现在没有钱偿还，听从法院判决。被告祁春辩称，我现在没有钱偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月10日二被告因买车向原告借款人民币312,000元，事后二被告仅偿还原告借款本金50,000元，尚欠262,000元，原告催要无果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借据一份，经质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告对尚欠借款本金数额亦无异议，故本院对原告要求二被告偿还尚欠借款本金262,000元及利息的诉请，予以支持。但原告主张利息，因双方借款时并未约定，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙、祁春于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱民借款本金262,000元；二、被告刘玉龙、祁春自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾爱民上述借款本金利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5,230元，减半收取2,615元，保全费2,080元，由被告刘玉龙、祁春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙博二〇一六年四月二十九日书记员  陈宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初829号原告:马淑秋，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：岳亮，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梁立波，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。原告马淑秋与被告岳亮、梁立波买卖合同纠纷一案，原告马淑秋于2016年4月7日向本院提出撤回对被告岳亮、梁立波起诉的申请。本院认为：原告马淑秋的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马淑秋撤回对被告岳亮、梁立波的起诉。案件受理费1425.00元，退回原告712.50元，另712.50元及财产保全费690.00元，合计1402.50元由原告马淑秋负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月七日书 记 员  张梦瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑���281号罪犯张杰，男，1988年9月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年2月18日作出（2009）温龙刑初字第154号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张杰参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明��该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.33分，获表扬1次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执621-1号申请执行人王文华。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2528号民事判决，于2016年3月18日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月六日书记员  何 婷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执229号申请执行人胡明全，男，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人杨旭峰，男，汉族，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区。申请执行人胡明全与被执行人杨旭峰民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明全于2016年1月28日申请本院强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人杨旭峰尚应支付申请执行人胡明全借款100000元及利息。现因申请执行人胡明全未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执229号案未清偿借款100000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执384号之三申请执行人王成，村民。被执行人谢川，居民。被执行人曾光明，居民。申请执行人王成依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1481号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢川支付其借款本金180000元、利息124800元，共计304800元。在执行过程中，我院依法追加了担保人曾光明为本案被执行人，并在300000元范围内承担担保责任。现被执行人谢川已主动履行181600元，我院依法划拨了其银行存款60000元，余款63200元双方达成和解协议，由被执行人谢川在2016年6月30日前付清。申请执行人王成同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年四月十一日书记员  耿征建
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更2036号罪犯安孝森，男，汉族，1999年1月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省萧县人民法院于2014年4月22日作出（2014）萧刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人安孝森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯安孝森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安孝森系未成年罪犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00119号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯安孝森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度可从宽考虑。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安孝森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民��735号原告：李某。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：郑某。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  王兴民二〇一六年四月十八日书记员  张 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初224号原告冯玉忠，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告付体祥，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住丰都县。被告丰都县祥瑞船务有限公司（以下简称祥瑞船务公司），住所地重庆市丰都县高家镇滨江路，注册号500230000004264。法定代表人陈世琼，经理。原告冯玉忠与被告付体祥、丰都县祥瑞船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉忠及其委托代理人文绍波、被告付体祥到庭参加了诉讼，被告丰都县祥瑞船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉忠诉称，被告祥瑞公司系三峡工程移民搬迁企业，被告付体祥系该公司的股东之一。2003年12月4日，祥瑞公司在丰都县取得移民安置用地，用于修建职工住宅楼。2011年11月，在修建职工住宅楼的建设过程中，二被告以付体祥的名义将该工程发包给原告，由原告组织工人参与修建。该工程于2013年1月竣工交付给二被告使用。2015年6月23日，该工程经结算，由付体祥出具910000元欠条一张，约定还款期限为2015年12月31日。到期后，被告并未偿还，故诉至法院，请求判决被告付体祥支付910000元工程款及利息，确认原告对修建的房屋拍卖后价款享有优先受偿权。被告付体祥辩称，原告所述全部属实，对于该笔欠款应当归还。关于原告的利息请求，自己可以与原告在休庭后协商解决。被告同意原告的诉讼请求。被告祥瑞船务公司未作答辩。经审理查明，祥瑞船务公司类型为有限责任公司，该公司成立于2001年9月4日，于2013年12月12日被吊销营业执照。该公司的股东共有陈世琼与付体祥两人。陈世琼为法定代表人，与付体祥系母子关系。2011年11月，瑞祥船务公司因修建大楼，以付体祥之名，将该房的建筑劳务发包与冯玉忠，由冯玉忠组织工人建设。该楼房后于2013年1月竣工并交付。但该工程的劳务价款并未结算。2015年6月23日，付体祥出具欠条一张，载明：“今欠到：冯玉忠人民币现金（910000.00万元）大写：玖拾壹万元。用于建造滨江路大楼。还款时间.2015.12.31时止，以往双方出据的借款及收条作废。欠款人：付体祥，2015.6.23”。到期后，祥瑞船务公司及付体祥未按约支付价款。后冯玉忠诉至法院，请求判决二被告连带偿还价款及利息，确认对该工程拍卖款享有优先受偿权。上述事实，有欠条、劳务协议、丰都县祥瑞船务公司基本信息、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，足以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。而依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。尽管原告冯玉忠与被告付体祥、祥瑞船务公司之间的承包协议为口头形式，但该合同系双方自愿达成，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告冯玉忠在履行修建、交付房屋的义务后，享有收取工程劳务款的权利。本案争议的焦点在于：1、是否应由被告付体祥、祥瑞船务公司连带偿还该工程劳务款及利息：2、原告冯玉忠是否对该房屋的拍卖价款享有优先受偿权。本院认为，尽管祥瑞船务公司为有限责任公司营业执照被吊销，但并不影响该公司的诉讼主体资格。该协议虽系被告付体祥与原告冯玉忠之间达成，但该楼房属被告祥瑞船务公司所有。被告付体祥与原告冯玉忠之间的行为应属于职权行为，应当由被告祥瑞船务公司承担偿还建筑劳务款910000元的义务。同时，被告付体祥庭审中也表示愿意承担清偿责任，被告付体祥亦系该公司股东，对于付体祥承认的己方不利的事实，本院应当予以确认。关于利息部分，尽管原告冯玉忠主张应从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类计算，但欠条明确载明的还款日期为2015年12月31日。被告付体祥、祥瑞船务公司并未按照此约定期限返还借款，应当从2016年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算支付逾期利息。原告冯玉忠是否对该房屋工程享有优先受偿权。本院认为，尽管原告冯玉忠作为该楼房的建设工程承办人依法享有优先受偿权，但该项权利并非无期限。建设工程承办人行使优先权的期限应为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该楼房的建设工程已于2013年1月竣工，原告行使该项权利的期限最迟不得迟于同年7月。原告于2016年1月12日向本院起诉，主张确认该项权利时已过6个月的法定时限。故原告冯玉忠的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百六十九条，第二百七十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、被告丰都县祥瑞船务有限公司在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告冯玉忠工程款910000元及利息（以910000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），被告付体祥承担连带清偿责任；二、驳回原告冯玉忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告丰都县祥瑞船务有限公司负担（已由原告冯玉忠垫付，被告在兑现时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年四月五日书 记 员  陈红蓉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1672号罪犯魏飞，现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2012年10月19日作出(2012)沛刑初字第350号刑事判决，以被告人魏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。后因犯聚众斗殴罪于2014年6月11日经江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月19日至2016年9月18日。（刑期至2016年9月18日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏飞减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初289号之三原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告陈英友。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈英友信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，保全费620元，两项合计1055元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年四月十五日书 记 员  龚冯健
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执259号本院在执行申请人黄光利与被执行人沈萍、张争民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将沈萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3640号之二申请执行人张剑锋。被执行人张献铁。申请执行人张剑锋与被执行人张献铁民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张献铁的银行存款(以人民币102958元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月十九日书记员 何孝剑
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初689号原告吉克木加，男，彝族，1996年3月21日出生，住四川省喜德县。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被告ＸＸ远，男，汉族，1958年1月15日出生，住四川省盐亭县。委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。原告吉克木加与被告ＸＸ远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月15日、4月15日公开开庭进行了审理。原告吉克木加的委托代理人辛长洋（特别授权）、李昱霖(一般代理)、被告ＸＸ远及其委托代理人吴林（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉克木加诉称，原告受雇于被告为其开办的木材加工作坊工作。2015年10月3日11时左右，原告在加工作业中不慎受伤，经住院治疗后，伤残等级鉴定为八级伤残，现要求被告承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计168826元、被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ远辩称，原告在工作中不按操作规范操作导致受伤，应自负一定责任；原告的伤残等级鉴定适用法律错误，评定标准有误，不应采信。经审理查明，原告2015年9月9日受雇于被告，为其在郫县团结镇开办的木材加工作坊工作。2015年10月3日11时左右，原告在加工作业中，在未断电情况下爱，用手取卡住机器的杂物，右手被割伤，原告随后被送往成都现代医院住院，开支医疗费34487.33元。2015年10月21日出院，出院医嘱“休息两月、加强营养、门诊随访……”2016年1月5日，原告委托四川博宇司法鉴定所，适用工伤鉴定标准鉴定其伤残等级鉴定为八级伤残，2016年1月5日，原、被告委托四川博宇司法鉴定所，适用保险鉴定标准鉴定其伤残等级鉴定为九级伤残，就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告ＸＸ远在郫县团结镇开办的木材加工作坊未办理营业执照。成都现代医院医疗费34487.33元由被告垫付。庭审中，原、被告同意按照四川博宇司法鉴定所适用保险鉴定标准鉴定的九级伤残等级为计算标准。以上事实有原、被告身份信息材料、安监部门询问笔录、住院病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定报告、证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护，原告吉克木加在具体劳作中人身受伤，其赔偿主张应得到法律支持。根据本院查明的事实及郫县安监局事发后对涉案当事人所做询问笔录，原告诉称事实属实，被告ＸＸ远作为雇主，应承担相应民事赔偿责任。原告吉克木加在工作中忽视安全操作规规范，未谨慎操作，其忽视安全，应自负一定责任。本院综合根据事发具体情形及实际伤害后果，认定被告ＸＸ远承担事故80%责任，原告自负事故20%责任。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，住院有正规票据为34487.33元；2、住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；3、住院护理费，80元一天护理费为1440元；4、交通费，本院根据原告的九级伤情实际情况，酌情认定交通费500元；5、残疾赔偿金，原告工作中受伤，其残疾赔偿金按照城镇人口统计数据确认为97524元（24381元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金，原本院根据原告所受伤害后果等因素，确认为6000元；7、营养费为360元（20元/天×18天）；8、误工费，原告主张100元一天，计93天，未超出法定标准，本院予以确认，误工费为9300元。以上费用共计150151.33元，由被告ＸＸ远赔偿支付原告120121.06元，其已支付34487.33元，扣减后还应支付85633.73元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ远于本判决生效后十五日内支付给原告吉克木加医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计85633.73元；二、驳回原告吉克木加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1838元，由被告ＸＸ远承担1470元、原告吉克木加自行承担368元，诉讼费已由原告吉克木加缴纳，被告应承担部分，于本判决书生效后七日内支付原告吉克木加。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年四月十五日书记员 向彦毅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执61号申请执行人丰某某，男，汉族，1968年7月13日出生，个体户，住泰康镇。申请执行人王某某，男，汉族，1973年6月20日出生，农民，现住青岗县。申请执行人姜某某，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，现住青岗县。被执行人杨某某，男，汉族，1987年2月28日出生，个体户，住哈尔滨市。申请执行人丰某某、王某某、姜某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）林刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月21日申请执行。于2015年12月22日向被执行人杨某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人丰某某、王某某、姜某某执行款人民币218302.81元义务。现查明被执行人正在服刑，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年四月十日书记员  王贺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终946号上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市保税区。法定代表人：陶自力。委托代理人人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：冯志军，住湖北省天门市。上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案产品是上诉人位于广州市天河区的广百股份GBF风尚广百珠江新城店第4层商铺的分公司售出的，被上诉人的同事冯灿已在广州市天河区人民法院提起。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因首选侵权行为地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月七日书记员  吴菲菲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01401-3号申请执行人黄某。被执行人某集团有限公司。法定代表人陈某。关于申请执行人黄某申请执行被执行人某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人某集团有限公司在中国农业银行03×××24账户内存款人民币135000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某集团有限公司在中国农业银行03×××24账户内存款人民币135000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月二十二日书记员  路 峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执138号之一申请执行人云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市西区。法定代表人杜开钊，该局局长。委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。被执行人攀枝花华山松工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人蒋维金，该公司总经理。委托代理人陈华东，男，汉族，1961年10月1日出生，住四川省攀枝花市西区。云南省金沙江木材水运局与攀枝花华山松工贸有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）攀西民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。因攀枝花华山松工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南省金沙江木材水运局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月1日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人自行达成和解协议，遂向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第1038号民事判决书“第二项”的本次执行程序。如当事人不履行和解协议，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年四月一日书 记 员 刘婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2019号原告湖南坤德物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼。法定代表人刘哲成，执行董事。被告湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人毛立明，执行董事。被告长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民北路（水晶丽城综合楼）。法定代表人汤亚平，董事长。被告长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区宁乡大道。法定代表人何春英，董事长。本院在审理原告湖南坤德物资贸易有限公司诉被告湖南泰山工程有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤德物资贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南泰山工程有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司银行存款1330万元或查封、扣押价值相当的财产。并提供了相应担保，担保财产为担保人母婉青位于长沙市的房产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人母婉青位于长沙市的产权过户手续。二、冻结被告湖南泰山工程有限公司、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司银行存款1330万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新政人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一六年四月十三日代理书记员  彭春芝
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00880号申请执行人张雪，女，1962年生，汉族，住安徽省萧县。被执行人李文明，男，1975年生，汉族，住安徽省萧县。被执行人萧县鸿运运输车队。法定代表人周长春，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第2280号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人李文明所有的登记在萧县鸿运运输车队名下的皖XX号中型客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文明所有的登记在萧县鸿运运输车队名下的皖XX号中型客车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  周成成审判员  谢长永二〇一六年四月十八日书记员  郑玉健
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1614号罪犯袁运斌，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年12月5日作出(2012)溧刑二初字第240号刑事判决，以被告人袁运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁运斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁运斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁运斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁运斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1741号原告张亚高。被告缪爱华。原告张亚高与被告缪爱华、邓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张亚高书面申请撤回对被告邓华的起诉，本院另行裁定予以准许。原告张亚高到庭参加诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张亚高诉称：原告张亚高与被告缪爱华系朋友关系。2014年，被告缪爱华向原告张亚高购买砖头，后经结算，被告共结欠原告40000元砖头款，被告缪爱华于2014年1月30日出具借条原件交原告收执，并约定于2014年5月底之前结清，但被告到期后，一致拖延履行给付义务，本案实质上是欠款。现原告为了维护自身合法权益。故原告诉至法院，要求：1、判令被告缪爱华立即给付原告40000元及利息（以40000元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年1月30日，被告缪爱华向原告张亚高出具借条一份，载明“今借张亚高人民币肆万元正于2014年5月份底前结清（月息2分）借款人：缪爱华2014.元.30”。借条出具后，被告缪爱华至今未能履行给付义务，原告张亚高催要未果，遂于2016年2月23日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告张亚高向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告张亚高提供的借条一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告缪爱华欠原告张亚高40000元的事实，原告张亚高持有被告缪爱华签字确认的借条原件，内容合法，本院予以认定。字据出具后，被告缪爱华至今未能履行还款义务，现原告主张要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张亚高要求被告缪爱华赔偿自2014年6月1日起至实际给付之日止以40000元为本金按照月息2分计算的利息之诉讼请求，本院认为，被告缪爱华未能按约定如期给付欠款及利息，实属违约，原告要求被告承担违约责任于法有据。双方仅约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月息2分计算自逾期之日即2014年6月1日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亚高支付欠款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年6月1日起至还款之日止按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年四月十二日书 记 员  徐向伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00696号原告尹学刚，居民。被告欧明珠，居民。原告尹学刚与被告欧明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹学刚到庭参加诉讼，被告欧明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学刚诉称，我与被告通过在苏州做生意认识。2012年左右，被告自称缺少资金分两次向我借款合计9000元。因未能偿还，我于2012年12月10日要求被告出具借条，借条中被告承诺于2013年7月10日前还款。但被告并未还款，现我要求被告偿还借款9000元及利息（自2013���7月11日起按照500元/年计算至给付之日），并承担本案诉讼费用及我从苏州至灌南来回的差旅及误工费用4000元。被告欧明珠未作答辩。经审理查明，原、被告系在苏州打工时认识。2012年左右，被告称缺钱向原告借款9000元。2012年12月10日，被告就该借款向原告出具借条，载明：与2012年12月份时，欧明珠向尹学刚借款玖仟元整。双方协定与2013年7月10日前偿还借款。借款人：欧明珠2012年12月10日。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。另查明，被告出具借条时，小于6个月（含）的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧明珠向原告借款9000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。现原��主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告自借款逾期之日起支付500元/年的利息，未超过法律所允许的利息限额，本院予以支持。原告还主张被告支付差旅及误工费用4000元，因该费用并非被告在向原告借款时能预见或应当预见如其违约可能给原告造成的损失且双方对此没有合同约定，故原告对该损失的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧明珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹学刚借款9000元及利息（利息自2013年7月11日起按照500元/年计算至实际给付之日止）。二、驳回原告尹学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告欧明珠负担。原告已交纳，被告欧明珠在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  刘正国人民陪审员  高维香二〇一六年四月五日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第155号之一申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地：福建省漳平市。法定代表人蒋少辉，局长。被执行人郑金全，男，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人郑金全行政处罚纠纷一案，漳平市工商行政管理局作出的漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人郑金全长期在外打工，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人郑金全在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，依法扣划了被执行人在银行的8533.00元的存款，余款被执行人已自动缴纳清楚。另被执行人郑金全已按照漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书作出的第一项处罚，已停止了违法经营行为；所处罚没收被执行人电脑设备已损坏并遗失，该项执行标的物已丧失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结漳平市工商行政管理局作出的漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书第二项：“没收计算机主机8台”处罚内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱    隆    武人民陪审员 李振清人民陪审员卢炳立二〇一六年四月二十八日书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执521号之一申请执行人李蓉，个体业主。被执行人王伟，居民。被执行人张伟，居民。申请执行人李蓉与被执行人王伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第290号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月5日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年四月五日书记员  于 峰
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执138号之一申请执行人郑恒秀。被执行人戴文群（戴琪薇）。郑恒秀与戴文群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）京民初字第649号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：戴文群于判决生效之日起十日内偿还郑恒秀借款80000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由戴文群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，申请执行人郑恒秀与被执行人戴文群自行达成了执行和解协议。申请执行人郑恒秀同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第649号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 蓓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民一初字第173号原告：台山市信联物业管理有限公司。住所地：台山市。法定代表人：余振祯，该公司总经理。委托代理人：陈东雁，该公司经理。被告：叶华，女，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××8124。原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称信联公司）诉被告叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈东雁到庭参加诉讼，被告叶华经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信联公司诉称：信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。叶华所居住的嘉华苑2号401房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价[2009]121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，叶华的居住建筑面积是87.34平方米，现每月物业服务费共43.67元，信联公司在提供物业管理服务的同时，叶华却没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年1月至2011年3月21日没有缴付14个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共598.34元，逾期违约金5681.03元，合计6279.37元。现特向法院起诉，请求：1、判令叶华支付2010年1月至2011年3月21日（共14个月21日）的物业服务费642.36元、公共分摊费-74.02元、银行转账手续费30元，共598.34元；2、判令叶华支付物业服务费的逾期付款违约金共计5681.03元；3、由叶华承担本案一切诉讼费用。信联公司就其主张提供的证据如下：《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》、《催款通知》，以上证据证明信联公司受开发商委托，负责嘉华苑的物业管理��务，并与业主约定有关物业管理费的收费标准及违约金的计算方法。被告叶华在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明：2009年3月26日，信联公司与叶华签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》，约定前期物业管理期间，本小区洋房住宅物业按0.65元/㎡/月的标准缴交管理费，从小区首户业主收楼起三年内管理费单价与售楼承诺单价0.5元之差额由发展商向业主提供补贴；物业使用人逾期交纳物业管理有关费用的，从逾期之日起按每日0.5％计收缴纳违约金及因此而产生的通讯、手续费、人员加班费、律师费、交通费等费用；计费面积为业主单元物业的相应面积，业主应于每月30日前缴付管理费。签订合同后，叶华接收位于台山市台城嘉华苑3号801房的房屋，面积共87.33㎡，并将上述物业交由信��公司管理。2011年3月22日，信联公司退出嘉华苑物业管理。叶华自2010年1月起至2011年3月21日未按约定支付物业服务费642.36元、扣除分摊费-74.02元，共568.34元及逾期违约金5681.03元。上述事实，有信联公司的陈述、《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》、《催款通知》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。信联公司与叶华签订《嘉华苑前期物业管理��务合同》及《嘉华苑业主住户手册》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。信联公司按约定已履行了提供物业管理服务的义务，叶华应当按照约定如期交纳物业服务费用。叶华逾期没支付物业管理费，信联公司要求其按逾期5‰/天的标准支付违约金符合合同约定，予以采纳。信联公司请求叶华支付物业管理费568.34元及逾期违约金5681.03元，有事实根据和法律依据，予以支持。因信联公司未能提供证据证明其在履行合同期间实际产生银行转账手续费30元，对信联公司请求叶华支付银行转账手续费30元的意见，不予采纳。叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一��零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶华应自本判决生效之日起十日内向原告台山市信联物业管理有限公司支付物业管理费568.34元及逾期违约金5681.03元，合共6249.37元。二、驳回原告台山市信联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  石 瑜人民陪审员  陈 青二〇一六年四月十二日书 记 员  梅 锐
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初249号原告浙江惠同新材料股份有限公司，住所地浙江遂昌县上江工业园区。组织机构代码66174765-4。法定代表人朱春树，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邱毅，男，1985年9月17日出生，汉族，住遂昌县。系公司职工。被告杨惠军，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人（特别授权）王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告浙江惠同新材料股份有限公司（以下简称惠同新材料公司）诉被告杨惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告惠同新材料公司的委托代理人周燮、邱毅，被告杨惠军及其委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠同新材料公司诉称，其系生产纸产品的公司，因销售事宜与被告约定原告的纸产品在江苏、四川范围内由被告负责销售和收取货款，具体方式为：一部分由原告将纸产品发给被告，由被告进行销售并收取货款交给原告；一部分按被告指示将纸产品直接发给买受公司并由被告收取货款交给原告，由原告支付给被告销售提成。双方于2012年10月20日签订销售合同一份，并依约履行。至2013年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款80404.5元未付，并出具欠条一份。为了开发山东市场，双方又于2013年5月20日签订补充协议一份，约定山东范围内的纸产品销售也由被告负责销售并承担收款义务。截止2014年1月31日，被告共欠货款260213.66元未付。经原告多次催收未果，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。被告杨惠军辩称，1、对尚欠原告货款80404.5元没有异议。对其他款项，原告无权直接向被告主张权利，因双方在销售协议第三条约定如货款不能收回，原告应配合起诉；2、原告提供的产品部分出现了质量问题，导致被退回的产品损失达20万余元，要求予以抵充；3、对山东地区的销售款，因协议约定客户的货款直接汇给原告，到现在为止，原告也从来没有告知被告已经收回多少货款、未收回多少货款，双方没有进行过结算。综上，请求法庭对货款数额予以确认。原告惠同新材料公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、销售协议、补充协议各一份，待证2012年10月20日，原告委托被告销售货物，被告同时承担收款并收取销售提成。双方于2013年5月20日又达成补充协议就山东市场的销售事宜达成相关约定的事实；2、借条一份，待证截止2013年2月25日止，被告尚欠原告公司货款80404.5元的相关事实；3、出库单10份，待证原告向被告及被告指定的客户发货的相关事实；4、银行承兑汇票18份、收据两份，待证被告向原告支付了部分货款，说明被告已到了原告发送的货物，并收取过提成的相关事实；原告提供的上述证据经被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为销售协议第二条明确约定有质量问题的货物原告应当予以调换；对证据2的真实性无异议；对证据3认为出库单仅为原告单方制作，至于货是否送到并不清楚，原告应向法院提供有被告签字确认的送货单；对证据4认为对收到过货和提成无异议，但原告一直没有和被告核对帐目。被告为证明其抗辩主张，向法院提供证据:1、证明及送货单各2份，待证原告的货物有质量问题被客户退回的相关事实；2、照片一组，退回的有质量问题的货物还存放在仓库的事实；被告提供的证据1经原告质证认为被告一直没有通知过原告货物有质量问题；证据2照片中显示的产品无法证明是否为原告的货物。根据原、被告的庭审陈述及各方的质证意见，本院对原告提供的证据综合分析认证如下:对原告提供的证据1能够证实原、被告双方存在买卖合同关系的事实，本院予以采信；证据2经被告质证无异议，本院予以采信；对证据3虽然有部分出库单载明客户为“杨帆”，因该出库单系原告单方制作，且没有被告收货确认签字，故对原告的待证事实，本院不予采信；对证据4被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，因其没有在合理期限内向原告提出质量异议，故对被告的该待证事实，本院不予采信；对证据2中的照片原告不予认可，又无法证明是否为原告所有，故对该证据，本院不予采信。经审理查明：原告惠同新材料公司系生产纸产品的公司。2012年10月20日，浙江惠同纸业有限公司（系原告前身）和被告杨惠军签订《销售协议》一份，约定由被告销售原告的产品并收款，产品价格由原告定，一切销售费用由被告负担，若出现不合格产品，由原告负责调换或退还产品，费用由原告负担。被告的销售费用为总销售额的4%，款项每月结算一次。2013年2月25日，双方对委托销售的款项进行了结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“截止2013年2月25日欠公司货款捌万零肆佰零肆元伍角”。2013年5月20日，原告又和被告签订《补充协议》一份，约定山东的市场由被告开发，客户的货款直接汇给原告，货款不能收回的，由被告全额承担不能收回的责任，货款每年农历年底前结清，被告的提成按销售额的2%计算。该协议签订之后，双方开始依约履行。两个合同在履行过程中，被告曾向原告支付过部分货款，也收取过提成。但至目前为止，除被告确认尚欠上述80404.5元的货款外，双方未对其他的款项进行过结算。现原告主张被告尚欠货款260213.66元未支付。经多次向被告催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院认为，原告惠同新材料公司与被告杨惠军签订的销售协议和补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方在履行合同过程中，对2013年2月25日之前的款项进行了结算，被告也确认尚欠原告货款80404.5元无异议，本院予以认定。对2013年2月25日之后产生的货款，双方并未进行过结算。现原告主张被告共欠其货款260213.66元未支付，因被告不予认可，原告也没有提供足够的证据予以证明，故对原告主张的其余货款，没有事实依据，本院不予确认，原告可在补充相关证据后另行主张。被告辩称原告提供的产品存在质量问题给其造成损失要求予以抵充，因双方在合同明确约定若出现不合格，原告负责调换或退还产品，被告未在合理的期限内向原告主张，且被告并未提出相应的反诉请求，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨惠军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江惠同新材料股份有限公司货款80404.5元。二、驳回原告浙江惠同新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2602元，由原告浙江惠同新材料股份有限公司负担1802元，被告杨惠军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年四月十五日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初333号原告广东宝威律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区元美路黄金花园丰硕广场***********************号房，证号：24419201210296793。负责人唐胜利。委托代理人李捧玉、杜飞，系广东宝威律师事务所律师。被告曾将凤，女，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省岳阳县。被告陈关平，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省岳阳县。原告广东宝威律师事务所诉被告曾将凤、陈关平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告曾将凤、陈关平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东宝威律师事务所诉称，2012年12月29日，被告曾将凤发生交通事故，被告陈关平系被告曾将凤的配偶，其委托原告作为被告曾将凤的代理人，原告指派李捧玉律师主办该案，该案二审判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付被告曾将凤214127.58元，现保险公司已经履行完毕。双方约定3000元再加执行到位的10%作为代理费，被告在收到赔偿款之日起3日内支付，但两被告至今未付。原告有权根据合同第八条的约定要求被告支付利息。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告曾将凤、陈关平向原告支付代理费21400元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率6.9%，从2015年10月15日起计至实际支付之日止，暂计至2015年12月31日为311元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告曾将凤、陈关平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2013年3月5日，原告广东宝威律师事务所与被告陈关平签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告代理机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审、执行阶段；本案办案费为3000元，律师代理费为被告在本案中实际收到赔偿款的百分之十，被告在收到赔偿款之日起3日内支付。被告无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。原告主张陈关平委托原告代理的是其妻子被告曾将凤与肖永基、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，《民事委托代理合同》中对方当事人“冷玲”系笔误。2014年5月20日，广东省广州市番禺区人民法院就被告曾将凤与肖永基、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）穗番法民六初字第530号民事判决书；后被告曾将凤不服一审判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）穗中法民一终字第5393号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于二审判决生效之日起10日内赔偿被告曾将凤214127.58元，该案一审案件受理费6560元，由被告曾将凤负担2554元，中国��民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4006元。二审案件受理费6384元，被告曾将凤负担2486元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3898元。原告的李捧玉律师作为被告曾将凤的委托代理人代理该案的一审、二审阶段。原告主张被告曾将凤已足额取得赔偿款。经本院向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司核实，该公司已于2015年11月10日转账支付被告曾将凤共214127.58元。原告提交被告户籍地派出所出具的《亲属关系证明书》，证明被告陈关平系被告曾将凤的丈夫。原告主张虽然合同相对方是被告陈关平，但所代理的对象是被告曾将凤，两被告系夫妻关系，故两被告应共同支付案涉案件的代理费。原告提交发票，主张被告曾将凤已支付律师费3000元。两被告于2016年3月9日收到本案的应诉材料。以上事实，有原告提交的受理审批表复印件、《民事委托代理合同》、风险告知书复印件、公函、民事判决书、亲属关系证明、发票及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告曾将凤、陈关平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告广东宝威律师事务所提交有被告陈关平签名的《民事委托代理合同》，原告代理的是被告曾将凤的机动车交通事故责任纠纷一案，两被告系夫妻关系，且所有的证据均已送达给两被告，两被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张与两被告存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东宝威律师事务所主张被告曾将凤、陈关平拖欠律师代理费，提交经其代理的一审、二审民事判决书，判决中��人民财产保险股份有限公司广州市分公司于二审判决生效之日起10日内赔偿被告曾将凤214127.58元，两被告没有抗辩，结合本院向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司核实的情况，原告主张两被告收到赔偿款后拖欠律师代理费，本院予以采信；合同约定本案办案费为3000元，律师代理费为两被告在本案中实际收到赔偿款的百分之十，两被告在收到赔偿款之日起3日内支付，故原告诉请两被告以已获赔偿金额的百分之十支付代理费21400元，本院予以支持。两被告无正当理由至今未支付代理费已构成违约，故原告主张两被告支付利息，本院予以支持，利息应以21400元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从被告曾将凤收到赔偿款之日起第4日即2015年11月14日起计至实际支付之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民��通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告曾将凤、陈关平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宝威律师事务所支付律师代理费21400元及利息（以21400元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，从2015年11月14日起计至实际支付之日止）。二、驳回原告广东宝威律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.39元、保全费220元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广��省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年四月五日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2642号之一申请执行人林栋梁。被执行人黄志俊。申请执行人林栋梁与被执行人黄志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权209636元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第152号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终750号上诉人（原审被告）林颜玲，居民。被上诉人（原审原告）郑丽娟，居民。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人林颜玲因与郑丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2015）赣民初字第04895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议并于同年4月1日公开开庭进行了审理。被上诉人郑丽娟的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被上诉人林颜玲无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽娟一审诉称，2013年12月17日，林颜玲向其借款20000元，并出具借条一张，约定2014年1月17日偿还，后一直没有偿还，故诉至法院，请求判令林颜玲偿还郑丽娟借款20000元及利息。林颜玲一审辩称，郑丽娟实际借款数额为10000元；其明知林颜玲借款用于传销而出借，不应受到法律保护；本案是虚假诉讼，要求驳回郑丽娟诉讼请求。经一审查明，2013年12月17日，林颜玲向郑丽娟借款20000元，出具借条一张交郑丽娟持有，借条载明：“借条本人林颜玲借郑丽娟现金贰万元正（20000.00）于2014年1月17号还款（本金加一个月利息还清）借款人：林颜玲2013.12.17”。后没有偿还。庭审中，林颜玲辩称实际借款数额为10000元，郑丽娟明知其借款用于传销而出借，本案是虚假诉讼等答辩意见均没有提交证据予以证明。一审认为，林颜玲向原告郑丽娟借款20000元，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，利息约定不明，逾期利息自借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。林颜玲辩称的实际借款数额为10000元，用于传销而出借，本案是虚假诉讼等答辩意见，均没有提交证据予以证明，一审不予采纳。一审遂判决：被告林颜玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金20000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林颜玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。上诉人林颜玲不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由为，1、本案双方当事人为不同地域陌生人，又没有担保人，而且被上诉人同时还借贷给其他人高达100多万元，显然违反常理；2、本案借贷关系违法。该借款是用于传销，而传销是国家明令禁止的行业，一审判决借贷关系合法，明显错误；3、被上诉人身份为国家公务员，且没有经营金融资格，却大量对外放贷支持传销，应当受到法律严惩。经本院庭后核实，本院2016年3月23日按上诉人林颜玲提交的上诉状具明的地址向上诉人邮寄送达开庭通知被退回，依据相关法律规定视为已送达。在此情况下，张乐夫作为上诉人，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人林颜玲的上诉按撤回上诉处理。上诉费300元（上诉人林颜玲已预交）减半收取150元，由上诉人林颜玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年四月八日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更566号罪犯晋良富，男，1959年10月30日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人晋良富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28923.89元。被告人晋良富不上诉。经本院复核审理，于2013年9月22日以（2013）川刑复字第789号刑事裁定，核准被告人晋良富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯晋良富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯晋良富于2013年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯晋良富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯晋良富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2881号原告瓦房店轴承股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地辽宁省瓦房店市。法定代表人孟某，该公司董事长。委托代理人杨朴、于玲。被告上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某某。原告瓦房店轴承股份有限公司与被告上海天重重型机器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年12月30日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年3月28日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人杨朴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月4日签订了两份轴承买卖合同，合同金额分别为人民币(以下币种同)87,120元和350,820元，合计437,940元。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告尚未支付全部货款，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款64,313.12元。据此，原告诉至法院请求判令被告支付货款64,313.12元。被告未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订两份工矿产品购销合同，约定原告向被告提供双列圆锥滚子轴承、四列圆柱滚子轴承及四列圆锥滚子轴承等产品，合同金额分别为87,120元和350,820元，共计437,940元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下产品并开具相应增值税专用发票，但被告并未付清全部货款，被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款64,313.12元。因被告未支付所欠货款，原告遂涉诉。以上事实，有工矿产品购销合同、增值税专用发票、询证函等证据材料及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告作为买方收取了卖方所供全部货物，理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。截止本判决作出之日，双方合同约定的质保期也已经到期，且被告盖章确认截至2014年6月30日尚欠原告货款64,313.12元，故被告理应向原告支付该笔款项。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天重重型机器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司货款人民币64,313.12元。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,407元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑磊人民陪审员  徐力人民陪审员  高贤二〇一六年四月二十二日书 记 员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初644号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号。法定代表人张可年，该公司经理。被告高意。被告惠志娟。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告高意、惠志娟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹余撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告高意、惠志娟的起诉。案件受理费25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一六年四月二十六日书记员  张成帅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3971号之二原告白汉斌。被告康善琼。本院在审理原告白汉斌与被告康善琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告康善琼名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区3-1-601室房产一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告白汉斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、查封登记在被告康善琼名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区3-1-601室（产权证号：00394**）房产一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  李世平二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 卓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初450号原告蒋红波，男，1990年2月24日出生。被告杨洋，男，1994年8月17日出生。本院在审理原告蒋红波与被告杨洋买卖合同纠纷一案中，原告蒋红波于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蒋红波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋红波负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年四月十二日书 记 员 陈雪娇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822执119号申请执行人王庆峰，男，汉族，1976年11月8日生，住磴口县。被执行人巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司。法定代表人：赵飞，系公司总经理上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民二初字第227号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本案在执行过程中查明巴彦淖尔市中级人民法院对整体楼盘进行评估拍卖。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定裁定如下：对磴口县人民法院（2016）内0822执119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年四月十一日书记员 王玉龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执658号申请执行人：孙敏敏。被执行人：李剑波，职业不明。被执行人：张挺锋，职业不明。申请执行人孙敏敏与被执行人李剑波、张挺锋民间借贷纠纷一案，本院作出的((2015)甬余商初字第2111号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的505583.33元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：申请执行人与孙敏敏被执行人李剑波已达成执行和解协议，被执行人李剑波已履行70000元；被执行人张挺锋名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人张挺锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执658案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  徐虹玒
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初725号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王青云，农民。被告郝其发，农民。被告郝其文，农民。被告王升甲，农民。被告郝其祥，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王青云、郝其发、郝其文、王升甲、郝其祥金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年四月十二日书记员  王金峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22223号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王茂胜，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王茂胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王茂胜在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币3,328.87元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币3,328.87元【截止2015年10月6日，欠款本金2,350.43元，利息803.76元，滞纳金138.68元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)36元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王茂胜未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王茂胜未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币2,350.43元；二、被告王茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币803.76元、滞纳金人民币138.68元、其他费用人民币36元；三、被告王茂胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告王茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  郭蓉芳审判员  谷丽云二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）江油执字第589号申请执行人李凤玲，女，生于1970年5月18日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3160号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书���有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元10楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人李凤玲（土地使用年限���2007年8月22日至2057年8月22日止）；二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年四月十一日书记员 梁湫雪