辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01277号原告：刘新宏，男，1973年9月29日出生，汉族，教练员。委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：马洪杰，男，1974年9月1日出生，汉族，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：李彦辉，该公司总经理。委托代理人：汪义博，该公司员工。被告：昌图县昌图镇宏达驾校。法定代表人：马荣杰，该校校长。委托代理人：丛德珍，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：曹辉，该公司总经理。委托代��人：刘建华，该公司法律顾问。原告刘新宏诉被告马洪杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、昌图县昌图镇宏达驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘新宏及其委托代理人王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博、被告昌图县昌图镇宏达驾校委托代理人丛德珍、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告马洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新宏诉称：2014年3月7日11时50分许，李大为驾驶辽M0X**学号小型轿车沿302线由东向西行驶至事故地点处变更车道时与同向后方马洪杰驾驶辽MPXX**号小型轿���超车时相撞，造成刘新宏受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘新宏负此事故的主要责任，马洪杰负此事故的次要责任，学员李大为无责任。要求被告赔偿医疗费36772.04元、二次手术费7000元、伙食补助费600元（15元×40天）、护理费3708.86元（90.46元×（40天＋1天）、交通费700元、误工费13999.20元（3500元÷30天=116.66元×120天）、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神损害抚慰金13933.80元（23223×3年×20%）、被扶养人原告母亲宋玉兰生活费11396.20元（5998元×19年×20%÷2人）、鉴定费1640元，合计182642.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：发生交通事故属实，辽MPXX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。在交强险限额内承担赔偿责任���超出部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。被告昌图县昌图镇宏达驾校辩称：发生交通事故属实，辽M0X**肇事车辆所有人是驾校，刘新宏是驾校雇佣的教练员，该车在被告昌图支公司投保座位险20000元。原告合理经济损失要求昌图支公司依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：辽M0X**事故车辆在本公司投保座位险20000元。本公司在座位险限额内就合理部分承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。审理中原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明刘新宏负此事故的主要责任，马洪杰负此事故的次要责任，学员李大为无责任。经庭审质证，被告驾校及二被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗40天，经诊断为腰椎骨折L1、头外伤。经庭审质证，被告驾校及二被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费700元。经庭审质证，被告驾校及二被告保险公司对此证据有异议，认为交通费数额过高，同意给付500元，原告表示同意。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤残鉴定，交通费酌定500元。4、刘新宏教练证、工资表。证明原告月工资3500元，用以计算误工费。经庭审质证，被告驾校无异议。二被告保险公司对该证据真实性、关联性均有异议，原告除了工资表不能反映原告出事后停发工资情况，并且原告方也没有提供相应的劳动合同来说明其与企业用工的真实性。因此不同意给付3500元的误工费。经审查，本院认为，原告刘新宏���在履行教练员职务时发生的交通事故，对该证据的真实性，合理性本院予以确认。5、刘新宏母亲宋玉兰户口本、昌图县公安局太阳山公安派出所出具证明。证明刘新宏母亲生育两名子女，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告驾校无异议。二被告保险公司有异议，认为原告提供证据无法证明原告母亲无生活来源及无劳动能力，不同意给付被扶养人生活费。经审查，本院认为，原告母亲宋玉兰已超过60周岁，属于被扶养对象，应给付被扶养人生活费，该证据本院予以采纳。6、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告刘新宏腰1椎体骨折，活动功能丧失31%，构成九级伤残，二次手术费7000元。支付鉴定费1640元。经庭审质证，被告铁岭中心支公司对该鉴定真实性没有异议，对鉴定内容有意见，认为二次手术费没有实际���生，应在发生后另行诉讼。被告驾校及昌图支公司无异议。经审查，本院认为，原告二次手术费是经本院依法委托作出的鉴定结论，被告铁岭中心支公司虽对二次手术费提出异议，但未提供反驳证据，该鉴定结论应予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的证据有：出险车辆信息表。证明马洪杰肇事车辆在铁岭中心支公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告驾校、被告昌图支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。被告昌图县昌图镇宏达驾校提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明肇事车辆在被告昌图支公司投保座位险20000元。经庭审质证，原告及二被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。2、机动车行驶证。证明肇事车辆所有人是宏达驾校。经庭审质证，原告及二被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年3月7日11时50分许，李大为驾驶被告驾校所有的辽M0X**学号小型轿车沿302线由东向西行驶至事故地点处变更车道时与同向后方马洪杰驾驶的辽MPXX**号小型轿车超车时相撞，造成驾校教练员刘新宏受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘新宏负此事故的主要责任，马洪杰负此事故的次要责任，学员李大为无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗40天，经诊断为腰椎骨折L1、头外伤，支付医疗费36772.04元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘新宏腰1椎体骨折，活动功能丧失31%，构成九级伤残，二次手术费7000元。支付鉴定费1640元。据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费36772.04元、二次手术费7000元、伙食补助费600元（15元×40天）、护理费3708.86元（其中特级护理1天×90.46元×2人=180.92元、二级护理39天×90.46元×1人=3527.94元）、交通费500元、误工费13999.20元（3500元÷30天×120天）、伤残赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384×3年×20%）、被扶养人原告母亲宋玉兰生活费11396.20元（5998元×19年×20%÷2人），合计117142.70元。另查，马洪杰所有的辽MPXX**号肇事车辆在铁岭中心支公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。驾校所有的辽M0X**事故车辆在昌图支公司投保座位险20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告马洪杰负此事故次要责任，该肇事车辆所投保的铁岭中心支公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险限额内按马洪杰所负次要责任比例30%责任进行赔偿。驾校事故车辆在昌图支公司投保座位险20000元，昌图支公司应在座位险限额内按刘新宏所负主要责任比例70%进行赔偿。不足部分由驾校按刘新宏所负主要责任比例70%进行赔偿。因原告损失数额未超出铁岭中心支公司理赔限额，被告马洪杰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘新宏医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3708.86元、交通费500元、误工费13999.20元、伤残赔偿金37536元、精神损害抚慰金5630.40元、被扶养人原告母亲宋玉兰生活费11396.20元，合计72770.66元；超出交强险限额医疗费及二次手术费在商业第三者责任险限额内赔偿原告34372.04元的30%，即10311.61元。以上总计93082.27元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在座位险限额内赔偿原告刘新宏超出交强险限额医疗费及二次手术费34372.04元的70%，即24060.43元中的20000元。此款于本判决发生法律效力后立即���付。三、被告昌图县昌图镇宏达驾校赔偿原告刘新宏超出交强险限额医疗费及二次手术费34372.04元70%中的4060.43元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。四、驳回原告刘新宏其它诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、昌图县昌图镇宏达驾校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、鉴定费1640元，合计3616元，由原告刘新宏负担案件受理费655元，由被告马洪杰负担案件受理费及鉴定费2073元，由被告昌图县昌图镇宏达驾校负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一四年九月二十一日书记员  王微微