wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1967号原告：饶某，女，汉族。委托代理人：万敏，女，汉族。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，汉族。原告饶某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人万敏、何流，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称：2014年2月份，原、被告双方经他人介绍相识，而后建立恋爱关系，同年4月30日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，取得结婚。婚后无子女，也无共同财产。原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情开始一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲身体多次损伤;进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；判令被告给付原告赔偿贰万元整。被告尹某辩称：不同意离婚。尹某不同意与饶某离婚，因为夫妻双方感情没有破裂到无法生活在一起的地步，至于饶某提出离婚的理由，主要是2016年春节前后，饶某的父亲到尹某家看望饶某;但当时饶某并不在尹某家里，饶某父亲就借此谩骂，当时尹某和其父母均不在家，饶某父亲的骂声被尹某一个奶奶的妹妹听见后前去制止，但饶某的母亲万敏仍破口大骂不听劝阻，双方发生争执，后经灰古派出所进行了调解处理，饶某在诉状上说夫妻双方感情破裂与此次争吵有关，可以说夫妻感情破裂与这次争执并无直接关系。至于被答辩人提出给付赔偿两万元人民币更是无礼的要求，本身饶某在结婚时向答辩人索要彩礼钱6.8万元，烟酒果糖肉等1.2万元，如若离婚，饶某需归还答辩人彩礼钱、烟酒等共计8万元，否则，尹某向法院提起诉讼，要求饶某依法归还尹某的彩礼钱和物品折价款共计8万元。鉴于尹某与饶某夫妻感情没有破裂仍有和好的可能，故尹某不同意与饶某办理离婚手续。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；3.宿州市第二人民医院病历一份，证明原告有××；4.调解协议，证明被告殴打过原告及其母亲；5.照片一份，证明原告被被告殴打的事实。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3无异议；证据4不能证明被告有殴打事实，打架原因是被告表妹引起的，与被告无关；证据5无异议。被告尹某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，来源于医疗机构，证据5，被告无异议，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍相识，于2014年4月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于未生育子女。2016年2月29日原告以“原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情开始一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲身体多次损伤;进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情开始一般，但后因家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，殴打原告及原告的母亲，致使原告及母亲身体多次损伤;进而致使原、被告双方感情不断恶化，直至破裂”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告饶某与被告尹某离婚。案件受理费100元，由原告饶某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年四月一日书记员 征翔祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初596号原告庞皎，男，1987年4月10日出生，汉族。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。法定代表人肖艳萍，公司总经理。本院在审理原告庞皎与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞皎撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。审判员  黄亚军二〇一六年四月一日书记员  杨 滢
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执183号本院在执行申请人陈文强与被执行人陈雷继承纠纷一案中，查明被执行人陈雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第499号之一原告马长德。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告邢红明。本院在审理原告马长德诉被告邢红明民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长德撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判长  刘贞同审判员  张长波审判员  魏信华二〇一六年四月十三日书记员  陈吉鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执9号之一申请执行人吕建佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8638号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕建佳借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦��提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕建佳未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初501号原告道布庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。被告王治国、又名王旺旺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告道布庆诉被告王治国买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日受理后，由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告道布庆、被告王治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告道布庆诉称，2015年5月28日被告王治国（别名王旺旺）购买原告的77只绵羊毛，总价6800元，当时约定被告承包剪羊毛两三天卖后全部付清原告的羊毛款，被告将羊毛剪下拉走后，原告多次向被告催要羊毛款，但被告均以各种理由推脱不予偿付，现原告诉至法院请求判令被告王治国偿付欠原告羊毛款6800元及利息，自2015年5月28日起按月利率30‰计算至还清款为止，并承担本案的诉讼费用。被告王治国辩称，被告包的是80只羊，其中有4只不是细毛羊，所以被告剪完羊毛后没有拿那4只寒羊毛，拿走了76只细毛羊羊毛，每只羊包的价格85元，合计6460元，这里应扣除被告垫付的4只羊剪毛工资60元（4只×15元），被告现在实欠原告羊毛款6400元。2012年原告道布庆向被告购买过两只羊羔，当时约定价格是1800元，原告不给被告，如果原告给被告还1800元，被告就把6400元还给原告。原告提供的证据及被告质证情况：证人王生梅证言，证明2015年5月底原、被告剪羊毛履行过程。对该证据被告质证认为差一只羊，其他的没有异议。被告提供的证据及原告质证情况：证人李占东证言，证明证人给王治国打工，共剪了80只羊毛，76只细毛羊的羊毛王治国拿走，4只寒羊毛剪下了，但羊毛没带走的事实。对该证据原告质证认为他不是剪羊毛人，证言与事实不符，不认可。对原告提供的证人王生梅的证言内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证人李占东证言内容不符事实，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月28日原、被告口头约定，被告王治国承包原告道布庆80只绵羊剪羊毛活，并购买剪下的羊毛，每只羊85元，合计6800元，被告王治国剪完羊毛后两三天内出售，款项全部支付原告道布庆。被告王治国当日剪完羊毛发现80只羊中有3只不是细毛羊而是寒羊，后拿走77只细毛羊羊毛，3只寒羊毛留在原告道布庆处。被告王治国欠原告道布庆77只羊毛款6545元至今未付。三只寒羊剪毛工资45元（每只15元）由被告王治国垫付。本院认为，原、被告双方约定的包剪羊毛系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行，被告王治国购买原告道布庆的羊毛后未付款，侵犯了原告的合法权益，被告王治国应承担付款的法律责任。被告王治国抗辩的应扣除2012年给原告道布庆羊羔款1800元的理由，因庭审中被告王治国未提供相应的证据证实，故本院不予支持，被告王治国应另行主张其权利。原告道布庆认可被告王治国3只寒羊毛留给他，实际拿走77只羊毛，每只羊毛85元。故被告王治国应付77只羊毛款6545元，扣除3只寒羊剪毛工资45元后所欠原告道布庆6500元应予给付，原告请求被告按30%利率给付利息，于法无据，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王治国欠原告道布庆羊毛款6500元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满止。二、驳回原告道布庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费25元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一六年四月二十日书记员  乌日汉法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初75号原告刘世江，男，汉族，1953年8月18日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告刘世江诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘世江于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘世江要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘世江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世江负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执326号之二申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人刘福友，该公司董事长。被执行人王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00346号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王春建邮寄送达执行通知书，责令被执行人王春建自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春建在中国工商银行账户内存款人民币155417.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初358号原告郑作付。被告曾能成。原告郑作付与被告曾能成合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑作付与被告曾能成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑作付诉称，2014年5月底，原告将一斤面子药、4瓶舒筋健腰胶囊、一瓶补肾的药卖给被告的父亲曾国仁。2014年6月18日，被告以其母亲唐昌秀吃了原告所卖药后吐血、拉血，并以此为由要求原告赔偿26000元，当时原告考虑唐昌秀确实是吃了原告卖的药，便在公安机关的调解下赔偿了10000元，但被告同意如以后鉴定出唐昌秀吐血、拉血与原告无关，则被告应将赔偿款退还。2014年11月28日原告因卖假药被城口县人民法院判处有期徒刑，但卖给曾国仁的面子药未被确认为假药。曾能成虚构唐昌秀吃了原告所卖药后吐血、拉血的事实欺诈原告，使原告在违背真实意思的情况下签订了调解协议，现起诉请求判令撤销2014年6月18日城口县公安局明通派出所作的现场调解协议书，同时判令被告曾能成退还原告10000元并支付相应利息。被告曾能成辩称，原告所述2014年5月底卖药给被告父亲曾国仁属实，被告母亲唐昌秀确因吃了原告所卖的药出现吐血、拉血的症状。双方为此在公安机关调解下达成协议，由原告向被告父亲曾国仁赔偿10000元，被告代收了赔偿款10000元。被告未实施欺诈行为，调解协议是双方的真实意思表示，并未违反法律法规规定，合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月18日，原、被告在城口县公安局明通派出所达成调解协议，被告代收了原告赔偿被告父亲曾国仁的赔偿款10000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、城口县公安局现场调解协议书予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方当事人在公安机关的调解下，自愿达成调解协议，原告在调解协议上签名及同意的意见，表明该协议是原告的真实意思表示，该协议在双方签字后即发生法律效力，对双方均具有约束力。合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方可以要求撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出系受被告欺诈，在违背真实意思表示的情况下签订调解协议，原告对其主张负有举证责任，而原告未能举证证明被告对其实施了欺诈行为，因此对其要求撤销调解协议及返还赔偿款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑作付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑作付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张燎二〇一六年四月二十二日书 记 员  张露
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初114号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人李某某，男，1994年4月26日出生，回族，中专文化，公司职员，重庆市开县人。因故意伤害他人身体，被开县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被开县公安局取保候审，同年3月9日经开县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年4月8日对其取保候审。辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。开县人民检察院以开检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程英到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年2月6日12时许，被告人李某某驾驶渝XXXX**小型轿车行至开县敦好中学至敦好加油站路段时，遇向某甲、向某乙在右侧道路中央同向行走。李某某鸣笛提醒，向某甲、向某乙未理睬，双方为此发生口角并引发��体冲突。后李某某用随身携带的一把黑色铁质小刀将向某甲右侧腹部刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，向某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年2月25日，被告人李某某主动到开县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某对被害人向某甲进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某甲的陈述，证人向某乙、夏某某等人的证言，户口证明、行政处罚决定书、病历资料、到案经过、证明材料、扣押物品清单、赔偿协议、收条及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某某已经对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年四月二十一日书 记 员  贺 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3251号原告莫小华，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨红明，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘玲，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告莫小华诉被告杨红明、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告莫小华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫小华在本案诉讼期间申请对被告杨红明、刘玲撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫小华撤回对被告杨红明、刘玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫小华负担。审判员  冯雪挺二〇一六年四月二十日书记员  袁 鹏
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民���588号原告陈某某，女，1966年3月27日生，汉族。委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某，男，1965年4月14日生，汉族。原告陈某某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员朱金鹏独任审判于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人范亚利、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：她和被告经人介绍相识，于1985年2月16日登记结婚，于1988年3月5日生一子，又于1990年5月13日生一女。本以为一家人可以和睦的幸福生活，可没有想到婚后的生活与她想象的完全不一样，经常吵架打闹，看着孩子年幼的份上她一直忍耐，可她的忍让丝毫未换取被告的改变，被告还是对她打骂，无奈她就离家租房居住。现她与被告因感情不和分居多年，婚姻早已名存实亡，感情也早已彻底破裂，再继续下去已无任何意义。现请求法院判决离婚；婚前婚后财产依法分割；由被告负担本案诉讼费用。被告口头辩称：同意离婚。财产依法办理。原告陈某某向本院提交的证据材料有结婚证书复印件一份，以此证明在1985年2月16日，原被告双方登记结婚的事实。被告王某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王某对原告陈某某提交的结婚证书复印件无异议。经审查，本院认为原告陈某某提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原被告经人介绍相识，于1985年2月16日登记结婚，于1988年3月5日生一子取名王某甲，于1990年5月13日生一女取名王某乙。2009年在县城购买一套小产权房屋，2010年由其子王某甲结婚居住使用，2013年其女王某乙结婚。2013年原被告位于范里镇的老宅着火被烧。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，原告陈某某长年在外租房生活。本院认为：原被告未正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，双方均有责任。现原被告均同意离婚，根据婚姻自由的原则，本院准许。原被告婚后共同生活的老宅已被火焚烧，后和子女共同购买的小产权房屋一套系原被告及其子女共有的财产，该部分财产在该离婚案件中无法分割，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  朱金鹏二〇一六年四月二十一日书记员  杨旭东
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初115号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人曾凡贡，系凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。被告刘某某，男。被告朱某某，女。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告刘某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告刘某某、朱某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告所辖永安信用社与被告刘某某于2013年3月10日签订借款合同，同时与朱某某签订共同债务确认书，借款350000元，该款于2015年3月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某某拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告刘某某、朱某某偿还借款本金350000元及利息（利息按合同约定自2014年1月11日起算至还清之日止），并由被告刘某某、朱某某承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.借款申请书、借款合同、借款借据。主要证明被告何啟双向原告借款350000元的事实。证据2、共同债务确认书、授权扣划款协议，主要证明被告朱某某与刘某某共同偿还借款350000元的事实及原告在被告刘某某账户上自行扣款的事实。证据3、被告刘某某的身份证、户籍证明复印件及被告朱某某的户口簿复印件，结婚证复印件，主要证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。证据4、贷款结息凭证，主要证明该笔借款的利息结算到2014年1月10的事实。对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2013年3月10日与被告刘某某签订借款合同，同时与被告朱某某签订共同债务确认书后，被告刘某某于2013年3月10日取得借款350000元；该借款于2015年2月20日到期；原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社根据原、被告签订的授权扣划款协议于2014年4月10日在被告刘某某的账户上扣划了2013年3月10日至2014年1月10日期间的利息；借款到期后，被告刘某某拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求法院判令被告刘某某、朱某某偿还借款本金350000元及利息（利息按合同约定自2014年1月11日起计算至还清之日止,合同期内利率为7.175‰、逾期利率为10.7625‰）；被告刘某某、朱某某系夫妻关系。被告刘某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处借款350000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，同时与被告朱某某签订了共同债务确认书，其借款为双方的共同债务，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对350000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘某某、朱某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某、朱某某在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金350000元及利息，利息按合同约定自2014年1月11日起计算至还清之日止（利息的计算方式为：合同期内月利率按照7.175‰，逾期月利率按照10.7625‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘某某、朱某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费6550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜审 判 员  周建康人民陪审员  朱克华二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 鲁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更538号罪犯白锦辉，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月18日作出(2011)佛明法刑初字第251号刑事判决，以被告人白锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2011年11月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯白锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯白锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白锦辉予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00775号之一申请执行人陈令广，农民。被执行人葛友飞，农民。申请执行人陈令广与被执行人葛友飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月1日作出（2014）邳碾民初字第01188号民事判决；葛友飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈令广货款48655元；案件受理费1052元，由葛友飞负担1012元，由原告陈令广40元。本院在执行过程中，查询被执行人葛友飞注册公司为空壳公司，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00775号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年四月十四日书记员  王 哲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初386号本院于2016年3月17日对原告王成勇与被告泸县神丰物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2015）川0521民初386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第三行“（2015）”应更正为“（2016）”。审判员  叶小容二〇一六年四月一日书记员  康 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9533号原告李慧萍，女，汉族，住上海市徐汇区。被告王寿斌，男，汉族，户籍地江苏省。原告李慧萍诉被告王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王寿斌送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王寿斌送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李慧萍到庭参加诉讼，被告王寿斌经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧萍诉称，原、被告曾是同事关系，被告以投资为由分别于2013年4月18日和2013年4月27日向原告借款10万元和5万元，后原告多次催讨还款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告王寿斌返还原告借款本金15万元，并以该基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；被告王寿斌未作答辩。经审理查明，原告李慧萍持有借款人为王寿斌、日期为2015年4月18日的借条一张，内容为：“今借李慧萍人民币壹拾万元正(100000.00)。”在同一张纸上，王寿斌于2013年4月27日出具了内容为：“今借李慧萍人民币伍万元(50000.00)。”的借条。另查明，原告李慧萍分别于2013年4月18日和于2013年4月25日通过尾号为5990的工商银行银行卡向被告王寿斌尾号为4066的银行卡转账10万元和5万元。以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及借款交付凭证，已足以证明双方构成合法的借贷法律关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿斌于本判决生效之日起十日内返还原告李慧萍借款15万元；二、被告王寿斌于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李慧萍本金15万元的利息，期限从2015年9月24日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费560元(原告李慧萍已预缴)，由被告王寿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  王婉娜人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执89号之一申请执行人：朱焱被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币10727元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0805号之一申请执行人桑化布，个体户。被执行人刘兴元，居民。被执行人杲建民，居民。申请执行人桑化布与被执行人刘兴元、杲建民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出（2015）邳碾民初0327号民事判决书：刘兴元应于判决发生法律效力之日向桑化布支付借款本金5万元及相应的利息（自2010年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杲建民对上述债务内负连带责任，杲建民承担保证责任后，有权向刘兴元追偿；案件受理费1050元，由刘兴元、杲建民负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0805号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年四月二十八日书记员  王 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3306号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人凌云，行长。委托代���人张晶，江苏山律师事务所律师。委托代理人刘志明，江苏山律师事务所律师。被执行人吴江市鑫运喷织厂,住所地苏州市吴江区。法定代表人：康同平，厂长。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：张建国，经理。被执行人康同平。被执行人秦作芳。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0122号民事判决书已��发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂应支付原告招商银行股份有限公司吴江支行票款200万元，并偿付自2014年9月17日起至判决给付之日至的利息。二、被告吴江市鑫运喷织厂应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金100万元，支付利息52805.7元。三、被告吴江市鑫运喷织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失69997.22元。四、被告吴江市圣纺纺织有限公司、康同平、秦作芳对被告吴江市鑫运喷织厂的上述第一、二、三项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16254元、保全费5000元，合计21254元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期因被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、康同平、秦作芳未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3091251.22元，执行费33313元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向各大金��机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明，被执行人吴江市鑫运喷织厂及被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，另案处置中，因相关承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，故本院暂无法处置上述房地产。另查，被执行人康同平名下的二处房产已被本院处置完毕。除此之外本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月8日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料��予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述已处理的财产未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 李文苑审判员 刘胜芝二〇一六年四月五日书记员 张喆飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第4863号原告：周小满。委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：何杨军。原告周小满为与被告何杨军民间借贷纠纷一案,于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判。审理中，被告何杨军要求对借条内容及签名笔迹进行鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心2016年3月2日出具司法鉴定意见书。本案于2015年12月25日、2016年4月1日二次公开开庭进行了审理。原告周小满的委托代理人周利明、被告何杨军到庭参加第一次庭审，原告周小满的委托代理人钟叶英、被告何杨军及其委托代理人杨茶女、陈伯江到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周小满起诉称：1999年10月，被告从原告处借取人民币7万元，约定月息为一分半，同年3个月后，被告归还借款本金2万元。2006年元月6日，经双方结算，被告重新出具借条，被告尚需归还原告借款本金5万元，到2006年元月6日前的利息为3万元，由原告提供的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金人民币5万元，支付利息3万元，并支付自起诉之日起至上述本息还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告何杨均第一次庭审时未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其未在借条上签字。第二次庭审时，被告何杨军向本院提交书面答辩状答辩称：被告向原告借款5万元，借款时间为2006年元月6日，但借据下方书写欠月息叁万元，借款时间是2006年元月6日，当天不可能产生叁万元利息，不符合计息的常理及民间交易习惯，而且本案借据没有利息约定，视为没有利息，所以欠叁万元的利息不是事实。被告已归还借款35000元。另被告母亲杨茶女在原告买房时借给原告18000元，保留另案起诉的权利。被告请求法院在扣除被告母亲的借款和被告已归还的借款基础上进行调解。为证明自己的主张，原告周小满向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，以证明1999年10月，被告向原告借款7万元，后归还本金2万元。2006年1月6日，经结算，被告尚欠原告5万元的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为借款时间是2006年1月6日，借据下面又写欠月息3万元，当天不可能产生这么多利息。被告保留另案起诉的权利。为证明自己的主张，被告何杨军申请对借条内容、笔迹进行鉴定，本院出示以下证据材料：2、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，鉴定意见书鉴定结论为“标称时间为2006.元月6日”的《借条》上的笔迹是何杨军书写的事实。经质证，原、被告均无异议。本院经审查认为，证据材料1、2，原、被告对其真实性均无异议，来源合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告何杨军曾向原告周小满借款。2006年1月6日，经结算，被告出具借条一份，载明“今借到周小满人民币伍万元正（50000）借款人何杨军2006.元月6日欠月息叁万元正”。后被告未能归还借款。本院认为，原告周小满和被告何杨军之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金5万元，被告理应归还。现原告起诉要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。至2006年1月6日，经结算，被告尚欠原告利息3万元，对该结欠利息数额由被告本人签字确认，且审理中双方当事人亦未有证据证明结欠利息的计算标准超出法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息30000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告另要求被告支付上述本息自起诉之日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对利息3万元重复计利部分的不予支持，其余部分，依法可予支持。被告何杨军抗辩认为已归还借款35000元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告主张原告向其母亲借款18000元，与本案不属同一法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何杨军应归还原告周小满借款本金计人民币5万元，利息3万元，并支付借款本金5万元自2015年11月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告周小满的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告何杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一六年四月一日书记员  王海莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2066号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王卫星，男，1979年6月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王卫星于2013年8月1日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王卫星开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王卫星仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王卫星支付信用卡欠款本息合计7725.65元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王卫星承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王卫星身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告王卫星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王卫星未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年8月1日，王卫星向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王卫星保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；��信银行有权依据王卫星的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王卫星的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王卫星及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王卫星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；王卫星及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最��收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；王卫星及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王卫星及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王卫星及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王卫星及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王卫星及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王卫星及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王卫星如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王卫星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王卫星及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；王卫星及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王卫星及其附属持卡人催收、追索并有权停止王卫星及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王卫星及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王卫星及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王卫星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王卫星。开卡使用后，王卫星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月1日，王卫星因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7725.65元。本院认为，被告王卫星自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王卫星开卡使用后，应依约按��足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王卫星透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王卫星透支未还为由，起诉要求被告王卫星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百二十五元六角五分，并支付自二〇一五年七月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王卫星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3929号原告：龚礼荣农村承包经营户。代表人：龚礼荣，女，汉族，1943年8月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。负责人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告龚礼荣诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告龚礼荣未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  慕 敏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执61号之二申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人邵成林，公司总经理。被执行人杨振飞，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00742号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人杨振飞发出执行通知书。本院经依法财产调查，被执行人杨振飞名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00742号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  许金奎审判员  娄文琪二〇一六年四月六日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执43号之一申请执行人宁阳智通广告装饰中心，住所地宁阳县。法定代表人周兆英，系该总经理。被执行人天地缘酒业有限公司，住所地邹平县。法定代表人王延忠，系该总经理。申请执行人宁阳智通广告装饰中心与被执行人天地缘酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第809号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款163742元，已执行／元，尚欠163742元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第809号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月五日书记员  释学海
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)佳执字第00198-3号申请执行人王霞则，女，汉族。被执行人强生业，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00430号民事调解书。调解被执行人强生业应于2015年10月16日前支付申请人王霞则贷款本金50000元及利息（利息从2014年4月8日开始以月息1.2%计算至还款之日止），执行费650元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人未履行（2015）佳民初字第00430号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强生业在中国邮政储蓄银行佳县支行帐号内存款，并将该账户继续冻结一年。扣划被执行人强生业在在中国农业银行佳县支行账号内存款元，并将该账户继续冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  高 军审判员  柴小荣二〇一六年四月八日书记员  张宁勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执57号之一申请执行人：饶ＸＸ被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6357元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2007)肥执字第89号申请执行��：杨吉筱，男，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇前衡鱼一村村民委员会。本院在执行申请执行人杨吉筱与被执行人肥城市石横镇前衡鱼一村村民委员会欠款纠纷一案中，申请执行人杨吉筱撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2006）肥民初字第2256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年四月二十一日书记员  周振良
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初16号公诉机关绛县人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被绛县公安局取保候审。2016年3月16日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2015年12月22日19时许，被告人李某某酒后驾驶晋M*****小型汽车行驶至宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量测定为161.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、证人王某某的询问笔录、呼吸测试结果单、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人李某某酒后驾驶晋M*****小型汽车行驶至宇丰小区十字路口时，被执勤民警查获。2015年12月23日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量测定为161.79mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。受案登记表，主要证实案件的来源；查获经过，主要内容：2015年12月22日19时43分，城镇中队民警李红、姬俊杰在绛县道路宇丰小区路段执勤，对晋M*****小型面包车进行检查时，发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对李某某进行酒精检测，测试结果为133毫克/100毫升，属醉酒状态。随即通知绛县人民医院医务人员到交警大队对李某某进行血样采集；王某某的询问笔录，主要内容：2015年12月22日下午我在东荆下地里干活，干完活后回到李某某家，李某某是我们家女婿，李某某说不要回绛县了，就在家里吃饭。吃完饭后，天黑了，我要回绛县，就让我女婿李某某送我回绛县，大概晚上19时左右李某某驾驶晋M*****号小型面包车送我回世嘉新城，车驾驶到宇丰十字路口时，被交警大队执勤民警查获，事情经过就是这样的；现场照片，经被告人李某某当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人李某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋M*****五菱牌小型面包车的所有人为朱明明；呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1682号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检者李某某的血液中酒精含量测定为161.79mg/100ml；6、被告人李某某的户籍证明，主要证实被告人李某某的出生年月日是1972年7月6日，为负刑事责任年龄的情况；15、被告人李某某的供述，主要内容：2015年12月22日下午15时左右，我在东荆下家中一两的杯子我喝了三杯红星二锅头白酒，喝完酒后在家中休息，晚上19时左右，我驾驶晋M*****小型面包车送我岳父(王某某)去世嘉新城小区时，车开到宇丰地产十字路口时，我看见前方有执勤交警查车，我就把车停下了，执勤民警发现我喝酒了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年四月八日书 记 员  周绛娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执398号之一申请执行人石家庄世贸广场酒店有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路303号。法定代表人白波，董事长。被执行人中传华远（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内3层3058室。法定代表人张福磊。石家庄世贸广场酒店有限公司依据石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第463号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币58319.39及利息，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第463号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年四月十九日书 记 员  戎少东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初��第1218号原告杨永杰，男，汉族，1982年1月13日生。被告王丹丹，女，汉族，1985年8月24日生。被告张鹏，男，汉族，1982元2月16日生，系王丹丹丈夫。原告杨永杰诉被告王丹丹、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月23日因生意需要向原告借款15万元整，双方签订借款协议，约定借款日期为2014年12月23日至2015年1月5日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。为保护其合法权益，诉至法院，请求二被告偿还借款本金150000元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、2014年12月23日被告王丹丹出具的借条1张。2、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证5张。被告王丹丹辩称：1、她虽然出具了借条，但原告杨永杰没有给付她现金，合同没有实际履行。2、原告杨永杰通过网上银行转的款是购车首付款，并不是她借原告杨永杰的现金。被告张鹏辩称：该笔借款他不知道。其他同王丹丹的答辩意见。二被告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、网上银行服务记录手机照片2张。经二被告申请本院调取的证据：2016年4月5日调查郭彦的笔录1份。经审理查明：被告王丹丹在尉氏县城开设一家汽车销售店，郭彦从事汽车销售分期付款中介业务。因做生意资金紧缺时，王丹丹和郭彦多次借用原告杨永杰的现金。2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月15日、2014年12月22日原告杨永杰通过网上银行五次给被告王丹丹转现金共计147200元。2014年12月23日被告王丹丹给原告杨永杰出具150000��借条。该借条上的借款人为“王丹丹”，担保人为“郭彦”。该笔借款约定：借款期限至2015月1月5日。双方当事人对该笔借款并没有约定利率。另查明：被告王丹丹与被告张鹏系夫妻关系。该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨永杰于2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月15日、2014年12月22日通过网上银行五次给被告王丹丹转现金共计147200元。有转账凭条予以佐证。虽然被告王丹丹于2014年12月23日为原告出具了150000元的借条，但应当按原告实际转入被告王丹丹的账户147200元为合同的履行数额。原告已经履行了147200元的合同义务。该笔借款到期后，被告王丹丹应当履行偿还原告杨永杰本金147200元的合同义务而未履行，已构成违约，应承担违约责任。被告王丹丹应偿还原告杨永杰借款本金147200元。双方当事人对该笔借款并没有约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，原告主张利息应从2015月1月6日按年利率6％计算。被告王丹丹与被告张鹏系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，该笔债务应当由被告王丹丹与被告张鹏共同偿还。二被告辩驳原告通过网上银行五次转给被告王丹丹的现金是销售汽车分期付款的首付款，二被告未向本院提供相关证据予以证明，且与被告王丹丹出具的借条相互矛盾，本院不予采信。二被告辩驳原告于2014年12月30日及2015年1月19日通过网上银行给被告王丹丹转现金90000元，两次转款发生在被告王丹丹给原告杨永杰出具借条之后，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告王丹丹与被告张鹏于本判决时生效后十日内共同偿还原告杨永杰本金147200元及利息。（从2015月1月6日按年利率6％计算至本判决指定的履行期间届满之日。）二、驳回原告杨永杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、保全费1270元，原告杨永杰负担500元，被告王丹丹、张鹏负担4770元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄春生审判员  沈凤丽陪审员  杨留治二〇一六年四月二十日书记员  韩二丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢30号申请执行人陈伟元，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人陈伟元与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）兰民初字第326号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初628号原告黄小红，女，汉族，1987年11月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告黄小红诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告黄小红的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告黄小红诉称:原告于2015年4月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事技师工作，工资按计件制，做的多得的多。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资3842元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资3842元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告黄小红从事技师工作，工资按计件制，多做多得。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计3842元至今未付清，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为3842元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资3842元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄小红工资3842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  田红波二〇一六年四月二十日书 记 员  洪冰霓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13564号原告上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王斌，总经理。委托代理人殷喆隽。被告上海欣颖广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人董洁，职务不详。原告上海汇金百货有限公司(以下简称“汇金百货”)诉被告上海欣颖广告有限公司(以下简称“欣颖广告”)租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷喆隽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汇金百货诉称，原、被告于2014年5月9日签订广告位租赁合同，约定：被告租赁原告天平路侧面X-X楼(面积约为300平方米)及衡山路路口楼顶广告牌(面积约为100平方米)发布广告；租赁期限3年，自2014年5月16日至2017年5月15日，租赁费用共计人民币(下同)450万元；被告应每半年支付租赁费750,000元，共计付款6次；电费由被告承担，按1.15元/度计量付费，按月结算，每月10日前付清上月电费；被告若在规定支付期限内未向原告支付广告租赁费等其他用费的，被告需按每天0.1%的标准缴纳滞纳金给原告，如超过一个月后被告仍未支付广告租赁费等其他费用的，则原告有权终止本协议，并要求被告付清应付而未付的全部款项，追究被告广告租赁费(当年)金额的20%作为违约金赔偿给原告。根据合同约定，被告应于2015年5月15日前支付租赁费750,000元，并应于2015年3月10日前支付2月份电费1,693.20元，2015年4月10日前支付3月份电费1,454.40元，2015年5月10日前支付4月份电费1,990.80元，2015年6月10日前支付5月份电费1,818元，2015年7月10日前支付6月份电费1,360.20元，电费总计8,316.60元,但被告一直拖延至今未付。2015年6月8日原告曾向被告住所地发过催款函，明确告知被告再不付款就要解除合同，且将按合同约定收取被告每笔拖欠费用一个月的滞纳金，及以全年租赁费150万元的20%计算的违约金，该信于6月13日被退回。之后，原告曾多次敦促被告支付，但因被告无法联系而未果。原告故诉至法院，要求判令被告：1、支付2015年5月16日至2015年11月15日的场地租赁费750,000元、2015年2月至6月电费8,316.60元，合计758,313.60元；2、支付自2015年3月15日起至2015年6月14日止，以未付款总额的0.1%支付每日逾期付款滞纳金22,801.06元；3、支付违约金300,000元。庭审中，原告变更诉请为：1、原、被告签订的《广告位租赁协议书》于2015年6月15日解除；2、被告支付原告2015年5月16日至2015年6月15日的场地租赁费125,000元、2015年2月至6月(6月15日止)的电费7,635元，合计132,635元；3、被告支付未付款项的滞纳金4,108.41元；4、支付违约金25,000元。被告欣颖广告未作答辩。原告所述事实，有庭审笔录、广告位租赁协议书、电费清单、催款函、等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间所签订的《广告位租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了广告的发布义务，被告亦应按约支付租赁费及相应的电费。现被告拖欠租赁费，经原告催讨仍不支付的行为，已损害原告的合法权益，故原告提出解除合同，并要求被告支付至合同解除之日止的租赁费，及滞纳金、违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。审理中，原告自愿调整违约金的计算方式，系自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以确认。被告欣颖广告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海汇金百货有限公司与被告上海欣颖广告有限公司签订的《广告位租赁协议书》于2015年6月15日解除;二、被告上海欣颖广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金百货有限公司2015年5月16日至2015年6月15日的场地租赁费125,000元、2015年2月至6月的电费7,635元，合计132,635元；三、被告上海欣颖广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金百货有限公司滞纳金4,108.41元;四、被告上海欣颖广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金百货有限公司违约金25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  殷唯青人民陪审员  韩连根二〇一六年四月五日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄商初字第144号原告何军风，男，1976年8月16日生，汉族。委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被告南京盛汇水产有限公司（组织机构代码30247451-9），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。法定代表人周攀，总经理。委托代理人蒋梅，女，1981年4月22日生。原告何军风诉被告南京盛汇水产有限公司（以下简称盛汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军风及其委托代理人刘应深、被告盛汇公司的法定代表人周攀及其委托代理人蒋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军风诉称：被告盛汇公司从2014年1月至2015年4月在其处购买水产品，至今尚欠货款151000元。其多次要求盛汇公司支付货款未果，故诉至法院要求判令盛汇公司立即支付其货款151000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告盛汇公司辩称：其对单位员工签字收货的送货单予以认可，愿意支付此款；其对对账明细不认可，其成立于2014年11月5日，此前其法定代表人周攀在南京穗丰商贸有限公司（以下简称穗丰公司）负责财务工作，该对账单“何军风”的名字虽是周攀所签，只是证明该对账单是何军风的，在其成立前，其与何军风没有业务往来；其已支付何军风部分货款，请求法院依法判决。经审理查明：被告盛汇公司于2014年11月5日登记成立，其法定代表人周攀在盛汇公司成立前曾在穗丰公司工作，穗丰公司法定代表人系周双凤。盛汇公司曾向原告何军风购买水产品。2014年12月23日，何军风与周攀对账，形成对账单一份，载明：“周总，2013年10月8号前共计143187元货款、借款5000元，共还了三次30000元，下欠53187元+借款5000元，2013年10月8号止共欠58187元。2014年2月2号到2014年9月10号18570元，2014年10月1号到2014年11月31号20312元，2014年12月1号到2014年12月23号13610元，计52493元，收了三次10000元，下欠22493元。2014年12月23号总计80680元。”2014年10月至12月期间，何军风出具收条三张，分别载明：“今收到周双凤货款人民币壹万元整（10000）元。2014.10.11，何军风”；“今收到货款人民币壹万元整。2014.11.21，何军风”；“今收到鱼款人民币壹万元整。2014.12.9，何军风”。2015年1月至4月期间的送货单共计86张，金额共计118316元，经盛汇公司质证，盛汇公司对此予以认可，本院予以确认。盛汇公司认为2015年1月至4月期间其已支付部分货款，并提交何军风出具的收条及银行汇款凭证共4张，金额共计70000元，经何军风质证，何军风对此予以认可，本院亦予以确认。何军风认为其在本案中所主张的价款系均与盛汇公司发生，对账单上载明的对账内容系其与盛汇公司发生业务关系的对账记录，且2014年10月至12月期间其收到的三笔货款就是对账单上载明的“收了三次10000元”。盛汇公司辩称2014年10月11日的收条明确载明何军风收到的是周双凤的货款，当时周双凤系穗丰公司法定代表人，故该对账单与其没有关系，后两笔货款系其成立后与何军风发生业务关系给付何军风的货款。上述事实，有送货单、对账单、收条、银行转账单、公司设立登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盛汇公司向原告何军风购买水产品，在收取货物后应当支付相应价款。关于上述对账单及收条，本院认为，对账单上载明的“收了三次10000元”与原告何军风出具的三张10000元的收条内容一致，能够形成对应关系，具有关联性。何军风于2014年10月11日出具第一张收条时，被告盛汇公司尚未成立，且该收条明确记载何军风收到的货款系周双凤的货款，故该对账单上载明的盛汇公司成立前的对账内容与盛汇公司无关。盛汇公司成立后，盛汇公司即与何军风发生业务关系，且盛汇公司法定代表人周攀也在该对账单上签字，故该对账单上载明的盛汇公司成立后的对账内容系何军风与盛汇公司发生业务关系的对账记录。根据对账单上载明的内容，扣除盛汇公司已支付的货款20000元，截止2014年12月23日，盛汇公司欠付货款数额应为13922元。累计至2015年4月份，盛汇公司尚欠何军风62238元价款未付，本院予以确认。何军风主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京盛汇水产有限公司支付原告何军风价款62238元并承担逾期利息（自2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告何军风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元、保全费1320元，合计4690元，由原告何军风负担2757元，由被告南京盛汇水产有限公司负担1933元（此款已由何军风垫付，南京盛汇水产有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  王春庆二〇一六年四月五日书 记 员  戴 阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初89号之二原告：曹建荣。委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托代理人：陈萍，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：东营开发区乡村故事快餐店登记经营者：缪霞被告：杨立群。本院在审理原告曹建荣与被告东营开发区乡村故事快餐店、杨立群买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年四月五日书记员  解文婷
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终132号上诉人（原审原告）岳亮,男。被上诉人（原审被告）岳大年，男。委托代理人郑子南，南江县正义法律服务所法律工作者。上诉人岳亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南江县人民法院作出的（2015）南民初字第1704号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岳亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、四一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年四月六日书 记 员 陈 文
安徽��池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初454号原告：沈波，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：程龙，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：谢伟，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告沈波与被告程龙、谢伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼。被告程龙、谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈波诉称：原告于2014年5月至2015年1月在被告的理发店担任理发师，期间工资一直未全部发放，原告曾多次向被告催讨，2015年1月30日原告辞职，被告尚欠原告工资9000元，被告承诺2015年10月1日还清。期限届满，被告未支付。现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年5月-2015年1月的工资共计9000元。程龙、谢伟未应诉答辩。经审理查明：程龙、谢伟合伙经营理发店，2014年5月至2015年1月，沈波在该理发店担任理发师，2015年1月沈波辞职，经结算，该理发店尚欠沈波工资9000元。2015年3月7日，程龙、谢伟向沈波分别出具了一张欠条，言明“今欠到沈波工资4500元，应于2015年10月1日还清”、“今欠到沈波工资人民币4500元，于10月1日前结清”。付款期限届满，程龙、谢伟未按时支付工资以致成诉。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为两被告提供劳务，被告应当及时支付工资。现被告未及时履行支付义务，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付工��，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效之日起十日内向原告沈波支付工资4500元；二、被告谢伟于本判决生效之日起十日内向原告沈波支付工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙、谢伟各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 陈��忠二〇一六年四月十八日书记员 张  静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)来刑二终字第24号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄静远，男辩护人覃禄勇,广西华恒信律师事务所律师.广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院提起公诉的被告人黄静远犯行贿罪一案，于2015年2月9日作出（2014）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄静远犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15万元。二、追缴被告人黄静远尚未退出的国家粮食补贴款人民币861547.61元（已扣除石专退出的23.4万元），上缴国库。黄静远不服，以其没有与石专合谋套取粮食补贴款的事实、覃美姣借农户“一折通”领取粮食补贴不是事实、收储公司收购直补订单粮不存在套取粮食补贴款的事实，其不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、9月8日二次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务,上诉人黄静远及其辩护人覃禄勇到庭参加诉讼。本案由来宾市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。广西壮族自治区高级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武刑初第36号刑事判决。二、发回武宣县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  廖志敏审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一六年四月二十六日书记员  闫秋伶附相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第��审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第352号之一申请执行人周松青，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人熊明木，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人吴宝妹，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第582号民事判决书，周松青与熊明木、吴宝妹债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；在车辆、工商无登记记录，房产已被查封，但一时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年四月二十一日书记员  刘君玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初5786号原告:青岛新宏海国际物流有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路55号。法定代表人:苏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:丁明，系该公司职工。被告:施培伍，男，1980年7月13日出生，汉族，住莱西市。被告:邯郸县永新运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县新区（东柳西大街）。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人:武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛新宏海国际物流有限公司与被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新宏海国际物流有限公司委托诉讼代理人丁明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼。被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新宏海国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失161800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，赵全刚驾驶鲁Ｂ×××××鲁Bxx**挂号重型半挂车与被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××冀DDN**挂号半挂车在莱西市境内相撞，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告施培伍承担事故全部责任，赵全刚不承担事故责任。另外，被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××冀xxx**挂号半挂车在被告保险公司处投保了交强险与商业保险（主车50万元，不计免赔）。被告保险公司辩称：保险公司按照交强险和商业险条款约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.山东省交通事故财产损失价格评估结论书三份。本院认为，被告保险公司主张评估价值过高，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请，视为放弃，对上述证据的真实性，本院予以认可。2.施救费单据12张。本院认为，对上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，赵全刚驾驶鲁Ｂ×××××鲁Bxx**挂号重型半挂车与被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××冀DDN**挂号半挂车在莱西市境内相撞，两车受损。莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估有限公司做出交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告鲁Ｂ×××××损失为102100元、鲁Bxx**挂车损失为11800元、鲁B29**挂集装箱损失31800元。原告支付评估费4600元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告施培伍承担事故全部责任，赵全刚不承担事故责任。赵全刚驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告青岛新宏海国际物流有限公司。赵全刚驾驶的鲁Bxx**挂重型平板半挂车登记车主为青岛交运崂山运输有限公司。被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为施培伍。被告施培伍驾驶的冀Dxx**挂重型普通半挂车登记车主为被告邯郸县永新运输有限公司，被告施培伍驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告青岛新宏海国际物流有限公司支付施救费11500元。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告施培伍驾驶车辆致原告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告施培伍承担事故全部责任，赵全刚不承担事故责任，本院予以采信。王娥的作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主，施培伍作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主，被告邯郸县永新运输有限公司作为冀Dxx**挂重型普通半挂车登记车主依法应由其承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。原告青岛新宏海国际物流有限公司请求的BW8205车辆损失价值为102100元，原告请求的鲁Bxx**挂车、鲁Bxx**挂集装箱非原告所有，故对原告关于鲁Bxx**挂车损失11800元、鲁Bxx**挂集装箱损失31800元的诉讼请求本院不予支持，原告支付施救费11500元，综上所述，原告损失合计113600元，超出交强险财产损害赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的111600元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿111600元。因此被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司赔偿责任免除。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告青岛新宏海国际物流有限公司经济损失113600元，被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛新宏海国际物流有限公司经济损失113600元。二、驳回原告对被告施培伍、邯郸县永新运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，评估费4600元，合计6368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4458元，由原告青岛新宏海国际物流有限公司负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一六年四月十四日书 记 员  孙洪亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第1866号原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。法定代表人潘荣盛，该行行长。委托代理人唐席生，该行客户经理。被告蒙发兴，男，1983年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。被告蒙和忠，男，1952年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。被告蒙幸萍，男，1973年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，被告蒙发兴向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告蒙和忠、蒙幸萍承诺承担连带责任担保。2012年8月21日蒙发兴与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息837.13元未还。被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒙发兴贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙发兴向原告归还借款本金30000元，利息1131元；2、被告蒙和忠、蒙幸萍承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告蒙发兴向原告借款30000元，并且被告蒙幸萍、蒙和忠作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告蒙发兴的事实。被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告蒙发兴向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同日，被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2012年8月21日，蒙发兴作为借款人，蒙和忠、蒙幸萍作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人���随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金��，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了蒙发兴，至2015年10月20日蒙发兴没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息10410.31元，尚欠原告利息837.13元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，蒙发兴向原告借款30000元的事实成立，故原告要求蒙发兴归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒙发兴给付至2015年9月20日止未支付的借款利息837.13元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，蒙和忠、蒙幸萍在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对蒙发兴的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故蒙和忠、蒙幸萍对蒙发兴的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙发兴偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息837.13元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；二、被告蒙和忠、蒙幸萍对上述债务承担连带清偿责任；本案收取案件受理费571元（原告已预付本院），由被告蒙发兴、蒙和忠、蒙幸萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳小荷审 判 员  朱 捷人民陪审员  杨秀爱二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡文杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2391号之一申请执行人轧宗喜，农民。被执行人天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区东津塘公路南（广大轮胎公司内）。法定代表人李志国，董事长。申请执行人轧宗喜与被执行人天津市冀东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款154058元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第2061号申请执行人江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红锋路昆城中欣广场2幢31号房。法定代表人吕向东，总经理。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。法定代表人高建涛，总经理。江苏天合物业管理有限公司与苏州乾鑫投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）熟虞民初字第01466号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，苏州乾鑫投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏天合物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业费22729元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1386元、公告费600元，合计1986元，由苏州乾鑫投资发展有限公司负担。因苏州乾鑫投资发展有限公司未按判决履行付款义务，江苏天合物业管理有限公司向申请本院执行，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为24715元。执行过程中查明，苏州乾鑫投资发展有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起，负债累累。该公司所有的房地产已抵押他人且被查封，相关执行案件已裁定终结本次执行程序。本院未能查获苏州乾鑫投资发展有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人江苏天合物业管理有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏天合物业管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年四月十五日书记员 顾晓雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2414号罪犯王明香，女，汉族，小学文化，1971年12月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2011年9月15日作出(2011)玄刑初字第311号刑���判决，以被告人王明香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11666号刑事裁定,对罪犯王明香减去有期徒刑一年(刑期至2017年3月31日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王明香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王明香在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消���情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯王明香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明香减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆