wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：闫保军，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告闫保军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告闫保军经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫保军，立即偿还原告信用卡透支本金4918.97元，利息及违约金1103.86元，合计6022.83元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告人闫保军以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年3月9日申领了一张卡号为62×××43的金穗信用卡。被告于2018年6月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫保军未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月23日，农行平支与闫保军签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，信用卡领用合约约定对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）的，乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，闫保军开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金4918.97元、利息1451.94元及还款违约金288.11元未偿还。本院认为，农行平支与闫保军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。闫保军收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金4918.97元、利息1451.94元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对于还款违约金288.11元，农行平支当庭明确还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本院中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故对农行平支关于还款违约金的诉求不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、闫保军自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金4918.97元、利息1451.94元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫保军负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2324号原告：张炘，男，1944年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谢巧生，男，1939年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谢建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者，代理上述两被告。原告张炘与被告谢巧生、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序并于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张炘、两被告的共同委托诉讼代理人张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炘向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付借款利息90000元，并追回孳生息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉请第一项的孳生息。事实和理由：原告妻子迮定金原在周庄工作，与被告谢巧生是朋友，改革开放后，被告谢巧生以长子谢建平名义办厂，并请求原告妻子帮助筹集资金。1996年以后被告谢巧生改由自己名义向原告妻子借款，截止2000年4月被告谢建平借款58142.40元，被告谢巧生借款38000元。2000年5月原告小区X-XXX出让，原告儿子急待带买房结婚，原告妻子要两被告还钱，结果分文未还。他们甚至不愿借款还债，这让原告妻子彻底绝望，她的甲亢病日益严重，8月22日上午病逝。原告妻子去世后，经过周折，2001年3月11日才把两被告借款转至原告名下，又经过八年多讨债，2009年11月原告讨回本金。对于利息，被告谢巧生总是推三阻四，无奈2017年10月28日，原告请迮建平(原告妻子的堂弟)、鲁明(被告谢巧生的朋友)两人帮助调解。经过反复协商。被告签下欠条并主动添加说明。今年6月底，被告谢巧生未按协议还款，7月1日，原告电话催促由银行汇款，被告谢巧生回答：“钱不汇，就是不汇，你我家来拿。我已全部准备好了。”我无法判断什么情况，为了自身及财产安全，我向当地社区领导求助。8月28日上午，周庄蚬江花园小区法律援助徐亚平陪同我前往被告谢巧生家，被告谢巧生否认欠条合法性，两被告对徐亚平谩骂推揉，把徐亚平逐出家门，对我谩骂污蔑，否认债务。故诉至法院，请求判如所请。被告谢巧生、谢建平共同辩称,涉案借款本息均早已归还，涉案利息欠条违反法律规定。被告谢建平辩称：涉案利息欠条未经被告签字确认，对被告没有约束力，被告不认可该欠条所载金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月11日，被告谢巧生、谢建平向原告出具《对账凭证》，载明：兹有谢建平自93年8月起至98年8月2日，因办厂需要，分几次向迮定金借得本息累计58142.4元，现转入张炘名下，今日经双方确认，核对无误，特立此据。本凭证一式两份，双方各执一份。同日，被告谢巧生、谢建平向原告出具《对账凭证》，载明兹有谢巧生前几年因生产发展需要陆续向张炘名下借款共38000元，现今经双方核对无误，特立此据，本凭证一式两份，双方各执一份。2017年10月29日，被告谢巧生向原告出具欠条一份，载明：谢巧生、谢建平在办厂期间，向迮定金借款，去世后，借款转入张炘名下，历时多年，还了本金，经双方协商，还欠利息九万元整，在2018年年底还清。该欠条下另注明：“我分别在18年6月45000元，12月还45000，两次共9万元”庭审中原被告一致确认二份对账凭证上的58142.4元加38000元于2009年11月29日全部归还。原告陈述原告妻子迮定金出借被告谢巧生如下：1996年4月15日10000元，1997年7月15日4000元，1997年12月9日11000元，2000年4月1日13000元；出借被告谢建平如下：1993年8月20日7000元、1994年1月17日22000元，1994年2月2日10000元。被告谢巧生称其中2000年4月1日13000元是利息，其余认可。被告谢建平称其本人实际借款本金39000元，利息19142.4元，总计58142.4元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢巧生向原告妻子迮定金的借款已使用多年，仅谢巧生的借款按年利率24%自每笔款项实际出借的时间计算至还款日2009年11月29日止，所得利息超过原告主张的90000元，且被告谢巧生向原告出具了欠条，确认了“本金已归还，欠利息90000元，2018年年底还款”，现还款期限已届满，故原告主张被告谢巧生归还借款利息90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告谢建平未在上述欠条上签字确认，原告主张被告谢建平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢巧生于本判决生效后十日内支付原告张炘借款利息90000元。二、驳回原告张炘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢巧生负担2050元。其中，原告张炘预交的案件受理费2050元，本院予以退还，被告谢巧生应当负担的2050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811109202开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年七月二十八日书 记 员  郑 超
河南省新乡市红旗区人民法院再 审 决 定 书（2019）豫0702刑监1号原审被告人原学刚、张英犯诈骗罪一案，本院于2017年9月27日以（2016）豫0702刑初255号刑事判决，认定被告人原学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人张英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。因新乡市中级人民法院在审理被告人韩文飞故意杀人案过程中，发现原审被告人原学刚的犯罪事实与本院原审查明的事实不符。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在认定事实上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年七月五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初940号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103246148371125。负责任：仝宏伟。委托代理人：张雷，系该公司员工。委托代理人：王亚静，河南律桓律师事务所律师。被告：段松涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳永仁药业有限公司，住河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路，统一社会信用代码91410324MA3X8Q4TX2。法定代表人：杜永强。委托代理人：张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行诉被告洛阳段松涛、洛阳永仁药业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行撤诉处理。案件受理费8700元，由原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行负担。审判员  郭宏舟二〇一九年七月十五日书记员  贾鹏渊
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2021）豫0104 民初1517号              案由:劳务合同纠纷              是否缺席                  原告              张盘，1958年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。              否                  被告              王钰，男，1985年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2021年2月4日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告工资650元及利息（利息以尚欠金额650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              出具欠条时间              2019年7月16日                  欠付工资数额              659元                  裁判理由              2019年7月16日被告向原告出具欠条载明“今欠张盘工资2659元”，原告认可被告已支付2000元，被告应当支付剩余工资。原告自愿主张被告支付剩余650元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因欠条未载明付款时间，本院仅支持自起诉之日起至实际清偿之日的利息。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告王钰于本判决生效之日起十日内支付原告张盘工资650元及利息（以650元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告张盘的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元、减半收取计25元，由被告王钰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款                                              审  判  员   王玮娜                                                          二〇二一年二月二十四日                                         书  记  员   杨万红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初557号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：诸城市百盛超市有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市广场路21号。 法定代表人：姚同娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市百盛超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月2日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月七日 书 记 员  李苗苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6574号原告：郑州西环工业气体有限公司，住所地郑州市中原区西流湖二化小区**楼****东。法定代表人：吕勇云。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州鑫峰医药化工设备有限公司，，住所地郑州市中原区须水街道工贸园杭州南路**法定代表人：李锐华。原告郑州西环工业气体有限公司与被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州西环工业气体有限公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州西环工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款82410元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在合作伙伴关系，原告为被告供应工业气体，前期被告尚能按期支付货款，后被告借故拖欠货款，原告催要无果。郑州鑫峰医药化工设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的增值税专用发票（十份）以及对应的抵扣认定情况，结合原告陈述，可以认定原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物（工业气体）并按照货款金额向被告出具了增值税专用发票后，被告未足额向原告支付货款。原告提交的增值税专用发票显示的货款总额为122867元，原告自认被告支付了部分，现仍拖欠82410元。因被告经合法传唤后未到庭答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张被告拖欠其82410元货款的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行合同。被告收到货物即发票后，应及时支付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州西环工业气体有限公司货款82410元。案件受理费930元（已减半收取），由被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年七月十九日书记员  李相南
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1831号之一申请人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。主要负责人：周保伟，行长。被申请人：河南华豫起重集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道。法定代表人：徐玉斌，总经理。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告河南华豫起重集团有限公司、徐书博、高社云、石义三、崔素荣借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）豫0702民初1831号民事裁定，冻结被申请人河南华豫起重集团有限公司名下位于长垣县起重园区经三路西侧的的房屋（房产证号为村镇字第××号、10××68号）；位于长垣县起重园区经三路西侧的的土地（土地证号为土地证号长国用（2008）第QC050号）。广发银行股份有限公司新乡分行于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司新乡分行于2019年7月19日向本院递交书面申请，请求解除对被告河南华豫起重集团有限公司名下位于长垣县××园区经××西侧××房屋（房产证××为村镇字××、××）；位于长垣县××园区经××路西侧的土地（土地证号为土地证号长国用（2008）第QC050号）的查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南华豫起重集团有限公司名下位于长垣县起重园区经三路西侧的房屋（房产证号为村镇字第××号、10××68号）查封；二、解除对被申请人河南华豫起重集团有限公司名下位于长垣县起重园区经三路西侧的土地（土地证号为土地证号长国用（2008）第QC050号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一九年七月十九日书 记 员 齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：宋瑞娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告宋瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告宋瑞娟经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋瑞娟，立即偿还欠原告信用卡透支本金1952.36元，利息及违约金473.65元，合计2426.01元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告人宋瑞娟以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年2月5日申领了一张卡号为62×××29的金穗信用卡。被告于2018年5月13日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋瑞娟未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月18日，农行平支与宋瑞娟签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，宋瑞娟开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金1952.36元、利息617.53元及还款违约金112.76元未偿还。本院认为，农行平支与宋瑞娟签订的《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。宋瑞娟收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金1952.36元、利息617.53元及还款违约金112.76元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋瑞娟自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金1952.36元、利息617.53元，还款违约金112.76元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋瑞娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：申彦强，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告申彦强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告申彦强经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申彦强，立即偿还欠原告信用卡透支本金2093.38元，利息及违约金473.93元，合计2567.31元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告人申彦强以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年2月17日申领了一张卡号为62×××26的金穗信用卡。被告于2018年5月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告申彦强未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月21日，农行平支与申彦强签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，申彦强开始透支使用，截止2018年12月17日尚欠本金2093.38元、利息349.59元及还款违约金121.34元未偿还。本院认为，农行平支与申彦强签订的《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。申彦强收款后未按约还本付息，截止2018年12月17日尚欠本金2093.38元、利息349.59元及还款违约金121.34元，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申彦强自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金2093.38元、利息349.59元，还款违约金121.34元（2018年12月17日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由申彦强负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初179号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯先锋，男，1967年10月19日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，民权县王庄寨镇经济发展办公室主任、管区书记，中共党员，住河南省民权县。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月16日到民权县人民检察院投案，8月17日被民权县人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。2018年12月19日被本院监视居住。辩护人闫庆河、任英杰（实习），河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人冯先锋犯贪污罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人冯先锋、辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。2018年7月4日公诉机关提出延期审理，8月4日补充证据结束，移送本院。2018年10月26日至2019年7月18日扣除审限。现已审理终结。民权县人民检察院指控，一、2013年3、4月份，被告人冯先锋伙同唐某、魏某（已判刑）在管理民权县王庄寨吴屯社区建设收取房款过程中，利用管理收取房款的职务便利，采取骗取、收入不记账等手段，将朱彦华5.65万元购房款非法占有。同年12月11日，三人与杨某（另案处理）将5.65万元先私分6500元，冯先锋、魏某、杨某各分得1500元钱，唐某分得2000元，余款5万元转存在魏某家属杨付云卡中，因忘记密码，此款没有取出。2017年8月16日，被告人冯先锋到民权县人民检察院投案自首。二、被告人冯先锋在管理民权县王庄寨吴屯社区建设过程中，借吴屯社区上缴税款之际，利用重复要取税款的手段，将吴**成给的10万元税款占为己有。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯先锋利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪，因其部分犯罪事实有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人冯先锋对第一起指控无异议。对第二起指控有异议，辩称其所出具的10万元收条是转账条，没有见现金，没有贪污。辩护人闫庆河发表的辩护意见是，对被告人冯先锋犯贪污罪没有异议。但被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对第二起指控有异议，吴**成并没将10万元税款交给冯先锋，冯先锋给吴**成出具收条是为了平衡账面。吴**成的证言前后矛盾，公诉人提供的证据无法证明10万元现金实际交付给冯先锋，因此不能认定冯先锋重复要取10万元税款。建议免予刑事处罚。经审理查明，2013年3、4月份，被告人冯先锋伙同唐某、魏某在管理民权县王庄寨吴屯社区建设收取房款过程中，利用管理收取房款的职务便利，采取骗取、收入不记账等手段，将朱彦华5.65万元购房款非法占有。同年12月11日，三人与杨某将5.65万元先私分6500元，冯先锋、魏某、杨某各分得1500元钱，唐某分得2000元，余款5万元转存在魏某家属杨付云卡中，因忘记密码，此款没有取出。上述事实，由控辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提交的证据1.被告人冯先锋的供述，证明被告人冯先锋伙同魏某、唐某、杨某利用职务之便，采取骗取手段，将5.65万元房款非法占有，并私分的事实。2.证人魏某、唐某、杨某的证言，证明伙同被告人冯先锋骗取客户购房款5.65万元，私分6500元，将5万元存入魏某的妻子杨付云的银行卡中，因忘记密码，没能取出的事实。3.证人刘某真的证言，证明其和丈夫朱彦华交了14.5万元买吴屯社区的房子，经村长李天修的手交给乡里7.5万元，剩余的钱交给村支书吴**成7万元。4.证人吴某的证言，证明其在吴屯社区买房子交了14.5万元钱，其姐夫张德胜和其妻侄分别买一套，都是用自己的名字买的，共计房款49.5万元。5.证人解某、张某1、高某、袁某、宋某、郝某1的证言，证明证人在吴屯社区买过房子，交过房款的事实。6.证人张某2、冯某、王某1、王某2的证言，证明干过吴屯社区的工程，也从魏某、杨某、吴**成处领过款。7.证人张某3、桑某、祝某、任某、赵某、郝某2的证言，证明承包过吴屯社区的工程。8.王庄寨镇党委证明，证明被告人冯先锋是王庄寨镇经济办主任。9.银行凭证、账目，证明吴屯社区的账目情况。10.刑事判决书，证明同案犯魏某、唐某等已判决。11.被告人冯先锋的户籍证明及照片，证明被告人出生于1967年10月19日。辩护人提交的证据有12.吴**成的收到条一份，证明2018年8月10日冯先锋退回分得的赃款1500元。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人冯先锋利用职务之便，伙同他人非法占有公私财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯先锋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人冯先锋犯罪情节轻微，已退出赃款，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关其他指控，证据不确实、充分，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯先锋犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 尚审判员 黄海涛审判员 彭宗国二〇一九年七月十九日书记员 任自娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0626民初999号   原告：乌审旗鹏东肉店。   统一社会代码92150626MAONKPJF97   经营者：张鹏东。   被告：李某，现住陕西省延安市。   原告乌审旗鹏东肉店诉被告李某买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告乌审旗鹏东肉店提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实被告李某的送达地址并不在陕西省延安市××区，并建议原告乌审旗鹏东肉店经营者提供被告李某的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告李某准确的住所。被告地址难以确定。   本院认为，原告乌审旗鹏东肉店诉被告李某买卖合同纠纷一案，被告李某的住所地为陕西省延安市宝塔区牛田寺村，经查证，此处并无被告李某该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被告李某的住所地或经常居住地址，不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告乌审旗鹏东肉店的起诉。   案件受理费63元,退还原告乌审旗鹏东肉店。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 赵 芳   二〇一九年七月七日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦**。负责人：郭文，行长。被告：杜新，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市兄弟汽车销售有限公司，住所，住所地新乡市华兰大道西段div>法定代表人：张晓东，总经理。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）诉被告杜新、新乡市兄弟汽车销售有限公司（以下简称兄弟公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行了审理。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜新及担保人兄弟公司立即向原告偿还汽车分期贷款本金275441.11元及截止2018年10月11日分期手续费13805.54元、期间利息163571.22及逾期违约金8455.2元，共计461273.07元，此后的利息及罚息按照合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2013年8月14日，被告杜新以购车为由向原告申请信用卡分期贷款710000元。原告审查后，于2013年10月28日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同对借款金额、期限、手续费及抵押担保等作出明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年5月起未按约偿还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院审查认为，新乡市公安局洪门分局于2017年7月21日出具《立案告知书》，载明：“新乡市红旗区杜新涉嫌信用卡诈骗一案，我局认为该案符合立案条件，现已立案”。据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回农行汇金支行的起诉。本案新乡市公安局洪门分局已立案受理，无需再移送相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月四日书记员 穆玉斌
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初218号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人袁春生（曾用名袁青生），男，1996年6月13日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检未检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人袁春生犯强制猥亵罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年6月25日不公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、路晴出庭支持公诉。被告人袁春生及辩护人孙俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2019年3月9日0时许，在菏泽经济开发区××路××小区××号楼××单元××室，被告人袁春生趁到室内取吹风机之机，采取抚摸被害人范某的阴道、胸部的方式，对被害人范某进行强制猥亵。 被告人袁春生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人系初犯、偶犯,无前科，其主观恶性不深，犯罪情节并不严重，犯罪后果较轻，在归案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪,恳请对其从轻处罚。 另查明，被害人范某为未成年人。被告人袁春生到案后如实供述了其犯罪事实，其家人与被害人方达成协议，被害人方某表示谅解。 上述事实,有发破案经过、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、谅解书、被告人袁春生的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁春生采取用手抚摸手段强制猥亵他人，侵犯了他人的人身权利，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁春生对未成年人犯罪，对其从重处罚；被告人袁春生到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其家人与被害人方达成协议，取得了被害人方的谅解，对其从轻处罚。被告人袁春生及其辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁春生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁春生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年七月三日 书记员  李硕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初520号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：安丘市润购超市，经营场所地山东省潍坊市安丘市兴安街道健康路与建安路路口西北角。 经营者：刘海生。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安丘市润购超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月6日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇一九年七月七日 书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初303号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱光胜，男，1972年8月11日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因寻衅滋事，于2019年3月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被民权县公安局刑事拘留，同年4月15日被民权县公安局取保候审，同年5月22日被民权县人民检察院取保候审，2019年7月8日被本院取保候审。2019年7月25日由本院决定逮捕，并于次日被依法逮捕收押。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人朱光胜犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人朱光胜、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日19时许，在民权县胡集乡胡集村万家超市门口，被告人朱光胜无故辱骂被害人刘某，后双方引起厮打，被告人朱光胜将被害人刘某右手、左眼部打伤，后经法医鉴定，被害人刘某的左眼部及右手指构成轻微伤;2019年2月份的一天，在胡集乡胡集村朱某1化肥农药门市部，被告人朱光胜无故殴打被害人朱某2;2019年1月份的一天，在胡集乡胡集村朱某1化肥农药门市部，被告人朱光胜无故辱骂被害人徐某;2018年9月份一天，在胡集乡胡集村桑某超市，被告人朱光胜无故殴打被害人朱某3;2017年7、8月份的一天，在胡集乡胡集村被害人潘某超市门口，被告人朱光胜无故殴打被害人潘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某、李某1、朱某1、李某2、钱某、桑某、路某的证言、被害人刘某、朱某2、徐某、潘某、朱某3的陈述、鉴定意见、诊断证明、行政处罚决定书、谅解书、物证照片、破案经过、前科查询证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光胜多次无故殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。朱光胜自愿认罪，取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人朱光胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的46天，即自2019年7月26日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年七月二十六日书 记 员  任自娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2715号申请人：孟德威，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省通许县。被申请人：陈培然，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省通许县。被告：贾春雷，男，汉族，1977年2月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告孟德威诉被告陈培然、贾春雷民间借贷纠纷一案中，申请人孟德威于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人陈培然、贾春雷银行存款3万元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人陈培然、贾春雷银行存款3万元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年七月十一日书记员  李军博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初3250号原告：刘松超（曾用名刘超），男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石晓迷，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘松超与被告石晓迷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松超到庭参加诉讼,被告石晓迷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款210000元,其中包含截止2018年2月14日利息以及2018年2月14日至2019年7月14日的17个月利息27200元,共计237200元；2.判令被告支付原告借款本金自2019年7月14日以后至归还之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款160000元，约定利息月息1分，一直没有归还，到2018年2月14日，双方约定之前应还利息50000元，被告分别写有本金和利息欠条。截止起诉之日，被告拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条复印件一份，证明被告向原告借款本金160000元，欠利息50000元，从2018年2月14日至2019年7月14日共计17个月利息27200元。被告石晓迷未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告石晓迷于2010年向原告刘松超借款三笔，2018年2月14日经原、被告结算，被告石晓迷欠原告刘松超借款本金160000元、利息50000元，被告石晓迷为原告刘松超出具借条及利息一张，该借款本息经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石晓迷向原告刘松超借款，有原告提供借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告支付利息50000元系双方结算，且该利息的计算符合相关法律规定。综上，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款本金160000元、利息50000元，本院予以支持。因原、被告在2018年2月14日结算时未约定利息，因此，原告请求2018年2月14日至2019年7月14日及以后利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓迷于判决生效之日起七日内支付原告刘松超借款本金160000元、利息50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429元，原告负担204元，被告负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年七月二十六日书记员  张松
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2112号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：史照华，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告史照华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告史照华经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史照华，立即偿还欠原告信用卡透支本金34699.35元，利息及违约金10470.09元，合计45169.44元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告人史照华以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年2月18日申领了一张卡号为62×××20的金穗信用卡。被告于2017年12月27日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告史照华未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月20日，农行平支与史照华签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，史照华开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金34699.35元、利息13241.34元及还款违约金2013.08元未偿还。本院认为，农行平支与史照华签订的《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。史照华收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金34699.35元、利息13241.34元及还款违约金2013.08元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：史照华自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金34699.35元、利息13241.34元，还款违约金2013.08元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由史照华负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：姬东方，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告姬东方信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告姬东方经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬东方，立即偿还欠原告信用卡透支本金18960.65元，利息及违约金4498.50元，合计23459.15元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告人姬东方以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年12月16日申领了一张卡号为62×××21的金穗信用卡。被告于2018年4月7日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姬东方未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月11日，农行平支与姬东方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，姬东方开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金18582.97元、利息6111.87元及还款违约金613.21元未偿还。本院认为，农行平支与姬东方签订的《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。姬东方收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金18582.97元、利息6111.87元及还款违约金613.21元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬东方自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金18582.97元、利息6111.87元，还款违约金613.21元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由姬东方负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3794号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陆世珍，男，1992年12月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陆世珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6667.18元（其中未偿还本金5686.3元、逾期利息980.88元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：5686.3元、逾期利息合计：980.88元，欠款本息总计6667.18元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-27              9400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-01              5686.3      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陆世珍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5686.3              2020-02-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告陆世珍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1364号申请执行人北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101777053582J。法定代表人：文文蔚，董事长。被执行人徐亚晶，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京侨乐房地产管理服务有限公司与被执行人徐亚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2017）京0113民初13896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经调查，现在疫情时期不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月27日作出的（2017）京0113民初13896号民事判决书的本次探视执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 冶
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初291号公诉机关民权县人民检察院。被告人石正安，男，1938年11月14日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月11日被民权县公安局取保候审，同年4月23日被民权县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。指定辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人石正安犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉，被告人石正安、辩护人彭大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年春节前，被告人石正安在路上捡到一颗带籽罂粟果，2018年种麦时便将罂粟籽撒在其闺女石某1家菜园里，过了春节长出幼苗，2019年3月21日被查获。经清点，罂粟幼苗共计1900株，已铲除。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某1、石某2、杨某、许某的证言、检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料、破案经过、前科查询证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石正安非法种植毒品原植物1900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石正安犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。石正安自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石正安犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、所扣押物品由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年七月十九日书 记 员  任自娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6862号申请执行人乔某，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人马某，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人乔某与被执行人马某探望权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初13910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经勾通调查，现疫情阶段不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初13910号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 冶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：王娟娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告王娟娟经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王娟娟，立即偿还欠原告信用卡透支本金14861.38元，利息及违约金4969.9元，合计19558.28元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告人王娟娟以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年3月30日申领了一张卡号为62×××72的金穗信用卡。被告于2017年12月13日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王娟娟未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，农行平支与王娟娟签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，王娟娟开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金14861.38元、利息4985.56元及还款违约金858.79元未偿还。本院认为，农行平支与王娟娟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。王娟娟收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金14861.38元、利息4985.56元及还款违约金858.79元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王娟娟自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金14861.38元、利息4985.56元，还款违约金858.79元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由王娟娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初301号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵庆琳，男，1998年11月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2018年4月2日被天津市河西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被民权县公安局刑事拘留，同年4月1日被民权县公安局取保候审，同年5月7日被民权县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人赵庆琳犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、田东风出庭支持公诉，被告人赵庆琳、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日8时许，被告人赵庆琳溜至民权县绿洲街道办事处“网上乐园”网吧旁边胡同内，发现居民王某家中门未锁，遂窜至其一楼客厅，将王某放在客厅充电的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走。后经民权县价格认定中心鉴定，该手机价格为550元。案发后，手机被追回退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、肖某的证言、被害人王某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、破案经过、抓获经过、物证、现场照片、刑事判决书、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆琳以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵庆琳因形迹可疑被盘查，主动交代罪行，系自首，可从轻处罚，故辩护人所辩被告人构成自首的理由成立，予以采纳；赵庆琳自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵庆琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的7日，即从2019年7月24日至2019年11月16日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年七月二十四日书 记 员  任自娟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初137号公诉机关民权县人民检察院。被告人谷领轩，男，1962年9月15日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，非中共党员，民权县北关镇第一初级中学副校长，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年10月26日被民权县人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。被告人魏明武，男，1961年10月29日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，非中共党员，原民权县北关镇第一初级中学校长，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年10月26日被民权县人民检察院取保候审。2019年4月16日被本院取保候审。指定辩护人杨毅文，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人谷领轩、魏明武犯挪用公款罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员陈大宇、马丽娜出庭支持公诉，被告人谷领轩、魏明武及辩护人张世通、杨毅文到庭参加了诉讼。2019年6月25日至7月18日扣除审限。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人谷领轩利用经手管理学生营养餐费的职务之便，将收取的学生营养餐费14万元，转借给李某1、刘某夫妇归还银行贷款使用。2017年3月10日，李某1、刘某将14万元归还谷领轩。2017年10月26日，被告人魏明武、谷领轩利用谷领轩经手管理学生营养餐费的职务之便，挪用营养餐费10万元给魏明武的儿媳妇蔡某用于企业购买设备，2018年2月28日，魏明武的女儿魏某替蔡某归还谷领轩10万元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谷领轩、魏明武利用职务之便，将公款挪用给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。建议判处缓刑或免刑。被告人谷领轩自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张世通发表的辩护意见是，对指控被告人谷领轩犯挪用公款罪没有异议，但对第一起指控有异议，认为谷领轩将14万元转借给李某1、刘某夫妇不存在营利，李某1、刘某夫妇的银行贷款30万元已经到期，向谷领轩借款不是为了提前偿还未到期的贷款从而少支付银行利息以此获利，也不是借款买车营利，借用13天就归还，不符合我国刑法第384条的规定，不应认定为犯罪。谷领轩具有法定或酌定从轻处罚情节，谷领轩犯罪情节轻微，没有造成严重的社会影响和危害后果。谷领轩系初犯、认罪态度好，主观恶性小，可以酌定从轻或减轻处罚。谷领轩在第一次被讯问前电话通知到案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。建议免予刑事处罚。被告人魏明武自愿认罪，请求从轻处罚，辩护人杨毅文发表的辩护意见是，魏明武挪用公款并没引起社会不良后果，并在案发前全部归还，应从轻处罚。所挪用公款系谷领轩保管，在谷领轩主动询问魏明武是否用钱时，也只是让谷领轩与蔡某联系，在谷领轩让其书写欠条时才知道谷领轩将10万元费用转给了蔡某。魏明武犯罪情节轻微。魏明武有坦白情节，有悔改之意，可从轻处罚或减轻处罚。魏明武系初犯偶犯，没有犯罪前科。建议免予刑事处罚。经审理查明，（一）2017年2月25日，被告人谷领轩利用经手管理学生营养餐费的职务之便，将收取的学生营养餐费14万元，转借给李某1、刘某夫妇归还银行贷款使用。2017年3月10日，李某1、刘某将14万元归还谷领轩。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人谷领轩的供述与辩解，证明2017年2月份，刘某、李某1夫妇向其借钱，他们是因买公交车贷款到期，差14万元没有筹齐。因李某1是其学生，平时关系不错，其就借给他14万元。2.证人李某1、刘某的证言，证明2017年2月份借谷领轩14万元钱，2017年3月10日刘某归还谷领轩14万元的事实。3.保证合同等，证明刘某在北关信用社贷款30万元。4.谷领轩尾号为5103账户银行流水，证明2017年2月25日，谷领轩借给刘某14万元。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。（二）2017年10月26日，被告人魏明武、谷领轩利用谷领轩经手管理学生营养餐费的职务之便，挪用营养餐费10万元给魏明武的儿媳妇蔡某用于企业购买设备，2018年2月28日，魏明武的女儿魏某替蔡某归还谷领轩10万元。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人谷领轩的供述，证明2017年10月，米某说校长魏明武想用点钱，当天下午，在学校碰见魏明武，魏明武说让其与蔡某联系。当天，蔡某就给其打电话说急用钱，让借给她10万元，并用手机发给其一个银行账号，其随即去北关信用社，从其营养餐费的存折中转账给蔡某10万元。2.被告人魏明武的供述，证明2017年10月份，其儿子开公司资金运转困难，其想到了谷领轩保管的营养餐费，其对米某说想用点钱。第二天，谷领轩在校园碰见其，问其用钱的事，其让谷领轩与蔡某联系。借钱之后，其给谷领轩打了10万元的借条。3.证人蔡某、魏某的证言，证明2017年10月份借用谷领轩10万元钱，2018年2月28日偿还谷领轩10万元的事实。4.证人米某的证言，证明2017年秋季开学后的一天，魏明武曾向其提出用营养餐费的事实。5.证人杜某、马某1、李某2、王某1、孔某、邵某、潘某真、崔某、罗某、王某2、尹某、安某、李某3、程某、吴某、韩某、王某3、胡某、史某、郑某、李某4、赵某、马某2的证言，证明收取学生营养餐费后交给谷领轩的事实。目的是证明挪用的是公款。6.谷领轩的个人银行流水显示的几个人的证言，包括董胜利、王某3、石永福、刘某、潘某真的证言，证明尾号为5103银行卡内的钱全部是营养餐费，没有谷领轩个人的钱。7.谷领轩尾号5103银行卡流水，证明2017年10月26日谷领轩转给蔡某100000元，用于购买设备。2018年2月28日存现100000元。8.蔡某建设银行卡，证明谷领轩转给蔡某款项100000元的事实。9.北关镇中心校的证明、教体局的证明，证明谷领轩2008年4月任北关镇第一初级中学副校长，主抓后勤；魏明武2007年11月至2015年1月在北关镇第一初级中学任校长，2015年2月至2017年11月主持北关镇第一初级中学全面工作。谷领轩是民权县北关镇第一初级中学教师，属正式在编教师。10.户籍证明，证明被告人谷领轩于1962年9月15日出生于河南省民权县；魏明武于1961年10月29日出生于河南省民权县。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人谷领轩、魏明武利用职务之便，将公款挪用给他人，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人谷领轩经通知到案，如实供述已被掌握的犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人所辩，被告人谷领轩构成自首的理由不成立，不予采纳。谷领轩将款借给他人用于商业经营活动，性质上属于挪用公款归个人进行营利活动，故辩护人所辩，所指控第一起谷领轩的行为不属于个人营利活动、不构成挪用公款罪的理由不成立，不予采纳。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谷领轩犯挪用公款罪，免予刑事处罚。被告人魏明武犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一九年七月十九日书 记 员  程 煜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2101号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：邹明魁，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告邹明魁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告邹明魁经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹明魁，立即偿还欠原告信用卡透支本金2784.73元，利息及违约金537.28元，合计3322.01元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告人邹明魁以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年2月28日申领了一张卡号为62×××28的金穗信用卡。被告于2018年6月1日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹明魁未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月12日，农行平支与邹明魁签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，邹明魁开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金2784.73元、利息705.39元及还款违约金159.06元未偿还。本院认为，农行平支与邹明魁签订的《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。邹明魁收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金2784.73元、利息705.39元及还款违约金159.06元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邹明魁自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金2784.73元、利息705.39元，还款违约金159.06元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹明魁负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4313号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张海超，男，1992年7月13日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市鱼台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张海超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张海超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10040元（其中未偿还本金8000元、逾期利息2040元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8000元、逾期利息合计：2040元，欠款本息总计10040元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-13              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-31              8000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张海超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8000              2019-07-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，保全费120元（原告均已预交），均由被告张海超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0222刑初256号之一公诉机关河南省通许县人民检察院。刑事附带民事原告人张某，男，1990年12月20日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人李海威，曾用名李海伟，男，1984年10月10日生，汉族，初中肄业，务工，住河南省通许县。因犯危险驾驶罪，于2011年12月22日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被通许县公安局刑事拘留，2019年2月26日被取保候审，2019年5月7日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年5月31日经本院决定逮捕，同日被通许县公安局执行逮捕。委托诉讼代理人王松志，河南博讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李海威犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，张某于2019年6月4日提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，张某与李海威达成和解协议，张某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事原告人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人张某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  张少宇审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇一九年七月三日书 记 员  康永丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初145号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人韩伟，男，1982年9月9日生于山东省昌乐县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地为山东省昌乐县，现住址为山东省潍坊市经济开发区。2018年7月13日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审，2019年7月11日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年5月7日22时30分许，被告人韩伟无有效机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验且已达强制报废年限的鲁ＧＸ××××普通二轮摩托车沿潍坊市寒亭区通亭街由东向西行驶，当行驶至通亭街凯迪拉克4Ｓ店门前时，与张某驾驶的正在左转弯掉头的无牌小型轿车相撞，致韩伟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，韩伟、张某均承担事故的同等责任。2018年5月11日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩伟静脉血中检测出乙醇成分，含量为158.99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，张某电话报警，民警赶到事故现场，勘查完毕现场后，民警到寒亭区人民医院将韩伟抓获并对其进行抽血，其归案后如实供述了自己的罪行。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、被害人张某的陈述； 2、乙醇检验鉴定报告； 3、当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证； 4、被告人韩伟的供述和辩解。 本院认为，被告人韩伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩伟无证驾驶机动车，驾驶未检验且已达强制报废年限的机动车，依法应从重处罚。被告人韩伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年七月二十六日 书记员  姜 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1770号原告：重庆冀融物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**附****，统一社会信用代码：91500110MA5U74DX5U。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所。被告：杨垒，男，土家族，1986年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆冀融物流有限公司与被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款220620元，并支付利息13346元(自2018年10月11日起以220620元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止，现暂计算至2019年1月11日)；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购买车辆，该协议约定了还款时间、还款金额，违约责任等内容。协议签订后，原告向被告出借款项，被告自2018年3月其未按时还款，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告杨垒未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、收条、汽车销售合同、发票、付款回单、挂靠合同、申请书、情况说明、银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元购买车辆，被告每月还款金额不低于10000元，还款期限为2019年7月6日，如被告违约，则须支付按欠款金额2%的标准计算利息支付给原告。后原告将本案上述借款本金300000元支付给车辆销售商重庆金港汽车销售服务有限公司，，被告购买车辆后将车辆挂靠在原告处。在履行合同过程中，被告未按时还款，现尚欠原告借款本金220620元。后原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金220620元并支付以220620元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月11日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，其未提交证明为主张权利所产生的律师费的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨垒于本判决生效之日起七日内归还原告重庆冀融物流有限公司借款本金220620元并支付以借款本金220620元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月11日起计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5248元，诉讼保全费1970元，由被告杨垒负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一九年七月二十日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3763号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘永成，男，1995年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市大竹县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘永成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘永成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4111.67元（其中未偿还本金3382.7元、逾期利息728.97元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3382.7元、逾期利息合计：728.97元，欠款本息总计4111.67元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-27              5000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              3382.7      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘永成于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3382.7              2019-11-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告刘永成负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7213号原告：秦玉强，男，1970年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高喜君，男，1960年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告秦玉强与被告高喜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告秦玉强于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉强在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦玉强负担。审判员  刘凤媛二〇一九年七月五日书记员  王月霄
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初2078号 原告：何涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：齐先锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住单县时代花园**。 被告：贾秋花，女，1976年9月14日出生，汉族，住单县时代花园**。 原告何涛与被告齐先锋、贾秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告何涛于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何涛申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何涛撤诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告何涛负担。 审 判 长 田 辉 人民陪审员 王 茜 审 判 员 李 娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员 马世丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢290号 申请执行人陈利君 被执行人奉化市峰跃包装材料厂、蒋雪峰 本院在执行××人××与被××人奉化市峰跃包装材料厂、蒋雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人奉化市峰跃包装材料厂、蒋雪峰已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3525号原告:青岛通途制漆有限公司,住所地莱西市梅花山街道办事处胡家村,统一社会信用代码9137028556857260X7。法定代表人：张膑，经理。被告:徐青世，男，1977年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛通途制漆有限公司诉被告徐青世承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告青岛通途制漆有限公司到庭参加了诉讼,被告徐青世经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛通途制漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金67970元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日欠原告69790元，并由被告向原告出具了欠条一份，被告承诺于2016年4月19日付清，但被告至今未向我公司付款，原告多次追收未果，现原告已无法联系被告。原告为维护自身权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告徐青世无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告为被告干活，施工的内容为还氧地坪漆，工程结束后被告欠原告人工费及材料费共计67970元，被告于2016年4月13日为原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠通途制漆有限公司工程款￥67970，陆万柒仟九百柒十元整，2016年4月19日付清，徐青世，2016年4月13日”，原告也在该欠条上注明“工程款付清后，此欠条作废，青岛通途制漆有限公司，张膑，2016年4月13日”。后原告向被告追索该欠款未果，诉来本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告干工程活，被告因此欠原告工程款并为原告出具欠条，原告凭该欠条向被告主张要求其承担还款责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告徐青世经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青世本判决生效后十日内支付原告青岛通途制漆有限公司欠款67970元。案件受理费1499元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官红梅人民陪审员  陆尧平人民陪审员  陈德海二〇一九年七月二十三日书 记 员  林 斌
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初354号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人吉卡拉洛，男，1980年10月20日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，无固定居所。因盗窃罪，于2017年6月21日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。2018年2月28日被指定居所监视居住，同日被送往山东省鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒。本院于2019年6月21日决定逮捕，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人吉卡拉洛犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人吉卡拉洛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月11日凌晨3时许，被告人吉卡拉洛到昌乐县城天和家园小区11号楼3单元101室常某的家中，采取撬防盗窗、钻窗入室的方式盗窃一枚金戒指、一条金项链及600余元现金，涉案价值8281元。 2、2018年1月12日凌晨4时许，被告人吉卡拉洛到寿光市××街道××村董某的家中，采取撬防盗窗、钻窗入室的方式盗窃140元现金、一部苹果ＩＰＡＤ平板电脑、一部“小天才”儿童学习机及一件黑色女士貂皮大衣，涉案价值6399元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉卡拉洛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吉卡拉洛自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明：1、2018年1月11日凌晨3时许，被告人吉卡拉洛到昌乐县城天和家园小区11号楼3单元101室常某的家中，采取撬防盗窗、钻窗入室的方式盗窃一枚金戒指（价值1728元）、一条金项链（价值5645元）、黄金饰品（价值308元）及600余元现金。共计价值8281元。 2、2018年1月12日凌晨4时许，被告人吉卡拉洛到寿光市××街道××村董某的家中，采取撬防盗窗、钻窗入室的方式盗窃140元现金、一部苹果ＩＰＡＤ平板电脑（价值740元）、一部“小天才”儿童学习机（价值969元）及一件黑色女士貂皮大衣（价值4550元）。共计价值6399元。 被盗貂皮大衣、平板电脑、儿童学习机已追回并发还被害人。扣押了作案工具管钳、钢丝剪、螺丝刀。 被告人吉卡拉洛因盗窃罪，于2017年6月21日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年8月15日刑满释放。 上述事实，被告人吉卡拉洛在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、董某陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、发还清单、关于被盗金项链等物品的价格认定结论书、关于被盗貂皮大衣等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉卡拉洛以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吉卡拉洛在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吉卡拉洛到案后如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉卡拉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、违法所得8421元，予以追缴；作案工具管钳、钢丝剪、螺丝刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  盖 斐