福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4979号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业厂区综合楼第**西侧，统一社会信用代码9144030033512112XG。 法定代表人：毛娅娜。 委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传捷，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：福建康轻松医药有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区海明文化城**1201-04，统一社会信用代码91350582MA2YR2BY2F。 法定代表人：洪芳玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华珍，福建伟盛律师事务所实习律师。 原告海基实业（深圳）有限公司与被告福建康轻松医药有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人曾荣、陈传捷，被告的诉讼代理人易炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售涉案侵权商品并销毁库存商品；2.被告赔偿原告经济损失100000元（含赔偿原告为维权所付出的律师费、差旅费、公证费1705元、购买侵权产品费用198元，其余为经济损失）。 事实与理由：原告经广州白云山拜迪生物医药有限公司授权，作为“维一精油”产品的总经销商，在大陆地区拥有排他独家经销权。原告发现被告在天猫平台经营“康轻松保健用品专营店”网店，被告未经授权销售“维一精油”产品，在产品宣传介绍中使用造成消费者混淆的内容，扰乱市场秩序，构成不正当竞争，损害了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告辩称，其一，其是原告的经销商，所销售的产品来源于原告，不是侵权产品，也不是假冒产品，若双方存在纠纷，应属于合同纠纷，不属于侵权纠纷，其行为不构成《反不正当竞争法》的禁止行为。其二，其是在帮助原告销售货物，原告不存在经济损失，原告请求赔偿100000元缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认证如下： 关于原告提供的证据： A1.《独家经销商授权书》，以证明原告拥有“维一植物精油”（以下称涉案产品）产品的排他独家经销权，被告所销售产品来源不具有合法性； A2.（2018）粤广南方第076135号公证书，以证明被告在未经授权情况下对涉案产品进行销售，被告在网店宣传介绍中使用让消费者产生混淆的内容； A3.《维一精油宣传手册》、原告官方网站网页、文明诚信企业证书、广东省守合同重信用企业证书、质量管理体系证书、质量信用证书，以证明原告在全国各地均有销售涉案产品，且具有较大的市场影响力，被告无权销售且虚假宣传给原告造成经济损失； A4.公证费发票、差旅费票据，以证明原告为维权所支出的合理费用。 被告对证据A1、A2、A4的真实性无异议，但认为A1的授权书并未授权原告起诉的权利，A2中被告所销售的涉案产品来源于原告。证据A3中的文明诚信企业证书、广东省守合同重信用企业证书、质量信用证书没有原件核对，真实性无法确认，对其他的真实性无异议。 本院认为，被告对前述证据A1、A2、A4的真实性无异议，本院予以确认。原告未能提供文明诚信企业证书、广东省守合同重信用企业证书、质量信用证书等证据的原件予以核对，对其真实性，本院不予确认。 关于被告提供的证据： B1.(2019)闽泉海证内字第882号、第4768号公证书，以证明被告是原告的合法经销商，不存在不正当竞争的行为； B2.包装箱、包装袋、快递单、实物产品、宣传手册，以证明被告销售的涉案产品来源于原告。 原告对证据B1无异议，但认为公证书上载明的经销商是张声强、张爱民，并非被告；对B2的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，原告对证据B1无异议，本院予以确认。原告在庭审中认可被告在网店上销售的涉案产品为原告的产品，证据B2与本案无关联。 据此，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 一、原告与被告的基本情况 原告成立于2015年。2018年1月1日，广州白云山拜迪生物医药有限公司（以下简称拜迪医药公司）授权原告为“维一植物精油”的独家经销商，在中国大陆地区进行销售，并拥有排他的独家经销权，期限为2018年1月1日至2019年12月31日。 被告成立于2017年11月29日，股东为洪芳玲、张声强，法定代表人为洪芳玲，经营范围包括销售中药饮片、保健食品、医疗器械。 二、诉争不正当竞争行为 （2018）粤广南方第076135号公证书的内容显示，2018年12月29日，原告在被告天猫网站所经营的“康轻松保健用品专营店”网店内购买涉案产品一瓶，花费198元。涉案产品的网页标题为“【官网直营】广药白云山维一植物精油正品10瓶广州拜迪养络通生物”，该网页内标有“广药旗下白云山天猫总代”“厂家直供”等字样。另外，网页显示该款产品月销量为665。 原告庭审中确认公证购买的涉案产品为原告产品。 (2019)闽泉海证内字第882号、第4768号公证书的内容显示，张声强是原告“维一植物精油”产品的市级经销商，洪芳玲为原告“维一植物精油”产品的县级经销商（其上一级经销商为张声强），相关的授权证书显示，洪芳玲的授权期限为2018年11月25日至2019年11月24日。同时授权证书载明“本证书只供微信和实体店埔经销商使用（不包括淘宝、天猫、阿里巴巴、京东等电商平台）”。 三、与本案有关的其他事实 原告在庭审中称述，其未在网络电商平台上销售涉案产品，亦未授权他人在网络电商平台上销售涉案产品。 原告为本案诉讼支付公证费1705元，差旅费用3730元。 本案的争议焦点为被告的行为是否构成不正当竞争。 本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。根据《中华人民共和国反不正当竞争法(?javascript:void(0);?)》第六条的规定“经营者不得实施足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。本案中，被告所销售的涉案产品虽然确系属于原告的产品，但被告并不是原告的经销商，亦未经授权许可在网络电商平台上销售涉案产品。被告的法定代表人洪芳玲虽然是原告的经销商，但被授权的对象为洪芳玲个人，而非被告公司，且授权的销售范围只限于微信和实体店铺，排除了天猫等电商平台。被告在未经授权的情况下，擅自在涉案产品的销售页面中标注“白云山天猫总代”“厂家直供”等字样，该些字眼足以使相关消费者误认为被告与原告存在授权许可关系，或误认被告所开设的网店系原告的官方网店或者是原告指定的网络经销商，从而使被告获得不正当的竞争优势，被告的行为构成不正当竞争。原告作为涉案产品的独家经销商，有权对他人实施的不正当竞争等侵权行为提起诉讼，并要求承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告就本案并未提供自己损失或被告获利方面的证据，根据《中华人民共和国反不正当竞争法(?javascript:void(0);?)》第十七条关于“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑以下因素：1.被告所销售的涉案产品属于原告的产品；2.被告在未经授权的情况下，实施误导消费者的混淆行为，存在主观恶意；3.原告为维权所支出的公证费用、律师费、差旅费用等必要合理费用，确定被告的赔偿数额（含合理费用）为20000元。由于被告所销售的涉案产品属于原告的产品，且原告未能提供证据证明被告所销售的产品系假冒侵权产品，故原告请求被告停止销售并销毁库存的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法(?javascript:void(0);?)》第二条、第六条第四项、第十七条规定，判决如下： 一、被告福建康轻松医药有限公司立即停止对原告海基实业（深圳）有限公司的不正当竞争行为，即停止在网店上使用“白云山天猫总代”“厂家直供”等足以引人误认为是原告开设的网店或者与原告存在特定联系的混淆行为； 二、被告福建康轻松医药有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海基实业（深圳）有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告海基实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海基实业（深圳）有限公司负担500元，被告福建康轻松医药有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张慧玲 二〇一九年七月九日 法官助理沈雄华 书记员林智足 附：附本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国反不正当竞争法(?javascript:void(0);?)》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－