wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初157号原告王某，男，汉族。委托代理人葛某某，陕西某某律师事务所律师。（特别授权）被告旬邑县城关某某店。地址：旬邑县某某街。经营者宫某某，男。（未出庭）被告王某1，男，24岁。（未出庭）被告宋某，男，汉族。被告潘某，男，汉族。原告王某与被告旬邑县城关某某店、宋某、潘某、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员万国桥担任审判长与审判员张瑜,代理审判员田飞组成合议庭，由书记员苑萍萍担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人葛某某、被告宋某、潘某到庭参加诉讼，被告旬邑县城关某某店经营者宫某某、王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，被告宫某某、王某1、宋某、潘某于2014年7月22日共同投资成立旬邑县城关某某店，性质为个体工商户，登记的经营者为宫某某，实际经营者除宫某某外，还有王某1、宋某、潘某。2014年8月至2015年3月，原告王某向旬邑县城关某某店供应甲醇，共计47852元。2015年5月26日，旬邑县城关某某店向原告出具欠条。原告多次索要无果，故原告诉至本院请求被告旬邑县城关某某店支付原告货款47852元；被告旬邑县城关某某店实际经营者宫某某及被告王某1、宋某、潘某承担连带清偿责任。被告旬邑县城关某某店经营者宫某某、王某1未到庭，亦无答辩意见。被告宋某辩称，某某店是个体工商户，原告应该找宫某某，四人合伙投资，自己出资25万元。被告潘某辩称，某某店是我们四人合伙经营的，每人出了20多万元，宫某某出的资最多，所以法人是宫某某，当时也没有协议，直接开的店，前三个月每月利润30多万，我和宋某一直没有得到分红，最后欠的钱我也不清楚。不愿意给原告清偿货款，原告应该首先与宫某某协商解决。根据原告的陈述及被告宋某、潘某辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告某某店是否拖欠原告47852元货款；2、被告某某店实际经营者宫某某、被告王某1、宋某、潘某是否承担连带责任。为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据；1、欠条一份，证明被告某某店欠原告货款的事实；2、个体户登记基本情况表一份，证明某某店登记情况、实际经营情况。被告宋某质证认为，某某店拖欠货款是在2014年8月至2015年3月11日，收款收据是2015年5月份，时间不符合；对个体登记信息表没有意见。被告潘某质证认为，欠款是事实，欠条上的印章是某某店的印章，当时宫某某将饭店经营的很乱，经理打条子宫某某应该签字，经理无权在上万元的欠条上签字；对个体登记信息表没有意见。被告旬邑县城关某某店经营者宫某某、王某1未到庭，无质证意见。本院审查认为，原告提供的欠条，被告宋某在质证时未提出实质性的异议，且潘某对欠款的真实性没有异议，对真实性予以认定；原告提供的个体户登记基本情况表来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告宋某、潘某质证也无异议，认定为有效证据。经审理查明，2014年7月22日，宫某某、王某1、宋某、潘某共同出资成立了旬邑县城关某某店，宫某某为该店经营者。2014年8月至2015年3月，原告向被告旬邑县城关某某店供应了共计47852元甲醇，2015年5月26日，被告旬邑县城关某某店给原告出具了欠条。2016年1月11日，原告以求其诉至本院。本院认为，被告旬邑县城关某某店欠原告王某47852元的甲醇货款事实清楚、证据充分，被告旬邑县城关某某店未及时清偿原告货款，属违约行为，依法应支付货款；被告旬邑县城关某某店系经营者宫某某与被告王某1、宋某、潘某共同出资成立，故被告旬邑县城关某某店经营者宫某某与被告王某1、宋某、潘某对拖欠原告的货款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定判决如下：被告旬邑县城关某某店经营者宫某某与被告王某1、宋某、潘某在本判决生效后十日内连带清偿支付原告王某甲醇货款47852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  万国桥审 判 员  张 瑜代理审判员  田 飞二〇一六年四月十九日书 记 员  苑萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初201号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1983年9月4日出生，高中文化���个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日21时40分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄北路由南向北行驶至三禾大酒店对面时，撞至李某驾驶的蒙KMXX**号东风日产牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后吕某某驾车逃逸并被李某驾车拦截，经谢某某报警后，吕某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕某某的血液酒精含量为222.69mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吕某某应承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人吕某某与李某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已全部履行。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人吕某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕某某的血液酒精含量为222.69mg∕100ml，达到200mg∕100ml以��，依法从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人吕某某与李某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年6月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月十九日书 记 员  苏子祥
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初447号原告乔某某委托代理人罗某某委托代理人薛某某被告闫某某被告某某有限责任公司法定代表人闫某某，系该公司总经理。被告闫某某原告乔某某与被告闫某某、闫某某、某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某、薛某某及被告闫某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2014年9月25日，被告闫某某因资金周转需要与原告在榆林市榆阳区邮政大楼邮政储蓄所内签订《个人抵押借款合同》，向原告借款500万元，用于偿还其独资、持股的某某有限责任公司拖欠银行的借款，约定借款期限一个月，自2014年9月25日起至2014年10月25日止。同时，被告闫某某以其所有的及被告闫某某、某某有限责任公司所有的房屋所有权、土地使用权向原告提供了抵押担保。为保证原告债权能充分得到实现，被告闫某某、闫某某就上述借款向原告另行出具借条一支，约定被告闫某某向原告借款500万元，被告闫某某为担保人，未约定利息和还款期限。2014年9月28日原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，被告闫某某也未履行保证责任。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告闫某某、某某有限责任公司共同向原告偿还借款本金500万元及自逾期还款之日（2014年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（截至2015年12月26日欠息35万元）；2、被告闫某某对该笔借款本金及逾期利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告乔某某向本院提交以下证据:1、乔某某身份证、闫某某身份证、情况说明一份、乔某某身份证，证明原、被告主体适格；2、个人抵押借款合同、授权书各一份，证明2014年9月25日被告闫某某、某某有限责任公司共同向原告借款500万元；3、借据一支，证明被告闫某某为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任；4、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司打款凭证，证明2014年9月28日原告委托乔海宁向被告某某有限责任公司打款500万元。被告闫某某、某某有限责任公司辩称，借款500万元属实，但其用房子折抵100万元（口头约定是抵押），偿还了现金12万元，当时约定借款期间1个月，担保期已过，故我女儿闫某某不承担保证责任。被告闫某某某某有限责任公司未向本院提交证据。被告闫某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告闫某某、某某有限责任公司对原告提供的第1、4组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日；第3组证据真实性无异议，但闫某某只担保一个月，不承担保证责任。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、4组证据，被告闫某某、某某有限责任公司无异议，本院予以采信；第2组证据系原、被告签订的借款合同，内容真实，且被告闫某某对其真实性无异议，本院予以采信；第3组证据系原始书证，有被告闫某某、闫某某的签名、捺印，且被告闫某某对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年9月25日被告闫某某、某某有限责任公司因资金周转困难与原告在榆林市榆阳区邮政大楼邮政储蓄所内签订《个人抵押借款合同》，向原告借款500万元，约定借款期限一个月，自2014年9月25日起至2014年10月25日止。同时，被告向原告出具借条一支，约定：2014年9月25日被告闫某某向原告乔某某借款500万元，被告闫某某担保。2014年9月28日原告通过乔海宁账户向被告某某有限责任公司转账500万元。后原告向被告索要借款，被告闫某某偿还了5万元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》及借条系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的出借义务，被告闫某某、某某有限责任公司应当按照约定偿还原告的借款。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告支付自逾期利息的诉求本院予以支持。但借款合同属于实践合同，合同应从实际交付之日起生效，故双方约定的借款期限应为2014年9月28日至2014年10月28日，故被告逾期还款日期为2014年10月29日。被告闫某某辩称，用房子折抵100万元（口头约定是抵押），现金偿还12万元。借款期限一个月，担保期已过，被告闫某某不承担保证责任。本院认为，依照法律规定，用建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因本案所涉抵押房屋并未办理相应的登记手续，故被告闫某某辩称用房子折抵100万元本院不予支持。现金偿还12万元因被告闫某某未向法庭提供证据予以佐证，但原告自认偿还了5万元本院予以认可，如被告有证据提供可另行主张。双方未提供证据说明5万元是何时偿还的，故本院只能认为偿还的是本金。被告闫某某作为完全民事行为能力人，未亲自参加庭审，亦未书面授权他人代为出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律责任，故被告闫某某的辩称观点本院不予支持。被告闫某某作为担保人未与原告明确约定担保方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告闫某某、某某有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金495万元及逾期利息（利息从2014年10月29日起至债务履行完毕之日止），年利率按6%计算；二、被告闫某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周子斌审 判 员  张桂丽人民陪审员  温妮妮二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00698号原告李永丰。法定代理人李文琴。委托代理人王祥政、李晓峰（实习），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告吴代柱。原告李永丰诉被告吴代柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李永丰的委托代理人王祥政到庭参加诉讼。被告吴代柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永丰诉称：2012年6月20日8时1分许，吴代柱驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至国马呢绒染整有限公司门口地段时，撞到前方他驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成他、吴代柱分别跌地，不同程度受伤，两车损坏，事发后吴代柱弃车逃离现场，于2012年6月29日下午至公安机关投案自首的交通事故。2012年7月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字[2012]第00416号《道路交通事故认定书》，认定吴代柱负此事故的全部责任，他不负此事故的责任。事故发生后，他即被送往江阴市人民医院住院治疗，于2012年10月29日出院。出院当天即被送往解放军××医院（无锡市太湖医院）住院治疗，于2013年3月5日出院。2013年4月13日，他被送往江阴市闸医院住院治疗，于2015年5月9日出院。截止起诉时他已经产生医疗费870666.57元，但吴代柱未及时履行给付义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计870666.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴代柱未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月20日8时1分许，吴代柱驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇陆瓠西路由北向南行驶至国马呢绒染整有限公司门口地段时，撞到前方李永丰驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成李永丰、吴代柱分别跌地，不同程度受伤，两车损坏，事发后吴代柱弃车逃离现场，于2012年6月29日下午至公安机关投案自首的交通事故。2012年7月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字[2012]第00416号《道路交通事故认定书》，认定吴代柱负此事故的全部责任，李永丰不负此事故的责任。事故发生后，李永丰即被送往江阴市人民医院住院治疗，于2012年10月29日出院。出院当天即被送往解放军××医院（无锡市太湖医院）住院治疗，于2013年3月5日出院。2013年4月13日，李永丰被送往江阴市闸医院住院治疗，于2015年5月9日出院。李永丰自2012年6月20日起至2015年5月10日止因交通事故支付的住院费用为870166.57元（其中含住院伙食费7077.45元）。庭审中，李永丰明确对于住院伙食费7077.45元因不属于医疗费，故在本案中不予主张，吴代柱应当支付的医疗费用应为863089.12元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、门诊病历卡、医疗费票据、门诊发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车与机动车之间发生的事故，交警部门认定吴代柱负此事故的全部责任，李永丰不负此事故的责任，本院依法予以确认。关于李永丰主张的医疗费863089.12元，李永丰提供了出院记录、门诊病历卡、医疗费票据、门诊发票，故本院依法确认李永丰医疗费为863089.12元。吴代柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴代柱应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李永丰医疗费863089.12元。二、驳回李永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元、公告费600元，合计5450元（李永丰已预交），由李永丰负担45元，由吴代柱负担5405元，由吴代柱于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李永丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理陪审员  尹德元代理陪审员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年四月十五日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1023号罪犯李天录，男，苗族，1948年12月30日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年八月五日作出(2013)文某刑初字第61号刑事判决，以被告人李天录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月一日作出(2013)云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李天录的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
成都��温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初702号原告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。法定代表人：成甦委托代理人陈筱，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市成华区，汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司员工，特别授权代理。被告：李清强，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省汉源县。委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司诉被告李清强渔业承包合同纠纷一案中，因本案需以成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3201号案件的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马克西二〇一六年四月二十日书记员  徐梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初258号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人祖某某，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，住庐江县。2015年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人祖某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年初，被告人祖某某受吴某（另案处理）雇佣，在位于合肥市包河区望湖街道周谷堆新河埂城中村经营一无名机房，至2015年7月份，吴某让祖某某在该机房占股五分之一，两人合伙经营。2015年10月22日13时许，该机房被合肥市公安局望湖派出所民警查获，现场查得捕鱼机一台（六个机位，其中两个机位已坏）、森林舞会机三台（其中一台已坏）、一台斗地主机、五台老虎机。据此，公诉机关认为，被告人祖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人祖某某供述，证人张波的证言，辨认笔录、检查笔录、物证照片，现场勘查笔录、现场图、照片，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人祖某某伙同他人提供场所供他用于赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人祖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某归案后如实供其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人祖某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年四月十九日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初141号原告王夕文，男，1968年3月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。被告珙县泰源矿业有限责任公司，住所珙县巡场镇溪尾村。法定代表人黎光洪，总经理。委托代理人袁礼贤，该公司员工。原告王夕文与被告珙县泰源矿业有限责任公司（以下简称泰源矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王夕文及其委托代理人黄静祥，被告委托代理人袁礼贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕文诉称，原告是被告单位的采煤工，平均工资为4000元，2015年5月6日在被告公司井下绞车巷道用绞车挂空矿车时，被矿车撞伤，伤后入珙县巡场发科骨科医院住院治疗，住院36天后于2015年6月10日出院。宜宾市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤害为工伤，2015年7月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委员会作出的裁决不服，诉讼来院，请求判决：1、与被告解除劳动关系；2、由被告支付原告停工留薪期待遇16000元、住院护理费4364.4元、就业补助金22848元、交通费500元；3、要求被告为原告向社保申报相关工伤待遇。被告珙县泰源矿业有限责任公司辩称，原告是被告公司职工，对原告的工伤事实无异议，原告诉称每月工资为4000元不是事实，标准应按裁决书中裁决的标准计算，停工留薪期应为1个月，护理费认可50元/天，交通费认可100元。对仲裁委员会的裁决书无异议。公司为原告购买了工伤保险，原告请求的向社保申报工伤待遇应由社保支付。经审理查明，原告王夕文于2015年3月8日（农历正月18）进入被告泰源矿业公司工作，双方签订了劳动合同，是被告公司职工。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2015年5月6日原告在被告单位上班时受伤，入珙县巡场发科骨科医院住院治疗36天后出院，出院医嘱：1、门诊随访3月，每月1次……。原告于2015年6月2日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤（宜人社工认字[2015]921号），2015年7月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残（宜宾市劳鉴2015年1050号）。2015年11月24日珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出珙劳人仲案字[2015]51号裁决书，内容为：“一、申请人王夕文和被申请珙县泰源矿业有限责任公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县泰源矿业有限责任公司支付给申请人王夕文拾级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金20490元（3415元/月×6个月）；2、停工留薪待遇3415元（3415元×1个月）；4、住院护理费1800元（36天×50元/天）；3、交通费120元……”。庭审中，原、被告均自认：原告受伤后在被告单位领取的款项，由双方自行品迭。被告自认在收到初次鉴定结论书后未在15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件、病历、出院证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、珙劳人仲案字[2015]51号裁决书、送达证明、仲裁申请书、劳动合同书以及原、被告的陈述等。本院认为，原告王夕文是被告泰源矿业公司的职工，原告在被告单位上班时受伤，认定为工伤，鉴定为拾级伤残，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。原、被告对珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书裁决的双方解除劳动关系无异议，本院予以确认。（一）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤保险条例中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。本案中，原告在被告单位上班不足一年，无法确定其每月平均工资，故应以原告受伤时上一年度即2014年度宜宾市职工月平均工资3415元/月作为被告月工资计算标准。原告主张其月工资为4000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，虽然原告因此次工伤受伤住院36天，但出院医嘱是门诊随访3月，故原告主张停工留薪期按4个月计算的理由成立，本院予以采信。则停工留薪期待遇为：13660元（3415元/月×4个月）。（二）、一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：10级伤残为6个月。珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书按统筹地区上一年度平均工资3415元/月，裁决原告一次性伤残就业补助金为20490元并无不当，本院予以确认。原告主张按3808元/月计算一次性伤残就业补助金的理由不充分，本院不予支持。则一次性伤残就业补助金为20490元。（三）护理费。原告受伤后住院治疗36天的事实属实，故珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书按50元/天裁决原告护理费为1800元并无不当，本院予以确认。原告主张按120元/天计算护理费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。则护理费为1800元。（四）交通费。交通费系原告因工伤产生的合理费用，珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书裁决原告交通费为120元并无不当，本院予以确认。原告主张交通费为500元，但并未提供证据，本院不予支持。原告诉请由被告申报相关工伤保险待遇不属本案审查范围，本院不予支持。综上所述，原告王夕文因本次工伤事故应享受的工伤保险待遇为：停工留薪期待遇13660元、一次性伤残就业补助金20490元、护理费1800元、交通费120元，以上各项共计36070元。被告因本案工伤事故已支付原告的现金，由原、被告双方自行品迭。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定，判决如下:一、解除原告王夕文与被告珙县泰源矿业有限责任公司之间的劳动关系。二、由被告珙县泰源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王夕文停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费等共计36070元。三、驳回原告王夕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珙县泰源矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李玉兰二〇一六年四月十九日书 记 员  倪 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初176号原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司，住所地为株洲云龙示范区。法定代表人冷亚凇，系该公司总经理。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告简子洋，男，1990年6月24日出生，汉族。委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司（以下简称“兴瑞祥公司”）诉被告简子洋劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞祥公司委托代理人罗仁与被告简子洋委托代理人曹新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴瑞祥公司诉称，被告从未曾到原告处工作，也没有被告这名员工。被告于2015年3月15日发生交通事故后，其父请求原告帮忙为其出具一份工资收入证明，原告工作人员未经原告法定代表人及股东同意，私自为被告出具了一份不真实的证明。在被告申请确认与原告存在劳动关系的一案中，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会仅凭该份证明，作出了株石劳人仲案字（2015）103号裁决书，确认了双方劳动关系成立的裁决。原告对该裁决书不服，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。原告兴瑞祥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、企业营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；证据3、株石劳人仲案字（2015）103号裁决书复印件一份，拟证明原、被告的劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序，可依法提起诉讼；证据4、送达回执复印件一份，拟证明原、被告的劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序，可依法提起诉讼。被告简子洋辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间的劳动关系成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动关系。被告简子洋为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：证据1、工作证明复印件一份、拟证明原、被告之间的劳动关系；证据2、收入证明复印件两份，拟证明原、被告之间的劳动关系，被告系原告的员工。根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据1、2原告不予质证，本院经审查认为，被告提供的证据1符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；被告提供的证据2中写有“简子洋同志（身份证号430221199006240018）”内容的收入证明符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；另一份收入证明因其中的身份证号码与被告不符，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2014年被告在原告处从事焊工工作，系原告公司员工。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但被告提供的收入证明能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，而原告也未能提供足以反驳的相反证据，本院认定原、被告存在事实劳动关系。原告以被告未曾到原告处工作，原告处没有被告这名员工为由主张双方不存在劳动关系，与事实及法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司与被告简子洋之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司负担，本院决定免于收取。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号:1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一六年四月十九日书 记 员  王文丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12369号原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县银杏大道，组织机构代码06990394-5。法定代表人吴晓华，该司董事长。委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆宝达置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号8-2号，组织机构代码56164001-6。法定代表人杨成林，该司董事长。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告董昱，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市九龙坡区前进路38号21-8号，公民身份号码51303019750517005X。本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司与被告重庆宝达置业有限公司、董昱民间借贷纠纷一案中，原告贵州务川保元房地产开发有限公司于2016年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费800元，合计825元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 敬代理审判员  姚丽君人民陪审员  周 艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  贾 欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初129号原告：张利军。被告：马军平。原告张利军诉被告马军平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加了诉讼，被告马军平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马军平起诉称:原告于2013年5月向被告位于麟游县酒坊工地供应石料，经双方结算，被告就应付货款8980元向原告出具了欠条。经原告多次催要，该款至今未付。现请求由被告支付欠款8980元。被告马军平承认原告所提出的全部诉讼请求，称由于经济困难，愿分期付款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告马军平于判决生效后十日内向原告张利军支付货款8980元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛代理审判员  任红霞人民陪审员  张 敏二〇一六年四月七日书 记 员  韩伟莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初22号原告宋贵军，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。被告张俊，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。原告宋贵军与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贵军到庭参加诉讼，被告张俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋贵军诉称，2009年1月1日，被告张俊从我处借款，借款金额为5,000.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金5,000.00元及利息8,200.00元（从2009年1月1日至2015年11月1日。计82个月），本利合计13,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告张俊未答辩。经审理查明，2009年1月1日，被告张俊从原告处借款，借款金额为5,000.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付。现原告诉至法院要求被告给付借款本金5,000.00元及利息8,200.00元（从2009年1月1日至2015年11月1日，计82个月），本利合计13,200.00元。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇铁牛村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊自本判决生效之日起十日内给付原告宋贵军借款本金5,000.00元及利息8,200.00元，本利合计13,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年四月十一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5140号申请执行人陈菊华。被执行人袁丽萍。被执行人孙兰琳。被执行人丹阳市百衡车辆饰件有限公司。法定代表人袁丽萍。申请执行人陈菊华与被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第464号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告孙兰琳应于本判决生效后十日内偿还原告陈菊华借款本息2450000元。被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍对被告孙兰琳上述债务承担连带清偿责任，案件受理费31086元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2481086元，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，其名下车辆在银行有抵押贷款，本院已查封了该车辆信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第464号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一六年四月十六日书记员 杨雨迎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民初字第895号原告张玉秋，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告甘河林业局，法定代表人赵文彬，职务局长。委托代理人史国良,男,满族,甘河林业局法律顾问室主任。第三人伊英华，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告张玉秋诉被告甘河林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，组成由审判员李亚东担任审判长，由审判员于继林、人民陪审员张静参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张玉秋、被告甘河林业局委托代理人史国良、第三人伊英华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉秋诉称，我与被告于2010年4月23日签订房屋拆迁协议书一份，约定拆除我所有的甘河镇6区67栋2号的房屋，被告补偿我一户三楼60平方米和一户一楼临街楼，享受林业职工购楼待遇，被告只履行了给付一户四楼75平方米的楼房，临街楼被告没有履行。被告的行为违反了双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告履行拆迁协议书中给付原告临街一户一楼的义务。被告甘河林业局辩称，我单位实际上设计和施工不符，没有建临街楼，所以对拆迁补偿进行了变更，经查询相关材料，我局已经给付了两处楼房，一户是5号楼402室，60平方米，另一户是14号楼401室，75平方米。我方认为已经实际履行了合同义务。第三人伊英华辩称，5号楼402室是我个人购买的，与原告没有关系。原告为证明自己的诉讼请求，提供一份书面证据：搬迁协议书一份。证明被告方同意拆迁后补偿两户楼房，一户住房、一户门市房。被告和第三人对这份拆迁协议没有异议。本院认为，原告出示的此份证据客观真实，具有合法性和关联性，本院对此证据的效力予以确认。被告为证明自己的答辩主张提供了一份证据：棚改房买卖合同一份。证明林业局已经分配给张玉秋一户回迁楼房，位置是5号楼5单元402室。原告对此份证据的质证意见为：有异议，不认可。认为此楼房是林业局自行分配的，我不知情，此楼房也没有分配给我。林业局怎么分房，是自己内部行为，跟我没有关系，林业局不能说给我了，就是给我了。第三人对此份证据质证意见为：5号楼5单元402室的楼房是我自行购买的，跟原告没有任何关系。我自己提供了危房和房证，林业局给我房号，我自行购买的此楼房。对于此份证据，被告和第三人有异议，此份合同中记载的房屋购买人是伊英华，只能证明是伊英华购买了林业棚户区5号楼5单元402室的楼房，证明不了此户楼房是分配给原告张玉秋的。本院对此份证明不予采信。第三人在庭审中提供了如下证据：购买棚户区楼房预购单和照片各一份。证明5号楼5单元402室是第三人购买并提供了需要拆迁的房屋。被告质证意见为：预购单没有异议。对提供的房屋照片的具体的位置要进行定位和核实，查明是否符合购房条件。原告质证意见为：无异议。对于此组证据，原告无异议，被告虽对照片提出了异议，但没有提出具体的理由，本院认为此组证据和以上被告提供的棚改房买卖合同相互印证，能够证明第三人伊英华以个人的名义购买了棚户区5号楼5单元402室的楼房。在庭审过程中，经当庭询问，原告认可自己收到了被告补偿给她的一户75平方米的住宅楼，并当庭表示同意因为被告原设计的临街楼房没有实际施工而变更合同，被告再给其一户适当的住宅楼也可以。另外，经当庭询问，第三人称自己在购买棚户区5号楼5单元402室的楼房时提供的房产证是张玉辉的名字，此房产证已交给林业局房产处的田经理了。经审理查明，原告张玉秋与被告甘河林业局于2010年4月23日签订房屋拆迁协议书一份，约定拆除原告所有的甘河镇6区67栋2号的房屋，被告补偿原告一户三楼60平方米和一户一楼临街楼，享受林业职工购楼待遇。协议签订后，原告按约定拆除了自己的房屋。被告原来设计施工的临街楼房没有实际施工，致使合同中约定给付一户临街楼房的内容无法履行，在此种情况下，被告对合同内容进行了变更，补偿给原告相应的住宅楼，原告也接受了被告分配给其的楼房。被告称已经补偿给原告两处楼房，已经履行了合同中约定的义务。但原告只认可被告履行了给付一户四楼75平方米的楼房。此处楼房位于14号楼401室，是原告以王一早的名义自行交纳购房款购买的，按合同约定享受了林业职工同等的购房待遇。原告对被告主张的现在第三人名下的5号楼402室也是被告为履行拆迁合同而分配给原告的楼房不认可，原告和第三人均称此处楼房是第三人自己另行购买的，和原告没有关系。被告没有证据能够证明此处楼房是按拆迁补偿协议分配给原告的楼房，被告的这一主张无法采信。本院认为，原告张玉秋和被告甘河林业局之间签订的搬迁协议书的性质是房屋拆迁安置补偿合同，其内容合法有效，应受到法律保护，合同双方应正确、全面履行合同。被告称已经按合同约定补偿给原告两处楼房，一处是王一早名下75平方米的14号楼401室，另一处是伊英华名下60平方米的5号楼402室。而原告只认可王一早名下75平方米的楼房是被告给其补偿的楼房，对伊英华名下的楼房称是第三人自行购买的，与原告没有任何关系，被告没有证据能够证明现在第三人伊英华名下的楼房是补偿给原告的，对被告的上述主张无法认定。故此，应认定被告没有全面履行合同义务，应承担继续履行合同义务的责任。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予以维护。因被告原设计施工的楼房没有实际施工，双方签订的搬迁协议书约定的“在电影院新建楼处购60平米三楼一户和邻街一楼一户”的内容无法履行，被告对原协议进行了变更，在14号楼给原告分配了一户75平方米的四楼，原告也实际接收了该处楼房。这一事实表明原告也认可了被告对原协议的变更，并且在庭审中原告也当庭表示同意被告再给其一处适当的住宅楼或给予相当的经济补偿，这也表明了原告同意被告对原协议的变更履行。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告甘河林业局继续履行合同，在本判决生效后60日内履行完毕。案件受理费100元，由被告甘河林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  于继林人民陪审员  张 静二〇一六年四月十九日书 记 员  丁 玲附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应写明判决结果和做出判决的理由。判决书的内容包括：1、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；2、判决认定的事实和理由，适用法律和理由；3、判决结果和诉讼费用的负担；4、上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1399号原告王光明，男，1962年11月29日出生，四川省武胜县人。委托代理人冯毅（特别授权）、刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告重庆市铜梁区文曲机械铸造厂，住所重庆市铜梁区侣俸镇水龙村7社，统一社会信用代码500224200008070。投资人彭代明，厂长。被告彭代明，男，1952年4月1日出生，重庆市铜梁区人。原告王光明诉被告重庆市铜梁区文曲机械铸造厂(以下简称“文曲机械厂”)、彭代明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人冯毅到庭参加诉讼。被告文曲机械厂、彭代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光明诉称，2014年9月4日至2014年11月20日期间，被告多次在原告处购买生铁，并仅支付了部分货款。2015年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币131440元，并向原告出具《欠条》一份。嗣后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告文曲机械厂立即支付原告货款人民币131440元，并从2015年9月14日起按照年利率6%计算利息直至全部货款付清之日止；2、被告彭代明对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告文曲机械厂、彭代明，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日至2014年11月20日期间，文曲机械厂因生产需要向王光明购买生铁，并陆续付款。双方于2015年9月14日结算，文曲机械厂尚欠王光明货款131440元。彭代明向王光明出具《欠条》载明“欠王光明生铁款（131440元）壹拾叁万壹仟肆佰肆拾元正。欠款人：彭代明；欠款单位：重庆市铜梁区文曲机械铸造厂”。王光明催收该款未果，诉至本院。另查明，文曲机械厂是由彭代明以个人财产出资设立的个人独资企业。庭审中，王光明将利息请求变更为：从2015年9月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。上述事实，有王光明的陈述及王光明举示的《欠条》、工商登记资料等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，文曲机械厂向王光明购买生铁，欠王光明货款131440元，有文曲机械厂出具的欠条在案为凭，本院予以支持。因文曲机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信王光明关于文曲机械厂欠货款131440元未予支付的陈述，故，对王光明要求文曲机械厂支付该货款131440元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。由于双方在《欠条》中未明确付款时间，也未约定利息，本院支持从2016年3月7日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。对王光明主张从2015年9月4日起计算利息的请求，本院不予支持。关于彭代明应否承担连带清偿责任的问题。彭代明作为欠款人在欠条中签名的行为，属于彭代明对文曲机械厂欠王光明货款131440元的自愿承担，彭代明具有共同偿还该货款的义务。因此，对王光明要求彭代明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区文曲机械铸造厂于本判决生效后十日内支付原告王光明货款131440元及从2016年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款利息至款项付清之日止；二、被告彭代明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告重庆市铜梁区文曲机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年四月十九日书 记 员  李鸣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6583号原告桑如超，男，1967年3月21日生，汉族。委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告吴国强，男，1982年4月11日生，汉族。被告陈萍，女，1982年12月15日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A。代表人刘长森，保险公司总经理。委托代理人许念，保险公司员工。原告桑如超与被告吴国强、陈萍和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑如超委托代理人蔡仿仿、被告吴国强和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桑如超诉称：吴国强驾驶陈萍所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定吴国强负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失234420.23元（其中医疗费36518.53元、住院期间伙食补助费480元、营养费1620元、误工费26049.70元、护理费6300元、交通费800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、财产损失800元和鉴定费3160元），扣除已付赔偿款15000元后，现要求三被告赔偿损失162610元。被告吴国强和陈萍辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；两被告是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告桑如超受伤后，两被告垫付医疗费5000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。（上述已核）经审理查明：2015年5月2日8时40分许，吴国强驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区秣陵街道凤凰社区大刘村路口时，因疏于观察，与桑如超驾驶的二轮摩托车相撞，造成桑如超受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴国强负事故全部责任。吴国强是陈萍驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。桑如超受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左侧第9-12肋骨骨折和胸部损伤。南京金陵司法鉴定所于2015年12月15日作出宁金司[2015]临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、桑如超4根肋骨骨折构成十级伤残；2、桑如超误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。桑如超用去鉴定费2820元。桑如超伤后用去医疗费7848.53元和交通费500元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、误工费12391元（事故发生前，桑如超从事建筑搭脚手架业务，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限120天）、护理费2400元（护理期限30天，每天80元）、残疾赔偿金63194.10元（桑如超伤情构成一个十级伤残，赔偿年限17年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成二轮摩托车损坏，桑如超用去维修费500元。上述费用合计92853.63元。桑如超受伤后，陈萍支付医疗费6622.02元。审理中，因被告保险公司不同意赔偿原告桑如超主张的误工费，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈萍驾驶员吴国强负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告桑如超伤后损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告桑如超要求按照每月6000元主张误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限4个月计算其误工损失为12391元。原告桑如超因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告桑如超精神损害抚慰金5000元。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告桑如超损失92853.63元（其中直接返还被告陈萍垫付赔偿款6622.02元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告桑如超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费904元，减半收取452元，鉴定费2820元，合计3272元由被告陈萍负担（此款由被告保险公司于返还被告陈萍垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告桑如超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年四月十九日书记员  杨 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4121号原告李进德。委托代理人孟宪超、胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。被告龚清。原告李进德诉被告龚清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李进德的委托代理人胡薇薇到庭参加诉讼,被告龚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进德诉称：2014年间，龚清从他处购买货物。2014年10月14日，经双方对账，龚清欠他货款12000元，同日，龚清向他出具还款计划，约定于2014年年度付4000元，余8000元2015年年底付清。现已超出约定的付款期限，而龚清并未付款。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款12000元；2、案件受理费由被告承担。被告龚清未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年期间，龚清与李进德发生货物买卖关系。2014年10月14日，双方经对账，龚清确认结欠李进德货款12000元，并向李进德出具还款计划一份，载明：“今由龚清欠李进德货款12000元正，今年年底付4000元，余8000元明年年底付清。欠款人：龚清.2014.10.14”。后龚清未按约支付，形成此诉。以上事实，由《还款计划》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龚清结欠李进德货款12000元事实清楚，有《还款计划》予以证明，本院予以认定。龚清未及时支付结欠货款是引起诉讼的原因，龚清应当承担给付之责。龚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定李进德的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据李进德提供的证据及所作陈述认定本案的欠款事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚清于本判决发生法律效力之日起10日内给李进德货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（李进德已预交），由龚清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李进德。本判决为终审判决。（接上页）代理审判员  俞拥军二〇一六年四月十九日书 记 员  王 洁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02981号原告张军营，男，1966年4月21日生，汉族。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告杨团伟，男，1979年8月12日生，汉族，农民。委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。原告张军营与被告杨团伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军营及其委托代理人刘选民，被告杨团伟及其委托代理人张和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军营诉称，2015年5月16日12时许我儿子张磊和儿媳李红驾车从被告家门前经过时，因被告之妻肖亮亮不让路，李红和肖亮亮因此发生争吵，后双方及家人在厮打工程中，被告杨团伟从后边抱住我的腰部将我摔倒在地，致我左腕骨折；后我先后在多家医院门诊治疗，共花去医疗费514.80元；经鉴定伤情构成九级伤残，故诉请被告赔偿各种损失共计42392元。被告杨团伟辩称，2015年5月16日双方家人发生争吵和撕拉属实，因原告将我父亲按倒在地，我去拉架，原告的伤不是我造成的，故不同意原告的请求。经审理查明，原、被告系同村村民，且在同一条街道斜对门居住；2015年5月16日12时许原告张军营之子张磊驾驶小车与其妻经被告杨团伟家门前时，因被告之妻在门前吃饭，影响车辆通行，原告之儿媳与被告之妻因此发生争吵，后又发生撕打，双方家人亦参与撕打；期间，被告杨团伟从身后抱住张军营的腰部将其摔倒在地，导致原告受伤；原告先后在户县中医医院大王骨伤分院、户县中医医院、陕西省森林工业职工医院门诊治疗，经诊断为，左腕舟状骨骨折，共花去医疗费382.80元。2015年10月22日原告诉至本院，要求被告杨团伟和杨岗岗赔偿医疗费514.80元；审理中，原告申请撤回对被告杨岗岗的起诉；同年11月26日原告申请对其伤残等级和误工期限进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心［2015］临鉴字第2511号鉴定意见书，鉴定意见为，“1、被鉴定人张军营此次外伤致左舟状骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人此次外伤误工期限为90—180日。”原告对鉴定意见书无异议，被告虽有异议，但未在规定时间内提出书面异议。原告提供的医疗费中，其中户县中医医院大王骨伤分院有两张票据金额47.80元，未加盖公章；提供交通费票据五张100元；原告遂变更请求，要求被告杨团伟赔偿医疗费514.80元、误工费14400元、护理费4800元、营养费600元、伤残赔偿金17378元、交通费100元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金3000元，共计42392元，并补交了诉讼费。上述事实有门诊病历、医疗费票据、交通费票据、户县公安局调查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系同村村民，且同一街道对门而居，应和睦相处；原、被告家人因琐事发生撕拉，双方均应理智劝解家人平息矛盾，冷静处理，然被告采用致伤原告阻止事态发生，并导致原告损失，有原告提供的门诊病历及户县公安局行政处罚决定书为证，应予确认；被告认为原告的损伤与其无关的理由与事实不符，不予采信；其对损害后果应承担一定的赔偿责任；原告在其家人与被告家人发生撕拉时未能正确采用劝架方式，其对损害后果亦应承担一定的责任；原告要求被告赔偿损失之请求，于法有据，应予支持，但赔偿数额过高部分，应予调整。被告对鉴定意见书有异议，但未在规定期限内提出书面异议，其认为鉴定意见加盖印章而未加盖钢印，故对其真实性有异议的理由，不能成立，对其辩称不予采信；原告自愿撤回对杨岗岗的起诉，并不违反法律规定，依法应予准许；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨团伟于判决生效后十五日内赔偿原告张军营医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失等共计14430.40元。二、驳回原告张军营其余之诉讼请求。如果被告杨团伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费860元，鉴定费1600元；由原告负担1360元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年四月二十日书 记 员  李普婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初566号原告罗甲，女，2003年10月21日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告罗乙，女，2006年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告罗丙，男，2012年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告的法定代理人左小琴（罗甲、罗乙、罗丙之母亲），1983年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告的委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人杨刚，组长。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告罗甲、罗乙、罗丙与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘川，被告厢坝村4组的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗甲、罗乙、罗丙诉称：三原告之母亲左小琴系被告厢坝村4组的村民，在该组承包有土地、林地。2002年，左小琴与罗以于登记结婚后，左小琴的户籍（口）一直在被告厢坝村4组未迁出。婚后生育有罗甲、罗乙、罗丙三个子女，其户口也登记在被告厢坝村4组。左小琴与罗以于婚后一直带着三个子女在外务工至今。2014年，大唐丰都新能源公司在被告厢坝村4组修建风力发电站，按规定对被告厢坝村4组的征地予以土地补偿。2015年2月，被告厢坝村4组决定对该补偿费进行分配，但没有通知三原告的法定代理人参加会议，未给三原告分配土地补偿费（左小琴已获分配2700元），侵犯了三原告的合法权益。请求法院判决被告厢坝村4组给付三原告土地补偿费各2700元，共计8100元。被告厢坝村4组辩称：左小琴婚后居住在原英雄大队，并未在被告厢坝村4组居住、生活，而三原告随其父亲在英雄大队居住、生活。鉴于三原告不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，故不存在通知其参会的问题。三原告是因利益驱动，将户口空挂在被告厢坝村4组。故法院应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：左小琴系厢坝村4组的村民，与XXXX村民罗以于结婚后生育有罗甲、罗乙、罗丙三子女。左小琴的户籍一直在厢坝村4组未迁出。2010年9月，罗甲、罗乙的户籍登记在厢坝村4组（补报往年出生）。2012年9月，罗丙的户籍仍登记在厢坝村4组（出生申报）。左小琴与罗以于婚后一直带着三个孩子在外务工。2014年，大唐丰都新能源公司在厢坝村4组修建风力发电站，政府对厢坝村4组的部分土地予以征收，并按规定给厢坝村4组拨付了土地补偿费。2015年2月10日，厢坝村4组讨论确定分配方案和参与分配的人员名单，但分配人员名单中没有三原告。现厢坝村4组已给相关集体经济组织成员各分得土地补偿费2700元，但三原告未获分配。另查明，以左德昌（左小琴之父亲）为土地承包经营户主的家庭承包经营户承包了厢坝村4组田、土共计6亩。2015年2月10日，厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案中，左德昌一家四人（左德昌、罗术梅、左光学、左小琴）属参与分配对象，实际各分得2700元。上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案、丰都县仙女湖镇风电项目占地赔款发放花名册、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：父母一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起，应认定取得本集体经济组织成员资格。就本案而言，原告罗甲、罗乙、罗丙之母亲左小琴自出生入户在厢坝村4组，系该组的村民。婚后生育三原告，其户口亦登记在厢坝村4组。厢坝村4组已认可左小琴系该组集体经济组织成员资格，已分得土地补偿费2700元，而原告罗甲、罗乙、罗丙系左小琴婚后所生的子女，且户口均登记在厢坝村4组，自出生之日起即取得厢坝村4组集体经济组织成员资格。故三原告应与厢坝村4组其它集体经济组织成员同等享有土地补偿费分配权，即每人应分得2700元。综上，本院对三原告的诉讼主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百十二条之规定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效后10日内给付原告罗甲、罗乙、罗丙土地补偿费各2700元，共计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年四月十九日书 记 员  邱 天
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1972号上诉人（原审被告）中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座19层。法定代表人哈玉峰，该公司总经理。委托代理人张文沛，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵淑贤，西安市新城区韩森寨街道办事处道路清扫保洁公司职员。委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。原审被告中国旅行社总社西北有限公司西安太华路门市部，住所地西安市未央区太华北路369号万达广场步行街二层。代表人程鹏飞，该门市部经理。上诉人中国旅行社总社西北有限公司（以下简称中国旅行社西北公司）因与被上诉人赵淑贤、原审被告中国旅行社总社西北有限公司西安太华路门市部（以下简称中国旅行社太华路门市部）旅游服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015）未民初字第03620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国旅行社西北公司委托代理人张文沛、被上诉人赵淑贤及其委托代理人袁兰卫到庭参加诉讼；中国旅行社太华路门市部经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵淑贤向原审法院起诉称，其与中国旅行社西北公司签订旅游合同，参加中国旅行社西北公司组织的旅行团，在乘坐中国旅行社西北公司安排的车辆前往第一个旅游景点途中，因车辆发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，产生多项损失。中国旅行社西北公司未能履行安全保障义务，应承担违约责任，赔偿因事故给其造成的各项损失。请求判令：中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部退还参团费用3100元，并赔偿住院伙食补助费5650元、营养费5650元、误工费10961元、护理费13561元、精神抚慰金5000元，共计43921元。中国旅行社太华路门市部辩称，对于赵淑贤的各项损失，同意按照相关规定给予赔偿。中国旅行社西北公司辩称，赵淑贤所述情况属实，同意全额退还参团费用，对于赵淑贤的各项损失，同意按照相关规定给予赔偿。原审法院经审理查明，2014年6月25日，赵淑贤之女陈旭光与中国旅行社西北公司签订西安市国内旅游组团合同，约定赵淑贤及陈旭光参加中国旅行社西北公司组织的昆明、大理、丽江、西双版纳五星四飞9天游，交通工具为飞机及旅游大巴，旅游日期自2014年6月30日至2014年7月8日，参团费用每人3100元。协议签订后，赵淑贤按照约定向中国旅行社太华路门市部交纳了参团费用。2014年7月1日，赵淑贤乘坐中国旅行社西北公司提供安排的云A×××××客车前往旅游景点，车辆行至大理市境内杭瑞高速公路K2250+523M处时发生侧翻，造成赵淑贤在内的多名乘客受伤。事故发生后，赵淑贤被送往大理市第一人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左胸2、7肋骨骨折。赵淑贤住院113天，于2014年10月21日出院，出院医嘱注意休息、逐渐保护下行功能锻炼等。另查，事故发生后，大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队作出事故认定书，认定云A×××××号车辆驾驶员陈燕芬负事故全部责任。庭审中，赵淑贤出具西安市新城区韩森寨街道办事处道路清扫保洁公司证明，证明其月平均收入2910元，中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部对此无异议。双方均表示同意解除旅游合同，中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部愿全额退还团费。原审法院经审理认为，赵淑贤与中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部系旅游服务合同关系，中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部在合同的履行过程负有对赵淑贤人身安全的保障义务，现赵淑贤以中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部违反旅游合同为由，要求中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部承担违约赔偿责任，于法有据，应予支持。赵淑贤要求中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部退还参团费3100元，中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部表示同意，予以准许。赵淑贤住院113天，住院伙食补助费3390元；营养费结合赵淑贤伤情及医嘱酌情确认2260元；误工费一节，结合赵淑贤住院时间及收入情况对赵淑贤主张10961元予以确认；护理费按照护工从事同级别护理每日劳动报酬100元计算，护理费共计11300元。赵淑贤诉讼请求中超出确认的部分，不符合法律规定，不予支持；因赵淑贤选择违约之诉，故对其要求中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决：一、被告中国旅行社总社西北有限公司、中国旅行社总社西北有限公司西安太华路门市部于本判决生效之日起十日内，给付原告赵淑贤各项损失27911元；二、被告中国旅行社总社西北有限公司、中国旅行社总社西北有限公司西安太华路门市部于本判决生效之日起十日内，退还原告赵淑贤参团费3100元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，赵淑贤预交，由中国旅行社总社西北有限公司承担，并于本判决生效后十日内给付赵淑贤。宣判后，中国旅行社西北公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，其曾委托云南石林兴利达旅游客运有限公司向赵淑贤及陈旭光支付过29945元，该笔款项应该在其向赵淑贤支付赔偿额的总额中予以扣除。请求：撤销原审判决，改判将该29945元从赔偿款中予以扣减。赵淑贤辩称，云南石林兴利达旅游客运有限公司支付了一部分护理费、伙食费，但这是给其在大理的部分费用,其在这次诉讼中并没有主张上述费用，原审判决的赔偿款中也没有包括上述费用。因此，中国旅行社西北公司的上诉理由无事实基础，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，赵淑贤与中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部签订的西安市国内旅游组团合同，合法有效，双方均应依约严格履行。中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部在合同的履行过程负有对赵淑贤人身安全的保障义务，赵淑贤在旅游过程中因乘运车辆发生交通事故而受伤，现以中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部违反旅游合同为由，要求中国旅行社西北公司、中国旅行社太华路门市部承担违约赔偿责任，于法有据，应予支持。原审判决认定赵淑贤的各项损失并无不当，应予维持。中国旅行社西北公司辩称应从赔偿款中扣除29945元的上诉理由，无事实依据，依法不予采信。综上，中国旅行社总社西北有限公司之上诉请求，依法不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人中国旅行社总社西北有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年四月十四日书 记 员  刘书方
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初665号之一原告：姜亿莲。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、新河路东侧天发广场1栋。法定代表人：雍金贵，该公司经理。被告：孟庆平。被告：王崇秀。本院在审理原告姜亿莲与被告安徽天成置业发展有限公司、孟庆平、王崇秀房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊瑾修
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香民一民初字第443号原告王某甲，住福建省厦门市思明区。委托代理人王兰英。被告王某乙，户籍地哈尔滨市香坊区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告王某甲因病未到庭,其委托代理人到庭，被告王某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后2005年3月22日女儿王某丙出生。2012年2月9日，原告曾以被告名义出资购买了东风标致308轿车一辆。婚姻期间由于双方性格及处世方式一直不合，但当时念在孩子尚小的因素，原告一直坚持及忍耐着未提出离婚。2012年5月份至今，原告与被告一直处于分居状态，孩子一直由原告一人抚养，并且在此期间被告从未承担起对孩子的抚养义务。原告起诉至法院,请求判令:一原告和被告离婚；二婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三被告名下闽D333**东风标致308轿车归原告所有。四诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，举示证据如下：证据一、协议书一份，证明原告和被告约定，车辆所有权归原告所有;证据二、车辆登记证一份、个人汽车贷款结清证明、个人汽车贷款解除抵押证明、银行流水、借款协议，证明车辆是由原告购买，车辆真实存在。证据三、结婚证一份，证明原告和被告婚姻关系。证据四、户口、出生证明各一份，证明婚生女王某丙情况;证据五、王某丙请求书一份，证明王某丙愿意同原告共同生活。经审理查明：原告和被告于2004年7月26日登记结婚，于2005年3月22日生育一女王某丙，婚生女出生后一直跟随原告生活。双方共同财产有东风标致308轿车一辆，车牌为闽D333**,双方于2012年1月10日签订的《协议书》约定，车辆由被告名义购买，由原告负责购车首付款及偿还车辆货款，现车辆一直由原告占有使用。被告自2012年离家，原告不知被告去向，购车款由原告实际偿还，现已还清。依据现有证据，双方无其它共同财产、无其它共同债务。本院认为：原告和被告因感情不和自2012年分居至今，且被告离后未与原告联系，原告不知其去向，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。关于婚生女抚养问题，婚生女王某丙一直跟随原告生活，被告自2012年离家后亦未与其女联系，且婚生女王某丙在其提供的书面请求书中表示愿意跟随母亲共同生活，以有利于未成年子女成长为原则，本院判决婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，自婚生女王某丙独立生活时止。关于东风标志308轿车归属问题，考虑原、被告双方签订的《协议书》，购车款均由原告支付，车辆一直由原告占有使用的实际情况，本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一，原告王某甲与被告王某乙离婚;二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告自本判决生效后每月给付婚生女王某丙抚养费1000元，至其独立生活时止；三、闽D333**牌号东风标志308轿车归原告王某甲所有。案件受理费300元（原告已预交），由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽梅人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年四月十九日书 记 员  赵可心
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初712号原告张某某，女，2004年5月24日出生，汉族，学生，奉节县人。法定理人张世均，男，1985年9月24日出生，汉族。委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。有特别授权。被告张代彬，男，1963年10月18日出生，汉族。被告奉节县滨江壹号酒楼，住所地奉节县永安街道夔州路***号*单元5-2。经营人程建，男，1977年6月16日出生，汉族。委托代理人吴鑫，1983年11月10日出生，汉族。原告张某某诉被告张代彬、奉节县滨江壹号酒楼健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张世均及其委托代理人黄昆林，被告张代彬，被告奉节县滨江壹号酒楼经营者程建的委托代理人吴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年8月12日11时许，原告随父亲张世均等人到奉节县滨江壹号酒楼参加酒宴时，被告张代彬从原告张某某身后踩断原告鞋带，致使原告摔倒受伤，经检查，原告左肱骨髁上粉碎性骨折，在重庆渝东医院住院治疗17天。2015年11月13日经鉴定原告损伤为10级伤残，护理期间为60日，营养期为60日。被告张代彬致使原告损伤，系直接侵权人，奉节县滨江壹号酒楼系宴席及场地提供者，应承担赔偿责任，现起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计71640.77元。被告张代彬辩称：当天我们均在奉节县滨江壹号酒楼吃酒，当时我正常直行，原告在跑动转弯时，脚勾在我的小腿上摔倒受伤，我没有责任，不应赔偿。对原告随其父母在奉节县永安镇居住生活多年的事实无异议。被告奉节县滨江壹号酒楼辩称：原告在酒楼摔倒受伤，发生事故的事实有监控录像，原告受伤不是因为酒楼的原因，发生事故后，原告随即被其亲属送医治疗。酒楼没有任何责任，不应赔偿。原告张某某为证明其争议的事实，向本院提交了视频资料一份，证明受伤的经过了；出院证，病历资料，医疗费发票，帐页，鉴定费收据，鉴定意见书，共同证明原告的损伤后果和治疗情况；租房合同，社区证明，收入证明，共同证明原告的虽户口登记为农村人口，但在奉节县永安镇居住多年，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，以及护理费计算标准。上列证据经庭审质证，被告张代彬对视频资料本身的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对鉴定意见有异议认为没有参与；对其余证据无异议。被告奉节县滨江壹号酒楼对证据均无异议。被告张代彬没有提交证据。被告奉节县滨江壹号酒楼提交了视频资料一份，证明发生事故的经过。经质证，各方当事人对视频资料真实性无异议。对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对原、被告举示的各方当事人对证据本身的真实性无异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。对鉴定意见，被告张代彬提出异议，但并未申请重新鉴定，经本院审查，伤残等级鉴定意见和护理期间鉴定意见予以采信。对营养期间鉴定意见因出院医嘱并无加强营养的记载，不予采信。对重庆夔峡农业科技发展有限公司的收入证明，既无劳动合同，又无工资名册印证，不予采信。经审理查明，2015年8月12日11时许，原、被告等人均到奉节县滨江壹号酒楼参加酒宴，由于原告没有注意观察前方情况，在正前方有行人阻挡时，突然启步从被告张代彬右侧方斜向通过，因被告直行时也没有注意观察前方情况，原告的右脚跨到被告前面后，左脚跟进时，勾住被告张代彬刚刚迈出尚未落地的右小腿，致使原告摔倒受伤，经检查，原告左肱骨髁上粉碎性骨折，在重庆渝东医院住院治疗17天，后又于同年10月多次复查并于10月2日至6日再次住院治疗，共支医疗费6626.59元，其中原告支付4529.08元，农合统筹支付2097.51元。经鉴定原告的损伤为10级伤残，需护理60日。另查明原告随其父母在奉节县永安镇居住多年。本院认为，原告系10周岁以上限制民事行为能力人，对安全通行应有相应认知能力，在正前方有行人阻挡时，应注意观察，保证安全的情况下通行，但原告却突然启步，试图从被告直行的前方通过，因勾住被告右小腿摔倒受伤，应负主要责任，本院酌情确定承担70%的责任。被告作为成年人，在公共区域内行走，应注意安全通行，但被告行走时，并没观察前方，没有尽到安全注意义务，应承担次要责任，本院酌情确定承担30%的责任。本次事故系原告与被告张代彬之间偶发的不安全因素造成，与酒楼的服务和管理没有因果关系，原告受伤后随及被其亲友送至医院治疗，因此奉节县滨江壹号酒楼不应承担责任。原告虽户口登记为农村人口，但随其父母生活于奉节县永安镇城区多年，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。原告护理人员所举证的收入证据未被采信，其护理费本院确定按100元/天的标准计算，鉴定意见系原告的护理期间评定为60日，并未说明出院后还需护理60日，按60日计算原告的护理费用；奉节县国家机关工作人员县内出差补助为50元/天，因此住院伙食补助费应按50元/天计算23天为1150元，原告主张1360元其超额部分不予支持；营养费因出院医嘱无需加强营养，不予支持；对营养费鉴定支出的鉴定费800元由原告自理。综上，原告因本次事故的损失为：医疗费4529.08元，护理费60天×100元/天=6000元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，鉴定费1600元，残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元，上列各项损失共计63573.08元，63573.08元×40%=25429.23元。本院为保护各方当事人合法民事权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张代彬赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计25429.23元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告张代彬负担200元，由原告张某某负担108元。限本判决生效后10日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。审判员 谭 林二〇一六年四月二十日书记员 熊苗苗
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更638号罪犯鲜术军，绰号“县长”，男，1983年7月7日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）遂中刑初字第13号刑事判决，以被告人鲜术军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月19日以（2011）川刑终字第131号刑事裁定，维持并核准被告人鲜术军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1168号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯鲜术军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲜术军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲜术军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲜术军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年4月25日起至2034年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初264号原告自贡森达贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘翠华，总经理。委托代理人刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人邱长春。原告自贡森达贸易有限公司诉被告四川高精净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告自贡森达贸易有限公司的法定代表人刘翠华及委托代理人刘世洪、梁亮庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告自贡森达贸易有限公司诉称：被告四川高精净化设备有限公司从2009年8月开始，长期从原告处购买各种焊接设备及配件与耗材等货物。双方协议约定，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，且由原告方出具送货单，被告方经验收后在送货单上签字确认为结算凭据，再由原告方凭送货单或合同开具发票，被告凭发票入账支付货款。经原、被告双方对账，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款72710.10元未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款72710.10元，并按银行同期贷款利率自2015年7月9日起至付清之日止计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、自贡市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明原公司名称为自贡时代森达焊接设备有限公司，之后于2015年3月27日依法变更为自贡森达贸易有限公司的客观事实；3、被告工商注册信息基本情况登记表，证明被告的主体资格；4、买卖合同，证明原、被告建立了买卖合同关系，且原告按照协议约定履行了全部合同义务；5、企业询证函（对账清单）、欠款明细记账单、发票，证明被告累计尚欠原告货款72710.10元的客观事实。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告四川高精净化设备有限公司从2009年8月开始，长期从原告处购买各种焊接设备及配件与耗材等货物。双方签订产品购销合同，对产品名称、型号、数量、金额，质量要求，交货方式及结算方式期限等进行了约定。原告按约向被告供货，被告未按约及时付款。2015年6月30日，原告向被告出具《企业询证函》，载明截止2015年6月30日被告尚欠原告货款72710.10元。被告于2015年7月8日回复上述数据正确无误，并签章确认。但之后被告仍未支付原告任何货款，原告遂起诉来院要求按诉请判决。另查明，原告原名称为自贡时代森达焊接设备有限公司，2015年3月27日变更为自贡森达贸易有限公司。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，双方订立的合同合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按约及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失。原告主张被告按银行同期贷款利率给付自2015年7月9日起至付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款72710.10元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡森达贸易有限公司货款72710.10元及利息，利息计算方法为：以本金72710.10元为基数，自2015年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取809元，由被告四川高精净化设备有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡森达贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年四月十九日书记员  兰霞
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初16号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人温某某，男，1964年11月11日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被代县公安局刑事拘留；同年12月3日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人温某某犯���留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月底的一天，被告人温某某在代县xx镇xx村自己家中容留刘利俊、崔燕青二人吸食毒品土制海洛因一次。2015年11月17日早晨，被告人温某某又在代县阳明堡镇南关村自己家中容留刘利俊、崔燕青二人吸食毒品土制海洛因一次。上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人温某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规���，判决如下：被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年四月二十八日书记员  郭晓羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏世联建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县人民南路***号。法定代表人：张玉清，该公司总经理。委托代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万利。委托代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江市黄山南路润州花园**幢*楼。法定代表人:金波，该公司董事长。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司。住所地:江苏省徐州市民馨园*号楼*楼。负责人：ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。再审申请人江苏世联建工集团有限公司（原江苏新东方建设工程集团有限公司，以下简称新东方公司）因与被申请人李万利、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司（以下简称华飞徐州分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏世联建工集团有限公司申请再审称：（一）本案诉争木材买卖合同的双方当事人为李万利与华飞徐州分公司，事实和法律依据充分，与新东方公司无涉。（二）一、二审判决认定新东方公司为本案木材买卖合同的买受人，无事实和法律依据，故新东方公司不应当承担还款责任。（三）李万利将982591.00元木材款明确区分为等额的456345.00元，证明其在履行了两个独立买卖合同，故本案所涉货款李万利应向华飞公司主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人李万利、华飞公司、华飞徐州分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回新东方公司的再审申请。本院认为：2011年9月30日，顾加付以新东方公司名义与徐州木材市场财源木业经销处（业主李万利）签订买卖合同一份，合同约定：新东方公司向李万利购买松木，总货款为912690元。2012年3月20日，顾加付以华飞徐州分公司名义向李万利出具欠条：“今欠李万利木方款肆拾伍万陆仟叁佰肆拾伍元整（456345.00元）。江苏华飞建设集团有限公司”。但根据合同的相对性原则，合同双方当事人应认定为买受人新东方公司与出卖人李万利。因为尽管顾加付以华飞徐州分公司名义向李万利出具欠条，但华飞徐州分公司并没有与李万利签订买卖合同，李万利亦不承认与华飞徐州分公司存在买卖合同关系，所以上述欠条不能确定本案诉争买卖合同买受人为华飞徐州分公司。而且李万利提供的29张收料单上均注明收货人为“新东方”，说明李万利认可29张收料单上所载明的货物的交付对象为新东方公司。一、二审中，新东方公司未能提供证据证明李万利与华飞徐州分公司之间存在买卖合同关系。故一、二审判决认定新东方公司应对顾加付与李万利之间的民事行为承担民事责任，并无不当。关于买卖标的物是否是新东方公司和华飞徐州分公司共同使用的问题，属于顾加付收货后自行调配行为，对于合同相对人李万利不具有法律上的约束力。新东方公司在对李万利承担责任以后，可以根据双方对标的物的实际使用情况与华飞徐州分公司进行结算。因此，江苏世联建工集团有限公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，江苏世联建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏世联建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘云云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01738号之一申请执行人周秀利。被执行人包正喜。申请执行人周秀利与被执行人包正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邮三民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人包正喜应于判决生效后十日内归还周秀利借款人民币月119000元。案件受理费2680元，由包正喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，对被执行人包正喜所有的苏K×××××汽车进行了查封，但该车目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将包正喜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月十九日书 记 员  吴正宝