陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00135号上诉人（原审被告）高某。上诉人（原审被告）李某。上述二上诉人的共同委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某。委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。上诉人高某、李某因与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高某及其委托代理人高松（也是李某的委托代理人）、被上诉人任某及其委托代理人姜雄到庭参加了诉讼，上诉人李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月13日，被告李某驾驶蒙L313**号自卸车，与前方原告任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致原告受伤，两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告李某负该次事故的全部责任，原告任某无责任。原告受伤后，在神木县大兴医院、第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院、检查治疗，支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，期间由其亲属护理，本人及护理人员支出交通费1701.10元、住宿费360元，支出残疾辅助用具660元。经神木县交警大队委托鉴定，原告车损为32730元，原告支出车损鉴定费970元。本案在诉讼过程中，原告申请对后续治疗费进行评定，经本院委托，2013年6月12日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残。原告任某及其近亲属均系农村居民，原告之子任荣轩，于2011年9月28日出生；原告母亲高俊女，于1947年12月2日出生，高俊女在神木县花石崖镇任兴庄村居住，有5子1女，李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未办理车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证，没有保险。一审法院认为，原告任某因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通。住宿费、后续治疗费等。原告医疗费支出方面，榆林市第一医院检查费用无门诊病历，且与原告在第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院时间相冲突，对原告提出该部分检查费用赔偿请求，本院不予支持，对其他医疗费赔偿请求，本院予以支持。原告的伤残等级为八级，原告本人误工费可计算至定残日前一天；鉴于原告受伤部位主要腿脚部，行动不便，医嘱一级护理，住院期间护理人员可按2人护理计算；因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上衣年度职工平均工资标准计算。原告住院医嘱有加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院予以支持；原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入标准进行计算，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费，也应当按农村人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了12000元后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告未鉴定护理依赖，故其提出残疾后的护理费赔偿请求，本院不予支持。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费用，也应当由被告赔偿。原告请求财产损失赔偿，符合法律规定，本案可一并处理。本案中，被告李某对事故发生，有明显过错，故对其实施侵权行为给原告造成的损失，应当承担侵权责任，对原告的人身及财产损害承担全部赔偿责任。其答辩称系从事雇佣活动期间造成原告损害，应当由其和雇主胡利明共同承担赔偿责任，但未向本院提供证据，对该答辩意见，本院不予支持。被告高某答辩和其无关，不承担民事责任；经审理审明，本案被告李某实际所有的肇事车辆，经多次转让，均未办理车辆过户手续；最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；经审理查明，訾玉亭向被告高某转让车辆时，车辆经过年检，并有保险，被转让车辆不存在依法禁止行使的情形；但被告高某向李某转让车辆时，车辆没有保险。根据交强险条例规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车；因此，高某在向李某转让车辆时存在依法禁止行驶的情形；根据最高人民法院司法解释规定，被告高某应当承担连带赔偿责任；综上所述，被告高某的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条之规定，判决：1、原告任某医疗费86281.40元、本人误工费30000元、住院期间伙食补助费6300元、住院期间营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元（含被扶养人生活费17723元）、交通费1701.10元、住宿费360元，残疾辅助器具费660元、后续治疗费12000元，鉴定费900元。上述损失共计226117.40元，由被告李某赔偿。被告高某承担连带赔偿责任；2、原告任某车损32730元、车损鉴定费970元，共计33700元，由被告李某赔偿，被告高某承担连带赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告李某已预付给原告的14000元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某负担2300元，原告任某负担1400元。宣判后，高某、李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人高某不承担连带赔偿责任，上诉人李某仅赔偿被上诉人约15万元。主要理由为：1、一审认定事实错误。一审认定任某支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，该事实错误。任某的真实住院治疗费用、天数应对照用药清单才可以确定，一审未审查被上诉人的用药清单，单从医疗费单据及病历就认定其医疗费数额和住院天数，显然不当。被上诉人所受伤情，并不需要花费如此巨大的医疗费，更不需要住院这么长时间。被上诉人存在小病大养，扩大损失的情况。对被上诉人用于治疗其他疾病及扩大损失的医疗费用及拖延不出院的住院天数应予以剔除。2、一审认定高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证、没有保险，该事实错误。上诉人高某给上诉人李某转让车辆时间是在2012年2月27日。而转让车辆当时有交强险（投保日期为2011年5月16日，到2012年5月15日才到期），并非一审认定的没有保险。这一点有当时该车辆的投保保险公司（中银保险有限公司榆林中心支公司）发票为证。3、一审对上诉人李某已经支付被上诉人14000元医疗费的事实未作认定，属事实不清。3、一审对陕Z03**号“北斗星”小车所有人没有查明，属事实不清。一审中，被上诉人并没有提供肇事车陕Z03**号“北斗星”的行驶证，故无法知道该车的真正所有人是谁。4、一审缺少诉讼主体。肇事当时，上诉人李某受雇给位于麻家塔乡毛驴滩村的“姜家沟沙场”拉沙，准备拉沙送往神木县麻家塔乡老龙池村附近的“天工商砼站”。“姜家沟沙场”的开办者为胡利明。上诉人李某系履行雇佣工作造成被上诉人人身损害，故应由雇主胡利明承担赔偿责任。一审没有追加胡利明为本案的共同被告，属于程序错误。况且，一审时被上诉人起诉的被告为李某和訾玉亭，并没有高某。訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。5、一审适用法律错误。因认定事实的错误，导致一审适用法律错误。上诉人高某给李某转让车辆时，该车有交强险，不存在禁止行使的情形。一审法院适用最高人民法院的司法解释等法律规定，判决上诉人高某承担连带责任，明显错误。6、一审判决存在诸多错误。一审未剔除被上诉人扩大损失所支出的医疗费用错误。一审对误工费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理人员的误工费判决也错误。被上诉人住院时间长达213天，超出其治疗病情所需，应对照其用药清单，合理的确定其实际住院天数。误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费也应以此重新确定计算天数。一审以两人计算护理人员误工费也属不妥，应以一人计算。住院期间的营养费不应属于赔偿范围，因被上诉人所受的伤，不应计算营养费。7、一审判决赔偿被上诉人的车损，也属错误。肇事车辆的所有人并非被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显错误。“北斗星”小车购置价约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定价值为32730元，明显过高。被上诉人任某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实：高某给李某转让车辆时，也有保险，不存在依法禁止行使的情形；上诉人李某已经支付被上诉人14000元医疗费。本院认为，李某驾驶蒙L313**号自卸车，与任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致任某受伤，两车受损。神木县公安局交通警察大队认定，李某负该次事故的全部责任，任某无责任。李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未办理车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，也有保险，不存在依法禁止行使的情形；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。高某不应当承担连带赔偿责任；关于上诉人所持被上诉人存在小病大养、扩大损失的情形，因上诉人未提供证据支持，其上诉理由不能成立。关于高某给李某转让车辆时，有没有保险的问题。关于上诉人所持已付14000元的问题，因一审判决已付14000元在执行中扣除。关于上诉人所持应由雇主承担赔偿责任的问题，因李某并未提供证据证明其肇事时驾车是受雇于胡利明，其上诉理由不能成立。关于上诉人所持一审时被上诉人起诉的被告为李某和訾玉亭，并没有高某。訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。因在一审庭审时任某放弃对訾玉亭的起诉，故訾玉亭未参加庭审，高某参加庭审有追加当事人通知书，故上诉人所称訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告，属于程序不当的上诉理由不能成立。关于以两人计算护理费的问题，因伤情较重，有无医嘱，关于营养费的问题，不予剔除。关于车辆损失的赔偿问题，因车辆损失经过鉴定，虽有异议，但未申请重新鉴定，其自动放弃权利。综上，原审判决认定事实有误、适用法律有误，依法应予改判，上诉人高某的上诉理由部分成立，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：1、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01121号民事判决。2、2、原告任某车损32730元、车损鉴定费970元，共计33700元，由被告李某赔偿，被告高某承担连带赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告李某已预付给原告的14000元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由李某负担2300元，任某负担1400元。二审案件受理费2500元，由上诉人高某、李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一四年九月十五日书 记 员  高 扬住院210天，住院单据二卷88-89页，医疗费86281.4元，车辆有无保险，没有保单证明，任某是驾驶员驾驶北斗星车，车主是谁？李某没有提供车辆的驾驶证、行驶证、车辆登记信息，真正关于上诉人高某、李某与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案审理报告（2014）榆中民二终字第号一、案件的由来及审理经过上诉人高某、李某与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，由陕西省榆林市神木县人民法院于2013年10月30日作出（2013）神民初字第01121号民事判决，宣判后，高某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参与人的基本情况上诉人（原审被告）高某，男，汉族，生于1974年2月2日，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村。上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1987年7月14日，陕西省神木县人，现住神木县麻塔乡麻家塔村。被上诉人（原审原告）任某，男，汉族，生于1988年6月7日，陕西省神木县人，现住神木县水磨河村。三、原审法院审理查明的事实原审判决查明的事实，2012年9月13日，被告李某驾驶蒙L313**号自卸车，与前方原告任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致原告受伤，两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告李某负该次事故的全部责任，原告任某无责任。原告受伤后，在神木县大兴医院、第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院、检查治疗，支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，期间由其亲属护理，本人及护理人员支出交通费1701.10元、住宿费360元，支出残疾辅助用具660元。经神木县交警大队委托鉴定，原告车损为32730元，原告支出车损鉴定费970元。本案在诉讼过程中，原告申请对后续治疗费进行评定，经本院委托，2013年6月12日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残。原告任某及其近亲属均系农村居民，原告之子任荣轩，于2011年9月28日出生；原告母亲高俊女，于1947年12月2日出生，高俊女在神木县花石崖镇任兴庄村居住，有5子1女，李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未本利车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证，没有保险。四、原审判决要点原审判决认为，原告任某因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通。住宿费、后续治疗费等。原告医疗费支出方面，榆林市第一医院检查费用无门诊病历，且与原告在第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院时间相冲突，对原告提出该部分检查费用赔偿请求，本院不予支持，对其他医疗费赔偿请求，本院予以支持。原告的伤残等级为八级，原告本人误工费可计算至定残日前一天；鉴于原告受伤部位主要腿脚部，行动不便，医嘱一级护理，住院期间护理人员可按2人护理计算；因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上衣年度职工平均工资标准计算。原告住院医嘱有加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院予以支持；原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入标准进行计算，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费，也应当按农村人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了12000元后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告未鉴定护理依赖，故其提出残疾后的护理费赔偿请求，本院不予支持。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费用，也应当由被告赔偿。原告请求财产损失赔偿，符合法律规定，本案可一并处理。本案中，被告李某对事故发生，有明显过错，故对其实施侵权行为给原告造成的损失，应当承担侵权责任，对原告的人身及财产损害承担全部赔偿责任。其答辩称系从事雇佣活动期间造成原告损害，应当由其和雇主胡利明共同承担赔偿责任，但未向本院提供证据，对该答辩意见，本院不予支持。被告高某答辩和其无关，不承担民事责任；经审理审明，本案被告李某实际所有的肇事车辆，经多次转让，均未办理车辆过户手续；最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；经审理查明，訾玉亭向被告高某转让车辆时，车辆经过年检，并有保险，被转让车辆不存在依法禁止行使的情形；但被告高某向李某转让车辆时，车辆没有保险。根据交强险条例规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车；因此，高某在向李某转让车辆时存在依法禁止行使的情形；根据最高人民法院司法解释规定，被告高某应当承担连带赔偿责任；综上所述，被告高某的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条之规定，判决如下：1、原告任某医疗费86281.40元、本人误工费30000元、住院期间伙食补助费6300元、住院期间营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元（含被扶养人生活费17723元）、交通费1701.10元、住宿费360元，残疾辅助器具费660元、后续治疗费12000元，鉴定费900元，上述损失共计226117.40元，由被告高某承担连带赔偿责任；2、原告任某车损32730元、车损鉴定费970元，共计33700元，由被告李某赔偿，被告高某承担连带赔偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告李某已预付14000元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某负担2300元，原告任某负担1400元。五、当事人的上诉请求、事实和理由及答辩意见上诉人高某、李某不服原审判决，上诉称，1、一审认定事实错误。一审认定的：原告支出医疗费86261.40元，共住院治疗213天。该事实错误。被上诉人的真实住院治疗费用、天数应对照用药清单才可以确定，一审未审查被上诉人的用药清单，单从医疗费单据及病历就认定其医疗费数额和住院天数，显然不当。被上诉人所受伤情，并不需要花费如此巨大的医疗费，更不需要住院这么长时间。被上诉人存在小病大养，扩大损失的情况。对被上诉人用于治疗其他疾病及扩大损失的医疗费用应予以剔除，住院天数也应按医疗实际需要计算，对其故意拖延不出院的天数应剔除。一审认定的：高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证、没有保险。该事实也错误。上诉人高某给上诉人李某转让车辆时间是在2012年2月27日。而转让车辆当时有交强险（投保日期为2011年5月16日，到2012年5月15日才到期），并非一审认定的没有保险。者一点有当时该车辆的投保保险公司（中银保险有限公司榆林市中心支公司）发票为证。2、一审对上诉人李某已经支付被上诉人14000元医疗费的事实未作认定，也属事实不清。上诉人李某在事故发生后支付过被上诉人14000元医疗费。这在一审时被上诉人也明确认可。一审虽然在判决内容中体现为：“被告李某已预付原告的14000元，在执行时予以核减”，但在事实认定上未认定此事实。3、一审对陕Z03**号“北斗星”小车所有人没有查明，也属事实不清。一审中，被上诉人并没有提供肇事车陕Z03**号“北斗星”的行驶证，故无法知道该车的真正所有人是谁。4、一审缺少诉讼主体。肇事当时，上诉人李某是受雇给位于麻家塔乡毛驴滩村的“姜家沟沙场”拉沙，准备拉沙送往神木县麻家塔乡老龙池村附近的“天工商矼站”。“姜家沟沙场”的开办者为胡利明。上诉人李某系履行雇佣工作造成被上诉人人身损害，故应由雇主胡利明承担赔偿责任。一审没有追加胡利明为本案的共同被告，属于程序错误。况且，一审时被上诉人起诉的被告未上诉人李某和訾玉亭，并没有上诉人高某。被告訾玉亭却未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。5、一审适用法律错误。因认定事实的错误，导致一审适用法律错误。上诉人高某给李某转让车辆时，该车是有交强险的，不存在禁止行使的情形。一审适用最高人民法院的司法解释等法律规定，判决上诉人高某承担连带责任，明显错误。6、一审判决存在诸多错误。一审未剔除被上诉人扩大损失所支出的医疗费用错误。一审对误工费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理人员的误工费判决也错误。被上诉人住院时间多达213天，显然超出其病情所需要的治疗时间很多。应对照其用药清单，合理的确定其实际住院天数。误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费也因此重新确定计算天数。同时，一审以两人计算护理人员误工费也属不妥，应以一人计算。住院期间的营养费不应属于赔偿范围，因被上诉人所受伤请，不应计算营养费。一审判决赔偿被上诉人的车损，也属错误。肇事车辆的所有人并非被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显错误。应向行驶证上登记的所有人赔偿。况且“北斗星”小车新车购置价约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定建筑约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定价值为32730元，明显过高。上诉人的上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人高某不承担连带赔偿责任，上诉人李某仅赔偿被上诉人约15万元。被上诉人答辩称，答辩人认为六、本院经审理查明的事实本院在二审审理中，查明的事实七、解决纠纷的意见和理由主审人认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，拟判决：主审人惠莉莉2014年月日陕西省榆林市中级人民法院民事判决书（2014）榆中法民二终字第00135号上诉人（原审被告）高某，男，1974年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡水磨河村。上诉人（原审被告）李某，男，1987年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻塔乡麻家塔村。上述二上诉人的共同委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某，男，1988年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县水磨河村。委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。上诉人高某、李某因与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高某及其委托代理人高松（也是李某的委托代理人）、被上诉人任某及其委托代理人姜雄到庭参加了诉讼，上诉人李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月13日，被告李某驾驶蒙L313**号自卸车，与前方原告任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致原告受伤，两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告李某负该次事故的全部责任，原告任某无责任。原告受伤后，在神木县大兴医院、第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院、检查治疗，支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，期间由其亲属护理，本人及护理人员支出交通费1701.10元、住宿费360元，支出残疾辅助用具660元。经神木县交警大队委托鉴定，原告车损为32730元，原告支出车损鉴定费970元。本案在诉讼过程中，原告申请对后续治疗费进行评定，经本院委托，2013年6月12日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残。原告任某及其近亲属均系农村居民，原告之子任荣轩，于2011年9月28日出生；原告母亲高俊女，于1947年12月2日出生，高俊女在神木县花石崖镇任兴庄村居住，有5子1女，李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未办理车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证，没有保险。一审法院认为，原告任某因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通。住宿费、后续治疗费等。原告医疗费支出方面，榆林市第一医院检查费用无门诊病历，且与原告在第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院时间相冲突，对原告提出该部分检查费用赔偿请求，本院不予支持，对其他医疗费赔偿请求，本院予以支持。原告的伤残等级为八级，原告本人误工费可计算至定残日前一天；鉴于原告受伤部位主要腿脚部，行动不便，医嘱一级护理，住院期间护理人员可按2人护理计算；因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上衣年度职工平均工资标准计算。原告住院医嘱有加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院予以支持；原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入标准进行计算，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费，也应当按农村人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了12000元后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告未鉴定护理依赖，故其提出残疾后的护理费赔偿请求，本院不予支持。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费用，也应当由被告赔偿。原告请求财产损失赔偿，符合法律规定，本案可一并处理。本案中，被告李某对事故发生，有明显过错，故对其实施侵权行为给原告造成的损失，应当承担侵权责任，对原告的人身及财产损害承担全部赔偿责任。其答辩称系从事雇佣活动期间造成原告损害，应当由其和雇主胡利明共同承担赔偿责任，但未向本院提供证据，对该答辩意见，本院不予支持。被告高某答辩和其无关，不承担民事责任；经审理审明，本案被告李某实际所有的肇事车辆，经多次转让，均未办理车辆过户手续；最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；经审理查明，訾玉亭向被告高某转让车辆时，车辆经过年检，并有保险，被转让车辆不存在依法禁止行使的情形；但被告高某向李某转让车辆时，车辆没有保险。根据交强险条例规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车；因此，高某在向李某转让车辆时存在依法禁止行驶的情形；根据最高人民法院司法解释规定，被告高某应当承担连带赔偿责任；综上所述，被告高某的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条之规定，判决：1、原告任某医疗费86281.40元、本人误工费30000元、住院期间伙食补助费6300元、住院期间营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元（含被扶养人生活费17723元）、交通费1701.10元、住宿费360元，残疾辅助器具费660元、后续治疗费12000元，鉴定费900元。上述损失共计226117.40元，由被告李某赔偿。被告高某承担连带赔偿责任；2、原告任某车损32730元、车损鉴定费970元，共计33700元，由被告李某赔偿，被告高某承担连带赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告李某已预付给原告的14000元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某负担2300元，原告任某负担1400元。宣判后，高某、李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人高某不承担连带赔偿责任，上诉人李某仅赔偿被上诉人约15万元。主要理由为：1、一审认定事实错误。一审认定任某支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，该事实错误。任某的真实住院治疗费用、天数应对照用药清单才可以确定，一审未审查被上诉人的用药清单，单从医疗费单据及病历就认定其医疗费数额和住院天数，显然不当。被上诉人所受伤情，并不需要花费如此巨大的医疗费，更不需要住院这么长时间。被上诉人存在小病大养，扩大损失的情况。对被上诉人用于治疗其他疾病及扩大损失的医疗费用及拖延不出院的住院天数应予以剔除。2、一审认定高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证、没有保险，该事实错误。上诉人高某给上诉人李某转让车辆时间是在2012年2月27日。而转让车辆当时有交强险（投保日期为2011年5月16日，到2012年5月15日才到期），并非一审认定的没有保险。这一点有当时该车辆的投保保险公司（中银保险有限公司榆林中心支公司）发票为证。3、一审对上诉人李某已经支付被上诉人14000元医疗费的事实未作认定，属事实不清。3、一审对陕Z03**号“北斗星”小车所有人没有查明，属事实不清。一审中，被上诉人并没有提供肇事车陕Z03**号“北斗星”的行驶证，故无法知道该车的真正所有人是谁。4、一审缺少诉讼主体。肇事当时，上诉人李某受雇给位于麻家塔乡毛驴滩村的“姜家沟沙场”拉沙，准备拉沙送往神木县麻家塔乡老龙池村附近的“天工商砼站”。“姜家沟沙场”的开办者为胡利明。上诉人李某系履行雇佣工作造成被上诉人人身损害，故应由雇主胡利明承担赔偿责任。一审没有追加胡利明为本案的共同被告，属于程序错误。况且，一审时被上诉人起诉的被告为李某和訾玉亭，并没有高某。訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。5、一审适用法律错误。因认定事实的错误，导致一审适用法律错误。上诉人高某给李某转让车辆时，该车有交强险，不存在禁止行使的情形。一审法院适用最高人民法院的司法解释等法律规定，判决上诉人高某承担连带责任，明显错误。6、一审判决存在诸多错误。一审未剔除被上诉人扩大损失所支出的医疗费用错误。一审对误工费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理人员的误工费判决也错误。被上诉人住院时间长达213天，超出其治疗病情所需，应对照其用药清单，合理的确定其实际住院天数。误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费也应以此重新确定计算天数。一审以两人计算护理人员误工费也属不妥，应以一人计算。住院期间的营养费不应属于赔偿范围，因被上诉人所受的伤，不应计算营养费。7、一审判决赔偿被上诉人的车损，也属错误。肇事车辆的所有人并非被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显错误。“北斗星”小车购置价约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定价值为32730元，明显过高。被上诉人任某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，李某驾驶蒙L313**号自卸车，与任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致任某受伤，两车受损。神木县公安局交通警察大队认定，李某负该次事故的全部责任，任某无责任。李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未办理车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证，没有保险。经审理查明，訾玉亭向被告高某转让车辆时，车辆经过年检，并有保险，被转让车辆不存在依法禁止行使的情形；但被告高某向李某转让车辆时，车辆没有保险。根据交强险条例规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车；因此，高某在向李某转让车辆时存在依法禁止行驶的情形；根据最高人民法院司法解释规定，被告高某应当承担连带赔偿责任；关于上诉人所持被上诉人存在小病大养、扩大损失的情形，因上诉人未提供证据支持，其上诉理由不能成立。关于高某给李某转让车辆时，有没有保险的问题。关于上诉人所持已付14000元的问题，因一审判决已付14000元在执行中扣除。关于上诉人所持应由雇主承担赔偿责任的问题，因李某并未提供证据证明其肇事时驾车是受雇于胡利明，其上诉理由不能成立。关于上诉人所持一审时被上诉人起诉的被告为李某和訾玉亭，并没有高某。訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。因在一审庭审时任某放弃对訾玉亭的起诉，故訾玉亭未参加庭审，上诉人所称訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告，属于程序不当的上诉理由不能成立。关于以两人计算护理费的问题，因伤情较重，有无医嘱，关于营养费的问题，不予剔除。关于车辆损失的赔偿问题，因车辆损失经过鉴定，虽有异议，但未申请重新鉴定，其自动放弃权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高某、李某负担。本判决为终审判决。审判长李永旺代理审判员惠莉莉代理审判员霍韬二0一四年九月十五日书记员高扬住院210天，住院单据二卷88-89页，医疗费86281.4元，车辆有无保险，没有保单证明，任某是驾驶员驾驶北斗星车，车主是谁？李某没有提供车辆的驾驶证、行驶证、车辆登记信息，真正的车主是谁不清楚。看证据鉴定五级的鉴定书（二卷103页），公正司法鉴定任某后续治疗费12000元（二卷120页）鉴定后续治疗费的时间是2013.6.12，鉴定五级伤残的时间是2013.5.30，受伤时间是2012.9.13，误工时间9个月，及270天。一审庭审笔录（一卷73页）李某的车是否报废车辆，是否年检过，因无行驶证是否黑车，转让人、受让人是否都应承担转让，及訾玉亭、高某、李某都应承担责任。李某是否受雇于胡利民期间发生交通事故，损失是否应由胡利民、李某共同承担。（看一卷72页）任某是否车主，是否有权得到车损赔偿，在一审庭审笔录问到，原告是否继续提供车辆所有权是你的证据，否则不能主张车损。原告回答：不提供，在未提供证据情况下，却给任某赔了车损。西省榆林市中级人民法院民事判决书（2014）榆中法民二终字第00135号上诉人（原审被告）高某，男，1974年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡水磨河村。上诉人（原审被告）李某，男，1987年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻塔乡麻家塔村。上述二上诉人的共同委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某，男，1988年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县水磨河村。委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。上诉人高某、李某因与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高某及其委托代理人高松（也是李某的委托代理人）、被上诉人任某及其委托代理人姜雄到庭参加了诉讼，上诉人李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月13日，被告李某驾驶蒙L313**号自卸车，与前方原告任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致原告受伤，两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告李某负该次事故的全部责任，原告任某无责任。原告受伤后，在神木县大兴医院、第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院、检查治疗，支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，期间由其亲属护理，本人及护理人员支出交通费1701.10元、住宿费360元，支出残疾辅助用具660元。经神木县交警大队委托鉴定，原告车损为32730元，原告支出车损鉴定费970元。本案在诉讼过程中，原告申请对后续治疗费进行评定，经本院委托，2013年6月12日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残。原告任某及其近亲属均系农村居民，原告之子任荣轩，于2011年9月28日出生；原告母亲高俊女，于1947年12月2日出生，高俊女在神木县花石崖镇任兴庄村居住，有5子1女，李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未办理车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证，没有保险。一审法院认为，原告任某因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通。住宿费、后续治疗费等。原告医疗费支出方面，榆林市第一医院检查费用无门诊病历，且与原告在第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院时间相冲突，对原告提出该部分检查费用赔偿请求，本院不予支持，对其他医疗费赔偿请求，本院予以支持。原告的伤残等级为八级，原告本人误工费可计算至定残日前一天；鉴于原告受伤部位主要腿脚部，行动不便，医嘱一级护理，住院期间护理人员可按2人护理计算；因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上衣年度职工平均工资标准计算。原告住院医嘱有加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院予以支持；原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入标准进行计算，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费，也应当按农村人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了12000元后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告未鉴定护理依赖，故其提出残疾后的护理费赔偿请求，本院不予支持。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费用，也应当由被告赔偿。原告请求财产损失赔偿，符合法律规定，本案可一并处理。本案中，被告李某对事故发生，有明显过错，故对其实施侵权行为给原告造成的损失，应当承担侵权责任，对原告的人身及财产损害承担全部赔偿责任。其答辩称系从事雇佣活动期间造成原告损害，应当由其和雇主胡利明共同承担赔偿责任，但未向本院提供证据，对该答辩意见，本院不予支持。被告高某答辩和其无关，不承担民事责任；经审理审明，本案被告李某实际所有的肇事车辆，经多次转让，均未办理车辆过户手续；最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；经审理查明，訾玉亭向被告高某转让车辆时，车辆经过年检，并有保险，被转让车辆不存在依法禁止行使的情形；但被告高某向李某转让车辆时，车辆没有保险。根据交强险条例规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车；因此，高某在向李某转让车辆时存在依法禁止行驶的情形；根据最高人民法院司法解释规定，被告高某应当承担连带赔偿责任；综上所述，被告高某的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条之规定，判决：1、原告任某医疗费86281.40元、本人误工费30000元、住院期间伙食补助费6300元、住院期间营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元（含被扶养人生活费17723元）、交通费1701.10元、住宿费360元，残疾辅助器具费660元、后续治疗费12000元，鉴定费900元。上述损失共计226117.40元，由被告李某赔偿。被告高某承担连带赔偿责任；2、原告任某车损32730元、车损鉴定费970元，共计33700元，由被告李某赔偿，被告高某承担连带赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告李某已预付给原告的14000元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某负担2300元，原告任某负担1400元。宣判后，高某、李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人高某不承担连带赔偿责任，上诉人李某仅赔偿被上诉人约15万元。主要理由为：1、一审认定事实错误。一审认定任某支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，该事实错误。任某的真实住院治疗费用、天数应对照用药清单才可以确定，一审未审查被上诉人的用药清单，单从医疗费单据及病历就认定其医疗费数额和住院天数，显然不当。被上诉人所受伤情，并不需要花费如此巨大的医疗费，更不需要住院这么长时间。被上诉人存在小病大养，扩大损失的情况。对被上诉人用于治疗其他疾病及扩大损失的医疗费用及拖延不出院的住院天数应予以剔除。2、一审认定高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证、没有保险，该事实错误。上诉人高某给上诉人李某转让车辆时间是在2012年2月27日。而转让车辆当时有交强险（投保日期为2011年5月16日，到2012年5月15日才到期），并非一审认定的没有保险。这一点有当时该车辆的投保保险公司（中银保险有限公司榆林中心支公司）发票为证。3、一审对上诉人李某已经支付被上诉人14000元医疗费的事实未作认定，属事实不清。3、一审对陕Z03**号“北斗星”小车所有人没有查明，也属事实不清。一审中，被上诉人并没有提供肇事车陕Z03**号“北斗星”的行驶证，故无法知道该车的真正所有人是谁。4、一审缺少诉讼主体。肇事当时，上诉人李某是受雇给位于麻家塔乡毛驴滩村的“姜家沟沙场”拉沙，准备拉沙送往神木县麻家塔乡老龙池村附近的“天工商砼站”。“姜家沟沙场”的开办者为胡利明。上诉人李某系履行雇佣工作造成被上诉人人身损害，故应由雇主胡利明承担赔偿责任。一审没有追加胡利明为本案的共同被告，属于程序错误。况且，一审时被上诉人起诉的被告为上诉人李某和訾玉亭，并没有上诉人高某。訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。5、一审适用法律错误。因认定事实的错误，导致一审适用法律错误。上诉人高某给李某转让车辆时，该车是有交强险的，不存在禁止行使的情形。一审适用最高人民法院的司法解释等法律规定，判决上诉人高某承担连带责任，明显错误。6、一审判决存在诸多错误。一审未剔除被上诉人扩大损失所支出的医疗费用错误。一审对误工费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理人员的误工费判决也错误。被上诉人住院时间多达213天，显然超出其病情所需要的治疗时间很多。应对照其用药清单，合理的确定其实际住院天数。误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费也应以此重新确定计算天数。同时，一审以两人计算护理人员误工费也属不妥，应以一人计算。住院期间的营养费不应属于赔偿范围，因被上诉人所受伤请，不应计算营养费。一审判决赔偿被上诉人的车损，也属错误。肇事车辆的所有人并非被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显错误。应向行驶证上登记的所有人赔偿。况且“北斗星”小车新车购置价约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定价值为32730元，明显过高。被上诉人任某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，在一审庭审时任某放弃对訾玉亭的起诉，故訾玉亭未参加庭审，上诉人所称訾玉亭未参加庭审，判决书中也未列明其为被告，属于程序不当的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高某、李某负担。本判决为终审判决。审判长李永旺代理审判员惠莉莉代理审判员霍韬二0一四年九月十五日书记员高扬关于上诉人高某、李某与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案审理报告（2014）榆中民二终字第号一、案件的由来及审理经过上诉人高某、李某与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，由陕西省榆林市神木县人民法院于2013年10月30日作出（2013）神民初字第01121号民事判决，宣判后，高某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参与人的基本情况上诉人（原审被告）高某，男，汉族，生于1974年2月2日，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村。上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1987年7月14日，陕西省神木县人，现住神木县麻塔乡麻家塔村。被上诉人（原审原告）任某，男，汉族，生于1988年6月7日，陕西省神木县人，现住神木县水磨河村。三、原审法院审理查明的事实原审判决查明的事实，2012年9月13日，被告李某驾驶蒙L313**号自卸车，与前方原告任某驾驶的陕KZ03**号轿车发生追尾，致原告受伤，两车受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告李某负该次事故的全部责任，原告任某无责任。原告受伤后，在神木县大兴医院、第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院、检查治疗，支出医疗费86281.40元，共住院治疗213天，期间由其亲属护理，本人及护理人员支出交通费1701.10元、住宿费360元，支出残疾辅助用具660元。经神木县交警大队委托鉴定，原告车损为32730元，原告支出车损鉴定费970元。本案在诉讼过程中，原告申请对后续治疗费进行评定，经本院委托，2013年6月12日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残。原告任某及其近亲属均系农村居民，原告之子任荣轩，于2011年9月28日出生；原告母亲高俊女，于1947年12月2日出生，高俊女在神木县花石崖镇任兴庄村居住，有5子1女，李某驾驶的蒙L313**号自卸车，系高某于2011年8月28日向登记车主訾玉亭购买，高某于2012年2月27日将上述车辆转让给李某，二人均未本利车辆过户手续。訾玉亭给高某转让车辆时车辆年检过，转让时未到检车时间，车辆有行驶证、强制保险。高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证，没有保险。四、原审判决要点原审判决认为，原告任某因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通。住宿费、后续治疗费等。原告医疗费支出方面，榆林市第一医院检查费用无门诊病历，且与原告在第四军医大学西京医院、神木县综合康复医院住院时间相冲突，对原告提出该部分检查费用赔偿请求，本院不予支持，对其他医疗费赔偿请求，本院予以支持。原告的伤残等级为八级，原告本人误工费可计算至定残日前一天；鉴于原告受伤部位主要腿脚部，行动不便，医嘱一级护理，住院期间护理人员可按2人护理计算；因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费损失，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上衣年度职工平均工资标准计算。原告住院医嘱有加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院予以支持；原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入标准进行计算，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的被抚养人生活费，也应当按农村人均生活消费性支出计算，结合原告伤残级别，并扣除其他抚养义务人的抚养责任，综合予以确定，原告仍需继续治疗，鉴定部门出具了12000元后续治疗费意见，并无不当，可以在本案中一并处理。原告未鉴定护理依赖，故其提出残疾后的护理费赔偿请求，本院不予支持。原告及护理人员支出的合理交通费、住宿费用，也应当由被告赔偿。原告请求财产损失赔偿，符合法律规定，本案可一并处理。本案中，被告李某对事故发生，有明显过错，故对其实施侵权行为给原告造成的损失，应当承担侵权责任，对原告的人身及财产损害承担全部赔偿责任。其答辩称系从事雇佣活动期间造成原告损害，应当由其和雇主胡利明共同承担赔偿责任，但未向本院提供证据，对该答辩意见，本院不予支持。被告高某答辩和其无关，不承担民事责任；经审理审明，本案被告李某实际所有的肇事车辆，经多次转让，均未办理车辆过户手续；最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；经审理查明，訾玉亭向被告高某转让车辆时，车辆经过年检，并有保险，被转让车辆不存在依法禁止行使的情形；但被告高某向李某转让车辆时，车辆没有保险。根据交强险条例规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车；因此，高某在向李某转让车辆时存在依法禁止行使的情形；根据最高人民法院司法解释规定，被告高某应当承担连带赔偿责任；综上所述，被告高某的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条之规定，判决如下：1、原告任某医疗费86281.40元、本人误工费30000元、住院期间伙食补助费6300元、住院期间营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元（含被扶养人生活费17723元）、交通费1701.10元、住宿费360元，残疾辅助器具费660元、后续治疗费12000元，鉴定费900元，上述损失共计226117.40元，由被告高某承担连带赔偿责任；2、原告任某车损32730元、车损鉴定费970元，共计33700元，由被告李某赔偿，被告高某承担连带赔偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕，被告李某已预付14000元，在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某负担2300元，原告任某负担1400元。五、当事人的上诉请求、事实和理由及答辩意见上诉人高某、李某不服原审判决，上诉称，1、一审认定事实错误。一审认定的：原告支出医疗费86261.40元，共住院治疗213天。该事实错误。被上诉人的真实住院治疗费用、天数应对照用药清单才可以确定，一审未审查被上诉人的用药清单，单从医疗费单据及病历就认定其医疗费数额和住院天数，显然不当。被上诉人所受伤情，并不需要花费如此巨大的医疗费，更不需要住院这么长时间。被上诉人存在小病大养，扩大损失的情况。对被上诉人用于治疗其他疾病及扩大损失的医疗费用应予以剔除，住院天数也应按医疗实际需要计算，对其故意拖延不出院的天数应剔除。一审认定的：高某给李某转让车辆时，年检时间不到，有行驶证、没有保险。该事实也错误。上诉人高某给上诉人李某转让车辆时间是在2012年2月27日。而转让车辆当时有交强险（投保日期为2011年5月16日，到2012年5月15日才到期），并非一审认定的没有保险。者一点有当时该车辆的投保保险公司（中银保险有限公司榆林市中心支公司）发票为证。2、一审对上诉人李某已经支付被上诉人14000元医疗费的事实未作认定，也属事实不清。上诉人李某在事故发生后支付过被上诉人14000元医疗费。这在一审时被上诉人也明确认可。一审虽然在判决内容中体现为：“被告李某已预付原告的14000元，在执行时予以核减”，但在事实认定上未认定此事实。3、一审对陕Z03**号“北斗星”小车所有人没有查明，也属事实不清。一审中，被上诉人并没有提供肇事车陕Z03**号“北斗星”的行驶证，故无法知道该车的真正所有人是谁。4、一审缺少诉讼主体。肇事当时，上诉人李某是受雇给位于麻家塔乡毛驴滩村的“姜家沟沙场”拉沙，准备拉沙送往神木县麻家塔乡老龙池村附近的“天工商矼站”。“姜家沟沙场”的开办者为胡利明。上诉人李某系履行雇佣工作造成被上诉人人身损害，故应由雇主胡利明承担赔偿责任。一审没有追加胡利明为本案的共同被告，属于程序错误。况且，一审时被上诉人起诉的被告未上诉人李某和訾玉亭，并没有上诉人高某。被告訾玉亭却未参加庭审，判决书中也未列明其为被告。属于程序不当。5、一审适用法律错误。因认定事实的错误，导致一审适用法律错误。上诉人高某给李某转让车辆时，该车是有交强险的，不存在禁止行使的情形。一审适用最高人民法院的司法解释等法律规定，判决上诉人高某承担连带责任，明显错误。6、一审判决存在诸多错误。一审未剔除被上诉人扩大损失所支出的医疗费用错误。一审对误工费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、护理人员的误工费判决也错误。被上诉人住院时间多达213天，显然超出其病情所需要的治疗时间很多。应对照其用药清单，合理的确定其实际住院天数。误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费也因此重新确定计算天数。同时，一审以两人计算护理人员误工费也属不妥，应以一人计算。住院期间的营养费不应属于赔偿范围，因被上诉人所受伤请，不应计算营养费。一审判决赔偿被上诉人的车损，也属错误。肇事车辆的所有人并非被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失明显错误。应向行驶证上登记的所有人赔偿。况且“北斗星”小车新车购置价约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定建筑约为48000元左右，该车已经使用一年半时间，并非报废，鉴定价值为32730元，明显过高。上诉人的上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人高某不承担连带赔偿责任，上诉人李某仅赔偿被上诉人约15万元。被上诉人答辩称，答辩人认为六、本院经审理查明的事实本院在二审审理中，查明的事实七、解决纠纷的意见和理由主审人认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，拟判决：主审人惠莉莉2014年月日