江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第543号原告黄家才。委托代理人王祥，男，1969年10月23生，汉族，系原告儿子。被告童国林。委托代理人童瑞杰，男，1989年3月10日生，汉族，扬中市人。被告童瑞杰。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市正东路**。负责人刘亮，总经理。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告黄家才与被告童国林、童瑞杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人民财保京口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月18日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄家才的委托代理人王祥、被告暨被告童国林的委托代理人童瑞杰及被告人民财保京口支公司的委托代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄家才诉称，2014年4月20日16时左右，被告童国林持C1证驾驶苏L×××**号轿车由西向东行驶至长旺振兴2组老晒场路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告童国林负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。因苏L×××**号轿车所有人为被告童瑞杰，在被告人民财保京口支公司处投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1050元（15元／天×70天）、护理费4200元（60元／天×70天）、误工费11666.67元（5000元／月÷30天×70天）、交通费400元，合计17516.67元，并由被告承担本案诉讼费。被告童国林辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，我方驾驶的苏L×××**号轿车在被告人民财保京口支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，因此原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔付；事故发生后我垫付了医疗费6741.43元及车辆修理费650元共计7391.43元请求在本案中一并处理；原告起诉的各项费用请求法院审核。被告童瑞杰辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告童国林系我父亲，事发时系童国林借用的我的车辆，我对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告人民财保京口支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××**号轿车在我公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险等事实均无异议。对被告垫付的车辆修理费数额无异议，但医疗费数额应当扣除电话费及材料费。原告主张的赔偿费用有异议，事故发生时原告已经年满70周岁，且原告提供的证据不足以证实其存在误工收入，故不应支持其误工费。我方并非本案的侵权人，诉讼费我方不承担。因原告实际住院只有9天，故对住院伙食补助费，我们认可9天，标准为18元／天；营养费，认可9天，10元／天；护理费，认可9天，50元／天；交通费我方认可200元。经审理查明，2014年4月20日16时左右，被告童国林持C1证驾驶苏L×××**号轿车由西向东行驶至长旺振兴2组老晒场路口时，与原告黄家才驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，原告黄家才受伤，两车辆受损。2014年4月23日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第16483974号事故认定，被告童国林负本次事故的主要责任，原告黄家才负本次事故的次要责任。原告受伤后于2014年4月23日至2014年5月2日期间在扬中市人民医院住院治疗9天，期间花去医疗费6741.43元，经诊断为：“左胸第3、4根肋骨骨折，高血压病”，出院医嘱：“加强营养，注意休息一个月”，2014年6月2日，医院再次出具诊疗证明书一份：“休息一个月”。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，苏L×××**号轿车的所有人为被告童瑞杰，与被告童国林系父子关系。事发时，被告童国林借用其儿子即被告童瑞杰的车辆。苏L×××**号轿车在被告人民财保京口支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间自2014年1月8日至2015年1月8日，本次事故发生在保险期间内。再查明，事故中原告黄家才驾驶的电动自行车受损，花去修理费650元，连同本案的医疗费6741.43元，合计7391.43元由被告童国林垫付。又查明，原告黄家才事故发生前平时为他人丧葬从事念经工作。以上事实有原告提供的身份证复印件、驾驶证查询单、车辆信息表、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及用药费用清单、出院记录、诊疗证明书、修理费发票、保险单、扬中市油坊镇文体服务中心证明及收入情况证明等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄家才因本次事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的车辆损失费650元，双方当事人均无异议本院予以确认。原告的医疗费6741.43元，被告人民财保京口支公司辩称需扣减电话费及材料费，但上述费用系因事故受伤住院期间所发生的合理必要费用，因此对保险公司的该项辩称意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持。对原告的误工期，结合原告的伤情、诊疗证明书并参照公安部人身损害误工时日评定准则，原告主张误工期为出院后两个月并无不当，被告保险公司虽对原告的主张持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。但原告实际住院天数为9天，故误工期应为69天。对营养期和护理期，原告提供的出院记录中注明“加强营养，注意休息一个月”，2014年6月2日的诊疗证明中并未注明需要加强营养，故对其营养期酌定为39日，护理期为39日。对原告的误工费标准，原告虽提供了扬中市油坊镇文体服务中心证明的工作证明及收入证明，但该证据既不能证明原告的实际收入数额，也不能证明本次事故发生后原告的实际收入减少情况，故对原告的该项主张本院不予采信，但结合原告虽已年满70周岁，仍从事丧葬念经工作，通过自己的劳动获取报酬的实际情况，本院酌定其收入标准为80元／天。对交通费，结合原告住院时间、就医地点及次数，本院酌定为300元。综上，原告黄家才在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费6741.43元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费585元（39天×15元／天）、误工费5520元（69天×80元／天）、护理费2340元（39天×60元／天）、交通费300元、车辆损失费650元，以上损失共计16316.43元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费6741.43元、住院伙食补助费180元、营养费585元，合计7506.43元，由被告人民财保京口支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告黄家才。原告的误工费5520元、护理费2340元、交通费300元，合计8160元，由被告人民财保京口支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告黄家才。原告的车辆损失费650元，由被告人民财保京口支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。综上，被告人民财保京口支公司共应赔偿给原告黄家才16316.43元，因被告童国林已预先垫付了7391.43元，故在实际履行中，由被告人民财保京口支公司返还被告童国林7391.43元，由被告人民财保京口支公司直接赔付原告黄家才8925元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔付原告黄家才人民币8925元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还被告童国林7391.43元。三、驳回原告黄家才的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告童国林负担。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付）如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  常红二〇一四年九月十二日书记员  施婧