上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第6285号原告陈春莲，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被告殷杰，男，汉族，住江西省新余市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告陈春莲与被告殷杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈春莲的委托代理人贵林峰，被告殷杰及被告平保上海公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春莲诉称，2013年5月24日17时40分许，被告殷杰驾驶牌号为鄂XX**小客车行驶至本市闵行区莘西路、莘松路口处时与原告所骑电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告负事故主要责任，被告殷杰负事故次要责任，鄂XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费11,113.79元(人民币，下同)、误工费12,500元、营养费2,400元、护理费3,240元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费440元、鉴定费1,800元、交通费500元、衣物损失500元、辅助器具费59元、律师代理费4,000元、复印费75元由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告殷杰赔偿。被告殷杰辩称，对事故的发生过程、责任认定及鄂XX**小客车的保险情况无异议，其依法按40%的比例承担责任。其对原告主张的辅助器具费同意在责任范围内赔偿，律师代理费应由原告自行承担。对于其他项目及数额同意被告平保上海公司意见。此外，其车辆在事故中受损，损失费应在赔偿款中扣除。被告平保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及鄂XX**小客车的保险情况无异议，对原告主张赔偿的医疗费由法院审核确定，营养费及护理费均同意按每日30元计算。误工费原告单位证明的真实性无法确认，故认可按每月1,620元计算。住院伙食补助费无异议，交通费酌情赔偿100元，衣物损无依据不同意赔偿。精神损害抚慰金如伤残等级确定，则在2,000元以内赔偿。鉴定费则在责任比例内赔偿。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右侧耻骨上、下支骨折，共发生医疗费11,106.79元，另购买胸腹带45元及大便器14元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤构成XXX伤残，伤后可予以休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月，因此产生鉴定费1,800元。原告的电动自行车在事故中受损，发生修理费1,000元，另发生牵引费50元、停车费350元，该款已由被告殷杰支付。鄂XX**小客车在事故中受损，发生修理费3,500元、牵引费250元，该小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为50万元(有不计免赔条款)的商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。原告于2011年3月起居住本市闵行区X村XXX号XXX室，于美容院从事保洁工作，受伤休息期间单位未发放工资。诉讼中，原告及被告殷杰、平保上海公司对原告的伤残赔偿金等级按7%的系数计算意见一致。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保鄂XX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告殷杰负事故次要责任，且鄂AEXX**小客车在被告平保上海公司处投保商业第三者责任险并有不计免赔的约定，故依法由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按40%的比例赔偿，不属保险赔偿范围的应由被告殷杰按40%的比例赔偿。对于原告损失的认定，医疗费11,106.79元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对于误工费的认定，原告已举证证明其工作情况，且其主张的数额与原告工作所在行业的平均收入基本相符，故请求赔偿12,500元本院予以支持。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元、住院伙食补助费440元。原告在本市居住及工作均超过1年，故可依法按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，又因各方对原告的伤残赔偿金按7%的系数计算意见一致，故本院因此认定残疾赔偿金为61,391.40元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金2,000元。另根据原告治疗的需要酌定交通费500元。衣物损失酌情赔偿200元。对治疗期间产生的胸腹带费45元及大便器费14元，均是因本事故受伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。鉴定费、律师代理费、复印费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。对事故中另产生原告的电动自行车修理费1,000元、牵引费50元、停车费350元，也系事故致原告的财产损失，应在本案中一并处理。该部分已由被告殷杰支付，在应赔偿款中扣除。鄂AEXX**小客车的修理费3,500元、牵引费250元，由原告按其责任以60%的比例赔偿2,250元。综上，原告因本事故损失为：医疗费11,106.79元、误工费12,500元、营养费2,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金61,391.40元、精神损害抚慰金2,000元、住院伙食补助费440元、鉴定费1,800元、交通费500元、衣物损失200元、辅助器具费45元、便器14元、律师代理费4,000元、复印费75元、车辆修理费1,000元、牵引费50元、停车费350元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、车辆损失费、衣物损失费合计90,036.40元。超出交强险限额部分3,546.79元及鉴定费1800元合计5,346.79元，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按40%的比例赔偿2,138.72元。故被告平保上海公司共计应赔偿原告92,175.12元。便器、牵引费、停车费及复印费合计489元由被告殷杰按40%赔偿195.60元，另赔偿律师代理费4,000元，合计4,195.60元。鉴于被告殷杰已垫付1400元,另原告应赔偿其2250元，故实际应赔偿原告545.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈春莲92,175.12元；二、被告殷杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈春莲545.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,886.60元，由原告陈春莲负担816.60元,被告殷杰负担2,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  宋韧弘人民陪审员  朱乐平二〇一四年九月十七日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。