wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01415号原告陈雪龙，男，1987年2月18日出生，住江苏省昆山市。被告曹雪东，男，1987年1月10日出生，住江苏省昆山市。原告陈雪龙与被告曹雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案审理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪龙，被告曹雪东到庭参加诉讼。后因案情复杂本案于2016年3月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告陈雪龙到庭参加了诉讼。被告曹雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪龙诉称：原、被告是朋友关系，被告经常向原告借款，原告每次均以现金借给被告，至2015年6月7日。被告共计向原告借款人民币18万元，并由被告出具借据同时承诺2015年9月10日之前归还所有借款。原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，因此原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还借款人民币18万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹雪东辩称：欠原告借款是事实。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告曹雪东曾多次向原告借款。2015年6月7日，被告曹雪东向原告出具借条一份，借条上载明：本人曹雪东多次向陈雪龙借款共计人民币壹拾捌万元整于2015年9月10日归还。本案借款原、被告庭审陈述是由原告以现金方式向被告交付的。上述事实有原告出具的借条、卡号为：62×××50的银行卡交明细，原、被告庭审陈述及本院询问笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的、真实的民间借贷关系受法律保护。原告陈雪龙主张被告曹雪东欠其借款18万元，有被告曹雪东出具的借条为证，本院予以认定。现借款约定的借期已经届满，被告曹雪东未能按约及时向原告陈雪龙归还借款引起本案诉讼，由此带来的不利后果由被告曹雪东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雪东于本判决生效后十日内归还原告陈雪龙借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告曹雪东负担。上述案件受理费、财产保全费原告已向本院预交，本院不再退还，该费用由被告曹雪东在履行本判决给付时一并向原告陈雪龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年四月八日书 记 员  陈 圆
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00562号之一申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。法定代表人何晖，该公司总经理。被执行人金坛市城东汉庭商务快捷酒店，住所地江苏省金坛市新花街1号。经营者沈腊芳。申请执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被执行人金坛市城东汉庭商务快捷酒店侵权及不正当竞争纠纷一���，本院于2015年3月25日作出的（2014）常知民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；督促被执行人金坛市城东汉庭商务快捷酒店停止侵犯第4487495号“汉庭”、第5706286号“汉庭商务及图”注册商标专用权的行为以及停止使用带有“汉庭”字样的字号名称；对被执行人的财产或财产线索进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议��亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常知民初字第193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院��请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年四月十八日书记员  石智军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢569号申请执行人：马瑞英，无业。委托代理人：韩俐春，无业。被执行人：高淑娟，退休工人。被执行人：于民生，退休工人。申请执行人马瑞英与被执行人高淑娟、于民生为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出了（2014）普民初字第1566号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月15日向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，执行标的为借款。本案在执行过程中，本院除依法划拨被执行人于民生银行存款42750.00元并支付给申请人马瑞英，又依法冻结了二被执行人的工资账户外，经查询被执行人的银行存款和房产、车辆登记、股权等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）普民初字第1566号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请执行人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年四月二十五日书记员  肖 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1268号罪犯唐海云，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）遂中刑初字第00019号刑事附带民事裁决，以被告人唐海云故意杀人罪，判处有期徒刑八年，没收作案工具，退赔5278元，连带民事赔偿12318元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第635号刑事附带民事裁定是，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯唐海云被判处连带民事赔偿12318元，退赔5278元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐海云减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第696号之二申请人：乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司。被执行人：上海江汉石油化工有限公司。乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司与上海江汉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）沙民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司于2015年3月27日向本院委托申请执行，申请执行标的1223732.25元，执行费14637.32元。本院于2015年3月27日立案执行，经查，被执行人上海江汉石油化工有限公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司亦无法提供被执行人上海江汉石油化工有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海江汉石油化工有限公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海江汉石油化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市庆捷工贸有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人上海江汉石油化工有限公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年四月二十八日书记员 王婉青
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初97号原告严辉林。被告刘相。本院在审理原告严辉林与被告刘相民间借贷纠纷一案中，原告严辉林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严辉林自愿申请撤回对被告刘相的起诉，属原告对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严辉林撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告严辉林负担。审判员  左学清二〇一六年四月十八日书记员  王 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初872号原告宝鸡市博信装修工程有限公司，住所地宝鸡市高新零路2院29幢1单元0204室，统一社会信用代码91610301783658078G。法定代表人曾彩军，任执行董事。委托代理人蔡用科，该公司总经理，特别授权。被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路51号，组织机构代码75211490-8。法定代表人柏兴平，任董事长。委托代理人刘媛，该公司行政经理，特别授权。委托代理人牟丹，该公司员工。本院在审理原告宝鸡市博信装修工程有限公司诉被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告宝鸡市博信装修工程有限公司以其证据准备不足为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告宝鸡市博信装修工程有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市博信装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告承担。审判员  赵晓云二〇一六年四月十一日书记员  王 正
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00272号申请执行人曾祥作被执行人丁兰香、廖雪平、廖宁平本院于2006年7月26日立案执行申请执行人曾祥作与被执行人丁兰香、廖雪平、廖宁平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第688号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款44280.0元，承担执行费564.2元。本院已执行0.0元,尚有44280.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民初字第688号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二十日书记员  杨 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执恢3号之一申请执行人刘XX被执行人王XX本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人王XX所得的工资收入2500余元定额月扣划1500元作为本案执行款直至清偿债务18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第301号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有执行能力而又中止履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  韩日明人民陪审员  齐宪东二〇一六年四月十四日书 记 员  公滨宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2398号之一申请执行人：李传亮申请执行人：胡旭明申请执行人：周卫丰被执行人：李土才本院在执行申请执行人李传亮、胡旭明、周卫丰与被执行人李土才合同纠纷一案中，尚未执行400730元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年四月二十一日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执921号之一申请执行人吴乌鸡，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9098号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴乌鸡借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴乌鸡未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1802民初1217号原告：汤钦培，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0630。被告：姚春生，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码9137。被告：清远市清城区第一建筑工程有限公司，住所地：清远市新城西13号区。法定代表人：梁钅监英。本院在审理原告汤钦培诉被告姚春生、清远市清城区第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤钦培于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤钦培在诉讼期间向本院申请撤回对被告姚春生、清远市清城区第一建筑工程有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤钦培撤回起诉。案件受理费4540元，由原告汤钦培负担。审判员  盘润畴二〇一六年四月十三日书记员  唐铭苹
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.4.1审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审105号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审105号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审105号申请执行人：开平市工商行政管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。法定代表人：张永健，系该局局长。委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。被执行人：洪振康，男，1966年10月3日出生，汉族，住址：广东省化州市。申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的开工商处字（2015）242号《行政处罚决定书》中对被执行人洪振康作出的没收违法所得2305元与罚款3000元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人洪振康违反国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照的情况下，擅自在开平市水口镇永贞村出租屋3牌13号设立“网吧”，从事互联网上网服务经营活动，属于擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为，事实清楚。申请执行人开平市工商行政管理局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定对被执行人洪振康作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人洪振康在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定履行缴纳罚款及违法所得合计人民币5305元的的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人开平市工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请强制执行的开工商处字（2015）242号《行政处罚决定书》中对被执行人洪振康作出的没收违法所得2305元及罚款3000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年四月一日书 记 员  吴忠雅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1807号原告：李某某，男，汉族，生于1983年2月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：龙某某，男，汉族，生于1985年5月，住四川省仪陇县。被告：黄某某，男，汉族，生于1986年12月，住四川省仪陇县。原告李某某诉被告龙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人甘涛到庭参加诉讼，被告龙某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告龙某某因汽车经营需要，于2013年9月26日向我借款60000元，并出具《借款借据》，该借据约定：借款期限为2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为3.5%。被告黄某某作为保证人，为此笔借款及利息承担连带保证责任，并与我签订《保证合同》。因被告至今未按约定偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告龙某某立即偿还我借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数，从2013年9月26日始按月息3.5%计算至本金偿清止）；被告黄某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由二被告承担。被告龙某某、黄某某未作答辩。经审理查明：被告龙某某于2013年9月26日向原告李某某借款60000元用于汽车经营周转，双方于当天签订借款借据，约定借款期限为6个月，即从2013年9月26日至2014年3月25日，月利率为3.5%。借款当日，被告黄某某与原告李某某在南充市顺庆区丝绸路223号签订保证合同，该合同编号为南汇借间字（2013）第092601号。约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等;保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年,但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告请求被告龙某某偿还其借款本金60000元的诉讼请求，其提供了借款借据原件，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告龙某某达成借款合意时，对利息进行约定，但月利率3.5%已超过法律及相关司法解释规定的利率，故本院对超出部分不予支持。被告黄某某以担保人的身份与原告李某某签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告请求被告黄某某对被告龙某某的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以本金60000元为基数，自2013年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止），被告黄某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告李某某垫付），由被告龙某某负担，被告黄某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一六年四月十八日书记员  叶君兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更404号罪犯朱英儿，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)揭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人朱英儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月24日。执行机关因罪犯朱英儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱英儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱英儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱英儿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终63号上诉人（原审被告）丁慧琳。被上诉人（原审原告）钱彬。原审被告丁仙青。上诉人丁慧琳因与被上诉人钱彬、原审被告丁仙青民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：丁慧琳有座落于扬州市广陵区联谊路18号（雅苑）10－405房屋一处。2011年12月29日，丁慧琳在原审提起的离婚诉讼中确认该房屋归其所有，房屋贷款由其负责归还。另丁慧琳系扬州广陵区澳德华阀门管件销售商行的个体业主，从事经营活动。原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中，丁慧琳的户籍所在地虽在浙江省温岭市温峤镇凤凰路北1幢125号，但钱彬提供的证据能够证明丁慧琳的经常居住地在扬州市××区，故原审法院对该案具有管辖权，丁慧琳提出的管辖权异议不能成立。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回丁慧琳提出的管辖权异议。裁定后，丁慧琳不服向本院提出上诉称：丁慧琳的户籍所在地在浙江省温岭市温峰镇凤凰路北1幢125号，根据相关法律规定，本案应由温岭市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院驳回丁慧琳提出的管辖权异议有误，请求二审法院依法支持丁慧琳的上诉请求，将本案移送至温岭市人民法院管辖。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院驳回丁慧琳提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方在借条中对于合同履行地并未进行约定，而在钱彬要求丁慧琳给付借款纠纷一案中，钱彬属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定钱彬的住所地扬州市××区为合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。综上，丁慧琳的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  莫俊秀二〇一六年四月五日书 记 员  张欣蕊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1956号之二申请执行人：邢旭江被执行人：新疆中林德盛投资有限公司法定代表人：景中林邢旭江与新疆中林德盛投资有限公司所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）沙民小额字第448号民事调解书已发生法律效力。但被告新疆中林德盛投资有限公司一直未履行返还款项的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为6900元。本院于2015年10月19日立案执行，执行过程中，我院依法到被执行人新疆中林德盛投资有限公司住所地送达了执行通知书及裁定书，责令其履行返还款项的义务，被执行人新疆中林德盛投资有限公司当场向我院支付了案款2000元，并口头承诺将剩余案款尽快交至我院。后经我院联系被执行人的法定代表人景中林，其电话处于无人接听状态。我院再次到被执行人经营场所，查明其已搬离，去向不明。另经本院依法向各商业银行、房产局、车管所、土地局送达协助查询通知书，查明被执行人新疆中林德盛投资有限公司名下无银行存款、房产、车辆、土地可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人全部履行完毕后，案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民小额字第448号民事调解书本次执行程序。裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  孟 佳二〇一六年四月十七日书记员  杨志超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1247-2号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李以春，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李中刚，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李金刚，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人侯鹏龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李娜，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张成进，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张富安，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张成展，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李中成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李以田，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人邢道华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李以保，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李以春、李中刚、李金刚、侯鹏龙、李娜、张成进、张富安、张成展、李中成、李以田、邢道华、李以保山东省商河县人民法院(2015)商商初字第608号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人侯鹏龙有鲁AXX**汽车一辆，被执行人李以田有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人李以春、李中刚、李金刚、侯鹏龙、李娜、张成进、张富安、张成展、李中成、李以田、邢道华、李以保无其它财产可供执行，该案执行标的额131万元及利息、案件受理费25112元、律师费99960元、执行费15500元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第608号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月十八日书 记 员  杨怀国
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻商初字第397号原告中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市七一北路气象巷。负责人刘昱星，职务：行长。委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。被告梁晴，男，1973年12月29日生，汉族，繁峙县人。被告庞小燕，女，1971年3月17日生，汉族，繁峙县人，系被告梁晴之妻。原告中国建设银行股份有限公司忻州分行（以下简称建行忻州分行）与被告梁晴、庞小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗林到庭参加诉讼，被告梁晴、庞小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月7日，原告与二被告签订个人消费借款合同，约定被告向原告借款21万元，借期120个月，从2011年11月17日至2021年11月17日，还款方法为等额本息还款法，每月返还借款本息2678.98元，合同对借款用途、利息、罚息均有明确约定。为保证借款合同的履行，约定以被告庞小燕的房产（繁房权证2005字第05301-7号）作为抵押，并于合同签订当日又签订了个人普通消费借款抵押合同，办理了他项权证。合同签订后，原告于2011年11月17日将21万元贷款发放给二被告，但二被告自2015年1月开始未还款。根据借款合同第六条第一项规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。据此原告要求二被告返还借款截至2015年7月7日的借款本金163474.62元、利息7390.14元以及至借款还清之日的利息、复利及罚息，并根据抵押合同行使抵押权，对该抵押房产拍卖后优先受偿。根据合同第八条约定，二被告还应承担实现债权产生的诉讼费、律师费及其他费用。经审理查明，被告梁晴、庞小燕系夫妻。2011年11月7日，原告与二被告签订《个人消费借款合同》，约定二被告向原告借款21万元，借款用途为住房装修；借期120个月，即从2011年11月17日至2021年11月17日；月利率为7.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，；还款方法为等额本息还款法，每月归还本息2678.98元；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定以二被告共有的坐落于繁峙县繁城镇西义村跃进一小区的房产一处（繁房权证2005字第05301-7号）作为对上述借款本金及利息的抵押，如被告不履行合同，原告有权对该抵押房产进行变卖。原、被告已于2011年10月21日办理了上述抵押房产的他项权利登记。上述合同签订后，原告于2011年11月17日向二被告发放了贷款21万元。此后，二被告按照借款合同约定的还款方法归还借款本息至2014年12月，从2015年1月至今再未还本付息。截至2015年7月7日，二被告已拖欠原告借款本金163474.62元，利息7390.14元。上述事实有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房产证、他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告建行忻州分行与被告梁晴、庞小燕签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了贷款义务，二被告从2015年1月至今再未还本付息，按约应立即清偿全部借款本息。如被告不能向原告清偿借款本息，应以拍卖、变卖其抵押的房产的价款清偿。关于原告要求被告承担实现债权所发生的律师代理费的诉讼请求，因原告未提出明确、具体的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晴、庞小燕在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司忻州分行借款本金163474.62元，利息7390.14元以及2015年7月8日至执行完毕止的利息（利率按双方约定计算）；二、如被告梁晴、庞小燕不能向原告中国建设银行股份有限公司忻州分行清偿上述借款本息，以拍卖、变卖其抵押的房产（坐落于繁峙县繁城镇西义村跃进一小区的房产一处，房产证号：繁房权证2005字第05301-7号）的价款清偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州分行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘  聪  明审判员 宁  彦  华审判员 彭  秀  梅二〇一六年四月二十六日书记员 米兆乾（实习）
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执71号申请执行人吴映文，男，生于1966年11月26日，汉族，四川省大英县居民。被执行人四川鑫一房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街*****号A-1-7。法定代表人顾景峰。被执行人顾景峰，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人王玉芬（系顾景峰之妻），生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人吴映文与被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景峰、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第02442号民事调解书，于2016年1月21日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人顾景峰、王玉芬虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人吴映文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执71号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年四月二十六日书记员  詹 熠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3834号原告:龚义楷农村承包经营户。代表人：龚义楷,男,汉族,1978年4月23日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告龚义楷农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告龚义楷农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初774号原告陈某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告何某，住所地同原告。本院受理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告陈某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年四月二十五日书记员  刘 磊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005��初60号公诉机关潜江市人民检察院。被告人秦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年7月24日19时39分许，被告人秦某某酒后（血液中乙醇含量为89.3mg／100ml）驾驶一辆无号牌雅迪牌两轮摩托车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至广华广场路口时，与对向正在左转弯的熊某某驾驶的鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车相撞。公��机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人秦某某予以判处。被告人秦某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年7月24日19时39分许，被告人秦某某酒后无证驾驶一辆无号牌雅迪牌两轮摩托车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至广华广场路口时，与对向正在左转弯的熊某某驾驶的鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车相撞，秦某某负事故次要责任。交通民警接到熊某某报警后赶到现场，在处理交通事故中，发现秦某某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精含量检测，检测结果为80mg／100ml，遂将秦某某带到江汉油田总医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，秦某某血液中乙醇含量为89.3mg／100ml。被告人秦某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，熊某某对被告人秦某某表示谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案情况说明，机动车照片，呼气检验单，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，抽取血样及道路监控录像光碟1盘，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第517号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书（简易程序），湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交���字第1238号司法鉴定意见书，户籍信息，谅解书，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人秦某某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人秦某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年四月十二日书 记 员  关麟祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1683号原告刘玉波，女，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告李志强，男，43岁，汉族，农民，住址同上。被告李志广，男，40岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘玉波与被告李志强、李志广民间借贷纠纷一案中，原告刘玉波于二0一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉波撤回起诉。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告刘玉波负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年四月十八日书记员  孟繁颖
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1637号之一原告：宁波市益普乐模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山三路26号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。被告：陕西新智汇科技股份有限公司（统一社会信用代码：91610900067918094L）。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区七路2-2。法定代表人：陈予涵，该公司总经理。本院于2016年3月16日作出（2016）浙0226民初1637号民事裁定书，并冻结了被告陕西新智汇科技股份有限公司银行存款115000元。现原、被告已达成和解协议，原告申请解除对被告陕西新智汇科技股份有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陕西新智汇科技股份有限公司银行存款的冻结。审 判 员 张海霞二〇一六年四月二十日代书记员 郑施佳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1026号原告孙大国，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师（特别授权）。被告斗吉足，男，1983年2月10日出生，藏族，住四川省阿坝州若尔盖县。被告若尔盖县白龙江物流有限责任公司，住所地：四川省阿坝州若尔盖县崇尔乡八玛村。法定代表人东周。被告中华联合财产保险股份有限公司迭部县支公司，住所地：甘肃省甘南州迭部县电尕镇兴迭东街乡镇局对面商住楼二楼。负责人李小平，职务：经理。原告孙大国与被告斗吉足、若尔盖县白龙江物流有限责任公司（以下简称白龙江物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司迭部县支公司（以下简称中华联合迭部县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大国的委托代理人涂玉萍、被告中华联合迭部县支公司的负责人李小平到庭参加了诉讼。被告斗吉足、白龙江物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙大国诉称，2015年8月8日9时30分许，被告斗吉足驾驶被告白龙江物流公司所有的川U***72号重型半挂牵引车(该车在被告中华联合迭部县支公司处投保)，并牵引川U**85挂号重型仓栅式半挂车沿317线郫县段由成都方向朝都江堰方向行驶至事故地右转弯时与原告相撞，导致原告受伤。事发后，原告被立即送往中国人民解放军成都军区总医院治疗。该事故经郫县公安局交通警察大队认定为被告斗吉足承担事故全部责任，原告孙大国无责任。2016年1月18日，原告的伤残情况经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，双方协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由三被告向原告赔偿各项损失（包括：医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计154274元；2、由被告中华联合迭部县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告斗吉足未作答辩，亦未提交证据材料。被告白龙江物流公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告中华联合迭部县支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，我公司只在交强险责任范围内进行赔偿，同意在医疗限额内赔偿10000元，在残疾限额内赔偿110000元，共计120000元，请依法判决。经审理查明，2015年8月8日9时30分许，被告斗吉足驾驶川U***72号重型半挂牵引车，并牵引川U**85挂号重型仓栅式半挂车沿317线郫县段由成都市方向朝都江堰市方向行驶至郫县安德镇成都嘉英汽车销售有限公司安德展场门口时，与同向行驶由原告孙大国骑行的川AJ652**号电动自行车相撞，造成原告孙大国受伤的交通事故。事故发生后，原告孙大国当即被送往中国人民解放军成都军区总医院骨科治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；3、全身多处皮肤擦伤。后于2015年9月11日转入心脏外科治疗，2015年10月10日出院。出院诊断为：1、风湿性联合心脏瓣膜病，左心耳血栓，房颤；2、左股骨粗隆间骨折；3、全身多处皮肤擦伤。住院期间，共计花费医疗费156882.82元。2015年8月18日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字[2015]第2015462号-伤人事故《道路交通事故认定书》，确定由被告斗吉足承担事故全部责任，原告孙大国不承担事故责任。2016年1月18日，四川求实司法鉴定所对原告孙大国的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙大国的伤残等级为IX（九）级。为此，原告孙大国支付鉴定费930元。另查明，1、原告孙大国系城镇居民户籍，从2013年7月起一直在郫县平乐水泥制品有限责任公司上班，交通事故发生前的月平均工资为3008元；2、川U***72号重型半挂牵引车的登记车主为被告白龙江物流公司，该公司就该车在被告中华联合迭部县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告孙大国表示：1、2015年8月8日至9月10日是治疗本次交通事故所产生的医疗费，9月11日以后是治疗心脏病方面的疾病的费用，因此原告仅对2015年8月8日至9月10日期间产生是医疗费用进行主张，该期间共产生的医疗费用为22100.17元。住院期间护理费和住院伙食补助费、误工费也只主张2015年8月8日至9月10日期间的；2、只要求被告中华联合迭部县支公司在保险限额内承担赔偿责任，放弃要求被告斗吉足和白龙江物流公司承担赔偿责任。被告中华联合迭部县支公司表示：对原告孙大国主张的医疗费无异议，同意在交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元，残疾赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。上述事实，有原告孙大国提交的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、2015年1-8月工资表、营业执照等证据予以证实，并有各方当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告斗吉足驾驶车辆与原告孙大国相撞，造成原告孙大国受伤的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出由被告斗吉足承担事故的全部责任，原告孙大国不承担事故责任的认定合法、有效，本院予以采信。被告斗吉足因过错给原告孙大国造成损失，应当依法予以赔偿。对因事故而发生的相关费用，因原告孙大国放弃要求被告斗吉足、白龙江物流公司承担赔偿责任，只要求被告中华联合迭部县支公司在保险限额内承担赔偿责任，而被告白龙江物流公司就川U***72号重型半挂牵引车仅在被告中华联合迭部县支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告中华联合迭部县支公司只在交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。诉讼过程中，被告中华联合迭部县支公司同意在交通事故责任强制保险医疗限额内（本案中包括医疗费、住院伙食补助费）赔偿10000元，在残疾赔偿限额内（本案中包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿110000元，共计120000元，此系被告中华联合迭部县支公司的真实意思表示，本院予以采纳。关于鉴定费，因不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迭部县支公司在本判决生效之日起三十日内向原告孙大国支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。二、驳回原告孙大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1693元，由原告孙大国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一六年四月十九日书记员  高建琼
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢25号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人包勇，该行行长。被执行人强永好，男，1952年2月6日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执恢25号之一裁定书，于2016年04月29日向被执行人强永好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强永好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人强永好在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币512.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年四月二十九日书记员  丁秀文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初570号起诉人袁铁，男，1961年1月17日出生。2016年4月18日，起诉人袁铁以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求确认东城区政府恶意伪造NO.0039210号换房协议捏造虚假换房的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，因起诉人袁铁所诉事项系因公民个人之间换房行为引发的纠纷，并非行政诉讼受案范围中的直管公房租赁引发的纠纷，故起诉人袁铁所诉事项不属于行政审判权限范围。鉴于起诉人袁铁在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人袁铁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年四月二十五日书记员  盛 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第532－6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙本华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第4753号原告徐群吉，男，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告朱代炜，男，1984年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告蒋雅琴，女，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。上述两被告的共同委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。原告徐群吉与被告朱代炜、被告蒋雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐群吉的委托代理人徐科先、被告朱代炜与被告蒋雅琴的共同委托代理人郐红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告向原告借款人民币167000元，并以自有房产作为抵押担保，现借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款167000元及利息，并承担违约金。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借款合同及借据各一份，证明2014年1月23日两被告向原告借款167000元，并约定利息为25%，逾期支付按约定利息的一倍给付违约金，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。2、两被告的结婚证及房产证复印件，证明两被告系夫妻关系。3、原告结婚证复印件及其配偶万黎丽银行卡交易明细表一份，证明万黎丽于2013年12月16日从银行提取现金280000元，原告借给两被告款时有资金来源。4、原告与被告朱代炜之间的短信记录打印件，证明原告多次向被告催款，被告同意先支付部分利息，让原告提供银行账号，原告通过短信向被告提供了银行账号，被告朱代炜于2015年7月31日14时12分通过银行向原告账户汇款6000元的利息。被告辩称，两被告虽与原告签订了借款合同，但两被告并未收到所借款项，所以两被告认为，原、被告之间借款的法律关系并未成立，也未生效，两被告不应承担向原告还款的义务，应当驳回原告的诉讼请求。被告没有证据向法庭提交。双方当事人质证、认证及本院的认证情况：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但否认其实际借到了款项，并解释说明：在签借款合同时约定，两被告用蒋雅琴的房产做抵押，便将相关证件的复印件提供给原告，后因借款事宜并未实际发生，所以没有继续为其提供相关证件的原件。同时认为，万黎丽取款时间与原告出借款项时间相差一个月，且原告经营的是装修公司，用款比较频繁，该笔取款不能证明原告付出借款的资金来源，另外，原告配偶提取了该笔款项后，至2013年12月31日，又陆续存入该账户19万余元。两被告对原告提交的证据4有异议，认为短信载体及打印件均不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告朱代炜向原告账户上汇款6000元是为了偿还另一笔小额借款。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，本院认为，原告提交的短信内容没有经过公证，对该部分证据所证明的内容，本院不予采信。对原告提交的被告付款6000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年1月23日，原告徐群吉与被告朱代炜签订借款契约，载明：一、甲方（即原告）愿贷与乙方（即被告朱代炜）人民币壹拾陆万柒仟元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，乙方出具借据。二、借贷期限为壹年，自2014年1月24日起至2015年1月23日止。三、利息按年息25%计，甲方直接从贷款中扣除利息后将剩余本金付给乙方。四、借款人用位于李沧区文安路3号5号楼2单元202室自有房产作为抵押担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处置抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。五、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方。六、合同签订三个月后，乙方可提前还款，每次还款额不低于总贷款额的20%。七、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。借款契约签订当日，被告朱代炜为原告写下借据1张，载明：本人朱代炜于2014年1月23日与借款人徐群吉订立借款契约，从借款人处借到人民币壹拾陆万柒仟元整，根据借款契约要求，特立此借据。原告自称，借款契约签订后，当即付给被告朱代炜人民币125250元，扣除利息41750元。2015年7月31日，被告朱代炜偿还原告借款6000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款契约是双方当事人的真实意思表示，理应按照约定履行各自的义务。两被告称，只是按照借款契约要求由被告朱代炜为原告书写了借据，但并未实际收到原告出借的款项。对此，本院认为，被告朱代炜作为成年人，其明知为他人书写借据后所产生的法律后果而为之，应当承担相应的责任。另根据借款契约中第一条“于订立本约之同时，由甲方给付乙方，乙方出具借据”的约定，该条内容可理解为：签约之时，原告即给付被告借款，被告便为原告出具借据。因被告已为原告书写了借据，应认定原告向被告支付了借款。原、被告双方在借款契约中虽然约定的借款数额为人民币167000元，但原告直接扣除利息41750元，只出借给被告125250元，原告要求按照借款本金167000元的数额计算逾期付款的利息，有悖于法律规定，本院不予支持。原告出借给被告的本金数额，应以其实际出借给被告的125250元为准。双方约定按年息25%计算利息以及逾期还款除照付利息外，另按利率一倍加计违约金，上述约定超出了法律规定的最高利率计算标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定，其利息标准按照年利率24%计算为宜。被告的还款时间，应以原告收到款项的时间为准。原告认可被告于2015年7月31日归还借款6000元，本院予以确认。关于被告的还款，根据有关法律规定，在借贷双方没有约定先还本金还是先还利息的情况下，应当先还利息后还本金，多还的部分应当自本金中扣除，至2015年7月31日止，被告只还款6000元，不足以支付应承担的利息，故应认定两被告尚未清偿原告借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱代炜与被告蒋雅琴偿还原告徐群吉借款人民币本金125250元，并自2014年1月23日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算，承担相应利息（应扣除已付利息6000元），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，诉讼保全费1370元，共计5010元（原告均已预交），由原告承担835元，由两被告承担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  韩 磊人民陪审员  曹露洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁 瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执19号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人季正贤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人季正贤信用卡纠纷一案中，已执行标的1000元，未执行到位标的8312.82元及利息。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人季正贤达成协议，现在被执行人季正贤已扣划1000元，剩余款项按照���月支付500元的协议内容履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）浙1127执19号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人季正贤未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年四月十九日代书 记员  蓝欣怡
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执82号申请执行人周现田，住永仁县。申请执行人岳世富，住永仁县。被执行人丰友明，住永仁县。被执行人何阿荣，住永仁县。本院在执行原告周现田、岳世富诉被告丰友明、何阿荣生命健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初174号调解协议书确定由被告丰友明、何阿荣赔偿原告周现田、岳世富的医疗费、误工费、交通费等所有经济损失共计1500元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初174号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年四月二十八日书记员  邹佳妤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初450号之一原告许春风，男，1968年12月6日出生，汉族。委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告豆振锋，男，1982年6月10日出生，汉族。被告周口市祥瑞汽车运输有限公司。法定代表人张天然，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，总经理。本院在审理原告许春风诉被告豆振锋、周口市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春风于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告豆振锋的起诉。本院认为，原告许春风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许春风撤回对被告豆振锋的起诉。审 判 长  韩 菲审 判 员  蒋 旭代理审判员  黄志敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 启
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初68号原告田某某，女，1993年5月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1990年4月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告田某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）酉法民初字第01478号民事判决，被告杨某某不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。该院于2015年12月16日作出（2015）渝四中法民终字第01430号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员石邦鲜、姚祥荣组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称:2009年，原告与本案被告外出江苏省务工，双方在务工期间恋爱，并同居生活。2011年6月1日，双方生育一男孩杨某甲。2014年10月21日，双方到酉阳土家族苗族自治县办理了结婚登记。现我们双方感情不好，同时也是法律禁止结婚的对象，原告要求人民法院判决：一、原、被告的婚姻无效；二、诉讼费由被告承担。被告杨某某未提出答辩意见。经审理查明，2009年，原告与被告外出江苏省务工，双方在务工期间恋爱，并同居生活。2011年6月1日，双方生育一男孩杨某甲。2014年10月21日，原、被告到酉阳土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记。另查明，原告田某某之母杨某乙与被告杨某某之父杨某丙系同胞兄妹关系。以上事实有，原告的陈述、酉阳土家族苗族自治县某某镇人民政府民政办公室证明、酉阳土家族苗族自治县某某镇某某村村民委员会证明等证据证明，足以认定。本院认为：原告田某某与被告杨某某系嫡系的表兄妹，属三代以内旁系血亲，两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效的。故对原告田某某要求宣告与被告杨某某的婚姻关系无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告田某某与被告杨某某的婚姻无效。本案案件受理费240元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 锋人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  姚祥荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  唐 崟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初19号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人范某某，女，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年8月1日被监视居住，2015年1月31日被取保候审。辩护人王志，系内蒙古丰洲律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2014〕392号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人范某某案发后被公安机关传唤讯问后在逃，后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人的辩护意见，1、被告人不构成故意伤害罪，被告人范某某不应承担刑事责任；2、应认定被害人系轻微伤的鉴定结论；3、根据疑罪从无的原则，被告人范某某不构成犯罪。经审理查明，被告人范某某在包头市青山区某商城租摊位经营服装，因对面摊位没有人使用，便与隔壁摊位原摊主高某某共同将服装放置在对面空摊位里。2013年1月11日上午9时30分许，被告人范某某发现自己摊位的衣服少了一件，怀疑是隔壁摊位新摊主误拿了，就到隔壁摊位寻找，隔壁摊主院某某不在，是被害人尚某帮忙看摊，被告人范某某找到衣服后要拿走，被害人尚某不同意表示等摊主来以后再说，但被告人范某某不同意遂将衣服拿走并还要进隔壁摊位继续找自己的衣服，双方因此发生争执和推搡，被告人范某某用手打伤被害人尚某右眼部。包头市公安局青山区分局刑事科学技术室于2013年5月23日作出鉴定结论认定被害人尚某受伤后造成右眼黄斑裂孔，被害人尚某的损伤程度为重伤。案发后，被告人范某某被公安机关传唤做讯问笔录后在逃，2013年7月31日被告人范某某到公安机关投案自首。在审查起诉阶段包头市蒙医中医医院司法鉴定所做出了被害人尚某损伤程度为轻微伤的鉴定结论。之后内蒙古自治区包头市人民检察院进行了技术型证据审查，结论是在排除其他外伤或疾病的情况下，本次外伤应为尚某右眼损伤后黄斑裂孔的直接原因。在庭审中被告人范某某与被害人尚某家属达成调解协议，被告人范某某共赔偿被害人尚某200000元，被害人尚某及其家属表示对被告人范某某谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：到案经过，无前科证明，在逃人员登记表，范某某常住人口登记表，包头市第四医院诊断书，公安机关出具的情况说明，包头市公安司法鉴定中心中止鉴定告知书，包头医学院第一附属医院出院总结，医疗费发票证明。2、证人证言：证人高某某、韩某某，罗某某，郭某某，边某某，张某某的证言；3，被害人陈述：被害人尚某的陈述4，被告人的供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解：5、鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书(包青)公（刑）鉴（损伤）字（2013）108号:证实被害人尚某的损伤程度为重伤。包头市中蒙医院法医鉴定所，认定尚某损伤程度为轻微伤。6、赔偿协议，谅解书。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后范某某被公安机关传唤做讯问后在逃，后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范某某自愿赔偿被害人各项损失共计200000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与法律、事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月十二日书 记 员  ?唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1214号原告合江县洛河果蔬种植专业合作社。法定代表人王江荣，董事长。委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。被告高中洋，男，生于1963年4月18日，汉族。本院在审理原告合江县洛河果蔬种植专业合作社与被告高中洋农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，经调解被告高中洋已履行给付承包费6万元，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县洛河果蔬种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告合江县洛河果蔬种植专业合作社撤回起诉。本案受理费1469元，减半收取735元，由原告合江县洛河果蔬种植专业合作社负担。审判员  张月华二〇一六年四月二十九日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2245号之一原告：周伟国，男，汉族，1966年5月11日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。被告：李军龙，男，汉族，1972年3月12日出生，住西安市。本院受理的原告周伟国诉被告李军龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李军龙1548275元的财产，并提供其本人所有的两套房产作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告周伟国1548275元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓媛二〇一六年四月十三日书 记 员  宋 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3610号之一申请执行人印艳云。被执行人吴鑫凤。申请执行人印艳云与被执行人吴鑫凤合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鑫凤的银行存款(以人民币219140.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十七日书记员 唐强(兼)
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初325号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹某，男，1996年10月9日出生。2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，经本院决定，于2016年4月7日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日9时，被告人邹某在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁在该网吧上网的被害人吴某熟睡之际，将吴某放于椅子上的一个书包盗走，内有手机一部、钱夹一个、手表一块及BeatsStudio2.0录音师耳机一部。经鉴定，被盗耳机价值1530元。2015年12月14日凌晨，被告人邹某破门进入重庆市沙坪坝区被害人杨某经营的某火锅店内，将店内抽屉280余元现金盗走。2015年12月17日，公安机关在重庆市沙坪坝区某网吧将邹某抓获，从其身上查获被盗的上述钱夹和手表并予以扣押。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述，证人费某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，指认现场、赃物照片，视频截图，本院（2015）沙法刑初字第00916号刑事判决书及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人邹某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计1810元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的37日，即自2016年4月7日起至2016年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹某退赔1810元，连同公安机关扣押在案的被盗钱夹一个、手表一只，发还被害人吴某1530元及钱夹一个、手表一只；发还被害人杨某280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十一日书 记 员 陈婧洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6872号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。负责人：郑晖，该支行行长。委托代理人：何笑珍、张洁，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人乐清市三星极光照明有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：高寒丰，公司董事长。被执行人浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区。法定代表人：朱碎英。被执行人万城房地产有限公司，住乐清市。法定代表人：朱海湖。被执行人高永强。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2535号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人乐清市三星极光照明有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金2000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在被执行人乐清市三星极光照明有限公司、高永强名下的房产，因其房产均有抵押，本案暂不予处置。现经本院查询，被执行人乐清市三星极光照明有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人高永强下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人乐清市三星极光照明有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金2000万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)温乐执民字第6872号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第240号原告上海保立佳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇大叶公路6828号。法定代表人杨文瑜，该公司董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。（特别授权）委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。（特别授权）被告株洲旭升化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区城工处乡竹山村响石九组。法定代表人周伏查。原告上海保立佳贸易有限公司诉被告株洲旭升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，于2015年11月20日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海保立佳贸易有限公司的委托代理人高桂良到庭参加了诉讼，被告株洲旭升化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海保立佳贸易有限公司诉称：原、被告存在业务往来，原告于2015年3月向被告采购13吨雕白粉，并且向被告预付了三张各5万元的承兑汇票。原告于4月11日收到5吨雕白粉，但是被告未开具价值62500元的增值税发票，余下8吨雕白粉至今未收到，原告多次催讨，希望被告能退还货款并开具增值税发票，但是被告置之不理，特向贵院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令被告立即退还货款预付款87319元；2、判令被告开具（62500元）增值税发票；3、判令被告支付从2015年4月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息暂估2000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证据1：订单三份，拟证明原告向被告订了13吨雕白粉的事实；证据2：快递单，拟证明原告寄了三份承兑汇票给被告的事实；证据3：催款函，拟证明原告向被告催过款项的事实；证据4：短信，拟证明被告承认欠款及未开发票的事实；证据5：合同二份，拟证明原告和被告传真合同件的内容，寻险峰是委托代理人的事实;证据6：律师函二份，拟证明原告分别向被告住所地及实际经营地寄过律师函；证据7：提货明细单，拟证明原、被告存在业务往来的事实；证据8：清单，拟证明与提货明细单相对应，被告欠原告应退款87319元，还有之前送的5吨的62500元的增值税发票未开的事实。被告株洲旭升化工有限公司未向本院提交书面答辩状。被告株洲旭升化工有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告株洲旭升化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、4、5、7、8，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。对原告提交的证据3、6，本院认为没有证据证实原告将上述函件送达了被告，本院对该二份证据不予采信。经审理查明:原、被告存在业务往来，并且签订了数份《产品购销合同》。合同约定：原告向被告购买雕白粉，款到发货，开具17％的增值税发票。合同中被告的委托代理人均为寻险峰，电话号码为138××××5628。2015年3月27日，原告通过传真向被告发送了三份订货单，向被告采购雕白粉13吨，并且预付了150000元的货款（承兑汇票）。被告收到原告的预付款后，只向原告供应了5吨雕白粉。原告的业务员王娜于2015年6月11日和6月12日通过手机向被告的代理人寻险峰发送了数条短信，主要内容是要求被告退还货款87319元，以及开具62500元的增值税发票。寻险峰回复：退款87319元，发票62500元，本月底完成。因被告株洲旭升化工有限公司未及时退还货款及开具发票，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品购销合同》以及订货单合法有效，应受法律保护。被告株洲旭升化工有限公司未及时退还货款和开具发票，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告立即退还货款预付款87319元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称请求判令被告开具（62500元）增值税发票的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。原告诉称判令被告支付从2015年4月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息暂估2000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告株洲旭升化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲旭升化工有限公司在本判决生效后十日内向原告上海保立佳贸易有限公司退还货款87319元，并从2015年4月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；二、被告株洲旭升化工有限公司在本判决生效后十日内向原告上海保立佳贸易有限公司开具价值62500元的增值税发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，公告费800元，合计2832元，由被告株洲旭升化工有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。（转下页）审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一六年四月一日书 记 员  陈 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 人 郝 喜 全 与 被 执 行 人 王 贵 喜 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执93号申请人郝喜全，住内蒙古自治区包头市。被执行人王贵喜，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。申请执行人郝喜全与被执行人王贵喜合同纠纷一案,本院于二〇一五年十二月十日作出的（2015）达民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝喜全于二〇一六年二月十九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年四月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第895号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一六年四月二十日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更513号（2016）黑02刑更第513号罪犯郑云龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2007年10月25日作出（2007）开刑初字第152号刑事判决，以被告人郑云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑云龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郑云龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑云龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年4月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02551号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，行长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所实习律师。被告：汪承俄。被告：蔡于萍。被告：孙绍林。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告汪承俄、蔡于萍、孙绍林金融借款合同纠纷一案，徽行合肥分行于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除借款合同，汪承俄、蔡于萍立即偿还徽行合肥分行借款本金118821.59元及利息2833.18元、复利和罚息888.63元（利息按合同约定标准暂计至2015年10月23日，之后顺延计算至款清之日止）；2、孙绍林承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，汪承俄、蔡于萍（甲方）因资金周转需要，与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同》（个借字第201501207号），约定汪承俄、蔡于萍自徽行合肥分行借款20万元用于进货，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，贷款年利率14%，贷款期限内借款利率保持不变。还款方式约定为按月等额本息还款，还款日为每月15日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。违约责任约定为甲方发生未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，孙绍林与徽行合肥分行签订《个人借款保证合同》一份，约定孙绍林为涉案汪承俄、蔡于萍的债务承担连带保证责任，保证范围为包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，徽行合肥分行于2015年1月23日发放贷款，个人借款凭证载明贷款到期日为2016年1月23日，执行月利率11.6666‰。之后汪承俄、蔡于萍未按期还款，截至2016年4月5日，汪承俄、蔡于萍欠付借款本金101478.29元及利息4266.17元、复利和罚息9155.6元,上述款项经徽行合肥分行催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪承俄、蔡于萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金101478.29元及利息4266.17元、复利和罚息9155.6元（利息暂计算至2016年4月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告孙绍林对本判决第一项中汪承俄、蔡于萍的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、公告费400元，合计3312元由被告汪承俄、蔡于萍、孙绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  卢立生人民陪审员  张际华二〇一六年四月十一日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更966号罪犯何新鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地陕西省渭南市临渭区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月21日作出(2013)东一法刑初字第1746号刑事判决，以被告人何新鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何新鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何新鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2015年4、10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何新鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何新鹏予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初823号原告桐梓县人力资源和社会保障局，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人王官忠，该局局长，现负责人周理，该局副局长。委托代理人李三财，该局劳动监察科科长。被告范国全，男，1958年5月2日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县赶水镇藻渡村**组。委托代理人张绍明，廖珲（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告桐梓县人力资源和社会保障局诉被告范国全不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告隐瞒职业病史，非法获得工伤保险待遇103190.7元，其行为造成社保基金损失，其获利属于不当得利，依法应当返还原告，故现要求判令被告范国全返还在桐梓县人力资源和社会保障局的不当得��103190.70元。本院认为：经审查，原告所诉被告领取工伤保险待遇103190.7元，被告因该款涉嫌诈骗罪于2015年7月30日被桐梓县公安局刑事拘留，于2015年11月11日移送桐梓县人民检察院审查起诉。2015年11月23日，桐梓县人民检察院作出桐检公诉刑不诉（2015）101号不起诉决定书，该院认为被告不构成犯罪而决定对被告不起诉。2016年3月28日，遵义市人民检察院作出遵检控申刑申复决（2016）5号刑事申诉复查决定书，该院决定维持桐梓县人民检察院作出桐检公诉刑不诉（2015）101号不起诉决定书。2016年1月14日，原告对被告作出桐人社监理字（2015）第99号劳动保障监察行政处理决定书，决定对被告作出行政处理即“限你在收到本行政处理决定书后3日内到桐梓县人力资源和社会保障局退回已领取的工伤保险待遇103190.7元。”。同日，原告对被告作出桐人社监罚字（2015）第02号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被告作出行政处罚即“罚款人民币20.63814万元”。根据《中华人民共和国社会保险法法》第七条、第八条规定，涉案保险待遇属于原告行政权管理工作，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案被告因对原告的前述行政处理及行政处罚不服已提起行政诉讼，故涉案工伤保险待遇103190.70元属行政诉讼受案范围（已经进行诉讼中），不属民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案应裁定驳回起诉，为此，依照上述法律规定，裁定如下：驳回原告桐梓县人力资源和社会保障局的起诉。已减半收取的案件受理费1182元，全额退回原告桐梓县人力资源���社会保障局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年四月二十九日书记员 金 龙 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初655号之三原告（反诉被告）上海迪蒙幕墙工程技术有限公司（以下简称迪蒙公司）。法定代表人ZHANGZEHUA。委托代理人宋某某。被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）。法定代表人张国荣。委托代理人黄某某。委托代理人李重春，上海九安律师事务所律师。第三人上海嘉定长途客运场站管理有限公司。法定代表人樊加龙。委托代理人陈某。本院在审理上述当事人间的建设工程施工合同纠纷一案中，迪蒙公司向本院提出财产保全的申请，经审查本院于2016年1月7日作出（2016）沪0114民初655号-1号民事裁定书，裁定：一、查封迪蒙公司担保人宋某某名下的、坐落于上海市奉贤区某某路XX弄XX号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2014）第**号］；二、冻结中厦公司银行存款266万元。现迪蒙公司向本院申请解除财产保全措施。经审查，本院认为，迪蒙公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人宋某某名下的、坐落于上海市奉贤区某某路XX弄XX号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2014）第**号］所采取的查封措施；二、解除对被告（反诉原告）中厦建设集团有限公司采取的冻结银行存款266万元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡飞兵人民陪审员  陈品浩人民陪审员  陆志文二〇一六年四月十三日书 记 员  孙超华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执102号申请执行人王宪廷，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地山东省邹城市。被执行人曹务海，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地山东省梁山县。申请执行人王宪廷与被执行人曹务海伤害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月五日书 记 员  慕宗科
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初684-1号原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告：赵炎腾，男，2002年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市后峡学校初二学生，住乌鲁木齐市。二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市沙区泰琇小区*号楼*单元***室。被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣物权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谷丽娜二〇一六年四月五日书 记 员  施群峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1409号原告：黄汝珂，男，汉族，农民，住沂水县。被告：黄汝星，男，汉族，农民，住沂水县。原告黄汝珂诉被告黄汝星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝珂、被告黄汝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝珂诉称，2015年7月17日21时许，被告黄汝星无故翻墙进入我家，用马扎打等方式将正在睡觉的我打伤。我受伤后在沂水县马站医院治疗，花费医疗费等各种费用共计5000元，经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。后经马站派出所调解被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失共计5000元。被告黄汝星辩称，原告说的不属实，原告并不是睡了觉，他家里亮着灯，我推了推原告的大门，我以为原告睡着了，我就从原告塌了的小墙头爬过去了进了原告的屋，原告躺在床上头靠东墙，似睡非睡，我靠近原告叫原告“三哥睡着了吗”，原告扭过头来就咬着我的右臂，我还没有反应过来，就喊“三哥，撒口”，原告不撒口，我痛急了，左手顺手从床沿下拿起一个马扎打得原告，原告疼了就撒了口，我们就扭打在一起了。我没有钱，我一天挣来一天花，在我力所能及的情况下，出于人道主义的情况下，我愿意给原告1200元的补偿，多了我也拿不起，现在我在外边也是打工，别的没有办法，法院执行我就是。经审理查明，1.2015年7月17日21时许，沂水县马站镇黄家安口村被告黄汝星因琐事爬墙进入原告黄汝珂家中，与原告黄汝珂发生口角，后双方发生厮打，被告黄汝星采用马扎打、嘴咬等方式将原告黄汝珂打伤。2.原告黄汝珂受伤后于2015年7月17日至2015年7月20日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院3天，主要诊断为左眼部钝挫伤及眼睑挫裂伤，其他诊断为右侧耳廓挫裂伤，多发头皮血肿，支付医疗费2819.42元。3.2015年11月18日，被告黄汝星被沂水县公安局以沂水刑罚决字【2015】01166号行政处罚决定书处罚款伍佰元。4.2015年7月27日，沂水县公安局出具公（沂）伤鉴（法）字【2015】830号法医学人体损伤程度鉴定书，原告黄汝珂的损伤构成轻微伤，原告黄汝珂支付鉴定费300元。5.根据法律规定，本院确定原告黄汝珂的损失为3565.64元，包括医疗费2819.42元、误工费163.11元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费30元、法医鉴定费300元。上述事实有住院病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告黄汝珂受伤后自2015年7月17日至2015年7月20日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院3天，支付医疗费2819.42元，有医疗费单据予以证实，且被告对该单据未提出异议，故本院对黄汝珂的该项医药费损失2819.42元予以认可。原告在开庭审理过程中陈述其损失时称误工日为3日，原告黄汝珂实际住院3天，本院对原告误工日为3日予以认可，同时对原告的护理费为3日也予以认可，因原告黄汝珂户籍所在地和现住地沂水县马站镇黄家安口村为农村，其误工费和护理费标准均为农村标准，故本院认定原告的误工费为163.11元（54.37元／天×3天），护理费为163.11元（54.37元／天×3天）；原告实际住院3天，原告的住院伙食补助费应以90元（30元／天×3天）为宜；原告实际住院3天，虽未提交交通费单据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，交通费是合理费用，故本院认定为30元（10元／天×3天），原告黄汝珂主张法医鉴定费300元，并提交证据予以证实，被告对此未提出异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，故本院认定原告黄汝珂的损失为3565.64元。在本案中，被告黄汝星在晚上21时爬墙进入原告黄汝珂家中，进而与原告发生口角，导致双方发生厮打，并将原告打伤，可见被告黄汝星对原告黄汝珂的损失应承担主要责任。因此，本院认为被告黄汝星应赔偿原告黄汝珂90%的损失，即3209.08元（3565.64元×90%）。因原被告双方均不同意调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告黄汝星赔偿原告黄汝珂损失3209.08元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄汝珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由原告黄汝珂承担5元，由被告黄汝星承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年四月十二日书记员  刘瑞德
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1923号原告贺月英。委托代理人韩衍荣,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告闫永君，身体证号：370922196902286110。原告贺月英与被告闫永君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺月英的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告闫永君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺月英诉称，2009年9月10日闫永君向原告借款140000元，约定月息三分。借款后，经催要原告未还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款14万元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告闫永君未答辩。经审理查明，2009年9月10日，被告闫永君作为借款人，向原告出具借条，载明今借到现金（大写）拾肆万元整（小写）￥140000元（注：月息三分）。上述借款为现金支付。上述事实由原告陈述、借条、担保承诺书等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫永君向原告借款14万元，有借条、原告陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告闫永君没有还款，应当及时偿还，并支付利息，原告要求按年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫永君自本判决生效之日起十日内偿付原告贺月英借款本金14万元并支付利息。（从2009年9月10日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告贺月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  杜庆文审判长  张业斌二〇一六年四月十四日书记员  崔春燕