云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初65号原告王友，男，云南省建水县人。法定代理人王建鹏，系原告王友之子，云南省建水县人。委托代理人孙宇梅，建水县法律援助工作管理局法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告祁学贤，男，云南省建水县人。被告江永兴，男，云南省建水县人。被告李如静，男，云南省建水县人。被告杨格，男，湖北省洪山区人。委托代理人祁学贤，男，云南省建水县人。代理权限：特别授权。原告王友诉被告祁学贤、江永兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。建水县人民检察院于2016年4月7日向本院发出建检民（行）支[2016]53252400001号支持起诉书。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法追加李如静、杨格为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友及其法定代理人王建鹏、委托代理人孙宇梅，被告江永兴、李如静、被告杨格的委托代理人暨被告祁学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友诉称：原告与被告祁学贤系邻居。2015年7月10日，双方因琐事发生争执引发纠纷，被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格四人将原告打伤。原告伤后到红河州第二人民医院住院治疗8天后好转出院，2015年7月31日和8月28日，原告又因被打诱发旧病复发两次住院共30天，住院期间由一人护理。原告好转出院后，曾申请建水县公安局调解，但调解未能达成协议。故起诉要求四被告赔偿原告医药费3483.29元、误工费2660元（38天×70元/天）、护理费2660元（38天×70元/天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费1万元、精神损害抚慰金2万元，共计42583.29元。被告祁学贤、杨格辩称：原告所诉不实。事发起因是原告说被告停了原告的水，然后原告用砖头去砸被告的门，但被告至始至终没有打过原告，只是制止原告损害财物及打伤人；原告20年前就因精神病住院，后因精神病被单位病退，原告的精神病不是被告导致的。被告江永兴辩称，原告在无证据证实被告停水的情况下首先砸被告的门，被告去劝说原告，原告就用砖头砸被告江永兴的头，后被告江永兴在制止原告的过程中，原告的头擦在了花台上（现在花台已经拆除），只要原告不动，四被告就再也没有动过原告。被告的行为属于正当防卫，应当驳回原告的请求。被告李如静辩称，因为原告一只手里拿着一块砖头去砸公司的卷帘门，被告李如静去抢过原告手里的砖头，但没有打过原告。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否对原告实施了伤害行为；原告的赔偿请求是否合理。针对以上争议，原告王友向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.调解终结书，证明原告受伤后，建水县城北派出所就赔偿问题进行过调解的事实；3.红河州第二人民医院出具的伤情证明、出院证、住院费用清单、住院医疗收费收据、护理证明，证明：被告打伤原告的事实以及原告支出医疗费用的情况；第二次入院治疗的医疗费清单证明原告系因被打伤导致精神病复发住院的事实。经质证，被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格对原告王友提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是不同意其证明目的，无关联性。本院认为，原告王友提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格未提交证据。诉讼过程中，本院依法调取了建水县公安局城北派出所对王友的询问笔录一份及其调取的现场监控录像一份。经质证，原、被告对法院调取的证据无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告王友与被告祁学贤同住一个单元楼，原告王友住四楼，被告祁学贤住二楼，被告祁学贤在二楼与他人共同经营建水县富杰有限责任公司（以下简称“富杰公司”），被告江永兴、李如静、杨格均是富杰公司聘请的员工。2015年7月10日中午，原告王友在家中洗衣服时停水，就跑到楼下质问富杰公司的人是不是把水关了，然后拨打了110报警电话，警察到现场后对双方进行过劝解；同日16时7分许，原告王友从楼下抬自行车上楼，因富杰公司的门开朝过道通行不便，原告王友就用自行车连续撞了六下富杰公司的门，该公司员工李忠出门劝止了原告；原告上楼30多分钟后，准备骑车外出吃饭，下楼的过程中又用自行车撞了两下富杰公司开着的门，被告祁学贤就用一根木条打了原告王友的肩膀，之后原告王友跑到楼下捡了两块半截砖头去砸富杰公司一楼的仓库门，随后被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格与原告王友在仓库门前发生扯打，导致双方不同程度受伤。原告王友伤后于2015年7月10日至7月18日到红河州第二人民医院外一科住院治疗，其伤情诊断为：头皮挫裂伤；四肢软组织挫伤。出院诊断为：头皮裂伤；四肢软组织挫伤；精神分裂症。原告王友开支门诊费120元、住院医疗费2725.29元。2015年7月19日至7月31日原告王友在红河州第二人民医院心理科住院治疗，出院诊断为：残留型精神分裂症；头皮裂伤术后；抑郁状态；急性应激反应；低钾血症。原告王友开支门诊费34元、住院医疗费114元。2015年8月10日至8月28日原告王友在红河州第二人民医院心理科住院治疗，出院诊断为：残留型精神分裂症；抑郁状态；急性应激反应；低钾血症。原告王友开支门诊费34元、住院医疗费171元。原告王友出院后，建水县公安局城北派出所组织原、被告进行过调解，但调解未能达成协议。另查明：原告王友既往有“精神分裂”病史10余年，2013年曾住院治疗；2015年7月19日至7月31日、8月10日至8月28日原告王友两次在红河州第二人民医院心理科住院治疗的出院证上临床治疗摘要项下均记载：本次发病有明显的心理、社会因素，遭人殴打，并有外伤史（头部外伤）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方共同在同一单元楼内生活和工作，本应和睦相处，互谅互让，但原告王友在未查清停水原因前，因怀疑是被告所为，对被告进行质问，后又因通道通行问题用自行车撞击被告的房门，且还用砖块砸被告公司仓库门，对纠纷的发生有主要过错，对造成的损害后果应承担一定的民事责任；被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格明知原告王友有精神病史，纠纷发生后不能冷静处理，导致矛盾升级，且在相互扯打中致伤原告，故对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告王友支付的医疗费用中，虽部份为治疗精神病的费用，但因本案双方的纠纷与原告精神病复发有关，故该费用本院予以认定，原告伤后的医疗费为3198.29元；原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的的误工费无相应证据予以证实，营养费无医疗机构意见，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，且原告本身也有过错，故本院不予支持。原告伤后的经济损失本院确定为：医药费3198.29元；护理费2660元（38天×70元/天）；住院伙食补助费3800（38天×100元/天），合计9658.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告王友伤后的经济损失9658.29元，由被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格共同连带赔偿60%即5794.97元，限期于判决生效后15日内支付；其余损失由原告王友自行承担。案件受理费110元，由原告王友负担44元，由被告祁学贤、江永兴、李如静、杨格负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李玉飞审 判 员  严学文人民陪审员  安 泉二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 贤