广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十月十四日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年10月11日拟稿人拟稿单位刘勇2014年10月8日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2014）惠博法宁民初字第67号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第67号原告许贤林，男，汉族，1982年4月1日出生，住佛山市禅城区。委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告一李小兵，男，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省新田县。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸石湖苑1栋。负责人陈飞龙。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告236344.26元（其中医疗费888337.46元、误工费13600元、残疾赔偿金120906.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、汽车损害费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告向本院出具《声明》，自愿在本案中放弃对肇事湘Ｄ×××××号车主欧旺的诉讼请求，对超出交强险保险范围的相关赔偿费用予以放弃。被告二未到庭，其提供书面答辩状称，被告对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆在我公司投保交强险，并没有投保第三者责任险。二、对原告诉求：1、原告主张的误工费计算有误，原告并没有提供工作证明、社保证明，误工费缺乏事实依据。2、残疾赔偿金应按农村标准计算。受害人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上，并且连续工作且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律的规定不符，另外原告提供的广东省居住证并非事故发生前一年。3.鉴定费不属于保险责任。4、精神损害抚慰金过高，我公司不予承担。5、车辆损失费缺乏事实依据。三、诉讼费属于保险免责情形，我公司不承担支付义务。综上，我公司请求依法驳回原告诉讼请求。被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2013年11月8日0时55分许，原告驾驶粤Ｅ×××××号小货车在博罗县G324线891KM＋800M路段行驶，因驱车过近，致使与被告一驾驶的湘Ｄ×××××号小货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。肇事湘Ｄ×××××号车辆的车主为欧旺，在被告二处���保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后先被送往博罗县长宁镇中心卫生院检查，用去医疗费600元，之后在惠州市中心人民医院住院治疗7天，用去医疗费66604元，在佛山市中医院住院治疗35天，用去医疗费21133.46元。原告共住院42天，用去医疗共计88337.46元。原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告为农村居民，原告向本院提供《广东省居住证》、佛山市禅城区铁木林五金经营部的个体工商户营业执照（发证日期为2012年9月，经营者为原告）及该经营部出具的《证明》，用于证明原告事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，��平均工资3400元。原告向本院提供车辆维修发票及结账清单，用于证明原告维修车辆用去10000元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事湘Ｄ×××××号车在被告二处投保了交强险及商业第三者险责任限额1000000元（不计免赔），所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险的部分，原告向本院出具《声明》，自愿在本案中放弃对肇事湘Ｄ×××××号车主欧旺的诉讼请求，对超出交强险保险范围的相关赔偿费用予以放弃，视为原告对其权利的处分，本院予以支持。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由���分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告用去医疗费88337.46元，有相应的收费票据予以佐证，本院予以确认。关于误工费的问题。原告向本院提供的证据证明原告在事故发生前在城镇工作生活，月工资3400元。原告的误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日，共123天，原告请求120天视为其对其权利处分，本院予以支持，经计算原告的误工费为13600元（3400元÷30天×120天）。关于残疾赔偿金的问题。原告因本次事故造成一处九级，原告虽为农村居民，但其向本院提供的证据证明原告在事故发生前在城镇工作生活，有固定收入，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，经计算，原告的残疾赔偿金为120906.8元（30226.71元／年×20年×20%）。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，原告对事故负主要责任，考虑本案实际情况，本院酌情支持5000元。关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费1500元，并提供相应票据，本院予以支持。关于车辆损失的问题。原告向本院提共相应的维修发票及结账清单，证明原告确有该项费用支出，现原告请求车辆损失2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计231344.26元（详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元；财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和��侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元；财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，上述款项合计122000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告许贤林。二、驳回原告许贤林的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4845元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，由原告负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月十日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费88337.46医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金120906.8死亡伤残赔偿限额1050007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费1360015、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失2000财产损失赔偿限额200018、营运车辆停运损失19、其他损失12200020、鉴定费1500合计231344.26