wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初148号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邹某某，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月22日被刑事拘留,同年12月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年间,被告人邹某某以14000元的价格从他人处购买了约550颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)，后被告人邹某某将购得毒品携带回位于泸州市龙马潭区某住宅内存放。同年11月21日17时30分许，公安民警在被告人邹某某的该房屋内搜查出用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂三包，经称量净重49.48克。经检验，上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有查获毒品疑似物照片、称量照片，受理报警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样记录、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的户籍证明、抓获说明、说明，物证检验报告，被告人邹某某的供述，同步录音录像光盘等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是毒品而非法持有，重量达49.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2015年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年四月十三日书记员  熊 兵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执466-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙成章，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾聪明，女，1988年5月8日出生，其他同上。本院于2016年3月28日作出(2016)冀0984执466号执行裁定书，冻结孙成章、贾聪明在银行帐户上的存款75000元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对孙成章、贾聪明银行帐户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年四月二十八日书记员  任建河
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2090号原告张玲玲，女，汉族，1964年1月15日生。原告孙伟伟，男，汉族，1986年10月28日生。原告孙慧媛，女，汉族，1995年11月18日生。以上三原告共同委托代理人高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告江苏泽越投资管理有限公司，南京市秦淮区中山东路482号。法定代表人胡勇，该公司总经理。委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。委托代理人何昌松，江苏锋行律师事务所律师。原告张玲玲、孙伟伟、孙慧媛诉被告江苏泽越投资管理有限公司（下称泽越公司）确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院起诉，本院于同年3月7日立案受理。由审判员陈玉峰依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟及原告张玲玲、孙伟伟、孙慧媛的共同委托代理人高骏、被告泽越公司的委托代理人姜彪、何昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张玲玲、孙伟伟、孙慧媛诉称：原告张玲玲系孙某某之妻，原告孙伟伟系孙某某之子，原告孙慧媛系孙某某之女。2015年7月8日，孙某某为被告录用，在业务部从事渠道专员工作。同年9月25日上午8时25分左右，孙上虎在被告处工作时突发疾病，意识不清摔倒在地，后经同事叫救护车送至医院治疗，后经抢救无效死亡。为此，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委在法定期限内未能审结。原告依法向法院起诉，请求判令孙上虎与被告存在劳动关系。被告泽越公司辩称：2、被告与死者孙某某之间系合作关系，并非劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实原告张玲玲系孙某某之妻，原告孙伟伟系孙某某之子，原告孙慧媛系孙某某之女。2015年9月25日上午8时25分左右，孙上虎在被告处时突发疾病，意识不清摔倒在地，后经被告工作人员叫救护车送至医院治疗，后经抢救无效于当日死亡。双方未签订书面劳动合同，经与被告协商未果后，原告于2015年11月24日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙某某与被告之间存在劳动关系。后该委在法定期限内未能审结。原告依法向本院提起本诉。二、双方有争议的事实1、被告是否向孙某某发出过录用通知单。原告主张孙某某系为被告所录用，岗位为业务部渠道专员，工作时间为2015年7月8日。提供录用通知单、泽越商融QQ群、员工通讯录、银行打卡明细、名片等证据予以证明。被告认为录用通知单中无印章，真实性不予认可。认为QQ群系公司一名员工所创建，与被告无关联性。对通讯录的真实性也不予认可。对银行明细中的金额认可，但主张系支付合作业务介绍费用，并非工资。对名片的真实性、关联性也不予认可。被告提供2015年7月至9月考勤表、银行代发工资明细，证明孙某某未在公司上班。被告发放工资均通过银行代发，孙某某不在公司发放工资范围内。提供中国民生银行个人网银回单凭证4张以及相应的付款通知单、中国银行电子银行回单及付款通知单及证人证言，证明孙某某在公司所有的提成即中介费，是通过公司员工纪俊申请，由公司财务通过个人网银直接汇入，发放的并不是工资。本院认证如下：原告提交的录用通知单应为从电子邮件中打印，无法加盖印章，其中载明孙某某从2015年7月8日入职，被告发放的当月收入2516元与原告自述的试用期3200元/月的收入基本吻合。被告主张系按业务发放，没有业务则不发放，且提供付款通知单、证人证言、银行回单等予以证明。但此后孙某某的月收入均未低于3200元/月的标准，与原告关于每月收入由基本工资与提成组成的主张并不冲突。另外，孙某某的发病时间在被告工作时间（8：30-17：30）内、发病地点与被告经营地点一致，孙某某及被告法定代表人的名片格式一致、孙某某系从人民银行退休后应聘的渠道专员工作系被告经营范围内的业务组成部分，再结合被告工作人员认可的泽越商融的QQ群、通讯录等证据，孙某某与被告虽尚未签订书面劳动合同，但可以推定孙某某系被告所录用的工作人员。上述事实有当事人陈述、录用通知单、泽越商融QQ群、员工通讯录、银行打卡明细、名片、付款通知单、证人证言、银行回单、宁秦劳人仲案（2015）1388号仲裁决定书等证据予以证明。本院判决理由和结果本案的争议焦点为孙某某与被告之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未签订劳动合同时，劳动者付出劳动，成果由用人单位所有，劳动者成为用人单位的成员，且已领取相应报酬的，可以认定为事实劳动关系。本案中，孙某某向被告提供劳动，业务内容属于被告经营范围的一部分，成果由被告所有，被告也已支付其相应的报酬，且能够证明已成为被告一员，双方形成了事实上的劳动关系。被告主张的双方系合作关系，按业务支付提成并非按月正常发放工资，也未对孙某某进行考勤，从而否认存在劳动关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：孙某某与被告江苏泽越投资管理有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年四月二十七日书记员  马伊萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初982号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告滨湖区王南火锅店，经营者王南，经营地江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告滨湖区王南火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解且被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告滨湖区王南火锅店的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年四月二十五日书 记 员 孙克凡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执247号原告扬中市盛大农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人何跃进，董事长。委托代理人赵永生，江苏××律师事务所。被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人符仁俊，董事长。被告江苏戴园集团掘港建材有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇灯塔。法定代表人符晓丽，董事长。被告符仁俊。被告符晓丽。被告杨军。被告张金华。被告南通市俊业混凝土有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇灯塔。法定代表人杨军，董事长。被告南通欣港建材有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人朱纯良，董事长。原告扬中市盛大农村小额贷款有限公司与被执行人江苏戴园建材集团有限公司、江苏戴园集团掘港建材有限公司、符仁俊、符晓丽、杨军、张金华、南通市俊业混凝土有限公司、南通欣港建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人149252.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行费2139元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第7号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初80号原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王会明，系董事长。被告：周小华。本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告周小华买卖合同纠纷一案中，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费2913元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年四月六日代书 记员 金凌蝉子
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0217号之一原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会，住所地无锡市北塘区惠麓苑二期77-5号。负责人孙名成，无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会主任。委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被告李高元。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。被告无锡市山明塑胶装饰材料厂，住所地无锡市北塘区石门路鲍家桥**号。法定代表人许惠敏。本院在审理原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会与被告李高元、无锡市山明塑胶装饰材料厂追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会撤回起诉。案件受理费8500元减半收取4250元，由无锡市北塘区山北街道惠麓社区居民委员会负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一六年四月一日书 记 员  王晓芬
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执13号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人罗旭文，男，汉族，住云浮市云安县。被执行人陈雪娟，女，汉族，住云浮市云城区。被执行人钟健文，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人赵施静，女，汉族，住云浮市云城区。被执行人冯剑文，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人云浮市洪宝石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：罗旭文。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行罗旭文、陈雪娟、钟健文、赵施静、冯剑文、云浮市洪宝石材有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4514号裁决书向本院申请执行。诉讼阶段，云浮市云城区人民法院及云安区人民法院根据申请人中国民生银行有限公司广州分行的申请，以（2015）云城法立保字第50-1号民事裁定及（2015）云安法立保字第23号民事裁定对被执行人的部分房产、土地使用权及车辆进行了诉讼保全。在执行过程中，被执行人将债务主动履行完毕，并缴纳了案件执行费。申请执行人向本院申请本案执行结案并解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人银行账户的冻结。二、解除对被执行人房屋、土地使用权、车辆的查封。三、本院(2016)粤53执13号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘小枚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初832-1号原告：乔显琼，女，生于1962年12月26日，汉族，住雅安市雨城区。原告：姜阳宏，男，生于1970年12月28日，汉族，住雅安市雨城区。被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，汉族，住雅安市雨城区。本院在审理原告乔显琼、姜阳宏与被告李忠全借款合同纠纷一案中，原告乔显琼、姜阳宏于2016年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对雅安雅惠商业贸易有限责任公司的拆迁补偿款在150万元限额内元予以冻结，原告乔显琼以其住房进行担保。本院认为，原告乔显琼、姜阳宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对雅安雅惠商业贸易有限责任公司的拆迁补偿款在150万元限额内予以冻结；冻结期限为1年。二、对原告乔显琼用于担保的雅安市雨城区房屋予以查封；查封期限3年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年四月三十日书记员 李书培
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更734号罪犯黑哈么子作，女，1975年3月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第245号刑事判决，以被告人黑哈么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑哈么子作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑哈么子作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑哈么子作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑哈么子作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执780号之一申请执行人叶茂军。男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李永红，男，1974年3月你8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人马学兰，女，1973年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张世国，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行叶茂军申请执行被执行人李永红、马学兰、张世国借款合同一案中，申请执行人叶茂军与被执行人张世国经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人叶茂军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3892号民事调解书所确定的执行标的170140元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年四月十五日书记员  张 俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特848号申请人陈国祥，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人凡哲荣，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月19日受理了申请人陈国祥与申请人凡哲荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈国祥因与申请人凡哲荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由陈国祥承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈国祥与申请人凡哲荣达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十九日书记员  关璐璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1406号申请执行人:马某;被执行人:赵某;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-13立案执行。执行标的为4,000.00元。经本院执行，被执行人已支付4,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1406号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3142号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告付武彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17417.72元、利息和复息7729.24元、滞纳金328.88元、其他费用1502.48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为26978.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月23日；二、卡号：52×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠信用卡本金17417.72元，利息、复息7729.24元，滞纳金328.88元、其他费用1502.48元，合计26978.32元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17417.72元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付武斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17417.72元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息人民币7729.24元、滞纳金328.88元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币474.45元，由被告付武斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币474.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3152号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李忠磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省确山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3086.3元、利息和复息1812.15元、滞纳金123.88元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为5052.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月19日；二、卡号：62×××45；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告共拖欠信用卡本金3086.3元，利息、复息1812.15元，滞纳金123.88元、其他费用30元，合计5052.33元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3086.3元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠磊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3086.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息、复息人民币1812.15元、滞纳金123.88元，其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李忠磊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1359号原告陈某，女，1969年11月13日出生，汉族，重庆铜梁区人。被告张某甲，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆铜梁区人。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于1988年经人介绍认识，1990年1月22日在预案铜梁县平滩镇登记结婚，于1990年10月23日生育婚生子张某乙，结婚20多年一直吵闹，性格不合，有时还打架，导致夫妻感情破裂，现起诉要求解除原被告婚姻关系。被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识，1990年1月22日在原铜梁县平滩镇登记结婚，于1990年10月23日生育婚生子张某乙，现已成年。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记档案等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年四月七日书 记 员  程乃善
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执78号申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1652号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额20000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款2963元后，尚余款17037元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1652号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款17037元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初136号原告郝向平，女，1969年9月15日出生，汉族，初中文化。被告张耿耿，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化。本院在审理郝向平与刘张耿耿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝向平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝向平撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝向平承担。审判员  白东阳二〇一六年四月六日书记员  张 贤
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执64号申请执行人：莲花县荷塘乡发辉养殖场。地址：莲花县。负责人：颜某某。被执行人夏某某，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省莲花县。第三人贺某某，女，1976年4月15日生，汉族，住江西省莲花县，系夏某某之妻。本院在执行（2016）赣0321执64号莲花县荷塘乡发辉养殖场诉夏某某企业承包经营合同纠纷一案中。因第三人贺某某系夏某某之妻，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人贺某某为本案被执行人，贺某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莲花县荷塘乡发辉养殖场支付利润123000元和折款赔偿移交物品138480元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、鉴定费6648元、执行费3921.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月七日书记员  颜冬风
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初57号原告姜军，男，1987年3月3日出生，汉族，个体业主。被告孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，个体业主。被告梁广志，男，出生年月日不详，汉族，无职业。被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社。负责人颜佳明。原告姜军与被告孙丽华、梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告孙丽华、梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜军诉称，2015年2月16日，被告孙丽华因建牛场经被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社担保，三被告共同与原告签订了一份金额为人民币100,000.00元的借款协议，约定2015年5月16日前还款。还款期限已过，原告多次向被告孙丽华催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决三被告给付原告借款人民币100,000.00元，并由三被告负担本案诉讼费用。被告孙丽华未应诉、未答辩。被告梁广志未应诉、未答辩。被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社未应诉、未答辩。原告姜军为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年2月16日，原告与三被告共同签订了一份金额为人民币100,000.00元的借款协议，证明被告孙丽华经被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社担保向原告借款的事实。本院认为，虽三被告经本院合法传唤，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙丽华未向本院提供证据。被告梁广志未向本院提供证据。被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社未向本院提供证据。结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年2月16日，被告孙丽华经被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社担保，原告与三被告共同签订了一份金额为人民币100,000.00元的借款协议，还款日期为2015年5月16日，月利率4%，并约定借款由担保人作为担保，如借款方到期无法偿还贷款，由担保人一人承担一半。原告在该份借款协议中的出借方处签字，被告孙丽华在该份借款协议中的借款方签字并捺押，被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社在该份借款协议中的担保方分别签字并捺押、盖章，被告孙丽华又在该份借款协议中的借款方以“颜佳明”的名义签字并捺押。此款到期后，三被告至今未给付原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙丽华经被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社共同与原告签订了借款协议，故被告孙丽华作为债务人向原告负有清偿全部债务的义务。又因借款合同中已约定“借款方到期无法偿还贷款，由担保人一人承担一半”，故被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社作为该笔借款的保证人应向债权人原告承担一般保证方式，在债务人被告孙丽华的财产依法强制执行仍不能向原告清偿债务的部分，被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社应向原告各自承担一半的还款责任，但被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社在履行保证责任后有权向被告孙丽华进行追偿。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽华于本判决生效之日起三日内给付原告姜军借款人民币100,000.00元。二、被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社应对被告孙丽华的财产依法强制执行仍不能向原告姜军清偿债务的部分，被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社各自向原告承担一半的还款责任。三、被告梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社在承担保证责任后有权向被告孙丽华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，财产保全费1,020.00元，均由被告孙丽华、梁广志、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年四月五日书 记 员  陈卓
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初435号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何某甲，女，2013年3月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日因怀孕被变更强制措施为监视居住。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月14日下午，种某乙（已判决）以网上谈男女朋友要求见面的名义将被害人丰某骗至金华，并在当天和被告人何某甲一起将丰某接到白龙桥镇筱溪村603号民居二楼出租房。次日，丰某发现自己起床、上厕所随时有人跟随，出去的门被反锁，知道自己进了传销窝点，欲逃离，被汪某（已判决）、吕某（已判决）、种某乙、何某甲拉住，又被拳打脚踢、扇巴掌，何某甲对其进行了言语威胁，种某乙安排吕某做丰某“师傅”，盯住丰某。2月18日中午，王某（已判决）安排种某乙与李某1（已判决）交换负责窝点，何某甲随种某乙调入另一传销窝点。被害人丰某于2015年3月3日被公安机关解救。2、2015年2月18日，种某乙以网上谈男女朋友要求见面的名义将被害人薛某骗至金华，并在当天和被告人何某甲一起将薛某接到白龙桥镇沙溪村俞建华户三楼出租房。当晚薛某知道是传销窝点后提出要离开，种某乙威胁其把手机交出来并先看懂这“行业”，当薛某仍要往外走时，种某乙吩咐出租房内的其他人员将薛某拦住并按在地上，薛某身上的手机被强行拿走，由何某甲保管。后由王某和种某乙安排，白天由何某甲跟紧薛某，晚上睡觉由刘某和王小东、苏金宝睡薛某边上，李某2睡门口看牢，24小时盯紧薛某，其他窝点成员分工负责陪其聊天、上课等，将其关在该出租房内。后王某安排种某乙与李某1交换负责窝点，该空战由李某1负责，直到2015年3月3日薛某被带出玩时逃跑并向公安机关报案。2016年3月2日，被告人何某甲在杭州东站被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过和情况说明、当场盘问检查笔录、人口信息材料、出所登记表、门诊病历本、扣押和发还清单、银行交易流水和账户清单等书证，被害人丰某、薛某的陈述，证人王某、种某乙、李某1、李某2、刘某、汪某、李某3、林某、顾某、吕某、郭某、何某、余某证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲伙同他人采用看管、威胁等方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  沈小如二〇一六年四月十九日代书 记员  郭 桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执372-1号申请执行人高传标，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇高竹园居委会高竹园49-1户，阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。被执行人孙洪杰，男，1953年11月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第03326号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人孙洪杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪杰所有的位于阜阳市颍州区民主西路市皮革厂的房产一处。二、查封期限为三年。限被执行人孙洪杰三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 韦二〇一六年四月六日书记员 王倩倩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执142-1号申请执行人雷辉碧。被执行人温刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2445号民事调解书受理了雷辉碧申请执行温刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金100000.00元及其利息，同时被执行人温刚还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人温刚在四川省泰龙建设集团有限公司有投资收益款。因被执行人温刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人雷辉碧的合法权益得以实现，故应对被执行人温刚的前述投资收益款采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结四川省泰龙建设集团有限公司在叙永县水务局的工程款100000.00元（大写：拾万圆整）；二、在冻结期间内，上述工程款未经本院许可不得进行发放、处置；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年四月十二日书 记 员  罗 羽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执267号申请执行人邮储银行北川支行被执行人钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2008号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第2008号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年四月二十二日书记员  叶 俊
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初236号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告周良，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红和被告周良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，2005年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款15040元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。借款后，被告一直未按约还本付息，原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金15040元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告周良辩称，周良于1996年在中洲信用社立据借款5000元，其中1000元是周良自己所借但已还本付息，另外4000元是帮别人所借一直未予偿还是事实。原告所诉15040元借款的借据是上述4000元转据而来，但被告并未签字，不同意按15040元的本金偿还。现在被告双目失明，无劳动能力，请求依法判令被告按原借本金4000元予以偿还。原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、借款借据1份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告向被告进行催讨的事实。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，借据并不是被告签字，是2005年12月30日原告上门进行催讨时，因被告无力偿还时转的据，但被告清楚转据的事实；对证据2的真实性无异议，当时原告工作人员上门进行催讨时，因为被告眼睛看不见，当时要被告签字就签了。经过庭审辩证、质证，结合双方当事人陈述，本院对本案证据认证如下：原告所举证据1，被告虽然质证称借据不是被告签字，对其真实性有异议，但并未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，且被告庭审过程中亦表示是因被告无力偿还���期借款本息时才另行所立借据，故对原告所举证据1本院予以采信；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：2005年12月30日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款15040元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金15040元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利���未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告因到期无力偿还前期所欠本金和利息，经与原告结算后，通过协商就其前期所欠本金和利息，自愿向原告出具了借据，该借据意思表示真实，不违反法律规定，被告应按新立借据向原告履行还本付息的义务，被告主张原告所举证明债权债务关系存在的借款借据系转据而来，应按原借据还本付息的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告周良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金15040元，并按8.55‰的月利率支付自2005年12月30日起计���至借款还清之日止的利息。上述支付义务限被告周良在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半征收324元，由被告周良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年四月二十二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条���是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付���息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00212-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法定代表人杨文光。被执行人吴某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城湾广才沟。被执行人邢某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区三井宫街。被执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市范大义巷。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人吴某某、邢某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第669号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在中国工商银行061118370110090xxxx账户内存款人民币70670.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第905号申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行。被执行人罗建辉。被执行人冯庆华。被执行人长沙鸿图置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1575号民事判决书，于2016年04月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙鸿图置业有限公司、罗建辉、冯庆华银行存款、收入813284.48（暂未计算迟延履行金，利息暂计算至2016年3月13日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执184号申请人刘建超，男。被执行人邹志强。(2015)岳民初字第03198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹志强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹志强的银行存款51182.88元；或扣留、提取其应得收入51182.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民二初字第1006号之二原告（反诉被告）深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区26号A14栋2楼A面。法定代表人赵镜林，该公司董事长。委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。被告（反诉原告）上海中兴派能能源科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路887弄73号。法定代表人丁明峰，该公司董事长。委托代理人李林之、卢建强，该公司员工。本院在审理原告深圳市海盈科技有限公司与被告上海中兴派能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海盈科技有限公司向本院申请撤回本诉，被告上海中兴派能能源科技有限公司向本院撤回反诉。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市海盈科技有限公司撤回本诉；二、准许被告上海中兴派能能源科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4，338元，由原告深圳市海盈科技有限公司负担。反诉案件受理费3，610元，由被告上海中兴派能能源科技有限公司负担。代理审判员 柳  海  涛二〇一六年四月二十二日书 记 员 相惠玲（兼）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2536号原告佟平。委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人李铭扬，该公司员工。原告佟平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟平及其委托代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟平诉称，2013年6月13日原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年12月31日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告继续履行合同约定的交房义务；被告赔偿原告2014年12月31日至2016年4月11日违约金77833.33元；诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2013年6月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1326408元，建筑面积为195.06元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充协议，补充协议第十条约定：“除遇不可抗力外，甲方（注：被告）如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在30日内的，甲方不需向乙方（注：原告）支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1326408元，但被告至今未能按期交付房屋。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，按照合同被告应于2014年12月31日交付商品房，故本院确定被告的逾期期间应为2015年1月1日至2016年4月11日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并按照房款日万分之一支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2015、2016年为11元/月/平方米）为32971.64元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月1日至2016年4月11日的违约金32971.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续向原告佟平履行交付天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园139号楼3门商品房的义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告佟平2015年1月1日至2016年4月11日的违约金32971.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告佟平承担369元，由被告天津星耀投资有限公司承担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年四月二十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2020号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。被告：夏晓芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道金洲委**组。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告夏晓芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍到庭参加诉讼，被告夏晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度、2015-2016年度采暖费4027.32元，现起诉要求支付上述热力服务费及2014-2015年度滞纳金（2013.66元×11.5个月×银行同期贷款利率）。被告夏晓芳未答辩。经审理查明，夏晓芳每年应交采暖费2013.66元，其房屋温度达20℃。以上事实，有测温表、收款收据附卷为证。本院认为，被告夏晓芳房屋供暖期测温达20℃，原告作为热力服务企业，已履行供热义务，被告夏晓芳应支付热力服务费4027.32元。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，合计110.8元（2013.66元×11.5个月×4.875‰），予以支持。被告夏晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、依照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓芳支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费4027.32元、违约金110.8元。上述应付款项，被告夏晓芳应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担24.9元，原告自行承担0.1元，本院退还原告25元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年四月十一日书 记 员  贾 璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第00724号原告杨淑娟，女，汉族，1958年3月12日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告刘晶，女，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被告吴亚作，男，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被告边淑荣，女，62岁，汉族，住呼和浩特市新城区。原告杨淑娟诉被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑娟的委托代理人姜彦到庭参加了诉讼，被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨淑娟诉称：2009年12月22日，被告刘晶与被告吴亚作结婚后，由于二人无房居住，经和原告协商，原告同意其二人暂住由原告所有的位于呼和浩特市新城区光华街城建小区12号楼2单元301室的楼房。后二被告未经原告同意，又让被告边淑荣也在该房居住。为此，原告多次找被告协商，望其三人返还该楼房，被告拒不返还搬出另住，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，特向贵院提起诉讼，请求按照民法通则和侵权责任法的规定，判决：1、依法判决被告返还由其三人所居住的由原告所有的楼房一套（呼和浩特市新城区光华街城建小区12号楼2单元301室），并责令被告在判决生效后立即从该楼房搬出。被告刘晶未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。被告吴亚作未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。被告边淑荣未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，原告杨淑娟是呼和浩特市新城区光华路城建小区12号楼3层2单元东户的产权人。被告刘晶、吴亚作、边淑荣在该房中居住。原告杨淑娟与被告刘晶系母女关系；被告刘晶与被告吴亚作系夫妻关系；被告边淑荣与被告吴亚作系母子关系。以上事实有房屋权属登记信息、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据我国法律规定，所有权是民事主体依法享有的民事权益，受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产、排除妨害等。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第二项、第四项的规定，判决如下：被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣自本判决生效后十日内搬离原告杨淑娟所有的呼和浩特市新城区光华路城建小区12号楼3层2单元东户房屋。案件受理费4650元、由被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵 婧人民陪审员  云耀志人民陪审员  高慧英二〇一六年四月七日书 记 员  付德毅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1140号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告颜冬兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告颜冬兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人易啸到庭参加诉讼。被告颜冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年9月15日，被告在原告处申办一张卡号为62×××77的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还159265.77元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金125520.95元、利息13681.78元、滞纳金20063.04元，共计159265.77元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告颜冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××77的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月7日，被告欠原告信用卡欠款159265.77元（本金125520.95元、利息13681.78元、滞纳金20063.04元）。另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，��月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有���，本院予以支持。被告颜冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告颜冬兰自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金125520.95元、利息13681.78元、滞纳金20063.04元，共计159265.77元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元，因适用简易程序减半收取1743元，由被告颜冬兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年四月十五日代理书记员  任 友
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1063号原告：李广付被告：张广秀被告：郑鲁玉被告：郑兰萍本院在审理原告李广付与被告张广秀、郑鲁玉、郑兰萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费348元减半收取174元，由原告负担。审判员 李 琴二〇一六年四月十五日书记员 王一迪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初915号之一原告吉连福。原告李秀亭，系吉连福妻子。以上二原告委托代理人侯爱平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人许永杰。本院在审理原告吉连福、李秀亭与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉连福、李秀亭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华瑞担保有限公司412368元银行存款或查封同等价值的财产，杨博自愿以其名下位于石家庄市裕华区汇鑫路16号晶彩苑2-2-1001、产权证号为石房权证裕字第××号的房产为原告提供担保。本院认为，原告吉连福、李秀亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封杨博名下位于石家庄市裕华区汇鑫路16号晶彩苑2-2-1001、产权证号为石房权证裕字第××号的房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王豪二〇一六年四月七日代书记员 张慧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初560号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）197号《行政复议决定书》（以下简称第197号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》2011-2013年海淀区财政局局长的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴……）不属于政府信息的具体行政行为违法。经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年4月18日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局2014年2月24日作出的【海淀区财政局（2014）第1号-非政】非政府信息告知书并责令公开。同年7月17日海淀区政府作出第197号《行政复议决定书》，维持了【海淀区财政局（2014）第1号-非政】非政府信息告知书。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不���本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十五日书记员  盛 阳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初368号原告赵亮学，男。委托代理人王利，女。被告葛成志，男。被告葛小娥，女。原告赵亮学与被告葛小娥、葛成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮学的委托代理人王利及被告葛小娥到庭参加诉讼，被告葛成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亮学诉称，2014年12月23日、2014年12月30日、2015年1月1日、2015年2月4日、2015年2月6日被告葛小娥分五次向其借款共计1942800元，约定月利率15‰，并出具了借款条据五支，并约定一年清偿利息一次，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款共计1942800元及其利息，月利率以15‰计算，利息分别从贷款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据五支，即：“1、借款借据，借款时间：2014年12月23日，户名：赵亮学，金额：叁万贰仟捌佰元整，￥32800，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。2、借款借据，借款时间：2014年12月30日，户名：赵学亮，金额：柒拾壹万元整，￥710000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。3、借款借据，借款时间：2015年1月1日，户名：赵亮学，金额：壹拾肆万元整，￥140000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。4、借款借据，借款时间：2015年2月4日，户名：赵亮学，金额：捌拾柒万元整，￥870000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。5、借款借据，借款时间：2015年2月6日，户名：赵亮学，金额：壹拾玖万元整，￥190000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛小娥。”。证明：1、被告葛小娥向原告借款1942800元，约定月利率为15‰，其中1752800由葛成志担保的事实。被告葛小娥辩称，借款是事实，不是被告主动和原告借的款，是原告主动来给被告借的款，现在没有钱偿还。。被告葛小娥未向法庭提供证据材料。被告葛成志未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告葛小娥对原告所举的五支借款条据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据五支，经被告葛小娥质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月23日，被告葛小娥向原告借款32800元。同年12月30日，被告葛小娥向原告借款710000元。2015年1月1日，被告葛小娥向原告借款140000元。2015年2月4日，被告葛小娥向原告借款870000元。四次借款均约定不满一年月利率为10‰，满一年月利率为15‰，由被告葛成志担保。2015年2月6日，被告葛小娥向原告借款190000元，约定不满一年月利率为10‰，满一年月利率为15‰。借款后，本利未偿还。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告诉请被告葛小娥偿还原告借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，被告葛成志对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告负连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告赵亮学借款本金32800元及其利息。利息以月利率15‰计算，从2014年12月23日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。二、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告赵亮学借款本金710000元及其利息。利息以月利率15‰计算，从2014年12月30日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。三、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告赵亮学借款本金140000元及其利息。利息以月利率15‰计算，从2015年1月1日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。四、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告赵亮学借款本金870000元及其利息。利息以月利率15‰计算，从2015年2月4日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。五、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告赵亮学借款本金190000元及其利息。利息以月利率15‰计算，从2015年2月6日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22285元，由被告葛小娥负担，葛成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年四月十日书记员  刘小利
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初135号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌犯窝藏罪被该局取保候审，2016年3月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年4月12日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月11日19时许，被告人刘某雇佣的驾驶员张某(已起诉)驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车，后牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至228国道2668公里加400米路口时，与杨洪才驾驶的大丰115372号电动自行车相撞，发生致杨某死亡的交通事故，盐城市大丰区公安局交警大队认定：张某负此事故的全部责任。被告人刘某明知张某交通肇事犯罪，仍在交通事故发生后驾驶肇事车辆帮助张某逃匿。被告人刘某当晚接到大丰交警电话通知后向如东交警部门投案自首。另查明，交通事故发生后，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具案发经过暨归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、杨某、韦某等人的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在其乘坐的车辆发生人员伤亡交通事故后，明知驾驶员张某是犯罪的人而驾驶肇事车辆帮助张某逃匿，其行为已构成窝藏罪。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁冯旺二〇一六年四月二十九日书记员  朱海艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1050号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕商初字第710号原告苏凤荣，现住富裕县。被告王继超，出生年月日不祥，现住富裕县。原告苏凤荣与被告王继超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法组成合议庭。本院于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告苏凤荣到庭参加诉讼，被告王继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤荣诉称，2014年10月17日，被告在原告处借款50，000.00元，并出具了借据一份，借据上未约定还款时间和利息。2014年12月22日，经原告索要，被告给原告出具保证书一份，保证于2014年12月31日前还款。现双方约定早已届满，被告拒绝还款。现原告要求被告给付借款本金50，000.00元，利息按同期银行贷款利率给付利息2，700.00元，本息合计52，700.00元。庭审中，原告主张主张被告支付逾期利息。被告王继超未出庭应诉，未答辩。原告苏凤荣向本院提交了如下证据：1、2014年10月17日借据一份，证明被告王继超借款50，000.00元的事实。2、保证书一份，证实被告借款后于2014年12月22日写下保证，于2014年12月31日前还款，即双方约定了还款时间，虽然双方没有约定利息，但原告可以主张逾期利息。本院认为，原告借给被告人民币50000.00元，被告应当依法还款；当事人未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，法院予以支持，故本院对原告提供的两份证据予以确认。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月17日，被告王继超在原告苏凤荣处借款人民币50，000.00元，并出具了借据一份，借据上未约定还款时间和利息。2014年12月22日，被告给原告出具保证书一份，保证于2014年12月31日前还款。现原告要求被告给付借款本金50，000.00元，给付利息2，750.00元（自2015年1月1日起至2015年12月1日止），本息合计52，750.00元。本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告王继超所欠原告苏凤荣的借款应当给付。当事人未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%(即月利率5厘)支付资金占用利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继超给付原告苏凤荣借款本金人民币50,000.00元；利息人民币2,750.00元，本息合计人民币52,750.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.00元，由被告王继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丽君代理审判员  何 雪人民陪审员  周 丽二〇一六年四月四日书 记 员  霍慧舒
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初235号原告胡常金。委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭伦强。被告钟美兰，系被告郭伦强之妻。原告胡常金诉被告郭伦强、钟美兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡常金及委托代理人欧阳福英，被告郭伦强、钟美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭伦强于2014年5月间口头协议合伙经营药材生意，由原告代借款出资，被告经营，本金的利息共同承担，盈利各得50%。2016年1月9日经双方结算，被告郭伦强应给付原告1234115元，被告郭伦强出具欠条一张，载明：“今欠到胡常金代借做金线莲、红菇、一枝箭、玫瑰花等药材本金玖拾陆万壹仟元正（961000.00元）利息贰拾伍万柒仟玖佰陆拾元正（257960.00元），赚数：壹万伍仟壹佰伍拾伍元正（15155.00元），合计币¥1234115.0元。此据，经欠人：郭伦强2016.元.9”。经催收，被告郭伦强以没钱为由拒付。该债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告欠款1234115元，并承担从起诉之日2016年2月22日起至还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告郭伦强辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但是月利率2.5%过高，现在经济困难，确实没有能力在今年把全部的钱还清，2016年底之前打算归还30万。被告钟美兰辩称，这是原告和其丈夫郭伦强之间的纠纷，其没有参与。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、汇款收据、结算明细单十张、欠条原件证实，经庭审质证，能相互印证，可以认定。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。原、被告终止合伙后，被告郭伦强向原告胡常金出具了欠条一张，该欠条即为原、被告双方对合伙财产的书面协议，被告郭伦强依法应履行欠条约定的义务，而其拖欠至今，显属违约，同时，因被告钟美兰与被告郭伦强系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，依法属俩被告的夫妻共同债务，被告钟美兰虽辩称，其未参与原告与其丈夫郭伦强的合伙事宜，但根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告钟美兰并未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于俩被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还欠款1234115元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但因欠条中未载明仍应计算利息或利息的计算方法，故原告主张按月利率2.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院参照民间借贷的有关规定按年利率6%即月利率5‰计算利息。关于欠条中的257960元利息能否再计算利息的问题，根据民间借贷的有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院核算，该257960元利息再以月利率5‰计算利息不违反上述规定，故该257960元利息依法可按月利率5‰再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭伦强、钟美兰于本判决生效后十五日内共同归还原告胡常金欠款1234115元及利息（利息以1234115元为本金，从2016年2月22日起按月利率5‰计算至款清之日止）。二、驳回原告胡常金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15907元，减半收取7953.5元，由被告郭伦强、钟美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  李魁鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2959号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告董佳安，男，1983年4月6日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董佳安信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董佳安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：董佳安向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。董佳安开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月12日，已经累计欠款本息共计13397.54元。经交通银行多次催收，董佳安仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董佳安立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13397.54元（截至2015年6月12日，本金8465.12元，利息4653.54元，费用278.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董佳安身份证复印件、信用卡交易明细。被告董佳安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董佳安未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年11月10日，董佳安填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董佳安应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董佳安同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董佳安的资信状况有权决定是否批准董佳安的领卡申请；交通银行可以根据董佳安的书面申请决定是否同意向董佳安的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董佳安的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董佳安账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董佳安在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董佳安到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董佳安在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董佳安有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董佳安累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董佳安太平洋卡的使用；董佳安如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董佳安所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董佳安未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董佳安除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董佳安如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董佳安使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了董佳安的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董佳安使用。董佳安开卡使用后，截至2015年6月12日，该卡因透支产生的应付本息共计13397.54元（其中本金8465.12元，利息4653.54元，费用278.88元）。本院认为：董佳安与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董佳安与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董佳安自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董佳安在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董佳安逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董佳安催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董佳安支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千三百九十七元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告董佳安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由被告董佳安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5992号之一申请执行人吴彩琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卓茂考、杨晓鸣（实习），福建滨南律师事务所律师。被执行人曾反茂（曾用名曾繁茂），男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。被执行人王伟能，男，1961年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴彩琴与被执行人曾反茂、王伟能房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第13614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人曾反茂支付租金47000元及代缴的物业、水电费等杂费1835.9元，被执行人王伟能对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付延迟履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王伟能名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5992号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第773号之一申请执行人王允建，男，1968年5月21日出生，汉族。被执行人马志勇，男，1972年11月29日出生，汉族。王允建与马志勇民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王允建于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币184，666元。本案在执行过程中，本院已对被执行人马志勇采取拘留的强制措施，被执行人马志勇已支付申请执行人欠款6，000元。经本院查明，被执行人马志勇无银行存款、无房屋登记信息，其所有的闽G409**东风牌小型面包车因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王允建未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月16日作出的（2014）清民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年四月十四日书记员  叶庆民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初620号原告窦红星，女，1972年3月1日出生，汉族，建材商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人刘殿伟（窦红星丈夫），男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告窦红星与被告宋凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告窦红星的委托代理人刘殿伟，被告宋凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦红星诉称，2014年3月份，被告宋凤朝因建羊舍需建材，先后在原告处赊购建材共欠款17207元，于2014年10月9日向原告出具欠据一张，约定月利1.5分。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款17207元，利息4129.68元，诉讼费用由被告承担。原告窦红星向本院提交以下证据予以证明：欠据一张，证明被告宋凤朝欠原告建材款17207元，约定月利1.5分。被告宋凤朝辩称，原告诉状所述的事实和理由都属实，属实欠原告建材款17207元，不同意给付利息，因为建材款里包含利润，当时未约定利息。现在没有能力还，等贷款下来偿还。被告宋凤朝未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的欠据1张，被告质证意见为，对欠款数额认可，对欠据上方的月利1.5分不认可，是原告后填上的。本院认为，原告没有其它证据证明对利息的约定，故本院对该证据证明被告欠原告货款数额予以采信。经审理查明，2014年3月份，被告宋凤朝因建羊舍需建材，先后在原告窦红星处赊购建材共欠款17207元，于2014年10月9日被告为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃主张利息。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告宋凤朝在原告窦红星处赊购建材事实清楚，买卖关系合法有效，被告宋凤朝欠原告货款应予给付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋凤朝给付原告窦红星建材款17207元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费335元，由原告负担65元，由被告负担270元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年四月十四日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初170号原告王安刚，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告杨高明，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王安刚与被告杨高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安刚的委托代理人谭正波到庭参加诉讼，被告杨高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安刚诉称：2014年6月20日，被告杨高明因��意资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收被告至今仍未偿还借款本息。故原告王安刚诉至法院，请求判决被告杨高明偿还借款本金40000元及利息（从2014年7月21日起至偿清之日止，按年利率6%计息）。被告杨高明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月20日，被告杨高明因资金周转需要向原告王安刚借款40000元，并向原告出具借据一张。该借据载明“借据兹有我杨高明因生意资金周转不灵，需向朋友王安刚借到人民币现金（大写）肆万元整（小写40000元整）。借款期为壹个月，从2014年6月20日至2014年7月20日，到期归还借款。借款人：杨高明（签名并捺印）身份证号：2014年6月20日”。借款到期后经原告催收，被告至今仍未清偿原告借款本息。上述事实，有当事人的陈述、���据、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杨高明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王安刚所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告杨高明尚欠原告王安刚的借款40000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告按年利率6%支付利息的问题。涉案借款双方未约定借款利息，其尚欠借款到期后经原告催收，被告仍未在合理期限内偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告请求从借款逾期之日即从2014年7月21日起至偿清之日止按年利率6%支付资金利息的请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王安刚借款40000元及利息（以40000元为基数，从2014年7月21日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年四月一日书记员  陶袁瑶
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初410号原告阜蒙县某物业公司。法定代表人白淼。委托代理人齐辉。委托代理人贺春华。被告白某某。原告阜蒙县某物业公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在阜蒙县金贵家园小区11号楼5单元602室，面积78.96平方米。被告拖欠2014年至－2015年度物业费1232元；另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费1232元，给付微机提水费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我欠原告物业费属实，如果原告把我的窗户修好了，我同意缴纳物业费。经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区11号楼5单元602室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业公司为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年至－2015年度物业费1232元；另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。上述事实，有当事人陈述笔录及原告提供的收费许可证、物业管理合同、缴费通知单予以证实，辅倦为凭，足以认定。本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告以原告提供物业服务不到位为由拒交物业管理费，理由不能成立。原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后10日内一次性给付原告阜蒙县某物业公司的物业管理费1232元，微机提水费240元，共计人民币1472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年四月二十八日书 记 员  都吉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3078号之二申请执行人深圳市博爱机械技术开发有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙栓厚。被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市.法定代表人叶晓东。申请执行人深圳市博爱机械技术开发有限公司与被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司价值人民币97358.54元的财产。现被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司价值人民币97358.54元的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年四月十五日书记员  李科辉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2236号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。法定代表人：张浩军。被执行人：缙云县大德电子科技有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：应献武。被执行人：应锦进。被执行人：林英姿。被执行人：应献武。被执行人：尚喜秋。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县大德电子科技有限公司、应锦进、林英姿、应献武、尚喜秋金融借款合同纠纷一案中，尚未执行11157198.04元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年四月二十五日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。