wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1159号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：张志鸿，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告张志鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告张志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定多层住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.48元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费5764元（130.53平方米×0.48元×92个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2008年5月1日至2015年12月31日的物业服务费5764元；2、由被告承担诉讼费用。被告张志鸿未答辩。经审理查明：被告张志鸿是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（多层房），面积为130.53平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公��服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告张志鸿从2008年5月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业房屋费。经核算，被告张志鸿从2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为5764元（130.53平方米×0.48元×92个月）。以上事实有原告的陈述，张志鸿的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2008年5月1日至2015年12月31日共欠的物管费5764元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张志鸿向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2008年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5764元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月十五日书记员  周 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12623号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告许振松，男，汉族，1967年10月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告许振松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告许振松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年6月27日，亚联财小贷公司与许振松签订《个人信用贷款合同》，约定许振松向亚联财小贷公司贷款250000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费2500元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款项外的137502元划入许振松的账户。贷款发放后，许振松还款2期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金205085元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、许振松支付亚联财小贷公司贷款本金205085元；2、本案的案件受理费由许振松承担。被告许振松未答辩。经审理查明，2013年6月27日，贷款人亚联财小贷公司与借款人许振松签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为250000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2500元，许振松同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：许振松同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入许振松指定的招商银行账户，账号为622588123658****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，许振松每月还款额为25833元。许振松同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，许振松应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。许振松应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、许振松应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，许振松向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额250000元，贷款手续费2500元，旧贷款项109998元。2013年6月27日，亚联财小贷公司按约将贷款137502元划入许振松的账户中。嗣后，许振松向亚联财小贷公司还款52048元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。另查明，2012年12月17日贷款人亚联财小贷公司与借款人许振松签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为200000元，许振松向亚联财小贷公司偿还一部分借款后，截止2013年6月27日尚欠109998元。审理中，亚联财小贷公司确认许振松共计还款52048元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年6月银行同期同类贷款年利率为6%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金247500元为基数，逐月计算已收取的利息为9481元，已收取的罚息为152元，已还本金为42415元，共计已还52048元，尚欠本金205085元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与许振松签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向许振松发放了贷款后，许振松未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，许振松应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了许振松同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费2500元，该贷款手续费2500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至247500元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算许振松实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，许振松目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金205085元。许振松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许振松在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金205085元。本案案件受理费4426元，由被告许振松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十日书 记 员  马 嘉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初819号原告九江银行股份有限公司浔阳支行，组织机构代码57362323-X。负责人陈见勇，系该行行长。委托代理人卢杰，系九江银行资产保全中心职员。委托代理人李阳，系浔阳支行客户经理；被告费海韬。被告万星星。被告李雅琴。被告蔡锦松。本院于2016年3月24日立案受理了原告九江银行股份有限公司浔阳支行与被告费海韬、万星星、李雅琴、蔡锦松金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开进行了审理。原告九江银行股份有限公司浔阳支行诉称：2013年10月30日，原告与被告费海韬、万星星签订借款合同，约定两被告向原告借款4500000元用于经营，借款期限为自2013年10月30日至2014年10月30日止，月利率为5.8‰，并由被告李雅琴、蔡锦松提供了房产抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告费海韬自2014年开始陆续出现还款逾期，截至2016年3月15日，共欠贷款本金4500000元、利息189133.46元、罚息47817.51元，共计4736950.96元。故起诉请求判令：1、被告费海韬、万星星归还贷款本金4500000元、利息189133.46元、罚息47817.51元，共计4736950.96元，并按月利率5.8‰支付2016年3月15日至借款还清之日止的利息，按月利率8.7‰支付2016年3月15日至借款还清之日止的利息；2、对被告李雅琴、蔡锦松提供的抵押物行使抵押权，所得款项优先清偿原告的债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告费海韬、万星星在本调解书签收之日起五日内归还原告九江银行股份有限公司浔阳支行贷款本金4500000元，以及截至到2016年3月15日贷款利息189133.46元和贷款罚息47817.51元，总计人民币4736950.97元。2016年3月15日之后贷款利息按合同约定月利率5.8‰计算，罚息按合同约定月利率8.7‰。二、如果被告费海韬、万星星未履行上述还款义务，则原告九江银行股份有限公司浔阳支行有权对登记于被告李雅琴名下的座落于江西省瑞昌市金桥大市场16栋13（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场15-16（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场12-02（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场15栋07号（房权证湓城字第××）、九江市瑞昌市金桥大市场16栋14号（房权证湓城字第××）的房产行使抵押权，在上述第一项债权范围内，予以折价、拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，但以《最高额抵押合同》约定的5850000为限。二、案件受理费44696元，减半收取22348元，被告费海韬、万星星、李雅琴、蔡锦松自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王犁雪二〇一六年四月十二日书记员  曾丽容
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1752号原告：东莞市北昌五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区长堤路东32-4号厂房。组织机构代码：05532837-X。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所辅助人员。被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路7号一楼厂房。组织机构代码:69248373-5。法定代表人：夏丙华。被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号。法定代表人：李柏城。被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路2号B区。组织机构代码:58825866-9。法定代表人：陈文东。被告：夏丙华，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省达县。被告：朱蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达县。被告：郑旭军，男，汉族，1980年7月19日出生，住广西宾阳县。被告：吕远东，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省梅州市。被告：吕念东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省梅州市。被告：朱山，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省达州市。本院在审理原告东莞市北昌五金科技有限公司诉被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山加工合同纠纷一案中，原告东莞市北昌五金科技有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币121,907.45元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供相应的信誉担保。经审查，本院认为，原告东莞市北昌五金科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币121,907.45元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶沛良二〇一六年四月二十二日书 记 员  全纯芳赖秀玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第195号之二原告王玉胜，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人李彬，阳信县法律援助中心律师。被告陶晓洁，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告王玉胜诉被告陶晓洁不当得利纠纷一案中，原告王玉胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶晓洁名下银行存款人民币100000元。本院认为，原告王玉胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陶晓洁名下的银行存款人民币100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年四月二十日书 记 员  宋玉静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执129号之一申请执行人中桓建工集团有限公司。法定代表人魏一平，执行董事。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人逗建明。中桓建工集团有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3288号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人中桓建工集团有限公司装饰装修款1389914.40元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费11559元，。执行中查明：被执行人的房产已向银行抵押并办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置，申请执行人未��向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年四月二十五日书记员  胡 杨
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初30号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人郑兵，男，1980年8月17日出生。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，2016年2月17日，被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人郑兵犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2015年12月26日23时许，被告人郑兵酒后驾驶车牌号为川TX3x**的小型轿车由飞仙关方向往芦山县城方向行驶，行驶至省道210线346公里700m路段时，与路边住户家的护栏发生碰撞。事故发生后，郑兵在现场等候民警出警处置。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，在郑兵血液中检出酒精成分，浓度为107.1mg/100ml.案发后，被告人郑兵主动与受损住户高某军达成12000元赔偿协议并履行。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人郑兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，郑兵自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人郑兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人郑兵酒后驾驶车牌号为川TX3x**的小型轿车由飞仙关方向往芦山县城方向行驶，行驶至省道210线346公里700m路段时，与路边住户家的护栏发生碰撞。事故发生后，郑兵在现场等候民警出警处置。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，在郑兵血液中检出酒精成分，浓度为107.1mg/100ml。案发后，被告人郑兵主动与受损住户高某军达成赔偿协议，并按协议履行支付赔偿款12000元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证。1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案受案、立案和对被告人郑兵采取强制措施的情况。2、人口信息。证明被告人郑兵及其保证人的身份情况。3、查获经过。证明被告人郑兵归案情况。4、高某军收条复印件。证明被告人郑兵赔偿其12000元的围墙和其他财产损失。5、机动车驾驶人信息资料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明被告人郑兵驾驶的车辆及其本人的信息情况，以及其持有有效机动车驾驶证、行驶证和保险情况。6、呼气式酒精测试记录。证明被告人郑兵进行初步酒精测试的情况。7、芦山县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。证明被告人郑兵被公安机关采取行政强制措施的情况。二、证人证言1、证人郝某国的证言。证明2015年12月26日晚，其与被告人郑兵在其亲家罗显虎家吃“血汤”，郑兵喝了散装白酒的情况。2、证人李某伦的证言。证明2015年12月26日晚，其与被告人郑兵在朋友家聚会吃“血汤”，一起喝了酒的情况。三、被害人高某军的陈述。证明2015年12月26日晚，其家护栏被被告人开车撞坏，事故发生后，被告人郑兵主动与其协商赔偿事宜，并进行了赔偿。四、现场照片。证明事故发生的现场情况。五、被告人郑兵的供述和辩解。证明被告人郑兵在案发的当晚喝过白酒的事实，以及在事故发生后，其主动与被害人协商，并进行赔偿的情况。五、鉴定结论1、当事人血样（尿样）提取登记表。证明提取被告人郑兵血样检材的情况。2、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证鉴定意见通知书。证明经鉴定郑兵血液中检出酒精成分，浓度为107.1mg/100ml，鉴定机构和鉴定人员的资质情况，以及鉴定意见向被告人告知的情况。六、视听资料。证明公安机关对被告人郑兵进行呼气式酒精测试和到芦山县人民医院抽取血样的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑兵酒后驾驶机动车，经检测郑兵血液中检出酒精浓度为107.1mg/100ml，达到80mg/100ml的醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑兵犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵主动到案并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人郑兵予以从轻处罚。被告人郑兵醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚，但事故发生后，被告人郑兵具有主动赔偿被害人，可酌情从轻处罚。对被告人郑兵并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定来确定。结合被告人郑兵犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其宣告缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日其计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 龙代理审判员 彭 燕人民陪审员 陈桂英二〇一六年四月二十一日书 记 员 向旭然附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00043号申请人：徐倩。被申请人：施俊红。申请人徐倩与被申请人施俊红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐倩于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施俊红驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人施俊红驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年四月十九日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00043号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人徐倩与被申请人施俊红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00043号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人施俊红驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年四月十九日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2411号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井魅莉鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：曾佛带，身份证住址广东省惠东县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井魅莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井魅莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  李平华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1310号之一原告张茂，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。被告成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。法定代表人廖承玲，职务不详。本院在审理原告张茂与被告成都市福泉商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张茂于2016年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告张茂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告张茂负担。审判员  王小明二〇一六年四月十五日书记员  钟 林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1700号申请执行人佛山市顺德区日宝塑料有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初571号原告崔晓坤，女，1978年11月6日出生，回族，铁路工人，住开鲁县。原告王志华，女，1973年6月10日出生，汉族，个体，住开鲁县。原告郭志刚，男，1975年11月18日出生，汉族，个体，住开鲁县。三原告委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告通辽市绿元康蔬菜有限公司。住所地：开鲁县。法定代表人高利民，系该公司经理。原告崔晓坤、王志华、郭志刚与被告通辽市绿元康蔬菜有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中查明原告所依据的协议书系通辽市华阳蔬菜有限公司与被告签订的，故崔晓坤、王志华、郭志刚作为本案的原告不适格。本院认为，原告与本案没有直接的利害关系，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔晓坤、王志华、郭志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一六年四月一日书记员  张继超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更868号罪犯王志安，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)绍越刑初字第243号刑事判决，以被告人王志安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志安在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志安准予减刑五个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初589号原告：华青海，男，1977年9月9日出生，汉族，新余人。住所地：江西省新余市渝水区。委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师，执业证号码：13605200010862629。被告：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道***号。组织机构代码：159741409法定代表人：陈齐敏，系该公司总经理。被告：张伟，男，1982年1月17日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。上述两被告委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。执业证号：13605200310747860。被告：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何春明，系该公司总经理。委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601199410278359。本院受理的原告华青海诉被告江西省新宇建设工程有限公司、张伟、丰城同创实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，2013年9月11日原告华青海与被告江西省新宇建设工程有限公司、张伟在《建设工程施工分包合同》中约定在履行合同过程中有争议时，可向新余市仲裁委员会提出仲裁。2014年6月1日原告华青海与被告江西省新宇建设工程有限公司、张伟在《补充协议书》中又约定如双方有异议可向新余市人民法院提起上诉。该《补充协议书》对管辖的约定未违反级别管辖及专属管辖的规定。因原告华青海、被告张伟住所地均在江西省新余市渝水区，且原告华青海与被告江西省新宇建设工程有限公司、张伟在管辖协议中约定本案由江西省新余市人民法院管辖。虽然该协议条款表述不够严谨，但是仍可看出双方协议管辖法院应为江西省新余市渝水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审 判 长  李建新人民陪审员  熊美风人民陪审员  邱金娥二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 霞
吉林省松原市宁江区人民���院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1007号申请执行人吴钦银，男，1945年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被申请执行人吴秀贵，男，1984年4月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人吴钦银与被申请执行人吴秀贵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月14日作出（2015）宁民初字第2865号民事调解书，调解内容如下：被告吴秀贵给付原告欠款50000元（此款于2015年10月14日前给付10000元，于2016年2月1日前给付余款40000元）。案件受理费2032元，减半收取1016元由被告吴秀贵承担；剩余1016元，由本院退还给原告吴钦银。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留被执行人吴秀贵的工资收入，现被执行人无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2865号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2551号之二申请执行人杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台），住所地浙江省杭州市上城区之江路888号2210室，组织机构代码:747154112。法定代表人方建生。被执行人杭州盛秀婚庆策划有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号611室，组织机构代码:077347352。法定代表人石玉姣。杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）与杭州盛秀婚庆策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02367号判决书已经发生法律效力。权利人杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2551号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州文化广播电视集团（杭州广播电视台）发现被执行人杭州盛秀婚庆策划有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 波审判员 李 俊审判员 戴卫国二〇一六年四月十九日书记员 谢 硕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1580号申请执行人常熟市无缝钢管有限公司，住所地常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号。法定代表人陈国强，董事长。委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。委托代理人钱俊。被执行人衡阳纺织机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号。法定代表人胡跃文。常熟市无缝钢管有限公司与衡阳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟支商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，衡阳纺织机械有限公司给付常熟市无缝钢管有限公司货款人民币828563.39元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取6318元，保全费4770元，合计11088元，由常熟市无缝钢管有限公司负担275元，由衡阳纺织机械有限公司负担10813元。因被执行人衡阳纺织机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市无缝钢管有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年4月18日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）熟支商初字第0059号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年四月十八日书记员  张 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6378号罪犯王翠兰，女,1986年12月9日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年四月三日作出（2007）昆刑三初字第136号刑事判决,以被告人王翠兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王翠兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王翠兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王翠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王翠兰减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月21日起至2017年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终907号上诉人（原审被告）:广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。被上诉人（原审原告）:广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李海贵。原审被告：陈锡江，身份证住址：广东省广州市海珠区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第687号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案《购销合同》不是真实存在，上诉人并非该合同的主体，双方之间既没有签订买卖合同，也不存在买卖合同关系；本案各被告均不在原审法院辖区范围。因此，请求本院将案件移送有权管辖人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的其与东莞市晔联道路改性沥青有限公司签订的合同编号：油销20141117-18-75《购销合同》，合同中载明的签订地点“广州市越秀区”，就争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽然不是上述《购销合同》的当事人，但是《购销合同》的保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”。本案主合同为油销20141117-18-75《购销合同》，争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。原审法院为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执303号申请执行人：徐建业，自由职业。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陆新军，该××董事长。申请执行人徐建业与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第292号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的352340.61元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执303案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十五日代书 记员  徐虹玒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1166号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：周忠可，公司员工。委托代理人：吴昊，公司员工。被告：邹学广，男，汉族，农民。被告：李亚，女，汉族，农民。被告：邹学其，男，汉族，农民。被告：于德才，男，汉族，农民。被告：张永胜，男，汉族，农民。被告：高宝建，男，汉族，农民。被告：李汴城，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告邹某、李亚、邹学其、于德才、张永胜、高宝建、李汴城金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邹广学、李亚、邹学其、于德才、张永胜、高宝建、李汴城的银行存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一六年四月二十九日书记员 如海洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执403号之二申请执行人陈先文，驾驶员。被执行人高志华，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终251号民事调解书、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02490号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高志华在银行的存款31251.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年四月十一日书记员  陈振
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保213号之一申请人资兴市博盛物流有限公司法定代表人周平清，公司总经理。被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿负责人戴志东。被申请人陈林申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、陈林非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂、贵州金元茶园发电有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂等的应收账款396687.85元，或冻结被申请人陈林的银行存款396687.85元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：扣押、冻结被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂、贵州金元茶园发电有限责任公司、贵州鸭溪发电有限公司、贵州鸭溪发电有限公司鸭溪发电厂等的应收账款396687.85元，或冻结被申请人陈林的银行存款396687.85元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月八日代理书记员 张雨杏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执144号之一申请执行人李银河，男，1934年2月12日出生，汉族，住厦门市。委托代理人李金瑛。被执行人陈卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林素盆，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人李银河与被执行人陈卫东、林素盆民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月14日作出（2015）思民初字第15906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还给借款本金162440元及利息（按月利率1.5%，从2001年1月19日计至本案生效判决确定返还之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执144号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1806号原告战鹏,男,1987年9月10日生,汉族,现住北京市丰台区。被告伍艳芳,女,1973年10月21日生,汉族,住河北省保定市蠡县。委托代理人董国江,河北省保定市蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告与被告居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告战鹏,被告伍艳芳委托代理人董国江到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2015年9月19日,原告与被告签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定原告购买被告所有的位于天津市武清区新湾花园南园2-1-301号房屋,总房款为755000元,定金10000元。后被告委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司作出《房地产抵押估价报告书》一份,该房产被评估为780000元。此后,原告给付被告首付现金300000元,通过银行以按揭贷款的方式交付天津市私有房屋交易监管局480000元。2015年11月17日,原告与被告签订《天津市房产买卖协议》一份,之后双方完成该房产过户手续。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》约定,“甲乙双方承诺实际成交价与房管局评估价多退少补”。被告应退原告定金10000元,房屋差价25000元,共计35000元。此款经原告多次催要,被告拒付。为此起诉要求被告返还原告定金款10000元,退还房屋差价款25000元。给付原告异地起诉的误工费及交通费1500元,诉讼费由被告担负。被告辩称,原、被告协商以房管局评估价780000元为准,被告共收到原告790000元,对其超出部分10000元,被告同意退还给原告。经审理查明,2015年9月19日,原告与被告经过月星房产签订《房屋买卖居间合同》。合同约定原告购买被告所有的位于天津市武清区新湾花园南园2-1-301号房屋。合同第二条约定双方协商后该房屋实际成交价为755000元,包括储藏室6.16平方米。合同第九条约定双方承诺实际成交价与房管局评估价多退少补。合同签订后,原告给付被告定金10000元。后被告委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估,该房产被评估为780000元。2015年11月17日,原告与被告在天津市国土资源和房屋管理局签订《天津市房产买卖协议》。协议签订后,原告给付被告首付款300000元,剩余款项原告通过银行,以按揭贷款的方式,交付天津市私有房屋交易监管局480000元。原告在交完上述款项后,被告与原告办理了房屋过户手续,现该房屋在原告名下。此后,原告以双方约定该房以实际成交价与房管局评估价多退少补为由起诉,要求被告返还原告定金款10000元,退还房屋差价款25000元。给付原告异地起诉的误工费及交通费1500元,诉讼费由被告担负。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,2015年9月19日,原告与被告在平等自愿,相互协商的基础上签订的《房屋买卖居间合同》该合同系双方真实意思表示,合法有效,且以实际履行,依法应予维护。此合同确定该房屋实际成交价为755000元。同时合同第九条约定双方承诺实际成交价与房管局评估价多退少补。依照房屋买卖交易习惯,该约定应视为双方实际交易价格。故该约定对双方均有约束力,双方均应依约履行。原告在履行合同中实际给付被告房款790000元,超出实际成交价35000元,此款被告应当退给原告,拒绝退还是不妥的。原告主张要求被告给付原告异地起诉的误工费及交通费1500元,缺乏依据,本院对此不予支持。庭审中被告辩称,原、被告协商以房管局评估价780000元为准,被告共收到原告790000元,同意退还10000元的辩解意见本院不予采纳。此案原、被告均不同意调解,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百三十二条之规定,判决如下:一、被告伍艳芳于本判决生效后5日内退还给原告战鹏多付的房款35000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年四月十二日书记员  陈 楠本案适用法条:第五条:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百三十二条:出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。第一百三十三条:标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0830刑初56号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某甲，男，1986年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被济宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年2月18日被汶上县公安局取保候审，2015年2月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2016年3月23日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2010年8月一天下午，被告人陈某甲伙同刘甲、宋某某（另案处理），经预谋后，将被害人邓某某带至汶上县城一饭店内，以催要欠款为借口，采取言语威胁等手段，迫使被害人邓某某签订了转让汶上县某镇某村“某煤场”及附着物的协议，后被告人陈某甲及刘甲、宋某某实际占有该煤场。经鉴定，该煤场及附着物价值为573121元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲系自首、从犯，可对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈某甲于2013年4月13日到汶上县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邓某某的陈述，证人郭某某、姜某甲、柳某某、王某甲、刘某乙、韩某甲、韩某乙、冯某某、陈某乙、王某乙、王某丙、唐某某、王丁、崔某某、林某、陈某丙、徐某某、檀某某、王某戊、孙某某、韩某丙、姜某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，煤场转让协议、转让合同书、扣押物品清单、到案经过、办案说明、户籍证明以及被告人陈某甲的供述等证据证实。被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。汶上县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2025年5月17日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  赵 娟人民陪审员  隋艳平二〇一六年四月十九日书 记 员  孟凡青
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执721号申请执行人：东莞市亨立装饰工程有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦河南工业区锦辉大厦*楼。组织机构代码为78792663-1。法定代表人：黄凯峰。委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。被执行人：杨志阳，男，汉族，1972年3月27日出生，住福建省惠安县。申请执行人东莞市亨立装饰工程有限公司与被执行人杨志阳附带民事赔偿执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿1000000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执721号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月十三日书 记 员  梁彩红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1920号申请执行人东莞市杰琳五金加工店被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初49号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人叶映洪。因本案于2016年2月27日被蒲江县公安局取保候审。2016年3月4日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。2016年4月8日经蒲江县人民法院决定，2016年4月16日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人叶映洪犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人叶映洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人叶映洪饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至蒲江县甘溪场镇国道108线时，被民警挡获。经鉴定，被告人叶映洪血液样品乙醇浓度为238.1mg／100ml。上述事实，被告人叶映洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人叶某某、肖某某的陈述，被告人叶映洪的供述，被告人叶映洪被挡获时的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶映洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶映洪醉酒后在道路上��驶机动车时间短、距离短，对其可酌定从轻处罚。被告人叶映洪血液酒精含量达到200mg／100ml毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，并拒绝公安机关依法检查，对其应从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人叶映洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶映洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅代理审判员  徐铭霞人民陪审员  胡佑富二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执622号申请执行人:王兰峰，住即墨市。被执行人：徐佳保,徐方足,刘鲜明,周顺，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00590号上诉人(原审起诉人)谭同声。上诉人谭同声诉江苏省监察厅不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月13日作出的(2015)宁行诉初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查，江苏省审计厅2004年3月23日苏审信复（2004）28号答复“谭同声同志：3月18日的来信收悉。对信中所反映的问题，根据处理信访实行‘分级负责、归口办理’的原则，我们已转请省监察厅和省公安厅阅处。”2015年6月16日，谭同声向江苏省监察厅书面申请，要求其告知上述案件的处理结果。2015年10月12日，谭同声以江苏省监察厅为被告，向南京市中级人民法院起诉称，谭同声申请江苏省监察厅查处2004年省审计厅苏审复字（2004）28号转阅的江都市委、市政府阻挠扬州市公安局对扬州市第三制药厂厂长偷税案件的侦察工作；干预对企业的改制，侵犯职工权益，为厂长牟取非法利益的行为，但谭同声一直没有得到江苏省监察厅的答复。谭同声的知情权、监督权、接受奖励权被漠视。请求法院判决江苏省监察厅依申请书面答复苏审复字（2004）28号调查处理情况。原审法院认为，《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款规定，监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理。第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案起诉人谭同声认为江苏省监察厅不履行法定职责，侵犯其合法权益，应按照相关规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故谭同声的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，谭同声坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定对谭同声的起诉不予立案。谭同声不服，向本院提起上诉称，原审裁定错误适用《中华人民共和国行政监察法》第四十条的规定，把江苏省监察厅的不作为当成“决定”行为，并以此裁定不予立案是错误的。其起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十二条第六项、第十二项、第四十九条规定的起诉条件，依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谭同声向江苏省监察厅举报，行使的是控告与检举权，本质上属于信访权利的一种。江苏省监察厅是否履行法定职责的行为对谭同声的合法权益不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案的结果并无不当，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年四月十二日书 记 员  汪明珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1812-2号原告深圳市通联电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人方学东。委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市微卓网络开发有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴章。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市通联电路有限公司撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1570元，由原告负担。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年四月七日书 记 员 陈勇强（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16454号原告陆萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市。被告上海叁良日用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张俊良。原告陆萍与被告上海叁良日用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼。被告上海叁良日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆萍诉称，原告于2013年1月进入被告处工作。2015年4月13日，原告离职。原告为工资及加班工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2013年1月1日至2015年4月13日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年4月13日期间的法定节假日加班工资(春节除外)7,500元(人民币，以下币种同)；3、被告支付原告2013年1月1日至2015年4月13日期间的双休日加班工资22,800元；4、被告支付原告2015年3月1日至2015年4月13日期间的工资3,583元。被告上海叁良日用品有限公司未答辩。经审理查明，原告系本市从业人员。2015年4月29日，原告以诉请事项为由向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月30日作出嘉劳人仲(2015)办字第1348号裁决，确认原、被告间于2014年4月30日至2015年4月13日期间存在劳动关系，并裁决被告支付原告2015年3月1日至2015年4月13日期间的工资3,583元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2013年1月1日进入被告处工作，担任文员，双方未签订劳动合同。入职之初，其工资为2,600元/月，至2013年8月起工资调整为3,000元/月。被告以现金形式发放工资，有时签收，有时不需签收。被告不对其进行考勤，但要求原告每天通过短信上报业绩。故原告每天都将员工业绩汇总后通过短信上报给法定代表人张俊良。原告为此提供了大量短信记录(最后一条短信发送时间为2015年4月13日)，以及2013年1月至2015年2月期间的工资表。工资表主要载明了员工姓名、职位、工作天数、本月业绩、奖金车补、业绩提成、应发工资、生活费暂支、实发工资等栏目。除2013年9月的工资表外，其余工资表均加盖有被告公司印章。另，2014年10月至同年12月期间的三张工资表有本人签名。工资表还表明，原告于2013年1月至2013年7月期间，其底薪为2,600元/月，2013年8月起底薪调为3,000元/月，且工作天数一栏的数字表明，其在职期间确有休息日及法定节假日加班，而被告未支付其加班工资。原告还陈述，其在工作期间一直向张俊良提出缴纳社会保险费的要求，但张俊良一直推脱。2015年2月，张俊良又称自次月起会调低工资，故原告就不打算再工作下去了。其实际工作至2015年4月13日。以上事实，由仲裁裁决书、短信记录、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了大量的短信记录，以及2013年1月至2015年2月期间的工资表，且工资表中仅有一张未加盖被告公司印章。原告提供的上述证据可以相互印证，形成证据锁链。根据规定，用人单位应当建立职工名册备查。而因被告未能提供任何证据材料，故本院采信原告提供的证据，并认定原告于2013年1月1日至2015年4月13日期间在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系。对于原告要求被告支付其加班工资之请求，本院认为，工资表中清楚地记载了原告的实际出勤天数，同时工资表中也无加班工资项的记载，故本院根据工资表载明的原告工资及原告出勤情况，计算被告应支付给原告的加班工资，并对原告此项请求予以支持。对于原告要求被告支付其2015年3月1日至同年4月13日期间的工资之请求，本院认为，原告提供的证据能够证明其工作至2015年4月13日，本院根据原告的实际工资情况，经计算，对原告此项主张亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告陆萍与被告上海叁良日用品有限公司于2013年1月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系；二、被告上海叁良日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍2013年1月1日至2015年4月13日期间的加班工资30,300元；三、被告上海叁良日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍2015年3月1日至2015年4月13日期间的工资3,583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海叁良日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年四月十四日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第501号原告商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告林烨，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告商德辉与被告林烨民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告商德辉到庭参加诉讼，被告林烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告商德辉诉称，2013年3月12日，被告向原告借款人民币35000元(以下币种均为人民币)，并出具借条。后经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35000元；2、被告���付逾期利息，以35000元为基数，自2015年10月19日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告林烨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借商德辉叁万伍千元整。(35000)”，被告在落款“借款人”处签名。审理中，原告称，原、被告是通过朋友介绍认识的。2013年3月12日的前几天，被告以承包教练车为由向原告借款35000元。2013年3月12日，原告将35000元现金交付被告，被告当场出具借条。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款35000元的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告��求被告归还借款35000元并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林烨应于本判决生效之日起十日内归还原告商德辉借款人民币35000元；二、被告林烨应于本判决生效之日起十日内支付原告商德辉逾期利息，以人民币35000元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费人民币675元(原告商德辉已预缴)，由被告林烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1235号申请执行人刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被申请执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，现羁押于吉林省白城市监狱。申请执行人刘玉峰与被申请执行人张彦军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月13日作出（2015）宁民初字第3510号民事判决书，判决内容如下：被告张彦军于本判决生效之日立即给付原告刘玉峰模板款4340元及自2013年6月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费50元，由被告张彦军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意本次终结执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3510号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。被执行人：梁之闯，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王庆亮，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉梁之闯、王庆亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人梁之闯、王庆亮金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执276号之三申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与夏民军民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人夏民军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏民军银行存款64456元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执217号申请人马凤联，女，汉族，经商，现住拉萨市雪新村棕角新村。委托代理人付成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人罗建明，男，汉族，西藏自治区安全厅干部，现住拉萨市城关区夺底路。我院于2016年4月6日受理了申请执行人马凤联与被执行人罗建明借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第789号民事调解书，该调解书于2015年12月24日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人罗建明名下有一辆车，车牌号为藏AM33**。我院于2016年4月25日向拉萨市车辆管理所下达协助执行通知书，冻结了该车辆手续，冻结期限为两年，期间不得进行年检、变更、过户手续，但无法查控到车辆实体，申请人也无法提供车辆位置。经查实被执行人系自治区安全厅干部，我院向自治区安全厅送达协助扣划被执行人工资的手续，从2016年5月起每月扣划被执行人工资5000元，直至满足被执行人罗建明在我院执行案件中涉及的标的为止。申请方于2016年4月28日查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意以扣划工资的方式执行该案并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民一初字第789号民事调解书终结本次执行。二、如扣划工资无法继续执行且发现被执行人罗建明其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年四月二十八日书记员  高振军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6492���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐利军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,419.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,419.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第5724号原告上海邮电设计咨询研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄建勇，总经理。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人姚青。被告沈韵华，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告上海邮电设计咨询研究院有限公司与被告沈韵华其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海邮电设计咨询研究院有限公司诉称，被告系原告单位的职工。2011年3月被借调至母公司上海市信产通信服务有限公司(以下简称上海公司)，随即被派往巴西从事中国通信服务驻巴西有限公司(以下简称巴西公司)的筹建工作。巴西公司系中国通信服务香港国际公司(以下简称香港公司)的子公司，已于2012年2月成立。上海公司和香港公司均系中国通信服务有限公司的子公司。被告在巴西工作期间动用了巴西公司的钱款。2012年7月底，原告受上级委托对巴西公司财务、业务进行接管。管理中发现被告2012年自巴西公司账户中提取的61,851.73元巴西币(折合165,948.19元人民币)无相应报销凭证。原告现接管了巴西公司，需要负责巴西公司的盈亏，故有权替巴西公司主张权利，要求被告返还原告2012年未销账款人民币165,948.19元,并以此款为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息。被告沈韵华辩称，其系原告单位职工，原告系上海公司的子公司。2011年其被上海公司的另一子公司舸络博公司和香港公司一起派至巴西从事巴西公司筹建工作。巴西公司系在巴西境内成立的法人，与原告在法律上是不同的主体，原告并非本案适格原告。本案争议属于被告履行劳动合同过程中发生的工作业务经手款项，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。且2012年8月原告接管巴西公司后相应销账凭证已提交原告，故原告的诉请已经超过时效，请求驳回原告诉请。经审查，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，原告主张被告在被派遣至巴西公司工作期间，动用了巴西公司的钱款，若原告主张属实，因巴西公司系独立法人，与原告并非同一主体，故原告并非本案适格主体。另，本案系原、被告劳动关系存续期间，被告被派遣至其他公司工作期间经手钱款而引发。即使原告有权主张本案系争款项，亦属于劳动争议纠纷，依法应经过劳动仲裁前置程序。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海邮电设计咨询研究院有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  屠文韬人民陪审员  刘淑萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1334-2号申请执行人洪友集，男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许真巧，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪锦树，女，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人洪友集与被执行人许真巧、洪锦树民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许真巧、洪锦树未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪友集向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人许真巧、洪锦树发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年四月二十二日书 记 员  张阿剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初177号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2001年8月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年12月2日被抓获，12月3日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月28日至12月2日，被告人郭某某在长沙市芙蓉区东湖小区门口，2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）给伍某某。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2015年11月28日22时许，被告人郭某某在长沙市芙蓉区东湖小区门口，以200元的价格，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员伍某某。12月2日16时许，伍某某被公安机关抓获后，在公安机关的安排下，伍某某向郭某某购买毒品。郭某某到芙蓉区东湖小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒给伍某某时被公安干警抓获。经鉴定，收缴的毒品共重1.38克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙县公安局㮾梨派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2015年12月2日16时许，公安干警在长沙市㮾梨镇抓获吸毒人员伍某某，伍某某配合公安机关在东湖小区门口抓获贩卖毒品的郭某某：3、证人伍某某的证言、辨认笔录证明，他是吸毒人员，2015年11月28日，他在东湖小区门口找郭某某以200元的价格购买了1小包毒品冰毒和麻古。12月2日，他被抓获后，配合干警抓获郭某某；贩卖毒品的是郭某某；4、证人冯某、唐某的证言证明，2015年11月28日22时许，他们看见伍某某从郭某某处购买毒品；5、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从郭某某身上收缴毒品白色粉末1小包、红色药丸3粒；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）5112号物证检验报告证明，从郭某某处收缴的白色晶体重1.08克，红色药丸0.3克，系毒品甲基苯丙胺；7、被告人郭某某的供述、户籍资料证明，郭某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；8、本院（2014）芙刑初字第615号刑事判决书。本院认为：被告人郭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  甘炯宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗秋月附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20132号申请执行人刘国强,男,1982年6月25日出生,汉族,天津蓝图金湾装饰工程有限公司职工,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。被执行人黄新刚,男,1973年12月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。负责人贺学兵,经理。本院在执行刘国强与黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷(2014)滨塘民初字第2442号民事判决一案中,被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行全部给付义务,被执行人黄新刚应给付的案件受理费,申请执行人刘国强表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第2442号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  李艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1539号罪犯陈仁化，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年2月28日作出(2013)钟刑二初字第174号刑事判决，以被告人陈仁化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈仁化服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仁化在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁化在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁化减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初365号原告姜某某，女，1983年11月1日出生，汉族。被告宁某某，男，1983年6月5日出生，汉族。原告姜某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜某某诉称:她和被告自由恋爱，于2011年11月结婚。2012年2月27日生育儿子宁某甲。婚后被告游手好闲，不关心她的生活，经常赌博，和多名女性有染，且对她实施家庭暴力。故请求与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。原告姜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、结婚证复印件一份，证明与被告系合法的夫妻关系；2、礼民初字（2015）礼民初字第00298号民事判决书一份，证明她曾向法院起诉与被告离婚。被告宁某某缺席未答辩。经本院审查原告提交的上述证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告系自由恋爱，于2011年11月18日登记结婚。2012年2月27日生育儿子宁某甲，现随被告生活。婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事经常吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2014年12月分居至今。审理中原告自愿放弃追索嫁妆之请求。综上，本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间，不能互谅互让，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告起诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，仍和好无望，分居已近两年，足以认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，应依法予以准许；有关孩子抚养一节，应从有利于孩子健康成长的原则予以判处。据此,依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:一、姜某某与宁某某离婚。二、婚生子宁某甲由宁某某抚养，由姜某某于判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付抚养费200元，每年12月30日前支付当年抚养费用。姜某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，宁某某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审���判长：赵孝廉审 判 员 ：李高超代理审判员 ： 袁 华二〇一六年四月二十八日书 记 员 ： 许 亚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执410号（2016）吉0702第410号申请执行人：邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，无职业。被执行人：宋喜军，男，1968年4月30日生，汉族，无职业。第三人：朱庆春。申请执行人邢天峰与被执行人宋喜军房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）松民一终字第1191号民事调解，调解如下：一、解除宋喜军与邢天峰签订的房屋买卖合同，邢天峰于2015年12月31日前返还宋喜军购房款11万元，该房屋由邢天峰居住使用，在此期间因该房屋所产生的税费由邢天峰负担。二、宋喜军在该房屋产权证取得满5年后配合邢天峰办理产权过户到邢天峰名下（如果调解书送达后，邢天峰将房屋转卖他人，宋喜军按照邢天峰的要求配合邢天峰办理产权过户手续，争议房屋坐落于宁江区建设街，产权证号为：松房证宁字第00220300104197号），过户产生的费用由邢天峰负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院已按调解的内容强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）松民一终字第1191号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月十一日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执93号申请执行人马秀英，女，汉族，1974年7月3日生，农民。被执行人王蕾，女，汉族，1966年11月26日生，职员。申请执行人马秀英与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁民初字第4766号民事调解,内容如下：被执行人王蕾给付申请执行人马秀英借款100000元（具体给付方式：被执行人王蕾自2015年12月20日起每月给付申请执行人3000元至还清借款100000元止，此款每月20日前给付）。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中��冻结了被执行人王蕾工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁民初字第4766号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年四月二十日书记员  吉 祥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2089号原告唐子英，女，1950年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被告王忠礼，男，1928年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人王辉辉(系被告女儿)，女，1957年7月3日生，住上海市长宁区。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原告唐子英诉被告王忠礼用益物权确认纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日组织了证据交换，原告唐子英、委托代理人陈茉，被告王忠礼的法定代理人王辉辉、委托代理人龚坚到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理，原告唐子英、委托代理人陈茉，被告王忠礼的法定代理人王辉辉、委托代理人龚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子英诉称，原告自2003年开始照料被告起居，原、被告于2008年1月11日登记结婚，共同居住在被告位于上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)内。原告在本市并无其他住房及住所。2015年7月10日，原、被告经上海市第一中级人民法院判决离婚。婚姻存续期间，原告对被告进行了悉心照料。2015年8月1日，王辉辉在原、被告均未知晓的情况下，偷换门锁，致使原告沦为无地居住的境地。原告作为老年失婚妇女，其较低的退休收入难以维系上海高额的租房费用和生活支出。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，离婚时夫妻一方对困难一方有帮助的义务，特别是照顾女方的原则；一方离婚后如无能力解决居住问题，应属于生活困难。虽涉讼房屋属于被告婚前个人财产，但被告提出离婚，有义务帮助原告解决目前无处容身的窘境，目前，原告居住在上海申江医院一间闲置病房内。被告长期居住在医院里，目前也几无可能再居住涉讼房屋，故原告诉至法院：要求确认原告对被告位于上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有居住权。被告王忠礼辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不符合婚姻法42条规定的生活困难情形。2010年12月至2015年7月二审判决离婚，期间被告所有收入都由原告掌管。被告现在没有意识，为无民事行为能力人。第二，原告目前的户籍在上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋内(以下简称“榆林路房屋”)，在原告与其前夫离婚时，经法院出具调解书，原告对于榆林路房屋是有所有权的。至于之后有无进行过产权变更是其内部的事情。且该房屋有100多平，系原告儿子的婚房，其儿子有赡养母亲的义务。原告对榆林路房屋是有居住权的。第三，原告退休前系医院的员工，其养老金收入足够其生活。第四，原、被告分割财产的诉讼已在诉讼过程中，婚姻存续期间的财产还没有分割，不存在分割后原告的财产不足以维系其生活的情况。且婚姻法及司法解释对离婚后无住处与离婚后无房不是一个概念。经本院审理查明，涉讼房屋权利人为王忠礼，所有权性质为私有。房地产权证发证时间为2000年4月28日。原告唐子英户籍自1997年后，一直在上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋内。(2007)杨民一(民)初字第2858号民事调解书载明，原告唐子英诉被告赵公元离婚纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐子英与被告赵公元自愿离婚；二、现在各人处的财产归各人所有；三、现属于被告赵公元及原、被告所育之子赵金生共同共有的上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于被告赵公元的权利部分归原告唐子英所有，原、被告各自自行解决住房；四、离婚后，原告唐子英应给付被告赵公元住房折价人民币100,000元，此款应于2007年9月10日前付清；……沪一中民一(民)终字第1699号民事判决书及(2014)长民四(民)初字第19014号民事判决书查明，2008年1月11日，王忠礼、唐子英登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月25日，王忠礼因病住院治疗。2013年2月，王辉辉回国后，因王忠礼的照顾、康复、费用支出等问题与唐子英产生矛盾并多次引发争吵，此后，唐子英拒绝与王忠礼法定代理人王辉辉共同居住在本市长宁区宋园路XXX弄XXX号楼1404室房屋内。王忠礼住院期间，其原居住地长宁区宋园路XXX弄XXX号楼1404室房屋由唐子英居住，期间唐子英的儿子亦有在该址居住并办理结婚迎亲仪式等情况。王忠礼住院期间，唐子英因与原告王忠礼法定代理人之间的矛盾，拒绝原告法定代理人入住原告婚前所有的房产，让其儿子在该房屋内办理结婚喜事并不时居住，加深了唐子英与王忠礼家庭间的矛盾，在一定程度上侵犯了王忠礼的财产利益。2015年7月10日，原、被告由上海市第一中级人民法院判决离婚。原、被告确认涉讼房屋为被告的婚前个人财产。原告称2015年8月1日，其被被告的法定代理人王辉辉驱赶离开涉讼房屋，被告法定代理人王辉辉称2015年8月1日，王辉辉搬入涉讼房屋，原告在此之前已经离开。王辉辉作为被告女儿，有权居住在内。另查，本案被告王忠礼诉本案原告唐子英离婚后财产纠纷一案目前尚在审理中。上述事实，有房地产权证、户口登记簿、(2007)杨民一(民)初字第2858号民事调解书、(2015)沪一中民一(民)终字第1699号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。本院认为,首先，确认之诉是要求法院对双方当事人之间存在或不存在某一法律关系进行确认的诉讼。涉讼房屋产权属于被告王忠礼，是属于被告的个人婚前财产，原告对涉讼房屋并不享有物权。房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在未得到产权人即被告同意的情况下，所有权不宜与居住权分离处理；其次，婚姻法中规定生活困难的情形指的是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。原、被告离婚后的财产尚在分割当中，目前，并不能认定原告属于生活困难；即便原告属于生活困难，被告帮助的形式也有多种多样，被告并不必然要采用仍然让原告享有婚姻存续期间双方共同生活的住房的居住权的形式对原告进行帮助；需指出的是，离婚后，原告与被告家人王辉辉有矛盾，即便被告仍需住院治疗，原告与被告家人居住在一起也并不妥当。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)之规定,判决如下：驳回原告唐子英的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告唐子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一六年四月二十八日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第42条所称“一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住所的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。