陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2186号上诉人（原审被告）李康，男，1983年8月1日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县桂花香十八盘村*组村民，住。委托代理人李永峰，陕西奉先律师事务所律师。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）景园园，女，1984年9月12日出生，西安市灞桥区席王街道办事家处董家村村民，住。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。法定代表人杜金琦，系该公司总经理。委托代理人史治方，男，1984年10月10日出生，汉族，员工，住。上诉人李康因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李康的委托代理人李永峰、被上诉人景园园的委托代理人吴锁红、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西公司）的委托代理人史治方，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月7日7时许，李康驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车，沿纺渭路由南向北行驶至灞科路十字时，适逢景园园驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车发生相撞，景园园受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，景园园被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：急性内开放型颅脑损伤、右颞部脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、颅内积气、颅底骨折、双侧颞骨骨折。住院13天，花去医疗费共计101495.9元，其中李康垫付29000元，李康支付急救费230元、担架费100元、支付医疗费4981.11元。2014年1月13日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字【2013B】第442-8号道路交通事故认定书，认定李康驾驶机动车上路观察不周及操作不当是造成事故的一个原因，也是致此事故的一个过错。景园园驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未走人行横道以及未确保安全是造成事故的另一个原因，也是致此事故的另一个过错，李康与景园园负事故同等责任。一审审理期间，景园园申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月25日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2014]临鉴字第295号法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人景园园因交通事故致外伤性脑脊液耳漏，构成评十级伤残；2、被鉴定人景园园因交通事故致颅脑损伤，现后遗左下肢瘫，构成七级伤残；3、被鉴定人景园园后续相关治疗费约70000元；4、被鉴定人景园园受伤后误工期限评定为138天。该鉴定意见书送达后，李康提出异议，2014年7月15日，鉴定机构进行了书面异议答复。大地财险陕西公司于2014年5月17日提出重新鉴定的申请，西安市中级人民法院于2015年9月22日，因被鉴定人景园园身体状态不佳，使鉴定无法进行，故将鉴定申请退回。本案在审理期间，原、被告均同意将景园园伤残等级七级降一级，即八级。2014年5月6日，景园园又入中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：颅骨缺损、右侧标准大骨瓣去骨瓣减压术后。医生建议：术后10天拆线，适量运动，术后1月复诊。住院7日，产生医疗费54757.83元。另查明，陕Ａ×××××号小型轿车在大地财险陕西公司投有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内。再查明，景园园所在村组的土地被征收，属失地农民。景园园之子董嘉阳，出生于2012年9月17日。景园园于2014年1月起诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年12月7日7时许，李康驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿纺渭路由南向北行驶至灞科路十字时，适逢其驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，其受伤两车受损，造成交通事故。该事故经西安市交警支队灞桥大队出具西公交认字【2013B】第442-8号道路交通事故认定书，认定其与李康负事故同等责任。事故发生后，其被送往西安唐都医院住院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤、右颞部脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞顶部血肿、右侧颞部硬膜下血肿、颅内积气、颅底骨折、双侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部皮下血肿。住院14天，花去医疗费101495.9元。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见。据此，请求依法判令被告赔偿医疗费79795.9元、二次住院费54757.83元，伙食补助费600元（13天+二次住院7天，一共20天，一天30元）、护理费24500元（138天+二次治疗107天，一共245天，一天100元）、营养费3940元（90天+107天，一天20元）误工费33246.5元（245天，一天135.7元）、伤残赔偿金199801.2元（24366元/年×20年×41%）、被扶养人生活费61147.81元（17546元/年×17年÷2人×41%）、交通费1000元、精神抚慰金1500元、电动车损失费2200元、鉴定费2200元。李康承认其所有的车辆与景园园所骑的电动自行车发生交通事故，造成景园园受伤属实。辩称，其所有的机动车已在大地财险陕西公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付景园园之损失，不足部分愿意按责任比例积极赔偿。但景园园属农村居民，伤残补助金应按照农民的标准进行赔偿，营养费、护理费、误工费时间过长、标准过高。大地财险陕西公司既未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。一审法院认为，李康驾驶其所有的车辆与景园园驾驶的电动自行车发生交通事故，导致景园园受伤。该起交通事故经交管部门认定，景园园与李康负事故同等责任。该责任认定客观真实、合法有效，双方均无异议，本院予以采纳。故李康对景园园造成的损失，应当承担赔偿责任。但李康所有车辆已在大地财险陕西公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期限内，保险公司应先启用交强险赔付景园园之损失，不足部分由景园园与李康按责任比例分担，即李康承担60%。鉴定机构作出的鉴定意见，李康等虽有异议，但双方均同意将景园园评定的七级伤残降一级，即按8级伤残赔偿，本院予以采纳。鉴定机构虽对景园园的后续治疗费进行了评估，但景园园在鉴定后进行二次治疗，其后续治疗费应以其实际产生的医疗费进行赔付。景园园虽为农业人口，但其所在村组的土地已被征收，属失地农民，其伤残赔偿及被扶养人生活费部分应按城镇居民的赔偿标准获得赔偿。景园园要求大地财险陕西公司承担案件受理费及司法鉴定费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；李康向景园园垫付的医疗费部分，在实际支付时予以扣减。景园园在治疗期间，确有交通费支出，本院酌定交通费为800元。景园园在此次交通事故中，确有电动车实际损失，但未提交相关证据加以证明，本院酌定为财产损失费1000元。本院依法核定景园园的损失为：医疗费161564.84元（含急救费、担架费，景园园支付了34311.11元）、伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费19600元（245天×80元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费19600元（245天×80元/天）、伤残赔偿金151069.2元（24366元/年×20年×31%）、被扶养人生活费46233.71元（17546元/年×17年÷2人×31%）、交通费800元、精神抚慰金1500元、电动车损失费1000元、鉴定费2200元。一审遂判决：一、本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险赔付景园园医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费1000元；二、本判决生效后十日内，李康赔偿景园园医疗费151564.84元的60%，即90938.9元，减去李康已支付的34311.11元后，即56627.78元；三、本判决生效后十日内，李康赔偿景园园伙食补助费600元、护理费19600元、营养费1200元、误工费19600元、伤残赔偿金41069.2元、被扶养人生活费46233.71元、交通费800元、精神抚慰金1500元、鉴定费2200元各项共计132802.91元的60%，即79681.75元；四、驳回景园园要求中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案件受理费及鉴定费损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4486元景园园已预交，该受理费由景园园承担1000元，李康承担3486元，连同上述应付之款一并给付景园园。宣判后，李康不服，向本院提起上诉称，一审判决部分内容无事实及法律依据，部分赔偿项目过高。1、一审判决计算时漏算上诉人垫付的一笔医疗费1460元；2、一审判决第三项部分赔偿项目认定没有依据，部分赔偿标准过高，二审应依法改判；3、景园园请求赔偿的项目计算明显过高，导致案件受理费增高，故案件受理费应由景园园承担。景园园在本次事故中也存在过错，其应承担40%的案件受理费。请求：1、撤销一审判决第二项，改判李康支付景园园医疗费56043元；2、撤销一审判决第三项，改判李康支付景园园住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计14116元的60%，即8469.6元。驳回景园园其他诉讼请求；3、一、二审案件受理费由景园园承担。景园园答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院予以维持。景园园当时工作每月工资有6000元左右，一审没有提供证据的原件所以请求法院按照在岗职工的工资标准计算误工费。景园园的户口从2015年7月1日开始变成非农业户口，因此伤残赔偿金也应该按照城镇标准计算。大地财险陕西公司答辩称，景园园伤情较重，医疗费已经超出交强险赔偿限额，在交强险限额内已经足额赔偿，保险公司对一审判决没有异议。经审理查明，上诉人李康称一审判决计算其为景园园垫付的医疗费时漏算一张票据1460元，被上诉人景园园予以认可。事故发生后，景园园被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院13天，花去医疗费共计101495.9元，其中李康垫付29000元，李康支付急救费230元、担架费100元、支付医疗费6441.11元，总计垫付款为35771.11元。其余事实，原审判决认定属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案交通事故致景园园受伤，经交管部门事故责任认定，景园园与李康负事故同等责任。故对于景园园因事故受到伤害造成的损失，李康应当承担相应的赔偿责任。因李康所有车辆在大地财险陕西公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应先在交强险限额内赔付景园园之损失，不足部分由景园园与李康按责任比例分担，即李康承担60%。对此原审判决判处并无不妥。对于上诉人李康称一审判决计算其垫付款时漏算一笔医疗费1460元，景园园予以认可，本院对该1460元垫付医疗费予以确认。因景园园所属的灞桥区人民政府席王街道办事处证明景园园系失地农民，故原审判决以城镇标准计算景园园伤残赔偿金等，并无不妥。李康上诉称一审判决第三项部分赔偿项目认定无依据、部分赔偿标准过高，但其并未提交相关证据，故其理由不能成立。原审判决认定景园园损失医疗费161564.84元、伙食补助费600元、护理费19600元、营养费1200元、误工费19600元、伤残赔偿金151069.2元、被扶养人生活费46233.71元、交通费800元、精神抚慰金1500元、电动车损失费1000元、鉴定费2200元，认定于法有据，本院二审予以确认。综上，上诉人李康上诉请求中除一笔垫付款1460元应予支持外，其余上诉请求理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决除李康垫付医疗费部分计算有误应予改判外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00266号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00266号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，李康赔偿景园园医疗费151564.84元的60%，即90938.9元，减去李康已支付的35771.11元后，即55167.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1575元，李康已预交，由李康承担1500元，景园园承担75元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 瑜