文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51594号原告：吴高露，男，1985年10月20日出生，汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人；赵耀，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：熊林，男，1981年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：杨洪菲，女，1987年2月4日出生，汉族，住址天津市宁河区。被告杨洪菲、熊林共同委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告杨洪菲、熊林共同委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告：深圳力科电气有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区162栋B栋501，统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人：赵青。上列原告吴高露诉被告杨洪菲、熊林、深圳力科电气有限公司（以下简称力科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵耀，被告杨洪菲、熊林共同委托诉讼代理人黄志海到庭参加诉讼。被告深圳力科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告熊林、被告杨洪菲向原告偿还借款本金629727.19元及利息30170.93元（以本金629727.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心在起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍15.4%计算，自2020年5月11日起暂计至起诉之日，其后计至还清之日止），以上暂共计659898.12元；二、判令被告力科公司对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带清偿贵任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告熊林、被告杨洪菲向原告借款70万元用于被告力科公司的生产经营周转、偿还银行贷款，被告熊林、被告杨洪菲与原告签订了《借款合同》，承诺2020年5月9日到期归还，利息为月3%。当天，原告通过案外人深圳市世澳顺科技有限公司向被告熊林、被告杨洪菲指定的被告力科公司账户转账70万元，被告熊林、被告杨洪菲向原告出具《收据》，确认收到原告出借的款项，同时提供了被告力科公司的银行账户截图、电子回单等证明借款的用途。之后，被告熊林、被告杨洪菲通过被告力科公司及其股东杨娜、财务人员肖萍的账户向原告还款。2019年7月10日支付3150元，2019年7月15日支付10500元，2019年8月5日支付10500元，2019年8月9日支付10500元，2019年8月26日支付15750元，2019年8月30日支付10500元，2019年9月17日支付10500元，2019年10月11日支付25000元，2019年10月21日支付15000元，2019年11月6日支付21000元，2019年12月6日支付21000元，2020年4月3日支付10500元，2020年4月24日支付18000元，2020年5月11日使用支票向原告指定账户支付90000元。借款到期后，被告熊林、被告杨洪菲无力偿还，被告力科公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年10月1日前分期还清借款，但未能按期履行。后经原告多次催告，三被告置之不理。被告熊林、杨洪菲当庭辩称，一、两被告与原告于2019年7月10日签订了《借款合同》，但是原告没有将涉案的借款金额交付给被告熊林、杨洪菲，因此没有实际履行。二、本案中实际借款人应该是被告力科公司。被告熊林是力科公司的股东，两被告是夫妻关系；力科公司背后还有其他的实际控制人，擅自动用公司款项，导致力科公司严重亏损，损害了两被告的利益。涉案款项通过深圳市世澳顺科技有限公司交付给了力科公司，所以力科公司才是真正的借款人，是适格的的借款主体。涉案债务与两被告无关。三、涉案的借款合同无效，借款人无需承担利息。通过两被告的了解，原告并不是本案的真实出借人，原告只是代替后面的平台签订合同和出款，原告的行为违反关于民间借贷强制性法律法规，应当认定双方签订的《借款合同》无效，其法律后果是回归到签订合同之前的状态，两被告无须承担利息。四、本案应追加杨娜作为本案的第三人，承担本案借款的连带保证责任。杨娜在涉案的借款期间对偿还本案的借款本金做出了连带保证责任的承诺，应当追加杨娜作为连带保证人参与诉讼。被告力科公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告熊林为被告力科公司股东，担任该公司监事。2019年7月10日，原告与被告熊林、杨洪菲签订《借款合同》，约定：“熊林、杨洪菲向吴高露借款，金额为人民币700000元，借款期限为10个月，自2019年7月10日起至2020年5月9日止，用途为用于名下公司经营周转，归还银行贷款；利息为日利率0.1%，按日计算，计算方式为：一年按360天计，日利率=年利率÷360；按期付息到期一次性还本。本金在贷款到期日一次性偿还；利息自放款之日起计算，放款日之次月开始按期支付。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。2019年7月10日，付款人户名为深圳市世澳顺科技有限公司银行账户向收款人户名为深圳力科电气有限公司银行账户转账人民币700000元。2019年7月10日，被告熊林、杨洪菲出具了一份《收据》，载明：“致吴高露，根据《借款合同》的约定，本人已收到贵方发放的金额为700000元整的借款；贵方转账账号深圳市世澳顺科技有限公司建设银行尾号6468账户，借款人收款账号深圳力科电气有限公司宝安桂银村镇银行尾号0010账户”。2019年7月10日至2020年5月11日期间，被告力科公司工作人员杨娜、肖萍向原告还款共计271900元。因到期未能归还本金，被告力科公司向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：“深圳力科电气有限公司于2019年7月10日向吴高露借款人民币70万元，现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：一、保证按如下计划还清欠款（还款期限为5期）。2020年6月1日还款14万元；2020年7月1日还款14万元；2020年8月1日还款14万元；2020年9月1日还款14万元；2020年10月1日还款14万元；备注：以上可提前还款；二、如未能按以上规定时间主动偿还欠款，将承担相应法律后果”。落款处（承诺人/担保人）除力科公司的印章外，还有被告熊林的签字及捺印、案外人杨娜的签字。鉴于被告熊林、杨洪菲的当庭答辩，经原告申请，本院责令原告在指定期限内对涉案借款的款项来源及付款人与原告关系的情况进行说明及举证。原告提交了其本人及广东省祺昌实业有限责任公司（原名称深圳市世澳顺科技有限公司）分别出具的《情况说明》，载明，原告吴高露系深圳市世澳顺科技有限公司实际控制人，涉案款项为该公司经营所得，不涉及向他人借贷后转贷的情况；2019年7月10日该公司代吴高露向力科公司账户转账人民币700000元。法庭辩论终结前，原告明确其经考虑后决定在本案中不起诉案外人杨娜。本院当庭告知被告相关法律关系并非必要共同诉讼，是否将案外人追加为被告属于原告的诉讼权利，故被告的追加申请，依法不予准许。原告对其诉请的尚欠本息提交计算表如下：            序号              还款时间              用款天数              还款      金额              当期还息（月3%）              当期抵      扣本金              当期尚      欠利息              当期还款后      剩余本金                  1              2019-7-10              0              3150              0              3150              0              696850                  2              2019-7-15              5              10500              3484.25              7015.75              0              689834.25                  3              2019-8-5              21              10500              10500              0              3986.52              689834.25                  4              2019-8-9              4              10500              6745.86              3754.14              0              686080.11                  5              2019-8-26              17              15750              11663.36              4086.64              0              681993.47                  6              2019-8-30              4              10500              2727.97              7772.03              0              674221.44                  7              2019-9-17              18              10500              10500              0              1635.99              674221.44                  8              2019-10-11              24              25000              17817.3              7182.7              0              667038.74                  9              2019-10-21              10              15000              6670.39              8329.61              0              658709.13                  10              2019-11-6              16              21000              10539.35              10460.65              0              648248.48                  11              2019-12-6              30              21000              19447.45              1552.55              0              646695.93                  12              2020-4-3              119              10500              10500              0              66456.82              646695.93                  13              2020-4-24              21              18000              18000              0              62037.43              646695.93                  14              2020-5-11              17              90000              73031.26              16968.74              0              629727.19      （以上金额单位：元）经验算，以上计算金额无误。其中的14次还款金额、时间为原告自认并提交相关电子回单；庭审时，经询问被告熊林、杨洪菲以上还款次数、金额是否有遗漏，两被告称不清楚。以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、《情况说明》、《收据》、《还款承诺书》、交易详情、电子回单、工商登记资料、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《还款承诺书》为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项已实际发生。经审查，显示涉案款项来源的材料中没有涉及从金融机构贷款后转贷的痕迹，被告熊林、杨洪菲主张《借款合同》无效，缺乏事实依据，依法不予采信。被告熊林、杨洪菲关于实际用款人系力科公司的的答辩意见不影响原告与被告熊林、杨洪菲之间合同关系的成立。《借款合同》中约定用途为公司经营、《收据》中显示借款人确认借款付至力科公司、《还款承诺书》中有被告熊林的签名，以上各项证据形成相互印证，足以证明被告熊林、杨洪菲为力科公司的经营所需向原告借款，且出借款项已实际付至各方确认的力科公司处；被告辩称借款未实际发生，与事实不符，本院不予采信。至于力科公司的经营问题及股东之间的纠纷等，并非本案审理范围，被告熊林、杨洪菲可另循法律途径解决。同时，由于力科公司出具了《还款承诺书》且为实际用款方，根据相关司法解释的规定，其应承担共同还款责任（原告诉请连带责任，予以调整）。被告力科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。关于尚欠本息金额的计算，经审核：1、借款发生当日的还款，原告已自主按照不得预扣利息的规定将该款项计入扣减本金；2、每次还款当日实际产生的应付利息均系以截至当日的用款天数，按合同约定的利率计算，金额无误；3、每次还款金额在扣减截至当日利息后的余款均已计入还本。故原告提交的本息计算表计算方式无误，本院予以认可。至于计算标准的法律适用问题，因借款合同成立于2019年7月10日，还款行为发生于2019年7月10日至2020年5月11日期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的相关规定：1、借贷双方已经自主履行的2019年7月10日至2020年5月11日期间的利息符合当时司法解释规定的自主履行标准，不再调整，故扣减此期间的已付利息后，尚欠本金为629727.19元；2、对于自2020年5月12日至实际清偿之日止的利息（诉讼请求中日期衔接存在一天重合，予以调整），原告自愿按照现行司法解释的规定，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告熊林、杨洪菲、深圳力科电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴高露偿还借款本金629727.19元二、被告熊林、杨洪菲、深圳力科电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴高露支付逾期利息（以本金629727.19元为基数，自2020年5月12日起，按照年利率15.4%标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴高露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10398.98元、财产保全费3819元，合计14217.98元（均已由原告预交），由原告负担5元，被告熊林、杨洪菲、深圳力科电气有限公司负担14212.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 陈  海  生二〇二一年一月二十日书 记 员 徐少芝（代）