wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱桂民初字第0576号原告刘桂平。被告吴书勇。本院在审理原告刘桂平与被告吴书勇关于民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂平未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对原告刘桂平的起诉按撤诉处理。本案受理费72元（已预交36元），由原告刘桂平负担。审 判 长  徐 静审 判 员  张维俭人民陪审员  王宜国二〇一四年九月十五日书 记 员  张 静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00858号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李云妹，女性，18岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李云妹合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2262号上诉人（原审被告）孙甲。被上诉人（原审原告）盛乙。上诉人孙甲因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，盛乙、孙甲原系夫妻关系。2013年12月2日，双方在本市金山区民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定“女方支付男方人民币贰万元整于2014年3月15日付清”。双方还对财产及债权、债务均作了约定。之后，孙甲未履约，盛乙遂诉至原审法院，请求判令孙甲立即支付人民币2万元。原审法院认为，盛乙、孙甲在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。现盛乙要求孙甲按协议支付2万元，符合有关法律规定，原审法院应予支持。孙甲有关迫于无奈签订离婚协议书的抗辩，盛乙有异议，孙甲又无证据佐证，故原审法院难以采纳。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙甲于判决生效之日起十日内支付盛乙2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由孙甲负担。判决后，孙甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人盛乙的原审诉讼请求。孙甲的主要理由为：自愿离婚协议书上所写的支付被上诉人盛乙2万元，违背了孙甲的真实意愿，是孙甲的无奈之举。请求依法改判。被上诉人盛乙不同意上诉人孙甲的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙甲与被上诉人盛乙在自愿离婚协议书中明确约定由孙甲支付盛乙2万元，双方并在签署该协议后于同日登记离婚。在孙甲无证据证明双方协议约定存在法定无效或可撤销事由的情况下，孙甲要求不按照协议约定履行付款义务，缺乏依据，本院不予采纳。故对孙甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人孙甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1780号原告许某某。被告徐某某。原告许某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2010年4月11日被告徐某某向案外人施某某借款13万元，原告提供保证。后被告徐某某仅偿还部分借款，案外人施某某要求原告承担保证责任，原告自2011年12月至2013年12月共计16次代被告徐某某向案外人施某某偿还借款计4.4万元，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。原告特具此状提起诉讼，请求判决被告偿还代偿款4.4万元，并承担诉讼费用。被告徐某某未答辩。经审理查明，2010年4月11日被告徐某某向案外人施某某借款13万元，原告提供保证。原告陈述，借款后被告徐某某仅偿还部分款项，案外人施某某要求原告履行保证义务。原告从2011年12月30日至2013年12月9日共计16次向案外人施某某代偿了4.4万元。案外人施某某到庭证实，原告从2011年12月30日至2013年12月9日共计16次代被告向其偿还借款4.4万元。原告代偿此款后，被告徐某某一直未给付原告。故原告请求判令被告徐某某偿还代偿款4.4万元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、收条、存款凭条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告许某某作为被告徐某某向案外人施某某借款的连带保证人，原告在代被告徐某某履行了偿还4.4万元借款的义务后，有权要求被告徐某某履行偿还义务。被告徐某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。案外人施某某到庭证实，原告从2011年12月30日至2013年12月9日共计16次代被告向其偿还借款4.4万元，故对原告要求被告徐某某立即给付代偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告许某某代偿款4.4万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：2011010********）。代理审判员  卢国祥二〇一四年九月二十八日见习书记员  张 淅附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00642号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某，男，××年××月××日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：重庆市合川区。曾因犯出售非法制造的发票罪于2009年1月被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月；因犯伪造公司印章罪于2010年2月被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；因犯伪造居民身份证罪于2012年2月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章，伪造公司、事业单位印章罪于2013年12月9日被公安机关抓获，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关公文、印章，伪造公司、事业单位印章罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2013年6月12月期间，被告人王某伙同尹子云（另案处理）为牟取非法利益，在沈阳市和平区胜利南街76号122室内，利用自己购买的电脑、打印机及刻章机等作案工具，私自制作、刻印国家机关公文、印章及公司、事业单位印章并出售。2013年9月某日，被告人王某在沈阳市和平区胜利南街76号122室内，伪造“中冶沈勘工程技术有限公司”的印章一枚，并以人民币240元的价格向才宇出售。2013年12月某日，被告人王某在沈阳市和平区胜利南街76号122室内，伪造“沈阳市公民信息数据中心03”印章一枚，后制作“无婚姻登记记录证明”，并以人民币130元的价格向徐海鸥出售。2013年12月9日，公安机关在沈阳市和平区胜利南街76号122室内，查获被告人王某伪造的印章三十枚。经辽宁大学司法鉴定中心文检鉴定，检验材料上的“中冶沈勘工程技术有限公司”公章印文与样本上的“中冶沈勘工程技术有限公司”公章印文不是同一印章的印文；经沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定，检验材料中“沈阳市和平区地方税务局契税专用章（1）”印文、“沈阳师范大学”公章印文、“中国医科大学附属第一医院公章印文、“沈阳市公民信息数据中心03印章”印文与相应的样本材料均不同一。2013年12月9日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人才宇等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某伪造国家机关公文、印章，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。故公诉机关指控成立。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年九月十日书记员 梅婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2008号原告：杜某某，女，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。审判员  王振建二〇一四年九月一日书记员  李艳亮
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民二初字第00690号原告：孙正刚，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告：汪根保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告孙正刚与被告汪根保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员胡松华适用小额诉讼程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙正刚及其委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告汪根保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：该笔借款形成于2008年，2012年1月21日，汪根保出具“还款承诺书”一份，承诺“汪根保欠孙正刚人民币到2012年3月30日要全部付清”；2012年10月23日汪根保重新出具借条一张，上书“今借到孙正刚人民币7000元，2013年6月付清”。汪根保至今未偿还该借款，现孙正刚起诉要求汪根保偿还借款7000元并承担逾期付款利息（利息自2012年3月31日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。本院认为，孙正刚与汪根保之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于汪根保未能及时还款，损害了孙正刚的合法利益，故对孙正刚要求汪根保立即归还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条已明确约定还款期限，故逾期还款利息应当自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告汪根保经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪根保应于本判决生效后十日内偿还原告孙正刚7000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告汪根保负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  胡松华二〇一四年九月十七日书记员  汪小翠附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第02405号原告高某。被告徐某。本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告高某负担。审判员  祁冻一二〇一四年九月十日书记员  韦 玮
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第120号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘勇，男，1988年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获，并羁押于奉贤区看守所，同月22日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2014年3月5日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月24日22时许，在虞城县城郊乡“夜猫”KTV店内，被告人刘勇与邵某等人发生争执，后刘勇等人在该KTV店外无故对邵某等人进行殴打，并持啤酒瓶朝邵某头部、面部猛砸，致使其多处受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，邵某之损伤构成轻伤一级。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘勇无事生非，酒后伙同他人持械无故殴打他人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人刘勇对公诉机关的指控无异议，不辩护。经审理查明，2013年12月24日22时许，在虞城县城郊乡“夜猫”KTV店内，被告人刘勇与邵某等人发生争执，后刘勇等人在该KTV店外无故对邵某等人进行殴打，并持啤酒瓶朝邵某头部、面部猛砸，致使其多处受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，邵某之损伤构成轻伤一级。另查明，被告人刘勇赔偿被害人邵某经济损失45000元，被害人对被告人刘勇的行为予以谅解。以上犯罪事实，有下列证据证实：一、书证（一）户籍证明，证实被告人刘勇的身份、住址等基本情况。（二）抓获经过，上海市公安局奉贤分局南桥派出所将刘勇抓获的情况。（三）寄押对象审批表，上海市公安局奉贤分局南桥派出所于2014年2月19日将刘勇羁押于奉贤区看守所。（四）收押登记表，虞城县公安局城郊派出所于2014年2月22日将刘勇送虞城县看守所收押。（五）情况说明，证实同伙人马超已被抓获，张兵现为网上在逃人员。（六）辨认笔录，经张钦运、邵某、田建正、郭银超辨认，刘勇就是殴打邵某的被告人。二、鉴定意见（一）人体损伤鉴定书及伤情鉴定补充说明，经鉴定，邵某之损伤构成轻伤一级。（二）商都司鉴所（2014）临鉴字第0274号司法鉴定意见书，证实被害人邵某在本案诉讼期间向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，被害人伤残等级为十级伤残。三、证人证言（一）张钦远证，2013年12月24日20时左右，我和朋友去虞城县“夜猫”KTV唱歌，十点多钟我和吴兵出去时，伤者那边因为给吴兵要烟的事差点没有吵起来，我把吴兵推到房间后，出来看见刘勇这边八、九个人和伤者那边八、九个人都在大门外边，当时伤者那边一个穿红衣服的说要冲进包厢去找吴兵的事，我就劝他别吵了，后来双方又吵起来了。我听见刘勇喊了一声“上，兄弟”，随后刘勇这边有两个人一人掂着东西冲上去了，砸那个人的头把他砸倒了，刘勇他们八、九人就用脚跺、用脚踢，刘勇跺了两脚后，他们就跑了,刘勇跑时还吓唬我说“小心你的头和胳臂”。（二）郭银超证，2013年12月24日晚上九点左右的时候，我们在虞城“夜猫”KTV里唱歌结束后准备回家，我和邵某走到大门口碰见两个男子，因为要烟的事我害怕邵某和那个稍胖的男子打架，就赶紧拉住邵某走。我们准备上车回家时，和胖子一起的那个人又过来与邵某说话。一会我发现邵某跟前有几个人，我一看情况不对就拽住邵某走，当时我在前面走。后来我看见有几个人向邵某跟前跑，我准备把他拉走时就被对方的几个男青年撞倒了，几个人抓住邵某打，其中一个男子的头发染的黄颜色。我看见邵某头上都是血，就打电话报警了。（三）陈叶证，2013年12月24日晚上我和邵某等几个朋友在虞城县“夜猫”KTV唱歌，我看见有十多个人围住邵某打，邵某头上都是血。我听说打邵某的有一个人叫“黄毛”。（四）王秋涛证，我们和对方先是在大门外边争吵，后来对方的人就殴打我们，其中有一个掂啤酒瓶的上前砸邵某，我去拦时，那个人一下子砸我右手臂上了，把我的右手臂砸肿了，我见这情况就跑开了。（五）田建正证，2013年12月24日21时左右，我和邵某等六人从夜猫KTV里出来准备回家时，一个瘦高个男子拉住邵某，说的什么我没听清，一会有10几个男子围住邵某就打，我去拉邵某时，好像有人向我头上砸了两下把我砸晕了，打了没有几分钟那几个男子就跑了。四、被害人邵某陈述，2013年12月24日晚上九点多，我和郭银超等六人从虞城县“夜猫”KTV里出来准备回家时，碰见两个人，其中一个人向我要烟，我们六人出来后和刚要烟一起的那个人也出来劝着我走，后来出来五、六个人不让我们走，我们双方吵了起来，那个黄毛（刘勇）喊了声：“上，兄弟。”我感觉我的头部挨了一下，一下就把我砸倒了，随后有人就朝我身上乱跺。五、被告人刘勇供述，2013年12月24日晚上，我和马超、张兵等九人到虞城县城郊乡“夜猫”KTV唱歌，在大厅碰见我老表和三个人拉拉扯扯的，我们和对方发生了争执。后来我说句“打”，马超就抓住被我们打伤的那个人的衣领，我和张兵都往那个人脸上打了一拳，又一人掂了一个酒瓶，张兵掂着酒瓶和马超、马凯、倪凯、侯钦钊、侯卫东、马永亚去打被我们打伤的那个人，我和侯钦恒去打另外两个人，那两个人就跑，我们没再撵就回来看到那个伤者已经在地上躺着，我们就走了。在路上张兵说他用酒瓶砸那个人头上了。后来我和张兵、马超到案发现场去看后就回家了。六、同案犯马超供述。其供述与刘勇供述基本一致，证实在2013年12月24日晚上，酒后伙同刘勇等人无故殴打被害人邵某的事实。被告人刘勇提交的证据有：调解协议书、收条、谅解书。证实被告人刘勇家人与被害人达成赔偿调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人刘勇的行为予以谅解。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，予以确认。本院认为，被告人刘勇无事生非，酒后伙同他人持械无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。刘勇持械殴打他人，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建代理审判员  王清华二〇一四年九月二日书 记 员  万晓刚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00685号申请执行人：杨立功，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡鑫，男，1971年6月8日出生，汉族，渔民，现住安徽省凤阳县。杨立功申请执行蔡鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00929号民事判决书，向被执行人蔡鑫发出执行通知书，责令被执行人蔡鑫立即支付申请人杨立功借款70000元。但被执行人蔡鑫至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡鑫有车牌号为皖M×××**北京现代牌小型轿车一辆（车辆型号：BH7164AX，车辆识别代号：LBEHDAFB19Y143461，发动机号：9B566174）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人蔡鑫所有的车牌号为皖MB77**北京现代牌小型轿车一辆（车辆型号：BH7164AX，车辆识别代号：LBEHDAFB19Y143461，发动机号：9B566174）。二、在扣押期间内，因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨新光
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第278-2号申请执行人枣庄市山亭区xx银行，住枣庄市山亭区山府前路。被执行人孙XX，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙xx在枣庄市山亭区XX银行的存款账户xxxxxxxx200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高杰民二〇一四年九月十六日书记员  魏作斌
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1137号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人鲁某。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月份，被告人鲁某向中国建设银行瓯海支行申请办理一张贷记卡（卡号为53×××85），后激活并使用。截止2012年6月30日，被告人鲁某透支本金共计54404.3元逾期未还。2012年7月至9月，该银行多次通过电话、上门等方式进行催收，被告人鲁某拒绝联系，逃避银行催收。2014年4月9日，被告人鲁某已归还所有本息。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，信用卡申请表，审批意见表，账户交易明细，催收材料，还款凭证及情况说明，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，且已归还所有本息，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正产二〇一四年九月十日书记员  陈选先
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第258号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，女，34岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人常春生，河南沃原律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人姜某某犯贪污罪一案，于二〇一四年六月十三日作出（2014）新刑初字第342号刑事判决，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜某某利用担任新郑市龙湖镇东张寨村村主任助理兼村文书的职务之便，于2014年1月17日将东张寨村重报的一事一议中的机井剩余款、郑新路廊道拆迁给群众少发的赔偿追补款、虚报的郑新路绿化附属物补偿款（共计人民币174425.9元）中的15万元从其卡中取出，并将其中5万元交给丈夫唐某某，唐某某于2014年1月18日存入其在新郑农商银行的账户。2014年1月26日，张某某从姜某某处领走东张寨村拆迁砸坏门窗补偿1000元；2014年1月27日，魏某某从姜某某处借走现金6000元，用于支付该村计划生育宣传管理员王某甲工资补助款。原判另查明，被告人姜某某已经退赃5万元。原判认定上述事实的证据，有被告人姜某某的供述，证人张某某、张某甲、张某乙、唐某某、张某丁、张某丙的证言，新郑市龙湖镇委员会文件、龙湖镇人民政府出具的证明、新郑市大学生村干部聘用协议书，新郑市农村商业银行交易明细单、取款凭条、存款凭条，郑州市人民政府文件，记账凭证、电汇凭证、发票、补助资金申报表、报账提款申请书、钻井工程合同、验收报告、验收表，银行卡取款凭条、中国农业银行账户明细单、现金交款单等书证，调取证据清单、扣押财物清单，户籍证明，归案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零五个月被告人姜某某上诉称没有占有5万元公款的主观故意，不构成贪污罪。其辩护人辩称：姜某某的行为应认定为挪用公款，且具有自首和主动退赃等情节，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于姜某某提出其主观上没有占有5万元公款的故意及辩护人提出姜某某的行为应认定为挪用公款的上诉理由和辩护意见，经查，姜某某将存放于其本人卡上的15万元公款取出，将其中10万元交与村支书后，将剩余的5万元存入其丈夫的银行卡内，其主观上占有公款的故意明显，应按贪污罪定罪处罚。故其该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立。关于辩护人提出姜某某具有自首及主动退赃情节，请求对其从轻、减轻处罚的意见，经查，该情节一审已予以认定，并以此已予以从轻处罚，二审不再重复评价，故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某身为依照法律从事公务的人员，利用职务便利，侵吞公款43000元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李传芳代理审判员  徐卫岭代理审判员  张 鹏二０一四年九月三十日书 记 员  理炳皓
山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）威文刑初字第210号 公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。 被告人高某，无业。2014年4月13日因本案被威海市公安局文登分局决定行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年4月9日13时许，在威海市南海新区海纳名苑工地南大门东侧，被告人高某因琐事与被害人朱某某发生争执后，用脚将朱某某肋部踢伤。经鉴定，被害人朱某某肋骨骨折构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。 庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证： 1、证人慈某某证言证实，2014年4月9日13时30分许他听朱某某说朱某某胸部被高某踢了一脚，朱某某报了警。 2、证人孙某某证言证实，2014年4月9日上午，海纳名苑甲方经理安排他安装污水管子。下午一时许，朱某某就领着他去安装。这时，高某从北面过来，一边扔石头一边说：“谁让你们干我的活？”当高某用手中的石头准备打他时，朱某某上去拦高某，高某朝朱某某胸口踢了一脚，将朱某某踢倒了。 3、被害人朱某某陈述证实，他在南海“海纳名苑”工地负责监管施工水电的甲方人员。2014年4月9日13时许，他在“海纳名苑”工地看孙某某领人铺下水道管子。这时，高某从北面过来，边走便仍石头。一连扔了五六块。并说：“抢他的活。”他去劝说高某：“你的弄么？”这时，高某用左脚朝他胸前踢了一脚，将他踢到在一边的水沟里。后来，高某又去追打孙某某。 4、被告人高某陈述证实，2014年4月9日13时许，他到海纳名苑工地，看见有人在南大门东面安装水管。因他没有安排人干活，他就边走边仍石头打他们。扔了三四块石头。并说：“弄么，别干我的活。”见工地上朱某某领一人在安装污水管，他上前推了朱某某一下，并说：“别干我的活。”朱某某说：“你的弄么？”这时，他又用脚朝其胸前踢了一脚，朱某某当时一屁股坐在地上。后，他又将另一名干活的赶走了。 5、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人朱某某的伤情属轻伤二级。 6、到案经过、接受刑事案件登记表证实，被告人高某系他人报警后被传唤到案，不具有自首情节。 7、户籍证明证实被告人高某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 8、被害人朱某某被打照片在案佐证。 9、和解协议、谅解书证实，被告人高某与被害人朱某某达成和解协议，赔偿了被害人朱某某的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。 上列证据经庭审质证后本院确认下列事实： 2014年4月9日13时许，在威海市南海新区海纳名苑工地南大门东侧，被告人高某因琐事与被害人朱某某发生争执后，用脚将朱某某肋部踢伤。经鉴定，被害人朱某某肋骨骨折的伤情属轻伤。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某与被害人朱某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文健 人民陪审员  徐 玉 人民陪审员  王树松 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  吴冰玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4829号原告福建华冶钢模制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路**东宝工业区**。法定代表人张勇，董事长。委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告中铁十三局集团第一工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**/div>法定代表人王涛，董事长。本院在审理原告福建华冶钢模制造有限公司与被告中铁十三局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建华冶钢模制造有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建华冶钢模制造有限公司在诉讼中以被告已支付所欠的加工报酬为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建华冶钢模制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告福建华冶钢模制造有限公司负担。审判员 李  美  丰二〇一四年九月九日书记员 陈叙颖（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0110-2号申请执行人郝顺洪，居民。被执行人路培祥，居民。被执行人盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区通榆南路**。法定代表人路培祥，该公司总经理。申请执行人郝顺洪与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）亭民调确字第0180号民事调解书，该调解书载明：一、被告路培祥分34期偿还原告郝顺洪借款人民币44万元（其中，2011年8月30日、10月30日、11月30日前各偿还1万元，2011年12月30日前偿还2万元，2012年1月30日、2月28日前各偿还1万元，从2012年3月起至2013年7月止每月30日前偿还2万元，余款3万元于2013年8月30日前偿还），如果被告路培祥不能按照约定履行还款义务，则原告郝顺清有权申请人民法院强制执行被告路培祥尚未偿还全部借款，并要求其就尚未偿还款项承担自起诉之日（即2011年8月2日）起至还款之日止的同期银行贷款利率的利息。二、被告盐城市益民乳制品有限公司对被告路培祥的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告郝顺清放弃对被告刘广兰的诉讼请求。案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由原告郝顺洪负担1000元，被告路培祥负担2950元。上述调解书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人的有关不动产已经在其他执行案件中，采取强制措施，目前无其他可供执行财产。本院认为：被执行人目前无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年九月十三日书 记 员  沈为祥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第9325号原告张兴贵，男，1957年10月20日出生。委托代理人张梅，女，1982年3月16日出生。被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路**。法定代表人左其昌，董事长。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。原告张兴贵与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张兴贵及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告凡元兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张兴贵起诉称：原告与被告的法定代表人左其昌系同学关系，受被告多次请求，原告向亲朋好友筹款，分别于2012年6月28日及2013年3月2日向被告出借款100万元，并约定利息。原告多次催要，被告拖欠至今。无奈诉至法院，请求法院责令被告尽快清偿借款本息120万元（利息自2013年2月2日起至庭审之日，以借款本金100万元为基数）。被告凡元兴公司答辩称：虽然左其昌、崔利英及被告与原告签订了“借款协议”，也出具了借条，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告并未向被告提供贷款，故被告不承担还款责任。综上，原告提供的借条以及原告交付的被告转款凭证，应按照相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张兴贵与凡元兴公司的法定代表人左其昌系同学关系。2012年6月28日，凡元兴公司、左其昌、崔英利（甲方）与张兴贵（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方于2012年6月28日向乙方借款50万元，用于生产经营，期限自2012年6月28日至2012年12月28日止，利息按月息4%计算，借款到期后，本息一次性清偿，甲方三者承担连带还款责任。当日，张兴贵将款项50万元转到左其昌的帐户内，被告收到款项后出具借款条，确认借到张兴贵人民币50万元。凡元兴公司借款后，于2013年2月1日支付利息12万元。2013年3月2日，凡元兴公司、左其昌、崔英利（甲方）与张兴贵（乙方）再次签订《借款协议书》，约定：甲方于2013年3月2日向乙方借款50万元，借款期限至2013年9月2日止，利息按月息4%计算。当日，张兴贵将款项50万元转到左其昌的帐户内，被告收到款项后出具借款条，确认借到张兴贵人民币50万元。因被告未按约定返还借款，故张兴贵诉至法院。上述事实，有《借款协议书》、借款条、银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，张兴贵与凡元兴公司、左其昌、崔利英签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。凡元兴公司、左其昌、崔利英系借款合同的相对方。由于凡元兴公司、左其昌、崔利英未履行还款义务，应承担相应的违约责任。张兴贵要求凡元兴公司偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然双方约定的利息标准过高，但张兴贵主张的利息金额，符合法律规定，本院予以支持。被告所述凡元兴公司不是借款人，不承担相应责任的请求，依据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告张兴贵借款一百万元；二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告张兴贵借款一百万元自二〇一三年二月二日起至二〇一四年九月十六日的利息二十万元；如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  阚连花二〇一四年九月二十九日书记员  杨 静
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第616号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人周某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月29日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日22时许，被告人周某醉酒后驾驶苏C×××**号小型轿车沿104国道行驶至735KM＋500M（徐州市铜山区利国镇境内）处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为218.4mg／100ml血，系醉酒状态。2014年7月14日，被告人周某经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，涉案轿车（照片），机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单凤侠二〇一四年九月一日书记员  彭 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞民初字第01051号 原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。 法定代表人陈振兴。 委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告周映红。 本院于2014年8月13日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告周映红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告周映红的起诉。 本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  曾庆会 二〇一四年九月十日 书 记 员  顾腾燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1629号罪犯方江贵，男，1986年2月20日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）昆铁刑初字第146号刑事判决，认定被告人方江贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵定县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方江贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月九日书记员 肖琦云
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1349号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴某甲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年5月14日被再次刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人黄晓村到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月7日、23日、25日及26日，被告人吴某甲在本区上陡门12组团12幢302室家中，四次容留冯某、徐某吸食毒品。同月27日15时许，公安人员在上述地点查获被告人吴某甲及冯某、徐某。经尿液检测，被告人吴某甲及冯某、徐某的尿液均对甲基安非他命呈阳性反应。2014年5月31日21时许，被告人吴某甲在其女友冯某租住的本区西城路13幢507室，容留金某、夏某、林某时等人吸食毒品。次日9时许，公安人员在上述地点查获被告人吴某甲及金某、夏某、林某时。经尿液检测，被告人吴某甲、金某、夏某、林某时均对甲基安非他命呈阳性反应。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、徐某、吴某乙、林某时、金某、夏某、林延龄的证言、归案情况说明、归案经过说明、辨认笔录、检查笔录、尿液检测报告、房屋权属登记信息、行政处罚决定书、情况说明、调取证据清单及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某甲能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人吴某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑29日。即自2014年5月14日起至2015年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  彭三豹二〇一四年九月十六日代书 记员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第1930号原告李某，职业不详。被告仲某，职业不详。本院在审理原告李某与被告仲某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  陈娇娇二〇一四年九月十五日书 记 员  田超青
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第288号原告赏坤云，男，1981年11月20日生，汉族，住云南省陆良县。被告通海飞龙机械配件铸造有限公司，地址通海县里山工业园区。法定代表人曹世飞，董事长。原告赏坤云与被告通海飞龙机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告赏坤云所提供的地址无法向被告通海飞龙机械铸造有限公司送达应诉材料。经本院向赏坤云说明并要求其提供被告法定代表人的确切地址时，原告赏坤云要求本院驳回其起诉。原告赏坤云的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赏坤云对被告通海飞龙机械铸造有限公司的起诉。案件受理费用500元，退还原告赏坤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  奎传达二〇一四年九月二十六日书记员  李 艳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第377号 原告王静。 原告王涛。 两原告共同委托代理人赵善伍，山东文斌律师事务所律师。 被告青岛顺兴市场建设投资开发公司，住所地青岛市市**台东八路**。 法定代表人杨恩贤，经理。 委托代理人李常刚，该公司副经理。 委托代理人孙胜伟，该公司员工。 第三人青岛四方太平轮胎经营有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路** 法定代表人胡兆功，董事长。 委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。 原告王静、王涛与被告青岛顺兴市场建设投资开发有限公司、第三人青岛四方太平轮胎经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月20日、2014年3月6日、6月9日、9月5日公开开庭进行了审理。原告王静、王涛委托代理人赵善伍，被告青岛顺兴市场建设投资开发有限公司委托代理人李常刚、孙胜伟，第三人青岛四方太平轮胎经营有限公司委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王静、王涛诉称，两原告于2005年8月18日分别与被告签订编号为2005-8-18、2005-8-19号两份《青岛市商品房买卖合同》，现两原告已将购买涉案房屋的全部房款交付给被告，两原告的义务已全部履行完毕，但被告却迟迟不将涉案房屋交付给两原告，致使涉案房屋至今没有过户到两原告名下，被告的行为已经严重侵害了两原告的合法权益，为维护两原告的合法权益不受侵害，原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋损失人民币150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、对原告王静的主体资格有异议。根据2007年5月24日被告与王涛签订的《协议书》的内容，产生了2005-8-18、2005-8-19两份合同，在协议书中并没有出现王静的名字，但是在后来的2份合同中又出现了王静的名字。《协议书》是产生后来2份合同的基础，在王涛未出示与王静相关约定及证据材料的情况下，被告认为王静不能作为本案的原告出现。2、2005-8-18和2005-8-19两份合同存在诸多问题。首先合同上的落款时间是在2005年8月，早于2007年5月24日顺兴公司与王涛之间的《协议书》的时间，也就是说该合同存在造假的嫌疑；其次该2份合同中基本条款和重要条款分别是用两种字体书写，不符合合同的相关规定；最后2份合同所涉及的面积是含在商场已经整体出售的部分内，属于商场的公共部分。因为原告王涛在此之前也在顺兴商厦购置了多处房产和网点，对于商厦的实际情况非常熟悉和了解，他在明知上述两处位置属于第三人所有和实际控制的情况下，仍然进行购买存在欺诈的故意，理应承担对其不利的法律后果。3、原告主张的损失没有事实依据。原告并没有提供相关证据材料向法院证明其经济损失的计算依据，且未向法院申请进行评估，因此被告认为原告的主张没有事实依据应予以驳回。4、即使合同有效，被告未交付房屋也不构成违约。涉案房屋至今尚未取得商品房综合验收备案，不具备交付条件，原告对此也是明知的，所以双方在2份合同中并没有约定明确的交付时间，因此被告不构成违约。另根据合同第11条约定，即使被告逾期交房，也不产生违约责任。5、原告存在欺诈的故意，合同应为无效合同。原告对涉案房屋无法交付的事实是明知的，在这种情况下仍然愿意购买，明显存在恶意串通和欺诈的故意，其所签订的合同应为无效合同，其向被告主张经济损失不应得到法院的支持。6、关于诉讼时效问题。根据相关法律规定，原告的诉讼请求早已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第三人陈述，一、原、被告间争讼房产的房屋面积是被告与第三人在1999年1月签订了商品房购销合同，然后被告出售给了第三人的房产。原告和被告合同中勾画出的这块面积是第三人买受房屋的共用面积中不可分割的一部分，而且这部分面积包括第三人买受的面积，被告已经向第三人交付，第三人占有使用至今。二、原、被告间的买卖合同是在第三人买受房产占有使用之后又签订的，出现了一种一房两卖的现象，所以对该部分，原、被告间的协议不能侵占或侵害第三人的合法权益。 经审理查明，原告王静、王涛（乙方）与被告青岛顺兴市场建设投资开发公司（甲方）签订编号为2005-8-18的《青岛市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买台东八路（现妇女儿童商厦内）28-48号二、三层（详见图纸）室，建筑面积48.6（二、三层）平方米。每平方米单价1500元，总房价72900元。该合同未约定付款方式和付款期限及房屋交付时间。合同落款时间为2005年8月18日。原告王静、王涛（乙方）与被告青岛顺兴市场建设投资开发公司（甲方）签订编号为2005-8-19的《青岛市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买台东八路（现妇女儿童商厦内）28-48号一、二、三层商场及储藏室（详见图纸），建筑面积70.2＋2.8平方米（一、二、三层＋储藏室单层面积），一、二、三层为每平方米单价2000元，储藏室为每平方米单价1000元，总房价429600元。该合同未约定付款方式和付款期限及房屋交付时间。合同落款时间为2005年8月18日。 2007年5月24日，原告王涛（乙方）与被告青岛顺兴市场建设投资开发公司（甲方）签订《协议书》一份，内容为：乙方于2002年10月22日购买由甲方开发的位于台东八路28-48号地块（顺兴商厦A座）地）地下**网点房同面积为负一层471.7㎡，单价1150元／㎡，负二层为654.18㎡，单价1000元／㎡，并已付清全部房款。2007年3月经房产测绘部门与甲方人员共同实地测绘后，实测面积为负一层463.97㎡（差7.73㎡），负二层431.81㎡（差222.37㎡）。按原合同单价乘以短缺面积差额房款应为人民币231259元。由于甲方无力偿还乙方多付的差额房款及银行同期贷款利息。经甲乙双方友好协商，甲方将未售的台东八路28-48号地块的多年闲置未用的房产出售给乙方（详见双方签订的编号为2005-8-18、2005-8-19、2005-8-20的购房合同）。折合房款560550元用于偿还乙方。折抵偿还乙方上述差额房款后的超出部分房款329291元，由乙方提供车辆鲁U×××××黑色别克君威轿车一辆及鲁U×××××香槟色马自达厢轿一辆相抵，甲乙双方两清，互不相欠。上述车辆自合同签订之日起交付甲方使用，并在十日内过户，过户相关费用由甲方承担。本合同为不可撤销合同，双方未尽事宜可另行协商，并签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。 另查明，涉案的青岛市台东八路28-48号妇女儿童商厦与顺兴商厦A座系同一楼座，现没有通过商品房综合验收备案，在房产登记部门无相关登记信息。 本院认为，因原、被告签订的商品房买卖合同中无具体交付时间的约定，现原告要求被告支付逾期交付涉案房屋损失人民币150万元的请求无事实和法律依据，且涉案的青岛市台东八路28-48号妇女儿童商厦没有商品房综合验收备案，在房产登记部门无相关登记信息，因该涉案房屋未能交付产生的纷纷本院依法暂不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王静、王涛的起诉。 案件受理费18300元，本裁定书生效后退还两原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 审 判 员  孙 媛 人民陪审员  于建芝 二〇一四年九月十一日 书 记 员  华 垒 书 记 员  姚 东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5786号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5786号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人倪锡强，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告倪锡强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2813号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币27690.56元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人倪锡强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人倪锡强长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2813号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一四年九月二十二日书记员  无  附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5830号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张勇，员工。被告赵晓利。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告赵晓利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告赵晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年4月30日签订个人住房借款合同，被告向原告借款550000元，期限20年。月利率为基准利率下调20%，如遇人民银行调整利率则合同按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，原、被告签订了房地产抵押合同。被告将其购买的位于郑州市管城回族区房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赵晓利偿还原告贷款本金506728.80元，利息18758.45元，两项共计525487.25元（暂计算至2013年9月10日，2013年9月11日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对被告的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人住房借款合同一份；2、他项权证；3、个人贷款支付凭证；4、被告拖欠原告贷款明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订编号为410679188-013-2010004185的个人住房借款合同一份。主要约定，被告作为借款人向原告借款550000元，借款期限自2010年4月20日至2030年4月20日止。借款用途用于购房。由原告将款项一次性划入被告指定账户（赫霞，账号62×××52）。月利率为基准利率下调20%。如果贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。违约责任约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。关于抵押条款，双方约定，被告以其所有的位于郑州市管城回族区的房产一套为上述借款提供抵押保证。合同同时还对其他重要事项做了约定。原、被告均在合同上签字盖章确认。上述合同签订后，原告于2010年4月30日向被告发放了贷款，并将贷款550000元一次性划入被告指定账户（赫霞，账号62×××52）。后于2010年6月8日，原告与被告双方在郑州市住房保障和房地产管理局办理抵押登记。原告取得对被告上述房屋的他项权证（郑房他证字第1003X**）。自原告放款后，被告未按合同约定及时履行还款义务，截止2013年9月10日，被告赵晓利拖欠原告贷款本金506728.80元，利息18758.45元未还，后被告亦未还款。2013年9月25日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告自愿签订个人住房借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余全部借款本息。被告以所有房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。故对于原告要求被告偿还贷款本息及对抵押房产享有优先受偿权诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金506728.80元及利息（利息计算至2013年9月10日为18758.45元，2013年9月11日至本判决确定还款之日止的借款利息按约定计）。二、被告赵晓利不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法以被告赵晓利提供抵押的位于郑州市管城回族区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，由被告赵晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年九月十九日书 记 员  夏 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1753号罪犯罗华，男，1976年9月18日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）黔高刑三终字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯罗华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年2月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年2月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第239号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  李敦收审 判 员  李 丽人民陪审员  邢玉航二〇一四年九月十九日书 记 员  陈 冬
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第284号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人程某某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日19时许，被告人程某某驾驶无号牌三轮摩托车沿汝州市207国道，由南向北行驶至安庄村路段时，与同向骑自行车的王某某相撞，致王某某受伤，造成交通肇事。事故发生后，程某某驾车逃逸。王某某经抢救无效于2014年4月25日死亡。经法医学鉴定，王某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经道路事故责任认定，程某某承担事故的全部责任。2014年6月28日，程某某近亲属赔偿王某某近亲属22万元。2014年6月30日，程某某到汝州市公安局投案。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人程某某的供述，证人程某甲、申某某、周某某、王某甲、王某乙、于某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人程某某亲属能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延兵二〇一四年九月九日书记员  权俊东
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)穗云法刑初字第2160号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘浩跃，男，1969年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2007年8月15日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月18日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2116号起诉书指控被告人刘浩跃犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘浩跃及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2014年5月8日4时许，被告人刘浩跃在本市白云区钟落潭镇竹料管理区广从五路格来美商务酒店402房被民警抓获，当场在其随身携带的棕色挂包内查获毒品一批及散弹3发，并在其停放于酒店门口停车场内车牌号为粤Ｗ×××××的马自达小型轿车的驾驶座下查获自制单管散弹枪1支。经鉴定，缴获的白色固体8小包，共净重3.72克，均检出海洛因成分；缴获的白色晶体及红色药片各2小瓶，共净重15.05克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的散弹枪属于以火药动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的散弹有2发属于制式枪弹，1发属于非制式枪弹。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人刘浩跃非法持有毒品且非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘浩跃犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪二罪，应当予以数罪并罚。刘浩跃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘浩跃因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。刘浩跃犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘浩跃及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘浩跃的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘浩跃犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人刘浩跃主观恶性较小，未造成社会危害；3、被告人刘浩跃家属愿意多缴纳罚金；4、被告人刘浩跃是累犯，应从重处罚，但不应该重复从重。综上，请求法庭对被告人刘浩跃从轻处理。 经审理查明，2014年5月8日4时许，被告人刘浩跃在本市白云区钟落潭镇竹料管理区广从五路格来美商务酒店402房被民警抓获，当场在其随身携带的棕色挂包内查获毒品一批及散弹3发，并在其停放于酒店门口停车场内车牌号为粤Ｗ×××××的马自达小型轿车的驾驶座下查获自制单管散弹枪1支。经鉴定，缴获的白色固体8小包，共净重3.72克，均检出海洛因成分；缴获的白色晶体及红色药片各2小瓶，共净重15.05克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的散弹枪属于以火药动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的散弹有2发属于制式枪弹，1发属于非制式枪弹。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物毒品、枪支的照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.搜查笔录；5.监控视频材料；6.《化验检查报告》、《枪支、弹药鉴定书》；7.《现场检测报告书》；8.证人刘某、张某的证言及辨认材料；9.到案经过；10.身份及前科材料；11.被告人刘浩跃的供述。 本院认为，被告人刘浩跃无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘浩跃无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘浩跃非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘浩跃犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪二罪，应当予以数罪并罚。被告人刘浩跃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘浩跃因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人刘浩跃犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘浩跃的辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考虑。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品净重18.77克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的非制式枪支1支及枪弹3发，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）庐刑初字第00402号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人林某，男，1990年12月1日出生，汉族，无业。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋魏魏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值2908余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林某对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2014年6月2日至17日期间，被告人林某分别在本市庐阳产业园徽商钢材市场及阜阳北路爱尚大厦实施盗窃，具体如下： 1、2014年6月2日凌晨3时许，被告人林某到本市庐阳区庐阳产业园徽商钢材市场实施盗窃。林某翻越钢材市场东面铁围栏进入到市场东区二楼办公区，用随身携带的螺丝刀连续撬开钢材市场C-201、C-203、C-204、D-209、C-231、C-243等办公室的门锁，并在C-201办公室盗窃被害人侯某人民币约100元，在C-204办公室盗窃被害人孟某人民币300余元，在其余办公室则未盗得财物，后逃离现场。 2、2014年6月5日凌晨2时许，被告人林某再次到本市庐阳区徽商钢材市场实施盗窃。林某采取同样手段进入到市场西区二楼办公区，用随身携带的螺丝刀先后撬开二楼F-204、F-206、E-204、E-208等办公室的门锁，并在F-204办公室盗窃被害人孙某黑色华为C8650手机一部（鉴定价格为513元），在其余办公室则未盗得财物，后逃离现场。 3、2014年6月7日凌晨2时许，被告人林某在本市庐阳区阜阳北路爱尚大厦实施盗窃。林某翻越大厦围栏进入大厦二楼办公区，将被害人许某放置在办公桌内的一部苹果4手机（鉴定价格为1495元）和现金约500元盗走，后逃离现场。 2014年6月17日凌晨1时40分许，被告人林某又一次到徽商钢材市场实施盗窃，被钢材市场保安发现。后保安报警，民警赶至现场将林某抓获。归案后，公安机关从被告人林某藏匿赃物处依法扣押苹果手机、华为手机、诺基亚手机各一部、人民币151元、螺丝刀一把。 另查明：案发后，被盗赃物华为手机、苹果手机、人民币151元已分别发还被害人孙某、许某、孟某。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、归案经过、被害人许某、孟某、侯某、孙某的陈述笔录、证人沈某均、李某甲、刘某、任某、周某、李某乙、王海云的陈述笔录、现场指某足以认定。 本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，价值2908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庭审中自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳） 二、尚未追回的赃款，待追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘 红 梅 二〇一四年九月十日 书记员  孙   娴 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深罗法民一初字第1222号 原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**，组织机构代码58915976-9。 法定代表人郭华苏，总经理。 委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。 委托代理人陈孟彬，汉族，1989年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该司员工。 被告王某，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖北省安陆市， 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇、陈孟彬到庭参加了诉讼，被告王某下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月16日，被告与原告签订了一份贷款合同，约定被告向原告申请贷款人民币3万元，期限为12个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和本金。截至2014年4月16日，被告共欠原告贷款本金人民币2万元、利息人民币1950元、管理费人民币1500元、逾期罚息人民币1820元、违约金人民币900元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除贷款合同；被告立即偿还原告贷款本金人民币2万元、利息人民币1950元、管理费人民币1500元、逾期罚息人民币1820元、违约金人民币900元（共计人民币26170元，账户管理费、利息、逾期罚息暂计至2014年4月16日，此后账户管理费、利息、逾期利息计至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，2013年8月16日，原、被告签署了一份《贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币3万元，贷款期限从贷款发放之日起12个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币390元；逾期罚息按逾期金额0.1%/日计算。被告每月按贷款金额的1%向原告支付账户管理费，直至全部贷款本息清偿之日止，即每月账户管理费人民币300元，不足一个月按一月计算。被告应在第一次还款时一并支付手续费，手续费为贷款金额的2%，即为人民币600元。被告应于贷款发放后次月起按月分期偿还贷款本金、利息及账户管理费，每月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息、费用合计=本金+利息+账户管理费+其他费用。被告第一期还款金额加上手续费合计为人民币3790元，后续每期应偿还本息、支付费用金额合计为人民币3190元。被告每月还款额按如下顺序偿还，即其他费用、账户管理费、逾期罚息（如有）、利息、本金。被告申请提前还款，须按照贷款金额的3%向原告支付违约金；被告出现未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用等违约行为的，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还合同项下所有本息及费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行向被告转款人民币30000元。同日，被告在《贷款还款计划表》上签字确认，贷款发放日期为2013年8月16日，贷款金额人民币30000元，还款期数为12期，第一期还款金额合计人民币3790元，其余期数还款金额均为人民币3190元。自2013年8月16日至2014年1月14日，被告已向原告偿还了4期贷款本息，其中本金人民币10000元、利息人民币1560元，账户管理费人民币1200元、逾期罚息人民币1863元、一次性手续费人民币600元、扣款失败手续费人民币20元。被告自2013年12月16日起拖欠原告贷款本金人民币20000元及利息至今未还。 以上事实，有《贷款合同》、《贷款还款计划表》、《放款委托书》、《借据》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原、被告签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求解除合同并要求被告偿还剩余贷款本金人民币20000元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。 关于原告提出的利息、逾期罚息、账户管理费及违约金的主张，本院认为，违约金及罚息本身具有逾期利息的性质，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息之和已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。至于被告已经支付的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息系被告自愿给付，本院不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告王某于2013年8月16日签订的《贷款合同》； 二、被告王某应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市富昌小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月16日起计至本判决确定的还款之日止）； 三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币454元、保全费人民币261.70元，均由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  舒海燕 代理审判员  喻 敏 人民陪审员  战和祥 二〇一四年九月十一日 书 记 员  王 宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第803号 原告陈沟渠，男，1979年6月20日出生，汉族。 委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告陈志贤，男，1984年6月15日出生，汉族。 被告吴文静，女，1985年10月14日出生，汉族。 原告陈沟渠与被告陈志贤、吴文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈沟渠的代理人陈东升到庭参加诉讼，被告陈志贤、吴文静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈沟渠诉称，被告陈志贤因资金周转需要，于2013年4月25日向原告借款人民币（币种，下同）50000元，约定借款利率为月利率2%。陈志贤出具借条一张交陈沟渠收执。借款后，原告多次催讨未果。该借款是两被告夫妻关系存续期间因家庭生意需要所借，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故陈沟渠起诉，请求判令：被告陈志贤、吴文静共同偿还原告陈沟渠借款50000元及利息（自2013年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈志贤、吴文静均未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈志贤于2013年4月25日向原告陈沟渠借款50000元，并在借款当日出具《借条》一张交由陈沟渠收执。该《借条》载明：“兹有本人陈志贤，系福建省厦门市同安区XXX居民，公民身份证号码XXXXXX。本人因做生意缺乏资金，向厦门市同安区陈沟渠借款人民币现金伍万元整（￥：50000元整），利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人负担。借款人：陈志贤，2013年4月25日。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。担保人：陈志贤，年月日。”借款后，原告陈沟渠向陈志贤催讨未果，遂于2014年2月11日向本院提起诉讼。庭审中，陈沟渠述称，其与陈志贤原是同事，陈志贤以做生意需要资金为由向陈沟渠借款50000元，款项以现金形式在陈沟渠家中交付，《借条》是陈志贤本人填写并签名；陈志贤借款之后未曾还款。 另查明，被告陈志贤与被告吴文静于2008年4月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告陈沟渠举示的《借条》、《婚姻登记审查处理表》等证据及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审核，可予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈志贤向原告陈沟渠借款50000元，有陈志贤签名的《借条》为证。陈沟渠举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，陈志贤未提出反驳意见及证据，故陈沟渠主张的借款事实可予以认定。陈志贤借款之后未偿还所借款项，现陈沟渠诉求陈志贤偿还借款50000元，依法应当予以支持。关于利息问题。双方在《借条》中明确约定借款利率为月利率2%，符合法律规定。现陈沟渠主张利息自借款之日即2013年4月25日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告吴文静是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款债务发生在陈志贤与吴文静夫妻关系存续期间，吴文静未提交证据证明陈沟渠与陈志贤约定该债务属于陈志贤个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴文静依法应当与陈志贤共同偿还该笔借款。被告陈志贤、吴文静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志贤、吴文静应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈沟渠借款人民币50000元及利息（自2013年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈沟渠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1250元，由被告陈志贤负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由陈志贤负担，该款原告陈沟渠已先行垫付，由陈志贤在履行上述还款义务时一并支付给陈沟渠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  钟杨燕 二〇一四年九月一日 代书 记员  沈银霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）高刑执字第364号罪犯郭芊，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）一中刑初字第1560号刑事附带民事判决，以被告人郭芊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年6月19日提出减刑建议书，同年7月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，8月11日至8月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局以罪犯郭芊在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯郭芊减刑。经审理查明，罪犯郭芊在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年1月获监狱表扬奖励。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯郭芊的综合材料。（2）罪犯郭芊所写的改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯郭芊的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱给罪犯郭芊的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。本院认为，罪犯郭芊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭芊无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年九月五日起至二○三六年四月四日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少波审判员  赵英波审判员  张学梅二〇一四年九月五日书记员  方 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第5355号原告天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村。法定代表人任奕，总经理。委托代理人董桂发，天津市海克力特混凝土有限公司职工。被告董耀民，男。原告天津市海克力特混凝土有限公司与被告董耀民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂发及被告董耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市海克力特混凝土有限公司诉称，被告董耀民为承建天津市滨海新区塘沽港城大道中闽建材市场工程，向原告购买商品混凝土，双方签订了买卖合同，原告依约供货，但被告未按期给付货款，至今仍欠原告混凝土货款61840元。2013年12月13日，被告董耀民向原告作了还款承诺。经原告催要未果，故成讼。请求判令：1、被告给付原告货款61840元，并支付自2013年12月1日至实际给付之日止，以61840元为基数，按日万分之四计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：1、《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，证实原、被告存在买卖合同关系及合同对双方权利义务的约定；2、结算单7张，证实被告向原告购买混凝土的货款总额，及被告欠原告的货款数额；3、《还款承诺》，证实被告确认所欠货款数额并承诺还款的事实。被告董耀民辩称，认可原告所述的欠付货款金额，不同意原告要求违约金的诉讼请求，不同意承担诉讼费。被告董耀民未提供证据。原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，且该证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年9月23日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的港城建材市场（鹏程建材）项目供应预拌混凝土，每完成2000立方米砼，节款70%，以此类推，尾款于2013年11月30日前付清。买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，原告依约供货，自2012年5月至2013年5月，原告供货金额共计61840元。2013年12月13日，被告为原告出具《还款承诺》，确认欠原告货款，并承诺还款。后经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据被告的要求向原告提供货物，其要求被告按约定给付剩余货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款违约金。原告要求自2013年12月1日起，以所欠货款61840元为基数，按合同约定的日0.04%的标准计算违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董耀民于本判决生效之日起十日内给付原告天津市海克力特混凝土有限公司货款61840元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算标准为：以所欠货款61840元为基数，自2013年12月1日起至实际付款之日止，按日万分之四计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  李夏二〇一四年九月十日书 记 员  张莹
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第213号申请执行人：肖光华，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，暂住勐海县打洛镇。申请执行人：李小三，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，暂住勐海县打洛镇。被执行人：左二，男，1975年5月16日出生，哈尼族，农民，住勐海县西定乡。关于申请执行人肖光华、李小三与被执行人左二交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）海刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为29763.90元，被执行人负担执行费346.00元，合计30109.90元。本案执行过程中查明：被执行人左二无履行能力、无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  胡 斌代理审判员  咸乔昌代理审判员  岩温吨二〇一四年九月十九日书 记 员  彭 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03231号罪犯肖先润，男，1960年10月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）武刑初字第246号刑事判决，认定被告人肖先润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2007年11月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖先润在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖先润在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖先润的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）温瑞行初字第92号 原告颜统宾。 被告瑞安市锦湖街道办事处。 法定代表人张震宇。 委托代理人吴余达，系被告工作人员。 委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 原告颜统宾为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行审理，被告的委托代理人吴余达、周建雷到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告颜统宾，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年4月8日作出2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。 为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。 被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。 原告颜统宾起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的资金管理及征地拆迁补偿安置情况，原告向被告申请公开“锦工委（2013）6号文件”。依据《村民委员会组织法》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。 被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告处无此文号文件，涉案政府信息不存在。2014年4月8日，被告作出2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告颜统宾向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦工委（2013）6号文件”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）338号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第38号《关于政府信息公开申请的答复》。 本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存原告申请公开的锦工委（2013）6号文件，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下： 驳回原告颜统宾的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告颜统宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  李 明 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  李 伟
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第26号 申请执行人：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司,住贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路219号 被执行人：唐永平,男性,1996年01月26日生，汉族，住。 本院在执行贵州顶效经济开发区远达运输有限公司与唐永平合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一四年九月十二日 书记员  方永林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白商初字第00165号原告张玉铤（曾用名张廷）。原告朱国娟。系原告张玉铤之妻。两原告的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张琦，（连云港碱厂对面）。被告汤文珍，（连云港碱厂对面）。系被告张琦之妻。原告张玉铤、朱国娟与被告张琦、汤文珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉铤及原告张玉铤、朱国娟的共同委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告张琦、汤文珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张玉铤和被告张琦系亲兄弟，被告张琦因在外做生意需要，迁至连云港市连云区居住，2003年2月2日，被告将老家的宅基房以20000元的价格转让给了两原告，后两原告拆除该房准备翻建时，被告汤文珍认为该协议没有实际履行，后经东海县人民法院和连云港市中级人民法院判决，认定原、被告签订的协议合法有效。但两被告至今没有协助两原告办理宅基地土地使用权登记过户手续，使两原告的合法权益受到侵犯。现诉请法院判令两被告协助两原告办理2003年2月2日签订的协议书中的宅基地土地使用权过户登记手续（位于东海县张湾乡大湖村车沟**，地籍号为2416109）。被告张琦、汤文珍在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2003年2月2日，被告张琦与原告张玉铤、朱国娟签订《协议书》，约定买卖位于东海县张湾乡大湖村车沟一组，地籍号为2416109的房屋。协议签订后，原告给付被告张琦20000元。后双方发生纠纷，经本院及连云港市中级人民法院审理，驳回了张琦、汤文珍要求张玉铤、朱国娟赔偿损失和恢复原状的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《协议书》、（2011）东白民初字第0190号《民事判决书》、（2011）连民终字第1318号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，2003年2月2日，被告张琦与原告张玉铤、朱国娟签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效。两被告应协助两原告办理位于东海县张湾乡大湖村车沟一组，地籍号为2416109的土地使用权的过户手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琦、汤文珍自本判决生效之日起三日内，将位于东海县张湾乡大湖村车沟一组，地籍号为2416109的土地使用权，办理登记手续过户给原告张玉铤、朱国娟。案件受理费250元，由被告张琦、汤文珍负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一四年九月十六日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。