广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5321民初264号 原告：甘振权，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。 委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被告：冯少韵,女，1977年10月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住新兴县。 被告：梁朝坚，男，1969年7月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住新兴县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。 负责人：莫志佳。 原告甘振权与被告冯少韵、梁朝坚、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘振权的委托诉讼代理人谢玉良，被告冯少韵、梁朝坚的共同委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告人保云浮分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘振权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告170563.15元（详见《赔偿计算清单》）,其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、复印费、打印费、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费在交强险范围内优先赔付；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月23日16时18分，在云浮市新兴县xxx，被告冯少韵驾驶粤WTA139小型车辆与原告甘振权驾驶的粤WZM030摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告甘振权受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯少韵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告冯少韵为粤WTA139小型车辆驾驶人，被告梁朝坚为被告冯少韵的配偶，被告冯少韵为粤WTA139小型车辆在被告人保云浮分公司处投保了交强险。受伤后，原告甘振权在新兴县人民医院住院治疗共计24天，出院后复查病情加剧，后于南方医科大学第三附属医院住院治疗共计12天。出院经过一定恢复稳定后，按照相关鉴定程序到广东中天司法鉴定所鉴定。该事故给原告造成了较大的人身伤害和经济损失。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，期间与三被告多次协商赔偿事宜无果，特向法院提出上述诉讼请求。 被告冯少韵、梁朝坚共同辩称，事故发生后，本案双方于2018年6月15日在交警部门介入调解，并作出了事故认定书（简易程序），双方自愿达成了调解协议，内容载明：“一、冯少韵支付45000元给甘振权作为甘振权因该宗事故的补偿，其它损失费用赔偿由保险公司赔偿。二、双方车辆损坏的费用各自负责。了结此案，以后互不申诉。”由上可知，本案原告甘振权是完全民事行为能力人，委托其兄弟甘振雄签订调解协议时，其已清楚自身受到的伤害程度，也应当可以预见自己可能会因骨折造成伤残或其他严重的后果及因伤而获得的相关的赔偿费用。双方家属在交警人员的见证下自愿签订赔偿调解协议书，协议书中清晰载明了赔偿费用的承担情况，且明确“了结此案，以后互不申诉”。该协议内容是双方的真实意思表示，是双方对各自权利义务的自由处分，内容没有违反法律法规和政策等强制性规定，也不存在重大误解和显失公平的情形，合法有效，请人民法院对该协议书的效力予以确认。对于双方自愿达成并签字确认的协议书，具有民事合同性质，双方当事人应当依照约定行使权利、履行义务，不得随意反悔或变更、撤销。签订协议后，我方已经为原告支付了医疗费43111.12元，积极地按照协议的约定履行自己的义务，是一种诚实守信的行为，在一般的民事交易活动中，合同双方应该遵循诚实信用原则，以维护社会经济秩序的和谐稳定。因此，原告要求我方赔偿超过该协议数额的损失的请求，明显理据不足，请法院驳回其超出165000元之外的请求。另外，由于本案是侵权之诉，梁朝坚不是侵权人，不是赔偿义务人，案件与其无关，是原告错告了主体。关于原告请求的赔偿项目和标准：1.医药费可以凭据支付，扣除我方已支付的43111.12元及保险公司支付的一万元，还应当剔除其治疗与伤情无关（痛风性关节炎的用药费用，该费用不合理且不必要，详见疾病诊断证明书）；2.后续治疗费由待实际发生后计算；3.住院伙食补助费3600元；4.营养费1000元（5000元×伤残系数0.2）；5.护理费3600元（按住院天数36天及100元/天计算）；6.误工费4002.12元（按111.17元/天计算住院天数）；7.残疾赔偿金63120元；8.精神损害抚慰金3000元；9.伤残鉴定费1956元；以上第3至9项合计为80278.12元，该款未超出交强险的赔偿限额12万元，因此，由被告人保云浮分公司承担赔偿义务。 被告人保云浮分公司提交书面答辩称，原告的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的请求，法院应当依法予以驳回。我司仅承保交强险，已在交强险医疗限额内支付一万元，仅在剩余限额内予以赔付有关损失。1.关于伤者医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费部分，请法院依法核定，我司已在交强险医疗限额内支付一万元，对于超出部分不予以承担赔偿责任。2.关于误工费部分，由于原告无提供劳动合同、考勤表、误工证明等证明其出险前已有用工的劳动单位，故应酌情按户籍性质结合定残前一天96日予以计算有关损失。3.护理费，原告未提供护理人员银行流水、纳税证明、社保、医保等证明护理人员存在用工情况和误工损失，我司认为应按原告的户籍性质结合住院天数33天按一人护理予以计算有关损失。4.伤残部分，由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。依据相关规定，本案应按原告户籍性质予以计算有关损失。5.关于交通费部分，由于无提供正式发票，故酌情按200元予以计算。6.鉴定费请求不合理，我司认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。7.关于残疾用具费部分，无提供正式发票，不予认可。8.关于被扶养人生活费部分，我司认为应为2640元。9.关于复印、打印费部分，属于原告间接损失，且亦无相关法律法规规定需赔付该项目，我司不予认可。10.精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、新兴县人民医院CT诊断报告单、数字化X线诊断报告单2张、新兴县人民医院费用明细汇总清单、出院记录、疾病诊断证明书、彩色超声检查报告、南方医科大学第三附属医院病人费用清单、出院记录（出院小结）、疾病诊断证明书（出院）、广东省医疗收费票据6张、亲属关系证明、陈桂芳身份证及户口簿复印件、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、复印费及打印费发票，被告冯少韵、梁朝坚共同向本院提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东省医疗收费票据7张，本院依被告梁朝坚的申请向新兴县公安局交通警察大队调取了事故编号为新公交认简字[2018]第500xxxx号交通事故案件中甘振权出具给甘振雄的《委托书》及甘振雄身份证复印件。本院组织到庭双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院在事实认定与裁判理由部分予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日16时18分，被告冯少韵驾驶粤WTA139号小型轿车，在六祖镇xxxx，与原告甘振权驾驶粤WZM030号普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘振权受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月15日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认简字[2018]第500xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯少韵驾驶车辆在没有掉头标志的地点掉头、不得妨碍正常行驶车辆的通行是造成该宗事故的主要过错；甘振权驾驶已达报废标准的车辆，是造成该宗事故的次要过错；认定冯少韵承担该宗事故的主要责任，甘振权承担该宗事故的次要责任。同日，在交警部门的主持下，本次事故当事人双方代理人代表双方达成调解协议如下：“一、冯少韵支付45000元给甘振权作为甘振权因该宗事故的补偿，其它损失费用赔偿由保险公司赔偿；二、双方车辆损坏修理费各自负责。了结此案，以后互不申诉。”，签订该协议后，被告冯少韵支付了43111.12元医疗费给原告。 事故发生当天，原告甘振权被送至新兴县人民医院住院治疗，于2018年6月15日出院，共住院23天，产生急诊医疗费1536元、住院医疗费51575.12元。出院时，新兴县人民医院出具《出院记录》、《疾病诊断证明书》等，显示原告于2018年5月23日行“左足跟部皮肤软组织挫裂伤口清创缝合+左下肢石膏托外固定术”，于2018年5月29日行“左胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定+异体骨植骨术”，出院诊断为1.左胫骨近端－胫骨平台粉碎性骨折2.左腓骨颈骨折3.左足跟部皮肤软组织挫裂伤4.左小腿皮肤软组织挫擦伤并皮下血肿形成5.左膝前交叉韧带损伤并部分撕裂6.左膝后交叉韧带损伤7.左膝腓副韧带损伤并部分撕裂8.左膝外侧半月板前后角Ⅲ度损伤9.左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤10.痛风性关节炎；出院医嘱及诊断处理意见为定期门诊复诊、不适及时来院复诊、不得擅自负重及剧烈活动、不得擅自解除外固定材料、约12～18个月后视骨折愈合情况回院取出内固定物、饮食需加强营养支持、住院期间留陪人壹人、出院后建议休息五个月、后续拆除内固定费用约捌千元等。出院后，原告甘振权因感到不适于2018年7月15日、2018年7月18日回院复诊，产生医疗费519.8元。2018年7月18日，新兴县人民医院建议转上级医院诊治，原告遂于当天进入南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2018年7月29日出院，共住院11天，产生住院医疗费96389.64元，出院时，该院出具《出院记录（出院小结）》、《疾病诊断证明书（出院）》等，显示原告于2018年7月20日行“肺动脉造影+下腔静脉滤器置入+左下肢静脉造影+置管溶栓术”，于2018年7月23日行“左下肢静脉造影+左侧髂静脉腔内成形术”，于2018年7月27日行“下腔静脉造影+下腔静脉滤器去除术”，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、左胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后、左膝关节半月板及韧带损伤并部分撕裂、痛风性关节炎，出院医嘱为定期门诊复查、如有不适及时就诊、坚持低脂饮食等。出院后，原告于2018年8月2日回南方医科大学第三附属医院门诊复诊，产生医疗费283.82元。事故发生后，被告人保云浮分公司垫付了10000元医疗费。 2018年9月19日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2018]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人甘振权左膝关节损伤治疗后左膝关节活动功能部分障碍伤残等级为九级。原告甘振权为此支出鉴定费1956元。 庭审中，原告认可其委托甘振雄在交警部门签订的调解协议，但主张该协议不是原告的真实意思表示，当时因无法支付高昂医疗费而被逼签订的，该协议所约定的内容对原告不公平，构成乘人之危的情形，应属无效。 另查明，原告系农村居民，其父母共育有五个子女（含原告甘振权），其父亲已去世，其母亲陈桂芳于1937年9月15日出生。原告住院期间由其妻子护理，其妻子无固定收入，系农村居民。 再查明，被告冯少韵驾驶的粤WTA139号小型轿车在被告人保云浮分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年5月23日，被告冯少韵驾驶粤WTA139号小型轿车，在六祖镇木坪村路段处掉头，与原告甘振权驾驶粤WZM030号普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘振权受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定冯少韵承担该宗事故的主要责任，甘振权承担该宗事故的次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2018]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，是具有资质的司法鉴定机构根据原告甘振权的伤情结合临床检验而作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故对其证据效力，本院予以确认；被告人保云浮分公司不认可该鉴定意见，但未能提供证据足以反驳，对其该答辩意见，本院不予采纳。结合原告的诉求以及被告冯少韵、梁朝坚的抗辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1.案涉调解协议是否有效；2.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法；3.对原告的损失应如何分担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院评判如下： 关于焦点1，原告主张在交警部门签订的调解协议构成乘人之危，应属无效。本院认为，签订调解协议当天，原告已经可以办理出院手续，根据新兴县人民医院的诊断治疗情况，其已可以明确知道本次事故给其造成的伤害程度及后续治疗所需费用，仍愿意接受被告冯少韵补偿45000元后余下损失由保险公司赔付，其于庭审中亦对该调解协议的签订予以认可，可认定该调解协议是原告的真实意思表示，该调解协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，在原告无证据证明该调解协议存在法定无效情形或可撤销情形的情况下，本院确认该调解协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。 关于焦点2，本案法庭辩论终结于2019年3月25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告与被告方的诉辩意见，本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下核定： 1.医疗费150304.38元，有原告提供的医疗费发票、明细清单、疾病诊断报告、出院记录及被告冯少韵与梁朝坚提供的医疗费发票等予以证明，本院予以确认。对被告冯少韵、梁朝坚提出应当扣除原告治疗痛风性关节炎的费用的抗辩意见，因无提供证据证实，本院不予采信。 2.后续治疗费8000元。根据医院出院记录、诊断证明等，原告行左胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，目前内固定物存留，原告取出内固定物需费用8000元，本院予以确认。 3.住院伙食补助费3400元。原告甘振权因本次事故受伤两次住院共34天（23天+11天），故住院伙食补助费计算为100元/天×34天＝3400元。 4.营养费1000元。根据出院医嘱及司法鉴定意见书，结合原告甘振权的伤情等，本院酌情认可营养费1000元。 5.护理费3779.87元。原告甘振权因本次事故受伤住院治疗需要护理34天，期间由其妻子护理，其妻子系农村居民，无固定收入，故护理费参照2017年广东省农、林、牧、渔业工资收入40578元／年标准计算，即护理费计算为40578元／年÷365天×34天＝3779.87元。原告甘振权该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 6.误工费13229.54元。根据医疗机构诊断情况、出院医嘱、司法鉴定意见书等，原告属因伤持续误工，因此，误工时间可从事故之日计至定残前一天，即从2018年5月23日计至2018年9月18日为119天。原告甘振权是农村居民，因此，误工损失可参照2017年广东省农、林、牧、渔业工资收入40578元／年计算，即误工费计算为：119天×（40578元/年÷365天）＝13229.54元。原告甘振权该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 7.残疾赔偿金63120元。根据司法鉴定意见书，原告甘振权因本次事故造成九级伤残，伤残赔偿系数为20%。原告甘振权系农村居民，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算20年。因此，原告甘振权请求的残疾赔偿金计算为15780元/年×20年×20%＝63120元。对原告该请求，本院予以支持。 8.被扶养人生活费2640元。由于原告甘振权的残疾赔偿金按农村标准计算，因此，被扶养人生活费亦按农村标准计算。从原告甘振权的定残日2018年9月19日开始计算，原告甘振权的母亲陈桂芳需扶养5年，扶养义务人有5人，其被扶养人生活费计算为13200元/年×5年×20%÷5人＝2640元。因此，被扶养人生活费为2640元，对原告该请求超出部分，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金6000元。原告甘振权因本次事故造成九级伤残，精神上遭受了损害，原告甘振权请求精神损害抚慰金6000元，合情合理，本院予以支持。 10.司法鉴定费1956元。原告甘振权提交了鉴定机构出具的鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认可。 11.交通费2000元。结合原告甘振权的就医治疗、住址等情况，原告甘振权因本次事故受伤就诊必然产生一定的交通费用，本院酌情支持2000元。 12.复印费、打印费、残疾辅助器具费，依据不足，本院不予支持。 综上，原告甘振权在本次事故中的损失经本院核定为255429.79元，其中属交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计162704.38元，属交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计92725.41元。 关于焦点3，被告冯少韵驾驶的粤WTA139号车在被告人保云浮分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告甘振权在本次事故中遭受的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分，按过错比例分担。本案中，对原告的损失255429.79元，属于医疗费用赔偿限额范围内的损失162704.38元，由被告人保云浮分公司在交强险的医疗费用项目责任限额（10000元）内先予赔偿10000元给原告；属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失92725.41元，因未超出交强险责任限额110000元，故由被告人保云浮分公司直接赔偿给原告。对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分损失152704.38元（162704.38元－10000元），根据本次事故的责任认定，该损失本应由被告冯少韵承担70%即106893.07元，但根据双方签订的上述调解协议，双方明确约定被告冯少韵向原告补偿45000元后，了结此案，双方互不申诉，故原告请求被告冯少韵赔偿超出该金额部分损失，缺乏依据，本院不予支持。由于被告冯少韵在签订协议后只向原告支付了43111.12元，故原告可以要求被告冯少韵继续支付剩余的1888.88元。因此，扣减被告人保云浮分公司已支付的10000元，被告人保云浮分公司还需在交强险责任限额内赔偿92725.41给原告；被告冯少韵需赔偿1888.88元给原告。原告无证据证明被告梁朝坚对本次事故的发生存在过错，故对其要求被告梁朝坚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人保云浮分公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿92725.41元给原告甘振权。 二、被告冯少韵应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1888.88元给原告甘振权。 三、驳回原告甘振权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3711.26元，由原告甘振权负担1652.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2017.6元,被告冯少韵负担41.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。 审 判 长  梁炎彬 人民陪审员  梁道海 人民陪审员  苏广新 二〇一九年七月十八日 书 记 员  梁嘉敏