wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝执异字第00083号案外人凌丽柱，男，1962年12月12日出生。申请执行人王希禄，男，1960年3月16日出生。申请执行人王希荣，女，1954年10月30日出生。申请执行人王希福，男，1957年8月22日出生。申请执行人王希忠，男，1962年11月18日出生。申请执行人王希宝，男，1964年3月27日出生。被执行人佟淑贞，女，1934年3月6日出生。原告王希禄、王希荣、王希福、王希忠、王希宝与被告佟淑贞、凌丽荣、凌丽香、凌丽柱共有物分割纠纷一案，本院（2013）朝民初字第30457号民事判决书已发生法律效力。权利人王希禄、王希荣、王希福、王希忠、王希宝向本院申请强制执行，本院以（2014）朝执字第01210号立案受理。执行中，本院冻结案外人凌丽柱于中国光大银行北京姚家园路支行账户内（账户号×××）（下简称光大银行账户）款项587150元。案外人凌丽柱就上述款项主张所有权，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌丽柱诉称：我与佟淑贞是母子关系，佟淑贞是五个申请执行人的继母。自佟淑贞1974年再婚嫁给五申请人之父王玉泉，一直尽心抚养五申请人，给了他们四套房产，早已形成抚养关系。五申请人成家后不管佟淑贞的晚年生活，无奈之下，佟淑贞只能卖房。由于该房当初购置是我出的款项，现在佟淑贞买房还款是理所当然。（2014）朝执字第01210号案件中，朝阳法院查封的光大银行账户是我的账户，账户中的款项是我的，并非佟淑贞的。我之前为赡养佟淑贞支出的治病费用、护工费、医疗费、装修、购买墓地、生活用具、生活费、保姆费等花销共计70多万元。法院冻结的58万余是佟淑贞偿还我的，是我账户中的款项，据此我提出执行异议，要求中止对上述款项的执行。申请执行人王希禄、王希荣、王希福、王希忠、王希宝辩称：不同意案外人的异议请求。法院冻结的58万余元款项系佟淑贞出卖我五人与其共有的房屋所得，后其将款项转移至其子凌丽柱名下，侵害我五人的合法权益导致判决不能执行。我方认为该行为是无效的。因此请法院驳回案外人凌丽柱的异议，继续执行这笔款项。被执行人佟淑贞辩称：我同意案外人的异议请求。2013年我将本市东大桥路16楼404号房屋（下称404号房屋）出卖，卖了200多万元。其中148万元我还给了我儿子凌丽柱，包括12年的保姆钱、手术费用、买房、装修的费用。2014年5月12日我确实来法院谈过话，当时法官问我凌丽柱账户里的钱是不是我的，我说是我的。我的意思是这笔钱是我还给凌丽柱的。因为谈话中没有问这笔钱是否还款，所以我当时没有说。经审查查明：原告王希禄、王希荣、王希福、王希忠、王希宝与被告佟淑贞、凌丽荣、凌丽香、凌丽柱共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）朝民初字第30457号民事判决书，当中查明，2013年4月17日，双方当事人在本院的主持下，达成调解协议：1、位于北京市朝阳区东大桥路**楼****房屋过户至佟淑贞名下。2、位于、位于北京市朝阳区东大桥路**楼****房屋百分之六十的份额由佟淑贞继承之四十的份额由王希荣、王希福、王希禄、王希忠、王希宝、凌丽荣、凌丽香、凌丽柱平均继承。2013年5月29日，佟淑贞与何可在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了北京市存量房屋买卖合同，佟淑贞将位于北京市朝阳区东大桥路16号楼4层4号房屋卖予何可，房屋出售款233万元，由佟淑贞持有。本院上述判决书判令：一、被告佟淑贞于本判决生效后三十日内支付原告王希禄十一万六千五百元；二、被告佟淑贞于本判决生效后三十日内支付原告王希荣十一万六千五百元；三、被告佟淑贞于本判决生效后三十日内支付原告王希福十一万六千五百元；四、被告佟淑贞于本判决生效后三十日内支付原告王希忠十一万六千五百元；五、被告佟淑贞于本判决生效后三十日内支付原告王希宝十一万六千五百元。该判决于2013年11月15日发生法律效力。权利人王希禄、王希荣、王希福、王希忠、王希宝向本院申请强制执行，要求佟淑贞给付五人款项共计587150元。本院于2013年12月27以（2014）朝执字第1210号立案受理。执行中，本院于2014年4月8日对案外人凌丽柱名下光大银行账户内款项587150元予以冻结。本案审查中，佟淑贞自认出卖其名下404号房所得款项中148万元存入其子凌丽柱于光大银行的账户中。凌丽柱亦认账户中148万元系其母佟淑贞存入。另查明，据本院2014年5月12日谈话笔录记载，本院传唤被执行人佟淑贞到庭谈话时，佟淑贞称“凌丽柱账户里的50余万的理财金是我的，我用来养老的，是当时把我名下的房产卖了钱，凌丽柱的钱都是我的钱，我暂时存在他那里的”。上述笔录经佟淑贞签字确认。本案审查过程中，佟淑贞对谈话笔录上的签名认可，但对笔录内容予以否认，改称“这笔钱是我还给凌丽柱的”，但未提交任何证据就否认后的主张予以证明。凌丽柱亦未提交任何证据证明佟淑贞与其存在债权债务关系。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出执行异议。本案中，佟淑贞出卖404号房所得的233万元款项已经经生效判决确认分割，其中587150元应支付本案五申请执行人。现佟淑贞将卖房所得款项中148万元存入其子凌丽柱账户中，且在执行谈话中亦自认凌丽柱账户中的款项是自己的财产，该谈话笔录经佟淑贞签字确认。本案审查中佟淑贞对上述谈话内容予以否认，但未能进行合理解释或者证明，本院采信其先前自认的陈述。凌丽柱称光大银行账户内是佟淑贞还的款，但就双方的债权债务关系没有提交任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。佟淑贞将148万元售房款存入其子凌丽柱光大银行账户内的行为，明显意图规避执行。凌丽柱账户中的587150元应为被执行人佟淑贞的财产，本院采取执行措施并无不当。案外人凌丽柱的执行异议，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人凌丽柱的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡显发审判员胡金伟审判员张晓勇二〇一四年九月十八日书记员 苏      辰      园
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）全执字第00544号 申请执行人：梅子富，男，1954年10月2日出生，汉族。 被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。 法定代表人：周长德，该村委会主任。 被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。 负责人：马正才，村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00893号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组银行账户余额7544元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  徐志超 二〇一四年九月十二日 书 记 员  王沙沙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2228号申请执行人：蒋扬扬。申请执行人：徐松丽。申请执行人：蒋皓。被执行人：王祉絖，（公民身份号码3302251948********）。被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。法定代表人：王庆华。蒋扬扬、徐松丽、蒋皓与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象民初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋扬扬、徐松丽、蒋皓于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人蒋扬扬、徐松丽、蒋皓表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年九月十八日代书 记员 李世进
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03091-1号原告：柳某。被告：张某某。本院适用简易程序立案受理的原告柳某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告张某某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李东方二〇一四年九月一日书记员  张启平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第5282号原告王学理，男，1967年11月1日出生。委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。被告北京市永福建筑门窗有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙村西。法定代表人王永良，其他不详。本院在审理原告王学理与被告北京市永福建筑门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王学理未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张俊人民陪审员李瑞亮人民陪审员冯淑敏二〇一四年九月二日书记员 程        建        民
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法花民二初字第59号原告：滕宏伟，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。被告：齐丹丹，女，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。被告：禇英奇，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁**，现下落不明。原告滕宏伟与被告齐丹丹、禇英奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏伟到庭参加了诉讼，被告齐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告禇英奇因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宏伟诉称：我是“同興皮业”的经营者，涉案买卖合同发生时，我没有为“同興皮业”领取营业执照。两被告共同合伙经营“广州市晟鑫鞋业有限公司”（该公司没有领取营业执照）。2011年9月初，被告禇英奇与我商定由我向广州市晟鑫鞋业有限公司提供牛皮辅料，由“广州市晟鑫鞋业有限公司”派员到我处提取货物并在产品出货单中签名确认；货款为3天结算一次。后两被告及“广州市晟鑫鞋业有限公司”的员工王迎春于2011年9月6日至同年9月25日期间分七次来我处提取了货物，货款共计为266772元，但一直未向我支付货款。经我催促，被告齐丹丹以广州市万源鞋业有限公司的名义向我开具了200000元的支票，但该支票无法承兑。我认为，两被告作为合伙人共同经营“广州市晟鑫鞋业有限公司”，该公司未领取营业执照，在经营期间发生的债务应当由两被告共同承担。两被告未向原告支付货款，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告支付原告货款266772元及利息（利息以266772元为本金，自2011年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款付清之日止）。被告齐丹丹无答辩。被告禇英奇无答辩。经审理查明：原告提供“同興皮业”产品出货单，显示2011年9月6日、9月17日（两笔）、9月18日、9月22日、9月24日、9月25日，名称为“晟鑫”的客户共计收取了货款数额为266772元的货物七批，出货单中有被告齐丹丹、褚英奇及案外人王迎春的签名，其中由王迎春签认的货款共计为61622元。2012年3月29日，广州市万源鞋业有限公司向原告出具金额为200000元的支票一张，记载款项用途为“货款”。原告无承兑该票据。本院受理的（2012）穗云法花民二初字第163号案件中，被告齐丹丹于2012年10月10日开庭时陈述“当时是以晟鑫公司（广州市晟鑫鞋业有限公司）对外经营的，被告3（即本案被告禇英奇）是被告1（即广州市万源鞋业有限公司）的员工，曾经是合伙人”，被告禇英奇对上述陈述无异议。该次庭审中，本院询问被告禇英奇以何身份领取货物，被告齐丹丹表示当时是以晟鑫名义经营的，当时被告禇英奇是合伙人。被告禇英奇未对上述陈述表示异议。另查，广州市万源鞋业有限公司于2012年1月6日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，被告齐丹丹任法定代表人，被告禇英奇任监事。庭审中，原告表示，涉案货物交付时，被告禇英奇将被告齐丹丹及案外人王迎春带到原告处，并表示被告齐丹丹是其合伙人，王迎春是采购员，告知原告可向该二人发货。以上事实，有出货单、支票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案的事实，本案主要涉及以下问题：一、原告与两被告是否构成买卖合同关系原告表示“广州市晟鑫鞋业有限公司”是两被告合伙经营的企业，未领取营业执照。上述陈述与被告齐丹丹在（2012）穗云法花民二初字第163号案件的陈述可相互印证。且原告提供的产品出货单显示，客户名称为“晟鑫”，并有两被告的签名。上述事实及证据已经构成完整的证据链，足以证实两被告合伙以“广州市晟鑫鞋业有限公司”的名义与原告形成买卖合同关系。因两被告未为“广州市晟鑫鞋业有限公司”领取营业执照，故经营期间产生的债务应当由两被告共同承担并互负连带责任。二、原告诉讼请求的认定根据原告提供的出货单显示，客户名称为“晟鑫”的送货单记载的货款数额共计为266772元。原告表示王迎春是“广州市晟鑫鞋业有限公司”的采购员，两被告未到庭就王迎春的身份情况、货款总额以及尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定由王迎春签认的送货单上记载的货物均由“广州市晟鑫鞋业有限公司”向原告购买。由此产生的货款应当由两被告向原告支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告于2011年9月25日将最后一批货物交付两被告，根据原告的陈述，原、被告的交易惯例为货款三天结算一次，故两被告应当于2011年9月28日前向原告支付货款，现两被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延支付货款而产生的利息损失符合法律规定，本院予以支持。利息应当以266772元为本金，自2011年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际付清之日止。被告齐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告禇英奇因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，齐丹丹、禇英奇共同支付滕宏伟货款266772元及利息（利息以266772元为本金，自2011年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际付清之日止）并互负连带责任；二、驳回滕宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5552元，由齐丹丹、禇英奇共同负担5552元，齐丹丹、禇英奇负担的5552元，于本民事判决生效之日起五日内向滕宏伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈珊珊二〇一四年九月十三日书 记 员  冯子鸿
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）建民申字第5号 原审原告赵兴文，男，1987年3月18日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。 委托代理人张美清，系赵兴文奶奶张丽雯之妹，住云南省个旧市。 委托代理人张强，建水县曲江镇法律服务所法律工作者。 原审被告顾常云，男，1948年10月5日生，汉族，云南省建水县人，退休工人，住云南省建水县。 原审原告赵兴文与原审被告顾常云返还原物纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）建民初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告赵兴文已被本院（2014）建民特字第1号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2013）建民初字第553号民事调解书的执行。 审判长  谢晓琴 审判员  程 燕 审判员  严学文 二〇一四年九月二十九日 书记员  肖 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第426号原告曹卫权。被告高彩原。被告杨桂芳。本院在审理原告曹卫权诉被告高彩原、杨桂芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹卫权撤回对被告高彩原、杨桂芳的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,450元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年九月十二日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18586号罪犯赵奉元，男,1980年6月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）德刑初字第1450号刑事判决,以被告人赵奉元犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4567号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵奉元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵奉元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵奉元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵奉元减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第1401号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。委托代理人：盛增红。委托代理人：冯军。被告：方贤林。原告浙江永成物业管理有限公司与被告方贤林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理综合服务费4464元、公共设施维修费572元，合计5036元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告方贤林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区17幢1单元702室的业主，物业面积为156.11平方米，尚欠2010年10月1日至2011年9月30日及2012年10月1日至2013年7月31日的物业服务费5036元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、律师函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根等所证实，事实清楚。被告方贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方贤林于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费5036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=5036元×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方贤林负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 林 鹰二〇一四年九月十二日代书 记员 赵宏丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18347号罪犯马朋军，男,1986年5月27日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）德中刑初字第47号刑事判决,以被告人马朋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朋军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马朋军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马朋军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马朋军减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月28日起至2022年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋商初字第0085号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王福贵，该公司职员。委托代理人王延敬，该公司孙楼支行行长。被告金矗，农民。被告张合真，农民。被告张金山，农民。被告屈磊磊，农民。被告屈贯庭，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告金矗、张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王福贵、王延敬，被告金矗、张合真、张金山、屈贯庭到庭参加诉讼，被告屈磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月18日，被告金矗、张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2013年10月15日。2012年8月29日，被告金矗向原告借款10万元，用于生产经营，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月20日。借款到期后，原告多次向五被告催要，未果。现要求被告金矗返还原告借款本金10万元，并按照约定支付利息，被告张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭承担连带责任。被告金矗辩称：金矗在原告处贷款10万元是事实，但款贷出来之后不是金矗用的，而是别人用的。金矗未使用这笔贷款，所以金矗不同意偿还原告借款本金及利息。被告张合真辩称：张合真对于其在原告处办理的贷款手续没有异议。因为借款人金矗未使用这笔贷款，所以张合真不同意承担担保责任。被告张金山辩称：张金山对于其在原告处办理的贷款手续没有异议。因为借款人金矗未使用这笔贷款，所以张金山不同意承担担保责任。被告屈贯庭辩称：屈贯庭对于其在原告处办理的贷款手续没有异议。因为借款人金矗未使用这笔贷款，所以屈贯庭不同意承担担保责任。被告屈磊磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩意见。经审理查明：原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2011年10月18日，被告金矗、张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭与原告签订农户联保借款合同一份，双方约定，五被告为联保小组成员，自2011年10月18日起至2013年10月15日止，原告可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款余额为38万元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带担保责任，不再逐笔办理担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。并约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息。2012年8月29日，被告金矗向原告借款10万元，用于生产经营，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年7月20日。办理贷款手续后，原告将10万元转入被告金矗的账户。借款到期后，借款人及担保人均未按照合同约定还本付息，原告经多次催要，未果。以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告金矗应否返还原告借款并支付利息，被告张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭应否承担连带担保责任。本院认为：原告与被告金矗之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照借款合同的约定向出借人返还借款本金，并支付利息。当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照联保借款合同的约定履行担保义务。被告金矗向原告借款10万元，事实清楚，被告金矗应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。被告张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭与被告金矗系同一联保小组成员，应当按照联保借款合同的约定对金矗该笔借款本息的偿还承担连带担保责任。被告金矗、张合真、张金山、屈贯庭不同意偿还原告借款本金及利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告屈磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金矗于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率12.252%，自2012年8月29日计算至2013年7月20日；以10万元为基数，按照年利率18.378%，自2013年7月21日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告金矗追偿。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告金矗、张合真、张金山、屈磊磊、屈贯庭负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘承训二〇一四年九月二十九日书记员  孙文娟
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普中行终字第23号 上诉人（原审原告）左新达，男，哈尼族，出生于1962年11月24日，江城哈尼族彝族自治县（简称江城县）人，农民，住。 委托代理人周垠，男，云南标点律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）江城县人民政府。 法定代表人邱明，江城县人民政府代县长。 委托代理人殷灵，男，江城县人民政府副县长。特别授权。 委托代理人周学成，男，江城县人民政府法制办主任。特别授权。 被上诉人（第三人）江城县国土资源局。 法定代表人张新才，江城县国土资源局负责人。 委托代理人安明武，男，云南五木律师事务所律师。一般授权。 原告左新达诉江城县人民政府一案，经江城县人民法院于2014年7月24日作出（2014）江行初字第1号行政判决，当事人左新达不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院公开开庭审理了本案。上诉人左新达及委托代理人周垠、被上诉人江城县人民政府的委托代理人殷灵、周学成、江城县国土资源局的委托代理人安明武到庭参加诉讼。现已审理完毕。 一审认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2000年1月18日，领取江国用（98）字第xxxx号《国有土地使用证》。此日即已知道该证项下的所有内容。认为记载事项有错误的，应当从即日起2年内提出。但原告直至2014年4月2日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定2年起诉期限。其起诉不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告左新达的起诉。 上诉人左新达的上诉请求：1、请求撤销（2014）江行初字第1号行政判决。 被上诉人江城县人民政府答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被告江城县人民政府提供八组证据；原告左新达提供十三组证据；第三人江城县国土资源局提供江政发（96）16号文、江政发（1997）86号文。已随案移送本院。 经审理查明，本案的宗地原系江城县粮食局所有，位于江城县猛烈镇桥头村民委员会养猪场组，面积2.385亩，地上建筑物酒厂及养猪场系罗安荣1982年贷款建盖。1986年2月罗安荣因不能继续经营，将房产折价交江城县粮食局经营，由粮食局用房价折抵冲贷，余款偿还工程款。江城县粮食局接手经营后，罗安荣欠银行的贷款未清偿，江城县法院审理后确定拍卖。马四代购得江城县法院拍卖罗安荣的房产，马四代取得房产后没有办理土地使用权过户登记。1995年4月19日，马四代因欠银行贷款无力偿还，江城县法院将马四代购得罗安荣的房产再次进行拍卖，1995年6月22日、7月31日左新达分二次将购房款人民币25000元付给马四代，为此，左新达取得房产并领取了《房屋所有权证》，1997年3月14日江城县法院通知原江城县土地建设局，给予办理有关手续。1997年8月左新达填写了《变更土地登记书》。1998年10月，填写土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表。左新达2000年1月18日缴纳14465元土地转让金及证书费后，江城县政府向左新达颁发了江国用（98）字第xxxx号《国有土地使用证》，使用权类型为划拨。左新达认为江国用（98）字第xxxx号《国有土地使用证》，使用权类型为划拨是错误的，应为转让（买卖），于2014年4月2日向江城县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：2000年1月18日左新达领取了江国用（98）字第xxxx号《国有土地使用证》，左新达已知道江国用（98）字第xxxx号《国有土地使用证》所有内容，江城县人民政府虽然没有交待复议权和诉权，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。左新达于2014年4月4日向江城县人民法院起诉，其超过2年的起诉期限，左新达的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松泉 审判员  殷 强 审判员  张劲松 二〇一四年九月二十五日 书记员  潘 刚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第691号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：赵世骏。委托代理人：周铭。被告：颜忠。被告：陈体步。原告平阳县农村信用合作联社诉被告颜忠、陈体步金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告颜忠、陈体步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年3月27日，被告颜忠向原告平阳县农村信用合作联社借款70000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年3月27日至2014年3月15日止，借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算，被告陈体步自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。但被告颜忠经催讨仍未偿还本金70000元及期内利息6385.73元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告颜忠偿还原告借款本金70000元及利息［期内利息6385.73元，罚息、复息均按合同约定的月利率15‰从2014年3月16日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告陈体步对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书、个人保证借款合同，证明被告颜忠向原告借款和被告陈体步承担连带保证责任的事实；4、汇款凭证，证明原告已向被告颜忠发放款项的事实。被告颜忠、陈体步未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告颜忠、陈体步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月27日，被告颜忠、陈体步与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定：被告颜忠向原告借款70000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月15日止，借款利率为月利率10‰，按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告陈体步提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告颜忠发放贷款70000元。后被告颜忠于2013年6月21日偿还利息2006.67元，2013年9月21日偿还利息134.88元，合计偿还利息2141.55元。借款本金70000元及约期内利息6385.73元及罚息、复息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告颜忠、陈体步与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告颜忠仅归还部分利息，借款本金70000元、期内利息6385.73元及罚息、复息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告颜忠偿还借款70000元、期内利息6385.73元及罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告陈体步自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈体步承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告颜忠、陈体步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款70000元及利息［期内利息6385.73元，罚息（从2014年3月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）、复息（从2014年3月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；二、被告陈体步对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由颜忠、陈体步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1710元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一四年九月二日代书 记员  朱诗亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00192号原告余长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告余长寿与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余长寿于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余长寿撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告余长寿负担。代理审判员  周玉玲二〇一四年九月十八日书 记 员  黄春燕
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第463号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人孟庆涛。 申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行孟庆涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以孟庆涛未经依法批准，于2012年12月份擅自占用东夏镇双庙村土地1332平方米建套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第239号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款39960元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第239号行政处罚决定书，于2013年12月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第239号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第239号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月一日 书记员  李建慧
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第629号原告：董小海。委托代理人（特别授权代理）：李海光、季盼杰。被告：王建功。原告董小海与被告王建功民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董小海及其委托代理人李海光到庭参加诉讼，被告王建功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王建功因资金周转需要，于2011年6月26日向原告董小海借款人民币600万元，月利率为1.8%。后被告归还了原告本金300万元，支付利息至2011年12月份，尚欠原告借款本金300万元及利息未还。故起诉，请求判令：1、被告王建功立即偿还原告董小海借款本金人民币300万元及利息（按月利率1.8%计算，从2012年1月起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭补充陈述：被告利息已经偿还至2012年3月26日，故诉请第一项变更为被告王建功立即偿还原告董小海借款本金人民币300万元及利息（按月利率1.8%计算，从2012年4月1日起至清偿之日止）。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行卡取款凭条二份、黄巍身份证复印件，证明原告委托黄巍通过农行转账600万元给被告的事实。被告王建功未作答辩，也没有提供证据。原告董小海提供的证据，经当庭出示。被告王建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据均真实合法，本院予以采纳。经审理，本院查明事实如下：2011年6月25日，原告委托黄巍通过农业银行转账给被告王建功人民币600万元。后被告王建功偿还借款300万元，结算后向原告出具借条，约定利息按月利息1.8%计算。被告王建功已支付利息至2012年3月止，之后的利息以及借款本金300万元至今未支付原告。本院认为，原告董小海与被告王建功之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，原告依法有权催告被告王建功在合理期限内还款，现原告起诉要求被告王建功偿还尚欠的借款本金人民币300万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为1.8%，该利率未超过法律法规及司法解释规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建功应于本判决生效之日起十日内偿还原告董小海借款本金人民币300万元并支付利息（从2012年4月1日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43126元，由被告王建功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费43126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李曙光人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年九月十九日书 记 员  杨长长
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1001号原告陆春炎。被告上海兴倪机电有限公司。原告陆春炎诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春炎诉称：2011年2月23日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪LG38**轻型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）600元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪LG38**轻型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年2月23日签订了车辆挂靠管理协议书，约定原告自愿将自费购买的沪LG38**轻型普通货车挂靠被告，车辆从2011年2月23日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费600元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪LG38**轻型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆春炎、被告上海兴倪机电有限公司于2011年2月23日签订的车辆挂靠管理协议书；二、车牌号码为沪LG38**轻型普通货车归原告陆春炎所有；三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陆春炎办理上述车辆的过户手续。本案案件受理费人民币25元、公告费690元，合计715元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐景华审 判 员  申 智人民陪审员  冯为民二〇一四年九月九日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第32287号原告黄某某。被告任某。本院在审理原告黄某某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，因原告黄某某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史一峰二〇一四年九月九日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条  原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第01259号原告：界首市九天混凝土有限公司。法定代表人：李浩，该公司董事长委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人：黄广生，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，界首市九天混凝土有限公司副总经理。被告：江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长委托代理人：周永发，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省九江市人。被告：江西建工第四建筑有限责任公司阜阳分公司。负责人：龚剑，该分公司经理委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师本院在审理原告界首市九天混凝土有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司、被告江西建工第四建筑有限责任公司阜阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告界首市九天混凝土有限公司以与两被告已案外达成还款协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市九天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市九天混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5461元，减半收取2030.50元，由原告原告界首市九天混凝土有限公司负担。审判长 韩涛代理审判员张子春人民陪审员梁道同二〇一四年九月一日书记员 侯        琛        琛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06349号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****。法定代表人代育松。委托代理人谢明华，该公司员工。被告张芳，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告张芳居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。代理审判员  曹潇潇二〇一四年九月三日书 记 员  罗 银
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第3520号原告：遵化市浩友房地产开发有限公司，公司住所地：遵化市建设南路**，组织机构代码77915110-0。法定代表人：刘友，公司经理。委托代理人：刘玉莲，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王保宏，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，，公司住所地：遵化市镇海东街**组织机构代码80516636-6。负责人高海深，公司经理。委托代理人：崔飞雪，代理权限为特别授权代理。原告遵化市浩友房地产开发有限公司（以下简称浩友房地产公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩友房地产公司的委托代理人刘玉莲、王保宏、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩友房地产公司诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金113461.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被告同意在车辆损失险项下赔偿原告方的车损，但应扣除三者方应当赔偿的部分；三、被保险车辆车损应为102865元。经审理查明：2013年8月1日，原告浩友房地产公司与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人遵化市浩友房地产开发有限公司，号牌号码冀B×××**，车辆损失险赔偿限额180万元，投保不计免赔险及指定修理厂特约险，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止，2014年4月3日，刘友驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区西大望路化工路西口南侧人行横道处，与郭丰彬驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘友承担事故的主要责任，郭丰彬承担事故的次要责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对被保险车辆的车损数额及被告方应当承担的保险赔偿金应否扣除三者方应当赔偿的部分发生争议。原告主张被告应当按照其诉请的车损数额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：一、唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的修理费清单三张，金额合计113461.23元。二、修理费发票一张，金额为113461.23元。三、三者方驾驶员郭丰彬常住人口基本信息一份，主要内容为：郭丰彬，男，汉族，身份证号××，户籍登记地址为河北省沧州市海兴县张会亭乡康庄村**。经质证，被告抗辩称：一、原告提交的修理费清单及发票不能证实车损系由本次交通事故所致，且车损应当扣减残值，被告认可的车损数额应为103365元；二、被告不同意全额赔偿原告方的车损，即使法院判决被告全额赔偿原告方损失，则原告应当提交三者方所在地等相关信息。被告主张被保险车辆车损为102865元，为证明自己的主张成立，被告提交如下证据：一、车辆损失情况确认书一份，主要内容为：被保险车辆车损为103365元，残值500元。二、更换项目清单两张。经质证，原告称被告提交的车辆损失情况确认书未加盖被告公司公章，且为被告单方定损，不能作为裁判的依据。本院认为：原告浩友房地产公司于2013年8月1日与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆驾驶员刘友承担事故的主要责任，三者方驾驶员郭丰彬承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额给付车辆损失于法有据，故被告抗辩主张车辆损失应当扣除三者方应当赔偿的部分，理据不足，本院不予采信。原告为被保险车辆投保车辆损失险的同时，亦投保了指定修理厂特约险，发生事故后原告在指定的修理厂修理车辆，开支修理费113461.23元，并提交修理费发票予以证实，符合客观实际，本院予以认定。被告抗辩主张被保险车辆车损为102865元，因其提交的定损单系被告公司单方出具，不具有客观真实性，且车损数额与原告实际开支的修理费数额不符，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告浩友房地产公司保险赔偿金113461.23元。被告赔偿原告损失后，享有向三者方的代位求偿权。为维护双方当事人的正当合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市浩友房地产开发有限公司保险赔偿金113461.23元。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张洪艳二〇一四年九月十三日书 记 员  王 贺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1966号原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。法定代表人易江，总经理。委托代理人张立丽，该公司员工。被告李东升。原告天津青海源物业管理有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2012年7月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年7月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币706元，滞纳金318元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路****1门**房屋所有权人，房屋建筑面积为112.04平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年7月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费706元。原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金318元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持35元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年7月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号5幢1门202室物业费人民币706元及违约金35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一四年九月十一日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01142号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告MISSROSS，女性，24岁,住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉MISSROSS电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月二十日书记员  武 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第02463号上诉人（原审被告）江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山路**。法定代表人毛学贤，该公司董事长。委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝德州，个体户。委托代理人仝太富。被上诉人（原审被告）戴先培，个体户，余项不详。原审被告睢宁县王林中学，，住所地睢宁县邱集镇王林街文化路**法定代表人刘荣章，该校校长。委托代理人王军。委托代理人余涛。上诉人江苏金鹰建设有限公司因与被上诉人仝德州、戴先培、原审被告睢宁县王林中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏金鹰建设有限公司于2014年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏金鹰建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费825元减半收取413元，由上诉人江苏金鹰建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  张 伟代理审判员  袁 菊二〇一四年九月二十八日书 记 员  王晓刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2294号原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**。法定代表人：陈建飞，系公司董事长。委托代理人：毛卫东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：斯江锋。被告：诸暨新益针织有限公司，，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区法定代表人：侯建夫，系该公司总经理。委托代理人：陈寅、李少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森小贷公司）为与被告斯江锋、诸暨新益针织有限公司（以下简称诸暨新益公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告步森小贷公司的委托代理人宣林霞，诸暨新益公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告斯江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步森小贷公司起诉称，2013年3月27日，原告与被告斯江锋、诸暨新益公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告斯江锋，贷款人同意在2013年3月27日至2014年3月27日期间向贷款人发放贷款，最高贷款限额为300万元，借款利率由原告与被告斯江锋根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；合同还约定，被告斯江锋未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告诸暨新益公司在保证人处签字同意为被告斯江锋的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；本合同中最高限额指最高贷款本金余额不超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围内。合同签订后，原告根据被告斯江锋的申请于2013年3月27日向其发放贷款300万元，借款期限自2013年3月27日起至2013年9月27日止，借款利息按月利率1%计算，贷款发放后被告斯江锋未还本付息，被告诸暨新益公司也未履行担保责任。原告起诉请求法院：一、判决被告斯江锋归还原告借款本金300万元，支付自2013年3月27日起至2014年5月10日止的利息和罚息共计522500元；二、判决被告斯江支付原告律师代理费3万元；三、判决被告诸暨新益公司对被告斯江锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判决二被告承担本案诉讼费用。被告斯江锋未提交书面答辩状和证据。被告诸暨新益公司未提交书面答辩状和证据，在庭审中答辩称，一、本案属于个人小额借款合同，按照相关规定，最高借款额不得超过100万元，原告一次性出借给被告斯江锋300万元，属于违规操作，应当对本次300万元债权无法实现承担一定责任。二、根据当前的经济形势、企业的困境，借款利息按月利率1.5%计算也是偏高的，希望能够调低利息计算标准和律师费用。原告步森小贷公司向本院提供如下证据：证据1、最高额流动借款合同、借款借据各一份，以证明2013年3月27日，被告斯江锋向原告借款300万元，并约定借款期限、借款利率等内容，由被告诸暨新益公司提供担保，原告按约将贷款发放给被告斯江锋的事实。证据2、委托凭证和支付凭证各一份，以证明原告按照被告斯江锋的要求交付了借款的事实。证据3、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支付的律师费用3万元的事实。经质证，被告诸暨新益公司对原告提供的证据1-3没有异议。本院认为，被告斯江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告诸暨新益公司对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据1-3记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定的事实与原告步森小贷公司起诉的事实相一致。本院认为，原告步森小贷公司与被告斯江锋、诸暨新益公司之间的借款行为及保证关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告诸暨新益公司提出原告向被告斯江锋发放贷款300万元违反有关规定，但未向本院提供证据予以证明，故对其提出的抗辩本院不予采信。被告斯江锋尚欠原告步森小贷公司借款本金人民币300万元及相应利息和罚息，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告斯江锋应履行归还借款本息的义务。被告斯江锋未按约定归还借款，应承担违约责任，被告诸暨新益公司作为保证人应按约承担连带保证责任。庭审结束后，原告步森小贷公司撤回要求被告斯江锋支付原告律师代理费用3万元的诉讼请求，未违反法律、法规的规定，也未损害二被告的利益，本院予以准许。被告斯江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯江锋应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金300万元，并应支付借款本金300万元从2013年3月27日起至2013年9月27日止按月利率1%计算的利息，支付借款本金300万元从2013年9月28日起至借款本金归还之日止按月利率1.5%计算的利息和罚息，款项均限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨新益针织有限公司对被告斯江锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35220元，依法减半收取17610元，由被告斯江锋承担，由被告诸暨新益针织有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一四年九月二十二日书记员  郭欢欢
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1572号原告李XX。委托代理人刘静，双滦区弘维法律服务所法律工作者。被告尹XX。原告李XX与被告尹XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李XX于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告李XX负担。审判员  麻春玲二〇一四年九月十三日书记员  毕勇城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三初字第716号原告：王亚维，女，汉族，1973年6月22日出生。委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路**。法定代表人：何君，该公司董事长。委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理的原告王亚维与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚维撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。审 判 长  张 静人民陪审员  武凤义人民陪审员  张成胜二〇一四年九月二十七日书 记 员  井国栋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第1727号 原告：朱宪亮，居民，现住淄博市临淄区。 委托代理人：马海玲，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王连纪，居民，现住淄博市临淄区。 原告朱宪亮诉被告王连纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宪亮的委托代理人马海玲到庭参加诉讼，被告王连纪经本院合法传唤据不到庭。本案现已审理终结。 原告朱宪亮诉称，2013年7月7日11时45分，被告王连纪驾驶超载的未按规定检验的车牌号山东E×××××号货车，顺临淄区北外环由东向西行驶至临淄区北外环与闻韶路路口，与前方停车等待信号灯的原告朱宪亮驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王连纪负事故的全部责任，原告朱宪亮不负事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计24237元。 被告王连纪未作答辩。 经审理查明，2013年7月7日11时45分，被告王连纪驾驶超载的未按规定检验的车牌号山东E×××××号货车，顺临淄区北外环由东向西行驶至临淄区北外环与闻韶路路口，与前方停车等待信号灯的原告朱宪亮驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王连纪负事故的全部责任，原告朱宪亮不负事故责任。原告的车辆经鉴定车辆损失为21287元，花费鉴定费650元、技术鉴定费500元、清障费200元、拆检费1520元、停车费80元。 另查明，被告王连纪驾驶的山东E×××××号货车未投保交强险。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、清障费单据一份、拆检费单据一份、停车费单据一份、技术鉴定费单据一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，2013年7月7日11时45分，被告王连纪驾驶超载的未按规定检验的车牌号山东E×××××号货车，顺临淄区北外环由东向西行驶至临淄区北外环与闻韶路路口，与前方停车等待信号灯的原告朱宪亮驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王连纪负事故的全部责任，原告朱宪亮不负事故责任。交警部门认定的交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。由于被告王连纪驾驶的山东E×××××号货车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，被告王连纪应在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，仍由被告王连纪承担赔偿责任。原告主张的车辆损失21287元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费650元、技术鉴定费500元、清障费200元、拆检费1520元、停车费80元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连纪在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱宪亮车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王连纪赔偿朱宪亮车辆损失费19287元、鉴定费650元、技术鉴定费500元、清障费200元、拆检费1520元、停车费80元，以上共计22237元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，诉讼保全费270元，由被告王连纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑爱村 审 判 员  李淑昌 人民陪审员  朱丽娜 二〇一四年九月二十日 代理书记员  薛莎莎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3516号原告沈国华。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。原告沈国华与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国华诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3116元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3276.30元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金55067.85元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金47268元（2013年月均工资3116元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事后整理岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3116元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈国华经济补偿金人民币47268元。如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  郑卜训二〇一四年九月十九日书记员  程 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民初字第1246号 原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**。 负责人：王美珩，总经理。 委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。 被告：张某甲，农民。 原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告张某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月26日，被告张某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费286元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告三星9502型号手机一部。原告依约向被告提供三星9502型号手机后，被告于2014年3月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费858元、合约机终端补偿款3351元。 被告张某甲未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。 上述证据虽未经被告张某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月26日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年7月至2016年6月使用原告3G基本套餐，月通信最低消费286元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存三星9502型号手机一部。原告依合同约定向被告提供了三星9502型号手机一部，被告于2014年3月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费858元、合约机终端补偿款3351元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告张某甲提供三星9502型号手机一部后，被告张某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告张某甲签订的合约计划业务电信合同。 二、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费858元、合约机终端补偿款3351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  魏延泉 二〇一四年九月十五日 书记员  吴新宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01390号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜某某，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年12月15日因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月8日被假释，假释考验期至2000年8月11日。2014年7月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1476号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜某某于2014年7月16日11时许，先收取曾某给付的毒资450元后，到本市渝中区金汤街64号附近的公路边将0.88克海洛因交付给曾某。双方交易后被公安人员捉获，缴获全部毒品，另从被告人杜某某身上查获海洛因0.17克。被告人杜某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）二、对被告人杜某某所贩卖的毒品海洛因1.05克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一四年九月二十八日书记员 刘至严
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告惠升，男，1959年08月26日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告惠升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告惠升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53229.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53229.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆刑执字第00052号 申请执行人夏素花，女，1974年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。 被申请执行人段如祥，男，1987年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）隆刑初字第172-1号刑事附带民事判决书，于2007年10月15日受理执行申请人夏素花与被执行人段如祥故意伤害纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书中确定的法律义务，因被执行人无可供执行的相关财产，本案于2009年4月22日裁定程序终结。2014年9月1日夏素花向本院申请恢复执行；在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人段如祥支付申请人夏素花各项经济损失15000元，余款16545.45元申请人夏素花自愿放弃执行，并定于2014年9月7日前履行完毕。现被执行人段如祥已按期向申请人夏素花履行了协议内容。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2007）隆刑初字第172-1号刑事判决书第（一）项内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵伟之 执行员  吴 东 执行员  彭安乐 二〇一四年九月十九日 书记员  杨 浩
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第1312号原告朱某甲，女，1965年9月19日出生。委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。被告朱某乙，男，1965年1月2日出生。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。审判员  黎昌庆二〇一四年九月三日书记员  吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2814号申请执行人葛浩。被执行人周小平。葛浩与周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第786号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周小平应于本判决生效之日起10日内归还葛浩借款200000元，承担案件受理费4300元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，周小平长期不在家且去向不明，经银行查询无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，周小平去向不明，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第786民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年九月二十二日书记员  王 芳
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第627号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年12月2日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地隆昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告人董某某，男，1988年5月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人曾某某、董某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人曾某某、董某某及辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人曾某某接到郑某某要求购买毒品的电话后，到福州市台江区佳源居小区6-1309单元内以人民币200元向被告人董某某购买了0.7克毒品，后在该小区6号楼楼下收取郑某某550元毒资后，到12楼将上述毒品卖给郑某某。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。上述事实，被告人曾某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、赵某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第494号理化检验报告、南方司鉴中心（2014）毒检字第232、233、234号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、董某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某、董某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出对被告人曾某某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金已向本院缴纳。）三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人曾某某的犯罪通讯工具联想手机一部、被告人董某某的联想手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年九月十一日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第597号原告计萍，委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告计萍诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6737.52元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元2305号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元2305号），房屋总价款673，752元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告计萍支付逾期办证违约金6737.52元。二、驳回原告计萍的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告计萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭宏茜二〇一四年九月月三十日书记员  黄 玫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11371号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告丁学平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁学平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月14日，原告与被告丁学平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，859.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖GDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖GDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告丁学平未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁学平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告丁学平归还余欠贷款本金人民币50，859.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖GDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，859.10元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，927.86元，逾期利息人民币244.22元；二、被告丁学平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，859.10元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告丁学平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖GDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，125元，减半收取计人民币562.50元，由被告丁学平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第126-1号申请执行人张加飞，男，1955年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈素英，女，1972年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人张加飞与被执行人陈素英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鲤民初字第731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第731号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  杨 鹏二〇一四年九月十六日书记员  陈柳诗附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。