wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第15号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作社被执行人余美利，地址衡阳市雁峰区湘江南路**号。衡阳市蒸湘区农村信用合作社与余美利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院、衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易 善 凯审 判 员 ���朱溯审 判 员 农   雷二〇一六年四月二十六日代理书记员 魏 芸 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1756号原告：徐伟，男，汉族，1968年12月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路***号***栋2单*室，公民身份号码：3422011968********。被告：刘巍，男，汉族，1977年4月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处东坪路**号渔场宿舍**室，公民身份号码：342201197704120035被告：汪宁宁，女，汉族，1980年5月21日出生，宿州市人，住址同上，公民身份号码：3422011980********。被告：汪景田，男，汉族，1951年出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区符离镇大窑路****号，公民身份号码：3422011951********。原告徐伟与被告刘巍、汪宁宁、汪景田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告刘巍、汪景田到庭参加诉讼，被告汪宁宁经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟诉称：2013年8月18日，原告借给第一被告20万元，并约定利息为3000元，利息半年结一次，第三被告承担连担保责任，期间，被告还给原告17万元本金（都是通过第三被告给原告的）及4.6万元利息（第一被告给原告的），到现在被告还欠原告本金3万元及2.6万元利息，经原告多次催要三被告，三被告均拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘巍辩称：我承认欠款20万是事实，我还了利息46000元。被告汪宁宁未到庭，未予答辩。被告汪景田辩称：原告诉状所述不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年8月25日，被告刘巍向原告借款20万元，月息一分五厘，我考虑到双方都是自己的小孩，便做了中间人。至2015年3月中旬，刘巍外债达数百万元，无力偿还所有外债，原告看向刘巍要款无望，便找到我写上，我也无力替刘巍偿还借款。在原告的再三要求下，原告提出只要我再给180000元，双方的借款就算结清了。我妻子考虑到双方的关系，便答应了原告的意见。双方于2015年8月初达成口头协议，我替刘巍偿还18万元后，双方永无纠葛。双方协商后我便四处借款，分三次偿还原告17万元，余款1万元，原告从未向我要过，仅是原告父亲打过几次电话催要，但我妻子不认识原告的父亲，所以至今未还，原告诉状所称借款3万元及利息2.6万元是不存在的虚假事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月18日，被告刘巍向原告徐伟借款200000元，并于当日出具借条一张：“今借到徐伟人民币贰拾万元整（¥200000），借期一年，月息3000元，半年结一次。借款人：刘巍2013年8月18日中保人：汪景田2013年8月18日。”2015年8月16日，被告汪景田向原告还款160000元，原告徐伟向被告汪景田出具收条一份：“今收四叔还款十陆万元整（160000）8月16日徐伟。”同年10月1日，被告汪景田向原告还款10000元，原告徐伟向被告汪景田出具收条一份：“今收四叔还款壹万元整（10000）徐伟10月1日。”另查明，被告刘巍与被告汪宁宁系夫妻关系，被告汪景田系被告汪宁宁父亲。本院认为，被告刘巍向原告徐伟借款200000元，被告向原告出具借条一份，被告汪景田作为中保人，在该借条上署名。原告徐伟、被告刘巍、被告汪景田对该事实均不持异议。借款发生后，被告刘巍及被告汪景田向原告徐伟共计还款本金170000元及利息46000元。原、被告之间债权债务关系明确，依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，被告汪宁宁作为被告刘巍的妻子，对于婚姻存续期间所欠债务由共同偿还的义务。原、被告之间约定的利息为月息1.5%符合法律规定。故对于原告要求三被告共同偿还本金30000元及利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍、被告汪宁宁、被告汪景田于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款本金30000元。二、被告刘巍、被告汪宁宁、被告汪景田于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款利息26000元如未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘巍、汪宁宁、汪景田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一六年四月二十七日书记员  王 朝
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初626号原告冯秀丽，女，1985年12月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告魏国喜，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告魏铁标，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住址开鲁县。原告冯秀丽与被告魏国喜、魏铁标合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽、被告魏国喜、魏铁标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀丽诉称，二被告系叔侄关系。2014年春，经被告魏铁标介绍并担保，被告魏国喜承包了原告200亩土地，承包费40000.00元。2014年4月27日魏国喜给付2000.00元订金，约定井出水之后种地之前交付18000.00元，2014年5月17日，此款已给付。同时双方约定余款20000.00元于2014年12月末一次性付清。此款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院要求二被告给付20000.00元，并支付此款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿之日止。被告魏国喜辩称，2014年4月27日，我与原告冯秀丽签订一份土地承包合同，合同第三款约定冯秀丽提供机电井配套机电并保证正常使用，被告在刚开始种地浇第一遍水时，原告冯秀丽所提供机井变压器就坏了，致使被告没有正常浇上第一遍、第二遍地，直到2014年7月20日原告修好变压器，造成被告的庄稼严重干旱缺水，使被告损失，原告违反合同约定，被告不应将余款20000.00元承包费给付原告。魏铁标辩称，土地买卖由我介绍，对土地承包合同，两枚欠据均无异议。我和原告是朋友，和被告是亲属，原告变压器6月份损毁，其他事我不知道。两份欠据都是我参与下签订的，我对欠款愿意承担担保责任。经审理查明，二被告有亲属关系。2014年4月27日，经被告魏铁标介绍，被告魏国喜给付冯秀丽2000.00元订金，承包了冯秀丽200亩土地种植玉米，并签订了土地承包合同书。双方合同书中约定：“甲方：冯秀丽；乙方：魏国喜；承包期壹年，自2014年4月27日至2014年12月1日止，每亩承包费200.00元，合计金额40000.00元。乙方预付甲方定金贰仟元，土地平整完，种地之前乙方付甲方一万捌仟元，余款20000.00元于2014年12月末日前一次性付清。……3、甲方为乙方提供机电井及配套机电，保证正常使用，甲方一次性安排好，以后出现故障由乙方负责。……”同时，被告魏国喜作为欠款人，被告魏铁标作为担保人为原告冯秀丽出具金额分别为18000.00元和20000.00元的欠据两枚，其中18000.00元欠据载明：“欠据，人民币壹万捌仟元￥18000.00元），上款系差包地款，井出水后一次性付清（种地前），保人：魏铁标，欠款人：魏国喜，2014年4月27日”，20000.00元欠据载明：“欠据，人民币贰万正￥20000.00元，上款系2014年12月末一次性付清、欠包地款，保人：魏铁标，欠款人：魏国喜，2014年4月27日”。2014年5月17日，魏国喜给付18000.00元。庭审中，被告魏铁标愿意承担担保责任。原、被告均认可变压器损毁。20000.00元欠款二被告至今未给付。以上事实有原、被告的陈述、询问笔录，原告提交的欠据二枚、收据一枚，原、被告提交的土地承包合同书各一份在卷佐证，本院予以认定并采信。本院认为，原被告间的土地承包合同合法有效。开鲁县本地播种玉米时间为每年五月初，春季干旱少雨，种植玉米必须先浇地，保持土壤墒情后，才能播种。冯秀丽与魏国喜签订土地承包合同后，魏国喜为其出具了二枚欠据，该二枚欠据系双方结算的依据。现冯秀丽持20000.00元欠据要求魏国喜给付剩余承包费，因冯秀丽的土地已交付魏国喜使用，且18000.00元欠据中载明的井出水后一次性付清（种地前）、被告魏国喜于2014年5月17日给付原告冯秀丽18000.00元及二被告陈述变压器在6月份损坏的事实证明了原告交付土地时机井变压器的完好性，故对变压器在合同履行过程中因维修是否造成被告经济损失，被告应承担举证责任，但被告在本院释明后没有举证，故本院不能采信被告的陈述，被告应依据合同承担给付义务，原告的请求予以支持。原告主张的利息无法律依据，不予支持。原告要求被告魏铁标承担保证责任，被告魏铁标同意承担担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告魏国喜于判决生效后立即给付原告冯秀丽20000.00元，魏铁标此款承担担保责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告魏国喜负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年四月八日书记员  范庆春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终916号上诉人（原审被告）：衡鑫，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：广州卓采化妆品有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码05894787-0.法定代表人：尹洪军，该公司总经理。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人衡鑫因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1304号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人衡鑫上诉称：一、上诉人的行为不构成名誉权侵权。上诉人根据自身经历，实事求是阐述了一些所见所闻，并无侵害被上诉人权益的主观想法，言论中也无指名道姓说到被上诉人和苏州仟典贸易有限公司（以下简称苏州公司），并未有对被上诉人的网络侵权行为发生，亦即被上诉人所在地并非管辖地。二、即使上诉人的行为构成侵权，被上诉人也不是被侵权人。上诉人一直在苏州公司工作，上诉人通过网络媒介阐述的仅是在苏州公司工作期间的所见所闻，与被上诉人无任何关系，被上诉人不是适格主体。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉主张上诉人通过网络媒介对被上诉人及其下属企业进行毫无事实根据的诽谤和攻击，请求法院判令上诉人立即停止侵权行为并赔偿相关损失等，本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖��《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地为广东省广州市黄埔区彩文路飞晟一街2号1801房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人的行为是否构成名誉权侵权，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月七日书记员  吴菲菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初184号原告王娟。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告朱明耀。被告胡玉琴。原告王娟与被告朱明耀、胡玉琴身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告朱明耀、胡玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，原告经营丹阳市后巷镇娟娟化妆品店。两被告系夫妻关系。两被告均居住在原告的化妆品店对面。2015年5月26日，被告无故将原告的音响砸了，原告去找被告询问原由时，被两被告殴打，致原告多处骨折及软组织伤。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32657元，本案诉讼费由被告承担。被告朱明耀、胡玉琴未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告王娟在后巷中心大街经营化妆品店和缝叶鸟鞋店。2015年5月27日中午12时左右，被告朱明耀、胡玉琴准备午休因不堪忍受缝叶鸟鞋店门口音箱噪音，被告胡玉琴前往并将音箱反转，原告见状与被告胡玉琴发生争执并互相拉扯。被告朱明耀便上前帮忙掰开原告的手使被告胡玉琴得以解脱。在争执过程中，原告左手腕及手指受伤。原告先后至后巷卫生院(5月27日)、江苏大学附属医院(5月28日、6月24日、8月10日)、南京军区南京总医院(7月23日)门诊治疗，医疗费用合计1419.41元。为损害赔偿双方未能协商一致，原告于2016年1月6日诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32657元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由公安机关制作的询问笔录、门诊病历、医疗费票据等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告不当使用音箱音量过大妨碍被告午休。被告前往制止，双方发生争执，原告在争执中受伤。争执本由原告引起且处理不当，原告具有一定的过错，应自负部分损失。被告在争执中导致他人人身损害，应对损失承担主要责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告各项损失为：1、医疗费1419.41元，由医疗费票据、门诊病历为证，原告主张1407元，本院予以支持。2、营养费450元（15元/天×30天），本院酌情予以确认。3、护理费，鉴于实际伤情且原告也未住院治疗，本院不予支持。4、误工费9000元（100元/天×90天），本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准酌情予以确认。5、交通费、住宿费合计400元，本院酌情予以确认。综上，原告以上损失合计11257元，由被告赔偿65%计7317.05元。被告朱明耀、胡玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明耀、胡玉琴于本判决生效后十日内赔偿原告王娟各项损失7317.05元。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王娟负担156元，由被告朱明耀、胡玉琴负担44元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年四月一日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1018号罪犯高祝勇，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月2日作出(2014)东二法刑初字第1657号刑事判决，以被告人高祝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯高祝勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高祝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高祝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高祝勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初303号原告肖贵红，男，30岁。被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支公司。负责人李云。委托代理人王维超，该公司员工。原告肖贵红与被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支���司保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罗朝荣于2009年2月1日在被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支公司处投保了“国寿99鸿福两全保险”、但其并未指定受益人，后罗朝荣在保险期内去世，经丹棱县双桥镇中山村村委会证明及原、被告双方自认，罗朝荣在世亲人只有其一直跟随生活的侄子即原告肖贵红。原告诉请：1、判令被告支付原告保险费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第（一）款、第三十五条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司丹棱县支公司自本判决生效之日起十五日内给付原告肖贵红因罗朝荣死亡而���生的死亡保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告肖贵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年四月二十日书记员 李皓羽
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初50号原告：牛兰法。被告：新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。法定代表人：吴振吉，该局局长。被告：新泰市人民政府。住所地：新泰市府前街*号。法定代表人：刘钦海，该市市长。第三人：李月玲。原告牛兰法诉被告新泰市公安局、新泰市人民政府与第三人李月玲不服治安管理不予处罚决定一案，在案件审理过程中，原告牛兰法于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告牛兰法的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛兰法撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵振兴审 判 员  李仲梅人民陪审员  阚兆春二〇一六年四月二十日书 记 员  邢慧丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初134号公诉机关颍上县人民检察院。被告人冯某，女，1950年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月27日被颍上县公安局取保候审，2016年3月2日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2014年秋，被告人冯某在其自家位于颍上县赛涧回族乡张楼村河滩地上种植罂粟，2015年4月27日颍上县公安局民警将冯某种植的罂粟查获，经清点共计1447株，并当场销毁。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某非法种植毒品原植物罂粟1447株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人冯某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人冯某所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人冯某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人冯某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年四月六日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执62号之一申请执行人王笑辉，男，汉族，1989年1月19日生，住伊川县。被执行人赵新平，男，汉族1969年4月12日生，户籍地河南省嵩县。被执行人李贵粉，女，汉族，1972年10月18日生，户籍地河南省嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第49号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  徐建锋执行员  张成军执行员  苏坤坤二〇一六年四月七日书记员  平伊娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第511号原告：王进献，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区松江南路。被告：吉林市苏宁环球有限公司。住所地：吉林市丰满区经济开发区吉桦路。法定代表人：张桂平，该公司董事长。委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。原告王进献诉被告吉林市苏宁环球有限公司车位纠纷一案中，原告王进献自愿于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进献自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王进献撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王进献负担。审 判 员  单 军代理审判员  赵浚淇人民陪审员  付传波二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 卓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2294号之一原告马丽。被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园25栋3楼。本院在审理原告马丽与被告深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已交纳保证金30000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额72953.66元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年四月二十一日书记员  姜岩非
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终486号上诉人（原审被告）：王文瑞，男，1986年4月18日出生，汉族。委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春阳，男，1987年2月18日出生，汉族。上诉人王文瑞因与被上诉人王春阳房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王文瑞及其委托代理人白占玲，被上诉人王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月1日，王文瑞、王春阳签订租房合同一份，协议约定：王春阳承租王文瑞位于濮阳市任丘路未来花园大门西侧店面，一间二层约300平方米。租赁时间为2015年9月1日至2018年8月31日，租金105000元/年；王春阳一次性向王文瑞缴纳第一年全年房租，房租每年付一次；王春阳需缴纳保证金10000元，租期届满，保证金退还王春阳，如中途退租，保证金没收，概不退还；如王春阳租期满一年后，保证金可退，中途退租，只退剩余房租。合同签订后，王春阳向王文瑞缴纳2015年9月1日至2016年9月1日房租共计105000元及房屋保证金10000元，王文瑞将上述房屋交付王春阳。2015年11月，王春阳发现经营无法达到逾期效果，要求解除和王文瑞签订的房屋租���合同，并通过短信、微信及电话的方式告知王文瑞解除房屋租赁合同。双方就退还租金一事并未达成一致意见，双方形成纠纷，后王春阳诉至法院。原审法院认为，王春阳、王文瑞签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。王春阳向王文瑞缴纳了2015年9月1日至2016年8月31日期间的房租105000元、及保证金10000元的事实，有王文瑞出具的收条为证，予以确认。王春阳已经于2015年11月通过各种方式告知王文瑞表示不再继续租赁房屋并搬出，王春阳要求王文瑞退还2015年12月至2016年剩余房租共计78750元，于法有据，予以支持。对于王春阳要求王文瑞退还房屋押金10000元的请求，因王春阳使用房屋并未超过一年，根据合同约定，王文瑞不应退还保证金10000元，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文瑞于本判决生效后10日内退还王春阳王春阳租金78750元。二、驳回王春阳王春阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告负担249元，被告负担1769元。王文瑞不服原判决，上诉称，1.原审法院在无法定和约定解除合同的条件下解除租赁合同，并判令退还租金是明显错误的。2.即使解除租赁合同，依约也不应退还保证金和租金，合同中约定如租期未满一年，不予退还。3.双方在洽谈租赁事宜时，应被上诉人要求，��诉人拆除了新制作的大型门头，损失人力物力财力，上诉人保留主张损失的权利。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王春阳答辩称，1.租赁合同是上诉人起草并提供的，合同中条款约定明确，并无要求必须租满一年，而是随时可以退租，所以被上诉人享有合理的合同解除权。上诉人对合同第十一条断章取义，是不合法的行为，中途退租并不受一年时间的限制。2.被上诉人已经采取微信及短信告知的方式通知上诉人退租事宜，上诉人明确表示不退剩余房租的理由是自身资金问题，足以说明上诉人是承认租房合同条款中中途退租退款的。请求驳回上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，1.房屋租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同,自成立时生效。”本案中，上诉人王文瑞与被上诉人王春阳于2015年9月1日签订房屋租赁合同，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故房屋租赁合同为有效合同。2.房屋租赁合同是否应该解除问题。本案中，租赁合同履行的第三个月，被上诉人王春阳作为承租人，以租赁房屋不是独立空间、无法办理食品许可证、运营成本过高等为由提出解除合同，并要求退还剩余九个月的租金。上诉人王文瑞辩称，王春阳的请求不符合法定解除条件，不同意解除合同；且租赁合同履行期限未满一年，依约保证金及剩余房租不应退还。经查，双方签订的租赁合同第11条后面手写体注明，如乙方租期满一年后，保证金可退，中途退租，只退剩余房租。双方当事人对合同的此项约定���生分歧理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方签订的房屋租赁合同期间为三年，被上诉人王春阳作为承租人，在合同履行仅三个月时，以无法达到经营逾期目的为由提出退租，有悖诚实信用原则。被上诉人王春阳单方搬离租赁房屋并通知出租人，属于以自己的行为表明不再履行租赁合同，不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，考虑到被上诉人王春阳不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，本院确认自2015年12月2日王春阳起诉之日，双方的租赁合同予以解除。上诉人王文瑞主张合同未解除的上诉意见，不予采纳。由于被���诉人王春阳搬离租赁房屋后，涉案房屋处于闲置状态，上诉人王文瑞负有减少损失扩大的义务，本院根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、另行出租的差价以及承租人的过错程度等因素，酌定损失数额为二个月的租金为宜。剩余租期七个月的租金，上诉人王文瑞应当返还被上诉人王春阳。上诉人王文瑞不同意退还剩余租金的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7683号民事判决；二、确认王春阳与王文瑞于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》已于2015年12月2日解除。三、王文瑞于本判决生效后十日内返还王春阳房屋租金61250元。四、驳回王春阳的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2018元，由王文瑞负担1331元，王春阳负担687元。二审案件受理费1769元，由上诉人王文瑞负担1179元，被上诉人王春阳负担590元。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年四月二十日书记员  高嘉潞
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初5号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张志伟，男。2015年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年9月30日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕,2015年10月1日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人张志伟犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2014年5月5日15时左右，被告人张志伟酒后到运城市“两岸家园”小区工地，对该小区售楼部、铲车等物进行打砸，后经物价部门鉴定，被其损坏物品共价值22766元。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志伟对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经本院审理查明，因“两岸家园”小区安装管网的工程，没有让被告人张志伟承包，于是2014年5月5日下午15时许，被告人张志伟酒后携带刀具来到运城市“两岸家园”小区工地，冲入售楼部对在场的工作人员又骂又砍，并且在工作人员离开后，对该小区的售楼部、铲车、面包车等物品进行打砸。经运城市价格认定局鉴定，损害物品共价值22766元。同时查明，案发后被告人张志伟家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人张志伟的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、2014年5月5日运城市金运房地产开发有限公司办公室主任李建康报案材料，主要内容：2014年5月5日下午15时许，有一名持刀男子，冲进我公司两岸家园售楼部见人就砍，同时把售楼部的门窗玻璃砸破，后进入工地把工地面包车晋M×全部车玻璃砸烂，砸破单元楼窗玻璃数块，工地摩托车被砸，工地马工被该男子砍伤，工地铲车玻璃也被该男子砸烂，售楼部一部电脑，一台打印机，4张玻璃桌全被砸坏。2、2014年5月5日马良杰报案材料及询问笔录，主要内容：2014年5月5日下午15时左右，我听见工地后面有人喊，我准备到后面看看，看见张志伟手拿四十公分左右砍刀从后面跑来，边跑边骂我，我说你有什么事情说，你疯什么，然后他就在我左大腿根部砍了一刀，没有流血，我就跑。于是他又用刀朝工地另一个管理人员台敬信屁股砍了一刀，这时我跑出工地大门，听见张志伟在工地内乱砍东西、打砸玻璃的声音，张志伟走后，我到现场看见售楼部所有窗玻璃、茶几、工地一辆绿色面包车所有玻璃、工地简易房墙板、玻璃，还有工地里面玻璃也被砸烂。我不知道原因，平白无故他就乱砍乱砸。3、2014年5月5日孙晓娟报案材料及询问笔录，主要内容：2014年5月5日15时许，我在售楼部上班期间，看见持刀男子打砸售楼部玻璃，然后我跑进房间躲起来。4、2014年5月5日董智民询问笔录，主要内容：2014年5月5日下午15时左右，有一名男子骑自行车拿砍刀闯进工地见人就砍，周围人害怕都躲进楼房里面，我看见他拿砍刀把我铲车四面玻璃全部砸烂，然后又砸了几块住宅的楼的玻璃，又跑到工地门口把简易房玻璃，墙边有一辆摩托车都砸了，最后跑到售楼部给售楼部开始乱砸乱砍。5、2014年5月8日鲁居生询问笔录，证实2014年5月5日15时许，其案发现场，看到张志伟持刀砍人及打砸财物事实经过。6、2014年5月8日鲁毓江询问笔录，证实2014年5月5日15时许，其工地大门外，看到持刀男子砍人及打砸售楼部及车辆的事实经过。7、2014年5月6日蔡秀珍询问笔录，主要内容：刀应该是张志伟自带的，张志伟走的时候拿着跑了。当时现场人很多，都吓跑了，我也吓得躲在厨房门前堆放的彩钢瓦后面看到张志伟在外面乱砍乱砸，我看到的场面是最多的，别人都跑了。当时现场没有人流血受伤。8、2015年9月22日张淑霞询问笔录，证实案发当天张志伟喝了不少酒，并听别人说张志伟去过“两岸家园”工地闹事的事实经过。9、2014年5月26日李建康询问笔录，主要内容：我知道张志伟为啥打砸售楼部，因为我工地占得是张志伟村里的地，平时工地上有的活是张志伟干的，我听说张志伟嫌工地上的安装管网的活没有让他干。所以张志伟就到我工地以及售楼部闹事。10、2015年9月21日、2015年9月22日被告人张志伟讯问笔录，主要内容：2014年5月５日中午，我先在姚孟村一家酒店喝完酒，之后我又去了我村刘造栓家喝酒，喝到下午的时候，我听见有人说“两岸家园”工地有人在干活，我就不服气的说工地还欠我的钱，我当时喝多了就去了工地，到工地后就看见有铲车在干活，我只记得把铲车砸了，然后跑到旁边杏树地里睡觉了，起来以后我看见手机有很多未接来电，然后就和我老婆联系，我老婆说我在“两岸家园”工地把工地的铲车砸了姚孟派出所在找我，我害怕了就在家拿点钱就跑了。我当时怎么去的工地我想不起来了，当时有没有带刀我想不起来了。我只记得砸了铲车，后来听我老婆说我把售楼部砸了。我原来在工地干活的钱还没有给我，原来的老板郭某某就把欠条拿走了，后来郭某某死了后钱没给完，欠条也不在了，我心里就不痛快的，喝了点酒就做了错事。（二）证明案件侦破的其他证据1、运城市公安局盐湖分局抓获经过，证实被告人张志伟到案经过。2、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：张志伟尿液的检测样本经现场检测，检测结果吗啡、甲基安非他命均成阴性。3、2015年5月27日马良杰辨认笔录，主要内容：经过辨认马良杰指出1号照片中的张志伟就是犯罪嫌疑人。4、2015年5月27日蔡秀珍辨认笔录，主要内容：经过辨认蔡秀珍指出1号照片中的张志伟就是犯罪嫌疑人。5、运城市价格认定局关于未来家园售楼部及工地被砸物品的（2014）第051号价格鉴定书，主要内容：标的价格为人民币22766元。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证实被告人张志伟，男。（四）其他证据1、赔偿协议二份，收条一份，证实案发后被告人张志伟家属与被害方金运房地产公司达成赔偿协议。2、董智民谅解书、李建康谅解书、马良杰谅解书，证实被告人张志伟主动赔偿被害人后，得到了被害人谅解。本院认为:被告人张志伟无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,予以确认。鉴于被告人张志伟案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  师志远人民陪审员  侯云芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 昶
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执127-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人白彦臣，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白彦臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任白彦臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白彦臣的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人白彦臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第1499号原告：中国银行股份有限公司图们支行，住所：吉林省图们市友谊街560号。法定代表人：李国庆，中国银行股份有限公司图们支行行长。委托代理人：高永春。委托代理人：ＸＸ。被告：肖常斌，户籍所在地图们市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司图们支行（以下简称中国银行图们支行）诉被告肖常斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永春、ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖常斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行图们支行诉称：2013年6月24日，被告肖常斌以购买房屋为由，与原告中国银行图们支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告肖常斌向原告中国银行图们支行借款290000元，贷款期限为20年，利率为人行基准利率上浮10%（6.0042‰），逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告肖常斌将其购买的位于图们市明星路1240-2-7号屋屋向原告中国银行图们支行进行抵押，并于2013年7月2日办理房屋他项权证，他项权证号为“图房他证市区字第201306**号”。原告中国银行图们支行于2013年7月2日向被告肖常斌发放贷款290000元。现被告已偿还贷款本息31864.12元，剩余贷款本金278519.13及相应利息至今未还，经我行多次崔要，仍拖欠数月不肯偿还。故原告诉至法院，请求被告肖常斌立即偿还全部贷款本金278519.13元及利息（从2014年10月22日起至2015年1月21日止，按月利率6.0042‰计算；从2015年1月22日起至实际给付之日止，按月利率9.0063‰计算），从以上总的金额中减去已经偿还的本金及利息9352.15元，如被告逾期不能偿还，要求依担保责任实现抵押权，诉讼费用由被告负担。被告肖常斌未向本院提出答辩。原告中国银行图们支行向本院提供如下证据：1、营业执照及金融许可证、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、房地产估价报告复印件二份、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、中国银行股份有限公司二手住房贷款合同各一份、个人贷款“面谈面签”工作表一份、按时还款承诺书复印件一份。证明这笔贷款的真实性、合理性，被告肖常斌于2013年6月24日向我行申请以位于图们市明星路1240-2-7号的房屋抵押贷款，申请金额29万元，期限240个月，月利率6.0042‰，该房屋经房地产评估后，于当日我行审批通过，2012年7月2日省行审批通过，并与被告肖常斌签订二手住房贷款合同，贷款金额29万元，贷款期限20年，贷款用途用于购买图们市明星路1240-2-7号房屋，购房总价款45万元，贷款月利率6.0042‰计算，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，并以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押人肖常斌签字摁手印确认的事实；被告承诺在贷款发放次月起，将按合同规定，逐月按时还款，如贷款发放后，连续三次，累计六次不能按时还款，原告可按合同起诉至法院，被告在承诺书上签名并摁手印的事实。3、被告个人二手房贷前调查报告、被告收入证明一份、个人信用信息查询授权书一份、个人信用报告、户口簿及身份证、无婚姻登记记录证明复印件各一份。证明被告当时个人信用信息为正常，无不良信用记录，有固定合法的经济收入，符合我行贷款申请准入条件的事实。4、房屋买卖合同书一份、收条复印件一份。证明此笔购房交易的真实性，首付款比例符合我行贷款申请准入条件，被告将房屋首付交付给案外人刘晨琳的事实。5、借款借据一份、贷款用款凭证一份。证明该笔贷款我行已予2013年7月2日发放，发放至房屋出卖方杨晨琳的账户，同时借款人肖常斌签字摁手印确认的事实。6、房产证、土地使用证、房屋他项权证、中华人民共和国税收通用完税证复印。证明房屋已经由案外人刘晨琳名下过户到被告名下，且被告在原告处借款，并用房屋进行了抵押，并在房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为“图房他证市区字第201306**号”，房屋抵押权人为中国银行股份有限公司图们支行的事实。7、贷款还款明细清单两份。证明被告肖常斌已还本息合计31864.12元。8、证明两份，证明被告肖常斌长期不在户籍所在地居住，且长期病假不在单位上班。被告肖常斌未向本院提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的上述证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对上述证据全部予以采信。根据庭审采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：2013年6月24日，被告肖常斌为购买房屋，与原告中国银行图们支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告肖常斌向原告贷款29万元，月利率为6.0042‰，贷款期限为20年。被告肖常斌将其所有的位于图们市明星路1240-2-7号房屋向原告进行抵押并办理房屋他项权证。原告中国银行图们支行于2013年7月2日向被告肖常斌发放贷款290000元。被告肖常斌已偿还贷款本息31864.12元，剩余贷款本金278519.13及相应利息至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律及行政法规强制性规定，故合法有效。原告中国银行图们支行已按合同约定向被告肖常斌发放贷款，被告肖常斌也应当按照合同约定及时向原告偿还拖欠的借款本金和利息，被告肖常斌至今迟迟不还款，已构成违约。被告签订贷款合同时，以其购买的位于图们市明星路1240-2-7号房屋向原告进行了抵押，并在房产部门进行了抵押登记，应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖常斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民银行股份有限公司图们支行偿还贷款本金278519.13元及利息（从2014年10月22日起至2015年1月21日止，按月利率6.0042‰计算；从2015年1月22日起至实际给付之日止，按月利率9.0063‰计算），从以上总的金额中减去已经偿还的本金及利息9352.15元。二、如被告肖常斌不能按期偿还借款本金及利息，则用他项权证号为“图房他证市区字第201306**号”房屋实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，公告费600元，合计6255元，由被告肖常斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年四月二十九日书 记 员  周雪峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03087号申请执行人路克林。被执行人彭勇。申请执行人路克林与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路克林于2015年11月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02746号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第02025号之一申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司法定代表人韩旭东，总经理。委托代理人戴明成、丁敏辉被执行人泰州市明珠再生资源有限公司。法定代表人殷和平，总经理。申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司与被执行人泰州市明珠再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）门开商初字第00017号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市明珠再生资源有限公司应支付申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司货款123382.05元，支付违约金24000元，承担诉讼费2412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款123382.05元、违约金24000元并承担诉讼费2412元。本院于2015年11月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2147元。本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司在中国工商银行泰州新区支行处的1115020909089868618帐户（裁定冻结金额为151941.05元，实际冻结金额为422.92元）银行存款，因余额不足，实际冻结存款422.92元。查封了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司名下苏M汽车一辆，该车查无下落。除外被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示对不要求本院扣划已冻结的422.92元不需要扣划，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、协助查封车辆通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已被冻结的422.92元存款及查无下落的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人泰州市明珠再生资源有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 杰特别提示：本院冻结了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司在中国工商银行泰州新区支行处银行账户的有效期至2017年3月20日止；。查封了被执行人泰州市明珠再生资源有限公司名下苏M汽车一辆，查封有效期至2018年4月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1197号之一申请执行人国金生。申请执行人梅国齐。申请执行人梅彦武。被执行人董素云。申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武与被执行人董素云财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武要求追加苗子珍为本案被执行人。经查，该案所欠债务系董素云与苗子珍婚姻存续期间产生的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：追加苗子珍为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生执行员  王 成执行员  姚 璇二〇一六年四月十二日书记员  高鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5729号之一原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告徐卫东，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓23号201室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐卫东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年四月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初645号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识二月后订婚，1995年4月15日领取结婚证书，1996年古历正月初九举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好，婚后生育两个女孩。2009年冬季起，由于被告与一有夫之妇建立了不正当的男女关系，致夫妻关系不睦。2010年11月3日原告曾起诉请求离婚，经法院调解后和好。可在和好后，被告毫不珍惜多年的夫妻感情，仍旧恶习难改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女王某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后夫妻感情一直较好，并且在婚后生育两个女孩，足以证明原、被告夫妻关系较好。由于被告从年轻时起就是一个热爱文学的青年，其本人习惯身装纸笔，有构想时将灵感和构思随时做出记录，后来原告在为被告洗衣服时从衣服口兜内，发现被告所标记的小说素材构思，其误以为是被告与她人有不正当关系，便起诉法院请求离婚。在法院调解和好后，被告珍惜己经建立的夫妻感情，为了两个孩子能够得到良好的教育和为原告创造更好的生活环境，被告长期在外务工，挣钱供长女读大学，且能在空闲时与原告和小女儿团聚，一家人生活幸福。2016年2月原告再次怀疑被告有出轨行为，导致夫妻之间产生矛盾，致夫妻关系不睦，然而这些并不能导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，1994年3月原、被告经他人介绍认识后，经过半年左右相互了解，以婚礼1000元及衣物等件订婚，1995年4月15日领取结婚证书，1996年古历1月9日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。1996年11月26日生长女取名王某甲，2002年9月4日生育次女王某乙。2009年以后夫妻间常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年原告怀疑被告与她人有不正当男女关系为由，向法院起诉离婚，经法院调解后，又能主动撤诉，嗣后夫妻关系相处较好。为了让孩子受到良好的教育，原、被告共同在县城内租房居住，此后原告再次怀疑被告有生活作风问题，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女王某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产。上述事实，原告提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、2010年11月原告曾向法院起诉的诉状复印件一份；3、凤翔县医院出院记录复印件一份；4、女孩王某乙入学通知书、准考证复印件各一份；5、被告本人自记帐单复印件一份。被告对上述证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，因为那个帐单是自己写小说素材中所要用的，自己怎么能为第三者取环，这样的帐明显有误。被告提供的证据有：1、出版通知书一份；2、作品点评二张；3、原告住院医疗费发票一张。原告对上述证据1、2的真实性无异议，但证据1、2与本案事实无关，对证据3无异议。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据3予以采信，对双方提供的其他证据不予采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，经过了双方充分了解，原、被告均表示对此婚姻满意，其婚姻基础较好。婚后双方相互关心体贴，己经建立了一定的夫妻感情，并生育女孩两个。在共同生活中双方虽曾因生活琐事产生矛盾，原告怀疑被告与她人有不正当两性关系，即与被告分居生活，致夫妻关系不睦，原告以此曾向本院起诉，后经处理又能及时和好，且双方在和好后又和睦相处，足以证明夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够相互理解、信任，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一六年四月十二日书记员  郭要伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3779号原告：杨某，男，住长春市朝阳区。被告：孙某，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日因病死亡。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1505号原告华惠明。被告顾文舟。原告华惠明与被告顾文舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年3月30日、4月21日公开开庭进行了审理。原告华惠明到庭参加诉讼，被告顾文舟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告华惠明诉称，被告的岳母王根妹是原告妻子的舅妈。2010年2月，被告通过其岳母向原告借款10万元。考虑双方之间的亲戚关系，原告同意借款并于2010年2月12日将10万元借给被告。2012年10月26日，被告再次上门向原告借款12万元并以房产证作为抵押，原告心软再次借款给被告。两笔借款的借期均为三年。借款到期后，原告多次催讨无果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款22万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金22万元，并支付利息（以10万元为基数自2010年2月12���起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止，以12万元为基数自2012年10月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。被告顾文舟未作答辩。经审理查明：2010年2月12日、2012年10月26日，被告顾文舟分别向原告华惠明出具借条合同各一份，分别载明：“2010年2月12日乙方顾文舟通过岳母王根妹的关系向甲方华惠明借人民币拾万元正，借期为3年，利息6%结算”、“2012年10月26日，乙方顾文舟再次向甲方华惠明借人民币拾贰万元正（12万元），借期为叁年至2015年10月26日归还，并由乙方以房产证书壹份用作抵押，利息6%结算。”2014年8月15日，被告向原告出具计划一份，载明：“顾文舟于2015年2月12日归还人民币伍万元整，余捌万元整在2015年8月30（日）还清。10万元借款，3万元利息（年息6%），共计13万元。8万2015年2月12日��计息。”2015年3月20日，被告向原告出具还款保证承诺书一份，载明：“本人顾文舟通过岳母王根妹的关系于2010年2月12日向华惠明借人民币拾万元正，借期3年至2013年2月12日归还，利息6%。本人因多次失诚信，借款一直拖欠至2015年3月没有归还给华惠明。今天保证承诺1、借款加利息总计：拾叁万人民币，从2015年2月12日起利息为月息6%结算。2、拾叁万人民币至2015年8月31日前，全部归还华惠明。”因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条合同、中国工商银行个人业务凭证、计划、还款保证承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告华惠明与被告顾文舟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款22万元并按照年利率6%支���利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文舟于本判决生效之日起10日内归还原告华惠明借款22万元，并支付原告利息、逾期利息（以10万元为基数自2010年2月12日起、以12万元为基数自2012年10月26日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告华惠明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告顾文舟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 樊 蓉二〇一六年四月二十九日书 记 员 吴家玉
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初413号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某，户籍地湖北省荆州市江陵县。因本案于2014年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年12月18日被监视居住。辩护人王正文，广东安国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第422号起诉书指控被告人熊某于2014年12月9日20时30分许，在本市海珠区康乐东约南大街1号地下电梯门口因使用电梯问题与被害人潘某乙产生纠纷并打斗，在此过程中，被告人熊某持铁管将潘某乙左前臂打伤（经鉴定属轻伤）。同年12月14日，被告人熊某被抓获归案。海珠区人民检察院于2016年4月14日向本院以被告人熊某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人王正文均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年四月二十六日书记员  周 娜周颖君
忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻中执字第90号申请执行人杨志安，男，1968年12月15日出生，住所地代县。被执行人杨新文杨志安申请执行杨新文附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院于2015年12月7日立案执行，因杨新文财产所在地在代县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院执行的杨志安申请执行附带民事赔偿一案由代县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈然昭二〇一六年四月十九日书记员  裴素峰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初582号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日19时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区318国道由东向西行驶至平望镇新运河大桥附近时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、吴某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年四月二十九日书记员  滕欣欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05316号原告成都市鸿发祥商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人沈健，总经理。被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县。法定代表人沈健，总经理。二被告共同委托代理人祝茂琪（公司员工），女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。原告成都市鸿发祥商贸有限公司（以下简称鸿发祥商贸公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称金堂摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理。诉讼中，被告成都摩尔公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告金堂摩尔公司住所地的金堂县人民法院管辖。经审查，本院依法作出(2015)新都民初字第05316号民事裁定书，裁定驳回了被告成都摩尔公司对本案管辖权提出的异议。现上述民事裁定书已发生法律效力。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发祥商贸公司的委托代理人王雷、被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司的共同委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发祥商贸公司诉称，原告鸿发祥商贸公司一直为被告金堂摩尔公司供货，截止2015年7月20日，被告金堂摩尔公司尚欠原告鸿发祥商贸公司货款99813.56元，被告金堂摩尔公司于2015年7月31日之前支付了货款73805.15元及开庭前支付部分货款后，至今未支付剩余货款16096元。被告成都摩尔公司于2015年7月20日与原告鸿发祥商贸公司达成的《和解协议》中约定了其自愿为被告金堂摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司的所有款系承担连带支付责任。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求依法判令：1.被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司立即支付原告鸿发祥商贸公司货款16096元，并支付从2015年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司承担。被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司辩称，原告鸿发祥商贸公司所述情况属实，被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司对欠原告鸿发祥商贸公司货款仅认可16042.89元，且认为原告鸿发祥商贸公司诉请资金占用利息的主张无合同依据，被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司对资金利息部分不予支付。经审理查明，原告鸿发祥商贸公司长期向被告金堂摩尔公司供应其所需的货物，后被告金堂摩尔公司未依约支付相应货款。2015年7月20日，被告成都摩尔公司作为乙方与原告鸿发祥商贸公司作为甲方达成《和解协议》，约定了被告成都摩尔公司对原告鸿发祥商贸公司提出的被告金堂摩尔公司所欠货款金额99813.56元不持异议，并基于包括被告金堂摩尔公司在内的多家公司均系其子公司，被告成都摩尔公司承诺自愿对上述子公司应当支付原告鸿发祥商贸公司的所有货款承担支付责任；同时，双方还约定了被告成都摩尔公司分期向原告鸿发祥商贸公司支付包括被告金堂摩尔公司在内的多家子公司总货款，最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，如被告成都摩尔公司未依约按期支付约定款项，视为违约，应当一次性支付所有货款及同期银行贷款利息。协议签订后，经双方于2015年12月4日对账，被告金堂摩尔公司截止2015年10月31日应支付货款余额未26096.21元（未包括2015年11月份支付的10000元）。庭审中，原告鸿发祥商贸公司当庭认可被告金堂摩尔公司未支付货款金额为16042.89元。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉请。上述事实，有当事人身份信息、《桂湖摩尔·经销/代销合同书》、《和解协议》、对账函、供货凭证等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告鸿发祥商贸公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告鸿发祥商贸公司与被告金堂摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告金堂摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司发生货款纠纷时，被告成都摩尔公司自愿对被告金堂摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告鸿发祥商贸公司对此也表示同意且与被告成都摩尔公司签订协议并约定了明确、具体的还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告金堂摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告成都摩尔公司，故被告金堂摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司货款应由被告成都摩尔公司承担。基于原告鸿发祥商贸公司向被告金堂摩尔公司供应货物及双方当庭确认未支付的货款为16042.89元的事实，故对原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司偿还货款16096元的主张，本院予以支持16042.89元。原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司支付2015年10月1日至款项付清之日止支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告成都摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司已约定最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，而被告成都摩尔公司未在该约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告鸿发祥商贸公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告鸿发祥商贸公司要求被告成都摩尔公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持。至于资金占用利息的计算标准，结合双方约定及被告成都摩尔公司的违约行为给原告鸿发祥商贸公司造成的损失，本院酌情确定资金占用利息的标准以未支付的货款16042.89元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市鸿发祥商贸有限公司货款16042.89元及资金占用利息（利息以16042.89元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回原告成都市鸿发祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都市鸿发祥商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市鸿发祥商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年四月二十六日书记员 杨明铭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1169号罪犯黄太军，男，1976年6月23日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑初字第254号判决书，以被告人黄太军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元；违法所得6390元予以追缴。该犯及同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月13日以（2013）川刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄太军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯黄太军被判处的罚金40000元、违法所得6390元予以追缴，于2015年9月28日向成都市中级人民法院缴款2000元，剩余部分尚未履行，四川省大英县蓬莱镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄太军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄太军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1680号原告：崔某某，女，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年四月十八日��记员郭丽婧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11492号原告金叶黎，男，1986年4月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李婉丽，上海市国和律师事务所律师。被告杨旭峰，男，1992年7月22日生，汉族，住上海市松江区。原告金叶黎与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金叶黎的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金叶黎诉称：被告于2015年5月3日因资金困难向原告借款50,000元，约定月息2%，借期1个月，被告并向原告出具借条，原告于2015年8月18日向被告支付借款，但被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告杨旭峰归还原告金叶黎借款50,000元；二、被告杨旭峰支付原告金叶黎上述借款的利息，自2015年8月18日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、被告赔偿原告律师费3,000元。被告杨旭峰未作答辩。经审理查明：被告杨旭峰于2015年5月3日向原告出具借条一份，言明：本人杨旭峰由于需要资金周转向金叶黎借款伍万元整，双方协商同意借款利息为每月2%，利息按月支付。借款期限2015年5月3日至2015年6月2日。如出现预期还款所产生的一起律师及诉讼费用由借款人承担。2015年8月18日原告向被告支付借款50,000元。诉讼中，原告表示被告至今未还款。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、补发入账证明申请书、律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告杨旭峰应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。现被告自借款至今未归还款项，故原告要求被告支付自借款发放之日自实际清偿之日的利息，并要求利率按年24%计算，并无不当，本院予以准许。此外，原、被告在借条中虽约定律师代理费由被告负担，由于借款利息及律师费合计金额已经超过年利率24%的上限，故原告主张律师费3,000元，本院不予支持。本案被告杨旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告金叶黎借款50,000元；二、被告杨旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告金叶黎上述借款的利息，自2015年8月18日起至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、驳回原告金叶黎的其余诉讼请求。案件受理费1,125元，由被告杨旭峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审401号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00988号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00988号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00554号之一申请执行人张俊。被执行人戴震。被执行人刘梅。申请执行人张俊与被执行人戴震、刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张俊于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、申请执行人张俊与被执行人戴震、刘梅房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的11300元及房屋，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月二十九日书记员  刘 倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01618号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。法定代表人林学忠，该支行行长。被执行人杨倩，女，1993年1月7日生，居民身份证号码3210841993********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇吴家巷**号。被执行人杨士明，男，1965年9月13日生，居民身份证号码3210841965********，汉族，高邮市人，住高邮市文化宫路**号新世纪花园**幢***室。被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市。法定代表人杨士明，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮商初字第00100号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、中国农业银行股份有限公司高邮市支行与杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司双方一致确认，杨倩欠中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金720774.77元，利息31053.75元（上述利息计算至2015年1月10日，从2015年1月11日起至被告实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；上述本金、利息被告杨倩自愿于2015年10月8日前归还中国农业银行股份有限公���高邮市支行；二、如杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司未能按上述期限、金额履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司高邮市支行有权对杨倩抵押给中国农业银行股份有限公司高邮市支行的房产（位于高邮市金陵城市名园2-S06），就上述所欠借款在抵押金额82万元范围内享有优先受偿权；三、抵押物金额不足的部分，杨士明、江苏日月明物资实业有限公司对被告杨倩上述第一条还款义务承担连带偿还责任；四、如杨士明、江苏日月明物资实业有限公司未能按协议上述条款履行，中国农业银行股份有限公司高邮市支行可就杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司的上述还款义务以及对抵押物享有的优先受偿权申请法院强制执行；五、案件受理费5660元，保全费4520元，合计10180元，由杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即中国农业银行股份有限公司高邮市支行就申请执行杨士明等7件执行案件［（2015）邮执字第01617号、01618号、01619号、01620号、01728号、01729号、01730号］涉及6个被执行人（杨士明、日月明公司、妻朱竹琴、女儿杨倩、胞弟杨仕军、弟媳刘友兰）与杨士明（杨士明系日月明公司法定代表人）一并达成执行和解协议。一、6个被执行人同意以抵押给高邮农行的位于高邮市金陵城市名园2-S01、2-S02、2-S03、2-S06、2-S11、2-S12、2-S13等7处房产拍卖价款抵偿；二、6个被执行人分别于2016年4月30日前偿还10万元，5月底、6月底前各还100万元，合计约210万元（截止到2016年6月底的逾期本金、利息及诉���执行费用），剩余款项仍按原借款合同的约定按期归还；三、6个被执行人同意高邮农行申请执行的7件案件一并执行；四、若6个被执行人有一期未按约履行，则高邮农行申请法院自动启动评估、拍卖程序进行拍卖上述房产；五、执行费用由6个被执行人承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按���执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  俞 川
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初字第1732号原告河北恒辉商贸有限公司，住所地石家庄市北二环西路86号柏林北小区，统一社会信用代码：91130100780833969J。法定代表人马卫红，该公司董事长。委托代理人张立华，河北北华律师事务所律师。被告河北众帮德耀物流有限公司，住所地石家庄市桥西区金利街20号，统一社会信用代码：130100000252561。法定代表人陈正国，该公司总经理。被告陈正国，男，1967年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区槐安西路**号**号楼*单元***室，身份证号：1301031967********。原告河北恒辉商贸有限公司与被告河北众帮德耀物流有限公司、陈正国买卖合同纠纷一案，原告河北恒辉商贸有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恒辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北恒辉商贸有限公司撤回起诉。本案受理费6465元，减半收取为3232.5元，由原告河北恒辉商贸有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一六年四月二十五日代书记员  崔孟飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初1017号原告张某。被告刘某。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，并自由恋爱，年月日原、被告自愿办理了结婚登记手续并同居生活，2006年8月26日按农村风俗举行了婚礼，婚前双方彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子刘东昊、次子刘明昊由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，婚生儿子由原告抚养，被告自愿承担抚养费。经审理查明，2004年6月份原、被告在濮阳市打工相识并自由恋爱，年月日原、被告自愿办理了结婚登记手续并同居生活，2006年8月26日按农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2016年1月份原、被告吵架后原告离开被告的家，回其娘家居住，原、被告分居至今。2005年5月4日原、被告生育长子刘东昊，年月日生育次子刘明昊现均随祖父母一起生活，原告现未怀孕。原、被告夫妻共同财产有，2015年12月份购买五菱宏光面包车一辆，车号为豫J，该车在被告刘某名义下，原、被告现在对该车价值均认定为40000元。原、被告没有夫妻共同债权、债务。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为，原告张某与被告刘某虽系自由恋爱，但婚后未能很好的处理家庭生活关系，常因家庭琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。原、被告对婚生二子均不要求抚养，结合本案实际情况，婚生长子刘东昊由被告刘某抚养，原告张某承担抚养费16478元（9416.10元／年25%7年=16478元）；次子刘明昊由原告张某抚养，被告刘某承担抚养费19813元（9416.10元／年25%8年又5个月=19813元）。原、被告夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆，车号为豫J，原、被告现在对该车价值均认定为40000元，应依法分割。该车在被告刘某名义下，其一直继续使用，该车归被告刘某所有为宜，被告刘某支付原告张某应得夫妻共同财产20000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：准许原告张某与被告刘某离婚。二、婚生长子刘东昊由被告刘某抚养，原告张某承担抚养费16478元（9416.10元／年25%7年=16478元）；次子刘明昊由原告张某抚养，被告刘某承担抚养费19813元（9416.10元／年25%8年又5个月=19813元）。抚养费相互折抵后被告刘某承担次子刘明昊抚养费3335元。三、夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆归被告刘某所有，被告刘某支付原告张某应得夫妻共同财产20000元。上述二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月二十九日书记员  梅 威
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初68号原告阮解方，男，汉族，1975年6月18日生，小学文化，农民，师宗县人。被告陈金国，男，汉族，1983年1月1日生，初中文化，农民，师宗县人（未到庭）。原告阮解方诉被告陈金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮解方到庭参加诉讼，被告陈金国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阮解方诉称：2010年8月8日，被告到我店赊购一辆价值5000元的摩托车，下欠2500元，定于2010年10月30日前付清，但经我多次催要，被告一直不给，现根据相关法律规定诉至法院，请求判决被告及时给付欠款2500元并承担本案诉讼费用��被告陈金国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告阮解方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告阮解方的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告陈金国欠原告阮解方2500元事实。被告陈金国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加质证，也未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律���实：2010年8月8日，被告到原告处赊购一辆价值5000元的摩托车，下欠2500元，定于2010年10月30日前付清。双方约定的履行期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方约定的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该合同的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间买卖合同关系受法律保护，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行了向被告交付摩托车义务后，被告陈金国应当依约向原告阮解方履行支付相应款项的义务。因此，对原告请求判令被告支付其摩托车货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八���、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金国于本判决生效后十日内向原告阮解方支付摩托车款2500元。案件受理费免收。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请���制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘人民陪审员  马文俊人民陪审员  刘建生二〇一六年四月二十日书 记 员  赵东平
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执115号本院在执行申请人居仁彩与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王光辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第762号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人：许士超，该公司职工。被告王忠江，男，汉族，农民。被告高东荣，女，汉族，农民，系王忠江之妻。被告刘春先，男，汉族。被告孙拥军，男，汉族，个体。被告李珂，男，汉族。被告李燕磊，男，汉族，工人。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王忠江、高东荣、刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许士超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日原告与被告王忠江签订个人借款合同，约定被告王忠江向我单位借款260000元，该借款由被告高东荣签订了共同承担债务承诺书，并由被告刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告王忠江、高东荣偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。被告均未答辩。查明，2014年3月31日原告与被告王忠江签订（聊农商行柳园支行）个借字（2014）年第30013号个人借款合同，约定被告王忠江向原告借款260000元用于借新还旧，借款期限为2014年3月31日至2014年9月20日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊签订了（聊农商行柳园支行）保字（2014）年第30013号保证合同，约定刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊对王忠江在原告处的借款260000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年3月31日原告将借款260000元支付至王忠江存款账户，约定月利率为12.1333‰，到期日为2014年9月20日。王忠江之妻高东荣向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与王忠江共同偿还上述债务。借款合同到期后被告至今未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告王忠江和与刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。高东荣自愿与被告王忠江共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告王忠江、高东荣还本付息，并由被告刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王忠江、高东荣于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（自2014年3月31日至2014年9月20日，以260000元为基数，按照12.1333‰计算；自2014年9月21日至本判决确定付款之日，以260000元为基数，按18.19995‰计算。）二、刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊对王忠江的上述还款义务承担连带清偿责任。三、刘春先、孙拥军、李珂、李燕磊承担连带清偿责任后有权向王忠江追偿。案件受理费5200元由六被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  靖宝山人民陪审员  李玉霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  汝海洋
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执99号之一申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人邵成林，公司总经理。被执行人徐永忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解��，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐永忠银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年四月二十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措��，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1100号罪犯蒋明勇，男，1982年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）遂中刑初字第00027号刑事附带民事判决书，以被告人蒋明勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，同案共5人连带赔偿42967元。刑期自2010年11月19日起至2018年11月28日止。宣判后该犯提起上诉，2012年7月3日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第99号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。另查明，罪犯蒋明勇同案共5人连带赔偿42967元，个人部分已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1289号原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人刘晋源，行长。委托代理人崔海峰，该单位信贷员。委托代理人吴勇，该单位信贷员。被告孙刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告陈志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告孙广娣，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告付书良，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告孙刚、陈志刚、孙广娣、付书良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海峰、吴勇到庭参加诉讼，被告孙刚、陈志刚、孙广娣、付书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉称：原告与第一被告孙刚于2014年5月7日签订《个人经营贷款借款合同》，合同编号：×××，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与第二被告陈志刚于2014年5月7日签订个人贷款保证合同，合同编号×××，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元。原告与第三被告孙广娣于2014年5月7日签订个人贷款保证合同，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元，原告与第四被告付书良于2014年5月7日签订个人贷款保证合同，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元，原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月，经原告多次催要，被告均不能归还，为保障信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令提前解除个人经营贷款借款合同，合同编号×××；2、判令由第一被告孙刚偿还贷款本息247325.63元（截止2016年4月18日本金226566.67元，利息31071.25元）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、判令第二被告陈志刚、第三被告孙广娣、第四被告付书良对上述全部债务承担连带保证责任；4、诉讼费等相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、《哈尔滨银行个人经营贷款借款合同》，证明第一被告孙刚在原告处借款50万元，并约定借款期限借款利率违约责任;证据二、哈尔滨银行借款凭证一份，证明将50万元借款发放给第一被告孙刚;证据三、《哈尔滨银行个人贷款保证合同》三份，证明被告陈志刚、孙广娣、付书良为第一被告承担连带保证责任，保证期限为2年；证据四、利息清单一份，证明截止到2016年4月18日孙刚所欠本金226566.67元，所欠利息及罚息31071.25元。被告孙刚、陈志刚、孙广娣、付书良未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2014年5月7日，被告孙刚与原告签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：×××）约定：被告孙刚向原告贷款500,000元，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日；贷款利率为年利率15%，按月等额本息还款；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布合同提前到期。同日，原告与被告陈志刚、孙广娣、付书良分别签订《个人贷款保证合同》，依据合同第四条约定被告陈志刚、孙广娣、付书良对债务人的借款承担连带责任，保证期间为2年。2014年5月7日原告向被告孙刚发放贷款500,000元。被告孙刚首次逾期时间2015年8月，截止2016年4月18日，被告孙刚欠原告贷款本金226,566.67元，欠罚息31，071.25元。本院认为，原告与被告孙刚签订的《个人经营贷款借款合同》，原告与被告陈志刚、孙广娣、付书良签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法、有效。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行已按合同约定向被告孙刚履行了发放贷款的义务，被告孙刚应当依合同约定偿还借款本息，被告孙刚长期未按约定支付本息。根据《个人经营贷款借款合同》第十七条规定，原告有权解除合同并要求被告孙刚立即偿还剩余全部借款本息，故本院对原告要求解除《个人经营贷款借款合同》的诉讼请求予以支持。合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”，该约定符合法律规定，原告有权要求被告孙刚支付利息及罚息31,071.25元。被告陈志刚、孙广娣、付书良应该按照《个人贷款保证合同》的约定，承担连带保证责任。本院对原告要求被告陈志刚、孙广娣、付书良承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，本院对原告原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，解除原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告孙刚签订的《个人经营贷款借款合同》；二、被告孙刚于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行贷款本金226,566.67元;三、被告孙刚自本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行利息，截止2016年4月18日利息31,071.25元，2016年4月19日以后利息以本金226,566.67元为基数，按年利率22.5%计算至全部借款偿清之日止;四、被告陈志刚、孙广娣、付书良对被告孙刚上述应付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,165元，减半收取2,583元，由被告孙刚、陈志刚、孙广娣、付书良负担，此款于本判决生效后立即给付原告。原告预交案件受理费5,010元，退还原告2,427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姬立海二〇一六年四月三十日书记员  高 超