wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1701号原告：陆建容，女，1982年5月27日出生（公民身份号码：440************648），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：137*****678。被告：杨军，男，1980年1月14日出生（公民身份号码：440************917），汉族，住广东省信宜市城南开发区江滨豪庭****，联系电话：137*****826。原告陆建容与被告杨军离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告陆建容于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建容撤诉。案件受理费150元(原告已预交)，由原告陆建容负担。审判员  彭秋香二〇一九年七月十九日书记员  丁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12154号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂。法定代表人：何就强，院长。委托诉讼代理人:黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：杜炳光，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区马洲医院与被告杜炳光土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄美娥、李泽荣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日腾空并交还租赁土地；2.被告向原告支付自2018年1月1日起至实际腾退土地之日止的土地占用费（现按15050元/年暂计算至2019年5月5日为20162.9元）；3.被告违反租赁合同约定，原告无需返还租地按金5000元；4.被告支付因拖欠土地占用费产生的滞纳金（从判决生效之日起每日按拖欠土地占用费金额的5‰计算至腾空并归还租赁土地之日止）；5.被告承担因实现债权而产生的律师费8000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定被告租赁原告所属的土地4.3亩，租赁期自2014年1月起至2017年12月止，每年租金为15050元。2017年4月7日，原告组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，被告到会参加并知晓相关政策文件。2018年2月24日，原告向被告发出《通知》，告知被告临时租赁合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求被告做好搬迁和交还租赁土地的准备。被告在收到《通知》后并未腾空并交还租赁土地。时至今日，经原告多次委托律师致函后，被告仍拒绝腾空并交还租赁土地。综上所述，被告拒绝交还租赁土地的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。依据合同法及双方约定，原告有权没收租地按金、要求被告支付土地占用费和滞纳金及要求被告承担因此产生的合理费用。被告辩称，1.原告确实与被告召开过会议，但因为原告焚烧垃圾污染被告种植兰花的环境，导致被告的兰花无法销售出去，造成了被告损失，若原告赔偿被告的经济损失，被告就同意腾退土地；2.关于原告起诉的土地占用费，合同到期后被告确实继续使用案涉土地，也确实欠原告的土地占用费，因此被告对原告该项诉讼请求无异议；3.不同意原告第3项没收按金的诉求；4.不同意支付滞纳金和律师费，因为合同期满后不再受到合同的约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，兰花照片只能证实被告租赁土地用于兰花种植的事实，而12345的短信回复，目前只能证实被告向有关部门反映；且被告主张原告焚烧医疗垃圾，污染环境，导致被告损失，即使被告该主张属实，亦应另行主张权利，故在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原被告签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定被告租赁原告所属的土地4.3亩，租赁期自2014年1月起至2017年12月，每年租金为15050元；签订合同之日起，被告先交按金5000元，首年租金15050元，次年交纳方法按上年次序缴交；逾期不缴清租金的，则按拖欠款的总数，每天处罚滞纳金5‰，逾期一个月不缴交的，原告将实施停水停电、终止合同，收回用地另租他人，并用法律途径追缴被告所欠租金，所需一切诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用，被告亦有缴纳租金。2017年4月7日，原告组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，被告到会参加并知晓相关政策文件。2018年2月24日，原告向被告发出《通知》，告知被告临时租赁合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求被告做好搬迁和交还租赁土地的准备。至起诉前，原告还邮寄了多份函件、律师函给被告，通知被告限期搬出，但被告并未腾空土地，且计算至2019年5月5日，被告欠付原告占用费20162.9元。原告遂支出了律师费8000元委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。另查明，被告于2019年6月10日通过“12345”渠道反映：顺德区北滘马洲医院附近（三桂村）的环卫工人日夜焚烧垃圾（市民愿意带路，能提供图片），污染环境7-8年，现希望相关部门核查情况并依法处理。其后，佛山“12345”回复：“顺德区北滘镇政府答复如下：据城管分局回复：该地址属于番禺辖区范围。”本院认为，原、被告签订的《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，包括合同期满后应履行的例如返还租赁物等义务。合同期满前，原告已告知被告合同期满后不再续租；合同期满后，原告已多次要求被告搬出，但被告拒绝履行返还租赁物的义务，占用至今，构成违约，被告应承担交还租赁物并支付占用费、律师费的义务。原告第1、2、5项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告第3项诉讼请求，鉴于合同中并无约定按金的性质为定金或者为违约金，故对原告该诉讼请求不予支持，按金抵减占用费，即暂计算至2019年5月5日的占用费为15162.9元（20162.9元-按金5000元）。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，是原告依法处分自己的诉讼权利和民事权利，本院予以确认。被告答辩提出原告焚烧医疗垃圾等，污染被告种植兰花的环境，导致被告的兰花无法销售出去，原告应赔偿被告经济损失。被告若认为自己的合法权益侵害，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜炳光应于本判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定的租赁物（即案涉土地使用权4.3亩）腾空并交还给原告佛山市顺德区马洲医院；二、被告杜炳光应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付占用费（计算至2019年5月5日的占用费为15162.9元，之后的占用费按照每年15050元的标准计算至被告杜炳光实际腾空并交还租赁物给原告之日止）；三、被告杜炳光应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付律师费8000元；四、驳回原告佛山市顺德区马洲医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为327.04元（原告已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担107.04元，被告杜炳光负担220元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年七月十二日书记员  范文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8192号原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人:孙某,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。被告:王某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币53732.52元（包括本金52612.96元、利息991.57元、罚息127.99元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费5492.49元；3.依法判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2017年4月14日起按照年化24%的标准计算的违约金30647.72元（违约金暂计算至2019年6月10日，实际主张至全部欠款清偿之日）以上共计：89872.73元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行（以下简称“农业银行金凤区支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行金凤区支行借款100000元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月（自2015年6月25日至2018年6月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行金凤区支行为被保险人，与原告签署编号为12814942600002221395的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年6月24日，农业银行金凤区支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2017年1月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月14日按照保险合同的约定向被保险人农业银行金凤区支行进行理赔，理赔金额共计53732.52元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告依据合同内容应当主张的违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据《个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行借款凭证、交易明细，以上证据合法、有效，本院予以采信；平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书，以上证据无法形成有效证据链，无法证明其诉讼请求及证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述、辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告在原告处填写《平安个人贷款保证保险投保单》，同年同月18日，被告向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行出具《代扣保费授权委托书》，约定，本人已于2015年6月24日与贵行签订《个人担保借款合同》，为保证借款合同项下贷款的归还，本人向中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司投保了保证保险。本人现委托贵行在贷款每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户将保单项下的保险费1500元划至中国平安财产保险有限公司账户。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败，贵行可在本人账户月大于0时自动补充扣划。同年同月23日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》投保人处签名，每月保费率1.5%，每月按时交纳，每月保险费1500元，保证保险金额118900元。同年同月24日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称金凤支行）签订《个人担保借款合同》，约定，被告向金凤支行借款10万元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。合同签订当日，金凤支行向被告发放贷款10万元。2017年5月26日，金凤支行向原告出具《代偿债务确认书》，贵公司个人消费信贷保证保险代偿款53732.52元已于2017年4月14日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保险项下的全部索赔。金凤支行出具《代偿债务通知书》，内容为“王某，您于2015年6月24日与我行签订的《个人担保贷款合同》项下借款，于2017年4月14日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险公司在2017年4月14日代为清偿，共偿还贷款本息53732.52元、贷款本金52612.96元、贷款利息991.57元、逾期罚息127.99元；依《中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》约定：您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。”该《代偿债务通知书》未签署具体日期。本院认为，原告仅向本院提交《代偿债务确认书》，未提交提交其他证据证明理赔款实际支付，如转账凭证。在本院释明后要求原告提交，原告未提交。《代偿债务通知书》是否向被告发出，被告是否收到，被告是否知晓该理赔事实，是否实际理赔，原告均未提供有效证据予以证明。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1023元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年七月二十九日书记员 于 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2462号再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：娄小翠，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：王桂梅，女，1931年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：靳霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：靳倩倩，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：靳二峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：靳小峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。六再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村村民委员会。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。法定代表人：常好乾，村主任。委托诉讼代理人：白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：郑州东韩实业公司。住。住所地：河南省郑州市金水区经二路北段/div>法定代表人：杜金玲。再审申请人娄小翠、王桂梅、靳霞、靳倩倩、靳二峰、靳小峰（以下科称娄小翠等六人）因与郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村村民委员会（以下简称常砦村委会）、郑州东韩实业公司（以下简称东韩实业公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2018）豫01民终11659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月11日进行了询问，再审申请人娄小翠、靳霞及委托诉讼代理人刘柱，被申请人常砦村委会的委托诉讼代理人白旭飞到庭接受了询问。现已审查终结。再审申请人娄小翠等六人再审请求：撤销二审判决，依法追加常砦村委会为本案被执行人；一、二审诉讼费用由常砦村委会承担。事实与理由：一、娄小翠等六人自2014年申请劳动仲裁至申请强制执行，经历了认定劳动关系、认定工伤、仲裁委裁决、法院强制执行、恢复强制执行等程序，每经过一个程序，都要到工商部门打印被申请人的企业基本信息，显示的唯一股东都是常砦村委会。二、虽然东韩实业公司1993年4月14日《企业注册资金审验证明书》、1993年4月6日《投资证明》、2006年5月26日《郑州东韩实业公司验资报告》中显示是郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组（以下简称东韩砦村民组），但东韩实业公司1993年公司注册时东韩砦村民组并没有主体资格，不能作为公司的股东，工商部门对外公示的企业信息显示常砦村委会是公司股东，东韩砦村民组并不是股东，追加常砦村委会为被执行人并无不当。三、常砦村委会提供的郑州市金水区工商管理和质量技术监督局答辩状为复印件，不能证明其真实性，且郑州市金水区工商管理和质量技术监督局不具有证明系登记错误的资格，二审认定此证据是错误的。被申请人常砦村委会辩称：娄小翠等六人追加与执行案无关的常砦村委会为被执行人的主张缺乏事实根据，原生效判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。事实与理由：一、东韩实业公司系东韩砦村民组依法出资、登记设立的企业法人，其工商档案中的《公司章程》《投资证明》《验资报告》《任命书》等全套资料均有明确记载。因工商部门上传企业信息时，将常砦村委会错载为公司股东，执行法院未尽审查义务，忽视了上述工商档案资料记载投资人均为东韩砦村民组的事实，导致常砦村委会被错误的追加为被执行人，经二审审理，已查明事实。二、企业股东及出资数额的认定应依据原始档案中的《公司章程》《验资报告》等档案材料，《企业基本信息查询单》仅供参考，无论工商部门是否纠正了上传信息，该信息均不应作为认定股东的有效证据。且娄小翠等人主张股东虚假出资而提交执行审查的上述档案查询材料也明确显示股东系东韩砦村民组。三、村民组系独立的集体经济组织，享有民事权利，承担民事责任，且东韩砦村民组出资设立东韩实业公司已依法办理工商登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，争议焦点为常砦村委会是否系东韩实业公司的股东。经查，第一，东韩实业公司《企业法人章程》显示主管部门审查意见处签章为东韩砦村民组，签章时间为1993年4月12日；93验审字第262号《企业注册资金审验证明书》载明东韩实业公司的资金系东韩砦村民组投入，其中，银行存款250万元，房屋250万元，合计500万元；1993年4月6日《投资证明》显示东韩实业公司的投资单位系东韩砦村民组；1993年4月6日的《企业法定代表人任命书》《企业法定代表人身份证明》《企业财务负责人身份证明》均显示东韩实业公司的总经理、会计由东韩砦村民组任命；2006年5月26日《验资报告》载明东韩实业公司原注册资本为500万元，申请增加注册资本300万元，由东韩砦村民组缴足，变更后的注册资本为800万元；2006年5月26日《银行询证函》《新增注册资本实收情况明细表》显示东韩砦村民组缴款300万元，东韩实业公司的股东为东韩砦村民组。第二，2018年8月28日，常砦村委会以郑州市金水区工商管理和质量技术监督局将东韩实业公司出资人错录为常砦村委会，导致常砦村委会被追加为被执行人为由，提起行政诉讼。同年9月10日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局答辩称常砦村委会申请纠正东韩实业公司企业注册基本信息，该局已经修改错误信息。2018年9月28日，常砦村委会自愿撤回起诉，同日，郑州市管城回族区人民法院作出（2018）豫0104行初240号行政裁定书，准许常砦村委会撤回起诉。综上，东韩实业公司的工商档案资料均显示该公司的出资人及股东为东韩砦村民组，二审法院不予追加常砦村委会为被执行人的事实清楚，证据确实、充分。娄小翠等六人称村民组不能作为投资人设立公司的理由，没有法律依据，其提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄小翠、王桂梅、靳霞、靳倩倩、靳二峰、靳小峰的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 李建瑞二〇一九年七月二十九日书记员 马子晴
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民终1216号 上诉人（原审起诉人）：邹平县魏桥镇粮食专业合作社，住所地：邹平市魏桥镇东码头村。 负责人：杨立胜，社长。 上诉人邹平县魏桥镇粮食专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹平县魏桥镇粮食专业合作社上诉请求：撤销原审裁定，裁定邹平县人民法院立案受理。事实和理由：原审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，完全是认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，上诉人邹平县魏桥镇粮食专业合作社具有法律赋予的民事诉讼主体资格，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。上诉人发生借贷是否符合法律规定，涉案借款合同是否有效，上诉人的诉讼请求能否得到支持等问题，均属实体审理范畴，应在实体审理中予以确定和解决，在程序审理阶段不应审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”根据该规定，原审法院立案后，若发现涉嫌犯罪，应将案件线索、材料移送公安或者检查机关，而不是不予受理，原审裁定不予受理没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初951号民事裁定； 二、本案由山东省邹平市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年七月八日 书记员  陈 晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执492号 申请人杨新平，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住吉林省汪清县，现住沂水县。 被执行人李进，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2019年1月28日立案审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经7次查询，被执行人银行账户存款很少，冻结存款共计2499.38元，已经向申请人过付。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施；查询到被执行人名下有车辆，已查封。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初403号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年七月二日 书 记 员  曹 侠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                       （2019）粤0308执88号 申请执行人周明,男,1978年2月14日出生,汉族,身份证住址湖南省。 被执行人深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**48B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 被执行人陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周明与被执行人深圳市森华物流有限公司、陈明瀚运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民特898号民事裁定已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项1087790.76元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈明瀚名下的银行存款共计3688.93元，另强制提取了被执行人深圳市森华物流有限公司在维他奶（佛山）有限公司的到期债权2799700.52元，上述共计执行到位2803389.45元，因被执行人深圳市森华物流有限公司拖欠其司机相关款项，相关司机已前往深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并已立案，随后深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院保全了案件执行款共计2674229.77元，剩余可供分配的执行款为129159.68元，扣除案件执行费后，其中本案申请执行人周明分得执行款50000元，本院（2019）粤0308执89号案申请执行人深圳市萱旗物流有限公司分得执行款75000元（两案被执行人均为深圳市森华物流有限公司、陈明瀚）。上述所保全的执行款待深圳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果出来后再依法处理。另本院限制了被执行人深圳市森华物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，期限自2019年2月26日至2022年2月25日。轮候查封了被执行人陈明瀚名下位于深圳市南山区×××的房产（不动产权证号为：粤（2015）深圳市不动产权第00×××31号），查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。因属轮候查封，本院暂无法处理。轮候查封了被执行人深圳市森华物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。因属轮候查封，本院暂无法处理。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执88号案件本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12152号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂。法定代表人：何就强，院长。委托诉讼代理人:黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：李秋星，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。原告佛山市顺德区马洲医院与被告李秋星土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄美娥、李泽荣，被告及其委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日腾空并交还租赁土地；2.被告向原告支付自2017年5月1日起至实际腾退土地之日止的土地占用费（现按6000元/年暂计算至2019年5月5日为6065.8元）；3.被告违反租赁合同约定，原告无需返还租地按金3000元；4.被告支付因拖欠土地占用费产生的滞纳金（从判决生效之日起每日按拖欠土地占用费金额的5‰计算至腾空并归还租赁土地之日止）；5.被告承担因实现债权而产生的律师费8000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原被告签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定被告租赁原告所属的土地2.4亩，租赁期自2012年5月起至2017年4月止，每年租金为6000元。2017年4月7日，原告组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，但被告拒绝到会。2018年2月24日，原告向被告发出《通知》，告知被告临时租赁合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求被告做好搬迁和交还租赁土地的准备，但被告依旧拒绝签收相关文书。时至今日，经原告多次委托律师致函后，被告仍拒绝腾空并交还租赁土地。综上所述，被告拒绝交还租赁土地的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。依据合同法及双方约定，原告有权没收租地按金、要求被告支付土地占用费和滞纳金及要求被告承担因此产生的合理费用。被告辩称，1.被告本来投入了30多万元的种植，本合同解除时应当给予一年以上的时间作为植物周转移地的足够时间，否则会造成被告的严重经济损失，因此希望原告能够给予一年以上的时间给被告；2.对滞纳金及律师费的诉讼请求有异议，因为案涉合同部分有效、部分无效，案涉土地的性质是国有划拨，若是划拨就是国家无偿出让土地，所得的收益是国家有关部门收取，不应由原告收取，因此合同的第一、第二条无效，其余的条款有效，有效的理由是被告有事实上的占有使用土地，对占用费的诉讼请求无异议；3.对按金，因为合同第一、第二条无效，因此原告应当返还按金给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信；关于证明内容的争议，是本案争议认定问题。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原被告签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定被告租赁原告所属的土地2.4亩，租赁期自2012年5月起至2017年4月，每年租金为6000元；签订合同之日起，被告先交按金3000元，首年租金6000元，次年交纳方法按上年次序缴交；逾期不缴清租金的，则按拖欠款的总数，每天处罚滞纳金5‰，逾期一个月不缴交的，原告将实施停水停电、终止合同，收回用地另租他人，并用法律途径追缴被告所欠租金，所需一切诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用，被告亦有缴纳租金。2017年4月7日，原告组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，被告未到场参加会议。2017年5月4日，原、被告签订《临时租用土地协议》，约定考虑到上述政策出台的时间性对原租户种植品种特殊性的影响，要求租户即时清场搬出造成较大的经济损失，应被告要求给予搬迁处理缓冲期，同意被告延续租赁期至2018年4月30日，租金仍是6000元/年，租赁期满，被告必须如期清场。2018年2月24日，原告向被告发出《通知》，告知被告临时租赁合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求被告做好搬迁和交还租赁土地的准备。至起诉前，原告还邮寄了多份函件、律师函给被告，通知被告限期搬出，但被告并未腾空土地，且计算至2019年5月5日，被告欠付原告占用费6065.8元。原告遂支出了律师费8000元委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。另查明，原告持有房地产权证，该证记载的用地包括了案涉租赁物，土地来源为划拨。本院认为，原告已提供房地产权证证实其是案涉租赁物的权属人，被告主张合同第一、二条为无效条款的答辩意见并无依据，本院不予采纳。原、被告签订的案涉合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，包括合同期满后应履行的例如返还租赁物等义务。合同期满前，原告已告知被告合同期满后不再续租；合同期满后，原告已多次要求被告搬出，但被告拒绝履行返还租赁物的义务，占用至今，构成违约，被告应承担交还租赁物并支付占用费、律师费的义务。原告第1、2、5项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告第3项诉讼请求，鉴于合同中并无约定按金的性质为定金或者为违约金，故对原告该诉讼请求不予支持，按金抵减占用费，即暂计算至2019年5月5日的占用费为3035.8元（6065.8元-按金3000元）。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，是原告依法处分自己的诉讼权利和民事权利，本院予以确认。被告答辩提出需要一年以上时间作为植物周转移地的足够时间，然而第一份合同期满后，原告已应被告的要求与被告签订第二份合同，延期一年让其搬迁，且第二份合同期满后至本案庭审已超过一年以上，因此被告该抗辩无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秋星应于本判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定的租赁物（即案涉土地使用权2.4亩）腾空并交还给原告佛山市顺德区马洲医院；二、被告李秋星应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付占用费（计算至2019年5月5日的占用费为3035.8元，之后的占用费按照每年6000元的标准计算至被告李秋星实际腾空并交还租赁物给原告之日止）；三、被告李秋星应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付律师费8000元；四、驳回原告佛山市顺德区马洲医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200.82元（原告已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担100.82元，被告李秋星负担100元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年七月十二日书记员  范文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保434号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路**，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司总经理。被申请人：朱大军，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省习水县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱大军融资租赁合同纠纷一案，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值74835元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以其所有的中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，贵州上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱大军名下价值74835元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年七月二十六日书记员  吴妹男
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1505号上诉人（原审起诉人）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省漯河市。上诉人（原审起诉人）：陈广华，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省漯河市。上诉人陈广林、陈广华不服许昌市中级人民法院(2019)豫10行初105号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈广林、陈广华上诉称，其二人的所诉是同一行政行为，原审法院认为我们的诉讼请求，涉及起诉多个不同的行政行为、数个行政法律关系，缺乏事实依据，不可采信，因此请求：撤销许昌市中级人民法院(2019)豫10行初105号行政裁定，依法指令该院立案受理此案。本院认为，上诉人陈广林、陈广华的诉讼请求明确表示是“为了保护集体土地的合法权益不受侵害”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于二上诉人既不能代表其所在的集体经济组织，也未受过半数村民的委托，故其不具有诉讼的主体资格。原审法院不予立案并无不妥，裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十八日书记员  张 婉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1002执恢132号之一 申请执行人：李利，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：丁年春，总经理。 本院在执行李利与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法××被××人黄山市××开发有限公司××安徽省××室房屋，2019年6月10日，买受人郑某某（身份证号码3301241978××××××××）以690000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于安徽省××××室的所有权归郑某某所有。所有权自本裁定送达买受人郑某某时起转移。 二、买受人郑某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  徐业稳 二〇一九年七月十一日 书记员  王天米
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11050号之一原告：招暖基，男，汉族，1969年3月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：孙添翼，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：安徽省马鞍山市花山区，被告：姚亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住址：湖北省武汉市武昌区，被告：芜湖方达自动化设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道永镇，统一社会信用代码：91340207551802405A。法定代表人：孙添翼。原告招暖基诉被告孙添翼、姚亮、芜湖方达自动化设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚亮下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  徐国团人民陪审员  林瑞连二〇一九年七月二十四日书 记 员  何晖彤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更126号罪犯孙国旭，男，汉族，1989年11月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二初字第42号刑事判决，认定被告人孙国旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉的。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙国旭在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙国旭在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙国旭改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国旭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之二申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12551号 东莞市交通运输局、贵州印象旅游客运有限公司： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人贵州印象旅游客运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971行审133号行政裁定书】，因被执行人贵州印象旅游客运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十九日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124财保34号 申请人：计玉美，女，1978年8月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被申请人：张玲丽,女,1979年11月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请人计玉美于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张玲丽的银行存款2000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人计玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玲丽的银行存款2000元； 二、冻结申请人计玉美所有的在中国建设银行股份有限公司庐江塔山路支行（账号34×××07）银行存款2000元。 案件申请费40元，由申请人计玉美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇一九年七月九日 书记员  丁丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3606号之一原告(反诉被告)：上海忠正模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄小忠，总经理。被告(反诉原告)：上海康捷保新材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鸣一，总经理。本院在审理原告(反诉被告)上海忠正模具有限公司与被告(反诉原告)上海康捷保新材料股份有限公司买卖合同纠纷本反诉一案，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  王雪华人民陪审员  车立文二〇一九年七月二十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5299号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：陈秋云，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人陈秋云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人陈秋云价值41万元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈秋云名下价值41万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费2570元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月一日 书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4140号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29524号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：李淼，男，汉族，1993年9月24日出生，住吉林省榆树市。原告佛山市住房公积金管理中心与被告李淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金23629.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费390元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱健聪审判员  孔庆强二〇一九年七月二日书记员  李韵诗
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执544号之二 被执行人：吉永生，男。 本院在执行被执行人吉永生盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金10000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人吉永生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人吉永生目前还在监狱服刑，服刑至2022年7月23日止。本院分别于2019年6月6日和2019年7月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款，但查询到被执行人吉永生名下有车牌号为琼D7EW**豪宝牌普通摩托车一辆和琼D7T1**帝豪牌普通摩托车一辆，于2019年7月15日查封以上车辆，查封期限两年，由于无法找到该车的具体位置，未能实际扣押。本院又分别于2019年6月18日和2019年6月25日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年7月18日冻结了被执行人名下银行存款10000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令。虽然本院依法查封被执行人吉永生名下车牌号为车牌号为琼D7EW**豪宝牌普通摩托车一辆和琼D7T1**帝豪牌普通摩托车一辆，但无法查找到上述车辆的具体位置，未能实施扣押，导致无法进行处置。本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年七月十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月18日 （打印5份）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1750号 原告：钱海舰，男，1978年4月28日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**。统一社会信用代码：9111010166694661X6。 负责人：冯天才，副总经理。 委托诉讼代理人：杨怀志，该公司职员。 原告钱海舰与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海舰及其委托诉讼代理人范卫东、被告安诚保险北京分公司委托诉讼代理人杨怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱海舰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付原告保险理赔192620元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日17时05分，钱海舰驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车在昌黎县（碣石山大道）与秦建昌驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的轻型载货汽车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队事故认定：钱海舰负此事故的全部责任。秦建昌无责任。冀Ａ×××××车在安诚财产保险股份有限公司北京分公司处投保商业险一份，其中车辆损失险限额为329152元，同时投保不计免赔。保险期间自2018年2月2日起至2019年2月1日止，此事故发生在保险期内。此事故共造成原告钱海舰损失共计192620元，其中冀Ａ×××××车车辆损失180020元、公估费12600元。请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款192620元，并由被告承担本案诉讼费。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，称因事后与修理厂核实，有价值约43500元的部分配件是维修，而非更换，将诉讼请求变更为149120元。 安诚保险北京分公司辩称，原告钱海舰投保车损险等险种，事故发生在有效期内，由于事故发生后我方已经委托泛华保险评估公司对车辆进行了评估，损失金额为52000元，并出具了定损单，冀Ａ×××××公估费、诉讼费不属于直接损失，我公司不同意赔付。车辆维修费评估金额过高，我公司不同意赔付。 原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》一份； 2、昌黎县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份； 3、冀Ａ×××××机动车注册登记信息一份； 4、钱海舰机动车驾驶证、冀Ａ×××××机动车行驶证各一份； 5、河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》及公估费发票各一份； 6、河北正鸿保险公估有限公司出具的《证明》一份； 7、《评估更换实际维修的配件表》一份。 被告经对原告提供的上述证据进行质证，发表如下质证意见： 驾驶证、行驶证无异议、车辆登记证、交警事故认定无异议。保险单无异议，但是特别约定本保单约定第一受益人为海峰租赁公司。评估费发票、基准日无异议，评估报告配件金额过高、工时过高。对实际维修的配件表没有异议，但是不完全，应该还有没有更换的部件。 被告在法定举证期限内，未向本院提交证据支持其抗辩主张。 经本院审核，原告提供的证据形式来源合法、内容客观且与本案相关联，被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但未提供证据支持其质证主张，故本院对原告提供的上述证据均予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告钱海舰系冀Ａ×××××车的所有人。2018年2月1日，原告将上述车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，且投保不计免赔。保险期间自2018年2月1日0时0分至2019年2月1日23时59分。2018年9月23日17时05分，钱海舰驾驶上述车辆在昌黎县（碣石山大道）与秦建昌驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队对该事故进行认定，钱海舰负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告公司报险，被告公司派员到现场查勘。2018年11月7日，经我院组织双方质证并经双方抓阄选择河北正鸿保险公估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，得出车损金额为180020元的结论，并由原告支付了公估费12600元。2019年5月30日，原告诉至本院，请求判决被告支付保险理赔款192620元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告方以部分配件未更换为由，将诉讼请求变更为149120元。 本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。原告向本院主张该事故造成冀Ａ×××××号车辆损失136520元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额，本院依法予以支持。为评估车辆损失情况，原告支付了公估费12600元。被告保险公司认为，公估损失过高，公估费不属于保险理赔范围，因该公估报告系双方当事人共同选定的有资质的第三方鉴定机构并经本院委托作出的公估报告，被告未提交该公估公司违规收费的相关证据，且该公估费用是必然发生的合理费用，故对其该两项抗辩不予支持。综上，对原告主张被告给付保险金149120元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱海舰保险理赔款149120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2076元，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年七月八日 书记员  吴 波
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2942号原告：何燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈松飞，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何燕与被告陈松飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈松飞偿还原告何燕借款本金10000元及利息损失（利息按月利率2%计算，自2018年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第1项诉请为：判令被告陈松飞偿还原告何燕借款本金6000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈松飞向原告何燕借款，并于2018年11月21日出具《借条》一份，载明：“于2018年11月21日，本人陈松飞向何燕借现金10000元（壹万元整），特立此借条为证据；借款人：陈松飞；借款时间：2018年11月21日；12月份底先还5000元，1月底5000元。”原告何燕自认，被告陈松飞已偿还本金4000元。原告何燕多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕借款本金6000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2019年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  周珊珊人民陪审员  胡建飞二〇一九年七月二十九日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1453号原告：冯虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：卢世群，男，1970年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：石正凤，女，51岁，汉族，住随州市曾都区。原告冯虎与被告卢世群、石正凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯虎到庭参加诉讼。被告卢世群、石正凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款16170元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日至2018年2月3日，原告卢世群、石正凤经营糖果批发，向原告进雅克果冻330箱，货款16170元。2018年9月1日，店铺关门，与被告联系不上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告卢世群、石正凤未作答辩。经审理查明，被告卢世群经营食品店。2018年1月5日、1月26日、2月3日，向原告购销果冻食品，6份进货单共计货款16170元，被告卢世群签名确认。原告为索要货款诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告卢世群欠原告货款16170元，原告冯虎请求其支付，本院予以支持。原告冯虎请求被告石正凤支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢世群于本判决生效之日起十日内付清原告冯虎的货款16170元；二、驳回原告冯虎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告卢世群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月三日书 记 员  徐明燃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2308号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周君燕，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告周君燕信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告周君燕偿还原告信用卡透支本金6874.51元、利息1629.98元、费用3355.91元（利息及费用暂计至2018年7月25日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告周君燕负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告周君燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：周君燕 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2011年12月12日 五、透支本息：经本院核实，截止2018年7月25日，尚欠本金6874.51元、利息1629.98元、违约金3355.91元（费用只含违约金）。 六、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 七、合同违约责任：本院认为，周君燕在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求周君燕偿还本金并支付利息。关于违约金问题,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周君燕偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡透支本金6874.51元； 二、被告周君燕给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为1629.98元，此后至实际清偿之日止，以本金6874.51元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费97元，由被告周君燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1700号 原告：高某，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1986年11月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吴某，男，1960年12月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘某2，女，1963年5月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告高某诉被告刘某1、被告吴某、被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人苏刚，被告刘某1、被告吴某、被告刘某2的共同委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告刘某1、被告吴某、被告刘某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：要求刘某1、吴某、刘某2返还彩礼（现金及金手镯、钻戒、金项链、金吊坠等）252841元。事实与理由：2018年2月22日，高某与刘某1经媒人介绍相识。2018年4月1日双方订婚，刘某1、吴某、刘某2向高某索要现金27000元、钻戒、金手镯、项链、金吊坠，加上高某购买的四色礼、衣服、化妆品等等，高某家当天就花费近70000元。期间节期高某家购买的礼品价值近万元。2019年1月27日过大书子，刘某1、吴某、刘某2又向高某家索要现金200000元，衣服、化妆品、四色礼等价值12000余元。双方原约定××××年××月××日结婚，因刘某1总是索要钱款，让高某无法忍受，随后刘某1拒绝与高某结婚，为了维护高某的合法权益，现诉至法院要求判令所请。 刘某1辩称，1.高某诉称的理由与事实不符，双方订婚时给付的见面礼是10001元，高某给付三金是赠与行为，不予返还，过大书子时，高某给付的彩礼款是100000元；2.双方未能结婚，是高某的过错导致。 吴某、刘某2辩称，1.高某起诉吴某、刘某2主体不适格，刘某1系成年人，接受彩礼一方为刘某1，吴某、刘某2未接受彩礼；2.高某提出解除婚约，且存在重大过错，请求驳回对吴某、刘某2的诉讼请求。 经审理查明：高某与刘某1经人介绍相识。2018年4月1日，高某与刘某1举行订婚仪式，高某给付现金27000元，钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个。2019年1月27日下大书子，高某给付刘某1彩礼现金200000元。 另查明：吴某、刘某2系刘某1的父母。 本院认为：男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。高某给付刘某1彩礼款现金227000元，因双方没有登记结婚且未举办结婚仪式，同时彩礼款数额较大，故高某要求刘某1返还彩礼款227000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高某要求返还钻戒、金手镯、金项链、金吊坠的主张，本院认为，高某给付刘某1钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个，属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，在双方解除婚约后不宜退回，故不予支持。因吴某、刘某2是刘某1的父母，在给付彩礼时仍和刘某1共同生活，因此应承担共同返还227000元彩礼款的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1、被告吴某、被告刘某2共同返还原告高某彩礼款227000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告高某负担260元，由被告刘某1、被告吴某、被告刘某2负担2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年七月十八日 书记员  吴 玉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10529号原告：上海闽达建筑设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区上大路****501J。法定代表人：池玉森，执行董事。被告：福能联信建设集团有限公司，住所地，住所地福建省永安市燕江东路**iv>法定代表人：赵伟，负责人。被告：福能联信建设集团有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市金山区卫昌路******>法定代表人：赵伟，负责人。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宝坚，负责人。原告上海闽达建筑设备租赁有限公司与被告福能联信建设集团有限公司、福能联信建设集团有限公司上海分公司、广东腾越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告上海闽达建筑设备租赁有限公司于2019年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福能联信建设集团有限公司、广东腾越建筑工程有限公司银行存款778,055.73元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海闽达建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告福能联信建设集团有限公司、广东腾越建筑工程有限公司银行存款778,055.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年七月五日书记员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26442号 申请执行人陈圣清,女性,1970年5月18日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地：东莞市南城街道胜和社区管花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈圣清根据已发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字【2019】166号终局裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广东尚佳物业管理有限公司存款9739元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年七月一日 书记员  徐英丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6384号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：全胜，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月十一日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保67号 申请人：董快快，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐仙连，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人董快快于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仙连开户在中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行，账号为6228××××2472的账户存款500000元进行冻结。申请人董快快于2019年7月22日向本院提交了《保单保函》的方式提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐仙连开户在中国农业银行股份有限公司永嘉上塘支行账号为6228××××2472的账户存款500000元。 案件申请费3020元，已由申请人董快快预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季章期 二〇一九年七月二十二日 书记员  柯文静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执736号 申请执行人：陈龙，男，1978年8月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黎树炎，男，1985年8月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈龙与被执行人黎树炎民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月19日达成执行和解协议，协议内容如下：一、对于本案的债务，被执行人黎树炎向申请执行人陈龙返还借款本金46500元后，申请执行人陈龙不再追究其民事责任；二、被执行人黎树炎于2019年7月19日偿还6000元，余下的债务每月至少偿还3000元，款项在每月的最后一天支付，直至还清本案债务为止。三、本协议在双方签字后发生效力。双方当事人均已在协议上签字确认，被执行人已依协议支付6000元给申请执行人。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人目前正依协议履行案件义务，因履行时间较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年七月十九日 书记员  钟 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28929号之三原告：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路，统一社会信用代码：91440604666504301B。法定代表人：朱意培。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：广东华钢钢业股份有限公司，住所地：住所地：广东省揭阳市蓝城区白塔镇红塔工业区内，统一社会信用代码：91445200669802013W。法定代表人：张锐绵。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。原告佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司诉被告广东华钢钢业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  罗辉娥人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月三日书 记 员  何晖彤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18784号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘铮，女，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘铮返还贷款本金10856.91元；2.判令刘铮支付利息（利息以10856.91元为基数，自2020年2月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘铮承担本案的全部诉讼费用。被告刘铮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HLJS126540306121855022A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘铮，通讯地址为黑龙江省齐齐哈尔市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月12日。4、贷款金额：13800元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年6月13日起至2021年6月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.71%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月13日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-12                                 2019-08-12              851.56                  2019-09-12              851.56                  2019-10-12              851.56                  2019-11-12              851.56                  2019-12-12              851.56                  2020-01-12              851.56                  2020-02-16              851.56                  2020-02-17              1.9                  2020-02-18              0.47                  2020-02-19              0.47                  2020-02-20              0.47                  2020-02-21              0.47                  2020-02-22              0.47                  2020-02-23              0.47                  2020-02-24              0.47                  2020-02-25              0.47                  2020-02-26              0.47      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘铮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘铮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘铮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘铮发放借款13800元，已经履行相应的合同义务，刘铮应当按照约定履行还款义务。因刘铮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘铮宣布借款全部到期，刘铮应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘铮的还款情况，截至2020年2月12日，刘铮尚欠小雨点公司借款本金9497.79元、利息191.26元。虽，刘铮于2020年2月12日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘铮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9497.79元；二、被告刘铮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月13日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.71%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.42元，减半计收35.71元，由被告刘铮负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之九申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执197号之一 申请执行人：邓强，男，汉族，1979年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：鲁仕华，男，汉族，1979年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人邓强与被执行人鲁仕华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1425号民事调解书，责令被执行人鲁仕华支付给申请执行人邓强人民币40万元及利息，另支付本案执行费7400元人民币,被执行人鲁仕华未履行。 执行中，本院查明被执行人鲁仕华无银行存款、车辆、工商登记的股权可供执行，其名下登记所有的位于桐梓县的房产，本院已采取了查封措施，因申请执行人邓强不要求处置，故本院未处置。本院对被执行人鲁仕华采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人邓强后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年七月十九日 书记员  杨能文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5618号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码×××。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：展鹏飞，山西赵煌律师事务所律师。被告：刘广杰，男，1998年6月13日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告刘广杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称，2017年7月19日原债权人翟宝香与被告刘广杰签订了编号为C-39-2017-07-XX号的《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原债权人借款111033元，年利率14.4%，借款期限24个月，自2017年7月19日起至2019年7月19日止，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。随后原债权人将上述债权转让给原告，签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权，约定争议管辖为太原市小店区人民法院。合同期限内被告逾期未还，原告催收未果，截止2019年5月10日被告尚欠原告借款本金79212.52元，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判令解除《借款及车辆抵/质押担保合同》，并要求被告偿还剩余借款79212.52元、逾期违约金29995.14元（以借款79212.52元为基数按年利率24%收取，自2017年10月19日起暂计至2019年5月10日，此后的违约金以年利率24%计算至结清日止），并承担律师费6460元及本案所有诉讼费用。本院经审查认为，案外人翟宝香（债权转让人）及本案原告（债权受让人）、被告（债务人）共同签订的《债权转让合同》中约定“转让人、受让人、债务人一致同意，因履行原合同及本合同而发生争议的，应当首先通过协商的方式解决；协商不成，由山西省太原市高新区人民法院依法裁决”。因目前没有山西省太原市高新区人民法院，签订合同三方对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告身份证复印件显示其住所地为山西省清徐县XXX，其在《债权转让合同》中确认的送达地址也为该住址，故本案应移送至清徐县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市清徐县人民法院审理。案件受理费减半收取1307元（原告已预交），全部退还原告久亿恒远（北京）科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 石秀凤 二〇一九年七月五日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初43号 起诉人时玉生，男，1952年5月25日生，汉族，住玉田县。 起诉人陈桂英，女，1954年11月19日生，汉族，住玉田县。 本院收到起诉人时玉生、陈桂英的起诉状。起诉人称原告是玉田镇城六村村民。第三人时玉山和原告是兄弟关系。1982年原告取得集体土地使用权0.3亩，建房三间（村民委员会证明为证）。因借给父、母和妹子（时玉凤）居住，在1988年土地确权时，被告玉田县自然资源和规划局错误的登在第三人名下，原告多次找被告玉田县自然资源和规划局，被告玉田县自然资源和规划局不但不及时的纠正变更，反而封锁档案。2012年拆迁时，原告依据拆迁规则，土地使用权有争议的，解决清楚才能签补偿协议。而被告玉田县自然资源和规划局，在拆迁时，负主要责任，对原告提出的问题，当儿戏，把200平米门市楼落在了第三人时玉山名下。原告依据物权法第21条的规定，当事人提供虚假材料登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿的规定，原告起诉，要求被告玉田县自然资源和规划局赔偿给原告房屋拆迁补偿200平方米门市（价值200万元）。 本院认为，起诉人时玉生、陈桂英主张的要求被告玉田县自然资源和规划局赔偿给原告房屋拆迁补偿200平方米门市（价值200万元）的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。对起诉人的起诉，本院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人时玉生、陈桂英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高立新 人民陪审员  李红武 人民陪审员  闫 倩 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贾洪超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1269号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告王玲玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告王玲玲劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执40号之一 申请执行人：符武章，男。 被执行人：陈昌毅，男。 被执行人：吉爱琴，女。 本院在执行申请执行人符武章与被执行人陈昌毅、吉爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人符武章依据生效法律判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理后依法向被执行人陈昌毅、吉爱琴发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人未按生效判决确定的内容履行义务也未向本院报告财产。经对被执行人陈昌毅、吉爱琴的房产、银行存款、车辆、公积金等财产进行查控，均未查到有可供执行财产。本院于2019年7月4日依职权向被执行人陈昌毅、吉爱琴发出限制消费令。因被执行人陈昌毅、吉爱琴目前下落不明，且本院已穷尽财产调查措施未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年七月十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：符志清撰稿：符志清校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月17日 （打印5份）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1434号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:王八十三，男，1989年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1174号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王八十三的财付通存款2170.90元。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月八日 书记员  刘山生
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初2196号原告：林厚福，男，1989年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：马政，男，1988年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告林厚福诉被告马政借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林厚福到庭参加了诉讼，被告马政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林厚福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付到期未还款的利息200元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告因急需用钱向原告借款1万元，被告向原告出具借条，并承诺2018年3月归还。借款到期后，经原告催收被告拒不还款。被告马政未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年3月21日，被告向原告出具《借条》一份载明“今马政借林厚福现金1万元整，于2018年3月还清，抵押物品以马政现住房屋为抵押，如到期不还，则马政现住房屋抵押给林厚福，此借据为凭证。借款人：马政。”原告称双方系同学关系，因被告急需用钱而向原告借款，其遂于2016年3月23日，原告向被告银行账户转款8900元，另有1100元系其通过微信零散转账给被告的。借款到期后，被告经原告催收拒不还款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，本案发生公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具给原告的《借条》、其向被告转账的银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金1万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，双方在《借条》中虽未对借款利息进行明确约定，但被告到期后拒不还款的行为确实给原告造成了资金占用损失，且原告诉请的利息200元并未超过法律保护范围，故其该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告马政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马政于本判决书生效后十日内归还原告林厚福借款本金1万元；二、被告马政于本判决书生效后十日内支付原告林厚福借款利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费300元，由被告马政负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 杨人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  唐霞玲二〇一九年七月二十四日法官助理孙支凤书记员许高敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭云，女，1970年3月20日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28330.03元、利息2232.31元、罚息688.16元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以28330.03元为基数按月利率15‰的标准、罚息以30562.34元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用312元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月19日向被告发放贷款50000元。被告自2018年11月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金28330.03元、利息2232.31元、罚息688.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费312元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28330.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息2232.31元和罚息688.16元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费312元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28330.03元、利息2232.31元和罚息688.16元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费312元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告郭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更140号罪犯肖祥，男，汉族，1984年4月17日出生于四川省成都市，初中文化。2007年7月10日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年5月18日刑满释放。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人肖祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。肖祥及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出(2014)黑刑三终字第25号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院(2013)哈刑一初字第89号刑事判决第三项，即被告人肖祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人肖祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人肖祥限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯肖祥死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖祥死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更287号罪犯崔军，男，汉族，1972年7月20日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑二初字第179号刑事判决，认定被告人崔军犯故意杀人罪，判处刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月29日作出（2013）黑刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月9日作出（2015）黒刑执字第843号刑事裁定，将罪犯崔军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯崔军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月22日起至2044年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦