辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑三终字第00165号原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴迪，男，满族，1992年8月25日出生。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。上诉人丛旭芝（原审被告人），绰号“宏生”，男，汉族，1984年1月18日出生。2002年3月8日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。原审被告人刘某甲，男，汉族，1993年5月5日出生。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人吴迪犯故意伤害罪、丛旭芝、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月11日作出（2014）本刑一初字第00016号刑事判决。宣判后，被告人吴迪、丛旭芝提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定，2013年7月1日16时许，被告人吴迪、丛旭芝、刘某甲等人在桓仁县“某商店”饮酒时，因琐事对前来购物的陈某甲（被害人，男，殁年33岁）心存不满，吴迪在席间偷拿了该商店里的尖刀随身携带。酒后，丛旭芝提议找陈某甲滋事，吴迪、刘某甲表示赞同。当日17时许，三人驾驶摩托车来到陈某甲家院中，无故辱骂陈某甲，丛旭芝、吴迪上前与陈某甲发生厮打，陈某甲母亲汪某甲及妻子张某甲上前劝阻，丛旭芝、刘某甲又持木棒等物分别与张某甲、汪某甲发生厮打，汪某甲持铁叉子将刘某甲胳膊刺伤，吴迪见状遂掏出尖刀刺陈某甲腹部一刀，后三人逃离现场到本溪市卧龙镇藏匿。被害人陈某甲因腹腔脏器被刺破致失血于次日2时30分死亡。案发后，公安机关于2013年7月2日在本溪市卧龙镇将三被告人抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人吴迪、丛旭芝、刘某甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丛旭芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人吴迪的上诉理由是：有自首情节，量刑重。辩护人提出的辩护意见是：上诉人有自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。上诉人丛旭芝的上诉理由是：量刑重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴迪、丛旭芝、刘某甲的犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证明：1.侦查机关出具的案件来源和抓捕经过、警情记录表、受案登记表、立案决定书、特大刑事案件破案报告表证实，被害人亲属报案后，各被告人均被抓获归案的情况。2.桓仁满族自治县公安局本公（桓）勘（2013）XXX号现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单、作案工具提取笔录、指认笔录等证实案发现场情况：现场提取3根木棒、1把粪叉；在吴迪、刘某甲的指引下，将吴迪使用的尖刀提取；扣押吴迪归案时所着衣物；三被告人对作案现场、吴迪作案时所着衣物、作案工具尖刀、扔刀地点、逃跑藏匿地点进行了指认。经庭审质证，物证背心、裤子、鞋系吴迪作案时所穿，尖刀系吴迪作案所使用的工具，粪叉系刺伤刘某甲的工具。3.本溪市公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2013）XX号法医学尸体检验鉴定书及陈某甲入院病历证实陈某甲成伤机制、死亡原因及死亡时间。4.证人韩某甲（丛旭芝同村村民）、慕某甲（“某商店”经营者）、王某甲等人（工地工人）证言分别证实了案发前被告人在“某商店”喝酒时与前来商店的陈某甲搭话后喊陈陈未理睬，之后又辱骂他人的情况。经慕某甲及其丈夫邹本春辨认，确认侦查机关扣押的尖刀系其厨房碗架上丢的刀。5.证人汪某甲（陈某甲母亲）证言证实，丛旭芝等三人踹门进入我家院内拽陈某甲，一矮个男子持刀把陈摁倒，我用粪叉叉一拿木棒男子叉到胳膊上，该男子抢下叉子持木棒打我，这时持刀男子捅陈某甲腹部一刀，肠子出来了，我喊快打110，他们都跑了。6.证人张某甲（陈某甲妻子）证言证实案发前去“某商店”购物，在商店喝酒的丛旭芝与陈某甲有搭话。回到家后有人踹大门，陈某甲出去后喊我，我看有两个我不认识的人正在打陈某甲，丛旭芝拿二米多长的棒子打汪某甲。我拉丛旭芝，丛拿棒子打我，这时我看见小矮个手里拿一把40厘米的刀，另一个高个拿着一米多长的棒子，汪某甲就喊我快报警，我回屋打110，出去看见陈某甲倒在牛圈门的位置，肠子都漏出来了，那三个人已经不见了，我打120把陈某甲送医院。证人孙某甲（陈某甲同村出租车司机）、孙某乙（陈某甲邻居）证实帮助张某甲等人将陈某甲送医院抢救的情况。汪某甲、张某甲伤情照片证明二人被打伤的情况。经张某甲辨认确认吴迪系持刀男子、丛旭芝系持长木棒男子、刘某甲系被粪叉子叉伤男子。7.证人陈某乙（陈某甲父亲）、郭某甲证言证实，2011年因占地补偿事陈某乙与丛旭芝父亲丛树宽两家产生矛盾，后经村长郭某甲调解，陈家给丛家6000元钱，纠纷已解决。8.证人杨某甲（丛旭芝亲属）、吴某甲证言分别证实，案发当天丛旭芝三人逃跑中将骑摩托车存于杨某甲的修理部，后吴某甲应吴迪要求开辽L22X**轿车送三人去本溪市内给刘处理伤口，并于案发当晚四人在本溪市卧龙镇用吴某甲身份证登记住宿。监控照片证实“辽L22X**轿车”于案发当晚18时43分通过桓仁县南江大桥，证人车某甲（桓仁县普乐堡镇卫生室医生）、宋某甲（本溪市某医院医生）证实其为刘某甲诊治，证人王某乙（本溪市卧龙镇某招待所经营者）证实吴某甲等人住宿情况，证人孟某甲（普乐堡镇某超市经营者）、张某乙（卧龙镇某公司营业员）证实销售手机卡情况，以上证据与吴某甲证言能够相互印证。9.证人吴某乙、孙某丙、吴某丙证言证实，案发次日8时许，吴迪用陌生电话号码打电话说把人捅了后劝其自首，在与桓仁县刑警队的人去本溪接他们的途中吴迪等三人已被本溪警方抓获。10.辽宁省桓仁满族自治县（2002）桓刑初字第28号刑事判决书证实被告人丛旭芝曾因犯强奸罪、盗窃罪于2002年3月8日被数罪并罚判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币500元。11.公安机关出具的户籍证明证实被告人吴迪、丛旭芝、刘某甲及被害人陈某甲年龄等自然情况。12.被告人吴迪、丛旭芝、刘某甲对所犯罪行予以供认，且与上述证据相吻合。上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴迪持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；上诉人丛旭芝伙同原审被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法处罚。关于上诉人吴迪及其辩护人所提吴迪有自首情节，量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，三名被告人在案发后逃匿，没有选择直接向公安机关投案，而是联络亲属表示愿意主动向桓仁县公安机关投案，但在与亲属通电话后，三人为躲避公安机关抓捕，吴迪又将手机卡掰折扔掉并变换藏匿地点，使其亲属及桓仁县公安机关无法与其联系，丧失了投案的时机和条件，且三名被告人在向家属表示自首后，又共同商议编造虚假供述，到案初期不能如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的法律构成要件；上诉人吴迪虽系初犯，愿意赔偿被害人家属经济损失，但不能得到被害人家属的谅解，原判根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用法律并无不当，故就前述所提意见，本院不予采纳。关于上诉人丛旭芝所提量刑重的上诉理由，经查，丛旭芝系寻衅寻衅滋事犯意的提起者，到被害人家踹门进院后主动言语挑衅、动手打被害人，在犯罪中起主导作用，且归案后不能如实供述犯罪事实，企图逃避法律追究，据此，原判对其适用法律并无不当，故所提量刑重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本刑一初字第00016号以故意伤害罪判处被告人吴迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。审 判 长  魏宏宇审 判 员  于法库代理审判员  姜鹏飞二〇一四年九月二十日书 记 员  唐松楠