wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛栖民初字第0329号原告于长远，退休工人。被告吕永强，居民。被告吴传平，居民。原告于长远诉被告吕永强、吴传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告于长远到庭，被告吕永强、吴传平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于长远诉称，2010年8月12日，吕永强经担保人吴传平向于长远借款5万元，借款期限为1年，约定借款利息为月息3分，后于长远多次向吕永强、吴传平催要，两人均未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令吕永强、吴传平偿还本金5万元，至2014年2月20日的利息6.3万元，之后的利息计算到还清为止。被告吕永强未答辩。被告吴传平未答辩。经审理查明，2010年8月12日被告吕永强经担保人吴传平向原告于长远借款5万元，双方约定利率为月息3分，口头约定借款期限为1年。同日，吕永强向于长远出具欠条1份，内容为：“借款利息0.03／1.00元唐楼吕永强公历2010年8月12号经朱湾于长田手借人民币伍万元（50000）元借款人吕永强经手联保人包结清借款人不还我还吴传平张义我还2010年8月12号”，吕永强作为借款人、吴传平作为担保人在欠条上签名确认。借款到期后，于长远多次向吕永强、吴传平催要，两人均未归还借款本金及利息。另查明，于长远与于长田系同一人。以上事实有于长远的陈述，于长远提供的欠条、诚信诉讼承诺书以及丰县范楼镇秦王口村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，吕永强、吴传平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，于长远与吕永强之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。而借款到期后吕永强并未按照约定偿还借款，故对于长远要求吕永强偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中，于长远与吕永强约定借款月息为3分，经计算，该约定超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。故对于长远与吕永强借期内的利息应以5万元为本金，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。而吕永强在借款到期后，未按照约定偿还借款，依法应当支付逾期利息。鉴于本案属于民间借贷，且借款合同期内的利率是按照银行同类贷款利率的四倍确认，故逾期利率也应以银行同类贷款利率的四倍为限。吴传平为该借款提供了担保且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永强于本判决生效后十日内偿还原告于长远借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2010年8月12日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告吴传平对被告吕永强的上述款项承担连带责任，被告吴传平承担保证责任后，有权向被告吕永强追偿；三、驳回原告于长远的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取为1280元，由原告于长远承担232元，由被告吕永强、吴传平承担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一四年九月九日书记员  夏伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所：河北省石家庄市桥西区自强路*号。负责人：丁萍，该公司经理。委托代理人：丁国辉。被上诉人（原审原告）：丁增礼。委托代理人：卞福禄，河北锦泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年9月13日，冀A×××××（后变更为冀A×××××）号小轿车在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险并投保不计免赔险，车辆损失保险金额329000元，保险期限自2012年9月14日0时至2013年9月13日24时止。冀A×××××车号变更为冀A×××××后，车辆所有权人变更为丁增礼。2013年6月7日，丁增礼驾驶其所有的冀A×××××小轿车行驶至定州市城南铁路线地道桥时，因定州市日降雨量97.2亳米，为暴雨，车辆进水造成车辆损坏的交通事故。本次事故造成丁增礼车辆损失79965元，施救费800元，共计80765元。原审认为，丁增礼所有的冀A×××××小轿车在人保财险石家庄公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同合法有效，应当遵照执行。丁增礼作为车辆的所有权人，对事故车辆具有保险利益，起诉主体适格。本案事故发生在定州市，当日的气象条件为暴雨，按照保险条款的约定，暴雨造成的损失属于保险责任，应当由保险公司进行赔付。保险公司辩称发动机涉水造成的损失属于责任免除范围，保险公司不承担保险责任。原审法院认为保险公司并未提交投保单予以证明对免除责任的内容进行了提示和明确说明，所以该免责条款对本案丁增礼不生效，不产生约束力。事故车辆在保险公司投保了车辆损失险，而且是由于暴雨导致了车辆损失，按照保险条款的规定，属于保险责任范，保险公司应当予以赔偿。拖车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。遂判决：：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付丁增礼保险金80765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，��中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（由于丁增礼已预交，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接向丁增礼支付）。宣判后，人保财险石家庄公司不服，向本院提起上诉称：根据保险近因原则，造成丁增礼车辆损失的原因是地道桥积水，而非暴雨；丁增礼明知暴雨会造成地道桥积水，还从此经过，其本人具有主观故意或重大过失；根据保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任。请求撤销原判，依法改判驳回丁增礼的诉讼请求。被上诉人辩称：暴雨是造成发动机进水最直接、最主要的原因，暴雨应为近因；保险条款属于格式条款，违反合同法规定应为无效；保险公司对免责条款未尽到提示和说明义务，对丁增礼不产生约束力；对格式条款解释产生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求驳回上诉��维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：人保财险石家庄公司是否应当赔付丁增礼保险金80765元。人保财险石家庄公司提供的保险条款第四条第（五）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。同时第七条第（十）项又约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该两条约定，一条约定暴雨造成的损失属于赔偿范围，另一条约定发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，条款约定相矛盾。保险合同作为格式条款，当保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故应按照有利于丁增礼解释的原则，认定保险条款规定的因发动机进水后导致的发动机损坏的免责事由中，不包含因暴雨原因造成的发动机进水后导致的发动机损坏这一情形。人保财险石家庄公司称：地道桥下积水为发动机损失的近因，而非暴雨。众所周知，特定路面积水是暴雨自然出现的结果，致使车辆发动机进水而损坏，对损失结果而言，暴雨为前因，积水为后因，前因与后因之间存在当然的因果关系，由此可认定暴雨对车辆发动机的损坏起有效的、根本的、决定性的作用。人保财险石家庄公司还称：丁增礼明知暴雨会造成地道桥下积水，还从此经过，其本人具有主观故意或重大过失。暴雨会导致特定路面积水，但并不是必然导致所有路面积水，不应当要求丁增礼预见当天的降雨量可达到暴雨，甚至预见到所经过的地道桥下会出现积水，故不能依人保财险石家庄公司要求的如此高的主观标准判断丁增礼主观是否存在故���或重大过失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  申 玉二〇一四年九月三十日书记员  李 莉
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0450号申请执行人中国水产天津公司，住所地天津市南开区红旗路宜宾道6号，组织机构代码：10306429-3。法定代表人史明山，董事长。委托代理人经蕾，天津华盛理律师事务所律师。被执行人天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街明园路阳光花园B座2号。组织机构代码：60085923-0。法定代表人曹宝收，总经理。委托代理人左宏，该单位职员。委托代理人刘清杰，该单位职员。申请执行人中国水产天津公司与被执行人天津开发区联海贸易有限公司股权转让欠款纠纷一案，本院于2008年2月22日做出的（2008）南民三初字第1018号民事调解书已发生法律效力。中国水产天津公司于2014年3月7日向本院申请恢复强制执行现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2008）南民三初字第1018号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0450号执行案件执行结案。执行员  张保群二〇一四年六月××日书记员  于 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永碧商初字第71号原告：张永安。委托代理人（特别授权）：薛剑。被告：李双西。被告：金庆晓。原告张永安为与被告李双西、金庆晓民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李双西、金庆晓无法用其他方式进行送达，需用公告形式送达应诉材料，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永安的委托代理人薛剑到庭参加诉讼，被告李双西、金庆晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永安诉称：2013年2月3日，被告李双西向原告借款300000元，并约定借款月利率为2.1%，由被告李双西当场向原告出具一份借条。原告分别于2013年2月3日、2月4日通过银行转账的方式汇给被告李双西250000元、50000元，合计300000元。借款后，经原告多次催讨，被告李双西均以各种理由拒绝偿还。另，被告金庆晓与被告李双西系夫妻关系，应当共同偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告李双西、金庆晓共同偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2.1%计算，从2013年2月3日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告李双西、金庆晓共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2.1%计算，从2013年2月4日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份一份，证明原告张永安的主体资格；2、公民基本身份证明两份，证明两被告的诉讼主体资格；3、结婚登记档案目录一份，证明被告李双西、金庆晓为夫妻关系；4、借条一份，证明被告向原告借款30万元并约定利息为月利率2.1%的事实；5、银行转账凭证两份，证明原告向被告支付300000元款项的事实。被告李双西、金庆晓均未做答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据，因被告李双西、金庆晓无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经本院当庭审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，其形式完整、内容合法、与本案均具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告张永安的陈述，本院认定事实如下：被告李双西因资金周转需要，于2013年2月3日向原告张永安要求借款300000元，由被告李双西当场向原告出具一份借条。在借条中，双方约定借款利息为月利率2.1%，但未约定还款期限。后原告分别于2013年2月3日、2月4日通过银行转账的方式汇给被告李双西共计300000元。借款后，被告李双西一直未予偿还。另查明，被告李双西与被告金庆晓系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告李双西向原告张永安借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告张永安可在合理期限内随时要求被告李双西偿还借款。故原告现起诉要求被告李双西立即偿还借款本金300000元并按照双方约定支付借款利息，理由正当、合法，予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。因该笔借款发生于被告李双西与金庆晓夫妻关系存续期间，而被告金庆晓亦未到庭提出异议或向本院提供证据证实该些借款并未用于夫妻共同生活，应认定为共同债务，由被告金庆晓承担共同清偿责任。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求被告自2013年2月4日起支付利息，系其自由处分自身诉讼权利与实体权利的行为，不违反法律规定，亦未加重被告方的负担，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双西、金庆晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永安借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2.1%计算，自2013年2月4日起算至本判决所确定的履行之日止）。如果被告李双西、金庆晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李双西、金庆晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强代理审判员  金赛群人民陪审员  徐林值二〇一四年九月二十二日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第128号申请执行人王X，男，1953年03月08日出生，汉族，住株洲市芦淞区桠枝塘。被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。王X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！二〇一四年九月十七日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0297号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴钧。2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人吴钧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吴钧及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被��人吴钧于2014年3月至4月期间，在本市潘多拉酒吧停车场等地先后4次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，2014年4月16日凌晨被告人吴钧至本市金塘新村36幢楼下欲向刘某贩卖毒品时被民警当场抓获，并被查获14包白色结晶物、2包红色药丸颗粒。经鉴定被查获的白色结晶物净重共计11.6克，均检出甲基苯丙胺成份，红色药丸净重共计0.5克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人吴均如实供述自己的主要罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴钧对公诉机关指控无异议，当庭表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控不持异议，提出被告人吴钧有如实供述、自��认罪的法定从轻情节，另查获毒品占比较大、检举揭发等其他从轻、酌定从轻情节，请求对被告人吴钧从轻处罚。经审理查明：1.2014年3月底的一天晚上，被告人吴钧在本市潘多拉酒吧停车场，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2.2014年4月10日左右一天晚上，被告人吴钧在本市潘多拉酒吧停车场，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。3.2014年4月14日晚上，被告人吴钧在本市人民路XX酒店8XXX房间内，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。4.2014年4月16日凌晨，被告人吴钧接刘某要购买毒品的电话后，至本市姑苏区金塘新村XX幢楼下欲行贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警抓获。民警当场从被告人吴钧身上查获14包白色结晶物、2包红色药丸颗粒（共5粒）。经鉴定，��查获的14包白色结晶物净重共计11.6克，均检出甲基苯丙胺成份，2包红色药丸净重共计0.5克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。综上，被告人吴钧共贩卖毒品甲基苯丙胺4次，计13.6克。其中已贩卖甲基苯丙胺1.5克，被查获的12.1克甲基苯丙胺一并计入贩卖数量。案发后，查获的12.1克甲基苯丙胺已收缴。被告人吴钧被抓获后如实供述了上述贩卖毒品的事实，还检举了他人违法犯罪的事实，但尚未查证属实。庭审中，公诉人当庭宣读出示了被告人本人的供述及辨认笔录，证人刘某、赵某、邱某的证言笔录，证人刘某、赵某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据，苏公物鉴（毒品）字（2014）260号物证鉴定书，现场检测报告书，出具的“案发经过”、“情况说明”，摘录的人口信息等证据；法庭出示了苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明。经质证，被告人吴钧及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴钧在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.6克（12.1克已被查获，其中0.5克含少量咖啡因成份），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴钧归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚，其还积极检举他人违法犯罪线索，有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。被告人吴钧被抓获时被查获毒品，数量远大于正常吸食量，且其之前又有贩卖同种毒品的事实，查获的毒品应计入其贩卖数量，但在量刑时可考虑被告人吸食毒品的情况酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤代理审判员  孙丽丽人民陪审员  卞江顺二〇一四年九月二日书 记 员  施利平
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔法刑初字第00292号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘某，男，1988年出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2014年1月18日变更为取保候审，同年8月10日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日至2014年8月2日，被告人刘某窜至重庆市黔江区马喇镇、阿蓬江镇通过毁坏门窗的方式多次入户实施盗窃。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴证结论及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月12日至2014年8月2日，被告人刘某窜至重庆市黔江区马喇镇、阿蓬江镇通过毁坏门窗的方式多次入户实施盗窃。其具体犯罪事实如下：1、2013年12月12日22时许，刘某窜至重庆市黔江区马喇镇被害人张某某家，用石头将窗户砸坏进入室内实施盗窃，将室内衣柜、箱子、柜子、床铺等处翻遍均未找到值钱的财物。在实施盗窃时因听见屋外有人讲话的声音，便翻窗逃离现场钻进树林里隐藏。最后，被护林员兰某某等人发现后送至马喇派出所。2、2014年8月2日，刘某在取保候审期间，窜至重庆市黔江区阿蓬江镇被害人邹某某家，见周围无人便掰开窗户潜入室内，未发现值钱的东西，遂离开现场。3、2014年8月2日，刘某通过翻窗的方式，潜入黔江区阿蓬江镇被害人马某某家的卧室，后在枕头下面盗窃30元现金。4、2014年8月2日，刘某窜至黔江区阿蓬江镇被害人高某某家，溜门入室后，在厨房、卧室、堂屋均未找到值钱的东西，便盗走洗发露、沐浴露、毛巾、牙刷、牙膏及四盒牛奶、一瓶红酒等物品。同时查明，刘某因犯盗窃罪，于2009年2月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月26日刑满释放。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述和辩解；证人张某某、邹某某、马某某、高某某的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验、检查笔录；扣押清单；扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍信息。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘某在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 霞二〇一四年九月二十八日书 记 员 李银华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字112号申请执行人张维刚，住吉林省德惠市。被执行人长春市云凤农牧专业合作社。法定代表人李云凤，经理。本院在执行申请执行人张维刚与被执行人长春市云凤农牧专业合作社劳动仲裁一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第112号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年九月十一日书记员  钟 诚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01360-1号申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司。法定代表人孙桂兴，经理。被执行人邹生琴，女，1971年12月20日出生。本院于2012年8月作出（2012）怀民初字第03837号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹生琴的银行存款人民币九百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人邹生琴应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹生琴应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年九月二十三日书记员  张英为
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第961号上诉人（原审被告）浦某。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人浦某因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某诉称，王某、浦某于2010年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育。婚姻初期双方感情尚可，后为工作、生活等事项发生矛盾。由于双方性格差异，浦某以外出工作学习为借口躲避王某，致相互无法交流和沟通，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求法院依法解除婚姻关系。浦某辩称，双方感情尚未彻底破裂。双方居住在一起时，感情很好，浦某无一不尽到一个妻子该尽的责任。近两年来，由于浦某在外地工作求学，双方才没有生活在一起。浦某不同意离婚。原审法院经审理查明，王某、浦某于2010年初相识，××××年××月建立恋爱关系，3月15日办理结婚登记。双方同居生活约半年，至2010年底，因浦某到外地工作学习，双方开始长期分居，至今未举行结婚仪式，亦未生育。原审法院认为，王某、浦某婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，尚未建立起较深厚的夫妻感情。现双方又因工作等原因长期分居，相互之间缺乏交流和沟通。对王某要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，可以确认王某、浦某的夫妻感情确已完全破裂，王某请求与浦某离婚的理由成立，应予支持。原审法院判决，准予王某与浦某离婚。上诉人浦某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，夫妻感情未破裂，原审法院判决准予王某与浦某离婚不当。请求二审法院公正判决。被上诉人王某未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某、浦某相识、恋爱及双方同居生活不足一年，后因浦某到外地工作学习，双方开始长期分居，故双方尚未建立起较深厚的夫妻感情。双方又因工作等原因长期分居，相互之间缺乏交流和沟通。原审法院根据王某要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认王某、浦某的夫妻感情确已完全破裂，判决准予王某与浦某离婚，并无不当。上诉人浦某的上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人浦某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  李书文代理审判员  张 剑二〇一四年九月二十二日书 记 员  周旻晶
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第2851号原告蓝三金。被告徐天德。原告蓝三金与被告徐天德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝三金到庭参加诉讼，被告徐天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝三金诉称，被告因经商缺乏资金，于2012年3月3日和5月12日向原告提出借款的要求，两次借款总金额为108800元。原告同意借款给被告，相应的款项也已支付给被告，被告分别出具2份借条交原告收执。被告至今未偿还原告借款。现原告资金困难，多次向被告催讨未果，故原告请求判令被告偿还其借款108800元，并支付利息（从起诉之日起至被告还清全部借款之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐天德在法定期限内未答辩和举证。经审理查明，被告因经商缺乏资金于2012年3月3日和2012年5月12日分别向原告借款32300元和76500元，并先后出具2份借条交原告收执。原、被告双方对于2012年3月3日的借款未约定还款期限和借款利息。对于2012年5月12日的借款，原、被告双方约定于2012年10月前还清，但未约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。以上事实有下列证据证实：原告提供的2份借条及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。因原、被告双方对于2012年3月3日的借款未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告请求被告向其支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，可以支持。因被告未按照约定的期限返还原告2012年5月12日的借款，故原告可以请求被告从逾期之日起向其赔偿利息损失。原告仅要求被告向其支付从起诉之日起的利息，系原告对其自身权利的自由处分，未违反法律规定，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐天德应当于本判决生效后十日内返还原告蓝三金借款108800元，并支付该款自2014年7月7日起至本判决确定的履行日止的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，适用简易程序减半交纳1238元，由被告徐天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一四年九月二日书记员  黄 琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民四终字第539号上诉人（原审被告）驻马店市路佳运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。法定代表人李银枝，该公司经理。被上诉人（原审原告）杨功尚，男，汉族，1951年3月生。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1976年4月生。被上诉人（原审原告）杨刚，男，汉族，1980年3月生。原审被告耿洪康，男，汉族，1992年11月生。原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号。代表人李秀生，该公司总经理。上诉人驻马店市路佳运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人驻马店市路佳运输服务有限公司以已与被上诉人杨功尚、ＸＸ、杨刚达成和解为由，于2014年9月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人驻马店市路佳运输服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人驻马店市路佳运输服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人驻马店市路佳运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  于俊义审判员  李 强二〇一四年九月十七日书记员  王真真
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第186号原告陈华炯，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈文伟，住泉州市泉港区。原告陈华炯与被告陈文伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈华炯的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华炯诉称，2013年7月1日，被告陈文伟未经原告同意，私自将原告使用的闽AMY9**号凯美瑞轿车开走，后发生交通事故。事故发生后，被告未报警也未向保险公司报案。该事故造成的损失有：4S店估价修理费60000元，车辆误工费3个月，每个月租金10000元，共计30000元，车辆折旧款15000元。经双方协商，被告陈文伟自愿赔偿原告陈华炯105000元，定于10日内支付。之后，被告于2013年10月份支付30000元，余款75000元，经原告多次催讨，被告陈文伟未支付。现请求判决被告赔偿原告陈华炯车辆损失75000元及利息（自2013年7月1日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告陈华炯车辆损失75000元。被告陈文伟未作书面答辩。经审理查明，被告陈文伟出具凭据1份交原告收执，该凭证载明：“因陈文伟（身份证：350521199310188054）没有通过陈华炯（身份证：350521199012167810）同意，私自将（闽AMY9**号）凯美瑞轿车开走，发生交通事故，过后没有报保险公司也没有报警（陈文伟本人没有驾驶证）（汽车有保险），现4S店估价要修60000元，加上车子误工3个月，一个月租金10000元共30000元，车事故贬值15000元。一共105000元，现陈文伟自愿赔偿陈华炯105000元（大写：壹拾万陆伍元整）10天内陈文伟将赔偿款105000元赔偿给陈华炯。10天内如果陈文伟未赔偿陈华炯，陈华炯可以向所属当地法院提出诉讼。特此立据。陈文伟”。之后，被告支付原告赔偿款30000元。上述事实，有原告提供的凭据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告陈文伟未经原告同意私自驾驶原告使用的闽AMY9**轿车，后发生交通事故，造成车辆损坏，其自愿赔偿原告105000元，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告未按约定时间支付赔偿款，系违约行为，应按约定继续履行支付赔偿款的义务，故原告请求被告支付剩余的赔偿款75000元，符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息，系其对自己实体权利的处分，符合法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华炯损失75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告陈文伟负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈光营审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年九月二日书记员庄曙新附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1680号申请执行人李世果。被执行人高利。被执行人渠红雷。申请执行人李世国与被执行人高利、渠红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第0880号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告高利于本判决生效后十日内偿还原告李世果借款50000元及利息（利息的计算：以50000元为本金，自2011年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；被告渠红雷对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月09日立案执行。本案执行标的为人民币50995元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜茅民初字第0880号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 刘文华二〇一四年九月二十五日书记员 张 贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2340号原告上海环欣饮食服务合作公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘育民，该公司经理、清算组组长。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。被告上海新联达贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王沪昭，该公司经理。本院在审理的原告上海环欣饮食服务合作公司诉被告上海新联达贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海环欣饮食服务合作公司于2014年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海环欣饮食服务合作公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海环欣饮食服务合作公司负担。审判员 陆   青二〇一四年九月九日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2081号原告王某甲，女，19814年8月12日生，汉族，农民，现住址扶余市委托代理人杜柏利，男，1965年11月2日生，汉族，扶余市司法局法律工作者，现住扶余市三岔河镇西南街。被告王某乙，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住址扶余市原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案于2014年7月29日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张洪波及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2001年6月经政府登记结婚。婚后生育一男孩王金昌，出生于2001年7月27日。原、被告婚后感情一般，常因小事口角打仗，且被告经常酒后无故殴打原告。原告于2012年年初离家至今，已分居二年多。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩王金昌由原告抚育，被告每年给付抚育费3600元。为支持其主张，原告举证如下：一、扶余县得胜镇民政办公室2014年7月17日出具的证明一份。证明原被告于1999年10月结婚，结婚证现已丢失。二、扶余市国营伊家店骑马屯分场证明一份，证明原被告系夫妻关系，结婚证已丢失。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月经政府登记结婚。婚后生育一男孩王金昌，出生于2001年7月27日。原、被告婚后感情一般，常因小事口角打仗，且被告经常酒后无故殴打原告。原告于2012年年初离家至今，已分居二年多。二人婚后无家庭共同财产，无共同债权、外债。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、扶余县得胜镇民政办公室出具的证明一份、扶余市国营伊家店骑马屯分场证明一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一四年九月十九日书 记 员  孙婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5077号原告王友翠。委托代理人廖圣荣（系原告女儿），住同原告王友翠。被告张西娥。委托代理人李玉民（系被告丈夫），住同被告张西娥。本院在审理原告王友翠诉被告张西娥身体权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友翠撤回起诉。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告负担。（本页无正文）审判员  张元观二〇一四年九月十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3245号原告：杨方。委托代理人：孙立业。被告：王彩林。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，公司经理。委托代理人：吴艳军。原告杨方与被告王彩林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方的委托代理人孙立业、被告王彩林、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨方诉称，2013年5月25日17时48分许，被告王彩林驶冀Ｂ×××××号轿车与原告杨方驾驶两轮摩托车载乘周建勇行驶时相撞，造成原告杨方和周建勇受伤的交通事故。经滦县交警大队勘查认定被告王彩林承担此事故的主要责任，原告杨方承担此事故的次要责任，周建勇无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费等合计25993.72元。被告王彩林的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失25993.72元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王彩林辩称，我的车有全险，原告的损失应由保险公司承担。行驶证上的于素芝是我妻子，车是我们的家庭用车。我给过原告12000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告因此次事故所造成的损失，在投保车辆两证合法有效及有保单的前提下，同意对原告有证据证明的合法合理部分进行赔偿。在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分我司承担不超70%的赔偿责任。原告所诉的医疗费应扣除10%的非医保用药。误工证明及工资表中没有提供劳动合同及用人单位资质，同时该两份证据没有负责人签字及没有提交完税凭证，对该证据不认可。对法医鉴定结论，鉴定的误工时间过长，与原告的伤情不符。法医鉴定费票据应为原始发票，原告提交的是复印件。法医鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。对事故认定书事实及责任没有异议，但调解结果部分为王彩林自认承担原告全部损失，该调解结果不能作为约束我司的依据。经审理查明，2013年5月25日17时48分许，被告王彩林驶冀Ｂ×××××号轿车与原告杨方驾驶两轮摩托车载乘周建勇行驶时相撞，造成原告杨方和周建勇受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告王彩林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；原告杨方驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担此事故的次要责任，乘车人周建勇无事故责任。事故发生后，原告杨方被送往滦县人民医院住院治疗共计14天。后经滦县公安交警警察大队委托，原告在唐山华北法医鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月8日出具了伤残程度鉴定书为：“被鉴定人误工损失日时间为二个月。”原告支付鉴定检查费600元。事故发生后，被告王彩林已为原告垫付12000元。另查明，冀Ｂ×××××号轿车的登记车主为于素芝(于被告王彩林系夫妻关系)，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险(保险期间为2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止)本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书、行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、运输资格证及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告王彩林在本次事故中承担主要责任，因此对原告杨方因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王彩林驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿范围内对原告杨方在本次事故中所造成损失先予赔偿。因此次事故交强险有两人伤，其中医疗费限额(二人合计37312.16元)赔偿不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告王彩林应承担的事故责任在第三者责任险内对原告杨方直接赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为9864.12元；原告的住院病历显示，住院时间为14天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为280元；原告提交了伤残鉴定书及伤残评定费票据，核定伤残评定费金额为600元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；因原告不能提交其与护理人员的所在单位的营业执照及组织机构代码，本院依据原告提交的道路运输资格证按2014年交通运输业标准计算误工费7766.96元［（47249/365*60）］，护理费依据2014年农业标准计算为524.10元［(13664/365*14)；综上，本案认定原告杨方的损失包括医疗费9864.12元，住院伙食补助费280元，鉴定检查费600元，误工费7766、96元，护理费为524.10元，以上合计19035.18元。被告已付原告12000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨方医疗费、住院期间伙食补助合计2718.72(10144.12/37312.19*10000)元；在伤残限额内赔偿原告杨方鉴定检查费、误工费、护理费等项损失8891.06元；以上合计11609.78元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告周建勇医疗费、住院期间伙食补助损失合计5197.78元［（10144.12-2718.72）×70%］。三、驳回原告杨方的其他诉讼请求。上述赔偿款合计16807.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨方。因被告王彩林已付原告12000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告杨方4807.56元，给付被告王彩林12000元。此款于判决生效后5日内付清(直接给付原告、被告本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担145元，由原告杨方负担80元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二○二○一四年九月十五日书 记 员  邢淑焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民小额字第588号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：王斌，公司经理。委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。被告：朱宏亮，男，汉族，出生日期不详。本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告朱宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  范琥二〇一四年九月四日书 记 员  刘萌
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）薛行他字第11号申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0法定代表人李继芳。委托代理人刘家民（特别授权），男，汉族。被执行人潘东东，男，汉族，1988年9月出生。被执行人殷芳，女，汉族，1989年5月出生。申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人潘东东、殷芳计划生育行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依法查实，被执行人于2013年12月9日在薛城区人民医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了薛计育费决字（2013）07093号、07094号���会抚养费征收决定书，该征收决定的内容是：决定对潘东东、殷芳违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费28761元，共计57522元。潘东东、殷芳已缴纳10000元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请执行被执行人社会抚养费47522元。本院经审查认定：申请执行人作出的薛计育费决字（2013）07093号、07094号社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月8日向被执行人送达了枣薛计生罚催字（2014）029号、030号行政决定履行催告书。本院认为，申请执行人作出的薛计育费决字（2013）07093号、07094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼��经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行的内容；二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  孙治国二〇一四年九月十五日书 记 员  褚书强
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2871号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张玉芳，经理。委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。被告：庄希露，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告庄希露物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2007年2月1日-2014年6月30日物业费2633.50元，并按3‰支付违约金9187.70元，合计11821.20元。并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年九月二十二日书记员  刘新蒙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02281号原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，任局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告高扬，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告高扬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。代理审判员  谭红二〇一四年九月九日书 记 员  张瑜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1062号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人施某，无业。曾因敲诈勒索，于2003年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日投案，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年4月27日23时许，被告人施某和被害人孙某及叶某、薛某等人在永嘉县桥头镇供销超市对面啊明鸭头店吃夜宵，期间因琐事发生纠纷，施某被叶某推到在地。后被告人施某和孙某、叶某、薛某来到桥头镇足浴堂里休息，因琐事施某再次被叶某殴打，孙某也用拳脚对施某进行了殴打。次日凌晨3时许，被告人施某约孙某在永嘉县桥头镇新城之星商务宾馆附近见面，就自己被孙某殴打一事进行论理而发生争执。期间被告人施某借故到附近包子铺拿了一把菜刀并藏于身后，再次回来与孙某进行论理。后被告人施某动手打了孙某一巴掌，孙某还手，施某便拿出藏于身后的菜刀将孙某头部、手臂等部位多处砍伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人孙某伤致头面部多处创口累计28.8cm长，损伤程度为轻伤一级；被告人施某伤致全身多处软组织擦伤，累计面积20.0cm2以上，损伤程度为轻微伤。2014年6月10日，被告人施某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月12日，被告人施某家属与被害人孙某达成协议，赔偿人民币65000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人叶某、薛某的证言，抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、病历、行政处罚决定书、前科查询记录以及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案的发生又有一定起因，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一四年九月十六日书记员  邵中元永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第608号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人缪某，无业。2005年6月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年1月24日因交通肇事被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月23日被宜兴市公安局取保候审，9月2日被本院决定逮捕，9月3日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持��诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年3月29日晚，被告人缪某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市宜城街道东山路由西向东行驶至东山菜场路段时，与张某驾驶的苏B×××××小型客车相撞，致其本人受伤、车辆受损。他人报警后，被告人缪某被民警当场查获。被告人缪某负事故的同等责任。经检测，被告人缪某血液中乙醇含量为84毫克／100毫升。到案后，被告人缪某如实供述了上述事实。上述事实，被告人缪某在庭审中未提出异议，并有证人王某、张某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图，事故认定书，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片及其车辆类型确认书，无锡市中西医结合���院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人缪某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一四年九月三日书记员  吴文燕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1276号原告朱兴飞。被告承德名城建设集团有限公司。委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。被告刘春学。本院在审理原告朱兴飞诉被告承德名城建设集团有限公司、刘春学合同纠纷一案，原告朱兴飞于2014年9月19日向本院提出对被告承德名城建设集团有限公司、刘春学的撤诉申请。本院认为，原告朱兴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兴飞撤回对被告承德名城建设集团有限公司、刘春学的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告朱兴飞负担。审判长  邓立靖审判员  马 佳审判员  崔海生二〇一四年九月十九日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1295号罪犯夏国军，男，汉族，高中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2009年2月19日作出（2009）富裕刑初字第10号刑事判决，以被告人夏国军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯夏国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年10月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 陈 君二〇一四年九月二十日书记员 宋 超
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第01080号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告黄安芬，女，汉族，生于1983年6月26日，住重庆市开县。被告黄明华，男，汉族，生于1955年2月6日，住重庆市开县。被告谭显秋，女，汉族，生于1957年7月8日，住重庆市开县。被告刘姣，男，汉族，生于1989年1月28日，住重庆市开县。被告ＸＸ，男，汉族，生于1981年2月23日，住四川省宣汉县。原告重庆市道路交通事故社会救助基��管理中心诉被告黄安芬、黄明华、谭显秋、刘姣、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼。被告黄安芬、黄明华、谭显秋、刘姣、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年5月18日18时许，被告ＸＸ驾驶渝XXXXX**大中型拖拉机，从开县大进往XX方向行驶。当车行至汉郭路13KM＋800M（开县白鹤废车市场）路段时停驶于道路右侧，遇被害人黄伟驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车从开县XX乡往XX方向行驶。因ＸＸ驾车起步从道路右侧往道路左侧转弯时未让直行的渝FXXX**普通二轮摩托车先行，致使两车相撞，造成黄伟受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，ＸＸ承担本次事故的主要责任，黄伟承担本次事故的次要责任。被告黄安芬系渝FXXX**普通二轮摩托车的车主，被告刘姣系渝XXXXX**大中型拖拉机的车主。被告黄明华、谭显秋系死者黄伟的父母，但原告没有证据证明黄明华和谭显秋系黄伟的继承人，也无法证明黄伟有其他继承人。事故发生后，开县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付黄伟的抢救费用共计29800元。后经原告催收，五被告至今没有履行偿还义务。原告请求人民法院依法判决五被告偿还原告垫付的黄伟的抢救费29800元，其中被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，被告刘姣承担连带责任；被告黄明华、谭显秋承担30%的赔偿责任，被告黄安芬承担连带责任。被告黄安芬、黄明华、谭显秋、刘姣、ＸＸ均未作答辩。经审理查明，2013年5月18日18时40分，被告ＸＸ持失效的G类驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的渝XXXXX**号大中型拖拉机（该车未投机动车保险），从开县大进往XX方向行驶。当车行至汉郭路13KM＋800M（白鹤废车市场）路段时，与黄伟未戴安全头盔持证驾驶的渝FXXX**普通二轮摩托车相碰，造成黄伟受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，ＸＸ承担本次事故的主要责任，黄伟承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付黄伟的抢救费用共计29800元。另查明，被告黄安芬系渝FXXX**普通二轮摩托车的所有人，被告刘姣系渝XXXXX**号大中型拖拉机的所有人。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，开县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、开县人民医院出具的医药费专用收据、本院出具的（2013）开法刑初字第00223号刑事判决书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。因此，被告ＸＸ和死者黄伟作为本案所涉交通事故的责任人应当承担偿还责任。黄伟已经死亡，原告有权向黄伟的继承人追偿，其继承人应在其继承的遗产范围内承担偿还责任。但是，原告既没有举证证明黄明华、谭显秋系黄伟的继承人，也没有举证证明其继承了黄伟的遗产，故本院依法不予支持原告要求黄明华、谭显秋承担连带偿还责任的诉讼请求。被告黄安芬、刘姣虽然系肇事车辆的车主，但是原告没有举证证明其在本案所涉交通事故中存在过错，故本院依法不予支持原告要求黄安芬、刘姣承担连带偿还责任的诉讼请求。综上所述，本院依法支持原告要求被告ＸＸ偿还原告垫付黄伟的抢救费的诉讼请求，不予支持原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的黄伟的抢救费29800元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一四年九月十七日书 记 员  袁志鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00735-2号申请执行人赵全与被执行人王小军合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）怀民初字第4828号民事判决书，被执行人王小军应给付申请执行人赵全劳务费二万零九百八十元。申请执行人赵全于2014年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人王小军下落不明且暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人王小军下落不明且暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04828号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人王小军下落或有财产可供执行，申请执行人赵全可向本院申请恢复执行，被执行人王小军仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年九月十五日书记员  李万纯
广东省开平市人民法院行政裁定书（2014）江开法行非诉审字第80号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：李海生，男，汉族，身份证登记住址：广东省开平市。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行开工商处字（2013）752号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款3000元。申请执行人已于2014年7月28日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）752号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）752号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）752号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο一四年九月十七日书记员高万丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第854号原告周永熙，又名周山钦，男。被告贵州习水富源煤业有限责任公司组织机构代码：56921100-5住址：遵义市习水县习酒镇临江村。法定代表人许再明，系公司经理。委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。被告夏文云，又名夏文荣，男。委托代理人袁建辉，一般代理。原告周永熙诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周永熙，被告富源煤业的委托代理人徐刚华到庭参加了诉讼，被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：三元煤矿经与鑫楚能源公司、王德友整合成立被告富源煤业公司。被告夏文云原系三元煤矿投资人，被告经营三元煤矿期间，原告多次为其处理电机，除已经支付的款项外，还差欠原告修理费合计20820.00元。此款经登记造册，由袁建辉签字后，被告至今没有支付给原告。综上，夏文云系原三元煤矿投资人，实际控制三元煤矿资产，应当按照约定支付欠款。同时，原三元煤矿经整合成立富源公司，三元煤矿的债权债务应由富源公司承继，原告的费用，富源公司应当予以支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款20820元；2、被告承担诉讼费。被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、销货清单17张，证明三元煤矿欠原告货款20820元。被告富源煤业质证称：对第一组证据真实性不持异议；对第二、三组证据与富源煤业无关，系三元煤矿夏文荣自己的欠款。被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。原告质证称：与自己无关，要求得到货款。被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿至2011年8月止应支付的（拖欠）修理、房租及其他”表册中，原告应得款项为20820.00元。上述事实，有原告及被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币20820.00元。本案收取案件受理费320.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  张玉林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈浪勇
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3957号原告：邵颖，女，1982年8月29日出生，住迁安市迁。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，组织机构代码：7XXXXXXX-8，住所地河北省唐山市。负责人：冯立华，职务经理。委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。原告邵颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然，被告保险公司委托代理人张晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵颖诉称：我为我所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中：车辆损失险，保险金额129200元；第三者责任险，保险金额200000元；并附加指定专修厂及不计免赔等特约条款。保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2014年4月21日，我驾驶被保险车辆在迁安市东部工业园区耐火材料厂处撞到厂房上，造成厂房与车辆损坏的单方交通事故。经迁安市交警大队认定：邵颖负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损49734元、施救费200元、公估费2486.7元、赔偿三者损失2000元，合计54420.7元。综上，要求被告给付保险理赔款54420.7元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：我公司应为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，同意原告直接变更被告。原告车损评估过高，更换配件不合理，我公司申请对原告车损重新鉴定；对施救费无异议；公估费不属于保险理赔范围；三者损失应当提供鉴定报告，否则我公司不予认可。经审理查明：原告邵颖为其所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中：车辆损失险，保险金额129200元；第三者责任险，保险金额200000元；并附加指定专修厂及不计免赔等特约条款。保险期间自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2014年4月21日，原告邵颖驾驶被保险车辆在迁安市东部工业园区耐火材料厂处撞到厂房上，造成厂房与车辆损坏的单方交通事故。经迁安市交警大队认定：邵颖负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损49734元、施救费200元、公估费2486.7元、赔偿三者损失2000元，合计54420.7元。上述事实有原被告陈述、保险单、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。本院认为：被告保险公司对原告邵颖所有的冀BXXX**号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。原告邵颖主张的公估费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告邵颖损失54420.7元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告邵颖54420.7元。本判决生效后十日内履行。案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周爱静二〇一四年九月二十五日书记员  刘谌旭
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民二金初字第22号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。法定代表人赵广全，该行行长。委托代理人张应东，该公司工作人员。被告翟国琪，男，1979年5月4日出生，汉族。被告李珍珍，女，1983年3月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告翟国琪、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告翟国琪、李珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄济源支行诉称：2012年12月21日，其与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，2013年1月5日其与二被告签订个人贷款（手工）借据，二被告在其处申请借款230000元，借款期限至2018年1月5日，借款利率为年息8.96%，并以房屋（房屋所有权证证号00016550）作为抵押，因被告不按期还款，且不配合其对经营场所进行检查，违反了合同约定，其有权提前收回贷款，现要求被告偿还贷款本金202531.81元及利息。被告翟国琪、李珍珍未向本院提交答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、《个人额度借款合同》1份，证明被告翟国琪夫妇在其处申请借款230000元，在额度支用期内，被告可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2012年12月21日至2022年12月21。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；2、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各1份，证明其已将230000元借款发放给被告翟国琪；3、《个人最高额抵押合同》1份，证明被告翟国琪愿意提供金额为人民币420000元的最高额抵押担保；4、《房地产抵押合同》1份，证明被告将房屋（房屋所有权证证号00016550）作为抵押，并于2012年12月21日办理了抵押登记。被告翟国琪、李珍珍未向本院提供证据。本院认证如下：因被告翟国琪、李珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月21日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，双方约定：在额度支用期内，被告可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2012年12月21日至2022年12月21。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。2013年1月5日，二被告在原告处申请借款230000元，借款期限至2018年1月5日，借款利率为年息8.96%，二被告系夫妻关系，二人以登记在翟国琪名下、共有人为李珍珍的房屋（房屋所有权证证号00016550）作为抵押，并于2012年12月21日办理了抵押登记。截止到2014年3月11日，被告尚欠本金208764元及利息3154元未还。原告起诉后被告又偿还了本金6232.37元。本院认为：原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟国琪提供借款后，被告翟国琪应按约定向原告履行还款义务，被告李珍珍作为翟国琪的妻子也应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任，但被告翟国琪、李珍珍在2013年9月5日后几期均存在逾期还款的情况，根据原、被告合同约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。现原告要求被告翟国琪、李珍珍夫妻二人偿还借款本金202531.81元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国琪、李珍珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金202531.81元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告翟国琪、李珍珍负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗代理审判员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一四年九月三十日书 记 员  吴小磊
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02352号原告：张某，男，汉族。委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：其与黄某经双方亲友劝说撮合，于2013年2月25日登记结婚，双方在一起生活十天左右，因双方性格差异，分居至今，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂。现张某诉至法院，请求判令：1、其与黄某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。张某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：1、张某身份证一份，拟证明原告主体资格；2、结婚证一份，拟证明张某与黄某夫妻关系；黄某未向本院举证，也未到庭对张某所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院审查认为：张某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系同村村民，20多年前双方就相恋同居，并生育一子，现年24岁。1991年原告因为刑事犯罪被判刑7年，被告即带着儿子与他人结婚，后离婚。2013年2月25日，在双方亲友的劝说撮合下，双方办理了结婚登记，但婚后双方共同生活了十天左右即分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告20多年前即相恋同居，并生育一子，虽然之后双方分开，但双方是相互了解的。现双方又重新走到一起登记结婚，虽发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。因此，张某要求与黄某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一四年九月二十六日书记员  高 银附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陈力、王德全、陈雪剑金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第2296号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，委托代理人李凤祥，。第一被告陈力，第二被告王德全，第三被告陈雪剑，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告陈力、王德全、陈雪剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告陈力、被告王德全、陈雪剑的委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月29日，第一被告陈力在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月28日。此笔贷款由第二被告王德全、第三被告陈雪剑提供连带责任保证。合同签订后，我行乌兰图嘎分理处将贷款直接转账到第一被告陈力的银行卡（惠农卡）中，现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。被告陈力辩称，贷款手续是我办的，贷款合同也是我签的，惠农卡是我自己持身份证办理的，但卡交给我村的张成了，钱被信贷员和张成用了，我不同意还款。被告王德全、陈雪剑辩称，对贷款合同的真实性没有异议，但原、被告的贷款合同无效，是张成与信贷员内外勾结，被告没有拿到钱，借款合同没有履行。经审理查明，2012年12月29日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年12月29日向原告借款3万元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日。当日，第一被告陈力签订《自助循环贷款合约》后，原告将3万元借款转账至第一被告陈力的银行卡中。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈力、王德全、陈雪剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定将贷款转账至第一被告的银行卡中，借款合同已实际履行，且被告对借款合同、贷款发放凭证、自助循环贷款合约签订均无异议，能够认定借款及担保手续均系三被告本人办理。原告已向第一被告发放了合同项下的款项，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告陈力于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第二被告王德全、第三被告陈雪剑承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十日书记员  刘阳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第770号公诉机关平湖市人民检察院。被告人蔡某。因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年1月15日被平湖市公安局取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住，同年8月4日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月12日晚，被告人蔡某伙同他人至平湖市当湖街道梅园南村60号北门口处，采用搭线的手段，窃走失主李某某停放在此的白色雅迪电动车一辆，价值1767元。2、同日晚上，被告人蔡某伙同他人又至平湖市当湖街道梅园南村43号西侧处，采用相同手段，窃走失主孟某某停放在此的黑色新蕾电动车一辆，价值922元。另查明，案发后公安机关从被告人蔡某处扣押白色雅迪电动车一辆，并已发还失主；同时公安机关从被告人蔡某处扣押作案工具钥匙一串、剪刀一把。上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和某足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，先后二次伙同他人秘密窃取他人财物，价值2689元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人蔡某已部分退赃，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具钥匙一串、剪刀一把予以没收。被告人蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一四年九月九日书记员  沈丹宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽阳白执字第310号申请执行人罗丹。被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人罗丹与被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗丹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白执字第310号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 崇奎宝审判员 刘 刚二〇一四年九月二十三日书记员 富 皎
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1228号申请执行人孙某甲。申请执行人乔某。被执行人孙某乙。本院在执行孙某甲、乔某与孙某乙赡养纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第226号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行长  赵新刚执行长  孙建梁二〇一四年九月十日书记员  王洪元
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第525号原告刘景，洮南市人，干部，住洮南市。被告张贵林，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。被告张秀香，女，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.原告刘景权诉被告张贵林、张秀香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月24日被告在原告赊欠化肥款为11000.00元，月息20‰。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款11000.00元及利息6270.00元（利息按月息15‰计算）。被告张贵林未答辩。被告张秀香未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告化肥款及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：二被告在原告处赊购化肥11000.00元，约定月利息1分5厘。2011年5月10日，二被告给原告出具借据一张。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵林、张秀香于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币17270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费430.00元，由被告张贵林、张秀香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 鹏
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐边民初字第791号原告纳松才，男，1974年5月20日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。代表人李德章，该村村委会主任。被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。原告纳松才诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告纳松才、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费9904元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬9904元。被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。被告曾成云未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月19日出具的欠条一份，证明欠14154元，已支付4250元，还欠9904元。被告古德村委会对原告提交的证据无异议。被告古德村委会未向本院提交证据。被告曾成云未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费9904元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告纳松才劳动报酬9904元；二、驳回原告纳松才对被告曾成云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 航审 判 员  何天军人民陪审员  郑继康二〇一四年九月十七日书 记 员  林廷涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第3348号原告张某某，女，47岁，蒙古族，农民。被告王某，男，54岁，汉族，农民。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1978年8月12日经人介绍认识后结婚，未办理结婚登记。婚后生育一子王某某1，一女王王某2，现一儿一女均已结婚。由于原、被告婚前了解较少，婚后二人经常因家庭琐事争吵。2009年3月二人争吵后，原告离家出走至今未回，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。现请求人民法院判令原告与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某于1978年8月2日结婚，未办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已结婚独立生活。婚后生活中双方常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。上述事实，有原告张某某提供的婚姻关系证明及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告王某虽然未办理结婚登记手续，但已属事实婚姻。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准予。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩春妍二〇一四年九月十七日书记员  王 曦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第832号原告：初某某，女。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：安某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。原告初某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告初某某诉称，原告初某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年11月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚，诉讼费用由原告负担。被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告初某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年11月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告初某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告初某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告安某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告初某某与被告安某某离婚。诉讼费用300元，由原告初某某负担。如不服本判决，原告初某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一四年九月十一日书记员  全裕贞