wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第242号上诉人（原审被告）刘德芳，住黑龙江省克山县。上诉人（原审被告）张先君，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）王永才，住黑龙江省克山县。上诉人刘德芳、张先君为与被上诉人王永才人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2014〕克民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年春张先君承包六鑫商砼建筑工地的钢筋工程，原告王永才经人介绍受雇于张先君，从事钢筋工工作，张先君的妻子刘德芳给工人开工资、送饭。2011年8月8日，王永才在施工时被钢筋扎伤右眼，后入住齐市五官医院住院治疗13天，二级护理，诊断为右眼球结膜裂伤、右眼球挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼眼外肌麻痹，花费医药费3,998.80元。经新讼司法鉴定中心鉴定为九级伤残，医疗终结时间为伤后3个月，伤残评定后不支持继续治疗。原告王永才及妻子居住在克山镇沃华社区。张先君与刘德芳于2011年12月14日离婚。原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理部分进行赔偿。张先君承包六鑫商砼建筑工地的钢筋工程时，张先君雇佣王永才为其施工，王永才在施工过程中受伤，做为雇主应承担赔偿责任。张先君承包该项工程时，与刘德芳系夫妻关系，刘德芳协助张先君给工人开工资，享受其承包工程收益，应为受益人，与张先君为共同雇主，应与张先君一起赔偿原告的合理损失，并互负连带责任。对原告要求的残疾赔偿金46,145.00元，因原告系九级伤残，2012年一审，故应支持15,696.00元×20年×0.2=63,784.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。对原告要求的误工费3,096.00元，因鉴定意见支持伤后3个月，原告住院13天，居住在克山镇，本院支持15,696.00元÷365天×90天=3,870.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。对原告要求的护理费447.00元，因原告住院13天，二级护理，本院支持15,696.00元÷365天×13天×1人=559.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。对原告的伙食补助费312.00元，因原告在齐市住院13天，1人护理，本院支持15.00×13天×2人=390.00元，因原告的请求在法律规定的范围之内，对其予以支持。综上，原审法院依据《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张先君、刘德芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告王永才伤残赔偿金46,145.00元、误工费3,096.00元、护理费447.00元、伙食补助费312.00元，共计50,000.00元。宣判后，张先君、刘德芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决违反法律规定，应当追加案涉工程的承包人、发包人王晓光、六鑫商砼公司为当事人，按比例划分责任，或者驳回被上诉人诉讼请求，对被上诉人的鉴定没有征得上诉人的同意，双方还有其他债权债务关系，原审法院没有处理。针对张先君、刘德芳的上诉请求及理由，王永才答辩称：原审判决适用法律正确，应当予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王永才因工造成伤害，承担赔偿责任的主体问题。王永才受本案上诉人张先君雇佣的事实，双方当事人均无异议，按照法律规定，受雇人王永才因雇工活动，造成人身伤害，应当由雇主张先君承担赔偿责任，因在该雇佣关系存在期间刘德芳与张先君为夫妻关系，且刘德芳协助张先君给工人开工资，参与到对受雇人的管理，并享受承包工程的收益，其应与张先君共同承担赔偿责任。上诉人上诉主张六鑫公司及王晓光为案涉工程的发包方及承包方，要求追加为本案当事人，但是在本案一、二审过程中，上诉人关于上述请求均未提供证据予以证实，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定结论的效力及原审对双方当事人责任划分比例的问题，在本案的一审审理过程中，经法院合法传唤，上诉人拒不到庭，原审法院根据本案证据情况确定双方当事人的责任比例，并对经法院委托的鉴定结论的效力予以认定，并无不当。关于上诉人主张的双方另有债权债务关系，上诉人可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由上诉人张先君、刘德芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  刘 颖代理审判员  于 丹二〇一四年九月二十九日书 记 员  李海鸥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字02243号原告：韩淑荣，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，男，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。被告：曹涛，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告韩淑荣诉被告曹涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩淑荣委托代理人张永胜到庭参加诉讼，被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑荣诉称，被告曹涛自2012年开始，相继从原告处购买步步紧、铁丝、圆钉等材料，截止2013年2月2日，总计货款为15583元。被告仅向原告支付2000元，剩余货款被告承诺于2013年6月全部付清。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告支付原告欠款本金及截止到起诉之日时欠款利息损失共计14560.98元（原告起诉后的利息损失，被告仍应按同期银行借款利率向原告支付，直至支付到被告还清全部欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告韩淑荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况。2、被告户籍信息，证明被告的基本情况。3、欠条，证明被告曹涛欠原告货款15583元。被告曹涛未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹涛自2012年开始，相继从原告处购买步步紧、铁丝、圆钉等材料，截止2013年2月2日，总计货款为15583元，并向原告出具欠条。欠条内容：“彭马步步紧拉丝、铁丝、圆钉材料款共计（15583元）。已付（2000元整），2013.2.2日，2013年6月份付清，欠款人：曹涛，2012年7月20号”。被告仅向原告支付2000元，剩余货款被告承诺于2013年6月全部付清。后经原告多次催要，被告没有还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹涛购买原告步步紧拉丝、铁丝、圆钉材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还13583元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告韩淑荣货款13583元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告韩淑荣负担12元；由被告曹涛负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年九月十七日书记员  李亚洲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1850号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:周亮,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月13日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月10日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月13日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人周亮负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2449号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。2013年12月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月4日，被告人李某陪同其女朋友即被害人何某某去到顺德农商银行乐从沙滘支行办理了一张银行卡，并在被害人何某某设置银行卡密码的时候悄悄记住该卡密码。2014年5月7日3时许，在被害人何某某位于佛山市顺德区乐从镇沙滘南村接龙里西八巷1号二楼出租屋内留宿的被告人李某趁被害人何某某熟睡之机，盗走上述银行卡，并持卡去到顺德农商银行沙滘支行自动取款机处，使用之前获悉的交易密码取走卡内的存款人民币3000元。得手后，被告人李某又回到被害人何某某的出租屋并将该卡放回原处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的报案陈述及对被告人李某的辨认笔录，对涉案银行卡、存放银行卡的钱包、被告人李某取款的监控视频截图的指认笔录；被告人李某的供述及对作案地点、涉案银行卡、存放银行卡的钱包、作案地点监控视频截图的指认笔录；搜��笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人李某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点银行自动柜员机的监控视频录像及公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第952号申请执行人刘丽杰，女，汉族，住所地赤峰市红山区。被执行人刘文杰，地址翁牛特旗。刘丽杰与刘文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文杰新的财产线索，申请执行人刘丽杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第203号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人张新国，男，1966年10月11日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张新国保证合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第233号-1申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。法定代表人刘殿法，系该公司董事长。委托代理人杨佩言，男，住铁岭县新台子镇被执行人：宋和刚，男，1964年生，汉族。被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。负责人张武艺，系该公司总经理。被执行人梁学毅，男，1964年生，汉族。被执行人沈阳益民建筑装饰工程有限公司。法定代表人梁学毅，系该公司总经理。被执行人沈阳腾飞建筑工程设计有限公司，法定代表人宋和刚，系该公司经理。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与宋和刚、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、梁学毅、沈阳益民建筑装饰工程有限公司，沈阳腾飞建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明以上被执行人名下无可供执行的财产。另依申请执行人的申请，在对被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的到期债权进行执行中，负有债务的第三人依法定程序，向本院提出异议，所以依法不能执行兑现此债权。经询问申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县法院民事判决书（2013）铁县民二初字第12号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  赵 平审判员  高 峰二〇一四年九月四日书记员  刘 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1481号原告上海乃香招待所有限公司。被告上海上康实业有限公司。原告上海乃香招待所有限公司诉被告上海上康实业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海乃香招待所有限公司撤回对被告上海上康实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币26元，由原告上海乃香招待所有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年九月十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆花民初字第0845号原告江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告昆山市华鑫置业有限公司，住所地昆山市花桥镇花园路西。法定代表人俞兴男，该公司负责人。原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）与被告昆山市华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业）物业服务合同纠纷一案，本院经审理查明：2006年6月3日，原、被告签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定华鑫置业委托福田物业对国际华城花园进行物业管理服务，委托管理服务期限自2006年6月16日至2008年6月15日。2008年该物业管理委托合同期满后，原、被告双方又于2008年9月11日签订了物业管理委托合同，委托管理服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。该份合同中第三十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲乙双方同意按下列第一方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”本院认为：根据原、被告在2008年9月11日签订的物业管理委托合同，双方达成了仲裁协议，其之间的物业服务合同纠纷应在协商不成时提交苏州仲裁委员会仲裁解决，故本院依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院裁定如下：驳回原告江苏福田物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵凤鸣二〇一四年九月十日书记员  何跃武
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第127—2号申请执行人侯锦元。被执行人雷六生。本院在执行申请执行人侯锦元与被执行人雷六生民间借贷纠纷一案中，依照本院的（2014）嘉民二初字第20号民事判决书，执行标的额为1432697元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，本院采取强制措施，查封了被执行人雷六生的两套房产。现双方当事人对查封的房产达成了和解协议，以700000元作价偿还借款抵押给侯锦元。申请执行人侯锦元对于尚未履行的执行款项，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人向本院申请执行。故对本案可按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即执行。审判员  李文平二〇一四年九月十二日书记员  王尤义
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2436号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月21日经本院决定继续对其取保候审。辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月24日0时许，被告人钟某某驾驶粤xh3831号小型客车，沿佛山市顺德区容桂街道容桂大道北自容奇大道方向往桂洲大道方向行驶至容桂大道北环安路口，左转弯驶往环安路时，遇被害人阮某某（未取得机动车驾驶证）驾驶粤jah032号二轮摩托车沿容桂大道北自桂洲大道方向往容奇大道方向驶至上述地点，致使粤xh3831号小型客车左前角与粤jah032二轮摩托车前轮发生碰撞，而被害人阮某某在倒地时身体与由ＸＸ辉停放在右侧路旁的粤ea9330号小型小型客车尾部发生碰撞，造成被害人阮某某受伤及三车损坏的道路交通事故。其中被害人阮某某于2014年4月11日经医院抢救无效死亡。经现场勘查和调查取证，被告人钟某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，且驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，其过错行为是造成此事故的主要原因。被害人阮某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，且驾驶机动车因观察、判断、操作不当致出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人钟某某承担此事故的主要责任，被害人阮某某承担此事故的次要责任。2014年6月20日，被告人钟某某对被害人家属进行赔偿，并达成和解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某的供述；证人陈某某的证言及被告人钟某某的辨认笔录；证人黄某某、阮某乙的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；交通事故车辆损失价格鉴定结论书；车辆痕迹记录意见表；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押清单、车辆放行凭证、返还物品凭证；医学诊断证明书、出院记录、居民死亡医学证明书；（2012）佛顺法民一初字第3038号民事判决书；和解协议书、请求减免钟某某刑事责任申请书；被告人钟某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片等。公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人钟某某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人钟某某通过家属积极向被害人家属赔偿损失，与被害人家属达成和解，得到被害人家属的谅解。2.被告人钟某某属于初犯、偶犯；3.被告人钟某某被抓获后能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。被告人钟某某的辩护人向本院提交了银行转账交易回单及银行卡对账单等证据，证明被告人钟某某履行和解协议向被害人家属支付赔偿款的情况。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人钟某某的辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。另查明，案发后，被告人钟某某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人钟某某的供述、警情资料等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被害人阮某某的家属已对被告人钟某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的请求减免钟某某刑事责任申请书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人钟某某案发后主动报警并留存现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人阮某某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，并在行驶过程中观察、判断、操作不当，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人钟某某通过家属与被害人家属达成和解协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，对被告人钟某某可酌情予以从轻处罚。被告人钟某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人钟某某的犯罪事实和情节，对被告人钟某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人钟某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人钟某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00857号鞠文福：你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01054号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年九月二十二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第1456号申请执行人:贾如意被执行人:新疆广汇房地产开发有限公司法定代表人：董金山本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初第1015号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入20897.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年九月二十九日书记员  孟佳
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第470号原告武晓红，女，汉族，1988年2月19日生。原告赵东波，男，汉族，1984年7月6日生。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。负责人张丽，该公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告武晓红、赵东波诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓红、赵东波的委托代理人刘瑞军，被告人保财险的委托代理人周央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武晓红、赵东波诉称：2014年1月21日，原告赵东波驾驶蒙JF85**号荣威牌小型轿车沿察右前旗土贵乌拉镇解放路由东向西行驶至东升电器城门前时，追碰前方同向行驶的李喜桃驾驶的电动自行车，造成李喜桃受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经察右前旗交警大队认定，原告赵东波应负本起事故的全部责任。事故发生后，李喜桃由原告出资到医院治疗，因伤情严重于2014年2月13日死亡。2014年2月23日，经察右前旗道路交通事故调解委员会调解，原告与李喜桃家属签订《调解书》，原告方给付死亡赔偿金等费用57万元。原告所驾肇事车辆在被告处分别投保交强险和三者险，案发后原告向被告申请理赔遭被告拒赔，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告122000元。被告人保财险辩称：武晓红车辆蒙JF85**在被告处确投有交强险一份，事故也发生在保险期间，但因为事故的发生是由于赵东波酒后驾车导致第三人损害，道路交通安全法明确规定驾驶人员不得饮酒驾驶，酒后驾车违反了法律的强制性规定，交强险条款明确约定醉酒后驾驶机动车导致第三人损害，保险公司承担垫付责任，原告是饮酒后还是醉酒后驾车应提供酒精测试报告，原告虽有主张赔偿的权利，但司法解释同样也赋予了保险公司追偿的权利，从实际的效果看，保险公司不应当进行保险理赔；原告主张的2000元财产损失，因未提供财产损失的证据，没有赔偿依据。经审理查明：2014年1月21日21时15分许，赵东波饮酒后驾驶蒙JF85**号荣威牌轿车，沿察右前旗土贵乌拉镇解放路由东向西行驶至东升电器城门前时，追碰前方同向行驶的李喜桃驾驶的电动自行车，造成李喜桃受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李喜桃在乌兰察布市中心医院治疗3天支出医疗费22246.11元，在内蒙古医科大学第二附属医院治疗20天支出医疗费156835.88元；2014年2月13日察右前旗公安局尸检后认为李喜桃死亡原因是颈椎和胸腔脏器严重损伤。2014年2月19日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第140004号《道路交通事故认定书》，认定原告赵东波应负本起事故的全部责任。2014年2月23日，经察右前旗道路交通事故调解委员会调解，原告赵东波与李喜桃家属签订《调解书》，约定原告方给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其他损失费用共计57万元，李喜桃的医疗票据归原告赵东波所有，交强险理赔款由原告赵东波领取；当日，原告赵东波给付李喜桃家属赔偿款30万元。原告赵东波驾驶的JF8500号荣威牌轿车行驶证载明的所有人为原告武晓红，武晓红与赵东波系夫妻关系，该肇事车辆在被告人保财险投保交强险，保险期间自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告122000元。本院认为：原告赵东波饮酒后驾驶蒙JF85**号荣威牌轿车发生机动车交通事故造成李喜桃死亡并负事故的全部责任，就民事赔偿事宜原告赵东波与李喜桃家属达成了调解协议，并已部分履行，由于原告赵东波驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保交强险，且事故也发生在保险期间，故被告人保财险应按照交强险合同的约定履行理赔义务；察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第140004号《道路交通事故认定书》载明原告赵东波系“饮酒后”驾车，被告辩称原告赵东波“醉酒”驾车但未向法庭提供证据材料予以证明，“饮酒后”驾车不属于交强险合同约定的责任免除事由，被告对此也不享有相应的追偿权，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元、死亡赔偿限额内赔偿11万元并无不当，本院予以支持，原告主张在财产损失赔偿限额内赔偿2000元但未向法庭提供证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告武晓红、赵东波12万元；二、驳回原告武晓红、赵东波的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一四年九月二十八日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第251号原告尚某，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。被告张某忠，男，1974年4月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。原告尚某诉被告张某忠离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋月于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告张某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年农历正月十二日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2011年7月27日在岑巩县水尾镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于2000年8月18日生育儿子张某福。婚后，被告对家庭不负责任，长期不劳动，还经常打牌赌博，并对原告实施家庭暴力。因夫妻感情不和，原告于2011年9月回到娘家，与被告开始分居生活。2012年9月，经岑巩县水尾镇人民政府、水尾派出所相关工作人员的劝解，被告将原告接回家中。然而，回家后被告在枕头下面放匕首威胁原告，并拘禁原告，限制原告人身自由。原告再一次逃回娘家。综上所述，被告的所作所为严重伤害了原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原、被告分居已满三年，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某福由原告抚养，被告依法支付小孩生活费至儿子��满18周岁；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告于1999年农历八月初二举行结婚仪式，已经共同生活十五年，婚后又生育有一子，具有较好的夫妻感情基础。被告一直在努力工作挣钱养家，特别是从2011年原告回到娘家后，被告独自一人承担起了抚养儿子的重担。虽然原告诉称不实，但被告认为双方只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭，抚养照顾儿子。综上所述，被告不同意离婚。在审理中，原告向本院提交以下证据：1号，原告的户籍证明，拟证实原告具备本案的诉讼主体资格。2号，结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2011年7月27日在岑巩县水尾镇人民政府补办结婚登记手续的事实。3号，家庭户籍证明，拟证实原、被告的身份情况及儿子张某福出生于2000年8月18日的事实。此外，原、被告均未提交其它证据。为查明案件事实，本院调取原、被告之子张某福的询问笔录一份，拟证实张某福现由被告张某忠抚养照顾，其愿意随被告一起生活。在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据皆无异议。原、被告对本院调取的询问笔录均无异议。经审查，原告提交的第1至3号证据，即原告的身份证、结婚登记审查处理表和家庭户籍证明，上述证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以认定。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，以及原、被告于2011年7月27日在岑巩县水尾镇人民政府补办结婚登记手续，儿子张某福出生于2000年8月18日的事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年9月11日（农历八月初二）按照农村习俗举行结婚仪式，并于2011年7月27日在岑巩县水尾镇人民政府补办结婚��记手续。原、被告于2000年8月18日生育儿子张某福。婚后双方夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生争执。2012年9月至今，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。2014年8月17日，原告向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，以夫妻感情不和长期分居为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活十五年，且生育有一子，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。并且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，而其子张某福尚未成年需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告尚某诉被告张某忠离婚，判决不准离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈秋月二〇一四年九月二日书记员  孟庆莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5425号原告林彩芳。委托代理人高家荣。被告倪卫清。委托代理人蔡军。本院在审理原告林彩芳与被倪卫清民间借贷纠纷一案中，原告林彩芳于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林彩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彩芳负担。审判员 孙 烨二〇一四年九月十三日书记员 陈淏昱
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2514-1号原告吕新伟。被告林勇。被告王永康。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告林勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告林勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十九日书记员  吴玉苗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2278号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:魏清,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月30日被申请人魏清在该信用社借款20,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人魏清立即给付借款20,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费100元由被申请人魏清负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第375号原告黄英英。被告伍乐雄。本院在审理原告黄英英诉被告伍乐雄相邻关系纠纷一案中，原告黄英英于2014年9月30日提出申请，以已与被告伍乐雄协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄英英撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄英英承担。审判员  戴卫红二○一四年九月三十日书记员张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第758号之二申请执行人：黄启杰，汉族，地址：广西博白县。被执行人：郭耀棠，汉族，地址：鹤山市。申请执行人黄启杰与被执行人郭耀棠买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款257736.5元给申请人黄启杰，但被执行人郭耀棠没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第758号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年九月十六日书 记 员  谭志锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2581-1号原告张传友。被告张秀庆。被告王桂兰。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西行100米。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告张秀庆驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张秀庆驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十五日书记员  吴玉苗
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭中法民二终字第81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市。负责人：伍朝晖，总经理。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑镗，男，1983年6月18日出生，汉族，现住福建省宁德市。委托代理人：陈焕盛，男，1980年10月3日出生，汉族，现住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：谢志泉，男，1973年8月26日出生，汉族，现住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审被告）：邱诗勇，男，1970年8月22日出生，汉族，现住广东省汕头市马窖街道。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖。负责人：叶建平，总经理。委托代理人：张亮和，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人郑镗、谢志泉、邱诗勇、原审被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，郑镗向原审法院提起的诉讼涉及两个法律关系：第一个法律关系是郑镗与谢志泉、邱诗勇之间因交通事故而引起的侵权关系，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司基于法律的规定和郑镗的申请而参加该侵权诉讼；第二个法律关系是郑镗与中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司之间的财产保险合同关系。两个法律关系性质不同，不能在同一案件中一起审理。原审法院将上述两种性质不同的法律关系在本案中合并审理，违反法定程序，可能影响案件的正确处理，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第33号民事判决。二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。二审案件受理费3704元，由本院退还中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。审 判 长  邹秋玲审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一四年九月四日代书 记员  杨勉锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第03359号罪犯宋超，男，1969年10月8日出生于湖北省武穴市，文盲文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2005年1月20日作出（2005）鄂武穴刑初字第0014号刑事判决，认定被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受��育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条��规定，裁定如下：将罪犯宋超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}文号：（2014）张中民终字第473号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿：校对：单位：民一庭打印份数：12份主送：本案各当事人及诉讼代理人标题：张掖市中级人民法院民事判决书上诉人（一审原告）张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心。委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何某，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托代理人李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心因与被上诉人何某劳动争议一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第1984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心委托代理人皮雅堂，被上诉人何某及其委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月18日，被告到原告处从事沙发制作工作，双方未签订书面劳动合同，被告在务工期间，其工作任务、内容由原告管理和安排，并为被告提供制作原料、工具和场所，约定工资以计件制形式发放。同年11月17日，被告在原告处工作时受伤。后被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2014年3月25日作出（2014）甘区劳人裁字第10号裁决书，裁决书裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，2011年5月27日，原告张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心经张掖市工商行政管理局甘州分局注册登记成立，注册号为620702600205892，组成形式为个人经营，经营者为宋冬花，经营范围为沙发加工、销售。再查明，2013年11月8日，原告负责人宋冬花在中国人寿保险股份有限公司张掖分公司为被告何正喜投保了国寿综合意外伤害保险。一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”因此，劳动争议的主体是指在中国境内的企业、个体经济组织和与之建立劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……，（五）其他劳动者的证言等。……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据上述规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，且被告在务工期间，其生产工具、场所、工作内容及任务均由原告提供、安排和管理，并约定了工资报酬，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应依法认定原、被告之间存在劳动关系。原告就其与被告系承揽合同关系，而非劳动关系的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心与被告何正喜之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心负担。一审判决宣判后，张掖市甘州区雅居沙发加工销售中心不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、被上诉人的工作时间、工作任务均不受上诉人的安排和管理，一审认定事实不清。2、依据《合同法》的规定，上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系，双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，并判令被上诉人承担一、二审案件的诉讼费用。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。其特征为承揽方的劳动具有相对独立性，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，在限定的场所和时间内完成工作任务，并一次性结算报酬。而本案中，被上诉人于2013年10月18日到上诉人处从事沙发制作工作，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人之间符合法律规定的用工和劳动者主体资格，且被上诉人在务工期间，其生产工具、场所、工作内容及任务均由上诉人提供、安排和管理，上诉人给被上诉人支付工资，被上诉人从事的沙发制作工作是上诉人单位业务工作的组成部分，同时上诉人还为被上诉人投保了国寿综合意外伤害保险，双方确已形成事实上的劳动关系，故上诉人辩称其与被上诉人之间系承揽关系而非劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张掖市甘州区雅居雅沙发加工销售中心负担。本判决为终审判决。审判长王芝琴审判员李军审判员岳瑾二○一四年九月十六日书记员李颖附法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）韶曲法执字第85号之一申请执行人韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司。住所地韶关市曲江区马坝镇马坝大道顺昌桥边。法定代表人林年昌，总经理。委托代理人吴志发，广东宜方律师事务所律师。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地韶关市武江区工业中路*号。法定代表人徐文亮，经理。被执行人何沅蔚，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住深圳市福田区。申请执行人韶关市曲江区顺翔混凝土有限公司申请执行被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、何沅蔚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2012年2月7日此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的韶关市华记精密机械制造有限公司欠被执行人工程款一事，但该公司的老板已出国无法核实，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况。本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2012）韶曲法执字第85号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年九月二十日书记员  王晓饶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00017—1号申请人王石祥，农民。被执行人徐珍，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00219号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐珍所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年九月十日书记员  刘珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化。2003年10月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年4月30日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。被告人梁某某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化。2010年10月因犯寻衅滋事罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人胡某某、梁某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人潘建世、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份开始，被告人胡某某、梁某某在佛山市顺德区容桂某街某社公参与开设赌场，利用扑克牌以“宝宝”的方式进行赌博，由被告人梁某某负责发牌并与被告人胡某某抽水（抽头渔利）。2014年2月19日晚胡某某、梁某某又在顺德区容桂某街某社公利用扑克牌以“宝宝”的方式进行赌博，2月20日l时许顺德区容桂派出所民警前来查赌，抓获涉嫌开设赌场的被告人胡某某、梁某某两人及参与赌博的违法涉嫌人员刘某某、邹某某、陈某某等共二十人，现场缴获赌资人民币37900元、赌具扑克牌一副和桌子一张。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人罗某某、马某某、莫某某、刘某某的证言以及对被告人胡某某、梁某某的辨认笔录，证人冯某某、陈某某、邹某某、叶某某的证言，现场勘验、检查笔录，检查笔录及扣押、处理物品清单，被告人胡某某、梁伯伦的户籍证明以及前科资料，被告人胡某某对证人邹某某、陈某某、罗某某辨认笔录、对案发地点辨认笔录。公诉机关据此认为被告人胡某某、梁伯伦结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胡某某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。一、被告人胡某某犯罪情节较轻，开设赌场的场地是开放式的，参赌的人数也比较少，开设的时间短；二、被告人胡某某当庭能够如实供述；三、被告人胡某某不属于累犯，不属于从重处罚的情形；综上，建议法庭对被告人胡某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关现场缴获涉嫌赌资人民币37900元中，公安机关作为赌资予以收缴为人民币20870元，在被告人胡某某处扣押的人民币2680元尚未处理，其余的14350元已发还各被扣押的人。本院认为，被告人胡某某、梁某某无视国家法律，结伙为赌博设定赌博方式组织赌博，被告人胡某某、梁某某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某、梁某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人胡某某、梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。因本案现有证据不足以证实公安机抓获被告人胡某某时扣押人民币2680元属于犯罪所得，故本案不作处理。根据被告人胡某某、梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年九月一日书 记 员  魏 乐附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00850号申请执行人辛建军，男性被执行人迟如春，男性本院于2014年9月5日立案执行辛建军申请迟如春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00031号法院生效调解书，被执行人迟如春应支付申请人辛建军案款30274.0元，承担执行费354.11元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人迟如春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00850号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟���初字第0316号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月16日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶苏H6Z9**号轿车，从涟水县涟城镇往淮安市淮安区宋集乡，先后沿涟城镇涟洲路、安东路行驶，在到达宋集乡后又返回涟城镇，车辆行驶至涟城镇城南治安卡口处时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，胡某某血样中乙醇为129mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 爱 明二〇一四年九月三十日书记员 李金��附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第649号原告：余日明，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被告：李乃和，女，汉族，广东省惠东县人。被告：薛永香，男，汉族，广东省惠东县人。原告余日明诉被告李乃和、薛永香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告余日明的委托代理人林叶丽到庭参加诉讼，被告李乃��、薛永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余日明诉称：原告与被告系朋友关系，原告向被告供应货物，截至2013年1月18日，被告共拖欠原告货款l04500元，答应短期内付清，并立下《欠条》给原告收执。经原告多次向被告催还货款，被告只支付了4500元，剩余10万元被告均以各种理由予以拒绝。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，且有被告所立欠条为证，现被告拒不履行支付贷款义务，其逾期付款的行为造成了违约，因此原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，而该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据我国《婚姻法》等规定，被告薛永香为被告李乃和的合法妻子，且该货款是在其两人婚姻关系存续期间所欠，因此该货款属于夫妻共同债务，理应由二人共同承担。故此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带支付原告货款100000元，并自2013年1月18日起至被告付清该货款日止参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李乃和、薛永香未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告李乃和于2013年1月18日出具一张欠条交原告收执，确认结欠原告余日明货款104500元。欠条内容为：“兹有欠到余日明货款人民币壹拾万零肆仟伍佰元正（￥104500.00元）。欠款人：李乃和，2013年1月18日”。2013年2月7日，被告李乃和向原告偿付了4500元，并据此在上述欠条上备注。因被告李乃和经原告多次追讨后仍未履行还款义务，原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，被告李乃和与被告薛永香系夫妻关系，双方于2003年6月20日登记结婚。以上事实，有原告余日明提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、欠条、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李乃和结欠原告余日明货款104500元，已偿付4500元，余欠100000元未予偿付，有原告提交的由被告李乃和签名确认的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李乃和经原告催讨后仍未偿付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告李乃和偿付所欠货款100000元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未约定欠款的还款期限和利息，但被告李乃和经原告追讨后仍未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李乃和应从原告主张权利之日即2014年6月20日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付欠款利息给原告。对于原告诉请从双方结算之日即2013年1月18日起计付利息的诉求，因双方未在欠条中约定还款期限，故本院不予支持。��告李乃和与被告薛永香系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛永香未提供证据证明该笔债务为被告李乃和的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告李乃和应对被告李乃和的上述债务承担共同清偿责任。被告李乃和、薛永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李乃和、薛永香应于本判决生效之日起7日内共同向原告余日明一次性偿付货款100000元和利息（从2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,减半收取即1200元，由被告李乃和、薛永香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月一日书记员  黄燕燕
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)广铁法民初字第278号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。法定代表人：鲁征。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州市华韵电子有限公司。法定代表人：卢艳松。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉广州市华韵电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司以本案需补充证据为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币196元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  杨一钉二〇一四年九月二十八日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011��长执字第1030号申请执行人杨省安。被执行人高银安。被执行人高平利。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第265号民事判决，于2011年9月11日向二被执行人发出执行通知书，但其至今未履行。经查，被执行人高平利在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高平利存款19451.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年九月二十五日书记员  李 彦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2276号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘洪龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人刘洪龙在该信用社借款26,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪龙立即给付借款26,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费150元由被申请人刘洪龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1332号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王世宇，男，1983年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王世宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年九月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某某。2003年6月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年9月28日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。被告人谭某某。2004年3月25日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2005年4月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人蔡某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人黎沛虹、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日22时许，被告人蔡某某在佛山市顺德区大良街道丹桂路夜蒲酒吧大厅其中的一张台处和被告人谭某某、“多眼”、一个不认识的男子（后二人另案处理）及两名女子一起饮啤酒。期间，被告人蔡某某叫该酒吧的老板娘将音响调大一点，而老板娘就对被告人蔡某某说因为楼上一住户的女儿明天要参加高考，不能再将音响调得太大，还说那个住户就坐在大厅，之后被告人蔡某某走过去，同被害人陈某某说对不起，但对方就质问被告人蔡某某是谁，是什么人。后来被告人蔡某某不服气，与被害人陈某某发生口角，双方争了几句后，被告人蔡某某动手打被害人陈某某的脸部，和被告人蔡某某一起的被告人谭某某及“多眼”、不认识的男子等人见状后也参与殴打被害人陈某某，打了约两分钟后，与被告人蔡某某一起逃离现场。2014年4月16日，被告人蔡某某到公安机关投案；2014年4月23日，民警在顺德区龙江镇南坑河柏街中心巷16号抓获被告人谭某某。2014年4月29日，被告人蔡某某、谭某某的家属与被害人陈某某达成和解，被害人陈某某出具谅解书表示对两名被告人谅解。公诉机关提供了下列证据：抓获经过、投案经过；被害人陈某某的陈述及对被告人蔡某某的辨认笔录；被告人蔡某某、谭某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人杨某某、黄某某、陈某乙的证言及分别对被告人蔡某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；谅解书；公安机关出具的证明；被告人蔡某某、谭某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人蔡某某、谭某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人蔡某某、谭某某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议分别判处各被告人有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人蔡某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案事出有因，被告人蔡某某的犯罪情节轻微；2.被告人蔡某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；3.被告人蔡某某案发后已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人蔡某某从轻处罚，建议判处被告人蔡某某六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某、谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某、谭某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某、谭某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后已经与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳；被告人蔡某某的辩护人所提的量刑建议，与被告人蔡某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2370号-2申请执行人孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人何颖传，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。关于孙细生与何颖传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人何颖传应向申请执行人孙细生清偿借款本金、利息、案件受理费等合计383841.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5658元。在执行过程中经查，被执行人何颖传名下位于佛山市南海区桂城桂澜路东侧桂海花园丽景苑J梯604号房产已抵押给广东信士达融资担保有限公司，在另案处置过程中；另外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人有房产在另案处置过程中，处置完毕本案可参与分配；被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年九月十八日书 记 员  黄淑明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第890号原告：朱岸，男，汉族。委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。被告：朱振扬，男，汉族。被告：朱少京，男，汉族。原告朱岸诉被告朱振扬、朱少京民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱岸及其委托代理人宋仕东、被告朱振扬到庭参加了诉讼，被告朱少京经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月5日，被告朱振扬以承包果园进行经营，以及承包XX镇广惠电影院急需资金周转为由，与被告朱少京一起找到原告协商，向原告借款人民币60000元。原告当场将6万元的现金交付给被告朱振扬，被告朱振扬向原告出具一张《借条》。《借条》约定了借款期限为3个月。利息按每月2%计收，以及违约责任等事项。被告朱少京在《借条》上签字，为被告朱振扬的该笔借款提供担保。3个月还款期限届满，被告朱振扬不能清偿借款本金和利息。原告多次向两被告催讨欠款，然而两被告一直以各种理由拒绝还款。时至今日，两被告自始至终分文未还。基于以上事实和理由，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告朱振扬立即向原告偿还欠款60000元，被告朱少京承担连带清偿责任；2、两被告支付自2012年11月6日至2014年8月10日的利息损失25800元(每月利息2％按本金60000元计算)，以上合计85800元；3、两被告支付自2014年8月11日至清偿欠款之日止的利息损失(每月利息2％按本金60000元计算)；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告朱振扬辩称：被告朱振扬2011年认识朱少京，朱少京向被告朱振扬购买位于XX镇的一块地（没有土地使用权证，只有村委会的证明），当时讲好12.5万元卖给朱少京，朱少京给了2.8万元。后来被告朱振扬因家人生病多次向朱少京追讨余款9.7万元，朱少京一直不给。因家人生病被告朱振扬向原告借了6万元，原告借了6万元给被告朱振扬，后来原告向被告朱振扬追讨6万元，有一次被告朱振扬、朱少京、朱岸三个人在场，被告朱振扬提出把卖给朱少京的地折抵给原告抵那6万元债务，原告不同意。现在那块地掉价了，应由朱少京偿还那6万元，被告朱振扬不承担还款责任。被告朱振扬向原告借款6万元是2012年4月份的事，当时写了一张借条，约定3个月还。到了2012年8月份，原告拿了一张纸给被告朱振扬签名，朱振扬签了名，内容是原告自己后来填上去的，就是原告举证的借条。被告朱少京经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2012年8月5日，被告朱振扬向原告朱岸借款60000元，被告朱振扬在借条上签名，借条内容为“朱振扬同志因缺少资金，现向朱岸同志借款人民币陆万元整（￥60000元），借期为3个月。每月利息以2%计收。如到期无法归还，朱岸有权加收按每月计收5%违约金，和处置我（们）个人所有资产。立此为约，永不反悔。此据。担保人：朱少京，借款人：朱振扬，2012年8月5日”。后被告朱振扬未按期还款，原告诉来本院要求判如所请。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以下的贷款年利率为5.6%，折月利率为0.4666%。以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、借条、以及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：被告朱振扬向原告借款60000元，有原告提交的由被告签名确认的借条为证，债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告朱振扬未在借条规定的还款期限内履行还款义务，原告要求被告朱振扬偿还借款60000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的诉请，本案中，原、被告在借条中约定每月利息以2%计收，原告要求被告按照月息2%支付从借款履行期限届满之日即2012年11月6日起至起诉之日即2014年8月10日的利息以及从2014年8月11日至清偿之日止的利息，实际上是要求被告按照月息2%支付从借款履行期限届满之日即2012年11月6日起至清偿之日止的利息。因该约定超过了同期银行贷款利率的4倍（月利率4倍为1.8664%），违反了法律规定，本案利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告要求被告朱少京承担担保责任问题，因原告未在借条约定的还款期限届满后6个月内要求担保人承担保证责任，原告现要求被告朱少京承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告朱振扬称该借款系转让土地的纠纷引发，应由朱少京承担还款责任的辩解，本院认为即使两被告存在转让土地的事实，由此引发的纠纷应由被告朱振扬和朱少京自行处理，与本案无关联性，故对被告朱振扬的辩解，本院不予采纳。被告朱少京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振扬在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告朱岸借款60000元及利息（利息计算方式：本金60000元，从2012年11月6日起至还清款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告朱岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，减半收取972元，由原告朱岸负担50元，被告朱振扬负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许小龙二〇一四年九月二十六日书记员  林妙儿
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)吉铁刑初字第9号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人冯某，女，1974年2月13日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2014)9号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控被告人冯某于2014年7月16日，在沧州乘坐宁波开往长春的K76次列车。17日凌晨，列车在朝阳镇站停车时，冯某将6号车厢105号座席旅客程某某放在车厢内洗面间旁的一黑色拉杆箱盗走，拉杆箱内有电线四盘、衣物十一件，经鉴定，总价值为人民币1285元。2014年7月30日，冯某到吉林铁路公安处自首，并将盗窃的拉杆箱及箱内物品全部返还被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，车票、被盗物品照片，乘车信息、自首情况说明，涉案物品价格鉴定结论书、情况说明，案件来源、扣押清单及返还物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在旅客列车上盗窃旅客随身携带的财物，系扒窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴劲松二〇一四年九月二十八日书 记 员  高 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1875号原告吴舍玲，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地山西省。委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。被告蔡立琼，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告吴舍玲与被告蔡立琼不当得利纠纷一案中，原告吴舍玲于2014年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴舍玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴舍玲撤回起诉。本案受理费人民币46654元(原告已预付)，按30%收取，计人民币13996.20元，由原告吴舍玲负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  王璧瑛二〇一四年九月十七日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2897号原告上海求实物业有限公司。法定代表人顾光辉，总经理。被告马爱芳，女，汉族，1957年2月22日生。原告上海求实物业有限公司诉被告马爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告马爱芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第03177号罪犯王春根，男，1979年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂新洲刑初字第164号刑事判决，认定被告人王春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王春根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王春根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王春根的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月27日起至2014年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛守明，男，1969年08月17日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛守明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛守明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90347.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90347.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第837号罪犯王荣明，男，1982年9月9日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年3月10日作出[2010]梅刑初字第275号刑事判决，以被告人王荣明犯抢劫、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑7年5个月（刑期：自2011年3月10日起至2018年8月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王荣明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表扬1次，奖励1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王荣明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王荣明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5812号原告吴某，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某，女，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。被告杜某，女，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴某诉被告李某、杜某法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费人民币17,400元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年九月十五日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2014）万民初字第763号原告山西源丰顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段路西37号。法定代表人李兴宇，总经理。委托代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师。被告杜晓菲，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省河曲县。原告山西源丰顺商贸有限公司与被告杜晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西源丰顺商贸有限公司的委托代理人赖文添到庭参加诉讼，被告杜晓菲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西源丰顺商贸有限公司诉称，2011年11月22日，被告从我公司处购买机械设备1台，合同约定被告采用融资租赁的方式购买机械设备。被告从我公司提走机械设备��，除支付首付款118206元外，剩余融资款191588元未按期支付，并把机械设备藏匿起来，现诉至法院请求依法判令被告支付原告机械设备款191588元。并由被告承担本案诉讼费用。被告杜晓菲未提交答辩意见。经审理查明，2011年11月22日，原、被告双方签订《购销合同》一份，双方就购销机械产品W156装载机约定价款为290000元，双方约定首付款为114700元及收手续费3506元共计118206元，剩余货款金额为175300元以分期付款的方式给付，约定还款日期为从2011年12月25日至2013年5月25日，每月还款10449元，被告除已付118206外，剩余机械款178806元及分期付款利息12782元共计191588元至今未付。以上事实有《购销合同》、客户还款表（合同附件）、付款收据及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告山西源丰顺商贸有限公司与被告杜晓菲签订的《购销合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付所购产品W156装载机，被告除已付手续费3506元及机械款114700元合计118206元外，被告应当按照约定期限给付机械款及分期付款利息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告给付机械款178806元及分期付款利息12782元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓菲于本判决生效之日起十日内给付原告山西源丰顺商贸有限公司机械款178806元及利息12782元（从2011年11月25日起至2013年5月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由被告杜晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员杨玲人民陪审员杜海恩二○一四年九月十九日书记员王丽娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第419号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人吕某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯某，女，1990年2月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人吕某、冯某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B7－50号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消��后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年九月二十二日书记员  任建河
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00264号原告：陈殿民，男，1969年XX月XX日出生，住开原市铁岭市XXX。被告：张静文，住开原市。原告与被告因交通肇事纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告驾驶的辽XX**小型越野车予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张静文驾驶的辽XX**小型越野车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  钟 平审判员  张彦歆二〇一四年九月二日书记员  刘大伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第1181号原告：臧家芳，女，汉族。被告：于晓国，男，汉族。本院在审理原告臧家芳诉被告于晓国健康权纠纷一案中，原告臧家芳于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧家芳撤回起诉。案件受理费人民币370.00元，由原告臧家芳承担185.00元，退回原告臧家芳185.00元。代理审判员  王岩二〇一四年九月十日代理书记员  李想
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈基辉（自报）。2007年12月11日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人段炎辉。2011年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人陈基辉、段炎辉犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈基辉、段炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月24日凌晨4时许，被告人陈基辉、段炎辉合谋盗窃后，去到佛山市顺德区北滘镇高村工业大道金泰林宿舍楼，由被告人段炎辉把风，被告人陈基辉爬窗进入2-11房，分别将被害人吴某某的一部白色oppo牌r813t型手机（价值人民币1121元）及被害人韦某某的一部白色oppo牌r813t型手机（价值人民币1080元）、现金人民币166元盗走。得手后，二人在逃离现场的过程中被公安机关抓获，当场起获被盗财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某、韦某某的报案陈述及分别对各自被盗手机的指认笔录；被告人陈基辉、段炎辉的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赃物的指认笔录，被告人陈基辉对涉案赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；被告人段炎辉的户籍证明及二被告人的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人段炎辉进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈基辉、段炎辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人陈基辉、段炎辉有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈基辉、段炎辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基辉、段炎辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案涉案赃款、赃物已全部发还给被害人。该事实有公诉机关提交并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈基辉、段炎辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈基辉、段炎辉犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈基辉、段炎辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈基辉、段炎辉归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈基辉、段炎辉均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈基辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人段炎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。