wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审22号申请执行人驻马店市城市综合执法局。统一社会信用代码11412800MB1290230H。负责人王洪言，局长。委托代理人杨志强，该局工作人员。委托代理人周效轩，该局工作人员。被申请执行人驻马店市诚和置业有限公司。住所地：驻马店市练江路（老街办事处）。统一社会信用代码91411700695984543L（1-1）。法定代表人贾玉奇，执行董事。申请执行人驻马店市城市综合执法局向本院申请强制执行驻城执罚案决字[2018]第1-7008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月12日，申请执行人驻马店市城市综合执法局作出驻城执罚案决字[2018]第1-7008号行政处罚决定书，认定被申请执行人未办理工程质量监督手续的违法行为以及未办理施工许可证的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条，《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，已构成违法。根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款，《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、未办理工程质量监督轻微违法行为处罚人民币200000元；2、未办理施工许可证违法行为按照合同造价款72000000元的1%处罚人民币720000元；共计处罚人民币920000元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，亦未履行驻城执罚案决字[2018]第1-7008号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2019年5月6日向被申请执行人发出驻马店市城市综合执法局催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年6月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市城市综合执法局作出驻城执罚案决字[2018]第1-7008号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市城市综合执法局就被申请执行人驻马店市诚和置业有限公司作出的驻城执罚案决字[2018]第1-7008号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  陈金才二〇一九年七月一日书 记 员  王 陟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执611号申请执行人：杜光明被执行人:韩文申请执行人杜光明与被执行人韩文民间借贷纠纷一案，根据大同市云冈区人民法院2019年1月14日作出的（2018）晋0214民初141号民事判决书，判决所确定：韩文给付杜光明借款37万元及利息18500元，并承担案件受理费7128元。我院2019年7月1日立案执行，申请执行人杜光明要求被执行人韩文给付欠款370000元及利息18500元，案件受理费7128元，执行费5834元。在执行过程中，经核查被执行人身份信息时发现，身份证号码与姓名不符，2019年7月8日申请执行人杜光明向我院提交撤回执行申请书。根据最高人民法院《关于执行案件，结案若干问题的意见》第十七条，第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）晋0214执611号案件的执行程序审判长  王红星审判员  张富贵审判员  杨 林二〇一九年七月十日书记员  荆效君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3940号原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴区吕山乡工业集中区。法定代表人万浩元，公司董事长。委托代理人姚丽爱，公司员工。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告金官青，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告金雪琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告湖州海皇生物科技有限公司（以下简称海皇公司）诉被告金官青、金雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告海皇公司委托代理人章学，被告金官青到庭参加诉讼。被告金雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月30日，海皇公司（甲方）与金官青（乙方）、金雪琴（丙方）签订《饲料买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买饲料自用，合同有效期至2018年6月30日；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按本合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售折扣，牛蛙饲料折扣为1200元每吨，乙方未按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何折扣；付款方式所有货款于2018年6月30日之前全部付清；若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方按每日万分之五支付甲方利息损失；丙方自愿为乙方担保，丙方对乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同履行期限届满再加两年。”2018年1月8日，金官青签订《客户月明细表》，确认海皇公司发货金额146000元，结算金额112700元，如未能按照合同履行付款义务，不能享受以上结算价格。原告海皇公司诉讼请求：1、判令被告金官青立即支付货款146000元。2、判令被告金雪琴承担连带清偿责任。被告金官青辩称：对供货数量和金额没有异议，因使用原告提供的饲料导致被告饲养的牛蛙遭受病害，仅同意支付货款6万元并要求分三年付清。被告金雪琴未答辩。本院认为，海皇公司与金官青签订的饲料买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。海皇公司履行了供货义务，金官青未按约支付货款应当承担相应违约责任。按照合同约定，金官青于合同期满前向海皇公司付清货款，海皇公司可给予金官青每吨相应的折扣。因金官青未按照合同约定付款，故不享有相应折扣。海皇公司有权按照发货单价向金官青主张货款。金雪琴自愿为金官青上述付款义务承担连带责任担保，海皇公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。金官青抗辩海皇公司提供的货物致其养殖产品遭受损害，未提交证据证明，其主张的侵权责任纠纷与本案系不同法律关系，可由当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金官青于本判决生效之日起十日内支付原告湖州海皇生物科技有限公司货款人民币146000元。二、被告金雪琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，减半收取人民币1610元，由被告金官青、金雪琴负担。原告湖州海皇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。被告金官青、金雪琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年七月十日书记员  王麟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执693号 申请执行人：储晓昕，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：朱清荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行储晓昕与朱清荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱清荣名下有车牌号为皖Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱清荣名下车牌号为皖Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年七月二日 书记员  张 楚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1304号之一 原告：鲍俊安，男，1984年7月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：余翔，男，1979年7月28日出生，住沭阳县。 被告：李玉美，女，1987年2月1日出生，住沭阳县。 原告鲍俊安诉被告余翔、李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 本案在审理过程中，查明涉案借款涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以公安机关审查结果为依据，依法应当裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李军辉 二〇一九年七月十九日 书记员  马艳秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6654号 原告：李荣英，女，汉族，1955年4月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：何玉珍，女，汉族，1975年6月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告李荣英诉被告何玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英及其委托诉讼代理人孙云鹏，被告何玉珍及其委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12800元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年3月12日在原告祖辈居住了几十年的房子门口种植杨树，原告在制止的过程中，被告将原告打伤致使原告右上肢受伤。后原告到宿州市立医院住院治疗，住院九天，共计花费4500元，被告至今没有给予原告任何赔偿，而且仍去原告家大门口种树，导致原告无法正常出行。原告认为，因被告的伤害行为造成原告受伤住院治疗，被告依法应当承担赔偿责任，但到目前为止，被告并未赔偿原告任何经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何玉珍辩称:1、何玉珍栽树是在何玉珍的地边，不在李荣英的房子上；2、李荣英根本就没有受伤，也未殴打李荣英，李荣英产生的医疗费用何玉珍不清楚，请求驳回李荣英的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李荣英与被告何玉珍在纠纷发生之后报警，宿州市公安局埇桥区时村镇派出所接警后对双方当事人就打架一事进行询问，但宿州市公安局埇桥区时村镇派出所未能就双方发生纠纷的原因、经过及处理结果出具相关手续，本院无法明确双方过错程度，原告可在公安机关出具相关手续，明确双方过错程度后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告李荣英的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告李荣英负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判长  胡士君 二〇一九年七月十九日 书记员  薛鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3009号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人周建楠，系公司员工，特别授权代理。 被告操亚君，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省宁围市。 被告陈金银，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告操亚君、陈金银追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执108号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：田凤菊,女性,1961年9月8日出生,住范县；被执行人：何美华,女性,1968年1月15日出生,住范县。范县人民法院作出的(2016)豫0926民初2692号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定还款义务，被执行人未向本院予以申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年1月23日、2月21日、5月9日、6月10日四次依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查询及传统查询，经查询，被执行人何美华名下银行账户存款3096.16元，现已划拨转至申请人处。2019年7月6日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人田凤菊、何美华的住所地调查，范县高码头镇大丁庄村委出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。截止目前，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院于2019年3月1日依法对被执行人田凤菊、何美华采取限制高消费及纳入失信黑名单措施。2019年7月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月十七日书记员 张殿麟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15343号 东莞市直巧电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人欧阳红与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市直巧电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月三十日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2832号申请执行人杭州水保流体设备有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路**蓝天宾馆主楼**，组织机构代码:55515621X。法定代表人廖双香。被执行人严国军，男，1981年11月4日出生，汉族，住萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7334号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严国军自动履行执行款335000元，执行费4925元，合计339925元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人严国军的存款339925元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈法忠二〇一九年七月九日代书记员 黄 媛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执346号 申请执行人姜杉,男,1980年4月27日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人姜杉与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特334号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款178858.31元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特334号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2582.87元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特334号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市经济适用住房管理中心。住所地漯河市郾城区泰山路房管局**。法定代表人：顾昊，该中心主任。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省自然成商贸有限公司。住所地漯河经济技术开发区漓江路文萃百合源**楼****。法定代表人：杨角，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李建设，该公司员工。再审申请人漯河市经济适用住房管理中心（以下简称经适房管理中心）因与被申请人河南省自然成商贸有限公司（以下简称自然成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经适房管理中心申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应当再审。事实与理由：一、生效判决认定经适房管理中心违约事实错误。双方2012年6月20日签订《合作建设协议》的约定的是计划六月开工建设，而非确认具体开工时间节点。案涉项目系经济适用房项目，建设施工没有受到报批手续之后影响。二、自然成公司提交的会议纪要复印件不具备证据客观性，原审据以认定案件事实错误。三、即便经适房管理中心存在违约，根据《合作建设协议》也应在经适房管理中心投入的380万元范围内承担违约责任。且经适房管理中心提出违约金应当调整，原审没有涉及，有失公允。四、本案自然成公司主张权利超过诉讼时效。自然成公司提交意见称，生效判决认定大部分事实正确，且判决结果实际对自然成公司有失公允。经适房管理中心的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，首先，关于经适房管理中心申请再审所称原审认定该中心合同违约是否正确的问题。经查，双方签订的《合作建设协议》约定“甲方（经适房管理中心）负责项目用地报批和用地手续办理”“如甲方原因造成项目不能按时开工或项目延期，由甲方承担因此造成的损失并向乙方支付约定违约金”。经适房管理中心辩称合同约定的“2012年6月开工建设”只是计划开工时间，而非实际约定了开工时间，但双方此后并未就开工时间另行约定。经适房管理中心直至2013年8月才办理相关报批手续，原审认定经适房管理中心违反合同约定，应当承担违约责任并无不当。其次，关于原审判决是否应采信自然成公司提交的《会议纪要》的问题。该《会议纪要》虽然是内部文件，但所载内容客观真实，原审采信该证据并结合其他证据综合认定案件事实，并不违反法律规定。第三，关于原审判决有关经适房管理中心承担违约责任的基数认定是否正确问题。《合作建设协议》约定，“违反本协议约定，按违约涉及标的额的20%向守约方支付违约金”。《会议纪要》认可自然成公司前期投入760万元，原审据此确定经适房管理中心承担20%×760万元=152万元违约金，符合合同约定。最后，关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从自然成公司知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉项目双方未进行清算，损失数额尚未确定，自然成公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，经适房管理中心的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市经济适用住房管理中心的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年七月十六日法官助理孙印书记员郭家玮
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执423号之一申请执行人：段四平，男，1956年1月6出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人段四平与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段四平于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还185900元、案件受理费2009元。被执行人依法应承担执行费2719元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人段四平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7687号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市迪芳格经贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市建政路**集美都市新村**楼******房/div> 法定代表人：张丽明。 被上诉人（原审被告）：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**> 法定代表人：梁征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张丽明，女，1958年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区横县横州镇魁星路** 法定代表人：黎有登，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审被告）：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行因与被上诉人南宁市迪芳格经贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、张丽明、广西横县国泰投资发展有限责任公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，存在有违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1854号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 二审案件受理费42893元，由本院退回给上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 审判长  林有坤 审判员  高翔宇 审判员  陆 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  柳絮翩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执468号 申请执行人张淑敏，女，汉族，1981年12月8日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人张淑敏与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特340号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141916.7元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款148438.48元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特340号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2126.58元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特340号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6444号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：钱和仙，女。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人钱和仙保证保险合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱和仙的银行存款60000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱和仙的银行存款60000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年七月九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执327号 申请执行人冯红桃,女,1969年3月15日出生,住深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人冯红桃与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特331号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156624.6元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款163822.28元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特331号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2357.33元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特331号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初13号原告阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。原告马黎，女，汉族，1971年3月18日出生，住杭州市西湖区。被告杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。法定代表人孙雍容，主任。委托代理人周良循，浙江尹天律师事务所律师。原告阮晓宇、马黎诉被告杭州市卫生健康委员会不履行卫生行政监督一案。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告阮晓宇、马黎、被告杭州市卫生健康委员会的副负责人谢道溥及委托代理人周良循参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓宇、马黎诉称，一，原告2018年10月28日向被告依申请行政查处，被告2个月后没有给予书面查处答复意见，属行政不作为。原告向被告寄发《行政查处申请书》一份，申请事项：1，依法查处被申请人未正常收治申请人马黎要求入院肝功能消炎治疗事件；2，依法对被申请人院党委书记何革粗暴对待患者家属事件进行查处，给予行政处理。二，被告拒绝履行行政监管职责，严肃查处红会医院违法行为属渎职行为，必须依法纠正，并承担相应法律责任。2018年11、12月后因原告马黎肝功能仍高度异常，红会医院医师潘锋自己告知原告马黎：肝功能异常是有生命危险的，经原告多次拨打被告电话8706****催告，要求被告马上处理，被告置若罔闻。法定2个月期限后，无任何书面调查处理意见，属行政不作为，完全无视原告马黎生命安全。因此红会医院拒绝肝功能严重异常的原告马黎入院治疗，违背“红十字”救死扶伤的基本医学伦理，违背诊疗常规，需承担原告马黎生命危险的责任。其院党委书记何革大拍办公桌，侮辱原告阮晓宇，如此无理对待患者家属，是党纪政纪、国家法律法规所不允许的。被告拒绝严肃查处明显不当。被告必须依法履行其行政监管职责，对原告依申请查处必须作出书面结论。请求：1、责令被告依法履行职责，给予原告书面查处意见；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州市卫生健康委员会辩称，一、原告信访投诉事实经过。2018年10月17日，原告通过“领导信箱”在线向市领导（周江勇书记）反映“（市红会医院）医院书记拍办公桌拒绝病人住院治疗”（信访编号LD20180129670202）。当日市信访局通过“浙江省统一政务咨询投诉举报平台”，将该信访投诉转送至被告处办理，同时告知原告马黎其信访投诉已转送。经被告审查，原告投诉事项为：1、反映马黎与市红会医院医疗纠纷：2、反映市红会医院拒绝入院收治患者：3、医院党委书记何革态度粗暴。鉴于原告投诉事项及内容部分符合《浙江省信访条例》规定的人民政府工作部门信访事项受理范围，被告依法予以受理。2018年10月19日，被告就原告信访投诉作出答复意见并电话告知原告可按其接到的短信查询码查询答复意见。同时建议其及时返院或寻求省级医疗机构或专家继续治疗。二、原告《行政查处申请书》提出的诉求及理由与信访编号LD20180129670202提出的投诉事由基本一致。2018年10月29日，被告收到原告来信提交的《行政查处申请书》，申请事项为：1、依法查处市红会医院未正常收治马黎要求入院肝功能消炎治疗事件：2、依法对市红会医院党委书记何革粗暴患者家属事件进行查处，给予行政处理（并给予党纪处理）。经审查，该来信反映内容与编号LD20180129670202投诉事由基本一致，属于重复申请，故经被告审查后再次电话告知原告不再重复处理。三、被告对原告投诉事项处理并无不当。1、关于原告反映“市红会医院拒绝入院收治患者问题”经被告与原告马黎电话沟通、询问市红会医院事情经过、调取了原告马黎急诊记录与检验报告单。被告认为患者马黎究竟需要急诊留观还是住院治疗，以及具体治疗方案的确定都属于医嘱事项。2、关于原告反映“市红会医院领导粗暴对待患者家属问题”。经被告调取医院安保记录仪拍摄的视频，发现双方确有言语上的争执。对此被告已对市红会医院提出口头批评，并要求院方在与患者及家属沟通过程中注意方式方法。综上所述，对原告信访编号LD20180129670202的投诉事项被告行政行为程序合法、相关处理并无不当。鉴于原告2018年10月29日提交的《行政查处申请书》诉求和事由与信访编号LD20180129670202信访投诉事由基本一致，属于重复申请，被告不再重复处理并无不当。故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年10月17日，原告马黎通过在线“领导信箱”向市领导反映杭州市红十字会医院在其需入院治疗进行协商沟通过程中，该院党委书记态度粗暴、拍办公桌、拒绝原告马黎入院等行为，请上级政府依法处理。同日，杭州市信访局将原告马黎的投诉转送至被告处办理。2018年10月19日就原告马黎信访事项，被告通过电话给予答复。2018年10月29日，被告收到原告的《行政查处申请书》，要求：1、依法查处市红十字会医院未正常收治原告马黎要求入院肝功能消炎治疗事件；2、依法对市红十字会医院党委书记何革粗暴患者家属事件进行查处，给予行政处理（并给予党纪处理）。被告认为，原告的《行政查处申请书》系重复信访，电话告知原告，不再重复处理。本院认为，原告向被告提交的《行政查处申请书》要求：1、依法查处市红十字会医院未正常收治原告马黎要求入院肝功能消炎治疗事件；2、依法对市红十字会医院党委书记何革粗暴患者家属事件进行查处，给予行政处理（并给予党纪处理）。系信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项的规定：裁定如下：驳回原告阮晓宇、马黎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 朱 瑾人民 陪 审员 朱振军二〇一九年七月二日（代）书记员 戚丹红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4371号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：赖浣娟，女，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告赖浣娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赖浣娟偿还原告借款利息5588.70元、罚息62482.93元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月14日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、为实现上述债权，原告有权对被告赖浣娟提供的抵押物即南宁市兴宁区折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告赖浣娟负担。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞钶凡到庭参加诉讼。被告赖浣娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：赖浣娟 二、借款本金：800000元 三、借款期限：2016年2月14日至2017年2月14日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为12%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 七、逾期情况：赖浣娟获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，赖浣娟亦未履行还款义务。 八、抵押物：赖浣娟以所有的南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为该笔借款在800000元的范围内向贷款人承担抵押担保责任，于2016年2月5日办理房屋他项权证。 九、尚欠本息：截止2018年1月26日，赖浣娟拖欠贷款人借款利息5588.70元、罚息62482.93元、复利0元。 十、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。现涉案借款已到期，但赖浣娟亦未履行还款义务，故原告主张赖浣娟支付借款利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖浣娟向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息5588.70元、罚息62482.93元； 二、被告赖浣娟向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款复利（计算方法：以利息5588.70元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计至实际清偿之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告赖浣娟提供的南宁市兴宁区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在800000元范围内优先受偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1502元、保全费701元，合计2203元，由被告赖浣娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑更14号罪犯余珂，女，1969年8月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省珠海市。本院作出（2014）珠香法刑初字第2360号刑事判决书，于2016年9月19日以贪污罪判处余珂有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力并交付执行。珠海市香洲区司法局于2019年6月26日书面建议本院撤销对余珂的缓刑。本院于2019年7月10日对本案举行听证，、曹雅静、香洲区检察院执行监督人员胡欣以及罪犯余珂出席了听证。珠海市香洲区司法局提出，罪犯余珂在接受社区矫正监管期间，从2018年4月1日起至今5次未经书面请假离开珠海，且私自拆卸电子监控手环，违反了社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议本院对余珂撤销缓刑。罪犯余珂承认自己五次未经批准离开珠海并为此感到后悔，称其为维持生计，根据公司安排出差而离开珠海，每次离开的时间较短。经查明，罪犯余珂因犯贪污罪于2016年9月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，本院依法将执行材料送达珠海市香洲区司法局，由香洲区司法局对罪犯余珂实行社区矫正，缓刑考验期限自2016年10月9日起至2019年10月8日止。余珂于2016年10月11日到香洲区司法局报到，于2016年10月12日在翠香司法所接受社区矫正，其后，均能按时到翠香司法所报到、按时参加司法所组织的活动。根据珠海市香洲区司法局提供的签到表证实，2018年3月至2019年4月，每个月的集中教育和集中劳动余珂均有参加。经珠海市公安局香洲分局查询，余珂于2018年4月1日至2019年5月29日期间，五次未经批准离开珠海，时间累计未超过一个月。在此期间，香洲区司法局没有对余珂给予过警告，并出具书面决定。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、谈话笔录、训诫会签到表、集中教育签到表、社区矫正人员报到情况记录表、走访情况记录表、照片等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余珂在缓刑考验期内，在未向社区矫正机关报告及批准的情况下，于2018年4月1日至2019年5月29日期间，五次未经批准离开珠海，其行为违反《社区矫正实施办法》第十三条第一款的规定。余珂虽然违反法律规定，未经批准离开居住的市，但累计时间未超过一个月，且正常参与每个月的集中教育和集中劳动。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项规定，社区矫正人员有违反外出规定的，县级司法行政机关应当给予警告，并出具书面决定。在此期间，香洲区司法局没有对余珂给予过警告，并出具书面决定。罪犯余珂虽未经批准五次离开珠海，但时间较短，社会影响不大，也没有做出危害社会的行为，其行为尚未达到情节严重，不符合撤销缓刑的情形。执行机关香洲区司法局以罪犯余珂的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，属情节严重，提出撤销其缓刑的建议理据不足，本院不予采纳，可由县级司法行政机关作出警告处理。依照最高人民法院《关于适用解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第十三条第一款、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：不予撤销罪犯余珂的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉峰审判员  彭 帅审判员  周余乐二〇一九年七月十九日书记员  朱智贤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初438号原告：张世怀，男，汉族，1968年6月5日出生。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。被告：洛阳国海建筑劳务有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。法定代表人：马海欣。被告：马海欣，女，汉族，1981年8月1日出生。被告：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日出生。被告：武汉市十建集团有限公司，住所：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪，董事长。委托诉讼代理人：张勋卫，男，汉族，1970年6月5日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李全营，男，汉族，1963年7月13日出生，系该公司员工。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所：湖北省武汉市黄陂区前川街人民道**。法定代表人：张四华，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1976年9月29日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔玉乐，男，汉族，1989年9月12日出生，系该公司办公室主任。原告张世怀诉被告洛阳国海建筑劳务有限公司（以下国海劳务）、马海欣、杨国卫、武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）、武汉同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员适用简易程序开开庭进行了审理。原告张世怀及委托诉讼代理人郭书铭，被告十建公司委托诉讼代理人李全营，被告同鑫公司委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加诉讼，被告国海劳务、马海欣、杨国卫经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国海公司、马海欣、杨国卫共同支付原告材料款40万元及逾期利息72000元（2015年10月10日计算到2018年10月10日，按照中国人民银行同期贷款利率，之后的按此标准计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告十建公司、被告同鑫公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月、6月份，第一被告负责人马海欣找到原告，要求原告向其承包劳务的孟津上店社区12号楼、14号楼、16号楼、15号楼及地下车库工地供应建筑模板，双方就建筑模板的规格、价格、送货方式、验收方式、货款支付方式及违约责任均作了约定。原告即按照双方约定多次供货，刚开始，被告还能按约定付款，2015年2月9日，被告同鑫公司给原告支付10万元材料款，之后迟迟不能支付材料款。2015年10月10日经双方对账，第一被告尚欠原告建筑模板材料款40万元，马海欣给原告出具欠条一份。另外，国海劳务的股东是马海欣和杨国卫，二人系夫妻关系，原告的建筑模板用于国海劳务承包的孟津上店社区工地，该社区的建筑商是本案第四被告十建公司，该社区的开发商是本案第五被告同鑫公司，且第五被告曾给原告支付过模板材料款10万元，所以，被告国海劳务、马海欣、杨国卫应承担还款责任，被告十建公司、同鑫公司承担连带责任。原告多次找第一被告讨要材料款，第一被告却说第四被告没有给其支付工程款，让原告去找第四被告，第四被告又说该社区的开发商第五被告没有给其支付工程款，又让原告去找开发商。几个被告互相推脱，致使原告的材料款拖延至今未能讨回。被告十建公司辩称，1、本案是买卖合同关系，十建公司和原告不是买卖方，没有义务清偿债务，本案不适用建筑施工合同解释的规定，我公司没有连带清偿的法定责任。2、我公司与洛阳国海建筑劳务公司的建筑工程施工工程一案中，我公司在郸城县法院在杨建伟申请执行马海欣、杨国卫，国海劳务公司民间借贷一案，已经被执行，我公司也不欠国海劳务公司欠款。3、原告主张的利息，我们认为合同没有约定，不应主张，按照6%超过国家标准，即使计算，主张过高，也应该分段计算。被告同鑫公司辩称，本案系原告与被告国海劳务公司买卖合同纠纷，我公司并非买卖合同相对方，不是本案适格被告，没有支付原告货款的法定义务，即使期间支付原告货款，此货款是我公司代替国海劳务向原告支付货款，之后从其工程款予以扣除是代位支付的行为，因此，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，请予以驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月10日，被告马海欣向原告出具《欠条》载明：“今欠张世怀孟津县上店社区12＃、14＃、16＃、15＃楼及地下车库模板材料款共计400000元整。412726198108010822”。2017年9月30日马海欣再次在该欠条上签字。2015年2月9日，被告同鑫公司向原告支付100000元，被告同鑫公司辩称其是受被告十建公司委托代国海劳务向原告代为支付的款项。被告十建公司与被告国海劳务于2014年3月8日签订《建筑工程劳务承包》合同一份，工程名称为上店社区12＃、14＃、16＃、15＃楼及连接地下楼。本院认为，被告同鑫公司、十建公司就本案所提的管辖权异议未在法定期限内提出，本院不予处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告国海劳务、马海欣、杨国卫经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，对此应承担不利后果。原告与被告国海劳务之间形成买卖合同关系，被告国海劳务应当支付原告材料款，被告国海劳务法定代表人马海欣出具《欠条》载明欠付模板材料款400000元，原告现主张被告国海劳务公司支付400000元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告马海欣、杨国卫、十建公司、同鑫公司向其支付材料款及利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛阳国海建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内向原告张世怀支付400000元及利息（以400000元为基数，自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告张世怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元（已减半收取），全部由被告洛阳国海建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月二十二日书记员  刘玲玲
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7543号申请人：许庆平，男，1979年3月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被申请人：陆建良，男，1981年9月24日生，汉族，住苏州。本院在审理原告许庆平与被告陆建良民间借贷纠纷一案中，申请人许庆平2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建良银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人许庆平已提供担保。本院经审查认为，申请人许庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆建良银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾宏俊二〇一九年七月二十三日法官助理闫可可书记员周敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初123号原告：李冲，男，1990年6月28日出生，汉族，住宿州市萧县。委托代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市公安局经济技术开发区分局，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区南二环路。负责人：李剑鸣，政委。委托代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。第三人：徐修鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告李冲诉被告宿州市公安局经济技术开发区分局撤销行政处罚决定一案中，原告李冲于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一九年七月三十一日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初2082号原告：陈魁，男，1973年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：曹县枫林置业有限公司，住所曹县五台山路西侧、汉江路北侧。法定代表人：马忠清，总经理。本院在审理原告陈魁与被告曹县枫林置业有限公商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈魁负担。审判员 刘 波二〇一九年七月十五日书记员 王晓蔚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5416号 原告浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园****。 法定代表人许忠琪，该公司总经理。 委托代理人许丽丽、王坤，该公司员工，特别授权代理。 被告胡建萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江世尊物业管理有限公司诉被告胡建萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江世尊物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月二十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2390号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许昌丰收商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区工农路新景苑****南起第1间、2层南起第1间。法定代表人：丁绍峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛留钦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许昌新景苑置业有限公司。住所地：许昌经济开发区长村张乡徐庄社区。法定代表人：郭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：许昌中机动力设备有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区汉风路中段路东。法定代表人：刘和平，该公司董事长。再审申请人许昌丰收商贸有限公司（以下简称丰收公司）因与被申请人许昌新景苑置业有限公司（以下简称新景苑公司）、二审被上诉人许昌中机动力设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰收公司申请再审称，（一）原审判决认定事实与证据不符。1.本案双方合同约定的幼儿园土地面积为2600平方米，新景苑公司有义务向丰收公司提供符合约定面积的土地，且本案已查明新景苑公司在合同签订后所交付的土地与合同不符的事实;2.丰收公司提供了测绘机构对幼儿园用地的现场测绘图纸，新景苑公司对此未提出异议，二审法院在该测绘结论基础上再次对现场勘验，确定了测绘图中的阴影部分系新景苑公司实际使用及施工，因新景苑公司自始就未按照约定将幼儿园规划土地交付丰收公司，导致丰收公司投建幼儿园的合同目的无法全面实现;3.二审判以新景苑公司未交付的土地丰收公司可回购为由，否定新景苑公司的违约行为，完全改变了本案的合同履行方式及合同目的。新景苑公司不仅未按照规划范围向丰收公司交付土地，且自行在幼儿园规划土地当中进行建设，所建的地库以及地上设施已经成型，无论从建筑用途以及地上布局现状，已经造成丰收公司无法实际取得或有效利用。（二）新景苑公司实际向丰收公司交付的土地面积为2089.14（2544.29-458.15）平方米，未交付的部分新景苑公司已自行投资建设，建成的建筑（地下车库及地上通道）已被新景苑公司作为小区的其他设施使用，不符合幼儿园的使用要求，丰收公司无法将其作为幼儿园设施经营使用，该部分土地面积应当从合同价款中扣减。（三）原审判决丰收公司承担违约责任与事实不符，按照合同的先后履行顺序，丰收公司并不存在违约事实，判决适用法律错误。1.因新景苑公司自始未交付约定面积的土地，丰收公司按照合同不支付合同剩余价款的理由符合规定。2.在第一份协议约定的时间届满后，本案三方当事人在明知原协议预期目的未达成的情况下，重新对本案项目进行约定，调整协议的履行时间和履行方式等。新协议产生后，新景苑公司并没有证据证明向丰收公司进行催告或协商。在新景苑公司没有依法催告以及确定合理期限的情况下，无权要求丰收公司履行合同付款义务。（四）丰收公司反诉请求有事实依据，有客观证据，应当依法予以支持。按照《合同法》的规定，即使本案合同对新景苑公司违约责任未明确约定，也不能由此免除其违约给丰收公司造成的损失赔偿责任。综上所述，丰收公司认为，原审判决认定事实错误，判决结果缺乏证据支持，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以再审。新景苑公司提交意见称，（一）原审判决关于新景苑公司交付的幼儿园用地面积有证据支持。1.新景苑公司向丰收公司少交付55.71平米的土地，相较于整个2600平方米土地而言，仅占2％，不构成《合同法》上的根本违约，仅构成瑕疵履行，且在计算丰收公司应当向新景苑公司支付剩余承包费时，已扣减了相应面积对应的金额；2.幼儿园主体建成后，丰收公司因资金链断裂，无力对幼儿园主体建筑以外的地库部分等继续施工，将影响到澜菲溪岸项目的整体地库施工。后双方协商，由新景苑出资建设幼儿园地库，建成后归新景苑公司使用，新景苑公司为此支出9909165元工程款；3.幼儿园主体建筑周边地上面积的使用需要丰收公司自行修复，丰收公司因资金问题对其开挖的地下室部分无力修复，造成其主张的地上面积无法使用，该后果应当由丰收公司负担；4.丰收公司主张的458.15平方米的土地，并非新景苑公司未向其交付，而是交付后丰收公司无力对地下部分施工，又交由新景苑公司施工并达成了使用权转让协议。(二)丰收公司诉争458.15平方米的土地问题，原审已查明并做出有效的处理，不违反公平原则。地下部分本应由丰收公司施工，后又由新景苑公司施工。地下部分施工完成后，地面部分自然要按照图纸规划进行硬化和铺砖。丰收公司将新景苑公司代为支付的该部分工程款清偿完毕，自然可利用地面部分，双方仅存在对代为施工部分产生工程款的清偿问题，而不影响到合作协议约定的承包费用扣减问题。(三)原审判决丰收公司承担违约责任与事实相符，适用法律正确。丰收公司已严重违反《合作协议》的约定，应向新景苑公司承担违约责任。1.涉案《合作协议》不存在履行先后顺序，也就不存在丰收公司主张的先履行抗辩权问题；2.原审判决根据《合作协议》约定确定双方的权利义务关系正确，也不存在所谓的“情势变更之情形”；（四）丰收公司反诉新景苑公司要求承担违约责任的诉请，无事实和法律依据，应当依法予以驳回。因许昌市城市规划局变更规划，导致新景苑公司向丰收公司交付的幼儿园项目建设用地面积与实际勘测面积存在差异，而非新景苑公司不完全履行合同义务，新景苑公司对此不应当承担违约责任，且双方签订的《合作协议》中并未明确约定在新景苑公司出现违约时，其应当承担的损害额赔偿支付标准。综上，丰收公司的再审申请不符合法定事由，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于新景苑公司向丰收公司交付的土地面积是否符合双方合同约定的问题。丰收公司与新景苑公司合同约定涉及交付的土地面积为2600平方米，经原审查明，丰收公司能够使用的土地面积为2544.29平方米，新景苑公司确实存在交付土地不符合约定的事实，但少交付的土地面积并不影响幼儿园整体工程的建设，原审判决已按照实际面积与约定面积的比例从丰收公司应支付的承包费总额中减去200万元，丰收公司未收到符合约定土地面积的损失已得到弥补，原审处理并无不当。（二）关于458.15平方米地下面积的使用问题。根据新景苑公司、丰收公司、郑州华茂建筑工程有限公司三方所签订的《澜菲溪岸项目建设工程施工补充合同》的约定，幼儿园地下室以外周边地库为小区地下车库及汽车通道，建设及经营权均归新景苑公司所有，故，该部分面积不应从总承包费中予以扣减，二审处理并无不当。（三）关于丰收公司反诉请求能否成立的问题。因双方签订的合同中对交付土地不符合约定的违约责任并无约定，原审法院已经在承包费中予以了扣减，丰收公司也未提供证据证明其因此所产生的损失费用，故，原审驳回丰收公司的反诉请求并无不当。综上，丰收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌丰收商贸有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十五日书记员  刘亚楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2335号申请人：祝敏，女，1979年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张元开，男，1986年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张珊，男，1997年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人祝敏与被执行人张元开、张珊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元开、张珊银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 张芹梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执226号 申请执行人：陈义娣,女,1979年11月28日出生,汉族,住广东省阳山县。 委托代理人：侯文秀，广东维强律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司,住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园**世纪悦城售楼部。 法定代表人：叶志球。 申请执行人陈义娣与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2557号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人双倍定金40000元；退还首期房款65000元并支付利息，利息从2018年8月8日起至付清款日止以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的银行账号、主要财产已被本院另案查封，财产正在处理中，暂时没有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月5日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年七月十日 书记员  蓝 森
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执595号 申请执行人陈庆标，男，汉族，1961年8月5日出生。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈庆标与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特710号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163289.8元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款169084.95元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特710号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2436.27元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特710号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初4449号 原告张丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人平蓥（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。 被告汪臣功，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张丽为与被告汪臣功民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。被告汪臣功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张丽依据被告汪臣功出具的欠条以及已向汪臣功交付借款的支付宝转账记录诉至本院，请求判令：一、汪臣功归还本金24000元。二、汪臣功支付逾期利息480元（自2018年9月16日起暂计算至2019年1月15日，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。 被告汪臣功未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年9月3日，汪臣功向张丽出具欠条一份，载明，本人汪臣功，于2018年7月10日向二楼张丽借24000元整，本人等待银行放款，于2018年9月15日归还。张丽以支付宝转账形式于2018年7月9日向汪臣功交付借款24000元。 上述事实，有原告张丽提供的欠条、支付宝转账截图以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，张丽提供的欠条及支付宝转账记录，可以证明已向汪臣功交付借款24000元，双方间的民间借贷关系合法有效。现欠条约定的还款期限已经到期，张丽主张汪臣功归还借款本金24000元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，张丽主张汪臣功自逾期之日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪臣功向原告张丽归还借款本金24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪臣功支付原告张丽逾期利息480元（暂计算至2019年1月15日，此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率6%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告汪臣功负担。原告张丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告汪臣功于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年七月十七日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
广东省珠海市香洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）粤0402刑更13号罪犯李美春，外号小美，女，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市晋安区。本院于2018年3月14日作出（2018）粤0402刑初112号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李美春有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。后经被告人李美春上诉，珠海市中级人民法院于2018年7月25日作出了（2018）粤04刑终191号刑事判决书，以诈骗罪判处上诉人李美春有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因罪犯李美春系怀孕的妇女，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402刑更27号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。2019年6月5日，罪犯李美春以其于2019年5月19日在武警福建省总队医院顺娩一活女婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院书面申请暂予监外执行。经查，罪犯李美春于2019年6月5日向本院提交的武警福建省总队医院诊断证明书、产科出院小结、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出生医学证明证实，罪犯李美春于2019年5月19日在武警福建省总队医院诞下一名女婴，其系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合法律规定的暂予监外执行的情形，不宜收监执行。本院依法征求了珠海市香洲区人民检察院的意见，其复函同意本院拟对罪犯李美春暂予监外执行的意见。本院认为，罪犯李美春确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，应对其暂予监外执行，且暂予监外执行期限应从其诞下女婴之日起计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李美春暂予监外执行（执行期限自2019年5月19日起至2020年5月19日止）。二〇一九年七月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1390号 原告杭州坤邦贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人周赛珍。 委托代理人鲁雅丽，公司员工。 被告杭州和家网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区紫霞街****楼**iv> 法定代表人陆华杰。 原告杭州坤邦贸易有限公司（以下简称坤邦公司）诉被告杭州和家网络科技有限公司（以下简称和家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告坤邦公司委托代理人鲁雅丽到庭参加诉讼。被告和家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告坤邦公司基于被告和家公司出具的应收账款对账单向本院起诉，要求判令：判令被告支付原告装修涂料货款38532元。 被告和家公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2018年11月5日，和家公司在坤邦公司提供的应收账款对账单上签字、盖章，该对账单载明“截止2018年11月5日，累计结欠杭州坤邦贸易有限公司货款38532元，余上款项于2018年11月10日前付清”。 本院认为，坤邦公司与和家公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。现双方约定的付款期限已届满，坤邦公司起诉至本院要求和家公司支付货款38532元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州和家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤邦贸易有限公司货款人民币38532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币763元，由被告杭州和家网络科技有限公司负担。 原告杭州坤邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州和家网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月十日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终925号上诉人（一审被告暨反诉原告）：周自萍，女，1965年1月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告暨反诉被告）：湖北省国营综合农场水产养殖场，住所地阳新县十里湖南河桥新村。法定代表人：王永忠，系该养殖场经理。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。一审被告暨反诉原告：刘仁彬（系周自萍丈夫），1961年9月16日出生，汉族，住阳新县。上诉人周自萍因与被上诉人湖北省国营综合农场水产养殖场（以下简称综合农场养殖场）租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定2016年陈秀大堤破口、综合农场养殖场构成违约事实的同时，认定综合农场养殖场只应承担减免租金的减灾责任，酌情认定应减免周自萍2016年的租金253,000元，缺乏法律和事实依据。周自萍提出要求综合农场养殖场赔偿损失的反诉请求，并提供了相关证据，一审判决对上述证据的作为质证实质内容的证据力未作出全面客观的审核、判断，导致对陈秀大堤破口是否造成周自萍损失、以及造成损失的范围等基本事实认定不清，且相关证据未进行逐项质证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初988号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。二审预收的案件受理费23314元，退还给周自萍。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一九年七月八日法官助理徐昊书记员黄洁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初950号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：王宁，男，1984年7月23日出生，汉族，住临汾市，住临汾市v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宁偿还由原告代被告支付的代偿款3826.47元；2.请求判令被告王宁支付原告代偿款资金占用利息，以3826.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，15.31元、1、2项合计3841.78元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月13日,被告为购买临汾市尧都区晓辉通讯经销部的手机vivox7plus64G金色而寻求借款,与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款2728元,其中商品价款2098元(由商家收取),借款管理费等。并由原告承担连带担保责任。2016年8月13日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日支付代偿款3826.47元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告为维护自身合法权益,依法追偿,请求依法判如所请。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为证明其主张，提供了以下证据证明：1.营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件；3.被告身份证复印件。以上证据证明原、被告主体资格。4.授权委托书；5.个人借款合同条款与条件；6.个人借款申请表。以上证据证明被告授权原告通过有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。7.借款协议；8.商品交付确认书。以上证据证明借款事实。9.代偿转账凭证；10.代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》。以上证据证明原告已经履行担保责任。被告王宁未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2016年8月,被告为购买临汾市尧都区晓辉通讯经销部的手机vivox7plus64G金色而寻求借款，通过借款服务中介公司借款2728元,原告对该笔借款承担连带担保责任。后因被告未能偿还借款,原告于2018年5月8日代偿了借款本金及利息共计3826.47元。此后，被告王宁欠原告3826.47元未还。上述事实有原告提交的相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。以上为本案事实。本院认为，被告为购买临汾市尧都区晓辉通讯经销部的手机vivox7plus64G金色而寻求借款，通过借款服务中介公司借款2728元,因被告未能偿还借款,作为连带保证人的原告于2018年5月8日代偿了借款本金及利息共计3826.47元。原告依法对被告享有追偿权，原告要求被告支付代偿款3826.47元的主张，本院依法予以支持。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告对于实现债权的费用主张，因未提交相关证据，其主张本院不予支持。被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：1被告王宁在本判决生效后十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3826.47元并承担2018年5月9日至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。2驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 李 娟人民陪审员 孙 敏 二0一九年七月三十一日书 记 员 徐云红
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25355号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄锐鸿，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄漫珊，女，1990年2月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄锐鸿、黄漫珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇一九年七月十八日书记员  尹 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3841号 原告李文芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 原告李文芳诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，原告李文芳于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文芳基于通过淘宝“OK学车旗舰店”在被告处报名“C1驾照”课程，现被告无法安排原告进行学习、同意退款但未实际退还而起诉。诉讼请求：1、解除原被告之间的合同关系；2、被告退还原告剩余学费3769元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告杭州东导数据技术有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：李文芳。 提供服务人：杭州东导数据技术有限公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：李文芳已付学费4799元。 实际支出情况:杭州东导数据技术有限公司安排李文芳进行了“科目一”学习考试，李文芳已通过，实际产生费用1030元。 服务现状：杭州东导数据技术有限公司无法安排李文芳继续学习。 以上事实有原告提供的淘宝订单付款记录、发票、关于学员投诉退款协议及当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，结合被告出具的关于学员投诉退款协议，原告要求解除双方之间的合同，并要求被告退还剩余学费3769元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李文芳与被告杭州东导数据技术有限公司之间关于驾驶员培训的合同关系； 二、被告杭州东导数据技术有限公司返还原告李文芳培训费3769元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州东导数据技术有限公司负担。 原告李文芳应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费50元，被告杭州东导数据技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执792号之三 被执行人李俊海，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执792号之三裁定书，于2019年07月26日向被执行人李俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊海在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币53509.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年七月二十六日 书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1452号之一 被执行人齐志强，男，住阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1452号之一裁定书，于2019年07月31日向被执行人齐志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐志强在阜新银行XXX账户内存款0120505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年七月三十一日 书记员  关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4319号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。被告陆玉娟，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西凭祥市。被告农丽锋，男，1984年3月14日出生，壮族，住广西凭祥市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陆玉娟、农丽锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月2日，陆玉娟（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方因购买汽车需向工商银行荆州分行申请信用卡分期贷款，贷款金额为人民币108840元，贷款期限为36期，贷款利率、手续费、还款方式等按照甲方与银行签订的贷款合同为准；乙方为甲方向银行申请贷款提供担保，甲方同意向乙方支付按揭服务费11840元；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，包括但不限于逾期本息、罚息、手续费、滞纳金等，甲方自乙方垫付或划扣之日起按照每日万分之七向乙方支付违约金。农丽锋作为连带责任保证人在上述合同中签字，保证期间至陆玉娟还清合同项下债务本息为止。2018年3月2日，陆玉娟（债务人）、农丽锋（共同债务人）与工商银行荆州分行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定因债务人向湖北恒信天威汽车购买汽车，债务人以信用卡透支方式支付购车款108840元，债务人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金和手续费，共分36期等。因陆玉娟未按约向工商银行荆州分行偿还透支资金，天威公司于2019年2月22日代偿剩余全部款项89557.8元。原告天威公司诉讼请求：1、判令被告陆玉娟偿还原告垫付的本金89557.8元，违约金1791.16元（自2019年3月1日起按月利率2%暂计算至2019年3月31日，实际计算至履行日止）。2、判令被告农丽锋对上述债务承担连带清偿责任。被告陆玉娟、农丽锋未作答辩。本院认为，天威公司与陆玉娟签订的《服务合同》合法有效，陆玉娟未按约向工商银行荆州分行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求陆玉娟归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司主张按照月利率2%计算利息损失，尚属合理，本院予以支持。农丽锋自愿为陆玉娟就《服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款89557.8元。二、被告陆玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金1791.16元（2019年4月1日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）。三、被告农丽锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，保全费933元，合计1975元，由被告陆玉娟、农丽锋负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陆玉娟、农丽锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年七月十日书记员  王麟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1328号之四 被执行人张立民，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1328号之四裁定书，于2019年07月02日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年七月二日 书记员  关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3061号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人黄学纯，公司员工。 被告马继超，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地河南省鄢，住所地河南省鄢陵县 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告马继超追偿权纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告马继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司诉称：2018年6月10日，原被告签订数据技术服务合同，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务等，原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方。通过银盛公司金服平台，被告于2018年6月12日分别与第三人刘琳燕、廖赛娟、赵文萍、刘玉琴、周梦签订合同编号为P2P-2018061218297的《银盛金服平台借贷协议》（以下简称借款协议），合计借款人民币50000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后，并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付人民币42677.2元(其中本金人民币41830.08元、利息人民币597.12元、服务费人民币250元)并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年9月15日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。现诉请判令：被告立即偿还原告代其偿还的人民币42677.2元(本金人民币41830.08元、利息人民币597.12元、服务费人民币250元)，并支付自2018年8月13日起以42677.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月13日的利息人民币773元，应支付至实际付清之日止。 被告马继超未作答辩。 经审理查明：2018年6月10日，原被告签订数据技术服务合同，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币5万元5%的服务费人民币2500元，服务费到账之日2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年6月12日，被告马继超通过银盛公司金服平台，分别与出借人刘琳燕、廖赛娟、赵文萍、刘玉琴、周梦签订编号为P2P-2018061218297的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币50000元，年利率9.5%，自2018年7月12日至2018年12月12日分六期归还，每期归还本息人民币8565.76元，应归还总金额合计为人民币51394.52元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币50000元。 因被告未按期偿还，2018年9月5日、6日，原告及原告委托的第三方代向银盛公司偿还借款本金人民币41830.08元、利息人民币597.12元（包括第二期8月12日当期的利息人民币331.16元、第三期9月12日当期利息人民币265.96元）、第二第三期服务费人民币250元，合计代偿款为人民币42677.20元。9月5日，原告代偿款8690.76元；9月6日，原告委托第三方代偿款人民币33986.44元。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告代偿日期发生于2018年9月5日、9月6日，利息损失起算日应自原告代偿之日起算，原告主张自2018年8月13日起算欠缺依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马继超于本判决生效后十日内返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币42677.20元； 二、被告马继超于本判决生效后十日内支付给原告杭州云算信达数据技术有限公司以未付款人民币42677.20元为基数自2018年9月5日、9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息，暂计至2019年1月13日为人民币666.28元； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司其它诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币443元，由被告马继超负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请预缴的案件受理费的退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一九年七月十八日 书记员  姚 渊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5655号原告：苏海燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告：李庆海，男，1972年3月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：程雪，女，1986年11月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告苏海燕与被告李庆海、程雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏海燕到庭参加诉讼，被告李庆海、程雪经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款105000元；2、请求二被告给付逾期还款利息13000元；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，二被告从原告处借款105000元，约定2016年6月14日给付。到期后原告多次索要，被告均不予给付，故起诉至人民法院。二被告未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.借款借据原件一张，本院对证据的真实性予以认定。2.证人牛某、邹某的出庭证言，本院将综合全案予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆海、程雪为原告苏海燕出具借款借据一张，载明“本人李庆海、程雪、庆海工作室，身份证号：23233119861118421向苏海燕借到人民币现金小写：105000.00整，大写：拾万零伍千元整，借款日期为2016年3月14日。还款日期：2016年6月14日。”庭审时，苏海燕陈述李庆海、程雪分别在借款借据下方借款人处签名并按手印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告陈述，2016年3月14日，自己家存有现金75000元，并从案外人牛某处借款30000元，其将105000元现金交付被告李庆海、程雪后，二被告为其出具了借款借据，但原告并未向本院提交105，000元款项实际交付的证据。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告的诉讼请求证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告给付借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏海燕的诉讼请求。案件受理费2，660元，由原告苏海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  侯晓云审 判 员  南春峰人民陪审员  张忠国二〇一九年七月二十三日法官助理于小雅书记员何佳旺附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5681号 原告杭州市江干区明凡不锈钢材料商店，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇笕丁路**西面。 经营者周启凡。 被告陶明宏，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理原告杭州市江干区明凡不锈钢材料商店诉被告陶明宏买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区明凡不锈钢材料商店于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区明凡不锈钢材料商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区明凡不锈钢材料商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市江干区明凡不锈钢材料商店负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3073号本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人王岩方信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王岩方违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王岩方（身份证号码：3326031973********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3786号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。被告：朱秀文，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：高洪美，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住费县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告朱秀文、高洪美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李金辰，被告朱秀文、高洪美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解二被告偿还原告赔偿款118299.07元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告高洪美为鲁Ｑ8××**号车辆在原告处投保机动车强制责任险。2018年10月29日17时许，被告朱秀文无证驾驶该车辆发生交通事故，造成他人死亡。费县人民法院作出（2018）鲁1325民初6159号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者亲属118299.07元。被告高洪美作为车辆的所有人将车辆交给无驾驶资格的被告朱秀文驾驶，原告履行判决义务后依法向二被告追偿，但二被告拒绝履行支付义务。被告朱秀文辩称、对法律不了解，让法院帮忙调解一下，该赔的赔。被告高洪美辩称，我是涉案车辆的登记人，开车出事的是朱秀文，我们是夫妻关系，我没有什么意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交证据一、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司营业执照复印件及法人身份证明一份，拟证明原告主体适格。证据二、费县人民法院（2018）鲁1325民初6159号民事判决书一份，拟证明被告高洪美在原告处为鲁Ｑ8××**号车辆投保机动车交强险，并于2017年12月23日将该车辆交给无驾驶资格的朱秀文驾驶发生交通事故，造成案外人石某死亡，法院判决原告在交强险赔偿范围内赔偿石某近亲属118299.07元。证据三、安盛天平付款转账凭据一份，拟证明安盛天平财产保险股份有限公司于2019年1月15日已履行判决义务。经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日17时30分许，被告朱秀文无证驾驶鲁Ｑ8××**号小型汽车发生交通事故，造成石某死亡。后石某近亲属诉至本院，本院作出（2018）鲁1325民初6159号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（本案原告）在交强险责任限额内赔偿死者近亲属118299.07元。2019年1月15日本案原告履行判决义务。另查明，被告高洪美是鲁Ｑ8××**号小型汽车登记车主，二被告是夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付后有权向驾驶人朱秀文进行追偿。被告高洪美是鲁Ｑ8××**号小型汽车登记车主，被告高洪美和被告朱秀文属于夫妻关系，被告高洪美知道或者应当知道驾驶人朱秀文无驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对保险公司的追偿，被告高洪美承担连带责任。对于利息，双方未约定，可以自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告朱秀文在本判决生效后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款118299.07元及利息（利息自2019年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。二、被告高洪美对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332元，由被告高洪美、朱秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月二十九日书记员  邱朕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4250号 原告郭建东，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 原告郭建东诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，原告郭建东于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建东基于通过淘宝“OK学车旗舰店”在被告处报名“C1驾照”课程，现被告无法安排原告进行学习、同意退款但未实际退还而起诉。诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的驾驶培训报名费3069元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杭州东导数据技术有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：郭建东。 提供服务人：杭州东导数据技术有限公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：郭建东已付学费4099元。 实际支出情况:杭州东导数据技术有限公司安排郭建东进行了“科目一”学习考试，郭建东已通过，实际产生费用1030元。 服务现状：杭州东导数据技术有限公司无法安排郭建东继续学习。 协商情况：2018年12月14日，郭建东与杭州东导数据技术有限公司在杭州市江干区市场监督管理局四季青市场监督管理所达成调解，杭州东导数据技术有限公司会于2018年12月21日之内安排郭建东上车学习，如无法确定，则会在15个工作日之日办理退款，郭建东认可。 退款情况：郭建东陈述，杭州东导数据技术有限公司未退还任何费用。 以上事实有原告提供的消费权益争议投诉调解记录、淘宝订单付款记录及当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，结合被告在消费权益争议投诉调解记录中的承诺，原告要求被告退还剩余培训费3069元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东导数据技术有限公司返还原告郭建东培训费3069元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州东导数据技术有限公司负担。 原告郭建东应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费50元，被告杭州东导数据技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执16号 移送机构：本院民事审判第三庭。 被执行人：黄山助业投资担保有限公司。 法定代表人：丁成业，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2019年1月10日作出的（2018）皖10民终664号民事裁定书，于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄山助业投资担保有限公司的银行存款人民币1980元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦峻 二〇一九年七月二十二日 书记员  金红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4347号原告：贺某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告贺某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告贺某于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告贺某负担。审判员 何金慧 二〇一九年七月一日书记员 王雅洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1646号原告彭光荣，男，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人邱洪浩、任小招，江西赣中律师事务所律师。被告胡建武，男，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。原告彭光荣诉被告胡建武合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光荣及委托代理人任小招，被告委托代理人罗正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月6日，被告称有个项目投标需要21万元的保证金，并承诺如果项目投标成功，就与原告一起合伙承建该项目，原告遂给付被告21万元，用于项目的保证金。后原告得知被告并没有投标什么项目。原告诉请：1、判决被告返还原告21万元及利息（自2018年1月7日起按年利率6%计算至实际返还之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告胡建武辩称：原告诉请没有任何事实依据，本案的律师费没有任何的法律依据。经审理查明：2018年1月6日，原告委托段玉芳手机网上银行江西省农村信用社账户向被告账户转账7万元，委托曾灵通过中国建设银行账户向被告账户转账10万元，共计17万元。经双方确认投资的项目盈利，被告应得盈利款65000元。上述事实，有判决书、转账记录及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：被告向原告借款的金额以转账记录的170000元为准，原告诉请的40000元现金没有提供证据证明，本院不予支持。在双方投资过程中，经确认被告所得盈利款为65000元，在本案中应予以核减，故被告还需偿还原告105000元。利息的主张符合法律规定，原告的相应诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告胡建武偿还原告彭光荣105000元及利息（利息从2018年1月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长 肖 少 辉二〇一九年七月二十三日（）书记员 刘欢（）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2601号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：许锁平，男，汉族，1972年6月13日生，住常州市金坛区。被执行人：陈芳，女，汉族，1973年12月17日生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与许锁平、陈芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许锁平、陈芳名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许锁平、陈芳存款人民币1180000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月一日书记员  蒋澍