广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初151号 原告：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：秦永亮。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敬波，该公司综合业务风险管理岗员工。 被告：朱寿珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广东省高州市，柳州市锐捷汽车修理厂财务人员。 被告：林泉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告朱寿珍丈夫。 原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与被告朱寿珍、林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，后追加吴耀海为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周世球，被告朱寿珍、吴耀海到庭参加诉讼，被告林泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱寿珍偿还所欠原告借款本息等共计85094.08元。其中本金74898.73元，利息10195.35元（利息暂计至2019年6月26日止，此后利息按合同约定的方式计至借款本息付清时止）；二、判令被告朱寿珍承担原告律师费4097.61元；三、判令被告林泉、吴耀海对被告朱寿珍上述债务承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告朱寿珍与原告签订了一份合同编号为“298602150000163”《个人借款合同》。主合同约定：被告朱寿珍向原告借款150000元，用于购买设备；借款期限为一年，自2015年12月2日起至2016年12月1日止；借款利率执行年利率13.7895%计收，逾期罚息从借款逾期之日起按执行年利率的基础上上浮50%计收；约定还款方式为，每月的20日以相等的额度偿还贷款本息；主合同还就借款支付、还款、担保、违约、争议解决等事宜进行了约定。原告依约向被告朱寿珍发放了150000元借款，有《借款借据》为证。同日，被告林泉与原告签订了一份合同编号为“298604150000596”《保证担保合同》，对主合同项下主债务承担连带清偿责任。但被告朱寿珍没有按约定履行还本付息义务。截止2018年11月29日，其已拖欠原告借款本息达81952.32元，其中本金74898.73元、利息7053.59元；截止2019年6月26日，其已拖欠本息达85094.08元，其中本金74898.73元、利息10195.35元。借款期限届满后，被告吴耀海、林泉也没有按约定履行保证责任。根据合同约定，原告有权要求被告朱寿珍清偿所欠贷款本息；也有权要求被告林泉、吴耀海对被告朱寿珍所欠债务承担连带清偿责任；并且原告有权要求三被告共同承担原告为实现上述债权支付的律师代理费等。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告朱寿珍辩称，对原告诉请的本金及利息没有异议，但是希望原告能够减免利息和律师费用，因为家里需要抚养老人和小孩，经济比较困难。 被告吴耀海辩称：对诉请没有异议，争取在2019年9月份将欠款还清。 被告林泉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告朱寿珍与原告签订了一份编号为“298602150000163”《个人借款合同》。该合同约定：被告朱寿珍向原告借款150000元，用于购买设备；借款期限为12个月，自2015年12月2日起至2016年12月1日止；借款利率在同期贷款基准利率上浮217%，执行年利率13.7895%计收，遇基准利率调整则立即按调整后的上浮比例执行；逾期罚息从借款逾期之日起按执行年利率的基础上上浮50%计收；约定还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息，还款日为每月20日；合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，从合同的编号为“298604150000596”；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费等债权人实现债权的有关费用；等等。因申请该借款，被告朱寿珍丈夫即被告吴耀海向原告出具一份《借款保证承诺书》，自愿承担连带清偿责任，担保期限为借款到期（含展期后到期）之日起三年；范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。与此同时，被告林泉与原告签订一份编号为“298604150000596”《保证担保合同》，约定为被告朱寿珍的上述借款合同债务提供连带责任保证，该保证合同明确债务人履行债务期限为12个月，自2015年12月2日起至2016年12月1日止；保证期间约定为：分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。上述合同签订后，原告于同日向被告朱寿珍发放了150000元贷款。但借款合同到期后，被告朱寿珍未能按约足额还本付息，截止2019年6月26日，其已拖欠原告借款本息达85094.08元，其中拖欠本金74898.73元、利息10195.35元。被告吴耀海、林泉也没有按约定履行保证责任。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告朱寿珍发放了贷款150000元，但被告朱寿珍未按合同约定的期限向原告清偿借款本息，原告在本案中诉请要求被告朱寿珍偿还截至2019年6月26日的借款本息人民币85094.08元（本金74898.73元、利息10195.35元），合法有据，被告朱寿珍、吴耀海对此亦无异议，本院依法予以支持，此后的利息按借款合同的约定计至欠款付清时止。对原告诉请的律师费，有上述合同的明确约定依据及《委托合同》予以佐证，合法有据，经被告朱寿珍、林泉请求，原告当庭表示将该费用减至2000元，系其对自身权益的处分，本院对此依法予以确认和支持。对于被告吴耀海对上述债务的连带保证责任，符合双方约定，被告吴耀海亦无异议，本院对此予以确认。对于被告林泉在本案中是否应承担连带保证责任的问题，按照双方《保证担保合同》约定，被告林泉的保证期间自2018年12月1日起终止，保证责任得以免除；而原告于2018年12月3日方至本院提交诉讼材料主张上述有关诉请，其述称保证期间由非工作日顺延至周一工作日的意见，不符合有关法律规定，不能成立，故对原告要求被告林泉承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。此外，被告林泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、被告朱寿珍于本判决生效后十日内向原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司偿还截至2019年6月26日的借款本金人民币74898.73元、利息人民币10195.35元，之后的利息按《个人借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止； 二、被告朱寿珍于本判决生效后十日内向原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司偿付律师费人民币2000元； 三、被告吴耀海对被告朱寿珍的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1951元（原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司已预交），减半收取975.5元，由被告朱寿珍、吴耀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年七月二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。