上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3073号原告曹某某。法定代理人蒋某某，原告妻子。委托代理人王某某，律师。被告某社区卫生服务中心。法定代表人汤某某，主任。委托代理人余某某，该单位工作人员。被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司。负责人赵某，总经理。委托代理人余某某，律师。原告曹某某诉被告某社区卫生服务中心（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，陆某某驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）与原告驾驶轻便摩托车（牌号为沪XXXX**），在本区亭枫公路82.70公里处发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、陆某某负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计263，238.20元；其中第三被告在交强险及商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。第一被告当庭辩称，原告主张的赔偿比例过高。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任；伤残鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；应承担30%的赔偿责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。陆某某系第一被告工作人员，事发时在履行职务。事发后，第一被告已给付原告35，000元。另查明：2014年5月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致精神障碍，其损伤构成七级伤残，酌情给予休息期240天、营养期180天、护理期180天；2014年5月5日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致颅骨缺损，构成十级伤残。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：一是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了原告为权利人之一的房屋所有权证书、本区枫泾镇兴塔居委会及白牛居委会分别出具的居住证明、电费缴费单据、房屋买卖合同、收据、存折。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了收入证明、劳动合同。第二被告不予认可，并提交了一份蒋希峰签字的人伤事故询问笔录，以证明原告居住在其户籍地。蒋希峰对该笔录所记载内容予以否认。本院认为，一方面蒋希峰否认了其在保险机构笔录中所做出的陈述；另一方面原告提交的证据（房产证、电费缴费单据）客观真实，证明力较强。相较之下，原告所提交的证据优势明显，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。二是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并以“出院小结记载，患者神志清楚，自动睁眼，对答切题，遵嘱活动”为由申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第三被告虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。三是责任比例。原告诉请按照40%的比例赔偿超出交强险部分，被告则不认可。本院认为，一方面，本次事故中，原告所驾车辆与陆某某所驾车辆相较之下在道路通行过程中处于明显弱势；另一方面，陆某某在“机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段实时停车”，过错较为明显，致使原告在本次事故中受到伤害，且伤残程度较高，给其带来了较大伤害。据此，本院依据金山交警支队作出的“原告主责，陆某某次责”的责任认定，结合陆某某事发时在履行职务的事实，并从保护受害人权益的角度出发，酌定由第一被告承担40%的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险内承担30%的赔偿责任，第一被告承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为105，371.20元（已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照40元／天的标准，按照原告诉请的期限计算180天为7，200元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算47天为940元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计113，511.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为31，053.40元，第一被告承担超出部分的10%为10，351.10元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为21，000元。5、误工费，原告诉请按照其收入减少的金额进行赔偿，并提交了前文已述的证据。被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳。根据原告减少的金额确认为16，272元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，根据原告诉请的期限计算180天为13，194元。7、残疾赔偿金，原告两处分别构成七级、十级伤残，定残时未满60周岁，据此确定为368，348.40元。8、交通费，本院结合原告提交的证据及其就诊情况，酌情支持800元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计419，614.40元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），第二被告在商业三者险内承担超出部分的30%为92，884.30元，第一被告承担超出部分的10%为30，961.40。9、车辆修理费，原告未能提交证据，被告不予认可，本院不予支持。10、鉴定费4，500元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的10%为450元，第二被告在商业三者险内承担其中的30%为1，350元。11、律师代理费，本院酌情支持10，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失51，762.50元，扣除已支付的35，000元，余额为16，762.50元；第二被告应赔偿原告损失245，287.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某社区卫生服务中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失16，762.50元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失245，287.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，624元，由原告负担24元、第一被告负担2，600元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一四年九月十九日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……