wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书 （2014）临罗行执字第373号 申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。 被执行人徐传峰，农民。 被执行人刘桂静，农民。 申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人徐传峰、刘桂静计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2012年6月2日以被执行人徐传峰、刘桂静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0010831号、（2012）0010831号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0010831号、（2012）0010831号社会抚养费征收决定书，于2012年6月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0010831号、（2012）0010831号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人徐传峰、刘桂静接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。 三、被执行人徐传峰、刘桂静接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金7424元 四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费2432元，由二被执行人负担。 审判长 厉 建 鹏 审判员 主父洪群 审判员 崔 凡 荣 二〇一四年九月十五日 书记员 刘 艳 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第01876-1号 申请执行人席绪双，男，1956年9月4日出生。 被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。 被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01795号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪金佳所有的位于本市房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一四年九月十五日 书记员  丁 帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第214号上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人段余顺，董事长。被上诉人（原审原告）何树辉。原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市陵城镇驻地。上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人何树辉、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第46号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人何树辉对该工程的水电工程进行了安装施工。现何树辉以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年九月十日书 记 员  胡凤春
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（（2014）个执字第00331号申请人刘光明，男，1957年10月4日生，汉族，系云锡公司退休职工，住个旧市。申请人慕长碧，女，1968年5月19日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人红河州第三人民医院。法定代表人杨军，系该院院长。申请人刘光明、慕长碧与被执行人红河州第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）个民一初字第202号民事判决书，红河州中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）红中民三终字第262号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘光明、慕长碧于2014年8月11日向本院申请执行。申请人刘光明、慕长碧申请执行案款计人民币305023.52元。本院在执行过程中，已将案款305023.52元执行退还给申请人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院的（2013）个民一初字第202号民事判决书终结执行。申请费人民币4475元，由被执行人红河州第三人民医院交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年九月十一日书记员  时 代
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4147号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告许荣味，男，1966年5月15日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许荣味借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年九月十八日书记员  黄旸旸
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第300-1号上诉人（原审被告）官家腾，男，1950年2月15日出生，汉族，退休职工。委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）王永忠，男，1970年8月19日出生，汉族，务农。委托代理人郑树宝，男，1947年3月14日出生，汉族，退休职工。系被上诉人王永忠的姨夫。原审被告王寿儿，男，1964年出生，汉族。上诉人官家腾因与被上诉人王永忠，原审被告王寿儿民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2013）沙民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人官家腾及其委托代理人谢慧敏、罗佳佳，被上诉人王永忠及其委托代理人郑树宝到庭参加诉讼。原审被告王寿儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月29日，官家腾向王永忠出具借条1张，借条主要内容为：向王永忠借款10万元，借期1年，借款人官家腾，担保人王寿儿。同日，王永忠将97000元转入王寿儿账户内。官家腾将其所有的座落于沙县高桥镇高桥街25号房屋所有权证及土地使用权证原件交付给王永忠持有，作为本案借款抵押凭证。原审认为，官家腾、王寿儿、王永忠三人一起商量借款事宜，并由官家腾写下本案借条及将其名下位于沙县高桥的房屋产权证及土地使用权证交给王永忠持有。债务人官家腾出具借条，由债权人王永忠向担保人王寿儿付款，是债权人向第三人履行，且债务人官家腾向债权人王永忠出具抵押凭证，长时间内未表示未收款，亦证实债务人明知借款系向第三人履行，债务人官家腾应承担主债务人的还款责任。官家腾主张借贷事实不成立的抗辩，不予采信。王永忠提供的银行取款业务回单证实其实际支付借款97000元，借款本金按该数额认定。王永忠未提供证据证实有利息约定，其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，不予支持。官家腾应按中国人民银行同期贷款利率支付自借款期限届满（2013年3月29日）起的逾期利息。王寿儿在借条上签字担保，应对本案借款承担连带清偿责任。王寿儿在答辩期限内未作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、官家腾应于判决生效后10日内支付王永忠借款本金人民币97000元。二、官家腾应按中国人民银行同期贷款利率向王永忠支付自2013年3月29日至判决确定的还款日的利息。三、王寿儿对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回王永忠的其他诉讼请求。如官家腾、王寿儿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，因适用简易程序，减半收取1335.5元，由王永忠承担209.5元，官家腾、王寿儿承担1126元。上诉人官家腾不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王永忠并未向上诉人交付借款，本案讼争的9.7万元系交付给原审被告王寿儿，且借款利息均是由原审被告王寿儿支付。根据相关法律规定，被上诉人王永忠未提供证据证明上诉人有授权其将借款交付给原审被告王寿儿，在其未将讼争借款交付给上诉人的情形下，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王永忠答辩称：上诉人官家腾与原审被告王寿儿拟合伙在杭州经营小吃店，协商向其借款10万元，有上诉人官家腾及原审被告王寿儿共同签字并按指膜的借条为凭。被上诉人按照上诉人官家腾提供的账号将款项打入到担保人王寿儿的账户上，经上诉人确认收到款项后，官家腾将其名下的沙县高桥镇高桥街25号房屋产权证、土地使用证提供给被上诉人，作为对借款的抵押。2012年10月，上诉人官家腾有约被上诉人到原审被告王寿儿的哥哥家协商还款事宜，并未反映借款未到位问题。综上，请求维持原判，驳回上诉人官家腾的上诉请求。原审被告王寿儿未作答辩。案经审理，上诉人官家腾除对原审查明是否遗漏原审被告王寿儿已支付5个月共1.5万元利息的事实外，对原审查明的其他事实没有异议，被上诉人王永忠对原审查明的事实没有异议。原审被告王寿儿未到庭参加诉讼，也未进行答辩，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对到庭双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院调解，上诉人官家腾与被上诉人王永忠自愿达成如下协议：一、上诉人官家腾同意偿还被上诉人王永忠借款本金48500元，分期分批支付：2014年10月30日前支付给被上诉人王永忠8500元；2014年11月30日前支付给被上诉人王永忠20000元；2014年12月30日前支付给被上诉人王永忠20000元。上诉人官家腾如未按约定的期限付清上述款项，上诉人官家腾同意除支付本金外，逾期支付的本金按照银行同期贷款利率的2倍计付利息。二、被上诉人王永忠同意放弃对上诉人官家腾其他的诉讼权利。在上诉人官家腾将全部款项支付完毕之日，被上诉人王永忠将上诉人官家腾所有的座落于沙县高桥镇高桥街25号房屋所有权证及土地使用权证原件返还给上诉人官家腾。三、一审案件受理费2671元，因适用简易程序，减半收取1335.5元，由被上诉人王永忠负担。二审案件受理费2671元，因调解减半收取1335.5元，由上诉人官家腾负担。本院以（2014）三民终字第300号民事调解书确认该调解协议的法律效力。本院认为，原审被告王寿儿担保本案讼争借款的事实，有被上诉人王永忠提供的借条为凭，原审被告王寿儿经法院依法传唤，一、二审中均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利，原审判决王寿儿承担还本付息的连带担保责任，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审中，上诉人官家腾与被上诉人王永忠就本案讼争借款达成部分调解协议，本院予以确认。因原审被告王寿儿未到庭应诉，本院依法对其应承担的连带担保责任缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持沙县人民法院（2013）沙民初字第932号民事判决第三、四项，即王寿儿应在判决生效后10日内对借款本金97000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月29日至本判决确定的还款日的利息承担连带清偿责任；驳回王永忠的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  陈翔熙审 判 员  黄国庆代理审判员  徐 娟二〇一四年九月十三日书 记 员  许 薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第621号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，同年7月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月2日凌晨1时50分许，被告人杜某酒后驾驶浙B×××**号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路铁路桥时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人杜某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人杜某血液内的酒精含量分别为151mg／100ml和163mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。另查明，案发后被告人杜某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、立功材料，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢红丹二〇一四年九月十二日代书记员 陈汝彬
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商初字第1388号原告：朱琳。被告：余福成。原告朱琳诉被告余福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，定于2014年9月17日上午10时20分在本院第八法庭公开开庭审理。因原告朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱琳负担。审判员 周 超二〇一四年九月十七日书记员 方淼丹
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆行执字第36-1号 申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城 康庄路266号。 法定代表人张利英，系该局局长。 委托代理人宋孟英，女。 被执行人东现格，农民。 被执行人乔恒军，农民，系东现格丈夫。 本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第11124号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第11124号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第36号一案的本次执行程序终结。 二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹培英 审判员  李平华 审判员  李志强 二〇一四年九月十日 书记员  李海明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1861号原告陆双牙诉被告龙吉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆双牙于2014年9月22日申请撤回对被告龙吉的起诉，经审查，原告陆双牙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告陆双牙撤回对被告龙吉的起诉。二、案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，退还原告陆双牙1150元，剩余1150元由原告陆双牙承担。审 判 长  周永婷人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  刘晓芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  徐 美
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉秀民初字第797号原告：王兴国。委托代理人（特别授权代理）：金宇。被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。法定代表人：代礼平。委托代理人（特别授权代理）：钱益波、汪荣祥。本院在审理原告王兴国诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王兴国于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴国撤回起诉。案件受理费减半收取11395元，由原告王兴国负担。审判员  童潇兰二〇一四年九月二十五日书记员  沈 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈河民三初字第706号 原告：辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司。 法定代表人：王志，该公司总经理。 委托代理人：齐国风，该公司职员。 被告：单汝葵，系沈阳市光辉岁月酒店个体经营者。 本院在审理原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司与被告单汝葵买卖合同纠纷一案中，原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司撤回起诉。 诉讼费人民币2，990元，减半收取人民币1，495元，由原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司承担。 审 判 长  郎素琴 代理审判员  周 鹏 人民陪审员  王 新 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  吕艳艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第3726号罪犯钟培坤，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地云南省，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2010年1月6日作出（2009）高刑初字第280号刑事判决，以被告人钟培坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟培坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟培坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟培坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该罪犯为累犯，结合其服刑期间的改造表现及罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月十九天的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟培坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 林 传 富二〇一四年九月十日书 记 员 谭 子 娆
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬余行审字第324号 申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路**。 法定代表人周成伟，局长。 被执行人陈玉土。 申请执行人余姚市环境保护局于2014年9月11日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第104号行政处罚决定，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出余环罚字（2014）第104号行政处罚决定，认定被执行人陈玉土未经环评和环保部门审批同意，擅自进行五金件的发黑加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈玉土责令立即停止五金件的发黑加工，并罚款人民币58000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日送达了行政处罚决定书。被执行人陈玉土接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）106号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈玉土未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出的余环罚字（2014）第104号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐平君 审判员  徐 洪 审判员  陈 凯 二〇一四年九月十二日 书记员  黄林萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0681号申请人盛小福，瓦工。被执行人陈军，市政工程管理处工作人员。盛小福与陈军劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）盱民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈军于本判决生效后十日内给付原告盛小福工资款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现已强制执行到位6700元。尚未执行到位13450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏杰审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一四年九月一日书记员  王笑笑
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00367号原告无锡德尔投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**。法定代表人张小星，该公司董事长。委托代理人顾群毅、张幸。被告南通润研光电科技有限公司，，住所地海安县化工园区法定代表人王庆，该公司董事长。原告无锡德尔投资集团有限公司（以下简称润研公司）与被告南通润研光电科技有限公司（以下简称润研公司）股东知情权纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告德尔公司的委托代理人顾群毅、张幸到庭参加诉讼，被告润研公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德尔公司诉称：原告系被告润研公司的股东，由于被告在公司管理方面存在重大问题，原告未能及时了解掌握其经营管理状况，原告的股东权益未能得到充分保障。目前被告处于停业状态，原告为保障自身权益，全面了解被告经营及财务状况，曾发函要求被告提供相关信息资料，但被告未予理会。请求判令：1、被告提供设立之日起至今的公司章程、股东会会议和董事会会议记录给原告查阅和复制；2、被告提供自设立之日至今相关财务、经营资料供原告及原告委托的会计师查阅和复制，包括如下资料：（1）公司财务会计报告包括资产负债表、利润表；（2）自其设立之日起至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）供原告及委托的会计师查阅。被告润研公司未答辩也未在本院规定的期限内提供证据。经审理查明：2010年3月29日，被告润研公司经工商部门批准设立，公司股东为王勇、刘大花、德尔公司，公司注册资本为3000万元人民币，其中：王勇出资1200万元，刘大花出资900万元，德尔公司出资900万元。2010年12月9日，王勇、刘大花、德尔公司召开股东会，并形成股东会决议。决议主要内容有：王勇将所持1200万元股权以1200万元的价格转让给无锡荣和科技有限公司、刘大花将所持900万元股权以900万元的价格转让给无锡荣和科技有限公司，王勇、刘大花均退出股东会；股权转让后，无锡荣和科技有限公司认缴出资2100万元，占注册资本的70%，德尔公司出资900万元，占注册资本的30%；签订股权转让协议；公司人事调整等。同日，无锡荣和科技有限公司、德尔公司召开股东会，并形成股东会决议。决议主要内容有：公司人事调整；股权转让情况确认；修改公司章程等。2014年6月26日，原告书面请求查阅和复制原告诉讼请求所列之文件，被告未予答复，引起诉讼。上述事实，有润研公司的工商登记档案、原告请求查阅相关文件的请求书及邮寄回执、当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”根据此条规定，原告德尔公司系被告润研公司的股东，享有对被告润研公司的知情权，其有权了解润研公司的营运情况和公司高级管理人员的业务活动情况，但该规定对股东的知情权范围作出限制。原告诉讼请求对润研公司设立之日起至今的公司章程、股东会会议和董事会会议记录给原告查阅和复制，符合上述规定，本院予以支持。原告诉讼请求对润研公司设立之日起至今的公司相关财务、经营资料（包括财务会计报告、会计账簿、会计凭证）供原告及原告委托的会计师查阅和复制，根据上述上述规定，财务会计报告可以查阅和复制，但会计账簿及其所依据的原始凭证只能查阅，不可以复制，会计账簿以经过审核的会计凭证（会计凭证包括原始凭证和记账凭证）为依据，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，公司的会计账簿等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，原告德尔公司请求委托注册会计师查阅会计账簿于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告南通润研光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将该公司成立以来至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告置备于该公司，供原告无锡德尔投资集团有限公司查阅、复制。二、被告南通润研光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将该公司成立以来至今的会计帐簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）置备于该公司，供原告无锡德尔投资集团有限公司司查阅。三、原告无锡德尔投资集团有限公司有权委托注册会计师协助其查阅被告南通润研光电科技有限公司的会计帐簿、会计凭证。四、驳回原告无锡德尔投资集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原、被告各负担40元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。审判员  何志华二〇一四年九月十七日书记员  朱伯兰附：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被告代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依据法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据地实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02496号原告刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族。委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告曹勇，男，1975年2月8日出生，汉族。原告刘春华诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。被告曹勇因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，被告曹勇长期从事建筑工程业务，因工程流动资金困难，于2013年10月14日与原告签订了借款20万元的借款合同，借款期限从2013年10月14日起至2014年4月13日止，并约定了借款年利率为24%。原告分别于2013年10月14日，2013年10月16日在重庆银行，以颜某某为付款人，曹勇为收款人，将20万元通过银行转账到曹勇账号上。借款到期后被告至今未还款，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告立即偿还借款20万元，并从2014年4月14日起按年利率为24%计息并加收100%罚息至该款还清时止；本案保全费、诉讼费由被告承担。被告曹勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款合同、重庆银行个人对账回单、民间借款支付凭证、银行卡复印件，拟证明原告通过颜某某的账号向被告曹勇提供借款200000元，双方签订了合同并约定了利息及罚息。2、律师费发票、保全费发票，拟证明原告因借款纠纷支付代理费7000元、保全费1520元，按照约定该款应由被告负担。3、颜某某证言，拟证明被告曹勇向原告借款200000元，该笔款项系直接转账到了曹勇账号上，转账后原告将该笔款项还给了证人。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年10月13日，原告刘春华（贷款人）与被告曹勇（借款人）签订了借款合同，合同约定被告曹勇向原告刘春华借款200000元作为工程流动资金，借款期限为6个月，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止，借款利率执行年利率24%，按月付息。被告曹勇以压路机二台（型号DT218B），挖掘机一台（型号DH220LG-7），小型越野客车兰德酷路泽JEBX3FJ，识别代号JEBX3FJ8DK117935作为抵押物对该笔借款进行担保。同时，该合同第九条违约责任项下还约定：“9.2.1借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率上加收100%的罚息。9.3对借款人贷款期限内不能按时支付的罚息，贷款人按约定利率计收复利。对借款人不能按时支付的逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款利息及罚息，贷款人按其相应的罚息利率计收复利。9.5因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2013年10月14日，原、被告签署了民间借款支付凭证（代借款借据）。2013年10月14日及2013年10月16日，原告刘春华通过颜某某的账号分两次向被告曹勇的账号共计转账200000元，之后原告刘春华将颜某某转出的200000元还给了颜某某。借款发生后，被告曹勇按照约定支付了借款日到2014年2月13日之前共计四个月的利息，之后未再支付利息及本金。为维护原告合法权益，原告起诉来院产生代理费7000元，申请诉前保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息，违约金之和不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方的合同中约定了罚息及未按约定支付罚息及利息的复息，该约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。故对于原告起诉请求的从2014年4月14日起按年利率为24%计息并加收100%罚息至该款还清时止的请求，本院支持从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款人民币200000元，并从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉荣代理审判员  尹 杰人民陪审员  刘福伦二〇一四年九月二十九日书 记 员  吕 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02482号罪犯龚勇胜，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于二00六年十二月八日作出（2006）川刑初字第172号刑事判决，以被告人龚勇胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，二00九年九月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚勇胜在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚勇胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。且积极执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚勇胜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯龚勇胜减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年九月三日书记员 鲁习梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5218号原告高××。委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告韩×。原告高××与被告韩×离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高××诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识建立恋爱关系。双方于2009年2月3日登记结婚，后举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育一子韩一×，现年×周岁。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚。婚初感情一般，双方经常因琐事争吵。共同生活期间，被告不知关心照顾原告，双方性格不和，缺乏沟通。2014年原告发现被告与其他异性存在不正当关系，严重影响夫妻感情，导致双方感情破裂。2014年8月，双方再次因生活琐事发生争吵，原告无奈回娘家居住至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告与婚外异性存在不正当关系，夫妻感情破裂，故提起诉讼。原告诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子韩一×归被告抚养，抚养费被告自担；3、夫妻共同财产平均分割；4、原告婚前个人财产归原告所有；5、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：请求每月探视婚生子韩一×一次。被告韩×辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情挺好，双方没有打架。被告不知道原告为什么回的娘家。原告诉状中所述不属实。同意与原告调解和好。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2009年2月3日，双方办理了结婚登记手续。同年农历正月初十八，双方举行结婚仪式后开始同居生活。婚后双方育有一子韩一×。2014年8月2日，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告未怀孕。庭审中，原告称被告与婚外异性存在不正当关系，夫妻感情已经破裂，对此被告均予以否认。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、孕检证明、户口页复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍自主结婚，有一定的感情基础。原、被告共同生活时间5年有余，且在此期间生育一子，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦当庭表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛江涛二〇一四年九月十八日书 记 员  王福建附相关法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3137号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告安丰民，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。被告安玉勤，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。被告安丰江，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。被告洪殿秋，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。被告孙吉娟，女，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。被告邓立英，女，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告安丰民、安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告安丰民到庭参加诉讼，被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安丰民由被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英担保于2013年8月7日向我社借款300000元，2014年7月20日到期，该借款经结算现尚欠本金300000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告安丰民辩称，借款属实，钱是我借的，我现在买卖确实不好，我的想法是每个月偿还4000元。被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英未作答辩。经审理查明，被告安丰民由被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英担保于2013年8月7向沂水县农村信用合作联社借款300000元，借款期限至2014年7月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.0‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金300000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告安丰民由被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英担保于2013年8月7日向沂水县农村信用合作联社借款300000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丰民于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告安玉勤、安丰江、洪殿秋、孙吉娟、邓立英对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年九月十七日书记员  史彦哲
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第367-1号 申请执行人解秀玲，1977年4月1日，农民。 被执行人吕兴河，农民。 山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第945号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人吕兴河的银行存款8700元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一四年九月十二日 书记员  李建辉
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第2523号原告翁秀珍，女，汉族。被告福建索赛特光电材料有限公司。法定代表人宁能华，总经理。原告翁秀珍与被告福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁秀珍到庭参加诉讼，被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月到被告公司工作，担任公司财务主管，工资每月4，000元，岗位补贴2000元，负责公司银行贷款及税务方面事情。2013年4月至2014年5月期间，被告公司以资金困难为由一直拖欠原告的工资。依法足额向劳动者发放工资是用人单位的法定义务，故请求法院判令：被告支付原告2013年4月1日至2014年5月31日的工资共计84，000元。被告福建索赛特光电材料有限公司收到起诉状副本后，未作答辩。诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：证1、福建索赛特光电材料有限公司2013年4-12月工资表、2014年1-5月工资表。证明：经被告的法定代表人宁能华确认，被告共拖欠原告工资84，000元。证2、不予受理通知书。拟证明：邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月，被告公司及其法定代表人宁能华在工资表上盖章、签字确认原告2013年4-12月的工资为54，000元。2014年5月，被告公司及其法定代表人宁能华在工资表上盖章、签字确认原告2014年1-5月的工资为30，000元。因被告公司一直未支付工资，原告向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年7月18日以原告的申请不属于仲裁委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告公司及法定代表人在工资表上盖章、签字明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建索赛特光电材料有限公司支付原告翁秀珍劳动报酬84，000元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一四年九月二十三日书记员 何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3698号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告冯丽英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯丽英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯丽英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,293.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款289,293.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个鸡民初字第00060号原告王某某，男，1951年1月18日生，回族，云南省个旧市人，个旧市鸡街镇鸡街村八队农民，住该村。被告陶某，女，1984年11月22日生，彝族，云南省个旧市人，个旧市鸡街镇鸡街三队农民，住该村。原告王某某与被告陶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李化独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告于2013年12月13日签订房屋租赁合同，约定将其位于个旧市志华加油站斜对面的房屋五间出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，第一年租金为30000元，第二年、第三年租金为每年32000元，第一年的租金每半年支付一次，一次支付15000元，以后均一年一付，并约定先交租金后使用，合同签订后，被告给付其租金4000元，承诺余款11000元于2014年2月给付，后经其多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现租期已过半年，被告仍未按合同约定支付租金11000元。现要求被告支付租金11000元，违约金2200元，并承担本案诉讼费用。审理中原告放弃支付违约金2200元的请求并同意与被告解除合同。被告陶某辩称:原告所述双方签订租房合同、对租期、租金的约定及已给付4000元租金的情况属实，但其未承诺过在2014年2月支付剩余租金11000元，原告多次催要不是事实。其愿意支付租金11000元，但其没有违约，不愿意支付违约金2200元，同时要求解除合同，不再继续租用原告的房屋。本院认为，原、被告双方于2013年12月13日签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付租金11000元的请求合理，本院予以支持。审理中，原告放弃支付违约金的请求系对其权利的处分，本院予以准许；原、被告双方均认为没有继续履行合同的必要，双方均愿意解除合同，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、之规定，判决如下：一、原告与被告于2013年12月13日签订的房屋租赁合同予以解除。二、由被告陶某给付原告王某某租金人民币11000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，适用简易程序，减半收取人民币65元，由原告王某某交纳人民币28元，被告陶某交纳人民币37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李化二〇一四年九月十七日书记员  王丹
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑执字第847号 罪犯李海旺，男，1988年8月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。 郑州市金水区人民法院于2011年7月21日作出（2011）金刑初字第491号刑事判决，认定被告人李海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。 经审理查明，原判认定2011年3月期间，该犯伙同他人携带壁纸刀等工具窜至该市金水区等地，采取勒脖子等手段，抢劫被害人人民币、银行卡、手机等财物。案发后部分赃物已追回并发还被害人。该犯系主犯，系累犯。 罪犯李海旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李海旺减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。 本院认为，罪犯李海旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李海旺减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年年3月14日起至2021年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓倩 审判员  翟作仁 审判员  肖玉学 二〇一四年九月二十四日 书记员  祁显丞
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3547号原告：孟钦雨。委托代理人：陈淑花。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张文红，该公司经理。委托代理人：刘春雷。原告孟钦雨与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟钦雨的委托代理人陈淑花，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟钦雨诉称，原告孟钦雨系滦县第二中学学生，2012年9月由学校统一在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了学生团体意外伤害保险，该保险约定因意外伤害赔付金额7000元。2012年11月29日，孟钦雨在上学期间在教学楼下楼时左腿不慎摔伤，事后孟钦雨家长于2012年12月1日带其到甄庄卫生院检查，诊断为左膝关节扭伤，因课业繁重，孟钦雨暂时回学校上课，因疼痛及肿痛加重，2013年2月15日，再次到滦县人民医院检查，诊断为前交叉韧带断裂、内侧副韧带股骨端形态信号异常、内侧半月板后角撕裂、关节腔及髌上囊积液，滦县人民医院建议到上一级医院治疗，经诊断伤情为左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带陈旧损伤，住院17天，花费医药费22580.88元。原告出院后依据投保的意外伤害保险到被告处办理保险理赔款给付手续，但被告拒绝。现原告起诉至滦县人民法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款7000元，并没有被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故发生后，原告并没有在第一时间向我司报案，无法核实事故的形成过程是否属于保险理赔范围，因此对于本次事故原告的损失，我司不同意赔偿。本案诉讼费不属于意外险理赔范围，我司不承担。经审理查明，原告孟钦雨系滦县第二中学学生，在滦县第二中学统一投保了被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的学生、幼儿意外伤害医疗保险“保险金额／责任限额（元）7000元”，并约定住院部分按条款规定实行分级累进方式进行给付，被保险人为孟钦雨，保险期间为2012年9月8日起至2013年9月7日止。2012年11月29日，孟钦雨在上学期间在教学楼下楼时左腿不慎摔伤。2012年12月1日孟钦雨到滦县甄庄卫生院检查，诊断为左膝关节扭伤。2013年2月15日，孟钦雨再次到滦县人民医院检查，诊断为前交叉韧带断裂、内侧副韧带股骨端形态信号异常、内侧半月板后角撕裂、关节腔及髌上囊积液。2013年2月19日孟钦雨又在唐山市第二医院检查，经诊断伤情为左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带陈旧损伤，孟钦雨在唐山市第二医院住院治疗17天，花费医药费22580.88元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、照片、二中证明信、病历、住院费用明细表、甄庄卫生院诊断证明、唐山市第二医院收费收据、唐山市第二医院诊断证明、唐山市第二医院出院证、唐山市第二医院病历首页、致家长一封信、阳关学生综合保障计划简介、高三10班入险人员、门诊收费收据、保险单、抄单、查勘记录等证据予以证实。本院认为，原告孟钦雨在滦县第二中学统一投保了被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的学生、幼儿意外伤害医疗保险，在保险期间内孟钦雨发生意外事故，并且在唐山市第二医院住院治疗，花费医药费25580.88元，该数额超出了被告承保的学生、幼儿意外伤害医疗保险限额7000元，故被告应在学生、幼儿意外伤害医疗保险限额内赔付原告损失，即被告应赔偿原告7000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟钦雨保险金7000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员 张 娣二〇一四年九月十八日书 记 员 付梦捷
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第00099号申请执行人朱锁庆。被执行人陶福龙。被执行人黄罗忠。关于朱锁庆与陶福龙、黄罗忠租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）坛民调初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告陶福龙、黄罗忠同意给付原告朱锁庆租金43819元，此款于2014年1月25日前给付20000元，2015年2月13日前给付23819元；若两被告如有一期未能按期履行，原告可就两被告所欠余款另加6500元违约金一并申请执行，诉讼费530元由原告朱锁庆负担。逾期被告陶福龙、黄罗忠未履行义务，根据申请执行人朱锁庆的申请，本院于依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶福龙、黄罗忠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶福龙、黄罗忠未按期履行义务。故本院遂对被执行人陶福龙、黄罗忠的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了发现并查封被执行人陶福龙单独所有的坐落于金坛市薛埠镇绿化小区3-106室划拨土地上住宅一套之外，未发现被执行人陶福龙、黄罗忠有银行存款，也未发现被执行人陶福龙、黄罗忠有其他可供执行的财产，申请执行人朱锁庆对本院的调查结果表示认可。2014年9月19日双方当事人协商达成了执行和解协议，该协议约定：被执行人陶福龙、黄罗忠给付申请人朱锁庆人民币50000元，此款于2015年2月13日前给付10000元，2016年春节前给付20000元，2017年春节前给付20000元。同日申请执行人朱锁庆以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶福龙、黄罗忠的财产进行了调查，除了查封被执行人陶福龙划拨土地上一套房产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱锁庆以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）坛民调初字第0092号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞芳审判员  王先彪审判员  王保民二〇一四年九月十九日书记员  罗 源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5465号原告天津市华海物业管理有限公司。被告高红梅。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年九月二十九日书 记 员  周 捷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第3714号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，女，1980年6月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2014〕505号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人曹某某暂不能到庭，致使无法对被告人曹某某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人曹某某中止审理。代理审判员  张鹏飞二〇一四年九月二十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1321号罪犯崔维勤，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年11月11日作出（2011）赣刑初字第242号刑事判决，以被告人崔维勤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月5日以（2011）连刑二终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔维勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯崔维勤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯崔维勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔维勤减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  丁净玉二〇一四年九月十九日书 记 员  曹灵熠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第599号申请执行人蒋国其，居民身份证号码：320223197310045012，汉族，宜兴市人，住宜兴市杨巷镇芝果村赵家圩**。被执行人霍克立，居民身份证号码：320423197312301439，汉族，溧阳市人，住，住溧阳市埭头镇白塔小区****门**/div>被执行人潘爱娣，溧阳市。申请执行人蒋国其与被执行人霍克立、潘爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人霍克立、潘爱娣应于本判决生效之日起10日内归还蒋国其借款人民币70000元，并承担诉讼费775元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人霍克立、潘爱娣外出不归，本院未查找到其相关财产，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧埭民初字第876号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 杨贵香二〇一四年九月二十五日书记员 游 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3256号申请执行人马宝阳。被执行人赵航兵。原告马宝阳与被告赵航兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东巍商初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人马宝阳于2014年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月28日向被执行人赵航兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马宝阳未实现债权26000元及利息。现因被执行人赵航兵查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3256号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年九月三日代书 记员  蒋秋成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1196-1号申请执行人：王志远。被执行人：冯龙。被执行人：罗雪君。原告王志远与被告冯龙、罗雪君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）台黄商初字第3073号民事判决，已经发生法律效力。权利人王志远于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯龙、罗雪君履行生效判决所确定的返还借款本金人民币140000元及利息，负担案件受理费人民币1550元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯龙、罗雪君未向本院申报财产，本院已将被执行人冯龙、罗雪君纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯龙、罗雪君另案采取限制出入境报备案措施。本院依职权调查了被执行人冯龙、罗雪君的银行存款、房产、车辆登记情况，发现被执行人冯龙所有的车牌号为浙J×××**骐达牌小型轿车一辆已由本院于2014年7月9日另案依法拍卖，所得价款69000元，申请执行人王志远参与分配实现了债权人民币18329元。被执行人冯龙、罗雪君目前无其他可供执行的财产。2014年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1196号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年九月二十九日代书记员 徐 柳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第982号原告：林文萍。委托代理人：蔡建成，浙江省瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：浙江中川装饰有限公司，住所地：浙江省温州市站前东小区综合大楼****。法定代表人：郑孟良，执行董事兼经理。委托代理人：蔡钒，系浙江中川装饰有限公司职工。被告：浙江中川装饰有限公司瑞安分公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道筼筜桥小区****。负责人：林海琴，总经理。原告林文萍诉被告浙江中川装饰有限公司（以下简称中川公司）、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司（以下简称中川瑞安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡建成、被告浙江中川装饰有限公司委托代理人蔡钒到庭参加诉讼，被告浙江中川装饰有限公司瑞安分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文萍诉称：原告系经营五金零售的个体工商户。被告中川瑞安分公司系中川公司下设的非独立法人资格的分公司。自2013年下半年开始，被告中川瑞安分公司陆续向原告购买五金建筑装潢材料，经双方于2013年8月17日至2014年1月20日期间分别9次对不同装修点所购买的材料进行结算，中川瑞安分公司共欠材料款192075元，并分别出具9份结算凭证交由原告收执。后中川瑞安分公司仅支付了76900元，余欠材料款115175元。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：两被告共同支付原告货款115175元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕止）。原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2.两被告组织机构代码复印件、企业基本信息、营业执照复印件，证明两被告主体资格；3.领款凭证9份及所附清单一份，证明被告中川瑞安分公司拖欠原告货款的事实；4.承包协议书复印件、民事判决书复印件一份，证明案外人韦建华系履行中川瑞安分公司的职务。被告中川公司辩称：一、被告主体不适格。本案的被告应该是案外人牛犊和韦建华。中川瑞安分公司作为中川公司的一个分支机构，不具有独立的民事权利能力和行为能力。涉案《承包协议》的签订主体不适格，是无效合同。二、原告提供的证据不具有关联性。不能证明原告和瑞安分公司具有买卖合同关系。案外人韦建华到原告处购买材料的行为不属于职务行为，系其个人行为，与中川瑞安分公司无关。三、假设承包协议书成立，承包协议书第二条、第五条第2项、第六条第2项均已经规定案外人韦建设华对外只能以“中川·七间宅”名义经营，独立核算、自主经营、自负盈亏。因此，涉案买卖合同的买受人系案外人韦建华而不是中川瑞安分公司。故请求法庭驳回原告的起诉。被告中川公司未向本院提供证据。被告中川瑞安分公司未提供答辩意见亦未向本院提供证据。庭审中，原、被告针对案外人韦建华与两被告之间的关系、原告与两被告是否存在买卖合同关系等争议焦点展开质证与辩论。结合原、被告的质证及辩论意见，本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告中川公司质证认为原告提供的领款凭证均系案外人韦建华签名，无法证实系原告与被告中川瑞安分公司的业务往来。但上述领款凭证均已标注“浙江中川有限公司瑞安分公司”字样，且均有证明人雷军、叶心兵（两被告在本院审理的另一个案件庭审时均承认系被告中川瑞安分公司员工）至少其中一人签名确认，故被告中川公司上述质证意见本院不予采纳。根据上述采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告林文萍与被告中川瑞安分公司之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经提供约定的货物，且双方已经经过结算，被告中川瑞安分公司应及时履行付款义务。原告要求被告中川瑞安分公司支付货款及赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕止），合法有据，本院予以支持。被告中川瑞安分公司作为被告中川公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法不能独立承担民事责任，现原告要求被告中川公司对其分公司的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告中川公司辩称本案的适格被告是案外人牛犊和韦建华，缺乏相应的证据证实；其另外辩称原告和中川瑞安分公司不存在买卖合同关系，与本院依据原告提供的证据所认定的事实不符，上述辩称本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中川装饰有限公司、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文萍货款115175元及利息损失（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告浙江中川装饰有限公司、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一四年九月十五日书记员  洪东荧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02417号原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路**，组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告邹开利，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告邹开利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。代理审判员  谭红二〇一四年九月十七日书 记 员  张瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8789号罪犯钱明仓。江山市人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）衢江刑初字第133号刑事判决，以罪犯钱明仓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱明仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱明仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱明仓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱明仓准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林￹二〇一四年九月三十日￻书记员  王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3049号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨****楼201，组织机构代码85742038-9。负责人黄时跃，行长。委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。被告张明泉，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告张明泉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告张明泉经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行宁德分行诉称：被告张明泉为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币182048.12元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币182048.12元（截止2014年6月25日，其中本金158316.39元、利息16177.57元、滞纳金7554.16元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。被告张明泉未作答辩。经审理查明，被告张明泉为购买车辆，于2011年12月29日向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为22万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数36个月。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告累计违约4次，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等，并取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，累计逾期还款超过4次，已积欠逾期透支本金115539.39元、利息16177.57元、滞纳金7554.16元、授权累计即未到期透支本金42777元，以上合计182048.12元。因被告张明泉至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告张明泉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。本院认为，被告张明泉向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，累计逾期还款超过4次，则依约应向原告偿还全部本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明泉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金158316.39元、利息16177.57元、滞纳金7554.16元，合计182048.12元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，减半收取1971元，由被告张明泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟巧燕二〇一四年九月十五日书记员  孙锦嫦附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸重民初字第21号原告郭立举，男，汉族，1975年2月16日生，住浙江省宁波市。被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。法定代表人何强，任经理。机构代码69999664-8。本院在审理原告郭立举与被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立举于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永志的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭立举撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司的起诉。本案受理费2150元，由原告郭立举负担。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞审判员  赵卫杰二〇一四年九月二十三日书记员  朱怡凡
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第1768号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。负责人：黄文仁。被执行人：文青云，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司申请执行文青云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第1768号案终结本次执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院按原生效法律文书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年九月二十二日书 记 员  郑达雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07433号原告刘某，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市万盛区被告周某，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 任 璐二〇一四年九月九日书记员 何晓燕
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沂南刑初字第324号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月28日出生，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）282号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月8日提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、汲洋与人民陪审员滕厚强组成合议庭，使用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 2014年3月份至5月份，被告人王某某持钳子、扳手等工具，驾驶电动三轮车或摩托车先后四次窜至沂南县大庄镇等处，窃取搅拌机或电锯上的电动机，共计价值人民币3880元。其具体犯罪事实是： 1、2014年3月份的一天晚上22时许，被告人王某某窜至沂南县大庄镇某某社区，窃取高某某的搅拌机上的电动机两台，价值1996元。 2、2014年3月份的一天晚上22时许，被告人王某某窜至沂南县大庄镇某某社区，窃取高某甲的搅拌机上的电动机两台，价值1070元。案发后追回并退还失主。 3、2014年3月份的一天晚上23时许，被告人王某某窜至沂南县大庄人民路西段227省道西200米处路北，窃取存放在此的电机一台，价值175元。案发后追回。 4、2014年5月17日22时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车窜至沂南县大庄镇某某村，窃取苗某某电锯上的电动机两台，价值639元。案发后追回并退还失主。 上述事实，被告人王某某庭审时无异议，且有被害人高某某、高某甲、苗某某的陈述，证人王某甲的证言，沂南县公安局扣押、发还物品文件清单及照片，抓获经过等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，且部分退赃，并交代同等犯罪较重的事实，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。 （管制期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵二日，即自2014年9月4日起至2015年6月22日止，羁押36日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗保山 审 判 员  汲 洋 人民陪审员  滕厚强 二〇一四年九月五日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2343号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人李心敏，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013772号行政处罚决定，要求被执行人李心敏缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李心敏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李心敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013772号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  袁 焘
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第451号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王某某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被山东省齐都公安局取保候审。 辩护人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2012年上半年至2013年6月份期间，被告人王某某作为临淄区某商店经营负责人，违反国家相关法律规定，使用销售点终端机（P0S机），以虚构交易的方式向信用卡持有人孙某某直接支付现金，非法套现数额达4120146元。 公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人王某某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某某系自首；2、系初犯；3、认罪态度较好。 经审理查明，2012年上半年至2013年6月份期间，被告人王某某作为临淄区某商店经营负责人，违反国家相关法律规定，使用销售点终端机（P0S机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人孙某某等人直接支付现金，非法套现数额达4120146元。 另查明，2014年6月30日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人孙某某的证言证实，其与王某某相识后，便在王某某实际经营的某店P0S机上刷卡套现约几百万元人民币。 2、证人王某甲、杨某某的证言分别证实，孙某某一直冒用他人信用卡刷卡套现，其为了还款，便在王某某的内衣店刷卡套现。 3、证人王某乙、曹某某、陈某某、张某某、丁某的证言分别证实，孙某某用其信用卡在王某某经营的某店刷卡套现资金。 4、信用卡交易明细证实了涉案信用卡套现资金的情况。 5、发、破案经过证实，2014年6月30日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 6、户籍资料证实了被告人王某某的出生日期。 7、被告人王某某在公安机关亦对上述事实予以供述。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  张仲华 人民陪审员  朱海红 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  李 雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第2890号原告刘昌生，男，1971年3月22日生，汉族。被告裔开胜，男，1981年5月19日生，汉族。被告王霄，男，1990年3月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路**。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告刘昌生与被告裔开胜、王霄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌生、被告裔开胜、王霄和被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌生诉称：被告裔开胜驾驶被告王霄所有的苏A×××**号小型轿车与其驾驶的苏A×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定裔开胜负事故全部责任。苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿车损7700元和施救费300元，合计8000元。被告裔开胜、王霄辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××**号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，其公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿车损5700元，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月26日8时20分许，原告刘昌生驾驶苏A×××**号小型客车在江宁区东山街道竹山路天元路路口处，与被告裔开胜驾驶的被告王霄所有的苏A×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定被告裔开胜负事故全部责任。苏A×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔险，保险期间为2013年8月30日11时始至2014年8月30日11时止。苏A×××**号小型客车损坏后被送至南京秦淮区古麦隆汽车服务中心维修，原告刘昌生用去维修费5700元和施救费300元；在南京大邦汽车销售服务有限公司更换汽车座椅，原告刘昌生用去维修费2000元。事故发生后，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内支付给被告王霄保险理赔款5700元。审理中，被告王霄愿意赔偿原告刘昌生车损5700元和施救费300元，承担诉讼费20元，原告刘昌生亦同意，并自愿承担诉讼费5元。被告保险公司因苏A×××**号小型客车未经其定损，不同意赔偿更换座椅的维修费2000元。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、维修费发票、施救费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告刘昌生主张更换汽车座椅的维修费2000元提供了南京大邦汽车销售服务有限公司的维修费发票，被告保险公司抗辩未经其定损，拒绝承担赔偿责任，但未提供相关证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。审理中，原告刘昌生与被告王霄自愿达成赔偿协议，由被告王霄赔偿原告刘昌生损失6000元，承担诉讼费20元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王霄赔偿原告刘昌生损失6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘昌生损失2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌生负担5元，由被告王霄负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。审 判 员  陈张明二〇一四年九月二十六日见习书记员  张计亮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01281号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，出生地四川省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被捉获，7月11日被行政拘留（十四日），7月25日被监视居住。经本院决定，于2014年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月6日凌晨6时许，被告人尹某某在本区石坪桥正街2号某大厦内的“联宽网吧”内，趁被害人柳某在网吧001号机位上睡觉不备之机，盗走其放在电脑键盘旁的黑色Iphone4S手机1部，价值2138元。2014年7月10日，公安机关捉获被告人尹某某。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，估价鉴定材料，户口材料，公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，强制措施材料，被害人柳某的陈述，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人尹某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2014年9月22日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人尹某某退赔被害人柳某的经济损失人民币二千一百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一四年九月二十八日书记员  李雪敏
北京市东城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第06910号 原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人易映森，行长。 委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。 被告单郁兴，男，1972年10月25日出生，职业不详。 原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告单郁兴信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员袭菊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告单郁兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月19日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年3月10日，已拖欠本金、利息、滞纳金共计80900.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年3月10日的欠款80900.94元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年3月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费及公告费。 被告既未参加庭审，亦未作出答辩。 经审理查明：2010年9月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月10日，被告因透支产生的欠款共计80900.94元（其中本金60471.65元，利息16933.15元，滞纳金3496.14元）。故原告向法院提起诉讼。 另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。 上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单郁兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年三月十日的信用卡欠款八万零九百元九角四分； 二、被告单郁兴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年三月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费二千零八十二元（含公告费二百六十元），由被告单郁兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 范三雪 代理审判员张劼 人民陪审员袭菊英 二〇一四年九月十八日 书记员 古 悦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第171号原告：何耀光。委托代理人（特别授权）：储舍洪。被告：祝红伟。原告何耀光与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告祝红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何耀光诉称，2014年5月24日，被告因缺资向原告借现金10000元，出具借条一张，并言明不久归还。然被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元。原告何耀光为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心的户口专用章，借条上有被告祝红伟的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告祝红伟也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。被告祝红伟未答辩，也未提供证据。综上，根据上述已确认的证据、结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月24日，被告祝红伟向原告何耀光借款10000元，并出具借条一份，载明：今向何耀光借现金壹万元整（10000.00）。借款人：祝红伟。被告至今没有归还。故成讼。本院认为，原告何耀光与被告祝红伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，被告理应在原告要求其归还借款时及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告祝红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告祝红伟于本判决生效后十日内归还原告何耀光借款10000元。如果被告祝红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告祝红伟负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王国达二〇一四年九月二十三日书 记 员  鲍圣锴
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广利州执字第935号 申请执行人：唐前勇（曾用名唐勇），男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇同义村。 被执行人：陈志敏，男，生于1974年10月16日，汉族，住广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志敏拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志敏的银行存款61475元（其中本金60000元、诉讼费675元、执行费800元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  ：赵斌 二〇一四年九月十日 书记员  ：程靖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02391号原告：王玉霞，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告王玉霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方荣荃二〇一四年九月十日书记员  潘 峥