wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2053号原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：饶静文，女。委托代理人：王宝辉，男。被告：陈良丰，男，1979年7月9日出生，汉族。原告西安永诚融资担保有限公司诉被告陈良丰合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人饶静文、王宝辉到庭参加诉讼，被告陈良丰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚融资）诉称，被告在中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）申请商品房个人二手房产按揭贷款，建行陕西分行指定原告为其提供阶段性担保，担保被告在上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记，应每天按贷款金额1‰向原告承担违约金。2014年8月25日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将房产过户到其名下。原告依约向被告在建行陕西分行处提供了阶段性担保。2014年8月6日，被告与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》。建行陕西分行依合同发放贷款，但由于被告原因，一再推迟领取房产证并无法按时办理抵押登记手续，致使原告一直承担担保责任。现起诉至法院请求：1、判令被告承担因迟延将其位于西安市高新区高新路25号信力大厦65幢1单元10903室向建行陕西分行办理抵押登记产生的违约金10000元（每天按万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈良丰未出庭答辩。经审理查明，被告陈良丰给原告永诚融资出具《借款人保证书》,”本人陈良丰（身份证号：511203197907090570）在中国建设银行新城支行申请的位于西安市高新区高新路25号信力大厦65幢1单元10903室的房产的个人二手房按揭贷款，贷款金额为：人民币￥850000.-元整（大写：捌拾伍万元整），贷款年限为：20年。该银行指定西安永诚融资担保有限公司做担保，担保本人在办理上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性”，并向永诚融资做出如下保证：“本人保证积极配合永诚融资公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金”。陈良丰在保证书上签字并盖章。2014年8月25日建行陕西分行与陈良丰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈良丰向建行陕西分行借款850000元，用于购买位于本市高新区高新路25号信力大厦65幢1单元10903室住房一套。同日，陈良丰与建行陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》,约定以坐落于高新区第65幢10903室的该房作为借款850000元的抵押。永诚融资于当日向建行陕西分行出具《二手房贷款担保确认函》，同意为陈良丰购买的上述房产提供阶段性贷款担保，担保金额为850000.-元，并同意按照《个人再交易最高额保证合同》履行义务。建行陕西分行于2014年8月25日向陈良丰足额发放贷款850000元。陈良丰于2015年5月28日办理了将该房屋抵押给建行陕西分行的抵押登记手续。另查，2013年4月26日，永诚融资与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定自2013年4月26日至2018年4月25日，因建行陕西分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债务，由永诚融资承担连带责任保证。本案在审理过程中，永诚融资撤回对第三人建行陕西分行的起诉。以上事实，有庭审笔录，借款人保证书、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、二手房贷款担保确认函、西安市房地产抵押合同、个人贷款支付凭证等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告给原告出具《借款人保证书》，应当按照保证书的约定自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合原告办理好房产过户，领取房产证和办理好房屋他权证等。建行陕西分行于2014年8月25日向被告发放贷款，被告在2015年5月28日才办理好该房屋抵押登记手续，现原告要求被告按照《借款人保证书》的约定支付自2014年11月12日至2014年12月6日的违约金，并自愿将利率调整到日息万分之五，要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈良丰于本判决生效后十日内给付原告西安永诚融资担保有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陈良丰负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一六年四月二十八日书 记 员 郑艳艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第402号之一申请执行人：韩玮，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李丹，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩玮与被执行人张燕、李丹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6231号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李丹在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人李丹在中国工商银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年四月二十九日书记员  白 敏
辽宁省沈阳市沈河区人��法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初02591号原告：张春立。被告：诸洪祥。被告：赵美华。本院在审理原告张春立诉被告诸洪祥、赵美华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币39万元或查封同等价值财产，用担保人张春立的位于东陵区方兴路14-2号（3-3-2），建筑面积105.93平方米的房产，新档案号（6-2-0309936），作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张春立的位于东陵区方兴路14-2号（3-3-2），建筑面积105.93平方米的房产的产籍，新档案号（6-2-0309936）；二、冻结被告诸洪祥、赵美华的银行存款人民币39万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年四月八日书记员 唐蕴玮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳琴。委托代理人：李彦才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区国家税务局。住所地：重庆市南川区南大街**号。法定代表人：兰庭义，该局局长。再审申请人李阳琴因与被申请人重庆市南川区国家税务局（以下简称南川国税局）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李阳琴申请再审称：二审判决认定事实错误。李阳琴举示的证据能够证明其于1990年至1991年期间在原南川县税务局管辖的文凤税务组做代帐会计工作等事实，因此双方当事人之间建立了事实劳动关系。李阳琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是李阳琴与南川国税局在1990年至1991年期间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，李阳琴虽然于1990年参加了原南川县税务局组织的个体代帐会计培训学习，但其担任代帐会计系为个体工商户建账纳税提供便利，其劳动报酬系按一定比例从个体工商户营业额中提取，即李阳琴从事代帐会计工作的成果接受者为个体工商户而非原南川县税务局，李阳琴的工作并非原南川县税务局的业务组成部分。同时，虽然李阳琴在本案中举示的证据能够证明其在1990年至1991年期间参加了代帐会计培训并从事代帐会计工作的事实，但不能证明其系由原南川县税务局招聘、接受该单位的劳动管理并从该单位领取劳动报酬的事实，因此李阳琴与原南川县税务局之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，不具备成立劳动关系的必备要件。李阳琴与原南川县税务局在1990年至1991年期间不存在劳动关系，南川国税局系原南川县税务局的权利义务承继者，一、二审法院对李阳琴关于确认其与南川国税局在1990年至1991年期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李阳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李阳琴的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 星
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初37号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：刘勇，男，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告刘勇在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，刘勇自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰牌YG3092C、车架号LGAW9JAH354001201，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2013年4月18日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和刘勇均按合同的约定履行各自的义务，但自2014年5月起，刘勇未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为刘勇的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和刘勇于2013年4月18日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、刘勇立即支付拖欠蜀都公司从2014年5月至2015年12月的管理费7000元（350元/月）；3、刘勇支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由刘勇承担。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2013年4月18日，蜀都公司和刘勇签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，刘勇购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C，发动机号J45D1500751，车架号LGAW9JAH354001201，风险保证金2000元，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，刘勇每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如刘勇拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归刘勇所有，刘勇应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若刘勇未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由刘勇承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。另查明，刘勇从2014年5月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。又查明，渝XXXX**号货车自2005年4月19日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与刘勇签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与刘勇在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。刘勇自2014年5月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在刘勇已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求刘勇支付管理费7000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘勇自2014年5月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，刘勇应承担违约金10000元。蜀都公司要求刘勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告刘勇于2013年4月18日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担93元，由被告刘勇负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑召伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初1193号原告：张某，农民。被告：董某，农民。原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年7月20日，被告向原告借现金200000元整。为保证还款被告自愿用其自有的帕萨特轿车一辆（车号为鲁Ｒ×××××）提供担保。经原告催要，被告以种种理由搪塞拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告偿还借款200000元并自起诉之日按月息1%支付利息至被偿还清本息止，涉案诉讼费用由被承担。被告董某应诉时辩称，原告所诉被告向其借款200000元及用车担保均属实，现被告没有能力一次性偿还原告的借款。经审理查明，2012年7月20日，被告董某欲向原告张某借现金200000元整用于购买塑料原料。当日在原告经营的同一首歌KTV内，原告将200000元现金交付被告。后被告为原告出具借条一���，内容为“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000.00）以大众汽车帕萨特作为抵押车牌为鲁Ｒ×××××车辆识别代号：N251239发动机号：845131如借款到期为还车辆归张某所有。借款人：董某抵押人：董某2012年7月20号。”现被告至今未向向原告清偿借款。上述事实由当事人的陈述，被告向原告出具的借条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告董某向原告张某借款200000元并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张某主张被告董某偿还借款，本院依法应予支持。因该笔借款没有约定利息，故原告请求被告支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款200000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一六年四月二十九日书记员  李洪敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利���向法院申请执行的期限为二年。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第238号原告尚惠清，女，1969年5月21日出生，汉族，青州市新海诚热处理厂业主，住青州市。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩守丰，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告尚惠清与被告张卫东、韩守丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚惠清；被告张卫东、韩守丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，原告尚惠清与被告张卫东口头商订买卖盆角齿事宜，经协商被告购买原告200箱分角齿，共计400套，每套130元，共计52000元。2013年2月23日下午3点，原告通过青州-沙河专线将分角齿运送到被告张卫东家中，但被告张卫东拒不支付货款，随后，被告韩守丰也赶到张卫东家，被告张卫东与被告韩守丰既不支付货款也不让拉回货物。二被告共同实施了侵犯原告财产权的行为，故现原告诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告损失52000元。被告张卫东辩称，第一，我不是适格的主体，因为原、被告之间没有发生侵权构成的法律要件。第二，原、被告之间是代销（口头）合同关系，被告替原告销售盆角齿的事实存在无异，我经韩守丰介绍与原告初建代销关系，根据另一被告的介绍给原告销一套提取好处费2元，答辩人与原告达成口头协议。答辩人每为原告卖出一套由原告付给好处费2元从销售的货中扣除。这是答辩人与原告合同关系成立的基本事实，而非原告所诉是答辩人买了48000元的盆角齿。双方约定每套盆角齿销售120元。第三，原告所诉歪曲事实，事实是我代原告销售货物，而因原告欠被告韩守丰的好处费，而货物被韩守丰扣至其处。故原告告诉不成立。被告韩守丰辩称，原告适用侵权责任法不成立，因本案系买卖（代销）合同关系。第二，原、被告之间客观存在着盆角齿代理销售协议，且有证据证明自2012年3月28日到2013年2月23日止，我给原告销售30082套盆角齿，依照双方约定，原告应返还给我60164元的好处费，但原告至今未返还。第三，本案的民事责任与被告张卫东无关，现盆角齿实际由我控制，是因为原告不守信用，欠我的好处费，因此我才将盆角齿从张卫东处扣至我处。第四我要求反诉原告给付好处费60164元。经审理查明，原告尚惠清主张2013年2月其与被告张卫东电话联系，张卫东购买其生产的盆角齿200箱，共计400套，每套130元。2013年2月23日下午3点，原告通过青州-沙河专线将分角齿运送到被告张卫东家中，被告张卫东拒不付款，且被告韩守丰亦赶到张卫东家中将上述货物拉走。对于以上事实，被告张卫东认可，但主张其与原告双方是代销关系。对此原告不予认可，称双方之间是买卖关系。原告主张双方口头约定货到付款对此被告张卫东亦表示认可。被告张卫东对原告主张的每套130元不认可，称每套盆角齿的价格是120元。对此原告主张虽当时约定130元每套，但不能提供证据证明，原告称如果法庭认为原告方不能提供证据证明其主张则应按48000元判决给付货款。被告韩守丰提供证人贺红、段会刚到庭证明与原告达成口头协议，每销售一套盆角齿提成2元的事实，但被告韩守丰在本院限定的期限内未能提交反诉费故对被告韩守丰的反诉请求在本案中不再合并审理，被告韩守丰可就该反诉请求另案告诉。另，原告提交货运单一份，该货运单上没有二被告签字。以上事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告尚惠清主张与被告张卫东之间系买卖关系，虽被告张卫东不认可，称双方之间是代销关系，但未提供证据证明其主张，且根据原告与被告张卫东均认可的货到付款的事实，应认定原告与被告张卫东之间是买卖关系。原告将上述货物运送到被告张卫东处，被告张卫东应给付货款。虽被告张卫东主张原告方货物的质量不合格，但未提交反驳证据证明其主张，对被告张卫东的该主张本院不予支持。因被告韩守丰并不是买卖合同的相对人，且在原告将货物交付给被告张卫东后，货物的所有权及货物的损毁、灭失的风险应转移给了被告张卫东。对于原告主张的每套角齿为130元，对此被告方认可每套应为120元，原告称可以按被告方认可的每套120元计算货款，故每套角齿应认定为120元。对于被告方主张的每套提成2元的事实，原告不予认可，被告张卫东亦未提供证据证明，故对该主张不予支持。综上，原告要求被告张卫东给付货款应予支持，要求被告韩守丰给付欠款于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张卫东给付原告尚惠清货款48000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚惠清对被告韩守丰的告诉。被告张卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担85元(已交纳)，由被告张卫东负担1015元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年四月二十九日书记员  贾尉涛-1-
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初260号原告:凤翔县新民建筑用具租赁站。住所地：凤翔县城西关。投资人：王新明。被告:屈勤来。原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告屈勤来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县新民建筑用具租赁站投资人王新明到庭参加了诉讼，被告屈勤来经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉称：被告在2011年至2013年承建宝鸡华龙公司工地施工期间，租赁原告钢管、扣件等。经双方结算，被告欠付租赁费11140元，未归还材料价值5437.70元。经原告多次催要，被告不予支付。遂请求由被告支付2012年租赁费1200元、2013年租赁费9940元，归还价值5437.70元租赁物。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。2、欠条1张，证实原、被告于2012年7月13日就2011年度租赁费进行了结算，共计1636.92元，经双方协商，由被告于当日出具了1200元的欠条。3、结算单1张，证实双方于2013年3月20日就2012年5月到2013年1月28日租赁费进行了结算，由被告签字确认，其中下欠租赁费9940元，未归还材料钢架管285.5米、柱帽5套、扣件147套、U卡65个、钢模6块，共计价值5437.70元。4、租赁单3张及归还单4张，证实原告未归还材料数量与双方结算一致。5、邮政特快专递2套，证实原告就被告以上所欠租赁费及未归还材料两次向被告发出催款通知催要。被告屈勤来答辩称：被告在华龙工地租用原告材料属实，但下欠租赁费约七八千元；租赁材料均由被告工地工人归还，被告无未归还材料。被告屈勤来未提供证据。原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：被告在华龙工地施工时租用原告钢架管等材料。经双方结算，被告欠付2011年租赁费1636.92元，由被告于2012年7月13日出具了欠付租赁费1200元的欠条。2013年3月20日，原被告再次结算，确认被告欠付2012年5月到2013年1月28日租赁费9940元，下欠租赁材料为钢架管285.5米、柱帽5套、扣件147套、U卡65个、钢模6块，共计价值5437.70元。原告分别于2013年9月29日、2014年12月25日向被告发出催款通知单，上述租赁费未支付，租赁物未归还。本院认为:租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向被告交付了租赁物由被告使用，双方形成租赁合同关系。原告履行了交付义务，被告未按照约定支付租赁费、返还租赁物构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告辩称归还了租赁物，但未提供任何证据证实，且原告举证足以证实被告未归还租赁物的事实，对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告屈勤来于判决生效后五日内支付原告凤翔县新民建筑用具租赁站租赁费11140元。二、被告屈勤来于判决生效后五日内返还原告凤翔县新民建筑用具租赁站钢架管285.5米、柱帽5套、扣件147套、U卡65个、钢模6块，共计价值5437.70元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩伟莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1073号原告：胡俊良，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被告：吴冬，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市渝北区。被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人：李建华。原告胡俊良诉被告吴冬、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一公司）民间借贷纠纷一案，原告胡俊良于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴冬、遵义同一房地产开发有限公司名下价值885万元的财产采取保全措施，原告胡俊良自愿提供其名下位于重庆市南岸区房屋为担保。本院依法作出（2016）渝0108民初字第1073号民事裁定书，裁定对被告吴冬、遵义同一房地产开发有限公司名下价值885万元的财产采取保全措施，并冻结担保物。依据该裁定，本院冻结了被告同一公司名下房屋及担保物。本院立案受理后，依法由审判员左玲独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊良、被告吴冬到庭参加了诉讼，被告同一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告胡俊良诉称，2013年10月至2015年7月期间，被告吴冬以被告同一公司经营为由向原告胡俊良借款共计809万元。2015年8月14日，原、被告签订《借条》，约定自2015年8月20日之前的利息不计，从当日起按照年利率24%计算利息。被告同一公司为借款提供了连带责任担保。现被告到期未偿款，故原告胡俊良起诉来院，请求判令：1、被告吴冬偿还原告胡俊良借款809万元及利息（利息以809万元为基数，按年利率24%从2015年8月20日起计算至付清之日止）；2、判令被告同一公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。被告吴冬辩称，借款属实，本息均未归还。现在无力偿还借款，请求法院依法判决。被告同一公司未答辩，未到庭应诉，未提交证据。经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订《借条》，载明被告吴冬因被告同一公司经营，多次向原告胡俊良借款，截止2015年8月20日，共计借到809万元。该借款2015年8月20日前不计利息，因到期无法归还，从2015年8月20日起至实际还款之日止按年利息24%计算利息。以上借款由被告同一公司作为连带保证人。经各方对账，被告吴冬收到的借款如下：2013年10月21日收到借款120万元（其中转账60万元、现金60万元）；2013年11月22日收到借款（现金）60万元；2014年2月19日收到借款（转账）82万元；2014年2月20日收到借款（现金）36万元；2014年2月21日收到借款（转账）25万元；2014年3月21日收到借款（现金）100万元；2014年7月3日收到借款（现金）100万元；2015年3月20日收到借款（现金）100万元；2015年5月10日收到借款（现金）86万元；2015年7月10日收到借款100万元。并注明以前的借款协议、借款收据等借款凭证作废，以该借条上述金额为准。原、被告在借款尾部“借款方”、“出借方”处签字，被告同一公司在“担保人”处盖章。另查明，原告胡俊良于2013年10月21日向被告吴冬账户转账支付60万元。同日，被告吴冬、被告同一公司出具《借款协议》，载明被告吴冬因被告同一公司经营向原告胡俊良借款120万元，约定年利率为36%，借款期限为一年，被告同一公司提供担保等内容，被告吴冬在“借款人”处签字，被告同一公司在“担保方”处盖章。2014年2月19日原告胡俊良转账支付82万元、2014年2月21日转账支付25万元。原告胡俊良陈述，其为某银行支行行长，除前述三笔转账支付的款项外，其余现金均是向银行客户企业抽调现金，并将现金在原告家附近、办公室等地点分别交付给被告吴冬，被告吴冬在收到借款后几日内，与被告同一公司一起出具《借款协议》确认。2015年8月14日，原、被告对账并签订了《借条》，因《借条》载明之前的借款协议、借款收据等凭证作废，故现在只找到了其中五份《借款协议》，分别载明被告吴冬2013年10月21日借款120万元、2013年11月22日借款60万元、2014年2月20日借款143万元（双方陈述，是将2014年2月19日至21日的三笔借款写入的一张借款协议）、2014年3月21日借款100万元、2014年7月3日借款100万元，以及年利率按36%计算，借款期限为1年，被告同一公司提供担保的内容。被告吴冬认可收到前述809万元借款。庭审中，原、被告陈述：被告吴冬以被告同一公司经营为由向原告胡俊良借款。借款本息均未偿付。2015年8月14日，原告胡俊良、被告吴冬及被告同一公司法定代表人李建华在被告同一公司办公室对账后，各方签署了前述《借条》确认，约定还款期限为2015年8月20日。因被告未按前述期限还款，故原告胡俊良起诉来院请求判如所求。上述事实，有借款协议、借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告吴冬向原告胡俊良借款，原告胡俊良已经履行了支付借款的义务。被告吴冬应按时足额还款。现借款期限已经届满，对于原告胡俊良请求被告吴冬还款809万元的请求，予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%且约定了从2015年8月20日起开始计息，故对原告胡俊良请求被告从2015年8月20日起按照年利率24%支付利息的请求，予以支持。被告同一公司自愿对借款提供连带责任担保，原告胡俊良已在保证期间内向法院起诉，视为对保证人主张了权利。故被告同一公司应对被告吴冬的借款本息承担连带清偿责任。被告同一公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬于本判决书生效之日起5日内偿还原告胡俊良借款809万元并支付利息（利息以809万元为基数，从2015年8月20日起按照年利率24%支付至付清之日止）；二、被告遵义同一房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。若被告吴冬、遵义同一房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73830元，减半收取36915元，保全费5000元，合计41915元，由被告吴冬负担（此款原告胡俊良已垫付，被告吴冬随前款支付给原告胡俊良，被告遵义同一房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年四月二十八日书记员  张翼
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1162号原告咸阳某某设备有限公司,法定代表人苟某某，系该公司董事长委托代理人李某，男，系咸阳某某设备有限公司员工。委托代理人周某，男，系咸阳某某设备有限公司员工。被告杨某某，男。原告咸阳某某设备有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王爱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员李艺伟担任法庭记录。某某公司的代理人周某、李某到庭参加了诉讼，杨某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。某某公司诉称2015年4月15日杨某某借某某公司人民币2340元，约定还款期限为2015年6月15日。现已逾期数月之久，经多次电话、短信催要，杨某某仍未还款且均不加理睬。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，要求依法责令杨某某偿还借款2340元以及借款到期后第二日至今所相对应的同期银行贷款利息（2015年6月16日至2016年4月5日利息91.41元）,并承担本案诉讼费用。某某公司为支持其诉讼请求，当庭提供借条一张，欲证明杨某某向其借款2340元的事实，经本院认定该证据来源合法、内容真实，足以证明借款事实。经审理查明：2015年4月15日杨某某借某某公司人民币2340元，约定还款期限为2015年6月15日。现已逾期数月杨某某仍未还款。某某公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，要求杨某某偿还借款2340元以及借款到期后第二日至今所相对应的同期银行贷款利息（2015年6月16日至2016年4月5日利息91.41元）,并由杨某某承担本案诉讼费用。本院认为，某某公司与杨某某的借款是在自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当履行义务，某某公司给杨某某提供借款，杨某某应当按照约定期限归还借款。某某公司要求杨某某归还借款2340元及利息91.41元（自2015年6月16日至2016年4月5日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨某某于本判决生效之日起七日内，归还咸阳某某设备有限公司借款2340元及利息91.41元（利息自2015年6月16日至2016年4月5日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由杨某某承担。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  王爱平二〇一六年四月二十九日书记员  李艺伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则若干的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1922号原告：雷小现。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：吴继贤。委托代理人：金义珍，系吴继贤配偶。被告：金义珍。本院在审理原告雷小现与被告吴继贤、金义珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷小现于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷小现撤回起诉。案件受理费1230元（原告已减半预交），由原告雷小现承担。审判员  王萍二〇一六年四月二十一日书记员  乔雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更176号罪犯洛洛，男，1989年10月24日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区江达县人民法院于2013年12月2日作出（2013）江刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止）。于2013年12月16日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯洛洛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴旺堆审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 尼玛央宗
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1320号原告刘月娥，个体户。被告王衰清，个体户。原告刘月娥诉被告王衰清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月娥到庭参加了诉讼，被告王衰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月娥诉称，2013年4月5日被告王衰清以承包工程需要资金周转为由，经过原告介绍并由原告担保向陈建芳借款人民币50,000元。被告向陈建芳出具了借条，注明月利息2.5%每三个月结一次。但被告借款后经原告及陈建芳多次催取，被告以种种理由拖欠未归还，现陈建芳要求担保人即原告履行保证义务，原告于2015年10月15日代归还陈建芳本息共计69,070元。陈建芳出具了证明收到该款，并将被告出具的借条交原告。原告已代偿，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告代偿款50,000元及利息19,070元共计人民币69，070元。(算至2015年10月15日止)并按月利率2%算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告王衰清未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月5日，被告王衰清以承包工程需要资金周转为由，向陈建芳借款50,000元，并由原告刘月娥为该笔借款作担保，被告向陈建芳出具了借条。后陈建芳要求原、被告归还借款时，被告未还，原告于2015年10月15日代被告王衰清归还陈建芳借款本息共计人民币69,070元(利息按月利率2%计算)。陈建芳将被告出具的借条交给原告刘月娥，同时出具证明：“王奀清于2013年4月5日向本人借款人民币伍万元，担保人刘月娥经本人多次催取，于2015年10月15日将借款及本息共计人民币69,070元归还于本人，2015年10月15日”。原告向被告催取，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王衰清于2013年4月5日向陈建芳借款50,000元，约定利息按月息2.5分计算，原告刘月娥进行了担保；3、陈建芳出具的证明原件二份，证明原告已经代被告归还了陈建芳的借款本息69,070元，陈建芳已将借条转交于原告所有。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王衰清向陈建芳借款50,000元，并由原告刘月娥担保，被告出具了借条，注明了利息。被告王衰清未还，原告代偿了被告王衰清的借款本金及利息，现原出借人陈建芳出具证明原告刘月娥已代偿本息(利息按月利率2%计算)，原告享有向被告王衰清的追偿权，故原告要求被告王衰清归还代偿款及代偿后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王衰清应支付原告刘月娥代偿款计人民币69,070元，并按月利率2%计算支付利息从2015年10月16日起至本息实际还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  阮文建人民陪审员  吕昌兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨园园
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保220号申请人龙兴泉，男，1963年03月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人郑显念，男，1977年03月02日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人龙兴泉与被申请人郑显念机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人郑显念驾驶的鲁DXXX**/鲁DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十五日书记员 王秀芹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初731号原告梁玲，女，1967年5月7日生，汉族。委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告杨小荣，男，1966年8月5日生，汉族。原告梁玲与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁玲诉称，2013年7月15日，被告杨小荣因工程急需资金向原告借款100万元，并出具借条一张，口头约定月利息按1.5%计算，一年内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告杨小荣分文未还，现诉至法院，请求判令被告杨小荣归还借款本金100万元及利息（自借款日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨小荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月15日，被告杨小荣因工程急需资金向原告借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到梁玲人民币计壹佰万元整￥1000000.00。原告于当日向被告交付100万元。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份、银行回单2份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告梁玲与被告杨小荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨小荣经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按照月利率1.5%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁玲支付借款本金100万元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告杨小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年四月二十九日书 记 员 缪赟赟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终729号上诉人（原审原告）刘某生。被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。负责人吴某。上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25320。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12967号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 翠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9674号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  杨丽霞二〇一六年四月二十九日书记员  周 峥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1018号原告陶宗云，男，1963年2月19日生，汉族，务农。委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。被告吴松，男，1979年7月14日生，汉族，厨师。原告陶宗云与被告吴松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年4月13日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶宗云及其委托代理人刘基才，被告吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宗云诉称，2012年2月4日，原告与被告签订土地承包合同一份，约定原告将1.54亩土地出租给被告，并约定若遇征用，地面附着物及附着物补偿费归被告，土地补偿费归原告。2015年8月，土地被征用，所有款项被被告领取。故原告提起诉讼，要求1、被告返还1.54亩土地的土地补偿款23100元；2、被告支付违约金15000元；3、诉讼费由被告承担。被告吴松辩称，双方签订的承包合同是真实的，但原告不享有案涉土地的经营权，原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明，2012年2月4日，陶宗云（合同中的甲方）与吴松（合同中的乙方）签订土地承包合同一份，合同约定承包面积:以地面租为准，甲方房基地以西、十字路口以西、高庄台两边，承包费每年3000元，如遇政府开发或者国家相关政策征用该地块，地面附着物及附着物补偿费归乙方，土地补偿归甲方所有，如甲方违约，按在田苗木市场价两倍赔偿乙方，如乙方违约，按年土地承包款五倍赔偿等内容。2015年10月10日，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与吴松签订征地青苗补偿协议一份，载明因开发区六条路项目需要，就地面附着物青苗补偿事宜签订协议:1、青苗补偿面积1.54亩；2、青苗补偿累计216180元。庭审中，原告陶宗云陈述:虽然没有证据证明案涉土地的经营权归原告，但原告已实际经营二十多年，原先种植的苗木卖后，就将土地交吴松承包，其旁边的苗木也在这次征收中得到补偿。被告吴松陈述承包合同是真实的，但承包合同所涉土地实属邵家祖坟地，原告不具有经营权。补偿协议所涉补偿款已全部领取。庭审中，原告陶宗云陈述:土地补偿款23100元是按空地每亩15000元的标准计算得出；违约金是按5年的承包费计算得出。上述事实有当事人陈述、承包合同、补偿协议在卷为证。本院认为，农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，原告陶宗云主张的诉讼请求的基础是享有案涉1.54亩土地的承包经营权，但其既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该1.54亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告陶宗云的诉讼请求。本案受理费552元，减半收取276元，由原告陶宗云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。审判员  傅亚峰二〇一六年四月二十八日书记员  邵 雅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初155号原告夏子超，男，1977年4月17日出生,汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告雷从伦，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人罗尤聪，系被告雷从伦之妻。被告罗尤聪，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被告欧再林，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。委托代理人罗尤聪，系被告欧再林之岳母。原告夏子超诉被告雷从伦、罗尤聪、欧再林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏子超及其委托代理人韦从谋，被告罗尤聪（也是被告雷从伦、欧再林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子超诉称：被告雷从伦、罗尤聪系夫妻关系，被告欧再林为其女婿。被告雷从伦因承包工程之需，于2015年4月15日向原告夏子超借款500000元，双方签订了《借款合同》，被告雷从伦、罗尤聪以借款人的身份签字确认，被告欧再林以连带责任担保人的身份签字确认。《借款合同》约定：借款利息为月利率5%，借款期限为一年。《借款合同》还约定了还本付息的方式、违约责任、争议解决等内容。合同签定后，原告夏子超将500000元通过银行转账的方式交付给被告雷从伦。借款初期被告雷从伦按约定支付了利息，但自2015年9月后，被告雷从伦就未按合同约定还款。现要求被告雷从伦、罗尤聪立即归还借款500000元及利息，被告欧再林承担连带清偿责任，并要求三被告承担原告主张债权的合理费用10000元。被告雷从伦、罗尤聪、欧再林共同辩称：借款500000元是事实。与原告夏子超有两笔500000元的借款，共计1000000元，被告雷从伦一共支付了利息是260000元。欠原告的钱该还，但现在被告经济状况困难，无力一次还清。虽然被告欧再林以担保人身份签字确认了，但钱是被告雷从伦、罗尤聪使用，应由被告雷从伦、罗尤聪归还，被告欧再林不应承担连带还款责任。律师费按理不该由被告承担，如果原告坚持，则由其承担。经审理查明：被告雷从伦、罗尤聪系夫妻关系。被告雷从伦因承包工程之需，于2015年4月15日向原告夏子超借款500000元，双方签订了《借款合同》，被告雷从伦、罗尤聪以借款人的身份签字确认，被告欧再林以连带责任担保人的身份签字确认。《借款合同》第一条约定，被告雷从伦、罗尤聪向原告夏子超借款“800000元”，但查明实际借款为500000元，超出的300000元为借款利息，一并记入《借款合同》中；第三条约定，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日；第五条约定，还本付息的方式为：2015年5月至10月每月付息25000元，2015年11月至2016年4月每月归还本息108000元，每月15日为还款日期；第六条约定了违约责任，如被告雷从伦、罗尤聪未按约定期限还款，则其向原告夏子超赔偿追讨债权而产生的费用，包含律师代理费，还约定了在被告雷从伦、罗尤聪不履行合同时被告欧再林愿意负连带担保责任。合同签定后，原告夏子超于2015年4月17日和2015年4月22日分别将350000元和150000元通过中国建设银行账户转入被告雷从伦账户。本案庭审中，经原、被告双方确认，以前支付的利息，互不追索，借款利息支付至2015年9月30日，借款本金500000元未归还。另查明，原告夏子超因本案聘请律师，向四川顺安律师事务所支付代理费10000元，四川顺安律师事务所向其出具了代理费发票。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。本院认为：原告夏子超与被告雷从伦、罗尤聪之间的借贷关系有《借款合同》、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。借贷双方约定了还款方式与期限，借款方应按照约定还款。原告夏子超有《借款合同》、双方的转款记录为据，其借款本金为500000元的主张本院予以认定。二被告系夫妻关系，且为共同借款人，其债务应当共同偿还。现被告雷从伦、罗尤聪未按《借款合同》约定的时间还本付息，故对原告夏子超要求被告雷从伦、罗尤聪共同归还借款本金500000元的请求本院予以支持；原、被告之间《借款合同》虽有利息约定，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定超出了年利率24%，现原告夏子超请求按年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持；被告欧再林以担保人的身份签字确认，且该担保为连带责任担保。故原告夏子超要求被告欧再林对被告雷从伦、罗尤聪归还借款支付利息承担连带清偿责任的请求予以支持。原告夏子超在诉讼过程中委托了四川顺安律师事务所律师韦从谋为其诉讼代理人，并向四川顺安律师事务所支付了代理费10000元，该收费标准符合相关法律、法规的规定，应为原、被告《借款合同》约定的当事人主张债权的合理费用，故对原告夏子超要求三被告承担的因其主张债权所产生的律师代理费10000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告雷从伦、罗尤聪在本判决生效后5日内共同偿还原告夏子超借款本金500000元及利息（利息计算方法：以借款本金500000元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的给付本金之日止，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；二、被告雷从伦、罗尤聪在本判决生效后5日内共同支付原告夏子超因主张债权而产生的合理费用10000元；三、被告欧再林对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11020元，由被告雷从伦、罗尤聪、欧再林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 莉附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初153号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人王某甲家的牛连续几天到王某乙家的菜地里去吃菜，王某乙看见后便在地里乱骂王某甲家，为此双方发生争吵。2015年12月9日，王某甲到王某乙家协商自家的牛吃到王某乙菜的事情时，双方发生打架，在打架的过程中，王某甲将王某乙的右耳廓咬伤，致王某乙右耳廓下边缘部分损失，缺失边缘检见两条缝合创口，累计长6.3cm。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处王某甲一年以上二年以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及量刑建议，均未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月，因王某乙家地里的菜被被告人王某甲家的牛吃，双方为此产生纠纷。同年12月9日，王某甲到王某乙家协商解决牛吃到菜的事情，双方发生口角并相互抓打。抓打中，王某甲咬伤王某乙的右耳，致王某乙右耳廓下边缘部分损失，缺失边缘检见两条缝合创口，累计长6.3cm。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙此次损伤程度构成轻伤二级。审理中，王某甲的家属主动赔偿王某乙的医疗费等经济损失28800元，求得王某乙对王某甲的谅解。上述事实，有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，证人王某丙、王某丁、郎某某、武某某、吴某某、郑某某的证言，镇雄县人民医院的伤检记录及住院发票，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，辨认笔录及照片，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事发生纠纷后，故意将王某乙的右耳咬伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲的家属在诉讼过程中，主动赔偿王某乙的各种经济损失，王某乙对被告人王某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，未考虑被害人谅解被告人王某甲这一情节，故量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月二十五日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马东龙，男，1968年6月18日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。再审申请人信安田因与被申请人马东龙买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）内民申字第01446号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人信安田及其委托代理人安建国、马坤杰，被申请人马东龙及其委托代理人任玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告马东龙诉一审被告信安田买卖合同纠纷一案，海勃湾区人民法院于2014年2月21日作出（2013）乌勃民一初字第01658号民事判决：信安田返还给马东龙型号为“425”号京海水泥2101.56吨，如不能返还，按照每吨单价330元，给付价款693514.8元，于判决生效后10日内付清。信安田不服，向乌海市中级人民法院提起上诉。乌海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）乌中民一终字第436号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10735元，由信安田负担。本院再审过程中，再审申请人信安田称，我方不欠对方2101.56吨水泥，双方水泥的结算应为：10533.46吨+203.56吨-8687.56吨-1636.82吨-412.7吨=0。请求：撤销二审判决，驳回马东龙的诉讼请求。马东龙答辩称，信安田不给我钱，我就给不了京海水泥厂，我们之间结算过的条子都让信安田拿走了，现在我手里的条子都是没有结算过的，2101.56吨京海水泥没有结算。本院再审认为，第一、马东军、马东龙及信安田三人贩卖水泥的过程系先由马东军和马东龙从水泥厂开出水泥付货通知单，再将该通知单转交信安田，由信安田出具收条并负责拉运，分别送往马东军或马东龙联系的客户及信安田自己联系的客户手中，由实际使用人向信安田出具收条，再由信安田将收条转交马东军、马东龙进行核对，核对无误后通过双方互打的收条或欠条作为结算凭证。马东龙、马东军并没有直接向信安田交付买卖标的物，信安田提取的水泥大部分运到马东龙、马东军联系的工地使用，也有部分水泥尚未从水泥厂拉出，双方存在最后的结算问题。法院应根据双方贩卖水泥的过程及已经形成事实的法律关系特点，首先确定双方当事人之间是合伙法律关系还是买卖合同的法律关系。第二、本案双方当事人持有不同的收条、欠条及结算证明，各方有不同的计算方法和结果。因马东龙、马东军不是以双方结算为依据起诉，而是用信安田出具收到水泥付货通知单的收条要求信安田返还水泥，导致本案基本事实不清。法院应根据双方结算后的凭证，结合本案交易事实和结算习惯，进一步查清事实。第三、二审查明信安田与马东龙、马东军从2010年开始建立水泥买卖关系，马东龙、马东军系兄弟，二人一起做水泥生意，谁在谁负责，并不单独核算。但马东龙、马东军将京海水泥和千峰水泥分成两个案件，并在京海水泥案件中只有马东龙为原告诉讼，与本案二审认定的事实不符，两个案件应当合并审理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第436号民事判决和海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01658号民事判决；二、本案发回海勃湾区人民法院重审。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年四月二十八日书 记 员  戴红慧-1-
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1182号原告郑如燕，供电公司职工。被告刘海芳，烟厂职工。原告郑如燕诉被告刘海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑如燕、被告刘海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告刘海芳以因缺少资金向原告借款本金10万元，并出具借条一份，双方约定利息2分每月到期付息。现原告急需用钱，向被告多次催还欠款，现被告以种种借口拖延不还。故原告郑如燕起诉要求被告归还原告借款本金100,000元，利息16000元。（自2015年6月8日至2016年3月8日止）合计116000元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告刘海芳于2015年1月20日向原告借款10万元，约定月息2%。被告刘海芳辩称，被告向原告借款本金10万元，约定月息2%，是事实。利息已支付到2015年7月20日止。现无资金归还该借款，要求分期分批归还。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告是朋友关系。被告刘海芳因做生意需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款10万元，被告出具了借条。在借条上未约定利息，但双方口头约定月息2%，借款后，被告按月利率2%支付利息至2015年7月20日。后因资金周转困难不再支付利息，也未归还本金后经原告催取无效，故原告提起了诉讼，并申请了财产保全。本院于二0一六年三月二十二日作出了（2016）赣1103民初1181之一号民事裁定书，冻结了被告刘海芳在江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂的住房公积金，限额为人民币116,000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘海芳向原告郑如燕借款10万元，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告刘海芳承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了利息，被告按月利率2%已支付利息至2015年7月20日，故原告的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘海芳应在本判决生效后十日内归还原告郑如燕借款本金人民币100,000元，利息人民币16,000元，合计人民币116,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，合计2420元由被告刘海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年四月二十九日书记员  陈庆武
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初649号原告河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元，该公司董事长。被告杨领宗，男，汉族，生于1972年7月，初中文化，住巴中市巴州区梁永镇。原告河北建设集团有限公司与被告杨领宗关于追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：杨领宗与河北建设集团有限公司因劳动报酬发生争议，于2016年1月22日请求巴中市巴州区劳动人事仲裁委员会仲裁，2016年2月15日河北建设集团有限公司领取巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会的巴区劳人仲案（2016）05号仲裁裁决书后，由于河北建设集团有限公司该对裁决书不服，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院认为，当事人若对仲裁裁决不服的，在收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告河北建设集团有限公司在2016年2月15收到巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会的巴区劳人仲案（2016）05号仲裁裁决书，不服本裁决书应当在15日内的起诉，但河北建设集团有限公司于2016年3月10日向本院提起诉讼时，已经超过法定诉讼时效。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告河北建设集团有限公司的起诉。二、巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会的巴区劳人仲案（2016）05号仲裁裁决书发生法律效力。本案受理费10元，由原告河北建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年四月二十九日书记员 宋秘杪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民五初字第03470号原告侯宝凌，男，1963年11月7日出生，汉族，个体业主，住河北省秦皇岛市海港区迎春里**栋*单元***室。被告冯竣晨，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市铁西区北三中路****号。原告侯宝凌与被告冯竣晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝凌到庭参加诉讼，被告冯竣晨经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝凌诉称，2013年11月份,我向被告冯竣晨预付了117,329元铁粉款，后因被告承包的铁选厂未能生产，经我催要被告返还了30,000元预付款。剩余预付款87,329元，被告一直未返还，现要求被告返还剩余预付款87,329元及利息。被告冯竣晨没有答辩意见。经审理查明，2013年11月份，原告侯宝凌与被告冯竣晨达成购买铁粉协议，原告向被告预付铁粉款117,329元。后因被告承包的铁选厂未能投产，原告要求被告退还预付款，被告于2014年5月15日返还原告30,000元预付款，并向原告出具欠条一张。剩余预付款经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告要求被告返还剩余预付款87,329元及利息。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告向被告支付预付款后，被告没有向原告提供铁粉，被告的行为属于违约，因此原告要求被告返还剩余预付款87,329元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定剩余预付款的还款时间及逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十的规定，判决如下：被告冯竣晨于本判决生效后10日内返还原告侯宝凌预付款人民币87,329元及利息（从2015年9月8日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元、公告费600元，由被告冯竣晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一六年四月二十九日书 记 员  单 秋
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016��粤09**刑初242号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人王虾王某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被茂名市公安局电白分局取保候审，2016年4月15日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。被告人王辉平王某平，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被茂名市公安局电白分局取保候审，2016年4月15日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王虾王某、王辉平王某平犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人王虾王某、王辉平王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日下午10时许，王业同王某同在电白区马踏镇黄羌土地水村祠堂拜神时与被害人王某昌王某发生争吵并斗殴，王业同王某同被打伤头部。王业同王某同回到家中，被告人王虾王某、王辉平王某平、王辉明王某明（后一人另案处理）见其父亲王业同王某同被打伤，便到电白区马踏镇黄羌土地水村王某昌王某家门前持竹棍对王某昌王某进行殴打，致王某昌王某多处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，王某昌王某的损伤程度属轻伤一级。2015年2月25日，王虾王某、王辉平王某平、王辉明王某明的家属王业同王某同与王某昌王���达成和解并签订和解协议，王虾王某、王辉平王某平、王辉明王某明赔偿王某昌王某医疗费人民币15000元，取得王某昌王某的谅解。以上事实，被告人王虾王某、王辉平王某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人王某昌王某陈述、被告人王虾王某、王辉平王某平供述、同案人王辉明王某明供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、申请书、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虾王某、王辉平王某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王虾王某、王辉平王某平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了对方的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王虾王某、王辉平王某平的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，对王虾王某、王辉平王某平适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对王虾王某、王辉平王某平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王虾王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王辉平王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冼海英二〇一六年四月二十八日书记员  严国华速录员  邓友连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一��以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民辖终29号上诉人（原审被告）：李剑锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住雷州市，被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社。住所地：湛江市赤坎区海田综合批发市场***幢**号首层商铺。负责人：莫志军，主任。原审被告：蔡宇清，女，1977年1月6日出生，汉族，住雷州市，上诉人李剑锋因与被上诉人湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社、原审被告蔡宇清金融借款合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第397号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查查明，原审裁定写明“如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。”，被上诉人李剑锋于2015年11月24日签收了原审裁定，于2015年12月9日向原审法院递交上诉状。本院认为：被上诉人李剑锋没有在规定上诉期内即裁定书送达之日起十日内提出上诉，也没有向本院主张延长上诉期的特殊事由，故原审（2015）湛赤法民三初字第397号裁定已经发生法律效力，被上诉人李剑锋已丧失上诉权，本院对其上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉人李剑锋的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年四月二十二日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院的提起上诉。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人虞跃苏，申请执行人申屠霞芳，申请执行人申屠云芳，被执行人李仲高，原告虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳与被告李仲高追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳于2015年11月12日向本院申请执���，本院于同日立案执行。本院于2016年1月4日向被执行人李仲高公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳未实现债权20000元。现因被执行人李仲高无可供执行的财产，申请人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6714号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年四月二十一日代书 记员  张丽英
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执430号申请执行人范晓林。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。范晓林与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第619号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2046元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2788号原告东莞市中堂金鸿家居厂，住所地广东省东莞市中堂镇一村中麻路33号-11，组织机构代码L4355997-4。法定代表人刘红日。委托代理人范超，该公司员工。委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。被告深圳市东兴玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第62栋，组织机构代码763461227。法定代表人陈辉伦。本院受理原告东莞市中堂金鸿家居厂与被告深圳市东兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中堂金鸿家居厂撤回起诉。本案案件受理费人民币2021元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年四月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初72号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨某某，满族，住岫岩满族自治县。因故意伤害他人身体于2016年2月12日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。辩护人赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、徐祯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日10时许，被告人杨某某到其前妻李某某的父亲家中，因琐事与李某某及其家人发生矛盾并引发厮打，在厮打过程中，杨某某持随身携带的尖刀将李某某的妹妹被害人李晓玲腹部捅伤。经法医鉴定：李晓玲腹部外伤后致肝破裂，行手术修补治疗，构成重伤二级。当日，杨某某被公安机关抓获，如实供述其持刀伤人的事实，并赔偿李晓玲6万元，得到谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；被害人李晓玲的陈述；证人李某甲、李某某、赵某某、杨某某、孙某某的证言；尖刀一把；住院病历；鉴定意见书；调解协议；办案说明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；到案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，无前科、劣迹，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）没收随案移送的尖刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘佳欣
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初88号公诉机关阆中市人民检察院。被告人严某，男，生于1984年1月30日，公因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）49号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年9月1日17时3分，被告人严某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从剑阁县长岭乡往阆中市江南办事处行驶，行至国道347线476KM+60M右弯道处时，在道路左侧与相对方向行驶的由被害人胡某某驾驶的吉旺牌农用旋耕机相撞，造成胡某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，严某承担本起事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严某驾车在雨天未降低行驶速度，致车辆转弯时驶至道路左侧发生事故，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人严某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月1日17时许天下着雨，被告人严某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从剑阁县长岭乡往阆中市江南办事处行驶，当车行至国道347线476KM+60M右弯道处时，在道路左侧与相对方向行驶的由被害人胡某某驾驶的农用旋耕机相撞，造成胡某��当场死亡及车辆、波形护栏受损的道路交通事故。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某系笨重运动物体或者车辆类撞击，致颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人严某驾车在雨天未降低行驶速度，致车辆转弯时驶至道路左侧发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，造成事故发生，承担事故全部责任，被害人胡某某无责任。同时查明，事发后，被告人严某积极抢救被害人，在明知被害人亲属报警后仍在现场等待警察进行处理,到案后并如实供述了自己的罪行。被告人严某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人及被害人人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、阆中市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、被告人严某的供述与辩解、证人证言、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议及刑事责任谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事发后被告人严某积极抢救被害人,在明知被害人亲属报警的情况下,仍在现场等候警察处理,且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取��被害人亲属谅解，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张 琼二〇一六年四月二十九日书 记 员 侯苏洋
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初868号原告：侯忠田，男。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：凤翔县糜杆桥镇零号路纸坊工业园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告侯忠田诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠田到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯忠田诉称：被告雇佣原告，从2015年7月至8月，在本县虢王镇益家庄、田家村做大理石门楼三座，共欠工费27000元，经原告催要，被告至今不予支付。遂请求被告支付劳务报酬27000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、证明一份，证明被告欠付原告劳务费27000元。2、证人田某某当庭证言，证明证人作为被告办公室管理人员，承认原告诉称属实。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：被告雇佣原告，从2015年7月至8月，在本县虢王镇益家庄、田家村做大理石门楼三座，共欠工费27000元。该款至今未付。本院认为:被告欠付原告劳动报酬，应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告侯忠田劳务费27000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年四月二十九日书记员 成云燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01986号原告孙定红，男，汉族。委托代理人（特别授权）刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告王象新，男，汉族。被告姚安华，男，汉族。二被告委托代理人（特别授权）蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告孙定红与被告王象新、姚安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹先敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙定红及其委托代理人刘小平、被告王象新及被告姚安华的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙定红诉称：2015年2月14日，被告王象新向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，按月利率3%支付利息，姚安华作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告王象新向原告支付了2015年9月14日前的利息。现因被告拒不支付下欠的本息，请求判令被告王象新偿还借款本金100万元并按月利率3%的标准计付利息，由姚安华对本息的偿还承担连带担保责任。被告王象新辩称：向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，并按月利率3%支付利息均是事实。但是月利率3%过高，请求法院予以调整，已按月利率3%支付的利息，超出法律规定的部分，应当视为偿还本金。被告姚安华辩称：被告王象新向原告借款属实，借款时口头约定了担保期限至借款期间届满之日止，即2015年8月14日止，担保方式为一般保证，担保期间已过，被告姚安华不应当再承担担保责任。经审理查明：2015年2月14日，被告王象新向原告借款100万元，原告通过重庆农村商业银行，分三次向被告王象新的帐户转款100万元，双方约定借款期限为6个月，并按月利率3%支付利息。被告姚安华在担保人处签名、捺印，同时承诺“此资金若到期未归还我负责偿还本息”，但未写明担保期限。被告王象新于借款后，按月利率3%的标准，支付了2015年9月14日前的利息。此后，本息未付。原告于2015年11月16日，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件、原告提交的借条原件、客户付款回单三份及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告王象新出具借条及原告向其支付借款的行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系依法成立，被告王象新应当按约定履行还本付息的义务。被告姚安华在借条担保人处签名，同时承诺被告王象新到期未归还资金，由其负责偿还本息，即其偿还本息的义务并非是在被告王象新不能履行债务时，所以其保证方式应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告与被告姚安华并未明确约定保证期间，即使如被告所述担保期限至主债务履行期限届满之日止，依法视为没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内起提起诉讼，被告姚安华对借款本息的偿还，应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人王象新追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告王象新已按月利率3%的标准支付的利息，因未超过年利率36%的标准，且被告王象新已自愿履行完毕，本院不予干预。对于尚未支付的利息，原告主张按月利率3%计算，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王象新应在本判决生效后十日内偿还原告孙定红借款本金1000000.00元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告姚安华对上述第一项债务，承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6900.00元，由被告王象新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹先敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 眉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23415号原告孙礼兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海远东食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李梅花，总经理。委托代理人郭晓伟，女。委托代理人殷海南，女。原告孙礼兵与被告上海远东食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼兵，被告上海远东食品有限公司的委托代理人郭晓伟、殷海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼兵诉称，原告于2014年11月29日至被告处工作。原告入职时，被告承诺原告的月工资最少3,200元(人民币，币种下同)，但现在原告工资单上实际只有2,000元左右，存在差额。现最低工资标准为2,000元，被告承诺包饭，但被告实际没有包饭，所以原告主张伙食费，如果原告自己去吃饭，每个月要花1,000元，就达不到最低工资标准了。原、被告当初签的是空白劳动合同，被告应支付原告双倍工资。被告各种违法，原告要打官司，故原告辞职，因为被告违法所以被告应当支付经济补偿。被告为食品企业，员工都是要健康证，相关健康检查费用应当由被告来承担。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费3,600元；2、被告支付原告2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额3,600元；3、被告支付原告2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,200元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3,200元；5、被告支付原告健康检查费用200元；6、被告支付原告2015年7月的高温季节津贴200元。被告上海远东食品有限公司辩称，原告于2014年11月29日至被告处工作，双方签有劳动合同，上班期间提供伙食，双方没有约定伙食费，被告未承诺支付伙食费。原、被告签有标准格式的劳动合同，不存在原告称的空白合同。被告没有承诺过原告每月工资最少3,200元，被告处工人的工资都是计件绩效工资，员工工资都是有波动，劳动合同关于工资也有约定，被告已经足额支付原告工资，不存在差额。原告自己辞职，被告无须支付经济补偿。被告同意原告第5项诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2014年11月29日至被告处工作。双方签订了期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止的劳动合同，约定原告为普工，月基本工资为1,820元，另加计件工资。2015年7月20日，原告以要打官司为由向被告申请辞职，原告在被告处实际工作至2015年7月30日。又查明，被告根据原告的出勤工作情况，被告支付了原告2015年5月的工资2,314.50元、6月的工资2,314.50元、7月的工资2,465.40元。2015年8月4日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月8日，该会作出裁决：1、被告支付原告2015年7月的高温季节津贴200元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、考勤记录、健康证、体检单、照片、无章劳动合同、社保收据、工资袋、工资清单、录音光盘、票据等。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录、健康证、工资袋、工资清单、辞职报告及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供被告承诺原告每月工资最少3,200元的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额3,600元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告承诺支付伙食费的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费3,600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订了期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止的劳动合同，故原告要求被告支付2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,200元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。原告主动申请辞职，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿3,200元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第5项诉请，本院予以准许。鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海远东食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙礼兵健康检查费用200元；二、被告上海远东食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙礼兵2015年7月的高温季节津贴200元；三、驳回原告孙礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告孙礼兵、被告上海远东食品有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年四月二十九日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……