wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初471号 原告：王昌锋，男，1974年6月6日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 被告：黎玉远，女，1975年10月18日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎仕慢，广西周道律师事务所实习律师。 原告王昌锋与被告黎玉远同居关系子女抚养纠纷一案，2019年6月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌锋及其委托诉讼代理人汪岸华，被告黎玉远及其委托诉讼代理人黎默默、黎仕慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决同居所生儿子王某2、女儿王某3由原告抚养，随原告居住生活；2.被告从2014年10月起，每月支付两个子女生活费共1000元（500元／个）至子女各自成年为止，教育费、医疗费凭票由双方各自承担一半；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育大女儿王某1（现已外嫁并独立生活），××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育小女儿王某3。双方同居初期感情尚好，从2013年被告外出务工后，开始疏远、经常无端谩骂原告，双方矛盾逐渐升级。被告外出务工期间，也未将务工所得收入用于家庭开支。五年来一直由原告抚养三个孩子，所有费用原告均自己承担，被告不管不顾，未尽到作为母亲的责任。其间，双方就子女抚养和财产分割问题多次协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，特向本院提出前述诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件，证实原告的诉讼资格； 2.户口薄复印件，证实双方生育子女基本情况； 被告黎玉远辩称，因双方吵架，原告赶被告出家门，造成被告不能在身边尽职尽责照顾子女，原告存在重大过错；原告诉请被告支付两个孩子的生活费过高，从2014年开始支付没有事实和法律依据，女儿王某3应由被告抚养；双方同居期间，修建于顶茂村纳由屯的两层半房子一栋，种植约1300株杉木，举办新居入住酒席所得三万元礼金，双方共同打工所得收入（其中四万元存于原告账户），大女儿出嫁期间办理酒席所得的礼金（存于原告账户），前述共同财产须应予以分割；同居期间的共同债务7000元应共同偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交任何证据。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，原被告于1999年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某1，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子王某2，现为三堡中学七年级学生，××××年××月××日生育女儿王某3，现为三堡乡纳岜小学二年级学生。因双方感情出现矛盾，2013年8月被告外出务工，双方分居至今。原被告同居至今，双方未办理结婚登记手续。 本院认为，本案原、被告同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，属于同居法律关系，双方可自由选择登记结婚或单方解除同居关系。但同居期间生育有子女，根据《中华人民共和国婚姻》的有关规定，非婚生子女与婚生子女具有同等权利，抚养非婚生子女是父母的法定义务。抚养子女要从有利于子女的健康成长安排抚养权，本案被告主张女儿王某3的抚养权。本院认为，双方所生子女均在三堡上学，共同成长，跟随原告生活多年，为有利于他们健康成长，不宜随意改变子女的生活学习环境。因此，王某2、王某3由原告负责抚养监护为宜。至于被告应承担多少抚养费，根据《最高人民法院》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定。结合王某2、王某3的实际生活需要，原、被告的负担能力和天峨县的实际生活水平，本院酌情判定被告每月支付每个孩子抚养费300元，至各自年满18周岁时止。关于原告要求判决被告从2014年10月起支付的诉讼请求。本院认为，纠纷产生之前，原、被告双方对子女如何抚养，是家庭内部的安排问题，本院只对产生纠纷后，子女如何抚养作出判定，因此原告要求被告在本案受理之前承担抚养费，本院不予以支持。关于被告答辩中请求分割共同财产和债务问题，因被告未向法庭提交证据，庭审中原告亦未认可，暂无法查明具体情况，此方面纠纷不宜一起判决，如任何一方主张权利，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告王昌锋与被告黎玉远同居所生儿子王某2、女儿王某3随原告王昌锋共同生活，由被告王昌锋负责抚养、监护； 二、被告黎玉远于本判决生效之日起每月给付儿子王某2、女儿王某3的抚养费每人300元，至各自年满18周岁时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  龙园玲 二〇一九年七月一日 书记员  韦联标
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3861号 原告：新罗区水木菁华服装店，住所地龙岩市新罗区，注册号350802600378097。 经营者：郑碧玉，女，1982年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：詹小静，女，1982年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告新罗区水木菁华服装店与被告詹小静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新罗区水木菁华服装店的经营者郑碧玉到庭参加诉讼。被告詹小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新罗区水木菁华服装店向本院提出诉讼请求：判决詹小静支付新罗区水木菁华服装店货款20,302元。诉讼中，新罗区水木菁华服装店减少部分诉讼请求为：判决詹小静支付新罗区水木菁华服装店货款17,928元。事实与理由：詹小静分别于2017年11月18日、2017年12月26日、2018年11月18日到新罗区水木菁华服装店拿货，共计货款20,302元。詹小静以生意急需周转为由，约定年底支付货款，但至今詹小静分文未付。新罗区水木菁华服装店经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 詹小静未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：詹小静自2017年起多次向新罗区水木菁华服装店购买服装。2017年11月18日，经双方对账，詹小静签字确认尚欠新罗区水木菁华服装店货款11,098元。2018年11月18日，詹小静又向新罗区水木菁华服装店购买各类服装尚欠货款6,830元。新罗区水木菁华服装店经多次向詹小静催讨货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，新罗区水木菁华服装店与詹小静发生的买卖关系明确合法,依法应予保护。詹小静未支付货款，经新罗区水木菁华服装店催讨后，仍未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付及承担相应的违约责任。现新罗区水木菁华服装店要求詹小静支付货款17,928元，有事实和法律依据，本院予以支持。詹小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹小静应于本判决生效之日起十日内支付新罗区水木菁华服装店货款17,928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由水木菁华服装店负担30元，由詹小静负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年七月五日 书记员 杨重苑(代) 书记员 邱瑜 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执333号 申请执行人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司。 住所地赞皇县东高工业区。 法定代表人：石国辰。 被执行人尹俊书，男，1963年8月3日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人朱立格，男，1974年1月17日出生，住所地河北省元氏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹俊书、朱立格至今未履行。经查，被执行人尹俊书、朱立格名下有汽车。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹俊书、朱立格名下汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  褚天保 二〇一九年七月十二日 书记员  白玉田
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王明勇，男，1964年2月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，1968年8月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霜，女，1970年7月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1964年10月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1972年8月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人王明勇因与被申请人王静、王霜、王英、王林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明勇申请再审称，原审认定代世珍、王林、王静、王霜于1985年转为非农业户口，涂家田、四方林两处土由代传龙、代传清、代传发耕种一段时间后在土地二轮承包时退给了王明勇，这一事实与王静、王林、王霜农转非后退田未退土相互矛盾。原审法院采信村委会的《证明》，证明农转非退田不退土，该《证明》系诉讼产生以后出具的,不具有客观性。农村土地二轮承包之前的政策是农转非后可以退回承包地，且证人证实王静、王林、王霜农转非后承包地已经退回了集体。原审法院认定68415.02元未领和分配金额69890.13元相矛盾，而认定的证据与证据载明金额也不吻合，证据上的三笔金额为42359.54元、14019.22元、3794.11元，共计60172.87元。王静、王林、王霜是1985年农转非的，对于承包地是否退回应适用当时的法律，而《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日施行的，故不能适用。王明勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，王明勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年七月二十九日书记员  武媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初282号 原告：张云，女，1969年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港******，统一社会信用代码：91450000788449590L。 法定代表人：阮华斌。 委托诉讼代理人：朱敏，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：赖向文，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：广西天利恒木业有限公司，住所地：广西南宁市六景，住所地：广西南宁市六景工业园区景春路**4501276998785022。 法定代表人：阮华斌。 委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 原告张云与被告阮华斌、广西天利恒种业有限公司、广西天利恒木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告张云于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费213800元，由本院退回原告张云。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  甘泽英
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1218号 原告：梁光珍，女，汉族，1965年6月13日生，住安徽省长丰县。 被告：彭国龙，男，汉族，1978年3月28日生，住安徽省长丰县。 原告梁光珍诉被告彭国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光珍到庭参加了诉讼，被告彭国龙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还借款2万元及利息1万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，借款人彭国龙从梁光珍借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份，三个月归还，然而，到还款日期后，被告人以各种理由推辞，迟迟不肯偿还，故诉至法院。 被告彭国龙未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因需向原告借款20000元，并于2013年10月5日向原告出具借条一份，载明“今日借到梁光珍人民币贰万元整。（今借人彭国龙）2013年10月5号至2014年元月5号”。借款到期后，被告一直未予偿还。被告一直迟迟不还借款，故原告诉讼来院。另对原告当庭陈述双方口头约定月息两分，并且被告以此标准于2015年偿还利息2000元的事实，因无证据证明，本院不予认定。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的《借条》原件主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告10000元的利息主张，因双方未对借款利息做出明确约定，对该利息主张不予支持。但考虑到原告的实际损失，本院支持自借款到期之日即2014年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民、共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光珍本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月5日起至款清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费550元，由被告彭国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  何鑫鑫 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5094号申请人：三河市可艺德工贸有限公司。被申请人：方向家饰（天津）有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款335000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年七月十一日书记员  刘子平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初992号 原告：刘先翔，男，壮族，1999年5月24日生，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告刘先翔诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘先翔的委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘先翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金30458.5元（按已付购房款227302元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月1日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告（法定代理人肖萍艳、刘必龙代为签字）作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房，购房总款为227302元；买受人一次性向出卖人交纳购房款227302元；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。 合同签订后，原告一次性支付了购房款227302元，合同备案、预先登记等费用2670元，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金。 被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2016年3月24日原告（法定代理人肖萍艳、刘必龙代为签字）作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房。第五条：1.该商品房总金额(人民币)227302元。第七条付款方式及期限，一次性付款：2016年3月24日支付房款227302元。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责任，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2016年3月25日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向刘先翔出具收据：收到刘先翔交来三栋二层206号商铺相关费用2670元。2016年4月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向刘先翔出具《销售不动产统一发票（自开）》记载收到刘先翔购房款227302元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告刘先翔交房，原告刘先翔遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明。被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2016年3月24日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共31天，顺延31天即从2017年3月2日至4月1日期间中雨以上降水天数为4天，顺延4天即从2017年4月2日至4月5日没有中雨以上降水。被告实际逾期交房635天（670天一35天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为28867.35（227302X0.0002X635天）元。交纳契税是购房人的义务，原告应被告要求代收其应缴纳房产契税，合同仍在履行，房屋尚未交接，房产仍未交割，原告要求返还契税及滞纳金没有合同约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告刘先翔与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告刘先翔逾期交房违约金28867.35元。 三、驳回原告刘先翔的其他诉讼请求。 本案受理费561元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执异17号 异议申请人：王学芹，女，1984年2月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李红霞，女，1982年10月23日生，汉族，住滨州市沾化区。 保全被申请人：王宝文，男，1981年9月15日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道中心路****楼****。 本院执行李红霞申请王宝文、王学芹诉前保全一案，本院于2019年3月15日作出裁定，对异议申请人及保全被申请人在滨州市沾化区交通名苑A区12号楼3单元201-202室房产一套予以查封。异议申请人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人王学芹称，1、2016年9月异议申请人与保全被申请人协议离婚，协议约定仅201室归王宝文所胡，并且明确规定债务归王宝文所有。离婚在先，法院查封在后，因此法院无权采取查封措施。2、即使异议申请人与保全被申请人没有离婚，法院也不能对所涉案楼房全部查封。因为，在不能确定王宝文所欠债务是否是夫妻共同债务前，不能以夫妻共同财产对该债务承担还款责任。因此，法院不能对王宝文个人财产以外的财产采取查封措施，请求解除查封。为此异议申请人提供离婚协议书一份作为证据。 被申请人李红霞、保全被申请人王宝文没有提供辩解意见。 本院认为，异议申请人与保全被申请人在离婚协议中分割财产的约定，只对其双方具有约束力，不能对抗另外债权人。被保全的房产现登记的仍是其离婚双方，并没有做变更登记。至于异议申请人所说王宝文所欠债务是否是夫妻共同债务尚未确定，这不影响对保全房产的保全。因此，异议申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王学芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一九年七月五日 书记员  胡晓露
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4887号 申请人：王金明，女，1961年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：河南省文礼商贸有限公司，住所地开封市鼓楼区省府街商住楼**楼****。 法定代表人：王自军。 被申请人：王自军，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开区。 被申请人：秦海霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开区。 被申请人：吴晓宁，女，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人王金明与被申请人河南省文礼商贸有限公司、王自军、秦海霞、吴晓宁民间借贷纠纷一案，申请人王金明于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省文礼商贸有限公司、王自军、秦海霞、吴晓宁银行存款31.2万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省文礼商贸有限公司、王自军、秦海霞、吴晓宁银行存款31.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月九日 书记员  邹 荣
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢585-2号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人袁晓丹，男，1982年2月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人鞠志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人王青，女，1976年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李强，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王德忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李爱芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人袁晓丹、鞠志华、王青、李强、王德忠、李爱芹借款合同纠纷一案中，现因双方达成了执行和解协议，约定分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执恢585号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十五日 书记员  李治坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6314号 上诉人（原审被告）：曾明鹏（曾用名曾鹏），男，1990年3月1日出生，壮族，居民身份证住址广西隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）严家宜，男，1977年3月15日出生，壮族，居民身份证住址广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告：陈静，女，1988年2月14日出生，壮族，居民身份证住址广西隆安县。 上诉人曾明鹏因与被上诉人严家宜、原审被告陈静民间借贷纠纷一案，不服隆安县人民法院（2018）桂0123民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人曾明鹏于2019年7月15日向本院提交《撤诉申请书》，主张其因证据问题特提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人曾明鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾明鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2810元（上诉人曾明鹏已预交），减半收取1405元，由上诉人曾明鹏负担，剩余1405元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一九年七月十七日 书 记 员  曾倩雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2246号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市柳屏山大道**箭盘山大厦。 被执行人昝启雄，男，1961年5月18日生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与昝启雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初1586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人昝启雄所有名下以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年七月二十日 代书记员  农晓娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2374号原告：杜x，女，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。被告：天津xx养生店，地址xx。经营者：刘xx，经理。原告杜x与被告天津xx养生店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜x、被告天津xx养生店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜x向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系美容合同关系，原告购买了被告的美容产品，原告向被告支付了部分货款，所购买的产品寄存于被告处。被告就剩余货款于2017年向天津市静海区人民法院提起诉讼，经（2018）津0118民初297号民事判决书判决原告支付剩余货款，原告不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终3913号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，但判决书确认原告可自行取回尚未使用完毕的美容产品，被告一直拒绝向原告交付，故提出如上所请。天津市xx养生店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的剩余化妆品不值那么多钱。其起诉时剩余产品价值2000-3000元。现在产品已经过期，产品已无价值，且产品是前述案件收到二审判决前到期的，原因在于原告。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2016年10月10日起杜x在刘xx所经营的美容院购买美容产品。经（2018）津0118民初297号民事判决书确认，杜x给付天津xx养生店拖欠美容产品欠款15000元。杜x履行上述义务后，现原告杜鹃就未获得的美容品向被告索赔损失8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行义务期间，被告未就原告购买的产品进行提存，亦未将产品转交原告。原告亦未及时取回自己的产品。现该美容产品已经过期，无法使用，双方对此均存在一定过错。就剩余产品价值现无相关证据佐证，被告当庭认可价值2000-3000元，原告依照产品价值确认为8000元。该美容产品系附带服务性质的产品，结合现有证据、本案实际情况及原、被告双方过错程度，本院酌定被告应当赔偿原告的产品价值为5000元。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市xx养生店应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜鹃5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年七月三十日书记员  李根来
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3512号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传芳、向峙安，该行员工。被告：魏俊义，男，1981年12月2日生，汉族，住兴化市开发区。被告：周建成，男，1984年9月30日生，汉族，住兴化市。本院于2019年4月26日受理了原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告魏俊义、周建成金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送法，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  陈 文人民陪审员  周东海人民陪审员  姚建忠二〇一九年七月三日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1781号 申请执行人黄**与被执行人张水题借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2285号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张水题于判决生效之日起七日内向申请执行人黄**偿还借款30000元款及利息（按判决计）。案件受理费1302元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初211号   原告马爱民，男，1962年7月15日出生，汉族，地址山西省屯留县。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告王彦刚，男，1979年3月9日出生，汉族，地址河北省邯郸市涉县。   被告涉县华茂运业有限公司（以下简称华茂运业），地址河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。   负责人杨普龙，职务经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险涉县公司），地址河北省邯郸市涉县城西街。   负责人张海相，职务经理。   委托代理人姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，特别代理。   原告马爱民与被告王彦刚、华茂运业、人保财险涉县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告马爱民及委托代理人焦广，被告王彦刚、人保财险涉县公司委托代理人姚兴丽到庭参加诉讼，被告华茂运业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费23944.7、护理费24300元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、误工费30150元、交通费住宿费2000元、鉴定费1000元、二轮电动车损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，原告损失共计98544.7元；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日11时30分许，王彦刚驾驶×××（×××）号重型半挂车沿国道309线998KM+600M苗岳村羿神酒厂门前路段时遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的马爱民驾驶的“千鹤”牌二轮电动车追尾碰撞，造成马爱民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。王彦刚驾驶机件不符合标准的机动车上路超速行驶，遇情况采取措施不当，是事故发生的根本原因，王彦刚承担本起事故的全部责任，马爱民在本起事故中无责任。事故发生后，三被告一直未就此事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；第二被告作为车辆挂靠公司，应当承担连带赔偿责任；第三被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告王彦刚未作答辩。   被告华茂运业未提供答辩。   被告人保财险涉县公司答辩称，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理损失；原告实际住院为21天，住院伙食补助费应当以实际住院天数为准；营养费天数为60天，护理天数为60天，误工工资天数为180天，其相应标准应当按照受诉法院审理惯例进行依法认定；原告系农民，无正当职业，其误工费应当按照农民标准计算；原告不涉及伤残，不存在精神损害抚慰金；电动车损失没有相关证据不予赔偿；交通费由法院酌情认定；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。   经审理查明，2018年10月8日11时30分许，王彦刚驾驶×××（×××）号重型半挂车沿国道309线998KM+600M苗岳村羿神酒厂门前路段时遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的马爱民驾驶的“千鹤”牌二轮电动车追尾碰撞，造成马爱民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王彦刚承担本起事故的全部责任，马爱民在本起事故中无责任。马爱民住院治疗21天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等伤情。屯留区公安局交警大队委托山西省屯留司法鉴定中心对马爱民的伤残情况进行人身损害三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马爱民此次损伤误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费23944.7元，2、伙食补助费100元×21天=2100元，3、营养费50元×81天=4050元，4、护理费128元×81天=10368元，5、误工费145元×201天=29145元，6、交通费酌情认定500元，7、二轮电动车损失费1000元，8、鉴定费1000元。   被告王彦刚车辆在被告人保财险涉县公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告王彦刚在屯留县交警大队交付事故押金25000元，原告马爱民已分别于2018年10月9日、2018年10月12日、2018年10月22日先后领取17000元用于治疗。被告华茂运业系被告王彦刚的车辆挂靠公司。   本院认为，道路交通事故认定书认定王彦刚承担本起事故的全部责任，马爱民在本起事故中无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告马爱民在本次事故中未造成伤残，故其诉求的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的住宿费，因未向本院提供相关证据证明其主张，故不予支持。被告王彦刚先行交付的事故押金，已由原告马爱民及其家人先后领取17000元作为治疗，双方当事人均予以认可，故对上述款项17000元，除去被告王彦刚其应当承担的鉴定费1000元，诉讼费1132元，余款14868元由被告人保财险涉县公司向其直接支付，在扣除上述费用后，被告人保财险涉县公司最终赔偿原告马爱民各项损失共计56239.7元。被告华茂运业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马爱民各项损失共计56239.7元。   二、被告涉县华茂运业有限公司、王彦刚在本案中不再承担赔偿责任。   三、驳回原告马爱民的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1132元，由被告王彦刚承担（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年七月二十二日   书记员 秦 瑞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执938号 申请执行人：纪广成，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜其桃，女，1989年2月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市鼓楼区。 本院在纪广成与杜其桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初411号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杜其桃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杜其桃纳入失信人名单；对被执行人杜其桃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执恢2号之十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。法定代表人：谢涛。被执行人：康定县金坝电力开发有限公司。法定代表人：韩孝辉。被执行人：韩孝辉，男，1952年7月7日出生，汉族。被执行人：符建勇，男，1971年12月9日出生，汉族。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人康定县金坝电力开发有限公司、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，现查明，审判阶段本院于2017年8月9日作出（2017）川33民初15号民事裁定查封、扣押被执行人四川创业融资担保有限公司名下的15辆小汽车（车牌号分别为：川A231**、川A251**、川A293**、川A785**、川A908**、川A066**、川A893**、川AK76**、川AK26**、川AK90**、川A1Y1**、川A9PG**、川A001**、川A227**、川A192**），查封期限为两年；进入执行程序后本院于2019年7月22日作出（2019）川33执2号之二执行裁定书对上述财产进行了续查封、扣押，对上述车辆的查封均为轮候查封。现被执行人四川创业融资担保有限公司提出因本院的扣押措施导致上述车辆无法办理年检手续，为避免车辆报废，书面申请本院同意上述车辆办理年检手续。本院认为，我院对以上车辆的查封均为轮候查封，没有资产处置权，为避免上述车辆因我院的扣押措施无法年检导致车辆报废，进而损害各方利益，在保留查封措施的前提下，应依法解除对上述车辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：将四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33执2号之二执行裁定书裁定项第一项中对被执行人四川创业融资担保有限公司名下的15辆小汽车（车牌号分别为：川A231**、川A251**、川A293**、川A785**、川A908**、川A066**、川A893**、川AK76**、川AK26**、川AK90**、川A1Y1**、川A9PG**、川A001**、川A227**、川A192**）的查封、扣押转为查封。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇一九年七月二十二日书记员  陈 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10416号之一申请人：姜芃，男，1991年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨志纯，男，1970年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘少波，男，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。申请人姜芃诉被申请人杨志纯、刘少波民间借贷纠纷一案，申请人姜芃于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志纯、刘少波在银行其账户内的存款595000元或查封其相应价值的财产。同时太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人姜芃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志纯、刘少波在银行其账户内的存款595000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年七月八日书记员  于晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7287号 申请执行人：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王巍亨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张有娟，女，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张有娟银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张有娟应向申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心支付本金144745.52元及相关利息，并承担本案执行费2071元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张有娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月8日冻结了被执行人张有娟名下财付通账号，已冻结人民币6.69元，冻结期限为壹年（2019年5月8日至2020年5月8日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年07月1日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  黄梓浩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执823号 申请执行人：钱鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，银行员工,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：徐理,男,1988年2月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在钱鹏与徐理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3429号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐理的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐理纳入失信人名单；对被执行人徐理采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 磊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保67号申请人：徐宝福，男，1977年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：谢玉丰，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人徐宝福诉被申请人谢玉国、谢玉丰、谢玉香民间借贷纠纷一案中，申请人徐宝福于2019年7月2日向本院提出财产保全申请要求对被申请人谢玉丰所有的东方红大马力拖拉机、久保田高速插秧机各一台查封的申请，后于2019年7月24日撤回对久保田高速插秧机各一台查封的申请，并已提供案外人许玉德用其名下所有的房屋一处（齐齐哈尔房权证查哈阳字第**，坐落于查哈阳农场场直二委怡水园**楼****）担保。本院认为：申请人徐宝福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谢玉丰所有的东方红大马力拖拉机904一台，查封期限为两年，查封期间该财产非经本院许可不得买卖、变卖、毁损、赠予、出租、出借、抵押、不得办理转移过户手续，不得设定权利负担。如需行使上述权利须经本院准许，并向本院提存价款。保管责任由被申请人谢玉丰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年七月二十四日书记员  姜鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3263号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 被执行人：黎丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎丽娟的银行存款人民币及其它款项人民币287883.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月十七日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4462号之一 原告：陈某，男，1976年12月23日出生，汉族，住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：农某，男，1963年6月4日出生，汉族，住址南宁市良庆区。 本院于2019年6月10日立案受理原告陈某诉被告农某买卖合同纠纷一案后，原告陈某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告陈某负担。 审判长  黄夕彬 审判员  潘心武 审判员  苏建湘 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾俏宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2023号 原告：韦明富。 被告：兰开华。 被告：兰开丰。 被告：丁柳云。 原告韦明富与被告兰开华、兰开丰、丁柳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦明富、被告兰开丰到庭参加诉讼、被告兰开华、丁柳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰开丰、丁柳云、兰开华偿还借款人民币15000元给原告；2.判令被告兰开丰、丁柳云、兰开华按借款合同偿还全部所欠借款利息，利息从2014年6月7日至2014年12月7日按月2%计算，共计1500元，逾期利息从2014年12月7日至2019年4月7日，共计18000元，以上利息共计19500元。2019年4月7日以后的利息计算至还清借款之日止；3.本案案件受理费用由被告承担。 被告兰开丰、丁柳云、兰开华未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件，主要证明原、被告主体适格。2.《借条》一份，主要证明原、被告借贷关系的事实。 被告兰开丰、丁柳云、兰开华未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告兰开华因生意经营资金周转困难向原告韦明富借款。2014年6月7日被告兰开华与原告韦明富签订《借款协议》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币壹万伍仟元整；（￥：15000.00元）。2、具体日期从2014年6月7日起至2014年12月7日止。3、违约责任及支付：乙方到约定还款之日未能全额还款的，甲方按每月收乙方追款误工费壹仟圆（￥1000.00元）……（借出人）甲方：韦明富（签名、手印），……（借款人）乙方：兰开华，借款人身份证号：4522261985××××××××，联系电话：1507828118，担保人签名：兰开丰，丁柳云，2014年6月7日”。当日，原告韦明富将借款15000元支付给兰开华。被告兰开丰、丁柳云作担保并在借款协议上签字盖印。双方对借款本金15000元没有异议。借款到期后，被告兰开华拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明：兰开丰与丁柳云是夫妻关系。 本院认为，原告韦明富与被告兰开华、兰开丰、丁柳云民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦明富将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告兰开华没有归还借款，被告兰开丰、丁柳云也没有履行担保还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金15000元，本院予以支持。双方在借款时，约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰开华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元及利息（按月息2%计算从2014年12月7日起计算至判决生效履行之日止）。 二、被告兰开华、丁柳云对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费663元，由被告兰开华、兰开丰、丁柳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 莫长求 审判员 邱岳山 二〇一九年七月十二日 书记员 韦婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4068号 申请执行人谢葆春，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈水龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1366号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈水龙的银行存款人民币及其他款项人民币10050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈瑶
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2656号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地为安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托代理人：苏日，系公司员工。 被告：胡红霞，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：严思国，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告胡红霞、严思国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员吴学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人苏日、被告严思国到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3145.68元，滞纳金1581.51（暂计算至2018年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业费及滞纳金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已于2011年9月27日签订关于北城世纪城一期鸿徽苑10栋101室（合同面积94.03㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月/建筑平方米计算方式交纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2017期间、2018年期间的物业费，经原告催收，被告一直推拖，故诉至法院。 被告胡红霞未作答辩，也未向本院提交证据。 被告严思国辩称：物业服务不满意，我被物业公司员工打了，始终未处理，要求处理医药费损失；房屋存在质量问题，主污水管漏水，要求赔偿卫生间损失。 经审理查明：两被告系北城世纪城鸿徽苑10幢101室的业主，该房建筑面积为102.4㎡。2012年8月17日北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限公司）与原告签订《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付管理费每月每平方米1.28元，每年预交一次，即费用到期日提前一个月预交下一年的物业服务费。如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。2012年4月23日，原房屋业主王飞虎向原告出具承诺书一份，承诺遵守《北城世纪城临时管理规约》。案涉房屋于2015年5月19日过户于两被告，两被告为房屋的实际业主。原告依约从事物业服务工作。但自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费总计3145.68元，被告一直未予缴纳。另查明，在服务期间，原、被告双方曾因涉案房屋的装修问题产生过矛盾。被告辩称的其他事实，与本案无关，本院不予认定。 以上事实有《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》、服务价格登记证、《商品房买卖合同》、承诺书、物业费催缴通知函、接警单、病例、医药费发票、收款收据等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：2012年8月17日，开发商合肥世纪城置业有限公司与原告签订《前期物业服务协议书》，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城小区业主提供物业服务，被告系鸿徽苑10幢101室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费。被告关于房屋质量问题和人身伤害的抗辩意见，因与本案无关，不应成为被告拒交物业费的理由，本院不予支持。考虑到原告在提供物业服务过程中，与业主的沟通协调和处理业主问题的方式方法上存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合原告服务的实际情况和被告的具体情况，本院酌情减免被告胡红霞、严思国10%的物业服务费，故被告应当依约交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2831元（1.28元/平方/月×102.4平方米×24个月×90%=2831。关于原告主张延迟交纳物业费的违约金，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告主张因房屋质量问题等导致的损失，与本案不是同一法律关系，被告可另循法律途径。另，原告也应与业主充分沟通，听取合理建议和意见，进一步提高物业服务质量和水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡红霞、严思国于本判决生效之日起十日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业服务费2831元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡红霞、严思国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月一日 书记员  谢慧琳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执264号 申请执行人：巴**华,男性,1955年12月4日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：姜国强,男性,1982年6月16日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1659号民事判决书巴**华申请执行姜国强买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜国强有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1659号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  谷 聪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余荣文，男，1990年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，该公司经理。再审申请人余荣文因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余荣文申请再审称：原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，余荣文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，余荣文主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）是否存在未按约定交房问题；（二）九城房开逾期办理房屋产权登记手续应否承担违约责任（一）关于是否存在未按约定交房的问题依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，关于交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，余荣文亦未对以上条件提出异议。故原判对余荣文诉请九城房开支付未按约定条件交房的违约金的主张未予采纳并无不当。余荣文的该项申请理由不成立，本院不予支持。(二)关于九城房开逾期办理房屋产权登记手续应否承担违约责任的问题首先，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。综上所述，因双方对涉政府因素的责任承担进行了明确约定，故该约定排斥了《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。其次，原审查明，2016年7月25日，双方签订《商品房买卖合同》，2016年8月1日，九城房开按合同约定向余荣文交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权初始登记。九城房开在签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服上述政府因素。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。原审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求九城房开承担逾期办证违约责任的情形，故驳回余荣文的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。另经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。余荣文的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，余荣文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余荣文的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年七月二十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1828号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：杨军，男，1978年4月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年3月13日原告与杨军签订的合同编号为8497081120700828号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金57450.31元及利息2513.4元，本息合计59963.71元（利息计算至2019年3月24日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8497081120700828号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向杨军发放贷款12万元，贷款期限自2017年3月13日至2020年3月13日，还款方式按月等额本息。截止2019年3月24日，被告未按照合同约定支付2019年1月、2月、3月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告杨军未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订编号为8497081120700828号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告杨军发放借款120,000元，借款期限自2017年3月13日至2020年3月13日，借款利率为年利率17%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2017年3月13日，原告向被告杨军账户发放贷款120,000元。被告杨军自2019年1月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金57450.31元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告杨军应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告杨军在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告杨军的《借款合同》及偿还借款本金57450.31元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率17%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%（原告自愿降低至30%），即逾期利息（包含罚息）为年利率22.1%，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2019年1月20日始未按合同约定还款，故从2019年1月20日开始按照年利率22.1%计算利息。被告杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杨军签订的编号为8497081120700828号个人消费贷款借款合同； 二、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金57450.31，并支付利息及罚息（以57450.31元为基数，按照年利率22.1%，自2019年1月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  缪圣才 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3464号原告：陈与赵食品江苏有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路东侧。法定代表人：赵雪梅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：蒋荣森，男，1991年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。本院于2019年4月25日受理了原告陈与赵食品江苏有限公司与被告蒋荣森劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  陈 文二〇一九年七月十七日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1644号 被执行人：林顺君，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人林顺君罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初490号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林顺君需缴纳罚金10000元。因被执行人林顺君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1644号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月十二日 书记员  黄子卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6100号 上诉人（原审被告）：谭国亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：梁东红，男，1966年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 上诉人谭国亮因与被上诉人梁东红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭国亮上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借条不是双方间债务纠纷，是双方担任法定代表人的红佛佗投资有限公司与骏驰投资有限公司合作举办《2016南宁“四国男篮精英赛”》应当支付给裁判员的劳务费用，属于该项目的共同投资款，不是借款。应当核算项目亏损金额并根据两家公司签署合作协议来确定两家公司各自应当承担的亏损额。梁东红是趁人之危威胁强逼谭国亮写《借条》的。 被上诉人梁东红辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 梁东红向一审法院起诉请求：1.谭国亮向梁东红偿还借款本金70000元；2.谭国亮向梁东红支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月28日起计算至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日）；3.诉讼费由谭国亮承担。 一审法院判决：一、谭国亮向梁东红偿还借款本金70000元；二、谭国亮向梁东红支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1558元，由谭国亮负担。 二审期间上诉人谭国亮提交如下证据：证据1、招商彩页，；证据2、球票；证据3、竞赛规程；证据4、安保批文；证据5、四国赛引进参赛球队合作协议；证据6、工作人员证件；证据7、广西球类中心批复；证据8、广西新闻网宣传材料；证据1-8拟共同证明本案涉案借条是受胁迫签订。证据9、证人邓某出庭证言，拟证明本案借款系梁东红交给证人收取。被上诉人梁东红对上述证据的质证意见为：1、证据1-8真实性无法确认，关联性不予认可；2、证人证言表明该借款的出借人是梁东红，同时其也陈述了谭国亮是活动承办方，因此可以证明为何谭国亮在借条上签字，证人证言可以证明一审认定的事实。本院对上述证据的认证意见为：与本案无关联性，不予采信。 上诉人对一审查明“庭审中，被告自认已收到原告支付的70000元。”有异议，主张该款项系由梁东红直接交给邓某，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人该异议主张，经查一审庭审笔录，法庭询问双方当事人“本案借款是通过何种方式支付给被告的？”，对此，被上诉人称于“出具借条的当日即2016年6月27日现金交付给被告”，上诉人称“属实，原告确实于当日支付了70000元，我方也在场，但收款人是篮球协会的负责人邓某”，一审法院据此认定“庭审中，被告自认已收到原告支付的70000元。”并无不当，本院对上诉人该异议主张不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于双方间是否存在7万元的借贷关系。上诉人谭国亮以其个人名义向被上诉人梁东红出具《借条》，双方间民间借贷合意的意思表示明确，上诉人谭国亮主张《借条》系梁东红趁人之危胁迫其出具，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。上诉人谭国亮主张涉案款项系红佛佗投资有限公司与骏驰投资有限公司合作举办活动的投资款，所提交证据亦未能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1558元，由上诉人谭国亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月十日 书记员  周 莹
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执261号 申请执行人：巴**华,男性,1955年12月4日出生,住滨州市沾化区 被执行人：孙长江,男性,1967年1月17日出生,住滨州市沾化区 本院在执行(2018)鲁1603民初1642号民事判决书巴**华申请执行孙长江买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人孙长江有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1642号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  谷 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4776号原告:肃州区家家美装饰材料经营部，统一社会信用代码92620902MA73YCAL6H。经营者：盛艳霞，女，1970年12月11日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**，身份证号×××。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省酒泉市上信息由原告提供）原告肃州区家家美装饰材料经营部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区家家美装饰材料经营部委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肃州区家家美装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16930元，支付逾期利息13882.6元（16930元×2%×41个月，利息计算至2018年12月17日），合计30812.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月起，被告在原告店内购买建材。后经结算，被告尚欠原告货款18930元。后经原告多次催要，被告支付2000元，剩余未付。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年10月至2014年1月，被告李某从原告店内多次购买建材。2015年7月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条两张。欠条出具后，经原告多次催要，被告向原告书写《还款计划》一份，载明：“欠盛艳霞材料款18930元，我于2016年元月15日支付5000元，其余13930元我计划每月偿还2000元，直到偿还完。从2月1日开始偿还。逾期不还，我自愿承担月2%的利息，利息自欠款之日起计算。”《还款计划》书写后，被告向原告支付2000元，剩余未付。审理中，被告称欠款属实，愿意按照月息2%承担利息。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应建材后，双方进行结算，被告尚欠原告货款未付，被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方对利息已有约定，且被告表示愿意支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告肃州区家家美装饰材料经营部货款16930元，限判决生效后十日内履行；二、被告李某支付原告肃州区家家美装饰材料经营部逾期付款利息13882.6元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告肃州区家家美装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月二十五日书记员 杨小丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4909号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，职务：行长。 被申请人：青岛永道国际贸易有限公司，，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼** 法定代表人：梁军宝，职务：执行董事。 被申请人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地，住所地青岛市保税港区汉城路****厂房** 法定代表人：梁军宝，职务：执行董事。 被申请人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所地青岛，住所地青岛市保税区汉城路****厂房**div> 法定代表人：刘瑞如，职务：执行董事。 被申请人：梁军宝，男，1963年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：刘瑞如，女，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 中信银行股份有限公司青岛分行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、梁军宝、刘瑞如金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、梁军宝、刘瑞如银行存款440万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、梁军宝、刘瑞如名下银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇二〇年七月九日 书记员  邹 荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3372号 申请人：石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地石家庄裕华区方村镇南位村村南。 被申请人：河北马成建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街**凯莱金第A-301。 被申请人：马建波，男，1968年9月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：李春叶，女，1988年10月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：赵晓培，女，1985年4月21日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：马成涛，男，1995年1月26日出生，汉族，住。 被申请人：马成，男，1991年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：李凯，男，1992年11月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：李晓飞，男，1992年12月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司与被告河北马成建筑工程有限公司、马建波、李春叶、赵晓培、马成涛、马成、李凯、李晓飞买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值250万元范围内予以冻结、查封。申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北马成建筑工程有限公司、马建波、李春叶、赵晓培、马成涛、马成、李凯、李晓飞名下2500000元的银行存款或查封被申请人名下同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年七月十八日 书记员  张 晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执631号 申请执行人：张建华，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**宿松商城和力大厦，组织机构代码证79810675-1。 法定代表人：陈守明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的(2019)皖0604民初182号民事判决书，向被执行人安徽省和力建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 本院查明，被执行人安徽省和力建设工程有限公司在安徽建工地产淮北有限公司有未结工程款，安徽建工地产淮北有限公司同意从其公司账户上扣划被执行人安徽省和力建设工程有限公司的工程款252436元（案件款243920元，案件受理费4958元，执行费3558元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划安徽建工地产淮北有限公司的银行存款252436元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1095号 申请执行人：康龙，男，1984年5月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：蒋保国，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人康龙与被执行人蒋保国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蒋保国应给付申请执行人执行款20000元及案件受理费200元，另交纳执行费200元。在执行过程中，申请人康龙放弃执行款5000元并自愿负担案件受理费200元，被执行人主动交付剩余执行款15000元。申请执行人康龙已经领取执行款15000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初1467号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年七月二十八日 书记员  曹鼎成
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2729号 原告：郑福星，男，1946年8月15日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：郑晶晶、邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：张运志，男，1974年9月5日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶、陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 郑福星与张运志、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告郑福星于2019年7月2日向本院申请撤回对张运志的起诉。 本院认为，郑福星的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑福星撤回对张运志的起诉。 审判员  郑晨亮 二〇一九年七月二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1955号 原告：宋小军，男，1982年6月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：黄保华（曾用名黄东华），男，1974年12月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告宋小军与被告黄保华买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小军到庭参加了诉讼。被告黄保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小军诉称，2015年10月8日，被告从原告处购买猪饲料时欠原告人民币3120元。双方约定，被告于2017年11月1日前还清该款。若被告不能如期还款，被告按月息2％支付原告货款利息。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告购买猪饲料款3120元，并按月息2％支付违约利息。 被告黄保华未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2017年4月20日被告为原告出具的欠条。主要内容为，黄东华于2015年8月26日至2015年10月8日向宋小军购买猪饲料期间，总计欠款叁仟壹佰贰拾元（3120元）。约定于2017年11月1日前偿还。如超出还款期限未还，欠款人将按照月息2％支付违约利息。 被告黄保华未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2015年8月26日至2015年10月8日期间，被告多次从原告处购买猪饲料。后经双方结算，被告尚欠原告购买猪饲料款3120元。2017年4月20日，被告使用曾用名黄东华为原告出具欠条一张。双方约定，被告于2017年11月1日前偿还原告人民币3120元。若被告不能如期还款，被告按月息2％标准支付原告货款利息。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告购买猪饲料款3120元，并按月息2％标准支付违约利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告货款3120元应按约定及时给付。被告迟延支付原告货款的行为，属违约行为，应按约定承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄保华于本判决生效之日起五日内给付原告宋小军人民币3120元；并按月息2％标准支付原告自2017年11月2日起实际清偿之日止的3120元货款的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年七月十五日 书记员  李春辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执804号之一申请执行人：山西餐饮文化产业投资股份有限公司，住所地太原市高新区南中环街********，组织机构代码08708025-X。法定代表人：王艳梅，董事长。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**构代码06072754-3。法定代表人：李计划。原告山西餐饮文化产业投资股份有限公司诉被告山西华商融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西餐饮文化产业投资股份有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。申请执行人山西餐饮文化产业投资股份有限公司要求被执行人山西华商融资担保股份有限公司给付人民币五百五十万元及利息三百八十二万六千二百五十七元六角五分，负担案件受理费二万六千二百零九元。被执行人依法应承担执行费七万三千零二十六元。本院在执行过程中，已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华商融资担保股份有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西华商融资担保股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4278号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请人山西餐饮文化产业投资股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年七月三十一日书记员  李亚南
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1602号 杨文献： 你与中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1602号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终721号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：禾伸堂企业股份有限公司。住所地。住所地：台湾地区台北市内湖区环山路二段****iv>法定代表人：唐锦荣，该公司董事长。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人禾伸堂企业股份有限公司（以下简称禾伸堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3105号之二民事裁定，向本院提起上诉。迈科公司上诉称：请求撤销原审裁定，裁定上诉人的管辖权异议成立并将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会审理。事实与理由：上诉人与被上诉人曾约定，如双方后续发生纠纷，双方同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，上诉人与被上诉人已将纠纷解决方式约定为仲裁，根据仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决争端的机构为广州仲裁委员会东莞分会，仲裁机构明确，仲裁协议有效。故上诉人认为东莞市第二人民法院对本案并无管辖权，东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初3105号之二民事裁定书不当。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。迈科公司主张双方曾约定如发生纠纷，双方同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。但迈科公司并未提供任何证据证明其主张成立，故本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。迈科公司的住所地在东莞市大朗镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，迈科公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年七月十一日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。