揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法曲民初字第23号原告：吴旭龙，男，汉族，1995年7月3日生，住揭阳市揭东区。法定代理人：吴烈新，男，汉族，1968年7月26日生，住揭阳市揭东区。系原告的父亲。法定代理人：吴秀珠，女，汉族，1973年8月16日生，住揭阳市揭东区。系原告的母亲。委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司，地址：揭阳市榕城区。法定代表人：陈静刘，总经理。委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。被告：石小平，男，1983年7月5日生，住址：湖南省会同县。被告：吴佳童，男，汉族，1993年11月4日生，住揭阳市揭东区。委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。原告吴旭龙诉被告揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司（以下简称榕捷公司）、石小平、吴佳童机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴烈新、吴秀珠及委托代理人李庆和、被告榕捷公司委托代理人许洁伟、被告吴佳童委托代理人郑少芬到庭参加诉讼,被告石小平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴旭龙诉称：2012年9月29日19时40分，被告石小平驾驶被告榕捷公司所有的粤V0XX**号中型厢式货车（无投保）从汕头往揭阳方向行驶，途至206国道揭东县炮台镇枫口桥路段时，追尾碰撞被告吴佳童驾驶的粤VDXX**号二轮摩托车（搭载吴旭龙），造成吴旭龙、吴佳童受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经揭东县公安局交通警察大队现场勘查和调查研究，于2012年10月16日作出揭（公）交[揭东]认字[2012]第4452252012B00041号《道路交通事故认定书》，认定石小平应承担事故的主要责任，吴佳童应承担事故的次要责任，吴旭龙无责任。事后，原告被送往揭东县人民医院、汕头大学医学院第一附属医院抢救治疗。原告的伤势，经医师诊断为重型颅脑损伤：右额颞顶脑挫伤、左颞叶硬膜下血肿、脑疝早期。原告虽经医治保住了生命，但还是遗留下极度智力缺损、左侧肢体肌力4级及尿崩症等严重后果，完全丧失了劳动能力。原告认为，本事故造成原告重型颅脑损伤的严重后果，作为直接责任者的被告石小平、作为石小平的雇主和车主的从事交通运输业的被告榕捷公司并没有为肇事的粤V0XX**号中型厢式货车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），致使原告的经济损失无法向保险公司索赔。根据法律的规定，被告石小平、被告榕捷公司对原告的各项经济损失，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分按责承担70%的赔偿责任；另一直接责任者的被告吴佳童应对原告的损失在超出交强险的部分承担30%的赔偿责任。三被告的行为，不但造成原告身体受到严重损伤，也给原告及其家人造成了巨大的精神痛苦，已严重地侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告榕捷公司、石小平在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失人民币（下同）120000元（原告的损失包括医疗费268327.17元、误工费83595.32元、护理费851563.04元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金483627.36元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费1900元，共计1739312.8元）；2、被告榕捷公司、石小平赔偿原告损失958518.9元（即对原告的各项经济损失超出交强险责任限额的1619312.8元承担70%的赔偿责任，为1133518.9元，抵除已付还的175000元，尚应支付958518.9元）；3、被告吴佳童赔偿原告损失463993.84元（即对原告的各项经济损失超出交强险部分1619312.8元承担30%的赔偿责任，为485793.84元，抵除已经付还的21800元，尚应支付463993.84元）；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证、户口簿、户籍证明，证明原告的主体资格及原告为非农业人口。2.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实情况及交警部门认定石小平承担事故的主要责任、吴佳童承担事故的次要责任，原告无责任。3.企业机读档案登记资料，证明榕捷公司的登记情况；4.石小平的驾驶证复印件，证明石小平的主体资格及其是有取得驾驶资格的。5、吴佳童的身份证复印件和粤VDXX**号二轮摩托车行驶证复印件，证明吴佳童的主体资格和车辆情况。6.机动车行驶证复印件，证明石小平驾驶的粤V0XX**号中型厢式货车的车主是榕捷公司。7.交警部门对石小平的询问笔录，证明石小平是榕捷公司的司机，其是在为榕捷公司拉货过程中与原告及吴佳童发生交通事故的。8.领条，证明榕捷公司的业务人员领回石小平所载的货物。9.调解申请书，证明各方当事人都有向交警部门申请调解。10.原告的诊断证明书、住院病历，证明原告因本案交通事故受到的伤害及治疗的经过。11.原告的医疗费用收费收据22单及费用清单，证明原告支付医院的医疗费为251429.47元。12.院外购药发票及处方单22单、收款收据2单，证明原告院外购药的费用是16897.7元。13.汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书和广东东方法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的智力情况、伤残等级、护理依赖、营养费等情况。14.司法鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费用1900元。被告榕捷公司辩称：原告请求中不合理不合法部分应当予以驳回,具体为：1.医疗费应当以医院的收款收据作为依据；2.误工费，原告受伤时尚未成年，请求误工费缺乏依据；3.对于残疾赔偿金，综合原告的伤残等级应当以70%计算；4.交通费应当以凭据支付；5.原告请求赔偿的精神损害抚慰金较高，应当以20000元较为适宜。另外,从事故发生至今，榕捷公司已经支付给原告吴旭龙医疗费用185000元。被告榕捷公司没有提供证据。被告石小平没有答辩，也没有提供证据。被告吴佳童辩称：一、吴旭龙因本次交通事故造成的损失，应该先由榕捷公司和石小平在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、因石小平对本次交通事故的发生存在重大过错，对吴旭龙超出交强险部分的损失，吴佳童仅应承担不超过20%的赔偿责任。三、吴旭龙主张的赔偿项目及赔偿数额，其中部分计算标准过高和不合理：1.医疗费的计算有误且与事实不符，吴旭龙主张的268327.17元医疗费与其提供的医药单据（共242027.53元）不符。2.误工费计算有误，理由是：发生事故时，吴旭龙没有固定收入，根据相关司法解释规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此吴旭龙对于误工费的计算标准明显过高，误工时间计算也有误，请法庭依法予以核实。3.原告主张的护理费计算标准过高，导致护理费过高，且其住院期间，医院也有对其进行护理。4.残疾赔偿金不尽合理.计算标准过高，请法庭依法予以核实。5.营养费不合理，从医院用药清单中可以看出，在医药费里面已经包含营养费。况且营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但医疗机构在吴旭龙出院时没有再提出要求，因此不能再主张营养费。6.请求交通费依据不足，请法庭予以驳回。7.精神抚慰金数额过高。8.对于其他赔偿请求，请法庭进行核实，对不合理.不合法的部分依法予以剔除。四、吴佳童对损害后果采取了积极的补救措施，已经先行支付了23000元医疗费用给原告，应在赔偿款中予以扣除。吴佳童与原告在同一宗事故中受伤，他们共享一个交强险的保障，吴佳童已放弃榕捷公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任，将该部分权利让与给原告。被告吴佳童提供如下证据证明自己的主张：1.吴佳童身份证一份，证明吴佳童的身份情况；2.原告母亲所写的收据一份，证明发生交通事故之后，原告方已收到吴佳童支付的23000元；3.二轮摩托车交强险保单一份，证实吴佳童驾驶的摩托车的投保情况；4.揭东法院的民事调解书一份，证明吴佳童已经自愿放弃榕捷公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任，将该部分的权利让给原告。被告榕捷公司对原告提供的证据质证如下：没有异议。被告吴佳童对原告提供的证据质证如下：对证据11中原告的医疗费单据，请法庭予以核实。对证据12院外购药部分没有医院的建议和正式单据，我方不予认可。对证据13中的伤残等级有异议，伤残等级评定过高，还有增加营养费部分有异议。对其余证据没有异议。原告对吴佳童提供的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议，证据3与本案原告没有关联。被告榕捷公司对吴佳童提供的证据质证如下：没有异议。对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。经审理查明，2012年9月29日19时40分，被告石小平驾驶被告榕捷公司所有的粤V0XX**号中型厢式货车从汕头往揭阳方向行驶，途至206国道揭东县炮台镇枫口桥路段时，追尾碰撞被告吴佳童驾驶的粤VDXX**号二轮摩托车（搭载原告），造成原告吴旭龙、被告吴佳童受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经揭东县公安局交通警察大队现场勘查和调查研究，于2012年10月16日作出揭（公）交[揭东]认字[2012]第4452252012B00041号《道路交通事故认定书》，认定被告石小平应承担此事故的主要责任，被告吴佳童应承担此事故的次要责任，原告无责任。事故当日，原告被送往揭东县人民医院治疗，诊断为：1.脑肿胀;2.脑挫伤;3.硬膜下血肿;4.头皮血肿。同年9月30日，原告转至汕头大学医学院第一附属医院治疗（简称汕大附一医院），诊断为：1.重型颅脑损伤：右额颞顶脑挫伤.左颞叶硬膜下血肿.右颞骨骨折.人字缝分离，弥漫性脑肿胀.脑疝早期；2.全身多处软组织挫裂伤。2013年2月6日，原告出院，出院小结记载后遗症：左侧肢体乏力、尿崩症。原告在揭东县人民医院住院治疗用去医疗费2876元；在汕大附一医院住院治疗用去医疗费242027.53元；出院后，原告多次到汕大附一医院和汕头市第四人民医院门诊复查，共用去门诊医疗费6124.97元，并有院外购药费用。治疗期间，榕捷公司支付给原告赔偿款185000元，吴佳童支付给原告赔偿款23000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数和时间、营养费进行评定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月25日作出的鉴定意见认为原告：1.构成四级伤残2处、五级伤残1处。2.伤残评定前的治疗费用按实际发生合格凭证计算；伤残评定后不予后续或康复治疗。建议住院期间130天配护理人员2名；之后至终身配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼期间，榕捷公司又再支付给原告赔偿款125000元。另查明，粤V0XX**号中型厢式货车系榕捷公司所有，石小平系该公司雇用的司机，事故发生时，石小平系为榕捷公司拉货。榕捷公司没有为粤V0XX**号货车投保交强险。又查明,吴旭龙系非农业家庭户口。上述事实，有原、被告提供的证据和询问笔录、庭审笔录等为证。本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的事故认定书没有异议，依法予以确认。本案争议焦点是：1.原告的损失是多少？2.各被告应如何承担赔偿责任？原告的损失，应根据原、被告提供的证据，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。1.对于医疗费，原告二次住院治疗用去244903.53元，有治疗医院的收费收据、用药清单和病历资料予以证实，可予认定；门诊复查用去医疗费6124.97元，有收费收据为证，可予认定；对于原告主张的院外购药16897.7元，其中7344.2元有治疗医院医生处方和与处方药品相符的购药发票，可予认定，其余院外购药，因缺乏与本案的关联性，不予认定为原告的医疗费用。2.对于住院伙食补助费，原告住院130天，主张住院期间每天按照50元计算，符合法律规定，可以照准，住院伙食补助费为6500元。3.对于营养费，医疗机构并未提出加强营养的意见，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。4.对于护理费，鉴定机构已对原告的护理期限和人数作出评定，本院参照鉴定意见确定原告住院期间130天配护理人员2名；之后至终身配护理人员1名，根据《解释》第二十一条第三款的规定，护理期限和人数依法确定为住院期间130天配护理人员2名，之后19年又235天配护理人员1名。对于护理费的计算标准，根据《解释》第二十一第一款和第二款的规定，因原告未提供护理人员收入情况的证据，护理费的计算标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资38989元/年（每天106.82元）计算，护理费为793666.9元（130天×2人×106.82元/天+235天×1人×106.82元/天+19年×38989元/年。原告请求终身计算20年，又再请求住院期间和出院后至定残疾日期间的护理费赔偿，对于超出法律规定部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告因伤致残构成四级伤残2处、五级伤残1处，赔偿指数依法确定为80%，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，因原告属城镇非农业户口，按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为483627.36元（即30226.71元/年×20年×80%）。被告榕捷公司辩称按原告的伤残等级，赔偿指数应以70%计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。6.误工费，误工费是受害人因交通事故误工导致收入减少部分的损失，本案交通事故发生时，原告尚属未成年人，未提供证据证明其已有收入，现原告应对误工收入减少承担举证不能的法律后果，原告请求误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。7.交通费，原告请求赔偿交通费2000元，但未提供合法有效的交通费票据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，原告因交通事故造成四级伤残2处和五级伤残各1处的严重后果，给原告造成肉体和精神上巨大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求精神损害抚慰金40000元偏高，根据本案的实际情况，本院酌定为32000元。综上所述，原告的损失是：医疗费258372.7元、住院伙食补助费6500元、护理费793666.9元、残疾赔偿金483627.36元、精神损害抚慰金32000元，合计1574166.96元。对于被告榕捷公司.石小平和吴佳童应如何承担原告的损失赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，榕捷公司作为粤V0XX**号中型厢式货车的所有人，是粤V0XX**号货车投保交强险的投保义务人，现车辆未投保交强险，原告请求投保义务人榕捷公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应予以支持。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，因本案交通事故还造成被告吴佳童人身及财产损害，吴佳童已放弃交强险中医疗费用和死亡伤残赔偿限额的赔偿份额，由原告全额享有交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额的赔偿。原告损失中属于医疗费用损失的是医疗费、住院伙食补助费，共计264872.7元，被告榕捷公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元;原告损失中属于死亡伤残损失的是护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计1309294.26元，被告榕捷公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的1454166.96元（1199294.26元+254872.7元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，原告的损害系石小平和吴佳童共同侵权所致，对于超过交强险部分的损失，石小平和吴佳童应按照各自的过错比例（7：3）承担赔偿责任，吴佳童辨称其仅应承担不超过20%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。石小平应赔偿原告1017916.96元（1454166.96元×70%）。对于石小平应赔偿部分，石小平作为榕捷公司雇佣的司机，根据《解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，榕捷公司应对石小平造成原告的人身损害承担赔偿责任；又因石小平在事故中承担主要责任，属重大过失，因此，石小平应与榕捷公司承担连带赔偿责任。综上，榕捷公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，对超过交强险部分的损失，榕捷公司和石小平应连带赔偿原告1017916.96元。经本院主持调解，原告与被告榕捷公司就榕捷公司和石小平应承担赔偿责任部分达成一致意见：被告榕捷公司一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费898000元（款已于2014年9月5日全部清结），原告今后不得就本案交通事故再向被告榕捷公司要求赔偿，并自愿放弃对石小平的诉讼请求。吴佳童应赔偿原告436250元（1454166.96元×30%）,抵除吴佳童已赔偿原告的23000元,吴佳童尚应赔偿原告413250元。对于原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳童应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴旭龙损失413250元。二、驳回原告吴旭龙对被告吴佳童的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，由被告吴佳童负担4400元，原告吴旭龙和被告揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司共同负担8000元，该8000元由被告揭阳市榕城区榕捷货物运输站有限公司负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  刘庆生二〇一四年九月十二日书 记 员  朱威廉附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。