福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2556号 上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财,福建博广律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蔡丽萍，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 原审被告：邓天锡，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张丽娜因与被上诉人蔡丽萍及原审被告邓天锡买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张丽娜的一审诉讼请求，即蔡丽萍应对诉争货款536070元与邓天锡共同承担付款责任并支付自2019年1月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的利息。2.一审法院对诉讼费的判决方式错误，应一并纠正。3.蔡丽萍承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.邓天锡、蔡丽萍夫妇共同经营服装厂，与张丽娜发生买卖关系将近十年，就目前张丽娜提供的农业银行交易流水可以证实，蔡丽萍在2016年2月5日至2017年12月2日期间多次转款用于向蔡丽萍支付货款，金额达到31万元，足以证明其是与邓天锡共同经营。2.婚姻关系存续期间取得财产是夫妻共同财产，蔡丽萍使用其掌握的夫妻共同财产长期、多次、大额转账支付货款，因此经营产生的债务也应认定为夫妻共同债务。3.邓天锡在2017年1月2日出具的结欠款项凭证与银行流水、李正溪的证人证言三项证据之间可以相互印证、可以作为认定邓天锡与蔡丽萍因共同经营支付货款的定案依据。4.蔡丽萍与邓天锡并没有就夫妻关系存续期间的财产约定为个人所有，所以应认定为夫妻共同财产，那么以共同财产支付货款的行为显然不是委托付款，而是共同经营行为。另外，根据农业银行的清单可以证实，邓天锡分别于2018年2月13日及11月20日自己转款给李正溪用以支付货款，所以邓天锡辩称其不懂手机转账所以委托蔡丽萍转账付款的理由不能成立。5.一审判决张丽娜承担一半的诉讼费用于法无据。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予改判。 蔡丽萍辩称，1.蔡丽萍并未与邓天锡共同经营，且案涉《结欠款凭证》上没有蔡丽萍本人签字，故本案诉争货款是邓天锡的个人债务。2.李正溪与张丽娜是夫妻关系，不能作为证人，证言也不能采信，且张丽娜提供的银行流水只能证明蔡丽萍向邓天锡汇款，不能证明蔡丽萍有参与经营。3.蔡丽萍不是买卖合同的相对方，且是否约定为夫妻财产独立与本案无关。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 邓天锡未作陈述。 蔡丽萍向一审法院起诉请求判令：1.邓天锡、蔡丽萍共同支付张丽娜货款556070元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.由邓天锡、蔡丽萍承担本案诉讼费。庭审中，张丽娜变更其第1项诉讼请求为：邓天锡、蔡丽萍共同支付张丽娜货款536070元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：2018年9月1日，邓天锡出具《结欠款凭证》一份，载明邓天锡结欠张丽娜布款556070元等内容。2018年11月20日邓天锡通过微信转账给张丽娜的配偶李正溪20000元偿还本案布款。 一审法院认为，张丽娜与邓天锡之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述和欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邓天锡在张丽娜起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。邓天锡出具的欠条中载明欠布款556070元，张丽娜确认邓天锡已支付20000元，现张丽娜要求邓天锡偿还剩余布款536070元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。张丽娜主张蔡丽萍、邓天锡系共同经营，本案交易相对方为蔡丽萍、邓天锡，但并未对此提供充分证据予以证明，张丽娜请求蔡丽萍承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、邓天锡应于判决生效之日起七日内偿还张丽娜布款536070元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.5倍计付自2019年1月3日起至实际付款之日止的利息。二、驳回张丽娜的其他诉讼请求。案件受理费9161元，减半收取计4580.5元，由张丽娜负担2290.25元，由邓天锡负担2290.25元。 本院二审期间，张丽娜向本院提供农业银行交易明细清单一份，拟证明蔡丽萍与邓天锡因向张丽娜购买面料，蔡丽萍多次将货款汇至张丽娜的丈夫李正溪中国农业银行的账户内，共计1063100元，应认定蔡丽萍与邓天锡是夫妻共同经营，蔡丽萍对本案债务共同承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：根据张丽娜一、二审提供的银行交易明细，可知蔡丽萍于2012年9月6日至2017年12月2日期间，多次向张丽娜丈夫李正溪的银行账户汇款，蔡丽萍虽辩称其对邓天锡与张丽娜之间的买卖关系不知情，上述款项系因邓天锡不懂手机银行汇款，所以受邓天锡委托支付，但经查在案证据，邓天锡曾于2018年2月13日自行向李正溪汇款，可见邓天锡并非不懂得电子汇款事宜，且邓天锡经营服装厂多年（未办理工商登记），并与张丽娜、李正溪夫妻常年有布料生意往来，蔡丽萍作为妻子是知情的，其在与李正溪无其他经济往来的情况下，于数年间多次汇付货款给李正溪，数额达到上百万元，据此可以认定邓天锡、蔡丽萍系夫妻共同经营。一审认定的其他事实清楚，予以确认。 本院认为，根据已查明事实，邓天锡因经营服装厂而与张丽娜之间产生买卖合同关系，并就其所欠货款向张丽娜出具案涉《结欠款凭证》，蔡丽萍在与邓天锡夫妻关系存续期间参与共同经营，应就所欠货款承担共同还款责任。张丽娜与此相关的上诉主张，理由成立，应予采纳。一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。 综上所述，张丽娜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初116号民事判决； 二、邓天锡、蔡丽萍应于本判决生效之日起七日内偿还张丽娜货款536070元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.5倍计付自2019年1月3日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9161元，减半收取计4580.5元，由邓天锡、蔡丽萍共同负担；二审案件受理费9161元，由邓天锡、蔡丽萍共同负担（应于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。