宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初15044号 原告（反诉被告）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦**。 法定代表人：徐波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海君，宁夏博强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏博强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：佟某某，女，1963年4月11日出生，汉族，宁夏建工集团房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁夏第五建筑有限公司与被告（反诉原告）佟某某、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，被告于2019年3月7日提起反诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏第五建筑有限公司的委托诉讼代理人李海君、杨婷婷，被告王某甲、佟某某及二被告委托诉讼代理人张兆林、李大航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏第五建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付3548828元；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告佟某某是被继承人王振平的妻子，被告王某甲是被继承人王振平的儿子。1993年至2014年期间，王振平承包原告下属的宁夏第五建筑有限公司工业分公司（以下简称五建公司工业分公司）并开展承包经营工作，实行承包费用“一次包死”，亏损自负，经营成果由承包人自主分配，承包人在承包期前及承包期间所发生的债权债务由承包人负责。2014年8月18日，王振平因病去世。后五建公司工业分公司涉诉案件大量出现，经人民法院判决由原告及五建公司工业分公司支付。2016年10月25日，原告起诉二被告共同支付原告对外承担付款责任所支付的款项，经（2016）宁0104民初9704号民事判决书、银川市中级人民法院出具的（2018）宁01民终1553号民事判决书确定二被告向原告支付999013元。现除上述两份判决书所涉款项外，原告又对外支付王振平承包经营期间五建公司工业分公司欠付款项1200多万元。二被告作为王振平的法定继承人，应在继承范围对原告代付王振平承包经营宁夏第五建筑有限公司工业分公司期间欠付的债务承担付款责任，为维护原告合法利益，故诉至法院。 佟某某、王某甲辩称，被告佟某某并没有继承王振平的个人财产，原告要求被告佟某某的个人债务在继承遗产范围内承担责任没有事实及法律依据。被告王某甲仅在继承范围内对王振平个人债务承担清偿责任。根据（2016）宁0104民初9704号、（2018）宁01民终1553号民事判决书确定王振平的承包年限是2010年度、2011年度、2014年度，按照承包合同约定，王振平对上述期间五建公司工业分公司的经营项目自负盈亏，但原告主张的部分款项如（2016）宁0104民初27217号民事判决书、（2017）宁01民终1572号民事判决书确定的299642元债务、（2016）宁0105民初2088号民事判决书、（2017）宁01民终62号民事判决书确定的153799元债务、（2016）宁0202民初4350号民事判决书、（2017）宁02民终656号民事判决书确定的79046元债务、（2016）宁0105民初3542号民事判决书、（2017）宁01民终1742号民事判决书确定的60000元债务、（2016）宁0521民初1368号民事判决书、（2017）宁05民终81号判决书确定的债务290611元不是王振平承包期限内的债务，另不能确定原告代偿王振平承包期间五建工业分公司部分款项，包括（2016）宁0106民初2436号民事判决书、（2016）宁01民终1863号民事判决书确定债务中涉及抵顶房屋426650元债务及违约金94132.5元、（2016）宁0105民初241号民事判决书确定债务中用酒抵顶20000元、（2016）宁0104民初24617号民事判决书、（2017）宁01民终2556号民事判决书确定的77120元债务中用酒抵顶34200元、（2016）宁0104民初7701号民事判决书确定的用房屋抵顶债务497401元、（2016）宁0104民初6620号民事判决书确定债务中用酒抵顶69600元、原告支付黄恩劳务费172000元、原告支付赵海波工程款505888元，上述债务原告无权追偿。 佟某某、王某甲向本院提出反诉诉讼请求：1.原告向被告支付工程款2200586元；2.本案反诉费用由原告承担。事实与理由：被告佟某某是被继承人王振平的妻子，被告王某甲是被继承人王振平的儿子。2014年8月18日，王振平因病去世，被告王某甲继承其位于××区营业房50%的份额。根据（2016）宁0104民初9704号、（2018）宁01民终1553号民事判决书确定二被告在继承范围内向原告支付999013元，同时认定原告收到王振平的工程款2200586元，因被告有权继承上述工程款，故反诉至法院，请求依法判如所请。 宁夏第五建筑有限公司辩称，因原告主张的工程款来自王振平2013年至2014年期间承建63726部队银川任务协作用房工程及银川任务协作用房恢复二层工程，经本院（2016）宁0104民初9704号民事判决书未认定2013年是王振平的承包期限，对此被告也不认可，故该笔工程款不属于王振平所有。且原告为主张被告反诉主张的工程款支出诉讼费、代理费及王振平的遗留债务，上述款项已经超过了原告收到的款项。综上，请求驳回被告的反诉请求。 本院组织双方当事人进行了举证和质证，对无争议的（2016）宁0104民初9704号民事判决书、（2018）宁01民终1553号民事判决书、公证书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2016）宁0122民初226号民事判决书、（2016）宁0122执1036号执行通知书、中国银行国内支付业务付款回单、宁夏银行特种转账借方传票、贺兰县人民法院案件纠纷款、赔偿款、保证金交款通知单、（2016）宁0106民初2436号民事判决书、（2016）宁01民终1863号民事判决书、（2016）宁0106执2898号执行通知书、执行和解协议、说明、购房合同签订申请协议、中国银行国内支付业务回单、案件证明书、（2016）宁0106民初4888号民事判决书、（2017）宁01民终2318号民事判决书、（2017）宁0106执3318号执行通知书、执行裁定书、中国工商银行业务回单、（2016）宁0105民初41号民事调解书、（2016）宁0105执730号执行通知书、和解协议、说明、宁夏银行特种转账贷方传票、资金往来结算票据、收条、（2016）宁0104民初4617号民事判决书、（2016）宁01民终2556号民事调解书、和解协议、说明、中国银行国内支付业务付款回单、收条、收据、（2016）宁0106民初5404号民事调解书、中国银行国内业务回单、收条、（2016）宁0104民初7701号民事判决书、房屋顶账协议、说明、宁夏民生门窗制作有限公司出具的收据、五建公司工业分公司出具的收据、（2016）宁0104民初6620号民事判决书、（2017）宁0104执2864号执行通知书、执行和解协议、五建公司工业分公司于2017年7月6日出具的说明、中国银行国内支付业务付款回单、中国建设银行客户专用回单、黄恩出具的收条，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；2.原告提交的（2016）宁0104民初7217号民事判决书、（2017）宁01民终1572号民事判决书、（2017）宁0104执5717号执行通知书、五建公司工业分公司与银川铭盛工贸有限公司签订的执行和解协议、说明、人民法院诉讼收费专用票据、（2017）宁0104执5717号执行结案通知书、中国银行国内支付业务付款回单、事业单位资金往来结算票据、收款收据、中国建设银行客户专用回单、（2016）宁0105民初2088号民事判决书、（2017）宁01民终62号民事判决书、（2017）宁0105执618号执行通知书、五建公司工业分公司与王春梅签订的执行和解协议、中国银行国内支付业务付款回单、宁夏非税收入一般缴款书、（2016）宁0202民初4350号民事判决书、（2017）宁02民终656号民事判决书、（2017）宁0202执1428号执行通知书、执行裁定书、执行和解协议、中国建设银行单位客户专用回单、（2016）宁0105民初3542号民事判决书、（2017）宁01民终1742号民事判决书、五建公司工业分公司与严海清签订的执行和解协议、中国银行国内支付业务付款回单、（2016）宁0521民初1368号民事判决书、（2017）宁05民终81号判决书、（2017）宁0521执455号执行通知书、当事人缴款通知书、执行案件结案通知书、中国建设银行单位客户专用回单，授权书、收据、赵海波出具的证明、银川市商品房买卖合同，因上述证据显示的债务不属于王振平承包期间产生的债务，与本案无关联，故对上述证据本院不予采信；3.原告提交的付款协议、说明、国内支付业务付款回单、收条、收据、民事起诉状、房屋顶账协议、说明、（2016）宁0104民初7714号之一民事裁定书、收条、收据、建设工程施工合同，上述证据显示的债务不能确定具体的施工期间，不能确定上述债务系王振平承包期间产生，故对上述证据，本院不予采信；4.原告提交的银川市不动产登记信息查询单加盖银川市不动产登记事务中心印章，本院对其真实性予以确认；5.原告提交的（2018）宁0104执保1293号民事裁定书中原告支付的财产保全申请费5000元不是原告代王振平支付的债务，该份证据与本案没有关联性，故本院不予采信；6.被告提交的（2017）宁0104民初2291号民事调解书、宁夏回族自治区区本级非税收入缴款通知单、（2015）夏民初字第3052号民事调解书、（2016）宁0105执260号执行通知书、中国银行国内支付业务付款回单、中国建设银行单位客户专用回单、（2015）夏民初字第3279号民事调解书、（2016）宁0105执729号执行通知书、（2016）宁0105执953号执行通知书、中国建设银行银行客户专用回单、中国银行国内业务支付付款回单，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，上述证据显示的债务系王振平承包期间产生，故对该组证据，本院予以认可；7.宁夏银行回单凭证、原告向五建公司工业分公司打款的中国建设银行客户专用回单、收据、收条、中国建设银行现金支票存根，上述证据是原告在王振平去世后给五建公司工业分公司打款凭证，不能证明上述打款系原告替王振平偿还其承包期间产生的债务，故对上述证据，本院不予认可；8.被告提交的（2016）宁0221民初1648号民事判决书、（2016）宁02民终1069号民事判决书、（2017）宁0221执757号执行通知书、银川东方明珠钢结构装饰有限公司与五建公司工业分公司签订的《执行和解协议》、说明、中国银行国内支付业务回单、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼费专用票据、中国建设银行单位客户专用回单，上述证据显示的债务不是王振平承包期间产生的债务，与本案没有关联性，故对该份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告佟某某系被继承人王振平妻子，被告王某甲系被继承人王振平的儿子。案外人崔秀荣、王缘媛系王振平的母亲、女儿，经本院询问，二人放弃继承王振平的遗产，不参加本案诉讼。1996年6月1日，王振平与原宁夏回族自治区第五建筑工程公司签订无固定期限劳动合同。2008年4月11日，宁夏建工集团有限公司下发宁夏建工人字[2008]54号文件，决定聘任王振平为宁夏建工集团五建工业建筑分公司经理。2008年5月18日，宁夏建工集团有限公司与五建公司工业分公司签订《宁夏建工集团经营目标责任书》。2008年7月18日，宁夏建工集团有限公司下发宁夏建工发展字[2008]144号文件，将原宁夏建工集团有限公司五建工业分公司、瑞盛分公司整合组建成宁夏建工集团有限公司工业分公司。2008年7月18日，宁夏建工集团有限公司下发宁夏建工人字[2008]145号文件，决定聘任王振平为宁夏建工集团工业分公司经理。2009年1月16日，王某乙与宁夏建工集团签订2009年度《宁夏建工集团有限公司承包经营合同》。王振平与宁夏建工集团签订2010年度、2011年度、2012年度《宁夏建工集团有限公司承包经营合同》，合同约定，上述年度五建公司工业分公司所负债务由王振平个人负担。2013年3月29日，宁夏建工集团有限公司与王振平签订了《2013年度经营业绩责任书》，就宁夏建工集团有限公司工业分公司2013年度应完成的业绩指标做了约定。其中责任形式一栏载明：“集团公司对各责任单位实行授权委托经营，各责任单位应在授权范围内开展生产经营工作，确保全面完成各项指标。”2013年5月28日，宁夏建工集团将宁夏建工集团有限公司工业分公司划归原告。2014年3月10日，原告与王振平签订《2014年度承包经营合同》约定五建公司工业分公司所负债务由王振平个人负担。2014年8月18日，王振平因病去世。原告因代偿五建公司工业分公司的债务将二被告诉至本院，经本院（2016）宁0104民初9704号民事判决书确定，王振平应向原告支付（2013）金民商初字第510号案件中原告向宁夏科进砼业有限公司代付的200000元、（2015）金民商初字第305号案件中原告向宁夏银座商品混凝土有限公司代付的250000元、（2015）夏民商初字第3052号案件中原告向王丁相代付的250000元及向银川市西夏区人民法院支付的7290元执行费、（2015）夏民商初字第3279号案件中原告向卢中业代付的106723元、（2015）夏民商初字第429号案件中原告向刘显旗代付的60000元、（2015）夏民初字第3316号案件中原告向成斌代付的20000元、（2016）宁0104民初225号案件中原告向施旭代付的80000元、（2016）宁0105民初9号案件中原告向王应彪代付的25000元,以上共计999013元。上述债务发生在被告佟某某与王振平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，佟某某应承担共同付款责任。因王振平已去世，王某甲作为王振平的继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担付款责任。判决：一、被告佟某某向原告宁夏第五建筑有限公司支付999013元，被告王某甲在继承遗产的范围内对上述债务承担付款责任；二、驳回原告宁夏第五建筑有限公司的其他诉讼请求。后原告及被告佟某某不服上述判决，上诉至银川市中级人民法院，二审另查明，2017年8月14日，原告收到王振平担任宁夏第五建筑有限公司工业分公司经理时施工的项目（中国人民解放军63726部队协作用房）工程款2200586.9元。二审法院认为，关于涉案债权是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提供的证据不足以证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故一审法院认定涉案债务均为夫妻共同债务显属不当，应予以纠正，故该院作出（2018）宁01民终1553号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初字第9704号民事判决第二项，即：“驳回原告宁夏第五建筑有限公司的第二项诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初字第9704号民事判决第一项，即：“被告佟某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏第五建筑有限公司支付999013元，被告王某甲在继承遗产范围内对上述债务承担付款责任”；三、被告佟某某、王某甲在继承遗产范围内对上述债务承担付款责任。现原告以其代偿王振平承包五建公司工业分公司期间的债务为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，2016年3月23日，贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初226号民事判决书，查明，银川东方明珠钢结构装饰有限公司与五建公司工业分公司签订建筑安装工程施工分包合同，约定五建工业分公司将宁夏××区基底（2#、3#、4#）仓库钢结构工程分包给银川东方明珠钢结构装饰有限公司进行施工，后涉案工程于2012年12月19日竣工，银川东方明珠钢结构装饰有限公司收到五建公司工业分公司部分工程款后，以五建公司工业分公司未付清工程款为由将原告及五建工业分公司诉至贺兰县人民法院，该院判决：一、五建公司工业分公司向银川东方明珠钢结构装饰有限公司支付工程款438320元、截止至2016年1月11日的逾期付款利息35882元，共计474202元；二、五建公司工业分公司向银川东方明珠钢结构装饰有限公司支付自2016年1月12日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（43820元为基础，以年利率6%的标准计算）；三、原告在五建公司工业分公司无力承担上述债务的情况下承担补充清偿责任；四、驳回银川东方明珠钢结构装饰有限公司的其他诉讼请求。后该案进入执行程序，原告支付欠款、案件受理费、执行费共计488821元。 2016年7月25日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0104民初2436号民事判决书，查明，宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司与五建公司工业分公司于2014年4月21日签订《商品混凝土买卖合同》约定由宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司就五建公司工业分公司所承建的银川市××区银川任务协作用房工程供应商品混凝土，双方就混凝土土方数量、质量、单价结算方式、违约责任进行了约定，后宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司依约履行了供货义务，并与五建公司工业分公司指定的结算人员进行了结算，但五建公司工业分公司并未付清全部货款，故宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司诉至该院，该院判决：五建公司工业分公司、原告支付宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司货款410165元，违约金80802.5元，合计490967.5元。2016年5月31日之后的违约金继续按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日。后原告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，经该院（2016）宁01民终1863号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，2017年6月8日，原告向银川市金凤区法院支付执行费7490元。2017年6月12日，宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司与五建公司工业分公司签订《执行和解协议》，约定五建公司工业分公司向宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司支付商品混凝土货款410165、违约金94132.5元、诉讼费4666元，共计508963.5元。宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司同意五建公司工业分公司享有所有权或处分权的位于银川市××区房产作价426550元，剩余82413.5元由五建公司工业分公司于协议签订后三日内支付给宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司。同日，原告向宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司转账支付82413.5元。五建公司工业分公司出具说明，上述房屋及款项系原告代五建公司工业分公司支付。2019年3月14日，银川市金凤区人民法院出具《案件证明书》，证明五建公司工业分公司、原告已履行完毕生效法律文书确定的义务。 2017年5月25日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4888号民事判决书，查明，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与五建公司工业分公司签订《建筑器材租赁合同》，合同约定五建公司工业分公司承租银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站的建筑周转器材，并对租赁种类、数量、价格及租赁期限进行了约定，后银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站以五建公司工业分公司未付清全部租赁费将原告及五建公司工业分公司诉至该院，该院判决：一、原告及五建公司工业分公司支付银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站租赁费88803.18元、违约金9990元，共计98793.18元；二、原告及五建公司工业分公司返还银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站钢管7.5米、扣件282套。如不能按期返还，则支付折价款2904元（按照钢管每米30元、扣件每套9.5元计赔）。原告及五建公司工业分公司不服上述判决上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2017）宁01民终2318号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行程序，原告于2017年12月26日向银川市金凤区法院转账支付租赁费、违约金、折价款、案件受理费、执行费合计105502元。 2016年2月17日，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初41号民事调解书，查明，杨必来于2014年5月1日与五建公司工业分公司签订建筑安装工程施工劳务分包合同，合同约定五建公司工业分公司将其承包的中宁县地方税务局服务中心室外管网及附属设施中的土建部分工程分包给杨必来施工，后五建公司未付清劳务费，故杨必来将原告及五建公司工业分公司诉至该院，经法院调解，双方当事人达成如下调解协议：一、五建公司工业分公司支付杨必来劳务费120000元，自2016年4月起每月30日前支付30000元，于2016年7月30日前全部付清；二、原告对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3100元，减半收取1550元，如五建公司工业分公司按期支付上述劳务费，则由原告负担，如五建公司工业分公司未能按期支付，则由五建公司工业分公司及原告负担。后该案进入执行程序，杨必来与五建公司工业分公司于2016年10月28日达成执行和解协议，双方以100000元为最终数额结算该款项，五建公司工业分公司于2016年11月10日向杨必来支付80000元、抵顶20000元酒。同日，五建公司工业分公司出具说明证实上述款项系原告代付。杨必来于2016年11月16日向五建公司工业分公司出具收条证明收到劳务费共计100000元。 2016年9月26日，本院作出（2016）宁0104民初4617号民事判决书，查明，哈志宁于2012年4月24日、2012年9月28日、2012年10月1日与五建公司工业分公司签订协议书四份，协议约定五建公司工业分公司将银川市兴庆区航天嘉苑住宅小区地下车库工程中基础土方开挖、拉运、平整、回填和碾压工程，室外附属工程土方开挖与回填分包给哈志宁施工，还约定了施工期限及付款方式。后哈志宁以五建公司工业分公司未付清工程款为由将原告及五建公司工业分公司诉至本院，本院判决：五建公司工业分公司、原告支付哈志宁工程款、利息、质保金共计77210.85元。后五建公司工业分公司及原告上诉至银川市中级人民法院，双方达成（2016）宁01民终2556号民事调解协议：一、五建公司工业分公司、原告于2017年2月28日前支付哈志宁工程款、利息、质保金共计77210.85元；二、一审诉讼费3707元，由五建公司工业分公司及原告承担1680元，哈志宁承担2027元。二审案件诉讼费3707元，减半收取1853.5元，由五建公司工业分公司、原告承担。2016年12月26日,五建公司工业分公司与哈志宁签订和解协议及说明各一份，约定：依据（2016）宁0104民初4617号民事判决书及（2016）宁01民终2556号民事调解书，经双方确认以77120元为最终数额结算涉案款项，一审案件受理费1680元、二审受理费1853.5元由五建公司工业分公司承担。五建公司工业分公司于2016年12月30日向哈志宁抵顶34200元酒；于2017年2月28日向哈志宁支付现金42920元。支付上述款项后双方债权债务消灭，涉案款项由原告代付。后哈志宁于同日向五建公司工业分公司出具34200元收条一份，原告于2017年3月30日向哈志宁转账支付工程款42920元。 2017年1月9日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0104民初5404号民事调解书，查明，刘华为是银川市金凤区个体经营盛源租赁站登记经营者，李德勇是实际经营者。李德勇于2011年9月28日与五建公司工业分公司签订租赁合同，约定李德勇为五建公司工业分公司提供焊管、扣件、丝杠等租赁物。五建公司工业分公司欠付李德勇及刘华为租赁费未付清，故二人起诉五建公司工业分公司及原告，双方经法院达成如下调解协议：一、五建公司工业分公司、原告支付刘华为、李德勇租金63322元，于2017年1月23日前支付30000元，下剩的33322元于2017年3月31日付清。如五建公司工业分公司、原告有一期逾期支付，则向原告支付违约金17000元，刘华为、李德勇可就所有未付款及违约金申请强制执行；二、案件受理费2250元，减半收取1125元，由五建公司工业分公司、原告承担。后原告于2017年1月20日、2017年4月14日向李德勇转账支付63322元。 2017年2月17日，本院作出（2016）宁0104民初7701号民事判决书，查明，宁夏民生门窗制作有限公司于2012年5月25日与五建公司工业分公司签订《门窗承揽合同书》，约定：五建公司工业分公司委托宁夏民生门窗制作有限公司为“63726部队神剑苑居住小区1#楼住宅工程”从事加工制作、安装断桥铝合金内平开窗，并约定了工期、付款方式。后宁夏民生门窗制作有限公司以五建公司工业分公司未付清工程款为由将五建公司工业分公司及原告诉至本院，本院判决：五建公司工业分公司、原告支付宁夏民生门窗制作有限公司工程款490606元，并按照年利率6%支付427888.35元自2014年7月26日起、按照年利率5.1%支付62717.65元自2015年7月26日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。后该案进行执行程序，宁夏民生门窗制作有限公司与五建公司工业分公司签订《房屋顶账协议》，约定，五建公司工业分公司以原告享有所有权及处分的位于银川市××区房屋以497401元的价格抵顶欠款。五建公司工业分公司出具说明证实上述抵顶房屋系原告享有处分权或处分权的房屋，上述债务系原告代付。后宁夏民生门窗制作有限公司向五建公司工业分公司出具金额为497401元的收据证实收到工程款。 2017年5月2日，本院作出（2016）宁0104民初6620号民事判决书，查明，案外人黄恩于2014年3月1日与五建公司工业分公司签订《工程施工合同》，约定五建公司工业分公司将其承建的63726部队银川任务协作用房工程分包给黄恩施工，包括基础、主体及装饰工程，并约定了造价及付款方式。后黄恩以五建公司工业分公司未全部付清工程为由将五建公司工业分公司及原告诉至本院，本院判决：原告、五建公司工业分公司支付黄恩工程款194933.8元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付194933.8元自2015年7月6日起至本判决确定的付款之日的利息。后该案进行执行程序，黄恩与五建公司工业分公司于2017年7月6日达成执行和解协议，协议约定：1.双方确定案件受理费、执行费由黄恩承担；2双方以169600元为最终数额结算涉案款项，五建公司工业分公司于2017年7月31日前支付黄恩50000元及抵顶69600元酒，于2017年9月30日支付黄恩50000元。同日，五建公司工业分公司出具说明，上述款项及酒系原告代付，黄恩向五建公司工业分公司出具69600元收条一份。后原告于2017年8月7日、2017年9月8日共计向黄恩支付100000元。 还查明，2016年8月25日，赵海波起诉原告及五建公司工业分公司，后于2016年10月20日撤回起诉。2016年10月27日，赵海波与五建公司工业分公司签订《房屋顶账协议》，约定：截止2016年10月25日，五建公司工业分公司欠赵海波防水工程工程款505888元，五建公司工业分公司以原告享有所有权或处分权的位于银川市××区房屋抵顶上述欠款，房屋总价513267元，抵顶上述房产后，赵海波下欠五建公司工业分公司7379元在后续结算工程款时抵扣。 2016年11月13日，银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初2088号民事判决书，查明，2009年5月18日，五建公司工业分公司向王春梅集资150000元，后向王春梅出具收据并加盖五建公司工业分公司印章，现王春梅起诉原告及五建公司工业分公司，该院判决：原告向王春梅偿还借款150000元。后原告上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2017）宁01民终62号民事判决书：判决驳回上诉，维持原判。后该案进行执行程序，现已执行完毕。 2016年11月21日，中宁县人民法院作出（2016）宁0521民初1368号民事判决书，查明，五建公司工业分公司于2013年向宁夏红宝砼业有限公司购买不同等级的普通砼，宁夏红宝砼业有限公司起诉原告及五建公司工业分公司要求支付货款，该院判决：原告向宁夏红宝砼业有限公司支付货款280900元。后原告及五建公司工业分公司上诉至中卫市中级人民法院，该院作出（2017）宁03民终81号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序并执行完毕。 2017年4月1日，本院作出（2016）宁0104民初7217号民事判决书，查明，银川铭盛工贸有限公司与五建公司工业分公司于2013年5月10日签订《门窗工程承揽合同书》，约定：五建公司工业分公司将中国人民解放军63726部队商业用房建筑外窗工程承包给银川铭盛工贸有限公司施工，双方对工程内容、施工期限进行了约定，后该工程于2013年年底完工，银川铭盛工贸有限公司起诉五建公司工业分公司及原告要求支付未付工程款，本院判决：一、五建公司工业分公司支付银川铭盛工贸有限公司工程款295234元；二、原告对五建公司工业分公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告及五建公司工业分公司上诉至银川市中级人民法院，经该院（2017）宁01民终1572号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，五建公司工业分公司与银川铭盛工贸有限公司达成执行和解协议，双方确定以295234元为最终数额结算此案涉案款项，一审案件受理费2914元由银川铭盛工贸有限公司承担，二审案件受理费5828元及执行费4408元由五建公司工业分公司承担；五建公司工业分公司于2017年12月31日前支付银川铭盛商贸有限公司150000元及抵顶20000元酒；于2018年2月15日前支付银川铭盛商贸有限公司50000元；剩余款项于2018年4月30前履行完毕。后原告代五建公司工业分公司向银川铭盛商贸有限公司履行上述付款义务。 2017年4月19日，石嘴山市大武口区人民法院作出（2016）宁0202民初4350号民事判决书，查明，2009年8月13日，高金鹏与五建公司工业分公司签订《项目承包施工合同》，约定：高金鹏承包了五建公司工业分公司承建的中色（宁夏）东方集团有限公司3000T钛合金熔铸车间工程中的砂夹石回填工程，合同对承包方式、承包范围、工程的工期、付款方式做了约定。后高金鹏起诉原告及五建公司工业分公司要求支付未付工程款，该院判决：原告及五建公司工业分公司支付高金鹏工程款79046元、逾期付款利息29618.26元，合计108664.26元。后原告及五建公司工业分公司上诉至石嘴山中级人民法院，该院作出（2017）宁02民终656号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序并达成和解协议。 2017年5月8日，银川市西夏区作出（2016）宁0105民初3542号民事判决书，查明，2009年5月18日，五建公司工业分公司向严海清借款60000元并出具收据一张，现严海清起诉原告及五建公司工业分公司，该院判决：原告偿还严海清借款60000元。后原告及五建公司工业分公司上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2017）宁01民终1742号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案进行执行程序，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 2017年9月14日，五建公司工业分公司与黄恩签订付款协议，协议反映：五建公司工业分公司截止2017年9月4日共欠黄恩人工费172000元，黄恩同意五建公司工业分公司支付140000元为最终数额清偿此笔人工费，五建公司于2017年9月30日支付90000元，于2017年12月30日支付50000元。 还查明，原告于2017年4月17日起诉中国人民解放军63726部队保障部要求支付中国人民解放军63726部队任务协作用房及银川任务协作用房恢复二层工程，双方达成调解协议，本院作出（2017）宁0104民初2291号民事调解书，原告支付案件受理费13996.5元。2017年8月14日，原告收到王振平担任宁夏第五建筑有限公司工业分公司经理时施工的项目（中国人民解放军63726部队协作用房）工程款2200586.9元。本院作出的（2016）宁0104民初9704号民事判决书确认原告向王丁相代付王振平债务中包括（2015）夏民初字第3052号民事调解书中涉案款项250000元及缴纳执行费4387元，现原告于2017年1月6日至2018年7月10日期间向王丁相代付该案剩余款项228392元。本院作出的（2016）宁0104民初9704号民事判决书确认原告代付王振平债务中包括（2015）夏民初字第3279号民事调解书中涉案款项106723元，现原告于2016年12月8日至2018年2月12日又向卢中业转账473227元、于2018年6月29日向西夏区人民法院转账61077元代付该案剩余款项。 再查明，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1648号民事判决书查明，2013年6月14日，五建公司工业分公司与银川东方明珠钢结构装饰有限公司签订《建筑安装工程施工分包合同》，合同约定五建公司将其承建的沙湖新区某部队的特装车库钢结构工程分包给银川东方明珠钢结构装饰有限公司施工，双方对施工方式、工期、承包费进行了约定。后工程于2013年10月25日竣工验收，银川东方明珠钢结构装饰有限公司起诉五建公司工业分公司及原告要求支付工程款，该院判决：原告支付银川东方明珠钢结构装饰有限公司工程款520541元。后五建公司工业分公司及原告上诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2016）宁02民终1069号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，双方达成执行和解协议。原告庭审中提交中国建设银行客户专用回单12分、收据、收条等证据欲证明2017年8月22日至2019年1月31日，原告向五建公司工业分公司转账共计1335000元，欲证明五建公司工业分公司收到原告上述转账后支付王振平承包期间欠付工程款。 还查明，2014年9月3日，王振平的法定继承人被告王某甲、佟某某、王缘媛、崔秀荣关于位于××区营业房达成遗产继承协议书一份，约定因该房屋属于王振平与被告佟某某的夫妻共同财产，该房屋作价2200000元，暂时过户至被告王某甲及佟某某名下，除被告佟某某本应占夫妻共同财产1100000元外，被告王某甲向被告佟某某、王缘媛、崔秀荣支付继承金额275000元。2016年10月31日，该房屋登记至被告王某甲名下，被告佟某某作为房屋共有人。2018年9月10日，王振平的上述法定继承人申请银川市国安公证处对该协议进行公证。被告佟某某名下于2016年10月31日登记了位于××区房屋、西夏区新城区怀远西路同心苑小区2号车库、西夏区新城区同心北路41号营业房、西夏区同心苑小区26号楼13号营业房、兴庆区银河家园三区9号楼8号营业房、13号营业房、兴庆区上海东路北侧北塔湖西侧观湖壹号29号楼3单元601室房屋及阁楼。 庭审中，原告申请证人王某乙出庭作证，其证人证言称：2009年五建公司工业分公司与宁夏建工集团签订了承包经营合同，但王振平是五建公司工业分公司实际经营人，经营期间的债权由王振平享有，债务由王振平负担。被告对上述证人证言不认可，被告认为证人系原告公司副总经理，与原告有利害关系，其证人证言不应采信。 本院认为，王振平与宁夏建工集团签订了2010年度、2011年度、2012年度、2014年度的承包经营合同，双方应按照合同约定履行各自义务，按照合同约定，上述年度宁夏第五建筑有限公司工业分公司所负债务应由王振平个人负担。宁夏建工集团将宁夏第五建筑有限公司工业分公司划归原告所有，并将该分公司的债权债务一并转至原告名下，故原告在对外承担付款责任后有权依据其与王振平签订的承包经营合同要求王振平向原告偿还该部分费用。王振平应向原告支付（2016）宁0122民初226号案件中原告向银川东方明珠钢结构装饰有限公司代付的488821元、（2016）宁0104民初2436号案件中原告向宁夏百力德工程有限公司砼制品分公司代付的508963.5元及执行费7490元、（2016）宁0106民初4888号案件中原告向银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站代付的105502元、（2016）宁0105民初41号案件中原告向杨必来代付的100000元、（2016）宁0104民初4617号案件中原告向哈志宁代付77120元、（2016）宁0106民初5404号案件中原告向李德勇代付的63322元、（2016）宁0104民初7701号民事判决书中原告向宁夏民生门窗制作有限公司代付的497401元、（2016）宁0104民初6620号案件中原告向黄恩代付的169600元，以上合计2018219.5元。现王振平已去世，经本院（2016）宁0104民初9704号民事判决书及银川市中级人民法院（2016）宁01民终1553号民事判决书确定，二被告在遗产继承范围内对王振平承包期间上述债务承担付款责任。 原告申请证人王某乙的出庭作证，王某乙的证人证言称王振平是2009年五建公司工业分公司实际承包人，因宁夏建工集团有限公司与王某乙签订了2009年度《宁夏建工集团有限公司承包经营合同》，王某乙是原告公司副总经理，其与原告有利害关系，原告未进一步提交证据证明王振平系2009年五建公司工业分公司的实际承包人，故对原告的要求二被告承担王振平2009年期间债务的要求，本院不予支持。 关于（2016）宁0106民初2436号案件中用位于银川市××区房屋抵顶王振平承包期间的债务426550元、（2016）宁0105民初41号案件中用酒抵顶王振平承包期间债务20000元、（2016）宁0104民初4617号案件中用酒抵顶王振平承包期间债务34200元、（2016）宁0104民初7701号案件中用位于银川市××区房屋抵顶王振平承包期间债务497401元、（2016）宁0104民初6620号案件中用酒抵顶王振平承包期间债务69600元，因五建公司工业分公司出具证明证实是原告用其享有所有权或处分权的房屋及酒代偿王振平的上述债务，故对二被告称上述债务不是原告代偿的辩解理由，本院不予支持。 关于（2016）宁0105民初2088号案件、（2016）宁0202民初4350号案件、（2016）宁0105民初3542号案件，因上述案所涉债务发生在2009年，而2009年不在王振平的承包期限内，故原告对上述案件款项的主张，本院不予支持。 关于（2016）宁0104民初7217号案件、（2016）宁0521民初1368号案件、（2016）宁0521民初1368号案件、（2016）宁0104民初7217号案件，因该案所涉债务发生在2013年，而2013年不在王振平的承包期限内，故原告对该案款项的主张，本院不予支持。 关于赵海波起诉五建公司工业分公司及原告要求支付欠款，因赵海波与五建公司工业分公司达成房屋顶账协议，无法确认赵海波主张的债务具体产生时间，是否属于王振平承包期间产生的债务，故原告向赵海波支付工程款要求追偿，本院不予支持。 关于五建公司工业分公司与黄恩于2017年9月14日签订付款协议，无法确认原告向黄恩支付的款项属于王振平承包期间产生的债务，故原告对黄恩代付款项要求追偿，本院不予支持。 关于被告要求原告支付工程款2200586元，经（2018）宁01民终1553号民事判决书查明，原告于2017年8月14日收到王振平担任五建公司工业分公司经理时施工的项目（中国人民解放军63726部队协作用房）工程款2200586.9元，原告因起诉中国人民解放军63726部队保障部索要上述工程款支付诉讼费13996.5元属于必要支出，应从原告收到的工程款中扣除。本院（2016）宁0104民初9704号民事判决书中确认（2015）夏民初字第3052号案件中原告向王丁相代付王振平承包期间债务250000元，现原告又向王丁相转账支付剩余款项228392元，原告代付的上述款项属于王振平承包期间的债务，现被告主张应从王振平应收工程款中扣除，本院予以支持。本院作出的（2016）宁0104民初9704号民事判决书确认原告代付王振平债务中包括（2015）夏民初字第3279号民事调解书中涉案款项106723元，现原告于2016年12月8日至2018年2月12日又向卢中业转账473227元、于2018年6月29日向西夏区人民法院转账61077元代付剩余款项，现原告主张应从王振平应收工程款中扣除，本院予以支持。原告提交的宁夏银行客户回单凭证无法证明原告向宁夏侨之桥律师事务支付代理费50000元系为原告主张中国人民解放军63726部队协作用房诉讼委托代理人产生的费用，故对该部分费用，被告主张应从王振平工程款中扣除，本院不予支持。 原告提交中国建设银行客户专用回单12份、收据、收条等证据欲证明2017年8月22日至2019年1月31日，原告向五建公司工业分公司转账共计1335000元，欲证明五建公司工业分公司收到原告上述转账后支付王振平承包期间欠付工程款。因上述款项系原告在王振平去世后向五建公司工业分公司转账形成，无法证明系原告为代付王振平承包期间债务向五建公司工业分公司转账，故对原告要求上述债务从王振平工程款中扣除的要求，本院不予支持。综上，原告代收王振平承包期间工程款扣除必要支付的诉讼费及原告代付王振平承包期间的债务，原告应向二被告支付王振平承包期间工程款1423897.4元。 关于原告主张被告佟某某名下登记房屋系其与王振平之间的夫妻共同财产，其中一半属于王振平的遗产，因被告佟某某名下房屋系在王振平去世后登记，原告未提供证据证明上述房屋系被告佟某某与王振平的夫妻共同财产，故对原告要求用上述房屋的一半作为王振平遗产用于清偿债务的请求，本院不予支持。 被告佟某某、王某甲名下位于××区营业房系佟某某及王振平的夫妻共同财产，该房屋中一半的份额属于王振平的遗产，应用于偿还王振平承包五建公司工业分公司期间产生的债务。 依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）佟某某、王某甲在其继承王振平遗产范围内向原告（反诉被告）宁夏第五建筑有限公司支付2018219.5元； 二、驳回原告（反诉被告）宁夏第五建筑有限公司的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）宁夏第五建筑有限公司向被告（反诉原告）佟某某、王某甲支付工程款1423897.4元； 四、驳回被告（反诉原告）佟某某、王某甲的其他诉讼请求。 上述第一项、第三项相抵后，被告（反诉原告）佟某某、王某甲在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁夏第五建筑有限公司工程款594322.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35190元，由原告宁夏第五建筑有限公司负担15177.44元，由被告佟某某、王某甲负担20012.56元。反诉案件受理费12202元，由原告宁夏第五建筑有限公司负担7895.35元，被告佟某某、王某甲负担4306.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  柴 敏 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  宋文宽 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  朱 莹 书 记 员  金 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。