wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5012刑初100号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人李某某，男，，住潮州市潮安区。因本案于2015年7月27日被行政拘留十日，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人曾宪荣，系广东创兴律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被害人卢某1之诉讼代理人黄某、吴某、被告人李某某及其辩护人曾宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某，于2015年7月17日凌晨1时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型普通客车沿潮州市湘桥区新洋路自北往南行驶至四海酒店前路口时，适遇被害人卢某1无机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的一辆车牌号为粤Ｕ×××××普通二轮摩托车行驶至此处，因被告人李某某超速行驶，且对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致其驾驶的汽车碰撞到被害人卢某1，造成被害人受伤及二车不同程度受损。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。同日下午，被告人李某某主动到潮州市公安局交警市区一大队配合调查。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，李某某负本次事故全部责任；卢某1无责任。经法医鉴定，卢某1的损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后被告人的家属向交警部门缴纳交通肇事暂扣款35000元，交给被害人家属款项50500元，向中国人民解放军第一八八医院缴纳被害人卢某1的医疗费98500元，共计184000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，有证人佘某、陈某、蔡某的陈述，有现场图、笔录、相片、鉴定意见、事故责任认定书、到案经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、暂扣款收据、188医院预交金凭据、收条及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某，无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，系初犯，想尽办法筹资支付被害人医疗费，请予从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  林晓丹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1923号原告王琳。委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。被告王晓亮。原告王琳诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李景霞、被告王晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称，被告系原告前夫，因被告急需用钱，2015年6月25日被告向原告借款5万元，同日，原告通过手机银行向被告转账5万元，双方约定借款期限为三个月，被告每月支付1000元利息至清偿之日止。后被告一直未支付利息，到期后也未偿还本金，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及截至给付之日止的利息。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、民事调解书，证明原、被告离婚的事实，该调解书明确双方无其他财产纠纷；2、微信聊天记录及银行流水，证明原告在2015年6月25日借给被告5万元，同时约定利息为每月1000元，自借款之日被告一直未向原告支付过借款本息。被告王晓亮质证称，对证据1无异议；证据2，对银行流水认可，我确实收到该5万元，对微信聊天记录不认可，该聊天记录是我与原告的聊天，但我未明确认可借款利息数额，且微信聊天记录不算证据。被告王晓亮辩称，原告未提供欠条，其提交的证据不足以证明我借过原告5万元，我不承认存在利息的约定，应驳回原告的诉请。同时，我认可原告所述的5万元，但现在我无能力偿还原告钱款，对原告所述的利息我不认可。另外，我与原告离婚后原告多次去找我，每次我都要花费5000元以上用于给原告及孩子买东西，2016年过年时，我将为孩子办满月的礼金13000元给了原告，要求在该5万元中予以扣除。经审理查明，原告王琳与被告王晓亮原系夫妻，2015年4月24日，原、被告二人经本院调解离婚。本院（2015）长民初字第719号民事调解书载明“一、原告王琳与被告王晓亮均同意离婚；二、婚生子王弈博随原告王琳生活，被告王晓亮每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；被告王晓亮两周探视孩子一次；三、双方无财产纠纷；四、其他各节互不追究”。2015年6月25日，原告王琳向被告王晓亮转账5万元。庭审中，原告王琳主张该5万元系被告王晓亮向原告的借款，被告王晓亮无异议，称当时被告的一个朋友急需用钱，被告向原告说了，原告就转给被告5万元。原告提交微信聊天记录主张该5万元借款原、被告双方存在利息每月1000元的约定，被告不予认可，称该聊天记录未明确载明被告承诺利息的数额。另，被告主张扣除其向原告支付了为孩子办满月酒的礼金13000元，原告不予认可，且被告未提交证据证明。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王晓亮对原告王琳向被告王晓亮的账户内转账5万元，且被告对其向原告借款5万元无异议，故本院予以认定。原告提交的微信聊天记录未显示被告明确认可存在每月1000元利息的约定，且被告不予认可，故原告关于被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告关于扣除其向原告支付的为孩子办满月酒的礼金13000元的抗辩，因其未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款5万元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年四月二十七日书记员  姚云飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执326号申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码×××被执行人：刘付，男，1952年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码×××上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1652号原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。法定代表人何明禄，总经理。委托代理人罗江柱，该公司职工，特别授权。被告蓝远华，男，1979年12月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司诉被告蓝远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆宜家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐华希
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保92号申请人：谷达辉，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人：蒋诗琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人谷达辉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人蒋诗琴采取财产保全措施，申请人谷达辉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋诗琴410000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人谷达辉位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。保全费2570元，由申请人谷达辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 洪
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初528号原告张某甲。委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。审判员  黄丛梅二〇一六年四月十九日书记员  刘云艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2195号原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人王琼，该支行行长。委托代理人翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行法律事务部职员。委托代理人严玲玲，中国农业银行股份有限公司扬州新区支行行长。被告张广桃。被告孙兆梅。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告张广桃、孙兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟立新、严玲玲到庭参加诉讼，被告张广桃、孙兆梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行诉称：2009年12月22日，原告与被告张广桃、孙兆梅签订中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表和个人购房担保借款合同各一份，约定两被告共同向原告借款25万元，用于购买扬州市鸿福三村36-205的房屋，期限10年，被告应在贷款发放后次月起的借款对应日30日分期等额偿还到期款。合同签订后，原告按约发放贷款。截至2015年2月27日，被告已多次逾期未还，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金122383.05元及相应利息、罚息、复利（算至2016年4月21日为2904.54元；自2016年4月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。原告农行邗江支行提供了下列证据：1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；2、个人购房贷款申请表、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明两被告将购买的房产抵押给原告，并办理了抵押登记；3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，原告按约发放贷款25万元;4、本息清单一份，证明两被告拖欠到期贷款本息的事实。被告张广桃、孙兆梅均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年12月22日，原告农行邗江支行与被告张广桃、孙兆梅签订中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表和个人购房担保借款合同各一份，约定两被告向原告借款25万元，借款用途为购买万鸿城市花园48-409的房产，借款期限为2009年12月30日至2019年12月29��；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；按等额本息法还款，每月30为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用��息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2009年12月28日，原告与被告张广桃订立房地产抵押合同一份，约定被告张广桃以坐落于扬州市鸿福三村36-205的房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2009年12月29日，原告领取了扬房他证维字第20090128**号房屋他项权证。2009年12月30日，原告向两被告发放贷款25万元。2014年7月30日后，被告未再归还到期本息。截至2016年4月21日，被告共欠原告借款本金122383.05元及利息、罚息、复利2904.54元。本院认为：原告与被告张广桃、孙兆梅签订的中国农业银行扬州分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同及原告与被告张广桃签订的房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，两被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间足额归还到期贷款本息，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告张广桃、孙兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依���《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广桃、孙兆梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金122383.05元及利息、罚息、复利（算至2016年4月21日为2904.54元；自2016年4月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、如被告张广桃、孙兆梅不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以扬房他证维字第20090128**号房屋他项权证项下坐落于扬州市鸿福三村36-205的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1303元，由被告张广桃、孙兆梅共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2606元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  曹保山二〇一六年四月二十二日书记员  罗 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初797号原告博乐市阳光热力有限责任公司法定代表人刘贵林，该公司总经理。被告李翠兰，女，汉族，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告李翠兰供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年4月8日以被告李翠兰履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月八日书记员 苏日娜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初71号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕，2016年1月18日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日15时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的江淮牌���型普通货车沿石木路由石板滩往木兰方向行驶，行至天宫村4组路段时，遇颜某由车行方向左侧往右侧横过道路，刘某某所驾车左前部与颜某在慢车道内发生碰撞，致颜某受伤、车某。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话并在现场等候民警前来处理。经救治，颜某于事故当日死亡。经认定，被告人刘某某承担事故主要责任。另查明，被告人刘某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、尸体检验报告及告知书、尸体检验照片、司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、机动车信息查询结果、谅解书、被告��刘某某供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第��、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  艾 青二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初172号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1989年2月1日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日3时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北逆向行驶至与宝日陶亥街交叉路口南100米处时，与高某某驾驶的蒙K1XX**号大众牌小型轿车相撞。肇事后，贾某某驾车逃逸至东胜区吉劳庆路与平安街交叉路口南50米处时，又撞至道路西侧树木上，造成两车及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某某血液酒精含量为199.63mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人贾某某承担此次事故的全部责任，高某某、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。再查明，案发后被告人贾某某家属已赔偿此次事故造成的全部经济损失。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、证明，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贾某某肇事后逃逸并承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人贾某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月24日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月一日书 记 员  宁布
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执776号申请执行人赵建国，男，汉族，生于1975年1月23日。被执行人刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小燕的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价��的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费650元、执行费810元从被执行人刘小燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十八日书 记 员  鞠 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执432号申请执行人:沈某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇桃园村新庄15号。被执行人:丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇杨寨村王庄。被执行人：淮南市长青建筑安装有限公司。法定代表人：姚宝庆，经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01929号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年四月二十七日书记员 余廷国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初59号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1993年2月8日出生，中专文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。2016年3月30日经本院决定依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人胡某某，男，蒙古族，1993年4月17日出生，中专文化，无业，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。被告人王某某，男，蒙古族，1993年11月16日出生，中专文化，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人苏某某、王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日22时许，被告人苏某某、王某某、胡某某在鄂尔多斯市东胜区“后套自留田”饭店附近，因琐事与被害人边某某等人发生争执，之后三被告人对边某某拳打脚踢，致其左胸部受伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，边某某左胸部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人苏某某、王某某、胡某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。三被告人同时适用《刑法》第二十五条第一款之规定属共同犯罪。被告人苏某某、王某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2015年11月25日晚，在鄂尔多斯市东胜区“后套自留田”饭店附近，被告人苏某某、王某某、胡某某因琐事与被害人边某某等人发生争执，继而厮打在一起，后三被告人苏某某、王某某、胡某某将被害人边某某殴打致轻伤。另查明，案发后，三被告人苏某某、王某某、胡某某在家属的帮助下积极向被害人边某某赔偿经济损失，并达成刑事和解。又查明，2014年1月24日被告人苏某某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2015年11月12日刑满释放。再查明，2015年12月9日公安民警将被告人王某某、苏某某抓获，通过被告人王某某的手机联系到被告人胡某某后，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人边某某的报案材料及陈述，证实2015年11月25日晚，其与朋友韩美荣等人从“后套自留田”吃饭后准备回家，在路旁因琐事与四个年轻人发生争执，后对方三个男子将其身上、头部打伤。2、证人温某某的证言，证实2015年11月25日晚，其与被告人王某某、苏某某等人在东联中学附近的“后套自留田”吃饭后，在路旁被告人王某某、苏某某、胡某某因琐事与路边的几名男子发生争执，后被告人王某某、苏某某、胡某某与对方一高个男子厮打在一起。3、被告人苏某某的供述及同步讯问视频，证实2015年11月25日晚，其与王某某、胡某某、温某某在“后套自留田”吃完饭后，在门口因琐事与几名男子发生争持，后其将对方一戴眼镜的男子头部、身上踢伤。4、被告人胡某某的供述及同步讯问视频，证实2015年11月25日晚，其与王某某、苏某某、温某某在“后套自留田”吃完饭后，在饭店门口因琐事与几名男子发生争执，其看到苏某某与对方一提包男子厮打在一起，随后其将提包男子拽倒踢该男子身体。5、被告人王某某的供述及同步讯问视频，证实2015年11月25日晚，其与胡某某、苏某某、温某某在“后套自留田”吃完饭后，在饭店门口因琐事与几名男子发生争执，后其与苏某某、王某某与对方一戴眼镜的男子厮打在一起，将该男子打伤后乘坐出租车离开。6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】154号鉴定书，证实被害人边某某左胸部的损伤程度为轻伤二级。7、侦破报告、情况说明，证实2015年12月9日公安民警在东胜区大广场附近将被告人王某某、苏某某抓获，通过被告人王某某的手机联系到被告人胡某某后，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。8、被告人胡某某、苏某某、王某某的户籍证明，证实被告人胡某某出生于1993年4月17日，被告人苏某某出生于1993年2月8日，被告人王某某出生于1993年11月16日，被告人苏某某在前次犯罪时既已成年，三被告人具备负刑事责任能力。9、刑事和解协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人胡某某、苏某某、王某某在家属的帮助下积极与被害人边某某达成刑事和解协议并已履行，且得到被害人边某某的谅解。10、刑事判决书、释放证明，证实2014年1月24日被告人苏某某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2015年11月12日刑满释放。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人苏某某、胡某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、苏某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人胡某某经公安民警电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，三被告人与被害人达成刑事和解协议，对三被告人依法从轻处罚；被告人苏某某曾因贩卖毒品、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月13日止。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 温  暖代理审判员 汪  洋人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年四月十二日书 记 员 宁  布
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2027号之一申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人陈保群，该主任。委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被执行人王振林，居民。被执行人潘辉东，男，1964年3月22日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市弶港镇中来村*组。申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人王振林、潘辉东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东灶商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王振林于本判决生效后30日内归还原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金90000元，并支付利息；二、被告潘辉东对被告王振林的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王振林、潘辉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候冻结了被执行人的工资。被执行人潘辉东家有汽车一辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结财产告知书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人工资和申请执行人不要求处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十七日书记员  吴 军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05652号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，组织机构代码90389797-1。负责��：周世伦，该行行长。委托代理人：曾世锦（原告员工），女，1975年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。被告：曾勇，男，1984年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区清升镇。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人曾世锦到庭参加诉讼。被告曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2011年2月25日，被告提交《中银淘宝信用卡申请表���等相关资料向原告申请办领中银淘宝信用卡，被告收到信用卡后使用该卡，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止至2015年10月20日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金7719.13元，同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，被告应支付的逾期利息和罚息为4922.07元。原告多次电话或上门催收，要求被告按期还款，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、被告曾勇立即偿还借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金4922.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月25日，被告曾勇向原告申请办理中银淘宝信用卡,并向原告递交信用卡批准审批表，填写中银卡交叉销售客户证明和个人零��贷款情况证明格式，个人零售贷款情况证明格式中明确：贷款人曾勇，贷款金额为250000元，贷款起始时间为2011年1月，每月还款金额1680.25元。信用卡申请表附带领用合约，合约载明：本合约透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。随后，原告为被告曾勇办理了信用卡，。2011年3月26日起，被告曾勇用此信用卡进行了多次交易，但没有按照原告信用卡领用合约规定且未按时偿还贷款。2013年6月17日起，被告开始逾期还款。截止2015年10月20日，被告曾勇累计逾期未清偿信用卡借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金共4922.07元。2015年10月28日，原告诉至法院请求：1、被告曾勇立即偿还借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金4922.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、信用卡申领审批表、中银卡交叉销售客户证明、个人零售贷款情况证明格式、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度查询账单、信用卡额度调整历史查询单、信用卡使用及还款记录等证据材料予以证明。本院认为：被告曾勇向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行提交信用卡批准审批表申领信用卡，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务。被告曾勇使用信用卡后，未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求被告曾勇偿还借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金共4922.07元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金7719.13元，截止2014年6月24日止的利息、复利、滞纳金4922.07元。被告曾勇如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，公告费560元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  陈虹宇人民陪审员  吕继泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘振洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审52号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：葛同欣，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛同欣因土地行政处罚一案于2015年8月21日作出的沂国土资罚字[2015]第449号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人葛同欣未经批准，擅自于2015年7月份非法占用水由村集体土地1070平方米建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款、第四款的规定，于2015年8月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第449号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1070平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1070平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1070平方米土地建设沿街房的行为按照每平方米30元的标准处以32100元（叁万贰仟壹佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第449号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款32100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年四月二十六日书记员  尹晓霞
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初150号公诉机关武义县人民检察院。被告人舒建进。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月3日被武义县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人舒建进犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人舒建进及其辩护人王耀到庭参加��讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2014年2月间，被告人舒建进以做生意需要资金周转、银行转贷等为由，约定高于银行贷款利息，先后向金忠方、陈坚、卢徐坚、周仙萍、韩广、徐艳、叶正德、孙寅、徐冠清、徐骏、徐敏、吴正红、徐波、金晓雄、曾美青、朱秀珍、任宣红、郑伟飞、金荣毅等人借款1206.45万元，除归还部分外，目前仍有人民币1107.03万元本金无力归还。2015年8月2日，被告人舒建进被抓获归案。上述事实，被告人舒建进在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、汇款凭证、借款清单、借条、银行账户明细等；存款人金忠方、陈坚、卢徐坚、周仙萍、韩广、徐艳、叶正德、孙寅、徐冠清、徐骏、徐敏、吴正红、徐波、金晓雄、曾美青、朱秀珍、任宣红、郑伟飞、金荣毅的陈述等证据证实，足以��定。本院认为，被告人舒建进违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以利诱向社会公众非法吸收存款，共计人民币1206.45万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒建进归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒建进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止，罚金限���本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人舒建进未归还的非法所得共计人民币1107.03万元，继续予以追缴，发还存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐静波人民陪审员  徐洁青人民陪审员  郑华忠二〇一六年四月十五日书 记 员  沈 斌附：（2016）浙0723刑初150号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第162-1号申请执行人徐英，女，1982年1月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人余洪，经理。关于徐英与宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决已发生法律效力，宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，徐英向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司在宜宾市南溪区商业银行股份有限公司南溪支行账号上的存款17464元（大写：壹万柒仟肆佰陆拾肆元整）本裁定自送达即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年四月十五日书记员  王伟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016）豫1721执234号本院在执行胡安国等人与刘彦胜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘彦胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将刘彦胜纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年四月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第627号申请人孙鹏。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。本院在执行申请人孙鹏与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第116号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第73号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第73号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年四月十九日书记员  杜建新
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2364号原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。法定代表人杨鑫波。委托代理人ＸＸ。被告四川可立德融资担保有限责任公司。法定代表人叶世成。委托代理人田永强。第三人成都银行股份有限公司长顺支行。负责人姚国徽。委托代理人丁翼。原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初公司）与被告四川可立德融资担保有限责任公司（以下简称可立德公司）、第三人成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告易初公司的委托代理人ＸＸ，被告可立德公司的委托代理人田永强，第三人成都银行长顺支行的委托代理人丁翼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易初公司诉称，2009年2月3日，原告和被告以及第三人签订《工程抵押贷款合同协议》，约定由第三人向原告推荐的工程机械购买方提供贷款，被告提供担保。原告向被告支付保证金作为担保贷款业务的保证。现原告已经按约支付900万元保证金，后原告按约回购一台工程机械设备后，剩余8496183.95元保证金被告未予退还。现请求：一、被告可立德公司退还原告担保合作保证金8496183.95元；二、被告可立德公司向原告易初公司支付占用资金利息；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告可立德公司承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中资金占用利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日计算至实际付清之日止。被告可立德公司辩称，原告的请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人成都银行长顺支行述称，第三人只是提供贷款，保证金的使用和约定与第三人没有的关系。第三人知晓原被告双方的合作合同，但是关于保证金的退还问题并不清楚。经审理查明，被告可立德公司于2010年9月10日经工商行政管理部门核准由原名称“四川可立德投资管理有限公司”变更为现有名称。2009年2月3日，原告（甲方）、被告（丙方）以及第三人（乙方）签订《工程机械抵押贷款合作协议》，约定乙方向甲方推荐的工程机械购买方提供贷款，丙方为借款人的贷款提供不可撤销的连带责任担保。合同第四条第5款约定，甲方保证金：在业务正式启动前，甲方须向丙方一次性交纳100万元作为担保合作保证金，用于保证本协议中甲方应履行的责任、义务。丙方将向甲方推荐的符合贷款条件的借款人提供不超过甲方所交保证金20倍的担保额度（指甲方推荐客户的贷款余额）。甲方若要加大担保额度，必须提前5个工作日以100万元的整倍数追加担保合作保证金，若未补足，则丙方有权停止向甲方推荐的借款人提供担保。第十二条约定：1、就甲方所支付的担保合作保证金，丙方应在每个月的首五个工作日内向甲方提供截止上月底的账目以供双方进行核对、结算、无论何种原因导致本协议终止时，甲、丙双方应每月核对结算甲方所支付的保证金，针对超过总贷款余额5%的保证金，丙方应在核对之日起3个工作日内归还给甲方，直到最后结算完毕为止。贷款余额系指借款人尚未支付的贷款和利息金额，若甲方已遵守本协议第九条回购设备，或者甲、丙方已遵守第十条代借款人支付的，回购金额及代支付金额均相应从贷款金额内扣除。2、经过甲方书面确认，保证金可以充抵甲方的回购款及按照风险分摊所应分摊的损失，充抵后不足部分甲方应在三个工作日向丙方补足，多余的保证金亦可以转为甲方追加的贷款保证金。任何时候，甲方的保证金都只能被用于其所应承担的回购责任及/或5%风险责任，丙方不得在无甲方书面确认的情况下擅自挪用。2013年2月22日四川博锐会计师事务所有限责任公司（以下简称博锐会计师事务所）对被告2012年的财务情况出具的审计报告显示，被告其他应付款余额中包括被告应当支付给原告合作保证金8496183.95元。2013年被告向原告发函要求原告回购被告回收的借款人购买的机械。2013年6月4日、2014年3月21日、2014年3月21日，被告向原告发出三份欠款说明，要求原告支付被告已经支出的款项。以上事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、可立德公司工商登记信息、四川可立德投资管理有限公司变更登记；2、工程机械抵押贷款合作协议、可立德公司出具的关于追加保证金函、银行进账单；3、可立德公司2012年度审计报告、可立德公司2012年会计报表附注；4、回购通知函、关于李登海回购通知函、关于赵芙春的欠款说明、李登海个人贷款还款对账单；5、工程机械抵押贷款合作协议、补充协议；6、可立德公司与第三人签订的担保合同及补充协议；7、委托担保合同书、借款协议，抵押协议，委托担保协议；8、客户名单；9、原告缴纳保证金以及应退还保证金一览表；10、第三人出具的个人还款对账单；11、工作联系函。本院认为，本案所涉及合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应当严格履行合同义务。关于被告可立德公司是否应当退还原告易初公司保证金的问题。根据案涉协议第十二条第1款的约定，无论何种原因导致本协议终止时，甲丙双方应每月核对结算甲方所支付的保证金，针对超过总贷款余额5%的保证金，丙方应在核对之日起3个工作日内归还甲方，直到最后结算完毕为止。根据查明的事实，现原被告双方一直未就缴付的保证金进行结算，诉讼中原被告双方已经确认仍有保证金8496183.95元在被告账上，并且除该金额的保证金之外双方并无继续发生新的担保业务，故能够确定该保证金金额系双方之间业务往来的最终数额。因双方并没有进行最终业务结算，但鉴于原被告双方之间的就保证业务的金额在诉讼中已经确认，应认定双方已经达成结算事宜。故原告可以依约要求被告予以返还，被告逾期未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告返还保证金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。因原被告之间未对案涉保证金逾期支付利息作出明确约定，故本院参照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止。关于原告易初公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据查明的事实，原被告在庭审过程中才对未支付的保证金总额进行确认，而原告起诉时双方并没有进行结算确认，故原告起诉并未超过法定诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川可立德融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司归还保证金8496183.95元并支付资金占用利息（利息以8496183.95元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2015年5月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35636元，由被告四川可立德融资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年四月二十二日书记员  赵小宇
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更627号罪犯梁星榴，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出(2012)佛明法刑初字第58号刑事判决，以被告人梁星榴犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元。判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁星榴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁星榴在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁星榴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月至2016年1月获得嘉奖五次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁星榴仍有剩余刑期一年十个月，综合其犯罪的具体情节、所判刑罚等情况，决定对罪犯梁星榴不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯梁星榴不予假释。将(2016)粤佛监刑执字第622号假释建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1971号原告:李某某，女，1969年9月16日出生，汉族。被告:刘某甲，男，1965年9月27日出生，汉族。原告李某某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告系经人介绍认识，在1991年11月30日办理结婚手续。婚后生育有两个子女，长女刘某乙，二女刘某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告长期不管家庭，不务正业，好吃懒做，好喝酒，不履行家庭义务，虽经原告多次劝解，但被告毫无悔改，多次辱骂殴打原告。原告迫于无奈，在外长期打工，现已和被告分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的财产（约19万元）依法分割，原告享有的份额自愿赠予给两个子女所有，但债务原告不承担；3、诉讼费由被告承担。被告刘某甲未答辩。经审理查明：1988年经人介绍认识，1991年11月30日在原大足县城东乡人民政府办理结婚登记。婚后生育了两个女儿，大女儿刘某乙1990年8月13日出生，二女儿刘某丙1992年12月21日出生，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的财产（约19万元）依法分割，原告享有的份额自愿赠予给两个子女所有，但共同债务原告不承担；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告所提交的身份证、结婚档案、常住人口登记卡等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告1988年认识，1991年结婚至今已近25年，且双方所生育的子女现已成年，双方是有一定感情基础的。只要双方互谅互让，彼此尊重，和好夫妻关系是有可能的。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交任何证据予以佐证，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费120元（已减半），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胥杰二〇一六年四月二十日日书记员  何丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00087号原告连云港沭河农机销售有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1号西区6号楼7121号。法定代表人：杨昌雷,经理。委托代理人：李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告陈光。原告连云港沭河农机销售有限公司与被告陈光买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港沭河农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十五日书 记 员  李守刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初598号原告舒兰市新安水库管理处，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人：胡槟，主任。委托代理人姜延辉，该单位职工。被告宣立志，男，1969年2月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水库管理处诉被告宣立志供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水库管理处自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水库管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告舒兰市新安水库管理处承担。审判员  张秀斌二〇一六年四月十三日书记员  邱 硕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执234号之二申请执行人孙东华。被执行人张景瑞。本院在执行申请执行人孙东华申请执行被执行人张景瑞财产损害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经到村中了解，被执行人家庭条件较差，生活较困难，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃物民一初字第22号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第539号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十二日书记员  崔 诤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初194号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韩某，务工人员,住山东省宁津县。因本案于2016年3月11日被羁押并刑事拘留,3月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年3月11日凌晨3时许,被告人韩某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车在位于广州市南沙区南沙街的海力花园停车场倒车时与1辆小轿车发生碰撞。事故发生后,被告人韩某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理,归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人韩某血液中酒精含量为111.6mg/100mL。经公安交警部门认定,被告人韩某承担事故全部责任。案发后,被告人韩某赔偿对方经济损失人民币1000元。公诉机关认为被告人韩某具有自首的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某有自首情节,依法可从轻处罚;被告人韩某在案中发生交通事故并负全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年四月二十一日书记员  刘 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1942号原告黄允飞。委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告田立峰。被告夏国平。本院于2016年3月16日立案受理了原告黄允飞与被告田立峰、夏国平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告黄允飞申请撤回对被告夏国平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄允飞的委托代理人高洪新到庭参加诉讼，被告田立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄允飞诉称，原、被告系朋友关系。被告田立峰于2013年5月18日向原告借款100000元并约定月利息为2%。被告夏国平系案涉借款的担保人。2014年8月29日，被告田立峰向原告出具还款协议一份，但被告田立峰未按约履行还款义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元并自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计付利息及支付律师费6000元，诉讼费由被告承担。被告田立峰未应诉答辩。经审理查明，2013年5月18日，被告田立峰向原告黄允飞借款100000元出具借据一份，载明“本人田立峰今借到黄允飞人民币现金壹拾万元整，100000.00元，月利息为2%，贷款人田立峰，担保人夏国平，南通宝佳机电工具制造有限公司盖章”。2014年8月29日，被告田立峰向原告出具还款协议一份，载明“本人借黄允飞人民币壹拾万元整（100000.00元），从2014年10月起每月还款15000元，然后每月归还，直至2015年5月18日还清，田立峰”。因被告未按约履行，原告遂诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借据、还款协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田立峰因缺乏资金向原告黄允飞借款并出具借据及还款协议，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付6000元律师费，依据不足，本院不予支持。被告田立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄允飞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告黄允飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元(原告已预交)，由被告田立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年四月二十五日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第991号申请执行人孙宝泉，男，1975年4月9日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人肖月琴，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人孙宝泉与被执行人肖月琴买卖合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。为此，该案不能进入强制执行程序。申请执行人申请对未获执行部分（购房款10,000.00元、案件受理费25.00元)请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第592号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人对未获执行部分（购房款10,000.00元、案件受理费25.00元)，如发现被执行人肖月琴下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费88.00元，未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年四月二十一日书 记 员  马云光
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2357号原告苏州西电产品销售有限公司，住所地苏州工业园区中新路57号1幢301室。法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，首席执行官。委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师，特别授权。被告四川豪特电气有限公司，住所地广汉市经济开发区（深圳路东二段）。法定代表人肖丹亚。被告四川万达科技有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。法定代表人肖丹亚。原告苏州西电产品销售有限公司（以下简称西电公司）诉被告四川豪特电气有限公司（以下简称豪特公司）、四川万达科技有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈贤君适用简易程序进行审理，后因需适用公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理了此案。原告西电公司的委托代理人廖先军到庭参加诉讼，被告豪特公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告万达公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年至2015年期间，原告作为卖方多次将机械设备卖与二被告，双方当事人之间的货物交易情况有二被告的采购员李巧雨签名的《请款单》以及双方之间的增值税发票为证。截止2015年5月20日，二被告向原告支付了部分货款，原告与二被告对来往账目进行清理结算后，二被告共同向原告出具《付款承诺函》，承诺在2015年6月19日前向原告支付货款77477.47元，如逾期不付，愿意承担自2014年10月8日起的滞纳金及违约责任，现经原告多次向二被告催要货款，二被告均未支付剩余货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：二被告向原告支付货款合计77477.47元；二被告向原告支付逾期付款利息，自2015年6月20日起，以银行同期贷款利率为标准进行计算，计算至二被告付清货款为止；豪特公司对万达公司的欠款承担连带责任。被告豪特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告万达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告西电公司与被告豪特公司、万达公司于2015年5月20日对账，对账《付款承诺函》记载的内容为：“我司四川万达科技有限公司截止2015年05月20日欠苏州西电产品销售有限公司货款为：￥69924.64元，大写：陆万玖仟玖佰贰拾肆元陆角肆分整。我司四川豪特电气有限公司截止2015年05月20日欠苏州西电产品销售有限公司货款为：￥7552.83元，大写：柒仟伍佰伍拾贰元捌角叁分整，承诺到2015年6月19日前通过银行汇款一次性付清四川万达科技有限公司和四川豪特电气有限公司货款，总金额为￥77477.47元，大写：柒万柒仟肆佰柒拾柒元肆角柒分整。如再次违约承担一切法律及经济责任并承担2014年10月8日签定合同日期起的滞纳金。本承诺受公司法人肖丹亚委托李巧雨办理。特此承诺！受托办理人：李巧雨（采购员）身份证号码:441625198109214133。”《付款承诺函》的落款为四川豪特电气有限公司和四川万达科技有限公司，日期为2015年5月20日，豪特公司、万达公司分别在落款处加盖了各自公司的合同专用章。以上事实有原告西电公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，豪特公司、万达公司工商登记信息、组织机构代码证，请款单，江苏增值税专用发票，《付款承诺函》等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷。江苏增值税专用发票和《付款承诺函》能够印证西电公司与豪特公司、万达公司货物买卖合同关系，《付款承诺函》具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务。在庭审中，原告出示的双方公司之间的《付款承诺函》加盖有豪特公司、万达公司的合同专用章，《付款承诺函》记载的内容显示双方确认了截止到2015年5月20日，被告豪特公司尚欠原告西电公司7552.83元货款，被告万达公司尚欠原告西电公司69924.64元货款，本院予以认定。关于逾期付款违约金的问题。双方在《付款承诺函》中没有约定逾期付款违约金的具体计算方法，本院认为，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自《付款承诺函》记载的逾期付款日始，以银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张豪特公司对万达公司的欠款承担连带责任的问题。本院认为《付款承诺函》是双方真实意思表示，对于承担连带责任的问题已作了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，双方皆应按约行使权利，履行义务。故本院对于原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川万达科技有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州西电产品销售有限公司支付货款69924.64元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为自2015年6月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、四川豪特电气有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州西电产品销售有限公司支付货款7552.83元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为自2015年6月20日起以中国人民银行同类贷款利率为标准计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、四川豪特电气有限公司对四川万达科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1830元，由原告苏州西电产品销售有限公司承担62元，被告四川豪特电气有限公司承担172元，四川万达科技有限公司承担1596元，四川豪特电气有限公司对四川万达科技有限公司应承担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  伍伦一二〇一六年四月六日书 记 员  唐 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之二申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1247号之一申请执行人陈某，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑某甲，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑某乙，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人陈某与被执行人运输合同纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人郑某甲、郑某乙纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执行字第1247号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一六年四月二十七日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执363号之一申请执行人俞瑜，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人曹琦峰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈丽珍，女，汉族，住舟山市普陀区。关于原告俞瑜与被告曹琦峰、陈丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第109号民事判决已发生法律效力。权利人俞瑜于2016年3月1日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的代偿款806996.09元及其相应利息、案件受理费5935元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人曹琦峰名下的位于舟山市普陀区六横镇山西村职业中路11号的房产，但该房产的土地权属为农村集体所有，目前不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执363号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年四月二十一日代书记员 王茗潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1060号原告：黄启贤。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：鞠美芳。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。本院在审理原告黄启贤诉被告鞠美芳、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄启贤于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启贤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年四月二十日书记员  宋 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22238号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告刘国强，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告刘国强在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币1,270.56元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币1,270.56元【截止2015年10月6日，欠款本金872.43元，利息249.93元，滞纳金57.20元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)91元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告刘国强未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告刘国强未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币872.43元；二、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币249.93元、滞纳金人民币57.20元、其他费用人民币91元；三、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第01142号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人池根，保安。2007年8月2日被告人池根因犯寻衅滋事罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1876号起诉书指控被告人池根犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人池根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人池根伙同刘某甲、钮某、谢某等人在昆山市花桥镇绿地大道夜色酒吧内，因琐事与被害人李某丙等人发生纠纷而发生打斗，被告人池根持伸缩棍将被害人李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致颅骨粉碎性骨折伴硬膜外血肿，被害人李某丙头部损伤，已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人池根故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人池根对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人池根于2015年8月21日凌晨伙同刘某甲、钮某、谢某等人在昆山市花桥镇绿地大道夜色酒吧内，因琐事与被害人李某丙等人发生纠纷并发生打斗，被告人池根持伸缩棍将被害人李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致颅骨粉碎性骨折伴硬膜外血肿，被害人李某丙头部损伤，已构成人体重伤二级。上述事实，被告人池根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、钮某、谢某、刘某乙、聂某、吴某、刘某甲、李某乙、金某、朱某甲、张某、朱某乙、荣某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池根故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人池根能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人池根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人池根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  饶明路人民陪审员  高 洁二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审134号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人阚某某，汉族，农民，住沛县。被申请人曹某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人阚某某、曹某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月30日作出沛计征决字（2015005）512号社会抚养费征收决定，决定对被申请人阚某某、曹某征收社会抚养费111288元。因被申请人阚某某、曹某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月29日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对阚某某、曹某征收社会抚养费决定强制执行。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015005）512号社会抚养费征收决定强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十五日书 记 员  秦翠华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1994号之三原告江阴市强力化纤有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路15号。被告山东佳程橡胶工业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区西昌路8号。本院在审理原告江阴市强力化纤有限公司与被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市强力化纤有限公司于2016年4月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴市强力化纤有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市强力化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3555元，保全费2520元，合计6075元（江阴市强力化纤有限公司已预交），由江阴市强力化纤有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年四月十五日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初572号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李钢，该公司办公室主任。被告孙耀勇，男，汉族，住博乐市。原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告孙耀勇供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2016年4月14日以被告主体发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月二十日书记员 苏日娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初406号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陶川，男，1976年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人陶川犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人陶川及其辩护人曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日19时许，被告人陶川经事前电话联系后，在重庆市江北区华新街城市领地小区内将一小袋净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重共计0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给购毒人员文某。交易完毕后陶川即被民警抓获，当场缴获交易的毒品。民警另从陶川处查获九小袋共计净重3.60克的甲基苯丙胺和三小袋共计净重1.31克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陶川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对陶川依法判处。被告人陶川及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出陶川到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陶川到案后如实供述了上述事实。另查明，民警在抓获陶川时查获其联系贩毒工具手机一部。陶川因犯贩卖毒品罪，于2004年1月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，后经减刑为剥夺政治权利三年，并于2015年2月9日刑满释放。上述事实，被告人陶川在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陶川的供述、证人文某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、扣押清单、毒品上缴收据、通话清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第241号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶川违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计5.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陶川犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。陶川系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。陶川在主刑已执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人陶川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陶川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年一个月三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月三日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月4日止。刑期折抵一日。）二、查获的5.96克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年四月十三日书 记 员  王雪莲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第654号之一申请执行人郑来四，男，汉族，被执行人赵战锋，又名赵战峰，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1182号民事判决书，在执行郑来四诉赵战锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵战锋银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一六年四月十二日书记员  王达理
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初798号原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国某某某某保险股份有限公司某某支公司。住所：吉林省长岭县。负责人:何某某，经理。委托代理人：任某某，吉林某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某诉称：2014年12月10日，原告在被告处投保了意外伤害险。2015年9月14日，原告驾驶两轮摩托车沿304线公路由西向东行驶时与杨某驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，后原告将杨某诉至长岭县人民法院，法院判决杨某赔偿原告经济损失的70%即28745.33元。原告在被告处投保了意外伤害险，但被告并未按保险合同的约定赔偿剩余30%的损失，只赔偿了5120元，为此，诉至法院，要求被告赔偿剩余损失7199.42元。中国某某某某保险股份有限公司某某支公司辩称:原告通过长岭县某某某某人民政府在我公司投保了团体意外伤害保险。事故发生后，我公司按照保险单的约定，赔偿原告意外医疗费用5000元，意外住院津贴120元，共计5120元。被告已经履行了理赔义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月10日，原告交纳了20元的保险费，在被告处投保了团体意外伤害保险。保险合同约定：保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止；保障项目有三项，第一项意外身故、残疾，第二项为意外医疗费用补偿，第三项为意外住院津贴。保险合同特别约定：1、每人每年意外身故、残疾累计给付限额15000元；2、意外伤害医疗每人累计给付限额5000元，其中意外伤害门诊医疗累计给付限额500元，意外住院医疗（含交通事故）累计给付限额4500元，免赔额100元；3、意外伤害住院津贴每人每日20元，每次事故免赔5日；4交通事故必须有《交通事故责任认定书》，并按其责任认定给付被保险人保险金，如无《交通事故责任认定书》，保险人将不承担保险责任。交通事故赔付比例为：被保险人无责，保险人赔付比例0%；被保险人次要责任，保险人赔付比例30%；被保险人主要责任，保险人赔付比例50%；被保险人全责，保险人赔付比例70%。2015年9月14日6时30分，原告驾驶两轮摩托车沿304线公路由西向东行驶，与沿屯内砂石路由北向南行驶的杨某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告刘某某和杨某受伤，发生交通事故。此事故由长岭县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告在长岭县医院住院一天，后转院到吉林大学第二医院住院治疗10天，共花医疗费36020.55元。原告向本院提起诉讼，要求杨某赔偿其经济损失41078.75元的80%。本院于2015年12月30日判决杨金赔偿刘伟杰经济损失41064.75元的70%，即28745.33元。之后，刘伟杰向被告申请理赔，被告于2016年2月赔付原告保险金5120元。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，主张被告应当全额赔付其经济损失的30%，即12319.42元，扣除已赔付的5120元，还应当赔偿7199.42元。上述事实清楚，有原告的陈述和被告的答辩，保险单及判决书等书证加以证实，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间签订的团体意外伤害人身保险合同合法有效。该保险合同约定被保险人发生意外伤害事故后，保险人承担意外伤害医疗费用补偿每人保险金额限定为5000元，本案原告在交通事故中承担次要责任，依特别约定保险人赔偿比例为30%，而30%的费用高于5000元，其多出的部分不应予以赔付，因此被告给予原告的理赔数额合理合法，对于原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 帆处理过的文书
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12639号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告胡光华，男，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月26日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0302000672-5-01），之后，原告于2013年9月30日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币95536元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币95536元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡光华未到庭答辩。经审理查明，2013年9月30日，贷款人亚联财小贷公司与借款人胡光华签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，胡光华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：胡光华授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入胡光华在招商银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，胡光华每月还款额为11408元。胡光华同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如胡光华违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，胡光华应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。胡光华应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、胡光华应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，胡光华还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000672-5-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年10月8日以银行转账形式发放148500元到以下银行账户：招商银行，户名：胡光华。2013年10月8日，亚联财小贷公司按约将贷款148500元划入胡光华的上述账户中。嗣后，胡光华向亚联财小贷公司还款68638元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在胡光华还款68638元中，已收取的逾期利息为15620元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与胡光华签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，胡光华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，故本案中胡光华贷款金额应为148500元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为8250元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人胡光华应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，胡光华应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在胡光华已归还的68638元中，已还本金为52964元，已还利息为15620元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，胡光华已偿还借款本金52964元，尚欠亚联财小贷公司借款本金95536元，胡光华应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金95536元。胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡光华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金95536元。本案案件受理费2300元，由被告胡光华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年四月五日书 记 员 张玮佳
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执65号之一申请执行人廊坊银行股份有限公司燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊经济开发区汉王路25号，组织机构代码69586003-0。法定代表人曹继红，该支行行长。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被执行人三河中铁物流有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码77772017-0。法定代表人郑创家，该公司总经理。被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码75241922-6。法定代表人郑创家，该公司总经理。被执行人翟悦，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人郑正伟，男，汉族，住北京市宣武区。被执行人郑彦荣，男，汉族，住山西省临猗县。被执行人聂桂花，女，汉族，住山西省临猗县。被执行人郑创家，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈玲枝，女，汉族，住北京市大兴区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）廊民三初字第79号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年4月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、、拍卖登记在被执行人燕钢冷轧钢板有限公司名下，位于燕郊高新区三河电厂北侧，东外环路国有地东侧证号为三国用（2013）第143号53620平方米的土地使用权和位于三河市燕郊开发区迎宾路东，燕郊高新区福成路117号证号为三河市房权证燕字第××号3008平方米（机修车间）、三河市房权证燕字第××号2689.26平方米（职工宿舍）的房产及占地使用权。二、拍卖被执行人燕钢冷轧钢板有限公司位于三河电厂北侧，燕郊东外环路东侧，尹家沟南侧的在建工程（综合楼、职工食堂）9891平方米及占地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东山审 判 员  秦桂军代理审判员  郑江涛二○二○一六年四月十九日书 记 员  卢雅滨