上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22531号原告杨新华。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告邵锋俊。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人金辰昊。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告杨新华与被告邵锋俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨新华的委托代理人李国明，被告中保上海分公司的委托代理人金辰昊到庭参加了诉讼，被告邵锋俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新华诉称，2013年3月30日14时30分许，被告邵锋俊驾驶苏A0XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇繁荣东路由西向东行驶时，与由东向西行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵锋俊负事故的全部责任，原告无责任。另苏A0XX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费52，874.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费580元、鉴定费2，300元、营养费2，220元、护理费5，325元、残疾赔偿金175，404元、残疾辅助器具费320元、交通费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费6，000元，共计255，723.10元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告邵锋俊全额赔偿（愿意扣除被告邵锋俊已给付的现金2，000元）。被告邵锋俊未具答辩。被告中保上海分公司辩称，认可苏A0XX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、残疾辅助器具费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2013年3月30日14时30分许，被告邵锋俊驾驶苏A0XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇繁荣东路由西向东行驶时，与由东向西行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵锋俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费52，557.50元，并住院治疗了29日（期间，原告聘请护工护理支出护理费1，555元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费6，000元。2013年7月26日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨新华因交通事故致右胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理3个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。”为此，原告支出鉴定费2，300元。但审理中，被告中保上海分公司以原告做该鉴定时内固定物还未拆除为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2014年8月6日，经本院委托，上海市司法鉴定专家委员会经审查本院送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，出具不予受理通知书。另查明，原告系非农业人口。还查明，苏A0XX**小型轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告邵锋俊负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该款先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邵锋俊予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费580元、营养费2，220元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费320元，因被告中保上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。3、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院期间的伙食费后，凭据核定为52，557.50元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理29日支出的1，555元，系属原告的合理必要损失，应予支持；另本院结合法医鉴定结论104日，对于剩余的75日，酌情按每日50元计算，确认为3，750元；综上，合计5，305元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日60岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年为43，851元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张175，404元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，故本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张10，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为129，186.50元，由被告中保上海分公司全额承担，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告249，386.50元；不属于保险责任范围的损失为3，500元（即律师代理费），由被告邵锋俊全额赔偿。被告邵锋俊经本院合法传唤后未到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利诉讼后果。现原告自认收到过被告邵锋俊给付的现金2，000元，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新华交强险及商业三者险保险金共计249，386.50元（其中精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔偿）；二、被告邵锋俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新华3，500元（已给付2，000元，尚需给付1，500元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，106元（原告已预交4，934元），减半收取计2，553元，由原告杨新华负担21元，被告邵锋俊负担1，228元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，304元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一四年九月二十四日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。