wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初764号之一原告廖慧美，女，汉族，1989年3月25日，住址福建省顺昌县。委托代理人余宗旺，福建科衡律师事务所。被告林建频，男，汉族，1971年1月28日出生，住福建省福州市台江区。被告林雪琴，女，汉族，1975年7月24日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告廖慧美与被告林建频、林雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请。本院于同日作出（2016）闽0103民初764号民事裁定书，裁定冻结登记于林雪琴、林建频名下的坐落于台江区新港街道新港道6号3座1层X附属间，X单元（原座落台江区新港道6号3座X单元、3座X附属间）的房屋（产权证号：R1XXX5-2，价值人民币8万元为限）所有权和担保物登记于叶某名下的坐落于晋安区新店镇南平西路21号金城花园12#楼X单元（榕房权证字Ｒ字第××号）的房屋所有权。现原告向本院申请要求解除对上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、立即解除登记于林雪琴、林建频名下的坐落于台江区新港街道新港道6号3座1层X附属间，X单元（原座落台江区新港道6号3座X单元、3座X附属间）的房屋（产权证号：R1XXX5-2）所有权的冻结。二、立即解除登记于叶新名下的坐落于晋安区新店镇南平西路21号金城花园12#楼X单元（榕房权证字Ｒ字第××号）的房屋所有权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈情福二〇一六年四月七日书 记 员  林欢欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1257号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：戎飞舟，该支行行长。委托代理人：张味味，该员工。委托代理人：胡坚利，该员工。被执行人：慈溪市鹏腾毛纺有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：戚旭霞，该公司执行董事。被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙云科，该公司总经理。被执行人：孙云科，慈溪市人服饰有限公司总经理。被执行人：张鹏飞。被执行人：戚旭霞。本院在执行（2015）甬慈商初字第2642号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鹏腾毛纺有限公司、慈溪市雪梦人服饰有限公司、孙云科、张鹏飞、戚旭霞金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人张鹏飞、戚旭霞名下的房地产已被查封，但暂不宜处置，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款3065224.14元及相应利息，并应负担诉讼费31128元、申请执行费33052.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1257号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异14号异议人肖广义。委托代理人孙传龙。申请执行人朱自山。被执行人秦宝霞。本院在执行申请执行人朱自山与被执行人秦宝霞民间借贷纠纷一案中，案外人肖广义提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人肖广义称，2012年1月13日，肖广义与秦宝霞就东国用（2006）第1040212号土地使用权达成《土地转让合同》，肖广义于2012年3月10日实际占有该土地，并于2012年5月17日付清转让款。朱自山于2012年7月25日申请法院查封了涉案土地。因涉案土地一直无法过户，异议人将秦宝霞诉至法院，法院判决确认了《土地转让合同》有效并判令秦宝霞协助异议人办理土地变更手续。请求解除对涉案土地使用权的查封并终止对该地块的执行。申请执行人朱自山未提交答辩意见。经审查查明，本院2012年8月20日作出(2012)东民初字第1505号民事判决书，判决被告秦宝霞偿还原告朱自山借款35万元及利息。诉讼前，本院于2012年7月25日作出(2012)东诉前调字第0529号民事裁定书，对秦宝霞所有的位于东海县石榴车庄村245省道东侧东国用（2006）第1040212号土地使用权予以查封，申请执行人申请执行后，本院于2014年7月21作出（2013）东执字第0612号民事裁定书，对该土地使用权予以查封。另查明，2012年8月8日，异议人肖广义向本院提起诉讼，要求确认其与秦宝霞签订的《土地转让合同》及《补充协议》有效并要求判令秦宝霞将土地及房产协助过户至肖广义名下。秦宝霞在答辩中对双方签订的协议无异议；对肖广义要求其协助过户无异议；对肖广义已付清转让款无异议。并且双方认可涉案房屋土地已交付。本院于2012年10月24日作出（2012）东民初字第1597号民事判决书，判决一、原告肖广义与被告秦宝霞于2012年1月13日签订的《土地转让合同》及《补充协议》具有法律效力。二、被告秦宝霞协助原告肖广义将东国用（2006）第1040212号土地使用权及地上房屋登记至肖广义名下。2015年10月，肖广义又向本院提起诉讼，以秦宝霞一直将机器设备停放在厂房内没有搬走，其付出180万元出让金却无法使用房屋土地为由，要求判令秦宝霞将机器设备搬离并赔偿其实际损失35万元。秦宝霞辩称肖广义尚欠20万元转让款未付。本院于2015年11月24日作出（2015）连东民初字第00224号民事判决书，判决一、秦宝霞继续履行合同将房屋内的机器设备搬出；二、秦宝霞向肖广义支付占用肖广义房屋造成的损失10.37万元。本院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，异议人肖广义依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书请求解除对涉案土地使用权的查封并终止对该地块的执行，本院不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人肖广义的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  杨司光审判员  王 涛审判员  葛 婧二〇一六年四月二十日书记员  秦晓娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3456号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王良，行长。被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11507号民事判决书，已向被执行人谢垄华发出执行通知，责令被执行人谢垄华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢垄华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢垄华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢垄华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢垄华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谢垄华财产以人民币3400665.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年四月十三日书记员  张天阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终2420号上诉人（原审原告）：大连延隆防水工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。法定代表人:焦艳国，该公司董事长。委托代理人:张树政，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区文体广电新闻出版局，住所地沈阳市铁西区重工北街66-1号。法定代表人：王晖，该局局长委托代理人：杨虹，女，1982年6月4日出生，该局工作人员。上诉人大连延隆防水工程有限公司（以下简称“大连延隆防水公司”）与沈阳市铁西区文体广电新闻出版局（以下简称“文体广电新闻出版局”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字2272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案，在本院审理过程中，上诉人大连延隆防水工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大连延隆防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人大连延隆防水工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由大连延隆防水工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执381号申请执行人张银行,男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人王亚亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会淮杜劳人仲案字［2015］第110号裁决书，于2016年04月26日向被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币16964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰助理审判员  胡建立二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3958号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告陈永绪，男，1966年10月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈永绪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行��2016年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年四月七日书记员  张自黎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06509号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：林惠平。被告：谢忠祥。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告林惠平、谢忠祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告林惠平、谢忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，原告与被告林惠平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告林惠平提供总额为177万元的授信额度，授信期间从2012年6月27日至2022年6月27日止。同日原告与被告林惠平、谢忠祥签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告林惠平、谢忠祥以其所有的位于西安市高新区新城科技产业园X幢X单元X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币177万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月28日开始，被告林惠平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币1770000元，利息69312.27元，罚息18518.63元，复息2419.51元，合计1860250.41元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告林惠平、谢忠祥为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林惠平、谢忠祥均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年6月27日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币177万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年6月27日至2022年6月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告林惠平、谢忠祥签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告林惠平、谢忠祥以其所有的位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10906号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2012年7月9日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20120714**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告林惠平于2014年7月16日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）及《零售贷款“自动转贷”协议书》，借款合同约定原告向被告林惠平发放贷款人民币177万元，用于其经营周转，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，被告林惠平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2013年7月1日将借款177万元一次性转入被告林惠平的账户中。贷款到期后，原告根据“自动转贷”协议的约定，为被告发放177万元自动转贷贷款用于归还原贷款到期本金，转贷后贷款期限调整为自2014年5月23日至2015年5月23日止。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币1770000元，利息69312.27元，罚息18518.63元，复息2419.51元，合计1860250.41元。另查，借款期间林惠平和谢忠祥系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《招商银行“零售贷款“自动转贷”协议书》、《招商银行个人贷款借款借据》、《西安市房他证高新区字第20120714**号他项权利证书》、《林惠平与谢忠祥的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告林惠平签订的《个人授信协议》及原告与被告林惠平、谢忠祥签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年5月23日给被告林惠平发放借款177万元，履行了合同义务，被告林惠平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告林惠平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于林惠平和谢忠祥夫妻关系存续期间，应当认定为被告林惠平和谢忠祥的共同债务，被告谢忠祥对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告谢忠祥对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告林惠平、谢忠祥以位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10906号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林惠平、谢忠祥应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币1770000元，利息69312.27元，罚息18518.63元，复息2419.51元，合计1860250.41元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告林惠平、谢忠祥不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高新区新城科技产业园X幢X单元X号房屋（房屋所有权证号：1175106016-12-1-10906）拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费21542元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开商初字第758号之一原告：温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店，住所地温州市瓯海梧田寮东村辽前三路*号。经营者：潘洪兴，男。被告：朱钢。被告：王绍业。原告温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店诉被告朱钢、王绍业买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票。由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店撤诉处理。本案诉讼费317元（原告已预缴），减半收取158元，由原告负担。审 判 长  李曙光人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年四月十二日书 记 员  杨长长
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢25号申请执行人邹银珍，女，生于1957年5月17日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。申请执行人邓强，男，生于1996年12月5日，汉族，住址同上，系死者之子。申请执行人邹世广，男，生于1924年2月27日，汉族，住址同上。系死者之父。申请执行人涂全贞，女，生于1929年3月11日，汉族，住址同上，系死者之母。被执行人赵明，男，生于1966年1月22日，汉族，住绵阳市涪城区。案由：道路交通事故纠纷。本院受理邹银珍、邓强、邹世广、涂全贞申请执行（2003）涪民初字第64号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月十八日书记员 胡玉凡
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02834号申请人沈荣荣。被执行人马惠新。原告沈荣荣与被告马惠新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告马惠新于本判决生效后十日内给付原告沈荣荣货款人民币131500元并赔偿原告沈荣荣利息损失。案件受理费2930元，由被告马惠新负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈荣荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告马惠新未履行法律文书所确定的义务，权利人沈荣荣于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为138458.00元，执行费1977.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月2日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有立即可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01097号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年四月七日书记员 张喆飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初524号原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人吴丽芳，总经理。被告蓝天博洲集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区二号路以北，统一社会信用代码：91330109745095948U。法定代表人郑志恩。第三人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5路。法定代表人梁稳根，董事长。本院在审理原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司与被告蓝天博洲集团有限公司、第三人三一重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告蓝天博洲集团有限公司的合法到期债权1039630元，并已提供担保人许梦蝶位于浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢1803室房屋一套作为担保。本院认为，原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人许梦蝶所有的位于浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢1803室房屋一套；二、冻结被告蓝天博洲集团有限公司合法到期债权1039630元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇一六年四月二十日书记员 张靓静
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审04号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人徐帅，男，身份证号4114221986********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡辛屯村。被执行人杨海梅，女，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡辛屯村。睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行徐帅、杨海梅夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第232号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  阮新宇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审384号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00969号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00969号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执475号之一申请执行人：戎信海。被执行人：黄庆庆。本院依据已经发生法律效力的2016年01月01日余姚市人民法院（2015）甬余商初字第01257号，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款590000.00元，案件受理费9700.00元，执行费8300.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆庆的银行存款578000.00元。如冻结不足则查封、冻结、扣押被执行人其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年四月五日代书记员 韩 韬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21165号之一申请执行人天津晨天自动化设备工程有限公司，住所地天津市南开区广开二马路颂禹里1号楼83-6号。法定代表人徐圣传。被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人沈众，总经理。本院在执行天津晨天自动化设备工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷（2015）津仲裁字第379号裁决书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）津仲裁字第379号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  杨景崑二〇一六年四月二十一日书记员  王喜玉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特13号申请人：胡某，女，汉族，1990年6月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段19号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人：张某，董事长。申请人胡某与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第126号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人胡某向本院申请强制执行。本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第126号裁决书，准予进入执行程序。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年四月十八日书记员  郑海容
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3215号原告汤桂莲与被告张钧民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金兰商初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤桂莲于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金2万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费233元、执行费200元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3215号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十八日书 记 员  王 恒
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02445号原告丁玲。委托代理人陈永飞（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。被告刘明。被告刘萍。原告丁玲与被告刘明、刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其特别授权委托代理人陈永飞、被告刘萍到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲诉称，原、被告双方自2006年左右开始发生业务往来，被告经营“王记酱骨头炖菜馆”的餐饮店，原告负责供应蔬菜。被告刘明系该饭店工商登记的经营者，而实际经营者系被告刘萍。自2013年11月至2014年8月，被告以种种理由拖延支付货款，现已经累计拖欠132126元。2014年8月，被告刘明对上述饭店装修后改名为“崇川区力力渔港菜馆。”2015年9月11日，经查询该饭店已经注销。根据我国法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现请求判令两被告给付货款132126元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告刘萍辩称，其并非酒店的经营者，在王记酱骨头酒店没有任何职务，仅在店里打工拿工资。平时负责开店门或者在吧台放酒水，客人来了帮助理座位，店长和经理不在时，有人送菜帮忙称重。所以，其不应承担给付责任。被告刘明未到庭应诉答辩。经审理查明，“王记酱骨头炖菜馆”组织形式系个体工商户，被告刘明系该饭店的经营者，后上述饭店被申请注销。诉讼中，原告丁玲陈述，其自2008年开始向王记酱骨头炖菜馆供应蔬菜，李建华是店长，范志强、周立鹏、邓金群是员工，货款是隔一个月一清，后来店面装修了两次以及两被告在医院发生点事情，货款就拖欠了下来，由于，双方一直有合作，所以送货单没有写抬头。原告为证明其主张，提供了600多张送货单，金额共计132126元。签收人分别为李建华、范志强、刘萍、邓金群及周立鹏等。另当庭举证接处警工作登记表及公安机关暂住信息表。经质证，被告刘萍对其签字的送货单予以认可，范志强系饭店的经理，李建华系店长，营业款、货款负责的是李建华、周立鹏是服务员，邓金群不认识。“王记酱骨头炖菜馆”装修后改名“美丽会渔庭”。被告刘萍为证明其主张，当庭提供工资单、报销审批单等证据，经质证，原告不予认可。以上事实，有送货单、接处警工作登记表、公安机关暂住信息表、工资单、报销审批及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，可以认定被告刘萍及案外人范志强、李建华等均系南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆的员工，原告向该店送货由上述三人予以签收，可以认定原告与被告刘明之间存在买卖合同关系。被告刘明在收到货物后应当及时付款132126元。被告未及时付款，应当支付迟延履行债务的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张刘萍为实际经营者，但没有提供相应证据证明，本院难以支持。另被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁玲货款人民币132126元及利息（自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告丁玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2964元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年四月八日书 记 员  张正鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特28号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人高树清，男，1971年9月10日生，汉族。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人高树清申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]11号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人高树清的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：高树清于2009年12月19日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣高树清到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将高树清退回弘日公司。弘日公司安排高树清去千钢工业园区工作，但是高树清不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月高树清与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]11号裁决书，裁决弘日公司支付高树清经济补偿金16128元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金16128元。被申请人高树清辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人高树清签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与高树清之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排高树清进行二次上岗，但高树清辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向高树清进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向高树清支付经济补偿金16128元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣高树清到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，高树清请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]11号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0602刑初107号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人顾缇，女，1979年4月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，硕士研究生文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]39号起诉书指控被告人顾缇犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人顾缇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月15日4时许，叶某某在公安机关的安排下主动打电话给被告人顾缇，找其以每克人民币45元的价格求购20克甲基苯丙胺(俗称冰毒)，双方约定在被告人顾缇租住的岳阳市四化建家属区附近进行交易。尔后，叶某某在公安干警的控制下搭乘出租车赶至交易地点并打电话通知被告人顾缇。被告人顾缇从出租房内拿了2包甲基苯丙胺后出门前往交易地点，当看到叶某某坐在一辆停靠在路边的出租车内时，上前将2包甲基苯丙胺从车窗外递进车内给叶某某，即被事先布控的公安干警抓获，公安干警当场收缴顾缇贩卖的甲基苯丙胺2包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的2包甲基苯丙胺疑似物净重19.491克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人顾缇到案后，向公安机关举报了谢某某(己判决)涉嫌非法持有毒品的违法线索并配合公安机关抓获了谢某某，公安民警从谢某某驾驶的车内搜缴了甲基苯丙胺20.1586克。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人顾缇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人顾缇配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；第六十八条之规定，对被告人顾缇予以判处。被告人顾缇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人顾缇犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的甲基苯丙胺疑似物的照片;办案情况说明、湖南省毒品收缴专用收据;岳阳市公安局白石岭分局干警黎曙、潘苗关于抓获被告人顾缇以及被告人顾缇到案后配合公安机关抓获谢某某的情况说明；证人叶某某、谢某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字（2015）726号毒品鉴定书;扣押物品、文件清单；被告人顾缇的供述及户籍证明资料等证据予以证明。本院认为，被告人顾缇违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾缇犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人顾缇到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人顾缇配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可认定为有立功表现；同时被告人顾缇与叶某某的交易系在公安机关的布控下进行的；根据被告人顾缇的上述犯罪情节，可对被告人顾缇依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人顾缇判决如下：被告人顾缇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年5月14日止。罚金限在本判决生效后30日内上缴，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一六年四月八日书 记 员  呙 韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2857号原告杨小玲，女，1968年1月26日生，汉族，江苏省人，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。委托代理人廖一励，广西华尚律师事务所实习律师。被告石开华，男，1986年3月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告仇思娜，女，1986年8月9日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告杨小玲诉被告石开华、仇思娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托代理人黄轲到庭参加诉讼，被告石开华、仇思娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。被告石开华于2014年10月30日向原告借款250000元，借款期限届满后被告拒不还款，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款269450元及利息21556元（利息以269450元为基数，按照月利率2%，从2015年7月1起暂算至2015年11月1日止，2015年11月1日以后的利息继续计算至判决生效时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书，拟证明被告石开华于2015年7月8日向原告出具承诺书，记载被告石开华尚欠原告借款本金250000元整，定于2015年9月30日前归还，截止2015年6月30日尚欠利息19450元，2015年7月1日从新计息，如2015年9月30日有还款，此承诺书从新修订；2、证明，拟证明两被告的身份信息及两被告的结婚登记时间，截止2015年11月18日两被告仍为夫妻关系；3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；4、中国工商银行转账凭证，证据3、4拟共同证明原告于2014年10月30日通过其母亲黄集明的账户将借款250000元转入被告石开华指定的户名为李宾的账户下。两被告未作答辩。两被告在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与两被告系朋友关系。被告石开华因垫资解押急需资金向原告借款250000元，借款期限为1个月，并要求原告向指定的户名为李宾的账户交付借款。2014年10月30日原告通过其母亲黄集明的账户向李宾的账户转账交付了250000元。借款发生后，被告石开华未归还借款本金，除尚有700元利息未支付外被告石开华已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年3月份，2015年4月之后的利息未支付。2015年7月8日，被告石开华向原告出具《承诺书》，承诺于2015年9月30日前归还借款本金250000元，尚欠2015年6月30日前的利息19450元，2015年7月之后从新计算利息。《承诺书》约定的还款期限届满后，被告石开华仍拒不还款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院提出如上所请。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚，截至2015年11月18日双方仍为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告石开华向原告借款250000元有《承诺书》、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。还款期限届满后，被告石开华未依约归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的借贷，被告石开华自认尚欠原告2015年7月1日之前的利息19450元，原告亦可认上述尚欠利息系以250000元为基数按月利率2.5%计算并得出，且认可被告石开华除尚欠700元利息外已经支付利息至2015年3月份，故本院认定借贷双方约定的借款利率为2.5%，但该利率已经超出法定利率范围，故对原告主张的借款利息超出月利率2%的部分，本院不予支持。原告主张将2015年7月1日前被告石开华尚欠利息计入后期本金计算利息，但被告石开华出具的《承诺书》上并未约定将利息计入本金，原告未能提供其他债权凭证证实借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金进行了约定，故原告要求将尚欠利息19450元计入本金计算利息缺乏依据，被告石开华应当以借款本金250000元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%向原告计付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告石开华、仇思娜共同偿还原告杨小玲借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计付）案件受理费5665元、保全费2020、公告费700元，合计8385元（原告杨小玲已预交），由被告石开华、仇思娜共同负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  潘春霞人民陪审员  戴双桃人民陪审员  吴秀婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏404民初12号原告潘XX，女，汉族。委托代理人叶XX，XX市XX律师事务所律师。委托代理人李佳，XX市XX律师事务所���师。被告纪X，女，汉族。被告马XX，男，汉族。上列两被告委托代理人陈X，XX律师事务所律师。被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人姜X，该公司总经理。委托代理人陆X，江苏XX律师事务所律师。原告潘XX诉被告纪X、马XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX委托代理人叶XX、被告纪X、马XX委托代理人陈X、被告保险公司委托代理人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘XX诉称，2014年10月13日19时，被告纪X驾驶苏DXXXX8号小型轿车在本市体育花园内与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，被告纪X承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失129216.9元；由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失134870.9元。被告纪X、马XX辩称，被告方已向原告垫付42060.8元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事发也在保险期限内，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年10月13日19时，纪X驾驶苏DXXXX8号轿车在本市钟楼区体育花苑内，因操作失误，未注意观察，与路边步行的潘XX相撞，致潘XX受伤，发生事故。2014年11月10日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204020049537号道路交通事故认定书，认定纪X负事故全部责任，潘XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗，共花费医疗费65677.51元，其中潘XX支付24660.9元，纪X垫付41016.61元。原告为证明其护理费提供陪护费证明1份，证明其花费护理费2860元。2016年1月27日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2015】法临鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为潘XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；潘XX误工期以180日为宜，护理期90日为宜，营养期为90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DXXXX8号轿车登记车主为被告马XX，纪X驾驶该车发生事故系借用马XX车辆，马XX为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告为证明其误工费提供收入减少证明、纳税证明、工资打卡记录、工资明细，以证明其扣发误工费为13597.77元，并当庭变更误工费主张为13597.77元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、陪护费证明、司法鉴定意见书、误工证明、工资清单、纳税证明、打卡记录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，纪X借用马XX所有的苏DXXXX8号小型轿车与潘XX发生交通事故，至潘XX受伤，应当由纪X承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于纪X在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告纪X承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告辩称其已向原告垫付42060.8元，请求在本案中一并处理，经本院核查，被告计算金额有误，本院认定被告垫付金额为41016.61元，在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费66720.82（其���纪X垫付41016.61元，要求一并处理）对原告主张的医药费要求扣除医保外部分10%。65677.51原告产生的医疗费中垫付金额计算有误，本院依据原、被告提供的医疗费票据、及出院小结病历等证据，认定原告产生医疗费65677.51元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6568元，鉴于纪X承担事故的全部责任，故由纪X承担。住院伙食补助费774无异议774原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异��，本院依法予以支持。营养费10801080护理费54005400误工费13597.7713597.77残疾赔偿金74346原告是左三踝骨折，我司认为其不构成十级伤残，认可80%残疾赔偿金，4000元精神损害抚慰金。74346原告主张的该两项费用有司法鉴定意见书为证，与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见系其主观推断，亦未提供证据予以反驳，于法无据，本院不予采纳。精神损害抚慰金50005000交通费500交通费认可400元。500原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，对原告主张的500元，本院予以支持。认定合计166375.28因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险范围内赔偿原告潘XX108843元，在三者险限额内承担原告潘XX50964元，合计159807元，该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘XX125358.4元，给付被告纪X34448.6元。二、被告纪X于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘XX医疗费6568元（已支付）。三、驳回原告潘XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，本院减半收取577元（原告已预交）、鉴定费2520元，合计3097元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年四月二十六日书 记 员  耿丽君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初119号原告王贵平，男。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告杨蜀梅，女。原告王贵平诉被告杨蜀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理,公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军、被告杨蜀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵平诉称：要求被告杨蜀梅立即偿还借款28万元，并按约定支付利息、违约金。被告杨蜀梅辩称：借款20万元属实，其余8万元是高利息产生的利息不予认可。现资金周转困难，要求分期偿还。经审理查明：被告杨蜀梅因资金周转分别于2014年3月1日、同年4月6日在原告王贵平借款10万元、10万元，共计借款20万元，口头约定月利率6%。同年10月1日借款到期后，被告杨蜀梅未能偿还借款，原告王贵平在催收过程中，被告杨蜀梅于2015年3月10日将借款20万元产生的利息立下8万元的借条。后原告王贵平催收无果诉讼来院。以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、借款借据及原、被告庭审记录证实借款本金20万元，双方当事人认可，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》、书立的两次借据借款20万元真实有效，受法律保护。被告杨蜀梅未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告王贵平违约金的主张没有证据证实，且被告杨蜀梅不认可，故不予支持。对被告杨蜀梅提出双方约定月利率6%的利息违背相关法律规定不予认可辩称理由，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告杨蜀梅的辩称理由成立，但应当支付年利率24﹪的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:一、限被告杨蜀梅自本判决生效后一个月内偿还原告王贵平借款本金20万元及利息（利息按年利率24﹪，分别以本金10万元从2014年3月1日起计付、以本金10万元从2014年4月6日起计付至付清时止）。二、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。本案受理费5500元，由被告杨蜀梅负担4000元，原告王贵平负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费5500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年四月六日书记员 周丽萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初666号原告朱某某，女，1987年3月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告李某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市县南溪镇。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴民仓、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2007年在外打工相识，2008年7月22日依法登记领取结婚证书，2008年11月25日生育一子名李某甲，2011年10月4日生育一女名李某乙。原、被告结婚后感情一直不好，被告经常打骂原告。2011年11月28日，原告从陕西老家回云阳县在途中客运公司发生交通事故，原告身受重伤。原告因该交通事故住院治疗长达九个多月，期间被告从交通肇事方重庆万州汽车运输有限责任公司云阳分公司领取了原告的残疾赔偿金、后续治疗费、康复费等赔偿款共计258000.00元整。随后被告未征得原告同意，用上述赔偿款在南溪镇上购买了一单元楼房。原告出院后精神受到极大打击，加之身体未完全康复，且接着脚又扭伤，被告不尽照顾义务，原告无法忍受便于2012年11月带着两个孩子回了陕西蒲城娘家。2013年6月原告以夫妻感情确已破裂为由将原告起诉至法院要求离婚，经云阳法院（2013）云法民初字第02151号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，原告带着女儿李某乙再次回到娘家一直在娘家生活至今，这两年多双方未见面。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：判令原、被告离婚；判决婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；判决被告返还原告个人财产贰拾伍万捌仟元整；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原、被告结婚生子的情况均如原告所述，夫妻感情很好，不同意离婚。被告并没有殴打过原告，原告的伤残赔偿金虽然是被告领取的，但为原告治疗后续的伤都用得差不多了，原告称被告拿了该笔钱购房不属实，买房的钱是被告父亲出的。原告第一次起诉被告离婚后，是被告将她送回娘家的，2014年4月被告和她姐姐也回过云阳，悄悄把被告的生活用品拿走了，2014年农历腊月二十九被告也回了云阳的，2015年农历正月初八也是原告将被告送走的，因此原告诉称分居了几年也不属实。经审理查明，原告朱某某与被告李某某于2008年7月22日登记结婚，2008年11月25日生育一子名李某甲，2011年10月4日生育一女名李某乙。2011年11月28日，原告朱某某及其女儿乘坐渝AP11**客车遇交通事故，造成原告朱某某重伤，2012年8月1日，被告李某某与重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司就原告朱某某的赔偿达成协议，由云阳分公司除医疗费外一次性赔偿原告朱某某住院护理费、残疾赔偿金、后续治疗费共计258000.00元，后该笔款项由被告李某某领取。2013年6月3日，原告朱某某起诉至我院要求与被告李某某离婚，2013年7月10日经我院（2013）云法民初字第02151号民事判决书判决驳回离婚诉求。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料、民事判决书、出生医学证明等在卷佐证，本院予以确认。本案核心争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚情形。原告朱某某认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂，也向本院提交了暂住证、务工证明、工资卡、银行账户工资收入明细等证据来证明原告朱某某自2013年后一直未与被告李某某一起共同生活。被告李某某认为，原告朱某某在上次起诉被告离婚后，虽然回了老家打工、生活，但原告又于2015年农历正月回云阳与被告共同生活过一段时间，故不应认定为原、被告在法院判决离婚后又分居满一年这一情形；同时被告李某某向本院提交了照片、影音资料等证据。通过对原、被告双方提交的证据综合认定，原告朱某某提交的工资收入明细的入账时间恰好缺少了被告李某某提供的照片、影音资料所反映原、被告共同生活的时间，故本院认为原告朱某某于2013年7月10日经我院判决驳回离婚诉求后，期间曾与被告李某某共同生活，不符合法定的离婚情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣判如下：驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨凡二〇一六年四月二十三日书 记 员  邓彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初643号原告赵新魁。被告杨维友。被告梁步花，系被告杨维友之妻。原告赵新魁与被告杨维友、梁步花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年2月16日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵新魁、被告杨维友、梁步花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新魁诉称，被告向原告批发化肥12吨，约定该批化肥卖完后给付原告化肥款。被告收到该批化肥后向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠保利45%复合肥12吨杨维友梁步花2012年9月27日”。后原告向被告催要化肥款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告给付原告化肥款31200元。被告杨维友、梁步花共同辩称，原告所述不是事实，我们并未收到12吨化肥，也未书写欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵新魁在法定举证期限内举证两份证据：1、二被告的欠条原件一份，证明二被告收到化肥12吨。2、案外人欠条两张，证明卖给二被告的化肥当时的市场价格为每吨2600元。被告杨维友、梁步花的质证意见为：1、对证据1有异议，我们并未收到12吨化肥。2、对证据2有异议，我们的化肥对外零售的价格就是2600元一吨，不知原告卖的批发价是多少。被告杨维友、梁步花在法定举证期限未举证。庭审中，原告方证人姜某（系原告雇佣的送化肥的司机）出庭作证，证明：2012年9月27日，二被告向原告购买12吨化肥，由证人带一名驾驶员和两名装卸工开车送往二被告家，被告梁步花当场书写欠条一份，交由证人带回。被告杨维友并不在家，在场人员还有被告家一位二十岁左右的女性。被告杨维友、梁步花对证人姜某的证言意见为：证人所述不是事实。庭审中，本院向二被告释明其负有申请鉴定的举证责任，如无正当理由在规定的期限内不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。二被告当庭表示不申请笔迹鉴定。经审理查明，2012年9月27日，被告杨维友、梁步花向原告赵新魁购买12吨保利45%复合肥，化肥由原告雇佣司机送到二被告家后，被告梁步花出具欠条一份，内容为“欠条今欠保利45%复合肥壹拾贰吨整（12吨）杨维友、梁步花2012年9月27日”。被告杨维友不在现场，欠条均由梁步花书写，署名时起初仅署梁步花姓名，后应原告送货司机要求，又补充签署被告杨维友的姓名。该种化肥在2012年9-10月份市价每吨2600元，二被告所赊欠化肥款共计31200元。后原告多次催要，被告梁步花曾表示于2013年12月底清账，但至今未付。另查明，被告杨维友、梁步花系夫妻关系，其卖化肥店铺系二人共同经营。上述事实，有原被告陈述及原告举证欠条、原告证人证言等证据予以证实。本院认为，被告杨维友、梁步花欠原告赵新魁化肥款31200元未付，有原告出具的欠条及证人证言予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付价款。被告梁步花辩称该欠条不是其书写，但在规定的期限内表示不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。被告杨维友、梁步花在赊欠原告赵新魁化肥款期间系夫妻关系，且其店铺系二人共同经营，该债务系婚姻期间发生的家庭债务，原告主张二被告共同偿还化肥款，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告杨维友、梁步花于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新魁化肥款31200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨维友、梁步花负担（已由原告赵新魁预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共7页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执342号申请执行人张学会，女，生于1931年9月20日，汉族，四川省合江县人。被执行人刘政云，女，生于1969年8月14日，汉族，四川省合江县人。被执行人刘政群，女，生于1975年12月10日，汉族，四川省合江县人。本院于2015年6月1日作出的(2015)合江民初字第987号民事判决书已经生效，被执行人刘政云、刘政群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘政群在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县白鹿镇支行账户上的存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田永杰二〇一六年四月十五日书 记 员  夏茂林
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00497号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33-1号，组织机构代码证号87843968-7。负责人邢毅东，行长。被执行人罗建国。被执行人王红林，系被告罗建国之妻。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人罗建国、王红林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年1月16日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币32257.48元及利息820元和罚息17452.06元，承担案件受理费963元、公告费600元、执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法强制执行扣划被执行人王红林在银行账户上的资金人民币28703.08元。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人罗建国、王红林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币23809.46元（含利息、公告费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年四月二十二日书记员  冷 冬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书��2016）鄂0607民初13号原告董某某。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告周某。委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告董某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈杰、被告周某及其委托代理人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原告与被告于2012年5月认识，2013年9月，原、被告正式交往，原、被告经常因原告过去的恋爱经历争吵。2013年12月，原告发现自己怀孕，无奈决定与被告结婚。2014年5月5日，原、被告登记结婚。在举行结婚仪式当日，被告说出“爱结不结，不结拉到”的语言，加之原告在怀孕期间与被告争吵，导致原告心情很差，当日就闹着要回娘家。2014年9月23日生育女儿周某某。女孩出生后，原、被告双方仍然争吵不断，被告经常讲“离婚、滚，想要孩子没门”的语言。2015年6月28日，被告无缘无故发脾气，原告接着说了几句，被告便动手打原告，还举椅子砸原告，被被告的母亲拉开。2015年7月10日，原告在无法承受身心折磨的情况下，带上其女儿离开被告家，自此与被告分居至今。原、被告分居后，被告仍然在电话、短信、QQ交流中大骂原告，还经常威胁原告，甚至给原告的母亲发威胁短信。综上所述，原告认为，双方婚前感情基础不好，婚后，双方性格不合，经常吵打，且被告有暴力倾向，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女孩周某某随原告生活，由被告支付小孩扶养费。被告周某辩称，不同意离婚。原告董某某为���持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证、小孩出生医学证明、户口簿各一份，用以证明原、被告合法夫妻关系和生育一女孩的事实。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。证据二、手机短信、QQ聊天记录一组，用以证明被告有家庭暴力倾向，对小孩成长不利。经庭审质证，被告认为该证据是复印件，不符合证据规则的规定，不能证明被告有家庭暴力倾向和不合适抚养小孩。本院认为，该证据系原告制作的文件，其不能够提供充分的证据证明上述证据与被告有关联性，对上述证据，本院不予采信。被告周某未向本院提交证据：根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年5月相识，2014年5月5日办理结婚登记手续。2014年9月23日生育一女孩周某某。举行结婚仪式当��，原、被告因一点小矛盾发生了争吵。2015年7月，因原、被告之间发生矛盾，原告带着小孩离家外出至今。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求判决与被告周某离婚。本院认为，原告董某某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务琐事发生矛盾，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。同时，被告周某也不同意离婚，故原告董某某请求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一六年四月十一日书记员  李 斌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1737号罪犯王小超，现在江苏省边城监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)宿城刑初字第0267号刑事判决，以被告人王小超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王小超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王小超予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执819-1号申请执行人刘良金。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2507号��事判决，于2016年4月5日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入5500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十七日书记员  何 婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1748号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社负责人：谭培培委托代理人：杨凡被告：谭树军，男，汉族本院于2016年3月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告谭树军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社战旗分社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告谭树军的起诉；本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告江油市农村信用合作联社石岭战旗承担。代理审判员  杨燕二〇一六年四月十一日书 记 员  李丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初255号原告：曹悠悠，女，1986年10月10日出生，汉族，住。被告：褚天兴，男，1955年9月3日出生，汉族，住天台县。原告曹悠悠诉被告褚天兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月19日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告曹悠悠到庭参加诉讼，被告褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告曹悠悠诉称：2015年9月7日，被告称做生意资金紧张向原告借款50000元。之后因为原借条遗失，被告重新亲笔出具借条一份，载明借款50000元，月利率20‰。现原告虽多次向被告催讨，但被告本息分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月7日起计算至款项付清之日）2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告褚天兴未答辩。为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份，证明被告褚天兴借款的事实。被告褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理查明，认定事实与原告诉称的一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告褚天兴向原告曹悠悠借款5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，故被告在原告的催讨下应该及时归还借款本息。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告褚天兴在本判决生效之日起十日内归还原告曹悠悠借款本金人民币5万元并支付利息，利息按照20‰从2015年9月7日开始计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告褚天兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  洪昌坤二〇一六年四月十九日代书 记员  陈恬静
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初184号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢某，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被重庆市合川区公安局抓获，同月18日被该局取保候审。经本院决定，于2016年4月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶别克牌小型轿车，从重庆市合川区合阳城街道办事处合川中学沿学府路往假日大道方向行驶，当行驶至重庆师范大学涉外商贸学院大门附近时，因操作不当，与唐某某停在道路右侧的小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警处警时发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，案发后被告人谢某与唐某某达成民事赔偿协议，并取得其谅解。还查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人刘某某、王某、尹某、唐某某的证言，被告人谢某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、查获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2016年4月26日起至2016年9月24日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年四月二十六日书 记 员  江方丽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初384号原告王连双，女，现住四平市铁西区。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告陈世健，男，现住四平市铁西区。原告王连双诉被告陈世健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连双的委托代理人林海、被告陈世健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连双诉称，2015年9月24日，被告向原告借款34万元，借款期限为四个月，自2015年9月24日起至2016年1月23日止。借款到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款34万元，支付利息，并承担本案诉讼费。被告陈世健辩称，我向原告借钱借给了朋友，当时和原告约定借款本金是30万元，借款利息是4万元。我积极还款，但是现在没有钱。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：借据和收据，证明被告于2015年9月24日向原告借款34万元，借款期限自2015年9月24日至2016年1月23日。被告陈世健未提交证据。经庭审查明，2015年9月24日被告陈世健向原告王连双借款34万元，借款期限自2015年9月24日至2016年1月23日。以上事实有借据、收据予以证明。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，现借款期限届满，被告应立即返还原告借款本金34万元。被告称此款中本金为30万元，利息为4万元，但并未提供证据予以证明，本院对被告的主张不予认定。原、被告在借据中未约定借款利息和逾期利率，应视为不支付借款利息，但被告应按照银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告陈世健于本判决生效之日起十日内偿还原告王连双借款本金34万元。并从2016年1月24日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金期间的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，由被告陈世健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  牛云鹤二〇一六年四月十一日书 记 员  张 爽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第508-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田文廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将田文廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特51号申请人泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌18号楼二楼，组织机构代码74961713-3。法定代表人陈静，该公司总经理。委托代理人陈代芬，该公司工作人员。被申请人赵应红，女，1982年3月25日生，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州洪洋房地产开发有限公司与被申请人赵应红因商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年7月2日作出（2014）泸仲字第94号裁决书。因被申请人赵应红未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司以被申请人赵应红已经向其履行仲裁裁决的义务为由向本院撤回申请执行仲裁裁决的申请。本院认为，申请人泸州洪洋房地产开发有限公司撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人泸州洪洋房地产开发有限公司撤回申请执行仲裁裁决的申请。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年四月十八日书记员  潘春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2507号原告：谢中文，男，1964年7月2日生，汉族，身份证号码：330327196407023934，住苍南县灵溪镇新建村。委托代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。被告：谢小文。被告：徐本续。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭，该公司总经理。本院在审理原告谢中文诉被告谢小文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中文在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢中文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中文负担。审 判 员 黄步雄二〇一六年四月五日代书记员 方俏俏法律法规链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初117号原告陈明生，男，1946年出生，汉族，城镇居民。被告陈德鑫,男，1943年出生，汉族，城镇居民。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。原告陈明生与被告陈德鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理后，由审判员李林妍适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈明生、被告陈德鑫的委托代理人康如翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明生诉称，2002年原告在武隆县中心庙柏杨电站前池安装压力钢管，在第一段压力钢管后，被告陈德鑫为了简便快捷，聘请原告组织人员安装第二段压力钢管，约定按照单价表计算安装费。2002年10月29日原告组织人员进场安装第二段、第三段压力钢管，安装过程中，被告陈德鑫也安排人员参与安装五天左右，在共同安装下，2002年11月15日安装完第二段、第三段压力钢管。工程竣工后已经使用十几年时间，没有出现质量事故及安全问题，被告陈德鑫理应支付原告安装压力钢管的人工费19670元。被告陈德鑫辩称，被告并非本案适格被告，从未与原告签订劳务合同，也从未雇佣原告为其工作，原告的主张已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年11月12日，重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司与原重庆市水利电力机械厂签订了《武隆县中心庙柏杨电站8、10管段工程制作、防腐、运输、安装承包协议书》，约定原重庆市水利电力机械厂将武隆县中心庙柏杨电站8㎜、10管段工程的制作、安装、运输、防腐工程承包给重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司。被告陈德鑫作为原重庆市水利电力机械厂的法人代表在该协议书上签字。重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司将上述工程项目委托重庆市涪陵水工机械修配厂承建，2003年4月21日，原告陈明生作为重庆市涪陵水工机械修配厂的代表与原重庆市水利电力机械厂就上述工程进行结算。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《武隆县中心庙柏杨电站8、10管段工程制作、防腐、运输、安装承包协议书》、《关于柏杨电站8合段委外制安合同结算协议》、黄某某证言等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陈明生主张其受被告陈德鑫的雇请组织人员安装了位于武隆县中心庙柏杨电站前池的第二、三段压力钢管，但原告并未举示证据证明其与陈德鑫成立劳务合同关系的事实，也未举示证据证明其完成劳务、交付劳务成果的事实，对其主张的劳务报酬的具体标准和数额也无法确认。由于原告对其主张的事实未能举示充分有效的证据予以证明，故其要求被告陈德鑫支付劳务费19670元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈明生的诉讼请求。本案案件受理费减半收取146元（原告已预交），由原告陈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年四月十一日书记员  何开亮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第438号申请执行人张小保,男,1958年2月7日生,汉族,住吉林市船营区昆明小区。被执行人王学春，男，1960年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第567号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法冻结了被执行人王学春的银行的工资账户,查封了王学春名下的三辆小型轿车的车籍，该三辆小型轿车未实际控制,现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第567号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年四月二十六日书记员 范 祥
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初982号原告:张祥安，男，1945年2月18日出生，汉族，住海口市。被告：刘爱平，女，1952年6月23日出生，汉族，住海口市。原告张祥安诉被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪永明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张祥安、被告刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥安诉称,我和被告老年人经常参加保健会和投资会,我们在几年来的会议上相认。2014年6月18日，我借给被告刘爱平6000元，当时她写了欠条，并注明9月份还完。6月25日在中山纪念堂我们参加保健会议时她还给我1000元，我在欠条上写了收款和签字。但余下5000元至今刘爱平没有还款。见面时被告总说她没钱，等有钱时再还完。虽然她投资的10家中大公司部分都关门跑掉了，但还有正在经营的，我认为她有能力还我这一点点钱。故起诉请求:1、判令被告归还原告欠款人民币5000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。被告刘爱平辩称,我确实欠了原告5000元，我现在没钱，以后有钱再还给原告。经审理查明,2014年6月19日，被告刘爱平向原告张祥安出具一张《借条》，内容为：今借到张祥安陆仟元正，本年9月还完。2014年6月25日原告注明被告还了原告1000元。被告确认欠原告借款5000元未还。由于借款期限届满后被告仍未偿还余下的5000元，故原告向本院起诉。本院所确认的上述事实有,2014年6月19日《借条》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷受法律保护。被告刘爱平向原告张祥安借款6000元，仅偿还1000元，余下的5000元未还，有被告出具的《借条》及被告本人在庭审中确认为凭。现原告要求被告偿还借款5000元有理，本院予以支持。被告以自己现没有偿还能力为由不履行还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告刘爱平应偿付原告张祥安借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为一审终审。?exnmwzer7fatnyqrhw案件唯一码审判员  纪永明二〇一六年四月十九日书记员彭慧速录员杨婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1440号申请执行人周跃基，男，1964年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人刘美泉，男，1966年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人周跃基与被执行人刘美泉债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周跃基于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘美泉偿还借款13500元及判决确定的逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人刘美泉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘美泉有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人刘美泉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人周跃基于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1207号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月二十日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初174号原告唐某甲，男，汉族，1949年7月21日出生，住四川省德昌县。被告肖某某，女，汉族，1971年3月6日出生，住四川省德昌县。被告唐某乙，女，汉族，1999年2月11日出生，住四川省德昌县。法定代理人肖某某，女，汉族，1971年3月6日出生，住四川省德昌县。系唐某乙之母。被告唐某丙，男，汉族，72岁，住四川省德昌县。被告刘某某，女，汉族，71岁，住四川省德昌县。委托代理人唐某丙，��，汉族，72岁，住四川省德昌县。本院在审理原告唐某甲与被告肖某某、唐某乙、唐某丙、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告唐某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告唐某甲负担。审判员 何 庆二〇一六年四月十二日书记员 廖天宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保160号曾金娥、刘光贵：本院执行的曾金娥申请刘光贵民间借贷纠纷一案，本院已经冻结被申请人刘光贵的银行存款322.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案已部分保全。二〇一六年四月二十六日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执400号申请执行人范家宝，男，1989年2月1日出生，汉族，住佛冈县。被执行人范勤奋，男，1990年7月23日出生，汉族，住佛冈县。被执行人范美君，女，1991年4月25日出生，汉族，住佛冈县。范家宝申请执行范勤奋、范美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）清佛法迳民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依判决书确定，限被执行人范勤奋、范美君自本判决生效之日起10日内归还贷款本金45000元及利息给申请执行人范家宝。根据申请执行人的请求。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执400号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年四月二十六日书记员  张帮超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初150号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人邓仕江（曾用名：邓仕并），农民。2015年3月19日因犯抢夺罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因本案于2015年8月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人邓仕江犯抢夺罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉，被告人邓仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓仕江以非法占有为目的，利用行驶的车辆公然夺取他人财物，作案二起，夺得财物价值19077.15元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓仕江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓仕江辩称：公诉机关指控不属实，前供是被公安机关刑训逼供。经审理查明：1、2015年8月19日中午，被告人邓仕江骑着当日盗窃所得的电瓶车(价值2001元)至本市南湖区大桥镇南区步云街38号附近，采用飞车抢夺的手段从被害人朱某脖子上夺得黄金项链1条（重34.56克），价值8640元。2、2015年8月26日下午，被告人邓仕江骑着盗窃所得的电瓶车至本市南湖区东栅街道泾水公寓一期31幢西路口，采用飞车抢夺的手段从被害人沈某(1936年9月11日出生)脖子上夺得黄金项链1条（重40.93克），价值10437.15元。案发后，该黄金项链2条、电瓶车一辆均被追回并已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的被害人朱某、沈某陈述，证人宋某、吴某证言，搜查笔录,扣押决定书,扣押清单,扣押物品照片,发还清单,鉴定意见,勘验检查笔录，辨认笔录,视听资料,刑事判决书,房屋租赁合同，手机号查询结果，入所健康检查登记表，户籍证明，到案经过等证据予以证实。经审查，从南湖区东栅街道泾水公寓一期31幢西路口的监控视频、搜查被告人邓仕江住处视频及审讯视频显示，2015年8月26日下午15时20分39秒被告人邓仕江骑着红色电瓶车、头戴蓝色头盔、身穿绿色长裤、白底，正面黑白条黑圆图案的T恤、脚穿棕黄色皮鞋（上述衣、裤、鞋均在被告人邓仕江的租房内查获，蓝色头盔在查获的电瓶车后箱内查获），对被害人沈某实施飞车抢夺，得手后被告人邓仕江一路逃窜至大新路春波坊桥堍，并将车停放在桥下，乔装后离开。当晚在其前来取车时被蹲点守候民警当场抓获，民警即对被告人邓仕江的人身及随身物品进行搜查，从其裤子口袋内搜出钥匙一串，含红色电瓶车的钥匙及遥控器，在红色电瓶车的后备箱内搜出蓝色头盔一顶。晚22时许，民警对被告人邓仕江的租房进行搜查，搜得其在当天作案时所穿的衣、裤、鞋，及两根金项链，审讯时，被告人邓仕江承认这两根金黄色项链是其抢夺所得，鞋子和衣服是其当日抢夺作案时所穿，并对其二次抢夺及盗窃红色电瓶车的时间、地点、过程、均进行了详细的描述，与各被害人陈述、监控视频均能相互印证。在审讯视频中并没有被告人邓仕江所称的遭到公安机关刑训逼供的情形。2015年8月27日被告人邓仕江被收押嘉兴市看守所,从入所体检表可以看出,被告人邓仕江入所时体检均无殊。故被告人邓仕江的辩解意见与事实不符，本院不予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为，被告人邓仕江以非法占有为目的，驾驶电瓶车，飞车抢夺作案二起，合计价值19077.15元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓仕江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓仕江利用行驶的电瓶车,公然抢夺老年人的财物,酌情从重处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邓仕江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年四月八日书 记 员  赵珍燕
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特54号申请人：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路56-3号9层（名义层）1-5单元。法定代表人：朱某，董事长。被申请人：四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司，住所地：四川省合江县合江镇恒丽酒店6楼。法定代表人：吴某。申请人重庆世联行房地产顾问有限公司与被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月7日作出（2015）中国贸仲西裁字第0021号裁决书，因被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人重庆世联行房地产顾问有限公司向本院申请强制执行。本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江分公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对中国国际经济贸易仲裁委员会中国贸仲西裁字第0021号裁决书，准予进入执行程序。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年四月十八日书记员  郑海容
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初717号原告王某甲，农民。委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被告刘某，农民。委托代理人刘光和。委托代理人凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员禹颖聪担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，双方性格差异大，经常发生争吵，原、被告分别在异地打工，双方联系较少，2015年年底，原告回家过年，双方发生争吵，曾一致协商至民政局办理离婚手续，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉事实完全虚假，原、被告婚后相处和睦，虽夫妻间偶有争吵，但完全不至于感情已彻底破裂，婚生小孩不满三岁，被告有强烈的和好愿望，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，婚前，原、被告感情较好，是自愿结婚。婚后，原告在海南××地工作，被告跟随原告父母在安徽经商，逢年过节回老家团聚，双方为家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原、被告为了更好的建设家庭，分别在异地工作经商，建立起了一定的夫妻感情，生育了小孩，现虽因原、被告缺乏沟通，夫妻感情出现了裂缝，但只要原、被告充分认识到自己的不足，原告应以尚年幼的小孩为重，放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一六年四月二十日代理书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。