wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第180号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人崔某某，男，1984年11月27日生，汉族，出生地唐山市丰润区，初中文化，现住河北省唐山市丰润区，农民，2008年2月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年7月14日由河北省唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张林喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年12月23日下午，被告人崔某某、宋某某（已判决）二人预谋到首钢京唐公司院内、上海五冶有限公司盗窃电缆。后被告人宋某某指使同案犯张某某（已判决）驾驶其白色依维柯车并雇佣另一同案犯袁某某（已判决）到达约定地点，找被告人崔某某实施盗窃。24日凌晨2时许，张某某、袁某某在被告人崔某某的带领下，将首钢京唐公司上海五冶钢结构厂库房内电缆轴上的新电缆剪成小段，装入依维柯车内暗箱及驾驶座下。当日6时许，张、袁二人驾车准备从首钢京唐公司四号门外出时，被保安人员查获。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币70102元。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某等已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪后，被告人崔某某主动投案。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔某某的辩护人主要辩称：辩护人对公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪不持异议，但被告人崔某某具有以下从轻、减轻处罚情节，应当从轻量刑：一、被告人崔某某的盗窃行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。三、犯罪后，被告人崔某某主动对被害单位进行赔偿，可以从轻处罚。综上，辩护人请求法庭考虑上述情节，对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月23日，被告人崔某某与同案犯宋某某（已判决）预谋盗窃电缆，后宋某某指使同案犯张某某（已判决）驾驶宋某某的冀B206**号白色依维柯商务车并雇佣另一同案犯袁某某（已判决）到达事先约定地点，与被告人崔某某共同实施盗窃。2013年12月24日凌晨1时许，张某某、袁某某在被告人崔某某的带领下，将首钢京唐钢铁联合有限责任公司上海五冶钢结构厂库房内电缆轴上的新电缆剪成小段，装入冀B206**号白色依维柯商务车的暗箱内。当日6时30分许，张某某等人驾车准备从该公司四号门运出时，被该公司安全管理部的保安人员查获。唐山市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币70102元。犯罪以后，被告人崔某某自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人崔某某通过其亲属退赔人民币10000元。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、首钢京唐钢铁联合有限责任公司安全管理部说明、指认作案工具照片、指认赃物照片、指认盗窃地点照片、扣押清单、发还清单、首钢京唐钢铁联合有限责任公司设备部价格证明、机动车行驶证、通话记录、河北省唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园派出所情况说明、在逃人员登记信息表、人民法院刑事判决书、户籍证明、辨认笔录等证据证实相关案件事实。2、证人白某某的证言证实2013年12月24日6时30分许其在首钢京唐公司四号门查获张某某等人盗窃物品的事实；证人马某某的证言证实上海五冶钢结构厂的值班情况；证人苑某某的证言证实上海五冶钢结构厂库房内电缆被盗的事实。3、被告人崔某某供述其组织、实施盗窃电缆行为的事实。同案犯宋某某、张某某、袁某某均供认于2013年12月24日共同实施盗窃电缆行为的事实。4、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人崔某某等人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪以后，被告人崔某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某认罪态度较好且通过其亲属积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某的辩护人关于被告人崔某某应从轻处罚的辩解有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于海光审 判 员  瞿金格代理审判员  杨海芳二〇一四年九月十一日书 记 员  王錾淞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枣阳民一初字第00270-1号原告雷久战，系雷岩之父。原告李建华，系雷岩之母。原告秦静仙，系雷岩之妻。原告雷佳懿，汉族住址同上，系秦静仙、雷岩之。法定代表人秦静仙，基本情况同上，系雷佳懿之母。以上原告雷久战、秦静仙、雷佳懿的共同委托代理人李建华，基本情况同上。被告吴开胜，职工。系死者吴先超、吴小强之父。被告王列芝。系死者吴先超、吴小强之母。上述二被告之共同委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告吴先勇。系死者吴先超、吴小强之兄。被告吴小飞。系死者吴先超、吴小强之弟。被告陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司），住所地：西安市未央区天台路92号。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（���下简称财险秦都支公司），单位地址：陕西省咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。负责人徐考学，该公司经理。委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司），单位地址：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。负责人蒋治文，该公司经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告雷久战、李建华、秦静仙、雷佳懿诉被告吴开胜、王列芝、吴先勇、吴小飞、东唐公司、财险秦都支公司、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷佳懿于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对本院被告的起诉。本院认为，原告雷佳懿自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷佳懿撤回对本案被告的起诉。审判长  谢时吉审判员  司 冲审判员  梅 峰二〇一四年九月四日书记员  马 凤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第46号原告丁永香，男，60岁，汉族，住淮阳县。委托代理人丁远明（丁永香之子），住址同上。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。被告李国运，男，汉族，1959年7月15日生，住淮阳县。委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。原告丁永香诉被告李国运人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告具状诉称：被告李国运在淮阳县葛店乡梅花铺村东地路段承包有道路施工工程，原告丁永香受雇于被告为其照看、维护施工的机械设备。2013年12月3日21时许，原告在工地床铺上照看机械设备期间被徐卫生驾驶的机动车撞伤。原告受伤后，被告将原告送往医院抢救，并支付了部分医疗费用，后见原告伤情严重，便不再负担原告治疗必须的医疗费用。原告认为，原告作为被告的雇工，在工作场合因工作原因受到伤害，被告理应承担全部赔偿责任。被告在原告尚急需医疗费用之时，却对原告不闻不问，其做法明显不妥。为使原告的合法权益得以法律的保护，请求：1、被告赔偿原告医疗费54154元、误工费7644元、护理费10828元、营养费1580元、伙食补助费2370元、残疾赔偿金40681元、精神损失费12000元、鉴定费700元、交通费1610元，共计款131606元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告丁永香所受的损害是由明确的第三人侵权造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁永香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一四年九月二十二日书 记 员  贾云鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1192号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人胡某某。2000年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月8日晚，被告人胡某某与被害人郝某在宁波市江东区百度酒吧相识，后二人至郝某位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢205室的住所休息。次日早上，被告人胡某某趁被害人郝某还在熟睡之际，窃得郝某的苹果牌5代手机1部、黄金项链1条（实物共价值人民币21240.56元）及现金人民币370元。经鉴定，被告人胡某某作案时系完全刑事责任能力人。2014年6月8日，公安民警至宁波市月湖盛园将被告人胡某某抓获。被告人胡某某归案后退赔给被害人郝某损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人杨某、舒某、余某、陈某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10282号价格鉴定结论书，甬安康司法鉴定所（2013）精鉴字第271号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一四年九月三日代书记员  朱卯慧
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）峄行他字第19号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人滕金平，男，46岁，汉族。申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2014年3月20日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年9月占用峄城区峨山镇各大布村集体土地310.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）040405号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地310.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处以超出宅基地规定限额面积110.5平方米的罚款（每平方米10元），共计人民币1105元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）040405号行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）040405号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款1105元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人滕金平超出宅基地规定限额面积110.5平方米的罚款（每平方米10元），共计人民币1105元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  靖守军二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2730号罪犯莫常，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）肇刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人莫常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫常赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18116.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫常在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫常全部履行附带民事赔偿，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，同时，罪犯莫常在犯罪时未成年，减刑幅度可从宽，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫常予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年九月十一日书 记 员  莫振英
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第00386号原告白某某，男，1949年1月18日出生，汉族，职工。被告王某某，男，1952年2月25日出生，汉族。本院在审理原告白某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某某负担。审判员  张某二〇一四年九月十七日书记员  白某
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第653号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。被告陈历华，男，1949年07月07日出生，汉族。原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈历华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉到庭参加诉讼，被告陈历华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2004年11月2日，被告陈历华从原告处借款2万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告陈历华偿还原告借款本金2万元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。2、被告陈历华身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。3、借据，拟证明：被告于2004年11月2日从原告处借款2万元，约定借款期限从2004年11月2日至2005年10月29日，月利率8.85‰。被告陈历华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据本院认定的证据，确认以下案件事实：2004年11月2日，被告陈历华以养殖需要资金为由从冷水江市农村信用合作联社借款2万元，被告出具了借据，约定：借款期限从2004年11月2日至2005年10月29日，借款月利率8.85‰，还款方式为一次性付清。借款到期后，被告陈历华未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。另查明，被告陈历华于2005年12月31日支付利息1297.66元，利息已支付至2005年12月31日。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈历华之间借贷关系成立，双方约定了借款期限，被告陈历华应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未作约定，故对原告要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈历华在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率8.85‰计算至借款偿清之日止）。如被告陈历华未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回冷水江市农村信用合作联社的其它诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈历华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一四年九月二十五日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1794号原告李光林，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市都御坪委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地：建瓯市恒昌大厦法定代表人周学俊，董事长。本院在审理原告李光林诉被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李光林以自行协商解决为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李光林撤回起诉。案件受理费人民币2348元，减半收取1174元，由原告李光林负担。审判员  周洪涛二〇一四年九月一日书记员  孙 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1423号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2403号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第00524号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行，地址乾安镇被执行人王海军，男性被执行人姜海利，男性被执行人许雷，男性本院于2014年6月6日立案执行中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行申请王海军、姜海利、许雷合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人王海军姜海利许雷应支付申请人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行案款50525.0元，承担执行费657.88元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王海军姜海利许雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）乾民执字第00524号案件的本次执行程序���待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  李昌盛二〇一四年九月二日书记员  王兰贺
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第2224号原告：张合良，农民。被告：周鑫，农民。被告：周广启，农民。被告：张敏敏，农民。上列三被告的委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰。原告张合良诉被告周鑫、周广启、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合良，被告周鑫、周广启、张敏敏的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合良诉称，被告周鑫、周广启于2014年5月23日从原告处借款100000元，被告张敏敏为其提供保证担保，并向原告出具了借条。经原告多次催要，三被告总以种种理由推脱不还。原告请求判令三被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告周鑫、周广启、张敏敏辩称，借款与担保情况均属实，但三答辩人暂无还款能力，待答辩人具备偿还能力时再积极偿还。经审理，本院认定以下事实：2014年5月23日，被告周广启、周鑫共同从原告张合良处借款100000元，被告张敏敏提供保证担保，未约定保证方式及担保的范围。三被告向原告出具借条一张，并均在借条上签名、按指印。被告周鑫、周广启收到借款后，在借条上载明已经收到现金100000元，并签名确认。三被告至今未偿还上述借款。以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告周鑫、周广启、张敏敏签字的借条等证据证实的，经庭审质证并已记录在卷。本院认为，被告周鑫、周广启共同从原告张合良处借款100000元，事实清楚，证据充分，被告周鑫、周广启均予认可，依法应予认定。被告张敏敏作为保证人，在借据上签字、按手印的行为，是其真实意思表示，依法应当承担保证责任。原、被告在借据中未约定保证方式及保证担保范围，依法视为连带责任保证，原告主张被告张敏敏对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周鑫、周广启于本判决生效之日起五日内偿还原告张合良借款100000元。二、被告张敏敏对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告周鑫、周广启、张敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  马景金人民陪审员  蒋继新二〇一四年九月四日书 记 员  陆亚茹
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第646号原告李某，住上海市。被告加某（外文名TJT），男，住芬兰共和国。原告李某诉被告加某（外文名TJT）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2006年相识，2007年7月18日办理结婚登记，婚后双方因性格，生活习惯不同产生矛盾，并协商离婚，2010年6月后原告回国，双方长期分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准予双方离婚。被告加某（外文名TJT）未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月18日办理结婚登记，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告陈述自2010年回国后，双方长期分居至今。上述事实，有结婚证、出入境记录及原告的陈述等为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需本院处理，且自愿承担本案的诉讼费用和公告费。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后因缺乏交流与沟通产生矛盾，并长期分居，故本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告加某（外文名TJT）离婚。公告费人民币600元、案件受理费人民币200元，由原告李某自愿负担。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告加某（外文名TJT）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  胡怡琴人民陪审员  曹美凤二〇一四年九月十七日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15638号原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵林。委托代理人吴成勇，男。委托代理人陆建国，男。被告孙傲，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告孙傲物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年九月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第671号罪犯黑么惹黑，女，1966年8月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人黑么惹黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黑么惹黑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑么惹黑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑么惹黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑么惹黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年九月十九日书 记 员  李 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2404号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌商初字第742-1号原告：茌平信强化工有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：梁玉芝，该公司总经理。被告：张瑞臣，男，1967年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被告：曹开彬，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在审理原告茌平信强化工有限公司诉被告张瑞臣、曹开彬买卖合同纠纷一案中，原告茌平信强化工有限公司以被告张瑞臣、曹开彬可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张瑞臣、曹开彬的银行存款共计411505.5元或查封同等价值的财产，案外人伊玉平自愿以其所有的奥迪牌轿车一辆为其提供担保。本院经审查，认为原告茌平信强化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张瑞臣、曹开彬的银行存款411505.5元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王金顺审判员  朱振锋审判员  杜云华二〇一四年九月十七日书记员  林 燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第510号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周某。因本案于2014年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月5日19时多，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车行驶至嘉兴市新塍镇老嘉湖线4km处被设卡民警查获。经检验，被告人周某血液中的酒精含量为126mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的车辆照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证及行驶证查询记录等书证，理化检验报告及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一四年九月一日书记员  高媛媛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第254号申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社被执行人王江起。本院在执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与王江起借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第257号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一四年九月十日书记员  郝 冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2767号原告：付某某，女，1982年2月14日出生，汉族。被告：杨某某，男，成年，汉族。本院在审理原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某承担。审判员  崔东鹏二〇一四年九月十六日书记员  马雪娇
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1608号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人朱士凯，农村居民。被执行人杜凤莲，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2014年3月1日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第274号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱士凯、杜凤莲于2002年8月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年10月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱士凯、杜凤莲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第274号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年九月十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2604号罪犯林天示，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省石狮市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人林天示犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币5000元。责令七被告人退赔赃款人民币3150元。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年7月考核达标累计17分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林天示在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林天示减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月17日起至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年九月二十日书记员 陈少君（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4852号申请执行人人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人马利方，男，1965年8月6日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人郑绿微，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院执行的申请执行人人民电器集团上海有限公司与被执行人马利方、郑绿微(2013)嘉民一(民)初字第2519号买卖合同纠纷一案，被执行人马利方、郑绿微应支付申请执行人货款人民币604746元及相应债务利息，缴纳案件受理费4923.73元。经查，本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人人民电器集团上海有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第2519号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一四年九月二十四日书记员  王 豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2978号原告：赵勇强。委托代理人：孙丽巧。被告：周俊财。被告：陈巧英。原告赵勇强诉被告周俊财、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵勇强的委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。被告周俊财、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勇强诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月1日，被告周俊财因经商资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告遂借给被告20万元。后原告多次向被告催讨借款，被告一直推托，至今未还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉请为：二被告归还原告借款人民币18万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止。原告在庭审中对事实与理由补充如下：被告有归还过本金人民币2万元。被告周俊财、陈巧英未到庭，视为放弃答辩。原告赵勇强为证明自己的主张，提供如下证据：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。被告周俊财、陈巧英未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告赵勇强提供的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2012年11月1日，被告周俊财向原告赵勇强借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今向赵勇强借得人民币贰拾万元整（200000.00元）。之后，被告周俊财向原告赵勇强归还借款人民币2万元。嗣后，剩余借款被告周俊财一直未归还给原告赵勇强，尚欠借款人民币18万元。另查明，被告周俊财、陈巧英于2004年3月23日在义乌市登记结婚。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周俊财尚欠原告赵勇强借款人民币18万元的事实清楚，被告周俊财应及时归还借款。被告周俊财未及时归还借款，应向原告赵勇强赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系发生在被告周俊财、陈巧英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告赵勇强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周俊财、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊财、陈巧英于本判决生效后十日内归还原告赵勇强借款人民币180000元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周俊财、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金全忠二〇一四年九月一日代书记员 蒋晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01537号原告刘冲锋，男，汉族。委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。被告杨小阁，女，汉族。委托代理人杨红伟，男，汉族。原告刘冲锋诉被告杨小阁离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冲锋及其委托代理人郑国平、被告杨小阁及其委托代理人杨红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲锋诉称：我和被告2005年12月份经人介绍相识，于2006年1月13日登记结婚，2007年10月7日生下一女刘珊珊，2009年11月29日生下一子刘杨浩。婚前被告带有四床被子和一些衣服等。我建有3间平房。由��双方婚前了解不够，致使婚后经常吵架。2013年4月份，为了和被告离婚，我曾向郾城区人民法院提出离婚诉讼，后考虑到为了小孩，我撤回起诉。但之后双方仍然经常生气，感情已无和好可能，婚姻关系也无法维系。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养；3、对夫妻共同财产依法分割。针对原告的起诉，被告杨小阁辩称：我现在有病，先把病治好了再说离婚的事，其余没有意见。经审理查明：原告刘冲锋与被告杨小阁2005年年初经人介绍相识，2006年1月13日在郾城区民政局登记结婚。婚后于2006年10月10日（农历）生下女儿刘珊珊，2008年11月29日（农历）生下儿子刘杨浩。双方婚前婚后感情一般。原告刘冲锋于2014年8月22日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。��告杨小阁以现在身体有病需要医治为由不同意离婚。另查明：原告刘冲锋2013年度以相同理由向本院提起民事诉讼，要求判令与被告杨小阁离婚。2013年9月10日原告向本院提起撤诉申请，撤回了对被告杨小阁的起诉，本院于2013年9月10日作出（2013）郾民初字第01093号民事裁定书予以准许。本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告于2006年即办理结婚登记，夫妻之间共同生活时间较长，在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，双方在婚后生育一子一女，本应当更加珍惜美好和谐的家庭生活。但是���方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚。在婚后双方还生育有两个子女，且婚生子还未成年，双方现在离婚不利于婚生子女今后的成长生活。被告现身患疾病，需要作为丈夫的原告进行扶助，双方现在离婚同样不利于被告病情的治疗。原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻��》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘冲锋与被告杨小阁离婚。本案诉讼费300元由原告刘冲锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  梁天胜二〇一四年九月四日书 记 员  罗春召
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2487号罪犯李某才，男，1980年8月15日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）南刑初字第1450号刑事判决，以被告人李某才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年8月6日起至2014年11月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某才在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年4月至2014年6月考核累计达标分0.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某才减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年九月四日书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00240号原告金碧物业有限公司武汉分公司。法定代表人霍东，该公司董事长。委托代理人秦文娟，女，代理权限为一般代理。被告宋新霞，女。原告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧物业公司）与被告宋新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告金碧物业公司的委托代理人秦文娟到庭参加诉讼，被告宋新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称，我公司与被告宋新霞签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告系我公司所管理服务小区的业主，我方对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告累计未交纳33个月物业管理费，所欠物业费经原告多次催收未果。故请求判令被告给付共计33个月的物业管理费6，557元，本案诉讼费由被告承担。被告宋新霞未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年7月10日，原告金碧物业公司与被告宋新霞签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告相关物业提供物业管理服务。该协议书第四条规定：18层高层住宅楼物业管理服务费按1.5元／平方米标准收取。协议还对原告宋新霞物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。合同期限自本协议签订之日起生效至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。还查明，被告宋新霞系武汉恒大绿洲11栋3单元1704室房产的业主，其房屋建筑面积计132.47平方米，按照合同约定的收费1.5元／平方米标准，被告每月应交纳物业服务费198.705元。自2011年7月11日起至2014年4月10日止，被告借故拖欠原告共计33个月的物业服务费6，557元，此款经原告索要无果诉至本院。上述事实，有原告金碧物业公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告宋新霞的业主资料卡、身份证信息；原、被告签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》；交房流程表、物品领用登记表、区域防火责任书；已备案的房屋买卖合同；催缴物业费的通知单等经庭审质证后本院予以采信的证据、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应全面履行。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告宋新霞作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法由其承担民事诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新霞于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司武汉分公司共计33个月（自2011年7月11日起至2014年4月10日止）的物业服务费计人民币6，557元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告宋新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费129元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一四年九月十一日书记员  李 娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）当执字第00305号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐伟。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00091号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  唐春华二〇一四年九月十二日书记员  张庆芳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1221号申请执行人周伟颖，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。被申请人袁绍红，女，汉族，现住赤峰市松山区玉龙小区，个体工商户。申请执行人周伟颖与被执行人袁绍红民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日做出的（2010）松民初字第4061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟颖于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1455号申请执行人高天文，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。被申请人杨金富，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。申请执行人高天文与被执行人杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日做出的（2010）松民初字第6488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高天文于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3719号申请执行人武汉奥帮表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人上海熹伦实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人武汉奥帮表面技术有限公司与被执行人上海熹伦实业有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1736号买卖合同纠纷一案，被执行人上海熹伦实业有限公司应支付申请执行人武汉奥帮表面技术有限公司货款人民币97050元及相应债务利息，缴纳案件受理费2226.25元。经查，被执行人已搬离原租赁经营场所，去向不明；本院虽冻结了被执行人银行账户，但账户余额仅2700余元；另本院查封了被执行人名下沪AGXX**、沪B4XX**车辆，但上述车辆去向不明，暂无法执行处理，此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人的车辆暂无法执行处理，除已查封的银行账户外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人武汉奥帮表面技术有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1736号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年九月二十日书记员  王 豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1911号上诉人（原审原告）方国权。被上诉人（原审被告）上海中信国际旅行社有限公司。法定代表人李瑞跃。委托代理人余松云。委托代理人杨慧芳。上诉人方国权因旅游合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方国权，被上诉人上海中信国际旅行社有限公司的委托代理人余松云、杨慧芳到庭参加诉讼。在二审审理中，上诉人方国权以已与被上诉人上海中信国际旅行社有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方国权的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方国权撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人方国权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  武恩强二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第01925号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，组织机构代码76265489-5。法定代表人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县龙泉乡龙泉汇泉街。被告李克吉，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家村。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）诉被告李克吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月2日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将其购买的渝BJ60**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年9月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告向原告支付管理费2700元、违约金10000元，共计12700元。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2007年11月2日，原告驰丰公司与被告李克吉分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BJ60**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方在每月25日前向甲方缴纳次月管理费150元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币壹万元”。合同签订后，被告自2012年9月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费2700元（150元／月×18个月）。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2007年11月2日日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年9月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告李克吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告李克吉就渝BJ60**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李克吉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费2700元；三、被告李克吉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告李克吉负担（此款原告已垫付100元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费100元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年九月九日书 记 员  刘 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14499号原告刘丽琼，女，1984年9月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告龙如山，男，1984年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告冯亮，男，余不详。本院在审理原告刘丽琼与被告龙如山、冯亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽琼撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘丽琼负担。审判员  严晓为二〇一四年九月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第5063号原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王立强，系该公司总经理。委托代理人李希茜，系该公司员工。被告陈福录，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告陈福录物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年九月三日书记员 张晓桐
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运刑初字第218号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，住沧州市运河区，无业。1989年因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑二年。2012年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审后在逃。2014年7月10日在天津火车站被天津站派出所抓获，同年7月11日被移送运河公安分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人王某甲在沧州市红卫街工商银行门前的一个烟摊上窃取香烟17条零4盒，经估价价值1460元。为此指控被告人王某甲的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人王某甲的供述，被害人孙某、张某的陈述，证人王某乙的证言，鉴定意见，被告人王某甲的户籍证明等相关证据。被告人王某甲对上述指控供认不讳。经审理查明，2012年4月8日凌晨，被告人王某甲在沧州市红卫街工商银行门前一个烟摊上窃取孙某17条零4盒香烟。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，上述香烟共计价值1460元。案发后，上述赃物被追缴并发还被害人。上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：1.被告人王某甲的供述，2012年4月8日凌晨，其在红卫街的一个烟摊上偷了几条烟，在返回烟摊想再拿烟的时候被抓住了。2.被害人孙某的陈述，2012年4月8日凌晨2点左右，有一个一身酒气的男子来到其卖烟的摊位，说要在这里睡觉，其将该男子赶走后才发现烟被盗了，总共被盗了17条零4盒，总价值约1400元。3.被害人张某的陈述，其与妻子孙某经营的烟摊被盗后的第二天早上，偷烟人的弟弟王某乙就将烟送回来了。4.证人王某乙的证言，其知道哥哥王某甲偷烟的第二天就将十几条烟都给被害人送回去了。5.运河区价格认证中心运价鉴字（2012）第72号价格鉴证结论书，被盗香烟价值共计1460元。6.沧州市公安局运河分局发还物品、文件清单及照片。7.辨认笔录，被告人王某甲对作案地点能够辨认。8.黑龙江省明水县人民法院（1989）明法刑一字第24号刑事判决书，证实被告人王某甲原因犯盗窃罪被判刑情况。9.公安机关的办案说明及被告人王某甲的户籍证明。本院认为，被告人王某甲因盗窃被判处有期徒刑后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且所盗赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金二千九百元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  杨 峰人民陪审员  陈红芳二〇一四年九月二日书 记 员  王 艳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑执字第380号罪犯陈兆彬。上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出了（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈兆彬犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出了（2011）沪二中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后罪犯陈兆彬即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日以（2013）沪一中刑执字第897号刑事裁定，对罪犯陈兆彬减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6���25日起至2020年2月24日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈兆彬减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兆彬减去有期徒刑十个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）254号检察意见书认为，罪犯陈兆彬符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈兆彬减刑以来，仍能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯陈兆彬已缴纳罚金人民币10，000元。以上事实，有罪犯陈兆彬的认罪书，执行机关制作的有关陈兆彬在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈兆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月25日起至2019年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一四年九月二十三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以���人民法院提出书面意见。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行执字第63号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。被执行人李永军，男，汉族，农民，1977年10月29日出生，住内乡县湍东镇东王营村李*组。被执行人王秋琴，女，汉族，农民，1979年2月13日出生，住址同上。申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对李永军、王秋琴计生征收一案，于2014年4月21日作出的（2014）内人口征字第179号社会扶养费征收决定书。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第179号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第179号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第179号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一四年九月十五日书记员  杜文兴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2382号原告：汤婉芳。委托代理人：王生国。被告：周超。被告：邵桂明。原告汤婉芳为与被告周超、被告邵桂明民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，于2014年7月30日作出（2014）绍诸商初字第2382号民事裁定，对被告周超、被告邵桂明价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告汤婉芳的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告周超、被告邵桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤婉芳起诉称：被告周超因需于2013年1月8日从原告处借得人民币200万元，约定利息为月利率1.5%，被告周超支付了部分利息，于2013年3月9日重新出具给原告借条一份，被告邵桂明作为担保人。后经原告多次催讨，被告周超一直认欠不还，被告邵桂明也未履行担保义务，现起诉要求判令被告周超归还借款200万元，支付自2013年3月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；被告邵桂明对上述债务承担连带清偿责任。被告周超、被告邵桂明在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。原告汤婉芳为证实自己的主张，向本院提供了借条、银行卡取款凭条各一份，用以证明2013年1月8日被告周超向原告借款200万元，后于2013年3月9日重新出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，由被告邵桂明作担保，原告已交付了相应款项的事实。上述证据经庭审出示，被告周超、被告邵桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告汤婉芳提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条上有被告周超、被告邵桂明的签名，借条内容能够与银行卡取款凭条相互印证，证明借款的基本事实，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日，被告周超向原告借款200万元，原告将款项汇入被告邵桂明帐户。2013年1月9日，被告周超按月利率2.5%支付了一个月利息5万元。2013年2月中旬，被告周超按月利率1.5%支付了一个月利息3万元。2013年3月9日被告周超出具了借条一份，约定向原告借款200万元，利息按月利率1.5%计算，到期本息一次付清，由被告邵桂明作担保。上述借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告汤婉芳与被告周超、被告邵桂明之间的借款保证行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告周超在借款后未能及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告在庭审中陈述，被告周超在原告汇款后的第二天补写了借条并支付了一个月的利息5万元。本院认为，该提前支付利息的行为应视为在借款本金中预扣利息，故本院认定本案的实际出借金额为195万元。借款本金195万元自2013年1月9日起至2013年2月10日止按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算的利息是38826.27元，故对于原告自认的被告在2013年2月中旬支付的利息3万元，因该利息支付的标准未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，本院不予干涉。原告要求被告周超支付自2013年3月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告邵桂明以担保人身份在借条上签字，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，并对被告周超的上述全部债务承担连带清偿责任。被告邵桂明在承担保证责任后，有权向被告周超追偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告周超、被告邵桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超归还原告汤婉芳借款本金195万元，并支付该借款本金195万元自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵桂明对被告周超的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告周超追偿；三、驳回原告汤婉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26640元，依法减半收取13320元，财产保全费3020元，合计诉讼费16340元，由被告周超负担，被告邵桂明负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理26640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵敏凯二〇一四年九月三日书记员  傅刘强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2707号申请执行人颜世照，男，汉族，住高密市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙下民初字第147号原告：潘某，农民。被告：顾某甲，农民。原告潘某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告顾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识后于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记。1996年5月19日生下婚生儿子，取名顾某乙，2006年6月25日生下婚生女儿顾某丙。婚后，被告经常参与赌博，不照顾孩子与家庭。原、被告曾多次为赌博一事争吵。现原告对被告的种种行为无法忍受。双方也已经早于2011年分开生活。儿子和女儿也一直由原告照顾。因为店开在江苏城泽，儿子在看店。2011年12月2日，原告向法院起诉离婚。法院受理后判决驳回原告诉讼请求。在法院判决后，原告与被告并没有和好。双方一直分开生活。在原告生大病期间，被告没有看在夫妻情分上照顾过原告。婚后，原被告的共同财产有位于仙居县下各镇杏村村小金口21号一间三层楼房。综上所述，由于被告经常参与赌博，屡教不改。目前双方又已经分居将近三年，导致双方感情确已破裂，没有和好可能。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向法院起诉请求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告的婚生儿子顾某乙、婚生女儿顾某丙归原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。被告顾某甲辩称：原告没有拿钱建造杏村的房子。她在江苏城泽开了一家香烟店。现在我儿子在看店，开店本钱是我的，总共7万元。如果离婚的话，原告应将7万元钱还我，杏村的房子给我，儿子给原告，女儿给我，女儿抚养费要求支付。我一年到头都是在赌博的，我老婆也在赌博的，赌博没钱了，就叫我去借钱。原告讲2011年开始分居，这不是事实，我们一直在一起，原告也时常叫我送东西给她。原告生病在杭州看病的时候也是我陪同的。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记。1996年5月19日生儿子顾某乙，2006年6月25日生女儿顾某丙。2014年，原告经医院诊断患有宫颈上皮内肿瘤。现原告以与被告分居近三年，无夫妻感情为由，向法院提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。上述事实，有原告提供的《户口簿》原件一份、《结婚证》原件二份、（2011）台仙下民初字第129号民事判决书原件一份、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历及出院记录一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，并在婚后生育子女，但双方没有珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不睦。被告在2011年12月份向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方间的夫妻关系并未得到改善，今原告再次向法院提起离婚之诉讼请求，可见原、被告双方确已无法维系双方之间的夫妻感情，对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。对原、被告的未成年婚生子女，原、被告双方均负有抚养义务，原告提出由其抚养婚生儿子顾某乙及婚生女儿顾某丙，但因顾某乙已年满18周岁，且不存在需要父母继续抚养的情形，因此，对儿子顾某乙的抚养问题，本院依法不予处理。对原、被告均主张由己方抚养女儿的要求，考虑到女儿顾某丙尚年幼，抚养其需花费较大的精力，而目前原告患病不利于照顾女儿，因此对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。本院据此认定由被告抚养女儿为宜，对被告要求给付抚养费的要求，本院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告顾某甲离婚。二、原告潘某与被告顾某甲之婚生女儿顾某丙由被告顾某甲抚养至18周岁止，由原告潘某支付女儿抚养费，抚养费按每月350元计算，于每月月底之前支付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担75元，由被告顾某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一四年九月十日代书记员 成霓霞附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6293号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）嘉民一（民）初字第6293号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙。委托代理人李宝强。被告陈莹。被告潘锡珍。原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告陈莹、潘锡珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年10月起至2013年4月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3230元，违约金969元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝物业服务有限公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告陈莹、潘锡珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区新郁路199弄小区前物业管理公司，被告系该小区xx号xxx室的业主，该房屋建筑面积为96.90平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。被告自2011年10月起至2013年4月止，欠缴物业管理费3230元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈莹、潘锡珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司物业管理费人民币3230元；二、被告陈莹、潘锡珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币969元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年九月二十二日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1200-2号申请执行人湖南省体育局体育彩票管理中心，住所地长沙市书院路502号，组织机构代码44488143-5。法定代表人李晖。被执行人深圳市希格玛计算机技术有限公司，住所地深圳市福田区振华路航天立业华庭综合楼1108室。法定代表人钟纳。关于申请执行人湖南省体育局体育彩票管理中心与被执行人深圳市希格玛计算机技术有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第805号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令，对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人银行存款人民币75000元。2014年9月10日，申请执行人向本院出具执行结案申请书，称双方当事人已经自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解金额人民币60000元履行完毕，要求法院结案并解除对被执行人财产的查封。被执行人亦向本院提交了上述执行和解协议及银行付款回单复印件。2014年9月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币800元以缴纳执行费，同时解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币800元已由本院从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第805号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  时晓克代理审判员  徐 薇二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘 洋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1252号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘宝顺，男，1964年11月28日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0478号起诉书指控被告人刘宝顺犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人刘宝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：1.2009年11月至2013年3月间，被告人刘宝顺使用中国光大银行信用卡在本市海淀区远大路等地多次刷卡透支消费及取现，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币36146.64元未偿还。2.2007年12月至2013年5月间，被告人刘宝顺使用上海浦东发展银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经上海浦东发展银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币8266.36元未偿还。3.2009年8月至2013年2月间，被告人刘宝顺使用中国工商银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经中国工商银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币422954.7元未偿还。4.2007年8月至2013年5月间，被告人刘宝顺使用中信银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经中信银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币23580.01元未偿还。综上，被告人刘宝顺使用上述四家银行信用卡共计欠款本金人民币490947.71元。2013年8月16日，被告人刘宝顺被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行，涉案欠款均尚未偿还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人刘宝顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人刘宝顺案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，故建议对其依法从轻处罚。经审理查明：1.被告人刘宝顺于2009年11月至2013年3月间，使用光大银行信用卡，在本市海淀区远大路等地多次刷卡透支消费及取现，经光大银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币36146.64元未偿还。2.被告人刘宝顺于2007年12月至2013年5月间，使用上海浦东发展银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经上海浦东发展银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币8266.36元未偿还。3.被告人刘宝顺于2009年8月至2013年3月间，使用工商银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经工商银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币422954.7元未偿还。4.被告人刘宝顺于2007年8月至2013年5月间，使用中信银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经中信银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币23580.01元未偿还。综上，被告人刘宝顺使用上述四家银行信用卡恶意透支本金共计人民币490947.71元。案发后，被告人刘宝顺主动向公安机关投案，并于2013年8月16日被羁押。现涉案欠款均未退赔。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人刘宝顺的供述和辩解，证人姜×的证言，涉案银行报案材料，信用卡申请资料，交易明细，催收记录，上海浦东发展银行本金、费用确认表，情况说明，办案说明，工作说明，到案经过，被告人刘宝顺的身份信息等证据。经当庭质证，被告人刘宝顺对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人刘宝顺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宝顺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘宝顺案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘宝顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘宝顺退赔赃款人民币四十九万零九百四十七元七角一分，其中人民币三万六千一百四十六元六角四分发还中国光大银行，人民币八千二百六十六元三角六分发还上海浦东发展银行，人民币四十二万二千九百五十四元七角发还中国工商银行，人民币二万三千五百八十元零一分发还中信银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一四年九月二十八日书 记 员  王 男
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第249号泸州市叙永县看守所：罪犯张某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：张某某，性别：男，出生日期：1989年3月24日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑二年。起刑日期：2014年3月25日；刑满日期：2016年3月24日。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第180号刑事判决书。代理审判员 张 勇二〇一四年九月三日书 记 员 陈万平
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第310号原告周亚柯，女，1990年1月6日出生，汉族，高中文化，务农。原告王桂林，男，2011年1月7日出生，汉族（系周亚柯之子）法定代理人周亚柯，基本情况同上原告王桂国，男，2011年1月7日出生，汉族。法定代理人周亚柯，基本情况同上委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会法定代表人王保军村委会主任委托代理人王玉海该村党支部委员原告周亚柯、王桂林、王桂国诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚柯、王桂林、王桂国的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚柯、王桂林、王桂国诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。原告周亚柯、王桂林、王桂国向本院提交的证据材料有：户口本一份4张、身份证二份、结婚证、新型农村合作医疗证、证明各一份，以此证明原告具有村民资格。被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告周亚柯与王永会2010年10月11日登记结婚，并与同年10月25日将户籍由新乡县七里营镇北周庄村迁移至被告王湾村。2011年1月7日婚生双胞胎王桂林、王桂国，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均未分得土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告周亚柯在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王桂林、王桂国因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了三原告的集体经济组织成员收益分配权。现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告周亚柯、王桂林、王桂国土地补偿费共计22350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲人民陪审员  闫恒州二〇一四年九月二日书 记 员  范子太
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第945号原告周丽珍。被告黄建镇。被告黄联青。被告章小芬。原告周丽珍为与被告黄建镇、黄联青、章小芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄建镇、章小芬、黄联青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄联青系朋友关系，被告黄联青弟弟黄建镇因经商需要资金，于2011年11月16日到原告处借款100万元做生意，原告当时转账87万元，现金10万元。被告黄建镇借款、黄联青担保出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故要求判令：被告归还借款本金70万元（逾期利息从2013年2月16日至2014年4月16日计21万元，以后另计）并由被告黄联青对上述债务承担担保责任。原告提供证据：1、被告黄建镇、章小芬结婚、离婚登记审查处理表各一份；2、2011年11月16日被告黄建镇出具的借条一份，被告黄联青作为担保人签字；3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，2011年11月16日转入被告黄建镇账户87万元。被告黄建镇、章小芬、黄联青未作答辩亦未提供书面证据。经审理本院认定事实：被告黄建镇、章小芬于2006年10月12日登记结婚，于2012年4月5日登记离婚。2011年11月16日，被告黄建镇向原告借款97万元，其中87万元通过银行转账，10万元通过现金交付，原告预先按月利息三分扣除了一个月的利息3万元，故由被告黄建镇出具了100万元的借条一份，写明：今借到周丽珍人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，月利息为叁分计算，此据，借款人：黄建镇，2011年11月16日，担保人：黄联青。被告于2012年农历年底归还了本金30万元，借款利息支付至2013年2月16日止。之后被告黄建镇未能归还借款本金及支付利息，被告黄联青未尽保证责任。证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告黄建镇、章小芬、黄联青经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。本院认为：原告周丽珍与被告黄建镇借贷关系合法有效，被告黄建镇尚未归还原告周丽珍借款本金67万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利三分支付利息，已超过法律规定的最高限制，对超过部分，本院不予支持。被告黄建镇向原告借款由被告黄联青作担保，故在原告与被告黄建镇之间形成保证合同关系，且被告黄联青在作为担保人签名时未明确保证形式，依法系连带责任保证。被告黄建镇出具的借条上并未约定还款期限，故保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告于2014年4月24日起向本院起诉要求被告履行还款义务，起诉之日可视为宽限期的届满之日，故保证期间可自2014年4月24日开始计算。二被告虽于2014年4月5日登记离婚，但本案所涉债务形成于被告黄建镇、章小芬夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告章小芬应承担共同清偿责任。被告黄建镇、章小芬、黄联青经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建镇、章小芬于本判决生效后十日内归还原告周丽珍借款本金670000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年2月17日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告黄联青对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12900元，公告费650元，合计13550元由原告承担450元，由三被告承担13100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12900元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年九月十二日代书 记员  杨怡果
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第814号罪犯孙柳松，男，1952年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年6月6日作出（2012）新法刑初字第390号刑事判决，以被告人孙柳松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙柳松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯孙柳松提请减刑。经审理查明，罪犯孙柳松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙柳松共有奖励分37.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯孙柳松在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙柳松减去未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  谢 丽审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第00833号原告南通市中房物业管理有限责任公司。法定代表人赵子钢。委托代理人朱佳宝、徐亚红。被告吴美娟。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告吴美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。审判员  肖红波二〇一四年九月九日书记员  顾 华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅九民初字第103号原告陈利涛，男，汉族，生于1987年。委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告北京鑫地国际建设有限公司。住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。法定代表人：黄松杰，总经理。被告刘子亮，男。被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：厉建平，总经理。本院在审理原告陈利涛诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮价值6.2万元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮价值6.2万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇一四年九月一日书记员  袁 松
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执恢复字第00119号申请执行人王军海，男，生于1975年10月14日，汉族，住城关镇经典庄园。被执行人孔兆利，男，生于1981年3月28日，汉族，住柳林镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第365号民事判决书在执行王军海与孔兆利民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为140000元及利息，在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人孔兆利分期给付王军海本息合计153000元，现该协议已履行完毕，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）凤翔民初字第365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一四年九月二十五日书记员 高 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第508号原告：刘帅。委托代理人：郭玲娟。被告：王红玲。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘帅诉被告王红玲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  沈海英人民陪审员  沈荣根二〇一四年九月五日书 记 员  盛 妍