广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第314号 原告：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道34号。 负责人：吴肖王，该行行长。 委托代理人：李春，该行职员。 被告：吴炳江，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：付玲，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行诉被告吴炳江、付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，在审理中发现被告下落不明，于2014年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告吴炳江、付玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行诉称：2010年4月27日，其与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000050333）一份，约定自2010年4月27日起至2013年4月26日止,被告吴炳江可在人民币5万元的借款本金额度内，以自助循环方式向其申请借款及还款，单笔借款的还款期限最长不超过一年每单笔借款的还款期限不得超过一年，借款用途是农业生产费用，年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率为每笔借款执行利率基础上浮50%，由被告付玲为上述贷款本金及利息作最高额保证。2010年4月27日，被告吴炳江通过自助借款方式向其借款50000元，并于2011年5月10日还清本息；2011年5月11日，被告吴炳江再次通过自助借款方式向其借款50000元，该笔贷款已于2012年9月28日还清本息；2012年9月29日，被告吴炳江第三次通过自助借款方式向其借款50000元，截至2014年2月20日止，被告吴炳江尚欠贷款本金5万元及利息4716.52元。经其多次派员催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告吴炳江归还原告贷款本金5万元及利息4716.52元（该利息按合同约定利率从2012年9月29日计至2014年2月20日止，以后按中国人民银行的有关规定另计）；二、被告付玲对被告吴炳江的上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人证明书及身份证，证明原告的主体资格及负责人身份；2、两被告的身份证，证明两被告的主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告吴炳江向原告申请贷款及被告吴炳江与原告签订合同及合同内容，被告付玲为上述债务作连带担保；4、记账凭证、惠农卡流水账、客户自助借款还款情况表，证明被告吴炳江在原告处自助借款的事实；5、欠款清单，证明被告所欠的贷款本金及利息。 被告吴炳江、付玲未作答辩，也未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告吴炳江、付玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被告吴炳江、付玲签订合同编号为45119201000050333的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，载明：贷款人在额度有效期（自2010年4月27日至至2013年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带保证责任；逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；上述贷款由被告付玲作为担保人。签订合同后，被告吴炳江前两次通过自助借款方式向原告借款均能按时还清本息。2012年9月29日，被告吴炳江第三次通过自助借款方式向原告借款5万元，借款后，被告吴炳江未按约定还本付息，截至2014年2月20日止，被告吴炳江尚欠贷款本金5万元及利息4716.52元。经原告多次派员催收未果，故诉至本院，请求判如上述所请。 本院认为：原、被告之间所签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，受法律保护。被告吴炳江第三次向原告借款5万元后，没有按照合同的约定履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金和按约定计付利息的违约责任。因此，原告起诉请求被告吴炳江按合同约定偿本付息合法合理，本院予以支持。被告付玲作为担保人，在合同中约定保证方式为连带保证责任，被告付玲应为上述债务承担连带担保责任。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴炳江应偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行贷款本金5万元及利息4716.52元（该利息按合同约定利率从2012年9月29日计至2014年2月20日止，以后按双方合同约定另计）； 二、被告付玲对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。 案件受理费1168元，公告费700元，共1868元，由被告吴炳江、付玲共同负担（受理费原告已预交，由两被告在履行债务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1168元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张宗显 代理审判员  罗 伍 人民陪审员  王德军 二〇一四年九月十八日 书 记 员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。