wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第829号原告何晓娥。被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。被告资兴市区肉联有限公司。法定代表人谷某某，该公司总经理。原告何晓娥与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为12‰，原告将100000元汇入被告谷XX账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款100000元及相应利息。本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷XX羁押于资兴市看守所。被告谷XX向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何晓娥的起诉。案件受理费2660元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 容 娟代理审判员 薛 丹人民陪审员 樊田文二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2457号罪犯张月蓉，女，汉族，初中文化，1991年1月15日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年6月13日作出(2011)新刑初字第0134号刑事判决，以被告人张月蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1606号、第6082号刑事裁定,对罪犯张月蓉减去有期徒刑二年(刑期至2016年6月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张月蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张月蓉在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、江苏省无锡市人民法院案款收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张月蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张月蓉减去有期徒刑一个月一日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：郑志，该公司董事长。委托代理人：顾祥固，黑龙江善行律师事务所律师。委托代理人：王鑫，黑龙江善行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑莉。再审申请人哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司（以下简称乳多宝乳业公司）与被申请人郑莉劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乳多宝乳业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定其与郑莉之前存在事实劳动关系错误。郑莉未提供充分的证据证实存在事实劳动关系。郑莉在一、二审中提交的证据均证明其系北京乳多宝食品销售有限公司的职工，且其在北京工作的地点也是北京乳多宝食品销售有限公司的办公地点，北京乳多宝食品销售有限公司是独立法人单位，郑莉应为其职工。因双方不存在劳动关系，故原判决认定其拖欠郑莉2011年6月的工资3500元也是错误的，郑莉应向北京乳多宝食品销售有限公司主张以上权利。（二）一、二审判决适用法律错误。退一步讲，即使按照郑莉的说法其为乳多宝乳业公司职工，其在2009年5月末入职，在2011年9月1日自动离职，其离职后在北京提出劳动仲裁并驳回其全部申诉请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。被申请人于2009年5月30日入职至2010年5月30日为一年，至2011列手5月30日属于知道或者应该知道其未签书面劳动合同双倍赔偿的权利被侵害期间，超过2011年6月1日提出仲裁就意味着被申请人超过了仲裁时效，就丧失了主张未签订劳动合同双倍赔偿工资的胜诉权。但一、二审法院无视北京海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳仲字[2011］第9458号裁决书公正的裁决，无视仲裁时效的法律规定，在超过仲裁时效期间后仍然支持郑莉的无理主张明显错误。本院认为，（一）双方之间虽然没有签订书面的劳动合同，但郑莉为乳多宝公司工作，乳多宝公司向郑莉支付工资，双方存在事实上的劳动关系。现乳多宝公司拖欠郑莉工资的行为已侵害郑莉合法权益，故郑莉要求乳多宝公司支付2011年6月份工资3500元的诉讼请求合理，应予以支持。乳多宝公司公司因停产而拖欠郑莉等职工工资，不属于无故拖欠。（二）关于双倍工资的问题，主要在于规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，促使用人单位主动履行签订劳动合同的义务，保护弱势群体的合法权益，是对不签订劳动合同的用人单位采取的一种惩罚措施。本案中乳多宝公司一直未与郑莉签订劳动合同，该违法行为延续存在，故郑莉请求支付双倍工资的仲裁时效起算时间，应自劳动关系终止之日起计算。郑莉于2011年9月1日离职，于2011年10月申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，符合法律规定。综上，乳多宝乳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1465号原告孟某某，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住四川省德阳市什邡市。被告范某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原告孟某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于1994年2月17日经人介绍相识，1997年10月1日登记结婚，1998年9月6日生育一女孟���欣。由于原告长期在部队服役，双方了解不多，婚后发现被告对待原告母亲不孝、疑心重、个人主义膨胀、性格偏激，近年来在家庭关系和社交关系方面与原告产生矛盾频繁，经常谩骂原告及家人，严重影响了家庭关系、影响了原告的事业，致使双方感情完全破裂。经被告养母、亲哥及原告单位领导出面调解无效，已经没有和好的可能。从2013年1月30日至今，双方已经分居没有共同生活。原、被告双方经过多次协商后，曾签订过离婚协议，事后被告反悔，致使现在离婚未果。被告的行为已经严重破坏了双方的感情，故起诉至院。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，女儿抚养费对被告不做要求；3、共同财产依法分割（夫妻的共同财产：原告银行卡中有现金26700元、位于成都市锦江区马家沟经济适用房一套、位于望江锦苑地下二层车位、车牌��为川Axx**小型轿车一辆；夫妻的共同债务：房屋按揭贷款15万元，贷款15年，月供1260元左右，按揭贷款不要求被告承担，原告愿意自己承担该笔贷款；不要求分割被告名下的现金）；4、诉讼费由原告承担。被告范某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实，原、被告于1994年经人介绍认识，领取结婚证后在部队租住房屋。婚后被告未对原告的父母不孝，也没有教唆女儿对原告的母亲不孝顺。原、被告结婚后，被告一直在家照顾女儿，没有出去工作，女儿孟家欣已经快18岁了，被告想挽救这个家，如原、被告离婚会给女儿造成影响，被告非常爱这个家。经审理查明，孟某某、范某某于1994年经人介绍相识，1997年10月1日登记结婚，婚后于1998年9月6日生育一女孟家欣。在共同生活中，孟某某、范某某因琐事偶有争执，双方曾签订一份《离婚协议书》，但未办理离婚手续。2016年3月9日，孟某某认为夫妻感情破裂，起诉到法院。审理中，经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。以上事实有原告孟某某提交的孟某某、范某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《离婚协议书》等证据材料及孟某某、范某某的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。孟某某为证明夫妻感情确已破裂，陈述了相关事实，并提交《离婚协议书》予以证明，但范某某不予认可。在本案诉讼中，范某某仍表示对孟某某是有感情的，婚后偶有争执并未造成夫妻感情破裂，双方能够和好，遂不同意离婚。在孟某某现有证据条件下，无法证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，也不能就此认定双方感情已经完全破裂。范某某有和好的诚意与愿望，孟某某应当珍惜以往感情，给范某某和好的机会。孟某某、范某某婚姻基础较好、夫妻之间建立了一定的感情，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。孟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因对孟某某的离婚诉讼请求不支持，本院对孟某某的其他诉讼请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（条文全文附后）之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告范某某离婚。本案案件受理费150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年四月二十二日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇新建街永兴安居园西门**号。法定代表人：刘志敏，该公司总经理。委托代理人：刘冠忠，该公司员工。委托代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：弓慧全，男，汉族，1971年5月15日出生，农商行职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族,1977年11月14日出生，农商行职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。一审被告：郑瑛，女，汉族，1975年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司（以下简称众欣小额贷款公司）因与被申请人弓慧全、何晓燕及一审被告郑瑛金融借款合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第171号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众欣小额贷款公司申请再审称：（一）郑瑛披露与众欣小额贷款公司签订《借款合同》的真正债务人是弓慧全，弓慧全所持汇款凭证中722626元系弓慧全代其偿还另一合同的借款的证言应予采信。2014年10月30日的《归还借款协议书》应予采信。（二）2012年2月29日弓慧全持有的金额为350000元的单据与众欣小额贷款公司无关，该款是弓慧全向案外人李某的汇款。（三）众欣小额贷款公司依据《借款合同》第十一条11.3（1）项和双方签订的《差额利率补付承诺书》主张月利率为2%，不违反法律规定和合同约定。本院认为：关于众欣小额贷款公司提出的郑瑛与众欣小额贷款公司之间签订的借款金额为50万元的《借款合同》，借款的实际使用人系弓慧全的主张。该主张超出了本案诉讼请求范围，本院不予审查。关于众欣小额贷款公司提出的弓慧全持有金额为350000元的单据与众欣小额贷款公司无关的主张。在一审庭审中，弓慧全提供了7张汇款凭证，其中包括2012年2月29日给李某账户汇款35万元，众欣小额贷款公司和郑瑛对包括这张汇款凭据在内的7张汇款凭证的真实性均予以认可。因此，众欣小额贷款公司提出弓慧全向案外人李某的汇款35万元与众欣小额贷款公司无关的主张不能成立。关于众欣小额贷款公司提出借款月利率为2%的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，众欣小额贷款公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年四月二十二日书 记 员  田淑娟
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0902民特2号申请人临沧市中小企业融资担保有限公司。住所地临沧工业园区。法定代表人罗正武，该公司总经理。委托代理人胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人李荣春，该公司法律事务部经理。代理权限：特别授权代理。被申请人周安菊，女，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区南。被申请人施朝佳，女，汉族，临沧市临翔区人，住址同上。申请人临沧市中小企业融资担保有限公司（以下简称临沧融资公司）于2016年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人临沧融资公司称，2013年12月17日临沧市暨阳商贸有限责任公司（以下简称暨阳公司）向中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）申请借款8000000元，借款期限为1年。暨阳公司请求申请人借款提供担保，并与申请人签订《保证担保合同》。2014年12月17日该借款到期，暨阳公司未能按期归还借款。2014年12月19日中国银行临沧分行向暨阳公司发出贷款催收通知书，要求暨阳公司立即归还贷款本息7985783.05元。在给予还款宽限期至2015年3月10日仍无法偿还大部分借款的情况下，中国银行临沧分行要求申请人承担代偿责任。申请人于2015年3月10日代暨阳公司向中国银行临沧分行偿还欠款本息合计7482026.22元（其中本金7280740.73元，利息201285.49元）。申请承担代偿责任后随即向暨阳公司进行追偿，截止2015年12月31日，暨阳公司仅偿还申请人720000元，至今仍欠申请人本息7317664.79元（其中本金6762026.22元、利息555638.57元）。根据担保合同约定，借款人暨阳公司未履行贷款合同相关义务，从申请人接到银行贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，除收取担保费（4%/年）外，暨阳公司按担保金额每日万分之五的比例向申请人支付额外追加担保费，同时向申请人支付担保标的额20%的违约金。据此，截止2015年12月31日暨阳公司除应归还给申请人代偿的本金利息7317664.79元外，还应承担担保费335402.89元（7985783.05元4%÷360天378天）、额外追加担保费1509313元（7985783.05元0.0005378天）、违约金1600000元（8000000元20%）。综上，截止2015年12月31日，申请人应向暨阳公司追偿的债权额为10762380.68元。2015年2月14日，申请人与被申请人签订抵押反担保合同。被申请人用其所有位于临沧市临翔区房产【房产证号为：临沧市房权证临字第XXX**号】为申请人的担保提供反担保，并办理了合法有效的抵押登记手续【房产抵押的登记他项权证号为：临沧市房他证字第XXX**号，反担保范围包含申请人代偿的借款本息、担保费、额外担保费、违约金等。根据申请人与被申请人签订的抵押反担保合同约定，在暨阳公司不能履行担保追偿债务的情况下，申请人有权行使反担保抵押权，处置被申请人提供抵押的上述房地产，用以清偿暨阳公司欠申请人的担保追偿债务。现经申请人多次催要，暨阳公司始终未能清偿欠申请人的追偿债务。故，申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请法院裁定拍卖或变卖被申请抵押给申请人的位于临沧市临翔区房产【房产证号为：临沧市房权证临字第XXX**号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在暨阳公司所欠申请人追偿担保债权范围内优先受偿（截止2015年12月20日，尚欠本金6762026.22元、利息555638.57元、担保费335402.89元、额外追加担保费1509313元、违约金1600000元），以实现申请人的担保物权。被申请人周安菊、施朝佳提出对于申请人代为偿还的本金及利息7482026.22元予以认可，但暨阳公司偿还了申请人720000元，本金及利息仅剩余6762026.22元，同时对申请人提出的利息、担保费、追加担保费及违约金提出异议，认为约定过高，且存在重复计算的问题。被申请人未向本院提交有关证据。申请人临沧融资公司为支持其主张，提交如下证据：1.临沧融资公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，欲证明申请人的主体资格；2.保证担保合同复印件一份，欲证明申请人与暨阳公司签订担保合同的内容；3.被申请人身份证复印件各一份，欲证明被申请人身份情况；4.抵押反担保合同复印件一份，欲证明申请人与被申请人签订抵押反担保协议内容；5.房权证、土地使用权证、他项权证复印件各一份，欲证明抵押登记房地产的权属及抵押登记情况；6.贷款催收通知书、履行担保责任通知书复印件各一份，欲证明暨阳公司向中国银行临沧分行借款逾期及中国银行要求申请人履行担保责任情况；7.中国银行还款回单复印件四份，欲证明申请人代暨阳公司向中国银行临沧分行代偿借款本息7482026.22元（其中本金7280740.73元、利息201285.49元）；8.担保债务代偿协议复印件一份，欲证明申请人与暨阳公司约定担保债务代偿的内容。本院经审查认为，暨阳公司向中国银行临沧分行借款，由申请人为其提供担保，在暨阳公司借款逾期无力偿还的情况下申请人代为偿还借款本金及利息，被申请人为申请人的代偿提供反担保。以上行为均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，借款合同、担保合同及反担保合同均合法有效。现因暨阳公司未能按照与申请人签订的担保债务代偿协议约定按时返还申请人代其偿还的债务，已构成违约。申请人有权要求暨阳公司按照保证担保合同、担保债务代偿协议约定，返还申请人代暨阳公司代偿的借款本金利息并支付担保费等违约费用。同时因被申请人与申请人订立抵押反担保合同并办理了抵押登记，抵押反担保合同合法有效。现申请人申请对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。对于申请人提出的利息、担保费、追加担保费及违约金因被申请人提出异议，故本案不予处理，双方另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人周安菊、施朝佳所有坐落于临沧市临翔区的房产【房产证号为：临沧市房权证临字第XX**号，他项权证号为：临沧市房他证字第XXX**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临沧市中小企业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿本金及利息6762026.22元内优先受偿；二、驳回申请人临沧市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案申请费100元，由被申请人周安菊、施朝佳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施金成审 判 员  沈 娟代理审判员  姜泽贤二〇一六年四月十三日书 记 员  邬继伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：ＸＸ，诸城市首信汽车租赁有限公司职工。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月21日获得批准，卡号为：62×××47。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金71940.65元及截至2015年8月11日的利息、滞纳金等费用9856.46元，承担自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2013年3月13日，被告ＸＸ填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。由被告ＸＸ在该条款下方签字确认。另查，上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，为被告办理了卡号为62×××47的浦发银行信用卡，并于2013年4月1日开始透支使用。后被告ＸＸ未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年8月11日，被告欠原告信用卡欠款本金71940.65元，利息、滞纳金等费用9856.46元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：被告ＸＸ在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告ＸＸ的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告ＸＸ透支使用后应按期偿还。被告ＸＸ未按期偿还透支欠款，故被告ＸＸ应承担偿还信用卡透支欠款本金71940.65元及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月11日的利息、滞纳金等费用为9856.46元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金71940.65元及利息、滞纳金（截止2015年8月11日的利息、滞纳金等费用为9856.46元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一六年四月一日书记员  李磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更625号罪犯谢顺兵，男，1976年1月8日出生，四川省德阳市人，汉族，大学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)德刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢顺兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59410元。被告人谢顺兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月28日以（2009）川刑终字第801号刑事判决，判处被告人谢顺兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1178号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯谢顺兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢顺兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢顺兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢顺兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1824民初36号原告:李建华，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省汉源县。被告:石棉县金奎硅业有限责任公司,住所���石棉县安顺乡新场村八组。法定代表人:郑金奎。原告李建华与被告石棉县金奎硅业有限责任公司(以下简称金奎公司)运输合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼,被告金奎公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月30日、2015年1月1日,原告李建华用川T083**号货车从汉源县火车站货场为被告运输两车硅矿石共计67.46吨至被告住所地石棉县安顺乡新场村八组厂房内。双方约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费4587.28元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判令：1.被告支付原告李建华运费4587.28元;2.由被告承担本案诉讼费。被告金奎公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩��。原告为证明自己的主张,向本院提供物资过磅计量单2张，拟证明原告为金奎公司拉硅石的事实以及重量；经审理查明，被告金奎公司系生产工业硅的企业。2014年12月30日、2015年1月1日,原告李建华用川T083**号货车从汉源县火车站货场为被告运输两车硅矿石共计67.46吨至被告住所地石棉县安顺乡新场村八组厂房内。双方口头约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费4587.28元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求处理。本院认为,原告李建华为被告金奎公司运输矿石系双方真实意思表示,双方理应按照法律规定及双方约定履行已方义务。原告李建华履行了运输矿石的义务,被告金奎公司应支付相应运费。故对原告要求被告支付运费4587.28元的请求,本院予以支持。被告金奎公司经本院���告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建华运费4587.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告石棉县金奎硅业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审 判 员 廖���审 判 员 陈 学 保人民陪审员 肖  百二〇一六年四月二十二日书 记 员 冯  欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更723号罪犯吉地么有各，女，1968年2月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人吉地么有各犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地么有各不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月29日以（2012）川刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉地么有各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉地么有各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉地么有各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉地么有各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初58号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人孙某某，个体工商户，现住包头市，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因本案于2016年3月25日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月15日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年3月9日14时11分许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至包头市九原区庆坝路，被执勤民警查获。后经检测，理化检验报告结果为81.745mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，查获经过，侦查终结报告，酒精检测单，被告人孙某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，抽血照片、车辆照片等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年四月十九日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2016���鲁05**刑初43号公诉机关垦利县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年4月15日被继续取保候审。垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利县人民检察院指控：2015年11月21日23时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁E×××××号比亚迪牌小型轿车，沿垦利县胜坨路由北向南行驶至垦利县万达电缆厂门口处，与沿胜坨路由东向西行驶祝某驾驶的鲁E×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，两车受损。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.7mg／100ml。垦公交认字（2015）第02439号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，祝某不承担事故责任。案发后，被告人刘某赔偿了祝某的经济损失8000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、情况说明、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人刘某身份信息、驾驶信息、机动车信息、强制措施凭证、协议书，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1909号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，��予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一六年四月二十二日书记员  王 娜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2015)九民初字第3995号原告张兴周，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住九台区。被告董德友，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住九台区。被告杨忠和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住九台区。原告张兴周诉被告董德友、杨忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴周、被告杨忠和到庭参加诉讼，被告董德友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兴周诉称，2014年9月8日被告董德友与其子在长春开店，在我处借款人民币4万元，并由被告杨忠和提供担保，当时言明，并说这笔钱三五天就还，如果晚还给付2分利息，2015年6月4日因原告多次催要，董德友、王秀芬出据了欠据，担保人杨忠和在欠条上加写了“出现一切问题由担保人杨忠和负全部责任”的担保，时至今日董德友、王秀芬仍未还款，董德友、王秀芬作为债务人理应及时还款，到期不还，应承担利息损失，被告杨忠和作为担保人明确表示出现一切问题由他负责的担保义务，在董德友不能及时还款的情况下，应承担还款义务交应给付利息，现原告起诉至法院，要求二被告给付欠款人民币4万元及利息。诉讼费由被告承担。被告董德友未到庭无答辩。被告杨忠和辩称，这钱是分两次借的，不是一次借的，第一次是经我手1万元送到董德友，当时1万元没说利息的事，当时我对张兴周说这1万元没事有我，后来董德友给张兴周打电话说再借3万元要在长春作买卖，后来借的这3万元没有经我手，是张兴周直接借给董德友的，所以我只意担保1万元，后借的3万元不同意担保。经审理查明，2015年6月4日，董德友与王秀芬（系夫妻）在原告借款4万元，并出具借条一枚，借据中写明：经双方协商，由甲方张兴周借给乙方董德友、王秀芬夫妻二人，人民币4万元，由担保人杨忠和做为经济担保人，如出现一切问题，由担保人杨忠和负全部责人，空口无凭，立字据为证。甲方：张兴周，乙方：董德友、王秀芬，担保人杨忠和，证明人杨忠和。2015年6月4日。双方未约定利息及还款时间。上述事实有原告提交的借据在卷为凭。本院认为，原告张兴周与被告董德友间债权、债务关系明确，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王秀芬的告诉，本院准予撤诉。被告董德友应积极履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告杨忠和抗辩称其只承担1万元担保责任，3万元不是提供担保而只是证明有借款一事，但对于其主张未能提供证据予以证明，故本院不予支持，被告杨忠和亦应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董德友于本判决生效后立即给付原告张兴周欠款本金人民币4万元及利息。（利息自2015年12月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、被告杨忠和承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告董德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  田广荣二〇一六年四月二十二日书 记 员  岳国辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第824号原告谢英。被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。被告资兴市区肉联有限公司。法定代表人谷某某，该公司总经理。原告谢英与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年元月9日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为13‰，原告将110000元汇入被告谷某某账号。现被告谷XX借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款110000元及相应利息。本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢英起诉。案件受理费2929元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟代理审判员 薛 丹人民陪审员 樊田文二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015)泰兴戴民初字第0830号原告孙某。委托代理人徐某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告王某。被告华某。原告孙某与被告王某、华某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，截至2012年12月13日，被告王某尚欠原告不锈钢材料货款35352元。原告多次索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。被告王某、华某均未答辩。经审理查明，2011年10月12日，原告与被告王某口头商定，原告赊销不锈钢材料给王某，他分期付款。当日，原告赊销了总价款62352元的不锈钢材料给王某，其仅于2012年3月支付部分货款27000元，余欠35352元于2012年12月13日向原告出具了欠条并约定当月20日还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年10月26日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，两被告于1994年8月30日登记结婚。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告王某所具欠条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告王某订立的买卖不锈钢材料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告王某收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其赊欠原告不锈钢材料的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、华某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告孙某不锈钢材料款35352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费684元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年四月二十五日见习书记员  朱 婧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初581号原告彭翠花，女，汉族，1964年6月出生，内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告高泽，男，汉族，1960年7月出生，内江市人，现住四川省内江市市中区。原告彭翠花诉被告高泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠花及委托代理人邹成忠到庭参加诉讼，被告高泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彭翠花诉称，2012年6月15日，被告高泽向原告借款10,000元，并签订借条一份。2015年5月25日，高泽向彭翠花借款110,000元，约定“2015年年底前还30,000元，余款2016年6月底归还”。被告借款后，未按约定向原告履行还款40,000元的义务，原告多次催收，被告均予拒绝,剩余80,000元由于借款期限没有届满，现不予主张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告高泽偿还原告借款40,000元，本案诉讼费由被告承担。被告高泽未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年6月15日，被告高泽向原告彭翠花借款10,000元，并出具借条一份。2015年5月25日，高泽向彭翠花借款110,000元，并出具借条一份，约定“今借到彭翠花人民币110,000元，今年底（12月份）以前归还30,000元，余款于2016年6月底归还。”借款期限届满后，高泽未履行还款义务。现原告彭翠花诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高泽于本判决生效后十日内偿还原告彭翠花借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告高泽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年四月二十二日书记员  刘立红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第825号原告罗志成。被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。被告资兴市区肉联有限公司。法定代表人谷某某，该公司总经理。原告罗志成与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将110000元汇入被告谷某某账号。2015年1月12日，原告再次与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将40000元汇入被告谷某某账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款150000元及相应利息。本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗志成的起诉。案件受理费3900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟代理审判员 薛 丹人民陪审员 樊田文二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；
山西省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)晋行终5号上诉人（原审原告）李有平，男，汉族，1954年2月26日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）刘文英，女，汉族，1947年2月6日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1959年4月8日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）郭守一，男，汉族，1952年5月15日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）肖汉明，男，汉族，1944年12月23日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）丁友，男，汉族，1952年11月8日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）杭育，男，汉族，1971年5月4日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）龙翠兰，女，汉族，1958年1月12日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）张艳娥，女，汉族，1973年3月14日出生，山西省朔州市人。上诉人（原审原告）宋繁，女，汉族，1966年4月15日出生，山西省朔州市人。上诉人共同委托代理人李有平，男，汉族，1954年2月26日出生，山西省朔州市人。上诉人共同委托代理人刘文英，女，汉族，1947年2月6日出生，山西省朔州市人。被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人韩婧，省政府法制办行政复议应诉处干部。上诉人李有平等10人因诉山西省人民政府行政复议不予受理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第135号行政判决，本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李有平、刘文英，被上诉人的委托代理人韩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月15日朔州市委组织部作出《关于成立朔州市七里河综合治理工程领导组的通知》，2013年9月24日朔州市人民政府办公厅作出《朔州市人民政府办公厅关于启用朔州市七里河综合治理工程领导组办公室印章的通知》。2015年6月23日李有平等人向山西省人民政府申请行政复议，请求撤销《朔州市人民政府办公厅关于启用朔州市七里河综合治理工程领导组办公室印章的通知》（下称《通知》）、撤销朔州市七里河综合治理工程、对相关违纪违法人员作出处理。2015年6月24日山西省人民政府作出晋政行复决字[2015]2l号不予受理决定，认为《通知》属内部事务性通知，不涉及行政相对人的权利义务；晋发改行复决字[2015]2号复议决定已经撤销了朔州市七里河综合治理工程立项审批文件，申请人再次申请行政复议于法无据；对相关违纪违法人员作出处理的请求不属于行政复议受案范围。李有平等10人对该复议决定不服诉至法院。原审法院认为，《通知》属行政机关内部事务性通知，对原告的权利义务不产生影响，不属于行政复议的受案范围；山西省发展和改革委员会晋发改行复决字[2015]2号复议决定，撤销了朔州市七里河综合治理工程立项审批，该行政复议决定已发生法律效力，原告再次就相同事项向被告申请行政复议不符合法律规定；对行政机关内部人员违纪违法行为的处理不属于行政复议受案范围。综上，山西省人民政府作出的晋政行复决字[2015]21号不予受理决定并无不当。李有平等10人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条约规定，判决如下：驳回原告李有平等10人的诉讼请求。李有平等10人上诉称，被诉行政复议决定系具体行政行为，且是违法的、错误的行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，应当予以撤销；原判认定《通知》不属于行政复议受案范围没有法律依据，山西省发展和改革委员会作出的复议决定与本案无关联。综上，请求撤销原判，并撤销被诉行政复议决定。山西省人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依求依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人申请复议的事项共三项：1、请求“撤销《朔州市人民政府办公厅关于启用朔州市七里河综合治理工程领导组办公室印章的通知》；2、请求“撤销朔州市七里河综合治理工程”；3、对相关违纪违法人员作出处理。关于第一项请求，《通知》属于行政机关的内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围；关于第二项请求，该请求没有具体指明是哪一个行政行为，属于请求不明确；关于第三项请求，追究相关人员违纪违法的请求不属于行政复议受理范围。综上，被上诉人对上诉人的复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。原判驳回其诉讼请求是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人李有平等10人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  王 东二〇一六年四月十三日书 记 员  王婷婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2082号原告陈镇乔，男，1949年12月14日生，汉族。委托代理人冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告杨林，男，1982年4月10日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号。代表人陈雪松，保险公司总经理。委托代理人朱云，江苏融悦律师事务所律师。原告陈镇乔与被告杨林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镇乔委托代理人冯淑敏，被告杨林和被告保险公司委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇乔诉称：被告杨林驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定杨林负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失225667元（其中医疗费114941.50元、住院期间伙食补助费1071元、营养费6000元、误工费25390元、护理费68494元、交通费2326.50元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2444元），现要求两被告赔偿。被告杨林辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司在交强险限额内已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年11月18日8时50分许，杨林驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区竹山路由南向北行驶至岗山超市路段撞到行人陈镇乔，造成陈镇乔受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨林负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈镇乔受伤后入南京市江宁医院、南京军区南京总医院等医院治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤。江苏省人民医院司法鉴定所于2016年1月18日作出省人医司鉴所[2015]临鉴字第411号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、陈镇乔车祸外伤后，目前情况未达到伤残等级；2、陈镇乔外伤后，误工期限建议以150日，护理期限建议以90日，营养期限建议以60日为宜。陈镇乔为此支付鉴定费2494元。陈镇乔伤后用去医疗费115283.50元、残疾辅助器具费290元（助行器）和交通费800元，损失住院期间伙食补助费165元（住院21天，每天20元，扣除住院期间伙食费255元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费7500元（误工期限150天，每天50元）。陈镇乔受伤后，杨林支付医疗费25701元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告陈镇乔伤后医疗费中非医保用药与被告杨林协商确定为10400元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告杨林负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告陈镇乔伤后损失中除非医保用药10400元之外的部分，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告陈镇乔伤情经法医鉴定未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告陈镇乔伤后要求赔偿两人护理费于法无据，且其主张的护理费用过高，本院按照法医鉴定的护理期限90天，护理费标准每天80元确定其伤后护理费为7200元。原告陈镇乔伤前帮助照料孙子女，伤后造成其他家庭成员负担过重，本院参照法医鉴定的误工期限5个月，每月1500元确定由被告保险公司赔偿其伤后误工损失7500元。经本院审核，原告陈镇乔因本次交通事故造成损失132438.50元（其中医疗费115283.50元、残疾辅助器具费290元、交通费800元、住院期间伙食补助费165元、营养费1200元、护理费7200元和误工费7500元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿122038.50元，由被告杨林赔偿10400元。扣除被告杨林已付医疗费25701元，被告保险公司已付医疗费1万元后，则由被告保险公司赔偿原告陈镇乔损失96737.50元，返还被告杨林垫付赔偿款15301元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陈镇乔损失96737.50元，返还被告杨林垫付赔偿款15301元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈镇乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1528元，鉴定费2494元，合计4022元，由原告陈镇乔负担200元，被告杨林负担3062元（此款由被告保险公司于返还被告杨林垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陈镇乔），被告保险公司负担760元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1368号原告周景国，广丰区邮政局职工。被告邓邦荣，职工。被告俞翼仙，家务。原告周景国诉被告邓邦荣、俞翼仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高担任审判长和人民陪审员吕昌兴、佘利富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景国到庭参加了诉讼，被告邓邦荣、俞翼仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告邓邦荣是广丰县邮政局同事。2009年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70,000元，月利率1.5分。中途，��告又向原告借款数笔，因借款多次，条子又多，加上被告有些利息未付，在2013年11月14日，双方经结算，被告仍欠原告本金97,000元，并由被告更换了借据，月利率2分，续借1年。但到期后，被告未能归还本息，经原告多次催取未果。故原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款97,000元；诉讼费用由两被告承担。被告邓邦荣、俞翼仙未到庭答辩，也未提供书面反驳证据。经审理查明，原告周景国与被告邓邦荣均是广丰区邮政局职工，双方是同事关系。2009年至2013年间，被告邓邦荣以做生意缺少资金为由数次向原告借款，于2013年11月14日，双方经结算，被告仍欠原告97,000元，约定月息2分，暂借一年，并由被告邓邦荣出具了借条。借款后，被告邓邦荣一直未归还，经原告多次催取未果。故原告诉至本院，要求两被告归还借款。在举证期限内，原��举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；二、借条原件1份，证明2013年11月14日，被告邓邦荣向原告借款97,000元，约定月利率2%，暂借一年的事实。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告邓邦荣向原告周景国借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。因此，原告要求被告邓邦荣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告邓邦荣与被告俞翼仙系夫妻关系，但原告未能提供两被告的婚姻登记证明，也未提供其他相关证据佐证，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告俞翼仙承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同��》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓邦荣在判决生效后立即归还原告周景国借款本金人民币97,000元；二、驳回原告周景国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告邓邦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛永高人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  佘利富二〇一六年四月二��二日书 记 员  杨湘雷
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初273号原告孟夯包，男，汉族，1961年2月16日生。被告孟六明，男，汉族，1972年2月13日生。原告孟夯包诉被告孟六明宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟夯包、被告孟六明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟夯包诉称：我与被告系同胞弟兄，我们兄弟5个，我是老大，当时我父亲、母亲在我们结婚后把我们分开另过。为了好居住，1999年10月份经过我父母的同意，便申请建房在我现在居住的宅基地上。现所争议的土地便由我管理使用至今，此宅基地是经过我申请办理持有合法手续，今年1月25日，被告未经我许可的情况下便侵掉我的宅基地面积100平方米，双方便发生争议，经过村小组帮助解决，被告仍然强行侵占。现为了我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告立即停止侵占我的宅基地约100平方米，并且归还给我，恢复原状。被告孟六明辩称：我们家有哥五个，争议地是老人留下来的宅基地，原告孟夯包盖了三间。我的宅基地位置在中间，我的没盖还荒着。我的宅基地有一部分是1989年用1000元给老四买的，争议地这100个平方就是我用1000元买的。原告孟夯包是大的，宅基地应该公正处理。我没有侵占过原告的地。门前的大砖是我理的，我理了一层。根据其诉讼主张，原告向本院提交了建房申请及准建证，欲证实该地属于原告。被告孟六明以不识字为由拒绝发表质证意见。本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，但只能证明原告现居住的房屋系拆旧换新，不能证明现在的争议地是原告的宅基地，故本院只对该证据的真实性、合法性依法予以采信。庭审中被告无任何证明材料向本院提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟。1999年10月12日原告孟夯包拆旧换新建盖房屋。门前现争议宅基地未有相应的证据证明系其管理使用。2016年1月25日被告孟六明以该争议地系其于1989年用1000元向其四兄弟买的，但也未向本院提供相应的证据证明该争议地系其向其四兄弟买的，就在争议地上理起一层大砖，致原告孟夯包认为被告孟六明的行为侵害了其宅基地使用权，向本院起诉要求判决归还其宅基地，并恢复宅基地原状。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟夯包向本院提交的证明材料，只能证明原告现居住房屋系拆旧换新，不能证明该争议地系其管理使用，因而其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟夯包的诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一六年四月二十二日书记员  赵文君
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初300号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余某，曾用名余拯，无业。因本案于2014年8月23日被常州市公安局武进分局行政拘留八日，2014年8月31日被该局刑事拘留，2014年9月7日被取保候审。因违反取保候审规定拒不到案，2016年3月16日被贵州省纳雍县公安机关抓获，2016年3月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月19日15时许，被告人余某在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路武吧娱乐会所门口，乘人不备，窃得被害人于某放于汽车内的小米3手机1部，价值人民币1421元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2014年8月21日21时许，被告人余某在常州市钟楼区邹区镇常金桥馒头店工作期间，采用钻窗入室等手段，窃得该店现金人民币700余元，后用赃款购买DVD播放机和音响等物品。案发后，赃款和赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十六日，即自2016年3月16日起至2016年5月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初395号之二原告新干县永信典当有限公司。住所地：新干县车站北路金川中大道109号。组织机构代码：09782088-0。法定代表人肖科，系该公司董事长。被告邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住南昌县。被告杨国平，男，1964年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县永信典当有限公司与被告邓新华、杨国平民间借贷纠纷一案中，原告以现双方协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县永信典当有限公司撤回起诉。案件受理费16047元（原已预交），减半收取8024元，财产保全费5000元（原已预交），合计13024元，由原告负担。审 判 长  罗文小审 判 员  李 斌代理审判员  周雅琴二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 珍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初601号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年11月12日经该局决定取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人朱某甲伙同黄某某（1998年12月生，另案处理）于2015年9月10日10时50分许，至常熟市虞山镇谢桥健康路好又多超市门口北侧，采用拧开龙头锁、皮带连接、电动车牵引的手段，窃得被害人陆某停放该处的电动车1辆及车内的软红杉树香烟5包等物，价值共计人民币1610元。2、被告人朱某甲伙同黄某某于2015年10月3日13时15分许，至常熟市海虞镇福山邓市街102号门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某停放该处的价值人民币750元的电动车1辆及车内现金人民币200元。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被害人陆某的电动车追缴并依法发还。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，系初犯，案发后部分赃物已被追缴发还，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人朱某甲伙同他人先后至常熟市虞山镇谢桥健康路、海虞镇福山邓市街等处，采用拧开龙头锁后通过皮带连接电动车牵引的手段，盗窃作案2起，窃得电动车及车内现金、香烟等款物，合计价值人民币2560元。具体分述如下：1、2015年9月10日上午，被告人朱某甲伙同他人至常熟市虞山镇谢桥健康路好又多超市门口附近，采用上述手段，窃得被害人陆某停放在该处的立马牌电动车1辆及车内软红杉树香烟5包，合计价值人民币1610元。2、2015年10月3日下午，被告人朱某甲伙同他人至常熟市海虞镇福山邓市街102号门口，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币750元的绿能牌电动车1辆及车内现金人民币200元。2015年10月13日中午，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市虞山镇常福村盛家巷附近将被告人朱某甲抓获。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物立马牌电动车1辆已被公安机关追缴，并发还被害人陆某。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某的陈述笔录，证人黄某证言及辨认笔录，证人朱某乙、吴某的证言笔录，被告人朱某甲的辨认笔录，现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押清单、赃物照片、发还物品清单，电动车详细信息，行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人朱某甲因本案先行羁押31日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年四月二十二日书记员  苏 敏
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初188号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月25日15时40分许，被告人杨某某驾驶川FXXX**中型普通客车沿德阳市旌阳区华山南路由南至北方向行驶，当行驶至华山南路德什路口时，被在该处设卡检查的民警查获，经现场吹气测试，杨某某体内酒精含量为147mg/100ml，涉醉酒驾驶。杨某某随后被带至德阳市第二人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月25日15时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川FXXX**中型普通客车沿德阳市区华山南路由南向北行驶至华山南路德什路口时，被在此处设卡检查的交警拦下检查，交警发现其有醉酒驾驶嫌疑遂用酒精测试仪检测，结果为147mg/100ml。交警遂将其带至医院提取血样后送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的杨某某血样中检出乙醇，浓度为129.8mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人杨某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年四月二十二日书记员  覃 锟
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行初1号原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组，住所地武夷山市。代表人张荣友，小组长。被告武夷山市国土资源局，住所地武夷山市。法定代表人陈航，该局局长。委托代理人熊秀林，武夷山市国土资源局副局长。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。本院在审理原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组诉被告武夷山市国土资源局土地行政管理-行政撤销一案中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组撤诉处理。审 判 长  张华铭人民陪审员  黄建忠人民陪审员  王美芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初150号原告王福芳。委托代理人徐家成，与原告关系。被告池正鹏。被告池永余。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都市龙城路69号。负责人史美祖，总经理。委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王福芳与被告池正鹏、池永余、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐家成、被告池正鹏、被告江都人保公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告池永余经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福芳诉称：2016年1月8日晚19时40分左右，原告驾驶苏K×××××号出租车在江阳路水利学院门口行驶时，被池正鹏驾驶的苏K×××××号轿车追尾，造成原告出租车尾部严重损毁，经4S店维修5天才恢复，经认定，该起事故池正鹏负事故全部责任，原告不承担责任。苏K×××××号轿车登记在被告池永余名下，在江都人保公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告出租车停运5天的损失共计人民币4768元。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的认定；2、2015年12月16、17、18日三天GPS定位系统事故车辆营运车辆损失明细表1份，证明原告出租车每天营运收入的大概情况；被告池正鹏辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。对原告车辆停运5天的时间有异议，停运时间应当为事故发生之日至修车发票开具之日。对原告提出的停运损失的数额不认可，仅认可200元每天的损失。被告池正鹏未提供证据。被告池永余未答辩，亦未提供证据。被告江都人保公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，但是根据我司交强险条款和商业三者险保险条款，原告的停运损失均不属于赔偿范围之内，故对原告主张的费用保险公司不予承担。被告江都人保公司提供以下证据：1、交强险保险条款一份，证明其中第十条已经明确约定对包括停运损失在内的间接损失保险公司不予承担赔偿责任，且合同中对免责条款进行了加粗和加黑，向被保险人尽到了告知义务。2、机动车第三者责任保险条款一份，证明已明确对包括停运损失在内的间接损失保险公司不予承担赔偿责任，且合同中对免责条款进行了加粗和加黑，向被保险人尽到了告知义务。经审理查明：2016年1月8日19时40分左右，原告驾驶的苏K×××××号出租车与被告池正鹏驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，经认定，由池正鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆被送至汽车4S店进行维修，2016年1月13日修理完毕后提车，为期5天。另查明，被告池正鹏驾驶的苏K×××××号轿车登记在被告池永余名下，在被告江都人保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险条款第七条第一款为加黑字体，载明：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。”再查明，根据扬州市城市客运管理处出具的苏K×××××号出租车收入证明，苏K×××××号出租车2016年1月1日至1月8日期间，平均每日的营运收入为527.7元/天（事故发生前一周），2016年1月14日至1月20日期间（事故发生后一周），平均每日的营运收入为567.7元/天。上述事实，有交通事故现场记录书、城市客运管理处出具的营运收入表、扬州润达汽车销售有限公司出具的证明及车辆进出登记表、保单等证据以及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，包括因交通事故造成无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失。本案中，苏K×××××号出租车因交通事故发生损坏无法正常使用，原告主张汽车修理期间因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，有事实和法律依据，故对原告主张停运损失的诉讼请求应当予以支持。由于被告池永余与被告江都人保公司签订的商业三者险条款约定第三方车辆停运损失不属于理赔范围，故根据法律规定，对原告停运期间的损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。根据苏K×××××号在事故发生前一周与后一周的每日平均营运收入，本院酌情认定其维修车辆期间每日的损失为500元。综上，原告因本次交通事故产生的营运损失为500元/天*5天=2500元，保险公司应在交强险限额内赔付2000元，被告池正鹏赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福芳2000元；二、被告池正鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福芳500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王福芳的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由被告池正鹏负担。（此款原告已预交，由被告池正鹏于本判决生效后十日内直接支付给原告王福芳，原告预交的案件受理费本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  姜锐二〇一六年四月二十二日见习书记员  华蕊
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初275号原告金某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人范其元，盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄某某，云南省盐津县人。原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员肖静适用简易程序，于2016年4月21日，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人范其元、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2000年6月，原告金某某与被告黄某某开始以夫妻名义同居生活。2005年8月8日，在盐津县民政局办理了结婚登记手续。2001年9月5日，生育长子，取名黄杰；2012年6月26日，生育次子，取名黄俊浩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常发生打闹。2013年4月23日因被告再次殴打原告导致夫妻感情完全破裂，原告遂外出务工，至今双方已分居两年半，无法继续共同生活。双方共同生活期间，无共同债权债务。现请求判决原告金某某与黄某某离婚；黄杰由原告金某某抚养，黄俊浩由被告黄某某抚养。被告黄某某辩称：原告金某某诉称的同居生活、补办结婚登记手续、生育子女的事实属实。同意与原告金某某离婚，但两个小孩都由被告黄某某抚养。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明：2000年6月，原告金某某与被告黄某某开始以夫妻名义同居生活。2005年8月8日，在盐津县民政局办理了结婚登记手续。2001年9月5日，生育长子，取名黄帝，后更名为黄杰；2012年6月26日，生育次子，取名黄俊浩。双方均在外务工，无共同债权债务。原告金某某已做了绝育手术，被告黄某某未做绝育手术。上述事实，有原告金某某、被告黄某某的陈述，盐津县档案馆出具的《结婚登记申请书》，户口证明在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告金某某与被告黄某某自愿离婚，应准予离婚，原告金某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，黄杰已年满十周岁，本院依法征求黄杰的意见，黄杰愿意随原告金某某生活，为了有利于子女健康成长，本院充分尊重黄杰的意愿，依法作出判决。黄俊浩一直随被告黄某某生活，为了有利于子女健康成长，结合双方的实际情况，黄俊浩随被告黄某某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条,《最高人民法院》，第五条之规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告黄某某离婚；二、子女黄杰由原告金某某抚养，黄俊浩由被告黄某某抚养，子女抚养费各自承担。案件受理费100元（已减半收取），由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 肖 静二〇一六年四月二十二日书 记 员 王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。二、《最高人民法院》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1365号原告刘毳，女，1977年3月7日出生，汉族，住���都市龙泉驿区。委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务律师。被告四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦路18号。法定代表人李敏，职务不详。原告刘毳与被告四川锦云堂中药饮片有限公司（以下简称“锦云堂公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘毳的委托代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告锦云堂公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘毳诉称：被告因发展需要，向财政部门申请专项补助项目，故与原告达成口头协议，约定由原告为被告提供资料收集、整理及现场评审等工作，被告支付原告服务费36万元。协议达成后，原告从2012年年底至2013年6月，按照约定为���告申请的项目提供服务。被告在获取相应补助项目后，仅向原告支付了150000元的服务费，剩于210000元，因被告暂无力支付，故于2014年4月24日向原告出具《欠条》一张，承诺在2014年5月31日前付清，但至今未付。原告为维护其合法权益，故诉请判令被告立即支付欠款210000元及相应的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告双方于2012年底达成协议，约定由原告为被告提供项目申请的材料收集、整理及评审工作，被告支付相应服务费用。2014年4月4日，被告锦云堂公司向原告刘毳出具《欠条》一份，载明：“今欠刘毳咨询费用贰拾壹万元整（小写：210000元），此款在2014年5月31日前付清。”被告锦云堂公司法定代表人李敏书写欠条并加盖公司印章。嗣后，原告要求被告给付欠款未果，故酿成诉讼。上述事实，有当事人的陈述，被告锦云堂公司出具的《欠条》作为证据，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告锦云堂公司出具的欠条，有公司及其法人签章，系其真实意思表示，被告应当按约定期限履行欠款支付义务。关于原告主张的资金占用利息问题。被告未在确定的2014年5月31日前履行付款义务，已构成违约，原告主张占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川锦云堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘毳欠款210000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如未按本判决指���的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元。由被告四川锦云堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年四月二十二日书记员  钟 林
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初62号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人黄某，男。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。被告人安某，男。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某、安某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人黄某、安某及其辩护人李永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人黄某、安某等人来到晋宁县晋城镇汇泉KTV206包房内唱歌，次日0时许，被告人黄某等人在KTV二楼过道内，因对被害人周某看不顺眼，便对其进行殴打，致使被害人周某受轻微伤。随后，被害人周某、尹某等人与被告人黄某、安某等人互殴，在此过程中，被告人黄某、安某将被害人尹某打成轻伤二级。公诉机关认为二被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，被告人黄某、安某具有自首情节。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。二被告人及被告人安某的辩护人对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实均无异议。被告人安某的辩护人发表辩护意见称，受害人对本案的发生具有过错；被告人安某具有自首情节，案发后被告人安某的家属积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，其认罪及悔罪态度较好。综上建议对被告人安某适用缓刑。公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，视频截图辩认笔录及照片，视听资料，二被告人户籍证某，收条、谅解书、人民调解协议书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，二被告人及被告人安某的辩护人对上述证据及所证某的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中二被告人供述，证人证言、受害人陈述、视听资料、视频截图辨认笔录之间能够相互印证，证某被告人黄某、安某与刘某等人在KTV内娱乐时，黄某、刘某因看周某不顺眼遂对其实施殴打，后双方发生互殴，在此过程中参与互殴的尹某被黄某、安某打伤的事实，故对上述证据及所证某的事实，本院依法予以确认。经审理查某，2015年11月15日晚，被告人黄某、安某及刘某等人饮酒后来到晋宁县晋城镇汇泉KTV206包房娱乐。当日23时许，被告人黄某和刘某离开包房来到走道上逗留，看到受害人周某与胡某在走道上闲聊，二人感觉周某不顺眼便对其进行殴打。周某被打后跑回202包房内告知同来娱乐的尹某、蒋某等人。与黄某、刘某同在206包房内娱乐的安某等人也从包房出来，双方在走道内发生互殴。互殴过程中被告人黄某持啤酒瓶、被告人安某持话筒对尹某实施殴打，致尹某受伤。经诊断，受害人尹某此次损伤系外力作用致头皮裂伤，左眼眼睑挫伤，右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，受害人尹某此次损伤构成轻伤二级。2015年11月19日，被告人黄某、安某接民警电话后到案，并在民警询问时供述了其二人对尹某实施殴打的事实。案发后，被告人黄某、安某的家属与受害人尹某及周某、蒋某协商达成调解协议，赔偿受害人尹某及受伤的周某、蒋某医疗费等各项经济损失共计20000元，受害人尹某已对二被告人出具谅解书，书面请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人黄某、安某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人黄某、安某接公安机关电话通知主动归案，并能如实供述本案主要犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某、安某积极赔偿受害人经济损失，二被告人均取得受害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。受害人尹某在互殴过程中受伤，对自身伤害后果具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查某的事实相符，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年五月十八日止。二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年五月十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更957号罪犯李汉华，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年2月17日作出(2013)天法刑初字第124号刑事判决，以被告人李汉华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李汉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2016年1月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李汉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初191号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人湛某，二手车交易从业人员。因本案于2015年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人郭澈、张敏，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被告人杨某，二手车交易从业人员。因本案于2015年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，12月13日被宜兴市公安局取保候审；2016年3月10日被本院决定取保候审。被告人许某，二手车交易从业人员。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审；2016年3月10日被本院决定取保候审。被告人吕某，二手车交易从业人员。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审；2016年3月10日被本院决定取保候审。被告人张某甲，二手车交易从业人员。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审；2016年3月10日被本院决定取保候审。被告人张某乙，二手车交易从业人员。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审；2016年3月10日被本院决定取保候审。被告人郭某，二手车交易从业人员。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审；2016年3月10日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某犯聚众斗殴罪，于2016年3月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人湛某及其辩护人郭澈、张敏，被告人杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日，被告人湛某与陶某(另案处理)因一辆二手车回购价格问题产生纠纷，后经公安机关调解处理。2015年11月11日上午，陶某与赵某(另案处理)又因上述二手车过户的问题至宜兴市二手车交易市场宏伟店寻找被告人湛某未果，即对店内的被告人杨某拳打脚踢。后被告人湛某通过电话得知陶某等人至店内打人的情况，即返回宏伟店，并打电话责问陶某，电话中两人约定在二手车交易市场内解决问题。后被告人湛某与被告人许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某各自准备一根木棍在店内等待陶某等人。因未见陶某前来，被告人湛某等人即携带木棍步行至附近快餐店，此时被告人杨某也至快餐店与他们会合。中午12时20分许，被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某等人持木棍与陶某、赵某等人持棒球棍、铁锹，在该二手车交易市场内互相斗殴。2015年11月16日，被告人湛某、杨某主动至公安机关投案，同年12月27日，被告人许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某主动至公安机关投案；归案后，七被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某在庭审中均未提出异议，且有证人刘某、宋某、蒋某、朱某等人的证言笔录，涉案人员陶某等人的供述笔录，监控截图照片，公安机关制作的现场治安调解协议书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某的行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。鉴于被告人淇长好系主犯且能自首，建议判处有期徒刑二年以上三年六个月以下；被告人杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某系从犯且均能自首，均建议判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某对公诉机关的上述量刑建议均无异议。被告人湛某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人湛某具有自首情节，归案后认罪态度较好，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人湛某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；案发后，七被告人均能主动至公安机关投案，归案后均如实供述了各自的犯罪事实，均可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对七被告人均予以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人湛某的辩护人提出的相同辩护意见均予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人湛某、杨某、许某、吕某、张某甲、张某乙、郭某的悔罪表现，本院认为七被告人均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人湛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杭群英代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云23刑初25号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人何辉，男，汉族，1995年12月2日生，广西壮族自治区融安县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于禄丰县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人何辉犯运输毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，被告人何辉为获取非法利益，采用体内藏毒的方式欲将毒品带往四川攀枝花，于2015年10月19日乘坐车牌号为云ST15**的出租车途经临沧镇康县勐捧镇流水路段时，被公开查缉的民警查获。后被告人何辉先后从体内排出毒品可疑物76砣，净重375克；经鉴定，被告人何辉排出的76砣毒品可疑物含有海洛因成分。控称上述事实有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、排毒记录、毒品称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取检材笔录、毒品移交入库登记表、鉴定意见、证人叶某某、唐某某、依某某的证言、刑事照片等证据在卷证实，被告人何辉亦有供述。公诉机关认为被告人何辉携带毒品乘坐交通工具，在运输途中被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人何辉判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人何辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。经审理查明，被告人何辉与叶某某、唐某某、依某某于2015年10月19日乘坐车牌号为云ST15**的出租车途经镇康县勐捧镇流水路段时，被公开查缉的民警抓获。后被告人何辉先后从体内排出毒品可疑物76砣，净重375克；经鉴定，被告人何辉排出的76砣毒品可疑物含有海洛因成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2015年10月19日，禄丰县公安局民警在勐捧边防派出所的协助下，于当日18时许，在镇康县勐捧镇流水路段对一辆车牌号为云ST15**的出租车进行检查，发现乘坐该车的三男一女神色慌张，十分可疑，民警对四人进行人身检查及盘问，四人均供述体内吞服了毒品可疑物，将何辉等四人带回公安机关调查。经指定案件由楚雄州管辖。2、证人叶某某、唐某某、依某某证言，证实他们三人一起与何辉从攀枝花到南伞带毒品，在南伞吞服毒品后乘出租车准备把毒品运往攀枝花，去到一个边防检查站就被警察抓获。3、证人云ST15**出租车驾驶员鲁某某的证言，证实2015年10月19日下午5时许，三个男的各出150元钱包他的车到永康，后一个女的带着小孩也要到永康就一起上他的车，车子开到勐捧检查站时就被拦下检查，公安人员怀疑三个男的体内可能吞有毒品。4、排毒记录，证实何辉从2015年10月20日3时11分至27日4时53分从体内排出毒品可疑物76砣。5、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实何辉体内排出的76砣毒品经称量净重375克。公安机关对何辉携带的375克毒品可疑物予以扣押。6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）320号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从何辉携带的375克毒品可疑物中提取0.5克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，公安机关已将该鉴定意见通知何辉。7、户籍证明和广西融安县公安局大良派出所出具的证明，证实何辉的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。8、被告人何辉对其为了获取5000元的报酬，从攀枝花到南伞带毒品，在南伞一家旅馆内吞服76砣毒品后准备从南伞乘车返回攀枝花，在出租车上被公安民警查获的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何辉违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因375克从南伞乘车准备运至攀枝花，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何辉的犯罪事实和罪名成立。何辉如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据何辉运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人何辉判处有期徒刑十五年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2030年10月20日止）。二、涉案的毒品海洛因375克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄怒雄审判员  杜 梅审判员  夏绍兴二〇一六年四月二十二日书记员  马 英