wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1402号上诉人（原审原告）赵聚成，男，汉族，1954年4月25日出生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。法定代表人任永立，该委员会主任。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。上诉人赵聚成因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，赵聚成因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告赵聚成的起诉。本案受理费10元，予以退还。赵聚成不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军胜审 判 员  贾建新审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋代理审判员  黄跃敏二〇一四年九月十七日书 记 员  李 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第660号上诉人（原审原告）曹某某，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚某某，女，1978年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人曹某某因与被上诉人戚某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月5日公开开庭审理本案。上诉人曹某某及其委托代理人张美玲、被上诉人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某某在原审诉称：曹某某与戚某某于2004年相识，后于2007年9月19日结婚。婚后育有一女曹芳宁，现年6岁。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后不断因生活琐事发生矛盾，2010年5月，二人矛盾升级，曹某某无法与戚某某共同生活，遂离家到外地打工至今。2013年初，曹某某起诉离婚，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2013）香民一初208号民事判决书，驳回曹某某的诉讼请求，判后，双方夫妻感情仍未改善，现曹某某再次起诉离婚，请求判令解除双方的婚姻关系；判令婚生女曹芳宁归戚某某抚养，曹某某每月给付抚养费500元。如戚某某不同意抚养孩子，曹某某同意抚养自行孩子。曹某某在一审辩称：不同意离婚，双方自2002年相识，二人一直在外打工，因曹某某怀孕回哈尔滨居住，曹某某为了生计在北京打工，并非曹某某所述的因二人矛盾升级才到外打工。2012年9月29日，曹某某仍回到哈尔滨和被告一直生活到2012年10月初才走。双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。原审法院判决认定：曹某某、戚某某于2004年相识，后于2007年9月19日结婚，婚后于2008年8月14日育有一女曹芳宁。2013年原告起诉离婚，原审法院作出（2013）香民一初208号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由，驳回曹某某的诉讼请求。原审法院认为：曹某某、戚某某自由恋爱，并相识3年后结婚，婚前相互了解，感情较为牢固。双方婚后虽因琐事产生矛盾，未能妥善解决，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且曹某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对曹某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回曹某某的诉讼请求。案件受理费300元，由曹某某承担。判后，曹某某不服，上诉至本院称：1、曹某某于2010年5月离家到外地打工已经四年有余，双方一直处于分居状态，符合“因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚”的规定；2、（2013）香民一初字第208号民事判决书作出后，双方仍处于两地分居的状态，二人的感情无任何改善，彼此将互不关心、互不照顾，情谊已经荡然无存，符合“因感情不和分居满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，应认定双方感情确已破裂。综上，原审判决认定事实错误，曹某某与戚某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求依法改判准予离婚。被上诉人戚某某辩称：1、2012年9月29日至10月初，曹某某回到哈尔滨与戚某某共同生活，双方分居不满2年；2、双方相识后经自由恋爱结婚。鉴于双方的工作性质，为了提高收入，从相识到结婚，直至戚某某怀孕前，二人一直在外从事按摩工作。因为要照顾孩子，戚某某才居住在哈尔滨，曹海滨外出打工并不是因为感情不和。综上，戚某某主张夫妻感情尚未破裂，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，曹某某提供一组证据：送达回证2页、辽宁省阜新市公安局海州公安分局东梁派出所和辽宁省阜新市海州区东梁街道西盛社区出具的证明一份，上述证据拟证明曹某某（2013）香民一初字第208号民事判决送达后一直居住在辽宁省阜新市，双方在判决书送达后分居已满一年。经质证，戚某某对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张无法证明曹某某生活在辽宁省阜新市，因为曹某某的手机号码是北京的。本院经审查原审判决认定的事实正确，本院予以确认。双方争议的焦点问题：夫妻感情是否破裂。本院认为，上诉人曹某某与被上诉人戚某某经自由恋爱后结婚，婚前充分了解，感情基础较好，并于婚后生育一女。现双方的矛盾是由于生活琐事引发，双方应加强沟通，互谅互让，为婚姻美满付出各自的努力。曹某某系因生活需要外出打工，双方分居不是由于夫妻感情造成的，且不满2年，故原审判决以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回曹某某的诉讼请求并无不当，本院对曹某某请求判决双方离婚的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建民审 判 员  张建华代理审判员  王桂玲二〇一四年九月十九日书 记 员  王帅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第983号申请执行人许琼光，男，1953年6月25日生，汉族，住福建���长汀县。被执行人李万明，男，1968年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人邱春风，男，1974年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3109号民事调解书，申请人许琼光向本院申请执行，本院于2014年8月1日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封被执行人邱春风所有的座落于福建省长汀县房屋。不动产查封的期限为二年。查封到期后，如果申请人要求继续查封该房屋的，应向本院书面提出申请，未向本院提出书面申请的，如发生该房屋产权转移，应由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年九月二日书记员  陈仰宏
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第128-1号申请执行人陈登宝。被执行人乔建生，现衡水监狱服刑。关于申请执行人陈登宝与被执行人乔建生借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年三月五日制作的（2012）冀民二初字第605号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年四月十五日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人乔建生现在衡水监狱服刑，无财产可供执行。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀州市人民法院（2012）冀民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  车维杰审判员  张 民二〇一四年九月十一日书记员  丁 伟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1010号原告：雄县槐树街塑料厂。地址雄县五铺村法定代表人：魏文来，该厂厂长被告：张建国，男，1972年10月29日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村西街中段*号。被告：张瑞菊，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上，系张建国之妻。原告雄县槐树街塑料厂诉被告张建国、被告张瑞菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县槐树街塑料厂法定代表人魏文来、被告张瑞菊到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县槐树街塑料厂诉称，被告一直从原告处购买塑料膜，2014年3月12日和2014年4月12日共欠货款294750元，向原告出具欠条两张，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款294750元及利息5889元并由被告承担诉讼费用。被告张建国在法定期限内未作答辩。被告张瑞菊辩称，欠原告款294750元属实，应该还，但现在外账要不回来，资金困难，现在一次给付不了。经审理查明，被告张建国与被告张瑞菊系夫妻关系，二被告多次在原告雄县槐树街塑料厂购买塑料膜并欠款，截止到2014年3月12日共计欠原告膜款271400元未付，并由被告张瑞菊为原告出具欠条一张。2014年4月12日，二被告再次购买原告塑料膜并欠款23350元，由被告张瑞菊出具欠条一张，综上，二被告共计欠原告塑料膜款294750元未付，此款经原告多次催要，二被告一直推拖未还，故原告起诉到法院以上事实有原告出示被告欠条两张、二被告户籍证明一份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张建国、张瑞菊购买原告塑料膜并欠款294750元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时付款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告张建国、张瑞菊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿付责任，故对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞菊所辩资金困难，现无力偿付，理据不足，本院不予采信。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张建国、张瑞菊于本判决生效后十日内连带偿付原告雄县槐树街塑料厂欠款294750元，并支付逾期付款利息2854元，（利息自2014年7月14日起诉之日起计付至2014年9月9日，以后顺延至本判决规定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由二被告负担2882元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一四年九月九日书 记 员  马 斌
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第2575号原告：龚桂垣，男，1961年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。负责人：汤伟全。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。原告龚桂垣诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告龚桂垣，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我1978年至1981年在炭步镇巴江水泥厂做岗位工，1981年至1994年在巴江水泥厂做电工，1995年至2000年在华建水泥厂做电工主任。被告一直未帮原告购买社保，原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告龚桂垣与被告于1992年1月至2000年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1978年原告在巴江水泥厂工作，1982年转正，关于原告离职时间，我方不清楚。经审理查明：1978年原告在被告下属企业巴江水泥厂、华建水泥厂工作，1982年转为正式职工，被告不清楚原告离职时间。原告提供如下证据：1、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。2、原告身份证复印件及被告商事登记信息，证明原被告主体情况。3、个人简历证明。4、1995年6月10日发的工会会员证、工资表，证明原告从1995年至2000年12月在华建水泥厂工作。5、广州市职工劳动手册，证明2000年12月企业为原告购买了一个月社保。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司对原告于1978年开始为其属下企业巴江水泥厂、华建水泥厂的职工表示无异议，对此本院予以确认。为此，原告主张与被告存在劳动关系的时间从1992年1月开始计算，符合法律规定；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此原告主张离职时间计算到2000年12月止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：一、确认原告与被告炭步总公司下属企业巴江水泥厂和华建水泥厂于1992年1月至2000年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业巴江水泥厂、华建水泥厂职工。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一四年九月十二日书记员 杨小伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2155号原告李爱社，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。原告李志伟，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。原告李小堂，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。三原告委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组，住所地：中牟县广惠街街道办事处桃村李村。负责人李运峰，任该组组长。原告李爱社、李志伟、李小堂与被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、李小堂及三原告委托代理人王建霞，被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组负责人李运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，三原告为被告修路时，为被告拉土168车红土，每车35元，计款5880元。有2007年12月6日时任三组组长李某甲打的欠条为据。原告多次向原任组长催要，被告都以无钱为由拒付。为此原告诉至法院，要求被告给付购土方款5880元。原告提供的证据有：1、落款日期为“2007年12月6号”、署名为“三组李某甲”的欠条一份，证明欠款事实及后任组长李某乙追认的情况；2、证人李某乙当庭证言一份，证明欠原告拉的土方款5880元未给属实。被告辩称：欠款以原告出示的证据为准，该路是为村委修的，应该由村委还钱，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。经审理查明：被告为修公路，购买原告土方168车，每车35元，共计欠原告土方款5880元。2007年12月6日，被告时任组长李某甲为原告出具欠条一份；2010年9月15日，接任李某甲担任组长的李某乙在原欠条上批注“以上情况属实”。后经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告为修路购买原告的土方，共计欠原告货款5880元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款5880元，合法有据，本院依法予以支持。该欠条系被告时任组长李某甲所写，且经接任李某甲担任组长的李某乙认可，被告抗辩称该欠款不应由其偿还，应由村委偿还，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱社、李志伟、李小堂欠款五千八百八十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一四年九月一日书记员  王 野
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第56号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：杜某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杜某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人杜某于二○一三年六月十六日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第105202006-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对杜某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202006-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人杜某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202006-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杜某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杜某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；三、被执行人杜某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人杜某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年九月一日书记员  陈 珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1936号原告陈律贵。委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被告张书彬。被告杨正华。本院于2014年6月3日受理原告陈律贵诉被告张书彬、杨正华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈律贵的委托代理人李蛟到庭参加了诉讼。被告张书彬、杨正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈律贵诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年6月4日，被告二人因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定半年后归还借款。但是后经原告多次催收，均未归还。请求法院依法判决：1、被告二人立即偿还原告借款100000元并支付相应的利息（从2012年12月5日起至还清借款之日止按照中国银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张书彬、杨正华未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年6月4日，被告张书彬、杨正华因资金周转困难向原告原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为半年。以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉请向本院提交的借条一张，能够证明原、被告之间的借贷事实。原告主张被告归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月5日起计算利息至被告付清借款之日止的诉请，因被告二人在借条中约定了还款期限为半年，故原告的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张书彬、杨正华于本判决生效后10日内偿还原告陈律贵借款100000元及其利息（利息从2012年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款时止）。如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2300元由被告张书彬、杨正华负担（此款已由原告预付，二被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高玉林代理审判员  郑东升人民陪审员  张朝中二〇一四年九月二十九日书 记 员  周 军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法明民一初字第279号原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社，住所地：佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格村民小组。负责人杨家雄。被告杨兆生，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人陈凤清，女，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的妻子。委托代理人杨兆驹，男，1958年6月12日出生，住广东省佛山市高明区，系被告的弟弟。关于原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社诉被告杨兆生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨家雄、被告杨兆生及其委托代理人陈凤清、杨兆驹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年底，被告将位于罗格村鱼塘边的自有房屋拆毁，然后将所拆房屋的建筑废料倾倒到旁边的鱼塘内，并平整出80平方米的空地，被告随即在空地上搭建了棚舍，一直使用至今。原告知悉被告填塘后，马上要求被告停止侵占行为，但被告一意孤行，拒绝将土地交还原告。原告无奈只好向明南村民委员会及镇有关部门反映，明南村委会及镇国土部门、驻村干部等多次组织原、被告双方进行协调处理，但均未果。2009年4月13日，国土部门向被告下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告停止违法行为，但被告不思悔改，仍然占用集体土地经营。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利，同时被告私自对鱼塘进行填土，破坏了鱼塘的原貌。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告归还所侵占的原告位于罗格村鱼塘边约80平方米的土地并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案争议的焦点是关于罗格村鱼塘边约80平方米的土地使用权归属的问题。原、被告双方都主张对涉案土地拥有使用权，但是双方均未提交证据证明对涉案土地拥有使用权，亦未提交证据证明人民政府已对涉案土地的使用权归属进行了处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案属人民政府处理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社的起诉。本案诉讼费50元退回给原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会罗格经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一四年九月十二日书记员  陈红文
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1118号原告李拴，男，1964年6月29日出生，汉族。委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。被告陈保山，男，1954年10月21日出生，汉族。被告吴花，女，1954年8月15日出生，汉族。被告陈小飞，男，1987年10月28日出生，汉族。原告李拴诉被告陈保山、吴花、陈小飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李拴的委托代理人聂文来（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈保山、吴花、陈小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈保山、吴花系儿女亲家关系，2013年11月30日，被告陈保山和妻子吴花以购房为由到原告家借钱，，原告当日从银行取款30000元给了被告陈保山。2014年4月8日被告陈小飞给原告书写欠条一份，承诺2014年4月19日上午12时前还清。原告电话告知被告陈保山追要借款，被告承认借钱事实，但拒不还钱。为此诉至法院，请求判令三被告偿还借款30000元，三被告互负连带责任。被告陈小飞辩称，借款属实，借条是我写的，我应该还。被告陈保山、吴花未向本院提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明陈小飞向原告借款30000元。本院确认原告提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年，被告陈保山、吴花准备在叶县县城购买房子，想借点钱，陈小飞当时在外打工，就电话和李拴联系借钱，李拴说用了来拿吧。2013年11月30日，陈保山、吴花到原告处借款30000元。2014年4月18日被告陈小飞给原告出具借条一份，借条注明：我叫陈小飞，于2013年11月30号借李拴现金叁万元，定于2014年4月19日上午12时前还清。该款后经原告追要，三被告未予偿还。另查明，原告李拴系李小飞岳父，被告陈保山、吴花系李小飞父母。本院认为：被告陈保山、吴花家因购房资金不足欲借款，先由被告陈小飞向原告联系借款，后由被告陈保山、吴花到原告处领取借款，之后又由陈小飞出具借条。该款用于家庭购房，应视为家庭共同债务。原告请求三被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈保山、吴花、陈小飞于本判决发生法律效力之日起10内共同偿还原告李拴借款30000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙代理审判员  王会娟二〇一四年九月五日书 记 员  张 旗
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三终字第427号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：王连海，总经理。委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱予荣，男，1971年7月10日出生，汉族，个体运输户。委托代理人：朱予琢，男，1963年2月24日出生，汉族，个体工商户。原审被告：刘书清，男，1963年5月20日出生，汉族，无业。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人朱予荣、原审被告刘书清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕  桂  欣代理审判员 冯  慧  芳代理审判员 ���朱倩茹二〇一四年九月二十四日书 记 员 赵    佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民兴初字第00107号原告王某甲，女。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。被告朱某，男。委托代理人胡某。被告某公司黄石中心支公司。负责人周某，该公司经理。委托代理人李某。原告王某甲诉被告朱某、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人成诚、被告朱某的委托代理人胡某、被告某公司黄石中心支公司的委托代理人李某到庭诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年10月12日，被告朱某驾驶鄂B×××××号悦达起亚牌轿车，由阳新县兴国镇立交桥沿兴国大道至白杨转盘方向行驶，14时25分许，当该车行至出事路段时，遇前方横过人行横道的原告王某甲，因朱某判断失误不慎与原告王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤的交通事故。经阳新县公安交警大队认定，朱某负事故的全部责任，在原告王某甲治疗过程中。朱某垫付医疗费30930.76元，经司法鉴定，王某甲构成10级伤残，误工损失日120日，护理时间为95天，后续医疗费9000元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告王某甲伤残赔偿金、误工费、护理费、后期医疗费、鉴定费、交通费等76123.43元。判令被告某公司黄石中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告朱某辩称，2013年10月12日发生交通事故属实，事故发生后，我及时将原告送到人民医院救治，共垫付医疗费32150.46元，鉴定费1500元，生活费、交通费1600元。我的车辆在某公司黄石中心支公司投保交强险和商业三者险各一份。商业三者险已购买不计免赔率，对原告的损失应由保险人全额赔付，请求人民法院判令赔付原告各项损失的同时，并依法判令原告返还我垫付医疗费、鉴定费、生活费及交通费计35250元。被告某公司黄石中心支公司辩称，我公司愿在交强险和商业三者险保额范围内予以赔偿，但原告已近70岁，未提供证据证明其存在误工损失，请求法院依法驳回原告误工损失的赔偿请求及鉴定费的请求。经审理查明，2013年10月12日，被告朱某驾驶鄂B×××××号悦达起亚牌小轿车，由阳新县兴国镇立交桥沿兴国大道往白杨转盘方向行驶，14时25分许，当其行驶至阳新县原妇幼医院门前路段时，遇前方横过人行横道的行人原告王某甲，因朱某判断失误而不慎与行人王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告朱某驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《道交法》第四十七条第一款的规定，应负事故的全部责任，王某甲无责任。王某甲受伤后在阳新县人民医院住院治疗77天出院，经司法鉴定，王某甲的左胫腓骨受伤构成10级伤残，误工损失日为120天，护理时间95日，后期医疗费为9000元，王某甲住院治疗的医疗费和检查费32270.46元及鉴定费1500元和生活费、交通费8400元，均由被告朱某垫付，另被告朱某支付给原告床位费等760元。另查明，2013年9月4日，被告朱某为其所有的鄂B×××××号悦达起亚牌小轿车在被告某公司黄石中心支公司投保交强险和商业三责险各一份，保险限额分别为122000元和300000元，商业三者险购买了不计免赔率。2014年6月24日，原告王某甲起诉来院，要求判令被告朱某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计76123.43元，判令被某公司黄石中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实。本院认为，原告王某甲在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆所有人驾驶人及保险人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿项目及数额为：1．医疗费32270.46元；2．后期医疗费9000元；3．护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业年均收入26008计算95天）6769.20元；4.残疾赔偿金（交通事故发生时，王某甲已68周岁按湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元计算12年乘以伤残系数10％）10640.4元；5.住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天50元计算77天）3850元；6.交通费酌定500元；7.司法鉴定费1500元；合计64530.06元。此款应由被告某公司黄石中心支公司在交强险范围内和商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等63030.06元，被告朱某垫付的医疗费32270.46元和生活费、交通费840元应予扣减返还。被告朱某赔偿鉴定费1500元。原告主张赔偿误工费未举出证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告某公司黄石中心支公司赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失63030.06元；二、原告王某甲的司法鉴定费1500元由被告朱某承担。（已支付）；三、原告王某甲返还被告朱某垫付的医疗费、生活费、交通费等费用33110.46元；以上款项在本判决书生效后十五日内履行完毕。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1703元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐世明二〇一四年九月十六日书记员  赵 彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1352号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，社长。被上诉人（原审原告）齐良末。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐秉颐。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐来欢。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐展仪。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一四年九月十一日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01968号原告谭嵩毅，男，1973年9月11日生，汉族。委托代理人夏远树（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族。原告谭嵩毅与被告向茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭嵩毅及其委托代理人夏远树，被告向茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭嵩毅诉称，2014年5月原告同郭宏、郭庆斌一道与被告协商入股被告的安山石场成立有限责任公司，原告投入558260元，后因被告与他人有诸多债权债务无法清算，致使有限责任公司未能成立。经协商，原告退股，由被告退还原告本金558260元，并由被告给原告出具了一张名为借条，实为欠条的字据，上面记载到“今借到谭嵩毅现金（人民币）伍拾伍万捌仟贰佰陆拾元正（558260元），此钱出于投入原安山石场退股本金，于2014年7月29日以前付清。借款人：向茂祥，2014年6月29日”。借条出具后，被告一直未依约偿还原告欠款。原告认为，被告给原告出具的借条，内容实质是欠款，双方就原告退出石场的相关事宜达成了一致意见，被告应当依约向原告支付欠款。现原告起诉要求：1.判令被告立即偿还原告欠款558260元。2.本案诉讼费由被告承担。被告向茂祥辩称，谭嵩毅、郭洪、郭庆斌与被告约定以3418000元的价格购买被告安山石场60%的股份，并约定2014年5月底支付500000元，余款于同年6月底付清。后谭嵩毅、郭洪、郭庆斌未按约定向被告付齐3418000元，被告收回股份，并经结算，被告给谭嵩毅出具包含两个月利息的558260元的借条。该款应该偿还，但558260元中应扣除所计算的两个月的资金利息。经审理查明，2014年5月，原告谭嵩毅与被告向茂祥，以及案外人郭庆斌、郭宏达成协议，由郭庆斌、谭嵩毅、郭宏共同出资3418000元，购买被告向茂祥经营的安山石场60%的股份，双方共同合伙经营。原告支付了522000元的入股资金，并与被告共同经营了安山石场一段时间。2014年6月29日，原、被告达成协议，由被告退回原告全部入股资金，原告退出合伙，并由被告向原告出具借条，约定在2014年7月29日以前付清。2014年7月初，原告给被告借款20000元。2014年8月初，原、被告再次进行结算，被告应当退还给原告的入股资金522000元以及应当偿还给原告的借款20000元，共计542000元，按照月利率3%计算一个月的利息16260元后，被告向茂祥重新出具一张借条，载明：“今借到谭嵩毅现金（人民币）伍拾伍万元捌仟贰佰陆拾元正（558260.00元），此钱处于投入原安山石场退股本金股本金。于2014年7月29日以前付清。借款人：向茂祥。2014年6月29日”。该借条中的偿还时间和落款时间，在原借条上基础上没有改变。被告出具借条后，原告即起诉至本院，要求被告支付欠款558260元。另查明，中国人民银行公布的2014年6月29日六个内的短期贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告的身份证复印件和被告的户口证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告合伙后协议退伙，并进行结算，被告给原告出具了借条，对此双方均无异议，应视为因退伙被告应当退还原告的资金，转化成为借款，形成了借贷法律关系。后被告向茂祥另行向原告借款20000元，并向原告重新出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法。故原告要求被告偿还借款542000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的借款558260元的借条中，包含了以借款542000元为基数，按照月利率3%计算的一个月利息16260元，该利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准四倍的部分，对其超出部分的利息，本院不予支持。因此，原告主张要求被告支付的利息为10117.33元（5.6%／年÷12个月×4倍×542000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告向茂祥于本判决生效后五日内，偿还原告谭嵩毅借款本息552117.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9383元，减半交纳4691.5元，由原告负担51元，被告向茂祥负担4640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈方玲二〇一四年九月八日书 记 员  黄周琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第06614号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王欢秀，女，1964年7月16日出生。委托代理人：刘虎明，男，1950年9月9日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王珍慧，女，1981年10月4日出生。再审申请人王欢秀因与被申请人王珍慧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欢秀申请再审称：（一）二审法院审理程序违法，只有一名法官审理案件，未组成合议庭。未通知次承租人作为第三人参加诉讼，违反相关规定。（二）二审判决认定事实错误。我与王珍慧之间的合同存在欺诈，应依法撤销。王珍慧未及时交付房屋，违反合同约定。涉案房屋被王珍慧强行收回，侵害了我的合同权利。（三）二审判决适用法律错误。判决涉及的物品已经被北京链家房地产经纪有限公司处理，故我亦不同意赔偿。综上，我申请撤销原审判决，重新审理此案。本院认为：一、二审法院审理期间查明，王欢秀与王珍慧签订《房屋租赁合同》时，均具有完全的民事行为能力，合同应为双方真实意思表示，合法有效。王欢秀主张王珍慧签订合同时存在欺诈情形，合同应依法撤销，但王欢秀未能就欺诈行为提供证据加以证明，故一、二审法院在认定合同有效基础上，根据双方履行合同的具体情形，分清双方责任所作判决并无不当。二审法院依法组成合议庭审理本案，符合法定程序。审理中，合同双方均到庭参加诉讼，并无遗漏当事人的情形。王欢秀申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人王欢秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王欢秀的再审申请。审 判 长  杨明婕代理审判员  陈家忠代理审判员  常志峰二〇一四年九月十八日书 记 员  刘杉杉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1303号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人伊某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，在本市及职业。曾因盗窃，分别于2012年7月18日、2014年4月7日、2014年5月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至4月，被告人伊某多次实施盗窃，具体事实如下：1、2014年2月9日，被告人伊某爬窗进入本市福田区华强花园A座11C房（某公司办公地点），将房内的三台电脑CPU、一部三星手机（均无法估价）及现金港币500余元盗走。2、2014年4月7日13时许，被告人伊某在本市福田区金龙花园A栋10楼电梯口，盗窃被害人林某忠的一辆黑色山地自行车（无法估价），后被被害人林某忠发现并被当场抓获。同日，被告人伊某因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。3、2014年4月30日20时许，被告人伊某在本市福田区景惠阁12楼门口，盗窃被害人许某琦的一辆自行车（无法估价），后在该栋一楼大堂被被害人许某琦发现并被当场抓获。次日，被告人伊某因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。2014年5月6日，公安机关通过对比DNA信息，发现被告人伊某的DNA与在本市福田区华强花园A座11C室被盗案现场提取的DNA相吻合。当日，被告人伊某被深圳市公安局福田分局刑事拘留。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗自行车照片、被告人身份材料、证据保全决定书和证据保全清单、价格鉴定不予受理通知书、行政处罚决定书、查缉被告人情况说明、出警经过等书证、物证；证人黄某杰的证言；被害人刘某、林某忠、许某琦的陈述；被告人伊某的供述和辩解；DNA信息对比鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、审讯监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伊某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中被告人伊某因盗窃于2014年4月7日被行政拘留的十五日亦应予以折抵，即自2014年4月30日起至2014年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  平建明二〇一四年九月十二日书 记 员  李君男
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2541号上诉人（原审被告）鄢行辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄百林，男，1964年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。原审被告蒋皓如，女，1973年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告冯红，女，1969年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告福州招宝房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路559号七层南面。法定代表人刘兆有。上诉人鄢行辉因与被上诉人黄百林、原审被告蒋皓如、冯红、福州招宝房产代理有限公司（以下简称“招宝公司”）合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月26日，案外人蒋高蛏作为甲方，原告与被告蒋皓如、鄢行辉、冯红等十六人作为乙方，被告福州招宝房产代理有限公司（以下简称招宝公司）作为丙方，三方共同签订《关于店面买卖与部分款项偿还的协议书》（以下简称《协议书》）。该协议书约定，甲方委托丙方售卖其名下房产给案外人陈齐忠，售房款汇入乙方三名代表蒋皓如、鄢行辉、冯红开立的联名账户中，丙方监管乙方三名代表将房款按比例依次汇入乙方每个人的账户中。该协议书之后附按比例汇款名单，其中黄百林汇款金额为140000元，鄢行辉汇款金额为278500元，蒋皓如汇款金额为316200元，冯红汇款金额为201500元。协议书的最后“如店面买卖成功后，应当天把卖店款（黄百林应分部分）转到其名下，未及时转入，乙方监管银行卖店人员每天按协议中黄百林部分的10%利息补偿给黄百林，发生纠纷由鼓楼法院调解”，系由被告蒋皓如、鄢行辉、冯红三人于2013年1月10日按比例汇款当日签名确认。2013年1月10日，黄百林收到汇款130500元，鄢行辉收到汇款288000元，蒋皓如收到汇款316200元，冯红收到汇款201500元。《协议书》后乙方中“鄢行辉”的签名系原告代签，《协议书》后最后一行的“鄢行辉”系被告鄢行辉本人所签。原审法院认为，原告要求诸被告按照《协议书》的约定支付未向其履行的部分款项，属于合同之债，而非“没有法律根据”而获得利益的不当得利之债，因此，本案案由应为合同纠纷。关于原告的诉请，分析如下：其一，本案原、被告各方签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告鄢行辉辩称，《协议书》是原告代其签署，亦无出具代理协议。原审法院认为，虽然《协议书》后乙方中“鄢行辉”的签名系原告代签，但被告鄢行辉亦在《协议书》最后一行签名，可以认为其追认原告的代签行为并认可分配方案。故被告鄢行辉的辩解原审法院不予采信，本案《协议书》合法有效，对各方当事人均有拘束力。其二，根据上述《协议书》及各方的银行存取记录，原告应分得的款项为140000元，实际收到130500元；被告鄢行辉应分得的款项为278500元，实际收到288000元；被告蒋皓如、冯红实际收到款项与应分得款项一致。故原告诉请的9500元款项，实际上由被告鄢行辉收取，其负有按《协议书》约定返还原告9500元款项及其利息的义务。《协议书》中约定的每天10%的利率过高，应调整为中国银行同期同类贷款利率的四倍。其三，根据《协议书》的约定，三被告蒋皓如、鄢行辉、冯红负有支付分配款的共同义务，系由于三被告共同控制联名账户。现该9500元款项已不在联名账户而汇至被告鄢行辉账户中，被告蒋皓如、冯红已失去对原告诉请款项的控制和支配，不再负有支付诉请款项的合同义务。因此，原告要求蒋皓如、冯红返还9500元款项的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。其四，根据《协议书》的约定，被告招宝公司主要职责系协助办理售房手续，联名账户并非开设在其名下，对联名账户下的资金亦无控制权。故原告要求被告招宝公司承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。一审宣判后，原审被告鄢行辉不服，向本院提起上诉。上诉人鄢行辉上诉称：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的相关诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：讼争《协议书》形成并签订时，上诉人在外地出差，上诉人仅在电话向被上诉人等参与分配的各债权人提出两点意见：1、根据所有债主共同协议上诉人必须分得31万元；2、卖房款必须保管在上诉人参与的联名账户内。被上诉人未经上诉人授权，私自代为签署了《协议书》，并自作主张分得款项27.85万元，上诉人对此金额并不认可。被上诉人当场还向其他债权人承诺说从14万元中分9500元给上诉人。但是在2013年1月10日汇款当日，上诉人看到了《协议书》，即表示不同意协议的内容。原审判决认为上诉人《协议书》最后一行签名，可以作为其追认上诉人的代签行为并认可分配方案的说法，属于认定事实不清。另外请二审注意的是，《协议书》的最后部分在2013年1月10日由蒋皓如、鄢行辉、冯红三人又重新签名确认了一次，并非是上诉人鄢行辉对《协议书》及分配比例的认可。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人黄百林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在协议书上签字确认，是对自身权利的处分，因此上诉人应当将少汇款的9500元转给被上诉人黄百林，以保证被上诉人的合法权益。原审被告冯红答辩称：对一审判决没有异议。原审被告蒋皓如、福州招宝房产代理有限公司未作答辩。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认定的本案事实与原审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人鄢行辉对讼争《关于店面买卖与部分款项偿还的协议书》中联名账户约定的分配方案是否认可以及鄢行辉多分得的9500元是否应当返还黄百林。首先，结合一审庭审笔录及谈话记录，上诉人鄢行辉与被上诉人黄百林均承认协议书上面乙方部分鄢行辉的名字是黄百林代签的，协议书下方最后一行鄢行辉的签字是鄢行辉本人签署的，对此本院认为上诉人鄢行辉在协议最后一行的签字行为是对之前黄百林代签行为的追认，协议书对双方均产生法律效力。其次，协议书中约定的款项分配比例为黄百林14万元，鄢行辉27.85万元，但实际上黄百林只收到汇款13.05万元，鄢行辉则收到28.8万元，因此按照协议约定，鄢行辉应当返还黄百林多分得的9500元及利息，原审判决认定并无不当，予以维持。至于上诉人主张被上诉人黄百林当场向其他债权人承诺说从14万元中分9500元给上诉人，并无充分证据证明，本院不予采信。现该9500元款项已不在联名账户而汇至上诉人鄢行辉账户中，原审被告蒋皓如、冯红、招宝公司已失去对该笔款项的实际占有和控制支配权，不负返还义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币95元，由上诉人鄢行辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈长灿代理审判员  陈碧珍二〇一四年九月十七日书 记 员  陈秀瑜
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第612号原告周宜村，男，1983年1月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人周爱英，女，1976年12月3日生，汉族。被告陈仕太，曾用名陈仕泰，男，1974年11月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告周宜村与被告陈仕太民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月、8月被告分别向其借款150万元、100万元并约定月利率为2%，后双方于2012年9月结算，被告尚欠其借款本金155万元并出具借条一张，约定随要随还，后经其多次催讨未果，故其诉至法院，要求判令被告返还借款本金155万元并按月利率2%自2012年9月8日起计付借款利息，在庭审中原告又撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈仕太未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：证据1：原告周宜村身份证复印件一份。用以证明原告周宜村身份情况。证据2：被告陈仕太人员基本信息及户籍证明各一份。用以证明被告陈仕太身份情况。证据3：陈仕太于2012年9月8日出具的向周宜村借款155万元的借条一份，载明“今向周宜村借人民币现金壹佰伍拾伍（1550000）”。用以证明陈仕太于2012年9月8日确认向周宜村借款155万元的事实。证据4：中国工商银行汇款凭证两份及转账交易流水清单一份。用以证明周宜村分别于2011年7月8日、2011年7月21日通过号码为62220XXXXX137银行账户向陈仕太号码为6222081XXXXXX6764银行账户转账汇款150万元、100万元，已经履行了支付出借款项的义务。在庭审中原告述称，原、被告原系亲戚关系，2011年被告以经商需要资金为由两次向其借款共计250万元，借款当时双方口头约定借款月利率2%，后来被告陆续返还了借款本金95万元，2012年9月8日经双方结算，被告尚欠借款本金155万元并出具了借条一份，借条上没有载明借款利息及借款期限，但双方约定随要随还，其后被告未再返还借款本金，也未支付利息。本院认为，证据1、2、3、4属于书证，被告陈仕太本可对原告周宜村的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而原告提供的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款并经结算尚欠本金155万元未还的事实，故本院对证据1、2、3、4予以采信；原告关于双方曾口头约定借款月利率2%的陈述，因未能提供合法有效的证据予以佐证，属于有利于原告自身的单方陈述，故本院不予采信。综上所述，本院认定案件事实如下：被告陈仕太因经商需要资金分别于2011年7月8日、2011年7月21日两次向原告借款共计250万元，原告通过银行转账汇款支付了出借款项，后被告陆续返还原告借款本金95万元，2012年9月8日经双方结算，被告尚欠原告借款本金155万元未还并出具了相应的借条一份，双方未约定还款期限；被告至今未能返还借条所载本金；原告对借款双方曾约定借款月利率2%的事实举证不能。本院认为，原告周宜村与被告陈仕太之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈仕太偿还借款；原告未能举证证明借款双方曾约定借款利息，在庭审中又撤回要求对方支付利息的诉讼请求，该诉讼行为不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈仕太应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宜村借款本金155万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周宜村的其他诉讼请求。本案案件受理费21951元，由原告周宜村负担3201元，由被告陈仕太负担18750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林积平人民陪审员  郑玉玲人民陪审员  陈丽芹二〇一四年九月十八日书 记 员  王晓珍附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第01436号原告：刘某，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨某，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 萍二〇一四年九月十五日书记员 姜莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第08631号原告张海域，男，1983年2月17日出生。被告祁平，女，1988年11月4日出生。原告张海域与被告祁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海域到庭参加了诉讼，被告祁平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月23日，被告因还银行贷款，向原告借款70000元。原告于当日向被告交付70000元现金，被告向原告出具了借条，承诺于2014年7月1日前还清。现还款期限已过，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告借款70000元，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款70000元，承诺于2014年7月1日还清，为原告出具借条并捺印，内容为：“祁平今日向张海域男朋友借现金柒万元人民币急用，定于2014年7月1日如数归还。借款人祁平。”以上事实有原告提供的借条以及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告于被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告明确约定于2014年7月1日如数返还借款，现还款期限已过，原告要求被告返还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁平于本判决生效后十日内返还原告张海域借款七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告祁平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 薇二〇一四年九月十五日书 记 员 郭仲仁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2968号原告：王树新，男，1962年4月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：王铁库，男，1965年1月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理原告王树新诉被告王铁库民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  陈友民二〇一四年九月一日书记员  朱一僮
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00144号公诉机关温县人民检察院。被告人任华峰，男，汉族，住温县。曾因吸食毒品于2010年、2014年被两次强制戒毒，因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年12月15日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现押于温县看守所。被告人董天中，男，1978年出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2014年被强制戒毒；又因涉嫌盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人任华峰、董天中犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人任华峰、董天中到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2009年12月份的一天，被告人任华峰、董天中在温县人民路宏大商场楼下盗窃“创维牌”液晶电视机一台。经鉴定，所盗物品价值2800元。案发后，所盗电视机已追回并退还失主。上述事实，被告人任华峰、董天中在开庭审理过程中不持异议，且有失主周×的陈述，证人郑×庆、郑×航的证言，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任华峰、董天中秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。任华锋曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；董天中在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但二被告人能如实供述罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、被告人董天中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  职小梅二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 森附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第628号中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司：本院已立案执行杨捧霞申请执行你保险合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民二初字第565号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00807-1号淮南市公安局交通警察支队：我院对段传明与邹德权债权一案的（2014）田民一初字第01983-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：协助执行查封邹德权名下雪弗兰牌轿车一辆。协助执行查封段传明名下雅阁牌小型轿车一辆。协助执行查封李彦萍名下翼搏牌小型轿车一辆。二〇一四年九月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第1190号原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆福森，该公司总经理。委托代理人：卜其松，该公司员工。被告：甘海洋。案由：挂靠经营合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2014年9月23日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  梁振郁代理审判员  谢 玲二〇一四年九月三十日书 记 员  蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1266号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金勇，男，汉族，1983年12月29日生，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行非审字第00409号申请人：太湖县国土资源局。法定代表人：江金保，局长。被申请人：赵光明，男，1962年3月2日出生，汉族，农民。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）50号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请人太湖县国土资源局对被申请人赵光明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）50号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张世华人民陪审员  沈正硕二〇一四年九月二十六日书 记 员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6561号罪犯赵存亮，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2007年8月28日作出了（2007）沂刑初字第201号刑事判决，以被告人赵存亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵存亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵存亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵存亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵存亮减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7682号罪犯周建，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年9月26日作出了（2013）邹刑初字第286号刑事判决，以被告人周建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年九月十九日书 记 员  马雪梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第2514号原告：梁炯。被告：金才。原告梁炯诉被告金才委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，于2014年8月7日、9月9日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炯诉称：2011年11月28日，原、被告签署一份房屋权属协议，协议规定，由被告代理原告购买浙江恒联地产开发有限公司开发的绍兴市柯桥区领先国际贸易中心1幢1405号房地产，协议约定该房屋实际所有权人为原告。现随着房产价值的上升，被告试图以当初价格买入该争议房屋遭到原告拒绝，因此被告拒不承认该房屋实际拥有人为原告。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令（变更后）：1.请求确认房产权属协议有效并继续履行；2.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一，日期为2011年11月28日的《房产权属协议》一份，用以证明原被告对涉案房屋产权归属及相关权利义务作了约定的事实；证据二，日期为2011年12月07日的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（自开）复印件一份，用以证明被告用原告给付的购房款以234628元的总价向出卖人浙江恒联地产开发有限公司购入涉案商品房的事实；被告金才辩称：1.梁炯以前委托我买这个房子我也是认可的。当时他和别人有一些债务上的纠纷，而他自己已经有一套房子了，怕再买一套房子被人执行去了，所以托我以我的名义去买了房子。2.领先国际的房子房产商说好是今年1月份交房的，但是一直拖着到6月份才通知交房。我并不是骗他一直拖着故意不还给他的。而且我也在和梁炯商量是不是能贴他点钱把这套房子低于市场价卖给我，因为我自己也没有房子也比较喜欢房子，没有想到梁炯不顾面子直接向法院来起诉了。被告针对自己的抗辩主张，提供以下证据：证据三，日期为2014年6月的交房入住通知书一份，用以证明出卖人浙江恒联地产开发有限公司于2014年6月才通知办理交接手续、自己并没有故意拖延办理的事实。经当庭质证，日期为2011年11月28日的《房产权属协议》双方庭审中一致认可实际签订日期为2014年2月初，故本院对该协议的签订日期按双方认可的日期予以确定，其他证据双方互相认可，对其证明力本院均予确认。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，被告受原告委托于2011年12月7日以自己的名义与出卖人浙江恒联地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》一份，合同规定：买受人购买的商品房为预售商品房，暂定名领先国际贸易中心，该商品房基本情况：幢号：1；房号1405；层次：14；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：3.40；地上层：27；地下层：1；建筑面积（平方米）：48.33；套内面积（平方米）36.5460；分摊面积（平方米）11.7798。单价4854.71元／平方米；总价：234628元。付款方式及期限：买受人按一次性付款方式按期付款。交付期限为2014年1月2日前。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当天被告用原告给付的购房款（原告交付给被告款项共计240000元）付清房款234628元。因交房日期临近，2014年2月初，原、被告经协商一致，订立《房产权属协议》一份，协议主要内容：一、甲方（指被告金才）作为乙方（指原告梁炯）的代理人购买绍兴市柯桥区领先国际贸易中心1幢1405号房地产，该房地产实际由乙方出资购买，甲方根据乙方的授权与浙江恒联地产开发有限公司签订商品房买卖合同、办理相关购房手续，该房地产之所有权实为乙方所有。二、乙方有权享有因实际拥有柯桥区领先国际贸易中心1幢1405号房地产可享有的全部权利（包括但不限于出租、使用、收益等），如需以甲方名义办理相关手续，甲方应予以配合。三、乙方有权要求甲方将该房屋之所有权无条件、无偿转让给乙方或乙方指定的任何人，该转让方式由乙方指定，转让所发生的费用由乙方承担。在乙方提出该请求的七日内，甲方应配合乙方办理相关手续；如甲方未能配合办理，且经乙方催告后七日内仍未办理，乙方有权要求甲方按照该房地产的市场价格给付乙方款项，一经甲方给付前述款项，该房地产的实际所有权由甲方取得。双方另对其他事项作了约定。2014年6月出卖人浙江恒联地产开发有限公司向被告发出《交房入住通知书》，通知于2014年6月11日开始为被告办理交房入住手续。被告接到通知后欲以低于市场价取得该房屋的产权，经与原告协商未果，被告未去办理房屋交接手续，原告催告未果，遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，所谓委托合同，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告订立的协议虽名为《房产权属协议》，但从双方约定的权利义务来看，被告的主要义务是以自己名义向出卖人购入涉案房屋，并配合原告办理相关手续，将房屋产权转移给原告，原告的主要义务是支付购房款及办理手续产生的相关费用，原告是委托人，被告是受托人，双方的权利义务关系符合委托合同的构成要件，双方因被告履行受托事务产生的纠纷为委托合同纠纷。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告作为受托人，依约负有办理房屋交接手续并将该房屋交由原告占有、使用的义务，待出卖人通知办理权属登记手续时，还须将该房屋的权属转移至原告名下。被告要求以低于市场价取得该房屋的产权，显与受托人服从委托人的指示义务不符，本院不予支持。现原告要求被告协助办理过户手续，因涉案房屋办理权属转移的条件不具备，本案中不作处理，原告可在条件成就后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、确定原告梁炯与被告金才订立的《房产权属协议》有效；二、被告金才应当自本判决生效后十日内为原告梁炯办理领先国际贸易中心1幢1405号商品房的交接手续，同时将该房屋交付给原告梁炯占有使用；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一四年九月九日书记员  李琼珏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00158号申请执行人徐波。被执行人朱志旭。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄陂盘民初字第00315号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人朱志旭发出限期履行法定义务执行通知书。逾期被执行人朱志旭仍未履行全部义务。经查，本案在诉讼中本院依法对登记在被执行人朱志旭名下的鄂号汽车一台进行了保全查封，查封期间即将届满。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，然登记在被执行人朱志旭名下的鄂号汽车一台，是其所有的财产，可供本案执行，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：对登记在被执行人朱志旭名下的鄂号汽车一台予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一四年九月十七日书记员  冯维忠
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01456号原告：于洁，女，1963年12月7日出生，汉族，沈阳市风动工具配件二厂退休人员，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市风动工具配件二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村，组织机构代码证代码：11765841-2。法定代表人：白云利，男，1955年2月17日出生，汉族，沈阳市风动工具配件二厂厂长，现住沈阳市皇姑区向工街**号3-5-1，身份证号码：2101051955********。原告于洁诉被告沈阳市风动工具配件二厂劳动争议一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员赵萍于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洁，被告沈阳市风动工具配件二厂法定代表人白云利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工，于1983年进厂至2013年12月退休，从1995年开始被告单位由于经营不善，开始拖欠职工养老保险，医疗保险，一直到退休时由原告自己垫付所有欠款，被告为原告出具欠条。现原、被告协商不成，故诉至法院，要求：1.判令被告给付养老金7，502.17元、医疗保险18，772.29元、退休管理费800元、入股款200元；2.诉讼费由被告承担。被告沈阳市风动工具配件二厂未作书面答辩，其法定代表人白云利口头辩称：被告单位经营不善，没有多少活。债权收不回来，资金紧张。欠原告的所述费用属实，只是暂时无偿还能力。经审理查明：原告于1983年到被告单位参加工作，2013年12月办理了退休手续。由于被告单位经济效益不好，被告一直未能向社会保险机构足额缴纳应由被告承担的各项保险费用。原告为顺利办理自己的退休手续，由自己垫付补缴了应由被告承担的养老保险费、退休管理费及医疗保险费，被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年至2001年10月养老保险费7，502.17元；2009年7月至2013年12月医疗保险费18，772.29元；退休管理费800元。另查明：原告于1988年4月28日缴纳股金款200元。再查明：2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为其退还个人垫付的养老保险费、医疗保险费、退休管理费、集资入股及拖欠的工资、返聘工资等。该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月17日作出沈于劳人不字（2014）412号不予受理通知书，并于2014年6月18日送达原告。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。被告单位未向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2014）412号不予受理通知书、专用收款收据3张、收据1张等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险金、医疗保险金问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故被告应按借款收据上记明的数额将该费用返还给原告。故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，劳动者办理退休时，产生的管理费用应由用人单位承担。故原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告单位返还其集资入股金问题。根据原告提供的1988年4月28日收据，可证明被告于1988年4月28日收取原告股金款200元。因被告未能提供公司章程及股东会议决议等相关文件，此入股金是被告单位在本单位内部职工中以债券等形式筹集资金的借贷行为，属普通债权。因原告于2013年12月办理了退休手续。对此债务，被告单位应予以返还，故原告主张的被告单位返还其集资入股金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告于洁垫付的1995年至2001年10月养老保险费借款7，502.17元；二、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告于洁垫付的2009年7月至2013年12月医疗保险费借款18，772.29元；三、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告于洁垫付的退休管理费借款800元；四、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告于洁垫付的入股金200元。如果被告沈阳市风动工具配件二厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市风动工具配件二厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇一四年九月一日书记员  曹慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5322号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人任远松，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人任远松缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年7月29日作出(2014)嘉非执字第119号行政裁定书，2014年8月8日向其送达了该行政裁定书，并于2014年8月28日向其送达了执行令，责令其于2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人任远松系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年九月十九日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民一初字第206号原告杨某某，女，现住吉林省四平市铁西区。被告赵某某，男，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判长  边立军二〇一四年九月二十九日书记员  张 倩
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第00278号申请执行人吴永法。被执行人杨志省。本院执行中，申请执行人吴永法与被执行人杨志省道路交通事故纠纷一案，本案依法执行完毕。本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，因本案依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2014）晋执字第00278号案.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  黄趁锁执行员  高利虎二〇一四年九月二十一日书记员  刘 林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4812号申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。法定代表人张子燕，该公司董事长。被执行人叶建桥，男，1978年9月8日生，汉族，住福建省。被执行人郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人吴贵娇，女，1976年3月25日生，汉族，住福建省。被执行人苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，住福建省。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司诉被告叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍保证合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的(2013)张商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司依据该民事判决向江苏省张家港市人民法院申请执行，要求被告叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍归还借款本金100万元及利息(计算至2013年3月31日为95,600元，自2013年4月1日至判决确定的履行之日止按月利率17.8‰计算)，承担诉讼费21,790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏省张家港市人民法院在立案执行后，因该院已正式查封了被执行人苏华萍、郑颖光所有的位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积192.14平方米)及上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积125.89平方米)，故该院发函委托本院代为执行。本院立案执行后，依法向被执行人叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍出执行通知，但四被执行人均未能到庭履行。除上述被查封房产之外，本院未能查实上述被执行人在本市有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另查明，上述被查封的上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋已被平安银行股份有限公司上海分行设定抵押债权245万元；上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋已被中国工商银行股份有限公司上海市静安支行设定抵押债权(最高债权限额2,668,300元)。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被江苏省张家港市人民法院正式查封的上述房产均已设定了抵押债权，房产变现后本案申请执行人受偿可能不大。故本案不宜启动评估、拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人叶建桥、郑颖光、吴贵娇、苏华萍保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员刘永锋代理执行员李涛二○一四年九月十五日代理书记员沈燕审判长 金 贤审判员 刘永锋审判员 李 涛二〇一四年九月十九日书记员 沈 燕附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第01439号原告胡志强。委托代理人张建林、乔扬，江苏华海中天事务所律师。被告苏州沙特卡铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人陈锦魁，该公司董事长。委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。原告胡志强与被告苏州沙特卡铸造有限公司（以下简称被告沙特卡铸造公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人乔扬、被告沙特卡铸造公司的委托代理人沈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强诉称，原告于1977年进入被告沙特卡铸造公司工作。2005年4月5日在工作时发生事故，经苏州市劳动鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。2012年10月原告从被告处退休。鉴于原告部分丧失自理能力，原、被告就原告退休后相关护理等事宜达成协议，被告每月支付原告护理费2400元、营养费1000元、电费补贴500元。被告按约履行至2013年8月份之后，就不再支付原告任何费用。故原告现起诉，请求判令被告沙特卡铸造公司支付原告护理费28800元（按照每月2400元计算）、营养费12000元（按照1000元每月计算）、电费补贴6000元（按照每月500元计算），均自2013年9月计算至2014年8月份。另外请求判令被告承担本案诉讼费用。被告沙特卡铸造公司辩称，对原告在2005年发生工伤受伤以及鉴定为工伤5级没有异议。当时事发后，考虑到原告的妻子也是做临时工，由原告妻子来照料原告比较合适，当时，公司和原告商量，原告的妻子不再做临时工，单位来贴一部分钱后，由原告的妻子来照料原告，现在原告妻子也应该退休了。另外，公司的主要股东发生变化，原来是国企，现在是民营企业了，企业经营也比较困难。综上，希望原告减少每月赔偿的金额。经审理查明，2013年1月22日，原告胡志强与被告沙特卡铸造公司签订协议一份，载明：胡志强同志在2005年4月5日发生工伤，经市社保局工伤处鉴定为工伤五级，现胡志强在2012年10月份已办理退休手续。鉴于其本人部分丧失自理能力，和对工伤人员及家属负责的态度，现双方签订胡志强退休后相关护理等事宜的协议如下，1、对胡志强本人的日常护理由家属刘培林负责，护理费按每月2000元的标准给付（并以2000元作为2012年的基准，若政府对退休人员的养老金上调，可参照上述比例增加护理费）；2、鉴于胡志强的伤情，公司每月给予1000元营养费的补贴；3、由于胡志强的烫伤需长期使用空调，公司对其电费给予500元的补贴；4、胡志强退休后工伤的医药费由公司代为申报处理；5、其他事宜另行协商。其后双方按照上述协议履行至2013年8月份，其中被告沙特卡铸造公司在2013年7月份支付原告3700元、8月份支付原告3700元。其后被告未再支付原告任何款项。原告为此申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出不予受理通知书，认为胡志强已在2012年10月办理退休，不符合受理条件，决定不予受理。原告现诉至本院。另查明，2014年1月8日，国务院常务会议确定，2014年1月将企业退休人员基本养老金水平再提高10%。根据江苏省《关于2014年江苏省企业退休人员基本养老金的调整通知》的规定，自2014年1月1日起增加企业退休人员基本养老金，其中上限为苏南地区不高于240元。以上事实，有原告举证的协议一份、银行卡交易明细一份、劳动仲裁委不予受理通知书及双方当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原告胡志强与被告沙特卡铸造公司就原告退休后的工伤保险待遇达成的协议，应系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告沙特卡铸造公司自2013年9月起至今未再按照协议向原告支付相关款项，违反了协议的约定，现原告要求其按月支付自2013年9月至2014年8月的相应款项，合法有据，应予支持。对于被告在此期间每月应当承担的具体金额，其中包含每月1000元营养费和500元电费，双方均无异议，应予认定；对于护理费，原告主张应当根据国家对企业退休人员养老金的调整而同步上调，现主张每月2400元，被告认为原告的配偶已经退休，应当予以减少，本院认为对于护理费应当按照协议的约定来确定，协议中明确了护理费参照退休人员的养老金上调比例进行调整，从2013年7月和8月被告已经支付的金额来看，其实际也是在原基础上进行了相应的上调（由原来的2000元调整为2200元），现在自2014年1月起企业退休人员基本养老金上调10%，因此自2014年1月1日起被告每月支付原告的护理费也相应在原每月2200元基础上上调10%，即2420元，原告现自愿按照每月2400元主张并未超过合理范围，应予准许。因此本院认定被告自2013年9月至12月期间每月应当支付原告护理费2200元、营养费1000元和电费500元，合计人民币14800元；对于2014年1月至8月期间每月应当支付原告护理费2400元、营养费1000元和电费500元，合计人民币31200元，因此被告沙特卡铸造公司应支付原告2013年9月至2014年8月期间的护理费、营养费和电费总计人民币46000元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零九条等规定，判决如下：被告苏州沙特卡铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志强2013年9月至2014年8月期间的护理费、营养费及电费合计人民币46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5元，由被告苏州沙特卡铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一四年九月十五日书记员  宁 璐
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第394号公诉机关江油市人民检察院。被告人唐某某，女，生于1987年6月13日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。2014年7月8日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留，2014年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年7月7日晚，被告人唐某某在江油市太平镇新华村X组X号其租住的房间内，容留陈甲、陈乙共同吸食冰毒。次日早上，唐某某又在上述房间内容留陈甲、陈乙与何某某共同吸食冰毒。后被公安机关当场查获，并扣押吸毒工具“冰壶”。案发后，吸毒工具已由公安机关依法处理。公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认、指认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人唐某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人唐某某予以惩处。被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明，2014年7月7日晚，被告人唐某某在其租住的位于江油市太平镇新华村X组X号的房间内，容留陈某（甲）、陈某（乙）共同吸���冰毒。次日早上，唐某某又在上述房间内容留陈某（甲）、陈某（乙）与何某某共同吸食冰毒。后被公安机关当场查获，并扣押吸毒工具塑料“冰壶”1个。经现场检测，四人尿检结果均呈阳性。案发后，吸毒工具已由公安机关于2014年7月10日销毁。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人唐某某与其所容留的吸毒人员相互辨认及对吸毒地点进行现场指认，证人卫某某辨认唐某某系其房屋租赁人；3、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明唐某某、陈某（甲）、陈某（乙）、何某某的尿检结果均呈阳性及因该次吸毒所受到的行政处罚，陈某（甲）被决定社区戒毒，陈某（乙）被决定强制隔离��毒；4、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、销毁清单，证明所扣押的吸毒工具已被销毁；5、唐某某、陈某（甲）、陈某（乙）、何某某的通话记录；6、证人陈某（甲）、陈某（乙）、何某某的证言，证明唐某某在其租住房内容留他人与其一起吸毒的经过；7、证人卫某某的证言，证明唐某某租住其房屋的情况；8、被告人唐某某的供述；9、人口信息、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等，证明唐某某及其所容留吸毒人员的基本情况及唐某某被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，唐某某如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  廖万军二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 茜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。