wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1335号原告安志明，男，1957年8月9日出生，汉族，住定州市。委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告陈慧，女，1968年1月18日出生，汉族，四川省成都市。被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称武侯公司）。机构代码为：76505430-X。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际******。负责人李勇，经理。委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。原告安志明与被告陈慧、武侯公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马占峰、被告武侯公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志明诉称，2014年3月20日，杨俊驾驶被告陈慧所有的川A×××**小型普通客车（在武侯公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元商业第三者责任险）沿107国道由南向北行驶至定州东丈道口处时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车刮碰，致两车受损，原告受伤。交警认定杨俊负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到定州市人民医院和河北大学附属医院住院治疗，该事故给原告造成较大损失，因被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失140000元。被告陈慧未答辩。被告武侯公司辩称，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的损失在商业第三者责任险保险金范围内理赔，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予理赔。经审理查明，2014年3月20日，杨俊驾驶被告陈慧（杨俊的雇主）所有的川A×××**小型普通客车（在武侯公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元商业第三者责任险）沿107国道由南向北行驶至定州东丈道口处时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车刮碰，致两车受损，原告受伤。交警认定杨俊负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到定州市人民医院和河北大学附属医院住院治疗，共住院30天。原告出院后曾向本院起诉已支付的医疗费，本院判决武侯公司给付原告医疗费39517.45元，判后武侯公司已履行完毕。2014年8月26日，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.二次手术费鉴定为7000元；2.住院伙食补助费为住院天数30天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3000元；3.营养费（医院建议加强营养）为住院天数30天X日营养费数额40元（酌定）=1200元；4.误工费为误工天数158天（至定残前一天）X日误工资数额35498元（原告从事建筑业工作，按该行业平均工资计算）／365天=15366.3元；5.在定州人民医院住院期间的护理费为护理人数2人X护理天数4天X日误工资数额28409元（居民服务业平均工资）／365天=622.66元、恢复自理能力前的护理费为护理人数1人X护理天数116天（根据公安部人身损害误工日即受害人恢复自理能力的期限确定）X护理人日误工资数额28409元（居民服务业平均工资）／365天=9028.61元；6.伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入额22580元X20年X20%=90320元；7.残疾辅助器具费为500元；8.交通费为1000元（根据住院天数和入院、转院、出院、鉴定等次数酌定，原告主张的高于1000元，过高部分不予采信）；9.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为6000元；10.鉴定费为1838.8元。上述各项共计135876.37元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历资料、诊断证明、出院证、交通费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定结论、原告证明常居住地为城镇的房产证、交水电费的收据、居委会证明和证明以城市劳动收入为主要生活来源的再就业证明、工作证、聘用证明等证据证实。诉讼中，被告，被告武侯公司提出原告的户籍登记的住所为农村农民人均收入标准计算伤残赔偿金，但未，但未对原告提交的经常居住地与户籍住所地不一致和在城市工作的证明提供反驳证据否定原告的证据证明力div>本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的医疗费损失，首先应由杨俊所驾驶的汽车投保交强险的武侯公司在交强险医疗费限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金从交强险中优先理赔）。超出交强险理赔范围的医疗费损失，由陈慧替代雇员杨俊按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因杨俊驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔的保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于陈慧应承担的超出交强险理赔范围的损失应由武侯公司在商业第三者责任险保险金范围内替代陈慧承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，1.武侯公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元；2.武侯公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险理赔范围的二次手术费、住院伙食补助费、营养费11200元；赔偿原告超出交强险伤残赔偿限额部分的12837.57元；赔偿原告鉴定费1838.8元。上述共计135876.37元。另外，被告，被告武侯公司提出原告户籍登记的住所为农村农民人均收入标准计算伤残赔偿金问题，但原，但原告已提交在定州市城内的房产证、交水电费票据和所在居委会证明等证据证明经常居住地与户籍登记的住所地不一致城市劳动收入为主要生活来源，原告的举证责任已完成；被告武侯公司在原告完成举证责任后，应由被告对其反驳主张承担举证责任，但被告武侯公司未提供任何证据证实，属于仅主张，不举证，应由武侯公司对其反驳主张承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿原告损失135876.37元，履行方式为直接将款打入原告安志明在工商银行定州宝塔支行卡号为62×××15的银行卡账户，判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，减半收取，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一四年九月三十日书记员  华国宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1810号原告上海金惟楷终端展示用品有限公司。法定代表人张某。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告上海帆利进出口有限公司。法定代表人朱某。委托代理人董某某。委托代理人朱某某。原告上海金惟楷终端展示用品有限公司与被告上海帆利进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕、被告委托代理人董立群、朱彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月20日签订一份承揽合同，由原告为被告定作地堆，总价款为人民币（以下币种同）95220元。原告按约履行了合同义务，但被告仅付款47760元，尚欠47460元未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作价款47460元；二、被告偿付原告自2014年4月5日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以95220元为基数，按每日千分之五计算）。被告辩称，原告定作的产品存在质量问题，给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。另，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以免除或调低。经审理查明，原、被告双方于2014年3月20日签订一份《承揽合同》，约定：原告为被告定作地堆，合同价款为95520元；合同签订后1日内，被告应支付货款总额50%的定金，原告交货后3天内被告付清所有款项；被告逾期付款，每逾期一日，按货款总额的千分之五向原告支付违约金；原告需在交货前提供全额增值税发票，原告将发票送达被告后7天内，被告无书面回复的，视为请款有效，且货物已全部验收合格。上述合同签订后，被告于2014年3月21日向原告付款47760元，原告于2014年3月31日、4月1日分两批将合同项下货物交付被告，于2014年4月9日向被告开具了金额为95220元的增值税发票，并于同年4月15日将上述发票交付被告。原告催讨余款未果，遂诉至本院。上述事实，有《承揽合同》、送货回单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、银行收款通知、邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收合同项下货物，且合同约定付款条件业已成就，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖欠原告剩余价款47460元未付，显属违约，故原告主张被告支付定作价款47460元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告依合同约定向被告主张相应的逾期付款违约金，被告辩称该违约金计算标准过高，综合考虑原告的实际损失及被告的违约情形等因素，本院确定被告须向原告支付的逾期付款违约金为以47460元为基数，按每日千分之一计算，自2014年4月5日起计算至实际支付之日止。至于被告提出的产品质量问题，因被告并未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海帆利进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金惟楷终端展示用品有限公司价款人民币47460元；二、被告上海帆利进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金惟楷终端展示用品有限公司自2014年4月5日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以人民币47460元为基数，按每日千分之一计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币986.50元，减半收取人民币493.25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于吉鸿二〇一四年九月二十五日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）三刑执字第00561号 罪犯闫僧，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。 河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月11日作出（2010）南宛刑初字第395号刑事判决，以闫僧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。 刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫僧悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，原判认定闫僧伙同他人，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闫僧罚金未履行。 罪犯闫僧在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯闫僧自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节及罚金未予履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫僧减去有期徒刑一年一个月。 （有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2014年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路增广 审 判 员  苏国娜 人民陪审员  张 敏 二〇一四年九月二十七日 书 记 员  马志光
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第750号上诉人（原审被告）邱安堂，教师。委托代理人邱安君。被上诉人（原审原告）青州市王坟金洋食品厂。住所地：青州市王坟镇胡宅村。负责人张成领，厂长。委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。原审被告张学涛，农民。原审被告李玉美，（农历），农民。上诉人邱安堂因与被上诉人青州市王坟金洋食品厂（以下简称金洋食品厂），原审被告张学涛、李玉美民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法弥民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，张学涛、李玉美系夫妻关系。2013年7月6日，张学涛、李玉美共同向金洋食品厂借款50000元，同日，张学涛、李玉美向金洋食品厂出具借据一份，由邱安堂向金洋食品厂提供担保。2014年3月31日，邱安堂向金洋食品厂出具“承诺函”一份，内容为“2013年7月6日，借款人张学涛向金洋食品厂借款5万元用于生意经营，我仅仅是以我的工资和家庭财产等为此笔借款为其提供保证，保证范围同主合同的债务范围：即借款本金、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费、差旅费等一切相关费用，保证期间为自主债务期间届满之日起两年，并约定合同履约管辖权为青州市人民法院。·保证人：邱安堂·身份证号370721195910245370·2014年3月31日”。金洋食品厂多次追要借款未果，诉至法院。同时查明，在本案审理过程中，金洋食品厂自愿放弃要求对方承担律师代理费4000元的诉讼请求。原审认定的上述事实，有借据、担保人工资证明、担保人承诺函及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，张学涛、李玉美向金洋食品厂借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，该借贷行为虽超出金洋食品厂的经营范围，但金洋食品厂并非以资金融通为常业，涉案临时性资金出借行为不违背法律和行政法规的禁止性规定，不宜认定借贷行为无效。金洋食品厂履行出借义务后，张学涛、李玉美作为借款人应按时还款，故金洋食品厂要求张学涛、李玉美偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于金洋食品厂的利息主张，因双方没有明确约定借款利率，金洋食品厂主张按每月2%的标准支付利息，该请求并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于限制借款利率的规定，予以支持。关于邱安堂担保责任问题，因借贷双方在借款时并未约定具体的担保方式及担保期限，应当认定担保方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起六十日。金洋食品厂在该笔借款到期后的担保期限内没有要求邱安堂履行保证责任，因此邱安堂在此担保期间的担保责任免除。2014年3月31日，邱安堂向金洋食品厂出具书面承诺函一份，明确载明了保证范围、保证期限为主债务履行期届满之日起两年等内容，邱安堂在担保责任免除后重新为该笔借款出具担保函的行为，应当认定为新的担保，该担保行为合法有效，其应按照承诺继续承担担保责任。因此，金洋食品厂要求邱安堂承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。邱安堂主张其担保是受金洋食品厂欺骗、胁迫的情况下提供，但并未提供充分有效的证据予以证实，对邱安堂的抗辩意见不予采纳。张学涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学涛、李玉美于本判决生效之日起三日内偿还青州市王坟金洋食品厂借款50000元及利息（本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月7日计算至本判决确定的偿还之日）；二、邱安堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由青州市王坟金洋食品厂负担75元，张学涛、李玉美、邱安堂负担650元，诉讼保全费680元，由张学涛、李玉美、邱安堂负担。宣判后，邱安堂不服原审判决，上诉称：2013年6月底，上诉人应原审被告张学涛的请求，为其贷款提供担保。2013年7月6日签订的担保协议中未约定担保期限，原审法院以超过了法定的担保期限为由，认定上诉人担保义务免除，上诉人无异议，但原审法院认定2014年3月31日由上诉人签订的承诺书属于解除担保义务后又重新进行担保有异议。担保协议是债务人为了达到借款目的，请求担保人为其担保的行为，是债务人与担保人的合意约定。本案中双方合意担保行为已经解除，如果需要重新进行担保，应当是由债权人向债务人提出，由债务人请求担保人同意担保才行，而不是由债权人直接要求担保人签订担保协议。另外，在原审审理中上诉人已经阐明上述承诺书是被上诉人律师利用上诉人法律知识欠缺的弱点，以法院立案必须签订承诺书为借口，利用法院的公信力骗取上诉人签字，原审法院以如此有瑕疵的证据作为定案依据，完全是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人金洋食品厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告张学涛、李玉美未提供书面陈述意见。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”上诉人于2014年3月31日向被上诉人出具的书面承诺函明确载明了保证范围、保证期间等内容，该承诺函符合担保书的法律特征，可以认定为上诉人在其担保责任免除后重新为涉案借款提供新的担保，该担保行为合法有效，被上诉人要求上诉人承担连带保证责任，原审法院予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人的律师利用其法律知识欠缺，骗其在承诺函上签字，但其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人邱安堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛  居  亮代理审判员 孟    义代理审判员 张  俊  丽二〇一四年九月二十九日书 记 员 李昱萱―1―
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荔执审字第130号 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人林文寿，局长。 委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。 被执行人蔡忠清，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人徐清香（系蔡忠清之妻），女，1986年12月13日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人蔡忠清、徐清香于2014年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第72号《征收社会抚养费决定书》。决定对蔡忠清征收社会抚养费人民币33486元、徐清香征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年4月2日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月12日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第72号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡忠清、徐清香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第72号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周铭煌 审 判 员  范建东 代理审判员  陈丽生 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  蔡晓岚 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1711号原告卢齐飞委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告刘建党原告卢齐飞与被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢齐飞及其代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告刘建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢齐飞诉称：2013年11月被告刘建党因经营需要，通过中间人王兴东介绍，向原告借款20000元，并为原告出具了借据，后经多次催要均未偿还。故要求被告偿还借款20000元及诉后利息。被告刘建党辩称：被告不认识原告，原告提交的借条中除“卢齐飞”三个字不是被告书写外，其余内容，“（今）借（到）现金贰万元正（20000）1810540****刘建党2013（年）11（月）20（日）”是被告书写并捺印。该借条中所涉借款已经还上了，系中间人王东从我车里捡的借条，又加上了“卢齐飞”的名字，对该笔借款被告不同意偿还。经审理查明：2013年11月20日，被告向原告出具了“今借到卢齐飞现金贰万元正（20000）1810540****刘建党2013年11月20日”借条一张。庭审中，原告申请证人关百战出庭证明：被告于2013年11月20日在单县浮岗镇大王庄村后面，向原告借款20000元。被告对原告提供借条中的内容除“卢齐飞”三字外均予以认可，并称该借条中的“卢齐飞”三字并非被告书写，该笔借款已经偿还，该借条系中间人王兴东从被告车中捡到借条，又加上“卢齐飞”三字的，被告对该笔借款不同意偿还，未提供其他证据。原告起诉至本院，要求被告偿还借款20000元及诉后利息。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：原告卢齐飞诉称被告刘建党向其借款20000元，并提供了由被告出具的借条一张，证人关百战证言证明被告借钱和出具借条的过程。因此，上述证据可以认定被告刘建党向原告借款20000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。……”因此，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告仅主张按同期同类银行贷款利率给付诉后利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告对借条的内容除“卢齐飞”三个字以外的签名、捺印均予以认可。虽辩称“卢齐飞”三字不是被告书写，该笔借款已经偿还，系中间人王兴东捡到借条并加上了“卢齐飞”三字的。原告对被告的陈述不予认可，被告仅有其陈述，未提供相关证据予以佐证，对其辩称本院不予采信。被告刘建党经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建党于本判决生效之日起10日内偿还原告卢齐飞借款2万元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘建党负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  崔宗礼人民陪审员  胡继存二〇一四年九月五日书 记 员  赵 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19414号罪犯杜永七，女，1977年12月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）隆刑初字第197号刑事判决，以被告人杜永七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜永七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜永七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜永七减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月9日起至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4819号原告德惠市农村商业银行大青咀支行。单位负责人张震。被告杨俊华，汉族，住址德惠市。本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告杨俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月一日书记员  邵 军
拟稿人西乡法庭拟稿时间2014.9.10核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法西民初字第1666号原告东莞科达模具机器有限公司，住所地东莞市望牛墩东兴工业园区，组织机构代码73989612-4。法定代表人陈洪顺，董事长。委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人冉玉娥。被告钜泰塑料模具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区银田工业区西发小区第**，组织机构代码73416164-7。法定代表人胡永光。本院在审理上列原告东莞科达模具机器有限公司诉被告钜泰塑料模具制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞科达模具机器有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞科达模具机器有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞科达模具机器有限公司撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取653.5元，保全费1098元，由原告负担。审判员  张晓屏二〇一四年九月十日书记员  杨佳玫书记员  詹 舒
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1470号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日到案，同月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年4月14日2时许，被告人黄某甲至慈溪市龙山镇东渡村被害人应某的住宅内，将二楼6扇铝合金窗卸下扔至一楼，后又将停在院内的浙B×××**号东风标致牌小型轿车的后视镜、轮胎等部位损坏。经鉴定，被损财物价值人民币6030元。2014年7月8日，被告人黄某甲向慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人应某经济损失人民币9300元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、证人孙某、葛某、黄某乙的证言、维修委托书、发票、收款收据、案件相关照片、个人跨行存款回单、价格鉴定报告书、到案经过及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一四年九月三十日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02574号罪犯舒九应，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省通山县人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）通刑初字第76号刑事判决，以被告人舒九应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年六月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒九应在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯舒九应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯舒九应在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯舒九应减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年8月27日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 黄祥保二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02597号罪犯向克平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）夷刑初字第181号刑事判决，以被告人向克平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向克平在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向克平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向克平减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年6月15日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 黄祥保二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6148号申请执行人巨豆方，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。申请执行人谢珍，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住同上。被执行人张灵华，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周晶晶，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第752号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张灵华、周晶晶钱款人民币16,609.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年九月二十日书记员  杨亮附：相关法律条文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第629号原告马登强，男，汉族，现年48岁，云南省华坪县人，小学文化，城镇居民，住华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。被告刀顺祥，男，傣族，现年44岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告马登强于2014年7月7日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告马登强及其委托代理人周北君、被告刀顺祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告父亲系邻居关系，原、被告家相距约30米。2014年2月19日，原告修建自家大门，被告认为原告侵占其空间，便与原告发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后经华坪县人民医院治疗，住院54天出院。原告的伤经华坪县公安局鉴定为轻微伤。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失医疗费11399.5元、误工费16000元、护理费4158元、住院期间伙食补助费2700元、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费为11735.6元、误工费变更为21600元。被告刀顺祥辩称：原告修建大门的旁边是我父亲的房子，因大门顶部领空发生争议，被告要求原告解决好再修，但原告不听，大门顶部领空上多架出来30公分，被告才去拆架板的柱子，原、被告之间发生打架事实，发生打架主要是因原告引起的，打架时原告父子二人打我一人，打架时我也受伤，因没钱没有去医院住院治疗，原告的损失被告不愿赔偿。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、中心派出所询问笔录六份、调解笔录一份、被告的行政处罚决定书一份，拟证明被告以原告修建大门占用了被告的空间为由，用木棒将原告头部及耳朵打伤，派出所查明被告单方动手将原告打伤，并对被告作出处罚；证据2、原告的住院病案首页及病历材料、入院记录、出院记录、护理证明，拟证明原告的伤情和住院54天产生相应的损失及住院医嘱要求注意的事项；证据3、云南省医疗单位住院医疗收费收据1张，金额9029.68元、四川省医疗卫生单位门诊票据24张，金额2396.52元、云南省医疗单位门诊收费收据2张，金额309.4元，拟证明原告受伤后，经治疗所产生的费用合计人民币11735.6元；证据4、车票13张，拟证明原告受伤治疗所产生的交通费352元；证据5、攀枝花市中西医结合医院TCD报告单、华坪县人民医院诊断书，拟证明原告头部动脉供血不足，医院建议继续休息一月；证据6、华坪县定华能源有限责任公司劳动合同、2013年7月至12月马登强工资明细表，拟证明原告为华坪县定华能源有限责任公司职工及受伤前的收入情况；证据7、照片两张，拟证明原告修建的大门顶部并未占用被告的空间。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7未发表质证意见，认为自己看不懂，医疗费应由原告自行承担。证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院认定为有效证据，是本案查明案件事实的依据，证据7系原告单方制作，证据效力低，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系华坪县中心镇楠木村委会**村民，原告马登强房屋与被告刀顺祥父亲的房屋相邻。2014年2月19日原告马登强修建自己家大门时，邻居刀顺祥认为马登强家大门左侧门顶边占用自己家的空间，因此要求马登强家将大门左侧门顶边回缩二十厘米，为此原、被告之间发生争执继而发生打架，致使马登强受伤。原告受伤后在华坪县医院住院治疗，原告的伤经该医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，颅底骨折；2、外伤性耳道流血，耳道裂伤；3、头皮挫伤，于2014年2月19日入院至2014年4月14日出院，住院54天，并到攀枝花市中心医院和攀枝花市第二人民医院检查治疗，住院医疗费9029.68元、门诊费2705.92元。华坪县公安局对原告的伤进行鉴定，鉴定为：轻微伤，并于2014年6月27日对刀顺祥作出行政处罚。该事件经调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因相邻的领空空间发生纠纷，应按照方便生活、团结互助的精神，通过合法的途径解决为宜。在庭审中，原、被告双方对2014年2月19日17时07分许因相邻领空空间双方发生争执继而发生打架无异议。根据原、被告在庭审中的陈述及提交证据材料审查认定：原告自己支付了住院期间医疗费及检查费为人民币11735.6元；原告向本院提供了劳动合同、工资明细及2014年8月21日华坪县人民医院诊断书，建议休息一个月，其主张误工费21600元的计算方式有误，误工费应计算为（2717.73元＋2590.52元＋2420.13＋2579.95元＋2788.27元＋2653.08元）÷6月÷30天×180天=15749.67元；因原告未提交护理人员的收入证据材料，其护理费只能按照一般标准计算，其护理费为54天×50元/天=2700元、住院期间伙食补助费为54天×50元/天=2700元；原告主张交通费500元，但其向本院提供的车票金额为352元，故交通费本院认定352元，上述费用合计人民币33237.27元；本案是因原、被告对相邻领空空间发生争执后继而发生打架致原告受伤，原告与被告应按主次责任承担赔偿，原告马登强应承担30%的责任9971.18元（即33237.27元×30%），被告刀顺祥应承担70%的责任，赔偿原告的各项损失为人民币23266.08元（即33237.27元×70%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告刀顺祥在本判决发生法律效力后三十日内支付原告马登强各项经济损失人民币23266.08元。案件受理费334元，由原告马登强承担34元，被告刀顺祥承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年九月十五日书记员  邓舒文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1462号原告：屠永良，委托代理人：屠东辉。被告：史永林。原告屠永良与被告史永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告屠永良到庭参加诉讼，被告史永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠永良起诉称：2012年9月14日，被告史永林因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以资金紧张为由予以拖延。为此，原告屠永良起诉要求判令：1.被告史永林立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告史永林承担。原告屠永良为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：借条1份，证明被告史永林于2012年9月14日向原告屠永良借款100000元的事实；银行汇款凭证1份，证明原告屠永良于2012年9月14日通过银行汇款给郑亚玲80000元款项的事实。被告史永林未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。因被告史永林未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史永林对原告屠永良提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告史永林向原告借款100000元的事实，由原告提供的证据所证实。原告要求被告史永林归还借款并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告史永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永林于本判决生效之日起十五日内归还原告屠永良借款本金100000元，并支付利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  王 林二〇一四年九月十六日代书记员  陆文文
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民三初字第1710号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路**。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。被告陈文有，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告苏林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告金志宝，男1957年10月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告杜景文，男1948年11月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社与被告陈文有、苏林、金志宝、杜景文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。审判员  于秀丽二〇一四年九月十八日书记员  刘 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07976号原告代方义，女，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市綦江区。被告北京恒润盈生国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑**院****。法定代表人袁幼生。本院在审理原告代方义与被告北京恒润盈生国际贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告代方义于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代方义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代方义撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代方义负担。代理审判员  张海科二〇一四年九月二十九日书 记 员  袁红燕
澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)澄法执字第9号申请人：郭凤仙，女，1958年12月4日生，汉族，住澄江县。被申请人：李亚兵，男，1991年7月6日生，汉族，住澄江县。郭凤仙与李亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）澄民一初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由李亚兵于本判决生效后十五日内赔偿郭凤仙因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7731.59元，扣除李亚兵已垫付的医疗费221.40元和已支付的现金150元，实际需要支付7360.20元；案件受理费50元，减半收取25元，由李亚兵负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，李亚兵在事故发生后，向澄江县公安局交通警察大队交纳了事故押金人民币3000元，本院已将该款扣划并支付给申请人；对剩余的应赔偿款项，因被执行人无固定工作及收入，暂时无履行能力，申请人也无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对郭凤仙申请执行李亚兵机动车交通事故责任纠纷的（2014）澄法执字第9号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 云执行员 李 东执行员 李云伟二〇一四年九月二十三日书记员 李 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开商初字第0057-2号原告张家港保税区泽润贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦**。法定代表人程志剑，总经理。被告张家港市宝力管桩有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村div>法定代表人黄晓忠，总经理。本院在审理原告张家港保税区泽润贸易有限公司诉被告张家港市宝力管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区泽润贸易有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告张家港保税区泽润贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区泽润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张家港保税区泽润贸易有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一四年九月十一日书 记 员  王湘云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3409号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：许奕铭。被告：徐将威。被告：茅昌权。原告台州银行股份有限公司为与被告徐将威、茅昌权信用卡纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐将威、茅昌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年3月19日，被告徐将威向原告申领大唐贷记卡，被告茅昌权自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。现信用卡已逾期，被告徐将威尚欠原告透支本金49420.5元及利息、滞纳金、费用，被告茅昌权亦未代偿，故要求被告徐将威偿还信用卡透支本金49420.5元及截止2014年8月1日的利息3898.24元、滞纳金10000元、费用98.94元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告茅昌权对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询各一份，证明原告主张的事实。被告徐将威、茅昌权未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告徐将威、茅昌权未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐将威尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49420.5元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐将威偿还上述款项、被告茅昌权按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告徐将威于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49420.5元及截止2014年8月1日的利息3898.24元、滞纳金10000元、费用98.94元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告茅昌权对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告徐将威负担，被告茅昌权负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员 吴 江二〇一四年九月十一日代书 记员 夏雪丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第828号 原告山东青州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人褚玉国。 委托代理人王有学。 委托代理人秦保胜。 被告杨忠礼。 被告司桂丽。系被告杨忠礼之妻。 被告杨忠军。 被告李春艳。系被告杨忠军之妻。 被告杨国庆。 被告王爱英。系被告杨国庆之妻。 被告杨忠信。 被告申桂芹。系被告杨忠信之妻。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠礼、司桂丽、杨忠军、李春艳、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有学、秦保胜、被告杨忠军、李春艳、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹到庭参加诉讼，被告杨忠礼、司桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨忠礼由司桂丽、杨忠军、李春艳、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹提供担保，于2011年6月29日从我行贷款70000元，于2012年6月19日到期。到期后，于2012年6月20日收回本金794.30元，2012年6月28日收回本金600.99元，2012年12月29日收回本金0.01元，2013年8月25日收回本金67453.63元。至2014年3月21日，尚欠我行借款本金1151.07元，利息17714.78元。经我行多次催收，被告拒不归还剩余贷款本息。请求法院依法判令被告杨忠礼偿还我行贷款本金1151.07元、利息17714.78元（利息计算至2014年3月21日，以后利息另行计算）；被告司桂丽、杨忠军、李春艳、杨国庆、王爱英、杨忠信、申桂芹负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告杨忠军辩称，借款合同上的字是我签的。 被告李春艳辩称，我从来没有在担保书上签字捺印，没有提供担保。 被告杨国庆辩称，借款合同是我签的，我只是签了个名，杨忠礼是否贷款我不清楚。 被告王爱英辩称，我从来没有在担保书上签字捺印，没有提供担保。 被告杨忠信辩称，借款合同是我签的，我只是签了个名，杨忠礼是否贷款我不清楚。 被告申桂芹辩称，我从来没有在担保书上签字捺印，没有提供担保。 被告杨忠礼、司桂丽未答辩。 经审理查明，2009年8月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠礼、杨忠军、杨国庆、杨忠信签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告杨忠礼、杨忠军、杨国庆、杨忠信自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，双方约定的贷款期间为2009年8月29日至2012年8月28日，被告杨忠礼的最高贷款额度为70000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款人按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年8月20日，被告李春艳、司桂丽、王爱英、申桂芹分别给原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意为自己的丈夫向原告的借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 合同签订后，被告杨忠礼于2011年6月29日向原告借款70000元，约定还款日期为2012年6月19日，月利率为7.88750‰，原告于当日将该款项70000元打入被告杨忠礼的账户907052100016201353814中。借款到期后，被告于2012年6月20日偿还本金794.30元，2012年6月28日偿还本金600.99元，2012年12月29日偿还本金0.01元，2013年8月25日偿还本金67453.63元。截至2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金1151.07元、利息17714.78元。 本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、借款借据一份、贷款利息通知单一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠礼、杨忠军、杨国庆、杨忠信签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告杨忠礼应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告杨忠礼欠原告剩余借款本金及利息应予偿还。被告杨忠军、杨国庆、杨忠信作为杨忠礼的保证人，按照其与原告签订的最高额联合保证借款合同所约定的义务，应对杨忠礼的以上债务承担连带清偿责任。被告司桂丽亦应按其给原告出具的担保书的承诺承担连带清偿责任。被告李春艳、王爱英、申桂芹虽然出具担保书，但担保书载明其仅承诺同意为自己的丈夫向原告的借款承担保证责任，并未给本案被告杨忠礼的借款提供担保，故对原告在本案中要求被告李春艳、王爱英、申桂芹承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李春艳、王爱英、申桂芹虽然辩称其没有在担保书上签字捺印，没有提供担保，但其无证据证实，亦不申请对其签名和手印进行司法技术鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。被告杨忠礼、司桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠礼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1151.07元及利息17714.78元（利息计算至2014年3月21日，自2014年3月22日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）； 二、被告司桂丽、杨忠军、杨国庆、杨忠信对以上债务负连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告杨忠礼、司桂丽、杨忠军、杨国庆、杨忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  郝俊苓 人民陪审员  董绍静 二〇一四年九月十一日 书 记 员  曹 艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1655号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：段含兵，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告段含兵服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00236号罪犯巩利兵，男，1989年5月18日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人巩利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人巩利兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑满日期2015年7月29日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯巩利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯巩利兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月、2014年6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯巩利兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯巩利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巩利兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年九月二十四日书记员 任丽娜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第546-1号原告：姜文良，男，1963年8月15日出生，汉族，辽源市人。被告：郭承家，男，51岁，汉族，东辽县人。被告：吴保福，男，51岁，汉族，东辽县人。本院在审理原告姜文良与被告郭承家、吴保福返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭承家、吴保福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜文良撤回对被告郭承家、吴保福的起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，财产保全费1040元，由原告负担。审判长  张大庆审判员  侯耀光审判员  蒋光廷二〇一四年九月二十八日书记员  刘晓亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一终字第256号上诉人（原审原告）陈惠琼，女，1979年11月6日出生，汉族。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人刘运武，该公司董事长。委托代理人肖锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司张花高速公路第十五合同段。负责人吕小龙。以上两被上诉人共同委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。上诉人陈惠琼因与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司张花高速公路第十五合同段提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，2014年9月4日，上诉人以与两被上诉人达成了庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈惠琼撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈惠琼撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1400元，按规定减半收取700元，由上诉人陈惠琼承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  龙声波审 判 员  张安成二〇一四年九月四日代理书记员  田娅蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02629号原告：张清明。被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谭德全，该公司总经理。本院在审理原告张清明诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清明负担。审判员  陈章健二〇一四年九月一日书记员  赵 静
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）冷法执字第256号 申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路**。 法定代表人钟赤球，该行行长。 被执行人段红福，男，1971年6月12日出生，汉族，住冷水江市禾青镇里福村**。 被执行人邹沙，女，1985年2月12日出生，汉族，，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会**系段红福妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第904号民事判决书，2014年9月17日向被执行人段红福、邹沙公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行人段红福、邹沙夫妻二人为逃避债务，现已举家外逃，至今已下落不明，其名下虽然有部分财产，但均已在银行作抵押，且被法院进行查封，目前无法直接进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）冷法执字第256号案件的本次执行程序，等被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张应松 二〇一四年九月二十六日 代理书记员  余曼丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛商初字第0180号原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所。负责人许永红，该行行长。委托代理人杨军，男，1962年2月2日生，汉族。委托代理人李龙，男，1965年2月5日生，汉族。被告温永忠，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告温永忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵呈玲代理审判员  王人杰人民陪审员  赵秀琴二〇一四年九月十一日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第430号上诉人（原审被告）资兴市程水镇龙头村仁里组。代表人曹文，该组组长。上诉人（原审被告）资兴市程水镇龙头村新屋组。代表人邵义慧，该组组长。上诉人（原审被告）资兴市程水镇龙头村书房组。代表人邵忠，该组组长。委托代理人邵久。以上三上诉人共同委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮竹平。委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）资兴市国土资源局。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人谢军。委托代理人欧育雄。上诉人资兴市程水镇龙头村仁里组（以下简称仁里组）、资兴市程水镇龙头村新屋组（以下简称新屋组）、资兴市程水镇龙头村书房组（以下简称书房组）因与被上诉人阮竹平、资兴市国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人仁里组的代表人曹文，上诉人新屋组的代表人邵义慧，上诉人书房组的委托代理人绍久，上诉人仁里组、新屋组、书房组的共同委托代理人朱龙彬，被上诉人阮竹平及其委托代理人邹泽任，被上诉人资兴市国土资源局的委托代理人谢军、欧育雄到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第608号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。二审案件受理费5067元，退还上诉人资兴市程水镇龙头村仁里组、资兴市程水镇龙头村新屋组、资兴市程水镇龙头村书房组。审 判 长  胡桐辉审 判 员  蒋向京代理审判员  何伦康二〇一四年九月十六日书 记 员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沅民二初字第123号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。 被告李绍祯，男，汉族，1972年1月12日出生，湖南省沅陵县人，居民。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李绍祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年9月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉。 案件受理费2345元减半收取1172.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。 审 判 员  张 辉 二〇一四年九月一日 代理书记员  丁陵霞 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民劳初字第00063号原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人李文静，总经理。委托代理人冯宏伟，公司员工。被告杨旭霞，女，1968年出生，汉族。本院审理原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司与被告杨旭霞劳动争议纠纷一案，原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。审判员  王国平二〇一四年九月十日书记员  张方严
江苏省泗洪县人民法院支 付 令（2014）洪商督字第00002号申请人泗洪县人民政府金融办公室，住所地江苏省泗洪县泗州中大街**，组织机构代码证号46982850-X。法定代表人刘健，系该单位董事长。委托代理人卢苏丽，江苏三里律师事务所律师。委托代理人李进宝。被申请人宿迁市大伟广告有限公司，，住所地江苏省泗洪县泗州大街**组织机构代码证号75051721-X。法定代表人陈道炜。申请人泗洪县人民政府金融办公室于2014年9月12日向本院申请支付令，提供泗洪县中小企业应急互助基金申请审批表、资金短期周转拆借协议、银行转账凭证等证据，证明2014年1月27日，被申请人宿迁市大伟广告有限公司向申请人泗洪县人民政府金融办公室借款290万元，用于偿还贷款，约定利率按月息20‰计算，借款期限为5天，于2014年2月1日前归还，若逾期归还应按所欠余额一次性支付1%的违约金，并自逾期之日起每日按所欠余额的万分之五支付资金占用费。借款期限届满后，被申请人于2014年2月21日还款150万元，余款经申请人多次催要未果，故要求被申请人偿还借款1400000元、利息9666元、资金占用费160600元，合计1570266元。在本院审查期间，申请人将请求数额变更为人民币1400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁市大伟广告有限公司自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人泗洪县人民政府金融办公室债务人民币1400000元。案件受理费6311元，由被申请人宿迁市大伟广告有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王欣二〇一四年九月十七日书记员  张蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第01784号原告李某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。代理审判员  李魁二〇一四年九月九日书 记 员  唐庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民二初字第01011号 原告：肖金兵，男，1970年9月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。 委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师 被告：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。 原告肖金兵与被告陈克进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖金兵及其委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告陈克进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金兵诉称：2014年2月15日，被告陈克进向原告借款380000元，出具借条一份，并周转一个月，月利率按30‰计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉要求被告立即归还借款本金380000元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年2月15日至2014年7月15日的利息38000元。 原告为证明其主张向本院提交借条三张，其中二张作废。以证明上述事实。 被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳 经审理查明：2012年5月，原告以承兑汇票的形式借给被告500000元，约定月息三分，借款期限一个月。2014年2月4日，被告出具85000元利息的欠条；2014年7月10日，被告出具300000元本金的借条；2014年2月15日被告将85000元利息的欠条与300000元本金的借条换成了“今借到肖金兵叁拾捌万元整，临时周转一个月，利息按30‰计算（月利率）”的借条。同时归还了原告5000元利息。之后被告分文未付。 本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，对合法有效的部分，应受法律保护。由于庭审中查明的85000元借条虽然是利息，但被告将未给付的80000元利息与300000元本金写成“借款”，应当系被告自愿处分自己合法财产的行为，并不违反相关法律规定，故对此本院予以支持。庭审中，原告提出支付其按银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年2月15日至2014年7月15日的利息38000元的诉讼请求，由于此38000元的利息小于本院按300000元本金核算的法定利息（300000×5.6%÷6×5×4），故本院对此利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克进于本判决生效后十五日内一次性给付原告肖金兵借款本息共计418000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，由被告陈克进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李巧云 二〇一四年九月十五日 书记员  涂一民 所附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第01246号原告：王某某，女，1983年10月29日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：陈某某，男，1980年3月24日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  吴玉才二〇一四年九月十一日书记员  孙梅梅
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1654-1号 申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社 法定代表人颜景元，理事长 被执行人王成国，居民，住东昌府区。 被执行人付衍芝，居民，住东昌府区。 本院作出的（2012）聊东商初字第1705号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王成国、付衍芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成国、付衍芝在银行存款1万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘龙启 审判员 耿 利 二〇一四年九月一日 书记员 李本泉
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字第4511号原告赵喜林，男，1926年2月26日出生，汉族，住址新民市。原告李淑芝，女，1926年2月28日出生，汉族，住址新民市。二原告委托代理人赵洪艳，男，1957年2月28日出生，汉族，住址新民市。被告赵树杰，女，1962年11月25日出生，汉族，住址新民市。被告冯义，男，1955年11月14日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告赵喜林、李淑芝诉被告赵树杰、冯义不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由原告承担。审 判 长  赵 晶审 判 员  李秋华人民陪审员  张姗姗二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙 芳
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第0089号原告王纪军。委托代理人朱建平，大丰市大桥法律服务所法律工作者。委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。被告吕进。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告袁永进。原告王纪军与被告吕进、袁永进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纪军及其委托代理人于友汉，被告吕进的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告袁永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪军诉称，2012年2月17日，我与倪学才、朱荣恺、王军、丁存建，在万盈镇李杰的带领下到黑龙江省双鸭山市，为袁永进、吕进共同承包的欧蓓莎房产公司一个售楼处的装修工程从事装修工作。2012年6月初，该装修工程结束，装修期间，我预支了部分工资。2012年6月6日，被告吕进、袁永进向包括我在内的五人出具工资结算单，载明被告吕进、袁永进结欠我个人工资9762元，约定2012年7月底前结清。届期，经我多次催要未果。2013年2月9日，我收到被告吕进给付工资款4000元，余款5762元两被告至今未给付。请求法院判决被告吕进、袁永进立即支付我工资款5762元；本案的诉讼费用由被告被告吕进、袁永进承担。被告吕进辩称，我在工资结算单上签名属实。原告王纪军是经我介绍为被告袁永进工作的。我和被告袁永进不是合伙关系，我也是为被告袁永进打工的。2012年6月6日，被告袁永进在向原告等人出具工资结算单后，我在原告等人要求下在结算单上签名。我后来在该结算单下部书写了“2013年2月9日王纪军已付4000元整”字样，这是因为王纪军患病，我从袁永进那里拿了4000元转交给王纪军的。我没有证据能够推翻该工资结算单显示的原告王纪军为债权人，我和被告袁永进为债务人的债权债务关系。综上，真正欠原告工资的是被告袁永进，我有责任督促袁永进履行债务，但我不应承担给付工资的义务。被告袁永进未答辩。经审理查明，2012年6月6日前，原告等人到黑龙江省双鸭山市被告袁永进等人承包的工地打工。2012年6月6日，被告袁永进、吕进向朱荣恺、王军、丁存建、倪学才和原告王纪军出具工资结算单一份，该结算单载明：“今欠黑龙江欧蓓莎房产公司售楼处装修工资明细如下：王纪军工资9762元；王军工资8000元；丁存建工资7287元；④朱荣恺工资5762元；⑤倪学才工资24950元。合计53986元（计伍万叁仟玖佰捌拾陆元整），于2012年7月底前结清。今欠人：袁永进、吕进。2012.6.6。”2013年2月9日，王纪军收到吕进给付的工资4000元，吕进又在该结算单上王纪军工资一栏加注“-4000=5762元”并在结算单左下角书写“2013年2月9日王纪军已付4000元整，剩余49986元（肆万玖千玖百捌拾陆）”后被告吕进、袁永进未向原告王纪军支付剩余劳动报酬5762元，原告王纪军索要未果，遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结算单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕进、袁永进作为欠款人向原告王纪军出具结算单的行为表明，原告王纪军为债权人，被告吕进、袁永进为共同债务人。被告吕进、袁永进在原告王纪军提供劳务后，未能及时结算劳动报酬，两人通过出具结算单的方式承诺欠原告王纪军的劳动报酬数额及给付期限，届期，被告吕进、袁永进未全面履行给付义务，本院对原告王纪军主张劳动报酬余款的诉讼请求依法予以支持。关于被告吕进辩称其应原告王纪军等人的要求在结算单今欠人一栏签名，但不是共同承包人，不应承担偿还该债务的意见，本院认为，被告吕进在“今欠人”一栏签名，表明其对上述所欠款项即负有给付义务，关于其承包人与否的身份问题并不影响其对债务清偿的意愿，故本院对被告吕进的该项抗辩主张依法不予采纳。被告袁永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进、袁永进共同给付原告王纪军工资款5762元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕进、袁永进共同负担。此款原告王纪军已预交，限被告吕进、袁永进于本判决生效后10日内直接向原告王纪军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  张 磊代理审判员  刘广曙人民陪审员  成 平二〇一四年九月三日书 记 员  沈 峰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0788号原告李学娴。被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，**，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。法定代表人胡益军，董事长。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。原告李学娴与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学娴，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学娴诉称，原告于2012年11月12日入职被告处，在前厅部任总机，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月20日至2014年5月4日工资2300元（含全勤奖100元）；2、判令被告支付原告2013年度防暑降温费464元、2013-2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第797号不予受理案件通知书。被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资。对于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助费，被告公司无此项福利，不同意支付，未向本院提交证据。经审理查明，原告于2012年11月12日入职被告处，在前厅部任总机，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资350元。扣除个人保险、公积金后应发工资后应为1846.7元。对于全勤奖100元原告未提交相应的证据证实。另被告未发放原告2013年度防暑降温费464元及2013-2014年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第797号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资属于违约，扣除保险、公积金后应发为1846.7元，原告的该项诉讼请求，扣除社会保险及公积金后，本院予以支持。对于全勤奖100元，原告未提交相应的证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张公司没有该福利的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元，原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资1846.7元；二、本判决生效后五日内，被告支付原告2013年防暑降温费464元、2013-2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一四年九月十七日书 记 员  金 钊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴诉保异字第30号案外人韶关市悦华房地产开发有限公司。法定代表人李莉，该公司董事长。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江南路浦发村镇银行大厦。负责人李征，该公司董事长。委托代理人杨志华，该公司员工。委托代理人邓琼芳，该公司员工。被申请人资兴湘粤煤业有限公司，住所地资兴市高码江北工业园。法定代表人谭超群，该公司董事长。被申请人郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市国庆南路延伸段香樟苑**门面。法定代表人张源，该公司董事长。被申请人邱跃龙。被申请人叶秋凤。被申请人谭祖贵。被申请人谭超群。本院在申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称资兴浦发银行）与被申请人资兴湘粤煤业有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、邱跃龙、叶秋凤、谭祖贵、谭超群借款担保纠纷一案中，根据申请人资兴浦发银行提出的诉前财产保全申请于2014年3月11日作出了（2014）郴民诉保字第13号民事裁定，并于3月31日对叶秋凤购买位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园熙园28幢04号房产进行了查封（轮候）。案外人韶关市悦华房地产开发有限公司（以下简称韶关市悦华公司）于2014年9月2日向本院提出书面异议。之后，韶关市悦华公司以申请人资兴浦发银行未在法律规定期限内提起诉讼而解除查封为由，申请撤回诉讼保全异议。本院经审查认为，案外人韶关市悦华公司向本院申请撤回诉讼保全异议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人韶关市悦华房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李气春审判员  彭湘华审判员  张九香二〇一四年九月十六日书记员  陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民一初字第01605号 原告：王苹，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：邵霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告王苹与被告邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告邵霞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王苹诉称：2012年11月1日，邵霞因资金紧张向王苹处借款60000元，并出具了借条。后经多次催要，邵霞在还款12000元后，就以没钱为由拒绝继续还款。截至起诉日，邵霞尚欠王苹借款48000元。为维护王苹自身合法利益，现诉至法院，请求判令：1、邵霞立即支付王苹欠款48000元整；2、王苹承担本案全部诉讼费用。 邵霞未作答辩。 经审理查明：2012年11月1日，邵霞向王苹借款并出具借条一份，该借条载明“今借到王苹人民币陆万元整，借款人邵霞，2012.11.1”。借款后，邵霞还款12000元，之后未还款。王苹于2014年4月24日诉至本院，请求判如所请。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：邵霞向王苹出具的借条系其真实的意思表示。王苹向邵霞履行了借款义务，邵霞还款12000元后未偿还剩余款项，故王苹向邵霞主张偿还剩余借款48000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王苹借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元由被告邵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长   刘 军 代理审判员   彭 举 人民陪审员   尹来意 二〇一四年九月二十三日 书 记 员   梁 静 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02625号罪犯许健，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）掇刑初字第96号刑事判决，以被告人许健犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许健在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯许健减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00449号申请执行人周某某。被执行人何某某。被执行人何某。被执行人佘某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）横民初字第00233号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人何某某偿还申请执行人周某某借款28万元及利息，利息从2012年7月28日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人佘某、何某对上述贷款承担连带清偿责任；负担案件受理费5500元，申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某丈夫雷某某有某某牌轿车一辆；有某某客越野车一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人何某丈夫雷某某某某牌轿车一辆。2、查封被执行人何某丈夫雷某某某某客越野车一辆。三、雷某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，雷某某可以使用被查封财产；因雷某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，雷某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一四年九月四日书记员 李荫龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1368号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：龚俊杰，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告龚俊杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第387号 申请执行人田有满。 被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地怀化市河西舞阳大道**。 法定代表人周必成。该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第384号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2010）怀鹤民一初字第384号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年九月十六日 书记员  舒美淘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）申字第3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔少凯，男，1954年6月2日出生，汉族，北京金凯源科技开发中心经理。委托代理人：王少丹，男，1959年8月17日出生，汉族，北京金凯源科技开发中心幼教科研人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京望京图书大厦有限公司，住所地北京市朝阳区望京街******商业楼。法定代表人：刘雪，董事长。再审申请人崔少凯因与被申请人北京望京图书大厦有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第22504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔少凯申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。北京望京图书大厦有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人崔少凯未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人崔少凯的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人崔少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔少凯的再审申请。审判长 刘 珊审判员 林 涛审判员 李宝刚二〇一四年九月十九日书记员 李 媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第1392号原告王玉华，女，汉族，住胶州市。委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告娄永红，女，汉族，住胶州市。原告王玉华与被告娄永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华及委托代理人管仁雪到庭参加了诉讼，被告娄永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，2011年至2013年，原告为被告娄永红供应啤酒，被告累计欠原告啤酒款94350元，请求判令被告偿还该款，庭审中原告变更诉讼请求判令被告偿还68976元。被告娄永红未答辩。经审理查明，原告王玉华为被告娄永红供应啤酒，分别为：2012年1月14日，共计3250元；2011年11月27日，共计3250元；2012年5月14日，共计2410元；2012年2月14如共计3250元；2012年2月4日，共计2830元；2012年1月17日，共计1200元；2012年3月10日，共计1050元；2012年3月25日，共计3250元；2012年2月25日，共计1320元；2011年12月28日，共计2800元。上述供货被告娄永红均在发货单上签字确认。2012年7月3日，被告娄永红出具欠条一份，载明“共计7150-付2500=4650元。娄永红。7月3日”。2012年2月6日，被告娄永红出具欠条一份，载明“今收到5箱零醇，5箱逸品纯生。零醇58元／箱、逸品纯生128元／箱。2012.2.6.天天渔港娄永红。”被告娄永红经本院传票传唤，未到庭抗辩。上述事实，有原告提供的发货单、欠条及原告的陈述等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。本院认为，原告王玉华持被告娄永红签名确认的发货单及欠条向被告娄永红主张货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其中，2012年5月4日的发货单（编号为0023933、金额为210元）经手人处为“娄有仕”；发货单经手人处为“天天渔港娄”共计金额为31820元；送货单中收货人处为“天天渔港娄”共计金额为5260元；欠条签字为“天天渔港娄”计款1496元，上述共计金额38796元，该款项因原告未提供充分证据证实签名为“天天渔港娄”系本案被告娄永红所签，故原告要求被告娄永红偿付该款项的诉讼请求本院不予支持。送货单中被告娄永红签字确认的共计金额为30190元，经原告提供送货单及欠条予以证实，本院予以支持。被告娄永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄永红于本判决生效后十日内偿还原告王玉华货款30190元。二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告王玉华负担1214元、被告娄永红负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一四年九月五日书 记 员  李 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第02332号原告崔某，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告刘某，女，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告崔某负担。代理审判员  谭伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  张涛
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）二中速民终字第1622号 上诉人（原审被告）浙江东南网架股份有限公司。 法定代表人徐春祥，总经理。 委托代理人邵××，该公司职员。 委托代理人项××，该公司职员。 被上诉人（原审原告）孙书敏。 委托代理人丁××。 原审被告天津东南钢结构有限公司。 法定代表人郭丁鑫，经理。 上诉人浙江东南网架股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3273号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。理由为：上诉人未收到证据材料，未见到《周转材料租赁合同书》，原审法院以该合同约定为依据认定错误，本案应依法由被告所在地管辖，即由杭州市萧山区人民法院管辖。 被上诉人孙书敏书面答辩认为，不同意上诉请求，双方合同约定了由甲方即天津市东丽区中诚信钢管租赁站所在地人民法院管辖，故原审裁定正确。 原审被告天津东南钢结构有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案浙江东南网架股份有限公司认为天津市东丽区中诚信钢管租赁站提供的《周转材料租赁合同书》上签章系项目部用于技术文件往来，对该印章真实性不予认可，但并未提供反驳证据证明该印章并非其公司印章，故对其主张，本院不予支持。《周转材料租赁合同书》中约定，发生争议，在甲方（天津市东丽区中诚信钢管租赁站）所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，而天津市东丽区中诚信钢管租赁站住所地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院依法具有管辖权。上诉人浙江东南网架股份有限公司上诉主张由被告住所地人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费80元，由上诉人浙江东南网架股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景 新 代理审判员 王 晶 代理审判员 王孟璐 二〇一四年九月九日 书 记 员 何日升 速 录 员 路 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00204号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人向某，个体塔吊操作员。2013年9月22日因本案被取保候审，2014年8月21日被刑事拘留，同月28日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月18日中午，被告人向某吃饭时饮酒。当日11时55分许，被告人向某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从本市滨湖区苏宁悦城工地出发，沿观山路非机动车道由东往西行驶至苏宁悦城售楼处路段时摔倒，致其本人受伤。经群众报警，公安人员赶至现场将被告人向某当场查获，并将其送至无锡市人民医院提取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人向某血液中乙醇含量为1.91毫克／毫升。被告人向某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向某在开庭审理中无异议，并有证人牟某、洪某、易某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验检查笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、收据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年九月十二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。