山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1514号原告：王庆刚。委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族。被告：孙晓燕。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇西周村。法定代表人：孙在港，经理。以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王兴国，男，1954年9月13日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：李居然，总经理。委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。原告王庆刚与被告淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日申请追加孙晓燕为被告。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚及其委托代理人刘业军，被告中华联合财险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告孙晓燕、永驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆刚诉称，2014年5月10日12时30左右，马明军驾驶挂靠在被告淄博永驰运输有限公司的鲁C×××**号“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称豪泺货车）沿胶王路由东向西行驶至胶王路西周村路段时，与同向行驶至此的原告王庆刚驾驶的鲁C×××**号“东风雪铁龙”牌轿车（以下简称东风雪铁龙轿车）相撞，造成交通事故，致使原告受伤，同时原告车辆严重受损。经淄川区交警大队认定，马明军负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失、停运损失等共计40000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失50350元。被告孙晓燕未答辩。被告永驰运输公司辩称，豪泺货车实际车主是孙晓燕，该车在永驰运输公司挂靠运营，车辆的管理、支配、运营、收益是车主本人，永驰运输公司未收取任何管理费用，且该车在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任；车辆驾驶员与实际车主孙晓燕是雇佣关系，不是永驰运输公司员工，与公司无任何劳动劳务关系，不是职务行为，与公司无关，永驰运输公司不承担任何责任。被告中华联合财险辩称，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。经审理本院认定，2014年5月10日12时30许，马明军驾驶豪泺货车沿胶王路由东向西行至胶王路西周村路段，遇情况采取措施时，与同向行驶至此的原告王庆刚驾驶的东风雪铁龙轿车相撞，造成王庆刚受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，马明军驾车上道路行驶时，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故全部责任。2014年5月27日，淄博市价格认定中心作出车辆财产损失价格鉴定书，认定东风雪铁龙轿车因交通事故造成的直接经济损失为23634元。2014年7月2日，淄川区价格认定局作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定东风雪铁龙轿车日停运损失价值为242元。原告王庆刚系东风雪铁龙轿车的所有人。豪泺货车的实际所有人系被告孙晓燕，该车挂靠于被告永驰运输公司，马明军系被告孙晓燕雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故。该车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告孙晓燕支付给原告王庆刚10000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车辆财产损失价格鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、营业执照、证明、交通费单据、鉴定费单据、拆检费单据、挂靠协议、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王庆刚的各项损失可以认定如下：1、医疗费1428.16元；2、误工费和停运损失，因东风雪铁龙轿车由原告王庆刚进行营运，因此原告主张的误工费与停运损失两者之间存在互相重复的时段。现原告主张在重复时段内选择停运损失由被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为60日。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”东风雪铁龙轿车系出租车，从事旅客运输的经营性活动，因交通事故产生的停运损失，被告应予赔偿。关于停运时间，本案交通事故发生于2014年5月10日，东风雪铁龙轿车被交警部门扣留，交通事故认定书于2014年5月12日作出，车损鉴定书于2014年5月27日作出，原告于2014年6月14日收到提车通知，于当日缴纳拆检费后将车辆送至淄川松龄元泽汽修服务部维修，直至2014年7月20日车辆尚未维修完毕，原告主张停运损失计算至2014年7月20日止。对于以上原告主张的停运时间，被告未提出异议也未提供反驳证据，因此，本院认定停运时间为自2014年5月11日至2014年7月20日，共71天。东风雪铁龙轿车日停运损失鉴定为242元，停运损失计款17182元；3、交通费，本院公平合理地认定为100元；4、车辆损失，依据价格鉴定结论，东风雪铁龙轿车因本案交通事故造成的损失为23634元，本院予以认定；5、拆检费800元、鉴定费1100元，系原告因交通事故实际支出的费用，本院予以认定。以上损失共计44244.16元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马明军负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王庆刚医疗费、交通费、车辆损失3528.16元。超出交强险责任限额的部分车辆损失，因马明军系被告孙晓燕雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主即被告孙晓燕承担。因豪泺货车挂靠于被告永驰运输公司，应由永驰运输公司对孙晓燕应赔偿的损失承担连带赔偿责任。因豪泺货车在被告中华联合财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定，被告中华联合财险应在豪泺货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告王庆刚车辆损失21634元。根据保险合同约定被告中华联合财险不予赔偿的停运损失、拆检费、鉴定费19082元，由被告孙晓燕予以赔偿，被告永驰运输公司承担连带赔偿责任。被告孙晓燕已支付原告的10000元应从其承担的赔偿款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王庆刚医疗费、交通费、车辆损失3528.16元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王庆刚车辆损失21634元；三、被告孙晓燕赔偿原告王庆刚停运损失、拆检费、鉴定费9082元；以上三项赔偿款项，于本判决生效后十日内履行；四、被告淄博永驰运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告孙晓燕、淄博永驰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 王 菲二〇一四年九月五日代理书记员 吕文文