wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审225号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人崔玉胜，男，汉族，1964年1月18日出生，住青州市。 原申请执行人青州市国土资源局于2005年向我院申请执行崔玉胜行政处罚一案，本院受理后作出（2005）青法行非执字第408号行政裁定书，裁定对青国土资行罚字（2005）第1-36号行政处罚决定依法予以执行。2005年12月8日，本院依原申请执行人申请依法裁定中止执行。2019年7月，青州市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原申请执行人青州市国土资源局以崔玉胜未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第1-36号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人在15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物。 本院经书面审查认定，原申请执行人作出的青国土资行罚字（2005）第1-36号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原申请执行人青州市国土资源局作出的青国土资行罚字（2005）第1-36号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据2019年1月《中共青州市委、青州市人民政府关于青州市机构改革的实施意见》，组建青州市自然资源和规划局，整合青州市国土资源局等部门职责，不再保留青州市国土资源局。故，青州市自然资源和规划局向本院提出恢复执行的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青国土资行罚字（2005）第1-36号行政处罚决定，恢复强制执行。 二、限被执行人崔玉胜在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 人民陪审员 张振涛 人民陪审员 郭庆滨 二〇一九年七月十六日 书 记 员张国伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8054号原告：沈荣，女，1987年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告沈荣与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9370.06元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3525元（以9370.06元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9370.06元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告沈荣曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2677.16元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9370.06元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9370.06元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9370.06元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈荣滞纳金1500元。二、驳回原告沈荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8057号原告：倪凤阳，女，1976年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告倪凤阳与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤阳及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪凤阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9083.55元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3375元（以9083.55元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9083.55元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告倪凤阳曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2595.3元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9083.55元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9083.55元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9083.55元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪凤阳滞纳金1500元。二、驳回原告倪凤阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1360号 原查封案号：(2019)鲁0116执保79号 申请执行人:济南市莱芜恒远汽车销售服务有限公司 被执行人:孔凡文、张召花 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3019号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孔凡文名下鲁Ｂ×××××车辆。 二、查封期限为两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇一九年七月九日 书记员 吕慧娟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1113号 原告：刘红，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李帅，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告刘红与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：请法院判决被告偿还原告借款31,000元并承担诉讼费用。 事实与理由：被告经营鞋底贴合。2017年6月3日被告向原告借款31,000元用于经营，约定借期一个月。但后来被告没有按期归还。原告几经催要，被告仍不给付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请依法裁决。 被告李帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日原告在被告经营的鞋底贴合生意中投资入股41,000元，后原、被告商定原告退股，被告退还原告股金41,000元。2017年6月3日被告退还原告股金10,000元，下欠的31,000元股金被告未付，被告称下欠款是向原告借款，一个月后还款，原告同意。被告随给原告写下借条，借条载明：“借条，今借到刘红款31,000元整三万壹仟元整，期限1个月，2017年6月3日，李帅”。到期后被告未还款，原告多次催要，被告推脱，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、被告书写借条证实。 本院认为，原、被告商定被告退还原告股金41,000元后，被告退还了原告10,000元股金，下欠的31,000元股金承诺是向原告借款，期限一个月，原告亦同意，被告给原告写下借条，故将下欠原告退股股金转为借款，是原、被告间的合意，本院予以确认。被告应按约定期限返还原告借款。原告要求被告给付借款31,000元的请求，有被告书写借条证实，本院予以支持。被告拒不到庭且未答辩，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年七月十六日 书记员  尹 健
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初533号 原告：王占才，男，1971年10月27日出生，汉族，职业，住柏乡县。 被告：河北竹尚建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街69号4楼。 法定代表人：王红刚，经理。 原告王占才与被告河北竹尚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 王占才起诉请求被告立即偿还的土方款1,109,108元。事实与理由：2014年2月份，经与被告河北竹尚建筑工程有限公司协商，我方承揽了给被告拉土的工程，双方约定每方单价13元，卸土位置为：柏乡县中兴路与工商街交叉口东北角。自2014年2月份开始。至4月份结束，原告为被告共拉土3147车。合计85316方。土方款共计110,908元，工程完毕后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护我的合法权益，特请求法院依法判决被告偿还我的土方工程款1,109,108元。 河北竹尚建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告并不存在承揽关系，被告公司住址为石家庄市高新区，该案应由石家庄市高新技术产业开发区法院管辖，柏乡县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，被告河北竹尚建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由石家庄市高新区法院管辖，但是本案是承揽合同纠纷，承揽合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为加工行为地柏乡县，我院对此案有管辖权。故被告河北竹尚建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北竹尚建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北竹尚建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年七月二日 书记员  王雷倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初1718-2号 原告：怀来县天翔包装箱加工有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路东大街南侧。 法定代表人：周向明，经理。 被告：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。 法定代表人：喻顺珍。 原告怀来县天翔包装箱加工有限责任公司与被告仙源（涿鹿）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告怀来县天翔包装箱加工有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县天翔包装箱加工有限责任公司撤诉。 案件受理费1310元，保全费1120元，由原告怀来县天翔包装箱加工有限责任公司负担。 审判员  王春景 二〇一九年七月二十五日 书记员  李帅梅 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗8号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（一审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（一审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 一审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申诉人吴正传因与被申诉人展万旭、一审被告张昌锋民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2013）即民初字第5229号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年七月二十二日 书记员 张鲁滨
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初1165号原告：刘满荣，男，1991年12月23日出生（公民身份号码：440************111），汉族，住广东省佛山市南海区******************，联系电话：189*****561。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：叶加宇，男，1992年6月14日出生（公民身份号码：440************133），汉族，住广东省佛山市南海区************海棠二梯403房，经常居住地：信宜市******食光饮品店。联系电话：130*****442。原告刘满荣与被告叶加宇合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满荣的委托诉讼代理人梁信庆、被告叶加宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告支付店铺转租费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原、被告就位于信宜市思贺镇刘满荣饮食店（食光饮品店）达成转让协议，双方签订了《店铺转让协议书》，约定转让费为70000元，其中被告已向原告支付30000元，剩余40000元，被告承诺在2019年3月8日前支付20000元，另外20000元在2019年9月18日前付清。该协议名为店铺转让协议，实为店铺转租协议。协议约定被告应在2019年3月8日前向原告支付20000元，但被告因经营不善而拒绝支付，经原告多次催收仍然无果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告叶加宇在庭审中答辩称，1.合同的确是被告与原告签订，但系在信息不对称的情况下签订的；店铺的屋主是不让店铺再转租的；2.被告租赁的店铺不值70000元，原告也存在误导被告，导致经营不善得的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月16日签订《店铺转让协议书》；约定原告将信宜市XX镇XXX饮食店（食光饮品店）转让给被告，被告则代替原告履行店铺租赁合同中所规定的条款，并由被告代替原告向房东交纳水电费等各项费用。同时，被告需向原告支付70000元店铺转让费，因被告已经支付30000元，剩下的40000元则在2019年3月8日和2019年9月18日分两次（每次20000元）支付给原告。此外还约定店铺转让前和转让后的债权、债务承担等。2019年4月29日，原告以被告未按约定支付店铺转让费用为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告双方签订的《店铺转让协议书》实则为店铺转租协议。再查明，被告对原告提交的居民身份证、广东公安人口信息查询资料、《店铺转让协议书》、微信聊天个人信息及聊天记录等证据均无异议。本院认为，原、被告签订《店铺转让协议书》系双方亲笔签名捺印确认的，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定，且被告在庭审中也承认系其亲笔签订的合同，足以证明原、被告间签订的合同是依法成立，应受法律保护。现原告已经按约定转租店铺给被告，履行了合同约定的义务，但被告没有按约定按时支付转租费用，违反了合同的约定和诚实信用原则。虽然被告认为该转租的店铺不值70000元，但该抗辩理由仅是被告做生意时面临的商业风险，不足以成为抗拒履行合同的理由。被告还声称店铺的房东不准原、被告双方转租店铺，但被告没有提供相关证据予以佐证，且房东也接受被告支付的店铺水电费，应视为房东默认原告转租店铺给被告。此外，被告通过微信聊天及行为明确表示出不履行合同约定的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。等规定可知，原告请求被告支付2019年3月8日的转租费用20000元及提前履行支付2019年9月18日的转租费用20000元，共40000元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：限被告叶加宇于本判决发生法律效力后十日内支付转租费用40000元给原告刘满荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告叶加宇负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇一九年七月二十五日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初1718-1号 解除保全申请人：怀来县天翔包装箱加工有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路东大街南侧。 法定代表人：周向明，经理。 被申请人：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。 法定代表人：喻顺珍。 解除保全申请人怀来县天翔包装箱加工有限责任公司与被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀0730民初1718号民事裁定，冻结被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行账号为13×××89的存款120000元。解除保全申请人怀来县天翔包装箱加工有限责任公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人怀来县天翔包装箱加工有限责任公司与被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司的纠纷已和解，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对仙源（涿鹿）食品有限公司在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行账号为13×××89的存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇一九年七月二十五日 书记员  李帅梅 ——
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初4386号之二 解除保全申请人：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码:91370281718075722N。 法定代表人:郭道盛，职务:总经理。 被申请人:青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路23甲21120户-2，统一社会信用代码:9137020276673223XW。 法定代表人:涂仕雄，职务:经理。 委托诉讼代理人:王怀禄,山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张银梅，山东怀禄律师事务所实习律师。 解除保全申请人中启胶建集团有限公司与被申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0213民初4386号民事裁定书，裁定冻结中启胶建集团有限公司名下银行存款14968128元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人涂仕雄自愿以其名下的位于青岛市崂山区39号1号楼1901户房产（房产证号：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0010007号）为青岛雄士建筑劳务分包有限公司提供担保。本院于2019年7月8日冻结中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37×××86_1账户存款2615065.31元；于2019年7月8日冻结中启胶建集团有限公司名下工行山东省青岛胶州支行38×××60账户存款11342245.13元。2019年7月11日，中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37×××86_1账户存入13100000元，该账户已足额冻结14968128元。解除保全申请人中启胶建集团有限公司于2019年7月12日向本院提交解封申请，申请解除对中启胶建集团有限公司名下工行山东省青岛胶州支行38×××60账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人中启胶建集团有限公司名下工行山东省青岛胶州支行38×××60账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇一九年七月十二日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0213民初4386号之一 申请人:青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路23甲21120户-2，统一社会信用代码:9137020276673223XW。 法定代表人:涂仕雄，职务:经理。 委托诉讼代理人:王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张银梅，山东怀禄律师事务所实习律师。 被申请人:中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码:91370281718075722N。 法定代表人:郭道盛，职务:总经理。 申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中启胶建集团有限公司下银行存款14968129元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人涂仕雄自愿以其名下的位于青岛市崂山区39号1号楼1901户房产（房产证号：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0010007号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人涂仕雄名下的位于青岛市崂山区39号1号楼1901户房产（房产证号：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0010007号）一处，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇一九年七月十一日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初1718号 申请人：怀来县天翔包装箱加工有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路东大街南侧。 法定代表人：周向明，经理。 被申请人：仙源（涿鹿）食品有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。 法定代表人：喻顺珍。 原告怀来县天翔包装箱加工有限责任公司与被告仙源（涿鹿）食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀来县天翔包装箱加工有限责任公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行账号为13×××89的存款120000元以内予以冻结。申请人怀来县天翔包装箱加工有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仙源（涿鹿）食品有限公司在中国建设银行股份有限公司涿鹿支行账号为13×××89的存款120000元以内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇一九年七月十二日 书记员  李帅梅 ——
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1115号 原告：刘叶，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王帅，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河南省驻马店正阳县。 原告刘叶与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鞋款16,000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年，被告购买我的鞋，我通过物流发货，被告尚欠我货款16,000元，被告于2019年2月19日向我出具了欠条一张。载明欠我鞋款16,000元。后经我催讨，被告一直推脱未付。为此，请依法判决。 被告王帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年开始被告多次购买原告生产的成品鞋，被告陆续给付原告鞋款。后原、被告经过核对账目，被告给付原告鞋款16,000元，即为清结。被告于2019年2月19日给原告书写欠条，欠条载明：“欠条，今王帅欠刘叶鞋款16,000元（壹万陆仟元），2019年2.19”。原告多次催要未果，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、被告书写欠条证实。 本院认为，被告购买原告成品鞋，被告给付货款，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款16,000元，有被告书写欠条证实，故原告要求被告给付16,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘叶货款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年七月三十日 书记员  尹 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3048号申请执行人赵阳，男1986年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州泓润多商贸有限公司，社会统一信用代码9132050606323738XH，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号4010室。法定代表人：于奇,职务。申请执行人赵阳与被执行人苏州泓润多商贸有限公司劳动争议一案，该案物劳人仲案字（2019）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润多商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泓润多商贸有限公司银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月三日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2646号陈茂良、远中实验室系统设备（苏州）有限公司：陈茂良申请执行远中实验室系统设备（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的77676元。执行中，远中实验室系统设备（苏州）有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，陈茂良申请执行的（2019）苏05民终1488号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11618号 吕常安、罗泽民： 本院受理的申请执行人吕常安与被执行人罗泽民追偿权纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初3881号民事判决书]，因被执行人罗泽民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2179号张林喜、苏州市云诚工程投资咨询有限公司：张林喜申请执行苏州市云诚工程投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的307820元及利息。执行中，苏州市云诚工程投资咨询有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，张林喜申请执行的（2019）苏05民终1240号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3374号申请执行人苏州展昌体育工程有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MX5RR5Q，住所地苏州市何家塔81号107室。法定代表人：马德生,职务。被执行人苏州巨浪建设工程有限公司，社会统一信用代码91320505076329179N，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：郑勇江,职务。申请执行人苏州展昌体育工程有限公司与被执行人苏州巨浪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3489号已经发生法律效力。由于被执行人苏州巨浪建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州巨浪建设工程有限公司银行存款人民币99549.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十三日书记员  赵 鸣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终808号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1975年5月5日出生，汉族，大学本科文化，原系个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*********************。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。辩护人吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0606刑初1396号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日14时59分许，被告人王涛醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区*****李介甫小学红绿灯与史某雄驾驶粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王涛驾车逃逸。经鉴定，案发时被告人王涛血液中检出乙醇成分，含量为255mg/100ml。经交警部门认定，王涛负本起事故的全部责任。案发后，被告人王涛与史某雄协商，王涛一次性赔偿38000元给史某雄，获得了史某雄的谅解。认定上述事实的证据有：查获经过，被告人王涛的供述，证人史某雄、萧琴的证言，辨认笔录，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试单，事故认定书，协议书及谅解书，行政处罚决定书及工作说明，检验报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片。另认定，被告人王涛因造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为已被佛山市公安局交通警察支队处以罚款的行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及工作说明予以证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王涛造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王涛归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王涛已向对方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王涛造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人王涛及其辩护人上诉、辩护称：1.王涛犯罪情节较轻，主观恶性小。2.患有高血压、糖尿病等严重疾病。3.归案后如实供述，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人王涛及其辩护人的上诉、辩护所提。经查，1.王涛患有疾病并非法律规定可以从轻处罚或者适用缓刑的情形。2.原审根据王涛的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现等依法量处刑罚，并无不当。故上诉人王涛及其辩护人的提出的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王涛酒醉驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。王涛归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王涛已向对方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年七月二十五日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14521号原告：甘七妹，女，1953年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：甘艳娇，女，1950年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：甘泽伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：欧丽嫦，女，1958年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：欧顺娥，女，1949年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：甘柱江，男，1944年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：罗迪辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：龙元富，广东静美律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地佛山市顺德区陈村镇陈村大道南涌路段建设大厦，统一社会信用代码：124406067583321485。法定代表人：林伟强。被告：广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村绀村大路3号。负责人：梁进标。原告甘七妹、甘艳娇、甘泽伟、欧丽嫦、欧顺娥、甘柱江、罗迪辉与被告佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心、广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告甘七妹、甘艳娇于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘七妹、甘艳娇请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘七妹、甘艳娇撤回起诉。审 判 长  黄建宇人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  伍少婷二〇一九年七月三十一日书 记 员  潘芷妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2979号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，社会统一信用代码91320581673937092R，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。被执行人何雄杰，男1983年1月4日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司与被执行人何雄杰保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7415号已经发生法律效力。由于被执行人何雄杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何雄杰银行存款人民币31995.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二日书记员  赵 鸣
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执保39号 关于申请人叶胜与被申请人沙相周民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)粤1622民初1168号之一民事裁定书，查封了登记在个体经营者为沙相周的龙川县佗城光明综合场名下位于龙川县佗城镇金鸡咀村的土地使用权及查封登记在其名下的车辆，本院(2019)粤1622执保39号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14236号 蒲玉才、东莞市博科环境卫生服务有限公司： 本院受理的申请执行人蒲玉才与被执行人东莞市博科环境卫生服务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字（2019）202号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市博科环境卫生服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11170号 卢爱伦、李炳祥： 本院受理的申请执行人卢爱伦与被执行人李炳祥婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2005）东法民一初字第5970号民事判决书]，因被执行人李炳祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2919号申请执行人熊国景，男1964年11月23日生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人长业建设集团有限公司，组织机构代码71959808-2，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽,职务。申请执行人熊国景与被执行人长业建设集团有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第601号已经发生法律效力。由于被执行人长业建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长业建设集团有限公司银行存款人民币79802.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3380号申请执行人粟立雄，男1974年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公，组织机构代码75271300-3，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：周金耀,职务。申请执行人粟立雄与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公银行存款人民币82864.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十四日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初7231号   原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路伊特大厦15层1511室。   法定代表人：高义亭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。   被告：宁夏同心光亚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇民生北街。   法定代表人：马占贵，该公司执行董事。   原告宁夏通用电梯销售服务有限公司与被告宁夏通用电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。   本案在审理过程中，存在其他应当中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张晓春   二○一九年七月二日   书记员 张林旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7522号原告：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，委托代理人：周婉芳、劳雪莹，均为广东博厚律师事务所律师。被告：广东宝岗房产有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路**。法定代表人：吴国康。被告：南京新华家电商城有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**新华大厦/div>法定代表人：林志明。原告吴国康诉被告广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）、南京新华家电商城有限公司（以下简称新华公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吴国康的委托代理人周婉芳到庭参加了诉讼。被告宝岗公司、新华公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、本案现已审理终结。原告吴国康诉称：1999年1月28日，南京市城市建设开发（集团）总公司与被告新华公司签订《股权转让协议书》，将其持有的被告宝岗公司的70%股份作价29960000元转让给新华公司。1999年2月8日，新华公司指派我担任宝岗公司的董事，任期五年。1999年7月11日，宝岗公司举行董事会，选举我担任公司董事长（法定代表人）。后广东省工商行政管理局于1999年10月22日出具《外商投资企业变更通知书》，核准宝岗公司股东及董事长、副董事长、总经理、副总经理的变更。2002年，由于宝岗公司各方面出现问题，导致我难以履行职务，因此我在2002年年底向宝岗公司提出离职，同时将相关工作进行交接。其后，我于2003年1月至2011年年底先后在其他公司任职，已与宝岗公司无任何关联。但我离职至今，两被告一直未办理宝岗公司的法定代表人变更手续。现因宝岗公司涉及多案诉讼，导致我被法院列入限制消费名单，严重损害了我的利益，影响了我的日常生活。故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告前往工商部门办理宝岗公司的法定代表人变更手续，本案诉讼费用由两被告负担。被告宝岗公司、新华公司未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：新华公司于1999年1月28日签署关于受让取得宝岗公司70%股权的《股份转让协议书》。新华公司于1999年2月8日出具《委派书》委派原告等人担任宝岗公司的董事，任期五年。宝岗公司于1999年7月11日举行董事会并产生决议，决定选举原告为公司董事长（法定代表人），任期五年。广东省工商行政管理局于1999年10月22日出具《外商投资企业变更通知书》，通知核准宝岗公司的变更登记项目，其中包括将董事长和总经理变更为原告。原告提供其他公司出具的《证明》、其代表其他公司签订的若干合同、其入职其他公司的《职工录用登记表》、其与其他公司签订的劳动合同、其他公司为原告缴纳社会保险的证明等证据，证明其在2003年1月开始已为其他公司工作，不再为两被告工作。原告还于2019年6月29日向宝岗公司发出《通知》，称其曾于1999年至2004年担任宝岗公司的法定代表人和董事长，任期五年，在公司无股份；任期届满后，无再续聘；其事实上已经不再是公司的法定代表人和董事长，公司一切事宜与其无关。原告以其在2002年底已离职，不再履行宝岗公司法定代表人的职务，但两被告至今未办理宝岗公司的法定代表人变更手续为由提起本案诉讼。原告未能提供相应的离职证明，但其表示即使未能证明其确有办理离职手续，根据《委派书》及宝岗公司的董事会决议，其担任法定代表人的任期仅为五年，现任期早已届满，故其在新华公司未继续委派、宝岗公司未继续选定的情况下，已不再担任宝岗公司的法定代表人。原告表示其离职后已不清楚宝岗公司有无正常经营、有无召开董事会或股东会。在法院案件系统中查询宝岗公司的关联案件，在（2006）穗海法民三初字第2257号案卷宗中宝岗公司提供一份公证书载明宝岗公司委托李某作为该案诉讼代理人，原告在授权委托书上签名并经公证处公证；在（2009）穗海法民三初字第1459号案卷宗中宝岗公司提供授权委托书载明委托李某作为该案诉讼代理人，原告在该授权委托书上签名。另在（2018）粤0105民初1452号案、1478号案中宝岗公司均作为原告提起诉讼，该两案中均有委托律师作为诉讼代理人，宝岗公司提供的《法定代表人身份证明》仍载明原告是其法定代表人。另查，根据国家企业信用信息公示系统记载，宝岗公司于1995年7月25日登记成立，法定代表人为原告，登记状态为吊销企业。本院认为：原告主张其已于2002年底从宝岗公司处离职，且根据《委派书》及宝岗公司的董事会决议，应至2004年其担任宝岗公司法定代表人的任期已届满，故其后已不再担任宝岗公司的法定代表人。但根据（2006）穗海法民三初字第2257号案卷宗中宝岗公司提供的公证书以及（2009）穗海法民三初字第1459号案卷宗中宝岗公司提供的授权委托书，原告仍以宝岗公司的法定代表人身份签署授权委托书，可见原告至迟在2009年仍以宝岗公司法定代表人的名义履行职务，故原告上述意见与事实相悖，本院对此不予采纳。原告又提供若干证据证明其自2003年1月起为其他公司工作。但法律并未禁止公司董事长、法定代表人与另一公司建立劳动关系。故原告以其已入职其他公司为由主张其已不再担任宝岗公司的法定代表人，要求两被告办理宝岗公司的法定代表人变更手续，缺乏法律依据。根据（2018）粤0105民初1452号案、1478号案卷中宝岗公司提供的《法定代表人身份证明》，宝岗公司于2018年仍认定原告是其法定代表人。宝岗公司的工商登记资料仍显示原告是其法定代表人。故本院据此认定原告仍担任宝岗公司的法定代表人职务。宝岗公司选任何人担任其法定代表人，是该公司内部自治范畴，应由该公司自行决定。原告未能举证证明宝岗公司已召开股东会或董事会并已形成决议变更法定代表人，故原告仅以其不愿再履行法定代表人职务，其因担任法定代表人而被列入限制消费名单为由，主张两被告办理宝岗公司的法定代表人变更手续，缺乏法律依据。原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴国康的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨晓燕付璇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初641号 本院于2019年6月25日对原告重庆耐德中意减震器有限责任公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初641号民事判决书中“重庆耐德中意减震器有限责任公司”，更正为“重庆耐德中意减振器有限责任公司”。 审判员  孙文丽 二〇一九年七月八日 书记员  梁子月
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2374号苏州市展强金属制品有限公司、扬中市天德电器设备有限公司:苏州市展强金属制品有限公司申请执行扬中市天德电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为79564元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市展强金属制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3058号申请执行人苏州银行股份有限公司临湖支行，社会统一信用代码91320506569199480M，住所地苏州市吴中区临湖镇。被执行人金仁根，男1989年4月28日生，居民身份证号码320586198904287816，汉族，住苏州市吴中区临湖镇渡村渔业新村1-1号。徐秋艳，女1987年7月30日生，居民身份证号码321321198707304420，汉族，住苏州市吴中区临湖镇渡村渔业新村1-1号。金生弟，男1983年12月13日生，居民身份证号码320586198312137814，汉族，住苏州市吴中区临湖镇渡村渔业新村1-1号。陈国强，男1992年8月21日生，居民身份证号码320586199208217819，汉族，住苏州市吴中区临湖镇渡村渔业新村1-1号。陈八斤，男1965年2月15日生，居民身份证号码320524196502157834，汉族，住苏州市吴中区临湖镇渡村渔业新村1-1号。潘根妹，女1966年3月8日生，居民身份证号码320524196603087820，汉族，住苏州市吴中区临湖镇渡村渔业新村1-1号。申请执行人苏州银行股份有限公司临湖支行与被执行人金仁根、徐秋艳、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人金仁根、徐秋艳、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金仁根、徐秋艳、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹银行存款人民币351070.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月四日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2780号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、伏敏明、陈玲红：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行伏敏明、陈玲红信用卡纠纷一案，申请执行标的157835.92元及利息。执行中，伏敏明、陈玲红自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2019）苏0506民初568号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3271号申请执行人王春林，男1983年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人翁留琪，男1968年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王春林与被执行人翁留琪装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初946号已经发生法律效力。由于被执行人翁留琪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁留琪银行存款人民币9350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月十六日书记员  赵 鸣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6430号申请执行人王源，男，1994年1月2日出生，汉族。被执行人许丽莎，女，1983年10月14日出生，汉族。被执行人陈方伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人许晓光，男，1960年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初1402号判决书，向被执行人许丽莎、陈方伟、许晓光发出执行通知书，责令其于判决生效后立即履行法律文书中所确定的义务。但被执行人许丽莎、陈方伟、许晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日10时至2019年7月5日10时,在北京市昌平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖许丽莎所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑一区8号楼5至6层2单元1号房地产，王璐（公民身份证号：×××）通过竞买号Z8841竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人许丽莎所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑一区8号楼5至6层2单元1号房地产以成交价人民币575万元交付买受人王璐（公民身份证号：×××）。被执行人许丽莎所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑一区8号楼5至6层2单元1号房地产所有权自本裁定送达买受人王璐时起转移。二、买受人王璐可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年七月二十四日书记员 赵文成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终751号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝成，曾用名刘保成，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郑州市高新技术开发区********。因犯盗窃罪于1997年3月27日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年7月26日刑满释放。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人韦克升，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*************。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，同年5月29日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘宝成、韦克升犯污染环境罪一案，于2019年5月17日作出（2019）粤0604刑初614号刑事判决。原审被告人刘宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月至案发期间，被告人刘宝成聘用被告人韦克升在佛山市禅城区**************出租屋内，进行旧砂轮翻新加工，并通过暗管将酸洗和电镀冲洗过程中产生的废水未经任何处理排放至下水管道。2018年12月21日，环境部门和公安机关联合对上述出租屋进行检查，执法人员在废水排放口和盐酸箱分别提取水样，并将废水排放口水样移送进行检测。经鉴定，该废水排放口水样中含总铜0.97mg/L、超标2.23倍；总镍302mg/L、超标3019倍；总铝7.34mg/L、超标2.67倍；总铁370mg/L、超标184倍；总铅0.5mg/L、超标4倍。2018年12月30日8时许，民警在佛山市禅城区******************抓获被告人韦克升。2019年1月4日15时许，民警在佛山市禅城区*********抓获被告人刘宝成。认定上述事实的证据有：证人黄某佳的证言及辨认笔录，佛山市禅城区环境保护局关于移送涉嫌犯罪案件的函，现场检查记录表及照片，现场勘验检查笔录，佛山市禅城区环境监测站监测报告，佛山市禅城区环境保护局关于刘宝成经营的无牌无照电镀厂废水排放执行标准的说明，微信账号及聊天记录截图，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人刘宝成、韦克升在侦查阶段的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人刘宝成、韦克升违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，其中总镍超标3019倍、总铅超标4倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人刘宝成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦克升受雇于被告人刘宝成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘宝成、韦克升归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘宝成曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项的规定，作出如下判决：一、被告人刘宝成犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人韦克升犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘宝成上诉称：其并非故意排放废水，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘宝成、原审被告人韦克升犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人刘宝成的上诉所提。经查，刘宝成、韦克升在侦查阶段的供述及现场勘验笔录等证据能够证实刘宝成系故意将废水私自排放至下水管道。另，原审根据刘宝成的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及前科情况依法量处刑罚，并无不当。上诉人刘宝成提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘宝成、原审被告人韦克升违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，其中总镍超标3019倍、总铅超标4倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。刘宝成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦克升受雇于刘宝成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘宝成、韦克升归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘宝成曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年七月二十五日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3275号申请执行人苏州市吴中区甪直物业管理有限公司，社会统一信用代码91320506720540654K，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路128-6号。法定代表人：陆文炳,职务。被执行人苏州神州水乡酒店管理有限公司，社会统一信用代码913205060782244348，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路19号。法定代表人：王志文,职务。申请执行人苏州市吴中区甪直物业管理有限公司与被执行人苏州神州水乡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初684号已经发生法律效力。由于被执行人苏州神州水乡酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州神州水乡酒店管理有限公司银行存款人民币175722.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月十六日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10517号 段红、史长林： 本院受理的申请执行人段红与被执行人史长林婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初21551号民事判决书、（2018）粤19民终2701号民事判决书]，因被执行人史长林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2679号李某、张某：李某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行标的6000元。执行中，张某自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李某申请执行的（2017）苏0506民初1373号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2004号原告：马国红，女，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李奇，男，1982年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张国胜，1956年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告马国红与被告李奇合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日和2019年6月21日两次公开开庭进行了审理，原告马国红、被告李奇及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国红向本院提出诉讼请求：1、依法确认马国红与李奇双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、李奇给付马国红房款17万元，从2011年9月30日起以17万元为基础按银行贷款利率支付利息至付清时止；3、案件受理费由李奇负担。事实与理由：2010年马国红承包阿城区上京华府小区8号楼的土建工程，工程结束后，开发商给马国红位于上京华府小区19号楼2单元302室的房屋抵工程款近25万元；2011年9月14日，马国红给抵账房屋卖给李奇，李奇给马国红承包的工地送材料抵房价款7万余元，余下的17万元房价款双方约定：自签订协议书的半月内还款10万元，余款在进户之前还清，详情见双方于2011年9月14日签订的协议书，同时开发商按马国红的指示，将抵账房的购房票据开给李奇名下，但李奇未按约定给付购房款，违反了诚实信用原则，给马国红的经营和生活带来严重影响，经马国红多次索要未果，现诉至法院。李奇辩称，李奇与马国红之间不存在房屋买卖合同关系，应当驳回马国红的诉讼请求；理由如下：一、马国红未承包阿城区上京华府小区8号楼的土建工程，该工程是王玉文挂靠在黑龙江福圣建筑有限公司（以下简称福圣公司）承包的，李奇为王玉文送材料，王玉文欠李奇10万元，在王玉文的指示下，给李奇开了一套房屋，李奇欠王玉文或福圣公司17万元，不欠马国红钱；二、马国红是王玉文雇佣的办事人员，马国红与李奇签订协议书是替王玉文签订的；三、李奇欠王玉文的17万元购房款已经结清，因为王玉文欠马玉兰材料款17.7万元，王玉文与李奇协商由李奇替王玉文偿还所欠马玉兰的17.7万元，马玉兰同意，至此互不欠账；四、马国红诉李奇给付欠付款17万元属于不当得利，不应得到法院的支持，李奇申请调取福圣公司与王玉文的承包协议；五、鉴于本案的复杂性，为查明本案事实，请马国红举示承包案涉工程的协议或房屋来源。本院经审理查明，阿城区上京华府小区的建设单位是黑龙江隆汇房地产开发有限公司（以下简称隆汇公司），承包商是黑龙江省福圣建筑安装有限公司，王玉文是上京华府小区8号楼的实际施工人，于德君是王玉文聘用的工长；因马国红给王玉文送水泥，王玉文拖欠马国红水泥款18万余元，因李奇给王玉文送安装网和地脚螺栓，王玉文拖欠李奇材料款约8.6万元。2011年9月14日，于德君接受王玉文指示，到工程所在地的售楼处将抵顶给王玉文的抵账房开具给李奇一处，即本案所涉房产上京华府小区19号楼2单元302室，李奇与隆汇公司签订了正式的《商品房买卖合同》，隆汇公司给李奇开具购房收据，价款为251,288元；因王玉文仅欠李奇约8.6万元，还欠马国红约18万元，所以又由中间人于德君起草了一份协议书，内容为：“今有李奇欠马国红房款17万元整，半月内还款10万元，剩余房款在进房之前还清，如果房款不能及时交齐，房子由马国红收回。19号楼2单元302室。”协议落款处马国红在卖房人处签名，李奇在买房人处签名，于德君在中间人处签名。2012年6月12日，李奇缴纳了案涉楼房的物业费、取暖费、天然气安装费等入户费用，领取了钥匙并开始进行简单装修；因李奇未按约定给付马国红房款，马国红将李奇撵走，占有该楼房至今。本院受理此案后，根据马国红申请对案涉房屋采取了保全措施。上述事实有马国红提交的协议书，李奇提交的商品房买卖合同、入户手续等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，王玉文作为阿城区上京华府小区8号楼的实际施工人，将隆汇公司抵顶给其本人的价值约25万元的案涉楼房抵顶所欠李奇材料款约8.6万元，剩余部分抵顶所欠马国红材料款约18万元；据此，隆汇公司与李奇签订了商品房买卖合同，将案涉房屋为李奇办理了入户手续，李奇给马国红出具17万元的还款协议书，该协议是李奇与马国红双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效，但是该协议并非房屋买卖合同，故马国红请求确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以驳回；现李奇未依约给付马国红人民币17万元，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，立即给付马国红人民币17万元；因案涉房屋现由马国红占有、使用，故马国红主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持；李奇给付马国红人民币17万元时，马国红应当将房屋同时交付李奇。开庭审理时，李奇辩称其与王玉文、马玉兰已达成协议，将李奇所欠王玉文剩余房款17万元直接给付马玉兰，并且已经给付10余万元，不同意再给付马国红，于德君、马玉兰亦出庭作证且证明王玉文与马国红系同居关系；但是，首先、按照李奇的主张，李奇与王玉文、马玉兰之间构成债权转让关系，即王玉文对李奇的债权转让给马玉兰，但是李奇并未能提交三方债权转让的书面协议，本院限定李奇在庭审后7日内将王玉文带到法庭核实，至今王玉文并未到庭，故李奇的该项主张证据不足，本院不予支持；其次、即使王玉文与马国红是同居关系，王玉文拖欠马国红材料款也应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下：一、李奇给付马国红人民币17万元，此款于本判决生效后10日内履行（马国红同时将案涉楼房交付李奇）；二、李奇给付马国红保全费1,370元，此款于本判决生效后10日内履行；三、驳回马国红的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），由李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年七月三日法官助理崔默书记员冯拓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2558号之一 申请执行人：李政权，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：莫景寅，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市四会县大旺综合经济区。 关于原告李政权与被告莫景寅合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫景寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李政权支付22677元。本案受理费由被告莫景寅负担233.47元（被告莫景寅径向原告李政权支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人莫景寅已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人莫景寅名下有东南牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、三菱牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）、长安牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述被执行人车辆（2021年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。另查，粤Ｘ×××××东南牌小型汽车已抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司、粤Ｘ×××××三菱牌小型汽车已抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人莫景寅发出限制消费令。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控被执行人莫景寅。本院已于2019年4月9日查控被执行人莫景寅并依法对其采取司法拘留措施，拘留时间为2019年4月9日至2019年4月24日为止。 在执行的过程中，申请执行人李政权和被执行人莫景寅达成和解协议，被执行人莫景寅已于2019年7月3日向申请执行人李政权支付第一期执行款5000元，余下的第二期执行款17910.47元及迟延履行期间的债务利息被执行人莫景寅将于2019年8月15日前全部履行完毕，本案执行费243.66元由被执行人莫景寅承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。因双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复法律文书执行或就该和解协议另行提起诉讼。申请恢复执行，应在和解协议所履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年七月二十四日 书记员 龚俊生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3218号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟（特别授权代理），系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王家辉，男，1966年8月8日出生，汉族，住济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告王家辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本院适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼；被告王家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告理赔款64840.64元；二、依法判令被告支付原告未付保费4117.38元；三、依法判令被告支付原告以上两项的违约金18550.24元（暂自2018年5月28日计算至2019年2月21日，之后以68958.02元为基数，按照日千分之一的标准计算至被告实际给付之日）；以上一至三项金额合计87508.26元；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等）。事实与理由：2017年12月6日，被告王家辉与河北银行股份有限公司签署了个人借款合同（彩虹如意贷），贷款金额为67000元，被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为79663元。贷款发放后，因被告王家辉未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年5月28日向被保险人做出理赔，赔付金额共计64840.64元，同时被告未付保费共计4117.38元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告王家辉（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，王家辉与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定该行向王家辉提供贷款67000元，贷款期限自2017年12月6日至2020年12月6日，共36个月。同日，王家辉与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为王家辉，保险金额为79663元。该保险公司为王家辉的上述贷款提供保证，双方在该保险单上对于权利义务及应交的保费予以约定。因王家辉没有按期向银行偿还借款，大地保险公司按照与王家辉签订的保险合同，于2018年5月28日向河北银行股份有限公司代偿借款64840.64元，由河北银行股份有限公司为保险公司出具《权益确认书》予以确认。根据大地保险公司与王家辉签订的保险合同约定，王家辉尚欠保险费金额为4117.38元，总计欠大地保险公司68958.02元。因大地保险公司追索无果，形成本案诉讼。 上述事实，由大地保险公司提交的个人贷款保证保险投保单、个人借款合同及借据、索赔申请书及欠款明细、权益转让书、拖欠保险费用明细表予以证实，因王家辉缺席，放弃答辩和质证权利，经本院审查后予以认定。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，实践中追偿权纠纷主要有担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，大地保险公司依据双方签订的保证保险合同履行保险责任后，提起诉讼要求王家辉偿还代偿款及保费，双方因保证保险合同的履行发生纠纷，案由应为保证保险合同纠纷。大地保险公司与王家辉签订的中国大地个人贷款保证保险保险合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险合同期间内，因王家辉未按照借款合同的约定履行偿还义务，由保险公司履行保证保险责任，现向王家辉追偿依法有据。对于大地保险公司主张的违约金，因双方约定的违约金过高，调整为按照年息24%计算为宜。大地保险公司所诉，事实清楚，证据充分，对于其诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王家辉于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款64840.64元。 二、限王家辉于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4117.38元。 三、限王家辉于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以68958.02元为基数，按照年息24%，自2018年5月28日起计算至王家辉实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由王家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李晓丽人民陪审员樊换琳人民陪审员孙丽萍 二〇一九年七月三十日 法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5385号 原告：山东万事佳消防安全工程有限公司（曾用名滨州市鑫安消防技术服务有限公司），住所地：滨州经济技术开发区。统一社会信用代码：91371600083984577E。 法定代表人：王成亮，总经理。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），女，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：和明超（特别授权代理），男，1983年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滨州市滨城区。 被告：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 原告山东万事佳消防安全工程有限公司（以下简称万事佳消防公司）与被告济南弘建企业管理咨询有限公司（以下简称济南弘建公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、和明超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额退还原告已支付的合同款140000元，并支付违约金28000元；二、本案实现债权的诉讼费和保全费等相关费用由被告承担；三、申请财产保全，且被告法人与公司承担连带责任。事实与理由：2018年3月10日，原被告签订消防设施专包二级资质安全生产许可证代理合同一份，合同约定，因被告原因，原告资质未获得通过，被告无条件退还全部费用。原告按照合同约定支付相关费用后，被告一直拖延，至今未完成代理业务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告济南弘建公司（缺席），未答辩。 本案经审理查明，2018年3月10日，万事佳消防公司与济南弘建公司签订《济南弘建企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同》，由济南弘建公司为万事佳消防公司代理申报“消防设施工程专包二级资质、安全生产许可证”，合同费用为280000元。合同约定第一次支付款项为合同金额的50%计14万元，于双方签署协议三日内支付；第二次支付款项为合同金额的30%计84000元，于建筑消防资质在主管部门官方网站公示后三日内支付；第三次支付款项为合同金额的20%计款56000元，于安全生产许可证在主管部门官方网站公示后三日内支付。在合同中，关于万事佳消防公司应提交的资料及济南弘建公司所代办的具体事项，均有约定，并附合同附件1：甲方办理资质申报所需材料清单及资质咨询代办申报报价书。同时，合同约定如因济南弘建公司原因，万事佳消防公司申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，济南弘建公司无条件退回已收的万事佳消防公司所支付的费用，并承担合同费用总额10%的违约金。合同签订后，万事佳消防公司按照约定的期限内向济南弘建公司法定代表人账户分二次汇款，款项分别为8万元、6万元，合计14万元，并按照济南弘建公司的要求提供该公司的相关资料。济南弘建公司未按照合同约定履行其委托代理的相关事务，合同无法继续履行，形成本案诉讼。 案件审理过程中，万事佳消防公司名称经工商登记予以变更，由原名称滨州市鑫安消防技术服务有限公司变更为山东万事佳消防安全工程有限公司。 本院认为，万事佳消防公司与济南弘建公司双方签订的申报代理合同书是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，万事佳消防公司向济南弘建公司支付第一笔款项，济南弘建公司没有按照约定完成申报代理业务，形成本案诉讼，应负全部责任。万事佳消防公司要求济南弘建公司偿还代理费14万元及按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东万事佳消防安全工程有限公司代理费14万元。 二、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向山东万事佳消防安全工程有限公司支付违约金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由济南弘建企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年七月二十四日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3418号 原告：山东天勤信息化管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100758258486C。 法定代表人：赵晓燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：步德田、王玉丽，均系山东泉泽律师事务所律师。 被告：付朋鸽，女，1985年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东天勤信息化管理咨询有限公司（以下简称天勤公司）与被告付朋鸽劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人步德田、王玉丽，被告付朋鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天勤公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年7月绩效工资1741.09元、2018年11月绩效工资3591元、2018年12月绩效工资2641.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年3月19日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，因原告已将被告工作期间的工资依法足额向其发放，不存在未支付工资的情形，且发放金额已超过被告实际应得工资，故被告要求支付绩效工资缺乏事实和法律依据，仲裁裁决存在认定事实不清，适用法律错误的情形。为此提起诉讼，要求被告依法返还向其多发的款项，请求贵院查清事实，判如所请。 付朋鸽辩称，我对仲裁裁决结果无异议，同意按仲裁结果履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2018年7月16日，付朋鸽入职天勤公司从事软件开发工作，入职后双方签订了劳动合同，天勤公司为付朋鸽缴纳了2018年8月至2018年12月期间的社会保险费。付朋鸽于2018年12月24日从天勤公司离职。付朋鸽提交的2018年员工成本统计表载明：天勤公司已发放付朋鸽2018年8月项目绩效工资3192元、2018年9月项目绩效工资3591元、2018年10月项目绩效工资3990元，三个月平均绩效工资为3591元。天勤公司对付朋鸽提交的2018年员工成本统计表的真实性没有异议，认可系其公司制作，但抗辩已发的绩效工资为差旅费及办公费，不是绩效工资。付朋鸽提交的银行代发工资流水显示，天勤公司分两次发放付朋鸽2018年7月、11月、12月的补助及基本工资，分三次发放付朋鸽2018年8月至10月的补助、基本工资及绩效工资，发放的数额与其提交的员工成本统计表记载的内容一致。天勤公司制定的《公司绩效考核管理办法》规定，绩效考核的核算依据为绩效工资，按月度考核结果核算发放；公司员工薪酬由基本工资、岗位绩效工资、项目奖励、项目单项奖、补贴五部分组成。 2.2019年1月9日，付朋鸽作为申请人，以天勤公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁申请，要求被申请人：1.支付2018年7月绩效工资1741.09元；2.支付2018年11月绩效工资3990元；3.支付2018年12月绩效工资2850元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]75号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年7月绩效工资1741.09元、11月绩效工资3591元、12月绩效工资2641.60元，合计7973.69元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为,2018年7月16日至2018年12月24日期间，付朋鸽与天勤公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。天勤公司制定的《公司绩效考核管理办法》规定，员工的薪酬由基本工资、岗位绩效工资、项目奖励、项目单项奖、补贴五部分组成，绩效工资按月考核结果核算发放，天勤公司亦按规定向付朋鸽发放了2018年8月至10月的绩效工资，天勤公司没有提交证据证明付朋鸽2018年7月、11月及12月的考核结果，现付朋鸽要求天勤公司支付上述期间绩效工资的请求，本院参照已发放的2018年8月至10月绩效工资及付朋鸽上述期间的工作天数计算，天勤公司应支付付朋鸽2018年7月绩效工资1741.09元，2018年11月绩效工资3591元，2018年12月绩效工资2641.6元，以上共计为7973.69元。天勤公司抗辩已支付给付朋鸽的绩效工资为差旅及办公费的主张，与其制作的员工成本统计表记载的内容不符，上述主张本院不予采信。天勤公司请求不支付付朋鸽上述期间绩效工资的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回山东天勤信息化管理咨询有限公司的诉讼请求。 二、山东天勤信息化管理咨询有限公司于本判决生效之日起 十日内支付付朋鸽2018年7月岗位绩效工资1741.09元、2018年11月绩效工资3591元、2018年12月绩效工资2641.6元，共计7973.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东天勤信息化管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  刘 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4078号 原告：山东道远交通设施有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370105MA3C9WDC0W。 法定代表人：段玉慧，经理。 委托诉讼代理人：马金花、邝林林，均系山东正唐律师事务所律师。 被告：刘爱明，男，1981年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东亿云信息技术有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码91370000583060522K。 法定代表人：李钊，总经理。 委托诉讼代理人：甲佳，男，该公司员工。 原告山东道远交通设施有限公司（以下简称道远公司）与被告刘爱明、山东亿云信息技术有限公司（以下简称亿云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告道远公司的委托诉讼代理人马金花，被告刘爱明、被告亿云公司的委托诉讼代理人甲佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 道远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计45000元(车辆维修费7000元及设备维修费38000元)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日2时40分许，在山大南路014号路灯杆处，被告刘爱明醉酒驾驶被告亿云公司所有的鲁×号小型轿车与刘西驾驶豫×号轻型普通货车载乘江小妮、邬永亮同向行驶至此发生交通事故，事故造成江小妮、邬永亮受伤，车辆受损，原告所有的设备损坏。经交警认定，被告刘爱明承担事故的全部责任，江小妮、邬永亮、刘西无责任。原告为维修设备及车辆支出了费用，但因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此诉至法院。 刘爱明辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张损失45000元需提供证据，本案与被告亿云公司无关，我同意赔偿原告的合理合法损失。 亿云公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆是我公司借给刘爱明的，有借用协议，刘爱明应承担全部车辆损失，我公司不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月8日2时40分许，刘爱明醉酒驾驶鲁×号小型轿车载着武一龙沿山大南路由东向西行驶，行驶至山大南路014号路灯杆处时，适遇刘西驾驶豫×号轻型普通货车载着江小妮、邬永亮同向行驶至此，双方发生交通事故，造成江小妮、邬永亮受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘爱明承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。 2.事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心就事故车辆制动、两车接触部位、事故形成过程等情况进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书中对货车情况检验部分中载明主要损坏状况为：货车后保险杠右侧有碰擦痕迹；车身右侧后部工具箱变形且有碰擦痕迹；后箱板右侧有碰擦痕迹。 另查明，豫×号轻型普通货车登记车主为刘东亚，事故发生时，该车辆由道远公司占有使用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于道远公司主张的车辆维修费7000元，道远公司提交车辆维修费发票及维修清单，拟证实其公司因本次交通事故导致车辆受损支付维修费的情况。刘爱明及亿云公司虽对此提出异议，认为维修费用过高，且对维修部位也不予认可，但未提供相反证据推翻道远公司的主张，故对刘爱明及亿云公司的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，交警部门的鉴定意见书中记载了车辆受损情况，道远公司亦提交了维修费发票及维修清单，故对道远公司主张的车辆维修费7000元，予以支持。 2.关于道远公司主张的设备维修费38000元，道远公司提交设备维修发票，拟证实因本次交通事故导致事故车辆上的液压泵、轴承液压板等设备受损，并主张设备受损情况在交警部门的笔录中有记载，但对该主张未提供证据加以证实，刘爱明及亿云公司亦不予认可，并称事故并未损坏道远公司车辆上的设备，交警部门也没有相关记载。本院认为，道远公司主张设备维修费，其未提供充分证据证实事故货车辆上的设备受损是因本次交通事故所致，故对其主张设备维修费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，刘爱明承担事故全部责任。在本案中，道远公司未提供证据证明亿云公司对损害的发生存在过错，故刘爱明应承担事故的赔偿责任，对道远公司请求亿云公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、刘爱明于本判决生效之日起十日内赔偿山东道远交通设施有限公司车辆维修费7000元； 二、驳回山东道远交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由山东道远交通设施有限公司负担391元，由刘爱明负担72元；保全费520元，由刘爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苗林 二〇一九年七月十日 法官助理 赵娣 书 记 员 刘洁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9788号 原告：山东蓓琪兔婴童服饰有限责任公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91371500MA3CG4802U。 法定代表人：贺建利，总经理。 委托诉讼代理人：高有涛、董成乐（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区余秋娟布匹包装厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区。统一社会信用代码：92330621MA2FDWU1R。 负责人：余秋娟，经理。 原告山东蓓琪兔婴童服饰有限责任公司（以下简称山东蓓琪兔服饰公司）与被告绍兴市柯桥区余秋娟布匹包装厂（以下简称绍兴余秋娟布匹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东蓓琪兔服饰公司到庭参加诉讼，被告绍兴余秋娟布匹厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蓓琪兔服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令绍兴余秋娟布匹厂退还山东蓓琪兔服饰公司货款19458.2元；2.本案诉讼、保全费由绍兴余秋娟布匹厂承担。事实与理由：2018年3月开始，双方建立合作关系，山东蓓琪兔服饰公司从绍兴余秋娟布匹厂处订购布匹，山东蓓琪兔服饰公司于2018年3月8日通过转账的方式支付给绍兴余秋娟布匹厂10万元，截止2018年6月份经双方结算，山东蓓琪兔服饰公司尚有19458.2元余款在绍兴余秋娟布匹厂处，山东蓓琪兔服饰公司要求返还，绍兴余秋娟布匹厂找种种理由拒不返还。 山东蓓琪兔服饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，山东蓓琪兔服饰公司通过中国建设银行转账给余秋娟拾万元人民币。 本院认为：根据山东蓓琪兔服饰公司提供的银行回单，仅可以认定山东蓓琪兔服饰公司和余秋娟之间曾有过转账，山东蓓琪兔服饰公司提交的“飞鱼布业结算汇总表”无任何单位盖章签字，提供的录音也无法证明绍兴余秋娟布匹厂欠其货款，且山东蓓琪兔服饰公司未能提交买卖合同，无法证明与绍兴余秋娟布匹厂之间是否存在买卖关系。故山东蓓琪兔服饰公司要求绍兴余秋娟布匹厂退还货款19458.2元的请求，无证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东蓓琪兔婴童服饰有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费286元，由原告山东蓓琪兔婴童服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员李玲人民陪审员徐加莲 二〇一九年七月十日 书记员 马       秀       菊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3263号 原告：姬传富，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地所在地山东省泗水县。现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：郭腾学、张晨，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南山川建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码9137011230685624XD。 法定代表人：孙文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。 被告：孙文，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗宝强，男，汉族，1979年2月20日出生，户籍所在地四川省丹巴县，现住济南市历下区。 被告：孙凤，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住济南市历城区。 原告姬传富与被告济南山川建设工程有限公司（以下简称山川公司）、被告孙文、被告孙凤、被告罗宝强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告姬传富及其委托诉讼代理人郭腾学，被告山川公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼。被告孙文、被告孙凤、被告罗宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬传富向本院提出诉讼请求：判令山川公司、孙文、孙凤、罗宝强支付姬传富工程款602850元并支付利息，利息以602850元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2015年7月，姬传富承包山川公司位于济南市历城区万科幸福里（原紫悦华庭项目）5号楼二次结构工程以及零工，截止到2015年12月完工，经姬传富多次要求，孙凤于2017年11月23日与姬传富进行结算，工程的总造价款902850元，后罗宝强于2019年1月24日支付姬传富30万元，剩余602850元工程款仍未结清，为此提起本案诉讼。 山川公司辩称，姬传富所诉建设工程的情况属实，但是山川公司未与姬传富进行过结算，而且姬传富主张的工程款超过山川公司核定的工程价款768761.58元。此外，除姬传富自认的付款数额外，山川公司还于2015年10月20日支付10万元工程款，2016年1月8日支付20万元工程款，共计已经支付60万元工程款。姬传富主张的工程款结算单并没有山川公司盖章，山川公司不予以认可姬传富主张的工程款数额。 孙文、孙凤、罗宝强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下： 姬传富分包了山川公司在济南市历城区万科幸福里（原紫悦华庭项目）5号楼的二次结构工程。2015年12月20日，山川公司工作人员张胜与姬传富对工程量进行结算并制作了结算单，山川公司工作人员孙凤于2016年3月19日、2018年11月23日在该结算单上签字确认。2017年11月23日，孙凤与姬传富对工程款再次进行结算并制作了结算单，记载工程款共计902850元，罗宝强于2019年1月24日在该结算单上写明“总借支30万”。 另查明：山川公司为一人有限责任公司，股东为孙文。罗宝强系山川公司监事，孙凤、张胜系山川公司工作人员。 当事人对下列事实存在争议： （一）涉案工程款的数额。 姬传富主张根据上述由张胜、孙凤、罗宝强签字确认的结算单，工程款共计902850元。山川公司主张上述结算单没有其公司盖章，对姬传富主张的工程款数额不予认可。山川公司提交了其制作的《万科幸福里紫悦华庭5#楼二次结构结算单》，主张其核定的工程款为768761.58元。 对该争议事实，山川公司提交的《万科幸福里紫悦华庭5#楼二次结构结算单》系其单方制作，姬传富亦不予认可，本院不予采信。姬传富提交的工程量和工程款的结算单，虽然没有加盖山川公司的印章，但由山川公司的工作人员和管理人员签字确认，本院予以采信。故本院对姬传富主张的工程款902850元予以认定。 （二）山川公司已付工程款的数额。 姬传富主张山川公司于2015年9月支付工程款30万元。山川公司主张除上述30万元外，另于2015年10月20日支付10万元，2016年1月8日支付20万元，共计支付60万元工程款。山川公司提交了孙文的银行卡交易明细清单，拟证明其向姬传富另行支付30万元工程款的事实。 对该争议事实，虽然山川公司主张已付60万元，但其提交的银行卡交易明细仅能证明支付30万元，对其余30万元的支付情况未提供证据。虽然姬传富主张的付款时间与实际付款时间不完全吻合，但根据罗宝强于2019年1月24日在结算单中确认付款30万元的事实，本院认定姬传富主张的已付工程款30万元与孙文银行卡交易明细中记载的30万元具有一致性。故本院认定山川公司已付工程款数额为30万元。 本院认为，姬传富与山川公司就双方之间的建设工程分包关系均认可，本院对此予以确认。因姬传富无建筑施工企业资质，其与山川公司分包协议违反《中华人民共和国建筑法》的规定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因案涉工程已竣工，山川公司应参照合同约定向姬传富支付工程款。故对姬传富要求山川公司支付602850元工程款的诉讼请求，本院予以支持。孙文作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，姬传富要求孙文对涉案工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。孙凤、罗宝强作为山川公司的工作人员，在涉案结算单上签字的行为属于履行职务的行为，姬传富要求孙凤、罗宝强承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对姬传富的此项诉讼请求，本院不予支持。姬传富主张自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南山川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付姬传富工程款602850元； 二、济南山川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付姬传富工程款利息，以602850元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 三、孙文对济南山川建设工程有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回姬传富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，由济南山川建设工程有限公司、孙文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年七月八日 法官助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2991号 原告：山东腾博塑料制品有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码913701120611580123。 法定代表人：武艳华，总经理。 委托诉讼代理人：阮昌锋、刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：北京韵程科技有限公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码91110115351273449M。 法定代表人：印程，总经理。 原告山东腾博塑料制品有限公司与被告北京韵程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告山东腾博塑料制品有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东腾博塑料制品有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东腾博塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费1855元，减半收取计928元，由原告山东腾博塑料制品有限公司负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初864号原告：谢务忠，男，汉族，1967年10月13日生，住址：海丰县。被告：赖荣钗，男，汉族，1974年3月14日生，住址：海丰县。原告谢务忠诉被告赖荣钗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢务忠到庭参加诉讼，被告赖荣钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017、2018年间被告向原告购买柴木作为公司生产燃料，截至至2018年6月15日共结欠柴款人民币壹拾万元正，并由赖荣钗本人出具欠条。结算后被告分七次付还柴款人民币柒万元，尚欠柴款人民币叁万元正。2019年1月以后经多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、判令被告付还原告柴木款人民30000元及其利息；二、由被告承担本案诉讼费等一切应缴费用。被告赖荣钗没有答辩。经审理查明：原、被告双方自2015年开始有买卖木柴生意来往，由原告谢务忠送木柴至被告赖荣钗经营的海丰县格士卡登服饰有限公司，结算方式约定为月结。直至2018年5月2日，因被告结欠货款未结，原告未再向被告送木柴。2018年6月15日，被告赖荣钗向原告谢务忠出具《欠柴款条》载明：结欠谢务忠柴款人民币壹拾万元正（100000元），被告赖荣钗在欠款人处签字确认。庭审中，原告谢务忠自认结欠上述柴款后，被告赖荣钗已分七次，付还合计70000元。另查，被告赖荣钗系海丰县格士卡登服饰有限公司的法定代表人。本院认为，原告谢务忠与被告赖荣钗之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行木柴买卖，是事实上的买卖合同关系。被告赖荣钗结欠原告谢务忠柴款人民币30000元，有《欠柴款条》为据。故原告诉请被告赖荣钗偿还柴款人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖荣钗应于本判决生效之日起十五日内向原告谢务忠付还柴款人民币30000元及自2019年5月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖荣钗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年七月二十三日书记员  胡江海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3450号申请执行人苏州苏港物业管理有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙军,职务。被执行人库江松，男1980年4月16日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区。杜文艳，女1981年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人苏州苏港物业管理有限公司与被执行人库江松、杜文艳物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2847号已经发生法律效力。由于被执行人库江松、杜文艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人库江松、杜文艳银行存款人民币4273.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十六日书记员  赵 鸣