山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2541号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告：李军玉，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李林林，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李军玉、李林林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告李军玉、李林林经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军玉偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2.判令被告李林林承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月30日被告李军玉由被告李林林担保从原告所属王平坊支行借款5万元，于2019年3月29日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告李军玉归还借款本金及利息。并由保证人李林林负连带清偿责任。 被告李军玉辩称，涉案借款是对旧贷款的换约，借款及担保手续均是被告李军玉和李林林到场在王平坊信用社办理的。被告李军玉办理银行卡了，但是卡在王要红那里。旧借款是原王平坊信用社主任吴景仲用了，借款手续及担保手续都是被告李军玉去原告处办理的，在王平坊信用社营业柜台直接取的现金，在信用社门口吴景仲就把钱拿走了。信贷员是当时的王要红，现在王要红已经死了。当时王要红说贷款让吴景仲用，如果有什么事，由王要红担保。当时被告李军玉没见到吴景仲，被告李军玉直接把钱给王要红了，王要红是否交给吴景仲不清楚。王要红死了以后，被告李军玉找到吴景仲让他给被告李军玉出具了一个证明。该款应由吴景仲归还，被告李军玉没有还款能力，如果吴景仲不同意归还，被告李军玉想办法归还。 被告李林林未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，被告李军玉对其真实性没有异议，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李军玉提交署名为“吴景仲”的2018年6月25日的证明，该证明注明李军玉5万元为“吴景仲”使用。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月30日,被告李军玉与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人李军玉，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“织布丁”，借款金额人民币5万元，借款期限自2018年3月29日至2020年3月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告李军玉归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2018年3月30日与被告李林林签订最高额保证合同，约定保证人李林林自愿为债务人自2018年3月29日至2020年3月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年3月30日，向被告李军玉支付贷款5万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年3月29日，利率10.5‰，被告李军玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李军玉仍欠原告所属王平坊支行借款本金30000元及2019年3月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李军玉归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告李林林承担连带保证责任。 另查明，2018年3月30日，原、被告签订送达地址确认和诉讼管辖协议书，就涉案借款合同债务催收或诉讼文书送达地址及联系方式等事宜进行了约定。 本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告李军玉履行了支付贷款的义务，被告李军玉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李军玉欠原告借款本金30000元及2019年3月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李军玉应承担违约责任。被告李军玉辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李军玉归还借款30000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李林林为被告李军玉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李林林依法应当在最高限额4.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告李林林在承担保证责任后，有权向被告李军玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李军玉、李林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李军玉于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年3月22日起，至还款之日止）； 二、由被告李林林在45000元限额内负连带偿还责任； 三、被告李林林承担连带清偿责任后，有权向被告李军玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李军玉负担，被告李林林负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十九日 书记员  姚 倩