潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊交初字第286号原告刘明刚，1967年1月20日，农民。系死者于桂兰儿子。原告刘明花，1960年1月24日，农民。系死者于桂兰儿。原告刘明香，农民。系死者于桂兰儿。以上三原告的委托代理人单磊。被告于水，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人崔建生，该公司总经理。委托代理人高雅琴，女，1977年10月29日生，汉族。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。原告刘明刚、刘明花、刘明香与被告于水、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人单磊、被告于水、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人高雅琴、张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，于水驾驶鲁G×××××小型普通客车沿刘田村南北路由北向南倒车时，与同向步行的行人于桂兰相撞，造成于桂兰受伤，于桂兰于事故发生后32天后死亡，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失93164.64元。2、被告承担本案诉讼费用。被告于水辩称，对交通事故发生事实无异议，死者于桂兰年事已高，本身患有高血压病及冠心病，我造成的交通事故对其死亡有一定的联系，但不应是主要关系，另外我方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等费用不应当由保险公司承担。死者死亡后未做尸检，无法证明其死亡与本次交通事故有关联性，我公司只承担其因本次交通事故受伤后住院产生的相关费用。经审理查明，2012年11月22日15时20分，被告于水驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿刘家田戈庄南北路由北向南倒车时，与同向步行的行人于桂兰（1932年8月14日出生）相撞，发生道路交通事故，致于桂兰受伤，小型普通客车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告于水承担事故的全部责任，于桂兰不承担事故责任。事故发生后，于桂兰于2011年11月22日至2012年12月8日在峡山区人民医院住院16天，花费医疗费7751.51元，经诊断其伤情为：1、右足背皮肤剥脱伤。2、全身多处皮肤裂伤。3、T9椎体压缩性骨折。4、全身多处软组织伤。5、冠心病。6、高血压病。于桂兰于2012年12月9日至2012年12月16日由昌邑市北孟镇卫生院李家埠村卫生室出诊至其家中治疗，花费医疗费444元，临床诊断为腿外伤；于桂兰于2012年12月17日至2012年12月19日到昌邑市人民医院住院治疗2天，花费医疗费3833.27元，经诊断为感染性腹泻；于桂兰于2012年12月19日至2012年12月24日由昌邑市北孟镇卫生院李家埠村卫生室出诊至其家中治疗，花费医疗费444元，临床诊断为腿外伤。于桂兰于2012年12月25日在昌邑市殡仪馆火化。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对死者于桂兰的死亡与本次交通事故的关联性进行鉴定，该鉴定所以因被鉴定人于桂兰未做实体解剖而无法对鉴定委托事项作出准确评定为由，将本案的委托予以退档。鲁G×××××号牌小型客车在被告人保潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2011年12月20日0时至2012年12月19日24时止。原告主张因亲属死亡造成如下损失：医疗费12472.78元、住院伙食补助费990元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元、护理费5703.06元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元，以上共计93164.64元。其中被告认可的损失有医疗费7751.51元（峡山区人民医院），对于以上损失，本院直接予以确认。另查明，被告主张为原告垫付医疗费18000元，要求原告返还10000元，剩余8000元，不要求原告返还，原告对此无异议，本院将该项事实予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、火化证、误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员身份证、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心退档函、被告提供的交强险保单复印件、驾驶证、收到条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告于水与于桂兰发生交通事故并致使于桂兰人身受伤属实，公安机关交通管理部分依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于水承担事故的全部责任，于桂兰不承担事故责任，本院对此逾予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7751.51元。原告主张的医疗费3833.27元（昌邑市人民医院住院部分），原告未能提供该医疗费收费单据原件，且经医疗机构诊断其病情为感染性腹泻，应认定为与本次交通事故无关联性，对该部分医疗费不予支持。原告主张的医疗费888元（卫生室治疗部分），经本院审查认为，卫生室出具的门诊处方记载其诊断为腿外伤，结合于桂兰在峡山区人民医院的诊断，该治疗应认定与本次交通事故存在关联性。对该项主张，本院依法予以支持。原告主张的护理费5703.06元，经本院审查认为，本次事故发生前，于桂兰尚能独自外出活动，该事故导致受害人于桂兰骨折、全身多处皮肤裂伤，且其年事已高，原告主张自交通事故发生至于桂兰死亡之间需要二人护理符合本案的实际情况，本院依法予以支持。被告对护理人员刘明香、刘明花的误工费证据提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费990元（30元／天×33天），经本院审查，依法支持其在峡山区人民医院住院16天的住院伙食补助费共计480元（30元／天×16天）。原告主张的死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告未能提共证据证明原告的死亡系因本次交通事故导致，依法应由其承担举证不能的法律后果，对原告的该两项主张，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，本案中，伤者于桂兰年逾八旬，对疼痛的耐受能力相对较差，被告于水的交通违法行为导致其骨折并全身多处皮肤裂伤，且被告于水在本次交通事故中承担全部责任，酌情支持其精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费350元，本院酌情支持其交通费200元。综上，原告刘明刚、刘明香、刘明花因亲属受伤导致的合理损失共计17022.57元。因被告于水驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7751.51元、住院伙食补助费480元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5703.06元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。综上，被告人保潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告刘明刚、刘明香、刘明花因亲属受伤造成的损失共计18022.57元。被告于水要求原告返还为于桂兰垫付的款项10000元，不违反法律规定，且原告认可，本院依法予以支持。原告自愿放弃其为于桂兰垫付的款项8000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘明刚、刘明香、刘明花因亲属受伤造成的损失共计18022.57元。二、原告刘明刚、刘明香、刘明花返还于水为其垫付款项10000元。三、驳回原告刘明刚、刘明香、刘明花的其他诉讼请求。上述第一、二项判项于本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担129元，由被告于水负担1300元，由原告刘明刚、刘明香、刘明花负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓楠代理审判员  殷玉岭人民陪审员  郭艳霞二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 雪