wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1398号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾某，女，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，深圳市宝华药行连锁有限公司河背分店经营者。因本案于2014年8月6日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，2014年8月20日深圳市福田区人民检察院逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市宝华药行连锁有限公司河背分店成立于2005年10月9日，经营场所位于深圳市福田区下梅林河背村**101，被告人曾某是该店的实际管理者和经营者。2014年1月开始，该店在销售正规药品的同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。2014年8月6日16时许，深圳市公安局福田分局民警对上述药店进行检查，当场抓获被告人曾某，并在该店内查获用于销售的药品“老中医补肾丸”104粒、“Vigour”30粒、“虫草鹿鞭丸”35粒、“金蚂蚁”22粒。经查，在该店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于深圳市宝华药行连锁有限公司河背分店涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函等书证；证人马某某、张某某的证言；被告人曾某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾某作为深圳市宝华药行连锁有限公司河北分店直接负责的主管人员，无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的假药，交有关部门依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一四年九月二十八日书记员 林诗丝
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2759号罪犯武传顺，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2009年3月19日作出（2009）沂刑二初字第19号刑事判决，以被告人武传顺犯盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元，刑期自2007年8月31日始至2027年8月30日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年五个月，现有刑期自2007年8月31日始至2025年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功一次，2014年7月嘉奖二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武传顺准予减刑一年（现刑期自2007年8月31日始至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字第478号罪犯丛军波，男，1985年3月17日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原系威海市羊亭镇丰国电子厂工人。现服刑于山东省威海监狱。罪犯丛军波曾因犯故意伤害罪于2008年11月12日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2008年12月6日起至2011年12月5日止）。山东省威海市环翠区人民法院于2011年12月21日作出（2011）威环刑初字第317号刑事附带民事判决，撤销缓刑宣告；以被告人丛军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月15日起至2017年9月24日止）；被告人丛军波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114090.44元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯丛军波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯丛军波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丛军波的思想汇报及在押人员纪学萍的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛军波服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯丛军波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丛军波减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2016年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王 慧代理审判员  王军志二〇一四年九月二十四日书 记 员  王金霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00877号 申请执行人：合肥庐苑物业管理有限公司。 法定代表人：刘近，总经理。 被执行人：张志育，男，1964年3月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘先忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00971号民事调解书，已向被执行人张志育、刘先忠发出了执行通知书，责令被执行人张志育、刘先忠立即履行偿还申请执行人合肥庐苑物业管理有限公司房屋租金638600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14975元（暂计算至2014年9月25日，款清息止），并承担本案执行费8786元的义务，但被执行人张志育、刘先忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人张志育、刘先忠的银行存款662361元；或扣留、提取被执行人张志育、刘先忠尚未支取的收入662361元；或查封、扣押被执行人张志育、刘先忠所有的价值662361元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇一四年九月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1195号上诉人（原审原告）王共。被上诉人（原审被告）上海赛通快递服务有限公司。法定代表人王振超。上诉人王共因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第920号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王共自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞晓勇代理审判员  黄文蔚代理审判员  邬 梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第3102号原告倪建国。被告汪渭刚。本院在审理原告倪建国诉被告汪渭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪渭刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许倪建国撤回对汪渭刚的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由倪建国负担。审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年九月十六日书 记 员  童栎丞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第138号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商务大厦****，52全层，**************，组织机构代码X1881323-7。负责人：方洁玲职务：行长被执行人东莞市汇泓模具塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇街口上近村，组织机构代码：，住所地广东省东莞市长安镇街口上近村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾广明，职务总经理被执行人曾广明，男，1957年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区歧兴东约**之**，身份证号码：4401031957********。被执行人曾广文，男，1956年5月5日出生，汉族，身身份证地址广州市海珠区歧兴东约**之**，份证号码440103195605054511。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币782586.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料，房地产交易登记中心没有被执行人的登记信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一四年九月十八日书 记 员  李志华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第46号罪犯王申万，男，1984年11月7日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）昆铁刑初字第85号刑事判决，以被告人王申万犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王申万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王申万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王申万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王申万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3764号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈菊梅。原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼。被告陈菊梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告上海双泉物业管理有限公司诉称，2006年11月2日，原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。上述合同到期后，双方又于2009年再次签署《物业服务合同》，并按约履行协议。但，被告从2006年9月1日起至2012年8月31日拖欠物业管理费，虽经原告多次催收，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费2，564元（人民币，以下币种同）；2、被告立即支付因上述物业管理费逾期交纳产生的违约滞纳金8，193元；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更其第二项诉请为：被告立即支付因上述物业管理费逾期交纳产生的违约滞纳金2，564元，其余诉请不变。被告陈菊梅未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。经审理查明，2006年11月2日，原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订了《物业服务合同》。上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会选聘原告为被告所在的小区即上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务事宜，服务期限自2006年9月1日起至2009年8月31日止。合同到期后，双方再次签署《物业服务合同》，约定服务期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。两份合同均约定，多层住宅物业管理费的收费标准为0.40元／月·平方米，大门内的商业物业收费标准为0.74元／月·平方米，大门外的商业物业收费标准为0.58元／月·平方米；又均约定，物业服务费按月由业主缴纳，业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费日起向上海双泉物业管理有限公司支付每日千分之三的违约滞纳金。又查明，被告系上海市奉贤区南桥镇江海花园业主，接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2006年9月1日起至2012年8月31日止，一直未缴纳相应物业管理费。以上事实，由原告提供的原被告身份信息、物业服务合同、律师函、邮寄凭证、撤诉民事裁定书以及本案庭审笔录等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现原告与被告所在的小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会已签订《物业服务合同》，且被告已实际接受原告提供的物业管理服务，则被告应按约支付物业管理费。被告逾期未缴纳相应物业管理费，还应根据合同的约定，向原告支付由此产生的违约滞纳金。原告在本案审理过程中，降低诉请，将其主张的违约滞纳金金额变更为与物业管理费金额一致，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊梅于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海双泉物业管理有限公司物业管理费2，564元；二、被告陈菊梅于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海双泉物业管理有限公司违约滞纳金2，564元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告上海双泉物业管理有限公司负担36元，由被告陈菊梅负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤代理审判员  谷培涛人民陪审员  龚贤明二〇一四年九月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1008号原告陆方勤。被告上海豪君机电有限公司。原告陆方勤诉被告上海豪君机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆方勤诉称：2011年11月11日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪AK27**重型半挂牵引车及沪A59**重型罐式半挂车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）2400元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪沪AK27**型半挂牵引车及沪沪A59**型罐式半挂车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份及二手车销售统一发票二份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年11月11日签订了车辆挂靠协议书，约定原告自愿将自费购买的沪A沪AK27**半挂牵引车及沪A沪A59**罐式半挂车挂靠被告，车辆从2011年11月11日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费2400元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第十条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与上海兴倪机电有限公司的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪AK沪AK27**挂牵引车及沪A5沪A59**式半挂车的所有人为被告。现原告持有上述系争车辆的购车发票及行驶证原件。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆方勤、被告上海豪君机电有限公司于2011年11月11日签订的车辆挂靠协议书；二、车牌号码为沪A**沪AK27**牵引车及沪A**沪A59**半挂车归原告陆方勤所有；三、被告上海豪君机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陆方勤办理上述车辆的过户手续。本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海豪君机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐景华审 判 员  申 智人民陪审员  冯为民二〇一四年九月九日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01375号上诉人（原审原告）徐贵英。委托代理人张永忠。上诉人（原审被告）连云港市苍梧物业管理有限公司。法定代表人徐允前，该公司董事长。委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。上诉人徐贵英与上诉人连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业公司）因劳动争议一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2013）新民初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐贵英的委托代理人张永忠，被上诉人苍梧物业公司委托代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐贵英曾在苍梧物业公司从事保洁工作，月工资930元。2011年7月21日，徐贵英离职。2011年7月21日，徐贵英因“乱语、反应迟钝”等在连云港市第二人民医院治疗。2011年7月22日，徐贵英因精神异常到连云港市第四人民医院就诊，病历记载为“患者近一周来可能因人际关系问题，常诉不愿上班，诉同事对自己不好，昨天开始精神明显异常，多疑，怀疑有人偷自家东西，怀疑有人要害全家人，怀疑有人偷看自己，怀疑小孩非亲生，常将窗户捂严，时常发呆，自言自语，在二院查头颅CT未见异常”等，经诊断为分裂样精神病。此后，徐贵英多次到医院就诊。诉讼中，徐贵英陈述其系因在工作中压力大、受同事侮辱导致在工作中患精神分裂症，苍梧物业公司对此予以否认，认为系因徐贵英自身身体原因导致生病，与其无关，并陈述其已给付徐贵英全部工资，并提供收条一份，该收条载明：“收条今收到苍梧物业公司工资、补偿金贰仟柒佰玖拾元整，小写2790元，本人签名：徐贵英，2011年8月13日”。但“2011年”处有涂改痕迹，徐贵英对此也予以否认，认为其并未收到2011年7月份工资。另查明，徐贵英于1996年1月办理了退休（退职）手续，并领取了养老金。原审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。徐贵英于1996年1月就办理了退休离职手续，并领取了养老金，之后到苍梧物业公司工作，故双方之间的关系属劳务关系，不属于劳动关系。徐贵英基于劳动关系要求解除劳动关系、支付经济补偿金、二倍工资、加班工资无法律依据，不予支持。关于拖欠工资930元，苍梧物业虽辩称其已给付了2011年7月份工资930元，并提供了收条，但收条上的时间有明显涂改痕迹，其又未能提供工资发放表，故对其辩称已给付全部工资的主张，不予采纳，徐贵英要求给付2011年7月的工资930元，予以支持。因徐贵英未能提供充足证据证明患病系工作所致，其要求给付病假期间工资、医疗费、护理费，依据不足，不予支持。因交纳社会保险费，不属于人民法院民事受理范围，不予处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市苍梧物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐贵英2011年7月份工资930元；二、驳回原告徐贵英的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港市苍梧物业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。上诉人苍梧物业公司上诉称，其已将2011年7月份工资支付给徐贵英，原审判决其支付徐贵英2011年7月份工资没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。徐贵英辩称，其没有收到苍梧物业2011年7月份的工资，原审判决苍梧物业公司支付其2011年7月份的工资认定事实清楚，判决恰当。上诉人徐贵英上诉称，其于2006年6月至苍梧物业公司工作，期间，无休息日及法定节假日，苍梧物业公司应支付相应的加班工资。其因工作原因生病，苍梧物业公司应支付医疗费。与苍梧物业公司解除劳动关系时其未达到退休年龄，原审判决认定双方的争议按照劳务关系处理属认定事实清楚错误。请求二审法院查明事实，依法改判。苍梧物业公司辩称，原审判决认定其与徐贵英之间为劳务关系，且徐贵英患病与其无关，认定事实清楚，适用法律正确。徐贵英的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。在本院审理期间，苍梧物业公司向本庭提供徐贵英父亲徐某书写的书面证言一份，证实徐贵英收到2970元确有此事，且当时本人签过字。经质证，徐贵英认为其父亲早已去世，对该证据的真实性有异议。经本院审查，按照该证据的记载，该证据形成于2012年4月23日，但是苍梧物业公司在一审审理期间无正当理由没有举证该份证据，且徐某本人业已去世，无法核对该证据的真实性，本院不予采信。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。上诉人徐贵英于1996年即因丧失部分劳动能力办理了退休手续，并一直在社保部门依法领取养老金，后苍梧物业公司招用其从事保洁工作。原审判决依据上述规定认定上诉人徐贵英与苍梧物业之间属于劳务关系并无不当。上诉人徐贵英称其因工作原因生病，但是不能提供充分证据予以证明，故对其要求苍梧物业公司支付医疗费的上诉理由不予支持。虽然上诉人苍梧物业公司提供了支付徐贵英2011年7月份工资的收条，但是收条上有明显的涂改痕迹，且苍梧物业公司亦不能提供相应的工资发放表与之印证，其真实性无法确定，故对上诉人提出的已将2011年7月份工资支付给徐贵英的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人徐贵英负担10元，由上诉人连云港市苍梧物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  王学明代理审判员  张淑媛二〇一四年九月十五日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第213号公诉机关微山县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月30日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月15日被依法执行逮捕，现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年12月1日18时许，被告人杨某酒后驾驶脱审的鲁H×××**轿车由微山县欢城镇至二龙岗公路由东向西行驶，当行驶至微山县欢城镇袁堂村处时，与王某甲所有的同向停放在路边的电动三轮车相撞，电动三轮车被撞下公路又撞到王某乙道商店门上，造成电动三轮车上的夏某、高某受伤，商店门及两车不同程度损坏，杨某驾车逃逸。后经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某酒后驾驶机动车肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，夏某、高某无责任。2013年12月18日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对杨某血液进行检验，从杨某的血液中检出乙醇成分，含量为115.6mg／100ml，杨某醉酒驾驶机动车行为。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人杨某醉酒驾驶脱审的机动车辆，并且发生了交通事故，负事故的全部责任。建议对被告人杨某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、身份年龄证明、酒精含量测试单、血样提取登记表、济宁市公安局物证检验报告、证人刘某、宋某、马某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶脱审的机动车辆，造成交通事故，并且肇事逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东云二〇一四年九月十五日书记员  朱 童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2498号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海光明律师事务所律师。被告上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海亦网智能化工程有限公司电信合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛军华二〇一四年九月十九日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第26556号原告吴晶悦，男，1973年8月19日出生。被告杨斌，男，1987年2月26日出生，现羁押于北京市第二监狱。被告毕航，男，1994年2月26日出生。原告吴晶悦（下称原告）与被告杨斌、毕航（以下合称时称二被告，分称时称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、杨斌、毕航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：车牌号京N73M**的宝马车（下称涉案车辆）是原告母亲靳育贤名下的，2012年6月原告在网上发帖出租此车。6月26日杨斌自称“刘天来”，与原告签订了《汽车租赁合同》；毕航自称“张伟”，作为担保人，约定一月5000元，押金5000元。后，原告收取了1万元，二被告将车拿走，此后原告就联系不上二被告了，车辆也一直未归还，直至原告报案后，公安机关破案2013年6月发还车辆，该车累计脱离原告长达12个月，而二被告仅支付了2个月的费用。现诉至法院请求：判令二被告连带支付原告车辆使用费5万元。杨斌辩称：同意支付使用费，但没有能力支付。车辆租来后其没有使用，是毕航把车给抵押了，给了其一万多，钱都花了。刑事判决中的罚金4万元也没有交纳。2013年7月公安机关找的他，认可原告所述2013年6月发还给的车。毕航辩称：没意见，同意赔偿，但其是拿不出那么多钱。其毕竟参与了，且给原告造成了损害，愿意承担赔偿原告一万元的责任。起诉书所列明的租车事实属实，“张伟”的身份证是杨斌给的，公安机关的笔录中其也是这么陈述的。车租来后是杨斌转手给卖出去了，其一天也没有用过这个车，认可起诉书上所述的车辆发还日期。当时，杨斌让其去帮忙，说给一千块钱，但后来也没有给。经审理查明：2012年6月26日，杨斌冒名“刘天来”（作为乙方）与原告（作为甲方）签订了《汽车租赁合同》，承租原告母亲靳育贤名下的车牌号为京N73M**的宝马车，租车期限为2012年6月26日至2012年9月26日，月租金为5000元，押金5000元。毕航冒名“张伟”在每页合同及乙方落款处签名。合同签订后，二被告向原告支付了首月租金和押金，并将车辆开走。后，二被告未如期向原告交纳租金，也未如期将车辆返还。原告报案后，公安机关于2013年5月17日将毕航羁押，6月21日取保候审；2013年7月25日将杨斌羁押；从案外人处将涉案车辆扣押，并于2013年6月发还原告。（2014）朝刑初字第420号判决书判决二被告构成诈骗罪。诉讼中，原告提交了《汽车租赁合同》和（2014）朝刑初字第420号判决书，证明二被告将车辆骗走，车辆的失控时间及双方约定的租金标准。二被告对证据均无异议。经查，靳育贤委托原告出租涉案车辆，收取租金，并主张与涉案车辆出租的相关权益。上述事实，有《汽车租赁合同》、（2014）朝刑初字第420号判决书、机动车过户信息表、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告冒用他人姓名，以欺诈的方式与原告签订了《汽车租赁合同》，属无效合同，二被告应对此造成原告的损失承担赔偿责任。由于二被告的欺诈行为导致原告丧失了对涉案车辆占有使用达一年，而二被告只支付了1个月的租金和一个月租金额的押金。现原告同意用二被告交纳的押金抵扣一个月占有使用费，按合同约定的租金标准主张剩余十个月的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨斌、毕航于本判决生效之日起七日内向原告吴晶悦支付车辆占有使用费五万元；被告杨斌、毕航对上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告杨斌、毕航负担（原告吴晶悦已交纳，被告杨斌、毕航于本判决生效之日起七日内给付原告吴晶悦）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡焕刚二〇一四年九月四日书 记 员  孙媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1157号原告谷军被告门振本院在审理原告谷军诉被告门振一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  杨玉兰二〇一四年九月二十四日书记员  王秀兰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第0652号原告杨兆明，徐州医学院附属医院退休职工。原告马淑芳，徐州医学院附属医院退休职工。被告祖家明，无业。被告周广敬，汉族，无业，原告杨兆明、马淑芳与被告祖家明、周广敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，后因两被告下落不明，转入普通程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨兆明、马淑芳到庭参加诉讼，被告周广敬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，到庭参加诉讼，被告祖家明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆明、马淑芳诉称，两被告于2007年4月11日，用临黄村六组房屋作抵押，向两原告借款150000元。双方签订了抵押借款合同，办理了公证手续。借款到期后，两被告虽未及时偿还借款本金，但一直支付利息，自2012年4月11日起，两被告停止支付利息。另2009年2月6日，两被告又向两原告借款60000元，但自2012年5月6日起两被告停止支付利息。两次借款本金合计210000元。请求法院判令两被告偿还借款本金210000元，支付利息。其中150000元借款，按照利率月息1.5%计算，支付自2012年4月11日起至2014年1月11日止的利息；60000元借款，按利率月息2%计算，支付自2012年5月6日起至2014年1月6日止的利息。被告周广敬辩称，承认欠两原告借款本金合计210000元，因他人拖欠我们的钱一直未还，所以不同意支付利息。被告祖家明未答辩。经审理查明，两原告与两被告均系夫妻关系。2007年4月11日，被告祖家明、周广敬向原告杨兆明、马淑芳借款150000元，被告祖家明向两原告出具150000元借据一张。2007年4月12日，两原告与两被告签订150000元抵押借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2007年4月至2008年4月，借款利率年息15%，每季度付息一次；如借款到期两被告未能还本付息，又未能与两原告达成续借合同，应支付借款金额20%的违约金计30000元，并按每日0.6‰支付滞纳金；两被告保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；两被告以徐州市泉山区（原九里区）临黄村六组自有房屋提供抵押，权利证明7128，抵押权150000元。同日在徐州市第二公证处对借款及房产抵押事实办理公证。庭审中，两原告自认借款利息一直支付，自2012年4月11日起拖欠。2009年2月6日，两被告又向原告杨兆明借，双方于当日签订抵押借款合同一份，约定：两被告以其临黄村房屋作抵押已向抵押权人杨兆明借款150000元，现增加借款69000元（注本金中已含6个月利息9000元），借款期限六个月，利率月息2%；2009年5月6日还款4500元，2009年8月6日还款64500元；两被告如逾期，支付应还款额的5‰作为滞纳金；超过30天，支付应还款额的20%作为违约金，并支付利息。同日，两被告向两原告出具69000元借据一张。庭审中，两原告自认借款利息一直支付，自2012年5月6日起拖欠。经两原告多次催要借款本息，2012年7月17日，被告祖家明向两原告出具还款计划一份，约定：被告祖家明共向原告杨兆明借款人民币690000元。其中被告祖家明借款210000；以他人名义借款480000元，但该款实际由被告所用，由被告祖家明负责偿还。被告于2013年7月15日前偿还280000元，2014年7月15日前偿还余款410000元。同时还款计划还对利息支付以及逾期还款责任进行了约定。因被告祖家明未履行还款计划，两原告向两被告索款未果，诉至本院。本院认为，两被告以房产抵押向两原告借款150000元，并办理公证，事实清楚，证据确凿。两原告作为债权人要求两被告偿还借款本金150000元，支付自2012年4月11日起至2014年1月11日止，拖欠期间利息的诉讼请求依法应予支持。鉴于两被告逾期偿还，按照借款合同的约定，两原告要求拖欠期间的利息，按照月息1.5%的利率计算的诉讼请求，未超过合同约定两被告应承担的逾期付款责任，依法应予支持。2009年2月6日，两被告又向原告增加借款，依据双方签订的借款合同，两被告向原告出具的69000元借款借据，以及2012年7月17日，被告祖家明向两原告出具的还款计划内容，可以证明，两原告与两被告之间设立69000元借贷的法律关系。因借款中包含六个月借款利息9000元，故实际借款本金为60000元。两原告要求两被告偿还借款本金60000元，按照利率月息2%计算，支付自2012年5月6日起至2014年1月6日止，拖欠期间利息的诉讼请求，符合双方签订借款合同约定的逾期付款责任范围，依法应予支持。两被告对为共同借款人，且系夫妻关系，故依法应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告祖家明、周广敬于本判决生效后十日内连带偿还原告杨兆明、马淑芳借款本金210000元。其中150000元借款，按照利率月息1.5%计算，支付自2012年4月11日起至2014年1月11日止的利息；60000元借款，按照利率月息2%计算，支付自2012年5月6日起至2014年1月6日止的利息。案件受理费元6030元，公告费300元，由被告祖家明、周广敬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋春明审 判 员  向 志人民陪审员  李 丽二〇一四年九月二十八日见习书记员  刘星辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2734号原告毛满平，男，汉族，1984年3月28日生。委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区**。法定代表人李世鹏。本院在审理原告毛满平与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛满平未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇一四年九月十二日书记员 王瑞卿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第197号申请执行人：秦雯，女，1967年9月25日生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明远博物业管理有限公司。住所：昆明市人民中路******。法定代表人：胡波，总经理。关于申请执行人秦雯与被执行人昆明远博物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）昆民三终字第823号民事判决书已发生法律效力。权利人秦雯于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已执行人民币6000元发还申请执行人，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第197号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  陆云涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江小民初字第0096号原告舒荣贵。委托代理人张明。被告扬州市聚扬服装水洗有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇纪东村。法定代表人蔡进，该公司负责人。原告舒荣贵与被告扬州市聚扬服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员刘江龙与人民陪审员靳庆葆、于祥林组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告舒荣贵及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告扬州市聚扬服装水洗有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒荣贵诉称：被告因经营生产需要，于2011年左右陆续向原告购买煤炭。2013年4月15日，经双方结账，被告共计欠原告货款360200元，并同时向原告出具欠条一份。结账后被告又向原告购买煤炭，至2013年12月14日，被告又欠原告30800元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要上述煤炭款未果，故诉至法院，要求被告一次性归还煤炭款391000元并承担本案诉讼费用。被告扬州市聚扬服装水洗有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：从2011年起，原、被告之间发生煤炭买卖关系，双方约定的付款方式为货到付款，煤炭的价格以市场价格口头约定。2013年4月15日，经原、被告双方结账，被告共计欠原告煤炭款360200元，并同时向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到舒荣贵煤炭款人民币叁拾陆万贰佰元整，今欠人：蔡进，江都市聚扬服装水洗有限公司，2013年4月15日”。2013年7月24日，江都市聚扬服装水洗有限公司更名为扬州市聚扬服装水洗有限公司。之后，被告继续向原告购买煤炭，经双方结账，被告又于2013年12月14日向原告出具借条一份，借条载明“今欠到舒荣贵人民币叁万捌佰元正，今欠人：蔡进，2013年12月14日”。截止目前，被告共计下欠原告煤炭款391000元，原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付上述煤炭款391000元并承担本案诉讼费用。上述事实有被告出具给原告的借条二份、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表一份及原告的陈述在卷佐证。审理中，本院在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。本院认为：原、被告之间基于煤炭买卖形成的债权债务关系并不违反法律规定，应当予以保护。被告因向原告购买煤炭而形成的391000元的债务，有被告的法定代表人蔡进两次出具给原告的欠条佐证，故本院对上述欠款事实予以认定。被告未履行合同义务，应当负此纠纷的全部责任。被告扬州市聚扬服装水洗有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院予以缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市聚扬服装水洗有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款391000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7165元、保全费2520元、公告费600元，合计10285元，由被告扬州市聚扬服装水洗有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘江龙人民陪审员  靳庆葆人民陪审员  于祥林二〇一四年九月十一日书 记 员  李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第330号原告夏某。委托代理人仇志伟。被告王某。原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某诉称：他与王某于1998年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2000年8月26日生一子取名夏炎，现就读于南京市宁海中学。婚后双方感情一般，自2010年起，因双方性格不和，没有共同语言，且王某对他无故猜疑，为此双方经常发生争吵。故诉至法院，请求判令其与王某离婚；儿子夏炎由他抚养至独立生活，王某依法承担抚养费。被告王某未作答辩。经审理查明：夏某与王某于自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年8月26日生一子取名夏炎，现就读于南京市宁海中学。婚后双方感情一般，近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。夏某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夏某与王某经自由恋爱后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方属自由恋爱，有一定的感情基础，虽近年来发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通多交流，多为儿子今后的成长考虑，和好是有可能的，故夏某要求与王某离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准夏某与王某离婚。案件受理费减半收取120元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  吴远慧二〇一四年九月二日书记员  王志远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0367号原告陈峰，居民。委托代理人袁维刚。被告杨贤忠，居民。原告陈峰与被告杨贤忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈峰及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告杨贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，原告在宿迁市宿豫区关庙镇经营饲料和兽药，被告从原告处赊购鸡饲料，2012年8月16日经双方结算，被告尚欠原告饲料款94571元，并口头约定2013年年底给付欠款，后原告多次向被告索要欠款未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告杨贤忠偿还欠款94571元及利息，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告要求以94571元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至判决确定给付之日止。被告杨贤忠未作答辩。经审理查明，原告陈峰在宿迁市宿豫区关庙镇经营饲料，被告杨贤忠从原告陈峰处赊购饲料，同时通过原告陈峰代购鸡苗。2012年8月16日，经双方结算，被告杨贤忠欠原告陈峰饲料款94571元。后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。上述事实有当事人的身份证明、结算清单、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈峰提供的结算清单能够证实被告杨贤忠欠其饲料款94571元的事实，故对原告要求被告给付饲料款94571元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经本院审查，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告杨贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贤忠于本判决生效后十日内偿还原告陈峰饲料款94571元及利息（利息以94571元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取1083元，由被告杨贤忠负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  蒿泽群二〇一四年九月十一日书 记 员  宋 建附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共5页
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第267号上诉人（原审被告）景耀洲。委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建军。委托代理人武震，山西令德律师事务所律师。上诉人景耀洲因损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景耀洲的委托代理人张雁青，被上诉人孙建军的委托代理人武震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告孙建军受雇于被告景耀洲担任货物运输司机，2013年5月6日晚11时，原告在从事装卸货物时从车上跌落摔伤，后经大同市三医院司法鉴定中心鉴定左脚构成九级伤残，右脚构成十级伤残，原告在大同市第三人民医院住院28天。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告系被告雇佣司机，原告在从事雇佣活动装卸货物时致伤，对其造成的损害雇主应承担赔偿责任，庭审中，被告主张原告是自己从车上跳下来，自己存在过错，不应承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。关于原告孙建军主张赔偿费用，残疾赔偿金双方一致认可85729.14元、陪侍费1731元、鉴定费1300元、误工费10400元，双方均无异议，故对上述费用予以确认，关于住院伙食补助费应按国家出差人员补助每天按15元计算为15元×28天=420元，营养费被告提出无医嘱不予赔偿，考虑到原告实际住院28天，每天按15元计算为15元×28天=420元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金11000元，符合法律规定，予以支持。关于后续治疗费，根据司法鉴定书意见，酌情支持4000元，关于被抚养人生活费1282.2元，因被告不认可，且原告未能提供足够的证据证明被抚养人无劳动能力又无其它生活来源，故该费用不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告景耀洲于判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙建军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、鉴定费共计115500.14元。二、驳回原告孙建军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，专递费120元，共计2900元，原告孙建军负担203元，被告景耀洲负担2797元。宣判后，原审被告景耀洲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其按责任比例承担被上诉人孙建军的赔偿数额。其主要理由为：1、原审判决其支付被上诉人孙建军营养费420元无法律依据，同时判令其支付被上诉人孙建军精神损害抚慰金11000元明显不合理；2、本案在划分责任比例上，存在适用法律错误。其与被上诉人孙建军应按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。被上诉人孙建军答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，上诉人景耀洲除对原判决认定孙建军从事装卸货物时从车上跌落摔伤及确认营养费、精神损害抚慰金有异议外，对其他事实无异议，被上诉人孙建军对原判决认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。本案二审争议的主要焦点为：1、被上诉人孙建军对损害事故的发生是否存在过错？2、被上诉人孙建军的营养费、精神损害抚慰金是否应予确认？本院认为，被上诉人孙建军受雇于上诉人景耀洲，担任货物运输司机，其在装卸货物时致伤。就事故发生的原因，现上诉人景耀洲虽主张被上诉人孙建军明知从两米高处的车上跳下存在危险而为之致损害事故发生，但被上诉人孙建军辩称其并非在下车过程中摔伤，系在装货过程中从车上跌落摔伤。本院核实后认为，在机动车保险报案记录中虽载有司机孙建军装完车跳车时弄伤脚后跟，但报案人为上诉人景耀洲，而上诉人景耀洲并不在事发现场，且上诉人景耀洲未提供其他有力证据证实被上诉人孙建军系从车上跳下摔伤，故其主张的该项上诉理由，本院不予确认。原审认定事故发生的经过正确，本院亦予以确认。因被上诉人孙建军系在从事雇佣活动中受伤，上诉人景耀洲作为雇主应当承担赔偿责任。但考虑到被上诉人孙建军作为完全民事行为能力人，应当意识到在未采取安全保护措施的情况下，站在高处卸货可能摔下致伤的后果，其在工作中未尽到谨慎注意义务，由于自身不慎造成损害，应适当减轻雇主的赔偿责任，鉴于本案的实际情况，应就其过错自行承担相应的责任。因此，本案上诉人景耀洲应承担80%的责任，被上诉人孙建军应承担20%的责任。故上诉人景耀洲主张其与被上诉人孙建军按过错比例承担损害赔偿责任的上诉请求部分有理，本院部分予以支持。关于费用问题，被上诉人孙建军因伤住院，住院期间确需加强营养，原审法院确认营养费420元（15元×28天）并无不当，本院亦予以确认。被上诉人孙建军伤情构成九级伤残、十级伤残，依照相关规定，原审法院确认被上诉人孙建军的精神损害抚慰金为11000元并无不当，本院亦予以确认。故上诉人景耀洲主张原判决确认其赔偿被上诉人孙建军营养费、精神损害抚慰金不当的上诉请求因理由不充分，本院不予支持。另查，除营养费420元、精神损害抚慰金11000元外，被上诉人孙建军遭受损失费用还包括双方对原判认定无异议的残疾赔偿金85729.14元、陪侍费1731元、鉴定费1300元、误工费10400元、住院伙食补助费420元、交通费500元、后续治疗费4000元，上述费用共计115500.14元。因此，上诉人景耀洲应当赔偿被上诉人孙建军92400.11元，被上诉人孙建军自行承担23100.03元。综上，本院认为，上诉人景耀洲的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原判决认定事实清楚，但事故责任划分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第519号民事判决的第二项，即“驳回原告孙建军其他诉讼请求”；二、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第519号民事判决的第一项，即“被告景耀洲于判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙建军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、鉴定费共计115500.14元”；三、上诉人景耀洲赔偿被上诉人孙建军92400.11元，于判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回上诉人景耀洲的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，专递费120元，二审案件受理费2610元，共计5510元，由上诉人景耀洲负担4263元，由被上诉人孙建军负担1247元。本判决为终审判决。审判长  陈建明审判员  刘 君审判员  白海叶二〇一四年九月十五日书记员  宁俊艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第285号原告陈某某。被告许某。第三人上海宝宸建设发展有限公司。住所上海市虹口区欧阳路**。法定代表人方某某。原告陈某某诉被告许某、第三人上海宝宸建设发展有限公司（以下简称宝宸公司）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某到庭参加诉讼，第三人上海宝宸建设发展有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻，婚后双方共同出资及向原告母亲借款，以被告名义购买了第三人宝宸公司的股份。2009年1月，原、被告因夫妻感情破裂，由杨浦法院判决离婚，但上述股份未作分割。后经原告数次诉讼，法院对于离婚后至2013年1月17日之前被告在第三人处分得上述股份的红利进行了处理。现诉至法院，要求对于2013年1月17日之后被告分得的红利进行处理。原告认为除了被告名下的人民币60，000元（以下涉及货币均为人民币）股份为双方离婚之前共同购买之外，另外还有两笔股份，即被告于2010年11月购买74，000元，于2012年3月购买149，600元，实际都是夫妻关系存续期间被告投资所得，而被告曾隐匿此两笔股份及分红情况。现原告要求将60，000元股份的红利由双方各半分割，而另外两笔股份所分得红利，因被告有隐匿财产的行为，应全部归原告所有。被告许某辩称，第三人职工持股会中被告名下股份60，000元所分得的红利属原、被告夫妻共同财产，同意各半分割。2010年11月9日及2012年3月1日，被告又购买了第三人职工持股会股份74，000元及149，600元，此系双方离婚后被告单方出资，所得红利非夫妻共同财产，应归被告个人所有。另外要说明的是，2002年被告购入4万元股份，2005年，被告购入2万元股份，被告已经将上述2张持股证遗失，实际被告在之前仅仅购入6万元股份，而不是之前所说的10万元。由于单位其他职工都是10万元股份，因为被告工作表现不好，所以只有6万元。本人已经于2014年2月辞职，在被告内退的2012年4月至2014年2月，已经由本人的退股和红利中缴纳社保等四金11062.20元。第三人宝宸公司书面辩称，被告原系第三人属下员工，已经于2014年4月辞职。2009年前，被告购买第三人职工持股会股份60，000元，2010年11月及2012年3月，被告又分别购买了职工持股会股份74，000元及149，600元，第三人为此向被告开具了会员出资证明。2013年1月17日之前被告股份的分红已经由法院处理完毕，并经被杨浦法院执行。被告在第三人处的股份总计为283，600元，60，000元股份占其中的21.15%。第三人按比例划至法院账户。被告在2013年12月11日取得分红为615，507.60元。因为被告已经全部退股，故对被告持股以及红利全部账目如下：被告取得退持股会全部出资283，600元；分红768，134.91元；退资本公积、盈余公积共计122，218.59元。2013年12月第三人扣除被告内退期间预交个人四金274，845.90元。2014年4月被告辞职，单位已经为被告缴纳四金11，062.20元，其余款项，均退还被告名下银行账户。故被告2013年12月11日在兴业银行实际取得899，107.60元，在建行实际取得263，783.70元。之前，由于本单位的工作失误，在2009年11月12日出具给法院的说明中入股时间应为2002年，金额应为6万元。而不是之前所说的2000年和10万元。经审理查明，原、被告原系夫妻，被告原系第三人单位的职工，已于2014年4月辞职。2009年1月，经本院判决，原告与被告离婚。离婚案件中，对于夫妻关系存续期间由被告购买的第三人的职工持股会股份60，000元未作分割。之后，原告多次通过诉讼，对于被告的上述股份在2013年1月17日之前的红利进行了分割。2014年1月3日，原告再次诉至本院，作如上诉请。另查明，1、被告于2010年11月购买第三人职工持股会股份74，000元，于2012年3月购买第三人职工持股会股份149，600元，第三人对于该两次购买的股份亦进行过分红；2、本院在（2012）杨民一（民）初字第828号判决中，对原告提出的要求分割2010年11月和2012年3月被告购买股份的相应红利的诉讼请求，未予支持；3、第三人于2013年1月发放给被告股份的红利为1，094，696元，其中544，696元于2013年1月17日划至被告在兴业银行上海杨浦支行的个人账户，另外的550，000元，因本院执行，第三人于2013年1月23日，划至本院的代管款账户。4、被告与第三人一致认可2013年12月11日、2014年2月18日，被告获得退股金283600元，分红768134.91元，资本公积、盈余公积共计122218.59元，系股本金的溢价。已经为被告缴纳四金11062.20元。再查，2014年4月29日第三人原名上海宝宸（集团）有限公司，更名为上海宝宸建设发展有限公司。以上事实，由被告由第三人出具的证明、工商登记材料、兴业银行上海杨浦支行的交易明细、本院（2011）杨执字第4638号代管款处理情况表、（2012）杨民一（民）初字第828号判决书、2013杨民一（民）初字第1472号判决书、本院对于第三人的调查笔录予以佐证。本院认为，原告和被告在婚姻关系存续期间由被告购买的第三人职工持股会股份60，000元，属于夫妻共同财产，离婚时，因该财产没有分割，现在原告要求分割2013年1月至今被告依据上述股份所获得的红利，本院应予支持；该60，000元占被告持股份额的21.15%。由于被告已经实际在第三人处退出持股，故本案应对此一并予以处理。至于被告在2010年11月和2012年3月购买的股份分红所得，本院已经在（2012）杨民一（民）初字第828号判决中作出处理，故本案中不再重复处理。本院依法向第三人送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，第三人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海宝宸建设发展有限公司于2013年12月发放给被告许某的职工内部股份红利人民币890353.35元归被告许某所有；被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某红利人民币94，154.88元。二，被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某退股金人民币30，000元。案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，由被告许某负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2616元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文人民陪审员 杜  祖  德人民陪审员 刘  海  根二〇一四年九月二十二日书 记 员 蒋金秀吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1432号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2014年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月13日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶浙J×××**号轿车从温岭市箬横镇地中海大酒店驶往小阁楼酒店，后与彭某驾驶的浙J×××**号轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，后被赶到的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为223mg／100ml。经认定，陈某甲负本次事故的全部责任。被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  叶慧奇二〇一四年九月十一日书 记 员  阮家声
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5247号原告陈某某，女，1970年3月13出生，汉族，住南安市。被告柯某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。审判员  王一心二〇一四年九月二十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第211号申请人泸西县天龙小额贷款有限责任公司。法定代表人戴庆光，系该公司董事长。被执行人赵贵歆，男，1971年5月26日生，汉族，住泸西县。被执行人杨永芝，女，1973年3月13日生，汉族，住址同上。被执行人尚琼芬，女，1941年4月8日生，汉族，住泸西县。被执行人郭又歌，男，1965年8月16日生，汉族，住蒙自市。申请人泸西县天龙小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵贵歆、杨永芝、尚琼芬、郭又歌借款合同纠纷一案，泸西县人民法院（2013）泸民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请人泸西县天龙小额贷款有限责任公司于2014年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵贵歆、杨永芝在本院涉及多件执行案件，标的较大。现赵贵歆、杨永芝所有的泸西县中枢镇××大街金桥××房产已经依法查封，但该房产不足以清偿其所欠债务，本院正在积极处理该房产。现被执行人赵贵歆、杨永芝、尚琼芬、郭又歌无履行能力，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第211号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年九月十六日书记员 马 成
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民四初字第5222号原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市。负责人柴志军，系主任。被告苏道德，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住所新民市。被告郭化付，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住所同上。原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告苏道德、郭化付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏道德经被告郭化付担保于2013年8月29日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率11.82%，还款时间为2014年8月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。被告苏道德未出庭未答辩。被告郭化付未出庭未答辩。经审理查明，被告苏道德于2013年8月29日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2014年8月20日。被告郭化付为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告苏道德未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭化付也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年9月23日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告苏道德、郭化付不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏道德、郭化付于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2013年8月29日始至给付完毕之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.50元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫喜宏二〇一四年九月二十八日书记员  刘洋
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第0096号 上海林毅建筑装潢工程有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，上海林毅建筑装潢工程有限公司向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年九月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰姜刑初字第00280号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈某。因本案于2014年7月22日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘小星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某于2014年7月16日21时20分左右，醉酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车，由南向北行驶至泰州市姜堰区231省道马庄红绿灯北侧时，发生交通事故，与路中间绿岛的电线杆发生碰撞，致电线杆等公共设施受损。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为251.77mg／100ml。 被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人泰州市姜堰区公路管理站经济损失人民币14990元。 上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、补偿费收据、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人杨某、艾某、姚某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人提出“被告人系初犯，归案后积极配合交警处理，自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；辩护人提出“被告人明知他人报警，而留在现场等候交警处理，应视为自首”的辩护意见，经查，案发后，被告人因处于重度醉酒状态，并不清楚他人报警，被告人不具有投案的主动性，故不予采纳；提出的“被告人主观恶性不深，对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车时，其血液中的酒精含量较高，又发生了致他人财产损失的事故后果，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘世红 二〇一四年九月十二日 书记员  沈井春 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00333号申请执行人王江红，女，汉族，1981年9月10日生。被执行人郑成国，男，汉族，1974年11月6日生。申请执行人王江红与被执行人郑成国民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00143号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告郑成国给付原告王江红欠款43000元，此款分别于2014年2月15日前给付5000元，2014年4月15日前给付10000元，2014年6月15日前给付10000元，2014年8月15日前给付18000元，其余诉讼请求原告自愿放弃，案件受理费减半收取900元，由原告负担400元，被告负担500元（被告负担部分于最后一次履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对郑成国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案43500元执行标的额未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第00143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年九月四日书记员  丁 琦
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1349号原告：杭州富顿卓越建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇康园路****。法定代表人：姜新富，经理。委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。委托代理人：俞肖峰，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州宝时骏铭品贸易有限公司，，住所地：杭州市上城区东坡路**法定代表人：张瑾。本院在审理原告杭州富顿卓越建设有限公司与被告杭州宝时骏铭品贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州富顿卓越建设有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 智二〇一四年九月九日书记员 陶舒雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01586号申请执行人湖南睿邦律师事务所。法定代表人刘某某，主任。被执行人长沙市三合房地产开发有限公司。法定代表人蒋某某，总经理。申请执行人湖南睿邦律师事务所与被执行人长沙市三合房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）开民二初字第00862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙市三合房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市三合房地产开发有限公司银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人长沙市三合房地产开发有限公司收入人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一四年九月二十四日代理书记员  纪莹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1364号申请执行人张钦祥。被执行人济宁市市中区人民医院。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方和解自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁任城区劳动争议仲裁委员会出具济任人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一四年九月十五日书记员  张宁唏
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑二初字第00165号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人冉洪林，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月1日变更为取保候审，2014年9月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人冉洪林犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人冉洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日凌晨，被告人冉洪林至启东市吕四港镇海晏村六组，采取推窗入室的手段，盗窃作案3次，窃得人民币、手表等财物，价值合计人民币32130元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年5月23日凌晨，被告人冉洪林至启东市吕四港镇海晏村六组10号被害人彭某宅，推窗入室，在二楼客厅内窃得人民币130元、TUDOR牌手表1只。经鉴定，该手表价值人民币12000元。2.2014年5月23日凌晨，被告人冉洪林至启东市吕四港镇海晏村六组16号被害人姚某甲宅，推窗入室，在一楼客厅桌子上黑色女士拎包内窃得人民币8000元。3.2014年5月23日凌晨，被告人冉洪林至启东市吕四港镇海晏村六组16号被害人姚某乙宅，推窗入室，在一楼卧室内窃得人民币12000元。2014年6月19日，被告人冉洪林在上海被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押了涉案手表，并发还被害人彭某。上述事实，被告人冉洪林在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人彭某、姚某甲、姚某乙的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、返还清单、调取的旅客住宿信息，上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、启东市价格认证中心出具的关于涉案手表的价格鉴证意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见书，涉案手表照片等物证，商品服务记录等购物凭证、相关刑事判决书、释放证明及被告人冉洪林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉洪林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冉洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉洪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉洪林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年8月19日止，先行羁押的13天已折抵刑期。）二、追缴被告人冉洪林未退赃款人民币20130元，发还被害人彭卫康130元、姚春美8000元、姚金林12000元。（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜春代理审判员  王麒锟人民陪审员  王红美二〇一四年九月二日书 记 员  朱凤玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第662号 申请执行人王兴宇，男，1980年1月25日出生，汉族。 被执行人厦门同吉建设开发有限公司。 法定代表人熊彪，总经理。 委托代理人冷赞扬，公司职员。 原告王兴宇与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币65469元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3144号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  沈木春 二〇一四年九月十三日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）围刑初字第124号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。于2014年8月26日经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村小五队路段时与殷某某停在路边的装载机相撞，造成郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人郭某某的血液酒精含量为136.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人郭某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2014年4月7日19时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，从杨树林村回大庙村，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县下伙房乡大庙村小五队路段时，与殷某某停在路边的装载机相撞，造成被告人郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任，殷某某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人郭某某的血液酒精含量为136.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人郭某某右大腿远端缺失，右侧踝关节及右侧膝关节完全缺失，经鉴定损伤程度为重伤二级。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人郭某某供述与辩解，证实2014年4月7日，其在杨树林村尹某某家干活，并于当晚在尹某某家喝了酒，酒后驾驶摩托车回家，行驶至下伙房乡大庙村五组路段，被对面的车灯晃的看不清路，突然发现殷某某（殷某某的父亲）的装载机停在路边，便和装载机撞到了一起。郭某某对围场司法医学鉴定中心的血液酒精含量检测结果和围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定结果均无异议。2、证人尹某某的证言，证实因家里盖房子，240元一天雇郭某某干活，每天管一顿饭。2014年4月7日晚上下班，郭某某在家里吃饭，当时都喝了点散白酒。饭后大约19时左右，郭某某自己骑摩托车回家，第二天早上，郭某某没来干活，经询问才知道郭某某在回家的途中出了交通事故。3、证人殷某某的证言，证实2014年4月7日19时许，殷某某驾驶着冀工旭日牌装载机，从杨树林去大庙，由北向南行驶至下伙房乡小五队路段，当时天已经黑了，因装载机的保险烧了，便把装载机停在公路的西侧，回家去拿保险，等拿回保险时，发现一辆摩托车和装载机撞上了。4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场及车辆损坏情况。5、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负此次事故的主要责任，殷某某负此次事故的次要责任。6、血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2014检091号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人郭某某的血液酒精浓度为136.8mg／100ml，属于醉酒。7、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2014）临鉴字第0565号人体损伤鉴定意见书，证实被告人郭某某右大腿远端缺失，右侧踝关节及右侧膝关节完全缺失，损伤程度为重伤二级。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某未取得机动车驾驶资格。9、常住人口基本信息，证实被告人郭某某具有完全刑事责任能力。10、前科劣迹查询单，证实经过查询未发现被告人郭某某有前科劣迹。除以上证据外，另有道路交通事故调查报告书、车辆技术检验报告、受案登记表、到案经过、围场满族蒙古族自治县公安局交警大队事故中队出具的说明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郭某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人郭某某的犯罪情节、表现，社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）、第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张金伍二〇一四年九月十日书记员  洪 然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江大民初字第0640号原告王某。委托代理人张继松。被告卫某。本院在审理原告王某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。审判员  许岩二〇一四年九月三十日书记员  田兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第33162号原告上海圣维仕物业管理有限公司。法定代表人罗维。委托代理人杨智慧。委托代理人林华。被告沈晓海。原告上海圣维仕物业管理有限公司诉被告沈晓海物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2012年7月至2014年8月的物业服务费人民币4，202.90元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人杨智慧到庭参加诉讼。被告沈晓海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系印象春城小区的物业服务单位。被告系该小区上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积91.07平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.775元（高层）。被告拖欠原告2012年7月至2014年8月的物业服务费属实。原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈晓海于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2012年7月至2014年8月的物业服务费4，202.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈晓海负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一四年九月十八日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑初字第374号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人魏某某，男，1965年9月8日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。因本案于2014年6月27日被行政拘留，7月4日被刑事拘留，7月14日被逮捕，8月19日被取保候审。 包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月27日11时许，在本市昆都仑区甲尔坝西门某公司，被告人魏某某因琐事与被害人郭某某发生口角，被告人魏某某用烟灰缸将被害人郭某某头部、左手小拇指打伤，经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人郭某某于2014年8月16日对被告人魏某某表示谅解。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的报案材料及陈述、人体损伤鉴定意见、证人证言、抓捕经过、户籍信息、谅解书、被告人供述，足以认定。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人魏某某认罪态度较好并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  董强 二〇一四年九月五日 书记员  段超 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2848号原告：上海联志软件科技有限公司。法定代表人：丁溶。委托代理人：张黎明。被告：义乌市九联综合市场物业服务部。法定代表人：李惠元。被告：义乌市江东街道九联村民委员会。法定代表人：李惠元。原告上海联志软件科技有限公司（以下简称联志科技公司）与被告义乌市九联综合市场物业服务部（以下简称九联服务部）、义乌市江东街道九联村民委员会（以下简称九联村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告联志科技公司的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。被告九联服务部、九联村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告联志科技公司起诉称，2014年5月21日，原告与两被告三方共同协商一致，签订了《义乌市九联综合市场追溯管理电子信息系统工程》的合同一份，合同总金额为159460元，支付方式为货到安装后支付合同价款的40%，验收合格后付至合同价款的70%，运行一个月后支付合同价款的100%。同年5月22日，设备到货，应被告九联服务部的要求，为使系统尽快投入使用，原告方安排人员加快了进度，于次日完成整个项目的安装调试工作，并于同日完成项目验收，至此追溯信息系统正式投入使用。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未支付分文货款。要求判令两被告共同支付原告全部货款共计人民币159460元。被告九联服务部、九联村委会未作答辩。原告提供的证据及证明观点：1、义乌市九联综合市场追溯管理电子信息系统工程合同一份，证明双方对合同权利义务的约定。2、电子秤简易操作流程、问题故障及排除报告各一份，证明原告已履行合同中约定的培训义务。3、设备到货报告一份，证明原告按合同约定已将设备交付给被告。4、项目验收报告一份，证明被告对追溯管理电子信息系统已经验收合格。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2014年5月21日，原告与两被告签订《义乌市九联综合市场追溯管理电子信息系统工程合同》一份，约定原告为被告提供追溯管理电子信息系统一套，合同价款人民币159460元，包括设备、税金、调试费、培训费、运输费、安装集成等一切费用；交货完成时间为收到进场通知10天内完工；付款方式为货到安装后支付合同价款的40%，验收合格后付至合同价款的70%，运行一个月后支付合同价款的100%。双方还对违约责任等进行了约定。同年5月23日，原告将上述工程完工，并由被告九联服务部进行了验收。但被告至今未按合同约定支付款项。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律强制性规定，应确认有效。合同签订后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约完成交付义务，被告也已投入使用，被告即应按约支付原告货款。现未支付系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市九联综合市场物业服务部、义乌市江东街道九联村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告上海联志软件科技有限公司工程款159460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3490元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一四年九月十日代书记员 杨伟超