wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2029号 原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人何清忠，理事长。 委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县，系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。 被告陈金花，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告李建南，男，1973年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈金花、李建南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告陈金花、李建南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2010年6月26日，被告陈金花因养猪需用资金，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《保证借款合同》一份。被告李建南与原告签订《保证借款合同》一份，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同期限为2010年6月26日至2012年6月25日，月利率为9‰。期满后，被告陈金花未依约支付本息，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告陈金花、李建南拒不履行。请求判令被告陈金花偿还借款本金人民币50000元及利息人民币26266.54元（截止2014年6月18日止），合计人民币76266.54元，并支付从2014年6月19日起至清偿日止按月利率13.5‰计付的利息；被告李建南对上述债务负连带清偿责任。 被告陈金花、李建南未提出答辩意见。 经审理查明，2010年6月26日，被告陈金花以养猪需用资金为由，由被告李建南作为保证人，向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元，双方签订借款借据一份，同日，借款人被告陈金花、保证人被告李建南与原告漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2010年6月26日起至2012年6月25日止，月利率为9‰，按季结息，利随本清。若逾期归还，按合同利率加收50%或按月利率13.5计收利息。被告李建南对上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照约定向被告陈金花发放了人民币50000元的贷款。借款期满后，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告陈金花未按约定偿还借款本息，被告李建南也未履行担保责任。经结算，截止2014年6月18日，被告陈金花尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币26266.54元和此后的利息未能偿还。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的借款借据、保证借款合同、证明等证据在案为凭。被告陈金花、李建南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈金花签订的借款借据和原告与被告陈金花、李建南签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。借款期满后，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告陈金花拒不偿还借款本息，被告李建南对被告陈金花的借款未能承担连带清偿责任，已构成违约。现原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告陈金花归还借款本息，被告李建南承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告陈金花支付从2014年6月19日起至清偿日止按月利率13.5‰计付的利息，该利率符合原、被告签订的《保证借款合同》第七条第一款第（二）项中约定的逾期还款按合同利率加收50%或按月利率13.5计息，依法应予以支持。被告李建南在承担保证责任后，有权向被告陈金花追偿。被告陈金花、李建南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金花应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2014年6月18日的利息人民币26266.54元，合计人民币76266.54元，并支付从2014年6月19日起至清偿之日止按月利率13.5‰计算的利息。 二、被告李建南对上述债务承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，有权向被告陈金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1706元，适用简易程序审理减半收取为人民币853元，由被告陈金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  陈海华 二〇一四年九月二十二日 书记员  许婷婷 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1631号罪犯徐宏俊，男，1977年8月24日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月31日作出（2012）包昆法刑初字第106号刑事判决，认定被告人徐宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯徐宏俊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐宏俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、9月、2014年1月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯徐宏俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪徐宏俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员 多琳娜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商初字第0447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市。负责人汪鸿光。委托代理人朱建红。被告吉美权。被告张来芳。被告开成华。被告孙东健。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告吉美权、张来芳、开成华、孙东健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。本案案件受理费1139元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。审 判 长  陈 慧审 判 员  崔兆海人民陪审员  冯学忠二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 祯
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第2400-2号申请执行人深圳市安信和企业管理顾问中心，地址深圳市龙岗区龙珠花园明珠苑**15F。法定代表人金菲，总经理。被执行人管基有。申请执行人深圳市安信和企业管理顾问中心与被执行人管基有借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管基有的银行存款（以人民币306784元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年九月四日书记员  郭冲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0848号申请执行人启东市安全生产监督管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**。法定代表人茅石彬，局长。被执行人启东市金辉新型燃料有限公司，住，住所地启东市近海镇合兴圩村/div>法定代表人陈雪辉，总经理。申请执行人南通市启东质量技术监督局与被执行人启东市金辉新型燃料有限公司质量监督行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）启非诉行审初字第0083号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人启东市金辉新型燃料有限公司应支付罚款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7万元。本院于2014年3月24日立案受理。执行过程中，本院于2014年9月22日依法查封被执行人名下的位于本市近海镇合兴圩村4组房产（所有权证号：032770）。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人表示于2014年9月25日前先付4万元，余款3万元于2014年10月底前履行。对此，申请执行人表示同意，并同意终结本案本次执行程序。目前尚未执行到位7万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人名下的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启非诉行审初字第0083号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高梁健执行员  朱华兴执行员  李兴冲二〇一四年九月二十二日书记员  胡建娥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00196号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被连云港市海州区人民法院判处罚金三千六百元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千二百元。因本案于2013年11月25日被取保候审。本院于2014年9月1日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月22日凌晨，被告人王某在XX东路113号暂住处，趁被害人颜某熟睡之机，将被害人颜某钱包内的500元人民币、一张中国银行卡、一张交通银行信用卡盗走，并用盗得的银行卡提取4000元人民币。公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王某盗窃他人财物的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，被告人王某归案后已退赔被害人颜某全部经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有被害人颜某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，还款证明，连云港市海州区人民法院（2012）海刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、到案经过，被告人王某户口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某有犯罪前科，量刑时依法酌情从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能够积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一四年九月二日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第5063号 原告施秋凉，住厦门市思明区。 委托代理人洪朱诀。 被告施美银，住晋江市。 委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。 原告施秋凉与被告施美银买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀、被告施美银及其委托代理人李祯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意需要向原告购买布料，2013年11月26日经双方结算确认，被告结欠原告货款147400元，由被告出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币147400元。 被告辩称，原告提供的布料存在质量问题，导致被告无法实现合同目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点：1.原告提供的货物是否存在质量问题？2.被告出具的欠款凭证能否作为双方有效的债权债务凭证？ 关于争议的焦点1，原告认为，其提供的货物不存在质量问题，因原、被告已对欠款进行对账，不然被告也不会出具欠款凭证给原告。 被告认为，原告提供的布料存在质量问题，未能及时向被告提供合格的布料，耽误了被告几个月的交货时间，致使无法按时交货，造成国外的客户整单的弃货，从而导致被告的损失。庭审中被告申请证人洪世辉出庭作证。证人洪世辉作证称，其在2013年2月至2013年8月23日在原告的布行上班，原告提供给被告的布料大概一吨左右有质量问题，但原、被告之间买卖布料的数量多少不清楚，没有书面的证据证明。 原告质证认为，证人洪世辉不是原告方工作人员且超过了举证的期限，原告不予认可。 本院认为，被告主张货物存在问题，应提供足够的证据予以佐证，否则应由其承担举证不能的不利后果。被告不能提供直接的书面证据证明布料存在质量问题，其举证的证人证言，原告不予认可，被告又未能进一步提供证据证明确是原告出售的货物存在质量问题，因此，被告主张货物存在质量问题证据不足，不予采信。本案中，被告未对质量问题提起反诉请求赔偿，如原告提供的货物确实存在质量问题并造成被告损失，被告可另行提起诉讼维护自己的合法权益。 关于争议的焦点2，原告认为，原、被告已于2013年11月26日对欠款进行对账，由被告出具一份欠款凭证交原告收执，该欠款凭证上载明：截止2013年11月25日欠款人累计结欠施秋凉人民币147400元。该凭证就可以证明被告拖欠原告货款的数额。被告认为，该份欠款凭证只能证明欠货的数量，不能作为双方有效的债权债务凭证，只有通过双方的结算之后才能确定双方的债权债务，但未能提供证据证明。 本院认为，原、被告已对欠款进行对账，并由被告在欠款凭证上签名加以确认，交原告予以收执。故原告所提供的该欠款凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。 经庭审质证及认证，对本案主要事实作如下认定： 被告施美银因经营需要向原告施秋凉购买布料，截止2013年11月26日，被告共欠原告货款147400元，被告出具欠款凭证交原告收执。后被告未再还款，至今尚欠原告货款147400元。 综上所述，本院认为，原告施秋凉与被告施美银之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告施美银拖欠原告施秋凉147400元事实清楚，证据充分，现原告施秋凉请求被告施美银偿还货款，本院予以支持。被告施美银主张原告施秋凉提供的货物存在质量问题，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告施美银应于本判决生效之日起十日内支付原告施秋凉货款147400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，因适用简易程序减半收取1624元，由被告施美银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴峰岩 二〇一四年九月十五日 书记员  黄东德 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第313号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄信林，男，1993年1月2日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人黄信林犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于9月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人黄信林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日下午17时许，经公安机关安排、布控，尤某某以其朋友姚某某需要毒品为由，与“阿风”电话（号码为15980******）联系，欲购买价格为人民币2400元的冰毒。当晚22时许，在“阿风”指使下，被告人黄信林携带4包重计22.8克的冰毒窜至丰泽区丰泽大酒店KTV506包厢，以人民币2400元的价格销售给姚某某后，被公安人员当场查获。公安人员从姚某某处扣押到上述毒品4包，从被告人黄信林处扣押到毒资人民币2400元、手机1部、弹簧刀1把以及3包重计2.6克的冰毒。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人黄信林的尿液检测结果呈阳性。经技术检验，扣押的冰毒均检出甲基苯丙胺成份。案发后，缴获的毒品冰毒已全部作上缴处理。上述事实，被告人黄信林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口查询信息等书面材料、辨认笔录、照片、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、通话记录、毒品实物上缴收据、尿液提取笔录、鉴定意见通知书、证人尤某某、姚某某的证言、物证检验报告、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄信林在有期徒刑四年至六年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人黄信林明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖，数量达25.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄信林受“阿风”指使送毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人黄信林归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄信林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2019年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机1部、弹簧刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴端派审 判 员  蔡海燕人民陪审员  李 霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈德辉附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛民初字第948号 原告：张丹丹，女，1986年10月5日出生，汉族。 被告：张大友，男，1964年8月4日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：“太平洋财产保险常州分公司”）。 负责人：王峰，总经理。 住所地：江苏省常州市钟楼区广化街**。 组织机构代码证号：83716496-3。 委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心法律工作者。 原告张丹丹与被告张大友、太平洋财产保险常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告太平洋财产保险常州分公司的委托代理人赵永跃到庭参加了诉讼。被告张大友经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丹诉称，2014年5月26日11时许，被告张大友驾驶苏D×××××号轿车沿京福高速匝道下高速时与其驾驶的二轮助力车发生交通事故，造成其受伤。后其被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140184号道路交通事故认定书认定被告张大友负事故的主要责任，其负次要责任。经查，被告张大友驾驶苏D×××××号轿车已在被告太平洋财产保险常州分公司投保交强险及商业三者险，该次事故发生在保险期间内。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿其医疗费4584.54元、误工费2680元、护理费2000元、住院伙食补助费345元、车辆损失费200元，共计9809.54元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张大友未作答辩。 被告太平洋财产保险常州分公司辩称，1、被告张大友驾驶的苏D×××××号轿车在其公司投保交强险及商业三者险属实；2、原告主张的误工损失、护理费证据不足，其公司不予认可；3、原告因该次事故受伤，但未骨折，其住院23天时间过长，根据公安部关于误工损失日评定准则，对于没有骨折的一般休息时间需要15天；4、其公司不应承担本案的诉讼费、保全费。 经审理本院认定，2014年5月26日11时许，被告张大友驾驶苏D×××××号轿车沿京福高速匝道由北向南下高速向西右转弯时，与沿光明路由东向西原告张丹丹驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该次事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140184号道路交通事故认定书认定被告张大友负事故的主要责任，原告张丹丹负次要责任。原告张丹丹受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗23天，经诊断为：头面部外伤、全身多处软组织擦挫伤、早孕。原告为此支出医疗费6584.54元，其中被告张大友垫付医疗费2000元。原告张丹丹住院期间由其夫张某甲护理。 另查明，张大友驾驶苏D×××××号轿车已在被告太平洋财产保险常州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）且该次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告张丹丹提交的道路交通事故认定书、诊断证明、急诊门诊病历、住院病案、住院收费明细清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、户口簿、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车第三者责任险保单复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件并结合原告张丹丹、被告太平洋财产保险常州分公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，侵权人车辆投保了交强险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告张大友驾驶的车辆与原告张丹丹驾驶的燃油助力车发生事故，造成原告受伤，两车损坏，该事实清楚、证据充分。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140184号道路交通事故认定书认定被告张大友负事故的主要责任，原告张丹丹负次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。因被告张大友驾驶的车辆已在被告太平洋财产保险常州分公司投保交强险及商业三者险，故原告张丹丹因该次事故造成的损失，应由被告太平洋财产保险常州分公司在交强险及商业三者险在限额内先行赔偿，超出交强险及商业三者险限额的部分，由被告张大友按照事故责任比例承担赔偿责任。 而被告张大友为原告张丹丹垫付的医疗费2000元，应由被告太平洋财产保险常州分公司在交强险限额内予以返还。 原告张丹丹主张的医疗费为4584.54元（不含被告张大友垫付的医疗费2000元）、住、住院伙食补助费345元5元／天×23天），由原告提供的住院病案、门诊收费专用票据、住、住院收费专用票据等证据证明告的该组项主张，证据充分、计算得当，本院依法予以采信； 原告张丹丹主张的误工费为2680元、护理费2000元，原告虽向本院提供工资证明两份予以证明其该组主张的成立，但本院认为，原告的上述主张证据不足，本院不予采信。原告张丹丹住院期间误工费及护理费的计算，可根据城镇居民人均可支配收入结合原告实际住院天数予以计算，即：误工费为1781.12元（77.44元／天×23天）、护理费为1781.12元（77.44元／天×23天）； 原告张丹丹主张的车辆损失为200元，原告虽为未向本院提供相关证据证明其该项主张成立，但本院认为，原告张丹丹驾驶的燃油助力车在该次事故中受损属于客观事实，基于公平原则，本院对其该项损失酌情认定为100元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告张丹丹医疗费4584.54元、住院伙食补助费为345元、误工费1781.12元、护理费1781.12元、车辆损失费100元，共计：8591.78元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内返还被告张大友为原告张丹丹垫付的医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1000元，均由被告张大友承担，于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一四年九月四日 书记员 胡安敏
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑二初字第0177号公诉机关海安县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被海安县公安局取保候审，同年8月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2014年5月8日5时许，在海安县海安镇界河村十四组某号陈某家留宿，乘隙窃得陈某的中国邮政储蓄银行卡、中国银行银行卡各1张及居民身份证1张，后于当日以上述银行卡从ATM机上取款合计人民币8600元。2014年5月12日，被害人陈某向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查，发现被告人张某有重大作案嫌疑，同年7月29日被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、中国邮政储蓄银行卡交易记录、中国银行银行卡交易记录、手机取款短信、收条、发破案经过，ATM取款监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙洁二〇一四年九月十二日见习书记员  徐欣附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦江执字第1521号申请执行人叶某某。被执行人成都星富通房地产开发有限公司。法定代表人王亚飞。申请执行人叶某某与被执行人成都星富通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江民初字第3493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2014年8月20日依法向被执行人成都星富通房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都星富通房地产开发有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都星富通房地产开发有限公司未履行支付义务。执行中查明，四川省成都市中级人民法院查封了被执行人成都星富通房地产开发有限公司所有的财产，现被执行人成都星富通房地产开发有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人叶某某有债权，即被执行人成都星富通房地产开发有限公司应当偿还的借款3000000元、案件受理费15400元未受偿。因申请执行人叶某某未提供被执行人成都星富通房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都星富通房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人叶某某有债权，即被执行人成都星富通房地产开发有限公司应当偿还的借款3000000元、案件受理费15400元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）锦江民初字第3493号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一四年九月二日书记员  韩 林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第789号原告：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）。住所地：齐河县。法定代表人：邢方同，董事长。委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问。委托代理人：李晓林，该公司职工。被告：山东高唐兴昊贸易有限公司。住所地：高唐县。法定代表人：管淑娟，总经理。被告：山东兴文纸业有限公司。住所地：高唐县。法定代表人：付文生，总经理。原告山东江河纸业有限责任公司诉被告山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员汪静、康玉海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林到庭参加诉讼，被告山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告山东高唐兴昊贸易有限公司于2013年3月份发生买卖业务，由第一被告购买原告的双胶纸，为此还签订了买卖合同。合同约定如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金。2013年12月31日双方对账时，第一被告拖欠原告货款310692.25元。2014年4月15日，第一被告出具了承诺函，承诺一个月内结清拖欠的货款，同时第二被告山东兴文纸业有限公司为第一被告欠原告的货款提供了连带责任保证。但是第一被告仅在2014年4月份给付了10000元，截止到目前还欠原告货款300692.25元。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款300692.25元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。被告山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司在法定期间均未提交书面答辩状。经审理本院认定，原告山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）与被告山东高唐兴昊贸易有限公司于2013年3月份发生买卖业务关系，由被告购买原告的双胶纸，为此还签订了买卖合同。合同第十二条约定违约责任：如买方逾期付款，按迟付货款金额的日千分之一支付卖方违约金。2013年12月31日双方对账时，被告山东高唐兴昊贸易有限公司拖欠原告货款310692.25元。2014年4月15日，被告出具了承诺函，承诺一个月内结清拖欠的货款，同时被告山东兴文纸业有限公司为被告山东高唐兴昊贸易有限公司欠原告的货款提供了连带责任保证。出具承诺书后，被告仅在2014年4月份给付了10000元，截止到目前尚欠原告货款300692.25元。该款原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款300692.25元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。另查明，2013年9月6日，山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司变更为山东江河纸业有限责任公司，变更后的公司主体性与法律地位不变。上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、企业变更情况及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告支付货款及按约定支付违约金的诉讼请求应予支持。被告山东兴文纸业有限公司自愿以本公司全部财产为被告山东高唐兴昊贸易有限公司拖欠的货款提供连带责任保证，故被告山东兴文纸业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。被告山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东高唐兴昊贸易有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款300692.25元及违约金（自2013年12月31日起按照双方约定的日千分之一计付至本判决确定的给付之日）。二、被告山东兴文纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5810元，保全费2770元，合计8580元，由被告山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  汪 静人民陪审员  康玉海二〇一四年九月二十五日书 记 员  徐 宁
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第668号原告：李正根。被告：凌建文。原告李正根诉被告凌建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告凌建文送达法律文书，于2014年6月11日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李正根到庭参加诉讼，被告凌建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年6月4日，被告因还银行贷款需要向原告借款200000元，并签订借款协议及借款凭证一份，约定若违约，则须承担借款金额每月3%的违约金。后被告除于2012年7月17日归还原告借款85000元外，尚余115000元至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告凌建文立即归还原告借款115000元并支付至本息还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂计50600元）。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。原告为证明其主张，向本院提交借款协议及借款凭证一份，证明2012年6月4日，被告凌建文向原告借款200000元并约定违约金等事实。被告凌建文未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告凌建文未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月4日，被告凌建文向原告借款200000元并签订借款协议及借款凭证一份，约定如违约，则应承担借款金额每月3%的违约金等，未约定借款期限。后被告除于2012年7月17日归还原告借款85000元外，余款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告李正根与被告凌建文之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告凌建文立即归还借款115000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌建文于本判决生效之日起十日内归还原告李正根借款115000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告凌建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  宋莹莹人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一四年九月二十五日书 记 员  居晓洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：3999010********，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00587号原告：刘怒涛，男，1969年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：吴文彬，男，1964年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：丁宏伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住阜阳市。原告刘怒涛诉被告丁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘怒涛的委托代理人吴文彬到庭参加了诉讼，被告丁宏伟经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怒涛诉称：2012年12月6日被告因资金周转，向原告借款200000元，约定月息2分，经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金及利息，并承担本案所有诉讼费用。被告丁宏伟未答辩。经审理查明：2012年12月6日被告因资金周转，向原告借款200000元，约定月息2分，原告索款无果，诉至法院。上述事实，由原告刘怒涛身份证、被告丁宏伟出具的借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护，被告向原告借款200000元，事实清楚，约定利率不违反法律规定，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宏伟偿还原告刘怒涛款200000元及其利息（从2012年12月6日起至款付清之日止，按月息20‰计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告丁宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一四年九月九日书 记 员  王瑞莉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民诉终字第58号 上诉人（原审起诉人）何春龙，男，1976年4月3日生，汉族。 上诉人何春龙不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为南京脑科医院司法鉴定所的鉴定行为不是民事行为，因而起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围系适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并对上诉人的起诉予以受理。 经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案南京脑科医院司法鉴定所接受委托，在对被上诉人进行两次精神疾病司法鉴定后作出的鉴定书是一种医学科学鉴定结论。因鉴定行为不是民事行为，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼管辖范围。综上，原审法院裁定不予受理何春龙起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 陈 辉 审判员 杨 敏 二〇一四年九月一日 书记员 刘苏帼
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执异议字第21号异议人：张健。委托代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：李冬峰，山东德衡律师事务所律师。被执行人：赵晋宝。委托代理人：谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。本院在执行赵晋宝受贿罪没收个人财产一案中，异议人张健于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证、审查，现已审查终结。异议人张健称，在没收赵晋宝个人财产时，应先行偿还其所欠异议人债务本金130万元及利息。理由是：根据本院菏刑二初字第4号刑事案件卷宗材料以及东明县财政局入账凭证等材料，能证实在赵晋宝受贿案处理过程中，异议人张健于2013年9月26日为赵晋宝代缴赃款130万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”异议人张健为赵晋宝代缴的赃款，系赵晋宝在被没收财产前对申请人的合法债务，依据法律规定，应当在没收其个人财产前偿还异议人。本院查明，赵晋宝受贿罪一案，经本院审理作出（2013）菏刑二初字第4号刑事判决，判决：一、赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赵晋宝的亲属代其退缴、侦查机关依法扣押、冻结的赃款共计人民币7794500元予以没收，由东明县人民检察院上缴国库；三、剩余赃款继续追缴。上述判决已生效。本案进入执行程序后，本院于2013年12月16日向被执行人赵晋宝送达了执行通知书和报告财产令。之后，查询了赵晋宝的财产情况，以（2013）菏执字第97号裁定查封了赵晋宝的7套房产：青岛市市南区增城路7号（原澳门路136号甲）6号楼2801户、2802户、2803户，青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房，青岛市李沧区永平路107号、兆鸿新村小区12号楼2单元401户；以（2013）菏执字第97-1号执行裁定查封了1套房产：即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户；未发现其有银行存款和车辆。目前，本院正对上述8套房产委托评估。本院认为，首先，张健与赵晋宝之间是否存在正当的债权、债务关系涉及具体法律关系及实体权利义务的确认，不宜在执行程序中予以认定。故在张健所提异议的基础尚未确认的情况下，对其异议主张，不予支持。其次，本院目前仅是对所涉8套房产委托评估，如张健可以确认对赵晋宝被判处财产刑之前享有正当的债权，可以向本院申报权利，但不能阻却本院对所涉房产的委托评估执行行为，从此角度，张健的异议主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  曹肖冰审 判 员  李玉广代理审判员  谢新磊二〇一四年九月九日书 记 员  丁娣娣
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第2753号原告：吴安然。被告：余姚市大中交通运输有限公司。法定代表人：韩学群。委托代理人：徐建岳。委托代理人：毛科英。原告吴安然与被告余姚市大中交通运输有限公司（以下简称大中运输公司）运输合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计12802.40元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜健独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴安然，被告大中运输公司的委托代理人毛科英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明如下事实：2013年11月2日14时50分许，褚华定驾驶浙B×××**号出租车在余姚市海关路口处与黄华驾驶的小客车发生碰撞，造成浙B×××**号出租车上乘客原告吴安然及小客车上乘客孙斌受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，褚华定承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院救治，留观3天。后原告又在慈溪市人民医院及宁波市第六医院进行了检查，共花费医疗费3752元。原告自认每月工资为3500元，被告对此表示认可。另查明，被告大中运输公司系浙B×××**号出租车的所有人。原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实确认原告因本次事故造成的医疗费为3752元。2.交通费。本院认定交通费为250元。3.住院伙食补助费：原告留观3天，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为90元。4.护理费：原告留观3天，按照宁波市2013年度职工日平均工资134.05元／天计算，护理费为402.15元。5.误工费：原告休息45天，因其每月工资为3500元，故其误工费为5250元。原告以上可认定的损失共计9744.15元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴安然作为被告所有的浙B×××**号出租车的乘客，因该出租车在载客途中发生交通事故而受伤，故被告应当依法赔偿原告的合理损失。即被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、交通费合计9744.15元。原告要求被告赔偿其后续治疗费2000元，但未提交相关证据证明该主张确实成立，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告对原告主张的误工时间有异议，认为原告主张的误工时间过长，误工证明由三家医院出具，并未提交转院证明。经本院核实，原告在三家医院就诊期间均有相应的检查记录，且医生亦是根据检查结果出具相应的误工证明，故对原告主张的误工时间本院予以确认。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余姚市大中交通运输有限公司赔偿原告吴安然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9744.15元；二、驳回原告吴安然的其他诉讼请求。以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴安然负担35元，由被告余姚市大中交通运输有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 杜健二〇一四年九月二十四日代书记员 黄芳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相民初字第173号原告鲁海娥。被告高杨。原告鲁海娥诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海娥到庭参加了诉讼，被告高杨经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，被告以资金周转急用为由从原告处借款200000元，当时双方口头约定使用期限为一个月，借款到期后，被告以经济困难为由拒付。请求依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。被告高杨未应诉、未答辩。经审理查明，2012年1月8日，被告高杨从原告鲁海娥处借款200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到鲁海娥现金贰拾万元，￥200000元。上述借款经原告催要，被告高杨未偿还。为此，原告于2013年3月25日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金200000元。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告高杨从原告鲁海娥处借款200000元的事实清楚，证据充分，原告鲁海娥、被告高杨之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限偿还所借款项，故本院对原告要求被告高杨偿付借款本金200000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高杨偿付原告鲁海娥借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告高杨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  邓 涛人民陪审员  王庆堂二〇一四年九月十九日书 记 员  李 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4546号原告潘××。委托代理人白佳乐，男，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告张一×。原告潘××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人白佳乐，被告张一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘××诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于1996年10月26日登记结婚并共同生活。双方婚后生育一女。因双方婚前了解很少，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告多年来与村里其他异性有不正当来往，原告曾多次规劝被告，可被告屡教不改。被告的行为和做法已给原告在心理及精神上带来不可愈合的创伤。故原告于2013年11月5日提出过离婚诉请，贵院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。现双方已分居半年时间，感情已彻底破裂。原告认为，二人无法共同生活下去，婚姻关系实属名存实亡，且无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女张二×随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费600元，至张二×独立生活时止；3、婚后夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、（2013）宝民初字第6290号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2013年11月5日起诉与被告离婚的事实；2、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕的事实。被告张一×辩称，双方夫妻感情一般，但没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年10月份相识并确立恋爱关系，1996年10月26日办理结婚登记手续，同年农历十月十八举行结婚仪式并同居生活。双方婚后于2007年9月10日生育一女张二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年10月24日双方再次因琐事发生矛盾，原告于当日带女儿回娘家居住，与被告分居至今。2013年11月5日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后，以夫妻感情并未破裂为由，于同年12月3日判决驳回原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告未怀孕。另查，双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区新开口镇××村路×区2区6排8号西厢房6间、洗澡间2间及在被告处的太阳能1套、暖气炉1个、暖气片2组、荣事达牌电冰箱1台、创维牌21寸彩色电视机1台、海尔牌壁挂式空调机1台、三色牌电脑1台、小麦1500斤。庭审中，被告提出在被告处的双方婚后共同财产农用三轮运输车1辆、玉米3000斤已经卖了，玉米卖了2700元，三轮车卖了1000元，此款均用于小卖部进货。原告提出在被告处有价值50000元的货物，被告提出在自己处只有价值6000元的货物，对此原告未提交相应的证据。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女张二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一四年九月四日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第492号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：义乌天籁娱乐有限公司。法定代表人：舒展。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王献华二〇一四年九月二十九日代书 记员  王 挺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02141号原告刘淑针，女，1951年6月30日生，汉族，高中文化、汉族。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告李福喜，男，1953年7月27日生，汉族，高中文化。委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。被告周凤莲，女，1953年10月3日生，汉族，大专文化。第三人长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：李国旗，该公司总经理。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原告刘淑针诉被告李福喜、周凤莲及第三人长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）民间借贷纠纷一案，原告刘淑针于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案受理后，被告李福喜应诉后申请追加长葛市盛威房地产开发有限公司为本案第三人，本院予以准许。本案适用简易程序于2014年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告刘淑针及委托代理人艾高永，被告李福喜及委托代理人郭素珍，被告周凤莲、第三人盛威公司委托代理人张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑针诉称：原告于2012年12月21日，通过银行转账，借给被告李福喜现金20万元，双方约定月利率2.5%，每三个月付息一次。被告共计支付了8个月共计4万元的利息，之后未再付息。原告因家庭需要向被告索要上述借款及利息，被告未进行还款。被告周凤莲系被告李福喜之妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求依法判令被告偿还本金20万元及利息（自2013年9月1日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告李福喜辩称：该笔借款系经李福喜之手借给第三人，原、被告之间不成立借贷关系，不应承担还款及支付利息的责任，应由第三人负责清偿。被告周凤莲辩称：我和李福喜是夫妻关系，与刘淑针是好朋友。刘淑针让李福喜将其20万元出借给第三人，应当由第三人偿还。第三人盛威公司陈述：被告李福喜是我公司财务负责人，财务负责人的职责包括协助公司经理筹措资金，公司出现资金周转困难，公司让李福喜筹措部分资金以缓解公司经营之难，李福喜介绍刘淑针的20万元借款，该20万公司已经收到且已经入账，我公司支付了8个月利息，该笔借款存在我公司属实，愿意承担还款责任。原告刘淑针为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、银行交易回单，证明借款人系李福喜个人，借款金额20万元，月利率2.5%，每三个月付息一次，原告已经履行交付义务；2、结婚申请书、证明两份，证明本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李福喜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、判决书，证明李福喜在第三人处任财务总监；2、工资发放表3张，其他应付款明细分类帐、收据，证明李福喜系第三人公司员工，已经将本案的20万元交付公司，其中21万元中的1万是李福喜本人，公司出具了临时借款条收据。被告周凤莲未向本庭提供证据。第三人盛威公司未向本院提供证据。对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，但认为是款项的经手人非实际借款人。第三人认为月利率是公司授权李福喜按照2.5%标准筹措资金，借据载明的金额已经交付公司。原告对被告提供的判决书及工资表无异议，入账明细表、收据原告从未见过，所写金额与原告向被告借款的金额及时间不一致。因被告李福喜在公司的特殊身份，对其真实性有异议。被告周凤莲及第三人对证据均无异议。本院认为原告提供的证据及被告提供的判决书、工资表客观、真实，本院确认为有效证据。应付款明细分类账及收据显示的时间及金额与本案诉争的20万元不相一致，收据未交付于原告，对其证明目的本院不予采信。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告李福喜、周凤莲系夫妻关系。2012年12月21日，被告李福喜向原告刘淑针借款20万元，并出具借条一份：“今借到刘淑针现金贰拾万元整，￥200000，月利率2.5%，每三个月付利息一次，借款人：李福喜，2012.12.21日，收款人：李福喜，卡号：62284820520********，农行长葛支行。”同日，原告刘淑针将20万元转入被告李福喜指定的农业银行账户。被告李福喜按照月利率2.5%将利息付至2013年8月份，共计40000元。后经原告催要借款，被告未再履行还款义务，原告即诉至法院。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告李福喜向原告刘淑针借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。二被告辩称只是20万元的经手人，非实际借款人，不应当承担还款责任，但被告向原告出具借据，且收到原告交付的20万元并向原告支付8个月利息，被告未举证证明原告在向其出借时明知第三人是实际借款人，根据合同的相对性原则，应由被告承担还款责任，故对被告的辩称本院不予采信。被告周凤莲作为李福喜的合法妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。二被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月利率2.5%超出了法律规定，原告诉请自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李福喜、周凤莲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑针借款本金20万元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李福喜、周凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  陈玉娇二〇一四年九月十七日书 记 员  燕 良
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0963号原告何红梅。委托代理人喜讯。被告杨飞。被告范琴美。原告何红梅诉被告杨飞、范琴美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托代理人喜讯、被告范琴美到庭参加诉讼，被告杨飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红梅诉称，两被告系夫妻关系。被告杨飞因经营之需于2013年11月8日、11月16日分两次向原告借款合计人民币60000元，并各出具了一份借条。该借款经原告多次催要，被告分文未还。原告现要求两被告返还借款60000元并负担本案诉讼费用。被告杨飞书面辩称，被告杨飞只借到原告现金人民币51000元，且该借款全部用于赌博。被告范琴美辩称，其直至原告去被告家里要钱的时候才知道该笔借款。该笔借款被告杨飞用于赌博，不应由被告范琴美返还。经审理查明，两被告于2005年3月21日登记结婚，2014年1月6日登记离婚。被告杨飞分别于2013年11月8日、2013年11月16日向原告各借款30000元，且分别出具一份借条交由原告收执。上述两笔借款合计人民币60000元，经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告与被告范琴美庭审陈述及书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告杨飞出具的借条可以证明原告与被告杨飞之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨飞向原告借款的民事行为，发生在其与被告范琴美夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告杨飞书面辩称实际借款数额为51000元，且其与被告范琴美均表示借款全部用于赌博，但未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证，视为其对举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞、范琴美于本判决生效之日起30日内共同返还原告何红梅借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元，由被告杨飞、范琴美负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 王 磊人民陪审员 王克勤二〇一四年九月十八日书 记 员 刘 潇附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行非审字第00249号 申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。 法定代表人：张伍山，该局局长。 被执行人：凤爱云，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行庐江县安全生产监督管理局对凤爱云行政处罚一案于2014年6月9日作出的庐安监管罚（2014）第8号行政处罚决定。 本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第8号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金叶 审判员  汪幸生 审判员  夏雅琴 二〇一四年九月二十五日 书记员  陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句商初字第632号原告钱六娣。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村**。法定代表人辛考飞，系该公司董事长。原告钱六娣与被告江苏华建商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱六娣的委托代理人王兴安到庭参加了诉讼，被告江苏华建商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱六娣诉称：被告江苏华建商品混凝土有限公司是经营混凝土的公司，2013年11月6日因公司经营周转向原告借款3000000元，并于当日向原告出具借条一张，原告于2013年11月7日通过江苏省句容农村商业银行将3000000元转账给其公司法定代表人辛考飞。借款到期后，被告归还了本金1500000元，尚欠1500000元及相应的利息未能归还。现起诉要求判令被告江苏华建商品混凝土有限公司归还借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息以本金1500000元为基础，自2013年11月6日至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费9150元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告江苏华建商品混凝土有限公司营业执照复印件一份，证明被告的主体资格以及辛考飞为该公司法定代表人；3、借条原件一张，拟证明2013年11月6日江苏华建商品混凝土有限公司向原告钱六娣借款3000000元的事实；4、银行转账凭条原件一份，拟证明原告于2013年11月7日将3000000元款项通过银行转账存入的方式给付被告的事实。被告江苏华建商品混凝土有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2013年11月6日，被告江苏华建商品混凝土有限公司向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明“今借到钱六娣人民币叁佰万元整（￥3000000），借款人要求将该笔借款转入辛考飞账户，使用期限为30天，于2013年12月6日前全部归还。如果到期尚未归还，按照逾期天数计算，并同意承担按银行同期贷款利率的四倍利率，并承担一切诉讼费用、律师代理费、差旅费以及其他各项费用”，借款人：江苏华建商品混凝土有限公司，辛考飞作为被告公司法定代表人签字。担保人是陶永胜、俞建兵、辛考飞以及辛章菊。2013年11月7日，原告将3000000元通过银行转账方式给付被告公司法定代表人辛考飞。借款到期后，被告仅归还了1500000元，尚欠1500000元及逾期利息未能归还。后经原告多次索要，被告未能给付借款。原告于2014年8月13日诉至本院，请求判令被告归还借款1500000元及逾期利息（逾期利息以本金1500000元为基础，自2013年11月6日至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条一份、银行转帐凭证一份及原告代理人的当庭陈述予以确认。本院认为，原告钱六娣与被告江苏华建商品混凝土有限公司之间的借款行为合法有效。被告江苏华建商品混凝土有限公司向原告借款到期后，仅偿还部分借款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，应立即返还剩余借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱六娣借款本金1500000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1500000元为基础，自2013年12月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏华建商品混凝土有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一四年九月十八日书 记 员  印文
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02217号原告：许芳芳，女，1989年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告许芳芳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许芳芳撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  胡晓红二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第83号罪犯葛亮亮，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省榆林市清涧县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年10月9日作出（2012）乌刑初字第313号刑事判决，认定被告人葛亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯葛亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯葛亮亮提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯葛亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛亮亮在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期八个月七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛亮亮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文林审判员  王雪冰审判员  宋文海二〇一四年九月二十三日书记员  刘 冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第711号申请执行人杨光。被执行人李忠兵。被执行人史艳秋。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年6月16日作出的（2012）新商初字第1506号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币270000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人房屋被多次查封，暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第1506号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏士军审判员  宋 剑审判员  许传恒二〇一四年九月九日书记员  掌云南
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鱼行执字第136号申请执行人鱼台县水利局。法定代表人闵建国，局长。被执行人孙守义。委托代理人孙电明。申请执行人鱼台县水利局于2014年8月25日向我院申请执行水利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县水利局以被执行人孙守义未经批准擅自在老万福河左岸孙桥段，建设房屋，危害了提防安全、妨碍了河道行洪，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，作出了鱼水罚字（2014）第5号《水行政处罚决定书》。本院于2014年9月5日举行了执行听证会，申请执行人鱼台县水利局的委托代理人李志国、刘海宽、被执行人孙守义均到会，各自发表了意见。本院经审查认定：申请执行人鱼台县水利局作出的鱼水罚字（2014）第5号《水行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙守义在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县水利局申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鱼台县水利局作出的鱼水罚字（2014）第5号《水行政处罚决定书》中对被执行人孙守义罚款肆万元的处罚；限被执行人孙守义于本裁定生效后五日内履行完毕，逾期本院将依法采取强制措施。执行费1300元，由被执行人孙守义负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一四年九月五日书记员 解芸芸
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04957号原告：杨某甲，女，2000年8月12日出生，汉族。法定代理人：杨某乙，男，1972年3月20日出生，汉族，系原告杨某甲之父。被告：杨某丙，女，1974年4月12日出生，汉族。原告杨某甲诉被告杨某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2008年3月24日，杨某乙与杨某丙协议离婚，离婚协议约定：婚生女杨某甲由杨某乙抚养。由于杨某丙无稳定经济收入，杨某丙不支付任何费用。现杨某丙在双桥经开区龙景酒店上班，有较为稳定的经济收入，故应当支付杨某甲的抚养费。现起诉来院，请求法院判令：1、杨某丙每月支付杨某甲生活费600元直至独立生活为止，教育费、医疗费由其承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某丙辩称：杨某丙与杨某乙离婚时曾口头协议，家里的几万元存款及住房公积金由杨某乙代为保管，用作杨某甲的抚养费，同时双方协议不让其支付孩子任何费用。虽然现在我在龙景酒店上班，但酒店效益不好，收入不高。在哥哥、姐姐等人借款给我的情况下，通过分期付款的方式购买二手房一套，每月需偿还银行贷款，现在是负债累累。虽然杨某甲的抚养权归杨某乙，但我把平时打临工节约下来的钱给孩子买吃买穿，做了一个母亲力所能及的事情。我不是不愿意抚养子女，是我没有抚养能力。经审理查明：杨某丙与杨某甲系母女关系，杨某甲之父杨某乙与杨某丙原系夫妻关系，2000年8月12日生育杨某甲，杨某甲现系在校学生，在双桥某中学读初中三年级。2008年3月24日杨某乙与杨某丙在原双桥区民政局协议离婚，《离婚协议》第一条约定：“夫妻俩共有一女儿，由于女方无稳定的经济收入，所以不予支付女儿的任何费用，女儿随男方一起生活，男方作为女儿的第一监护人。”庭审中杨某丙陈述其并非不愿抚养子女，只是现在经济十分困难，无力支付杨某甲的抚养费。另查明，杨某丙现在重庆双豪酒店有限责任公司即龙景酒店工作，庭审中陈述其月收入1800元。杨某乙原在上依红铸造一厂工作，庭审中陈述其月收入约3000多元。2014年9月调配至上依红铸造二厂工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议、户口页、购房合同、抵押合同、银行扣款流水、重庆双豪酒店有限责任公司证明等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”杨某甲系杨某丙婚生子，杨某丙理应承担抚养杨某甲的义务。虽然杨某丙与杨某甲之父杨某乙在《离婚协议》中约定杨某丙“不予支付女儿的任何费用”，但该约定不影响杨某甲向杨某丙提出要求支付抚养费的权利，杨某丙亦不能以经济困难为由拒绝支付杨某甲的抚养费。本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情主张杨某丙每月支付杨某甲抚养费300元直至其独立生活时为止，期间产生的教育费、医疗费凭正式票据由杨某丙承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：一、被告杨某丙自2014年10月起每月底前支付原告杨某甲抚养费300元直至原告杨某甲独立生活时为止。期间原告杨某甲产生的教育费、医疗费凭正式票据由被告杨某丙承担一半。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（已减半），由被告杨某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 天二〇一四年九月二十九日书记员 毕在强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1340号原告北京银行股份有限公司杭州分行。负责人蒋增浩。委托代理人彭贞、杨元凯。被告浙江星阳车业有限公司。法定代表人董剑武。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告浙江星阳车业有限公司（以下简称星阳公司）保证合同纠纷一案，原告北京银行于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与案外人浙江双健机电有限公司签订的《综合授信合同》（编号：0164673）、《出口押汇总合同》（编号：0164673）、《借款合同》（编号：0164793）及与被告星阳公司签订的《最高额保证合同》（编号：0164673-1）起诉，要求判令：1、被告星阳公司履行连带保证责任，偿还浙江双健机电有限公司的全部债务，包括：（1）借款本金人民币1000万元，应还未还利息人民币148000元，罚息人民币719961.79元（从2013年9月3日暂计算至2014年7月16日，此后计至债务全部清偿之日止）；（2）押汇本金美元810000元，应还未还利息美元19925.95元，罚息美元38419.44元（从2013年12月23日暂计算至2014年7月16日，此后计至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。被告星阳公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：（一）借款合同部分：借款人：浙江双健机电有限公司（案外人）；贷款本金：人民币1000万元；贷款期限：2013年6月3日至2014年6月2日；合同执行利率：提款日同期基准利率上浮20%确定，随时调整；逾期利率标准：合同利率上浮50%；还款情况：按月定日（每月21日）付息，到期一次还本；利息归还至2013年6月20日，此后于2013年8月21日扣划558元罚息，2013年10月21日归还罚息46.21元，2013年12月21日归还罚息539.40元，于2014年6月2日归还本金411.33元；提前收贷情况：2013年9月2日北京银行以借款人利息逾期等为由，宣布借款合同项下全部债务立即到期；保证人：浙江博宇实业有限公司（案外人）、星阳公司、董建（案外人）、吴小健（案外人）、王克刚（案外人）、王小惠（案外人）；各被告的保证方式：连带责任保证；各被告的保证担保范围：主债权本金（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息等；（二）出口押汇部分：申请人：浙江双健机电有限公司；申请融资金额：美元81万元；融资起息日：2013年7月10日；融资到期日：2013年11月22日；宽限期：30天；押汇利率：5个月LIBOR＋500BPS，即年利率5.36726%；逾期利率标准：押汇利率上浮50%；还款情况：本息均未归还；保证人：浙江博宇实业有限公司（案外人）、星阳公司、董建（案外人）、吴小健（案外人）、王克刚（案外人）、王小惠（案外人）；各被告的保证方式：连带责任保证；各被告的保证担保范围：主债权本金（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息等。另查明，原告曾为本案所涉贷款及融资向本院起诉董建、吴小健、王克刚、王小惠。本院作出（2013）杭江商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。后原告向本院申请执行，因四被执行人无可供执行的财产，本院于2014年8月23日作出（2014）杭江执民字第797-1号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，双方金融借款以及保证合同事实清楚、证据充分，现借款人未能归还贷款本息，被告作为保证人应当履行连带保证责任。原告宣布借款合同提前到期，符合双方约定，应从2013年9月3日开始计收逾期利息。出口押汇部分融资期限包括宽限期在内也已到期，从宽限期届满次日开始，即自2013年12月22日起原告有权计收逾期利息，此前原告有权按照约定利率标准计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江星阳车业有限公司对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款本金人民币9999588.67元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江星阳车业有限公司对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款利息人民币148000元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江星阳车业有限公司对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款逾期利息人民币719961.79元（暂计算至2014年7月16日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告浙江星阳车业有限公司对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的押汇本金美元810000元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告浙江星阳车业有限公司对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的押汇利息美元19925.95元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告浙江星阳车业有限公司对浙江双健机电有限公司结欠原告北京银行股份有限公司杭州分行的押汇逾期利息美元38419.44元（暂计算至2014年7月16日，此后按照年利率8.05089%的标准计算至本判决确定的给付日止）负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119682元，由被告浙江星阳车业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币119682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号2020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  钱芬红二〇一四年九月二十四日书 记 员  娄移华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2282号原告：张满义。被告：牟从杰。原告张满义为与被告牟从杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张满义到庭参加诉讼，被告牟从杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张满义起诉称：2014年2月8日，被告牟从杰向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。事后，被告仅还3000元，余款经原告催讨未果。现请求判令：一、被告牟从杰归还原告借款本金人民币7000元，并支付利息（按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告牟从杰未作答辩，亦未举证。原告张满义在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告牟从杰向原告借款1万元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告牟从杰，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月8日，被告牟从杰向原告张满义借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币壹万圆整（10000.00），借款人牟从杰，2014.2.8。”但借款至今被告仅归还借款本金3000元，尚欠借款本金7000元未还。原告经催讨未果，遂于2014年8月4日诉至本院。本院认为：被告牟从杰向原告张满义借款1万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告系该笔借款的出借人，双方借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟从杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张满义借款本金人民币7000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告牟从杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 韩鸿二〇一四年九月十九日代书记员 陈倩
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00425号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日6时40分许，被告人王某驾驶鲁L×××**重型自卸货车沿赣榆县柘汪镇岚山大道由北往南行驶至柘汪镇青岛路交叉路口处往西拐弯时，与同方向骑电动自行车的郭某发生碰撞，致使郭某当场死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人王某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人王某的刑事责任。同时提出被告人王某案发后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某对指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2014年7月10日6时40分许，被告人王某驾驶鲁L×××**重型自卸货车沿赣榆县柘汪镇岚山大道由北往南行驶至柘汪镇青岛路交叉路口处往西拐弯时，与同方向骑电动自行车的郭某发生碰撞，致使郭某当场死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、郑某的证言、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）091号法医学尸体检验鉴定报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第491号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）痕鉴字第054号痕迹鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、本院（2014）赣民初字第4516号民事调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  张 磊人民陪审员  张孝堂二〇一四年九月五日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2260号原告宋东庆，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人董丽萍，女，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人吕爱国，经理。委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告宋东庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东庆及其委托代理人董丽萍、被告人保包头分公司的委托代理人赵莉婷、任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东庆诉称，2012年7月27日上午9点左右在包头市昆都仑区（即原告家）发生技术开锁盗窃案，被盗物品有衣物、玉镯子、金首饰，经报案，在昆都仑区分局刑侦大队二中队立案侦查。本次被盗在保险范围内损失金额达63360余元，原告已在被告处投保家庭财产还本长效保险。原告根据保险条款向被告索赔，但被告不予赔付，故原告诉至本院，要求被告向原告赔偿被盗财产损失63360元，并承担本案的诉讼费。被告人保包头分公司辩称，原告在被告处投保家庭财产还本长效保险属实，原告家中被盗并造成财物损失亦属实，但在保单中约定，有明显被盗痕迹的保险公司才予理赔。本案属于技术开锁，故不属于保险公司的理赔范围，因此被告不应承担理赔责任。即便应予理赔，因原告所丢失的财物中玉镯子、金首饰不在保险赔偿范围内，且丢失的衣物有一定折损，故被告也只同意给原告部分赔偿。经审理查明，原告宋东庆与被告人保包头分公司于1996年5月6日签订《家庭财产还本长效保险单》及《中国人民保险公司家庭财产还本长效保险条款》，保险单约定保险财物为衣物、卧具、家具、家用电器（不含微型电器）类，保险金额为人民币50000元，保险储金为人民币2000元，保险期自1996年5月6日零时起。根据保险条款的约定，该保险自签发保单的次日零时起，只要不提取储金，保险长期有效。2012年7月27日上午9时许，在原告居住的位于包头市昆都仑区发生盗窃，经昆都仑区公安分局刑侦大队二中队出具情况说明，原告被盗物品有衣物、玉镯子、金首饰，此案已在昆都仑区公安分局刑侦大队二中队立案侦查。被盗后，原告多次向被告索赔，但被告拒绝赔付，故原告诉至本院。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，《家庭财产还本长效保险单》一份，予以证明原告于1996年5月6日在被告处投保了财产保险；证据二，东达蒙古王皮草《收据》两张，予以证明丢失东达蒙古王皮草两件，一件价值14000元，另一件价值13500元；包头王府井专卖店第一夫人皮草出具《证明》一份，予以证明在王府井购买十字貂一件，价值35600元；证据三，昆都仑区公安分局刑侦大队二中队出具《情况说明》一份，予以证明原告家中被盗及物品丢失的事实；开锁公司服务登记卡一份，予以证明换锁芯花费260元。被告对原告所举第一组、第三组证据的真实性及证明目的均无异议，但对第二组证据中衣物的价值有异议，称经与被盗时市场价进行询价，在东达蒙古王皮草购买的14000元的皮草应为12000元，折后价为10800元；13500元的皮草应为11500元，折后价为9200元；在王府井购买的十字貂的价格应为5500元，折后价为4400元。被告未向本院提交证据。本院认为，原被告之间所签订的《家庭财产还本长效保险单》依法成立，且其内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力。家庭财产还本长效保险是一种损失补偿的保险制度，投保人投保此项险种的目的，是为了在发生保险事故时，其实际损失能够获得赔偿，故保险事故发生时被保险人获得赔偿既是投保人的缔约目的，也是其主要权利。本案中，原告家中被盗且已经昆都仑区公安分局刑侦大队二中队立案侦查，依约属于保险责任范围内的事项，故被告理应承担赔偿责任。关于理赔数额，因被告未提交相关证据证明原告发生损失的实际金额，且其质证时所述经与市场价询价后所得价格亦无相关证据予以证实，故应以原告提交的票据为准计算。但因《家庭财产还本长效保险单》中约定保险金额为人民币50000元，故被告的理赔金额应为50000元。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在家庭财产还本长效保险责任限额内赔偿原告宋东庆财产损失50000元；二、驳回原告宋东庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告宋东庆已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一四年九月一日书记员  张宇石附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页