江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第1037号原告巢某某。法定代理人巢猛，系原告父亲。委托代理人王助成，江西诚挚律师事务所律师。被告冯小年。委托代理人陈则昌，修水县渣津法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县。法定代表人黄春良，该公司经理。委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。原告巢某某与被告冯小年、财保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢某某的法定代理人巢猛、委托代理人王助成，被告冯小年及其委托代理人陈则昌，被告财保修水公司委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日下午，被告冯小年驾驶赣＊＊＊＊**正三轮载货摩托车与相对方向由冷某某驾驶的九江／临时＊＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐九江／临时＊＊＊＊＊号二轮摩托车的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告冯小年负事故主要责任，冷某某负事故次要责任，原告巢某某不负事故责任。原告伤情后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费7000元。被告冯小年驾驶的赣＊＊＊＊**正三轮载货摩托车已在被告财保修水公司购买交强险和商业险，且均在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告69797.9元［含医疗费11749.1元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金43746元、护理费2282.8元、住院伙食补助费1040元、营养费780元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计71297.9元，减去被告冯小年垫付的1500元，尚余69797.9元］，并承担本案诉讼费。被告冯小年辩称，交通事故属实，但对交警部门认定其负主要责任有异议。对原告单方委托的司法鉴定有异议，原告的伤残等级系鉴定机构依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》作出，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的规定评定。根据该标准，原告的伤情不构成伤残。对原告诉请的各赔偿项目，因原告不构成伤残，故其请求赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费没有依据。交通费无票据证实，应不予支持。住院伙食补助费、营养费均过高，应予以核减。医疗费应扣除与本次事故无关的用药及过度治疗部分的医疗费。案外人冷某某应负事故同等责任，原告未要求冷某某赔偿，原告请求的赔偿应扣除冷某某应负担的部分。案涉车辆赣＊＊＊＊**已向被告财保修水公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告依法成立的诉讼请求部分应由被告财保修水公司在保险范围内承担赔偿责任。被告已经垫付医药费1500元，请求一并处理。被告财保修水公司辩称，1、被告冯小年就事故车辆向被告财保修水公司投保属实。2、原告的伤残等级系鉴定机构依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》作出，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的规定评定。3、被告财保修水公司依法在交强险内赔付，但因被告冯小年无证驾驶，依据三者险保险合同约定，被告财保修水公司不予赔偿。4、原告诉请的部分项目过高请求依法扣减。5、依保险合同约定，被告财产修水公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年1月22日下午，被告冯小年驾驶赣＊＊＊＊**正三轮载货摩托车从渣津集镇往渣津镇黄泥湾方向行使，行至304省道474KM＋850M处左转弯驶出道路时与相对方向直行的由案外人冷某某驾驶的九江／临时＊＊＊＊＊号二轮摩托车（后载原告巢某某、案外人匡钟毓二人）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，被告冯小年已向交警部门缴纳驾驶证考试费，但至2014年4月11日才取得机动车驾驶证，准驾车型D。该事故经修水县公安局交通警察大队修公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书认定，被告冯小年负事故主要责任，案外人冷某某负事故次要责任，原告巢某某不负事故责任。各方对该认定书均未提起复核。原告巢某某受伤后，随即被送往修水县第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费11646.1元。4月21日复查花费检查费103元。被告冯小年垫付了医药费1500元。原告的伤情于2014年4月28日经修水方园法医学司法鉴定所（2014）方鉴字173号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书评定为，十级伤残，后续治疗费限7000元，住院期间由一人护理，花费鉴定费1200元。被告冯小年就事故车辆已向被告财保修水公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，保险期限均为2014年1月15日0时至2015年1月14日24时止。交强险保险合同约定被告财保修水公司不负担诉讼费和鉴定费，第三者责任险合同约定驾驶人无证驾驶的，被告财保修水公司不负赔偿责任。庭审中，原告表示放弃请求案外人冷某某的赔偿权利。针对两被告对原告伤残等级提出的异议，原告申请鉴定人出庭接受质询，本院依法通知鉴定人出庭接受质询。鉴定人发表质询意见称，被鉴定人在治疗终结前进行伤残等级评定的，应通知双方到场，但治疗终结后进行伤残鉴定的，无须通知双方当场。原告系治疗终结后，由修水县公安局交通警察大队渣津中队委托鉴定人鉴定，并非原告单方委托，依法鉴定时无须通知双方到场。鉴定人依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》二（二）1（3）项“四肢长骨内固定，评为十级伤残”的规定评定原告为十级伤残。该项规定是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的补充。原告的伤情系股骨骨折内固定术后，四肢长骨包括了股骨。故鉴定人依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》二（二）1（3）项之规定对原告评定为十级伤残并无不当。以上事实，有原告及其法定代理人户口簿、身份证复印件、被告人口基本信息、驾驶证复印件、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修水县第二人民医院出院记录、医疗费发票、修水方园法医学司法鉴定所评定意见书及鉴定费发票、鉴定人质询意见、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单、事故车辆行驶证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告冯小年驾驶赣＊＊＊＊**正三轮载货摩托车与案外人冷某某驾驶的九江／临时＊＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，造成原告巢某某受伤，该事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告冯小年负此次事故的主要责任，案外人冷某某负事故次要责任，原告巢某某不负事故责任。被告冯小年虽在诉讼中提出对该事故认定书作出的责任划分持异议，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提起复核，本院对该事故认定书予以采信。故被告冯小年应对原告巢某某的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆赣＊＊＊＊**正三轮载货摩托车已向被告财保修水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生保险期限内，故被告财保修水公司应先在交强险各分项责任限额内赔偿原告巢某某。事发时，被告冯小年虽已向交警部门缴纳机动车驾驶证考试费申领驾驶证，但并未取得驾驶证，属于无证驾驶。依据三者险保险合同约定，被告财保修水公司在三者险范围内无须赔偿。不足部分应由被告冯小年赔偿。原告表示放弃请求案外人冷某某的赔偿权利，故应由案外人冷某某赔偿的部分由原告自负。交强险约定保险公司不负担鉴定费和诉讼费，故鉴定费、诉讼费应由原告巢某某和被告冯小年负担。关于原告伤残等级评定问题。两被告对修水方园法医学司法鉴定所（2014）方鉴字173号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》二（二）1（3）项的规定评定原告为十级伤残提出异议。认为应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的规定重新评定。本院依法通知鉴定人出庭接受双方当事人质询。鉴定人关于原告系治疗终结后，由修水县公安局交通警察大队渣津中队委托鉴定人鉴定，并非原告单方委托，依法鉴定时无须通知双方到场。《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》二（二）1（3）项“四肢长骨内固定，评为十级伤残”的规定是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002的补充。原告的伤情系股骨骨折内固定术后，四肢长骨包括了股骨，其据此对原告评定为十级伤残并无不当的质询意见，本院予以采信。关于本案的赔偿范围，依庭审查明的事实及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费：18749.1元，其中含第二人民医院治疗费11646.1元，复查门诊费103元，后续治疗费7000元。2、住院伙食补助费：320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其诉请住院伙食补助费按26天计算，无事实依据，本院核减为320元。3、营养费：320元（16天×20元／天）。原告住院16天，其诉请营养费按26天计算，无事实依据，本院核减为320元。4、残疾赔偿金：43746元（21873元／年×20年×10%）。被告对原告系非农业户口均无异议，故原告残疾赔偿金按江西省城镇居民标准计算6、护理费：1404.8元（16天×87.8元／天）。7、交通费：300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供相关乘车凭证，但被告认可交通费确已发生，但主张数额过高。本院酌定交通费为300元。8、鉴定费：1200元。9、精神抚慰金：2000元。结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定为2000元。综上，以上各项损失合计68039.9元。被告冯小年垫付的费用1500元应一并处理。被告财保修水公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费7025元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金43746元、护理费1404.8元、交通费300元等共计54475.8元。剩余13564.1元由被告冯小年赔偿55%，即7460.26元，扣除已支付的1500元，尚差5960.26元，其余部分由原告巢某某自负。据此，依照《》第四十八条，《》第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后10日内赔付原告巢某某上述损失款54475.8元。二、由被告冯小年于本判决生效后10日内赔付原告巢某某上述损失款5960.26元。三、驳回原告巢某某的其他诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告巢某某负担438元，由被告冯小年负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一四年九月二十三日书记员  樊友凤