天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：文树山，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告文树山追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼；文树山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款48,701.67元（包括本金47,441.49元、利息1,137.64元、罚息122.54元）；2．判令被告向原告支付保费4,769.23元；3．判令被告向原告支付违约金59,708.25元（违约金以保险理赔款48,701.67元为基数，自2015年9月21日起按照每日千分之一利率的标准，暂计至2019年1月30日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求共计113,179.15元；4．本案律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，文树山签订编号为TJ09P11020140008号的《个人保证保险借款合同》，约定文树山向华夏银行股份有限公司天津分行借款74,000元，贷款年利率为8.61%，借款期限为36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日。还款方式为按月等额还本付息。文树山就该笔借款向平安财险公司投保贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，平安财险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，每月的保费率为1.9%。2014年4月2日，华夏银行股份有限公司天津分行向文树山发放贷款，但自2015年7月2日开始，文树山未履行还款义务。原告于2015年9月21日按照保险合同的约定进行理赔，理赔金额为48,701.67元，华夏银行股份有限公司天津分行向平安财险公司出具《保险赔款确认书》。平安财险公司多次要求文树山支付保费和理赔款未果，呈讼。文树山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险公司提交的《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》（后附保险合同条款）、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《保险赔款确认书》、《个人账户明细账单》、《系统交易明细》客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日，文树山与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人保险保证借款合同》，文树山向该银行借款74,000元，借款期限为36个月。文树山就该笔借款向平安财险公司投保贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行，平安财险公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月的保费率为1.9%，每月保费金额为1,406元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。保单中的特别约定载明：1．投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应支付的保险费。3．投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4．投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5．未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴纳保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保天数/30。2014年4月2日，华夏银行股份有限公司天津分行向文树山发放贷款，2015年7月2日，文树山最后一次还款，之后，文树山未履行还款义务。根据保险合同约定，平安财险公司于2015年9月21日向华夏银行股份有限公司天津分行进行理赔，理赔款金额为48,701.67元（本金47,441.49元、利息1,137.64元、罚息122.54元），该银行出具了《保险赔款确认书》。平安财险公司向文树山催要该款未果，聘请律师通过诉讼方式催要欠款，但未提交证据证明律师费数额。本院认为，平安财险公司与文树山订立的保证保险合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于理赔款一节。文树山未按照其与华夏银行股份有限公司天津分行的合同约定偿还贷款，文树山与平安财险公司签订的保险合同约定保险事故发生。原告提交的文树山与华夏银行股份有限公司天津分行签订《个人保险保证借款合同》、《个人账户明细账单》可以证明，文树山尚欠平华夏银行股份有限公司天津分行贷款本金47,441.49元、利息1,137.64元、罚息122.54元，合计48,701.67元。平安财险公司提交的《保险赔款确认书》可以证明，其已经按照贷款保证保险合同向华夏银行股份有限公司天津分行支付理赔款金额为48,701.67元，故文树山应按照保险合同的约定向平安财险公司偿付上述款项。关于保费一节。平安财险公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款业务客户还款清单》可以证明文树山应支付其2015年6月2日至9月2日的保费1406×3=4,248元，以及2015年9月3日至2015年9月21日的保费1406×19/30=890.5元，扣除平安财险公司已经从文树山的付款账户中扣款339.24元，文树山尚欠平安财险公司保险费4,769.23元，本院予以确认。关于平安财险公司主张支付违约金一节。文树山未按照保险特别约定的内容，在平安财险公司向华夏银行股份有限公司天津分行赔偿后归还欠款，其行为构成违约，应依据双方合同约定承担违约责任。依据双方约定，文树山应按照日千分之一的标准，向平安财险公司支付违约金，该约定明显过高，本院酌情予以调整。被告文树山应以欠款数额48,701.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向平安财险公司支付自2015年9月21日（理赔日）起至欠款实际付清之日止的利息作为违约金。关于律师费一节。平安财险公司要求文树山支付律师费，但未提交证据证明律师费的数额，故平安财险公司的该项诉讼请求，本院不予支持。文树山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，平安财险公司要求文树山支付其理赔款48,701.67元、保费4,769.23元的诉讼请求，以及支付合理违约金的诉讼请求，有证据相佐，本院予以支持。平安财险公司主张的其他违约金、律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文树山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4,769.23元、理赔款48,701.67元，合计53,470.9元；二、被告文树山于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方式：以48,701.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月21日起计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，公告费560元，合计3,124元，由被告文树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  王丽清人民陪审员  孟凡梁二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。