wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16934号原告张峭峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人史美琴，董事长。委托代理人高华，女。委托代理人陈爱明，男。原告张峭峰与被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峭峰的委托代理人吕敦郊，被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司的委托代理人高华、陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峭峰诉称，原告于2010年6月1日进入被告处从事救生及辅助工作。双方签订过3期兼职人员劳动协议书，最后一期兼职人员劳动协议书期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告实际工作到2015年2月6日，被告发放工资至该日。之后，被告说原告所在的七宝中学游泳馆要进行装修，所以暂时放假，原告就没有去上班了，被告未支付2015年2月7日以后的工资。被告未为原告缴纳社会保险费。2015年4月27日，原告通知被告解除劳动关系。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿19,000元(人民币，币种下同)；2、被告按照3,800元/月标准支付原告2015年2月7日至2015年4月27日期间的工资。被告上海翼立体育俱乐部经营管理有限公司辩称，原告所述进出公司、签订协议、工资发放情况属实。原告所在的七宝中学游泳馆需要进行装修，被告经理在1月初的时候就向原告在内所有员工进行谈话，询问装修期间是继续上班还是想休息，原告表示要休息，其他愿意继续上班的被告安排到其他地点工作或者仍在七宝中学值班。原告是被告处兼职员工，不需要被告承担社保，原告在闵行区就有四处工作地点，被告也是可以安排原告继续其他地点工作。原告岗位是救生员，做一休一，因为收入原因，很多救生员都是同时做两份工作的，原告来时说有其他地点已经在为其缴金，所以原告承诺不需要被告缴金，双方也只是签订兼职协议，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年6月1日进入被告处从事救生及辅助工作。双方签订过3期兼职人员劳动协议书，最后一期兼职人员劳动协议书期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。协议约定原告属兼职员工，不需要被告承担缴纳养老保险事宜。被告每月8日以银行转账形式发放上月整月工资。被告处规定出勤时间为每工作一天休息一天，工作日每工作一小时休息一小时；每年6月15日至9月15日期间，上下班时间分别为6：30至20：30，其他月份上下班时间分别为8：00至20：00。又查明，闵劳人仲(2012)办字第1453号案件中已查明，原告于2008年6月进入上海海辉物业管理有限公司(以下简称海辉公司)工作。2012年3月1日，海辉公司与原告解除劳动合同。海辉公司为原告缴纳了2008年6月至2011年6月上海市外来人员综合保险费，并分别于2011年8月8日、2012年3月12日为原告办理了社会保险转入、转出手续。上海邦芒人力资源有限公司分别于2014年7月22日、2015年1月20日为原告办理了社会保险转入、转出手续。上海易巽企业管理咨询有限公司分公司于2015年3月24日为原告了社会保险转入手续。2015年5月23日，原告的社会保险被转移至上海易巽企业管理咨询有限公司第二分公司。还查明，原告在被告处出勤至2015年2月6日，被告支付原告工资至该日。2015年4月27日，原告以被告未缴纳社会保险及拖欠工资为由以快递形式通知被告解除劳动关系。2015年5月5日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年7月6日作出裁决：原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告提供原告离职前12个月工资明细，其中显示原告报酬由基本工资1,800至2,000元不等、奖金(不固定)、加班费(即加岗补贴)、坐岗补贴(不固定)、安全卫生补贴300元组成，2014年7月、8月份另发放高温费200元。七宝中学游泳馆每天由12人轮六个岗位，除暑期外原告每天工作6岗，每岗工作时间为1小时，超时部分支付加岗工资。被告辩称，原告在被告处工作的同时在其他单位工作，故双方签订兼职合同，被告无需承担解除劳动合同的相应补偿。被告另提供谈话记录，证明原告曾拒绝被告的工作安排。原告对工资明细真实性不予确认，称其每月工资由基本工资、卫生费、加班工资组成，总计3,800元左右，除规定工作时间外，原告有时须连岗3小时才能休息。诉讼中，原告称被告经理与原告在内所有员工进行谈话时，询问装修期间是继续上班还是想休息，其表示休息，不要求安排工作；在被告处工作期间，在其他单位也工作，但不影响原、被告之间的劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、兼职协议、辞职信及快递单、员工谈话记录、工资清单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告于2010年6月1日进入被告处从事救生及辅助工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，被告支付原告工资，原、被告之间存在劳动关系。法律并没有禁止双重、多重劳动关系或者兼职，劳动者与用人单位基于双重、多重劳动关系或者兼职实际情况下对社会保险费作出安排并无不可。原告在装修期间选择休息，不要求安排工作，按照权利义务一致原则，原告要求被告支付休息期间的工资无依据。2015年4月27日，原告以被告未缴纳社会保险及拖欠工资为由通知被告解除劳动关系，理由均不成立，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿19,000元及被告按照3,800元/月标准支付2015年2月7日至2015年4月27日期间工资的诉讼请求，本院均不支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张峭峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张峭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年四月二十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）���0306执3901号	申请执行人黄柳容。	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。	深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  魏敏	二〇一六年四月二十八日	书记员  周龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10168号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告田丽，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告田丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告田丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年8月26日，亚联财小贷公司与田丽签订《个人信用贷款合同》，约定田丽向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入田丽指定的账户。嗣后，田丽未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、田丽立即支付亚联财小贷公司贷款本金33332元；2、本案诉讼费由田丽承担。被告田丽未答辩。经审理查明，2010年8月26日，田丽与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为5317元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，田丽与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，田丽在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2010年8月26日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入田丽指定的银行账户中。嗣后，田丽在偿还了21288元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取田丽贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与田丽签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，田丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，田丽应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，田丽授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中田丽借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4083元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求田丽向其支付利息，本院予以确认。因此，田丽应按2010年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在田丽已归还的21288元中，已还本金为18077元，已还利息为3211元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，田丽已偿还借款本金18077元，尚欠亚联财小贷公司借款本金30923元，田丽应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金30923元。被告田丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金30923元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费634元，由被告田丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终37号上诉人（原审被告）薛杨。上诉人（原审被告）薛锦。被上诉人（原审原告）徐凤春。原审被告施素霞。原审被告嵇海兰，原审被告霍子萱，上诉人薛杨、薛锦因与被上诉人徐凤春及原审被告施素霞、嵇海兰、霍子萱民间借贷担保纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00267号民事裁定，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理徐凤春诉薛杨、薛锦、徐凤春、施素霞、嵇海兰、霍子萱等民间借贷担保纠纷案件以后，薛杨、薛锦在一审答辩期间内，对本案管辖权提出异议，认为因其经常居住地在连云港市××区，所以应由其住所地人民法院即海州区人民法院管辖审理该案。原审法院认为，因主债务人施素霞住所地在灌云，且薛杨、薛锦没有提供证据证实涉案被告均居住在连云港市××区，故裁定驳回薛杨、薛锦对本案管辖权提出的异议。上诉人薛杨、薛锦不服上述裁定，向本院提出上诉称，涉案被告居住地、经常居住地均在连云港市××区，故该案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院认为，本案中，徐凤春选择主债务人施素霞住所地灌云县法院起诉，并不违反法律规定，该院对本案应享有管辖权，本院予以支持。上诉人薛杨、薛锦在二审审理期间没有提供证据证实，涉案被告均居住在连云港市××区，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费80元（上诉人已预交），上诉人薛杨、薛锦承担。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年四月十一日书记员  殷 然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1533号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人许东海。被告朱君。委托代理人朱玉龙。被告姚立伟。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告朱君、姚立伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海、被告朱君及其委托代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告姚立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2014年5月10日，被告朱君驾驶二轮摩托车在峰泉公路种畜场地段，与被告姚立伟无证驾驶三轮摩托车相撞，导致被告朱君受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年5月22日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了被告朱君抢救费12298.85元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令两被告给付原告垫付的12298.85元，并承担本案诉讼费用。被告朱君辩称：对原告的所诉没有意见，这钱我应当给，但是我暂时没有钱给。发生交通事故后我跟姚立伟口头协商由各自承担各自的损失。被告姚立伟在法定答辩期间未提交答辩状。经审理查明：2014年5月10日，被告朱君驾驶无号牌二轮摩托车在东海县峰泉公路种畜场地段，与被告姚立伟驾驶无号牌三轮摩托车相撞，导致被告朱君、姚立伟受伤。由于被告姚立伟不知道怎么就发生车祸了，被告朱君系聋哑人，无法陈述当时事故情况，导致交通事故成因无法查清，东海县公安局交通巡逻警察大队无法认定事故责任比例，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后，两被告经协商由各自承担各自的损失。因被告朱君无力承担抢救费用，其父亲朱玉龙于2014年5月14日代被告朱君向原告申请垫付，并向原告出具了承诺书，承诺如因本人未及时偿还上述垫付费用，原告依法追偿所产生的合理费用由其本人承担。后经原告审核同意，于2014年5月22日垫付了被告朱君的抢救费12298.85元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、住院医药费收费收据、付款凭证、询问笔录2份等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告朱君的请求，为被告朱君垫付抢救费用12298.85元后，依法获得向被告朱君追偿的权利，故被告朱君应当给付原告垫付的抢救费用12298.85元。由于事故责任比例无法确定，且两被告协商由各自承担各自的损失，申请垫付也是由被告朱君单方申请，故被告姚立伟不承担责任。综上所述，原告要求被告朱君、姚立伟给付垫付的抢救费用12298.85元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君于本判决生效后10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用12298.85元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告朱君负担（已由原告垫付，待被告朱君支付上述垫付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1270号原告王维林。被告青岛利盛源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人马雪章。被告青岛城市传媒股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人孟鸣飞。本院在审理原告王维林与被告青岛利盛源工贸有限公司、青岛城市传媒股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维林的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王维林撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年四月二十五日书记员  于 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1525号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李明仁，男，1966年5月28日出生，现住上海市长宁区。委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙铭，男，1960年12月3日出生。一审被告、二审上诉人王悦红，女，汉族，1968年5月26日出生，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李明仁因与被申请人孙铭及一审被告、二审上诉人王悦红其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明仁申请再审称：占有孙铭银行卡的是案外人唐某某，不能仅凭唐某某的陈述及系李明仁员工身份来推定唐某某是代理李明仁，因此，李明仁与孙铭之间不存在保管合同关系。现有案外人肖斌银行卡记录及唐某某等人的证人证言可以证明，2008年5月21日，肖斌以孙铭的名义取走了200万元现金。另有案外人吴某某、沈某的公安询问笔录可以证明，李明仁向吴某某帐户中汇入的300万元系孙铭收取的别墅买卖款，双方是买卖关系而非保管关系，原审认定双方保管关系错误。且孙铭的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，案外人唐某某持有孙铭的银行卡并实际操作了资金的提取和转存，因他案生效判决已认定有关孙铭的银行卡资金取用帐目明细为唐某某代李明仁制作，李明仁与孙铭之间有其他经济往来，且并无房屋买卖的真实意思表示；故可以认定唐某某系代李明仁操作了孙铭的帐户。唐某某虽称其从肖斌处取得孙铭银行卡，与李明仁无关，但对此却无合理解释；李明仁曾委托唐某某办理与孙铭间的私人事务，并为孙铭交付税款、向孙铭亲属转交款项，原审综合上述情况，认定孙铭的银行卡帐户系由李明仁保管并处理相关事务并无不当。李明仁提供的肖斌、吴某某、沈某的公安询问笔录及唐某某情况说明等证据材料尚不足以推翻生效判决认定的事实及原审对保管关系的认定。关于诉讼时效，孙铭于2009年取回了银行卡等，可以视为其当时应当知道自己帐户的资金情况，但由于孙铭于2010年提起了房屋确权诉讼，该案中涉及了孙铭帐户资金往来的情况，及对款项性质的认定。房屋确权案于2013年3月作出生效判决，法院对孙铭帐户内的资金情况及性质作了认定，在此基础上，孙铭对其帐户内的资产提起本案返还之诉不应视作超出诉讼时效。综上，李明仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明仁的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年四月八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1549号之三申请执行人海晓强，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人韩国栋，男，汉族，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白晓宁，男，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的991205元（含执行费12190元），未执行标的991205元。被执行人白晓宁对代偿的借款及利息合计964965元中被执行人韩国栋未能清偿的部分向申请人海晓强承担1／2的支付义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩国栋、白晓宁的银行账户、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房产。被执行人白晓宁名下拥有宁A某号汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但被查封的该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人韩国栋、白晓宁纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年四月二十八日书 记 员  王有军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1726号原告南京新城创隆房地产有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区长亭街53号。法定代表人王振华，该公司董事长。委托代理人李佳佳，该公司员工。被告孙光辉，男，1975年11月23日生，汉族。被告刘亲玲，女，1975年11月22日生，汉族。原告南京新城创隆房地产有限公司（以下简称新城创隆公司）与被告孙光辉、刘亲玲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城创隆公司委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告孙光辉、刘亲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城创隆公司诉称，其于2015年12月13日与被告就购买江宁区秣陵街道长亭街53号珑湾花园26幢3401室房屋签订《商品房预售合同》及补充协议，约定该商品房总价2069682元，现被告仅支付519682元，仍有余款1550000元未付。现诉至法院，要求被告支付逾期违约金69750元（暂计至2016年4月11日，之后产生的违约金按照合同约定标准计算至实际支付之日）。俩被告未应诉。经审理查明：原告新城创隆公司（甲方）与被告孙光辉、刘亲玲（乙方）于2015年12月13日签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：甲方向乙方预售江宁区秣陵街道长亭街53号珑湾花园26幢3401室房屋，房价款单价18522.3元/平方米，合计2069682元；乙方应于2015年12月12日前支付519682元，商业性贷款1550000元；乙方采取按揭付款方式付款的，签署本合同当日（最迟三日内）完成按揭手续的办理并提供完备的资料；乙方迟延支付合同借款的，应当按照逾期未付款总额的日万分之五计算向甲方支付迟延期间的违约金，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；若因买受人拒绝、延迟、虚假提供或未完备提供购房贷款资料等导致买受人无法按期支付相应房价款的，买受人须在签署本合同后三十个自然日内结清余款，否则按照买受人逾期付款的约定处理。原告新城创隆公司于2016年1月16日向被告孙光辉、刘亲玲发生通知函，该函载明“合同约定该商品房总价为2069682元，现您仅支付购房款519682元，按约定您应在2016年1月12日前支付余款，但您能未按约定支付……现特函告您,请您尽快到新城公司付清购房余款,否则新城公司按照合同约定通过法律手段追究您的法律责任”。另查明.被告孙光辉、刘亲玲系夫妻关系。上述事实，有《采购合同》、告知函、银行业务回单、快递单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告新城创隆公司与被告孙光辉、刘亲玲之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定，俩被告最晚应于合同签订后三十日内即2016年1月12日前付清房款，截至2016年4月11日，原告新城创隆公司仍未收到尾款1550000元，俩被告违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告合同约定迟延付款违约金按照逾期未付款总额的日万分之五计算，自2016年1月13日暂时计算至2016年4月11日（1550000×0.0005×89＝69750元）为69750元。被告孙光辉、刘亲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙光辉、刘亲玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京新城创隆房地产有限公司违约金69750元（暂计至2016年4月11日，之后产生的违约金以1550000元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告孙光辉、刘亲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年四月二十日书 记 员  魏 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执412号之八申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。被执行人：淄博迈佳商贸有限公司，住所地张店区。被执行人：刘新丽，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人：张松明，男，汉族，住山东省淄博市。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执412号执行裁定书，冻结了被执行人淄博迈佳商贸有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淄博迈佳商贸有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执3号申请执行人华荣燕，女，1960年12月9日出生，汉族，农村居民。被执行人孙珍琴（化名孙敏玲），女，1978年2月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，因犯贪污罪、诈骗罪决定执行有期徒刑十五年零六个月。被执行人孙珍琴因犯贪污罪、诈骗罪责令向申请执行人华荣燕退赔一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，本案执行标的59083.90元。本院在执行过程中，查明被执行人孙珍琴因犯贪污罪、诈骗罪决定执行有期徒刑十五年零六个月，现在西安女子监狱服刑。经四查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0928执3号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  阮 斌审判员  周 延二〇一六年四月十二日书记员  吕 乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初1267号原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇庄头村甲6号。法定代表人魏建萍，董事长。委托代理人张玉民，男，1952年10月11日出生。被告金雪梅，女，1977年5月7日出生。原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司与被告金雪梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员任正建、人民陪审员种建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司委托代理人张玉民到庭参加了诉讼，被告金雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司诉称：2010年1月1日被告金雪梅以中航长城工程建设有限公司北京第三分公司的名义与我公司签订转租协议。协商约定:我公司租赁给被告建筑设备，被告给付租金。在2013年4月20日，我公司与被告对账目进行了核对，被告欠我公司租赁费81733元，并同意由其偿还，同时向我公司出具了欠款凭证。自2013年4月21日以后，被告继续租赁建筑设备钢管，被告欠我公司钢管租赁费53487.27元。被告至今未给付，为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告租赁费135220.27元；二、被告赔偿原告材料损失款106941.5元；并支付逾期付款的违约金58143.48元；以上共计300305.25元；三、诉讼费由被告承担。本院认为：经审查原告提交的证据，不能证明原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司与被告金雪梅之间存在租赁合同关系，原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司起诉被告金雪梅没有法律及事实依据，故被告金雪梅主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 婧人民陪审员  任正建人民陪审员  种建军二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 强
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1104号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：唐国英。原告衢州农贸城有限公司与被告唐国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1163元，退还原告581.5元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初469号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行,住所地：宜宾市。负责人：陶玲.委托代理人：雷雨，宜宾市住房公积金管理中心员工。被告:徐超,男，汉族。住四川省宜宾市。被告：牟瑰洪,女，汉族，住四川省宜宾市。二被告共同委托代理人：徐宏（公民身份号码：5125011977********）男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区人民路***号*幢**号。被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司（组织机构代码：59277997-7）住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村。法定代表人：郑忠华。原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）诉被告徐超、牟瑰洪及宜宾市富华房地产开发有限责任公司（以下简称：富华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人雷雨及被告徐超、牟瑰洪的委托代理人徐宏到庭参加诉讼。被告富华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行宜宾分行诉称：原告于2013年11月20日接受宜宾市住房公积金管理中心的委托，向被告徐超发放个人住房公积金贷款20万元，贷款期限20年，按月还本付息，并由富华房地产公司担保。签约后，被告不按时归还贷款，经原告多次催收无果，截止2015年12月25日已连续拖欠6期，请求法院判决：1、立即终止与被告签订的《个人住房公积金委托贷款合同》；2、被告徐超、牟瑰洪立即偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至还清本金为止的利息、罚息；被告富华房地产公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告徐超、牟瑰洪辩称：原告陈述属实，如原告同意，我们争取在2个月内还清本息。被告富华房地产公司未作答辩。经审理查明：2013年11月25日，贷款人中国银行宜宾分行与借款人徐超、牟瑰洪及保证人富华房地产公司签订《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，主要约定“借款人因购房资金需求，向贷款人申请借款，并愿意以所购房屋作为本合同的抵押物。保证人为借款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款金额20万元，用于购买坐落于华富戎州兴城8幢1单元3层1号的房产，贷款利率为年利率4.5%，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为240个月，从2013年11月25日至2033年11月25日止。贷款期限在一年以上的，遇公积金利率调整，本合同项下公积金贷款利率将从本合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的公积金利率作为该年内的利率标准。借款人采用按月等额本息还款的方式归还贷款本息，月均还款1265.30元，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。”合同签订后，被告徐超一直履行至2015年6月，从2015年7月26日起未按约偿还本息，截止2016年3月30日，被告共逾期9期，差欠原告本金191943.54元及相应利息、罚息。被告徐超、牟瑰洪系夫妻，本案所涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告庭审陈述，《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，贷款余额清单等证据在案为凭，本院予确认。本院认为：原、被告签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告徐超发放了贷款，被告徐超应按约履行还款义务，因被告徐超、牟瑰洪系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还本案借款。原告诉请终止与被告签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》，因截止2016年3月30日，被告共逾期9期，故原告有权按合合同约定终止该合同，对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告偿付贷款本金191943.54元及利息、罚息至贷款完结之日，被告徐超、牟瑰洪对此不持异议，本院依法支持为二被告偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息以尚欠本金为基数，罚息以尚欠利息为基数，按合同约定的利率标准计算）。原告诉请被告富华房地产公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告徐超、牟瑰洪及宜宾市富华房地产开发有限责任公司签订的《个人房屋公积金（组合）贷款合同》。二、被告徐超、牟瑰洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜宾分行偿付贷款本金191943.54元及从2015年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息以尚欠本金为基数，罚息以尚欠利息为基数，按合同约定的利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。三、被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告徐超、牟瑰洪及宜宾市富华房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二Ｏ一六年四月十二日书记员杨薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6367号罪犯保月板，女,1966年5月10日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人保月板犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保月板在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保月板在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保月板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保月板减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月6日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执825号申请执行人成都旺达塑料制品有限公司,住所地四川省成都市高新区中和新华路6组。法定代表人：谭进华，总经理。委托代理人：段志强，四川德邦律师事务所律师。被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。法定代表人：王明忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2016）川2081民初205号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司银行存款47679元至简阳市人民法院执行案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭彦强二〇一六年四月十八日书 记 员  杨家军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4241号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号，（A1002）。法定代表人：高建林，系该公司董事长。委托代理人：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：王希，男，1991年5月15日出生，满族，无职业，住址辽宁省西丰县郜家店镇。委托代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。原审被告：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住址铁西区。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人王希及原审被告亓德刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告王希诉称，2015年3-6月期间，被告亓德刚雇佣原告到位于沈阳浑南区“残疾人培训中心”项目工地工作，约定每天200元，被告丽贝亚公司系第二承包人。至7月30日，被告尚欠原告劳务费。原告多次找到被告索要劳务费无果，故诉至法院，要求二被告给付劳务费11,650元。一审被告亓德刚辩称，欠钱属实，尚无力偿还。一审被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司辩称，其与被告亓德刚之间无合同关系，与原告之间也无直接劳务关系。一审法院经审理查明，被告亓德刚以挂靠方式借用“天津大元永泰建筑工程有限公司”资质，于2014年8月22日与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南区沈营大街“沈阳浑南残疾人艺术培训中心”项目其中部分工程发包于“天津大元永泰建筑工程有限公司”，工期为2014年8月5日至11月15日，价款为1,671,600元，付款方式为“甲方在乙方进场30天内开发拨付第一期工程款，施工过程中，乙方应当在每月25日前向甲方提供上月完成工程量汇总报表，经甲方审核后按工程量的70%支付工程款”，落款处加盖被告丽贝亚公司及“天津大元永泰建筑工程有限公司”的合同专用公章，同时被告亓德刚作为授权委托人签字。“天津大元永泰建筑工程有限公司”实际未予参与该项建设工作，系被告亓德刚以劳务分包方式雇佣包括原告王希等人到上述工程项目所在工地工作。2015年7月30日，被告亓德刚出具欠条，明确拖欠包括原告等人的劳务费，金额分别为9,180元及2,670元，被告亓德刚在落款处签名，并明确“2015年7月30日前付清欠款”，“2015年9月1日前付清欠款”。现被告丽贝亚公司就上述工程，已向被告亓德刚结算工程款70%以上，未结算金额超过拖欠原告劳务费金额。现因被告亓德刚无力偿还，故原告诉讼来院。原审法院认为，尽管被告亓德刚以“天津大元永泰建筑工程有限公司”名义与被告丽贝亚公司签订合同，因“天津大元永泰建筑工程有限公司”未参与该项工作，系原告自行完成，且被告丽贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上述劳务合同视为未予实际履行。根据原告出具欠条内容，可以认定被告亓德刚拖欠劳务费金额，故应当向原告支付；因被告丽贝亚公司与被告亓德刚未予结算的款项金额超过原告的劳务费金额，故应在未支付部分的款项范围内应承担给付义务，本院对原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告亓德刚于本判决生效之日起十日内向原告王希支付劳务费11,650元。二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费91元，由被告亓德刚负担。宣判后，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）浑南民五初字01542号民事判决书，改判上诉人无需支付劳务费或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人合法分包，且在履约工程中不存在过错。大元公司未通过法律或其他途径向上诉人主张分包合同进度款，故能够认定上诉人不存在拖欠合同进度款的事实。2、被上诉人不能举证其与上诉人之间存在合同或用工关系，其主张的劳务费与上诉人无关。3、一审法院认为“立贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上诉劳务合同视为未予实际履行”无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求或发回重审。被上诉人王希辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审被告亓德刚述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠条、劳务合同、劳务承包合同及资质证明书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，亓德刚承包诉争工程，王希为亓德刚提供劳务，亓德刚应当支付相应的劳务费。上诉人虽与大元公司签订承包合同，但合同履行过程中，实际履行合同义务是亓德刚，现王希已经付出劳务，亓德刚未能支付其劳务费的原因系上诉人未全额支付其工程款，故原审判决上诉人承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月六日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初62号原告王淑杰，女，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被告马起超，30岁，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在审理原告王淑杰与被告马起超占有物返还纠纷一案中，原告王淑杰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑杰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年四月八日书记员  李爽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执32号之一申请执行人张玲莉。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，公司董事长。申请执行人张玲莉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲莉于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张玲莉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的5633元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十一日书记员 刘 倩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00796-2号申请执行人王帅，男，汉族，1966年4月6日出生，大学文化，住蒙城县。被执行人王立强，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02200号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，审理中保全查封了被执行人王立强位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3栋2702室的房产一处，现双方当事人协商由被执行人王立强对保全查封的上述房产自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；冻结被执行人王立强变卖位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3栋2702室房产收入70万元（产权证号；合瑶120018542）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月十一日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书黔05**民特12号申请人胡某某，女，汉族，农民。申请人胡某某申请宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡某某申请称：被申请人刘某某系我的儿媳，刘某某在我儿子王某某死亡后就离家出走，至今下落不明，其与我儿子王某某共同生育的孩子均由我抚养，请求人民法院宣告刘某某为失踪人。经查，被申请人刘某某，女，汉族，农民；被申请人刘某某与申请人胡某某之子王某某共同生活后，于2000年1月26日生育长女王某甲，2001年12月20日生育二女王某乙，2003年5月20日生育长子王某丙；王某某于2013年5月18日死亡后，被申请人刘某某于同年6月15日离家外出后未归，申请人胡某某以刘某某下落不明已满两年为由向本院申请宣告其为失踪人；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《人民法院报》登报发出寻找刘某某的公告，公告期间为3个月；在公告期间，被申请人刘某某已出现，申请人胡某某于2016年4月13日向本院申请撤销对刘某某的失踪宣告。上述事实，有申请人的陈述（主要内容：刘某某自2013年6月15日离家外出后未归，但我向法院提交申请宣告其为失踪人后，刘某某曾回家看望孩子），申请人提供的户口簿（家庭成员有王某甲、王某乙、王某丙），织金县公安局鸡场派出所作出的王某某于2013年5月18日死亡的户口注销证明，织金县鸡场乡茶树村村民委员会出具的证明（主要内容：刘某某于2013年6月15日离家出走后下落不明，其与王某某共同生育的孩子王某甲、王某乙、王某丙均由胡某某抚养）在卷证实。本院认为，被申请人刘某某在本院登报发出寻找其下落的公告期间出现，申请人胡某某向本院申请撤销对刘某某的失踪宣告符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回胡某某申请宣告刘某某为失踪人的申请。本判决为终审判决。审判员 陈 英二〇一六年四月十四日书记员 夏永杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初396号原告李某，女，住定州市。委托代理人庞占平，定州市北城区兴华律师服务所律师工作者。被告蔡某甲，男，住定州市。委托代理人聂建禄。原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人庞占平、被告蔡某甲及委托代理人聂建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年3月24日生儿子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常为生活琐事吵打。原告于2015年农历正月十七日被打后离家出走，外出打工维持生活。2015年原告起诉与被告离婚，定州市人民法院2015年6月9日作出（2015）定民初字第726号民事判决书，判决原、被告不准离婚。而后双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生儿子蔡某乙随原告生活，抚养费由被告承担。被告辩称，同意离婚。儿子蔡某乙应随被告生活，抚养费由原告依法承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月24日生一男孩，取名蔡某乙，现随被告生活。2015年农历正月十七日，原、被告之间发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活。而后起诉与被告离婚。本院于2015年6月9日作出民事判决书，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，仍分居生活至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女蔡某乙，于2010年3月24日出生，原、被告分居生活后一直随被告生活，如改变子女的生活环境，不利于其成长和进步，蔡某乙应随父生活为宜。故此，原、被告婚生子女蔡某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。抚养费为：13年×农村居民人均年可支配收入10186元×25%=33104.5元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准许原告李某与被告蔡某甲离婚2、婚生子女蔡某乙随被告蔡某甲生活，原告依法承担女子抚养费33104.5元。限判决生效之日起十五日内履行抚养费给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰伟华二〇一六年四月十二日书记员  肖 泽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108裕民初671号原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。被告苏红生，汉族现住石家庄市裕华区位同社区7-2-701号。本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告苏红生租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3424元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。审判长  张巧莲审判员  郭俊光陪审员  孙清明二〇一六年四月二十八日书记员  李思然
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执3号申请执行人叶计得，男，1985年2月12日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人叶计承，男，1983年5月26日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人叶俊浩，男，2005年10月22日生。汉族，上栗县人，农民，住上栗县。申请执行人叶欣渝，女，2010年9月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人崔江，男，1991年4月13日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人崔松柏，男，1963年7月14日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院在执行申请执行人叶计得、叶计承、叶俊浩、叶欣渝与被执行人崔江、崔松柏机动车交通事故纠纷一案中，经过对被执行人崔江、崔松柏的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年四月七日代书记员 吕 宏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执374-1号申请执行人广州市某有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：曹某。委托代理人：巫某，该公司员工。被执行人公明，住山东省蒙阴县。申请执行人广州市某有限公司与被执行人公明车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第2389号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款5827元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日前履行支付欠款5827元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执374号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月二十五日书记员  宋煜珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5435号原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈惠琴，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告顾小林，男，汉族，1979年6月28日出生，住上海市金山区。被告王恒芳，女，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告顾小林、王恒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月5日，两被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，向原告借款人民币(下同)105万元用于购房，期限2009年11月5日到2038年11月5日，年利率4.158%。合同还约定，被告提供本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款。因被告未按约还款，经催讨无果，故起诉来院请求判令：一、两被告归还原告借款本金951,297.07元及利息12,670.23元、罚息144.35元，(暂计到2015年3月12日，三项共计964,111,65元)；二、被告支付自2015年3月13日起到实际清偿日止，以964,111,65元为基数、按合同约定的利率上浮50%的逾期利息；三、被告偿付律师费5,000元；四、被告不能清偿上述债务时，依法处分抵押物本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告以所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿。审理中，原告调整诉请：一、截止2016年2月21日，尚余本金930,765.35元、利息11,959.27元、罚息273.09元；二、逾期利息起算日为2016年2月22日，基数作相应调整。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告之间抵押借款关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告将本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押登记，他项权利人为原告；3、借款凭证，证明原告已履约放款；4、欠款清单及还款明细、个人贷款催收通知书，证明截止2016年2月21日被告欠付的情况；5、律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5,000元。两被告未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2009年11月5日，原告与两被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，两被告为购房向原告借款105万元，期限348个月、自2009年11月5日起至2038年11月5日止(实际贷款起始日以放款日为准)，借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮30%计年利率4.158%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息(即逾期利息)利率为借款利率上浮50%;未按约定偿还借款本息，原告还有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告提供本市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另外，双方约定发生争议向合同签订地(本市江宁路XXX号)人民法院起诉。之后，双方办理了抵押登记，他项权利人为原告。原告亦按约放款。2014年11月起两被告未按约还款，截止2016年2月21日，尚余本金930,765.35元、利息11,959.27元、罚息273.09元。原告遂起诉来院，并支付律师费用5,000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但两被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任；并且根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿及被告承担律师费的请求，亦符合事实和约定，与法无悖，可予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，故作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾小林、被告王恒芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金人民币930,765.35元、支付截止2016年2月21日利息人民币11,959.27元和逾期利息人民币273.09元;二、被告顾小林、被告王恒芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金人民币930,765.35元和利息人民币11,959.27元的逾期利息(从2016年2月22日起至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计付)；三、被告顾小林、被告王恒芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行律师费人民币5,000元；四、被告顾小林、被告王恒芳不履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行可以与被告顾小林、被告王恒芳协议以上海市珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告顾小林、被告王恒芳所有，不足部分由被告顾小林、被告王恒芳继续清偿。案件受理费人民币13,491元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执654号之一申请执行人高邮市城区建设建筑安装工程公司，住所地在高邮市。被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市城北经济开发区。申请执行人高邮市城区建设建筑安装工程公司与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2014）邮民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，依调解：扬州问天汽车内饰件有限公司欠高邮市城区建设建筑安装工程公司工程款2480000元，该款于2016年2月7日前兑现。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对扬州问天汽车内饰件有限公司的银行存款、车辆、房产进行了查询，除被执行人的房产被法院处置之中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人钱问林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈正堂
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1686号原告李青枝，女，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇六家子村。被告李志强，男，43岁，汉族，农民，住址同上。被告李志广，男，40岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李青枝与被告李志强、李志广民间借贷纠纷一案中，原告李青枝于二0一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青枝撤回起诉。案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告李青枝负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年四月十八日书记员  孟繁颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1214号原告彭某，城镇居民。被告陈某甲，农民。委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告陈某甲及其委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2013年6月12日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短且均系再婚，婚后发现双方性格不合，难以共同生活。××××年××月××日我生一男孩，取名陈某乙。2015年8月双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告陈某甲辩称，我不同意离婚。为了孩子，希望原告撤回起诉。经审理查明，2013年6月12日原、被告经人介绍认识，偶尔有同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日原告生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2015年11月原、被告开始分居生活。2016年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年四月五日书记员  蔡晓芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第3980号原告王秀明。委托代理人杨光怀。委托代理人王国龙，四川省阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告庄发刚。委托代理人魏兴元，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。原告王秀明诉被告庄发刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托代理人杨光怀、王国龙、被告庄发刚及其委托代理人魏兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀明诉称，2015年1月30日，原告在人行横道上行走时，被告驾驶摩托车将原告撞倒致残。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计63,835.14元。被告庄发刚辩称，发生交通事故属实，但对认定由本人承担事故全部责任持有异议,同时原告存在伤病同治的事实，非治伤用药不应由本人承担。经审理查明，2015年1月30日11时23分许，被告庄发刚无证驾驶其川RXXX**“嘉陵”牌普通二轮摩托车在阆中市新村路由东往西行驶，当车行至新村路与迎恩街十字路口准备右转弯进入迎恩街时，在人行横道线上撞上从右至左横过道路的原告王秀明，造成原告王秀明受伤。事故发生后，被告庄发刚将原告王秀明扶至道路右侧台阶后，驾车逃离现场。2015年2月6日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字【2015】第31号《道路交通事故认定书》，认定被告庄发刚承担事故全部责任，原告王秀明无责任。事故发生后，原告王秀明至阆中市中医院治疗，住院52天，用去医疗费8,894.14元。2015年5月14日、6月25日，南充明澄司法鉴定所、成都蓉城司法鉴定中心分别作出司法鉴定意见，均评定原告王秀明“右股骨颈骨折”后遗右髋关节功能障碍，伤残等级为九级，营养时间为120日，护理时间为从受伤后至鉴定之日，1天1人次。被告庄发刚申请对原告王秀明鉴定意见所涉伤残等级予以重新鉴定后，鉴定过程中，被告庄发刚申请撤回鉴定申请。原告王秀明因鉴定，在南充明澄司法鉴定所开支鉴定费1,900元。原告王秀明系城镇居民户口，被告庄发刚所驾事故车辆无机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告庄发刚已付医疗费1,200元。另被告庄发刚陈述在重新鉴定过程中，原告王秀明提供的X片无时间记载，据此，本院要求双方共同至阆中市中医院提取相关图像资料。该院2016年3月24日出具DR报告，载明检查日期、报告日期为2015年1月30日，诊断意见为两肺心膈未见异常、右股骨颈骨折，并注明2015年1月1日-31日DR图像资料因当时电脑故障遗失。对此，原告王秀明无异议，被告庄发刚认为原告王秀明提供的X片没有日期，对鉴定的伤残等级不予认可。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市中医院诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等为据。本院认为，被告庄发刚对阆中市公安局交通警察大队认定其承担事故全部责任提出异议，但未提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对被告庄发刚的异议不予采纳，并结合其所驾事故车辆无机动车交通事故责任强制保险的事实，依据认定书确认由被告庄发刚对于事故给予原告王秀明造成的损失承担全部赔偿责任。被告庄发刚对原告王秀明的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中又撤回鉴定申请，系其对自己诉讼权利的合法处分。同时，本院对原告王秀明提交的鉴定意见进行了审查，作出鉴定意见的机构、人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序亦不违法，鉴定机构在结合原告王秀明的病史资料及临床检查后得出的鉴定意见应当予以采信，并作为计算相关赔偿费用的依据。庭审中，被告庄发刚仍对原告王秀明的伤残等级不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告庄发刚辩称原告王秀明存在伤病同治的问题，对于治疗原告王秀明自身疾病的费用不应由其承担，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告王秀明的损失的认定：1、医疗费，凭据认定认定8,894.14元；2、住院伙食补助费，根据住院时间52天，标准按30元/天计算，金额1,560元；3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定120天，标准按20元/天计算，金额2,400元；4、护理费，护理时间根据鉴定意见从2015年1月30日认定至2015年5月14日，原告王秀明主张104天予以确认。标准参照四川省2014年度全省就业人员平均工资，按125元/天计算1人次，金额13,000元；5、交通费，原告王秀明未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，据此酌情认定300元；6、残疾赔偿金，根据原告王秀明的伤残等级为九级的赔偿系数20%，按其评残时已满75周岁的事实计算5年。原告王秀明系城镇居民户口，残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元予以计算为24,381元；7、精神损害抚慰金，根据原告王秀明的伤残等级和本地实情，认定10,000元；9、鉴定费用，凭据认定1,900元。上述费用合计62,435.14元，扣减被告庄发刚已付1,200元，余款61,235.14元由被告庄发刚全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及上引法律之规定,判决如下:被告庄发刚于判决生效后三十日内赔偿原告王秀明61,235.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告庄发刚负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 侯    洪    川代理审判员 汪    春    霖人民陪审员 马勇二Ｏ一六年四月五日书 记 员 严    红    艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保272号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人许宏图，行长。被申请人杭燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人秦岭，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人金昕，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杭燕、秦岭、金昕因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人杭燕、秦岭、金昕价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭燕、秦岭、金昕价值50万元的财产。诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年四月十五日书记员  李 画
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2001）南执字第00193、00196号之四申请执行人叶志芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人章财明，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。本院于2015年10月14日作出（2001）南执字第00193、00196-1号执行裁定书，冻结了被执行人章财明在中国建设银行惠州淡水支行的存款，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章财明在中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  戴浩然
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初592号原告张某。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告夏某。本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年四月十三日书记员  刘云艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执265号之一申请执行人陈文浩，个体户。被执行人周华昌，个体户。被执行人唐夕中，个体户。申请执行人陈文浩与被执行人周华昌、唐夕中民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）射民初字第00845号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人周华昌向申请执行人陈文浩偿还借款19.342391万元，并以本金19.342391万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被执行人唐夕中对被执行人周华昌的上述还款义务，承担连带责任。三、被执行人唐夕中承担保证责任后，有权向被执行人周华昌追偿。另需承担诉讼费4169元，执行费2864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，无银行存款，无车辆，无房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第650号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。委托代理人：李超，该公司办公室主任。被告：蒋洪伟，男，1971年4月20日生，汉族，纽斯洗浴中心业主，住吉林市昌邑区江畔人家小区*****号网点。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告蒋洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主应向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为2573.73平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.20元，即：被告每月向原告交纳3088.50元物业费。自2008年5月17日至2014年12月31日的6年零7.5个月间，被告从未向原告交纳过物业费，并且，在原告多次催缴后，仍不交纳。被告长期欠费的违约行为不仅给原告造成了严重的经济损失，同时也严重的侵害了小区其他广大交费业主的合法利益，导致原告无法对小区进行更好的服务。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业费245535.80元及滞纳金340308.10元，合计585843.90元。以上请求，望给予支持。1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费245535.80元及滞纳金340308.10元，共计人民币585843.90元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本院受理该案后，向被告送达未果，且原告无法提供被告的确切信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，起诉必须具有明确的被告。另据《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法若＞干问题意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中原告不能提供被告的确切信息，不符合起诉的条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法若＞干问题意见》的规定第一百三十九条第一款，裁定如下：驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的起诉。案件受理费9658元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  李晓梅二〇一六年四月二十日书 记 员  李红艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105初字第2134号原告黄某，女，汉族，现住址沈阳市皇姑区。法定代理人，黄某甲，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告兰某，男，汉族，住址同原告。原告黄某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告黄某系智力残疾肆级，不具备完全民事行为能力，系限制民事行为能力人。黄某本次起诉离婚系其本人起诉，并非其法定代理人提出起诉，且其法定代理人明确表示不同意原告黄某提起离婚诉讼。本院认为，原告黄某系限制民事行为能力人，不具备完全民事行为能力，其无权独立作出提出离婚诉讼的决定，加之其法定代理人对其离婚诉讼明确表示不同意，故本院认为原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓冬二〇一六年四月二十日书记员  许秋月
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初80号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周某某，男，1987年1月1日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工人员，住四川省富顺县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月15日被富顺县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日晚上，被告人周某某饮酒后驾驶川CXXX**小型轿车从富顺县钟秀街往富顺县安和小区方向行驶，22时40分左右当车行至富顺县境内钟秀街东段处，川CXXX**小型轿车左侧反光镜刮撞到甘光涛驾驶的川CYYY**小型轿车左侧反光镜，造成两车不同程度受损。事故发生后，甘某某报案，双方也随即达成了赔偿协议，周某某赔偿川CYYY**轿车车主损失1100元。12月5日凌晨，民警依法对被告人周某某进行血样抽取，经鉴定，周某某血液中检测出乙醇浓度为283.4mg/100ml。经认定，周某某在本次事故中承担全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故证据公开记录、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、被告人身份证明、驾驶证、机动车信息查询结果单等其他材料、卡口照片、收条、协议书、刑事判决书等，证人甘某某、邱某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到283.4mg/100ml，应当从重处罚；被告人坦白认罪且对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人周某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币，原犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑十个月。决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一六年四月二十七日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执827号之一申请执行人李传郭。被执行人苍南县民委员会，住所地苍南县。法定代表人李美跑。被执行人李美跑。被执行人林日响。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1406号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人李传郭与被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑缴纳执行款15万元及利息；被执行人林日响对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、财产保全费5520元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇陶瓷批发市场2幢16号房屋系被执行人林日响所有，该房产已被查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C小型普通客车一辆系被执行人李美跑所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍龙商初字第1406号民事裁定书、（2016）浙0327执827号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇七河村民委员会民、李美跑、林日响有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执827号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年四月二十六日书记员  杨爱琴
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1284号原告胡某某，女，生于1982年3月28日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，生于1979年6月21日，汉族，四川省大英县人，农民。原告胡某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵光华、人民陪审员彭烈宁、丁祖富组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭缺席进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年6月，按农村风俗举行婚礼并同居生活。2004年2月2日办理结婚登记。2004年5月2日生育子邓某乙。2009年6月30日生育女邓某丙。婚后因被告嗜赌成性，鲜尽为人夫、为人父之责，致夫妻感情恶化。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子女各自一个，抚养费各自承担。被告邓某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年6月，按农村���俗举行婚礼并同居生活。2004年2月2日办理结婚登记。2004年5月2日生育子邓某乙。2009年6月30日生育女邓某丙。婚后感情一般。上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、大英县河边镇兰泥村村民委员会出具的证明，原告代理人调查证人田梅、罗兰、郑福的笔录，以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，但其未提供充分证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某、被告邓某甲离婚。本案案���受理费260元，由原告胡某某、被告邓某甲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年四月二十七日书 记 员  余 洲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初318号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告殷富友。被告刘玲。被告徐明芹。被告殷富财。被告管汉杨，沂源县东里镇信用社东侧安徽饭店业主。被告江宁。被告刘方勇。原告沂源县农村信用合作联社与被告殷富友、刘玲、徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告殷富友、刘玲、徐明芹、殷富财到庭参加诉讼。被告管汉杨、江宁、刘方勇等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年7月29日原告与被告殷富友签订借款合同，约定由原告向被告殷富友提供借款390000.00元整，借款期限为2013年7月29日至2014年7月15日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告刘玲签订共同还款责任承诺书，刘玲承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等签订了保证合同，徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金390000.00元，截止2015年8月30日利息50773.76元及以后发生的利息。2、要求其他被告徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告殷富友辩称，借款属实，当时和殷富财合伙做买卖收苹果，结果赔了，所以现在也未偿还。被告刘玲辩称，这笔贷款是2103年贷的，我从2014年1月份开始先后两次起诉与殷富友离婚，那时我已经离家出走，这个钱我也没有见过，2015年3月10日法院判决离婚，这个钱应当与我无关。被告徐明芹辩称，最先贷款时并不是我的担保人，在转贷款时，原告要求追加一个担保人，所以殷富友找到我让我担保，担保是事实。被告殷富财辩称，我和殷富友合伙做的水果生意，本来可以转这笔贷款，但现在刘玲与殷富友离婚了，所以利息也没有付，这个贷款成不良了，这笔贷款，慢慢想办法还。被告管汉杨、江宁、刘方勇等未到庭提交答辩。经审理查明：原告信用社与被告殷富友于2013年7月29日签订了短期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1067号，合同约定：借款金额390000.00元；借款用途为收购农副产品；借款期限为2013年7月29日至2014年7月15日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1067号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为390000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月12日原告与被告刘玲签订共同还款责任承诺书一份。借款合同签订后，原告信用社于2013年7月29日向被告殷富友贷款账号9030103405148080063950发放借款390000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为6.00000‰，借款期限自2013年7月29日至2014年7月15日。截止2015年8月30日，被告欠原告借款本金390000.00元，利息50773.76元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；根据保证合同的约定，保证人徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等承担保证责任，其保证期限至2016年7月14日（借款借据载明的借款到期日为2014年7月15日），原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。被告刘玲作为共同还款责任人应承担共同还款责任，其辩称的从2014年1月份开始先后两次起诉与殷富友离婚，并离家出走，2015年3月10日法院判决离婚，这个钱应当与其无关，因该笔借款发生在殷富友、刘玲夫妻关系存续期间，且借款时刘玲自愿对该笔借款承担共同还款责任，因此，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷富友、刘玲支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月30日的借款本金390000.00元及利息50773.76元。二、被告殷富友、刘玲支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月30日后的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇对上述一、二判项确定的债务，承担连带清偿责任。被告徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇履行债务后有权向被告殷富友、刘玲追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912.00元，减半收取3956.00元，保全费2770.00元，由被告殷富友、刘玲、徐明芹、管汉杨、殷富财、江宁、刘方勇等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年四月六日书记员  何玉红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2151号之二上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，该公司董事长。委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人翟德胜，该公司员工。委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐皆智，男，汉族，1966年1月1日出生。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张红。被上诉人（原审被告）周三山，男，汉族，1969年1月14日出生。上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司因与被上诉人唐皆智、周三山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司未预交二审案件受理费，经本院催缴，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司在指定期限内未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人河南兴港正和投资担保有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年四月二十六日书记员 高慧慧
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3430执11号申请执行人：袁付珍被执行人：谭正万本院依据已经发生法律效力的（2015）金阳民初字137号判决，于2016年4月13日向被执行人谭正万发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭正万在中国农业银行部分存款。金额：6026元，冻结期限为3月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢剑波二〇一六年四月二十六日书记员  何 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6758号原告王某。委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。被告胡某某。本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，均由原告王某负担。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年四月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第2323号原告陈兴利，男。被告邱伍宏，男，现下落不明。原告陈兴利与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告陈兴利到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴利诉称：被告因业务需要，于2013年2月2日向原告借款71000元，并向原告出具借条一张，借条上约定了还款日期为2014年2月2日。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金71000元并支付相应利息。原告陈兴利为支持其诉讼主张，在举证期限内向���院提交了如下证据：2013年2月2日被告向原告出具的71000元借条一份。拟证明被告于2013年2月2日向原告借款71000元的事实。被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告邱伍宏因业务需要，于2013年2月2日向原告陈兴利借款71000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到陈兴利现金人民币柒万壹仟元整（71000元）借款人：邱伍宏时间2013年2月2日归还”。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款71000元，因有被告向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邱伍宏依法应向原告陈兴利偿还借款71000元；关于原告诉请要求被告支付利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持；被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告陈兴利的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告陈兴利借款本金71000元；二、驳回原告陈兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、公告费300元，由被告邱伍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的���本判决即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  郭朝霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈敏爱附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借���合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。