wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1822号之二原告王见坤。被告王士开。本院在审理（2015）临兰商初字第3360号原告王见坤与被告王士开买卖合同纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）临兰执保字第1822号财产保全的裁定，保全了原告王见坤所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成了调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告王见坤所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十四日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00469号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人兰裕农。被执行人邹琼瑶。被执行人惠州市九方建筑机械有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人兰志农，总经理。被执行人惠州市九合混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸斑樟路口东方。法定代表人兰志农，总经理。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00276号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人兰裕农、邹琼瑶、惠州市九方建筑机械有限公司、惠州市九合混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人兰裕农、邹琼瑶、惠州市九方建筑机械有限公司、惠州市九合混凝土有限公司应向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金6482436.48元（至2014年9月21日），违约金560000元，后段租金5097551.57元（暂计算至2016年4月11日），迟延履行期间的债务利息94896.83元（暂计算至2016年4月11日），申请执行人垫交的案件受理费等87871元，同时应交纳本案执行费88700元，兰裕农应返还承租的混凝土搅拌车20台（发动机号分别为P24102、P24126、P23967、P23659、P24871、P24953、P25047、P25101、P25150、P25045、P24913、P24905、P24930、P24933、P24887、P24939、P25281、P24915、P25226、P24932）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰裕农、邹琼瑶、惠州市九方建���机械有限公司、惠州市九合混凝土有限公司银行存款12411455.88元，或扣留、提取其经济收入12411455.88元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。查封、扣押兰裕农应返还承租的混凝土搅拌车20台（发动机号分别为P24102、P24126、P23967、P23659、P24871、P24953、P25047、P25101、P25150、P25045、P24913、P24905、P24930、P24933、P24887、P24939、P25281、P24915、P25226、P24932）交申请执行人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年四月十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12735号原告吴弟文，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人涂作胜，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市巴南区。被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人彭涌，该支行员工。原告吴弟文诉被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员何萌、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告吴弟文的委托代理人涂作胜，被告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴弟文诉称，吴弟文在农行渝中支行开立了借记卡一张。2015年6月2日凌晨2点，吴弟文手机收到农行渝中支行发来的提示信息，信息提示尾号为8912的银行卡被消费90001.35元。吴弟文于早上7点看到短信后意识到银行卡被盗刷，立刻拨打110进行了报警，并于上午9点左右到农行人和支行调取了消费记录，并于12点左右向人和派出所报案。经查明，该笔消费发生在澳门，而吴弟文在此期间没有去过澳门，也没有将卡片转交给他人。吴弟文认为农行渝中支行未能尽到身份审核义务及保障储户资金安全义务，遂起诉来院，请求判令：1、农行渝中支行赔偿吴弟文损失90001.35元，并按照银行同期利率支付损失；2、本案诉讼费用由农行渝中支行承担。被告农行渝中支行辩称，吴弟文已经向公安机关报案并受理，此案应属于刑事案件，应当驳回吴弟文的起诉。另外，吴弟文在使用借记卡的过程中没有尽到安全注意义务，其诉称的银行卡被盗刷，银行没有尽到安全审查义务没有依据，请求驳回吴弟文的诉讼请求。经审理查明，2012年5月27日，吴弟文向农行渝中支行下属观音岩支行申请办理借记卡，并存入开户款项29万元，农行渝中支行为其办理了钻石借记卡一张。随后，吴弟文使用该卡办理了存取款及消费义务。2012年9月1日，吴弟文向农行观音岩支行书面申请挂失，农行观音岩支行为其办理了书面挂失，并补发了借记卡。2015年6月1日21点27分及22点39分，吴弟文所持有的卡号尾数为8912的借记卡在上海市某自动柜员机上进行了两次余额查询，2015年6月2日2点4分，吴弟文所持有的卡号尾数为8912的借记卡在澳门大丰银行某POS终端上产生了一笔金额为90001.35元的消费。同日12点10分，吴弟文向北部新区公安分局人和派出所报案，人和派出所民警对吴弟文进行了询问并留存询问笔录。笔录中载明，吴弟文于2015年6月2日凌晨2点收到95599发出的信息，称其持有的农行卡消费90001.35元，早上9点吴弟文到农行人和支行调取了消费记录，记录上显示卡号尾数为8912的银行卡在澳门消费90001.35元，于是报警。同时还载明，吴弟文曾经去过几次澳门，在澳门有过消费，本次报案一共损失90001.35元。另查明，吴弟文申请办理借记卡的银行为农行观音岩支行，其属于农行渝中支行的下属支行，中国农业银行股份有限公司重庆市分行出具的文件中载明农行观音岩支行的债务纠纷由农行渝中支行统一进行处理。审理中，农行渝中支行举示了挂失/换卡申请书，用于证明吴弟文在使用借记卡的过程中因卡片丢失办理过挂失业务，农行渝中支行也为其补发了卡号尾数为8912的借记卡。对此，吴弟文称当时是为了升级卡片为白金卡才办理的该项业务。审理中，吴弟文举示了其持有的护照一本，护照号为G522246**，其中在2015年6月2日前后并无吴弟文前往澳门的相关海关签章。但其中在2012年期间有多次前往澳门的海关签章。上述事实，有银行卡申请表、银行卡查询记录、对账单、报案回执、询问笔录、护照、挂失/换卡申请书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴弟文向农行观音岩支行申请办理借记卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行观音岩支行在按约办理了借记卡后，双方储蓄存款合同关系成立。本案中，吴弟文所持有的借记卡在澳门进行了消费，而吴弟文所持有的护照显示在消费当时吴弟文并不在澳门，而且该银行卡在2015年6月1日21点及22点在上海市进行了两次余额查询后，于2015年6月2日凌晨2点即在澳门进行了消费，综合吴弟文没有出入澳门的记录、交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间等，可以认为吴弟文在交易当时未在澳门进行交易，该银行卡存在盗刷的事实。而银行卡被盗刷，其本质上是持卡人未授权他人使用银行卡或银行卡信息，而他人使用伪卡或冒用持卡人银行卡信息使发卡行作出支付行为的行为。本案中，在被盗刷期间该银行卡一直处在吴弟文的控制中，因此农行渝中支行在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实借记卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对持卡人吴弟文不产生效力，而农行渝中支行也没有提供交易当时的视频资料、交易详情等证据材料，存在过错，农行渝中支行对吴弟文的损失应当承担相应的赔偿责任。同时，吴弟文在办理了借记卡后曾经应丢失办理过书面挂失，虽然吴弟文在庭审中称挂失业务本质系升级白金卡换卡所致，但挂失/换卡业务申请书中明确标明了书面挂失和升级换卡两项业务，吴弟文在书面挂失项上打勾并签字确认，表明其办理的业务确实系挂失补卡。另外，吴弟文在报案时称其曾经去过澳门几次，也在澳门进行过消费，从吴弟文所持护照中也可以看出吴弟文在2012年期间多次前往澳门，而2012年9月1日吴弟文即办理了银行卡挂失业务，因此其银行卡信息在其前一张借记卡丢失时即可能已被泄露，由此可以说明吴弟文在使用借记卡的过程中未能完全尽到安全注意义务，存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为吴弟文及农行渝中支行在本案损失中应各自承担一半的责任，而对于吴弟文要求农行渝中支行支付资金占用损失的问题，由于本案所涉损失并非农行渝中支行所占用，因此对于吴弟文要求资金占用损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行应当自本判决生效之日起十日内支付原告吴弟文存款损失45000.68元；二、驳回原告吴弟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，由原告吴弟文承担1031元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 何 萌人民陪审员 蒲兴华二〇一六年四月十一日书 记 员 赵梦娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7363号原告成都康惠美商贸有限公司。法定代表人唐虎，总经理。被告成都老顽童仲辉旅游开发有限公司。本院在审理原告成都康惠美商贸有限公司与被告成都老顽童仲辉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都康惠美商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都康惠美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告成都康惠美商贸有限公司承担。审判员  杨骥二〇一六年四月二十五日书记员  王赟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初173号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被徐州市公安局大屯分局取保候审，4月21日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日20时，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，从大屯煤电公司天津路宝鼎西侧行驶至南京路与天津路交叉路口北30米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为103.7mg/100ml血。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过、归案经过，被告人朱某的户籍证明，苏C×××××号行驶证复印件，当事人血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，酒精含量检测结果，酒精含量检测笔录，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】81号物证鉴定意见，证人时某、孙某的证言，被告人朱某的供述证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年四月二十二日书 记 员  段梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢73号申请执行人冯小江，男，汉族，生于1979年9月28日，住凤翔县陈村镇李家堡村三组村民，住该村30号，身份证号610322197909283613。被执行人杨宝堂，男，汉族，生于1987年9月18日，宝鸡市金河乡金源村三组村民，身份证号610321198709184432。被执行人葛永辉，男，汉族，生于1991年10月3日，宝鸡市金河乡葛河村三组村民，身份证号610321199110034416。本院在执行申请执行人冯小江与被执行人杨宝堂、葛永辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯小江于2016年4月15日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款77000元、诉讼费1726元，执行费1080元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宝堂、葛永辉银行存款79806元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年四月二十二日书记员  张 帆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第33号申请执行人田钟元（曾用名田光权），男，生于1967年5月14日，汉族，重庆市江津县人。被执行人叙永县观兴镇（原观兴乡）人民政府，住所地：叙永县观兴乡街村，组织机构代码：008371703。法定代表人：代远强。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇，组织机构代码：731630639。法定代表人：赵应富。本院依据已经发生法律效力的(2002)叙永民一初字第962号民事判决书受理了田钟元申请执行叙永县观兴镇人民政府、四川省泸县第九建筑工程有限公司欠款纠纷一案，申请执行的金额为叙永县观兴镇人民政府欠款32479元及利息、垫交的案件受理费2750元，四川省泸县第九建筑工程有限公司欠款6245元及利息、垫交的案件受理费530元，同时被执行人叙永县观兴镇人民政府、四川省泸县第九建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在四川省古蔺县古蔺镇初级中学有应领工程款收入人民币39763元，因被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人田钟元的合法权益，故应对被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司的前述收入采取强制（划拨）提取措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：提取被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在古蔺县古蔺镇初级中学的应领工程款收入人民币39763元。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月十九日书 记 员  马 结
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1237号罪犯吕梦兵，男，1970年1月10日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2006）乐刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人吕梦兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并附带赔偿民事诉讼原告人李俊清支付的丧葬费7910元、救治费449.81元，赔偿附带民事诉讼人徐德华抚养费18950.25元，共计27310.06元。判决生效后交付执行，刑期自2007年3月29日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1224号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；成都市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；成都市中级人民法院于于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2022年4月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕梦兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯吕梦兵被判处的民事赔偿共计27310.06元，在刑法执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕梦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕梦兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2466号原告东莞市恒奕隆电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山凤凰路北侧厂房，组织机构代码55918411-1。法定代表人李林祥。委托代理人吴明恒，广东章禹律师事务所律师。委托代理人陈展林，广东章禹律师事务所律师。被告深圳市鸿荣祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道裕兴第二科技园D栋厂房(二楼东面)，组织机构代码05895881-X。法定代表人黄春锦。被告黄春锦，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市鸿荣祥科技有限公司立即向原告支付拖欠的货款316041.5元及其逾期利息(该利息以拖欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至货款付清之日止)；2、被告黄春锦对被告深圳市鸿荣祥科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：从2013年5月起，原告与被告深圳市鸿荣祥科技有限公司就发生业务往来，被告深圳市鸿荣祥科技有限公司向原告采购电子零配件，供货后双方按月进行对账并约定付款条件为月结30天，双方的交易持续至2014年10月。但被告深圳市鸿荣祥科技有限公司在对账后未能按时付款，经原告多次催促后才陆续支付了部分款项，至今仍拖欠总货款316041.5元。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间订单、对账单、送货单以及入库单等作为证据。上述证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致，对账单显示2013年11月至2014年10月期间被告深圳市鸿荣祥科技有限公司尚欠原告公司的货款分别为：1966.13元、29130元、39765元、2500元、23215.77元、81315元、46807元、8590元、45560元、11844元、22295.6元、3053元，合计欠款316041.5元。原告主张被告深圳市鸿荣祥科技有限公司于2014年8月份支付了2013年11月份的部分货款后便未再继续付款，经多次催讨无果后，原告不得不诉至法院。另查，原告提交了在深圳市市场监督管理局查询的被告深圳市鸿荣祥科技有限公司企业档案一份，证明被告深圳市鸿荣祥科技有限公司为自然人独资公司，被告黄春锦是该公司的唯一股东，应就本案债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有订单、对账单、送货单以及入库单、企业查询档案、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够初步证实双方之间的买卖合同关系及被告尚欠原告2013年11月至2014年10月期间的货款共计316041.5元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述货款未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日即2015年12月8日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄春锦是被告深圳市鸿荣祥科技有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产，依法应对公司债务承担连带责任，故本院对于原告的该项诉求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿荣祥科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒奕隆电子有限公司支付拖欠的货款316041.5元及其逾期利息(该利息以316041.5元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年12月8日起计至货款付清之日止)；二、被告黄春锦对被告深圳市鸿荣祥科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3020元、保全费2020元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年四月八日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初485号原告张好，云南省西畴县人，住西畴县。原告张金早，云南省西畴县人，住西畴县。以上两原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南三鑫集团有限公司。法定代表人金朝水，公司董事长。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告张好、张金早与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张好、张金早的共同委托代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告共同向被告购买了其正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为433743元，原告方在2014年4月25日付清首付款133743元后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年9月29日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了320天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金38635.64元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据：1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。被告针对其辩解，未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为125.07平方米，每平方米3468元，总价款为433743元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。原告于合同签订当日向被告支付首付款133743元，2014年9月29日通过银行按揭贷款向被告付清了余款30万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数320天无意见。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款433743元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝19298.59元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计20198.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张好、张金早违约金人民币20198.59元；二、驳回原告张好、张金早的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一六年四月二十八日书记员  陈 丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保76号之二原告攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区弯腰树二〇一队。法定代表人赵荣杰，总经理。委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。被告攀枝花明金工贸有限公司。住所：四川省攀枝花市西区新庄村弄弄坪西路168号。法定代表人亢国安，总经理。被告邓道金，男，1973年3月7日生，汉族，住攀枝花市。本院在审理原告攀枝花市嘉泰能源有限公司诉被告攀枝花明金工贸有限公司、邓道金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市嘉泰能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结攀枝花市蓝天锻造有限公司应支付给攀枝花明金工贸有限公司的款项150000元（壹拾伍万元整），冻结期限为一年（自2016年4月14日至2017年4月14日），期间未经本院许可，被冻结款项不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢园玲二〇一六年四月十四日书记员  魏嘉馨
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1221号上诉人（原审被告）刘翠香。被上诉人（原审原告）顾玉保。上诉人刘翠香因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:2013年5月27日，原、被告签订房屋装修协议，原告以包工包料的方式承揽被告位于兴隆县财富广场8号楼1304号房屋的室内装饰装修工程，协议约定装修工程总价款为42000.00元，工期为40天。协议约定的施工范围有：改水、改电、铺地面、改暖、换壁挂式暖气3个、墙面立邦漆,卫生间：做防水、坐便、浴霸、热水器整体安装、扣顶、扣灯，电脑桌、水炕床头，协议约定的付款方式为：开工时，被告首次给付原告装修款20000.00元，剩余款22000.00元，经被告验收合格后在付装修款19000.00元，余款3000元作为押金，在没有问题情况下在2013年12月30日结清。协议签订当日，被告给付原告装修款20000.00元，2013年6月29日被告给付原告装修款2000.00元。装修工程完工后，2013年7月24日经被告验收后，被告给付原告装修款10000.00元，下欠原告装修款10000.00元，现原告已经实际使用该住宅。原告认可在装修期间，被告自行支出3200.00元购买燃气灶、坐便，故要求被告给付原告装修款6800.00元。被告主张装修协议中约定的热水器系被告自行购买并安装，花费1800.00元，电脑桌椅也是被告自行购买，花费500.00元。原告的装修存在质量问题，给被告造成一定的财产损失，被告在二次维修过程支出了一定费用，要求原告赔偿。原审法院认为,原告顾玉保与被告刘翠香于2013年5月27日签订装饰装修协议，系双方真实意思的表示，原告按照协议的约定对被告的房屋进行了装修。2013年7月24日经被告验收后给付原告装修款10000.00元，尚欠原告装修款10000.00元，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告主张协议约定的电脑桌椅原告未安装，并主张室内的热水器系被告自行购买安装，结合被告提交证据，本院予以确认，被告装热水器款1800.00元及电脑桌椅款500.00元，应在下欠装修款中予以扣除，被告应支付原告装修款4500.00元。被告主张因原告装修存有质量问题，但被告就自己的主张未提供充分的证据予以证实，且被告对原告为其装修施工完工后已进行了验收，并实际使用，被告的抗辩理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告刘翠香于本判决生效后十日内给付原告顾玉保装修款4,500.00元。案件受理费50.00元，由被告刘翠香负担。宣判后刘翠香不服，提起上诉称：一审认定事实有误，被上诉人顾玉保所诉的2013年7月24日上诉人给付的壹万元，还有一笔贰仟元整，此壹万贰仟元已超出履行合同应有的范畴。因为施工还没有完结，被上诉人拿到钱后当天将施工用具席卷一空。自此拿走32000元装修款后弃合同，此后，没有出现在施工场地，上诉人经多次电话追催，被上诉人明确的告知上诉人说：我不干了，再干就赔钱了，剩下的活你爱找谁找谁。上诉人再次雇第二拨施工人员才将被上诉人顾玉保放弃合同中的工活完成。被上诉人弃合同后上诉人不得不买的，判决书中写的什么被告对原告为其装修施工完工后已进行了验收，并实际使用，一审法庭如此的凭想象推测是否事实断案，其有不妥。上诉人要求被上诉人给其装修造成的质量问题延迟工期造成的损失给予赔偿款壹万伍仟元整。请求二审法院重新审理兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2619号民事判决，被上诉人顾玉宝给上诉人装修的质量问题给予改判，本案上诉费、车旅费由被上诉人承担。被上诉人顾玉保未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人刘翠香与被上诉人顾玉保于2013年5月27日签订装饰装修协议，系双方真实意思的表示，双方应按照协议的约定履行，被上诉人顾玉保对房屋已装修完毕，上诉人刘翠香业已验收，应给付装修费用。上诉称，没有装修完，质量不合格，但未提供有效证据证明，因此,上诉人刘翠香上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘翠香承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初519号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人牟红丽，女，1986年12月02日出生。被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人杨华，女，1982年2月27日出生。被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人褚文洁，经理。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人杨一晨，男，1991年6月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路集团）、被告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称安畅分公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托代理人阎国强、牟红丽，被告首都公路集团的委托代理人杨华，被告安畅分公司的委托代理人秦国栋、杨一晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告平安财险北京分公司诉称：2014年1月24日，被保险人刘东与平安财险北京分公司签订机动车辆保险合同，为车牌号为×××的轿车投保，保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日。2014年7月6日23时25分，驾驶人王胜男驾驶该车行驶至朝阳京哈高速出京26.8公里处时，车辆后部与道路中散落物相撞，造成被保险车辆受损。事故发生后，平安财险北京分公司向被保险人刘东支付了23245元的维修费，并依法取得了代位求偿权。首都公路集团和安畅分公司作为公路管理部门有对其管理的路段进行建设、养护维修的管理责任，有义务保障公路的安全、畅通。首都公路集团和安畅分公司所管理的路段上出现了掉落的钢管没有清理，造成了被保险人刘东的被保车辆底部严重受损，应承担全部的赔偿责任。故诉至法院，请求判令首都公路集团和安畅分公司支付理赔款23245元，并承担本案诉讼费用。被告首都公路集团、安畅分公司辩称：一、事故直接责任人是车辆驾驶人王胜男和道路运输企业，应针对这二者提起保险代位求偿诉讼；二、首都公路集团和安畅分公司已按照相关规定定时巡回检查，履行了应尽义务，事发当天对该路段全天进行了四次路产巡查，不存在过错。故请求法院驳回平安财险北京分公司的诉讼请求。经审理查明：被保险人刘东为其所有的×××轿车向平安财险北京分公司投保了机动车辆保险，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止，险种有车辆损失险（保险金额64100元）、三者险等。2014年7月6日23时25分，驾驶人王胜男驾驶该车行驶于朝阳京哈高速出京26.8公里处时，被保险车辆底部撞上道路上散落物（铁管）后造成被保险车辆底部损坏。交通队出具的事故认定书载明，王胜男有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（十一）项过错行为，负全部责任。同时被保险人刘东向平安财险北京分公司报案。2014年8月1日，平安财险北京分公司按照与被保险人刘东签订的《机动车车辆保险单》约定，向被保险人刘东支付了23245元保险赔偿款。2014年8月1日，被保险人刘东与平安财险北京分公司签署《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转让给平安财险北京分公司，并协助平安财险北京分公司向第三方进行追偿。平安财险北京分公司认为首都公路集团、安畅分公司作为上述事故路段管理者，有义务保障公路的安全、畅通。首都公路集团和安畅分公司所管理的路段上出现了没有被清除的铁管，也没有设置相应的警示标志，造成了刘东的被保险车辆底部严重受损，应承担全部的赔偿责任。故平安财险北京分公司取得追偿权后向本院起诉要求首都公路集团和安畅分公司赔偿23245元。庭审中，首都公路集团和安畅分公司提交高速公路路产巡视记录显示，2014年7月6日17时至2014年7月7日8时30分，首都公路集团和安畅分公司按照规定对管理路段进行了养护巡查。上述事实，有原告平安财险北京分公司提供的机动车保险单、机动车辆保险索赔书、道路交通事故责任认定书、车辆定损报告、结算单、维修发票、保险权益转让书、付款通知单、赔付情况，被告首都公路集团和安畅分公司提供的高速公路路产巡视记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：刘东与平安财险北京分公司之间签订的机动车辆保险合同，合法有效。平安财险北京分公司依据保险合同的约定向刘东赔偿保险金的行为符合合同约定及法律规定。刘东在取得保险金后将追偿权转让于平安财险北京分公司，亦符合法律规定。平安财险北京分公司在取得上述追偿权后，向公路管理者首都公路集团、安畅分公司行使保险代位求偿权，要求首都公路集团、安畅分公司承担赔偿责任。对此，本院认为，交通事故认定书载明“车辆底部与路面散落物（铁管）相撞造成车辆损坏。王胜男有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条（十一）项过错行为，负全部责任”。因此，事故发生的原因，在于路上有他人遗落的物品，驾驶人王胜男亦未尽到足够的注意义务。首都公路集团、安畅分公司作为公路的管理者，不可能随时发现公路上出现的任何情况，对情况的处理亦需要一定的时间，且其提交的巡视记录能够证明其按相关规定履行了巡视、清理等职责，对事故的发生不存在疏忽或怠于履行职责等过错。因此，平安财险北京分公司要求首都公路集团、安畅分公司支付理赔款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费一百九十一元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年四月十五日书 记 员  田磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1479号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人刘翀，总经理。被告王红雁。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款530000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年四月十三日书记员 蒋培滔
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执152号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务:总经理。委托代理人：宋志强，保全员。被执行人：穆怀有，男，1993年10月6日生，身份证号：×××,住址(吉林省榆树市五棵树镇昌盛街二委3组)。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人宋志强、穆怀有担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结榆树市公证处作出的（2016）吉长北方经证字第33号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月十一日书 记 员  李国钊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执223号之一申请执行人肖文昌，农民。被执行人刘香桂，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第481号民事调解书，向被执行人刘香桂发出执行通知书，责令被执行人刘香桂在规定期限内履行（2015）安民二初字第481号民事调解书所确定的义务返还申请人肖文昌本金及利息共计27万元，但被执行人刘香桂至今未履行。因王晓红原系被执行人刘香桂的妻子（2014年7月22日协议离婚），该民间借贷发生的时间系刘香桂、王晓红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现查明被执行人刘香桂前妻王晓红在安福县平都镇宝成南路有房屋一套，房产证号为：A0**。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓红在安福县平都镇宝成南路的房屋一套，（房产证号为：A0**）。二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年4月20日始至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何永明二〇一六年四月二十日书记员  邓津兰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执384号之二申请执行人王成。被执行人谢川。被执行人曾光明，居民。本院作出的（2016）川1028执384号执行裁定书，于2016年3月28日依法冻结了被执行人谢川在金融机构的银行存款，冻结金额以300000元为限。现因双方达成和解协议并部分履行，申请人王成同意解除对被执行人谢川银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢川在金融机构的存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年四月八日书记员  耿征建
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2278号原告朱琳，女，1980年2月7日出生。被告谢芳菲，女，1982年9月9日出生。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，注册号×。法定代表人陆正耀，董事长。委托代理人陈文勇，男，1988年6月21日出生。委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号×。负责人冯贤国，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告朱琳与被告谢芳菲、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳，被告谢芳菲、人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱琳诉称，2016年1月26日8时22分，被告谢芳菲驾驶其从北京神州汽车租赁有限公司处租赁的，车牌号为×××，在石景山区八大处路军区南门路口违法停车。谢芳菲在驶离停车地点时，原告正驾车由北向南直行，双方发生交通事故，本次事故经交通队认定，被告谢芳菲承担全部责任，并拒绝在事故认定书上签字。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6952元；2、判令被告赔偿原告车辆维修折损费1390.4元；3、诉讼费由被告承担。被告谢芳菲辩称，事故发生后，我咨询过保险公司客服电话，他们告诉我虽然未在事故认定书上签字，但我仍可以去保险公司定损，希望和原告很好的解决纠纷。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及5万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，事故车辆未在我公司定损，故我公司无法对原告车辆维修费作出判断。折旧费不属于保险公司赔偿责任。被告神州公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但开庭前提交答辩状辩称，其与谢芳菲之间系车辆租赁关系，且神州公司对事故发生无过错，相关赔偿责任应当由保险公司在交强险及商业三者险的保险限额内进行赔偿，对于原告主张的车辆折损费，因原告未提交证据，故不予认可，请求法院予以驳回。经审理查明，2016年1月26日8时22分，被告谢芳菲驾驶其神州公司处租赁的×××号小客车，在石景山区八大处路军区南门路口处与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，本次事故经石景山区交通支队北辛安大队认定，被告谢芳菲负全部责任，原告无责，被告谢芳菲拒绝在事故认定书上签字。经询问，被告人保公司虽对原告朱琳车辆修理费不认可，但不申请对车辆修理费进行鉴定。原告朱琳于2010年购置该车辆，目前该车辆已经行驶12万公里。另查，×××号机动车在人保公司投保了交强险及5万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内上述事实有事故认定书、维修清单及发票、通讯记录、通话录音、现场照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费6952元系合理损失，本院予以支持。原告主张车辆维修折损费1390.4元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿朱琳车辆修理费六千九百五十二元；二、驳回朱琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由谢芳菲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年四月十八日书 记 员  张飒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初44号-1原告：李某，农民。委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：史某，农民。本院在审理原告李某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审 判 长 葛 勇人民陪审员 周 莉人民陪审员 王邦志二〇一六年四月二十五日书 记 员 范晓琳附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初119号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某故意伤害一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 刘建军二〇一六年四月十五日书 记 员 李弘燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更341号罪犯郭靖，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人郭靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭靖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郭靖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初238号原告：于海洋，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：王建明，男，汉族，住山东省荣成市。原告于海洋与被告王建明船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海洋的委托代理人李镇江到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋诉称：2014年9月12日，经石岛正大劳务介绍所介绍，原告在被告所属的琼昌洋20421号渔船上工作，担任二船船长，每天工资600元，截至2014年10月25日，原告共计为被告出海工作44天，工资数额为26400元，原告已收到11000元工资，尚欠15400元，双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告王建明支付原告于海洋工资款人民币15400元，诉讼费用由被告王建明负担。被告王建明在法定期间未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。原告于海洋向本院提供的证据有：一、劳务合同书，证明原告与被告的代理人约定了双方的权利义务关系；二、申请调取本院（2015）青海法海商初字第1051号案质证笔录等相关材料，证明被告是涉案船舶的实际船东和经营人，负有支付原告工资的义务。被告王建明未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。本院的认证意见：劳务合同书，系原件，本院对其真实性予以确认；本院的质证笔录等相关材料的真实性，本院予以确认。经审理，本院认定以下相关事实：2014年9月12日，原告于海洋与案外人王丰代表被告王建明通过石岛正大劳务介绍所签订一份劳务合同书，合同编号为鲁劳正编号0002224，主要约定王丰雇佣原告到渔船的二船上干船长，工作期间为2014年9月12日至船回码头止一个航次，每天600元。原告工作到2014年10月25日渔船回港，工作44天。后原告依据该劳务合同书，到本院起诉王丰，案号为(2015)青海法海商初字第1051号，2015年8月17日开庭当天，该案被告王丰未到庭，本案被告王建明到庭承认其是该案被告王丰的岳父，王丰留的电话、邮件地址都是其本人的，王丰住在石岛，但具体地址其不清楚，实际是被告王建明雇的原告，原告在被告王建明所属的琼昌江20421号渔船上干船长，干了44天，支付原告工资11000元，在工作期间，原告作为跟船船长没有尽到船长的责任，主要表现为：一、拖网时没有听头船船长安排放网，导致产量减少；二、跟船上价值13000元的网在拖网时被别人的船刮撕了，原告作为跟船船长没有起到加强瞭望的作用，应当负责；三、在作业当中原告精神不集中，和头船相碰，船体碰坏，不应该给原告工资；四、原告没有船长资格证，有经验的船长不能出现碰撞事故。原告对此四个问题的意见为：第一个问题不属实；第二个问题网被撕，对船作业过程中，跟船不能自己改变作业方向，应追究他船的责任；第三个问题原告不可能24小时值班，发生碰撞时是大副值班，责任不应由原告负担；第四个问题原告没有船长资格证书属实，但原告有多年的海上作业经验，有能力履行跟船船长的职责。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和王丰代表被告签订的劳务合同书合法有效，对双方具有约束力，合同明确约定原被告的权利义务，原告按照合同约定履行了付出劳务的义务，被告应当按照合同约定履行支付报酬的义务。被告主张原告在合同履行过程中给被告造成了损失，无证据证明，原告不予认可，本院不予支持。原告主张的损失与本案不属于同一法律关系，可另案解决。原告在船上工作44天，工资为44*600=26400元，扣除被告已经支付的11000元，尚差15400元，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建明支付原告于海洋船员工资款人民币15400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.5元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年四月六日书记员  孙 萍
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初22号原告杨林，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告唐志辉，男，生于1966年2月8日，汉族，住四川省蓬安县。被告李华碧，女，生于1968年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。原告杨林诉被告唐志辉、李华碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人段小林到庭参加了诉讼，被告唐志辉、李华碧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨林诉称：被告因经营砖厂需要，从2012年开始向原告家人借款，经结算，被告唐志辉于2015年1月27日向原告出具欠条，并承诺尽快偿还借款，原告联系被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币90,900元及逾期利息，案件受理费由被告承担。被告唐志辉、李华碧未作答辩。经审理查明：被告唐志辉于2012年10月至2013年1月期间向原告家人（即原告母亲扈兴杰、姐姐杨群芳）借款，并出具了借条。2015年1月27日，原告代扈兴杰、杨群芳与被告唐志辉就借款事宜进行结算，经结算，被告唐志辉尚欠扈兴杰、杨群芳人民币90,900元。经债权转移，被告唐志辉向原告杨林出具欠条，载明：“今欠到杨林人民币90900元（玖万零玖佰元正）。借款人：唐志辉。2015年元月27日。”出具欠条后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。审理中，原告表示欠条中未约定借款利息和还款期限，要求被告承担从起诉之日起至还款之日止的借款利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条、借条、蓬安县福德镇北斗坪村村民委员会证明、证人李福林的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：案外人扈兴杰、杨群芳将其对被告唐志辉享有的债权转移给原告杨林，被告唐志辉以出具欠条的形式予以确认，该债权转移行为合法有效，被告在本院指定的答辩、举证期内，未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原、被告间的借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐志辉应在合理期限内向原告杨林清偿，现原告起诉要求被告偿还借款人民币90,900元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告承担从起诉之日起至还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院对此予以确认。原告所举证据不能证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告李华碧承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志辉在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款人民币90,900元，并支付从2016年1月4日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元(原告已预交)，由被告唐志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  卢文强人民陪审员  杨长波人民陪审员  邓学文二〇一六年四月十九日书 记 员  曾 翔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民终字第02663号上诉人（原审原告）滕某，个体工商户。委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人滕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，滕某与王某系组合家庭，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女；婚后不久，双方因琐事产生矛盾；滕某诉至一审法院，要求与王某离婚，审理中，王某同意与滕某离婚。另查明，2006年9月13日，双方购买射阳县××区××6号楼××室住房一套；2011年10月17日，滕某与其儿子滕某乙合资开办了盐城市××××有限公司，滕某占有该公司20%的股份。双方婚姻关系存续期间，滕某向王某借款160000元，并立有欠据。双方另有共同财产洗衣机1台，液化汽灶具1套，桌椅1套，棉被4条，皮箱1只，床2张，席梦思2张，冰箱1台。审理中，滕某提供其父亲滕某丙中国农业银行卡号为95×××11交易信息单1张，证明购房当日从其父亲的银行卡中取现150000元用于缴纳购房款；合同30份，加盟上海××××事务所合作协议1份，目的是证明自已是经营企业的，山西××项目、××县法院、××县政府设计费现金计账单3份，证明自己有购房能力；提交商品房买卖合同、购房发票各一份，证明房屋系其个人所购买。审理中，滕某否认欠条中“欠款人”处的签名是本人所写，根据王某的申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“欠款人”处的签名为滕某本人所写。一审法院认为，滕某与王某均同意离婚，可确定双方夫妻感情确已破裂，滕某与王某的婚姻关系应予解除。关于夫妻关系存续期间购买的房屋是否属于夫妻共同财产问题，滕某提供的合同仅能证明是在工作期间代表单位签订过合同；其父亲的银行卡交易信息单仅能证明取款记录，不能证明取款用途；现金记账单亦与购房无关联性，滕某的上述证据均不能证明房屋系其个人所购买，亦不能证明购买房屋时双方的出资情况，一审法院不予采信，座落于射阳县××区××6号楼××室房屋系双方婚姻关系存续期间所购买，应当认定为滕某与王某的夫妻共同财产进行分割。王某主张滕某偿还借款160000元，所提供的欠条经鉴定，“欠款人”处的签名为滕某本人所写，法律对婚姻关系存续期间的借款未作禁止性规定，属于双方约定该部分财产属于王某个人所有，故王某的该诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方婚姻关系存续期间所开办的盐城市有限公司，系滕某与滕某乙共同开办，滕某仅占20%的股份，应依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十条之规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告王某离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产座落于射阳县××区××6号楼××室房屋，洗衣机1台，液化汽灶具1套，桌椅1套，棉被4条，皮箱1只，床2张，席梦思2张，冰箱1台归原告滕某所有，原告滕某给付被告王某302500元；上海××××公司的股份由原、被告各享有10%；三、原告滕某偿还被告王某借款160000元。上述二、三项合计原告滕某给付被告王某462500元，此款限原告滕某于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1490元，鉴定费5100元，合计6590元，由原告滕某负担5340元，被告王某负担1250元。一审判决后，上诉人滕某不服此判决向本院上诉称：1．案涉房屋是上诉人个人财产，一审判决认定为夫妻共同财产违背客观事实，判决上诉人给付被上诉人302500元没有事实和法律依据；2．依据被上诉人持有的虚假欠条，判决上诉人偿还被上诉人所谓借款160000元，既违背客观事实，也不合法。3．一审认定上诉人在上海××××有限公司占20%的股份，并据此判决被上诉人享有上海××××有限公司10%的股份，没有事实和法律依据。4．一审程序违法。请求撤销一审判决第二、三项及诉讼费分担等内容，确认案涉房屋是上诉人个人财产，依法分割共同财产，依法分担一、二审诉讼费。被上诉人王某答辩称：1．滕某说房子是他自己买的不是事实，是我们婚后共同做项目挣钱买的，在一审中都有各单位证明予以佐证。买房子时钱不够，我自己个人又拿出来80000元。2．160000元借条不是伪造的。3．设计公司20%的股份是我们婚后共同的财产，公司也是在我们婚后开的，资金也是我们婚后资金。我是有权分割的。4．一审程序是合法的。本院审理期间，上诉人滕某提出案涉欠据存在涂抹改动，并向本院提交司法鉴定书面申请。经过双方协商一致选择第三方无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月30日出具江南司鉴所〔2015〕文鉴字第299号意见书：上述《欠据》未见化学试剂消退处理的异常迹象。本院另查明，一审法院于2015年8月10日出具民事裁定书，对一审判决主文第二项中“上海××××有限公司”补正裁定为“盐城市××××有限公司”。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01049号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。二审案件受理费1490元，由本院退还给上诉人滕某；鉴定费3100元，由上诉人滕某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一六年四月五日书 记 员  孙 升
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初字31号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人蒋xx，男，1971年出生，住新疆省塔城市。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)29号起诉书指控被告人蒋xx犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发、李鑫出庭支持公诉，被告人蒋xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年11月12日1时40分许，被告人蒋xx醉酒后驾驶新G23X**号（临时号牌）吉利美日牌小型轿车，沿第八师一四一团通联公路由南向北行驶至该团十三连东侧弯道处驶下路基，造成被告人蒋xx与乘车人杨xx受伤、车辆受损的道路交通事故。经依法检验鉴定，被告人蒋xx的血液中乙醇含量为90.96mg/100ml。经交警部门依法认定，被告人蒋xx承担此起事故的全部责任。被告人蒋xx明知他人报案在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋xx在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人蒋xx的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、杨xx出具的承诺书、被告人蒋xx与被害人杨xx签订的协议书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单；被害人杨xx的陈述；被告人蒋xx的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。另查明，庭审后，被告人蒋xx积极缴纳罚金3000元。本院认为,被告人蒋xx违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人蒋xx醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚；被告人蒋xx主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人蒋xx与被害人达成协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人蒋xx的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人蒋xx判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人蒋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金（人民币）三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵彬二〇一六年四月六日书 记 员  马涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1538号上诉人阎君和。上诉人阎君和不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初288号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，应予以撤销。上诉人支付全部价款购买山东泰汽电动车辆有限公司出售的电动汽车，但山东泰汽电动车辆有限公司未履行免费办理车辆交强险的合同义务，并虚构车辆交强险已办理的事实，构成合同欺诈，致使上诉人购买的车辆无法上路行驶，合同目的无法实现，要求解除与山东泰汽电动车辆有限公司车辆买卖合同，返还购车款并赔偿损失。本院经审查认为，上诉人阎君和与山东泰汽电动车公司买卖合同纠纷一案，已由潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日受理，案号为(2015)开商初字第174号，并于2015年7月29日作出了判决，判令山东泰汽电动车辆有限公司赔偿上诉人阎君和未缴纳保险造成的经济损失58000元，并驳回了上诉人要求返还购车款和赔偿损失的其他诉讼请求。上诉人基于同一合同，以基本相同的理由（前诉以未办理交强险违约为由要求返还购车款，而后诉以未办理交强险构成欺诈为由，要求解除合同，返还购车款），再次提起诉讼，且要求返还购车款和赔偿损失的请求与前诉案件相同。上诉人向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起的再次诉讼违反了一事不再理原则，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  李晓霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1584号原告王××。委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告兰××，现在天津市蓟县渔山监狱服刑。原告王××与被告兰××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人梁江波、被告兰××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现双方感情已完全破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩��，原、被告夫妻感情很好，只是有时因原告父母原因双方会产生一些矛盾，被告现在正在服刑，如果离婚会对被告产生很大压力，且被告还有2个月就刑满释放了，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，在共同生活过程中，双方有时因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现被告在天津市渔山监狱服刑。2016年2月22日原告以夫妻感情破裂为由来本院起诉，请求法院判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜多年的夫妻情意，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信��、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年四月六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2442号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱侠，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2010年被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2333号起诉书指控被告人朱侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人朱侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日4时许，被告人朱侠来到深圳市宝安区福永街道桥头社区福永路254号通过翻窗户进入汉都酒店二楼康泰素食馆，进餐馆后用手使劲拉开收银台的抽屉，盗走一个装有19300元人民币的粉色透明袋现金后逃离。民警于2016年2月28日在宝安区福永街道和平社区双金惠网吧抓获朱侠。事后朱侠家属赔偿被害方损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人朱侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱侠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执108号申请执行人：熊龙喜，男，住江西省永修县。被执行人：江西晶维石材有限公司，地址：江西省永修县云山经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第537号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西晶维石材有限公司的存款996元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年四月十五日书记员 陈丽军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1466号罪犯陈青松，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)溧刑二初字第55号刑事判决，以被告人陈青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈青松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈青松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第05016号之一申请执行人夏晓霞。被执行人杨林。被执行人朱三莲。申请执行人夏晓霞与被执行人杨林、朱三莲民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第99号、（2015）泰化证执字第60号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人杨林、朱三莲应偿还申请执行人借款本金10万及利息。因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人杨林、朱三莲所有的位于兴化市星海兴城域7幢204室的房产（设定抵押），未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请暂缓执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人杨林、朱三莲所有的位于兴化市星海兴城域7幢204室的房产（设定抵押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第99号、（2015）泰化证执字第60号公证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年四月七日书记员  孙 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉02**民初500号原告：汤艳秋，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。被告：刘卫东，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。本院在审理原告汤艳秋与被告刘卫东离婚纠纷一案中，原告汤艳秋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤艳秋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤艳秋负担。审判员 汤 丹二〇一六年四月七日书记员 孙昕彤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终372号上诉人（原审原告）：董辉，女，1969年11月20日出生，满族，户籍地广东省从化市，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：唐晓平，男，1966年06月15日出生，汉族，系铁岭市农村信用社城郊联社职工，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：梁双，男，1970年07月25日出生，汉族，系铁岭市凡河新区公安分局干警，住址铁岭市银州区。原审原告董辉与原审被告唐晓平、梁双不当得利纠纷一案，银州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鉄银民一初字第538号民事裁定，董辉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人董辉，被上诉人梁双到庭参加诉讼，被上诉人唐晓平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董辉一审诉称：原告董辉曾经向梁双借款，2012年11月5日，被告梁双要求原告将40万元直接划转给被告唐晓平在铁岭县农村信用合作社合作联社账号（账号是6210260500067668999），以偿还梁双借款。事后原告让二被告出具收款收据，遭到二人无理拒绝。现原告要求二被告返还此款并承担占用此款期间的利息（按梁双借给原告的款项同等利率计算）。被告唐晓平和被告梁双一审均未出庭、未答辩、未举证。一审法院认为，原告董辉所主张的40万元的权利，按原告董辉所诉系因对标的额为870万元借款合同还款而产生，故需对全部借款和还款情况进行审理，才能确定原告董辉所主张的诉讼请求是否成立，但不能单独就其中的某笔还款孤立地主张权利，而应在借款合同纠纷案件中进行审理。故原告董辉起诉的内容不属于本院受理一审民事案件的范围，因此，对原告董辉的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项【起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。】之规定，裁定如下：驳回原告董辉的起诉。案件受理费7300元（原告董辉预交），全额退还原告董辉。董辉的上诉理由及请求是：一审法院以上诉人董辉起诉内容不属于本院受理一审民事案件的范围为由，驳回上诉人起诉缺乏法律依据。《民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”，因此，凡因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，都是民事诉讼法调整的范围，人民法院都应该受理，不该驳回。原审对上诉人打给唐晓平40万元，唐晓平属不当得利法院不予认定，该事实认定错误。上诉人曾向被上诉人梁双借款，在归还40万元给梁双时，梁双要求董辉将40万元直接划转给被上诉人唐晓平账户，但是被上诉人梁双在二审庭审中虚假否认该事实。为此，上诉人要求唐晓平返还不当得利款40万元。梁双二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。唐晓平二审未到庭亦为答辩。本院认为，本案上诉人董辉上诉的理由是，上诉人曾向被上诉人梁双借款，在归还40万元给梁双时，梁双要求董辉将40万元直接划转给被上诉人唐晓平账户，但是被上诉人梁双否认该事实。因此，本案诉求的40万元应属对标的额为870万元借款合同还款而产生的纠纷。经审查，本院于2013年审理的原告即本案被上诉人梁双诉本案上诉人董辉、铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，并作出（2013）铁民二初字第25号民事判决，铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第186号民事判决，驳回上诉，维持原判。铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司不服该判决，向中华人民共和国最高级人民法院申请再审，中华人民共和国最高级人民法院作出（2015）民申字第298号民事裁定，驳回铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司的再审申请。即上诉人董辉与被上诉人梁双以及铁岭金鼎世纪房地产发展有限公司的借款纠纷一案经各级人民法院已审理终结。况且上诉人在庭审中认可本案诉争的40万元，是上述已审理终结的借款合同案件所涉内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条（三）项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经审理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原审法院裁定驳回原告董辉的起诉，符合该司法解释的规定，故并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  孙爱萍代理审判员  张 杰二〇一六年四月五日书 记 员  黄博超
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执387号申请执行人何体修。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何体修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第506号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执444号被执行人张有谊，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人张有谊罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初3号刑事判决书确定的张有谊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初3号刑事判决书确定的张有谊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  纪明悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初913号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行负责人张xx，该支行行长。委托代理人刘xx，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告葛xx被告王x被告王xx本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告葛xx、王x、王xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第3774号原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司。住所地重庆市江北区观音桥建新南路**号。组织机构代码：90287362-8。法定代表人张萍，经理。委托代理人徐海东（特别授权），重庆索通（渝北）事务所律师。委托代理人谢孟芸（特别授权），重庆索通（渝北）事务所律师。被告刘忠富，男，1966年7月18日生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司（以下简称公路公司）与被告刘忠富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路公司的委托代理人谢孟芸和被告刘忠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路公司诉称：原、被告于2012年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将重庆市南岸区某商铺，约350平方米租赁给被告经营餐饮。租赁期限从2012年11月15日至2015年11月14日止，共3年。合同签订后，双方各自按约履行合同义务，被告多次违反合同约定拖欠租金超过30日。2014年3月31日，原告向被告发出通知函，明确告知被告无故拖欠租金等费用的行为已构成违约，提出提前终止合同。现合同租赁期限届满，被告至今未搬离涉案商铺，亦拒绝支付商铺占用费用，故原告起诉要求判令被告：一、立即搬离位于重庆市南岸区弹子石新街29号附7号商铺；二、支付2015年11月15日至2015年12月10日的商铺占用费10701.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；三、被告承担诉讼费用。被告刘忠富辩称：原、被告之间的租赁合同确已到期，涉案商铺被告仍在占用，因该商铺装修投入较大，希望原告能给予被告补偿。经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将重庆公路运输（集团）有限公司重庆市南岸区某商铺，约350平方米租赁给被告经营餐饮。租赁期限从2012年11月15日至2015年11月14日止，共3年。月租金8400元、月综合管理费2800元，并逐年按5%进行递增，租金按月计算，按季收取，承租方须在每季度第一个月开始前10日将本季度租金及综合管理费交付出租方，如未按时交付，每逾期一天，承租方按实欠金额的1%交纳违约金。承租方拖欠租金及综合管理费超过30天的，视为违约，出租方可提前终止合同。合同终止，一切嵌装在房屋天、地、墙内的设备和装修，承租方不得拆走、出租方不予以补偿。租赁合同到期后，原告向被告送达限期搬离通知函，被告被告收到后仍在占用涉案商铺，亦未支付相关费用上述事实，有原、被告双方陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同、通知函等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告立即搬离位于重庆市南岸区某商铺的诉讼请求本院予以支持。合同届满后被告仍然占有使用租赁物，根据等价有偿的原则，本院认为应当参照原合同的标准支付房屋占用费，故对要求被告支付房屋占用费的诉讼请求本院予以确认，以房屋占用费为基数计算资金占用利息于法无据，故本院不予支持。对于被告要求原告补偿商铺装修费用的抗辩，根据《商铺租赁合同》第十六条第十四款的约定：“合同终止，一切嵌装在房屋天、地、墙内的设备和装修，乙方不得拆走、甲方不予以补偿。”故本院对此抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，判决如下：一、被告刘忠富于判决生效后10日内搬离位于重庆市南岸区某商铺；二、被告刘忠富于判决生效后10日内给付原告重庆公路运输（集团）有限公司2015年11月15日至2015年12月10日的商铺占用费10701.6元；三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘忠富负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一六年四月十日书 记 员 张志伦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初1671号原告：陈某甲，男，其余身份信息不详。委托代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：阳某，女，其余身份信息不详。委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱王兵、郭荣，被告阳某某及其委托代理人尹朝清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我和被告阳某于2008年6月经人介绍认识、恋爱，2009年6月17日登记结婚，婚后于2010年1月12日生育一女陈洋。因草率结婚，婚后我和被告感情一般。我和被告均在重庆打工，从2015年6月起，被告便未再与我同居，而与他人发生婚外情。现被告已怀有他人小孩，对我造成极大的伤害。故我要求与被告离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时为止；我和被告婚后共同购买的位于重庆市长寿×××大道45号×××号房屋归我所有；要求被告支付我过错损害赔偿金50000元。被告阳某辩称：我现在已怀孕，但我没有外遇，也没有怀他人的小孩。原告提交的微信照片是我和他人的对话，而音频资料是我和原告的对话。我于2015年7月14日流产了一次，之后原告多次到我租住的房子里同居。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某甲与被告阳某经人介绍认识、恋爱，2009年6月17日登记结婚，于2010年1月12日共同生育一女陈某乙。原、被告婚后在重庆不同地点打工，并分开租房居住。另查明，被告阳剑为精神残疾人，现已怀孕。原、被告婚后共同按揭贷款购买了位于重庆市长寿区×××大道45号×××号房屋一套（206房地证2011字第×××号），截止目前，二人尚欠银行按揭贷款本金58044.65元。以上事实有当事人陈述、结婚证、《结婚登记审查表》、《申请结婚登记声明书》、阳某及陈某乙户口页、《离婚协议书》、房地产权证、银行还款证明材料、残疾人证、重庆市长寿区第三人民医院出院证及住院费收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提起离婚诉讼。原告诉称被告所怀小孩系与他人所生，并举示手机微信照片、通话录音及《离婚协议》等证据证实。被告在诉讼中对此予以否认。本院认为，上述证据皆系被告与他人交谈时的阐述，所述内容易受其自身精神状态及思想状态的影响。而原告未能举示被告怀有他人小孩的客观证据，也未能提供证据证明在被告怀孕的合理期间内未与被告同居生活。鉴于被告的精神病史，在不清楚上述证据产生时被告的精神及思想状态的前提下，基于保护妇女和儿童合法权益的角度，本院对原告所举示上述证据均不予确认，对其诉称被告怀有他人小孩的意见不予采纳。现查明被告已怀孕，原告起诉离婚不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。案件受理费240元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  霍振峰二〇一六年四月十八日书记员  邹小寒
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3953号申请执行人庞月生，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人周良，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人王志军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。庞月生与周良、王志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1799号已经发生法律效力。由于被执行人周良、王志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞月生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周良、王志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞月生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周良、王志军新的财产线索，申请执行人庞月生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1531号原告南京金宇刀具制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。法定代表人陈家林，南京金宇刀具制造有限公司董事长。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人李猛。被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司，住所地山西省介休市义安镇安泰工业区。法定代表人范云强。本院受理原告南京金宇刀具制造有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司加工合同纠纷一案后，被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送介休市人民法院审理。经审查，原告南京金宇刀具制造有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司于2011年10月签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定由原告为被告加工制作轴套，交货地点方式为供方送货到需方现场。该合同第十二条还约定，因合同产生争议双方协商解决，协商不成，可向货物送达地法院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告南京金宇刀具制造有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司在合同中约定，供方送货到需方现场，同时约定了因合同产生争议向货物送达地法院起诉。因此，本案应由介休市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:被告山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司物资分公司对管辖权提出的异议成立。本案移送介休市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  武宁琪二〇一六年四月十九日见习书记员  方 霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826财保5号申请人林学斌，男，2004年11月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人林欣欣，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。被申请人刘道华，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理申请人林学斌与被申请人刘道华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林学斌于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘道华驾驶的赣DJ51**号小型轿轻型普通货车一辆，并提供了担保。本院认为，申请人林学斌申请诉前财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘道华驾驶的赣DJ51**号小型轿轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一六年四月二十五日书记员  肖婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终422号上诉人（原审被告）苏州市自来水工程建设有限责任公司，住所地苏州市东环南路2号。法定代表人郑安娣，董事长。委托代理人秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人于佳佳，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苏州工业园区尚诚安装工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路339号。法定代表人李洪学，总经理。委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州市自来水工程建设有限责任公司因与被上诉人苏州工业园区尚诚安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02759-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市自来水工程建设有限责任公司上诉称：苏州工业园区尚诚安装工程有限公司主张的工程款多达200余万元，涉及21个工程项目，工程所在地遍布苏州各区域（吴中区、相城区、园区）以及省内省外多个城市。而苏州工业园区尚诚安装工程有限公司提供的位于苏州新区第二水厂太湖取水头的工程承包施工协议书仅为其中一处项目，且该项目已经结清。苏州工业园区尚诚安装工程有限公司在一个案件中主张众多合同项目下的款项并无法律依据，且仅以一处工程所在地确定管辖法院更是欠妥。根据民诉法第二十三条规定，本案应由苏州市自来水工程建设有限责任公司住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案工程款虽涉及21个工程项目，遍布苏州各区域，但苏州新区第二水厂太湖取水口亦是施工项目之一，原审法院对本案有管辖权。苏州工业园区尚诚安装工程有限公司选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人苏州市自来水工程建设有限责任公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年四月十三日书 记 员 韩泽滔
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1564号原告郭安民。委托代理人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告张志军。原告郭安民为与被告张志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志军归还原告郭安民借款本金26万元，支付逾期利息25523.33元（以本金26万元按年利率6%自2014年7月1日起暂算至2016年2月20日为25523.33元，以后仍按年利率6%计算至实际付款之日止），暂合计285523.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告因资金周转需要，分数次向原告借款人民币320000元。2013年5月4日借款到期后，在案外人范育东、陶晓明的见证下，被告张志军重新出具借条1份，载明：“今借���郭安民现金（人民币）叁拾贰萬圆整（320000.00元）用于萤石矿开采，从下月起，每月偿还至少壹萬圆整（10000.00元），定于2014年6月份还清（不计利息）”。案外人范育东作为证人在借条中签字。同时，借条载明原告郭安民委托案外人陶晓明代收本案借款，被告张志军签字同意。借条重新出具后，原借条当场销毁。嗣后，被告归还借款60000元，剩余本金分文未付。至今，被告尚欠原告借款本金260000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后5日内，归还原告郭安民借款本金260000元及利息（利息自2014年7月1日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2791元（已减半收取），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年四月六日代书 记员  范益健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1032号罪犯甘霖，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2006)穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人甘霖犯走私、贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币450000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出(2007)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘霖在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯甘霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年10月、2014年10月、2015年10月获得改造积极分子，已没收财产二万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘霖予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执192号之三申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。法定代表人赵长龙，主任。被执行人王彦强，农民。被执行人王霞，农民。申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会与被执行人王彦强、王霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦强、王霞银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1494号之一原告张勇，男，生于1979年，汉族，户籍所在地：广东省。现住河南省禹州市。被告王向花，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。被告李勇，男，生于1983年，汉族，户籍所在地：湖南省。现住河南省禹州市。本院在审理原告张勇诉被告李勇、王向花买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告张勇撤回诉讼。二、本案受理费2583元，减半收取1291.5元，财产保全费1120元，共计2411.5元，由原告张勇承担。审判员  严晓锋二〇一六年四月十一日书记员  白冰洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字第1513号原告郑���华，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。委托代理人吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告滕玉刚，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。本院做出的（2016）辽0202民初字第1513号财产保全的民事裁定，根据原告的申请，本院依法查封了被告赵小巍持有的深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）、大连弘阗海鲜餐饮有限公司、大连美仕典当有限责任公司中的股权；查封了被告滕玉刚持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司中的股权。现本案已审理终结，原告与被告之间已经和解，根据原告的申请本院依法应解除对被告赵小巍持有的深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）、大连弘阗海鲜餐饮有限公司、大连美仕典当有限责任公司中股权的查封；解除被告滕玉刚持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司中股权的查封。本院认为，被告的申请符合法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除被告赵小巍持有的深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）比例为33.33％投资权益的查封；二、解除被告赵小巍持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司255万元份额51％股权、被告滕玉刚持有的大连弘阗海鲜餐饮有限公司245万元份额49���股权的查封；三、解除被告赵小巍持有的大连美仕典当有限责任公司100万元份额20％股权的查封。审 判 长  张 杰人民陪审员  谢淑云人民陪审员  唐丽荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 琪
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执40号之一被执行人王某某允军，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地：湖南省衡南县。王某某允军犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）珠横法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。王某某允军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。王某某允军未履行罚金刑，本院于2016年2月26日移送立案执行。经调查，被执行人王某某允军在中国工商银行湖南省衡阳苗圃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某允军在中国工商银行湖南省衡阳苗圃支行，开户帐号：19×××38内的存款人民币1000元至本院执行帐户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年四月十一日书记员  梁 钊第1页共1页
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3192号申请执行人左庆和，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫国友，男，61岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。左庆和与闫国友劳动争议、人事争议一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2278号已经发生法律效力。由于被执行人闫国友、闫国友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左庆和向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人闫国友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左庆和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫国友新的财产线索，申请执行人左庆和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男