wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第S2354号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第S2354号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。负责人严强。委托代理人任文景。委托代理人王敏。被告游允民。被告吴艺娟。被告沈家益。被告刘寿华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告游允民、被告吴艺娟、被告沈家益、被告刘寿华、被告游长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票。审理中，原告申请撤回对被告游长兴的起诉，并申请对其他被告财产进行诉讼保全。本院审核后，准予原告对被告游长兴的撤诉；裁定对被告相关财产进行诉讼保全。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理原告委托代理人任文景到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告与被告游允民签订《个人借款合同》，原告向被告游允民提供贷款人民币（以下币种同）100万元，期限自2013年5月16日起到2013年11月11日，月利率12.51‰；逾期利率加收50%。原告与其他被告签订《最高额保证合同》，其他被告提供连带责任保证担保。因被告游允民仅归还部分借款299，722.51元，其他被告也未代偿借款，故诉至法院，请求判令：1、被告游允民归还原告借款本金724，000元，截止2013年12月20日的利息、复利、滞纳金15，850.17元及此后按月利率18.76‰计算至清偿日止的罚息；2、其他被告在130万元的范围内承担连带清偿责任。审理中，原告调整请求1、被告游允民归还原告借款本金714，200元，截止2014年7月24日的罚息96，120.96元、复利3，997.70元及此后按月利率18.765‰计算至清偿日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》及《最高额保证合同》，证明原告与被告游允民借款合同关系，被告吴艺娟、沈家益、刘寿华提供连带责任保证担保；2、放款通知书、转账凭证，证明原告已按约放款；3、对帐单明细，证明被告未按约还款的违约事实。被告游允民、沈家益、刘寿华均未答辩。被告吴艺娟对原告的诉讼请求没有异议。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。经审理查明，2013年5月16日，原告与被告游允民签订《个人借款合同》，原告提供借款100万元，借款期限自2013年5月16日起到2013年11月11日，固定月利率12.51‰；按季结息（每季末的20日），一次还本；逾期本金和利息按借款利率加收50%（18.765‰）计收逾期利息。同日，原告与被告吴艺娟、沈家益、刘寿华等另行签订《最高额保证合同》。保证合同约定，被告吴艺娟、沈家益、刘寿华对被告游允民与原告在2013年5月16日至2013年5月16日期间签订的全部合同债权不超过130万元的范围内提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利等等。原告按约放款。届期，被告游允民于2013年11月14日、15日归还部分借款共计299，722.51元。因余款未还，原告遂起诉来院。截止2014年7月24日被告游允民尚余本金714，200元，本金逾期利息96，120.96元、利息的逾期利息3，997.70元（计100，118.66元）。以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应严格遵守。现被告游允民未按约归还贷款本息，违反合同约定的还款义务，构成违约。原告有权要求被告游允民还款并按约支付利息和逾期利息。其他被告亦应按约承担连带担保责任，并可在履行担保责任后向被告游允民追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游允民应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币714，200元，支付截止2014年7月24日的逾期利息人民币100，118.66元以及之后至本金实际清偿日止、按月利率18.765‰计付的逾期利息；二、被告吴艺娟、被告沈家益、被告刘寿华对被告游允民的上述付款义务在人民币130万元的范围内承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，向被告游允民追偿。案件受理费人民币11，943.18元，保全费人民币4，220元，均由四被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  丁剑英二〇一四年九月一日书 记 员  李正赟审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  丁剑英二〇一四年九月十七日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00528号 原告王学书。 原告王水红。 两原告委托代理人唐佩。 被告王学钧。 原告王学书、王水红与被告王学均分割赔偿款纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王学书、王水红的委托代理人唐佩到庭参加了诉讼，被告王学均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学书、王水红诉称，原、被告系受害人王某某的兄弟姐妹。王某某生前未结婚，无子女，父母先于王某某死亡。2013年10月14日受害人王某某发生交通事故死亡。2014年3月17日，海门市人民法院（2014）门包民初字第0039号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）赔偿两原告及被告王学均损失110000元，南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）赔偿两原告及被告王学均损失131658.8元，现两公司已经将赔偿款211658.8元汇入法院账户，但被告王学均拒不配合两原告将赔偿款取出并予分割，故诉请法院对该笔赔偿款进行分割。 被告王学均未答辩。 经审理查明，原、被告系受害人王某某的兄弟姐妹。王某某生前未结婚，无子女，父母先于王某某死亡。2013年10月14日受害人王某某发生交通事故死亡。就该起事故，两原告向本院提起诉讼要求汽运公司及人保公司赔偿，被告王学均由本院依法追加为交通事故案件共同原告参与诉讼，但其经通知未参与庭审。2014年3月17日，本院（2014）门包民初字第0039号民事判决书判决由人保公司赔偿两原告及被告王学均损失110000元，汽运公司赔偿两原告及被告王学均损失131658.8元。判决生效后，两公司将赔偿款余款211658.8元汇入法院账户。由于被告王学均拒不配合同原告就赔偿款进行领取和分割，故两原告诉至本院请求依法对该笔赔偿款进行分割。 另查明，受害人王某某生前，被告王学均及其家人同受害人王某某无往来。王某某因事故死亡后，被告王学均家人亦未参与或出资襄助丧事办理和侵权诉讼活动。两原告为受害人王某某办理丧事事宜进行了垫资，并支付了本院（2014）门包民初字第0039号民事案件的律师代理费11000元。 上述事实，由原告提供的（2014）门包民初字第0039号民事判决书、办理丧事各项事宜发票、收据、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，受害人王某某生前未结婚，无子女，父母先于王某某死亡，原告王学书、王水红、被告王学均作为受害人王某某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任，对其因受害人死亡造成的损失予以赔偿。现人保公司、汽运公司作为侵权人已依照本院判决履行了赔偿责任。原告王学书、王水红、被告王学均均有权获得其应得的份额。根据本院（2014）门包民初字第0039号民事判决书交强险110000元内的精神损害抚慰金40000元、部分死亡赔偿金70000元，因被告王学均及其家人在受害人王某某生前无往来，王某某死后未组织、参与丧事活动，对受害人王某某死亡所遭受的预期利益损失及精神损害较小，本院酌定由原告王学书、王水红分割该两项赔偿款的80％，即88000元，被告王学均分割该两项赔偿款的20％，即22000元。超过交强险限额的死亡赔偿金207434元-70000元，计137434元，由汽运公司承担80％的赔偿责任，即109947元，亦由原告王学书、王水红分割该项赔偿款的80％，即87958元，被告王学均分割该项赔偿款的20％，即21989元。余款21711.8元系汽运公司应当赔偿原告的丧葬费、交通费、处理丧事事宜人员误工费，因被告王学均未参与受害人王某某的丧事事宜，该部分赔偿款应由两原告享有。另有两原告为受害人王某某因交通事故死亡一案支付了律师费11000元，被告王学均同原告王学书、王水红同作为受害人王某某近亲属，应承担该费用的1／3，即3300元，两原告要求由被告王学均承担3000元并无不妥，本院予以支持，应从被告王学均应分得的份额内予以扣除。另有两原告要求被告王学均承担两原告为受害人王某某丧事雇请工人、购买建材对受害人王某某的房屋进行修补、受害人王某某办理丧葬事宜及祭祀活动等费用10000元，因两原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。在事故发生后，汽运公司已经给付两原告的30000元现金应予扣除。被告王学均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王学书、王水红享有本院（2014）门包民初字第0039号民事判决书中确定的赔偿款人民币241658.8元中的人民币170669.8元（已扣除南通汽运实业集团有限公司已经支付的人民币30000元），被告王学均享有赔偿款人民币241658.8元中的人民币40989元。 二、驳回原告王学书、王水红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2238元（原告已预交），由原告王学书、王水红负担238元，被告王学均负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4475元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年九月五日 书 记 员  张佳妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1127号上诉人（原审被告）江苏无锡二建建设集团有限公司。法定代表人钱正伟。被上诉人（原审原告）开利泵业（集团）有限公司。法定代表人李建飞。上诉人江苏无锡二建建设集团有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同双方均可向各自法人所在地法院提起诉讼，该约定内容同时指向了两个管辖法院，属约定不明，管辖约定无效；合同履行地为无锡新区工地，故请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院或者无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，本案中约定双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼，视为约定了原告住所地法院管辖，根据上述规定，该约定合法有效。被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0740号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告范松。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告范松、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。案件受理费减半收取190元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员  张有顺代理审判员  夏 锋人民陪审员  洪志英二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨秋娅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1104号上诉人（原审被告）上海金富食品有限公司。法定代表人施佳兵。被上诉人（原审原告）牡丹江军马场物资上海经销部。法定代表人孙吉玲。上诉人上海金富食品有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第126号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦书矛，男，1994年4月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区，暂住柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦书矛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）鱼刑初字第327号刑事判决，认定被告人韦书矛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；作案工具车牌号为桂Ｂ×××××的电动车1辆、三星牌手机1部、电子称重器1台，予以没收，上缴国库，透明封口袋2个，予以没收销毁。宣判后，被告人韦书矛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦书矛以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人韦书矛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦书矛以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦书矛撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 滨 代理审判员  韦家勉 代理审判员  胡 珂 二〇一四年九月三十日 书 记 员  曾柳强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5172号申请执行人CPSYSTEM株式会社，住所地大韩民国釜山广域市。法定代表人金京民，董事长。委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。被执行人上海谊询机电设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人桑红娟，总经理本院在执行原告CPSYSTEM株式会社诉被告上海谊询机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)松民二(商)初字第S655号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人CPSYSTEM株式会社于2014年8月27日向本院申请执行，要求被申请执行人上海谊询机电设备有限公司偿还原告CPSYSTEM株式会社货款4,909,431.60元及相应利息损失，并承担诉讼费用53,005元。本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人上海谊询机电设备有限公司发出执行令，限其于2014年9月5日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记；本院扣划被执行人银行存款913,000元，本院退还申请执行人诉讼费53,005元、发还执行款807,402元；申请执行人与被执行人协商同意以库存物品抵偿债务80万元，申请执行人尚有3,302,029.6元及相应违约金未受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月18日将本案的执行情况告知申请执行人CPSYSTEM株式会社，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第S655号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记；本院退还申请执行人诉讼费53,005元、发还执行款807,402元；以库存物品抵偿债务80万元，申请执行人尚有3,302,029.6元及相应违约金未受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人CPSYSTEM株式会社与被执行人上海谊询机电设备有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年九月十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第4583号 原告南京新中海物业管理有限责任公司，组织机构代码72837846-0，住所地南京市。 法定代表人陆啸峰。 委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告陶萍，1983年8月2日生，住南京市。 本院在审理原告南京新中海物业管理有限责任公司与被告陶萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京新中海物业管理有限责任公司于2014年9月９日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京新中海物业管理有责任公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京新中海物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新中海物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  朱玉梅 二〇一四年九月九日 见习书记员  杨 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第00021号 申请人朱振兴。 申请人朱振兴申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人朱振兴遗失江苏太仓农村商业银行股份有限公司记名股权证1份（票号50998、票面金额201740股，发行公司名称：江苏太仓农村商业银行股份有限公司、股东名称朱振兴、成立时间2005年1月12日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人朱振兴有权向支付人请求补发记名股权证。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年九月二十三日 书记员  杨 旸
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第59号上诉人（原审起诉人）朱永仙。被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区农业局，住所地本市武进区行政中心2号楼。法定代表人于志民，常州市武进区农业局局长。上诉人朱永仙与常州市武进区农业局（以下简称武进农业局）落实调资政策一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，1977年1月，朱永仙应征入伍服兵役。朱永仙在部队服役期间因公受伤致残。1982年6月，朱永仙由原武进县民政局安置分配到前黄苗圃（全民事业单位）工作至2000年2月。2000年，因事业单位改制，朱永仙的人事档案由武进区职业介绍所托管。2001年5月16日，原武进市劳动就业管理处为朱永仙办理失业登记，核发失业保险金8个月，从2001年6月至2002年1月发放。2003年2月，原武进区劳动和社会保障局办理了退休审批手续。2014年7月2日，朱永仙以武进区农业局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令武进区农业局落实转制政策，以事业单位退休人员身份安排调资政策。原审法院认为，起诉人朱永仙的诉讼请求为依照相关政策落实其退休待遇，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对朱永仙的起诉不予受理。朱永仙不服原审裁定，于2014年7月16日向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不公。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，从朱永仙向原审法院提交的诉状和证据材料来看，其系认为自己属于事业单位退休人员身份而应当享受事业单位退休人员的待遇，而非企业退休人员的待遇。其向原审法院所提落实政策的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理朱永仙起诉的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年九月三日书 记 员  时 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第01819号申请执行人郑红女，女，1970年11月20日生，汉族。委托代理人凌文慧。被执行人严爱华，女，1975年9月11日生，汉族。郑红女与严爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）泰姜顾民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严爱华于本判决书生效之日起十日内偿还郑红女借款本金78000元，并支付借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年九月十一日书 记 员  徐 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和民初字第429号原告袁知奎。被告唐有文。被告杨文。委托代理人项杰（受杨文特别授权委托），浙江思伟律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）。负责人万忠明，保险公司总经理。委托代理人江玉远（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。本院在审理原告袁知奎与被告唐有文、杨文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁知奎于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁知奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁知奎撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由袁知奎负担。审判员  储哲君二〇一四年九月十日书记员  柳 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1081号上诉人（原审被告）上海高康建筑装饰有限公司。法定代表人徐顺康。被上诉人（原审原告）上海中前实业有限公司。法定代表人郑金爱。上诉人上海高康建筑装饰有限公司不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其住所地上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《租赁合同》中约定，如有纠纷双方协商解决或由履行地法院受理。本案合同履行地在上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第49号申请执行人王玉富，男，1948年8月14日出生，汉族，陵川县潞城镇秋子掌村人，农民。被执行人张小军，男，1981年3月29日出生，汉族，陵川县崇文镇岭常村刘槲自然村人，农民。本院在执行王玉富申请执行张小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉富要求强制执行标的额为80000元。经查被执行人张小军于2013年6月离家出走，至今下落不明，现没有发现被执行人张小军有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  武树贤代理审判员  张红军二〇一四年九月十五日书 记 员  刘晋博
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第234号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人瞿祖元，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洪江市，农民，住湖南省洪江市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公刑诉[2014]204号起诉书指控被告人瞿祖元犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、吴露出庭支持公诉，被告人瞿祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，;2013年10月28日20时，被告人瞿祖元伙同唐兴贵（已判刑）来到琼海市嘉积镇爱海中路××小区处，发现该小区4栋502房内无人，遂由瞿祖元放风，唐兴贵则将其咀嚼过的口香糖塞进502房大门的钥匙孔里，接着从口袋里拿出事先准备好的自制钥匙将锁打开，然后由瞿祖元进屋实施盗窃，盗得被害人陈某的现金人民币约2000元后两人即逃离了现场。2014年5月10日，被告人瞿祖元在湖南省洪江市托口镇托口新塘村被洪江市公安局民警抓获。 上述事实，被告人瞿祖元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆相片，书证户籍证明、扣押清单、刑事判决书及释放证明等，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，被告人瞿祖元及同案犯唐兴贵的供述与辩解，DNA个体识别鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿祖元无视国家法律,以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿祖元曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人瞿祖元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得2000元应予以继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款项之规定，判决如下： 一、被告人瞿祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。 二、被告人瞿祖元的违法所得2000元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春豹 二〇一四年九月二日 书记员  邹燕萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00204号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人何某，公司员工。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月16日，被告人何某醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇高尔夫俱乐部门口处与被害人林某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人何某的血液中的乙醇浓度为156mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人何某于2014年5月16日，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至太仓市城厢镇高尔夫俱乐部门口处，与被害人林某驾驶的车辆发生碰撞。 经检验，被告人何某的血液中乙醇浓度为156mg／100ml。 2014年5月21日，被告人何某自行至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人何某的犯罪行为取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人林某的陈述；未到庭证人孙某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、事故现场图及车辆信息；被害人出具的谅解书；被告人何某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某具有自首情节，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年九月二日 书 记 员 潘丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4751号申请执行人陈齐健，男，1959年3月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林两贵，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第7057号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人公告送达执行令，责令被执行人支付申请执行人欠款人民币1000000元和迟延履行债务的双倍利息，缴付诉讼费14360元执行费人民币12400元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，但未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈齐健依据(2013)嘉民一(民)初字第7057号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年九月三日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00075号 原告太仓市飞帆紧固件实业公司。 法定代表人龚德民，董事长。 委托代理人浦兆明。 被告太仓中博铁路紧固件有限公司。 法定代表人林波，总经理。 本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太仓市飞帆紧固件实业公司撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告太仓市飞帆紧固件实业公司负担。 代理审判员  王云超 二〇一四年九月十五日 书 记 员  浦晶煜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5519号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人汤彩忠，男，1969年2月27日生，汉族，住上海市嘉定工业区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第4230号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币1536.57元、违约金人民币1536.57元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤彩忠银行存款人民币3148.14元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年九月十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法行执字第00046-52号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。被执行人刘辉，男。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李娜在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  张一峰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1224号   原告陈泽俊，男，1959年12月8日出生，汉族，现住海口市龙华区。   被告吴多积，男，1936年4月9日出生，汉族，现住文昌市。   被告林花，女，1937年9月13日出生，汉族，现住文昌市。   被告李恩荣，男，1933年10月10日出生，汉族，现住海口市琼山区。   被告吴清文，男，1974年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   四被告共同委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。   本院在审理原告陈泽俊与被告吴多积、林花、李恩荣、吴清文追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以打算与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈泽俊撤回起诉。   案件受理费914.38元由原告陈泽俊负担。   审判员 于景艳      二〇一四年九月十五日   书记员 吴 媚
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2014）太商初字第00837号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告太仓通胜置业有限公司，住所地太仓市。 法定代表人张神宝，该公司董事长。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓通胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开审理。原告请求被告归还借款本金1747万元及至还清之日的利息，并有权就上述债务对被告抵押的房产、土地享有优先受偿权，案件诉讼费用由被告承担。被告同意协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告太仓通胜置业有限公司于2014年9月25日前归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司编号121-2013-00000034号《借款合同》项下借款本金750万元、利息82500元（暂算至2013年3月20日，之后按该借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、被告太仓通胜置业有限公司于2014年9月25日前归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司编号121-2013-00000035号《借款合同》项下借款本金997万元、利息110000元（暂算至2013年3月20日，之后按该借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 三、如被告太仓通胜置业有限公司到期未按上述约定履行，原告有权就编号121-2013-00000034号《借款合同》的债务以被告名下位于太仓市双凤镇黄桥村14组的土地使用权（土地使用权证号：太国用2008第019011479号，土地他项权证号：太他项2012第0939号，抵押金额750万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就编号121-2013-00000035号《借款合同》项下的债务以被告名下位于太仓市双凤镇维新村10组办公楼幢01室的房产（房产证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001873号，债权金额1000万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、案件受理费127855元、减半收取63927.5元，财产保全费5000元，合计68927.5元，由被告负担，该款原告已预交，被告于2014年9月25日前直接支付原告。 五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年九月十五日 书 记 员  苏敏敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）宿城刑执字第10号罪犯吴冲，男，1979年8月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市经济开发区，户籍地宿迁市宿豫区。本院于2010年8月9日作出了（2010）宿城刑初字第0277号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯吴冲有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。本院分别于2010年、2013年决定对其暂予监外执行。2014年9月11日执行机关书面函告本院，罪犯吴冲所患疾病符合保外就医条件，建议本院延长罪犯吴冲暂予监外执行期间。经查，罪犯吴冲患慢性肾功能不全造成尿毒症，经长期治疗未能恢复。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条之规定，吴冲所患疾病已达到保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴冲暂予监外执行一年（自2013年3月18日起至2015年3月17日止）。二〇一四年九月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1702号本院于2014年9月1日对李某与陈某离婚纠纷一案作出的（2014）沪二中民一（民）终字第1702号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第1页倒数第6行“陈某应自2014年9月始按月给付孩子抚养费人民币1，500元至孩子18周岁止”更正为“李某应自2014年9月始按月给付孩子抚养费人民币1，500元至孩子18周岁止”。审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一四年九月十日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第1040号 申请执行人太仓市耀峰服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新仓村，组织机构代码××。 法定代表人顾永华，该公司董事长。 被执行人常熟市顺达针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢，组织机构代码××。 法定代表人黄爱萍，该公司董事长。 太仓市耀峰服饰有限公司与常熟市顺达针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）太商初字第0800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市顺达针纺织有限公司在本判决生效之日起10日内支付太仓市耀峰服饰有限公司加工价款94197元，并支付太仓市耀峰服饰有限公司预交的诉讼费案件受理费2154元、财产保全费1000元、公告费690元，合计98041元。因常熟市顺达针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市耀峰服饰有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。 本院在执行（2013）太商初字第0800号太仓市耀峰服饰有限公司与常熟市顺达针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请撤销执行。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2013）太商初字第0800号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  金永华 二〇一四年九月二十九日 书记员  周 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4526号原告韩建军诉被告成立群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）青民一（民）初字第1391号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告成立群应于判决生效之日起十日内归还原告韩建军借款人民币50万元；二、被告成立群应于判决生效之日起十日内偿付原告韩建军逾期还款利息损失（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月23日起计算至判决生效之日止）。案件受理费8,800元，由被告成立群负担。届期，被告成立群未履行付款义务。权利人韩建军于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人成立群发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月16日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人成立群现去向不明，无可供执行的财产。2014年9月24日，本院将上述执行情况告知申请人韩建军后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1317号原告刘积波被告张丰波原告刘积波诉被告张丰波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘积波的委托代理人李本东、被告张丰波的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积波诉称，2013年7月31日晚8时许，我去被告的切板车间工作时被石板砸伤。我受伤后，进入平度市第三人民医院接受治疗。经诊断为双股骨干骨折。请求法院依法判令被告赔偿原告因伤害所造成的一切损失共计140764元，案件受理费由被告承担。被告张丰波辩称，原告所诉情况属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张丰波付给原告刘积波医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费等全部赔偿款55000元，于2014年9月20日前给付原告30000元，余款25000元，于2014年10月30日前给付。如被告不按期给付，原告可按65000元申请法院强制执行。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告刘积波负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年九月十六日书 记 员  毛 鹏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第S799号上诉人（原审被告）上海渡边国际商务有限公司。法定代表人吕洋。上诉人（原审被告）苏州侨园置业投资有限公司。法定代表人宋连跃。上诉人（原审被告）上海渡边奥菲斯资产管理有限公司。法定代表人宋连跃。上诉人（原审被告）上海侨园置业集团有限公司。法定代表人张海洋。上诉人（原审被告）宋连跃。上列五上诉人共同委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）PAULCHAO。被上诉人（原审原告）CAROLCHAO。上列两被上诉人共同委托代理人陈**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被上诉人共同委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃因借款合同纠纷不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第S251号民事判决上诉一案中，上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃于2014年9月1日以其已经与被上诉人PAULCHAO、被上诉人CAROLCHAO达成案外和解协议并开始履行为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，本案五上诉人向本院提出的撤诉申请，系其对各自民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海渡边国际商务有限公司、上诉人苏州侨园置业投资有限公司、上诉人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上诉人上海侨园置业集团有限公司、上诉人宋连跃撤回上诉。本案二审案件受理费人民币22，780.94元，减半收取人民币1，1390.47元，由五上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 蔚代理审判员 何 云代理审判员 王逸民二〇一四年九月十日书 记 员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第250号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程进有，男，1950年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2010年因犯诈骗罪被万年县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕209号起诉书指控被告人程进有犯合同诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人程进有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2013年12月2日及2014年2月17日，被告人程进有以转包乐平市礼林镇对门村农田为由，分别与吴某1、吴某2、许某、陶恒武等人签订转包合同，骗取55万元，后被告人程进有逃匿。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百二十四条、第六十五条的规定，以合同诈骗罪追究被告人程进有的刑事责任。被告人程进有对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月2日及2014年2月17日，被告人程进有以转包乐平市礼林镇对门村农田为由，分别与江西省余干县人吴某1、吴某2、许某等人及江西省南昌县人陶某等人签订转包合同，分别骗取被害人吴某1、吴某2、许某等人15万元，骗取被害人陶恒武等人40万元，合计55万元整，后被告人程进有逃匿。在审理过程中，被告人程进有对被害人进行了赔偿，被害人对程进有表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、合同书、收条、承包协议等。证实被告人以书面合同诈骗被害人钱财的事实。2、被害人吴某1、吴某2、许某、陶某等人的陈述。证实被害人被程进有以包田为名诈骗钱财的事实。3、证人刘某的证言。证实被害人通过他们认识了程进有，程进有以包田为名诈骗钱财，并到司法所公正。4、证人占华英等人的证言。证实他们的田没有包给程进有。5、扣押物品清单。证实从程进有、程成才、程保海、何建龙处扣押了部分赃款的事实。6、户籍信息及前科证明、释放证明。被告人程进有于2010年8月因诈骗罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑4年2个月，于2013年10月4日刑满释放。7、合同书、谅解书。证实被害人与被告人达成和解，被害人对程进有表示谅解的事实。8、被告人程进有的供诉。程进有对其利用包田为名与被害人签订合同诈骗被害人钱财的事实供认不讳。本院认为，被告人程进有以非法占有为目的，在签订合同的过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，公诉机关指控程进有所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程进有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在诉讼过程中程进有与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视被告人程进有的具体犯罪情节及其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一（项）、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人程进有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2024年3月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  蔡为辉二〇一四年九月二十三日代书 记员  薛 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第50号上诉人陆永华。上诉人陆永华因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人有大量的证据表明（2008）沪杨联民调字第2059号是在胁迫的情况下达成的，根据人民调解法的规定，当事人就调解协议发生争执的，可以向人民法院提起诉讼，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人与被诉人上海长白工贸公司之间的纠纷曾由杨浦区联合人民调解委员会出面调解并达成协议，现上诉人对上述调解协议不服，认为该协议因胁迫而显示公平，根据相关法律规定，人民法院可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第5号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第974号原告刘世松，男，汉族，1970年2月14日出生，住新乡市。被告刘兆新，男，汉族，1977年7月6日出生，住新乡市。原告刘世松诉被告刘兆新借款纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世松，被告刘兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世松诉称：2012年9月5日，被告向原告借款25万元，双方约定利息为1.4%，到期后经原告催要，被告于2013年4月18日、2013年11月8日、2014年1月28日，分三次共向原告偿还原告3万元，仍欠原告22万元未还，原告多次向被告要款遭到拒绝。无奈，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告偿还原告利息款76893元（从2012年9月5日至2014年6月9日止，按利率1.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告刘兆新辩称：被告没有借原告钱，条是被告打的，被告在担保公司借的钱，借了40万，还的剩22万，原告是担保公司的负责人，担保公司出事了，钱才转到原告名下。原告刘世松向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款事实。被告刘兆新对该证据真实性无异议，但认为被告在担保公司借的钱，借了40万，还的剩22万，原告是担保公司的负责人，担保公司出事了，钱才转到原告名下。被告刘兆新未向本院提交相关证据。经合议庭评议认为，原告刘世松提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年9月5日，被告刘兆新向原告刘世松借款25万元，双方约定还款期限为2012年9月30日，未书面约定利息。被告刘兆新于2013年4月18日、2013年11月8日、2014年1月28日，分三次向原告共偿还3万元，仍欠原告22万元未还。本院认为，原、被告之间的借款合同成立。被告刘兆新答辩称被告在担保公司借的钱没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告刘世松要求被告刘兆新偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告刘世松要求被告刘兆新支付自2012年9月5日至2014年6月9日的利息，按利率1.4%计算，证据不足，本院不予支持，应根据双方约定的还款期限2012年9月30日次日起，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘兆新向原告刘世松偿还22万元借款及利息（自2012年10月1日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告刘世松的其他诉讼请求。如果被告刘兆新未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由被告刘兆新负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月三十日书 记 员  王秀明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1117号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人：王玉起，该行行长。委托代理人：邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告：刘乃文，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：曹光梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘乃亮，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘乃法，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘乃文、曹光梅、刘乃亮、刘乃法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超、被告刘乃文到庭参加诉讼，被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2012年12月30日被告刘乃文向我行借款46000元，借款期限至2013年12月10日。双方约定借款用途为借新还旧，利随本清，借款利率为11.5‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款46000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃文立即偿还借款本金46000元及利息，被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘乃文辩称，借款属实。被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘乃文签订个人借款合同，合同约定：被告刘乃文向原告借款46000元，借款期限为2012年12月30日到2013年12月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额46000元、2012年12月30日到2013年11月10日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘乃文形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃文于2012年12月30日向原告借款46000元，于2013年12月10日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告刘乃文发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还过借款本金，利息支付至2014年3月11日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘乃文偿还借款46000元及利息，被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告刘乃文之间的借款合同、与被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃文向原告借款46000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃文偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃文于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款46000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月12日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告曹光梅、刘乃亮、刘乃法对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘乃文、曹光梅、刘乃亮、刘乃法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年九月二十九日书记员  张玉玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜徐民初字第0396号原告陆志群。委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。原告骆凤英。原告黄**萍。原告陆珉宇。委托代理人陆志群。被告徐余生。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。本院于2014年9月9日立案受理了原告陆志群、骆凤英、黄**萍、陆珉宇与被告徐余生、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案。本案依法由代理审判员陈思远适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司于2014年11月30日前支付陆志群、骆凤英、黄**萍、陆珉宇保险赔偿款585588元。二、徐余生于2014年11月30日前支付陆志群、骆凤英、黄**萍、陆珉宇赔偿款5590元。三、双方之间再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1675元，由陆志群、骆凤英、黄**萍、陆珉宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈思远二〇一四年九月十九日书 记 员  邵 珏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1306号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)住所地:信阳市北京路金杯财富大厦七楼。负责人牛德超,总经理。委托代理人党振朝,李春雷,该公司员工。被上诉人（原审原告）张健，男，1974年10月28日生,汉族，农民,住固始县。委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告中国农业银行固始县支行(以下简称固始农行)。住所地:固始县城关镇中山大街中段。代表人周春光,副行长。委托代理人聂坤孝,该行法律顾问。委托代理人李述运，该行风险管理部经理。上诉人太平洋保险公司因与被上诉人张健人身保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固法民金初字第11号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人党振朝、李春雷，被上诉人张健的委托代理人蔡殿锋，原审被告固始支行的委托代理人聂坤孝、李述运参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明,2010年5月13日,原告张健到固始农行胡族分理处办理20000元现金定存业务,在银行柜员推荐引导下,其办理了红利发两全保险(分红型)。该分理处给原告出具的人身保险合同册上显示,该险由被告太平洋保险公司承保,保险费20000元,投保份数20份,交费方式为趸交,基本保险金额为21260元,期限5年,自2010年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。该保险合同册中的投保单上填写了“原告的身份信息、投保事项中的保费20000元及原告签名”,其余各项包括主险险种名称等均未填写;保险单上显示的内容为:原告身份信息,保险期间,趸交保费20000元,投保份数20份,基本保险金额21260元,红利领取方式为累积生息;合同册第六页为《客户权益保障确认书暨保险合同回执》(客户留存联)上无原告签名。另查明,2012年8月26日原告张健遭遇车祸,致左手手指、左腕关节严重损伤,分别构成八级和十级伤残。原审认为，原告张健在被告固始农行下属胡族分理处办理的红利发两全保险(分红型),已经被告太平洋保险公司承保,是为有效合同。因该保险系分红型保险,根据该保险投保单上特别提示:“若投保万能寿险、投资连结保险、分红保险,敬请投保人详细阅读该产品说明书,并在下栏中声明:本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书,了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。被告保险公司提供的投保单复印件上有该手写声明,并以此证明其已向原告尽到了提示和说明义务,但原告张健提供的投保单上并无该手写声明,从而可知被告保险公司提供的投保单复印件上手写声明不是经原告本人签字确认的内容,而是事后补写的,故被告保险公司的抗辩理由不能成立,对该保险合同中免除保险人责任的条款对原告不产生效力。被告太平洋保险公司应当依法承担保险赔偿责任。被告固始农行在办理该保险业务时具有合法有效的保险代理资质,故该行不应承担保险赔偿责任。原告诉称的律师费及交通费,因未提供相应证据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条第2款,第十三条的相关规定判决，一、被告太平洋保险公司应于本判决书生效之日起三日内向原告张健支付保险金21260元。二、被告固始农行不承担保险赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。太平洋保险公司不服一审判决，上诉称，1、原审认为上诉人未履行合同条款说明义务，合同条款对被上诉人不产生效力没有依据；2、伤残不属于保险责任范围，原审认定上诉人承担支付保险金的义务属于认定事实错误；3、保险合同约定的保险责任不属于“免除保险人责任的条款”；4、原审法院适用法律错误。请求二审法院予以改判。被上诉人答辩称，上诉人提供的投保单是阴阳保险单，内容与银行交给被上诉人的保单不一致。上诉人没有给投保人提供相应保险条款，被上诉人发生车祸，符合理赔条件，应得到理赔。另外，上诉状加盖的是保险公司行政部的公章，请求合议庭审查是否符合规定。二审经审理查明，该保险投保单上有特别提示:“若投保万能寿险、投资连结保险、分红保险,敬请投保人详细阅读该产品说明书,并在下栏中声明:本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书,了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。虽然被上诉人张健没有在该栏填写手写声明，但是有其本人的签字认可。在投保单的“声明与授权”第二条载明，“业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）、产品说明书（包括保险保障、投资风险、费用扣除、结算方法等事项）。对此，本人无异议并同意遵守”，亦有投保人张健的签字认可。另查明，太平洋保险公司上诉时所提交的上诉状、授权委托书、法定代表人身份证明等材料所加盖的均为“中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司行政人事部”印章，2014年8月19日，太平洋保险公司出具书面情况说明，辩称因情况紧急加盖行政公章，对该公司具有法律约束力。2014年8月24日，被上诉人对该情况说明进行书面质证，认为上诉人能否作为上诉主体由法院审定。其他审理查明的事实与一审相同。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。上诉人与被上诉人所订立的该份人身保险合同对保险责任进行了明确约定，根据约定，被保险人伤残不属于保险责任范围，并且该条款属于合同的基本条款，并非免除保险人责任的条款，不能以保险人未履行说明义务为由，否定对被保险人的效力，故上诉人太平洋保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人提出的上诉人所提交的上诉状等材料加盖的是公司行政人事章、是否符合主体资格由法院审定的抗辩理由，因为上诉人出具了书面情况说明，对诉讼行为进行了追认，应予以认可，故被上诉人的该辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条，《若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2013）固法民金初字第11号民事判决；二、驳回张健的诉讼请求。本案一审诉讼费340元，由被上诉人张健承担，二审诉讼费340元，由上诉人太平洋保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  刘有成二〇一四年九月二日书记员  段凤娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6191号之一申请执行人上海天秀商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人喻东，该公司总经理。被执行人上海真贤服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人罗桂芳，该公司执行董事。原告上海天秀商贸有限公司与被告上海真贤服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的(2013)闵民二(商)初字第1379号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海真贤服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天秀商贸有限公司支付加工货款74,624元；二、被告上海真贤服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天秀商贸有限公司支付以74,624元为本金，自2011年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1,705.91元，由被告上海真贤服饰有限公司负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海真贤服饰有限公司未履行义务，权利人上海天秀商贸有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海真贤服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海真贤服饰有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月13日依法查封被执行人上海真贤服饰有限公司所有的两件注册商标。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海真贤服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的已被查封的注册商标两件需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1379号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月十二日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3431号原告张红。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告杨郁欢。被告陈菊华。原告张红与被告杨郁欢、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，同年6月5日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红诉称，被告杨郁欢于2010年9月24日向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，至今未归还。两被告系夫妻关系，故涉案借款属两被告共同债务，依法应由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还借款50，000元；二、被告偿付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。原告张红对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告共借款50，000元的事实；2、两被告身份信息以及两被告婚姻信息，证明借款之时系两被告婚姻存续期间，该笔债务应当由两被告共同承担；3、原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告杨郁欢、陈菊华均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨郁欢、陈菊华系夫妻关系，杨郁欢于2010年9月24日向原告张红借款50，000元，并出具借条，但未约定还款日期。因被告至今未还上述借款，故原告诉诸本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨郁欢向原告张红借款，出具借条，理应归还。被告杨郁欢的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，故本案债务被告陈菊华应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨郁欢、陈菊华于本判决生效之日起十日内共同归还原告张红借款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，由被告杨郁欢、陈菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）人民陪审员  邬伯贤二〇一四年九月四日审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  顾秀英二〇一四年九月四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2916号原告上海西部建筑有限公司诉被告上海随遇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)青民三（民）初字第4686号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海随遇置业有限公司应于2015年3月31日之前支付原告上海西部建筑有限公司欠付的工程款人民币25,057,527元、利息人民币3,000,000元（此款分15期支付，自2013年1月起每月支付人民币2,000,000元至付清为止，其中最后一期支付人民币57,257元，若有任何一期未能按期支付，则原告可以就剩余工程款和利息一并申请强制执行）；二、原告上海西部建筑有限公司与被告上海随遇置业有限公司之间无其他争议。案件受理费182,087.64元，减半收取计91,043.82元，由被告上海随遇置业有限公司负担（此款被告应于2015年3月31日之前支付给原告）。届期，被告上海随遇置业有限公司未履行义务。权利人上海西部建筑有限公司于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人上海随遇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年5月13日，本院将上述执行情况告知申请人上海西部建筑有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年九月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00184-88号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘太来。被执行人丁书凤。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁书凤行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人刘太来、丁书凤的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人丁书凤在振兴储蓄所的帐户存款，予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月九日书记员  张一峰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初225号                       立案日期                       2020年1月8日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                            原             告                       唐小娜，女，汉族，1973年9月7日出生，住泉州市泉港区                                            被             告                       郭锦利，女，回族，1979年5月10日出生，住泉州市泉港区                                            原告             诉讼             请求                       被告郭锦利偿还原告借款30000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还借款28800元。                               被告             答辩             意见                                    被告未到庭亦未作书面答辩。                               本院             认定             事实                       借款金额                       30000元                       借款时间                       2014年9月22日                               款项支付                       现金                       借款凭证                       借条1张                                            其他事项                       庭审中，原告自述：双方口头约定按月利率2%计算借款利息并约定借款期限为3-5个月；借款后至今被告偿还利息1200元。                                            裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实双方约定借款利息及还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，扣除被告已经偿还的1200元，原告请求判令被告偿还尚欠款项28800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告郭锦利应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小娜借款28800元。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费520元，减半收取计260元，由被告郭锦利负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                            上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○二○年四月二十三日                                       书 记 员 许 惠 萍
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第78号原告：何某，女，1968年5月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：李某1，男，1965年3月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告何某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了一男孩李某2，××××年××月21生育了女儿李某3，子女已长大成人，不需要父母抚养，夫妻没有共同财产，也没有外债。我起诉离婚缘于夫妻感情不和，丈夫不务正业，参与赌博，买卖六合彩，不顾家庭生活，致使家中一无所有，儿女读书毕业后，全家人外出打工，各谋生活，从1999年起至今夫妻分居两地，互不了解情况，丈夫怀疑我染婚外情，夫妻感情确已破裂，近年来电话也不联系，曾经多次闹离婚。2012年4月，被告起诉离婚，当法院开庭审理时又撤诉。2012年5月30日，法院裁定准予丈夫撤诉，2012年9月，我起诉离婚，因丈夫撤诉未满法定期限而撤诉，2012年10月21日，法院裁定准予撤诉，今第三次起诉离婚。原告认为，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻两地分居近五年，没有实际夫妻意义，长此冷淡的夫妻生活给双方带来更大痛苦，依照我国婚姻法规定请求人民法院判决准予原、被告离婚。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、国内公民结婚登记册；4、李某1、何某、李某2、李某3常住人口登记卡；4、（2012）清连法民一初字第201号民事裁定书；5、（2012）清连法星民初字第90号民事裁定书。被告对上列证据没有异议，本院审查，予以确认、采信。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：1989年，原、被告经人介绍相识、相恋、同居。××××年××月××日，在原××人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，原、被告婚后生育了一子一女：李某2，男，××××年××月××日出生；李某3，女，××××年××月21日出生。李某2、李某3均已成年，独立生活。2011年11月26日后，原、被告先后外出务工，夫妻分居两地，没有联络。2012年5月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后以证据不足和给对方一次机会争取夫妻和好为由向本院申请撤诉，本院予以准许。2012年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后以双方自行协商为由向本院申请撤诉，本院予以准许。原、被告分居两地工作、生活，均不举证共同财产和债务的相关情况，本院确认其夫妻没有共同财产和债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告经人介绍相识、相恋，而后同居，彼此比较了解，具有一定的感情基础，系自主婚姻。在婚后共同的劳动、生活中，生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。虽然原、被告分别提起了离婚诉讼，但最终都能撤诉，以自行协商、争取和好的方式解决矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方尤其是被告应珍惜对方，珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，互信互助，在改善夫妻关系的问题上作出努力。另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告李某1离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年九月十七日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2964号原告孙亚芳、孙琴芳诉被告邵兹新、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）青民一（民）初字第1380号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告邵兹新、杨春凤应于判决生效之日起十日内归还原告孙亚芳、孙琴芳借款人民币20,000元；二、被告邵兹新、杨春凤应于判决生效之日起十日内偿付原告孙亚芳、孙琴芳逾期还款利息损失（以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月24日起计算至判决生效之日止）。案件受理费300元，由被告邵兹新、杨春凤负担。届期，被告邵兹新、杨春凤未履行义务。权利人孙亚芳、孙琴芳于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人邵兹新、杨春凤发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人杨春凤开办于中国农业银行上海盈浦分理处的账户，账户余额为181.81元。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年8月18日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年九月十六日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1671号上诉人（原审被告）上海启厚建设发展有限公司。被上诉人（原审原告）江苏三维园艺有限公司。法定代表人胡艺春。原审被告上海公路桥梁（集团）有限公司。原审被告上海市城市排水有限公司。上诉人上海启厚建设发展有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地自始自终在上海市闸北区中山北路，被上诉人也是知道确认的，补充协议中也明确载明了上诉人地址为上海市中山北路XXX号金甸大厦，由此可见双方约定的发包方所在地人民法院就是上海市闸北区人民法院；之前闸北区人民法院也受理了上诉人为被告的案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中双方约定了发包方所在地人民法院起诉，现双方对发包方所在地有争议。上诉人所提供的绿化工程补充协议中载明了上诉人的地址为上海市中山北路XXX号，且上诉人的税务登记证也注明了上诉人地址为闸北区中山北路XXX号。上述证据表明上海市中山北路XXX号既是双方合意确定的发包方所在地，又是经过有关部门登记的发包方主要营业地或者主要办事机构所在地，该地不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1012号民事裁定；二、本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1369号上诉人（原审原告）上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）李良成，＊生，汉族，户籍地重庆市万州区。上诉人上海秀之峰木业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11843号民事裁定，向本院提出上诉。上海秀之峰木业有限公司上诉称，本案在原审立案庭核实后认定合符立案的形式要件，予以立案，现原审法院置立案庭的公信不顾，对本案合符诉讼时效要求的事实予以否认，导致原审法院事实认定不清、裁决不公，请求本院依法公正裁决。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人于2014年3月1日签收仲裁裁决书后，直至2014年3月27日不服仲裁裁决向法院提起诉讼，原审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19983号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人叶信彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冷新鲜，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海仁工五金机械有限公司，住所地上海市。法定代表人叶信彬。被执行人周华雁，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙雅静，女，1985年5月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王德田，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚良妹，女，1972年4月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周雄斌，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林舒平，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人缪星锋，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海浦东新区江心沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈振楠。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5587号民事判决书,于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人叶信彬、冷新鲜、上海仁工五金机械有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、缪星锋、吴细珍、周慧臧、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费91,960元和案件受理费32,723元。执行中查明，被执行人叶信彬、冷新鲜、上海仁工五金机械有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、缪星锋、吴细珍、周慧臧、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人叶信彬、冷新鲜、上海仁工五金机械有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、缪星锋、吴细珍、周慧臧、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费91,960元和案件受理费32,723元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第133号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈运华，男，1993年2月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人廖庆峰，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃日巧，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈运华、廖庆峰、覃日巧犯贩卖毒品罪一案,于2014年8月1日作出（2014）鱼刑初字第379号刑事判决，认定陈运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；认定廖庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；认定覃日巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈运华不服，提出上诉。本院审理过程中，陈运华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈运华、廖庆峰、覃日巧的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈运华以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈运华撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  胡 珂 代理审判员  陈小斌 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  张 婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第995号上诉人（原审被告）青岛富诚精密模具有限公司。法定代表人刘思成。被上诉人（原审原告）上海毫垒台金属制品有限公司。法定代表人龚向东。上诉人青岛富诚精密模具有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的所谓《报价单／合同》真实性无法确认，双方从未约定过管辖法院为原告所在地法院。双方另签订的《还款协议》中对管辖权的约定不明确，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：针对案件管辖权，人民法院依法进行的是程序上的形式审查，对于合同成立及合同效力的争议应在案件实体审理中处理，不影响案件管辖权的确定。被上诉人起诉时提供的多份《报价单／合同》上均约定如协商不能解决则在乙方（即被上诉人）所在地法院起诉解决，上述合同上亦均有上诉人经办人签名和被上诉人盖章。之后，上诉人与被上诉人于2012年12月24日签订了《还款协议》，载明被上诉人自2011年8月至2012年5月止向上诉人销售模架及钢材，并约定如果四个月未实施还款计划，被上诉人则向所在地法院起诉上诉人。虽然《还款协议》中的管辖约定因约定不明确而无约束力，但《还款协议》也印证了双方签订上述《报价单／合同》的合理性。因此，从形式上看上述《报价单／合同》中管辖约定对双方当事人具有约束力。因被上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00547号原告朱惠萍。原告许铭军。两原告委托代理人范臻。被告南通大长江房地产开发有限公司（组织机构代码75460814-3），住所地启东市汇龙镇人民中路787号。法定代表人顾辉。本院在审理原告朱惠萍、许铭军与被告南通大长江房地产开发有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱惠萍、许铭军撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱惠萍、许铭军负担。审判员  吴晓华二〇一四年九月二十六日书记员  姚 丹