重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第05224号原告张艳，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。被告聂荣忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告钟德勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张强，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告胡永才（同时系张强之委托代理人），男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆公路运输（集团）有限公司集装箱分公司，住址重庆市渝中区菜袁路**，组织机构代码90289079-4。负责人张仲伦，该公司经理。委托代理人李上荣，该公司员工。被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，组织机构代码20280074-3。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人覃大莉，该公司员工。被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，，住址重庆市长寿区凤城凤园路****组织机构代码79588641-4。负责人唐年华，该公司经理。委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。被告重庆信和汽车运输有限公司，住，住所地重庆市江**鲤鱼池**7-2织机构代码79586624-5。法定代表人蒋能明，该公司经理。委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住址重庆市，住址重庆市南岸区南坪东路**码90317744-8。负责人杨帮建，该公司总经理。委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。原告张艳诉被告聂荣忠、张强、胡永才、重庆公路运输（集团）有限公司集装箱分公司（以下简称公运集装箱分公司）、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称信和长寿分公司）、重庆信和汽车运输有限公司（以下简称信和公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告张艳及其委托代理人刘宗庚与被告聂荣忠、钟德勇、胡永才、公运集装箱分公司的委托代理人李上荣、公运公司的委托代理人覃大莉、信和长寿分公司、信和公司的共同委托代理人张渝、人保南岸支公司的委托代理人朱登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2013年7月19日，聂荣忠驾驶公运集装箱分公司所有的渝A587**号车与胡永才驾驶的渝B907**号车在内环快速路杨公桥路段相撞，造成渝B907**号车上乘客张艳受伤的交通事故。经重庆市公安交巡总队城市快速道路支队作出责任认定，聂荣忠承担事故主要责任，胡永才承担事故次要责任。事发后张艳先后在重庆东华医院和西南医院住院治疗。经司法鉴定，构成十级伤残，续医费为8000元。渝A587**号车系公运集装箱分公司所有，在人保南岸支公司投保交强险和商业险。渝B907**号车系信和长寿分公司的所有人。现起诉请求：一、判令以上被告赔偿张艳医疗费54575.13元、住院伙食补助费992元、续医费8000元、营养费2000元、残疾赔偿金50432元、误工费52724.8元、护理费3100元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1502.6元，合计159126.53元；其中由人保南岸支公司在交强险和第三者责任险内赔付，不足部分由其余被告连带承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告钟德勇辩称，对事故发生和责任认定无异议，渝A587**号车系公运集装箱分公司所有，钟德勇租赁该车进行经营，聂荣忠是钟德勇雇请的驾驶员，发生事故时聂荣忠是履行职务行为。事发后钟德勇已垫付张艳医疗费20000元。对于张艳的诉求由法院依法判决。被告张强、胡永才辩称，胡永才与张强系夫妻关系，渝B907**号车系信和长寿分公司所有，张强与信和长寿分公司签订有挂靠经营合同，胡永才驾驶该车发生本次交通事故。对于事故发生和责任认定无异议。关于张艳的诉求由法院依法判决。因胡永才在本次事故也有受伤，鉴于交强险医疗费限额仅有10000元，同意全部向张艳支付，无需为胡永才预留份额。被告公运集装箱分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。渝A587**号车系公运集装箱分公司所有，由钟德勇租赁该车进行营运。张艳的诉求过高，缺乏证据证明。张艳从东华医院出院后，又自行到西南医院进行手术治疗，对其在西南医院产生的住院费用有异议，如产生自费药，因其没有进行告知，应由其自行承担自费药部分。被告公运公司辩称，渝A587**号车系公运集装箱分公司所有，公运集装箱分公司是公运公司下属分公司，同意承担连带责任。关于医疗费应在医保范围内赔偿，因张艳自行到西南医院就医，产生的自费药应由其自行承担。护理费应按50-60元／天计算，误工费应按2013年私营零售行业标准计算，误工时间不应计算至评残之日。交通费应以实际产生的票据计算，其请求的交通费过高，请酌情主张，营养费没有医嘱不予认可，精神损害抚慰金不予认可。另张艳续医后可能对伤残等级的评定有影响。被告信和长寿分公司、信和公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。渝B907**号车系信和长寿分公司所有。张强与胡永才系夫妻关系。张强与信和长寿分公司就该车签订挂靠合同，由胡永才实际经营。对于张艳的交通费、营养费无证据证明，不予认可。误工费应按行业标准平均工资计算。误工费如要计算至定残前一日，需有持续误工的证据证明。被告人保南岸支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，渝A587**号牵引车在人保南岸支公司投保交强险和商业险，商业险限额20万元。挂车未投保交强险和商业险。同意在交强险和商业险内进行赔偿，但该事故已致一人死亡，故交强险的伤残项下110000元已全部向该死者赔偿，尚余医疗费限额10000元。商业险20万扣除免赔率后亦已赔付完毕。因另一伤者胡永才同意直接将交强险中医疗费限额10000元赔付给张艳，人保南岸支公司对此无异议。鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围，不由人保南岸支公司承担。经审理查明，2013年7月19日，聂荣忠驾驶渝A587**号重型半挂牵引车牵引渝A33**车由高滩岩方向经内环快速路往江北方向行驶，6时45分许行至内环快速路杨公桥路段，其车辆与胡永才驾驶的停在最右侧行车道内的准备下人的渝渝B907**重型厢式货车相撞，致渝渝B907**车驾驶室内乘车人张艳、李某摔出车外，造成李某当场死亡，张艳、聂荣忠、胡永才受伤，两车及护栏受损的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出责任认定，聂荣忠承担此事故主要责任，胡永才承担此事故次要责任，当日张艳被送至重庆东华医院住院治疗19天，诊断为1、右足创伤：足背、第1-5趾蹼挫裂伤、第2趾跖趾关节脱位、第1、2趾远节趾骨、第3中节趾骨基底部、第4近节趾骨、第2跖骨、舟骨骨折。2、左胸伤：左第4肋骨折、左上肺挫伤3、全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。住院期间产。住院期间产生医疗费21042院医嘱：右小腿石膏固定暂定2月，创面换药处理，门诊随访无异常时，伤后1月，2月，3月趾骨折愈合，病情变化及时入院就诊。张艳出院后门诊复查治疗，产生医疗费1584.01元。2014年3月8日，张艳入西南医院住院治疗，行右足LISFRANC关节陈旧性骨折脱位开放复位融合内固定术。住院治疗1。住院治疗12天年3月20日出院。出院医嘱：术后6周、3月、6月复查。张艳在西南医院产生住院医疗费31819.73元，张艳出院后门诊复查产生医疗费129.2元。张艳的医疗费总额为54575.13元，其中钟德勇垫付医疗费20000元。经重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定，张艳属十级伤残，需行右足内固定物取出手术，需8000元。张艳支付鉴定费1400元及检查费102.6元。另查明，1、张艳系非农业家庭户口，从事私营批发零售行业；2、本次事故致李某死亡，经本院作出（2013）中区民初字第09422号民事判决书，判决人保南岸支公司在交强险范围内赔付李某法定代理人保险金110000元，在第三者责任险限额20万元内扣除免赔率15%后赔付保险金170000元。人保南岸支公司已履行完毕。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、司法鉴定书、机动车保险赔款费用计算书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝渝A587**车在人保南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，该车发生交通事故致张艳受伤，应由人保南岸支公司首先在交强险和商业险内支付赔偿金。超出保险限额的部分，综合本次交通事故发生的具体情况和两车的主次责任，应由渝渝A587**车承担事故70%的责任，渝渝B907**车承担事故30%的责任。驾驶员聂荣忠系受钟德勇聘用，属提供劳务一方，造成他人损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。钟德勇作为接受劳务一方和渝渝A587**车的运营利益享有人应当承担赔偿责任。公运集装箱分公司作为渝渝A587**车的出租方及运营利益享有人应与钟德勇承担连带赔偿责任。张强作为渝渝B907**车辆的挂靠人，胡永才作为渝渝B907**车辆的驾驶人及张强之夫，二者均应当承担赔偿责任，信和运输长寿分公司作为渝渝B907**车辆的被挂靠人，应当与胡永才、张强承担连带赔偿责任。公运公司和信和公司作为两车所属分公司的上级单位，应分别就下属分公司的责任承担连带责任。就张艳的各赔偿项目作如下评析：关于医疗费，有相关票据、病历为凭，钟德勇垫付的20000元纳入本案中一并计算，医疗费共计54575.13元。关于张艳在西南医院的医疗费与本次交通事故具有关联性，且是否使用非医保用药系医疗机构所决定，不属张艳的可控范围，故侵权人应当予以赔偿，故本院对公运公司关于张艳未告知则不予赔偿的辩称不予支持。住院伙食补。住院伙食补助费992元定，本院予以支持。关于续医费8000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。关于营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。关于护理费3100元，符合法律规定且标准符合目前一般护理行业的收费标准，本院予以支持。关于误工费，根据法律规定，因伤致残的误工费可计算至定残前一日，但应当提供连续误工的证明，因张艳未举示其连续误工至定残前一日的证据，本院参照相关误工日评定规则确认误工时间为120日，关于计算标准，可参照非私营单位零售行业平均工资32919元／年计算为10823元。关于残疾赔偿金的问题，根据司法鉴定机构的鉴定意见，张艳为十级伤残，按照城镇人口标准依法计算为50432元。精神损害抚慰金5000元亦符合法律规定，本院予以支持。张艳请求的交通费无充分证据证明且请求金额过高，本院酌情主张500元。鉴定费1502.6元系实际发生的损失，应纳入赔偿范围。综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费54575.13元、续医费8000元、住院伙食补助费992元、护理费3100元、误工费10823元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1502.6元，合计134924.73元。关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，因人保南岸支公司的交强险伤残限额和商业险限额已赔付完毕，仅余交强险医疗费限额10000元，故人保南岸支公司应当在交强险医疗费限额内支付张艳10000元，不足部分由钟德勇、公运集装箱分公司、公运公司承担70%的责任即87447.31，因钟德勇已垫付20000元，尚应支付67447.31元。胡永才、张强、信和长寿分公司、信和公司连带承担30%的责任即37477.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张艳保险金10000元；二、被告张强、胡永才、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司、重庆信和汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张艳37477.42元；三、被告钟德勇、重庆公路运输（集团）有限公司集装箱分公司、重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张艳67447.31元；四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案减半收取受理费1741元，由被告张强、胡永才、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司、重庆信和汽车运输有限公司负担390元、被告钟德勇、重庆公路运输（集团）有限公司集装箱分公司、重庆公路运输（集团）有限公司负担909元，原告张艳负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一四年九月十六日书记员  刘贇