wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2873号罪犯李波，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2009年9月27日作出（2009）海刑一初字第428号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年九月十日书记员  董晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00673号原告李汉德。委托代理人李华。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路**。负责人杨晓迪。委托代理人韩霞。原告李汉德与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告李汉德及其委托代理人李华、被告平安公司的委托代理人韩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年4月15日，孙晓云驾驶苏F×××**小型客车途经南通市城北大道二刚车站路段由北向南行驶进入非机动车道行驶过程中，所驾车前部与由南向北行驶的原告驾驶的南通市区9554199电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：孙晓云承担此事故的主要责任，李汉德承担此事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏F×××**小型轿车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告在事发后的治疗情况：2014年4月15日，原告李汉德被送往南通大学附属医院住院治疗，于2014年4月27日出院，住院天数共计13天。2014年7月28日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具关于李汉德伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李汉德因交通事故致右肱骨外科颈骨折，治疗后遗有右肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需七千元。二次手术后护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。原告李汉德在庭审中表示不再主张二次手术产生的相关费用。五、医疗费：原告李汉德主张医疗费27861.85元（起诉时主张的28271.15元-409.3元伙食费）。平安公司主张应当依据保险合同条款的约定，扣除10%的非医保用药。六、住院伙食补助费：原告李汉德主张260元（20元／天×13天），被告平安公司认可住院伙食补助费认可234元（18元／天×13天）。七、营养费：原告李汉德主张600元（10元／天×60天）。被告平安公司予以认可。八、护理费：原告李汉德主张8220元（1920元＋70元／天×90天）。被告平安公司认可4200元（70元／天×60天）。九、残疾赔偿金：原告李汉德主张35791.8元{32538元／年×［20-（69-60）］年×10%}。被告平安公司予以认可。十、交通费：原告李汉德主张800元。被告平安公司认可300元。十一、精神损害抚慰金：原告李汉德主张5000元。被告平安公司认可3000元。十二、财产损失：原告李汉德主张修车费400元、鉴定费2392元。被告平安公司认可修车费及鉴定费，但认为鉴定费不应由其承担。十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失84678.72元，被告平安公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。双方对第一、二、三、七项事项没有争议，本院予以确认。其他事项双方均有异议。裁决结果本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原、被告经庭审质证后对医疗费为27861.85元予以认可。被告平安公司辩称应扣除医疗费中10%的非医保用药费用，对该保险合同免责事项其未能举证证明已尽到对投保人的提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该意见本院不予采信。2.住院伙食补助费234元。3.营养费600元。4.护理费，原告提供的司法鉴定意见书所做出的鉴定意见客观、公正，本院予以认可，根据司法鉴定意见，其护理期为住院期间13天、出院后90天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为8120元（70元／天×13天×2人＋70元／天×90天×1人）。5.残疾赔偿金，原告提供的户口本，退休证，身份证可证明其系退休工人，目前在城镇居住。故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为35791.8元{32538元／年×［20-（69-60）］年×10%}。7.交通费，本院酌情认定400元。8.精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，本院酌情认定4000元。9.财产损失，修车费400元，本院予以认定。鉴定费2392元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告李汉德因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费27861.85元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费8120元、残疾赔偿金35791.8元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、财产损失400元，合计77407.65元。二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中孙晓云负事故的主要责任，李汉德负事故的次要责任，孙晓云驾驶车辆为机动车，李汉德驾驶车辆为非机动车，故本院认定对李汉德超出交强险限额的损失应由孙晓云承担80%的赔偿责任，该赔偿责任由平安公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告李汉德的损失73668.48元应由平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿73668.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉德人民币73668.48元。二、驳回原告李汉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、鉴定费2392元，合计2765元，由原告李汉德负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2405元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一四年九月二十七日书记员  孙兴达
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第62号原告：施凤英。原告：宫琴芳。两原告共同委托代理人：方礼成。被告：宫琪峰，曾用名宫宝龙。委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。本院在审理原告施凤英、宫琴芳与被告宫琪峰共有权纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施凤英、宫琴芳撤回起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告负担。审 判 员  蔡红琴人民陪审员  姚安东人民陪审员  兰春华二〇一四年九月二十一日书 记 员  李 滢
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）普中刑初字第265号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人王雄波，男,1978年5月4日生,汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民,住曲靖市麒麟区。因本案，2014年2月13日被云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。 指定辩护人潘宏，墨江县法律援助中心律师。 云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人王雄波犯运输毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员刀建坤、马誉文出庭支持公诉，被告人王雄波及其指定辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省普洱市人民检察院指控，2014年2月12日，墨江县公安局警务站在昆磨高速公路上行线K262+300m处实施公开查缉，当日22时许，民警在对一辆从宁洱方向驶来的车牌号为云Ｄ×××××的白色轿车进行检查时，从乘坐该车的被告人王雄波裆部查获毒品甲基苯丙胺1包，净重550克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控被告人王雄波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。 被告人王雄波对公诉机关指控罪名、事实和证据均无异议，但辩称，查获的毒品系其出资购买，欲带回家中自己吸食。其辩护人提出被告人王雄波到案后认罪态度好，有悔罪表现，并对其犯罪事实供认不讳，具有从轻处罚情节，请求法庭综合考虑被告人在案件中的犯罪情节、主观恶性、危害后果等，对其从轻处罚。 经审理查明，2014年2月12日，墨江县公安局警务站在昆磨高速公路上行线K262+300m处实施公开查缉，当日22时许，民警在对一辆由宁洱方向驶来的号牌为云Ｄ×××××的白色轿车进行检查时，从乘坐该车的被告人王雄波裆部查获毒品甲基苯丙胺1包，净重550克。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1、户口证明。证实被告人王雄波的身份情况。 2、抓获经过。证实2014年2月12日，被告人王雄波携带毒品乘坐云Ｄ×××××号白色轿车从宁洱前往昆明方向，当日22时许，车行至昆磨高速公路K262+300m处时，被在此公开查缉的墨江县公安局警务站民警抓获，当场从被告人王雄波裆部查获毒品可疑物1包。 3、检查笔录、毒品辨认笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量记录、提取毒品可疑物检材笔录。证实查获的毒品可疑物经被告人王雄波的指认和辨认，并当其面进行称量，毒品甲基苯丙胺净重550克；侦查机关从查获的可疑物中任意提取1份、0.3克检材送检。 4、毒品照片、毒品指认照片等物证照片。经当庭向被告人王雄波出示其均无异议。 5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实对查获的毒品甲基苯丙胺550克、手机1部进行了扣押。 6、墨江县公安局出具的墨公（禁）检字〔2014〕第06号现场检测报告书。证实经过对被告人王雄波的尿液检测样本进行现场检测，结果甲基安非他明检测试剂呈阳性（+）。 7、普洱市公安司法鉴定中心出具的〔2014〕理化鉴字第0150号、附1号理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实从查获的颗粒状毒品可疑物中任意提取1份检材送检，送检的1份颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为13.5%。公安机关已将此鉴定意见告知被告人王雄波。 8、通话清单，证实被告人王雄波在2014年2月1日至12日的通话情况。 二、证人证言 证人胡某证实，2014年2月10日晚，周桥（王雄波）打电话邀约其到景洪玩，因为朋友的父亲在景洪开了一个砖厂，其也想过去看看，就答应和王雄波一起去景洪。11日上午9时许，其和王雄波驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××的白色大众牌朗逸轿车从曲靖前往景洪。当日16时许到达景洪，入住118宾馆。12日11时许，两人退房后去吃饭，吃完饭其说出去玩玩，王雄波说他有事，然后两人就分开了。16时许，王雄波打电话说他有事让等他一下。17时许，王雄波打电话让其到岔路口等他，其就开车去接他，接到他后两人就离开景洪前往曲靖。22时左右，遇到民警检查，民警从王雄波的裤裆内查获毒品，两人被带到了墨江县公安局禁毒大队。其对王雄波携带毒品一事并不知情。 三、被告人供述 被告人王雄波到案后共有4次供述，均对公诉机关指控其运输毒品的事实供认不讳。其供述称：“2014年2月10日，我打电话给朋友胡某，问他在干嘛，他说他在曲靖，正准备去西双版纳景洪市玩。当时我就想到景洪那边卖的‘小麻’比较便宜，就想去看看。于是就跟胡某约好和他一起去景洪。当天下午，我乘车前往曲靖，在曲靖住了一晚。11日早上9时许，胡某驾驶一辆轿车接我，两人一起从曲靖出发前往景洪，当天下午16时许到达景洪。饭后我们到118酒店开了房间休息。12日中午，我在酒店旁遇到一个姓杨的朋友，并约他一起吃饭，吃完饭后我问他能不能拿到‘小麻’吸食，他说有，就把我带到他的一个朋友家里，让他的朋友打电话叫人送‘小麻’过来。没多久，一个陌生男子送来了十几颗‘小麻’让我们吸食。我吸食了5颗。我问姓杨的朋友能否购买得到‘小麻’，我想买些，姓杨的朋友说可以买，并问我有多少钱，我说有35000元，他说可以买到1包。大概二三小时后，就有人送来1包‘小麻’，我拆开包装验了货后，将35000元钱交给对方，并将‘小麻’藏到自己的裆部，打车到路边等侯胡某。18时许，胡某开车来接我，我们准备返回曲靖。当晚22时许，当车行至墨江高速公路时被警察拦下检查，警察从我的裤裆处查获了‘小麻’，将我和胡某抓了。我购买毒品的事情胡某并不知情。” 上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据间能相互印证，其来源和表现形式合法，内容客观、真实,足以认定,本院予以确认。 本院认为，被告人王雄波违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而在我国境内运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王雄波的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。对其辩护人提出其到案后认罪态度好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，请求法庭综合考虑被告人在案件中的犯罪情节、主观恶性、危害后果等情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王雄波具有犯罪的主观故意，客观上亦实施了运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。故其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2029年2月12止） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺550克、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘卫东 审判员  张 荭 审判员  董树康 二〇一四年九月二十二日 书记员  邓朱明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7536号之一申请执行人胡西华，男，1944年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人李黎珍，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孟繁涛，男，1983年2月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人胡西华、李黎珍与被执行人孟繁涛、欧成香房屋买卖合同纠纷一案期间，被执行人孟繁涛、欧成香已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对执行人孟繁涛、欧成香名下的位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年九月三十日书记员  袁辰附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）盐行初字第28号 原告许光宽，男，生于1992年3月12日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。 委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告盐津县人力资源和社会保障局。住址：盐津县盐井镇政通路**。 法定代表人李昌华，局长。 被告盐津县工伤生育保险基金管理中心。 负责人罗成江。 被告昭通市人力资源和社会保障局。。住址：昭通市昭阳区西街** 法定代表人卢登富，局长。 被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。住址。住址：昭通市昭阳区北顺城**div> 负责人杨洪兵，主任。 第三人盐津柏树煤矿有限责任公司。组织机构代码：21706039-7，住址：，住址：盐津县盐井镇柏树村iv> 法定代表人吴世平，董事长。 原告许光宽起诉被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明，原告于2011年9月8日在第三人盐津柏树煤矿有限责任公司井下做工中受伤。2011年10月18日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2012）1173号工伤认定决定书认定许光宽所受伤为工伤。原告许光宽于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，要求上列被告作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。 本院认为，根据《工伤保险条列》第五十五条第（五）项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”之规定，原告所受伤虽经工伤认定为工伤，但其工伤保险待遇并未经被告进行核定，原告起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许光宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘寿银 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  蔡 壮 附件： 本案引用的法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00455号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年5月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年5月9日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某甲犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨菊担任审判长、审判员朱新祥（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月14日15时许，被告人李某甲在十堰市茅箭区茅箭中学对面桥头出租屋内，让王某与曹某进行性交易，商定三十元一次，之后两人发生了性关系，王某将所得三十元付给李某甲十元。2014年3月17日17时许，被告人李某甲在十堰市茅箭区茅箭中学对面桥头出租屋内，让王某与曹某进行性交易，商定三十元一次，之后两人发生性关系时，被民警现场抓获。2014年4月15日，被告人李某甲在十堰茅箭区茅箭中学对面桥头出租屋内，让赵某和李某乙进行性交易，商定三十元一次，李某乙支付赵某三十元人民币，赵某付给李某甲十元，李某乙与赵某两人发生性关系后，被民警现场抓获。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人王某、赵某、曹某等人的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年3月14日15时许，被告人李某甲在十堰市茅箭区茅箭中学对面桥头出租屋内，让王某与曹某进行性交易，商定三十元一次，之后两人发生了性关系，王某将所得三十元付给李某甲十元。2014年3月17日17时许，被告人李某甲在十堰市茅箭区茅箭中学对面桥头出租屋内，让王某与曹某进行性交易，商定三十元一次，后两人发生性关系时被民警当场抓获。2014年4月15日，被告人李某甲在十堰茅箭区茅箭中学对面桥头出租屋内，让赵某和李某乙进行性交易，商定三十元一次，李某乙支付赵某三十元人民币，赵某付给李某甲十元，李某乙与赵某两人发生性关系后，被民警抓获。证明上述事实的证据如下：1、书证（1）证据保全清单，证明现场查获的曹某使用过的避孕套一个及一团使用过的卫生纸和避孕套包装袋一个。（2）行政处罚决定书，证明被告人李某甲及王某、曹某、赵某、李某乙因上述行为受到行政处罚的事实。（3）户籍证明，证明被告人李某甲及王某、赵某、曹某、李某乙的具体身份。2、证人证言（1）证人曹某的证言，证明其两次在李某甲租住屋内嫖娼，每次以30元的价格与王某发生性关系的事实。（2）证人王某的证言，证明曹某两次在李某甲租住屋内嫖娼，每次以30元的价格与其发生性关系，后分给房东李某甲10元以及被告人李某甲引诱其卖淫的事实。（3）证人李某乙的证言，证明其在李某甲租住屋内嫖娼，以30元的价格与赵某发生了性关系的事实。（4）证人赵某的证言，证明李某乙在李某甲租住屋内嫖娼，以30元的价格与其发生了性关系，李某甲从中抽10元的事实。（5）证人李某丙、冉某的证言，证明被告人李某甲的丈夫租赁茅箭中学对面桥头过道旁的三间小房子用于收购废品和居住的事实。3、被告人李某甲的供述与辩解，证明被告人李某甲容留王某、赵某在自己出租屋内卖淫，每次提取10元的事实。4、勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认笔录，被告人李某甲及证人王某、赵某、曹某、李某乙从不同照片中互相指认出容留、卖淫、嫖娼的人。（2）检查笔录，证明民警对容留卖淫窝点进行检查，现场发现曹某、王某正在该租住屋里发生性行为的事实。（3）勘验笔录，证明办案民警对卖淫嫖娼场所进行勘察发现现场房内左手卧室的床上有一团使用过的卫生纸和一个开封的避孕套包装袋，民警现场拍照固定并提取。（4）现场照片，证明被告人李某甲容留卖淫的房屋具体位置及赵某、李某乙卖淫嫖娼现场。5、视听资料2014年3月17日，民警在李某甲出租屋内抓获王某、曹某卖淫嫖娼的现场拍摄的视频资料。以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菊审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩二〇一四年九月四日书 记 员  赵会芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18796号罪犯朱益东，男，1960年12月23日出生，壮族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）思中刑一初字第65号刑事判决，以被告人朱益东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第2088号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第985号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15304号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱益东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱益东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱益东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱益东减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00241号申请人诺伟兴，男，1960年5月9日生，住开远市。被执行人诺旭，男，1972年4月6日生，住开远市。本院在执行诺伟兴与诺旭故意伤害一案中，依据生效的（2012）开刑初字第60号刑事附带民事调解书，申请执行标的为28000元及利息。经采取执行措施查明被执行人诺旭除栽种有烤烟、小米辣外暂无其他财产可供执行，经申请人同意待其栽种的烤烟、小米辣收获后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第241号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一四年九月一日书记员  欧晏清
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嵩民初字第00818号原告罗某，女，1986年8月21日生，汉族，宜良县人，务农，住昆明市宜良县。被告何某，男，1978年10月26日生，汉族，宣威市人，务农，住昆明市宜良县。原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，原告罗某于2014年9月26日，以原、被告双方经过亲戚劝解，已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。审判员  李晓飞二〇一四年九月二十六日书记员  聂鹇霁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第53号再审申请人(一审原告、二审上诉人):元谋县老城乡尹地村民委员会阿郎村民小组。负责人文有明，系阿郎村民小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴彦桦，女，1965年2月生，汉族，初中文化，住元谋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李茂华，男，1965年1月生，彝族，初中文化，住元谋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):普开永，男，1969年10月生，彝族，初中文化，住元谋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):普开亮，男，1973年12月生，汉族，初中文化，住元谋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨春荣，男，1962年5月生，汉族，初中文化，住元谋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):普聪，男，1967年1月生，汉族，初中文化，住元谋县。再审申请人元谋县老城乡尹地村民委员会阿郎村民小组(以下简称阿郎村民小组)因与被申请人吴彦桦、李茂华、普开永、普开亮、杨春荣、普聪林地权属纠纷一案，不服本院(2013)楚中民一终字第63号民事裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿郎村民小组申请再审称：二审以双方争议之地属林地权属纠纷，不属人民法院受理范围而裁定驳回申请人的起诉。申请人与被申请人分别系其他组织及自然人，被申请人不属申请人集体成员，土地权属之争分为所有权之争和使用权之争，本案申请人主张的是土地所有权，且申请人在一、二审中提交了申请人对争议的林地享有所有权的《山林所有权证)和《林权证》进行证明，而被申请人虽然主张双方争执的林地属小西村村民小组集体所有，其使用该林地是小西村村民小组发包经营退耕还林的结果。但被申请人没有提供任何一份小西村村民小组对争议林地享有所有权的证据证明，在申请人提供了相应证据的情况下，竟然不能认定申请人对争议林地享有所有权。二审法院的认定是对《土地管理法》及《森林法》的错误理解，认定基本事实缺乏证据证明，故申请再审，判令吴彦桦、李茂华、普开永、普开亮、杨春荣、普聪停止侵权，归还阿郎村民小组的涉案土地。被申请人吴彦桦、李茂华、普开永、普开亮、杨春荣、普聪未提交书面意见。本院审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，2006年，元谋县深化集体林权制度改革，并规定“林权证实行交旧领新，林权权属以此次林权改革确定的为准，在领取新林权证的同时原发证件不再使用，并按规定收回原发证件存查”。随后，元谋县开展了林改工作，老城乡人民政府按林改，向各户颁发了林权证。集体林权已产生了变更，阿郎村民小组的林权证应予收回，阿郎村民小组集体不再享有该林权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，《林木林地权属争议处理办法》第二条规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议”。第四条规定：“林权争议由各级人民政府作出处理决定”，本案双方当事人对争议林地权属存在争议，应由人民政府处理，而不属人民法院受理民事诉讼的范围。本院(2013)楚中民一终字第63号民事裁定审判程序合法，判处并无不当，阿郎村民小组的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回元谋县老城乡尹地村民委员会阿郎村民小组的再审申请。审判长 豆 玮审判员 刘玉南审判员 王 敏二〇一四年九月十日书记员 李 杰
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00513号 原告黄亚满诉被告华宜山买卖合同纠纷一案作出的(2014)天民诉前调字第00513号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： （2014）皖1181天民诉前调字第00513号民事裁定书中：第一行有误，“被告：黄亚满····”。应为“原告：黄亚满····”。 审判员  桂诗梅 二〇一四年九月三十日 书记员  魏丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18776号罪犯王金良，男，1957年10月31日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出(2006)保中刑初字第559号刑事判决，以被告人王金良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）云高刑复字第28号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第952号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15261号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王金良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王金良减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒少民初字第86号 原告：孙某。 被告：周某1 被告：角某 被告：周某2 被告：周某3 原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案。原告2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，孙某斌负担。 审判长 向 晖 审判员 潘晓兰 审判员 赵庆玲 二〇一四年九月十六日 书记员 李 晶
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第3423号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。法定代表人：张野，系该行行长。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙淑敏，农民。法定代理人：赵丽丽，女，1982年3月31日出生，汉族，农民。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“工行普兰店支行”）诉被告孙淑敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行普兰店支行的委托代理人庞宏媛、被告孙淑敏到庭参加了诉讼，被告孙淑敏的法定代理人赵丽丽虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月22日，被告孙淑敏与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币11.2万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率确定。同时，被告自愿以位于辽宁省普兰店市铁西路祥泉园（一期）68号3单元5层2号的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2009年7月23日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、解除被告同原告所签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币85055.36元、利息人民币9225.71元（截至2014年6月21日），合计94281.07元；3、判令被告按合同约定偿还自2014年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告孙淑敏辩称：欠银行的数额属实，我现在没有钱，也没有劳动能力，所以还不了银行的钱。被告孙淑敏的法定代理人赵丽丽未予答辩。经审理查明：2009年7月22日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：“被告因购置位于普兰店市祥泉园68-3-502，建筑面积43.23平方米房屋一套向原告借款112000元。贷款期限为10年，自2009年7月23日起至2019年7月23日止。贷款利率以中国人民银行所公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前述约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告授权原告将贷款一次划入金顺开发账户20×××38。被告的还款方式为等额本息还款，被告每月应偿还1142.37元。每期还款日为每月10日，设定约定还款日首期还款时，由于还款期间非整周期，与其他各期还款额相比，应还本金仍按照各还款方式计算公式正常计算，当期应还利息则按照两次扣款日实际期间（如果是贷款发放时约定，则实际期间为贷款发放日至第一次还款日）计收利息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在利息利率的基础上加收30%。被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”本合同项下的抵押财产为被告所有的位于普兰店市祥泉园68-3-502，建筑面积43.23平方米，房照号普房权证普私字第**房屋一套，抵押权证号为普房他证普抵字第201143**。上述合同签订后2009年7月23日，原告向合同指定账户20×××38发放贷款112000元整。上述借款本金及利息，被告按照合同约定每月向原告还款1142.37元至2012年5月份，已偿还本金26944.64元。自2012年6月起至今未曾向原告还款。尚欠本金总额为85055.36元、利息至2014年6月21日止为9225.71元。上述事实，有借款合同1份、个人贷款支付凭证1份、他项权利证书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，原、被告在借款合同中约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告二年多未偿还贷款本息，解除合同的条件成就，原告有权主张解除权。因原告无证据佐证诉前曾向被告主张过合同解除，故本院认定原告诉状到达被告时视为原告行使解除权到达被告之日，即2014年7月31日，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告贷款合同解除后，被告应返还尚欠原告的借款本息，其中包括未到偿还期部分，以使作为守约方原告的权益恢复到合同签订前，故原告依据双方合同约定请求被告偿还剩余贷款本金85055.36元、利息9225.71元（截至2014年6月21日），共计94281.07元、自2014年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息，本院予以支持。被告以自有的位于普兰店市祥泉园68-3-502，建筑面积43.23平方米，房照号普房房权证普私字第**屋一套作为贷款抵押，且双方办理了抵押登记，抵押合同依法有效成立，原告对上述抵押物享有优先受偿权，诉请本院确认，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙淑敏于2009年7月22日所签订的《个人购房借款／担保合同》于2014年7月31日解除；二、被告孙淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行借款本息94281.07元及利息、罚息（其中利息、罚息自2014年6月22日起至款项还清日止按合同约定的利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行对被告孙淑敏所提供的抵押财产位于普兰店市祥泉园68-3-502，建筑面积43.23平方米，房照号普房权房权证普私字第**一套享有优先受偿权。案件受理费2157元，由被告孙淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  唐 娥代理审判员  车延滔二〇一四年九月九日书 记 员  陈 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第530号申请执行万银根，男，1970年7月24日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明林荣房地产经纪有限公司，住所昆明市官渡区彼岸小区******商铺**。法定代表人杨善谦，经理。被执行人杨善谦，男，1989年11月24日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人肖仕勇，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地云南省文山州广南县，现住昆明经济技术开发区。本院受理申请执行人万银根与被执行人昆明林荣房地产经纪有限公司、杨善谦、肖仕勇居间合同纠纷一案，申请执行人万银根于2014年4月3日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人肖仕勇未履行已生效法律文书所确定义务。被执行人肖仕勇的户籍地不在本院辖区内，且在本院辖区内无可供执行的财产，该案件委托文山州广南县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第536号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一四年九月二十三日书记员  顾若钰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18242号罪犯沙号，男,1987年出生，彝族，云南省华坪县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第474号刑事判决,以被告人沙号犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙号在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙号在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙号在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙号减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第463号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人袁X，女，1977年4月24日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化。2013年6月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年6月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2014年6月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人袁X犯容留卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于2014年8月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人袁X在天津市滨海新区塘沽闸南路月亮湾温泉洗浴中心内，容留卖淫人员邢XX、封XX与韩XX、陈X进行卖淫嫖娼活动，被民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁X的行为已构成容留卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以判处。被告人袁X对指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人袁X在其参与经营管理的天津市滨海新区塘沽闸南路月亮湾温泉洗浴中心内，容留卖淫人员邢XX向韩XX卖淫，容留卖淫人员封XX向陈X卖淫，被民警当场查获，民警遂将被告人袁X抓获，上述卖淫嫖娼人员被公安机关依法行政处罚。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人韩XX、邢XX、陈X、封XX、辛XX、宋XX、石XX、王X证言，辨认笔录，现场检查笔录，照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。本院认为，被告人袁X为他人卖淫提供场所，破坏社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁X当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁X犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人袁X的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、对被告人袁X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  宛 榕二〇一四年九月二十五日书 记 员  冯树娜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第5507号原告王静。委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被告王常贺。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路****。组织机构代码：78371144-9。负责人于建军，总经理。委托代理人赵宗钰。山东海师律师事务所律师。原告王静与被告王常贺、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告王常贺，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2013年10月7日19时许，被告王常贺驾驶鲁B×××**号小客车沿天山一路由南向北行驶至肇事处时，与孙月峰驾驶二轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费16394.16元、误工费26898.5元（116.95元／天×230天）、护理费9472.95元（116.95元／天×81天）、交通费1000元、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人王凤和生活费11030元（22060元／年×15年×10%÷3人）、被扶养人张兰英生活费11030元（22060元／年×15年×10%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、车损费1050元、认定费200元、施救费120元。被告王常贺辩称，要求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内对原告的实际合理损失依法赔偿，商业险部分依照保险约定赔偿，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等不在保险赔偿范围内，不应承担。要求对原告的左膝关节是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经审理查明，2013年10月7日19时许，被告王常贺驾驶鲁B×××**号小型轿车沿即墨市天山一路由南向北行驶至仇家村路口处，与孙月峰驾驶二轮摩托车载原告王静相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王常贺负事故全部责任。原告受伤后即被送往青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：左膝关节开放性损伤、软组织挫伤、头外伤反应等。原告在该院住院治疗29天，于2013年11月5日出院，支付医疗费11765.6元。出院医嘱：注意休息；继续治疗，骨科门诊复诊，观察膝部皮肤坏死情况，确定进一步治疗方案等。2013年11月13日，原告因左膝部伤口局部渗液，再次到青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：左膝部开放伤术后伤口感染、皮神经损伤。原告在该院住院治疗52天，于2014年1月4日出院，支付医疗费4628.56元。出院医嘱：继续伤口换药，门诊复诊等。2014年6月12日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：王静因车祸致左下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。经即墨市价格认证中心鉴定：原告的二轮摩托车损失总值1050元。原告支付认定费200元。原告另支付施救费120元。事故发生后，被告王常贺给付原告款13600元。原告之父王凤和，1948年5月8日出生；原告之母张兰英，1948年3月7日出生。该2人共有子女3人。鲁B×××**号小型轿车所有人是被告王常贺。该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王常贺负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认16394.16元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持21051元（116.95元／天×180天）；护理费，本院支持9472.95元（116.95元／天×81天）；交通费，本院酌情支持700元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；被扶养人王凤和生活费应为10294.67元（22060元／年×14年×10%÷3人）、被扶养人张兰英生活费10294.67元（22060元／年×14年×10%÷3人）；原告请求的住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、车损费1050元、施救费120元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计123267.29元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计18014.16元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。以上本院支持原告的车损费、施救费共计1170元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失142451.45元。因赔偿额未超出保险限额，被告王常贺不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款13600元，原告应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的左膝关节是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静经济损失142451.45元（其中支付给原告王静128851.45元，支付给被告王常贺13600元）。二、驳回原告王静对被告王常贺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，鉴定费800元，认定费200元，共计2669元，由原告王静负担94.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一四年九月十六日书记员  杨莎莎
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1437号原告崔凯。被告孙明国，（渤海湾花园小区2号网点）。原告崔凯与被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加了诉讼，被告孙明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日被告孙明国以资金周转为由向原告崔凯借款人民币120000元，同日被告孙明国书写借条1张，并约定2014年1月28日偿还本金120000元。约定到期后原告多次催要，被告拒不还款。要求判令被告向原告支付欠款人民币120000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交证据（1）借条1张，证明被告孙明国向原告崔凯借款120000元，并向原告出具借条1份，双方约定还款期限及起诉法院。证据（2）被告孙明国身份证复印件1张，证明被告孙明国身份情况。证据（3）中国工商银行交易明细1份、中国工商银行汇款明细1份，证明2013年9月9日，原告应被告要求以银行转账方式转至被告亲戚俞凤兰银行账户50000元，又从工商银行ATM机取了15000元连同原告手中现金1000元，共计66000元给了被告亲戚俞凤兰。被告孙明国未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年9月9日，被告因资金周转向原告借款共计人民币120000元，被告于借款当日向原告出具借条，载明：本人孙明国今借崔凯人民币120000.00（壹拾贰万整）于2014.1.28日还清身份证号××。原告当日以现金的方式给付被告人民币54000元。当日原告崔凯应被告的要求通过其工商银行账户向案外人俞凤兰的银行账户汇款人民币50000元。同日，原告又从其银行卡中取出现金人民币15000元及其手中现金人民币1000元，共计16000元应被告的要求给付案外人俞凤兰。以上事实有当事人陈述、书面证据等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告孙明国向原告崔凯借款人民币120000元的事实，故原告要求被告孙明国偿还该笔借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明国于本判决生效之日起10日内偿还原告崔凯借款本金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙明国负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  解伟霞人民陪审员  黄兆良二〇一四年九月八日书 记 员  于 源附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第3541号 原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人林健兴，该公司总经理。 委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告林福连，男，1975年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林福连物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇一四年九月二十五日 书 记  员陈吟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18538号罪犯严基银，男,1964年1月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1036号刑事判决,以被告人严基银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严基银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严基银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严基银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严基银减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月24日起至2016年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3531号原告：陶永成。被告：高文健。本院在审理原告陶永成诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶永成撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶永成负担。审判员  张景馨二〇一四年九月二十五日书记员  徐佳奇
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第2001号原告泉州市三塔汽车配件有限公司。法定代表人陈延峰，总经理。委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告福建武夷汽车制造有限公司。法定代表人叶方龙，总经理。原告泉州市三塔汽车配件有限公司与被告福建武夷汽车制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市三塔汽车配件有限公司的委托代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告福建武夷汽车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市三塔汽车配件有限公司诉称，凯鲍重工集团股份有限公司拖欠原告货款人民币34399元，被告拖欠凯鲍公司货款人民币34399元，后经三方协商一致，凯鲍公司将对被告的债权转让给原告，将对原告的债务转让给被告。协议签订后，原告向被告索要货款，未果。为此，请求依法判令被告偿还货款人民币34339元。被告福建武夷汽车制造有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据《转账协议》一份，以此证明凯鲍重工集团股份有限公司与原被告协商一致，转让其债权债务及其转让金额34339元的事实。本院认为，被告福建武夷汽车制造有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年3月6日，原告泉州市三塔汽车配件有限公司与被告福建武夷汽车制造有限公司及案外人凯鲍重工集团股份有限公司订立《转帐协议》一份，约定：“被告欠凯鲍公司的货款34339元，凯鲍公司欠原告的34339元货款，现凯鲍公司同意用被告所欠货款34339元直接偿还所欠原告的货款，三方就此达成协议”。该协议经三方签字盖章生效，后被告未按约履行偿还货款义务，引起纠纷。本院认为，原告从案外人凯鲍公司处取得对被告的债权，该债权经三方同意，并订立书面协议，应为有效，该协议未约定债务的履行期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告武夷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建武夷汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市三塔汽车配件有限公司货款34339元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，依法减半收取330元，诉讼保全费364元，合计694元，由被告福建武夷汽车制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈丽辉二〇一四年九月二十三日书记员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第965号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5744号原告陈军，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村后大院屯**。委托代理人李清贵，法律工作者。被告曲万美，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇曲家村迟家屯。原告陈军与被告曲万美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军、委托代理人李清贵、被告曲万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，我与被告于2006年10月份同居，后于2010年2月26日补办结婚登记，同居后生育一女孩陈宇欣，6周岁，学生，现与我共同生活。因夫妻感情破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告每月给付抚养费400.00元。被告曲万美辩称，同意离婚，同意子女归原告抚养，每月只能给付抚养费200.00元。经审理查明，原、被告于2006年10月份同居生活，后于2010年2月26日经民政部门办理结婚登记手续，共同生活期间生育一女陈宇欣，6周岁，学生，陈宇欣现与原告共同生活。上述事实有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告均同意离婚，均同意子女由原告抚养，应尊重当事人意愿，准予双方离婚，子女由原告抚养；考虑到子女现在生活需要、本地经济水平以及原被告经济条件，被告每月给付300.00元抚养费为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈军与被告曲万美离婚；二、婚生女陈宇欣由原告抚养，自2014年9月1日起至陈宇欣年满18周岁止，被告每月给付陈宇欣抚养费300.00元，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清。案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月一日书 记 员  邵军1.
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1646号原告王友国与被告李雅裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。权利人王友国于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李雅裕去向不明，无财产可供执行。申请执行人王友国也无法提供被执行人李雅裕可供执行财产的线索。截止2014年9月9日，被执行人李雅裕尚欠申请执行人王友国借款人民币55460元及相应利息，承担案件受理费887元，执行费745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1646号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年九月九日代书 记员  楼文云
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第28号 申请人李传东，男，1990年10月20日生，汉族，云南省勐腊县人。 被申请人刀冬，男，1980年3月31日生，彝族，云南省勐腊县人。 申请人李传东于2014年9月24日向本院申请支付令，称被申请人刀冬前后两次向申请人借款共计25000元，其中2012年9月8日借款20000元，2012年10月23日借款5000元。两次借款均约定还款期限为一个月，并于借款当天各写下借条一份。借款期限届满后，经申请人多次催要借款未果。现请求人民法院督令被申请人刀冬支付申请人李传东借款人民币25000元。 本院经审查认为，申请人李传东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刀冬应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人李传东借款25000元，并承担申请费142元。 被申请人刀冬如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 荣 二〇一四年九月二十八日 书记员 张远翔
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3325号申请执行人黎淑明。被执行人吴洪贵。原告黎淑明与被告吴洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎淑明于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月29日向被执行人吴洪贵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黎淑明未实现债权8万元及利息。现因被执行人吴洪贵查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年九月五日代书 记员  金 航
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3751号申请执行人上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。被执行人缪思云，男，1950年7月12日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1551号民事判决书，向被执行人缪思云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪思云银行存款人民币2584.2元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年九月二十二日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第297号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，住腾冲县界头镇顺河村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被取保候审，现暂居其家中。辩护人熊重九，云南腾大律师事务所律师。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊重九、金芋廷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人刘某某和杨某1等四人在腾冲县曲石镇江苴村清真牛菜馆喝酒时，同代维彭等人发生肢体冲突，后被告人刘某某持砍刀将被害人徐某、谢某1砍伤，经鉴定，被害人徐某的损伤构成重伤，被害人谢某1的损伤构成轻伤。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，其辩护人金芋廷为其辩护：1、被告人刘某某系自首；2、被告人刘某某属正当防卫中的防卫过当；3、被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现；4、被害徐某涛有一定的过错；5、被告人刘某某属初犯偶犯。被告人刘某某的辩护人熊重九为其辩护：1、被告人刘某某系自首；2、被告人刘某某不属于正当防卫，也不属于正当防卫中的防卫过当；3、被告人刘某某积极赔偿被害徐某涛经济损失。上述事实有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、到案经过、被害徐某涛重新鉴定申请、本院（2014）腾刑初字第297号刑事附带民事调解书、谅解书、现场辨认笔录及照片；2、证人杨某1、赵某2、刘某1、金某1、聂某、代某1、代某2、濮某、赵某1、杨某2、金某2、刘某2、代某3、杨某3的证言；3、腾冲县公安局司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2014】87、88号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴伤字[2014]01号法医学人体损伤鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心云某（临检）字2014第1273号鉴定意见书；4、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人刘某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人刘某某可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人金芋廷提出1、3、4、5点及熊重九的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点，本院予以驳回。被告人刘某某积极赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人徐某的谅解，对被告人刘某某可从轻处罚。经调查对被告人刘某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  张天自审判员  李雪娇二〇一四年九月二十六日书记员  李晓曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第1272号原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆福森，该公司总经理。委托代理人：卜其松，该公司员工。被告：李华富。案由：挂靠经营合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2014年9月23日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  梁振郁代理审判员  谢 玲二〇一四年九月三十日书 记 员  蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11908号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街**。法定代表人胡铁，主任。被告丛芝明，男，41岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告丛芝明供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2014年9月17日向本院申请撤回对被告丛芝明的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  李小芹二〇一四年九月十七日书 记 员  韩 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17933号罪犯阿布都色买提·依克木，男,1972年8月12日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ七年十二月七日作出(2007)昆刑三初字第660号刑事判决,以被告人阿布都色买提·依克木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年四月十一日以(2008)云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7822号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿布都色买提·依克木减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月9日起至2029年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈日贵，男，1980年10月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈日贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50419.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50419.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）盐民初字第114号 原告钟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告中铁十五局第二工程有限公司。所在地：河南省焦作市工业路**。 法定代表人李红星，总经理。 被告朱信雄，男，出生年月日不详，中铁十五局第二工程有限公司柿凤二级公路项目部具体负责人。 本院在审理原告钟某某与被告中铁十五局第二工程有限公司、朱信雄承揽合同纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回对中铁十五局第二工程有限公司和朱信雄的起诉。 案件受理费100元，由原告钟某某负担。 审判长  刘朝刚 审判员  胡仕波 审判员  韩 非 二〇一四年九月十日 书记员  付艳艳
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行，住所地昭阳区青年路南段。负责人：邹昆，该行行长。被执行人：张英、女、1970年10月27日生、汉族、昭阳区人、居民、现下落不明。中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行张英金融借款纠纷一案，执行过程中因被执行人张英下落不明且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：昭阳区人民法院（2014）昭阳法执字第80号执行案件终结本次执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年九月十五日书记员 ：冯权彪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01507号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王凡，男，33岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王凡合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)合高新民保字第00015号 申请人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：王淑德，董事长。 被申请人：朱逸新，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：朱逸新，董事长。 被申请人：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：杨炎桐，董事长。 被申请人：杨宝凤，女，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省合肥高新区。 合肥仲裁委员会在仲裁合肥皖通典当有限公司与朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、杨宝凤典当合同纠纷一案中，申请人合肥皖通典当有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、杨宝凤银行帐户存款3330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年8月26日提交本院执行。 本院认为：申请人合肥皖通典当有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院 冻结被申请人朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、杨宝凤银行帐户存款3330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈太敏 审判员  韩 耘 审判员  倪良月 二〇一四年九月十一日 书记员  张 颖
文书内容辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第3802号原告任某，男，1977年2月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区安盛里。委托代理人陈长海，系辽宁信德律师事务所律师。被告大连升鑫金属制品有限公司，所在地大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人臧雷，系该公司总经理。委托代理人岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人单泽峰，男，1987年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住哈尔滨市道里区地段街**，现住大连市甘井子区泡崖小区**楼**602。原告任某诉被告大连升鑫金属制品有限公司为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆玉独任审判并公开开庭进行了审理。原告任某及其代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产资金困难，从原告处借款50万元，原告分别于2013年6月25日汇入被告34381001040007434账户30万元，又于2013年12月16日汇入被告前列账户20万元。经原告多次催要，被告于7月4日偿还10万元，余款40万元迟迟不予退还。故请求判令被告偿还40万元人民币；请求判令被告偿付利息24284元；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原被告间不存在借款关系，所以原告主张的偿还借款40万元及利息没有事实和法律依据。经审理查明：原告以入股金名义于2013年6月25日向被告账户汇款30万元，于同年12月16日再次向被告账户汇款20万元。此款经原告催要，被告于2014年7月4日还给原告10万元，余款经原告索要被告至今未还。另查，至原告起诉日，原、被告之间无入股协议，也无被告公司关于原告入股的相关股东会议纪要，更无原告入股股份及股东地位工商登记备案及原告股东利益分配记录。再查，原、被告于2013年12月10日订立了固定期限为2013年12月10日至2017年12月10日止的劳动合同，原告被聘为该公司销售经理，月薪（含津贴、福利）6000元人民币。原告于2014年7月初离开被告公司。本院所确认的上述事实，有原告汇款凭证，被告为原告开办中国农业银行金穗借记卡明细对账单，劳动合同书，保密合同书，私营企业注册内容查询卡及庭审笔录在卷为证，上述证明材料业经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告虽然依意向及被告要求以入股金名义给被告汇款50万元。但至今原、被告间也未形成入股协议，被告也未给予原告股东合法地位，原告也未获得股东利益，经原告催要被告已返给原告10万元，足以说明原告给被告汇款50万元名为入股金实际已转为借款。被告已返款10万元的行为也是认可了同原告的借款关系。被告对余下借款未约定具体还款时间即赋予了原告有随时依法主张被告还款之权利。综上所述，原告请求判令被告立即付清借款40万元之请求本院予以支持。鉴于原、被告间对借款并无书面约定利息，因此原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。有关被告辩称同原告之间不存在借贷关系，原告主张无事实与法律依据，该辩解意见并无证据佐证，也有悖于庭审核对的事实，因此该辩解意见本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告大连升鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任某借款人民币400，000.00元。如逾期则承担自2014年8月26日起以400，000.00元为本金，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算利息至余款付清时止。二、驳回原告任某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，650.00元，保全费5，000.00元，合计8，650.00元，由被告大连升鑫金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一四年九月十八日书记员  唐岩波
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第427号上诉人（原审被告）昭通市昭阳区云天大酒店。住所地：昭通市昭阳区环东路**。业主胡秀珍，女，汉族，生于1960年1月1日住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）杨松，男，汉族，生于1985年4月8日，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人昭通市昭阳区云天大酒店因与被上诉人杨松劳动争议纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昭通市昭阳区云天大酒店于2014年9月24日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人昭通市昭阳区云天大酒店申请撤回上诉的理由正当，符合法律的规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昭通市昭阳区云天大酒店撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昭通市昭阳区云天大酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  杨胜洪代理审判员  付 鹏二〇一四年九月二十五日书 记 员  罗 杨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17711号罪犯沈长勇,男,1978年10月21日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年六月十二日作出(2010)昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人沈长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月九日以(2010)云高刑终字第1547号刑事裁定书，维持原判，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8112号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈长勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈长勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈长勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月27日起至2022年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第117号 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 住所：丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人刘志超，该联社理事长。 被执行人龙家华，男，彝族，1947年1月19日生，，住丘北县 丘北县农村信用合作联社与龙家华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）丘民初字第00403号民事调解书，由被执行人龙家华于2013年8月25日前赔还丘北县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息，现该案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00403号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇一四年九月十九日 书记员  陈奕龙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第224号原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。法定代表人孙显清，主任。委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告李亚辉，男，1951年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。本院在审理原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会诉被告李亚辉合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。审 判 长  董天静审 判 员  杨立春人民陪审员  刘桂茹二〇一四年九月十八日书 记 员  赵 航
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4075号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2法定代表人徐建云，厂长。被告林天明，男，约49岁，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告林天明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。代理审判员  蔡日升二〇一四年九月十九日书 记 员  郭天祥
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第360号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人杨艳庆，男，1972年10月11日出生，住温县招贤乡安乐寨村，身份证号4108251972********。被执行人杨艳林，男，1977年02月06日出生，住温县招贤乡安乐寨村，身份证号4108251977********。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人杨艳庆，担保人杨艳林于2013年3月13日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月13日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温招证经字第48号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人杨艳庆、杨艳林自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第354号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年九月二十三日书记员  闫苗苗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3011号原告张长福，男，汉族，1953年7月18日生，南京市规划局规划监察大队退休干部，现住南京市。委托代理人蔡之兵，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告于军，男，汉族，1964年1月20日生，无业，住南京市鼓楼区。委托代理人李穗军，江苏亿诚律师事务所律师。本院在审理原告张长福与被告于军担保合同纠纷一案中，原告张长福于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。对于原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张长福撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告张长福负担（原告已预交）。审 判 员  辛 靓二〇一四年九月一日见习书记员  刘春龄
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2444号原告龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区和平路**物资大厦。法定代表人王兰胜，主任。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告黄元汉，男，1967年11月13日出生，汉族，福建省广电网络集团有限公司龙岩分公司车队长，住龙岩市新罗区。被告王小梅，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二被告委托代理人汤建洋，男，1972年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市国有资产管理中心与被告黄元汉、王小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙岩市国有资产管理中心诉称，原告的前身龙岩市行政事业单位资产管理中心授权经营管理龙岩市级行政事业单位经营性资产。2001年7月31日，龙岩致远广播电视产业发展有限责任公司（下称致远公司）与被告黄元汉、王小梅签订1份协议书，协议约定致远公司将龙岩市新罗区和平路25号高亭山生活区4号宿舍楼303室（面积：57㎡）作为过渡周转房，按每平方米1.99元的标准出租给两被告使用，租金自2001年9月1日起收取。此后，致远公司名称变更为福建省龙岩市广播电视局。2007年8月16日，龙岩市行政事业单位资产管理中心、致远公司以及被告黄元汉三方订立1份《租赁合同补充协议》，同意将前述《协议书》中出租方的主体名称变更为龙岩市行政事业单位资产管理中心，由该中心承受原协议规定的原出租方的权利义务，并约定高亭山生活区4号宿舍楼303室的租赁期限延展至2007年9月30日。2009年8月14日，龙岩市行政事业单位资产管理中心更名为“龙岩市国有资产管理中心”，即本案原告。2012年12月24日，原告向被告黄元汉、王小梅发出通知，要求限期处理高亭山生活区4号宿舍楼303室内的物品以及结算未缴纳的租金、水电等相关费用，并交付钥匙、搬离租赁的房屋。然而，被告黄元汉、王小梅不予理睬。两被告租住的房屋所在地段市场租金水平每月在1500元以上，原告认为至少从2013年4月1日起，两被告即应参照市场租金水平按1000元／月的标准支付房屋占用费。目前，两被告不仅拒不返还房屋，并且尚欠原告房屋占用费11983元未能结清。原告诉至法院请求判令：1、被告黄元汉、王小梅返还原告坐落于龙岩市新罗区和平路25号高亭山4号宿舍楼303室房屋。2、被告黄元汉、王小梅支付原告截至2014年4月30日的房屋占用费11983元。3、被告黄元汉、王小梅支付原告从2014年5月1日起至返还房屋时止，按1000元／月标准支付的房屋占用费。本院认为，致远公司于2001年7月31日与其内部员工，即被告黄元汉、王小梅签订了壹份《协议书》。据此，被告黄元汉、王小梅取得了对本案讼争房屋的使用权。前述房屋使用权的取得，名义上以租赁形式，实质系福利分配。讼争房屋面积大小与被告黄元汉的工龄、职务级别、贡献大小、家庭人口等诸多因素密切相关。因此，原告诉请被告黄元汉、王小梅返还本案讼争房屋并支付房屋占用费，不是平等主体的公民和法人之间产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市国有资产管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一四年九月二十二日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1109号原告：沈书增。委托代理人：沈杰。委托代理人：鲁雪君。被告：寿剑。原告沈书增为与被告寿剑民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈书增的委托代理人沈杰到庭参加诉讼；被告寿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈书增起诉称：2012年7月30日、10月17日、11月30日、12月28日、2013年3月29日、5月20日和6月15日，被告分别向原告借款500000元、300000元、92400元、140000元、350000元、360000元和500000元，合计2242400元，约定2013年3月29日（包括29日）之前的借款月息为2分，之后的月息为3分，对上述借款，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告寿剑未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款2242400元，并从2013年6月15日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告向本院提交了由被告出具的借条7份及汇款凭证1份。被告寿剑未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿剑归还原告沈书增借款2242400元，并从2013年6月15日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24739元，由被告寿剑负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一四年九月十二日代书 记员  励阳琼
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2013）聊东刑初字第364号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年7月23日被监视居住后在逃；2014年9月15日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某甲脱逃，本院裁定中止审理。被告人王某甲到案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员武晴晴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月1日凌晨3时许，被告人王某甲翻墙入室进入位于聊城市东昌府区兴华路建委家属院1号楼2单元1楼东户随某等人租赁的宿舍内盗窃，窃取黑色魅族牌手机一部，经鉴定现价值为1500元；红色联想牌手机一部，经鉴定现价值为300元；黑白色杰玛士牌山地自行车一辆，经鉴定现价值为1000元，被盗物品总价值2800元。案发后，涉案手机、自行车已被被害人随某等人追回。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人随某、张某甲、张某乙的陈述；证人杨某、王某乙的证言；指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关涉案赃物照片、发破案经过、抓获经过、羁押证明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用翻墙入室的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，涉案赃物已被追回，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起折抵刑期18日至2015年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 坤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭民初字第0148号原告吴忆中。被告邹彩娥。原告吴忆中与被告邹彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告邹彩娥适用公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根参加评议，代理审判员唐丽宁主审，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴忆中到庭参加诉讼，被告邹彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴忆中诉称，2011年1月31日至2012年9月12日期间，被告分别向原告购买各种规格服装面料计货款97872.5元，被告于2012年10月4日支付原告50000元（汇款），现尚欠原告货款47872.5元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款47872.5元，本案全部诉讼费由被告承担。被告邹彩娥未作答辩，也未向本院提供反驳原告主张的证据。经审理查明，原告吴忆中系常熟市招商城金泰布店（以下简称金泰布店）的业主。原告持有划码单8份，送货时间为2011年12月31日至2012年9月12日期间，送货内容均为布料，客户均为邹彩娥（个别笔误写成“鹅”），欠款人处由朱庆元、徐星、刘某签字确认，送货金额共计97870元。原告自认，被告于2012年10月4日以转账方式支付货款50000元。审理中，原告主张，其以金泰布店名义、被告以个人名义发生业务往来，双方未签订书面合同。朱庆元、徐星、刘某均为被告的雇员，代表被告签字确认。双方约定年底按照送货单所载的金额结算。以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、常住人口信息、对账单复印件、划码单及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同，合法有效。原告主张2011年12月18日至2012年9月12日期间以金泰布店名义向被告提供布料，被告员工朱庆元、徐星等在划码单商签字确认，被告邹彩娥也曾支付货款50000元，而被告未到庭提供反证反驳，故本院对由朱庆元、徐星等签字确认的划码单及原告的主张予以采信。综上，本院核定被告邹彩娥共结欠金泰布业货款97870元，扣除被告已支付的50000元货款，尚结欠货款47870元。现原告作为金泰布店的业主，要求被告支付原告货款，该诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告邹彩娥于本判决生效之日起十日内给付原告吴忆中货款人民币47870元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元，公告费600元，共计1597元，由被告邹彩娥负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明审 判 员  王建根代理审判员  唐丽宁二〇一四年九月二十三日书 记 员  朱晓冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18524号罪犯关清涛，男,1972年11月17日出生，汉族，河北省晋州市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初字第342号刑事判决,以被告人关清涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4779号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关清涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯关清涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯关清涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯关清涛减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文