wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第95号原告封建平。委托代理人封秋平。被告杜文斌。被告朱秦湘。原告封建平因与被告杜文斌、朱秦湘民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、乌琴参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告封建平的委托代理人封秋平到庭参加了诉讼，被告杜文斌、朱秦湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告封建平诉称：2012年5月30日杜文斌因资金周转需要向封建平借款100，000元，当时约定在两个月内将款还清。事后，在封建平多次催付下，杜文斌又于2014年3月19日更换了借据，同时承诺在2014年6月19日保证将欠款还清，但至今未还。因此，封建平向本院提起诉讼，请求：1、判令杜文斌、朱秦湘立即偿还其所欠封建平的借款100，000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，时间自2012年5月30日起至还清时止（截止2014年7月10日应付利息52000元）；2、本案诉讼费由杜文斌、朱秦湘承担。被告杜文斌、朱秦湘未予书面答辩，但本院与其电话联系，杜文斌来电话称：封建平诉请属实，一定会在近几天将欠款还清，还清后请求封建平撤回起诉。在本院指定的举证期限内，原告封建平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2012年5月30日杜文斌的借条，拟证明杜文斌向封建平借款100，000元的事实；2、催款告知函，拟证明封建平向杜文斌催还借款的事实；3、特快专递封面，拟证明封建平向杜文斌邮发的告知函的依据；4、2014年3月19日的借条，拟证明杜文斌重新出具借条的事实。上述证据经庭审质证，杜文斌、朱秦湘拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。封建平提交的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。根据封建平提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2012年5月30日，杜文斌以资金周转为由，向封建平借款100，000元，约定借款期限两个月，并向封建平出具了借条。事后，经封建平多次催收，杜文斌2014年3月19日更换了借条，并声明原借条作废，同时口头承诺借款在两个月内还清。嗣后，经封建平多次催收未果，以致酿成纠纷。本院认为：封建平与杜文斌之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。杜文斌作为债务人，理应及时清偿债务，但其在债权人封建平的催收下，一直不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。朱秦湘作为杜文斌的妻子，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，封建平主张杜文斌、朱秦湘偿还借款100，000元的请求合法有据，本院予以支持。对封建平要求杜文斌、朱秦湘从2012年5月30日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请，因为封建平与杜文斌之间的借款对利息没有约定，视为不支付利息，故对封建平的上述请求不予以支持；由于杜文斌未按照约定期限偿还借款，故应当支付逾期利息，即应从2012年8月1日起至本判决生效确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共同国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜文斌、朱秦湘在本判决生效之日起10日内偿还原告封建平借款本金100，000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2012年8月1日至本判决生效确定还款之日止）。二、驳回原告封建平的其他诉讼请求。如果被告杜文斌、朱秦湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，300元，财产保全费1，320元，合计4，420元，由被告杜文斌、朱秦湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一四年九月二十二日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1614号原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙树，男，汉族，34岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺军与被告孙树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼、被告孙树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺军诉称，2012年12月1日,被告向原告借款17000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款17000元，并支付利息6528元（17000×2.4%×16个月），合计23528；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2012年12月1日,被告向原告借款17000元的事实。被告孙树未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告贺军向法庭提交的借条，能够证实被告孙树向原告借款17000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年12月1日,被告孙树因资金周转需要向原告贺军借款17000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到贺军现金壹万柒仟元整（17000）借款人孙树2012年12月1日。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告贺军与被告孙树之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款17000元的诉请予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息，因双方在借条中未对利息进行约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告孙树经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙树于本判决生效后五日内偿还原告贺军借款17000元；二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。被告孙树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告孙树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汤 涛二〇一四年九月十日书 记 员 王星星本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1616号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵甲某，男，1985年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人赵甲某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人赵甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月15日1时许，被告人赵甲某在本市云岩区大吉巷一居民楼下，盗得被害人冯某停放在此的爱浪牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1000元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵甲某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵甲某予以处罚。经审理查明：2014年5月15日1时许，被告人赵甲某在本市云岩区大吉巷一居民楼下，盗得受害人冯某停放在此的爱浪牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1000元。在本案审理过程中，公诉机关提出对被告人赵甲某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。庭审中，被告人赵甲某对起诉指控的事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人赵甲某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人赵甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民1000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵甲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年九月二十六日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1128号之一申请执行人金珽。委托代理人聂莉、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。被执行人林国鹏。申请执行人金珽与被执行人林国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）湖民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年2月28日作出的（2014）湖民初字第221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月三日书 记 员  洪福裕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2935号申请执行人：鲁炳春，男，1972年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：魏翠芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。本院在执行申请人鲁炳春、魏翠芳与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3100号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款16889元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人鲁炳春、魏翠芳案款16889元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第3100号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年九月二十三日书记员  陈兆甫
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第612号原告杨巍。委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告谢文涛。委托代理人范嗣翠（特别授权），四川正刚律师事务所律师。委托代理人熊正刚（特别授权），四川正刚律师事务所律师。被告四川中东耘峰农业有限责任公司。住所地：四川省大邑县安仁镇五星村*组法定代表人谢文涛。原告杨巍与被告谢文涛、四川中东耘峰农业有限责任公司（以下简称“中东耘峰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托代理人陈学渊，被告谢文涛的委托代理人熊正刚到庭参加诉讼。被告中东耘峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巍诉称，被告谢文涛因生产经营需要向原告借款2,000,000.00元，并于2013年8月8日与原告签订了《借款合同》及出具了2,000,000.00元借条一张，还款时间为2013年8月13日。被告中东耘峰公司为担保人并加盖公章。原告起诉要求二被告归还借款2,000,000.00元及按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的违约金，并承担因本案产生的费用。被告谢文涛辩称，原告诉称的借款是是实，但已还款一百多万。被告中东耘峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，被告谢文涛、中东耘峰公司与原告杨巍签订《借款合同》，约定被告谢文涛向原告借款2,000,000.00元，借期从2013年5月14日至2013年8月13日，被告中东耘峰公司对该笔借款承担连带担保责任。另约定若被告谢文涛未按时还款的，原告每天按借款总额的千分之三支付预期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息；若被告谢文涛未按时支付上述本金、利息及违约金，按总金额的20%追究其违约责任。。同日，二被告向原告出具《借款收条》一份，载明收到原告借款2,000,000.00元。借款逾期后，被告谢文涛未归还借款，被告中东耘峰公司未履行担保责任。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告谢文涛归还借款2,000,000.00元并支付逾期开始至还清之日按银行同类借款利率4倍计算的违约金；被告中东耘峰公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告对原告所述的借款事实不持异议，原、被告之间形成的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告谢文涛认为借款已陆续归还了一百多万元，但仅向本院提供了2013年11月14日金额为50,000.00元的网上银行活期转账汇款打印件一份。由于无法确认该网上银行活期转账汇款打印件的真实性，且该转账汇款打印件与本案借款关系缺乏关联，故对被告谢文涛的抗辩意见本院不予采纳。被告谢文涛应于2013年8月13日借款到期前向原告归还借款。原告将合同约定的违约金自愿调减至按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院对此请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告虽在《借款合同》中约定由被告中东耘峰公司对被告谢文涛的借款承担连带担保责任，但并未约定担保期间。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，且未提供向被告中东耘峰公司主张履行担保义务的依据，已超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告中东耘峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文涛在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告杨巍借款2,000,000.00元及从2013年8月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期基准利率的四倍计算的违约金。二、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。本案案件受理费22,800.00元，由被告谢文涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  邓运华二〇一四年九月二十九日书 记 员  杜 佳
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)朔中民再终字第9号申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司。住所地：山西省右玉县民政局商住楼。负责人张立强，任该公司经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕永平，男，汉族，1985年9月1日出生，右玉县新城镇西丁村人，农民，现住右玉县新城镇玉林东街。委托代理人柳恒，男，汉族，1949年9月12日出生，原右玉县律师事务所律师，已退休。现住右玉县新城镇宝宁东街*号。申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司因与被申请人吕永平保险合同纠纷一案，不服本院（2013）朔中民终字第113号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）晋民申字第422号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司之委托代理人康德先，被申请人吕永平及其委托代理人柳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告吕永平于2012年10月11日向右玉县人民法院提起诉讼，请求判决中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。右玉县人民法院于2012年12月19日作出（2012）右民初字第122号民事判决：（一）由中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕永平因此次交通事故导致杨海青的死亡赔偿金110000元和蒋泽文的医疗费10000元。（二）驳回吕永平的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）朔中民终字第113号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查，指令我院再审本案。本院再审过程中，申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司称本案被申请人发生交通事故系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,该起交通事故赔偿责任的最终承担者为侵权人即被申请人吕永平。被申请人作为侵权人是最终赔偿责任承担主体。本案事故发生后，吕永平已经赔付受害人，故无权要求申请人承担保险合同的赔偿责任。被申请人吕永平辩称其在投保时，并没有在保险单上签字，一切手续是保险公司业务员代办的。从被申请人投保过程以及保单上没有签字来看，中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司工作人员并没有履行明确告知义务，故其免责条款不成立。本院再审认为，原一、二审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）朔中民终字第113号民事判决及右玉县人民法院（2012）右民初字第122号民事判决；二、本案发回右玉县人民法院重审。审 判 长  刘 晔审 判 员  李中祥代理审判员  李 春二〇一四年九月二十日书 记 员  白 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6387号罪犯王强，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）台刑二初字第43号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王强减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极��完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强予以减刑一年（刑期至2014年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年九月十五日书记员  刘 菁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第374号申请执行人：韩东利，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵光武，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩东利申请执行被执行人赵光武买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐立商初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月十七日书记员  张明波
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00677号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人赵稳利，男，1953年7月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区邓六路西马寨**号，公民身份号码6101121953********。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道南徐村6750平方米集体土地建设车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－42号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处101250元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－42号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民三初字第00380号原告杨宝文。委托代理人孙刚。被告丹东市振安区九连城镇铁英机械制造厂。法定代表人黄勇义，该厂厂长。被告黄勇义。本院在审理原告杨宝文诉被告丹东市振安区九连城镇铁英机械制造厂、黄勇义民间借贷纠纷一案中,原告杨宝文于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨宝文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨宝文承担。审判员 刘 丹二〇一四年九月十五日书记员 胡书娟
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第156号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人陈亚明，男，汉族，1975年11月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人郑敏，女，汉族，1980年12月5日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈亚明、郑敏征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第385号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽D7Q6**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区和宁里126号3B室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十七日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第02542号原告：萧县农村信用合作联社。法定代表人：杨连雪，该联社理事长。委托代理人：葛敏。委托代理人：王永。被告：孙长德，男，1955年生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县农村信用合作联社与被告孙长德小额借款合同纠纷一案中，因原告萧县农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费71.5元，由原告萧县农村信用合作联社负担。审判员  李文明二〇一四年九月十日书记员  李德强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书��2014）丰法民初字第02507号原告钟险波，男，1972年7月14日出生，汉族，居民。委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告张霞，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。被告郑杰，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。本院在审理钟险波起诉张霞、郑杰民间借贷纠纷一案中，原告钟险波于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟险波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟险波撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告钟险波负担。代理审判员 徐 前二〇一四年九月十七日书 记 员 程浩洲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6283号罪犯郭飞箭，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）嘉��初字第218号刑事判决，以被告人郭飞箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭飞箭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭飞箭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭飞箭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭飞箭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金堂民初字���2505号原告唐华。被告李明勇。本院在审理原告唐华与被告李明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐华撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐华负担。审判员 陈 明二〇一四年九月二十六日书记员 解文阳
异议人珠海御园景观工程有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第28号异议人（案外人）：珠海御园景观工程有限公司。法定代表人：黄树钦，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海御园景观工程有限公司（以下简称珠海御园公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海御园公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海御园公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海和丰投资有限公司（下称珠海和丰公司）汇款100万元的事实；收款收据复印件1份，证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海御园景观工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第110—1号申请执行人董伦虎，男，汉族，生于1974年9月22日，住江油市。被执行人张子平，男，汉族，生于1984年8月13日，住平武县阔达藏族乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第165号民事判决书，被执行人张子平应向申请执行人董伦虎支付货款14300元及相关利息，但被执行人张子平至今未履行给付义务。申请执行人董伦虎已向本院提出申请要求强制执行。本院已向被执行张子平发出执行通知书，责令其限期向申请执行人董伦虎支付货款14300元及相关利息。执行中，本院于2014年6月18日冻结了被执行人张子平在工行平武支行的银行存款18000元，现被执行人张子平已履行完结给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张子平银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  任光伟二〇一四年九月二十二日书记员  黎冬梅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第194号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人袁希博，男，1983年9月2日生，汉族。被执行人李兴海，男，1977年11月26日生，汉族。被执行人踞会兵，男，1982年11月18日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人袁希博、李兴海、踞会兵借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民一初字第798号原告钟某某，女，生于1985年9月10日。被告李某，男，生于1988年1月13日。本院在审理原告钟某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。代理审判员 赵  静二〇一四年九月五日书 记 员 侯学��
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第89号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）孙大才，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省博爱县苏家作乡。被上诉人（原审原告）禹银铃，女，1959年12月9日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孙大才、禹银铃的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人孙大才、禹银铃依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2516���原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，福建省长汀县濯田信用社主任。被告王水文，男，1975年9月2日生，汉族，务农，住福建省长汀县。被告王木文，男，1970年1月30日生，汉族，务农，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社诉被告王水文、王木文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王水文、王木文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王水文于2008年3月27日向原告申请贷款30，000元，并由被告王木文担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金30，000元通过转账直接转入借款人王水文账户。借款于2010年3月27日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告王水文归还原告借款30，000元，及计算至2014年3月30日止的利息46，567元；并支付2014年3月31日起按约定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告王水文承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。3、被告王木文承担连带责任。被告王水文、王木文未到庭亦未提交书面答辩意见。原告举证如下：1、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王水文于2008年3月27日向原告借款30，000元，借款期限至2010年3月27日，被告王木文为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明二被告的身份情况。3、贷��还款凭证一份，证明被告王水文于2014年4月9日向原告支付利息257.9元的事实。4、贷款明细账二张，证明被告欠利息计算至2014年3月30日止计46，567元。被告王水文、王木文未质证。经审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2008年3月27日，被告王水文向原告借款30，000元，约定借款期限自2008年3月27日起到2010年3月27日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期利息按合同约定的利率上浮40%，不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告王木文对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。如借款方不按期归还本息时承担连带责任。被告王水文借款后于2014年4月9日向原告归还了利息257.9元。本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行��合法有效，被告王水文未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告王水文按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的实际费用，对于该项主张本院不予支持。由于被告王木文为该借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至履行期限届满之日起二年。本案主债务的履行期限为2010年3月27日止，因此，本案保证期限应为2010年3月28日起至2012年3月27日止。原告在2014年8月21日起诉，超过了保证期限，故对原告要求被告王木文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王水文、王木文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水文应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元，及计算至2014年3月30日止的利息46，567元并支付自2014年3月31日起至还清欠款日止按合同约定计算的利息（扣除被告王水文2014年4月9日向原告支付的利息257.9元），利随本清。二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告王水文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费1，714元，减半收取857元，由被告王水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一四年九月十六日代理书记员  王乃祯相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民(商)初字第12581号原告北京熬硝营山羊专业合作社，住所地北京市通州区永乐店镇熬硝营村190号。法定代表人沈瑶，社长。委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告王德清，男，1946年8月6日出生。被告王殿宝，男，1970年1月1日出生。本院在审理原告北京熬硝营山羊专业合作社（以下简称原告）与被告王德清、被告王殿宝土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未按时出庭应诉，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京熬硝营山羊专业合作社撤诉处理。案件受理费一百零六元，由原告北京熬硝营山羊专业合作社负担（已交纳）。代理审判员 晋 怡二〇一四年九月二十五日书 记 员 梁睿诗
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014���延民初字第04549号原告张×，男，1958年7月7日出生。委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。被告王×，女。原告张×与被告王×抚养纠纷一案，原告张×于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告张伟负担；已交纳。审判员  冯立亭二〇一四年九月一日书记员  谢靖媛
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第00152号公诉机关孟州市人民检察院。被告人薛某某，男，1977年10月28日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃犯罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：一、2013年9月30日晚上，被告人薛某某到孟州市会昌办事处廉租房小区，趁任某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家门，将其卧室内的一台白色“苹果”牌ipad2电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2240元。二、2013年9月中旬，被告人薛某某以同样方式进入到任某某家中，将其放在客厅茶几下面的一块黄色“西铁城”牌男士手表盗走。三、2014年3月16日下午，被告人薛某某到孟州市大定办事处金鑫家园小区，趁薛某甲家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室衣柜内的一个红色女士手提包内的1700元现金盗走。四、2014年5月18日15时许，被告人薛某某到孟州市大定办事处领秀城小区，趁李某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室床头柜内的一台白色“苹果”牌ipadair电脑和1500元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值2960元。现已将该电脑发还被害人。五、2014年1月份，被告人薛某某到孟州市大定办事处金鑫家园小区，趁张某某家中无之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在客厅茶几上的一部“联想”牌S10型平板电脑盗走。六、2014年1月份，被告人薛某某到孟州市河雍办事处新天地小区，趁张某甲家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室衣柜内的100元和一张面值10元的港币盗走。七、2014年3月份，被告人薛某某到孟州市会昌办事处汇丰步行街，趁崔某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室内的400元现金及一枚铂金戒指盗走。八、2014年5月5日19时许，被告人薛某某到孟州市大定办事处鼓楼小区，趁苗某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，在准备盗窃时被苗某发现，未盗走财物。九、2014年5月11日，被告人薛某某到孟州市大定办事处龙凤小区，趁杜某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室衣柜内的1500元现金盗走。十、2014年5、6月间的一天，被告人薛某某到孟州市大定办事处龙凤小区，趁程某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室衣柜内的400元现金和一枚黄金戒指盗走。十一、2014年2月至6月���的一天，被告人薛某某到孟州市丰乐苑小区，趁孙某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室内电脑桌抽屉里的一套朝鲜币盗走。十二、2014年2月至6月间的一天白天，被告人薛某某到孟州市河雍办事处鑫苑小区，趁郝某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室内床头柜里的500元现金盗走。十三、2014年初的一天白天，被告人薛某某到孟州市河雍办事处清风楼小区，趁方某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，未盗得物品。综上，被告人薛某某盗窃作案十三起，其中既遂十一起，所盗物品价值11300元。未遂二起，其中，第八起、第十三起是盗窃未遂。被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户，多次盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六��四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；被害人任某某、薛某甲、李某某、张某某、张某甲、崔某、苗某、杜某、程某某、孙某某、郝某某、方某某的陈述；证人钱某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、无违法犯罪记录证明、接受物品清单、扣押、发还物品清单；物证：开锁工具、钥匙等物品；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物及���案工具照片等证据予以证实，核查属实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某在第八起、第十三起犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、作案工具：开锁工具��钥匙等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一四年九月十日书记员  贾晓曼
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0603-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0603-1号申请执行人玄耀华。被执行人葛永新。申请执行人玄耀华与被执行人葛永新机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛永新应当给付申请执行人赔偿款24646.4元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申��执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0087号民事判���书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年九月十六日书记员  蒋 倩
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1331号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日0时30分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至与长城路交叉口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人龚某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人龚某的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg／100ml。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己���罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年九月十二日代书记员 诸张琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第712号申请执行人：张治锋，市民。被执行人：朱红霞，市民。被执行人：周军院，市民。本院于2014年1月24日作出（2014）菏牡民初字第162-1号民事裁定书查封了在被执行人周军院名下的房产一处。现申请执行人张治锋申请解除对被执行人周军院的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人周军院名下（位于菏泽市南城中山路国税局家属院7号楼05009室，房产证号为：菏房权证市直字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年九月二十四日书记员  郑洪娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第05168号原告黄利玲（小名黄玲），女，1978年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何金祥，男，1959年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告黄利玲与被告何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄利玲的委托代理人阳建平到庭参加诉讼。被告何金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。原告黄利玲诉称，2013年10月20日，被告因资金周转困难，向其借款10000元，约定2014年3月31日归还。经原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款10000元。被告何金祥未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄玲现金人民币10000元，定于2014年3月31日归还，此致，借款人何金祥，2013年10月20日。”借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款10000元。另查明，黄利玲，小名黄玲，系同一人。上述事实，有借条、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告何金祥向原告黄利玲借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告何金祥应及时履行偿还义务，其拒��偿还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告何金祥偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何金祥在本判决生效后三日内偿还原告黄利玲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金祥负担（此费用原告已预交，由被告何金祥在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一四年九月一日书记员 赵小明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第746号申请执行人某联社被执行人贾某申请执行人某联社与被执行人贾某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月23日作出的(2012)长民督字第604号支付令，裁定如下:被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金2200元及利息。申请费17元，由被申请人贾某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第604号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第80号申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局，住所地安乡县。法定代表人陶金国，局长。被申请执行人台州市路桥三佳制管有限公司，住所地浙江省。法定代表人罗银辉。申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局申请强制执行质量技术监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的（湘常安）质监罚字〔2014〕第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：2014年4月17日，湖南省安乡县质量技术监督局依法对安乡县银鑫种子经营部进行现场监督检查时，发现由被申请执行人台州市路桥三佳制管有限公司生产的“佳佳绿”背负式电动喷雾器（型号：3WBD-16）外包装上有3C标志，但无证书编号，按照《中华人民共和国认证认可条例》的规定，该产品属强制性认证产品，未经3C认证禁止生产、销售。被申请执行人销售没有取得3C认证证书的喷雾器的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。湖南省安乡县质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，作出责令被申请执行人停止生产销售未经3C认证的产品；并对其处以罚款80000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字〔2014〕第03号行政处罚决定；二、限被申请执行人台州市路桥三佳制管有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字〔2014〕第03号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；并缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，合计人民币160000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2300元，由被申请执行人台州市路桥三佳制管有限公司承担。审 判 长  杨 阳审 判 员  汤四安审 判 员  王荣安二〇一四年九月二十三日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书���2014）清新法执字第533号申请执行人张春民，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。委托代理人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区石。被执行人梁国伟，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。本院在执行申请执行人张春民与被执行人梁其辉、梁国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第533号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  曾金生审判员  黄顺明二〇一四年九月十日书记员  罗文军
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01827号（2013）二执字1827号申请执行人杨怀宇，住长春市二道区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人杨怀宇申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法仲民初字第754号原告：深圳市华万彩实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安简壹村龙腾工业区龙腾路15号。法定代表人：游宗炎。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。被告：惠州市佳盈精密制造有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区12号厂房。法定代表人：陈仕美。本院在审理原告深圳市华万彩实业有限公司与被告惠州市佳盈精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华万彩实业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市华万彩实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华万彩实业有限公司撤回起诉。本案受理费4835元，减半收取2417.5元，由原告深圳市华万彩实业有限公司负担。审判员  赵顺喜二〇一四年九月三十日书记员  周莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2914号原告张继孝。委托代理人朱佰成。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。法定代表人于福奎。委托代理人桑广威。原告张继孝与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继孝及其委托代理人朱佰成与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府的委托代理人桑广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继孝诉称，原告是大安市大赉乡农民，1997年9月至10月间，前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心雇佣原告使用农业机械为被告平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费31900元，经原告多次索要，被告向原告支付了劳务费170元，尾欠31730元，被告为原告出具借据一枚，在这之后的日子里原告每年都向被告索要此笔劳务费，可被告一直以各种理由为借口一拖再拖。在这期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，2005年蒙古屯乡政府与被告前郭县蒙古艾里乡人民政府合并后，蒙古屯乡政府的账目又由蒙古艾里乡人民政府接管。在原告无数次索要的情况下，被告曾为原告支付过部分索款费用，但是尾欠劳务费至今没有支付给原告。原告认为，原告出劳务为被告平整土地、修水田，被告理应支付劳务费，其拒绝支付的行为，是对原告合法权益的侵害；法人单位分立合并的，合并前的债务由合并后的法人单位承担偿还责任。故原告根据相关法律规定，起诉要求被告立即支付劳务费31730元，并自2001年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府辩称，我单位承认欠原告劳务费31730元，此款已经列入债务链中，将来化解后将直接划到原告的户头上。我单位同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。经审理查明,原告张继孝于1997年9月至10月间，为前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费31900元。被告已向原告支付了劳务费170元，尚欠31730元劳务费未支付。在此期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，现蒙古屯乡人民政府与重新乡人民政府合并后成立前郭县蒙古艾里乡人民政府，蒙古屯乡人民政府的账目由成立后的前郭县蒙古艾里乡人民政府接管。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府承认欠原告劳务费31730元，同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付给原告劳务费用，原告要求被告给付劳务费用及利息，被告同意给付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告张继孝劳务费31730元。并自2001年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  王洪伟人民陪审员  迟凤玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  车延旭
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立���字第00274号申请人：简凤英，女，1969年X月X日出生，满族，住开原市南英城村*组*号。申请人：赵彦羲，住址同上。被申请人：王聪，住开原市三家子乡XXX村。申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王聪所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 高兴泉审判员 钟 平二〇一四年九月十七日书记员 刘大伟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1624号原告董某，女。委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告侯某，男。原告董某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、委托代理人周青梅，被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：原被告于2002年4月经人介绍认识，2002年11月10日在三门峡市湖滨区民政局领取结婚证，2003年9月14日生下大儿子侯某某，2014年3月10日生下儿子侯某某。在原被告结婚前，就曾将原被告孩子的姓氏做过约定，约定原被告的孩子出生后随母姓，被告对孩子随母姓的约定也表示认可。2003年5月被告竟改变想法，多次和原告吵闹，将大儿子董某某的户口从原告家中迁走，并将大儿子的名字改为侯某某。原告对此差点要和被告离婚，但为了给孩子一个安稳的家，对被告的行为勉强忍受，原被告的婚姻也岌岌可危。后原告又怀孕，考虑到父母亲的感受，考虑到自己的经济，更考虑到有利于孩子的成长并且原告户口所在地梁家渠村每年发放福利的情况。原告就同被告协商将小儿子姓氏随原告，将小儿子的户口上到原告的户籍上。然被告趁原告生孩子住院期间，私自将小儿子的户口也上到自己父母的户口簿上，起名侯某某。被告不尊重原告、漠视原告及原告父母亲的行为，给原告及原告的父母造成了极大的伤害。自大儿子侯某某和小儿子侯某某出生以来，一切花销均是原告及其家人承担。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法沟通。综上所诉，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，望法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告侯某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告所诉不属实，我和原告之间感情很好，夫妻生活和谐，一家四口人生活幸福，不存在感情破裂的情况。就原告起诉所诉，孩子一直由原告及其家人抚养的情况不属实，我在电业局工作，我也尽到了一个父亲的义务。经审理查明：2002年4月份，董某、侯某双方经人介绍认识，同年11月10日在湖滨区民政局登记结婚。2002年11月14日举办婚礼，后���个月内侯某户口迁入董某家里。2003年9月14日生下一子，取名董侯鹏。2014年3月生下第二个儿子，取名侯某某。在夫妻共同生活中，双方因孩子姓氏问题有分歧，产生矛盾，董某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：原告董某主张夫妻感情破裂要求离婚，根据庭审查明的情况，双方感情基础较好，婚后双方虽因孩子姓氏问题发生分歧，但没有其他导致感情破裂的情形，现不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。助理审判员 郭 路二〇一四年九月三十日书 记 员 吕璐璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第22772号原告路xx，男，1957年5月9日出生。被告沈x，男，1977年9月26日出生。被告中国xx财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告路xx诉被告沈x、被告中国xx财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称xx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路xx、被告沈x、被告xx保险公司之委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路xx诉称：2012年6月26日晚，原告骑电动自行车由西向北行至西城区阜成门外大街阜成门桥头时，被告沈x驾驶车辆将原告撞倒，事故经交通队认定被告沈x负事故全责。原告受伤并住院治疗，被告沈x陪同治疗且支付大部分住院费用，其中原告垫付了5000元。然而原告出院后，被告沈x就不再支付其他费用，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：住院费5000元、残疾辅助器具费960元、营养费4500元、护理费6300元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80632元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由二被告承担。被告沈x辩称：原告所述事发时间、地点和责任认定属实。被告在事发后为原告垫付了住院费用，对于原告的诉讼请求，被告听从法院判决。被告xx保险公司辩称：原告所述事发时间、地点、责任认定属实。被告沈x驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和10万元商业险，并且不计免赔，事发时在保险期内。事发后，保险公司在交强险范围内为原告垫付了医药费10000元。现保险公司同意赔偿原告住院费5000元，残疾辅助器具费没有医嘱不同意赔付，护理费只同意赔付住院期间的，出院后的没有医嘱和合同不同意赔付，营养费没有医嘱不同意赔付，残疾赔偿金同意依法赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿2000元。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2012年6月26日晚20时50分，在西城区阜成门外大街阜成门桥头，原告骑电动自行车由东向西直行，适遇被告沈x驾驶车牌号为京x**号小客车由北向西右转弯，将原告撞倒，原告身体受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告沈x负事故全责。事发当日，原告被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院进行治疗，并于7月16日在腰麻下行髌骨骨折切开复位内固定术，后于7月26日出院。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、脑震荡；4、左眼眶骨折；5、左眶部皮下血肿；6、左髌骨开放性骨折；7、高血压3级，极高危组；8、2型糖尿病。出院医嘱记载：1、患肢暂勿负重；2、切口按时换药，次／3天，于术后3周视愈合情况拆线；3、逐步左膝部关节功能练习；4、伤痛宁胶囊，1.4g，2／日，口服；头孢克肟片，0.2g，2／日，口服。5、继续控制血糖、血压；6、休息，出院后6周来院复查；7、不适随诊。原告住院期间的医药费由其自行支付5000元，被告xx保险公司支付10000元，其余费用由被告沈x支付。原告住院期间花费护理费2160元。原告称出院后由护工进行护理，但未提供相应证据予以证明。原告于2012年8月2日购买轮椅花费960元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年4月22日出具鉴定意见为：被鉴定人路xx的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2250元。经查，原告的户口性质为城镇户口。另查，车牌号为京x**的车辆在被告xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、医药费收据、司法鉴定意见书、户口簿、发票等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿���不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中交通管理部门认定，被告沈x负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告沈x驾驶机动车造成交通事故，致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。被告沈x所驾车辆在被告xx保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告xx保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由被告xx保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告沈x承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。原告主张的医疗费5000元，被告xx保险公司同意赔偿，本院不持异议。原告主张的残疾辅助器具费960元，原告骨折后行动不便，本院根据原告的伤情及出院医嘱确定原告该项支出属合���必要，原告该项诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，原告的伤情需加强营养予以恢复，本院结合原告的年龄及伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定营养费的具体数额为2000元。原告主张的护理费，被告xx保险公司同意赔偿住院期间的护理费2160元，本院对此不持异议。关于原告出院后的护理费，原告未就此提供证据予以证明，本院结合原告的年龄及伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定出院后的护理期为40天，按每天90元计算为3600元。原告主张的残疾赔偿金，被告同意按原告的伤残等级和赔偿指数进行赔付，本院对此不持异议。原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成伤残，必然会对原告的身心造成较为严重的影响，故被告应��偿原告精神损害抚慰金。具体数额本院结合原告伤情、伤残等级、事故责任等情况予以酌情确定为5000元。原告主张的鉴定费，符合法律规定，但属于保险公司免赔范围，应由被告沈x负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国xx财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告路xx残疾辅助器具费九百六十元、护理费五千七百六十元、残疾赔偿金八万零六百三十二元、精神损害抚慰金五千元，共计九万二千三百五十二元。二、本判决生效后十五日内，被��中国xx财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告路xx医疗费五千元、营养费两千元，共计七千元。三、本判决生效后十五日内，被告沈x给付原告路xx鉴定费二千二百五十元。四、驳回原告路xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十六元，由原告路xx负担一千零七十三元，由被告沈x负担一千零七十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一四年九月十七日书记员  闫召光
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2014)汾民初字第144号原告曹俊英，女，1958年7月24日出生，汉族，汾西县人。被告甄会平，女，1972年1月3日出生，汉族，汾西县人。委托代理人甄会民，男，1970年9月13日出生，汉族，系被告甄会平之兄。原告曹俊英与被告甄会平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹俊英及被告甄会平的委托代理人甄会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹俊英诉称：2007年1月，��告甄会平之丈夫张永忠因经营饭店，资金周转困难，二人分别向原告借用人民币1万元，并约定借款利息按月息3%计算，2007年12月19日张永忠把饭店转让时偿还了1万元借款本金及利息，剩余1万元借款张永忠给原告出具了欠据，后经原告多次催要，但被告及其丈夫张永忠却一直未按合同约定偿还原告本金及利息。2012年7月2日被告甄会平与张永忠离婚，但因该债务系甄会平与其丈夫张永忠夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，因张永忠去向不明，故诉至法院请求法院判令被告甄会平偿还原告借款1万元及利息33100元。被告甄会平辩称：张永忠在2007年是否欠原告1万元之事，被告并不知情，只有找到张永忠查明欠条是否是张永忠所写和借款用途后才能进一步确定是否是夫妻共同债务，且2012年被告与张永忠离婚后已约定离婚前的债权债务由张永忠承担，与其本人无关，为此，应驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供的证据为：1、2007年12月19日张永忠所写的欠据一支，证明该借款系被告甄会平与张永忠夫妻关系存续期间的借款。2、2012年12月4日与2013年7月11日原告向被告发的信息证明原告向被告索要借款的情况。被告甄会平的质证意见为：因该欠据不是被告亲自书写，故对该欠据不予认可。且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告甄会平未向法庭提供证据。本案经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据，能够证明张永忠借款的事实及原告索要借款的情况。经审理查明：被告甄会平与张永忠于1994年12月12日登记结婚，在双方夫妻关系存续期间张永忠向原告曹俊英借款10000元，并于2012年12月19日向原告出具欠据一支，且注明利息为月息3分，后原告向被告甄会平及张永忠主张权利未果。另查明：2012年2月被告甄会平向本院提起诉讼，要求与张永忠离婚，因张永忠下落不明本院公告送达后，判决甄会平与张永忠离婚，是为本案事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告甄会平前夫张永忠借用原告曹俊英人民币1万元，并约定了利息，该债务系被告甄会平与张永忠夫妻关系存续期间所产生，故应认定为夫妻共同债务，被告甄会平应负偿还责任。但双方约定的借款利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护。至于被告甄会平辩称的离婚时其与张永忠对婚姻关系存续期间的债权债务已作约定之事，因该约定只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，因此，虽然被告与张永忠离婚时约定其共同债务只由张永忠一方承担，但原告仍有权就被告夫妻共同债务向一方或双方主张权利，不过一方承担清偿责任后，有权向另一方进行追偿，对于被告提出的本案已超过诉讼时效一节，因张永忠在条据中并未约定偿还期限，且原告提供了向被告发送短信催要欠款的证据，故对此答辩理由本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告甄会平于本判决生效后十日内偿还原告曹俊英借款1万元，并支付自2007年12月19日至实际支付日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，但不得超过月息3%。案件受理费627.5元，由被告甄会平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  张云太人民陪审员  韩凤萍二〇一四年九月十九日书 记 员  杨彩萍
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第593号公诉机关安吉县人民检察院。被告人邓某甲。2012年9月12日因吸毒被安吉县公安局罚款四佰元；2012年12月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留拾伍日；2014年1月14日为赌博提供条件被安徽省广德县公安局行政拘留拾伍日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。辩护人金水。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人金水到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年10月初至2013年10月31日期间，被告人邓某甲多次组织宋某、孙XX等人在安吉县鄣吴镇XX村XXX一废弃平房内以及安徽境内一山上的竹林里，采用摇单双的方式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币40000余元。案发后，被告人邓某甲于2013年12月17日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关上缴犯罪所得人民币20000元。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙、张某、屈某、宋某等人的证言，辩认笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人金水辩护提出，被告人邓某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人邓某甲退缴的违法所得人民币二万元予以没收，并由扣押机关安吉县公安局上缴国库。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年九月十六日书记员  应亚青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民二初字第415号原告：新疆丽谯热力有限责任公司委托代理人：武忠献被告：马文明原告新疆丽谯热力有限公司（以下简称丽谯热力公司）与被告马文明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告���谯热力公司的委托代理人武忠献到庭参加了诉讼，被告马文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丽谯热力公司诉称：我公司负责被告居住小区的供暖，被告拖欠我公司2001-2013年度的采暖费，经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付采暖费9582.39元，逾期付款利息3436.27元并承担本案全部诉讼费。被告马文明未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告马文明居住的乌鲁木齐市米东区商品楼住宅2-404室，收费面积为53.18平米的房屋，由原告为其供暖。2001－2013年采暖期，应交暖气费11109.36元，被告已交纳采暖费1526.97元，未交纳采暖费9582.39元。上述事实有收据、《关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》、利息计算明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告热力公司为被告马文明居住的房屋���暖，双方之间存在供用热力合同关系。原告应当按照规定的温度向被告提供热力服务，被告应当及时向原告支付相应暖气费。被告拖欠原告上述暖气费未及时支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行付款及支付逾期付款利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃所主张利息的一半即1718.14元，系原告对其民事权利的合法处置，本院予以确认。被告马文明经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文明给付原告新疆丽谯热力有限责任公司采暖费9582.39元；二、被告马文明给付原告新疆丽谯热力有限责任公司利息1718.14元。以上款项，限于判决生效��十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.47元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取62.74元，邮递送达费30元，合计92.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇一四年九月十一日书记员  高 丹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6000号原告吴泰峰，男，1994年8月29日生，汉族，住浙江省。委托代理人陆永法。被告顾庆，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴泰峰与被告顾庆民间借贷纠纷一案过程中，原告吴泰峰于2014年9月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦朝良二〇一四年九月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1210号申请人刘瑞军，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人邹招波，董事长。委托代理人陈志雄，法律顾问。本院于2014年9月5日受理了申请人刘瑞军、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人刘瑞军、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年9月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年9月12日前支付申请人刘瑞军逾期交付车库（二间，分别为第98号、第99号，面积各为19.8平方米）违约金34000元。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘瑞军、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  任继军二〇一四年九月五日书记员  李晓云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第86号申请人吕某某，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人上海XXXXXXXXX有限公司，住所地上海市。法定代表人杨某某，院长。委托代理人周某某。本院于2014年9月10日受理了申请人吕某某与上海XXXXXXXXX有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方上海XXXXXXXXX有限公司于2014年9月12日前一次性退还患者吕某某医疗费73,000元；二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：吕某某与上海XXXXXXXXX有限公司于2014年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月十日书记员  杨寅彬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙新民初字第91-2号原告陈红英，女，1968年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被告蒋丹丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现关押于龙岩市看守所，被告邱海江，男，1974年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告陈红英与被告蒋丹丽、邱海江民间借贷纠纷一案中，本院适用简易程序进行审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 廖  丽  婷二〇一四年九月二十三日书 记 员 汤小小（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2348号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告裴成虎第二被告麻长荣第三被告李全原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告裴成虎、麻长荣、李全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月30日，第一被告裴成虎在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月29日。此笔贷款由第二被告麻长荣、第三被告李全提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告裴成虎的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民四初字第236号原告彭傅容，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。被告佛山市顺德区容桂得雅电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾月容。委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。原告彭傅容诉被告佛山市顺德区容桂得雅电镀有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理，原告彭傅容，被告佛山市顺德区容桂得雅电镀有限公司的委托代理人周成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：彭傅容申请劳动仲裁，请求裁决解除原、被告劳动关系，被告向原告支付一次性伤残补助金20790元、一次性伤残就业补助金18480元、一次性工伤医疗补助金4620元、住院伙食补助费3150元。2.劳动仲裁结果：不属于劳动争议仲裁受理范围、不予受理。3.原告的诉讼请求：解除原、被告劳动关系，被告向原告支付一次性伤残补助金20790元、一次性伤残就业补助金18480元、一次性工伤医疗补助金4620元、住院伙食补助费3150元。本案中，双方举证及质证意见如下：1.原告提交了如下证据：原告身份证复印件、被告企业登记资料复印件、劳动仲裁不予受理通知书及送达回证、工伤认定申请补齐材料通知书、举证材料清单、交通事故认定书、医学证明书、出院记录、证明2份、民事判决书2份、司法鉴定意见书。被告认为，对原告身份证复印件、被告企业登记资料复印件无异议；对劳动仲裁不予受理通知书及送达回证真实性无异议，不予受理通知书里面说到原告达到法定退休年龄，不属于劳动关系；对工伤认定申请补齐材料通知书、举证材料清单真实性无异议，可以看出工伤管理部门对原告是否工伤无作出认定，并让原告提供资料，至今不能证明原告是工伤；交通事故认定书上的字迹无法看清，但原告的表述有三个交通事故发生时间，起诉状是下午5点45分，当庭说是下午7点45分，判决书上说是下午8点；对医学证明书、出院记录真实性无异议；对被告出具的证明真实性无异议，是被告的一个客户作为原告的老乡帮原告开具的，退一步讲，证明上也显示了2012年12月21日原告已经辞工离开本厂；对村委会的证明真实性无异议，但跟本案没有关联性；对2份判决书的真实性无异议；对司法鉴定书真实性无异议，但是是根据交通事故标准出具的，与本案没有任何关系。2.被告在诉讼中无提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.原、被告之间是否存在劳动关系或者劳务关系原告认为，原、被告是劳动关系，原告2012年11月28日入职，在被告三车间上班，2012年12月21日晚7点半打卡下班，下班途中7时45分出交通事故受伤属于工伤，事故中原告不承担责任。原告2013年12月20日申请工伤，但有关部门没有受理也没有答复。原告按交通事故标准被鉴定为两处十级伤残，按工伤标准是九级伤残。为此，原告提供了原告身份证复印件、被告企业登记资料复印件、劳动仲裁不予受理通知书及送达回证、工伤认定申请补齐材料通知书、举证材料清单、交通事故认定书、医学证明书、出院记录、证明2份、民事判决书2份、司法鉴定意见书证明自己的主张。被告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系。原告在交通事故一案中出具的被告公司证明，被告不清楚是谁私下给原告加盖公司章的。退一步讲，即使原、被告之间存在用工关系，根据广东省高级人民法院审理劳动案件若干问题纪要，双方应当按照劳务关系处理。原告认为的工伤赔偿没有经过工伤认定，劳动部门没有对其申请工伤作出具体行政行为，原告不服可以提起行政复议或行政诉讼，不应该提起本案诉讼。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，原告提交的被告公司盖章的证明，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据该证明记载的内容，已经明确原、被告在2012年11月28日至2012年12月21日之间存在用工关系，被告认为该证明是他人私自为原告盖章出具，但被告作为法人单位应对其公章承担法律后果，且被告并无提供证据推翻该证明，故对被告辩称与原告无任何关系的主张不予采纳。但根据原告的身份证，原告于1954年6月17日出生，至2012年11月28日入职被告处时已经年满58周岁，已经达到国家法律规定的正常退休年龄即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止，劳动者达到法定退休年龄时已经不是劳动合同的适格主体，因此，原、被告之间的用工关系应认定为劳务关系，故对原告提出原、被告双方之间为劳动关系，并诉请解除双方劳动关系的主张均不予支持。2.被告是否应向原告支付各项工伤待遇及住院伙食补助费原告认为，原告受了工伤，被告应当支付工伤待遇，按照3850元/月的平均工资、九级伤残的标准计算，伙食补助费按照住院90天，每天35元计算。被告认为，工伤部门没有作出工伤认定，且双方不存在劳动关系，因此不存在工伤这一说法，因此原告主张的工伤待遇没有依据。本院经审查后认为，原告在被告公司经营场所之外因交通事故受伤，且被告不是该交通事故肇事方，被告并非该交通事故的赔偿责任主体。同时，工伤认定是原告要求被告赔偿工伤待遇的前置程序，工伤应由社会保险行政部门认定，而原告仅提供了向社会保险部门申请工伤认定的申请书，无法提供符合法律规定的工伤认定书，且原、被告之间为劳务关系，因此原告要求被告支付工伤待遇于法无据，故对原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费的主张不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭傅容的诉讼请求。本案受理费5元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一四年九月五日书记员 曾庆利
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2329号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:孙凤喜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人孙凤喜在该信用社借款38,000.00元,约定利率10.1775000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人孙凤喜立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙凤喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按10.1775000‰计算。案件受理费250元由被申请人孙凤喜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第691号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第691号原告蔡雄，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告季铭权，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王春梅，女，1969年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托代理人许勇，男，1980年4月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告蔡雄与被告季铭权、王春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡雄撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡雄负担。代理审判员韩颖二○一四年九月二十二日书记员方靖代理审判员  韩颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  方靖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第96号申请人马1，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾某某(系马1之母)，女，住上海市虹口区。申请人顾某某，女，1944年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人马2，女，1974年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市XXXX医院分院，住所地上海市。法定代表人丰某某，院长。委托代理人毛某某。本院于2014年9月28日受理了申请人马1、顾某某、马2与上海市XXXX医院分院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医方上海市XXXX医院分院于2014年10月17日之前一次性支付马1、顾某某、马2经济补偿款55,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马1、顾某某、马2与上海市XXXX医院分院于2014年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月二十八日书记员  杨寅彬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第1059号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨×，男，1987年4月6日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月8日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2014〕815号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2011年4月18日20时许，被告人杨×驾驶小型普通客车由西向东行至北京市大兴区刘田路留士庄村南时，将由北向南横过道路的行人崔×（男，殁年47岁）撞出，造成崔×创伤性休克死亡，经认定杨×负事故全部责任。后被告人自动投案。案发后双方已就民事赔偿达成协议。另查明，关于被害人崔×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人杨×家属一次性赔偿被害人崔×家属经济损失共计人民币三十三万元整（已实际履行），被害人崔×家属对被告人杨×表示谅解。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×案发后投案自首，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨×赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 冲二〇一四年九月十八日书记员 杨春蕊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2488-1号原告王传国。原告衣传苓。被告彭文学。被告张岩顺。被告潍坊市荣益商贸有限公司。住所地：临朐县山旺路西路与外环路交叉路口西300米路北。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路***号。负责人张克国，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告彭文学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告彭文学驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十七日书记员  吴玉苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前诉中保字第91号原告曹辉。第一被告王成刚。第二被告赛罕其其格。本院在审理原告曹辉与第一被告王成刚、第二被告赛罕其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对第二被告赛罕其其格所有的坐落于松原市前郭县蒙古艾里社区的楼房（产权证号为22030-41043，面积87.38平方米）予以扣押，并提供财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、对第二被告赛罕其其格所有的坐落于松原市前郭县蒙古艾里社区的楼房（产权证号为22030-41043，面积87.38平方米）予以扣押。扣押期限为二年。二、对曹辉所有的坐落于松原市前郭县蒙古艾里社区的楼房（产证号为22030-25301，面积61.51平方米）予以扣押，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱洪波二〇一四年九月二十五日书记员  唐振龙