西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3745号原告：郭某，男，1972年12月31日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区郭某。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年3月22日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区李某某。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。原告郭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人万雅兰、被告李某某委托诉讼代理人李方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元以及资金占用损失（以20万元为基数按年利率6%自2018年12月11日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告陆续向原告借款共计120万元，随后几年被告陆续以各种方式偿还了100万元，剩余20万元一直未偿还，原告多次催促，被告于2017年2月6日出具借条一份，载明借原告现金20万元。原告催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。李某某辩称，被告自2009年起陆续向原告借款属实，原告之妻王静陆续向被告转账支付借款90万元，另向被告的朋友丁某某转账支付88938.88元，被告认可该笔债务，借款金额共计988938.88元，并非120万元。双方未约定利息，被告与丁某某自2009年起至2018年12月，陆续向原告夫妇偿还借款本金共计121.4万元，被告不仅全部还清了借款，而且超付了20余万元，被告保留要求原告返还多付款项的权利。原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2009年起陆续向原告借款，原告之妻王静于2009年6月15日向被告李某某转账支付借款30万元。2009年9月4日，案外人丁某某向原告转账14500元，2009年10月7日又转账20000元。2010年3月10日，王静向被告转账199980元、手续费20元，合计20万元。2010年6月4日，丁某某向王静转账23000元。2010年8月4日，李某某向王静转账20000元。2010年9月至12月，丁某某每月向王静转账20000元。2010年12月13日，王静向李某某转账支付借款20万元。2011年1月1日，被告李某某出具收条一份，载明“今收到郭某现金壹佰贰拾万元（1200000元）”。2011年1月8日，丁某某向王静转账20000元，同年2月1日又转账26000元。2011年3月至10月，丁某某每月向王静转账24000元，其中4月2日支付两笔24000元，同年11月5日又转账21000元，同年12月3日再转账20000元。2012年1月至3月，丁某某每月向王静转账20000元。2012年4月至10月，丁某某每月向王静转账16000元。2012年11月、12月，李某某每月向王静转账16000元。2013年2月8日，丁某某向王静转账8000元。2013年2月9日，李某某向王静转账30万元。2013年3月至6月，李某某每月向王静转账10000元。2013年6月16日，王静向李某某转账20万元。2013年6月至7月，李某某每月向王静转账5000元。同年8月至10月，李某某每月向王静转账10000元，同年12月12日又转账20000元。2014年1月25日，李某某向王静转账5000元，2014年3月4日又转账20000元。2015年2月25日，被告李某某出具委托书，载明其现有商务住房一套，位于西安市经济开发区明光路与凤城二路交汇处东南角海璟国际小区C座2单元2915号，面积49.5平方米，现委托郭某全权处理有关债务相关事宜。2015年10月，李某某向王静转账3000元。2015年12月7日，丁某某出具借条一份，载明“今借郭某人民币88938.88元，注：交北郊海璟国际房贷尾款。”2016年1月至6 月、2017年1月，丁某某每月向王静转账2500元，2016年7月至12月，李某某每月向王静转账2500元。2017年2月6日，被告李某某出具借条一份，载明“今借郭某现金贰拾万元（200000元）。”2017年7月、2018年1月、6月丁某某分别向王静转账2500元。2017年2月至6月、8月至12月、2018年2月至5月、7月至12月，李某某每月向王静转账2500元。2018年12月，原告电话联系李某某，告知前面丁某某的2500元当月即将结束，共三年，要求被告偿还借款20万元。被告称现在没有钱，丁某某的一套房也给原告抵账了，不是不给解决，先缓一缓，现在没办法处理，等忙完了再给解决。原告催要无果，遂诉至本院。另查，西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋原系丁某某购买，在交通银行股份有限公司西安城北分行办理了个人房产抵押贷款，西安海荣房地产集团有限公司为保证人。2017年7月19日，该套房屋办理产权登记手续，登记在原告郭某名下，建筑面积49.48平方米。庭审中，原告主张被告先后向其借款共计120万元，被告陆续偿还了70万元，后被告无力还款，遂以丁某某的一套房屋抵债30万元，剩余20万元双方重新出具了借条，被告应向原告偿还债务。被告辩称原告仅支付借款90万元，另向丁某某支付88938.88元，被告认可该笔债务，双方未约定利息，所有本金已经还清，房屋与本案无关，从来没有任何抵债协议。本案判决作出前，原告补充提交一组证据，即个人房产抵押贷款合同、委托书、借条、不动产权证书，证明被告以丁某某的一套房屋向原告抵债30万元属实，原告代为偿还房屋按揭尾款88938.88元，办理了产权过户登记，李某某与丁某某每月归还原告代偿贷款2500元，并非归还本案借款。被告质证认可李某某以丁某某的房屋抵债30万元并办理过户的事实，认为被告向原告转账121.4万元，另以房抵债30万元，被告超付了525016.12元，故提出反诉，要求原告退还被告超付的525016.12元。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。自2009年起，原告通过其配偶陆续向被告支付借款，被告认可从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，清偿债务。原告起诉要求被告偿还借款20万元，被告辩称双方未约定利息，借款本金均已还清，而且多付了525016.12元。如果双方的借款没有约定利息，则被告在还清借款本金后，应当停止付款，收回借据，了结双方的债权债务，终止双方的权利义务，但被告称其多付给原告52余万元，数额巨大，借据亦未收回，不符合民间借贷的交易习惯，被告辩称因双方没有结算，故其多付了52万余元，本院不予采信。被告李某某与案外人丁某某多年来按月向原告还款，每月还款数额稳定，还款行为规律，原告认为双方之间的借款存在利息，被告每月按照剩余借款本金的数额支付相应利息的意见，本院予以采信。被告辩称其所还款项均为本金，本院不予采纳。原告提供个人房产抵押贷款合同、委托书、丁某某所写借条、不动产权证书，证明被告以丁某某的一套房屋向原告抵债30万元，被告所述88938.88元系原告代偿的房屋按揭尾款，被告与丁某某每月向原告归还代偿贷款2500元，本院予以采信。被告质证认可李某某以丁某某的房屋抵债30万元并办理过户的事实，本院予以确认。2017年2月6日，被告李某某出具借条一份，载明借原告现金20万元，系双方针对借款关系形成的权利义务进行结算后形成的债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人具有约束力。被告认可该20万元借条的真实性，本院予以确认。原告主张被告偿还借款20万元以及资金占用期间的利息，依法应予支持，利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%进行计算。被告辩称原告催促还款，引诱被告出具借条，无证据证明，本院不予采信。被告要求原告返还多付款项，但未在法庭辩论终结前提出反诉，本案不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告李某某向原告郭某偿还借款200000元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告李某某向原告郭某支付自2019年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款200000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○一九年七月四日                    书    记    员      浦鑫玫 1