wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）峄行他字第17号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人刘辉，男，30岁，汉族。申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2014年3月12日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年8月占用峄城区榴园镇后光庄村集体土地1806平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0405020号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1806平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币54180元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0405020号行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0405020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款54180元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人刘辉非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币54180元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  靖守军二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵 丽
原告曹振香与被告祝立国、马俊田餐钦服务合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第2597号原告曹振香。被告祝立国。被告马俊田。本院于2014年5月8日依法受理的原告曹振香与被告祝立国、马俊田餐钦服务合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告马俊田住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹振香的起诉。案件受理费770元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年九月二日书 记 员  苗树举
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00722号原告：封丘县农村信用合作联社法定代表人王建军。该单位理事长。委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。被告ＸＸ顺，男，汉族，1967年6月11日出生，住封丘县陈桥镇陈桥村。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ顺的起诉。审判长  刘玉敏审判员  石 欣陪审员  班广友二〇一四年九月二日书记员  鲍玉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民金初字第219号原告：王勋，男，1958年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。被告：王晴，女，1971年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓纳新，男，1968年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄海波，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告王勋与被告王晴、邓纳新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王勋撤回起诉。本案受理费20550元减半收取10275元，由原告王勋负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  叶小玲人民陪审员  徐凡淋二〇一四年九月二十四日书 记 员  叶玉环
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第03158号原告：卫世信，男，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，住址同上。本院在审理原告卫世信诉被告陈绍兵、孟金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈绍兵、孟金梅总额为300000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈绍兵、孟金梅总额为300000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一四年九月二十九日书记员  袁 野
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2385号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告李楠，女，1986年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第160号原告袁舜明，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省揭阳市市辖区，委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。被告李飞，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市酉阳县，系惠阳区新圩金富豪家具厂（以下简称“金富豪家具厂”）的经营者。原告袁舜明诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁舜明的委托代理人吴能彦到庭参加了第一次庭审，原告袁舜明、被告李飞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告袁舜明诉称，2012年12月至2013年1月被告向原告购买五金等产品，原告按照约定的质量、数量等交付了货物，但是被告拒绝付款，2013年7月1日双方达成协议，但是达成协议后被告还是拒绝付款，所以向法院起诉，请求法院：1.判令被告向原告支付货款人民币48762元；2.诉讼费由被告承担。原告袁舜明对其诉称提交如下证据：原告身份证，证明原告的主体资格；个体户机读档案登记资料、李飞常住人口基本信息，证明被告的主体资格；关于所欠袁舜明货款分期付款协议，证明被告欠原告货款及双方签订还款计划的事实。被告李飞辩称，一、被告已向原告支付了货款25000元。被告累计向原告购买了48762元货物，2013年7月1日被告与原告签订分期付款协议，承诺于7月5日还款10000元，8月20日还款10000元，9月20日还款10000元，10月20日还款l0000元，11月20日还款8762元。协议签订后，被告已累计向原告支付了货款25000元，原告主张被告支付48762元货款缺乏事实依据。二、被告至今未付清余下23762元货款是因为原告提供的买卖合同项下的货物存在质量问题。被告向原告购买了相关产品后，在投入使用中发现大部分五金产品出现严重氧化现象，在出售产品后导致客户换货退货，给被告造成了经济损失。为此，被告已多次与原告进行交涉，要求原告赔偿相关经济损失或者适当扣减货款，但双方一直未能达成一致意见，所以被告才拒绝支付余下货款。综上所述，原告诉请及诉由缺乏事实和法律依据。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告李飞对其辩称提交如下证据：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.关于所欠袁舜明货款分期付款协议书，证明原、被告协商付款的事实；3.付款凭证，证明被告已经累计向原告支付25000元货款的事实；4.照片，证明原告提供的产品存在质量问题的事实。经审理查明，金富豪家具厂成立于2008年7月9日，经营场所位于惠州市××××村大岭下，是个体工商户，工商户营业执照号码为441381600141338，登记的经营者是李飞。原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买五金等产品，被告因此欠下原告货款48762元。被告为此向原告出具一份《关于所欠袁舜明货款分期付款协议》。协议书载明：“惠阳区新圩金富豪家具厂所欠东莞袁舜明货款肆万捌仟柒佰陆拾贰元整。经协商决定，分期付款计划如下：一、7月5日转账金额：壹万元整。二、8月20日转账金额：壹万元整。三、9月20日转账金额：壹万元整。四、10月20日转账金额：壹万元整。五、11月20日转账金额：捌仟柒佰陆拾贰元整。付款协议：按以上执行，如有违约，后果由金富豪工厂负责。中国农业银行账号：62×××14。金富豪家具，2013-7-1。”上述内容均为打印字体，另外，协议书中除加盖有“惠阳区新圩金富豪家具厂”的印章外，还书写有“袁舜明、513524197602258670李飞，2013.7.1，以上货款收到帐之后，所有送货单及合同自动作废”等内容。第二次庭审时，原告认可被告陈述的被告已支付其货款25000元，余款23762元未付的意见，但对被告提出的其系因货物存在质量问题而拒付余款的抗辩意见予以否认。原告催收货款未果，于2014年5月23日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案涉讼的金富豪家具厂为个体工商户，登记的经营者是被告李飞，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，原告以金富豪家具厂登记的经营者李飞作为被告，符合法律规定，被告李飞是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告李飞承担。原告欠被告货款48762元，有分期付款协议为证，且被告对此予以认可，本院予以确认，扣除被告已支付的25000元，被告仍需支付货款23762元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，现原告要求被告支付拖欠的货款23762元，理据充分，本院予以支持。对于被告提出的因原告提供的货物存在质量问题造成其经济损失，要求原告赔偿或适当扣减货款的抗辩意见，被告的此主张属于反诉请求，而被告未在举证期限届满前提起反诉，故本院在本案不予处理，被告可另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁舜明支付货款23762元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，由原告袁舜明负担425元，被告李飞负担594元，诉讼费原告袁舜明已预交，本院不予退回，被告李飞负担的部分，由被告李飞在上述履行期限内迳行支付给原告袁舜明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年九月十日书 记 员  刘宇文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1431号原告瑞泰科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号。法定代表人曾大凡，公司董事长。被告九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地江西省九江市永修县恒丰镇。法定代表人朱新明，公司经理。本院在审理原告瑞泰科技股份有限公司与被告九江金凤凰装饰材料有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞泰科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取6010元，由原告瑞泰科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  许艳红二〇一四年九月一日书记员  刘 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4035号原告王英，女，1972年5月7日出生，汉族，住滕州市。被告沈益华，女，1969年12月24日出生，汉族，住滕州市。被告胡述贞（曾用名胡健），男，1967年5月7日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告王英与被告沈益华、胡述贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3万元，原告并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈益华、胡述贞的银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马真安二〇一四年九月二十二日书记员  朱绪然
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第1127号原告：林某。委托代理人：刘继光。被告：郭某。委托代理人：郑超。本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 员 张永丽二〇一四年九月十二日代书记员 林文婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（商）初字第19490号原告广东粤凯机械有限公司，住所地广东省湛江市吴川市黄坡镇林屋。法定代表人林巧才，董事长。委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。委托代理人乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告临沂市海洋计算机有限公司，住所地山东省临沂市新华一路42号。法定代表人李龙，董事长。委托代理人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告广东粤凯机械有限公司（以下简称粤凯公司）与被告临沂市海洋计算机有限公司（以下简称计算机公司）票据返还请求权纠纷一案后，计算机公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案纠纷性质属于非票据权利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，故申请将案件移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原告粤凯公司提起诉讼，请求人民法院判令涉案票据归其所有，并判令计算机公司向其返还票据，属于非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”计算机公司住所地不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：临沂市海洋计算机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  霍焕祥二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 茹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第920号上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生，北京市朝阳区小红门乡综合治理办公室巡防员。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。王红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王红梅向一审法院诉称，其于2013年5月13日向市国土局提出要求获取“京国土建字[2000]19号”的申请。市国土局于2013年6月3日作出《政府信息公开告知书》，并附具《政府信息公开告知书说明》。王红梅认为，市国土局应当按照王红梅的要求提供建设用地批准书四至范围附图复制件，市国土局以附图较大不向王红梅提供复制件的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了王红梅的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销市国土局于2013年6月3日作出的市国土局（2013）第393号-告《政府信息公开告知书》；2、市国土局在十五日内为王红梅复制[2000]京国土房屋建字第19号建设用地批准书四至范围附图。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。王红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王红梅的起诉并无不当，本院应予维持。王红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  杨波代理审判员  陈雷二〇一四年九月十九日书 记 员  王正
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1848号罪犯杨官，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）普刑初字第801号刑事判决，认定杨官犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨官在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯杨官系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨官的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨官在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨官减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年2月3日起至2014年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年九月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤非执字第92号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人谢绵连，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人詹爱华，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人谢绵连、詹爱华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。本院在执行过程中，查明被执行人纪贤师、苏小琼无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  黄文兴审判员  苏新耀二〇一四年九月十一日书记员  蒋满颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第946-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。法定代表人黎作森，行长被执行人庞伟雄。被执行人谭兆弘。被执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地：南宁市望州路304-3号2楼。法定代表人韦生贵，经理本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与庞伟雄、谭兆弘、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年六月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年九月二十日书记员  蒋华宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05117号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告张静，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）诉被告张静商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一四年九月三十日书记员  田 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2014）惠阳法新民初字第179号原告高克华，男，汉族，1962年2月13日出生，住址广东省东莞市，系东莞市凤岗金业五金店经营者。委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。委托代理人郑湘，广东康邦律师事务所律师。被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。法定代表人林炜焘，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。本院于2014年5月5日立案受理原告高克华诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高克华诉称，原告自2011年10月起与被告有生意往来，原告根据被告的订单向被告发货。在与被告的合作期间，原告一直按照被告订单的要求履行供货义务，但被告自2012年11月起未履行付款义务，而原告一直为被告提供货物直至2013年12月底。经原告多次催促，被告仍不履行支付相应货款的义务，被告拒不履行的行为已经严重侵害原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款1021451.91元以及逾期付款的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率6.5%计算，从2014年1月1日开始计算至实际支付之日，暂计计算至2014年6月1日为人民币27664.32元），合计人民币1049116.23元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司共欠原告高克华货款1021451.91元。二、被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司分五期向原告高克华支付货款，具体时间及款项如下：分别于2014年9月、10月、11月、12月的每月月底前各支付200000元；余款221451.91元于2015年1月底前支付完毕。三、原告高克华应当在被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司支付第三期款项前（即2014年11月30日前）开具发票给被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司（发票的面额与被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司尚欠的货款一致）。四、原告高克华自愿放弃诉状中的其他诉讼请求并自行承担本案的诉讼费7121元（诉讼费14242元，按规定减半收取即7121元）。五、若被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司有任一期预期付款超过15日，原告高克华可以就余下未付款项及逾期付款的利息向法院申请强制执行。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘宇文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00384号曹媛媛：你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第02065号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年九月十二日
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三民初字第00400号原告陈龙根。委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告杨卫东。被告侍爱明。原告陈龙根与被告杨卫东、侍爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托代理人陈东升、被告杨卫东到庭参加了诉讼，被告侍爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙根诉称，被告杨卫东于2012年12月14日称其生意周转急需资金，向原告借款20000元。借款人和担保人为表明借期届满后还款的信用，主动提出写双倍借条以作约束，如逾期还款债权人可按双倍借款主张债权。被告杨卫东借款后当场出具借条一份，借条载明：今借到陈龙根人民币40000元，用于养殖周转，保证于2013年3月13日前偿还清。被告侍爱明在借条上签名担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，现请求判决被告偿还借款本金20000元，并承担此款自2013年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费、代理费由被告负担。被告杨卫东辩称，原告所诉借款20000元属实，但其中有10000元是借给被告侍爱明的弟弟侍爱华用的，应由侍爱明督促侍爱华偿还，我同意偿还我所用的10000元。被告侍爱明未举证、答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告杨卫东出具借条向原告陈龙根借款20000元，借条载明：“今借到陈龙根人民币肆万（小写）40000元，约定于2013.3.13前还清借款，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担借款人因主张追款的诉讼费仲裁师（费）律师代理费和交通费用等。借款人杨卫东.立据时间2012年12月14日。”借据中还对担保进行了约定，内容为：“担保，连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够及时归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款人还清全部借款为止。连带责任担保人1：侍爱明。签约时间2012年12月14日”。被告杨卫东、侍爱明分别在借据上借款人和担保人处签名捺印。被告杨卫东出具借据后，实际借得人民币20000元。借款到期后，因两被告均未履行还款义务。原告索款无果，遂诉至本院。另查，原告陈龙根聘请大丰市三龙法律服务所法律工作者陈东升作为其委托代理人参加诉讼，并支付代理费1500元。上述事实，有原告的陈述、借条原件、代理费票据等证据在卷证实。本院认为，原告陈龙根与被告杨卫东之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告侍爱明自愿为杨卫东借款提供连带责任担保，该保证合同亦为有效。双方保证合同中约定“担保期限为借款人还清全部借款为止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现借款人、担保人未按约履行还款义务，原告要求两被告偿还借款本金20000元，并承付该借款期满后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及承担代理费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侍爱明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫东偿还原告陈龙根借款人民币20000元，并承付此款自2013年3月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，赔偿原告陈龙根代理费1500元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告侍爱明对被告杨卫东上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费336元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员 赵 强二〇一四年九月十二日书记员 李继雷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第1310号原告：浙江江山农村合作银行。法定代表人：孙赤。委托代理人（特别授权）：何正国。被告：王江月。被告：朱志清。原告浙江江山农村合作银行与被告王江月、朱志清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告王江月、朱志清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年1月7日，被告王江月以购苗木为由，向原告所属的中山支行四都分理处申请借款300000元，以被告王江月、朱志清共同所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室及储藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。经双方协商，于同日签订了《个人抵押借款合同》，约定了借款金额、种类、用途、借款期限、借款利率、逾期利率及还款方式等内容。合同签订后，双方到江山市房地产管理处依法办理房地产抵押登记手续。2013年1月8日，原告所属的中山支行四都分理处依约向被告王江月发放了300000元贷款，借款期限为2013年1月8日至2015年1月6日止。借款之后，被告仅将贷款利息支付至2014年3月20日止，其后，被告一直未按合同约定按期支付利息。被告未按合同约定按期归还贷款利息，已经违反合同“第十一条第一款”约定，已构成违约。为此，原告诉讼请求：1、由被告王江月归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及2014年6月20日止的利息7528.30元，从2014年6月21日起至2015年1月6日止的利息按月利率8.405‰计算，从2015年1月7日起至借款本金还清日止的利息按月利率12.6075‰据实计算；2、由被告王江月、朱志清所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室及储藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：2014年6月21日，原告从被告账户扣收利息204.30元。原告变更诉讼请求第1项为：由被告王江月归还原告借款本金300000元及2014年6月20日止的利息7528.30元，从2014年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率8.405‰计算。原告向本院提交了借款申请书、个人抵押借款合同、抵押财产清单、江山市国土资源局证明、房屋他项权证、房屋所有权证、借款借据各一份，还贷（息）回单两份，以证明由两被告所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室及储藏室的房地产承担抵押担保责任，被告王江月向原告借款300000元，双方约定了借款金额、月利率、还款方式等内容；借款后，被告支付利息至2014年3月20日止，2014年6月21日，原告自被告账户扣收利息204.30元，此后，借款本息均未归还。被告王江月、朱志清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年1月7日，以被告王江月、朱志清共同所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室及储藏室的房地产承担抵押担保责任，被告王江月向原告所属的中山支行四都分理处借款300000元，各方签订《个人抵押借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2013年1月7日起至2015年1月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.405‰；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金从逾期之日起加收50%的罚息；抵押人王江月、朱志清以其共有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室住宅及储藏室的房地产对本合同贷款人的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用；如借款人未按期支付利息。贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。2013年1月8日，双方依约办理了房屋及土地抵押登记手续，并办理了他项权利证明书。同日，原告向被告王江月发放了贷款300000元，并办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为自2013年1月8日至2015年1月6日止；月利率为8.405‰。借款后，被告支付利息至2014年3月20日止。原告于2014年6月21日自被告账户扣收利息204.30元。此外，被告未归还过本金，也未支付其余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的个人抵押借款合同合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，被告王江月应依约承担按期归还借款本息的义务，现被告王江月未按期支付利息，显属违约。两被告以其共有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室住宅及储藏室的房产对涉案借款本息承担抵押担保责任意思表示真实，应依约以其提供抵押担保的房产对上述债务承担抵押担保责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年6月20日止为7528.30元，自2014年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率8.405‰据实计算）。二、被告王江月、朱志清以其所有的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区29幢404室住宅及储藏室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告王江月、朱志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪颖二〇一四年九月九日书 记 员  姜丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00576号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。负责人李振，任该公司总经理。委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石天宇，男，2007年6月20日生，汉族，农民，住桐柏县。法定代理人石万强，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住址同上，系石天宇之父。委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）安齐龙，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人廖真跃，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住桐柏县城关镇新华街***号附**号。上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人石天宇、安齐龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张帆，被上诉人石天宇的委托代理人王永新，安齐龙及其委托代理人廖真跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月13日7时30分许，安齐龙驾驶豫RA9L**普通两轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县淮源镇仓房村胡店桥头路段时，与自路南向路北横过公路的行人石天宇发生碰撞，造成石天宇受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告安齐龙承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往桐柏县人民医院住院治疗。入院诊断意见为：1、脑挫裂伤；2、右侧枕骨骨折；3、颅内积气；4、多处软组织损伤。2013年6月15日转往南阳市中心医院住院治疗，该院诊断原告周围性面瘫及右侧乳突骨折，2013年7月5日出院，住院期间两人护理，出院医嘱：1、继续住院治疗；2、加强营养、注意休息；3、不适随诊。2013年8月7日、8月13日在北京儿童医院就诊。原告在桐柏县人民医院住院及后期治疗共花费医疗费4100.26元＋29.9元＋73.40元＋665.30元＋900元＋1190元=6958.86元；在南阳市中心医院住院花费医疗费10775.86元＋外购药物5500元=16275.86元；在北京儿童医院花费医疗费889元＋891.30元=1780.30元；2013年9月7日在桐柏县第三人民医院支付CT费、放射费450元；以上合计25465.02元。2013年9月22日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2013）临鉴字第0119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石天宇面瘫伤残等级为拾级。注：（仍需继续对症综合治疗）。原告支付鉴定费700元。桐柏县人民医院救护车及医护人员将原告转往南阳市中心医院，原告支付1000元。被告安齐龙所有的摩托车在被告保险公司购有交强险，保险期间自2012年8月9日起至2013年8月9日止。事故发生后被告安齐龙垫付2800元。诉讼中被告保险公司申请对原告石天宇的伤残等级重新鉴定，后又撤回申请。原审法院认为，公民健康权受法律保护。被告安齐龙驾驶豫RA9L**普通两轮摩托车撞伤原告，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告安齐龙承担此事故的全部责任。被告安齐龙的豫RA9L**普通两轮摩托车在被告保险公司购有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失。原告损失的项目和数额如下：一、医疗费25465.02元。原告提交的其他购药小票等非正规票据，不予支持；二、护理费，原告未提供其护理人员护理期间工资损失的证据，应按2012年度居民服务业和其他服务业在岗职工25379元／年计算，25379元／年÷365天×23天×2人＋25379元／年÷365天×7天（北京儿童医院就诊按一人护理）=3685.17元；三、住院伙食补助费：20元／天×（23天＋7天）=600元；四、营养费，结合原告伤情，计算100天，10元／天×100天=1000元；五、残疾赔偿金7524.94×20年×10%=15049.88元；六、交通费，桐柏县人民医院救护车费用1000元，因原告实际发生，予以支持；其他部分结合原告就诊及护理情况酌定2000元，共计3000元；七、精神抚慰金结合原告伤残情况及被告过错程度等因素，酌定5000元。以上各项合计53800.07元。为减少诉累，被告保险公司应赔付原告51000.07元，赔付安齐龙垫付款2800元。被告安齐龙不再另行承担赔偿责任。鉴定费由被告安齐龙负担。诉讼费由原告石天宇、被告安齐龙合理分担。原审法院判决：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告石天宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失51000.07元，赔付安齐龙垫付款2800元；二、被告安齐龙不再承担赔偿责任。案件受理费2132元，鉴定费700元，共计2832元，由被告安齐龙负担1832元，原告石天宇负担1000元。保险公司上诉称：交强险应分项赔付，医疗等费用应否在交强险分项限额10000元内赔付；原审对外购药的认定证据不足；精神抚慰金过高。石天宇答辩称：答辩人在中心医院治疗期间，因病情需外购药品继续治疗，该院主治医生出具诊断证明及用药处方，，有购药发票，在家里诊所输液，该费用应当支持。答辩人年仅六岁，事故造成十级伤残，原审酌定5000元精神抚慰金适当。保险公司不分项承担各项损失，能更好地维护受害人合法权益。安齐龙答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付；外购药能否支持；精神抚慰金是否适当。二审中，被上诉人石天宇提交南阳市中心医院诊断证明书一份，主治医生沈凤彪证明石天宇出院后仍需输液治疗，外购鼠神经生长因子20支，共计5500元。本院依法调查了石天宇家所在的村卫生所医生张西良，张西良称石天宇刚从医院回来后，在该诊所自备药品输液治疗2个月，该药对脑神经有好处。保险公司质证认为，对两份证据真实性无异议，但与原审提交的外购药发票无关联性，因发票未显示药品名称、单价等。合议庭合议认为，医院诊断证明及本院调查笔录内容与原审石天宇提供的外购药发票能够相互印证，本院予以采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于外购药的问题。原审中被上诉人石天宇提供的外购药发票，与二审其提交的医院诊断证明及我院调查笔录内容能够相互印证，该项费用应予支持。关于精神抚慰金的问题，被上诉人石天宇因本案事故造成十级伤残，且系未成年人，原审根据其伤情，结合当地生活水平及双方过错程度，酌定5000元精神抚慰金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一四年九月五日书记员  陈 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第01648号原告：周春林，男，1962年1月7日生，汉族。委托代理人：杨发圣。被告：孙春堂，男，1958年3月8日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。本院在审理原告周春林与被告孙春堂、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年九月二十六日书 记 员  张明杰
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商外初字第00013号原告扬州奥鑫针织服饰有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市桑园北村5幢109室。法定代表人陈俊洪，董事长。委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告DCTYCO，LTD。本院在审理扬州奥鑫针织服饰有限公司与DCTYCO，LTD定作合同纠纷一案中，原告扬州奥鑫针织服饰有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州奥鑫针织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告扬州奥鑫针织服饰有限公司负担。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一四年九月十日书 记 员  卢燊绅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2111号原告上海众佑房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王庆冲。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告翁文荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海众佑房地产经纪有限公司与被告翁文荣居间合同纠纷一案期间，原告上海众佑房地产经纪有限公司于2014年9月26日以与被告庭外口头达成一致并自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15758号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告吴毅，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告吴毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年7月期间的物业管理费540.40元及滞纳金20元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年九月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第181号原告李耀刚。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区迎宾路79号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人武敦琪，男，该公司员工。原告李耀刚与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀刚、被告平安保险晋中中心支公司的代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀刚诉称，原告为其实际所有的晋K＊＊＊**号自卸车在被告平安保险晋中中心支公司投保交强险及第三者责任险并不计免赔，保险期限是2012年11月26日至2013年11月25日。2013年3月22日20时30分许，刘景俊驾驶原告实际所有的晋K＊＊＊**号自卸车沿208国道由北向南行驶，行至849KM＋190M处时，遇程景宏驾驶摩托车在前方右侧同向行驶，到了祁县南圐圙村道口时左转弯向道口去，刘景俊急忙刹车躲避并向左打方向，但躲避不及车辆撞到程景宏，并对摩托车碾压，造成程景宏受伤、摩托车损坏的交通事故。本次事故经祁县交警部门勘察，认定刘景俊、程景宏负事故同等责任。该事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告为伤者程景宏垫付医疗费4000元。对此垫付款，被告保险公司本应积极予以理赔，但其至今未能。故原告起诉要求被告保险公司支付保险理赔款4000元。被告平安保险晋中中心支公司辩称，晋K＊＊＊**号自卸车在该公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔等险种。原告的主张需提供相应证据予以证明，如无法提供，请求法院依法驳回。不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，晋K＊＊＊**号自卸货车系原告李耀刚从山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司处以分期付款方式购买的，车款已经付清。原告李耀刚为其实际所有的晋K＊＊＊**号自卸货车在被告平安保险晋中中心支公司投保责任限额为12.2万元的交强险。保险期限是2012年11月26日至2013年11月25日。2013年3月22日20时30分许，刘景俊驾驶登记车主为山西兰田汽车运输有限公司祁县分公司实际车主为原告李耀刚的晋K＊＊＊**号解放牌重型自卸货车沿208国道由北向南行驶，行至849KM＋190M处时，遇程景宏驾驶摩托车在前方右侧同向行驶，到了祁县南圐圙村道口时左转弯向道口去，刘景俊急忙刹车躲避并向左打方向，但躲避不及车辆撞到程景宏并对摩托车碾压，造成程景宏受伤、摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，刘景俊、程景宏负事故同等责任。该起事故发生在保险有效期限内。事故发生后，程景宏被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿等，住院22天。花费医药费6031.4元，还有伙食补助费1100元、营养费660元、护理费、误工费等共计16685.4元，其中原告李耀刚为程景宏垫付医疗费4000元。祁县人民法院（2013）祁民初字第452号民事判决书认定了该费用，并判决由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K＊＊＊**号自卸货车交强险限额内赔付程景宏12685.4元。对垫付款4000元，李耀刚可向被告平安保险晋中中心支公司理赔。但被告保险公司至今未予理赔，故原告起诉要求被告平安保险晋中中心支公司在保险限额内理赔4000元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2013）第042号道路交通事故认定书、程景宏的医药费用金额及医院证明、住院病历、祁县人民法院（2013）祁民初字第452号民事判决书。本院认为，原告李耀刚为其实际所有的晋K＊＊＊**号自卸货车在被告平安保险晋中中心支公司投保交强险，就此原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告李耀刚为程景宏垫付医疗费4000元，被告平安保险晋中中心支公司应在保险限额内依法依合同予以理赔。被告平安保险晋中中心支公司在晋K＊＊＊**号自卸货车交强险医疗费用限额10000元内已赔付程景宏3791.4元，对原告李耀刚垫付的4000元，其仍可在交强险医疗费用限额内予以赔付。故被告保险公司依法应在晋K＊＊＊**号自卸货车交强险限额内赔付原告李耀刚4000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K＊＊＊**号自卸货车交强险限额内支付原告李耀刚理赔款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一四年九月十九日书记员  段慧仙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安岳行初字第42号起诉人唐高荣，生于1970年4月23日，汉族，住XX。2014年9月9日，本院收到起诉人唐高荣的起诉状，起诉人请求法院判决安岳县国土资源局将修建高速公路拆除起诉人的住房安置补偿费由每平方米310元提高到750元并支付拆迁过渡费165000元。经审查，本院认为，起诉人唐高荣与安岳县国土资源局就房屋拆迁补偿安置已达成协议，现起诉人要求提高住房安置补偿费及支付拆迁过渡费的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐高荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 黄 萍审判员 曾荣跃审判员 吴绍平二〇一四年九月十一日书记员 钟红玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民二终字第350号上诉人（原审原告）：居马依·达吾列提开勒德。被上诉人（原审被告）：霍亚江。上诉人居马依·达吾列提开勒德因与被上诉人霍亚江农村土地承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）新民初字第1441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：居马依·达吾列提开勒德既要求确认其与霍亚江于2012年4月15日签订土地承包合同无效，又要求依据该合同判令霍亚江承担10000元违约金，其诉讼请求之间相互冲突，人民法院应当向其释明。本案属农村土地承包合同纠纷，居马依·达吾列提开勒德要求霍亚江赔偿其12亩土地沙子款12000元的诉请属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第1441号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。二审案件受理费350元，退还上诉人居马依·达吾列提开勒德。审 判 长 玛依古丽审 判 员 芦 海 龙代理审判员 杨  静二〇一四年九月十日书 记 员 蒋 红 梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第430号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧阳某甲，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县。2012年4月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，考验期至2013年10月27日止；因该案于2011年11月23日被羁押，次日被取保候审。2013年1月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院撤销缓刑，判处执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因该案于2012年5月14日被刑事拘留，次日被监视居住，2013年1月23日被决定暂予监外执行。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月30日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月14日9时许，被告人欧阳某甲与同案人欧阳某乙（另案处理）到本市天河区珠江新城金穗路9号广州市妇幼医院一楼16号电梯口处，趁被害人陈某甲不备，由欧阳某乙掩护、欧阳某甲动手盗窃陈某甲挎包内的钱包1个（内有现金约人民币2000元、银行卡、身份证等物品），得手后二人逃离现场。同年9月28日，欧阳某乙、欧阳某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人欧阳某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人欧阳某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2013年9月14日9时许，被告人欧阳某甲与同案人欧阳某乙（另案处理）到本市天河区珠江新城金穗路9号广州市妇婴医院一楼16号电梯口处，趁被害人陈某乙不备，由欧阳某乙掩护、欧阳某甲动手盗得陈某乙随身挎包内的钱包1个（内有现金人民币2000元、银行卡、身份证等物品），后二人逃离现场。同年9月28日，欧阳某甲、欧阳某乙被抓获归案，被盗物品未能缴回。另查明，在本案审理期间，同案人欧阳某乙已向本院退出本案赃款人民币2000元。上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，出生医学证明，广东省人民医院疾病诊断证明书及诊断意见、病历，广东省人民法院案款收据，户籍材料及证明，（2012）穗越法刑初字第542号刑事判决书、执行通知书，（2012）开刑初字第593号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书及回执，同案人欧阳某乙的供述及辨认笔录被告人欧阳某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳某甲以非法占有为目的，结伙在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人欧阳某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并被决定暂予监外执行，在刑罚执行完毕前，其又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。前罪没有执行的刑罚为有期徒刑三百五十六日，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的三日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  杨巧云人民陪审员  霍丹红二〇一四年九月十七日书 记 员  顾 婷陈敏麦英杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第3779号原告林瑞峰，居民。委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。被告陈建珍，居民。原告林瑞峰与被告陈建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林瑞峰的委托代理人张新周、被告陈建珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞峰诉称，2009年9月12日，被告陈建珍以经营资金周转需要为由向原告借款50万元。双方约定借款期限为半年，即从2009年9月12日起至2010年3月11日止，借款利息按月利率2%计算，如到时未能返还，本金及利息均以月利率2%计算，继续借用以半年为限。当日，原告通过原告姐夫黄金华在中国建设银行的账户向被告陈建珍在中国建设银行的账户转账支付借款本金50万元。2012年12月1日，被告陈建珍与原告经结算确认：被告陈建珍向原告借款本金为95万元，借款利息按月利率2%计算，每月十日前支付利息。当日，被告陈建珍向原告重新立下借条一张。经原告多次催讨，被告陈建珍以资金紧张为由拒不偿还前述借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈建珍偿还原告借款本金95万元，并支付从2012年12月1日起至款清之日止、以95万元为本金、按月利率2%计算的利息。被告陈建珍辩称，被告不认识林瑞峰，黄金华是被告陈建珍的表弟。被告实际是向原告的姐夫黄金华借款50万元，双方约定借款月利率为2%，借款后被告都没有支付过利息，也未偿还本金。双方于2012年12月1日重新结算，确认借款本金为50万元，利息45万元，并由被告重新出具借条一张。被告陈建珍认为利息太高了，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。经审理查明，原告林瑞峰与黄金华系妻舅关系，被告陈建珍与黄金华系表兄弟关系。2009年9月12日，被告陈建珍以资金周转需要为由向原告林瑞峰借款50万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为半年，即从2009年9月12日起至2010年3月11日止，借款利息按月利率2%计算，如到时未能返还，本金及利息均以月利率2%计算，继续借用以半年为限。前述借款由黄金华提供连带保证责任，未约定担保期限。同日，原告通过其姐夫黄金华在中国建设银行开立的账户向被告陈建珍转账、存款支付借款本金合计50万元。借款后，被告陈建珍未支付借款利息。借款期限届满后，被告陈建珍未偿还借款本金。2012年12月1日，经结算，原告林瑞峰与被告陈建珍确认：被告陈建珍向原告借款本金50万元、拖欠利息45万元，欠款合计95万元，欠款利息按月利率2%计算，于每月十日前支付利息。被告陈建珍向原告重新出具借条一张，并在借条上签字捺印。原告经多次向被告催讨借款本金未果，故于2014年6月23日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的2009年9月12日的借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、2012年12月1日的借条及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告陈建珍以资金周转需要为由向原告林瑞峰借款，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，被告仅向原告借款本金50万元，但结算时，原告将被告未支付的利息45万元计入本金计算复利，其利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告尚欠原告借款本金50万元，应限期返还，同时还应支付原告从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。鉴于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍可能超过双方当事人约定的月利率2%，故前述月利率如超过2%，则按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告陈建珍应于本判决生效之日起二十日内返还原告林瑞峰借款本金50万元，同时一并支付从2009年9月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金50万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（前述月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。二、驳回原告林瑞峰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16560元，减半收取为8280元，由原告林瑞峰负担1270元，被告陈建珍负担7010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 林  三  凤二〇一四年九月三日书 记 员 卢晓青（代）一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书��2014）戚催字第0005号申请人常州市小七文化传媒有限公司，住所地常州市武进区人民西路2号中源大厦B622-902。法定代表人朱恩亮，该公司总经理。委托代理人蒋昌根，男，1989年5月30日出生，汉族。申请人常州市小七文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1020005222829136，面额为20000元，出票人为常州市金苑木业有限公司，出票日期为2014年3月10日，收款人为常州新空间纸制品有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人为常州市小七文化传媒有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市小七文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨玖霖审 判 员  阮俊慧人民陪审员  朱菊英二〇一四年九月十日书 记 员  戴晓婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0575号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司员工。被告董昇，无职业。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告董昇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏，被告董昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告支付2009年9月1日至2012年8月31日所欠物业费4782.78元并承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业。2009年8月26日原告与南开区红磡标志大厦业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理期限自2009年9月1日始至2012年8月31日止；物业管理服务费高层住宅每月每平方米0.6元，机电设施费每月每平方米0.5元，同时该合同明确了双方在物业服务中的权利、义务及小区物业服务标准、小区物业服务费用的交纳等事项。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为127.88平方米，自2009年9月1日至2012年8月31日，被告未向原告支付物业管理服务费2608.82元，机电设施费2173.96元。庭审中，被告提出小区业主委员会的成立被告并不知情，原告在小区卫生管理、安保、电梯、水箱设备维修等方面服务不到位，并提供张片为证；且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查，2012年7月24日，原告将南开区红磡公寓欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。本院认为，原告与南开区红磡标志大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%。关于诉讼时效问题，原告在2012年7月24日向本院提出追缴被告所欠物业服务费，故被告应给付2010年7月25日至2012年8月31日期间的物业管理服务费。关于被告主张对业主委员会成立不知情一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告董昇给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年7月25日至2012年8月31日期间的物业管理服务费（127.88平方米*0.6元*12个月/365天*770天）1942.37的90%，计1748.14元；二、本判决生效后十五日内，被告董昇给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年7月24日至2012年8月31日期间的机电设施费1618.65元（127.88平方米*0.5元*12个月/365天*770天）；三、驳回原告天津市创世嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担5元，被告董昇负担20元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  范金维二〇一四年××月××日书记员  李 亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民五（商）初字第541号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。负责人俞金权。委托代理人陆俊华。委托代理人毛莹玉。被告顾仲妙。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾仲妙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉，被告顾仲妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。至2014年2月23日，被告共计欠原告本息等共计9，812.97元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现要求判令：被告归还原告截止至2014年2月23日的信用卡透支本息等9，812.97元（其中本金9，067.22元、利息458.66元、滞纳金287.09元）；支付本金9，067.22元自2014年2月24日起至清偿之日止，按日利率万分之五按月计收的透支利息。被告辩称：欠款属实，暂时无力偿还。经审理查明：2012年11月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按万分之五计收利息等。2012年11月17日起，被告开始使用上述信用卡消费、取现，但陆续发生拖欠。原告分别于2013年7月11日、2013年7月23日向被告邮寄催款通知，但被告始终为能还清欠款。截止至2014年2月23日，被告已共计拖欠款项的金额为本金9，067.22元、利息458.66元、滞纳金287.09元，共计金额为9，812.97元。以上事实，有金穗贷记卡个人卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡账户信息表、金穗贷记卡账户交易记录、催款通知书及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾仲妙于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金9，067.22元，支付截止至2014年2月23日止的利息458.66元、滞纳金287.09元；二、被告顾仲妙于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行自2014年2月24日起至实际支付之日止，以借款本金9，067.22元为基数按日利率万分之五计算的透支利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  桂华乔二〇一四年九月十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6720号原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。诉讼代表人：赵洺申，主任。被告：于桂艳，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告于桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月11日，被告从原告贷款10000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2006年9月11日，被告从原告贷款10000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供���贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂艳于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年九月一日书记员  邵 军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3104号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。负责人李松玉。被执行人：李俊辉，男，1983年2月出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。中信银行股份有限公司广州分行申请执行李俊辉借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李俊辉应向申请执行人清偿借款7013.71元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李俊辉系外地户籍，未查到其在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第3103号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一四年九月二十四日书记员 孙泽玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执恢字第00123号申请执行人王永红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村。被执行人王倩，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村。王永红与王倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永红向本院申请执行，要求被执行人支付租金21000元、诉讼费569元。本案执行费224元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定1、由被执行人王倩于2014年8月31日前迁出位于宝鸡市陈仓区虢镇东门百悦超市南门口一楼门面房一间；由被执行人王倩于2014年8月11日支付2014年1-8月所欠租金10000元、诉讼费569元及本案执行费224元，合计10793元；2、上述协议履行完毕后，双方间房屋租赁合同权利义务关系终止，如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议签订后，被执行人王倩已完全履行了上述和解协议。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01114号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 何振云审判员 赵民权二〇一四年九月二十八日书记员 马 娟
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第798号罪犯王资源，曾用名王磊，男，生于1985年7月26日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）巴州刑初字第157号刑事判决，以被告人王资源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯王资源减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王资源在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯王资源服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.1分。以上事实，有对罪犯王资源改造表现的评审鉴定材料，罪犯王资源的个人总结，对罪犯王资源的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯王资源服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王资源减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期执行至2014年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年九月二十九日书记员  张益珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2444号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告张林梅，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告张林梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）射民初字第1356号原告李朝海。委托代理人黄志清。被告王超。委托代理人闻以柏。本院在审理原告李朝海与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告李朝海于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝海申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝海撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告李朝海负担。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年九月二十日书 记 员  颜梦婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第431号罪犯占春磊，无业。现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2009年9月1日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，以被告人占春磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。2013年1月31日山东省德州市中级人民法院以（2013）德中刑执字第108号刑事裁定，减刑一年三个月，现刑期至2018年1月13日止。山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山东省德州监狱认为，罪犯占春磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯占春磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯占春磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国代理审判员  张枭烈二〇一四年九月五日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2012）星执字第224号申请执行人吴珂文，男，1967年11月16日生，汉族。被执行人钟莲英，女，1955年7月18日生，汉族。桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力，本院已经受理申请执行人吴珂文的执行申请。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟莲英在农行上的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵国胜二〇一四年九月十一日书记员  梁萝玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3015号原告暨原告弋文涛、弋武涛、弋洁委托代理人：颜如侠，女，汉族，1959年2月25日生，住郯城县李庄镇。系原告弋文涛、弋武涛、弋洁母亲。代理权限：特别授权。原告：弋文涛，男，汉族，1989年9月9日生，住址同上。原告：弋武涛，男，汉族，1989年9月9日生，住址同上。原告：弋洁，女，汉族，1987年9月16日生，住临沂市兰山区。被告：滕以士（仕），男，汉族，1957年7月9日生，住郯城县李庄镇。原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁诉被告滕以士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告弋文涛、弋武涛、弋洁委托代理人颜如侠到庭参加诉讼，被告滕以士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁诉称，原告颜如侠丈夫、原告弋文涛、弋武涛、弋洁父亲弋玉龙于2014年1月份去世。弋玉龙去世前于2000年分九次共借现金49000元给被告使用，弋玉龙生前多次向被告要求偿还借款未果，临终前嘱托家人一定要将借款要回。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款49000元。被告滕以士经本院传票传唤未到庭也未作答辩。经审理查明，弋玉龙系原告颜如侠丈夫，原告弋文涛、弋武涛、弋洁的父亲。2000年，被告分九次共向弋玉龙借款49000元。被告均于借款当日给弋玉龙出具了借条。后弋玉龙于2014年1月因故去世，现四原告向本院起诉，要求被告偿还借款49000元。上述事实，有当事人陈述，借条所证实，并均已收录在卷。本院认为，被告滕以士向弋玉龙借用现金49000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。现弋玉龙去世，原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁作为其法定继承人依法承继该债权。故四原告要求二被告偿还借款49000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告滕以士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕以士于本判决书生效后十日内偿还原告颜如侠、弋文涛、弋武涛、弋洁借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告滕以士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一四年九月九日书记员 陈彤辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2453号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告杨光英，女，1985年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告杨光英物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第1929号原告临沂天迈装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。法定代表人胡辉，总经理。委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。被告王佃鑫，成年。被告王佃发，成年。本院在审理原告临沂天迈装饰材料有限公司与被告王佃鑫、王佃发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市天迈装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告临沂天迈装饰材料有限公司负担。审 判 员 徐晨阳二〇一四年九月二十二日代书记员 杨 洋
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦山仲执审他字第4号申请人：李庆，男，1969年11月10日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。法定代表人：张林，该公司董事长。申请执行人李庆于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付李庆解除劳动合同经济补偿金10435元。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人李庆申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉���行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：申请人李庆申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对李庆的支付内容准予执行。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一四年九月十六日书 记 员  彭 燕
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00411号原告左文军，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号。个体经营者张杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理（2014）江法民初字第06320号原告左文军与被告江北区欢乐迪量贩歌城经济补偿金纠纷一案中，被告江北区欢乐迪量贩歌城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者的户籍所在地和经常居住地均在重庆市渝中区，要求本案移送重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动争议案件中应当以个体工商户登记的字号为当事人，因此江北区欢乐迪量贩歌城是本案适格被告。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江北区欢乐迪量贩歌城对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告江北区欢乐迪量贩歌城承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年九月二日书记员 徐琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2422号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2422号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告颜晓红，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告颜晓红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第502号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1993年12月10日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年8月19日被厦门市同安区人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月11日22时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区西柯镇官浔村村路由北往南方向行驶至事故路段时，碰撞前方同向步行的彭某，造成被告人李某与彭某受伤及车辆受损的损害后果。经对李某抽取血样检验，其血液中乙醇含量为215.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。2014年5月20日，被告人李某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人彭某的证言；居民身份证、常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、病历资料等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 靓二〇一四年九月一日代书 记员 詹华伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）良执字第232号申请执行人谭其豪。被执行人张海后。本院在执行谭其豪申请执行张海后关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第397号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人张海后发出执行通知书，责令被执行人张海后在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人张海后未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人张海后有可供执行的财产，另被执行人张海后目前去向不明，申请执行人张海后也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  罗俊青代理审判员  盘利斌二〇一四年九月十九日书 记 员  陆文怡
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑执字第00204号罪犯蔡金山，男，1974年12月5日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省阜阳市颖东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第00129号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处蔡金山有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月28日起至2015年1月27日止。判决发生法律效力后于2012年1月4日送交阜阳市九龙监狱服刑，2013年1月22日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯蔡金山在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯蔡金山自入监服刑二十九个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中共获得二次表扬、一次记功、一次禁闭的行政奖惩。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。本院认为：罪犯蔡金山在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金山减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  樊朝勇代理审判员  邓见阁二〇一四年九月一日书 记 员  王 丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1779号原告：于永权，辛安站前饭店个体业主。被告：海阳市辛安镇前黄塘村民委员会（以下简称：前黄塘村委）。法定代表人：姜贤龙，该村村委会主任。原告于永权与被告前黄塘村委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永权、被告前黄塘村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于永权诉称，被告于1997年-2001年期间在我饭店就餐，共计欠饭费28568元，被告给我出具了欠费收据，经多次索要，被告至今未付欠款，为维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告付清所欠饭费28568元。被告前黄塘村委辩称��村委欠饭费属实，但不属本届村委所欠，现在村委没有经济来源，无法偿还所欠饭费。经审理查明，原告从1986年开始经营“辛安站前饭店”，1997年至2001年期间，前黄塘村委多次到原告饭店就餐，原告庭审中提交收据6张，以证明被告欠饭费的事实，其中1997年10月21日，被告结帐一次，尚欠515元，被告出具收据一张，注明“付饭费借款515元”；1998年1月8日，村委再次与原告进行结算，饭费16笔，共计2194元，村委出具了收据，注明“欠饭费16笔2194元”；1998年4月10日，被告与原告再次进行结算，并出具收据一张，注明“欠饭费1380元”；1999年12月31日被告出具收据，注明“欠饭费2935元”；2000年7月20日村委出具收据，注明“付饭费14724元”；2001年12月31日村委出具收据，注明“欠饭费款6820元”，以上欠饭费数额共计28568元，收据上均加盖有“海阳市辛安镇前黄塘村财务专用章”和“时业读”、“赵德臣”的盖章，经质证，被告对欠款的过程不清楚，对收据无异议。上述确认的事实，有收据原件及原、被告的陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告负责人1997年至2001年在原告处就餐，被告给原告出具收据，收据上有村委的盖章及村负责人的盖章，可以确认被告欠饭费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告到原告处就餐即产生了合同关系，被告就餐后就应当承担付款义务，本案中被告欠原告饭费事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告���欠饭费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海阳市辛安镇前黄塘村民委员会于本判决生效后十五日内支付给原告于永权饭费28568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告海阳市辛安镇前黄塘村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 石 刚人民陪审员 李 超 宙人民陪审员 于 金 叶二〇一四年九月十八日书 记 员 何召阳存在
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02263号原告：樊东民，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告：郑建峰，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王国荣，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告樊东民诉被告郑建峰、王国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊东民撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告樊东民负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年九月十一日书 记 员  李亚洲