河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3010号 原告：王世伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住遵化市。 原告：柴秀荣，女，1958年7月13日出生，汉族，住遵化市。 原告：王世君，女，1988年4月20日出生，汉族，住遵化市。 三原告委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：胡从志，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司营销业务部。统一社会信用代码：9115020393893666XE。 住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**街坊。 法定代表人：杨伟斌，职务经理。 原告王世伟、柴秀荣、王世君与被告胡从志、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司营销业务部（以下简称人保包头业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀荣、王世伟、王世君的委托诉讼代理人、被告胡从志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告人保包头业务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世伟、柴秀荣、王世君向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告各项经济损失596416.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日11时许，被告胡从志驾驶蒙Ｂ×××××／冀Ｂ81**重型牵引车由南向北行驶至遵化市处向东拐弯过程中，与原告亲属王印方所骑远豪牌电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王印方当场死亡。事故发生后，遵化市公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定胡从志承担本起事故的主要责任，王印方承担本起事故的次要责任。 被告人保包头业务部系被告胡从志驾驶蒙Ｂ×××××／冀冀Ｂ81**型牵引车的商业险承保公司，大地保险系蒙Ｂ×××××／冀Ｂ冀Ｂ81**牵引车的交强险承保公司，其已自动赔偿。故起诉要求被告赔偿。 被告胡从志辩称，对事故发生无异议，我方已经与原告和解，得到原告的谅解。我方为原告垫付丧葬费30000元，要求将丧葬费给付我方。 被告人保包头业务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日11时许，被告胡从志驾驶蒙Ｂ×××××／冀Ｂ8冀Ｂ81**引车由南向北行驶至遵化市处向东拐弯过程中，与原告亲属王印方所骑远豪牌二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王印方当场死亡。事故发生后，遵化市公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定胡从志承担本起事故的主要责任，王印方承担本起事故的次要责任。 被告胡从志驾驶的蒙Ｂ×××××／冀Ｂ**冀Ｂ81**车在中国大地财产保险股份有限公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在被告人保包头业务部投保了《机动车商业保险》，保险期间自2018年3月19日起至2019年3月18日，第三者责任保险金额100万元。本起事故发生在保险期内。事故发生后，承保交强险的大地保险公司已经在交强险范围内赔偿完毕。 另，王印方出生于1959年5月15日，身份证号1302281959××××××××。 上述事实，原告及被告胡从志均无异议，本院予以确认。 依据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：1、原告要求二被告承担连带赔偿责任有无法律依据；2、原告要求经济损失的合法性。 针对第一争议焦点，原告主张：胡从志是车主也是保险投保人，如果保险合同有效的情况下由保险公司承担。 针对第二个争议焦点，原告提交证据如下： 1、遵化市团瓢庄乡下庄村村委会证明一份、、常住人口登记卡证明王印方与本案原告柴秀荣为夫妻关系二人婚后生育长子王世伟、长女王世军。王印方父亲、母亲均已病故多年。证明本案原告的诉讼主体资格。 2、出示原告庭前提交的事故责任认定书、交强险商业险保单复印件、行驶证、驾驶证、遗体火化证明、死亡注销证明。 经质证，被告胡从志无异议。 3、原告主张死亡赔偿金659940元（32997元X20年），提交村委会证明，证实王印方、柴秀荣于2017年8月起一直在王世伟购买的锦绣花园居住；遵化市首印民安物业公司证明、遵化市首印房地产公司证明、遵化市华明路居民委员会证明、王世伟邻居证明、王世伟、郝爱红与地产公司房屋买卖合同、中国农业银行交易清单，证实王印方、柴秀荣在王印方死亡前一直在锦绣花园居住。 经质证，被告胡从志辩称，对证据真实性无异议。是否居住2年请法院核实。 4、丧葬费35816.5元，按照2019年河北省交通事故平均工资标准计算六个月。 经质证，被告胡从志对计算方法及标准无异议。 5、处理事故的交通费、误工费10000元。原告没有证据提交。 经质证，被告胡从志辩称，认为数额过高，请法院酌定。 6、存尸费660元，提交票据一张。 经质证，被告胡从志辩称，我方认为应计算在丧葬费中。 被告胡从志向本院提交谅解书、和解协议复印件各一份。其中和解协议第一条注明：乙方自愿赔偿甲方因亲属王印方死亡产生的精神损害抚慰金9万元，于本协议签订之日起一次性付清。附加：此玖万元不包括乙方先行垫付的叁万元，待保险公司赔偿甲方后，甲方立即返还乙方。 经质证，原告无异议。 审理中，被告胡从志要求将垫付的丧葬费30000元转入其中国农业银行62×××75账户。 本院认为，被告胡从志驾驶案涉车辆与王印方发生交通事故至王印方死亡的事实，因有交警大队出具的事故责任认定书及火化证明，本院予以确认。被告胡从志依法对因交通事故给原告造成的经济损失具有赔偿责任。但因胡从志驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故被告胡从志的赔偿责任，依法由承保案涉车辆的交强险和商业险的保险公司在保险责任限额内赔偿。因王印方承担本起事故的次要责任，故在商业险范围内，原告应该承担经济损失的20%，被告人保包头业务部承担80%。 原告主张的死亡赔偿金659940元，因原告提交的证据证实王印方生前在在遵化市居住，且满一年以上，王印方的经常居住地应视为锦绣花园，原告主张的死亡赔偿金应按照2019年度河北省城镇居民标准计算，对原告要求的死亡赔偿金659940元，本院予以确认；原告主张的丧葬费35816.5元，按照2019年河北省交通事故年平均工资标准计算六个月，原告的该项主张未超过法律规定，本院予以确认；原告主张的处理事故的交通费、误工费10000元，因原告没有证据证实，本院不予认定，但交通事故死亡的交通费和误工费不仅仅包括当事人的赔偿，也应计算相关的责任人的利益补偿，原告虽然没有证据证实，本院亦应根据实际情况酌定交通费、误工费为5000元；原告主张的存尸费660元，被告胡从志虽然提出异议应包括在丧葬费中，但丧葬费是受害人死亡后，赔偿义务人需要赔偿给死亡人亲属用以料理安葬死亡人后事的费用，其标准是法定的，存尸费是为了争议的解决而产生的费用，不应计算在丧葬费中，对胡从志的该项抗辩主张，本院不予采信，对原告主张的存尸费660元，本院予以支持；依据和解协议的内容看，原告与被告胡从志约定了“此玖万元不包括乙方先行垫付的叁万元，待保险公司赔偿甲方后，甲方立即返还乙方”，故对被告胡从志要求返还30000元丧葬费的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的经济损失总额为701416.5元核减交强险已经赔偿的110000元后，剩余的591416.5元，应按照王印方与胡从志的责任比例分配，被告人保包头业务部在商业险中依法赔偿原告443133.2元、支付被告胡从志的丧葬费30000元。根据法律规定，连带赔偿责任基于法律规定，故对原告主张的二被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司营销业务部于本判决生效后10日内赔偿原告王世伟、柴秀荣、王世君经济损失443133.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司营销业务部于本判决生效后10日内给付被告胡从志丧葬费30000元,该款汇入被告胡从志中国农业银行62×××75账户； 三、驳回原告王世伟、柴秀荣、王世君的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9764减半收取计4882元由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年七月三十一日 书记员  张红梅