安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3243号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：程立国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作协会）与被告程立国著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 音像著作协会向本院提出诉讼请求：1、判令程立国停止侵权，立即从曲库中删除《多心》（序号201-243）等43部侵权作品；2、判令程立国赔偿经济损失25800元；3、判令本案诉讼费由程立国承担。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》《我从草原来》《月亮之上》《擦肩而过》《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（张**岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一〉》《索尼音乐经典金曲合辑（二〉》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。音像著作协会分别与上述所列8家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音像著作协会管理，授权音像著作协会以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音像著作协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音像著作协会曾就版权使用费交纳事宜多次与程立国商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音像著作协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。迫不得己，音像著作协会授权代理人向公证处申请对程立国营业性放映上述部分著作权人享有著作权的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（程立国涉嫌侵权音乐电视作品名单附在民事起诉状后）。程立国至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的音像著作协会信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清清楚楚。程立国的所作所为，严重侵犯了著作权人和音像著作协会的合法权益，造成了较大的经济损失。为制止侵权行为，保护著作权人和音像著作协会的合法权益，音像著作协会特诉至法院，请求判如所请。 程立国辩称:我在合肥市经营的是“合肥市蜀山区利港汇音乐休闲餐厅”，该餐厅只是向顾客提供餐饮服务，并没有播放歌曲和提供唱歌服务，故音像著作协会起诉餐厅歌曲侵权是无稽之谈；我之前经营的“维唛ＫＴＶ”和“合肥市蜀山区利港汇音乐休闲餐厅”是两家公司。维唛ＫＴＶ是安徽维唛娱乐有限公司（注（注册地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**望城公馆****商**加盟店，因业绩不好付不起加盟费，于去年和安徽维唛娱乐有限公司解除关系了。我现在注册了合肥市蜀山区美唛视听歌城在正常营业。 本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典》（音像著作协会会员作品精选集第二辑）系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司。《我是传奇（原创流行金曲精选MTV卡拉OK）》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了名为《多心》、《朋友》等43部的音乐电视作品。 滚石国际音乐股份有限公司（乙方）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）分别与音像著作协会（甲方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其依法拥有的涉案音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所、限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等权利信托甲方管理。甲方对乙方的权利管理，指以甲方名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况，向使用者收取使用费用。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述《音像著作权授权合同》的有效期分别至2020年12月31日、2020年7月28日。 2017年7月20日，安徽省合肥市衡正公证处接受音像著作协会的申请后，音像著作协会的委托代理人同公证人员来到位于合肥市交口一处标有“维唛ＫＴＶ”标识牌的建筑前，随后上述人员以普通消费者的身份进入上述建筑物来到三楼，在“维唛ＫＴＶ”服务台付款后，进入一间标有“Ｂ02”的包间内。进入包间后申请人的委托代理人依次点播了涉案的音乐电视作品，公证人员某播放同时录像的过程进行公证。后公证人员某上述经过制作工作记录，并制作（2017）皖合衡公证字第7428号公证书。同时音像著作协会基于该公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。 另查明，合肥市蜀山区利港汇音乐休闲餐厅（以下简称音乐餐厅）成立于2016年12月28日，注册地为合肥，注册地为合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****部分国，2018年5月17日该餐厅注销。安徽维唛娱乐有限公司成立于2013年7月25日，注册地为合肥市庐，注册地为合肥市庐阳区阜阳北路**望城公馆****商**1日法定代表人由程立国变更为袁玉村。合肥市蜀山区美唛视听歌城成立于2018年5月31日，注册地为合肥市蜀山区望江西，注册地为合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上述事实，有音像著作协会提供的《流行歌曲经典（第二辑）》封面、《我是传奇（1-6碟）》封面、（2017）皖合衡公证字第8999号《公证书》、（2017）皖合衡公证字第8998号《公证书》、（2018）皖合衡公证字第1377号《公证书》、（2018）皖合衡公证字第1376号《公证书》、（2015）京东方内民证字第9442号《公证书》、（2016）京东方内民证字第15352号《公证书》、（2017）皖合衡公证字第9004号《公证书》、（2017）皖合衡公证字第7428号公证书、中华人民共和国国家版权局2006年第1号《公告》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》，程立国提供的营业执照、照片等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：虽然音像著作协会诉称程立国经营的音乐餐厅存在侵权行为。但经本院查明，音乐餐厅的注册地仅为港汇广场B区商业B幢三层的部分区域，而音像著作协会提供的（2017）皖合衡公证字第7428号公证书以及该公证书所附的照片、票据均记载侵权行为发生在“维唛KTV”的场所内。据此，本院认为，音像著作协会未举证证明“维唛KTV”和音乐餐厅是同一主体，亦未举证证明音乐餐厅存在侵权行为，故音像著作协会诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。