上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵少民初字第193号原告姜某。法定代理人汪某某。法定代理人姜某某。委托代理人刘健，上海恒洋律师事务所律师。被告上海市闵行区XXXX中学。法定代表人郭纪标。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。原告姜某与被告上海市闵行区XXXX中学（以下简称七宝二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人汪某某、姜某某及其委托代理人刘健，被告七宝二中的委托代理人赵尚晓均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告姜某诉称，原告原系被告七宝二中初三（2）班学生。2014年2月10日开学第一天，学生到校交寒假作业、打扫教室、领取新学期教科书等。上午10时许放学，原告等部分同学被英语老师留下询问寒假作业情况。原告原本与初三（6）班学生汤某某约好共同回家（双方居住同一小区），原告遂从自己所在的一楼初三（2）班教室行走至二楼初三（6）班教室，告知汤某某其被英语老师留校，不能与汤某某一同放学回家。原告行走至二楼走廊时，因地面湿滑，致原告仰天摔倒在地受伤。嗣后，原告借用同学手机电话告知母亲受伤情况。回到家后，原告父母陪同原告至医院诊疗，并住院手术治疗。出院后，原告即回校读书，原告母亲接送原告上下学，直至2014年6月22日中考结束。原告认为，原告受伤事件发生于在校就读期间，被告作为教育机构对在校学生应尽管理职责。被告组织学生打扫教室卫生（包括走廊），造成了走廊湿滑，被告未就此在走廊设置安全警示标志，故被告存在管理失当，应就原告的合理损失承担民事赔偿责任。现原告诉请：被告七宝二中赔偿原告医疗费28，957.30元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、司法鉴定费2，500元、精神损害抚慰金10，000元，以上合计224，501.30元。被告七宝二中辩称，原告原系被告初三（2）班学生。2014年2月10日为开学返校日，被告安排学生交寒假作业、打扫教室、领取新教科书等。当日10时许，学校放学，然原告未及时离校，并在走廊奔跑的过程中自行摔倒受伤。综上，被告不同意原告诉请，理由如下：1、原告受伤事件系发生在学校放学后，原告滞留学校期间，故被告不存在管理义务；2、被告组织学生在开学当天打扫教室卫生（包括教学楼走廊），走廊经湿拖布拖地后确实存在湿滑的状况，原告对此应当明知，但原告仍在走廊奔跑，导致原告滑倒在地受伤，故原告应对其自身的损伤后果承担责任。诉讼中，双方当事人对本案事件是发生于老师留校期间，以及原告是否在奔跑中摔倒的事实存在争议。本院据此向学生刘某，英语教师张怡了解情况，并制作调查笔录。其中刘某陈述：其与原告原系同校同年级不同班级的初三学生，相互认识，平时经常一起玩耍。其就读于初三（6）班，教室在教学楼二楼，原告就读于初三（2）班，教室在教学楼一楼。2010年2月10日10时许，原告从一楼奔跑至二楼欲找初三（6）班同学汤某某，恰逢其自一楼回二楼教室，双方在楼梯处相遇，原告大步向初三（6）班教室奔去，其跟在原告后面小跑，还未到初三（6）班教室，原告仰天滑倒在二楼走廊上。其遂上前询问原告受伤情况，原告讲没什么事。之后，其与原告进入初三（6）班教室，原告找到汤某某讲好事情后就离开，回到一楼教室去了。英语老师张怡陈述：本案事发时，其系初三（2）班任课英语老师。2014年2月10日开学返校第一天，初三（2）班有部分学生未交英语寒假作业，其要求该部分学生在放学后留下，其要了解未交英语寒假作业的原因。待学生打扫好教室准备放学前，其至初三（2）班教室询问学生未交寒假作业的原因，有学生反映原告在二楼走廊里摔跤了，其遂嘱咐原告放学回家后及时去看病。之后，其又到其他班级处理学生寒假作业情况。原告治疗出院后，其曾到原告家中看望原告。2014年2月25日起，原告正常到校上课。自2014年2月25日起至该学期结束，其每周周六上午免费帮助原告补习英语课。原、被告对上述证人证言均无异议。经审理查明，原告原系被告七宝二中初三年级学生。2014年2月10日开学第一天，学生交寒假作业、打扫教室、领取新教科书。原告所在的初三（2）班英语任课老师张怡让未交英语寒假作业的学生在放学后留校，了解未交作业的原因。原告亦因未交英语寒假作业而留校。原告在与同学打扫好教室卫生、领取新教科书后，自一楼初三（2）班教室奔跑到二楼初三（6）班教室找同学汤某某，告知其被留校，不能与汤某某放学后一同归家的情况。原告奔跑至一至二楼楼道时与初三（6）班学生刘某相遇，两人一同向初三（6）班教室跑去，原告奔跑在前，刘某跟在其后小跑。两人跑到二楼走廊时，原告因地面湿滑而仰天摔倒在地。之后，原告到初三（6）班找到汤某某，告知其被放学留校的情况后，回到一楼初三（2）班教室。当天，原告放学回家后，原告父母陪同原告至上海市闵行区中心医院诊疗，诊断结论为：右肱骨近端骨折，于2014年2月10日起至2014年2月20日止，住院行右肱骨近端骨折切开复位内固定术。原告为此支出医疗费28，957.30元。2014年2月25日起，原告回校上课，直至学期结束。期间，双方就赔偿事宜协商未果。2014年6月25日，上海恒洋律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定。2014年6月27日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姜某因外力作用致右肱骨近端骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日、陪护150日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日、陪护45日；被鉴定人年少，休息期不予评定。原告为此支出司法鉴定费2，500元。2014年8月18日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查，至本案审理终结时止，原告尚未行内固定拆除术。以上事实，由病史资料、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本案，系原告在校期间在地面湿滑的走廊奔跑后摔伤引起人身损害赔偿案件，故原、被告在该事件中是否存在过错是本案的争议焦点。原告认为，被告未在湿滑走廊设置安全警示标志，未尽管理之责，存在过错，应承担全部赔偿责任。被告则认为，学校三令五申，学生不准在走廊上奔跑，然原告仍在刚清洁的湿滑走廊奔跑，引发原告摔伤骨折的人身损害事件，故过错责任在于原告，原告应自负全部民事责任。本院认为，限制民事行为能力人已具备一定的判断能力和认知能力，在一定程度上也应当认识到行为的危险和后果，在此情形下，应当根据行为的性质、类型以及其他因素判断限制行为能力人是否存在过失。本案中，事发时，原告系年近16周岁的限制民事行为能力人，对在湿滑地面应缓慢行走而非奔跑的生活常识应当具备判断能力和认知能力，然本案中原告明知学校组织学生打扫卫生，教学楼走廊因拖地而湿滑，仍在走廊奔跑导致摔伤，应自负主要民事责任。被告七宝二中组织学生在开学当天打扫卫生，教学楼走廊因拖地而湿滑，存在一定的安全隐患，然被告七宝二中对此未予充分重视，也未采取必要的措施保持地面干燥，故被告七宝二中存在管理瑕疵，应对原告的损害后果承担次要民事责任。综上，本院认定，就本案原告的合理损失费用，由原告自负60%的民事责任，被告七宝二中承担40%的民事责任。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费原告主张医疗费28，957.30元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费400元（40元／天×10天），被告对于住院伙食补助费的标准持异议，认为应按20元／天标准计算。本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费标准为20元／天，现原告主张按40元／天标准计算，缺乏法律依据，故本院确定原告合理的住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）；3、营养费原告主张营养费3，600元（40元／天×90天），未包括后续治疗所产生的营养费，被告对于营养天数无异议，就营养费标准则同意按30元／天标准计算。本院认为，原告受伤部位为右肱骨近端骨折，并行切内固定手术，目前尚未行内固定取出术，为了充分保护未成年人的合法权益，现原告主张按40元／天标准计算营养费3，600元，并无不当，本院予以确认；4、护理费原告主张护理费3，640元（1，820元／月×2个月），未包括后续治疗产生的护理费，被告无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金为175，404元（43，851元／年×20年×20%），被告无异议，本院予以确认；6、司法鉴定费原告主张司法鉴定费2，500元。被告无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10，000元，被告认为应按伤残等级、过错程度等因素，由法院依法处理。本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金的数额要符合我国国情，须考虑损害结果、社会生活水准等因素确定。故精神损害抚慰金并非以伤残等级作为划分标准。本案中，原告受伤时系未成年人，且受伤后采用右肱骨近端骨折切开复位内固定术，目前仍在治疗期，尚未行内固定拆除术，故原告确实精神上遭受痛苦，同时考虑到过错程度，本院酌定原告合理的精神损害抚慰金为4，000元。综上，被告应就上述原告第1至6项的合理损失费用按40%的责任比例予以赔偿，就第7项的合理损失费用予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告上海市闵行区XXXX中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜某医疗费28，957.30元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费3，640元、残疾赔偿金175，404元、司法鉴定费2，500元，合计214，301.30元的40%计85，720.52元；二、被告上海市闵行区XXXX中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜某精神损害抚慰金4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，333.76元（已减半收取），由原告姜某负担1，401.09元，被告上海市闵行区XXXX中学负担932.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一四年九月十二日书记员  王苑附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。