安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3956号 原告：高永华，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所（实习）律师。 被告：徐发勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所（实习）律师。 原告高永华诉被告徐发勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆禹、王新琪，被告徐发勇及其委托诉讼代理人常亚男、王之勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高永华诉称：2019年2月12日18时10分，被告徐发勇驾驶电动自行车，沿长安路行驶至六安市长安路与和谐路路口金皖西门口路段时，与原告高永华发生刮撞行人，致原告高永华受伤的道路交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，被告徐发勇负事故全部责任，原告无责任。另查，被告徐发勇驾驶电动自行车属于其自有，未购买车辆保险原告受伤后被送往六安市人民医院治疗，出院后经安徽高诚司法鉴定所鉴定了三期，后因与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3786.42元、住院伙食补助费300元、护理费7980元、营养费1800元、鉴定费600元，误工费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计37766.42元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告身份信息，2、道路交通事故认定书，3、医院病案材料、司法鉴定意见书，4、房地产权证、结婚证、营业执照、法定代表人身份证明、证明，5、医疗费发票、鉴定费发票、交通费。 被告徐发勇辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人垫付原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理；原告部分诉请不合法。 被告对原告证据质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，原告没有住院，我方保留重新鉴定权利，原告未构成伤残，其请求精神损害抚慰金不应得到支持；对证据4，原告没有提供房地产权证、结婚证原件，其三性有异议，对营业执照、法人身份证明三性有异议，该企业成立时间不足2年，但误工证明记载原告工作满2年以上，庭前申请要求原告提供社保证明、纳税证明、考勤表；对证据5医疗费发票、鉴定费发票无异议；原告护理费标准应最新标准按照123元/天计算；对其医疗费发票中有一项检查了3次，属于重复检查，不予认可；原告未提供交通费发票。 原告对被告垫付的医疗费2000元予以认可。 经审理查明：2019年2月12日18时10分，被告徐发勇驾驶电动自行车，沿长安路行驶至六安市长安路与和谐路路口金皖西门口路段时，与行人原告高永华发生刮撞，致原告高永华受伤的道路交通事故。该事故经六安市交警一大队第341501420190002260号《道路交通事故认定书》认定，被告徐发勇负事故全部责任，原告高永华无责任。原告受伤后经六安市人民医院门诊治疗，支付医疗费3722.17元（含被告徐发勇垫付2000元）。2019年5月24日，原告误工期、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了[2019]临鉴字第998号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人高永华误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费600元。 另查明一：被告徐发勇驾驶电动自行车属于其自有，未购买车辆保险。 另查明二：原告高永华与其夫余伟于2011年8月11日居住在六安市。2019年6月10日，六安市拓海密封材料有限公司出具证明：高永华在单位连续工作满2年，系仓库管理员，月工资约为5000元，现金发放，事故发生后，未上班，工资停发。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐发勇驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告徐发勇负事故全部责任，原告高永华无责任的认定，本院予以采信；原告高永华因此受到身体伤害，被告徐发勇依法应承担完全的民事赔偿责任；原告误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告未住院治疗，其请求住院伙食补助费，本院不予支持；原告提供其在城镇居住并在城镇企业务工的相关证据，其请求按城镇居民标准计算护理费，本院予以支持，但被告辩解应按2018年度安徽省城镇居民服务业在岗职工年平均工资标准123元/天计算的理由，本院予以采信；原告请求的误工费，虽然提供了单位证明，但未提供工资表等证据佐证，故本院根据本案实际情况并结合相关发了规定，酌定其误工费标准按100元/天予以计算；原告请求交通费，本院根据本案实际情况酌定为100元；原告伤势轻微且不构成伤残等级，根据相关发了规定，其请求精神损害抚慰金损失，本院不予支持；综上，本院核定原告损失为：医疗费3722.17元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费7380元（123元/天×60天），误工费12000元（100元/天×120天），交通费酌定100元，合计25002.17元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐发勇赔偿原告高永华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费损失计款25002.17元，剔除已经支付的医疗费2000元后，被告徐发勇尚应赔偿原告高永华损失23002.17元； 二、驳回原告高永华其他诉讼请求。 上述一项款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费750元，减半收取375元，鉴定费600元，合计975元，由原告高永华负担185元，被告徐发勇负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年七月十六日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。