广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第373号原告中信银行股份有限公司佛山分行。负责人余雪华，行长。委托代理人梁倩影，女，汉族。系原告员工。委托代理人钟灏，男，汉族。系原告员工。被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司。法定代表人黎润潜。被告佛山市顺德区禅发贸易有限公司。法定代表人伍兆强。被告东莞市奥玛健身器材有限公司。法定代表人黎润潜。被告黎润潜，男，汉族。被告伍翠霞，女，汉族。被告黎淑贤，女，汉族。被告何淑媛，女，汉族。被告伍兆标，男，汉族。被告何带明，女，汉族。被告梁文聪，男，汉族。以上十被告共同委托代理人黄美娥，广东海迪森律师事务所律师。被告伍兆强，男，汉族。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司（以下简称润丰公司）、佛山市顺德区禅发贸易有限公司（以下简称禅发公司）、东莞市奥玛健身器材有限公司（以下简称奥玛公司）、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、伍兆强、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2014年9月15日公开开庭审理，原告委托代理人梁倩影，被告润丰公司、禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪共同委托代理人黄美娥到庭参加诉讼，被告伍兆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原、被告签约情况（一）综合授信合同2013年3月4日、3月27日，原告作为授信人（乙方）、被告润丰公司作为受信人（甲方）签订了（2013）银信字第130855号及（2014）银信字第140880号《综合授信合同》，约定：被告润丰公司可以向原告申请使用的综合授信额度为6000万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2013年3月4日起至2014年3月4日止及自2014年3月27日起至2015年3月27日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（8.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（8.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（8.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（8.2.13）；甲方、保证人、两者的担保对象在他行授信出现违约的（11.2）；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部门已使用的授信额度（8.3）。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担（8.4）。银行承兑汇票额度协议2013年10月28日，在（2013）银信字第130855号《综合授信合同》项下，原告（乙方）与被告润丰公司（甲方）签订了（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》；2014年2月26日，在（2013）银信字第130855号《综合授信合同》项下，原告与被告润丰公司签订了（2014）禅银承授字第140880号《银行承兑汇票额度协议》，双方约定：在承兑汇票到期前，如果出现或者乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或者其他丧失或者可能丧失足额交存票款的能力等情形时，乙方有权要求甲方追加保证金至足额或者提供其他足额担保，甲方应在乙方提出要求之日起七日内满足乙方的要求。否则，乙方有权采取诉讼保全等其他法律措施【第四条（四）】；在本协议到期前，如果因政策法规变更造成本协议不符合相关规定的，出现或者乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或者可能丧失足额交存票款的能力等情形时，乙方有权终止甲方使用本协议项下的额度，并要求甲方立即清偿所有已承兑汇票项下的额度及应付利息、罚息和甲方依法应承担的其他费用；乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中扣款以抵偿甲方在本协议项下的债务【第六条（三）】；本协议项下任意承兑汇票到期日期前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息。【第七条（二）】；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：1、从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息；2、从甲方在中信银行的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息、罚息；3、依法可采取的其他措施【第七条（三）】；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由甲方承担【第七条（四）】。（三）具体业务合同一、根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告向原告提出以下十笔银行承兑汇票申请：1、2013年10月28日，被告润丰公司向原告提出（2013）禅银承字第137523号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币1000万元，贷款期限为6个月（2013年10月28日至2014年4月28日）。被告伍翠霞与原告签订了（2013）禅银权质字第1357523号《权利质押合同》，以其所有的500万元储蓄定期存单（质押权利凭证编号：11563983）出质予原告，为被告润丰公司与原告签订的上述《银行承兑申请书》作质押担保。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。2、2013年11月8日，被告润丰公司向原告提出（2013）禅银承字第137991号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币1400万元，贷款期限为6个月（2013年11月8日至2014年5月8日）。被告伍翠霞与原告签订了（2013）禅银权质字第137991号《权利质押合同》，以其所有的400万元储蓄定期存单（质押权利凭证编号：16526325）及300万元储蓄定期存单（质押权利凭证编号：16526326）出质予原告，为被告润丰公司与原告签订的上述《银行承兑申请书》作质押担保。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。3、2013年11月14日，被告润丰公司向原告提出（2013）禅银承字第138167号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币750万元，贷款期限为6个月（2013年11月14日至2014年5月14日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为300万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。4、2013年11月25日，被告润丰公司向原告提出（2013）禅银承字第138638号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币500万元，贷款期限为6个月（2013年11月25日至2014年5月25日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为200万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。5、2013年11月26日，被告润丰公司向原告提出（2013）禅银承字第138652号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币500万元，贷款期限为6个月（2013年11月25日至2014年5月26日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为200万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。6、2014年1月2日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第140086号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币850万元，贷款期限为6个月（2014年1月2日至2014年7月2日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为340万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。7、2014年1月7日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第140123号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币765万元，贷款期限为6个月（2014年1月7日至2014年7月7日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为306万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。8、2014年2月8日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第140796号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币250万元，贷款期限为6个月（2014年2月8日至2014年8月8日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为100万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。9、2014年2月14日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第140822号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币333万元，贷款期限为6个月（2014年2月14日至2014年8月14日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为1332000元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。10、2014年2月18日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第140856号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2013）禅银承授字第130855号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币550万元，贷款期限为6个月（2014年2月18日至2014年8月18日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为220万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。二、2014年2月26日，在（2013）银信字第130855号《综合授信合同》项下，原告与被告润丰公司签订了（2014）禅银承授字第140880号《银行承兑汇票额度协议》，根据该协议，被告向原告提出以下三笔银行承兑汇票申请：1、2014年2月26日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第140880号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2014）禅银承授字第140880号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币350万元，贷款期限为6个月（2014年2月26日至2014年8月26日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为140万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。2、2014年2月27日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第141281号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2014）禅银承授字第140880号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币900万元，贷款期限为6个月（2014年2月27日至2014年8月27日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为360万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。3、2014年3月3日，被告润丰公司向原告提出（2014）禅银承字第141296号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，约定：根据（2014）禅银承授字第140880号《银行承兑汇票额度协议》，被告润丰公司向原告申请壹张汇票，总额为人民币400万元，贷款期限为6个月（2014年3月3日至2014年9月3日）。被告润丰公司应按票面金额的40%在原告指定的保证金账户（账户：744741018＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入保证金，保证金金额为160万元。被告润丰公司应在汇票到期日前向原告交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率0.05%计收罚息。在（2014）银信字第140880号《综合授信合同》项下，原告与被告润丰公司签订了以下三笔流动资金贷款合同：1、2014年4月4日，原告作为借款人（乙方）、被告润丰公司作为贷款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第142220号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币300万元，贷款期限为3个月（2014年4月4日至2014年7月4日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%。2、2014年4月4日，原告作为借款人（乙方）、被告润丰公司作为贷款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第142221号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币200万元，贷款期限为3个月（2014年4月4日至2014年7月4日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%。3、2014年4月4日，原告作为借款人（乙方）、被告润丰公司作为贷款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第142222号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币300万元，贷款期限为3个月（2014年4月4日至2014年7月4日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%。上述所有贷款合计9348万元。（四）担保合同1、物保2014年3月3日，被告伍翠霞作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2014）禅银最抵字第140880-2号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告润丰公司自2013年3月4日至2016年3月4日期间因原告向被告润丰公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为7200万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；本合同生效之前已由原告与被告润丰公司签订的合同编号为（2013）银信字第130855号的《综合授信合同》，其合同项下的债权本金6000万元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内；抵押财产为被告伍翠霞所有的房并办理了抵押登记。人保被告禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪、伍兆强作为保证人分别与原告作为债权人签订《最高额保证合同》，约定：保证人分别为被告润丰公司自2013年3月4日至2014年3月4日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为7200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告依约向被告润丰公司发放了授信资金合计9348万元。1、2013年10月28日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票1000万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年4月28日；2、2013年11月8日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票共1400万元。票号分为：30200053235＊＊＊＊＊和30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年5月8日；3、2013年11月14日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票750万元。票号为：3200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年5月14日；4、2013年11月25日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票500万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年5月25日；5、2013年11月26日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票500万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年5月26日；6、2014年1月2日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票850万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年7月2日；7、2014年1月7日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票765万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年7月7日；8、2014年2月8日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票250万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年8月8日；9、2014年2月14日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票333万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年8月14日；10、2014年2月18日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票550万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年8月18日；11、2014年2月26日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票350万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年8月26日；12、2014年2月27日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票900万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年8月27日；13、2014年3月3日，原告依合同向被告润丰公司签发银行承兑汇票400万元。票号为：30200053235＊＊＊＊＊。贷款到期日为2014年9月3日；14、2014年4月4日，原告依合同向被告润丰公司发放300万元贷款【借款合同号：（2014）禅银贷字第142220号】，贷款到期日为2014年7月4日；15、2014年4月4日，原告依合同向被告润丰公司发放200万元贷款【借款合同号：（2014）禅银贷字第142221号】，贷款到期日为2014年7月4日；16、2014年4月4日，原告依合同向被告润丰公司发放300万元贷款【借款合同号：（2014）禅银贷字第142222号】，贷款到期日为2014年7月4日；三、被告履约情况1、被告润丰公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。2、被告润丰公司银行承兑汇票2014年4月28日到期后无法交存全部票款，出现原告代为垫款等严重违约行为。3、被告润丰公司未按（2014）禅银贷字第142220号《流动资金贷款合同》及（2014）禅银贷字第142222号《流动资金贷款合同》的约定向原告支付利息，合计欠息19798.76元（截止到2014年5月4日）。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、原告与被告润丰公司签订的《银行承兑汇票额度协议》（编号：2013禅银承授字第130855号、140880号）提前到期；二、原告与被告润丰公司签订的《综合授信合同》（编号：2014禅银信分字第140880号）提前到期；三、被告润丰公司立即偿还贷款本金56881469.1元。（数据截止日期为2014年5月4日）以及从2014年5月5日起诉之日起至付清款项时止的利息、罚息；四、判令被告禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、伍兆强、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪对被告润丰公司的上述债务承担连带保证担保责任；五、判令原告对被告伍翠霞名下的房享有优先受偿权；六、判令上述十一个被告承担本案诉讼费用。被告润丰公司、禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪辩称对起诉的事实无异议，但希望原告能明确利息的计算方式。被告伍兆强未答辩。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：1、原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证，被告企业营业执照、身份证，证明原被告诉讼主体适格。2、《综合授信合同》【编号：（2013）银信字第130855号、（2014）禅银信分字第140880号】，证明2013年3月4日，原告与被告润丰公司签订了《综合授信合同》【编号：（2013）银信字第130855号】，协议约定原告向被告润丰公司发放总额为6000万元的额度贷款，额度使用期为1年，自2013年3月4日起至2014年3月4日止。2013年3月27日，原告与被告润丰公司签订了《综合授信合同》【编号：（2014）禅银信分字第140880号】，协议约定原告向被告润丰公司发放总额为6000万元的额度贷款，额度使用期为1年，自2014年3月27日起至2015年3月27日止。3、《最高额抵押合同》【编号：（2014）禅银最抵字第140880-2号】、房地产权证、他项权证，证明2014年3月3日，被告伍翠霞作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2014）禅银最抵字第140880-2号《最高额抵押合同》抵押人为被告润丰公司自2013年3月4日至2016年3月4日期间因原告向被告润丰公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为7200万元；本合同生效之前已由原告与被告润丰公司签订的合同编号为（2013）银信字第130855号的《综合授信合同》，其合同项下的债权本金6000万元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内；抵押财产为被告伍翠霞所有的房，并办理了抵押登记。4、《最高额保证合同》（十三份）【编号：（2013）银贷字第130855-1、130855-2、130855-3、130855-4、130855-5号、（2014）银贷字第140880-1、140880-2、140880-3、140880-4、140880-5、140880-6号、（2014）银贷字第14088007号、（2014）银贷字第140880-8号】，证明被告禅发公司、奥玛公司、黎润潜、黎淑贤、伍兆强、伍兆标分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告保证的主债权最高额度均为人民币7200万元，方式均为连带责任保证。被告黎润潜配偶伍翠霞、被告伍兆强配偶何淑媛、被告伍兆标配偶何带明通过签字确认已知晓上述合同约定并对于被告依据合同承担保证责任。5、《银行承兑汇票额度协议》【编号：（2013）禅银承授字第130855号、（2014）禅银承授字第140880号】、银行承兑汇票申请书【编号：（2013）禅银承字第137523号、（2013）禅银承字第137991号、（2013）禅银承字第138167号、（2013）禅银承字第138638号、（2013）禅银承字第138652号、（2014）禅银承字第140086号、（2014）禅银承字第140123号、（2014）禅银承字第140796号、（2014）禅银承字第140822号（2014）禅银承字第140856号、（2014）禅银承字第140880号、（2014）禅银承字第141281号、（2014）禅银承字第141296号】及银行承兑汇票权利质押合同【编号：（2013）禅银权质字第1357523号、（2013）禅银权质字第137991号】，证明2013年10月28日至2014年3月3日，原告作为承兑人、被告润丰公司为出票人签订了13笔银行承兑汇票协议，共为被告润丰公司开具票面金额8548万元的汇票，被告润丰公司按照合同约定交存了保证金，伍翠霞提供了定期存单，合共3659.2万元。原告无条件履行了银承汇票义务。6、《流动资金贷款合同》【编号：（2014）禅银贷字第142220号、（2014）禅银贷字第142221号、（2014）禅银贷字第142222号及对应的借款借据，证明2014年4月4日，原告与被告润丰公司签订了3笔流动资金贷款合同，贷款金额为800万元，并根据合同发放了上述贷款。贷款利率上浮45%。7、银行承兑汇票承兑和垫款凭证、流动资金贷款欠款凭证，证明原告对到期票据进行了垫付款、流动资金贷款逾期还款的情况。被告润丰公司、禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪对证据的真实性无异议。十一被告未向法院提交证据。被告润丰公司、禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪对原告提供的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查一：截至2014年9月15日，被告润丰公司拖欠原告流动资金贷款本金800万元，利息43166.50元、罚息359986.67元；拖欠原告银行承兑汇票债务本金48839229.18元及罚息1962728.06元。另查二：本案起诉状于2014年5月13日送达被告润丰公司。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《银行承兑汇票额度协议》、《综合授信合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。关于原告诉请《银行承兑汇票额度协议》、《综合授信合同》提起到期的问题。被告润丰公司所欠原告贷款均已到期，被告润丰公司未履行还款义务，已构成违约，原告依约有权宣布提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉协议于起诉状副本送达被告润丰公司之日，即2014年5月13日到期，本院确认《银行承兑汇票额度协议》、《综合授信合同》于2014年5月13日提前到期。关于被告润丰公司的责任问题。被告润丰公司所欠原告贷款均已到期，被告润丰公司未履行还款义务，已构成违约、应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的贷款本金56881469.10元及相应的利息、罚息予以支持。关于被告禅发公司、奥玛公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、伍兆强、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪的责任问题。上述被告分别为案涉债务在最高额7200万元范围内提供连带责任保证，现借款人未清偿全部贷款本息，被告禅发公司、奥玛公司、黎润潜、黎淑贤、伍兆强、伍兆标、梁文聪分别应在最高额7200万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告黎润潜与伍翠霞、被告伍兆强与何淑媛、被告伍兆标与何带明分别为夫妻关系，被告伍翠霞、何淑媛、何带明知晓并同意其配偶提供保证，案涉担保之债构成夫妻共同债务，被告伍翠霞、何淑媛、何带明亦应在最高额7200万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。被告伍翠霞以其房为案涉债务提供了最高额7200万元的抵押担保，并办理了抵押登记，现债务人被告润丰公司未清偿全部贷款本息，原告依法对房经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司签订的《银行承兑汇票额度协议》（编号：2013禅银承授字第130855号、140880号）于2014年5月13日到期；原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司签订的《综合授信合同》（编号：2014禅银信分字第140880号）于2014年5月13日到期；三、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿流动资金贷款本金8000000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月15日分别为43166.50元、359986.67元，从2014年9月15日至实际清偿之日止的罚息按年利率12.18%的标准计算）；四、被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿银行承兑汇票债务本金48839229.18元及罚息（罚息暂计至2014年9月15日为1962728.06元，之后至实际清偿之日止的罚息按每日万分之五的标准计算）；五、被告佛山市顺德区禅发贸易有限公司、东莞市奥玛健身器材有限公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、伍兆强、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪对本判决第三、四项确定的债务分别在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任；六、原告中信银行股份有限公司佛山分行对房经拍卖或变卖所得款项在最高额7200万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326207元，财产保全费5000元，合计诉讼费用331207元，由被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司负担，被告佛山市顺德区禅发贸易有限公司、东莞市奥玛健身器材有限公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤、伍兆强、何淑媛、伍兆标、何带明、梁文聪对被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司负担的诉讼费承担相应的连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  侯 德人民陪审员  陈贞卫二〇一四年九月十八日书 记 员  罗凤华