山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第953号原告：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****房。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：钟启合。被告：赵恒华。被告：于桂珍。被告：赵宪保。被告：赵恒朋。被告：宋爱芳。原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告赵恒华、于桂珍、赵宪保、赵恒朋、宋爱芳追偿权纠纷一案，原告于2013年10月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟启合，被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳到庭参加了诉讼，被告赵恒华、于桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年6月29日，被告赵恒华与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了农户贷款借款合同，约定被告赵恒华因购买果树及肥料向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款50000元，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告于桂珍为被告赵恒华上述借款的共同还款人。被告赵宪保、赵恒朋为被告赵恒华的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告赵恒华、于桂珍签订了委托担保服务合同，约定被告赵恒华、于桂珍委托原告为其借款提供连带责任保证，被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳为原告提供反担保。但借款到期后，被告赵恒华未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告赵恒华、于桂珍垫付欠款本息。后被告赵恒华、于桂珍未偿还原告该垫付款，被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告赵恒华、于桂珍共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息人民币51628.18元，并支付违约金10400元；被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳对上述债务承担连带还款责任。被告赵宪保辩称：被告赵恒华、赵宪保、赵恒朋在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行办理的三户联保属实，被告赵恒华、赵宪保均贷款50000元，被告赵恒朋未贷款；中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单及委托担保服务合同虽签字属实，但当时签订时系空白合同，手写部分未填写。被告赵恒朋辩称：当时我方是在不知情的情况下签字，在了解情况后我方拒绝继续为其担保；中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、委托担保服务合同签字属实，但当时签订时系空白合同，手写部分未填写；且被告赵恒华有偿还能力，应由其偿还。被告宋爱芳辩称：当时我方是在不知情的情况下签字，在了解情况后我方拒绝继续为其担保；中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、委托担保服务合同签字属实，但当时签订时系空白合同，手写部分未填写；且被告赵恒华有偿还能力，应由其偿还。被告赵恒华、于桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月29日，被告赵恒华、赵宪保、赵恒朋及原告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赵恒华从中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行处借款50000元，用于购买果树和肥料，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2011年6月29日至2013年6月28日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式。被告赵恒华、赵宪保、赵恒朋组成联保小组，在该合同签字捺手印，被告赵宪保、赵恒朋及原告为被告赵恒华的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。同日，原告与被告赵恒华、于桂珍、赵宪保、赵恒朋、宋爱芳签订了委托担保服务合同，约定被告赵恒华、于桂珍委托原告为被告赵恒华的上述借款提供连带责任保证，该合同第六条第二款约定若被告赵恒华、于桂珍未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳在反担保人处签字、捺手印。后中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行依约向被告赵恒华发放借款50000元，但被告赵恒华未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行要求，原告于2012年9月29日为其垫付借款本金及利息51628.18元，被告赵恒华、于桂珍未偿还原告该垫付款，被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳亦未承担连带清偿责任。庭审中，原告主张违约金按照垫付款51628.18元的20%计算为10400元。庭审中，被告赵宪保提交四份收款收据，证明其向原告交纳担保费、保证金共计9600元，其中被告赵宪保个人交纳担保费、保证金4800元，为被告赵恒华交纳担保费、保证金4800元，要求原告退还被告赵宪保交纳的保证金4000元。原告质证后认为被告赵恒华未按时依约还款，被告赵宪保应当承担连带保证责任，不应退还；被告赵恒朋、宋爱芳质证后认为与其无关，不予质证。上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、自主循环贷款额度签约／修改通知单一份、委托担保服务合同一份、垫付款证明一份、个人还款凭证三份，被告赵宪保提交的收款收据四份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告赵恒华、赵宪保、赵恒朋及原告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告赵恒华、于桂珍、赵宪保、赵恒朋、宋爱芳签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告赵恒华并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计51628.18元，被告赵恒华、于桂珍应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告赵恒华、于桂珍并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告赵恒华、于桂珍应当偿还原告垫付款51628.18元。对原告主张的违约金按垫付款51628.18元的20%计算为10400元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告赵恒华、于桂珍应当支付原告该违约金，被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于庭审中被告赵宪保提出的退还其交纳的4000元保证金的主张，本院认为，该保证金系被告赵宪保为委托原告为其借款提供连带责任保证而缴纳，本案处理的系被告赵恒华与原告的委托担保服务合同关系，因此，其主张与本案无关，可以通过其他途径另行主张。被告赵恒华、于桂珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒华、于桂珍共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款51628.18元并支付违约金10400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；被告赵宪保、赵恒朋、宋爱芳承担清偿责任后，有权向被告赵恒华、于桂珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，诉讼保全费642元，共计1994元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  张轲友二〇一四年九月二日代书 记员  南娟娟