wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初470号原告：蒋宏华，男，1972年4月日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：中山市古镇三个六不锈钢加工部，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区广丰街**首层第一卡。主要负责人：蒋宏华。被告：彭守交，男，1973年9月出生，汉族，住湖南省隆回县。原告蒋宏华、中山市古镇三个六不锈钢加工部（以下简称三个六加工部）与被告彭守交买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三个六加工部、蒋宏华到庭参加诉讼，被告彭守交经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏华、三个六加工部向本院提出诉讼请求：被告向原告返还所欠货款139674.8元。事实与理由：2016年3月1日，原告和被告两个在古镇双方同做灯饰生意，原告供应灯饰不锈钢底盘给被告，由于被告多次拖欠货款，原告被迫将其配件、底盘停止供给，被告资金断裂，负债跑路。原告多次找到被告，被告拖欠不还，原告提起本案诉讼。被告彭守交未作答辩。经审理查明：2016年11月20日,彭守交立《欠条》一份，确认其欠三个六加工部、蒋宏华2016年6月份之前的货款100863元。2016年6月后双方继续开展交易往来，彭守交以“千琪”名义向三个六加工部购货，并分别出具《结数清单》确认2016年7月货款6121元、8月货款11598元、9月货款12286.5元、10月货款14139.8元。另彭守交在8月的《结数清单》背面记录其已支付4500元支票款和465元现金，并于2016年11月20日支付支票款2075元，其已结清7月份货款且多付919元。蒋宏华、三个六加工部对此确认。另查明：10月货款的《结数清单》载明的2017年9、10月焊接款3493元为三个六加工部、蒋宏华应当支付给彭守交的费用，三个六加工部、蒋宏华同意在上述彭守交尚欠货款中扣减。本院认为，蒋宏华、三个六加工部与彭守交的买卖合同关系合法有效。扣减已支付的货款和焊接费用，彭守交尚欠蒋宏华、三个六加工部货款134475.3元，其应当支付给三个六加工部、蒋宏华。被告彭守交经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭守交于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋宏华、中山市古镇三个六不锈钢加工部货款134475.3元；二、驳回原告蒋宏华、中山市古镇三个六不锈钢加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（原告已预交），由原告蒋宏华、中山市古镇三个六不锈钢加工部负担115元，由被告彭守交负担2979元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月十二日书记员  蔡壹樑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保399号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所遵义市汇川区东联线大道松麓苑大道，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：遵义力顺商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B6-19号，统一社会信用代码：915203030699091083。法定代表人：游天孝，职务：董事长。被申请人：游天孝，男，1988年11年26日出生，布依族，住遵义市红花岗区。被申请人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：付长青，男，1977年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利，职务：经理。本院在审理原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告遵义力顺商贸有限公司、游天孝、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人遵义力顺商贸有限公司、游天孝、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司价值3680208.2元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义力顺商贸有限公司、游天孝、裴海利、付长青、遵义市海利酒店投资管理有限公司银行存款3680208.20元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年七月十七日法官助理周倩书记员曾祥福
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1029号 申请人：潘士龙,男,汉族,1994年8月12日出生23,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：范某,女,汉族,2002年11月24日出生15,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：范彩苹,女,汉族,1973年8月18日出生44,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行潘士龙与范某、范彩苹婚约财产纠纷一案中，本院2019年4月17日依法向被执行人范某、范彩苹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2019年5月13日将被执行人范某、范彩苹列入失信人员名单并对被执行人限制高消费。2019年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催152号申请人：中山市聚兴橡胶制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙永街龙永六巷**第3卡。法定代表人：倪昔召，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岑，该公司员工。申请人中山市聚兴橡胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月23日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市聚兴橡胶制品有限公司持有的号码为1040443038436578(付款行中国银行股份有限公司中山东升丽景名筑支行，出票人中山市聚兴橡胶制品有限公司，票面金额30000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市聚兴橡胶制品有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月五日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8249号原告：中山市古镇硕方灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：尹优兵。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：王文尧，男，1994年6月1日出生，汉族，住山东省陵县。原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部(以下简称硕方门市部)与被告王文尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕方门市部的经营者尹优兵到庭参加诉讼，被告王文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告硕方门市部向本院提出诉讼请求：判令被告王文尧迅速支付原告硕方门市部货款80000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告硕方门市部与被告王文尧素有业务往来，2018年9月至2019年10月，被告王文尧向原告硕方门市部购买水灯饰配件，但被告王文尧不守商业信用，不依约支付货款，双方多次交涉，被告王文尧于2018年12月17日立下欠条一份，确认被告王文尧拖欠原告硕方门市部货款80000元，此后便分文未付。被告王文尧未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:硕方门市部与王文尧于2018年4月开始交易水晶灯饰配件、电源等货物，双方的交易习惯是王文尧通过电话下单，硕方门市部准备好货物后由王文尧上门自提或者由被告硕方门市部送货上门，送货时王文尧均有签收送货单，货款月结30天。硕方门市部2018年9月至同年10月期间向王文尧送货，但王文尧未支付该期间的货款。于2018年12月17日，王文尧向硕方门市部手写欠条一份，欠条载明：王文尧欠硕方门市部2018年9月至10月份货款合计80000元。欠条书写后王文尧收回全部送货单。王文尧签署该欠条后未向硕方门市部支付过涉案款项。硕方门市部与王文尧未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。上述事实，有欠条1份、王文尧的身份证复印件及硕方门市部的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。王文尧向硕方门市部购买灯饰配件、电源等货物，硕方门市部向王文尧送货，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。王文尧拖欠硕方门市部货款80000元有欠条及硕方门市部的陈述为证，王文尧未予以反驳，本院予以认定。双方约定月结30天，王文尧未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故硕方门市部诉求王文尧支付其货款80000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。王文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对硕方门市部的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王文尧于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇硕方灯饰配件门市部支付货款80000元及逾期付款利息（自2019年5月15起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王文尧负担（该款原告中山市硕方灯饰配件门市部已预缴，其同意由被告王文尧直接向其支付，被告王文尧应于支付上述款项时迳付900元给原告中山市硕方灯饰配件门市部，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年七月十九日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3518号原告：白松平，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县,现住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨志明、熊阳明，均系广东保信律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告白松平与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。白松平的委托诉讼代理人熊阳明到庭参加庭审。李凤娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白松平向本院提出诉讼请求：判令1.李凤娟向白松平偿还借款本金20000元及违约金（从2018年1月1日起按日利率0.1%计至实际清偿之日止）；2.李凤娟向白松平支付律师费5000元。庭审中，白松平明确违约金为利息，并将利息调整为按年利率24%计算。事实和理由：白松平与李凤娟系朋友关系。2017年9月4日，李凤娟以资金周转困难为由向白松平提出借款。白松平通过微信向李凤娟转账了26100元。2018年1月1日，李凤娟向白松平出具借条，确认尚欠白松平20000元，约定当日归还借款，若李凤娟未能及时归还，需按日利率0.1%向白松平支付违约金，且需赔偿白松平为追讨借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。截至2018年3月，李凤娟仅偿还3100元，尚欠借款本金20000元及其余利息。李凤娟未到庭应诉、答辩。白松平围绕诉讼请求依法提供了借条、微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行银行电子回单、诉讼委托代理合同及律师费发票、居住证、营业执照、不动产权证。因李凤娟没有到庭，本院无法组织质证。经评议，李凤娟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于白松平在庭审中主张借款后李凤娟尚未完全还款的陈述，因李凤娟作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信白松平的陈述。至于李凤娟尚欠的借款本金，本院分析如下：白松平在庭审中确认李凤娟分四次偿还了部分借款，主张按月利率3%的标准先扣减利息，余款再用于扣减借款本金，具体如下：2018年1月3日，李凤娟应支付利息40元（20000元×月利率3%÷30日×2日），实际于当日支付600元，故其中560元（600元-40元）用于偿还本金，即尚欠本金为19440元（20000元-560元）。2018年3月17日，李凤娟应支付利息1419元（19440元×月利率3%÷30日×73日），实际于当日支付1000元，故该款先用于扣减利息，尚欠2018年1月4日至2018年3月17日期间的利息419元。2018年3月19日，李凤娟应支付利息39元（19440元×月利率3%÷30日×2日），实际于当日支付500元，故其中42元（500元-419元-39元）用于偿还本金，即尚欠本金为19398元（19440元-42元）。2018年3月24日，李凤娟应支付利息97元（19398元×月利率3%÷30日×5日），实际于当日支付1000元，故其中903元（1000元-97元）用于偿还本金，即尚欠本金为18495元（19398元-903元）。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月4日，李凤娟因需要资金周转向白松平借款。白松平于当日通过微信两次向李凤娟转账合计26100元。2018年1月1日，李凤娟向白松平出具借条，确认尚欠白松平借款20000元，承诺当日归还借款，否则同意按每日1‰的标准支付违约金，承担诉讼费、律师代理费等全部必要费用。2.签订借条后，李凤娟分别于2018年1月3日偿还600元、同年3月17日偿还1000元、同年3月19日偿还500元、同年3月24日偿还1000元。之后，李凤娟没有偿还借款本息。3.白松平委托广东保信律师事务所律师代理一审起诉李凤娟，于2019年3月6日向该所交纳一审律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。白松平已经履行了出借款项的义务，李凤娟收到借款后未按约定完全还款，构成违约，应承担违约责任，向白松平偿还借款本金及支付利息。现白松平要求李凤娟立即偿还尚欠的借款本金18495元，理据充分，本院予以支持，对白松平超出部分的借款本金诉求，本院不予支持。关于利息问题，李凤娟未按约定还款，应按约定向白松平支付逾期利息。鉴于双方约定的逾期利息利率过高，白松平自愿将其调整为按年利率24%计算，李凤娟对此未提出异议，本院予以支持。关于利息的起算时间，因本院认定李凤娟已支付利息至2018年3月24日，故逾期利息的起算时间从2018年3月25日开始计算，对白松平超出部分的利息诉求，本院不予支持。关于白松平主张的律师费，李凤娟在借条中承诺由其承担律师费，且白松平已实际支出该费用，故本院对白松平的主张予以支持。李凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，白松平的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但白松平诉求的借款本金及逾期利息起算时间应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李凤娟于本判决发生法律效力之日向原告白松平偿还借款本金18495元及支付逾期利息（以18495元为本金，从2018年3月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李凤娟于本判决发生法律效力之日向原告白松平支付律师费5000元；三、驳回原告白松平超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告白松平负担28元，被告李凤娟负担534元（原告白松平已预交562元，被告李凤娟于上述付款期限内一并迳付原告白松平534元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月九日书记员 刘洁欢书记员 李祥龙
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初342号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人臧国卫，男，汉族，1981年1月7日出生于山东省莱西市，中专文化，农民，户籍所在地山东省莱西市，捕前住莱西市。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审；同年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审；2018年7月30日被本院取保候审；2019年5月21日经本院决定逮捕，同年6月24日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]353号起诉书指控被告人臧国卫犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员程旭出庭支持公诉。被告人臧国卫到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2018年10月23日以本案需补充侦查为由，建议延期审理。本院于同日决定延期审理。同年11月22日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2019年2月2日，公诉机关再次以本案需补充侦查为由，建议延期审理。本院于同日决定延期审理。同年3月1日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。因臧国卫脱逃，本院于2019年5月24日裁定本案中止审理。臧国卫归案后，本院于2019年7月19日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年4月5日22时38分许，被告人臧国卫酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿莱西市团岛路由东向西行驶至东楠台球厅附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，臧国卫血液中检出乙醇成份，其含量为276mg/100ml。被告人臧国卫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人的供述与辩解、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人臧国卫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，其具有坦白情节，建议对其在五个月以下拘役，并处罚金。被告人臧国卫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2017年4月5日22时38分许，被告人臧国卫酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿莱西市团岛路由东向西行驶至东楠台球厅附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，臧国卫血液中检出乙醇成份，其含量为276mg/100ml。另查明，本案审理期间，被告人臧国卫脱逃。2019年6月24日，臧国卫自动到莱西市公安局归案，并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。臧国卫已向本院预缴纳罚金人民币22000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人的供述与辩解、相关书证、户籍证明书、罚金单据等。本院认为，被告人臧国卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案审理期间，臧国卫脱逃，后又自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时，本院已综合考量。臧国卫积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人臧国卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏审 判 员  胡淑锋人民陪审员  孙万**二〇一九年七月二十五日书 记 员  臧艳华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1388号原告：中山市小榄镇新兴织印商标厂，住所地广东省中山市。主要负责人：关玉嫦。委托诉讼代理人：吴敏铧，系广东帅毅律师事务所律师。被告：佛山市顺德区浩能服装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴建安。原告中山市小榄镇新兴织印商标厂（以下简称新兴厂）与被告佛山市顺德区浩能服装有限公司（以下简称浩能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。新兴厂的委托诉讼代理人吴敏铧到庭参加诉讼。浩能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴厂向本院提出诉讼请求：判令浩能公司向新兴厂支付货款42954.08元及逾期付款利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：新兴厂与浩能公司系买卖合同关系，新兴厂为浩能公司提供货物，浩能公司向新兴厂支付货款。2016年11月至同年12月期间，浩能公司签订对账单确认拖欠新兴厂货款42954.08元，并承诺在2017年7月31日前清偿完毕。付款期限届满后，浩能公司拒绝支付货款。浩能公司未到庭应诉、答辩。新兴厂围绕诉讼请求依法提供了对账单2份、合作协议。因浩能公司没有到庭，本院无法组织质证。因浩能公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于新兴厂在诉讼中主张浩能公司尚欠新兴厂货款42954.08元，因浩能公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信新兴厂的陈述。本院经审理认定事实如下：新兴厂从2016年开始与浩能公司存在业务往来，由新兴厂向浩能公司供应织唛。2017年4月13日，新兴厂与浩能公司经对账确认浩能公司尚欠2016年11月货款36829.52元、2016年12月货款6124.56元，合计42954.08元。浩能公司承诺于2017年7月31日付款。付款期限届满后，浩能公司未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新兴厂已经履行交付货物的义务，浩能公司应支付货款。浩能公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。新兴厂诉请浩能公司支付尚欠的货款42954.08元及从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，新兴厂诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。浩能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，新兴厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区浩能服装有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇新兴织印商标厂支付货款42954.08元及逾期付款利息损失（以42954.08元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告佛山市顺德区浩能服装有限公司负担（该款原告中山市小榄镇新兴织印商标厂已预交，被告佛山市顺德区浩能服装有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇新兴织印商标厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年七月九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7066号原告：伍培彬，男，1982年10月出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：蔡钊盛，男，1962年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告伍培彬与被告蔡钊盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告伍培彬于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍培彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍培彬撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年七月五日书记员  苏洁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3049号 申请执行人：赵梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路******，身份证号码3401211982********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币8560元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日 书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3043号 申请执行人：陈莹莹，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****，身份证号码340702198********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币6130元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日 书记员 聂传政
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初514号   原告：殷小成，男，1973年3月9日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县香水街农牧局家属院02号。公民身份号码：×××。   被告：王志亮，男，1980年9月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇王家村。公民身份号码：×××。   原告殷小成与被告王志亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷小成到庭参加诉讼，被告王志亮经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款5万元，按照同期银行利率承担利息从2019年3月21日至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告王志亮因养牛资金周转困难为由，向泾源县百泉街信用社申请借款，并找到原告殷小成为其担保。被告王志亮与泾源县百泉街信用社签订借款合同，共借款9万元，约定2019年2月12日还款，原告殷小成为担保人，后被告未在归还期限内还款。泾源县百泉街信用社以原告为担保人为由，要求原告偿还本息共计5万元，经泾源县百泉街信用社与原告殷小成协商，原告殷小成于2019年3月20日偿还本息共计5万元（其中实际还本：47362.81元，实际还息：2637.19元）。执行利率：9.7875%，业务凭证借款借据号：1810718020922120002，业务凭证贷款账号：×××。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、泾源县农村信用合作联社百泉街信用社还款业务凭证1份；2、担保合同1份。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。   本院依职权制作调查笔录一份。   经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法且与本案有关联性，本院予以认定。本院制作的调查笔录与其他证据相互印证，应予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王志亮因养牛资金周转困难为由，向泾源县百泉街信用社申请借款，并找到原告殷小成为其担保。被告王志亮与泾源县百泉街信用社签订借款合同，共借款9万元，约定2019年2月12日还款，原告殷小成为担保人，后被告未在归还期限内还款。泾源县百泉街信用社以原告为担保人为由，要求原告偿还本息共计5万元，经泾源县百泉街信用社与原告殷小成协商，原告殷小成与2019年3月20日偿还本息共计5万元（其中实际还本：47362.81元，实际还息：2637.19元）。   本院认为，本案中，原告作为担保人，在被告未按借款合同约定的时间偿还借款时，原告负有连带责任，即负有向泾源县信用合作联社百泉街信用社偿还借款的义务。原告替被告偿还泾源县信用合作联社百泉街信用社借款本息共计5万元，故原告主张被告偿还5万元的请求成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，考虑到被告未还款给原告造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告自2019年3月21日起按照年利率6%计算支付5万元代偿款的利息，自代偿款还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王志亮于本判决生效后十日内向原告殷小成支付代偿款本金5万元，并按年利率6%计算支付5万元借款利息从2019年3月21日起至借款还清之日；   驳回原告殷小成的其他诉讼请求；   三、案件受理费1050元，由被告王志亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 于光明   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 虎德升     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 马小龙   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2727号之一 本院于2019年7月1日对原告王巍栋与被告于杰合伙协议纠纷一案做出的（2019）鲁1002民初2727号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第六页正数第九行中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。”。 审判员  肖窈窈 二〇一九年七月八日 书记员  姜小凡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初10号 原告：香河星汇家具城有限公司，住所地河北省香河县绣水街东段南侧。 法定代表人：伍茂山，总经理。 委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳奕，广东恒益师事务所律师。 被告：蒋方达，男，汉族，1963年4月1日，现住河北省。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 原告香河星汇家具城有限的公司与被告蒋方达租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月3立案。双方申请庭外和解30日。 本案在审理过程中，李文亦、伍茂山诉蒋方达、赵勇及第三人伍少良股权转让纠纷一案，因本案原告香河星汇家具城有限公司涉嫌骗取贷款的刑事案件尚未审结，本院已于2019年4月8日作出（2018）冀10民初486号民事裁定，对该股权转让纠纷案件裁定中止审理。 本院经审查认为，李文亦、伍茂山诉蒋方达、赵勇及第三人伍少良股权转让纠纷一案，因本案原告香河星汇家具城有限公司涉嫌骗取贷款被裁定中止审理。而该股权纠纷案的审理结果可能影响本案租赁合同纠纷效力的认定及法律后果。本案必须以另一案即（2018）冀10民初486号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一九年七月二日 法官助理 马 占 书 记 员 路 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6128号原告：冯国辉，男，1988年5月出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：吴照祥，男，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告冯国辉与被告吴照祥运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冯国辉到庭参加诉讼。被告吴照祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国辉向本院提出诉讼请求：1.被告吴照祥退还原告冯国辉垃圾清运费用7000元；2.被告吴照祥向原告冯国辉支付自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2％计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2018年11月28日签订《垃圾清运协议》，约定被告为原告的工业园清运垃圾且按原告要求及时清理。但被告在收取原告一年垃圾清运费用后，未按合同约定履行义务。双方经协商解除合同，并约定由被告退还原告清运垃圾费用7000元。但被告仍未按约定退还上述费用。吴照祥未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年11月28日，冯国辉与吴照祥签订《垃圾清运协议》，约定吴照祥承包冯国辉的工业园的垃圾清运工作，承包期限从2018年12月1日起至2019年11月30日止，清理费用8000元。签订协议后，冯国辉向吴照祥支付了一年的清理费用8000元。后因吴照祥未按约定及时清理垃圾，双方经协商，于2019年1月18日签订《垃圾清运费退费协议》，约定吴照祥于2019年3月31日前将垃圾清运费用7000元退还冯国辉，如吴照祥未按要求在2019年3月31日前退还，冯国辉有权收取吴照祥每日总金额5％的违约金。签订协议后，吴照祥未按约定退还垃圾清运费用7000元，至今仍拖欠垃圾清运费用7000元。冯国辉多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，吴照祥尚欠冯国辉垃圾清运费用7000元的事实有《垃圾清运费退费协议》、收据等证据为凭，吴照祥未到庭提出异议，本院予以确认。吴照祥未及时支付该费用，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故冯国辉诉请吴照祥支付垃圾清运费用7000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的请求，双方约定如吴照祥未按要求在2019年3月31日前退还，冯国辉有权收取吴照祥每日总金额5％的违约金。现冯国辉自愿调整为按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。吴照祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴照祥于本判决生效之日起十日内向原告冯国辉支付垃圾清运费用7000元及违约金（以7000元为基数，自2019年4月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴照祥负担（该款原告冯国辉已预交，由被告吴照祥于本判决生效之日起十日内迳付原告冯国辉）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年七月十日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催200号申请人：黄丽琼，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。申请人黄丽琼申请公示催告一案，本院于2019年5月22日立案后，依法于2019年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人黄丽琼持有的号码为1040443008284310、1040443010202333(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人黄丽琼，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人黄丽琼负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月三十一日书记员  朱晓琳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5841号 原告：陈向忠，男，1982年12月21日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：朱金川，江苏连众律师事务所律师。 被告：乔磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 原告陈向忠与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向忠的委托诉讼代理人朱金川、被告乔磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向忠向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同，被告返还购车款37000元，赔偿原告车辆保养费、换轮胎等费用1700元，合计38700元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月21日，原告陈向忠向被告乔磊处购买一辆车牌号为苏Ｇ×××××轿车，价款37000元。被告承诺涉案车辆虽然被抵押贷款无法过户，但可以年检，不影响正常使用，原告信以为真，就通过信用卡刷卡方式支付了购车款37000元，购买了涉案车辆。但原告仅使用涉案车辆20天后，车辆就在苏州被原车主偷走，原告设法从原车主手里找回车辆后，到被告处要求退车退款，被告拒绝，后涉案车辆作为盗抢车辆被灌南县派出所扣押。被告在车辆买卖交易中存在欺诈行为，原告因重大误解订立合同，交易后原告无法正常使用车辆，无法达到合同目的，显示公平，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第54条，特向贵院提起民事诉讼，诉请依法判决。 被告乔磊辩称，1.双方之间是债权转让而非车辆买卖。在进行债权转让时已经将车主的抵押合同及抵押车辆一并交付于原告，按照法律规定，债权转让后所产生的风险应当由原告进行承担。2.涉案车辆系原告与车主之间发生纠纷，后被灌南县公安局暂时进行扣押，与答辩人无关。3.因车辆问题，现灌南县公安局正对车辆问题进行调查处理，可能会立为刑事案件，在未查清案件的情况下，请求法庭先刑后民。4.本案原告起诉当事人，应当将车主列为本案的被告参加诉讼，以便查明原告与车主之间是因为什么产生纠纷，便于查明事实。5.原告关于诉状中诉称的事实和理由有部分与事实不符。关于债权转让的时间非2018年，是2019年。进行债权转让时原告是知道车辆的实际性质，且双方在进行债权转让时，签订了债权转让免责告知书，这个告知书的原件在灌南县公安局卷宗里，同时债权转让时，被告无任何欺诈行为。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明，被告乔磊出资以债权转让的形式从案外人张某处取得一辆车牌号为苏Ｇ×××××轿车。2019年4月，被告乔磊将该车以37000元（其中200元是转账手续费）转让给原告陈向忠，同时，被告乔磊将承诺书、借款条、车辆抵押借款合同各一份（顾某与张某之间）交付原告陈向忠。原告陈向忠在使用该车约20天后，该车被原车主顾某私自开走。后原告陈向忠从原车主顾某处强行开走，随后顾某报案，灌南县公安部门出警处理，现该车也被灌南县公安部门扣押。 原告陈向忠与被告乔磊是通过中间人陈某介绍后办理该车转让手续的。之前，原告陈向忠与被告乔磊及车主顾某并不熟悉。 原告陈向忠与被告乔磊取得车辆后，均是以使用占有该车为目的。 在法庭指定期限内，原告陈向忠与被告乔磊均未提供证据，证明存在双方转让车辆的行为可能涉嫌犯罪且公安部门立案事实。 上述事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，且双方均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，在本案中，原告陈向忠与被告乔磊之间的车辆转让行为，名义上是抵押权的转让，其实质是以占有车辆所有权的买卖行为。主要理由有以下几点：一、被告乔磊与车辆车主无合同关系，不是车辆抵押权直接授受人。被告也未举证在抵押权或债权转让时通知车辆所有人。未获得合法的车辆处分权；二、原告陈向忠与被告乔磊双方在取得车辆后，均是以占有和使用该车辆为目的；三、车主顾某未经原告同意擅自将车辆取走，证明被告乔磊转给原告陈向忠所谓债权、抵押权存在争议；四、原告陈向忠与被告乔磊、车主顾某在交易该车之前并不熟悉，是通过中间人介绍后才进行交易的，这与我们日常生活中发生标的物质押及债权转移时的交易习惯不相符。基于上述理由，原告陈向忠与被告乔磊之间车辆转让行为，是一种买卖行为。由于被告乔磊在买卖苏Ｇ×××××轿车之前，尚未取得该车所有权或车主顾某本人授权，根据《中华人民共和国担保法》第六十六条规定出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。故原告陈向忠与被告乔磊双方的买卖行为属无效行为，被告应当返还原告购车款36800元。原告主张被告应承担该车保养费、换轮胎等费用1700元，因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告乔磊于本判决生效后十日内返还原告陈向忠人民币36800元。 二、驳回原告陈向忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。江苏省连云港市中级人民院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇一九年七月十七日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （三）《中华人民共和国担保法》 第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1427号原告:中山市文信纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路**首层第4卡。法定代表人：林志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市极速纸品包装有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴达路**地铺法定代表人：向润生。原告中山市文信纸业有限公司（以下简称文信公司）与被告中山市极速纸品包装有限公司（以下简称极速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告文信公司委托诉讼代理人温继华到庭参加了诉讼,被告极速公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文信公司向本院提出诉讼请求：请求判令极速公司向文信公司支付货款57094.01元及逾期付款利息损失（以57094.01元为基数，从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计至清偿之日止）。诉讼过程中文信公司将诉讼请求变更为极速公司向文信公司支付货款57094.01元及逾期付款利息损失（以57094.1元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计至清偿之日止）。事实和理由：文信公司与极速公司之间有业务往来，文信公司向极速公司供应白卡纸，自2017年6月14日至24日期间，文信公司共向极速公司提供价值57094.01元的白卡纸，但极速公司至今未向文信公司支付货款。被告极速公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。文信公司围绕诉讼请求依法提供了对账单、送货单，因极速公司没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因极速公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于文信公司在诉讼中主张极速公司出具对账单后没有偿还过货款的陈述，因极速公司作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信文信公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2017年6月14日到6月24日期间，文信公司分四次向极速公司供应了价值57094.01元的白卡纸。2017年7月11日，经双方对账后极速公司确认欠文信公司货款57094.01元。双方对账后，极速公司并未支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，极速公司收取货物后不支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。文信公司主张极速公司支付货款57094.01元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算利率，因双方对此没有约定，现极速公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。极速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，文信公司诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市极速纸品包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市文信纸业有限公司支付货款57094.01元及逾期付款利息损失（以57094.01元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告中山市极速纸品包装有限公司负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年七月四日书记员  曾晓佳黄晓晖
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执恢610号申请执行人：隆化县人民法院被执行人：周昂关于隆化县人民法院申请执行被执行人周昂罚金一案，本院于2019年7月17日立案执行，被执行人周昂于2019年7月17日履行罚款18000.00元，执行费173.00元，合计：18173.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3226号 原告：朱堂娥，女，1954年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。 原告：宋祖芳，女，1955年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师 被告：苏加龙，男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 原告朱堂娥、宋祖芳诉被告苏加龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋祖芳及其委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼，原告朱堂娥未到庭，被告苏加龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祖芳、朱堂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠二原告的借款本金32.5万元，以及截止到2019年3月的利息18.19万元，以后的利息以本金32.5万元作为基数，按照每月2分计算至实际偿还日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月被告承包工地急需资金为由向原告宋祖芳借钱，原告宋祖芳考虑到与被告的关系，同意以原告朱堂娥的名义借钱给被告，双方约定利息为每月2分。2014年11月3日至2014年11月19日，原告宋祖芳完成37.4万元的出借义务。从2015年4月25日至2017年8月20日之间，被告又多次向原告借钱。2018年1月6日，原、被告之间对账，确定被告苏加龙尚拖欠二原告被告本金32.5万元及相应的利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠，现诉至法院，请求判如所请。 被告苏加龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的原告身份证复印件、银行转账凭证、借条、说明，因被告经合法传唤未到庭，视为被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋祖芳与被告苏加龙系亲家关系，二原告系朋友关系。2014年11月左右被告以承包工地急需资金为由向原告宋祖芳借钱，考虑到与被告是亲家的关系，宋祖芳决定以自己的朋友即原告朱堂娥的名义向苏加龙借钱。2014年11月3日至2014年11月16日，原告宋祖芳先后7次以转账的方式向被告出借37.4万元。两年后，经原、被告对偿还部分借款重新结算，双方于2017年4月25日被告向原告又重新出具借条一份，内容为:“借条实借朱堂娥现金贰拾伍万元正（250000），利息2分。苏加龙2015.4.25”。之后，被告又三次向原告借钱75000元，分别为:1、2015年5月20日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“借条实借朱堂娥现金叁万元正（30000）。苏加龙2015.5.20”;2、2015年10月17日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“借条实借朱堂娥现金叁万元正（30000），利息2分。苏加龙2015.10.17”；3、2017年8月20日，被告向原告借款并出具借条一份,内容为“借条实借朱堂娥现壹万伍仟元正（15000），利息2分”。2018年1月6日，被告向原告出具说明一份，内容为“25万利息从2016年12月份至今未付，三万元利息从2017年2月份至今未付，1.5万元利息从2017年8月20日至今未付。情况属实苏加龙2018.元.6”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款本金325000元的诉讼请求，有被告出具的借条和说明佐证，借款行为及约定利息的行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法对原告要求被告偿还借款本息的合法部分予以支持。原告对本金325000元部分诉求合法，对截止到2019年3月的利息181900元的诉求，部分合法，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告朱堂娥、宋祖芳与被告苏加龙在借条中约定利息按每月2分计息，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，综合原告提供的借条、说明及原告的陈述，本院认为苏加龙应支付利息161300元合法(250000元×2%×28个月＋30000元×2％×26个月＋15000元×2％×19个月)。故原告要求苏加龙支付利息181900元超出161300元的部分，本院不予支持。 被告苏加龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏加龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱堂娥、宋祖芳借款本金325000元，利息161300元，合计486300元及2019年4月1日以后利息（以尚欠本金325000元为基数，按月息2%的标准，计算至还清之日止）。 二、驳回原告朱堂娥、宋祖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费8869元，由被告苏加龙负担8509元，由原告朱堂娥、宋祖芳负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年七月二十日 书 记 员  陈 峰 附1：本案证据材料 一、原告宋祖芳提交证据材料 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.银行转款凭证，证明被告欠款的事实。 3.借条四张，证明双方借贷关系。 4．被告出具的说明一份，证明双方对账和还本付息情况。 二、原告朱堂娥未提交证据 三、被告苏加龙未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保357号申请人：赖春军，男，1969年8月19日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李金珠，女，1965年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈先兵，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：邹兵兵，男，1989年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李启勇，男，1985年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告赖春军与被告李金珠、陈先兵、邹兵兵、李启勇民间借贷纠纷一案，申请人赖春军向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李金珠、陈先兵、邹兵兵、李启勇名下价值228万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号为12104013900713143343的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李金珠、陈先兵、邹兵兵、李启勇名下价值2,280,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一九年七月一日法官助理周静昀书记员梅瑞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初772号 原告：闫某，男，2002年10月20日出生，满族，学生，现住卢龙县。 法定代理人：董某（系原告母亲），女，1981年9月25日出生，汉族，住卢龙县。 被告：彭伟，男，1978年10月13日出生，汉族，现住迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街。 组织机构代码：30806671-9。 负责人：林大龙，经理。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博金融中心21楼。 统一社会信用代码：91440600673088158E。 负责人：郑欢鹏，经理。 委托诉讼代理人：李祥宇，公司员工。 原告闫某与被告彭伟、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财险禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某法定代理人董某、被告人寿财险迁安支公司委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼，被告彭伟、平安财险禅城支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿经济损失合计20143.59元。事实和理由：2019年1月17日18时许，我放学回家骑电动车沿卢龙县东环路由西向东行驶至大莫营村公交站牌东3米处时，与停放在公路南侧彭伟驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭伟负事故主要责任，我负次要责任。伤后，我在卢龙县医院住院治疗9天。我的经济损失为：医疗费10749.59元、鉴定费600元、交通费350元、护理费2074元（103.7元×20天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费3000元（100元×30天）、车损2470元，合计20143.59元。因彭伟驾驶的冀Ｂ×××××车在被告人寿财险迁安支公司投保交强险，在平安财险禅城支公司投保商业险，故要求保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由彭伟按照责任比例进行赔偿。 被告彭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财险迁安支公司辩称，我司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿；承保车辆及驾驶人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证和营运证等证件且不具有保险免赔事由，否则不予赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。 被告平安财险禅城支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保商业险，被保险人为彭伟，我司仅对超出交强险限额的损失在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证、户口登记卡； 2、道路交通事故认定书； 3、卢龙县医院住院诊断证明书、医疗费票据、费用明细表、住院病历，证明原告于2019年1月17日-1月26日在卢龙县医院住院治疗9天，花医疗费7170.04元； 4、卢龙县国康医药有限公司医药费票据，证明原告外购药花费3689元； 5、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定，原告护理期20日，营养期30日，花鉴定费600元； 6、交通费票据，金额350元； 7、彭伟驾驶证、冀Ｂ×××××车车辆行驶证复印件； 8、冀Ｂ×××××车交强险及商业险保险单。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、5、7、8，被告无异议，予以认定。证据3被告对真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药，证据4关联性有异议，系外购药，不予承担。证据6交通费请法院酌定。对于当事人有异议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据3卢龙县医院住院相关证据真实合法，被告认为应扣除15%非医保用药，无法律依据，不予采信，对证据3予以认定。证据4原告未提交证据证明外购药与受伤有关，对证据4不予认定。证据6原告交通费支出合理，予以支持。原告医疗费应为7170.04元，外购药不予支持，护理费每天102.3元，营养费每天50元，车损原告未提交证据，但原告电动车损失属实，本院酌定1000元，原告主张的其他损失项目及数额符合法律规定，予以确认。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月17日18时许，原告闫某放学回家骑电动车沿卢龙县东环路由西向东行驶至大莫营村公交站牌东3米处时，与停放在公路南侧被告彭伟驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，彭伟负事故主要责任，原告负次要责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗9天，诊断为面部裂伤、脑挫伤等，花医疗费7170.04元。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告护理期20日，营养期30日。原告因受伤造成经济损失为：医疗费7170.04元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费350元、护理费2046元（102.3元×20天）、鉴定费600元、车损1000元，合计13566.04元。彭伟驾驶的冀Ｂ×××××车在被告人寿财险迁安支公司投保交强险，在平安财险禅城支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告闫某驾驶电动自行车与彭伟驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告彭伟对原告损失应承担主要赔偿责任，责任比例为70%。因彭伟驾驶的冀Ｂ×××××车在被告人寿财险迁安支公司投保交强险，该保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付。原告损失未超出交强险赔偿限额及范围，被告彭伟、平安财险禅城支公司不承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费9570.04元，在伤残限额内赔偿原告闫某护理费、鉴定费、交通费2996元，在车损险限额内赔偿原告闫某车损1000元，合计13566.04元。 二、被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对原告闫某经济损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，原告闫某负担21元，被告彭伟负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月二日 书记员  郭万金
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审89号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人陶军章，男，1964年5月4日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人陶军章作出的青北补决字[2018]162号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年6月19日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人陶军章为被征收人作出青北补决字[2018]162号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供青岛市市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于60.43平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9690.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币634539.96元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9690.2元；上述合计为人民币717430.16元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年6月19日作出的青北补决字[2018]162号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5651号原告：中山市开宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：姜洪明，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山耶利亚灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：覃定教。被告：覃定教，男，1978年6月出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中山市开宇塑料制品有限公司（以下简称开宇公司）与被告中山耶利亚灯饰电器有限公司（以下简称耶利亚公司）、覃定教买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开宇公司的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告耶利亚公司、覃定教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开宇公司向本院提出诉讼请求：耶利亚公司、覃定教向开宇公司支付货款17000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：开宇公司与覃定教多次达成口头买卖关系，覃定教向开宇公司采购塑料产品。覃定教于2018年10月4日出具证明，确认其拖欠开宇公司货款17000元，但覃定教迟迟没有按约定履行付款义务。开宇公司提供如下证据：证明，证明覃定教于2018年10月4日出具证明，确认拖欠开宇公司货款17000元的事实。耶利亚公司、覃定教未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：开宇公司与耶利亚公司素有义务往来，耶利亚公司向开宇公司购买塑料产品。2018年10月4日，耶利亚公司的法定代表人覃定教出具证明，载明耶利亚公司拖欠开宇公司货款17000元。欠款人覃定教签名。开宇公司多次催讨货款未果，故向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。耶利亚公司欠开宇公司货款17000元的事实有证明及当事人陈述为凭，耶利亚公司未提出异议，本院予以确认。耶利亚公司未向开宇公司支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故开宇公司请求耶利亚公司支付货款17000元，理据充分，本院予以支持。覃定教出具证明，并在证明上作为欠款人签名，应视为其自愿对耶利亚公司的债务承担清偿责任，是其真实意思表示，故覃定教应对耶利亚公司的债务承担清偿责任。耶利亚公司、覃定教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告中山耶利亚灯饰电器有限公司、覃定教于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市开宇塑料制品有限公司支付货款17000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告中山市耶利亚灯饰电器有限公司、覃定教负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市耶利亚灯饰电器有限公司、覃定教于履行上述付款义务时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年七月十日书记员  潘汝彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民9194号原告：朱熙，男，1995年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：佛山市万宠宠物有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林少楠。原告朱熙与被告佛山市万宠宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱熙、被告的法定代表人林少楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.原告与被告解除活体买卖协议；2.被告退还货款6500元；3.被告支付违约金19500元；4.被告支付赔偿金13000元；5.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是买方，与被告于2019年01月30日签订书面买卖合同。买卖的货物是宠物狗法国斗牛犬。被告应该于2019年2月10日交付货物给原告，至今未交付，原告已支付了6500元货款。2019年1月30日购买狗，第二天狗生病发现病源，并带回给狗场治疗，狗场保证小病情3-5天治好，有任何问题打电话联系，中途询问狗情况无任何回应；2月10日去接狗被告知狗死亡，宠物医生告知未收到狗。售后给予解决方案换狗，当时承诺更换同级别狗，选狗时只能去到另一狗场，告知更换狗不能更换同级别狗，只能更换大狗或病狗，不接受就需要加钱，负责人不露面，狗场关闭，未给任何答复。被告佛山市万宠宠物有限公司辩称，活体买卖协议是被告与原告签订，也告知原告要看清合同内容，原告也是自愿在合同上签字的。双方都是按照合同履行的，双方是在2019年1月30日签订合同，卖给原告的是法国斗牛犬。不同意原告的诉讼请求，原、被告应继续按照合同履行。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，原告提交的原告身份证、被告企业机读档案登记资料、活体买卖协议、电子病历、微信、支付宝转账记录、基因芯片证明、宠物护照、微信聊天记录、狗场照片、网络页面截屏打印件、光盘等证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。被告提供的动物检疫合格证明，因无法显示与本案存在关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日11时许，原告到被告处以6500元的价格购买了一只法国斗牛犬，并签订了一份活体买卖协议，载明：宠物在购买后24小时内因病死亡，被告无条件免费更换同品质同大小的同品种宠物；在购买后24小时以上至3天以内死亡，按宠物价格，客户承担20%责任，犬舍承担80%责任，换同品种、大小的宠物；宠物购买3天以上一周以内死亡，按宠物价格，客户承担30%责任，犬舍承担70%责任，换同品种同品相相同大小的宠物；宠物购买一周以上一月以内死亡，按宠物价格，客户承担60%责任，犬舍承担40%责任，同品种同品相相同大小的宠物；特殊商品活体不可以退款；客户现场选购宠物为确保无携带病毒必须当场检测健康，客户可自愿检测，如不愿检测，将按已检测健康处理等。付完款后原告就将犬只带回家抚养。2019年1月31日上午10时，原告发现犬只出现呕吐、拉稀症状。原告联系被告员工，被告员工指示原告买药给犬只吃。但到了2月1日犬只病情还未缓解，原告到宠物店检测后，发现犬只患有强性细小及犬瘟病毒，于是原告将犬只送回给了被告治疗。被告收下犬只后向原告出具一张收据，并答应积极治疗及电话沟通犬只病情。之后原告一直向被告询问犬只的病情，但被告一直未予告知，原告自从送还犬只给被告后再也没有获得过犬只信息。最后经原告多次询问，被告才告知原告犬只已死亡，但未告知具体死亡时间、地点、原因。得知犬只已死之后，原告找到被告要求更换同级别健康的犬只。被告同意更换，但一直未更换同品种同大小的健康犬只给原告，期间原告还向工商部门投诉过被告。原告于2019年4月22日起诉至法院要求解除买卖合同关系及赔偿损失，本院于同年6月10日将起诉状送达给被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的活体买卖协议合法有效，但因被告迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，原告对该活体买卖协议享有法定解除权。理由如下：第一，被告没有履行对案涉犬只的质量保证义务。涉案交易的标的物是活体动物，保证交付的标的物健康属于出卖人理应承担的瑕疵担保责任范围。案涉犬只在原告购买后10个小时后就发病，原告通过宠物店检测发现案涉犬只患有强性细小和犬瘟两种病毒。而这种两种病毒具有潜伏期，案涉犬只在出售给原告后马上感染病毒的可能性极小，因此可认定被告出售了一只不健康的犬只给原告，未履行买卖合同标的物的通常质量担保义务。第二，被告未履行标的物的修复义务。案涉犬只发病第二天就被送回被告处后，此时原告是希望被告能够积极治疗，但被告却未予积极治疗，亦未及时告知原告犬只的病情，最终也只是告知犬只死亡消息，连具体死亡原因、地点及时间都没告知原告。第三，被告迟延履行标的物的更换义务。原告在得知犬只死亡后，依然选择继续履行合同，要求被告交付另外一只与案涉犬只相似的犬只，即要求被告履行更换义务；但经过原告数月的交涉，被告却迟迟未履行更换义务。综上，被告的行为有悖于民事活动应当遵守的诚实信用原则，亦未履行合同的主要义务，且案涉犬只已经死亡，原、被告之间的买卖合同目的已无法实现，故原告主张解除活体买卖协议及返还货款，本院予以支持。因本案起诉状于2019年6月10日送达被告，故合同自该日解除。被告主张按活体买卖协议中的更换条款更换其他犬只给原告，因原告之前已多次要求被告更换犬只，但被告拖延履行，原告已失去对被告的信任，本案合同无继续履行的必要，现却以愿意再次交付另外一只犬只为由不同意解除合同，本院不予支持。原、被告并未约定违约金，因此对其主张被告赔偿违约金19500元的诉讼请求，本院不予支持；原告虽未提供证据证实其因被告的违约行为导致损失的数额，但被告出售不健康的犬只及在之后迟延履行治疗更换义务的情形确实给原告带来不便和一定损失，被告应当赔偿，结合本案案情，本院酌定由被告赔偿原告损失2000元。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、确认朱熙与佛山市万宠宠物有限公司之间签订的活体买卖协议于2019年6月10日解除；二、佛山市万宠宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款6500元予朱熙；三、佛山市万宠宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予朱熙；四、驳回朱熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计387.5元（朱熙已预交），由朱熙负担303.05元，由佛山市万宠宠物有限公司负担84.45元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于朱熙已多预交的受理费84.45元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年七月二十二日书记员 吴璧君
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0214刑初737号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈健，男，1989年7月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市城阳区。2018年9月29日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处强制隔离戒毒二年。2018年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2018)714号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎、陈丹出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：1、2018年4月下旬的一天下午，被告人陈健在城阳区夏庄街道前古镇村552号自己的家中以200元人民币（以下币种同）的价格贩卖给陈某0.25克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2018年4月底的一天中午，被告人陈健在城阳区夏庄街道前古镇村552号自己的家中以500元的价格贩卖给陈某0.65克甲基苯丙胺。3、2018年5月中旬的一天下午，被告人陈健在城阳区上以500元的价格贩卖给陈某1克甲基苯丙胺。案发后，被告人陈健被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了发破案经过、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈健违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈健辩称其没有实施起诉书指控的第三笔犯罪。经审理查明：2018年4月下旬的一天下午，被告人陈健在城阳区夏庄街道前古镇村552号自己的家中向陈某交付0.25克甲基苯丙胺，陈某通过支付宝向其支付200元；同年4月底的一天中午，陈健在上述地点向陈某交付0.65克甲基苯丙胺，陈某通过支付宝向其支付500元。案发后，陈健被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况及被告人陈健的到案经过。2、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证实，陈健的身份及前科情况。3、证人陈某的证言及辨认现场笔录证实，其三次从陈健处购买冰毒的经过，其中，2018年5月21日下午，其打电话给陈健要500元的冰毒，陈健这次要现金，其就用自己的华为手机一个支付宝账号17×××86转500元到另一个支付宝账号182××××6327，然后到附近的正春阳超市换了500元现金，其给陈健打电话，陈健让其到他家南面的大街上等着，其给陈健打电话，陈健出来给其一包1克重的冰毒，其给陈健500元现金，当时张某朝他们这边看过。2019年5月10日，陈某接受公诉机关询问时称，其从陈健处买过多次冰毒，记不清楚2018年5月12日是否向陈健买过毒品，就记得五月份的时候用现金向陈健购买过一次冰毒，但是记不清楚现金怎么换的，买毒品时张某在现场。4、证人李某的证言及辨认笔录证实，2018年5月中旬的一天下午，前古镇一个经常到店里买东西的男青年在其经营的正春阳超市通过支付宝兑换了500元现金，经辨认证人陈某就是兑换现金的男青年。5、证人张某的证言及辨认笔录证实，陈健三次向陈某贩卖冰毒的经过，其中，2018年5月中旬的一天下午，陈某打电话给陈健要冰毒，陈健接完电话后从柜子抽屉里拿了一小包1克重冰毒往家南面的路上走，其也跟着出去了，站在陈健家胡同南头，离两人只有三米左右，陈健到了路上给陈某冰毒，陈某给陈健500元现金。6、被告人陈健的供述、辨认现场笔录、辨认笔录证实，2018年4月下旬、4月底，其两次向陈某贩卖冰毒的经过。针对庭审中控辩双方争议的焦点即起诉书指控的第三笔犯罪事实是否成立的问题，本院评议如下：经查，证人陈某、李某的证言均证实，2018年5月中旬，陈某到李某经营的正春阳超市通过支付宝兑换了500元现金，案件审理过程中，本院建议公诉机关补充侦查相关的支付宝交易记录，第二次开庭过程中，公诉人称确实没有相关的支付宝交易记录，鉴于上述情况，证人陈某、李某的证言与支付宝交易记录存在无法解释的矛盾，证据的真实性存疑，不能采信，证人张某的证言缺乏证据印证，故公诉机关的相关指控不成立。本院认为，被告人陈健违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三笔事实事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人陈健到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈健的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年七月八日书 记 员  朱 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（五）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初794号 申请人：邢台蓝腾建筑工程有限公司，住所地邢台市临城县临城镇黑沙二村村南。 法定代表人：齐腾飞，该公司董事长。 被申请人：临城县多方联固体废物治理有限公司，住所地邢台市临城县石城乡路家洞村。 法定代表人：魏存沛，该公司董事长。 被申请人：魏存沛，男，1975年6月10日出生，汉族，现住临城县石城乡路家洞村。 原告邢台蓝腾建筑工程有限公司与被告临城县多方联固体废物治理有限公司、魏存沛建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢台蓝腾建筑工程有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人临城县多方联固体废物治理有限公司、魏存沛名下1165000元银行存款。申请人邢台蓝腾建筑工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临城县多方联固体废物治理有限公司、魏存沛的名下银行存款人民币1165000元，期限为一年（自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7373号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：许磊，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：夏欢欢，女，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告许磊、夏欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执433号之一 被执行人蔡卿，男，汉族，1987年2月14日出生，山西省晋中市和顺县人。 蔡卿罚金一案，临城县人民法院作出的（2017）冀0522刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。临城县人民法院刑事审判庭于2018年11月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、土地及其他收益性财产进行查询，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2017）冀0522刑初95号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  赵秀霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  冯 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7369号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师 被告：许刚，男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥联中智地房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区/div> 法定代表人：李文军。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告许刚、被告合肥联中智地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3039号 申请执行人：陈兰兰，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路**文昌新村****，身份证号码3403211983********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1006民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币3355元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7370号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽乘义律师事务所律师 被告：曹前勇，男，汉族，住安徽省寿县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告曹前勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初908号 原告：广西南宁凯美辉商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城3号楼1801室。统一社会信用代码：91450102599801612D。 法定代表人：胡冰镁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎芳燕，女，住广西宾阳县，系该公司员工。 被告：南宁市阔华塑料制品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇西明村七组对岸领坡9号。注册号：450107200028590。 法定代表人：韦运全。 原告广西南宁凯美辉商贸有限公司与被告南宁市阔华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告广西南宁凯美辉商贸有限公司的委托诉讼代理人黎芳燕到庭参加诉讼，被告南宁市阔华塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁凯美辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款31835元及逾期付款的损失（计算方式：以31835元为基数，按照银行同期利息，从2018年6月30日起计算至现暂计至2018年12月3日为2419.84元；代理费1000元，共计35254.84元）；二、本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭撤回代理费1000元的诉讼请求。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买超市耗材产品。双方多次合作，被告均能货到付款。2018年6月29日，被告催促原告由工厂向被告发送约定数量的蓝莓盒，且约定货到付清全部货款。原告依约向被告供货，原告的业务代表于2018年7月2日、7月11日多次催促被告及时付清欠款，被告以各种理由推脱迟迟不向原告支付欠款。直至2018年9月19日，被告告知原告公司，被告已被工商吊销营业执照，被告于原告业务代表经协议后就双方货物欠款达成协议，以被告法定代表人韦运全个人名义签订欠条，约定于2018年9月30日前支付10000元，2018年10月31日前付清所有货款。然而2018年11月30日，原告还未收到被告法定代表人归还的任何货款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市阔华塑料制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦运全为被告南宁市阔华塑料制品有限公司的法定代表人，经营状态为吊销、未注销。2018年6月29日，原告向被告供应了183000个蓝莓盒，货款总金额为33855元，扣减运费2020元，被告应向原告支付货款31835元。2018年9月19日，韦运全向原告出具《欠条》一张，确认逾期付款金额为31835元，韦运全于2018年9月30日前支付10000元，剩下余款2018年10月31日前付清。原告主张韦运全作为被告的法定代表人，其代表公司向原告出具的《欠条》效力及于被告，被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市阔华塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《出库单》、《欠条》、微信截图等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告向被告交付蓝莓盒，被告应负继续清偿货款的义务，故，原告要求被告支付货款31835元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款的损失，有事实及法律依据，本院予以支持，但因原告无证据证明付款期限为货物出库之日，故损失应自被告法定代表人在欠条载明的付款期限届满次日开始计算，即截至2018年10月31日为36.95元（10000元×一年期贷款利率4.35%÷365天×31天）；另以31835元为基数、自2018年11月1日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市阔华塑料制品有限公司向原告广西南宁凯美辉商贸有限公司支付货款31835元； 二、被告南宁市阔华塑料制品有限公司向原告广西南宁凯美辉商贸有限公司支付逾期付款损失（截至2018年10月31日为36.95元；另以31835元为基数、自2018年11月1日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算、至被告南宁市阔华塑料制品有限公司全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费681元（原告广西南宁凯美辉商贸有限公司已预交），由被告南宁市阔华塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张宏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3042号 申请执行人：陈畅，男，1986年7月4日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区南陵路**安拖东村****，身份证号码3401021986********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币1850元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日 书记员 聂传政
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初955号   原告：于银奎，男，1979年9月15日出生，回族，农民，住宁夏泾源县兴盛乡兴盛村六组。公民身份号码：×××   被告：于保霞，女，1989年12月1日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇兰大庄村三组。公民身份号码：×××   原告于银奎诉被告于保霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于银奎、被告于保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付我替其向银行偿还的借款本金10万元及利息135.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告于保霞与泾源县泾河源镇信用社签订借款合同，从信用社借款10万元，合同约定月利率为9.7875%，每季度清息一次，我和伍红学为被告提供担保。2019年6月，借款期满后被告未向信用社偿还该借款，信用社电话通知我要求还款。2019年6月26日，我代被告向信用社偿还本金10万元及利息135.94元。   原告为证明其主张，向法庭提交泾源县信用合作联社泾河源镇信用社业务凭证、归还说明、放款通知书各一份。   被告于保霞辩称，原告讲的不属实。这笔钱是原告的弟弟马记让我用我名义在我名下贷的，当时我和马记是男女朋友关系，我就跟他去银行了，两个担保人也是马记找的，我不认识，钱贷出来也是马记用了。贷款到期后也是马记把钱给了原告，让原告还的，原告也没有联系我还钱，所以我不同意给原告支付。   被告未向法庭提交证据。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告经由原告和案外人伍红学担保，从泾源县信用合作联社泾河源镇信用社处借款10万元，借款期限为12个月。该借款期满后，被告未向泾源县信用合作联社泾河源镇信用社偿还本金及利息。2019年6月26日，原告向泾源县信用合作联社泾河源镇信用社偿还本金10万元及利息135.94元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在对被告承担了保证责任后，有权向被告追偿该代偿款，故原告起诉主张被告支付代偿款本金及利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出该借款由案外人马记实际使用且由马记让原告偿还借款的答辩意见，但对此原告予以否认，被告亦未提交证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果，其该答辩意见证据不足，事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告于保霞于本判决生效后十五日内一次性向原告于银奎支付代偿款100135.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1151元，由被告于保霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二○一九年七月二十九日   书记员 马小龙   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保433号申请人：遵义市鑫诚建筑物资租赁站，注册号：520303600020701。经营者：杨敏经营场所：遵义市汇川区高桥镇黄泥村龙坑组1号。委托诉讼代理人：杨晓明。委托诉讼代理人：赵应科。被申请人：贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520323622447798H。法定代表人：唐云飞住所：贵州省遵义市绥阳县（商业城内）。被申请人：龚远海，男，汉族，1989年1月20日出生，住贵州省绥阳县。本院在审理申请人遵义市鑫诚建筑物资租赁站诉被申请人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司、龚远海建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人遵义市鑫诚建筑物资租赁站于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司、龚远海价值300000元的财产。本院经审查认为：申请人遵义市鑫诚建筑物资租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州省遵义市黔城建筑工程有限责任公司、龚远海价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月二十六日书记员 钱艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7371号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山 委托诉讼代理人：袁琛，中国银行股份有限公司合肥分行管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：徐从响，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告徐从响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3048号 申请执行人：吴志岚，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路纺织一村****平**，身份证号码3401221970********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币8560元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日 书记员 聂传政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7368号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师 被告：杨克孝，男，汉族，住安徽省界首市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告杨克孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2548号申请执行人青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市九龙工业园新东路17号。法定代表人梁亚宏，职务总经理。被执行人济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南市高新区天辰路1571号。法定代表人侯秀峰，职务经理。本院在执行申请执行人青岛齐星车库有限公司与被执行人济南天辰铝机股份有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民终6869号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，执行标的20419元。在执行过程中,被执行人于2019年7月25日将案款20625元（含执行费206元）交至本院，2019年7月25日向申请执行人发放案款20625元，（执行费206元申请执行人已垫付）剩余案款及滞纳金、利息申请执行人全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2548号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7372号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**。 负责人：陈付山 委托诉讼代理人：袁琛，中国银行股份有限公司合肥分行经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：鲍军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告鲍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3044号 申请执行人：封彗林，女，1988年3月4日出生，汉族，住青海省格尔木市大众路**，身份证号码3401231988********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币2590元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日 书记员 聂传政