wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民监字第00454号再审申请人（原审被告）何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市xx镇x小区*号楼*室。委托代理人叶xx，福建xx律师事务所律师。被申请人（原审原告）xx建设集团有限公司（原xx市政建设集团股份有限公司），住所地湖南省长沙市x区x路x号x大厦x楼。法定代表人肖xx，董事长。委托代理人尹xx，湖南xx律师事务所律师。委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。再审申请人何某某与被申请人xx建设集团有限公司不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年2月18日作出（2012）天民初字第2318号民事判决。何某某不服，于2013年8月15日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人何某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王江晖代理审判员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一四年九月一日书 记 员  李欣欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第97号原告，李艳妮。被告刘正学。被告曹云。原告李艳妮诉被告刘正学、曹云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日、7月1日被告以家中急用钱先后借原告52，000元，并称2个月后用自己做的树苗买卖结账款，后又说年底发奖金一定还。在此期间原告层多次向被告催要欠款，但至今未还。故诉至法院，请求被告偿还欠款52，000元及利息5，000元；并由被告承担诉讼费由。本院认为，被告借原告52，000元，同时出具了书面借据，但并未及时偿还借款。现被告因涉嫌诈骗罪被旅顺口区人民检察院批准逮捕。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李艳妮的起诉。其他诉讼费用50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张志敏人民陪审员  王 禄人民陪审员  陈玉华二〇一四年九月十九日书 记 员  潘 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03389号上诉人（原审被告）周巧。委托代理人周怡。被上诉人（原审原告）文才英。委托代理人覃劲杰。委托代理人王猛。上诉人周巧与被上诉人文才英不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月19日作出（2013）南法民初字第04739号民事判决。周巧不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月4日下午，原告文才英使用手机银行进行转账操作时，将其在重庆农村商业银行账户内的人民币200000元转入被告周巧的中国农业银行账户内，转账用途为“承包款”。现原告文才英认为其系因为误会而将该款转给了被告周巧，被告周巧获得该200000元系不当得利，故要求被告周巧予以返还，并支付逾期归还所得款项期间的资金占用利息。庭审中，被告周巧对其接受原告文才英转款200000元这一事实予以认可，但是认为该200000元是原告文才英与其丈夫支付的一份合同承包款，因此自己不属于不当得利。另查明，2013年4月11日，赵银春与张国军签订了《合作协议书》，约定赵银春将某SPA委托给张国军管理经营（经营时间为2013年4月11日至2016年4月10日），张国军应从第一个月至第六个月按月向赵银春缴纳管理费300000元，第七个月开始每月缴纳400000元管理费，月初缴纳次月的管理费，协议签订时，张国军须缴纳300000元保证金，三个月内交齐（第一次200000元，第二次100000元），用于张国军对协议严肃性的风险抵押及设备保证金，协议期满张国军未违约，赵银春如数还给张国军，不得以任何理由截留。现周巧称《合作协议书》虽系张国军与赵银春签订的，但是实际上张国军、李国亮、郭福兵系合伙关系，且《合作协议书》签订时，文才英与李国亮系夫妻关系，所以文才英与李国亮事实上是三方合伙关系的一方；且周巧是某酒店巢店会所员工，张国军、文才英、郭福兵与赵银春进行合作是周巧介绍的，因张国军、文才英、郭福兵打款时，赵银春的银行卡出现了故障，故赵银春才要求张国军、文才英、郭福兵将500000元打给周巧，后周巧已将该500000元分别打给赵银春200000元，打给第三人张力波300000元，故周巧不存在不当得利行为。周巧对自己的抗辩理由，未提交证据证明文才英系《合作协议书》的合同相对方，亦未提交证据证明自己受赵银春委托收取承包款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所有的孳息。本案中，双方当事人对文才英向周巧打款200000元均无异议，文才英因此财产受损，周巧因此而获利，但周巧并无证据证明文才英需向其支付200000元的承包款，亦无证据证明自己有权替赵银春收取该笔款项，因此周巧没有证据证明自己获取该款有合法依据，故周巧获取该款属于不当得利，应予返回。故对文才英要求周巧返还不当得利的请求，一审法院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中文才英请求周巧支付逾期归还所得款项期间的资金占用利息，一审法院予以支持，但应从文才英向一审法院提起诉讼之日即2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：“由被告周巧于本判决生效之日起十日内，返还原告文才英200000元及其利息（从2013年6月5日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。”如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由周巧承担（此款由文才英垫付，周巧支付以上款项时一并付清）。周巧不服，上诉要求撤销一审判决，驳回文才英的全部诉讼请求，一二审诉讼费由文才英承担。其上诉理由是：1、被上诉人一审中并未对错误打款举示证据排除合理怀疑，一审法院对此亦未予以查实。2、一审法院未依职权追加赵银春作为第三人查明案件事实，径行判决存在程序错误。被上诉人文才英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。二审审理过程中，上诉人周巧申请赵银春出庭作证，赵银春陈述张国军、李国亮、郭福兵通过周巧与其商谈，希望承包赵银春的SPA店。经磋商，双方商定张国军、李国亮、郭福兵先支付30万元租金和20万元保证金。协议签订后，双方约定将上述款项支付给周巧，再由周巧支付给赵银春。周巧收到款项后将20万元通过银行转账方式支付给了赵银春，另外30万转帐给了张力波。张力波是装饰公司的总经理，因赵银春当时在装修，因此上述30万元是由张力波帮赵银春支付的装修款。赵银春陈述，其知道文才英与李国亮是夫妻关系。赵银春还陈述本案一审审理过程中其在外地，因此不能到庭作证，而非拒绝出庭作证。其曾经电话联系一审法官说明案件事实，一审法官表示允许。被上诉人认为赵银春一审未出庭作证，不能在二审中作证，其证言二审法院不应采信。本院认为赵银春证言有助于查明案件事实，且一审中赵银春因客观原因未能出庭作证，本院对其证言予以采信。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，本院涉案款项是文才英主动给付给周巧的，给付数额、给付对象明确、具体，周巧只是被动地受领给付，给付是出于什么原因，该原因是否真实有效，文才英理应比周巧更清楚。财产利益是在文才英的控制下发生的变动，文才英对损益变动握有主动权，文才英不给付，周巧就不可能获利。既然损益变动在文才英的风险控制领域之内，由文才英举证证明周巧属于不当得利具有合理性。本案中，文才英称其由于个人疏忽大意，误将其银行账户内的20万元人民币转入周巧的银行账户内。但文才英在一审和二审过程中均未提供证据证明其“疏忽大意”发生的合理性，即其本欲转账的账户名称是什么，账号是多少，其本欲转账的帐户名、账号与周巧的账户名、账号是否相似到足以引起混淆。另外，文才英在转账时注明转账用途为“承包款”，与周巧辩称的涉案20万元是文才英通过其转账给赵银春的承包款相吻合。文才英对周巧的辩称意见并未给出合理解释，也未对其备注的“承包款”到底应当支付给何人进行说明。因此，文才英对其主张的周巧构成不当得利的事实没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院根据一审查明的事实，结合二审中证人赵银春的证言，认为周巧辩称其收取的20万元是文才英支付给赵银春的承包款，符合客观事实，周巧收取文才英20万元款项不属于不当得利。故上诉人周巧的上诉请求，本院予以支持。本院依据二审中出现的新证据等对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04739号民事判决；二、驳回文才英的诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由文才英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈晓红代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一四年九月九日书 记 员  蒋 茜
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第124号申请执行人彭广。被执行人杨关德。申请执行人彭广与被执行人杨关德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨关德应向申请执行人彭广支付工程款人民币65000元及利息，并负担诉讼费775元和执行费875元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人杨关德长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）容民初字第2423号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  申 平审 判 员  周 泽代理审判员  李敦桑二〇一四年九月十八日书 记 员  何小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭新民初字第0501号原告罗某。委托代理人叶忠勤（系罗某姐夫），男，1972年4月17日生，汉族。被告陈某，1976年1月16日。原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人叶忠勤到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2014年4月1日，原、被告双方登记离婚，并签订一份离婚协议书。该协议书约定由于被告协助办理房屋过户手续。后被告没有履行协助过户义务。请求法院判决被告协助办理盐城市区开鑫业新村x幢xxx室的房屋过户手续。被告陈某未答辩。经审理查明：罗某与陈某原系夫妻。婚姻关系存续期间两人取得盐城经济开发区鑫业新村x幢xxx室房屋产权证，该房由罗某、陈某共同共有。2014年4月1日，罗某与陈某在盐城经济技术开发区民政局登记离婚。同日，双方签订一份离婚协议书，约定（摘要）：1、男女双方自愿离婚，双方共同所小孩陈某烜随女方生活，男方无需承担小孩任何的生活费和教育费，在不影响小孩生活和学习的情况下，男方可随时探望小孩，2、双方共有的房产位于盐城市经济开发区鑫业家园x幢xxx室离婚后房产权归女方所有，男方自愿协助办理过户手续，夫妻双方有苏J×××××轿车一辆与苏J×××××卡车一辆分别归男女双方各自所有，男女双方自愿协助办理车辆过户手续，3、离婚后所有的债权债务均由男方偿还，与女方无关。罗某、陈某均在上述离婚协议书上签字捺印。后因陈某未协助办理房产过户。2014年6月，罗某诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告双方于2014年4月1日登记离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。离婚协议书约定被告协助原告办理关于盐城经济开发区鑫业新村x幢xxx室房屋的过户登记，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起三十日内协助原告罗某办理座落于盐城经济开发区鑫业新村x幢xxx室房屋的过户登记。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币80元。审判员  邵海峰二〇一四年九月十五日书记员  杨 斌附录法律条款《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04566号原告：肖竹梅，女，，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被告：陈民志，男，汉族，宿州学院大酒店员工，住宿州市经济开发区。被告：王征，男，汉族，宿州学院大酒店员工，住宿州市。原告肖竹梅与被告陈民志、王征买卖煤炭合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖竹梅及其委托代理人薛庆忠、被告陈民志、王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖竹梅诉称：2013年7月9日，两被告收购原告煤炭30.56吨，与之前收购煤炭没有付款的数额，被告王征于2013年8月26日给原告共计结算煤炭款为30582元；被告陈民志分别于2013年9月5日收购原告煤炭31.56��，结算煤炭款为17358元；2013年9月29日收购原告煤炭3.98吨，结算煤炭款为4059元。上列两被告合计欠原告煤炭款51999元。当时双方约定2013年9月30日一次性付清，后经原告多次催要无果。请求判令两被告支付煤炭款51999元及逾期支付滞纳金5616元。原告为支持其诉讼请求，在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、原告公民身份证一份，证明原告主体资格；2、2013年7月9日煤炭发票一张，证明被告王征收到原告煤炭30.56吨，折款19252元，连同以前欠原告煤炭款11330元，被告王征于2013年8月26日给原告打了一张30582元的欠条；3、2013年9月5日，被告陈民志打收条一张，证明被告陈民志收到原告煤炭31.56吨，折款17358元；4、2013年9月29日，被告陈民志给原告打收条一张，证明被告陈民志收到原告煤炭3.98吨，折款4059元。被告��民志、王征辩称：原告不具备主体资格，两被告不认识原告，原告2013年9月5日31.56吨煤炭发票系2011年已结算的票据；原告煤炭计算价格较高。被告王征、陈民志没有向法庭提交证据。本院在对原告肖竹梅提交的证据1、2、3、4认证时，经合议庭评议认为原告证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明如下事实：原告肖竹梅近年来一直给被告供应煤炭。2013年7月9日，被告王征收购原告煤炭30.56吨，每吨630元，合计煤款19252元，连同以前被告欠原告煤款11330元，被告王征于2013年8月26日给原告打了一张30582元欠条。2013年9月5日，被告陈民志收到原告煤炭31.56吨，折款17358元；2013年9月29日，被告陈民志收到原告煤炭3.98吨��折款4059元，合计欠原告煤款21417元。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务，按照双方约定的数额、时间支付价款。被告陈民志收到原告煤炭，折款21417元，有其所打欠条在卷佐证，证明其收到原告煤炭吨数及价格，其抗辩称2013年9月5日发票系涂改，因该发票票号系2013年，故对该票据已结算的主张，本院不予采信；被告王征欠原告煤炭款30582元，经原告多次催要至今未支付是不正当的，应当予以给付。原告请求判令被告支付滞纳金的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈民志应当支付原告肖竹梅煤炭款21417；告王征应当支付原告肖竹梅煤炭款30582元。上述款项限两被告在本判决书生效后十日内付清。驳回原告肖竹梅其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈民志负担560元，被告王征负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杨礼球人民陪审员  李宗甫二〇一四年九月九日书 记 员  藏羽萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2929-1号申请执行人：临海市富尔迪工艺有限公司。住所地：临海市。法定代表人：许丕张，该公司经理。委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。被执行人：彭德辉，系慈溪市佳龙毛绒厂业主，住慈溪市。本院在执行临海市富尔迪工艺有限公司与彭德辉（2014）甬慈逍民初字第79号不当得利纠纷一案中，经查，被执行人彭德辉开办的佳绒毛绒厂的财产正于另案处理，届时申请执行人临海市富尔迪工艺有限公司可参与分配，被执行人彭德辉暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人彭德辉尚欠申请执行人临海市富尔迪工艺有限公司不当得利款21520元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费169元，执行费223元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2929号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年九月五日书 记 员 施淑芳（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2347号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人沈建新，女，1955年1月24日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人沈建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦商初字第445号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年九月五日见习书记员  李书伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第282号原告北京鑫鼎合成商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4388室。法定代表人王现斌，经理。委托代理人冀向阳，北京市慧策律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人李海英，经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。原告北京鑫鼎合成商贸有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（简称怀柔支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司委托代理人冀向阳，被告怀柔支公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司诉称，2013年2月23日，鑫鼎公司作为被保险人为京gxxxx号重型自卸货车向怀柔支公司办理了机动车保险，交纳保险费7014.02元，保险期限自2013年4月1日至2014年3月31日。2013年9月27日，鑫鼎公司雇佣的司机张建国驾驶京gxxxx号重型自卸货车在北京市门头沟区永定981路总站北侧100米处，车辆底部与路面大石相接触，造成车辆底面部分受损。经交通管理部门认定张建国负事故的全部责任。因该事故鑫鼎公司支付车辆修理费63650元。鑫鼎公司请求理赔遭拒。现鑫鼎公司请求法院依法判决怀柔支公司给付保险金63650元。被告怀柔支公司辩称，双方之间存在保险合同关系，保险事故也确实发生。但对车辆维修项目与费用均有异议，请求对维修项目的合理性进行鉴定。经审理查明，2013年2月23日，鑫鼎公司作为被保险人为京gxxxx号重型自卸货车与怀柔支公司订立机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额287000元；车上人员责任险（乘客）；车上人员责任险（司机）；不计免赔率；第三者责任保险，保险金额500000元；鑫鼎公司交纳保险费7014.02元。保险期限自2013年4月1日至2014年3月31日。2013年9月27日7时，鑫鼎公司雇佣的司机张建国驾驶京gxxxx号重型自卸货车在北京市门头沟区永定981总站北侧100米处，车辆底部与路面大石相接触，造成车辆底面部分受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定张建国负事故的全部责任。因该事故，鑫鼎公司支付修理费63650元。在本院审理过程中，怀柔支公司申请对维修项目的合理性进行鉴定。经本院指定由北京中机车辆司法鉴定所进行评估鉴定工作。2014年6月23日，北京中机车辆司法鉴定所作出北京中机车辆司法鉴定所（2014）鉴字第0018号司法鉴定意见书：京gxxxx号重型自卸货车更换下的发动机油底壳、机油泵、机油收集器三项的损坏是受外力作用所致，与外力作用有直接关联性。鑫鼎公司与怀柔支公司对此无异议，但鑫鼎公司提出维修的其他项目均与保险事故有关。怀柔支公司表示除鉴定结论中的项目外的机油、机油滤清器、油底垫均系辅助性项目，并同意进行理赔。怀柔支公司提出修理费过高，但未能提供证据证明实际费用中存在明显不合理部分且明确表示不申请对修理费的合理性进行评估鉴定，应按怀柔支公司定损价格3230元进行理赔。诉讼中，怀柔支公司支出鉴定费5000元。以上事实，有保险单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，北京增值税普通发票，结算清单，照片，北京市国家税务局通用机打发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，怀柔支公司向鑫鼎公司开具机动车保险单的行为表明怀柔支公司与鑫鼎公司之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，怀柔支公司应当对在保险期间内发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现双方当事人均认可发生了保险事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，怀柔支公司应当依约对相关费用予以赔偿。怀柔支公司对修理项目的合理性持有异议并申请鉴定，经本院委托鉴定机构进行鉴定，北京中机车辆司法鉴定所已作出了鉴定结论，该鉴定结论客观真实，本院予以确认。怀柔支公司应根据鉴定结论予以赔偿。怀柔支公司表示除鉴定结论外的其他三项修理项目也包含在修理范围之内，并同意进行理赔，本院不持异议。因怀柔支公司提出修理费过高，但未能提供证据证明实际费用中存在明显不合理部分且明确表示不申请对修理费的合理性进行评估鉴定，故本院结合鉴定结论按照鑫鼎公司提供的结算清单上的数额酌情进行判定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫鼎合成商贸有限公司保险金六千四百九十元；二、驳回原告北京鑫鼎合成商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费六百九十六元，由原告北京鑫鼎合成商贸有限公司负担六百七十一元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费五千元，由原告北京鑫鼎合成商贸有限公司负担四千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担六百元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐春泳二〇一四年九月二十五日书记员  江刘容
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第0191号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人谢某。2008年因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月23日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年5月5日0时许，被告人谢某至淮安市清浦区华城小区12号楼一单元楼道口，采用“用工具撬开电动车U型锁、四维锁”的手段，窃得胡某停放的苏能牌电动车一辆，后民警在淮安市清河区上海路将被告人谢某抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1388元。上述事实，被告人谢某在庭审过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人胡某的陈述、淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、照片、户籍资料，本院（2013）浦刑初字第0154号刑事判决书，淮安市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具“月牙”一个，起子两具，“T”型扳手一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一四年九月十六日书 记 员  周瑾附法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第117-2号申请执行人韦X能。被执行人韦X灵。原告韦X能与被告韦X灵分割共有财产纠纷一案，本院于1988年5月15日作出（1988）经判字第4号民事判决书，判决被告韦X灵于判决生效之次日起两个月内偿还原告韦X能欠款16250元，负担案件受理费170元。被告韦X灵不服提起上诉，河池地区中级人民法院于1988年9月24日作出（1988）经上判字第36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人韦X灵没有按期履行义务，权利人韦X能于1989年5月16日第一次向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于1996年2月4日裁定中止本案的执行程序。2009年5月11日，本院依申请执行人韦X能的申请，恢复对本案的执行。执行中，查明被执行人韦X灵长年外出打工，家中无可供执行的财产，即于2009年7月14日终结本案的执行程序。2014年8月11日，本院依申请执行人韦X能的申请，再次恢复对本案的执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月22日依法划拨被执行人韦X灵在中国邮政储蓄银行东兰县曲江路营业所的存款10300元，同年9月9日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦X能同意被执行人韦X灵一次性偿还欠款12000元（含上述划拨的10300元），自愿放弃4250元及迟延履行期间债务利息；案件受理费170元，申请执行费50元，共计220元，由申请执行人韦X能负担170元（已缴清），被执行人韦X灵负担50元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1988）经判字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  班荣瀚审判员  韦承尤二〇一四年九月十日书记员  韦德思
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒涝民初字第125号原告：严某甲，农民。委托代理人：王希名。被告：卢某，农民。原告严某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2009年5月23日生一男孩严某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，致使夫妻感情一直不和。被告自2011年6月26日离家至今未回，期间婚生男孩一直随原告生活。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩严某乙由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。被告卢某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2009年5月23日生一男孩严某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。自2011年6月26日被告离家出走，双方分居至今，期间婚生男孩一直随原告生活。2014年6月12日原告严某甲诉来本院，要求与被告离婚。2014年6月16日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭答辩。诉讼过程中，原告表示愿自行抚养婚生男孩。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、莒南县涝坡镇高家柳沟村村委出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告分居时间较长，期间双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩严某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判由原告抚养为宜，被告享有探视权。原告愿自行抚养婚生男孩，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，无法对家庭财产进行查证，待被告出现后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告严某甲与被告卢某离婚。二、婚生男孩严某乙由原告严某甲自行抚养。三、被告卢某有权探视严某乙，原告严某甲须给予积极配合、协助。案件受理费300元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明代理审判员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一四年九月十七日书 记 员  翟少华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1927－1号申请执行人：李全普。被执行人：余华东。根据本院作出并已发生法律效力的（2013）惠城法民一初字第1233号民事判决书所判定的事项，被执行人余华东应在判决书生效之日起十日内向申请执行人李全普偿还借款人民币120000元及利息（利息从2013年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），负担本案诉讼费人民币2700元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限定其在通知书指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未予以履行。本院及时对被执行人的财产状况向房产、车辆、银行、国土等管理部门进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，本院查封了该房产，房产查封后被执行人余华东分几次直接向申请执行人偿还了案件款人民币70000元，被执行人又于2014年9月18日与申请人协商决定：由被执行人一次性向申请执行人直接还款人民币60000元（含执行费1741元，执行费由申请执行人代交）了结本案，申请执行人表示同意。于是被执行人直接向申请执行人支付人民币60000元后，申请执行人出具了收据并书面申请本院终结本案执行程序，申请执行人也向本院交纳了执行1741元。本院认为，申请执行人与被执行人偿还借款的做法符合法律规定，被执行人已履行了（2013）惠城法执字第1927号民事判决书确定的义务，执行费也已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第2734号民事判决书执行完毕。二、解除本院对被执行人余华东、余文东名下共同共有位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房【房产证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积为134.53平方米】的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平助理审判员  陈伟强二〇一四年九月十九日书 记 员  黄小薇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第01686号原告：陈某某。被告：屠某某。本院在审理原告陈某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘友军二〇一四年九月二日书 记 员  李 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2014）外民二初字第325号原告哈尔滨锡安商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。法定代表人马红爱，职务经理。被告秦玉滨，男，1964年8月14日出生（居民身份证号码），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨锡安商贸有限责任公司与被告秦玉滨买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月20日减少诉讼请求至10，000.00元，并于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨锡安商贸有限责任公撤回起诉。原告预交案件受理费918元，退还原告893，减半收取25元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  吴 旭代理审判员  张梦瑜人民陪审员  冯丽霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  张紫祎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1200号原告朱姚氏。被告刘占云。本院在审理(2014)临兰民初字第5481号原告朱姚氏与被告刘占云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘占云的银行存款20万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月十五日书记员  史运芳
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00184号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1974年6月12日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，个体工商户，住淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2007年12月24日被判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日到淮北市公安局相山分局投案，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年7月1日被相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）相刑初字第00255号刑事判决。朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检查员王莉红出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据相关书证、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据查明：2013年5月至7月期间，被告人朱某某分别伙同詹某某、姚某某（二人已判刑）在淮北市相山区实施盗窃三起，盗得现金及手机等财物，共计价值1400元。原审法院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取之手段，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。朱某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。朱某某在对一老年男子实施盗窃时被察觉，未盗得财物，系犯罪未遂，对该部分予以从轻处罚。朱某某系自首、退还了被害人张某某的被盗手机、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元；朱某某对被害人被盗财物损失予以退赔。朱某某上诉提出：第一起盗窃其不是主犯，原判量刑过重。经审理查明：1．2013年5月28日9时许，上诉人朱某某伙同詹某某（已判刑），在淮北市相山区惠苑路统建菜市场将被害人郭某某随身携带的袋子划破，盗得黑色钱包一个，内有现金100元及手机一部。2、2013年5月底的一天，上诉人朱某某伙同詹某某在淮北市相山区惠苑路统建菜市场对一老年男子实施盗窃时被发现，二人逃离现场。3．2013年6月14日9时30分许，上诉人朱某某伙同詹某某、姚某某（已判刑），在淮北市相山区惠苑路统建菜市场盗窃被害人张某某小米手机一部（价值1300元）。案发后，朱某某将盗得的小米手机退还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录及照片：载明案发现场情况。2、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2013）200号价格鉴定结论书：经鉴定，被盗小米手机价值1300元。3、到案经过：朱某某于2014年2月7日到淮北市公安局相山分局黎苑派出所投案。4、安徽省淮北市相山区人民法院（2008）相刑初字第16号刑事判决书：载明朱某某曾受刑事处罚情况。5、被害人郭某某的陈述：2013年5月28日9时许，其在统建菜市场被偷一个黑色迷彩钱包，内有100元现金及手机一部。6、被害人张某某的陈述：2013年6月14日9时30分许，其在统建菜市场被偷一部红色外套的白色小米手机。案发后，被告人将手机还给了其。7、同案犯詹某某的供述及辨认笔录：2013年6月14日上午，其与朱某某、姚某某在统建菜市街盗窃了一部手机，后其与姚某某被抓获。被抓前几天，其三人在统建菜市场偷了一个包，包内有100余元现金。2013年5月底的一天，其三人在统建菜市场偷一个老头时被发现，其就跑了。三人在盗窃时由一人具体实施盗窃，另外两人一人望风，一人挡住失主的视线。詹某某辨认出朱某某系与其一同盗窃之人。8、同案犯姚某某的供述及辨认笔录：2013年6月14日上午，其与朱某某、詹某某在统建菜市场偷了一部手机，后其与詹某某被抓获。姚某某辨认出朱某某系与其一同盗窃之人。9、上诉人朱某某对上述犯罪事实予以供述。10、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00445号刑事判决书对上述事实予以确认。本院认为：上诉人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取之手段，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。朱某某在共同犯罪中与他人分工协作，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，故其关于第一起盗窃不应认定其为主犯的上诉理由不能成立。朱某某在对一老年男子实施盗窃时被察觉，未盗得财物，系犯罪未遂，对该未遂部分予以从轻处罚。原判在量刑时已考虑其系自首、退赃、当庭自愿认罪等从轻情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  田沼西二〇一四年九月四日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第04526号罪犯蒋介伙，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月2日作出（2009）九法刑初字第992号刑事判决，以被告人蒋介伙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2010年6月23交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00964号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯蒋介伙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋介伙在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋介伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋介伙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年九月十八日书记员  张霁东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第01081号原告朱继青。被告沈云飞。原告朱继青与被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱继青到庭参加诉讼，被告沈云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱继青诉称：我与被告通过我的小姐妹介绍认识，被告经营渔塘。我的小姐妹和我讲，沈云飞要借15000元，1个月内归还。2013年6月30日我借给被告15000元，1个月后，沈云飞未归还借款。此后我多次向被告催讨，被告均未还款。此后，我到法院起诉，开庭前，被告和我在电话中达成协议，如我撤诉，被告先付5000元。但我撤诉后，被告未能履行。为维护我的合法权益，现诉请判令：被告归还借款15000元。被告沈云飞未作答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告向原告借款15000元，承诺1个月内归还，并出具借条予以确认。借款到期后，被告未能归还借款，此后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告向其借款15000元的事实，被告理应按照借条约定的时间归还，拖欠不付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云飞于本判决生效后十日内归还原告朱继青借款15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告沈云飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱继青。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆菊文二〇一四年九月二十六日书 记 员  万 珍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1182号申请执行人任春华，女，1986年2月13日出生，住四川省通江县。被执行人陈良德，男，1976年3月4日出生，住本区。被执行人宁波市镇海风之雨服饰有限公司，住所地本区蛟川街道三零区临俞北路66号，组织机构代码:66557140-6。法定代表人陈良德。本院在执行申请执行人任春华与被执行人陈良德、宁波市镇海风之雨服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈良德、宁波市镇海风之雨服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人任春华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人任春华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1182号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年九月十六日书 记 员 胡波（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第03082号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人李仕权，该行行长。被告毛习祥，男，1966年2月26日生，重庆市酉阳土家族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告毛习祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。审判员  白新宇二〇一四年九月十八日书记员  黄 群
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第691号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人谢智兵。被执行人邓小燕。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢智兵、邓小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1713号及（2014）号第1720号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢智兵、邓小燕于2007年8月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢智兵、邓小燕征收社会抚养费11360元；被执行人谢智兵、邓小燕于2013年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢智兵、邓小燕征收社会抚养费24996元，上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1713号及（2014）号第1720号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢智兵、邓小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1713号及（2014）号第1720号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人谢智兵、邓小燕承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月二十八日书记员  刘桂花
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05385号原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被告李继林，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。被告冯刚平，又名冯刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告高亚莉与被告李继林、冯刚平民间借贷纠纷一案过程中，原告高亚莉于2014年9月30日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、冯刚平的起诉。经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高亚莉撤回对被告李继林、冯刚平的起诉。案件受理费5400元，免交。审判员  郭刚二〇一四年九月十日书记员  王丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第01094号原告：耿在龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住定远县。委托代理人：缪莉。被告：郭峰，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住定远县。本院于2014年3月31日立案受理原告耿在龙诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月22公开开庭进行了审理。原告耿在龙及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿在龙诉称：被告于2013年1月18日向原告借款50000万元，并以轿车抵押，后又将车开走，之后联系不到被告，请求人民法院判决被告偿还借款50000元及同期银行利息并承担诉讼费用。被告郭峰未作答辩。原告方除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况且主体适格；2、被告身份证、欠条各一份；证明被告的身份情况，以及被告向原告借款的客观事实；3、安徽农业商业银行严桥支行收回贷款凭证一份，证明原告因被告借款，向银行贷款30000元，并向银行支付利息。本院通过庭审举证，询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告未提交相关证据。综上，本院确认案件事实如下：被告与原告系同村村民，相互熟悉。2011年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今郭峰借到耿在龙伍万元整（50000.00），以黑色尼桑做抵押……”见证人张某，王伟。2013年正月十三日被告以送父母回上海为由，将该车开走，原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，应当及时偿还。原被告未约定利息，要求被告付息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭峰偿还原告耿在龙借款人民币50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志军代理审判员  刘 伟人民陪审员  李邦太二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄劲草附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）光执行字第150号申请执行人陈国辉，男，1950年11月2日生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人陈龙飞，男，1962年2月6日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行陈国辉与陈龙飞追偿权纠纷（2013）光民初字第697号行民事判决书一案中，被执行人已履行了50000元，余款暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2013）光民初字第697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  李绍伟审判员  黄国平二〇一四年九月十七日书记员  王 楠附：本案附：本案适用法律条文件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00355-1号申请执行人骆昆敏。被执行人邓长林。骆昆敏与邓长林债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2005）蕲州民初字第33号民事判决书执行本案，于2014年8月21日以蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春执字第00355号执行裁定书对被执行人邓长林在中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行账号4402254701000459xxx存款60，000元予以冻结。现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人邓长林在本院所冻结银行存款中支付履行义务（由法院扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人邓长林在中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行账号44×××91存款予以解除冻结，并同时对该账号内存款33，080元划拨至湖北省蕲春县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫东审判员  张国全审判员  田 茂二〇一四年九月三日书记员  徐根深
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7140号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告高文娟，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路***弄***号***室。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告高文娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1424.70元，2、判令被告支付滞纳金人民币213.71元。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理���予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月二十七日书记员  卢岳峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第1522号原告：温州中龙电力线路有限公司。法定代表人：陈志棉。委托代理人：余乃盛、李海湖。被告：王小川。被告：庄传健。本院在审理原告温州中龙电力线路有限公司诉被告王小川、庄传健买卖合同纠纷一案中，原告温州中龙电力线路有限公司于2014年9月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州中龙电力线路有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州中龙电力线路有限公司撤回起诉。本案受理费1398元，减半收取699元，由温州中龙电力线路有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇一四年九月十二日代书记员  王晓庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05537号原告：单某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告单某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员程家德担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人王维、被告王某及其委托代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，年底同居生活。年月日补办结婚登记手续。年月日生育长女王雪杨，年月日生育次女王单丰。由于婚前不了解，草率结合，婚后被告听任父母安排，对生活毫无主见，导致原告与被告及家庭矛盾经常发生，最终使夫妻感情破裂。2014年8月1日分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生两女由原告抚养。被告王某辩称：我们婚后夫妻感情很好，并生育两女，不同意离婚。经审理查明，原告单某（再婚）与被告王某于2011年11月经他人介绍相识，同年年底同居生活。年月日领取结婚证。年月日生育长女王雪杨，年月日生育次女王单丰。同年7月24日，原告因与被告母亲为生活琐事发生纠纷外出不归，现起诉来院请求离婚。本院认为，原告单某与被告王某婚后夫妻感情尚可，并生育两女，婚后虽为家庭琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件，双方应加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。现被告主动要求和好。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告单某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一四年九月十日书记员  张淑梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋桃民初字第00086号原告元某某，女，1974年2月6日生，汉族，晋州人。被告栗某某，男，1972年7月4日生，汉族，晋州人。本院在审理原告元某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  吴晓清二〇一四年九月十日书���员黄雨锦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第1055号原告陶翠润，女。被告李瑞锋，女。原告陶翠润诉被告李瑞锋为健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶翠润撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄万和二〇一四年九月二十一日书记员  雷志飞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第685号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告王绍英，女，生于1954年4月19日，汉族，居民，住章丘市。被告刘波，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被告冯健勇，男，生于1979年11月15日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王绍英、刘波、冯健勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告王绍英、刘波、冯健勇��本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，王绍英因资金不足，2011年4月25日从我社办理借新还旧借款10万元，由刘波、冯健勇提供连带责任担保，该贷款于2012年4月24日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。被告王绍英、刘波、冯健勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2011年4月25日，原告与被告王绍英签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王绍英人民币10万元，期限自2011年4月25日至2012年4月24日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日���对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2、2011年4月25日，被告刘波、冯健勇在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为王绍英在原告处贷款10万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。3、2011年4月25日，原告与被告刘波、冯健勇签订了最高额保证合同一份，约定被告刘波、冯健勇自愿为原告自2011年4月25日起至2012年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告王绍英办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担，担保的债权的最高余额折合人民币10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼���、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。4、2011年4月25日，原告向被告王绍英发放贷款10万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2011年4月25日，到期日2012年4月24日，月利率9.99083‰，被告王绍英在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算。另查明，因被告王绍英、冯健勇下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及��高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王绍英、刘波、冯健勇在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍英偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告王绍英支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年4月25日起至2012年4月24日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月25日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。三、被告王绍英赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告刘波、冯健勇在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3427元，由被告王绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  郭际玲人民陪审员  王维钊二〇一四年九月九日书 记 员  王美敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01374号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。法定代表人：罗皓，总经理。被上诉人（原审原告）：吴祖波，男。上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年九月三十日书 记 员  潘晶晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第862号上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：章荣桓。上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人章荣桓房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第268-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，章荣桓在诉状中主张自己已履行了合同义务，好美家公司未履行合同规定的交房义务，要求解除该房屋买卖合同，按此说法章荣桓住所地为合同履行地，故本案应由章荣桓住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至章荣桓住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民审 判 员  王 宓代理审判员  睢晓鹏二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 颖
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2113号原告：李合林，男，汉族，生于1978年7月15日委托代理人：梁富煜，系上西法律服务所法律工作者。被告：四川厚友建筑劳务有限公司法定代表人：罗厚友，系该公司经理。委托代理人：吴连金，系四川广府律师事务所律师。本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告李合林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李合林撤回起诉。案件受理费2000.00元，不予收取。审判员 ：黄晓红二〇一四年九月十七日书记员 ： 李 玥
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民羊初字第1303号原告：李集成，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳县，现住朝阳县。被告：李庆秋，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告李集成与被告李庆秋相邻通行纠纷一案中，原告李集成于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李集成撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  赵文瑞人民陪审员  敖贵荣人民陪审员  高玉平二〇一四年九月二十五日书 记 员  庞 波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1386号罪犯杨学礼，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年8月17日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯杨学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2010年3月2日起至2024年9月1日止。罪犯杨学礼在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年12月1日止。云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨学礼在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨学礼获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学礼准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年九月十五日书记员  彭雅洁
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第1413号原告李某某，男。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告张某某，女。本院在审理原告李某某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 员  赵霞辉二〇一四年九月十日代理书记员  申 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4432号原告闫兴生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告王兆涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告闫兴生与被告王兆涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴生及其委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告王兆涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫兴生诉称：被告承包工程，原告经营运输车辆。2012年，原告给被告承包的工程上拉运石料，经结算被告共欠原告石料款40200元，并给原告出具结算单一张，后经原告多次催要，被告付款23000元，余款被告一直推诿不付，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付原告石料款及运费17200元。被告王兆涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年，原告闫兴生给被告王兆涛在三闸镇高寨村的工地上运送石料。2013年1月20日，经原、被告结算，被告欠原告石料款40200元，被告王兆涛作为结算人在结算单上签名。后被告付款23000元，下剩17200元，至今未付。上述事实，有原告陈述及结算单在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告王兆涛欠原告闫兴生石料款17200元，有被告签字的结算单为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未付清所欠的石料款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付欠款，理由成立，本院予以支持。被告王兆涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兆涛欠原告闫兴生石料款17200元，限被告王兆涛于判决书生效后五日内付清。案件受理费115元（已减半收取），由被告王兆涛负担。被告负担的115元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年九月二十四日书记员  李蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第1223号原告诺化仕（无锡）制药有限公司，住所地无锡市惠山区广石西路8号。法定代表人刘宝盈。委托代理人翟雪琴，无锡市长江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。本院在审理原告诺化仕（无锡）制药有限公司（以下简称制药公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，制药公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对保险公司的起诉。本院认为，制药公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许制药公司撤回起诉。案件受理费296元减半收取为148元，由制药公司负担（已交纳）。代理审判员  陈沂青二〇一四年九月二十日书 记 员  吴 岗
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3761号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房（本住所仅限办公用途），组织机构代码78379092-5。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：钟璟，该司职员。委托代理人：符开桃，该司职员。被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村18号财智国际大厦A座701室，组织机构代码74750560-5。法定代表人：张小雨。原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了独任审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃，被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告与被告素有广告业务往来。2012年3月10日双方签订《KuGou广告发布合同》（原告合同编号为K-HT-GG（2012）03011，约定在原告媒体平台上投放广告内容为魔之精灵的广告，具体位置为TIPS弹窗，并约定被告须于2012年6月10日前全额支付广告费，否则原告有权收取违约金，合同同时约定若广告投放结束后3日内未以书面提出异议的，视为广告投放完毕。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量投放了相应的广告，但被告以广告主倒闭为由拒绝支付广告费，同时拒绝支付其他合同约定的广告费。诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告费12500元；2、判决被告向原告支付违约金2250元（以广告费为本金，自2012年6月10日起，以每日万分之五的标准计算违约金，截止至起诉当日暂计违约金为2250元）；3、判决被告承担本案诉讼费。被告北京中广互动广告有限公司未答辩。经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号为K-HT-GG（2012）03011），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为魔之精灵的广告，投放周期为2012年3月11日，投放周期结束后3日内，被告未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，被告须于2012年6月10日前付清全部广告费12500元，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将12500元未支付给原告。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-GG（2012）03011）；2、（2014）沪徐证经字第520号公证书，证明上海市徐汇区公证处进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，但被告未将广告费12500元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费12500元及自2012年6月10日起每日万分之五的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告北京中广互动广告有限公司经本院合法传唤，未作答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费12500元；二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以12500元为本金，自2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 励二〇一四年九月十二日书记员 林文琪曾朗琪
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第972号原告盛杰达。委托代理人（特别授权）刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。被告曾雯。被告曾翊。原告盛杰达与被告曾雯、曾翊民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告盛杰达及其委托代理人刘国征到庭参加了诉讼，被告曾雯、曾翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰达诉称：2013年4月1日，被告曾雯以经营生意需资金周转为由向原告立据借款40万元，并约定按月利率3.5%计息，借款期限为9个月。之后被告方将借款利息支付至2014年1月1日，余欠本息至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金400000元、利息56000元（以本金400000元为基数，按月利率2%从2014年1月1日计算至2014年7月31日），2014年7月31日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告盛杰达向本院提交了如下证据：1、原告盛杰达的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。2、被告曾雯、曾翊的身份信息复印件各一份，被告曾雯、曾翊的结婚证明复印件一份，拟证明：两被告系夫妻关系，两人的诉讼主体资格适格。3、2013年4月1日的借据一份，拟证明：被告曾雯于2013年4月1日向原告借款40万元、约定月利率3.5%的事实。4、娄底市娄星区农村信用合作联社百亩信用社进账单1张，拟证明原告盛杰达于2013年4月1日向被告曾雯在娄底市建设银行新区支行的账户转账19万元的事实。5、中国建设银行娄底火车站支行转账明细交易查询单1张，拟证明盛杰达于2013年4月1日向曾雯在中国建设银行的账户转账21万元的事实。6、中国建设银行股份有限公司街心支行银行卡客户交易查询单3张（复印件），拟证明：被告方每季度向原告转账支付利息42000元，共付息三个季度。被告曾雯、曾翊未答辩，对原告盛杰达提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告盛杰达所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、4、5、本院认为该四份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该四份证据依法予以认定。对证据3，本院认为该证据系原件，又加盖了被告曾雯的印章，该证据同样符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。对证据6，本院认为该证据与本案没有关联性，其无法直接证明被告方向原告支付的款项为利息，本院对该证据依法不予认定。本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告曾雯与被告曾翊系夫妻关系，于2011年4月12日办理了结婚登记。2013年4月1日，被告曾雯以经营生意需资金周转为由向原告盛杰达立据借款40万元，借据的主要内容为：“2013年4月1日，今借到盛杰达人民币肆拾万元整，￥400000.00，借款人曾雯。”原告随即通过娄底市娄星区农村信用合作联社百亩信用社向被告曾雯所在中国建设银行的账户转账190000元、通过中国建设银行娄底火车站支行向被告曾雯所在中国建设银行的账户转账210000元。之后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝偿还，至今未偿还原告借款，原告遂于2014年8月15日诉至本院。本院认为：原告盛杰达与被告曾雯之间的借贷关系有被告曾雯出具给原告的借据原件为证，原、被告双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告曾雯在合理期限内偿还本金，故对原告要求被告曾雯偿还本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案借款应按月利率2%计息，尽管原告在庭审中陈述，原、被告口头约定按月利率3.5%计息，并按季支付，被告亦按季向原告支付了三个季度的利息，但本院认为因原告与被告在借据中未约定利息，且原告所举证据无法直接证明其与被告约定了借款利息，故本院对原告要求两被告以本金400000元为基数按月利率2%从2014年1月1日付息至2014年7月31日、2014年7月31日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告曾翊与被告曾雯系夫妻关系，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告曾翊应对本案借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾雯、曾翊于本判决生效后5日内共同偿还原告盛杰达借款本金400000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费3020元，以上合计7090元，由被告曾雯、曾翊共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  李永华二〇一四年九月二十二日代理书记员  游汉雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱民初字第1473号原告：李淑芝。被告：杭州海晨物业服务有限公司。原告李淑芝为与被告杭州海晨物业服务有限公司劳务服务合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年6月30日起在被告单位上班，从事保洁工作，每月工资1650元。2014年2月至6月，被告连续五个月未发工资给原告，另有五天的加班工资250元也没有向原告发放。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠工资8500元。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、工资表；2、考勤表；3、银行工资清单；4、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；5、证人耿某证人证言。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州海晨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑芝劳动报酬8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一四年九月二十六日书记员  韩瑞功
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑申字第39号杜忠仁：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第1号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第201号刑事裁定，以原判认定其涉案金额有误，对其量刑不当，且犯罪情节轻微，能积极退赃，有悔罪表现。请求依法撤销一审判决中第四项对其的定罪量刑部分，对本案进行再审，并依法减轻处罚等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为原判虽在认定涉案金额时有误，但并不影响对你的定罪量刑。原判根据你的犯罪性质、犯罪情节、退赃情况及悔罪表现，对你以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，原判决依法应予以维持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服刑。特此通知。二〇一四年九月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15039号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人郭文，女。被告郭真，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告郭真物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年九月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000676号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案董宝萍申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第340号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第08867号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31－1＃，组织机构代码：74288496－8。法定代表人代育松，职务董事长。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告严国梨，女，汉族，1986年3月22日生，住重庆市合川区。第三人重庆三五三三印染服装厂有限公司，住所地重庆市江津区印染路1号，组织机构代码：45039664－7。法定代表人刘光平，职务总经理。委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告严国梨、第三人重庆三五三三印染服装总厂有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。审判员  谭炼二〇一四年九月二十二日书记员  吴霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2391号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第00483号原告赵某某，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇XX村5组。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告井某，男，1983年8月21日生，汉族，教师，住蒲城县城关镇XX西路64号。被告屈某某，男，1984年7月30日生，汉族，教师，住陕西省蒲城县XX初级中学。被告张某，男，30岁，汉族，教师，住蒲城县城上王镇XX中学。本院在审理原告赵某某诉被告井某、屈某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵某某负担。审判长 王 伟审判员 景 涛审判员 杨晓东二〇一四年九月十六日书记员 任 婷
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）鄂襄阳中行申字第00024号黄俊：你因与襄州区公安分局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州行初字第00003号及本院（2013）鄂襄阳中行终字第00026号行政判决，以你多次报警，而襄州区公安分局在第一次接警至现场，出警警官无视严重后果，纵容了你的财产受到破坏为由向本院提出再审申请，要求对本案予以再审。你申请再审称，2012年6月16日上午你电话报警，襄州公安局水陆派出所出警到现场，仅做了简单询问，没有制止破坏者便走了，后破坏者继续破坏，并将申请人的内门破坏，申请人发现卧室内放的2万元丢失，申请人再次报警，水陆派出所出警到现场，认为数额过大，由110指派刑警出警。后一名自称刑警队的人到现场，仅作了简单询问，便离开。结合以上事实，先是水陆派出所存在不制止行为，再者派出所到现场后，客观认为是家庭纠纷，从而纵容破坏者继续破坏，直至家中被盗。经审查，2012年6月16日，黄俊因与妻子发生纠纷而多次报警，称家中有人搞破坏、打架，请求救助。襄州公安局张湾水陆派出所及时出警，在到达现场进行调查，了解到双方系家庭纠纷后，出警民警对双方进行了劝解，并向报警人黄俊告知解决纠纷的途径。后黄俊在当日又以家中2万元被盗为由报警，襄州公安局水陆派出所出警调查后，将案件移交刑警大队处理。从查明的事实看，襄州公安局几次受理了黄俊的报警并予以处理，其行为符合相关法律法规规定，已履行了法定职责。故黄俊称襄州公安局存在行政不作为的理由不成立。综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，你对本案的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年九月十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1816号罪犯郭林，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）松刑初字第585号刑事判决，认定郭林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1972号刑事裁定，对罪犯郭林减去有期徒刑一年。二○一二年九月六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2843号刑事裁定，对罪犯郭林减去有期徒刑一年二个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯郭林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭林减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年3月23日起至2014年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  陆宇鹰代理审判员  姜海昌二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4912号罪犯舒小洪，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省金堂监狱服刑。本院2009年5月11日作出（2009）成刑初字第136号刑事判决书，以被告人舒小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿13502元，刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。判决后，该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别于2011年9月15日、2012年12月31日作出（2011）成刑执字第4834号、（2013）成刑执字第87号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，减刑后刑期至2016年3月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒小洪减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一四年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年九月十三日书 记 员 汪云川
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1035号申请执行人张金民，男，汉族，住赤峰市林西县。被执行人董占海，男，汉族，住赤峰市松山区。张金民申请执行董占海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。权利人张金民于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年九月二十二日书记员  龚剑利
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第282-1号原告郭金炼，男，1980年10月20日出生。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告洛阳林章建筑劳务有限公司。法定代表人王林章。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。本院在审理原告郭金炼诉被告洛阳林章建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭金炼于2014年9月2日向本院申请撤回对被告洛阳林章建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金炼撤回对被告洛阳林章建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3640元，减半收取为1820元，由原郭金炼负担。审 判 长  韩凤明审 判 员  郭 艳人民陪审员  郭佳伟二〇一四年九月二日书 记 员  姬厚军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04755号罪犯李石军，男，1981年7月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年1月28日作出（2007）中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人李石军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2013年6月28日分别作出（2011）郴刑执字第426号、（2013）郴刑执字第381号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李石军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，犯李石军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李石军减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第437号原告贺艳伟，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省许昌县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。被告李樊。被告郧兰同，男，汉族，1966年5月17日出生，住郑州市金水区。原告贺艳伟与被告李樊、郧兰同买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告贺艳伟诉称：被告李樊（郑州市中原区兴盛德川香菜馆）与郧兰同（郑州市中原区兴盛德川湘菜馆）实为一家菜馆，税务登记和工商营业执照同悬挂于同一地址的饭店店面中。在本案中，原告出示的证据有李樊和郧兰同签字的收货凭证，每次原告所送货物都是送到李樊（郑州市中原区兴盛德川香菜馆）与郧兰同（郑州市中原区兴盛德川湘菜馆）的登记地址的饭店内。被告自开业向原告购买干货调料等产品，至2013年5月31日被告累计拖欠原告货款68748.3元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原、被告虽未签订书面的供货合同，但已形成事实的供货买卖关系，双方都应当诚实守信的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，已严重的影响了原告的正常经营，并给原告造成了极大的损失，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款68748.3元；被告支付原告逾期付款利息，暂计5000元（自2013年5月13日至立案之日）；被告承担原告的律师费3300元；被告承担本案诉讼费。本院认为：原告在起诉状中所列被告李樊的身份信息无法核实，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺艳伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁稳静人民陪审员  张秀荣人民陪审员  田 波、二〇一四年九月二十六日书 记 员  柳丽丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第16499号原告干春松，男，1965年3月7日出生。委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。法定代表人汤潮，总裁。委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。本院在审理原告干春松与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告干春松于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干春松申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干春松撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告干春松负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一四年九月三日书记员  凡咏齐