安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02169号原告：白侠东，男，1966年7月6日出生，汉族，下岗职工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司。住所地阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼。组织机构代码73497091-1。法定代表人：王凯，董事长。被告：武泽魁，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告白侠东与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、武泽魁建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理，于2014年8月21日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告白侠东及其委托代理人魏文江，被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司的法定代表人王凯、被告武泽魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月，被告阜阳市第九建筑有限责任公司（以下简称九建公司）承建临泉县皖浙农贸综合大市场11号楼的土建、安装工程。被告九建公司将工程转包给被告武泽魁施工。被告武泽魁将该工程的外墙脚手架工程包给原告施工。双方签订协议，约定：工程面积17000平方米，按建筑面积每平方米35元计算，工期为360天，付款方式：完成每三层甲方付已完成工程量的70%，外架搭设完成付总工程款的85%，拆架时余款15%一次性付清。协议还约定了双方的责任。原告按协议全面完成了该项工程，并全面交工。而被告欠原告的工程款一拖再拖，直到2014年3月5日，被告武泽魁才与原告结账并出具结账清单。清单载明：今欠到白侠东临泉县农贸市场11#楼脚手架工程款46200元，所有账全部结清。自被告武泽魁出具结账清单至今，被告仍不给付工程款，为此，起诉要求：一、被告立即支付欠原告工程款46200元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、被告九建公司企业信息查询单1份，证明被告的身份；证据三、被告武泽魁的身份信息，证明被告武泽魁的身份；证据四、被告九建公司与临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司签订的建设工程施工合同复印件1份，证明九建公司承建土建、安装工程的事实；证据五、原告与武泽魁签订外墙钢管架搭设协议，证明原告承担临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司11#楼外墙钢管架搭设工程的事实；证据六、结账清单复印件1份，证明被告欠原告脚手架工程款46200元的事实。证据七、申请证人曾某出庭作证证言：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司11#楼外墙架子工是我负责带人干的，原告已把工资账与我结清，目前还欠4000元没有给。干架子工活的人没有叫张庆林的。张庆林是工地负责管理处理事务的，是管理我们的。我们的工资是原告发给我，我发给工人，发工资时工人出的有条子，现在找不到了。目前原告还欠4000元工资没有给付。两被告对原告提供的以上证据质证意见如下：对原告提供的以上证据均无异议。被告九建公司没有提供书面答辩状，在庭审中辩称：我公司承包临泉农贸市场工程，武泽魁是项目部负责人，关于支付工人工资，武泽魁做的是正确的。被告武泽魁没有提供书面答辩状，在庭审和问话笔录中口头辩称：我是九建公司承包的临泉农贸大市场工程的项目部负责人。原告拖欠农民工工资，经临泉县劳动监察大队处理，我已经替原告支付了42000元的工资。这笔款是我经手从银行转账到临泉劳动监察大队队长肖建军银行卡上的，再由肖建军支付给张庆林，我没有到临泉劳动监察大队交现金给张庆林。被告九建公司为证明自己的主张向法庭提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码复印件3张，证明被告九建公司的主体资格；二、身份证复印件、法定代表人身份证明各1张，证明被告九建公司法定代表人的身份；三、收条复印件1份，证明被告已支付工人工资情况；四、通知复印件1张，证明按主管部门要求发工人工资。被告武泽魁为证明自己的主张向法庭提供证据如下：一、被告武泽魁的身份证复印件1份，证明被告武泽魁的身份；二、收条复印件1份，证明替原告白侠东支付农民工工资。原告对两被告提供的证据质证意见如下：对于被告九建公司提供的证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为原告不欠张庆林工资，张庆林也没有在临泉农贸大市场11#楼干架子活。临泉县劳动监察大队在收条上加盖印章，没有负责人签名，不能证明经过临泉县劳动监察大队处理。该证据不具有真实性、合法性与该案不具有关联性。对证据四，因为是从网上拉的，我们不认可。对被告武泽魁提供的证据一无异议。对证据二的质证意见同对被告九建公司证据三的意见。本院对张庆林调查笔录1份，张庆林称：我以前不认识白侠东，我是通过王子君认识他的，王子君欠我的钱，他把与白侠东合伙的股份转让给我了。武泽魁手里的收条是我签的名，临泉劳动监察大队的公章是临泉劳动监察大队盖的，具体是谁盖的我不知道，上面的“情况属实”四个字是谁写的，我记不清了。42000元是武泽魁在临泉劳动监察大队直接当面数现金给我的，我发给工人了，工人没有给我出条据。我与白侠东有经济纠纷。武泽魁是九建公司的项目部经理。原告对该证据质证意见为：我认为张庆林的问话到处是漏洞，不能作为证据使用。被告九建公司的质证意见为：钱张庆林已经收了，工程他可能参与了，只是现在没有证据证明。在这期间张庆林也找过我，我当时答复他得有手续才行，那时有6万多农民工工资。被告武泽魁的质证意见为：上次开庭白侠东、曾凡彪已经承认张庆林参与施工，对张庆林的问话无异议。经庭审举证、质证、认证，本院查明的事实如下：2010年6月1日，被告九建公司承建临泉县皖浙农贸综合大市场11号楼的土建、安装工程。被告武泽魁是九建公司项目部的负责人负责施工。被告武泽魁将该工程的外墙脚手架工程包给原告施工。双方签订协议。原告按协议全面完成了该项工程。2014年3月5日，被告武泽魁与原告结账并出具结账清单。清单载明：今欠到白侠东临泉县农贸市场11#楼脚手架工程款46200元，所有账全部结清。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告九建公司提供的证据一、二，被告武泽魁提供的证据一，张庆林证言在卷予以证明。本院认为：被告九建公司承建临泉县皖浙农贸综合大市场11号楼的土建、安装工程。被告九建公司法定代表人王凯承认被告武泽魁是九建公司项目部负责人负责施工，其与武泽魁系上下级、管理与被管理关系。武泽魁与原告白侠东签订的临泉县农贸大市场11#楼外墙脚手架施工协议、结算该项工程款的行为，产生的权利义务应由被告九建公司承担。原告要求被告武泽魁支付临泉县农贸大市场11#楼外墙脚手架施工工程款本院不予支持。原告按协议已经履行完义务,被告与原告也已经结算，被告九建公司应按结算清单支付原告工程款46200元。两被告辩称已经替原告垫付工人工资42000元，应从被告欠原告的工程款中扣除。原告不认可，而关于该42000元的支付地点、方式，被告武泽魁的陈述与张庆林的陈述相互矛盾。被告主张白侠东欠农民工工资42000元，两被告没有提供充分的证据予以证明，因此，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付给原告工程款46200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费956元，本院减半收取478元，由被告九建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月十六日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……