wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初400号   原告：陈某，男，1968年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告陈某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年4月8日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资5323.41元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付经济补偿金18900元。事实和理由：2011年4月8日原告入职被告公司动力部任制冷工，月工资2700元。2017年1月被告通知原告放假至今，现被告共拖欠原告工资5323.41元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资5323.41元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日原告陈某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任被告公司动力部制冷工，期限从2014年6月13日至2016年6月13日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作至2017年1月止，月工资为2700元。原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告工资5323.41元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月13日原告陈某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月13日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2017年1月原告已停止在被告公司工作，应认定原告与被告自2014年6月13日至2017年1月存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资5323.41元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付2个月×2700元/月=5400元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2011年4月8日入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下。   一、确认原告陈某与被告海南思远食品有限公司自2014年6月13日至2017年1月存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告陈某劳动工资报酬5323.41元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告陈某劳动合同终止经济补偿5400元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十六日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初717号 原告：莫绍林，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：李平付，男，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 原告：秦运八，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫绍林与被告秦运八财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，2019年7月12日，原告莫绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告莫绍林负担。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年七月十二日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申12号申请人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区长福路****。法定代表人：曾捷。委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张衍明，广东安国律师事务所实习律师。申请人广州天河奥特农化新技术有限公司（以下简称奥特公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：奥特公司是以债务人的身份提出破产申请。根据奥特公司提交的证据资料显示，该公司资产总额为11965万元，负债总计为15790万元，资产负债率达到132%。另外，根据广州市中级人民法院作出（2019）粤01执2217号执行裁定显示，人民法院经采取多方执行措施，但至今未发现奥特公司等被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行。另查明：根据奥特公司工商登记资料显示，奥特公司是有限责任公司，其成立于1993年11月21日，法定代表人是曾捷，股东包括：曾捷、梁文涛。奥特公司注册资本为420万元人民币，住所地在广，住所地在广州市天河区长福路****广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，奥特公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对奥特公司的破产清算案件具有管辖权。奥特公司作为企业法人，其以债务人的身份提出破产清算申请，主体适格。由于奥特公司资产负债率达到132%，且经人民法院强制执行程序，债权人未获得清偿，故奥特公司不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月三十一日书记员  余颖蓉王淼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初486号原告:段某1，女，汉族，1967年12月29日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人:李欣，山西德辩律师事务所律师。原告:段某2，男，汉族，1960年9月26日出生，现住临汾市。原告:段某3，女，汉族，1957年7月1日出生，现住侯马市。被告:段某4（段国魁），男，汉族，1962年9月9日出生，现住临汾市。原告段某1与被告段某2、段某3、段国魁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人李欣，原告段某2，被告段国魁到庭参加诉讼。原告段某3经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告对临汾市尧都区段店乡西王村枣林巷1巷2号段良德名下房院的拆迁补偿款占有四分之一的份额;2、判令被告段国魁向原告支付临汾市尧都区段店乡西王村枣林巷1巷2号段良德名下房院的拆迁补偿款30万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有同胞兄弟姐妹四人，母亲边俊卿于1978年死亡，父亲于1981年建成位于临汾市××区号的房院，用地面积248.64平方米，建筑面积为89.6平方米，土地使用证号：临集建（90）字第0307347号。父亲段良德于2010年死亡，原、被告至今未对父亲的遗产进行分割、继承。2018年上述房院被政府依法拆迁，被告段国魁领取了父亲名下房院的拆迁补偿款120万元，原、被告对该120万元拆迁补偿款分割问题产生纠纷，遂诉至贵院，请求判如所请。被告段国魁辩称，老人在的时候原告没有伺候过一天，房子也是我自己出钱盖的。老人有三处房产，段某2有一处，我有一处。老人不在的时候所有的安葬费都是我出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：三原告与被告系亲兄妹关系。原、被告的母亲边俊卿于1978年去世，父亲段良德于2010年去世。1981年段良德在××乡，1992年临汾市人民政府为段良德发放了《集体土地建设用地使用证》（临集建92字第0307347号，用地面积248.64平方米，建筑面积89.6平方米。）被告段国魁在段良德房院西边也有房院一座（临集建92字第0307346号，用地面积248.64平方米，建筑面积89.6平方米。）2017年临汾市尧都区人民政府通知对涉案房院进行征收。段国魁与临汾市尧都区住房保障和城乡建设管理局签订了《房屋征收补偿协议》，两套房院占地补偿标准为：批准面积497.28平米，补偿标准为1.5倍，补偿面积为745.92平米，单价为3603元/平米，补偿金额为2687549.76元。其中不足补偿安置面积扣减213258元，实际发放占地补偿款2474291.76元，其中属于段良德房院的补偿款1237145.88元，该款由段某4领取。庭审中，被告段国魁出示遗嘱一份，称系父亲段良德生前书写，保存在柜子里，段国魁前妻在段良德死后发现。经质证，原、被告称均未见到过该份遗嘱。本院认为，根据我国《土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有，村民个人只享有宅基地的使用权，所以宅基地不能成为公民个人合法财产进行继承。而本案所涉及宅基地的征收补偿是按照宅基地占地面积为基础给予的补偿，该补偿款应视为剥夺了使用权人的使用权而给予宅基地使用权人的一种补偿，故该补偿款可以作为遗产，由使用权人的继承人依法继承。经庭审查明，段良德有4个子女，段良德生前与段某4公共生活，段某4对段良德的生活及丧葬事宜付出较多，尽到了主要的赡养义务，分割遗产时应予多分（70%比例），剩余遗产由其他继承人平均分配。被继承人段良德应得补偿款1237145.88元，由段某4继承866002.11元，段某2继承123714.59元，段某1继承123714.59元，段某3继承123714.59元。现补偿款全部由段某4领取，故应由段某4支付给其他继承人。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：段某4（段国魁）于本判决生效之日起十五日内支付段英娥补偿款123714.59元，支付段某2补偿款123714.59元，支付段某3补偿款123714.59元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原、被告四人每人负担1450元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O一九年七月二日书 记 员 陈宇乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1434号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王八十三，男，1989年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1174号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王八十三的财付通存款2213.69元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月五日 书记员  刘山生
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2280号原告：钟志健，男，1989年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄锦辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住台山市。原告钟志健诉被告黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告退回订金10000元并赔偿10000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2019年3月20日被告以运沙为由要求原告支付20000元订金作为购沙订金后,以各种理由运沙不成。原告要求被告退回订金并赔偿,被告于3月22日退回10000元,剩余订金与赔偿以各种理由拒不退回。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2014年起，已相识并有业务来往，原告主要经营五金制品业务，被告为从事船只航运业务，原告日常要运输商品的业务委托被告代其运输。2019年3月中旬被告主动电话微信联系原告称有数量1200m3的海沙要出售，海沙每立方米单价为135元，如原告要购买先预付货款订金2万元给被告。原告同意购买，并按照被告要求于2019年3月20日16时03分在手机银行通过余秀艳在中国民生银行股份有限公司江门支行营业部的帐号履行转帐20000元到被告黄锦辉在中国建设银行开办的帐号内的义务，被告黄锦辉于2019年3月20日16时05分手机微信确认收到原告20000元订金。双方还约定交货期限为收到款项三天内，被告负责将原告购买的海沙运送到目的地大泽华润再由原告转卖他人。另查明，原被告没有采用书面形式签订买卖合同,被告收到原告款项后没有履行交付海沙义务，原告确认2019年3月22日被告退回原告10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中原被告买卖货物虽没有采用书面形式订立合同，但双方在履行过程的划、收款行为已经表明并证实双方在履行主要义务接受约定,双方买卖合同成立，应当按照约定和遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告黄锦辉接收原告款项20000元后违反合同约定不履行交付海沙货物义务,只退回10000元,应当承担民事责任，原告要求被告偿还余款10000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告黄锦辉赔偿10000元的请求，原告没有提供证据证明其损失的事实，被告对原告的主张又不认可，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦辉应于本判决发生法律效力之日起五天内退回10000元给原告钟志健。二、驳回原告钟志健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半收取，已由原告钟志健预交），由原告钟志健负担75元，由被告黄锦辉负担75元。原告钟志健多预交的一审案件受理费75元，由本院予以退回；被告黄锦辉应向本院补缴案件受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年七月二十三日书记员  钟宜真
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初950号 原告：张成，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：罗鹏，男，1991年5月27日出生，汉族，河北省遵化市人，住北京市通州区。 被告：罗连福，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告张成与被告罗鹏、罗连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款55000元及利息。事实和理由：2018年7月14日被告罗鹏向原告借款55000元，双方约定在2018年10月13日偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，在2018年10月2日原告找到被告罗连福，被告罗连福保证为儿子罗鹏偿还借款。约定在2018年11月开始偿还，每月还款5000元，还清为止，但被告保证后至今分文未还。现依法向你院提起诉讼。 被告罗鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。 经审理查明，2018年7月14日被告罗鹏借原告张成人民币55000元，被告罗鹏给原告出具借条，借条载明：“借款人罗鹏130281199105275115，于2018年7月14日向张成（130184199401011513）借款人民币55000元整（大写伍万伍仟元整），借款期限为2018年7月14日至2018年10月13日，现已收到上述借款，出借人张成实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担，借款人:罗鹏，2018年7月14日”。原告主张与被告口头约定月利率为2分，未提供证据。原告张成给付被告罗鹏借款后，未偿还本金。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回了对被告罗连福的起诉。 上述事实有庭审笔录、借条在案为证。 本院认为，被告罗鹏向原告张成借款，原告提供被告罗鹏出具的借条加以证实被告罗鹏已收到借款，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金55000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张与被告口头约定月利率为2分，未提供证据，借条上未约定，利息可按中国人民银行同期贷款利息计算，自原告主张权利之日起，即2019年3月7日至履行完毕之日止。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回了对被告罗连福的起诉是对其权利的处分，本院应予支持。被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗鹏于本判决生效后十日内偿还原告张成借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年3月7日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告罗鹏承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1180元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  曹 强 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘军丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1642号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**丰大国际**，统一社会信用代码91340100799823680B。 负责人：宫慧，行长。 被执行人：赵亚兰，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与赵亚兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵亚兰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵亚兰银行存款229926.67元【其中借款本金205144.29元，利息11195.38元（利息含罚息，其中利息自2018年1月21日起按年利率4.9%，罚息自2018年2月21日起按年利率7.35%均计算至款清之日止，暂计算至2019年2月21日），迟延履行利息顺延至款清，律师代理费6100元，案件受理费4250元，执行费3237元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年七月八日 书记员  许 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3743号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：邓慧雯、周林茂，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：罗小华，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉罗小华信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3401号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人罗小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97909.79元、滞纳金3403.24元及利息（暂计至2017年6月1日的利息为17381.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费2578元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，本案执行费1734元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保436号申请人：贵州宝胜体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦**，统一社会信用代码：915201007801514310。法定代表人：张海熬。被申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。原告贵州宝胜体育用品有限公司与被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州宝胜体育用品有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值472444.68元的财产，原告提供了相应的房产作为担保。本院经审查认为，贵州宝胜体育用品有限公司、顾世会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司名下价值共计472444.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年七月二十九日书记员  吴妹男
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初908号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年2月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日零时许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将谢某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人谢某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十九日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2633号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********。统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人张俊文。 被执行人陈进贵，男，汉族，1962年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金英，女，汉族，1966年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国新，男，汉族，1980年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚霞，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人佛山市南海区九江林豪木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九，住所地佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****仓库12429。 法定代表人陈进贵。 被执行人佛山市顺德区乐从镇乐东木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场七，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****后仓**845469F。 法定代表人陈国新。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与陈进贵、陈金英、陈国新、陈亚霞、佛山市南海区九江林豪木业经营部、佛山市顺德区乐从镇乐东木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈进贵、陈金英、陈国新、陈亚霞、佛山市南海区九江林豪木业经营部、佛山市顺德区乐从镇乐东木业经营部应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还货款本金898588.97元及利息等。因陈进贵、陈金英、陈国新、陈亚霞、佛山市南海区九江林豪木业经营部、佛山市顺德区乐从镇乐东木业经营部未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈进贵、陈亚霞在财付通支付科技有限公司开设的账户及被执行人陈亚霞在中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行开设的账户。本院依法扣划了被执行人陈国新的银行账户共3660.16元，已退作执行费。另查明，被执行人佛山市南海区九江林豪木业经营部、佛山市顺德区乐从镇乐东木业经营部已歇业。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2633号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十六日 书记员  曾健钊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1851号 原告：李道平，男，1982年1月24日出生，汉族,住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛几米家装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区兴明家居广场**。 法定代表人：耿亚波，该公司经理。 第三人：耿亚波，男，1973年1月26日出生，汉族，住。 第三人：马千义，男，1982年1月13日出生，汉族，住。 第三人：奚航，男，1990年2月23日出生，汉族，住。 原告李道平与被告秦皇岛几米家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 李道平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款34600元，从2018年5月17日开始给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年开始，被告公司开业至今，原告为被告做木工活，被告公司欠原告34600元。第三人是被告的股东，并且分割了财产，为此起诉。 本院经审查认为，被告秦皇岛几米家装饰工程有限公司于2018年9月19日注销，原告李道平的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李道平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年七月十日 书记员  赵依南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11889号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵然，该公司职员。 被告：南宁市燃建物资有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区金浦路**世纪商都** 法定代表人：黄晓哲。 被告：广西大越贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市新民路**太阳广场******房iv> 法定代表人：林秀龙。 被告：广西弘燃达贸易有限公司，住所地：南宁市科，住所地：南宁市科园大道**高新苑**楼******房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄伟。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告南宁市燃建物资有限责任公司、广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁市燃建物资有限责任公司偿还原告罚息496060.96元、复利182814.12元（罚息、复利暂计至2018年8月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告南宁市燃建物资有限责任公司、广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司负担。本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼。被告南宁市燃建物资有限责任公司、广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：南宁市燃建物资有限责任公司 二、借款本金：5000000元 三、借款期限：2013年11月8日至2014年11月8日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司为南宁市燃建物资有限责任公司的该笔借款向原告承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：南宁市燃建物资有限责任公司获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，南宁市燃建物资有限责任公司亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年8月21日，南宁市燃建物资有限责任公司尚拖欠原告借款罚息496060.96元、复利182814.12元。 九、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2018年9月13日。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。现涉案借款已到期，但南宁市燃建物资有限责任公司亦未履行还款义务，故原告主张南宁市燃建物资有限责任公司支付借款罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。关于广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司的责任问题，涉案借款合同约定广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司承担保证责任的期间为合同项下借款到期之日起两年，本案借款合同的借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，故广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司承担保证责任的期间至2016年11月8日止，且原告未能提供确实、充分的证据证实其在保证期间内向保证人广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司主张过权利，故广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司的保证责任已免除，对原告主张广西大越贸易有限公司、广西弘燃达贸易有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市燃建物资有限责任公司向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款罚息496060.96元； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10589元，由被告南宁市燃建物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年七月七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3016号 申请执行人：广东国叶投资有限公司，住所地：广州市越秀区光明路******。 法定代表人：吴宏彬，职务：执行董事。 委托代理人：何敏婷、江永能，均为广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区环市东路华侨新村光明路****之荷花厅v> 法定代表人：朱灵新。 关于申请执行人广东国叶投资有限公司与被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16070号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，经查，本案申请执行人广东国叶投资有限公司因另案申请广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司破产，本院以（2020）粤01破申83号民事裁定书裁定受理，并以（2020）粤01破125号指定广东金轮律师事务所担任广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司破产管理人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3016号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇一九年七月二十三日 书记员  李林雁
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执异6号 案外人：曹华，女，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，下岗职工，户籍所在地湖南省泸溪县。 申请执行人：向秀玲，女，1971年9月6日出生，土家族，湖南省泸溪县人，下岗职工，住湖南省泸溪县。 被执行人：姚卫忠，男，1971年1月31日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 在本院执行向秀玲与姚卫忠民间借贷纠纷一案中，案外人曹华于2019年7月12日对本院（2018）湘3122执保32号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹华称，案外人与姚卫忠原系夫妻关系，2004年3月曾协议离婚，2005年4月虽然进行了复婚登记，但婚姻存续期间，双方在经济上却各行其是。案外人对姚卫忠所欠向秀玲15万元借款一事不知情，该借款是姚卫忠以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，未用于家庭开支，属姚卫忠个人债务，与案外人无关。2018年11月28日，案外人与姚卫忠感情不和再次协议离婚。双方在离婚协议书中约定，女儿姚希由案外人抚养并承担抚养费用，本案所涉争议房屋归案外人所有，所有债务由姚卫忠偿还。同时，案外人系改制企业下岗职工，父母均已去世，儿子姚远尚未成家，无其他亲友可以投靠，离婚时所得的仅有的一套房屋是案外人抚养女儿姚希的唯一生活必需品，却被法院查封。因此，案外人认为本院（2018）湘3122执保32号查封案外人房屋的执行裁定有误，已经严重损害了异议申请人的合法权益，特提出执行异议申请，请求终止执行。为此，案外人曹华提交了2004年3月25日离婚证、2018年11月28日再次离婚的离婚证和房产分给曹华、债务由姚卫忠偿还的离婚协议书，以及曹华本人及其子女姚远、姚希无房产的查询证明来佐证。 向秀玲称，曹华、姚卫忠夫妻二人在未离婚前与向秀玲关系比较好，2013年曹华、姚卫忠以门面作抵押向向秀玲借款50万元，约定月息1分，双方为此办理了抵押登记手续和公证，但2014年姚卫忠还款时只还了35万元，尚欠15万元未还。还款当天，姚卫忠要求将未还的15万元改为借款，利息增加至月息2分，且原50万元借条继续交由向秀玲保管，借款数额也不变，但要求向秀玲不要告诉曹华。向秀玲出于朋友关系及考虑到姚卫忠家庭状况，同意了姚卫忠的请求。此后，姚卫忠也陆陆续续地还利息，直到2017年5月，姚卫忠才改写借条。实际上，曹华在向秀玲起诉到法院要求姚卫忠还款后，也与姚卫忠一起到法院接待室参与调解，所以曹华对本案15万元借款事实过程是清楚的。 姚卫忠对曹华的执行异议请求无异议，称其与曹华确实是向向秀玲借款50万元，但该50万元已经还清。欠向秀玲15万元是当时在还清50万元借款后，其个人单独向向秀玲借的，曹华对此根本不知情。并且离婚时房屋都已经分给曹华，外欠债务都由姚卫忠个人偿还,现其正想办法来偿还外欠债务。 本院查明，曹华与姚卫忠原系夫妻，2004年3月25日协议离婚，2005年4月6日复婚。2013年7月8日，曹华、姚卫忠以位于泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设路北端319国道西侧的一套商业店面作抵押向向秀玲借款50万元，并办理了公证和抵押登记手续。2014年姚卫忠在还款时与向秀玲达成协议，将其中15万元转为借款，并于2017年5月10日改换借条。2018年11月28日，曹华与姚卫忠再次到民政局协议离婚。离婚协议书主要内容为：婚生女姚希（7岁）归曹华抚养，一切费用由曹华承担；位于武溪镇（原白沙镇）朝阳路桂花村房产证号为0××3、0××4的二套房屋和位于武溪镇（原白沙镇）临江路县海事处房产证号为0××7的一套房屋归女方曹华所有，所有债务归男方姚卫忠偿还，且无共同债权。2018年12月3日，曹华和姚卫忠将桂花村的二套房屋作价100万元出卖给杨群芝，同日杨群芝分两次付清了全部购房款，但未办理房屋过户手续。2018年12月6日,另案债权人杨平生向本院提起诉讼要求姚卫忠偿还借款本息共计70万元并申请保全，本院依法查封了姚卫忠名下三套房产，期间因保全标的超标，姚卫忠名下位于武溪镇临江路北侧县××房屋被解除保全措施。2018年12月24日,向秀玲因姚卫忠还款未果,向本院申请诉前保全。本院根据向秀玲申请，以（2018）湘3122执保32号执行裁定，查封了姚卫忠名下位于武溪镇临江路北侧县海事处房产证号为0××7的房屋一套。2019年1月3日，向秀玲向本院起诉，要求姚卫忠偿还借款15万元，该案经本院调解，于同月7日调解结案。 本院认为，本院（2018）湘3122执保32号执行裁定是根据申请人向秀玲的保全申请，依法查封了被执行人姚卫忠名下位于县海事处的一套房产，案外人曹华提出排除执行异议，主张其前夫姚卫忠名下现被查封的房屋为案外人个人房产，请求终止执行的理由不成立，本院依法不予采纳。理由为：一、案外人曹华与姚卫忠虽已离婚，但姚卫忠向向秀玲借款的事实发生在案外人曹华与姚卫忠婚姻存续期间内。而曹华认为向秀玲借款未用于家庭开支，系姚卫忠以其个人名义超出日常生活需要所负的债务，应属姚卫忠个人债务，与案外人无关，但未能提交相关证据予以证明；二、依照法律规定，夫妻双方协议离婚的，除对子女抚养问题协商一致外，还应当对共有财产分割及债权债务的承担问题协商一致，且不得损害债权人的合法权益。本案从案外人曹华与姚卫忠于2018年11月28日签订的离婚协议书中第二条“关于财产及债务问题”“……以上房产（即三套房屋）归女方所有，所有债务归男方偿还”条款可以看出，姚卫忠与曹华离婚时未分得任何财产，却要承担所有债务，明显损害了债权人的合法权益，该第二条协议条款对债权人应为无效;三、曹华与姚卫忠离婚时，按照离婚协议，二人的共有房屋三套均归曹华所有，但曹华、姚卫忠二人却在离婚后几天就将位于××村××房屋以100万元的价格出卖给杨群芝，这与案外人曹华所称本院查封的姚卫忠名下县海事处的一套房屋为其离婚时所得之唯一生活必需品的事实明显不相符。 综上所述，本院依法查封姚卫忠名下房产的执行裁定符合法律规定，案外人曹华的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回曹华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长 李 向 审判员 石长引 审判员 姚家平 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢520号申请执行人：赵庆余，男，1970年5月5日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：陆晓华，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵庆余与被执行人陆晓华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆晓华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆晓华银行存款人民币145116.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12548号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会。被告：温子金，男，1979年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告温子金追偿权纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。现被告温子金下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  周香云人民陪审员  王健昌二〇一九年七月四日书 记 员  樊绮玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1439号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：白向波，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1589号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白向波的财付通存款60.1元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月五日 书记员  刘山生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4158号原告：肖秀兰，女，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：潘志前（系原告儿子），男，住北京市朝阳区。被告：惠原，女，住陕西省汉中市。被告：潘志勇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：惠原（系潘志勇配偶），女，住陕西省汉中市。原告肖秀兰与被告惠原、潘志勇返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖秀兰、被告惠原、被告潘志勇的委托代理人惠原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还应属原告的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区（蒙20**呼不动产权第0009706号）房产的房产证及购房合同、发票、房屋钥匙；2.判令被告归还应属原告的赛罕区丰州路嘉友城市××园的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的购房合同、发票、房屋钥匙；当庭增加诉讼请求：3.判令被告归还原告在呼市生活期间遗留的物品（两台轮椅、两台医疗床、一台粉碎机、两台面包机、一台豆浆机及衣物、药品）；4.判令被告归还从原告及原告丈夫潘某所有的身份证、户口本、结婚证、医疗保障卡、银行卡、民事调解书（2009）乌勃民一初字第00178号、潘某死亡证明、火化证明及骨灰存放证等证件。事实与理由：上述两套房屋产权人系原告肖秀兰，被告潘志勇及惠原自该两套房屋收房后，一直持有原告的房产证及购房合同不予归还，强占这些证件及房屋，以原告的名义收取房租，多次向二被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告惠原、潘志勇辩称，第一第二项诉讼请求中的房本、购房合同、发票、钥匙均没有拿。第三项诉请中生活遗留物品衣服、鞋子在被告处。医疗床均由被告购买，目前已经处理了。粉碎机、豆浆机、面包机是潘某（系潘志勇的父亲、惠原的公公）病危时，原告带过来的，现在还在；两台轮椅是残联给的，没有购买记录，脏得无法使用，已经处理了。药品不清楚，衣物都在。第四项诉讼请求不清楚，原告需要举证证明，找不见的东西怎么可能都在被告处。在被告处的物品均可以返还，没有收过的物品无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、房屋权属查询结果证明等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖秀兰与案外人潘某系夫妻关系，潘某于2018年7月23日去世。二人育有四个子女，分别为长子潘志强、长女潘龙岩、二子潘志勇、三子潘志前。被告潘志勇与惠原为夫妻关系。2018年7月至8月期间，肖秀兰与潘某共同在二子潘志勇家居住一段时间。2018年7月23日潘某去世后，2018年8月，三子潘志前将母亲肖秀兰接回肖秀兰在乌海市海勃湾区的房屋居住至今。在呼市居住期间，肖秀兰在潘志勇、惠原家里留下一些日常使用的私人物品未取回，包括衣物、药物、一台粉碎机、一台豆浆机、两台面包机、两台轮椅、两台医疗床。另查明，肖秀兰本人在呼和浩特市有一套房屋，坐落于××区，房屋建筑面积47.91平米，不动产权证号为：蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号，系肖秀兰单独所有。另外，肖秀兰与潘某下呼市共有一套房屋，即坐落于赛罕区丰州路嘉友城市××园，目前仍未办理产权证，权利登记在二人名下。自2018年开始，被告惠原与潘志勇将上述两处房屋对外出租，收取租金至今。又查明，2019年3月21日，原告肖秀兰将被告潘志勇、惠原起诉至乌海市海渤湾区法院[案号为（2019）内0302民初1311号]，请求：1、由被告归还从原告处拿走的肖秀兰及潘某所有的身份证、户口本、结婚证、医疗保障卡、银行卡、房产证、购房合同、（2009）包渤民一初字第00178号民事调解书、潘某死亡证明、化火证及骨灰存放证件等证件；2、由被告归还肖秀兰的款项共计354200元；3、被告返还原告呼市两套房屋房产证、购房合同及租金、租房合同。4、被告归还原告及代理人在呼市生活期间遗留的物品。在此案的审理过程中，原告将第3项、4项诉请撤回。之后在本院起诉。经本院核实，在本案中原告所增加的第4项请求实际与（2019）内0302民初1311号案件的诉请重复。再查明，潘某去世后，二子潘志勇夫妇及三子潘志前共同为其办理后事。对于潘某的部分医疗费用的报销手续也由潘志勇、惠原经手办理。本院认为，原告肖秀兰基于返还原物的请求已经初步举证证明其产权证、权利证明，在案件审理过程中被告亦认可肖秀兰夫妇曾经在被告家中居住一段时间，同时结合涉案两套房屋一直由被告对外出租收益的情形，本院由理由相信该两套房屋在被告控制之下。依据租赁行业日常交易习惯，承租人租赁房屋时通常会审核房屋相关信息以及交接钥匙，据此可以认定该房屋的房产证及购房合同、发票、房屋钥匙均由被告掌握。因两套房屋的权利人分别为原告和原告夫妇，现原告请求返还其相应证件及钥匙，本院予以支持。至于肖秀兰在被告家居住期间使用的日常用品，经过被告认可的有两台轮椅、两台医疗床、一台粉碎机、两台面包机、一台豆浆机及衣物。其中，轮椅和一台医疗床已经被被告处理，原物已不存在，无法返还。其余物品被告认可存在，应当予以返还。原告主张的第四项请求，已经向乌海市海勃湾区法院起诉，案件正在审理过程中，因此本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘志勇、惠原于本判决生效之日起十日向原告肖秀兰返还位于呼和浩特市××区（蒙20**呼不动产权第0009706号）房产的房产证及购房合同、发票、房屋钥匙；二、被告潘志勇、惠原于本判决生效之日起十日向原告肖秀兰返还赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的购房合同、发票、房屋钥匙；三、被告潘志勇、惠原于本判决生效之日起十日向原告肖秀兰返还原告肖秀兰的物品，即一台医疗床、一台粉碎机、两台面包机、一台豆浆机及衣物；四、驳回原告肖秀兰的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由被告惠原、潘志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年七月二十五日书记员 王慧铖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢563号 执行人 ：时永绪，男，1964年10月21日出生，现住元氏县。 被执行人：吴雪芹，女，1963年12月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行刘君英与时永绪、吴雪芹民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0132民初2770号民事判决书，依责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人吴雪芹名下的部分财产；（详见协助执行通知书、冻结、扣划通知书） 二、冻结、划拨被执行人吴雪芹的住房公积金。（详见协执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长杨小勇 审判员王世宁 审判员张爱兰 二〇一九年七月一日 法官助理魏彦刚 书记员任泽欣
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执373号之三 申请执行人：陈龙，男。 被执行人：吴家顺，男。 被执行人：郑绍武，男。 被执行人：大田县东大车队。 负责人：吴绍强。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人吴家顺、郑绍武、大田县东大车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈龙于2018年8月13日依据已经生效的（2016）琼9027民初939号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的356428元及迟延履行金，本案执行费5246元。本院同日立案后依法向被执行人吴家顺、郑绍武、大田县东大车队邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务及向法院报告财产，本院于2019年4月12日依法向被执行人吴家顺、郑绍武发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单；于2019年6月11日向被执行人大田县东大车队的负责人吴绍强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日和2019年6月27日通过网络执行查控系统未查询到三被执行人有可供执行存款。本院于2019年2月2日冻结了被执行人吴家顺、郑绍武名下银行存款361674元，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制；本院又于2019年7月11日冻结了被执行人大田县东大车队名下银行存款361674元，由于被执行人大田县东大车队名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年3月8日委托福建省三明市大田县人民法院查询，未发现到被执行人吴家顺、郑绍武在大田投资经营的市场主体登记信息。本院于2019年4月10日委托福建省三明市大田县人民法院查询，未发现被执行人吴家顺、郑绍武缴纳住房公积金的记录。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人郑绍武名下有车牌号为闽GES7**东风日产牌车一辆，于2019年5月15日查封该车辆，由于无法找到该车的具体位置，未能实际扣押。本院于2019年4月2日委托福建省三明市大田县人民法院查询到被执行人吴家顺名下位于福建省三明市大田县均溪镇湖山路94号有一套面积为119.83平方米的安置房，并于2019年5月8日对该房进行了查封，但未实际处置。本院于2019年7月11日对申请执行人陈龙依法进行了终结本次执行程序的约谈。申请执行人陈龙因案件发生导致家庭经济困难，于2019年6月12日向海南省高级人民法院提交司法救助30000元的申请。 另外案件在执行过程中，因委托被执行人户籍所在地人民法院调查，核实被执行人的财产情况材料的需要，本院于2019年2月13日延长执行期限三个月；后因案件案情疑难，复杂，又于2019年5月6日延长执行期限三个月。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下工商登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单的执行决定书。虽然本院依法查封被执行人郑邵武名下车牌号为闽GES7**东风日产牌车一辆，但无法查找到该车的具体位置，未能实施扣押，导致无法对该车进行处置。关于被执行人吴家顺名下位于福建省三明市大田县均溪镇湖山路94号有一套面积为119.83平方米的安置房，由于该房性质属于安置房，属于被执行人郑绍武的唯一住房，被执行人体弱多病，无固定收入，生活困难（有大田县均溪镇城东村民委员会出具的证明），且申请执行人也在本院约谈过程中同意暂不处置该房屋，所以本院暂不处置该房屋。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人陈龙同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年七月十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月11日 （打印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初911号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，1983年10月10日出生，苗族，初中文化，住湖南省怀化市沅陵县。2019年2月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日20时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2057号原告：蔡银成，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被告：陈亚英，女，1958年8月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告蔡银成与被告陈亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南审 判 员  徐英姿人民陪审员  过家华二〇一九年七月十日书 记 员  肖思娴
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2207号原告:蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人：张宪臣，总经理。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇纪东、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ6××**号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险险种。2018年10月26日02时09分许，李庆东驾驶上述保险车辆在淄博市高新区××道××道××相交路口处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失67700元，施救费8500元，扣除绝对免赔额2000元，要求被告赔偿其中的74000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保车损险属实，每次事故绝对免赔额2000元，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、保险车辆的行驶证、营运证符合保险合同约定后，同意在商业险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。同时，应当扣除原告涉案三者车辆交强险财产损失限额共计2000元。程序性费用不予承担。涉案车辆在事故中超载运输，根据保险合同约定，对车损损失应当扣除10%的免赔。经审理查明，2018年4月4日，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ6××**号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险一份。投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为426000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年4月6日0：00时起至2019年4月5日24时止。2018年10月26日02时09分许，李庆东驾驶超载的上述保险车辆（核载质量15370ｋｇ、实载质量63820ｋｇ）顺国道233由东向西行驶至高新区国道233与省道235相交路口时，闯红灯直行通过路口时与顺省道235由北向南行驶的初君明驾驶的超载（核载质量33000ｋｇ、实载质量100820ｋｇ）冀ＪＷ××**／冀Ｊ××**重型半挂车相撞，造成初君明当场死亡、李庆东受伤、车辆受损的道路交通事故。李庆东承担该次事故的主要责任，初君明承担该次事故的次要责任。2018年11月18日，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具第1844号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁鲁Ｑ6××**重型自卸货车在该次交通事故中的受损情况，原告单方委托临沂市国盛价格评估有限公司评估为67700元，被告对该评估数额有异议，申请重新鉴定。蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司重新评估为52302元，重新评估的评估费用由被告支付。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费8500元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救明细，数额过高，请求法院酌情支持。同时查明，李庆东持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；保险合同约定，车辆超载，每次赔偿实行10%的绝对免赔率。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、保险条款、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁鲁Ｑ6××**重型自卸货车损失45271.8元。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，原、被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁鲁Ｑ6××**重型自卸货车的损失为52302元。扣除每次事故绝对免赔额2000元后的50302元，因车辆超载，被告按90%的比例在车辆损失险的保险责任限额范围内予以赔偿。2、保险车辆施救费6000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为6000元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司保险车辆损失45271.8元，保险车辆施救费6000元，以上共计51271.8元。二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，原告负担284元，被告负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月二十九日书记员  田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执929号之二 申请执行人邱叶青。 被执行人侯德权。 被执行人胡细云。 申请执行人邱叶青与被执行人侯德权、胡细云借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101348.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘学标
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1563-2号申请人：郑州经久商贸有限公司，住所地新密市民康路龙泉街**。法定代表人：丁朋涛。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州鸿展超硬材料有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********法定代表人：左会敏。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希，任董事长。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘永奇，男，汉族，住郑州市中原区。郑州经久商贸有限公司与郑州鸿展超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇民间借贷纠纷一案，郑州经久商贸有限公司于2019年7月19日向本院申请解除对郑州华晶金刚石股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，现申请人郑州经久商贸有限公司自愿申请解除对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月二十二日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3846号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周新敏，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：偃师市步步佳制鞋厂，住所地河南省偃师市城关镇高庄村**。投资人：刘旭峰，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，该厂法律顾问。再审申请人周新敏因与被申请人偃师市步步佳制鞋厂（以下简称步步佳制鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。周新敏申请再审称：一、一审法院对本案没有管辖权，周新敏提出管辖异议申请，一审法院却依据捏造的欠条为证，认定其对本案有管辖权属于程序违法。二、周新敏与步步佳制鞋厂没有签订过任何合同，没有出具任何欠条，欠条及发货单是伪造的证据，原审法院对此视而不见。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求法院依法对本案进行再审。步步佳制鞋厂提交意见称：欠条是步步佳制鞋厂会计所写，但是有发货的票据和微信聊天记录、周新敏付款的转账记录为证，双方存在业务往来。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周新敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，周新敏诉称步步佳制鞋厂提交的欠条系伪证，该事实在一审法院审理过程中已经查明，步步佳制鞋厂投资人刘旭峰自认该欠条是其本人所写，并非周新敏向步步佳制鞋厂出具。原审判决对该证据并未采信并据此判决周新敏承担支付货款的责任，故周新敏以此为由请求再审缺乏事实和法律依据。其次，本案系买卖合同纠纷。步步佳制鞋厂请求周新敏支付货款，提交了步步佳制鞋厂刘旭峰与周新敏之间的微信聊条记录、微信转账记录以及步步佳制鞋厂向周新敏发货的货运记录以及销售清单等证据。上述证据能够证明步步佳制鞋厂与周新敏之间在一定期间内存在买卖合同关系，步步佳制鞋厂向周新敏发货的事实。周新敏虽然否认双方之间存在买卖合同关系，但并未对步步佳制鞋厂提交的证据提出有效抗辩，故原审判决周新敏支付货款并无不当。在本院调查期间，周新敏称与步步佳制鞋厂及刘旭峰不认识、与其没有任何关系，也不存在买卖合同关系，其通过微信转账方式向刘旭峰转款2000元以后就不再欠刘旭峰货款。关于该2000元是什么款项的问题，周新敏对此的陈述是“他说是什么钱就是什么钱”后又称是货款或者是借款。本院认为，本案中，双方没有签订书面的买卖合同，步步佳制鞋厂为请求周新敏支付货款，已经提交了相应证据，能够证明其与周新敏之间存在买卖合同关系，向周新敏发货的事实。在此情况下，周新敏否认与步步佳制鞋厂及刘旭峰存在任何关系，不能对步步佳制鞋厂提交的证据作出合理解释，对其通过微信转账给刘旭峰的2000元系何种性质的款项作出了前后矛盾的多种陈述。周新敏只单纯否认双方之间的关系，对步步佳制鞋厂提交的证据不作任何有效抗辩，其该项理由缺乏事实依据。三、周新敏再审申请称，一审法院对本案没有管辖权，一审法院审理本案程序违法。经查阅一审卷宗，周新敏在一审法院审理期间，向一审法院提出了管辖异议申请，一审法院已经做出裁定驳回其提出的管辖异议，周新敏未上诉，一审法院对本案继续审理符合法律规定。且该项理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于人民法院再审的法定事由。综上，周新敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新敏的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二○一九年七月十五日日书记员 支尚斌（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15647号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1792号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款2000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执336号 申请执行人：广西广缆科技集团有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区国凯大道**,统一社会信用代码：914501006953804751。 法定代表人：杨国柱，职务：集团总裁。 被执行人：防城港市腾跃贸易有限公司，，住所地：广西防城港市防城区群星大道银联对面）；统一社会信用代码：914506030977292009。 法定代表人：胡龙华。 本院在执行广西广缆科技集团有限公司与防城港市腾跃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）桂0603民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市腾跃贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西广缆科技集团有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人防城港市腾跃贸易有限公司支付货款66746.5元，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港市腾跃贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人防城港市腾跃贸易有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人防城港市腾跃贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广西广缆科技集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人防城港市腾跃贸易有限公司负有继续向申请执行人广西广缆科技集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年七月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员苏钊成
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初398号   原告：罗某，男，1978年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高县法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高县法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告罗某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2013年2月26日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资21973.16元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元。事实和理由：2013年2月26日原告入职被告公司仓储部任班长，月工资2000元。因被告拖欠原告工资，2018年1月17日原告已离职。现被告尚欠原告工资21973.16元至今未支付，原告于2019年1月18日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明截止2017年12月被告共拖欠原告工资21973.16元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日原告罗某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司仓储部冷库主管，期限从2014年6月13日至2016年6月13日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作，至2018年1月17日离职，月工资为2000元。截止2017年12月被告共拖欠原告工资21973.16元至今未支付。2019年1月18日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月13日原告罗某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月13日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2018年1月17日原告已离职，应认定原告与被告自2014年6月13日至2018年1月17日存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，截止2017年12月被告共拖欠原告工资报酬21973.16元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付3个月×2000元/月=6000元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2013年2月26日入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告罗某与被告海南思远食品有限公司自2014年6月13日至2018年1月17日存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告罗某劳动工资报酬21973.16元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告罗某劳动合同终止经济补偿6000元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付。   四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条【上诉权】当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1022号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：郑弼升、黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎开斌，男，汉族，1981年5月11日出生，住广东省阳春市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黎开斌其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初22977号民事判决书及（2018）粤1971执20586号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎开斌应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金157051.46元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费5168.96元、担保费1200元、执行费2499元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎开斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人黎开斌老婆罗保珍名下有位于东莞市××××大街地税分局旁海贝豪庭XX幢XX房产。（二）上述房产由另案依法拍卖，成交款为1318800元，因该房产属夫妻共同财产，故本案予以分配。本案实分配为31842.41元，退回诉讼费5168.96元，共计37011.37元已退申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月二十五日 书记员  何永康
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1769号 原告：张建龙，男，1971年4月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：甄建超，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住高碑店市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#。 负责人：张文红，职位总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住 住所地：保定市竞秀区七一西路****div> 负责人：张林，职位总经理。 原告张建龙与被告甄建超、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告甄建超、被告安诚公司的代理人到庭参加诉讼，被告天安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生情况：2018年9月27日7时45分，被告甄建超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在京环线128公里500米高碑店市中铁电气化公司门前由东向南行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的李从涛发生交通事故，后李从涛骑行的电动自行车又与由西向东步行的原告张建龙发生碰撞，致原告受伤； 二、交警部门的责任认定结果：该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告甄建超负全部责任，原告张建龙无责任； 三、医疗费：5926.69元；（法院支持） 四、误工费：133.33元/日×45日=6000元；（法院认定） 五、住院伙食补助费：100元/日×9日=900元；（法院支持） 六、护理费：100元/日×15日=1500元；（法院认定） 七、营养费：50元/日×15日=750元；（法院认定） 八、鉴定费：618元；（法院支持） 九、交通费：500元；（法院支持） 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告甄建超驾驶的冀Ｆ×××××号车，在被告安诚公司投有交强险、在被告天安公司投有商业三者险，事故发生在保险期内； 十一、原告的诉讼请求：1.判令被告甄建超赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等19764.69元；2.判令第二被告与第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告共同承担； 十二、其他情况：1.经司法鉴定，原告张建龙损伤后误工期45日、护理期15日、营养期15日。 裁决结果 本院认为，被告甄建超虽对高碑店市公安局交通警察大队出具的第130684420180000468号道路交通事故认定书（简易程序）的责任认定有异议，但未在法定期间内提请复议，也未提交任何证据，且该事故认定书认定的事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。关于原告主张的医疗费，被告保险公司主张扣除20%的非医保用药的费用，没有法律依据，且原告提交病例、费用清单、收费票据予以证明，本院予以确认；关于司法鉴定意见书，被告未提出重新鉴定申请，故依据该鉴定意见及原告提交的本人及护理人就职单位营业执照复印件、工资停发证明、收入证明、事发前三个月工资表，本院支持误工费按照每日133.33元的标准计算45日、护理费按照每日100元的标准计算15日、营养费按照每日50元的标准计算15日；关于住院伙食补助费，本院支持按照每日100元的标准计算9日；鉴定费有发票一张，本院予以确认；交通费，结合原告就诊的医院、地点、次数，本院支持500元。综上所述，本院认定原告各项损失共计16194.69元，由被告安诚公司在交强险责任限额内赔偿原告15576.69元，鉴定费618元由被告天安公司在商业险责任限额内赔偿原告。因原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告甄建超在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建龙各项损失共计15576.69元； 二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建龙鉴定费618元； 三、免除被告甄建超在本案中的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取），由原告甄建超负担27元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担95元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇一九年七月三日 书记员  武 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：黎慧聪，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黎慧聪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金38471.96元及截止2019年1月7日的零售利息6613.44元、分期手续费1398.35元、年费3000元、违约金8938.86元，共计58422.61元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月7日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告黎慧聪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：黎慧聪。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黎慧聪持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月7日，尚欠本金38471.96元。 七、透支利息：截止至2019年1月7日，尚欠零售利息6613.44元、分期手续费1398.35元、年费3000元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黎慧聪持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎慧聪偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎慧聪偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金38471.96元； 二、被告黎慧聪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月7日止，零售利息为6613.44元，此后至实际清偿之日止，以本金38471.96元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黎慧聪给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1398.35元、年费3000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1261元，由被告黎慧聪负担1037元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。