苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第00746号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因本案于2013年12月31日被刑事拘留（30日被羁押），2014年4月3日被取保候审，同年7月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日上午，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位某（苏州）有限公司讨要工资未果后，被告人李某为发泄情绪，至该公司办公楼三楼涂装组立办公室，无故用脚将被害人张某腿部踢伤，并将该办公室内共计价值人民币7587元的8台电脑显示器、2台打印机及1把椅子砸坏。经法医鉴定，被害人张某左下肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限制刑事责任能力。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人李某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；3、被告人李某如实供述自己的罪行。建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2013年12月30日上午，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位某公司讨要工资未果后，被告人李某为发泄情绪，至该公司办公楼三楼涂装组立办公室，无故用脚将被害人张某腿部踢伤，并将该办公室内共计价值人民币7587元的8台电脑显示器、2台打印机及1把椅子砸坏。经法医鉴定，被害人张某左下肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李某作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述笔录，证实2013年12月30日7点48分左右，一个穿黑色外套的男子冲进某厂统计办公室，没有说话，一进来就把进门左手边第二排的第一台电脑显示器拿起来砸到地上。我们办公室一个科长就上去问那个男的为什么要砸电脑，那个男的说你再说我就打你，我见梁科长有孕在身，就让她赶紧走。接着那个穿黑色外套的男子先冲上来用腿踹了我的左腿部一下，然后冲过来和我扭打在一起，我被他抱着腰摔倒在地上，接着又把我摔了一次，然后那个男的就拿起一个铁办公椅要砸我，被我抢了下来，那个男的拿起另外一个铁椅子把我办公室的电脑显示器挨个砸，大概有10台。接着他还用铁椅子砸了一个小打印机，还抱起一个大打印机摔在地上。那个男子就一直待在统计办公室，还喊着他不怕死，叫公安警察来之类的，后来我们就报警了。2、证人宋某的证言笔录，证实我当时在统计办公室交资料，突然有一个男子冲进来，关门的声音很大，这个人二话没说就直接搬起办公桌上面的一个电脑显示屏摔在地上，坐在办公室后面的张副理过来问这个男子要干嘛，这个男的冲上去踹了张副理大腿部位一脚，然后就搂住张副理的脖子把他摔在地上两次。接着那个男子就砸了办公桌上面三、四台显示器，这时保安来了，那个男子又拿起一个打印机不让保安靠近，还摔了打印机，又拿起一个椅子对着保安，用这个椅子当着保安的面砸了几台显示器，砸完后就待在办公室里面，他是我们组立产线上的员工，叫李某。李某之前来跟我要工资的，我跟他说过公司规定要到下个月20号才能结。2013年12月30日早上7点30分左右，他来找我办离职，我就让他在办公室等会儿，因为领导还没来，然后我就去涂装组立办公室，没多久他就上来了，还在办公室砸了东西，打伤了张副理。3、证人黄某的证言笔录，证实2013年12月30日早上8点钟左右那个闹事的员工到大昶二厂组立2区物料办公室来，进门的时候跟我们组立线的科长撞了一下，那个员工进来之后什么都没说就抱起一台电脑显示屏往地上摔，当时张副理就问他做什么的，然后这个闹事的员工就过去两次把张副理按在地上，打完张副理之后有一个保安来了，这个闹事的员工看到保安后十分激动，把办公室的一台打印机往地上摔，用椅子砸了另外一台打印机和多部电脑的显示屏。砸完后他就往椅子上一坐，我们也不敢接近他，也没说什么话。4、证人王某甲的证言笔录，证实我是大智厂和某厂的后勤，负责厂务和治安的。2013年12月30日早上八点左右，我接到主管种毓彬的电话，他跟我说生产科办公室有员工在闹事。我到了楼梯口遇到生产科张副理，他一瘸一拐的被扶下楼梯，我进去看到里面有五六个保安，还有几个联防队的，还有个人坐在办公室的椅子上，地面一片狼藉，还有好多显示屏和打烂的椅子，他们说是坐在椅子上那个男的砸的。5、证人贾某的证言笔录，证实2013年12月30日早上7点50分左右有个生产科科长跑到楼下来说他们生产科的副理被人打了，我就和另外两个保安一起到了生产科办公室。我们看到一个男的站在倒数第二排，我们副理坐在中间，我们进去后这个男的坐下来，我们问他要干什么，他没说话就抱起个打印机对我们说我们要是敢过去就要砸打印机，我们站着没动，他就把打印机砸了，然后他就举起之前坐的凳子威胁我们，我们站着没动，他就拿凳子乱砸了，看到电脑显示屏就砸，还砸了个打印机，砸完后在最后一排拿了个凳子坐下。6、证人袁某的证言笔录，证实我公司租赁给某厂的两台打印机被人砸了，一台是佳能LBP2900的黑色激光打印机，还有一台是惠普2600N彩色打印机，机芯都损坏了，修理的话费用超过本身购买的价值。7、证人王某乙的证言笔录，证实某厂有电脑被砸了，我是负责厂里电脑设备维修的。第一台是明基牌显示器，是18.5寸，型号是GL950-BA，样式是GL955A；第二台是宏基牌显示器，是18.5寸，型号是M8WAY，样式是AL1981HQ；第三台是宏基牌显示器，是21.5寸，型号是P226HQV，样式是P226HQVAbd；第四台是宏基牌显示器，是18.5寸，型号是P199HQL，样式是P199HQLb；第五台是清华同方牌的，是18.5寸的，型号是TF980AW；第六台是宏基牌显示器，是18.5寸的，型号是AL1916WA，样式是AL1916W；第七台是宏基牌显示器，是21.5寸的，型号是P226HQV，样式是P226HQVAbd；第八台是清华同方牌显示器，是18.5寸的，型号是TF980AW。8、被告人李某的供述笔录，证实2013年12月30日上午大概8点多钟，我想要离职，吃过早饭去某厂组立七科车间找宋科长要工资。宋科长把我带到一个地方，让我等，就走了。我等了一会儿不耐烦了，就去找宋科长，没有找到，就闯进二楼一个办公室，拿起里面第二排靠我左手边的一个电脑显示器往地上砸，那个显示器被我摔碎了。这时候有个男的和我说话，具体说什么我没听懂，我就冲上去踹了他一脚，然后抱着他脖子，把他摔倒在地，他想爬起来，我又用力把他摔倒在地上。之后我到旁边一个椅子上坐下，我看到那个被我摔在地上的男子爬起来打电话叫保安，还报了警。过了没多久，保安来了要抓我，我就拿起右手边的打印机，举过头顶，假装要砸人，不让保安靠近。但我发现保安还是想上来抓我，我就把打印机砸在地上，然后抄起我刚才坐的椅子，开始砸办公室的东西，砸了大概六、七台显示器，一台打印机，另外还有一些放在办公桌上的东西，椅子也被我砸坏了。砸完后我就又找了把椅子坐下。办公室大概四、五个人，他们在那里说话，也没人上来抓我。又过了一会儿，我又起身拿我坐着的椅子，把还有几张办公桌上没有被我砸掉的电脑显示器也砸了，然后我坐了下来，一直到警察来。9、苏州市吴江区价格认证中心关于电脑显示器等物品的价格鉴定结论书，证实被告人李某砸坏的电脑显示器等物品鉴定价值为7587元。10、苏州市吴江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实被害人张某左下肢损伤属轻伤一级。11、苏州市广济医院司法鉴定意见书，证实被告人李某在作案时辨认能力基本正常，但由于受疾病状态的影响，其控制力明显削弱，处于躁狂状态，故属限制刑事责任能力上述事实，还有发破案经过、辨认笔录、发票、现场勘查笔录、情况说明、检查报告单、急诊报告、人口信息等证据证实。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年9月30日止，已羁押的三个月零四天已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年九月二十五日书 记 员  任远航