福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第850号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖奶金，男，1939年9月1日出生，汉族，住霞浦县。委托代理人邓盛良、刘昆玉，福建宁川律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市霞浦支公司，住所地霞浦县松城街道龙首路122号。负责人陈飞，经理。原审被告陈锡山，男，1968年2月20日出生，汉族，住霞浦县。原审被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租汽车分公司，住所地霞浦县松城街道六一七路27号。负责人冯飞龙，经理。原审被告姚英军，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“蕉城财保公司”）因与被上诉人赖奶金、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市霞浦支公司（以下简称“霞浦财保公司”）、原审被告陈锡山、原审被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租汽车分公司（以下简称“霞浦出租车公司”）、原审被告姚英军机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2013年10月22日19时34分许，受害人赖妙珠驾驶闽JJU8**号二轮摩托车沿太康路由西往东行驶至太康路与长溪路十字路口左转时，与由南往北直行的由被告陈锡山驾驶的闽JP07**号轿车相碰刮，闽JJU8**号二轮摩托车倒地后向长溪路西侧道路滑行，与沿长溪路由北往南直行属被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租车公司所有的由被告姚英军驾驶的闽JT25**号出租车相刮碰，致赖妙珠受伤、经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警认定：赖妙珠负主要责任；被告陈锡山负次要责任；被告姚英军无责任。闽JP07**号轿车的交强险及第三者责任险投保于蕉城财保公司，第三者责任险的保险金额为30万元，投保不计免赔险；闽JT25**号出租车的交强险及第三者责任险投保于霞浦财保公司，以上四个保险均在有效期间内。闽JT25**号出租车的所有权人为被告霞浦出租车公司，被告姚英军系霞浦出租车公司的驾驶人员。受害人死亡后，被告陈锡山垫付丧葬费等费用70000元，被告蕉城财保公司同意在其赔偿限额内返还。原审另查明：原告的损失数额为医疗费1593元、丧葬费22490元、死亡赔偿金656512元、原告亲属交通费、食宿费及误工费5000元、精神损害抚慰金15000元，共计700595元。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽JP07**号轿车的交强险和第三者责任险投保在蕉城财保公司，闽JT25**号出租车的交强险和第三者责任险投保在霞浦财保公司，在本起交通事故中，闽JT25**号出租车无责，但仍应在交强险无责的赔偿限额内赔偿原告的损失，霞浦财保公司提出原告的损失不属于其保险赔偿范围的主张，不予采纳。本案原告在医疗费用赔偿限额项下(医疗费)1593元，在死亡伤残赔偿限额项下（丧葬费、死亡赔偿金、原告亲属交通费、食宿费及误工费、精神损害抚慰金）699002元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的问题的解释》第二十一条的规定，医疗费1593元，由蕉城财保公司（限额10000元）和霞浦财保公司（限额1000元）按限额比例分担，即蕉城财保公司赔偿1449元、霞浦财保公司赔偿144元；原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失计667120.4元，由蕉城财保公司赔偿110000元、霞浦财保公司赔偿11000元（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分余额578002元，根据交警部门的责任认定，被告蕉城财保公司承担30%，即173400.6元。受害人死亡后，被告陈锡山垫付丧葬费等70000元，被告蕉城财保公司同意在其赔偿限额内返还。现被告陈锡山要求返还，可以准许。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赖奶金1449元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赖奶金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赖奶金173400.6元，三项合计284849.6元，扣除被告陈锡山已垫付的70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赖奶金214849.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市霞浦支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赖奶金在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赖奶金144元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赖奶金11000元，两项合计11144元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在本判决生效之日起十日内返还被告陈锡山垫付的赔偿款70000元。四、驳回原告赖奶金的其它诉讼请求。本案受理费6000元，由原告负担680元，被告陈锡山负担5320元。宣判后，蕉城财保公司不服，向本院提出上诉。上诉人蕉城财保公司上诉称：原审未依法查明被上诉人提供的证实死者生前就业的相关证据，事实上死者真实户籍为霞浦县沙江镇沙江村江边人，属农村居民。被上诉人一审提供的仓山区保安服务公司、福建永安物业管理有限公司出具的相关证明均未证实受害人在上述地方连续务工或居住一年以上，原审对上述证据未根据民诉法相关规定，通知证人出庭，程序违法，严重侵害上诉人合法权益。死亡赔偿金及被扶养人生活费，由于认定受害人属于城镇居民证据不足，结合其户籍，应按农村居民标准计算。请求：改判死亡赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民人均收入标准计算，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人赖乃金答辩称：一、赖妙珠生前户籍地霞浦县沙江镇沙江村边上街31号，根据统计局城镇区域划分，沙江村属城镇，且赖妙珠2010年11月起至2013年10月死亡时，均连续在福州、霞浦县城工作、生活，故应适用城镇居民标准。二、赖妙珠父亲也长期在霞浦县沙江镇沙江村边上街31号生活、工作，一审按城镇居民的标准判赔恰当。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告陈锡山答辩称：同意保险公司的上诉理由。请求：支持上诉人的上诉请求。原审被告霞浦财保公司、霞浦出租车公司、姚英军均未作答辩。经审理查明：除了上诉人对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议外，各方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。另查明：死者赖妙珠生前未娶妻生子，父亲赖乃金，母亲张秀梅（已逝世），生前户籍地为霞浦县沙江镇沙江村边上街31号。本案的争议焦点为：受害人赖妙珠死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题？本院就此分析、认定如下：本院认为，受害人赖妙珠生前户籍地为霞浦县沙江镇沙江村边上街31号，经国家统计局网站查询，该区域属城镇范畴，受害人赖妙珠死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。故原审对此认定正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年九月三日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；