wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1249号之一 申请执行人：叶英霞、何水、黄丽平、徐海博、林伟珉、戴南羽、金子晨、王屹、尚鹏、王京、韦丽丹十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14114-14124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191951.21元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年5月10日支付人民币19473.12元，于6月20日前支付38946.24元；于2019年7月20日前支付38946.24元；于2019年8月20日前支付38946.24元；于2019年9月20日前支付58419.37元，并支付执行费2780元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1249、1250、1291-1299号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月三十一日 书记员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1249号 申请执行人：叶英霞、何水、黄丽平、徐海博、林伟珉、戴南羽、金子晨、王屹、尚鹏、王京、韦丽丹十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14114-14124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191951.21元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年5月10日支付人民币19473.12元，于6月20日前支付38946.24元；于2019年7月20日前支付38946.24元；于2019年8月20日前支付38946.24元；于2019年9月20日前支付58419.37元，并支付执行费2780元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1249、1250、1291-1299号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月三十一日 书记员  布乃东
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1915号申请执行人万星娥，女，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省衡阳县西渡镇沿江大道**。现住英德市。被执行人张淑均，女，汉族，1985年9月10日出生，住英德市。关于申请执行人万星娥与被执行人张淑均买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达执行成和解协议，约定由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执1915号案件终结执行。被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  刘 越审判员  刘志全二〇一九年七月十一日书记员  林昌鹏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1123号沈阳红姗石新型建材有限公司:你(单位)诉与沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。五、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费6250。审判员  刘兆君二〇一九年七月四日书记员  关雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12776号原告：樊汝奎，男，汉族，1973年3月19日出生，住址重庆市永川市，委托诉讼代理人：邹德宝、周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告：泰科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道泰科电子科技园，统一社会信用代码91440300618840757C。法定代表人：严奇，运营总监。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹德宝和被告委托诉讼代理人叶冰、钟雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金288,000元；2.判令被告向原告支付律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.被告存在严重违纪行为，严重违反公司规章制度，故被告无需向原告支付经济赔偿金；2.原告关于律师费和诉讼费的主张无事实和法律依据，应予驳回。本案相关情况一、入职时间：2005年3月20日。二、工作岗位：助理工程师。三、劳动合同签订情况：2014年4月1日签订无固定期限合同，约定原告应严格遵守公司的管理制度、政策和规定，包括《员工手册》、《道德行为指南》等。四、劳动关系解除情况：2019年2月20日，被告向原告发出《单方解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司的规章制度为由决定于当日解除与原告的劳动合同。该解除通知发送通报给被告工会基层委员会，工会基层委员会表示同意。五、申请仲裁时间及案号：2019年2月21日，深宝劳人仲(石岩)案[2019]628号。六、仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金288,000元及代通知金12,000元。七、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。八、其他情况：1.原告确认收到《员工手册》，并已阅读、了解和接受手册所提及的公司政策、惯例、规则、福利和/或程序。《员工手册》第8-9页载明“根据不同情况，出现下列行为的，员工需受纪律处分，直至解除劳动关系：…伪造考勤记录或工作单，或者故意允许别人伪造考勤记录或工作单，或者向记录考勤的人员提供虚假信息”，第18页载明“考勤记录/考勤卡”载明“员工应对自己的考勤记录或考勤卡的准确性负责。员工应根据自己所在业务部门的要求提供并上交考勤记录。员工不得代其他员工考勤或让其他员工代自己考勤，否则可能导致解除劳动关系”。2.被告经民主程序制定了《员工行为管理条例》，并进行了公示，其中第七条载明“下列行为属于严重违纪：……（八十七）虚报加班，托人、代人考勤的行为（考勤员工不在场的情况下），或将工卡借给非本公司人员使用者”，第八条载明“员工如有严重违纪行为，公司可以予以立即解除劳动合同之处分”。3.原告书写的代打卡经过载明，其因2017年和2018年加班时间扣了40多个小时，一直没有安排换休及结算加班费，主管说超过换休时间了，问同事和记账员，以往都是叫同事代打卡进行换休，所以就叫同事（常志升）12月13日、14日、17日帮着打了几天卡。判决结果关于解除劳动合同赔偿金，原告在2018年12月多次请托他人代为打卡考勤，符合被告公司《员工手册》和《员工行为管理条例》规定的严重违反公司规章制度的情形，且被告在解除与原告的劳动合同时，已经征询公司工会意见，公司工会表示同意，故被告以原告违反公司规章制度为由解除双方劳动合同有事实依据，且符合法定程序，因此，被告无需向原告支付解除劳动合同经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告樊汝奎的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年七月四日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执131号之四申请执行人：吴文彬，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：陈一强，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：江门市大森环境工程有限公司，住所地：广东省台山市水步镇龙山路******。法定代表人：刘晓清，该公司经理。被执行人：台山市美域工艺品有限公司。住所。住所地:广东省台山市都斛镇建设街**div>法定代表人:刘世忠。本院在执行申请执行人吴文彬与被执行人陈一强、江门市大森环境工程有限公司、台山市美域工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1290号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人陈一强、江门市大森环境工程有限公司、台山市美域工艺品有限公司发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人台山市美域工艺品有限公司与申请人执行人达成一次性赔偿200000元及免除其连带赔偿责任的和解协议，现该协议双方已履行完毕。唯被执行人陈一强、江门市大森环境工程有限公司因拒不履行义务，我院除依法扣划被执行人陈一强的银行存款4797.61元和江门市大森环境工程有限公司的银行存款3838元外，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人陈一强、江门市大森环境工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人吴文彬与被执行人台山市美域工艺品有限公司自愿达成执行和解协议并免除其连带赔偿责任是当事人对自己权益的合法处置，没有损害他人合法权益和社会公共利益，符合相关法律规定，应予准许。另被执行人陈一强、江门市大森环境工程有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人陈一强、江门市大森环境工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年七月八日书 记 员  梁小凤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执341号 申请执行人杨志成，男，1982年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人赖秋辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人罗玉华，女，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人杨志成与被执行人赖秋辉、罗玉华合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4378号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖秋辉、罗玉华应向申请执行人杨志成支付欠款60450元、利息、律师费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估拍卖被执行人名下的房屋及车位（另案处置），冻结并扣划被执行人名下的工资存款（已作分配方案）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执341号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年七月八日 书记员  陈 健
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执9812号申请执行人：刘有旺，男，1974年4月19日出生，住湖南省江永县。被执行人：中山市欧丹尼家具有限公司,住所地：中山市坦洲镇环洲北路****,统一社会信用代码91442000MA4X0FL92U。法定代表人：黄旭聪。申请执行人刘有旺与被执行人中山市欧丹尼家具有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2019）1636号仲裁裁决。依上述仲裁裁决，被执行人中山市欧丹尼家具有限公司应支付申请执行人支付2018年8月4日至2018年9月20日工资6000元，2018年8月4日至2018年9月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资2000元，合计8000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人中山市欧丹尼家具有限公司在法定期限内已向中山市中级人民法院起诉申请撤销中劳仲案字（2019）1636号仲裁裁决，该院正在审理中。为此，本案依法应终结执行。待中山市中级人民法院作出裁决后另行处理。本院认为，因本案的仲裁裁决未发生法律效力，本案符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执9812号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年七月二十五日书记员  肖小文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执881号 申请执行人：陈祖英，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈祖英与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特108号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈祖英于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李静归还借款30,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李静立即履行本院作出的（2019）皖0523民特108号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人李静未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李静名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人李静名下可供执行的财产。 在另案执行过程中，本院向被执行人李静工作单位姥桥镇镇政府送达扣留工资裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助本院扣留被执行人李静的工资及奖金收入，待本院提取后，本案申请执行人陈祖英可申请参与分配。 在执行过程中，本院已对被执行人李静采取了限制高消费措施，并将被执行人李静纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月25日约谈了本案申请执行人陈祖英，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈祖英书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李静的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人陈祖英书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异58号异议人（案外人）：彭官集，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省息烽县。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人彭官集于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭官集称，异议人与大地房产公司双方约定将位于凯里市的房屋出售给异议人，异议人在2016年12月27日购买，并于2016年12月30日办理接房手续，异议人向大地房产公司支付房屋全款479885元，大地房产公司已将上述房屋交付异议人使用。综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2016年12月30日与异议人彭官集签订了《商品房买卖合同》，2017年12月27日，彭官集共计向大地房产公司支付了购房款人民币479885元。还查明，2016年12月30日，异议人向贵州大地联创物业交纳了案涉房屋的装修施工服务费、物业服务费等。本院认为：异议人彭官集与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城11幢25层2505号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人彭官集并未合法取得位于环城西路127号大地春城11幢25层2505号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）彭官集的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢159号 申请执行人英德市英信资产管理经营管理有限公司。 法定代表人邹欣荣。 委托代理人宋**民。 被执行人李金安，男，汉族，1962年7月14日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市英信资产管理经营管理有限公司与被执行人李金安借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢159号案件终结执行。 若被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  刘 越 审判长  刘志全 二〇一九年七月十日 书记员  游瑞硕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初702号原告（反诉被告）：卢岁虎，男，汉族，52岁，现住甘肃省镇原县城关镇.委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张万红，男，汉族，53岁，现住乌鲁木齐市头屯河区八一路社区.。委托诉讼代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。原告卢岁虎诉被告张万红撤销权纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告卢岁虎的委托诉讼代理人费国华、被告张万红的委托诉讼代理人唐玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢岁虎向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2019年2月1日在鄯善县人民医院急诊科签订的协议书；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：2019年1月23日原告乘坐被告驾驶的车辆发生自翻，原告的伤情经鄯善县人民医院误诊断为：右侧多发性肋骨骨折及其他诊断，被告要求与原告2019年2月1日达成协议，被告一次性给付原告6000元，后期出现任何问题被告不予承担，由原告自行承担，原告以为自己的伤情就是鄯善县医院诊断的结果，但出院后身体一直疼痛难忍，回到老家甘肃检查，经查原告右侧胸腔13/14椎体右侧横突皮质连续中断，右侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨邻脊柱端骨皮连续性中断。T8、T10椎体上缘略凹陷，骨皮质连续性中断，由于鄯善县医院的诊断导致原告对自己的伤情产生重大误解，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张万红辩称：原告的第一项请求不合理，首先自愿达成的赔偿协议具有法律约束力，双方都应当自觉履行。双方签订的协议是有效的民事行为，协议的内容受法律保护。本案原告具有行为能力，签字是本人签字，是本人真实意思表示。根据诚实信用原则，各方当事人不应出尔反尔；第二，原告依据诊断对自己的伤情产生重大误解，要求撤销协议书，根据合同法54条的规定，双方所依据的是鄯善县人民医院的诊断，如原告对诊断不服，应该先对鄯善县人民医院的诊断确认是误诊，得到新的诊断，才能撤销原被告之间签订的协议。现鄯善县人民医院并未出具误诊断证明书，故原告要求撤销协议的证据不足，应驳回。第三，被告对鄯善县人民医院2019年1月30日的CT记录，以及原告依据的2019年2月12日镇原医院CT检查报告单对比可以得知，首先鄯善县人民医院检查结果是原告当时真实伤情反映，镇原县CT是原告出院后11天作出的检查，时间间隔中该伤情与交通事故的必然联系，原告方无法证明，且鄯善县人民医院检查出来仅肋骨6、7、8骨质不连续骨折，未反应出其胸椎、腰椎骨折。综上，对原告方要求撤销协议书没有事实和法律依据，应予以驳回。反诉原告张万红向本院提出诉讼请求：驳回被反诉人要求撤销2019年2月1日赔偿协议的起诉，并赔偿由此给反诉人造成的损失一万元（反诉人往返鄯善县人民法院参与诉讼的交通费，医院调取材料的费用和律师费）；2、请求判令反诉人承担本案的全部诉讼费用。反诉原告提出的事实与理由是：原被告发生交通事故后自愿签订了协议书，原告在鄯善县人民医院密集检查，不可能存在如此重大的疏漏，被反诉人提出的重大误解于情于理不符合常规，被反诉人新增的伤情应该是出院后再次受伤的结果。反诉被告提起诉讼，导致反诉原告从乌鲁木齐往返鄯善，并聘请律师，从医院调取相关证据材料遭受了经济损失，反诉被告应承担赔付责任。反诉被告卢岁虎辩称：反诉原告的第一项诉讼请求不在反诉之内，他在本诉中行使抗辩理由就行了。第二项要求反诉被告赔偿1万元没有事实和法律依据。反诉原告对医疗常识无知，认为现在医疗水平如此发达，他用了概括论和绝对论，每个医院的医疗水平、设备、医疗人员的水平都是一样的吗？因此反诉原告的反诉请求不能成立，律师费更没有法律上的依据。综上，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的交通事故认定书、鄯善县医院检查报告单及出院记录、协议书、民事判决书的真实性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告乘坐被告驾驶的车辆行驶中发生自翻，原告在鄯善县人民医院检查并住院，1月28日鄯善县人民医院诊断原告为：右侧胸腔积液量有所增多，左肺下叶炎症有所吸收；两侧胸膜肥厚；右侧第6、7、8劲颈骨折。原告于2019年2月1日出院，同日与被告达成协议，被告一次性赔付原告治疗费误工费6000元整。2019年2月12日原告经甘肃省镇原县中医医院CT检查提示：1、双肺纹理增粗、走形紊乱，符合慢性支气管炎表现。2、双肺下页纤维化灶。3、双侧胸腔积液。4、右侧胸腔积液。5、T3、T4椎体右侧横突骨折。6、右侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨邻脊柱端骨折。7、T8、T10椎体骨折。本院认为：原告乘坐被告驾驶的车辆受伤后，经鄯善县医院检查住院治疗，其在鄯善县医院检查显示右侧第6、7、8劲颈骨折等，对于其2019年2月1日出院后，至2019年2月12日甘肃省镇原县中医医院CT检查：T8、T10椎体骨折及右侧第4、5、9、10、11、12肋骨邻脊柱端骨折的情况，是原告在鄯善县人民医院出院11天左右的诊断结果，原告所出具的案外人梁德贵的伤残鉴定意见书及民事判决书，不足以证实鄯善县人民医院对原告的伤情检查存在误诊，梁德贵的伤情与本案不存在任何关联性。原告先后在鄯善县人民医院及甘肃省镇原县中医医院的诊断存在不同的伤情，原告没有证据证实其在甘肃省镇原县中医医院诊断T8、T10椎体骨折和右侧第4、5、9、10、11、12肋骨邻脊柱端骨折系2019年1月23日乘坐被告驾驶车辆造成，原告亦无证据证实鄯善县人民的诊断存在误诊致使原告对其伤情做出了错误的判断，故原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告的诉讼请求证据不足，且没有事实和法律依据，本院不予支持。对于反诉原告主张的驳回被反诉人要求撤销2019年2月1日赔偿协议的起诉，系其履行抗辩权，对其主张赔偿反诉人一万元损失，反诉原告未提供任何证据证实其遭受一万元的损失，属于举证不能，本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告卢岁虎的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告张万红的全部反诉请求。案件受理费50元由原告负担，反诉费25元由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  师碧干二〇一九年七月五日书记员  焦 卉
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执434号中国建设银行股份有限公司台山支行、罗惠权、罗文生、梅艳芬：关于执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人罗惠权、罗文生、梅艳芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人罗惠权、罗文生、梅艳芬已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2101号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执434号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初871号原告：饶雁，女，1977年9月11日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：杨颖（曾用名杨小兰），女，1988年12月5日出生，住奎屯市。原告饶雁与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶雁及其委托诉讼代理人路霞，被告杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24,120元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起陆续向我借款，经双方结算，被告于2019年1月1日向我出具借条一份，载明尚欠29,120元。2019年4月1日被告偿还5000元，剩余24,120元经多次索要无果，故诉至法院。被告辩称，我最开始即2014年年底向原告借款的起因是我预订了一辆车，因为别人未及时给我还钱，我就向原告借款76,500元，后我又因经营美容院周转需要，分别向原告借款9000元、18,400元、5400元、10,000元，这些借款原告除现金交付10,000元之外，其余均是转账交付，以上向原告借款合计119,300元。我于2016年6月20日银行转账还款60,900元，于2016年3月27日银行转账还款20,000元，于2016年12月6日银行转账还款75,000元，于2018年11月20日微信转账还款10,000元，于2019年4月1日微信转账还款5000元，已向原告还款合计170,900元。综上，原告借给我的钱，以及我还给原告的钱，我都有证据，现在我不欠原告的钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可双方之间存在借贷关系，且原告提供的多笔借款被告需支付利息。被告认可原告给其提供借款金额合计119,300元，该借款除原告给付现金10,000元外，原告还分别于2015年12月22日银行转款76,500元、于2016年2月29日银行转款5400元、于2016年4月10日银行转款18,400元、于2016年6月3日银行转款9000元。被告于2016年1月26日分别向原告银行转账还款75,000元、于2016年3月27日向原告银行转账还款20,000元、于2016年6月20日向原告银行转账还款60,900元、于2018年11月20日微信转账还款10,000元、于2019年4月1日两次微信转账还款合计5000元，被告还款合计170,900元。另查明，被告于2019年1月1日在原告提供的借条上签字，该借条载明：饶雁今借给杨小兰人民币29,120元整，借款期限为2019年1月1日到2019年3月1日，不能按时归还本息一次性支付违约金10,000元。还查明，被告杨颖曾用名杨小兰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，且原告提供的多笔借款被告需支付利息，现原告以2019年1月1日有被告签字的借条所载明的借款金额24,120元为依据主张被告还款，被告认为该借条上的签字不是其真实意思表示，之前虽陆续向原告借款，但已还款金额远超出借款本金，其不应再承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因原告提供的借条系原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该借条所载明的借款金额是如何确定的，原告不能作出合理说明，而就被告提供的证据来看，按照原告提供借款时间节点和金额，及原告自认的月利率2%，截至2019年1月1日被告已不再欠付原告借款本金和利息。综上，在原告不能举证证明其向被告提供借款本金数额的情形下，其提供借条所载明借款金额的合法性也就无法认定，应承担举证不能责任，故其诉请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶雁的诉讼请求。案件受理费减半收取202元(原告饶雁已预交)，由原告饶雁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一九年七月十九日书记员  姜 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2620号原告：徐景祥，男，1966年9月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区交警大队交警助理，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李俊成，男，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。被告：苑晓东，男，1963年1月15日出生，汉族，黑龙江省喆元建筑安装工程有限责任公司法定代表人，户籍住址哈尔滨市道里区。被告：王凯旋，男，1963年12月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心职工，现住哈尔滨市阿城区。被告：张彦春，男，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市五常市。原告徐景祥与被告苑晓东、王凯旋、张彦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景祥及其委托诉讼代理人李俊成、被告王凯旋到庭参加诉讼。被告苑晓东、张彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐景祥向本院提出诉讼请求：1.判令苑晓东偿还借款60万元，给付利息（以60万元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。2.判令王凯旋、张彦春承担连带责任。3.案件受理费由苑晓东、王凯旋、张彦春负担。事实和理由：徐景祥通过朋友马东介绍与苑晓东、王凯旋、张彦春相识，苑晓东因为开发工程需用资金于2018年8月14日向徐景祥借款60万元，并由王凯旋和张彦春作为担保人，约定使用期到2018年12月14日，约定月利息3分。在借款当日苑晓东、王凯旋、张彦春为徐景祥出具借据并签名记载向徐景祥借款60万元的事实，徐景祥为苑晓东提供现金借款，借款事实发生后，苑晓东向徐景祥支付部分利息，但到了约定的还款期间届满后，苑晓东未及时向徐景祥偿还借款本金也未支付利息，虽经徐景祥多次催促苑晓东还款和支付部分利息，但苑晓东未能归还，故诉至法院。苑晓东、张彦春未作答辩。王凯旋辩称，没有对借款60万元进行担保，对借款60万元中的30万元进行了担保，另外30万元是见证人，不同意承担保证责任。本院认定本案的法律事实如下：徐景祥通过朋友马东介绍与苑晓东、王凯旋、张彦春相识。2018年8月14日，苑晓东因工程缺少资金向徐景祥借款60万元并出具《借据》，约定月利率3%，还款日期为2018年12月14日，王凯旋和张彦春提供担保。《借据》尾部苑晓东在借款人处、王凯旋、张彦春在担保人处签名并捺手印。徐景祥交付了借款。借款期限届满，苑晓东仅给付2个月利息3.6万元，未依约偿还徐景祥借款本金及支付未给付的利息。后经徐景祥索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《收条》等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。苑晓东向徐景祥借款并有《借据》为证，徐景祥与苑晓东之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。苑晓东借款后不履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。徐景祥请求王凯旋、张彦春对苑晓东的借款承担连带清偿责任举示了《借据》加以佐证。王凯旋辩称没有对借款60万元进行担保，对借款60万元中的30万元进行了担保，另外30万元是见证人，不同意承担保证责任。王凯旋提出的抗辩理由无事实及证据佐证，王凯旋的抗辩理由不成立，本院不予支持。王凯旋、张彦春自愿为苑晓东借款提供担保，应对苑晓东的违约行为承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故王凯旋、张彦春应对苑晓东的违约行为负连带清偿责任。综上，徐景祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六第一款之规定，缺席判决如下：一、苑晓东自本判决生效之日起十日内给付徐景祥借款60万元及利息（以60万元为基数，及自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）；二、王凯旋、张彦春对上述第一项的金钱给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元(减半收取)，由苑晓东、王凯旋、张彦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年七月一日书记员  石 硕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1931号原告：王立元，男，汉族，1971年11月4日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张卫兵，系大东区小东街道绍棠社区推荐人员。被告：徐加佳，男，汉族，1990年4月14日出生，住辽宁省新民市。被告：徐世友，男，汉族，1969年8月7日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐加佳，男，汉族，1990年4月14日出生，住辽宁省新民市，系徐世友儿子。本院受理原告王立元诉被告徐加佳、徐世友机动车交通事故责任纠纷一案后，被告徐加佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地及侵权行为地，即沈阳市新民市人民法院审理，请求将案件移送至沈阳市新民市人民法院审理。经审查，本院认为，被告徐加佳经常居住地为新民市东蛇山子乡大同村154号，且侵权行为地为京沈线新民市陶家屯高速路口处，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈阳市新民市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市新民市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙昌松二〇一九年七月三日书记员  高靖鸿本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新2823刑初109号   公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人尉犁县人民检察院。   被告人暨附带民事公益诉讼被告人余德水，男，汉族，1969年2月18日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆尉犁县，现住址尉犁县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月11日被巴音郭楞蒙古自治州森林公安局取保候审，2019年3月5日经尉犁县人民检察院决定取保候审，同年4月18日经尉犁县人民法院批准逮捕，次日由巴音郭楞蒙古自治州森林公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人余德水犯非法占用农用地罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，同时以尉检民公[2019]6528230001号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人余德水提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭合并进行了审理。尉犁县人民检察院依法指派检察员张燕丽出庭支持公诉暨附带民事公益诉讼。被告人余德水到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审终结。   公诉机关指控：2010年3至4月期间，被告人余德水在未办理任何土地开发许可证的情况下，擅自使用坎土曼在××县处开垦林地35.6亩，经鉴定涉案土地均位于胡杨林国家级自然保护区第37林班33小班内，为国家级公益林。归案后，能如实供述。   公诉机关认为，被告人余德水违反土地管理法规，非法占用国家公益林地35.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人余德水有期徒刑三年以下。   公益诉讼起诉人尉犁县人民检察院以上述事实为依据，同时认为被告人余德水非法占用国家公益林地共计35.6亩，造成林地大量破坏，对森林资源与生态环境造成了破坏，应承担恢复原状、赔偿损失的民事责任，经新疆光明证据科学研究司法鉴定所出具的新司鉴所司鉴字[2018]第154号司法鉴定意见书认定，被告人余德水毁坏涉案林地恢复治理费用为237309.60元。请求依法判令：1、请求判令被告停止侵害，限在2021年10月底之前恢复因其非法开荒行为造成破坏的35.6亩国家级胡杨保护区林地植被，且恢复植被的水电、人工等相关费用由被告承担，植被的成活率须达到85%。并必须通过尉犁县林业局的验收，。如无法恢复植被，则依法判令赔偿重植费用237309.6元。2、请求判令被告承担原告支出的鉴定费用1285元。3、请求判令被告在巴音郭楞报等媒体公开赔礼道歉。   被告人余德水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑及相关庭审证据均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求及事实和理由亦无异议。   经审理查明：2010年3、4月份，被告人余德水在未经林业主管部门批准办理林地占用手续的情况下，擅自使用坎土曼在××县处开垦林地，造成该土地上原有植被严重毁坏。经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州林业技术推广中心鉴定，被占用土地面积35.6亩，位于胡杨林国家级自然保护区第37林班33小班内，为国家级公益林。经新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，被告人余德水毁坏的35.6亩土地恢复治理费用为237309.60元。公益诉讼起诉人尉犁县人民检察院先行垫付司法鉴定费用1285元。   上述事实，被告人余德水在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、调取证据通知书及答复函、国有林权证、巴州林业科学技术中心林业技术鉴定意见书、证人阿某、尼某的证言、被告人余德水的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及刑事照片、鉴定意见书等。以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人余德水违反土地管理法规，非法占用公益林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余德水在未采取强制措施前能如实供述犯罪事实，属于自首，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人余德水的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，为依法保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据被告人余德水的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（五）项、第（八）项、第（十一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人余德水犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。   二、被告人余德水停止侵害，限在2021年10月底之前将其破坏的35.6亩林地恢复生态，恢复生态所需的水电、人工等相关费用由被告人余德水承担；恢复标准为尉犁县林业局制定的恢复方案，即本判决书载明的恢复标准，植被的成活率须达到85%，须通过尉犁县林业局的验收，并由公益诉讼起诉人负责监督实施生态修复。若被告人余德水届时不能按照前述标准恢复生态，则由被告人余德水按照每亩6666元承担林地植被恢复费用。   三、被告人余德水承担司法鉴定费人民币1285元。   四、被告人余德水通过巴音郭楞蒙古自治州市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 寇金泉   审 判 员 高 威   人民陪审员 李保良   二〇一九年七月十九日   书 记 员 史珊珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初750号原告：米现全，男，1990年8月20日出生，住奎屯市。被告：何秀忠，男，1967年4月12日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：何辉辉，男，1990年7月29日出生，住奎屯市，系被告何秀忠的次子。原告米现全与被告何秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告米现全、被告何秀忠的委托诉讼代理人何辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米现全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25,000元及利息10,175元（以25,000元为基数，月利率1.85%，计算22个月），合计35,175元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还本金22,099元及利息4085元（以22,099元为基数，月利率0.6162%，计算30个月），合计26,184元。事实与理由：2016年9月19日，被告因支付房屋装修款向原告借款25,000元，双方口头约定还款时间为2017年4月30日，约定利息为2900元，利息先行扣除，原告通过浦发银行向被告转款22,099元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告何秀忠辩称，该笔借款我已偿还，借款本金是22,099元，但双方没有约定利息。原告举证、被告质证，本院认证如下：1.银行流水三份，浦发银行汇款回单打印件一份，证明原告于2016年9月19日向被告转账22,099元的事实。被告对该组证据的三性予以认可。本院对该证据的三性予以认可。被告举证、原告质证，本院认证如下：1.2017年8月24日当日支付宝转账凭证打印件一份(当庭出示手机核对支付宝转账事实)及银行卡交易明细一份，证明通过被告妻子米静的支付宝账户向原告的支付宝账户转账5000元的事实，以及何辉辉于2017年8月24日在奎屯市北京西路支行通过ATM自助取款机分7次取款20,000元，并在该网点柜面取款16,000元的事实，且该现金在被告家中（奎屯市别依斯高层106栋1221室）用于向原告偿还剩余借款。原告对该组证据的真实性予以认可，但认为米静（系原告姑姑）向原告转账5000元系其为米静网上代购装修物品的款项，对该笔款项与本案的关联性不予认可。对被告欲证明已在被告家中以现金方式向原告偿还借款的事实不认可，因当日去被告家中索要借款，米静说要用现金偿还，但原告拒绝接受现金，因奎屯没有浦发银行的网点，现金不能直接存入贷款的浦发银行卡中，而从其他银行转入该卡就需要相应的手续费，原告就告知米静需转账偿还，所以原告未拿现金就离开被告住处，当时被告家中有米静以及何辉辉的妻子李秋香在场，至于何辉辉是否在场原告表示不能确定。本院对该组证据将结合其他相关证据综合认定。2.结婚证复印件一份，证明被告何秀忠与米静系夫妻关系。原告对该证据的三性无异议。本院对该证据的三性予以认可。3.被告申请证人李强出庭作证，欲证明原告在被告家索要借款的时候，证人李强在现场见证被告家人以现金方式向原告还款，当时被告家中有米静、何辉辉及其妻子李秋香。证人李强陈述，其与何辉辉之间系朋友关系，与原告系初中校友。在2017年8月的一天，其在被告家中客厅的沙发上玩手机游戏，看见被告家人将两三万元的百元现金放在客厅的茶几上，原告当时是否拿走现金其没有注意，但原告走后茶几上的现金没有了。被告对该证人证言的三性予以认可，原告仅认可证人与其系校友关系，因记不清证人当时是否在场，故对证人证言的真实性不予以认可。本院对该组证据将结合其他相关证据综合认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告通过其浦发银行账户向被告转账22,099元。2017年8月24日，何辉辉通过在奎屯市北京西路支行ATM自助取款机分7次取款20,000元，在网点柜面取款16,000元。当日，被告的妻子米静通过其支付宝账户向原告的支付宝账户转账5000元。被告陈述，被告的借款已通过支付宝转账及现金方式在被告家中向原告偿还。原告陈述，米静向其转账的款项用途是代米静网上购买装修材料，而非用于偿还本案借款。因银行贷款还款日将近，其在被告家中索要借款时，米静欲向其偿还现金，但因直接向浦发银行存款或异行转账会产生手续费，基于亲戚关系，其不好意思直说手续费承担问题，故没有收取现金，而是要求被告家人通过网上转账向其偿还借款。庭审中，证人李强陈述，其作为原告的初中校友、被告委托诉讼代理人的朋友，在2017年8月的一天，其在被告家中客厅沙发上玩手机游戏，当时被告家中有何辉辉及其妻子李秋香，还有何辉辉的母亲米静，客厅茶几上有两三万元的百元现金，原告在离开被告家后，茶几上的现金也没有了。另查明，原告在偿还浦发银行贷款的过程中，频繁地使用其妻子韩丽以及兄长米忠的支付宝账户来偿还贷款。因原告不同意调解，致使本案未能调解。本院认为，本案争议焦点在于被告是否偿还了原告的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，原、被告对于双方存在借款事实予以认可，双方存在借贷法律关系。被告提出已通过网上转账及现金方式履行了还款义务，并向法庭提交了支付宝转账凭证、银行卡交易明细及证人证言，针对原告的解释，本院作如下分析，一方面，原告认为米静向其转账的5000元资金系为米静网上代购装修物品的款项，但在限定的时间内，原告未向法庭提交其在网上代米静购买装修物品的相应证据，对其代米静网上购买装修物品的解释，本院不予采信；另一方面，原告陈述因银行贷款到期前往被告家索要借款，但因不愿自担现金转存银行卡手续费拒收被告方偿还的现金。本院通过原告提交的浦发银行流水发现，原告偿还该卡贷款的交易习惯是通过妻子韩丽以及兄长米忠的支付宝账户来偿还贷款，以此可以避免银行交易手续费的产生，此外，原、被告之间存在亲戚关系，原告专门索要两万余元的借款前往被告家中却拒收现金的解释，明显不合常理，最后，原告在索款过程中，对于何辉辉及证人李强是否在场表示记不清楚的陈述，使其未收到借款解释的说服力不足。综上，结合本案双方举证及陈述情况，被告方的举证及陈述可以形成一个较为完整的证据链，相较于原告的陈述，更加具有合理性，证明力明显更强，对于被告的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告米现全的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告米现全负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  敬川二〇一九年七月一日书记员  吴鞠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3406号原告：彭海全，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：佟林伟，男，1982年4月11日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告彭海全与被告佟林伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海全到庭参加诉讼。被告佟林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭海全向本院提出诉讼请求：1.判令佟林伟给付劳务费3900元。2.诉讼费由佟林伟承担。事实和理由：彭海全于2018年4月受雇于佟林伟从事钢筋工工作，日工资200元，至彭海全工作结束，佟林伟共拖欠彭海全人工费6900元。佟林伟于2019年2月15日给彭海全出具《欠条》1份，承诺于2019年5月30日还款。佟林伟承诺期限届满后，彭海全多次索要，佟林伟拒绝给付，故诉至法院。诉讼中，佟林伟于2019年7月4日给付劳务费2000元、于7月6日给付劳务费1000元。佟林伟未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2018年4月，佟林伟雇佣于彭海全在哈尔滨市××××东辉集团承建的住宅楼工程从事钢筋工工作，约定日工资200元。彭海全受雇佣之初，佟林伟按日给付劳务费，后不再按日给付，至2018年6月彭海全劳务工作结束，佟林伟拖欠彭海全劳务费共计6900元。2019年2月15日，佟林伟给彭海全出具《欠条》，载明欠彭海全劳务费6900元，承诺于2019年5月30日还款。期限届满后，佟林伟未给付劳务费，彭海全索要未果，故诉至法院。诉讼中，佟林伟先后于2019年7月4日、7月6日给付彭海全劳务费2000元、1000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证。本院认为，佟林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。佟林伟雇佣彭海全从事劳务活动并有《欠条》为证，双方之间形成了劳务合同的法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。彭海全依约提供了劳务活动，佟林伟应当按照约定履行给付劳务费的义务。故彭海全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：佟林伟自本判决生效之日起十日内给付彭海全劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由佟林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年七月十七日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初620号原告：巴志英，女，1969年4月3日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：严中，男，1974年11月25日出生，住石河子市。被告：河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司，营业场所地奎屯市北京东附2号，统一社会信用代码：916540035643964500。负责人：王俭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖**，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告巴志英与被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司（以下简称创世奎屯分公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴志英及其委托诉讼代理人严中、被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司的委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金8000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告以每平米17,800元的价格购买了被告开发的奎屯市第一大道团结西街五区12号商铺，总价为1,414,566元。2012年12月30日，原告与被告签订了一份由被告提供的格式的《房屋使用权转让合同》。在付房款前，被告销售经理及被告负责人王俭峰承诺在商铺开业后立即给办理房产证。在此期间，原告多次找被告办理房产证，但都被拒绝。根据原、被告签订的《房屋使用权转让合同》第十四条明确规定：转让人应当在该工程竣工验收合格后的365个工作日内，将办理使用权登记需有转让人提供的资料报相关机关备案。如因转让人的原因，如手续不全，受转让人不能在规定期限内取得房地产使用权属证书的，双方同意按下列第二项处理。受转让人不得退房，转让人按已付房款的0.3‰向受转让人支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告创世奎屯分公司答辩称，1、原告巴志英依据逾期办理使用权证书，要求被告承担违约责任，无法律及事实依据。2、被告没有违背双方合同的约定，在合同约定的期限内，被告积极向相关部门报备了相关资料，已经积极履行了相关义务，没有合同约定的第十四条所规定的违约情形。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告创世奎屯分公司（转让人）与原告巴志英（受转让人）签订了《房屋使用权转让合同》一份，合同约定：转让人将以划拨方式取得的位于团结西街第一大道商业街地下负一层5-012号房屋，建筑面积79.74平方米，每平方米17,800元，以总金额1,419,372元价格转让给受转让人；转让人应当在该工程竣工验收合格后365个工作日内，将办理使用权登记需由转让人提供的资料报相关机关备案。如因转让人的原因，如手续不全，受转让人不能在规定期限内取得房地产使用权属证书的，双方同意按下列第2项处理，但因政府行为造成不能办理使用权属证书的，转让人免责；1、受转让人退房，……；2、受转让人不退房，转让人按已付房价款的0.3‰向受转让人支付违约金”。该房屋为平战结合人防工程，自2013年9月30日起至2063年9月30日止，享有使用权期限50年。2013年10月，该工程验收合格。2013年年底，被告创世奎屯分公司将奎屯市团结西街第一大道商业街地下负一层5-012号商铺交付给原告巴志英。原告巴志英已支付被告创世奎屯分公司转让款1,211,407.72元，将该商铺一直使用至今。但被告创世奎屯分公司至今仍未办理使用权证书，原告巴志英遂起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，（2016）新4003民初1123号民事判决书、（2018）新4003民初1251号民事判决书、《房屋使用权转让合同》等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋使用权转让合同》系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。原告巴志英依合同约定已交付房款1,211,407.72元，被告创世奎屯分公司应依约定办理房屋使用权证。根据庭审查明的事实，2013年10月本案所涉房屋工程已竣工验收合格，但被告创世奎屯分公司至今未给原告巴志英办理房屋使用权证，构成违约，应当支付违约金。按照双方的合同约定，被告创世奎屯分公司应按已付转让价款的0.3‰支付违约金,即支付原告巴志英363元（1,211,407.72元×0.3‰）。原告巴志英认为双方约定违约金过低，要求被告创世奎屯分公司违约金支付8000元[120万元×2%÷12个月×4个月（2015年1月-4月）]。本院认为被告创世奎屯分公司按已付转让价款的0.3‰支付违约金363元，数额明显较低，应适当予以提高。原告巴志英主张8000元违约金[120万元×2%÷12个月×4个月（2015年1月-4月）]，数额过高且其违约金计算方式无法律依据。考虑到涉案房屋自2013年年底交付于原告巴志英，其使用至今。被告创世奎屯分公司虽未给其办理房屋使用权证，但未对原告巴志英使用房屋造成影响。本院酌定被告创世奎屯分公司支付原告巴志英违约金1000元。原告巴志英主张的送达费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司于本判决生产之日起支付原告巴志英违约金1000元；驳回原告巴志英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一九年七月二十二日书记员  杨彩雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初650号原告：赵贵荣，男，1983年2月23日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：薛亚茹，女，1977年1月13日出生，住奎屯市。原告赵贵荣与被告薛亚茹劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵荣（第二次开庭）及其委托诉讼代理人崔建平，被告薛亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30,300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为被告赔偿利息损失10,915.58元（以欠款30,300元为基数按年利率6.55%从2013年12月2日计算至2019年6月2日）。事实和理由：2013年8月，我在137团被告的工地上为被告做外墙保温，至10月中旬完工，被告共欠我人工费50,300元，被告于2013年12月2日给我出具欠条一份。该欠款经多次催要，被告仅于2014年春节前给我偿还20,000元，剩余30,300元至今未付，故诉至法院。被告辩称，我于2013年6月13日以包工包料方式承包了137团保障性住房1＃、5＃、9＃、12＃楼的外墙保温工程，后于2013年8月15日以单包工38元/平方米将上述工程交给邢宁波施工，但邢宁波人数不够，我将其中的1＃楼交给原告施工，原告施工完毕后，经结算确认施工面积1819.51平方米，按38元/平方米单价计算，我应付原告劳务费69,141元。我已于2013年9月13日付500元、2013年9月10日付1000元、2013年10月25日付100元、2013年11月13日付2000元、2013年11月14日付2000元、2013年11月18日付7000元、2013年11月16日付2000元，总计14,600元，再扣减原告于2015年10月18日借支3000元、于2015年10月25日借支21,500元，原告自认于2014年春节前收到20,000元，以及我在给原告出具欠条时还支付现金6000余元，我已合计支付原告65,100元。此外，由邢宁波代原告做回访，按1个工10天计算人工费3600元、住宿500元、伙食费1000元，总计5100元也应予扣减。综上，我已不欠原告劳务费，请求法院公正裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠137团赵贵荣外墙保温人工工资剩余款50,300元（伍万零叁佰元整）。原告自认被告于2014年春节前给其支付20,000元，现仍欠付30,300元，遂诉之法院。另查明，2013年6月13日，被告从案外人崔华处以包工包料方式承包了137团保障性住房B区1＃、5＃、9＃、12＃楼的外墙保温工程。2013年8月15日，被告将上述工程以单包工38元/平方米交给邢宁波施工。后，被告又以相同条件将上述工程中的1＃楼交给原告施工，但原告陈述其还对5＃楼进行了部分施工。原、被告双方均认可原告于2013年年底施工完毕，并在结算后由被告向原告出具了欠条。还查明，原告曾向被告出具借条，该借条载明：18号借钱3000元；10月25号借钱21,500元正。该借条落款处由被告书写“2015年10月25日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因给被告承建的外墙保温工程提供了劳务，被告理应按其确认的欠款金额向原告付款，逾期未付，应当承担相应的违约责任。原告主张的人工费30,300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告抗辩其已履行完毕付款义务的意见，结合本院查明的事实，分析如下：1.关于原告施工面积的问题。因被告在原告施工完毕后，经双方结算由被告给原告出具了欠条，该欠条应视为被告已对原告的施工面积进行了确认，现被告仅按1＃楼的施工面积作为基数确认其已付人工费，原告不予认可，在被告认可其出具欠条真实性的前提下，对双方争议的原告施工面积，本院不再另行做出认定；2.关于被告于2013年9月13日至2013年11月16日给原告付款总计14,600元的问题。因被告出具欠条所载明的内容可以反映出该时间段付款在被告出具欠条之日已进行了结算，故对该时间段付款，本院不再另行做出认定；3.关于原告于2015年10月18日、2015年10月25日向被告借款24,500元的问题。本案中，被告提供的借条虽有原告签字，但原告书写的借款时间并不明确，而在被告于2013年12月2日向原告出具欠条后，原、被告之间再无任何业务往来，按被告辩称原告于2015年10月18日、2015年10月25日再向其借款24,500元不合常理，且该借条上的落款时间“2015年10月25日”系被告自行书写，故该借款金额不应计入被告出具欠条之后的已付款予以扣减；4.关于被告出具欠条时向原告支付现金6000余元的问题。因被告未提供相应证据，原告亦不予认可，故该付款金额本院不予确认；5.关于被告扣减回访费5100元的问题。因被告未提供其对原告施工的外墙保温工程进行回访的相关证据，待其补强证据后可另案主张。综上，被告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。原告主张的利息损失10,915.58元（以欠款30,300元为基数按年利率6.55%从2013年12月2日计算至2019年6月2日），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛亚茹于本判决生效之日起十日内向原告赵贵荣支付人工费30,300元；二、被告薛亚茹于本判决生效之日起十日内向原告赵贵荣赔偿利息损失10,915.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元（原告赵贵荣已预付），由被告薛亚茹负担415元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一九年七月三十一日书记员  姜 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19053号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告:路月萍，女，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币2379元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年七月十二日书记员 何辉玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3378号原告：李玉朗，身份证号码2301191982********，女，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区金城街北新小区******。委托诉讼代理：许宝国，男，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。委托诉讼代理：李俊成，男，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。被告：邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告李玉朗与被告邰志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朗委托诉讼代理人许宝国到庭参加诉讼。被告邰志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉朗向本院提出诉讼请求：1.判令邰志伟偿还借款5.5万元。2.诉讼费由邰志伟承担。事实和理由：李玉朗与邰志伟通过朋友介绍认识，邰志伟因为偿还别人债务向李玉朗借款5.5万元，并于2017年1月28日给李玉朗出具《欠条》1份，记载欠李玉朗5.5万元的事实。此款后经李玉朗不断索要，邰志伟不接电话也不还款，故诉至法院。邰志伟未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：李玉朗与邰志伟系朋友关系。邰志伟向李玉朗借款5.5万元，邰志伟于2017年1月28日向李玉朗出具《欠条》1份，载明欠李玉朗5.5万元。李玉朗于2018年6月开始向邰志伟索要借款，邰志伟未偿还借款，故李玉朗诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《短信截图》、《户籍证明》等在卷佐证。本院认为，邰志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。邰志伟向李玉朗借款并有《欠条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。邰志伟向李玉朗借款未约定还款期限，李玉朗有权随时要求履行，李玉朗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邰志伟自本判决生效之日起十日内偿还李玉朗借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由邰志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年七月二十二日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新3221刑初370号 公诉机关和田县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省南部县，和田县经济开发区融和鞋厂工人。 委托诉讼代理人张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告人陈剑辉，男，1987年2月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住和田县，因涉嫌故意伤害罪，经和田县公安局决定，于2019年4月27日被和田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经和田县人民检察院批准，于2019年5月7日被和田县公安局逮捕。 辩护人刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 辩护人地丽娜尔·阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所实习律师。 和田县人民检察院以和田县检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人陈剑辉犯故意伤害罪于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员盛玲玲、邸春玲出庭支持公诉，被告人陈剑辉及委托代理人刘玉霞、地丽娜尔·阿布都卡迪尔到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，于2019年5月24日庭审中，双方达成和解协议，且已履行完毕。 和田县人民检察院指控：孙某因工作琐事与陈剑辉发生矛盾。2019年4月4日晚23时许，孙某来到和田县融合鞋厂8号厂房门口，找到陈剑辉并对其殴打。陈剑辉被殴打后对孙某进行了反击，随即被别人拉开。随后，陈剑辉转身进入8号厂房，拿了一个制作鞋子的刀模来到8号厂房门口，用该刀模对孙某进行击打，致使孙某的脸部、头部等多处身体受伤。后经和田县公安局刑事技术室鉴定，孙某身体所受损伤程度达轻伤二级。被告人陈剑辉明知使用刀模攻击被害人孙某身体会造成孙某身体损伤，还故意为之，并造成孙某面部、头部受伤，鉴定其伤情为轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪予以定罪处罚。被告人陈剑辉认罪态度好，积极配合办案部门，事发后，主动支付了孙某医药费4717.77元，且案发时先动手的为孙某，被告人陈剑辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》及司法解释，建议判处被告人陈剑辉一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人陈剑辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。 其辩护人提出如下辩护意见：对被告人陈剑辉犯罪事实和罪名没有异议，仅对量刑发表意见。这起案件因打斗引起，起因仅仅是双方在微信中使用了不文明的语言，并且孙某先动手，孙某对此案件负有直接责任。陈剑辉在此案件中并不是故意犯罪，没有主观恶意，而是在受到打击后临时起意。陈剑辉一直都在积极供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以获得宽大处理。陈剑辉是偶犯、初犯，一贯也表现良好，再犯可能性较小，对社会危害性较小，恳请能够判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致。 另查明：在诉讼中，孙某向本院提起附带民事诉讼，本案审理中对民事部分进行调解，双方已达成了和解，且已履行完毕。孙某向本院出具了谅解陈剑辉的书面文件。 本院认为：被告人陈剑辉击打他人，致使他人的脸部、头部等受伤，所受损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈剑辉在案发后认罪态度较好，具有认罪认罚情节，积极主动对受害人进行了赔偿，取得了受害人谅解。且陈剑辉系激情犯罪、临时起意，系偶犯、初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期八个月执行。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张冠楠 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  李留记 二〇一九年七月十日 书记员  代先莉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4323民初524号 原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。 被告：冯海军，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住新疆福海县。 原告何树林诉被告冯海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何树林的委托诉讼代理人郭屏宇、米玉立到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何树林向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告建筑工程款12000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月20日签订《建房承包合同书》一份，原告承建被告的砖混结构平房48平方米，工程价款1000元/平方米，乡政府补贴30000元已到位，被告至今欠原告建房款12000元未给付。 被告冯海军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告提供的《建房承包合同书》以及本院调取的安居富民工程建房验收记录可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《建房承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告承建房屋，被告应当支付原告相应建房款。对于原告要求被告支付建房款12000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海军于本判决生效之日起五日内给付原告何树林建房款12000元。 如未按本判决本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告冯海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  张旻劼 二〇一九年七月十七日 书记员  崔小燕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3221刑初418号 公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。 被告人简永超，男，汉族，1990年8月5日出生，初中文化程度，四川广安佳霖建工有限公司公司员工，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住和田市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月2日被取保候审。 新疆和田地区和田县人民检察院以和县检为未检刑诉［2019］25号起诉书指控被告人简永超犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新疆和田地区和田县人民检察院指派检察员盛玲玲、邸春玲出庭支持公诉，被告人简永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆和田地区和田县人民检察院指控：2019年5月4日18时35分左右，被告人简永超驾驶×××号黄河牌轻型普通货车沿村道158线行驶到158线1千米200米时，车头由南向北违规将车辆停靠在路左边，下车进行变压器维护，施工完毕上车起步时，因未看见坐在车辆前面的麦尔孜亚·买买提尼牙孜，将其撞倒碾压，造成麦尔孜亚·买买提尼牙孜送往医院途中死亡。 公诉机关认为，被告人简永超违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。简永超在发生交通事故后，第一时间对被害人进行救治并拨打电话报警，到案后积极配合如实供述犯罪事实，认罪态度好、认罪悔罪，建议其量刑幅度在6个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。 另查明，简永超在侦查阶段已与麦尔孜亚·买买提尼牙孜的父母达成民事赔偿协议，并已履行。简永超取得麦尔孜亚·买买提尼牙孜的父母的谅解。简永超经新疆中信司法鉴定中心鉴定，其血液中未检出乙醇成分。 事发后，交管部门认定简永超负事故主要责任，麦尔孜亚·买买提尼牙孜的父母负事故次要责任。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实： 1.物证：现场照片、尸体照片、抽血照片。 2.书证：受案登记表、简永超的户籍信息、和田县公安局起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、担保人保证书、简永超驾驶证复印件、×××机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、麦尔孜亚·买提尼亚孜家庭成员户口本、身份证复印件。 3.证人证言：证人张某、廖某、阿卜杜卡迪·哈力克等的证言。 4.被害人陈述:被害人父亲买提尼亚孜·热加甫尼亚孜的陈述。 5.被告人的供述与辩解：被告人简永超的供述与辩解。 6.鉴定意见：交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第3181号鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定结果告知笔录等。 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图。 本院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，是交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。简永超的行为构成交通肇事罪。被告人简永超在发生交通事故后，第一时间对被害人进行救治并拨打电话报警，到案后积极配合如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪悔罪，在侦查阶段已达成民事赔偿协议并已履行的同时取得被害人监护人的谅解。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，犯罪情节较轻、有悔罪表、没有再犯罪的危、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。结合被告人简永超在本案中的总体主观恶性、犯罪行为，以及案发后的各种表现，本院决定对简永超宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人简永超犯交通肇事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张冠楠 二〇一九年七月十日 书 记 员代先莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初407号原告：石秋霞，女，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：石春生（系石秋霞之兄长），男，1954年3月4日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。被告：汤桂香，女，1969年3月18日出生，满族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告石秋霞与被告汤桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秋霞委托诉讼代理人石春生到庭参加诉讼，被告汤桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令汤桂香偿还借款60万元，给付逾期利息20万元（以60万元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计算至借款还清时止）。2.判令案件受理费、公告费由汤桂香承担。事实和理由：石秋霞、汤桂香系朋友关系，因汤桂香做生息需要资金周转，故在石秋霞处借款，分别是2014年7月21日、8月1日、8月4日3次借款，共计60万元，双方约定了还款日期，借款到期后被告以各种理由推脱，至今尚未给付，石秋霞索要未果，故诉至法院。汤桂香未作答辩。石秋霞围绕诉讼请求依法提交了《借据》、出庭证人马月葵、祁锦亮证言等证据材料，汤桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。石秋霞提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：石秋霞与汤桂香系朋友关系。汤桂香因做生息缺少资金先后3次石秋霞共计60万元，其中：于2014年7月21日借款20万元，约定同年8月21日还款；于同年8月1日借款20万元，约定同年9月1日；于8月4日借款20万元，约定同年9月4日还款。借款到期后，汤桂香未依约偿还借款，石秋霞索要未果，故诉至法院。本院认为，汤桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。汤桂香向石秋霞借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。汤桂香借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。石秋霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汤桂香自本判决生效之日起十日内给付石秋霞借款60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（缓交）、公告费560元，由汤桂香负担（由执行机构在执行回款中优先扣收上缴国库）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  石 硕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初759号   原告：庞香华，女，1962年8月16日出生，汉族，福海县地方渔场退休职工，住新疆福海县。   被告：田庆军，男，汉族，1970年4月28日出生，无业，住新疆福海县。   被告：马奴娃，男，回族，1966年3月17日出生，务工人员，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。   原告庞香华与被告田庆军、马奴娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告庞香华，被告田庆军到庭参加诉讼，被告马奴娃经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告庞香华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告庞香华农资款30000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，二被告在原告处欠农资现金30000元，并向原告出具欠条一份，但经原告庞香华多次催要，二被告至今仍未偿还欠款。   被告田庆军辩称其是保证人不是欠款人。   被告马奴娃未到庭，未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告庞香华所举的2015年5月6日由被告马奴娃、田庆军签名的欠条一份，证明原告庞香华卖给了被告马奴娃、田庆军共计30000元的肥料款，本院对于该份证据的三性及证明目的予以确认。   根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实，2015年5月6日，被告田庆军、马奴娃在原告庞香华处赊欠农资合计金额30000元并出具欠条一张，承诺于当年6月底付15000元，剩余部分于2015年10月底全部付清，到期后原告庞香华多次找被告催要该笔欠款，至今二被告仍未偿还欠款。   本案的争议焦点为：1、被告田庆军是欠款人还是保证人。   本院认为，被告田庆军未提供证据证明其是保证人，欠条的落款处写有欠款人田庆军，虽然欠款的款字不够清晰，但可以看出田庆军是欠款人而不是保证人，本院对被告田庆军不是欠款人是保证人的答辩意见不予采信。被告马奴娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，被告田庆军、马奴娃欠款事实清楚，证据确实、充分，理应按约定履行还款义务。原告庞香华要求被告田庆军、马奴娃偿还农资欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田庆军、马奴娃于本判决生效后五日内共同偿还原告庞香华欠款30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田庆军、马奴娃共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 魏若雯     二〇一九年七月二十六日   书记员 齐 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2296号之一申请执行人：张寿龙，男，1969年5月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201199910495061，特别代理。被执行人：严颖婕，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：洪明义，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2018年11月15日依法受理申请人张寿龙申请执行被执行人严颖婕、洪明义借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初194号民事判决书，履行义务内容为：被告严颖婕、洪明义于本判决生效之日起十五日内偿还原告张寿龙借款本息人民币641333.33元（其中本金为56万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元（已减半收取），由被告严颖婕、洪明义负担9800元，由原告张寿龙负担1000元。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，严颖婕于2018年1月27日、洪明义于2018年12月3日分别向本院申报了财产情况，均表示现无财产、无能力一次性偿还债务，承诺从2019年1月起每年至少支付12万元直至付清为止。本院于2018年11月16日、2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记，无可供执行的银行存款。严颖婕名下有长安牌贵Ａ×××**（2010年上牌）客车一辆，洪明义名下有五菱牌贵Ａ×××**（2006年上牌）客车一辆，均因车辆价值不高，故无执行的必要。本院分别向贵阳市不动产登记中心经济技术开发区登记站、花溪区不动产登记站查询，均回复被执行人无不动产登记信息。洪明义个人经营有贵阳小河区春鸿五金模具厂，根据洪提交的资料显示，该厂厂房及机器设备主要以租赁方式取得或已作为其它债权的抵押物，亦无执行的价值。现本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年七月二十三日书记员  郑 愉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3545号原告：王洪德，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：黄占国，男，1979年2月20日出生，汉族，货车司机，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告王洪德与被告黄占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德到庭参加诉讼。被告黄占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告王洪德撤回对被告田雷的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。王洪德向本院提出诉讼请求：1.判令黄占国偿还借款5000元。2.诉讼费由黄占国承担。事实和理由：王洪德的儿子与黄占国是同学关系。2015年6月22日，黄占国急需资金，将一台（新车）黑Ｌ×××××**长城汽车（车辆所有人田雷）暂存王洪德家，存期1个月，王洪德当场交付黄占国40000元，黄占国写下承诺和收款凭证。2015年7月22日以后，王洪德多次打电话告知黄占国还款、将车取回，但黄占国一直以各种理由推脱（换电话号码不接电话）。2015年10月份，哈尔滨道外区先锋路4S店及银行将车强行拖走，这时王洪德才知道（此车有贷款），后经黄占国与各方协商，同意偿还余下车辆贷款，但黄占国一直没还此车款。2016年5月份，田雷以车辆丢失为由报警，并到王洪德家多次索要车辆，王洪德为了防止损失扩大将车转移，后经和田雷商量，由田雷支付王洪德35000元将车交给田雷。后多次找黄占国索要剩余借款5000元，但无果，王洪德认为由于黄占国不讲诚信，将有贷款车辆存放王洪德家欺骗王洪德，致使王洪德精神和财务受到侵害，故诉至法院。黄占国未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：黄占国与王洪德的儿子王和平系同学关系，王洪德通过王和平与黄占国相识。2015年6月22日，黄占国向王洪德借款40000元并出具《承诺》，主要内容：借款40000元，于2015年7月22日返回，将登记在田雷名下的牌黑Ｌ××××***长城汽车暂存王洪德家，因车辆暂时没有登记证书，合法性由黄占国负责，还款后将车取回。黄占国在《承诺》尾部签名并捺手印。王洪德于同日将40000元交付给黄占国，黄占国出具《收据》，载明今收到40000元，领收人处黄占国签名并捺手印。借款到期后，黄占国未还款。2016年5月9黑Ｌ××××***长城汽车登记所有人田雷与王洪德协商并出具《情况说明》，主要内容：田雷同意给付王洪德35000元，王洪德将车辆交给田雷，如黄占国及修兵兵索要车辆，田雷负责一切产生的后果及法律责任，剩余借款5000元王洪德向黄占国追要。田雷在《情况说明》尾部签名并捺手印后王洪德将车辆交付给田雷。后王洪德向黄占国索要剩余借款5000元未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《承诺》、《收据》、《情况说明》等在卷佐证。本院认为，黄占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。黄占国向王洪德借款并有《收据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。黄占国向王洪德借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王洪德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄占国自本判决生效之日起三日内偿还王洪德借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由黄占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年七月十八日书记员  石 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3307号之一 原告临沂坤泰伟业混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路路东。 法定代表人：奚洪其。 被告临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路**兴大公司。 法定代表人：张二成。 被告山东泰基基础工程有限公司，，住所地临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇处御园金顶****** 法定代表人：周永娟。 原告临沂坤泰伟业混凝土有限公司与被告临沂东方新纪元置业有限公司、山东泰基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂坤泰伟业混凝土有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂坤泰伟业混凝土有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂坤泰伟业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告临沂坤泰伟业混凝土有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇一九年七月十日 书记员  秦 文
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初490号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖某，男，1990年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，现住广东省汕头市金平区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日，公安机关根据线索抓获被告人肖某，后在被告人肖某的住处汕头市金平区某某花园X栋XXX房缴获充气式枪支三支、充电式枪支三支及钢珠弹1534粒。经鉴定，上述缴获被告人肖某的充气式仿真C18型手枪二支、充气式仿真AK74冲锋枪一支具备枪支性能，是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪；余充电式仿真冲锋枪三支均不是枪支。根据被告人肖某供述，上述被缴获充气式枪支三支、充电式枪支三支均是其于2016年至2017年通过QQ、微信等方式联系购买的，后藏放于住处汕头市金平区某某花园X栋XXX房，并在住处练习射击。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，被告人肖某的户籍证明材料，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（痕）字[2019]03011号《鉴定书》，被告人肖某的供述及对涉案地点、枪支、手机屏幕截图的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人肖某非法持有枪支的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其非法持有的枪支系以压缩气体为动力且枪口比动能较低，非法持有枪支系由于个人兴趣所致，使用范围仅限于自己住所范围内，并无外带，也无外借，主观恶意及社会危害性较小，可予酌情从轻处罚。公安机关查扣的钢制手枪二把、钢制冲锋枪一把、塑料长枪三把、钢制手枪弹夹四个、钢制步枪弹夹一个、钢珠1534颗，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条的规定，判决如下：被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庚亮二〇一九年七月九日法官助理陈新宇书记员陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初361号原告：周传明，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：刘纯凯，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告周传明与刘纯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传明到庭参加了诉讼，被告刘纯凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款166811元及逾期利息4051.42元，合计170862.42元；二、判令被告向原告支付货款逾期利息（以166811元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月至12月，原告向被告提供黄豆共9万斤，货款总额为300000元。2017年10月至2018年1月期间，被告向原告支付了货款133189元。2018年6月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款166811元。其后，经原告多次向被告追讨无果。根据法律规定，被告逾期支付货款的行为已构成违约，被告应当为此承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告签立的欠条。被告刘纯凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。审理查明，原告周传明在广州做大豆生意，被告刘纯凯在佛山做豆腐生意。2016年6月至12月期间，被告刘纯凯向原告周传明赊购黄豆。至2018年6月21日止，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款166811元未付，为此由被告向原告立下欠条。但此后至今被告仍未付分文，原告经多次追讨无果，遂向本院诉请处理。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款166811元，有原告提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未提供证据证明其有支付涉案所欠货款，现原告主张被告支付尚欠货款166811元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原被告双方并未约定利息的计付方式，故原告主张贷款逾期利息4051.42元本院不予支持。根据相关法律规定，相应利息应从起诉之日即2019年1月15日起至归还欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘纯凯经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘纯凯欠原告周传明大豆款166811元；从2019年1月15日起至清偿欠款之日止，以欠款166811元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。上述款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717.24元，由被告刘纯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  李雄伟人民陪审员  钱光礼二〇一九年七月九日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初542号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市金平区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。具体事实如下：1、2019年1月25日，被告人陈某某为骗取他人财物，虚构其正在使用的一部华为mate20pro手机要与他人交换一部渐变蓝华为荣耀Magic2手机的虚假信息，并通过互联网“转转”交易平台（用户名：LUYM809i7da9）发布，被害人李某（2001年4月5日出生）见到该信息后要与被告人陈某某互换手机，便通过微信（微信号“1044396842”，昵称“寒绛”）与被告人陈某某（微信号“AA5281314111”,昵称“苏安”）联系后，于同月26日，将一部渐变蓝华为荣耀Magic2手机（价值人民币4155元）通过顺丰快递邮寄给被告人陈某某（虚构收件人“苏海峰”，收件地址：汕头市金平区东门市场西座2梯401房），被告人陈某某则将一部损坏的红米2手机和一块小米电池邮寄给被害人李某。被告人陈某某收到手机后即将被害人李某的微信拉黑，并将该手机在本市电视塔附近以人民币3000元销赃给一路人，所得钱款已被其花费。2、2019年2月4日，被告人陈某某见到被害人杨某在“转转”交易平台（用户名：欧布奥特曼_phs）发布的交换一部华为荣耀Magic2手机的信息后，微信联系被害人，虚构其用一部华为mate20pro手机欲与被害人互换手机。被害人杨某于2019年2月7日通过微信（微信号“yangmen486”，微信昵称“他曾经活过啊”）与被告人陈某某（微信号“AA5281314111”，昵称“苏安”）联系并确定互换手机后，被害人杨某于2019年2月19日将一部渐变黑华为荣耀Magic2手机（价值3606元）通过顺丰快递邮寄给被告人陈某某（虚构收件人：苏安，收件地址：汕头市金平区中山路莱利园西座二梯401），被告人陈某某则以一条杂牌耳机线假冒华为mate20pro手机邮寄给被害人杨某，并在收到被害人邮寄来的手机后，拉黑被害人杨某的微信，将该手机在本市电视塔附近以人民币3000元销赃给一路人，所得钱款已被其花费。案后，被告人陈某某家属赔偿被害人李某人民币4100元，赔偿被害人杨某人民币3600元，取得二名被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人陈某某的户籍证明材料，调取证据通知书、接受证据材料清单，扣押笔录及清单、扣押决定书，委托书、谅解书、领条，随案移交物品、文件清单，汕价认涉函[2019]第A0307号、A0409号《价格认定有关问题的函》、被害人杨某、李某的陈述及辨认，证人郑某的证言，被告人陈某某的供述及对抓获地点、涉案地点、涉案手机、快递单据、监控视频截图、聊天内容截图的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某利用电信网络诈骗他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取被害人杨某、李某财物合计人民币7761元，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚；通过家属赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被害人中有一被害人系未成年人，应予酌情从重处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和家庭实际情况，可予宣告缓刑。公安机关查扣的红米Note4手机一部，因没有随案实物移送，本院不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庚亮二〇一九年七月三十日法官助理陈新宇书记员陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。