云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云04刑初86号 公诉机关云南省玉溪市人民检察院。 被告人王德强，男，1994年9月8日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。因本案于2018年9月16日被易门县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 辩护人王如僧，广东广强律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人王德强犯运输毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员汤四明、书记员高铭娜出庭支持公诉，被告人王德强及其辩护人王如僧到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2018年9月16日，被告人王德强将“毒品”可疑物吞服藏于体内并随身携带一个银白色拉杆箱乘坐车牌号为云Ａ×××××的商务车欲从景洪市前往昆明市。当日20时许，当车途经国道Ｇ8511玉溪市元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，当场从王德强携带的银白色拉杆箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8包，经称量，净重1876克；后被告人王德强先后从其体内排出“毒品”可疑物39颗，经称量，其中23颗“毒品”可疑物净重122克。经鉴定，被告人王德强携带的拉杆箱中查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；被告人王德强体内排出的“毒品”可疑物中未检出毒品成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王德强非法运输毒品甲基苯丙胺片剂、“毒品”可疑物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王德强体内运输的“毒品”可疑物，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王德强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王德强辩称其是主动跟民警说肚子里有毒品。 其辩护人认为，被告人王德强被上线安排吞假“毒品”并被拍下视频胁迫，携带拉杆箱却没有报酬，可见其是被蒙骗，其主观不明知拉杆箱内藏有毒品，对拉杆箱内的毒品不构成犯罪；其吞服假“毒品”的行为可不作为犯罪，如构成犯罪，也有自首情节。被告人王德强受胁迫犯罪，还有坦白情节。 经审理查明，2018年9月16日，被告人王德强将“毒品”可疑物吞服藏于体内并随身携带一个银白色拉杆箱乘坐车牌号为云Ａ×××××的商务车欲从景洪市前往昆明市。当日20时许，当车途经国道Ｇ8511玉溪市元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，当场从王德强携带的银白色拉杆箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8包，经称量，净重1876克；后被告人王德强先后从其体内排出“毒品”可疑物39颗，经称量，其中23颗“毒品”可疑物净重122克。经鉴定，被告人王德强携带的拉杆箱中查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；被告人王德强体内排出的“毒品”可疑物中未检出毒品成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人王德强的供述与辩解。证实：2018年7月份，其在一个叫“兼职”的微信群里看到一条带货的信息，带一次报酬1至2万元。其按对方的安排，8月25日左右到昆明，乘车经孟连孟阿，被送到缅甸小勐拉一个宾馆。9月16日凌晨，对方强迫其吞了40颗毒品，用手机拍了视频。对方说这次是带样品，还让其带一个银白色的拉杆箱给他们的朋友，送其到告庄。其乘一辆商务车去昆明，晚上7时许途经一个检查站被民警抓获。其辩称民警在拉杆箱内查到毒品后，其告诉民警肚子里也有毒品。 2、证人李某的证言。证实：其是滴滴顺风车驾驶员。2018年9月16日其驾驶云Ａ×××××商务车从景洪出发去昆明，晚上8时40分许到青龙厂卡点民警表明身份后告知凡携带违禁品、为他人携带、托运物品的请主动告知，后抓获一名从告庄上车的男子。 3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：民警将从王德强拉杆箱内查获的毒品进行抽样检验，送检的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分；民警将王德强体内排出的毒品可疑物抽样送检，送检的毒品可疑物中均未检出海洛因、吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。上述鉴定意见已告知被告人王德强。 4、户籍证明、前科情况说明。证实：被告人王德强的身份情况。 5、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警将从王德强处扣押的手机进行数据恢复，数据存于光盘附卷。 6、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从王德强体内排出的39颗毒品可疑物，其中的23颗净重122克；从拉杆箱内查获的毒品可疑物净重1876克。民警取样备检。 7、排毒笔录、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从王德强体内排出的毒品可疑物39颗、从王德强携带的拉杆箱内查获的毒品可疑物8块、手机1部、车票1张。车票载明被告人王德强于2018年9月9日从孟连到景洪。毒品甲基苯丙胺片剂1876克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。 8、抓获经过。证实：2018年9月16日20时许，民警在国道Ｇ8511元江县青龙厂查缉点对一辆景洪开往昆明的云Ａ×××××商务车进行检查，发现王德强携带的拉杆箱底部夹层内藏有大量毒品可疑物，遂将被告人王德强抓获，民警对其Ｘ光检查后发现其体内也藏有大量毒品可疑物。 9、现场检测报告书及照片。证实：民警对被告人王德强尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 10、通话清单。证实：号码182××××2995在2018年9月2日至9月16日通信地点为版纳，9月16日21时通信地点为玉溪。 11、活动轨迹。证实：被告人王德强2018年8月29日至9月10日期间分别在昆明、元江**龙厂、孟连、景洪、打洛有过活动轨迹。 12、云南移动易门分公司情况说明。证实：号码为182××××2995的机主因欠费销号，故无法提供该号码的机主信息。号码为156××××2428的用户系上海联通用户，故无法提供该号码的机主信息及该号码于2018年7月1日至2018年9月16日的相关通话记录。 13、情况说明。证实：（1）截至2018年9月17日被告人王德强才将体内藏有的毒品可疑物全部排完，故王德强入所拘留时间为2018年9月17日。（2）被告人王德强供称的其他涉案人员，因线索有限，无法查证。（3）2018年9月16日至17日从王德强体内分别排出23颗、7颗、8颗毒品可疑物，因毒品可疑物部分已经溶解破裂，为了保障被告人王德强的生命安全，民警及时将王德强从体内排出8颗毒品可疑物送检，所以在对王德强持有的毒品可疑物进行称量时从其体内排出的毒品可疑物只剩31颗，而编号为24号至31号的8颗毒品可疑物当时已经化为液体状态不具备称量条件，故最后称量的毒品可疑物只有23颗。（4）拉杆箱底部夹层藏匿毒品的部位极为隐蔽，该拉杆箱的轮子损坏并不会暴露拉杆箱内藏有毒品。（5）民警检查王德强所乘车辆时，先告知车上人员携带违禁品要主动申报，后才使用执法记录仪拍摄。 此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德强非法运输毒品甲基苯丙胺片剂和假“毒品”，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德强关于其是主动跟民警说肚子里有毒品的辩解与查证事实不符，对该辩解及其辩护人所提其吞服假“毒品”构成自首的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人王德强被胁迫犯罪的辩护意见仅有被告人供述，没有其他证据印证，不予采纳。辩护人提出“被告人王德强被上线安排吞假毒品并被拍下视频胁迫，携带拉杆箱却没有报酬，可见其是被蒙骗，其主观不明知拉杆箱内藏有毒品，对拉杆箱内的毒品不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人王德强为获取高额报酬吞服“毒品”并运输的行为反映其具有运输毒品的主观故意；其为他人携带拉杆箱，在接受检查时民警要求告知，王德强未如实申报，后从拉杆箱内查获毒品，故可认定被告人王德强主观明知拉杆箱内有毒品，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出其吞服假“毒品”的行为可不作为犯罪的辩护意见，经查，被告人王德强有运输毒品的犯意，实施了具体行为，其吞服假“毒品”的行为构成犯罪，该辩护意见不予采纳。被告人王德强实施吞服假“毒品”并运输的行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该部分犯罪从轻处罚。被告人王德强到案后如实供述其罪行，是坦白，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1876克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 强 审判员 年乔建 审判员 崔智鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 赵义红