陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初18号原告张爱枝，男，汉族，农民。委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告许红利，男，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财保榆林支公司）。负责人张建荣，该公司经理。委托代理人白鹏飞，该公司员工。委托代理人李波龙，该公司员工。被告吴堡县泰和运输有限公司（以下简称吴堡泰和公司）。法定代表人薛改琴，该公司经理。委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）。负责人侯永利，该公司经理。委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师。原告张爱枝诉被告许红利、阳光财保榆林支公司,吴堡泰和公司、平安财保榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张爱枝及委托代理人于艳军，被告阳光财保榆林支公司委托代理人白鹏飞、李波龙，吴堡泰和公司委托代理人宋宏成，平安财保榆林支公司委托代理人韩琳到庭参加了诉讼。被告许红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱枝诉称：2015年8月9日，被告许红利驾驶其所有的陕KA61**“双机”重型自卸货车沿307国道由西向东行驶，当行至800KM+10m处时，与冯鑫鑫驾驶的、登记在被告吴堡泰和公司名下的陕KB27**、陕K06**挂半挂车发生刮碰，又与同向停驶的三轮车发生碰撞后,该三轮车将原告撞倒在地，致原告受伤住院治疗、三方车辆受损之交通事故。原告受伤后被送往吴堡县医院住院治疗22天，支付医疗费20000余元。诊断为：1、左侧髋臼粉碎骨折；2、人身多处软组织伤。吴堡县公安局交通警察大队于2015年8月18日作出交通事故认定书，认定被告许红利负此次事故的主要责任，王树应与冯鑫鑫负次要责任。2015年11月13日，陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，原告的伤残程度属九级，后续治疗费8000元，支付鉴定费2400元。被告许红利所有的陕KA61**“双机”重型自卸货车在被告阳光财保榆林支公司投保有交强险和商业险，登记在被告吴堡泰和公司名下的陕KB27**、陕K06**挂半挂车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告对原告的经济损失不予赔偿，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告许红利、吴堡泰和公司按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计166754.32元；2、被告阳光财保榆林支公司、平安财保榆林支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、吴堡县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过，被告许红利负此事故的主要责任，冯鑫鑫与王树应负此事故的次要责任。2、保单复印件及保险卡复印件各1份，证明被告许红利所有的陕KA61**“双机”重型自卸货车在被告阳光财保榆林支公司投保有交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险。被告吴堡泰和公司所有的陕KB27**、陕K06**挂半挂车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险和第三者商业险105万元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。3、吴堡县医院诊断证明书、病历、医疗费票据7支，证明原告因此事故在吴堡县医院住院治疗22天，支付医疗费21526.32元。4、榆林科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据1支，证明原告的伤残程度属九级，后续治疗费用为8000元，支付鉴定费2400元。5、居住证明1份，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。6、驾驶证、行驶证复印件各2份，证明陕KA61**“双机”重型自卸货车、陕KB27**、陕K06**挂半挂车是合法营运车辆，冯鑫鑫、许红利具有驾驶资质。被告许红利在法定期间内未答辩，也未向法庭提交证据。被告阳光财保榆林支公司辩称：事故发生属实，我公司对事故认定无异议，陕KA61**“双机”重型自卸货车在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任限额内合理合法地承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告阳光财保榆林支公司向法庭提交了如下证据：调查笔录1份、录音1份及照片6张，证明原告在事故发生前是村里的木匠，原告在祥和超市打工的证明是虚假的。被告吴堡泰和公司辩称：冯鑫鑫驾驶的陕KB27**、陕K06**挂半挂车，是任喜平于2014年9月25日以消费信贷方式在我公司购买的，并在我公司登记上户。2015年8月9日，该车在307国道800KM+10m处发生交通事故，致张爱枝受伤。根据最高人民法院《关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司不承担赔偿责任。原告张爱枝的损失应由实际车主任喜平和被告平安财保榆林支公司承担，故依法驳回原告对我公司的诉讼请求。吴堡泰和公司向法庭提交了如下证据：汽车消费信贷合同1份，证明事故车辆是任喜平以汽车消费信贷分期付款方式购买的，该公司只保留车辆所有权，故不承担赔偿责任。平安财保榆林支公司的答辩意见同阳光财保榆林支公司的答辩意见一致。平安财保榆林支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：对于原告所举6组证据，被告阳光财保榆林支公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为司法鉴定意见书不是人民法院及交警部门委托的，鉴定程序不符合法律规定；鉴定费票据不符合证据的形式要件；对第5组证据即居住证明的真实性有异议，认为居住证明是假的，不予认可；对第6组证据即行驶证、驾驶证复印件,认为原告未提供原件，故不予认可。被告吴堡泰和公司对原告所举证据无异议。被告平安财保榆林支公司的质证意见同阳光财保榆林支公司一致,另对第5组证据居住证明的真实性及证明目的有异议，认为原告未提供证明单位的营业执照等相关证据。对于被告阳光财保榆林支公司提供的1组证据，原告对其真实性、合法性及证明目的均有异议，认为询问笔录没有原告的签字确认，属于被告单方行为，视听资料也未经原告同意取得，该证据来源不合法，不予认可。被告吴堡泰和公司的质证意见同原告的质证意见一致。被告平安财保榆林支公司对被告阳光财保榆林支公司提交的证据无异议。对于被告吴堡泰和公司提交的1组证据，原告及被告阳光财保榆林支公司、被告平安财保榆林支公司均无异议。本院对原告提交的6组证据以及被告阳光财保榆林支公司、吴堡泰和公司各提交的1组证据作如下认定：对于原告所举第1、2、3组证据，被告方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信；对于第4组证据，即司法鉴定意见书，被告虽提出异议,但无相反证据予以推翻，鉴定费属查明原告伤情所支付的必要的、合理的费用，故本院予以采信；对于第5组证据，即居住证明，因该证据系孤证，没有劳动合同、工资表等相互印证，且被告阳光财保榆林支公司、被告平安财保榆林支公司均矢口否认，原告本人也认可因病在家居住多年，故对该证据本院不予采信；对于第6组证据，即驾驶证、行驶证复印件，该证据真实客观，与事故认定书相互印证，本院予以采信。对于被告阳光财保榆林支公司提交的1组证据，调查笔录没有被调查人签字或捺印，不能证明是否系本人陈述；视听资料未经对方当事人同意私自录制，证据来源不合法，故对该证据不予采信；对于照片6张，原、被告无异议，本院予以采信。对于被告吴堡泰和公司提交的1组证据，即汽车消费信贷合同，原、被告均无异议，故认定为有效证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年8月9日8时50分，被告许红利驾驶其所有的陕KA61**“双机”重型自卸货车沿307国道由西向东行驶，当车行至307国道800KM+10m处时，与冯鑫鑫驾驶的、登记在被告吴堡泰和公司名下的陕KB27**、陕K06**挂半挂车会车时发生刮碰后，又与同向停驶的无牌号“双力”三轮车发生碰撞，该三轮车将原告撞倒在地，致原告受伤、三方车辆受损之交通事故。吴堡县公安交通警察大队于2015年8月18日作出（2015）第021号事故认定书，认定被告许红利负此次事故的主要责任，王树应﹙三轮车驾驶员﹚与冯鑫鑫负次要责任，原告张爱枝不承担责任。原告受伤后在吴堡县医院住院治疗22天，支付医疗费21526.32元。诊断为：1、左侧髋臼粉碎骨折；2、人身多处软组织伤。陕西榆林科正司法鉴定中心于2015年11月13日作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度为九级，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费2400元。被告许红利所有的陕KA61**“双机”重型自卸货车在被告阳光财保榆林支公司投保有交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险等险种，陕KB27**、陕K06**挂半挂车实际车主为任喜平，登记在被告吴堡泰和公司名下，在被告平安财保榆林支公司投保有交强险和第三者商业险105万元及不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间内。另查明，原告张爱枝户籍登记地在农村，居住地也在农村，无固定收入，1951年9月25日生。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。该起交通事故，吴堡县公安交通警察大队作出(2015)第021号认定书，认定被告许红利负此次事故的主要责任，王树应与冯鑫鑫负次要责任，原告张爱枝不承担责任，该事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。陕KA61**“双机”重型自卸货车在被告阳光财保榆林支公司投保有交强险和第三者商业险，陕KB27**、陕K06**挂半挂车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照双方过错比例分担责任。”因此，原告的损失首先由车辆投保的保险公司承担，不足部分由实际车主赔偿。根据本院查明的事实，原告的合理损失有：医疗费21526.32元；误工费142.8元×94天=13423.2元（参照《陕西省2015年交通事故伤残赔偿标准》，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，即从2015年8月9日起至2015年11月12日止）；护理费142.8元×22天=3141.6元；住院伙食补助费30元×22天=660元；残疾赔偿金因原告户籍登记地在农村，且在本村居住，故应按农村居民标准赔偿，即8689×15年×20％=26067元；后续治疗费8000元，鉴定费2400元；该事故致张爱枝九级伤残，给其精神上造成一定的伤害，故精神抚慰金赔偿10000元较为妥当，以上各项费用共计85218.12元。对此损失，首先应由陕KA61**“双机”重型自卸货车和陕KB27**、陕K06**挂半挂车在交强险责任限额内赔偿，即被告阳光财保榆林支公司和被告平安财保榆林支公司在伤残限额内各赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金26315.9元；在医疗费限额内各赔偿原告10000元；剩余医疗费1526.32元，住院伙食补助费660元，后续治疗费8000元，鉴定费2400元，共计12586.32元在第三者商业险限额内赔偿，按照主次责任比例划分，被告阳光财保榆林支公司赔偿12586.32元X70%=8810元，被告平安财保榆林支公司赔偿12586.32元X30%=3776元。被告许红利不再承担赔偿责任。被告吴堡泰和公司系陕KB27**、陕K06**挂半挂车登记车主，其为保留所有权的车辆出卖方，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，故被告吴堡泰和公司不承担民事赔偿责任。被告阳光财保榆林支公司和被告平安财保榆林支公司辩解鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿，该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告张爱枝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金36315.9元，在第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费8810元，共计45125.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告张爱枝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金36315.9元，在第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费3776元，共计40091.9元。三、被告许红利不再承担赔偿责任。四、驳回原告张爱枝对被告吴堡县泰和运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告张爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告张爱枝负担1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  王静妍二〇一六年四月二十日书 记 员  张海润