wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初918号原告：仝关，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽省艺博收藏文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈小松。被告：合肥德谦文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：冯本华。原告仝关诉被告安徽省艺博收藏文化交流有限公司（以下简称安徽艺博公司）、被告合肥德谦文化交流有限公司（以下简称合肥德谦公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告仝关的委托代理人王成磊到庭参加诉讼，被告安徽艺博公司、被告合肥德谦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仝关诉称：2014年10月12日，仝关与安徽艺博公司签订《策划咨询服务协议》，对服务期限、服务费、违约责任等做了明确约定，同时约定了协议服务期满后未能促成交易情况下策划咨询服务费的退还条款。2014年10月28日，仝关支付5万元策划咨询服务费，安徽艺博公司出具《专用销售单》。2015年10月11日协议服务期满后，仝关多次要求退回服务费未果，2015年10月28日，合肥德谦公司自愿就安徽艺博公司与仝关之间退还服务费事宜与仝关签订《退还保证金协议》，约定合肥德谦公司于60个工作日后将5万元退还。之后二被告均未退还款项，仝关遂诉至本院，请求判令：1、安徽艺博公司返还策划咨询服务费5万元及相应利息（以5万元为基数自2015年10月12日起按同期银行贷款利率计至清偿完毕之日止）、违约金25000元；2、合肥德谦公司对第一项的策划服务费5万元范围内与安徽艺博公司承担连带责任，同时支付违约金（以5万元为基数自2015年12月30日起按年息20%计至清偿完毕之日止）。原告提供的证据有：1、《策划咨询服务协议》、合同藏品附件清单、专用销售单、《退还保证金协议》，证明原告与安徽艺博公司签订《策划服务协议》，与合肥德谦公司签订《退还保证金协议》，以及两被告均严重违约的事实。被告安徽艺博公司、合肥德谦公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月12日，安徽艺博公司（甲方）与仝关（乙方）签订一份编号为HFZX2014102801《策划咨询服务协议》，协议约定：乙方自愿将其合法持有并拥有完全处分权的艺术品等收藏物品交有甲方，委托甲方进行策划、展览，并有甲方提供相应保管、宣传推广和咨询服务，以促成乙方与任何潜在的艺术品收藏购买者达成买卖交易。服务期限为自本协议生效之日起至2015年10月11日，本协议生效后，乙方应向甲方支付策划咨询服务费5万元。本协议约定的服务期限到期后，如甲方未能促成乙方与潜在购买者达成买卖交易，甲方应退还乙方策划咨询服务费5万元。本协议任何一方不按照本协议及时、适当、完全履行义务，即构成违约，违约方应按照乙方所交甲方策划咨询服务费的50%即25000元向守约方支付违约金。2014年10月28日，仝关交纳5万元策划咨询服务费，安徽艺博公司出具专用销售单，并加盖财务专用章。2015年10月28日，合肥德谦公司与仝关签订《退还保证金协议》，协议内容为：兹有客户仝关于2014年10月28日与合肥德谦公司签订藏品委托服务协议，合同编号HFZX-2014102801，现服务已结束，根据双方委托服务协议，合肥德谦公司应退还客户5万元，经双方约定，将于60个工作日内将此款退还客户。如在约定期内未能将退款汇入客户所留银行账号，则按违约处理（违约按照保证金数额年息20%赔偿）。该协议左下方手写文字部分为：同意2015年12月29日付款，冯本华。协议上加盖合肥德谦公司公章。上述事实，有原告提供的策划咨询服务协议、专用销售单、退还保证金协议等证据证实，本院予以确认。被告安徽艺博公司、合肥德谦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：仝关与安徽艺博公司签订的《策划咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。双方在协议中明确约定了“服务期限到期后，如甲方未能促成乙方与潜在购买者达成买卖交易，甲方应退还乙方策划咨询服务费5万元”，则安徽艺博公司应按约定向仝关返还策划咨询费5万元。合肥德谦公司与仝关签订《退还保证金协议》，自愿承担退款义务，仝关对此也未提出异议，并在协议上签字，故合肥德谦公司也应承担还款责任。对于违约金，仝关同时按照《策划咨询服务协议》约定的25000元及《退还保证金协议》约定的年息20%进行主张，属于对同一笔款项的重复主张，且约定的违约金过分高于二被告未退还策划咨询服务费给原告造成的实际损失，故本院酌情将利息、违约金合并调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。对于还款期限，根据《策划咨询服务协议》的约定为2015年10月11日，根据《退还保证金协议》约定，合肥德谦公司确认的还款时间为2015年12月29日，由于仝关对后一个还款时间未表示异议，则还款时间应确定为2015年12月29日，违约金的起算时间为2015年12月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省艺博收藏文化交流有限公司、被告合肥德谦文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仝关连带返还策划咨询服务费5万元、违约金（以5万元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至策划咨询服务费实际还清之日止）；二、驳回原告仝关的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取为885元，由被告安徽省艺博收藏文化交流有限公司、被告合肥德谦文化交流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年四月七日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执119号申请执行人肖林，男，汉族。申请执行人王秀英，女，汉族，系申请执行人肖林之妻。被执行人王菊梅，女，汉族。申请执行人肖林、王秀英与被执行人王菊梅合同一案，本院于2016年3月28日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）汉中民终字第00625号民事判决书确定：由王菊梅返还肖林、王秀英赔偿款621405元，并返还其中476405元的利息（以王菊梅2012年7月处理索赔事宜时存储该款项的存单或存折为据给付相应利息），限判决生效后20日内履行清结。申请执行人肖林、王秀英申请执行标的11.48万元。执行中查明，王治刚、李春娥、王菊梅、王胜明、李素娥、王晓丽诉肖林、王秀英农村建房施工合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00213号民事判决书确定：被告肖林、王秀英在本判决生效后三日内给付原告王治刚、李春娥、王菊梅、王胜明、李素娥、王晓丽建房款111500元。上诉人肖林、王秀英与被上诉人王治刚、李春娥、王菊梅、王胜明、李素娥、王晓丽委托合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00213号民事判决书，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00675号民事裁定书确定：撤销陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00213号民事判决书。发回陕西省略阳县人民法院重审。本案的执行需待陕西省略阳县人民法院的重审结果。鉴于此，申请执行人肖林、王秀英于2016年4月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执119号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年四月十三日书记员  谢居卓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4759号原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州燕莎国家贸易有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路178号。法定代表人杨少武，该公司总经理。被告江苏大象东亚制漆有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少斌，该公司总经理。被告苏州大象东亚新型建材科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路5235号。法定代表人吴国芳，该公司总经理。被告杨少卿。被告鄂冲。被告杨少武。被告汤桂珍。被告吴江市华东有色金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人张振华，该公司总经理。被告张振华，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村()三级浪斗*号。被告施明海，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村()辉字圩*号。被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司,住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人陆金龙，该公司总经理。被告陆金龙，住所地苏州市吴江区七都镇长桥村()荷花池号。被告陆丽英。本院于2016年4月9日立案受理了原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州燕莎国家贸易有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、杨少卿、鄂冲、杨少武、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、施明海、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙、陆丽英借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年四月二十一日书记员  沈芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1915号之一原告无锡市恒汇电缆有限公司。法定代表人蒋建强。委托代理人周富祥。被告中化二建集团有限公司。法定代表人刘建亭。本院于2016年3月7日立案受理了原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告恒汇公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒汇公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒汇公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9019元、财产保全费5000元，合计14019元，由原告恒汇公司负担。审判员 季 仲二〇一六年四月十四日书记员 施玉香
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初72号原告樊跃芳被告任粉粉委托代理人任海斌本院在审理原告樊跃芳诉被告任粉粉房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊跃芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊跃芳撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告樊跃芳负担。审判员  薛文光二〇一六年四月五日书记员  刘 波
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执305号之一申请执行人张焕弟。被执行人吕遥。被执行人刘宁。张焕弟申请执行吕遥、刘宁纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）文民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2928号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年四月二十二日书记员  魏文昌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104号初1648号原告王淑波。委托代理人赵春义。被告杨爽。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人魏丙申。委托代理人杨晓伟。被告天安财产保险股份有限公司石家庄分公司。负责人姚佳荣。委托代理人韩冰。案件事实2015年11月17日7时24分许，在本市槐中路与建设南大街交口西约100米处，原告王淑波与被告杨爽发生交通事故，造成原告受伤。被送往石家庄市第一人民医院救治，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告杨爽负事故的全部责任。被告杨爽所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，在被告天安财产保险股份有限公司石家庄分公司投保商业三者险50万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费19222.14元认可原、被告均认可，有收费收据、诊断证明、住院出院记录、用药清单可证实，应予确认。2、交通费187元不认可应酌情认定150元。3、住院伙食补助费1200元认可双方认可，应予确认。4、护理费10500元不认可根据原告的伤情，原告住院13天，出院后需要护理没有医嘱可证实，但根据原告的伤情，应酌情认定护理期限为30天。被告均认可每天按照100元计算，护理费应为3000元。5、精神损害抚慰金3000元不认可原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。原告上述损失总计共计23572.14元裁判理由与结果本院认为，被告杨爽驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为23572.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费3000元、交通费150元共计13150元。剩余医疗费9222.14元、住院伙食补助费1200元共计10422.14元，由被告天安财产保险股份有限公司石家庄分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王淑波各项损失共计13150元。二、被告天安财产保险股份有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王淑波各项损失共计10422.14元。三、驳回原告王淑波其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币653元减半收取326.5元，由被告杨爽承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费653元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年四月十八日书记员  赵 蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初636号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，女，1987年12月21日出生，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2015年12月份的一天，被告人张×在北京市朝阳区×广场丝芙兰（北京）化妆品销售有限公司的柜台处佯装购物，后趁人不备，将化妆品从包装盒内拿出放入自己的包内，以此手段窃取SKII牌护肤精华露（330ml）1瓶（价值人民币1093.86元）。现被盗物品已起获发还。二、2015年12月31日下午，被告人张×在北京市朝阳区×广场丝芙兰（北京）化妆品销售有限公司的柜台处，采取上述手段窃取克丽丝汀迪奥牌魅惑润唇膏（焕彩）1个、克丽丝汀迪奥牌烈艳蓝金臻采唇釉（028）1个、雅诗兰黛牌特润修护肌透精华露（50ml）1瓶、SKII牌环采臻皙钻白精华露1瓶及SKII牌肌源赋活修护精华霜1瓶（共价值人民币共计2576.14元）。现SKII牌环采臻皙钻白精华露1瓶已起获发还。三、2016年1月10日16时许，被告人张×在北京市朝阳区×广场丝芙兰（北京）化妆品销售有限公司的柜台处，采取上述手段窃取SKII牌肌源修护精华霜1瓶（价值人民币741.39元）。被告人张×被当场抓获归案。被盗物品已起获发还。案发后，被告人张×的家属赔偿了被害单位的经济损失，并得到谅解。案在本院审理期间，被告人张×的家属预缴罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的证明材料、证人詹×的证言、辨认笔录、物证照片、价格证明、扣押发还物品清单、刑事谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×目无国法，为谋私利，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害单位的经济损失，并得到谅解，故对其酌予从轻处罚。其辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一六年四月二十七日书记员 蔡传磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初867号原告李权明，男，1948年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人程序兆，男，1953年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市立达出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城三段碧水丽都32号。法定代表人张菊芳。委托代理人董建国，男，汉族，1968年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李权明与被告资阳市立达出租汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告李权明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李权明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李权明负担。审判员  罗雪二〇一六年四月十四日书记员  邓波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1386号上诉人（原审原告）天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。法定代表人李均立，职务：总经理。委托代理人赵伟，该公司职员。委托代理人王丹，该公司职员。被上诉人（原审被告）韩家增。委托代理人刘凤才。上诉人天津市双利源物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人天津市双利源物业服务有限公司的委托代理人赵伟、王丹，被上诉人韩家增及其委托代理人刘凤才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告系天津市津南区北闸口镇御慧园小区的物业服务单位，被告系该小区5-906业主。2013年11月27日，原、被告签订《电梯安全使用责任书》，约定：原告负责公共电梯的管理工作，负责发生电梯故障时及时协助电梯维保单位组织施救和维修排险工作；被告严禁破坏、损坏电梯设备，对造成的损失应予照价赔偿。2015年2月15日，被告因家中暖气不热自行清洗位于楼道中的暖气网子，造成暖气管道跑水。原告称，被告造成暖气管道跑水，水流进电梯，造成两部电梯停止运行；原告联系电梯的维保单位对两部电梯进行了维修，先修好的客梯，货梯需要更换部件是后修好的。被告称，跑水时，水没有进入电梯，当时两部电梯虽停止运行，但过了一会就恢复运行了；2015年2月16日原告向被告索要赔偿款，被告没给，两部电梯才再次停止运行的，客梯停运一两个小时后即恢复运行，货梯停运十几天才恢复运行的；被告也没有看到原告维修电梯。2015年2月16日，原告工作人员杨绪霞（被告小区项目经理）到被告家中协商电梯赔偿事宜，被告儿媳妇认可被告方清洗暖气网子造成管道跑水的事实。双方对损害赔偿事宜曾多次进行协商。杨绪霞曾给付被告方一份由电梯公司出具的《关于御惠园电梯抢修费用的申请》，要求被告赔偿4000元，被告仅认可赔偿1000元，双方对赔偿问题一直未能达成一致意见。2015年10月22日，天津帝奥电梯有限公司为原告出具一张金额为6910元的维修费发票。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告电梯维修费用6000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称，被告跑水并没有造成电梯损坏，原告并没有对电梯进行维修，原告作为物业公司也无权起诉被告，故被告不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，根据原、被告签订的《电梯安全使用责任书》，原告作为物业服务单位具有管理电梯的责任，业主具有不得损坏电梯的义务。如业主行为造成电梯损坏产生损失，原告有权要求业主承担赔偿责任。本案中，被告造成暖气管道跑水，其虽称电梯并未进水、电梯并未损坏，但根据跑水时电梯曾停运的事实及原告向被告索赔时，被告曾认可赔偿1000元的事实，认为原告关于“被告造成电梯损坏”的陈述可信度较高，予以采信。对于电梯损坏造成的损失的数额。原告提交的证据不足以证明因被告损坏电梯给原告造成的损失的数额，且双方在协商过程中，原告曾向被告主张过6500元、4000元、2000元等多个赔偿金额。故法院认为，原告主张的维修费6000元缺乏事实依据，不予采纳，本院对原告要求被告赔偿电梯维修费6000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原审法院判决后，上诉人不服上诉请求：撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为被上诉人暖气跑水至电梯受损。因当时维修单位不知票据如何开，没有给明确的数额，现开具的数额足以证明损失。被上诉人答辩意见为原判认定事实清楚，天津帝奥开的发票为假证，电梯没有进行维修，请求维持原判。二审庭审中，上诉人提交天津帝奥电梯有限公司书面证明一份，内容为2015年由于暖气水进入电梯致使电梯损坏，按照物业的要求进行更换相应受损部件，开具发票。证明电梯进行了维修，及发票的有效性。被上诉人质证意见为，天津帝奥电梯有限公司为上诉人关系单位，真实性不予认可。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人居住的楼房电梯设施由上诉人负责管理。被上诉人暖气设施跑水后，楼内电梯经短期停运后恢复运行。上诉人几次向被上诉人索赔，但索赔数额均不相同。上诉人在一审庭审期间才开出维修费用发票，与上诉人维修费用申请所列举的维修费用数额亦不一致。上诉人虽主张进行了维修，但没有被上诉人的在场确认。现有证据不能证实电梯损坏部位为被上诉人暖气跑水所致，上诉人主张被上诉人赔偿电梯维修费6000元的证据不足。原审法院判决并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市双利源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年四月十八日书 记 员  李珊珊速 录 员  宋楠楠
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初348号原告吕隆元，男，1959年出生，汉族，农民。被告吕恩钊，男，1952年出生，汉族，退休教师。本院在审理原告吕隆元与被告吕恩钊农村建房施工合同纠纷一案中，因原告吕隆元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告吕隆元负担。审判员  高萍二〇一六年四月十四日书记员  潘蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1983号罪犯杨存良，男，汉族，1965年7月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）一中刑初字第1576号刑事附带民事判决，以被告人杨存良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。案经北京市高级人民法院二审，以（2009）高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨存良确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨存良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨存良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨存良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨存良减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执188号申请人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市大桥街*号。法定代表人丁勇，该联社理事长。委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人钟宝丽，女，1971年10月11日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人钟宝丽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）个民二初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币6287.97元及利息（以借款本金5554.29元计从2015年9月26日起至还清之日止的利息，按0.5‰计），诉讼费人民币25元。本案在执行过程中，查明被执行人钟宝丽名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执188号执行案件终结本次执行。申请费人民币50元，由被执行人钟宝丽交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭金泉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初632号原告肖某。被告梁某某。委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告肖某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某、被告梁某某及委托代理人陈佰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年5月1日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告不尽家庭责任，夫妻感情一般，现双方已分居半年。故诉至法院，要求原、被告离婚，婚生子肖某某由原告抚养。原告肖某向本院提交下列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、肖某某出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子的身份信息。被告梁某某辩称：被告不同意与原告离婚；被告中止妊娠后不足六个月，原告不得起诉离婚。被告梁某某向本院提交下列证据：常德市鼎城区妇幼保健院诊断证明书二份，拟证明被告于2015年8月11日和2016年2月15日两次流产。对于原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：原、被告于2014年3月17日登记结婚，2014年11月24日生育一子，取名肖某某。2016年2月15日被告中止妊娠。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”因被告中止妊娠后现不满六个月，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  吴立勇二〇一六年四月十九日书记员  汤亚伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初802号原告罗某某被告曹某某被告何某某原告罗某某与被告何某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗某某负担。审判员  杨旺青二〇一六年四月十七日书记员  王宏国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚正才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。法定代表人：夏忠明，该所所长。再审申请人龚正才因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚正才申请再审称：申请人向一、二审法院举示了大量证据证明申请人与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，应当判令巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金。原审判决不予支持属于认定事实错误，适用法律不当。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中，申请人的身份证显示其生于1947年6月1日，其于2008年1月从事环卫工作时已经达到法定的退休年龄，不能与巫溪环卫所之间建立劳动关系。因此，申请人基于劳动关系要求巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金的诉讼请求，没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，龚正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚正才的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月二十日书 记 员  屠益飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终01221号上诉人(原审被告)重庆市森望实业有限公司。法定代表人陈万荣，董事长。被上诉人（原审原告）张祯位。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。上诉人重庆市森望实业有限公司因与被上诉人张祯位房屋买卖合同纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第02965号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市森望实业有限公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市森望实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市森望实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8640元,减半收取4320元，由重庆市森望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年四月七日书 记 员 徐一佳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3259号原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月28日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币50000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1246元、执行费856元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3259号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十四日代书 记员  洪 峰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执527号之二申请执行人：王春丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住克什克腾旗。被执行人：张红光，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张凌霄，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。本院在执行王春丽与张红光、张凌霄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年四月二十七日书记员  庞占喜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第73号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人甘某某，男，生于1981年5月18日，汉族，农民，被执行人符某某，女，生于1981年8月17日，汉族，农民本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人甘某某、符某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
包头市东河区人民法院民 事 调 解 书（2015）包东民初字第2680号原告高丽丽，现住包头市。被告李维后，现住包头市。案由：民间借贷纠纷查明，原告与被告系朋友关系，2010年8月20日被告以资金周转为��向原告借款人民币叁万元整（30000），并向原告打下借条一张。借款约定被告每月支付原告借款本金3%月利息1000元，还了2年利息，于2012年7月4日和2013年8月4日打下利息欠款共计18000元。至今本金和利息未还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告借款叁万元（30000）人民币，并按约定自借款之日起按银行贷款利息的四倍支付原告利息至给付清为止；二、依法判令被告欠利息款欠条两份，共计人民币壹万捌仟元整（18000）；三、从2013年9月份的借款利息另行计算。四、本案诉讼费及引发的一切费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李维后同意偿付原告本息共计35000元，于2016年9月份前给付6000元，剩余29000元于2018年底前付清；二、从2016年的4月份至2018年底之间如遇被告位于包头市东河区南海子村西128号房屋拆迁或者占地费被告及时一次性给清；三、诉讼费1000元被告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即发生法律效力。审 判 长  苏智杰人民陪审员  刘 明人民陪审员  李桂芳二〇一六年四月十四日书 记 员  张俊伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1552-7号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区。代表人：赵伟，该支行行长。被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：熊寿林。被执行人孙晓波。被执行人陈新宇。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：杜雨阳。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：王才美。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、孙晓波、陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人孙晓波抵押给申请执行人的位于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号1105、1106室房地产后，申请执行人从本院领取执行款4365855.93元。本院另查询了被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、孙晓波、陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申���不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一六年四月二十八日书记员  杨玮玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0402执134号申请执行人：乌立东，男，1961年10月7日出生，蒙古族。被执行人：孙东生，男，1970年12月24日出生，汉族。本院在乌立东申请执行孙东生保证合同纠纷一案中，因被执行人孙东生下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 于贵生二O一六年四月二十六日书记员 张      佳      伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执162号申请执行人刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都云嶺文化投资有限公司。住所地：邛崃市临邛镇南环路*******号。法定代表人赵红平。被执行人赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。申请人刘佳与被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平借款合同纠纷一案，本院作出（2015）邛崃民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘佳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平给付1272800元。本院在执行过程中查明被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘佳尚未受偿的债1272800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第1752号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平有可供执行财产时，申请执行人刘佳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年四月五日书 记 员  梁 杰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初346号原告：王平，男，1967年9月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告：陈历忠，男，1962年9月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。二原告委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人：王鹏，四川盛树律师事务所律师，一般授权。被告：响石镇响石山社区十五社（原隆昌县响石镇鹰嘴村综合市场）。法定代表人：陈永堂，社长。被告：隆昌县响石镇响石山社区居民委员会。法定代表人：肖燕，社区书记兼主任。本院在审理原告王平、陈历忠与被告响石镇响石山社区十五社、隆昌县响石镇响石山社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，因原告王平、陈历忠提出书面申请，认为本案的审理须以另一案件，即原告王平、陈历忠诉被告内江市人民政府行政许可纠纷一案的审判结果为依据。故原告王平、陈历忠申请本案中止审理。现该案内江市中级人民法院已经以（2016）川10行初11号案件受理，该案正在审理过程中。被告董某某申请本案中止审理。经审查，原告王平、陈历忠诉被告内江市人民政府行政许可纠纷一案，内江市中级人民法院已经以（2016）川10行初11号案件受理，该案正在审理过程中。而该案的审判结果系本案确认合同法律效力的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏吉方审判员  范厚明审判员  范 萍二〇一六年四月一日书记员  赵璐璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执915号之一申请执行人建德市大同镇长子酒楼经营者杨选平被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社诉讼代表人王利琴，主任。被执行人吴树发申请执行人建德市大同镇长子酒楼与被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社、吴树发餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第157号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社支付餐费人民币21084元，被执行人吴树发支付餐费人民币1653元，案件受理费人民币341元。本案在执行过程中，本院依法划拨了建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款人民币14360元；现查明，另案依法划拨了被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款共人民币44111元，申请执行人经参与分配受偿人民币18694元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初433号原告余某某，男，49周岁。被告黄某某，女，47周岁。原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年结婚。婚后1990年生育大儿子余某甲。由于1991年底儿子余某甲烧伤致残，双方于1992年离婚，离婚后又生活在一起，并于1997年办理了复婚手续。1998年生育一女余某乙，现在洪雅县城打工，大儿子在家待业。双方共同生活期间，由于双方性格差异太大，对许多事情看法和处理不一而产生分歧，经常吵架。由于被告在家中占主导地位过于强势，对生活缺少关爱，拉大了夫妻间的距离，致使夫妻关系产生了裂痕，使原告感情出轨，原告承认自己有过错。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求判决与被告离婚、婚生女由原告抚养并合理分割夫妻共同财产。被告辩称，自己和原告已经生活20多年，双方一直是有感情的。虽然偶尔吵嘴，但这是正常的。由于去年自己很忙，对原告缺少关心，使原告和他人有了婚外情，但是自己对原告的婚外情仍然是理解和原谅的。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，1989年登记结婚，1990年6月3日生育一子余某甲。原被告于1992年离婚后，双方又于1997年7月9日在四川省民政厅登记结婚。1998年9月27日双方生育一女余某乙（未满18周岁）。婚生子余某甲有残疾，婚生女余某乙现已工作。上述事实，有原、被告的陈述及庭审记录、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据予以证实。本院认为,原、被告恋爱时间较长，婚前感情基础好，婚后育有两名子女，双方至今已共同生活二十余年，已建立起良好的夫妻感情。虽然期间双方曾离婚后又复婚，但是复婚后感情仍然较好并又生育了一名女儿。原告承认自己曾有婚外情，但其称已改正，被告也对原告自认的婚外情予以原谅和宽容，由此看来双方仍然是有感情的。只要双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，加强沟通交流，相互体贴、理解，认真搞好经济和家庭生活，双方的夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下:不准予原告余某某与被告黄某某离婚。本案诉讼费用150元，由原告余某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 喻 军二〇一六年四月二十九日书记员 王易南
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更793号罪犯李江福，男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔金刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李江福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱���行。刑期自2013年9月30日起至2017年9月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李江福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李江福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初363号之二原告：王红兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省遵化市，委托代理人：张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。被告：广州澳普利发门窗系统有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗村张岭茶。法定代表人：孙文红。被告：澳普利发（南阳）门窗系统有限公司，住所地：河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。法定代表人：孙文红。本院在审理原告王红兵诉被告广州澳普利发门窗系统有限公司、澳普利发（南阳）门窗系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红兵于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王红兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告王红兵撤回起诉。本案受理费8427元，财产保全费4520元，合计12947元，由原告王红兵负担。审判员  王丽娜二〇一六年四月十三日书记员  赵少芸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0837号原告杨春英。委托代理人（特别授权）何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张辉。被告张宝生。上列两被告共同委托代理人（特别授权）张宝中。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。原告杨春英诉被告张辉、张宝生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春英的诉讼代理人何亮、被告张辉、张宝生的诉讼代理人张宝中到庭参加诉讼，被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春英诉称，2014年8月6日12时50分，原告驾驶电动车与被告张辉驾驶的苏M×××××重型货车沿334省道由东向西行至泰兴市河失路段发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定张辉负事故的全部责任，原告无责任。张辉驾驶车辆向人财保泰兴公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业三责险。原告受伤后住院治疗，被告张辉支付部分医疗费，其他损失未赔偿。故要求三被告赔偿原告各项损失人民币24328元，承担本案诉讼费。被告张辉、张宝生对原告主张的事实无异议，但辩称其垫付的医疗费应由人财保泰兴公司予以返还。被告人财保泰兴公司未到庭，也未提出书面答辩。审理中，原告自愿撤回要求对其伤残等级司法鉴定。本院对到庭双方当事人没有争议的事实依法予以确认，对原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：1、医疗费，原告于2014年8月6日受伤当日至泰兴市中医院住院治疗，同月27日出院，住院21天，支付医疗费44536元，另支付门诊费208元，合计44744元，其中被告张辉垫付18036元、人财保泰兴公司支付10000元，有原告提交的出院记录、被告张辉提交的医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。2、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天18元计算，为378元。3、营养费，按住院期21天每天20元计算，为420元。4、护理费，按住院期21天及出院医嘱继续维持石膏托外固定3周计算护理期，按每天90元计算，为42×90=3780元。5、车损，事故造成原告的电动车损坏，被告张辉垫付1200元修理费，并提交了正式票据，原告无异议，本院予以确认。6、交通费，原告主张226.2元，本院酌情予以确认。综上，原告杨春英的损失医疗费项下45542元（44744+378+420）、残疾赔偿金项下4006.2元（3780+226.2）、财损项下1200元，合计为50748.2元，其中被告张辉垫付19236元、人财保泰兴公司支付10000元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失50748.2元，其中各项下费用均在张辉投保的交强险责任及不计免赔商业三责险限额赔偿范围内，故由人财保泰兴公司全额赔偿，该公司已支付的10000元应予扣减，并在应赔金额中返还被告张辉垫付的费用。被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨春英损失人民币21512.2元，返还被告张辉人民币19236元。二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告人财保泰兴公司负担（此款原告已预缴，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  蒋国安代理审判员  徐 颖人民陪审员  张天堂二〇一六年四月十二日书 记 员  朱静云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1278号罪犯江济而，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人江济而犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出(2010)粤高法刑三终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江济而在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯江济而在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江济而在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江济而确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江济而予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第864号之二申请执行人张琳，女，1973年10月2日出生，汉族，干部，住福建省清流县。被执行人伍爱春，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住福建省清流县。被执行人张前程，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住福建省清流县。本院根据已发生法律效力的本院2015年10月14日作出的(2015)清民初字第785号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人伍爱春、张前程发出执行通知书，责令被执行人伍爱春、张前程在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张琳人民币300,000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费人民币4,400元的义务，但被执行人伍爱春、张前程至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年2月17日委托北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司对被执行人张前程所有的位于清流县龙津镇拔里村的三处山场[林权证号：清政林证字（2006）11462号、宗地号147号；清政林证字（2006）11370号，宗地号98、101号]进行评估，评估价值分别为人民币319,500元、35,900元、30,300元。本院于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时以上述评估价格为保留价在淘宝网公开拍卖上述山场，因无人竞买流拍，申请执行人张琳同意将其中一处山场[林权证号：清政林证字（2006）11462号，宗地号147号]以拍卖保留价人民币319,500元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张前程所有的位于清流县龙津镇拔里村的山场[林权证号：清政林证字（2006）11462号，宗地号147号]作价人民币319,500元，交付给申请执行人张琳抵偿债务人民币319,500元。上述山场的财产权自本裁定送达申请执行人张琳时起转移。二、申请执行人张琳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年四月十五日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初549号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱某，职工。被告人钱某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年2月7日中午，途经常熟市虞山镇沙家浜路78号东侧路边时，因对苏州富士莱医药股份有限公司未发年终奖而产生不满，持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的江铃全顺牌中型普通客车刻划致损。当日晚，被告人钱某途经常熟市虞山镇渠中村溪路9号门口时，又持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的普瑞维亚牌小型普通客车刻划致损。经鉴定，两辆车车损价值共计人民币7200元。被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱某已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月7日中午，被告人钱某因对其所在单位苏州富士莱医药股份有限公司未发年终奖而产生不满，在途经常熟市虞山镇沙家浜路78号东侧路边时，持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的江铃全顺牌中型普通客车车身刻划致损。当日晚上，被告人钱某途经常熟市虞山镇渠中村溪路9号门口时，又持钥匙将该公司停放在该处的牌号为苏E的普瑞维亚牌小型普通客车车身及引擎盖刻划致损。经鉴定，涉案车辆被损价值人民币7200元。2016年2月8日，常熟市公安局琴湖派出所民警在常熟市虞山镇渠中溪路13号将被告人钱某抓获。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某对被害单位作了经济赔偿，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员蔡某甲的陈述笔录，被告人钱某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场图及照片，证据保全清单、钥匙照片，机动车详细信息、行驶证照片，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年四月十四日书记员  苏 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3936号原告姜兆云，女，1984年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县被告昆山市和谐餐饮经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码69933394-0。法定代表人张国珍。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。本院在审理原告姜兆云与被告昆山市和谐餐饮经营管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告姜兆云于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜兆云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年四月十三日书记员  周寅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执296号之一申请执行人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族。被执行人：袁汉平，女，1962年10月23日生，汉族。被执行人：黄守平，男，1962年12月29日生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00717号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人���守平与袁汉平共同共有位于湖北省丹江口市丹江大道西侧8幢1单元5楼502号住宅房一套（房产证：丹江口市房权证城区字第00051557-1／2，建筑面积102.62平方米），该套房屋对申请执行人凡启云的债权已设定抵押登记（丹江口市房他证城区字第t201307**），担保债权数额为36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄守平与袁汉平共同共有的位于湖北省丹江口市丹江大道西侧8幢1单元5楼502号住宅房一套（房产证：丹江口市房权证城区字第00051557-1／2，建筑面积102.62平方米）。二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇一六年四月二十六日书记员  杨青伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更823号罪犯李庆强，男，1970年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。本院于2012年1月13日作出（2012）遵市法刑一终字第23号刑事裁定，认定罪犯李庆强犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年8月12日起至2018年2月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年10月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李庆强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执355-7号申请执行人王应云,男，生于1954年11月28日,汉族。被执行人傅应钟,男,生于1979年6月11日,汉族。关于王应云申请执行傅应钟借款合同纠纷一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人傅应钟在中国工商银行账户内存款人民币93.64元，现因双方达成和解协议且申请人同意解除该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅应钟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更846号罪犯闵光辉，男，1965年7月19日生，苗族，大专文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年10月24日作出（2012）务刑初字第69号刑事判决，认定罪犯闵光辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人闵光辉所退缴的赃款73000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年2月获评改造积极分子两次。另查明，该犯犯罪所得赃款已退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯闵光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯闵光辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤人民陪审员  孙福安二〇一六年四月二十七日书 记 员  李耘旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第1131号申请执行人曹明,男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住吉林市经济技术开发区。申请执行人曹明与被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司确认劳动关系、工资纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出吉经开劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书。内容为：“一、确认申请人与被申请人在2014年8月13日至2015年8月13日存在劳动关系；二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠工资人民币11397元。”该裁决书生效后，申请执行人曹明于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的：1.1397万元元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出限期执行通知书。现被执行人给付申请执行人1，1397.00元，迟延履行金申请执行人表示放弃。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年四月二十日代理书记员  吉 利
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执898号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：徐泽贵，该联社理事长。被执行人：崔晋夫，男，汉族，生于1984年5月9日，住绵阳市游仙区。被执行人：崔伟立，男，汉族，生于1955年9月25日，住绵阳市游仙区。被执行人：宋淑萍，女，汉族，生于1956年1月4日，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第660号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月二十六日书记员  赵海涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初513号原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告马安兵，男，汉族。原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告马安兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告马安兵及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：被告于2010年6月18日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。另被告未向原告提出离职申请的情况下自行离职。按照相关法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求：判决原告不向被告支付经济补偿金13754.13元，不向被告支付双倍工资25007.5元；2、诉讼费由被告承担。被告马安兵辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，无法视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2、被告离职是因为购买相关社会保险，且原告无法满足工资需求的情况下无故切断电源等导致被告无法正常工作所致。被告系被迫离职，原告应当支付经济补偿金。经审理查明，被告马安兵于2010年6月18日到原告华力公司上班，从事车工工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告马安兵的基本身份情况。2015年间，被告马安兵所作业的车床存在故障，无法生产出符合要求精度的产品，被告马安兵多次要求对车床进行维修无果，故于2015年12月离开原告华力公司。次年1月，被告马安兵向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告马安兵经济补偿金13754.13元（2500.75元×5.5）及未签订劳动合同的双倍工资25007.5元（2500.75元×10）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对被告马安兵离职前12个月的平均工资为2500.75元均无异议。被告称双倍工资应当以11个月计算，仲裁裁决少计算了1个月，原告对此不予认可。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告马安兵主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。仲裁时效期间按照月计算。被告马安兵于2015年12月离职，并于2016年1月提出劳动仲裁，故被告马安兵主张的未签订劳动合同的双倍工资计算为25007.5元（10个月×2500.75元/月）。被告主张双倍工资应当按11个月计算，但其未在法定期限内对此提起诉讼，应当视其对仲裁裁决予以认可。关于经济补偿金的问题。原、被告对于被告马安兵的离职原因存在较大争议。原告华力公司称在对车床进行了检修后，要求被告马安兵继续上班，而被告马安兵拒绝上班所致。被告马安兵称述系车床无法生产符合要求精度的产品，导致其被迫离职所致。本院认为：被告马安兵系车工，其日常作业需要车床完成。车床能否正常作业与被告马安兵的有效劳动密切相关。经庭审查明，双方均印证被告马安兵的车床停止运作近一个月，且此期间原告华力公司也未能支付基本的劳动报酬。被告马安兵以此为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告华力公司应向被告支付经济补偿金，为13754.13元（2500.75元×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马安兵经济补偿金13754.13元；二、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马安兵未签订书面劳动合同的双倍工资25007.5元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杜国选二〇一六年四月二十六日书记员  张文佳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保26号申请人胡苗，女，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人罗金洲，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人吴家文。被申请人湖北金帛房地产有限责任公司因开发建设汉川市仙女垸长兴路中段的“中央锦城”项目缺乏资金，于2014年11月5日至2015年9月22日间先后四次在二申请人胡苗、罗金洲处借款人民币4900000元，并由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司以其开发的“中央锦城”项目的所建的十二套商铺抵偿债务。后被申请人逾期未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女垸长兴路中段的中央锦城商铺十二间。申请人罗金洲自愿将湖北恒坤房地产开发有限公司开发的位于湖北省孝昌县陡山乡国道口的十五间门面提供了财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封下列由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女垸长兴路中段的中央锦城商铺十二间：即房号为2-101、2-102、2-103、2-203、2-104、2-204、2-105、2-205、2-201、2-106、2-202、2-107；二、查封申请人罗金洲所有的由湖北恒坤房地产开发有限公司开发的位于湖北省孝昌县陡山乡国道口的十五间门面。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月六日书记员  鲁 浩
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1443号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：郭淑英，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4392号经营者。委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告吕明诉被告郭淑英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月十八日书记员  何斐
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初770号原告支宝琴，女，1958年10月出生，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。被告中商国融资产管理有限公司,住所地西安市高新区沣惠南路。法定代表人王怀兵。被告陕西兰氏餐饮食品管理有限公司。法定代表人兰芳。被告陕西润基砂石加工有限公司。法定代表人兰芳。支宝琴诉陕西润基砂石加工有限公司,中商国融资产管理有限公司,陕西兰氏餐饮食品管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后发现本案涉嫌非法集资犯罪，2016年1月29日日，宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉【2016】23号公诉书，已向宝鸡市渭滨区人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告支宝琴对被告陕西润基砂石加工有限公司,中商国融资产管理有限公司,陕西兰氏餐饮食品管理有限公司的起诉。案件受理费1110元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一六年四月二十一日书记员  赵文冶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更833号罪犯杨发财，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年6月11日作出（2012）汇刑初字第222号刑事判决，认定罪犯杨发财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年1月16日起至2018年1月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨发财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初663号之一原告：秦辉莲，女，1954年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：陈昌奎，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告：陈波，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。共同委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告：曾富成，男，1956年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。负责人：彭辛，该公司经理。委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，大学文化，保险公司职员。本院在审理原告秦辉莲诉被告陈昌奎、陈波、曾富成、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦辉莲以与被告曾富成系夫妻为由，于2016年4月29日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告曾富成的起诉。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，其要求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦辉莲撤回对被告曾富成的起诉。代理审判员  黄成静二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 婷
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0902执恢88号申请执行人郭辉。被执行人林则奇。本院在执行郭辉与林则奇（2015）舟定执民字第378号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭辉已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟定商初字第167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  张方荣二〇一六年四月六日书记员  夏 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初202号原告：杨立举，男，汉族，1961年5月2日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：姚天龙，男，汉族，居住地：奇台县。被告：闫志彬，男，汉族，居住地：奇台县。本院受理的原告杨立举诉被告姚天龙、闫志彬农机作业服务合同纠纷一案，因原告杨立举提供的被告姚天龙、闫志彬送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告杨立举不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨立举的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取629元，退回原告杨立举。审判员  刘贝贝二〇一六年四月六日书记员  黄雅男
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初158号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李莹，女。2010年5月被告人李莹因实施盗窃被运城市公安局盐湖分局解州派出所行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年11月11日15时许，被告人李莹驾驶车牌号为晋M×的黄色摩托车窜至运城市空港经济开发区大运汽车厂，在3号宿舍楼442房间内盗窃现金600元，在3号宿舍楼×房间盗窃现金200元，在4号宿舍楼229房间盗窃现金2400元，共计3200元。审理中，被告人李莹家属退赔了被害人赵转、韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶的全部损失，并取得了谅解。同时查明，2015年11月29日、30日侦查人员电话传唤被告人李莹时，被告人李莹在北京打工，同年12月4日返回运城后即到运城市公安局空港分局接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李莹在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人所盗窃的款项已经足额赔偿被害人，且已经取得被害人谅解；3、被告人具有投案自首情节；4、被告人的家庭条件比较贫困，被告人有一个一岁十一个月的孩子自己独自一人带着，被告人对自己的行为表示后悔，请法庭依据本案实际情况，对被告人作出公正判决。在案证据有被告人李莹指认笔录及照片、被害人赵转报案材料及询问笔录、被害人韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶的询问笔录、被害人赵转、韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶出具的收据及谅解书、证人陈晓杰、裴秀良、ＸＸ在侦查机关的证言、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书、大运汽车股份有限公司人力资源部出具的证明、中国工商银行有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、照片、拍摄个人借款申请表、确认单、购买手机办理分期相关手续、还款提示图片、被告人李莹的供述及辩解、被告人李莹、被害人赵转、韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李莹有投案自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年四月六日书记员  赵方园
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1052号罪犯罗华面，男，1975年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出(2011)佛南法刑初字第2041号刑事判决，以被告人罗华面犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华面在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗华面在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华面在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金960元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华面予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1314号之二原告魏长军。被告尹文瑾。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。负责人李向阳，经理。本院于2016年04月07日作出（2016）鲁0724民初1314号之一保全裁定，扣押了被告尹文瑾驾驶的鲁G号轻型厢式货车一辆。现因被告尹文瑾已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告尹文瑾驾驶的鲁G号轻型厢式货���的扣押。审判员 刘 红二〇一六年四月八日书记员 樊文凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10169号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告左伟华，男，汉族，1958年12月13日出生，住重庆市江北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告左伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告左伟华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月22日，亚联财小贷公司与左伟华签订《个人信用贷款合同》，约定左伟华向亚联财小贷公司贷款3万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即600元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的29400元划入左伟华指定的账户。嗣后，左伟华未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、左伟华立即支付亚联财小贷公司贷款本金30000元；2、本案诉讼费由左伟华承担。被告左伟华未答辩。经审理查明，2010年6月22日，左伟华与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额3万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即600元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即390元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为3190元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，左伟华与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，左伟华在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额3万元，贷款手续费600元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2010年6月22日以银行转账形式发放29400元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款29400元划入左伟华指定的银行账户中。嗣后，左伟华未偿还借款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与左伟华签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，左伟华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，左伟华应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，左伟华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费600元。该贷款手续费600元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息600元应当从约定的借款本金30000元中扣除，扣除后的金额29400元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中左伟华借款金额为29400元，由于左伟华未偿还借款，因此，左伟华应当向亚联财小贷公司偿还借款本金29400元。被告左伟华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左伟华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金29400元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告左伟华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保47号之一申请人：马春辉，男，汉族，现住辉南县。申请人：马春福，男，汉族，现住梅河口市。申请人：刘长福，男，汉族，现住梅河口市。申请人：徐红伟，男，汉族，现住梅河口市。被申请人：于学强，男，汉族系吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E21**号挂车驾驶人。被申请人：通钢企业公司挺硕冶金耐火材料厂，系吉EA20**号重型半挂索引车、吉E21**号挂车所有人。本院于2016年4月5日做出（2016）吉0523财保47号民事裁定书，对被申请人于学强驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E21**挂车予以扣押。现被申请人于学强向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于学强驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车、吉E21**挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年四月五日书记员  宋雪君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初520号原告：施耐德电气(中国)有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：朱海。委托代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托代理人：黄思义，广东君直律师事务所实习律师。被告：广州市白云区新市鑫盛五金经营部，住所地：广州市白云区。经营者：张芳，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：萧杏安。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所律师。本院受理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告广州市白云区新市鑫盛五金经营部、广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，施耐德电气(中国)有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施耐德电气(中国)有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回对被告广州市白云区新市鑫盛五金经营部、广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年四月十四日书 记 员  孙伟哲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初890号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告葛绍清，男，汉族，1951年7月3日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告葛绍清、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初161号之一原告徐州远景物业管理有限公司。法定代表人安超。委托代理人杨绪彬。被告金伯奇。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告金伯奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  梁昌迎人民陪审员  董艳丽二〇一六年四月十八日书 记 员  邵 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初1235号原告王国清，男，1952年3月27日出生。委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告张景华，女，（因未出庭，其他概况不详）。原告王国清与被告张景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员邵东华、黎晓明共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王国清及委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告张景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国清诉称：被告多次从原告处借款给其儿子开茶楼，共计借款770000元，被告于2015年4月1日给原告出具借条，现借款期限已过，原告一直催被告还款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款770000元并承担本案诉讼费用。被告张景华未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王国清向本院提交证据如下：1、借条一份。用以证明被告从原告处借款770000元，承诺2015年9月还半数，逾期按银行两倍利息计算，余款于年底偿还，如不归还被告住房归原告所有。2、录音光盘及整理资料一份。用以证明被告承认欠款一事，被告借款780000元，后偿还10000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。被告张景华未向本院提交证据。本案经开庭审理，通过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年至2015年,被告陆续从原告处借款共计780000元，后偿还10000元。2015年4月1日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借王国清人民币柒拾柒万元整，因儿子工作开茶楼，借款九月还半数，如果还不上按银行利息两倍，剩下年底还清，如还不清现住房归王国清，以上借款无利息”。后被告偿还1500元，余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款768500元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有被告出具的借条及原告提交的录音为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金768500元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张景华于本判决生效后五日内一次性偿还原告王国清借款本金768500元。案件受理费11500元由被告承担11478元，由原告承担22元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤人民陪审员  邵东华人民陪审员  黎晓明二〇一六年四月十八日书 记 员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初711号之一原告：廉金兰，男，1951年8月6日生，汉族。被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族。本院在审理原告廉金兰诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中。因被告陶保民下落不明，本案不适宜简易程序审理，2016年3月16日本院依法作出（2016）豫0727民初711号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告廉金兰需要补交受理费25元。原告廉金兰于2016年3月21日收到本院（2016）豫0727民初711号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，至今未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告廉金兰负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔人民陪审员  班广友二〇一六年四月五日书 记 员  程朋举
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第265号之一申请执行人：代淑贤，女，1968年3月6日出生，满族，农民，住内蒙古牙克石市。被执行人：尹国民，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行代淑贤与尹国民机动车损害赔偿纠纷一案中，查被执行人尹国民在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第925号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初884号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告伍世友，女，汉族，1951年12月18日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告伍世友、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00602号之三原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人吴江涛，行长。被告陈新龙。被告李买芳。被告许彬彬。被告李杨明。被告余东。被告陈泳辉。被告黄博。被告李莉。被告湖北鑫杨明物资有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人陈新龙，经理。被告武汉金晖建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号14层1-3号。法定代表人黄博，经理。被告湖北特艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。法定代表人余东，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈新龙、李买芳、许彬彬、李杨明、余东、陈泳辉、黄博、李莉、湖北鑫杨明物资有限公司、武汉金晖建设集团有限公司、湖北特艺装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取案件受理费14143元、保全费5000元、其他诉讼费92元，合计19235元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨玉珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶长青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2004）普执字第19号之三申请执行人徐菊芬。被执行人李国芬。被执行人范根兆。本院于2003年8月1日作出的（2003）普民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国芬银行存款3.03万元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：1954；开户行：农行沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年四月七日代书记员  严文寅