广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1121号上诉人（原审原告）：广州市宝骑机动车配件有限公司，住所地：。法定代表人：彭林，总经理。委托代理人：彭朝坤，该司职员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：杨亦可、王江峰，均系广东晟典律师事务所律师。上诉人广州市宝骑机动车配件有限公司（以下简称宝骑公司）与上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月28日，宝骑公司就其名下的江铃牌厢式货车向平安保险公司投保了交强险和商业险，平安保险公司予以承保并向宝骑公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》各一份。上述保险单上的被保险人均记载为宝骑公司，机动车种类为二吨以下货车，使用性质为非营业。其中交强险保单的承保险别载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止等。其中商业险保单载明的承保险别包括车辆损失险赔偿限额为65000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为50000元，车上人员责任险（乘客）1座X50000元／座；附加险不计免赔特约条款有：玻璃单独破碎险（国产玻璃），倒车镜、车灯单独损坏险等按条款规定执行，保险期限为2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止等。《机动车交通事故责任强制保险单》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：……第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额；第七条交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用；第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。……第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿和垫付；第十一条除国家法律、行政法规另有规定外，交强险合同的保险期间为一年，以保险单载明的起止时间为准；……第十六条被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人；第十七条发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。发生与保险赔偿有关的仲裁或者诉讼时，被保险人应当及时书面通知保险人；第十八条被保险机动车发生交通事故的，由被保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供……（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况协议书：（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；（七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；第十九条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；第二十条因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；第二十一条被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付；第二十五条因履行交强险合同发生争议的，由合同当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉等条款。上述《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章约定：第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。……第三条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。……第六条约定：应当由交强险赔偿的损失和费用、保险人不负责赔偿。……第九条被保险人索赔时，应当向保险人提供（一）保险单；（二）被保险人和第三者的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（四）第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……第十一条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第十二条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的……保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%。第十三条根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。……第十八条因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。第十九条未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。第二章车辆损失险约定：……第四条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。第五条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……第六条（八）被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用；……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。第二部分通用条款中的投保人、被保险人义务第十二条约定：被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。2013年5月25日11时37分，宝骑公司司机陆春华驾驶车牌号为粤A×××**号货车沿105国道由南往北行驶至2513公里550米处，变更车道右侧超车，与前方由陆大生驾驶的赣F×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上的乘客曾进强当场死亡、陆大生受伤和车辆损坏。从化市公安局交通警察大队于2013年5月28日作出编号为穗公交从认字（2013）第4401222013A00034_01《道路交通事故认定书》，认定陆春华使用超过有效期的机动车驾驶证（有效期止：2012年12月10日），驾驶超过检验有限期的机动车上路超速行驶，超车时从前车右侧超车，其过错行为是导致事故发生的全部原因，陆春华承担事故的全部责任，陆大生、曾进强不承担事故责任。宝骑公司的司机陆春华所持的驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期至2012年12月10日止，距发生事故时超过5个月未办理驾驶证审验手续。粤A×××**号车辆行驶证分别记载，检验有效期至2012年4月、检验有效期至2013年4月、检验有效期至2014年4月。陆大生受伤后，前往从化市太平镇中心卫生院门诊部治疗，共用去医疗费731.7元。宝骑公司将事故车辆送广州威华汽车服务有限公司进行维修，支付了拖车费230元、维修费1420元。2013年6月13日，宝骑公司分别与陆大生及曾进强家属达成赔偿协议，由宝骑公司赔偿陆大生医疗费731.7元，误工费、车辆维修费、拖车费2000元，合计2731.7元；赔偿曾进强家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计255000元。陆春华于事故发生当日即2013年5月25日被公安机关羁押，同年7月25日被从化市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宝骑公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、宝骑公司营业执照，证明宝骑公司的主体资格；2、平安保险公司组织机构代码证，证明平安保险公司的主体资格；3、交强险保险单、机动车辆保险单，证明宝骑公司对粤A×××**号车辆向平安保险公司投保了交强险和商业险；4、道路交通事故认定书，证明宝骑公司的粤A×××**号车辆发生了交通事故，驾驶员陆春华被认定承担事故的全部责任；5、驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员有驾驶资格以及所驾驶的车辆上路符合国家规定，证明粤A×××**号车辆的车主是宝骑公司；6、曾进强的死亡医学证明书、火化证明，证明因本次事故，造成了曾进强死亡并且已火化；7、公证书、曾进强亲属关系证明、曾进强及亲属身份证、户口本等，证明曾进强亲属情况；8、调解协议、收据，证明发生事故后，宝骑公司与曾进强家属在从化市诉前联调室达成了协议并支付给曾进强家属255000元；9、陆大生身份证、病历、医疗费单据，证明事故发生事故后，陆大生住院治疗费用等情况；10、调解协议、收据，证明事故发生后，宝骑公司与陆大生达成调解协议，并支付陆大生医疗费等；11、车辆维修费发票、拖车费发票，证明因本次事故，粤A×××**号车辆发生的维修及拖车费用共1650元；12、机动车辆保险拒赔通知书，证明平安保险公司拒赔保险金给宝骑公司；13、（2013）穗从法刑初字第415号刑事判决书，证明驾驶员陆春华因犯交通肇事罪被判刑；14、机动车查验记录表，证明粤A×××**号车辆2013年5月20日查验合格；15、广东省机动车安全技术检验报告，证明粤A×××**号车辆2013年5月20日检验合格（建议维护）。原审庭审中，宝骑公司并未就曾进强死亡所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、交通费等提供任何证据加以证明。经质证，平安保险公司称曾进强的赔偿项目金额不明确，陆大生的误工费没有证据证明，粤A×××**号车辆的检验是事后补的。平安保险公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车辆保险投保单；2、机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）；3、机动车辆保险条款（2009版）。经质证，宝骑公司对上述证据1-3的真实性不持异议。但称宝骑公司通过车行向平安保险公司购买保险，平安保险公司并没有对合同条款进行告知或明示。本案争议的焦点为：事故发生时，宝骑公司的司机陆春华持超过有效期5个多月未审验的驾驶证，驾驶汽车上路，是否属于交强险合同中约定的“驾驶人未取得驾驶资格的”保险人不负责垫付和赔偿的情形，和是否属于《机动车辆保险条款》中免责条款约定的“持未按规定审验的驾驶证”驾车的情形。宝骑公司诉讼请求为：1.判令平安保险公司赔付保险金合计259381.7元给宝骑公司，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110731.5元，在商业第三者责任保险赔付147000.2元，在车辆损失险赔付1650元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。原审法院认为：宝骑公司就其名下的车牌号为粤A×××**车辆向平安保险公司投保机动车辆交强险及商业保险，平安保险公司予以承保并向宝骑公司出具了交强险及商业险保单各一份，故宝骑公司、平安保险公司之间保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。对于保险事故的发生，双方均不持异议，法院对粤A×××**号车辆2013年5月25日发生保险事故的事实予以确认。平安保险公司对于受害人曾进强亲属已获得宝骑公司赔付255000元、陆大生获得赔付2731.7元不持异议，法院对此亦予以确认。关于被保险车辆的审验问题。在事故发生前即2013年5月20日，宝骑公司已将粤A×××**车辆提交审验，并有机动车查验记录表、广东省机动车安全技术检验报告为证，事后公安机关交通管理部门也予以追认，确认其检验有效期至2013年4月、2014年4月，法院对此予以认可。关于驾驶资格问题。机动车驾驶证是指由公安机关车辆管理部门签发的可以在道路上驾驶机动车的资格技术证明。在道路上驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。本案中，双方对宝骑公司的司机陆春华持有的机动车驾驶证的合法性均不持异议，即证明宝骑公司的司机陆春华在交通事故发生时，其驾驶证未被吊销，故其驾驶资格理所当然就存在，不属于交强险合同中约定的“驾驶人未取得驾驶资格的”的情形。关于赔付问题。鉴于死亡赔偿金应在交强险的死亡伤残赔偿110000限额内赔付，医疗费应在交强险医疗费10000限额内赔付。现宝骑公司已赔偿曾进强家属死亡赔偿金等项目共255000元，宝骑公司赔偿的数额已超过限额，故以110000元为限。陆大生受伤后实际发生的医疗费为731.7元，宝骑公司已赔偿给陆大生731.7元，现宝骑公司要求平安保险公司向其赔付731.5元，属于交强险医疗费的限额内。陆春华驾驶被保险车辆发生交通事故，在宝骑公司向该受害人及其亲属赔款后，起诉要求平安保险公司在交强险的限额内赔付死亡伤残赔偿金110000元、医疗费731.5元，合法有理，法院对此予以支持。关于宝骑公司的司机陆春华驾驶证的有效期问题。公安部颁布的《驾驶证的申领和使用规定》中关于审验的规定包括两方面内容，一是驾驶人的审验，二是驾驶证的审验。驾驶证审验的内容主要指驾驶证发证、换证、补证。根据该规定，即使是驾驶证超过有效期，但在一定期限内能够及时换证、补证还是可行的。本案中，由于陆春华所持的驾驶证已超过有效期，在事故发生后，也没有采取补救措施换领新的驾驶证，其驾驶证的有限期限没有得到合法延续，故陆春华持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故属于《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险-责任免除第四条（一）“持未按规定审验的驾驶证”的情形，平安保险公司因此拒绝理赔有理，法院予以支持。宝骑公司要求平安保险公司在商业第三者责任保险中赔付147000.2元及车辆损失险中赔付1650元的诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向宝骑公司赔付保险金110731.5元。二、驳回宝骑公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5190元，由宝骑公司负担2595元，平安保险公司负担2595元。上诉人宝骑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决平安保险公司不予赔付商业第三者保险及车辆损失险，属认定事实不清，适用法律错误。一、陆春华未在审验期限内及时换领新证并不当然影响其驾驶证的效力。我国机动车管理法律法规对驾驶证应在审验期限内及时换证的规定，系国家行使行政管理职能所在，属于管理性的强制规范，并非效力性的强制规范。换领新证为非强制性要求，换领新证也并非系对驾驶证的审验，故并不能否认其在民商法上的效力。因此，陆春华未及时换领新证并不当然导致其驾驶证无效。未在审验期内换发新证而发生交通事故与车辆发生交通事故是否理赔并无必然因果联系，故该免责条款不能作为平安保险公司免赔的依据。二、驾驶证只是证明驾驶人具有驾驶资格，驾驶人未及时换领新证不代表其丧失了驾驶资格。同理，驾驶人及时换领了新证，也并不代表其一定就具有驾驶资格，而应综合其他因素予以认定。交通事故的发生应着重看驾驶人是否真正具有驾驶资格，而不应仅仅从是否具有或及时换发驾驶证形式上来认定。陆春华驾驶货车发生事故，而平安保险公司不加区别地仅以此作为免责事由，显然以偏概全。保险条款的制定应当公平合理，对平安保险公司免责条款应适当加以合理的限缩解释。三、《驾驶证的申领和使用规定》关于审验的规定包括两方面内容，一是驾驶人的审验，二是驾驶证的审验。驾驶证审验的内容主要指驾驶证发证、换证、补证。根据该规定，即使是驾驶证超过有效期，但在一定期限内能够及时换证、补证还是可行的。本案中陆春华于事故发生当日即2013年5月25日被公安机关羁押，同年7月25日被从化市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据规定陆春华因犯有交通肇事罪两年内不得换领新证，但不能因此而认为陆春华发生事故时不具备驾驶资格，在实际操作上的确只要陆春华在发生交通事故后到交警部门审验无需经任何考试，即可换领新证，其驾驶证的有效期限也可得到合法延续，可见交警部门对于驾驶证超过有效期期间驾驶人具备驾驶资格也是认可的。平安保险公司明显将与经营风险无关的因素也纳入了免责范畴，排除宝骑公司的索赔权利，单方免除其保险合同的理赔责任，并未遵循公平原则确定双方的权利义务。因此，平安保险公司单方提供的商业第三者责任保险第四条之（一）、车辆损失险第五条之（一）格式条款根据《保险法》第19条规定也应属无效条款，平安保险公司应当赔付宝骑公司的商业第三者保险147000.2元及车辆损失险1650元。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判平安保险公司在商业第三者责任保险中赔付147000.2元及车辆损失险中赔付1650元给宝骑公司；2.一、二审诉讼费用由平安保险公司承担。上诉人平安保险公司辩称，不同意宝骑公司的上诉请求及事实理由。保险公司提供了宝骑公司盖章的投保单，证明保险公司已经履行明确说明义务。该条款规定的内容为法律法规中的禁止性规定，根据《保险法》司法解释（二）第十条的规定，保险公司只附有提示义务，该保险条款已经用黑体字进行提示。到二审庭询时为止，该驾驶证仍未得到审验，原审判决根据商业三者险相关责任免除条款，认定保险公司不应对商业险进行理赔是正确的。宝骑公司驾驶员驾驶证超过有效期的过错行为与事故发生的责任原因是有因果关系的，这一点从交警部门的事故认定书可以看出。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：宝骑公司的司机陆春华持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属于无证驾驶，依照相关规定，平安保险公司在交强险内不承担赔偿责任。陆春华使用超过有效期的机动车驾驶证，驾驶车辆行驶，发生交通事故，负事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿规定：驾驶人发生事故时未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：陆春华持超过有效期5个多月未审验的驾驶证，驾驶汽车上路，是否属于交强险条款约定中的“驾驶人未取得驾驶资格”保险人不负责垫付和赔偿的情形。原审法院认为陆春华的驾驶证是合法有效的，只是在超过期限之后没有及时去审验，故认定这样的情形不属于交强险条款中约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，判决平安保险公司在交强险内承担赔偿责任。平安保险公司认为，原审法院理解交强险中规定的“驾驶人未取得驾驶资格”过于狭窄，不够宽泛。针对本案，首先：根据公安部颁布的《驾驶证的申领和使用规定》第四十八条规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。也就是说，陆春华为保证其驾驶证的正常使用，应该在2012年12月10日的前90日内申请换证，以保证其驾驶资格的存在。其次：驾驶证的审验内容主要是指驾驶证发证、换证、补正。驾驶证到期之后就应该及时申请换证，虽然法律规定，在合理的期限内进行换证，该驾驶证是有效的，这个合理期限只是为了免去驾驶人重新申请驾驶证的麻烦，但是并不代表要加重平安保险公司的赔偿责任。在该段合理期限内其驾驶证处于无效状态，不应该使用。对肇事司机陆春华而言，其驾驶证资格是在2012年12月10日到期，到期之后，仍然使用的，就是一种严重的违法行为，应该追究其法律责任。且距离事故发生之时，已经超过驾驶证有效期5个多月，陆春华在明知自己的驾驶证已经处于无效状态使用的，产生的一切法律后果应该由其自行承担，不应该由平安保险公司承担。因此，平安保险公司认为，既然在申请换证期间仍然使用该驾驶证属于违法行为，也就是等于该段时间驾驶人是没有驾驶资格的，驾驶人的行为就属于交强险条款中约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，保险公司依据该条款在交强险内不承担赔偿责任。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.判令宝骑公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉人宝骑公司辩称，陆春华是取得驾驶资格的，只是驾驶证过了换证期未及时办理，不能等同于没有驾驶资格，平安保险公司的上诉完全没有依据。经审理，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭询中，平安保险公司明确表示对本案被保险车辆的损失及第三者损失的金额没有异议，对宝骑公司已经完全赔付第三者损失的事实亦无异议。本院认为，本案的争议焦点为：一、免责条款的效力问题；二、驾驶人持超过有效期5个多月未审验的驾驶证驾驶汽车上路，是否属于交强险条款中约定的“驾驶人未取得驾驶资格”保险人不负责垫付和赔偿的免责情形，及是否属于《机动车辆保险条款》中约定的“持未按规定审验的驾驶证”驾车的免责情形。关于第一个争议焦点。宝骑公司自行提供的交强险保险单和机动车辆保险单中的重要提示和明示告知栏，以及平安保险公司提供的加盖宝骑公司公章的投保单的投保人声明栏，均对保险条款中的免责条款作出了提示和说明，相关免责条款也已作出黑体加粗处理，故本院认为平安保险公司已依法履行明确说明义务，交强险条款和《机动车辆保险条款》中的免责条款发生法律效力，双方均应依约履行。关于第二个争议焦点。平安保险公司上诉认为，陆春华持超期未审验的驾驶证驾车上路应视为其没有驾驶资格，平安保险公司不承担交强险赔偿责任。本院认为，驾驶证超过审验期并不能等同于驾驶人未取得驾驶资格。公民经过统一培训，通过公安部门组织的考核，取得公安部门颁发的驾驶证，应视为其具备相应驾驶能力，取得驾驶资格。本案中，平安保险公司对陆春华持有的驾驶证的合法性并不持异议，本院确认陆春华具备驾驶资格，本案并不属于交强险条款中约定的“驾驶人未取得驾驶资格”保险人不负责垫付和赔偿的免责情形，因此平安保险公司理应在交强险限额内向宝骑公司予以赔偿。宝骑公司上诉认为，陆春华未在审验期内及时换领新证并不当然影响驾驶证的效力，平安保险公司理应对车辆损失险和商业第三者险进行赔偿。本院认为，《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条第（一）项、第二章车辆损失险第五条第（一）项均约定，驾驶人“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，保险人不承担赔偿责任。本案中，陆春华持超过有效期5个多月未审验的驾驶证驾车上路发生交通事故，在事故发生后，亦未能采取补救措施换领新的驾驶证，其驾驶证的有效期限没有得到合法延续，故陆春华持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故属于《机动车辆保险条款》中免责条款约定的情形，平安保险公司对车辆损失险和商业第三者责任保险不应予以赔偿。另外，陆春华持超过5个多月未审验的A牌驾驶证发生交通事故，并造成了较为严重的后果，交警部门的事故认定书中亦对其驾驶证超期未审验的事实予以了认定，本院认为其持超期驾驶证上路行驶的行为与交通事故的损害后果之间具有一定的因果关系，故保险公司不应对车辆损失险和商业第三者责任保险予以理赔。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8463元，由上诉人广州市宝骑机动车配件有限公司负担3273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5190元。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣代理审判员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一四年九月二日书 记 员  谢春晖