苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1291号原告王守荣。委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。被告陈荣明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，总经理。委托代理人陆辰旭。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。委托代理人张婷婷。原告王守荣与被告陈荣明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请，依法通知其为第三人参加诉讼，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王守荣的委托代理人王多，第三人紫金公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告陈荣明、被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守荣诉称，2013年11月13日05时10分左右，被告陈荣明驾驶苏B×××××小型普通客车沿苏南机场路由北向南行至望虞河大桥时，值原告王守荣驾驶无牌照电动三轮车沿苏南机场路由南往北逆向靠东侧行驶在望虞河大桥西侧桥面，两车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告王守荣受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年12月16日作出苏公交相认字［2013］第T10044号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：王守荣负事故的主要责任；陈荣明负事故的次要责任。苏B×××××小型普通客车车主为被告陈荣明，该车在被告太平洋财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失包括医疗费91725.87元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、残疾赔偿金182538.18元、误工费7650元、护理费3600元、精神损害抚慰金16500元、交通费1000元、车辆修理费1350元、鉴定费2520元，共计人民币309152.05元，由被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈荣明赔偿；被告承担本案诉讼费。被告陈荣明未作答辩。被告太平洋财保无锡分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，苏B×××××小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。第三人紫金公司主张，事故发生后，原告王守荣向我公司道路救济基金提出申请，经过审核，我公司为其垫付了38986.04元医药费，现要求双方当事人优先偿还我方垫付款38986.04元。经审理查明，2013年11月13日05时10分左右，被告陈荣明驾驶苏B×××××小型普通客车沿苏南机场路由北向南行至望虞河大桥时，值原告王守荣驾驶无牌照电动三轮车沿苏南机场路由南往北逆向靠东侧行驶在望虞河大桥西侧桥面，两车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告王守荣受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年12月16日作出苏公交相认字［2013］第T10044号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：王守荣负事故的主要责任；陈荣明负事故的次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2014年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王守荣因车祸致脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；膈肌破裂修补构成Ⅹ（十）级伤残；心包破裂修补构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人王守荣的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。鉴定费2520元由原告王守荣预付。另查，原告王守荣系苏B×××××小型普通客车车主，该车在被告太平洋财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月20日0时起至2014年3月19日12时止。又查，事故发生至今，被告陈荣明收到被告太平洋财保无锡分公司预付款人民币10000元；第三人紫金公司应原告的要求，自江苏省道路交通事故社会救助基金预付原告38986.04元。审理中，原告王守荣自认收到被告陈荣明垫付医疗费28000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交警部门盖章的驾驶证信息复印件、苏B×××××车辆信息复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、司法鉴定意见书等材料，第三人紫金公司提供的医疗费发票及当事人陈述予以证实。原告王守荣主张，原告于2013年11月13日入住无锡市仁德（康复）医院，至同年12月9日出院，现治疗已经终结，花费医疗费91725.87元，提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票1张、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心盖章的医疗费发票复印件1张、医疗证明书1张及费用清单；原告住院计26天，按每天18元计算住院伙食补助费为468元；根据鉴定结论，按每天20元计算90天的营养费为1800元；原告伤后一人护理二个月，按每天60元计算护理费3600元；原告虽然是农村居民，自2010年开始在苏州打工居住，与丈夫在苏州从事种植、出售蔬菜，要求按城镇居民标准赔偿各项损失，原告误工5个月，按2013年江苏省甲类地区最低工资标准1530元／月主张误工费为7650元，提供苏州市公安局望亭派出所盖章的暂住信息、苏州市相城区望亭镇新埂村村民委员会出具的证明；原告构成一个八级伤残、三个十级伤残，至定残之日（即2014年5月19日），原告王守荣已年满63周岁，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算17年残疾赔偿金的33%为182538.18元；另主张精神损害抚慰金16500元。原告因就医，主张交通费1000元，无相应票据提供；本次事故造成原告电动三轮车受损，现已修复，花费修理费1350元，提供定损单、修理费发票。经质证，第三人紫金公司对原告方的主张均无异议，并提供医疗费发票，明确其垫付医疗费38986.04元。原告王守荣对第三人紫金公司提供医疗费发票无异议。本院认为，根据原告王守荣与第三人紫金公司提供的就医证据，核准医疗费为91725.87元（其中第三人紫金公司支付38986.04元、被告陈荣明支付28000元）；根据原告王守荣提供的居住信息、新埂村村民委员会的证明等证据，原告在事故发生时，至苏州打工居住一年以上，故原告的损失可以参照城镇居民标准进行赔偿，原告主张的住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金182538.18元、误工费7650元、修理费1350元未超出法律允许的范围，且有相应证据为凭，本院予以认定；根据原告就医情况，酌情认定交通费200元；本次事故中，原告王守荣负事故的主要责任，被告陈荣明负事故的次要责任，故酌情认定精神损害抚慰金5775元。综上，本院认定在本案中原告王守荣造成的损失为：医疗费91725.87元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金182538.18元、误工费7650元、交通费200元、精神损害抚慰金5775元、修理费1350元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏B×××××小型普通客车在被告太平洋财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故原告王守荣的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额内赔偿，修理费在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，故被告太平洋财保无锡分公司应赔偿原告王守荣人民币121350元（包括精神损害抚慰金5775元），扣除其已预付的10000元，尚应赔偿111350元。对超过限额部分为人民币173757.05元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告王守荣负事故的主要责任，被告陈荣明负事故的次要责任，故被告陈荣明作为苏B×××××小型普通客车依其在事故中所负责任承担35%的赔偿责任，即赔偿60814.97元，扣除原告王守荣自认其垫付的28000元后，尚应赔偿32814.97元。第三人紫金公司作为救助基金管理人垫付了医疗费38986.04元，被告太平洋财保无锡分公司、被告陈荣明支付赔偿款时，优先支付第三人紫金公司垫付款38986.04元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通事故社会救基金管理实施办法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告王守荣人民币121350元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿111350元。二、被告陈荣明应赔偿原告王守荣人民币60814.97元，与其预付的28000元相抵后，尚应赔偿人民币32814.97元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、被告陈荣明在履行上述第一、第二项内容时，优先支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币38986.04元。综合上述第一、第二、第三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币713元、鉴定费2520元，合计人民币3233元，由原告王守荣463元，被告陈荣明负担2770元（被告陈荣明负担之款，原告王守荣已自愿垫付，本院不再退还，被告陈荣明于本判决生效之日起十日内直接给付原告王守荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一四年九月十九日书记员  张璐娴