广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民二初字第163号原告廖某，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。委托代理人琚运琴，广东百勤律师事务所律师。被告东莞市感悟空间有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村，企业法人营业执照注册号：4419002338706。法定代表人朱永平，该公司总经理。委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所辅助人员。原告廖某诉被告东莞市感悟空间有限公司（以下简称“感悟空间公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人许名勇，被告感悟空间公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原告以东莞市美城涂料有限公司的名义与被告感悟空间公司进行交易，被告��悟空间公司收取货物后，共拖欠原告2013年4月至2013年10月的货款130573元。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款130573元给原告；2、被告从诉讼之日支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告感悟空间公司辩称，1、原告的主体不适格，被告是与东莞市美城涂料有限公司存在交易，原告并无证据证明其为该公司的实际经营者；2、原告起诉的货款是2013年4月至同年10月份的货款，但被告与东莞市美城涂料有限公司的交易时间为2013年3月、4月，金额分别为19366元、25280元，被告已支付了2013年3月份的货款，且在2013年11月13日支付了2013年4月的货款25280元，双方的交易货款亦不是在原告的起诉金额范围。经审理查明，2013年12月23日，原告廖某向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼，主张其以东莞市美城涂料有限公司的名义与张坤平进行交易，由廖某向张坤平提供油漆和稀释剂，在该案中，廖某提供欠条、对账单、名片、证明、证明人身份证、工商登记查询结果等为证。在该案的审理过程中，张坤平没有到庭，广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法厚民二初字第4号民事判决书，认定张坤平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，在张坤平没有提供相反的证据及其他影响证据真实性的情况下，对廖某提供的证据予以采纳，认定张坤平应向廖某支付相应的货款。该判决已于2014年8月13日发生法律效力。在庭审中，原告廖某提供送货单10张及客户确认收条2张，证明其向被告供货的情况及双方的交易习惯。上述送货单中的客户名称为感悟空间一厂，送货的时间为2013年5月29日至2013年10月21日，约定月结30天，送货人签名处有“杨黄”等字样的签名，货款金额为105293元；客户确认收条中，落款时间为2013年10月11日的收条记载“今美城将感悟空间公司一厂2013年3月（共1单，金额19366元）的送货单用快递寄出，麻烦贵公司收到后，请签此回单，制单人美城陈小姐”，落款时间为2013年11月13日的收条记载“今美城将感悟空间公司一厂2013年4月（共2单，金额25280元）的送货单用快递寄出，麻烦贵公司收到后，请签此回单，制单人美城陈小姐”，下方温馨提示记载“公司规定，业务员不得参与收款，请将以上款项汇入以下账号：开户行：中国农业银行，开户名廖某，卡号62×××13，美城财务2013年11月13日”。据此，原告廖某主张其在2013年3月份开始以东莞市美城涂料有限公司的名义与被告进行交易，由其向被告提供涂料，双方没有签订买卖合同，通过口头确认送货单价、数量，再以送货单确认货款金额，货物送至被告位于东莞市石排镇水贝村被告一厂，双方约定月结30天，先由原告将送货单、收款发票邮寄给被告，被告收到后通过银行转账方式支付货款，被告已支付2013年3月的货款，但尚欠2013年4月至2013年10月的货款共计130573元。被告感悟空间公司对上述送货单、客户确认收条的真实性确认，但对其关联性不予确认，因为送货单及客户确认收条中并未显示原告的名字，亦未显示原告为东莞市美城涂料有限公司的经营者，同时，客户确认条上的付款方式并未得到被告的确认，客户签收只是确认2013年4月的送货单，原告亦未提供证据证明其所称的交易习惯。被告主张其在2013年3月至同年10月与东莞市美城涂料有限公司进行交易，由该公司向其提供涂料，双方并未签订书面买卖合同，通过口头确认送货单价、数量，再以送货单确认货款金额，月结30天，付款方式为银行转账或现金支付。被告称其不清楚原告与东莞市美城涂料有限公司之间的关系，亦不清楚为何原告持有上述送货单。此外，被告主张其已通过现金的方式支付东莞市美城涂料有限公司2013年4月的货款25280元，尚欠该公司2013年5月至同年10月的货款共计105293元，提供收据一张为证。该收据显示“兹收到感悟空间一厂4月货款25280元，时间为2013年11月13日”，落款处有“东莞市美城涂料有限公司”字样的印章及“陈莉玲”字样的签名。原告对该收据的真实性没有异议，但主张其并未收到被告支付的该笔款项，且根据双方的交易习惯，是由原告先提供送货单、收据，被告才付款，且确认收条上明确写着货款需要通过银行转账方式支付，被告主张已支付该费用应提供转账记录佐证。原告提供广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法厚民二初字第4号民事判决，证明原告是东莞市��城涂料有限公司的实际经营者，经营期间的相关债权由原告享有。被告对该判决书的真实性没有异议，但对其关联性不予确认，被告主张在该案中只有原告廖某的单方陈述，并未查明东莞市美城涂料有限公司是由原告实际经营，亦未核实原告是东莞市美城涂料有限公司的实际经营者。原告当庭提交证明两份，其中署名为杨大坤的证明记载，“本人系美城公司廖某老板雇请的员工，在美城公司任职司机负责送货，在美城公司和嘉意豪轩家具厂发生交易时，美城公司送货到嘉意豪轩家具厂……”，署名为黄忠明的证明记载“本人系美城公司廖某老板雇请的员工，在美城公司任职司机负责送货，在美城公司和嘉意豪轩家具厂发生交易时，美城公司送货到嘉意豪轩家具厂……”据此，原告主张送货单中的“杨、黄”均是其员工，分别为杨大坤、黄忠明。被告对该���份证据的真实性均不予确认，主张两证人应出庭作证，且从户籍上看，两证人是原告的同乡，证明力不高，其不清楚送货单上的杨、黄是谁，其亦不清楚美城公司的实际经营者是谁。对于利息，原告主张该利息是逾期付款利息，因双方约定月结30天，被告未能按照约定支付货款，故应支付逾期利息，以货款130573元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至法院判决确定的付款之日止。被告对利息的计算方式没有异议，但其主张即使支付利息也是应向东莞市美城涂料有限公司支付。另查，在东莞市工商行政管理局的内资、外资企业的现有数据库中，并无名称为“东莞市美城涂料有限公司”的企业资料。以上事实，有原告提供的送货单、客户确认收条、证明、工商登记查询结果、（2014）东二法厚民二初字第4号民事判决书���生效证明，被告提供的收据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告的起诉及其在庭审中的陈述，原告基于与被告之间存在买卖合同关系而提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；二、若原告与被告存在买卖合同关系，被告应支付原告的货款金额。关于第一个争议焦点。原告主张其是美城公司的实际经营者，与被告之间存在交易，被告对此予以否认，对此本院作出如下的分析：第一、被告感悟空间公司确认其与东莞市美城涂料有限公司存在交易，亦对原告持有并提供的送货单的真实性没有异议。第二、根据工商登记查询结果，并无名为东莞市感悟空间有限公司的工商登记资料，被告主张原告并非东莞市美城涂料有限公司的实际经营者，但并未提供证据予以证明。第三、���据广东省东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法厚民二初字第4号民事判决，廖某曾主张其以东莞市美城涂料有限公司的名义与他人发生交易并提起诉讼，且经法院认定，现该判决已发生法律效力。上述证据相互印证，已形成一条证据链，原告主张其为东莞市美城涂料有限公司的实际经营者，本院予以采信，故本院认定原告与被告感悟空间公司之间存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点。原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。因在庭审中，被告感悟空间公司确认尚欠美城公司2013年5月至2013年10月货款共计105293元，本院对此予以认定。基于上述分析，原告为东莞市美城涂料有限公司的实际经营者，其主张被告支付该期间的货款105293元依法有据，本院予以支持。对于2013年4月的货款25280元，原告主张根据双方的交易习惯，其已将送货单及收据发票邮寄给被告，且双方约定是通过转账的方式进行支付，被告并未支付该笔款项，提供客户确认收条为证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其该主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的客户确认收条，其只提及到用快递邮寄送货单，并未提及邮寄收据发票的内容，虽然客户确认收条的下方有记载温馨提示，原告提供的证据亦不足以证明该部分内容已得到被告的确认。因双方并未签订书面的买卖合同，原告亦未能提供充分的证据证明双方关于付款方式的约定，原告应承担举证不能���法律后果，被告已提供收据证明其支付2013年4月的货款的情况，原告对于该收条的真实性亦无异议，故本院对被告的主张予以采信。原告要求被告支付2013年4月的货款25280元的依据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告应支付原告2013年5月至2013年10月的货款金额共计105293元。对于利息，原告主张其诉请的利息为逾期付款利息。根据庭审中双方的陈述及送货单的约定，双方约定月结30天，又根据原告提供的送货单，案涉交易的最后一笔货物的送货时间为2013年10月21日，故被告应于2013年11月20日前支付货款，但其并未按时支付款项，原告主张被告支付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。基于上述分析，结合原告的诉请，本院支持原告的逾期付款利息计算为：以货款105293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2014年6月11日起计算至实际清偿之日。对于原告上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市感悟空间有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖某货款105293元及利息（以105293元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2014年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1456元，已由原告廖某预交，由原告负担282元，被告东莞市感悟空间有限公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李慧仪二〇一四年九月十一日书 记 员  苏俏针附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。