广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民四初字第58号原告：叶XX，女，1976年8月7日出生，台湾居民。委托代理人：张XX，系广东XX律师事务所律师。委托代理人：何XX，系广东XX律师事务所实习律师。被告：广州XXXX贸易有限公司，住所地。法定代表人：陈一XX，职务：总经理。委托代理人：赖XX，系广东XX**律师事务所律师。原告叶XX诉被告广州XXXX贸易有限公司（以下简称广州公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX、何XX，被告广州公司的委托代理人赖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶XX诉称：原被告从2008年开始合作，由原告委托被告从事银饰品加工工作，在合作期间，为确保银片加工材料损失，原告向被告支付了订购冲压件银饰品之银片订金人民币30000元，双方约定该订金需在双方终止合作后三个月内归还给原告。由于双方在合作期间一直没有签订书面合同，被告于2014年3月14日向原告出具收据一张，确认收到上述订金30000元及该订金退还的约定。2014年3月20日，原被告经协商一致，自2014年3月20日起终止双方之间的委托加工合同关系。在原被告终止合作后，被告一直没有按照约定向原告退还订金30000元，至2014年6月20日止，双方终止合作已满3个月，但被告无正当理由仍拒绝向原告退还订金30000元，原告多次索要未果。原告认为，被告的行为已经构成违约，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告在判决发生法律效力后5日内向原告退还订金30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年6月21日起计付至订金还清之日止）；2、案件受理费和财产保全费等由被告承担。被告广州公司辩称：一、双方加工合同存续期间的所有债权债务关系已于2014年3月20日全部结清，至此，双方之间已不存在任何债权债务关系。2014年3月20日前，原被告之间一直存在委托加工合同法律关系，后因客观原因双方不能继续合作，因此，被告于2014年3月20日当日与原告就双方合作期间所涉及的有关订金（含冲压银饰、银片等）、旧银料费及所有模具等进行了清点核算，并经双方协商一致，就所有债权债务进行折价20000元。随即，被告便将以上款项支付给原告。同时，由原告出具收据一张，该收据也明确了上述事项，并经原告签名确认，双方之间已就全部货款结清。另，原告收到以上款项后，双方即签订《解除委托加工合同协议书》，明确双方之间已就所有货款、模具、银版等进行结算并交付。因此，被告已就双方合作期间的所有款项进行了结算，并已支付，双方之间已不存在任何的债权债务关系。二、原告诉称被告拖欠其30000元毫无事实和法律依据，理由如下：1、根据被告提供的《收据》及《解除委托加工合同协议书》，该两份证据系由原告在明确收到双方之间经清点核算后的款项20000元后出具并签订，系双方的真实意思表示，且不违反任何的法律法规，因此，应视为合法有效，并对双方具有法律约束力。2、被告在解除双方之间加工合同关系之际，已经就所有的债权债务关系进行结算，其中就已经明确包含了冲压银饰品之银片订金的费用，且双方之间签订了相关的《收据》、《解除委托加工合同协议书》予以确认。3、从另外一个角度而言，既然双方之间已经终止了任何的加工合同关系，并明确已就所有的货款、模具、订金进行了核算并支付，那么如今又怎么可能出现单独一笔的订金予以保留，这完全不符合市场交易规定。由此可以推断，原告的诉请毫无事实依据，被告在解除加工合同之际，已把所有款项支付给了原告，双方之间并不存在任何债权债务，请法院予以查明。综上所述，原告的主张不符合法律规定和事实情况，恳请法院查清事实，依法作出裁判。经审理查明：2014年3月14日，广州公司作为收款人向叶XX出具《收据》（以下简称收据一）一份，内容为：兹收到叶小姐订购冲压银饰品之银片订金人民币叁万元，该款项于冲压件不做之后三个月内归还。该《收据》下方有广州公司法定代表人陈一XX及叶XX签名，并加盖广州公司印章。2014年3月20日，叶XX作为甲方，广州公司作为乙方签订《解除委托加工合同协议书》一份，内容为：一、甲乙双方经友好协商，并一致同意于本协议签订之日起终止双方之间的委托加工合同关系。二、至此，双方之间已就所有货款、模具、银版等进行结算并交付，双方不得再就委托加工关系存续期间的任何事项追究其中一方的责任。同日，叶XX向广州公司出具《收据》（以下简称收据二）一份，内容为：今叶XX收到广州公司退回订金、旧银料费用及所有模具折价共计人民币20000元，至此，双方之间所有货款已全部结清，签名视为确认收到以上款项。现叶XX以广州公司未清偿订金30000元为由，向本院提起诉讼，并申请证人陈二XX出庭作证，陈二XX述称：2014年3月20日，其陪同叶XX一起到广州公司商谈终止合作一事。商谈时陈一XX及其老公庄先生还有他们委托的律师均在场。陈一XX确认需退给叶XX货款11050元，再加上陈一XX购买叶XX存放在广州公司的模具款，经折算后，双方确认陈一XX应向叶XX支付20000元。商谈中，叶XX要求支付银片押金30000元，陈一XX夫妇认为银片押金是另外的，不包含在内，并承诺会在终止合作后三个月内付清。因陈一XX当时确认银片押金不包含在协议中，并承诺不会不认账，陈二XX及叶XX也就没有要求陈一XX另出具欠条或在收据中注明该笔押金。当时为防止陈一XX赖账，叶XX当场用Iphone手机进行了录音。另，叶XX提供原被告双方就解除加工合同关系及清算款项进行协商的录音光盘一份，叶XX称其中有一部分是2014年3月20日原被告签订《解除委托加工合同协议书》时的录音，该录音中有以下内容：陈一XX说：“这里刚刚是一万一千一百五十块，整整两万块好不好？”叶XX说：“好啊。”陈一XX说：“OK，那就全部都结清了，所有的就全部结清了，好不好？”叶XX说：“好！OK，但是银版的事情就另外！”陈一XX说：“对，那另外的！那另外的！”……叶XX说：“陈小姐，你那个时候跟我讲说，退那个银版三万的时候跟我说一个月退一万，你可不可以一个月退一万呢？”陈一XX说：“可以。”叶XX说：“可以吧，好吧，这样就比较干脆啦。”陈一XX说：“没关系，这个我们退没问题，我们也不愿意这样跑去银行给你弄。”叶XX说：“不是啦，银版它押了三万嘛，那时候陈小姐跟我说一个月退一万，分三个月内还清嘛!”陈一XX的老公庄先生说：“一个月退一万嘛。”叶XX说：“对啊。”叶XX称录音中出现的“银版”即是其支付的冲压银饰品的银片订金30000元。经质证，广州公司确认该录音中的当事人为叶XX、陈一XX及其老公庄先生，但称录音内容不完整，并对该录音的合法性存在异议。庭审后，叶XX向本院提交了含有上述对话内容的完整的录音光盘。其中2014年3月18日的录音中，叶XX说：“那订金该退给我的是不是也要退？”庄先生说：“那时候签了单给你了不是吗？”叶XX说：“你签的不是那个订金呢，你们签的是押我银版的钱呢。我一月份付给你们75000元的东西，你们没有交齐，没有交齐你们还要退我钱的。”2014年3月20日下午的录音中，庄先生说：“你冷静一下，现在是订金的部分我们要退你多少钱？”叶XX说：“我跟你说，一千七百多，扣掉运费后你要给我7000块，好不好？”……陈一XX：“是不是你拿了7000块就所有账款都结清？”陈二XX说：“这样不可能啊，7000块只是这个货款的押金。”……庄先生说：“就剩下这两个数嘛是不是？一个模具嘛一个订金嘛，就没有数了嘛。”叶XX说：“还有那个就是银啊。”庄先生说：“哦，就是那个你退的那些银嘛。”陈律师说：“你的意思是不是说现在庄总拿7000块钱给你，订金这个就解决了？”叶XX说：“是啊，订金这部分就解决啦。然后你这个银就是算一半的钱退我对不对。”……叶XX说：“那你就算嘛，银2.4公斤到底多少钱嘛，当初是你称给我的嘛，不然我怎么知道是2.4公斤，你怎么算你都是划得来的啦。”……叶XX说：“银价是4块嘛。”……陈律师：“那2.4公斤的钱4800元。”陈一XX说：“折现嘛，就是4800元嘛。”叶XX说：“那就4800块啊，其实我都不想和你计较那些，那维修的我给你，我不想跟你再吵这个了。”陈律师：“那这些就是加起来一万一千八，对吧？”叶XX说：“对啊。”……叶XX说：“陈小姐，那个银版的，你有打算怎么还吗？”陈一XX：“三个月内还嘛。”叶XX说：“一个月还一万还是三个月内还清？可以干脆一点你看分几次，三个月内你分几次，因为你有时候还我两千，有时候还我三千，我也很烦啊，你知道吗庄总？”陈一XX说：“反正三个月内嘛，我也没有那个时间嘛。”……陈律师：“那你们可以签上次终止的那个东西了吗？”叶XX说：“不行，模具没有点清楚啊，我等他点清楚再签啊。”叶XX说：“那这样啊，一副两百，五十副，不是一百三十副，五十副，你要不要？”陈一XX夫妇说：“给五十副，一副两百，少一点，少一点。”叶XX说：“一万块。”陈一XX说：“少一点嘛。”叶XX说：“九千块，给我，我已经退了。”经质证，广州公司认为叶XX未能提供上述录音资料的原始载体，并且前后两次提交的录音资料在图像显示及录音形成时间上均不同，存在剪辑编辑的情况，故对其真实性不予确认。另，广州公司称叶XX在庭审中对录音取得时间的陈述也与录音内容显示的时间相矛盾，故对上述录音证据的合法性、关联性亦不予确认。此外，广州公司提供了客户名称为陈一XX的取款记录一份，载明2014年3月20日，陈一XX从ATM上分四次共取款20000元。广州公司称陈一XX取出这笔钱后交付给叶XX，至此双方之间的债权债务全部结清。叶XX确认陈一XX取款后向其交付了20000元，但该20000元并不包含诉请的30000元订金，遂引致本诉。诉讼中，本院依据叶XX的申请查封了广州公司价值30000元的财产，并由叶XX提供现金担保。以上事实，有叶XX提供的《收据》（收据一）、《解除委托加工合同协议书》、录音光盘、广州公司提供的《解除委托加工合同协议书》、《收据》（收据二）、银行交易明细、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：本案叶XX是台湾居民，本案为涉台合同纠纷，参照涉外案件进行处理。因本案合同履行地在广州市番禺区，故本院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，原被告确认双方之间的委托加工合同已解除，但就合同存续期间债权债务的清算存在较大争议。叶XX称广州公司未按约定返还30000元订金，广州公司则认为其向叶XX支付20000元后，双方的所有债权债务结清。本院认为，根据叶XX提供的录音光盘，该录音内容与证人陈二XX的陈述相互印证，证实了双方在2014年3月20日解除合同当天就货款订金的退还、银料、模具费的结算进行了协商并达成一致意见，经折算后，广州公司应向叶XX支付20000元，其中包括应退还叶XX1月份货款的订金7000元、银料费4800元和模具费。录音中，广州公司的法定代表人陈一XX亦承诺另行向叶XX退还其之前支付的冲压银饰品的银片订金30000元，因此，可以证实双方解除协议支付的20000元并不包含案涉订金，况且按照一般的交易习惯，如果一方退还款项后，应从对方处取回之前所立收据或者在该收据上注明已还款字样，但该订金的收据原件现仍由叶XX持有，明显不符合常理和交易习惯。综上，本院确认广州公司支付给叶XX的20000元中不包含叶XX主张的银片订金30000元，因原、被告之间的委托加工合同关系已于2014年3月20日终止，广州公司理应按照约定在合同关系终止后的三个月内归还该笔订金，故叶XX要求广州公司返还订金30000元的诉请，本院予以支持。另，叶XX诉请广州公司按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日（2014年6月21日）起计付利息，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州XXXX贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶XX返还订金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，财产保全费320元，由被告广州XXXX贸易有限公司负担。如不服本判决，原告叶XX可在判决书送达之日起三十日内，被告广州XXXX贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  简碧华二〇一四年九月十六日书记员  吴梓云