wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01433号申请执行人朱丽，女，1966年6月14日生，汉族，住本市。被执行人刘绍军，男，1966年4月7日生，汉族，住本市。申请执行人朱丽向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鼓民初字第2478号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中被执行人刘绍军在本市上海铁路局徐州机务段工作，提取被执行人工资43000元。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鼓民初字第2478号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人刘绍军纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月十一日书记员  刘家赫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1588号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人钱勇，地址翁牛特旗。被执行人其木格，地址翁牛特旗。被执行人钱军，地址翁牛特旗。被执行人赛汉其其格，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与钱勇、其木格、钱军、赛汉其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人钱勇、其木格、钱军、赛汉其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人钱勇、其木格、钱军、赛汉其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱勇、其木格、钱军、赛汉其其格新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1788号原告孙明霞，女，1974年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住鄄城县。被告卞杰子，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告李同增，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告孙明霞诉被告卞杰子、李同增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙明霞到庭参加了诉讼，被告卞杰子、李同增经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金周转于2013年7月26日向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限1个月，逾期每天按贷款的千分之六支付逾期利息，并为原告出具借条一份。逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元。被告卞杰子、李同增未答辩。经审理查明：二被告因资金周转，于2013年7月26日向原告借款40000元，当日原告履行了出借款项的义务，二被告为原告出具借据一份，约定月利率2%，借款期限1个月，逾期每天按贷款的千分之六支付逾期利息。逾期后原告向二被告催要，未偿还。原告于2015年9月17日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息。本案在审理过程中，原告不要求二被告偿还利息。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，二被告应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，二被告应完全支付。本案在审理过程中，原告不要求二被告偿还利息，应予准许，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞杰子、李同增于本判决生效后10日内共同偿还原告孙明霞借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  吕付钦二〇一六年四月六日书 记 员  张春杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4947号之一原告：盛夏。被告：钟伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告盛夏诉被告钟伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告钟伟须以公告方式送达，本院于2016年3月15日作出（2015）杭余民初字第4947号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告盛夏补交案件受理费。原告盛夏接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告盛夏已交纳的案件受理费88元，减半收取44元，由原告盛夏负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年四月十三日书 记 员  俞咏君
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初113号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：李壮。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小��物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年8月25日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.35元向我公司交纳物业费。2011年9月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠1462.9元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为3854.4元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费1462.9元及滞纳金3854.4元。被告李壮辩称：我不同意交物业费及滞纳金。负担大，我交不起。房子我已经卖给别人了，卖房子的事我没有通知原告物业公司。本院经审理查明：被告李壮系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区4号楼7-5-1业主。被告李壮因产权调换取得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区3号楼7-5-1房屋（建筑面积为69.66平方米）。2008年8月25日被告李壮办理入住，同日被告李壮在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.35元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告李壮每年按约定向原告天春物业交纳物业费292.57元至2011年9月1日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告李壮在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服���费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告李壮以负担大为由拒绝交纳滞纳金，该抗辩理由不成立，本院不予支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的9月1日，故被告应当向原告交纳2011、2012、2013、2014年度的物业费。2015年度的最后交费期限尚未到期，故原告天春物业要求被告李壮交纳2015年度的物业费及逾期付款滞纳金的诉请本院不予支持。因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张��述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李壮向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2011、2012、2013、2014年度的物业费1169.08元，滞纳金2448.81元（至2016年1月28日），此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年四月二十五日代书记员 张丽瑶本文书适用的法律规定《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服��费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业费及滞纳金明细2011年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*（365+365+365+150）天=1092.75元2012年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*（365+365+150）天=772.38元2013年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*（365+150）天=452.02元2013年度：物业费292.57元，滞纳金：292.57元*0.003*150天=131.66元
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初365号原告魏某。委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告何某。原告魏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王晶，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，××××年××月××日，在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名何瑞哲。××××年××月××日生一女，取名何沛含。原、被告因意外怀孕，仓促办理了结婚登记。婚后，双方未能建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事导致夫妻矛盾不断加深，经常吵架，双方感情已经彻底破裂，无完全和好的可能，双方也无法继续生活下去。现诉请法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告何某辩称：我和原告是经人介绍认识，相处了近一年才步入婚姻殿堂。原告诉称的家庭矛盾是不存在的，因一些家庭琐事发生争吵是有的。被告认为，双方之间夫妻感情并没有破裂。如果双方之间没有感情，为何双方生育了一双儿女？原告应该从孩子健康成长的角度考虑，保持家庭的和谐稳定。综上，被告不同意离婚。经审理查明：2011年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名何瑞哲，××××年××月××日生一女，取名何沛含。婚后，夫妻感情尚可。双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方结婚数年，且婚后育有一双儿女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一六年四月二十八日见习书记员  徐馨
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初212号原告黄某某，男，年月日出生，汉族，住。被告祝某某，女，年月日出生，汉族，住。原告黄某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1999年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，2001年8月28日生一子取名黄某甲。婚后感情一般，被告常因生活琐事生气不理家人，特别对原告母亲指责恶言相向，并不顾家人反对离家出走，被告曾提出愿意净身出户离婚，原告当时为了挽救家庭不同意离婚，被告便7年不回家，未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告于2010年在父母亲的老宅基地上和姐姐共同出资18万元（借贷13万元）建新房二层楼共186平方。被告仍然不肯回归家庭，原告出于无奈在2013年7月份向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，现再次向法院起诉，要求离婚；婚生子黄某甲由原告抚养至独立生活。原告黄某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）沅民一初字第1018号民事判决书一份，拟证原告曾起诉离婚的事实；3、长沙市中心医院检验报告单两份，彩超检查图文报告单一份，拟证原告黄某某患有甲状腺慢性肿大疾病的事实；4、黄茅洲镇柳树坪村村委证明一份，拟证原告黄某某所建房屋系其父母老房拆除后重建的事实；5、借条复印件五份，拟证原告建房借款13万元的事实；被告祝某某辩称,为了小孩的健康成长及有一个完整的家，不同意离婚，我们夫妻感情较好，我愿意有错就改。被告祝某某未向本院提供证据。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告祝某某对原告黄某某所举证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不知情，对证据4无异议，是婚后将旧房拆除后重建的，对证据5不知情。经审查，本院认为原告黄某某提交的证据1、2、4具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。原告黄某某提交的证据3、5，因无其他证据予以佐证，无法核实，本院依法不作为本案定案证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2001年1月16日登记结婚，2001年8月28日生育一子取名黄某甲，现就读初中三年级，随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告曾分别于2013年8月27日、2014年5月6日向本院起诉离婚，均被本院判决不准予离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于沅江市黄茅洲镇柳树坪村三地两楼房屋一栋，价值1万元家用电器一套（包括冰箱、洗衣机、电视机、空调、热水器),无共同债权、债务。本院认为，原、被告因性格差异等原因，常为家庭琐事发生争执，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子黄某甲由原告黄某某抚养更为适宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产中房屋一栋及价值1万元的家用电器一套，依法共同分割；对原告在庭审中提出房屋是属于原告父母所有的事实，因原告提供的证据仅能证明该房屋系原、被告婚后在老宅基地上重建，无法证明该房屋的所有权归原告父母所有，且经本院核实原告曾在2014年6月11日的庭审过程中亦认可了该房屋系夫妻共同财产，故对原告提出的该部分事实，本院依法不予采纳。原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间的共同债务，因原告未提供充足的证据予以证实，本案依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告祝某某离婚;二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养至独立生活，被告祝某某每月承担婚生子黄某甲生活费400元（于每年的12月31日前付清当年的生活费），婚生子黄某甲教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于沅江市黄茅洲镇柳树坪村三地两楼房屋中一楼厨房、堂屋、梯步、厕所及二楼过道、梯步、厕所及客厅共有，一楼靠近梯步卧房一间及二楼客房后卧房一间归原告黄某某所有，余下一楼堂屋后卧房一间及二楼靠梯步卧房一间归被告祝某某所有（详见下附房屋平面图）；共同财产中价值1万元的家用电器归原告黄某某所有，原告黄某某于本判决书生效之日起十日内支付被告祝某某5000元。本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭玲二〇一六年四月十一日书记员  唐婕附相关法律条文及房屋平面图一份：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。房屋平面图一份一楼：厨房（共）房间（被）厕所（共）堂屋（共）梯步（共）房间（原）二楼：房间（原）过道厕所（共）梯步客厅（共）房间（被）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终494号之一本院2016年4月6日对上诉人赵永世与被上诉人王平买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖16民终494号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：上诉人（原审原告）为上诉人（原审被告）：赵永世，被上诉人（原审被告）为被上诉人（原审原告）：王平。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年四月十一日书 记 员  张 影
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢492号申请执行人边建平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人尚小荣，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04109号民事判决书，在执行边建平申请执行尚小荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚小荣偿还申请执行人借款本金8.5万元，负担案件受理费2150元及申请执行费1180元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人尚小荣偿还申请执行人借款85000元。二、由被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费1180元。现所有案款已兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年四月二十日书 记 员  刘小瑞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3650号原告姚元广。原告周国珍。两原告委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告周秋生。被告张小珍。两被告委托代理人喜讯，金坛市金城法律服务所法律工作者。原告姚元广、周国珍诉被告周秋生、张小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年12月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年3月24日再次公开开庭进行了审理，两次庭审，两原告的委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚元广、周国珍诉称，2000年10月，两原告与被告周秋生就原金坛市指前镇双阳村委周渡桥村18号房屋达成买卖协议，两被告将其名下的周渡桥村18号房屋作价22800元卖于两原告，两原告支付了对价，装修居住至今，但时至今日两被告拒绝协助办理过户事宜。现两原告起诉要求两被告协助办理金坛区指前镇王母观村委周渡桥村18号的房屋过户至两原告名下并承担本案诉讼费。被告周秋生辩称，被告周秋生出卖夫妻共同财产即涉案房屋未经被告张小珍认可同意，原告姚元广购买房屋时是贵州人，所以并未提及过户一事，两原告在购买时同意不过户。该份买卖协议应当认定为无效合同，因为买卖协议中甚至将两被告的承包地也转让了。原告现已购买两套住房，若过户则就有两套房子，自被告周秋生出卖房屋后，两被告漂泊不定，居无定所。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。被告张小珍辩称，被告张小珍对于被告周秋生卖房给两原是不认可的，且未在买卖协议上签字。原告姚元广购买房屋时是贵州人，所以并未提及过户一事，两原告在购买时同意不过户。该份买卖协议应当认定为无效合同，因为买卖协议中甚至将两被告的承包地也转让了。原告现已购买两套住房，若过户则就有两套房子，自被告周秋生出卖房屋后，两被告漂泊不定，居无定所。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚元广原系贵州省人，与原告周国珍结婚后从汤明华手里购买汤明华父亲汤守义所有的位于金坛市洮西乡光荣村11组，建筑面积为41平米，砖木结构的瓦房两间给原告姚元广的父母居住，现该房已破败不堪，无法居住。两被告于1978年结婚，1988年4月15日在金坛市洮西乡光荣村10组建有两上两下房屋一栋共四间，1997年12月28日领取土地使用证和房产证，登记所有人、土地使用人为周秋生。因家庭经济困难，经人介绍于2000年10月份，被告周秋生将该房卖于两原告并签订买卖协议，主要内容：周秋生将住房，包括附房水泥场、水井、路上的六块水泥板出卖给周国珍、姚元广，房价款22800元。周秋生在协议的卖主处签名，姚元广、周国珍在协议的买主处签名。协议签订后，两被告腾空房屋，被告周秋生将房产证和土地证交付两原告，两原告将购房款于2001年4月前分两批给付完毕，两原告后对房屋进行了装修、更换了门窗、添置厨房间和卫生间。原告姚元广与原告周国珍结婚后于2007年10月8日将户口从贵州省松桃苗族自治县大坪场珍黄泥村半边荡组迁移至金坛市洮西乡光荣村10组，原告周国珍原系在金坛市洮西乡光荣村10组村民。金坛市、镇、村区划历经调整，原金坛市洮西乡光荣村10组调整为金坛区指前镇王母观村委周渡桥村。上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件、房屋买卖协议、所有权人为周秋生的房产证复印件、使用权人为周秋生的土地证复印件、王母观村委各种证明、汤守义建房申请复印件、汤守义房屋产权审核记录、农村土地承包合同复印件、承包地登记表复印件、金坛房管处房产查询证明、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，本案因十数年前的涉案农村房屋买卖合同而生争端，双方就相关购房款、房屋及其集体土地使用权证的交付均于其时即完成，买受人姚元广、周国珍及其家人亦搬入涉案房屋居住至今，因此，无论现行法律对涉案的农村房屋转让及相关集体土地使用权转让的效力如何评价，双方间就涉案房屋的占有使用所形成的事实情状及公示效果已经构成属地正常社会生活秩序之一部分。且当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告周秋生与两原告自愿签订《买卖协议》，被告周秋生将宅基地及其上房屋转让给两原告系双方的真实意思表示。两原告在涉案房屋中居住十数年，被告张小珍并未提出过异议，所以其提出该房是被告周秋生擅自处分，未经其签字，处分无效的辩解意见，本院不予采纳。原告姚元广因婚迁移户口后，原被告为同一集体经济组织成员，法律对同一集体经济组织成员之间买卖房屋并未作出禁止性规定，所以该买卖协议应属有效。两被告提出，两原告在购买其房屋之前已从汤守义儿子汤明华处购得汤守义两间瓦房，两原告拥有两处宅基地，原被告之间的买卖协议无效的辩解意见。因两原告在王母观村原无宅基地、房屋，两原告购买汤守义名下两间瓦房是给原告姚元广父母居住，经现场察看确已破败不堪，无法居住，即使涉案房屋过户至两原告名下，两原告也只有一处宅基地、房屋，所以两被告的该辩解意见，本院不予采纳。两原告善意取得房屋且支付了对价，现要求两被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《江苏省土地管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周秋生、张小珍于本判决生效后十日内协助原告姚元广、周国珍办理位于常州市金坛区指前镇王母观村委周渡桥村18号房屋的过户手续（产权证登记所有人、使用人为周秋生，地址洮西乡光荣村10组）。案件受理费40元，由被告周秋生、张小珍负担（此款两原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  王春芳人民陪审员  朱小华二〇一六年四月八日书 记 员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《江苏省土地管理条例》第三十五条农村村民出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06519号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：王惠斌。被告：冯长虹。被告：王晓强。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王惠斌、冯长虹、王晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告王惠斌、冯长虹、王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年06月26日，原告与被告王惠斌签订《个人授信协议》并约定原告向被告王惠斌提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2013年06月26日起到2016年06月26日。同日，被告王晓强向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺王晓强自愿为前述授信协议中的借款承担连带保证责任。2014年07月08日，原告与被告王惠斌签订《个人贷款借款合同》，原告向被告王惠斌发放借款100万元，用于被告经营周转，借款期限自2014年07月08日至2015年07月08日，被告王惠斌应以按月结息到期还本的方式归还借款本息。但自2015年1月5日开始，被告王惠斌以种种理由拖延不予归还剩余借款。被告王惠斌拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告王惠斌、冯长虹、王晓强偿还贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告王惠斌、冯长虹偿还原告借款本金人民币100万元，利息62174.04元，复息2988.92元，合计1065163元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；二、判令被告王晓强对本案第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告共同承担。被告王惠斌、冯长虹、王晓强均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年06月26日，被告王惠斌与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年06月26日起到2016年06月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告王晓强向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证书载明保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告王惠斌提供的借款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。《个人授信协议》签订后，原告与被告王惠斌于2014年07月08日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王惠斌发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年07月08日至2015年07月08日，被告王惠斌应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述协议签订后原告于2014年07月08日将借款100万元转入被告王惠斌的账户中。经查，截止2015年6月23日被告王惠斌下欠原告本金人民币100万元，利息62174.04元，复息2988.92元，合计1065163元。另查，借款期间被告王惠斌和冯长虹是夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《王惠斌与冯长虹的婚姻登记信息》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告王惠斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告王晓强向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年07月08日向被告王惠斌发放贷款100万元，履行了合同义务，被告王惠斌理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告王惠斌偿还借款本息并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于王惠斌和冯长虹夫妻关系存续期间，应当认定为被告王惠斌和冯长虹的夫妻共同债务，被告冯长虹对上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告请求被告冯长虹对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晓强承诺为借款人王惠斌在《个人授信协议》项下借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人及其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告王晓强对被告王惠斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王惠斌、冯长虹应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币100万元，利息62174.04元，复息2988.92元，合计1065163元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告王晓强对本判决第一项被告王惠斌、冯长虹的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费14386元，公告费260元,由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吕华艳人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执字第10号眉山市宇发房地产开发有限责任公司：你（单位）与高占飞物件损害责任纠纷一案，本院于作出的(2015)若尔民初字第31号判决，已发生法律效力。申请执行人高占飞于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向高占飞支付款34177.50元。二、负担案件执行费413元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年四月十二日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执637号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人许井芹，住开鲁县。被执行人吴东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许井芹、吴东在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐斌。委托代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司。法定代表人：杨炳生，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆宏发建筑工程有限责任公司。法定代表人：谢坤明，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：冯松。再审申请人徐斌因与被申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司及一审被告、二审被上诉人重庆宏发建筑工程有限责任公司、冯松买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐斌于2016年4月20日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为：徐斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐斌撤回再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯 菁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源商初字第529号原告山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地为沂源县经济开发区。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告郑州市管城区通达塑钢门窗型材厂，住所地为郑州市经济开发区九龙��工业园。被告吴国友。委托代理人马仲华，山东长远律师所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告山东世拓高分子材料股份有限公司诉被告郑州市管城区通达塑钢门窗型材厂、吴国友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东世拓高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1540元减半收取770元，保全费800元，由原告负担。审 判 长  焦云鹏审 判 员  徐光花人民陪审员  齐元玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  耿彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执670号之一申请执行人周云，住开鲁县。申请执行人李全，住开鲁县。申请执行人林洪全，住开鲁县。申请执行人孙万发，住开鲁县。被执行人张信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年四月十日书记员迟恒
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执222-1号申请执行人李宁波，男，1977年2月3日出生，汉族。被执行人李红亮，男，1978年3月19日出生，汉族。申请执行人李宁波与被执行人李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）平民初字第715号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人李红亮在判决生效后十日内赔偿申请执行人李宁波残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金共计34171.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李红亮所有的豫MN59**号小型普通客车。二、扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜学明二〇一六年四月十八日书记员  毛银娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执392号之一申请执行人宣建新。被执行人杜龙湖。被执行人邹德清。申请执行人宣建新与被执行人杜龙湖、邹德清建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）射民初字第01582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜龙湖、邹德清于本判决生效后十日内向申请执行人宣建新连带偿还欠付的租金及损失45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下车辆已被锁定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除其名下车辆已被锁定外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年四月十四日书 记 员  沈 忱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初886号原告：白大成，男，汉族。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县力达配送（中心）有限公司。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族。原告白大成与被告奇台县力达配送（中心）有限公司（以下简称力达配送公司）、张莉合同纠纷一案，原告白大成于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告白大成、被告力达配送公司的委托代理人徐雪梅，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白大成诉称：2015年8月，被告力达配送公司将位于奇台县某处的副食品店承包给原告经营，原告向被告交纳了50000元的押金。后经被告同意，原告将店内的商品盘点给案外人李静玲经营。但被告擅自将原告的6000元押金扣留不退还给原告，经原告多次索要无果后现诉至法院请求判令：1、被告立即返还押金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告力达配送公司辩称：原告承包被告的商店性质属于政府惠民副食品店，不得擅自转让，原告违反约定和政府规定，因此被告不退还原告的押金是合法的。原告转让该店后，被告与第三人签订合同，经三方协商，将该押金作为了第三人的押金。原告所诉不属实。被告张莉辩称：这6000元是原告多收的转让金，政府的惠民店是不允许转让的，原告未经被告同意私自转让了该店，经原、被告及李静玲协商后，被告收了原告的6000元押金。原告白大成为证实其主张提供如下证据：1、收据一张。拟证实：原告并未私自将惠民蔬菜店转让给李静玲。两被告对该证据的真实性无异议。但认为原告无论以转让还是盘点的方式，都无权将该店转给第三人使用或者经营。本院对该证据的真实性予以确认。2、电话录音一份。拟证实：被告扣留了原告的6000元押金不予退还；原告将惠民店盘点给李静玲是经被告同意；案外人李静玲并没有收到被告公司退还的6000元押金。两被告对该证据的真实性没有异议。但认为该证据证实除货款外，原告多收取李静玲6000元的事实。且录音中，原告是采用诱导方式与李静玲对话。本院对该证据来源的真实性予以确认。被告力达配送公司为其辩解提供如下证据：1、管理经营协议书一份。拟证实：原、被告签订协议时约定的期限是2015年8月7日至2016年8月6日，店里的设施和配置由政府出资，实行专人专项经营，不得私自转让。原告、被告张莉对该证据的真实性均无异议。但认为该协议书已经原、被告双方协商解除。原告没有将该店进行转让，只是将货物以合理的价格盘点给李静玲。本院对该证据的真实性予以确认。2、经营管理责任书一份。拟证实：原告在合同期内将店转给李静玲，被告发现后，与李静玲签订协议的事实。原告、被告张莉对该证据的真实性均无异议。但认为原告与被告经过协商将店盘点给李静玲经营，是经过被告同意的。本院对该证据的真实性予以确认。3、奇台县发改委关于惠民副食品店经营情况的汇报一份。拟证实：政府出资新建的惠民店经政府指派由被告进行管理的事实。原告、被告张莉对该证据的真实性均无异议。但原告认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。4、（领）借款单一份。拟证实：原告所说的6000元押金实际是原告盘点惠民店的经营收入，被告发现后将6000元押金退还给李静玲，由李静玲的儿子刘宏林签收的事实。原告对该证据的三性均不认可，认为是被告公司的做账凭证，是否真实无法核实，原告若多收取李静玲的盘点费用，应当是李静玲找原告索要，并非由被告公司扣发。被告张莉对该证据无异议。对该证据，因与本案的当事人均无关，故本院对其在本案中的关联性不予确认。本院调取的李静玲的询问笔录一份。主要内容为：“白大成和力达公司解约后，我们和力达公司签的合同。盘店的时候把货物都清点了，主要是我的女儿刘鸿燕和儿子刘鸿林，和白大成的媳妇和白大成的儿子一起盘的货。店里的所有货物都一一列了单子，总共是33871.3元。”，“白大成非要40000元，他的意思是开店时花了搭礼的钱，坐车、请客吃饭什么的都花钱了，但没有说是店面转让费。”，“盘货的单子上的33431.3元的数字是白大成的儿子写的，他后来又把窗帘、板凳算了1000块钱，再减掉一部分调料钱，最后就算成了33871.3元。白大成天天来店里缠，我们也不想和他缠，想着赶快顺利开店，就给白大成给了40000元，白大成给我们出了收据。”，“力达公司把白大成的50000元押金扣了6000元，给我们免了两个月的管理费，力达公司说是除了货之外，不能多收一分钱。”。原、被告双方对该笔录的真实性均无异议。但原告对李静玲说的店内货物清点后是3万多的话不认可。被告张莉未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月7日，原告与被告力达配送公司签订管理经营协议书，约定被告将奇台县某处的惠民副食品店交由原告经营，期限至2016年8月6日。双方在该协议中对经营收益的分配、商品的进货、定价、营业时间以及店面的转让等做了约定。签订该协议的同时，原告向被告交纳了50000元的押金。原告经营该副食品店十几天后，因无力经营，与被告协商后，解除了原、被告双方在2015年8月7日签订的合同，被告于2015年10月8日与李静玲签订经营管理责任书，约定由李静玲经营该副食品店。原告与李静玲对该副食品店的货物进行盘点后，由李静玲向原告支付了40000元的货款，原告向李静玲出具了收据。原告在向被告要求退还50000元押金时，被告以原告多收了李静玲的6000元为由，只退还了原告44000元，并将该6000元以减免李静玲两个月管理费的形式，未向李静玲收取2015年10月8日至12月8日的管理费。现原告诉至法院请求判令被告退还该6000元押金。本院认为：原、被告双方签订的经营管理协议书，系双方真实意思的表示，应为有效合同。原、被告双方协议解除该协议书亦系双方真实意思的表示。根据法律规定，在合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告双方在该协议书中未约定押金，但双方对原告交纳50000元押金的事实均无异议。庭审中，被告认可在原告经营副食品店期间，对店面并无损坏也无其他违约行为，不退还原告6000元押金的理由是认为原告在盘点该副食品店时多收了他人的6000元。对被告的该辩解理由，若原告在将该副食品店的货物与他人盘点时，存在多收他人货款的情况，可由他人向原告另行主张，被告不能代表他人处分其相关权利，故对被告的该辩解本院不予采纳，被告应向原告退还6000元押金。被告张莉系被告力达配送公司的职工，其作出的行为系职务行为，相应的后果由被告力达配送公司承担，故其在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告奇台县力达配送（中心）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白大成退还押金6000元；二、被告张莉在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由奇台县力达配送（中心）有限公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二○一六年四月二十三十日书记员  湛思敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1754号申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路82号。组织机构代码56383645-0。负责人：陈司耀，该公司董事长。被执行人：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭西，女，1989年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易罗亮，男，1985年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓榕、彭西���易罗亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓榕、彭西、易罗亮虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一六年四月十二日代书记员 王 毅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执293号申请执行人:杜奇芝;被执行人:王培旺,王钦振,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3110号号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第3110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十八日书记员 颜廷川
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初923号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告薛碧辉，女，汉族，1964年2月1日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告薛碧辉、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初841号原告张小妹,女,1939年9月5日生。委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告刘坤,男,1989年1月29日生。被告胡永卫,男,1971年12月24日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红,该公司总经理。委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。本院在审理原告张小妹与被告刘坤、胡永卫、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小妹及委托代理人徐炯经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年4月14日10时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小妹负担。审判员  顾文娟二〇一六年四月十四日书记员  顾 雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3617号之一申请执行人深圳市金华裕塑胶电子有限公司。法定代表人陈万根。被执行人深圳市安控电子有限公司。法定代表人唐传旺。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市安控电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月十八日书记员  何孝剑
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执185号之一申请执行人杨学军，居民。被执行人王会林，居民。申请执行人杨学军与被执行人王会林劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第766号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22000元，已执行／元，尚欠22000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第766号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执207号申请执行人郝晓侠，女，陕西省咸阳市人。申请执行人高堂虎，男，陕西省咸阳市人。申请执行人高丽，女，陕西省咸阳市人。申请执行人高森林，男，陕西省咸阳市人。申请执行人张凤芹，女，陕西省咸阳市人。被执行人姚权利，男，陕西省西安市人。被执行人边联峰，男，陕西省兴平市人。郝晓侠、高堂虎、高丽、高森林、张凤芹与姚权利、姚园飞、吴志坚、秦伸边联峰提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）咸中民终字第01518号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秦民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告姚权利于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓侠、高堂虎、高丽、高森林、张凤芹213101.39元；二、被告边联峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓侠、高堂虎、高丽、高森林、张凤芹303152.09元。在执行中，向被执行人姚权利、边联峰发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费3000元、4500元，但被执行人姚权利、边联峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚权利银行存款220131.39元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人边联峰银行存款319697.09元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年四月二十五日书记员  霍志文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3844号原告:郑德全农村承包经营户。代表人：郑德全，男,汉族,1972年9月19日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告郑德全农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑德全农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初77号公诉机关广汉市人民检察院。被告人童某某，男，1986年12月25日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，户籍地中江县古店乡新东村1组��现住广汉市连山镇新街。被告人童某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年1月30日17时10分许，被告人童某某驾驶自有轿车经过广汉市金雁中学门口时，与路人发生争吵并抓扯。民警到达现场后，发现童某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，童某某血液中检出乙醇，含量为174.8mg/100ml。系醉酒驾���。被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，公安行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，证人罗某某、邓某某、刘某某的证人证言，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，被告人童某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人童某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人童某某辩称：其主观上并不想做违法犯罪的事情，中午知道自己喝了酒都没有开车，到吃晚饭的时候才去开的车，没想到酒精含量这么高。我家庭很困难，出了事到目前都还不敢告诉家里人，希望法院能够对我从轻处罚。被告人童某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人童某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年1月30日17时许，被告人童某某驾驶车牌为川F5N9**轿车经过广汉市金雁中学门口附近时，因车辆行驶与路人发生争吵。后民警到达现场后，发现童某某满身酒气，遂将其带至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，童某某血液中检出乙醇，含量为174.8mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人童某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为：被告人童某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人童某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人童某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人童某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人童某某提出的辩解意见，与本案的定罪量刑无关，故对被告人童某某提出的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年四月二十五日书记员 刘梦茹附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依���前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3840号原告刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人杨喻，该公司经理。第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市。第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆��合川区。本院在审理原告刘静诉被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告刘静于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘静负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年四月二十六日书记员  罗 乐
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1514号原告龚某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告周某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院受理原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告龚某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 廖智磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终98号上诉人（原审被告）肖正巧。被上诉人（原审原告）翁欣刚。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。上诉人肖正巧不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初168-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖正巧在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为:本案中股权转让是为肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司借款提供的担保，肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司民间借贷纠纷一案已由江苏省泰兴市人民法院受理，本案与上述民间借贷纠纷一案属于同一事实，应移送立案在先的江苏省泰兴市人民法院管辖。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中当事人双方转让股权的企业为扬州旺角置业发展有限公司，企业的工商登记注册地在江苏省扬州市邗江区，股份变更也在扬州市邗江工商行政管理局办理，故扬州市邗江区人民法院依法对本案享有管辖权。本案当事人之间的股权转让行为发生在肖正巧与案外人顾建发、扬州旺角置业发展有限公司签订借款协议书之前，且翁欣刚亦未在借款协议书上签名，并非上述民间借贷纠纷一案的当事人，现有证据不足以证明本案与上述民间借贷纠纷案属于同一法律关系，肖正巧所提管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回肖正巧对本案管辖权提出的异议。肖正巧不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案基础法律关系是民间借贷，相关联的民间借贷纠纷已经由江苏省泰兴市人民法院受理，故本案应移送江苏省泰兴市人民法院受理；即便以股权转让关系审理，亦属于合同纠纷而不属于公司住所地法院专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院审理本案，因履行地没有约定，应由被告住所地法院管辖本案。请求将案件移送至江苏省泰兴市人民法院审理。经本院询问翁欣刚，其表示：如果本案不属于公司诉讼专属管辖范畴，而按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院行使本案管辖权的话，其选择由合同履行地人民法院管辖本案，扬州市邗江区作为公司住所地可认为是本案的合同履行地，如果应当将接收货币一方所在地即翁欣刚所在的上海市静安区认定为系合同履行地的话，则应由上海市静安区人民法院审理本案。本院经审查认为:本案原告翁欣刚以股权转让合同纠纷提起诉讼，要求被告肖正巧支付股权转让款。肖正巧认为本案基础法律关系为民间借贷，该主张需通过实体审理加以判断。原审法院认为股权转让合同纠纷应由公司住所地人民法院专属管辖，其适用法律有误，股权转让合同纠纷虽系与公司有关的诉讼，但纠纷并不涉及公司利益、对纠纷的法律适用也并不适用《中华人民共和国公司法》，故仍应按照合同纠纷依法确定本案的管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省泰兴市，而合同履行地的判断，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应××为××海市××区。因此，江苏省泰兴市人民法院或者上海市静安区人民法院对于本案享有管辖权。扬州市邗江区人民法院对本案并无管辖权，其应当将案件移送有管辖权的人民法院。因两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现翁欣刚表示向合同履行地人民法院起诉，故应将本案移送上海市静安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初168-1号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷审 判 员  王 晗代理审判员  席典玉二〇一六年四月十八日书 记 员  尤 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1489号原告刘某，女，1973年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告杜某，男，1969年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。审判员  罗雪二〇一六年四月二十九日书记员  李玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1088号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人钟鑫良。被执行人程卫明。被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。法定代表人徐立帧，执行董事。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人钟鑫良、程卫明、建德市万通家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第93号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款人民币199999.99元及利息人民币26821.56元（该利息计算至2015年1月7日，2015年1月8日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币4001元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程卫明所有的浙A×××××号黑豹牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十八日书 记 员  方铖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1143号罪犯杨某，现在江苏省句容监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2014年8月12日作出(2014)港刑二初字第00040号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。罚金两万五千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1606号罪犯邵作德，现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2012年10月19日作出(2012)沛刑初字第348号刑事判决，以被告人邵作德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年2月8日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵作德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵作德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵作德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵作德减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初743号原告王小明，女，1963年2月22日生，汉族，农民。委托代理人王建胜，男，1968年1月6日生，汉族，农民，系原告胞弟。被告户县涝店镇中南村第二村民小组。诉讼代表人王同泉，系该组组长。被告户县涝店镇中南村村民委员会。法定代表人王护利，系村委会主任。原告王小明与被告户县涝店镇中南村第二村民小组（以下简称中南村二组）、户县涝店镇中南村村民委员会（以下简��中南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人王建胜，被告中南村二组的诉讼代表人王同泉、中南村委会的法定代表人王护利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小明诉称，原告系被告中南村二组村民。2013年4月，原告与村民王兴卫离婚后在该组另立户口。2014年，被告中南村二组向本组村民按每人每亩1000元的标准分发土地对外租赁款。原告有土地1.4亩，应分得1400元，但被告借故未向原告支付。故原告起诉要求被告中南村二组支付原告2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告中南村二组辩称，2014年3月31日，被告根据本小组女性成员离婚后即不得拥有土地的��例，决定收回了原告的土地。因原告已无土地，即无权取得2014年度的土地租金，故不同意原告的诉讼请求。被告中南村委会辩称，被告中南村二组所有的部分土地出租，所得租金由被告中南村二组经办发放，被告中南村委会从未参与。原告是否享有分配土地租金的权利及被告中南村委会应否承担责任，按法律规定处理。经审理查明，1999年，原告王小明与被告中南村二组村民王兴卫结婚，其户口迁至该组。2013年4月，原告与王兴卫离婚，并于次年4月30日在该组另立户口。期间，被告中南村二组的土地对外出租。整宗出租土地中，29亩属被告中南村二组集体用地，由该组与承租方签订租赁合同，该部分租金由被告中南村二组收取后按全组成员每人每年120元的标准分发放；其余部分土地由所含种植户以各户个人名义分别与承租方签订租赁合同，租金为每亩每年1000元，该部分租金统一由被告中南村二组从承租方领取后分发给各土地出租户。原告耕种的1.4亩土地即在对外出租土地之中。被告中南村委会未参与上述土地出租及租金的分配、发放事宜。2014年3月31日，被告中南村二组重新调整分配土地，并以原告已离婚为由将原告名下的土地收回。嗣后，该组以前述理由未向原告发放2014年度组集体土地租金120元，因原告在对外出租的地块中已无耕地，被告中南村二组亦未向原告发放2014年度租金。现原告以其在出租地块中享有1.4亩土地，应得租金被被告中南村二组留置为由起诉，要求被告中南村二组支付其2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任。庭审中，原告增加请求要求二被告连带清偿上述小组集体用地2014年度的租金120元，并原告以被告中南村二组系违法收回其土���为由，要求予以纠正。被告中南村二组及中南村委会各持其辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方各执己见，调解无果。上述事实,有原告提供的户口本、身份证、农村合作医疗证，有被告中南村二组提交的分地方案及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告中南村二组集体经济组织成员，依法享有分配该集体财产收益的权利。被告中南村二组将其集体用地对外出租所得租金系该集体财产收益，依法归本集体经济组织成员享有。被告中南村二组未按人均120元向原告发放该租金收益，侵犯了原告合法权益。现原告要求被告中南村二组支付2014年度集体用地对外出租之120元租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告中南村二组以原告无土地即无分配该集体用地租金的辩解理由，于法无据��不予采纳。因涉案土地系被告中南村二组集体所有，且被告中南村委会未参与该土地租金的分配及分发，故原告要求被告中南村委会就上述120元租金承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。就原告主张按其享有耕地亩数分配土地租金1400元一节，因该部分租金系对外出租土地的种植户个人分别将名下土地出租所产生的收益，在被告中南村二组重新调整分配土地后，原告所述之1.4亩土地被被告中南村二组收回，双方由此产生的纠纷实质系土地承包经营权纠纷，而非收益分配事宜，不属本案审理范围，故其主张被告支付其个人名下土地之租金1400元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告户县涝店镇中南村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告王小明2014年度��组集体用地对外出租之租金120元。二、驳回原告王小明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告户县涝店镇中南村第二村民小组负担5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年四月十三日书记员  杜 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执832号申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司被执行人乌海市万晨能选煤有限责任公司被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司被执行人马万亮被执行人杨玉林被执行人马文义被执行人王莉本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行乌海市万晨能选煤有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、马万亮、杨玉林、马文义、王莉公证债权纠纷一案中，申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗公证处作出的（2016）鄂证字第208号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十六日书 记 员 范   鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14774号之一原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。法定代表人邓小林，总经理。委托代理人朱雨辰、陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室。法定代表人吴建新。被告洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区主城大道221号吉雅东方3幢27层。法定代表人纪维星，董事长。委托代理人尹向东。委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建务成物资贸易有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李莹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一六年四月五日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执327号(2016)沪0106执第327号申请执行人杨敏，男，1982年10月4日生，汉族，住汕头市。被执行人汪天成，男，1986年1月7日生，汉族，住本市。被执行人曾晔，女，1986年1月19日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人汪天成、曾晔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第632号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月八日书记员张华审判长 汪 琦审判员 肖煜影二〇一六年五月四日书记员 戴维峰附：相关法律条文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2015)沈高开行初字第00858号原告关德才（曾用名关德财），男，1947年5月出生，汉族，农民，住址辽中县。被告辽中县住房和城乡建设管理局，机关所在地辽中县辽中镇北一路128号。法定代表人孙志宏，系局长。委托代理人郑德金，男，系该单位工作人员。第三人关凤莲，女，1970年9月出生，汉族，住址辽中县。原告关德才诉被告辽中县住房和城乡建设管理局、第三人关凤莲房屋行政登记一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告关德才，被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人郑德金到庭参加诉讼，第三人关凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告辽中县住房和城乡建设管理局于2005年10月给第三人关凤莲颁发沈房权证辽中字第0240**号房屋所有权证。原告关德才诉称，原告与第三人系父女关系，1996年11月24日，原告与前妻孙邵静从杨素兰处购买位于辽中县政府路154号2-3-2号楼房一处（建筑面积为67.35平方米）。该房的原房主为李剑秋，但一直没有办理过户手续，2002年原告与前妻孙邵静离婚，该房屋归前妻孙绍静所有，在执行过程中，该楼归原告所有，并于2002年12月21日办理房屋交接手续，之后原告一直居住在该楼。2014年5月后得知，第三人与原房主李剑秋沟通将该楼过户到第三人名下。2015年1月22日，原告为保护自身权益诉至辽中法院，该法院作出（2015）辽中民三初字第665号民事判决，判决第三人与李剑秋于2004年8月10日签订的房屋买卖协议无效。原告认为被告在给第三人发证时未查明事实，给第三人颁发的房屋所有权证错误，应予以撤销。故原告诉至法院要求撤销第三人的房屋所有权证。原告关德才向本院提供如下证据：1、（2002）辽民初字第878号民事判决书、（2002）执字821号民事（执行）裁定书、交接书，证明2002年的时候案涉房屋归原告所有；2、1996年11月24日孙绍静与杨素兰签订的卖楼协议，证明该房屋是孙绍静从原房主处买来的；3、（2015）辽中民三初字665号民事判决书，证明2004年8月10日李剑秋和关凤莲签订的卖楼契约无效；4、契证，证明原告购买该房屋后依法缴纳了契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，被告为关凤莲办理的房屋所有权证程序合法；诉状中辽中县人民法院(2015)辽中民三初字665号民事判决书与本案无关。综上，被告为申请人关凤莲与房主李剑秋办理的房屋所有权转移登记是程序合法、要件齐全，事实清楚，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告辽中县住房和城乡建设管理局向本院提供如下证据：1、房地产转让登记发证审批书，证明关凤莲和李剑秋当时的买卖是真实成立的；2、李剑秋土地使用证和房产证，证明买卖是真实意思的表示；3、李剑秋、宋社维身份证复印件，户口本复印件，证明买卖的真实意思表示；4、卖楼契约、房屋买卖合同，证明第三人和李剑秋房屋买卖是真实的；5、关凤莲契税发票、契证，证明第三人和李剑秋买卖真实意思表示，程序合法；6、关凤莲身份证复印件、马廷才身份证复印件，证明马廷才为关凤莲代理。第三人关凤莲未出庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、3、4的真实性本院予以采信，对于原告的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告的证据1、2、3、5、6的真实性本院予以采信，对于被告的证据4，因(2015)辽中民三初字665号民事判决已经确认关凤莲与李剑秋于2004年8月10日签订的房屋买卖协议无效，故对被告的证据4本院不予采信。经审理查明，原告关德才与孙绍静于2002年经法院判决离婚，在执行判决的过程中，位于辽中县政府路154号2-3-2号（建筑面积67.5平方米）的房屋归原告关德才所有，案涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证（均登记在原房主李剑秋名下）均由原告保存。2005年10月20日，第三人关凤莲到被告处申请将李剑秋的房产证登记到其名下，并提交了李剑秋的土地使用权证、房屋所有权证、李剑秋与关凤莲于2004年8月10日签订的买楼协议、买卖房屋合同、李剑秋夫妇的身份证及户口本、关凤莲的契税证、关凤莲的身份证、马廷才的身份证。在房产转让登记发证申请审批书中仅有宋社维、马廷才的手印，无李剑秋和关凤莲的手印，且受让方签字处有代马廷才字样，在房屋买卖合同中，马廷才作为关凤莲的委托代理人签字。马廷才的身份证复印件中也写明马廷才是经办人。在庭审时被告也称案涉房产证是关凤莲委托马廷才代为办理的。原告于2015年得知自己居住的房屋被其女儿关凤莲登记到第三人关凤莲名下，原告诉至辽中县人民法院，该法院作出(2015)辽中民三初字665号民事判决，该判决认定，关凤莲与李剑秋于2004年8月10日签订的房屋（位于辽中镇北街八委七组16号2-3-2号）买卖协议无效，且上述二人对案涉房屋不存在买卖关系。另查明，辽中县政府路154号与辽中县北街八委七组16号系同一地址。本院认为，按照《房屋登记办法》第四条规定，被告辽中县住房和城乡建设管理局作为县人民政府建设（房地产）主管部门具有办理房屋登记的行政职权。按照《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定，代理人申请登记的，应向登记机关提交申请人的书面委托书。根据该办法第十七条第二款规定，申请转移登记，权利人应提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，代理人马廷才代理关凤莲办理房屋申请登记，在被告提交的证据中没有第三人关凤莲委托马廷才的书面委托书；另外，辽中县人民法院作出的(2015)辽中民三初字665号生效民事判决已经认定关凤莲与李剑秋于2004年8月10日签订的买楼协议是无效协议，关凤莲与李剑秋没有房屋买卖事实，故被告给关凤莲颁发房屋所有权证缺少事实依据，不符合颁发房屋所有权证的条件，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告辽中县住房和城乡建设管理局于2005年10月给第三人关凤莲颁发的沈房权证辽中字第0240**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告辽中县住房和城乡建设管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 璐
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初41号公诉机关侯马市人民检察院。被告人宋某某，男，1982年10月12日出生，农民，住侯马市。2002年2月28日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局监视居住，2016年3月11日被侯马市人民检察院决定监视居住。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：1、2015年7月17日21时许，被告人宋某某窜至我市家和超市锦都店门前，盗窃牛某某的捷马牌电动车一辆，价值2175元。2、2015年9月11日19时，被告人宋某某窜至我市紫金山街农村商业银行门口，盗窃刘某某的豪爵110摩托车一辆，价值1840元。公诉机关当庭提交了被害人报案材料及陈述、被盗物品价格鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年7月17日21时许，被告人宋某某窜至我市程王路家和超市锦都店门前，将本市居民牛某某停放于此的一辆捷马牌电动车盗走。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2175元。现赃物已追还失主。2、2015年9月11日19时，被告人宋某某窜至我市紫金山街农村商业银行门口，将本市居民刘某某停放于此的一辆豪爵110摩托车盗走。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1840元。现赃物已追还失主。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人牛某某的报案材料及陈述证实，2015年7月17日21时许，其骑一辆银白色捷马牌电动车到家和广场店（即锦都店）购物，大约半个小时后，发现自己的电动车不见了。2、被害人刘某某的报案材料及陈述证实，2015年9月11日19时38分，其下班回家，发现停放在侯马农商银行大门口的黑色豪爵110摩托车不见了。3、涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗捷马牌电动车价值2175元；被盗豪爵摩托车价值1840元。4、被盗物品照片及失主领条证实，被盗物品已追还失主。5、被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，且赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  赵 笠二〇一六年四月十八日书 记 员  乞 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9638号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更723号罪犯许嗣锦，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年6月26日作出(2008)佛禅法刑初字第452号刑事判决，以被告人许嗣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许嗣锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许嗣锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许嗣锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许嗣锦予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1501号原告：延边世进物业有限公司。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：赵金发，男，朝鲜族。本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告赵金发之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。审判员  车秀英二〇一六年四月五日书记员  全学哲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保14号之一申请人刘宁，女。被申请人丛子茗，男。被申请人丛星雨，男。申请人刘宁与被申请人丛子茗、丛星雨申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1002财保14号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人丛星雨名下的鲁Kxxx**号车辆。2016年4月19日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丛星雨名下的鲁Kxxx**号车辆的查封。审判员  王潇二〇一六年四月十九日书记员  张辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1391号原告肖玉玲。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告肖玉玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金89205元；2、判令被告向原告支付违约金3211.38元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告肖玉玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9��止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金17841元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16395.88元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴、违约金的计算基数及2016年2月10日至2016年5月9日的租金给付时间存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金被告应于2016年2月10日起十个工作日内向原告进行支付，截至本案起诉时该期限已经届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金81979.4元（16395.88元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖玉玲支付自2015年2月10日起至2016年5���9日止的租金81979.4元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告肖玉玲支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以16395.88元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以16395.88元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以16395.88元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以16395.88元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以16395.88元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算��本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告肖玉玲的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担970元，原告肖玉玲负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年四月二十五日书记员  肖子瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十七申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行5515账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终252号上诉人（原审起诉人）:李秀芹。李秀芹因诉泗洪县人民政府、泗洪县青阳镇人民政府行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月7日作出的(2015)宿中行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月2日，李秀芹向原审法院诉称：2015年9月1日至24日，泗洪县人民政府、泗洪县青阳镇人民政府租车跟踪稳控，限制其人身自由24天，故请求判决确认该行为违法，判令泗洪县人民政府、泗洪县青阳镇人民政府赔偿其误工费及精神损失费25273.28元，并公开赔礼道歉等。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李秀芹以泗洪县人民政府、泗洪县青阳镇人民政府为共同被告提起本案诉讼,缺乏相应的事实根据，其所诉相关事项亦不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李秀芹的起诉不予立案。李秀芹不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合起诉条件，原审法院对其起诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。李秀芹提起本案诉讼并未提供相应的事实依据，原审法院裁定对李秀芹的起诉不予受理正确。李秀芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十一日书 记 员  汪明珠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2564号原告:谭某某，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告:唐某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市江津区。原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人杨昭钦、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2007年9月9日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚，于2008年4月10日生育长女唐某甲，于2012年7月12日生育次女唐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。婚后被告长期对原告实施冷暴力，被告母亲也对原告进行谩骂，2015年6月，原、被告开始分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由被告抚养，婚生女唐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。被告唐某某答辩称：原、被告因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，为子女的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原告谭某某与被告唐某某于2007年经人介绍认识谈婚，于2007年9月9日在重庆市江津区登记结婚，于2008年4月10日生育长女唐某甲，于2012年7月12日生育次女唐某乙。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事发生矛盾，2015年9月，原、被告因家庭琐事争吵后开始分居。唐某甲现随被告唐某某生活，唐某乙现随原告生活。原、被告法庭陈述称有夫妻共同财产位于重庆市江津区几江街道，但均未提交证据证明。原告法庭陈述称有夫妻共同债务，在原告父亲处借款50982元，被告认可其中36000元的债务，但辩称不知道该债务是否已经偿还。被告法庭陈述称有夫妻共同债务，在被告母亲处借款37000元，原告认可其中17000元的债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实：有婚姻登记档案，户口薄，原告提交的借条一张、记账单一张，被告提交的借条二张及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已经8年，并且生育了两个女儿，已经建立起了真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，因双方缺乏沟通了解，导致双方发生矛盾纠纷。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，产生婚姻危机是一种正常的社会现象，婚姻危机并不意味着夫妻感情破裂。在婚姻发生危机的时候，原、被告应多加强沟通交流，改正和克服自身的缺点，共同维护家庭的完整，为子女的成长创造良好的家庭环境。原、被告虽然产生婚姻危机，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告谭某某与被告唐某某离婚案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年四月十二日书 记 员 李俞佳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执671-1号申请执行人伍雪梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人粟光兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人粟光琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人伍雪梅、粟光兵与被执行人粟光琼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1378号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人粟光琼发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人伍雪梅、粟光兵借款本金25万元，承担案件受理费2525元、保全费2270元、执行费3684元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人粟光琼协助将位于金堂县赵镇迎宾大道一段X号X栋X单元X层X号（房权证号：金房权证监证字第0XXXX**号）房屋过户给申请执行人伍雪梅、粟光兵；二、执行人粟光琼于2016年12月1日起每年给付申请执行人伍雪梅、粟光兵一万元（大写：壹万元），直至付清借款本金25万元为止；三、申请执行人伍雪梅、粟光兵自愿放弃其他执行请求事项。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月二十二日书记员  易伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3845号原告:蔡映梅农村承包经营户。代表人：蔡映梅，女,汉族,1947年1月14日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告蔡映梅农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告蔡映梅农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4887号之一原告：义乌市富发皮塑有限公司，住所地义乌市城西镇特色工业区。法定代表人：金一浩，系执行董事。委托代理人：金超超，系原告公司员工。被告：义乌市稠城骏发皮塑商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40167、40168号商位。经营者：楼凤仙。本院在审理原告义乌市富发皮塑有限公司诉被告义乌市稠城骏发皮塑商行买卖合同纠纷一案中，原告义乌市富发皮塑有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市富发皮塑有限公司撤回起诉。案件受理费970元，保全费875元，共计1845元，由原告义乌市富发皮塑有限公司负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年四月二十七日书 记 员 金倩倩