wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第857号申请执行人郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人郑丽玉与被执行人张际红、张红宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）元民初字第1313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数支付自2015年1月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案在执行过程中，经查被执行人张际红、张红宁名下没有银行存款，二被执行人目前有多个债务案件累计金额60余万元在本院执行，被执行人张红宁部分工资已冻结扣划按各债权人债权比例进行分配，现被执行人张际红、张红宁名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1313号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月二十七日书记员  林慧敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执219-1号申请执行人任某。申请执行人黄某。申请执行人任小某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人任某、黄某、任小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将案件款执行完毕并支付申请人任某、黄某、任小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年四月八日书记员  刘 宾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初805号原告郑某某，女，1984年9月6出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告郑某某负担。审判员  黄永福二〇一六年四月五日书记员  苏明坡
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初425号原告内蒙古红太阳食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区裕隆工业园C区15号。法定代表人苏连中，该公司总经理。委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。被告青岛昌慧果仁有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇昌旺路东2号。法定代表人李再昌，该公司总经理。原告内蒙古红太阳食品有限公司（以下简称内蒙红太阳公司）诉被告青岛昌慧果仁有限公司（以下简称青岛昌慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙红太阳公司的委托代理人王晓革、王琦到庭参加诉讼，被告青岛昌慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，原被告签订了一份《购销合同补充协议》，协议约定原告以每公斤10.7元的价格向被告订购熟花生1000吨，合同总价款为1070万元，期限为2014年12月31日至2015年10月30日。2015年11月12日又重新签订合同将合同履行期延至2016年1月31日。在履行中，原告按照合同约定支付给被告总货款的50%既535万元。被告收到货款后，违反合同约定将给原告收购的花生米擅自外卖，其行为构成根本违约，现履行期已满，要求被告向原告退还货款3455890.25元。原告内蒙红太阳公司为证明自己的主张向本院提供购销合同一份、购销合同补充协议两份、往来对账单一张，证明欠款事实。被告青岛昌慧公司未作答辩。对于原告内蒙红太阳公司提供的证据，因被告青岛昌慧公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年7月1日原被告签订一份购销合同，后于2014年12月31日又签订一份补充协议，其主要内容为：原告以每公斤10.7元的价格向被告订购熟花生1000吨，合同总价款为1070万元，期限为2014年12月31日至2015年10月30日；付款方式为：原告在合同签订的3个工作日内预付总货款50%定金535万元。合同签订后，原告依约向被告支付了535万元。2015年4月17日原被告又签订了一份购买熟芝麻合同，原告以每公斤13.5元的价格向被告订购熟芝麻150000公斤，合同价款为2025000元，结算方式及期限为：预付总货款60%作为定金，剩余货款按供货量月结，结款时扣除结款额的60%，到货数量、日期以原告订货为准。2015年11月12日原被告针对以上部分合同的履行又重新签订补充合同。2015年12月29日原被告经过对账确认，被告尚欠原告货款3455890.25元。本院认为，原告内蒙红太阳公司与被告青岛昌慧公司签订的三份购销合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定将535万元定金交付给被告，被告收到定金后，在履行期限内只履行了部分供货义务，已构成违约。现原告要求退还货款3455890.25元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛昌慧果仁有限公司于本判决生效后十日内退还原告内蒙古红太阳食品有限公司货款人民币3455890.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34447元（减半收取），由被告青岛昌慧果仁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云跃进二〇一六年四月十五日书记员  侯俊连附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2015)殷民初字第178号原告赵玉梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告齐玉兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告张建营，男，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。原告赵玉梅与被告齐玉兰、张建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及委托代理人王志平、被告齐玉兰委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。被告张建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉梅诉称，2013年4月21日被告齐玉兰、张建营因购买楼房向原告借款440000元，约定月利率1.5℅，借款期限2年，二被告用其所有的位于安阳市殷都区××楼××单元××住房××及车库和地下室作为抵押，并陆续将该楼房相关手续质押给原告，约定到期后被告不归还借款本息，自愿将该楼房归原告所有。借款到期后被告齐玉兰、张建营未按期还款。原告要求被告齐玉兰、张建营连带偿还借款440000元及利息，并以抵押房产实现担保物优先受偿权，诉讼费由二被告负担。被告齐玉兰辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。当时购房后，购房手续已经交给原告，房屋抵押有效。被告齐玉兰与张建营于2014年11月14日离婚，所有财产归张建营所有。被告张建营未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年4月21日被告齐玉兰、张建营与原告赵玉梅签订借款协议书一份，约定因购买楼房二被告向原告赵玉梅借款440000元，月利率1.5℅，借款期限2年；二被告自愿用自己所有的位于安阳市殷都区××楼××单元××楼××住房××及车库和地下室作为抵押，并在收到原告借款后将该房相关手续交给原告；如到期后二被告不归还原告借款本金及利息，二被告抵押给原告的住房归原告所有，抵清所借原告的借款本息。同日，二被告向原告出具借据一份,载明：“因买房借赵玉梅现金440000元，月利率1.5℅。2013年4月21日。”借款到期后，因二被告未如约还款，原告诉至法院。另查明，2014年11月14日，被告齐玉兰与张建营离婚。以上事实，有原告提供的借款协议书一份、借据一份、房屋交款收据三份、二被告结婚证明一份，被告齐玉兰提供的离婚证一份以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告齐玉兰、张建营于2013年4月21日向原告赵玉梅借款440000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告齐玉兰、张建营偿还借款本金440000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉梅要求以位于安阳市殷都区××楼××单元××楼××抵押住房××及车库和地下室实现担保物优先受偿权，因原告赵玉梅与被告齐玉兰、张建营未办理抵押物登记手续，抵押合同未生效，其要求以抵押财产行使优先受偿权理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告齐玉兰、张建营于本判决生效后十日内连带偿还原告赵玉梅借款440000及利息（自2013年4月21日起按照月利率1.5℅计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、财产保全费3500元，由被告齐玉兰、张建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  刘家梁审 判 员  姚志广人民陪审员  付莉莉二〇一六年四月二日书 记 员  丁 雪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03014号申请执行人王欢，女。被执行人孙娜，女。申请执行人王欢与被执行人孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第04094号民事调解书，已发生法律效力。权利人王欢于2015年10月19日向本院申请执行借款本金人民币23万元及利息。负担案件受理费人民币2630元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人孙娜分期分批进行偿还，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第03014号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年四月二十四日书记员  郑雄飞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初296号原告何更华，女，瑶族，农民。被告谭民新，男，汉族，农民。原告何更华与被告谭民新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告何更华到庭参加诉讼，被告谭民新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日9时，被告谭民新驾驶电动三轮摩托车从某院左转弯逆向行驶进入某路时，与原告驾驶的湘MXXX**号小轿车在沿某路自西向东行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谭民新承担事故的全部责任，原告何更华不承担事故责任。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费10975元，并承担本案的诉讼费用。原告何更华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明原、被告车辆发生碰撞，被告谭民新承担事故的全部责任，原告何更华不承担事故责任。2、车辆配件照片8张，拟证明原告车辆损失情况。3、配件清单及发票各1份，拟证明原告车辆修复费用情况。被告谭民新未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告出具的证据能够证实原告车辆损失状况和修复费用情况，经审查，原告的证据符合证据规则要求，本院采信为有效证据。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年12月22日9时，被告谭民新驾驶电动三轮摩托车从某院左转弯逆向行驶进入某路时，与原告驾驶的湘MXXX**号小轿车在沿某路自西向东行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谭民新承担事故的全部责任，原告何更华不承担事故责任。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。本院认为：机动车和非机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶时，应当遵守有关交通安全的规定。被告谭民新驾驶车辆在道路上行驶时，未遵守道路交通法规，逆向行驶，碰撞原告驾驶的车辆，造成原告车辆受损失的交通事故，损害了原告的合法财产，应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告谭民新本次事故的全部责任，故原告提出要求被告赔偿损失10975元的诉讼请求，本院予支持。被告谭民新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭民新在本判决生效之日起十日内赔偿原告何更华车辆损失费10975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告谭民新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年四月十九日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1468号之二申请执行人陈健良，男，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被执行人林世敏，男，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。关于申请执行人陈健良与被执行人林世敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林世敏应向申请执行人偿还借款92000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1468号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月八日书记员  李林峻
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4253号原告吴江明珠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。法定代表人王建林，该公司董事长。原告江苏众华家纺有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开发区。法定代表人王建林，该公司董事长。两原告共同委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。两原告共同委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告周炳林。被告钱明英。原告吴江明珠纺织有限公司、江苏众华家纺有限公司与被告周炳林、钱明英委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，并于2016年4月15日向原告送达催缴案件受理费通知书，告知其于收到通知之日起三日内向本院预交案件受理费11845元。原告在收到上述通知后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年四月二十六日书记员 曹欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2690号原告许万峰，男，汉族。委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。委托代理人何树雄，广东芳华律师事务所律师。被告叶黎明，男，汉族。委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。委托代理人蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。原告许万峰与被告叶黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年11月3日作出（2015）深宝法民一初字第2690号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）粤03民辖终83号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文华、被告的委托代理人李常远、蒋合兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间原属老乡关系。2011年至2012年期间，被告自称其在深圳市宝安区所经营的公司因资金周转困难，遂向原告借款。原告处于老乡情面，陆续向被告出借款项人民币750000元。被告向原告取得借款后，自称经营状况并未改善，便于2012年12月3日与原告在原告位于深圳市宝安区松岗公司的办公室签订了《借款协议书》，约定了还款方式、违约责任及争议解决机构，其中明确约定了被告须从2013年5月1日起每月偿还十万元，至2013年12月底还清，逾期则按全款的10%支付违约金，并约定可向宝安区人民法院起诉。遗憾的是，协议签订后至今，被告仍毫无还款诚意，虽经原告多次催讨，被告仅偿还了150000元，余款至今未付，严重违反了诚实信用原则，更严重影响了原告的资金周转。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币600000元以及支付违约金人民币75000元，合计人民币675000元；2、被告赔偿原告的利息损失暂计5000元（利息按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满时止，逾期加倍支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方不存在借款合同关系。本案是自然人之间的借款合同纠纷，而自然人之间的借款纠纷属于实践性合同，以出借人实际提供借款作为生效要件。原告并没有实际提供借款给被告，因此双方借款合同关系不成立，被告无需偿还款项的义务。退一步讲，即使法庭认定借款关系成立，2013年8月6日之前的债权债务也已超过诉讼时效。经审理查明：原告与被告系老乡关系。2012年12月3日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《借款协议书》，协议内容为：“经甲、乙双方共同协商并同意，乙方向甲方借现金人民币750000元用于经商，此款用乙方夫妻公司及私人共同财产抵押于甲方，乙方同意在2013年5月1日起每月偿还给甲方人民币100000元，至2013年12月底还清，每月10日还款、过期不还的，超过壹个月甲方收取全款10%的违约金，超过叁个月未还的，甲方起诉致宝安区人民法院，查封乙方夫妻双方公司及私人共同财产，直到还清为止。”原告依据该《借款协议书》以民间借贷案由于2015年8月6日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年至2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借款协议书》、工商信息、许总收付款现金明细等证据在卷予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》中约定被告向原告借现金人民币750000元，但原告就该款项是否实际交付对方没有证据证明。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年－2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。本院认为，原告对其主张所提供的证据无法形成完整的证据链条，诉请被告归还借款及支付相关违约金证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许万峰的诉讼请求。案件诉讼费5300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月二十六日书记员 林曼娜(兼)书记员 张  雪  娜附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初201号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人林某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被抓获归案，2016年1月1日被刑事拘留，1月8日被取保候审。2016年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日14时40分许，被告人林某驾驶浙J×××××号五菱小型普通客车，沿241省道由金坛往丹阳方向行驶，至三陵路交叉路口处时，与沿三陵路由西往东通过该路口的盛某所骑的电动车，造成车辆受损、盛某受伤的道路交通事故，后被查获。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为170mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，丹阳市公安局于2015年3月9日立案，2015年12月7日丹阳市公安局对被告人林某进行网上追逃。2015年12月31日被告人林某被杭州市公安局下城区分局抓获归案，被告人林先归案后如实供述上述事实，并赔偿了盛某的损失人民币五千元。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人盛某的陈述，证人毛某的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人的损失，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月2日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年四月十二日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1039号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行职员。被告朱熔，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告朱熔信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告朱熔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2009年11月2日，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月23日，被告因透支积欠原告本金9610.80元、利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元。原告多次催收未果，请求法院判令被告朱熔偿还原告信用卡透支本金9610.80元，截止2015年7月23日的利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元，并支付自2015年7月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告朱熔未答辩。经审理查明：朱熔于2009年11月2日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00**7的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告朱熔在使用过程中，透支消费，至2015年7月23日，共透支积欠农行中汇支行本金9610.80元、利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告朱熔签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告朱熔在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告朱熔偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱熔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金9610.80元，截止2015年7月23日的利息526.94元、滞纳金280.78元、手续费36元，合计10454.52元，并承担自2015年7月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，依法减半收取30.50元，由被告朱熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇一六年四月二十日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初616号原告刘某某，女，1986年12月16日出生，仡佬族。被告杨某某，男，1986年11月1日出生，仡佬族。委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2009年2月5日在务川自治县砚山镇人民政府登记结婚，于2009年12月20日生育一女杨某X，在务川自治县砚山镇砚山场上修建二楼一底砖混结构房屋一栋。婚后由于双方脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情越来越冷漠，从2011年6月开始与被告杨某某分居，双方联系较少，从不关心对方的生活。2014年中秋节到国庆节期间，在双方亲戚朋友的劝说下，为了子女考虑，原、被告共同生活了两个月左右，但双方仍然无法共同生活而再次分居，导致夫妻感情完全破裂，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某X由原告刘某某抚养，被告杨某某每月支付抚养费500元；3、在务川自治县砚山镇砚山场上修建的二楼一底房屋平均分配；4、原告刘某某的婚前财产归原告刘某某所有。被告杨某某辩称：原告刘某某存在主要过错，被告杨某某不同意离婚。婚生女杨某X由被告杨某某抚养，不同意由原告刘某某抚养。位于务川自治县砚山镇砚山场上的二楼一底房屋无房产证，系被告杨某某之父杨兴成修建，不应进行分配，因建房尚欠贷款4万元。原告刘某某已分批转走嫁妆，且被告杨某某在婚姻期间有所付出，故不同意退还。经审理查明，原、被告经人介绍，交往了解近两年后，于2009年2月5日在务川自治县砚山镇人民政府登记结婚，于2009年12月20日生育一女杨某X，现随原告刘某某生活。2009年5月，在务川自治县砚山镇砚山场上修建二楼一底砖混结构房屋一栋，建房土地的户头系被告杨某某之父杨兴成，因建房尚欠务川自治县农村信用合作联社砚山信用社贷款2万元。原告刘某某多次离家外出，经亲朋好友劝解，为了子女考虑，2014年8月再次与被告杨某某共同生活两个月左右，因子女生活及读书需用钱，双方协商不好而分开。现原告刘某某以与被告杨某某夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。另查明，庭审中，原告刘某某陈述其从事美容行业，每月收入5000元，被告杨某某陈述其从事装修行业，每月收入8000元。以上事实，有原告刘某某出示的结婚证二本、户口簿一本，被告杨某某出示的被告委托代理人询问杨兴素、张碧香的笔录二份、务川自治县砚山镇国土资源所出具的地籍档案查询介绍信一张、务川自治县农村信用合作联社砚山信用社借款借据一张、务川自治县砚山镇砚山村村民委员会出具的证明一张，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识了解后自愿结婚，并生育子女，理应加倍珍惜夫妻感情，共同抚育未成年子女，共建和谐家庭关系。由于双方在共同生活期间，不能正确对待和处理好婚姻家庭关系，因生活琐事发生争吵，并分居生活，导致双方感情出现裂痕。如果夫妻双方互相尊重、互相关心、互谅互让，正视已经产生的感情裂痕，并正确反思矛盾存在的根源，积极主动反思双方在思想及言行上的不当之处，正确冷静对待处理感情和家庭问题，原、被告尚能修复夫妻感情出现的裂痕。原告刘某某主张与被告杨某某夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告刘某某未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇一六年四月二十六日书记员  武玉璞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初558号原告王恒笙。委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告张志国。被告王爱华。原告王恒笙与被告张志国、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯宏伟到庭参加了诉讼，被告张志国、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒笙诉称，被告张志国于2013年10月及2014年1月分两笔自原告处借款354500元，并向原告出具欠条两张。2016年1月被告张志国重新为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告张志国至今未付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款354500元，并支付自主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，诉讼费由二被告负担。被告张志国、王爱华未答辩。经审理,查明如下事实：2013年10月29日和2014年1月11日被告张志国为原告王恒笙分别书写欠条两张，欠款金额分别为154500元和200000元。2016年1月10日，被告张志国重新为原告书写总的欠条一张，欠条载明：今欠王恒笙现金354500元，大写叁拾伍万肆仟伍佰元整，落款日期2016年1月10日，欠款人张志国。该款被告张志国至今未给付原告。另查明，被告张志国与被告王爱华系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条三张予以证实。本院认为，被告张志国为原告王恒笙书写欠条一张，在原告与被告张志国之间形成了明确的债权、债务关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。原告主张被告张志国偿还354500元，并提交被告张志国于2016年1月10日书写的欠条一张予以证实，本院对原告的该主张予以支持。原告主张被告张志国支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，因双方未约定明确的还款期限，原告的该主张于法无据，本院不予以支持。原告主张二被告应承担共同偿还责任。经审查，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国、王爱华于本判决生效后立即偿还原告王恒笙欠款本金354500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取3309元，诉讼保全费2340元，共计5649元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年四月二十二日书记员  宋宝娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字第1318号之一原告陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人徐兴彬，重庆竞越律师事务所律师。被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19商铺，组织机构代码56561746-2。负责人赖忠，职务不详。被告中化（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场北栋23-25层。法定代表人谢险峰，职务不详。本院在审理原告陈敬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、中化（青岛）实业有限公司产品责任纠纷一案，原告陈敬于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告陈敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敬撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈敬负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  喻沿恺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执48号申请人范贤芝，女，1971年7月2日出生，汉族。被执行人万彧，女，1985年12月16日出生，汉族。本院受理范贤芝申请执行万彧买卖合同纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万彧的银行存款24600.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十九日书 记 员 许文英
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初592号之二原告ＸＸ文，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。被告何明建，男，1988年5月25日生��汉族，住四川省泸州市江阳区。被告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人张永玉，系该公司董事长。二被告委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。本院受理原告ＸＸ文与被告何明建、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月8日作出（2016）川0521民初592号之一民事裁定书，将被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元予以冻结，现原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作���保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：解除对被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 敏二〇一六年四月二十日书记员 黄胜漪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1206号原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人赵季平，主席。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。被告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人祝学军，董事长。被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社，住所地上海市徐汇区。负责人贾立群，社长。两被告共同的委托代理人吕淑琴，上海普世律师事务所律师。两被告共同的委托代理人董美根，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告上海世纪出版股份有限公司、上海世纪出版股份有限公司教育出版社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2016年4月11日以各方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音乐著作权协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费人民币112.50元，减半收取计人民币56.25元，由原告中国��乐著作权协会负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年四月十一日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0817号原告汤冬冬。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告汤冬冬与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤冬冬及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤冬冬诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤冬冬工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0816号原告朱小军。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告朱小军与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱小军及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小军诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱小军工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1358号申请执行人卢正大被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第36224号原告钱华懋，女，1969年7月28日出生，。委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告钱华懋与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱华懋的委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告钱华懋起诉称：2014年9月22日，钱华懋与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定钱华懋向沁阳能源公司出借人民币7.08万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。钱华懋依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故钱华懋诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金7.08万元及利息(自2014年9月22日起至欠款付清时止，按年息18%计算)、滞纳金(自2015年9月22日起至欠款付清时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。原告钱华懋向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、说明。被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告钱华懋提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月22日，钱华懋(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币7.08万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币83544元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，钱华懋(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为83544元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位钱华懋、收款方式转签、人民币70800元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，钱华懋与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且钱华懋已实际支付了借款，故钱华懋与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还钱华懋全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。钱华懋要求沁阳能源公司偿还借款7.08万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。钱华懋一并主张逾期利息和滞纳金，折算后的实际利率总计没有超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据担保合同约定，盛世立业公司在83544元范围内承担担保责任，故钱华懋诉讼请求中要求盛世立业公司在83544元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告钱华懋借款本金七万零八百元及其利息、滞纳金(自二Ｏ一四年九月二十二日起至二Ｏ一五年九月二十一日止的利息，按年息百分之十八计算，自二Ｏ一五年九月二十二日起至欠款付清时止的利息、滞纳金，按年利率百分之二十四计算)；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在八万三千五百四十四元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；四、驳回原告钱华懋其它诉讼请求。如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十元、公告费二百六十元（原告钱华懋已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     花利人民陪审员     王谦二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 浃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3462号原告天津市煜立通保温材料有限公司，住所址天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村西，组织机构代码562662057。法定代表人窦连怀，经理。被告廊坊亚亿保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县王香屯村。法定代表人张双春，经理。原告天津市煜立通保温材料有限公司与被告廊坊亚亿保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告廊坊亚亿保温建材有限公司查找不到，公告送达。现公告期限已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市煜立通保温材料有限公司的法定代表人窦连怀到庭参加诉讼，被告廊坊亚亿保温建材有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市煜立通保温材料有限公司诉称，2013年原告与被告建立买卖合同关系，被告从原告处购买挤塑板。2014年5月原告与被告签订了买卖合同，原告陆续向被告供货，被告未能给付货款，至同年9月被告累计拖欠货款473864.92元。原告多次向被告催要，被告先拖延给付，后拒不答复。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款473864.92元及逾期付款违约金。原告向法庭提交了买卖合同（供货合同）、被告盖章的欠条、被告给付的转账支票、原告向被告送货的单据若干份等证据。被告廊坊亚亿保温建材有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月被告从原告处购买挤塑板，向原告出具了欠条，写明：今欠原告（窦老板）挤塑板款60000元，还款日期2014年4月30日，加盖了被告印章。该货款，被告未能给付。同年5月原告与被告签订供货合同书，约定因被告工程需要挤塑板，由原告供货，单价540元/平米，送货到被告是工地，天津市津南区葛沽镇大滩村二期还迁楼；还约定了挤塑板的规格、标准，结算为：货物供齐后，付款60%，余款年底结清等。原告称按供货合同约定，原告陆续向被告的施工地供货，由被告的人员签收，原告有送货单为凭，送货单上的收货人张洪声、张军等人是被告的人员。原告还称，在2014年4月被告还给付过原告转账支票一张（案外人给被告的，被告转交给了原告），金额70000元，该支票未兑现。原告向被告供货合计价款473864.92元，被告未给付过货款，经原告多次催要未果，现原告以诉称理由起诉。庭审后，原告向法庭提交了原告与被告的另一份供货协议书（手写），签订时间为2013年3月23日（合同内容的笔体与合同落款的时间的笔体不同，且有改动痕迹）；协议上原告未盖章，被告加盖了印章，在被告的落款盖章处签有张洪声、张卫国的名字，字体与协议上（被告名称的）字体不一，存在添加的痕迹。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，被告从原告处购买挤塑板，对拖欠的货款，出具了欠条，约定了给付时间，双方的行为是其真实意思表示，表明双方买卖关系的成立，应合法有效。被告应按约定给付拖欠的货款60000元，逾期不付，应承担违约责任。关于原告与被告签订的供货协议(买卖合同)是否履行问题，原告称已向按约被告送货，被告的人员已签收等，并有送货单为凭。关于送货单据，可以证明原告送货，但向何人送货，收货人的身份等，原告的证据不足。原告的送货单上有收货人签收，收货人的身份不能确定，故不能认定原告已向被告按合同送货。关于送货单上的人员张洪声等人的身份，原告在庭审后提交了一份与被告的供货协议，该协议上虽有张洪声等人的签字，但存在明显添加痕迹，是否为张洪声所书写，也不能确定，故现无法确定张洪声是否为被告的人员。原告提交的转账支票，原告称是被告给付的，该支票未兑付。该转账支票上无被告人员的签字和被告盖章，出票人也不是被告，暂无法确定是否被告给付。因此，原告与被告签订了供货协议（买卖合同），是否履行，应有原告举证，原告的相关证据不能证明合同的履行情况，原告以此向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，被告应给付原告拖欠的货款60000元，并从2014年5月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廊坊亚亿保温建材有限公司给付原告天津市煜立通保温材料有限公司拖欠的货款60000元及逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清，利息自2014年5月1日起至判决确定给付之日止，以货款60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、驳回原告天津市煜立通保温材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538.30元，公告费260元，由原告天津市煜立通保温材料有限公司负担7598.30元，由被告廊坊亚亿保温建材有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赵   宝   华人民陪审员 王凤琴审判员李兵二〇一六年四月五日书 记 员 李      辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢4号申请执行人唐秀华，女被执行人张飞，男。申请人唐秀华申请执行被执行人张飞侵权一案，本院于2016年1月12日受理，略阳县人民法院（2014）略民初字第00235号民事判决书判决：被告张飞在本判决生效后十五日内向原告唐秀华支付医疗费、鉴定费等各项经济损失共计35143元。在执行过程中，被执行人张飞拒不履行生效的法律文书确定的义务，2016年4月8日本院依法对其实施了司法拘留，张飞交纳了10000元执行款。后当事人双方就剩余25143元达成和解协议：自2016年5月起，每月三十日前向法院支付1500元执行款，付完为止。如张飞按月支付执行款1500元，可不主张利息，如张飞不按期支付，申请人要求追加利息，另张飞如中途逾期不能按期支付约定的1500元执行款，申请人可随时恢复执行。申请人唐秀华申请撤回执行申请。本案执行费430元由张飞支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年四月十一日书记员  李文君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁06**民初1377号原告：徐某甲。被告：徐某乙。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。审判员  朱善海二〇一六年四月十八日书记员  姚 志
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初1216号原告姚某某，女，1988年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某以与被告张某某自行和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年四月七日书 记 员 王丽娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执248号申请执行人王全珍。被执行人金一亮。申请执行人王全珍与被执行人金一亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第195号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执248号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年四月二十二日书记员  刘 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2063号原告：沈炳军。被告：姚红彦。本院在审理原告沈炳军诉被告姚红彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已就赔偿问题达成协议并以履行，故于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈炳军撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈炳军负担。审判员 王 晨二〇一六年四月二十一日书记员 黄静颖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初23号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人于某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。被告人于某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。被告人付某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人于某甲、被告人于某乙及其辩护人曾荣华、被告人杨某、李某、付某到庭参加诉。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日21许，被告人李某、付某邀约付本梗、刘国华、邵华侨、刘忠生、李伟标、李帅标(均另案处理)，至丹阳市横塘中心街X超市门口，找到也在此地摆放自动礼品售卖机的被告人于某甲，以于某甲在此摆放自动礼品售卖机冲击了其生意，强行要求于某甲将机器搬走，双方发生争执。期间，于某甲电话邀约被告人杨某、于某乙找人帮忙。杨某于是邀约了于广壮、张国安(均另案处理)到现场与李某、付某等人发生了斗殴。于某乙邀约于某丙、赵某(均另案处理)至现场，加入于某甲、杨某等人，再次与李某、付某等人发生斗殴。经鉴定，于某甲、杨某、李某、付某等人的伤势构成轻微伤。案发后，于某甲主动投案，如实供述了上述事实。于某乙、杨某、李某、付某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人张某、吉某等人的证言，丹阳市公安局出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某等人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于某乙、杨某、李某、付某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人于某甲、于某乙、杨某、李某、付某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人于某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；五、被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民审判员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年四月十九日书 记 员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1221号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王维江，男，54岁，汉族，居民，住沂水县。被告赵文修，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王维江、赵文修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王维江、赵文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王维江，于2007年1月25日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款12000元，借款凭证号为NO.102160161，2008年1月25日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2961.57元。该借款由被告赵文修自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计2961.57元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年1月25日，被告王维江与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款12000元。合同约定：借款期限至2008年1月25日到期，月利率为11.73‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，由被告赵文修与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将12000元款项发放给被告王维江，被告王维江在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王维江于2011年10月28日偿还借款本金9038.43元，现仍结欠本金2961.57元及自2007年01月25日至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王维江、赵文修签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王维江未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王维江应予偿还；被告赵文修自愿为被告王维江提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王维江追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2961.57元及相应利息【利息自2007年1月25日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算】。二、被告赵文修对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王维江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王维江、赵文修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十三日书记员  秦 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4285号原告朱全珍。委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。被告唐文星。被告陈晓樱。委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人徐文淑，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱全珍与被告唐文星、陈晓樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱全珍的委托代理人康骏卿、被告唐文星、陈晓樱及被告陈晓樱的委托代理人谭红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全珍诉称：2014年3月24日，被告唐文星、陈晓樱因买房资金不足，向原告借款150多万元，有借条、银行转账单。现原告年老患病，且有外债。需要讨回这150万元用于看病养老。原告与被告之间的债务真实，借款合同合法有效。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款150元及利息,后原告放弃要求两被告支付利息的主张。被告唐文星辩称：同意原告诉请。被告陈晓樱辩称：不同意原告诉请。原告所说的150万元借款是原告对两被告购房的赠予。原告系被告唐文星的母亲，即被告陈晓樱的婆婆，购房时，大家说好由两被告双方父母各自出资给两被告购房。原告之所以起诉要求两被告偿还该购房款，是因为被告陈晓樱向法院起诉要求两被告离婚后，原告为了儿子利益而为。经审理查明：原告系被告唐文星的母亲，两被告系夫妻关系。2014年3月29日，两被告作为乙方通过电脑网络与甲方上海莱源房地产开发有限公司(以下简称：房产公司)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买上海市松江区谷阳北路2388弄《香提园》108号3层302室(复式)房屋，用于居住。购房总价款3,158,674元。原告于2014年3月28日、2014年5月9日分别向甲方汇款908,674元和600,000元。其余购房款由被告陈晓樱母亲出资600,000元，向银行贷款900,000元，其余由两被告自己出资。另查明，两被告于2013年3月14日登记结婚。被告陈晓樱于2015年5月向本院起诉要求与被告唐文星离婚，本院于2015年6月24日判决驳回被告陈晓樱要求离婚的诉讼请求。原告为证明原、被告之间存在借贷关系向本院提供了借条一张，内容为“由唐文星要购置九龙仓.兰宫房子，向父母借人民币150万圆”。借款人为唐文星，落款时间为2014年3月24日。经被告陈晓樱申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对借条作了鉴定，鉴定意见：倾向认为，《借条》上蓝色圆珠笔书写内容的形成时间与样本“中心实验室于2015年3月30日提取的蓝色圆珠笔实验样本”的形成时间较为接近(鉴定人陈述“较为接近”为前后约一至两个月)；《借条》落款处“唐文星”签名笔迹的形成时间因由黑色水笔书写，无法判断。以上事实，由浦东发展银行客户卡对账单、银行活期账户历史明细查询打印单、中国农业银行账户明细信息、代付证明、上海市松江区人民法院民事判决书、《上海市商品房预售合同》、借条、司法鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法、真实、有效的借贷关系受法律保护，原告诉请两被告归还借款，应当提供足够的证据证明双方存在借贷关系。本案的争议焦点在于原告为两被告购房出资是属于借款还是赠与？对此，本院作如下分析认定：关于原告提供的本案关键证据借条一张，根据本院委托有关司法鉴定中心得出的鉴定意见以及本院查明的事实，可以认定原告因被告陈晓樱起诉与被告唐文星离婚后，为维护被告唐文星的利益，与唐文星共同补写，借条落款日期倒签，故无法证明原告出资时，原、被告双方有借款合议；庭审中，原告提供了向案外人举某的证人证言、银行交易单证及医疗凭证等证据，该些证据也只能证明原告向四个证人有过借款，无法证明原告为两被告购房出资的1,500,000元是两被告的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与……。因此，在原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在借款合意的情况下，本院认定原告为两被告购房出资应是其对两被告夫妻的赠与，故对原告主张两被告归还1,500,0000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱全珍的诉讼请求。案件受理费18,300元，鉴定费24,200元，合计诉讼费用42,500元，由原告负担(已付18,300元，其余24,200元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年四月八日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初288号之二原告郑利强，男，1972年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告刘峰川，男，1969年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告彭仲英，女，1970年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告郑利强诉被告刘峰川、彭仲英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘峰川下落不明，须向被告刘峰川公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  兰霞二〇一六年四月六日书记员  缪俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初444号原告：刘鸣扬，男，汉族。原告：曹蒙蒙，女，汉族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告刘鸣扬、曹蒙蒙与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣扬、曹蒙蒙及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸣扬、曹蒙蒙诉称：原告于2013年11月19日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3122号房屋，用途为商业，房屋价款为88,531元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金946.95元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3122号商铺，总房款88,531元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘鸣扬、曹蒙蒙诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘鸣扬、曹蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第751-5号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心主任。被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县原蔡都镇西郊路99-7号。被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的河南省上蔡县公证处(2015)上证执字第92号执行证书及(2015)上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人盖建与其家庭成员盖志共有房产一处、位于上蔡县原蔡都镇太平桥南新居民区、房屋所有权证号为00005595、土地使用证号为上国用(1995)字第2630116号；查明被执行人刘忠伟与其妻邵艳玲共有房产一处，位于上蔡县南二环路西段南侧，房屋上下两层6间、土地使用证号为2625-30087；查明被执行人刘春拥有宅基一处，位于上蔡县荣光路西段南侧，土地使用证号为2624-010131。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人盖建与其家庭成员盖志共有的、位于上蔡县原蔡都镇太平桥南新居民区、房屋所有权证号为00005595、土地使用证号为上国用(1995)字第2630116号的房产一处。二、查封被执行人刘忠伟与其妻邵艳玲共有的、坐落于上蔡县南二环路西段南侧，房屋上下两层6间、土地使用证号为2625-30087房产一处。三、查封被执行人刘春所有的、坐落于上蔡县荣光路西段南侧、土地使用证号为2624-010131宅基一处。四、上述被执行人及共有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人及共有人可以使用被查封财产；但因被执行人及共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及共有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年四月十四日书记员  杨新忠
山西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初140号原告孟某某，女。委托代理人杨某某，男。被告折某某，男。原告孟某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利民独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杨某某和被告折某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月份原被告经人介绍认识，2011年农历11月初八举行民俗婚礼，2012年5月20日生下女儿折孟某某，女儿3周岁现随原告生活由原告单独抚养，于2012年7月16日在某某县民政局补办了结婚登记手续，夫妻共同生活期间双方的生活习惯不同、性格不合经常因小事吵架，且被告对家庭、孩子不关心。在做事情方面从来不和我商量，一意孤行。2014年后半年因感情恶化，开始分居生活，原告认为双方的感情确已破裂，且分居一年之久，已无和好可能，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子折孟某某随原告生活，责令被告每月支付折孟某某生活费500元；3、判令被告向原告返还陪嫁2万元；4、判令被告支付原告医院住院的费用1万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们共同生活时间只有两年多，正处于磨合阶段，而且我本人也无恶习，婚后由于做生意无法及时顾及到家庭。而且做生意期间，我们也是有商有量的，并不是一意孤行，我们感情并未破裂。经审理查明，2011年6月份原被告经人介绍认识，2011年农历11月初八举行民俗婚礼，2012年5月20日生下一女折孟某某，2012年7月16日原、被告在某某县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间由于双方生活习惯不同、经常因小事吵架，原告诉来法院请求离婚，庭审中被告折某某不同意离婚。本院认为，原、被告婚后生育一女，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告孟某某与被告折某某离婚。案件受理费100元，由原告负担，原告已预交200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一六年四月十五日书记员  闫丽娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初943号原告：陈璐。被告：王明婕。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。负责人：高洁，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏。原告陈璐与被告王明婕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告王明婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈璐诉称，2015年11月14日10时00分许，被告王明婕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县新城安康路金鼎领秀小区门口处掉头时，与由北向南行驶的李建朝驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王明婕承担此事故的全部责任。本次事故给原告陈璐造成的损失有车损、公估费、施救费等合计84910元。经查，被告驾驶的事故车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险及30万元的不计免商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计84910元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王明婕未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：原告及被保险人应提供事故车辆在我司投保的保险单情况及车辆的行驶证、驾驶证证实被保险车辆合法有效及无免赔情形。本案原告诉请的车辆损失数额过高，与事故实际损失不符。我方申请对事故车辆重新核损定损。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，依法不应由我司赔偿。本案事故车辆为小型轿车，按照河北省施救标准，施救费不应超过200元，原告主张1200元施救费明显不符合规定，我司不予认可。公估报告书为单方委托程序不合法，其次事故车辆定损过高，有些部件不应更换，有些部件不是本次事故造成。我司认为本次事故并不严重，是因为在倒车过程中造成的事故，速度不会过快，主副气囊不应更换。事故中，只是车辆前部受损，不应达到这么严重的损失。报告中照片不全与事实不符，要求提供全部受损及更换照片。我司不予认可，要求重新鉴定。对施救费发票，我司不予认可，与客观实际不符，不具备客观真实性。我司只认可施救费200元。公估费不属于保险理赔范围，不予认可。其他无异议。经审理查明，2015年11月14日10时00分许，被告王明婕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县新城安康路金鼎领秀小区门口处掉头时，与由北向南行驶的李建朝驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王明婕驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，2015年12月29日，河北正鸿保险公估有限公司为冀Ｂ×××××小型轿车出具公估报告书认定车损为81310元，原告为此支付车损公估费2400元。原告的车辆因此事故支出了施救费1200元。另查明，冀Ｂ×××××小型轿车的车主为原告陈璐。冀Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告王明婕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免商业三者险（保险期间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止）事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件；被告车辆的商业险、交强险保单、原告车辆的车损报告书及车损公估费票据、施救费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产的，损失数额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告王明婕承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。被告王明婕驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。因此对原告陈璐在本次事故中所造成损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险及商业险范围内予以赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部庭审中提出的重新鉴定的申请的主张，因其超出了法定举证期限且不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告陈璐诉请的车损，虽其提交了有鉴定资质的机构出具的车损报告书认定车损为81310元，但原告不能提交相关有效的维修费的票据予以佐证，故本院对其公估报告书上载明的工时费8850元予以扣除，故认定车损为72460元。对原告陈璐诉请的车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院予以认定车损公估费为2400元。对原告诉请的施救费，因其提交了相关有效的证据予以证实，故本院认定施救费1200元。综上，本案认定原告陈璐的损失包括车损72460元，车损公估费2400元，施救费1200元，以上合计76060元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险及商业险内赔偿原告陈璐车损、车损公估费、施救费等合计76060元。二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告陈璐本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担860元，由原告陈璐负担101元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一六年四月十一日书 记 员  韩明夫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初165号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人茆某，农民。被告人茆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被灌云县公安局取保候审，同年12月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人茆某酒后、无证驾驶无号牌两轮燃油机动助力车由新浦驶往燕尾港至灌云县圩丰镇南华村路段，撞到前方同向骑电动车的沈某，造成事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人茆某的刑事责任。被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人茆某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油机动助力车，沿灌云县圩丰镇南华村东西水泥路，由西向东行使至南华村3组路段，与前方同向行使的沈某驾驶电动自行车发生碰撞，致茆某、沈某两人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人茆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。另查，被告人茆某在明知他人报警后，仍在现场等候处理，且到案后又能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人沈某的陈述，未到庭证人潘某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人茆某案发后，明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，到案后又能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年四月二十九日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第421号原告孙杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周愉珉，上海市德申律师事务所律师。被告管连明，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陶蓓莉，女，1956年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙杰与被告管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月12日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告孙杰于2015年10月12日向法院申请财产保全，要求冻结被告管连明、陶蓓莉名下的银行存款人民币554449元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日，依法作出(2015)闸民四(民)初字第421号民事裁定书，冻结被告管连明、陶蓓莉名下的银行存款554449元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因两被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年11月18日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月19日，依法组成���议庭公开开庭进行了审理，原告孙杰的委托代理人周愉珉到庭参加诉讼，被告管连明、陶蓓莉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月24日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款700000元，借款期至2014年10月23日止。此后因两被告所需借款减少，原告实际于2014年9月24日、25日分两次将借款共计450000元给付两被告。借款到期后，原告虽多次催讨，两被告一直承认欠款，但至今未归还任何借款，原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款本金450000元；要求两被告共同支付原告借款的逾期利息及违约金，以本金450000元为基数，自2014年10月24日起至实际还清之日止，按年利率24％计算；诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。被告管连明、陶蓓莉未应诉。因被告管连明、陶蓓莉未到庭参加���讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，案外人管某是两被告所生之女。2014年9月24日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定，两被告因资金周转，向原告借款700000元；借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日；如两被告逾期还款，违约金按借款金额的20%，逾期还款超过30天，以每天按借款金额的1‰支付逾期利息等内容。同日，原告从其名下的账户转入被告陶蓓莉名下的账户300000元，两被告共同向原告出具收条一份，该收条载明，今收到孙杰从招商银行划款300000元。次日，原告从其名下的账户转入案外人管某名下的账户150000元，两被告共同向原告出具收条一份，该收条载明，今收到孙杰从招商银行划款150000元。借款期限届满后，因两被告未履行归还义务，原告因此诉讼。审理中，原告称，管某是两被告所生的女儿，原告根据两被告的要求转账到管某名下账户150000元。依据借款合同约定的违约责任，被告逾期还款的，应当承担逾期还款利息和违约金，因借款合同约定的利息及违约金超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24％计算。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、两被告出具的收条、原告名下的银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了原、被告签订的《借款合同》、两被告出具的收条、原告名下的银行转账凭证证明两被告向原告借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款、要求两被告共同支付原告借款的逾期利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告��到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管连明、陶蓓莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙杰借款本金450000元；二、被告管连明、陶蓓莉应于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙杰借款本金450000元的逾期还款利息及违约金，自2014年10月24日起至还清之日止，按年利率24%计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344.49元、财产保全费3292.20元、公告费560元，均由被告管连明、陶蓓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  陆金弟人民陪审员  施立富二〇一六年四月二十五日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执执字第00636-1号申请执行人张海霞,女，1972年10月8日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。被执行人张玉琴，女，1979年7月16日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。被执行人程春刚，男，1977年3月18日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。万荣县人民法院2015年10月22日作出的（2015）万河民初字第1458号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人薛红霞于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2104.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超二〇一六年四月十九日书记员 任夏楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初223号之二原告：王学江，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘海堂，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：穆韦，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。本院在审理原告王学江与被告刘海堂、穆韦房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学江以收集证据为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学江承担。审 判 员  王国雷二〇一六年四月十一日代理书记员  欧 雅
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执553号本院在执行宋琦,吕敏与蒋元伦,魏乐燕,南京铁润餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日