wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初725号 原告：贾新军，男，1968年5月6日出生，汉族，公司负责人。 被告：新疆福星建设（集团）有限公司。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：杨军昌，男，新疆福星建设（集团）有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：孟德珍，女，新疆福星建设（集团）有限公司会计。 原告贾新军与被告被告新疆福星建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）新3201民初725号民事裁定书，冻结被申请人新疆福星建设（集团）有限公司在库尔勒银行萨依巴格支行账户（户号：7360301001********）金额合计3670720元。原告贾新军，被告新疆福星建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨军昌、孟德珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告的款项资金3609388.27元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告挂靠的方式在被告处注册成立和田星军分公司，2017年1月1日，原、被告双方签订了债权债务及财产确认书，协议约定，原告成立的分公司虽然在名义上是被告的分支机构，但原告成立的分公司系独立核算，自负盈亏企业，被告除按照双方的约定标准收取工程项目管理费外和被告无任何隶属管理关系，双方各自财产分立没有混同，原告成立的分公司独立纳税，独立承担一切支出及各项税费，税费的债权债务各自承担。2017年1月至2019年2月，因被告公司对外债务，重庆市璧山县人民法院、库尔勒市人民法院、轮台县人民法院分别从原告成立的公司处冻、划各项款项合计3609388.27元。该款项大部分为项目资金，急需解决人工工资及材料款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称,原告陈述的事实没有异议，但对金额有异议。 原告贾新军针对自己的诉讼请求向本院提供系列证据： 一、债权债务及财产债务确认书，证明双方之间有明确的债权债务约束的事实。 二、轮台县人民法院协助执行通知书、执行裁定书，证明从分公司扣划1620000元的事实。 三、重庆市璧山县人民法院执行裁定书、资金往来结算票据，证明从分公司扣划208556元的事实。 四、收据、资金往来结算票据，证明库尔勒市人民法院从分公司扣划300000元的事实。 五、证明，证明和田市公安局将警务站工程款707090.14元、国保办案中心工程款3862645.71元打入被告账户，被告未将569735.85元返还原告的事实。 六、银行凭证，证明乌鲁木齐市头屯河区法院和库尔勒法院冻结我公司账户911096.42元，头屯河区扣划124215.12元的事实。 被告新疆福星建设（集团）有限公司质证认为，对原告提供的证据均无异议。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告新疆福星建设（集团）有限公司未提供证据。 根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：原告贾新军以承包经营形式在被告处注册成立新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司，公司负责人为贾新军。2017年1月1日，新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司的负责人贾新军与被告双方签订了债权债务及财产确认书，协议约定，原告成立的分公司虽然在名义上是被告的分支机构，但原告成立的分公司系独立核算，自负盈亏企业，被告除按照双方的约定标准收取工程项目管理费外，与被告无任何隶属管理关系，双方各自财产分立没有混同，原告成立的分公司独立纳税，独立承担一切支出及各项税费，税费的债权债务各自承担。2017年1月至2019年2月期间，因被告公司对外债务，原告公司被重庆市璧山县人民法院、库尔勒市人民法院、轮台县人民法院分别从公司银行账上冻结、扣划款项合计3609388.27元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告贾新军以承包经营形式在被告处注册成立新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司，双方约定该分公司系独立核算，自负盈亏企业。本案中，因被告公司对外债务的原因，原告的公司账户被人民法院冻结、扣划款项合计3609388.27元。庭审中，根据原告提供的证据，被告对原告陈述的事实及主张的诉求均无异议。据此，原告要求被告返还被冻结、扣划的款项资金3609388.27元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内返还原告贾新军款项资金3609388.27元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17837元，保全费5000元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初396号 原告：艾合买提·麦合木提，男，1961年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，经常居住地：新疆和田市。 被告：张俊平,男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，经常居住地：新疆和田策勒225团。 被告：王牛，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，经常居住地：和田市。 原告艾合买提·麦合木提与被告张俊平、王牛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，本院适用普通程序依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告艾合买提·麦合木提，被告张俊平、王牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾合买提·麦合木提向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息39742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告已给原告介绍工程为由，与原告签订《居间合同》。合同签订后，原告依约向被告给付介绍费200000元，但被告没有按照合同约定给原告介绍任何工程，也不退还介绍费。原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，恳请人民法院依法支付原告的诉求。 被告王牛辩称，原、被告签订《居间合同》是事实,原告将200000元付给被告张俊平是事实，合同由被告张俊平负责履行,由其说明。 被告张俊平辩称，原告的诉讼请求不认可。原、被告签订《居间合同》是事实，合同写明原告给付的200000元是前期活动经费，被告也积极给原告联系工程，是原告不愿承接工程，故返还介绍费200000元及利息39742元不认可。 原告艾合买提·麦合木提针对自己的诉讼请求向本院提供居间合同一份、银行交易记录一份，证明：2016年3月26日，原、被告签订《居间合同》，原告按照合同约定向被告支付200000元，被告未履行居间活动，故被告应当退还200000元。 被告王牛质证认为，证据予以认可，但合同的履行由被告张俊平实施，由其发表意见。 被告张俊平质证认为，原、被告签订居间合同予以认可，其收到200000元也是事实，但合同写明原告给付的200000元是前期活动经费，被告也积极给原告联系工程，是原告不愿承接工程。 本院认证认为原告艾合买提·麦合木提提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年3月26日，原告艾合买提·麦合木提与被告王牛签订《居间合同》，但该《居间合同》由被告张俊平履行实施。原告艾合买提·麦合木提按照合同约定向被告张俊平支付200000元活动经费。至今，被告王牛、张俊平作为居间人未促成原告艾合买提·麦合木提与他人达成合同。 本院认为，原告艾合买提·麦合木提与被告王牛、张俊平签订的《居间合同》，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告王牛、张俊平作为居间人未促成原告艾合买提·麦合木提与他人达成合同，完成《居间合同》，故原告艾合买提·麦合木提要求被告王牛、张俊平返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告艾合买提·麦合木要求被告王牛、张俊平支付资金占用期间的利息39742元的诉讼请求；关于被告王牛、张俊平辩称，原告的诉讼请求不认可，原、被告签订《居间合同》是事实，合同写明原告给付的200000元是前期活动经费，被告也积极给原告联系工程，是原告不愿承接工程，故返还介绍费200000元及利息39742元不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，原告艾合买提·麦合木提未向本院说明利息的计算方式、标准，庭审中向其释明，原告拒不做出说明，其该项诉讼请求不明确，本院不予支持；被告王牛、张俊平未提供从事居间活动支出必要费用的相关证据，故被告的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王牛、张俊平于本判决生效后三日内连带向原告艾合买提·麦合木提返还200000元的活动经费； 二、驳回原告艾合买提·麦合木提其他诉讼请求。 被告王牛、张俊平逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4896元，由被告王牛、张俊平负担4084元，原告艾合买提·麦合木提负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 高  新  豫 审 判 员 陆     超 人民陪审员 吾且木·喀斯木 二〇一九年七月十二日 书 记 员 王     玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢136号申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：晁计华，总经理。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，男，1963年9月2日出生，汉族，该公司会计，住江苏省睢宁县。被执行人：乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。本院在执行徐州绿创建筑节能工程有限公司与乔鑫民不当得利纠纷一案中，责令被执行人乔鑫偿还申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司欠款668657.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月21日作出（2017）苏0391民初2982号民事裁定，查封了被执行人乔鑫名下坐落于徐州经济技术开发区城置花园二期8号楼1-101室（房屋所有权证编号：YG0077081)房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下评估、拍卖被执行人乔鑫名下坐落于徐州经济技术开发区城置花园二期8号楼1-101室（房屋所有权证编号：YG0077081)房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十八日书 记 员  郭佳鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4444号原告：欧依凤，女，汉族，1984年1月27日出生，被告：廖奕锋，男，汉族，1982年3月10日出生，被告：陈捷珊，女，汉族，1986年6月6日出生，原告欧依凤诉被告廖奕锋、陈捷珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧依凤到庭参加诉讼，被告廖奕锋、陈捷珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告廖奕锋、陈捷珊向原告归还借款本金合计450000元；2、请求判令被告廖奕锋、陈捷珊向原告支付10月利息（暂计算至2018年10月）合计9000元；3、本案的诉讼费用由被告廖奕锋、陈捷珊承担。事实与理由：2018年4月至7月期间，被告廖奕锋声称为经营惠州市惠阳区**中英文幼儿园开办幼小一体教育事业扩张的需要，资金紧张，向原告提出借款申请。鉴于被告廖奕锋与原告为高中同学关系，且被告廖奕锋两年前以幼儿园股东身份力荐原告子女就读该幼儿园（被告陈捷珊的父亲陈某余是该幼儿园的法人代表，其亲生姐姐是幼儿园园长，被告陈捷珊本人时任幼儿园财务），原告于2018年4月、5月、7月通过银行转账的形式向被告廖奕锋借款10000元、50000元、250000元，借款金额合计为400000元。随着借款金额逐渐增加，原告与被告协商，要求签署相关合同，并于2018年7月，原告、被告廖奕锋就上述三笔借款签署了《借款合同》，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，借款月利息2%。2018年9月下旬，被告廖奕锋多次电话联系原告，称公司资金周转问题，急需一笔款项解决燃眉之急，并承诺这一笔借款2－3日便可以归还。故原告于2018年9月28日通过银行转账的形式向被告廖奕锋提供借款50000元。借款后次日至2018年10月上旬，原告欲催促被告廖奕锋归还该笔款项，却发现被告廖奕锋的手机已经无法接通，联系其家人称不知所踪，10月3日晚离家后一直未归，至今被告廖奕锋的手机仍然处于关机状态，原告一直无法与其取得联系。原告向被告廖奕锋借款金额总计450000元。根据最后一笔借款后的实际情况来看，原告有理由相信被告存在故意拖欠借款本金、利息的意思行为。该债务是在被告廖奕锋、陈捷珊夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告、被告合法的借贷关系应受到法律的保护，被告廖奕锋、陈捷珊一直躲避，故意不履行还款义务，严重损害了原告的合法利益。故诉诸于法院，请判如所请。被告廖奕锋、陈捷珊未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年3月，被告廖奕锋以其经营学校需要资金周转为由向原告提出借款。2018年4月2日，原告通过网银转账向被告廖奕锋支付借款人民币10万元；2018年5月10日，原告通过网银转账向被告廖奕锋支付借款人民币5万元。2018年7月11日，原告欧依凤（出借人，甲方）与被告廖奕锋（借款人，乙方）就借款事宜签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因公司经营的需要向甲方借款人民币40万元；借款期限为壹年（2018年7月11日至2019年7月10日）；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月10日前，乙方应当向甲方支付当月利息。该《借款合同》第5.2条约定：合同期限内，如出现乙方提供的抵押财产被查封、扣押、冻结、毁损、灭失，或乙方未经甲方书面同意对外转让抵押财产、对外提供担保，或乙方以任何形式放弃债权或增加债务，或乙方存在形成与本合同订立前的债务等情形，甲方认为乙方还款能力不足可能危害其按时收回全部或部分借款本息的，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前归还全部借款本息。同日，原告通过网银转账向被告廖奕锋支付借款人民币25万元。2018年9月，被告廖奕锋再次联系原告，以其公司资金紧张为由再次向原告提出借款。2018年9月28日，原告通过网银转账向被告廖奕锋支付借款人民币5万元。至此，原告共向被告廖奕锋出借款项45万元。出借款项后，因被告廖奕锋失联，原告于2018年10月22日向本院提起本案诉讼，要求被告归还借款本金人民币45万元、支付2018年10月至2019年7月共9个月的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖奕锋向原告借款人民币45万元的事实，有借款合同及汇款凭证为证，原被告借贷关系成立。《借款合同》约定的借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日，本院2019年7月11日开庭审理本案时，借款期限已届满，被告廖奕锋未按约还本付息，构成违约，故原告要求被告廖奕锋归还借款本金人民币45万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明最后一笔出借款项5万元有约定利息，故利息应分两部分计算：1、以40万元为基数，按月利率2%计算，计息期间为2018年10月至2019年7月共9个月；2、以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息期间为2018年10月22日（原告起诉之日）至2019年7月31日止（原告诉求被告支付利息至2019年7月）。原告主张被告廖奕锋与被告陈捷珊是夫妻关系、借款属夫妻共同债务，要求被告陈捷珊承担共同偿还责任，但原告未就其主张的事实提供相关证据证明，原告应承担其举证不能的不利后果。故对原告要求被告陈捷珊承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持，予以驳回。被告廖奕锋、陈捷珊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖奕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧依凤借款本金人民币45万元及利息。利息计算方式：1、以40万元为基数，按月利率2%计算，计息期间为2018年10月至2019年7月共9个月；2、以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息期间为2018年10月22日起至2019年7月31日止。二、驳回原告欧依凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8186元（原告已预交4093元）、公告费690元，由被告廖奕锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年七月十二日书 记 员  杨 智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7506号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳雅兰电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路******301-302。法定代表人：施文远，董事长。一审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道****楼**。法定代表人：张勇，董事长。再审申请人麦树明因与被申请人深圳雅兰电子商务有限公司、一审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦树明申请再审称：一、再审申请人并非是经营者，属《消费者权益保护法》调整范畴，二审判决与最高院指导性案例相悖，与二审相同主审法官之前判决也相悖。1、依据《消费者权益保护法》第二条，再审申请人属于消费者，二审判决与《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》(法(2014)18号）指导案例第23号《孙X山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》相悖，违反了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”2014年《深圳市中级人民法院关于消费者权益纠纷案件的裁判指引》：一、公民、法人或者其他组织以“打假”为目的购买、使用商品或者接受服务的，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的“消费者”。按照《消费者权益保护法》整体法律体系，逻辑上消费者对应的是经营者，不存在以牟利为目的的第三方身份，这便是该法对消费者身份判断标准。所有到法院起诉的基本都是为了获利，惩罚性赔偿也是《消费者权益保护法》第五十五条立法意图。法院并非经营场所，法院代表国家居中裁判，胜诉方并非牟利（“牟”在现代汉语词典中有非法获利之意），按照二审判决，那再审申请人现在不获利了就是“消费者”？故二审判决逻辑上自相矛盾，二审思维方式实际便是“起诉了便不是消费者，不起诉便是消费者”。事实上，涉案产品都在使用中，再审申请人完全符合消费者内涵。假如二审判决正确的，那么本案中再审申请人向谁经营产品？2、再审申请人实际购买了涉案产品用于消费，一直也在使用中，购买数量也是7块床垫，并没有远超于正常消费数量，且涉案产品经营企业是“中国十大床垫名牌”之一。再审申请人维权行为完全符合“合法性”、“正义性”、“正当性”法律精神。诉讼数量与是否为消费者，二者没有逻辑性，不适合高盖然性的或然性推理。二审认定再审申请人有计划地进行价格欺诈起诉上千宗，这与事实不相符。再审申请人针对价格欺诈仅二宗，其他基本都是行政诉讼，二审不当地把案外人陈书伟等案件也归责为再审申请人。3、【牟利】：意为“牟取私利”。“牟取”是贬义词，表示通过违法行为追求利益。“谋利”是中性词，贬义词用“牟利”。“谋利”≠“牟利”（百度百科）。消费者获利只能通过法院判决，二审法院把法院判决当作胜诉方不法的牟利，这情何以堪？4、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知的第二条第二款：前款所称“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。由此可知，所有产品原价都是动态的，即时性的，再审申请人事先无法知晓涉案原价、优惠系虚构的。二、二审正确认定涉案被申请人虚构原价的标价方式和虚假优惠促销价格手段，依法构成欺诈。所谓的优惠或促销价，逻辑必然有比对价格标准，在没有明确说明含义的情况下，依《合同法》第四十一条，《合同法解释二》第七条，“发改价监(2015)1382号”第二条，交易惯例上的优惠系与原价比较计算出来的结果。被申请人违反《消费者权益保护法》第二十条、《零售商促销行为管理办法》第六条、第七条，未尽对信息描述要真实、全面、清晰、易懂、详尽，不得作任何形式的虚假或使人误解的法定义务，在有生效判决的情况下，仍长期故意（含间接故意）不作详细、明确的被比较价格含义说明。价格是影响交易的重要因素，涉案标注价格（单价、一口价）为11968元（实际原价仅3000元），优惠折扣价为3588元，每床“优惠”“省”8380元（实际每床多付588元），上述虚构原价、虚假优惠的行为，诱导消费者贪图便宜而冲动购买，符合《民法通则解释》68条欺诈四个构成要件，依法构成《价格法》第十四条第（四）项所指价格欺诈。参照最高院2014年3月12日消费者维权十大案例9，对于虚构等级的认定为欺诈，同理，本案虚构原价、虚假优惠也都是欺诈，最高院2015年6月15日消费者维权典型案例3也认定价格欺诈须承担退一赔三责任。三、再审申请人行为客观上有益于社会，二审有选择性执法有悖“法律面前人人平等”原则。对于天猫公司等经营者长期以来藐视司法权威，欺诈消费者牟利，二审并未遣责、惩罚；假如二审评价正确，则全省应当统一标准，即法院支持所有打假案件都是牟利案，不受《消费者权益保护法》调整。天猫平台上虚假宣传等欺诈经营的遏制，得益于民间维权行为。本院经审查认为，根据再审申请人麦树明的再审申请和理由，本案的争议焦点为麦树明主张的惩罚性赔偿能否得到支持。《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。该条并非是对“消费者”的定义，仅是规定了《消费者权益保护法》的适用范围，其限制的是消费的目的，而不是原告的身份。最高人民法院第23号指导案例对于《消费者权益保护法》的适用范围进行了进一步的论述：消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为了生活消费需要”的消费者，属于《消费者权益保护法》调整的范围。由此可见，《消费者权益保护法》系保护以生活消费为目的的消费者，如果为生产经营或牟利而购买商品，不受《消费者权益保护法》保护。麦树明屡次以价格欺诈为由向法院起诉经营者请求获得惩罚性赔偿，涉及的买卖合同纠纷案件多达千件，且未举证证明其购买7块床垫的合理性，故原审法院认定麦树明此次购买行为属于以牟利为目的，具有高度盖然性，并无不当。因此，麦树明此次购买行为不应受《消费者权益保护法》保护，其主张的惩罚性赔偿，本院不予支持。综上，麦树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦树明的再审申请。审 判 长 费汉定审 判 员 陈可舒审 判 员 王 庆二〇一九年七月八日法官助理 杨 华书 记 员 邹政文
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初515号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮**。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。具体事实如下：2017年7月18日，同案人苏某某、李某甲、翁某某、李某乙（均已判刑）合股在汕头市潮南区峡山街道李围村里和经联社旁一水泥房内开设工场印刷“利群”牌卷烟商标标识，并雇佣同案人吴某某、陈某某、张某某、吴某甲、廖某某（均已判刑）等人操作印刷机、烫金机和压痕机。被告人李某某于2017年8月初到该工场工作，负责搬运假冒香烟标识等货物，期间向同案人苏某某提出参股要求，但尚未得到苏某某答复。2017年9月1日，公安机关对该印刷工场进行检查，现场抓获同案人翁某某、吴某甲、廖某某、陈某某、张某某、吴某某，查获印刷机三台，压痕机四台，烫金机二台，假冒“利群”牌香烟商标纸（条盒）25.39万件，假冒“利群”牌香烟商标纸（小盒）415.93万件，以上标识共计441.32万件。2018年12月10日，被告人李某某到公安机关投案自首。另查明，“利群”注册商标所有权人为浙江中烟工业有限公司，该司并无委托或授权任何单位或个人在广东省粤东地区境内加工、仓储、销售其公司“利群”牌卷烟商标标识的情况。被告人李某某、同案人苏某某、翁某某、李某甲、吴某甲、廖某某、陈某某、张某某、吴某某所生产的带有“利群”牌香烟商标纸均为假冒产品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人李某某的户籍材料，证明材料，浙江中烟工业有限责任公司出具的证明，扣押清单、委托保管物品清单，检查扣押笔录，检查笔录，随案移交物品清单，潮南区峡山街道李围村委会出具的证明，商标、注册证及相关材料，情况说明，检查笔录，同案人苏某某、李某甲、翁某某、吴某某、陈某某、张某某、吴某甲、廖某某的刑事判决书，同案人苏某某、李某乙、翁某某、李某甲、吴某甲、廖某某、陈某某、吴某某的供述及辨认笔录，被告人李某某的供述及对涉案人员、公安机关查获的假冒香烟标识及查获的机器的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某与他人合伙非法制造注册商标标识的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某违反商标管理法规，参与擅自制造注册商标标识441.32万件，其行为侵犯商标权人合法权益，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。在本案中，被告人李某某负责搬运假冒香烟标识等货物，系普通劳力，犯罪情节较轻，在共同犯罪中，仅起辅助、次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某系自首，可从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庚亮审判员  杨俊容审判员  胡晓虹二〇一九年七月二十九日法官助理陈新宇书记员陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或运输、储存、代理进出口等便利、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初96号原告：汤传荣，女，汉族，1973年10月6日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚道会，男，汉族，1974年7月2日出生，现住轮台县，系原告的丈夫。被告：王利红，女，汉族，1965年10月13日，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。原告汤传荣与被告王利红不当得利纠纷一案。本院受理后，被告王利红提出管辖权异议，2019年2月26日，轮台县人民法院裁定驳回被告王利红的管辖权异议，被告王利红不服提出上诉，2019年4月10日，巴州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤传荣的委托诉讼代理人朱长生、姚道会，被告王利红及委托诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤传荣提出的诉讼请求，被告王利红向原告汤传荣偿还借款2000000元，并支付利息870000，合计2870000元。事实与理由：2015年6月，被告王利红向原告汤传荣借款2000000元，并约定月利息1.5%。被告王利红于2015年6月16日，通过轮台县农村信用合作联社向被告王利红转款2000000元，后被告王利红支付一年的利息360000元，此后被告王利红一直再未向原告支付利息及本金。被告王利红辩称，其并不认识原告汤传荣，也未向原告汤传荣借款，原告汤传荣向被告银行账户转入的200万元，系姚道会（系原告丈夫）应许纪生的要求，向被告王利红归还的许纪生应当偿还被告王利红的借款，原、被告之间并不存在借贷关系。原告方诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2015年6月16日，在姚道会安排下，原告汤传荣通过农村信用联社账户向被告王利红转账200万元。2015年6月30日，王利红与许纪生出具一份《还清款说明》，内容“2015年6月30日止，还清王利红360万元整（含通过委托张姚转给王利红卡上200万元整，与王利红的360万元整结清）。”2015年7月9日，王利红通过中国农业银行账户向姚道会转账支付37万元，原告汤传荣书面认可该款项系王利红给付给姚道会，视同本人收到。2015年7月9日，许二雷通过中国农业银行账户向姚道会转账支付65万元。2015年7月12日，许纪生出具一份《说明》，内容为“许纪生委托王利红转给姚道会（张姚）37万元，委托许二雷转给姚道会65万元，共计102万元整”。另查明，姚道会别名张姚，2017年5月6日，许纪生给姚道会电话中陈述：“张姚，这个钱，你和王利红又不认识，我让你打到她的卡上了，二雷取利息7万元给你，我又叫王利红给你打了37万元，二雷又打了67万元。”姚道会回答“67万元算账去掉了，那天算账去掉了，你忘了吗？”许纪生陈述“我给你说，这去掉102万元，剩余98万元”姚道会回答“嗯”。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告汤传荣提供两份《借条》，该组《借条》借款人为许纪生和巴州丰润棉业有限责任公司，借条出具时间分别为2014年4月2日和2014年7月8日，结合姚道会与许纪生于2016年3月25日出具的《对账单》中约定“现双方对以往债务经过仔细核对，姚道会欠许纪生人民币77万元（双方投资铁门关市丰润棉业有限公司的债务及往来债务在本次对账内），双方在2016年3月25日以前所出具的银行往来凭证、收条、欠条均声明作废”，按照双方约定，上述两份借条已作废，该组与本案无关联性，不具有证明力。2、被告王利红提供的许纪生书写计算清单一份，该证据无当事人签名，不具有证据形式要件，故该证据不具有证明力。3、被告王利红提供《还清款说明》及《说明》，因许纪生住所不详，经本案主审法官通过电话方式与许纪生沟通（录音资料），许纪生对《还清款说明》及《说明》真实性认可，故该组真实性本院予以确认。4、被告王利红提供《对账单》（影印件），原告方认可该证据的真实性，称该《对账单》被撕毁，已无原件。鉴于被告方未提供证据原件，同时该账单的内容与本案无关联性，故该证据不具有证明力。5、被告王利红提供巴州丰润棉业工商以及税务变更登记资料，该组证据系证明姚道会与许纪生之间股权转让纠纷，与本案无关联性，故不具有证明力。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否设立民间借贷民事法律关系；2、被告王利红取得200万元是否成立不当得利。关于原被告之间是否设立民间借贷民事法律关系的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，在原告汤传荣丈夫姚道会的安排下，原告汤传荣通过农村信用联社账户向被告王利红转账200万元，原告主张上述款项系原告方出借给被告方的200万元，双方并约定借款利息，被告方否认双方存在民间借贷民事法律关系，原告汤传荣未提供证据证实双方以口头、书面或其他方式确认双方设立民间借贷民事法律关系，应承担举证不能的法律后果，故原、被告之间未设立民间借贷民事法律关系。关于被告王利红取得200万元是否成立不当得利的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，姚道会通过妻子汤传荣向王利红给付200万元，原告方未提供证据证实该债权债务的类型；其次，王利红与许纪生共同出具的《还清款说明》中约定“2015年6月30日止，还清王利红360万元整（含通过委托张姚转给王利红卡上200万元整，与王利红的360万元整结清）”，从该约定表明王利红与许纪生设立的合同为向第三人履行的涉他合同，许纪生在姚道会向王利红给付200万元后，许纪生书面确认其与姚道会之间委托关系，即王利红与许纪生在合同中为第三人姚道会设定权利，第三人姚道会取得向委托人许纪生主张200万元债权的权利；最后，许纪生出具《说明》内容为“许纪生委托王利红转给姚道会（张姚）37万元，委托许二雷转给姚道会65万元，共计102万元整”，许纪生出具《说明》前，王利红向姚道会支付37万元，许二雷向姚道会支付65万元，王利红对许纪生出具的《说明》内容无异议，表明认可受许纪生委托向姚道会支付37万元的事实，至于王利红与许纪生之间法律关系，王利红可另案主张。基上所述，结合许纪生在姚道会之间的录音及许纪生向本案承办法官的谈话录音，姚道会受许纪生委托向被告王利红支付200万元，是姚道会代许纪生偿还许纪生所拖欠王利红200万元债务，王利红基于他人约定取得200万元，系合法正当利益，也未对原告方造成损失，故被告王利红取得200万元不成立不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤传荣的诉讼请求。减半收取的案件受理费14880元，由原告汤传荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一九年七月十二日书记员  全俊宜
山东省临沂市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终370号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，公司总经理。 诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1958年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人韩某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1980年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人韩某3之子。 原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，1979年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被害人韩某3之女。 上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。 原审被告人姜可可，男，1989年11月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年4月30日被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人姜可可犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人宋某、韩某1、韩某2提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年四月二十九日作出（2019）鲁1311刑初91号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月25日18时许，被告人姜可可驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区付庄街道镇中路由西向东行驶至鲁南武校路段时，与驾驶电动自行车行驶至该处倒地的韩某3相撞，造成韩某3当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，姜可可驾车驶离现场，后到罗庄公安分局付庄派出所报警。罗庄交警大队民警于当日将姜可可传唤到案接受询问。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，姜可可负事故全部责任，韩某3无事故责任。 另查明，肇事车辆鲁ＱＱ××××号小型轿车在中国人保临沂分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被害人韩某3于1956年6月21日出生，临沂市罗庄区沂堂镇大槐树村人，系宋某之夫，韩某1、韩某2之父。由于被告人姜可可的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宋某、韩某1、韩某2造成的经济损失有死亡赔偿金467163元、丧葬费34652.5元、误工费酌定1356.65元、交通费酌定150元、冷气费2040元，共计505362.15元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告；受理案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明、投保单、户籍证明、发破案经过、冷气费收据等书证；证人韩某1的证言；被告人姜可可的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姜可可违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。姜可可于交通事故发生后，主动到派出所报警，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。结合被告人姜可可的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，由居住地社区矫正机构实行社区矫正。关于附带民事赔偿问题。由于被告人姜可可的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失先由中国人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由中国人保临沂分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，以被告人姜可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某、韩某1、韩某2、经济损失共计505362.15元；驳回附带民事诉讼原告人宋某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。 宣判送达后，公诉机关未抗诉，原审被告人姜可可未上诉，本案刑事部分已于抗诉期、上诉期届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“被告人姜可可系肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村居民标准计算”为由提出上诉。其诉讼代理人另提出“冷气费属重复计算的丧葬费”的代理意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人姜可可犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。原审附带民事诉讼原告人的经济损失先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由中国人保临沂分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险保险限额内赔偿。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及其诉讼代理人所提“被告人姜可可系肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经审理认为，原审被告人姜可可在事故发生后到派出所报案，其主观上没有逃避法律责任的故意，并非肇事逃逸，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对商业第三者责任险免责条款未尽到向投保人提示及明确说明义务。综上，原审法院判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予支持。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及其诉讼代理人所提“死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由和代理意见，经审理认为，原审判决依据被害人韩某3的居住地及工作收入情况，以城镇居民和农村居民相结合的标准计算死亡赔偿金并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予支持。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人所提“冷气费属重复计算的丧葬费”的代理意见，经审理认为，冷气费属于被害人韩某3的近亲属在处理丧葬事宜前的合理费用支出，并非重复计算的丧葬费。该代理意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年七月十九日 书记员  李 红
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初647号 原告刘玉英，女，汉族，1956年12月26日出生，退休工人，现住和田市。 委托诉讼代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告王根年，男，汉族，1975年3月5日出生，个体工商户，住和田市。 原告刘玉英与被告王根年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人李德宣，被告王根年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款129300元；2、判令被告向原告支付逾期利息46283元。庭审中原告变更诉讼请求,要求被告支付逾期利息45959.75元（从2013年6月30日至2019年6月15日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月30日，被告王根年从原告刘玉英处借款76300元,双方约定借款期限三个月；2013年5月30日，被告再次向原告借款53000元，双方约定借款期限二个月。原告向被告提供借款后，多次未向被告催要上述借款未果。 被告王根年辩称，借款是事实，但借款本金是120000元，9300元是利息，因资金紧张一直没有还款。 原告刘玉英针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供借条二张，证明2013年3月30日，被告从原告处借款76300元,双方约定借款期限三个月；2013年5月30日，被告再次向原告借款53000元，双方约定借款期限二个月。 被告王根年对原告提供证据的真实性无异议，但认为二次借款本金共计120000元，9300元系利息，当时约定月利率为2%。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告未向本院提供证据。 经审理查明：2013年3月30日，被告因资金周转从原告处借款76300元并向原告出具借条，载明：“今借到刘玉英现金76300元（柒万陆仟叁佰元正）（叁个月内付款）”。2013年5月30日，被告再次向原告借款53000元，并向原告出具借条，载明：“今借到刘玉英现金53000元（伍万叁仟元正）（贰个月内付款）”。后经原告多次催要，被告一直未向原告返还上述借款。 本院认为，原告刘玉英与被告王根年之间达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。原告刘玉英按照约定向被告王根年提供了借款，被告王根年应当按照约定的借款期限向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王根年辩称借款本金是120000元，9300元是利息，但并未提供证据予以证明，并且在被告向原告出具的借条中也未载明有关利息的约定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告应当向原告返还借款129300元。 关于原告要求被告支付资金占用期间利息45959.75元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案被告未提供证据证明双方之间约定了借款利率，双方也未约定逾期利率，因此，原告主张被告向其支付自逾期还款之日起即2013年6月30日至2019年6月15日，按照年利率6%支付资金占用期间利息共计45959.75元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王根年于本判决生效之日起十日内向原告刘玉英返还借款129300元，支付资金占用期间利息45959.75元，共计175259.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告王根年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年七月十二日 书记员 金晓英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9914号原告：郭金雄，男，汉族，1986年2月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：欧阳光红，男，汉族，1978年11月16日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新开发区。原告郭金雄诉被告欧阳光红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告郭金雄于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金雄申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金雄撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告郭金雄承担。审判员  丁金亮二〇一九年七月十八日法官助理何晓霖书记员江美美
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初739号 原告：新疆盛龙万能混凝土工程有限公司，住所地：新疆和田市。 法定代表人：张万能，总经理。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被告：杨**，男，1965年出生，汉族，项目经理，新疆和田市。 委托诉讼代理人：魏红兵，和田市正大法律事务所法律工作者。 原告新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）与被告买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙公司的委托诉讼代理人张培荣、被告杨**及其委托诉讼代理人魏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款550000元；2、判令被告支付利息237600元（2017年12月3日-2019年6月3日，共计540天，按照每天万分之八利息计算）。事实与理由：2011年至2017年期间，被告因承包工程需要，多年来一直在原告处购买混凝土，2017年12月3日，双方经过结算，被告尚欠原告550000元的混凝土款，被告承诺在2018年6月底全部付清，若未支付则按照每天万分之八的利率支付利息，经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院。 被告杨**辩称，对欠款的事实予以认可，现无力偿还。 原告盛龙公司针对自己的诉讼请求向本院提供欠条一份证明被告欠原告混凝土款55万，并承诺若未在2018年6月底付清，利息从2017年12月3日起按照每日万分之八计算的事实。 被告杨**对以上证据质证没有异议。 本院认证认为，原告的提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告杨**未提供证据。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下：2011年至2017年期间，被告陆续在原告处赊购混凝土。2017年12月3日，原、被告双方经过结算，被告未即时付款出具欠条一张，内容为：＂今欠到新疆盛龙万能混凝土工程有限公司砼款截止2017年12月3日共计550000（大写伍拾伍万元正）此款预计在2018年6月底付清，如到时未付，从2017年12月3日起按万分之八计算利息，欠款人杨**＂。被告至今未向原告给付上述款项。 本院认为，原告与被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已经提供了证据，被告对欠款事实也予以认可，故被告杨**应当向原告盛龙公司支付混凝土款550000元。 关于原告盛龙公司要求被告杨**支付利息237600元。被告认为拖欠的货款550000元无异议，但利息计算时间有异议。本院认为，2017年12月3日原告与被告已经结算，确认被告尚欠混凝土款为550000元，原告从2017年12月3日起开始计算利息不违反法律法规的规定，被告至今未向原告全额支付完货款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息237600元，计算方式为：550000元×万分之八/天×540天（时间2017年12月3日至2019年6月3日）。本院参照同期同类人民币贷款基准利率为基础，被告应当向原告支付利息38650元［550000元×4.75%÷365天×540天（时间2017年12月3日至2019年6月3日）］。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十五日内向原告新疆盛龙万能混凝土工程有限公司支付混凝土款550000元； 二、被告杨**于本判决生效之日起十五日内向原告新疆盛龙万能混凝土工程有限公司支付利息38650元； 三、驳回原告新疆盛龙万能混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，原告新疆盛龙万能混凝土工程有限公司负担1475元，被告杨**负担4363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 陆 超 二〇一九年七月十三日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初512号 原告和田金鑫五金电料经销部，地址和田市。 经营人刘立杰，男，汉族，1976年1月3日出生和田金鑫五金电料经销部经营人，住和田市。 委托诉讼代理人米日班·卡地日,新疆专才律师事务所。 被告文双全，男，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住和田市。 原告和田金鑫五金电料经销部诉被告文双全买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁名瑞及委托代理人米日班·卡地日到庭参加诉讼，被告文双全经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告和田金鑫五金电料经销部诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了《商品购销合同》约定被告向原告购买桥架、电缆、BV电线等材料。合同约定材料款为30万元。原告按照被告的要求提供材料。在履行合同过程中，被告又增加部分材料并在销售清单中签字确认。经核算被告共计拖欠原告材料款322856元。后经我多次联系未果，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付材料款322856元。 被告文双全未答辩。 原告和田金鑫五金电料经销部为支持其诉讼主张向本院提供证据为： 证据一《商品购销合同》一份，证明2013年6月17日，原告与被告签订了《商品购销合同》，约定被告向原告购买桥架，金额为45537元；电缆，金额为366050元；BV电线，金额为41500元；以上货款共计453087元，同时约定了被告支付上述货款进度的事实。 被告文双全未质证。 证据二、销货清单一组，证明合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告收到货物及金额的事实。 被告文双全未质证。 本院认证为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。 被告文双全未提供证据。 经审理查明，2013年6月至11月，被告文双全前后从原告和田金鑫五金电料经销部提走桥架、电缆、BV电线等材料价值322859元，该货款被告文双全至今未向原告和田金鑫五金电料经销部支付。 本院认为：原告与被告达成了买卖协议系双方当事人真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了材料，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的双方签订的合同及销售清单，可以确定原告按照合同的约定履行了自己的义务提供了货物。但被告仅支付了部分货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告应当向原告支付货款322856元。 原告要求被告支付赔偿损失111184元，原告认为，被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约并给原告造成损失。依照《买卖合同解释》第24条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的逾期付款损失的计算符合法律规定。 被告文双全于本判决生效之日起十日内给付原告和田金鑫五金电料经销部欠款322856元及赔偿损失111184元（逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费3905元，由被告文双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年七月八日 书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初533号 原告：夏爱萍，女，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 被告：王学兵，男，1971年8月12日出生，汉族，无固定职业，住和田市。 原告夏爱萍与被告王学兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏爱萍、被告王学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费52600元；2.被告支付资金占用期间的利息2310元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2017年期间，原告为被告运送挖机，被告累计欠付原告运费52600元。经原告多次催要，被告均表示困难，暂时无力支付。2018年6月14日，被告以向原告出具借条的方式证明所欠金额。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王学兵辩称，借条是被告所出具，但被告自身所欠的运费不是52600元，52600元中包含他人的运费，故被告不应当承担全额52600元的运费。 原告夏爱萍针对自己的诉讼请求向本院提供借条一张，证明2018年6月14日，原告再次向被告催要运费，被告向原告出具借条一张，证明所欠运费52600元。 被告王学兵质证认为，借条是被告所出具，但被告自身所欠的运费不是52600元，52600元中包含他人的运费，故被告不应当承担全额52600元的运费。 本院认证认为原告夏爱萍提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告王学兵未向本院提供证据。 经审理查明，2011年至2017年期间，被告王学兵委托原告夏爱萍运输挖掘机，原告完成货运义务，被告王学兵未履行给付运费的义务。经原告多次催要，被告一直未给付。2018年6月14日，被告王学兵以出具借条的方式核算其所欠原告运费52600元。 本院认为，被告王学兵以口头方式与原告夏爱萍达成货运协议，该行为是双方真实意思的表示，其运输合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”原告夏爱萍完成了承运人的义务，被告王学兵未履行托运人给付运费的义务，故原告夏爱萍要求被告王学兵给付运费52600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告夏爱萍要求被告王学兵支付资金占用期间的利息2310元诉讼请求，本院认为，双方当事人未约定违约金或给付时间、逾期给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告夏爱萍该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告王学兵辩称，借条是被告所出具，但被告自身所欠的运费不是52600元，52600元中包含他人的运费，故被告不应当承担全额52600元的运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王学兵未提供证据证明其陈述的事实，故被告王学兵的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王学兵于本判决生效后三日内向原告夏爱萍给付运费52600元； 驳回原告夏爱萍的其他诉讼请求。 被告王学兵逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取586元，由被告王学兵负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年七月十二日 书记员  王 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1742号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道**。负责人王哲，职务行长。委托代理人李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告林广兴，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省惠州市惠城区。被告卢金妹，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省惠州市惠城区。被告惠州市景富房地产开发有限公司，，住所地惠州市下埔横江4路**华洪大厦****法定代表人姚锦华。委托代理人刘国妹，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林广兴、卢金妹、惠州市景富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院在审理过程中，被告惠州市景富房地产开发有限公司就其与林广兴、卢金妹房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤1302民初9130号】于2019年1月15日由本院作出一审判决，被告惠州市景富房地产开发有限公司不服判决向惠州市中级法院提起上诉【案号：（2019）粤13民终4552号】。被告惠州市景富房地产开发有限公司认为本案须以惠州市中级人民法院正在审理的惠州市景富房地产开发有限公司与林广兴、卢金妹房屋买卖合同纠纷一案【（2019）粤13民终4552号】的审理结果作为依据，于2019年6月10日向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，本院受理的【（2019）粤1302民初1742号】一案正在审理当中，因本案必须以惠州市中级人民法院正在审理的惠州市景富房地产开发有限公司与林广兴、卢金妹房屋买卖合同纠纷一案【（2019）粤13民终4552号】的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一九年七月二十三日法官助理谭友婷书记员钟惠康
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1036号 申请执行人徐景法，男，1985年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人廖善利，女，1983年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1311民初351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人廖善利所有的车牌号为鲁Ｑ2××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人廖善利所有的车牌号为鲁Ｑ2××××江淮牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月三日 书记员  许 强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5489号原告：冯水明，男，汉族，1971年4月14日出生，住英德市。委托代理人：林天德，汉族，1968年8月11日出生。被告：梁艺宁，男，汉族，1984年9月4日出生，住英德市。原告冯水明与被告梁艺宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯水明的委托代理人林天德到庭参加了诉讼，被告梁艺宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款68257元，以68257元为本金从2018年5月8日起至实际清偿日止按月息千分之三十五给付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月初，原告向被告供应饲料，开始被告能依约支付货款，但后期被告以自己周转困难为由拖欠多笔货款。2018年4月8日,原、被告对账核对，被告从原告处购买饲料119257元（已支付51000元），尚欠68257元未支付，被告出具欠货款凭证供原告收执，并承诺2018年5月8日前付清上述货款。2018年5月8日后，经原告多次向被告追讨无果。根据法律规定，被告逾期支付货款的行为已构成违约，被告应当为此承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、欠货款凭据。被告梁艺宁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。审理查明，2017年9月1日至2018年4月30日期间，被告向原告处赊购鸡、鸭、鱼、猪饲料一批，价值共119257元，2018年4月8日原被告对账后，被告支付了51000元给原告，尚欠68657元未付。为此，被告于当天立下“欠冯水明货款凭据”一张给原告收执，并承诺一个月内结清该笔欠款。但此后至今，被告仍未付分文，原告经多次追讨无果，遂向本院诉请处理。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是原被告双方的真实意思表示，该合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同当事人均应按照该合同的约定履行各自的义务。被告欠原告货款68257元，有原告提交的“欠冯水明货款凭据”予以证实，本院予以确认，被告应当清偿。对于原告主张的利息问题，由于原被告双方并未约定利息的计付方式，原告的主张没有法律依据，本院根据：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理。被告梁艺宁经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艺宁欠原告冯水明饲料款68257元；从2019年1月15日起至清偿欠款之日止，以欠款68257元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。本息限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.42元，由被告梁艺宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  翟 静人民陪审员  郭秋菊二〇一九年七月三十一日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初424号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人吉鹏，男，1993年5月20日出生于和田市，汉族，中专文化，和田市XX便利店实际经营者，户籍所在地新疆和田市，住新疆和田市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月21日被和田市公安局刑事拘留，2018年12月29日经和田市检察院批准被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 辩护人丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］650号起诉书指控被告人吉鹏犯非法经营罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、王江林出庭支持公诉，被告人吉鹏及其辩护人丁尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控， 被告人吉鹏在经营其母亲邹英莲的和田市XX便利店期间，在没有取得药品经营许可证的情况下，自2018年10月2日至2018年11月20日期间，非法销售复方地芬诺酯片，扰乱市场秩序。被告人吉鹏三次从网上购买复方地芬诺酯片进行销售，一次按照每瓶30元人民币的价格购买了20瓶，以每瓶35元-40元的价格全部销售；第二次按照每瓶25元人民币的价格购买了1200瓶，以每瓶50元人民币的价格全部销售；第三次按照每瓶25元人民币的价格购买了3000瓶，销售了62瓶。2018年11月22日，公安机关在吉鹏的住处依法查获了2938瓶复方地芬诺酯片，被告人吉鹏共计销售复方地芬诺酯片1282瓶，已得销售金额63800元人民币，依法查获2938瓶，可得销售金额146900元人民币。被告人吉鹏非法经营数额210700元，情节严重。 和田市人民检察院认为，被告人吉鹏在未取得药品经营许可证的情况下，销售处方药复方地芬诺酯片，非法销售金额210700元人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。 被告人吉鹏对起诉书所指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。 被告人吉鹏的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控吉鹏的部分犯罪事实不清，证据不足，非法经营数额应为32150元，非法所得为31750元。公安机关从住处查获的2938瓶复方地芬诺酯片83459元并未销售，销售金额并非210700元。2、被告人吉鹏具有视为自首的情节。2018年11月20日，吉鹏接到和田市药品食品监督局来商店检查通知后，就主动配合，并如实交代了买卖复方地芬诺酯片情况，在刑侦大队接受询问期间如实的供述了自己的犯罪事实。其行为符合《刑法》第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于视为自动投案的规定（2）：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首。3、被告人吉鹏系初犯，偶犯，犯罪性质不严重、社会危害性较小，认罪、悔罪的态度好，并全部退赃，应当减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人吉鹏在经营其母亲邹英莲注册成立的和田市温馨便利店期间，在未取得药品经营许可证的情况下，自2018年10月2日至2018年11月20日期间，先后三次从网上购买复方地芬诺酯片进行销售，第一次以每瓶30元的价格购进20瓶，以每瓶35元-40元的价格全部销售；第二次以每瓶25元的价格购进1200瓶，以每瓶50元的价格全部销售；第三次以每瓶25元的价格购进3000瓶，已销售62瓶。被告人吉鹏累计销售复方地芬诺酯片1282瓶，销售金额63800元，非法获利31750元。2018年11月22日，公安机关从被告人吉鹏的住处查获了2938瓶尚未售出的复方地芬诺酯片。 2019年4月4日，被告人吉鹏亲属向本院上缴非法所得31750元。 上述事实，被告人吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、户籍信息、立案决定书、抓获进过、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还物品清单、鉴定证明、案件调查报告、证人木某、吐尔送古丽·买提尼亚孜、阿拉法特·乃比、帕尔哈提·艾力、吐尔艾某的证言及辨认笔录，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人吉鹏精神状态及刑事责任能力的鉴定意见，被告人吉鹏的供述与辩解，光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉鹏以营利为目的，违反国家对药品管制的规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售处方药复方地芬诺酯片，情节严重。被告人吉鹏的行为严重扰乱了药品市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款规定，构成非法经营罪。和田市人民检察院指控被告人吉鹏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人的辩护人提出被告人吉鹏成立自首的辩护意见，本院认为，成立自首必须同时满足自动投案与如实供述这两个条件，被告人吉鹏虽然如实供述了自己的罪行，但并没有自动投案的情形，因此不成立自首，被告人的辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予支持。被告人的辩护人提出从被告人吉鹏住处查获的待出售2938瓶，复方地芬诺酯片因尚未出售，不能认为该事实未非法经营罪的辩护意见。本院认为，经营行为既包含购进行为，也包含运输、出售等行为，已出售和尚未出售的部分同样应认定为非法经营，应将被告人吉鹏买进后尚未售出的2938瓶复方地芬诺酯片认定为非法经营行为，但未销售部分在量刑时可酌情予以考虑，因此辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。 鉴于被告人吉鹏在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，可以对被告人吉鹏适用缓刑。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人吉鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人币60000元（限本判决生效后三十日内缴纳）； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 二、被告人吉鹏的非法所得31750元与公安机关查获的2938瓶复方地芬诺酯片，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 郑 丽 审判员 李欣芹 审判员 陆 超 二〇一九年七月二十六日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初530号原告：吴某，男，2012年10月28日出生，汉族，现住轮台县。法定代理人：岳某（原告吴某的母亲），女，1987年2月25日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：轮台县新世纪博爱幼儿园，住所地轮台县。法定代表人：陈安民，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司，住所地新疆巴州轮台县。负责人：潘玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟勇，男，1987年12月25日出生，汉族，现住轮台县，该公司查勘员。原告吴某与被告轮台县新世纪博爱幼儿园（以下简称博爱幼儿园）、被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司（以下简称中华联合轮台县支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告吴某的法定代理人岳某及其委托诉讼代理人田艳，被告博爱幼儿园的委托诉讼代理人张利军，被告中华联合轮台县支公司的委托诉讼代理人李伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失127680.85元。事实与理由：2018年9月5日，原告吴某在被告幼儿园摔伤，导致身体左侧肱骨髁上骨折、骨膜严重撕脱，摔伤后原告吴某被送往医院进行手术治疗，出院后经新疆康正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴某左侧肱骨髁上骨折骨骺结构表现伤残评定十级；（二）被鉴定人吴某因损伤的营养期限为80日，护理期限为80日；（三）被鉴定人吴某此次残情系2018年9月5日受伤事故的外力所致。另查，被告博爱幼儿园在被告中华联合轮台县支公司处购买人身意外保险。原告法定代理人岳某认为被告博爱幼儿园没有尽到教育、管理职责，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告博爱幼儿园辩称，对孩子受伤一事表示慰问。对原告在此次伤害中产生的合法费用根据庭审证据和法律依据我方愿意赔偿。被告博爱幼儿园在被告中华联合轮台县支公司处购买了校园责任险和意外险，在我方承担责任的范围内应当由保险公司承担赔付责任。被告中华联合轮台县支公司辩称，博爱幼儿园确实在我公司购买校园责任险和意外险，我公司愿意在合理合法的责任范围内进行理赔，对原告主张的各项损失待原告出示证据后再予以质证。经开庭审理本院认定事实如下：2018年9月5日，原告吴某在被告博爱幼儿园学习期间摔伤，后被送往轮台县人民医院进行检查，因伤情严重，原告吴某的母亲岳某带其到泰安市中心医院住院治疗12天，花费医疗费13094.53元，医院诊断为肱骨髁上骨折。出院后，医院建议：1、继续院外对症治疗，定期刀口换药，预防感染；患肢制动，石膏托外固定6-8周；2、定期门诊复查，一月后复查，不适随诊。2019年2月25日，原告的法定代理人岳某委托新疆康正司法鉴定所进行鉴定，认定原告吴某左侧肱骨髁上骨折伤残评定十级，营养期限为80日，护理期限为80日，伤情系此次受伤事故的直接外力所致。花费鉴定费2580元、复印费85元。另查明，原告多次在轮台县人民医院复查，花费1011元，在北京复查花费50元。再查明，被告博爱幼儿园为原告吴某在被告中华联合轮台县支公司投保意外伤害险，保额为80000元；投保疾病身故险，保额为10000元；投保意外医疗险，保额为10000元；投保住院医疗险，保额为30000元，保险期间为2018年9月1日只2019年8月31日。还查明，经被告中华联合轮台县支公司确认，被告博爱幼儿园头投保的校园责任险已过期。上述事实有泰安市中心医院的病历、出院证、住院费发票、司法鉴定意见、门诊费发票、保险单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，本案中，原告吴某作为无民事行为能力人，其在被告博爱幼儿园学习期间受伤，其有权主张各项损失，被告博爱医院应承担责任。对原告主张的各项损失，本院经审理查明，认定如下：1、医疗费，原告主张14843.53元，经本院核查医疗费发票，依法支持14155.53元；2、护理费，原告主张15040元，鉴于医嘱未明确护理期限，鉴定意见确定为80日，应予以采纳，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张15040元，鉴于原告系未成年人，不存在误工损失，故对该诉请，本院不予支持；4、住宿费，原告主张766.32元，本院认为，原告系在外地治疗，势必会产生住宿费，原告主张的住宿费有发票在卷为证，本院予以支持；5、交通费，原告主张2336元，鉴于原告系在外地治疗，产生的交通费远远大于主张的费用，且其主张有发票在卷为证，本院依法予以支持；6、住院伙食补助费，原告主张1440元，不违反法律规定，本院予以支持；7、营养费，原告主张4000元，鉴于鉴定意见确定营养期为80日，本院依法支持营养费2400元（30元/天×80天）；8、残疾赔偿金，原告主张61550元，不违反法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原告的受伤造成了肉体上的痛苦，本院酌情支持1000元；10、鉴定费，原告主张2665元，综合全案证据可以看出，原告受伤住院必然产生护理期限和营养期限，而医嘱上未明确护理期限及营养期限，有鉴定的必要，故对伤残等级、护理期限和营养期限的鉴定费予以支持；对伤残成因的1000元鉴定费，鉴于原、被告双方均认可受伤的原因，无须另行鉴定，故该项费用，本院不予支持，据此，本院依法支持鉴定费1665元。上述各项损失合计100352.85元。鉴于被告博爱幼儿园为原告吴某在被告中华联合轮台县支公司投保意外伤害险，保额为80000元，投保住院医疗险，保额为30000元，根据故中华联合轮台县支公司应在意外伤害险限额内理赔80000元，在住院医疗险限额内理赔14155.53元，合计94155.53元；剩余6197.32元应由被告博爱医院承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告轮台县新世纪博爱幼儿园于本判决生效后五日内一次性向原告吴某赔偿各项损失6197.32元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司于本判决生效后五日内一次性向原告吴某赔偿各项损失94155.53元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告博爱幼儿园负担1122元，原告吴某负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一九年七月二十五日书记员  雷小艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8353号原告：惠州市惠利粉体涂料科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办东江村委会兴通大道**。法定代表人：王聪盛，董事长。委托诉讼代理人：李大春，系该公司员工。被告：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇沥肯路**。法定代表人：熊玉儒。原告惠州市惠利粉体涂料科技有限公司诉被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠利粉体涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款10500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司2014年6月成立以来与惠州市惠利粉体涂料科技有限公司合作至2018年6月为止，于2018年6月一笔货款为10500元至今未收到，期间多次联系巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司总经理王荣论，一直拒绝见面处理，为维护公司合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。查明的案件事实经审理查明，原告称，其与被告之间自2014年6月开始建立合作关系，其于2018年6月向被告提供了价值10500元的货物，但被告至今未支付货款。为对此进行证明，原告向本院提交了物料订购单、出货单、（6）月份请账明细表、广东增值税专用发票及增值税专用发票签收回单，物料订购单和（6）月份请账明细表中均未加盖任何印章亦无任何签名；出货单中显示的品名规格为SACP001M红亮光，数量300KG，出货日期为2018年6月25日，客户签收处未加盖印章，但显示有个人签名，原告称签名人员为被告方的仓管人员，原告未对此举证予以证明；增值税专用发票显示，发票号为128××××7942，开票日期为2018年10月12日，客户名称为被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，货物名称为*涂料*粉体涂料，数量为300KG，价税合计10500元；增值税专用发票签收回单中载明：今收到惠州市惠利粉体涂料科技有限公司开具的增值税1份，增值税号码128××××7942，发票总金额10500元，签收公司巨荣鑫2018.6月，签收发票人蔡玉红，签收日期2018.10.12。裁判的理由和结果本院认为，原告主张其于2018年6月向被告提供了价值10500元的货物，并提交了物料订购单、出货单、（6）月份请账明细表、广东增值税专用发票及增值税专用发票签收回单对此予以证明，上述证据中虽均未加盖被告方印章，但其相互印章，形成了较为完整的证据链，而且，本院将原告提交的民事起诉状及上述证据等诉讼文书送达给被告后，被告未作抗辩，亦未提交任何反证，本院依法视为被告放弃质证与抗辩的权利，对原告提出的上述主张，本院予以采信。原告将价值10500元的货物提供给被告后，被告理应支付货款，现被告并未提交已支付货款的相应证据，故原告请求被告支付10500元货款，合法有据，本院予以支持。被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠利粉体涂料科技有限公司支付货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为31元，由被告巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一九年七月十八日书记员  江美美
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4470号原告：沙国强，男，汉族，1986年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：陈茵茵，女，汉族，1993年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告沙国强与被告陈茵茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告沙国强到庭参加诉讼，被告陈茵茵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（本息按照约定的月利率2%为标准自2018年2月3日计至所有款项清偿之日为止，暂计至2018年10月3日止利息为人民币3600元），上诉合计为人民币23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系。被告由于经济周转困难向原告借款人民币20000元。2018年1月3日，原被告双方签订《借款合同》合同约定原告作为出借方以现金方式向被告借款人民币20000元。借款期限自2018年1月3日至2018年2月3日止，期限为1个月，约定借款息率为3%(即每月借款利息为人民币600元)。原告以现金方式向被告支付款项后，被告向原告出具了《收借收据》。款期限届满后，原告多番要求被告还本付息，但至今尚未向原告清偿借款本息。原告认为被告之行为己构成严重违约。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款合同》、《收款收据》。被告陈茵茵未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告沙国强与被告陈茵茵签订《借款合同》，约定：被告陈茵茵向原告沙国强借款人民币2万元，借款期限2018年1月3日至2018年2月3日止，共1个月。《借款合同》约定利息按每月3%计算，即每月利息600元；同时《借款合同》明确约定利息以现金的方式于每月借款日付给原告沙国强。原告于庭审时表示本案诉求利息的计算方式依照每月2%计算。被告陈茵茵于2018年1月3日向原告沙国强出具收据确认收到原告沙国强出借的2万元本金。原被告双方均在《借款合同》及《收款收据》上签字签名捺印。在2018年2月3日借款期限届满之日止，被告陈茵茵尚未偿还原告沙国强借款本金。原告沙国强确认被告陈茵茵已经偿还了六个月的借款利息，每月利息600元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告沙国强与被告陈茵茵签订的《借款合同》，明确约定借款金额为2万元，并约定利息按照每月3%计算，利息的支付方式以现金的方式于每月借款日支付原告。被告陈茵茵于借款当日出具《收款收据》确认收到借款2万元的事实。以上《借款合同》及《收款收据》系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提供《借款合同》原件予以核对；而被告未出庭应诉应视为放弃抗辩权利，故本院认定被告陈茵茵向原告沙国强借款2万元的事实属实。原告诉请被告偿还借款2万元，事实理由充足，本院应予支持。原告请求支付利息（按每月2%的标准从2018年7月3日直至所有借款清偿完毕之日止），该诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高不得超过年利率的24%的法律规定，本院应予支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈茵茵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茵茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙国强偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为计息基数，按每月2%从2018年7月3日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练建忠人民陪审员  黄惠琴二〇一九年七月八日书 记 员  邱维敏黄勇豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3231号 原告：尚梅山，男，1968年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘金超，男，1988年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告尚梅山与被告刘金超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚梅山的委托诉讼代理人尚金尧、被告刘金超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚梅山诉称，2018年12月3日，被告刘金超驾驶鲁Ｑ6××××号汽车行驶至××庄××村××路处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成尚梅山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘金超负事故的全部责任。经查，被告刘金超驾驶的鲁Ｑ6××××号汽车在被告保险公司处投保交强险和商业险。事后原告多次向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计208372.94元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，尚梅山将诉讼请求变更为215677.34元。 被告刘金超辩称，原告方在罗庄区矿务局医院、临沂市人民医院、罗庄区镇医院治疗，我方垫付56373.43元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司需依法核实驾驶证、行驶证等是否符合法律及保险合同的约定，在无法免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担，我公司对原告的医疗费应扣除10%-15%的非医保用药。 经审理查明，2018年12月3日18时40分许，刘金超驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿××庄××村××路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的尚梅山驾驶的电动自行车相撞，造成尚梅山受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘金超负事故的全部责任，尚梅山无事故责任。 尚梅山伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗共计39天，支出医疗费62182.24元，病例复印费66元。尚梅山住院期间由其妻子上官跃群护理。尚梅山的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定尚梅山右肩关节功能丧失达25%以上、左肩关节功能丧失达25%以上，参照《人体损伤致残程度分级》评定，分别构成十级伤残、十级伤残；预计二期手术等费用约需12000元；评定其误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。尚梅山支出鉴定费2320元。尚梅山驾驶的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失470元，原告支出评估费100元。另尚梅山提交山东瑞高铝业有限公司出具的工资证明，主张其月工资为4000元。 综上，尚梅山主张的赔偿明细为医疗费62248.24元、住院伙食补助费1170元、误工费24000元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金94917.6元、精神抚慰金5000元、后续医疗费12000元、鉴定费2320元、车损470元、评估费100元。 查明，刘金超驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，刘金超为尚梅山垫付医疗费56373.43元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。 刘金超负事故全部责任，保险公司作为鲁Ｑ6××××号小型轿车的承保人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于尚梅山主张的医疗费62248.24元（含病例复印费66元），有住院病历、诊断证明、医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于伙食补助费1170元，结合尚梅山实际住院天数，本院予以支持；关于临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见书，保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对保险公司的意见，本院不予采信，对该鉴定意见书，本院予以采信；关于赔偿标准，尚梅山系城镇户口，相关赔偿标准应按城镇标准计算，尚梅山构成两处十级伤残，伤残赔偿金94917.6元、精神抚慰金2000元，本院予以支持；关于误工费，尚梅山提交的工资证明，无出具人签字确认，且无银行流水及纳税证明予以佐证，无法证实其收入的真实性，对尚梅山的工资主张，本院不予采信，结合尚梅山的户籍性质及定残日期，误工费本院支持17119.3元（158天＊108.35元）；关于护理费，尚梅山未提交护理人员固定收入证明，应按无固定收入的城镇居民误工费标准计算，结合鉴定意见书，护理费本院支持9751.5元（90天＊108.35元）；关于尚梅山主张的营养费2700元，结合原告伤情，本院酌情予以支持；关于二次手术费12000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持；关于交通费，结合原告住院时间、、地点本院酌情支持500元；关于车辆损失470元，有评估报告证实，本院予以支持；关于鉴定费2320元、评估费100元，均有票据证实，本院予以支持。综上，尚梅山各项损失共计205297元。保险公司在交强险范围内赔偿尚梅山各项损失共计120470元，因刘金超负事故的全部责任，保险公司在商业险范围内赔偿原告82341元，剩余保险范围外损失2486元，由刘金超负担，刘金超为尚梅山垫付56373.43元，尚梅山应予返还。综上,为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告尚梅山交通事故损失202811元，于本判决生效后十日内履行。 二、原告尚梅山返还被告刘金超53887元，从保险公司的理赔款中扣除。 三、驳回原告尚梅山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由原告尚梅山负担213元，被告刘金超负担4213元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张荣倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1700号 申请执行人临沂齐尚置业有限公司。 被执行人许明阳。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许明阳的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月二十日 书记员  许 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初13744号原告：惠州市仲恺高新区长宏建材店，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道惠环段**。经营者：黄小云，男，汉族，1982年12月20日出生，住址：湖南省安化县。被告：张道财，男，汉族，1979年5月26日出生，住址：湖北省鹤峰县。原告惠州市仲恺高新区长宏建材店诉被告张道财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区长宏建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿货款本金48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月20日结欠原告瓷砖款48000元，并经原告催收未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张道财未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明其与被告之间的货物买卖关系，向本院提交了一份载有如下内容的《欠条》：“张道财于2017年3月20日结欠惠州市仲恺高新区长宏建材店瓷砖款48000元整，大写肆万捌仟元整（备注：送惠州市陈江金湖路水厂旁自建房工地），欠款人住宅地址：湖北省鹤峰县走马镇杜家村三组3号，欠款人身份证编号：。欠款人签名：张道财，日期：2017年3月20日。”原告还称，其和被告以前是邻居，被告都是通过电话向其订货，原告直接送货，但被告并未进行签收，经结算被告尚欠其50000多元，其微信支付了5000元后，剩余48000元被告出具了《欠条》，此后被告未再付过款。被告未向本院提交其已支付上述欠款的相应证据。裁判的理由与结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在其出具的《欠条》中确认其尚欠原告瓷砖款48000元未付，其也未向本院提交已支付上述欠款的相应证据，因此，原告请求被告支付所欠的48000元货款，理据充分，本院予以支持。被告张道财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张道财应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区长宏建材店支付货款48000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已预交），由被告张道财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮人民陪审员  唐伟豪人民陪审员  毛益华二〇一九年七月十九日法官助理曾玉锋书记员江美美
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1661号 申请执行人孙成发，男，1981年1月6日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人谢永，男，1972年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1311民初734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人谢永所有的车牌号为鲁ＱＱ××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人谢永所有的车牌号为鲁ＱＱ××××帕萨特牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月十七日 书记员  许 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初3405号   原告：李某。   被告：黄某，现住包头市。   原告李某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告吊车费8000元；2、判令被告支付原告从2018年8月29日至实际还款之日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告承包的市三中工程中进行钢结构吊车施工，工程完工后，2018年8月29日，经原被告结算，被告尚欠原告吊车费8000元，上述欠款虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。   原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《欠条》一张，证明2018年被告租赁原告的吊车施工，下欠原告吊车费8000元，于2018年8月29日向原告出具《欠条》一张。   被告黄某未到庭、未答辩、未举证。   本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。   经审理查明，2018年被告租赁原告的吊车，原告驾驶自己的吊车为被告施工，被告下欠原告吊车费8000元，于2018年8月29日向原告出具《欠条》一张。   本院认为，被告租用原告及原告的吊车为其干活，双方之间形成劳务合同关系，被告向原告出具《欠条》，应当履行向原告支付吊车款8000元的义务，故对原告此项诉讼请求予以支持。原告请求资金占用期间的利息，本院按以下方式予以支持（基数8000元×时间从起诉之日2019年2月14日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告黄某于本判决书发生法律效力之日支付原告李某吊车款8000元及利息（基数8000元×时间从起诉之日2019年2月14日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告黄某负担。   本判决为终审判决。   审判员 陈海燕     二○一九年七月二十四日   书记员 赵 倩   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的确交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执576号 申请执行人宋庆远。 被执行人邵长辉。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长辉的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月十八日 书记员  许 强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢11号申请执行人：吴世权，男，1971年10月13日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：曹传磊，男，1973年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人吴世权与被执行人曹传磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)苏0391民初2564号民事调解书，根据调解书：一、曹传磊于2017年12月31日前支付吴世权借款本金人民币60万元，于2018年9月30日前支付吴世权借款本金人民币10万元，于2018年12月31日前支付吴世权借款本金人民币13万元，以上共计人民币83万元；二、如曹传磊任一期逾期履行上述付款义务，则吴世权可就未履行部分向人民法院一并申请强制执行，并另行向人民法院申请执行违约金人民币2万元；三、双方之间因民间借贷所产生的纠纷一次性了结；四、案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4670元，以上共计10720元，由曹传磊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年1月21日立案执行，执行标的860720元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹传磊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人曹传磊名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，于2017年9月20日查封了被执行人曹传磊和张翠连名下位于徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城B15号楼1-109室房屋一套（权证编号：SY0061560），评估拍卖后成交价为271032元，除去因房产抵押还中国建设银行徐州分行贷款117492.23元，付给好拍帮2000元评估费和支付执行费11007元后，另因拍卖房产系夫妻共有财产须保留曹传磊配偶张翠连的份额62983.87元，最后可支付给申请执行人吴世权拍卖案款及诉讼费、评估费、公告费共计77548.90元，另扣划提取曹传磊另案案款9804.25元，以上共计87353.15元。其余未发现有可供执行的财产。本院于2018年8月23日前往被执行人曹传磊住所地徐州市××××曹庄村进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为87353.15元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月一日书 记 员  李秋呈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1074号 申请执行人刘荣光，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨苏帅，男，1979年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1311民初76号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人杨苏帅所有的车牌号为鲁Ｑ5××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨苏帅所有的车牌号为鲁Ｑ5××××帕萨特牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年七月十日 书记员  许 强