福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1056号 原告：杜万顺，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：邱旭初，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏时轮，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 原告杜万顺与被告邱旭初、苏时轮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月11日公开开庭进行了审理。杜万顺的委托诉讼代理人黄振来，被告邱旭初、苏时轮的委托诉讼代理人魏王锋、郑丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜万顺向本院提出诉讼请求:1.判决邱旭初偿还借款60万元及利息（自2016年5月11日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至起诉之日为436000元）；2.判决苏时轮为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由邱旭初、苏时轮承担。事实与理由：2016年5月初，邱旭初称其受让了“福建东正工程项目管理公司”100%的股权。2016年5月10日，邱旭初与杜万顺、案外人黄川芎签订了《合作经营福建东正工程项目管理公司协议》，协议第六条的主要内容：因邱旭初受让“福建东正工程项目管理公司”100%的股权需要资金向杜万顺借款60万元，双方约定所借资金以月利2分计算，邱旭初设立专用银行卡交杜万顺保管并负责交付。若有违约，所借资金视为定金，马上返还，否则以月利4分，以月结利息合本金再生息计算至还清（该约定超过法律规定的范围，杜万顺自愿放弃超过部分的请求）。协议签订后，杜万顺按约于2016年5月10日、2016年5月11日分别转入邱旭初银行账户各30万元，合计60万元（邱旭初同时出具借条、苏时轮为担保人），但邱旭初并未依约办理专用银行卡交杜万顺保管。以上事实有签订的协议、转账凭证、借条等为据。综上所述，邱旭初的行为已构成违约，应依法偿还杜万顺借款60万元并交付2%月利息。苏时轮为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。特此诉请法院，望判如所求。 庭审中，杜万顺明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由邱旭初、苏时轮承担，包括案件受理费、保全费5000元、以后可能产生的公告费等诉讼实际发生的费用。 邱旭初、苏时轮辩称，邱旭初向杜万顺借款60万元属实。本案担保期限已过，杜万顺在起诉之前未曾要求苏时轮承担保证责任，因此保证人苏时轮无需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即杜万顺提供的杜万顺的身份证复印件、《借条》、中国农业银行回单，中国农业银行转账业务客户回执、企业信用公示报告、申请保全收费票据、中国农业银行个人结算申请书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.杜万顺提供的《合作经营福建东正工程项目管理公司协议》，邱旭初、苏时轮虽质证认为对关联性有异议，但未能说明理由，对该证据本院予以采信，可以作为定案依据；2.邱旭初、苏时轮提供的经营异常名录，该经营异常名录的主体为福建东正工程项目管理公司晋江分公司，与本案不具有关联性，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，邱旭初、杜万顺、黄川芎签订《合作经营福建东正工程项目管理公司协议》，协议第6条约定：“由于甲方（即邱旭初）在转让东正公司股权、处理债权债务时急需部分资金，估需60万元左右，由丙方（即杜万顺）代借给甲方，甲方设立专用银行卡，银行卡交由丙方保管并负责支付，所借资金以月利2分计算，利息结算至股权交割日止，若甲方违约所借资金视为定金，马上返还给丙方，否则以月利4分，以月结利息合本金再生息计算至还清。”第8条约定：“甲方向丙方借款，必须找一名担保人，担保人只有在所借资金转为股金的情况下免于担保”。同日，邱旭初出具《借条》一张交杜万顺收执，《借条》载明：今向杜万顺借款60万元（按银行汇款为准）。苏时轮作为担保人在《借条》上签字，《借条》中未约定担保方式也未约定保证期间。2016年5月10日、11日，杜万顺分别转账30万元，共计60万元至邱旭初账户。庭审中，杜万顺陈述邱旭初应在签订协议一个月内设立专用银行卡并交其保管，邱旭初、苏时轮对此均无异议。邱旭初并未按约设立银行卡交由杜万顺保管，杜万顺故起诉。庭审中，杜万顺自认起诉前未向苏时轮主张要求其承担保证责任。 本院认为，杜万顺与邱旭初之间的借贷关系，与苏时轮的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。邱旭初向杜万顺借款60万元，有《借条》、《合作经营福建东正工程项目管理公司协议》、转账回执、个人结算业务申请书及双方的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，可以认定。因邱旭初违约即未依约设立专用银行卡交杜万顺保管，双方约定的还款条件已成就，故杜万顺请求邱旭初偿还借款本金60万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。双方约定的违约利息为月利率4%，明显偏高，现杜万顺要求邱旭初按年利率24%计付自2016年5月11日起至还清款项之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。《借条》中未对苏时轮的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，苏时轮应承担连带保证责任，但根据杜万顺陈述，邱旭初应于借款后一个月内即2016年6月10日内办理专用银行卡交其保管，否则即是违约，应立即返回款项，据此，还款期限应为2016年6月10日，杜万顺于2019年5月9日起诉，已超过六个月的保证期间，且其自认在起诉前未要求苏时轮承担保证责任，故苏时轮依法不再承担保证责任。依照《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”及第三十八条“……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求……”规定，杜万顺因催讨本案借款申请财产保全而支出申请费5000元，可以列为诉讼请求，因苏时轮无需承担保证责任，故该申请费由邱旭初承担。 综上所述，杜万顺的诉求合法合理部分，本院予以支持。苏时轮的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、邱旭初应于本判决生效之日起十日内偿还杜万顺借款本金60万元，并按年利率24%计付自2016年5月11日起至还清款项之日止的利息； 二、邱旭初应于本判决生效之日起十日内支付杜万顺财产保全申请费5000元； 三、驳回杜万顺对苏时轮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14169元，减半收取计7084.5元，由邱旭初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年七月二十九日 书记员  童宝平 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。