宣化县人民法院判 决 书（2014）宣县民初字第284号承办庭室洋河南法庭拟稿人田长富核稿人主管审批校对人王海波打印份数12份河北省宣化县人民法院民事判决书原告赵玉香，张家口市宣化县洋河南镇安平东街7号，居民。原告代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告田仲文，张家口市宣化县崞村镇一号院西街7号，村民。被告张家口市联强运输服务有限公司，住所地：张家口高新区姚家庄村481号，组织机构代码：56738969-4。法定代表人王书丛，总经理。委托代理人李海燕，女，满族，1980年11月20日出生，张家口市怀来县沙城镇永红路国税局家属楼*号楼*单元***室。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市市辖区自强路6号，组织机构代码：80443344-2。负责人丁萍，经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告赵玉香与被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉香委托代理人谷宝金，被告田仲文、被告张家口市联强运输服务有限公司委托代理人李海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日11时左右，被告田仲文驾驶被告张家口市联强运输服务有限公司牌号为冀G×××××号重型罐式货车，沿宣化县洋河南镇安平西街由东向西行至新建庄路段向右转变驶出道路时，与在其右侧由东向西行驶的宗文友驾驶的三轮自动车相撞，造成坐在三轮车上的原告受用力，三轮自行车损坏。原告被送到二五一医院住院治疗，花去医疗费五万多元。该事故经宣化县公安交警大队勘验认定，被告田仲文负全部责任。被告田仲文所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定提出诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计60000元，其他待鉴定后计算，由被告承担本案诉讼费用。原告赵玉香的伤情经鉴定后，原告变更诉讼请求，原告赵玉香的各项损失分别为：医疗费53825.48元、后续治疗费10000元、误工费6000元、护理费8704元、交通费809.4元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金18064元、残疾辅助器具费1543元、财产公估费200元、精神抚慰金3000元，共计106880.88元。原告赵玉香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2013）第11041100号道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定被告田仲文承担全部责任，原告赵玉香无责任；二、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明原件一份、住院病案二十二张、病人费用清单五张、医疗收费专用票据原件两张，金额为52200.48元，张家口市宣化区医院出具的医疗门诊收费票据原件一张，金额为660元，宣化县张建军卫生室出具的处方笺原件一张，金额为965元，以此组证据证明原告赵玉香因事故受伤后，到中国人民解放军第二五一医院及其他医疗机构进行救治，花费医疗费共计53825.48元；三、中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明原件一份，证明原告赵玉香因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，需要进行二次手术，所需费用约10000元左右；四、河北北方学院司法鉴定中心于2014年6月16日作出的河北北方学院司法鉴定中心（2014）残鉴字第170号法司法鉴定意见书，证明原告赵玉香因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，经鉴定评定为十级伤残，酌情给与医疗终结期150日，营养60日，护理75日1人；五、河北省地方税务局通用机打发票原件一张，收款方名称为张剑峰，付款方名称为赵玉香，项目为其他服务业人工费，金额为3000元，税收完税证明原件一张，纳税人名称为张剑峰，实缴金额为204元，聘请护工协议原件一份，甲方为上海时雨情劳务服务有限公司，乙方为赵玉香，协议有效期为2013年11月5日至乙方出院，收费标准为150元／天，上海情予施劳务服务有限公司出具的证明一份，加盖上海时雨情劳务服务有限公司公章，并提交上海情予施劳务服务有限公司企业法人营业执照复印件一份，以此组证据证明原告赵玉香住院期间雇佣陪护的护理费为3204元，出院后55天按100元／天标准计算为5500元，护理费共计8704元；六、交通费票据54张，共计809.4元；七、赵玉香常住人口登记卡一张，证明原告赵玉香为非农业家庭户，残疾赔偿金计算为18064元；八、张家口药好药房有限公司出具的机打发票原件一张，付款单位为赵玉香，货物名称为坐便椅和拐杖，金额为350元，北京振兴康健科技发展有限公司出具的机打发票原件一张，付款单位为赵玉香，项目为伤残人下肢固定矫形器，金额为1200元，以此组证据证明原告赵玉香的残疾辅助器具费为1550元；九、辅医中心出具的收据一张，证明原告赵玉香因住院治疗租陪护椅费105元；十、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明人力三轮车的估损金额为650元；十一、河北宝信通保险公司公估有限公司出具的收据一张，证明人力三轮车的公估费为200元；十二、河北北方学院司法鉴定中心出具的收据一张，张家口市第二医院出具的医疗门诊收费票据原件一张，证明鉴定费为1543元；十三、冀G×××××重型罐式货车的机动车行驶证复印件一份，田仲文机动车驾驶证复印件一份，冀G×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份，以此组证据证明冀G×××××重型罐式货车的车辆情况及车辆投保情况。被告田仲文辩称，我没有什么意见，我垫付了37360元，有给我出具的收条，原告的请求找保险公司。被告田仲文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、宗振华书写的收条原件一份，证明被告田仲文为原告垫付医疗费37360元；二、冀G×××××重型罐式货车的机动车行驶证一份，证明该车辆的所有人为被告田仲文。被告张家口市联强运输服务有限公司辩称，第一，答辩人不是本案所涉及的号牌为冀G×××××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2012年4月18日，答辩人与赵彦君签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议书，赵彦君以分期付款的方式从答辩人处购买了一辆本案中的肇事车辆，答辩人与赵彦君约定：在赵彦君付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。被告田仲文是赵彦君雇佣的司机，其损失应由赵彦君和保险公司承担，与答辩人无关。第二，依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有公的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。据此答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。第三，依照《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动力但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。第四，依据《交通法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，赵彦君是本案的肇事车辆的实际所有人，赵彦君直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人赵彦君和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交任何证据。通过原、被告双方的陈述及答辩，归纳本案的争议焦点为：原告赵玉香所请求的各项具体赔偿项目、数额及法律依据。围绕本案的争议焦点，被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告赵玉香所提交的证据进行了质证，对于原告所提交的第一、二、四、八、十、十三组证据，被告均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告所提交的第三组证据，被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出异议，认为二次手术费尚未实际发生，原告在实际发生后可另行起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告所提交的医学证明已确定二次手术为必然发生的后续治疗费用，且该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故确认为有效证据予以采信。对原告提交的第五组证据，被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司没有意见，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对该组证据的真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议，认为原告所提交护工协议的护工单位是上海情予施劳务服务有限公司，住所地在上海，而本案的发生在张家口；而原告提交的税收完税证明是个人代开的，非劳务公司出具，并不符合法律规定；认为原告赵玉香在住院期的21天应按100元／天计算护理费，出院后应参照河北省分行业标准中农林牧渔业的标准计算。经评议，原告所提交的该组证据可证明其在住院期间雇佣护工的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的异议理由不成立，不予采信，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。对于原告出院后的护理费，原告所请求的标准符合当地护工的收费标准，应予认定，但原告的护理期共计75天，住院21天，剩余应为54天，故护理费计算为8604元。对原告提交的第六组证据，被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出异议，认为原告所提交的票据与本案无关，请求法院根据客观情况酌情认定交通费。经评议，原告受伤后即到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，居住地与治疗地有一定的距离，交通费的支出实属必要，且原告住院时间较长，故酌情认定交通费600元。对原告提交的第七组证据，被告田仲文无异议，被告张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出异议，认为户口的变动应有备注，而原告提交的户口是山东的，户口单页中并没有备注，故对原告参照城镇标准计算伤残赔偿金有异议，认为应按农村标准计算。经评议，户口簿由公安部门统一核发，是否在户口单页中备注变动信息非公民个人可以支配，故被告的异议理由不成立，不予采信，依法确认原告所提交的该组证据为有效证据。对原告提交的第九组证据，被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均不认可，且被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为该项费用属于间接损失。经评议，原告受伤住院需进行陪护，租陪护椅进行陪护为直接的损失，符合客观事实，故对被告的异议理由不予采信，依法确认该证据为有效证据。对原告提交的第十一、十二组，被告田仲文无意见，被告张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对其中的检查费票据无异议，对鉴定费票据提出异议，认为鉴定费不属于保险责任范围，且原告提交的公估费票据为非正式票据。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司作为保险人，公估费及鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，原告因交通事故的发生而支出鉴定费，公估费、鉴定费的出具单位和出具时间与公估报告、鉴定意见书的出具机构和作出时间基本一致，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对被告的异议理由不予采信，对原告提交的公估费、鉴定费票据确认为有效证据予以采信。对被告田仲文提交的第一、二组证据，经原告赵玉香及被告张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证，均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告主张的误工费，被告田仲文、张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出异议，认为原告在事故发生时已达到退休年龄，且原告未提交任何证据，故对原告主张的误工费不认可。经评议，被告的异议理由成立，本院予以采信。但原告赵玉香因交通事故受伤致误工，误工费的发生系必然，原告现请求以当地零时工40元／天的标准计算，但原告未能提交证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中分行业居民服务、维修和其他服务业的标准28409元／年计算，但该标准高于原告所请求的40元／天，故按原告所主张的40元／天确定误工费。故对该项请求原告因承担举证不能的责任，本院不予支持。对原告主张的营养费，被告田仲文无异议，被告张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出异议，认为营养费应按20元／天计算。经评议，原告以30元／天的标准计算营养费，符合法律规定，应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，被告田仲文无异议，被告张家口市联强运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出异议，认为原告主张费用过高，认可2000元。经评议，原告因交通事故受伤，致十级伤残，原告请求3000元精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：2013年11月4日11时左右，被告田仲文驾驶冀G×××××重型罐式货车沿宣化县洋河南镇安平西街由东向西行至新建庄路段向右转弯驶出道路时，与在其右侧由东向西行驶的宗文友驾驶的三轮自动车相撞，造成原告赵玉香、三轮自行车损坏的道路交通事故。此次交通事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查及调查后证实：此事故形成的原因是田仲文驾驶机动车向右转弯驶出道路时对路面情况观察不够，未做到安全驾驶。被告田仲文行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告田仲文对此事故承担全部责任，原告赵玉香无责任。原告受伤后，到中国人民解放军第二五一医院接受治疗。原告赵玉香的住院时间为2013年11月4日至2013年11月25日，共计21天，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折。原告赵玉香起诉后，向我院提出对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期进行司法鉴定。经我院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情于2014年6月16日作出河北北方学院司法鉴定中心（2014）残鉴字第170号法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵玉香因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，评定为十级伤残。酌情给与医疗终结期150日，营养60日，护理75日1人。为此花费鉴定费1543元。再查，事故发生后，原告赵玉香为人力三轮车花费公估费200元，致车辆损失650元。又查，冀G×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止；并投保了第三者责任保险一份，责任限额为500000元，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。本次事故的发生在保险期间内。事故发生时，冀G×××××重型罐式货车的实际车主为被告田仲文，被告张家口市联强运输服务有限公司因以分期付款的形式将车辆售出而保留车辆所有权为登记车主。另查，被告田仲文为原告赵玉香垫付医疗费37360元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告田仲文所有并驾驶的冀G×××××重型罐式货车与原告赵玉香发生交通事故，致原告赵玉香及人力三轮车受损，被告田仲文应承担赔偿责任。被告张家口市联强运输服务有限公司在事故发生时虽为登记车主，但并非实际车主，仅为保留车辆所有权的出卖方，依照法律规定，被告张家口市联强运输服务有限公司不承担赔偿责任。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定为被告田仲文对此事故承担全部责任，原告赵玉香无责任，故被告田仲文对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。因冀G×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分，再由被告田仲文承担赔偿责任。对于原告赵玉香请求的各项损失，医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、租陪护椅费、车辆损失费、鉴定费、公估费、精神损害抚慰金，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告赵玉香提交证据的认定，可确定原告赵玉香的医疗费53825.48元、后续治疗费10000元、误工费6000元（40元／天×150天）、护理费8604元（3204元＋100元／天×54天）、交通费600元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金18064元［河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元／年×（20-12）年×10%］、残疾辅助器具费1550元、租陪护椅费105元、车辆损失费650元、鉴定费1543元、公估费200元、精神损害抚慰金3000元，共计106571.48元。对原告赵玉香的各项损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告赵玉香的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿，即赔偿原告赵玉香10000元；对原告赵玉香的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿，即赔偿原告赵玉香37818元；对原告的车辆损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内足额赔偿650元。对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及其他损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为承保商业三者险的保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告赵玉香58103.48元。因原告赵玉香的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司足额赔偿，故被告田仲文不再承担赔偿责任。因原告赵玉香受伤后，被告田仲文已垫付医疗费共计37360元，对此垫付的费用，在庭审中原告亦予以认可，故原告赵玉香应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵玉香医疗费误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计48468元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵玉香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、租陪护椅费、鉴定费、公估费、等各项损失共计58103.48元；三、原告赵玉香于本判决生效之日起十日内返还被告田仲文垫付的医疗费37360元；四、被告田仲文不承担赔偿责任；五、被告张家口市联强运输服务有限公司不承担赔偿责任；六、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2431元，由原告赵玉香负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张燕峰审判员  田长富审判员  郭洪涛二〇一四年九月三日书记员  常翔宇【附录】《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。