wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4913号之一 申请执行人：黄素治等18人。 申请人代表：黄素治，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：上海童梦企业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**厦门五缘湾乐都汇购物中心L3F008，统一社会信用代码9135020606586773X3。 负责人：印岚。 被执行人：上海童梦企业管理有限公司，住，住所地上海市闵行区都市路**5F15一社会信用代码913101126840158784。 法定代表人：唐剑青。 申请执行人黄素治等18人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]456-1号裁决书，于2018年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海童梦企业管理有限公司厦门分公司、上海童梦企业管理有限公司给付工资差额69397.08元、经济补偿78322.56元、未休年休假工资13641.36元。被执行人依法应承担本案执行费2320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月24日，申请执行人申请执行的债权已受偿109501.45元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海童梦企业管理有限公司厦门分公司、上海童梦企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄素治等18人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十四日 书记员 洪福裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初766号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人马超，男，1995年12月8日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）745号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人马超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月18日22时10分许，被告人马超醉酒驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车沿菏泽市太原路自南向北行驶，行驶至××路××庄路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马超血液中乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马超的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年七月十一日 书记员 袁浩然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4644号 上诉人（原审被告）：蓝文权，男，1983年9月26日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：苏君平，女，1977年10月22日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：广西南宁市仁义市场开发有限公司，工商登记住所地南宁市仁乡路西侧本组琅塘，现住所地南宁市上津路**，统一社会信用代码91450100098029855Y。 法定代表人：张伟仕，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁锦，该公司职员。 上诉人蓝文权因与被上诉人苏君平及原审第三人广西南宁市仁义市场开发有限公司（以下简称仁义公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蓝文权上诉请求：一、维持（2018）桂0105民初6089号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更（2018）桂0105民初6089号民事判决第二项为：蓝文权返还苏君平押金1万元；三、本案一、二审诉讼费用由苏君平负担。事实及理由：本案纠纷发生后，仁义公司明确表示不予退回我方缴纳的押金4万元，该4万元押金损失已成既定事实，既然苏君平对本案转租合同无效亦存在过错，则其应当对蓝文权的押金损失承担相应责任。 苏君平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏君平所交付的押金是直接交给蓝文权，而蓝文权所交付的押金是直接交付给仁义公司，合同具有相对性，蓝文权被没收的押金应当向仁义公司主张。 仁义公司答辩称：蓝文权未经我方同意将涉案铺面转租给苏君平，按照仁义公司与蓝文权的合同约定，仁义公司有权没收蓝文权的押金，收回铺面。 苏君平向一审法院起诉请求：一、判令苏君平与蓝文权签订的《铺面转租协议》无效；二、判令蓝文权退还苏君平交付的铺面押金4万元、租金6300元以及铺面转让费2万元；三、本案诉讼费由蓝文权承担。 一审法院判决：一、苏君平与蓝文权签订的《铺面转租协议》无效;二、蓝文权返还苏君平押金4万元；三、蓝文权返还苏君平转让费1万元；四、驳回苏君平其他诉讼请求。案件受理费1458元，苏君平负担359元，蓝文权负担1099元。 二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据蓝文权的上诉请求及苏君平、仁义公司的答辩意见，本案争议的问题为蓝文权应向苏君平返还多少押金？本院对此认定如下：蓝文权作为涉案铺面的承租人，未经出租人仁义公司的同意擅自转租给苏君平，且未获得仁义公司的追认，该转租合同依法应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，苏君平主张蓝文权返还所收取的押金4万元，符合上述法律规定，应予支持。仁义公司所没收的押金，是蓝文权向仁义公司交付的押金，不属于本案转租合同所涉及的经济损失，应当由蓝文权依据合同相对性的原则及《中华人民共和国合同法》的相关规定向仁义公司另行主张。 综上所述，蓝文权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由蓝文权负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年七月十五日 书记员 蒙柯羽
洛阳市吉利区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0306民初455号原告：钱松芳，女，1989年6月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：孙旭冉，男，1995年3月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。担保人：娄得山（系被告父亲），男，1972年12月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。案由：借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、担保人娄得山给付原告钱松芳2万元：于2019年7月19日前给付5000元，剩余1.5万元从2019年8月开始每月底前给付3000元，于2019年12月底前付清。二、原告钱松芳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元（已减半），由原告钱松芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原告与被告的担保人娄得山在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  康明学二〇一九年七月十六日书记员  闫 哲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初794号之二解封保全申请人：亓晓红，女，汉族，1960年7月28日出生，住洛阳市老城区中州中路**院**2门**，身份证号码4103021960********。被申请人：赵红柳，女，汉族，1984年10月18日出生，住洛，住洛阳市瀍河回族区div>本院在审理原告亓晓红诉被告赵红柳民间借贷纠纷一案中，解封保全申请人亓晓红于2019年7月19日向本院提出解除诉讼保全申请，申请解除对赵红柳保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人亓晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人赵红柳名下银行存款380000元或解除同等价值的其它财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年七月十九日书记员  王妍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2074号原告：董方忠，男，1963年9月25日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区*********，身份证号码：440************134。被告：陈玉生，男，1968年3月27日出生，汉族，化州市人，住化州市***********，身份证号码：440************093。被告：许水，女，1968年9月11口出生，汉族，化州市人，住化州市***********，身份证号码：440************103。原告董方忠诉被告陈玉生、许水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告董方忠于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董方忠撤回起诉。案件受理费减半收取为506元，由原告董方忠负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年七月三十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执80号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：徐庆蔚。 被执行人：陈志辉，男，1981年12月14日生，汉族，户住福建省寿宁县。 被执行人：陈志锋，男，1987年9月11日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：蔡万功，1964年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈志辉、陈志锋、蔡万功借款合同纠纷一案中，本院与2019年1月15日向被执行人陈志辉、陈志锋、蔡万功发出执行通知书、财产申报令等，被执行人陈志辉、陈志锋、蔡万功至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案受理后，本院于2019年6月12日向被执行人陈志辉、陈志锋、蔡万功发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈志辉名下拥有坐落于福建省寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗的房产（合同备案号：0482126）。2019年7月8日案外人周乃荣对裁定查封被执行人陈志辉名下坐落于福建省寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗的房产向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查后作出（2019）闽0924执异8号执行裁定书确认陈志辉与周乃荣在本院裁定查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，周乃荣按照合同约定支付了部分购房款并已占有该房产，未办理过户登记的原因系在合同履行过程中，案涉房屋因开发商原因无法办理房屋登记，非周乃荣原因。故周乃荣对备案登记在陈志辉名下房产的查封提出异议，本院予以支持，并终止对被执行人陈志辉名下的执行。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十五日 书记员  龚靖筌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执175号之一申请执行人：袁家英，女，1961年8月7日出生，汉族，袁家英诊所医生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏昕，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初64号民事判决书，于2018年01月11日向被执行人魏昕发出执行通知书，责令被执行人魏昕五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，魏昕名下有皖Ｍ×××**号宝马牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏昕所有皖Ｍ×××**号宝马牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一九年七月三十一日书记员  张莹莹
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2160号 原告：陶晓焕，女，1982年2月11日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：于际国。 被告：丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告陶晓焕与被告丛庆地民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶晓焕及其委托诉讼代理人于际国到庭参加了诉讼，被告丛庆地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶晓焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，放弃被告支付利息。事实与理由：被告丛庆地以周转资金为由，于2015年11月19日向原告借款90000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告催要，被告于2017年11月15日为原告重新出具借条一张，未约定利息。该借条出具后，被告仍拒不还款，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款90000元。 被告丛庆地未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张、转账记录一张，被告丛庆地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年11月19日，被告以周转资金为由，向原告借款90000元，并出具借条一张，未约定利息；2017年11月15日，被告为原告重新出具90000元借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款90000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告丛庆地偿还借款本金90000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丛庆地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丛庆地于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶晓焕借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半），由被告丛庆地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月一日 书记员  陈然然
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更551号 罪犯郝银堂，男，汉族，1963年8月28日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年七月三日，山东省东明县人民法院作出(2015)东少刑初字第10号刑事判决，以被告人郝银堂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人郝银堂不服提出上诉。二○一五年八月十九日，本院作出(2015)菏少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郝银堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝银堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郝银堂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝银堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郝银堂减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初164号 原告刘承武，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗礼洪，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张荣，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上三原告共同委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告刘承武、罗礼洪、张荣（以下简称刘承武等3人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月24日立案受理后依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘承武、罗礼洪，原告刘承武等3人共同委托代理人刘德凤，被告省政府的委托代理人唐鸿海及省政府负责人委托的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月26日，被告省政府作出川府复驳〔2018〕218号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称决定书），主要内容为：省政府在法定期限内作出了政府信息公开答复，刘承武等3人提出省政府不依法履行政府信息公开职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第三项、第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回刘承武等3人提出的行政复议申请。 原告刘承武等3人诉称，原告于2018年8月9日向被告省政府申请政府信息公开，然而被告一直未作出任何答复，故原告向其提起行政复议。原告通过被告作出的决定书得知，被告表明已经履行了信息公开职责，并向原告邮寄了川府国土资公开告知〔2018〕154号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书）（邮件号码103××××2528），原告通过查询该邮件得知，寄件人为原四川省国土资源厅（以下简称原省国土厅），并非被告，而之前也未收到被告关于将信息公开交办给原省国土厅的文件，也未接到其相关通知电话。原告认为被告未履行信息公开职责，也未认真履行行政复议的相关职责。被告作出驳回原告的行政复议申请的决定书，认定事实不清，适用法律错误，未依法维护原告合法利益。故提起本案诉讼，请求法院依法撤销被告省政府作出的决定书；确认被告未履行信息公开法定职责的行为违法，责令其依法履行法定职责；本案诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，虽然案涉答复书的具体承办机构为原省国土厅，但答复书加盖“四川省人民政府国土资源工作政府信息公开专用章”，视为由被告作出了信息公开答复，且该答复在法定期限内作出，原告刘承武等3人提出省政府不依法履行政府信息公开职责的理由不成立。被告作出的决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告刘承武等3人的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月9日，原告刘承武等3人向被告省政府邮寄《四川省人民政府信息公开申请表》（以下简称申请表），主要内容为：申请人位于四川省宜宾市翠屏区的房屋因“国际机场快速通道”项目被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：征地批文及申报材料［一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、地上附着物确认签字表、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等］。被告于2018年8月10日收到申请表。 2018年8月29日，原省国土厅以被告省政府的名义作出答复书，答复书上加盖“四川省人民政府国土资源工作政府信息公开专用章”，次日由原省国土厅向原告邮寄。原告认可已收到答复书，但认为不是被告省政府作出的答复，故于2018年9月28日向被告提起行政复议申请。2018年10月8日，被告向原告作出川府复受〔2018〕366号《行政复议受理通知书》（以下简称366号通知书），并于当日邮寄原告。2018年12月7日，被告作出川府复延〔2018〕127号《延期审理通知书》（以下简称127号通知书），并于当日邮寄原告。2018年12月26日，被告作出决定书，并向原告邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的申请表、答复书、《行政复议申请书》、366号通知书、127号通知书、决定书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省政府对原告刘承武等3人提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，案涉信息公开申请是原告向被告提出的，原省国土厅作为被告的组成部门，被告将案涉申请转交原省国土厅承办，原省国土厅寄出的答复书上加盖的是“四川省人民政府国土资源工作政府信息公开专用章”，应当视为是被告作出的答复。原告关于答复书不是由被告直接作出，故被告未履行信息公开法定职责的主张，本院不予支持。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复书并送达，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府对原告刘承武等3人提出的行政复议申请具有作出案涉复议决定的行政职责。被告收到原告的行政复议申请后，经审查，于法定期限内对答复书作出予以驳回的复议决定并送达，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘承武、罗礼洪、张荣诉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘承武、罗礼洪、张荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保414号关于申请人张景炜与被申请人牛俊圃、高继平财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保136号民事裁定书依法对被申请人牛俊圃的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更560号 罪犯郭新华，男，汉族，1963年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年六月十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2010)菏开刑初字第35号刑事判决，以被告人郭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人郭新华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭新华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯郭新华在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭新华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1019号之一 申请执行人陈超勇,男，1975年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人柳志练，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁国太，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 申请执行人陈超勇与被执行人柳志练、梁国太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305民初416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈超勇于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柳志练、梁国太归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已查封被执行人名下的房产，但因本案标的较小，暂不宜对被执行人名下的房产进行评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已查封被执行人名下的房产，但因本案标的较小，暂不宜对被执行人名下的房产进行评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初416号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2652号 原告:张太雨，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：程大访，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告张太雨与被告程大访民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太雨到庭参加了诉讼，被告程大访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2.6万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告程大访从原告处借款人民币5.7万元，并于2018年11月5日向原告出具借条一张。经催要，被告程大访偿还3.1万元，剩余2.6万元未还。后经原告张太雨多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，以实现上述诉求。 被告程大访未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：微信转账记录一份及借款条一份，证明被告程大访借款的事实。因被告程大访经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，以上两份证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告程大访从原告张太雨处借款5.7万元。原告张太雨以微信转账形式转给被告3.7万元，以现金形式交付给被告2万元，共计5.7万元。2018年11月5日，被告程大访向原告出具借款条一张：内容为：“今借到张太雨现金伍万柒仟元（￥57000），借款期限1天，自2018年11月5日至2018年11月6日…保证到期归还。借款人程大访，联系电话156××××5577,2018年11月5日”。后经原告催要，被告共计偿还3.1万元，下欠2.6万元未偿还。后经多次催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。 本院认为，被告程大访向原告借款5.7万元，经原告催要偿还了3.1万元，下欠2.6万元，后经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的借据及原告转给被告的转账记录在卷为证，事实清楚，证据充分。被告程大访应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”。根据法律规定，本案原、被告双方约定了借款期限，到期后，经原告多次催要已偿还3.1万元，下欠2.6万元，故原告要求被告程大访偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程大访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程大访于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张太雨借款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告程大访负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  田明明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1981号原告：韩春梅，女，1984年8月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚敖西老，男，1987年12月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告韩春梅与被告姚敖西老民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅到庭参加诉讼，被告姚敖西老经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金7000元及利息5040元（7000元×0.02元×36个月，2016年3月9日至2019年3月9日），共计12040元；2、2019年3月9日日之后的利息按月利率2%计算至全部债务偿还之日止；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月9日，被告姚敖西老因生活所需在原告韩春梅处借款7000元，并为原告出具借据一枚。到期后，被告一直未给付。提起诉讼，望法院依法予以判决。庭审中，原告韩春梅放弃主张利息的诉讼请求。被告姚敖西老未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告姚敖西老在原告韩春梅处借款本金7000元，约定月利率为2.5%，并为原告韩春梅出具金额为7000元的借据一枚。后被告姚敖西老外出联系不上。以上事实有原告韩春梅提供的借据一枚、科尔沁左翼中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会出具的证明一份及当事人陈述内容予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚敖西老在原告韩春梅处借款7000元并出具的借据的行为，表明双方债权债务关系明确，本院审查认为该借据不违反法律法规规定，系有效合同，被告姚敖西老应履行还款义务。原告韩春梅主张的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚敖西老经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敖西老于本判决生效后偿还原告韩春梅借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元,公告费400元，由被告姚敖西老负担450元，原告韩春梅负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年七月二十三日书 记 员 刘萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保112号 申请人：石岗，男，汉族，1981年4月11日出生，住广西北流市。 被申请人：曾妮，女，汉族，1978年10月8日出生，住广西北流市。 申请人石岗与被申请人曾妮民间借贷纠纷一案，申请人石岗于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾妮名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在人民币6万元价值范围内对被申请人曾妮名下的财产进行查封、冻结； 二、由被申请人曾妮负责保管被查封的财产。查封期间，因被申请人曾妮的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费620元，由申请人石岗负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月二十五日 书记员 宋珏璋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1035号原告：武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街快岭村。法定代表人：张思磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零路**3门201。法定代表人：李文兵，执行董事、总经理。委托诉讼代理人:张磊，该公司员工，特别授权。原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司委托诉讼代理人陈函、被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款276527元；2、判令被告立即向原告支付截止2019年4月15日止的逾期付款利息94239元，并支付自2019年4月16日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实和理由：被告中铁十五局集团第五工程有限公司因承建宁都至安远高速公路A1标段需要，从原告处购买钢模板。原告按要求供完全部货物，被告却没有及时付清全部款项。截止2019年4月15日，被告尚需支付货款276527元。另被告拖欠货款的行为给原告造成了严重的经济损失，应向原告支付截止2019年4月15日止的逾期付款利息94239元，并支付自2019年4月16日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。综上，截止2019年4月15日，被告累计欠付原告款项共计370766元，并应支付自2019年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息。原告多次催要，被告一直不予支付。后原告诉至法院。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称，1、原告所述的款项时间较长。具体欠款本金是否属实需要看原告所提供的证据。2、针对原告所诉求的利息部分，我方认为不应该向其支付利息。理由是在原告与我方签订的合同中，在合同的第五条第二款中明确约定了双方所有款项在未付清之前概不计息。同时如因本工程业主计价滞后、工程不能及时到位的，付款的时间相应顺延。由于资金的紧张或者造成的延期支付，应通过友好协商解决，本项目不承担延期支付的一个资金的利息。我方认为该条约定是原告与被告在平等自愿的条件下约定的，没有违反法律等其他强制性规定，是双方真实的意思表示，双方应该严格遵守该约定。3、从原告所述的诉求来看，原告所属的该笔欠款从2015年至今已达四年时间，至今已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年7月1日，中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部与武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司签订《钢模板买卖合同》，约定：单价：系梁模、立柱模板、盖梁模、T梁模、箱梁模：5300元／吨；平模：4500元／吨；货款支付时间：合同签订后，合同生效，一周内开始加工生产。经双方协商，供方每月20日—25日内，持需方各收料单位每批次出具的收料单据及税务发票到需方物资部汇总结算。需方财务予以分期支付，乙方总货款支付完成之前，双方所有款项均不计息，对账无误后根据对账金额开具国家正规税务发票并及时交予甲方，甲方收到发票后根据业主计量款按比例支付，如因本工程业主计价滞后或者工程款不能及时到位的，付款时间相应顺延。《对账单》显示，截止2015年11月10日,原告向被告共供货278.59吨、总额1476527元，有刘伟签字，落款日期为2018年1月10日。经查证，刘伟系被告公司项目部出纳，（2017）赣0730民初832号民事判决书予以佐证。被告分别于2015年11月5日、2015年11月17日、2016年1月13日、2016年4月22日向原告支付货款共计1000000元。后被告尚未支付原告货款276527元。原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《钢模板买卖合同》是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定供货，被告已接收货物但未按照约定支付相应货款。由于被告提交的情况说明中证实，被告向原告最后一次支付货款时间为2019年3月15日，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的这一辩称，本院不予认可。在庭审中被告对原告尚未支付货款276527元的事实无异议，故原告请求被告支付剩余货款的诉求于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对支付货款时间未作明确约定，根据合同法相关规定，“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应于最后一次接收货物即2015年11月10日向原告支付剩余货款。原、被告双方未对逾期付款利息作明确约定，本院认定逾期付款利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司支付剩余货款276527元及利息（利息以276527元为本金从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取3430.5元、保全费2370元，共计5800.5元，均由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年七月二十九日法官助理郝英英代书记员 刘 琳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁17刑终223号 原公诉机关山东省单县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚建军（曾用名龚永军），男，1975年6月1日出生于山东省单县,汉族，大专文化，中共党员，住单县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人龚建军犯猥亵儿童罪一案,于2019年4月26日作出（2019）鲁1722刑初159号刑事判决。被告人龚建军不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，龚建军于2018年12月4日下午，在单县创新路小学高家庄校区二年级教室内上课期间，将被害人张某某（2010年10月12日出生）喊到教室后面，被告人龚建军坐在凳子上，用手抠摸站在其身旁的张某某的阴部，实施猥亵。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1.户籍证明、无违法记录查询情况说明，证明被告人龚建军的出生日期、户籍地址，此次犯罪之前无违法犯罪记录；被害人张某某的出生日期，户籍地址，系不满十二周岁的儿童。 2.受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人张某某的母亲赵某某于2018年12月5日6时30分到单县公安局报案，单县公安局于同日立案侦查。 3.党员基本信息采集表，证明被告人龚建军系中共党员。 4.检查笔录、诊疗证明书，证明被害人张某某于2018年12月5日进行妇科检查，检查结果：其外阴部、阴道口周围充血，处女膜4点处裂伤，无活动性出血。 二、鉴定意见 菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，鉴定意见：1.在送检的张某某内裤裆部上检出人血，与张某某在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.50×1029。2.在送检的张某某内裤边缘内侧，张某某阴道口擦拭物上检出人STR分型，与张某某在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.50×1029。 三、现场勘验笔录 证明案发地位于单县孙溜镇创新路小学高家庄校区教学楼一层二年级教室内，教室内的前后布局及课桌摆放状况。 四、被害人陈述 被害人张某某的陈述，证实2018年12月4日下午上写字课时，班里有十六个同学在写作业，语文老师龚建军喊其到教室后边，他搬了一把椅子坐着，其站在他前面，对着教室的后墙，龚建军用左手抓住其黑色的袄，右手伸进其裤子里，用一个手指摸、抠其尿尿的地方，其疼了三下。放学后，龚建军说别给家长说此事。当天晚上，其裤头上有血，其妈妈问其，其一开始不敢说，后来将此事告诉妈妈。 五、证人证言 1.证人赵某某证言，证明2018年12月4日晚上10点多钟，其女儿张某某准备睡觉时，其让她换内裤，发现脱下的内裤有血。其一直追问女儿原因，她说下午上课时，语文老师把她喊到教室后面，用手摸她的肚子，用手摸她的阴部。其将此事告知丈夫，次日早晨即去孙溜派出所报案。报案后到医院检查，其女儿阴部有损伤。 2.证人黄某、韩某证言，证明二人均是孙溜镇高家庄小学二年级的学生，二年级只有一个班。2018年12月4日下午，语文老师龚建军上了三节语文课。在上课期间，龚建军叫坐在第一排的同班女同学张某某到教室后面。回头看到龚建军坐在凳子上搂着张某某在说话。 3.证人万某、朱某证言，证明二人均是孙溜镇高家庄小学二年级的学生。2018年12月4日下午，语文老师龚建军上课期间，叫同班女同学张某某到教室后面。回头看到龚建军坐在凳子上面朝南，张某某站在龚建军跟前，面对着墙。 六、被告人供述 被告人龚建军在公安侦查阶段否认将被害人张某某喊到教室后面，检察院审查起诉阶段及庭审中供认其将张某某喊到教室后面，其用手伸进张某某的裤子里帮其挠痒痒，摸了张某某的大腿。 原审法院认为，被告人龚建军在公共场所当众猥亵女童，其主观上具有猥亵被害人的故意，客观上实施的猥亵行为亦反映其主观故意，符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，其行为已构成犯猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十一条规定，判决：被告人龚建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。 宣判后，被告人龚建军不服，提出上诉意见如下:事实不清,证据不足,现有证据不能形成完整证据链条,请求将本案发回重审或改判无罪。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人龚建军身为人民教师，本应是教书育人，遵纪守法的榜样，但其却无视法纪，利用教师身份在教室内猥亵不满十二周岁的小学生，其行为已构成犯猥亵儿童罪。关于上诉人提出的“事实不清,证据不足,现有证据不能形成完整证据链条”的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、诊疗证明书、鉴定意见等证据相互印证，能形成有效的证据锁链，足以证明上诉人龚建军在教室内对被害人张某某实施了猥亵行为的犯罪事实，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 李文生 审 判 员 于 莉 二〇一九年七月一日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2482号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：于际冬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘爱玲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于际冬、刘爱玲、于涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，被告于际冬、刘爱玲、于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于际冬归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告刘爱玲、于涛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于际冬于2016年1月29日，由被告刘爱玲、于涛以担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年1月29日至2019年1月28日，根据被告于际冬的申请，2016年1月29日原告向被告发放贷款20万元，月利率为9.10417‰，借款到期日为2019年1月28日。借款到期后，被告仍欠借款本金20万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告于际冬、刘爱玲、于涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于际冬于2016年1月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160129-03号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年1月29日至2019年1月28日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××0263，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2016年1月29日，被告刘爱玲、于涛与原告签订了合同编号为（巨龙）保字（2016）年第20160129-03号保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年1月29日至2019年1月28日形成的债权20万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月29日，根据被告于际冬的申请，原告向被告于际冬实际支付借款20万元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2019年1月28日。借款到期后，被告仍欠借款本金20万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告于际冬签订的个人借款合同及原告与被告刘爱玲、于涛签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于际冬支付借款20万元，被告于际冬未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘爱玲、于涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告刘爱玲、于涛承担保证责任后有权向被告于际冬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于际冬、刘爱玲、于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告于际冬于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按约定月利率9.10417‰计算）； 二、由被告刘爱玲、于涛负连带清偿责任； 三、被告刘爱玲、于涛承担保证责任后有权向被告于际冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于际冬、刘爱玲、于涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月二十六日 书记员  马晓岚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：秦晋，男，1990年12月26日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告秦晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告秦晋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2962.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金2518.42元、逾期罚息443.86元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2518.42元，罚息合计443.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-19              3000              6              日利率0.05%              2019-09-19              2518.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦晋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2518.42              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告秦晋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10892号 申请人：曾淑芬，女，1977年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：黄桂众，男，1973年4月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：覃正潭，男，1972年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人曾淑芬与被申请人黄桂众、覃正潭民间借贷纠纷一案，申请人曾淑芬于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄桂众、覃正潭名下价值人民币3126200元的财产，担保人古悦潼和法定代理人曾淑芬、古凡煜自愿提供登记在古悦潼名下位于南宁市青秀区中铁·凤岭山语城32号楼1909号不动产权，为申请人曾淑芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾淑芬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封古悦潼名下位于南宁市青秀区中铁·凤岭山语城32号楼1909号不动产权。 二、查封被申请人黄桂众、覃正潭名下价值人民币3126200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执142号之一 申请执行人：严积玫，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严生资，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍地址福建省尤溪县，住福建省尤溪县。 被执行人：林光培，男，1985年6月19日出生，户籍所在地福建省尤溪县。 被执行人：周茂泷，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县。 本院于2018年4月2日作出的(2017)闽04刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严生资、林光培、周茂泷未履行生效法律文书确定的义务，严积玫向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。执行过程中，我院依法采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人严生资、林光培、周茂泷有可供执行的存款、车辆、不动产等财产；本院到被执行人严生资、林光培、周茂泷户籍地址开展现场调查，未发现有可供执行的财产。 3、本院依法将被执行人严生资、林光培、周茂泷采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。因被执行人严生资、林光培、周茂泷尚处于服刑状态，根据相关规定，无需采取司法拘留措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽04刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿的权利，被执行人负有继续履行赔偿的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨泽民 审判员  周春平 审判员  高锦状 二○一九年七二十六日 法官助理朱起赟 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执519号之十 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码，9134012369739861XX，安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。 法定代表人朱晓仲。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0123民初39号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国工商银行13×××61账户内存款人民币3620273.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年七月十一日 书记员  李 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1155号 原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：滕庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，1965年5月28日出生，汉族，系中国农业发展银行双鸭山市分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人刘志远，被告张玉兰的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉兰向原告腾跃公司支付购房款20000元，违约金8000元，共计28000元；2、本案诉讼费由被告张玉兰承担。事实与理由：被告张玉兰于2011年通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼3单元801室，张玉兰2011年10月缴纳购房款400000元，2014年1月缴纳购房款69678元，剩余20000元房款没有缴纳，张玉兰于2014年3月接收房屋并入住。2014年1月14日腾跃公司与中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员签订《协议书》协议中甲方为腾跃公司，乙方为中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员（附人员名单中有张玉兰，代表全体购房者签字的是邱建军和曲松林）第3条约定：乙方开具不动产发票及签订房屋销售合同后将20000元交给甲方，2016年4月29日腾跃公司与张玉兰订立《商品房买卖合同》、同日腾跃公司向张玉兰开具了《销售不动产统一发票》，现张玉兰付款条件已经成就，腾跃公司要求张玉兰付款，张玉兰以各种理由拖欠至今。 被告张玉兰辩称，不同意原告腾跃公司的诉讼请求。被告张玉兰不欠腾跃公司任何购房款，原、被告已经在2016年4月29日签订了正式的《商品房买卖合同》，确定了房屋最终价格；腾跃公司的起诉已经过了诉讼时效，腾跃公司到起诉之日从未向张玉兰主张过20000元的购房款，双方签订正式合同的时间是2016年4月29日，不动产发票也是当日开具的，腾跃公司起诉的时间是2019年5月19日，期间已经过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年被告张玉兰通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买了原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼3单元801室，张玉兰2011年10月缴纳购房款400000元，2014年1月缴纳购房款69678元。张玉兰于2014年接收所购房屋。2016年4月23日，腾跃公司与张玉兰订立《商品房买卖合同》，约定房屋价款为469678元，同日，腾跃公司向张玉兰开具了《销售不动产统一发票》，金额为469678元。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，要求张玉兰支付20000元购房款及违约金8000元。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告腾跃公司与被告张玉兰于2016年4月23日订立《商品房买卖合同》，合同价款为469678元，此款张玉兰已实际交付完毕；同日，腾跃公司向张玉兰开具了金额为469678元的《销售不动产统一发票》，以上事实足以证明张玉兰不欠腾跃公司的房款了。假使张玉兰如腾跃公司所述尚欠房款20000元，那么腾跃公司应当从2016年4月24日起的此后2年内，向张玉兰主张权利。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，腾跃公司未能提供证据证明在此期间其向张玉兰主张过权利，故其主张已超诉讼时效；张玉兰的关于腾跃公司已超诉讼时效的辩驳意见合理合法，本院予以采纳。 综上所述，对原告腾跃公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 畅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2985号 原告：杜其田，男，1945年12月9日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：刘素苓（又名刘素个），女，1951年9月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告杜其田与被告刘素苓健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤回对被告刘素苓起诉的申请。 本院认为，原告杜其田要求撤回对被告刘素苓的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜其田撤回对被告刘素苓的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜其田负担。 审判员  王汝景 二〇一九年七月三十一日 书记员  王希智
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2561号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告：鹿咏梅，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告鹿咏梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告鹿咏梅经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿咏梅偿还原告借款本金30000元及合同约定利息。事实和理由：2018年3月29日被告鹿咏梅由王要红（已死亡）担保从原告所属王平坊支行借款3万元，于2019年3月5日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告鹿咏梅归还借款本金及利息。 被告鹿咏梅未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月7日,被告鹿咏梅与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人鹿咏梅，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“养鸡”，借款金额人民币3万元，借款期限自2017年3月6日至2019年3月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告鹿咏梅归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2017年3月7日与王要红签订最高额保证合同，约定保证人王要红自愿为债务人自2017年3月6日至2019年3月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币4.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年3月29日，向被告鹿咏梅支付贷款3万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年3月5日，利率10.5‰，被告鹿咏梅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告鹿咏梅仍欠原告所属王平坊支行借款本金30000元及2019年3月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年3月7日，原、被告签订送达地址确认和诉讼管辖协议书。 本院认为：原告与被告鹿咏梅签订借款合同后，原告依约向被告鹿咏梅履行了支付贷款的义务，被告鹿咏梅在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告鹿咏梅欠原告借款本金30000元及2019年3月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告鹿咏梅应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告鹿咏梅归还借款30000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鹿咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鹿咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年3月22日起，至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹿咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十九日 书记员  姚 倩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527财保6号之一申请人:金开玉，女，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被申请人：熊仁河，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。申请人金开玉与被申请人熊仁河申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月18日作出（2019）鄂0527财保6号民事裁定，扣留熊仁河在王某处的股权转让款25000元；查封金开玉所有的位于秭归县茅坪镇滨湖路6－14－114号房屋（不动产权证书号：鄂[2017]秭归县不动产权第0004617号）一套，查封期限为一年。本院采取保全措施后，申请人金开玉未在三十日内向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，申请人金开玉未在本院对被申请人熊仁河在王某处的股权转让款采取保全措施后三十日内向本院起诉，因此，本院对被申请人熊仁河在王某处的股权转让款25000元采取的诉前财产保全措施，依法应予解除。同时，对查封的金开玉提供担保的房屋应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:一、解除对熊仁河在王联峰处的股权转让款25000元的扣留；二、解除对金开玉所有的位于秭归县房屋（不动产权证书号：鄂[2017]秭归县不动产权第0004617号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇一九年七月十八日书记员  邓 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4266号原告：王德君，男，1958年5月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。委托代理人：谢晓奋，女，1955年4月22日出生汉族，哈尔滨市城管局退休职工，住哈尔滨市南岗区。与原告是夫妻关系。被告：黑龙江汇赢装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区迎新街副******2门。法定代表人：杨**，该公司总经理。原告王德君诉被告黑龙江汇赢装饰工程有限公司（以下简称汇赢公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓奋、吴科宇到庭参加诉讼，被告汇赢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王德君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告在哈尔滨恒润物流发展有限公司工程合作款648055.38元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年7月份经协商达成口头合作协议，共同成哈尔滨恒润物流发展有限公司工程，工程项目：一期采暖改造工程；一期采暖外网入户改造工程；D区外网安置工程；工程由原告承揽，用被告资质进行施工，利润原告与被告各百分之五十。原被告于2013年7月20日开始合作施工，自2013年7月施工开始至2014年9月，原被告从未核对过工程账目。2014年10月，被告突然找原告核对账目，称其材料款为抬高利贷支付的，本金40万，利息高达35万。被告要求此款由原被告共同承担。作为合作方的原告自始至终并不知情。原被告合作时约定：由被告提供垫付工程材料，原告负责施工所有事项，所得利润均分。如当时原告知道被告需要抬高利贷支付材料款，根本绝不可能与被告合作。合作过程中，被告也未告知原告其抬高利贷的事宜，并且被告没有任何证据证明原告知情。因此，原告不承担被告所谓的高利贷利息支付。且被告重复计算材料款，高报材料单价，返料没有减去成本，完全违背了诚实信用的合作原则。2013年10月15日施工完毕，经甲乙方验收审计决算后，该工程款总造价2695519.8元，在施工期间甲方已付工程款145万，完工后将余款全部支付。总造价中包括施工期间原告与润恒公司协商，润恒公司增加了5万元换热站项目，该5万元由原告全额垫付，此款润恒公司也一并支付给被告；2014年1月7日润恒公司出具的工程结算审核表，审核的D区外网安置工程审核后造价550137.76元，采暖改造工程审核后造价1980185.80元，采暖外网入户改造工程审核后造价8.1万元，以及谢晓奋垫付的3万元，共计2695519.8元。被告收取全额工程款，被告未给付人工费，也未支付增加换热站项目的5万元，未给付谢晓奋垫付的3万元，又未按照双方的口头合伙协议分配工程利润。因此双方发生纠纷，原告诉至法院。汇赢公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王德君举示的证据，来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德君与汇赢公司原法定代表人杨虹协商借用汇赢公司资质进行施工，双方达成口头协议合作协议，共同完成哈尔滨市润恒物流发展有限公司的工程，工程项目具体为一期采暖改造工程、一期采暖外网入户改造工程、D区外网安置工程，王德君负责揽活及索要工程款，利润各50%。案外人哈尔滨市润恒物流发展有限公司于2012年9月29日至2015年4月2日期间向汇赢公司给付各项工程款2695519.80元。王德君主张案外人哈尔滨市润恒物流发展有限公司共给付汇赢公司一期采暖改造工程、一期采暖外网入户改造工程、D区外网安置工程工程款2611323.56元，工程所需成本共计1196127.79元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王德君提供与案外人杨虹的对话录音，该对话录音涉及相关工程的总价款、工期、建设单位的主要负责人、利润分配等问题，汇赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决，关于该份证据汇赢公司未出庭质证，也未提供书面的答辩意见，视为该对话录音内容系真实的。汇赢公司作为相关财务凭证的保管人，王德君主张的合伙利润情况，汇赢公司可提供直接的证据加以反驳，但其并未提交相关证据，无法对该合伙期间的利润查明客观情况，根据举证责任的分配规则，对王德君主张的合伙利润为1196127.79元，本院予以支持。王德君与汇赢公司利润各50%，王德君主张汇赢公司应给付利润共计598063.9元，本院予以支持。王德君主张换热站5万元，但未提供证据证明增加换热站项目5万元的具体情况，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黑龙江汇赢装饰工程有限公司于本判决发生法律效力立即给付原告王德君工程合作款598063.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（王德君已预交），由王德君负担520元，由黑龙江汇赢装饰工程有限公司负担9780元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 冲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年七月二十一日法官助理鲍建宇书记员姜月明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保557号关于本院业务庭解除对登记在刘月勇名下的江苏省宿迁市宿豫区天一苑小区8#206室房屋的查封；解除对登记在刘月勇、张荣华名下的江苏省宿迁市宿豫区御景山庄紫金园房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1731号申请执行人：王某1，男，1973年2月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王某2，女，1987年5月5日生，住淮安市清浦区。申请执行人王某1与被执行人王某2确认非亲子关系纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3756号法律文书载明：“一、确认原告王某1与被告王某3不具有亲子关系。二、被告王某2应予本判决生效之日起十日内退还原告王某1抚养费7250元、赔偿抚养费12900元、精神抚慰金1万元，合计30150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由原告王某1负担3769元，被告王某2负担640元。”因被执行人王某2未履行上述义务，申请执行人王某1向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王某1与被执行人王某2达成和解协议，申请人王某1向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1731号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月二十二日书记员  熊正露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1055号原告：科左中旗聚利装潢材料商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街**。经营者：海长岭，男，1978年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所。被告：边春全，男，1981年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗聚利装潢材料商行与被告边春全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗聚利装潢材料商行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告边春全经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗聚利装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修房屋材料款8800元，利息6336元（8800元×0.02元×36个月，从2016年1月20日至2019年1月20日止），本息合计15136元；2、要求被告支付原告从2019年1月21日至实际履行之日止的利息，以8800元为本金，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告边春全到原告处赊购价值为8800元装潢材料，并出具欠据一枚，约定月利率2分。后原告多次索要未果。依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告边春全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告边春全在原告科左中旗聚利装潢材料商行赊购装修材料，共计欠款8800元，约定月利率为2%。后被告边春全外出联系不上。以上事实有原告科左中旗聚利装潢材料商行提供的借据一枚，科左中旗协代苏木东毛都嘎查委员会出具的证明一份予以证实。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告边春全在原告科左中旗聚利装潢材料商行赊购装潢材料共计欠款8800元并出具借据的行为，表明双方债权债务关系存在，本院审查认为不违反法律法规规定，系有效合同，被告边春全应履行给付义务。原告科左中旗聚利装潢材料商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告边春全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边春全于本判决生效后给付原告科左中旗聚利装潢材料商行欠款本金8800元，支付利息6336元（8800元×2%×36个月，从2016年1月20日至2019年1月20日止），本息合计15136元；二、被告边春全于本判决生效后给付原告科左中旗聚利装潢材料商行利息以尚未给付的欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费400元，由被告边春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟人民陪审员  林 颖人民陪审员  李淑香二〇一九年七月十日书 记 员  刘萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初325号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：王登利，男，1975年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:赵维英，女，1974年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王登利、赵维英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培，王登利到庭参加诉讼。赵维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王登利、赵维英偿还借款本金176000元，利息90701.94元（利息算至2018年4月9日，以后按合同约定另行计算）；2、潍坊农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费由王登利、赵维英承担。事实和理由：2012年5月15日借款人王登利与我行签订个人借款合同，金额为180000元，到期日为2015年5月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；同日王登利与我行签订最高额抵押合同，为该笔款项提供房屋抵押担保，最高担保余额为180000元，到期日为2015年5月15日；同日赵维英签订共同还款人声明，为上述借款承担共同还款责任；同日王登利与我行签订补充合同，对相关文书、资料等送达地址进行了约定。合同签订后，我行于2014年5月20日向王登利发放贷款180000元，到期日2015年5月10日，月利率7.5‰。 借款到期后，第一、二被告虽经我行多次催收，均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 赵维英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 王登利辩称，借款属实，借款未还属实，抵押属实，对银行主张借款的本金数额无异议，利息数额需要核对。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额抵押合同1份、共同还款人声明1份、补充合同1份、欠息证明1份、逾期贷款催收通知书2份、被告身份证、结婚证、房产证、他项权证各1套。王登利、赵维英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：王登利、赵维英。 二、借款时间及还款时间：2014年5月20日起至2015年5月10日止。 三、借款金额：180000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购车。 七、抵押担保情况： 王登利以其名下坐落于潍坊市奎文区××路××号××房产（证号潍房权证奎文字第2××4号、他项权证号潍房他证奎文字第0××3号）在最高债权额18万元内为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 八、尚欠本息：截止至2018年4月9日欠本金176000元，利息90701.94元未付，及自2018年4月10日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日、2018年3月20日向王登利催收，王登利签署逾期贷款催收通知书，承诺还款。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王登利、赵维英签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王登利、赵维英于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及利息（截止至2018年4月9日利息为90701.94元，自2018年4月10日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若王登利、赵维英未履行判决主文第一项确定的还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司可对王登利抵押的坐落于潍坊市奎文区××路××号××房产（证号潍房权证奎文字第2××4号、他项权证号潍房他证奎文字第0××3号）在最高债权额18万元内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归王登利所有，不足部分由王登利、赵维英继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300.53元，由王登利、赵维英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年七月一日 代书 记员  王丹丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执133号之二 申请执行人：陈忠才，男，1981年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江**洪，女，1981年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈忠才与被执行人江**洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初84号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人江**洪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、税务、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年1月11日，本院作出（2019）闽0783执133号执行裁定书，冻结被执行人江**洪的银行存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费。2019年1月18日作出（2019）闽0783执133号之一执行裁定书，查封被执行人江**洪所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽ＨＨ××××）一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月28日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月一日 书记员  林 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保542号关于本院业务庭解除对被申请人张莉位于宿迁市宿豫区锦华御园16幢1303室房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执981号申请执行人翟维芳，女，1972年9月23日生，汉族，住惠民县。申请执行人曹延忠，男，1972年5月24日生，汉族，住惠民县。被执行人张春，男，1957年4月15日生，汉族，住阳信县。被执行人赵立华，女，1957年3月27日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人翟维芳、曹延忠申请执行被执行人张春、赵立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟维芳、曹延忠与被执行人张春、赵立华达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年七月三十一日书记员  刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保372号关于申请人崔鹏与被申请人王红军财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2033号民事裁定书依法对被申请人王红军的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1824号之一申请执行人：唐玉霞，女，1968年9月5日生，住盐城市。被执行人：袁秀，女，1967年11月11日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人唐玉霞与被执行人袁秀民间借贷返还垫资纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执1824号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人袁秀在金融机构的存款或在其他单位的收入××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人唐玉霞申请解除对被执行人袁秀所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执1824号执行裁定书对被执行人袁秀的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年七月十七日书记员  路 超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初523号原告：十堰城投传媒有限公司。住所地，十堰市柳林路**。统一社会信用代码91420300077045776L。法定代表人：张波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈春，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：十堰乐达商业管理有限公司。。住所地，十堰市张湾区车城路**统一社会信用代码91420300MA4948BN4K。法定代表人：陈春。该公司执行董事。第三人：十堰爱佳宠物医院有限公司。住。住所地，十堰市张湾区车城路**厂区内/div>法定代表人：徐乙琳，系该公司经理。原告十堰城投传媒有限公司与被告陈春、十堰乐达商业管理有限公司、第三人十堰爱佳宠物医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告十堰城投传媒有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰城投传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰城投传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告十堰城投传媒有限公司负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年七月十六日书记员 陶婉霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更826号 罪犯周丽华，男，1978年3月4日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0181刑初字第810号刑事判决，认定被告人周丽华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2015年11月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币二万二千元；未随案移送的被告人向某向公安机关所缴纳的保证金人民币一万元退赔给被害人，公安机关扣押的现金人民币五百元发还被害人，从被告人周丽华等人处扣押的黄金首饰、手机等物品，依法进行评估拍卖，所得款项发还给被害人，余款予以冲抵各被告人所并处应缴的罚金。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周丽华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯周丽华，证人乔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周丽华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3056.3分，表扬5次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，又累犯，履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯周丽华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周丽华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月7日起至2019年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3396号 原告：梁文光，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：刘金凤，女，1953年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：兰某1，男，2004年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人：兰某2（系被告兰某1之父），男，1972年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告梁文光与被告刘金凤、兰某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文光的其委托诉讼代理人黎明、李振鑫，被告刘金凤、兰某1的共同委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金330000元及逾期利息（利息以330000元本金为基数按照月利率2%从起诉之日起计至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，覃晓芳因生意周转需要，向梁文光借款。覃晓芳收到梁文光的330000元后，向梁文光出具借条一张，并约定借款日期为2017年11月21日，还款日期为2018年5月21日。由于覃晓芳在诉讼过程中死亡，兰某1和刘金凤是覃晓芳的法定继承人，其应当作为覃晓芳的债务偿还人。现借款期限届满，梁文光多次催收无果，故诉至法院如上所请。 被告刘金凤、兰某1辩称，1.被告刘金凤放弃对覃晓芳所有财产的继承；2.被告兰某1虽然不能放弃继承权，但是财产数额有限，应该没有什么继承的财产，到时候由法院判决。认为只向对方借了244000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，覃晓芳向原告出具《借条》载明：“今借到梁文光人民币（大写）叁拾叁万元整，小写￥330000元，借款日期2017年11月21日，还款日期2018年5月21日。特写此字据为证。”覃晓芳在该《借条》上签名并加盖手印。同日，梁文光通过案外人李佳葆的账号向覃晓芳转账244000元；案外人李佳葆通过本人账号向案外人莫素云转账56000元，覃晓芳以此款向案外人莫素云偿还借款。借款期限届满后，覃晓芳未向原告偿还借款。 另查，兰某1系覃晓芳的儿子，刘金凤系覃晓芳的母亲，覃晓芳的父亲先于覃晓芳死亡，覃晓芳于2018年7月7日死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告诉称借款分别转账300000元、现金交付30000元，因原告未能提供证据证实向被告交付现金30000元的事实，故本院依法认定被告向原告借款本金应为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，覃晓芳与原告梁文光签订的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告以借款本金330000元为基数按月利率2%从起诉之日起至借款偿还之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本案的利息，应以借款本金300000元为基数，从2018年7月23日起至借款偿还之日止，按年利率6%计。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，覃晓芳已死亡，兰某1和刘金凤系覃晓芳的法定继承人，享有法定继承权，根据上述规定，兰某1和刘金凤作为本案被告主体适格，应当在实际继承遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。刘金凤在庭审过程中明确表示放弃覃晓芳的遗产继承，故刘金凤对覃晓芳的债务不负偿还责任。 关于被告辩称，不认可原告梁文光通过案外人李佳葆的账号向案外人莫素云转账56000元，但被告未能提出相应的证据证实，故本院对此不予认可。 综上，被告兰某1应在继承被继承人覃晓芳的遗产实际价值范围内偿还原告梁文光借款300000元及逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰某1于本案判决生效之日起十日内在继承被继承人覃晓芳的遗产实际价值范围内偿还原告梁文光借款300000元并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2018年7月23日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告梁文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元（原告梁文光已预交），由被告兰某1负担5682元，原告梁文光负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年七月三十日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1195号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一信用社会代码。 法定代表人林志伟 被执行人李天庆，男性，汉族，1981年10月1日出生,住,住莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人李天庆信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月29日作出的（2018）闽0305民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李天庆归还欠款人民币八万九千零五十五元一角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人名下坐落在莆田市城厢区××街道××村××号的房产已被莆田市荔城区人民法院首封，本院已向被莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下坐落在莆田市城厢区××街道××村××号的房产已被莆田市荔城区人民法院首封，本院已向被莆田市荔城区人民法院申请参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹