wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01009号原告李某某。被告韦某某。原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯建博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1975年12月登记结婚，婚后生育四个子女均已成年。1992年考虑到二女儿是残疾人，为了孩子以后的生活。原告开办了一个福利刺绣厂。在办厂过程中，被告对原告聘请的女技术工说三道四，使原告无法正常工作，致原、被告夫妻感情逐渐疏远。至2010年开始原、被告分居生活至今。2013年原告患病住院期间，被告不用心管护。特别是2014年3月27日原告再次住院回来不久，被告因和原告发生争执，用雨伞把打在原告的头顶，致原告再次住院。综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告只好诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告韦某某辩称，自1975年结婚后原、被告夫妻关系甚好，生育的三个女儿均已成家，儿子正在谈婚，尽管原告长期和他人保持不正当关系，为了孩子的婚姻不受影响，我坚决不同意离婚。经审理查明，1975年农历12月24日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻感情甚好，先后生育三女一子。为了家庭和睦、子女的幸福，原、被告均付出了自己的艰辛。1992年原告曾在家里开办福利刺绣厂。期间，原告和聘请的女技工来往甚密，致原、被告夫妻感情出现裂痕，2010年原、被告开始居家分开生活，2013年4月18日原告因患脑溢血曾昏迷一月有余，在咸阳市铁二十局医院住院治疗期间，被告不离不弃、精心照管原告。出院后被告依然细心呵护原告，使原告身体得以全面恢复，先行走自如，生活能够完全自理，2013年11月因原告又和第三者继续来往，原、被告夫妻感情一度进入低谷。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、村委会证明、原、被告子女的证明在卷佐证。本院认为，原、被告领证结婚近40年，且婚后生育四个子女，特别是在原告身患重症后，被告竭尽全力精心照顾原告，使原告获得新生，足以说明其积淀起来的夫妻感情之深厚；况夫妻间相互忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系是法定的义务。原告长期与他人交往甚密，存在一定的过错，原告不应置亲人的颜面及社会公德不顾。顾原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告韦某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一四年九月九日书记员  冯 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何健强，男，1970年03月26日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何健强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何健强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78744.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78744.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第02429号 原告：陈某，男，1994年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1994年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：马某2，男，1970年4月出生，汉族，农民，住址同上。 被告:兰某，女，1971年5月出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈某与被告马某1、马某2、兰某为婚约财产纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、9月26日二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王佩堂到庭参加诉讼；被告马某1、马某2、兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：我与被告马某1订立婚约关系，被告马某1借此收受我婚约款10001元黄金戒指一枚。现双方婚约解除。为此请求人民法院判令三被告返还我上述钱物。 被告马某1辩称：我没有意见。 被告马某2辩称：我没有参与订婚，不了解情况。 被告兰某辩称：我没有参与订婚，不了解情况。 经审理查明：原告陈某与被告马某1于2014年1月22日经他人介绍订立婚约，被告马某1收受了原告婚礼款10001元及黄金戒指一枚。后双方婚约关系解除。原告要求被告返还小礼款未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还小礼款10001元。 认定上述事实的证据有1、当事人的相应陈述，证明原被告订立婚约的事实情况；2、证人马某3、兰某的证人证言，证明被告马某1收受原告婚约款物10001元、黄金戒指一枚；3、颍上县缔煌珠宝城票据一张，证明原告为婚约购买黄金戒指一枚。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，被告马某1在婚约中收受原告婚约款物10001元及黄金戒指（8.97克、价格3032元）一枚，违反相关法律规定，应予以返还。原告要求被告马某2、兰某承担返还小礼款10001元，无相应证据证明系其收受，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效之日起七日内返还原告陈某婚约小礼款10001元及黄金戒指（8.97克、价格3032元）一枚； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  李家连
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙舟刑终字第86号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大勤。曾因犯盗窃罪于2003年、2004年、2008年、2009年分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年七个月和有期徒刑三年，2012年9月20日刑满释放。现因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人黄大勤犯盗窃罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年8月13日作出（2014）舟定刑初字第295号刑事判决。原审被告人黄大勤不服，提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃。2014年3月期间，被告人黄大勤采用溜门、撬窗入室等方法，在定海盗窃作案。具体如下：1、2014年3月5日下午，黄大勤采用撬窗入室的方法，在定海区文化路211号张某甲家窃得人民币560元。2、同月14日下午，黄大勤采用撬锁入室的方法，进入定海区白泉镇田中央一弄22号张某乙家中，未窃得财物。3、同月15日上午10时许，黄大勤采用溜门入室的方法，进入定海区盐仓街道大井头路四弄32号夏某乙家中，未窃得财物。后在逃跑途中被抓获。（二）伪造居民身份证。2013年9月，被告人黄大勤在湖南张家界联系假证制作人员，并向其提供照片等信息，通过该假证制作人员伪造了姓名为“**”，号码为420682198710014011的居民身份证1张。据此，原审法院以盗窃罪判处被告人黄大勤有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，以伪造居民身份证罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币五百元发还被害人；责令被告人黄大勤退赔赃款人民币六十元，发还被害人；扣押在案的手电筒、老虎钳、螺丝刀、砂子、手套、伪造的居民身份证予以没收。黄大勤上诉称其未犯罪，一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审依法判处。经审理查明，原判认定被告人黄大勤犯盗窃罪、伪造居民身份证罪的事实，有被害人张某甲、张某乙、夏某乙的陈述、证人夏某甲、王某甲、王某乙证言及辨认笔录，证据保全清单、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，足迹鉴定书，居民身份证鉴别书，舟山金鹰大酒店有限公司出具的证明，户籍证明，抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料，黄大勤供述等证据予以证实，上述证据均来源合法，足以证明本案事实，应予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于黄大勤的上诉理由，经查：（1）现场勘验检查笔录、现场照片及足迹鉴定书、扣押的黄大勤所穿“peak”鞋，证明上述失窃现场均留有黄大勤“peak”鞋的鞋印，黄大勤供述其在舟山期间一直穿该鞋，结合被害人陈述，足以证明黄大勤进入上述地点实施盗窃的事实。（2）从黄大勤处扣押的姓名为“**”的身份证，居民身份证鉴别书及黄大勤的供述足以证明黄大勤伪造居民身份证的事实。（3）根据黄大勤犯数罪，且系累犯等犯罪情节，原审对其量刑并无不当。综上，黄大勤对本案事实、证据、量刑提出的上诉意见及理由，均与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄大勤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；黄大勤又伙同他人伪造居民身份证，其行为亦构成伪造居民身份证罪，属共同犯罪，应数罪并罚。黄大勤系累犯，应当从重处罚，部分盗窃犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄大勤的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  徐 琼审 判 员  王奇红二〇一四年九月二十六日代书记员  陈 昶
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第125号原告某公司。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告彭某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第917号 原告宁裕雄，女，1964年12月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告宁月才，女，1965年2月1日出生，汉族，原住玉林市玉州区，现服刑于广西女子监狱。 被告黄威，男，1965年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告宁裕雄与被告宁月才、黄威民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员张致华参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，书记员周焯担任法庭记录。原告宁裕雄及被告宁月才、黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，其与被告宁月才系同学关系，二被告系夫妻关系。2006年8月开始，被告宁月才因业务需要陆续向其借款，每次借款均立写有借条给其收执，双方于2012年1月21日结算，被告宁月才共借其680000元，重新立写借条并约定于2012年2月还350000元，2012年3月还230000元，4月还100000元，没有约定利息。逾期后，其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告宁月才归还借款680000元及利息（利息计算：以680000元为基数，自2012年1月21日起计至还清之日止，按月息1分计算）给其，被告黄威负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。 原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。 被告宁月才答辩称，借款是事实，借条也是其写的，但其实际借款本金为429000元，写借条680000元包括本金及利息的，并且已归还了10000元。 被告黄威答辩称，借款的事其不知道，宁裕雄也没有追过其还款，与其无关，其不同意归还借款。 被告宁月才、黄威在举证期限内未提供证据。 经开庭质证，被告宁月才对原告提供的第1、2份证据真实性及其证明的内容无异议；被告黄威对原告提供的证据认为其不在场不清楚。对原告提供的证据被告宁月才无异议，本院对该证据的真实性及合法性予以确认，并作为定案的依据。 综合对原告证据的分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告宁月才系同学关系，二被告系夫妻关系。2006年8月开始，被告宁月才因朋友做生意陆续向原告借款，2012年1月21日经双方结算，被告宁月才向原告借款共680000元，被告宁月才立写借条交原告收执，并约定于2012年2月还350000元，2012年3月还230000元，4月还100000元，没有约定利息。于2012年4月被告宁月才还款10000元，之后原告多次追索未果，遂诉至本院。 另查明，被告宁月才向原告宁裕雄借款，双方有意隐瞒被告黄威，而借款后，原告宁裕雄也从来没有向黄威追过款。被告宁月才于2014年5月23日因诈骗罪被告玉州区法院判处有期徒刑六年六个月，现在广西女子监狱服刑。 本院认为，原告主张被告宁月才向原告借款680000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；被告宁月才抗辩称借款本金为429000元。被告对其主张没有提供证据证实，原告亦予否认。双方对已归还借款本金10000元的事实无异议，故原告要求被告宁月才归还借款本金680000元，应扣除已归还的10000元。对于应否计算利息的问题。因书面没有约定，原告主张口头约定为1%，被告宁月才否认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故原告要求计算利息应以670000元为基数，自2012年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算。原告要求被告黄威对被告宁月才的债务负连带清偿责任。被告黄威抗辩称，该笔借款其不清楚也与其无关，不同意还本付息。庭审中，原告也自认其与宁月才隐瞒黄威，并且从没有向黄威追过款。所以黄威的抗辩，应予采信。原告要求黄威对本案负连带清偿责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（三）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告宁月才归还借款本金670000元给原告宁裕雄； 二、被告宁月才支付利息给原告宁裕雄（利息计算方法：以670000元为基数，自2012年5月1日起计至还清之日止；按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 三、驳回原告宁裕雄对被告黄威的诉讼请求。 本案受理费12300元，由被告宁月才负担。（该款原告已预交，被告于履行上述债务时一起支付给原告） 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12300元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 张致华 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 周 焯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第518号原告林某1，女，1997年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人谭某，系原告林某1的母亲。被告林某2，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告抚养费纠纷一案后，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员     审判员  欧翠芬二〇一四年九月四日书记员  林肖萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00740号 原告黄彬，男，1990年7月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告湖北冰星冷食有限责任公司。住所地：孝昌县金鸡大道1号。 法定代表人祝明辉，该公司总经理。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告黄彬诉被告湖北冰星冷食有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄彬及委托代理人柳永进、被告湖北冰星冷食有限责任公司委托代理人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月24日，我受被告湖北冰星冷食有限责任公司雇请，在被告生产车间打零工。同年7月3日晚9时许，我在从事包装工作时左手手掌及手指被包装机烫伤和压伤。后经多次治疗伤情得到控制。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。被告在事发后垫付部分医疗费用，但对我的后期治疗费用及伤残赔偿金等损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告后期治疗费，伤残赔偿金等各项损失362833元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、毕业证书，证明原告具有大学专科学历。 证据三、商品房买卖合同及户口本，证明原告居住在孝昌县城区的事实。 证据四、菜票，证明原告在被告处工作。 证据五、医疗费票据及病历，证明原告的伤情严重，医疗费用由被告支付。 证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级，误工和护理时间的计算依据和鉴定所花费的费用。 被告辩称：1、公司认为双方是劳动关系，应以处理工伤关系的程序处理。2、如果是以提供劳务者关系，原告提供的伤残等级鉴定是依据工伤与职业病残等级鉴定的，在本案中不应采用，并且应减轻被告的赔偿责任。 被告湖北冰星冷食有限责任公司没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事故发生情况与原告陈述的一致，原告受伤后，先后三次到武汉协和医院治疗，支出医疗费及杂费131386元，已由被告支付；原告的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：1、原告所受损伤构成六级伤残；2、后期治疗费约需50000万至80000元；3、误工时间210日，护理时间90日，并另查明：原告父亲黄海洲在孝昌城区购买了商品房，原告与其父母一起在城区生活；原告支出司法鉴定费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到损害的，依法应得到赔偿。公民在为单位提供劳务过程中，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案原告受被告雇佣在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任；原告在从事具有危险因素工作时，不注意自身安全，也应承担适当的责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自己承担。原告黄斌虽系农业户口，但其长期在城镇居住、生活，因此，其损失应以城镇居民标准计算。关于被告提出原告提供的伤残等级鉴定是依据工伤与职业病残等级鉴定在本案不应采用的意见，本院认为，该鉴定是原被告双方共同到鉴定单位委托鉴定，现被告要求该鉴定不应采用，违反诚实信用原则，本院对该意见不予支持，应采用该鉴定作为认定案件事实和处理的依据。本院核定原告黄斌的损失为：1、医疗费196386元（前期医疗费及杂费131386元后期医疗费65000元），2、误工费13631.10元（23693÷365天×210天），3、护理费5841.90元（23693元÷365天×90天），4、住院伙食补助5300元（106天×50元），5、残疾赔偿金229060元（22906元×20年×50%），6、鉴定费1000元，7、交通费2000元，8、精神抚慰金15000元。以上1至7项计453219元，其中的80%加第8项共计377575.20元由被告被告湖北冰星冷食有限责任公司承担，其余损失由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 原告黄斌的损失468219元由被告湖北冰星冷食有限责任公司承担377575.20元，扣除被告湖北冰星冷食有限责任公司已经垫付的前期医疗费及杂费131386元，实际支付246189.20元。于本判决生效之日起十日内付清。 其余损失由原告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3371元，由原告黄斌承担1084元，由被告湖北冰星冷食有限责任公司承担2287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年九月十六日 书记员  刘菊梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2040号原告张夫强。被告徐联营。被告闫传嗣。原告张夫强诉被告徐联营、闫传嗣保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张夫强到庭参加诉讼，被告徐联营、闫传嗣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫强诉称，2012年2月18日，周金元、徐联营、闫传嗣向原告借款25万元，并约定借款期限和利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐联营、闫传嗣未答辩。经审理查明，2012年2月18日，借款人周金元向原告张夫强借款25万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2012年2月18日至2013年2月18日到期归还。并出具借据。被告徐联营、闫传嗣在借据中担保人处签名，承诺为该笔借贷提供连带责任担保，担保期限至还清本息和滞纳金为止。后借款人周金元给付原告利息3万元。借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款25万元，并自借款之日起按照约定银行同期贷款利率利率的四倍支付利息至还清为止。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人周金元向原告张夫强借款，并出具借据，被告徐联营、闫传嗣在借据中担保人处签名，为该笔借贷提供连带责任担保，主债务人到期不归还借款，作为担保人，二被告应共同承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。合同虽约定2.5%借款月利率，但原告按照银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持，原已给付的3万元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐联营、闫传嗣于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款25万元及利息（以本金25万元自2012年2月18日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减3万元）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告徐联营、闫传嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  韩 露人民陪审员  彭连新二〇一四年九月二十六日书 记 员  聂 庆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1080号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）代鑫。上诉人（原审被告人）自报魏李兵。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人代鑫、魏李兵犯介绍卖淫罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）闵刑初字第1154号刑事判决，对被告人代鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人魏李兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的人民币一千二百元予以没收；追缴被告人代鑫、魏李兵的违法所得。原审被告人代鑫、魏李兵不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代鑫、魏李兵均申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人代鑫、魏李兵犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代鑫、魏李兵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  陈友乐代理审判员  庄永良二〇一四年九月二十六日书 记 员  郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闵民二(商)清(算)字第3号 申请人张怡萍，女，汉族，1956年3月29日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人**权，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人顾妙娟，女，汉族，1958年1月2日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人陈标，男，汉族，1956年1月27日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人侯志龙，男，汉族，1951年10月7日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人叶慧华，女，汉族，1978年1月16日出生，户籍地上海市浦东新区。 申请人薛晓敏，女，汉族，1978年7月29日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人李耀榜，男，汉族，1979年1月14日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人张善清，男，汉族，1947年3月5日出生，户籍地上海市闵行区。 申请人舒月春，女，汉族，1963年2月4日出生，户籍地上海市闵行区。 上述十位申请人共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。 上述十位申请人共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。 被申请人上海闵富房地产有限公司，住所地上海市闵行区。 被申请人陈孝，男，汉族，1954年11月19日出生，户籍地上海市闵行区。 委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。 委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。 被申请人陈轶云，男，汉族，1980年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。 委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。 委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。 本院在审理被申请人上海闵富房地产有限公司(以下简称闵富公司)公司强制清算案件中，虽然本院指定了清算组进行强制清算程序，但是清算组在组成之后，一直难以对闵富公司开展及时的清算程序，虽然清算组称已经开展了对闵富公司的资产清理程序，包括对闵富公司资产的评估等工作，但是迟迟未有评估结果作出，导致目前对被申请人闵富公司无法开展正常的清算程序。 本院认为，正常的强制清算是指在全面掌握被申请人财务、财产状况的基础上，对所有既有法律关系的彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。无法清算案件属于非典型性强制清算案件。被申请人人员下落不明或者财产、财务状况不清，体现的是公司在人民法院受理案件之初的一种状态，这种状态有可能是终局性的，也有可能是阶段性的，甚至是一种假象。在履行必要的法律程序，尽可能穷尽所有法律手段后，才能搞清被申请人真实的财务、财产状况，从而最终确定强制清算的结果是能够正常完成清算，还是无法清算或者全面清算。但本案中本院在受理强制清算之后，依法指定了清算组对被申请人闵富公司开展清算程序，但是清算组迟迟未能作出有效的行为，导致本案被申请人闵富公司的资产情况至今无法查清，依据目前的账册及文件，在闵富公司资产情况无法查实的情况下根本无法进行部分清偿，故应当以无法清算为由终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下： 终结被申请人上海闵富房地产有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。 审 判 长  段蕴强 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  黄讚美 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  钟益青 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）天全民初字第953号原告李某某，女，生于1972年8月7日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。被告陈某某，男，生于1957年7月14日，汉族，小学文化，农村居民，住址同上，户籍地为四川省资阳县。本院在审理李某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 长  杨行强审 判 员  孔跃南人民陪审员  王 勇二〇一四年九月二十二日书 记 员  陶 刚
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）九中行初字第95号 原告张建军诉庐山区人民政府房屋拆迁行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定由九江县人民法院审理。 二〇一四年九月十一日
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第704号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人冯光先，住正阳县。被申请人陈莉，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）1010号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）1010号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）蒸行初字第3号 原告席建华，男，汉族，衡阳县人，农民。 被告衡阳县人口与计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人许耀华，该局局长。 原告席建华不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年9月15日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许原告席建华撤回起诉。 案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口与计划生育局承担。                                                                                           审 判 长  吕阶平                                                                                           审 判 员  王传民 人民陪审员  刘桔林 二〇一四年九月十七日                                                                                           书 记 员  彭志鸿
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱山刑初字第157号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人房某某，男，1965年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同年9月18日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人房某某于2014年3月12日7时27分许，驾驶××号中型普通客车沿烟台市莱山区莱山街道办事处政府大街由西向东行驶至正农小区南口路段时，在向右躲避前方同车道的车辆过程中，因超速和未按操作规范安全驾驶，与横过道路的被害人盖某甲相撞，致盖某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人盖某甲系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人房某某承担事故的主要责任，被害人盖某甲承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关提供了公安机关出具的户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明、交通事故责任认定书、证人盖某乙、任某某、孙某某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。经审理查明，2014年3月12日7时27分许，被告人房某某驾驶××号中型普通客车沿烟台市莱山区莱山街道办事处政府大街由西向东行驶至正农小区南口路段时，在向右躲避前方同车道的车辆过程中，因超速和未按操作规范安全驾驶，与横过道路的被害人盖某甲相撞，致盖某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人盖某甲系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人房某某承担事故的主要责任，被害人盖某甲承担事故的次要责任。诉讼过程中，被告人房某某及亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。被害人亲属向其出具刑事谅解书，请求本院对被告人房某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件、归案情况说明、交通事故责任认定书、证人盖某乙、任某某、孙某某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、调解协议、刑事谅解书等证据证实，且被告人当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人房某某与被害人亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，结合其具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  贺业猛人民陪审员  于 萍二〇一四年九月二十九日书 记 员  焦正国
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初3370号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。 被告：袁旭，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住丰县。 被告：袁进宝，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁旭、袁进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告袁旭、袁进宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息：按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告袁进宝承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁旭、袁进宝于2014年9月22日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款90000元，双方约定年利率为13.2%，用于养猪，合同到期日为2015年9月10日，当日原告将贷款打入被告袁旭账户使用。被告袁进宝自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年9月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款本金60000元，至今尚欠借款本金30000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告袁旭、袁进宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       袁旭                               担保人                       袁进宝                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       90000元                               借款交付日                       2014年9月22日                               借款到期日                       2015年9月10日                               借款利率                       年利率13.2%                               逾期利率                       年利率17.16%，即借款利率上浮30%。                               还款方式                       到期还本，按季结息。                               偿还本金                       60000元                               未还本金                       30000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于养猪                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁旭应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告袁进宝作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁进宝应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁进宝偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁旭追偿。被告袁旭、袁进宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁旭于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告袁进宝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告袁旭、袁进宝共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  史宝光 二〇一六年九月一日 书记员  夏 溪
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）汝刑初字第215-1号附带民事诉讼原告人孙某，女，1936年10月9日出生，汉族，住汝州市，系被害人张某5之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年4月20日出生，汉族，住汝州市，系被害人张某5长子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1966年11月3日出生，住汝州市，系被害人张某5次子。附带民事诉讼原告人张某3，男，1968年8月6日出生，住汝州市，系被害人张某5三子。附带民事诉讼原告人张某4，男，1975年11月8日出生，住汝州市，系被害人张某5四子。附带民事诉讼被告人陈新周，男，1972年3月2日出生，小学文化，汉族，农民，住汝州市。附带民事诉讼被告人韩素环，女，1971年1月28日出生，小学文化，汉族，农民，住汝州市，系陈新周之妻。陈某某、韩某某委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某某，男，1976年3月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，汝州市王寨乡政府工作人员并在汝州市汇源驾校兼职教练，籍贯山东省滕州市，住汝州市。因涉嫌犯包庇罪于2014年3月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月2日被汝州市公安局逮捕。本院在审理附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2、张某3、张某4与附带民事诉讼被告人陈某某、韩某某、王福艳机动车交通事故责任纠纷一案中，附带民事诉讼原告人于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对附带民事诉讼被告人陈某某、韩某某、王福艳的诉讼请求。本院认为，申请撤回起诉是当事人对其民事诉讼权利的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某、张某1、张某2、张某3、张某4撤回对附带民事诉讼被告人陈某某、韩某某、王福艳的起诉。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年九月二十日书 记 员  权俊东
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桐法执字第180号 申请执行人**，男，1933年9月生。 被执行人白春生，男，1963年5月生。 被执行人赵金华，女，1964年6月。 被执行人米文勤（琴），女，1932年生。 本院依据已发生法律效力的（2010）桐城民初字第93号民事判决书，已向被执行人白春生，赵金华，米文勤（琴）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.53万元，现本案已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请人**与被执行人白春生，赵金华，米文勤（琴）一案执行完毕。 执行员  ：付冬 二○一四年九月十日 书记员：靳向阳
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第225号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人高某某，男。2014年5月13日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高某某犯偷越国境罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人高某某冒用拜泉县某某镇某某村1组村民姜某某的户籍信息办理身份证，并申领编号为G3779xxxx的护照，持此护照于2010年4月至2014年4月期间，三次出入俄罗斯联邦。被告人高某某于2014年5月13日被哈尔滨市公安局邮政派出所抓获。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成偷越国境罪。并向本院提出判处被告人高某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证护照、身份证拍照，书证户籍证明、公民出国（境）申请信息、出入国境记录查询单，证人姜某某、史某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理身份证及护照，多次出入俄罗斯联邦，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某犯偷越国境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孟庆丰二〇一四年九月二十九日书 记 员  吴静怡本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条 违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第768号原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：。负责人倪刚，系该支行行长。委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。被告王朝刚，自然情况不详。缺席。被告谢月芳，自然情况不详。缺席。被告谢月桃，自然情况不详。缺席。被告蔡远香，自然情况不详。缺席。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告王朝刚、谢月桃、蔡远香、谢月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告王朝刚、谢月桃、蔡远香、谢月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农行修文支行诉称，被告王朝刚于2010年6月29日与我行签订52119201000012838号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2012年7月2日，被告王朝刚在原告处贷款20000.00元。被告谢月桃、蔡远香、谢月芳提供连带保证担保。2013年7月1日贷款到期后，我行对借款人及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王朝刚归还我行贷款本金20000.00及约定的利息。2、被告谢月桃、蔡远香、谢月芳对贷款本息承担连带清偿责任。被告王朝刚、谢月桃、蔡远香、谢月芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月29日，被告王朝刚与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52119201000012838，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2010年6月29日起至2013年6月28日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告谢月桃、蔡远香、谢月芳为借款人王朝刚提供连带保证担保。2012年7月2日，原告中国农行修文支行向被告王朝刚提供20000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××17，贷款到期日为2013年7月1日，当期贷款年利率为7.572%，逾期年利率为11.358%。贷款到期后，被告王朝刚未按约定还本付息，原告中国农行修文支行对借款人及担保人催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证。被告王朝刚、谢月桃、蔡远香、谢月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告王朝刚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告王朝刚提供借款后，被告王朝刚应依约还本付息。现被告王朝刚未依约履行还本付息的义务，原告中国农行修文支行诉请被告王朝刚还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.572%，逾期年利率为11.358%。被告谢月桃、蔡远香、谢月芳为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告谢月桃、蔡远香、谢月芳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝刚在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金20000.00元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率7.572%计算，从2012年7月2日起至2013年7月1日止；逾期利息按年利率11.358%计算，从2013年7月2日起至借款还清之日止）；二、被告谢月桃、蔡远香、谢月芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告王朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄    余二〇一四年九月十七日书记员 杨素兰（代）
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）尤执审字第134号 申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。 法定代表人胡凤鹏，局长。 被执行人黄和亮，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人柯巧容，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄和亮、柯巧容征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人黄和亮、柯巧容于2013年7月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月2日作出尤计生征决字（2014）第08484号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄和亮、柯巧容征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年6月25日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄和亮、柯巧容多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人黄和亮、柯巧容应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08484号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费用由被执行人黄和亮、柯巧容负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏  新  耀 审 判 员 张  宏  卿 人民陪审员 洪  秀  梅 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 罗立鹏（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第264号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张某，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系厨师。因敲诈勒索罪于2013年9月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2014年9月16日由本院决定逮捕。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕255号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控,2013年6月10日至2013年9月17日，被告人张某谎称自己捡到被害人杨某某的手机，以把手机内的隐私信息散布到互联网上及威胁杨某某的的家人安全为由，给被害人杨某某发敲诈勒索短信，共对杨某某实施敲诈勒索三次，第一次向杨某某敲诈勒索现金5000元，第二次向杨某某敲诈勒索现金1000元，第三次被告人张某以上述理由威胁杨某某时，被伊金霍洛旗公安局刑警大队抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且主动给被害人退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年九月十六日 书 记 员 吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑的，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3413号罪犯蔡加安，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出了（2013）嘉桐刑初字第194号刑事判决，以被告人蔡加安犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。2013年3月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯蔡加安服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蔡加安在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡加安减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 欣
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅蕉法民一初字第187号原告曾某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被告李某，女，1989年3月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人。原告曾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实本案缺席审理，查明的事实如下：一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年经人介绍认识，并于2013年1月7日在蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年6月10日婚生一女曾某某。原、被告属于初婚。二、是否有离婚协议：没有。三、是否存在有法定离婚的情形：暂无证据证明。原告主张及证据：原告认为由于双方年青无知，在婚姻上草率结合，在婚姻感情上不能再融合和相处生活下去，经多次协商后，原、被告于2013年4月签订了离婚协议，但由于被告已怀孕，蕉岭县民政局婚姻登记处不同意办理离婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻无感情，且双方性格不合，无共同语言，难于共同生活；现婚生女出生已满一年，被告于2013年12月带小孩回娘家至今未在一起生活。据此，特向本院提起离婚诉讼。原告提供的证据有原告的身份证复印件、民政局的证明、户口簿复印件、离婚协议书、医院疾病证明。被告答辩意见及证据：被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。法院认定及理由：原、被告双方因性格问题产生矛盾后，缺少沟通交流，致使夫妻矛盾进一步激化，双方均有一定的责任。原、被告只要今后在共同生活中，多沟通交流，做到互让互谅，从家庭和睦着想，双方是有和好可能的。综上，原、被告夫妻感情未破裂。原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告称无夫妻共同财产、债权。六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称无夫妻共同债务。八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女现跟被告一起生活。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原、被告由于双方性格问题产生矛盾后，缺少沟通交流，致使夫妻矛盾进一步激化，双方均有一定的责任。无离婚损害赔偿情况。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：请求判令原告与被告离婚；婚生婚生一女曾某某由原告抚养，原告自原承担抚养费；诉讼费用由被告承担。十四、被告答辩意见：被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。裁决理由与结果本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。由于夫妻双方在性格问题产生矛盾后，缺乏沟通与商量，导致夫妻感情出现裂痕。为此双方均有一定的责任，只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告曾某甲与被告李某离婚。二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 邹  维  东二〇一四年九月十六日书记员 刘秋芳（代）
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂宜昌中民二终字第00372号 上诉人（原审被告）董伟。 委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）韩芑庆。 委托代理人韩笑峰，系韩芑庆之子。 上诉人董伟因与被上诉人韩芑庆房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，2013年4月18日，韩芑庆与董伟签订房屋租赁合同，合同约定韩芑庆将其坐落于宜昌市西陵区气象台小区62-101号房屋出租给董伟，租赁用途为商业门面，租赁期限为一年，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，租金为每半年20000元，并约定合同期满，如董伟续租，在同等条件下享有优先权，但应在期满前提前一个月与韩芑庆办理续租手续，否则韩芑庆有权另行安排。合同签订后，董伟交纳了租赁期间的租金，但没有与韩芑庆续签租赁合同。韩芑庆要求董伟腾退房屋，董伟予以拒绝并一直占用该门面。韩芑庆遂诉至原审法院，请求判令：1、解除双方房屋租赁合同（已于2014年4月18日到期），董伟立即迁出该房屋；2、董伟按5000元／月，支付到期后所占用的房屋租金；3、由董伟承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：依法成立的租赁关系受法律保护。房屋租赁中，承租人应当履行相应义务，该义务不仅包括支付租金，还包括租赁期间届满返还租赁物等事项。因双方签订的《房屋租赁协议书》约定的租赁期限已到，在没有达成新的租赁协议的情况下，韩芑庆有权收回租赁物，韩芑庆要求董伟腾退并归还房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因韩芑庆与董伟的合同已到期，不存在解除合同的问题。董伟逾期未返还租赁物的行为给韩芑庆造成了损失，应当予以赔偿，但韩芑庆主张按照5000元／月的标准没有法律依据，应参照双方约定在租赁期间的年租金的标准，每月按3333元（40000元÷12个月）计算。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决董伟在判决生效后十日内向韩芑庆返还位于宜昌市西陵区气象台小区62-101号的租赁房屋。董伟赔偿从2014年4月18日起至判决执行之日止的租金损失，每月按3333元计算支付给韩芑庆，并驳回韩芑庆的其他诉讼请求。案件受理费80元，由董伟负担。 董伟不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，本案所涉房屋韩芑庆没有所有权，不具有房屋出租的主体资格。签合同时韩芑庆之子韩笑峰曾口头同意董伟期满续租。请求二审法院撤销原判，驳回韩芑庆的诉讼请求。 韩芑庆答辩称：本案是房屋租赁案件不是房屋产权纠纷，韩芑庆系将自己房屋一侧的部分面积租给董伟，董伟的上诉理由没有依据。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董伟上诉主张韩芑庆之子韩笑峰曾口头同意续租，但不能提交证据予以证明，本院对其上诉意见不予采纳。因韩芑庆与董伟签订的租赁合同到期且未达成续租的合意，双方之间的租赁合同关系已终止，承租人董伟应及时履行腾退房屋的义务。在董伟拒不腾退房屋的情况下，出租人韩芑庆请求董伟返还房屋并支付房屋占用费于法有据。董伟另诉称韩芑庆对争议门面没有出租房屋的主体资格，因该门面为韩芑庆所有房屋的附属部分，故本院对董伟的该上诉意见亦不予采纳。原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元（董伟已预交），由董伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  李建敏 审判员  毕 勇 二〇一四年九月四日 书记员  张鹏炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阿左调确字第12号 申请人潘梅，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人贺峥，该公司董事长。 委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院于2014年9月15日立案受理了申请人潘梅与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。 申请人潘梅与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月12日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议： 由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人潘梅工资7783元。 经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 本院确认上述协议有效。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵艳红 二〇一四年九月十七日 书记员  韩 燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00906号原告中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道68号。负责人刘建龙，行长委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人包亚辉，代理权限：特别代理，参加法庭调查、辩论、与对方当事人和解。被告方文仙。被告范小华，原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建行随州分行）与被告方文仙、范小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行随州分行的委托代理人成红刚、包亚辉到庭参加诉讼，被告方文仙、范小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2013年5月14日，被告方文仙与建行随州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，该合同约定方文仙向建行随州分行借款180万元，借款期限自2013年5月14日起至2014年5月14日止，借款年利率为8.1%。同日，被告范小华与建行随州分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，范小华以其所有的随州市房权证城区字第20××03、20××05、20××06号房屋和随国用（2012B）第94××号、9××6号、9××7号土地使用权作担保并办理抵押登记，2013年5月17日，建行随州分行将借款支付给方文仙。借款到期后，方文仙未偿还借款本息。请求法院判决：被告方文仙偿还借款本金180万元，借款期限内利息自2013年5月17日起至2014年5月17日止按年利率8.1%计算，逾期利息自2014年5月18日起至还清之日止按年利率12.15%计算；依法判决被告范小华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告方文仙、范小华不予答辩。经审理查明，2013年5月14日，被告方文仙因生产经营，向建行随州分行借款180万元。双方于当日签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：借款额度有效期间自2013年5月14日起至2014年5月14日止，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；本合同项下的借款支用方式为非循环一次性支用；非循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，在借款期限内该利率保持不变；逾期罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。同日被告范小华与建行随州分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务；本合同约定的最高额抵押物项下担保责任的最高限额为人民币3912900元；本合同为借款人范小华借款合同的抵押合同；抵押财产清单包括范小华所有的随州市房权证城区字第20××03、20××05、20××06号房屋，并在随州市房产局办理抵押登记。合同签订后，原告建设银行随州分行于2014年5月17日将180万元汇入被告方文仙提供的随州市曾都区金兰建材经营部账户上。被告方文仙、范小华一直未偿还借款本息。本院认为，本案原告建行随州分行与被告方文仙签订的借款合同合法有效，双方的借款合同关系成立。原告建行随州分行于2014年5月17日履行了借款义务，根据借款合同约定，借款额度有效期间自2013年5月14日起至2014年5月14日止，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延，故本次借款的借款期限为2013年5月17日起至2014年5月17日止。被告方文仙应该偿还本金180万元及利息，借款期限内利息自2013年5月17日起至2014年5月17日止按年利率8.1%计算，逾期利息自2014年5月18日起至还清之日止按年利率12.15%计算。原告建行随州分行与被告范小华签订的最高额抵押合同合法有效，被告范小华提供抵押担保的最高限额人民币3912900元，原告建行随州分行与被告方文仙签订的借款合同的标的额180万元未超过被告范小华的担保最高额，故被告范小华应对被告方文仙的借款180万元及利息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文仙于本判决生效之日起5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金180万元及利息（借款期限内利息自2013年5月17日起至2014年5月17日止按年利率8.1%计算，逾期利息自2014年5月18日起至还清之日止按年利率12.15%计算）；二、被告范小华在抵押物随州市房权证城区字第20××03、20××05、20××06号房产价值范围内对前项判决承担担保责任；案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告方文仙、范小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴远光二〇一四年九月十一日书 记 员  雷姣姣
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2013）陆民初字第2104号原告苏某，农民。委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。被告严某甲，香港特别行政区永久性居民。原告苏某诉被告严某甲离婚纠一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由陈静担任审判长，代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人卢长青到庭参加诉讼，原告委托代理人李枊银，被告严某甲经公告送达开庭传票，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2005年原、被告经人介绍相识谈恋，交往一段时间后，双方情投意合，于××××年××月××日在香港的大会堂婚姻登记处举行婚礼结婚并领取了结婚证书。婚后，双方频繁往来中国大陆和香港之间。这种聚少离多的生活维持不久。2007年2月13日，原告最后一次进入香港要与丈夫严某甲团聚，却联系不上严某甲，在香港停留了三个月以后，原告回到家乡。这几年，原告四处打听，但至今没有与丈夫取得联系。原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准许原告与被告离婚，小孩严某乙由原告抚养并全部负担抚养费。原告苏某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）原告的常住人口登记卡，证明原告的户籍登记情况。（3）婚生小孩严某乙的人口登记情况，证明原、被告婚生小孩的户籍登记出生时间为××××年××月××日出生，现户口登记在陆川县温泉镇东山村新屋村民小组，现随原告生活。（4）被告身份证复印件，证明被告身份。（5）被告的港澳居民来往内地通行证、原告的大陆往来港澳通行证，证明婚后原告前往香港探亲与被告生活及被告也回到深圳探望原告，原告最后一次去香港探望被告的时间为2007年2月13日至2007年5月12日。（6）结婚登记证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。（7）陆川县温泉镇东山村民委员会证明、钟清、林玉兰问话笔录，证明2008年5月原、被告分居至今，原告和小孩一直在原告母居住生活。被告严智康未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告严智康没有答辩也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法可作为定案的参考依据。经审理查明，2005年下半年原、被告经媒人介绍相识谈恋，××××年××月××日在香港的大会堂婚姻登记处举行了婚礼并领取了结婚证书。婚后被告一直在香港居住生活，原告在深圳打工，被告每月过深圳2-3次与原告生活，夫妻关系比较融洽，2007年2月13日原告去香港探望被告与被告共同生活40多天。2008年原告因怀孕回到母家生活，××××年××月××日生育小孩严某乙，小孩出生后一直随原告生活。小孩出生时，被告回陆川看望一次，之后双方互不联系、互不来往，分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚前感情是较好的，婚后初期夫妻关系也较融洽，但双方分居香港、大陆两地，来往较少，夫妻双方无法建立更好的夫妻感情，双方感情不深，故自2008年5月婚生小孩严某乙出生时，被告仅回来看望一次，之后双方便互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻双方已分居多年，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告以“原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂”为由起诉要求判决准许原被、告离婚，符合法律规定，依法应予允许。婚生小孩严某乙一直随原告生活，从有利于小孩健康成长出发，应由原告抚养，原告自愿全部负担抚养费，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告严智康离婚；二、婚生小孩严某乙由原告抚养，原告负担全部小孩抚养费。被告有探望小孩的权利，原告有协助义务。小孩长大后，随父随母生活由小孩自行选择；三、本案收取案件受理费50元（原告苏某已预交25元），由原告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 静代理审判员  李凯帆人民陪审员  陈 剑二〇一四年九月十五日书 记 员  姚荣文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民二初字第00371号原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司法定代表人杨春书该公司董事长。委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告闫金华，男，1954年6月21日出生汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告闫金华借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 康 峰二〇一四年九月十五日书 记 员 朱长林
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第789号罪犯曾德彬，男，1981年8月7日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青白刑初字第3号刑事判决书，以被告人曾德彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第254号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期至2020年5月11日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曾德彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾德彬减刑。经审理查明，罪犯曾德彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾德彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾德彬减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2019年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  冷 晶审判员  姚俊辉二〇一四年九月二十四日书记员  徐文汶
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2014）汾民初字第222号原告李玉民，男，1960年8月15日出生，汉族，汾西县人。被告汾西县对竹镇刘家庄村民委员会。   法定代表人贾佳霖，男，该村村民委员会主任。本院在审理原告李玉民诉被告汾西县对竹镇刘家庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告李玉民与被告汾西县对竹镇刘家庄村委已达成和解协议，为此，原告李玉民于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。                       审 判长王文龙                       人民陪审员原红爱                       人民陪审员柳书栋                        二0一四年九月二十三日                        书 记员杨彩萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2561号罪犯王帅帅。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年10月10日作出（2009）寿刑初字第237号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月13日至2017年1月12日止。2012年4月30日被裁定减刑十一个月。现刑期自2009年1月13日至2016年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日记功奖励一次，2013年12月10日记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王帅帅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年九月五日书 记 员  尹晓丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02779号原告：张永明，男，1939年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：章凤英，女，1937年11月27日出生，汉族，住址同上。原告：汪小芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。原告：张某1，男，1997年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，男，2006年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：王正标，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县小军汽车运输有限公司。住所地定远县定滁路。法定代表人：张小军，经理。本院在审理原告张永明、章凤英、汪小芳、张某1、张某2与被告王正标、定远县小军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永明、章凤英、汪小芳、张某1、张某2于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告定远县小军汽车运输有限公司的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号货车进行保全，并已提供担保。本院认为：原告张永明、章凤英、汪小芳、张某1、张某2的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押被告定远县小军汽车运输有限公司的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年九月十一日书记员  王永波
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第379-2号原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：垦利县经济技术开发区东首。组织机构代码：73818627-8。法定代表人：许林民，董事长。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所实习律师。被告：武相华，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，现住垦利县。本院于2014年8月1日作出（2014）垦商初字第379-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告武相华在山东垦利农村商业银行城区支行62×××82账户内的存款120000元。现因本案已调解结案，原告同意解除对被告存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告武相华在山东垦利农村商业银行城区支行62×××82账号上存款120000元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一四年九月五日书 记 员  郝建蕾
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二（版）初字第47号原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。法定代表人钟启松，董事长。被告钟兆华，居民。原告财源担保公司诉被告钟兆华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松、被告钟兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源担保公司诉称，2011年10月26日，原告、被告与借款人廖金生及案外人刘飞朋经自愿协商后，签订借款担保合同一份，同时，廖金生出具借条一份、被告钟兆华出具承诺书一份。该合同及承诺书约定，借款人廖金生因需资金周转而向案外人刘飞朋借款70000元，借款期为3个月，即从2011年10月26日起至2012年1月25日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告钟兆华承诺对借款人廖金生所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人廖金生还清借款本息后有权向借款人廖金生行使追偿权，被告钟兆华就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人刘飞朋依约给付了借款人廖金生上述借款，但廖金生却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人廖金生向案外人刘飞朋归还上述借款本息共计90000元。之后，原告多次依据合同约定向借款人廖金生行使追偿权，同时要求被告钟兆华就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本息合计90000元，以后的利息按2%计算至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交的证据有：1、借条、借款担保合同及承诺书各一份，用于证明借款人廖金生向出借人刘飞朋借款、原告提供担保及被告钟兆华提供连带责任担保的事实；2、出借人刘飞朋出具的收条一张，用于证明原告已代被告廖金生向出借人刘飞朋偿还借款本息合计90000元的事实。被告廖金生辩称，1、本被告是给廖金生的借款提供了担保，但原告起诉状所说与当时本被告担保的事实不符；借款人廖金生隐瞒了借款用途，所以担保无效；如果本被告知道借款人借钱是为了给案外人李伟发还钱，就不会为廖金生做担保；2、当时借款合同约定的借款利率是2%，但实际上是3.5%，本被告已为借款人廖金生偿还了部分利息；借款人廖金生虽下落不明，但是无法判断其有无具体的偿还能力，所以借款人廖金生应负偿还借款的主要责任；原告有无向资金出借人还清借款，本被告不知情。被告钟兆华未提交相关证据材料。根据原告提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：2011年10月26日，借款人廖金生以资金周转为由向出借人刘飞朋借款70000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，廖金生保证在2012年1月25日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告钟兆华在借条中担保人上签字捺印。同日，借款人廖金生与出借人刘飞朋、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告钟兆华在担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使廖金生还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向廖金生追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告钟兆华为信用担保，保证归还原告代廖金生付给出借人刘飞朋的本息，并与廖金生承担连带偿还责任。此外，被告钟兆华也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。借款到期后，廖金生支付了自借款之日起至2013年7月25日止的利息，借款本金70000元及2013年7月26日之后的利息未再偿付。同时，作为保证人的被告钟兆华也仅支付了利息5600元，其余本息未予偿付。2014年5月11日，原告财源担保公司应出借人刘飞朋的要求，依据借款担保合同约定，代廖金生偿还了借款本金70000元，并按月利率3.5%以本金70000元支付了自2013年7月26日起至2014年5月11日止的利息及违约金合计20000元（已剔减被告钟兆华支付的利息5600元），本息共计90000元。原告承担保证责任后，向被告及廖金生追偿未果，故诉至本院。本院认为，原告财源担保公司与借款人廖金生、出借人刘飞朋签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，廖金生未按约定及时归还出借人刘飞朋的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代廖金生偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告钟兆华应对原告代廖金生偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告钟兆华承担保证责任后，可以向借款人钟金生追偿。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据借条及借款担保合同约定，被告廖金生向出借人刘飞朋借款的月利率为2%，故自2013年7月26日起至2014年5月11日止，原告财源担保公司依法应清偿利息13300元，剔减被告钟兆华支付的利息5600元，其仍应支付利息7700元，而其实际代付了20000元利息及违约金，多支付的12300元由原告自己承担，其要求被告偿还于法无据，本院不予支持。综上，被告钟兆华应偿还原告财源担保公司代廖金生偿付的借款本金70000元及利息7700元，本息共计77700元。因原告财源担保公司行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及担保人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2014年5月12日起以本金70000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告钟兆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财源担保有限公司代廖金生向出借人刘飞朋偿付的借款本金及利息共计77700元，并从2014年5月12日起以本金70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安远县财源担保有限公司承担155元，被告钟兆华承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  蒙廖斌二〇一四年九月十日书 记 员  曾军寿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6038号原告王龙祥，男，1959年7月25日生，汉族，住上海市。委托代理人苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海第二皮鞋厂，住所地上海市。法定代表人秦红专。原告王龙祥诉被告上海第二皮鞋厂其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。王龙祥(申请人)于2014年8月8日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海第二皮鞋厂(被申请人)提供由其保管的申请人1977年至1986年《调整工资情况表》、《工资发放表》、《有毒有害工种认定书》及相关资料，并出具《个人特殊工种岗位登记表》。该会认为申请人与被申请人之间的争议不属该会受理范围，于2014年8月13日出具不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院，仍坚持其在仲裁时的请求。本院认为，原告要求被告提供相关材料属于企业内部事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回王龙祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一四年九月二日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）师民初字第811号 原告李某，女，汉族，1986年1月8日生，初中文化，工人，云南省师宗县人。 委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告韦某某，男，布依族，1978年10月26日生，初中文化，打工人员，贵州省安龙县人。 原告李某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张聪福，被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我与被告自由恋爱，于2008年3月19日登记结婚。2009年3月19日生育一女，现年5岁。婚后，我与被告性格不合，没有共同语言，被告不管家务琐事，经常在外面喝酒，回来后还打骂我，不管我和孩子的生活。我和家人多次劝说被告，被告置之不理，仍然我行我素。现我与被告的夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩归我抚养，被告不支付抚养费；婚后夫妻共同财产：电视机一台、接收机一台、影碟机一台归被告所有，冰箱一台、餐桌一张、席梦思床一张、沙发一个、饮水机一台、衣柜一个归原告所有；婚后夫妻共同债务19800元由被告偿还；本案诉讼费由原告承担。 被告韦某某辩称：为了孩子的健康成长及孩子利益，我不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：夫妻感情是否完全破裂。 原告就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交结婚证（复印件）予以证明。 经质证，被告无异议。 被告就其答辩理由及争议焦点，未向本院提交任何证明材料。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原告李艳与被告韦顺林自由恋爱后，于2008年3月19日登记结婚。婚后生育一女。共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致原告向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为：夫妻之间应当本着互信互爱的原则正确处理生活琐事。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方自由恋爱，感情基础较好。只要双方互敬互谅，多为子女健康成长及家庭的和睦稳定考虑，和好生活仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告韦某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  吕思琼 二〇一四年九月三日 书记员  杜 鹃
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2144号原告邹某。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。被告高某。委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。本院在审理原告邹某与被告高某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费人民币120元，由原告邹某负担（已预交）。审判员  徐文君二〇一四年九月十五日书记员  丁 洁
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)清(算)字第7号 申请人济阳顺达升降台制造有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人张有功。 被申请人上海台锦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人米朋飞。 本院审理的申请人济阳顺达升降台制造有限公司申请被申请人上海台锦机电设备有限公司申请公司清算一案，本院已于2014年9月11日立案受理。 现因上海台锦机电设备有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海台锦机电设备有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 终结上海台锦机电设备有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  邵忠华 代理审判员  盛军华 二〇一四年九月十六日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适应于下列范围： …… （六）中止或终结诉讼； ……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第2261号原告李晓方。被告周霞。原告李晓方与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓方到庭参加了诉讼，被告周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年4月12日到2012年4月17日之间，向原告借款共计138万元，后被告还给原告60万元，尚欠78万元。原告多次索要无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告借款共计人民币78万元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借李晓方人民币67万元整，于2012年7月2日前归还”。同日，被告又向原告出具《借款协议》，载明：“今周霞向李晓方借人民币67万元整，以大连永高房屋开发有限公司与大连奥博五金建材有限公司以房的款协议书作为抵押……”上述《借款》、《借款协议》中所载的67万系同一笔借款。2012年4月13日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借李晓方人民币8万元整，于2012年5月13日前归还”。2012年4月6日至2012年4月17日间，原告通过银行转账的方式，分四次给付被告共计130万元整。至今被告已偿还原告借款共60万元。以上事实，有《借条》、《借款协议》、转款凭证四份、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。从原告四次转账支付给被告130万元，且自认被告已经偿还60万元来看，被告至少尚欠原告70万元，原告主张有8万元借款系现金给付，但未提供相应证据证明，然原告提供借条载明借款数额共计75万元，故本院对被告尚欠原告借款75万元予以认定。本院认为，被告周霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的三份借条及四份转账凭证，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，被告应按期偿还原告借款75万元。对于原告剩余3万元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓方借款人民币75万元。二、驳回原告李晓方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费人民币11650元（原告已预付），由原告负担450元，被告负担11200元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  金晓琳二〇一四年九月十五日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1727号罪犯张上贵，曾用名：张上桂，男，1987年11月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。尤溪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）尤刑初字第340号刑事判决，以被告人张上贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张上贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年6月累计获达标分1.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张上贵减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年11月29日至2014年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第524号原告童国荣，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告罗有良，男，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告童国荣与被告罗有良健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告童国荣及被告罗有良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童国荣诉称：2014年1月24日，为方便村民，原告组织村民维护通往茶山的公路。因被告家堆放的土石方阻挡施工，原告找被告进行说服，但被告不听反而恶语相加并大打出手将原告摔倒在地，致使原告头后部及多处软组织挫伤。事后原告向公安机关报了案。经检查原告属于轻微伤。当天，原告被送往景东县医院，经诊断：颅内损伤、多处软组织损伤。住院治疗3天，花费医疗费2220.25元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2220.25元、误工费100元×3天=300元、交通费100元、护理费166元×3天=498元、住院伙食补助费50元×3天=150元、营养费2000元、精神损害赔偿费1000元共合计6268.25元并由被告承担本案诉讼费。被告罗有良辩称未作书面答辩，在庭审中称：原告所诉全部与事实不符，当天原告的小组与我们小组一起做活计，原告酒醉后与我发生争执，在争吵时，被旁边做活的人拉开，但我没有打着原告。原告要求我赔偿他的各项损失没有事实依据，我不同意赔偿。在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及争议焦点进行了举证、质证：原告童国荣就其主张向本院提交了以下证据：1、提供原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况及具有合法主体资格。2、提供景东县人民医院病情证明复印件一份、出院证复印件一份、住院医疗收费收据复印件一份、门诊收费收据复印件一份、入院记录复印件一份二页、DR诊断报告单复印件一份、住院汇总清单复印件一份二页、心电图报告单复印件一份，证实原告的伤情及住院3天，用去治疗费2220.25元。经质证，被告对证据1没有意见；对证据2认为与事实不符，自己没有打着原告，不认可。如打着原告，原告应当天向文龙派出所报案调查。被告罗有良没有向法庭提供证据。本院认为，原告告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，予以采信。本院依法调取并当庭出示依原告申请向景东彝族自治县公安局文龙派出所对童国裕询问笔录二份、童平、刀国勇、童墙辉、李文清、罗有福、童墙飞、童国升、童国洋、自元兰、罗中应询问笔录各一份。经质证，原告对上述询问笔录没有意见，认可；经质证，被告对童国裕的第一份询问笔录真实，认可；对第二份询问笔录中自己没有推着原告二下。其它的询问笔录没有意见，认可。本院对原告提交的1、2组证据及本院依法向景东彝族自治县公安局文龙派出所调取出示的证据，来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。经庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年1月24日上午，原告所在的童家组与另一组硝家组组织村民到文录村录库箐路边安装涵管。下午4点左右，原告童国荣与被告罗有良因茶地及路边石头问题发生争执。在双方争吵中相互推搡厮打，原告手持刨杆、被告手持锄头，被在场的硝家组组长童国裕、被告罗有良的弟弟罗有福等人拉劝开，后被告罗有良离开去割叶子。童国裕回家途中原告童国荣打电话说自己受伤，于是童国裕折回将原告童国荣背送回家。途中遇到童墙辉父子并通知原告童国荣家人当天将其送往景东彝族自治县医院，经诊断为：颅内损伤、多处软组织损伤。住院治疗3天，共用医疗费1980.25元、CT费用240元合计2220.25元。本案在审理中查明：景东彝族自治县公安局文龙派出所在处理该案时对被告罗有良治安处罚100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告双方因纠纷发生互相推搡厮打，双方都有过错，从伤害的后果及医疗情况，被告罗有良应承担主要责任，原告童国荣在本案的发生、推搡厮打过程中也有过错，应承担相应的过错责任。被告罗有良认为自己没有动过手、不承担责任的抗辩理由没有证据证明，本院依法不予支持。本院根据案情确定由被告罗有良承担本案60%的民事赔偿责任，原告童国荣自己承担40%的责任。其次，原告童国荣要求被告罗有良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的请求本院予以支持，但主张的误工费、护理费过高、本院根据当地实际酌定每天为50元。原告要求被告赔偿的交通费、营养费、精神损害赔偿费的请求未提交证据加以证明，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗有良赔偿原告童国荣医疗费2220.25元，误工费3天×500元=150元、住院生活补助费3天×50元=150元、护理费3天×50元=150元，共计2670.25元的60%即1602.15元；二、驳回原告童国荣的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗有良承担30元，由原告童国荣承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审判员  周航二〇一四年九月××日书记员  周艳