wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1105号原告李某，职工。被告张某，职工。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，开始双方感情一般，未生育子女也没有某，由于婚前对被告了解不够，后来才发现被告性格粗野、脾气暴躁。我在北京一直经营一家理发店跟职员们始终安分守己，辛勤劳作。婚后不久，被告逐步对理发工作产生了偏见，认为长期下去作风会出问题，反对我干这一行。可是我是一名理发师，既擅长又非常热爱这个行业，所以我不能改行。因此被告便对我无端猜疑，并常以暴力威胁或非打即骂。2011年7月底，我生育后第三天就开始吵架，在坐月子的一个月内，被告和我娘生气吵架五次。2012年国庆节，朋友们用电话互相问候，被告一听是男的声音就破口大骂，邻居劝我到店里上班不理他，被告赶到店里还是将我痛打一顿，并把我钥匙收走，半月不让我进家门。我每天提心吊胆，度日如年，被告看钱如命，逼我卖掉自己房子把钱交给他，我坚决不同意。我房租费壹万伍仟元打到他账户上也不给我，夫妻感情早已破裂，我们从2013年3月份开始分居生活。2013年9月1号，我用电话给被告商议离婚时，被告便对我及我家人性命相威胁。故我诉至法院，请求判决解除与被告婚姻关系；由被告退还我个人房屋租赁费15000元；诉讼费用由被告承担。原告李某为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；3、本院（2013）涉民初字第1657号民事裁定书，用以证明原告曾提起离婚诉讼。被告张某辩称，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意离婚。原告于2011年9月离家出走后，我曾向公安机关报过案。2013年3月，原告又外出不回家，我又向公安机关报案了，原告长时间不回家，打电话也不接，不知她干什么去了。在我们共同生活期间，生活费都是我负担，原告现在想离婚，我不清楚离婚原因。被告张某针对自己的答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月，原告李某与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，开始分居生活。2013年5月，原告李某曾向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求离婚，后撤诉。2013年11月26日，原告李某又向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月20日撤回了起诉。2014年7月24日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告李某与被告张某于2013年3月开始分居生活后，到现在不满两年，不符合法律规定的离婚条件。原告李某又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  樊永成审判员  李艳敏审判员  杨彦波二〇一四年九月十六日书记员  杨书亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17373号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告王淑琴，女，1975��6月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年9月26日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年九月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相��的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非执字第252号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人贺春茂，农民。申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费46944元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人贺春茂银行账户62×××82上的存款17762元至双峰县人民法院（账号18×××05335）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年九月二十四日代理书记员  彭文彬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商辖初字第00042号原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人闫涛、ＸＸ，该公司职员。被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人黄显光。被告苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人黄显光。被告常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。法定代表人黄显光。被告黄显光，男，1968年6月27日出生。被告左明湘，男，1979年11月7日出生。本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘买卖合同纠纷一案后，被告苏州锦达金属材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告住所地及合同履行地均在常熟市；且原告与被告苏州锦达金属材料科技有限公司未约定管辖地，本案应由被告苏州锦达金属材料科技有限公司所在地常熟市人民法院管辖。故请求移送常熟市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告苏州金阳铝业有限公司于2013年11月14日签订的《买卖合同》第十三条约定解决纠纷的方式为：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。而同日被告苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘签订的《保证书》第8条就争议解决的方式也约定为：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。2014年5月12日，本案五被告签订的《承诺书》第六条也约定：立书人同意本书作为原买卖合同之特约事项，视为原买卖合同之一部分，就本书或原买卖关系所衍生的一切诉讼争议，同意由原买卖合同约定方式处理。上述三份协议管辖条款均系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本案的管辖依据。合同签订地法院即本院按约定对本案有管辖权。关于被告苏州锦达金属材料科技有限公司称未与原告约定管辖地，与事实不符，本院不予采信。因双方协议由合同签订地法院管辖，故被告住所地或合同履行地法院不再有管辖权，被告苏州锦达金属材料科技有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州锦达金属材料科技有限公司对管辖权提出的异议。被告苏州锦达金属材料科技有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州锦达金属材料科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  顾文娟审判员  刘 虹二〇一四年九月十七日书记员  魏沁艺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克雨，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住巢湖市。委托代理人：杨静，农民。系张克雨之妻。委托代理人：许起杰。系张克雨表哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢湖市黄麓镇建麓村民委员会。法定代表人：张荣，该村民委员会主任。再审申请人张克雨因与被申请人巢湖市黄麓镇建麓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克雨申请再审称：（一）二审法院未依法公开开庭审理本案错误。（二）原审判决认定案涉《土地承包合同》及《关于退耕还林工作租赁承包补充协议》合法有效错误。该两份合同并非张克雨自愿签订，且合同所涉89亩土地的承包农户自愿无偿将土地转让给张克雨承包造林，建麓村委会却以集体名义发包上述89亩土地不合法。（三）原审判决适用法律不当。未适用《退耕还林条例》；应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定案涉合同无效，或者依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，变更或解除案涉合同。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项的规定，依法再审本案。本院认为：（一）二审法院对本案不开庭审理，符合民事诉讼法的相关规定。（二）张克雨未能提交充分证据证实建麓村委会发包案涉89亩土地违法以及合同并非自愿签订，故其该项主张不能成立。（三）本案系张克雨与建麓村委会之间因土地承包合同产生的纠纷，与张克雨将承包土地退耕还林并非同一法律关系。原审适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》对本案作为判决并无不当。综上，张克雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张克雨的再审申请。审 判 长 王 矛代理审判员 章 勇代理审判员 王 静二〇一四年九月四日书 记 员 徐计生
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00177号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住蒲城县古镇社区。被执行人王杏芝，女，1988年1月30日出生，汉族，住蒲城县龙池乡五更村*组。刘洛善申请执行王杏芝民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00642号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中确认执行标的为30000元及利息，诉讼费550元，执行费350元，执行中查明被执行人长期在外下落不明，又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00177号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁建民审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一四年九月二十九日书记员  唐树孝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04280号罪犯何伟平，男，1989年11月17日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年4月2日作出（2008）郴北刑初字第50号刑事判决，以被告人何伟平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第2890号、（2012）衡中法刑执字第1931号刑事裁定，对其减刑1年2个月、10个月，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何伟平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟平减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00608号原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，该公司员工。被告金大启，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告马桂霞，女，1960年1月2日出生，汉族，系被告金大启妻子，住址同上。被告马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金大启、被告马桂霞、被告马有鹏金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2014年8月26日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一四年九月五日书记员  王雷华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00764号申请执行人：刘从珍，女，1965年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王龙怀。被执行人：王世伟，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。被执行人：王传远，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。被执行人：王翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，个体工商户。刘从珍与王世伟、王传远、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人王世伟、王传远、王翠玲在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世伟、王传远、王翠玲的银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年九月二十二日代理书记员  杨新光
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第28号申请执行人申国平。被执行人王满云。被执行人何享清。本院在执行申国平与王满云、何享清买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 剑审判员 赵忠杭审判员 宫福平二〇一四年九月十二日书记员 张 羽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0463号申请执行人张洋，女，汉族，1977年8月23日出生，住天津市河西区榆林路松江里*栋205，公民身份号码：1201031977********。被执行人天津市捷瑞丰钢材贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座1012室。法定代表人朱晓鹏，该公司总经理。申请执行人张洋与被执行人天津市捷瑞丰钢材贸易有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年7月17日做出的高新区劳仲案字[2013]第285号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张洋与被执行人天津市捷瑞丰钢材贸易有限公司自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第0463号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第484号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人苏素华。委托代理人陈凡、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被告张寿浩，男，汉族，1957年4月14日出生。被告潭鲁萍，女，汉族，1961年12月18日出生。被告汤浙东，男，汉族，1956年2月24日出生。被告刘凤英，女，汉族，1956年8月1日出生。被告汤静莉，女，汉族，1978年5月24日出生。被告王向文，男，汉族，1979年5月19日出生。被告陈晓筠，女，汉族，1980年9月28日出生。被告王剑锋，男，汉族，1949年4月23日出生。被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园E区9号楼。法定代表人汤静莉。被告福建锦荣实业有限公司，住所地福建省平潭县流水镇东海村。法定代表人王向文。被告福州汇泽贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江路二化新村4座502室。法定代表人张寿浩。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告张寿浩、潭鲁萍、汤浙东、刘凤英、汤静莉、王向文、陈晓筠、王剑锋及被告福州东丽印务有限公司、福建锦荣实业有限公司、福州汇泽贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2574970.38元或等值财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被告被告张寿浩、潭鲁萍、汤浙东、刘凤英、汤静莉、王向文、陈晓筠、王剑锋及被告福州东丽印务有限公司、福建锦荣实业有限公司、福州汇泽贸易有限公司名下银行存款总计2574970.38元或等值财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 如二〇一四年九月五日书记员 郑心彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2214号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄邦纯，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告广发银行股份有限公司诉被告黄邦纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月26日，欠款金额已达人民币126120.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民126120.09元（暂计至2014年3月26日，本金为111242.84元、利息为6037.82元、滞纳金为8139.43元，年费700元），从2014年3月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，信用额度88000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，共发生透支126120.09元（其中本金111242.84元、利息6037.82元、滞纳金8139.43元，年费700元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄邦纯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金111242.84元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月26日止的利息为6037.82元、滞纳金8139.43元，年费700元，自2014年3月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2822元，由被告黄邦纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年九月四日书 记 员  张嘉玲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民催字第1号申请人福清市新诚信电子贸易有限公司，住所地福建省福清市福荣花园90号永。法定代表人施淑真。委托代理人夏杭英，申请人的员工。申请人福清市新诚信电子贸易有限公司因遗失银行转账支票1张［票号为08904826，出票日期为2014年1月27日，票面金额为人民币83850元，付款人为福清市新诚信电子贸易有限公司，收款人为福建安锐信息技术有限公司］，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间届满已经超过一个月，但申请人未向本院申请作出判决，且明确表示不再向本院申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人福清市新诚信电子贸易有限公司承担。审 判 长  陈继勇人民陪审员  陈进建人民陪审员  林友清二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1549号原告：深圳市汉诚通科技有限公司。委托代理人：庄成林。被告：深圳市豪富特自动化设备有限公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于祥顺、委托代理人庄成林和被告法定代表人李达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年2月27日签订了《合同》。双方约定：1、原告向被告提供一台型号为HCT-600-L的全自动贴片机，价格为人民币250，000元；2、被告分两次向原告支付设备款，第一次于合同签订后三天内支付合同价款60％的定金、第二次于设备交付后30天内支付合同价款的40％；3、原告于收到定金后30个工作日将设备交付至被告的客户。被告于2014年3月7日向原告支付150，000元定金。原告如期于2014年3月27日将约定设备交付至富某深圳观澜厂区，并按合同约定为被告客户安装和调试了设备。按双方合同约定的第二笔款付款方式，被告最晚应于2014年4月26日向原告支付剩余全部设备尾款，即100，000元。但经原告多次催告，被告一直拒付设备尾款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款100，000元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对原告主张的货款数额没有异议，但被告只是贸易商，原告提供的设备交付给富某后，因质量不符合要求而被退货，所以被告不应承担该责任。经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订了一份《合同》，约定被告从原告处购买一台型号为HCT-600-L全自动贴片机，价格为250，000元。该《合同》约定的主要内容包括：1、交货时间为收到定金后30个工作日；2、交货地点为深圳观澜富某；3、合同签署三天内被告支付150，000元定金，机器调试安装完毕后，月结30天余下的货款100，000元；4、机器由原告负责运输，并上门安装调试。同时，原、被告还对设备的配置清单、技术协议、技术参数等事项进行了约定。2014年3月7日，被告以银行转账方式向原告支付了定金150，000元。原告收到被告支付的定金后，于2014年3月27日在约定交货地点向被告交付了设备。之后被告未再向原告支付货款。以上事实有庭审举证、质证的合同、转账凭证、出货单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告作为买受人在收到原告交付的设备后，应当按约定期限向原告支付货款。被告辩称原告交付的设备不符合约定标准的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告并未能提供证据证明原告向其交付的设备存在不符合约定质量标准的事实，则本院对被告的该项答辩意见，不应采纳。根据原、被告签订的《合同》，被告在收到原告交付的货物后，三十天内应当向原告付清货款。原告已于2014年3月27日将约定货物交付给了被告，则被告应当于2014年4月27日之前向原告支付货款余额100，000元。原告要求被告支付货款100，000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2014年4月27日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市豪富特自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市汉诚通科技有限公司支付货款100，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月27日计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一四年九月十七日书记员 白巧（兼）书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02618号原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司经理。委托代理人吴祥海，系重庆华升律师事务所律师。被告秦先令，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告秦先令物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审判员 黄 訸二〇一四年九月十九日书记员 杨江亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1871号申请执行人许艳春，女。被执行人赵金生，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3302号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金生银行存款33708元（含本金33000元，案件受理费313元，执行费395元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一四年九月十五日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1620号申请执行人刘连义。被执行人李兴会。本院在执行刘连义与李兴会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第484号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一四年九月二十八日书记员 王 炜
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第284号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1979年4月22日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区金涵畲族乡。曾因犯故意伤害罪于2009年6月11日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月9日刑满释放。2013年9月12日因吸食冰毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯放火罪于2013年10月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）281号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月27日9时许，被告人吴某甲酒后在其居住的宁德市蕉城区金涵畲族乡后溪园后路24号房间内，用点燃的蜡烛将床垫棉絮点着，遂引发大火，导致被害人吴某乙、吴某丙的24号祖房、相邻的被害人吴���丁、吴某戊的25号祖房被烧毁。被告人吴某甲在群众灭火时，还用打火机点燃茶树枝欲焚烧周边房屋，被在场群众发现并扭送交给到场民警。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某戊的陈述、证人林某某、吴某已的证言及辨认笔录、关于“10.27”蕉城区金涵乡民房火灾的情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论意见书、视听光盘、（2009）晋刑初字第303号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。起诉指控罪名成立。被告人吴某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重审 判 员  张小连人民陪审员  张春霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆��、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01247号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，小学文化，无业。2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年2月12日刑满释放。因吸食毒品，于2014年6月12日被决定行政拘留十二日，同年6月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人骆某某伙同他人到重庆市某区某正街94号某小吃店内，趁失主刘某某不注意，盗走其放在桌上的一部黑色三星牌I9128手机（经估价，价值1092元）。2014年5月19日17时许，被告人骆某某到重庆市某区某路1号吊2-18、19号某大药房内，趁失主胡某不注意，盗走其放在收银台下面的一部Iphone4S（8G）手机（经估价，价值1567元）。2014年5月的一天18时许，被告人骆某某到重庆市某区某路立交桥下人行道处一补鞋摊，趁失主范某某不注意，盗走其放在柜子上的一部手机。后被告人骆某某将手机销赃获款50元。2014年6月11日，被告人骆某某因吸食毒品被公安机关捉获。骆某某在行政拘留期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、失主刘某某、胡某、范某某的陈述，到案经过、情况说明、指认现场笔录、照片、发票、估价鉴定相关文书、前科材料、被告人骆某某的户口和供述等证据证实，足以认定。综上，被告人骆某某盗窃作案三次，盗得财物共价值2700余元。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人骆某某因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人骆某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人骆某某于判决生效之日起三十日内退赔失主刘某某经济损失人民币一千零九十二元，退赔失主胡某经济损失人民币一千五百六十七元，退赔失主范某某经济损失人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一四年九月十五日书记员 倪江宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨港刑初字第213号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李×，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人于××，男，汉族。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第209号起诉书，指控被告人李×犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟、书记员周妙逸出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人于××到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月3日上午9时40分许，被告人李×在天津市滨海新区大港街BOSS俱乐部205房间使用号码为1567339****的手机，先后两次拨打大港迎宾超市办公室电话，以已经向该超市内投毒相威胁索要人民币200万元。迎宾超市负责人随即报警，被告人李×于当日下午17时许被抓获归案。为证明指控事实，公诉机关当庭出示被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、案件来源、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，系未遂，提请本院依法惩处。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人辩护人的辩护意见是被告人李×犯罪系由于巨大的生活压力使其一时理性丧失，其主观恶性小。被告人系犯罪中止而非犯罪未遂，其只是打了两个电话，没有准备毒药、侦查路径，选择投毒地点等等。被告人无犯罪前科，是初犯，且在归案后如实供述自己的罪行，表现出悔罪的真诚态度，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月3日上午9时43分及10时39分许，被告人李×在天津市滨海新区大港街BOSS俱乐部205房间使用号码为1567339****的手机，先后两次拨打大港迎宾超市办公室电话6331××××，以其同伙已经向该超市内投毒相威胁索要人民币200万元。同日10时46分许，被告人再次拨打该电话时，电话未被接听。迎宾超市负责人随即报警，被告人李×于当日下午17时许被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：1.李×供述证实，2014年3月3日上午9时至11时间，其为弄点钱还债，在大港迎宾街BOSS俱乐部205房间使用黑色中兴手机先后三次拨打迎宾超市电话，以向该超市内投毒相威胁索要人民币200万元，后将作案使用的手机卡扔掉；2.吕××证言证实，2014年3月3日，一名男子用号码为1567339****的手机给迎宾超市超市人力资源办公室打电话，以在迎宾超市投毒为由勒索现金200万元。由于破获及时，该次事件没有造成大范围影响；3.吕二×证言证实，2013年3月3日9时40分许，一名男子使用1567339****的号码向迎宾超市人力资源办公室打电话，称这两天超市会有大事，并要求一小时后与超市经理通话，超市对该通话进行了录音；4.张××证言证实，李×在案发前欠其借款，其曾多次向李×催要，并曾前往李×家中索要；5.天津市滨海新区公安局大港分局刑侦六大队提供的通话记录证实，被告人李×使用手机号为1567339****的手机分别于在2014年3月3日9时43分、10时39分、10时46分先后三次呼叫迎宾超市人力资源办公室电话，与证人及其本人供述的作案时间吻合；6.搜查笔录及扣押决定书证实，被告人李×敲诈使用的黑色中兴手机已被依法扣押；7.天津市滨海新区公安局大港分局刑侦六大队出具的情况说明证实，被告人李×使用的号码为1567339****手机卡，经过民警多方查找、走访，均未找到；8.电话录音资料证实，被告人李×以向迎宾超市内投毒为由要求该超市提供人民币200万元；9.户籍证明证实被告人李×案发时已达到负刑事责任年龄；10.案件来源及抓获经过等书证证实李×系被抓获归案。上述证据均经当庭举证、质证，与被告人的供述一致，本院予以确认。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取威胁的方式，索取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人辩护人认为被告人系犯罪中止的辩解，本院认为，被告人二次拨打电话，谎称其已经投毒，给被害单位造成恐慌，其已经着手采取胁迫的方式，只是强行索取公司财物的行为未得逞，其属于犯罪未遂而不是犯罪中止，故被告人的辩护人以上辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李×犯罪行为系未遂，且其认罪态度好，可以对被告人李×减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、案获中兴牌手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴庆强人民陪审员  刘金园人民陪审员  郝增英二〇一四年九月十五日书 记 员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第165号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人魏洁华，女，汉族，1976年6月29日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人魏洁华责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）75号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院确 认 裁 定 书（2014）庆西调确字第18号申请人李卓贤申请人庆阳市西峰东湖小区业主委员会负责人马汉臣本院于2014年8月29日受理了申请人李卓贤、庆阳西峰东湖小区业主委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李卓贤、庆阳西峰东湖小区业主委员会因返还原物纠纷，于2014年8月6日经庆阳市西峰区北街办事处东湖小区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、庆阳西峰东湖小区业主委员会给付李卓贤经济补偿4000元（含原管理单位收取的押金）；二、李卓贤无条件向庆阳西峰东湖小区业主委员会交回2号楼与3号楼之间的自行车棚；三、2014年9月12日前一次性履行完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 璟二〇一四年九月三日书记员 何军红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都法执字第139号申请执行人卢炳松。被执行人李祖基。申请执行人卢炳松与被执行人李祖基为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）都民初字第630号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人李祖基于2012年12月30日前偿还原告卢炳松借款本金人民币23000元，并负担案件受理费188元。因被执行人未自动履行义务，权利人卢炳松向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第139号。在执行过程中，本院将被执行人李祖基于中国农业银行都安支行屏高分理处的存款66379.87元（帐号为：53×××90）划拨至本院赔偿款专户。此款除兑付给申请执行人卢炳松借款本金23000元及诉讼费188元、支付执行费240元，余下款项作为另一案件的执行款。本院认为，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）都民初字第630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁家仲审判员  韦 琳审判员  张定山二〇一四年九月十五日书记员  韦文忠
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01446号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍。被告姜在亮，居民。被告姜先民，居民。被告姜在兵，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜在亮、姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告姜在亮、姜先民、姜在兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中称，借款人姜在亮于2011年12月30日在石桥支行贷款90000元，约定期内利率为年利率15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。被告姜在亮、姜先民、姜在兵未作答辩。经庭审查明，2011年12月30日，被告姜在亮作为借款人，被告姜先民、姜在兵作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额90000元；借款期限自2011年12月30日至2012年11月20日止；借款月利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2011年12月30日至2012年11月20日；年利率15.088；贷款用途为借新还旧。同日，被告姜在亮在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，三被告至今未归还。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。1、《农户短期借款申请书》复印件一份；2、《个人担保借款合同》复印件一份；3、《借款借据》复印件一份；4、身份证和户口簿复印件五份。被告姜在亮、姜先民、姜在兵未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，三被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜在亮于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月30日起；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起，均至还款之日止）。二、被告姜先民、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一四年九月三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2835号罪犯陈国光，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2010年12月14日作出（2010）永刑初字第455号刑事判决书，以被告人陈国光犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币255000元。陈国光不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）渝五中法刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行，刑期从2009年11月6日起至2026年11月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯陈国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈国光能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯陈国光在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国光减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年九月二日书 记 员  徐 念
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05266-1号原告王艳飞。被告曹江江。被告曹振贵。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路幸福路口绿宝大厦。负责人张建荣，系该公司总经理。本院在审理原告王艳飞与被告曹江江、曹振贵、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳飞于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹振贵所有的陕K593**“五征”低速货车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队被告曹振贵所有的陕K593**号“五征”低速货车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  黄小青二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第288号上诉人（原审被告）：牛师斌。被上诉人（原审原告）：康文。上诉人牛师斌因与被上诉人康文合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2122-1号民事裁定，向本院提出上诉。牛师斌上诉称，上诉人牛师斌的户籍地、居住地均在河南省巩义市，此案应由巩义市人民法院管辖辖，三河市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人康文诉称，其与河南九龙机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》后，河南九龙机械制造有限公司向原告出具付款委托通知书，委托本案被告牛师斌为收款人，要求康文将全部设备款汇款给本案被告，为此康文将全部货款通过转账、汇款的方式全部支付给本案牛师斌。后因产品质量问题发生纠纷，康文将河南九龙机械制造有限公司诉至三河市人民法院，现该案已审结。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条的规定，被告对河南九龙机械制造有限公司的还款行为应当承担连带赔偿责任，故提起诉讼。本案被告牛师斌住所地在河南省巩义市河洛镇官殿村明月坡2号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。三河市人民法院对本案没有管辖权。牛师斌的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2122-1号民事裁定；二、本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年九月十六日书记员刘文会
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第01634号原告：金学矿，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：姚玲珠，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告妻子。被告：虞卫东（又名虞小飞），男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告金学矿诉被告虞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金学矿委托代理人姚玲珠到庭参加诉讼，被告虞卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学矿诉称：原告与被告是生意上的合作伙伴，2012年7月5日，被告找到原告声称家中有事，急需用钱，借款5万元，原告看在朋友的份上，借给了被告，同时被告给原告出具借条一张，现原告因生意周转，需用钱，于是找被告催要，被告却推诿、拖延，至今分文未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款5万元；2、诉讼费由被告承担。原告金学矿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查对该证据予以确认。证据二、被告于2012年7月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实并出具了借条。本院经审查对该证据予以确认。证据三、原告委托代理人姚玲珠的身份证复印件、结婚证复印件，证明姚玲珠与原告金学矿是夫妻关系。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据四、田区法院（2014）田民一初字第00955号民事裁定书，证明法院受理的另外一案，被告虞卫东又名虞小飞。本院经审查对该证据真实性予以确认。被告虞卫东未到庭，亦未答辩和提交证据。经庭审调查，原告举证，本院对采信的证据，确认以下事实：原告金学矿与被告虞卫东是生意上的合作伙伴，2012年7月5日被告找到原告，称家中有急事，急需用钱，要求向原告借款5万元。原告看在是朋友关系，借给了被告现金5万元，此款是原告在经营田家庵区御园酒店时在酒店吧台交付给被告的，被告拿钱后向原告出具借条一份，内容：“借到金学矿人民币伍万元正。借款人：虞小飞，2012年7月5日”。后因原告生意周转急需用钱，原告便找被告催要，被告却以种种理由拖延至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款5万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞卫东向原告金学矿借款50000元并出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告虞卫东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告金学矿的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞卫东偿还原告金学矿人民币50000元于判决生效后十日内一次性付清。人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陆根源人民陪审员  蔡建国人民陪审员  王安瑁二〇一四年九月三十日书 记 员  陆 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3783号原告郑建娇，男，汉族。委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。委托代理人冉园，广东维强律师事务所实习律师。被告深圳市华拓房地产经纪有限公司。法定代表人曾雄。被告曾雄，男，汉族。被告文光，男，汉族。本院在审理原告郑建娇诉被告深圳市华拓房地产经纪有限公司、曾雄、文光公司解散纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建娇撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 侯 媛 蓉二〇一四年九月三日书 记 员 曹婉（代）
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第902号原告李某，农民。委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。被告黄某，农民。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王太平二０一四年九月十日书记员  王章永
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民初字第01238号原告胡某，工人。被告严某，工人。原告胡某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2014年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  韦勇民二〇一四年九月七日书记员  倪新芬
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01551号原告思某某被告思某某被告张某某原告思某某与被告思某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某某、被告思某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思某某诉称，2012年11月14日，二被告以生产、生活之需向原告借款1000000元，约定月利率30‰，期限3个月。2013年4月18日，二被告以同样理由向原告借款350000元，约定月利率30‰，期限3个月。上述两笔借款到期后，被告思某某将1000000元借款的利息付至2013年9月15日，将350000元借款的利息付至2013年9月18日。两笔借款的本金均未偿还。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款1350000元及其利息（月利率30‰，其中1000000元借款的利息从2013年9月15日起计算至借款还清之日止，350000元借款的利息从2013年9月19日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费以及其他费用由二被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、2012年11月14日的借款条一支，证明被告思某某、张某某于2012年11月14日向原告借款1000000元，月利率30‰，借款期限3个月。2、2013年4月18日的借款条一支，证明被告思某某、张某某于2013年4月18日向原告借款350000元，月利率30‰，借款期限3个月。3、陕西信合转账汇款回单2支，证明原告将上述两笔借款通过银行转账的方式汇到被告思某某的银行账户上。被告思某某辩称：两笔借款的数额、借款时间都对着了。两笔借款约定的借款利率均为30‰，1000000元借款的利息付至2013年9月14日，350000元借款的利息付至2013年9月18日。答辩人与原告商量过还款事宜，欲以实物抵账，但没达成协议。答辩人的债权有很多，但都要不回来。一旦答辩人要回来钱，就偿还借原告的钱。被告思某某未向法庭提供证据。被告张某某辩称：两支借条上被告张某某都是借款人，但借款是被告思某某拿走了。当初说好张某某只是担保人，签字的时候没注意看，一直以为自己是担保人，今年再看借款条据时才知道自己也是借款人。被告张某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两支借款条均系书面证据，且有二被告的签名、捺印，二被告亦无异议，本院予以采信。原告所举陕西信合转账汇款回单系银行打款凭证，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月14日，被告思某某、张某某向原告借款1000000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月。借款到期后，被告将利息付至2013年9月14日，本金和剩余利息至今未还。2013年4月18日，被告思某某、张某某向原告借款350000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月。借款到期后，被告将利息付至2013年9月18日，本金和剩余利息至今未还。本院认为，原、被告于2012年11月14日、2013年4月18日签订的两笔借款合同，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效。二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告张某某辩称：自己起初为担保人，即使是借款人也未实际拿钱。但两支借款条上被告张某某均以借款人的身份在借款合同上签字、捺印，原告亦将被告张某某作为借款人提起诉讼，故被告张某某与思某某应为上述两笔借款的共同借款人。二被告作为共同借款人，未与原告约定各自的借款份额，因此原告将借款只提供给思某某并不影响借款合同的成立与生效。据此被告张某某的答辩理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告思某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告思某某借款1000000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月15日起计算至借款还清之日止）；二、被告思某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告思某某借款350000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8475元，诉讼保全费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 高 岩二〇一四年九月十七日书记员 魏宏东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7958号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行曹轶华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18733号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。本案在执行过程中查明：曹轶华应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款6461.48元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费955元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行曹轶华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18733号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  ＸＸ阳审判员  张 巍二〇一四年九月十七日书记员  李 蕾
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013）神民初字第03439号原告神木县民信小额贷款有限公司，地址：神木县神木镇迎宾广场旁体育中心北侧。法定代表人杜志良，该公司董事长。被告肖田田，男，1957年12月24日出生，汉族，神木县人。本院在审理原告神木县民信小额贷款有限公司诉被告肖田田小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告神木县民信小额贷款有限公司撤回对被告肖田田的起诉。案件受理43030元，减半收取21515元，诉讼财产保全费5000元，由原告负担。审判长  解光勤审判员  杨惠萍审判员  麻建栋二０一四年九月十日书记员  姚晓芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长汽开民初字第553号原告张晓旭，女，1973年4月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告马双山，男，1963年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告张晓旭诉被告马双山物权纠纷一案中，原告张晓旭于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张晓旭撤回起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告张晓旭负担。审判员  张多娇二〇一四年九月十日书记员  徐庆伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2394号原告魏XX，女，生于1978年9月15日，汉族。委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告张XX，男，生于1979年6月18日，汉族。原告魏XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX及委托代理人曹克忠、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2001年六月份认识，同年11月17日办理结婚登记手续，同年农历11月13日举行结婚仪式开始共同生活，2002年8月26日生育一女张某甲，2004年6月27日生育一子张某乙。由于双方认识时间短，没有任何感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架，特别是近几年，被告经常喝酒，时常喝的酩酊大醉，回家后对原告实施殴打，经常将原告打得浑身是伤，2013年7月份，被告再次殴打原告，导致原告左耳鼓膜穿孔，原告实在无法忍受被告的殴打，回娘家与被告分居至今，被告仍不罢休，还时常酒后到原告娘家大闹，把原告父母气的痛不欲生。被告的行为彻底使原告丧失了与被告共同生活下去的信心，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲、婚生子张某乙归原告抚养，抚养费由被告承担每人每月500元，直至子女年满十八周岁，每年支付一次。原告提供的证据有：1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后生育子女的情况；3、证人魏某某出庭证言及书面证明一份，用以证明2013年7月7日被告将原告左耳打伤，夫妻二人分居长达一年之久；4、中牟县人民医院内窥镜检查报告单一份，用以证明原告左耳膜穿孔。被告辩称，不同意离婚，因为孩子都十几岁了，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。原、被告感情也没有破裂。被告未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2001年6月份原、被告经人介绍认识，同年11月17日办理结婚登记手续，同年农历11月13日按照农村习俗举行结婚仪式。2002年8月26日生育一女，名张某甲，2004年6月27日生育一子，名张某乙。婚后双方因琐事生过气吵过架，后原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告与被告经人介绍认识，婚前双方有一定了解，婚后又共同生活十几年时间，生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告今后能够相互理解，互谅互让，多沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同维护和睦的家庭关系，双方还有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一四年九月十二日书记员  王文杰
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行执字第349号申请人：阳谷县物价局。法定代表人：宋茂印，局长。被执行人：振发灯具城。负责人：张春杰。申请人阳谷县物价局于2014年9月10日向我院申请执行振发灯具城（张春杰）物价行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年7月2日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6494号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3000元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年8月18日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6494号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）6494号行政处罚决定书；二、限被执行人振发灯具城（张春杰）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3000元，加处罚款3000元；案件执行费50元；三、被执行人振发灯具城（张春杰）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈延华二〇一四年九月十一日书记员  苏玉林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第1040号原告谭东财。被告韦国忠。原告谭东财与被告韦国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭东财到庭参加诉讼，被告韦国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东财诉称，2013年7月23日，被告向原告出具借据确认共向原告借款人民币660000元作为周转资金，并约定2013年7月23日每月按时支付利息5630元。2014年6月起，被告开始拖欠原告利息，同年7月8日，原告向被告要求还本付息，但被告拒绝，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金660000元及至全部债务清偿完毕之日止的利息（利息暂计至2014年7月25日为5630元）；2.诉讼费由被告承担。被告韦国忠没有答辩。原告谭东财向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借据、转账凭证、存折、银行流水，证明被告向原告借款并每月支付利息的事实。被告韦国忠没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告谭东财提交的证据认证如下：原告谭东财提交的证据，真实、合法，可以相互印证，证明被告向原告借贷的事实，与本案存在关联，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告与被告妻子谭淑锦系邻居，从小认识。2003年至2008年间，被告韦国忠夫妻二人称资金周转困难，向原告借款，原告多次借款给被告共计660000元，其中2003年借款180000元给被告，2004年10月12日通过转账方式借款130000元给被告，2008年5月30日通过转账方式借款350000元给被告，借款均付至被告妻子谭淑锦账户内。被告每月通过银行转账的方式向原告支付利息。2013年7月23日，原告向被告要求偿还借款，但被告称资金周转困难暂时无法偿还，原告遂要求其重新出具借据确认借款事实，被告于当天出具借据，载明“乐从镇路洲乡韦国忠现借谭东财人民币660000元，每月利息5630元，特此为据”，并收回之前所立借据。出具借据后，被告继续通过银行转账的方式每月向原告支付利息5630元至2014年6月26日，后被告一直未向原告偿还借款并支付利息。另查明，谭淑锦与被告韦国忠于1992年12月在顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚，于2013年7月登记离婚，上述借款事实均发生在其二人婚姻关系存续期间。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告多次通过银行转账的方式向被告韦国忠出借款项，被告韦国忠一直通过银行转账的方式向原告支付利息，并于2013年7月23日向原告出具借据确认借款事实并约定利息，原告所提交的证据可以相互印证被告韦国忠向其借款660000元的事实，原告已经向被告指定账户支付借款，被告应承担向原告偿还借款并支付利息的义务，双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金660000元并从2014年7月起计付利息有理，本院予以支持，双方约定的月息5630元没有超过法律允许的范围，被告应从2014年7月1日起每月向原告支付利息5630元至实际清偿之日止。被告韦国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国忠于本判决生效之日起十日内向原告谭东财偿还借款本金660000元，并从2014年7月1日起每月向原告支付利息5630元至实际清偿时止；二、驳回原告谭东财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5228.15元（原告已预交），由被告韦国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  范碧莹二〇一四年九月二日书 记 员  王廷杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00352号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某甲，农民。被告人曹某甲曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人陈某，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2009年8月1日被灌云县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人曹某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人曹某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人曹某甲、陈某至灌云县伊山镇、下车镇、东王集乡多次入户盗窃作案，计价值人民币1680元及银元1枚。公诉机关认为被告人曹某甲、陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人曹某甲、陈某对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2013年8月的一天，被告人曹某甲伙同陈某至灌云县东王集乡元邦村王某家，入户窃得王家人民币1200元及银元1枚。2、2013年9月3日下午，被告人曹某甲伙同陈某至灌云县伊山镇黄庄村武某家，入户窃得武家人民币400元。3、2013年9月中旬的一天，被告人曹某甲伙同陈某至灌云县下车镇费庄村曹某丙家，入户窃得曹家人民币80元。上述事实，被告人曹某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、武某、曹某丙的陈述，未到庭证人曹某乙的证言，指认照片，辨认笔录，生效刑事判决书，刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某甲、陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某甲、陈某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人曹某甲、陈某归案后如实供述犯罪事实，本��依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人曹某甲、陈某共同退赔被害人王某、武某、曹某丙经济损失。（上���款项限判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一四年九月二十二日书记员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1686号原告王善英，女，1972年12月11日生。委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告彭钊波，男，1983年12月2日生。本院在审理原告王善英诉被告彭钊波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王善英撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告王善英承担。代理审判员  李斌二〇一四年九月十六日书 记 员  石怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1026号原告杨＊被告杨某＊原告杨＊诉被告杨某＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨＊、被告杨某＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨＊诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚，由于婚前对被告不了解，草率的与其结婚，租房结婚后经常吵架，婚后被告无固定职业，怀孕后一直在家无职业，2013年9月14日由于孩子问题，被告没有尽到母亲的责任。综上，被告的所作所为及对孩子的极端不负责任和对原告家庭造成的影响极为恶劣，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告起诉要求原、被告离婚；婚生子杨＊＊由原告抚养。原告就其主张提交下列证据：结婚证二份。被告杨某＊辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，被告同意每月支付子女抚养费400元，被告单位赔偿的60000元是婚后打到我工资卡的，这60000元是单位解除合同及公积金的钱，要求返还被告。要求原告赔偿被告由于生孩子剖腹产在原告家遭到惊吓的精神损失费20000元。被告就其主张提交下列证据：1.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明取单位公积金的情况。2.劳动合同终止通知书，这上面有原告的签字，证明劳动合同解除情况。3.客户帐户历史明细查询，这33000元是单位解除合同的赔偿款，这些钱现在都在原告处。4.苏宁P**签购单（有原告签字）、银联商务签购单9张，这是刷我的卡付款，原告签的字，工商服务业统一收款收据（婚纱照）。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1表示只能证明有现金取款，与原告无关；表示证据2没有原告签字，与原告无关；证据3与原告无关，钱不是原告领取的，与原告无关；对证据4无异议。本院审查双方当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据对本案具有证明力，本院予以认定；被告提交的证据1、2、3具有真实性，本院予以认定；证据4对本案具有证明力，本院予以认定。本院依据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2013年6月29日生育一子杨＊＊，双方均系初婚。双方婚前感情很好，婚后因生活琐事发生纠纷，双方于2013年9月14日分居至今，婚生子随原告生活。双方名下无住房及债权债务。双方有五门衣柜1个、五斗橱1个，海信牌液晶电视1台、电视柜1个、床头柜1个、1.8米×2米床1张、梳妆台1个、LG牌滚筒洗衣机1台、海尔牌14寸笔记本电脑1台、容声牌双开门冰箱1台、餐桌椅1套（含6把椅子）、婚纱照1套、东尼佩吉牌50分钻戒1枚、30分钻石耳环1对、30分钻石吊坠1个、周大生牌22克金手镯1只，庭审中双方确认东尼佩吉牌50分钻戒1枚归被告，其余财产归原告。原告名下有存款27000元。现原告起诉要求离婚，经询，被告同意离婚，双方确定婚生子由原告抚养。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院照准。关于婚生子抚养问题，双方确定婚生子由原告抚养，本院照准；关于抚养费问题，被告表示没有收入，应根据天津市2013年人均可支配收入32658元为标准计算抚养费数额，即32658÷12×30%=816元；被告每月探视子女一次。关于住房问题，双方名下无房屋，双方住房问题自行解决。关于存款问题，原告名下有存款27000元，原告取得13500元，被告取得13500元；被告表示原告名下有存款100000元，因无证据证明，本院不予采信。关于其他财产问题，双方确定东尼佩吉牌50分钻戒1枚归被告，其余财产归原告，本院照准。双方各自衣物归各自所有，子女衣物归子女所有。关于被告主张的20000元精神损失费问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨＊与被告杨某＊离婚。二、婚生子杨＊＊由原告杨＊直接抚养，被告杨某＊自2014年7月每月给付子女抚养费816元，被告杨某＊每月探视子女一次，原告杨＊应为被告杨某＊探视子女提供方便。三、原、被告住房问题自行解决。四、五门衣柜1个、五斗橱1个，海信牌液晶电视1台、电视柜1个、床头柜1个、1.8米×2米床1张、梳妆台1个、LG牌滚筒洗衣机1台、海尔牌14寸笔记本电脑1台、容声牌双开门冰箱1台、餐桌椅1套（含6把椅子）、婚纱照1套、30分钻石耳环1对、30分钻石吊坠1个、周大生牌22克金手镯1只及原告个人衣物归原告所有，东尼佩吉牌50分钻戒1枚及被告个人衣物归被告所有，子女衣物归子女所有。五、自本判决生效之日起十日内，原告杨＊给付被告杨某＊存款分割款13500元。六、驳回被告杨某＊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨＊负担50元，被告杨某＊负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 洪 岩二〇一四年九月十六日书记员 周筱雪《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第4444号原告闫海，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人闫国峰，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住址同原告。被告翁牛特旗乌丹镇杨家营村东六组,代表人窦云臣，系组长。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌丹镇杨家营子村民委员会。法定代表人李志刚，系主任。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。本院在审理闫海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告闫海于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法有关律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告闫海撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，由原告承担。审判长 金 山审判员 李凤春审判员 安 勇二〇一四年九月四日书记员 李炳焱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第4192号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人王伟权，行长。被执行人林振清。被执行人王昭。被执行人阮文辉。被执行人刘雪梅。被执行人李超华。被执行人沈景铃。被执行人林水雄。被执行人林玉芳。被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人上海创泰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林振清。案由：金融借款合同纠纷执行标的：1,746,987.97元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行以被执行人林振清、王昭、阮文辉、刘雪梅、李超华、沈景铃、林水雄、林玉芳、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海创泰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院作出的(2014)徐民二(商)初字第1428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,746,987.97元及利息。本案执行情况如下：1、被执行人上海创泰实业有限公司目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人上海创泰实业有限公司未参加2013年年度工商年检，且公司名下无可供执行的财产或线索。被执行人林振清在上述公司虽有股权，但公司股权无处置价值。2、本院于2014年9月24日依法轮候查封了被执行人林振清名下坐落于上海市宝山区江杨北路XXX号XXX栋XXX室房屋产权，期限至2016年9月23日止。因上述房屋第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司上海黄浦支行，抵押本金212万元，第二顺位抵押权人为陈炳，抵押本金300万元，因上述房屋系上海市黄浦区人民法院正式查封，本院无处置权。3、本院于2014年9月24日依法轮候查封了被执行人李超华名下坐落于上海市宝山区江杨北路XXX号XXX栋XXX室房屋产权，期限至2016年9月23日止。因上述房屋第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，抵押本金220万元，第二顺位抵押权人为陈志民，抵押本金200万元，第三顺位抵押权人为杭州银行股份有限公司上海浦东支行，抵押本金280万元，第四顺位抵押权人为杭州银行股份有限公司上海浦东支行，抵押本金290万元，如处置该房屋可能存在无益拍卖情况，故上述房屋目前暂不具备处分条件。4、本院于2014年9月24日依法轮候查封了被执行人阮文辉名下坐落于上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年9月23日止。上述房屋第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已设定最高额抵押担保282万元，第二顺位抵押权人为郭成华，抵押本金60万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。5、本院于2014年7月15日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月14日止。上述房屋抵押权人系大连银行股份有限公司上海分行，已设定5次最高额抵押担保，单次金额均为123.8万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。6、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人林水雄、林玉芳名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室两套房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述两套房屋抵押权人系中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已共同设定两次最高额抵押担保，金额分别为1,300万元、1,546万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。7、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司名下坐落于上海市虹口区新港路229—245号1—3层以及223—245号车库地下一层车位1—154号房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述房屋抵押权人系中国铁路物资厦门钢铁有限公司，已设定最高额抵押担保70,712万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。8、本院于2014年9月19日依法轮候冻结了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司开户于中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行、中山南路支行、长桥支行的银行账户，目前账户余额不足。另查明，被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司未参加2013年年度工商年检。该公司在多家法院涉案，其名下财产均已被其他法院查封冻结，无可供执行的财产或线索。被执行人林水雄、林玉芳在上述公司虽有股权，但公司股权无处置价值。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4192号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标代理审判员  沈怡明代理审判员  徐立刚二〇一四年九月二十四日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民二初字第220号原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。负责人易本华，支局长。被告瞿春先，男，1961年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告瞿春先电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告瞿春先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。代理审判员  宋子阳二〇一四年九月十八日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第367号舞阳县众城汽车运输有限公司：陈银亮与你借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民四终字第265号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中少民初字第234号原告：杨某某，女，汉族。被告：熊某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊某某负担（当庭给付）。审判员  苏玉林二〇一四年九月五日书记员  汪晓萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1828号原告庆阳市西峰城区供热管理办公室法定代表人黄彦斌委托代理人胡芸玮被告杜杰本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告杜杰供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以诉讼主体不当于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室承担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室48元。审判员  李润虎二〇一四年九月十二日书记员  赵甜甜
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂王民初字第194号原告刘某甲。被告谢某。原告刘某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告谢某及被告委托代理人于霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在城阳区民政局登记结婚，婚后生育儿子刘某乙，现年一岁半。原、被告婚前缺乏了解，未培养起夫妻共同感情，生活中矛盾不断，被告经常扔下孩子回娘家，长期不回家，对孩子不管不顾。原告家庭父亲又患××，母亲收入微薄，家庭生活、孩子抚养的重担全部压在原告身上，而被告好逸恶劳，导致家庭债务累累。原告认为父亲双方已无夫妻感情，夫妻共同生活无法持续故，请求法院依法判令：一原被告离婚；二原被告婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；三本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后购买有北京轿车一辆，2013年购买，价值58000元。原告向其姐姐和舅舅风别借款1万元用于购买轿车。被告称购买北京轿车确实花了不到6万元，对于债务只是听原告说过，自己不知道有无共同债务。原、被告系第一次起诉离婚。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告属于自愿结婚，双方并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。双方孩子年龄尚小，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告谢某离婚。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王青二〇一四年九月九日书记员  卢旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民初字第3174号原告庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告兴安，男，30岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告庆和乐吐与被告兴安民间借贷纠纷一案中，原告庆和乐吐于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆和乐吐撤回对被告兴安的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。审判员 田 仓二〇一四年九月十五日书记员 张佳伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第71号上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）蒲生朝，男，汉族，系青海石油局职工，住青海省格尔木市油二巷15号。上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人蒲生朝商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第418-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人蒲生朝未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人蒲生朝选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 旦正措审判员 姜晓娟二〇一四年九月一日书记员 孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。