广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11259号原告：余兵，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍地址贵州省习水县。委托代理人：周二芳，广州创道律师事务所律师。被告：李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告余兵与被告李岸波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余兵、其委托代理人周二芳及被告李岸波到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，被告李岸波以资金周转困难为由向原告余兵借款人民币300000元，书面约定按月利率5%（因约定利息高于法律规定，实际计算时以月利率2%计算利息）支付利息，原告可随时主张要求被告还款，且双方约定如因还款事宜产生纠纷，原告提起诉讼产生的律师费、交通费等合理费用由被告全部承担。被告李岸波当场在借条及现金收据上签名并加按指纹。2019年1月初，原告因急需用钱要求被告还款，被告以各种理由推诿搪塞，拒绝还款。2019年3月13日，被告于原告起诉后【案号为（2019）粤0307民初3023号】与原告达成和解并签订《还款协议书》，要求原告解除财产保全并申请撤诉，2019年3月15日。贵院裁定准许撤诉并解除财产保全后，被告单方违反《还款协议书》约定的义务，故意拖延卖房还款并以各种理由推诿搪塞。以上事实有借条、现金收据、银联转账凭证、《还款协议书》、裁定书等证据为证。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、请求判令被告支付借款本金人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，自2019年1月15日起按月利率2%暂计至起诉之日为人民币30000元）；二、请求判令被告承担原告因此次诉讼支付的律师费人民币26000元；三、请求判令被告承担（2019）粤0307民初3023号案件受理费2780元、担保费1852.14元。（上述款项共计人民币360632.14元）被告书面答辩称，一、原告主张的借款本金人民币300000元及利息，没有银行交易记录没有实际支付给本人，而提供的银行交易记录是到公司账户共人民币299900元与我无关，与（2019）粤0307民初3023号案件民事起诉状本金人民币258000元不一致；二、原告主张的律师费26000元，没有实际支付借款本金300000；三、原告主张（2019）粤0307民初3023号案件受理费2780元、担保费1852.14元，民事裁定书约定由原告负担；四、签订的还款协议书是受到原告要挟而签，房子在2019年2月22日已签房屋买卖合同，原告于2019年3月8日查封了，不签协议房屋交易不了。因此，上述请求应当驳回。经审理查明，2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款并出具了《借条》，内容为：“因本人李岸波资金周转困难，急需现金用于生意周转，现向余兵借款人民币300000元，以上资金全款已通过银行转账及现金或其他方式全部给付。以上借款本人将按照5%/月支付利息。日后归还的款项按照先归还违约金后利息再本金的顺序抵扣。以上借款余兵可以随时要求本人归还，因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，另借款方由此产生的律师代理费、交通费由本人全部承担（以借款方与律师事务所之间的委托代理合同中数额为准）”。同日，原告按照被告的要求分两次转款至深圳市熙之行国际酒店管理有限公司账户，转款金额分别为290000元、9900元。同日，被告李岸波向原告余兵出具《现金收据》，载明：“今收到余兵给付的现金元（小写：300000元）。收款人李岸波”。2019年2月11日，本院立案受理了原告余兵诉被告李岸波民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0307民初3203号，后原告于2019年3月13日向本院提起撤诉申请，本院于2019年3月15日作出撤诉民事裁定书，原告主张撤诉的前提是双方于2019年3月13日达成一致意见，提交了双方签订的《还款协议书》，主要内容为：“第一条乙方承认积欠甲方债务款人民币332800元（含本金、利息、甲方律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部费用）并承担偿还义务、、、、、、。第四条本协议双方签字确认后生效，甲方在签字后三个工作日内申请撤诉并申请解除财产保全、、、、、、。余兵在甲方处签名，李岸波在乙方处签名”。庭审中，原告称收到被告现金60000元，其中利息为18000元，抵扣本金为42000元，尚欠本金258000元，被告亦认可上述款项是2019年1月3日还现金，后被告又偿还原告9000元，原告亦确认可抵扣本金。庭审中，根据被告当庭提交的原告于2019年1月7日的起诉状中，原告自认已收到2019年1月份的利息，确认未付利息应从2019年2月1日起算。因原告按照《还款协议书》的要求向本院申请撤诉并解除财产保全后，被告仍未还款，原告遂再次诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录及借条、现金收据、银行账户交易明细《还款协议书》等证据，足以认定。本院认为，原告余兵提交了《借条》、《现金收据》、银行转账凭证、《还款协议书》，以证明其与被告李岸波之间存在民间借贷关系，被告李岸波予以否认，称原告的转款并非事实而是其他的业务，并对《还款协议书》提出异议，认为其受到胁迫，但未提交相应的证据予以证明，原告提交的《借条》、《现金收据》、银行转账凭证、《还款协议书》等证据形成一定的证据链，达到高度盖然性的民事证明标准，本院依法认定原告与被告之间的借款事实存在。关于借款本金，庭审中，原告称收到被告现金60000元，其中利息为18000元，抵扣本金为42000元，尚欠本金258000元，被告亦认可上述款项是2019年1月3日归还的现金，后被告又偿还原告9000元，原告亦确认可抵扣本金，根据原告实际出借金额为299900元，本院认定借款本金为248900元（299900元-42000元-9000元）。关于利息，庭审中，原告自认被告已还清2019年1月份利息，故本案利息起算时间应为2019年2月1日，因借条中约定的利率过高，原告主张按月利率2%的标准主张利息，合法有据，本院予以支持。原告主张为实现其债权，支付律师费26000元，提交《委托代理合同》、《发票》、《还款协议书》予以证明，根据《还款协议书》的约定，对原告请求被告承担该律师费26000元，本院予以支持。原告主张被告应承担（2019）粤0307民初3023号案件受理费2780元、担保费1852.14元，提交了《还款协议书》予以证明，根据该协议书，本院对上述请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李岸波应于本判决生效之日起五日内支付原告余兵借款本金人民币248900元及利息（以248900元为本金，按月利率2%的标准自2019年2月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告李岸波应于本判决生效之日起五日内支付原告余兵律师费26000元；三、被告李岸波应于本判决生效之日起五日内支付原告余兵（2019）粤0307民初3023号案件受理费2780元、担保费1852.14元，两项合计4632.14元；四、驳回原告余兵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元（原告已预交），由被告李岸波负担2971元，原告负担383元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇一九年七月四日书记员  郑毅凤