wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5770号上诉人（原审被告）赵敏，男，1978年1月23日生，居民身份证号码3205821979********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇万红三村**幢***室。被上诉人（原审原告）上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1003室。负责人杨伟，该公司经理。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。上诉人赵敏因与被上诉人上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太城民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月，原审原、被告就原审被告设立中的张家港市杨舍西城天空之城动漫电玩城（以下简称电玩城）的消防工程进行商谈，后原审原告在该电玩城处开展消防工程施工，并于2014年11月17日经苏州市公安消防局验收合格。另查明，电玩城所在的曼巴特（张家港）购物广场的工程消防于2014年10月16日经苏州市公安消防局验收合格。电玩城为个体工商户，出资人为原审被告，于2015年成立。诉讼中，原审原告提供盖有赵敏个人印章、落款日期为2014年8月的《消防工程施工合同》一份，其中第5条工程总价约定，有打印的170000元，在打印文字的上下方分别有手写的“158000”及“壹拾伍万捌仟圆整”；第10条工程款支付方式约定，有打印的“（1）合同签订后付人民币伍万元整（￥50000.00）；（2）消防验收合格即付清余款”，“￥50000.00”的上方有手写的“58000”；第11条，违约及争议解决约定，“双方一致同意若一方不按合同约定履行，则应向守约方支付合同价20%的违约金，造成一方损失的，还应赔偿另一方损失”。原审被告陈述，原审原告提供的合同系由原审原告的负责人制作后送至原审被告处，但双方对合同的总价款等事项进行了修改，上述手写部分即双方协商修改的部分，原审被告要求原审原告取回该份合同重新修改后再行签章，故当场并未在原审原告提供的合同上盖章。原审被告为证明其陈述，向原审法院提供一份同样的《消防工程施工合同》，该份合同中就工程总价的修改同原审原告提供的合同版本，另在施工工期处手写增加了2014年9月28日字样，但未加盖原审被告个人印章的。庭审中，原审被告提供张家港市公安消防大队于2015年5月2日出具的责令限期改正通知书（以下简称整改通知），其中记载经2015年5月2日的监督检查，发现电玩城内“局部电器线路敷设不符合要求”，并提供有电线头外露的防火门照片，以证明原审原告的施工并未完成。以上事实，由原审原告提供的《消防工程施工合同》、苏州市公安消防局苏公消验字[2014]第0769号、0879号建设工程消防验收意见书、名称预先核准核定情况表、娱乐场所设立听证公告，原审被告提供的《消防工程施工合同》、整改通知、照片、致商户函等证据及原审原、被告当庭陈述予以佐证。原审原告上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司的诉讼请求为：要求原审被告支付工程款58000元，并赔偿逾期付款违约金31600元。原审法院认为：1、虽原审原、被告之间的消防工程施工合同以电玩城名义签订，但直至该消防工程验收合格，该电玩城仍未成立，且涉案消防工程系赵敏与原审原告的负责人进行洽谈，又赵敏系电玩城的设立人、出资人，故原审原告以赵敏作为本案原审被告并无不当。2、本案原审原告以要求原审被告支付拖欠的工程款及违约金为诉讼请求，系主张民事权利之诉，以上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司作为原审原告与法不悖。3、关于《消防工程施工合同》是否成立，原审法院认为，双方就涉案工程进行洽谈，并形成书面合同，后虽在原审被告交付原审原告的合同上有就工程总价款和付款方式进行改动，但在改动后原审原告按约实施并完成了工程，原审被告也支付了大部分工程款，双方以各自的行为表明了改动后的《消防工程施工合同》成立，故应当按照原审原告所提供的《消防工程施工合同》确定双方之间的权利、义务关系。现涉案消防工程已于2014年11月17日经消防验收合格，合同约定的付清余款的条件业已成就，故原审被告应当即时支付余款58000元。4、关于原审被告提出的工程尚未完工问题，工程验收合格至整改通知下发存在时间差，整改通知不足以证明所涉的局部电器线路敷设与原审原告消防工程的实施之间存在关联性，原审被告提供的证据不足以证明原审原告事实的消防工程尚未完工，故原审法院对该主张不予采纳。5、关于原审原告因原审被告逾期付款而主张的违约金31600元，原审被告认为该违约金过分高于原审原告的损失，原审法院认为合同中约定的工程总价20%的违约金过分高于因原审被告逾期支付余款58000元对原审原告造成的损失，综合原审被告逾期付款金额、时间、违约情节等因素，原审法院将违约金酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三十条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵敏于本判决生效之日起10日内支付上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司工程款58000元。二、赵敏于本判决生效之日起10日内支付上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司违约金7000元。案件受理费2040元，由赵敏负担。上诉人赵敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据民诉法司法解释的规定，个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。赵敏系电玩城的业主，应当以电玩城为被告，赵敏不应承担责任。2、被上诉人提供的合同上加盖的上诉人个人的印章是否是上诉人的不清楚。双方虽然根据口头约定履行了部分权利义务，但不能据此推定双方就涉案工程形成了书面合同。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人上海天德安全科技工程有限公司太仓分公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。二审另查明，二审中，赵敏陈述，电玩城是2014年11月15日成立的。被上诉人提供的合同上加盖的上诉人个人的印章是否其本人印章不清楚，一审也未申请鉴定。预付的10万元工程款是通过赵敏个人银行账户支付的，工程开工前支付5万元，开工后支付了5万元。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告提供了盖有赵敏个人印章、落款日期为2014年8月的《消防工程施工合同》一份，赵敏虽然对合同上其个人印章的真实性不能确定，但其在一审中并未提出对该印章的真实性申请鉴定，结合双方均确认曾经就涉案工程进行过洽谈，赵敏并通过其个人银行账户支付了部分工程款，被上诉人也按照《消防工程施工合同》的约定进行了施工，故原审法院认定双方就涉案工程形成了书面合同并无不当。2014年8月双方签订《消防工程施工合同》时电玩城尚未成立，虽然合同抬头为电玩城，但最后甲方签名为赵敏，故原审法院认定赵敏为本案被告并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人赵敏负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一六年四月二十七日书记员  杨颖颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执255号之一申请执行人韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。申请人韩海湧与被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第5848号民事判决书规定的期限履行金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司名下相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年四月十九日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执116-1号申请执行人何柳被执行人成都市蓝腾教育咨询有限公司。法定代表人蒋军平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2015)第212号仲裁裁决，于2016年1月13日受理何柳申请执行成都市蓝腾教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人成都市蓝腾教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人成都市蓝腾教育咨询有限公司x变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年四月一日书记员  叶桃
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执207号之一申请执行人李某某，男，。被执行人榆林市某某建设工程有限公司，法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院在执行李某某申请执行榆林市某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第01756号民事判决书，榆林市某某建设工程有限公司支付李某某租赁费290000元及逾期利息3045元，案件受理费5650元，执行费4334元。执行中，榆林市某某建设工程有限公司从银行账户中直接汇入案件款303029元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第01756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年四月二十六日书记员 晁 建
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00414号之一申请执行人：姚玉桥，男，汉族，农民工，现住安徽省宿州市泗县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人姚玉桥与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为30000元，剩余的债权数额为30000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执139号之一申请执行人吴达旺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人肖应丰，男，1972年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人吴达旺与被执行人肖应丰债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）潭民初字第2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息45000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人所有的银行存款、房屋、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元及利息45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年四月二十六日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1255号上诉人（原审原告）士禾塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗配套区。法定代表人廖宁宁，财务总监。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨银霞。上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司（以下简称士禾公司）因与被上诉人杨银霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨银霞于2015年3月27日进入士禾公司工作，双方签订有劳动合同书，约定试用期至2015年9月27日止。2015年6月25日，士禾公司以杨银霞在试用期内表现不合格为由与杨银霞解除劳动合同。士禾公司主张杨银霞在工作及各方面表现均达不到士禾公司的要求，存在多次违反公司规章制度的情况。其中杨银霞于2015年4月30日因工作疏忽、未能听从主管安排记口头警告一次，杨银霞对此予以认可，但提出公司领导口头承诺取消该警告。士禾公司认为2015年6月25日杨银霞不听主管劝告、在上班期间强行外出记大过一次。2015年3月27日至6月26日期间，杨银霞的试用期员工考核表中考核得分均为40分（差）。杨银霞认为2015年6月25日上午因身体不适，经人事同意后填写请假卡，当时将请假卡交给了公司领导，但没被批准，之后杨银霞发请假短信给领导谢海营，领导同意后去医院就诊。杨银霞为证明其观点提供了请假卡照片、医事证明书、病历、短信截屏照片。杨银霞于2015年7月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求士禾公司：1、支付2015年6月1日至2015年6月25日期间工资2777元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金1750元；3、支付解除劳动合同代通知金3500元；4、取回放置公司的私人物品；5、维权期间的误工费7000元；6、因未支付2015年6月薪资而产生的滞纳金694.25元/月，从2015年7月15日起算。该委于2015年9月24日作出裁决：一、士禾公司支付杨银霞2015年6月1日至6月25日期间工资2777元；二、士禾公司支付杨银霞违法解除劳动合同赔偿金1750元；三、士禾公司配合杨银霞回公司取回私人物品；四、驳回杨银霞的其他申请。该仲裁裁决非终局裁决。士禾公司不服，提起诉讼。原审另查明：根据杨银霞提供的工资条，杨银霞解除劳动合同前平均工资为3597.5元/月。以上事实由仲裁裁决书、人员增补申请表、招聘简章、公司规章制度、员工确认书、奖罚呈报表、2015年6月考勤记录、试用期员工考核表、劳资纠纷工会调查表、薪资单、劳动纠纷调解申请书、员工请假卡照片、医事证明书、病历、短信照片、试用期不合格通知书、厂牌、退工备案登记表、劳动合同以及原审中当事人陈述予以证实。原审原告士禾公司的诉讼请求为：请求判令不支付2015年6月1日至6月25日期间工资2777元、不支付违法解除劳动合同赔偿金1750元。原审法院认为，关于杨银霞2015年6月1日至2015年6月25日期间工资，士禾公司仲裁时认可支付，杨银霞也提供了工资条予以佐证，故本院认定2015年6月1日至6月25日期间工资为2777元，系杨银霞依法应得的劳动报酬，士禾公司应当予以支付。关于违法解除劳动合同赔偿金，士禾公司主张杨银霞试用期考核不合格，依法解除劳动合同，但其提供的试用期考评表既未得到杨银霞确认，且士禾公司也未提供证据证明杨银霞考核不合格的具体依据，士禾公司主张2015年6月25日杨银霞未经请假擅自脱岗故记大过，但杨银霞对此不予认可，认为其已经填写请假条，并通过电话短信向其主管请假，事后也提供了医院的医事证明书，杨银霞在存在肚子痛的情况下，通过上述方式请假并事后提供医院证明应视为合理方式，应认定杨银霞系有正当理由外出缺勤，故士禾公司以此对杨银霞记大过的处罚不能成立。综上，士禾公司并未能够提供证据证明杨银霞在试用期间考核不合格，故士禾公司以杨银霞试用期不合格为由解除与杨银霞的劳动合同，构成违法解除，依法应支付赔偿金，原审审理中，杨银霞要求维持仲裁裁决1750元，予以支持。关于杨银霞要求士禾公司配合取回私人物品，因未明确具体物品，不予处理，由当事人自行处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、原告士禾塑胶（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨银霞2015年6月1日至2015年6月25日期间工资2777元；2、原告士禾塑胶（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨银霞违法解除劳动合同赔偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。判决后，原审原告士禾公司不服，上诉称，杨银霞在试用期间多次违反公司规章制度且试用期考核不合格。据此解除与杨银霞的劳动合同符合法律规定，无需支付经济赔偿金。原审计算2015年6月1日至6月25日期间的工资有误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杨银霞在士禾公司工作至2015年6月25日，士禾公司应向杨银霞支付至2015年6月25日止的工资。原审依据士禾公司在劳动仲裁过程中的陈述及杨银霞原审中提供的工资条认定士禾公司应向杨银霞支付2015年6月1日至2015年6月25日期间工资2777元正确。员工请假卡照片与士禾公司2015年6月1日至2015年6月26日试用期员工考核表上记载的“无视劝阻，强行出厂”相互印证，可以证明杨银霞在2015年6月25日出厂前已与士禾公司沟通。医事证明书、病历记载的内容可以证明2015年6月25日杨银霞因病就医，故杨银霞2015年6月25日并未擅自脱岗。士禾公司仅依2015年6月1日至2015年6月26日试用期员工考核表记载的内容不能证明杨银霞在试用期考核不合格。原审认定士禾公司解除与杨银霞的劳动合同违法法律规定并无不当，士禾公司应向杨银霞支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年四月二十一日书 记 员  包 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01814号申请执行人郭满华，男，57岁，汉族，现住重庆市永川市五间镇有胜村。申请执行人肖春碧，女，53岁，汉族现住重庆市永川市玉屏路58号2-4。被执行人蒋润虎，男，53岁，汉族，现住大佘太镇北街五组91号。本院在执行郭满华、肖春碧申请执行蒋润虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月十五日书记员  董艺龙
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初172号原告李某，居民。原告王某，居民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2014年10月通过网络认识，认识之前无了解，××××年××月初八结婚。婚前感情尚好。婚后原告发现与被告性格差异巨大，沟通困难，被告对原告也是不管不顾，经常因琐事发生争执，多次将原告推搡、推倒，家庭暴力倾向严重；双方未生育子女，现已分居。现原告特具状法院，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告王某未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月，原被告通过网络认识；××××年××月××日，原被告登记结婚。婚前婚后双方感情尚可。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。原告陈述，2016年4月4日，因原告起诉离婚，被告王某的母亲、被告王某的阿姨及姨夫陪同被告王某到原告家中，被告王某表示其不同意离婚，请求原告给被告一次机会。以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告李某与被告王某系自由恋爱，婚前感情较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾凯华二〇一六年四月十三日书记员  刘旭旭
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执99号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王宗华，男，汉族，1965年出生，农民，现住山东省汶上县=。被执行人：王传峰，男，汉族，1957年出生，农民，现住山东省汶上县。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年出生，农民，现住山东省汶上县。被执行人：王正涛，男，汉族，1963年出生，农民，现住山东省汶上县。被执行人：王传敬，男，汉族，1955年出生，农民，现住山东省汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王宗华、王传峰、王卫东、王正涛、王传敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王宗华、王传峰、王卫东、王正涛、王传敬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初323号原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。法定代表人孟宪琪，总经理。委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨国良，男。本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告杨国良物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年四月十八日书 记 员  王 珩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终700号上诉人（原审原告）贾红军，男，1977年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李玉华，女，1982年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）荣少波，男，1980年2月28日出生，汉族，系李玉华丈夫。上诉人贾红军因与被上诉人李玉华、荣少波健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第05886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾红军与被上诉人李玉华、荣少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，公安机关认定的事实为：2015年5月20日7时19分，贾红军报警称在濮阳市京开道富康小区门岗因收缴停车费与该小区业主荣少波发生口角后打架，继而荣少波的爱人李玉华将贾红军打伤，经鉴定，贾红军之伤评定为轻微伤。同年8月21日，公安机关对李玉华处以行政拘留7日、罚款300元处罚。又查明，贾红军于2015年5月20日至6月11日在濮阳市公安医院住院22天，出院诊断为面部软组织损伤、双侧上颌窦炎、脂肪肝、左侧上颌骨额窦骨折，出院医嘱为必要时复诊。贾红军及荣少波之损伤均构成轻微伤。贾红军自认在医院用药治疗一个星期，其余时间是住院观察未用药，经到公安医院调取病历，显示自5月22日起未采取治疗措施，医生查房未见患者。住院期间每日床位费20元，护理费5元。贾红军提交的住院费用总清单显示费用合计1469.10元，另有门诊收据670元，法医鉴定费用152元。原审法院认为，本案当事人争执的两个焦点是：一是贾红军诊断证明其中有两项为额窦炎和脂肪肝与打架无关，贾红军住院检查及用药是否包括了该两项疾病及是否存在其他不合理治疗情况。二是贾红军是否存在只挂床不治疗的情况。关于第一个问题，就此问题贾红军所举证据为濮阳市公安医院费用总清单：检测、用药等项收费共67项，费用合计1469.10元。被告对此67项费用逐一质证，对其中55项费用均提出异议，大部分意见是认为项目与治疗轻微伤无关，本院持贾红军病历和总清单咨询了油田总医院普外医生，答复是未发现有明显的不合适的检查和治疗，被告此辩解不能成立。关于第二个问题，贾红军自认治疗一个星期，经查阅病历，自5月22日起即未采取治疗措施，且医生查房不见患者，实际住院治疗的时间应为2天，其余时间床位费和护理费共计500元应从费用中减去。贾红军要求二被告承担赔偿责任，经查，公安机关认定的事实为李玉华将贾红军打伤，并未认定荣少波打伤贾红军，应由李玉华赔偿贾红军损失，贾红军要求荣少波赔偿损失的请求不予支持。贾红军为向业主提供服务的物业公司人员，被告系接受服务的业主，因向车辆收取费用引发矛盾，双方均未保持克制与冷静，对纠纷的发生均有过错，本院酌定被告赔偿贾红军损失60%。贾红军的损失为医疗费1639.1元（1469.10元+670元-500元），鉴定费152元，误工费156元（治疗期间2天按2015年河南省居民服务业平均收入28472元计），为治疗和康复支出的合理费用140元（治疗期间2天每天70元），交通费40元（治疗期间每天20元），以上共计2283.1元，由被告李玉华负担1369.86元（按60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李玉华赔偿贾红军1369.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回贾红军对被告荣少波的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾红军承担43元，被告李玉华承担7元。上诉人贾红军上诉称，2015年5月20日荣少波在富康小区门岗拒不交车辆服务费，把车堵在小区门口，进入门岗屋内打骂上诉人，继而李玉华又进入门岗把上诉人打伤。物业人员收取各项服务费用是经过富康小区业主委员会同意并有合同，是合理合法的。上诉人是残疾人员，望维护残疾人员的合法权益。上诉人认为原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿住院费、医药费、误工费等1万元，被上诉人承担案件全部费用。被上诉人李玉华、荣少波答辩称，上诉人陈述不属实。当日被上诉人开车外出，上诉人以停车费未谈妥为由，将车强行堵在小区门口不让外出。荣少波进收费亭内理论时，被贾红军等殴打至轻微伤。上诉人所谓不交停车费与事实不符。没交停车费是因为上诉人私自提高停车费引起。上诉人所谓收取各项费用是经过业主同意的与事实不符。上诉人及其下属向公安机关作虚假口供，使公安机关作出了不利于被上诉人的处罚。上诉人提供虚假口供，办理虚假住院和虚假治疗，以挂床住院和多项与本案轻微伤无关的检查向被上诉人主张住院费、医药费、误工费等，被上诉人不应承担。请求驳回上诉人的请求，案件受理费由上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，本案为健康权纠纷，双方对纠纷的发生均存在过错，原审判定被上诉人承担60%的赔偿责任适当。上诉人要求被上诉人赔偿住院费等各项费用1万元，但没有提供相应的证据予以证明，上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾红军承担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  魏献忠审判员  马艳芳二〇一六年四月二十五日书记员  郭思思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第706号之三申请执行人：李华平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫力嘎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李东玫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李华平与被执行人闫力嘎、李东玫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第4115号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李东玫在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李东玫在中国建设银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。执行员  李泳霏二〇一六年四月二十九日书记员  张一龙
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00921号原告林洪全。委托代理人林丽娜。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人张信卿，系该公司总经理。委托代理人徐峰，系该公司职员。原告林洪全诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪全的委托代理人林丽娜、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林洪全诉称，原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2015年7月18日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）车辆损失险（限额为235000.00元），均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年7月17日。2015年10月8日，原告的车辆在莱西市发生交通事故，交警部门认定原告雇佣的司机负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告各项损失，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告主张的各项经济损失合理的部分我公司同意在保险限额内赔付，原告主张的鉴定费、检测费、诉讼费非直接损失，保险公司不予承担。经审理查明，辽P×××××号大货车挂靠在绥中县佳远运输车队，原告林洪全为所有人。2015年7月18日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）车辆损失险（限额为235000.00元），均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日止，本次事故发生在保险期限内。另查明，2015年10月8日，原告的货车在莱西市发生交通事故。交警部门认定，原告雇佣的司机负事故全部责任。辽P×××××号货车经法院委托评估，车辆损失数额为78285.00元（已经扣除残值），原告支付辽P×××××货车施救费5800.00元，第三者货车施救费660.00元，原告支付车辆损失鉴定费2420.00元，检测费50.00元。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、车辆损失鉴定费单据、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。本案中，原告的货车在被告处投保了限额为235000.00元的车辆损失险，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失78285.00元，赔偿原告车辆施救费5800.00元，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元），被告应当在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿第三者货车施救费660.00元。被告应承担的赔偿金额合计为84795.00元。由于原告委托车损评估结论未被本院采信，故原告所支付的评估费2420.00元自负。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告林洪全保险金84795.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，邮寄费80.00元，合计1080.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年四月二十五日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4966号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周会，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李常彬、周会金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年四月二十日书 记 员  颜成志
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保15号之二申请人荣成市东铭建筑工程有限公司。被申请人荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会。申请人荣成市东铭建筑工程有限公司与荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人荣成市东铭建筑工程有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会的存款依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会存款至42万元。冻结期限为十二个月。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于浩志二〇一六年四月一日书记员  赵东阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更552号罪犯俄尼铁里，男，1962年7月19日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川凉中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人俄尼铁里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人109884.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯俄尼铁里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯俄尼铁里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄尼铁里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯俄尼铁里无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1961号上诉人（原审被告）臧某甲。被上诉人（原审原告）佘某。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人臧某甲因与被上诉人佘某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佘某向原审法院起诉称，××××年××月××日与臧某甲结婚，婚初夫妻关系一般，2000年9月19日生子臧某乙，后双方常因家务琐事争吵。臧某甲脾气暴躁，经常辱骂其与家人，并对其实施家庭暴力，其念及孩子尚小，对臧某甲再三忍让，2014年8月臧某甲将其打伤住院，其起诉至法院要求离婚，但被判决驳回，嗣后，双方仍分居生活，臧某甲并无改变，现夫妻感情已经破裂，请求：判决离婚，婚生子臧某乙由臧某甲抚养，诉讼费由臧某甲承担。臧某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，佘某、臧某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年9月19日生子臧某乙，婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，双方常因家务琐事争吵，夫妻关系不睦，2013年元月31日佘某曾以遭受家庭暴力向当地派出所报警。2014年8月，佘某因被臧某甲殴打受伤住院，同年，佘某起诉至法院要求离婚，被判决驳回。嗣后，双方关系未见改善。审理中，佘某述称，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，其坚决要求离婚，婚生子臧某乙由臧某甲抚养，其每月自愿支付抚养费800元。原审法院经审理认为，佘某、臧某甲双方在共同生活期间理应加强沟通，珍惜注重夫妻感情的培养，正确面对和处理生活中遇到的问题，2015年1月7日，法院判决驳回佘某要求离婚的诉请后，夫妻关系并无任何改善，应认定夫妻感情已破裂，现佘某要求离婚，应予准许，审理中，佘某表示婚生子臧某乙应由臧某甲抚养，其每月支付抚养费800元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告佘某与被告臧某甲离婚；二、婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养，原告佘某自本判决生效后每月支付孩子抚养费800元，至臧某乙成年。本案受理费300元（佘某已预交），由佘某、臧某甲各半承担，臧某甲负担部分与本判决生效当日支付佘某。宣判后，臧某甲不服上述判决，上诉至本院，请求撤销原审判决。事实与理由：双方××××年结婚，2000年儿子出生，佘某生性懒惰，性格怪异，无心抚养且打骂凌辱儿子，经常诬陷羞辱臧某甲，不顾哺乳期的儿子两次离家，多次辱骂臧某甲父亲等原因，导致家庭矛盾不断。随着儿子长大懂事，佘某与儿子冲突不断，导致儿子无法正常生活和学习。佘某两次起诉离婚，臧某甲均与佘某沟通，希望佘某稍微悔改能与儿子相处即可。臧某甲不愿离婚，故未出庭。臧某甲念及儿子成长，佘某娇生惯养，与佘某同窗及生活多年，感情基础尚可，希望与佘某通过沟通和亲属劝解的方式处理家庭矛盾。佘某辩称，由于双方性格差异大，经常吵闹，家庭暴力有报警记录，且双方分居多年，感情破裂，请求维持原审判决，驳回上诉。本院经审理查明，除臧某甲不认可2014年8月佘某住院系其殴打所致之外，原判决查明其他事实清楚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，佘某2014年曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，2015年佘某再次起诉离婚，可见双方存在感情不和的情况。二审审理中，双方虽对分居时间存在争议，但陈述的最晚时间为2012年3月，至今已超过法律规定的两年期限。故可以认定双方因感情不和分居满两年，符合准予离婚的法律条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原审法院判决婚生子臧某乙由臧某甲抚养，佘某每月支付抚养费800元，符合法律规定。因臧某甲一审未到庭应诉，如存在遗漏的夫妻共同财产未做分割，双方均可依据相关法律规定在法定期限内另行主张。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由臧某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年四月十九日书 记 员  刘书方
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保62号申请人罗云仁，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人陈霄汉，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人黄建华，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人罗云仁因与被申请人陈霄汉、黄建华发生民间借贷纠纷，申请人罗云仁于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈霄汉、黄建华价值46万元的财产进行保全。同时，担保人何林强以其所有的房屋一套，依法为申请人罗云仁向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗云仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人陈霄汉、黄建华价值46万元的财产。二、查封担保人何林强所有的坐落于重庆市合川区南办处南环路50号的房屋（建筑面积184.28平方米）。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。诉前财产保全申请费2840元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈小利二〇一六年四月二十九日书记员  黄兴歆
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0423执114号申请执行人陈其辉，男。被执行人刘铁银，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第81号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书,责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一项）的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一六年四月二十二日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的；打印责任人汪东升校对责任人王再新
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1208号原告王娟王某，女，1985年12月5日生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人刘继锋，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告李普李某，男，1982年11月28日生，汉族，农民。本院在审理原告王娟王某与被告李普李某离婚纠纷一案中，原告王娟王某于2016年4月11日以双方私下和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟王某撤回起诉。本案诉讼费300元，收取150元，由原告王娟王某负担。代理审判员 张 云二〇一六年四月十一日书 记 员 王亚萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第305号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。法定代表人项雁秋，该行行长。被执行人黄正东，男，汉族。被执行人韦建芳，女，壮族。被执行人邓弼，男，汉族。被执行人李金玲，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黄正东、韦建芳、邓弼、李金玲金融借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄正东、韦建芳、邓弼、李金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院以（2015）融水执字第305号之一号执行裁定书查封被执行人邓弼、李金玲所有的位于融安县商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区经典时代商住小区C栋一层6号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行书面申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民二初字第222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  廖彦松代理审判员  龙 江二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫兰龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8916号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告刘安东，男，现住上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告刘安东间物业纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 珺人民陪审员  杨晓君人民陪审员  徐 艳二〇一六年四月十二日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1740号原告徐志维。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告连云港张国良乒乓球培训学校，住所地连云港市海州区南极南路119号。法定代表人张国良，该校校长。委托代理人秦皎、王浩，该学校法务。原告徐志维与被告连云港张国良乒乓球培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时良锦，被告的委托代理人秦皎、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志维诉称，2012年7月1日，被告聘用原告为乒乓球教练，并签订了劳动合同和目标责任状。原告在工作期间任劳任怨，认真完成被告安排的各项工作，但原告从2015年3月无故解除了原告的职务，也不另行安排原告工作，并且停发了原告的工资及社会保险，请求1、判决解除与被告之间签订的劳动合同；2、支付2015年3月至今的工资66000元，并支付迟发工资补偿金66000元；3、支付解除合同经济补偿金24000元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、2012年7月1日、2014年7月1日原、被告之间签订的劳动合同书各一份，期限至2016年6月30日，证明双方存在劳动关系，且该劳动合同未履行完毕；2、原告2015年养老个人月账户信息单一份，证明被告只为原告交纳了至2015年5月的社会保险费，之后没有交纳；3、连劳人仲案字[2016]第90号仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序；4、乒乓球学校目标责任状一张，证明原告在被告处从事乒乓球总教练工作，也约定了双方的权利和义务；5、（2015）海民初字第00916号民事裁定书一份，证明原告在2015年3月至5月4日已经向仲裁和法院进行申请仲裁和诉讼，证明期间原告并非旷工，而是被告不安排工作，被告连云港张国良乒乓球培训学校辩称，1、原告诉求解除劳动关系没有事实和法律依据，原告自2015年3月开始无故未到单位上班，我单位根据法律规定和集团公司内部的规章制度，履行了通知手续。我单位于2015年5月14日、5月20日以邮寄的方式通知原告，旷工多日应回单位说明情况，但原告拒收邮件。我单位于2015年5月22日正式向原告寄出解除劳动合同的通知，并于2015年6月办理退工手续。2、原告自2015年3月就未到我单位上班，根据江苏省工资支付条例规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不支付期间的工资。3、我单位解除与原告的劳动关系符合劳动合同法第39条的规定，其主张的支付经济补偿金的诉求无法律依据。被告向本院提交如下证据：1、考勤表一份（从2014年5月至2015年3月）、员工手册一份，证明原告自2015年3月1日起无故未回单位上班，存在旷工3日以上，公司有权根据法律规定和公司的规章制度解除原告的劳动关系；2、通知二份、解除劳动合同通知一份、快递单6份，证明公司已经按照程序通知原告回公司上班和解除通知，公司与原告的劳动关系已经解除。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，合同约定原告从事教练工作，甲方（被告）安排乙方（原告）所从事的工作内容及要求，应当符合国家法律、法规规定的劳动基准和甲方依法制定的并已公示的规章制度，乙方应当按照甲方安排的工作内容及要求履行劳动义务。合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，合同还对其他事项进行了约定。2015年2月6日，原告与被告间因承包纠纷发生争议，并诉至本院，在诉讼期间，原告自2015年3月1日自行不到单位上班。后被告于2015年5月14日、5月20日向原告邮寄通知，要求原告回单位说明情况，由于原告未至学校说明情况，被告于2015年5月22日向原告寄出解除劳动合同的通知。原告对此不服，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月8日，该委员会以连劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持，原告遂诉至本院。以上事实，有《仲裁决定书》、《全日制劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《员工守则》、邮寄回执、养老保险个人账户对账单、裁定书、考勤表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定，履行各自应承担的义务。原告作为企业的一名职工，理应按合同约定遵守单位的规章制度，遵守劳动纪律。但原告自2015年3月1日起，既未到学校上班，也不办理请假手续，且时间连续达十五日以上。该行为不仅违反双方合同约定以及单位的规章制度，也不符合我国劳动法的有关规定，被告据此解除与原告的劳动关系，并无不当，原告诉求支付其违法解除劳动合同经济补偿金24000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。由于原告无正当理由未向被告提供劳动，其要求被告支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。由于被告在2015年5月22日就解除了与原告间的劳动关系，原告现要求解除劳动关系，已无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告徐志维的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  汤茂忠二〇一六年四月七日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》1、第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；【二】第二十五条【单位解除劳动合同事项】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；【三】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初366号原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路33号。法定代表人赵金法，该公司总经理。委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被告刘道江，市民。委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳公司）诉被告刘道江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙阳公司法定代表人赵金法的委托代理人倪前进，被告刘道江的委托代理人杨清海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙阳公司诉称，2014年7月，被告刘道江向原告浙阳公司购买聚氨酯复合板，货款总价为75000元。被告付款5000元后，于2015年2月11日向原告出具差欠货款70000元欠条一份，承诺所欠货款于2015年2月13日前归还30000元，余款40000元于2015年4月30日前归还，若逾期付款，则按银行贷款基准利率四倍计算利息。但付款期限届满后，被告仅归还货款30000元，余款40000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款40000元及逾期付款利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息），并承担本案诉讼费。被告刘道江辩称，1、被告与原告之间不存在买卖关系。原告的货物是供应给江苏富伟建设工程有限公司34号楼、35号楼项目部，被告是项目部确定的签收人。被告出具承诺书的行为是职务行为，被告不是本案适格的被告；2、原告与项目部之间没有约定违约金，逾期付款违约金不应适用银行贷款利率4倍的计算标准；3、在原告提供的合同中约定，送货方式为款到卸货。原告对欠款的存在，存有过失。经审理查明，2014年7月1日，被告刘道江与原告浙阳公司签订保温材料供货合同一份。合同约定，供方（甲方）：浙阳公司，需方（乙方）：江苏富伟建设工程有限公司34号35号楼项目部。材料名称：PUF-A聚氨酯易粘贴保温合成版，价格：30元/㎡。付款办法：1、签订后，乙方提前一至两天通知甲方送货，甲方送第一车材料进工地乙方付材料款的50%，第二车材料到工地付第一车材料的余款及第二车材料的50%(以此类推)，最后一车材料进工地乙方付清全部材料款，款到卸货。乙方付款结清后甲方开具地税发票；2、乙方确定的签收人：刘道江。原告在合同甲方落款处加盖公司印章，被告在乙方处签名。乙方落款处未盖有项目部印章。2014年7月6日，原告向被告供应价款为75000元的保温材料。被告刘道江在原告的送货单上签字，并在送货单背面备注“货款今天没付，明天上午打到卡号上，刘道江，2014.7.6”。后被告刘道江付款5000元。2015年2月11日，被告刘道江向原告出具承诺书一份，载明：“事由：本人欠浙阳保温材料厂材料款共计人民币柒万元正，承诺于2015年2月13日归还叁万正，余款于2015年4月30日前归还。如不按期还（按照银行贷款利息的四倍归还）”。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款40000元及逾期付款利息（从2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息），并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告浙阳公司与被告刘道江签订的供货合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规范，该合同应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告浙阳公司向被告供应货物后，被告刘道江应按约定向原告支付货款。但被告刘道江在向原告出具承诺书后，仍有40000元货款一直未有给付。故对原告要求被告立即支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告刘道江辩称其是代表江苏富伟建设工程有限公司行使职务行为的辩解意见，因在原、被告签订的合同中，虽注明乙方为江苏富伟建设工程有限公司34号35号楼项目部，但在合同落款处，乙方仅由被告刘道江签字确认，并未盖有该项目部印章，在被告刘道江向原告出具的承诺书中亦明确载明是“本人”差欠原告材料款，且被告刘道江在本院释明后，仍未能提供其有权代表江苏富伟建设工程有限公司的相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳。在被告向原告出具的承诺书中载明，若逾期付款，则按银行贷款利率4倍支付利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告从付款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘道江于本判决生效后10日内支付原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司货款40000元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘道江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年四月十二日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第409号原告上海国泰君安典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人童安国，董事长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。原告上海国泰君安典当有限公司诉被告上海东方国贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了��理，原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告与案外人上海东方国贸投资管理有限公司签订《借款合同》，并与被告签订《保证合同》，约定被告为上海东方国贸投资管理有限公司根据《借款合同》所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金人民币(下同)12,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等。合同约定的还款期满后，上海东方国贸投资管理有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。原告遂起诉，请求判令被告对上海东方国贸投资管理有限公司依照《借款合同》的约定所应承担的债务本金12,000,000元、截至2015年6月18日的综合费1,440,000元、2015年6月19日至实际清偿日的违约金(按照12,000,000元的每月2%计算)、公证费10,000元、律师费80,000元承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款合同》，证明原告与上海东方国贸投资管理有限公司之间的合同关系及金额、期限、月综合费率等约定；2、当票及付款凭证各3份，证明原告与上海东方国贸投资管理有限公司之间实际为典当关系；3、《保证合同》，证明原、被告间的保证合同关系，被告就上海东方国贸投资管理有限公司的主债务承担连带保证责任；4、律师费合同、发票及转账凭证，证明原告律师费支出；5、具有强制执行效力的公证债权文书，证明前述《借款合同》经公证，原告已向法院申请执行；6、公证费发票及付款凭证，证明公证费金额。被告均未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年5月16日，原告与案外人上海东方国贸投资管理有限公司签订《借款��同》(编号2014F0007)，约定：上海东方国贸投资管理有限公司向原告借款12,000,000元，期限自2014年5月16日至2014年11月15日，典当综合费每月2%；借款人偿还的款项不足以清偿合同项下所有债务的，按贷款人为权利救济支出的费用(包括律师费、公证费等)、损害赔偿、违约金、综合费、本金的顺序清偿；逾期还款应承担借款金额20%的违约赔偿，并按照未还款部分的每日0.5%计算违约金；合同还约定了以上海东方国贸投资管理有限公司所有的房地产作抵押等内容，双方还为此另行签订了《最高额抵押合同》。2014年5月19日和2015年7月14日，上海市静安公证处就上述《借款合同》、《最高额抵押合同》作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，《执行证书》记载的执行标的为本金12,000,000元、截至2015年6月18日的综合费1,440,000元、2015年6月19日至实际清��日的综合费(按照12,000,000元的每月2%计算)、公证费、律师费，原告为此支付公证费10,000元。2014年5月16日，原告与被告及上海东方国贸投资管理有限公司签订《保证合同》，约定：被告为上海东方国贸投资管理有限公司根据《借款合同》(编号2014F0007)所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金12,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等所有合同约定由上海东方国贸投资管理有限公司承担的债务；如上海东方国贸投资管理有限公司不按主合同约定偿付借款本息和其他费用的，原告有权直接向被告追偿，被告放弃一切抗辩，在接到原告书面通知3日内清偿债务；无论主合同存在其他担保(包括抵押、质押和保证担保)，被告均承诺承担连带保证责任，不受其他担保影响，不以原告提出权利主张、诉讼、强制执行等为前提。合同约定的还款期满后，主债���人上海东方国贸投资管理有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。另查明，原告已按照《执行证书》向上海市闵行区人民法院申请执行，上海市闵行区人民法院以(2015)闵执字第7954号立案受理；原告为主张本案债权聘请律师，支付律师费80,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保证合同合法有效，当事人应遵守约定。按照合同约定，原告有权直接向被告主张权利，不以原告向主债务人提出权利主张等为前提，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的债权本金、综合费、律师费、公证费，均符合合同的约定，并经公证及申请法院强制执行主债务人，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东方国贸有限公司应于本判决生效后十日内对主债务人上海东方国贸投资管理有限公司所欠原告上海国泰君安典当有限公司的如下债务承担连带保证责任：本金人民币12,000,000元、截至2015年6月18日的综合费人民币1,440,000元、欠款人民币12,000,000元自2015年6月19日起至实际清偿日止的综合费(按照人民币12,000,000元的每月2%计算)、公证费人民币10,000元、律师费人民币80,000元，被告上海东方国贸有限公司承担保证责任后，有权向主债务人上海东方国贸投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102,980元，财产保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3238号原告固德电材系统（苏州）股份有限公司。被告安徽广正电气科技有限公司。本院在审理原告固德电材系统（苏州）股份有限公司与被告安徽广正电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告固德电材系统（苏州）股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固德电材系统（苏州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告固德电材系统（苏州）股份有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年四月五日书记员  董 杰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初375号原告杨秋雨。原告尹瑞英。原告刘红霞。原告李立康。原告曲新英。原告杨延伟。原告郝利蕊。原告米海霞。原告张凤英。原告李巧英。原告杜小对。原告刘闯。原告杜引莲。原告赵换玲。原告岳广森。原告仝爱霞。原告张战龙。原告高建从。原告刘双捧。原告崔彦轻。原告董素英。原告王换玲。原告孙俊满。原告王书静。原告位士阔。诉讼代表人张凤英。代理权限为一般代理。以上二十五原告委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告晋州市奥宇纺织有限公司，地址：晋州市东宿村。法定代表人刘同谦，系公司经理。原告杨秋雨、尹瑞英、刘红霞、李立康、曲新英、杨延伟、郝利蕊、米海霞、张凤英、李巧英、杜小对、刘闯、杜引莲、赵换玲、岳广森、仝爱霞、张战龙、高建从、刘双捧、崔彦轻、董素英、王换玲、孙俊满、王书静、位士阔与被告晋州市奥宇纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张凤英、委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告晋州市奥宇纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋雨等二十五人诉称，25名原告为被告做纺织工作，截止到2015年底被告累计拖欠25名原告工资款277607元，被告于2016年1月8日为原告出具了拖欠工资证明，后经原告多次催要未果，为此请求人民法院依法判令被告立即给付劳动报酬277607元。提供证据如下：朝阳经济开发区企业欠薪调查登记表一份。河北晋州朝阳经济开发区管理委员会证明一份。晋州市奥宇纺织有限公司工商登记资料。被告晋州市奥宇纺织有限公司未作答辩。经审理查明，晋州市奥宇纺织有限公司系公司法人，法定代表人为刘同谦，股东刘同谦投资35万元，股东雷跃阳投资15万元。2015年2月份经晋州市奥宇纺织有限公司法定代表人刘同谦联系，原告杨秋雨、尹瑞英、刘红霞、李立康、曲新英、杨延伟、郝利蕊、米海霞、张凤英、李巧英、杜小对、刘闯、杜引莲、赵换玲、岳广森、仝爱霞、张战龙、高建从、刘双捧、崔彦轻、董素英、王换玲、孙俊满、王书静、位士阔25人到被告处做纺织工，截止到2015年底被告累计拖欠25名原告工资款277607元，分别拖欠杨秋雨2015年7月份至12月份工资13641元，尹瑞英2015年9月份至10月份工资880元，刘红霞2015年7月份至12月份工资13500元，李立康2015年3月份至12月份工资16174元，曲新英2015年7月份至12月份工资6500元，杨延伟2015年10月份工资1766元，钱郝利蕊2015年7月份至12月份工资4105元，米海霞2015年8月份至12月份工资12052元，张凤英2015年7月份至12月份工资10927元，李巧英2015年7月份至9月份工资10572元，拖欠杜小对2015年3月份至12月份工资14500元，刘闯2014年、2015年工资20000元，杜引莲2015年7月份至12月份工资179299元，赵换玲2015年9月份至12月份工资15376元，岳广森2015年3月份至12月份工资22482元，仝爱霞2015年5月份工资4650元，张战龙2014年、2015年5月份至12月份工资27660元，高建从2014年、2015年3月份至12月份工资20345元，刘双捧2015年3月份至10月份工资11028元，崔彦轻2015年3月份至12月份工资12100元，董素英2015年3月份至12月份工资13160元，王换玲2015年12月份4天工资720元，孙俊满2015年8月份至12月份工资5200元，王书静2015年3月份至6月份工资740元，位士阔工资1600元。2016年1月8日被告为上述二十五名原告出具了欠薪调查登记表，上面加盖了被告公章和财务章，并有刘同谦本人书写的“情况属实”及刘同谦本人签名。被告住所地为晋州市东宿村，位于晋州朝阳经济开发区内，该区工作人员参与了欠薪调查登记表的签订过程，该区管理委员会出具证明，证明上述签章及刘同谦本人书写属实。现该公司停业，无人管理和经营。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条:劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无误拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条:劳动者以用人到位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告提交的被告拖欠工资的欠薪调查登记表，有被告公章及财务章签章，并有公司法定代表人刘同谦本人签名，晋州朝阳经济开发区管理委员会出具的证明，证明该欠薪调查登记表的真实性，故对被告拖欠原告杨秋雨等25人工资277607元的事实予以认定。根据上述法律规定，被告应及时支付上述原告的劳动报酬，原告请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：被告晋州市奥宇纺织有限公司分别支付原告杨秋雨工资13641元、尹瑞英工资880元、刘红霞工资13500元、李立康工资16174元、曲新英工资6500元、杨延伟工资1766元、郝利蕊工资4105元、米海霞工资12052元、张凤英工资款0927元、李巧英工资10572元、杜小对工资14500元、刘闯工资20000元、杜引莲工资17927元、赵换玲工资15376元、岳广森工资22482元、仝爱霞工资4650元、张战龙工资27660元、高建从工资20345元、刘双捧工资11028元、崔彦轻工资12100元、董素英工资13160元、王换玲工资720元、孙俊满工资5200元、王书静工资740元、位士阔工资1600元，以上共计277607元。于判决生效后十日内履行。案件受理费5464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新法陪审员  张 曼陪审员  严 贝二〇一六年四月二十九日书记员  王永灿
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审402号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00989号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00989号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保70号申请人吴应真，男，汉族，1963年11月17日出生，住佛山市禅城区。被申请人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住佛山市南海区。被申请人许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住广州市天河区。被申请人佛山市南海万邦实业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。法定代表人江浩祥。被申请人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年4月16日向本院移交了申请人吴应真的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第094号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供了信用作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人许志华、许诒、佛山市南海万邦实业投资有限公司、黄淑明的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年四月十九日书记员 陈伟涛
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525���221号申请执行人：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。法定代表人：谢良君，该公司董事长。被执行人：旷小彦，男，1959年1月3日出生，汉族，公职人员。申请执行人与被执行人旷小彦物业服务合同纠纷一案，洞口县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)洞民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旷小彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人旷小彦支付合同款6000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人旷小彦在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为1906xxx内的存款6100元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 恢 喜二〇一六年四月二十七日书记员 欧阳祝忠
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审397号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道��字[2015]00984号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00984号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1119号原告：石嘴山银行有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系该行行长。委托诉讼代理人：张博，系该公司职员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹雷，系该公司职员（特别授权代理）。被告：吕建国，男，1959年4月7日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：雷淑英，女，1963年11月7日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：金玉龙，男，1965年4月4日出生，回族，职业、住址均不详。被告：严艳丽，女，1968年3月21日出生，汉族，职业、住址均不详。石嘴山银行有限公司石嘴山分行与吕建国、雷淑英、金玉龙、严艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。石嘴山银行有限公司石嘴山分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行有限公司石嘴山分行撤回对被告吕建国、雷淑英、金玉龙、严艳丽的起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告石嘴山银行有限公司石嘴山分行负担。审判员 程 佩二〇一六年四月六日书记员 梁宗权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初191号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1991年5月11日出生，初中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙JXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宋麻线路由东向西行驶至1公里+700米处时，撞至相向行驶的赵某某驾驶的浙FAXX**号歌诗图牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，经对方驾驶员报警，张某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为192.98mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任，被害人赵某某无责任。又查明，案发后被告人张某某在其家属的帮助下与被害人达成车辆维修协议。再查明，2013年8月26日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，提取笔录，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，刑事判决书，视听资料，协议书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某某醉酒驾车发生交通事故，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人张某某就交通事故造成的损失与被害人协商处理，对其酌情从轻处罚；被告人张某某具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月十五日书 记 员  宁布
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6146号原告李某某，男，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路70号。法定代表人胡江荣，董事长。原告李某某诉被告浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告浙江海纳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某与浙江海纳建设有限公司内蒙某某新城四期四标项目部分别于2013年7月10签订了协议书、于2013年9月18日签订了楼梯间刮大白合同、于2013年10月8日签订了地下室刮大白合同，原告为被告浙江海纳建设有限公司城建的某某新城小区四期工程刮大白的工程及XX号楼的安装外墙保温工程。原告于2013年年底前保质、保量完成了以上工程，并交付给被告，被告已经使用。双方于2014年1月13日就以上工程进行了决算，双方签订了京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单，经决算该工程总款为1170000元，被告已经给付510000元，尚欠660000元。原告多次催要，被告一拖再拖，现诉至法院，要求被告给付工程款660000元。被告未答辩。经审理查明，原告李某某与浙江海纳建设有限公司内蒙某某新城四期四标项目部分别于2013年7月10签订了协议书、于2013年9月18日签订了楼梯间刮大白合同、于2013年10月8日签订了地下室刮大白合同，原告为被告浙江海纳建设有限公司城建的某某新城小区四期工程刮大白的工程及XX号楼的安装外墙保温工程。双方于2014年1月13日就以上工程进行了决算，双方签订了京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单，经决算该工程总款为1170000元，被告已经给付510000元，尚欠660000元。上述事实有原告当庭陈述，及原告出示的原告与浙江海纳某某新城四期四标段项目部签订的楼梯间刮大白合同一份、地下室刮大白合同一份、协议书一份、及京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单一份。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李某某与浙江海纳某某新城四期四标段项目部签订的楼梯间刮大白合同一份、地下室刮大白合同一份、协议书一份，因此双方之间存在建设工程施工合同关系。原告李某某所施工的某某新城小区四期工程XX号楼刮大白的工程及XX号楼的安装外墙保温工程施工结束后，浙江海纳某某新城四期四标段项目部与原告李某某对所施工的工程进行了结算，双方签订了京汉四期浙江海纳四标段保温刮大白工程决算单。浙江海纳某某新城四期四标段项目部就该工程尚欠原告工程款660000元。因浙江海纳某某新城四期四标段项目部是被告浙江海纳建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，故应由被告浙江海纳建设有限公司承担责任。原告要求被告被告浙江海纳建设有限公司给付工程款理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告浙江海纳建设有限公司给付原告李某某工程款660000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费10400元，由被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长  毛少英审判员  金 哲审判员  安殿文二〇一六年四月十六日书记员  纪佳妮
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02360号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：刘应来，农民。原告颍上农商行诉被告刘应来为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2006年5月24日向我行借款30000元，约定月利率7.488‰，2012年12月10日偿还本金10000元及利息2160.82元，下欠本金20000元及相应利息，现要求判决被告归还下欠借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。被告刘应来未作答辩。经审理查明：2006年5月24日，被告刘应来向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金30000元，约定还款期限为2008年4月24日，月利率为7.488‰，2012年12月10日偿还本金10000元及利息2160.82元，下欠本金20000元及相应利息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘应来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘应来于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率7.488‰计算，自2008年12月11日始，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘应来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年四月八日书 记 员  吴管正
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执256号本院在执行申请人蔡国成与被执行人朱崇武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱崇武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将朱崇武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14776号之一原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。法定代表人邓小林，总经理。委托代理人朱雨辰、陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室。法定代表���吴建新。被告洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区主城大道221号吉雅东方3幢27层。法定代表人纪维星，董事长。委托代理人尹向东。委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建务成物资贸易有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李莹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一六年四月五日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1147号申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司，地址厦门市思明区前埔南区古兴里2号1206室。法定代表人：季榕军委托代理人许萍，福建君立律师事务所律师。被执行人福州金柯林贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座18G。法定代表人胡可林，总经理。委托代理人任瑾，该公司职员。申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司与被执行人福州金柯林贸易有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鼓民初字第8127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案系确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的户名为厦门建隆经济技术合作公司，证券帐号为DDD29×××95的股东帐户内的中福海峡（平潭）发展股份有限公司股份48334股为原告厦门中远恒丰商贸有限公司所有，属于在民事调解生效后应以非交易过户形式办理相关的股东名册变更登记过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：将登记在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司户名为厦门建隆经济技术合作公司、证券帐号为DDD29×××95的帐户内的中福海峡（平潭）发展股份有限公司股票48334股过户给申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖济宁二〇一六年四月十八日书记员  陈 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2085号罪犯谢北京，男，1987年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)舟岱刑初字第85号刑事判决，以罪犯谢北京犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢北京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢北京准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6301号原告颜甲，男，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市嘉定区。委托代理人颜某乙(系原告父亲)，住址同上。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市嘉定区。委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  朱培兴人民陪审员  史亚娟二〇一六年四月八日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保24号申请人陈某某，女，汉族，被申请人彭某某，男，现年37岁，住陕西省石泉县中池乡军民村二组，京PY8W**号小型轿车驾驶人。申请人陈某某因与被申请人彭某某发生交通事故，于2016年4月7日向本院提出申请，请求本院对被申请人彭某某驾驶的京PY8W**号小型轿车采取财产保全措施。申请人陈某某已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人彭某某驾驶的京PY8W**号小型轿车予以扣押。申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一六年四月七日书记员  汪明
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初599号原告黔西南州清诚环保咨询有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办幸福路市政府宿舍区一栋三楼301。法定代表人王修荣，总经理，未到庭。委托代理人王玉富。代理权限：特别授权。被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁。法定代表人杨飞，未到庭。原告黔西南州清诚环保咨询有限公司（下称“清诚公司”）诉被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司（下称“柏联公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告清诚公司的委托代理人王玉富到庭参加诉讼。被告柏联公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日原、被告双方经洽谈后，于当日签下《安龙县金州农耕文化园建设项目环境评价委托代办合同》（一式二份）。合同约定：在原告将完整的环评批复、评估意见、专题报告表交付被告当日，被告支付原告15000元，如有拖欠则每日按合同款百分之三收取违约金。2015年11月23日原告将整套资料提交给被告后，被告迟迟未付原告款项。在多次艰难追讨后，原告于2016年3月14日收到被告支付的7500元，剩下的7500元及违约金经多次沟通，被告均表示不予支付。原告认为，按照合同约定，被告应支付合同约定的15000元，现被告无故拖欠剩余的7500元，已违反合同法的相关规定。现诉请：1.被告支付欠款7500元及违约金，违约金自2015年11月23日起按每日3%计算至欠款还清之日止；2.被告支付原告追债过程中产生的一切费用；3.诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交以下证据：1.营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2.《建设项目环境影响评价委托代办合同》，证明原告与被告之间的委托合同关系。3.资料接收单，证明原告于2015年11月23日按合同将相关环评手续移交给被告。4.被告出具的欠条，证明被告于2016年2月26日出具金额为15000元的欠条给原告，并承诺于2016年3月10日付清。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明：2015年4月16日，原告与被告签订《建设项目环境影响评价委托代办合同》（下称“《合同》”），《合同》约定，被告委托原告办理安龙县金州农耕文化园建设项目环评手续相关事宜：一、原告委托具有国家法定资质的环评单位编制《建设项目环境影响评价报告表》，协助被告通过报告表技术评估；二、原告为被告取得通过技术审查的环境工程评估中心的评估意见及环评批复。三、原告在被告要求的时间内送审安龙县金州农耕文化园建设项目环评报告表，并在通过评审后提交4份专题报告。四、通过报告表技术评估后，被告一次性支付原告15000元，原告将完整的环评批复、评估意见、专题报告表交付被告。五、被告于收到批复当日将余款支付给原告，如有拖欠，则每日按合同价款的3%收取违约金。2015年11月23日，原告按合同约定将办理完毕的环评手续交给被告，被告未履行付款义务。2016年2月26日，被告出具欠条一份给原告，欠条主要内容为：柏联公司欠清诚公司环评费15000元，合同定于2015年11月23日付款，但由于公司资金困难，迟迟未付，现承诺该环评费于2016年3月10日付清，若不按时付清，按违约责任（原合同）双倍支付，即每月按合同金额6%支付违约金（从现违约之日起算）。欠条约定的付款期限届满后，被告仅支付7500元，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调整为月利率2%。上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件），《建设项目环境影响评价委托代办合同》，资料接收单及被告出具的欠条等证据在卷印证，应予认定。本院认为，原、被告之间的委托合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照合同约定办理了相关环评手续并交给被告后，被告应及时履行付款义务。现被告未完全履行自己的付款义务，已构成违约，故原告据此主张被告支付违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告自愿将违约金调整为月利率2%，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于违约金的起算时间，被告出具的欠条中载明的付款期限为2016年3月10日，原告接收欠条的行为视为其认可被告对付款期限的变更，因双方已将付款期限进行过重新约定，故本院认为违约金的起算时间应为已变更后的付款期限次日即2016年3月11日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”的规定及上述理由，判决如下：一、被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州清诚环保咨询有限公司支付欠款人民币7500元及违约金（违约金以人民币7500元为基数，自2016年3月11日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告黔西南州清诚环保咨询有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵匡灵二〇一六年四月十三日书记员  黄元凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2076号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张浩，男，1986年12月21日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张浩于2013年4月11日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张浩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告张浩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告张浩支付信用卡欠款本息合计7107.58元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张浩承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.张浩身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告张浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张浩未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年4月11日，张浩向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张浩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张浩的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张浩的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张浩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张浩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；张浩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；张浩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张浩及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张浩及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张浩及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张浩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张浩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张浩如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张浩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张浩及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；张浩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张浩及其附属持卡人催收、追索并有权停止张浩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张浩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张浩及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张浩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张浩。开卡使用后，张浩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，张浩因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7107.58元。本院认为，被告张浩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张浩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张浩透支未还为由，起诉要求被告张浩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百零七元五角八分，并支付自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月