新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初35号 原告:郑良,男,1988年3月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:谷晓萍,新疆益一律师事务所律师。 被告:阜康市柏峰房地产开发有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇坂干梁村**。 法定代表人:王军,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔺鹏飞,男,该公司员工。 原告郑良与被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称：柏峰房地产）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良的委托诉讼代理人谷晓萍、被告柏峰房地产委托诉讼代理人蔺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款120000元,以及利息57600元[120000元×3%×16个月(2017年10月1日-2019年1月30日)],合计177600元；2.本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2017年4月5日,原告与被告签订一份《阜康市柏峰房地产开发有限公司君悦康缘南区施工协议》。协议约定:被告公司将其开发的××区塑钢窗框工程发包给原告施工安装。被告审核完成后于2017年6月20日向原告支付工程总价款的50%,于2017年12月20日向原告支付工程总价款的47%。保留工程价款的3%作为质保金,质保期限为12月。合同签订后,原告按照约定进行施工安装。工程完工后双方于2017年12月26日进行结算,被告应向原告支付工程款总计为363547.8元。但被告公司仅向原告支付了部分工程款,下欠工程款120000元,经原告多次催要但被告均以各种理由推拖,至今未向原告支付。原告认为,被告的行为已违反诚实信用原则,并给原告造成一定的经济损失,故依法诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告柏峰房地产辩称，原、被告对工程款进行过结算，原告起诉的欠付工程款数额属实，根据协议第7条约定乙方施工完毕并经验收合格后计算价款，但原告并未按规定报送质检材料，也没有进行过验收，不具备支付全部工程款的条件。协议约定保修期从交工验收之日起算，目前该工程尚未验收，如需付款必须扣除3%的质保金。利息的计算，应当自支付工程款之日起算，即验收合格之日起算，工程项目还未验收，所以不存在支付利息，并且合同约定的3%月息高于相关法律规定，应当按同期银行贷款利率计算占用资金的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结算单、微信聊天记录、电话录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑良提交的证据：施工协议书一份、附件一份（出示并提交原件），证明被告将阜康市君悦康缘小区南区8号楼塑钢窗框工程分包给原告施工安装；附件中约定塑钢窗零配件、窗户玻璃均由原告负责安装；双方对工程款支付方式和违约责任进行了约定。被告柏峰房地产对真实性、合法性及关联性均无异议，对原告所证实的问题有异议，认为按照建设工程施工的惯例，支付价款应当自竣工验收后开始计算，当竣工验收时间与约定支付价款时间不一定时，应当以验收合格之日为准。经审查，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证实被告将阜康市君悦康缘小区南区8号楼塑钢窗框工程分包给原告施工安装的事实，具有证明力，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《阜康市柏峰房地产开发有限公司君悦康缘南区施工协议》，约定：被告柏峰房地产将其开发的××区塑钢窗框工程发包给原告施工安装。合同价为：塑钢窗框160元/㎡、门连窗框180元/㎡(不含税)，计价方式：清单报价、价格包含内容见工程承包范围。按洞口实际面积经现场质量验收后计算。按合同施工时间完工且验收合格后，核算工程价款。原告施工完毕并经质量监督部门验收合格后计算工程价款，被告审核完成后于2017年6月20日支付工程总价款的50%,于2017年12月20日支付工程总价款的47%。保留工程价款的3%作为质保金,待质保期满且无质量问题后结清(保修期从验收交工之日起，期限为12个月)。如被告未能按时付款，则按约定工程款总额3%月息计算利息。对项目内容及安装标准双方在协议附件中进一步进行了约定。合同签订后，原告按照约定开始施工，2017年9月底交工。2017年12月26日，经双方结算,工程总价款为363547.8元。被告向原告支付了部分工程款,尚欠工程款120000元,经原告催要至今未付。 本案的争议焦点为：一、付款条件是否具备？二、利息如何计算？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《阜康市柏峰房地产开发有限公司君悦康缘南区施工协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定的时间进行了塑钢窗的安装并交工。双方亦于2017年12月26日进行了结算，虽然双方合同约定了付款时间，但由于结算时间晚于双方约定的付款时间，被告应当在结算后及时支付工程款。未及时支付构成违约，应当向原告承担违约责任。被告以未经验收合格，合同约定的付款条件不具备为由进行抗辩。根据合同的第六条结算方式的约定“按合同施工时间完工且验收合格后，核算工程价款”和第七条付款方式及违约责任第1项的约定“乙方施工完毕并经质量监督部门验收合格后计算工程价款”可知核算工程款的前提是验收合格。2017年12月26日，双方已进行了工程价款的核算，即视为被告以自己的行为放弃了合同约定的验收方式，认可原告的安装质量合格。合同约定的付款条件已经具备，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。同理，双方结算之日视为验收合格之日，合同约定的质保期自验收合格之日起12个月，2018年12月25日质保期已经届满，对被告主张应当扣除3%质保金的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告支付剩余工程款120000元的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。 关于利息如何计算的问题。原告主张以欠付工程款120000元为基数按合同约定的月利率3%计算2017年10月1日至2019年1月30日期间的利息57600元。对该项诉讼请求，本院认为双方在合同违约责任条款中约定逾期付款，由甲方(被告)按约定工程款总额3%月息计算利息，该条款是对逾期付款违约损失计算方法的约定，由于原告没有提供证据来证实被告逾期付款给其造成利息损失之外还有其他损失，故对其损失只能确定为利息损失。双方约定的利率标准已超出了法律允许的范围，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%来计算。由于结算时间晚于双方约定的付款时间，在双方未重新约定付款时间的情况下，被告应当在结算之日向原告支付扣除3%质保金之外的全部工程款，未全部支付的，原告有权自2017年12月26日起主张逾期付款利息。原告主张以欠付金额120000元为基数计算逾期付款的利息损失明显有误，应当扣除工程总价款3%的质保金，待质保期届满后，原告方可主张质保金的逾期付款利息损失。综上，被告应当支付的逾期付款利息为5728.52元[(120000元-363547.8元×3%)×4.75%÷365×400天(2017年12月26日至2019年1月30日)＋363547.8元×3%×4.75%÷365×35天(2018年12月26日至2019年1月30日)]对原告多主张的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑良支付剩余工程款120000元及逾期付款利息5728.52元； 二、驳回原告郑良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，邮寄费80元，合计3932元，由原告郑良负担1125元，由被告阜康市柏峰房地产开发有限公司负担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  马小玲 人民陪审员  杨金标 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘海丽