wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更760号罪犯李建明，男，1989年5月23日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年8月15日作出(2011)红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李建明提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月23日起至2019年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更568号罪犯宋正武，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年9月29日作出(2014)江新法刑初字第485号刑事判决，以被告人宋正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋正武在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋正武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋正武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋正武予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执95号之二申请人伍孟元，男，1985年6月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人重庆飞虎起重设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，组织机构代码76594020-5。法定代表人刘念玖，该公司总经理。本院在执行申请执行人伍孟元与被执行人重庆飞虎起重设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人伍孟元与被执行人重庆飞虎起重设备有限公司达成了执行和解协议，且被执行人重庆飞虎起重设备有限公司已履行了部分给付义务，因下剩案款未到履行期限，申请执行人伍孟元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01447号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年四月十五日书 记 员 陈兴荣
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执6号之一申请执行人黄显云，男，壮族。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人黄显云与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二终字第107号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付劳务合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）来民二终字第107号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）来民二终字第107号民事判决的执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执异字第7号案外人孙爱军，男，汉族，无固定职业。申请执行人王晶芳，女，汉族，个体。委托代理人袁绍伟，黑龙江省国盛律师事务所，律师。被执行人吴文涛，男，汉族，个体。被执行人李士龙，男，汉族，个体。被执行人苏德明，男，汉族，个体。本院在执行王晶芳申请执行吴文涛、李士龙、苏德明保证合同纠纷一案，案外人孙爱军于2016年3月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙爱军称，2014年8月11日买方孙爱军与卖方吴文涛签署了合法买卖合同，任发光于2014年12月份起诉吴文涛，买卖合同纠纷在先，起诉在后，因此保全孙爱军合法取得的财产，导致我无法办理产权过户手续，属违法行为，为维护孙爱军的合法权益，故申请法院解除查封，让我能正常办理过户手续。本院查明，案外人孙爱军与被执行人吴文涛于2014年8月11日签订《二手车买卖合同》该车��至今没有办理产权变更登记。原告王晶芳于2014年11月7日以保证合同纠纷起诉被告吴文涛、李士龙、苏德明，并于2014年11月13日依原告的申请，保全查封被执行人吴文涛所有的黑CL52**号奔驰牌轿车一台。原告胜诉后于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年10月28日对该车辆采取执行程序的续封。从原告起诉至执行程序开始，被告即车辆所有权人吴文涛未向法院声明该车辆已经转移，此过程案外人孙爱军表示不知情。2016年2月2日对被执行人吴文涛的执行笔录中记载该车辆仍在被执行人吴文涛的掌控之中。本院认为，案外人孙爱军与被执行人吴文涛签订二手车买卖合同后，未办理产权变更过户登记，车辆仍由被执行人吴文涛使用和管理，本院对该车辆的查封符合法律规定，案外人孙爱军提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙爱军提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 ：张守业审 判 员 ：孟凡飞人民陪审员 ： 徐 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 ： 刘 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初154号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人葛某。因本案于2015年7月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。被告人张某甲。2008年4月25日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金。因本案于2015年7月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。被告人张某乙。因本案于2015年7月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人葛某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人葛某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某、张某甲、张某乙伙同他人为索取债务，非法拘禁他人达30余小时，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人葛某、张某甲、张某乙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。庭审中公诉机关变更非法拘禁时间为54余小时。被告人葛某、张某甲、张某乙对指控无异议。经审理查明：2015年7月28日晚20时，被告人葛某为向被害人方某讨要债务，指使被告人张某甲、张某乙等人将被害人方某拘禁在嘉兴市南湖区余新镇嘉洲宾馆608房间内。2015年7月31日2时许，被害人方某被民警解救。案发后，被告人葛某、张某甲、张某乙已取得被害人方某谅解。上述事实，被告人葛某、张某甲、张某乙无异议,并有经庭审质证的被害人方某陈述，原始伤情记录表、住宿登记单、谅解书、接警单、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人葛某、张某甲、张某乙伙同他人为索取债务，非法拘禁他人达54余小时，其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控罪名成立。被告人葛某、张某甲、张某乙如实供述,依法从轻处罚。被告人葛某、张某甲、张某乙已取得被害人方某谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因盗窃被处罚,酌情从重处罚。综合本案的案发原因、被告人葛某、张某甲、张某乙的过错程度以及认罪态度等因素，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵珍燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1502号罪犯张永红，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地河南省郑州市巩义市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人张永红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑四终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张永红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共8次；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永红在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯累计扣6分，且其中一次性扣4分，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1093号原告：杨某某，女，生于1952年10月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇。委托代理人（特别授权）：伍某某，男，生于1947年4月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇（系原告丈夫）。被告:马某某，男，生于1943年1月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇。原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序分别于2016年3月22日、2016年3月31日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人伍某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告原在原告所在的龙池镇白果村办煤矿，原告在本村经营小商店。被告在经营煤矿过程中与原告协商由原告供应被告大米，价格每斤0.75元。原告先后向被告供应大米共计近20000斤。被告一直未支付原告大米款。原告还代被告支付了刘仕真坑木款4999.4元。2014年9月5日，原、被告共同确认被告尚欠原告17200元（含上述代被告支付刘仕真的坑木款），被告同时承诺从2014年起每年付2000元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告支付拖欠的17200元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告马某某辩称：我在办煤矿期间由原告供应大米是事实，原告出具的欠条是我于2014年9月5日亲笔写的是事实；但欠条是在当时我头脑不清醒的状态下写的。我在开办煤矿期间我自己付了原告一笔640元，另外我当时的生意上的伙伴周某某帮我付了两笔钱共计10000元给原告。现在只欠原告652.28元。而且原告没有证据证明卖了多少斤米给我，因此对原告要求我付17200元的请求，我不认可也没有能力偿还。经审理查明：被告在本市龙池镇白果村办煤矿期间，从原告处购买大米。被告的煤矿关闭后，被告一直未付原告的大米款。2014年9月5日，原、被告共同确认被告尚欠原告大米款17200元。被告亲笔出具欠条给原告。该欠条载明“今欠到杨某某大米款壹万柒仟贰佰元整，此款于2014年起每年偿还贰仟元整。欠款人马某某，2014年9月5日”，被告马某某在该欠条上签名并纳印。原告多次要求被告还款，被告均未按约支付。原告遂于2016年3月2日诉来本院要求判如前所述。庭审中原、被告共同确认欠款17200元中含原告代被告偿还刘仕真坑木款4999.4元的事实；原告认可被告已归还640元的事实；故被告欠原告债务金额为16560元。因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。上述事实有原告提交的欠条一张、证人周某某当庭陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：被告于2014年9月5日向原告出具的欠条一份，被告认可系其亲笔书写并纳印，并对该欠条真实性无异议。本院依法予以采信。被告辩称该欠条是在被告头脑不清醒的状态下写的，但在本案中未提交证据证明其在出具欠条时意识不清醒，不是其真实意思表示的事实，故对被告的该辩称理由不予认可。被告辩称其只亲自支付了一笔640元的大米款，而被告当时生意上的伙伴周某某帮被告支付了原告两笔共计10000元，并出具1998年5月28日收款单、2000年2月1日的领款单、1998年10月18日条子一张、1999年12月18日欠款单一张、1998年10月2日欠款单一张、1998年12月8日欠款单一张等证据材料；根据证人周某某当庭陈述其从没有替被告向原告支付任何款项；由此被告提交的证据与证人的证言相悖，本院不予采信；且被告的其他证据也不足以证明其已支付了10000元的大米款。综上，原告提交的欠条一张所证明的事实，被告未提交充足的相反证据予以反驳，由此造成的法律上的不利后果由被告承担。因此原、被告存在买卖大米的合同关系以及被告尚欠原告大米款16560元（扣除已支付的640元）其债的关系成立。根据查明事实，被告没有按约定每年给付欠款，故其欠条中被告关于每年向原告支付欠款2000元的承诺视为无效条款，因此原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十五日内归还拖欠原告杨某某大米款16560元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用（减半收取）57.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  童启高二〇一六年四月二十五日书记员  章世其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执526号申请人:何凤云被执行人:荚锐本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2号法律文书，于2016-04-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人荚锐价值2110元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执546号申请人:梁力,刘劲松被执行人:徐俊,朱仁霞,夏学友本院依据已发生法律效力的(2015)埇民一初字第07441号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐俊,朱仁霞,夏学友价值606277元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2015)贡井民二初字第427号原告自贡市何鹌鹑腌腊食品加工厂，住所地四川省自贡市沿滩区。投资人何宣朝，厂长。委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告自贡盐都印象食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人蔡勇，总经理。被告蔡勇，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市何鹌鹑腌腊食品加工厂诉被告自贡盐都印象食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院审判员刘俊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因原告申请追加当事人，经本院审查符合法律规定后，依法追加蔡勇为被告参加诉讼。诉讼中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯学韩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告供应兔头、鸭脖等原料，自2013年8月6日至2014年7月21日期间，原告共供应兔头等原料总价值273920元，退货11140元。被告分别于2014年2月27日、4月17日、6月30日、9月2日支付货款15000元、20000元、30000元、10000元，合计75000元，尚欠货款187780元。被告自贡盐都印象食品有限公司的股东蔡勇在出资、增资中有抽逃出资的行为。原告为维护其合法权益，诉讼到法院，请求判令：1、被告自贡盐都印象食品有限公司支付欠款187780元，逾期付款违约金14069元（截止2015年6月2日）；2、被告自贡盐都印象食品有限公司从2015年6月3日起至付清为止，按照银行贷款罚息支付逾期付款违约金；3、被告蔡勇在抽逃出资的范围内对上述责任承担补充赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。二被告在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告自贡盐都印象食品有限公司的营业执照，证明被告身份情况。3.产品批发单、送货单，证明双方买卖合同关系及欠款金额。4.短信记录，证明被告蔡勇承认欠款的事实及金额，承认付款，因为资金困难无力支付。另申请法院调取的被告自贡盐都印象食品有限公司的验资报告及注册资金银行凭证资料的证据。二被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据与原件核对无误，原告提供的证据和本院收集的证据，符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经本院审理，查明的事实：原告长期为被告自贡盐都印象食品有限公司供应兔头、鸭脖等原料，自2013年8月6日至2014年7月21日期间，原告共供应兔头等原料总价值273920元，退货11140元。被告自贡盐都印象食品有限公司分别于2014年2月27日、4月17日、6月30日、9月2日支付货款15000元、20000元、30000元、10000元，合计75000元，尚欠货款187780元。经原告催收无果，特起诉到法院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告蔡勇系自贡盐都印象食品有限公司的股东和法定代表人，在2011年6月17日被告自贡盐都印象食品有限公司登记注册时，被告蔡勇认缴注册资金55万元；在2013年3月20日被告自贡盐都印象食品有限公司增加注册资金时，被告蔡勇认缴注册资金355万元。同日，被告自贡盐都印象食品有限公司的增加注册资金验资户销户，将其资金转入被告自贡盐都印象食品有限公司的另一银行账户。本院认为：原告与被告自贡盐都印象食品有限公司双方买卖关系成立。原告按约向被告自贡盐都印象食品有限公司提供了货物，被告自贡盐都印象食品有限公司收货后应按约及时支付相应的货款。被告自贡盐都印象食品有限公司拒不支付原告货款，应承担民事责任。原告与被告自贡盐都印象食品有限公司双方对逾期付款违约责任未进行约定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告自贡盐都印象食品有限公司支付货款187780元及逾期付款违约金14069元和从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蔡勇有抽逃出资的行为，应在抽逃出资的范围内对上述责任承担补充赔偿责任，本院认为，根据原告申请法院调取的证据材料，不能充分的予以证明被告蔡勇在出资后违反法律规定抽逃出资，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告自贡盐都印象食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市何鹌鹑腌腊食品加工厂货款187780元和违约金14069元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方法为：以187780元为基数，从2015年6月3日始计算至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算；二、驳回原告自贡市何鹌鹑腌腊食品加工厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327.74元、保全费1570元、公告费560元、合计6457.74元，由被告自贡盐都印象食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘俊人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一六年四月六日书 记 员  罗华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执623号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人龚飞云，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，农民，住租住湖北省武汉市江夏区，被申请执行人王元丽(龚飞云之妻)，1979年1月5日出生，汉族，武汉市人，城镇��民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人龚飞云、王元丽计生行政征收一案，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115行审14号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费78777元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行��14号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执625号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人唐才军，男，1980年11月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被申请执行人黄秀芳(唐才军之妻)，1981年8月7日出生，汉族，咸宁市人，农民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人唐才军、黄秀芳计生行政征收一案，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115行审19号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费49764元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审19号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0802执188号张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室:侯发利、吴立国、吴立军：本院于2016年3月1日立案受理申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请执行侯发利、吴立国、吴立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经于2016年4月21日已经强制拆除了侯发利、吴立国、吴立军的房屋。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年四月二十二日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初369号原告赵红霞。被告刘世荣。被告魏淑梅。原告赵红霞诉被告刘世荣、魏淑梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘世荣、及委托代理人石清丽、刘少平、被告魏淑梅的委托代理人刘少平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日原、被告签订彩票站转让合同，原告于合同签订后向被告支付转让费10万元、房租12500元，刮刮乐6000元、押金500元共计119000元。国务院彩票管理条例规定，彩票站转让非法，原告无法办理迁户。原告请求确认原、被告签订的转让合同无效，被告返还原告119000元转让款。被告刘世荣辩称，当时彩票站是可以转让的，在包头有彩票站转让并进行了过户，没有过户是原告不作为造成的，合同无效是原告造成的，过错责任应由原告承担，原告的损失由原告自己承担。被告魏淑梅的委托代理人同意上述答辩意见。经审理查明，2015年10月25日，原告赵红霞与被告刘世荣签订转让合同一份，刘世荣为甲方（转让方）、赵红霞为乙方（受让方），双方约定1、甲方将坐落于包头市东河区和平路东二区8号楼底店自营彩票站整体转让给乙方经营；2、一次性转让费10万元，房租另付；3、店铺转让乙方后乙方同意代替甲方履行店铺租赁合同条款、所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用，甲方将该彩票站的有关情况告知乙方，门面相关的报酬和风险同时转移至乙方。同日，刘世荣收取原告彩票转让费10万元、房租12500元计112500元。另有刘世荣书写的刮刮卡明细合款、房租押金合计7400元。同时，被告将《包头市“刮刮乐”网店即开型福利彩票中心站与销售点代销协议书》、《内蒙古中国电脑体育彩票代销合同》、《电脑福利彩票投注站销售协议书》的原件交给原告赵红霞。被告刘世荣提交了一份转让合同证明彩票站是从被告从他人处转让得到的。现原告诉至法院请求判令被告返还转让款119000元。本院认为，国务院发布的《彩票管理条例》中规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。……彩票代销者不得委托他人代销彩票。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。福利彩票投注站的销售是由彩票发行机构、彩票销售机构委托进行的，属于代理销售，彩票代销者不得委托他人代销福利彩票，本案中被告刘世荣无权将彩票投注站转让给他人。双方签订的转让合同违反了国务院的《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。“合同法”第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方签订的《转让合同》约定被告刘世荣将福彩站、体彩站整体转让给原告赵红霞，“刮刮乐”属于即开型福利彩票，被告辩称与本案无关与事实不符不予采信。双方签订转让合同时，被告刘世荣已将《包头市“刮刮乐”网店即开型福利彩票中心站与销售点代销协议书》、《内蒙古中国电脑体育彩票代销合同》、《电脑福利彩票投注站销售协议书》的原件交付原告赵红霞，所以原告赵红霞对刘世荣不是《转让合同》中整体转让的代销人是明知的，对合同无效亦有过错，亦应承担相应的责任。被告应返还原告转让款10万元，合同无效的损失房租12500元及刮刮卡7400元计19900元由双方分担，即各自承担9950元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条的规定，判决如下：一、原、被告双方的转让合同无效。二、被告刘世荣于本判决生效后十日内返还原告赵红霞人民币10万元。三、被告刘世荣于本判决生效后十日内支付原告赵红霞人民币9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年四月五日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政的强制性规定。第五十八条合同无效或部撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。处理过的文书
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执621号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人夏黎明，男，1987年12月22日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被申请执行人祝柳枝(夏黎明之妻)，1987年3月27日出生，汉族，武汉市人，农民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人夏黎明、祝柳枝计生行政征收一案，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0115行审22号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费67734元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115行审22号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执622号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人朱燕平，男，1983年9月24日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘咏梅（朱燕平之妻），1982年10月16日出生，汉族，大悟县人，农民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人朱燕平、刘咏梅生行政征收一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂江夏行非审字第00188号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00188号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执620号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人刘冲，男，1979年8月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人向文（刘冲之妻），1988年12月18日出生，汉族，仙桃市人，农民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人刘冲、向文计生行政征收一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂江夏行非审字第00187号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00187号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执498号之一申请执行人：韩立国，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王井玉，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜秀林，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行韩立国与王井玉、姜秀林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜秀林在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1388号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十五日书记员 ：庞占喜
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初60号原告：陈xx，女，1980年6月18日生。被告：田xx，男，1977年8月18日生。原告陈xx诉被告田xx离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告田xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈xx诉称：我与被告于1999年12月21日举行婚礼仪式，同居生活。2001年7月30日生女儿田xx1，2002年7月12日补办了结婚证，由于结婚时年龄小，在对被告不十分了解的情况下草率结婚，后发现被告根本没有责任心时已有了孩子，为了孩子只好忍耐，期望有一天被告能主动承担起作为丈夫和父亲的责任和义务，而我的期盼一次次变为失望。我与被告去过民政局，也去过法院，被告每次都承诺一定痛改前非，我总是心太软容易轻信他便一次次给被告机会，2015年正月被告又一次对我实施家庭暴力，我伤透了心，领着孩子离家出走至今。被告对我和孩子不闻不问，我与被告的感情已彻底破裂再无和好可能，诉求判令原、被告离婚，田xx1由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据是：身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡（4份）。留存均为复印件。被告田xx未到庭、未做答辩、未提供证据。经审理查明：原、被告在霍州市民政局登记结婚，于2001年7月30日生女儿田xx1。庭审时原告称：1999年12月21日双方举行结婚仪式，2002年7月12日补办结婚证，被告没有责任心，2014年年初分居，连续分居两年以上，感情破裂，被告有家庭暴力，坚决要求离婚。孩子从小一直跟随我，现女儿上初中，女儿上学各项费用每月需2000多元，包括吃、住、补习费、生活费、艺考费用等，无共同财产，无债权、债务，其他的诉状上已说清楚。以上为本案事实。本院认为：原告要求与被告离婚，态度坚决，且被告经合法传唤未到庭，原告认为与被告的感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚的请求应予准许，准许原告与被告离婚。婚生女田xx1从生下就一直随原告生活至今，加之被告未到庭，对原告要求继续抚养田xx1的请求应予支持。被告自判决书生效后每月酌情支付田xx1抚养费400元为宜，被告对田xx1有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：1、准许原告陈xx与被告田xx离婚。2、婚生女田xx1由原告陈xx抚养，随陈xx生活，被告田xx每月月底前支付田xx1抚养费400元。田xx对田xx1有探望权。案件受理费300元，由原告陈xx与被告田xx各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 ： 韩 梅审 判 员 ：郝智勇人民陪审员 ：张朝阳二〇一六年四月十八日书 记 员 ：薛艳红
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终249号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：毛新龙，该行行长。委托代理人：薛鹏，山西函元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑贞，女，1975年4月6日出生，汉族。委托代理人：马春雷，男，1967年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾宝鑫实业有限公司。法定代表人：赵治国，执行董事。委托代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称农行尧都支行）与被上诉人临汾宝鑫实业有限公司（以下简称宝鑫公司）、赵淑贞借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行尧都支行的委托代理人薛鹏，被上诉人宝鑫公司的委托代理人张家良，被上诉人赵淑贞到庭参加了��讼。本案现已审理终结。查明：农行尧都支行与宝鑫公司、赵淑贞于2004年12月16日签订《个人借款合同》，合同约定赵淑贞因用于购生铁向农行尧都支行借款30万元，约定借款期限为8个月，自2004年12月16日起至2005年8月16日止，借款利率为年利率7.254%，按月结息，宝鑫公司为该笔借款提供担保。合同签订后，农行尧都支行按约支付了借款，之后宝鑫公司、赵淑贞于2005年8月1日向农行尧都支行提交借款展期申请书。双方当日签订《借款展期协议》，协议约定借款期限延长至2006年2月15日，借款利率变更为年利率7.488%。之后借款本金及利息付至2009年7月13日，尚欠借款本金14万元未偿还。2014年6月6日，赵淑贞向农行尧都支行出具情况说明，对30万元借款使用情况予以说明，说明该笔借款是由宝鑫公司使用，其并未收到及使用该笔借款。原审法院审��后认为：农行尧都支行与宝鑫公司、赵淑贞签订的《个人借款合同》系各方真实意思的表示，且各方对此予以认可，本院予以确认。关于农行尧都支行要求宝鑫公司、赵淑贞连带偿还14万元借款及利息、逾期利息、复利、罚息等一节，双方签订的借款展期协议将借款期限延长至2006年2月15日，仅2013年11月30日农行尧都支行向赵淑贞邮寄挂号信，在2009年7月13日至2013年11月30日期间，农行尧都支行并未提供证据证明其催收过该借款，且赵淑贞在2014年6月6日向农行尧都支行出具的情况说明中并未体现农行尧都支行催收，不能证明诉讼时效中断，本案已超过诉讼时效，宝鑫公司已超过保证期间，故农行尧都支行之诉求本院不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第2050号民事判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行的诉讼请求。案件受理费3100元,由原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行承担。农行尧都支行不服（2015）临尧民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉称:一审庭审后农行尧都支行发现新的证据，即在借款期限内，中国农行山西省分行以短信通知的方式对本案借款进行催收，部分证据由省分行保存，待省分行向其单位提供之后再向法院提交，新证据足以证明农行尧都支行在法定期限内积极催收涉诉贷款，二被上诉人关于超出诉讼时效的抗辩没有事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。宝鑫公司答辩称：没有收到过短信通知，也不属于新证据，不予认可。赵淑贞答辩称：没有收到过短信通知，不属于新证据，不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为，双方当事人对于借款合同签订及履行情况均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是农行尧都支行行使诉权是否超过诉讼时效。本案中农行尧都支行提供的证据仅能证明2013年11月30日,其向赵淑贞邮寄挂号信催收借款，在2009年7月31日至2013年11月30日期间，农行尧都支行并未提供相关证据证明其单位向赵淑贞催收过该借款。在赵淑贞于2014年6月6日向农行尧都支行出具的情况说明中，也未体现农行尧都支行在此期间内向赵淑贞催收过借款。农行尧都支行虽在二审过程中称在借款期限内，农行山西省分行以短信通知的方式进行过催收，但未向法庭提交相应证据，因此不能证明本案诉讼时效发生中断。农行尧都支行的上诉主张缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元��由上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  贾芝真审判员  吉 磐二〇一六年四月二十九日书记员  段玉洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执618号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人邱梁（曾用名邱果），男1981年9月4日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区，被执行人徐丹丹（邱梁之妻），1983年10月23日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人邱梁、徐丹丹计生行政征收一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂江夏行非审字第00185号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费145854元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00185号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宪华审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年四月二十七日书记员  敖绪军
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫12民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕新瑞，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人：杜晓林，该公司董事长。再审申请人吕新瑞因与被申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕新瑞申请再审称：1、一、二审判决认定部分事实错误。2009年11月13日被申请人与恒之鑫公司签订联营协议，2009年11月15日恒之鑫公司委托许云杰全权处理合伙开发房产事宜，许云杰是项目部的负责人。申请人是从中鑫电子商贸城城售楼部交的款，许云杰是代表中鑫电子城项目部收取房款，而不是代表恒之鑫公司收取的房款。许云杰当时是售楼部负责人，申请人吕新瑞有理由相信许云杰是代表中鑫电子商贸城项目部收取房款，申请人吕新瑞已经善意取得了该不动产所有权，没有预告登记不影响合同效力。2、一审判决程序错误，恒之鑫公司与本案有利害关系，应追加其参加诉讼，中鑫公司并没有提起确认申请人购房合同无效诉讼请求，一审法院超越法律规定判决认定购房合同无效。本院认为：中鑫电子商贸城房产项目确系中鑫公司与恒之鑫公司共同联合开发，由双��成立的项目部管理和处分，许云杰是恒之鑫公司委托全权处理合伙开发房产事项的负责人，但无单独销售该房产的权利，申请人虽然将房款交给了许云杰，许云杰并没有将此房款交到项目部，申请人也没有签订正式商品房买卖合同，且许云杰给申请人出具的房款收据上加盖的是与中鑫电子商贸城房产项目部无关的“灵宝市盛和房地产置业有限公司”的印鉴，不能够证明申请人与中鑫电子商贸城房产项目部建立了合法的房屋买卖关系。由于申请人没有签订商品房买卖合同，未在房产管理部门办理预告登记，未尽到自己应该注意的义务，故原一、二审认定申请人购房行为不构成善意取得，购房行为无效并无不当。本案属于排除妨害纠纷，申请人未依法取得争议房屋所有权的情况下，占有使用该房屋侵犯了中鑫公司的合法权益，中鑫公司主张停止侵权于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吕新瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕新瑞的再审申请。审判长 亢 康审判员 许 毅审判员 刘亚哲二〇一六年四月十三日书记员 郭帅伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1275号原告孙国胜。委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告庞士平,男,汉族,1972年10月6日生，身份证号3208231972********，沭阳县人，住江苏省沭阳县沭城镇道口村鲍庄组**号。原告孙国胜与被告庞士平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告庞士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜诉称，原、被告间曾有水泥砖业务往来，2012年5月9日，被告结欠原告水泥砖款83900元，并出具欠条一份。嗣后，被告一直推诿拒付,原告索款无着，诉至法院要求被告立即支付价款83900元及承担本案诉讼费用。被告庞士平未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告孙国生与被告庞士平素有买卖水泥砖的业务往来，截止2012年5月9日，被告结欠原告水泥砖款83900元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告一直未给付，原告索款无着，于2015年10月10日诉讼来院，要求被告立即给付欠款83900元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告庞士平下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应水泥砖，被告结欠原告价款83900元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庞士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞士平于本判决生效后十日内给付原告孙国胜价款83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，公告费560元，合计2458元，由被告庞士平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01433号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被执行人：李广发，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李广发为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4566号原告况某，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李勇，董事长。原告况某与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况某负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十九日书 记 员  郭 玺
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终976号上诉人（原审被告）：山东百瑞耐火材料有限公司。法定代表人：郑涛，总经理。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦奉华。委托代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律服务工作者。上诉人山东百瑞耐火材料有限公司（以下简称百瑞公司）因与被上诉人焦奉华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百瑞公司的委托代理人刘雷、被上诉人焦奉华及其委托代理人刘绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年5月，百瑞公司成立，山东耐火材料三厂系该单位控股股东，百瑞公司租赁山东耐火材料三厂部分场地和设备进行生产经营。焦奉华主张其原系山东耐火材料三厂职工，百瑞公司成立后即到该单位工作，具体从事粉尘工作，双方曾签订书面劳动合同，但劳动合同文本均在百瑞公司，百瑞公司主张焦奉华系山东耐火材料三厂职工，其与焦奉华不存在劳动关系，并提供焦奉华与山东耐火材料三厂所签订的劳动合同予以证实，但该劳动合同所涉及的合同期限为2000年元月1日至2004年12月31日。焦奉华提供其与百瑞公司单位法定代表人郑涛的录音资料一份，在该份录音中，郑涛称“公司是2009年成立，到2014年7月你退休，4至5年的时间，在公司干活来”，又称“牵扯你这个事，一个是从公司成立到你退休也有一定影响，……，让人法院判决，咱只是认可你在这干活，只要判定结果，公司这该给你支付多少钱，支付多少钱，……”，百瑞公司对该录音资料提出异议，主张无法确定录音时间、地点和人员，但未提供证据予以反驳。诉讼中，法院依职权调取焦奉华在淄博市博山区农村信用合作联社石马信用社账号为903033062010110701423个人活期一本通中的交易对手名称，经查询，该账户存入贷方单位名称为“山东百瑞耐火材料有限公司”，双方对其真实性均无异议。另查明，2014年7月，焦奉华达到法定退休年龄。百瑞公司法人郑涛口头通知其退休回家，按照每工作一年领取工龄工资5.00元，焦奉华的工龄为26年，工龄工资共计130.00元，双方对于领取单位陈述不同。庭审中，证人孙某甲、孙某乙均证称“其二人与焦奉华均在山东耐火材料三厂工作，后百瑞公司成立，其二人与焦奉华又在百瑞公司共同工作，其二人均与百瑞公司签过字或签订过劳动合同，但单位未将劳动合同文本给予劳动者”。2015年10月份，焦奉华经检查患有。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据焦奉华在淄博市博山区农村信用合作联社石马信用社账号为903033062010110701423个人活期一本通中的交易对手名称，可以证实百瑞公司为焦奉华发放工资。同时，通过录音材料及证人证言相互印证，可以证实焦奉华自百瑞公司成立即在其单位工作，双方存在劳动关系。因此，焦奉华与百瑞公司之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予确认。百瑞公司所提供的劳动合同是在其成立之前，无法证实其成立之后焦奉华仍旧是山东耐火材料三厂的职工。焦奉华于2015年10月才被确诊为，且其离开单位时，百瑞公司并未对其进行离职前的身体状况检查，焦奉华自知道权利受到侵害及提出仲裁申请均未超出一年的劳动仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：焦奉华与山东百瑞耐火材料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由山东百瑞耐火材料有限公司负担。宣判后，百瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人焦奉华与山东耐火材料三厂签订劳动合同，故二者存在劳动关系，本案应追加山东耐火材料三厂参加诉讼。本案超过一年仲裁时效。请求确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人焦奉华辩称：请求维持原审判决。二审查明事实与原审查明一致。以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。本院认为：被上诉人焦奉华与山东耐火材料三厂签订的劳动合同期限至2004年12月31日，上诉人百瑞公司主张被上诉人与山东耐火材料三厂存在劳动关系，未能举证证明；根据一审法院调取的被上诉人的帐户信息，上诉人自2011年为被上诉人发放工资，故原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当，上诉人主张应追加山东耐火材料三厂参加诉讼，无事实及法律依据，依法不予支持。被上诉人于2015年10月发现患有，且其离开单位时未进行相关体检，故仲裁时效应自其知道权利受到侵害时起算。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东百瑞耐火材料公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年四月二十九日代理书记员  王韦达
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审216号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张淑英。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人张淑英于2014年9月20日擅自将其所有的陕AW56**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第006号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第006号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人张淑英负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01454号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被执行人：赵华廷，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华廷为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执33号申请执行人：王某，女，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：张某，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区，公民号码340221196708123611。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未按民事调解书履行义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2016年1月14日立案强制执行，立案标的额530000元。在执行过程中,申请执行人王某与被执行人张某达成分期履行协议，张某按照协议已经支付30000元，目前该协议尚未履行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年四月六日书记员  赵凤林附：裁定书所引用的法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01445号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被执行人：赵勇，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵友良，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴士奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴加海，男，1951年7月8号出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王振杰为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01407号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。被执行人：韩成新，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人韩成新为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1124号原告：李绍菊。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：荣利友。本院受理李绍菊诉荣利友民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更596号罪犯巫相华，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人巫相华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。执行机关因罪犯巫相华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫相华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫相华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫相华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初876号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告林昌烈，男，汉族，1933年10月12日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告林昌烈、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初587号原告王舟为，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告陈守安，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告王舟为诉被告陈守安民间借贷纠纷一案过程中，因原告王舟为不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 倩二〇一六年四月七日书 记 员 陈兴佳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00060号申请执行人吴文卫被执行人汪国辉本院于2014年1月20日立案执行吴文卫；吴文卫申请汪国辉、汪国辉一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第552号法院生效裁判，被执行人汪国辉、汪国辉应支付申请人吴文卫；吴文卫案款27988.0元，承担执行费319.82元。本院已执行0.0元,尚有27988.8元未执行,现因被执行人汪国辉；汪国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月一日书记员  倪星
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初190号原告董继雄，男，1977年7月5日生，汉族，粮农。委托代理人尹可文，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告刘品政，男，1980年8月28日生，汉族，粮农。（未到庭）委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告尹洪宾，男，1981年12月20日生，汉族，居民。（未到庭）被告张新其，男，1984年8月28日生，汉族，粮农。（未到庭）原告董继雄与被告刘品政、尹洪宾、张新其公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董继雄及委托代理人尹可文、被告刘品政委托代理人韩治东到庭参加诉讼，被告尹洪宾、张新其经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董继雄诉称，2015年3月原告到腾冲市界头镇新华村为被告拉运煤炭和沙石。2015年5月3日经结算，三被告欠原告运费12350元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告运费12350元。被告刘品政辩称，运货单上不是刘品政的签字，刘品政的被告主体资格不适格，请求驳回原告对刘品政的诉讼请求。被告尹洪宾、张新其未提交答辩状亦未到庭答辩。针对上述争议，原告董继雄向本院提交以下证据:1、有“购货单位刘品政、经手人张新其”字样的送货单1张、车牌号为云MF01**的车辆行驶证1份，欲证明三被告欠董继雄运费12350元。2、证人彭某某、张某某、吴某某、濮某某、谢某某的到庭证言各1份，欲证明刘品政与尹洪宾是合伙老板，原告是为被告刘品政、尹洪宾运输煤炭和沙石以及双方运费的结算方式和相应单价。经质证，被告刘品政对原告提交的证据1中行驶证认可，对送货单真实性、合法性不认可，认为与刘品政无关，至于张新其、尹洪宾是否应承担责任不清楚。对证据2彭某某、张某某、吴某某、谢某某的证言均认可，对濮某某的证言中的证人为刘品政拉煤以及结账按单价700元结算不认可。庭审中，被告刘品政未向本院提交证据。本院依职权对刘品政的委托代理人韩治东制作询问笔录一份，该笔录中韩治东认可刘品政、尹洪宾、张新其三人2015年在腾冲县界头镇新华村合伙经营过煤炭。经质证，原告对刘品政、尹洪宾是合伙关系认可，但认为张新其不是合伙人，是刘品政的管理人员。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本院依法调取的证据能相互印证，证明本案主要事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘品政与被告尹洪宾2015年合伙在腾冲县界头镇新华村彭某某承包的农田中经营煤炭，张新其系刘品政煤炭场地的管理人员。2015年3月原告董继雄驾驶车牌号为云MF01**的货车到上述煤炭场地为被告刘品政拉运煤炭及铺垫场地的沙石，运输费用为煤每车700元、沙石每车450元。2015年5月3日，原告与被告张新其结算，原告董继雄合计运输煤炭16车、沙石7车，运费总计是14350元。扣除被告刘品政预付的2000元运费，尚欠12350元。此款原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，请求判令被告刘品政、尹洪宾、张新其支付运费12350元。本院认为，原告董继雄提交的证据真实、合法，与本院依法调取的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的运输合同关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故对原告主张运费12350元的诉讼请求，本院予以支持。对给付责任承担的主体，因三被告中合伙人仅为刘品政与尹洪宾，张新其实际是刘品政的管理人员，故张新其在本案中不应对原告的运输费用承担给付责任，因此，原告的运费12350元应由被告刘品政与尹洪宾共同承担。被告尹洪宾经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘品政、尹洪宾自本判决生效之日起10日内支付原告董继雄运费人民币12350元。二、驳回原告董继雄的其他诉讼请求。案件受理费人民币109元，由被告刘品政、尹洪宾交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武人民陪审员  苏文孝人民陪审员  杨 槟二〇一六年四月十三日书 记 员  丁向波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：榆关人民法庭拟搞人：王贵玖事由：打印附件：主送：当事人抄送：发文字第号密打印份数：打字：校对：年月日封发经发人：河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初905号原告安鹿，女，1990年9月20日生，公民身份号码130323199009201441，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇安庄村164号。被告贾立伟，男，1986年5月7日生，公民身份号码130323198605071415，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇贾庄村。本院在审理原告安鹿诉被告贾立伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王贵玖二〇一六年四月二十九日书记员  ＸＸ阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执65号之一申请执行人：合肥广坤物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：苗海波，总经理。被执行人：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市潜山路。负责人：刘小兵，总经理。被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陆荣鑫，总经理。本院在案件执行期间以（2016）皖0103执65号执行裁定书，依法冻结被执行人宿州建工集团有限公司在银行存款241300元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宿州建工集团有限公司在银行存款2413000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张四清二〇一六年四月十八日书记员  何 明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第3105号原告白某某，女，1982年11月1日出生，蒙古族，杭锦旗吉日嘎朗图镇中心医院职工。委托代理人辛二虎，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告乔某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，司机。委托代理人乔志军，女，1985年2月17日出生，汉族，司机，系被告乔某甲同胞哥哥。原告白某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月9日登记结婚。婚后育有一子乔某乙，现年3周岁，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，致使夫妻双方经常吵架且被告经常采取暴力手段殴打原告。2014年3月22日被告因醉酒驾车在鄂托克旗发生交通肇事，受伤后经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为肢体五级伤残，由于外伤导致癫痫为三级伤残。被告不顾家，连儿子也不能照看。由于被告的病态反应，对原告和儿子打骂，致使原告身心受到伤害，现婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子乔某乙现年3周岁，由原告抚育并由被告承担抚养费；3、夫妻存续期间有外债146969元，应由原、被告共同承担；4、依法分割共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗江南华府15号楼1单元502室楼房婚后装修费70000元；蒙K3**大车挂斗价值20000元；报废车废铁价值10000元，共同债权195000元，包括事故赔偿款180000元、屈小波欠款15000元，夫妻关系存续期间共同债务有，欠王虎明20000元、欠王花女40000元、王候女30000元、欠鄂尔多斯市中心医院48969元、欠鄂托克旗医院7000元。被告辩称，如果原告支付被告扶养费100000元，被告同意离婚。离婚后婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。原告所述共同债务数额不属实。被告委托代理人辩称，被告由于受伤致残意思表达不清，被告实际意思是不同意离婚。位于鄂尔多斯市杭锦旗江南华府15号楼1单元502室房产是被告婚前财产，装修费是被告支付的；蒙K3**挂斗车已经报废卖了（3000元）废铁，蒙A500**解放牌汽车已卖（款已抵顶交警部门吊车费）；原告所述债务146969元不属实。屈小波所欠的15000元已偿还。原、被告夫妻共同债务总计233969元，具体明细如下：欠王天云50**元、欠吕换5000元、欠乔志军30000元、欠杨利军10000元、欠杨侯小10000元、欠李彪10000元、欠王冬2000元、欠吕云则20000元、欠李四3000元、欠杨霞4000元、欠杜海平6000元、欠任艳萍2000元、欠白春梅20000元、欠吕五候50000元、欠鄂尔多斯市中心医院48969元、欠鄂托克旗医院8000元。事故赔偿款现由鄂托克旗法院进入执行阶段，至今没有追回。经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚。婚后育有一子乔某乙，现年3周岁。双方同意离婚,婚生子由原告抚养。2014年3月22日被告醉酒驾车发生交通事故受伤，鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为肢体五级伤残，由于外伤导致癫痫为三级伤残。鄂托克旗法院判决被告获得事故赔偿金180000元，现由鄂托克旗人民法院执行中，由于被告受伤住院治疗产生的医疗费等费用无能力支付，下欠鄂尔多斯市中心医院48969元、鄂托克旗医院8000元。2015年4月3日原告起诉离婚，2015年5月29日杭锦旗人民法院[2015]杭民一初字第713号民事判决书判决不准离婚。位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗江南华府15号楼1单元502室毛坯房属被告婚前财产。本院认为，本案无争议事实是原、被告均同意离婚，婚生子由原告监护抚养。争议焦点如下：一、事故赔偿金180000元是否属夫妻共同债权；二、离婚后，被告应否承担孩子抚养费，原告应否承担被告扶养费；三、除鄂尔多斯市中心医院48969元、鄂托克旗医院8000元债务外，原被告夫妻共同债务有多少、如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(二)项规定夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。所以该笔赔偿款为被告个人财产；关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据上述规定被告应当负担婚生子必要的生活费和教育费。但被告本身系肢体五级伤残，外伤导致癫痫为三级伤残，无能力负担。原告虽为政府工作人员，但其既抚养小孩又无住房，亦无能力负担被告扶养费。加之被告尚有事故赔偿金，同时还会获得相应的补助或保障。关于焦点三，2015年5月29日杭锦旗人民法院【2015】杭民一初字第713号民事判决书认定夫妻关系存续期间有外债146969元，本次庭审中被告主张原、被告夫妻共同债务总计233969元。其中只有欠鄂尔多斯市中心医院48969元、欠鄂托克旗医院7000元无争议，该部分债务应由被告从事故赔偿金中支付，其他应由债权人依据有关法律规定另行主张。另，原告主张婚后装潢房子夫妻共同投入80000元，因无证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决准予原告白某某与被告乔某甲离婚；二、婚生子乔某乙（现年3周岁）由原告白某某抚养监护，被告乔某甲不承担抚养费；三、被告乔某甲对婚生子乔某乙享有探视权；四、欠鄂尔多斯市中心医院48969元、鄂托克旗医院7000元由被告乔某甲从事故赔偿金中支付；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某某负担。本判决生效前不得再次结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年四月二十九日书记员  徐亚男附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿的；协议不成时，由人民法院判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执717-2号申请执行人陈某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第773号民事判决书，于2016年04月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行00000210429144988CNY0账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十一日书记员  张丙红
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1526号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9法定代表人：王锋，董事长委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：江恒，男，1980年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：孙影，女，1982年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江心良，男，1950年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江振芳，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告江恒、孙影、江心良、江振芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3475元予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年四月二十七日书记员  李梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢969号之一申请执行人深圳市建德发塑胶原料有限公司。法定代表人梁建文。被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司。法定代表人纪世杰。被执行人纪世杰。申请执行人深圳市建德发塑胶原料有限公司与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司、纪世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司、纪世杰的财产（以人民币64594元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苏重彬二〇一六年四月二十九日书记员  曾 娴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2533号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘运通，男，汉族，1940年11月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘运通房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年四月二十五日书 记 员  白 欧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1122��原告董某，居民。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告马某，居民。本院在审理原告董某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告董某负担。审判员  余清江二〇一六年四月八日书记员  赵学玲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、赵强、钟小军、钟爱明：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日送来申请恢复执行的（1997）宁经初字第254号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与赵强、钟小军、钟爱明金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执686号申请执行人代明全，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人汪菊花，女，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人李颖，女，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司，住所地：绵阳市。被执行人绵阳天冠餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理代明全申请执行（2015）涪民初字第636号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪菊花、李颖、绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司、绵阳天冠餐饮服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪菊花、李颖、绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司、绵阳天冠餐饮服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十一日书记员  许 涛
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2141号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行,住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。法定代表人王专,该支行行长。被执行人叶汉勇,男,1983年11月25日生,汉族。被执行人戈丽丽,女,1970年8月27日生,45岁,汉族。中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与叶汉勇、戈丽丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院(2014)玄商初字第1316号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。执行标的借款本金700万元及利息、罚息、案件受理费、保全费等费用。本案在执行过程中查明，被执行人叶汉勇无房产、银行存款可供执行，已查封叶汉勇所有的汽车一辆。因未实际控制，暂不具备处置条件。本案执行过程中，中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与戈丽丽一方于2016年3月16日达成和解协议，被执行人戈丽丽承诺2016年3月31日前还款100万元，2016年4月15日还款100万，余款于2016年4月30日前还清。戈丽丽一方已依协议支付人民币200万元至中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行指定银行帐户。中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行保留对叶汉勇追索权利。已将被执行人叶汉勇纳入最高人法院被执行人失信名单。本院认为，中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与戈丽丽自愿达成执行和解协议并已开始履行，被执行人叶汉勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供叶汉勇其它可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院作出的(2014)玄商初字第1316号民事判决书暂不具备执行条件。经报本院民事执行局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄商初字第1316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年四月二十五日书记员  陈筱杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初524号之一本院于2016年4月6日对原告赖丽芳诉被告曾仁峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0730民初524民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：将民事判决书第1页第十三行“依法由助理审判员刘珍适用简易程序公开开庭进行了审理”更正为“依法组成合议庭公开开庭进行了审理；”第2页第十行“案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元”更正为“案件受理费1150元，财产保全费520元，合计1670元”；第十五行“代审判员刘珍”更正为“审判长赖晓龙、审判员陈连保、代审判员刘珍”。审 判 长 赖晓龙审 判 员 陈连保代审判员 刘 珍二〇一六年四月十九日书 记 员 吴刘洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4940号原告瞿磊，男，1993年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏金凤，女，住上海市虹口区。被告项勇敏，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告项裕晓，男，1985年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告许正燕，女，1954年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人项伟敏，男，住上海市虹口区。被告项伟敏，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告项茜，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人项伟敏，男，住上海市虹口区。原告瞿磊诉被告项勇敏、项裕晓、许正燕、项伟敏、项茜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿磊的委托代理人夏金凤、被告项伟敏并代理被告许正燕、项茜到庭参加诉讼。被告项勇敏、项裕晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿磊诉称：原告居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告项勇敏、项裕晓居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告许正燕、项伟敏、项茜居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。2014年6月3日起发现卫生间渗漏水，同年9月居委组织调解并提出到现场勘查，因被告项勇敏、项裕晓认为渗漏水不是他们造成的而拒绝。2015年7月起水渗到北侧走廊后，被告项勇敏、项裕晓才将其301室卫生间地砖打开，发现301室、302室卫生间的隔墙有渗水，居委会工作人员叫居住在302室的被告许正燕、项伟敏、项茜查看，随后302室被告将其卫生间地漏改装了。因被告卫生间渗漏水问题一直没有解决，导致原告卫生间及北侧走廊墙面因渗漏水造成了损坏，严重影响了原告的日常生活。故要求被告项勇敏、项裕晓将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点修复；要求被告许正燕、项伟敏、项茜将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点修复；要求被告项勇敏、项裕晓、许正燕、项伟敏、项茜将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间及北侧走廊因渗漏水造成的损坏部位修复。被告项勇敏、项裕晓未作答辩。被告许正燕、项伟敏、项茜辩称：2015年7月2月被告项勇敏、项裕晓居住的301室卫生间地砖敲开后发现其水管的三角阀坏掉了，因更换该三角阀时系带水作业，故卫生间地面上有水。现同意按照鉴定意见修复上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。原告居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告项勇敏、项裕晓居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告许正燕、项伟敏、项茜居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。现原告以被告卫生间多次发生渗漏水一直没有解决，导致原告卫生间及北侧走廊墙面因渗漏水造成了损坏，严重影响了原告的日常生活为由，起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室渗漏水原因进行检测，结论为：1、经现场检测分析，被鉴定201室卫生间部分平顶、墙面以及北侧走廊平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上301、302室卫生间未做好有效防水措施，生活用水通过卫生间墙面与楼板交界间隙以及楼板缺陷处向楼下201室渗漏所致。2、201室部分房间受潮损坏现状一定程度影响了原告的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)全面翻修301、302室卫生间，将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(防水层应在四周墙面上翻一定高度)，然后恢复原装修及卫生洁具。(2)将201室卫生间及北侧走廊损坏平顶、墙面修粉涂料。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。上述事实，由原告提供的户籍信息、上海市虹口区广中路街道同心居委会情况说明、上海房屋质量检测站房屋渗漏水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。上海房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，本院予以认定。检测结论明确：原告上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间部分平顶、墙面以及北侧走廊平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上301、302室卫生间未做好有效防水措施，生活用水通过卫生间墙面与楼板交界间隙以及楼板缺陷处向楼下201室渗漏所致。被告理应排除妨碍并予以修复。故原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。被告项勇敏、项裕晓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项勇敏、项裕晓自本判决生效之日起30日内，全面翻修上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间，将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(防水层应在四周墙面上翻一定高度)，然后恢复原装修及卫生洁具；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)】二、被告许正燕、项伟敏、项茜自本判决生效之日起30日内，全面翻修上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间，将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(防水层应在四周墙面上翻一定高度)，然后恢复原装修及卫生洁具；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)】三、被告项勇敏、项裕晓、许正燕、项伟敏、项茜自本判决生效之日起30日内，将上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间及北侧走廊损坏的平顶、墙面修粉涂料。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)】本案受理费人民币80元，由被告项勇敏、项裕晓负担人民币40元、被告许正燕、项伟敏、项茜负担人民币40元。本案鉴定费人民币10,000元，由被告项勇敏、项裕晓负担人民币5,000元、被告许正燕、项伟敏、项茜负担人民币5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  韩云娥人民陪审员  濮汝平二〇一六年四月十五日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1988号之一原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。法定代表人马韶华，该公司总经理。被告赵培林。被告李彦彦。被告田国民。本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告赵培林、李彦彦、田国民小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵培林、李彦彦、田国民银行存款232357元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人石家庄物华理财咨询有限公司提供了其购买的位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX号住宅楼XX单元XX号的房产进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人石家庄物华理财咨询有限公司购买的位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX号住宅楼XX单元XX号的房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年四月二十一日代书记员 徐 乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2490号原告王××，居民。委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。被告张××，居民。本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元已减半收取600元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一六年四月十三日书记员  李金晓附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执恢字第896号申请执行人深圳市鸿盛脚手架工程有限公司。法定代表人陈杰阳。被执行人蔡天秀。被执行人蔡金香。深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蔡天秀、蔡金香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年四月二十九日书记员 徐剑豪
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00137号申请执行人江进发申请执行人江美兰申请执行人江万和被执行人江万和被执行人江进发被执行人江美兰本院于2014年3月10日立案执行江进发；江美兰；江万和申请江万和、江进发、江美兰一案，根据已经发生法律效力的(2013)鹰民一终字第143号法院生效裁判，被执行人江万和、江进发、江美兰应支付申请人江进发；江美兰；江万和案款1019682.0元，承担执行费12596.82元。本院已执行0.0元,尚有1019682.0元未执行,现因被执行人江万和；江进发；江美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月一日书记员  倪星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初156号原告甘继春。委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告牛中连。原告甘继春与被告牛中连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理。于2016年4月13日、2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告甘继春的委托代理人王文超、被告牛中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘继春诉称：2014年4月期间，被告购买了原告废胶皮一批，被告向原告出具了欠条4张共计4850元，但随后原告要求被告支付上述欠款时，被告却以种种理由拒绝支付，原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院。要求被告牛中连支付货款4850元、邮寄送达费96.6元，案件受理费25元。被告牛中连答辩称：首先，被告记的账好像只欠原告3000多的货款，没有4850元那么多。其次，被告没有那么多现金。原、被告与收购厂家是三角债，被告将收购的胶皮加工成胶粉，供货给乌鲁木齐的一家叫做SBS的工厂，工厂一直没有给被告结算，被告也就没有钱给原告，被告愿意用胶粉抵账。经审理查明：2014年4月期间，原告多次向被告提供废胶皮，被告在收货后给原告前后共出具了四张欠条，总计金额为4850元。另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。以上事实，有原告提交的欠条原件4份、邮寄送达费发票1张及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案中，原告与被告虽未形成书面买卖合同，但是买卖废旧胶皮是双方真实意思的表示，双方已经依法建立了有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告结算，被告牛中连尚欠原告4850元货款未付，有被告出具的欠条证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现该款并未支付，被告理应支付原告货款4850元。被告答辩称3530元的欠条并非其本人书写，既不申请司法鉴定，亦未向法院提供任何证据予以证实，故被告的该辩解意见本院不予支持。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费96.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告牛中连于本判决生效后十日内支付原告甘继春货款4850元，邮寄送达费96.60元，合计4946.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告牛中连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  王玉娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  李冬梅
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终649号上诉人（原审被告）：许华山。上诉人（原审被告）：王龙。被上诉人（原审原告）：秦伟。委托代理人：金永定，系六安市叶集试验区孙岗法律服务所法律工作者。上诉人许华山、王龙因与被上诉人秦伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）霍民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人许华山、王龙，被上诉人秦伟的委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日被告许华山以资金周转不开为由向其借款15万元，并出具借条，约定借款期限为90日。借款到期后被告仅还款4万元本金及利息，余下欠款11万元本金至今未还。请求：1、许华山偿还借款11万元，王龙承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实。但已还款9.9万元，其中直接向原告还款9.4万元，向叶从鹤还款0.5万元。原告将11万元债权转给叶从鹤后，叶从鹤伙同沙航将我经营的美容店折价17万元抵消我欠叶从鹤11万元和沙航6万元的债务。故我不欠原告钱，请求驳回原告诉请。被告王龙同许华山的答辩意见。原审法院审理查明：2014年4月16日许华山向原告借款15万元，约定借款期限为90日，王龙为担保人。2014年4月16日原告通过中国工商银行汇款14.2万元到王龙的账户。被告还本金4万元，下欠款10.2万元至今未还。原审法院审理认为：被告许华山向原告借款15万元，由王龙担保，后被告还款4万元的情况属实。由于借条没有约定利息，被告辩称的已还5.9万元利息也没有证据证明，本院不予认可。许华山与沙航、叶从鹤签订的用于冲抵共同债务的《店面转让协议》，与本案没有关联，本院不予采纳，但保留被告另行起诉的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二百零六条之规定，判决：许华山偿还秦伟10.2万元借款，于判决书生效后5日内付清，王龙承担连带清偿责任。宣判后，许华山、王龙不服，提起上诉，理由为：一、借款属实，但在2014年5月、6月、7月、8月、9月各付利息0.8万元，10月16日还本金4万元并支付利息0.6万元，后又付叶从鹤0.5万元，合计付款9.9万元；二、2014年11月，秦伟电话通知将下欠的11万元债权转让给叶从鹤。2015年2月7日，叶从鹤伙同另一债权人沙航将我经营的美容店折价17万元抵消我欠叶从鹤11万元和沙航6万元的债务，二人没有将原借条还给我；三、已偿还9.9万元，原审判决没有认定属认定事实错误，所付利息是高额利息，超出法律规定部分金额应抵扣本金；四、秦伟的债权已依法转让，无权请求其偿还债务。请求依法撤销原判，判决驳回秦伟诉请。双方当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是秦伟有无将债权转让给叶从鹤。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。2015年2月7日，许华山、曹良蔚夫妻与沙航、叶从鹤签订的店面转让协议，秦伟并没有在此协议上签字，许华山也无书面证据证明秦伟有委托行为。同时，根据协议内容，许华山、曹良蔚对店面只享有租赁权，并没有所有权，而实际上店面并没有转让成功，通过转让店面来还款这一方式未成就，许华山所谓债务抵消没有实现。许华山应承担偿还秦伟借款之法律责任。许华山称已还5.9万元利息因没有证据证明，应承担举证不能责任。王龙自愿为许华山借款签字担保，在许华山所欠债务没有消灭下，王龙应承担担保责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由许华山负担本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年四月二十九日书 记 员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执40号之三申请执行人张立强。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1399号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人房款96077元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼三区3-149、三区3-152房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执��人安平县瑞泰房地产开发有限公司位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼三区3-149、三区3-152房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年四月十二日书记员 李小二