wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初70号原告杨某某，男，1936年3月生，云南省剑川县人。被告段某1，男，1967年4月生，云南省剑川县人。原告杨某某诉被告段某1赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨建彪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与其妻共生育四个子女，分别是段某2、段某1、段某3、段某4，现均已成家立业，原告与被告段某1居住生活，如今原告八十多岁，体弱多病，经常打针吃药需要家人照顾的情况下，被告却对年老多病的父亲不闻不问，甚至将楼下的房屋全部占用，原告行动不便也只能被迫搬到楼上居住。在万般无奈之下，原告多次向村委会、沙溪镇司法所申请在中进行两次，但均未果。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付赡养费500.00元／月并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付赡养费并返还原告承包地份额、房屋及果木。被告辩称：原告果木我们没有采摘过，可以返还给原告。房子是我们一家人共同建的，是家庭共同财产，而且我父母在甸南法庭已经离婚，原告不享受房产，房产中原告已经没有份额。不应该返还。我会对原告尽赡养义务，我们吃什么，他也就吃什么，有病给他治疗，但赡养费就不可能支付给他。原告起诉就是为了钱，钱拿起原告就出去到处跑了。原告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告身份情况。被告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告身份情况。经庭审质证，原、被告对各自对方提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原、被告系父子关系，原告与其妻共生育四个子女，长女段某2、长子段某1、次子段某3、三子段某4，现均已成家立业。被告姐弟四人也对房产、老人的赡养等问题进行过商议，现原、被告所居住的河东房产，正房北楼阁归原告所有，正房北面一半、南面一半分别归被告段某1和段某4所有。现原告和被告共同生活。2016年2月24日原告以“诉称理由”向本院提起诉讼，要求被告段某1以及段某3、段某4、段某2支付赡养费500.00元／月。庭审中，原告自愿申请撤回对长女段某2、次子段某3、三子段某4支付赡养费的起诉，本院以(2016)云2931民初70-1号民事裁定书，裁定：准许原告杨某某撤回对段某3、段某4、段某2的起诉。原告并将诉讼请求变更为，要求被告支付赡养费并返还原告承包地份额、房屋及果木。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，已丧失劳动能力，原告的四个子女理应履行相同的赡养义务，原告自愿放弃要求其他三个子女承担赡养义务，是其对自己权利的处分，本院予以准许，但不能因此增加其他子女的赡养负担，被告应支付原告赡养费，赡养费的具体给付数额，根据当地生活水平以及本案的实际情况，参照2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出，依法酌情予以确定为每月人民币150.00。至于原告要求被告返还承包地份额、房屋及果木的诉讼请求，因属另一法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告段某1自本判决生效之次月起，每月支付给原告杨某某赡养费人民币150.00元，2016年的赡养费于本判决生效后15日内履行，2017年起每年支付一次，于当年1月30日前履行；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建彪二〇一六年四月二十八日书记员  马续祖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1103号原告候某某，云南省元阳县人，现住文山市。被告谭某某，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告候某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以从挽救婚姻的角度考虑为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告候某某负担。审判员  周宏浴二０一六年四月十九日书记员  马彦红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1294号原告褚某某。法定代理人褚某甲。委托代理人黄某某。被告徐某，。原告褚某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系。2007年9月3日，被告与原告法定代理人褚某甲离婚，原告与父亲褚某甲共同生活，被告自2007年9月起至原告独立生活之日止，每月承担抚养费120元。现因物价上涨等因素，被告每月给付原告120元的抚养费已无法满足原告的正常生活需要，现请求被告自2016年4月1日起每月给付原告抚养费500元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系母子关系。2007年9月3日，被告与原告法定代理人褚某甲离婚，原告与父亲褚某甲共同生活，被告自2007年9月起至原告独立生活之日止，每月承担抚养费120元，于每年的12月31日前付清。另查，原告系智力叁级残疾人。本院所确认的上述事实有原告的陈述、残疾人证、民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告尚未成年，有权要求父母给付抚养费。本案中，原告系智力叁级残疾人，且在东港市特殊教育学校就读，原离婚协议中约定的抚养费标准已无法满足原告的生活需要，但原告主张被告每月给付抚养费500元过高，参照本地区的生活水平等因素，酌定被告自2016年4月1日起每月给付原告抚养费400元。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告徐某自2016年4月1日起至原告褚某某独立生活之日止，每月给付原告褚某某抚养费400元，2016年4月至12月的抚养费3600元于2016年6月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月31日前给付。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月八日书记员 唐晓飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01670号原告张禾稼。被告仇云飞。原告张禾稼与被告仇云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张禾稼到庭参加诉讼，被告仇云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张禾稼诉称，2013年11月9日，被告仇云飞向原告借款15万元用于房屋零首付贷款并出具借条一份约定还款时间为2013年12月10日。同时被告承诺将房贷款项总额的百分之二作为酬金付给原告。现被告消失无踪且电话关机，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款13万元。被告仇云飞未作答辩。经审理查明，2013年11月9日，被告仇云飞向原告张禾稼出具借条一份，载明：“今仇云飞于2013年11月9日向张禾稼借款壹拾伍万元整，于2013年12月10日前归还，并支付零首付房贷款总额百分之二作为酬金，特立此据”。原告庭审中陈述：“借条上虽然写明借款金额是15万元，但我实际出借的金额是13万元。因为借款时被告就跟我说给2万元作为酬劳，只让我转账13万元即可。所以我现在只主张被告归还借款本金13万元。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张禾稼和被告仇云飞之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告仇云飞未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告仇云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇云飞于本判决生效之日起10日内归还原告张禾稼借款13万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张禾稼指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告仇云飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  钱雅平二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴家玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执322号之一申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值172369元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初791号原告：乾安县农村信用合作联社，组织机构代码：66010XXXX，法定代表人：刘新宇，理事长。委托代理人：杨向国，乾安县人。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138。法定代表人：张志华，村主任。原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向国与被告法人代表张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县农村信用合作联社诉称：东下村村委会于2001年7月29日至2002年4月期间用村民身份证在原告处贷款，共计本金人民币67600元，利息142083.19元，约定于当年12月31日前还款，并为原告出具了证明一枚，借款到期后，多次找东下村索要，东下村一直未还款，故诉至本院，请求判令东下村村委会给付借款本金67600元及利息142083.19元。东下村村委会辩称：同意偿还借款本金67600元及利息142083.19元，原告诉状中的叙述属实，确实使用村民的身份证在原告处贷款的，这些钱都用于村里的花销，所以村里同意偿还。经审理查明：2001年7月朱莹在农村信用社贷款1000元、王春雨贷款2000元，利率均为月息6.045‰。2002年3月30日张合文在农村信用社贷款3600元，利率为月息6.195‰。2002年3、4月份赵云刚、王士英、邵永富、梁振文分别在信用社处贷款4000元，利率均为月息6.195‰。2002年4月侯国发（两笔均为5000元）、姜万友、王永清、邱福珍、姜喜双、姜雪武、姜雪文、姜喜刚分别在信用社处贷款5000元，利率均为月息6.195‰。以上借款人均为东下村村民，被告方证人郑某某证实村里用这15名村民在信用社处贷出的67600元均用于村里花销，且都有账目。以上贷款本金为67600元，截止到起诉之日这16笔贷款的利息为142083.19元，双方对此数额均无异议。这16笔贷款被告及其以上15名村民均未偿还过，且信用社主张如果东下村偿还以上借款的本金及利息，其不再向15名村民重复主张权利。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、复印于安字镇农经站东下村账目中存档的16枚贷款凭证、被告方证人郑某某的当庭证言。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。本案虽为15名村民在农村信用社处办理的16笔不同额度的借款，庭审中被告乾安县安字镇东下村村委会承认其为借款的实际使用人，同意偿还借款的本金及利息。且信用社表示不再向这15名村民重复主张权利。故对原告要求被告偿还欠款本金67600元以及142083.19元利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币67600元及利息142083.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4445元，由被告东下村负责向本院交纳2222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年四月五日书 记 员  陈靖淇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6541号原告张启桃，女，汉族，住安徽省。委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告陆金强，男，汉族，住上海市徐汇区。被告马晓雯，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆金强。原告张启桃与被告陆金强、马晓雯委托合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告马晓雯送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告马晓雯送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张启桃及其委托代理人马雪平，被告陆金强同时作为被告马晓雯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启桃诉称，2013年8月4日，被告陆金强以帮助原告介绍客户为由，要求原告向被告陆金强指定的马晓雯账户汇款1.8万元。事后，被告陆金强未履行承诺，未向原告介绍客户。原告多次向被告陆金强催讨，被告陆金强承诺会归还原告1.8万元，但至今未履行，且明确表示不予归还。现要求判令被告陆金强、马晓雯共同返还1.8万元，支付利息500元。被告陆金强辩称，两被告系夫妻关系。原告为将其代理的酒水销售至陆金强朋友开办的酒吧，要求陆金强帮忙，陆金强为此事与朋友联络，请客吃饭，共支出2万余元，双方经结算后，原告称其仅有1.8万元，故向马晓雯账户汇款1.8万元作为公关费用。之后，因生产酒类的厂家取消了原告的代理资格，原告即要求陆金强返还该笔款项。被告陆金强为原告疏通关系，沟通业务，请酒吧老板及采购人员吃饭消费，该款项应由原告负担，且在原告汇款之前，陆金强已向其告知此款项为应酬费用，原告明知款项去向才向被告陆金强指定的账户汇款。不同意原告诉讼请求。被告马晓雯辩称，同意陆金强的意见，不同意原告诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月4日，原告张启桃通过中国工商银行账户向被告陆金强指定的马晓雯账户转账汇款1.8万元。原告张启桃申请证人许某出庭作证，证人许某当庭陈述：“我与张启桃、陆金强均为朋友关系，经我介绍相识，为销售酒类，陆金强约我和张启桃见面，张启桃希望能进陆金强介绍的酒吧进行酒类销售，陆金强要求我们给他1.8万元作为招待费，说晚上同老总见面，要我和张启桃同去，我说我不去了，让张启桃去。当天晚上十点多，陆金强发消息给我，说老总喝多了，所以没叫张启桃去。此后也没有带我和张启桃去见客户。”以上事实，除原、被告在庭审中所作陈述外，另有汇款凭证、证人证言等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，原告张启桃委托被告陆金强处理酒类销售业务，双方形成委托关系。委托人应当预付处理委托事务的费用。被告陆金强为原告张启桃约见客户，原告张启桃向被告陆金强指定账户汇款1.8万元，该款项系处理委托事务的费用，应由原告预付。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告主张被告陆金强承诺为其安排与客户见面，而实际未履行，证人证言亦印证了此节事实，被告陆金强认可收款当日未安排原告与客户见面的事实，但辩称系争款项并非仅用于收款当日的消费，而是多次费用支出的总和，且已事先告知原告，原告对此不予确认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告相关辩称意见，未能提供确实充分证据加以证明，本院难以采信。被告陆金强未能完成委托事项，亦未提供证据证明其为处理委托事项支出了相关费用，理应返还原告预付费用。原告相关诉请，本院依法予以支持。原告主张利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告张启桃与被告陆金强一致认可张启桃向陆金强指定的账户汇款，被告马晓雯系实际收款人，并非委托关系的相对方，原告张启桃要求被告马晓雯承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告陆金强于本判决生效之日起十日内返还原告张启桃18,000元；二、驳回原告张启桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元(原告张启桃已预缴)，由被告陆金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2407号罪犯潘南云，女，土家族，文盲，1974年8月17日出生于湖南省龙山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2006年9月15日作出(2006)玄刑初字第422号刑事判决，以被告人潘南云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月30日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月15日、2010年9月20日、2011年12月2日、2013年8月1日作出(2009)、(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第3224号、第7055号、第8700号、第4728号刑事裁定,对罪犯潘南云减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘南云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯潘南云在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯潘南云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘南云减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更502号罪犯黄如龙，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄如龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月11日。执行机关因罪犯黄如龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评委改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄如龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1942号-4申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人肖寒。被执行人谢雨波，男，汉族，住广东省兴宁市。公民身份号码×××4652。被执行人覃献金，女，汉族，住广西横县。公民身份号码×××0627。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢雨波、覃献金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢雨波、覃献金向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金403056.22元、利息、罚息（截至2015年3月1日止的利息20964.41元，本件罚息729.02元；从2015年3月2日起至实际清偿之日止的罚息按《个人住房担保借款合同》约定计算）、案件受理费、财产保全费7108元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢雨波、覃献金未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案于2015年4月24日立案执行。案件执行费6560元。在诉讼阶段，本院（2014）佛城法民二初字第1226民事裁定书依法查封了被执行人谢雨波所有的位于禅城区汾江南路51号1510房（合同号码1301024395）及1511房（合同号码1301024399）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为450500元（基准日为2015年8月7日），并依法委托佛山市金正翔物资拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经拍卖，于2016年1月14日，买受人连瑞武（公民身份号码××）以最高价315000元竞得上述房产。上述拍卖款应先扣除评估费用3000元、执行费6560元，余款305440元退回申请人佛山农村商业银行股份有限公司。另，被执行人谢雨波、覃献金所有的禅城区鲤鱼沙道67号七座902房的抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，现正由南海法院进行处置，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1942号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年四月十五日书 记 员  潘广杰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初364号原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地:汉台区北团结街。法定代表人冯翠萍，公司经理。委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告李立。被告鲁超。原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚小额贷款公司）诉被告李立,鲁超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司法定代表人冯翠萍、委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告李立、鲁超经传票传唤届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告泰诚小额贷款公司诉称，2015年2月17日，被告李立与我公司签订《借贷合同》，向我公司贷款25万元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月16日，利率为年息21.6％。同日，被告鲁超与原告签订《保证合同》，为李立的该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告李立发放了贷款。借款到期后，被告李立未能归还借款，被告鲁超也未承担保证责任，为维护合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告李立归还借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元借款本金为基数，从2015年4月17日起按年利率32.4％计算至债务清偿之日止）及滞纳金（滞纳金计算方法：从2015年4月17日起以6750元为基数按照年利率32.4％计付至债务清偿之日止）。二、判令被告李立承担案件代理费5000元。三。判令被告鲁超对李立上述的借款本、息及滞纳金、案件代理费承担连带责任。被告李立、鲁超未答辩。经审理查明，2015年2月17日，原告泰诚小额贷款公司与被告李立签订《借贷合同》，约定：李立向原告贷款25万元，期限从2015年2月17日至2015年4月16日，年利率21.6％，按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鲁超与原告签订《保证合同》，为李立的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、评估费、鉴定费、处理费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告按约定支付了利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述和当庭提交的如下证据：2015年2月17日被告的借款申请、担保承诺书及泰诚小额贷款公司借款申请表，2015年2月17日双方签订的《借贷合同》、《保证合同》、2015年2月17日泰诚小额贷款公司个人借款凭证、2015年2月17日中国建设银行单位客户专用回单，代理费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》、《保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定，履行了付款义务，而被告李立未按约定还款付息；被告鲁超也未履行连带保证责任。故原告请求由被告李立归还借款并要求被告鲁超承担连带责任的诉请，本院予以支持。对其主张的利息、滞纳金、财务顾问费可以一并主张，但总计不得超过年利率24％，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费，双方在《借贷合同》中未约定，其要求被告承担的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百九十八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李立在判决书生效后十日内偿还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款25万元及利息等费用（利息等费用计付方式：从2015年4月17日起按年利率24％计付至判决确定的给付之日止）。二、由被告鲁超对李立以上给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告李立、鲁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费6300元，由被告李立、鲁超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  刘海成人民陪审员  鲁春梅二〇一六年四月十五日书 记 员  王德琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初569号原告：奇台县汇通运输有限责任公司法定代表人：段德山，系该公司董事长地址：奇台县天和市场内被告：贾铁柱，男，汉族，生于1982年5月5日，奇台县人，现住奇台县。被告：张桂玲，女，汉族，生于1980年3月11日，奇台县人，地址同上，与贾铁柱系夫妻关系。本院在审理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告贾铁柱、张桂玲民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确住址，经本院送达人员核实，原告奇台县汇通运输有限责任公司仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奇台县汇通运输有限责任公司的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2859元，退回原告奇台县汇通运输有限责任公司。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执489号申请执行人郑晓亮，男。被执行人康建成，男。被执行人杨亚妮，女。被执行人康登明，男。郑晓亮与康建成、杨亚妮、康登明民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秦民初字第02955号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告康建成、杨亚妮共同偿还原告郑晓亮借款37000元。此款限被告于本调解生效后三个月内一次付清。逾期还款，承担应付款双倍银行利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。二、被告康登明对上述款项承担连带责任。诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告承担。在执行中，向被执行人康建成、杨亚妮、康登明发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费580元。但被执行人康建成、杨亚妮、康登明未履行义务。从2016年3月1日起至2016年4月28日止的利息为598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康建成、杨亚妮、康登明银行存款38540元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年四月二十五日书记员  霍志文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1510号罪犯孙某某。湖南省长沙市中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）长中刑初字第29号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯孙某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年11月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）湘刑执字第894号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）长中刑执字第4741号刑事裁定减刑一年十一个月，刑期至2021年8月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01509号原告：苏某某,男,1967年12月16日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。委托代理人:刘军,辽宁欣合律师事务所律师。被告：王某某,男,1976年9月5日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区。原告苏某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人刘军,被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日晚17时许，原告乘坐被告驾驶的辽AEQX**号出租车，因线路问题双方发生纠纷。我认为被告走的路绕远了，我问被告有无服务卡，被告说没有，我说如果没有我就拒付车费。被告将原告打伤，打我脸，还踢我了，我没有动手。有围观的人报警，我们去派出所做的笔录，去公安医院做的鉴定。2014年5月19日到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为原告右掌骨骨折，住院治疗42天，出院后因为术后感染，再次住院28天。现双方无法调解，故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费65493.51元、误工费12600元、护理费7100元、伙食费7100元、交通费500元、复印费23元，合计92816.51元。我现在不要求进行伤残鉴定了。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等合计92816.51元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：时间我记不清楚了，当时原告喝酒了，我问原告到哪，原告告诉我往前走，在交通岗的时候原告让我在红灯情况下违规左转，我没有同意。原告骂我，变灯后，我靠边停车，让原告再打辆车，原告在车上用胳膊打我，我拔钥匙下车，原告下车后打我鼻子一拳，我没有动手。原告的伤怎么造成我不清楚，后有人报警，我们去派出所做的笔录，我不清楚原告去医院的事情。我不同意赔偿原告，原告的手不是我造成的。经审理查明，2014年5月18日晚17时许，原告乘坐被告驾驶的辽AEQX**号出租车，因线路问题双方发生纠纷。被告让原告下车，二人下车后厮打在一起。因原告当时喝了酒，站立不稳，在撕扯过程中，双方摔倒在路边，被告压在原告身上。双方起来后，原告冲被告喊“你打我，你打我”，随后双方再次撕扯在一起，因被告突然松手，导致原告再次摔倒在路边。当天，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，并于第二天住院治疗，经诊断为右第一掌骨基底粉碎骨折，住院42天，共计支出医疗费18533.15元。2014年7月10日，原告因术后感染，再次入住沈阳市骨科医院，住院治疗28天，支出医疗费45991.36元。同时在沈阳市骨科医院门诊复查支出医疗费695元。2014年5月23日，原告到沈阳市公安医院验伤支出医疗费278元。在本案审理过程中，原告放弃进行伤残鉴定，不再向被告主张伤残赔偿金。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的报警情况登记表、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费票据、复印费票据、受案登记表、询问笔录证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，双方本应理智解决。根据被告在公交分局所做笔录，其自称因原告不下车，所以拽原告下车，随后双方发生撕扯。作为承运人，在与乘客发生冲突的时候，利用强力让乘客下车，违反了承运义务，对冲突的发生应承担主要责任。被告明知原告喝了酒，站立不稳，仍然与原告撕扯，且在撕扯过程中突然松手，导致原告摔倒受伤，主观过错明显。此外，原告所受伤害发生在双方互相撕扯过程中，原告本人对该事故的发生也具有过错。综上，本院认定被告在本次事故中应承担70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。原告要求的住院伙食补助费、护理费均按照住院天数70天，每天100元，计算为7000元。原告误工时间根据其接受治疗及医嘱休息的时间确定为125天，按照居民服务业在岗职工平均工资计算。原告要求交通费，数额过高，由本院根据原告实际治疗情况酌定为200元。原告主张的复印费23元，数额合理，本院予以支持。被告称原告受伤不是其造成，但未提供任何证据证明，对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王某某赔偿原告苏某某医疗费65497.51元的70%共计45848元；被告王某某赔偿原告苏某某误工费12197元的70%共计8538元；被告王某某赔偿原告苏某某护理费7000元的70%共计4900元；被告王某某赔偿原告苏某某住院伙食补助费7000元的70%共计4900元；被告王某某赔偿原告苏某某交通费200元的70%共计140元；被告王某某赔偿原告苏某某复印费23元的70%共计16元；上述第一至六项给付，被告王某某应于本判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由原告苏某某承担139元，由被告王某某承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费928元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一六年四月十五日书记员 刘美伊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执667号之二申请执行人王国军，住开鲁县。被执行人宝力道，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初248号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宝力道在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1147号罪犯谭某军，男，1974年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月5日作出(2014)佛顺法刑初字第2054号刑事判决，以被告人谭某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某军予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛坡法民三初字第527号之二原告莫观文，男，1968年7月14日出生，汉族。原告莫康保，男，1956年9月24日出生，汉族.被告湛江市坡头区龙头镇莫村村委会大村村民小组。负责人莫永来，职务村民小组长。被告湛江市坡头区龙头镇莫村村委会西头山村民小组。负责人莫真如，职务村民小组长。以上两被告共同委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。委托代理人黄光明，广东君平律师事务所律师。本院在审理原告莫观文、莫康保诉被告湛江市坡头区龙头镇莫村村委会大村村民小组、湛江市坡头区龙头镇莫村村委会西头山村民小组财产损害赔偿纠纷一案过程中，因经本院合法传唤，原告莫观文、莫康保无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11662元，减半收取5831元，由原告莫观文、莫康保负担。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 吴    蕾助理审判员 杨  振  兴二〇一六年四月八日书 记 员 吴小杏（代）附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执370号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代理人李培兴，董事长。被执行人张家口市宣化区百货大楼有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街17号。法定代理人周世宏，董事长。宣化县农村信用合作联社与张家口市宣化区百货大楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初642号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年四月二十五日书 记 员  程冲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第3978号之一申请执行人云红梅。被执行人张和永。申请执行人云红梅与被执行人张和永民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张和永于本判决生效之日起十日内归还原告云红梅借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费690元，合计1615元，由被告张和永负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云红梅向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。申请人向本院提供了被执行人位于的房屋线索，后本院调查了该房产发现该房屋在2014年8月8日转移至案外人名下。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人在各个银行均未发现开户情况，支付宝账户余额为零；被执行人陶海燕名下未发现车辆证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的46615元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十一日书 记 员  邹剑铭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2314号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃行为，于2015年10月29日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2189号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人贺某在深圳市宝安区石岩街道办后门的一出租屋一楼盗窃了一辆蓝色丹骐牌电动车（因具体型号不详，无法出具价格鉴证结论）。随后，被告人贺某骑着该电动车来到东莞市凤岗镇五联村的一电动车修理店，将该电动车卖给刘鉴鑫，获得赃款800元人民币。2015年11月29日19时许，被告人贺某和“精明”（身份不详，在逃）经预谋实施盗窃，二人来到深圳市宝安区石岩街道宏发大世界商场一楼的一小吃店旁，盗窃了一辆蓝色电动车（因具体型号不详，无法出具价格鉴证结论），后将该车藏匿于石岩径贝村。当日22时许，二人来到深圳市宝安区石岩街道山城工业区后门1栋，由被告人贺某负责动手撬被害人李某停放在一楼楼梯间的一辆美羚牌电动车（经鉴定，价值人民币2000元），“精明”负责望风。二人在实施盗窃的过程中被发现，被告人贺某当场被抓获归案，“精明”则趁机逃脱。公安机关缴获涉案电动车四辆，其中缴获的美羚牌电动车已发还给被害人李某。涉案的赃款未缴获。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更671号罪犯陆永健，男，1984年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月10日作出(2015)东二法刑初字第1274号刑事判决，以被告人陆永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆永健予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第68号之二申请执行人李某甲。被执行人霍某。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人霍某、李某乙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2014）北民初字第1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年四月二十日书记员  杨 彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀09**民初字第33号原告赵志刚。被告张艳军（又名张歪），约44岁。被告王爱丽，约43岁。本院在审理原告赵志刚与被告张艳军、王爱丽买卖合同纠纷一案中，原告赵志刚于2016年4月29日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费65元，减半收取32元由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00695号原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系91899部队队长。委托代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告贾永德，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双树乡南庄村*组**号，身份证号2107221955********。原告中国人民解放军91899部队与被告租贾永德赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人晏洪亮、被告贾永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告贾永德签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积1130平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费4279.00元，诉讼费用由被告承担。被告贾永德答辩称，2011年8月份原告同意批准我建造厂房、办公室、居住房，共计627平方米，占地面积1130平方米。我建厂房共投资48万元，2013年我交租金6000.00元，2014年部队共收租金11000.00元，原告要求我将厂房交给原告不公平，原告应赔偿我的经济损失，否则我不同意搬迁。经审理查明，自2011年8月起，被告贾永德在原告的允许下租赁了1130.00平方米土地，建造了厂房、办公室、居住房。租赁费一年一交。2014年4月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为11000.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告表示不再继续将土地出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、安全管理责任书、收费收据、停止续租通知书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告贾永德之间的《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年四月二十七日书记员  蔡博
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审53号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察二科科长。委托代理人华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人金华市婺城区朕泽小吃店，住所地金华市婺城区西关街道宾虹路新世纪花园*幢**号。法定代表人金晶，店主。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年9月11日作出金市人社监罚决字〔2015〕第1号行政处理决定，认定：金华市婺城区朕泽小吃店拖欠吴光红2015年5月工资。申请执行人于2015年8月6日对被执行人下达金人社监令字〔2015〕第117号限期改正指令书,责令其在同月10日前结清上述拖欠工资,并将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队。此后,被执行人未支付上述工资，也未将改正情况等相关资料送至金华市劳动保障监察支队。其行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为。申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达金市人社罚先告字〔2015〕第1号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对金华市婺城区朕泽小吃店作出如下行政处罚:限其自收到处罚决定书之日起15日内支付下列款项：罚款人民币2000元。金华市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2015年9月14日留置送达给金华市婺城区朕泽小吃店。金华市婺城区朕泽小吃店在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年3月24日经催告履行未果，同年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监罚决字〔2015〕第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监罚决字〔2015〕第1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  徐 敏二〇一六年四月二十二日书记员  周姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初112号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区望月湖湾桥北某栋某房；2009年12月因犯诈骗罪和盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月和十个月，决定执行有期徒刑四年，2013年6月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月10日被长沙市公安局开福分局传唤，同日被刑事拘留，同年12月25日决定监视居住，2016年4月13日经本院批准逮捕，同日执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某谎称自己在长沙市交警部门有关系，有能力帮人消除车辆交通违章扣分，骗得被害人陈某某的信任于2015年11月1日在长沙市开福区湘春路某茶室某卡座骗取被害人陈某某现金4000元；同月7日，被告人赵某某又谎称交通违章分已销，以再帮助办理车辆保险和年检为由需要费用为由，通过微信转账的方式骗取被害人陈某某现金1450元。被告人赵某某将骗得的财物予以挥霍。2015年11月10日，公安民警接被害人报案后在长沙市开福区湘春路某茶室将被告人赵某某抓获。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某某父亲赵某甲代为赔偿了被害人陈某某全部损失，被害人陈某某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人陈某某的陈述；证人欧某某、聂某某、赵某某的证言；微信转账和提现电子单据的照片；被害人出具的收条及谅解书；被告人赵某某的身份户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书；被告人赵某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的诈骗犯罪情节、数额以及已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实及量刑情节，对被告人赵某某在有期徒刑以下量刑更为恰当，对公诉机关提出被告人赵某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 邵 芳人民陪审员 章 驰人民陪审员 刘丽清二〇一六年四月十三日代理书记员 李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执8号之一申请执行人李少余，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8634号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李少余借款人民币450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李少余未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第2099号原告广西玉林市闽旺砖厂，住所地广西玉林市玉州区南江街道七一村。法定代表人谢振海。委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。被告赖小军，男，1965年8月15日生，汉族，住广西陆川县。原告广西玉林市闽旺砖厂与被告赖小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2015年12月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任法庭记录。原告广西玉林市闽旺砖厂的委托代理人李信到庭参加了诉讼。被告赖小军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告广西玉林市闽旺砖厂的申请，于2015年12月8日作出（2015）陆民初字第2099号民事裁定书，对被告赖小军所有的坐落在陆川县温泉镇温汤路100号的房屋（房产证号：02××71）在价值100000元范围内进行了查封。本案现已审理终结。原告广西玉林市闽旺砖厂诉称，原告与被告是多年生意关系。2013年2月3日，被告赖小军从原告处运了价值600000元的红砖，并约定半年内付清货款。但被告只在2014年1月前支付了500000元货款，尚欠100000元货款至今未付。为此，请求法院依法判令被告赖小军支付原告货款100000元及自起诉时至付清货款时的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告广西玉林市闽旺砖厂为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、原告法定代表人身份证复印件；证据1、2证明原告的主体资格适格；3、欠条，证明被告欠原告的货款100000元；4、买砖和付款明细表，证明原告已依约交付了红砖给被告，被告至今尚欠原告货款100000元。被告赖小军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告赖小经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西玉林市闽旺砖厂提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2011年至2013年2月间，原告广西玉林市闽旺砖厂按被告赖小军的要求，陆续运送红砖至玉林市盛世江南李德成工地，但未签订有买卖合同。2013年2月6日，经双方结算，尚欠原告砖款300000元，被告赖小军遂出具了一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明“玉林盛世江南李德成工地欠闽旺砖厂砖款叁拾万元整（￥300000.00）此据！盛世江南工地经手人：赖小光赖小军2013年2月6日。原总欠货款：609379元；已付款：309379；尚欠：300000”。但未约定有支付期限。《欠条》立写后，至2014年3月，被告赖小军陆续支付了货款200000元，尚欠100000元货款至今未付。另查明，庭审中，经本院依法向原告释明，原告以欠条虽签了“赖小光”、“赖小军”两个名字，但“赖小光”即系被告赖小军，两者实际为同一人为由，不同意追加赖小光作为本案被告。本院认为，被告赖小军与原告联系购买红砖，并进行了结算，给付了大部分货款，双方之间虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依法严格履行合同义务。原告根据被告赖小军的要求，已将红砖运送至盛世江南工地，并与被告赖小军进行了结算，已依约履行了合同义务。结算后，经原告多次追索，被告赖小军只支付了200000元货款，至今尚欠原告货款100000元未付，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告赖小军支付货款100000元并从起诉时起至付清货款之日止按人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告不同意追加赖小光作为本案被告，系对其诉讼权利的处分，且从本案的案情看，如“赖小光”与赖小军不是同一人，那么两人对本案债务均负有给付义务，被告赖小军在承担义务后，有权依法向“赖小光”追偿，并不会损害其合法权益，故本院亦不再追加赖小光作为本案被告参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小军支付货款100000元给原告广西玉林市闽旺砖厂；二、被告赖小军赔偿逾期付款的利息损失给原告广西玉林市闽旺砖厂（计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月25日起计至货款付清之日止）。本案案件受理费2300元，财产保全费1150元，合计3450元（原告已预交2300元），由被告赖小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永超审 判 员  黄永敏人民陪审员  李俊霖二〇一六年四月七日书 记 员  罗海权
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执217号申请执行人王淑英。被执行人周德殿。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人医疗费等7872.72元及诉讼费60元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费7930元并退付申请执行人,余款及利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05128号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执845号申请执行人：李克武，住青岛市黄岛区。被执行人：王保金，住青岛市黄岛区。被执行人：沈莲莲，住青岛市黄岛区。申请执行人李克武与被执行人王保金、沈莲莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10401号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付246620元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字845号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初957号原告韩某某，女，1969年09月19日生，汉族。被告李某某，男，1962年07月12日生，汉族。委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。本院在审理原告韩某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。本院认为，原告韩某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  张清勇二〇一六年四月十五日书记员  杨志利
江苏���盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3057号原告徐慧娟，居民。委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。被告盐城市城南新区西湖度假酒店，住所地盐城市城南新区新河街道通榆103号（CNX）。经营者王伟，1979年12月30日。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告徐慧娟与被告盐城市城南新区西湖度假酒店劳动争议纠纷一案中，原告徐慧娟于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐慧娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐慧娟撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告徐慧娟负担，��院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年四月十一日书 记 员  万 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2215号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告童彩芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告童彩芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告童彩芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，2011年，童彩芳向中国银行渝中支行申请办理信用卡，中国银行渝中支行为其办理了信用卡一张。童彩芳于2011年10月21日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月10日累欠透支本金373682.59元、利息30580.04元、费用67243.13元，合计471505.76元。为维护中国银行渝中支行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、童彩芳立即偿还中国银行渝中支行截至2015年10月10日的透支本金373682.59元、利息30580.04元、费用67243.13元，并支付从2015年10月11日起至付清时止，以本金373682.59元为基数，按日万分之五计算利息，及以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、童彩芳立即支付中国银行渝中支行律师费28000元；3、本案诉讼费由童彩芳承担。被告童彩芳未答辩。经审理查明，2011年，童彩芳向中国银行渝中支行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的中国银行白金信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。童彩芳在信用卡申请人声明上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行渝中支行经审查，向童彩芳核发了信用卡一张。自2011年10月21日起，童彩芳从其信用卡账户中透支。截至2015年10月10日，童彩芳尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金373682.59元、利息30580.04元、费用67243.13元，合计471505.76元。另查明，中国银行渝中支行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费28000元。另，根据中国银行渝中支行的诉讼请求，其要求童彩芳立即支付截至2015年10月10日止的信用卡透支本金373682.59元、利息30580.04元、费用67243.13元以外，还需按领用合约的约定支付2015年10月10日之后的利息、滞纳金。但对于相关滞纳金的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，中国银行渝中支行将2015年10月10日之后的利息及滞纳金明确为自2015年10月11日起至付清时止以透支本金373682.59元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，童彩芳与中国银行渝中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向童彩芳发放了信用卡，童彩芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。童彩芳应当偿还中国银行渝中支行透支本息及费用。又因中国银行渝中支行请求童彩芳支付2015年10月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中国银行渝中支行请求童彩芳支付2015年10月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告童彩芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童彩芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2015年10月10日的信用卡透支本金373682.59元、利息30580.04元、费用67243.13元，并支付从2015年10月11日起至付清时止，以本金373682.59元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告童彩芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费28000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4396元，由被告童彩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月二十二日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初570号原告：尹某某，女。被告：余某，男。原告尹某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某某诉称：2014年5月8日尹某某与余某结婚并办理结婚登记手续。后于2014年11月22日（农历）举行婚礼。2015年12月8日（农历）外出务工。因余某身体原因二人一直未同房，经治疗加之家人的催促双方于2015年10月下旬同房。平时余某心情不好就喜欢对尹某某冷嘲热讽，还嫌弃她吃多了。2015年期间双方就新房装修产生矛盾，余某说自家管自家的事情。2015年二人一起在浙江宁波生活。后来尹某某回家余某就一直发短信说要离婚，要求尹某某打胎。之后余某就断了联系。现双方感情已破裂，尹某某起诉请求：离婚；诉讼费及相关费用由余某负担；腹中胎儿由尹某某自行处理，费用由余某负担。庭审中尹某某变更诉讼请求为胎儿的抚养费由余某负担。余某辩称：相识、结婚、尹某某怀孕的情况属实。余某认为夫妻感情基础稳固，无法定离婚的情形，不符合法定离婚的条件。二人已结婚并将生子，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持此段婚姻从根本上有利于即将出生孩子的健康成长。尹某某诉状中的相关陈述不实，请求判决不准离婚。尹某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及余某的质证意见如下：一、尹某某与余某的身份证复印件、户口簿复印件。证明尹某某与余某的身份。余某无异议。二、结婚登记审查处理表。证明尹某某与余某系合法夫妻关系。余某无异议。三、信息复印件。证明余某要求离婚。余某认为说的是气话，不是真实的意思表示。四、录音。证明目的同上。余某认为是在不理智的情况下说的气话，不是真实的意思表示。余某无证据提交。经庭审举证、质证，本院认证如下：尹某某所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，且余某无异议，本院予以采信。证据三、四与余某当庭的陈述相矛盾，不能达到证明目的，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：尹某某与余某于2014年5月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，近期双方因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现尹某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：尹某某、余某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但尹某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告余某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年四月十三日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2664号之一申请执行人黄玉莲，女，汉族，1964年2月25日出生，住福建省南安市。被执行人聂文清，女，汉族，1972年2月20日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄玉莲与被执行人聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）湖民初字第5903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下闽DL82**号车辆（轮候未实际控制），被执行人名下查无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄玉莲债权223445元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月31日作出的（2014）湖民初字第5903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4226民初30号原告：李小法，男，1968年4月17日出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市。委托代理人（特别授权）：杨红珍,律师。被告:郑委,男,1980年9月20日出生,汉族,住新疆塔城地区乌苏市。被告:舒继祥,男,1966年5月8日出生,汉族,住新疆塔城地区乌苏市。被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。法定代表人：周宇新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。原告李小法与被告郑委、舒继祥、新疆正升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李小法的委托代理人杨红珍，被告郑委、新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，被告舒继祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小法诉称，2012年被告承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇供热公司锅炉房扩建工程项目,原告给被告在此工程制作安装彩钢屋面,在2015年2月11日经结算后被告欠付工程款60000元，原告多次催要未果。特诉至法院请求判令：判令被告支付工程款60000元及利息；诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。被告郑委对原告陈述案件事实及欠款数额均认可,认为这个钱和舒继祥没有关系,应由其来偿还。被告新疆正升公司辩称:与原告建立合同关系的相对方是郑委,郑委是独立的民事主体,对外代表自己行使自己的权力,欠条也是以自己的名义所出具的,产生的后果应由其自行承担,和我公司无关,我方不是适格主体，请求人民法院依法驳回对我方的诉讼。被告舒继祥未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据一：结算单一份,证实李小法给正升公司所承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇供热公司锅炉房扩建工程干活,欠款为60000元,有郑委、舒继祥的签字,同时证明舒继祥系正升公司的项目经理。被告郑委质证认为，对证据三性均认可，欠条数额均认可。被告新疆正升建设工程有限责任公司质证认为，证据和我方无关，其真实性由法庭确认，对证明目的不认可。证据二，委托函一份，证实经和布克赛尔县农业银行计算，被告欠原告的60000元产生的同期贷款利息为2414.25元。被告郑委质证认为，对证据三性均认可。新疆正升建设工程有限责任公司质证认为该证据和我方无关。本院认为，对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。对证据一证明舒继祥系正升公司的项目经理的证明目的不予认可。被告郑委、新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交的证据。经审理查明：2012年原告李小法为被告承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇供热公司锅炉房扩建工程项目制作安装彩钢屋面,2015年2月11日经结算后被告郑委向原告李小法出具欠付工程款60000元的结算单一份，并有蔡克联、舒继祥于2015年12月2日签字予以证明。后原告多次催要未果。故诉至法院提出前诉称中的请求。本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李小法未提供证据加以证明舒继祥与新疆正升建设工程有限责任公司之间的法律关系。蔡克联、舒继祥作为证明人于2015年12月2日在结算单上签名。故本案的责任主体应为被告郑委。另合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中被告郑委向原告李小法出具结算单的行为，具有民事合同性质。原告李小法、被告郑委为合同当事人。新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥不是该合同的当事人。故本案原告李小法向被告新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥主张权利不符合法律规定，本院不予支持。郑委向李小法出具结算单，双方形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告李小法向被告郑委主张权利符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告李小法主张逾期付款利息的诉讼主张本院予以支持。被告舒继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条?，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑委应在本判决生效后三日内一次性向原告李小法支付工程款60000元及利息2414.25元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小法对被告新疆正升建设工程有限责任公司、舒继祥的诉讼请求。本案争议标的金额60000元，应收案件受理费1300元，邮寄送达费1050元，共计2350元（原告已预交），由被告郑委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费1300元，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  梁 瑛代理审判员  达木登人民陪审员  康 岚二〇一六年四月三十日书 记 员  刘巧兰和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执782号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人任波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3919号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任波在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
���庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2379号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。被告：贺泽奎，男，汉族，1974年12月8日出生。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与贺泽奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告贺泽奎的起诉。本案案件受理��50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年四月十一日书 记 员  李天全
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执255号本院在执行申请人李俭德与被执行人杜怀增健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜怀增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜怀增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初26号原告余长梅，女，生于1954年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。法定代表人谭家文，该局局长。原告余长梅不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告余长梅以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告余长梅于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余长梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余长梅撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告余长梅负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年四月十九日书 记 员  吴 平
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初802��原告文军照，男，1961年6月18生，汉族。被告张增科，男，1968年7月22日生，汉族。原告文军照诉被告张增科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告文军照到庭参加诉讼，被告张增科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日被告向原告借款10000元，并给原告出具了证明条一张（另外有被告答应给原告的利息录音蝶一张），经原告多次当面和电话催要，被告以种种理由推拖至今未还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息16600元，共计26600元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未递交书面答辩状。原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件及复印件各一份，证明被告借原告款未还的事实；3、电话录音光盘一张，证明原被告口头约定用款利率为2分。被告未向本院递交证据材料。本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原被告系赵庄乡邻村村民。双方��外做生意时相识，2009年4月21日被告因做贩卖蔬菜生意向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借文军照人民币壹万圆整（10000.00）元，借款人：张增科，2009.4.21号”，该借款未书面约定用款期限和利息，后原告用电话向被告催要该借款时，被告口头承诺用款利息按2分计算，由于被告未履行偿还借款及利息的义务引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。经原告催要被告口头承诺借款利息按2分计算的约定，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告张增科于本判决生效后十日内偿还原告文军照借款10000元及利息（利息从2009年4月21日起按约定的2分利息计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨文杰人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明���的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执177号之一申请执行人葛文高。被执行人葛小猛。申请执行人葛文高与被执行人葛小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）邮界民初字第0650号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛小猛应于判决生效后十日内偿还申请执行人葛文高人民币10万元及逾期利息（按年利率24%计算自2014年4月1日起至实际清偿之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，由被执行人葛小猛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 炳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初997号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告徐世宾，男，汉族，1950年5月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告徐世宾、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6687号原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人靳勇刚。被告彭志强，男，年龄60。本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司诉被告彭志强合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年四月二十七日书记员  王 莹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审84号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市陵口镇煦庄村民委员会，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村。法定代表人蔡国辉，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月5日向本院��请强制执行［2015］丹国土资罚第40047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日作出［2015］丹国土资罚第40047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组的土地1.25亩建居家养老院。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.22亩，属限制建设区，其中基本农田区0.25亩，非基本农田区0.97亩，符合土地利用总体规划规划0.03亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.25亩，园地0.62亩，林地0.04亩，水域及水利设施用地0.23亩，其他土地0.02亩，城镇村及工矿用地0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行���遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.25亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.25亩土地处以5元/平方米的罚款，共计4165元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定��图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4165元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚第40047号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.25亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年四月二十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的��行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1205号罪犯李金财，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)云中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李金财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李金财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、7月、2016年1月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5974号之二申请执行人周艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。被执行人曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人周艳与被执行人曹欣、金华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）思民初字第5169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金721600元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人金华名下位于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第238号车位，轮候冻结被执行人金华名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5974号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1152号原告陈镜，居民。委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告仝德娥，居民。原告陈镜与被告仝德娥买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告陈镜及其委托代理人戚振宇和被告仝德娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镜诉称，原告经营柴油生意，被告在原告处购买柴油，经结算，被告欠原告38400元。欠款后，被告仅向原告偿还7950元，剩余款项原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还柴油款30450元及利息(利息以30450元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月4日起计算至实际偿还之日止)，并承担本案诉讼费用。被告仝德娥辩称，向原告出具欠条属实。但只欠原告柴油款10000元左右，其余款项为沙场租赁费用。被告在2015年的时候，租用原告的沙场卖沙子，原本租金是每年结算一次，但是原告提前半年和被告进行计算，并让被告退出沙场，所以被告不同意给付租赁费用。经审理查明，2015年，被告仝德娥承租原告陈镜位于宿迁市湖滨新区××河镇的沙场。被告在经营沙场期间因经营需要，从原告处购买柴油。2015年8月3日，双方就柴油款和沙场租赁费用进行了结算，被告以其曾用名仝艳的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈镜现金38400元，两月内付清”。后被告向原告偿还了7950元，剩余30450元款项经原告多次催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈镜与被告仝德娥之间的买卖合同、租赁合同依法成立，应受法律保护。原告向被告履行了出卖黄沙及提供租赁场地的义务后，被告应按照约定履行给付支付黄沙款和场地租赁费的的义务。本案中，被告仝德娥通过向原告以出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告应按照约定的期限向原告偿还欠款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称，因原告提前让其退出沙场，故不同意偿还租赁费。本院认为，原、被告双方已就场地租赁费进行了结算，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效。故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仝德娥于本判决生效后十日内向原告陈镜给付工资款30450元及利息（利息以30450元为本金，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月4日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费562元，减半收取281元，由被告仝德娥负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费562元。审判员  罗晓亮二〇一六年四月二十日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。