wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初941号原告葛锡新。委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。委托代理人孙虹，江苏南凯律师事务所实习律师。被告朱聪。委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所律师。原告葛锡新与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛锡新的委托代理人周同、孙虹，被告朱聪的委托代理人钟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锡新诉称，2014年5月23日，被告向原告借款10万元，约定于同年11月23日归还；2014年6月4日，被告又向原告借款10万元，约定于同年12月4日归还。两次借款后，被告均未能按约归还，原告曾多次催讨，被告也作过还款承诺，但至今仍分文未还。请求法院判令被告朱聪归还原告借款20万元，承担诉前利息12100元(按年利率6%计算)；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款到期次日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。被告朱聪辩称，根据原告提供的转账记录，被告没有收到借款20万元，只收到71000元。原告与被告并不认识，当时被告与原告的儿子葛晓龙、案外人孙翔合伙开设酒吧，经营期间投资款不够，葛晓龙提出可以找其父亲(即原告)要钱，因他们是父子关系，葛晓龙写借条不适合，所以让被告出面向原告写了借条，实际款项是用于酒吧经营的投资，后合伙人之间发生纠纷，经协商，原告以5万元的价格买下被告所占的三分之一份额，故原告所称的借款实际是对其儿子葛晓龙酒吧的出资。经审理查明：2014年5月23日，被告朱聪向原告葛锡新出具借条一份，载明：“今借葛锡新壹拾万元整(￥100000)用于生意周转，于2014年11月23日前归还。”当天，原告通过中国建设银行的账户转账给被告5万元，次日又转账2.1万元。2014年6月4日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借葛锡新人民币壹拾万元(￥100000)整，于2014年12月4日归还。”2015年3月，原告曾因本案所涉借款向苏州市相城区人民法院起诉，2015年4月20日，双方达成还款计划，主要内容：朱聪于2014年5月23日和6月6日向葛锡新借人民币二十万元整，因朱聪到期未还，所以葛锡新已于2014年12月份向法院起诉，在朱聪要求下与葛锡新协商要求撤诉，经协商双方达成以下还款协议。1、由朱聪承担律师诉讼费用一万元，撤诉前支付；2、归还借款二十万元整，支付利息二万五千元整，共计二十二万五千元，还款日期每月5号为还款日；3、从2015年4月-6月每月还款一万元；4、2015年7月-9月每月还款一万五千元；5、2015年10月开始每月还款二万元，最后一月还款三万元，最后还清日期不得超过2016年5月31日；如不能按照以上规定按期还款，葛锡新继续向法院起诉追还借款。双方签订还款协议后，原告向苏州市相城区人民法院撤回起诉，但被告仅支付给原告律师诉讼费用5000元，其余款项至今未能支付，遂引发诉讼。庭审过程中，原告陈述：被告与原告的儿子葛晓龙合伙开设酒吧，被告通过葛晓龙向原告借款10万元，原告同意后，在2014年5月23日，被告向原告出具了借条，原告当天通过建设银行转账给被告5万元，第二天又转账给被告2.1万元，直接交给被告现金2.9万元；2014年5月底，被告又提出借款10万元，当时原告没有钱款，后来向对面小超市的老板借了10万元转借给被告的，在被告出具借条时现金交付的。因被告与葛晓龙、孙翔合伙开设酒吧发生纠纷，原告代理其子葛晓龙与被告协商，并以5万元的价格收购了被告所占的酒吧份额，并不是原告收购。本案所涉借款与被告、葛晓龙、孙翔合伙开设酒吧不是同一法律关系。以上事实，由借条、中国建设银行银行卡客户交易查询、还款计划、苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第00420号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告葛锡新与被告朱聪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条是证明双方借贷合意和借款已实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告虽称未收到现金，但未提供相应的反驳证据，不足以对原告主张的借贷事实已实际发生产生合理怀疑，而就本案所涉借款在原告向苏州市相城区人民法院起诉后，双方又庭外达成还款协议，被告再次确认了借款的事实，足以证明被告已收到全部借款本金20万元，故被告称未收到现金借款的抗辩主张，本院不予采信。根据原、被告提供的证据，也无法认定本案所涉借款与原告的儿子葛晓龙、被告、案外人孙翔合伙开设酒吧之间的纠纷存在关联性，两者系不同的法律关系。被告理应按约定的期限归还借款，但双方签订还款协议后，被告仍未按期支付，已构成违约；原告主张的利息不超过双方的约定，也符合法律规定。故原告要求被告朱聪归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱聪于本判决生效之日起10日内归还原告葛锡新借款20万元，并支付原告利息(以10万元为基数自2014年11月24日起，以10万元为基数自2014年12月5日起，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，因适用简易程序减半收取2241元，由被告朱聪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年四月十二日书记员  朱琰华
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00732号申请执行人宁淮。被执行人雷小平。本院于2012年9月17日立案执行申请执行人宁淮与被执行人雷小平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民二初字第127号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22863.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有22863.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)宁民二初字第127号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项��如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  罗锦华二〇一六年四月二十六日书记员  杨 健
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（1990）龙执字第26号之一申请执行人温余明，农民。被执行人廖运添，农民。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1990）龙经字第87号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明张群英与被执行人廖运添系夫妻关系，张群英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人廖运添之妻张群英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖运添之妻张群英在江西省农村信用社的银行存款计人民币贰万元整到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年四月五日书记员 ：刘小成
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初282号原告曾某，女，汉族，住广东省紫金县。被告黄某，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告曾某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭小明二〇一六年四月六日书记员  付乐乐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初516号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某，经商。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶至某小区附近处时，被民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接警单、血样提取表、呼吸酒精测试单、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月十三日书记员  杨佳宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1149号原告李涛。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。委托代理人吴化青，该公司职员。原告李涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛和被告的委托代理人刘万虎、吴化青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息和违约金184104.58元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的违约金数额过高。原告向法庭提交如下证据：（2013）南民二初字第1168号民事判决书1份，证明上次诉讼情况。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为760935元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1168号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告李涛2011年11月8日至2013年8月13日的已付款利息85063.15元和违约金25518.95元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年8月14日至2016年2月14日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息112441.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为33732.35元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息112441.18元和违约金33732.35元，共计146173.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李涛2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息112441.18元和违约金33732.35元，共计146173.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，原告承担411元，被告承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2413号之一原告刘一新。委托代理人杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。被告黎长春。被告黎德华。本院在审理原告刘一新诉被告黎长春、黎德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘一新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎长春、黎德华的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以原告刘一新名下的位于长沙市天心区白沙花园10栋703、803号房屋（长房权证天心字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘一新为其财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告刘一新名下的位于长沙市天心区白沙花园10栋703、803号房屋产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年四月二十七日书 记 员  粟 佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初143号原告：于雷，男，现住吉林省长春市。委托代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，地址吉林省公主岭市怀德镇后街7委。法定代表人：马维光，该公司经理。原告于雷与被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，于2015年5月25日作出（2014）公民一初字第1031号民事判决，被告公主岭汉光地产有限公司不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）四民终字第128号民事裁定，撤销（2015）公民一初字第1031号民事裁定，发回公主岭市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟卫冬到庭参加诉讼，被告汉光地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。于雷起诉称：2013年7月，于雷与汉光地产签订合同，以每平方米1666元的价格购买汉光地产开发的位于公主岭市怀德大街南侧的怀德新城住宅小区商品房212（12）、218（18）等多单元共计24套住房，总价款2975817.86元。签订合同后，原告在2013年7月28日将全部房款交清。合同约定原告付清全部房款后，被告交房，并办理相关手续，同时在补充协议中约定“合同生效后三个月内被告办理完备案手续和房屋产权证并满足入住条件。如果被告迟延交付住房按每月每套5000元支付赔偿金”，但是时至今日，被告一直以种种理由不履行合同，已构成违约，现于雷诉至法院，要求：一、判令被告履行与原告订立的房屋买卖合同；二、判令被告按约定支付赔偿金；三、诉讼费及相关费用由被告承担。汉光地产未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2013年7月26日-28日期间，于雷与汉光地产签订了24份房屋买卖合同（以下简称买卖合同），以1666元每平方米的价格购买被告开发的位于吉林省公主岭市怀德镇怀德大街南侧怀德新城12栋1-101（建筑面积66.58㎡、价款110922.28元）、12栋1-103（建筑面积65.82㎡、价款109656.12元）、12栋1-301（建筑面积66.91㎡、价款11472.06元）、12栋1-401（建筑面积66.91㎡、价款11472.06元）、12栋1-403（建筑面积66.16㎡、价款110222.56元,）、12栋2-101（建筑面积65.82㎡、价款109656.12元）、12栋2-102（建筑面积51.13㎡、价款85182.58元）、12栋2-103（建筑面积65.82㎡、价款109656.12元）、12栋3-101（建筑面积65.82㎡、价款109656.12元）、12栋3-103（建筑面积66.58㎡、价款110922.28元）、12栋3-403（建筑面积66.91㎡、价款111472.06元）；18栋1-102（建筑面积84.79㎡、价款141260.14元）、18栋1-401（建筑面积99.27㎡、价款165383.82元）、18栋1-501（建筑面积99.27㎡、价款165383.82元）、18栋2-101（建筑面积72.61㎡、价款120968.26元）、18栋2-102（建筑面积72.61㎡、价款120968.26元）、18栋3-101（建筑面积72.61㎡、价款120968.26元）、18栋3-102（建筑面积72.61㎡、价款120968.26元）、18栋4-101（建筑面积84.79㎡、价款141260.14元）、18栋4-102（建筑面积84.79㎡、价款141260.14元）、18栋4-502（建筑面积84.79㎡、价款141260.14元）、18栋5-101（建筑面积84.79㎡、价款141260.14元）、18栋5-102（建筑面积85.41㎡、价款142293.06元）、18栋5-502（建筑面积85.41㎡、价款142293.06元）以上24套房产，总金额为2995817.86元。汉光地产于2013年7月28日向原告开具了上述24套房屋的房款收据，并向于雷交付了上述24套房屋的钥匙。另查明，本案争议的24套房产买卖合同在房产部门进行了网签并处于待备案状态。这24套房产被公主岭市人民法院（2014）公执字第822号民事裁定查封5套（18栋1-102、18栋2-101、18栋2-102、18栋5-102、18栋3-102）、（2014）公执字第823号民事裁定查封3套（18栋5-502、18栋4-101、18栋4-102）、（2014）公执字第713-2号民事裁定查封7套（12栋1-101、12栋1-103、12栋2-101、12栋2-102、12栋2-103、12栋3-101、12栋3-103）；被长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1975-1号查封1套（12栋1-301）。本案24套房屋，总计有16套被查封。认定上述事实的证据有：24份《公主岭市商品房买卖合同》、收据、《房屋买卖协议》、24把钥匙照片、24套房产买卖合同备案证明、查封法律文书予以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，于雷与汉光地产签订了商品房买卖合同，汉光地产出具了收取房款的收据，并已向于雷交付了房屋钥匙，故双方之间的商品房买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，汉光地产应全面履行合同义务。虽然在原审中汉光地产认为上述买卖合同、买卖协议的签订系名为房屋买卖实则借款，但是并未提供相应的证据予以证实，而本次审理过程中并未针对相关主张进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在汉光地产没有证据或者证据不足以证明其主张的情况下由其承担不利后果。因此，本案争议24套房产的房屋买卖合同有效，被告应继续履行房屋买卖合同，并立即将24套房产交付原告。关于原告主张赔偿金问题，本院认为，原告关于赔偿金的诉讼请求不明确，原告没有明确赔偿金数额，且房屋买卖合同中并未约定赔偿金的条款，因此本院对原告关于给付赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公主岭汉光地产有限公司应继续履行与原告于雷订立的房屋买卖合同并于本判决生效后立即向原告于雷交付24套房产；驳回原告于雷的其他诉讼请求。案件受理费30600元，由被告公主岭汉光地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  路金凤人民陪审员  王桂凤二〇一六年四月二十七日书 记 员  任 静
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审415号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人殷海燕，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09258号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09258号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1439-1号原告刘晓芮，女，1970年5月11日出生，汉族。被告西安鑫通物流有限公司。法定代表人赵蕊宁，该公司总经理。被告陕西锌业有限公司。法定代表人何学斌，该公司经理。本院在审理刘晓芮与西安鑫通物流有限公司、陕西锌业有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘晓芮于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘晓芮撤回起诉。本案受理费2500元，诉讼费300元，由原告负担，其余2200元予以退还。审 判 长  杨筱会人民陪审员  张荣君人民陪审员  赵丙伦二〇一六年四月七日书 记 员  李普婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1543号原告：朱世龙。被告：李春良。本院在审理原告朱世龙与被告李春良建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世龙撤回起诉。案件受理费2407.28元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，受理费相应退还2357.28元，其余受理费50元减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一六年四月八日书记员  罗建红
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审125号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人孟宪功。被执行人李雪。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第894号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第894号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初156号之二原告冯宝财，男，1985年2月25日出生，汉族，住衡水市景县。委托代理人简瑞代、赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告清河县星浩润滑油经销处，住所地清河县。负责人张瑞树，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告马爽，女，1989年2月5日出生，汉族，住清河县。本院于2016年1月26日作出（2016）冀0534民初156-1号诉讼保全的裁定，现因原告撤诉需解除该财产保全，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张瑞树名下的车牌号为冀ELL1**别克轿车的查封。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年四月十四日书 记 员  张长顺
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审153号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李凯。被执行人李倩。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第876号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第876号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1027号上诉人（原审被告）郑靓，男，汉族，1972年12月13日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）茹双芳，女，汉族，1970年6月1日出生，住扬州市邗江区。原审被告江苏亿达投资有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村（杨菱公路西）扬州海星玩具有限公司大院内。法定代表人郑靓。上诉人郑靓因与被上诉人茹双芳、原审被告江苏亿达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月12日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按郑靓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年四月十三日书 记 员  姜 旸
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更802号罪犯何晓松，男，1975年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年6月3日作出（2013）桐刑初字第89号刑事判决，认定罪犯何晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何晓松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月获评综合记功一次，2015年1月至12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何晓松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2016年10月15日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审145号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人纪桂桐。被执行人赵艺文。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第223号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1080号原告郑东哲委托代理人王艳玲被告张宇第三人刘自兰原告郑东哲与被告张宇、第三人刘自兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东哲委托代理人王艳玲、第三人刘自兰到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东哲诉称，我与被告张宇的父亲张培坤是朋友关系。被告张宇是张培坤的儿子。张培坤于2010年因急用钱向我借钱2万元。我于2010年12月2日给第三人刘自兰汇款340万韩币，当时折合人民19200元。我委托刘自兰将借款19000元转交给张培坤，张培坤出具欠条一份并用身份证、户口信息登记卡两张，个人占用铁路用地补签协议书复印件一张用于抵押。2015年3月郑东哲因生意需要钱，找张培坤索要欠款，得知张培坤于2014年10月死亡，被告张宇系张培坤的唯一法定继承人，现诉至法院，要求被告张宇偿还欠款人民币19000元。第三人刘自兰辩称，我不认识张培坤，也不认识被告张宇，我与原告郑东哲是朋友关系。郑东哲与张培坤怎么沟通的我不知道，但是郑东哲跟我说他有个朋友叫张培坤，要管他借钱，让我转交一下，因为当时郑东哲在韩国，我同意了，将19000元交给张培坤，因为是我将借款交给的张培坤，所以张培坤给我出具的欠条，并抵押了身份证号和房产证复印件。实际借款不是我的，是原告郑东哲的。被告张宇未答辩。经审理查明，原告郑东哲与被告张宇的父亲张培坤系朋友关系。2010年年底，张培坤向原告借款人民币19000元。2010年12月2日，原告通过第三人刘自兰将借款交给张培坤，张培坤出具欠条一份。张培坤已于2014年11月25日死亡。现原告诉至法院，要求张培坤的唯一继承人被告张宇偿还借款19000元。上述事实，有原告及第三人陈述笔录、欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第条、第条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张彦清代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年四月十一日书 记 员  孔宪欣
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执297-2号申请执行人陈某，1988年2月27日，住湖南省邵阳县。被执行人广州某有限公司，住所在广州市荔湾区。法定代表人：张某，职务：总经理。申请执行人陈某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2015]886号仲裁裁决书，于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人履行支付提成费及工资14169.05元，执行费113元的义务，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人广州某有限公司的银行存款2429.61元，该款已发还给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下有一辆（车牌号码：XXXXXX）小型汽车，因该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查询房屋管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，又到生效法律文书载明的地址进行搜查，发现被执行人已搬迁，被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执297号案尚未执行的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月十一日书记员  宋煜珍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第905号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人韩春和，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人李清双，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人陈征，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人伦宝财，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人李明月，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人刘宝林，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与韩春和、李清双、陈征、伦宝财、李明月、刘宝林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩春和、陈征、伦宝财、李明月、刘宝林在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1415号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）运民初字第2614号原告孔某1，女，1982年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被告王某1，男，1980年4月21日出生，汉族��住址同上。原告孔某1与王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告因性格不和，因各种琐事不断争吵。婚后，被告外出打工的收入，被告拒绝告知原告数额，并且对于该收入的支配，从不与原告进行协商。原、被告家庭的支出和孩子的抚养教育由原告独自进行，被告不履行其作为丈夫和父亲的义务。原告曾尝试与被告进行沟通、互相包容以维系婚姻，但夫妻感情却始终无好转的迹象。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法准���原、被告离婚；婚生子王某2、婚生女孔某2随原告生活，由被告一次性支付抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产（无争议）；诉讼费由被告承担。被告王某1缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告孔某1为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1、民事裁定书一份。2、生效证明书一份。3、婚姻登记表一份。3、孩子的户口页复印件各一份。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女儿孔某2，于××××年××月××日生一儿子王某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有时产生矛盾。原告孔某1曾于2014年向我院起诉要求离婚，后提出撤诉，我院于2014年7月21日做出（2014）运民初字第990号民事裁定书，准许原告孔某1撤回起诉。但此后双方感情并未得��改善，原告于2015年11月16日又诉至我院。本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事经常产生矛盾，在原告孔某12014年7月撤回离婚起诉后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女孔某2、婚生子王某2现随原告孔某1生活，从孩子生活习惯、成长方面考虑，离婚后孩子由原告孔某1抚养比较有利，由被告王某1每月支付孩子相应的抚养费。因原告未就被告的收入举证，对此本院依据孩子的实际需要酌定被告每月支付两个孩子的抚养费800元。对原告主张被告一次性给付抚养费的要求，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因被告王某1未到庭，就财产部分无法查实，故本案不予涉及，可另案主张权利。因被告王某1经本院合法传唤未���庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孔某2、婚生子王某2由原告孔某1抚养，被告王某1每月支付抚养费800元，自2016年5月起给付，至孩子独立生活止。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  张秀敏人民陪审员  赵竞赛二〇一六年四月二十二日书 记 员  冯亚楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更393号罪犯陈进旭，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月11日作出(2014)潮安法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈进旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。执行机关因罪犯陈进旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈进旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈进旭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审170号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯学成。被执行人郑兰。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第871号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第871号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初744号原告王英，女，1987年4月24日生，汉族，农民。委托代理人王建胜，男，1968年1月6日生，汉族，农民，系原告之舅。被告户县涝店镇中南村第二村民小组。诉讼代表人王同泉，系该组组长。被告户县涝店镇中南村村民委员会。法定代表人王护利，系村委会主任。原告王英与被告户县涝店镇中南村第二村民小组（以下简称中南村二组）、户县涝店镇中南村村民委员会（以下简称中南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人王建胜，被告中南村二组的诉讼代表人王同泉、中南村委会的法定代表人王护利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，2013年4月，原告之母王小明与中南村二组村民王兴卫离婚后，原告随其母在该组另立户口。2014年，被告中南村二组向本组村民按每人每亩1000元的标准分发土地对外租赁款。原告有土地1.4亩，应分得1400元，但被告借故未向原告支付。故原告起诉要求被告中南村二组支付原告2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告中南村二组辩称，原告户口虽在被告处，但已嫁往外地。被告根据本小组女性成员出嫁后即不得拥有土地的惯例，才决定收回了原告的土地。因原告已无土地，即无权取得2014年度的土地租金，故不同意原告的诉讼请求。被告中南村委会辩称，被告中南村二组所有的部分土地出租，所得租金由被告中南村二组经办发放，被告中南村委会从未参与。原告是否享有分配土地租金的权利及被告中南村委会应否承担责任，按法律规定处理。经审理查明，1999年，原告之母王小明与被告中南村二组村民王兴卫结婚，原告户口随其母迁至该组。2013年4月，原告之母与王兴卫离婚。2014年4月30日，原告随其母在该组另立户口。期间，被告中南村二组的土地对外出租。整宗出租土地中，29亩属被告中南村二组集体用地，由该组与承租方签订租赁合同，该部分租金由被告中南村二组收取后按全组成员每人每年120元的标准分发放；其余部分土地由所含种植户以各户个人名义分别与承租方签订租赁合同，租金为每亩每年1000元，该部分租金统一由被告中南村二组从承租方领取后分发给各土地出租户。原告耕种的1.4亩土地即在对外出租土地之中。被告中南村委会未参与上述土地出租及租金的分配、发放事宜。2014年3月31日，被告中南村二组调整土地，以原告外嫁为由将其名下的土地收回。嗣后，该组以前述理由未向原告发放2014年度该组集体土地租金120元，因原告在对外出租的地块中已无耕地，被告中南村二组亦未向原告发放2014年度租金。现原告以其在出租地块中享有1.4亩土地，应得租金被被告中南村二组留置为由起诉，要求被告中南村二组支付其2014年度土地租金1400元，被告中南村委会未尽到监管职责，应承担连带清偿责任。庭审中，原告增加请求要求二被告连带清偿上述小组集体用地2014年度的租金120元，并称其虽于2011年外嫁，但并未领取结婚证，亦未在居住地享受相关村民待遇，被告中南村二组系违法收回其土地，该行为应予以纠正。被告中南村二组及中南村委会各持其辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方各执己见，调解无果。上述事实,有原告提供的户口本、身份证、农村合作医疗证，有被告中南村二组提交的分地方案及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告中南村二组集体经济组织成员，依法享有分配该集体财产收益的权利。被告中南村二组将其集体用地对外出租所得租金系该集体财产收益，依法归本集体经济组织成员享有。被告中南村二组未按人均120元向原告发放该租金收益，侵犯了原告合法权益。现原告要求被告中南村二组支付2014年度集体用地对外出租之120元租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告中南村二组以原告无土地即无分配该集体用地租金的辩解理由，于法无据，不予采纳。因涉案土地系被告中南村二组集体所有，且被告中南村委会未参与该土地租金的分配及分发，故原告要求被告中南村委会就上述120元租金承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。就原告主张按其享有耕地亩数分配土地租金1400元一节，因该部分租金系对外出租土地的种植户个人分别将名下土地出租所产生的收益，在被告中南村二组重新调整分配土地后，原告所述之1.4亩土地被被告中南村二组收回，双方由此产生的纠纷实质系土地承包经营权纠纷，而非收益分配事宜，不属本案审理范围，故原告主张被告支付其个人名下土地租金1400元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告户县涝店镇中南村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告王英2014年度该组集体用地对外出租之租金120元。二、驳回原告王英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告户县涝店镇中南村第二村民小组负担5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年四月十八日书记员  杜 娟
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审131号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人贾飞。被执行人李欢欢。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第196号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1033号罪犯吴荣辉，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴荣辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴荣辉在服刑期间确有��改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴荣辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1109号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人张长川，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告蔡书。被告郁文凤。被告蔡明。被告尹学会。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会作为担保人代为偿还贷款人民币10000元，并承担从借款之日起至履行完毕止约定贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适��小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告蔡书辩称，保证合同签字是事实，但签字担保的那笔贷款已经还掉了，这次贷款与我们无关。并要求银行起诉借款人陈德良，因为他有还款能力。被告郁文凤、蔡明、尹学会未到庭答辩。本院经审理认定，2012年7月12日，借款人陈德良、叶红在原告下属五汛支行签订了最高额个人担保借款合同，被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会自愿为借款人蔡书提供担保，并在合同上签字。2013年5月24日借款人陈德良、叶红在原告下属五汛支行借款10000元，约定还款日期为2014年5月10日，年利率为10.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人陈德良、叶红至今尚欠原告贷款10000元本金及利息，被告���书、郁文凤、蔡明、尹学会作为保证人未主动履行代为偿还义务。被告蔡书辩称要求原告起诉借款人陈德良，但原告已于2016年3月1日对借款人陈德良、叶红提出撤诉申请，因原告的申请不违反法律规定，故本院已予准许，故对被告蔡书的辩称，本院不予采信，被告蔡书又辩称其签字担保的那笔贷款已经还掉了，这次贷款与保证人无关。本院在审理中查明几被告与原告签订的是最高额保证借款合同，合同中明确约定在约定期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。故对被告蔡书的此项辩称，本院仍不予采信。被告郁文凤、蔡明、尹学会未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款10000元，并承担利息（从2013年5月24日起至2014年5月10日止按照年利率10.8%计算，从2014年5月11日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、其他无争议。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蔡书、郁文凤、蔡明、尹学会负担。本判决为终审判决。代理��判员梁娟二〇一六年四月九日书记员  陈婷婷适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额��担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2538号原告钱文海。委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告相建康。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告钱文海与被告相建康房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱文海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱文海撤回起诉。案件受理费减半收取84525元，由原告钱文海负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  沈舜心二〇一六年四月十三日书 记 员  王 俊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第405号原告徐某。委托代理人杨本善，乳山市昆仑法律服务所工作人员。被告宋某。本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告徐某负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年四月十日书 记 员  沙娟娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初309号原告谢某某。委托代理人谢某桂。被告宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西路（烟草公司隔壁）。法定代表人温某某，该公司总经理。原告谢某某诉被告宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢某桂、被告宁都县信成担保有限责任公司法定代表人温某某均到庭参加诉讼，原告谢某某因其委托代理人到庭而未到庭。本案现已审理终结。原告谢荣军诉称：被告系担保公司，于2015年2月16日向原告借款100000元，并签订借款协议书一份，约定月利息1.2%，按季结息。但被告自2015年7月1日之后就未再支付任何本息。为此，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款本金100000元及2015年7月1日至2016年2月15日的利息共计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宁都县信成担保有限责任公司辩称：借款是事实，利息支付到2015年6月30日，之后的利息就没有付过。经审理查明：被告宁都县信成担保有限责任公司于几年前向原告谢某某借款，后偿还了部分本金，于2015年2月16日双方重新签订了一份《担保协议书》，协议书载明“甲方：谢某某，乙方：，担保方：宁都县信成担保有限责任公司（丙方），甲方因资金富余，愿意通过丙方将富余资金担保给乙方使用，三方自愿达成本协议：一、甲方将资金壹拾万元整（￥100000元）给乙方使用，甲方要求身份保密。二、资金利率按月利率12‰计算，资金担保期限至少一个月以上，未满一个月按月利率2‰计算。资金归还方式：资金到期归还，按季付利息。甲方出具书面领条领取资金的利息，凭本人出示本协议及身份证领回资金。三、资金担保期限从2015年2月16日至2015年5月26日。四、丙方是经工商部门注册的合法民营企业，必须保证甲方资金按期归还，保证为甲方提供零风险，到期如乙方不能归还，由丙方无条件代偿。五、担保资金归还后本协议自动终止。六……。甲方：谢某某（签名），身份证号码：，联系电话：，开户行帐号：，乙方：，丙方：宁都县信成担保有限责任公司，经办人：丁某某（签名），出纳：伍某某（签名），总经理签字：（温某某印章）（宁都县信成担保有限责任公司盖章），联系电话：，二0一五年二月十六日”。后被告按约支付利息至2015年6月30日，之后的利息及本金经原告多次催索，被告均未偿付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有被告出具给原告的《担保协议书》一份及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告签订的协议虽名为担保协议，但协议上乙方并未签名，该款实际为被告所使用，则原、被告之间为民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告理应承担清偿责任。双方约定的月利率1.2%未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宁都县信成担保有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金100000元及利息9000元（按月利率1.2%自2015年7月1日起计算至2016年2月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告宁都县信成担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代审判员 刘 珍二〇一六年四月十一日书 记 员 陈雪萍相关条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终466号上诉人（原审原告）府谷县普禾煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路华茂商贸有限公司四楼。法定代表人杨候再，该公司董事长。委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。被告杨明军，男，汉族，1972年2月16日出生，居民，住陕西省南郑县。委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）因与被上诉人杨明军劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年7月，被告开始在原告处工作，在井下开装载机，双方未签订劳动合同，到2014年8月上班一个月，2015年3月，又开始在原告处上班，2015年6月4日因被检查出尘肺病后，再未到原告处上班。工资由包工头唐明军发放，唐明军的工队不具有用工主体资格，原告具有用工主体资格。原审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法成立的劳动关系，受法律保护。被告杨明军在原告府谷县普禾煤矿有限公司处工作，工作的时间、工种均是双方没有争议的客观事实。原告称被告受雇于唐明军，而唐明军系自然人，不具有用工主体资格。根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，由原告府谷县普禾煤矿有限公司承担用工主体资格，可以认定被告杨明军与原告府谷县普禾煤矿有限公司的劳动关系成立。原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决，原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告杨明军存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告府谷县普禾煤矿有限公司负担。上诉人普禾煤矿不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为，1、原判决认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的事实是错误。被上诉人不是上诉人雇佣，工资也不是上诉人发。被上诉人是被在上诉人处承包生产的唐明军所雇佣，工资由唐明军发。故被上诉人与唐明军存在雇主与雇员关系。被上诉人与上诉人不存在劳动关系。而且，被上诉人干活不足一个月，属于试用期内。2、原审判决适用法律错误。因本案事实未查清，证据对上诉人不具有合法性，缺乏法律依据，适用法律错误。请求，1、依法撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第03047号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨明军答辩称，1、本案的基本事实是，答辩人从2014年7月18日受聘到被答辩人处工作，被安排在井下做井下开装载机，月平均工资23000元，双方没有签订书面劳动合同，直到2014年8月20日干了一个月。2015年3月10日，答辩人又被通知到被答辩人处工作，被安排在井下做井下开装载机，月平均工资23000元。6月4号发工资后，答辩人经煤矿统一检查出尘肺，第二次开工后就不让干了。2、此后，答辩人又去检查，果然是尘肺，矿方未支付医疗费、生活费，因单位没有给答辩人缴纳工伤保险，也不为答辩人申请职业病，致使答辩人无法享受工伤待遇，给答辩人造成重大伤害及损失。3、答辩人为维护合法权益，依法申请劳动仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2015年9月23日作出府劳仲案字【2015】103号裁决书，裁决为申请人与被申请人存在劳动关系。其后被答辩人起诉到府谷县人民法院，府谷县人民法院于2015年12月16日作出（2015）府民初字第03047号民事判决。判决，原告府谷县普禾煤矿有限公司与被告杨明军存在劳动关系。综上，上诉人的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使答辩人的合法权益得不到保障。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，杨明军因确认劳动关系纠纷向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与普禾煤矿存在劳动关系，该委员会于2015年9月23日作出府劳仲案字[2015]103号裁决书，其余的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系的问题。关于上诉人所持被上诉人是由在上诉人处承包生产的唐明军雇佣，且被上诉人干活不足一个月属于试用期内，故双方不存在劳动关系的上诉理由。因唐明军系自然人，不具有用工主体资格，上诉人也未提交有效证据证明其与唐明军之间的承包关系。而且，上诉人对被上诉人于2014年7月份开始在上诉人煤矿工作的事实未提出异议，故上诉人与被上诉人之间存在用工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，本案中，被上诉人与上诉人之间的劳动关系自用工之日起即建立。故上诉人所持上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持正。上诉人所持原上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县普禾煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年四月十日书 记 员  韩依娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1133-1号原告：刘某红，住广州市荔湾区。被告：中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行，住所地广州市荔湾区。负责人：罗朝忠。委托代理人：伍尚斌，该行职员。被告：某电子商务有限公司，住所长沙市高新区。法定代表人：郭小明。本院在审理原告刘某红诉被告中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行、某电子商务有限公司借记卡纠纷一案中，原告刘某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘某红撤诉处理。本案受理费368元减半收取184元，由原告刘某红负担。审 判 员  劳灿辉人民陪审员  李丽玲人民陪审员  黄碧玉二〇一六年四月十一日书 记 员  巫仕平
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初1906号之二原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司。法定代表人克里夫·博世。委托代理人顾志强。委托代理人廉蕊铭。被告武汉汽轮发电机有限公司。法定代表人黄晓华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司于2016年4月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司撤回起诉。案件受理费3402元、减半收取1701元，财产保全费1420元，合计3121元，由原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司负担。代理审判员  刘晓敏二〇一六年四月十三日书 记 员  吴守花
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初50号之二原告：李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路，组织机构代码55780855-X。法定代表人：王为忠，该公司经理。第三人：李辉，男，1974年5月14日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。第三人：王为忠，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司经理，住安徽省颍上县。本院在审理原告李坚与被告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司、第三人李辉及王为忠房地产开发经营合同纠纷一案中，李坚于2016年4月11日向本院申请增加诉讼请求，并申请增加财产保全的范围即要求本院另行冻结安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司银行存款8644576元或查封同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为李坚提供担保。本院认为：李坚申请增加诉讼请求，本院予以准许，其申请增加财产保全的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司银行存款8644576元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年四月十三日书 记 员  李金楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第921号原告何庆春，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告史泽宽，男，1949年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。原告何庆春与被告史泽宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何庆春到庭参加诉讼。被告史泽宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆春诉称：2004年底，被告经担保人姚从发介绍向原告借款3000元，并口头约定月利5%。2006年腊月29日（公历2007年2月16日）双方结算，被告偿还原告利息600元，本金600元，并就剩余借款由被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具欠条一张。嗣后，原告多次向两被告催要借款本息未果，现请求判令被告偿还原告欠款人民币2400元，并自2008年2月7日起按照年利6%给付利息，本清息止；本案诉讼费由被告共同承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具条据一张，证明被告向原告借款并由姚从发担保的事实。被告史泽宽未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及双方当事人的举证质证，本院综合认定如下法律事实：2004年底，被告史泽宽经担保人姚从发介绍向原告借款3000元，并口头约定月利5%。2006年腊月29日（公历2007年2月16日）双方结算，被告偿还原告利息600元和部分本金，并就剩余借款由被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具条据一张。双方约定原告如果能在2007年农历年底前归还剩余欠款本金，原告可以不再主张利息即被告之前支付的600元利息可以折抵本金。如果被告过了2008年春节仍未归还欠款，则之前支付的600元利息不能冲抵本金。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果遂诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：被告出具条据时间为2006年腊月29日（公历2007年2月16日）。双方书面约定还款期限是2007年年底。但是双方同时约定如到2007年春节不还款则600元不能冲抵本金。因2007年春节即公历2007年2月18日。结合原告陈述称该条据当时应属表述错误。故本院认定双方约定的实际的还款期限应为2008年春节（公历2008年2月7日）。原被告之间的民间借贷合同，有被告史泽宽和担保人姚从发共同向原告何庆春出具条据予以证明。本院依法认定原被告之间的民间借贷关系是真实存在的。因该借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该合同对原被告双方均具有法律约束力。被告应依据双方约定履行还款义务。因被告逾期不履行义务，故原告请求被告偿还欠款本金2400元，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方未书面约定借款利率，视为借款期限内无利息。但是，被告逾期还款给原告造成损失是客观存在的。故原告请求被告自2008年2月8日开始以2400元本金为基数，以年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用原则，维护合法的借贷合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史泽宽限于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆春借款本金2400元，并以2400元为基数，自2008年2月8日起按照年利率6%给付支付资金占用期间的利息，本清息止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告史泽宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年四月十二日书 记 员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3984号原告谭某甲，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告徐某，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，于1989年5月3日登记结婚，婚后于1991年3月14日生育一子谭某乙，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间，双方购置有电视、冰箱等夫妻共同财产。由于恋爱时间短，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，从2010年以来，夫妻之间产生裂痕，双方因家庭琐事影响缺乏交流。2014年以来，被告便经常外出不归，致使夫妻关系名存实忘，感情彻底破裂。故要求与被告离婚，并共同分割电视、冰箱等夫妻共同财产。被告徐某辩称，我不同意离婚。原告的部分陈述不属实，我为整个家庭付出了很多，反倒是原告没有对家庭尽到应有的责任与义务，但为了维持完整的家庭，我愿意继续与原告共同生活。经审理查明，原告谭某甲与被告徐某均系再婚，二人于1989年3月经人介绍相识恋爱，于1989年5月3日登记结婚，于1991年3月14日生育一子谭某乙，现已成年。庭审中，原告坚持离婚，但被告不同意离婚。经本院调解，双方当事人各持己见。上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告谭某甲与被告徐某虽然系经人介绍并恋爱，但二人均有过婚史，故对待婚姻应当更加谨慎。既然二人愿意再次开启一段新的婚姻生活，足以表明二人对待彼此是真诚的。虽然在以后的生活过程中，双方可能因为种种原因会发生一定的矛盾，但这也仅仅是生活的一部分，夫妻双方应当互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍有望得到改善。故谭某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十二日书 记 员  郭 玺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1001－３０号原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执399号之一原告厦门市康府德窗业有限公司。法定代表人杜保康，执行董事及总经理。委托代理人王同建，公司职工。被告金中大（厦门）纺织有限公司。法定代表人洪美美。申请执行人厦门市康府德窗业有限公司与被执行人金中大（厦门）纺织有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件，其名下财产已由其他法院拍卖且分配完毕。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年四月十二日书 记 员  柯剑峰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初585号原告熊某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人简海,四川元众律师事务所律师。被告王某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告熊某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人简海,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，后因夫妻感情破裂,双方于20XX年XX月XX日签署协议书,对夫妻共同财产的处分进行了约定,其中，被告应协议签署后2年内支付原告现金50000元,协议签署当日,双方前往邛崃市民政局办理了离婚登记。但协议签订至今，被告尚未按上述约定向原告履行支付义务，并以其行为表示拒绝履行。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，诉至贵,请求依法判今被告支付原告50000元及利息(以50000元为基数,自2016年2月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止)。被告王某某辩称，对原告陈述双方于19XX年XX月XX日登记结婚,双方于20XX年XX月XX日签署协议书,对夫妻共同财产进行了处分约定,同日,双方办理了离婚登记的事实无异议。我不同意支付原告50000元,离婚时因为原告使用威胁方式签订了离婚协议书。经审理查明,原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，因夫妻感情破裂,双方于20XX年XX月XX日签署协议书,该协议书第三条约定,财产分割:位于邛崃市XX镇XX花园XX单元XX楼XX号住房一套,经男女双方协商同意赠送给婚生女王某,男女双方均有居住权。男方支付女方现金伍万元整(两年之内付清)。签订协议书当日,双方在邛崃市民政局办理了离婚登记。协议签订至今,被告尚未按上述约定向原告履行支付义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，20XX年XX月XX日原、被告签署的协议书一份，经质证本院予以确认。本院认为，原、被告因夫妻感情确破裂，于20XX年XX月XX日签署协议书一份，对夫妻共同财产进行了处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产的分配达成一致意见。被告应按协议约定，自20XX年XX月XX日起两年内支付原告50000元，但被告至今未履行支付义务，应承担给付原告50000元及利息的民事责任。被告辩称，因受到原告威胁签订的协议书。被告未向本院提供证据，其辩称理由本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后五日内给付原告熊某某50000元；二、被告自2016年2月26日起，以50000元为基数，支付原告利息（按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止)。案件受理费525元由被告王某某承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁兵二〇一六年四月五日书记员  周淼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00557号申请执行人李传培，农民。被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。被执行人管德武，农民。申请执行人李传培与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款3560元（含诉讼费285元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达��即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 卫
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执字第24号申请执行人：重庆渝和劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：冉农平，董事长。被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：杨兰松，董事长。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字112号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十局集团有限公司在银行存款6104.31元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董文胜二〇一六年四月十八日书记员  孟祥东
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第121-1号被执行人：ＸＸＸ，男，1979年1月20日生。ＸＸＸ罚金一案，被执行人ＸＸＸ未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第204号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结���扣划ＸＸＸ存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月十二日书记员 何清川
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初427号原告许某某，女，1971年01月30日生，汉族。委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告贾某甲，男，1965年04月21日生，汉族。委托代理人王丽云，女，山东广敬律师事务所，律师。原告许某某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张书强，被告及其委托代理人王丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告于1998年07月08日经政府登记结婚，婚后于2004年02月25日生一女孩，取名“贾某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不投发生纠纷，二人无法相处。2010年曾向法院起诉离婚，经家人劝说撤诉。2015年01月12日再向法院提起离婚诉讼，于2015年03月02日经乐陵市人民法院判决不准离婚。原告上诉到德州中级法院，中院维持原判。原、被告仍未能和好。因此向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告贾某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，二人于1998年07月08日经政府登记结婚，婚后于2004年02月25日生一女孩，取名“贾某乙”。原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没能建立起真正的夫妻感情不是事实。因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年07月08日经政府登记结婚，婚后于2004年02月25日生一女孩，取名“贾某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。原告于2015年01月12日向法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）乐民初字第170号民事判决，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告于2016年02月01日再次诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好无效。另查明，原告与被告结婚前有一子现已成年。原、被告婚生女孩“贾某乙”自愿跟随被告生活。再查明，原、被告争执财产房屋二套，均位于某某镇某某村内，一套是四间房及院落，系被告婚前所建，双方陈述一致。另一套是五间房及院落，建于2012年，宅基地使用权人登记在原告和其子名下。原、被告均主张对外负有债务，陈述不一致，均未提供证据。以上事实由，有结婚证、乐陵市人民法院（2015）乐民初字第170号判决书、德州中级人民法院（2015）德中民终字第527号判决书、集体土地使用证、证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生有一女，但二人因性格不投，常因家务琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，未能和好。原告再次诉至本院要求离婚，应认定为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予以支持。原、被告婚生女儿“贾某乙”现已12周岁，因原告婚前有一子且贾某乙明确表示愿跟随被告生活。被告抚养贾某乙更为适宜，原告承担抚养费。因原、被告系农民，无固定收入，故按上年度农村居民可支配收入12930元的25%比例给付（12930元×25%=3232.5元），原告每年承担抚养费3232.5元至被抚养人18周岁。财产部分，房屋四间及院落是被告婚前所建，原、被告陈述一致，该四间房及院落系被告婚前个人财产，归被告个人所有，本院予以认定。房屋五间及院落，建于原、被告夫妻关系存续期间，登记在原告及其子名下。原被告主张各异，均未进一步举证证明。本案中不作处理，原、被告可组织证据另行主张。对外债务原被告陈述不一致，且均未能举证证明其主张，可待权利人主张是一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿“贾某乙”由被告抚养，原告每年承担抚养费3232.5元，自本判决生效之日起每年12月31日前给付抚养费，至贾某乙满十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年四月十日书记员  孙玉宝
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初144号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并决定取保候审，2016年3月23日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。辩护人游小强，重庆维淮律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人游小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2008年5月，重庆市涪陵区XX村X社被列为征用地，每人享受30平方米的住房安置。根据安置补偿政策规定，在2008年5月29日之前去世人员不属于安置补偿对象。被告人刘某某的母亲欧某某系2008年3月6日去世不属安置补偿范围。被告人刘某某于2008年5月26日与涪陵区国土资源局李渡分局签订包括其母亲在内的一家五人的“房屋拆迁补偿协议”时，隐瞒了其母亲已经去世不属安置对象的事实。涪陵区国土资源局李渡分局在审查被告人刘某某上报的相关资料时要求其提供其母亲去世的死亡注销户口证明，刘某某便找他人伪造了一份欧某某死亡时间为2008年8月6日的假注销户口证明交给涪陵区国土资源局李渡分局。2012年6月26日，被告人刘某某通过上述手段，以其母亲欧某某的名义骗取价值人民币36450元的房屋30平方米、过渡费600元。2014年10月24日，公安民警将被告人刘某某抓获。案发后，被告人刘某某将涉案赃款人民币37050元全部退出。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某系坦白，积极退赃，认罪、悔罪态度好，适宜社区矫正，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；2.涪府发（2008）138号、涪府函（2008）365号文件、环四路征用土地协议书、时间界定说明；3.死亡注销户口证明、文件检验鉴定书；4.房屋拆迁补偿协议、住房安置协议书、房屋拆迁安置补充协议书；5.缴费通知单、付款通知单、结算清单、付款票据；6.退款证明、退款票据；7.现场指认笔录及照片；8.户口信息、抓获经过、情况说明；9.证人袁某、高某某、邹某某、郑某某的证言；10.被告人刘某某的供述与辩解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人刘某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉霞代理审判员  钟 华人民陪审员  严玉辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 璐
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1566号原告兴和县农村信用合作联社。法定代表人李世忠，系该社理事长。委托代理人薛红卫，系该社职工。被告张林，男，汉族，1986年1月27日生，现住：兴和县（未到庭）。被告乌仁娜，女，蒙古族，1985年11月24日生，住址同上。（系被告张林妻子）（未到庭）。原告兴和县农村信用合作联社诉被告张林、乌仁娜金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫到庭参加诉讼。被告张林、乌仁娜经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告张林、乌仁娜与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，（合同编号为6801920147110410），借款本金200000元，月利率11.25‰，借款期限12个月（2014年7月起至2015年7月16日止），用被告人张林在兴和县城市管理局的工资收入做保证，借款到期后，二被告未按合同约定的期限偿还贷款，故起诉至人民法院要求被告偿还借款200000元及相应的利息。被告张林未到庭，未答辩。被告乌仁娜未到庭，未答辩。经审理查明，2010年11月9日，被告张林、乌仁娜与原告兴和县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，（合同编号为6801920147110410），借款本金200000元，月利率11.25‰，借款期限12个月（2014年7月起至2015年7月16日止），用被告人张林在兴和县城市管理局的工资收入做保证，借款到期后，二被告只偿还了借款的利息，未偿还借款本金（利息截至2016年3月22日），故起诉至人民法院要求被告偿还借款200000元及相应的利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：个人借款合同档案。本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告张林、乌仁娜签订《个人借款合同》，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。而二被告没有按照合同规定的期限履行偿还本金义务，其行为属违约，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告张林、乌仁娜偿还原告兴和县农村信用合作联社本金200000元及相应利息之判决生效起十五日内给付。案件受理费4370元，由被告张林、乌仁娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 军二〇一六年四月十二日书记员 ：李雪沁附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（节录）第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第3683号申请执行人洪雪，女，1971年10月18日出生，住泉州市鲤城区。被执行人郑辉溶，男，1972年3月23日出生，住泉州台商投资区。被执行人陈丽丽，女，1973年5月27日出生，住泉州台商投资区。申请执行人洪雪与被执行人郑辉溶、陈丽丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3039号民事判决书第一项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月二十五日书记员  陈小章
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2609号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。法定代表人牟良杰,该行行长。委托代理人沈玉光，该行员工。委托代理人崔小钢，该行员工。被告徐斌。被告朱卫年。被告沈婷。被告苏益中。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取2618元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员  张勇二〇一六年四月十三日书记员  沈芳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审171号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人付宁。被执行人冯双双。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第873号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第873号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第995号之二申请执行人于宗红。委托代理人方芳、莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。被执行人周建荣。被执行人徐群。申请执行人于宗红与被执行人周建荣、徐群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭江商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于宗红于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1775734元。本案在执行过程中，已查封被执行人徐群名下的位于杭州市上城区冯山人巷1号401室房产，该房产现由案外人占用，一时不便处置，另经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第995号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年四月一日代书 记员 杨超华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第220号申请执行人：太原星兴压缩机有限公司。法定代表人：吕某，职务：总经理。委托代理人：米某，系该公司法务专员。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：杨某，职务：董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月4日作出（2015）孝民初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人57900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）623.75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费768.50元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十日书记员  郭志伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执222-3号本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01786号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。被执行人况其锋，男，1985年3月1日生，汉族，住兴化市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告况其锋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）崇商初字第0655号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：况其锋于本判决发生法律效力之日起10日内向担保公司偿还代偿款13554.54元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起至实际给付之日止，以6794.39元为基数；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以6760.15元为基数，均按银行同期贷款利率计算）。案件受理费139元减半收取69.5元，该款已由担保公司预交，由况其锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。执行过程中，查封了被执行人况其锋名下的座落于无锡市天河小区185－602房屋产权，申请人要求暂缓处置该查封的房产。经查询我市主要银行、不动产登记部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人请求暂缓处置被执行人的房产，是其真实意思的表示，本院予以准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0655号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  游荣兴二〇一六年四月二十七日书记员  张丽芸