云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第24号原告季三春，女，1966年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住云南省昆明市西山区。诉讼代理人潘绍春，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代理人梁从新，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告白开俊，男，1958年10月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告季三春诉被告白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告季三春的特别授权代理人潘绍春、梁从新到庭参加了诉讼，被告白开俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季三春诉称：2013年8月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，期限从2013年8月6日至12月6日，即4个月，被告还将其名下的两栋房屋（文山县房权证文房字第**、文山县房房权证文房字第**和文山柏吉洗涤剂有限公司300万元的股权作为抵押，并办理抵押登记。合同还对违约责任和管辖法院为甲方住所地法院进行了约定。但被告并没有按照合同约定归还借款。因此，请求法院判令：1、由被告立即偿还原告借款本金1000万元，并向原告支付自2013年8月7日起至付清款项期间的利息（按银行同期贷款利率的四倍进行计算，至2014年6月7日利息为220万元）；2、由被告立即向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用及与之有关的支出费用均由被告承担。被告白开俊无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。原告季三春欲证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：借款合同、承诺书、函告各一份。欲证明被告向原告借款1000万元，被告未按时归还借款，以及借款合同约定了利息、违约责任和以房屋作为抵押。第二组：房地产抵押合同书两份、房他证两份。欲证明被告将文山县房权房权证文房字第**、县房权证房权证文房字第**押给原告。并办理了抵押登记的事实。第三组：股权出质设立登记通知书一份。欲证明被告将文山柏吉洗涤剂有限公司300万元的股权抵押给原告。第四组：银行打款凭证四份。欲证明原告于2013年8月7日、8月8日分四次向被告打款1000万元。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：2013年8月7日，原告季三春（甲方）与被告白开俊（乙方）签订《借款合同》，约定：被告白开俊向原告季三春借款1000万元用于文山柏吉洗涤有限公司购买设备，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，期限四个月，从2013年8月6日至12月6日，支付方式为原告季三春通过银行转账方式将借款金额转入被告白开俊的银行账户；被告白开俊必须于借款到期之日一次性归还原告季三春借款本金及利息，被告白开俊提供文山县房权证文房权证文房字第**山县房权证文房房权证文房字第**款的抵押担保物。合同第八条“违约责任”还约定：“若乙方不能按本合同约定还款期限归还甲方借款，逾期还款期间的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。乙方自逾期还款之日起，按逾期还款金额的千分之五计算支付甲方违约金，直至全部借款全部归还之日止。……。”同日，原告季三春与被告白开俊签订《云南省文山市房地产抵押合同书》两份，约定对被告白开俊所有的文山县房权证文房字房权证文房字第**房权证文房字第房权证文房字第**权，文山市住房管理中心对该抵押物权进行了登记，并向原告季三春发放了他项权利证书。2013年8月8日，文山州文山市工商行政管理局对被告白开俊出质给原告季三春的文山柏吉洗涤有限公司股权300万元进行了登记，并出具了股权出质设立登记通知书。2013年8月7日，原告季三春通过建设银行账户转入被告白开俊账户500万元；同日，原告季三春通过中信银行账户转入被告白开俊账户100万元。2013年8月8日，原告季三春通过中信银行账户转入被告白开俊账户270万元；同日，原告季三春通过招商银行账户转入被告白开俊账户130万元。2013年11月26日，被告白开俊向原告季三春出具“承诺书”，载明：“因公司急需资金周转于2013年8月7日向季三春借款现金壹千万元，从网银转账。根据双方约定本人自愿承诺于2013年12月10日前归还所借款项及利息。如到期未归还季三春，本人同意将名下全部所签借款协议时双方约定的全部抵押物交季三春处置变现，用于归还所借季三春款项。”2013年12月11日，原告季三春向被告白开俊发出“函告”，要求被告白开俊在2013年12月26日前归还全部款项及利息，被告白开俊签收了该“函告”。2014年6月16日，原告季三春遂向本院提起本案诉讼。根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：被告白开俊是否应向原告季三春归还借款，以及应否支付利息和违约金。本院认为：根据本案查明的法律事实，原告季三春与被告白开俊于2013年8月7日签订《借款合同》，约定被告白开俊向原告季三春借款1000万元，后原告季三春分别于2013年8月7日、8日分四笔款项以银行转账的方式转入被告白开俊银行账户共计1000万元。因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告季三春与被告白开俊之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、诚信地履行自己的义务。按照双方所签《借款合同》的约定，借款期限至2013年12月6日届满，借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，由于被告白开俊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此导致其抗辩权丧失的不利后果应由被告白开俊自行承担。故现原告季三春要求被告白开俊归还借款本金1000万元，以及按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中：600万元的利息起算点从2013年8月7日起算；400万元的利息起算点从2013年8月8日起算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告季三春既主张了借款期满后按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，又主张了约定违约金50000元，债权人可选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限，故对于原告季三春的该两项诉求，本院支持按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息，超过部分不予支持。综上所述，原告季三春诉请的本金及利息的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告白开俊于本判决生效之日起十日内向原告季三春归还借款人民币10000000元以及该款按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（其中：600万元的利息起算点从2013年8月7日起算，400万元的利息起算点从2013年8月8日起算，均计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告季三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95300元，由被告白开俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  余 锋审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一四年九月三十日书 记 员  向薇芳