山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1552号原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市。法定代表人孙振清，董事长。委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。法定代表人刘文德，总经理。委托代理人乔康，公司职员。委托代理人刘炬屹，公司职员。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运城汽运公司的委托代理人高运平、被告天安财保运城公司的委托代理人乔康、刘炬屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2013年4月4日，崔国强驾驶原告车辆与王喜良驾驶的车辆发生相撞，造成原告车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，王喜良负事故的主要责任，崔国强负事故的次要责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，对该事故造成原告车辆损失76645元、现场施救费8000元、拖车费5000元，共计89645元要求被告给予赔偿。被告天安财保运城公司辩称：根据该事故责任认定书己方所承保的晋M668**车辆方负次要责任，故己方在扣除对方交强险2000元的财险后承担该车辆损失的30%，损失数额以己方鉴定为准，要求原告追加对方陕E648**车辆方为被告，承担原告损失的70%。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：1、行驶证。证明车辆所有权为原告。被告无异议。2、事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任认定。被告无异议。3、机动车辆保险单。证明原告车辆在被告处投保了限额为204000元的车辆损失险。被告无异议。4、施救费、拖车费票据。证明原告支出施救费8000元、拖车费5000元。被告对施救费8000元无异议，但对拖车费5000元的真实性有异议，因在事故处理完，原告就应就近修理而不应将车拖回运城本地修理。5、价格鉴定书。证明原告车辆损失为76645元。被告对真实性无异议，但认为该车至今仍未修理，应以修理实际花费来赔偿。被告提供的证据材料及原告的质证意见：当庭提供保险条款及投保确认书、告知书。证明保险合同明确规定，保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，并已向原告说明，原告也签字盖章了。原告对格式合同的真实性无异议，但认为原告所投保的是车辆损失险，而不是车辆损失责任险，且被告所提供的是格式条款，其单方制定的赔偿处理方法，对原告没有约束力。对投保确认书及告知书因被告已超过举证期限，不予质证。对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、3、4中的施救费因被告无异议，本院予以采信；对4中的拖车费，事故处理完后，原告考虑到在当地修理费用偏高而将车拖回，符合常理，本院予以采信；5因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。对被告提供的保险条款因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对投保确认书、告知书，被告并无正当理由致使提交该证据材料已过举证期限，且原告不予质证，故本院对该真实性不予采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2013年4月4日，案外人王喜良驾驶陕E648**中型自卸车沿清渭线由南向北行驶至352KM＋364M时，与相对方向沿清渭线由北向南行驶的崔国强驾驶原告的晋M668**重型半挂牵引车（晋M76**重型厢式半挂车）发生碰撞，造成王喜良、崔国强、M66870重型半挂牵引车乘坐人陈益廷等三人受伤、双方车辆和事故现场树木及路面受损的交通事故。2014年5月28日，蒲城县公安局交通事故管理大队作出蒲公交认字（2013）第276号道路交通事故认定书，认定王喜良负事故的主要责任，崔国强负次要责任。2014年6月26日，运城市价格认定局作出运市价认字（2014）第023号“关于晋晋M668**型半挂车车损的价格认证书”，晋晋M668**型半挂牵引车的车损为76645元。同时查明：2013年9月12日原告支出施救费（含吊车费）8000元，2014年6月13日原告支出从事故发生地到运城的拖车费5000元。还查明：原告于2012年4月26日在被告处投保了限额为204000元的机动车损失险，且为不计免赔险。保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日止。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同生效后保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告车辆出现损失后，被告理应在约定的车辆损失险限额204000元内赔偿原告的损失即赔偿原告车损76645元及施救费、拖车费13000元，共计89645元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告辩称的己方应承担该车辆损失的30%，要求原告追加对方陕陕E648**辆方为被告，承担原告损失的70%的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司所有的晋晋M668**晋晋M76**辆损失等费用89645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一四年九月十一日书 记 员  李 瑶一、送达信息：法律文书（2014）运盐民初字第1552号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。