wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1538号原告邵凤亮。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告丁波。被告丁天傲。原告邵凤亮与被告丁波、丁天傲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凤亮的委托代理人王溪煜到庭参加诉讼，被告丁波、丁天傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵凤亮诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系父子关，两被告因做生意需要资金周转，于2013年5月3日向原告借款人民币（币种下同）100，800元，被告丁波作为借款人向原告出具借条，被告丁天傲作为担保人在借条上签字。原告多次向两被告催讨，但两被告至今仍未还款。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告丁波归还原告借款100，800元，2、被告丁波支付原告从2013年5月3日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金100，800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算），3、被告丁天傲对被告丁波的上述债务承担连带清偿责任。被告丁波、丁天傲未到庭应诉。经审理查明：原告邵凤亮与被告丁波、丁天傲系朋友关系，两被告因经商需要，于2013年5月3日向原告借款100，800元，被告丁波出具《借条》一份，载明“今借邵凤亮人民币10.800（拾万零捌佰元正），利息每3，000元正”，被告丁天傲作为担保人在上述借条上签名。庭审中，原告表示借条中的数字“10.800”系笔误，利息部分双方约定了每月利息3，000元，借条中遗漏书写“月”字。上述借款原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款。以上事实，有原告提供的《借条》、（2011）嘉民一（民）初字第1255号民事调解书、上海市房地产买卖合同以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵凤亮提供的证据证明原告与被告丁波之间存在借贷关系，该借条的内容对被告丁波具有约束力，被告丁波理应及时偿还。现借款到期后，被告丁波仍未履行完全的还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告丁波归还借款及支付相应的利息，于法不悖，依法应予支持。关于利息的约定，原告表示借条上遗漏“月”字，该解释符合常理，且本案两被告亦未到庭应诉答辩，现原告依照银行同类贷款利率四倍主张相关利息，符合有关法律规定，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告丁天傲应对被告丁波的上述债务承担连带清偿责任。被告丁波、丁天傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波应于本判决生效之日起十日内归还原告邵凤亮借款人民币100，800元；二、被告丁波应于本判决生效之日起十日内支付原告邵凤亮以借款本金人民币100，800元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年5月3日起至实际清偿之日的利息；三、被告丁天傲对被告丁波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，316元（原告已预缴），由被告丁波、丁天傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  吴竞爽人民陪审员  王铿华二〇一四年九月二十四日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2024号原告谭桂荣，女，1945年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张雪云，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张作德，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张爱云，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告梁山县远航运输有限公司，住所地：山东省梁山县。法定代表人关某某，该公司经理。被告杨海洋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告谭桂荣、张雪云、张作德、张爱云诉被告梁山县远航运输有限公司、杨海洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告梁山县远航运输有限公司、杨海洋的起诉。本院认为，原告谭桂荣、张雪云、张作德、张爱云要求撤回对被告梁山县远航运输有限公司、杨海洋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭桂荣、张雪云、张作德、张爱云撤回对被告梁山县远航运输有限公司、杨海洋的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谭桂荣、张雪云、张作德、张爱云负担。审 判 长  吕常运审 判 员  徐福建人民陪审员  曹庆清二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 盼
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第905号上诉人（原审原告）王茂林。委托代理人（特别授权代理）章剑勇、孔森鑫。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区富盛镇文山村村民委员会。负责人王建龙。委托代理人（特别授权代理）王晶。上诉人王茂林因生命权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王茂林于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王茂林撤回上诉之申请，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王茂林撤回上诉。二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人王茂林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金湘华审 判 员  楼晓东代理审判员  冯 奇二〇一四年九月十二日书 记 员  陈赛赛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执恢字第81号申请执行人开平市优赢金属制品有限公司，住所地：开平市长沙八一开发区。法定代表人司徒添荣，该公司董事长。被执行人廖清远。开平市优赢金属制品有限公司与廖清远其他合同纠纷一案，本院作出（2006）开法商初字第701号民事判决。被执行人一直未履行判决义务，廖清远应向申请执行人开平市优赢金属制品有限公司支付73470元及逾期利息，本院于2014年3月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院已在2014年7月31日查封了被执行人廖清远的车辆粤BEX**。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执恢字第81号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  伍锦燕二〇一四年九月十五日书 记 员  冯锡亮
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第712号申请执行人陈某某，男，汉族，农民，住永定县。被执行人阙某某，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人陈某某与被执行人阙某某离婚纠纷一案，永定县人民法院于2012年3月19日作出的（2012）永民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人阙某某有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人抚养费3600元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）永民初字第254号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第712号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年九月十九日书 记 员  熊元芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1335号申请执行人应培亮与被执行人何文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丽莲商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应培亮于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币56773.12元，申请执行人未受偿人民币56773.12元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1335号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年九月二十九日书记员  林 燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2639号原告：曹金礼，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告曹金礼与被告林昊民间借贷纠纷一案中，原告曹金礼在收到本院缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院印发关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴桃荣二〇一四年九月十七日代理书记员  张 玫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00714号上诉人（原审被告）：李君，男，1981年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄振喜，男，1971年6月6日出生，汉族。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：毕媛，该公司法务处职员。被上诉人：庄殿玉，男，1957年2月16日出生，汉族。上诉人李君与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设”）、黄振喜、庄殿玉因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君、被上诉人黄振喜及其委托代理人解丽春、被上诉人沈阳市北方建设股份有限公司的委托代理人毕媛到庭参加了诉讼，被上诉人庄殿玉经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年北方建设将辽阳市白塔区曙光家园A区的木工工程承包给李君及庄殿玉。2013年3月黄振喜被李君、庄殿玉聘用到该工程处工作，日工资200.00元。2013年4月17日，黄振喜在工作中受伤，两次共入院81天，经辽阳市白塔区人民法院委托鉴定伤残等级为9级，共花费医疗费31，331.96元，误工费53，800.00元（200元／天X269天），护理费7，328.07元（按照居民服务、修理和其他服务业90.47元／天标准计算），伙食补助费1，215.00元（按照15元／天标准计算），残疾赔偿金92，892.00元（23，223.00元／年X20年X0.2），鉴定费1，500.00元，交通费162.00元，复印费200.00元，共计188，429.03元（其中李君垫付32，000.00元）。原审法院所确认的上述事实有医药费收据、出院诊断书、住院病历、鉴定费收据、鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。原审法院认为，黄振喜受雇于李君、庄殿玉，其在工作中受伤，应由李君、庄殿玉承担赔偿责任。北方建设将工程承包给李君、庄殿玉，该二人没有相应资质或者安全生产条件，故北方建设应当与李君、庄殿玉承担连带赔偿责任。对于黄振喜诉称的误工费、交通费标准过高，应酌情给付；对于黄振喜诉称的精神抚慰金，因不符合相关法律规定，故原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：沈阳市北方建设股份有限公司、李君、庄殿玉赔偿黄振喜医疗费31，331.96元，误工费53，800.00元，护理费7，328.07元，伙食补助费1，215.00元，残疾赔偿金92，892.00元，鉴定费1，500.00元，交通费162.00元，复印费200.00元，共计188，429.03元（其中李君垫付32，000.00元）。案件受理费66.00元，由沈阳市北方建设股份有限公司、李君、庄殿玉自愿承担。上诉人李君不服原审判决，向本院提起上诉称，黄振喜是李君和庄殿玉雇佣的木工，庄殿玉、李君与北方建设没有挂靠关系，请求确认黄振喜与庄殿玉、李君成立雇佣关系，与北方建设没有雇佣关系；本案黄振喜违反操作规程，工作中过量饮酒，对自己的受伤有严重过错，黄振喜应承担主要责任，并承担一、二审诉讼费。综上请求二审法院依法改判。被上诉人黄振喜答辩称，我是李君雇佣的，李君、庄殿玉是给北方建设干活的，在确认劳动关系的案件中，北方建设在起诉中承认了承包工程给李君、庄殿玉，（2014）辽阳民一终字第69号民事判决书中也认可了我在北方建设工地摔伤的事实，李君、庄殿玉承包工程没有资质，只是我与北方建设之间不成立劳动关系，我与北方建设之间是雇佣关系。我没有喝酒，李君主张我喝酒没有任何依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人沈阳市北方建设股份有限公司答辩称，我公司与黄振喜没有任何关系，虽然我公司与庄殿玉有承包合同，但是黄振喜摔伤时间在我们签订承包合同前，我方不应当承担任何责任。被上诉人庄殿玉未出庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，黄振喜到发包方为北方建设，由李君、庄殿玉承包的的曙光家园A区工程工作，并在工地摔伤的事实，已由生效法律文书予以确认，一审认定北方建设与黄振喜存在雇佣关系，符合法律规定。关于李君提出的黄振喜在工作中违反规程过量饮酒，其应当对自己的受伤承担主要责任的主张，因无证据本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66.00元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 墅代理审判员 郁 岚代理审判员 张丽丽二〇一四年九月二十二日书 记 员 胡子健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第873号原告江方。委托代理人张洁、杨俊威。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。法定代表人周惠玲。原告江方诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江方诉称：2014年2月，原告到被告晶铂仕部门工作，约定工资为5500元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月工资共计16696元未付。现诉请判令被告支付原告工资16696元。原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江方工资16696元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 徐亦伟二〇一四年九月五日代书记员 鲍平跃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1416号罪犯高毅，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯高毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月8日起至2022年5月7日止。罪犯高毅在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年11月7日止。云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯高毅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯高毅获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高毅准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年九月十五日书记员  彭雅洁
原 告 修 天 亮 与 被 告 王 春 红 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2831号原告修天亮被告王春红原告修天亮与被告王春红离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告修天亮诉称，原被告于2011年3月22日登记结婚，因没有感情基础，婚后无共同语言，夫妻感情不和睦，二人已分居三年之久，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判允原被告离婚。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告修天亮的起诉。案件受理费300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年九月九日书记员  朱新新
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第483号原告罗海军，农民。委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。被告山东省成武县富达置业有限公司。驻所地：成武县南环路东昌花园门面。机构代码：68480148-X。法定代表人侯照义，董事长。委托代理人曹修军、霍晓峰，山东中威律师事务所律师。第三人成武县汶上建筑工程公司。驻所地：成武县汶上集。机构代码：16903412-6。法定代表人周忠才，经理。委托代理人周建华。原告罗海军与被告山东省成武县富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据审理需要，期间追加成武县汶上建筑工程公司为第三人。原、被告和第三人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2009年底，被告邀请第三人承建其开发的富达东方城（一期）六区4号楼工程建设，并为迎接检查，在没有图纸的情况下，勒令立吊挖槽，后又多次变更，由此造成约5万元的损失。2010年1月，第三人通过投标，与被告签订建设工程施工合同。因第三人无力垫资建设，由原告实际承建了该工程。工程施工面积4584.76平方米，每平方米造价1000元，总计4584760元。扣除被告自行给付的外墙、门窗等费用，被告应给付原告403万元。经原告多次催要，被告仅给付263万元，尚欠140万元未付。请求判令被告给付所欠工程款140万元，并赔偿因被告不积极履行义务给原告造成的包括所欠工程款银行利息在内的经济损失。被告辩称，被告与第三人签订并履行了本案所争议的工程，但原告从未在工地上施工，没有证据证明原告是实际施工人，原告不具备诉讼主体资格。被告按合同约定给付了第三人工程款，原告不是合同的相对人，无权要求被告承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告所诉均是事实。第三人与被告签订的工程施工合同总价款是1400万元，本案涉案工程只是其中一部分，是由原告实际施工建设的。经审理查明：2010年1月5日，被告就成武县富达东方城项目施工委托菏泽天马招标代理有限公司向第三人发送投标邀请书，第三人参与投标。后第三人收到被告和菏泽天马招标代理有限公司共同发出的菏天招字（2009）088-4号中标通知书，被告知已就成武县富达东方城项目第四标段施工中标。标段包括该项目五区1、2、3、7号和六区4号住宅楼，建筑面积14000平方米，每平方米造价1000元，中标价1400万元。双方签订建筑工程施工合同并施工建设。因第三人无力垫资建设，由原告实际承建了该项目六区4号住宅楼，施工面积4584.76平方米，价款4584760元，现已竣工验收并交付使用。涉案工程扣除甩项等费用，被告应给付原告403万元。被告已给付263万元，尚欠140万元未付。另查明，被告与第三人尚未就工程款进行结算。上述事实有当事人陈述、书证等为证。本院认为，被告与第三人签订的成武县富达东方城项目第四标段施工合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应履行自己的合同义务。原告作为该标段六区4号住宅楼的实际施工人，在工程竣工验收且交付使用后，有权向第三人或被告要求给付工程款，但被告的给付义务仅限于尚欠第三人的部分。因合同总价款是1400万元，且被告与第三人尚未就工程款进行结算，原告要求被告给付140万元，在被告尚欠第三人的工程价款之内，依法予以支持。被告给付原告后，可以在与第三人结算时将此款项扣除。同时，因原告的实际施工行为，主要是与第三人达成的意思表示，在被告不能给付或足额给付工程款时，第三人有义务给付原告。原告要求被告赔偿因被告不积极履行义务给原告造成的包括所欠工程款银行利息在内的经济损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限判决生效后5日内，被告山东省成武县富达置业有限公司给付原告罗海军工程款140万元。被告给付原告后，可以在与第三人结算时将此款项扣除；二、上述款项在被告不能给付或足额给付时，由第三人成武县汶上建筑工程公司给付原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  李国霞人民陪审员  王安保二〇一四年九月十日书 记 员  孔 夏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第949号原告孟某某。委托代理人武金花，女，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。被告郝某某。原告孟某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人武金花、被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月30日登记结婚，同年10月9日举行婚礼后同居生活，被告系再婚，婚初双方感情一般，于2013年7月15日生育一子，取名孟小某，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活期间，被告对原告缺少关心，经济观念较强，婚后原告将所挣工资交由被告，当原告再向其索要日常生活支出时，被告总是吞吞吐吐，怀孕后，日常家务都由原告承担，被告经常居住娘家，只是偶尔回来一下，直至孩子快出生时才回来，2013年7月15日，被告生育一子，被告在坐月子期间将原告婚前准备的雪佛兰小轿车开走。满月后，被告带孩子回娘家至今，原告曾多次叫唤，被告及其家人对原告辱骂将原告赶出，无奈，原告具状起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生子孟锦赟随被告生活，并由其负责抚养；3、婚前财产各归各有，被告返还原告彩礼款68800元及晋KR93**号雪佛兰小轿车一辆；4、本案诉讼费由被告负担。被告郝某某未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方于2012年8月30日登记结婚，被告系再婚，2013年7月15日生育一子，取名孟小某，现随被告生活。现原告具状要求与被告离婚；婚生子孟小某随被告生活，并由其负责抚养；婚前财产各归各有，被告返还原告彩礼款68800元及晋Kx**号雪佛兰小轿车一辆；本案诉讼费由被告负担。被告郝某某在庭审中表示其不同意离婚，不返还彩礼钱，原告给付我58800元，陪嫁有电脑、洗衣机，装潢汽车都是用的彩礼款，婚后原告不给付其工资，剩余的彩礼款用予维持生活了。原告因被告生小孩后在娘家居住时间太长产生矛盾；而被告则因原告共给付其两月工资，并说单位未发工资予以哄骗而产生不满。原、被告双方均无赌博、吸毒、家庭暴力等情形。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，在生活中缺少信任，因生活琐事发生矛盾，并不导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中坦诚相待，互相信任，定能解决生活中的矛盾，应给双方一次和好的机会，故应以判决不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭龙平二〇一四年九月十二日书记员  严 红
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第246号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第91号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行李书良、任义萍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年九月十日书记员  程传阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1000号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第1000号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某某，男，1981年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体经营，户籍在广东省汕头市龙湖区，住上海市闸北区；因本案于2013年8月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕，2013年9月16日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2010年5月至2012年2月期间，被告人罗某某在本市科技京城1楼C17柜台经营集成电路等电子产品，上海某某智能建筑系统有限公司（现更名为某某智能建筑系统（上海）有限公司）向其购买集成电路后，罗某某通过叶某某（已判刑）虚开了17份上海某某实业有限公司增值税专用发票至某某智能建筑系统（上海）有限公司，价税合计人民币84888元，其中税款12334.14元，均已被某某智能建筑系统（上海）有限公司向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。2012年11月，某某智能建筑系统（上海）有限公司补缴了全部税款。2013年8月14日，被告人罗某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、贾某某、孙某的证言，采购订单、网上银行交易凭证证明，企业法人营业执照和准予变更登记通知书，增值税专用发票复印件和上海市普陀区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对叶环建虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知和刑事判决书，税收通用缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某让他人虚开增值税专用发票，致使国家税款1万余元被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。施勒智能建筑系统（上海）有限公司已退缴了全部税款，依法可以对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）被告人罗某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一四年九月十日书记员  殷轶群附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员王惠笙二〇一四年九月十日书记员殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
玉树藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉行终字第01号上诉人（原审原告）玉树州客运集团总公司法定代表人米某某某，该公司总经理，诉讼代理人何红军，青海方圆第四法律服务所工作者诉讼代理人陆耀娟，青海方圆第四法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）玉树州住房与城乡建设局法定代表人仁某，该局局长委托代理人王某某，玉树州住房与城乡建设局施工图审查中心主任原审原告玉树州客运集团总公司不服被告玉树州住房与城乡建设局行政不作为上诉一案，已由玉树县人民法院于2013年11月11日作出（2013）玉行初字第06号行政判决。原审原告不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原判认定2010年玉树“4.14地震”后，被告玉树州住房与城乡建设局依据玉树州政府制定的玉政（2010）15号《实施办法》，就灾区房屋安全鉴定工作，发布玉建字（2010）26号《通知》，根据通知内容，被告委托的青海省建筑职业技术学院检测中心进行了震后房屋安全鉴定，并出具了“玉树地震灾后建筑鉴定报告YS（公）—QY20013—0017号”。鉴定结论为：除洗衣房和门卫室为B级外（个别结构件处于危险状态，但不影响主体结构，结构承载力基本能满足正常使用要求），其余房屋的损害程度均为D级（承重结构已不能满足正常使用，房屋出现整体险情，属危房），建议予以拆除。原告对该鉴定结论有异议，自行委托西宁市城市建设设计院重新鉴定，该设计院出具了《房屋安全鉴定报告（YS2010-001（001）号）》，鉴定结论为“综合评定C级，建议进行抗震加固维修”。原告以此为依据，就房屋的鉴定及补偿提出过口头异议，该房屋于2010年6月拆除，并根据《实施办法》规定在被告处办理备案，期间原告没有就受损房屋复检鉴定向被告提出过书面形式的申请。直到2012年5月2日原告向被告提出书面异议及申请，要求启动危房鉴定复核程序对原告所有的三江源酒店房屋进行再次鉴定。认定案件事实的证据有：玉树县国有土地使用证、房屋所有权证；2、玉县政（2010）121号通知、玉政（2010）15号《实施办法》及《玉树结古镇震后受损房屋鉴定（复议）工作程序》；3、玉树地震灾后建筑鉴定报告YS（公）—QY2００13—００17号；5、原告向被告提交的书面异议和申请及国内特快专递邮件详情单、邮局发票、邮件投递查询单。原判认为被告依据玉树州政府制定的《玉树地震灾区城镇受损房屋建筑安全鉴定及修复加固拆除实施办法》，就灾区房屋安全鉴定工作，发布了《通知》。同时根据通知内容，组织和委托青海省建筑职业技术学院检测中心对三江源酒店房屋进行了震后房屋安全鉴定，出具了玉树地震灾后建筑鉴定报告YS（公）—QY2００13—００17号。原告在对鉴定结论存在异议的情况下，并未按照玉树结古震后受损房屋建筑鉴定（复议）工作程序及时提出书面的复检鉴定申请，2０12年5月2日原告向被告提出书面异议及申请，要求启动危房鉴定复核程序对其酒店房屋进行再次鉴定时标的物房屋已拆除不复存在，且已根据《实施办法》规定在被告处办理了备案。因而本院认定被告行政机关履行了相关法定的职责，不存在原告所诉的不作为情况。对于原告的诉讼请求及主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原告玉树州客运集团总公司诉讼请求。上诉人玉树州客运集团总公司提出请求依法撤销玉树县人民法院（2013）玉行初字第06号行政判决，首先被上诉人送达危房鉴定报告未向上诉人告知如何启动复核程序的路径。之后在接到上诉人要求重新启动复核鉴定的书面申请后，未对上诉人的请求予以任何答复和处理。其次鉴定标的物已被拆除，但根据行政诉讼法规定，不能继续实施的行政行为，法院仍应根据事实作出行政机关违法的认定和判决。被上诉人并未依法履行法律赋予的行政职责。第三、上诉人在接到第一次鉴定报告后即委托西宁市城市建设设计院重新作出鉴定报告的行为，证明上诉人不服初次鉴定，并要求被上诉人重新鉴定的意思表示。上诉人拆除房屋并不能等同于上诉人对初次鉴定没有异议，而是服从玉树州重建任务的整体安排的合理行为。被上诉人答辩称，已履行了法定职责，不存在不作为情形，上诉人玉树州客运集团总公司诉求理由不足，主张不能成立。依据玉树州人民政府制定的《玉树地震灾区城镇受损房屋建筑安全鉴定及修复加固拆除实施办法》（以下简称实施办法），发布玉建（2010）26号《通知》，并委托青海省建筑职业技术学院检测中心对三江源酒店房屋进行了震后房屋安全鉴定，并出具了“玉树地震灾后建筑鉴定报告YS（公）—QY20013—0017号”。而上诉人私自委托西宁城市建设设计院进行的房屋抗震鉴定，显然不符合《实施办法》的相关规定，上诉人提出“提交西宁市城市建设院所作出的YS2010—001（001）号房屋安全鉴定报告的行为，即是证明其不服初次鉴定，并要求被上诉人重新鉴定”的诉称，实为混淆程序规定，强词夺理之称。上诉人拆除危房，并办理备案是其自身的意思表示，并非是在被上诉人的强制下所作出的行为。认定上述事实的证据均经一审庭审认证质证，本院予以确认。经审理查明，2003年以出让方式取得位于玉树县结古镇扎曲南路28号土地的国有土地使用权，在该地上修建了三江源酒店并投入运营。2010年玉树“4.14地震”中该酒店受到一定程度的损害，2010年5月5日经青海省建筑职业技术学院对三江源酒店进行了地震后房屋安全鉴定，作出《玉树地震灾后建筑鉴定报告YS（公）—QY20013—0017号》鉴定，鉴定结论为：严重破坏，建议拆除。上诉人对该鉴定结论有异议，自行委托西宁市城市建设设计院重新鉴定，该设计院出具了《房屋安全鉴定报告（YS2010-001（001）号）》，鉴定结论为“综合评定C级，存在影响结构安全的隐患，随时有可能可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证使用安全，应立即停止使用，建议进行抗震加固维修”。上诉人以此为依据，曾就房屋的鉴定及补偿提出过口头异议，又于2010年6月将该房屋拆除，并根据《实施办法》规定在被上诉人处办理备案，期间上诉人没有就受损房屋复检鉴定向被上诉人提出过书面形式的申请。直到2012年5月2日上诉人向被上诉人提出书面异议及申请，要求启动危房鉴定复核程序对上诉人所有的三江源酒店房屋进行再次鉴定。该公司以此为依据向有关领导和部门提出口头异议及书面反映，要求再次鉴定。本院认为，被上诉人玉树州住房与城乡建设局依据玉树州政府制定的《玉树地震灾区城镇受损房屋建筑安全鉴定及修复加固拆除实施办法》，发布了玉建字26号《通知》，委托鉴定机构对三江源酒店房屋进行了震后房屋安全鉴定，并出具了玉树地震灾后建筑鉴定报告。上诉人在对鉴定结论存在异议时，未按照玉树结古震后受损房屋建筑鉴定（复议）工作程序及时提出书面的复检鉴定申请，而是自行委托未在玉树州住房与城乡建设局备案的鉴定机构进行鉴定，该行为不符合《玉树地震灾区城镇受损房屋建筑安全鉴定及修复加固拆除实施办法》相关规定。在书面提出启动危房鉴定复核程序时，标的物房屋已拆除，在拆除时根据《实施办法》规定在被告处办理了备案。因而可以认定被上诉行政机关履行了相关法定的职责，不存在不作为情况。综上所述，原审法院驳回玉树州客运集团总公司的诉讼请求并无不当。上诉人玉树州客运集团总公司的上诉理由均不能成立，其上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一（项）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人玉树州客运集团总公司负担。本判决为终审判决。审判长 索  雅审判员 格来次昂审判员 春  华二〇一四年九月十七日书记员 龚  振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3479号原告吕红，自由工作者住青岛市市南区宁阳路1号1单元303户。委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。被告孙英晖，自由工作者。原告吕红以被告孙英晖向其借款人民币25万元及利息未还为由，起诉来院，请求依法判令被告孙英晖偿还原告吕红借款人民币25万元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，被告孙英晖给原告吕红出具的收到条中载明其收到原告吕红的款项系用于原告吕红投资哈尔滨天业商贸高新技术产业有限公司的投资款，现因哈尔滨天业商贸高新技术产业有限公司法定代表人涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据相关司法解释，本案应驳回原告吕红的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吕红的起诉。审判员  刘凤媛二〇一四年九月二十九日书记员  王月霄
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00517号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1957年8月8日出生于安徽省泗县，高中文化，农民，住安徽省泗县。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，同年9月17日经泗县人民法院决定被取保候审，同年9月29日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月9日15时50分许，被告人刘某酒后驾驶一辆小型客车沿泗县吴丁路由南向北行驶至吴圩街南段撞到同方向黄某驾驶的电动三轮车。经鉴定，刘某血液内乙醇含量为237mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年3月9日15时50分许，被告人刘某酒后驾驶一辆小型客车沿泗县吴丁路由南向北行驶至吴圩街南段撞到前方同方向由黄某驾驶的电动三轮车，造成三轮车上乘车人朱某皮肤轻微擦伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某血液内乙醇含量为237mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，朱某对刘某的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、戚某、王某的证言、被害人朱某陈述、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳二千元，余额限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年九月二十九日书记员  王子利附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1817号原告吉明让，农民。原告陈仕凤，农民。两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。委托代理人魏壮丽、姚孟乔。原告吉明让、陈仕凤与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告吉明让与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉明让、陈仕凤诉称，2010年4月24日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元601室商品房一套。房屋总价款333900元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年5月19日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金26712元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无能是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。经审理查明，2010年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元601号房，价款为333900元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年2月18日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点是违约金的计算问题；即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8010元（2012年5月19日至2014年7月29日共801天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告吉明让、陈仕凤逾期办证违约金8010元。二、驳回原告吉明让、陈仕凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由原告吉明让、陈仕凤负担200元，被告盱眙东晨置业有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  周立新二〇一四年九月十九日书记员  陈克飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第834号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王金山、李玉亮、陈文祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额85372.37元未能执行。现查明被执行人王金山、李玉亮、陈文祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王金山、李玉亮、陈文祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第834号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王金山、李玉亮、陈文祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年九月二十五日代理书记员  于雪莲
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯民初字第325号原告：郑某。委托代理人：赵东雁。被告：赵某。原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵东雁、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2008年10月26日婚生一女取名赵郑袆。婚后，原、被告因性格差异大，常为琐事争吵，特别是近年来，被告的多次不当行为导致原、被告感情彻底破裂，双方于2014年2月开始分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告郑某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告赵某答辩称：原、被告于1998年认识并恋爱，到××××年结婚，有较好的感情基础，且结婚也是经过深思熟虑的，性格的差异在多年的交往中也已经磨合。女儿出生后，被告的父母亲也一直帮助原、被告照看女儿。近年来，虽因双方各自的原因，导致婚姻生活出现了问题，但夫妻感情并未彻底破裂。今年2月，原告确实搬出去居住，但分居的原因并不仅仅因为感情问题，还考虑的是女儿的上学问题及双方看店的问题。综上，被告认为原、被告的感情未彻底破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵某未向法庭提交证据。原告提供的证据经当庭举证、质证，被告没有异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1998年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，2008年10月26日婚生一女取名赵郑袆。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年2月开始分居。本院认为，原、被告经历了7年的恋爱后步入婚姻殿堂，有较好的感情基础。双方婚后虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，以诚相待，珍惜得来不易的婚姻感情，可以弥补感情裂痕。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴雯雯二〇一四年九月二十三日书记员  徐星瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1508号原告周星华。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人林勇，董事长。本院在审理原告周星华诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周星华于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周星华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告周星华撤回起诉。审判员 陈 唯二〇一四年九月二十四日书记员 郭关伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第0831号申请执行人聂德兵。被执行人陆建良（曾用名陆小弟）。聂德兵与陆建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆建良应于判决生效之日起10日内归还聂德兵借款5万元，并负担诉讼费525元。因陆建良未履行判决书确定的义务，根据聂德兵的申请，本院于2014年3月18日立案受理，申请执行标的50525元。执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人支付10000元，经调查，被执行人名下房屋一套目前不宜处置，被执行人名下汽车一辆尚未查控到。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明��表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋及汽车不宜处置。本院现已发还申请执行人10000元，余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第0057号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年九月十日书记员  周 波
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湄民初字第1712号原告潘绍伟。委托代理人何冲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告刘建波。本院在审理原告潘绍伟诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告潘绍伟于2014年9月17日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告潘绍伟申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘绍伟撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘绍伟负担。审判员 梁 毅二〇一四年九月十七日书记员 赵福鸿
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧洪民初字第477号原告张生云，女，1958年8月4日生，汉族。委托代理人宗厚国，男，1979年10月10日生，汉族。被告李其亮，男，1973年10月12日生，汉族。被告溧水区晶桥镇芝山村村民委员会，住所地南京市溧水区晶桥镇芝山村。法定代表人芮福头，该村委会主任。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告张生云诉被告李其亮、溧水区晶桥镇芝山村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张生云于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李其亮、溧水区晶桥镇芝山村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生云撤诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审 判 员  武宁琪二〇一四年九月二十二日见习书记员  王莉莉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第667号原告吕国军。被告建瓯市闽星物流有限公司。法定代表人张荣明。被告张长旭。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。诉讼代表人苏新华。被告游家华。本院在审理原告吕国军与被告建瓯市闽星物流有限公司、张长旭、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、游家华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕国军在本案宣判前自愿申请撤回对被告建瓯市闽星物流有限公司、张长旭、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、游家华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国军撤回对被告建瓯市闽星物流有限公司、张长旭、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、游家华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吕国军负担。审判员 俞 颖二〇一四年九月十一日书记员 蓝徐玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州法执字第00238号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人汪鲁依，男，1971年2月1日出生，汉族，麻城市人。被执行人夏宝琴，女，1970年11月13日出生，汉族，麻城市人。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人汪鲁依、夏宝琴、黄冈中机汽车销售有限公司借款��同纠纷一案，(2012)鄂黄州民初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年9月16日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)鄂黄州民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）保民初字第126号原告：钟建军，男，汉族，1974年5月25日生，公民身份号码：×××，河曲县人，现住保德县。委托代理人：康之强，男，法律工作者。被告：张海虫，男，汉族，1984年11月15日生，公民身份号码：×××，陕西省府谷县人，现住府谷县。被告：梁明军，男，汉族，1990年1月13日生，公民身份号码：×××，保德县人，现住保德县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟建军诉称：2012年5月5日被告梁明军引张海虫到我府前街烟酒门市，以经济周转为由向我借款二十万元，约定借款利息每月贰分，按季结息。为保证借款安全，担保人梁明军在借条上签字捺印。同时，口头约定我啥时需要啥时还款。2012年12月底前，被告张海虫一直如约按季付我利息。2013年初，我因急用钱向其提出归还借款，可被告却以没钱为由拒绝，随后一年里，我先后催他20多次，可其依然拒绝还款。综上所述，被告张海虫在有梁明军担保，借到我巨额金钱后，致诚信于不顾，恶意拖欠借款。特请求法院依法判令被告张海虫归还原告借款本金20万元及利息5万元，并承担诉讼费用；同时判令被告梁明军承担连带责任。原告钟建军为支持其诉讼请求，向法庭提交了2012年5月5日张海虫借款条一份。被告张海虫辩称：借款是事实，利息按季度付。本金借20万元，利息每季度付12000元。2013年5月5日我已经归还了原告152000元本息，现在还欠原告本金6万元。原告说打电话打不通或我不接电话是虚假的，原告说一分钱都没还，我完全否认。我欠他的钱我会还他的，利息我已结清。我和原告通过话，有录音为证。钟建军诉我是因为梁明军，他们二人有过一些摩擦。钟建军和梁明军的过节，应由他们自行处理，望法庭主持正义公道。被告张海虫为支持其抗辩向法庭提交了以下证据：1、陕西省农村信用社客户卡内账户明细查询单一份，拟证明2013年5月5日张海虫从卡内取款15万元，连同身上的2000元，归还了原告钟建军152000元。2、张海虫与钟建军通话录音3段，拟证明张海虫已归还原告钟建军借款本息15.2万元。被告梁明军辩称：我愿意承担连带责任，但是不认可原告钟建军所说的20多万本息。在张海虫还钱时，我没有进去，是张海虫与韩海勇一起去原告钟建军店里还的钱，现金装在个黑塑料袋中放者，都给原告放下了。事情的起因是因为原告向我亲戚买了个车，后来车被公安局收走了，借此机会存心想讹诈，与我有了矛盾。被告梁明军未提供证据。审理中，法庭依法组织了质证，被告张海虫、梁明军对原告钟建军提交的欠款条据，质证后表示均无异议；原告钟建军对被告张海虫提交法庭的两份证据，质证后认为陕西省农村信用社客户卡内账户明细查询单与其无关；对被告张海虫提供的三段通话录音，认为录音通话中其没有明确说下多少钱，所以对三段通话录音不认可。对原被告双方提供法庭的证据，本院认证如下：原告钟建军提供法庭的2012年5月5日的借款条据，因二被告均无异议，本院予以认定；关于被告张海虫提供法庭的三段通话录音，本院认为原告钟建军虽然在法庭质证时极力否认，但因该三段录音通话清晰，录音中的双方对话清楚地表明，原告钟建军承认被告张海虫已归还其152000元，综合其他证据及诉辩双方的陈述，本院认为该三段通话录音内容真实，被告张海虫归还结款事实清楚，故本院对被告提供的该三段通话录音予以认定。综合原被告的陈述，经法庭举证、质证，本院查明事实如下：2012年5月5日经被告梁明军介绍，被告张海虫向原告钟建军打条借款20万元，约定利息2分，借款利息一季度一结，借款担保人为被告梁明军。借款初期，被告张海虫一直如约按季支付利息。2013年5月5日被告张海虫归还原告钟建军借款本息152000元；剩余借款本金60000元及2013年5月5日后的借款利息被告张海虫一直未还。本院认为：被告张海虫打条向原告钟建军借款20万元，并约定月息2分，梁明军为担保人。原被告双方民间借贷关系明确，欠款事实清楚，原告钟建军现起诉被告张海虫归还其借款本息、承担诉讼费用，并由被告梁明军承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张海虫所提其已归还原告钟建军借款本息152000元，现仅欠60000元借款的抗辩，因其向法庭提供的三段通话录音，清楚地表明原告钟建军承认被告张海虫已归还其152000元，综合本案其它相关证据，本院认为该三段通话录音，原被告双方通话内容客观、真实，被告张海虫还款事实清楚，故对被告张海虫提供的该三段录音证据，本院予以采信。被告张海虫应归还原告钟建军剩余借款本金60000元及2013年5月5日后的借款利息。关于利息问题,因原被告双方约定的利息2分未超出法定民间借贷利息的最高限额，故剩余借款60000元的利息仍应按约定利息计付，计息时间从2013年5月5日被告张海虫还本付息152000元的次日起算，直到被告张海虫还清借款之日止。被告梁明军作为借款担保人，应对告张海虫60000元借款本息的归还承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张海虫于本判决生效后一个月内归还原告钟建军剩余借款本金6万元、并支付从2013年5月6日起直到被告张海虫还清60000元借款之日止按月息2分计算的借款利息（到2014年9月6日利息为19200元）。二、被告梁明军对被告张海虫欠款本息的归还承担连带责任。三、驳回原告钟建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张海虫负担1780元，由原告钟建军负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一四年九月九日书记员袁惠敏
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜环非诉行审字第0013号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人马莉玲，该局法制科副科长。被申请人宜兴市建邦环境投资有限责任公司，住所地宜兴市。法定代表人戴彬彬，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市建邦环境投资有限责任公司（以下简称建邦公司）强制执行宜环罚[2014]5号行政处罚决定书一案，市环保局于2014年9月11日向本院提出申请，本院于2014年9月15日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2014年4月29日，对建邦公司作出宜环罚[2014]5号行政处罚决定，认定江苏省环保厅苏南环保督察中心环境执法人员2014年1月24日，对建邦公司待排池采样经监测：COD107mg/L、氨氮24.1mg/L、总氮26.7mg/L，分别超标1.14倍、3.82倍和0.78倍；2014年2月12日，对建邦公司排污口采样经监测：COD69.2mg/L、氨氮23.2mg/L、总氮25.8mg/L，分别超标0.38倍、3.64倍、0.72倍，属严重超标排污行为。以上事实违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定给予建邦公司责令立即停止超标排污行为及罚款170081.15元的行政处罚。市环保局于2014年5月5日向建邦公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月16日向建邦公司送达了《行政处罚催告书》，但被申请人在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人市环保局向本院申请强制执行罚款人民币170081.15元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]5号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了建邦公司加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对宜兴市建邦环境投资有限责任公司强制执行市宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]5号《行政处罚决定书》确定的罚款170081.15元及逾期的加处罚款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一四年九月十八日书 记 员  王 珏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍非执审字第194号申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人：陈内知，所长。委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。被执行人：青永国，男，生于1964年10月1日，汉族，住旺苍县，驾驶员。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0067号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月17日驾驶的南骏货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处���1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0067号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九��三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0067号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 兵审 判 员  任建国代理审判员  蹇 红二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄春华
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第959号上诉人（原审被告、反诉原告）张连河，男，1967年2月16日出生，汉族，住东山县。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）祥鑫（福建）轻钢房屋发展有限公司（以下简称祥鑫公司），住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海。法定代表人张惠彬，董事长。委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。上诉人张连河因买卖合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张连河的委托代理人李兴洲，被上诉人祥鑫公司的委托代理人杜晴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年11月10日，张连河就向祥鑫公司购买材料结欠货款出具欠条一单交由祥鑫公司收执，其中载明其尚欠祥鑫公司货款19万元并约定于2013年6月前还款。还款期届，张连河未履行还款义务，故祥鑫公司诉至法院请求解决。原审判决认定，祥鑫公司与张连河之间的材料买卖关系是双方的真实意思表示，未违反法律，应为合法有效。祥鑫公司已依约履行了给付材料义务，张连河即应承担相应的还款义务，祥鑫公司主张追回该欠款，予以支持。关于祥鑫公司利息的诉求，因双方已约定于2013年6月前归还，故祥鑫公司应从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算主张权利。张连河主张祥鑫公司提供的材料存在质量问题并致其经济遭受损失，张连河该主张缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张连河于本判决生效后十日内给付原告祥鑫（福建）轻钢发展有限公司货款人民币19万元及该款2013年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回被告张连河的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由张连河负担（该款已由祥鑫公司垫付，张连河应在给付期限内一并付还祥鑫公司）；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由张连河负担。张连河不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由：原审判决认定缺乏证据，事实不清。1、上诉人为证明其反诉主张，依法提供了8张相片作为依据，所拍摄的照片中的轻钢活动房屋都是向被上诉人购买的，是不争的事实。2、被上诉人已违约在先，根据《中国人民共和国合同法》的规定，上诉人享有先履行抗辩权的权利。上诉人按客户的需求向被上诉人订购轻钢活动房屋及配套，并由被上诉人派人安装，许多客户在使用被上诉人所提供的轻钢活动房屋后，普遍认为活动房屋的铁皮过薄，质量不好，而且后续维护跟不上，上诉人将情况向被上诉人反映，但迟迟得不到被上诉人的合理处理，导致上诉人所投入的大量资金无法向客户收回，资金被套，带来了不可挽回的经济损失，直接经济损失5万元，其他损失上诉人正在与客户进一步收集证据，保留继续要求赔偿损失的诉权。被上诉人祥鑫公司答辩称：1、祥鑫公司生产多种规格型号的材料供客户选择，不同规格型号的材料质量不同，价格也相应不同。上诉人自行到被上诉人的厂房选择其所要材料的型号规格，被上诉人完全是按上诉人所要求的规格型号交付材料的，上诉人从被上诉人处购买材料后如何进行加工、改装、出售、安装、维护等都与被上诉人无关。不存在上诉人所称的向被上诉人购买轻钢活动用房的事实。2、上诉人自称其所提交的8张照片是从客户那里拍的，照片中的轻钢活动房钢板质量铁皮过薄，质量不好，上诉人的这种主张没有任何证据可以证明。首先，这些照片的真实性无法得到确认，什么时候照的，在哪里照的，不能凭标识就认定照片中的材料一定是被上诉人所卖的材料，因为公司标识是可以自行添加上去的。其次，材料上标明公司的标识只能说明该有标识的材料是向被上诉人公司购买的，但无法证明照片中活动房其他大量没有标识的材料就一定是向被上诉人购买的，无法证明照片中的材料与本案上诉人所购买的材料有存在必然的关联性，并且照片也无法反映这些材料是否存在问题，存在什么具体问题，这些均无法从照片得到任何证明。3、上诉人收取被上诉人交付的材料后从来没有提出异议，若被上诉人提供的材料不合格或不符合上诉人的要求，上诉人完全可以当场拒收，但上诉人收取后，从未提出异议，并自行改造成其它产品卖给其他客户，在结算及出具欠条给被上诉人时也没有提出任何异议，因此被上诉人向人民法院提出诉讼追讨材料费时，上诉人再提出异议，不符合事实也违背常理，纯粹是无理取闹，拖长付款及诉讼时间。综上所述，被上诉人已依约履行了给付材料义务，上诉人应承担相应的还款义务，原审判决符合事实和法律规定，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院庭审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：上诉人反诉主张产品存在质量问题能否成立。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加于证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不了后果。上诉人张连河对于本案的买卖关系和欠款事实均无异议，只是辩称被上诉人提供的材料存在质量问题，但上诉人没有证据证明在被上诉人提起诉讼催讨货款之前有向被上诉人提出过产品质量问题，也没有证据能够证明被上诉人提供的货物确实存在质量问题，其所提供的照片不足以证明其主张的被上诉人产品存在质量问题的事实，故上诉人的该反诉主张，缺乏证据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人张连河负担。本判决为终审判决。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一四年九月二十九日书记员肖薇附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1117号原告昆山德森恩精密模具有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00444号调解书已发生法律效力。申请执行人昆山德森恩精密模具有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款146000元，尚欠法院案件受理费1705元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1117号案终结执行。申请执行人昆山德森恩精密模具有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月二十二日代书 记员  叶建莉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1617号罪犯于青山，男，1967年1月28出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2011）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人于青山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（已缴1500元）。被告人于青山不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯于青山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于青山在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年11月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯于青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯于青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于青山减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员 多琳娜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民调确字第173号申请人：胡向东。申请人：李同华。本院于2014年9月10日受理了申请人胡向东、李同华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人胡向东、李同华因交通事故纠纷，��2014年9月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡向东赔偿给申请人李同华医药费、误工费、护理费、伙食补助费、施救费、停车费、维修费等共计10000.00元，于2014年9月10日付清。二、申请人胡向东付清赔偿款时，申请人李同华同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人胡向东。三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  孙兆波二〇一四年九月十日书记员  瞿园园
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥商初字第263号原告：顾军夫，农民。被告：张理其（又名张李琪），农民。原告顾军夫为与被告张理其民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾军夫、被告张理其均到庭参加诉讼。原告顾军夫起诉称：2008年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院要求：1.判令被告归还借款本金人民币200000元并支付逾期利息损失（自立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2008年6月17日向原告借款200000元的事实。被告张理其答辩称：实际分两次向原告借款180000元，后应原告要求而出具200000元的借条。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为实际向原告借款金额为180000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时被告未提供证据佐证自己的主张，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原告顾军夫与被告张理其之间的借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金200000元以及支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张理其应于本判决生效后十五日内归还原告顾军夫借款本金200000元，并支付逾期利息损失（以200000元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止）。如果被告张理其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张理其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  闫林花二〇一四年九月十六日代书 记员  金紫莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02084号原告濉溪县伟源商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路。法定代表人董志伟，该公司经理。委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。本院在审理原告濉溪县伟源商贸有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司苏州分行票据利益返还请求权纠纷一案中，因原告濉溪县伟源商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告濉溪县伟源商贸有限责任公司负担。审判员  肖淑红二〇一四年九月十六日书记员  童 玲第页共页
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中民执字第24号申请执行人：美国威斯康辛州花旗参农业总会。被执行人：吉林市参乡瑰宝土特产品有限公司。上列当事人间侵害商标权纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2012）吉民三涉终字第3号民事判决书，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2012）吉民三涉终字第3号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一四年九月三十日代理书记员  杨胜芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第59号原告蒋荣英。委托代理人侯佰锋。被告王桂永。原告蒋荣英诉被告王桂永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋荣英的委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告王桂永经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日，王桂永从原告处借走人民币三万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现在原告也找不到被告，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至人民法院请求依法判决被告王桂永偿还借款三万元并支付利息2250元；本案的诉讼费用由被告负担。被告王桂永未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月16日，被告王桂永向原告蒋荣英借款30000元，并出具了借条，其借条内容为：今借蒋荣英现金叁万元正（30000元）2012年2月16号至2012年7月15（日）还。王桂永在借款人处署名，并在借条上书写自己的身份证号码。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告蒋荣英多次向被告索要借款未果，于是向本院提起诉讼，形成本诉。上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王桂永向原告蒋荣英借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受到法律保护。因借条约定还款期限为2012年7月15日，被告王桂永未按照约定期限偿还借款，原告王桂永要求其偿还借款本金30000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息2250元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂永偿还原告蒋荣英借款30000元并支付逾期利息2250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一四年九月一日书 记 员  杜轶楠
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第313号上诉人（原审被告）邓海民。被上诉人（原审原告）马志祥。上诉人邓海民因保管合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓海民，被上诉人马志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2013年9月28日，我委托王富给我从北京市的怀柔县，代收买当年新产的栗子8000斤，其中2元1斤的是2000斤，计款4000元，4.5元一斤的是6000斤，计款27000元，这8000斤的栗子全部储存在被告邓海民经营的冷库储藏室。由于被告经营的储藏冷库，室内存放的物品不一，各自物品所需的温度不同，被告为我存放的栗子是因为开始储存室温度太低，而后给调换的储存室没有通风设备，致使给我造成6180斤的栗子腐烂变质，其中2元一斤的是1280斤，4.5元一斤的是4900斤计款22050元。共计栗子成本直接损失为24610元，至今腐烂变质的栗子还在邓海民经营的冷库存放的，被告邓海民给我造成的运费损失为，我雇车拉栗子是按拉的重量计费，每斤1角运费，我共损失栗子是6180斤，运费损失是618元，以上我的全部直接损失为25228元，我已付过邓海民500元的储存费。为此我请求法院判令被告邓海民赔偿我全部损失25228元。原审法院经审理查明，原、被告系赤城县赤城镇南大村人，原告经营栗子在未拉回栗子前就找过被告问被告，我拉回栗子存放在你储存室给你保管费行吗？当时被告答应行，原告又问被告保管费怎么收取，被告向原告说保管费好说，别人收多少我收你多少钱。双方对保管费没有明确约定多少钱。2013年9月28日，原告马志祥在被告邓海民经营的储存室内储存栗子8000斤。原告于2013年10月22日交被告500元保管费，被告对保管费没有向原告提出任何异议。原告在储存期间提取走1820斤，进行加工摆摊出售，剩余6180斤栗子在2013年11月13日再次提取栗子发现栗子在储存库全部发生腐烂变质。其中2元一斤是l280斤，计款是2560元。4.5元一斤的是4900斤，计款是22050元，共计栗子的成本价是24610元，每斤栗子的运费是1角，损失栗子是6180斤，运费损失是618元。全部损失是25228元。在庭审时，原、被告对栗子储存保管费发生争议，被告提出储存每吨栗子保管费按2000元计算，原告认为，同意每月保管费按2000元计算，原告实际在被告储存库存放栗子为46天，（2013年9月28日至2013年11月13日）每月保管费按2000元计算原告应交被告保管费3067元（2000元÷30天×46天）。赤城县经营栗子个体工商户储存栗子所收保管费每1吨至10吨收取保管费500元，单独包一个储存室储存10吨的收取的保管费600元至1200元。原审法院经审理后认为，原、被告之间的保管合同，虽然没有书面的合同，但是双方认可，属有偿合同，且有证人证明为凭，被告为原告储存栗子发生腐烂变质是事实，保管费每月按2000元计算远远高于个体工商户在储存库内储存保管费的价格，但原告同意保管费按2000元计算，本院认可。原告要求被告赔偿栗子的经济损失及运费的诉求，予以支持。故判决，一、被告邓海民赔偿原告马志祥栗子经济损失及运费共计25228元。二、原告马志祥再给付被告邓海民保管费2567元。宣判后，邓海民不服，向本院上诉称，被上诉人在上诉人经营的储存库存放保管物的时间是248天，按每月2000元的保管费计算，被上诉人应支付上诉人16533元保管费，故故请求撤销原审判决依法改判支付上诉人保管费16033元。被上诉人马志祥服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人邓海民为被上诉人马志祥储存栗子，双方形成有偿保管合同法律关系。现因上诉人邓海民保管不当，给被上诉人马志祥造成的损失，应承担赔偿责任。上诉人邓海民认为被上诉人马志祥占有储存库的时间是248天，被上诉人应支付上诉人16033元保管费的上诉请求，无相关证据予以证实，本院不予采信。二审庭审中，通过法庭调解双方当事人达成调解协议，后被上诉人马志祥又反悔，调解无效。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人邓海民负担。本判决为终审判决。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一四年九月二十四日书记员  宋 力
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第1618号原告郑某（曾用名郑某某），女，1979年1月2日生，汉族。被告周某，男，1974年4月4日生。原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告郑某于2003年与被告周某相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前交往时间短，感情未成熟，婚后因性格不合以及被告经常在外打牌、赌博等恶习，致原、被告经常发生吵打，原告多次提出离婚被告均不同意。2004年4月原告与被告协商去深圳打工，期间仅在过年时回家。2012年初原告回来过年与被告见过面，之后再未见过。原告对这种名存实亡的婚姻非常痛苦，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告周某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可，婚后未生育子女，在婚后共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾。2004年4月，原告去深圳打工，双方分处两地生活。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，加上双方分处两地生活缺少沟通使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相信任，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告周某离婚。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  尤网才人民陪审员  陈秋芬二〇一四年九月十八日见习书记员  何思思
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱商初字第96号原告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。法定代表人：许贤根。委托代理人：叶建伟。被告：浙江远妮包装有限公司。法定代表人：汤建栋。被告：陈远仪。原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司诉被告浙江远妮包装有限公司（以下简称“远妮公司”）、陈远仪承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第96号民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月1日，原告与被告远妮公司签订《板片加工定作合同》，约定原告为远妮公司定作瓦楞板片，被告陈远仪为连带责任保证人。合同签订后，原告按约陆续交付瓦楞板片。2013年12月21日，被告远妮公司尚欠原告货款478047.93元，陈远仪也未承担保证责任。现起诉要求判令：1、被告远妮公司支付原告货款478047.93元及该款自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金；2、被告陈远仪就上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了：1、《板片加工定作合同》1份，以证明原告为被告远妮公司定作瓦楞板片，双方对质量要求、交货方式、结算方式等作了约定以及被告陈远仪对远妮公司的债务承担连带保证责任的事实；2、回执单1份，以证明截止2013年12月21日远妮公司欠原告货款478047.93元的事实。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2013年1月1日，原告与远妮公司签订《板片加工定作合同》一份，约定原告为远妮公司定作瓦楞板片，规格、数量由远妮公司定，其中关于付款时间载明：“当月发生的货款在当月月底前开票，乙方（即远妮公司）在次月20号前付清金额”，关于保证条款载明：“为履行本合同的债权实现，陈远仪自愿为乙方所形成的债务承担连带责任保证”，合同还对质量要求、技术标准、验收标准、交货方式等进行了约定，另陈远仪作为保证人在合同中签字。截止2013年12月21日远妮公司确认尚欠原告货款478047.93元。该款远妮公司至今未付，陈远仪也未承担保证之责，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。远妮公司作为定作方与原告签订《板片加工定作合同》，陈远仪作为保证人在该合同上盖章，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，远妮公司作为定作方未及时付款，应承担相应的责任，陈远仪也应按约对远妮公司向原告负担的债务承担连带保证责任。至于原告主张的违约金，按照合同约定当月货款在次月20日前付清，原告虽主张自2013年12月21日开始计算违约金，但未提供证据证明双方交易截止时间及其请求的定作款478047.93元发生的交易时间段，对此应自行承担不利后果，故本院认为自2014年1月21日开始计算违约金为宜。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江远妮包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司定作款人民币478047.93元及该款自2014年1月21日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告陈远仪就上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元，财产保全申请费3270元，合计11742元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  张 明人民陪审员  钱张法二〇一四年九月十七日书 记 员  金 燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1141号原告：李建明。委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张文杰。被告：张文彬，系张文杰之弟。原告李建明与被告张文杰、张文彬买卖合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告张文杰、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月2日原、被告签订“朗德鹅毛购销合同”，约定：被告将宰杀的朗德鹅毛出售给原告，合同期限自2011年3月3日至2012年3月3日。合同到期后，经双方结算，被告应当返还原告预付款132735元。上述欠款经原告多次索要被告未付。请求被告返还上述欠款，诉讼费由被告负担。被告张文杰、张文彬辩称：原告所诉情况属实，数额正确，但被告现无款可付。经审理查明：2011年3月2日原告与被告张文杰签订“朗德鹅毛购销合同”，约定：该被告将宰杀的朗德鹅毛出售给原告，合同期限自2011年3月3日至2012年3月3日。合同到期后，经双方结算，至2014年2月23日被告张文杰所收原告的预付款扣除原告所购鹅毛后，被告张文杰还应返还原告预付款132735元。另查明：张文杰、张文彬共同从事与原告的鹅毛买卖业务，与原告的债务系二被告的共同债务。上述事实有原告与被告张文杰签订的合同，张文杰给原告出具的领款条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告张文杰签订的“朗德鹅毛购销合同”，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告向被告交纳购鹅毛预付款后，被告应及时向原告供货，合同履行期满后，超出被告所供货部分的预付款，被告应当返还。被告张文彬作为与被告张文杰共同经营人，对所欠原告的预付款应承担清偿责任。原告要求二被告返还预付款，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告张文杰、张文彬于本判决生效后五日内返还所欠原告李建明预付款132735元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元；保全费1210元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二０一四年九月十二日书记员  冯海玉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00587号罪犯张乃良，男，1985年4月3日出生，汉族。现在安��省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颖州区人民法院于2012年3月29日以（2011）州刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张乃良有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，该犯不服，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2012年8月27日以（2012）阜刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月25日至2017年5月24日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张乃良服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑五个月。经审理查明：罪犯张乃良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯张乃良在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乃良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月25日至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一四年九月十六日书 记 员  刘嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07761号原告重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码06050814-8法定代表人蒋国丽，重庆驰锐电动车制造有限公司总经理。委托代理人张启军，男，重庆驰锐电动车制造有限公司员工，住重庆市南岸区。被告刘学春，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆驰锐电动车制造有限公司与被告刘学春劳动争议一案中，原告重庆驰锐电动车制造有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰锐电动车制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆驰锐电动车制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰锐电动车制造有限公司撤回起诉。审 判 长  陈弃艳代理审判员  肖 力人民陪审员  唐先宇二〇一四年九月二十六日书 记 员  高 伟