wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1556号 原告李先华，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市。 被告刘勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告陆粤军，女，1973年9月15日出生，汉族，住址。 委托代理人刘勇，公民身份同上。 原告李先华与被告刘勇、陆粤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日主持双方当事人庭前调解。后因案件审理需要。 本院依法另行组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告李先华到庭参加诉讼；被告 刘勇、陆粤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先华诉称，被告刘勇、陆粤军为夫妻关系。2012年9月13日至2013年7月9日，两被告以资金短缺为由分六次向原告借款260万元，口头约定至2014年元月份 还清，利息按月利率3%计付。但两被告言而无信，仅按约支付利息至2013年7月份，对借款本金及2013年8月份之后的利息拒不偿付。为维护原告的合法权益，诉请法院判 令两被告偿还原告借款本金260万元及利息（利息计算：以本金260万元为基数，从2013年8月1日起计至偿清借款之日止，按月利率3％计付）；本案诉讼费由两被告承 担。 被告刘勇、陆粤军未提出书面答辩，但于庭前调解时对本案借款事实予以认可。 经审理查明，原告李先华是广西信德兄弟投资发展有限公司法定代表人和贵港市南塑塑料管材经营部经营者，与被告刘勇为朋友关系；被告刘勇、陆粤军为夫妻关系。2012年9月 13日至2013年7月9日，被告刘勇以经营生意资金短缺为由共向原告借款六笔，金额分别为人民币25万元、65万元、55万元、30万元、35万元、50万元，合计 260万元。被告刘勇向原告李先华立写的六份借条分别载明上述借款金额及借款日期，其中前三笔借款约定月利率为2.5%,后三笔借款约定月利率为3%。双方口头约定上述六 笔借款至2014年元月份还清。后因被告刘勇自2013年8月起未按约结付借款利息，且于届期时未偿还借款，原告李先华经多次催促未果后诉诸本院。 另查明，本院立案受理后，于2014年7月29日依双方当事人的请求主持庭前调解，原、被告双方对上述借款事实没有异议，双方协商同意对2013年7月底前的借款利息不再 结算，对2013年8月1日后的借款利息按月利率2%计算，并自愿达成了如下协议：一、被告刘勇、陆粤军于2014年8月5日前归还原告李先华借款本金260万元及利息 （利息计算：以借款本金260万元为基数，从2013年8月1日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计付）；二、本案受理费33260元减半收取为16630元，由被 告刘勇、陆粤军负担。鉴于本案所涉借款数额巨大，双方均主张上述借款为现金交付，原告对于借款来源未提供相关证据予以证实，而双方协商约定的履行期限仅7天，在此情况下。 本院对上述协议未依法制作民事调解书予以确认，并要求原告补充举证。 上述事实，有原告提供的居民身份证、营业执照、税务登记证、常住户口登记卡、结婚证、借条、广西农村信用社转账业务凭证上、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，以及本 院调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李先华持被告刘勇立写的六份借条向本院提起诉讼，被告刘勇在庭前调解时对原告主张的借款事实没有异议，故本院认定原告李先华与被 告刘勇之间的民间借贷关系成立并生效。现被告刘勇未按约向原告李先华履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，应按约承担相应的违约责任。上述债务发生于被告刘勇、陆粤军婚 姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告李先华要求两被告归还借款人民币260万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持；至于借款利息的诉讼请求，双 方约定的月利率2.5%或3％已超出法律规定，但双方在庭前调解时同意对2013年7月底前的借款利息不再结算，况且原告只请求两被告按月利率2%计付2013年8月1日 后的借款利息，故本院对2013年7月底前的借款利息不作处理，对2013年8月1日后的借款利息，因月利率2%未超出法律规定的上限，本院应予支持。被告刘勇、陆粤军经 传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法 院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、陆粤军共同归还原告李先华借款人民币260元并支付利息（利息计算：以借款本金260万元为基数,自2013年8月1日起计至本案判决确定履行期限期届满之 日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告李先华其他诉讼请求。 本案受理费33260元，由被告刘勇、陆粤军共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费33260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申 请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  韦启容 人民陪审员  杨少兰 二〇一四年九月二日 书 记 员  温秋平
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第46号起诉人罗士清，男，住上海市闸北区。本院收到罗士清的起诉状，请求：1、追究上海市闸北公证处房屋拆迁证据保全公证中严重失职造成重大经济损失之法律责任；2、追究上海市闸北公证处严重不负责任，故意提供有重大失实的虚假证明文件之法律责任；3、判令上海市闸北公证处对起诉人家用物品损毁作出相应的经济赔偿；4、判令上海市闸北公证处对起诉人墙壁储藏柜中古玩、黄金等贵重物品的损毁作出相应的赔偿；5、判令上海市闸北公证处对其失职行为给起诉人造成经济和精神伤害进行公开赔礼道歉。经审查：1、2013年3月4日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局向本院申请执行其于2012年7月9日作出的闸房管拆裁字(2012)第486号房屋拆迁裁决，本院经审查后于2013年3月6日作出(2013)闸行审字第4号行政裁定：“对申请执行人上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请执行被执行人罗士清(含共同使用人)迁出热河路XXX号二层统厢、阁，迁至胡桥路477弄2幢50号103室、胡桥路477弄2幢52号501室、胡桥路477弄6幢38号402室的请求予以准许，由上海市闸北区人民政府组织实施。”2、2013年3月29日，申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局向被起诉人上海市闸北公证处申请对本市闸北区热河路XXX号二层统厢、阁房屋内物品清点过程进行保全证据公证，被起诉人于同年4月5日出具了(2013)沪闸证经字第831号公证书；3、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十五条第三款规定，实施强制执行前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。本院认为：本案中，被起诉人系在拆迁过程中依据上海市闸北区住房保障和房屋管理局申请及相关规定所进行的公证，其并不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，因此起诉人起诉所涉内容，不符合人民法院受理民事诉讼之条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对罗士清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  樊水玉二〇一四年九月二十三日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民二初字第257号原告周诗锋，男，1975年5月23日生，汉族，居民。委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告高铁峰，男，1977年11月24日生，汉族，居民。原告周诗锋与被告高铁峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗锋及其委托代理人廖友到庭参加诉讼。被告高铁峰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗锋诉称，2014年3月17日，被告因生意周转，向原告借款2.3万元，并约定在2014年4月15日前还清。被告向原告出具了欠条一张。到期后，被告以各种理由拒付。为此起诉，请求判令被告归还借款2.3万元（利息按银行同期借款利率支付从2014年4月16日起至全部还清之日止）。以上事实，原告提供了欠条一张为证。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明，2014年3月间，原告经营一家自驾租车行，当时被告向原告租了一辆北京现代小轿车，租期为110天，每日租金为220元，后经双方结算被告欠原告23000元，被告于2014年3月17日出具欠条一张，约定在同年4月15日支付。到期后，被告分文未付，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告高铁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告高铁峰欠原告租车款2.3万元属实，原告提供的欠条合法有效，本院予以采信。到期后，被告未按约定支付，现原告诉请要求被告按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铁峰自判决生效之日起10日内支付原告周诗锋租车款2.3万元，并从2014年4月16日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  傅宗红二〇一四年九月九日书记员  彭玉玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0382号 原告李思珠，农民。 被告朱理想，农民。 委托代理人范忠升。 原告李思珠诉被告朱理想民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。2014年8月1日由代理审判员李娇娇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思珠、被告朱理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思珠诉称：被告朱理想因做生意需要资金周转分别于2011年1月31日向原告借款30000元，于同年2月19日向原告借款10000元，于同年2月21日向原告借款20000元，并分别于借款当日写下借条，三次借款双方均口头约定借款利率为月息3分。至2013年5月18日止，被告分四次还清了2013年5月18日之前的利息38000元，后原告向被告催要借款本息无果，故起诉要求被告偿还借款本金60000元，以及按照月息2分的标准计算自2013年5月19日至2014年6月18日共13个月的利息15600元，本息共计75600元，并由被告承担诉讼费。 被告朱理想辩称：被告欠原告60000元借款是事实，三份借条也是被告写的，但被告偿还的38000元不应当全部充当利息，双方约定月息3分过高，应按照月息2分的标准计算利息，其余的还款应当折抵本金。 经审理查明：被告朱理想为了周转生意，于2011年1月31日在原告李思珠家中向其借现金30000元，双方口头约定月息3分，被告于借款当日向原告出具一份借条，内容为：“朱理想向李思珠借款30000元，担保人李灿”。同年2月19日和2月21日，被告又分别在原告家中向其借现金10000元、20000元，分别出具的两份借条除数额外内容同第一份借条。后被告分别于2011年8月21日偿还10000元，于2012年3月21日偿还10000元，于2012年9月3日偿还10000元，于2013年5月18日偿还8000元，四次共偿还38000元。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的借条三份予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、被告向原告归还借款本金及利息的数额应如何计算。 本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告朱理想向原告李思珠出具借条的行为，是其真实的意思表示，同时原告向被告进行了款项的交付，原被告之间有借贷的合意，亦有款项交付的事实，除对支付利息的约定内容之外，上述行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故双方之间成立借贷关系，且合法有效。借款人朱理想应该向出借人李思珠偿还借款本金。 二、关于被告向原告归还借款本金及利息的数额应如何计算的问题。原被告之间借贷关系成立，被告应该向原告偿还借款本息，本案中双方当事人对借款本金60000元、口头约定月息3分、截止2013年5月18日被告已偿还38000元等事实均认可。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原被告双方约定月息3分的标准已超出上述规定的银行同类贷款利率的四倍，故被告已支付的超出部分的利息应折抵本金。庭审中原告同意以月息2分的标准计算自2011年2月21日至2013年5月18日共计27个月的利息，共计32400元。原告已偿还的其余5600元应折抵借款本金，故被告仍应偿还原告的本金为54400元，原告要求被告以月息2分的标准偿还自2013年5月19日至2014年6月18日共计13个月的利息，于法并无不合，应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金54400元，利息14144元，本息共计68544元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱理想于本判决生效后十日内，偿还原告李思珠借款本金54400元以及利息14144元（以本金54400元为基数，按照月息2分的标准计息，计算自2013年5月19日至2014年6月18日止）。 二、驳回原告李思珠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取，原告已预交），由被告朱理想负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李娇娇 二〇一四年九月四日 书 记 员  刘亭亭
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行终字第00134号上诉人（原审原告）王道和，居民。委托代理人刘传波（系王道和外甥）。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县公安局，住所地响水县长江路110号。法定代表人张瀚，该局局长。委托代理人高培才。委托代理人张玉亮。上诉人王道和因诉被上诉人响水县公安局治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王道和与彭树林、陈红等五人因房屋拆迁问题一起至北京上访。2013年6月4日、5日，原告王道和等人因携带上访材料至北京中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年6月7日上午，原告王道和等人被带回响水时，即被传唤至响水县公安局治安警察大队。当日，被告响水县公安局即作出响公（治）决字（2013）第965号《公安行政处罚决定书》，认定2013年6月4日、5日，王道和伙同陈爱功、陈红、彭树林、周秀云携带上访材料到北京中南海周边上访，后被府右街派出所训诫。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王道和作出行政拘留七日的处罚决定。拘留决定执行完毕后，王道和不服，诉至法院，要求维护其诉讼请求。原审法院认为，公民对自己的合法权益应当依照法律途径或通过正常途径解决。北京天安门、中南海不是信访接待场所。原告王道和等人携带上访材料至上述地区，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对王道和作出行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。因被诉的具体行政行为行政处罚决定未被确认违法或被撤销，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王道和的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王道和负担。上诉人王道和上诉称：1、原审判决认定事实不清；2、行政处罚程序严重违法。请求：1、依法撤销原审判决，撤销响公（治）决字（2013）第965号公安行政处罚决定书；2、判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中，将上诉人被非法拘留的“案底”删除；3、依法判令被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元和支付上诉人因被非法限制人身自由赔偿金1138.55元；4、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人响水县公安局未作书面答辩，口头答辩称，上诉人到北京中南海地区非访有询问笔录、北京公安部门的训诫书等证据证实，被上诉人作出的治安处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，被上诉人响水县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件有管辖的职权。被上诉人响水县公安局提供的证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据可以证实，2013年6月4日、5日，上诉人王道和在中南海地区有非访行为。中南海地区是党和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，上诉人王道和在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人响水县公安局对上诉人王道和的传唤符合法律规定，询问笔录、告知笔录、处罚决定送达时，虽上诉人王道和拒绝签字，但有相关办案民警签字证实，故相关程序并不违反法律规定。行政赔偿是以相关行政行为违法为前提条件。由于被诉的治安行政处罚决定未被确认违法，故上诉人王道和据此要求行政赔偿的诉讼请求亦不能支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王道和上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王道和负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  沈俊林代理审判员  李星星二〇一四年九月二十四日书 记 员  李诗平
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2076号原告洪某。被告王某。本院在审理原告洪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费人民币120元，由原告洪某负担（已预交）。审判员  徐文君二〇一四年九月十五日书记员  沈 桁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第142号申请执行人卢伦学，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人。住本县玉溪镇，个体经营。被执行人韩俊，男，1991年7月7日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，个体经商。卢伦学与韩俊故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）道刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人韩俊未按该判决书履行赔偿申请人卢伦学医疗费、误工费等经济损失共计25408.59元的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行。在执行过程中，本院于2014年4月8日通过银行等金融机构对被执行人韩俊的存款状况进行了查询，无存款。后经本院多方查找，也未发现被执行人韩俊有可供执行财产及线索，申请人也不能提供被执行人韩俊的财产线索。2014年8月18日，被执行人韩俊表示于2015年2月10日给付赔偿款5408.59元和本案执行费280元；于2015年12月30日前给付赔偿款10000元；于2016年12月30日前给付赔偿款10000元。2014年9月25日，经征询申请人意见，其表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人韩俊不按照还款计划履行义务时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第142号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冉新华审判员  程联智审判员  许 超二〇一四年九月二十五日书记员  李 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扎鲁民初字第1326号 原告白海山，男，55岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。 被告双宝，男，27岁，蒙古族，农民，住址同上。 原告白海山诉被告双宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海山、被告双宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海山诉称，2013年9月21日下午7时许，我在自家西南拉网围栏时，被告故意驾驶四轮车撞围栏，随后又驾车将我撞倒并殴打，导致我身体多处损伤。事发当日，我前往扎鲁特旗蒙医医院住院治疗7天。关于损害赔偿事宜经嘎亥图派出所调解未果，故提起诉讼：一、要求被告赔偿我医疗费2541.69元、误工费510.23元（72.89元×7天）、护理费641.20元（91.60元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天），共计4431.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告双宝辩称，我与原告是邻居，2013年9月21日下午7时许，原告拉网围栏堵住我家过往的路，于是我驾驶四轮车撞网围栏，并与原告及其妻子发生争吵。但我未撞原告，不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，归纳并确认本案争议焦点为：一、原告伤情是否由被告行为所致；二、原告的诉讼 请求是否合法正当，应否支持。 原告白海山为证明自己的主张，提举了如下证据： 一、证人乌某、哈某的出庭证言。主要内容为：“我看见原、被告吵架，没有看见被告开车撞了原告”，以证明被告驾驶四轮车将原告撞倒的事实。 被告质证意见：对证人证言无异议。 本院认证为，以上证人证言仅能证明原、被告发生争吵的事实，不能证明被告驾车将原告撞倒，故此证据予以部分采信。 二、扎鲁特旗蒙医医院诊断书、住院病历各一份，医疗费票据二枚，病人费用清单四张。以证明原告受伤后住院治疗的经过及花费。 被告质证意见：与我无关。 本院认证为，以上证据能够证明2013年9月21日原告在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗6天，支出医疗费2541.69元元的事实，为有效证据，予以采信。 被告双宝针对自己的辩解未提交任何证据。 出示本院依职权向嘎亥图派出所调取的报案材料、调解协议书各一份、询问笔录三份。 原、被告对该组证据均无异议。 报案材料、调解协议书及询问笔录能够证明2013年9月21日原、被告发生争吵后，被告驾驶四轮车撞击网围栏，导致原告摔倒受伤的事实。 根据以上有效证据及双方当事人的陈述，认定如下事实： 原、被告系邻居。2013年9月21日19时许，原告在自家西南拉网围栏，被告认为原告行为已妨碍其正常通行，于是驾驶四轮车撞击原告网围栏，导致原告摔倒受伤。同日，原告前往扎鲁特旗蒙医医院住院治疗6天，医院诊断为“多处软组织损伤”，支出医疗费2541.69元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事争吵后，被告开车将原告刮倒致伤。因此，被告应对原告受伤所致的损失承担赔偿责任。被告关于原告自行倒地的说法，结合原告所受伤情、入院时间及被告陈述其未看清是否碰到原告的实际，可以认定原告受伤与被告行为之间具有关联性，故被告该辩解意见不予采纳。而原告未正确处理纠纷，致使事态扩大，故对其受伤损失亦应承担一定责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，应予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告双宝承担主要责任即70%，由原告白海山承担次要责任即30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告双宝赔偿原告白海山医疗费2541.69元、误工 费437.34元（72.89元×6天）、护理费549.6元（91.60元×6天）、伙食补助费240元（40元×6天），合计3768.63元的70%，即2638.04元。此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告白海山的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告白海山承担8元、被告双宝承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  青格勒 二〇一四年九月九日 书记员  尹 洁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）歙执字第00305号 申请人汪立新，住址安徽省徽州区。 被执行人黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省徽州区。 法定代表人：柴水忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00189号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚    生 二〇一四年九月三日 书记员 汪朝亮（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3981号原告张磊。被告张淮北。原告张磊诉被告张淮北民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼、被告张淮北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年6月8日、9月24日向原告借款30万元、20万元，双方约定使用期限均为1个月。到期后，经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金50万元及利息11万元，并承担本案的诉讼费用。被告张淮北未答辩。经审理查明，原告张磊与被告张淮北系朋友关系，平时关系较好。2012年6月8日，被告张淮北因经营之需，向原告张磊借款30万元，双方口头约定使用期限为1个月，月利率3%，并出具借条一张，载明：“借条今借张磊人民币现金叁拾万元整借款人：张淮北2012年6月8日”。借条签署后，原告张磊将款30万元出借给被告张淮北。2012年9月14日，被告张淮北因经营之需，向原告张磊借款20万元，双方口头约定使用期限为1个月，月利率3%，并出具借条一张，载明：“借条今借张磊人民币现金贰拾万元整（指印）（200000）（指印）借款人：张淮北（指印）2012年9月14日”。借条签署后，原告张磊将款20万元出借给被告张淮北。到期后，被告张淮北未归还。后经原告张磊多次催要，被告张淮北按照双方口头约定的月利率3%，于2013年3月8日支付借款30万元的利息81000元。2013年3月14日支付借款20万元的利息36000元。借款本金及余下的借款利息，经原告张磊多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告向法庭提交的证据来看，借款时，双方对利息并无约定，但从原告在庭审中，自认被告已支付了部分借款利息来看，借款时，双方对是否支付利息，是有明确的约定的，只是对利息的约定过高，应当予以重新核算，多出部分应折抵本金。具体为：被告于2013年3月8日支付的利息81000元。应以借款本金30万元，按年利率6.31%，自借款之日起至支付借款利息之日止，计9个月即：30万元×年利率6.31%÷12月×9个月×4倍=56790元，扣除利息折抵本金后借款本金应为：275790元。被告于2013年3月14日支付的利息36000元，自借款之日起至支付借款利息之日，计6个月即：20万元×年利率6%÷12月×6个月×4倍=24000元，扣除利息折抵本金后借款本金应为：188000元。所以，被告尚欠原告借款本金为463790元。原告要求被告支付利息的计算，应以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自被告支付借款本息之日起的次日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淮北于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款463790元及利息（以借款本金275790元，自2013年3月9日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金188000元，自2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，原告张磊负担1546元，由被告张淮北负担3654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年九月九日书记员  王 静
文书内容阳谷县人民法院发文稿拟稿            签发：              核稿：                  主办单位：执行查控科       和拟稿人：  董兴柱                  合议庭成员：田立强                 王爱华  赵永辉                  事由：                  主送：      山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1175-1号被执行人刘洪斌，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人刘福格，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。（2014）阳刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘洪斌、刘福格未履行法律文书确定的罚金义务，本院于2014年6月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘洪斌、刘福格暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）阳刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。可在具备执行条件时，本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  王爱华审判员  赵永辉二〇一四年九月二日书记员  董兴柱
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第2184号原告贾平，男，48岁，汉族，市民.委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告云艳，女，44岁，汉族，市民.被告张国军，男，46岁，汉族，市民.原告贾平与被告云艳、张国军民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告贾平及委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月20日，被告云艳向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定月利率为3分，此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。被告云艳、张国军未作答辩。经审理查明，2012年8月20日，被告云艳向原告借款10000元，约定月利率为3％，并出具借据一枚。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款10000元及利息，庭审中原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另查明，2012年8月20日，被告云艳向原告借款时二被告系夫妻，于2014年4月3日离婚。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告婚姻关系存续期间，被告云艳向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告云艳给原告出具的借据在卷佐证，应为夫妻共同债务。原告要求二被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3％，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云艳、张国军于本判决生效后立即偿还原告贾平借款10000元及利息（2012年8月20日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告云艳、张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一四年九月十一日书记员 王 睿 洁
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2620号原告：罗某某，女，汉族，生于1988年6月18日，住四川省仪陇县。被告：李某，男，汉族，生于1981年6月16日，住四川省仪陇县。本院在审理原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。代理审判员  任礼二〇一四年九月二十四日书 记 员  罗毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2142号 原告陈芳，女，1964年11月27日，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人王新元、莫吉珏合天律师事务所律师。 被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张京，系该公司董事长。 本院在审理原告陈芳与被告宁夏昊城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈芳负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年九月十二日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第78号原告：黄雪侦，女，1973年8月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：林舜义，男，1974年1月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：辛炳流，系广东真鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。地址：汕尾市区汕尾大道中保险大厦。负责人：黄建辉，职位：总经理。委托代理人：王晓祥，系该公司员工。原告黄雪侦诉被告林舜义、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭柏竣、被告林舜义委托代理人辛炳流、被告保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月14日9时10分，方国忠驾驶被告林舜义所有的粤Ｎ×××××号小型轿车，从梅陇三路西路口左转弯往汕头方向行驶，在此过程中车辆左侧碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，方国忠负事故全部责任，原告不承担责任。为保护原告的合法权益，1、请求判决二被告赔偿原告损失人民币（下同）116991.36（护理费9058.85元、住院伙食补助费3450元、误工费25630元、营养费3000元、残疾赔偿金60453.42元、抚养费5599.09元、精神抚慰金6000元、评残费用1800元、交通费2000元）元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。被告林舜义辨称：答辩人的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（商业险），原告受伤住院时，答辩人垫付了医疗费29083.50元，要求被告保险公司付还。被告保险公司辩称:被告林舜义要求归还医疗费29083.50元，不应在本案中索赔，而是直接向答辩人索赔。答辩人认为原告的伤残10级不符合规定，请求重新鉴定；原告的住院伙食补助费和评残费用无异议；原告的住院日期、残疾赔偿金、抚养费由法院认定；护理费应按30226.71每年计算；营养费、交通费无依据，请求驳回；精神抚慰金过高；误工费应按原告户口性质予以计算，因原告无提供其工资表、劳动合同、社保、医保等证据证明工作的真实性。经审理查明，2012年10月14日9时10分，方国忠驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，从梅陇三路西路口左转弯往汕头方向行驶，在此过程中车辆左侧碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往海丰县梅陇人民医院住院治疗至同年11月19日后转至海丰县中医医院住院治疗，于2012年12月21日出院，共住院69天，原告在住院期间，被告林舜义为其垫付了医疗费29083.50元；2013年6月4日原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，用去鉴定费1800元。海丰县公安局交通警察大队于2012年11月16日作出汕公交认字（2012）第00685号《道路交通事故认定书》，认定方国忠承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。另查明，原告户籍属农业家庭户口，但其与丈夫陈细迓和二个孩子于2008年3月1日起至今在海丰县梅陇镇人民三路东18号楼房第三层租居，原告并且从2009年6月至本案事故前在海丰县梅陇龙威首饰厂工作，每月工资3300元。本案肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的所有人是被告林舜义，驾驶员方国忠是被告林舜义聘请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为500000元，发生事故时均在保险期限内。被告保险公司因对原告的评残提出重新鉴定，本院于2014年7月28日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，该所于2014年8月11日作出鉴定结论，原告的伤残仍为10级伤残，被告保险公司支付了鉴定费1500元。本院认为，本案的交通事故交警部门认定方国忠承担全部责任，原告不承担责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法予以采信。肇事司机方国忠是被告林舜义聘请的司机，肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的所有人是被告林舜义，被告林舜义依法应对方国忠承担相应责任。被告保险公司系本案肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的承保方，依法对被告林舜义投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。被告林舜义请求被告保险公司支付为原告垫付的医疗费29083.50元，为减少诉累，可在本案一并审理。原告的户口性质虽属农村户口，但其早已融入城镇居民的消费，视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、护理费8280（69天×120元×1人）元；2、住院伙食补助费3450（69天×50元）元；3、误工费25630（3300元÷30天×233天）元；4、残疾赔偿金60453.42（30226.71元×20年×10%）元；5、评残费1800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、抚养费5599.09（22396.35元×2.5×10%）元；8、营养费2000元；9交通费酌情按1000元计；共计113212.51元。原告的赔偿数额和被告林舜义支付的医疗费在被告保险公司责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十七条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告黄雪侦113212.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决书生效之日起10日内支付被告林舜义29083.50元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费1584元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1534元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年九月十四日书记员 ：黄镜明
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第136号原告某公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告彭某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4653号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：任均，男 ，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告任均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告任均经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.任均偿还本金8899.05元，支付截至2018年7月1日的利息1119.60元、违约金1348.47元，并支付利息（自2018年7月2日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8899.05元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月2日起至结清时止，以尚欠付利息1119.60元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告任均向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告任均申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月1日                                              截至日期              2018年7月1日                  欠款金额              本金              8899.05元              利息              1119.60元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。任均申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求任均偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明任均应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求任均支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8899.05元，支付截至2018年7月1日的利息1119.60元，并支付自2018年7月2日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8899.05元为基数，复利以尚欠利息1119.60元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告任均于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费84.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担10元，被告任均负担74.18元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）迎民一初字第00491号 原告：陈某某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区，现租住安庆市。 被告：李某某，男，汉族，住安庆市迎江区。 原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2014年5月26日，原告陈某某向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某诉称：1992年5月，原、被告办理结婚登记手续，1993年7月婚生一女取名李某。自2009年12月起，原、被告夫妻感情破裂，原告带女儿在外租房居住。2012年12月13日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，安庆市迎江区人民法院于2013年2月28日作出判决：驳回原告的诉讼请求。此后原、被告一直分居生活，夫妻关系无任何改善，故再次提起诉讼要求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。 李某某不应诉不答辩。 经审理查明：1992年5月，原、被告自愿登记结婚，1993年7月婚生一女取名李某。2009年原、被告为家庭琐事产生矛盾导致分居生活。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2013年2月28日，本院作出民事判决：驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍然处于分居生活状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参与诉讼活动，致协商未果。 上述事实有身份证、结婚证、民事判决书、租房证明、谈话笔录及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2009年起，原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方开始分居生活。分居期间原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出判决：驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，鉴于原、被告因感情不和实际分居生活已超过二年的事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告陈某某与被告李某某离婚。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 案件受理费200元，由原告陈某某、被告李某某各承担100元（该款已由原告陈某某预缴，被告李某某在本判决生效之日起七日内直接将100元给付原告陈某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 俞     健 审 判 员 汪     婷 人民陪审员 程     颖 二〇一四年九月十七日 书 记 员 檀小艳（实习） 附法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第605号原告祝风庆，男，1967年10月28日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告候新理，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告祝风庆诉被告候新理民间借贷纠纷一案中，原告祝风庆于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝风庆的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝风庆撤回对被告候新理的起诉。本案诉讼费25元，由原告祝风庆承担。审 判 长 苏新义二〇一四年九月十一日代书记员 孙雪宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民一初字第334号原告黄某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民。被告郑某某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月26日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员王英、朱发林参加的合议庭，于2014年9月19日进行了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告婚后性格不合，感情很不好。被告经常打骂原告，爱赌钱打牌，不尽做丈夫和父亲的责任。现双方分居三年多时间，夫妻关系名存实亡。请求判令离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至独立生活止。被告郑某某未作任何形式答辩，对原告提供的证据，亦未发表任何质证意见。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，拟证实原被告系夫妻关系，于2003年9月12日登记结婚。2、本院（2013）芷民一初字第357号民事判决书一份，拟证实原告于2013年9月26日起诉要求离婚，本院依法于2013年12月31日判决不准许原告黄某某与被告郑某某离婚。被告郑某某未向本院提供相关证据。对原告黄某某提供的证据，本院作如下认证：证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的举证及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于同年9月12日登记结婚，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，原告外出务工。2004年7月9日，双方生育儿子郑某甲。原告曾于2013年9月26日向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月31日依法判决不准许双方离婚。近几年，双方因感情不和而长期分居。本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养。因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情渐趋淡薄。原告在2013年起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未有根本好转。现双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。儿子郑某甲由原告抚养更有利于其健康成长，被告应给付适当的抚养费。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告郑某某离婚；二、儿子郑某甲随原告黄某某生活并由其抚养，被告郑某某每月给付抚养费300元，直至郑某甲独立生活时止。案件受理费200元，依法由原告黄某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  颜朝阳人民陪审员  王 英人民陪审员  朱发林二〇一四年九月二十六日代理书记员  曹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）埇民一初字第06559号 原告：尹宏，男，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱正好，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告尹宏与被告朱正好民间借贷纠纷一案中，原告尹宏于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱正好座落在宿州市南方国际花园B区4号楼0106室0110室门面房产两套（房地权证宿字第××号、20××08号）予以查封。原告提供自己座落在安徽省车桥厂淮海路花园小区01栋0108室房产予以担保。 本院认为，原告尹宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告朱正好座落在宿州市南方国际花园B区4号楼0106室0110室门面房（房地权证宿字第××号、20××08号）两套予以查封。 二、对原告提供担保的座落在安徽省车桥厂淮海路花园小区01栋0108室的房产予以查封。 上述被查封的财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨继乾 二〇一四年九月二十二日 书记员  陈议玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0983号原告宗某。被告殷某。本院在审理原告宗某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告宗某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宗某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费120元，由原告宗某负担。代理审判员 冒 丽二〇一四年九月十日见习书记员 谢小川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第658号原告常州市立新增压器有限公司，住所地常州市武进区横林镇西工业园区。诉讼代表人常州市立新增压器有限公司破产管理人。负责人徐绪成，该公司破产管理人负责人。委托代理人盛陆奇、周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告潍坊博羚柴油机有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区工业二街9号。法定代表人董琦福，该公司总经理。本院在审理原告常州市立新增压器有限公司诉被告潍坊博羚柴油机有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告常州市立新钢管集团有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市立新增压器有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告常州市立新增压器有限公司负担。审判员  高璐二〇一四年九月二十二日书记员  梁程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1885号原告孙康珍，女，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告王磊，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。原告王春霞，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被告艾小纲，男，28岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），所在地包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人谭哲，公司总经理。委托代理人马荣联，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉请：要求二被告就近亲属王振明死亡产生的抢救医疗费14870.46元，死亡赔偿金509940元，由上述二被告赔偿120000元。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年6月24日11时55分许，被告艾小纲驾驶蒙BBT×××号小型轿车，沿王西公路由西向东行驶至66公里加970米路段时，与由毛窑子村路口左转弯上公路向西行驶王振明驾驶的电动自行车相撞，造成王振明受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告艾小纲与王振明各负事故的同等责任。对上述事实与责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。二、三原告的诉讼主体资格：原告孙康珍系王振明妻子；原告王磊、王春霞系原告孙康珍与王振明的婚生子女，故三原告诉讼主体适格。三、受害人的医疗情况：受害人王振明受伤后于2014年6月24日至2014年6月25日在乌拉特前旗人民医院抢救治疗2天，诊断为：失血性休克，急性肾功能衰竭，急性胸部损伤，左肱骨开放粉碎性骨折，右胫骨骨折。支出住院医疗费14870.46元，后因抢救无效死亡。原告对上述治疗、医疗费及死亡情况均无异议，本院予以采信。四、死亡赔偿金：509940元，原、被告均无异议，本院予以采信。五、车辆及保险情况：蒙BBT×××号车辆的实际所有人为被告艾小纲，该车在被告保险公司投保了交强险一份和100000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告艾小纲与受害人王振明各负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告艾小纲与三原告于2014年7月21日达成了赔偿协议，约定除交强险应赔偿的款额外，被告艾小纲赔偿三原告240000元。被告保险公司因承保了艾小纲驾驶的蒙BBT×××号车辆的交强险，其应在该交强险的责任限额内先行赔偿三原告近亲属死亡的各项损失，被告保险公司抗辩，被告艾小纲在事故发生后未报案及无证驾驶不予理赔。但交强险是国家法律法规规定的强制性要求机动车所有人投保的一种责任保险，具有公益性和普遍性，其设立的目的是在于保障道路交通事故受害人依法及时获得赔偿，有效快捷填补受害人损失，故该险种的赔偿是法定的，故被告保险公司的辩驳理由本院不予采信。因此被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿三原告近亲属死亡的各项损失。对商业第三者责任保险因原告未主张，故不属本案审理范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告保险公司在承保蒙BBT×××号车辆的交强险中赔偿三原告120000元，该款于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一四年九月二十二日书记员  陈晋瑞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界商初字第0020号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。 法定代表人王昌林，系该行董事长。 委托代理人高开洲。 被告谢世君，个体户。 被告王荣，农民。 被告谢平，农民。 被告谢正全，农民。 委托代理人谢正祥，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，系谢正全弟弟。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢世君、王荣、谢平、谢正全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、被告谢世君、被告谢正全及其委托代理人谢正祥到庭参加诉讼，被告王荣、谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月22日，被告谢世君、王荣在我行借款50000元，约定到2013年11月21日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。由被告谢平、谢正全提供连带责任保证。该款经多次催要，一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金50000元及利息。 被告谢世君辩称，借款及担保均属实，借款到期未偿还。现由于生意亏损，经济困难无能力归还。 被告王荣、谢平未答辩。 被告谢正全辩称，1.被告谢世君和原告的信贷员欺骗我，当初说为谢世君担保该笔贷款本金是20000元，银行催收贷款时我才知道贷款是50000元；2.结息方式错误。被告谢世君的借款高于10000元，应按季结息，不应采取利随本清的方式；3.一户多贷不符合规定。2012年10月9日和11月22日，原告先后二次分别给被告谢世君发放贷款50000元，且谢世君只是口头申请贷款；4.谢世君申请贷款后，原告未对谢世君开展社会调查；5.原告未监督借款用途；6.贷款到期后原告只向担保人谢正全催要借款，不向谢世君催要，说明他们相互勾结，坑害担保人；7.谢世君借款后以做生意赔本为由拒绝还贷款，目的是想让担保人偿还。事实上谢世君有能力偿还而拒不偿还，想把贷款占为己有。综上可以看出，原告信贷员与被告谢世君不是亲戚朋友关系就是利益关系，应由信贷员承担全部或部分赔偿责任，原告和谢世君故意串通钻“连带担保责任”这一法律空子，依《担保法》第三十条，《商业银行法》第三十六条之规定，依法驳回对担保人谢正全的诉讼请求，判决被告谢世君承担全部还款责任。 针对被告谢正全的辩称事由，原告提供了相关证据。针对辩称意见3，原告提供了“一般农商户授信情况表”一份，证实原告给被告谢世君、王荣的贷款授信额度为250000元。 经审理查明，2012年11月22日，被告谢世君与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定被告谢世君向原告借款50000元，被告王荣作为共同借款人，被告谢平、谢正全作为保证人共同对贷款人承担保证责任，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款利率为年利率13.2%，实行利随本清方式还款，还款日期为2013年11月21日。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。合同签订后，原告于2012年11月22日将50000元借款支付给被告谢世君，还款期限届满后，借款人及担保人均未偿还，原告即起诉要求四被偿还借款本息。 本院认为，借款应当按约定偿还。原被与四被告签订的借款合同合法有效，被告谢世君、王荣在借款期限届满后，未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行的责任。被告谢平、谢正全应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢平、谢正全承担保证责任后，有权向被告谢世君、王荣追偿。对于被告谢正全辩称意见，本院认为，意见1，无事实依据，不予采信；意见2，实行利随本清的方式还款借款合同约定的内容，并不违反相关规定，本院对此亦不予采信；意见3已为原告提供的相关证据所否定，不予采信；意见4、5、6、7并非被告谢正全不承担保证责任的事实，本院亦不予采信。被告谢正全辩称原告信贷员与被告谢世君是亲戚朋友或利益关系，亦无事实依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢世君、王荣偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金50000元及其利息（利息自借款之日起按年息13.2%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息）。于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢平、谢正全对上述款项承担连带偿还责任。被告谢平、谢正全承担偿还责任后，有权向被告谢世君、王荣追偿。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。 案件受理费1298元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1298元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  杨长科 人民陪审员  钟建兵 二〇一四年九月十八日 书 记 员  叶 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法樟民一初字第526号原告郑大新，男，香港居民，1966年8月9日出生，委托代理人郭惠宾，系广东競秀律师事务所律师。委托代理人石运亮，系广东競秀律师事务所辅助人员。被告康斯倩，女，汉族，1986年1月20日出生，住湖南省汝城县，案由：同居关系子女抚养纠纷本院于2014年6月26日立案受理了原告郑大新诉被告康斯倩同居关系子女抚养纠纷一案,依法组成合议庭审理了此案。原告郑大新诉称，郑大新与康斯倩为情侣关系，2006年12月28日双方的儿子郑某出生，因各种原因出生医学证明书上父亲姓名处误为郑乐生。此时，郑大新与康斯倩并未进行婚姻登记，两人在同居期间，一致认为双方性格不合适，感情完全破裂，已无和好可能，康斯倩也提出另找他人结婚。康斯倩经济上一直依赖于郑大新，两人的儿子郑某出生后，康斯倩更没有抚养儿子郑某的能力，一直由郑大新抚养。故向法院起诉，请求判决：1、确认郑大新与康斯倩所生的儿子郑某的亲生父子关系；2、郑大新与康斯倩所生的儿子郑某由郑大新抚养。本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：一、双方一致确认：被告康斯倩所生的儿子郑某（公民身份号码为）（出生医学证明编号为G441156820）与原告郑大新是生物学上的父子关系。二、双方一致确认：双方生育的儿子郑某（公民身份号码为）（出生医学证明编号为G441156820）由原告郑大新抚养，抚养费由原告郑大新自愿承担。三、本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告郑大新自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 莹人民陪审员  连伟文人民陪审员  骆红招二〇一四年九月四日书 记 员  崔丽君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雨城民初字第1808号 原告：彭某某，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：谭某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 原告彭某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人杨昌郁，被告谭某甲及委托代理人冯玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称：原、被告于2009年10月认识并自由恋爱，于2010年8月18日登记结婚。2011年5月13日生育一子谭某乙。双方婚前互相了解不够，婚后性格差异较大，婆媳关系也不融洽。2013年6月，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。共同生活期间，原、被告双方与他人合伙做挖掘机生意，向他人借款380000元，至今未归还。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请判令与被告离婚；婚生子谭某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；共同债务380000元由原、被告各承担一半。 被告谭某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情好，被告也未曾赶原告出门。原、被告无共同债务。拆迁安置房及川TQ3799号轿车是夫妻共同财产。如果离婚，应依法分割夫妻共同财产，婚生子应由原告抚养。 经审理查明：原告彭某某与被告谭某甲自由恋爱，于2010年8月18日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。2011年5月13日，生育一子，取名谭某乙。近年来，在共同生活中双方因婆媳关系及家庭生活琐事产生了矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证明。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案原告彭某某与被告谭某甲自由恋爱而结婚，虽然近年来双方因婆媳关系及家庭事务而产生了矛盾，但双方应相互理解、包容，改善夫妻关系。本案中，原告彭某某主张与被告谭某甲夫妻感情确已破裂的理由不充分，证据不足。因此，对原告彭某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告彭某某与被告谭某甲离婚。 案件受理费600元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 代理审判员  王健蓉 二〇一四年九月十九日 书 记 员  李雨晋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6181号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。被告杜瑞霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省长恒县。原告郑州荣成物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杜瑞霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪永、王丽及被告杜瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理服务，被告系该小区13号楼3单元5楼东南户的住户，居住面积为92.57平方米，双方于2011年2月23日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住的田园新城小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.6元，每月应交纳148元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。协议签订后，原告依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，先后评授予治安良好小区、三色管理先进工作单位等荣誉称号。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2012年10月1日，但自2013年4月1日起至2014年7月31日，被告却拖欠物业服务费22个月和4个月地下室卫生费未交纳。被告拖欠物业服务费的行为，不仅影响到了原告的物业管理服务，而且也是对小区其他交费业主的不公。原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费、地下室卫生费3277.2元，支付逾期付款违约金1940.1元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告交给被告的房屋墙体渗水，修了几次也没有修好，修好了就交物业费；小区存在消防通道被占压，中央空调占用公共绿地草坪等情况。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、郑州市物业管理项目中标备案证明；二、物业管理委托服务合同；三、郑州市物业服务合同备案证明；四、临时管理规约、承诺书；五、前期物业管理服务协议；六、地下室买卖协议；七、关于郑州荣成物业管理有限公司前期物业服务费备案的函（复印件）；八、郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）；九、原告物业服务项目监控室的部分值班记录表；十、2012年至2013年度，原告部分获奖照片；十一、2012年、2013年被告曾交纳个别月份物业服务费的发票；十二、被告的欠费明细；十三、催费通知书；十四、被告相邻业主按时交纳物业服务费的部分凭证。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、房屋交接验收单复印件，证明房屋质量有问题；二、照片若干，证明房屋质量有问题，中央空调占小区绿地，汽车占压消防通道，原告不予管理。经审理查明，2011年2月23日，被告作为田园新城小区的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购买的位于郑州市××全路××田园××城××楼××单元××、建筑面积为88.58平方米的房屋，被告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；被告入住时交纳不低于6个月的物业服务费，随后按6个月的整数倍进行循环，每循环周期期满最后一个月的18日至28日为费用约定缴纳时限；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取；其中包括小区监控运行维护费和公共用水用电、楼梯照明等；物业服务费按《商品房买卖合同》约定交房之日起全额计收；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费和有关费用的，原告有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金，或采用公示、停止部分服务等相应措施。原、被告之间签订《地下室买卖协议》，约定被告购买田园新城小区13号楼43号地下室，建筑面积为8平方米；被告购买地下室应服从小区物业管理并按规定每月交纳物业管理费。2011年12月29日，原告、被告、郑州荣成物业有限公司签订田园新城13号楼3单元5层东南户房屋交接验收单，载明该房屋已于2011年12月经建设、施工、监理、设计、勘察等相关单位联合验收合格，准予入住。交房后，原告为被告提供物业服务至今，从2012年10月1日起被告未向原告交纳物业服务费，至2014年7月31日，被告共拖欠原告物业服务费3118元，原告诉至法院。另查明，2013年4月5日、2014年8月3日，原告分别在被告房屋所在单元门口的通知栏内张贴催缴通知，通知被告交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。故原告要求被告支付2012年10月至2014年7月的物业费，本院支持其中的3118元（88.58平方米×1.6元月/平方米×22个月）；原告要求过高部分，不予支持。关于原告要求被告支付地下室卫生费的诉讼请求，因双方关于该费用没有约定交费标准，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付的逾期付款违约金的诉讼请求，依据被告所提交的证据显示原告没有完全尽到物业管理服务的义务，且双方对物业服务费交纳办法约定的交费周期不明确，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告提出的房屋墙体渗水等质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。被告的其他辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜瑞霞于本判决生效后十日内支付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费3118元；二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告杜瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年九月二十六日书 记 员 耿军磊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第266号 申请执行人苏燕萍，女，1975年8月14日生，彝族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人魏丽芬，女，1979年7月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市，现下落不明。 关于苏燕萍申请执行魏丽芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2013年10月14日作出（2013）宣民初字第1031号民事判决书，判决由魏丽芬偿还苏燕萍借款本金人民币100000元。承担案件受理费人民币2300元。判决书发生法律效力后，因魏丽芬未按判决履行还款义务，权利人苏燕萍于2014年3月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币102300元，申请执行费人民币1435元。 本案在执行过程中，因被申请执行人魏丽芬一直下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  仇德苍 审判员  胡光佳 审判员  李学界 二〇一四年九月十八日 书记员  晏 颇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)洪民初字第1193号 原告龚广进，无业。 委托代理人戴强。 委托代理人冯艳。 被告许亚威，个体户。 原告龚广进诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚广进委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯庆友委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚广进诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告欠原告工资4100元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付4100元。 被告许亚威未答辩。 经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告龚广进为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资4100元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到龚广进工人工资4100（肆仟壹佰元整）于2014年2月31日前付清”。 上述事实，有原告龚广进提供的欠条原件等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龚广进为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款4100元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告龚广进工资钱款4100元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  蒋丽荣 代理审判员  禹 怀 人民陪审员  莫开武 二〇一四年九月十八日 书 记 员  周 慧
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第576号原告：陈国良。委托代理人：马刘英。被告：陈向军。原告陈国良与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马刘英到庭参加诉讼，被告陈向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈国良诉称：2012年8月1日，被告需资金周转为由，向原告借款13万元，借款期限至2012年8月30日，月息按2%计算。有双方签订的借款合同和被告所立的借条等证据为证。到期后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。请求判令被告陈向军归还原告借款本金13万元及利息65000元（利息按2%计算，已计算至2014年8月31日）；由被告承担诉讼费用。被告陈向军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月1日，原告陈国良与被告陈向军签订了借款合同一份，合同约定被告陈向军向原告借款13万元，借款期限至同月30日止，月利率按2%计算等内容。当日，被告陈向军出具了13万元的借条与收条各一份。到期后，被告陈向军未归还借款本息。上述事实，有借款合同、借条、收条，及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，被告陈向军向原告陈国良借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈向军应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈向军于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款人民币13万元并支付利息65000元（利息已计算至2014年8月31日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元（已减半收取），被告陈向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一四年九月十八日代书记员 陈玉梅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第323号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏少峰，男，1987年11月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，现住林州市。2004年11月16日因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；2008年11月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销河南省安阳市中级人民法院(2004)安少刑终字第300号刑事判决书对魏少峰犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年11月11日刑满释放；2012年6月6日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]372号起诉书指控被告人魏少峰犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，魏少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日8时，被告人魏少峰从窗户进入被害人李某在林州市东营街南2巷10号院的租住屋内，盗走银长命锁一把、银手镯一个、圆珠手链一个、50元现金和李某的身份证。经林州市价格认证中心鉴定，银长命锁、银手镯和圆珠手链三项被盗物品的鉴定价值共计人民币322元。上述事实，被告人魏少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述、证人任某、张某的证言、鉴定意见和户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人魏少峰到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗物品已被全部追回并发还给了李某；3.魏少峰在取得财物后，未离开租住屋即被发现并被公安机关抓获。上述事实，有被告人魏少峰的供述、被害人李某的陈述、证人任某、张某的证言、林州市公安局扣押、发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏少峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。魏少峰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；魏少峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；魏少峰到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合魏少峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年九月二十三日书 记 员  郝振东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3976号原告陈滨。被告徐井金。原告陈滨诉被告徐井金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈滨、被告徐井金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈滨诉称，被告徐井金于2011年11月24日向原告借款30万元，后经多次催要未果，特具状起诉，请求被告偿还借款30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐井金辩称，借款是事实，收到30万现金，是转给朋友用的。经审理查明，被告徐井金于2011年11月24日向原告借款30万元并出具借据一份，约定月利率1.5%，借期1年，到期后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据原件、本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐井金向原告借款并出具借据，能认定原告与被告徐井金之间存在借贷法律关系，被告徐井金对该笔借款应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐井金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈滨借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告徐井金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年九月九日书 记 员  张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3523号原告尤艳侠。委托代理人耿明。被告杜玉强。被告马彩荣。委托代理人盛中林。被告孙亚。被告杜吉海。原告尤艳侠诉被告马彩荣、孙亚、杜玉强、杜吉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告尤艳侠及其委托代理人耿明、被告马彩荣的委托代理人盛忠林到庭参加诉讼，被告杜玉强、孙亚、杜吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤艳侠诉称，被告杜玉强于2011年5月1日向原告借款20万元，被告马彩荣、孙亚、杜吉海签字担保。2012年3月被告杜玉强归还10万元本金及相应利息，剩余10万元本金未还，被告付息至2012年11月13日。2014年付息1.5万元。请求依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告杜玉强、孙亚、杜吉海未答辩。被告马彩荣辩称，保证期间已过，担保人不再承担保证责任。经审理查明，被告杜玉强于2011年5月1日向原告借款20万元，被告马彩荣、孙亚、杜吉海签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借到尤艳侠人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元，借款期限从2011年5月1日至2012年5月1日，月利息1.8%，借款人和担保人保证人在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%的违约金，原利息顺延，直到还清本息及违约金为止。本合同受法律保护，借款人（单位）自愿拿所有资产、工资作抵押，自愿承担一切法律后果。借款票据和借款借据为一整体。借款人：杜玉强担保人：孙亚杜吉海马彩荣2011年5月1日”。2012年3月1日被告杜玉强归还借款本金10万元及相应利息，尚欠本金10万元未付。2013年9月18日，被告杜玉强归还利息1万元，9月20日归还利息5000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张自2012年11月13日起按月利率2%计算，扣除已付利息15000元。庭审中，原告提供证人孙某出庭作证及原告与被告马彩荣、孙亚的通话录音，证明其在担保期内多次向担保人催要的事实。被告马彩荣质证认为，证人与原告系夫妻关系，可信度较低。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与借款人杜玉强之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时应扣已付利息15000元。关于担保期限问题，原告提供证人孙某出庭作证及与担保人孙亚、马彩荣的通话录音，证明其在担保期内多次向担保人索要的事实。本院认为，证人孙某虽然与原告系夫妻关系，但其作为证人出庭的证词仍然有效，对其证明力本院予以确认，故本案未超过担保期限。被告孙亚、杜吉海、马彩荣作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秋婉借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2012年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息15000元）。二、被告孙亚、杜吉海、马彩荣对被告杜玉强上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年九月九日书记员  王 惠
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民初字第467号 原告熊仕伦。 被告余勇。 原告熊仕伦诉被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由助理审判员田坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊仕伦到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2012年被告余勇因在贵州省江口县太平镇梵净山旅游区承接工程建设，该工程建设需要大量木板，原告正好能为被告提供这种木板，于是双方达成购买木板的买卖合同，合同达成后，原告按照约定的数量和质量向被告交付了木板，被告确认后签收，但是当时被告资金短缺，无力支付该笔款项，只是原告出具了张欠款凭条，约定在四十五日内付清。还款期到后，被告未履行自己的承诺。为此，特提起诉讼。 原告熊仕伦在举证期限内向法庭提交了以下证据： 1号证，身份证，拟证实原告的主体资格。 2号证，欠条及收货凭证，拟证实原、被告原告向被告交付木板以及被告没钱支付货款，尚欠木板款29250元的事实。 本院依职权于2014年8月5日依法询问被告余勇并制作了询问笔录，拟证实被告余勇在原告熊仕伦处购买了500张木板以及欠原告木板款29250元的事实。 被告余勇在举证期限内未向法庭提交证据，亦未作答辩。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下： 原告提交的1号证系公安机关颁发的居民身份证，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的2号证，系被告自愿为原告写下的欠条和写下的收货单，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权于2014年8月5日对被告余勇制作的询问笔录，原告无异议，该份笔录来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2012年被告余勇因在贵州省江口县太平镇梵净山旅游区承接工程建设，该工程建设需要大量木板，遂与原告达成购买木板的买卖合同，合同约定原告出售500张木板给被告，每张木板的单价为58.5元，共计29250元，合同达成后，原告按照约定的数量和质量向被告交付了木板，被告确认后签收，但是当时被告资金短缺，无力支付该笔款项，只是原告出具了欠条，欠条载明：今欠到熊仕伦红木板500张（伍佰张）每张58.5元共计29250元大写：饿、贰万玖仟贰佰伍拾元整。（四十天内全部付清）。附：与样品一致，2012年6月13日早上到货。欠款人：余勇15885684598，2012年6月12日。还款期到后，被告余勇未履行自己的承诺。为此双方引发纠纷，原告熊仕伦于2014年7月21日诉至本院。 本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，原告熊仕伦已将500张木板交付给被告余勇，双方的买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告熊仕伦主张被告余勇支付模板款29250元于法有据，本院依法予以支持。对于原告熊仕伦主张的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊仕伦木板款29250元以及从2012年7月22日起至实际履行完毕时止的银行同期贷款利息的逾期利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告余勇承担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 代理审判员 田 坤 二〇一四年九月十一日 代理书记员 刘泽燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）咸刑减字第00348号 罪犯朱引毅，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，现在武功看守所服刑。 陕西省武功县人民法院于2013年9月30日作出（2013）武刑初字第00065号刑事判决，以朱引毅犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年5月13日止），并处罚金10000元。执行机关武功看守所于2014年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱引毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习法律知识，确有悔改，减刑后不致再危害社会。建议依法予以减刑。 经审理查明，罪犯朱引毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改。上述事实，有武功看守所干警及所在区域罪犯证言在卷证实。本院审理期间，罪犯朱引毅缴纳罚金1300元。 本院认为，罪犯朱引毅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱引毅有期徒刑余刑减完，并处罚金10000元仍按原判执行（本次缴纳罚金1300元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文超 审 判 员  潘义民 代理审判员  陈美丽 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  樊志强
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0360号 原告孙后峰，工人。 委托代理人岳彩良。 被告徐州水韵服饰有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村。 法定代表人李百起，该公司董事长。 原告孙后峰诉被告徐州水韵服饰有限公司（以下简称水韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告孙后峰及其委托代理人岳彩良到庭参加诉讼，被告水韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙后峰诉称：2012年4月19日，被告因办厂急需资金，向原告借款450000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为10个月，并约定了借款李，加盖了被告公司的印章。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未予归还，现要求依法判令被告归还借款本金450000元及利息189000元（以借款本金450000元为基数，按照约定利率2%，计算自2012年4月19日至2014年4月9日止），并负担本案的诉讼费用。 被告水韵公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年4月19日，被告水韵公司因经营需要，向原告借款450000元，其法定代表人李百起向原告出具借据一张，内容为：今借到孙后峰人民币450000.00元（肆拾伍万元正），月息2%，借款日期2012年4月20日至2012年10月19日，如逾期不能归还，从逾期之日起每天加收违约金500元，借款人自愿将自己全部家产作为抵押。借款人李百起，二〇一二年四月十九日。身份证号：××，见证人：包敦雷。借款人李百起及日期处加盖有被告水韵公司的公章。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借据一份予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告应归还的借款本金和利息应如何计算。 本院认为：一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告水韵公司向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告应归还的借款本息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按照双方约定的月利率2%，偿还自2012年4月19至2014年4月9日期间的利息，共计189000元。双方在借据中约定借款的生效时间为2012年4月20日，故，借款利息的起算时间应从2012年4月20日开始计算。原告要求被告共计偿还利息189000元，于法并无不符，本院予以支持。 被告水韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州水韵服饰有限公司于本判决书生效后十日内归还原告孙后峰借款本金450000元及利息189000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州水韵服饰有限公司负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 曾 杰 二〇一四年九月十八日 书记员 周靖轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉受初字第21号起诉人上海灵怡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。2014年7月23日，本院收到起诉人上海灵怡贸易有限公司的起诉状，诉称其对上海市奉贤区人民法院(2013)奉民三(民)初字第2382号判决不服，认为该案在诉讼主体、事实认定等方面存在问题，要求按照民诉法第200条规定的第一、二、三、四、五、六项之规定撤销该判决。本院收到该起诉材料后，依法向起诉人作出诉讼释明。2014年9月9日、9月16日，起诉人再次先后向本院递交起诉状，明确以第三人身份要求撤销(2013)奉民三(民)初字第2382号判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。起诉人称，被起诉人黄慎拒不参加上海市奉贤区人民法院(2013)奉民三(民)初字第2382号案件的审理，却又积极主动地履行该案判决义务，致使起诉人在上海市闵行区人民法院申请执行的(2014)闵执字第1313号案件因该生效判决而被裁定终止执行，其对抗执行的意图明显。起诉人认为，(2013)奉民三(民)初字第2382号案件的处理结果与其有法律上利害关系，其未能参加诉讼，该生效判决已侵犯其实体权益，奉贤法院未尽调查事实之职，过于草率作出判决，使其承担不利的法律后果。经审查，本院认为，(2013)奉民三(民)初字第2382号案件依法判决黄慎就上海圣莱因超市有限公司对张海南的债务承担补充赔偿责任已经发生法律效力，理应承担该判决确定的义务。起诉人在上海市闵行区人民法院(2014)闵执字第1313号执行中，该院以被执行人黄慎无可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序，待执行终结的情形消失后，起诉人作为该案的申请执行人可向上海市闵行区人民法院申请恢复执行，其诉讼权益仍依法受到保护。现起诉人作为第三人向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销(2013)奉民三(民)初字第2382号判决。本院认为，提起第三人撤销之诉的起诉人，必须具有原审诉讼中第三人之资格。(2013)奉民三(民)初字第2382号案件系张海南诉上海圣莱因超市有限公司庄行店、上海上海圣莱因超市有限公司、黄慎装饰装修工程合同纠纷，该纠纷与起诉人无关，起诉人也不具有当事人身份参加原审诉讼。因此，起诉人不具有第三人资格，不符合第三人撤销之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对上海灵怡贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚玉兰审 判 员  丁韦林代理审判员  朱迪锋二〇一四年九月二十四日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江海法刑初字第118号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈嘉成，男，1991年出生于广东省江门市江海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区外海街道麻一东山里3路35号。2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈嘉成犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐和代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至4月间，被告人陈嘉成在江门市江海区辖区内先后多次盗窃他人自行车，得手后再以低价出售给胡某明，具体事实如下：1、2014年2月28日下午，被告人陈嘉成去至江海区环球网吧楼下停车处，盗走被害人刘某停放在该处的一辆LINIAN折叠自行车（评估价值人民币285元）。2、2014年3月27日下午，被告人陈嘉成去至江海区麻三安定里6巷3号之二停车间处，盗走被害人梁某花停放在该处的一辆卓越折叠自行车（评估价值人民币154元）。3、2014年4月6日下午，被告人陈嘉成去至江海区麻三古巷上路5巷36号出租屋一楼停车间处，盗走被害人于某莲停放在该处的一辆恒利德自行车（评估价值人民币285元）。4、2014年4月11日下午，被告人陈嘉成去至江海区麻园麻一聚龙里106号车库内，盗走被害人韦某春停放在该处的一辆喜德美折叠自行车（评估价值人民币195元）。案发后，公安机关从胡某明处缴获被盗自行车并发还给被害人。上述事实，被告人陈嘉成在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、作案工具、缴获的赃物自行车等物证；2、户籍资料、刑事判决书等书证；3、证人胡某明的证言；4、被害人刘某、梁某花、韦某春和于某莲的陈述；5、被告人陈嘉成的供述；6、勘验、辨认、搜查笔录；7、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈嘉成所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈嘉成归案后，如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。被告人陈嘉成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人陈嘉成判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈嘉成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  宋长根人民陪审员  邓开结二〇一四年九月十五日书 记 员  吴淑贞