陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2018）陕01民初1605号     原告润兴融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区。   法定代表人王天宇，该公司董事长。   委托代理人钟益平，北京大成律师事务所律师。   委托代理人庄荣荣，北京中盛（天津）律师事务所律师。   被告衡水杰宏工贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。   法定代表人于良，该公司执行董事。   被告河北昭远钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市。   法定代表人冯明，该公司执行董事。   被告刘国锋，男，汉族，1970年5月11日出生，住河北省衡水市桃城区。   被告于良，男，汉族，1981年8月6日出生，住河北省衡水市桃城区。   原告润兴融资租赁有限公司（以下简称润兴公司）因与被告衡水杰宏工贸有限公司（以下简称杰宏公司）、河北昭远钢结构有限公司（以下简称昭远公司）、刘国锋、于良借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润兴公司委托代理人庄荣荣到庭参加诉讼。被告杰宏公司、昭远公司、刘国锋、于良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告润兴公司诉称：2015年10月27日，其与案外人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）签订《长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托信托合同》（下称“信托合同”），润兴作为委托人/受益人，投资于长安信托设立的“长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托项目”（下称“本信托计划”），用于向杰宏公司发放信托贷款。信托规模3000万元，期限36个月。2015年10月27日，长安信托作为贷款人与杰宏公司《长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托信托贷款合同》（下称“《信托贷款合同》”），约定由长安信托向杰宏公司发放信托贷款人民币3000万元，贷款期限为36个月，贷款利率12.1%/年。贷款利息自放款之日起算，利随本清。第一部分贷款利息自放款日起10个工作日支付，贷款利息=贷款金额*0.1%*3年（如贷款提前到期的，利息不予退还）；第二部分贷款利息与本金采取等额本息方式支付，自放款日起每个信托月度届满之日按12%利率支付贷款本息。昭远公司与刘国锋提供连带保证责任担保：2015年10月27日，昭远公司与刘国锋分别与长安信托签订了《长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托保证合同》（以下简称《保证合同》），为杰宏公司在《信托贷款合同》项下的全部义务提供连带责任保证担保；被告刘国锋、于良提供股权质押担保：2015年10月27日，刘国锋、于良别与长安信托签订了《长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托股权质押合同》，分别以持有的杰宏公司在《信托贷款合同》项下的全部义务提供质押担保，并办理了相关的质押登记手续。2015年10月30日，原告依据《信托合同》将信托资金人民币3000万元支付给长安信托，同日，长安信托依据《信托贷款合同》向杰宏公司发放了3000万元信托贷款，信托计划自2015年10月30日成立。根据《信托贷款合同》第十五条15.5款规定，“借款人有下列行为之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，停止发放借款人尚未提取的款项，并提前收回全部贷款，借款人应当按提前到期通知书确定的日期偿还本合同项下的所有应付未付本金、利息和费用：…（3）发生下列情形之一的，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：借款人没有履行其他到期债务（包括对贷款人或者其他第三方的到期债务），低价、无偿转让财产，减免第三方债务，怠于行使债权或其他权利或为第三方提供担保；…（8）在本合同约定的借款期限内，若借款人对其任何债权人出现违约的；…（10）任何可能导致贷款人债权实现受到威胁或遭受损失的行为或情形；”根据《信托贷款合同》第十五条第15.2款约定，“借款人未按期足额支付本合同项下利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期支付的利息按照本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期利息金额×【0.08%】/日×实际逾期天数。”根据《信托贷款合同》第十五条第15.3款约定，“借款人未按期足额支付本合同项下贷款本金的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期贷款本金金额按本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期贷款本金金额×【0.08%】/日×实际逾期天数。”因杰宏公司1自12期贷款到期后未能按照约定向长安信托还本付息，长安信托已于2018年5月25日向全部被告发出《提前还款通知书》，宣布信托贷款自2018年5月31日提前到期，要求债务人及各担保人立即偿还全部未付本金、利息、逾期利息、违约金等。2018年6月8日，长安信托向原告出具《长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托信托财产现状分配通知书》，以信托财产的现状形式向原告进行了现状分配。同日，双方签署了《债权转让协议》、长安信托将其在《信托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》项下所享有的全部权利转让给原告。2018年6月8日，长安信托向全部被告分别发送《通知函》，书面通知各被告其在《信托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》项下所有权利全部转让给原告，要求各被告向原告履行协议项下各自义务。截止起诉之日，各被告均未履行《信托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》项下的债务偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、杰宏公司立即偿还全部到期未付贷款本金、利息合计 24537548.78元（利息暂计算至第31期，此后至实际支付之日的利息按合同约定计算）；2、杰宏公司立即支付上述第1项未付贷款本金、利息产生的逾期利息3089196.95元（以各期拖欠贷款本金、利息为基数，按年利率18%计算，各期本金、利息到期之日（不含）起算，分别计算至全部本息实际清偿之日，暂计至2018年6月25日（含））；3、杰宏公司立即支付上述第1项未付贷款本金、利息产生的违约金5011363.95元（以各期拖欠本金、利息为基数，按日利率0.08%计算，本金、利息到期之日（不含）起算，分别计算至全部逾期本息实际清偿之日，暂计至2018年6月25日（含））；4、杰宏公司承担原告因本案所支出的律师费用250000元【以上1-4项，共计金额人民币32888109.68元】；5、杰宏公司承担本案诉讼费、财产保全费及保险费用；6、昭远公司、刘国锋对上述杰宏公司应当承担的全部债务承担连带清偿责任；7、原告对刘国锋质押的杰宏公司89.92%的股权折价或者拍卖所得的价款优先受偿；8、原告对于良质押的杰宏公司10.08%的股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。   被告杰宏公司、昭远公司、刘国锋、于良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2015年10月27日，原告润兴公司与案外人长安信托签订合同编号为信单杰宏15160631的《信托合同》，约定：润兴公司作为委托人/受益人，投资于长安信托设立的“长安信托.杰宏工贸贷款单一资金信托项目”，用于向杰宏公司发放信托贷款。信托规模3000万元，期限36个月。   2015年10月27日，长安信托作为贷款人与借款人杰宏公司签署编号为信单杰宏15160631号《信托贷款合同》，约定由长安信托向杰宏公司发放信托贷款人民币3000万元，贷款期限为36个月，贷款利率12.1%/年。贷款利息自放款之日起算，利随本清。第一部分贷款利息自放款日起10个工作日支付，贷款利息=贷款金额×0.1%×3年（如贷款提前到期的，利息不予退还）；第二部分贷款利息与本金采取等额本息方式支付，自放款日起每个信托月度届满之日按12%利率支付贷款本息。借款人应按照合同约定支付利息和本金，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。按照合同的约定条件，贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应当按到期通知书确定的日期偿还本合同项下所有应付未付本金、利息和费用。……借款人未按期足额支付本合同项下利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期支付的利息按照本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期利息金额×【0.08%】/日×实际逾期天数。借款人未按期足额支付本合同项下贷款本金的，贷款人有权要求借款人限期清偿，并有权要求借款人对逾期贷款本金金额按本合同项下的贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息，并按以下方式额外收取违约金：逾期贷款本金金额×【0.08%】/日×实际逾期天数。借款人有下列行为之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，停止发放借款人尚未提取的款项，并提前收回全部贷款，借款人应当按提前到期通知书确定的日期偿还本合同项下的所有应付未付本金、利息和费用：…（3）发生下列情形之一的，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：借款人没有履行其他到期债务（包括对贷款人或者其他第三方的到期债务），低价、无偿转让财产，减免第三方债务，怠于行使债权或其他权利或为第三方提供担保；…（6）涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使贷款人贷款债权实现收到影响或威胁的；…（8）在本合同约定的借款期限内，若借款人对其任何债权人出现违约的；…（10）任何可能导致贷款人债权实现受到威胁或遭受损失的行为或情形”……本合同生效后，贷款人可以将本合同项下贷款债权全部或部分转让给第三方。   2015年10月27日，被告昭远公司与刘国锋分别与长安信托签订了合同编号为信单杰宏（昭保）15160631、信单杰宏（刘保）15160631的《保证合同》，约定被告昭远公司、刘国锋为杰宏公司在《信托贷款合同》项下的全部义务提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权3000万元，以及主债权产生的利息、债务人按照主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金）以及实现债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）亦属于保证范围。保证期间为本合同生效之日起至债务人履行期届满后两年之日止。主合同约定分笔付款的，保证人对主合同项下分笔履行的付款义务均承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔付款义务履行期限届满之日起两年止。债务人的债务履行期限由长安信托与债务人在主合同中予以约定。长安信托在保证期间内依法将主合同项下的主债权转让给第三人的，应书面通知保证人，保证人在原保证的担保范围内继续承担保证责任。   2015年10月27日，被告刘国锋、于良分别与长安信托签订了合同编号为信单杰宏（刘质）15160631、信单杰宏（于质）15160631的《股权质押合同》，约定刘国锋、于良分别以持有的杰宏公司5395万股（占注册资本89.2%）、605万股（占注册资本10.08%）的股权为杰宏公司的借款承担质押担保责任，质押担保的范围包括主债权产生的贷款利息、债务人根据主合同应支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金）以及实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。长安信托将主合同项下债权转移给第三人的，应及时书面通知出质人，出质人应协助长安信托及该第三人办理法律所要求的质权转移/变更登记手续。2015年10月28日，上述质押股权在衡水经济开发区工商行政管理局办理了质押登记。   2015年10月30日，原告润兴公司依据《信托合同》将信托资金3000万元支付给长安信托。同日，长安信托依据《信托贷款合同》向被告杰宏公司发放了3000万元信托贷款，信托计划自2015年10月30日成立。   贷款发放后，被告杰宏公司未按合同约定及时足额偿还借款本息，2018年5月25日，长安信托向全部被告发出《提前还款通知书》，宣布信托贷款自2018年5月31日提前到期，要求债务人及各担保人在提前还款通知书发出5个工作日内即于2018年5月31日前履行偿还义务，支付已到期应付款项18705018.42元，提前到期应付款项5774782.53元以及前述款项按照信托贷款合同约定计算的利息、逾期利息、违约金等。并请刘国锋、于良、昭远公司等担保人依照所签署的《保证合同》、《股权质押合同》之约定履行担保义务。各被告分别于2018年5月26日、6月1日签收《提前还款通知书》。截止2018年5月31日，被告杰宏公司尚欠长安信托借款本金21936824.59元、利息2600724.27元以及各期逾期还款所产生的逾期利息3089196.95元未还。   长安信托（转让方）与原告润兴公司（受让方）签署《债权转让协议》1份，约定长安信托将其在信托贷款合同项下对债务人的全部债权转让给原告润兴公司，包括：1、长安信托在信托贷款合同项下对债务人享有的全部债权，包括：（1）截止2018年5月25日已到期应付贷款本息18705018.42元；（2）截止提前到期日，债务人应付款项5774782.53元；（3）前述款项按照信托贷款合同约定计算逾期利息、违约金等；（4）债务人应支付的其他款项以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等。2、长安信托在《保证合同》、《股权质押合同》项下对各担保人享有的担保权利。同日，长安信托出具《长安信托.杰宏工贸贷款单-资金信托信托财产现状分配通知书》，以信托财产的现状形式向原告润兴公司进行了现状分配。   2018年6月8日，长安信托向全部被告分别发送《通知书》，通知各被告其在《信托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》项下所有权利全部转让给原告润兴公司，要求各被告向原告润兴公司履行协议项下各自义务。截止起诉之日，各被告均未履行《信托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》项下的债务偿还义务。被告刘国锋、于良、杰宏公司于2018年6月13日签收，被告昭远公司拒收。   另查明，原告润兴公司与北京大成律师事务所、北京中盛（天津）律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告润兴公司支付律师代理基本费用25万元，北京大成律师事务所向原告润兴公司开具了25万元的增值税专用发票。原告润兴公司为申请诉讼财产保全向中国平安财产保险股份有限公司支付保全保险费49332.16元。   上述事实，有信托合同、信托贷款合同、银行放款凭证、保证合同、股权质押合同、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录等在卷为证。   本院认为：2015年10月27日，原告润兴公司与长安信托签订《信托合同》，润兴作为委托人，投资于被告杰宏公司的贷款信托项目，用于向杰宏公司发放信托贷款，金额为3000万元，期限36个月。长安信托与杰宏公司签订《信托贷款合同》，约定长安信托向杰宏公司发放信托贷款3000万元，贷款期限为36个月。2015年10月30日，润兴公司将信托资金3000万元支付给长安信托，同日，长安信托向杰宏公司发放了3000万元贷款，长安信托与杰宏公司之间3000万元借款合同成立并生效。被告昭远公司、刘国锋与长安信托签订保证合同，承诺对杰宏公司的全部债务承担连带保证责任；被告刘国锋、于良并与长安信托签订了《股权质押合同》，承诺以其持有的杰宏公司的股权为上述债务承担质押担保。后因被告杰宏公司未按约定及时足额偿还借款本息，长安信托依照合同约定向借款人杰宏公司及担保人昭远公司、刘国锋、于良发出《提前还款通知书》，宣布贷款自2018年5月31日提前到期，并要求债务人及各担保人限期履行偿还义务。后长安信托与原告润性公司签订债权转让协议，长安信托将对杰宏公司的债权以及对昭远公司、刘国锋、于良享有的担保权利全部转让给润兴公司，并依法履行了通知义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，原告润兴公司依法取得债权人资格，被告杰宏公司应向原告润兴公司履行还本付息义务，被告昭远公司、刘国锋应按照原保证合同的约定，对被告杰宏公司的本案债务承担连带保证责任；被告刘国锋、于良应以其质押的股权对被告杰宏公司的本案债务承担质押担保责任。   关于被告杰宏公司应偿还的欠款金额问题，按照信托贷款合同的约定，如果杰宏公司未按期还款（包括本金及利息），应按贷款利率（年12 %）上浮50%即年18%计收逾期利息，并按每日0.08%的标准支付违约金。对于金钱债务而言，逾期利息与违约金并无实质区别，合同约定的逾期利息及违约金计算标准之和已超过年利率24%的标准，虽然本案的基础关系是金融借款合同，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，应适用于所有借款类纠纷。原告润兴公司认为，截止2018年5月31日，杰宏公司尚欠长安信托借款本金21936824.59元、利息2600724.27元、各期逾期还款所产生的逾期利息3089196.95元、违约金5011363.95元未还；因上述利息、逾期利息、违约金之和已超过年利率24%的标准，且逾期利息3089196.95元的计算基数中已包含被告应付而未付的部分利息，综合考虑上述情形，本院对原告润兴公司要求支付违约金5011363.95元的请求，不予支持。但被告杰宏公司仍应向原告润兴公司偿还借款本金21936824.59元、利息2600724.27元、各期逾期还款所产生的逾期利息3089196.95元。2018年5月31日之后的逾期利息和违约金，本院统一按照年利率24%标准予以支持。长安信托宣布贷款于2018年5月31日到期，被告杰宏公司应自2018年6月1日起以借款本金21936824.59元为基数按照年利率24%的标准向原告润兴公司支付逾期利息。   关于原告润兴公司主张的律师费25万元、保全保险费49332.16元，涉案合同约定债务人应支付其他款项及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……等；《保证合同》及《股权质押合同》约定的担保范围亦包含上述费用；故原告润兴公司主张被告支付25万元律师费，理由成立，应予支持。虽然上述费用中没有明确列明保全保险费，但保全保险费亦属于债权人为实现债权而支出的合理费用，故该部分费用亦应由被告承担。   综上所述，被告杰宏公司应向原告润兴公司支付借款本息、逾期利息及实现债权的相关费用，被告昭远公司、刘国锋、于良应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第七十八条之规定，判决如下：   一、本判决生效后15日内，被告衡水杰宏工贸有限公司向原告润兴融资租赁有限公司偿还借款本金21936824.59元、利息2600724.27元（截止2018年5月31日）；   二、本判决生效后15日内，被告衡水杰宏工贸有限公司向原告润兴融资租赁有限公司支付各期逾期还款所产生的逾期利息3089196.95元（截止2018年5月31日）；   三、本判决生效后15日内，被告衡水杰宏工贸有限公司向原告润兴融资租赁有限公司支付逾期利息（以借款本金21936824.59元为基数，按照年利率24%标准自2018年6月1日起计算至给付之日）；   四、本判决生效后15日内，被告衡水杰宏工贸有限公司向原告润兴融资租赁有限公司支付律师费25万元；   五、本判决生效后15日内，被告衡水杰宏工贸有限公司向原告润兴融资租赁有限公司支付保全保险费49332.16元；   六、被告河北昭远钢结构有限公司、刘国锋对被告衡水杰宏工贸有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告河北昭远钢结构有限公司、刘国锋承担连带责任后，有权向被告衡水杰宏工贸有限公司追偿；   七、原告润兴融资租赁有限公司在其上述一、二、三、四、五项债权范围内，对被告刘国锋持有的被告衡水杰宏工贸有限公司89.92%的质押股权、被告于良持有的被告衡水杰宏工贸有限公司10.08%的质押股权享有优先受偿权；被告刘国锋、于良承担担保责任后，有权向被告衡水杰宏工贸有限公司追偿；   八、驳回原告润兴融资租赁有限公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206241元（原告润兴公司预交），由原告负担30936元，由被告衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良负担175305元；保全费5000元（原告润兴公司预交），由被告被告衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良负担。上述费用在执行判决内容时一并清结。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审判长 马春哲   审判员 季立耘   审判员 王    珂     二Ｏ一九年七月十日             书记员 吕露               1