山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5131号 原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东段，统一社会信用代码913713006601950930。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，经理。 委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日出生，汉族，系该公司职工。 原告山东蓝天锅炉有限公司（以下简称蓝天公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人贾秀任，被告焦化公司的委托诉讼代理人陈昱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款920000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定被告购买原告制造的立式余热蒸汽锅炉两套，每套含税单价1050000元。合同签订后，原告根据合同约定将两套蒸汽锅炉及相关资料运送至被告处，并经被告验收合格。现原告供应的设备被告已经安装完毕并投入运行使用，但仍拖欠原告货款920000元未付，为此诉至法院。 被告焦化公司辩称，被告因合同管理问题并未查找到合同编号为SCZ-JD-1804-005的合同，依据原告提供的合同相关权利义务约定，被告依据合同已按阶段足额支付设备相关款项，不存在违约情形，请求法院依法予以查明。 原告蓝天公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、原、被告于2018年5月14日签订的设备买卖合同，用以证明被告从原告处购买两套立式余热蒸汽锅炉，每台含税单价1050000元。设备到货后，由被告自行安装，原告负责指导协助安装。合同签订后，原告按照合同约定进行供货并指导被告安装。现两台设备均已经安装完毕并正常运行；证据2、付款明细，用以证明2018年5月10日，被告通过贴息15864元、银行转账512936元、抵顶货款101200元，支付第一笔设备款630000元；第二次于2018年11月1日以银行承兑汇票支付20万元；第三次于2018年11月8日转账97300元及贴息3700元共计100000元；第四次以被告公司其他设备抵顶给原告价值250000元，上述款项共计1180000元；证据3、特种设备制造监督检验证书及产品合格证复印件，用以证明原告向被告供应的设备经山东省特种设备检验研究院临沂分院进行检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求，证实原告供应的设备符合合同要求及国家强制性标准要求。上述证件均已交付被告；证据4、特种设备监督检验证书，证实2019年4月26日由山东省特种设备检验研究院临沂分院对设备进行检验，原告设备由被告聘请的山东天元安装工程有限公司进行施工安装，经检验安装符合《特种设备安全法》、《特种设备安装监察条例》的规定。以上证据综合证实原告已经按照合同约定履行了权利义务，被告应当按照合同约定付款。 被告焦化公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，因被告原因该份合同未存档，对该合同真实性存在异议，因该合同约定了原、被告所有权利义务，被告申请对该合同所加盖的被告公司印章进行鉴定；对证据2中临商银行电子回单真实性予以认可，其他收付款凭证均为自行打印，对其真实性有异议；证据3因原告仅提供合格证复印件，是否与合同约定的双方交付的标的有关联性，存在不确定性；证据4中该证据记载设备代码号为110010958201800197，锅炉代码具有唯一性，该组证据的代码与证据三锅炉产品合格证中的产品设备代码不一致，锅炉产品合格证及特种设备制造监督检验证书中载明设备代码为110010958201800236。原告提供的两组证据证明原、被告标的货物锅炉事实不清，存在故意混淆的行为。特种设备监督检验证书载明的使用单位并不是被告公司，而是临沂市焦化集团铸造焦有限公司，被告公司名称为山东焦化集团铸造焦有限公司，作为特种设备监督检验证书，该证书具有严谨性，故该组证据与本案没有关联。 被告焦化公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告蓝天公司作为卖方与作为买方的被告焦化公司签订《设备买卖合同》，合同约定：焦化公司购买蓝天公司立式余热蒸汽锅炉两套，含税单价为1050000元，共计价款2100000元；设备应符合国家、行业现行有效的规范；卖方以汽运的方式于合同生效后50日内将全部设备及配件送到买方指定地点，运输及相关费用已包含在合同总金额内；买方应在设备到货后2日内对产品的数量及型号进行外观验收，对数量及型号有异议的应在外观验收结束后2日内通知卖方，卖方应在接到通知后7日内补足或调换；设备到货后卖方负责指导协助买方完成现场安装、调试并初验合格。检验标准执行国家标准，并按双方签订的技术协议及买方要求进行检验；价款及支付方式采用银行承兑汇票的方式进行结算，合同签订后，完成整体系统设备，并提交相关资料交买方审核通过后支付合同总金额的30%，相关设备、材料全部到达指定地点，经买方静态验收合格后再支付合同总金额的30%，整体工程安装调试完成，动态验收合格且系统正常运行15天无质量异议，卖方已向买方开具全额发票（税率17%）后，支付至结算总金额为90%，余结算总金额的10%为质保金，一年质保期满无质量异议，一次性无息付清；（备注：买方支付进度款项后，卖方应开具该款项增值税专用发票，否则买方有权拒付下一次的进度款项）。设备质保期为12个月，自设备最终验收合同之日起计算，质保期内，一切维修、换件、保养费用和备品备件均由卖方免费提供；卖方有逾期交货、逾期交付技术资料、逾期通过验收、卖方均应按合同总金额每日万分之五支付违约金。 上述合同签订后，原告向被告交付了设备代码为110010958201800197、110010958201800236的余热锅炉两台。该两台锅炉分别于2018年9月17日、2018年10月25日经山东省特种设备检验研究院临沂分院检验后出具《特种设备制造监督检验证书》，两台锅炉的安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。2019年4月26日，山东省特种设备检验研究院临沂分院还出具《特种设备安装监督检验证书（锅炉）》，载明设备代码为110010958201800197的锅炉安装符合要求。上述两台设备交付后，原告主张被告共向原告支付价款1180000元，剩余货款未付。 本院认为，原、被告签订的合同编号为SCZ-JD-1804-005的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告虽主张因其自身原因导致合同未存档，申请对涉案合同中被告的公章进行鉴定，但其认可双方存在买卖锅炉的事实，也认可已支付原告部分货款，其所述合同未存档也并非是对涉案公章进行鉴定的法定事由，故本院对原告提交的涉案合同的效力予以认定，对被告的申请不予接受。 原告蓝天公司主张被告焦化公司已支付货款1180000元，被告焦化集团虽对原告提交的交付明细不予认可，但其未举证推翻原告的主张，故本院认定被告焦化公司已支付货款1180000元。 涉案合同约定：合同签订后，完成整体系统设备，并提交相关资料交买方审核通过后支付合同总金额的30%，相关设备、材料全部到达指定地点，经买方静态验收合格后再支付合同总金额的30%，整体工程安装调试完成，动态验收合格且系统正常运行15天无质量异议，卖方已向买方开具全额发票（税率17%）后，支付至结算总金额为90%，余结算总金额的10%为质保金，一年质保期满无质量异议，一次性无息付清。根据上述约定，至涉案锅炉静态验收合格后，被告焦化公司应支付货款1260000元，其仅支付1180000元，此时已构成违约。被告焦化公司主张根据合同约定，蓝天公司应在全部设备安装调试完毕后试运行正常满7日后由书面通知焦化公司进行最终验收，被告焦化公司一直未收到申请，故按照合同约定后续款项未到支付节点。本院认为，涉案锅炉交付给被告焦化公司后，动产物权就已归焦化公司所有，原告蓝天公司并不能控制涉案锅炉的安装、运行和验收，且被告早已实际使用涉案锅炉，应当视为涉案锅炉符合合同约定的质量标准，故被告的该抗辩本院不予采纳。 根据合同约定，涉案锅炉的质保期为1年，双方约定1年质保期满无质量异议后，付清总金额的10%，因涉案锅炉尚在质保期内，原告仅有权向被告主张合同价款总额的90%，即1890000元，被告已支付货款1180000元，故其还应向原告支付710000元。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。双方签订的合同未对被告违约行为约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。但被告未按合同约定及时向原告支付合同约定的价款，其应当向原告支付资金占用期间的利息损失。关于损失的计算方式，本院确定自被告最后一次付款之日（2018年12月27日）起按年利率6%保护原告的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下: 一、被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东蓝天锅炉有限公司货款710000元及利息（以710000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告山东蓝天锅炉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由原告山东蓝天锅炉有限公司负担2968元，被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担10032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张美莲