wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19455号罪犯廖远芬，女，1960年11月20日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年七月二十一日作出（2009）昆刑三初字第401号刑事判决，以被告人廖远芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖远芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯廖远芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖远芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖远芬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17367号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告马健，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告马健物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年9月26日以被告已付清其所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年九月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第79号公诉机关栾城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市。2007年8月23日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月24日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以栾城县院检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年12月，被告人张某某未经有关机关批准，私自占用栾城县楼底镇东尹村村南土地，用于建设石子料场，共占用耕地18、42亩。经石家庄市国土资源局鉴定：该宗非法占地造成耕地被毁坏。2013年12月2日，被告人到石家庄市高新技术产业开发区公安局投案自首。1、被告人张某某的供述，证实自2013年4月20日，我通过东尹村的王某某在栾城县东尹村、裕华热电厂东侧占了大概18亩地堆放石子，当时讲好占地给他2万元，没有协议，我建之前上边堆放着垃圾，没有种庄稼。2013年7月县土地局发过责令停止违法行为通知书，占地时，没有办理任何手续，8月17日我清理完毕的。2、栾城县国土资源局询问被告人的询问笔录，证实张某某自2012年12月11日开始，自己占用东至尹村集体土地，南至裕华热电进厂公路，西至裕华热电，北至石环辅路，大约15亩左右，用于石料堆放，当时建设情况为，建了三间临时工棚，一个占地60平方的地磅，剩下的堆放石子。3、证人王某某证言证实，2013年春节以后张某某给我打电话，说干点活，找个地方存放石子，并答应挣了钱不亏待我，2013年2、3月份，他就在我租的我村苗某某的责任田临时堆放石子，当时上边有点垃圾，他平整以后就开始堆放，没有到政府部门办理手续。到8月份左右，因为县环保局找到他，他就清理了。4、证人郝某某证言证实，我是石家庄国土资源局的工作人员，2012年张某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用东尹村18.42亩集体土地，建石子料厂，所占土地为基本农田，由于其非法占地，破坏了耕作层。5、石家庄裕华热电有限公司文件，证实该公司请示石家庄市装备制造基地，要求协调拆除电厂附近输电线路下违章临时建筑，清理堆放的石子，消除隐患的请示报告。6、栾城县国土资源局现场勘测笔录，现场勘测示意图，证实张某某在东至东尹村集体土地，南至夏户庄村集体土地，西至裕华热电有限公司，北至东尹村集体土地范围内占用土地建石料厂，建有地磅一座，临时彩钢房三间，占地面积为18.42亩。7、栾城县国土资源局违法案件会审记录及案件调查报告，证实张某某非法占地的情况及处理意见。8、石家庄市国土资源局鉴定结论，证实张某某所占耕地，破坏了耕作层，不能继续种植。9、栾国土资停字（2013）07037号责令停止违法行为通知书；及其上述文件的送达回证。10、土地违法案件地类和规划情况认定意见表，证实张某某所占东尹村集体土地，地类为耕地，位于基本农田区内。11、现场照片，证实现场堆放石子及建筑情况。12、栾城县国土局涉嫌犯罪案件移送书，证实2013年8月28日，因张某某非法占用耕地19.42亩建石料厂，涉嫌犯罪移送公安机关立案侦查。13、栾城县公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实张某某所占耕地南端东西长85米，北段东西长34米，西端南北长281米，东端南北长278.2米。北半部有简易房、地磅和正在施工的房屋。南半部分为空地。14、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某案发时已达到刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某未经县级以上人民政府批准，非法占用农用地18.42亩，数额较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人案发后主动投案自首，依法应当从轻处罚。被告人在原判刑罚执行完毕5年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从逮捕之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘书汉审判员  信云丽审判员  刘志慧二〇一四年九月三十日书记员  任力伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1119号原告熊阳光与被告浙江宏晟工贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00068号调解书已发生法律效力。申请执行人熊阳光于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付餐饮费184258元，食堂押金5000元，尚欠法院案件受理费2043元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1119号案终结执行。申请执行人熊阳光今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月二十二日代书 记员  叶建莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01707号原告：郑芳兰（受害人之妻），女，汉族，住蒙城县。原告：张殿峰（受害人之子），男，汉族，住址同上。原告：张芳（受害人之女），女，汉族，住蒙城县。原告：张素荣（受害人之女），女，汉族，住蒙城县。委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。被告：过彪，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告郑芳兰、张殿峰等与被告过彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对被告过彪起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑芳兰、张殿峰等人撤回对被告过彪的起诉。审判员  刘素云二〇一四年九月四日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第00784号上诉人（原审原告）长治市东海伟业建材厂，住所地长治市郊区关村。法定代表人吴卫东，系该厂厂长。委托代理人马海霞，女，汉族，系长治市东海伟业建材厂会计。委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治市锦绣房地产开发有限公司，住所地长治市康庄工业园区。法定代表人王爱中，系该公司董事长。委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司，住所地长治市东大街城隍庙广场913号。负责人张增吉，系该公司经理。委托代理人和晋峰，山西健杰律师事务所律师。委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。上诉人长治市东海伟业建材厂、长治市锦绣房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市东海伟业建材厂的委托代理人马海霞、杨安平，上诉人长治市锦绣房地产开发有限公司的委托代理人杨志峰，被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司的委托代理人和晋峰、刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告锦绣公司为长治市康庄花苑建设单位，被告豫兴公司为该工程的施工单位。2008年9月10日，被告豫兴公司与被告锦绣公司签订建设工程施工合同，由其承建被告锦绣公司开发的长治市康庄花苑小区一号住宅楼土建和水、暖、电、门窗安装工程，双方未约定施工风险的责任承担。原告东海建材厂负责为该楼制作欧式构件。2010年3月17日15时许，原告雇工任军红在吊篮中为一号楼四层外墙施工作业时，被意外从十楼左右掉下的砖块砸伤头部，后任军红诉至法院要求赔偿损失。本院分别于2011年5月21日、2012年1月5日作出（2010)城民一初字第404号民事判决和（2011)城民重字第99号民事判决。2012年5月11日长治市中级人民法院作出（2012)长民终字第00434号民事判决，认定任军红在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主东海建材厂应当承担赔偿责任；锦绣公司作为工程发包人在明知东海建材厂无建筑装修装饰工程资质的情况下，仍发包给东海建材厂存在过错，应承担连带责任；被告豫兴公司作为长治市康庄花苑小区一号楼主体工程的施工单位，在任军红受伤时，其主体工程已全部完工，工地无该公司工作人员，被告豫兴公司无过错，不承担赔偿责任。据此判决原告东海建材厂除先行垫付的20000元医疗费外，再赔偿任军红各项经济损失80129.72元，被告锦绣公司承担连带赔偿责任；原告东海建材厂承担940元诉讼费。2012年8月16日，经本院强制执行，原告支付赔偿款80129.72元，缴纳执行费1880元，共计82010元。至此，原告共计支付任军红赔偿款100129.72元，支付诉讼费940元，共计101069.72元。原审认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。事故发生时，原告东海建材厂系伤者任军红雇主，被告锦绣公司系长治市康庄花苑一号楼的所有者和管理者，任军红在从事雇佣活动过程中，被该楼坠落砖块砸伤，原告与被告锦绣公司均应对其损失承担赔偿责任。被告豫兴公司作为施工方，在事故发生时主体工程已全部完工，不存在过错，被告豫兴公司不应承担责任。长治市中级人民法院于2012年5月11日作出的（2012）长民终字第00434号民事判决亦已对各方责任作出认定，被告豫兴公司不承担赔偿责任，并判决原告长治市东海伟业建材厂和被告锦绣公司承担连带赔偿责任，故被告锦绣公司应当与原告东海建材厂共同履行向任军红支付赔偿款的义务。因原告东海建材厂已将100129.72元赔偿款全额支付给任军红，故原告有权向被告锦绣公司追偿。原告东海建材厂全额支付赔偿款显失公平，被告锦绣公司应承担50％赔偿责任。原告所主张的101069.72元包括已向任军红支付的100129.72元赔偿款及940元诉讼费，其中940元诉讼费应当由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决：一、被告长治市锦绣房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告长治市东海伟业建材厂50064.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告长治市锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告长治市东海伟业建材厂和被告长治市锦绣房地产开发有限公司各承担1160.5元。判后，长治市东海伟业建材厂、长治市锦绣房地产开发有限公司均不服，提起上诉。长治市东海伟业建材厂上诉称：被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司应依法承担赔偿责任。长治市锦绣房地产开发有限公司上诉称：请求二审依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司辩称：被上诉人不应承担赔偿责任，请求二审依法维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2008年9月10日，河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司与长治市锦绣房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由其承建长治市锦绣房地产开发有限公司开发的长治市康庄花苑小区一号住宅楼土建和水、暖、电、门窗安装工程，双方未约定施工风险的责任承担。长治市东海伟业建材厂负责为该楼制作欧式构件。长治市锦绣房地产开发有限公司为长治市康庄花苑建设单位，河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司为该工程的施工单位。2010年3月17日15时许，长治市东海伟业建材厂雇工任军红在吊篮中为一号楼四层外墙施工作业时，被意外从十楼左右掉下的砖块砸伤头部，事故发生时，长治市东海伟业建材厂系伤者任军红雇主，长治市锦绣房地产开发有限公司系长治市康庄花苑一号楼的所有者和管理者，任军红在从事雇佣活动过程中，被该楼坠落砖块砸伤，长治市东海伟业建材厂与长治市锦绣房地产开发有限公司均应对任军红的损害承担赔偿责任。河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司作为施工方，在事故发生时主体工程已全部完工，不存在过错，故其不应承担赔偿责任。本院于2012年5月11日作出的（2012）长民终字第00434号生效民事判决亦已对各方责任作出认定，河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司不承担赔偿责任，并判决长治市东海伟业建材厂和长治市锦绣房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，故长治市锦绣房地产开发有限公司与长治市东海伟业建材厂应共同履行向任军红支付赔偿款的义务。原审认定，因东海建材厂已将100129.72元赔偿款全额支付给任军红，故其有权向锦绣公司追偿。东海建材厂全额支付赔偿款显失公平，锦绣公司应承担50％赔偿责任正确。但一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定错误，应予纠正。上诉人长治市东海伟业建材厂、长治市锦绣房地产开发有限公司上诉称被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司应依法承担赔偿责任，上诉人不应承担任何赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2321元，由上诉人长治市东海伟业建材厂承担1160.5元，由上诉人长治市锦绣房地产开发有限公司承担1160.5元。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一四年九月十二日书 记 员  张 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪民初字第149号原告赵某甲。被告龚某。原告赵某甲为与被告龚某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理���，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼；被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，双方于2007年4月经网络上朋友介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙，一直由原告照顾。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架，原告也经常殴打被告；且被告在外寻找婚外情，对家里和小孩的事情不闻不问。现双方感情破裂，无法共同生活，为结束痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元；三、婚生子赵某乙的学费、医疗费由原被告双方平摊。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证及居民户口簿各一本。���告龚某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子赵某乙（现上幼儿园）。结婚后，原、被告偶有争吵及身体上的推搡，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻将近五年，且婚后育有一子，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但并未出现不可调和的矛盾；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正���理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一四年九月二十四日书 记 员 经��
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第2030号原告黄益全。委托代理人范书元。被告新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司。住所地阿克苏市南大街水韵明珠文沁阁*******室。法定代表人孙鹏，新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司总经理。委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。被告新疆阿克苏华润置地有限公司。住所地阿克苏市教育路路桥小区*幢*单元***室。法定代表人李砚，新疆阿克苏华润置地有限公司董事长。委托代理人卢新根。原告黄益全与被告新疆环宇建设阿克苏神宇建设安装工程有限责任公司、被告新疆阿克苏华润置地有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄益全于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄益全撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄益全负担。审判员  王宁二〇一四年九月一日书记员  张璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2011号原告张爱芹，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢海震，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告徐龙喜，男，30岁，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告张爱芹诉被告谢海震、徐龙喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱芹撤回对被告谢海震、徐龙喜的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张爱芹承担。审 判 长  徐福建审 判 员  吕常运人民陪审员  杨 犇二〇一四年九月十五日书 记 员  肖 昂
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第2153号原告何某某。被告金某某。本院在审理原告何某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  刘海龙二〇一四年九月十日书记员  何晓明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法行执字第181号申请执行人衡南县人口和计划生育局。法定代表人罗小玲，局长。被执行人倪五生，男。被执行人廖文翠，女。衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人倪五生、廖文翠在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人倪五生、廖文翠在银行的存款10107元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  杨孝初代理审判员  许志娇二〇一四年九月二十六日书 记 员  唐伟奇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉中执字第00051-5号申请执行人苏彦荣，男，汉族，生于1955年2月1日，。住洋县洋州镇。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司。负责人韩淑娥，该分公司经理公司地址：洋县北城路东段。苏彦荣依据己经发生法律效力的汉仲调字（2014）8号调解书，于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。在执行中，本院于2014年9月1日向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司发出执行通知书，责令其按调解书即日向苏彦荣偿付仲裁费21500元，购房补偿款12000元及逾期付款利息，并承担执行费430元。因被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司未按期偿付所欠债务，本院于2014年9月1日将被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司在中国农业银行洋县支行开设帐户内的存款34735元扣划至本院帐户（其应付仲裁费21500元，购房补偿款12000元，逾期利息805元，执行费430元）。并已将执行案款兑付给申请执行人苏彦荣。本院认为，该案生效法律文书所确定的义务巳执行完结，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：汉仲调字（2014）8号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 高彦春审判员 师保安二〇一四年九月二十二日书记员 刘 勇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第604号罪犯黎昌辉，男，1982年7月2日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省盂县人民法院于2008年1月30日作出（2008）盂刑初字第19号刑事判决，以被告人黎昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月14日起至2018年7月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎昌辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯黎昌辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎昌辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎昌辉予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第02413号原告孙某甲，男，生于1937年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告孙某乙，女，生于1973年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙法定继承纠纷一案中，原告孙某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。代理审判员 罗 磊二〇一四年九月二日书 记 员 田启松
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第791号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用联社理事长。委托代理人张强，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县。被告朱先强，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区，系农民。被告潘广龙，男，汉族，现住辽中县，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告朱先强、潘广龙金融借款合同纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，044.00元，减半收取522.00元，保全费550.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担；由本院退回原告522.00元。审判员  杨国元二〇一四年九月十日书记员  单冰馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排保字第11号申请人：黄才子，男，1981年11月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，委托代理人：丰珂、王彬，广东立慧律师事务所律师及实习律师。被申请人：谢乐意，男，1984年6月8日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，申请人黄才子与被申请人谢乐意申请诉前财产保全一案，申请人黄才子于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人谢乐意所有的湘Ｍ×××××号车辆（以人民币15000元为限）,并提供现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人黄才子的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢乐意价值15000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝颖梅代理审判员  刘秋霞代理审判员  李慧仪二〇一四年九月三日书 记 员  卢月珍
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第752号申请人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。被申请人伍锡振。居民身份证号码××。申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03086号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月27日作出温龙卫医罚（2013）03086号行政处罚决定，并于2013年12月16日公告送达被执行人伍锡振，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月3日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03086号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一四年九月二十三日书记员  李雅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02475号原告：夏红梅，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告夏红梅诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏红梅撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汪全红二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2452号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告富月梅。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告富月梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黟执字第00162号申请执行人：汪永长，男，住安徽省黟县碧阳镇。被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。汪永长与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00063号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币46.72元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄财胜二〇一四年九月二日书记员  陈相龙附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第1491号原告张xx，男，汉族，生于1979年10月22日，住河南省内乡县湍东镇。委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。委托代理人刘云飞，男，汉族，生于1981年7月15日，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼附**号。被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司。住所地：鹿邑县卫真街道办事处博德路与栾台路交叉路口向东100米路北。法定代表人许霞，该公司总经理。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。原告张xx诉被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、8月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素勤、刘云飞、被告委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原告与被告签订（2011）第2号借款合同，原告借给被告人民币309900元，合同约定利率为日息0.8‰，还款日为2011年10月28日。后经多次催要，被告陆续还款140000元，下余款项却一直推脱不还，截止2013年10月27日被告拖欠借款本息合计269121.6元。按照合同约定，被告逾期还款应当支付违约金，因合同约定的违约金比例过高，因此原告现在只要求被告支付拖欠金额20%的违约金。起诉要求1、判令被告偿还借款本金269121.6元及利息（利息自2013年10月27日至欠款付清之日）；2、判令被告支付违约金53824.32元。被告辩称，1、被告从未与原告签订任何借款合同，不存在借款事实；2、原告据以起诉的借款合同上的被告印章及法定代表人印章与被告的公章及法定代表人印章不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及认定如下：（2011）第2号借款合同、借款收据、附加协议及鹿国用（2008）第004号国有土地使用证一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告全面履行借款义务，被告收到借款并出具收据，并将国有土地使用证交给原告作为质押的事实。被告异议认为，借款合同、借款收据、附加协议上的被告公章及法定代表人印章与被告的印章不符，被告从未与原告签订过上述合同，也没有收到原告的借款，原告应就借款转入被告账户承担举证责任。土地使用证与本案没有关联性。经审查，本院认为，借款事实有借款合同的同时，还需款项确已交付的凭证，在被告否认收到借款的情况下，原告应对款项交付承担举证责任。庭审中原告陈述称将现金309900元交付给被告前任法定代表人徐飞，由于徐飞下落不明，无法到庭接受质询，原告陈述的真实性无法确认，同时原告也没有提供其他证据印证该款确已交给被告，对原告主张款项已交付给被告的主张不予采纳。对于国有土地使用证，按照原告提供的附加协议上的约定，借款期间由原告保管，借款到期后借款人不能按期还款双方应办理抵押登记。但借款到期后，双方并没有办理抵押登记，依照法律规定不动产没有办理抵押登记，抵押不生效。国有土地使用证作为权利凭证，质押不符合法律规定，原告主张质押的理由不能成立。综上，对于原告主张被告存在借款事实的主张，本院不予采信。提供被告的项目及证书照片4张、宣传彩页一张，证明在借款之前被告的法定代表人徐飞邀请原告到被告的项目所在地考察，照片为当时拍摄，证明借款是真实的。被告异议认为，与本案没有关联性。经审查，被告异议成立。鹿邑县工商局法人代表变更查询单，证明借款发生时的法定代表人是徐飞。被告异议认为，没有加盖工商局印章，与本案没有关联性。本院认为，结合法庭调查，对于2011年10月18日当时被告的法定代表人是徐飞予以认定。原告与杨喜连账户之间的转账信息查询表，证明原告履行合同后，被告通过合同约定账户向原告还款的情况。被告异议认为，与被告没有任何关系，原、被告没有签订合同，杨喜连是谁也不知道。经审查，本院认为，原告提供的合同上显示提款账户为杨喜连在光大银行的个人账户，并未显示还款账户。原告也没有提供证据表明杨喜连个人账户还款是受被告委托或指派，且被告对还款不予认可。对原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告赵更歧2013年12月4日以与被告2011年10月18日签订（2011）第2号借款合同、并向被告支付309900元借款、到期后被告仍欠借款269121.6元及利息未付为由向本院起诉，要求被告偿还欠款本息并支付违约金。其中合同4.1条：借款人一次提取全部借款，借款人指定的提款账户为杨喜连光大银行纬二路支行6226612200203260；合同4.2条：借款人提款当日在保证人的见证下向出借人出具借款借据；合同4.3条：此次出借人所付款项来源：2011年10月18日到期应付但未付的本金叁拾万元，其他9900元以现金方式支付；合同5.2条：借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人的下列账户……。被告抗辩称没有签订过借款合同，也没有收到过原告的借款。被告于2013年12月20日向我院提出鉴定申请，要求对借款合同上的印章真伪进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心认为样本数量单一、印文特征反映不充分，于2014年4月14日作出不予受理通知。被告于2014年7月11日再次申请调取本院（2011）鹿民初字第1683号卷宗中的被告印章进行司法鉴定，原告以超过举证期限为由不同意进行鉴定。本院认为，借款合同在性质上为实践性合同，自借款合意达成时成立，款项交付时生效。原告作为债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。首先，在借贷合意上，被告提出合同为虚假的，并申请进行司法鉴定。鉴定过程中，由于被告印章更换没有备案的原因，缺乏双方一致认可的对比检材，鉴定机关不予受理，其后被告于2014年7月11日申请本院调取本院（2011）鹿民初字第1683号卷宗中的被告印章进行司法鉴定，原告以超过举证期限为由不同意进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条第一款第（四）项的规定，原告应承担证明合同真实性的举证责任。同时由于被告的前任法定代表人徐飞无法到庭接受质询，导致无法确认借款合同的真实性。其次，关于借款款项的交付，原告提供借款合同及借款收据，证明借款合同生效，并在庭审中陈述称是在郑金投资管理咨询有限公司办公室将现金309900元交给被告的法定代表人徐飞，其后徐飞向原告出具收据。被告异议认为，原、被告双方并没有签订借款合同，被告也没有收到原告的借款。本院认为，原告提供的借款合同4.3显示借款资金来源为2011年10月18日到期应付但未付的本金叁拾万元，其他9900元以现金方式支付，庭审中，原告没有解释该条内容的具体含义。而依据原告关于借款现金交付的陈述，由于借款合同要求的是账户支付，从交易习惯及交易的便利上，原告并没有合理解释说明没有按照合同要求的账户转账的原因及举证证明原告交付现金的理由。同时，原告也没有其他证据证明将借款现金交给被告。还款上，原告没有提供证据证明杨喜连个人账户与原告账户之间的往来系代表被告还款。综上，原告提供的证据不能证明原告确已将款项交付给被告及被告已偿还部分欠款，不能证明原、被告之间借款合同生效，借款事实存在。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张xx的诉讼请求。案件受理费5336元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 汲留杰审判员 夏治国二〇一四年九月三十日书记员 丁超磊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第441号罪犯黄昭悟，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳西法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄昭悟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄昭悟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄昭悟在服刑考核期间，获得2013年4月、2013年9月、2014年3月表扬共3次，2014年3月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭悟悔改表现突出的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄昭悟予以减去有期徒刑五个月十六天（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一四年九月十一日书记员  龙俊宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1614号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉葛振高陈桂香杨化昌葛兆俄葛永恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第633号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第633号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年九月十六日书记员  于洪涛
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1888号原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会。法定代表人：张文珍，村主任。委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。被告白义田，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会（以下简称东蔡庄村委会）与被告白义田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文珍及委托代理人许宝柱、被告白义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东蔡庄村委会诉称，2000年经东蔡庄村民代表讨论，将本村座落在潘庄集贸市场北侧170平方米土地以公开投标形式租赁给被告经营。双方签订了土地租赁合同，合同约定：一、租赁期限：自2000年5月9日至2030年5月8日，共30年；二、租金给付办法：上打租，下一租赁年度开始前向甲方交清下年租金，……双方并约定了其他内容（详见合同）。合同签订后，双方开始履行合同。2011年，本村原任村书记未召开村民代表会，未经过民主议定原则，擅自与被告签订了继续延长租赁合同。租赁日期由2030年5月9日至2060年5月9日，期限30年，于协议签订当日一次性付清全部租金36992元（详见合同）。对此村民意见很大，2014年6月经本村村民代表会研究讨论，一致同意撤销非法签订的土地租赁合同。因此原告诉至法院，请依法判决原、被告于2011年9月14日签订的土地租赁合同无效。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、土地租赁合同﹤一﹥，是原、被告于2000年5月9日签订的，证明原告经村两委、全体党员、村民代表会议讨论通过，将座落在潘庄镇集贸市场北侧本村所有土地170平方米，以公开投标形式承包给被告，自2000年5月9日至2030年5月8日，共30年，并经卢龙县潘庄镇法律服务所进行了中证。2、土地租赁合同﹤二﹥，是原、被告于2011年9月14日签订的，因蛇刘线复道改造需占用被告原合同用地，因此，经镇、村及被告协商，将原合同延长30年，从2030年5月9日至2060年5月9日，30年租金36992元一次性交清。3、村民代表会议记录两份，一是证明因镇里占用被告所承包的部分土地，同意退后几年的占地费。二是证明村民代表会议表决，关于给被告延长承包期限一事，同意起诉至法院依法解决。4、证人赵凯，系该村村民代表，证明与被告续签合同、延长承包期限一事未开会研究过，也不知道此事。5、证人吕富，系该村村民代表，也是党员，证明与被告续签合同、延长承包期限一事未开会研究过。6、证人赵雨，系该村村民代表，证明与被告续签合同、延长承包期限一事未开会研究过，也不知道此事。被告白义田辩称，原告起诉不上被告，这个合同是经村委会盖的章。因镇里改道需占用被告承包这块地，村委会说给被告续的合同。被告白义田未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的土地租赁合同﹤一﹥、村民代表会议记录，证人赵凯证言、证人吕富证言、证人赵雨证言的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对其提交的土地租赁合同﹤二﹥的真实性无异议，但不具有合法性。根据上述认证，本院确认本案以下事实，2000年经东蔡庄村民代表讨论，将本村座落在潘庄集贸市场北侧170平方米土地以公开投标形式承包给被告经营。双方签订了土地租赁合同，其中租赁期限为30年，自2000年5月9日至2030年5月8日，并经卢龙县潘庄镇法律服务所进行了中证。合同签订后，双方开始履行合同。2011年，因镇里改道需占用被告承包该土地的一部分，经镇、村与被告协商，将原合同延长30年，从2030年5月9日至2060年5月9日，租金36992元一次性交给了原告。因与被告续签合同时，未召开村民代表会，村民意见很大。后新任村干部组织召开村民代表会，要求撤销后续的承包合同，因此原告诉至法院。本院认为，集体经济组织进行土地承包，应依照法律、法规的规定拟订公布承包方案，该承包方案应依法经本经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，公开组织实施承包方案。而原告与被告所续签的承包合同，违反了民主议定原则，而且发包程序违法，因此，原、被告所签订的后续合同违反了法律的强制性决定，属无效合同，故对原告要求确认后续合同无效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：﹤一﹥、原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会与被告白义田于2011年9月14日签订的土地租赁合同无效；﹤二﹥、原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会于本判决生效后十日内将被告白义田交纳的承包金36992元返还给被告白义田。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一四年九月三十日书记员  翁艳娟
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0530号申请执行人张秀英，女，1933年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区建物大街小广兴里*号，公民身份号码：1201013********。委托代理人魏淑华，女，1953年12月29日出生，汉族，天津市华利汽车有限公司退休干部，住天津市南开区嘉陵道罗江西里13-4-54，公民身份号码：1201045********。被执行人李连波，男，1957年3月23日出生，汉族，天津市汽车刹车管厂工人，住天津市红桥区普乐大街**号，公民身份号码：1201061957********。。申请执行人张秀英与被执行人李连波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2009年4月3日做出的（2009）一中民再终字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2014年3月24日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市第一中级人民法院（2009）一中民再终字第20号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0530号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第145号申请人林柳菁女，1975年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。被申请人高超女，1985年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人林恩慈男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。本院受理申请人林柳菁与被申请人高超、林恩慈民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高超、林恩慈价值2650000元的财产；二、查封担保人杨逢六所有的位于福州市鼓楼区××紫荆花园××＃楼××单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许友霖二〇一四年九月十七日书 记 员  田润泽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第577号申请执行人王家廷，男，汉族，1971年10月14日出生，住商丘市梁园区苏州路6号1号楼10号。被执行人贾美银，女，汉族，1970年7月2日出生，住商丘市梁园区青云街，身份证号412301197007020083。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第1148号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，因被执行人贾美银未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾美银银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年九月二十二日书记员  宋崇超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民二初字第155号原告：李某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。委托代理人：赵艳军，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。被告：广西某发展有限公司，住所地广西省南宁市仙湖经济开发区蓉茉二区746号。法定代表人：张强，经理。原告李某某与被告广西某发展有限公司（以下简称公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年至今，被告在喀左县大城子镇——御水帝王楼盘处承包了若干楼盘的建筑工程，该工程需要沙子和楼地基土方的挖掘工程。2012年4月30日，原告与被告签订了一份《协议书》，按该协议规定，被告所需要的沙子和土方的挖掘事项，由原告有价负责提供沙子和土方的挖掘，原告已按期、按质、按量完成，就原告提供给被告的沙子款一项计人民币：93300.00元，每次送沙子时，被告都进行了验收，并开具了沙子数量和折合金额的单据。现该工程已基本竣工，原告一直向被告催要，但被告总是推三阻四未给，为了依法保护公民的合法权益，故原告依法请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的沙子款玖万叁仟叁佰元（93300.00元）、拖欠期间的利息以及本案的诉讼费。被告广西某发展有限公司未作答辩。经审理查明：2012年4月30日，原告与被告签订购沙协议书一份，其中协议中约定甲方（被告）购买原告的沙子，价格为每立方米42元，乙方（原告）负责按时将沙子运送到甲方指定地点，甲方负责工地运输道路畅通，如甲方需要大量用沙时，应提前告知乙方，以防天气等原因误事。2012年至2013年被告广西某发展有限公司共从原告李某某处购买沙子，金额共计126300元。因原告使用被告钩机，故从上述款项中扣除33000元，截止2014年1月18日被告尚欠原告沙子款合计93300元。被告公司法定代表人张强在喀左-御水帝王-李某某-沙子款明细分类账上签字并加盖被告公司印章。后该款项经原告催要，被告未给付。故原告起诉来院请求被告偿还原告沙石款93300元，及承担拖欠期间的利息及本案的诉讼费。上述事实，有原告陈述，原告提供的协议书一份、喀左-御水帝王-李某某-沙子款明细分类账一份、2012年喀左李某某砂石料对账单一份、喀左-御水帝王-张强-2013年共进李某某砂石料对账单一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。双方成立买卖合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告广西某发展有限公司从原告李某某处购买沙子，因原告依照协议约定已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当及时给付货款而未给付，所以被告应当承担及时给付货款的责任。故对原告请求被告广西某发展有限公司偿还原告沙子款93300元的诉讼请求本院予以支持。因原被告就拖欠期间的利息没有约定，亦无付款期限的约定，故原告请求被告支付拖欠期间利息应自原告起诉之日起算。故对原告请求被告广西某发展有限公司承担拖欠期间利息的请求，本院不能全部支持。因被告未出庭答辩，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西某发展有限公司于判决生效后十日内给付原告李某某人民币93300元。被告广西某发展有限公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率于判决生效后十日内给付原告李某某人民币93300元的利息（该利息计算自2014年8月22日起至欠款还清之日止）。被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元由被告广西某发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟斯毓二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 伟
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00065号胡某：某公司：武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02602号民事判决书已发生法律效力。胡某于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第16388号原告赵艳波，男，1975年2月15日出生，自由职业。委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告李汉杰，男，1991年3月9日出生。委托代理人张玉辉，男，隆湘集团公司职员，住北京市海淀区韩家川村八局。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。注册号：110102005006326负责人臧炜，总经理。委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。委托代理人刘庆，男，北京乐通律师事务所实习律师。原告赵艳波与被告李汉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳波委托代理人狄云辉、被告李汉杰委托代理人张玉辉、被告保险公司委托代理人党娟、刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵艳波诉称，2014年4月6日20时30分，在北京市海淀区黑山扈路H10015号灯杆处，李汉杰驾驶的京X号小型汽车与张X驾驶的京Y的小型汽车相撞，造成我所有的京Y的小型汽车受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，李汉杰负事故全部责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求李汉杰、保险公司赔偿修理费11750元，拖车费700元，租车费6200元，交通费500元，并承担诉讼费。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的30万商业险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。商业险内应该按照双方合同赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。李汉杰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的30万商业险，此次事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年4月6日20时30分，在北京市海淀区黑山扈路H10015号灯杆处，李汉杰驾驶的京X号小型汽车由西向东行驶过程中左前部与道路中心隔离护栏相撞，导致张X驾驶的京Y的小型汽车由东向西行驶过程中左前部与被撞护栏相撞，造成京Y的小型汽车上人员张X、王X、杨X1及杨X2受伤，两车损坏。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，李汉杰负事故全部责任，张X无责任；乘车人王X、杨X1、杨X2无责任。京X号车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。另查，赵艳波所有的京Y号车辆在此次事故后经修理共花费11750元。庭审中，赵艳波主张拖车费700元，表示500元拖到停车场，200元拖到4S店，并提供相应票据相佐证；赵艳波主张交通费500元，表示取车、处理事故等所产生的费用，并提供部分交通费票据佐证；赵艳波主张租车费6200元，表示事故后租了朋友的车送货，但未提交证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、结算清单、修车费票据、拖车费票据、交通费票据、保险公司机动车估损清单等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定，李汉杰负事故全部责任，张X无责任；乘车人王X、杨X1、杨X2无责任。李汉杰所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，李汉杰应承担赵艳波超出交强险、商业三者险保险限额或范围的损失。现赵艳波主张的车辆修理费、拖车费、租车费、交通费中合理部分，本院予以支持。其中，主张的交通费，理由正当，但数额偏高，具体金额由本院酌情判定；主张的租车费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，赵艳波的损失为：车辆修理费11750元，拖车费700元，交通费200元，共计12650元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵艳波车辆修理费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵艳波车辆修理费、拖车费一万零四百五十元；二、李汉杰于本判决生效后七日内赔偿赵艳波交通费二百元；三、驳回赵艳波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由赵艳波负担三十九元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担九十元，于本判决生效后七日内交纳；由李汉杰负担十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一四年九月二十四日书记员  赵安康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑观法刑初字第192号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨某某，男，住……。2014年1月17日因涉嫌容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年2月19日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年2月20日由贵阳市公安局观山湖分局批准逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。被告人李某某，女，住……。2014年5月20日因涉嫌容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年6月17日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年6月18日由贵阳市公安局观山湖分局批准逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以筑检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯容留卖淫罪，向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘学峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐歆，被告人李某某及其辩护人陈珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年初，被告人杨某某、李某某经预谋后，租赁海某某位于贵阳市观山湖区二铺村……的房屋，用于容留妇女卖淫，并通过从嫖资中提成的方式获取非法利益。2014年1月17日凌晨，公安民警在该租赁房内抓获正在进行卖淫嫖娼行为的龙某某、龙某萍、黄某某、彭某等人。后杨某某向公安机关投案自首。公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人杨某某、李某某的行为已构成容留卖淫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定对二被告人定罪处罚。被告人杨某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩解被告人杨某某有自首情节，建议减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不认可。辩解自己对杨某某容留妇女卖淫的事情不清楚，不知道自己收取的钱是什么来源。在公安机关的供述自己并未阅读。辩护人认为被告人李某某无文化，不知自己的行为是犯罪。在犯罪过程中，被告人李某某系从犯，应当减轻处罚，建议对被告人李某某适用缓刑。经审理查明，2013年年初，被告人杨某某、李某某经预谋后，租赁海某某位于贵阳市观山湖区二铺村……的房屋，用于容留妇女卖淫，并通过从嫖资中提成的方式获取非法利益。2014年1月17日凌晨，公安民警在该租赁房内抓获正在进行卖淫嫖娼行为的龙某某、龙某萍、黄某某、彭某等人。后杨某某向公安机关投案自首。以上事实，有下列证据证实：1.书证：（1）被告人户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人。（2）抓获经过，证实被告人杨某某主动投案的事实。（3）扣押物品清单，证实卖淫妇女使用二被告人提供的卖淫场所的钥匙。2.证人证言：（1）证人龙某某（卖淫女）证言。证实在被告人杨某某开设的卖淫场所内卖淫已有三个月，一起的还有45个女生，每次卖淫给被告人杨某某20元钱，被告人杨某某不在的时候就给他老婆被告人李某某。（2）证人彭某（嫖客）证言。证实在2014年1月16日19时许在二铺村六组与一叫龙幺妹的女子嫖娼时被公安机关抓获。（3）证人龙某萍（卖淫女）证言。证实在被告人杨某某开设的卖淫场所内卖淫每次卖淫给被告人杨某某20元钱，目前已给1，000多元，杨某某不在的时候就把钱给杨嫂（杨哥的老婆），后来才知道她叫李某某，来嫖娼的男子叫黄某某。（4）证人黄某某（嫖客）证言。证实在2014年1月16日22时许在二铺村六组海家大院与一叫龙某某的女子嫖娼时被公安机关抓获。（5）证人海某某（房东）证言，证实2013年年初将其二铺村六组的房子租给被告人杨某某，但不知道他租房的用途，直到2014年1月17日几个卖淫嫖娼的人被抓才知道。3.（1）被告人杨某某的供述，证实2013年年初至今，在二铺村六组租房给卖淫女卖淫，并从中收取好处费，平时钱主要是自己收，自己不在时，是其老婆李某某收取。案发当天被抓的两名女子都是在其处卖淫的卖淫女。（2）被告人李某某在公安机关的供述，证实从2013年初，就和自己的丈夫杨某某一起租房给卖淫女卖淫，并从中收取好处。后来因为取保候审的钱被自己弄丢了，所以就逃跑了。4.辨认笔录：（1）辨认笔录，证实证人龙某某、龙某萍对被告人杨某某的辨认（2）现场指认笔录及照片，系被告人杨某某、李某某对现场的指认。（3）被告人杨某某指认配发给龙某某、龙某萍的钥匙。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，证据能够形成锁链，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某某以营利为目的，容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某辩解不知情的理由，经查，被告人李某某庭前供述与同案的供述及证人证言证实内容相互印证，对被告人李某某庭前供述，本院予以采信。对被告人李某某的辩解理由，本院不予支持。二被告人在犯罪过程中，作用相同，地位相当，不区分主从。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某系从犯的理由不成立，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人杨某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……”第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 健人民陪审员  周启霞人民陪审员  罗欢欢二〇一四年九月三十日书 记 员  杨璐俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1195号上诉人（原审原告）：向振宇，男。委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。法定代表人：翁新西。委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。上诉人向振宇与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：向振宇于2005年7月8日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，向振宇后被安排到恩泰公司处继续工作，任仓管员，双方签订书面劳动合同。双方确认向振宇的离职时间为2013年10月15日。双方确认，向振宇入职时，恩泰公司已为其参加了医疗保险及工伤保险，且自2009年6月份起，恩泰公司为向振宇参加了养老保险及失业保险。另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。向振宇就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付向振宇经济补偿金29990.13元；3、补办从2005年7月至2009年5月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）229号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回向振宇的其他仲裁请求。向振宇不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。原审法院认定上述事实的证据，有向振宇提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等。原审法院认为，向振宇在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向向振宇支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认向振宇已离职，对此原审法院予以确认。一、关于经济补偿金的问题。向振宇主张是由于恩泰公司要求向振宇超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且向振宇在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系向振宇没有来上班，自行离职。原审法院认为，恩泰公司已于2009年6月起为向振宇参加了养老保险和失业保险，且向振宇并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故向振宇以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。二、其他问题。向振宇要求恩泰公司为其补办2005年7月至2009年5月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，向振宇可自行向相关行政部门主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认向振宇与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回向振宇的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，已由向振宇预交，由向振宇承担。一审宣判后，向振宇不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给向振宇造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为向振宇参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。向振宇自2005年7月8日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2009年6月才为向振宇参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，向振宇上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向向振宇支付经济补偿金29990.13元，恩泰公司为向振宇补办2005年7月至2009年5月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。恩泰公司答辩称：一、向振宇以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、向振宇所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、向振宇要求恩泰公司为其补办2005年7月至2009年5月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、向振宇解除劳动关系的理由是否成立；二、向振宇要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。对于焦点一，向振宇以恩泰公司要求其超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份、没有及时为其购买养老及失业保险为由解除劳动关系。因双方确认恩泰公司于2009年6月已为向振宇购买社会保险，且超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故向振宇解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，向振宇请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。综上所述，向振宇的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由向振宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一四年九月一日书 记 员  朱光明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民金初字第21号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。法定代表人何琪，男，该行行长。被告崔双成，男，汉族，生于1984年12月24日，住内乡县。被告李相伟，男，汉族，生于1968年6月20日，住内乡县。被告马超，男，汉族，生于1985年6月2日，住内乡县。被告黄冉，女，汉族，生于1984年11月10日，住内乡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告崔双成、李相伟、马超、黄冉为借款合同纠纷一案中，被告崔双成住址不祥，被告马超出国务工，不能按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四、六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王充飞审判员  陈新定审判员  孙晓峰二〇一四年九月十一日书记员  符朝忠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1894号罪犯庞小虎。天津市河北区人民法院于2011年10月13日作出（2011）北刑初字第243号刑事判决，以被告人庞小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯庞小虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯庞小虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庞小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庞小虎减去有期徒刑十个月，罚金人民币7000元不变。（刑期自2011年5月27日起至2015年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月四日书 记 员  房利甲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第526号原告：吴大新。委托代理人：吴美峰。被告：徐云生。被告：叶少华。被告：江苏昌润房地产开发有限公司。法定代表人：徐云生。原告吴大新与被告徐云生、叶少华、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴大新的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告徐云生、叶少华、江苏昌润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大新起诉称：在被告徐云生、叶少华其夫妻关系存续期间，被告徐云生以投资房地产需要为由，分别于2012年2月23日、2月25日、2月28日、3月12日、6月25日向原告借款人民币400000元、1300000元、300000元、400000元、300000元，合计借款2700000元，并向原告出具借条5份，均约定按月利率4%计算利息，按季结息，并均由被告江苏昌润房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款后共支付利息438000元外，对借款本金及其余利息拒不归还，原告起诉请求：1、判令被告徐云生、叶少华归还借款本金人民币2700000元及相应利息（借款人民币400000元、1300000元、300000元、400000元、300000元分别自2012年2月23日、2月25日、2月28日、3月12日、6月25日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，扣除已支付利息438000元）；2、被告江苏昌润房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、由被告连带承担诉讼费。原告吴大新为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告徐云生、叶少华的户籍登记信息及结婚登记审查处理表、被告江苏昌润房地产开发有限公司基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司分别于2012年2月23日、2月25日、2月28日、3月12日、6月25日向原告出具借条各一份，欲证明被告徐云生分五次向原告合计借款人民币2700000元、均约定按月利率4%计算利息、由被告江苏昌润房地产开发有限公司保证的事实；3、农业银行转账明细一份、转账凭证回单两份、工商银行凭证转账回单两份，欲证明借款2700000元交付事实。被告徐云生、叶少华、江苏昌润房地产开发有限公司均未书面答辩。被告徐云生、叶少华、江苏昌润房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，被告徐云生、叶少华、江苏昌润房地产开发有限公司无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2000年4月19日登记结婚。被告徐云生分别于2012年2月23日、2月25日、2月28日、3月12日、6月25日向原告借款人民币400000元、1300000元、300000元、400000元、300000元，合计借款2700000元，该五次借款均于当天以银行转账的方式汇入徐云生的农业银行、工商银行账户，并分别向原告出具借条5份，均约定按月利率4%计算利息，按季结息，未约定还款期限；该五笔借款均由被告江苏昌润房地产开发有限公司保证，但未约定保证期限及保证方式。原告吴大新与被告徐云生未曾约定该债务系被告徐云生个人债务。借款后至2012年9月14日，被告分五次共支付利息438000元外，对借款本金及其余利息均未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告徐云生分五次共向原告吴大新借款人民币2700000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告徐云生要求偿还，被告徐云生应予以归还。双方约定按月利率4%计算利息，而原告诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，予以准许，但已支付的利息中超出法定保护范围的部分应作为本金归还。借款本金400000元、1300000元、300000元、400000元、300000元分别自2012年2月23日、2月25日、2月28日、3月12日、6月25日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年9月14日止的利息分别为57424元、184733元、41975元、52176元、15212元，总计351520元，对当作利息支付的438000元中，超出法定保护范围的86480元（438000－351520）应作为本金归还，该五笔借款结算至2012年9月15日被告徐云生欠原告借款本金2613520元（2700000－86480）。讼争债务形成于被告徐云生、叶少华婚姻关系存续期间，被告叶少华未能向本院提供证据证明被告徐云生与原告曾经约定该笔债务为徐云生个人债务，且被告叶少华也未提供证据证明该债务属被告徐云生的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，被告徐云生、叶少华应共同归还。被告江苏昌润房地产开发有限公司以担保人的身份在借据上盖章，系保证担保的意思表示，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向被告徐云生、叶少华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云生、叶少华于本判决生效之日起十日内归还原告吴大新借款本金人民币2613520元及相应利息（自2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）；二、被告江苏昌润房地产开发有限公司对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告徐云生、叶少华追偿；三、驳回原告吴大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36400，减半收取18200元，由原告吴大新负担1200元，被告徐云生、叶少华负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一四年九月十九日（）书记员  张 博
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5092号原告王凤有，男，43岁，汉族，农民。被告白玉林，男，61岁，回族，农民。被告白新发，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告白新华，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告王凤有与被告白玉林、白新发、白新华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一四年九月十四日书记员  张旭东
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第2843号原告潘某甲，农村居民。被告潘某乙，农村居民。原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚前双方经人介绍相识，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情不和，经常争吵，无法正常生活。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告潘某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生儿子潘小某。原、被告婚后经常发生争吵，原告曾于××××年××月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因儿子未结婚及亲友相劝，撤回了对被告的起诉。近年来原、被告之间的矛盾并未缓解，原告于2014年8月28日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中原告明确表示放弃对夫妻共同财产分割。上述事实，有原告提交的结婚证一份，本院（2010）平民一初字第1459号民事裁定书一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生有一子，但双方缺乏相互宽容和及时沟通，长期以来矛盾日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己权力的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。案件受理费50元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年九月二十四日书 记 员  孙寿信
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2014）凤行审字第78号申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。法定代表人曾祥冕，该局局长。委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。被执行人王世才，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。被执行人李丽，女，1979年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对王世才、李丽二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月22日作出的凤人口计生征决字（2014）第03020号行政征收决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第03020号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人王世才、李丽婚后于2007年8月生育第一个子女系男孩，于2013年8月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为王世才、李丽生育第二子女的行为属违法行为，于2014年4月22日对王世才、李丽二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2014年4月23日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人王世才、李丽生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第03020号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正勇审判员  王兴华审判员  代 刚二〇一四年九月五日书记员  安雪琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第683号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩丽东，男，1989年3月11日出生于山西省娄烦县，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省娄烦县,住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第531号起诉书指控被告人韩丽东犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人韩丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月1日，被告人韩丽东在山某都农村商业银行办理了一张卡号为62×××01的信用卡，于8月21日激活使用，2014年1月27日最后一次交易。2014年3月1日，该信用卡开始逾期，透支本金人民币697685元。到期后经发卡银行多次催收仍不归还。上述事实，被告人韩丽东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、被告人韩丽东的供述、信用卡申办材料、山某都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行组织机构代码证及营业执照、尧都农商银行天河惠通卡太原客户移交表、涉案信用卡基本情况表及逾期金额表、信用卡交易记录、催收记录、上门催收照片、催收短信记录、催收函、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩丽东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩丽东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2022年1月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、由原侦查机关继续追缴赃款697685元，发还被害人山西尧都农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  聂志杰二〇一四年九月十七日书 记 员  岳丽娟相关法律规定：《中华人民共和国刑法》盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。（四）恶意透支的。（三）冒用他人信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（一）使用伪造的信用卡的；第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第293号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：朱和东，行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：梁旭彪。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告梁旭彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告梁旭彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：628268000021XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5169.04元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。被告梁旭彪没作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2008年6月21日，被告梁旭彪向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为628268000021XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿628268000021XXXX卡结欠的透支本金2310.42元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2277.81元（计至2014年6月18日）及滞纳金563.81元、服务费17元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告梁旭彪使用628268000021XXXX信用卡产生的透支本金2310.42元、利息2277.81元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金563.81元、服务费17元，合计5169.04元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 放二〇一四年九月十日代书 记员 毛文芳第页共页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第4号申请人张磊，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明。委托代理人卫奇。申请人张磊与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2014年8月22日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2014年8月25日前一次性赔偿张磊人民币300,000元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切费用；二、申请人张磊放弃与本次医疗相关的一切权利，包括司法诉讼、行政投诉等；三、双方无其他争议，本案到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求与纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张磊、上海市奉贤区中医医院于2014年8月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年九月十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第640号原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。负责人：李景棠，该社主任。委托代理人：欧冬花。委托代理人：张英锦。被告：何敬辉，男，1978年6月5日出生，住佛山市三水区。被告：李家盛，男，1988年1月28日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告何敬辉、李家盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，被告何敬辉、李家盛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何敬辉因自有资金不足，于2008年6月12日与原告签订编号为信借合字第911011120082787号《贷款合同》，约定被告何敬辉向原告借款人民币100000元，借款期限自2008年6月12日至2009年6月11日，借款月利率为8.093‰，按季结息，逾期利率加收50%，即12.1395‰。同日，被告李家盛与原告签订编号为信保合字第911011020082787号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约于2008年6月12日向被告何敬辉发放了贷款100000元。2009年3月13日，被告何敬辉又与原告签订编号为信借合字第911011120090867号《贷款合同》，约定被告何敬辉向原告借款人民币150000元，借款期限自2009年3月13日至2010年3月11日，借款月利率为5.753‰，按季结息，逾期利率加收50%，即8.6295‰。同日，被告李家盛与原告签订编号为信保合字第911011020090867号《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约于2009年3月13日向被告何敬辉发放了贷款150000元。经原告催收，被告何敬辉没有依约向原告还本付息。截止至2014年4月20日，被告何敬辉尚欠原告借款本金250000元及利息199041.7元，担保人李家盛亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告何敬辉向原告偿还借款本金100000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为106970.31元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算利息及复利）；2、被告何敬辉向原告偿还借款本金150000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为92071.39元，从2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）；3、被告李家盛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。原告在诉讼中提交了以下证据：1、《贷款申请书》、《借款申请书》各一份，证明被告何敬辉于2008年6月2日、2009年3月4日分别向原告申请贷款100000元、150000元。2、信借合字第911011120082787、911011120090867号《贷款合同》各一份，证明被告何敬辉与原告签订了贷款合同两份，约定了借贷双方的权利义务。3、信保合字第911011020082787号、911011020090867号《保证担保合同》各一份，证明被告李家盛与原告签订保证担保合同两份，自愿对何敬辉的上述借款承担连带清偿责任。4、《借款借据》两份，证明原告依约向被告何敬辉发放了贷款共计250000元。5、《逾期贷款催收通知书》两份、《证明》三份，证明原告曾多次向被告催收贷款。被告何敬辉、李家盛没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，被告何敬辉、李家盛没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实，但对原告诉称截至2014年4月20日被告尚欠利息199041.7元的事实不予确认。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告何敬辉、李家盛签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告何敬辉未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其偿还本金250000元，合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告李家盛作为连带保证担保人，未能及时清偿被告何敬辉的上述债务，故原告诉请其对何敬辉所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何敬辉、李家盛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何敬辉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（利息包括二部分：①自2008年6月12日至2009年6月11日，以月利率8.093‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年6月12日至实际清偿之日，以月利率12.1395‰计算）。被告何敬辉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金150000元及利息（利息包括二部分：①自2009年3月13日至2010年3月11日，以月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2010年3月12日至实际清偿之日，以月利率8.6295‰计算）。三、被告李家盛对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。案件受理费减半收取即4018元，由被告何敬辉、李家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆兰欢二〇一四年九月一日书 记 员  范晓瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2491号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄仁其。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告黄仁其物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第239号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1963年2月3日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。2009年7月2日因犯失火罪，被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月2日被取保候审。现居住在家。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日作出（2014）漳刑初字第194号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年12月20日中午，被告人李某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车从漳平市区返回漳平市和平镇。到达和平镇后，被告人李某甲将摩托车停放在李某乙经营的店铺附近，步行到漳平市和平镇丁字街边的“福敏食杂店”购买了一瓶三两装的“金丰”白酒，被告人李某甲将白酒喝完后，又驾驶摩托车到漳平市和平镇派出所院内，被民警当场查获。随后，被告人李某甲在漳平市公安局和平派出所被抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为315.37㎎／100ml血，属醉酒驾车。2014年1月2日，被告人李某甲被漳平市公安局传唤到案。原判认定上述事实，有证人陈某某、李某乙的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，漳平市人民法院（2009）漳刑初字第129号刑事判决书，解除社区矫正证明书，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第3081号司法检验报告书等书证，被告人李某甲的供述，被告人李某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实。原判认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200㎎／100ml，可以酌情从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上诉人李某甲上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某甲危险驾驶的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人的认罪态度、血液中乙醇含量等犯罪情节作出的量刑适当，上诉人认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 健 彬审 判 员 苏 素 芬代理审判员 陈 俊 飞二〇一四年九月三十日书 记 员 朱婧（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第263-2号原告王晴与被告何雪莲抚养费纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年3月30日作出（2012）怀民初字第1233号民事调解书。调解生效后，权利人王晴于2014年1月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第1233号民事调解书，即要求被执行人何雪莲给付费人民币9600元。在执行过程中，被执行人何雪莲给付3900元。经查，被执行人何雪莲现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人何雪莲应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人何雪莲现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第1233号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人王晴在本次执行程序终结后发现被执行人何雪莲有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人何雪莲仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年九月二十八日书记员  仇洪山
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0238号申请执行人刘茂盛，男，1971年3月30日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司职工，住天津市东丽区无暇街华盛里12-3-301，公民身份号码：1201101971********。被执行人谷俊德，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司高级工程师，住天津市南开区海洋道连心里1-1-19号，公民身份号码：1201041964********。申请执行人刘茂盛与被执行人谷俊德委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月16日做出的（2013）南民三初字第4027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4027号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0238号执行案件执行结案。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶