wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终414号上诉人（原审被告）：刘伟刚，男，1984年3月17日出生，汉族。委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗汉，男，1986年7月25日出生，汉族。委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。原审被告：李晓威，男，1981年9月22日出生，汉族。上诉人刘伟刚因与被上诉人宗汉，原审被告李晓威民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第3860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘伟刚的委托代理人王应，被上诉人宗汉委托代理人于楠到庭参加诉讼，原审被告李晓威经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月，刘伟刚经李晓威介绍向宗汉借款，宗汉用其房产抵押在案外人李小伟处借款60万元，案外人李小伟该借款汇入了刘伟刚提供的名为孙凤丽的中国建设银行账户上，李晓威借用7万元，刘伟刚借用50万元。该款经宗汉多次向二被告催要，李晓威偿还宗汉7万元，刘伟刚拒不偿还，形成纠纷。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘伟刚向宗汉借款50万元，有李晓威在濮阳县公安局的讯问笔录及案外人黄某某、宗汉在濮阳县公安局的询问笔录相互印证，且有刘伟刚与宗汉的姐姐宗某某的短信内容相佐证，故宗汉要求刘伟刚偿还其50万元的诉讼请求，予以支持。故刘伟刚关于“宗汉所诉不是事实，刘伟刚既不是借款人，也不是担保人，不应承担偿还责任”的辩解意见不能成立，不予采纳。李晓威辩称，宗汉起诉的50万元与李晓威无关，李晓威只是刘伟刚向宗汉借款的介绍人，当时宗汉在案外人李小伟处借款60万元，李晓威用了其中7万元，且已全部偿还宗汉，经当庭查证属实，予以采纳。双方利息属于约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条至规定判决如下：一、被告刘伟刚于判决生效后10日内偿还原告宗汉借款本金50万元及利息（利息自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告宗汉对被告李晓威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元及保全费2000元由被告刘伟刚承担。刘伟刚不服原判决，上诉称，上诉人刘伟刚与被上诉人宗汉之间不存在借贷关系，原审法院仅凭李晓威、宗汉口头陈述，在没有上诉人认可及借据的情况下认定借款50万元，显然是错误的。请求二审法院撤销原判，裁定发回重审或者改判驳回被上诉人宗汉的诉讼请求。被上诉人宗汉答辩称，上诉人向被上诉人宗汉借款的事实清楚，原审时被上诉人提交了派出所对宗汉、李晓威等人的调查笔录以及上诉人与被上诉人姐姐之间的短信及通话录音，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告李晓威未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘伟刚与被上诉人宗汉之间是否成立50万元的借贷关系。经查，原审附卷的李晓威在公安机关的讯问笔录以及证人黄某某证言，在二审诉讼中，被上诉人提交了刘伟刚与宗汉姐姐宗某某通话录音资料及短信记录，上述证据经开庭质证，证据来源合法有效，能够证明上诉人刘伟刚经李晓威介绍，向被上诉人宗汉借款，并用宗汉的房产抵押在案外人李小伟处，由李小伟将借款汇入刘伟刚提供的姓名为孙凤丽的建设银行帐户，后刘伟刚借用50万元，李晓威借用7万元的事实。上诉人刘伟刚上诉称仅有证人证言，没有本人书写的借据，不能认定借贷关系成立的上诉请求，予法无据，本院不予支持。在二审诉讼中，本院根据案件的具体情况，认为有必要要求刘伟刚本人到庭，就案件有关事实接受询问，刘伟刚在法院规定期限内亦未能到庭接受询问。上诉人刘伟刚的上诉请求，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8943元，由上诉人刘伟刚负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年四月十五日书记员  高嘉潞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初626号原告李翠琼，女，土家族，1969年12月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。法定代表人杨生琴，该公司执行董事。原告李翠琼诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告李翠琼的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李翠琼诉称:原告于2015年6月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事清洁工作，工资约定每月1500元。被告2015年8月、9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资3500元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年6月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告李翠琼从事保洁工作，工资约定每月1500元。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计3500元至今未付清，原告因此诉至本院。另查明，李翠琼又名李翠群。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为3500元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告李翠琼工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  田红波二〇一六年四月十五日书 记 员  洪冰霓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终314号上诉人（原审原告）：ＸＸ斌，男，1957年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王进东，男，1967年5月15日出生，汉族。委托代理人：李现珍，女，1940年12月10日出生，汉族，系王进东之母。上诉人ＸＸ斌因与被上诉人王进东返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ斌、被上诉人王进东及委托代理人李现珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案房屋6间位于濮阳市胜利路中段濮阳市扶贫建筑工程公司办公楼院内。被告王进东于2014年对涉案房屋占有使用，于2015年对外出租。现原告认为其对房屋具��所有权，要求被告返还涉案房屋并赔偿损失，被告否认原告的主张，双方形成纠纷。原审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告起诉被告要求返还涉案六间房屋并赔偿损失，应当首先证明自己对涉案房屋具有合法的所有权或使用权。现原告主张涉案房屋为其所有，提交了濮阳市扶贫建筑工程公司与金河酒店的租房协议、王义河与原告的房屋买卖协议为证，被告对原告提供的证据均不予认可。原审法院认为，因合同相对人未参与诉讼，濮阳市扶贫建筑工程公司与金河酒店、王义河与原告之间所签协议的真实性和合法性无法审查，且涉案六间房屋并未依法登记在原告名下。原告提交的证据不能证明其对涉案房屋具有合法的所有权，其诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ斌的诉讼请求。案件受理费280元，由原告ＸＸ斌负担。上诉人ＸＸ斌不服原审判决，向本院上诉称，1998年5月18日，王义河个人开办金河酒店租赁濮阳市扶贫建筑工程公司房屋的租房协议显示，办公楼院内十一间平房是乙方（王义河）所建，其房产权归乙方拥有。涉案六间房屋包含在上述十一间平房内。2003年5月18日上诉人与王义河签订房屋买卖合同，王义河将涉案六间房屋卖给上诉人。自该合同签订之日起，涉案六间房屋就属于上诉人所有。涉案六间房屋及濮阳市扶贫建筑工程公司营办楼和两幢家属楼虽然都没有土地证和房产证，但不能以没有房产证就否定所有权。再者原审法院以合同相对人未参加诉讼否定房屋所有权存在也无事实及法律依据。上诉人是涉案六间房屋所有权人，要求被上诉人返还房屋并赔偿损失合理合法。请求二审法院查清事实，撤销原判，判令被上诉人返还涉案六间房屋，赔偿损失19200元。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王进东答辩称，涉案六间房屋是濮阳市市区胜利东路快乐饭店招待所的，与上诉人没有关系，上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九��规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经审查，涉案房屋没有登记在上诉人ＸＸ斌名下，ＸＸ斌虽诉称，涉案房屋是王义河开办酒店租赁濮阳市扶贫建筑工程公司房屋时所建，后卖与上诉人。但ＸＸ斌只交了租赁协议及买卖合同，没有提交房屋建设相关审批手续。同样亦没有证据证明涉案房屋登记在被上诉人王进东或者他人名下。依据本案目前的证据，不能证实ＸＸ斌对涉案房屋具有合法的所有权。ＸＸ斌主张权利没有事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人ＸＸ斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  魏献忠审判员  马艳芳二〇一六年四月十五日书记员  郭思思
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初149号原告：吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店。负责人：许宏影。住所地：吉林省舒兰市。被告：韩明德，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店诉被告韩明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店的负责人许宏影到庭参加诉讼，被告韩明德经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月28日在原告处购买化肥用于生产，欠原告化肥款14600.00元，被告至今未给付原告货款，现原告起诉来院，要求被告给付所欠化肥款14600.00元。被告韩明德缺席未答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，证明被告韩明德于2013年12月28日出具欠据欠原告14600.00元化肥款，经手人为温占峰；2、原告负责人身份证复印件一份，证明原告负责人的身份；3、金凤凰农资商店化肥收据单复印件一份，证明被告在原告处购买的化肥种类、单价及总金额。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告韩明德于2012年3月14日在原告处买的化肥，一共欠化肥款11980.00元，约定利息月利1分，在2013年12月28日给原告出具欠据一枚，欠据上是本金加上到出具欠据时利息，共计是14600.00元。原告多次催要，被告一直未给付所欠化肥款，按照约定月利1分计算，到起诉之日利息一共是5510.80元，欠款本金和利息共计17490.80元，被告一直未给付。本院认为：被告韩明德在原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店购买化肥，但一直未给付化肥款，以上事实有欠据一枚及金凤凰农资商店化肥收据单复印件为证，事实清楚，被告韩明德经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告要求被告给付所欠化肥款之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明德给付原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店化肥款本金及利息共计17490.80元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费165.00元由被告韩明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一六年四月十五日书 记 员  张雨明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2537号申请执行人卢展州，住即墨市。被执行人山东万赢物流有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)衡行初字第71号原告张兴才，男，汉族，1967年7月11日出生，住故城县。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告故城县人民政府。住所地故城县康宁路***号。法定代表人马玉来，代县长。委托代理人李连喜，故城县郑口镇人民政府干部。委托代理人任永泽，故城县司法局干部。原告张兴才诉被告故城县人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张兴才诉称，原告在故城县郑口镇南镇村（街）东二巷拥有合法房屋，具有房屋产权证、土地使用证等权属证明。现该房屋面临被告故城县人民政府征收，但原告一直未见到征收文件。原告于2015年3月4日向被告申请政府信息公开，请求公开征收文件。后经行政复议，衡水市人民政府作出行政复议决定，责令被告15个工作日依法履行政府信息公开的法定职责。2015年9月16日，被告向原告送达了故告字[2015]第7号政府信息公开告知书，告知了“南湖北侧改造通告”及相应的征收与补偿方案和依据，原告房屋在该征收区域内。原告认为，被告以“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定超出本身的职权范围，无任何法律依据，实体和程序均存在违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决确认被告以“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定行为无效；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告故城县人民政府于2011年4月22日作出“南湖北侧改造通告”，主要内容为：“为进一步落实省、市开展城镇建设三年上水平活动的精神，改善县城居民的生活和出行环境，提升县城整体形象，打造“冀东南生态宜居运河文化名城”，按照故城县县城建设总体规划，根据《故城县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规之规定，决定对县城堤口渠进行改造建设，现将有关事宜通告如下：一、房屋征收范围：县城广交路以南、郑口排渠以北、京杭大街以东区域，及职教中心以北、郑口排渠南侧平房。沿街门店为广交路南侧广源商厦以西至原中行大楼以东的门店。二、房屋征收与补偿时间安排：1、自2011年3月22日至4月21日为征收意见阶段；2、自2011年4月22日至4月26日为发布通告及宣传发动阶段；3、自2011年4月27日至5月31日为评估测量阶段；4、自2011年6月1日至6月15日为评估数据核算和评估单送达阶段；5、自2011年6月16日至6月30日为签订搬迁协议阶段；6、自2011年7月1日至7月31日为搬迁阶段；7、自2011年8月1日起为强制搬迁阶段。自本通告发布之日起，所有抢建的建筑物一律不予补偿。房屋征收与补偿管理办公室设在县供销社一楼西侧”。原告张兴才的房屋面临被告征收，但原告一直未见到征收文件，于2015年3月4日向被告申请政府信息公开，请求书面公开原告房屋所占土地进行拆迁和建设的房屋征收决定、征收补偿方案、征收红线图及相关政府文件信息。因被告在法定期限内未作任何答复，原告向衡水市人民政府提出行政复议申请，复议机关于2015年5月29日作出衡政复决字[2015]24号行政复议决定，责令被告依法履行政府信息公开职责。2015年9月16日，被告向原告送达故告字[2015]第7号政府信息公开告知书及相关材料，原告得知“关于对南湖公园北侧区域进行改造建设的通告”（简称“南湖北侧改造通告”）及相应的征收与补偿方案和依据，原告认为“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定超出本身的职权范围，无任何法律依据，实体和程序均存在违法，向本院提起诉讼，请求确认被告以“南湖北侧改造通告”形式作出的征收决定行为无效。本院认为，被告故城县人民政府作出的“南湖北侧改造通告”系对于征收事项的公示，其性质属于“告知”，本身并不对包括原告张兴才在内的被征收人产生实质性影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张兴才的起诉。一审案件受理费50元，由原告张兴才负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  房军见审判员  李 凝二〇一六年四月一日书记员  张凤莲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初907号原告靳小维，女，1981年11月1日生，汉族，农民。委托代理人靳慎育，男，1955年3月6日生，汉族，农民，系原告靳小维之父。被告户县玉蝉镇索家庄村一组。诉讼代表人王小勇，系该组组长。被告户县玉蝉镇索家庄村村民委员会。法定代表人杨喜，系该村委会主任。委托代理人靳靠石，男，1963年5月2日生，汉族，农民，系该村委会文书。原告靳小维与被告户县玉蝉镇索家庄村一组（以下简称索家庄村一组）、户县玉蝉镇索家庄村村民委员会（以下简称索家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员明培尧公开开庭进行了审理。原告靳小维之委托代理人靳慎育，被告索家庄村一组组长王小勇，被告索家庄村委会委托代理人靳靠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳小维诉称，原告系被告村组村民，于2003年8月与铜川市印台区鸭口煤矿居民高涛结婚，2006年4月26日离婚。2014年原告又与西安市电信局职工孙谦再婚。由于原告两次均嫁城镇职工，户口无处落实，故户口一直在被告村组，同时原告也享受着村民待遇。有（2015）户民初字第02270号民事判决书及（2015）户执字第01013号执行裁定书为证。两被告于2016年2月6日再次分配土地出租款每人58元，其中个人分得30元，23元留在村组。但两被告拒绝给原告分配，后原告多次索要无果诉至法院，请求两被告给付原告土地出租款53元及证人出庭作证费用200元。被告索家庄村一组辩称,按照村上的政策，以土地为依据分配土地租赁款，本组从外面转回来的户口很多，均未分款，故不同意原告的诉讼请求。另2016年初分配的土地款是每人30元，并非每人58元。剩余部分款项，人均约23元，均留在村组用于组上修泵及日常开支。被告索家庄村委会辩称，组上事务由组上管理，土地租赁款分给谁，分多少均按照村民一致同意的方案分配，村委会不参与，村委会仅负责监管组上的账务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告靳小维系被告村组村民，2003年8月及2014年虽已两次出嫁，但户口一直在被告村组。被告索家庄村一组长期将组上部分土地对外租赁，收取的租赁费用于组上的日常开支或直接分配给村民。由于原告已外嫁，故被告索家庄村一组以此为由拒绝向原告分配。2016年2月22日，原告诉至本院请求判令两被告给付原告土地租赁款58元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告索家庄村一组认可共向村民分配土地出租款30元，剩余款项留在小组修泵及日常开支。原告当庭变更诉讼请求要求两被告给付土地租赁款53元（其中人均分配30元，23元留小组日常开支）及证人出庭作证费用200元共计253元。审理中，原告对其所称证人出庭作证费用200元未提供充分有效的证据印证。由于原、被告双方均不同意调解，致本案调解无果。上述事实，有（2015）户民初字第02270号民事判决书、索家庄村一组土地租金领款名单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告户籍登记在被告索家庄村一组，系该组合法村民，应享有该组村民的相关权益。被告索家庄村一组以原告系外嫁女为由拒绝向原告给付土地出租款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告索家庄村一组给付其人均分配土地出租款之诉讼请求于法有据，应予支持。被告索家庄村委会对被告索家庄村一组的账务进行监管，故应对被告索家庄一组给付之款项承担连带责任。被告索家庄村一组将部分款项留作日常开支，未向村民分配，故对原告请求给付该部分款项的请求不予支持。原告请求证人出庭费用200元，因未提供充分有效的证据印证，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第七十五条之规定，判决如下:一、被告户县玉蝉镇索家庄村一组于本判决生效后10日内给付原告靳小维土地租赁款30元；二、被告户县玉蝉镇索家庄村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任；三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告靳小维负担15元，被告户县玉蝉镇索家庄村一组、被告户县玉蝉镇索家庄村村民委员会共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年四月十五日书 记 员  李 凡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初199号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韦某（自报名），出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人林某（自报名），出生地广东省湛江市，住广东省湛江市坡头区。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州���天河区看守所。辩护人黄福轩、黄浩锋，广东广信君达律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人韦某、林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人韦某、被告人林某及其辩护人黄福轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年10月23日13时许，被告人韦某、林某窜至本市天河区天河路总统酒店麦当劳门口，趁被害人胡某不备之机，由韦某掩护，林某动手盗走其放在裤带内的1部华为P8/移动4G手机（经鉴定，价值人民币2348元）。公诉机关认为被告人韦某、林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人韦某��林某对指控无异议并表示认罪。被告人林某的辩护人辩称，被告人林某因赌博输掉自己的全部财产而一时失足实施了盗窃，其是初犯，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，家中有年迈的父母以及小孩需要其照顾，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月23日13时许，被告人韦某、林某窜至本市天河区天河路总统酒店麦当劳门口，趁被害人胡某不备之机，由韦某掩护，林某动手盗走胡某放在裤带内的1部华为P8/移动4G手机（经鉴定，价值人民币2348元），后两人逃离现场并销赃。2015年10月30日，被告人韦某、林某被抓获归案。案发后，被告人林某的家属代其退赔被害人经济损失人民币2888元，被害人对被告人林某表示谅解。上述事实，有被害人胡某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某乙的证言及其辨认���录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、手机发票、案发现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人韦某、林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、林某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  佘国源人民陪审员  段腊春二〇一六年四月十五日书 记 员  李丹丹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初191号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邵某某，男，1976年3月17日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2002年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2003年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月28日刑满释放。2015年6月8日因吸食毒品被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人邵某某在成都医学院第一附属医院急诊科大楼4楼康某2病室，趁失主陈某熟睡之机，将陈某放在2病室6床左边床头柜上的一个深蓝色挎包内的540余元现金和一部金色iPhone6手机盗走。2015年6月7日，公安民警在成都医学院第一附属医院住院部挡获被告人邵某某。公安民警现已追回该被盗iPhone6手机并发还失主陈某。经鉴定，被盗手机价值5122元。上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，并有被告人邵某某基本信息及户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、已追回被盗物品照片、鉴定意见及通知书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人邵某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某有多次犯罪前科，且此次系在医院盗窃病人亲友的财物，主观恶性较深，社会危害性较大，本院酌定对其从重处罚。被告人邵某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗手机据此追回，减少了失主的损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邵某某违法所得的540元退赔失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年四月十五日书记员 骆才华
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执55号之一申请执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人燕振义，该××董事长。被执行人廊坊市坤硕置业有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人项顺硕，该××总经理。申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人廊坊市坤硕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2014）廊民三初字100号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年3月30日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）廊坊市坤硕置业有限公司的收入400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一六年四月七日书记员 卢雅滨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1378号上诉人（原审原告）吴贤云。委托代理人殷灿，重庆圣世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶怀琼。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王月林。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。上诉人吴贤云与被上诉人王月林、叶怀琼返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，王月林于2010年诈骗吴贤云95万元人民币被一审法院于2014年4月23日作出（2014）南法刑初字第00090号刑事判决书，判决被告人王月林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年；责令被告人王月林退赔95万元。事后吴贤云于2014年8月28日向一审法院申请执行该刑事判决中责令王月林退赔95万元，（尚处于执行环节未执行完毕）。王月林、叶怀琼于1987年9月28日登记结婚，2012年12月21日双方到南岸区民政局协议离婚，约定重庆市南岸区南坪西路66号1幢8-3号房屋归叶怀琼所有。吴贤云在一审庭审中诉称一审法院在执行过程中被告知，王月林无可供执行财产，且王月林已与叶怀琼离婚，如果追加被执行人，应通过诉讼程序解决，其遂以王月林诈骗该95万元系在王月林、叶怀琼夫妻关系存续期间的行为，王月林、叶怀琼应共同偿还该95万元，起诉要求王月林、叶怀琼连带偿还吴贤云95万元，并从2014年8月28日起，以95万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。另王月林在重庆市渝都监狱服刑。一审法院认为，本案中吴贤云诉请的要求王月林、叶怀琼偿还的95万元系王月林犯罪时所涉赃款，一审法院已在（2014）南法刑初字第00090号刑事判决书中判决责令王月林退赔，即已作出处理，现吴贤云又通过民事起诉要求王月林、叶怀琼偿还，于法无据，系重复诉讼，且该95万元系赃款，不属于民事诉讼范围，故一审法院不予支持吴贤云的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂判决：“驳回原告吴贤云的诉讼请求。案件受理费13350元，减半收取6675元，诉讼保全费5000元，共计11675元，由原告吴贤云负担。”吴贤云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决支持吴贤云的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费全部由王月林、叶怀琼负担。事实及理由：1.一审将本案定性为返还原物不当，本案应属于夫妻共同债务的连带偿还。2.本案应当属于民事诉讼的受案范围。3.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》并未否定《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定。4.王月林、叶怀琼应连带偿还吴贤云95万元本息。5.一审裁判属于适用法律错误。6.一审判决依据民事诉讼法119条第4项，本案不应是判决驳回诉讼请求，而应是裁定驳回起诉。7.本案虽然诉讼请求实体上是一项，但是实质上存在两个分别独立的诉，具体来说吴贤云请求王月林、叶怀琼返还款项是基于民法的上不当得利，因为叶怀琼不是刑事案件的共同被告，而对于王月林，应该是侵权之债，应该分别进行审查，不能因为其中一个不符合法律规定而当然的否定另一个。王月林、叶怀琼答辩称，一审的判决并无不当。一审中吴贤云所提到最高人民法院2000年12月颁布的刑事附带民事诉讼范围的问题是依据这个规定，但是2013年1月新实施的刑事诉讼法司法解释并未沿用这个规定，同时依据该司法解释139条之内容，吴贤云的请求不应当受理，即使刑事判决书中的退赔不能弥补吴贤云的损失，也应该通过刑事诉讼程序解决，而不应该通过民事诉讼程序解决。至于民诉法119条第4项规定，裁判文书的形式问题不影响本案实质性的处理，请求依法驳回上诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴贤云诉请的要求王月林偿还的95万元系王月林犯罪时所涉赃款，一审法院已在（2014）南法刑初字第00090号刑事判决书中判决责令王月林退赔，即已作出处理，现吴贤云又通过民事起诉要求王月林偿还，系重复诉讼，故应当裁定驳回吴贤云对王月林的起诉。至于吴贤云要求叶怀琼连带偿还95万元的问题。该95万元系王月林个人诈骗吴贤云所致应当退赔的款项，就本案现有证据和查明的事实来看，不足以证明该笔款项系用于王月林、叶怀琼夫妻共同生活，因而不应认定为夫妻共同债务，故吴贤云要求叶怀琼连带返还95万元的诉讼请求不能成立。在本案同时存在裁定和判决情况下，一审法院在经过实体审理后，通过判决形式驳回吴贤云的诉讼请求并无不当。应当指出，在一审法院判决驳回吴贤云诉讼请求的情况下，确实存在适用法律不当问题，依法应予纠正；但判决结果正确，应予维持。上诉人吴贤云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13350元，由上诉人吴贤云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月十五日书 记 员  吴晓亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终966号上诉人（原审被告）：罗宏楷。被上诉人（原审原告）：傅红凯。被上诉人（原审原告）：梁宇盈。上诉人罗宏楷与被上诉人傅红凯、梁宇盈房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝北法民初字第10654号民事判决，罗宏楷对该判决不服，向本院提起上诉，后罗宏楷于2015年12月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，罗宏楷申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗宏楷撤回上诉。本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗宏楷承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年四月二十日书 记 员  马 杨
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初167号原告李再章，男，汉族，农民。被告张自堂，男，汉族，农民。原告李再章与被告张自堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李再章到庭参加了诉讼，被告张自堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李再章诉称，2014年2月15日，被告张自堂雇佣原告到旬阳县双河镇枣阳村修建拦河坝，后对原告的劳务工资经双方结算，被告张自堂于2014年5月17日向原告出具了6206元的欠条一张，此后被告张自堂仅支付了原告2000元，剩余工资未付，原告多次向被告催要，被告拒不履行，无奈原告只得提起诉讼，要求被告张自堂立即给付拖欠工资，并承担相应的误工费、交通费等费用。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条一张，证实被告张自堂拖欠原告工资6206元，其中已支付2000元的事实。被告张自堂庭审前答辩称，原告所起诉的事实均属实，被告现在尚欠原告4206元未付。被告张自堂未向法庭提供证据。庭审前将原告提供的证据交由被告进行质证，被告对原告提供的证据不持异议。庭审前法庭依法向被告张自堂做了调查，并制作调查笔录一份。原告对法庭向被告张自堂所作的上述调查笔录不持异议。本院对原告提供的证据，经过综合分析后认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。对法庭所作的调查笔录，因原告不持异议，本院予以采信。经审理查明，2014年2月15日，被告张自堂雇佣原告李再章在旬阳县双河镇枣阳村修建拦河坝，后对原告的劳务工资经双方结算，被告张自堂于2014年5月17日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李再章干活工资陆仟贰佰零陆元正欠款人张自堂2014.5.17号”，此后被告张自堂仅支付了原告2000元，剩余4206元未付，原告多次向被告催要，被告未履行，现原告向本院提起诉讼，要求被告张自堂支付拖欠工资4206元。本院认为，原告李再章受被告张自堂雇佣为其提供劳务，被告理应支付报酬。双方在结算劳动报酬时，被告向原告出具的欠条，证实双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿，故原告起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张自堂于本判决生效之日起十日内支付原告李再章工资4206元。案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张自堂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  齐帅二〇一六年四月十五日书 记 员  樊楠
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1696号原告彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告宝音吐，男，1976年7月6日出生，牧民，现住巴林左旗。原告彭海东84与被告宝音吐之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海东到庭参加了诉讼，被告宝音吐经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告借原告人民币现金13000元，约定同年3月20日还款，并按同期贷款利率四倍计算利息。当时为原告出具借条一枚，此款到期后，一直一分未还，为此诉至法院，要求被告立即给付借款本息20751元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借据原件1枚，借款日期2014年1月20日，金额13000元，约定月利率3%，还款日期2014年3月20日，借款人宝音吐。证明被告向原告借款13000元至今未还的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告宝音吐于2014年1月20日向原告彭海东借款13000元，约定月利率3%，还款日期为2014年3月20日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款13000元，利息7571元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至开庭审理之日。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告宝音吐向原告彭海东借款13000元至今未还的事实清楚。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告主张的借款利率超出法律应予以保护的范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音吐在本判决生效后十日内偿还原告彭海东借款13000元，给付利息6942（以本金13000元按月利率2%自2014年1月20日计算至2016年4月11日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.28元，减半收取157.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月十五日书记员  郭 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执422号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：水延延，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许忠平，女，1964年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人水延延、许忠平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01370号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第01053号原告刘斌，居民。委托代理人王志勇，居民。被告张洪雷，教师。原告刘斌诉被告张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告张洪雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，被告张洪雷于2011年1月12日向原告借款30000元，约定借款期限为2011年1月12日至2014年3月12日，约定月利率3%。原告刘斌向被告张洪雷催要无果后，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元，利息34800元，共计64800元。被告张洪雷未答辩，亦未向法庭提供证据。原告刘斌为支持其主张向法庭提供的证据借款合同一份、借条一张，被告张洪雷未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条及借款合同上有“张洪雷”签名字样，并有指纹印记，原告对借款的原因、过程均能作出合理解释，本院对原告刘斌提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年1月12日，被告张洪雷向原告刘斌借款30000元，并由案外人姚柱提供担保，约定借款期限为2011年1月12日至2014年3月12日，月利率为3%。同日，原、被告签订借款合同一份、借条一张，原告将3万元现金交予被告。被告于借款后的前三个月分别按月利率3%给付原告利息共计2700元。被告至今未偿还剩余借款本息，担保人亦未承担保证责任。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同一份、借条一张等证据予以证明，本庭予以确认。本院认为，被告张洪雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借款合同及借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现还款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告已支付原告利息2700元，应当予以扣除。原告要求的利息为34800元，经计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪雷于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金30000元，利息34800元，合计64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费820元，合计2240元，由被告张洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 魏 博人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年四月十五日书 记 员 张 颜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终79号上诉人（原审被告）陈跃华。委托代理人陈宾。上诉人（原审被告）耿凤英。被上诉人（原审原告）佟玉琢。法定代理人佟美红。委托代理人汤道平、刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告朱永梅。上诉人陈跃华、耿凤英因与被上诉人佟玉琢、原审被告朱永梅返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，佟玉琢与陈兰芳系夫妻关系。陈跃华与耿凤英系夫妻关系。陈兰芳与陈跃华系姐弟关系，该两人的父亲是陈泉。陈泉于1992年1月19日死亡，陈兰芳于2007年4月4日死亡。1991年6月20日，陈兰芳对镇江市京口区贺家弄10幢104室房屋（以下简称讼争房屋）的权属进行了登记。讼争房屋登记显示：权利人为陈兰芳，房屋共有权人为佟玉琢。1992年1月28日，佟玉琢、陈兰芳与陈跃华在乌鲁木齐市公证处办理了公证书[编号：（1992）新乌证内字第40号]。该公证书的内容为：佟玉琢与陈兰芳系夫妻，是镇江市贺家弄10幢104室房产所有权人。佟玉琢与陈兰芳自愿将上述房产赠与陈跃华所有，今后陈兰芳父亲陈泉的生活照料及百年后事由陈跃华负责。1992年8月15日，佟玉琢与陈兰芳在乌鲁木齐市公证处办理了公证书[编号：（92）新乌证内字第590号]。该公证书的内容为：佟玉琢与陈兰芳于1991年12月20日向乌鲁木齐市公证处申请办理了赠与公证，将镇江市贺家弄10幢104室的房产赠与陈跃华所有。现因种种原因，佟玉琢与陈兰芳决定撤销所签订的赠与公证，并将公证书正本及副本全部交还乌鲁木齐市公证处，从即日起赠与公证书无效。另查明：××离开镇江回到乌鲁木齐市。在此之后，讼争房屋实际由陈跃华控制。耿凤英以陈兰芳的名义将该房屋对外出租，收取租金。诉讼过程中，讼争房屋的承租人为朱永梅。朱永梅的租赁期限从2012年5月1日至2015年4月30日止。再查明：陈跃华、耿凤英在庭审中陈述：讼争房屋是向陈兰芳购买。陈跃华、耿凤英提供的证人周某在证词中陈述：陈跃华、耿凤英以1万元的价格向陈兰芳购买了讼争房屋。陈跃华、耿凤英与陈兰芳交易时写了份收据，具体内容不清楚。陈跃华、耿凤英陈述：购买讼争房屋的大部分现金是从银行取出交给陈兰芳的。原审法院要求陈跃华、耿凤英提供银行取款记录，陈跃华、耿凤英未能提供。又查明：1992年1月28日，佟玉琢、陈兰芳与陈跃华在乌鲁木齐市公证处办理赠与公证书时，陈泉已死亡。佟玉琢目前为无民事行为能力人，其监护人为佟美红。2015年7月，佟玉琢向原审法院起诉称，讼争房屋系其与陈兰芳共有的房产，但自1991年起即被陈跃华、耿凤英占有，现出租给朱永梅。请求法院判令：陈跃华、耿凤英和朱永梅返还讼争房屋；陈跃华、耿凤英赔偿损失10万元。陈跃华、耿凤英辩称，佟玉琢的诉讼已超过法律保护期限。佟玉琢和陈兰芳已经向其赠与讼争房屋。请求法院判令驳回佟玉琢的诉讼请求。朱永梅在原审中未作答辩与举证。原审法院认为，佟玉琢与陈兰芳将讼争房屋赠与陈跃华目的是由陈跃华照顾陈泉的生活，但是，双方在办理赠与公证时陈泉已死亡。佟玉琢与陈兰芳在此之后撤销了赠与公证。到目前为止，讼争室房屋并未办理房屋产权权属变更。其于以上理由，讼争房屋的产权归佟玉琢与陈兰芳所有。佟玉琢要求陈跃华、耿凤英返还该房屋的诉讼请求，应予支持。陈跃华、耿凤英实际控制讼争房屋，并用该房出租收取租金，取得利益。对此，陈跃华、耿凤英应对佟玉琢与陈兰芳做出补偿。陈跃华、耿凤英陈述讼争房屋系其向陈兰芳购买取得，但是未能向法院提供收据、银行取款记录等证据加以证明。故对陈跃华、耿凤英的上述陈述，不予采信。朱永梅承租讼争房屋的租赁期已届满，故对佟玉琢要求朱永梅搬离讼争房屋的诉讼请求予以支持。陈跃华、耿凤英有关讼争房屋已超20年最长保护时效的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、陈跃华、耿凤英于判决生效后十五日内将镇江市贺家弄10幢104室房屋返还给佟玉琢。二、朱永梅于判决生效后十五日内搬离镇江市贺家弄10幢104室房屋。三、陈跃华、耿凤英于判决生效后十五日内向佟玉琢支付补偿款6万元。案件受理费7244元，由佟玉琢负担800元，由陈跃华、耿凤英负担6444元。陈跃华、耿凤英不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争房屋系陈泉的拆迁安置房。陈泉以陈兰芳照顾自己为条件分给陈兰芳。陈兰芳因不愿承担照顾义务而将讼争房屋出售给陈跃华，并办理公证赠与手续。佟玉琢无权再主张讼争房屋的相关权利。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回佟玉琢的诉讼请求。被上诉人佟玉琢辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱永梅未进行应诉答辩。本院认为，讼争房屋现登记在佟玉琢、陈兰芳名下，根据物权登记的公示公信效力，可以确定讼争房屋的产权仍归佟玉琢及陈兰芳的继承人所有。1992年1月，佟玉琢、陈兰芳曾经向陈跃华、耿凤英办理公证赠与手续，但随后又办理了公证赠与撤销手续。陈跃华、耿凤英根据被撤销的公证赠与书，主张讼争房屋的产权，于法无据，不予支持。陈跃华、耿凤英主张，陈兰芳曾经向其出售讼争房屋，因无证据证明，故不予支持。陈跃华、耿凤英无法律依据占有他人房产，并通过出租方式取得收益。原审法院据此酌情判令陈跃华、耿凤英赔偿讼争房屋产权人6万元，符合法律规定与实际情况。综上所述，上诉人陈跃华、耿凤英的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈跃华、耿凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年四月十五日书 记 员  武云子
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执457号申请执行人董林贤。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。董林贤与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1230号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初399号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾某，女，1981年10月27日出生。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日1时许，被告人曾某在重庆市沙坪坝区某某宾馆门口，以200元的价格将净重为0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获，查获毒品、毒资。另查明，2014年7月14日，被告人曾某在第三军医大学第二附属医院生育一男婴。2015年3月20日，曾某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与本院（2014）沙法刑初字第01190号刑事判决书没有执行的有期徒刑九个月二十三日，并处罚金4000元，数罪并罚，决定有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。2015年4月1日，因曾某处于哺乳期，本院作出（2015）沙法刑他字第00004号暂予监外执行决定书，决定对曾某暂予监外执行，刑期自2015年4月1日至2016年12月31日止。还查明，因曾某暂予监外执行的原因于2015年7月13日消失，本院于2015年7月14日作出（2015）沙法刑他字第00008号收监执行决定书，决定对曾某收监执行。但曾某实际未被执行收监。又查明，曾某系怀孕的妇女。上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称量照片，物证检验报告，本院（2015）沙法刑初字第00279号刑事判决书，（2015）沙法刑他字第00004号暂予监外执行决定书，社区矫正材料，本院（2015）沙法刑他字第00008号收监执行决定书，孕检材料，情况说明及曾某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00279号刑事判决书判决决定没有执行的一年五个月十八日，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十五日书 记 员 陈婧洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初193号签发人（2016）吉0284字第283号原告：桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店。个体经营者：刘福建。委托代理人：常忠山。被告：刘洋。原告桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店诉被告谢云凤、刘洋确认买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店个体经营者刘福建及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告谢云凤、被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店诉称：2015年5月开始，原告往二被告处赊销石膏线，经双方结算，2015年12月28日，被告谢云凤为原告出具欠据，欠原告石膏线款36,439.00元。嗣后，经原告多次索要，至今未还。现请求二被告给付石膏线货款36,439.00元。被告谢云凤、被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢云凤与被告刘洋为夫妻关系，二人共同经营磐石市金龙源石膏线。2015年期间，原告桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店向被告谢云凤、刘洋出卖石膏线，被告谢云凤、刘洋未支付价款。2015年12月28日，二被告为原告出具欠据一份，写明“欠据，金龙源石膏线欠桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店36439元，欠款人：谢云凤，日期：2015年12月28日”。以上事实有谢云凤为原告出具的欠据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告形成了买卖石膏线的法律关系，买卖石膏线是双方真实意思表示，不存在合同无效情形，双方形成的口头买卖合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告已经按照约定交付了货物，被告亦应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告给付货款36,439.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢云凤、被告刘洋于本判决发生法律效力后一次性给付原告桦甸市胜利街古堡石膏线专卖店石膏线货款36,439.00元。案件受理费710.00元，由被告谢云凤、被告刘洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一六年四月十六日书 记 员  刘 洋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执11号之一申请人杨某，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省南充市人，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人何某，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住址：四川省攀枝花市西区。杨某申请执行何某离婚后财产纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）攀西民初字第229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2016年1月8日向本院申请执行，本案执行标的：4800元，执行费：50元。在执行过程中,本院依法查询被执行人工商、房管、车管信息，查明被执行人可供执行财产4300元，我院依法将4300元强制扣划并支付给申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的攀西民初字第229号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行的线索时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年四月八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2803号原告魏某甲。被告马某某。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。原告魏某甲与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：我与被告2005年经人介绍相识，2007年10月在单县民政办理结婚登记手续，婚后感情一直不好。2007年12月3日婚生一子，取名魏某乙，现随原告生活。由于家庭琐事，家庭关系不够和谐，经常生气，现原告与被告已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告马某某辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告2005经人介绍相识，2007年9月27日在单县民政局办理结婚登记手续，2007年12月3日婚后生一子取名魏某乙，现随原告生活。原告自述，原被告婚后经常生气吵架，关系一直不好，已经分居两年，但未提供证据证实，且被告不认可。诉讼中查明，原告婚前个人财产有：四间正房、四间东屋。被告婚前个人财产有六床被子。原告称婚后无夫妻共同财产，被告称婚后共同财产有电动三轮车一辆。原被告均称婚后无共同债权、债务及存款。被告经查现未孕。上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于2005年相识，至今双方共同生活近10年，且婚后生育一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚后原被告经常吵架，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告魏某甲诉讼要求与被告马某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年四月十六日书 记 员  刘 真
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初315号原告李某某,女,汉族,1977年11月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告高某某,男,汉族,1977年11月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1999年2月相识恋爱，1999年4月16日登记结婚。因婚前结婚时间短，双方了解不够，婚后原告发现被告脾气古怪、不照顾家庭，因此原、被告经常吵架打架，无法继续共同生活，便于2001年分居生活至今，双方互不联系，未结束这痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告高某某未应诉答辩经审理查明，原、被告于1999年2月相识恋爱，1999年4月16日登记结婚。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记档案、梁平县龙门镇三官村村民委员会出具的证明、证人汪某某、屈某某的证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  齐永忠代理审判员  余道瑞人民陪审员  龙善人二〇一六年四月二十七日书 记 员  卢建平
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初44号原告王明山。委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。被告张晓宇。原告王明山与被告张晓宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭公开开庭进行了审理，原告王明山委托代理人任华英、被告张晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告承包栗家庄乡石家庄村沙厂，从事沙子经营业务。2013年3月至2014年8月期间，被告陆续向原告赊购沙子。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告沙款60700元，出具欠据一张。原告多次催要未能给付，要求被告给付沙款60700元及利息10926元（按月利率2%计算自2015年2月起至起诉之日止）。被告辩称，所诉欠款事实无异议。由于双方未约定利息，不予认可原告主张的利息。经审理查明：原告王明山从事沙子经营业务。2013年3月至2014年8月期间，被告陆续从原告处购买沙子。2015年2月14日，经双方结算，被告张晓宇出具欠据，载明：“今欠到，王明山沙款合计陆万零柒佰元正（60700元），张晓宇，2015.2.14”。该欠款至今未能给付。上述事实，有原告提供的欠据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原、被告之间进行赊销沙子买卖，经双方的结算后，被告出具了欠据，其作为买受人有依约支付价款的义务。故原告要求给付沙款60700元的诉讼请求，应予支持。因买卖合同的双方没有约定逾期付款的违约金，故对原告以月利率2%计算利息的主张不予支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张晓宇于本判决生效后十五日内给付原告王明山沙款60700元及逾期付款利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年2月15日起至2016年1月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰��民陪审员魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年四月十五日书 记 员  冯荣荣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初514号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。负责人孙跃明，系该支行行长。委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告昌新澄慧（曾用名：昌静怡），云南省建水县人，住址建水县。被告李丹姿心（曾用名：李慧），云南省建水县人，住址建水县，现住建水县。被告向俊臻（曾用名：向俊梅），云南省建水县人，住址建水县，现住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农行建水县支行诉称:2012年8月17日，被告昌新澄慧向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告李丹姿心、向俊臻在申请表上签字，自愿为昌新澄慧在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年9月4日原告农行建水县支行与被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××），借款人为昌新澄慧，联保小组担保成员为李丹姿心、向俊臻。合同约定：可循环借款额度5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年9月4日至2015年9月3日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届之日起二年。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年6月25日被告昌新澄慧在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2015年6月24日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，经原告多次催收，被告昌新澄慧未履行偿还义务，被告李丹姿心、向俊臻也未履行保证责任，故原告起诉要求被告昌新澄慧偿还原告借款本金5万元及至2016年2月21日止的利息7092.95元，合计57092.95元，2016年2月22日起至款项清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告李丹姿心、向俊臻承担连带最高额保证担保责任。诉讼费由三被告承担。被告昌新澄慧、李丹姿心、向俊臻承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告昌新澄慧于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，并支付至2016年2月21日的利息7092.95元，以及2016年2月22日起至款项清偿之日止按合同约定的贷款逾期利率计算的利息。二、被告李丹姿心、向俊臻对被告昌新澄慧的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告昌新澄慧眼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭锦清二〇一六年四月十五日书记员  孙俊颖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初803号原告樊瑶,男,汉族，1987年3月6日出生。被告丁宗海，男，汉族，1987年3月3日出生。原告樊瑶诉被告丁宗海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊瑶到庭参加诉讼。被告丁宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑶诉称，原、被告系小学同学。被告称愿意出资，也可以要朋友借款钱给原告炒股。2014年1月23日，被告讲已帮原告借到钱，并从江宁将原告接到溧水，随后要原告带着房产证去房产中介。房产中介负责人吕勇讲，至少借给原告100000元，第一个月利息6000元，第二个月利息6000元，实际本金88000元。原、被告达成口头协议，各归还本金50000元，二个月后原告支付利息4000元，被告支付利息8000元。之后，被告以验房产证、土地证为由将原告带至房管局，这时原告才知道要做房产抵押，在被告及其朋友的劝说下，原告做了房产抵押，抵押金额88000元。款到后，被告讲算其投资一半，先要拿42000元给老婆看看，并打了一张50000元的借条，于是，原告给了被告42000元现金，被告承诺当晚予以返还。但原告与被告联系还钱事宜，被告以各种理由推诿。一个月后，原告将94000元还给了第三方。现提起诉讼，要求被告丁宗海偿还本金46000及至还清之日止按银行存款利率计算的利息。被告丁宗海未答辩。经审理查明,2014年1月23日，丁宗海向樊瑶出具一张借条：今借到樊瑶50000元整。双方未签订借款合同，未约定利息。2016年2月3日，樊瑶诉来本院要求判如所请。庭审中，原告樊瑶陈述，交给丁宗海42000元，另代丁宗海偿还债务4000元，共计46000元。年前，丁宗海的母亲还了2000元。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告樊瑶与被告丁宗海之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。樊瑶提供借款后，丁宗海应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丁宗海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊瑶支付借款44000元及相应利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告攀瑶的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告丁宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一六年四月十五日见习书记员  鲍 婕
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初410号原告刘明明，男，1983年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告段爱国，男，1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨坤（系被告段爱国的妻子），女，1979年4月13日出生，蒙古族，住址同上。原告刘明明诉被告段爱国、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告段爱国、杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明诉称，2013年5月27日，被告段爱国向原告刘明明借款10万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告段爱国未偿还借款本息。被告杨坤与被告段爱国系夫妻关系，应共同承担还款责任。现要求被告段爱国、杨坤：1、偿还借款本金100000元及从2013年5月27日起至实际给付之日止的利息，月利率按20‰计算；2、承担本案诉讼费。被告段爱国、杨坤未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，2013年5月27日，被告段爱国向原告刘明明出具借据一支，该借据载明：今借到原告刘明明现金100000元。之后，原告刘明明从工商银行卡中取出100000元现金，交付被告段爱国。原、被告未约定还款期限。借款后，被告段爱国未偿还借款本金，亦未实际结息。另查明，被告段爱国、杨坤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告刘明明陈述，借条、个人业务凭证在案佐证。本院认为，原告刘明明提供的借条和取款凭条互相印证可以证实双方有借贷的合意且已经交付。对原告刘明明请求被告段爱国偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率，亦未提供其他证据予以佐证，应由原告刘明明承担举证不能之法律后果，因此对原告刘明明的利息请求，本院不予支持。被告段爱国、杨坤系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告段爱国以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告段爱国、杨坤未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段爱国、杨坤于本判决生效之日立即给付原告刘明明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2300元（已预交1150元），减半收取，保全费1020元（已预交1020元），由被告段爱国、杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  董成香二〇一六年四月十七日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初367号公诉机关平湖市人民检察院。被告人董某，职工。因本案，于2016年2月16日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日23时55分许，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道新华路与育才路路口处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑���个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年四月二十二日书 记 员  俞佳伦
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小专。委托代理人张明辉。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，该市市长。再审申请人张小专因诉江苏省淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：翔宇花园北侧（二期）地块因建设需要，2011年2月22日，江苏省淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）发布《房屋拆迁通告》，公布了有关拆迁事项。张小专不服，于2011年4月22日向淮安市政府申请行政复议，请求撤销《房屋拆迁通告》。在行政复议期间，淮安区政府于2011年5月6日主动撤销了《房屋拆迁通告》。淮安市政府于2011年5月20日作出[2011]淮行复第9号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），确认淮安区政府作出的《房屋拆迁通告》违法。张小专的房屋被强制拆除后，其向淮安市政府投诉淮安区政府拒不履行《行政复议决定书》。淮安市政府收到投诉后，经过调查，于2014年8月29日作出《告知书》，认为《行政复议决定书》已经确认了淮安区政府作出的《房屋拆迁通告》违法，不存在需要淮安区政府履行行政复议决定的情形。张小专不服，提起行政诉讼，请求撤销淮安市政府作出的《告知书》，责令重新作出处理。原审法院判决驳回张小专的诉讼请求。张小专向本院申请再审称：原审判决认定事实不当，将淮安区政府发布《房屋拆迁通告》和淮安区政府实施拆迁行为分割成两个法律关系错误。请求本院撤销原审判决，全部改判。淮安市政府提交意见称，1、答辩人已经履行行政复议职责，申请人要求就其投诉重新处理无法律依据；2、原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，申请人再审诉请与事实不符且无法律依据，应予驳回。请求本院驳回，维持原判。本院另查明，张小专主张淮安区政府强拆其房屋侵犯其权益，于2014年10月27日向法院提起行政诉讼，江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月5日立案受理，张小专于2015年1月16日以“已收集的证据不充分”为由申请撤回起诉，该院于2015年1月20日作出（2014）淮中行初字第0061号裁定予以准许。本院认为，根据原审法院查明的主要事实，张小专不服淮安区政府发布的《房屋拆迁通告》向淮安市政府申请行政复议，淮安区政府在行政复议期间主动撤销了《房屋拆迁通告》；在申请人不撤回行政复议申请的情况下，淮安市政府作出《行政复议决定书》确认淮安区政府作出的《房屋拆迁通告》违法。张小专在其房屋被强制拆除后，向淮安市政府投诉淮安区政府拒不履行《行政复议决定书》。由于淮安市政府的《行政复议决定书》只是确认了已被撤销的原行政行为违法，本身并无可执行的内容，且强制拆迁行为与本案被诉行政行为亦非同一法律关系，故淮安市政府针对投诉进行调查后作出涉案《告知书》将相关情况告知申请人并无不妥。据此，原审判决驳回张小专要求撤销《告知书》的诉讼请求亦无不当。张小专主张《房屋拆迁通告》被撤销后，淮安区政府强拆其房屋侵犯其权益，其曾通过另案寻求救济，故非本案审查范围。因此，申请人申请再审本案的主张理据不足，依法不予支持。综上，张小专的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张小专的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  沈小平代理审判员  阎 巍二〇一六年四月十五日书 记 员  卢琨琨
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0191民初179号原告郝转。被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心。法定代表人魏翰莹，该公司董事长。委托代理人王时乐、张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告郝转与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司（以下简称燕港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝转、被告燕港公司的委托代理人张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝转诉称，原被告于2009年10月28日订立购房合同，合同认定了房屋的基本情况，价款、付款方式、交房期限、交房标准等内容，其中约定交房日期为2011年10月底，逾期交房解决方式为A种方式，即自2011年12月1日起至实际交房之日每延期一日，被告燕港公司向原告郝转支付已交房款日万分之一违约金。原告郝转已依合同向被告燕港公司交付购房款385975元，但被告燕港公司没有依据合同按时交房，实际交房日期为2012年9月13日，延迟近一年，已严重违约。请求依法判令被告燕港公司支付原告郝转逾期交房违约金11116.08元。被告燕港公司辩称，一、原告郝转所诉无据。原告郝转主张逾期交房违约金是依据双方的房屋买卖合同，而该合同已于2015年11月13日经双方合意解除，即原告郝转所依据的合同依据解除。二、原告郝转所诉已超过诉讼时效。原告郝转诉称争议时间为2012年9月13日，即时间交房日至原告郝转起诉时已三年有余，早已超过了两年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告郝转的诉讼请求。经审理查明，2009年10月28日，原告郝转（乙方）与被告燕港公司（甲方）签订一份房屋买卖合同，该合同约定：“乙方购买甲方位于石家庄高新区天山大街龙岗新村富源城Ⅰ期·国礼（暂定名）2号楼2单元2103号房屋；房屋价款为385975元；乙方应当一次性缴纳房屋总价款；甲方应于2011年10月底前交房；如果甲方非因不可抗力因素导致本项目2011年11月底仍旧不能交房的，乙方可选择以下第A种方式处理，A：乙方选择继续履行本合同。自2011年12月1日起至房屋实际交付之日止每延迟一日，甲方应向乙方支付其已缴纳房款日万分之一的违约金；”该合同还约定了其他事项。原告郝转于2009年10月16日向被告燕港公司交房款385975元，被告燕港公司为原告郝转出具了收据。2012年10月12日，被告燕港公司将上述房屋交付原告郝转。2015年11月23日，原告郝转在被告燕港公司办理了更名手续，将其所签的购房合同、地下室协议、地下车位协议购买人名字更名为孟庆然，并签署了《更名声明书》；当天原告郝转为被告燕港公司签写了《退房申请书》，内容为：“本人于2009年10月28日与贵公司签订了富源城·国礼《合作建购合同》，所购买房屋编号为：2栋2单元2103号，已缴纳房款385975元；地下室编号为2-159，已缴纳地下室款21320元；地下车位编号为C2-049，已缴纳地下车位款129800元。现因个人原因，本人自愿申请退房。本人已收到退回的上述全部款项共计537095元整。”以上事实有购房合同、购房款收据、房屋交接单、入住确认书、更名声明书、退房申请书及庭审笔录等证据在案证明。本院认为，原告郝转与被告燕港公司签订的购房合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告郝转已交付全部房款，被告燕港公司未按合同约定交付房屋，其行为已构成违约，理应依约支付原告郝转逾期交房违约金。由于原告郝转已将购房合同更名为他人，且为被告燕港公司出具了《退房申请书》，因此原告郝转已经不再享有购房合同约定的权利。现原告郝转请求被告燕港公司支付逾期交房违约金无法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告郝转的诉讼请求。本案案件受理费78元减半收取，由原告郝转负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱进军二〇一六年四月十七日书记员  赫暄阔
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初622号原告：李泽安，男，汉族。被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：晏明虎，该公司总经理。原告李泽安诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李泽安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告承包了宣城市双桥农批市场泰和路（宛陵东路）的项目工程。2012年9月至2013年10月间，原告承揽了该工程的电力管道安装业务。任务完成后，被告支付了部分劳务费。2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡某某出具证明一份，证明原告在泰和路的电力管道安装费用总计为155800元，其中已支付100000元，余款为55800元。原告经多次催要，被告以种种理由拖延不付。现请求判令：1、被告一次性支付所欠原告电力管道安装费55800元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告居民身份证复印件1份（提供了原件核对），证明原告主体身份。2、被告企业工商公示信息单打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告公司身份，公司是真实存在的。3、蔡某某出具的证明1份，证明原、被告之间的债权债务关系成立以及被告欠原告劳务费的事实。被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对该证据予以认定。原告所举证据2分别系有关国家机关网站网页打印件、有关国家机关颁发的复印件，本院对原告所举证据2予以认定。原告所举证据3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据3亦予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年间，被告承建宣城市泰和路项目工程期间，被告公司该工程项目部工作人员与原告签订口头合同，将泰和路的电力管道安装业务交由原告施工。2012年9月至2013年10月间，原告组织人员实施了泰和路工程的电力管道安装业务。任务完成后，被告支付了工程款10万元。2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡某某向原告出具证明一份。言明“李泽安在泰和路电力管道安装费用总计为（￥155800.00元），其中已支付（￥100000.00元），余款：（￥55800.00元）”。之后，原告经多次催要，被告拖延不付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告泰和路项目部工作人员与原告订立口头合同、原告组织人员为该工程实施电力管道安装业务、被告会计出具被告拖欠劳务费证明的事实清楚，债权债务关系明确。因双方对付款期限未作明确约定，被告理应及时付清原告劳务费用。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李泽安劳务费55800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1195元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一六年四月十五日书记员  王珍珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1090号原告张勇，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市垫江县郭塘湾煤业有限公司玉河煤矿，住所地垫江县桂溪镇玉河九组，注册号：500231300009490。法定代表人毛智斌，系该煤矿负责人。原告张勇被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿（以下简称垫江玉河煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告垫江玉河煤矿经本院依法留置送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，我住在被告开设的玉河煤矿厂区内，长期以来受被告开设的煤矿粉尘侵害，后经协商，于2015年9月10日双方就此事达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿我因粉尘侵害人民币50000元，煤矿关闭日为兑现日。该煤矿于2015年10月关闭，我多次要求被告兑现赔偿款，被告均今推明缓，故起诉请求判决被告一次性赔偿我因粉尘侵害的赔偿款50000元。被告垫江玉河煤矿未答辩。经审理查明，原告张勇居住在被告垫江玉河煤矿旁边，长期受该煤矿的粉尘侵害。2015年9月10日，原、被告双方达成协议，约定由被告一次性补偿原告人民币50000元整，此款在被告关闭清算时一次性付清。垫江玉河煤矿于2015年10月21日关闭并于2015年10月25日成立关闭清算领导小组。被告在清算过程中，原告要求被告支付赔偿款未果，故诉至本院请求判决被告支付赔偿款50000元。上述事实，有原告陈述、协议、垫江县人民政府公告、垫郭玉煤文[2015]7号文件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿在本判决生效后10日内支付给原告张勇赔偿款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司玉河煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年四月十五日书 记 员  梅伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初161号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日4时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号白色雪佛兰轿车，沿丹阳市122省道由西向东行驶，行至该道路86公里300米处时，与沿访仙镇杨城村村级道路由南往北驶入122省道的江某驾驶的苏L×××××号福特福克斯轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定，事故双方负同等责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人江某的陈述，证人马某、郭某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，接警登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故现场图及照片，事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿损失，取得了被害人谅解，并预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年四月十五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初291号原告：四川鹏程融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市龙泉山北路77号，组织机构代码68419372-X。法定代表人：袁国福，该公司总经理。委托代理人：袁弋杰，该公司职员。委托代理人：王雨，���公司职员。被告：陈保富，男，汉族，1978年4月7日出生，住四川省中江县。被告：张华，女，汉族，1981年2月9日出生，住四川省中江县。原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程融资公司）与被告陈保富、张华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员黄书萍，人民陪审员蒋琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告陈保富、张华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程融资公司诉称：2012年1月18日，被告陈保富与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为陈保富因购买起亚K2汽车一辆，在德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款的5.3万元提供连带保��担保。被告张华对被告陈保富的该笔债务自愿向原告提供连带责任保证。陈保富在贷得该笔贷款后，未按照与德阳市旌阳区农村信用合作联社所签订的借款合同的约定按时还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计14297.91元（即于2014年3月31日、2014年5月1日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月29日、2014年10月31日分别代垫资金本息2697.72元、1655.20元、1655.20元、1654.72元、1655.31元、1654.33元、3325.43元），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告陈保富归还原告为其垫付的资金本息共计14297.91元，并按照担保总金额的10%向原告支付违约金5300元；2.被告陈保富承担本案全部诉讼费用；3.被告张华对第一、二项诉求承担连带清偿责任。被告陈保富、张华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：2012年1月18日，被告陈保富（甲方/借款人）与德阳市旌阳区农村信用合作联社（乙方/贷款人）签订《汽车按揭借款合同》约定：借款金额53000元，借款期限为36个月，即从2012年1月18日起至2015年1月18日止；本合同项下的债务由四川鹏程融资担保有限公司提供连带责任还款保证并由陈保富提供汽车抵押担保。被告张华在借款人配偶处签字捺印。原告鹏程融资公司（甲方）与被告陈保富（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，张华在乙方财产共有人处签字捺印，合同约定：甲方依据乙方的申请为乙方借款提供5.3万元整不可撤消的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；若因乙方违反本合同约定，未按时将甲方代垫的贷款本息等费用按甲方通知时间向甲方交纳，导致甲方通过司法途径向乙方主张权利，乙方应承担本合同担保总金额10%的违约金。被告并未按借款合同约定按时向德阳市旌阳区农村信用合作联社归还贷款本息，致使原告为其垫付欠付的贷款本息，原告鹏程融资公司向本院提交的银行贷款还款凭证共计8张，金额共计14297.91元。原告收款未果，遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、《汽车按揭借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、贷款还款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《汽车按揭借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》均是当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告鹏程融资公司依约为被告陈保富的贷款提供连带责任保证，在被告陈保富未按期偿还贷款的情况下，原告诉请被告陈保富承担已代其偿还所欠德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款本息的请求，本院予以支持。被告张华在汽车按揭借款合同借款人配偶栏和个人汽车消费贷款担保合同乙方财产共有人处签字捺印，表明其知晓借款及担保合同事宜，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，故被告陈保富、张华应该承担共同清偿责任。关于原告鹏程融资公司主张违约金5300元的问题，根据原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同》���定“若因乙方违反本合同约定，未按时将甲方代垫的贷款本息等费用按甲方通知时间向甲方交纳，导致甲方通过司法途径向乙方主张权利，乙方应承担本合同担保总金额10%的违约金”，该主张符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈保富、张华于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款本息14297.91元，并支付违约金5300元，共计19597.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应��收案件受理费290元，由被告陈保富、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1033号上诉人（原审被告）卢某甲，陕西省国资委收益管理处干部。被上诉人（原审原告）苏某，无业。上诉人卢某甲因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第03951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。苏某向原审法院起诉称，其与卢某甲于2011年1月26日在莲湖区民政局协议离婚，在财产分割中双方约定，由其获得位于莲湖区沣镐西坊283楼10号的房屋一套，卢某甲应在2011年4月之前协助办理过户手续。但至起诉时，卢某甲仍未履行过户义务，现诉至法院，要求：1、卢某甲履行2011年1月26日离婚协议内容，将莲湖区土门沣镐西坊283楼10号房屋过户至苏某名下；2、本案的诉讼费用由卢某甲承担。卢某甲辩称，其与苏某于××××年××月××日登记结婚，2008年8月1日协议离婚，约定涉案房屋归己所有，后双方于××××年××月××日再次登记结婚，并于2011年1月26日协议离婚，约定涉案房屋归苏某。就第二次结婚而言，该房屋为其婚前财产，之后的协议离婚再次处分应属无效，故请求驳回苏某的诉讼请求。原审法院经审理查明，苏某、卢某甲原系夫妻关系。××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子卢某乙。2008年8月1日，苏某、卢某甲签订离婚协议并办理离婚，该协议约定：“双方婚后共同购有坐落于西安市莲湖区沣镐西坊283楼10号的房屋一套，现价值30万元（包括全部设施、家具、电器和生活用品）。2007年双方将此房屋以男方为主贷人抵押贷款15万元，现尚剩余贷款本金12万元。现协商该套房产归男方所有，男方给付女方房屋折价款9万元。”××××年××月××日，苏某、卢某甲在西安市莲湖区民政局再次登记结婚，后因夫妻感情破裂，又于2011年1月26日协议离婚。在该离婚协议中约定“双方婚后共同购有坐落于西安市莲湖区沣镐西坊283楼10号的房屋一套及楼下小库房一间。现协商该房产归女方所有，各自用品归各自所有，男方于2011年4月底前将房产证过户给女方。男方另支付女方人民币5万元整。”苏某、卢某甲离婚之后，因卢某甲未能办理该房屋的过户手续，苏某于2015年8月11日诉至原审法院，请求同前。另查，诉争房屋于2004年6月23日取得房屋所有权证，并登记在卢某甲名下，权属证号为：西安市房权证莲湖区字第××号。2006年12月31日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司西安分行，2012年5月7日，卢某甲办理了抵押注销手续，该抵押权已消灭。原审法院经审理认为，离婚协议系夫妻双方就解除婚姻关系、夫妻财产分割、子女抚养等事项达成一致的意思表示。本案苏某、卢某甲先后订立两份离婚协议，对位于莲湖区土门十四街坊283楼10号的房屋作出了两次不同的处理，第二次的离婚协议系双方就此财产的分割重新达成的意思表示。在苏某、卢某甲2011年1月26日离婚后一年内均未请求变更或者撤销的情况下，该协议关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。故苏某要求卢某甲依据协议约定协助办理案涉房屋的过户手续，理由正当，予以支持。卢某甲辩称涉案房屋属其婚前财产的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：卢某甲在本判决生效后三十日内将其名下位于莲湖区沣镐西坊283楼10号的房屋变更登记至苏某名下（房屋产权证号：西安市房权证莲湖区字第××号）。案件受理费100元（苏某已预交），由卢某甲负担（卢某甲在执行本判决确定之义务时，一并支付苏某）。上诉人卢某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实存在重要疏漏和遗漏。1、双方当事人于2011年1月26日离婚，离婚协议中对涉案房屋的约定，至2015年8月11日苏某起诉已过诉讼时效，属于无效诉讼。2、2011年双方离婚时并不知道涉案房产在法律上属于卢某甲婚前个人财产，双方婚姻关系存续期间未形成可供分配的共有财产，离婚协议中关于卢某甲婚前个人财产的描述与事实严重背离，属错误约定。涉案房产应属卢某甲个人财产，不应给苏某过户。二、一审法院认定事实错误。1、涉案房屋于2004年6月23日取得所有权证书，登记在卢某甲名下，2006年12月31日卢某甲将该房屋办理了贷款抵押登记，2012年5月7日卢某甲在清偿完所有贷款本息后，办理了抵押注销手续，而一审判决认定苏某办理了抵押手续，经补正后仍然错误，事实是该房屋的管理和贷款清偿责任及所有权始终由上诉人承担和拥有。2、诉争房产于2006年12月31日至2012年5月7日期间始终处于在押状态，不属于夫妻共同财产。综上，请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03951号民事判决和（2015）莲民初字第03951号民事裁定。2、依法改判或者发回西安市莲湖区人民法院重新审理。3、本案一切诉讼费用由苏某承担。被上诉人苏某答辩称，2008年第一次离婚时是因为卢某甲殴打苏某。第二次离婚时，是因为卢某甲有一个女朋友，一直没断。两次离婚的协议都是卢某甲起草的。苏某是音乐学院毕业的，虽然没有正式工作，但是在外代课，所有房子的贷款苏某都参与了。现在涉案的房子是双方约定的，但是卢某甲一直不过户，卢某甲应该按协议约定执行。卢某甲所提的30万与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2006年12月31日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司西安分行，2012年5月7日卢某甲办理了抵押注销手续，该抵押权已消灭。其余事实原审判决认定清楚。本院经审理认为，苏某与卢某甲于2011年1月26日协议离婚时，约定将登记在卢某甲名下的涉案房产于2011年4月底前过户至苏某名下，该约定系双方当事人离婚时真实意思表示，现双方已解除婚姻关系，上述约定属有效约定，对双方均有约束力，现苏某依双方离婚协议，要求卢某甲协助办理过户手续，理由正当，该请求依法予以支持。关于卢某甲上诉认为，双方签订离婚协议时，其并不知涉案房产在法律上属其婚前个人财产，离婚协议中关于涉案房产的描述与事实严重背离，属错误约定。经查，本案中由于双方当事人第一次离婚时约定将涉案房产归卢某甲所有，故第二次结婚时涉案房产应属于卢某甲婚前财产，但在第二次离婚时，卢某甲作为房屋所有权人，有权对涉案房产作出相应的处分，其处分行为并未违反相关法律规定，同时协议签订后卢某甲在法定期限内亦未行使撤销权，卢某甲认为其不知涉案房产属其婚前个人财产的辩解，无事实与法律依据，其所述本院不予采信。关于卢某甲认为诉争房产于2006年12月31日至2012年5月7日期间始终处于在押状态，不属于夫妻共同财产，不应给苏某过户，理由不能成立。就其认为苏某主张权利，已过诉讼时效的辩解，于法相悖。其所述不予采信，据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年四月十五日书 记 员  王永婷