安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民一初字第01610号 原告：岳宝进，男，1956年9月11日出生，汉族。 委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蔡文成，女，1988年9月1日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：席于林，该公司总经理。 委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 本院于2014年7月16日立案受理了原告岳宝进诉被告蔡文成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳宝进委托代理人司福志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告蔡文成本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月10日19时30分，蔡文成驾驶苏E700**号轿车，沿蚌埠市财富广场南门由北向西右转弯进入涂山路时，所驾车辆右前侧与沿涂山路北侧非机动车道由西向东岳宝进所骑电动自行车前部相撞，致两车受损、岳宝进受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故认定书认定，蔡文成负此次事故的全部责任，岳宝进无责任。原告受伤后在蚌埠市第一人民医院治疗，住院56天，诊断伤情为：闭合性胫骨平台骨折、足挫伤，医疗费30986.66元。据此，向法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费30986.66元、误工费12547.24元［（住院56天＋建休90天）×85.94元］、护理费14833.60元［（住院56天＋建休90天）×101.60元］、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费4380元［（住院56天＋建休90天）×30元］、交通费560元（56天×10元），扣除已支付的11000元，合计53987.50元；并承担本案诉讼费。 被告蔡文成未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称如下：1、请求法院核实被告驾驶证、行驶证的原件，两证在事故发生时需要在有限期内；2、关于事故发生的经过及责任划分以事故认定书的认定为准；3、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，我公司不是事故直接侵权人，不应承担诉讼费；4、事故发生后我公司已在交强险限额内向原告支付10000元医疗费。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1、身份证，证明原告的主体资格； 2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分； 3、门诊病历、住院病案，证明原告的伤情及治疗经过； 4、医疗费收据，证明原告花费的医疗费用； 5、医疗证明书，证明原告出院后建议休息三个月，需加强营养、一人护理的医嘱； 6、证明、银行交易明细清单，证明原告发生事故前的工资收入； 7、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆的信息及投保信息。 被告蔡文成未出庭质证。 原告提供的证据1、2，3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无异议，本院予以确认。 原告提供的证据4医疗费收据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对其真实性、合法性无异议，但该公司认为应当扣除相应的非医保用药费用。本院认为，非医保用药及费用应当有保险公司提供证据，保险公司未提供，故该公司的意见，本院不予采纳。 原告提供的证据5医疗证明书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对该份证据的合法性、关联性、真实性均有异议。本院认为，保险公司的质疑未提供相应的证据证实，故保险公司的质疑，不予采纳。 原告提供的证据6证明、银行交易明细清单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告提供的蚌埠市经济开发区包天下工农路快餐店的证明，仅能证明原告在2014年1、2、3月份的收入证明，其提供的银行交易明细清单并无工资发放的具体说明，且原告未提供因误工而减少收入的证明，及相关劳务合同，故原告主张85.94元一天的误工费标准，证据不足，不予采纳，其误工费标准按63.33元一天计算。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提供理算记录一份，证明原告在治疗期间本公司已支付10000元医疗费，原告无异议，本院予以确认。 被告蔡文成提供了身份证、驾驶证、车辆行驶证及保单。原告无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司请求本院予以核实。本院认为，蔡文成提供的该项证据时，本院已予以核实，并与原件核对无异，故予以采纳。 原告在庭审过程中自认，其在治疗过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元，蔡文成垫付1000元，本院予以确认。 本案经审理查明：2014年4月10日19时30分，蔡文成驾驶苏E700**号轿车，沿蚌埠市财富广场南门由北向西右转弯进入涂山路时，所驾车辆右前侧与沿涂山路北侧非机动车道由西向东岳宝进所骑电动自行车前部相撞，致两车受损、岳宝进受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故认定书认定，蔡文成负此次事故的全部责任，岳宝进无责任。原告受伤后在蚌埠市第一人民医院治疗，住院56天，诊断伤情为：闭合性胫骨平台骨折、足挫伤。花费医疗费30986.66元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付10000元，蔡文成垫付1000元），建休3月，加强营养，建议陪护一人。 另查明：蔡文成驾驶苏E700**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告岳宝进在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。蔡文成驾驶苏E700**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和100万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应承担相应的保险责任。原告主张的医疗费30986.66元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费12547.24元［（住院56天＋建休90天）×85.94元］，有建休3月的医疗证明书证实，期限符合规定，但原告未提供因误工而减少收入的证据，故误工费标准按63.33元一天，计算为9246.18元［（住院56天＋建休90天）×63.33元／天］；原告主张的护理费14833.60元［（住院56天＋建休90天）×101.60元］，因原告提供的医疗证明书有建休3月，建议陪护一人的医嘱，但未确定护理期限，依据原告的伤情，酌情支持住院56天、建休24天的护理期限，护理费标准按101.57元一天，应计算为8125.60元［（住院56天＋建休24天）×101.57元／天］；原告主张的住院伙食补助费1680元（56天×30元），标准、期限符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费4380元［（住院56天＋建休90天）×30元］，有建休3月，加强营养的医疗证明，但未确定营养期限，依据原告的伤情，酌情支持住院56天、建休24天的营养期限，应计算为2400元［（住院56天＋建休24天）×30元／天］；原告主张的交通费560元（56天×10元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司请求法院酌定，本院认为，原告主张的交通费按住院56天的期限、6元一天的标准较为合理，应计算为336元（56天×6元／天）。以上费用合计为52774.44元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的10000元，蔡文成垫付的1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应当承担41774.44元的保险责任。蔡文成的垫付款自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告岳宝进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计41774.44元，于判决书生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户）； 二、驳回原告岳宝进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，原告岳宝进负担75元，被告蔡文成负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙鸣镝 二〇一四年九月二十三日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。