河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1934号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李惠青，女，汉族，1964年5月28日生，，住河南省开封市顺河回族区委托诉讼代理人：李惠敏，女，汉族，1959年8月15日生，，住河南省开封市顺河回族区系李惠青之姐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，回族，1981年10月18日生，，住河南省开封市顺河回族区委托诉讼代理人：虎峰，男，回族，1982年9月4日生，，住河南省开封市顺河回族区系杜鹃之夫。代理权限为特别授权。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路****楼********负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险省分公司）因与被上诉人李惠青、杜鹃、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险省分公司上诉请求：1.依法改判阳光财险省分公司不承担13871元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定杜鹃驾驶豫Ｂ×××**号车辆投保日期自2018年6月6日20时17分交款，2018年6月6日20时17分生成保单，保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，该案件杜鹃驾驶车辆事故发生在2018年6月15日，经时间显示不在保险期间内，阳光财险省分公司不应承担本案损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。李惠青辩称，该事故杜鹃负主要责任，李惠青负次要责任，杜鹃驾驶的车辆在阳光财险省分公司参加的保险，所以杜鹃和阳光财险省分公司都应承担赔偿责任。杜鹃参保是否在有效期内，应根据《中华人民共和国保险法》第30条的规定予以认定，本事故发生在保险期内，阳光财险省分公司应依法承担责任。杜鹃辩称，按照约定，其把保险费已经交给阳光财险省分公司，但因为保险公司失误未把保险期间衔接，其已经履行了缴纳保险费的义务，所以保险事故赔偿责任应由阳光财险省分公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安盛财险郑州支公司未到庭，提交书面答辩意见称，本案的肇事车辆在其公司投保有商业三者险30万（含不计免赔），一审法院判决其公司在商业险限额内所承担的赔偿责任，其认可并已履行完毕，赔款3836.32元于2019年4月18日已支付至李惠青本人账户，其不承担本案的上诉费。李惠青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费11759.4元、检查费866元、护理费3100元、营养费930元、伙食补助费2170元、交通费500元、护理用具271元，合计19596.4元，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年6月15日8时18分许，杜鹃驾驶豫Ｂ×××**号小轿车，在开封市顺河回族区公园路041电杆处掉头时，与由东向西驾驶电动自行车横过道路的李惠青发生碰撞，造成李惠青受伤的交通事故。经事故认定，杜鹃负事故主要责任，李惠青负事故次要责任。李惠青受伤后在河南大学淮河医院住院治疗31天，支付医疗费、门诊费共计12796.9元（包含杜鹃垫付的1866元），经诊断为腰部外伤、腰4关节突骨折等症状。李惠青因伤购买护理用具支付271元。李惠青住院期间由李惠敏护理。豫Ｂ×××**号小轿车在阳光财险省分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险保单显示“收款确认：2018年6月6日20时17分2秒；生成保单：2018年6月6日20时17分3秒；保单打印：2018年6月7日8时10分36秒；保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止”。豫Ｂ×××**号小轿车在安盛财险郑州支公司投保商业险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故发生于2018年6月15日8时18分，本案交强险收款确认时间和生成保单时间均为2018年6月6日20时，保单打印时间为2018年6月7日8时，但该保单的保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，原、被告双方对该保单的保险期间存有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故该院依法认定本次事故发生在交强险保险期间，阳光财险省分公司应依法承担交强险保险责任。李惠青因此次事故支付医疗费12796.9元，有医疗费发票为证，予以采信，李惠青主张12625.4元，予以准许。住院伙食补助。住院伙食补助费按每天50元计算为1550元20元计算为620元，护理费李惠青主张3100元，符合法律规定，予以支持，交通费500元，有交通费发票为证，予以支持。以上李惠青损失合计18666.4元。依据相关法律规定，李惠青的损失应由阳光财险省分公司在交强险分项限额内予以赔偿13871元；超出交强险部分，由安盛财险郑州支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即赔偿3836.32元，以上共计赔偿李惠青177**.32元。李惠青的损失保险公司足以赔偿，就本次诉讼杜鹃不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，杜鹃垫付的医疗费1866元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财险省分公司在交强险内赔偿李惠青各项损失共计13871元（其中杜鹃垫付的医疗费1866元直接给付杜鹃）；二、安盛财险郑州支公司在商业险限额内赔偿李惠青各项损失共计3836.32元；三、驳回李惠青的其他诉讼请求。二审经审理查明，案涉车辆前一张交强险保单载明的保险期间自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止，保险人为安盛财险郑州支公司。二审经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，投保人杜鹃于2018年6月6日20时为豫Ｂ×××**号小轿车向阳光财险省分公司投保交强险，阳光财险省分公司同意承保，杜鹃当即按照约定交付保费，阳光财险省分公司也当即生成保险单。杜鹃在案涉车辆前次交强险的保险期间届满前三日为该车投保交强险，目的是确保车辆交强险保险期间的对接延续，发挥交强险对机动车道路交通事故受害人保障的社会效能和对道路交通安全的促进作用。中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》，明确要求各财产保险公司在保险单中就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效，或者出单时在保单中打印“保险期间自某年某月某日某时……”覆盖原“保险期间自某年某月某日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。阳光财险省分公司在其出具的保险单中“保险期间”栏内仍写明“自2018年6月24日零时起至2019年6月23日二十四时止”，且未提供杜鹃有保险期间自2018年6月24日0时起保的意思表示的证据，故认定案涉车辆交强险的保险期间自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止有利于被保险人和受益人利益的保护，符合交强险的立法意图和中国保险监督管理委员会前述通知精神，一审认定交通事故发生在交强险保险期间，阳光财险省分公司在交强险的范围内承担赔偿责任并无不当。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审法院根据案件具体情况决定阳光财险省分公司负担一审诉讼费用并无明显不当，故阳光财险省分公司关于其不应负担诉讼费的主张不能成立，不予支持。综上所述，阳光财险省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年七月十六日书记员  王 月