河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3440号上诉人（原审被告）：张彦强，男，1997年7月26日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张改，女，1948年4月10日生，汉族，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：黄俊涛，男，1977年4月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：黄要峰，女，1974年8月13日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：黄俊婵，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省汝阳县。张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵共同委托诉讼代理人：靳丽娜，汝阳县公正法律服务所法律工作者。张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵共同委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（原信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司），住所地河南省洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101室。负责人：俞航，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李杰伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张双娃（又名张双奇），男，1969年11月24日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方延柱，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人张彦强因与被上诉人张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）、张双娃、方延柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彦强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵对张彦强的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张彦强于2017年10月初进入汝阳县双奇轿车维修站做学徒员工。2017年10月20日9时许，张彦强接受修理厂老板张双娃的指示将车辆开到指定位置即门面房路对面不远处，张彦强开车途中确认对面没有车辆来往时通过路口，张彦强已经通过路口准备停车时听见后方有声响，下车察看时发现有人躺在地上，张彦强开的车没有相撞痕迹。黄国政因自身原因车速过快，刹车时使用前刹车无法掌握平衡倾倒在地。张彦强立即拨打110、120进行救援。经汝阳县公安局交警大队认定，张彦强与黄国政发生交通事故，二人负事故的同等责任。一审法院没有查明张彦强与张双娃的真实关系系雇佣关系，没有查明张彦强为何有豫Ｃ×××××号车的车钥匙和开着豫Ｃ×××××号车。二、根据工商登记信息显示，张双娃名下有两个汽车修理厂且均已注销。但是张彦强提交的证据材料能够证实张双娃仍在经营这两家修理厂，从事汽车修理、钣金喷漆机修工作。张彦强受雇于张双娃，汝阳县双奇轿车修理部的诸多员工均能够证实这一事实。三、案涉车辆于事故发生后被汝阳县公安局交警大队依法扣押，并对车主方延柱的妻子潘延娜进行询问。潘延娜述称只是将自己车辆放在张双娃的修理厂进行修理，对本次车辆事故并不知情，汝阳县双奇轿车修理部的老板即张双娃将交通事故赔偿款支付后，潘延娜才将车辆开走。按照交通事故处理流程，如果受害方及其家属无法得到赔偿款时，交警大队将依法继续扣押车辆不予放行。本案中，车主潘延娜将车辆开走证实了受害人家属已经收到相应赔偿款项。张双娃作为修理部的老板已经赔偿死者家属全部款项，张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵无权再次要求赔偿。一审中，张彦强要求调取张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵的银行流水，用以证实其确已收到赔偿款项，一审法院不予认可也不进行调查取证，违反法定程序。四、张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婢的民事起诉状笔迹与其在交警大队的询问笔录上的笔迹明显不同，张彦强当庭对张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵的代理律师身份提出异议，张彦强要求对张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵民事起诉状中的笔迹进行司法鉴定用以确定本案提起诉讼是张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵的真实意思表示，一审法院也未受理，一审法院审理程序违法。张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。上诉人将民事责任与汝阳县交通警察大队为了査明事实真相而查扣车辆的行政行为混为一谈，以此来推测张双娃已经将赔偿款支付给受害人家属是错误的。上诉人的代理人在一审中要求当事人出庭，以此来加重当事人的精神折磨，没有得到法院的准许。为了澄清事实，在一审开庭后，张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵的代理人联系当事人与本案承办法官见面核实代理行为是真实的，不出庭的原因是为了不让年老体弱的母亲伤心。上诉人申请鉴定代理人的委托手续是无理要求，上诉人认为一审法院审理程序错误缺乏依据。张双娃辩称，一、张双娃名下仅有一个汽车修理厂，该汽车修理厂已经于2008年注销。张彦强没有证据证明其与张双娃之间存在雇佣关系。假如张双娃与张改等人达成赔偿协议，公安交通警察大队不可能没有协议存档。上诉人为了达到自己的目的，一方面向张双娃发短信以要工资为名来试图当证据，另一方面，上诉人向汝阳县劳动监察大队举报张双娃欠工资，要求劳动监察大队处罚张双娃，以此来证明双方存在雇佣关系，劳动监察大队问清情况后，认为双方不存在任何关系。二、张改、黄俊涛等受害人家属是否得到应有的赔偿款，张双娃并不知情。张彦强被放出拘留所是因为不构成刑事责任，只是行政拘留7天，并不是因为张改、黄俊涛等人拿到赔偿款。国任财险洛阳支公司辩称，一审中多项证据证明受害方已经得到赔偿，国任财险洛阳支公司不应重复赔偿。方延柱辩称，没有意见。张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵向一审法院起诉请求：被告赔偿众原告因黄国政死亡所发生的各项损失共计20万元。一审法院认定事实：2017年10月20日9时，张彦强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由杜康大道自北向南横过道路时，致沿杜康大道由西向东行驶黄国政驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车摔倒，造成黄国政受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年10月31日，汝阳县公安局交警大队出具汝公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书，认定张彦强、黄国政均承担该起事故的同等责任。事故发生时，被告张彦强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告国任财险洛阳支公司投有机动车强制保险。事故发生后，原告张改从汝阳县公安局交通警察大队收到道路交通事故社会救助基金一次性困难救助3万元。事故发生时，黄国政与被告张彦强均未取得机动车驾驶证。2018年3月7日，信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司更名为国任财险洛阳支公司。另查明，黄国政出生于1945年12月16日，身份证显示住址为河南省××××组，原告张改与黄国政系夫妻关系，二人育有一子二女，即本案原告黄俊涛、黄要峰、黄俊婵。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告方延柱。庭审中，原告张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵明确要求由被告国任财险洛阳支公司、张彦强承担赔偿责任。汝阳县城关镇双奇汽车修理店经营者为张双奇，经营期限2002年7月17日起止2005年11月30日。一审法院认为，被告张彦强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由杜康大道自北向南横过道路时，致沿杜康大道由西向东行驶黄国政驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车摔倒，造成黄国政受伤经抢救无效死亡的交通事故。张彦强、黄国政均承担该起事故的同等责任；该事实由汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以认证，应予认定。事故发生时，被告张彦强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告国任财险洛阳支公司投有机动车强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告张彦强所应承担的赔偿责任先由被告国任财险洛阳支公司依照法律规定在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张彦强依照法律规定予以赔偿。对被告国任财险洛阳支公司称被告张彦强系无证驾驶属于免赔的意见，可在赔偿后依照法律规定依法予以追偿。对原告张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵因黄国政的死亡而产生丧葬费，按照其住所地上年度职工月平均工资标准，六个月计算为：50028元/年÷12个月×6个月=25014元；对其要求的死亡赔偿金应按照其住所地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼请求，因黄国政生前系农村户口，原告方提交的证据不能证明其生前一直在城镇居住的事实，故应按其住所地上年度农村居民人均纯收入标准计算为：12719.18元×8年=101753.44元；对其要求的精神损害抚慰金，一审法院酌定为6万元。综上所述，因黄国政死亡所产生的各项费用共计186767.44元，应由被告国任财险洛阳支公司在保险限额内予以赔偿11万元，不足部分根据双方在事故中应承担的责任，由被告张彦强承担50%的责任即赔偿38383.72元。对被告张彦强称事故发生时受雇于汝阳县双奇轿车修理部，其驾驶车辆行为系受其指派的职务行为，张双娃已经支付赔偿款的意见，因被告张双娃当庭予以否认，被告张彦强提交的证据不足，一审法院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告国任财险洛阳支公司于判决生效后十日内赔偿张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵因黄国政死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计11万元；二、被告张彦强于判决生效后十日内赔偿原告张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵因黄国政死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金38383.72元。三、驳回原告张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵共同承担840元，由被告张彦强承担3460元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是张彦强是否应承担赔偿责任的问题。张彦强上诉称其与张双娃系雇佣关系，张彦强接受修理厂老板张双娃的指示将车辆开到指定位置导致发生本案交通事故，张彦强的行为系职务行为，不应承担赔偿责任。但是，张双娃对此不予认可，张彦强在本案中提供的证据不足以证明其该项上诉主张，张彦强上诉称张双娃已经向受害人家属支付过赔偿费用，本案系重复诉讼，但是张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵对此不予认可，张彦强也未提供相应证据，故张彦强的上诉主张缺乏证据，本院不予支持，一审法院依据现有证据认定由张彦强对张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵超出交强险限额的损失按照50%的比例承担赔偿责任，并无不当。黄俊涛在一审中已经到庭认可本案诉讼系其本人及亲属的真实意思表示，故张彦强关于本案诉讼并非张改、黄俊涛、黄要峰、黄俊婵真实意思表示的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张彦强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人张彦强负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月十五日书记员  李德选