上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5840号原告邱润兰。法定代理人陈大春（系原告丈夫）。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告卞士昌。被告上海钱洲卫生保洁服务有限公司。法定代表人于正洲。委托代理人钱招成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人诸奕。委托代理人谢璐琪。原告邱润兰诉被告上海钱洲卫生保洁服务有限公司（以下简称钱洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法追加卞士昌为本案共同被告，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、被告卞士昌、被告钱洲公司的委托代理人钱招成、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱润兰诉称，2013年8月1日16时40分许，在嘉定区XXX路近1088号处，被告卞士昌雇佣的驾驶员刘伟驾驶大货车与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。后经认定，刘X负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告钱洲公司系肇事车辆的法定车主，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）23，914.85元、住院伙食补助费370元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费14，835元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、停车费500元、鉴定费4，000元，合计329，825.85元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付61，500元，超过部分的80%由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告卞士昌赔偿并承担原告方律师代理费5，000元、被告钱洲公司与被告卞士昌承担连带赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为219，255元（43，851＊20＊25%）、精神损害抚慰金变更为10，000元。被告卞士昌辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。刘伟系其雇佣的驾驶员，事发时在为其开车。事故车辆系其实际所有，挂靠在被告钱洲公司名下。同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。被告钱洲公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆系被告卞士昌实际所有的，本公司仅是车辆挂靠单位，不同意承担连带赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成两名伤者受伤，故交强险应在两名伤者间合理分配。由于原告提供的驾驶员驾驶证、车辆行驶证均不完整，有可能存在商业三者险免赔的情况，故不同意商业三者险在本案中一并处理。经审理查明，2013年8月1日16时40分许，在嘉定区南蕴藻路近1088号处，刘伟驾驶牌号为沪BXX**的重型自卸货车因避让不当与骑电动自行车的原告（车上乘坐案外人孔XX）相撞，致使原告受伤。后经认定，刘X负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孔XX不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院18.5天，花费医疗费23，612.80元（已剔除住院期间的伙食费302元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年5月8日出具华政（2014）法医精残字第413号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人邱润兰于2013年8月1日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成八级伤残；其伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。如本案诉讼法院，被鉴定人邱润兰对本案为无民事行为能力。为此，原告支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、被告卞士昌系牌号为沪BXX**的重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在被告钱洲公司名下。该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、刘X系被告卞士昌雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动的过程中；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、原告系外省市来沪从业人员。事发前，原告长期居住在本市宝山区庙行镇场北村。截至2014年8月，该村的非农比例为98.96%。事发前，原告系上海光明随心订电子商务有限公司的员工，月平均工资为2，504.15元。原告因事故受伤休息期间，其所在公司发放原告工资1，286.96元；5、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；6、原告车辆因事故造成停车费500元；7、事发后，被告卞士昌先行支付了原告赔偿款15，000元；8、因本次事故受伤的另一伤者孔XX亦向本院提起了损害赔偿之诉。审理中，双方就残疾赔偿金的计算方式达成一致意见，即根据相关标准＊20年＊25%计，但就应适用何种标准双方各执一词。原告坚持要求按城镇居民的相关标准计算，被告则要求按农村居民的相关标准计算。对于原告变更后的精神损害抚慰金，被告表示无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证、居住证明、非农比例证明、劳动合同、营业执照、工资发放明细、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。鉴于因本次事故受伤的另一伤者亦向本院提起了诉讼，故交强险应在两名伤者中合理分配。至于超过交强险部分的责任承担，由于刘伟系被告卞士昌雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动的过程中，故应由被告卞士昌根据刘X在事故中的过错程度，承担80%的赔偿责任。被告钱洲公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告卞士昌承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告太保上海分公司投保了商业三者险，故超交强险部分应由该公司根据商业三者险合同的约定先行赔付。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，剔除住院期间的伙食费凭据支持23，612.80元；2、营养费，根据原告的伤势情况结合鉴定意见书确定的营养期限支持2，700元（900＊3）；3、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；4、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其实际误工情况确定为13，737.94元；5、护理费，酌情按1，200元／月标准计算4个月；6、衣物损失费、车辆损失费，各酌情支持200元；7、残疾赔偿金，双方就计算方式所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。至于适用标准，原告虽系农业户籍人员，但长期在本市城镇地区居住、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按城镇居民的相关标准计算。现原告主张在合理范围内，故本院予以照准；8、律师代理费，酌情支持3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱润兰60，400元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、原告邱润兰因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费23，612.80元、营养费2，700元、住院伙食补助费370元、护理费4，800元、误工费13，737.94元、残疾赔偿金219，255元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计275，375.74元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的60，400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邱润兰余款214，975.74元的80%计171，980.59元；三、被告卞士昌应赔偿原告邱润兰鉴定费3，200元、停车费400元、律师代理费3，500元，合计7，100元，与其先行垫付的15，000元相折抵，原告邱润兰应于本判决生效之日起十日内返还被告卞士昌7，900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，742.20元，减半收取2，371.10元，由原告邱润兰负担51.66元，被告卞士昌负担2，319.44元，被告上海钱洲卫生保洁服务有限公司对被告卞士昌负担的诉讼费承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一四年九月二十二日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。