wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初318号   原告：何某，男，1961年1月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：程某，海南毓广律师事务所律师。   被告：临高思远饲料有限公司，住所地临高县金牌经济开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告何某诉被告临高思远饲料有限公司（简称思远饲料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告思远饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2013年8月1日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告2016年4、5、10月和2017年1月至2019年1月工资共计45600元；3、判令被告为原告建立社保账户并补缴2013年8月至2019年1月社保；4、判令解除原、被告之间的劳动关系，并支付原告经济赔偿金45600元；5、判令被告支付原告加班工资5080元。事实和理由：2013年8月1日原告经过应聘入被告公司生产部任投料员，月薪为1900元，双方签订了劳动合同。原告在被告公司工作有6年6个月，每周工作6天，按法律规定属于每周加班一天，加班工资为5080元。现被告仍拖欠原告2016年4、5、10月和2017年1月至2019年1月工资共计45600元及至今没有为原告办理社保。原告于2018年1月4日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月9日作出《不予受理通知书》。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远饲料公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、被拖欠工资明细表，证明被告已盖章确认拖欠原告工资共计15694.98元的事实；2、员工工资表，证明原告的工资情况；3、员工考勤表，证明原告每周上班6天的事实；4、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月25日原告何某入职被告思远饲料公司生产部任投料员，月基本工资1900元。原告在被告公司工作期间，截止2017年12月31日被告共欠原告工资报酬15694.98元至今未支付，原告为此曾向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月10日该仲裁委作出《不予受理通知书》。原告称被告于2016年9月份已停产，其至今一直为被告看守场地。   本院认为，原告何某于2016年10月25日入职被告思远饲料公司工作，截止2017年12月31日被告共欠原告工资报酬15694.98元，应认定原告与被告自2016年10月25日至2017年12月31日存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资报酬15694.98元至今未支付，原告请求判令被告向原告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动关系终止后，依据我国劳动合同第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付1个月×1900元/月=1900元经济补偿。原告主张其在工作期间每周工作6天，按法律规定每周属于加班一天，请求判令被告向其支付加班工资5080元的诉讼请求，根据被告与其他员工签订的劳动合同约定，被告公司实行的是员工每周6天工作制，原告每周应工作6天，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。至于原告请求判令被告为其建立社保账户并补缴社会保险费的诉讼请求，依据我国社会保险法第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”及第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”的规定，原告的该项请求不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。本案原告主张至今一直为被告看守场地以及被告共欠工资45600元的事实，缺乏证据认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告何某与被告临高思远饲料有限公司自2016年10月25日至2017年12月31日存在劳动关系；   二、被告临高思远饲料有限公司应支付原告何某劳动工资报酬15694.98元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告临高思远饲料有限公司应支付原告何某劳动关系终止经济补偿1900元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告何某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告临高思远饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月四日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6361号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：詹梅红，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：俞作新，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告詹梅红、俞作新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月四日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2300号之一 杨某某： 你（单位）诉王某、丹东某房地产开发有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之十三申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在中国农业银行昆山周庄支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2146号上诉人（原审起诉人）：刘庆丰，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省桃江县，现住广东省江门市新会区。委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。上诉人刘庆丰因与曹运南合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定对刘庆丰的起诉不予受理。上诉人刘庆丰上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定本案由江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。首先，关于本案合同履行地人民法院如何确定的问题。刘庆丰起诉曹运南要求支付合伙经营的分红款，接收货币的一方为刘庆丰，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即刘庆丰的住所地为合同履行地，鉴于刘庆丰的住所地在湖南省桃江县辖区内，作为外来人员，其仅单独提交新会区司前镇石名村委会证明，而并未提交居住证、派出所证明、租房协议、单位证明等予以证实，刘庆丰应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其意见不予采纳。其次，关于本案原审被告曹运南的住所地或被告经常居住地如何确认的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘庆丰所提交的新会区司前镇鸿强五金加工场个体工商登记资料，仅证实曹运南2011年曾在新会区登记注册个体工商户，并不能直接证实曹运南至本案起诉时已在新会区连续居住超过一年以上，故对其意见不予采纳。因此，江门市新会区人民法院对本案不具有管辖权。刘庆丰的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审驳回刘庆丰起诉，并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月九日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更289号罪犯苏明友，男，汉族，1960年4月28日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）庆刑二初字第18号刑事判决，认定被告人苏明友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月20日作出（2013）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）黑刑执字第837号刑事裁定，将苏明友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏明友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯苏明友在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯苏明友改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏明友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏明友的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月22日起至2044年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1872号之一 申请人：铜陵永冠物流有限公司，住所地铜陵市义安区安区西联乡人民政府。 法定代表人:郑顺平,该公司执行董事。 被申请人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路。 本院在审理申请人铜陵永冠物流有限公司与安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请人铜陵永冠物流有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司银行存款130000元或其他等价值财产。担保人陈瑞福向本院出具担保函，自愿以其所有皖Ｇ×××××号小型普通货车提供担保。 本院认为，担保人陈瑞福向本院出具担保函，自愿以其所有皖Ｇ×××××号小型普通货车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人陈瑞福所有的皖Ｇ×××××号小型普通货车，期限为二年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1158号原告：戴水生，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：蔡福珍，女，1989年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告戴水生诉被告蔡福珍民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理后，因原告戴水生在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告戴水生原已预交减半收取的受理费270元，不予退还。审 判 长  邱 明人民陪审员  杜洁挺人民陪审员  陈 媛二〇一九年七月十六日书 记 员  杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监10号 原审原告：姜启文，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道莱市。 原审被告：王建萍，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。 原审被告：庞伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：汪峰，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市西湖区。 原审原告姜启文与原审被告王建萍、庞伟、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0105民初846号民事判决书，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月25日向本院提出拱检民（行）监[2019]33010500031号检察建议书向本院提出再审检察建议书，认为本院（2016）浙0105民初846号民事案件是一起恶势力团伙实施的敲诈勒索犯罪，该案存在违法犯罪情形，应当通过审判监督程序予以纠正。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  赵佳婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2099号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人朱双红。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人朱双红借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12603号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱双红向申请执行人深圳农村商业银行宝安支行返还本息89800.27元；受理费1090元由被执行人朱双红承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人朱双红名下的中国银行深圳支行77185771XXXX账户、中国建设银行深圳支行621700720007018XXXX账户、中国建设银行深圳支行62170072000701XXXX账户、深圳农村商业银行00024591XXXX账户、财付通支付科技有限公司085e9858e455d35897231xxxx@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年3月5日至2020年3月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月五日 书记员 刘学标
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初1917号 申请人：郭克俊，男，1957年8月8日生，汉族，现住河津市。身份证号：××× 被申请人：杨建红，男，1971年9月25日生，汉族，现住：河津市。身份证号：××× 申请人郭克俊与被申请人杨建红民间借贷纠纷一案中，申请人郭克俊于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建红银行存款19000元；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨建红的银行存款19000元，期限为一年； 二、冻结申请人郭克俊的银行存款6000元，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴国军 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2531号之一申请执行人朱玲芝，女，1981年6月28日出生，住乐清市。被执行人施淑娜，女，1979年8月31日出生，住乐清市。申请执行人朱玲芝与被执行人施淑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费533元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施淑娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施淑娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施淑娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施淑娜有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施淑娜名下有车牌号为浙Ｃ7××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人施淑娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施淑娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施淑娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玲芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施淑娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年七月二十九日书记员  赵 琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢留勤，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省裕东建材有限公司，住所地：河南省永城市东城区百花路西月季区。法定代表人：徐宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。原审第三人：贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市。再审申请人谢留勤因与被申请人河南省裕东建材有限公司（以下简称裕东建材公司）、第三人贾世涛执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2019）豫14民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谢留勤申请再审称：请求撤销商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初11187号、商丘中院（2018）豫14民终1249号民事判决，支持申请人的诉讼请求。事实与理由：一、谢留勤与第三人贾世涛的借款已转换成本案的购房款，贾世涛收到剩余23万元房款后就将借据撕掉，故谢留勤从贾世涛处购买了涉案房产，并已支付全部房款。二、在原审中，谢留勤提供了2017年9月19日商丘市睢阳区东方办事处大世界社区居民委员会出具的大世界电费通知单、电费收据、清运费收据和自来水收费收据以及证人证言和门头照片，这些都能够证明本案涉案房屋在被查封前已被申请人实际占有并使用。三、谢留勤已完成了金钱给付义务，而第三人贾世涛为卖方，并没有完成为申请人办理房屋产权过户的义务，该义务不能因申请人没有催促就免除，故并非因为申请人谢留勤的原因没有办理房屋产权过户手续。四、在原审法院查封之前，申请人已与第三人签订《房屋买卖协议》，该协议是双方真实意思表示。申请人依照协议约定向第三人贾世涛支付了全部房款，第三人贾世涛将房屋钥匙、房产证等交付给申请人，申请人占有房屋后对其进行了装修，缴纳了电费、清运费等相关费用。但因涉案房屋产权证书系老房产证，需要更换新的房产证后才能办理，但更换新的房产证需要时间审核材料，所以导致不能及时办理房屋产权过户登记手续。综上，请求依法再审，并支持申请人的再审请求。裕东建材公司辩称，申请人的再审理由依法不能成立。1、申请人没有确实充分证据证明，其与贾世涛之间有借款合同关系，也不能证明已将房款实际支付。2、申请人提供的商丘市睢阳区东方办事处大世界居委会出具的电费、清运费、自来水收费没有确切的位置以及相关的门头照片，不能证实涉案房屋产生的相关费用，所以申请人提供的上述证据与本案不具有关联性，因此不能证明涉案房屋由申请人占有使用。3、第三人在原审庭审中，以明确说明房屋没有办理过户的原因是申请人在郑州忙于生意，从未主动过户办理过户手续，所以未办理过户的原因是申请人自身的原因。综上，申请人的再审申请依法不能成立。第三人贾世涛称，同意谢留勤的再审申请。谢留勤曾通过其朋友催其办理过户了，但贾世涛并未配合。本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为谢留勤对涉案房屋是否享有可以排除执行的民事权益。谢留勤购买的是贾世涛名下商铺，其是否享有权利、能否对抗裕东建材公司金钱债权的执行，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条的规定，着重审查：谢留勤在法院查封前是否已签订合法有效的书面买卖合同、是否支付房款以及非因自身原因未办理过户等要件事实是否具备。本院经审查认为，本案中，根据谢留勤与贾世涛于2017年4月20日签订的《房屋买卖协议》，涉案房产的价格为43万元整，谢留勤主张因贾世涛欠谢留勤23万元无力偿还，故以房抵债，但谢留勤未能提交其与第三人贾世涛之间存在借款的证据，现有证据亦不能证明谢留勤已支付购房合同约定的全部价款。且在《房屋买卖协议》签订后，谢留勤与贾世涛直至涉案房产被法院查封时，仍未办理过户登记，谢留勤与贾世涛主张因贾世涛有情绪而未能及时办理产权变更登记，不属于案外人客观上不能办理过户登记的理由，涉案房产未能办理过户登记系因案外人怠于行使权利，存在过错。故本案不符合《执行异议复议规定》第二十八条的规定，一审、二审法院驳回谢留勤诉讼请求并无不当。综上所述，谢留勤提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢留勤的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年七月二十九日法官助理黄文书记员马子晴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1449号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1979年4月16日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14894.4元并自2018年1月26日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年10月26日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年1月18日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款15000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告黄涛未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年10月26日，借款人黄涛（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方的实际最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名黄涛，开户行中国工商银行辽宁省葫芦岛市兴城温泉支行，账号62×××78；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与黄涛签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定黄涛在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，划扣黄涛账户中的相应款项。2018年1月18日，宝付网络科技（上海）有限公司向被告以上指定银行账户支付15000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还225.6元，原告主张冲抵本金105.6元，利息冲抵至2018年1月25日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人黄涛（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明黄涛借款金额15000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告黄涛与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额14894.4元，利息应自2018年1月26日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄涛自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金14894.4元并自2018年1月26日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1315号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，行长。 被执行人：李成友，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住石家庄市新华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李成友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计13896.45元，缴纳执行费108元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年5月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李成友限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十六日 书记员  封发
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4920号   原告：郭世瑞，男，1964年7月27日出生，汉族。   被告：卫红军，男，1978年5月30日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨**，山西尧城律师事务所律师。   被告：陈淑萍，女，1979年8月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨**，山西尧城律师事务所律师。   原告郭世瑞与被告卫红军、陈淑萍债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭世瑞及被告卫红军、陈淑萍共同委托代理人柳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郭世瑞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款190000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告借给被告190000元，被告承诺一年内还清并且口头约定按月息贰分付息。借款到期后被告就以各种理由至今未还。被告陈淑萍系卫红军的妻子，故应共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，原、被告并不相识，亦没有经济往来，被告未曾向原告借款，原、被告间不存在民间借贷法律关系。此外，被告陈淑萍对原告起诉事实毫不知情，不应承担法律责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   原告郭世瑞与案外人冯会林之间存在经济往来，依据银行转账凭证，原告曾向冯会林提供两笔账款，金额分别为176400元及30000元。   原告郭世瑞与案外人冯会林之间存在债权债务关系，案外人冯会林与被告卫红军之间存在债权债务关系。后经协商，案外人冯会林将其对被告债权转让给原告郭世瑞。后经三方协商后被告同意向原告还款，并出具借据。   3、2015年5月25日，被告卫红军向原告郭世瑞出具还款计划，载明2014年10月9日，借到郭世瑞190000元，月息2分。从今计划，2015年5月25日开始，想办法还款，到2015年10月9日还清。后因到期未还，被告又将借款金额拆分，重新出具三张借据。   4、2016年11月1日，被告卫红军向原告郭世瑞出具借据，载明今借到郭世瑞现金50000元整，未约定利息及还款期限。   5、2016年11月1日，被告卫红军向原告郭世瑞出具借据，载明今借到郭世瑞现金70000元整，未约定利息及还款期限。   6、2016年11月1日，被告卫红军向原告郭世瑞出具借据，载明今借到郭世瑞现金70000元整，未约定利息及还款期限。   7、被告陈淑萍与被告卫红军于2014年6月10日登记结婚，系夫妻关系。   判决的理由与结果   本院认为，本案并非简单的民间借贷关系，而是基于债权转让形成的新的债权债务关系。依据原告提供的汇款凭证，可以证明其与案外人冯会林之间存在经济往来的事实，原告所称案外人冯会林将其对被告卫红军的债权转让给原告的主张，有其提供的银行转账凭证及被告卫红军向原告出具的借据予以证明，本院予以认可。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，而被告卫红军向原告出具借据的行为，证明其收到且同意该债权转让，因此，原告郭世瑞与被告卫红军之间形成新的债权债务关系。   被告卫红军于2015年及2016年出具的4张借据均有其本人签字捺印，系真实意思的表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。被告卫红军于2016重新更换三张借条的行为，应视为双方对债权债务关系的重新约定，因新的借条中未予约定利息及还款期限，该借款应视为无息，原告要求按月息两分支付利息一节，本院不予支持。借条中虽未约定还款期限，但被告卫红军在较长时间未能归还借款本息，原告通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现原告要求卫红军偿还借款本金，应予以支持。原告要求被告陈淑萍共同承担还款义务一节，因原告未能提供证据证明该借款系用于被告夫妻共同生产生活，其不能被认定为夫妻共同债务的范畴，本院不予认可。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：   被告卫红军于判决生效后十日内偿还原告郭世瑞借款190000元，并承担此款自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算；   驳回原告郭世瑞的其他诉讼请求。   如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元减半收取156元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 魏昕     二0一九年七月二十九日   书记员 黄鑫
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执305-2号申请执行人霍震，男，1968年8月24出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处幸福小区,公民身份号码6106271968********。被执行人张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处清泉茗苑小区,公民身份号码6106271987********。本院在执行霍震与张忠莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初746号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人张忠莲发出执行通知书，责令被执行人张忠莲向申请执行人霍震支付款项46675元，并承担本案案件受理费483元、执行费600元。但被执行人张忠莲一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张忠莲的银行存款46675元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年七月十七日书记员  刘阳阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6592号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李友芝，女，1973年8月16日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67318.76元、利息8266.9元、罚息3739.8元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以67318.76元为基数按月利率15‰的标准、罚息以75585.66元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用793元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省六安市室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金67318.76元、利息8266.9元、罚息3739.8元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费793元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67318.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8266.9元和罚息3739.8元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费793元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李友芝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67318.76元、利息8266.9元和罚息3739.8元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李友芝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费793元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计901元，由被告李友芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保254号 申请人：刘慧，女，1975年11月20日出生，汉族，住济南市。 申请人：胡文涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：马永义，男，1973年6月23日出生，住济南市。 被申请人：济南舜兴旅游汽车有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：阎峰，总经理。 申请人刘慧于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南舜兴旅游汽车有限公司名下的某宇通牌大型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南舜兴旅游汽车有限公司名下的某宇通牌大型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月二十二日 书记员  王晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：东莞市大朗好福豪毛织厂。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康北三巷**，工商注册号为441900606250385。 经营者：马朝春，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市思恋舞服饰有限公司。。住所地：东莞市大朗镇巷头村干湖一巷****统一社会信用代码为91441900338113790L。 法定代表人：何兴成。 被执行人：何兴成，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市大朗好福豪毛织厂与被执行人东莞市思恋舞服饰有限公司、何兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市大朗好福豪毛织厂已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。被执行人东莞市思恋舞服饰有限公司、何兴成应向申请执行人东莞市大朗好福豪毛织厂支付货款160000元及违约金（暂计至2018年11月1日为44800元，违约金以未付款项为本金即以160000元为本金，从2017年9月1日起计至清偿完毕之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担执行费2972元，合计为207772元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、双方确认，被执行人东莞市思恋舞服饰有限公司、何兴成截至2019年6月4日尚欠申请执行人货款140000元及违约金（暂计至2018年11月1日为44800元，违约金以未付款项为本金即以160000元为本金，从2017年9月1日起计至清偿完毕之日止，按月利率2%计算），合计184800元；二、双方同意，被执行人于2019年5月月底前向申请执行人支付5000元，6月月底前向申请执行人支付5000元，剩余的174800元，被执行人从2019年7月起每月月底向申请执行人支付10000元直至付清时止；以上款项均转账至申请执行人指定的账户（户名：马朝春，开户行：中国农业银行东莞大朗富华支行，账号：62×××17）；三、被执行人如有任何一期没有按照本和解协议第二项确定的时间及时足额支付货款，申请执行人有权按原生效的（2018）粤1972民初16081号民事调解书就剩余的全部款项一次性申请强制执行；四、执行费2972元由被执行人承担；五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人缴纳了本案执行费2972元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2452号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶焯彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初2934号之四原告贵州遵义远大建设工程有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府********。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：王泳，公司总经理。被告贵州广来鑫置业有限责任公司。住所。住所地：遵义市播州区前军坝（苟江经济开发区）社会信用代码：915203210973042964。法定代表人：凌剑猛，公司经理。本院在审理原告贵州遵义远大建设工程有限公司诉被告贵州广来鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年1月30日依原告之申请依法作出（2017）黔0321民初2934号之三民事裁定对被告在中国建设银行股份有限公司遵义播州支行的52001626036052509902号银行账户以700万元存款进行了冻结，现原告自愿申请解除对该银行账户的冻结。本院认为，原告贵州遵义远大建设工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贵州广来鑫置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遵义播州支行的52001626036052509902号银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员陈文华二〇一九年七月四日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                   倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6242号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计144255.58元(截至2018年12月19日欠款本金91972.31元、利息18755.7元、杂费20元、账单分期手续费2207.7元、滞纳金31299.87元)；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年4月，被告向原告申领信用卡，并签署《招商银行信用卡通用申请表》（后附信用卡通用领用合约及信用卡收费标准），原告为其办理了一张卡号为51×××89的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率0.5%-1%。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2014年4月22日开卡启用，从2015年9月19日开始逾期还款，2015年12月21日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月19日，被告拖欠本金91972.31元、利息18755.7元、杂费20元、账单分期手续费2207.7元和滞纳金31299.87元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金91972.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、账单分期手续费和滞纳金总额，未超出法律规定，亦予支持。关于杂费，双方对此无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金91972.31元，利息18755.7元、账单分期手续费2207.7元和滞纳金31299.87元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1593元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十七日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初526号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司员工被告：刘金英，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘金英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告刘金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共8077.67元，其中本金6765.66元以及利息887.17元、逾期还款违约金424.84元。（暂计至2019年2月7日止，从2019年2月8日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金英于2014年9月1日向我行申请开立信用卡，我行于2014年9月15日向其发放信用卡一张，卡号为62×××64，永久信用额度5000元，临时额度50000元。被告领取信用卡后，于2014年10月13日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年5月4日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2019年2月7日止，被告尚欠透支款8077.67元，其中本金6765.66元以及利息887.17元、逾期还款违约金424.84元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘金英在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；证据3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；证据4、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录及欠款清单。被告刘金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：被告刘金英于2014年9月1日向原告书面申请开立金穗粤通卡一张，并确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。2014年9月15日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××64，永久信用额度5000元，临时额度50000元。被告领取信用卡后，于2014年10月13日开始持续透支消费，期间正常还款。被告2018年5月4日逾期后，经原告多次追收，仍未还透支款项。截至2019年2月7日止，被告尚欠透支款共8077.67元，其中本金6765.66元以及利息887.17元、逾期还款违约金424.84元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘金英向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡流程中，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金、利息等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年2月7日止，被告尚欠透支款共8077.67元，其中本金6765.66元以及利息887.17元、逾期还款违约金424.84元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金英于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本金6765.66元以及利息887.17元、逾期还款违约金424.84元，共8077.67元。（利息、逾期还款违约金暂计至2019年2月7日止，从2019年2月8日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被告刘金英负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  刘国辉人民陪审员  梁神林二〇一九年七月一日书 记 员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3629号申请人：清远市美林基业实业投资有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司**区****。法定代表人：詹镇南。委托诉讼代理人：卢志达，该公司员工。申请人：清远市广州后花园有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区C栋104房法定代表人：宋红成。被申请人:张呈林，男，汉族，1985年1月17日出生，住广州市。本院在审理原告清远市美林基业实业投资有限公司、清远市广州后花园有限公司诉被告张呈林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人清远市美林基业实业投资有限公司、清远市广州后花园有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张呈林名下位于清远市房屋，查封价值为669940.56元。申请人清远市美林基业实业投资有限公司、清远市广州后花园有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张呈林名下位于清远市房屋，查封价值为669940.56元。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文婷二〇一九年七月二十六日书记员  周敏清
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更171号罪犯任立涛，男，汉族，1980年4月29日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑01刑初5号刑事判决，认定被告人任立涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人任立涛限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年12月23日作出（2016）黑刑核60666968号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任立涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯任立涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任立涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任立涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2494号原告赵洪东，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告翟春军，男，50岁，汉族，居民，住新泰市。被告牛强，男，35岁，汉族，居民，住新泰市。原告赵洪东与被告翟春军、牛强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪东到庭参加诉讼，被告翟春军、牛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖掘机租赁费等3450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告合伙承包蒙阴县常路镇小常路村湿地公园工程，租赁原告挖掘机进行施工，欠原告挖掘机租赁费，并于2018年1月20日出具欠条。该款经原告催要，被告至今未支付，其行为严重侵害原告合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告翟春军辩称，工程实际上是牛强和别人合伙的，我只是在欠条上签字，我是比较冤的。但确实是用了人家的设备，欠人家的钱。被告牛强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵洪东按照被告翟春军的要求安排驾驶员驾驶挖掘机为被告翟春军进行施工。在施工结束后，被告翟春军为原告赵洪东出具欠施工费3450元的欠条一张。对于上述款项，被告翟春军至今未付。本院认为，原告赵洪东应被告翟春军要求自带挖掘机和驾驶员为被告施工，双方之间应当属于承揽合同关系。被告翟春军拖欠原告报酬3450元的事实，有欠条予以证实，本院予以认定。对于原告主张的被告牛强作为合伙人应当与被告翟春军共同承担支付责任，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟春军同于本判决生效之日起十日内向原告赵洪东支付报酬3450元；二、驳回原告赵洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年七月五日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19632号之一原告：东莞市晟屹贸易有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光城第**第**01、02户。法定代表人：曾强。委托诉讼代理人：万统平、郭强，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州海伟模具有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠吉路吉沥街****/div>法定代表人：潘伟廷。原告东莞市晟屹贸易有限公司与被告广州海伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市晟屹贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费113013元，减半收取56506元，由原告东莞市晟屹贸易有限公司负担（原告已向本院预缴受理费113013元，由本院退回原告受理费56506元）。审判长  赵心晶审判员  何 莹审判员  林 吉二〇一九年七月四日书记员  蔡文婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7747号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：张未生，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：曾彩萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与张未生、曾彩萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张未生、曾彩萍共计167294.48元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张未生、曾彩萍的银行存款共计167294.48元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月十日 书记员  王恩怡
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执552号 张燕，住所地石家庄市新华区盛世天骄7-1-1502，联系方式186××××5257。 鄂春静，所在地石家庄市新华区华林苑1-1-2602 申请人张燕与被执行人鄂春静（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5575号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人鄂春静限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5575号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十九日 书记员  齐玉铮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10608号 原告（案外人）：张玉兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川勤证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑美（该公司员工），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇。 原告张玉兰与被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）及第三人四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，与王信琼等其余共同诉讼案件于2019年1月15日、4月28日公开开庭进行了合并审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人王煜、潘俊霖到庭参加诉讼，被告天浩小贷公司委托诉讼代理人刘云珍、郑美到庭参加诉讼，第三人博亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求解除对博亿房地产公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元21层01号房屋的查封保全措施；2.请求判令天浩小贷公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都执字第1843号执行裁定书，对登记在博亿房地产公司名下的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元21层01号房屋予以查封，张玉兰因购买该房屋对执行裁定提出执行异议，后经成都市新都区人民法院经过审理，以张玉兰未提交证据证明涉案房屋已经交付其占有、使用为由，裁定驳回张玉兰的执行异议申请。张玉兰对所查封的房屋拥有合法的权利，且能够排除人民法院的执行，应当予以解除查封措施。张玉兰于2017年8月1日同博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将张玉兰以460252元购买“博亿·田园晶品”3号楼1单元21层01号房屋，张玉兰已经支付了460252元房款。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定，因该房屋是预售商品房，应适用该规定的第29条。综上所述，请求人民法院支持张玉兰的诉讼请求。 天浩小贷公司辩称：1.博亿房地产公司在本案中的诉讼地位尚待确定；2.张玉兰与博亿公司的买卖合同未进行网签及备案手续，不能视为已经签订了合法有效的买卖合同，张玉兰并没有向法庭提交证据证明，其缴纳的房款已经达到总房价的50%；3.诉讼费应该由博亿房地产公司承担。 博亿房地产公司未答辩。 经审理查明，2017年8月1日，张玉兰与博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定博亿房地产公司将由其开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元21层01号房屋，以总价款460252元出售给张玉兰。2018年3月24日，张玉兰向博亿房地产公司以银行卡刷POS机的方式支付了10000元购房定金，2018年3月29日，张玉兰以刷POS机的方式支付了450252元购房款，共计支付460252元。博亿房地产公司出具收据载明已收到该购房款。 另查明： 一、本案诉争的房屋属于博亿房地产公司开发的商品房项目，项目名称为“博亿·田园晶品”。该项目所在土地抵押登记在天浩小贷公司名下，博亿房地产公司为该项目房屋办理办理商品房预售许可证时取得了天浩小贷公司的同意及配合，该房屋于2017年10月31日取得商品房预售许可证（证号：成房预售新都字第××号）。本院在执行天浩小贷公司与博亿房地产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房地产公司开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。针对本院的查封措施，张玉兰向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出（2018）川0114执异188号执行裁定，认为张玉兰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定结果为驳回了张玉兰的异议。 二、根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，张玉兰名下的房产有：张玉兰所有的位于成华区二仙桥北路31号132栋2单元18楼1804号的房屋（房屋总面积71.94㎡）。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录、博亿房产公司财务收据、执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案诉争的房屋，系博亿房地产公司开发的商品房，已经取得商品房预售资格，张玉兰与博亿房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定内容为：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿房地产公司开发，并备案于博亿房地产公司名下，已经取得商品房预售资格；在本院查封案涉房屋之前，张玉兰与博亿房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；张玉兰已经支付了全部购房款，故本院认为其符合支付全部价款的情形；但张玉兰在成都市范围内已有房屋，且张玉兰并未提供证据证明该房屋不能用于居住，故本院认为张玉兰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。 关于博亿房地产公司的主体地位，由于博亿房地产公司并未明确表态反对张玉兰的执行异议，故本院将其定位为第三人并无不当。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告张玉兰的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张玉兰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年七月十五日 书 记 员  魏瑞廷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保228号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、阳信县联利优质小麦专业合作社 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、阳信县联利优质小麦专业合作社执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、阳信县联利优质小麦专业合作社的银行存款5138354.59元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5138354.59元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱曙南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14206号申请人：吴泳涛，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：舒巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：徐瑶，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人吴泳涛与被申请人舒巍、徐瑶民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币309000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴泳涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人舒巍、徐瑶价值人民币309000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年七月十日书记员 郑凤婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执256号 申请执行人：林晓鸿,男，汉族，1996年9月14日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林开兴，男，汉族，1985年8月26日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人林晓鸿与被执行人林开兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2018）穗仲案字第27409号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人林晓鸿的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27409号裁决指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2815号 原告：陈亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习律师 被告：李进英，男，1950年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人杨丽儒、黄燕宁到庭 被告：李进英未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%，从2019年3月20日起计至本息还清之日止）；2、被告承担原告因本案所支付律师费用6000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实认定 2018年12月26日，原告陈亮与被告李进英签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2018年12月26日至2019年1月25日止，借款利息按日息5‰计付，每5日支付利息一次，利息金额1000元，如被告逾期还款，原告追索借款本息所产生的律师费等由被告负担。同日，被告李进英出具《收条》确认收到上述款项。2018年12月27日，原告通过银行转账方式向被告李进英转款40000元。庭审中，原告陈述被告曾于2019年1月1日、2019年1月6日、2019年1月11日、2019年1月16日、2019年1月21日、2019年1月26日、2019年1月31日、2019年2月5日、2019年2月10日、2019年2月15日、2019年2月20日、2019年2月25日、2019年3月2日、2019年3月7日分别向原告还款1000元，于2019年3月12日向原告还款925元。 2019年3月20日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托该所代理原告与被告民间借贷纠纷案件，该所指派杨丽儒、黄燕宁为该案诉讼一审阶段的诉讼代理人，律师代理费为6000元。庭审中，原告陈述本案律师代理费为3000元，另案（2019）桂0103民初2816号案件的律师代理费为3000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告于2018年12月26日向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《收条》等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告从2019年1月1日至2019年3月12日还款若干次，对此，本院予以确认。关于尚欠本息计算，因《借款合同》约定的利息明显有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于超出年利率36%部分，本院依法作抵扣本金处理。经核算，被告尚欠原告本金及利息如附表一所示，截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金应为27731.56元，尚欠借款利息0元。因此，被告应向原告偿还借款本金为27731.56元，逾期还款利息计算方式为：以借款本金27731.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月20日至被告实际还清借款之日止。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费的计算问题。结合原告与被告签订《借款合同》约定，律师代理费应由被告承担。原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》约定本案的律师代理费为3000元。但广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，其中10万元以下的（含10万元）费率为5%。因此，被告所应支付的律师代理费应为（27731.56元+27731.56元×2%×4个月）×5%=1497.5元。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进英应向原告陈亮偿还借款本金27731.56元； 二、被告李进英应向原告陈亮支付逾期还款利息（利息的计算：以借款本金27731.56元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月20日至被告实际还清借款之日止）； 三、被告李进英应向原告陈亮支付律师费1497.5元； 四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告李进英负担902.5元，由原告陈亮负担47.5元。保全费420元，被告李进英负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  施雪芳 二〇一九年七月十六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执1434号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王八十三，男，1989年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1174号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王八十三的支付宝存款62.21元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年七月五日 书记员  刘山生
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1371号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人佘振平，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，住荆州市松滋市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留,2018年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周静，广东文功律师事务所律师。辩护人李超，河南光法律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人佘振平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人佘振平及辩护人周静、李超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年3月上旬，被告人佘振平和丁某锤（已判决）在与陈某（已判决）谈话过程中，得知陈某有门路可以介绍他人购买赃车，便决定去抢一辆小汽车。同年3月8日21时许，被告人佘振平伙同丁某锤、郑某、孙某、周某（均已判决）分别驾驶一辆警用摩托车和一辆民用摩托车来到宝安区松岗街道东方村路口冒充公安人员查车，抢走被害人范某驾驶的一辆江淮牌HF6470小型普通客车及钱包（内有现金人民币400元）和摩托罗拉668手机一部。经鉴定，范某被抢的汽车、手机共价值人民币112600元。被告人佘振平的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人佘振平承认控罪，承认案发当天自己有提议抢劫，辩称对抢走被害人的手机和钱包并不知情，称自己负责开车。辩护人的辩护意见是，对指控被告人佘振平犯抢劫罪没有异议。本案丁某锤所起的作用大于被告人佘振平，佘振平是从犯。涉案车辆因意志以外的原因未能卖出，是犯罪未遂。本案被告人不具备冒充军警人员抢劫的加重情节，综上，请求法庭对被告人佘振平从轻、减轻处罚。经审理查明，2005年3月上旬，被告人佘振平和丁某锤（已判决）在与陈某（已判决）谈话过程中，得知陈某有门路可以介绍他人购买赃车，便决定去抢一辆小汽车。同年3月8日21时许，被告人佘振平和丁某锤、郑某、孙某、周某（均已判决）在宝安区沙井街道沙三村一出租屋内密谋准备实施抢车。当晚23时许，被告人佘振平伙同丁某锤、郑某、孙某、周某分别驾驶一辆警用摩托车和一辆民用摩托车来到宝安区松岗街道东方村路口。当被害人范某驾驶一辆江淮牌HF6470小型普通客车经过时，五人即按照计划，由穿着保安制服的丁某锤、郑某拦车，佘振平、孙某、周某上前持假证件冒充公安人员查车，以车辆有问题为由，被告人佘振平驾驶被害人车辆，周某、孙某胁持被害人至车后座。后周某等人用胶纸封住范某的眼、嘴等处，孙某向其表明真实身份，持假枪威胁范某，抢走范某的钱包（内有现金人民币400元）以及摩托罗拉668手机一部，随后将车开到宝安福永新和西堤，把范某扔下车后驾车逃跑。随后，被告人佘振平、丁某锤等5人与陈某联系并接上陈某，准备让陈某联系销赃。公安机关接报后在107国道桃园后路段发现被抢车辆，当场抓获丁某锤、郑某、孙某、陈某，缴获涉案车辆发还被害人范某。经鉴定，范某被抢的汽车、手机共价值人民币112600元。2011年5月12日，公安机关将周某抓获归案。2018年11月14日，被告人佘振平被抓获归案。上述事实，有经庭审质证的被告人佘振平的供述、被害人范某的陈述、证人周某、孙某、丁某锤、郑某、陈某的证言、缴获的仿真枪、赃物车辆、巡防员服装、摩托车、工作证、手机、胶带、手铐的照片、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、同案犯刑事判决书等物证、书证材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法、相互印证，足以认定。本院认为，被告人佘振平以非法占有为目的，结伙以暴力方式获取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。同案犯周某、孙某均指认被告人佘振平提议抢劫，周某称佘振平挂着假警察证对被害人说查车让被害人坐在驾驶位后面，同案犯郑某、丁某锤指认佘振平向被害人示意要查车，同案犯陈某也供述了被告人佘振平称能搞到面包车让其收车的经过，被告人佘振平在庭审中对于由自己提议抢车亦无异议，以上证据均证实被告人佘振平纠集人员提出犯意，在共同犯罪中起积极主要作用，佘振平与其他同伙在犯罪过程中分工合作，佘振平负责查车以及开车，亦是实行主犯。辩护人关于被告人佘振平所起作用较小是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人佘振平与其他被告人构成共同犯罪，应当对全部抢劫所得承担罪责。被害人范某称有两名男子穿着治安员的制服开着警用摩托车将自己的车拦住，后面又来了三名穿便服胸前挂着警察证的男子过来检查自己的车，在上车行驶过程中一名男子对自己说他们不是警察是打劫的。在犯罪过程中被告人等并未穿着警服，也未向被害人出示警察证，并在车上对被害人表明并非是警察而是要对被害人实施抢劫，本案被告人的行为不构成冒充军警人员的加重情节，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人佘振平的抢劫数额巨大，应当在十年以上有期徒刑幅度内量刑。被告人佘振平半路将被害人扔下车，随后继续驾车逃跑准备销赃，在被民警发现车辆时所抢车辆已经脱离了被害人的控制，属于犯罪既遂。辩护人关于本案是抢劫未遂的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人佘振平归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。结合被告人佘振平的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佘振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日至2028年11月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 张  清  丽二〇一九年七月二十九日书 记 员 林    倩书 记 员 洪妍妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申14号申请人：河南建宁物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区商都路东段建宁物流园。法定代表人：李宁。委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。被申请人：广州市拾元优质商贸管理有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路**1605之720。法定代表人：黄义发。申请人河南建宁物流有限公司（以下简称建宁公司）以被申请人广州市拾元优质商贸管理有限公司（以下简称拾元公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对拾元公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2018）豫0191民初2165号民事判决确认，拾元公司应向建宁公司支付租金288000元及违约金20000元。根据（2018）豫0191执4768号执行裁定书，建宁公司通过强制执行程序未执行到有关的财产，故终结本次执行。因此，建宁公司对拾元公司享有的债权未获清偿。另查明：据拾元公司的工商登记资料显示，被申请人拾元公司是有限责任公司，其成立于2014年9月22日，法定代表人是黄义发，股东为罗伟君。拾元公司注册资本为88万元人民币，住所地在广州市天河区金穗路**1605之720，登记机关为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人拾元公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对拾元公司的破产清算案件具有管辖权。建宁公司的债权已经由生效法律文书予以确认，建宁公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，建宁公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现拾元公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理河南建宁物流有限公司对广州市拾元优质商贸管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月三十一日书记员  叶丽方王淼
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执118号 被执行人刘汝金，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。 关于被执行人刘汝金罚金一案，本院作出的（2019）粤0308刑初3号刑事判决关于被执行人刘汝金罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金12000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财付通600.18元，强制扣划了被执行人的银行存款399.47元，上述执行款共计999.65元划付深圳市财政委员会。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年6月26日至2021年6月26日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月十八日 书记员 吴淑真
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1064号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 刘丽萍，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘丽萍（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1893号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘丽萍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1893号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十日 书记员  齐玉铮