广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4208号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 代表人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：戈伟亮，男，1966年11月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：张洁红，女，1966年10月31日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：戈颖，女，1994年7月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国深，广西广合律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告戈伟亮、张洁红、戈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与人民陪审员周娟和人民陪审员赵卫平组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀清，被告戈伟亮、张洁红、戈颖的委托诉讼代理人马乃海、庞国深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月8日，原告与被告戈伟亮签订了一份编号：100588003845的《个人授信协议》,约定原告给予被告戈伟亮授信额度4000000元，授信期限120个月。2013年4月8日，原告与被告张洁红、戈颖签订了一份编号：100588003845的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张洁红、戈颖以所有南宁市青秀区型别墅向原告提供抵押担保，被告戈伟亮亦出具了《同意抵押声明书》。2014年4月15日，原告与被告戈伟亮签订了一份编号：8140415000029的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告戈伟亮发放贷款1300000元，贷款期限为60个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%。被告戈伟亮未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月等额本息还款。其后，原告依约向被告戈伟亮发放了贷款1300000元，但被告戈伟亮未能依约偿还贷款本息。截止2017年1月12日，被告戈伟亮尚拖欠原告贷款本金0元、利息22593.31元、罚息18807.91元、复利11471.14元。请求法院判决：1、被告戈伟亮偿还原告贷款利息22593.31元、罚息18807.91元、复利11471.14元（利息、罚息、复利暂计算截止2017年1月12日，此后复利至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次贷款的罚息利率按日计付）；2、被告戈伟亮赔偿原告律师代理费2644元；3、被告张洁红、戈颖对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告戈伟亮、张洁红、戈颖负担。 被告戈伟亮提出：已跟原告协商处置抵押物偿还了全部贷款本息，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告张洁红提出：1、已跟原告协商处置抵押物偿还了全部贷款本息；2、我方系抵押人，且本案债务不属于夫妻共同债务，原告诉请我方承担还款责任没有法律依据。 被告戈颖提出：1、已跟原告协商处置抵押物偿还了全部贷款本息；2、我方系抵押人，原告诉请我方承担连带保证责任没有法律依据。 经审理查明：一、2013年4月8日，原告与被告戈伟亮签订了一份编号：100588003845的《个人授信协议》,约定原告给予被告戈伟亮授信额度4000000元，授信期限120个月；二、2013年4月8日，原告与被告张洁红、戈颖签订了一份编号：100588003845的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张洁红、戈颖以所有南宁市青秀区型别墅（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为戈伟亮在编号：100588003845的《个人授信协议》项下的债务向原告提供抵押担保，被告戈伟亮亦出具了《同意抵押声明书》，并于2013年4月16日办理了房屋他项权证；三、2014年4月15日，原告与被告戈伟亮签订了一份编号：8140415000029的《个人贷款借款合同》，其主要内容为：1、原告向被告戈伟亮发放贷款1300000元，贷款期限为60个月。贷款利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮50%。被告戈伟亮未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月等额本息还款；2、在借款人不按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用均由借款人承担；3、被告戈伟亮不能依照合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息。 上述合同签订后，原告依约于2014年4月15日向被告戈伟亮发放了贷款1300000元，但被告戈伟亮未依约偿还贷款本息。后被告戈伟亮、张洁红、戈颖与原告协商处置本案抵押物偿还贷款，抵押物处置后，被告戈伟亮于2015年12月3日向原告偿还了贷款本息1298435.52元。经本院核实，截止2017年1月12日，被告戈伟亮尚拖欠原告贷款利息22593.31元、罚息18807.91元、复利11471.14元。原告为追索本案债务而聘请北京市盈科（南宁）律师事务所律师诉至本院，提出诉请如前，被告戈伟亮、张洁红、戈颖则答辩如前。 另查明，被告戈伟亮与被告张洁红于1990年2月13日登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告戈伟亮于2013年4月8日签订的编号：100588003845的《个人授信协议》，原告与被告戈伟亮于2014年4月15日签订的编号：8140415000029的《个人贷款借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约向被告戈伟亮发放了贷款1300000元，被告戈伟亮未能依约偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告戈伟亮亦未履行还款义务。经本院核实，截止2017年1月12日，被告戈伟亮尚拖欠原告贷款利息22593.31元、罚息18807.91元、复利11471.14元，故原告要求被告戈伟亮偿还前述欠款债务及其后的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。另外，《个人贷款借款合同》的签订处于被告戈伟亮与被告张洁红的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告戈伟亮与被告张洁红双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告戈伟亮与被告张洁红应共同偿还上述债务。关于原告主张的律师代理费，因原告提交的律师代理费发票未记载案号、当事人姓名等基本信息，发票金额与原告诉请的金额不一致，且原告亦未能提交任何证据予以印证该发票系本案律师代理费支出，故对该诉请，本院不予支持。原告主张被告戈颖对被告戈伟亮的债务承担连带清偿责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告戈伟亮、张洁红共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息22593.31元、罚息18807.91元； 二、被告戈伟亮、张洁红共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付贷款复利（计算方法：至2017年1月12日的复利为11471.14元，此后至本案债务实际清偿之日止，以利息22593.31元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1188元、公告费260元，合计1448元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担57元，被告戈伟亮、张洁红负担1391元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年七月八日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。