新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 2019新23**民初984号 原告：程发德，男，1957年12月1日出生，汉族，昌吉银行监督业管理局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：程楠（原告程发德女儿），女，1984年9月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨军，男，1961年12月14出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：周兴梅，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告程发德与被告杨军、周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告程发德的委托诉讼代理人程楠、被告杨军到庭参加诉讼；被告周兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程发德向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款300000元及利息97500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月至9月期间，被告因需投资盖羊圈，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄300000元分10次给予被告，被告向原告出具了10张收条。此后，经原告多次索要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告杨军辩称，原告所说不属实，被告没有向原告借过钱，不存在还钱的事情，被告也没有向原告打过条子，原告为什么起诉被告被告也不清楚。原告没有找过被告要钱，不同意向原告支付利息。原告这样起诉被告属于敲诈。 被告周兴梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告程发德围绕诉讼请求提交的证据有： 1.被告杨军、周兴梅向原告出具的收条10张。 被告质证提出，上述收条是被告和妻子周兴梅出具的，其中2013年8月10日金额为10000元、2013年7月15日金额为40000元、2013年8月9日金额为60000元的收条是被告杨军的妻子周兴梅出具的；2013年8月29日金额为38000元、2013年9月7日金额为20000元的收条内容是原告程发德所写，“杨军”的签名是被告杨军所签；金额为5500元的收条上没有写日期，内容是原告程发德所写，“杨军”的签名也是原告程发德所签；其余的收条内容均是被告杨军所写，“杨军”的签名也是被告杨军所签。 虽然被告杨军对金额为5500元的收条内容及签名均不认可，但被告杨军在庭审中认可其共计收到原告向其交付的现金300000元（包括该金额为5500元的收条在内的上述10张收条总金额为300000元），同时，被告杨军对其余9张收条系其与其妻子周兴梅出具并签名的事实认可，故本院对上述10张收条的真实性予以采信。 2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张、昌吉农商银行账户对账单2张。 经质证，被告杨军对上述明细清单及对账单均无异议，本院予以采信。 3.申请证人魏珊光出庭作证，其主要证言为：“我是程发德和杨军的大姐夫。我知道程发德和杨军之间的借款。2017年至2019年期间，我和程发德去过杨军家里两次，一次记不清是2016年还是2017年，我、程发德及程发德妻子刘花一起去，还有一次是去年春节前。第一次去是去要钱，说是羊圈卖掉给程发德还拿的程发德的钱。杨军回去之后日子不好过，程发德给杨军去送电视机，杨军给程发德说有个建羊圈的好政策。当时程发德说让我也参与投资羊圈，说是杨军的日子不好过给杨军帮扶一下，程发德为了帮扶杨军就把钱投资进去了，杨军给程发德打的条子，程发德给杨军给的钱是投资羊圈的钱。我知道的情况是这些。当时打条子的时候我只有一次在场，是2015年还是2016年记不清了，金额不知道，只是看到在打条子，打条子的时候他们什么都没有说。我问过程发德这个钱是借给杨军的钱还是合资的钱，程发德说是为了帮杨军，把钱借给杨军，以后杨军挣钱了再给程发德还，没有说利息的事情。程发德当时问我干不干，我给程发德说我没有钱，岁数也大了，帮不了杨军，我说我不干。程发德说那他就把杨军帮一下。我听程发德说杨军总共从程发德那里拿了300000元。” 经质证，原告对证人魏珊光的证言无异议。 被告杨军对证人魏珊光的证言质证提出，证人所述钱是借给被告杨军的不对，钱实际是原告程发德当时投资建羊圈的。被告出具的每一张均是收条而不是借条，是原告程发德投资款；证人说有建羊圈这个政策是被告提出的不对，实际是原告程发德在村上转的时候了解到谁愿意搞养殖村上就将土地划给谁，当时土地是划给被告杨军的，但被告杨军不愿意干。原告程发德看到土地面积比较大，诱惑力也比较大，非本地村民要想建羊圈必须有本地村上村民的名义才可以修建。实际是被告杨军与原告程发德一起修建羊圈。证人说到被告家要钱也不对，证人和原告到被告家去过是事实，但没有说要钱的事情，只是说要将羊圈卖掉，少赔一点。证人所述到被告家去的时间是对的，证人说的其他的内容忘记了。 本院对原、被告双方均认可的魏珊光的证言部分予以采信，对有争议的证言，因无其他相关证据相互印证，本院不予采信。 被告杨军、周兴梅在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告程发德与被告杨军系同母异父的兄弟关系，被告杨军与被告周兴梅系夫妻关系。1.2013年7月15日，被告周兴梅向原告出具收条1张，内容载明：“收到陈（程）发德给现金肆万元整，盖羊圈舍用。”收条出具后，被告周兴梅在收条下方签被告杨军的名字。2.原告程发德书写收条1张，内容载明：“收到程发德划拨地款5000，零星买料500，￥5500。”收条出具后，原告程发德在收条下方签被告杨军的名字。3.2013年8月9日，被告周兴梅向原告出具收条1张，内容载明：“收到程发德给现金陆万元正，盖羊圈舍用。”收条出具后，被告杨军在收条下方签名确认。4.2013年8月10日，被告周兴梅向原告程发德出具收条1张，内容载明：“收到程发德给现金壹万元整，盖羊圈舍用。”收条出具后，被告周兴梅在收条下方签被告杨军的名字。5.2013年8月19日，被告杨军向原告出具收条1张，内容载明：“收到程发德给现金陆万元整，压青储用。”收条出具后，被告杨军在收条下方签名确认。6.2013年8月22日，被告杨军向原告出具收条1张，内容载明：“今收到程发德付建圈款四万元正（40000元）。”收条出具后，被告杨军在收条下方签名确认。7.2013年8月29日，原告程发德书写收条1张，内容载明：“今收到程发德现金叁万捌仟元整，用于彩板盖羊圈用。”收条出具后，被告杨军在收条下方签名确认。8.2013年9月7日，原告程发德书写收条1张，内容载明：“今收到程发德现金贰万元整，用于盖羊圈用。”收条出具后，被告杨军在收条下方收款人处签名确认。9.2013年9月15日，被告杨军向原告程发德出具收条1张，内容载明：“今收到程发德给建圈钱（10000元）。”收条出具后，被告杨军在该收条下方签名确认。10.2013年9月16日，被告杨军向原告出具收条1张，内容载明：“今收到程发德给建圈钱（16500元）。”收条出具后，被告杨军在收条下方今收人处签名确认。庭审中，被告杨军认可其分十笔共计从原告处收取现金300000元用于修建圈舍。 本案争议焦点：原告要求被告偿还借款300000元并支付利息97500元的请求能否成立？ 本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。原告主张其借给被告杨军300000元用于修建羊圈，并针对该请求提交被告杨军及被告周兴梅向原告出具的收条10张予以证实。被告杨军对收到杨军交付的300000元当庭予以认可，因此，本院对被告杨军收到原告交付的300000元现金的事实予以确认。关于本案争议焦点：原告要求被告偿还借款300000元并支付利息97500元的请求能否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交被告杨军、周兴梅向其出具的收条10张，拟证实被告杨军、周兴梅借其现金300000元的事实。庭审中，被告杨军亦认可收到原告交付给其的300000元现金用于修建羊圈。综合原告提交的证据及被告杨军在庭审中认可的事实，本院对被告杨军、周兴梅借原告现金300000元的事实予以确认。被告杨军认可其收到原告的上述300000元后未向原告偿还，故本院对原告要求被告杨军、周兴梅偿还其借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨军、周兴梅向其支付利息97500元的诉讼请求。因原告认可其将300000元交付给被告时双方并未约定利息，亦未约定还款时间，因此，原告要求被告杨军、周兴梅支付利息的请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告杨军辩称，其收到杨军的300000元系投资款，其不应当承担还款责任。但被告杨军未针对上述辩解意见提供证据加以证实，且据被告杨军庭审中的陈述，其收取原告程发德交付的上述300000元之前双方并未约定收益如何分享及债务如何分担，其从原告处购买的羊只亦向原告支付了售羊款；修建好的羊圈被告杨军出售时并未征得原告程发德的同意，系被告杨军单独将该羊圈出售，同时被告杨军单独收取并处分了出售羊圈的款项。因此，被告杨军提出其收到原告程发德的300000元系投资款的辩解意见因与事实不符，且无相关事实及法律依据，本院不予采纳。 被告周兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军、周兴梅于本判决生效之日起十日内向原告程发德偿还借款300000元； 二、驳回原告程发德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告程发德负担908元，由被告杨军、周兴梅负担2723元，此款与上述款项一并向原告程发德给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  拜春梅 二〇一九年七月二日 书记员  徐宾璐