wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第109号原告巴依拉，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇，正蓝旗农业银行职工。被告陶干特木尔，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。原告巴依拉诉被告陶干特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员格日勒适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告巴依拉到庭参加诉讼，被告陶干特木尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴依拉诉称，自2011年5月1日至2012年7月1日，被告共四次向原告借款人民币105000.00元，月利率2%。2011年5月1日借款25000元，月利息500元，到2014年7月1日，共38个月，利息共计19000元；2012年2月24日借款10000元，月利息200元，到2014年7月1日，共28个月零6天，利息共计5640元；2012年5月1日借款50000元，月利息1000元，到2014年7月1日，共26个月，利息共计26000元；2012年7月20日借款20000元，月利息400元，到2014年7月1日，共23个月零10天，利息共计9333元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但仍未果。现要求被告偿还借款人民币105000元及利息59973元，并承担本案诉讼费。被告陶干特木尔未做答辩。经审理查明，被告陶干特木尔于2011年5月1日向原告巴依拉借款25000元，借款期限自2011年5月1日起至2012年5月1日止，月利息500元；于2012年2月24日又向原告巴依拉借款1万元，双方未约定借款期限及利息；在2012年5月1日被告又向原告巴依拉借款5万元，借款期限自2012年5月1日起至2012年8月1日止，月利息1000元；在2012年7月20日借款2万元，双方未约定借款期限及利息。原告多次向被告索要上述借款，但被告拒不偿还。本案在审理中，原告对于2012年2月24日1万元借款及2012年7月20日2万元借款不主张要求被告给付利息。对于上述事实有，被告陶干特木尔向原告巴依拉出具的4份借款凭条及原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张的5万元及25000元借款所约定2%月利率，符合相关法律规定，本院予以确认。被告应向原告偿还借款5万元，并给付自2012年5月1日起至2014年7月1日止期间的利息26000元。被告应向原告偿还借款25000元，并给付自2011年5月1日起至2014年7月1日止期间的利息19000元。另外两笔借款合计3万元，被告也应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶干特木尔于本判决生效后10日内，一次性给付原告巴依拉借款本金105000元及利息45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陶干特木尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  格日勒二〇一四年九月十一日书记员  苏龙嘎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶乃华，男，1972年11月08日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶乃华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶乃华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45310.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45310.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��少刑初字第31号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李某甲，男，1971年9月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年2月11日因涉嫌拐卖儿童罪被临清市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于临清市看守所。被告人由某某，女，1969年11月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年2月12日因涉嫌拐卖儿童罪被临清市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人李某乙，男，1969年9月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年2月26日因涉嫌收买被拐卖儿童罪被临清市公安局取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲、由某某犯拐卖儿童罪、被告人李某乙犯收买被拐卖儿童罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本��于2014年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被害人诉讼代理人山东荣润律师事务所律师汪秀梅、被告人李某甲、由某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2011年被告人李某甲与由某某结婚，2012年9月被告人由某某的女儿李某丙未婚与他人生育一男婴。被告人李某甲与由某某于2012年10月将该男婴以63000元的价格卖给被告人李某乙。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，提供了证人张某某、李某丁证言，辨认笔录、办案说明及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、由某某以获利为目的，出卖婴儿的行为构成拐卖儿童罪；被告人李某乙收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖儿童罪。被告人李某甲、由某某在共同犯罪中分别��主要和次要作用，系主犯及从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款及第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定处罚。被告人李某甲、由某某对犯罪事实供认不讳，在庭审中，辩解当初将由某某女儿所生婴儿卖与本村居民，因不懂法律，认为不构成犯罪，当庭表示认罪并要求从轻处罚。被告人李某乙对犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年被告人李某甲与由某某结婚（均系再婚），2012年9月被告人由某某的女儿李某丙未婚与他人生育一男婴。被告人李某甲、由某某担心李某丙未婚生子影响其名声，二被告人预谋将婴儿卖于他人。经被告人李某甲与同村被告人李某乙协商，李某乙以63000元的价格收买婴儿。2012年10月一天晚上，被告人李某甲、由某某在其村外将该男婴交与被告人李某乙，次日被告人李某乙给付���某甲、由某某现金63000元。后被告人李某甲将该赃款用于偿还其个人欠款。经他人举报，三被告人被抓获归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某某、李某丁证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、拐卖男婴现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、由某某以获利为目的出卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪；被告人李某乙收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪过程中，积极联系收买方，并与收买儿童的被告人李某乙协商价格及交付婴儿的时间、地点等买卖方式，且将赃款用于偿还其个人欠款，系主犯，应依法处罚；被告人由某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；三被告人均认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人李某甲、由某某所得赃款63000元应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第三十八条及第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2019年8月10日止。）二、被告人由某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止。）三、被告人李某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）四、被告人李某甲、由某某违法所得63000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张廷利审判员  王艳敏审判员  李彦芬二〇一四年九月十九日书记员  李衍鹏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0192号原告陆某。委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告魏某。原告陆某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员周鹤不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘红、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后生一女陆某甲。双方感情不和，感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告��某辩称，被告出国三年，原、被告分开的时间长了，感情是有些问题，但双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告在高中时确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一女陆某甲。双方婚后感情尚可。被告于2010年赴日本打工，2014年初回国，被告回国后与原告产生矛盾，因此原告诉至法院，要求判令与被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。被告魏某出国三年，期间未回国一次，长时间与原告缺乏沟通交流，夫妻感情出现波折在所难免。但原、被告系自由恋爱，有稳定的感情基础，且已共同生活十年有余，应当珍惜夫妻感情。被告表示不愿意与原告离婚。若原、被告在今后的生活中能够多交流，则夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某与被告魏某离婚。案件受理费240元，由原告陆某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。代理审判员 周 鹤二〇一四年九月十八日书 记 员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日20时50分许，被告人孔某某酒后驾驶粤jy318r号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段行驶时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。交警现场为被告人孔某某作酒精呼气测试结果为129mg／1ooml，达到了醉酒后驾驶机动车的酒精含量标准值。鉴此对被告人孔某某提取血液样本进行检验，鉴定检验血液中乙醇成分含量为138.9mg／looml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人孔某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第197号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人苏东来，男，1966年1月6日生，汉族。被执行人石贵飞，男，1978年5月24日生，汉族。被执行人苏双来，男，1974年8月5日生，汉族。被执行人范凤云，女，1962年11月19日生，汉族。被执行人苏长江，男，1972年12月30日生，汉族。被执行人苏东喜，男，1962年11月9日生，汉族。被执行人苏小青，男，1972年2月14日生，汉族。被执行人苏建学，男，1972年2月16日生，汉族。被执行人温炎，女，1990年11月25日生，汉族。被执行人王丽萍，女，1976年5月27日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苏东来、苏长江、苏双来、苏小青、范凤云、石贵飞、温炎、王丽萍、苏东喜、苏建学金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第183号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人王彦珍，女，1978年1月17日生，汉族。被执行人韩伍生，男，1963年4月5日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王彦珍、韩伍生金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1096-1号原告尹明杰，女，1982年2月3日出生，汉族。被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。被告王少奇，男，1998年11月16日出生，汉族。被告王子涵，女，2011年1月9日出生，汉族。本院在审理原告尹明杰诉被告曹同青、王少奇、王子涵民借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于青州市九州家园6号楼1单元302室与2单元301室的两处房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年九月十七日书记员 闵健磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第416号原告盛文权。被告盛国权。被告上海晟茂针织绒有限公司。法定代表人盛国权。本院在审理原告盛文权诉被告盛国权、上海晟茂针织绒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文权撤回对被告盛国权、上海晟茂针织绒有限公司的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年九月二十三日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��正少民初字第69号原告唐某某，女，汉族，1975年7月7日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1975年10月27日出生，住址同原告。原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，要求依法判处准予原被告解除婚姻关系，婚生女李某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。本院受理后，在审理过程中，原告以已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  武磊二〇一四年九月九日书记员  李丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第1961号原告：张涛，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李基华，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。本院在审理原告张涛诉被告李基华合同纠纷一案中，因原告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4243元，减半收取2121.5元，其他费用80元，由原告张涛负担。审 判 长  朴昌海审 判 员  石勋波助理审判员  金龙虎二〇一四年九月九日书 记 员  金英美
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1161号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许××，男，55岁（1959年5月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人���检察院指控：2014年7月4日6时许，被告人许××在北京市昌平区南环路世纪联华超市肯德基餐厅内盗窃张××的华为牌P6（8G）型手机1部。后被抓获。经鉴定，被告人许××所窃财物价值人民币1201元。公诉机关认为，被告人许××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许××在庭审中未提出异议，且有被害人张××的陈述，证人黄××、沈××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人许××的违法所得，追缴后发还被害人张××。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向南��〇一四年九月十七日书 记 员  王 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16401号原告沈善源，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告肖汉强，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈善源与被告肖汉强不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序审理，原告于9月29日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈善源撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元由原告负担。审判员  彭雄辉二〇一四年九月二十九日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第650号之一申请执行人肖建炎被执行人叶春中申请执行人肖建炎与被执行人叶春中民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）湖民初字第5080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年03月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下银行账户因轮封无法扣划，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6380号原告薛某某。被告许某某。原告薛某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一四年九月三日书记员  卢岳峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第124号原告龙某某，男，1978年11月13日出生，瑶族，广西平南县人。被告张某某，女，1981年7月15日出生，汉族，广东省开平市人。原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告没有感情基础。1999年，原告的父亲到开平市赤水镇龙岗村耕田，并与被告的父亲相识。2000年，由于原、被告的父母有意撮合原、被告的婚姻，原告的父亲回广西平南把原告带到开平市撮合原、被告相识。原、被告相识不久后，原告回老家过年，并于2001年外出打工。2001年6月，原告的父亲用各种理由命令原告到开平市赤水镇帮其收割稻谷，并强求原��被告结婚。2001年11月8日，原告听从父亲安排与被告办理结婚登记。2002年8月12日，女儿张金侃出生。由于婚前双方缺乏了解，草率地登记结婚，故婚后原、被告双方没有共同价值观和共同语言，未能培养好夫妻感情。原告作为上门女婿在被告家中没有平等的家庭成员地位，得不到被告及其家人的尊重。2009年，原告父亲病重，原告要求被告一起回广西平南老家生活，并照顾原告的父亲，但被被告拒绝了。原告请求被告从家庭积蓄中支取现金为原告父亲治病，也被被告拒绝。2010年，原告父亲去世，原告请求被告带女儿回老家奔丧，都被被告拒绝。被告及其家人的所作所为严重伤害了原告的自尊及夫妻感情。故此，2013年春，原告向开平市人民法院提起离婚诉讼。2013年6月8日，开平市人民法院（2013）江开法民一初字第220号民事判决书以夫妻感情没有破裂为由判决不准原告与被告离婚。但该判决生效后，一年多来，原告回到广西平南居住，被告在广东开平居住，原、被告也无往来，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故此，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿张金侃由原告抚养，抚养费由原告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口簿各一份，证明原告的主体资格；2、婚姻状况证明二份、结婚登记申请书一份，证明原、被告的结婚登记情况及原、被告的婚姻关系；3、广西平南县马练瑶族乡石垌村委会证明一份，证明原、被告的分居情况。被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。本院依职权在开平市沙洲居委会所作的《调查笔录》一份，证明原、被告在沙洲的生活情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权��。经庭审核证，原告提供的上述证据，本院依职权作出的《调查笔录》，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2000年，原、被告在双方父母撮合下相识，2001年11月8日登记结婚，婚后生育女儿张金侃（农历2002年8月12日出生）。原告是上门女婿，且是少数民族，其家乡风俗习惯要有男孩传宗接代，原告从2007年开始一直要求被告再生育一男孩，但被被告一再拒绝导致夫妻感情受到影响。2009年11月，原告以照顾父亲为由回去广西平南生活，夫妻双方从2010年开始分居。分居期间，原告一直没有与被告联系，也未支付婚生女儿的抚养费。婚生女儿张金侃一直在被告处生活至今。2013年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）江开法民一初字第220号民事判决书判决不准原、被告��婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿张金侃由原告抚养，抚养费由原告承担。经本院到开平市沙洲居委会调查：原告有重男轻女的思想，但原、被告平时并未发生过打骂等情况；被告身体状况不是很好；婚生女儿张金侃在沙洲读小学。本院认为，原、被告于2000年相识，经自由恋爱后，双方自愿到民政部门登记结婚，可见原、被告的婚姻感情基础较好。婚后，原、被告生育了女儿张金侃，并共同生活多年，从未发生过打骂等情况，可见双方已培养了较好的夫妻感情。后原、被告因缺乏沟通及原告的重男轻女思想影响导致夫妻感情出现危机，但尚未达到感情确已破裂的程度。被告身体状况不佳，只要原告能纠正重男轻女的封建思想，多关心被告，双方能珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，共同努���改善夫妻关系，相信双方会和好如初的。故此，原告请求判令其与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告龙某某与被告张某某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  吴锦鹏二〇一四年九月二十八日书 记 员  张淑娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民(商)初字第11461号原告陈利英，女，年龄35。被告黄学文，男，年龄44。被告王建东，男，年龄35。本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、王建东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费四万六千八百元由原告负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一四年九月十六日书 记 员  王 莹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂���初字第1083号原告唐镇旗。被告邱善波。本院在审理原告唐镇旗诉被告邱善波民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  应巧二〇一四年九月二十二日代书 记员  朱伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字第00104号申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。法定代表人罗慧。被执行人西安美林房地产开发有限公司。住所地：西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安美林房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚字[2013]13号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01097号行政裁定准予强制执行。执行标的：责令改正违法行为，罚款5万元及逾期加处罚款5万元、案件受理费50元及执行费1401元。执行中，被执行人已改正了违法行为，并积极学习了相关法规，本着教育为主，处罚为辅的原则，申请执行人对被执行人的罚款及加处罚款予以免除。申请执行人向我院申请终结（西）气罚[2013]13号行政处罚决定的执行。执行费1401元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市气象局作出的（西）气罚[2013]13号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一四年九月十日书记员 丁慧琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6466号罪犯龙海廷，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）金婺刑初字第726号刑事判决，以被告人龙海廷犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯龙海廷减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙海廷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙海廷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完���生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯龙海廷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙海廷予以减刑六个月（刑期至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月十五日书记员  刘 菁
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1345号原告刘家东。委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。被告罗智山，农民。原告刘家东诉被告罗智山租赁合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员文大兴担任法庭记录。原告刘家东及其委托代理人邓存添到庭参加诉讼，被告罗智山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家东诉称：2012年下半年，2013年上半年，原告将推土机出租给被告使用，被告支付了部分租金，2013年6月25日经原、被告结算，被告出具两份欠条给原告��被告共欠原告推土机租金84800元。经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告欠款84800元；二、本案诉讼费由被告负担。原告刘家东为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条两份，证明被告拖欠原告款项共计84800元。被告罗智山未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗智山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2013年6月25日，被告罗智山与���告刘家东经过结算，被告向原告出具了欠条两份，其中一份载明：罗智山欠刘家东D60型推土机月租费共50800元（四川老板工区），限于十天内（即2013年6月25日至2013年7月5日）付清现金。另一份载明：罗智山欠刘家东D60型推土机月租费34000元（百色市万亩养殖示范基地工程第七十六区），限于三十天内（即2013年6月25日至2013年7月25日）付清现金。还款期限届满，原告向被告催收无果后，遂于2014年7月4日诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是双方经过结算后，被告仍欠原告共计84800元，双方以欠条的形式进行了确认，债务应当清偿，被告应当按照约定按时支付相应款项给原告。因此，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗智山归还原告刘家东欠款84800元。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告罗智山负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  全春苗二〇一四年九月九日书 记 员  文大兴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00263号（2014）长民执字第263号申请执行人乔某。被执行人翟某。申请执行人乔某与被执行人翟某委托合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）松民一终字第1041号民事判决，判决如下：被上诉人翟某于本判决生效后立即给付被上诉人乔某卖粮款29098元，并自2013年3月25日至本判决生效之日止按照中国农业银行同期贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费500元，二审诉讼费1000元由被上诉人翟某负担。该判决发生法律效力后，申请执行人乔某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人翟某给付卖粮款29098元及利息。诉讼费500元。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，共计执行回款31125元（其中含利息1527元，利率为中国农业银行同期贷款利率计算）。此款现已支付给申请执行人乔某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第1041号民事判决被执行人翟某给付申请执行人乔某卖粮款31125元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十五日书记员     张成
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第148号上诉人（原审被告）中南建设集团有限公司。法定代表人肖少超，董事长。被上诉人（原审原告）张定龙，男，汉族。被上诉人(原审原告)廖辉建，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。上诉人中南建设集团有限公司与被上诉人张定龙、廖辉建建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸立管初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，涉案工程已竣工验收并交付使用，建设施工合同已履行完毕，本案原告起诉请求支付延期付款利息及返还履约保证金，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同引发的纠纷，建设工程项目银泰.红城小区位于衡阳市蒸湘区，故合同履行地在衡阳市蒸湘区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。衡阳市蒸湘区人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月二十六日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第95号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：李贞淑。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李贞淑供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2472号原告薛高峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告张国选，男，汉族，1958年9月18日出生，住驻马店市驿城区。被告王红艳，女，汉族，1980年5月6日出生，住驻马店市驿城区。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。委托代理人刘惠军，该公司员工。原告薛高峰诉被告张国选、王红艳及华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛高峰的委托代理人吴彦东，被告张国选及被告华泰财产保险公司的委托代理人刘惠军到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛高峰诉称，2014年1月18日18时50分，薛高峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿文明大道由南向北行至文明大道与雪松大道交叉口处等候红灯时，被被告张国选驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏、本车乘客一人受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队调查认定，张国选负事故的全部责任，应承担双方车辆的维修费和本车上受伤人员的医疗费用。经查，被告张国选驾驶的豫Ｑ×××××号轿车为被告王红艳所有，该车在被告华泰财产保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险。原告车上受伤人员的医疗费用和去郑州修车的费用3000元已由张国选支付，但车辆维修费26003元至今未支付。现请求被告张国选、王红艳赔偿汽车维修费26003元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告张国选辩称，1、对事故认定没有异议，肇事车辆的车主为王红艳，事故发生时是我本人驾驶的，本人愿意承担责任，2、肇事车辆在被告华泰财产保险公司投保有交强险及300000元的第三者责任险且附加有不计免赔险，3、事故发生后的2014年2月26日保险公司把17500元汇入车主王红艳的账户，当天王红艳将该款汇入原告的账户，有汇款单为证，得到了原告的确认，原告属于重复要求索赔，诉讼费应该由原告承担。被告王红艳未到庭，未提交答辩状。被告华泰财产保险公司辩称，1、对交警队的事故责任认定没有异议，2、原告受损车辆的后备箱盖本可以在郑州4S店进行维修，原告坚持要求更换，且没有国家物价局的认定，也没有国家鉴定部门认定的标准应该给与更换，保险公司不应该���与理赔，3、事故发生后，保险公司积极予以理赔，已经支付给肇事车辆车主理赔款17500元，4、保险公司要求对原告受损车辆后备箱盖是否应更换进行鉴定。经审理查明，2014年1月18日18时50分，被告张国选驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿文明大道由南向北行驶至雪松大道与文明大道交叉口时追尾撞上前方原告薛高峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车，致双方车辆不同程度损坏、原告车上乘车人员曹耀匀受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告张国选负事故的全部责任。另查明，事故发生后原告薛高峰于2014年1月22日对其豫Ａ×××××号轿车在郑州市花园北路与连霍高速交汇处北500米路东的郑州郑德宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）进行了修理，原告薛高峰为此共计花费26003元，该4S店出具结算单和维修发票各一份。另外被告华泰财产保险公司经过对原告薛高峰受损的豫Ａ×××××号轿车进行定损，认为该车的损失价值为17500元，并且被告华泰财产保险公司于2014年2月26日把该款项打给被告王红艳的账户，被告王红艳当天就把此笔款打给了原告薛高峰。还查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的实际车主为被告王红艳，出事当天是由被告张国选借用，并由被告张国选驾驶，被告张国选愿意承担赔偿责任。该车在被告华泰财产保险公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张国选驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告薛高峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，导致豫Ａ×××××号轿车乘车人曹耀匀受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生，认定被告张国选负该事故的全部责任，原告薛高峰无事故责任这一事实，有公安交警部门责任认定为凭，应予以采信。被告华泰财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告华泰财产保险公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告薛高峰要求赔偿车辆维修费损失的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费可依据维修发票按26003元认定。因被告华泰财产保险公司已经支付17500元，被告华泰财产保险公司还需向原告薛高峰赔付8503元。该款由被告华泰财产保险公司在交强险及商业三责险限额内负担。被告华泰财产保险公司虽对原告薛高峰的车辆维修费有异议，并且提出鉴定申请，但未在规定时间内提出书面的鉴定申请，对其异议不予以采纳。依据《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛高峰损失共计8503元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝辉代理审判员  康 兵人民陪审员  高 明二〇一四年九月二十二日书 记 员  罗楚君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字��30-1号申请执行人湖南建华管桩有限公司，住所地：湘阴县文星镇湘杨路。法定代表人：段某，总经理被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地：耒阳市神龙广场建筑工程管理局十楼。法定代表人：黎某某，董事长被执行人黎某某，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市蔡伦中路谢家背18号，公民身份证号码：430419197011275311。本院在执行申请执行人湖南建华管桩有限公司与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎某某买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人湖南建华管桩有限公司不能提供被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人耒阳市兴城房���产开发有限公司、黎某某有财产可供执行的，申请执行人湖南建华管桩有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）湘民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  李拥军审判员  马迎国二〇一四年九月十日书记员  盛哲霖
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔七刑初字第453号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人周某，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）329号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月12日14时许，被害人王某某在七星关区福音堂十字路口，一女子（另案处理）上前与王某某搭话称要找医生看病，这时，罗某某（另案处理）走上前去称带该女子与王某某去找医生看病，后罗某某将王某某及该女子带到福音堂旁边的一巷道内。这时，被告人周某从楼上下来，称自己是医生，家中有人不方便看病，便将王某某等人带上自己的车，在车上，被告人周某给王某某看像，称王某某家中有灾难，需将家中的钱全部拿出来做法事才能消灾。王某某便带周某等人来到大方县绿塘乡自己的家中，将13,000元钱交给周某，周某趁王某某不备之机，将王某某的13,000元钱换成冥币。后周某三人逃离现场。以此指控被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人周某伙同两名女子共谋骗钱用。2014年3月12日14时许，被害人王某某在毕节市七星关区福音堂十字路口遇同被告人周某一起的二名女子（另案处理），其中一名女子便上前与被害人王某某搭话，称带王某某去找医生看病，并将王某某带到福音堂旁边的一巷道内。这时，被告人周某从楼上下来，将被害人王某某等人带上自己的车，在车上，被告人周某给被害人王某某看像，称王某某家中有灾难，需将家中的钱全部拿出来做法事才能消灾。被害人王某某便带被告人周某等人来到大方县绿塘乡自己的家中，将现金人民币13,000元钱交给被告人周某，被告人周某趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某的现金人民币13,000元钱换成冥币后，被告人周某等三人携赃款离开现场。案发后，已追回赃款5,300元发还被害人。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人周某的供述；2、被���人王某某的陈述；3、证人周某甲、周某乙的证言；4、现场指认、辨认记录及刑事照片；5、抓获经过；6、扣押、发还物品清单；7、情况说明等证据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人周某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，且追回部分赃款，可被告人酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年9月16日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  小  岚人民陪审员 周  美  仙人民陪审员 赵  明  贵二〇一四年九月四日书 记 员 邓书军（代）
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民���字第2535号原告刘某某，女，28岁，1986年4月7日，汉族，地址：九台市。被告李某某，男，30岁，1984年3月12日，汉族，地址：九台市。本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费用150元由原告负担。审判员  范国辉二〇一四年九月十五日书记员  侯艳江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2040号原告亿诺邦家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人仇建、李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告上海众好实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司总经理。委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。被告上海巴比塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。本院在审理原告亿诺邦家具(上海)有限公司与被告上海众好实业发展有限公司、被告上海巴比塑料有限公司间财产损害赔偿纠纷一案中，原告亿诺邦家具(上海)有限公司于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告亿诺邦家具(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告亿诺邦家具(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5862.66元，减半收取2931.33元，由原告亿诺邦家具(上海)有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  范培华人民陪审员  叶育琪二〇一四年九月二十四日书 记 员  林金晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金��初字第153号原告张家港市协力铝业有限公司。法定代表人黄浩，该公司董事长。委托代理人王献敏。被告江苏圣润实业有限公司。法定代表人朱建荣，该公司总经理。委托代理人程晓鹏。委托代理人丁甜甜。原告张家港市协力铝业有限公司（以下简称协力公司）诉被告江苏圣润实业有限公司（以下简称圣润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告协力公司的委托代理人王献敏、被告圣润公司的委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协力公司诉称：2011年11月14日原、被告签订铝棒加工合同1份，约定由原告为被告加工多种规格型号的铝棒。2013年1月11日双方经对账，被告确认尚欠原告965904.84元。后双方又发生加工业务，截止2014年4月10日往来结束，扣除被告支付的价��外，被告尚欠原告加工价款1743083.22元。原告多次催讨，被告以种种理由未付，为此请求法院判令被告立即支付加工价款1743083.22元，并承担逾期付款利息30000元及本案诉讼费用。被告圣润公司辩称：原告所诉的结欠金额不对，被告账面反映尚欠原告加工价款1734766.77元。因原告加工的产品有质量问题，造成被告损失385533元。原告的质量问题是本案纠纷产生的原因，被告不存在违约问题。另外原告提供的金额为8316.45元的送货单未有被告方签字，被告不予认可。经审理查明：2009年左右协力公司即与圣润公司发生业务往来，由协力公司为圣润公司加工铝棒，至2011年11月14日前的业务双方已两清。2011年11月14日圣润公司作为定作方（甲方）、协力公司作为承揽方（乙方）又签订了1份《铝棒加工合同》，就6061、6063（LD31）、K70A、G77铝合金挤压用不均质棒长期加工合作问题达成协议。在该份合同中，双方对生产任务、加工费、交货地点、结算方式、质量保证、违约责任等均作了约定。其中对结算方式约定为：每月15日对账，甲乙双方对账确认无误后，乙方在每月20日前开具17%增值税发票给甲方，甲方收到发票后七日内付清加工费，付款方式为电汇。嗣后协力公司按约根据圣润公司的需求加工铝棒，2013年1月11日圣润公司出具《企业询证函》1份给协力公司，确认至2012年12月31日结欠协力公司965904.84元，协力公司对此确认无误。嗣后双方继续发生加工业务，自2013年1月17日至2014年4月10日止，双方经对每月的业务确认无误后，由协力公司开具了金额共计13707643.87元的增值税发票给圣润公司，圣润公司最后一次收到增值税发票的时间是2014年4月12日。圣润公司收取增值税发票后，支付了协力公司加工费12938781.94元，余款1734766.77元至今未付。原告经催讨未果，为此诉讼来院要求被告支付所欠的加工费并承担自2014年4月10日起至起诉之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息30000元。以上事实，有双方签订的《铝棒加工合同》1份、双方盖章确认的《企业询证函》1份、协力公司开具给圣润公司的增值税发票36份、《增值税专用发票签收单》、圣润公司签字确认可以开票的《张家港协力铝棒加工费对照表》、圣润公司的付款明细及庭审笔录等予以佐证。另查明，协力公司认为在2014年4月10日还为圣润公司加工6063型铝棒9240.5公斤，按合同约定该型号加工费为900元／吨，故加工费为8316.45元，该笔加工费协力公司尚未开具增值税发票，圣润公司也未支付加工费。协力公司为此提供了2014年4月10日的《送货单》1份。圣润公司认为该《送货单》上未有收货单位人员签名或盖章，不予认可。同时圣润公司认为因协力公司加工的产品存在质量问题，造成其损失385533元，对此圣润公司将另行向协力公司主张权利。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实，有原告提供的2014年4月10日的编号为0007091《送货单》1份及本案庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系依法成立且合法有效。原告已按约定履行了加工义务，并按约定开具了增值税发票给被告。被告收到货物及发票后理应按合同约定及时支付货款，逾期不付应承担相应的违约责任。对于加工价款的金额问题，至2014年4月10日止，原告加工完毕交货后并已开具增值税发票的金额扣除被告已支付的金额后，尚欠加工价款为1734766.77元，本院对此予以认可。对于2014年4月10日的编号为0007091《送货单》上的金额，因该《送货单》未有被告方签字或盖章确认，故无法认可该批货已交付给被告，对此《送货单》上所涉及的加��价款8316.45元，本院不予认可。对于原告主张的利息，因双方约定在收到发票后七日内付清加工费，但因被告未能按约支付，故被告应承担从2014年4月18日起至判决确定的履行之日按按同期银行贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏圣润实业有限公司应支付原告张家港市协力铝业有限公司加工价款1734766.77元，并承担该款自2014年4月18日起至判决确定的履行之日按同期银行贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。案件受理费20758元，财产保全费5000元，合计25758元由原告张家港市协力铝业有限公司负担557元，由被告江苏圣润实业有限公司负担25201元。被告负担部分原告已预交，本院不再���还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  唐奇英人民陪审员  刘瑞芳人民陪审员  刘进法二〇一四年九月二十九日书 记 员  施 丹附录：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支���报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2738号原告上海妙琪贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刘妙琪，职务总经理。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告方轶，男，1980年4月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海妙琪贸易有限公司与被告方轶委托合同纠纷一案中，原告上海妙琪贸易有限公司于2014年9月24日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海妙琪贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海妙琪贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1525元(原告预付)，减半收取计人民币762.50元，由原告上海妙琪贸易有限公司负担。代理审判员 刘 佳二〇一四年九月二十四日书 记 员 刘沉雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民二初字第277号原告深圳市科为气动液压有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗六约深坑吉榕路**号-1。法定代表人张金龙，总经理。委托代理人陈远平，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告东莞市台裕塑料机械有限公司。住所地：东莞市东城区温周路温塘村祠下工业区2路**号。法定代表人邓继宏。原告深圳市科为气动液压有限公司诉被告东莞市台裕塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈远平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来，截止2013年11月，被告共累计拖欠原告货款43065元，双方对账确认无误，原告一直索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款43065元、利息按人行贷款利率计至付清之日暂计2000元；2、诉讼费用被告承担。原告在诉讼过程中明确利息从2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、2013年7月份对账单、发货清单、增值税发票，证明被告拖欠原告2013年7月份货款12210元；2、2013年8月份对账单、销售合同、发货清单、增值税发票，证明被告拖欠原告2013年8月份货款9790元；3、2013年11月份对账单、发货清单、订购单，证明被告拖欠原告2013年11月份货款21065元；4、支票、全国票交退票理由书，证明被告开具的支票因余额不足被退票，被告未向原告支付货款。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张2013年6月至11月期间被告以传真的方式向原告订购电机，原告将货送达被告处由被告的员工签收，双方对货款每月进行对账，原告为证明其主张向本院提供了对账单、发货清单、增值税发票、支票、全国票交退票理由书等证据。该些证据显示：在2013年7月的对账单上被告盖章确认拖欠原告7月不含税的货款11100元，但原告已为被告开具了7月货款的增值税发票，该月含税货款为12210元；在8月的销售合同需方处有被告的公章及员工覃元新的签名，销售发货清单客人签收处有被告员工覃元新的签名，8月份对账单上的签名人员与7月份的签名人员一致，并确认拖欠原告8月含税的货款9790元，原告已为被告开具了8月货款的增值税发票；在11月份的销售发货清单客人签收处有被告员工覃元新的签名，货款金额为21065元，经核算原告共向被告提供货款43065元的电机产品。对账后，被告向原告开具三张支票用于支付案涉的货款，但该三张支票均因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票，由于被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告货款43065元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述货款，被告应承担举证不能的责任。由于双方对账后，被告至今未向原告支付货款属违约行为，原告请求被告支付货款43065元及利息，合法有据，本院依法予以支持，利息从2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞市台裕塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市科为气动液压有限公司支付货款43065元及利息（利息从2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月四日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1479号之一申请执行人张ＸＸ。被执行人厦门台丰贸易有限公司。法定代表人郭迪龙，该公司总经理。申请执行人张ＸＸ与被执行人厦门台丰贸易有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的厦湖劳仲案（2014）378号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）378号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十二日书记员 黄惠芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初��第3980号被告人谭某某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3579号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持，被告人谭某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年4月期间，余永水（已另处）以非法占有为目的，在其工作地东京兵兼（上海）有限公司，多次秘密偷拿该公司仓库内货架上的铜质零部件，并用电瓶车带出公司，将部分铜质零部件卖给被告人谭某某经营的位于上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号的无名废品收购站内。2014年4月16日，余永水再次将价值人民币8420.09元的上述铜质零部件卖给被告人��某某，谭某某收购后予以转卖，从中获利，后该批铜质零件已被追缴并发还被害单位。2014年4月22日，被告人谭某某至公安机关投案，但对犯罪事实有所辩解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位千林的陈述、证人余某某的证言、同案关系人余永水的供述、遗失清单、发票、送货单、营业执照、调取证据清单、发还清单、估价证明、协议书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谭某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年九月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第354号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告戴均官，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告戴均官侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第1685号申请人曾建良，男，1962年6月16日生，汉族，湘潭市人。被申请人李静波，女，1968年3月21日生，汉族，湘潭市人。申请人张君为防止被申请人李静波转移财产，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李静波名下价值10万元的财产进行保全。担保人曾建良以其房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静波银行存款人民币15万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人曾建良的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨帆二〇一四年九月十八日代理书记员  李想
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左调确字第13号申请人武三女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人贺峥，该公司董事长。委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2014年9月15日立案受理了申请人武三女与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。申请人武三女与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月12日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人武三女工资5282元。经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院确认上述协议有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵艳红二〇一四年九月十七日书记员  韩 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执��第01773号申请执行人马鞍山市中安金属材料商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶德安，总经理。委托代理人董邦林，安徽文理律师事务所律师。被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人戴自敏，总经理。申请执行人马鞍山市中安金属材料商贸有限公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽万成建设投资集团有限公司工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一四年九月三日书记员  潘卓芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2566号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告李光，男，汉族，1973年11月12日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请���经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告李光的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第956���原告：吴云华，女，达斡尔族，高中文化，农民，住江苏省连云港市，现住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王士银，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告吴云华诉被告王士银买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告吴云华到庭参加诉讼，被告王士银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云华诉称：原告在固原市南宇建材城木材市场经营木材生意。2008年5月，被告在原告处购买13000元的木材，口头约定10日内支付。逾期后，被告未予支付。后经原告多次催要，被告于2013年1月30日向原告出具借条1张，并约定2013年4月1日前归还。到期后，被告至今仍未支付。现原告起诉要求由被告支付货款13000元并承担本案的诉讼���用。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件1份，证明被告于2013年1月30日向原告出具借条1张，并约定于2013年4月1日前归还的事实。被告王士银缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的借条1张，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告在固原市南宇建材城木材市场经营木材生意。2008年5月份，被告从原告处购买了13000元的木材，未当场支付货款。后经原告催要，被告于2013年1月30日向原告出具借条1张，并约定2013年4月1日前归还。欠款逾期后，被告至今未予给付。本院认为：原、被告在相互自愿的基础上达成的木材买卖合同合法有效。原告已向被告交付了木材，被告在合同约定的期限内未向原告支付货物价款的行为违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付木材欠款13000元的诉请，本院予以支持。被告王士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王士银于判决生效后10日内支付原告吴云华木材款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半交纳63元，由被告王士银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一四年九月二十三日书记员  闫向平本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00848号（2014）长民执字第848号申请执行人吴某。被执行人王某。申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第544号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告吴某劳务费8000元；于2014年7月1日前给付原告吴某劳务费8360元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担；剩余105元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人吴某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费8360元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第544号民事调解被执行人王某给付申请执行人吴某劳务费8360元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第110号原告李文伟，男，1972年7月10日出生，汉族。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。委托代理人马莉，女，1966年10月6日出生，回族。被告郑州市城市公共交通客运管理处。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。第三人郑州晨曦出租汽车有限公司。法定代表人王少一，职务董事。委托代理人杨建华，郑州晨曦出租汽车有限公司副经理。原告李文伟不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李文伟以自愿撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告李文伟申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李文伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文伟负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年九月十日书 记 员  王海莉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第2222号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人颜廷军，董事长。被告张道华。被告张福贵。被告张法亭。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张道华、张福贵、张法亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王 虹人民陪审员  吴海亮二〇一四年九月十五日书 记 员  袁田田
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字���223-1号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码：85774599-2。法定代表人俞杨，系该联社理事长。委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。被执行人苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人郑祖纬，男，1943年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第978号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑祖纬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑祖纬所有的中国邮政储蓄银行周宁县支行西街营业所60×××07账户银行存款26532元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林水华二〇一四年九月二十五日书记员  王怀武
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01799号（2013）二执字1799号申请执行人陶莲荣，住吉林省敦化市开发区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人陶莲荣申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1062号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金兰英。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人池道军。曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被判处有期徒刑五年，2007年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人余列荣。曾因犯盗窃罪于1989年6月5日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1992年6月11日被判处死刑，缓期二年执行，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人周银松。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人池道军、余列荣、金兰英犯盗窃罪、原审被告人周银松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）温永刑初字第885号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人池道军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，被告人余列荣、金兰英各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周银松有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人池道军、余列荣、金兰英退赔违法所得，返还相应被害人。被告人金兰英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金兰英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人金兰英申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金兰英撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  陈小希二〇一四年九月十日书 记 员  赵东清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第92号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人夏某某，男，1968年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区*号楼*单元***室。2014年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年3月初，被告人夏某某以200元钱的价格贩卖给吸毒人员梁某某冰毒一袋，约重0.3克。2、2014年5月初，梁某某在被告人夏某某家中吸毒毒品冰毒，吸食完后给被告人夏某某200元钱作为毒资。3、2014年5月22日晚，被告人夏某某又以500元钱的价格贩卖给梁某某冰毒一袋，约重0.5克。2014年5月24日公安机关将夏某某抓获，在夏某某家中搜缴冰毒净重33.07克。综上，被告人夏某某共贩卖毒品三起，贩卖毒品共计33.87克。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双鸭山市公安局禁毒支队扣押物品照片，证人梁某某、付某某、任某某的证言，双鸭山市公安局禁毒支队搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，双鸭山市公安局禁毒支队吸毒检测报告，被告人夏某某尿液检测板对尿样检测的照片，双鸭山市公安局禁毒支队关于抓获被告人夏某某的经过及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某某系吸毒人员，在被告人夏某某家中搜缴的冰毒33.07克，应认定为被告人夏某某贩卖毒品的数量，对此可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人夏某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人夏某某在七年以上有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人夏某某的辩护人提出的夏某某是初犯、自愿认罪的辩护意见与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳；提出的夏某某犯罪情节轻微、未给社会造成较大危害，应对夏某某在五年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2022年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  王 瑶二〇一四年九月三十日书 记 员  于 源
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第2754号原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地成都市新都区清流镇清渔街30号。负责人周厚军。委托代理人游达奎，男，汉族，1972年7月9日出生，身份证号，住成都市新都区，代理权限为特别授权，系公司员工。被告ＸＸ。被告张洪艳。被告尹邦成。被告柳燕。被告任天俊。被告孙春蓉。被告尹邦兵。被告付道英。被告杨本华。被告马良会。原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（以下简称“农商银行清流分理处”）与被告ＸＸ、被告张洪艳、被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员袁玉林独任审判进行了公开开庭审理。原告农商银行清流分理处的委托代理人游达奎到庭参加诉讼、被告ＸＸ、被告张洪艳、被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行清流分理处诉称，被告ＸＸ以联保方式于2008年10月8日在农商银行清流分理处申请了联保借款240000元，被告张洪艳、被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会为该借款提供了连带偿还责任。该借款到期后经原告多次催收，被告ＸＸ于2011年4月27日偿还40000元，2013年8月22日偿还50400元，剩余借款至今未偿还，故现请求依法判令被告ＸＸ立即归还借款本金149600元及所欠的资金利息，判令被告张洪艳、被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会承担连带偿还责任，由上述十被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。被告张洪艳未作答辩。被告尹邦成未作答辩。被告柳燕未作答辩。被告任天俊未作答辩。被告孙春蓉未作答辩。被告尹邦兵未作答辩。被告付道英未作答辩。被告杨本华未作答辩。被告马良会未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ以联保方式于2008年10月8日在农商银行清流分理处申请了联保借款240000元，被告张洪艳、被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会为该借款提供了连带偿还责任。该借款到期后经原告多次催收，被告ＸＸ于2011年4月27日偿还借款本金40000元，并偿还利息7995.32元，2013年8月22日偿还借款本金50400元，并偿还利息19593.66元，剩余借款本金149600元及利息至今未偿还，原告农商银行清流分理处经多次催收未果后遂于2014年6月17日诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件、借款合同一份、保证合同一份、个人承诺书五份、成都农村商业银行收回贷款（本息）凭证及本院开庭笔录一份附卷佐证。本院认为，被告ＸＸ向原告农商银行清流分理处借款的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ未按合同约定及时归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款149600元请求，符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ与被告张洪艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为共同债务；关于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为，在其提交的成都农村商业银行收回贷款（本息）凭证中已证明原告对该笔借款在2013年8月22日之前的资金利息已经收取，故尚余借款149600元的资金利息应从2013年8月23日起计算；被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会对上述借款进行了担保，因此被告ＸＸ、被告张洪艳如未及时归还借款，担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任，在其履行完连带清偿责任后有权向被告ＸＸ、被告张洪艳追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告张洪艳于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处支付借款本金人民币149600元及利息（利息从2013年8月23日起按双方合同约定的月息8.505‰计算至给付之日止）；二、如被告ＸＸ、被告张洪艳未按照上述判决内容偿还借款本金及利息，则由被告尹邦成、被告柳燕、被告任天俊、被告孙春蓉、被告尹邦兵、被告付道英、被告杨本华、被告马良会承担连带清偿责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告ＸＸ、被告张洪艳承担（此款原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一四年九月十五日书记员  董 俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第345号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告彭筠瑛，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告彭筠瑛侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15690号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告夏顺康，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告夏顺康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币396元及滞纳金人民币396元。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予���许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16072号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告高珺，男，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园侨亨园*号***室。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告高珺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2004年7月1日至2014年6月30日物业管理费人民币9,599.10元及滞纳金人民币8,000元。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第792号罪犯冯长城，男，1973年5月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年6月6日作出[2012]辽刑初字第30号刑事判决，以被告人冯长城犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年10月6日起至2018年10月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯长城在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯长城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯长城准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月6日起至2017年10月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04799号原告张建亚。被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村。法定代表人罗小斌，系该���委会主任。被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村。诉讼代表人高军朝，系该组组长。二被告之共同委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。原告张建亚诉被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组（以下简称柳家寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建亚、被告柳家寨村村委会及被告柳家寨村二组之共同委托代理人崔建、刘继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他系被告村组村民，在被告村组享有村民权利。该村组部分土地被租用，村组给村民分配租地��，未给他分配，起诉要求二被告给付他租地款共计3000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告柳家寨村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：租地款的分配是二组决定的，与村委会无关。被告柳家寨村二组承认原告所述部分事实，但辩称：组上口头召开组员代表会议，决定对出嫁女不分配租地款。原告再婚后一直在女方村组生活，系男到女家，故组上将原告按嫁农女对待，不同意分配租地款。经审理查明：原告系柳家寨村二组村民，1999年与朱某结婚，户籍仍在被告村组，朱某的户籍亦随之迁入被告村组。2004年12月1日，原告与朱某离婚。2010年4月13日，原告与西安市长安区黄良街道办事处南仁村村民王某再婚，王某系农业户口，原告户籍仍在被告村组，其在西安市长安区黄良街道办事处南仁村未享受相关村民待遇。2012年5月，被告村组部分土地被租用。2012年、2013年、2014年该村组村民每人各分得租地款1500元、1490元、1413元，该村组于2012年给原告分配租地款1500元，但2013年租地款1490元、2014年租地款1413元未给原告分配。被告柳家寨村二组以该组口头召开组员代表会议，决定对原告以出嫁女对待为由，未给原告分配租地款。原告遂起诉要求二被告给其分配上述租地款共计3000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；农村合作医疗手册；村委会证明等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已结婚，但户籍仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村��待遇。被告柳家寨村二组所依据的租地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求的合理部分，依法应予支持。被告柳家寨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村二组应承担的义务负连带之责。原告的请求数额应据实核计，超出部分不予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告张建亚租地款2903元；被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会负连带责任；二、驳回原告张建亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组负担，同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  韩艳梅二〇一四年九月十八日书 记 员  姚抒含
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2613-1号原告王延华。被告侯晓岩。被告王金富，成年。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号。负责人胡金忠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月28日向本院提出申请，要求对被告侯晓岩驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告侯晓岩驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十八日书记员  吴玉苗
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第1747号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第1747号原告夏中正。委托代理人徐进忠、张长平，江苏云台山律师事务所律师。被告东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇太平洋路。法定代表人相堂献，镇长。委托代理人朱国珊。被告东海县交通运输局，住所地东海县牛山镇钢铁路204号。法定代表人朱迟彦，局长。委托代理人朱磊，韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告东海县平明镇牛湾村村民委员会，住所地东海县平明镇牛湾村。负责人王安春，村民委员会主任。委托代理人赵传安，男，1963年3月3日生，汉族。原告夏中正与被告东海县平明镇人民政府、东海县交通局运输局、东海县平明镇牛湾村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中正诉称，2014年2月15日，原告骑三轮车行驶至东海县平明镇牛湾村水泥路时，撞上设置在路边的水泥墩，导致右脚五根趾骨全部断裂。随后，原告被送往连云港市新海医院救治。原告住院51天，共花费医疗费34377.52元。经连云港市正达司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日，营养期60日，护理期90日。并需后续治疗费用3000元。原告因本次事故造成的经济损失为113337.12元。三被告作为该道路的建设、管理、养护单位，违反《中华人民共和国公路法》和《江苏省公路管理条例》的规定，未经审批在道路上设置水泥路墩，未尽养护和管理责任，导致了原告损害的发生，应当对原告的损害承担至少50%的赔偿责任。请求依法判决三被告共同赔偿原告损失56668.56元；由被告承担本案诉讼费用。被告东海县平明镇人民政府辩称，原告的诉讼请求与答辩人无关联性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。东海县交通运输局辩称，原告的损害系因单方事故造成，由此引起的责任应自负。交通局既不是道路的建设管理养护单位也不是该道路上水泥路墩的设置人，原告的损害与交通局不存在因果关系，请求人民法院驳回原告对交通局的诉讼。东海县平明镇牛湾村村民委员会辩称，涉案道路属于我村辖区范围内，是农开局施工的，与村委会没有关系，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。经审理查明，2014年3月10日连云港苍梧晚报刊登一篇题为“村民出行被水泥墩撞断五根趾骨”的文章，原告夏中正向记者反映称其在2014年2月15日上午9时许，骑三轮车行驶至东海县平明镇牛湾村水泥路时，撞上设置在路边的水泥墩，导致右脚五根趾骨全部断裂。原告受伤后，在连云港市新海医院住院治疗51天，花费医疗费34377.52元。原告提供连云港市海州医院二分院收据两张，吃饭5260元，租床480元。连云港市正达司法鉴定所2014年5月28日对原告的伤情出具鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限自受伤之日起60日，护理期限自受伤之日起90日，后续治疗费用3000元。鉴定费1900元。依照《中华人民共和国公路法》及有关规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照公路法规定行使公路行政管理职责。县级人民政府是本行政区域内农村公路规划、建设、养护、管理的责任主体。乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设、养护工作，并组织协调村民委员会配合做好农村公路的建设、养护和管理工作。涉案道路为村道已施工完毕正常通行，原被告所举证据均证明不了该道路上水泥路墩的设置人。上述事实，有原被告陈述、答辩及原告举证苍梧晚报、医疗费发票、收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被牛湾村水泥路口水泥墩撞伤，没有提供任何被撞伤的证据；2014年3月10日连云港苍梧晚报刊登的文章也是原告向记者叙述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费567元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费567元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长 周 文代理审判员 姚 伟代理审判员 王哲丽二〇一四年九月二十四日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。