山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初962号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕英兰。 被告：关瑞胜，男，1966年9月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张文登，男，1983年1月9日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：田根留，男，1969年5月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告关瑞胜、张文登、田根留借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕英兰、被告关瑞胜到庭参加了诉讼，被告张文登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田根留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关瑞胜偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告张文登、田根留承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告关瑞胜于2014年4月25日由被告张文登、田根留以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2014）年第0507号，合同约定被告自原告处借款100000元，还款期间自2014年4月25日起至2017年4月15日止，计24个月，实际发放100000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年4月30日，到期日：2016年4月29日，利率：9.8542‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告关瑞胜分别于2016年10月25日偿还本金20元、2017年3月6日偿还本金5000元、2017年9月11日偿还本金957元，结算至2016年7月15日时欠利息、罚息278.09元，至今尚欠借款本金94023元、结算至2016年7月15日时所欠利息、罚息278.09元及自2016年7月16日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告关瑞胜辩称：借款时是本人签的字，但取款、用款、还款都是徐云凤用的，被告关瑞胜没有用钱。 被告张文登、田根留未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年4月25日原告与被告关瑞胜签订的个人借款合同；2、原告与被告张文登、田根留签订的最高额保证合同；3、2015年4月30日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明；5、原告于2017年11月1日上对被告关瑞胜、张文登、田根留催收的公告。 经审查，上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 被告张文登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田根留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告关瑞胜辩称本案借款是徐云凤所用，未提供证据，且与本案不是一个法律关系，对被告关瑞胜所辩称，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日原告和被告关瑞胜签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养鸭子购饲料；金额：100000元；期限为2014年4月25日至2017年4月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年4月25日原告和被告张文登、田根留签订最高额保证合同，合同约定：鉴关瑞胜（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月25日至2017年4月15日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币100000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月30日，被告关瑞胜从原告处借款100000元，借款月利率9.8542‰，到期日为2016年4月29日。经原告多次催要，被告关瑞胜分别于2016年10月25日偿还本金20元、2017年3月6日偿还本金5000元、2017年9月11日偿还本金957元，结算至2016年7月15日时欠利息、罚息278.09元，原告于2017年11月1日在《平安山东周刊》上刊登对被告关瑞胜、张文登、田根留的催收公告，被告尚欠原告借款本金94023元、结算至2016年7月15日时所欠利息、罚息278.09元及2016年7月16日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告关瑞胜支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告关瑞胜分别于2016年10月25日偿还本金20元、2017年3月6日偿还本金5000元、2017年9月11日偿还本金957元，结算至2016年7月15日时欠利息、罚息278.09元，尚欠借款本金94023元、至2016年7月15日时所欠利息278.09元及2016年7月16日起至今的利息、罚息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金94023元、至2016年7月15日时所欠利息、罚息278.09元及2016年7月16日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张文登、田根留承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张文登、田根留承担保证责任后有权向被告关瑞胜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张文登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田根留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告关瑞胜辩称本案借款是徐云凤所用，该主张与本案不是一个法律关系，当事人可以另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告关瑞胜于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金94023元及合同约定利息（其中2016年7月15日前所欠利息278.09元，下余利息按月息9.8542‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2016年7月16日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告张文登、田根留承担连带保证责任； 三、被告张文登、田根留承担保证责任后有权向被告关瑞胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元,由被告关瑞胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈然然