浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2778号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：云和县联谊玩具厂。住所地：云和县西城门。法定代表人：王伟平。被告：王伟平。被告：陈秋华。委托代理人（特别授权）:叶克挺。被告：云和县精诚轴承有限公司。住所地：云和县云和镇祥云路*号。法定代表人：秘杨东。被告：王煊。被告：郑鑫东。被告：徐和平。被告：王益琴。被告徐和平、王益琴的委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被告：秘杨东。被告：林跃华。被告：林海燕。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告云和县联谊玩具厂、王伟平、陈秋华、云和县精诚轴承有限公司、王煊、郑鑫东、徐和平、王益琴、秘杨东、林跃华、林海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，分别于2015年1月30日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人施展鹏、陈灵燕、被告王煊、郑鑫东、王伟平、陈秋华及其委托代理人叶克挺、被告徐和平、王益琴及其委托代理人楼剑强、被告林跃华到庭参加诉讼，被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年9月23日，被告云和县联谊玩具厂因生产经营需要向原告申请贷款人民币500万元。经协商一致，原告同意贷款500万元，双方于同日签订了流动资金借款合同，合同约定，借款金额人民币500万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月10日，利率为年利率7.5%。该借款由被告王伟平提供房产抵押，并与原告签订《最高额抵押合同》，同时由被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、徐和平、王益琴、王伟平、陈秋华、林跃华、林海燕承担连带责任保证，原告分别与上述被告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2013年9月23日如约向被告云和县联谊玩具厂发放人民币500万元，履行了合同义务。借款于2014年9月10日到期后，各被告均未履行合同约定义务，造成借款500万元逾期，截止2014年9月16日欠息93556.64元。为此，请求判令：一、被告云和县联谊玩具厂立即归还原告贷款人民币500万元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2014年9月16日欠息93556.64元）；二、被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、徐和平、王益琴、王伟平、陈秋华、林跃华、林海燕、王煊、郑鑫东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、依法处分被告王伟平拥有的坐落于云和县新华街294号、云和镇新华街288号（302室、202室、502室）、云和镇中山西路268号房地产；四、诉讼费用和实现债权费用由被告共同承担。被告云和县联谊玩具厂、王伟平辩称：案涉借款是由答辩人王伟平自有房产作借款抵押担保的，无需再由其他保证人提供连带责任保证，案涉借款是无其他人员担保的，不应由他们承担连带保证责任。被告徐和平、王益琴辩称：1、被告云和县联谊玩具厂在2013年9月向原告申请贷款的事两答辩人不知情，也不清楚该笔贷款是否实际发生；2、从原告向法庭提供的最高额保证合同上看，它的形成时间是2012年9月27日，在那天，两答辩人没有与原告签订过最高额保证合同，其次从原告提供的最高额抵押合同的金额上显示，有理由怀疑最高额保证合同套用了之前被告云和县联谊玩具厂向原告贷款时答辩人担保的附件而形成，案涉贷款额度为500万元，而抵押财产的评估价达到700多万元，不存在担保人重复担保问题，600万元的最高额保证答辩人在2011年为被告王伟平提供过，之后他发生转贷及再次贷款时没有要求答辩人进行担保。综上，要求原告提供借款人从2009年开始一直到本案所涉的合同，我方向法庭提出对2012年9月27日的最高额保证合同的笔迹进行鉴定，且本案涉嫌诈骗，要求移送公安机关处理。其他各到庭被告均同意徐和平、王益琴方的意见。被告陈秋华在同意上述意见的同时，提出本案银行的经办人员雷海军涉嫌诈骗，要求移送公安机关处理。经审理本院认定如下事实：2012年9月27日，原告分别与被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、徐和平、王益琴、王伟平、陈秋华、林跃华、林海燕、王煊、郑鑫东签订《最高额保证合同》，约定自2012年9月27日至2014年9月26日止对被告云和县联谊玩具厂在本合同项下最高保证金额陆佰万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和金额，保证人对该本金额度项下的所有债权余额承担连带保证责任。2013年9月23日，被告云和县联谊玩具厂因生产经营需要向原告申请贷款人民币500万元。经协商一致，原告同意贷款500万元，双方于同日签订流动资金借款合同，合同约定，借款金额人民币500万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月10日，借款利率为年利率7.5%。该借款由被告王伟平提供房产抵押，并与原告签订《最高额抵押合同》。原告根据上述合同于2013年9月23日如约向被告云和县联谊玩具厂发放借款人民币500万元，履行合同约定的义务。借款于2014年9月10日到期后，各被告均未履行合同约定还款义务，造成借款500万元逾期，截止至2014年9月16日欠息93556.64元。另查明：被告徐和平、王益琴在审理过程中，向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：一、要求对由徐和平、王益琴签署的标注时间分别为2012年3月29日、2012年9月27日的保证合同（编号分别为“2012166015691108-6”、“20121660117591085-3”、“20121660117591076-3”）三份《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》是否为同一时间形成，是否为同一支笔书写和同一印泥捺印；二、该三份合同上徐和平、王益琴的签名和指印与合同主文以及主文落款时间是否一致，如不一致的，之间的间隔时间是多少。2015年9月20日，浙江汉博司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、编号分别为“2012166015691108-6”、“20121660117591085-3”、“20121660117591076-3”三份《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》上保证人栏“王益琴”签名字迹是同种类笔形成。二、编号分别为“2012166015691108-6”、“20121660117591085-3”的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》上保证人栏“徐和平”签名字迹与编号为“20121660117591076-3”的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》上保证人栏“徐和平”签名字迹不是同种类笔形成。三、上述三份《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》上保证人栏“王益琴”、“徐和平”签名字迹处的红色指印系同种类印油捺印。四、因技术条件局限，无法对上述三份《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》上字迹及指印的形成时间作出检验意见。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》借据、出账通知书，被告方提供的证明、被告王煊与雷海军的电话录音、企业信用报告，以及本院于被告王伟平的谈话笔录、银行流水明细及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告云和县联谊玩具厂之间签订的《流动资金借款合同》、与被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、徐和平、王益琴、王伟平、陈秋华、林跃华、林海燕、王煊、郑鑫东签订的《最高额保证合同》、与被告王伟平签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方借贷、保证担保、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行款项发放的义务，借款到期后，各被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告云和县联谊玩具厂归还借款并按合同约定支付借款利息，要求被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、徐和平、王益琴、王伟平、陈秋华、林跃华、林海燕、王煊、郑鑫东对上述款项承担连带偿还责任、要求被告王伟平以其所有的坐落于云和县云和镇新华街294号、云和县云和镇新华街288号（302室、202室、502室）、云和县云和镇中山西路268号房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐和平、王益琴、陈秋华、林跃华、林海燕、王煊、郑鑫东辩称均未在2012年9月27日与原告签订过《最高额保证合同》，原告所提供的《最高额保证合同》均系各被告在其他借款时向原告签署的空白合同被原告套用形成，被告徐和平、王益琴、陈秋华、林跃华、林海燕、王煊、郑鑫东在该时点未向原告提供过担保，要求驳回原告对其的相应诉讼请求。因被告方所举证据，不能证明其辩称的事实，故该抗辩意见，本院不予采信。被告云和县精诚轴承有限公司、秘杨东、林海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云和县联谊玩具厂于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行本金人民币5000000元并支付利息（2014年9月16日之前所欠的借款利息为93556.64元，之后的借款利息按合同规定计算到款项还清之日止）；二、被告王伟平、陈秋华、云和县精诚轴承有限公司、王煊、郑鑫东、徐和平、王益琴、秘杨东、林跃华、林海燕对上述款项承担连带偿还责任；三、被告王伟平所有的坐落于云和县云和镇新华街294号、云和县云和镇新华街288号房地产（302室、202室、502室）、云和县云和镇中山西路268号房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47460元，由被告云和县联谊玩具厂、王伟平、陈秋华、云和县精诚轴承有限公司、王煊、郑鑫东、徐和平、王益琴、秘杨东、林跃华、林海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  占 芬人民陪审员  张 丽二〇一六年四月二十一日代书 记员  朱丽梅