wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1262号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：胥彦华。被告：修俊波，男，农民，住聊城市东昌府区。被告：张晓云，女，农民，住聊城市东昌府区。被告：修东才，男，农民，住聊城市东昌府区。被告：修玉星，男，农民，住聊城市东昌府区。被告：修德胜，男，农民，住聊城市东昌府区被告：修永昌，男，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修俊波、修德胜、修永昌、修东才、修玉星、张晓云借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修俊波、修德胜、修永昌、修东才、修玉星、张晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修俊波、修德胜、修永昌、修东才、修玉星签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修俊波在2012年3月15日至2014年3月14日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年3月29日被告修俊波在原告处借款50000元，约定2014年3月12日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻张晓云签订了共同承担债务承诺书，并由修东才、修玉星、修永昌、修德胜提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修俊波及共同债务承担人张晓云至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。被告修俊波、修德胜、修永昌、修东才、修玉星、张晓云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年3月15日聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与修俊波、修德胜、修永昌、修东才、修玉星签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告修俊波自2012年3月15日至2014年3月14日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款5万元，担保人自愿为修俊波在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月29日将贷款5万元发放给被告修俊波，约定2014年3月12日到期归还，借款利率10.5‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另查明，被告修俊波、张晓云系夫妻关系，被告张晓云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告修俊波对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043257381号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。本院认为：2012年3月15日东昌府区信用社与被告修俊波、修德胜、修永昌、修东才、修玉星签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告修俊波未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告修德胜、修永昌、修东才、修玉星的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月13日起的两年。被告修德胜、修永昌、修东才、修玉星未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告修俊波、张晓云系夫妻关系，被告张晓云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修俊波对原告的欠款，但借款到期后，被告张晓云亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张晓云承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修俊波、张晓云于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告修德胜、修永昌、修东才、修玉星负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  杜景忠二〇一四年九月十五日书 记 员  贺 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第231号 申请执行人湖南省怀化市明城科技实业有限责任公司。 法定代表人袁明，该公司董事长。 被执行人刘湘华。 本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院2013年3月11日作出的（2012）怀鹤民一初字第178号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人刘湘华送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，期满后其未履行。经查被执行人刘湘华现无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）怀鹤民一初字第178号民事判决书本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  王 黎 二〇一四年九月三十日 代理书记员  杨 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第314号原告鲁锷，男，1977年7月10日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人岳全林、何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市东菊建筑工程有限责任公司住所：昆明市东郊路**。法定代表人吴绍芳，经理。委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁锷诉被告昆明市东菊建筑工程有限责任公司（以下简称“东菊公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告鲁锷的委托代理人岳全林、何晓露，被告东菊公司的委托代理人李凤恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁锷起诉称：原告鲁锷于2000年3月到被告公司位于昆明市滇池路杨家地的福缘小区项目部担任施工员，签订了长期劳动合同，双方约定每月工资为1380元。2002年3月完成公司安排的位于西山区香格里拉盛景小区的项目后，同年6月被告安排原告在岗待业，未安排具体工作且未支付劳动报酬。在此期间原告获得三级项目经理资格证，依政策转为注册建造员。应被告要求，原告将资格证交给被告使用至今。原、被告存在劳动关系，原告要求被告返还证件，被告不予理睬，原告申请仲裁，后不服仲裁诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告返还原告注册建造员的原件并办理证书注销登记手续义务；3、被告支付原告2002年1月至2014年4月的工资198720元；4、被告支付原告经济补偿金17250元。被告东菊公司答辩称：原、被告无任何事实、法律、合同上的劳动关系，原告的第四项诉讼请求保险不属于法院的受理范围，原告的起诉无事实及法律依据，请求予以驳回。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告鲁锷与被告东菊公司之间是何种法律关系？2、原告鲁锷的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持？原告鲁锷为证明其诉请，向法庭提交证据如下：1、登记卡片一份，欲证明被告是适格的主体。2、《证明》一份，欲证明原告就职于被告公司，有关的资格证注册于该公司，双方存在劳动关系。3、《不予受理通知书》一份，欲证明2014年5月5日，原告向官渡区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，仲裁院认为超过时效不予受理，本案已经过仲裁程序。4、云南省建筑业管理信息网截图一份，欲证明原告建造员证注册于东菊公司，发证日期为2010年6月4日，截止日期为2013年6月3日。被告东菊公司质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性均认可。对证据2真实性、合法性及关联性均认可，但不认可原告欲证明内容。对证据3真实性认可，但五险一金的诉讼请求未经过仲裁。对证据4的真实性认可，该证虽然挂在被告公司名下，但原告从未在被告公司工作过，也不是被告公司的员工。办证是因为原告所属的官渡区城建置业有限公司法人代表与被告公司法人代表系亲戚关系，被告公司法人代表得知此事默认原告的证件挂在被告公司名下。本院认为，被告对于证据1、2的真实性、合法性及关联性均认可，本院依法予以确认；对于证据证据3、4的真实性均认可，本院对以上证据的真实性予以确认。被告东菊公司为证明其辩解，向法庭提交证据如下：1、被告公司2000年3月至2002年1月工资表一组，欲证明被告与原告没有事实或合同上的劳动关系。2、情况说明、工资表各一组，欲证明原告鲁锷1998年4月至2007年1月期间一直在昆明市官渡区城建置业有限公司工作，是该公司的员工。3、《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》各一份，欲证明2000年7月，被告承建原告昆明市官渡区城建置业有限公司福缘小区的建设工程，原告作为公司代表在工程验收证明书上签字，施工期间，原告要求被告为其办理被告名下的证书，基于原告是甲方代表，被告无奈为原告办理了证书。原告鲁锷质证认为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均不认可。对证据3的真实性、合法性及关联性均认可，可以证实原告代表被告公司在工程表上签名，原告系被告公司员工。本院认为，原告对证据3的真实性、合法性及关联性均认可，本院依法予以确认。综合证据1、2，可证实原告与被告并不存在劳动关系，而是与其他单位建立了劳动关系。根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告1998年4月至2006年12月期间系昆明市官渡区城建置业有限公司（原官渡区房地产经营开发总公司）的职工，工资由该公司发放，五险一金由该公司缴纳。2010年原告挂靠在被告公司，办理了建造员证书，发证日期为2010年6月4日，截止日期为2013年6月3日。原告实际从未在被告公司工作过。2014年5月原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求：1、解除鲁锷与东菊公司的劳动关系；2、支付鲁锷2002年1月至2014年4月的工资198720元；3、支付鲁锷经济补偿金17250元及五险一金的费用。4、返还鲁锷相关资质证书并配合鲁锷注销在网站上的相关注册信息。仲裁院经审查认为请求事项已过仲裁时效，作出不予受理案件通知书。鲁锷不服该处理结果，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告返还原告注册建造员的原件并办理证书注销登记手续义务；3、被告支付原告2002年1月至2014年4月的工资198720元；4、被告支付原告经济补偿金17250元。本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时，《劳动合同法》的规定明确了：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”。劳动关系的建立由此具有了法律标准，即建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。只要提供了劳动，用人单位发生了实际用工，就建立了劳动关系，不论劳动者是否签订了书面劳动合同，“用工”才是建立劳动关系的唯一标准。因此，原告与被告建立劳动关系就可以从原告是否为被告提供过劳动确认。从本案查明的情况而言，原告不受被告方的劳动管理，也不受被告的工作纪律、规章制度约束，其劳务报酬也非由被告发放。同时，被告举证证实了原告与其他单位建立了劳动关系。因此，原告与被告之间不存在劳动关系的法律特征和要件。法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，本案原告主张与被告具有劳动关系，但双方对于原告从未在被告公司提供过劳动，被告也确实未实际用工这一事实陈述是一致的，从原告提供的证据也可证实双方仅是一种挂靠关系，故本院认定原告与被告之间是证书的挂靠关系，而非劳动关系。且原告并未举证证实被告方持有其注册的建造员证书原件，从原告举证的情况来看，其注册的建造员证有效时间已经于2013年6月3日截止。故对原告的各项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁锷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲁锷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 梦人民陪审员  付铁艳人民陪审员  原耀明二〇一四年九月十五日书 记 员  何小伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02884号原告李运连，女，汉族，农民。被告郑新辉，男，汉族，农民。原告李运连与被告郑新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运连到庭参加诉讼。被告郑新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运连诉称：2012年7月10日，被告向原告立据借款30000元，并约定按月计息，口头约定月利率2%；经原告多次催收，被告仅支付6个月的利息，借款本金至今未偿还；请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2013年1月11日起按银行贷款利率计算）。被告郑新辉无答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告向原告立据借款30000元，约定按月计息；双方对借款期限无约定，对利率约定不明。此后，被告仅向原告支付6个月的利息3600元，借款本金未予偿还。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；被告在借款时承诺按月计息，对利率标准约定不明确，应视为不支付利息，但自原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，被告应向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑新辉于本判决生效后十日内偿还李运连借款30000元及逾期利息（自2014年7月4日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回李运连的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由郑新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇一四年九月二十二日书记员  陈 淼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江汾执字第0085号申请执行人秦某某。被执行人陈某某。被执行人孙某某。原告秦某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）吴江汾民初字第0357号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈某某、孙某某应归还原告秦某某借款50000元，由两被告分别于2013年8月底前、同年11月底前、2014年1月底前归还原告借款10000元，余款20000元由两被告于2014年5月1日付清，原告自愿放弃利息的诉讼请求。二、如两被告未按期履行上述付款义务，则应由两被告负担违约金5000元，原告可自两被告逾期之日起就总额50000元的未付部分及违约金5000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取550元，由被告陈某某、孙某某负担，于2013年8月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因陈某某、孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦某某于2014年4月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为45000元，执行费575元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈某某、孙某某到庭交款，但被执行人未到庭交款。经本院查明：被执行人陈某某住苏州市吴江区黎里镇黎阳村....，被执行人孙某某住苏州市吴江区黎里镇瓦厂新区....，两被执行人系夫妻，家庭经济条件一般。因两被执行人户籍所在社区无拆迁补偿款或红利需要分配。本院向吴江区几大金融机构查询两被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询两被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询两被执行人房产登记情况，并未发现两被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供两被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供两被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现两被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾民初字第0357号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陆金东审 判 员  李建波人民陪审员  倪炳荣二〇一四年九月二十六日书 记 员  陆 蛟
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1005号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谢某。因本案于2014年5月1日被行政拘留，同月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人冯某。因本案于2014年6月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人谢某、冯某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，故于同年9月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙，被告人谢某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年5月1日9时28分许，被告人谢某、冯某与被害人赵某乙因琐事产生矛盾，后双方在本市织里镇祥瑞物流粤达环球广州-虎门站门口碰面，并发生打斗。期间，被告人谢某采用刀砍，被告人冯某采用拳打脚踢的手段，造成被害人赵某乙左胸背部多处开放伤、右中指开放伤伴伸肌腱断裂。经法医鉴定，被害人赵某乙的伤势已构成轻伤。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人谢某、冯某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人谢某、冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月1日凌晨，被告人谢某、冯某在宿舍一起喝酒，聊起同事暨被害人赵某乙在工作中与二人产生的矛盾，谢某遂提出把赵某乙叫出来打一顿，并打电话给赵某乙约地方打架。当日9时28分许，谢某拿了一把菜刀和冯某开车到达约定的本市织里镇祥瑞物流粤达环球广州-虎门站门口，见到赵某乙后双方即发生争吵，赵某乙用随身携带的一条九节鞭打到谢某身上，谢某见状回车取出菜刀，双方发生打斗。期间，谢某采用刀砍，冯某采用拳打脚踢的手段，致赵某乙左胸背部多处开放伤、右中指开放伤伴伸肌腱断裂。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关以寻衅滋事的违法行为对被害人赵某乙作出行政拘留十日的处罚。上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，行政处罚决定书，诊断证明书等；被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人谢某、冯某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。审理过程中，被告人谢某、冯某家属与被害人赵某乙达成赔偿协议并已履行，分别由谢某、冯某家属代为赔偿赵某乙人民币4万元和人民币2万元，赵某乙对谢某、冯某的行为表示谅解并申请撤诉，本院予以准许。本院认为，被告人谢某、冯某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中，被害人赵某乙先动手打人的行为对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人谢某、冯某可酌情从轻处罚。被告人谢某在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人冯某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某、冯某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢某、冯某家属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人谢某、冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的认罪态度及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 兰人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘智慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1593号原告王波，无业。原告张军花，无业。委托代理人许宏军、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧金鼎华府小区售楼部。法定代表人金月桥，该公司董事长。委托代理人李训付、赵秀林。原告王波、张军花与被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王波及两原告的委托代理人许宏军、被告金瑞公司委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波、张军花诉称，2010年5月26日原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的金鼎华府小区B1幢4单元602号商品房出卖给原告，建筑面积89.3平方米，房屋总价款为28.6万元。交房时间为2011年12月30日，如逾期交付超过30日后按照交付房款的日万分之二计算违约金。合同签订后，两原告依约支付了全部房款，但被告直到2012年5月30日才交付房屋。被告金瑞公司未按约定取得批准文件，致两原告至今无法办理房屋产权证书。请求判令被告金瑞公司支付逾期交房违约金8580元，逾期办证违约金2860元，并要求被告方负担本案诉讼费用。被告金瑞公司辩称，两原告诉称的签订商品房买卖合同及支付房款情况属实。房屋实际交付时间是2012年5月30日，须由两原告提供交付房屋交接单证实。对于逾期交房违约金的计算方法没有异议。双方当时约定逾期办证违约金按已付房款的0.1%确定，应为286元，不承认两原告诉称所指的按1%计算为2860元的诉讼请求。经审理查明，2010年5月26日两原告与被告金瑞公司签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发的金鼎华府B1幢4单元602号房，建筑面积89.3平方米，房屋价款28.6万元。买受人应于2010年5月28日前付房款8.6万元，余款20万元于2010年6月10日办理完毕按揭贷款手续。出卖人应当在2011年12月30日前依照国家和地方人民政府规定交付取得批准文件的商品房。逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告于2010年5月26日付房价款8.6万元，同年6月18日付房款20万元。2012年5月30日原被告办理房屋交付使用手续，两原告交纳了燃气开户及物业服务费用。关于房地产权属登记，被告金瑞公司庭审期间陈述于2014年2月办理，两原告质证未接到办理产权登记的通知。原告王波、张军花在本案中的诉讼请求为，逾期交房违约金自2011年12月30日起至2012年5月30日止，共150天，按已付房款日万分之二计算，合计为8580元。逾期办证违约金原合同约定为已付房款0.1%，而开发商与大部分业主签订的合同均约定为百分之一，百分之零点一的约定不合情理，也不能对开发商的违约行为进行合理惩罚，应调整为百分之一，即2860元。两项违约金合计应为11440元。被告金瑞公司认为逾期办证违约金应按合同约定计算。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、金鼎华府物业服务中心收据等证据证实，予以确认。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告金瑞公司未依照合同约定的期限交付房屋及办理产权登记备案手续是违约行为，应当承担违约责任。两原告主张的逾期交房违约金应核定为自2011年12月31日至2012年5月30日，共150天，按已交付房款28.6万元的日万分之二计，应为8580元。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原被告合同约定的逾期办证违约金按已付房款百分之零点一计算，明显过低，故酌情调整按百分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告江苏金瑞置业有限公司于判决生效后10日内给付原告王波、张军花逾期交房违约金8580元及逾期办证违约金1430元，合计10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一四年九月八日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00307号原告：扬州润光照明电器有限公司。法定代表人：李连宝，该公司董事长。委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。特别授权委托代理人：唐春林，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：滁州星联投资发展有限公司。法定代表人：徐庆祝，该公司董事长。委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。特别授权本院于2014年6月19日受理原告扬州润光照明电器有限公司与被告滁州星联投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张玉梅二〇一四年九月十一日代理书记员  贾 瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）旺苍非执审字第199号 申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。 法定代表人：陈内知，所长。 委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。 被执行人：冯绍田，男，生于1975年5月5日，汉族，住旺苍县，驾驶员。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月22日作出的旺交运管罚（2014）第0542号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月23日驾驶的福田货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0542号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月22日作出的旺交运管罚（2014）第0542号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔 兵 审 判 员  任建国 代理审判员  蹇 红 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  黄春华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐民一初字第01722-1号 原告：任雪梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：许爱华，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告任雪梅与被告许爱华民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月28日受理后,依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国风、孙礼芝参加的合议庭,于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告任雪梅及其委托代理人李少庆到庭参加诉讼。被告许爱华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任雪梅诉称：2013年5月23日，被告因需要向原告借款人民币400000元整，原告依约将借款汇入被告名下的招商银行南七分行41×××18账户，为此被告向原告出具借条一份。原告出借款项后，被告未能依约支付本金及利息。原告通过电话短信等方式催要上述借款，被告始终拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息58669元（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日始计算至2014年4月28日，本清息止），以上总计458669元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许爱华未答辩。 经审理查明：2013年5月23日，被告许爱华向原告任雪梅借款人民币400000元整，原告将该400000元通过银行转账方式支付给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借到任雪梅人民币肆拾万元整。借款人：许爱华2013年5月23日”。原告陈述：双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限最长1年。借款发生后，被告未偿还借款本金，借款利息按照月利率2%支付自借款之日支付至2013年8月31日。2013年9月1日，原告向被告催要借款本息未果。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、账户基本信息、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告许爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告任雪梅陈述以及借条、银行转账凭证等证据认定原告任雪梅与被告许爱华之间存在400000元的借贷关系。关于利息，因双方对支付利息没有明确约定，故应视为不支付利息。被告按照月利率2%自借款之日即2013年5月23日至2013年8月31日期间支付的利息26301元（400000元×年利率24%÷365天×100天）应抵扣本金，故剩余本金为373699元（400000元－26301元）。因原告无证据证明其何时向被告催要过借款，故本院确定被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告主张双方口头约定按照月利率2%支付利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告许爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任雪梅借款本金人民币373699元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月28日起向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告任雪梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，保全费2813元，公告费400元，合计11393元，由原告任雪梅负担1520元，被告许爱华负担9873元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  罗国凤 人民陪审员  孙礼芝 二０一四年九月二十二日 书 记 员  郭君雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2266号 原告高晓兵，农民。 委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。 被告吴丹，出生年月不详，农民。 原告高晓兵与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。被告吴丹经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告高晓兵的委托代理人许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓兵诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月7日被告向原告借款27500元，承诺一个月内还清。2013年12月1日被告又向原告借款7000元，并承诺连同第一次借款在内，于2013年12月底全部还清。但是被告并未按时还款，原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款34500元以及自2014年1月1日起至本金付清之日的债务利息；诉讼费用由被告承担。 原告高晓兵向本院提交以下证据予以证明：借条2份。 被告吴丹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告吴丹未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告吴丹未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2013年7月27日被告向原告借款27500元，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借高晓兵款27500元，大写贰万柒仟伍佰元。借款日期：2013年7月27日。借款人签字：吴丹”。2013年12月1日被告再次向原告借款7000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借高晓兵款7000元，大写柒仟元。借款日期：2013年12月1日。借款人签字：吴丹”。后经原告催要，被告总以无钱为由拖延给付成讼。 上述事实有原告陈述、借条在卷证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款34500元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息，双方并未就利息问题进行约定，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告吴丹于判决生效后三日内给付原告高晓兵欠款34500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告吴丹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用663元、公告费800元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  井连江 代理审判员  董 非 人民陪审员  王建岭 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  咸西康 判决所引法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条： 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5858号申请执行人上海海峰保健按摩中心，住所地上海市闵行区。被执行人赵启龙，男，1983年12月10日出生，回族，户籍地青海省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第2102号民事判决，向被执行人赵启龙发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行(督促履行)通知书履行法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵启龙钱款人民币50,000元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一四年九月九日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）江新法行非诉审字第113号 申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。 法定代表人：容础超，该局局长。 委托代理人：蒋金平，工作单位：江门市新会区双水镇人民政府。 被执行人：张荣慧，住址：江门市新会区。 被执行人：朱金菊，住址同上。 申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年4月21日作出的新计育征决字（2014）第05065号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币88130元及滞纳金528元。 本院经审查认为，两被执行人均为农业户口，于2006年2月生育第一胎女孩，于2011年8月生育第二孩，又于2013年8月15日生育第三孩，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行征收决定书。申请执行人于2014年8月21日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2014）第05065号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币88130元及滞纳金528元，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯兆京 审判员  杨伟强 审判员  吴万安 二〇一四年九月二十三日 书记员  赵燕华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）集执行字第779号 申请执行人姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住厦门市集美区月台路**310，公民身份号码3502051969********。 被执行人卢旭南，男，汉族，1983年11月7日出生，住厦门市集美区后溪镇新村村**，公民身份号码3502111983********。 厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）集民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付10000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙文胜 审 判 员  刘 洋 代理审判员  王巍娜 二〇一四年九月十五日 书 记 员  冯文瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海经初字第972号原告菅正平，男，汉族，现住秦皇岛开发区。被告中国煤炭国标技术合作总公司第二十七工程处，住所地哈尔滨南岗区。法定代表人高君宝，经理。原告菅正平诉被告中国煤炭国标技术合作总公司第二十七工程处承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，字号为秦皇岛开发区八达防水防腐工程部。2012年5月经人介绍与被告签订了海港区红光里改造项目防水工程合同。合同约定每平方米38元，保修期内暂扣工程款百分之五的保修费。原告按合同履行，共施工防水4109平方米，工程款共计156142元，暂扣保修金7807元，被告应给付148335元，经原告催要未果，诉至法院，要求被告给付原告工程款148335元；案件受理费由被告承担。本院认为，原告起诉时应指出与其发生争议的对方，即有明确被告。现原告起诉被告中国煤炭国标技术合作总公司第二十七工程处，没有事实及法律依据。原告起诉主体错误，属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3267元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇审 判 员  宋庆国代理审判员  卢小峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1390号原告刘峰义，男，1964年10月30日出生，汉族，工人，住大武口区。被告高光亮，男，1973年6月15日出生，汉族，职业及现住址不详，原住石嘴山市平罗县。原告刘峰义与被告高光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案由本院审判员刘力、代理审判员刘佳、人民陪审员曲燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰义到庭参加诉讼。被告高光亮经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰义诉称，2011年5月10日22时，高光亮酒后驾驶“比亚迪”轿车沿县道208线将刘峰义撞伤，后经太西交警大队处理后认定，高光亮承担事故全部责任。经石嘴山市公安局交通管理局太西交警大队调解，高光亮支付刘峰义各项损失（交通费、护理费、医疗费、住院费、伙食补助费、误工费等）共计3万元，于2011年11月30日前付清。之后，高光亮陆继支付款项2万元，下欠1万元赔偿款一直未付。经刘峰义多次催要未果，刘峰义为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令：1.被告高光亮支付原告刘峰义各项赔偿款1万元及利息；2.案件受理费由被告高光亮承担。原告刘峰义为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：证据一、公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书一份，以证明2011年5月10日22时，高光亮酒后驾驶“比亚迪”轿车将刘峰义撞伤，经太西交警大队处理后认定高光亮在本事故中承担全部责任的事实。证据二、道路交通事故损害赔偿调解书一份，以证明经太西交警大队调解后，高光亮同意支付刘峰义各项经济损失3万元，约定于2011年11月30日前付清，该调解书上有双方签名，并盖有石嘴山市公安局交通管理局太西交警大队事故处理专用章，之后刘峰义陆续支付2万元赔偿款，下欠1万元未支付的事实。本院认证，以上证据真实、合法，刘峰义主张的待证事实存在，予以采信。被告高光亮未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据刘峰义的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2011年5月10日22时，高光亮酒后驾驶“比亚迪”轿车沿县道208线由白芨沟向大峰矿方向行驶途中，与行人刘峰义发生碰撞。后经交警部门处理后认定，高光亮承担事故全部责任。又经交警部门主持调解，高光亮同意于2011年11月30日前支付刘峰义各项经济损失共计3万元。之后，高光亮陆继支付刘峰义款项2万元，下欠1万元赔偿款至今未付。经刘峰义多次催要未果，刘峰义为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令被告高光亮支付原告刘峰义各项赔偿款1万元。本院认为，公民的人身等民事权利受法律保护。刘峰义出示道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，能证明高光亮在驾驶车辆时不慎致刘峰义人身损伤，对该损害后果，高光亮同意赔偿刘峰义各项经济损失3万元。在该赔偿数额内刘峰义自认高光亮已陆续支付赔偿款2万元。刘峰义主张高光亮支付下欠1万元赔偿款，有证据及法律依据，予以支持。另外，在庭审中释明刘峰义是否对利息放弃行使，刘峰义明确表示其愿意放弃利息主张，因该放弃内容是刘峰义真实意思表示且不违反相关法律规定，并无不妥，予以采纳。高光亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光亮于本判决生效后三日内支付原告刘峰义各项赔偿款1万元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高光亮负担。公告费300元，由被告高光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 力代理审判员 刘 佳人民陪审员 曲 燕二〇一四年九月二十三日书 记 员 范抒意附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬海保字第23号 申请人：邬明宽， 被申请人：郑州回正堂医药科技有限公司。 申请人邬明宽因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人郑州回正堂医药科技有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为1080元）。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为：申请人邬明宽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州回正堂医药科技有限公司的银行存款1080元或查封、扣押其等值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 晖 二〇一四年九月五日 代书记员  周瑚艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1795号原告兰静，女，1988年3月15日生，汉族。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告王香平，男，1976年1月4日生，汉族。本院在审理原告兰静与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、王香平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰静于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰静提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰静承担。代理审判员  乔高民二〇一四年九月十二日书 记 员  王婵媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01579-2号原告：沈明，男。委托代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。被告：河南红豆东方服饰有限公司。（以下简称“红豆公司”）。住所地：郑州市管城回族区一马路**银基商贸城主体**商场正****。法定代表人：任美玲，任公司董事长。被告：河南富喜鸟服饰有限公司。（以下简称“富喜鸟公司”）。住所地：新郑市龙湖。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任现超，任公司董事长。被告：任美玲，女。被告：任现超，男。被告：张学锋，男。被告：张震，男。被告：林东阳，男。原告沈明诉被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振勇到庭参加诉讼，被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，被告“红豆公司”向原告借款200万元，借款期限自2013年10月17日至2013年11月15日，并向原告出具《借据》一份。被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳作为被告“红豆公司”的担保人均在《借据》上签字，表示愿意为被告“红豆公司”向原告的该借款承担连带责任。借款到期后，原告实现债权未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告“红豆公司”偿还原告借款本金175万元及利息8万元（利息按合同约定从2014年4月10日计算至起诉之日，以后另计）、违约金16万元；被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳对被告“红豆公司”的上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费、保全费等费用由被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳承担。被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交相关的证据材料有：《保证借款合同》、《借据》、《委托收款证明》、银行电子回单各一份，证明被告“红豆公司”向原告借款200万元，双方并就借款期限以及对利息、违约金、担保责任等进行了约定。被告“红豆公司”、“富喜鸟”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳均未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月17日，被告“红豆公司”向原告借款200万元并向原告出具《借条》及《保证借款合同》各一份，约定：借款期限自2013年10月17日至2013年11月15日止，月利率2%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金。被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。借款到期后，被告“红豆公司”偿还原告借款本金25万元，按约定给付借款利息至2014年4月9日。本院认为：根据原告提交的《借据》、《保证借款合同》、及银行电子回单，本院足以认定被告“红豆公司”向原告借款200万元及被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳提供连带责任保证的事实。借款到期后，被告“红豆公司”作为借款人应当履行还款义务，故对原告要求被告“红豆公司”偿还借款本金175万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出部分的利息，不予保护。关于原告主张的违约金，因原、被告双方既约定有利息又约定有违约金，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍；然原、被告双方约定的月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告与被告“红豆公司”约定借款到期日为2013年11月15日，被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳作为保证人的保证期间为主债务履行期届满后两年，而原告于2014年6月4日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳应按照约定对被告“红豆公司”的该笔借款承担连带保证责任。被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳承担保证责任后，有权向被告“红豆公司”追偿。被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳均不到庭参加诉讼，不答辩，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈明借款175万元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳对被告河南红豆东方服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳承担连带保证责任后有权向被告河南红豆东方服饰有限公司追偿。二、驳回原告沈明的其它诉讼请求。本案受理费22710元、保全费5000元，由被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳承担。如果被告被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、张震、林东阳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  郑新山二〇一四年九月十五日书 记 员  付伟娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1204号原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。组织机构代码：66809648-7。负责人孙某某，经理。委托代理人马星元，山东品众元律师事务所律师。被告张竹清，女，汉族。被告李学艳，女，汉族。原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰公司临沂分公司）诉被告张竹清、李学艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君泰公司临沂分公司的委托代理人马星元到庭参加了诉讼，被告张竹清、李学艳经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月13日，被告张竹清与中国银行临沂朝阳支行签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定被告张竹清向中国银行临沂朝阳支行借款4.4万元，用于购买雨燕轿车，借款期限三年，分期数为36期，借款本息每月偿还一次；双方还约定了律师费、诉讼费由被告承担。原告与中国银行临沂朝阳支行签订了保证合同和贷款质押合同。约定由原告为被告张竹清提供全程连带责任担保。同时原告与被告张竹清签订担保合同，双方约定了权利义务关系，还约定了律师费、诉讼费由被告承担。被告李学艳为张竹清提供反担保，并签署了反担保合同。合同签订后，银行向被告张竹清发放了贷款购买汽车，但张竹清却不按约定还款，截止2014年1月6日，原告代张竹清还款33214.73元。原告代偿后找被告追偿，被告不予偿还。为此诉讼，请求法院判令二被告偿还其代付的购车款33214.73元及利息、违约金，以及律师费3300元，并承担诉讼费。被告张竹清、李学艳均未作答辩。经审理查明，2010年8月27日，被告张竹清因购买汽车需向银行贷款44000元，要求原告君泰公司临沂分公司担保。双方于该日签订担保合同一份，约定由原告为被告的银行贷款提供担保，如被告张竹清未按时偿还银行贷款，致使原告承担责任的，被告张竹清还应自原告承担保证责任之日起，按日千分之五向原告支付违约金。9月13日，被告张竹清向中国银行临沂朝阳支行申请分期付款贷款买车业务，双方于当日签订个人一手自用汽车贷款合同一份。约定由被告张竹清向中国银行临沂朝阳支行借款44000元购买雨燕轿车一辆，还款期限为36个月。同时，原告与中国银行临沂朝阳支行签订保证合同一份，自愿为被告张竹清的上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。当日，原告还与被告李学艳签订反担保合同一份，约定由被告李学艳对原告为被告张竹清的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的还款到期日起的五年。双方签订合同后，银行将贷款44000元发放至被告张竹清个人账户内。被告张竹清购买了雨燕轿车一辆，挂牌为鲁Q×××**号。后由于被告张竹清有部分分期贷款未能偿还，原告代被告偿还部分银行借款。后原告要求二被告偿还未果，于2014年4月10日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还其33214.73元垫付款及利息、违约金，律师费3300元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了由中国银行临沂朝阳支行出具的21张垫款证明，该宗证明显示，原告自2011年9月14日至2013年10月31日21次为被告张竹清垫付购车款。明细为：2011年9月14日垫付1400元，11月15日垫付2000元，2012年1月18日垫付1350元，3月2日垫付1400元，4月1日垫付1300元，6月30日垫付1355.06元，8月2日垫付1360.98元，9月8日垫付1361.72元，9月12日垫付1361.9元，10月31日垫付1355元，11月30日垫付1361.45元，12月28日垫付2716.95元，2013年2月2日垫付1347元，3月29日垫付1350元，4月28日垫付1380元，5月8日垫付2694.67元，5月30日垫付1350元，6月28日垫付1360元，7月18日垫付2700元，9月29日垫付1400元，10月31日垫付1310元，以上共计33214.73元。上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告张竹清购车贷款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向被告张竹清追偿的权利。同时被告张竹清未及时偿还原告垫付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告张竹清偿还其代付的购车款及利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。而被告李学艳自愿为原告的担保提供反担保，亦应受反担保合同的约束。其在原告履行保证责任后，亦应对被告张竹清的偿付义务承担保证责任。故原告要求被告李学艳与被告张竹清共同偿还其垫付款及利息、违约金的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦应支持。原告要求二被告承担律师费3300元，但未能举证证实其实际支出，本院不予支持。根据原告提交的垫款证明，能够认定原告代付款本金为33214.73元。对于双方约定日千分之五的违约金，相当于月息15%，与利息之和已远超国家相关规定，本院酌定按同期银行贷款基准利率的4倍计算其要求的利息及违约金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张竹清于本判决生效后十日内偿付原告青岛君泰担保有限公司临沂分公司为其垫付的购车款33214.73元，并支付逾期利息及违约金（利息及违约金共按同期银行贷款基准利率的4倍，本金分别以原告每次垫付金额为准，分别自垫付之日起计算，均分别计算直至付清之日止）；二、被告李学艳对被告张竹清的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张竹清追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费713元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  陈士祥人民陪审员  李玉萍人民陪审员  武子菲二〇一四年九月二十七日书 记 员  管旭茵
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00770号原告向国武，男，1972年6月12日生，汉族。委托代理人（特别授权）卢晓天，男，1965年1月11日生，汉族。被告徐丽，女，1979年2月2日生，汉族。委托代理人（特别授权）武明珠，安徽金六洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码：13222790－1。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘洋，安徽金六洲律师事务所律师。原告向国武诉被告徐丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向国武的特别授权委托代理人卢晓天，被告徐丽的特别授权委托代理人武明珠，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司特别授权委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国武诉称，2014年2月4日11时20分，被告徐丽驾驶苏C×××**号轿车沿G42沪蓉高速行驶至648KM＋800M处与原告向国武驾驶的沪C×××**号轿车发生追尾碰撞，致原告车上人员受伤、车辆受损的交通事故。该起事故发生后，经六安市公安局交通警察支队三大队认定：徐丽负事故全部责任。苏C×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计49436.16元。被告徐丽辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆苏C×××**号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。车辆贬值费、替代交通工具费、评估费、诉讼费本公司不予承担。经审理查明，2014年2月4日11时20分，被告徐丽驾驶苏C×××**号轿车沿G42沪蓉高速安徽段下行线行驶至648KM＋800M处时，未保持发全距离与原告向国武驾驶的沪C×××**号轿车发生追尾碰撞，致沪C×××**号轿车车上人员向秀华、陈艳秋、向青青受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察高速公路二大队第3415902201400157号道路交通事故认定书认定，徐丽负事故全部责任，向国武无责任。事发后，沪C×××**号轿车车上人员陈艳秋、向青青、向秀华于当日入金寨县人民医院门诊检查，共计花费医疗费用1521.00元（此款由原告向国武垫付）。2014年2月28日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安市分公司出具（2014）02280008号评估报告，评估认定涉案肇事沪C×××**号轿车车损为23650.00元。2014年3月5日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安市分公司出具（2014）03050011号评估报告，评估认定涉案肇事沪C×××**号轿车贬值损失为12700.16元。原告支付评估费2565.00元。支付施救费1000.00元。2014年5月16日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出申请，要求对原告向国武的车损、车辆贬值损失、替代性交通工具费进行评估。2014年7月5日，安徽中衡保险公估有限公司出具（2014）PG01365号评估报告，评估认定：涉案肇事车辆沪C×××**号轿车车损为19950.00元。2014年7月10日，安徽中衡保险公估有限公司出具ZH2014BZ1366号评估报告，评估认定：涉案肇事车辆沪C×××**号轿车贬值损失为6715.00元。2014年7月10日，安徽中衡保险公估有限公司出具ZH2014BZ1367号评估报告，评估认定：涉案肇事车辆沪C×××**号轿车由于交通事故受损，造成车辆人员使用车辆产生费用为6000.00元。诉讼中，原告撤回要求各被告赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求。另查明，涉案肇事车辆苏C×××**号轿车于2013年11月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。事发后，被告徐丽支付原告现金2521.00元。以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告徐丽违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告向国武财产受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定徐丽负事故全部责任，向国武无责任，本院予以采信。原告要求被告赔偿替代工具费符合客观事实且于法有据，本院予以支持，同时依据当地租车市场平均价格结合原车辆维修需要的时间，本院酌定替代性交通工具费为150.00元／天，维修时间为20天。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称替代工具费用系间接损失于法有悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿其车损金额过高，相应的金额以重新鉴定结论确定的金额予以计算。综上所述，本院核定原告的损失为：1、车损19950.00元，2、替代性交通工具费3000.00元（150.00元／天×20天），3、评估费2565.00元，4、垫付车上人员医疗费1521.00元，5、施救费1000.00元，共计28036.00元。被告徐丽驾驶的苏C×××**号轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告向国武1521.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告向国武2000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告向国武21950.00元；三、被告徐丽赔偿原告向国武鉴定费损失2565.00元；四、被告徐丽对（一）、（二）项款承担连带责任；五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费980.00元，由被告徐丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 卉二〇一四年九月二十三日书记员 樊丙召
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第503号 靳开连诉郭保伏劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭保伏在你行的账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏玉莲 审判员 王永青 审判员 高斌魁 二〇一四年九月二十九日 书记员 马太有
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第4188号 原告唐春生。 委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。 被告高子清。 原、被告房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春生及委托代理人霍建美，被告高子清均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年4月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于武清区杨村镇××小区×-×-×××号房屋，价款为760000元，双方约定于2014年5月22日办理过户手续，合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。交付定金后，原告考虑到短期内无法凑齐房款，与被告协商解除合同，要求被告退还部分定金，但被告予以拒绝。此后，原告多次给被告打电话协商退还定金或办理房屋过户事宜，但被告拒接电话，拒回短信。原告无奈凑齐房款，在2014年5月22日，原告拨通被告电话以便办理房屋过户手续，被告仍拒绝接听，被告该行为违反了合同约定，应承担违约责任，故起诉至法院要求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告立即返还定金50000元，支付违约金50000元，以上共计100000元，案件受理费由被告承担。 被告辩称，被告在履行合同过程中，并未有违约行为，现被告要求继续履行合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告的位于武清区杨村镇××小区×-×-×××号楼房一套，房屋价款760000元，合同约定：“双方约定不违约，期间乙方（原告）违约，定金不退，甲方（被告）违约，甲方退回伍万元定金并付违约金伍万元正……附：过户交钱日期5月22日左右（余款于5月22日过户当日交清）”，合同签订当日，原告通过银行转账给付被告定金50000元，交付定金后，同日原告及其妻子找到被告，要求解除合同，退还部分定金，被告并未答应，原告于当日报警，民警对双方未做笔录。4月16日，原告给被告发短信要求协商，并于2014年4月19日再次给被告发短信，告知被告其银行卡号，要求退还定金。此后又多次拨打被告电话，被告未予以接听，对于未接听原告电话的事实，被告表示曾在签订合同后接到过原告电话，称原告态度恶劣，遂拒绝接听原告的其他电话。2014年5月22日，原告主张多次拨打被告电话，要求办理房屋过户手续，但被告未予接听。被告于2014年5月26日发短信告知原告，手续已齐备，可以办理房屋过户手续，但原告于2014年6月4日起诉来院，并于2014年6月15日向被告发出告知函，告知被告解除合同，庭审中，被告表示不同意与原告解除合同，要求继续按合同履行。 上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。 本院认为，原、被告形成房屋买卖合同关系，双方均应各自履行相应义务，在签订合同当日，原告已依约履行给付定金义务，被告亦应按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，原告补齐余款。原告在双方于2014年4月15日签订《房屋买卖合同》当日交付定金后，因自身无法凑齐尾款原因找到被告要求与被告解除合同，并向被告明确表示不再履行合同义务，原告的行为构成违约，原告据此要求与被告解除合同缺乏法律依据，本院对此诉请不予支持。原告称其曾于5月22日凑齐尾款准备履行合同，要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒听电话未予配合，但并未提交充足证据予以证明。综上，原告要求被告返还定金，承担违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定判决如下： 驳回原告唐春生的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员 甄 磊 二〇一四年九月一日 书 记 员 马平和 本案依据法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十五条、当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00705号原告胥某某，女，汉族，1984年8月26日出生，住商丘市睢阳区。被告王某某，男，汉族，1987年10月17日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告胥某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥某某负担。审 判 长  李安生审 判 员  李书强人民陪审员  蔡振华二〇一四年九月五日书 记 员  苑长建
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1501号原告：刘东升。被告：兖州市华安房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区华安家园**楼**。法定代表人：崔柏林，职务经理。本院在审理原告刘东升与被告兖州市华安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘东升向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告兖州市华安房地产开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘东升撤回对被告兖州市华安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘东升负担。审 判 长  田 新审 判 员  吕 杰人民陪审员  杨明歧二〇一四年九月二十六日书 记 员  高会娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2213号罪犯张效文。天津市第一中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人张效文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张效文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张效文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张效文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张效文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币50万元不变。（刑期自2008年7月3日起至2021年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月二十九日书 记 员  仝伟奇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04245号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：赵兴平，系该公司经理。委托代理人张荣革，男，委托代理人刘畅，女，被告：李尚书，其他自然情况不详。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李尚书物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年九月十八日书记员  胡楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02693号原告：张某甲，被告：张某乙，本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告张某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某甲减半负担100元。代理审判员  陈建军二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈家宇附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民一初字第00811号原告：王某甲，女，1969年2月2日出生，住安徽省淮北市。被告：王某乙，男，1968年11月19日出生，住安徽省淮北市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员 安 静二〇一四年九月九日书 记 员 王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧民初字第752号原告：杨某1，女，生于2009年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨某2，男，生于2013年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：冯某某，女，生于1986年9月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨国成，男，生于1966年4月15日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨国成占有物返还纠纷一案中，原告杨某1、杨某2于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某1、杨某2向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费980元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员  石少武二〇一四年九月十七日书记员  黄家玺
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温鹿商特字第300号 申请人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑**。 负责人：朱晓梅，该支行行长。 委托代理人：周杨、沙强力，该支行员工。 被申请人：郑诸辉。 被申请人：邱彩英。 申请人温州银行股份有限公司黎明支行于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。 申请人温州银行股份有限公司黎明支行称：2013年6月28日被申请人郑诸辉向申请人申请借款，双方签订730002013个贷字00090号借款合同，合同约定借款金额80万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，月利率为6.51‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。 借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构借款本息构成违约事件；借款合同第8.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。 借款合同由被申请人邱彩英以其所有的坐落于温州市鹿城区黎明侨村××幢××室（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）的房产作为抵押担保，与申请人签订了温银730002012年高抵字00068号《最高额抵押合同》，最高担保债权金额分别为123万元，并已办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。 合同签订后，申请人依约放款。被申请人郑诸辉仅支付利息至2014年6月20日。合同到期后，其拒不偿还到期本息。截至2014年7月17日，被申请人尚欠贷款本金共计80万元、利息1328.18元、逾期利息4947.6元。 为此，申请人温州银行股份有限公司黎明支行请求：依法裁定被申请人郑诸辉、邱彩英承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区黎明侨村××幢××室的房产所得价款在123万元范围内对730002013个贷字00090号借款合同项下债权优先受偿。 被申请人郑诸辉、邱彩英在异议期间内没有提出异议。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对被申请人郑诸辉、邱彩英提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明侨村××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）依法享有担保物权。在被申请人郑诸辉未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑诸辉、邱彩英提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明侨村××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：81.98平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对变价后所得款项在123万元范围内优先受偿。 本案案件受理费18600元，由被申请人郑诸辉、邱彩英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭靓斐 二〇一四年九月四日 书记员  陈 霄
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03184号原告：年某，男，汉族，1978年6月15日出生，教师，住安徽省怀远县。被告：王某，女，汉族，1976年07月20日，农民，住安徽省怀远县。本院受理原告年某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 赵 立二〇一四年九月二十八日书记员 于忠鼎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第1124号原告周延勤。委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。被告王孔态。委托代理人孙开展，青岛城阳红岛法律服务所法律工作者。本院在审理原告周延勤与被告王孔态土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周延勤于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周延勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周延勤负担。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一四年九月十一日书 记 员  马 杰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第786号原告：宋壮志。被告：徐功明。被告：汪建新。本院在审理原告宋壮志与被告徐功明、汪建新民间借贷纠纷一案中，因发现被告徐功明涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋壮志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一四年九月十八日书记员  朱一鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0212号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某。2011年11月，因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留五日。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月13日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年1月至5月间，在无锡市新区先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币1950元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月15日凌晨，被告人王某至无锡市新区春潮花园二区“吉祥鸟”动感网吧，乘李某熟睡之机，从其口袋内窃得“HTC”A9191型手机1部，价值人民币200元。2、2014年1月17日凌晨，被告人王某至无锡市新区春潮商业街“光辉”网吧，乘丁某熟睡之机，窃得其放于40号电脑桌上的“三星”P1000型平板电脑1台，价值人民币400元。3、2014年5月11日凌晨，被告人王某至无锡市新区春丰村“情缘”网吧，乘张某乙熟睡之机，窃得其放于45号电脑桌上的“苹果”4S型手机1部，价值人民币1350元。2014年5月11日下午，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物“苹果”4S型手机1部已由公安机关追缴并发还被害人张某乙。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、丁某、张某乙的报案笔录，证人张某甲的证言笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某历史上有盗窃违法记录，可以从重处罚。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔违法所得的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年九月十一日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1483号罪犯王立城，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2010年8月30日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第254号刑事判决书，确认罪犯王立城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止。罪犯王立城在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年，减刑后的刑期至2018年12月24日止。云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯王立城在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯王立城获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立城在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立城准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年九月十五日书记员  彭雅洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5109号罪犯瞿建明，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）清城法刑初字第371号刑事判决，以被告人瞿建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯瞿建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿建明在本次考核期间内（2012年9月24日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。累计扣4分（2014年3月6日因殴打他犯被扣3分；2014年4月9日因带烟入车间被扣1分）。罚金人民币3000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿建明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年九月二日书 记 员  赵 娜
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第1804号 原告孙权，男，汉族，1988年2月1日生。 原告张春梅，女，汉族，1989年3月13日生。 委托代理人孙权，基本身份信息同上。 被告淮安城置有限公司。 法定代表人彭庆邦，该公司董事长。 委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。 原告张春梅、孙权诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权、被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春梅、孙权诉称，2011年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。2013年6月6日，被告给原告办理了房产证，但土地证一直未予办理。根据合同约定，被告应为原告办理土地证并支付违约金。现请求判令被告为原告办理土地证并支付违约金4963.35元。 被告城置公司辩称，1、被告没有为原告办理土地证的义务，原告已经取得了房产证，合同第十五条所说的房地产权属证书指的是房产证；2、即使被告应当支付原告逾期办证违约金，但由于原告购房余款34万元逾期406天才支付给被告，该逾期付款违约金首先冲抵逾期办证违约金，余下部份被告另案主张。 经审理查明，原、被告于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区第2幢1单元1601号房，合同第八条约定交房日期为2012年10月31日前，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：......2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告共向被告缴纳了购房款398183元，被告向原告交付了房屋。 另查明，原告已办理了房屋所有权证书，但无法办理土地使用权证。被告未向本院提交其已在房屋交付后90日内，将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案的证据。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金4963.35元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理土地使用权证书的请求，本院不予支持。被告辩称要求原告给付逾期付款违约金，庭审中被告并未提供相应证据，可另案诉讼。 经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅、孙权4963.35元； 驳回原告张春梅、孙权其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********） 审判员  万晓萍 二〇一四年九月六日 书记员  张石烨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第3291号罪犯吴皆生，男，1960年12月5日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出（2012）穗云法刑初字第2748号刑事判决，以被告人吴皆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴皆生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴皆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴皆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴皆生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 林 传 富二〇一四年九月十日书 记 员 陈 国 卿
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2517号 原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司 法定代表人：张玉雷 被告：刘铁兵 原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告刘铁兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵刚独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。 代理审判员  赵刚 二〇一四年九月三十日 书 记 员  吴迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民三初字第31号原告：霍莹，女，1969年12月26日出生，汉族。委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：冯翔宇，男，1985年6月22日出生，回族。原告霍莹与被告冯翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娜担任审判长、人民陪审员王新、代理审判员班蕊参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告霍莹委托代理人刘英波到庭参加诉讼，被告冯翔宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍莹诉称，被告从事皮革加工制作生意，因业务需要，被告经常从原告（商号为“沈阳市大富丰皮革商行”）处购买皮革原材料。自2012年1月至2月，被告两个月赊欠原告货款累计62，237.00元，现原告已按照合同约定将所需货品按时交付给被告，但被告一直未给付相应货款，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款62，237.00元；2.被告承担本案诉讼费用。被告冯翔宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告系沈阳市大东区大富丰皮革商行的经营者。2012年1月起，原告向被告供应皮革原材料，供被告使用。原告在庭审中出具署名为被告的《售货合同单》三张，用于证明2012年1月16日原告向被告销售价值为人民币59，023元的货品、2012年2月4日原告向被告销售价值为人民币689元的货品、2012年2月8日原告向被告销售价值为人民币2，525元的货品。现原告以要求被告给付拖欠货款为由，起诉来院。上述事实，有原告陈述，售货合同单、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。原告向被告提供货品，被告理应向原告支付价款。原告在庭审中出具售货合同单，用于证明被告欠原告货款的情况。被告冯翔宇对其拖欠原告的货款数额进行了书面确认，且未提出对产品质量的异议，故被告冯翔宇应按其确认的欠款数额履行给付原告货款的义务。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冯翔宇于本判决生效之日起十五日内给付原告霍莹人民币62，237元；二、驳回原告霍莹的其他诉讼请求。如果被告冯翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，355元，公告费人民币800元，由被告冯翔宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙娜人民陪审员  王新代理审判员  班蕊二〇一四年九月九日书 记 员  王雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民四终字第00148号上诉人（原审被告）：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人（原审被告）陈龙，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。两上诉人共同委托代理人：郭建，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。上诉人陈启龙、陈龙与被上诉人江澎因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈启龙、陈龙于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈启龙、陈龙撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈启龙、陈龙撤回上诉。二审案件受理费7260元，由陈启龙、陈龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶宝定审 判 员  李家宏代理审判员  王依胜二〇一四年九月二日书 记 员  王 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1666号申请执行人宿迁市新雅居装饰装璜工程有限公司，住所地宿迁淮海建材装饰城****。法定代表人包永明，该公司董事长。委托代理人苏波（苏兴福），1968年12月16日生，汉族。被执行人徐州市爱君牧业发展有限公司，住所，住所地睢宁县魏集镇div>法定代表人魏含，该公司经理。宿迁市新雅居装饰装璜工程有限公司申请执行徐州市爱君牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市爱君牧业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市新雅居装饰装璜工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）睢民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年九月十八日书 记 员  田 丰