重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7502号原告（反诉被告）:徐国平,女,1971年9月6日出生,住重庆市涪陵区。原告（反诉被告）:李星星（原告徐国平之子）,男,1992年3月15日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:陈友兰,女,1952年12月2日出生,住重庆市涪陵区。被告（反诉原告）:鲁先柏（被告陈友兰之子）,男,1975年5月13日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲁光齐（被告陈友兰之丈夫、被告鲁先柏之父），男，1946年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣、吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告徐国平与被告陈友兰、鲁先柏健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日受理立案，依法适用简易程序于2018年9月14日第一次公开开庭进行了审理，庭审中因被告方申请对原告徐国平主张的相关费用进行司法鉴定，本院依法移送司法鉴定，2019年6月4日本院收到司法鉴定意见书后，于2019年6月6日第二次公开开庭进行了审理，庭审中被告陈友兰、鲁先柏提起反诉，本院通知了李星星作为原告参加诉讼，并于2019年6月26日第三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告徐国平及其委托诉讼代理人徐时燕，被告陈友兰、鲁先柏及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告徐国平及其委托诉讼代理人徐时燕，原告李星星，被告陈友兰、鲁先柏及其委托代理人鲁光齐、吴再红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求，判决二被告陈友兰、鲁先柏赔偿原告徐国平因受伤造成的治疗费3715.10元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费1520元、误工费6000元、交通费300元、精神抚慰金500元，鉴定期间的检查费715元、误工和生活补助费510元，共计20460.10元。事实及理由：2018年1月20日早上约7点原告徐国平到场上赶集摆摊出售农副产品，10时30分许原告徐国平准备收摊时，被告陈友兰向原告徐国平收取摊位费，双方为此发生争执。争执中被告陈友兰出手抓扯扭打原告徐国平，随后被告鲁先柏也前来殴打原告徐国平双肩部和全身，导致原告当即昏迷倒地不省人事，直至派出所接警赶到现场时，原告方从昏迷中醒来。原告经卫生院急救车接到该院诊断为：左肩关节软伤，住院治疗48天后伤情减轻出院，共计造成各种损失19235.10元。2018年7月26日经派出所调解无果。原告李星星称，事故发生当天，看见被告鲁先柏在殴打自己的母亲，上前与被告鲁先柏发生互殴属实，被告鲁先柏、陈友兰当天并未受伤。被告陈友兰、鲁先柏辩称，请求依法确认原告徐国平所受损失和双方责任。事实及理由：2018年1月20日原、被告方双为摊位费发生纠纷属实，当天被告鲁先柏只是在劝架，并无任何人看见被告鲁先柏殴打原告徐国平。原告徐国平左肩伤本是原在车祸中受伤，故要求对原告徐国平的治疗情况进行司法鉴定，并对原告徐国平非治伤医疗费予以剔除；原告徐国平只是挂名住院，住院期间并没有住院期间体温测量表等证据佐证，对相应的是否需护理、营养、住院伙食补助及误工天数有异议，其损失不予认可。被告陈友兰、鲁先柏提出反诉称：请求法院判决反诉被告徐国平、李星星赔偿反诉原告陈友兰医疗费1020.20元、误工费6000元、抢救费180元，共计7600.20元；赔偿反诉原告鲁先柏治疗费198.30元，误工费2000元，共计2198.30元；并承担司法鉴定费1500元。事实及理由：2018年1月20日原告徐国平、被告陈友兰为摊位费发生纠纷抓挽中，被告鲁先柏只是上前劝架，将两人隔开，并未殴打原告徐国平，原告李星星却上前踢打被告鲁先柏，且在将被告鲁先柏推倒在地过程中致被告鲁先柏将被告陈友兰撞倒并压地上受伤，被告鲁先柏左手小拇指亦受伤。原告徐国平、李星星针对被告陈友兰、鲁先柏的反诉提出答辩称，请求法院驳回二被告的反诉请求。事实及理由：发生纠纷当天，被告陈友兰的伤与原告李星星无关，且被告陈友兰当天只去做了检查，其伤情并不严重；被告鲁先柏与原告李星星发生抓扯，双方均未受伤。通过原、被告双方的陈述，本案没有争议的事实：2018年1月20日原告徐国平、李星星到涪陵区珍溪镇百汇场上赶集摆摊出售农副产品，被告陈友兰向原告徐国平收取摊位费双方发生了争执和抓挽；被告鲁先柏拆架时致原告徐国平倒地，原告李星星即上前对被告鲁先柏踢打，致二被告陈友兰、鲁先柏倒地，后原告李星星与被告鲁先柏互殴。本案争执的焦点：一是纠纷参与人的过错及赔偿责任；二是纠纷中当事人双方损失的确定。当事人围绕诉讼请求，原告徐国平提交了如下证据：1.卫生院2018年3月9日的医疗费收据、涪陵极康医院2018年2月2日检查费收据，拟证明其受伤后用去治疗费3715.10元；2.重庆市涪陵中心医院的检查费收据，拟证明司法鉴定时用去检查费715元；3.交通车票，拟证明在治疗和司法鉴定期间用去交通费300元；4.卫生院住院证、出院证，长期医嘱记录单，拟证明其左肩关节受伤，每天需电疗，共在医院治疗了48天；5.涪陵极康医院MR检查报告单，拟证明其左肩软组织水肿，才到涪陵极康医院检查。被告陈友兰、鲁先柏分别和共同提交了如下证据；6.被告陈友兰2018年1月20日在卫生院检查费、药费收据及检验报告单，拟证明用去检查治疗费84.40元；7.被告陈友兰2018年1月23日至2018年1月27日的出院证、住院病历、医疗费收据，拟证明其因全身软组织损伤，用去了医疗费935.80元；8.被告鲁先柏2018年1月20日检查费收据，拟证明当天因头部和左手小拇指受伤，用去检查费费用65.30元；9.被告鲁先柏2018年7月31日的检查报告单及费用收据，拟证明用去检查费、医药费133元。10.派出所在纠纷后先后两次询问徐国平、李星星、陈友兰、鲁先柏的笔录以及调查证人董明春的笔录，拟证明当天发生纠纷的过程和被告鲁先柏在劝架中被原告李星星殴打致头部和左手小指拇受伤的事实；11.被告陈友兰、鲁先柏的委托诉讼代理人调查董明春、隆朝会等人的笔录，拟证明当天双方在抓扯中只是手脚肢体接触，没有其他东西殴打；且无人看见被告鲁先柏殴打原告徐国平。上列证据经证据交换和质证，被告陈友兰、鲁先柏认为：证据1不能证明原告徐国平实际治伤的费用，其中有非治伤费用，故申请司法鉴定确认原告徐国平治伤费用、是否需护理及误工天数，并对非治伤费用予以剔除；同时也不能证明原告徐国平所称之伤需要作石膏固定术；证据4不能证明原告徐国平已真正住院，因没有住院期间体温测试记录佐证；证据5只是因原告徐国平自己要求作石膏固定术所导致。原告徐国平、李星星对被告方出示的证据认为：证据7证明被告陈友兰自身有糖尿病，纠纷后并不需住院；证据8无检查报告予以佐证；证据9不能证明被告鲁先柏在纠纷中小指拇受伤。2018年9月经被告鲁先柏、陈友兰申请本院对外委托重庆弘正司法鉴定所对原告徐国平的医疗费、护理时限、误工时限进行司法鉴定。2018年12月12日重庆弘正司法鉴定所在收到被告鲁先柏的交纳的鉴定费1200元（徐国平医疗费合理性评定600元，护理、误工时限评定600元）后，于2018年12月18日启动鉴定程序。2019年5月13日该司法鉴定所出具鉴定意见为：“徐国平伤后的误工期限为15天，无需护理；原告徐国平治疗期间与外伤无关的医疗费为774.78元”。司法鉴定期间，原告徐国平到重庆市涪陵中心医院检查和重庆接受鉴定，用去检查费715元和交通费300元。本案结合当事人的陈述和质证意见，本院综合认定本案事实如下：2018年1月20日早上二原告徐国平、李星星到场上被告陈友兰家门面街对面的人行道上摆摊出售姜、蒜等农副产品，上午10时30分许当原告徐国平准备收摊回家时，被告陈友兰即按百汇场上的惯例前往向原告徐国平收取10元的摊位费，原告徐国平认为被告陈友兰不该且事先并未告知要收摊位费，双方为此发生争执。在原告李星星与被告鲁先柏达成只交5元摊位费和被告李星星交了5元摊位费后，被告陈友兰仍坚持要收取6元摊位费，为此原告徐国平与被告陈友兰发生争执至争吵，后双方各自抓住对方的手臂抓挽。被告鲁先柏见状即从自家门面跑到街对面拆架，在拆架时致原告徐国平倒地。原告李星星见状即上前向被告鲁先柏臀上部踢了一脚，当被告鲁先柏转身欲看究竟时，原告李星星再次对其攻击，被告鲁先柏站立未稳倾倒时亦将被告陈友兰压在地上。被告鲁先柏起身继而与原告李星星相互殴打，被告陈友兰经旁人扶起。原告李星星、被告鲁先柏后经旁人拖劝停止殴打。派出所接警到现场后，原告徐国平亦从地上起来，被送往珍溪卫生院检查治疗；被告陈友兰、鲁先柏当天亦到珍溪卫生院检查治疗。原告徐国平在卫生院经多媒体CR片示：双手、臂及肩关节未见异常，该院诊断为：左肩软伤、慢性胃炎、骨质疏松。后该院对其行石膏固定术，因肢体肿胀，2018年2月2日原告徐国平在涪陵极康医院MR检查，片示左肩组织水肿。原告徐国平后遵医嘱自2018年2月2日起在珍溪卫生院开口服药和电脑中频电治疗至2018年3月9日出院。期间原告徐国平在珍溪卫生院共用去医疗费3352.10元，涪陵极康医院用去检查费363元。被告陈友兰于2018年1月20日到卫生院检查治疗，用去检查和药费84.40元。2018年1月23日被告陈友兰到卫生院住院治疗，经该院诊断为：全身多处软组织损伤、Ⅱ型糖尿病，住院治疗4天，于2018年1月27日出院，用去医疗费935.8元。被告鲁先柏于2018年1月20日到卫生院检查，用去检查、诊疗费65.30元。2018年7月31日再次到该院DR检查，片示左手小拇指远节指骨变形，用去检查和药费133元。此纠纷经派出所调解无果，原告徐国平遂诉至本院。一、关于本案纠纷参与人的过错及赔偿责任问题本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告徐国平、李星星到百汇场上被告陈友兰家门面前街对面的人行道摆摊出售农副产品时，被告陈友兰在未提醒告知要收取摊位费的情况下，当原告徐国平准备收摊回家时，即向其收取摊位费致纠纷发生，且在原告李星星与被告鲁先柏达成只交5元摊位费的共识，原告李星星已交纳5元的摊位费后，被告陈友兰仍声称要收6元，从而导致原告徐国平与被告陈友兰纠纷升级至抓挽，被告陈友兰在该纠纷中有主要过错。被告鲁先柏在见到原告徐国平与其母发生抓挽时上前拆架致原告徐国平倒地，亦有一定过错。因原告徐国平在纠纷中左肩软组织损伤并不能确定是二被告陈友兰、鲁先柏中谁的具体行为造成，对此二被告应当承担连带赔偿原告徐国平所受损失主要过错的民事赔偿责任。原告徐国平在纠纷中亦有一定过错，应当减轻二被告陈友兰、鲁先柏的赔偿责任。原告徐国平、被告陈友兰发生抓挽，在被告鲁先柏上前拆架致原告徐国平倒地后，原告李星星即上前对被告鲁先柏踢打，致被告鲁先柏在倒地时将被告陈友兰压倒在地，原告李星星有主要过错。因被告陈友兰软组织损伤亦不能确定是二原告徐国平、李星星中谁的具体行为所造成，对此二原告徐国平、李星星亦应承担连带赔偿被告陈友兰所受损失主要过错的民事责任。被告陈友兰在纠纷中亦有过错，应当减轻二原告徐国平、李星星的赔偿责任。原告李星星在被告鲁先柏拆架致其母亲倒地时，上前对被告鲁先柏踢打，继而相互殴打，原告李星星有主要过错。因被告鲁先柏无证据证明其左手小拇指受伤是在其倒地前形成，故原告李星星应当承担赔偿被告鲁先柏所受损失的主要过错的民事责任。被告鲁先柏亦有一定过错，应当减轻原告李星星的赔偿责任。二、关于纠纷中当事人双方损失的确定问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任）、第二十条第一款（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭）、第二十三条第一款（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）的规定，结合司法鉴定意见，对当事人在纠纷中所受损失分别确认如下：1.原告徐国平在纠纷中所受损失：⑴医疗费3715.10元，本院确认2940.32元；其中与医治外伤无关的治疗费用774.78元应予剔除，⑵护理费4800元，本院不予确认；⑶误工费6000元，因原告徐国平并无证据证明其有固定收入，本院确认1500元（15天×100元/天）；⑷营养费1440元，因原告徐国平无证据证明其所受之伤需要营养，本院不予确认；⑸住院期间伙食补助费2400元，因原告徐国平举示的出院证上实际住院天数并未填写，且误工时限司法鉴定意见仅需15天，为此本院对住院期间伙食补助费确认900元（15天×60元/天）；⑹交通费300元，因原告徐国平在鉴定期间，按要求到涪陵、重庆等地检查所用，本院予以确认；⑺司法鉴定期间的误工和差旅补助510元，属间接损失费用，本院不以确认；⑻司法鉴定期间的检查费715元，本院予以确认；⑼精神抚慰金500元，因原告在此纠纷中亦有过错，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予确认；⑽司法鉴定费1200元（被告鲁先柏预交），本院予以确认，故原告徐国平纠纷中所受损失本院共计确认7555.32元。2.被告陈友兰在纠纷中所受损失：⑴医疗费1020元，本院予以确认；⑵误工费6000元，因被告陈友兰无证据证明住院和出院前有误工，本院对其住院期间的予以确认，计400元（4天×100元/天）；⑶护理费400元、⑷抢救费180元，因被告陈友兰无证据证明需要护理和抢救，本院不予确认。故被告陈友兰在纠纷中所受损失本院共计确认1420元。3.被告鲁先柏在纠纷中所受损失：⑴检查费198.30元，因被告鲁先柏在纠纷中左手小拇指确已受伤，结合医院的检查报告单，本院予以确认；⑵误工费2000元，因被告鲁先柏无证据证明伤后误工20天，本院不予确认；故被告鲁先柏纠纷中所受损失，本院共计确认198.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告陈友兰、鲁先柏在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告徐国平医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定检查费等损失共计人民币6044.26元（含被告鲁先柏垫付司法鉴定费1200元）。二、原告徐国平、李星星本判决生效之日起十日内连带赔偿给被告陈友兰医疗费、误工费等损失共计人民币994元。三、原告李星星在本判决生效之日起十日内赔偿给被告鲁先柏医疗费158.64元。四、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。五、驳回被告陈友兰、鲁先柏的其他反诉请求。六、以上一至三项相互抵扣后，被告陈友兰、鲁先柏还应在本判决生效之日起十日内连带支付原告徐国平相关损失费用3691.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费274元，减半收取137元，由原告徐国平、李星星负担27元，被告陈友兰负担110元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈友兰、鲁先柏负担10元，由原告陈友兰、李星星负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇一九年七月十七日书记员  洪冬梅