wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1218号移送执行部门：河南省鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢熊志,男,1992年11月1日出生,汉族，住广东省电白县。本院在执行谢熊志罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月13日、2019年7月23日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  振审判员 张  帆审判员 田  森二〇一九年七月二十三日书记员 :陈政昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8380号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈冠杰，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西忻城县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈冠杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21370.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月17日,尚欠利息15678.5元、分期手续费803.22元、滞纳金2521.73元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1068.52元（21370.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈冠杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21370.41元、利息15678.5元、分期手续费803.22元、滞纳金1068.52元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告陈冠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月四日书记员 莫敏轩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2851号 申请人：彭伟，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：曹卫丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告彭伟与被告曹卫丽、孙娜保证合同纠纷一案，申请人彭伟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹卫丽名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋采取保全措施。担保人马艳春以中国银行股份有限公司廊坊市燕郊燕高支行银行卡1000000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹卫丽名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年七月三日 书记员  王 慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1417号 孟志伟： 你与张立华买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1740号判决书已发生法律效力。申请执行人张立华于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人梨款85174元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费965元，保全费920元，执行费1206元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月五日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执160号被执行人：武建忠,男,1965年3月29日出生,汉族，户籍所在地范县。本院在执行武建忠罚金一案中，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初271号刑事判决书，判决被告人武建忠缴纳罚金100000元，武建忠未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人武建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，依法报告财产状况。但被执行人经传唤未到庭、至今未履行义务、也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商信息登记、土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人武建忠有车牌号为豫Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2019年1月25日依法查封了该车辆，但因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置。本院又到被执行人武建忠的居住地进行了调查和了解，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人武建忠纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王艳书记员石秀峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执923号申请执行人：吴玉华，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司。住所地:永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人李潮宗，该公司负责人。本院在执行吴玉华与永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初534号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人吴玉华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年七月十九日书记员  朱晓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1221号移送执行部门：河南省鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建军,男,1969年6月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王建军罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月13日、2019年7月22日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年七月二十三日书记员 陈政昀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16792号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：戈贵莲，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戈贵莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、被告戈贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金157165.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月12日，尚欠利息21957.93元、违约金17801.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款本金会与原告协商偿还，但利息、违约金、诉讼费无能力承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戈贵莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金157165.49元、利息21957.93元（上述利息暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，由被告戈贵莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十六日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2528号申请执行人：赵复申，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄继瑞，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行申请执行人赵复申与黄继瑞合同纠纷一案中，发现被执行人黄继瑞现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月十二日书记员  刘 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执786号 申请人执行：丁海青，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢国志，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人丁海青与被执行人钱华、卢国志民间借贷纠纷一案中，现申请人丁海青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0124执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十日 书记员 吴 军
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初5372号 原告：张某，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：韦某（曾用名李某），女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张某与被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈学议、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告51000元。事实和理由：原、被告于2015年6月通过网络相识，相识后被告以谈恋爱看家为名向原告3次索要31000元，后又通过支付宝多次向原告索要订婚钱40000元。原告多次要求结婚，被告一直推脱。原告向派出所报警后被告仅退还20000元。为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦某答辩称：原、被告系2015年6月认识的，并没有订立婚约也没有下彩礼金。这个钱系恋爱的正常花费。原告是通过设置支付宝亲密付允许被告花费的。被告借了原告28000元，已经还了25000元，还欠3000元。被告不同意还原告46000元。 根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月认识并恋爱。原、被告之间并不存在婚约关系。恋爱期间，被告通过原告设置的支付宝亲密支付部分日常开销。被告向原告借款28000元，并已偿还25000元。庭审中，原告坚持按照婚约财产纠纷起诉。请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告主张与被告之间系婚约财产纠纷，本院根据案件事实作认定原、被告之间系民间借贷纠纷。但原告不同意变更诉讼请求，也没有证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告原告张某的诉讼请求； 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇一九年七月十七日 书记员  闫继培 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3359号 原告：青岛黄海饭店，住所地青岛市市南区延安一路75号。 法定代表人：周少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：高勇华，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛市南汇慈门诊部有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号。 法定代表人：丁继东。 原告青岛黄海饭店与被告青岛市南汇慈门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛黄海饭店撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告青岛黄海饭店负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月十日 书记员 陈思宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执恢337号 关于刘明歧申请执行张金香、周庆树借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执182号之一申请执行人：孙海芹,女,1962年3月28日出生,汉族，住范县。被执行人：张俊国,男,1968年12月14日出生,汉族，住范县。本院在执行孙海芹与张俊国民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人张俊国名下的车辆，因无法实际控制暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十三日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执380号申请执行人：李红艳，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市本院在执行申请执行人李红艳与杨涵越保证合同纠纷一案中，发现被执行人杨涵越现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月十五日书记员  刘 辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保313号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人吕昌福，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人徐彩英，女，1973年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人吕昌福、徐彩英发生追偿权纠纷，于2019年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕昌福、徐彩英的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十日 书记员 周晓凯
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执恢41号 左权县农村信用合作联社、巨瑞忠： 申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行巨瑞忠借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2014）左民督字第50号支付令的内容履行。于2019年7月25日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执154号被执行人：赵付银,男,1971年1月1日出生,汉族，农民，户籍地所在地山西省原平市。关于赵付银罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵付银未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人赵付银缴纳罚金40000元。执行过程中，本院依法向被执行人赵付银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，本院又对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人赵付银纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，目前被执行人赵付银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十二日书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执250号申请执行人：于金岭,男,1951年10月10日出生,汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县新区人民大道北段311号。法定代表人：赵方印，该公司经理。本院在执行于金岭与范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执178号申请执行人：顾生荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王崇杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住范县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地范县杨集乡李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，公司经理。本院在执行顾生荣与王崇杰、范县天灌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人位于范县新区商会大厦额房产已经被范县人民法院拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十四日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执119号申请执行人：唐发起,男,1976年8月8日出生,汉族，住范县新区。被执行人：丁同亮,男,1975年10月4日出生,汉族，住范县新区。本院在执行唐发起与丁同亮借款合同纠纷一案中，被执行人丁同亮未履行义务，申请执行人唐发起于2019年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人丁同亮名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月十七日书记员 刘朝慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1217号 申请执行人李景琪，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人李冲霄，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李景琪与被执行人李冲霄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3459号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30万元；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款利息（以30万元为本金，按年利率24%，从2015年9月10日起计算至判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；案件受理费6220元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟美玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保329号 申请人武凤军，男，1989年9月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人武鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人武凤军因与被申请人武鑫发生民间借贷纠纷，于2019年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人武凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武鑫的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十五日 书记员 周晓凯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4949号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告一汽租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计53011.1元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月21日至2019年04月02日的逾期利息为363.94元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11010元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月14日签订了编号为******的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为******的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2038.89元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）张某某先将其购买的车牌号为冀Ａ×××××的车辆所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司并以占有改定方式交付，之后被告张某某作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为73400元（初始租金0元、计息本金73400元），每月租金2038.89元，租期36个月。2017年12月20日，该车登记在被告张某某名下。被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金，租金逾期未还期数已达5期。原告称，其在2019年3月至5月期间将冀Ａ×××××号车收回。庭审中，原告放弃让被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告自认，其在2019年3月至5月期间将冀Ａ×××××号车收回。被告应当支付在原告收回该车之前的5期租金10194.45元。收车之后，原告仍要求支付全部租金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金11010元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金10194.45元及逾期利息损失（以10194.45元为基数，自2018年11月21日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告一汽租赁有限公司负担946元，被告张某某负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张秋月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1217号移送执行部门：河南省鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨威,男,1985年7月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行杨威罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月13日、2019年7月23日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年七月二十三日书记员 陈政昀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4254号之一 解除保全申请人：高嘉俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所实习律师。 被申请人：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：李立从。 被申请人：四川省恒鑫源钢结构工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三水镇中心村12大队8社。 法定代表人：沈少飞。 解除保全申请人高嘉俊与被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）川0116民初4254号民事裁定书，裁定对被申请人刘水华、严凤、四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司价值人民币293万元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人高嘉俊于2019年7月4日提交解封申请，请求法院解除对四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司银行账户293万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全人高嘉俊自愿向本院提交申请，请求解除对四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司银行账户293万元的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省顺源钢结构工程有限公司、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司银行账户293万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇一九年七月四日 书记员 易智慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1502号 原告：李春燕，女，汉族，1979年2月18日出生，住成都市青羊区。 被告：成都源缘酒业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14-4幢1层2号。 法定代表人：马兴英。 被告：蒋利平，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省绵竹市。 原告李春燕与被告成都源缘酒业有限公司、蒋利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼。被告成都源缘酒业有限公司、蒋利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李春燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令成都源缘酒业有限公司、蒋利平偿还李春燕借款7万元及利息（从2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由成都源缘酒业有限公司、蒋利平承担。 事实与理由：李春燕与蒋利平系朋友，成都源缘酒业有限公司、蒋利平在生产经营过程中因需资金周转便从李春燕处借款7万元用于支付其所欠眉山恒通、广汉盛丰包装、什邡洪熙、重庆隆昌及腾磊处材料款。李春燕按成都源缘酒业有限公司、蒋利平要求将款项支付给上述供应商后，成都源缘酒业有限公司、蒋利平向李春燕出具了还款计划承诺在2016年6月8日归还，后李春燕多次催收未果。 成都源缘酒业有限公司、蒋利平未作答辩。 经审理查明，2014年2月4日，案外人滕磊在收到李春燕9800元后，向李春燕出具了《收条》。蒋利平在该《收条》上批注此款由李春燕为成都源缘酒业有限公司垫付，属于借款性质。 2016年2月4日，李春燕转款给郭先富2万元、李霞1.5万元、陈建平1.5万元；2016年2月5日，李春燕转款给郑艾华1万元，合计6万元，会同此前李春燕支付给滕磊的9800元，蒋利平两次向李春燕出具垫款清单，批注以上款项由李春燕为成都源缘酒业有限公司垫付供应商材料款，属于借款性质。 由于李春燕未收到还款，遂起诉。 根据成都源缘酒业有限公司公示信息显示，2016年6月13日前，蒋利平系成都源缘酒业有限公司法定代表人。 上述事实，有成都源缘酒业有限公司公示信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、《收条》、垫款清单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，李春燕为成都源缘酒业有限公司垫款共计69800元，时任成都源缘酒业有限公司法定代表人蒋利平予以签字确认属于借款，所以应认定成都源缘酒业有限公司向李春燕借款69800元。成都源缘酒业有限公司应归还李春燕借款。成都源缘酒业有限公司未向李春燕承诺利息，所以李春燕起诉前成都源缘酒业有限公司无需支付借款利息，起诉后可按中国人民银行同期贷款利率计息。蒋利平在垫款清单上签字，未加盖成都源缘酒业有限公司公章，虽然蒋利平身份特殊系时任成都源缘酒业有限公司法定代表人，原则上其签字行为为职务行为，但蒋利平的签字行为也有造成其个人亦为借款人或担保人的效果，取得李春燕的善意信任，所以，李春燕请求蒋利平与成都源缘酒业有限公司共同偿还借款并非无据可循，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、成都源缘酒业有限公司、蒋利平于本判决生效之日起十日内归还李春燕借款69800元，并支付利息（从2019年1月30日计起，利随本清，利率执行同期中国人民银行同期贷款基准利率）； 二、驳回李春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由成都源缘酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李小梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9674号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李捷，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金76990.22元、利息2426.76元、逾期违约金3876.93元、手续费1775.42元（利息暂计至2019年3月18日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76990.22元、利息2426.76元、手续费1775.42元（上述利息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年七月二十三日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16907号之二原告：陈永忠，男，汉族，1982年11月9日出生，广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：董威，男，汉族，1990年10月18日出生，住江苏省睢宁县，原告陈永忠诉被告董威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年7月24日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤诉。案件受理费4504元，减半收取2252元，财产保全费1588元，合计3840元，由原告陈永忠负担。审判员  孔庆强二〇一九年七月二十四日书记员  黄 莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1493号之一 申请执行人：高俊荣，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李忠田，男，1954年12月1日出生，回族，居民，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：胡涛，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1648号民事判决书，向被执行人李忠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠田在中国民生银行5000××××4906账户内存款美元1853448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2170号申请人：李俊玲，女，1961年10月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：谷月学，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。申请人李俊玲与被申请人谷月勤、谷月学民间借贷纠纷一案，申请人李俊玲于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元或同等价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷月勤、谷月学的银行存款1500000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇一九年七月八日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9786号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘海文，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘海文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年3月6日，其中本金19163元、利息1279.38元、还款违约金2383.18元、手续费2149.2元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19163元、利息1279.38元、手续费2149.2元（暂计至2019年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告刘海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 王 思二〇一九年七月二十六日书记员 谢石谷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1596号 关于邢然然罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初332号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初332号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2527号申请执行人：常红运，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：黄继瑞，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行申请执行人常红运与黄继瑞合同纠纷一案中，发现被执行人黄继瑞现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月十二日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执392号申请执行人：王永坤，男，汉族，1962年10月18日出生,住河南省永城市。被执行人：吴学良，男，汉族，1976年11月16日出生,住河南省永城市。本院在执行王永坤与吴学良劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初10042号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已未到本院接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月十二日书记员 王好强
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1097号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告,苏宝恩，男，1965年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）股份有限公司歪头山铁矿职工，住本溪市。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告苏宝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费171元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇一九年七月四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9678号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄杰娴，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杰娴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29213.88元、利息2035.01元、逾期违约金1635.43元、手续费676.3元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄杰娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29213.88元、利息2035.01元、手续费676.3元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告黄杰娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年七月二十三日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9675号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谭宇佳，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭宇佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金79306.28元、利息5944.11元、逾期违约金2146.04元、手续费745.75元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宇佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79306.28元、利息5944.11元、手续费745.75元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元，由被告谭宇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年七月二十三日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执144号被执行人：李诗磊,男,1965年2月14日出生,汉族，户籍所在地范县。本院在执行李诗磊罚金一案中，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初317号刑事判决书，判决被告人李诗磊缴纳罚金15000元，李诗磊未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李诗磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，依法报告财产状况。但被执行人经传唤未到庭、至今未履行义务、也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商信息登记、土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人李诗磊无可供执行财产。本院又到被执行人李诗磊的居住地进行了调查和了解，经查，被执行人长期不在居住地居住，无可供执行的财产。本院依法将被执行人李诗磊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王艳书记员石秀峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4267号 原告：邱广伦，男，汉族，1964年10月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地，杭州市天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M（1/20）。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告邱广伦诉被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告邱广伦的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告杭州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱广伦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的三份工程款抵付协议无效；2、判令被告支付原告工程款396000元及逾期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杭州建工集团有限责任公司承建祁县镇邱元村安置房项目，把部分工程发包给原告施工，经结算被告欠原告工程款396000元，2018年9月3日双方达成抵付协议，被告将承建的房产三套以每套132000元的价格抵付给原告，共计折抵原告396000元工程款，同时约定该抵付协议需村委会签字确认，协议签订后村委会拒绝签字。并抵付房屋已被安置给他人使用，原告多次协调未果。现上述安置房被告不享有对房屋的处置、使用、支配权，抵付协议违反国家强制性规定应当无效，原告特诉至法院。 被告杭州建工集团有限责任公司辩称，原、被告之间不存在分包关系，具体工程量也没有结算。仅凭协议书不能证明原告的诉求。原告主张返还工程款也无事实法律依据，应当依法驳回。 经本院审理查明:被告杭州建工集团有限责任公司承建祁县镇邱元村安置房项目，对该项目负责具体施工。2018年9月3日，原、被告双方达成抵付协议，被告将承建的房产三套C98、C99、C100以每套132000元的价格抵付给原告，共计折抵原告396000元工程款。原告诉至本院请求：1、依法确认原、被告之间签订的三份工程款抵付协议无效；2、判令被告支付原告工程款396000元及逾期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：关于原告要求确认2018年9月3日双方签订的抵付协议无效的诉讼请求，经本院审查认为案涉房屋所占土地性质为集体土地，被告杭州建工集团有限责任公司仅系案涉房屋的施工单位，现有证据不能证明被告对案涉房屋享有所有权，不具有在该集体土地上所建造房屋所有权的资格，该抵付协议应属无效，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付工程款的诉讼请求，双方签订的抵付协议虽系无效协议，但根据双方签订的抵付协议的内容显示，能够证明被告拖欠原告工程款396000元的事实，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息部分，因原告未提交证据证明双方存在对逾期利息的约定，且未提交任何证据证明存在其他支付逾期利息的情形，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告邱广伦与被告杭州建工集团有限责任公司于2018年9月3日签订的《协议书》无效； 二、限被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱广伦工程款396000元； 三、驳回原告邱广伦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元、保全费2670元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月九日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5167号 原告：雷敬宣，男，汉族，1955年3月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区桃园镇东坪集村民委员会，住所地宿州市埇桥区桃园镇东坪集村。 法定代表人：孙庆忠，该村主任。 原告雷敬宣诉被告宿州市埇桥区桃园镇东坪集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告雷敬宣到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区桃园镇东坪集村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷敬宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款4150元；2、判令被告支付自2009年10月按年利率6%利息2400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系埇桥区桃园镇大吴村村民，多年前在家中开设小卖部经营烟酒杂货，自1993年开始被告因业务招待在原告处赊购商品，截止至2009年经双方结算共拖欠货款4150元未付，当时因被告主张该欠款系村级债务并由财政部门统计上报。时至今日原告多次催要未果。 被告宿州市埇桥区桃园镇东坪集村民委员会未答辩。 经本院审理查明，原告在桃园镇大吴村开小卖部，自1993年开始被告在原告处赊购商品，截止至2009年经双方结算共拖欠货款4150元未付，当时因被告主张该欠款系村级债务并由财政部门统计上报。并出具财政部门的证明和台账予以证实。原告诉至本院请求：1、判令被告支付拖欠货款4150元；2、判令被告支付自2009年10月按年利率6%利息2400元；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及桃园镇财政所出具的证明和台账证明，能够证明被告拖欠原告货款4150元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息（自2009年10月按年利率6%利息2400元），原告未提交证据证明双方存在约定利息的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区桃园镇东坪集村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告雷敬宣货款4150元； 二、驳回原告雷敬宣的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区桃园镇东坪集村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年七月四日 书记员  孔雪强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执20号申请执行人：董建房,男,1975年3月21日出生,住范县。被执行人：董建立,男,1975年11月28日出生,住范县。被执行人：吴永美,女,1973年3月19日出生,住范县。本院在执行董建房与董建立、吴永美借款合同纠纷一案中，被执行人董建立、吴永美未履行义务，申请人董建房于2019年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人董建立已履行借款140000元。经查询，被执行人董建立、吴永美名下无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月五日书记员 刘朝慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执449号 申请执行人：于志伟 被执行人：廊坊华安汽车装备有限公司 本院立案执行的于志伟申请执行廊坊华安汽车装备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，于志伟申请执行廊坊华安汽车装备有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执449号 申请执行人：于志伟 被执行人：廊坊华安汽车装备有限公司 本院立案执行的于志伟申请执行廊坊华安汽车装备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，于志伟申请执行廊坊华安汽车装备有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年七月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执135号之二申请执行人：邱建君,男,1984年2月16日出生,汉族，住范县新区。被执行人：仲宁,男,1985年12月8日出生,汉族，住范县新区。本院在执行邱建君与仲宁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。被执行人已履行10万元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十二日书记员 张爱如
范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执81号之一申请执行人：毕洪伟,男,1970年2月8日出生,住范县。被执行人：宾新军,男性,1969年8月5日出生,住范县。本院在执行毕洪伟与宾新军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，被执行人名下的豫Ｊ×××××车辆已经查封，但未实际控制。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月十四日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执327号申请执行人：李卫东，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：石亚丽，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：聂荣英，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人李卫东与石亚丽、聂荣英民间借贷纠纷一案中，发现被执行人石亚丽、聂荣英现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月十五日书记员  刘 辉
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执237号 山西德新天环保科技有限公司、左权县麻田镇南会村村民委员会： 申请执行人山西德新天环保科技有限公司申请执行左权县麻田镇南会村村民委员会合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初889号民事调解书的内容履行。于2019年7月10日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执158号被执行人：闫叶颖,女,1987年3月24日出生,汉族，户籍地所在地河北省石家庄市无极县。关于闫叶颖罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫叶颖未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人闫叶颖缴纳罚金30000元。执行过程中，本院依法向被执行人闫叶颖发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查，被执行人闫叶颖在银行有存款收入7821.03元，本院已扣划完毕。本院又对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人闫叶颖纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，目前被执行人闫叶颖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十二日书记员 刘朝慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5780号上诉人（一审原告）：巫祖虎，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许长杰，男，1970年4月5日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。一审第三人：周显冬，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县，一审第三人：东莞市长欣精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第一工业区。统一社会信用代码：91441900756457991U。法定代表人：许长杰。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。上诉人巫祖虎因与被上诉人许长杰、一审第三人周显冬、东莞市长欣精密机械有限公司（以下简称长欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫祖虎向一审法院提起诉讼，请求判令：1.许长杰退还巫祖虎押金49100元及支付逾期退还利息（以49100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月20日起计至实际退还之日止，暂计至起诉之日为700元）；2.许长杰承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回巫祖虎的全部诉讼请求。本案受理费1046元（巫祖虎已预交），由巫祖虎承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8760号民事判决书。上诉人巫祖虎向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，支持巫祖虎一审诉讼请求；2.诉讼费由许长杰承担。事实与理由：周显冬、巫祖虎与许长杰签订的《协议书》中明确约定周显冬于2017年9月20日搬离后，周显冬于原合约（2017年7月订立）之所有权利与责任皆有巫祖虎接手担当与订立期限内，而且2017年9月20日后巫祖虎单独在租赁案涉厂房。结合周显冬与许长杰签订的《厂房租赁合同书》及巫祖虎持有押金收据原件的事实，充分说明了巫祖虎享有退还押金49100元的权利，本案证据已证实巫祖虎已结清了所有应支付的费用。鉴于巫祖虎、许长杰、周显冬对原租赁合同的权利、责任重新进行了约定，一审法院罔顾当事人的约定，引用合同的相对性原则认定巫祖虎不享有退还押金49100元的权利属认定事实错误。巫祖虎在二审法庭调查时补充上诉理由：1.一审中许长杰已确认涉案押金没有退还；2.一审中许长杰主张就押金问题与周显冬有口头协议，但没有提交任何证据；3.巫祖虎持有押金收据原件；4.周显冬没有出庭应诉，依照证据规则说明周显冬对巫祖虎向许长杰主张退回押金没有异议。被上诉人许长杰向本院答辩称：1.事实上，周显冬与许长杰就押金返还问题有过口头协议，双方一致确认无需退还押金；2.本案的所有证据均未显示双方对押金退还做出明确书面约定；3.本案属于无效合同，无效合同的法律后果就是相互返还，经本案查明押金缴纳人是周显冬，返还押金的权利当然属于周显冬，除非周显冬出具明确的转让押金收取权利，否则不能认定巫祖虎享有要求返还押金权利。一审第三人周显冬没有在法定期限内提交答辩意见。一审第三人长欣公司向本院答辩称：本案与长欣公司无关，不再发表意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人巫祖虎提起的上诉，本案二审的争议焦点为巫祖虎能否要求许长杰向其退还押金49100元及支付逾期退还利息，本院分析如下：首先，虽然周显冬与许长杰签订的《厂房租赁合同》因案涉房屋未取得建设工程规划许可而被认定无效，但三方当事人签订《协议书》后，巫祖虎已实际取得案涉《厂房租赁合同》原属于周显冬的权利义务并已履行完毕。其次，《协议书》虽然未明确记载巫祖虎可以向许长杰要求退还押金，但《协议书》也有明确原本合约属于周显冬的所有权利与责任皆由巫祖虎接手，且巫祖虎实际持有押金收据的原件。再次，许长杰确认其并未退还押金，而其主张已经与周显冬达成口头协议无需退还押金，但对此并未提供证据予以证明，且并未收回押金收据原件。而许长杰以《厂房租赁合同》无效为由认为巫祖虎并未取得该合同权利义务与该合同已实际履行完毕相矛盾，本院对此不予采纳。综上分析，本院认为巫祖虎已实际取得案涉租赁合同原属于周显冬的所有权利及责任包括要求退还押金的权利，一审法院驳回巫祖虎要求许长杰退还押金的诉讼请求不当，本院予以纠正。许长杰应向巫祖虎退还押金49100元并支付逾期退还利息，本院对巫祖虎主张的逾期退还利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月20日起计至许长杰实际退还之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，上诉人巫祖虎的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当导致实体处理有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8760号民事判决。二、限许长杰于本判决发生法律效力之日起五日内向巫祖虎退还押金49100元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月20日起计至许长杰实际退还之日止）。本案一审案件受理费1046元（巫祖虎已预交），由许长杰负担。二审案件受理费1045元，由许长杰负担；巫祖虎已预交二审受理费1045元并同意由许长杰直接向其支付1045元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月十六日书记员  刘淑贞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15569号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：李健，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省通城县。被告：惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长人民二路六号，统一社会信用代码92441303MA4X3GEH2U。经营者：李健，系本案被告之一。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李健、惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部（以下简称秋长朗胜经营部）借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金39600.92元，贷款利息493.97元，前述共计40094.89元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10822.01元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦＶXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年9月13日，原告与被告李健（借款人、抵押人）、秋长朗胜经营部（共同借款人）订立编号为ＰＧＤXXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告李健、秋长朗胜经营部贷款98420元，用于购车，另纳税贷款6300元、保险贷3500元；贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告李健提供车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦＶXXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年9月19日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年10月19日办理抵押登记，登记机动车所有人为秋长朗胜经营部。两被告于2018年11月19日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月15日向两被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，两被告尚欠贷款本金39600.92元、利息（含本金罚息、本金和本金罚息计提）1300.31元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息的数额部分。本院认为：被告李健、秋长朗胜经营部向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息的数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为1170元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月16日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过5940.14元（39600.92元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李健、惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金39600.92元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为1170元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告李健、惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月16日计算至实际清偿之日，但不得超过5940.14元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部名下车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为ＬＦXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告负担48元，被告李健、惠州市惠阳区秋长朗胜研磨材料经营部共同负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢9号申请执行人：王桂格,女,1972年3月9日出生，汉族，住范县。被执行人：袁德保,男,1984年12月21日出生，汉族，住范县。本院在执行王桂格与袁德保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁德保未履行义务，申请执行人王桂格于2019年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人袁德保名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月十七日书记员 刘朝慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14609号之一 申请执行人李朝荣，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人李朝荣与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14602号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7717.77元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司持有的深圳市三加壹加贰共享电动汽车服务有限公司51%的股权和深圳齐昌三加壹共享电动汽车服务有限公司的51%股权；依法轮候查封被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下有车牌号为粤BD46018、BD50328、B05CP2、B9Q25A、BD08473、BD40137、BD42726、BD45970、BD46903、BD47487、BD49420、BD54421、BD54709、BD55101、BD58136、BD58407、BD70281、BD70377、BD70810、BD71011、BD73012、BD73205、BD75102、BD75108、BD75110、BD75537、BD76480、BD76932、BD76962、BD77118、BD77600、BD79865、BDA9833、BDB7800、BDC2626车辆共三十五辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟美玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16009号原告：刘鹏程，男，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒律师事务所律师。被告：毕小良，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：郑媛，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湛愉，广东万诺律师事务所实习律师。原告刘鹏程诉被告毕小良股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年10月1日依法作出（2017）粤0305民初8850号民事判决。被告毕小良不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2018年4月18日裁定将本案发回重审。本院于2018年8月9日重新立案受理，适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及其委托诉讼代理人姚鹰，被告毕小良及其委托诉讼代理人郑媛、许湛愉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60000元及利息14942元（以60000元为基数，按照年利率30%标准，从2016年7月1日起计至款项偿清之日止，暂计至2017年4月30日的利息）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2015年3月9日登记注册深圳市宏鹏源科技有限公司，挂靠深圳市粤大明公司做照明工程业务。原告共投入资金43万元。原告工作期间几乎没有工资。做了5单工程业务后，被告没有将账目披露给原告，也没有向原告进行任何分红。双方决定后续不再合作。2016年1月11日双方签订《协议》，协商合作终止。约定：被告退回原告合作投资款，退回前利息每月5000元，每月1日付息。2016年4月28日被告退回原告合作投资款共计43万元。2016年6月2日，被告在其两位朋友的提议与见证下，在被告办公室自愿签字确认，被告欠原告合作投资利息6万元整，利息按照2.5分／月计算。民间借贷纠纷不是原告的诉讼请求，仅是法院受理案件时的预先分类。法院可以在查明案件事实的基础上，作出正确的判决。被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系。本案原、被告之间的真实基础法律关系为合作经营关系。本案的真实情况是2015年原、被告协商合作开公司，并约定由原告投资42万余元并担任公司的法人，双方各享有公司50%的股权，双方于2015年3月注册登记了深圳市宏鹏源科技有限公司。后因公司经营效益一般，原、被告于2015年12月31日决定终止合作。在双方合作期间原告作为公司的法人享有公司50%的股权和相应的控制权，根据民法通则及公司法以及公司章程的相关规定，双方的合作经营应当遵循共负盈亏，共担风险的原则，对于投资的损失双方应当共同承担。原告唯一的证据《欠条》是被告在受到胁迫的情况下签署的，应属无效。被告于2016年4月按协议的约定将原告的投资款退回，双方已无任何经济瓜葛，在双方终止合作后，因没有及时的变更工商登记，原告仍然是公司法人且实际掌控公司的账户，当原告收到一笔18万元工程款后，原告马上修改密码，导致被告无法将该工程款取出来，被告急需该笔工程款来发放工人的工资，该欠条是被告在原告胁迫下签署的，并非双方真实的意思表示，应属无效；2、双方签订的《协议》存在可撤销的情形，法院应当查明具体事实的情况，做出公正合理的审判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在2015年3月9日登记注册深圳市宏鹏源科技有限公司，各占50%股份；原告为公司法定代表人；原告共投入资金43万元,该公司挂靠深圳市粤大明公司做照明工程业务。因双方合作不愉快，双方决定不再合作。2016年1月11日双方签订《协议》，约定：双方的合作于2015年12月31日终止，2015年12月31日前所有债权、债务由被告承担，与原告无关；被告退回原告合作投资款，退回前利息每月5000元，每月1日付息。签署上述协议后，被告按约定向原告支付了3个月的利息。至2016年4月28日，被告退回原告合作投资款共计43万元。2016年6月2日，被告在两位证人李某、朱某的见证下签署《欠条》，内容为：欠原告合作投资利息6万元整，6月底以前，工程款到款后还清，原告需到财务部撤回联系函，如工程款未到账，按照公司利息计息(2.5分／月)。签署《协议》时，原、被告达成一致意见，原告将公司全部股份转让给被告。原告曾协助被告办理工商变更手续，至开庭时尚未完成。本院认为，本案法律关系为股权转让履行纠纷。原、被告签订的《协议》及口头达成的股权转让合意系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约严格履行义务。被告出具的《欠条》系被告取得原告在深圳市宏鹏源科技有限公司50%股份的对价，被告应严格履行。但约定的违约金过高，本院依被告抗辩予以适当减少。被告主张系受协迫签署，但其证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毕小良于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏程偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%标准，从2016年7月1日起计至款项偿清之日止）；二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇一九年七月二十二日书记员  胡海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2429号原告：吴斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************495。被告：梁正声，男，1962年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************856。原告吴斌诉被告梁正声民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告梁正声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，被告梁正声因资金周转困难，于2018年10月12日向原告吴斌借款30000元，被告梁正声出具借据给原告吴斌收执。经原告吴斌催收，被告梁正声至今未还。为维护原告吴斌的合法权益，请求判令：一、被告梁正声偿还借款30000元及其利息(从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告梁正声承担。被告梁正声不作答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告梁正声因资金周转向原告吴斌借款30000元，被告梁正声出具了借据1张给原告吴斌收执，借据有如下内容：“今本人梁正声借到吴斌现金人民币叁万元正(￥：30000.00元整)，如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市地区任何一间人民法院作管辖处理。特立此据。借款人：梁正聲，居民身份证440************856。2018年10月12日。”被告梁正声在借款人栏签名并捺印指模。上述借款，经原告吴斌多次向被告梁正声追收还款未果，致成纠纷。原告吴斌于2019年4月30日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴斌提供的身份证、借据以及本案的庭审笔录，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正声向原告吴斌借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁正声应偿还借款30000元给原告吴斌。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴斌请求被告梁正声支付借款30000元的利息从起诉之日(即2019年4月30日)起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁正声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁正声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴斌清偿借款30000元及其利息（从2019年4月30日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减收收取的案件受理费275元(原告吴斌已预付)，由被告梁正声负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告吴斌已预付275元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月二十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初448号 原告路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨（系原告路世香儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人空缺。 委托代理人艾奇，济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 原告路世香诉被告济南市历城区人民政府（以下简称被告历城区政府）行政复议一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告路世香的委托代理人陈晨、邬宏威，被告历城区政府的委托代理人艾奇、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告房屋位于济南市，自2016年9月份开始，原告所在区域出现了不明身份人员对本村村民进行骚扰和毁坏民房的行为。原告于2016年10月16日，向济南市公安局历城区分局发出人身及财产保护申请书，但是，济南市公安局历城区分局没有履责。2016年10月30日凌晨和10月31日凌晨，原告的房屋被暴力强拆，夷为平地，财产被洗劫，造成巨大的经济损失。原告在2017年6月22日向济南市中级人民法院提起诉讼，2017年11月5日作出判决，判决济南市历城区华山街道办事处败诉。可见，历城区华山街道办事处的滥用职权、违法行政，严重侵害了原告的合法权益。 2019年1月8日，原告依据《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，向济南市历城区华山街道办事处发出了《取消后备干部申请书》，要求查处华山街道办事处主任、书记、具体承办人员、分管领导的违法行为，取消其各级后备干部推荐。但是，历城区华山街道办事处没有查明本案的事实，没有履行法定职责。于是，原告于2019年2月15日向被告发出了行政复议申请，要求撤销历城区华山街道办事处作出的《关于路世香反映取消后备干部的答复》，但是，被告没有查明本案的基本事实，直接驳回原告的行政复议申请，严重违法。基于此，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权利。诉讼请求：1、撤销被告作出的《济南市历城区人民政府行政复议决定书》（济历城复决字[2019]9号）；2、判令被告受理原告的行政复议申请。 被告历城区政府辩称，原告的申请不属于行政复议的受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月8日，原告向济南市历城区华山街道办事处发出了《取消后备干部申请书》，要求查处华山街道办事处主任、书记、具体承办人员、分管领导的违法行为，取消其各级后备干部推荐。华山街道办事处于2019年1月10日作出《关于路世香反映取消后备干部的答复》，告知原告所反映的房屋拆除事项已经法院判决；关于干部选拔任命，要按照《党政领导干部选拔任用条例》的规定进行。原告不服该答复，于2019年2月15日向被告提出行政复议申请，要求撤销该答复。被告历城区政府于2019年4月4日作出济历城复决字[2019]9号行政复议决定，以原告的行政复议申请不属于受理范围为由，驳回了其行政复议申请。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议的受理条件。对干部的处分、人事任免，应当按照《党政领导干部选拔任用条例》的规定进行。原告所申请行政复议事项不属于行政复议的受理范围，不符合行政复议法实施条例规定的受理条件，被告依法驳回其行政复议申请并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告路世香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告路世香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩琳琳
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1204号 石家庄市藁城区鑫大华金属材料有限公司： 你单位申请本院执行与靳朝林买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人靳朝林的财产状况。 如不能提供有关被执行人靳朝林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称石家庄市藁城区鑫大华金属材料有限公司 地址及电话藁城区藁梅路南马村, 被执行人姓名或单位名称靳朝林 地址及电话河北省新乐市马头铺镇石家庄村崇文街西14排2号,15383812636 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1927号 申请执行人：喻士杰，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，社会信用代码：91341621744891598H（1-1）. 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1362号民事调解书于2019年2月13日立案执喻士杰与被告安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年七月二十八日 书记员  :王振
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2969号原告：茂名金舵陶瓷经营部。住所地：茂名市计星陶瓷城2区2号。经营者：梁娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************742。被告：周光豪，男，1957年8月8日出生，汉族，住茂名市电白区*********片10号，公民身份号码440************554。原告茂名金舵陶瓷经营部诉被告周光豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名金舵陶瓷经营部的经营者梁娟到庭参加诉讼，被告周光豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在茂名市电白区*************的房屋装修需要瓷砖铺贴，在2016年10月1日到12月30日到原告的经营部拉到瓷砖，合计货款共134764元，后被告仅支付货款84000元，尚欠贷款50764元未付，原告多次向被告索要瓷砖款，被告均以各种理由推托不予给付。鉴于被告至今尚未支付上述款项给原告，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款50764元及其利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，2016年期间，原告向被告供应瓷砖，2018年1月14日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款87764元未付，被告出具了欠据1份给原告收执。上述货款经原告多次催讨，被告未付清，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。原告确认被告在结算后支付了37000元，尚欠50764元未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有欠据为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告确认被告支付了37000元，是其自认，本院予以采信。原告请求被告支付尚欠货款50764元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原、被告双方在欠据上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付的逾期付款利息应从起诉之日(即2019年6月3日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周光豪于本判决生效之日起十日内向原告茂名金舵陶瓷经营部支付货款50764元及其利息(从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费725元（原告已预付），由被告周光豪负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1598号之二 申请执行人：郭圣洋,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：程汉斌,男,1989年10月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 关于申请执行人郭圣洋与被执行人程汉斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人程汉斌在中国工商银行6222××××8363账户内存款人民币432.01元，现因被执行人程汉斌已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程汉斌在中国工商银行6222××××8363账户内存款人民币11712.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 振