wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00607号之一原告钱志娟。委托代理人刘建伟（受钱志娟特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。委托代理人顾慧松（受钱志娟特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。被告王文。被告无锡大润玻璃有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。委托代理人王文（受无锡大润玻璃有限公司特别授权委托），无锡大润玻璃有限公司经理。原告钱志娟与被告王文、无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱志娟诉称：2015年，王文通过邵立文向钱志娟借款，借款金额共计12万元。借款到期后，王文未能按期还款。故请求法院判令王文、大润公司立即归还钱志娟借款14万元，其中违约金2万元，并支付相应的逾期还款利息；本案诉讼费由王文承担。被告王文、大润公司共同辩称：其与钱志娟不存在借款关系，且未收到实际借款，借款关系不成立。经审理查明：2015年3月1日、3月20日、4月1日王文分别出具借条3张，均载明：“今本人单位资金周转困难特向邵立文借到人民币四万元整，到2015年7月1日之前归还。”2015年8月11日，王文出具承诺书一份，承诺分期归还邵立文借款12万元及违约金2万元。审理中，钱志娟为证明其为涉案借款实际出借人，提供了落款为邵立文的情况说明3份，主要内容为：王文于2015年3月至4月出具的借条3份，该3笔借款的实际出借人为钱志娟，所出借的资金实际也全部归钱志娟所有。该3笔款项现由钱志娟向借款人来收回所借款项及相关利息，行使出借人的所有权利。经质证，王文、大润公司对该情况说明真实性有异议。审理中，因无法查明落款为邵立文的情况说明的真实性及借款具体细节，本院要求钱志娟通知邵立文本人到庭说明情况。钱志娟表示无法通知邵立文本人到庭。本院认为：本案中，钱志娟虽然持有涉案借条，但该借条中明确载明出借人为邵立文，而邵立文本人未到庭对钱志娟有权主张该笔借款进行确认，且钱志娟提供的证据也不足以证明其为涉案借款的实际出借人，故不能认定钱志娟与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定：驳回钱志娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年四月二十五日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终357号上诉人(原审原告)：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭南岗商贸楼******室。法定代表人：朱建华，董事长。委托代理人：乐加裕，公司员工。被上诉人(原审被告)：平湖荣成环保科技有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇翁金线星华段*号。法定代表人：姚长坤，总经理。委托代理人：张科技，公司员工。委托代理人：张晶桦，公司员工。上诉人宁波市华伦纸张经贸有限公司（以下简称华伦公司）因与被上诉人平湖荣成环保科技有限公司（以下简称荣成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平乍商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人华伦公司的委托代理人乐加裕，被上诉人荣成公司的委托代理人张科技、张晶桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：华伦公司从2013年8月起向荣成公司购买纸张原料。华伦公司先预付货款，荣成公司后发货。后双方业务终止，经双方结算，荣成公司返还剩余预付款。除本案所涉银行承兑汇票金额55000元外，荣成公司已经将其余剩余预付款全部返还华伦公司。原审法院审理认为：从涉案银行承兑汇票的背书情况看，涉案银行承兑汇票背书连续，荣成公司为直接前手，华伦公司为直接后手，华伦公司直接自荣成公司处取得票据。虽然华伦公司提供的公司财务专用章与法定代表人签章与银行承兑汇票上的华伦公司签章明显不同，但华伦公司并无证据证明票据背书人处签章系伪造，也无证据证明该签章系荣成公司所为。涉案银行承兑汇票金额55000元最终从银行兑现，应视为荣成公司已经支付华伦公司55000元。若华伦公司的签章确系他人伪造，则其所受损失自当向伪造其签章者主张赔偿。故华伦公司的主张依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华伦公司的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由华伦公司负担。宣判后，华伦公司不服，向本院提起上诉称：一、本案争议的焦点在于荣成公司称将承兑汇票给了华伦公司的业务员及印章真伪问题。如果给了华伦公司业务员，为什么没有签名，荣成公司如何证明已经交付，承担汇票在荣成公司处遗失或者其另有目的等，皆有可能。本案纠纷的产生，责任完全在荣成公司。二、华伦公司财务章、法人章只有一套，与本案汇票上的印章完全不同。银行并不审查印章的真伪。三、华伦公司支付荣成公司96万多的承兑汇票，每一笔都有荣成公司的收据，而荣成公司给华伦公司55000元的汇票，为什么不要收据，明显违背双方交易规则。四、双方交易终止后，华伦公司多次要求荣成公司返还剩余货款，荣成公司一直不予理睬，直至华伦公司起诉前一天，荣成公司业务员发来微信图片时，华伦公司才知道印章伪造一事。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持华伦公司的诉讼请求。荣成公司二审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，华伦公司提供了现金支票三张，以证明华伦公司的财务章、法人章和本案所涉承担汇票上的华伦公司印章不一样，汇票上的章是假的。荣成公司质证认为，章是华伦公司的，可以随时变更，真实性无法认可。荣成公司提供了沈翠的书面证言一份，证明本案所涉的承兑汇票是沈翠亲笔背书给华伦公司的。华伦公司质证认为，对真实性不予认可，沈翠是荣成公司的财务人员，荣成公司应当拿出华伦公司业务员的签收凭证。经审查，本院认为，仅凭华伦公司提供的其财务章、法人章与本案所涉汇票上的印章不一致，不能认定汇票上的华伦公司印章是假的；沈翠未到庭接受询问，其证言本院不予认定。本院经审理认定：华伦公司从2013年8月起向荣成公司购买纸张原料。华伦公司先预付货款，荣成公司后发货。后双方业务终止，经双方结算，荣成公司需返还华伦公司多付的预付款55279.81元。荣成公司已将其中的279.81元转账支付给华伦公司，剩余的55000元，荣成公司称提供银行承兑汇票的形式交付给了华伦公司业务员张云峰，而华伦公司否认收到该汇票。本院认为：根据所涉承兑汇票的背书情况，华伦公司为后手，荣成公司为其直接前手，华伦公司后又将该汇票背书转让给临安天虹化工有限公司，华伦公司虽称其背书签章是假的，但并无证据证明。且荣成公司在背书时，在汇票上同时记载了被背书人华伦公司的名称，在此情形下，荣成公司没有必要不向华伦公司交付该票据。结合前述的背书情况，本院认为，荣成公司已将所涉票据交付给华伦公司，具有高度的盖然性，本院予以采信。因此，原审不予支持华伦公司的诉讼请求，并无不当。综上，华伦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1176元，由上诉人宁波市华伦纸张经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年四月八日书 记 员  吴 宵
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初96号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人于某某，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日20时45分许，被告人于某某醉酒后驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告于某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月27日20时45分许，被告人于某某醉酒后驾驶豫E×××××号二轮摩托车，沿安阳市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实，被告人于某某供述证实，2015年9月27日20时45分许，其饮酒后驾驶豫E×××××号摩托车行驶至文峰大道与中华路交叉口时，被民警查获。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015092734血醇检验报告单，证明2015年9月27日21时35分从于某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为150mg／100ml。被告人于某某无违反犯罪证明与查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年四月二十五日代理书记员  付丽芬
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执172号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人王向君，男，汉族，1990年11月6日出生。被执行人王礼平，男，汉族，1970年6月25日出生。被执行人高慧霞，女，汉族，1968年11月2日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王向君、王礼平���高慧霞融资租赁合同纠纷一案的（2013）华阴民初字第00948号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执172号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3095号原告无锡市金粟机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320200562939570Y，住所地无锡市南长区汇太路30-2号A栋403。法定代表人陆晓平，该公司总经理。委托代理人徐菲、宋建君，江苏行德律师事务所律师。被告江阴市多朋物资有限公司，注册号320281000392247，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B110。法定代表人徐凯，该公司总经理。委托代理人徐忠厅，该公司职员。本院在审理原告无锡市金粟机械贸易有限公司与被告江阴市多朋物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金粟机械贸易有限公司于2016年4��13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告无锡市金粟机械贸易有限公司自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金粟机械贸易有限公司撤回对被告江阴市多朋物资有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1295元，合计2945元（无锡市金粟机械贸易有限公司已预交），由无锡市金粟机械贸易有限公司负担。代理审判员  刘晓成二〇一六年四月二十一日书 记 员  陆 楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执511号申请执行人方和进。被执行人徐鹏。被执行人王鹏。申请执行人方和进与被执行人徐鹏、王鹏民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月30日做出的（2015）李民初字2097号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人徐鹏、王鹏名下没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李民初字2097号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执15号之一申请执行人邓伟，男，生于1969年8月29日，汉族，公民身份号码：5129281969********。被执行人冯杨杰，男，生于1977年11月26日，汉族，公民身份号码：5129281977********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯杨杰所有的位于武胜县乐善镇武乐路的住宅一套（产权证号：武遗房权证2007字第3ＸＸＸ-Ｘ号，建筑面积：129.97平方米）予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年四月十五日书记员  杨雪梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执669号申请执行人张道奎，男，1947年8月10日出生，汉族，住本市郊区。被执行人闫德标，男，1978年11月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫德标，铜陵市宝山房地产开发有限责任公司银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年四月十二日书记员  马静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0722民初697号原告房某某，男，住陕西省汉中市。原代：委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，住陕西省汉中市。被告杨某，女��住陕西省汉中市。原告房某某与被告张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经人民法院合法传唤，未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。原告房某某诉称，原告系个体经营者，是城固县北环路“XX玻璃店”业主。被告在XXX村一组经营钢衬厂一个。自2013年开始从原告处取玻璃，并断续结算，截止到2016年2月3日，共计欠款66900元，2016年2月5日张某给我还了10000元欠款，剩余56900元被告一直推诿。原告认为经营者的合法权益受法律保护。诉至本院，要求被告支付原告货款56900元及起诉至本案生效判决的履行期限止的欠款利息。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告房某某的身份证复印件一份，证明其身份；2、原告的营业执��复印件一份，证明系个体工商户；3、2016年2月3日由张某出具的欠条原件一份，证明被告欠原告玻璃款66900元。被告张某、杨某经人民法院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交相关证据。本院于2016年3月24日向被告母亲王某某送达本院相关诉讼材料，被告母亲对张某在欠条签字予以确认。本院经对原告所提交证据的审查，并结合被告母亲的叙述，对本案证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告房某某系城固县北环路“XX玻璃店”业主。被告在XXX村一组经营钢衬厂一个。自2013年开始从原告处取玻璃，并断续结算，截止到2016年2月3日，共计欠款66900元，2016年2月5日被告张某给原告房某某还了10000元欠款，剩余56900元被告一直未偿还欠款。原告认为被告侵害了原告的合法权益。故诉至本院要求被告支付原告货款56900元及起诉至本案生效判决的履行期限止的欠款利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付相应价款的合同。本案原被告虽未订立书面买卖合同，但实际上本案原告在合同中，已经履行了出卖人转移标的物的所有权与买受人的义务，被告也收到标的物，应当视为合同成立。被告应当按照合同的约定或交易习惯、交易方式支付价款。但被告只是履行了部分支付价款的义务，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方未在合同中约定利息，现原告要求被告承担起诉至本案生效判决的履行期限止的欠款利息��于法无据，本院不予支持。本案二被告系夫妻关系，欠款也用于了他们共同生活、经营，应为夫妻关系存续期间所付的共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定,判决如下：限被告张某于本判决生效后5日内偿还原告房某某支付欠款人民币56900元。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告张某、杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年四月二十日书 记 员  李怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1483号原告陈艳军被告甘南县建达房地产开发有限公司。被告于瑞玲被告刘小波本院在审理原告陈艳军诉被告甘南县建达房地产开发有限公司、于瑞玲、刘小波房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳军撤回起诉。案件受理费1715.50元，减半收取857.75元，由原告陈艳军负担。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月十三日书 记 员  刘婉煜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区商初字第355号之一原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。负责人：和永强。被告：韩某甲。被告：于某。被告：韩某乙。被告：焦某。被告：营口快达金航物流有限公司。住所地：辽宁省营口市营盖公路东侧（临空产业园区）。法定代表人：程新伟。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告韩某甲、于某、韩某乙、焦某、营口快达金航物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。案件受理费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，共计28000元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。审 判 长  李 飞代理审判员  张立强人民陪审员  刘晓亮二〇一六年四月十一日书 记 员  岳 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1326号之三申请执行人于淑丽。被执行人陈银秋。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第204号民事调解书，已向被执行人陈银秋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈银秋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人陈银秋名下的座落于烟台市芝罘区南仓南街19号内11号房屋一套。二、被执行人陈银秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年四月二十一日书记员  黄艺林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1312号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第1312号申请执行人王雪梅，女，1942年6月14日生，汉族，住上海市。被执行人周祖伟，男，1972年8月27日生，汉族，住上海市。原告王雪梅与被告周祖伟定金合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第2150号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周祖伟银行存款人民币30万元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇一六年四月十九日书记员  陈江溶审判员  唐伟鸣二〇一六年八月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初472号原告江玉振，原沂源大行六合饲料有限公司职工。委托代理人江玉峰，沂源县西里中学教师。被告王光胜。委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作人员。原告江玉振与被告王光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉振的委托代理人江玉峰，被告王光胜的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉振诉称，2013年10月11日20时30分左右，被告王光胜无证驾驶无牌三轮摩托车沿南崔路由西向东行驶至沂源县西里镇梭背岭村路段，将前方同方向步行的原告撞倒，造成我受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，被告王光胜承担事故的全部责任。我伤后被送往医院住院治疗，身体多处骨折，经法医鉴定构成四处十级伤残。我为治疗伤情花去大笔医疗费用，至今留有后遗症，生活受到严重影响，被告王光胜仅支付了30000.00元，为此诉至法院，要求被告王光胜赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等224903.20元（诉讼后产生的医疗费用待发生后主张），诉讼费由被告王光胜负担。被告王光胜辩称，事故属实，但原告江玉振的各项费用应按农村居民标准计算。经审理查明，2013年10月11日20时30分左右，被告王光胜无证驾驶无牌三轮摩托车沿南崔路由西向东行驶至沂源县西里镇梭背岭村路段，将前方同方向步行的原告江玉振撞倒，造成原告江玉振受伤，车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2013年10月29日作出淄公交（源）认字〔2013〕第20131830号道路交通事故认定书，认定被告王光胜承担事故的全部责任；原告江玉振不承担责任。事故发生当天，原告江玉振被送往沂源县人民医院住院治疗两次。2015年9月23日原告江玉振委托山东信源法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年9月28日作出源司鉴所[2015]临鉴字第1130号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：江玉振属四处X级（十级）伤残。根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告江玉振主张46362.28元，并提供沂源县人民医院住院病历2份、住院医疗费单据2份、门诊医疗费单据8份、用药明细，经核算本院认定原告江玉振共花费医疗费46361.93元，对其要求超出部分本院不予认定；2、残疾赔偿金，原告江玉振主张93510.40元，并提供山东信源司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见：江玉振属四处X级（十级）伤残。另提供沂源大行六合饲料有限公司劳动合同、养老保险个人账户清单、沂源大行六合饲料有限公司证明两份、沂源县地方税务局纳税证明，可以认定原告江玉振系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即29222.00元/年20年16%，计款93510.40元，本院予以认定；3、误工费，原告江玉振主张72000.00元，根据原告江玉振提供沂源大行六合饲料有限公司劳动合同、养老保险个人账户清单、沂源大行六合饲料有限公司证明、沂源县地方税务局纳税证明，原告江玉振伤情较重，本院认为依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间合理确定为一年，原告要求按6000.00元/月计算误工费，低于其受伤前平均工资数额，对原告江玉振该项请求，本院予以认定；4、护理费，原告江玉振主张3420.00元，要求按护工标准60.00元/天计算，原告江玉振共住院57天，护理费应为60.00元/天57天，计款3420.00元，本院予以认定；5、住院伙食补助费，原告江玉振主张1710.00元，要求按照30元/天计算，本院予以认定；6、伤残鉴定费，原告江玉振主张被告王光胜承担鉴定费1000.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；7、交通费，原告江玉振主张1600.00元，本院合理认定原告江玉振的交通费为1000.00元，对原告江玉振要求超出部分，本院不予认定；8、营养费，原告江玉振主张300.00元，因其未提供医疗机构意见，本院不予认定；9、精神损害抚慰金，原告江玉振主张5000.00元，因在本次事故中原告江玉振不承担责任，结合其伤残程度，本院合理确定精神损害抚慰金2000.00元。被告王光胜实际已经支付原告江玉振现金30200.00元，该款应从被告王光胜应支付款项中扣除。上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、沂源县人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、沂源大行六合饲料有限公司劳动合同、养老保险个人账户清单、沂源大行六合饲料有限公司证明两份、沂源县地方税务局纳税证明、交通费单据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告王光胜驾驶的三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险和商业险，其在本次事故中承担全部责任，对原告江玉振的各项损失，应由被告王光胜承担全部赔偿责任。原告江玉振要求诉讼后产生的医疗费用待发生后主张，符合法律规定，原告江玉振可对后续治疗费用另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王光胜赔偿原告江玉振医疗费46361.93元、误工费72000.00元、护理费3420.00元、住院伙食补助费1710.00元、残疾赔偿金93510.40元、伤残鉴定费1000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计221002.33元，扣除被告王光胜已经支付的30200.00元，余款190802.33元于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告江玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674.00元，减半收取2337.00元，由被告王光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年四月二十日书记员  何玉红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02120-1号申请执行人高以和。被执行人肖栋。被执行人朱园园。系被告肖栋的妻子。被执行人李良垒。被执行人贾泽。本院立案执行的申请执行人高以和与被执行人肖栋、朱园园、李良垒、贾泽民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人朱园园银行存款已被本院依法予以冻结，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨滩民初字第0388号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十八日书 记 员  张秉廉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2253号原告上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告北京世纪方大机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某。原告上海日森精密机械有限公司与被告北京世纪方大机电工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员徐力、胡中礼组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亚峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2010年8月20日与被告签订“板式过滤机”定作合同，合同约定由原告向被告提供一套“1850冷轧机板式过滤机”设备，合同总价为人民币(以下币种同)28万元。原告如约完成设备生产并于2011年5月30日已将设备送至被告指定处，被告验收合格后设备已投入正常生产。经被告对账确认，被告结欠原告质保金3,250元未支付。据此，请求判令被告：1、支付质保金3,250元；2、支付自2012年7月1日起至判决生效之日止的利息(以本金3,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《合同书》1份，证明原、被告间的定作合同关系；2、销售出货单1份，证明原告已于2011年6月1日向被告交付了相应的货物；3、增值税发票3份，证明原告已向被告开具了金额为28万元的增值税发票；4、对账单1份，证明被告确认结欠原告质保金3,250元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2010年8月20日签订《合同书》(合同文本编号为CM10.3-111)一份，该合同约定的内容为1850冷轧机板式过滤机及运输；技术要求为详见合同附件《板式过滤机产品购入技术协议书》；合同总价为含税价28万元；付款方式为合同生效后10日内被告向原告支付合同总价的10%作为预付款，原告设计结束，经被告审查合格签字认可后3日内，原告向被告提供满足机、电、液及土建设计必须的技术资料及图纸后，被告支付合同总价的20%作为进度款，原告产品加工制造完毕出厂前，提前7个工作日内通知被告派人员到现场进行出厂预检，待原告交付所有相关技术资料后，双方按预检项目及要求签署预检文件，预检文件签署后，则应视为具备发货条件，在原告收到被告支付的合同总价款满90%后，即可发货，安装调试验收后一周内支付合同总价的5%作为验收款，本合同的质保金为合同总价的5%，付款时限以原告产品发货到达被告指定现场验收后，开始连续计算12个月，质保期满后15日内，由被告付清余款；原告具备发货条件后，被告支付合同总价的90%货款前，原告应向被告开具合同总额17%的增值税发票；交货时间为原告收到被告支付的进度款后4个月交货，交货地点为江苏常州用户现场；本合同经双方授权代表签字，加盖合同专用章后即为合同正式生效等。上述合同签订后，原告于2011年6月1日向被告交付了全部货物，并向被告开具了总金额为28万元的增值税发票，但被告未履行全部付款义务。2015年6月20日，原告向被告发出对账单一份，该对账单主要载明：截止2015年6月，贵公司结欠以下余款，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，并请协助办理相关款项，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额，其中2010年8月20日签订的CM10.3-111合同总价为28万元，开票金额为28万元，预付款为84,000元，提货款为192,750元，结欠质保金3,250元。后被告在该对账单的结论“数据确认无误”处加盖了财务专用章，但被告仍未支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，所签订的《合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司价款人民币3,250元；二、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司自2012年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币3,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  胡中礼二〇一六年四月二十五日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终141号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）王书才。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王书才犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）琼0105刑初32号刑事判决，判决：一、被告人王书才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品、毒资200元及作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，王书才不服，提出上诉。本院在审理过程中，王书才申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王书才犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王书才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王书才撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何霖吉审判员  温智勇审判员  何亚敏二〇一六年四月八日书记员  侯 静
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执175-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人赵德军，男性，1984年7月14日出生，住所地五常市。被执行人孟庆涛，男性，1984年6月24日出生，住所地五常市。被执行人曾另宝，男性，1987年1月9日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇永合村中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵德军、孟庆涛、曾另宝金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-7申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2858号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人郭增瑞，该公司员工。被告邱荣祖。被告徐栋妹。被告邱常红。被告叶绿。本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告邱荣祖、徐栋妹、邱常红、叶绿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1920元，合计1945元，由原告负担。审判员 袁 媛二○一六年四月二十五书记员 曹欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初746号原告袁某某，女，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告桂某某，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市渝北区。原告袁某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，并适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张高建，被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告系再婚，被告婚后打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子桂某甲由被告抚养；3、本案受理费由原告负担。被告桂某某辩称：同意离婚，但不同意子女由其抚养。经审理查明：原告系再婚，与前夫育有一女，且该子女由原告在抚养。原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，并于2011年2月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2012年5月28日生育一子桂某甲，后因家庭生活琐事及性格各异等原因，致使夫妻关系不睦。现被告表示同意离婚。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉请离婚，被告表示同意，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。对婚生子桂某甲，原、被告均不愿抚养，但考虑到原告与前夫已育有一女，并由其在进行抚养，故将婚生子桂某甲由被告抚养较为适宜。被告抚养子女，原告应负担适当的子女抚养费。根据子女桂某甲的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，以由原告每月向被告支付子女抚养费600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告袁某某与被告桂某某离婚；二、婚生子桂某甲由被告桂某某抚养，原告袁某某从2016年4月起每月十日前向被告桂某某支付子女抚养费600元，直至子女独立生活时止。本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  江真渝二〇一六年四月五日书记员  易夕寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3391号原告上海焕欣钢结构工程有限公司。法定代表人周书娟，董事长。委托代理人金代文。被告陈宝成，男，汉族，1964年10月13日生。第三人上海珠溪建筑工程有限公司。法定代表人李星渊，总经理。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告上海焕欣钢结构工程有限公司诉被告陈宝成、第三人上海珠溪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海焕欣钢结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费经减免后收取人民币人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由原告上海焕欣钢结构工程有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初739号原告李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告李胜与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李胜及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼。被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠26300元货款未支付。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款26300元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，应支付原告货款26300元属实。我们六个股东按各自所占股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人原告，由原告去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了原告。另分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了原告，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给原告6000元和另一债权人程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，全部支付给了原告，由原告去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，全部支付给了原告的妻子，由原告去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，全部支付给了原告，由原告去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中应支付原告货款26300元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别已支付给原告货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向原告之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。原告已超额从被告处收取了应收货款，其再次要求被告支付货款，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李胜的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初201号原告鞠某某，住长春市朝阳区。被告刘某某，住德惠市。本院在审理原告鞠某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告鞠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费112.00元由原告负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年四月二十日书 记 员  刘荣魁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执326号申请执行人：梁金锁。被执行人：李军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初128号民事判决书确定的义务，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军存款102480.00元；或扣留、提取被执行人李军未支取的收入102480.00元；或查封、扣押被执行人李军所有的价值102480.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04366号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人朱建国。被执行人陈红。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州。法定代表人王祥。关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱建国、陈红、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）园商初字第01473号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱建国、陈红确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币147384.52元以及自2015年6月25日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。上述欠款的还款方式为：于2015年7月15日前归还4.7万元，于2015年8月15日前归还5万元，余款于2015年8月30日前一次性还清。二、被告朱建国、陈红于2015年7月15日前支付原告律师费人民币8726元。三、案件受理费减半收取为人民币2683元，保全费人民币1970元，合计人民币4653元，由被告朱建国、陈红于2015年7月15日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告朱建国、陈红上述一、二、三付款义务承担连带清偿责任。五、若被告朱建国、陈红未按约履行上述付款义务，则原告有权就被告朱建国、陈红的上述所有款项（其中律师费改按人民币10907元计算）立即申请强制执行，且有权就被告朱建国抵押的牌号为苏E的车辆折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人朱建国、陈红、苏州宝通汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年11月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币25411.74元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱建国名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币25411.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01473号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月二十七日书 记 员 乐晓川
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审22号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人刘江胜申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年1月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费40084元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年四月二十二日书记员  朱 兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2500号原告：王正，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司（组织机构代码不详），住重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。法定代表人：廖中荣，经理。本院在审理原告王正诉被告重庆新市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王正于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王正撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告王正负担。审判员  张存春二〇一六年四月二十二日书记员  杨 峰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执265号申请执行人贺永兵被执行人王洪兵、吴远兰本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北0726民初字第1029号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对贺永兵、吴远兰的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年四月五日书记员  叶 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第472号申请执行人泰安石岛重工有限公司，住所地泰安泰山钢材大市。法定代表人肖培永，任公司董事长。被执行人江苏华兴达化工科技有限公司，住所地江苏泰兴市。法定代表人王华，任公司执行董事。本院在执行申请执行人泰安石岛重工有限公司与被执行人江苏华兴达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第781号民事判决书一案中,由于被执行人不在我辖区范围内，本院于2016年4月6日已委托江苏省泰兴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岱商初字第781号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年四月二十五日书记员  玄令超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第3665号原告姜殿栋，男，汉族，住德惠市。原告姜云峰，男，汉族，住德惠市。二原告委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告德惠市松花江镇茂林村村民委员会法定代表人于希军，主任。委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。被告德惠市松花江镇茂林村第七村民小组负责人王爱和，社主任被告王爱和，男，汉族，农民，住德惠市。被告刘伟东，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告姜殿栋、姜云峰与被告德惠市松花江镇茂林村村民委员会、德惠市松��江镇茂林村第七村民小组、王爱和、刘伟东农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜殿栋、姜云峰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜殿栋、姜云峰撤回对被告刘伟东的起诉。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年四月十五日书 记 员  李世超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏执字第2735号申请执行人谭永合,男,1969年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈杰,男,1987年2月8日生，汉族，住苏州市。原告谭永合与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月9日作出（2014）姑苏民一初字第01245号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。依该裁决：一、被告陈杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭永合医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计人民币86953.21元。二、案件受理费7864元，鉴定费4080元，由原告谭永合负担2544元，被告陈杰负担9400元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。因被执行人陈杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人谭永合于2015年10月8日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人赔偿申请执行人各项赔偿款86953.21元及利息；2、被执行人支付申请执行人诉讼费5320元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：被执行人赔偿各项损失86953.21元，承担诉讼费5320元、执行费1204元，合计93477.21元，于2016年1月31日前支付53000元；于2106年5月20日前支付余款40477.21元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01245号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月二十五日书记员 陈丽君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1005号罪犯童某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月10日作出(2012)杭余刑初字第30号刑事判决，以被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币九千元。责令退赔违法所得，发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童某准予减刑八个月（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第846号罪犯梁鸿劲，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月12日作出(2014)佛南法刑初字第132号刑事判决，以被告人梁鸿劲犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁鸿劲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁鸿劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁鸿劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁鸿劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保118号之一申请人刘占荣，男，汉族。被申请人张红霞，女，汉族。申请人刘占荣与被申请人黄锁柱、张红霞申请诉前财产保全一案，我院于2016年4月4日作出〔2016〕内0627财��118号诉前财产保全裁定，因申请人刘占荣申请解除对被申请人张红霞工资的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张红霞的工资卡账号予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  苏 丹二〇一六年四月十二日书 记 员  武淑娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1986号原告严升。被告赖小龙。原告严升诉被告赖小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告严升到庭参加诉讼，被告赖小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严升诉称，被告赖小龙于2013年12月24日因做生意需资金周转向原告借款20000元，被告赖小龙向原告出具20000元的借条。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告赖小龙归还原告严升借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告严升为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告赖小龙于2013年12月24日向原告借款20000元，并出具一张20000元的借条给原告，未约定还款期限及借款利息。被告赖小龙未到庭参加诉讼亦未提交证据。经本院审理，本院对原告严升提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。查明：被告赖小龙于2013年12月24日因做生意需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，因被告未及时归还借款，遂引起本案纠纷。本院认为：被告赖小龙与原告严升之间形成的借贷关系明确，被告赖小龙取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告严升要求被告赖小龙归还借款20000元，本院应当予以支持；经本院公告传唤，被告赖小龙未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小龙应当在本判决生效后10日内归还原告严升借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  胡建忠人民陪审员  陈彩霞二〇一六年四月二十二日代书 记员  钟高威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5969号上诉人（原审被告）：陈志丽，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：苏少华、陈寅荣，均系广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：王德雄，董事长。委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈志丽因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志丽又以双方达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈志丽申请撤回上诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志丽撤回上诉。本案二审受理费减半收取为5879元，由上诉人陈志丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  李 静代理审判员  黄春成二〇一六年四月五日书 记 员  连泽璇黄咏欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执字第28号申请执行人成都福生机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区金花乡陆坝村3组。法定代表人王云军，经理。委托代理人扈国强，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被执行人四川朗业建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人范德康，董事长。本院根据成都福生机械设备租赁有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第363号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川朗业建筑工程有限公司的银行存款共计410000.00元；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 石 军审判员 马红科二〇一六年四月二十二日书记员 管 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6363号罪犯左月华，女,1971年5月2日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第365号刑事判决,以被告人左月华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4720号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左月华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左月华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左月华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左月华减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1533号原告杨某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人龚某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，汉族,住沙坪坝区。被告邓某乙（系被告邓某甲之父），男，汉族，住沙坪坝区。被告谢某（系被告邓某甲之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨某某与被告邓某甲、邓某乙、谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某某负担。代理审判员  袁琴二〇一六年四月十二日书 记 员  姜爽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执401号申请执行人：尹维林，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。申请执行人：王之琼，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系尹维林之妻。申请执行人：龙行秀，女，汉��，住四川省三台县紫河镇。申请执行人：尹心兰，女，汉族，住四川省三台县紫河镇。法定代理人：龙行秀，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系尹心兰之母。申请执行人：尹碧军，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。法定代理人：龙行秀，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系尹碧军之母。被执行人：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。法定代表人：刘毅，该公司董事长。公司住址：四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至���未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的银行存款256069.10元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年四月二十七日书记员 王庆良
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第1085号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金质年，该行行长。委托代理人：靖惠明，男，该行职员。被执行人：贾德楠，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛镇。本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人贾德楠借款合同纠纷一案中，将被执行人贾德楠所有权的坐落于大连长兴岛临港工业区景翠路102-8号房屋（大房权证长私字第20110048**号，建筑面积为171.2平方米房屋以流拍价交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行抵偿案款1256958元（其中各项费用为54917元，本金1200000元，利息2041元，尚余款294511.06元（其中利息294511.06元，计息日为2014年1月21日至2015年12月2日按调解书执行利率计息），被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）瓦民初字第4352号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 志执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年四月十九日书记员 李 祯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1491号罪犯何某。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）芦法刑初字第376号刑事判决，被告人何小燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第526号刑事裁定书，将罪犯何小燕无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终生改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1282号刑事裁定书，对罪犯何小燕减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年7月26日止。又于2013年7月12日作出（2012）长中刑执字第03788号刑事裁定书，对罪犯何小燕减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年10月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何小燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何小燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人全部财产，已没收二千元，承诺本次减刑缴七千元,现有考核分121.0分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。该犯系病残犯。本院认为，罪犯何小燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何小燕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7145号原告吕学峰，男，1973年8月23日出生。被告山东济南智威桥隧工程有限公司，住所地济南市市中区白马山南路15号天业翠苑2号楼1-401室。法定代表人林君智。被告林君惠，男，50岁。被告林文，男，48岁。本院在审理原告吕学峰诉被告山东济南智威桥隧工程有限公司、林君惠、林文提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吕学峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕学峰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吕学峰负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年四月二十七日书记员  陈 爽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢37号之一申请执行人：万玉才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被执行人：何毛三，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人万玉才与被执行人何毛三民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何毛三尚欠申请执行人万玉才人民币65000元，申请人万玉才放弃其中15000元的债权。现申请执行人万玉才自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）甬慈周商初字第667号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年四月二十八日代书记员 陈懿翎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执286号之一申请执行人：黄大意被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3186元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保212号申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人冯显培，厂长。被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村，统一社会信用代码：915106817208973380。法定代表人覃霞，董事长。申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司所有的价值80000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司在德阳银行股份有限公司XX支行账户（账号：20×××14）上的存款，予以冻结。审判员 罗 勇二〇一六年四月二十九日书记员 陈茜超
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4172号申请执行人：汪X仕，住湖南省澧县。委托代理人：汪X华。被执行人：广州市新侨酒店用品有限公司，工商登记住所地广州市荔湾区。法定代表人：赵X聪。汪明仕与广州市新侨酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市新侨酒店用品有限公司应于2015年9月15日前向申请执行人汪明仕支付经济补偿金22841元。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人汪明仕的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，无发现被执行人广州市新侨酒店用品有限公司名下有可供执行财产。本院到判决载明的被执行人位于广州市荔湾区东沙南漖果园工业区X号之一的经营场所实地调查，发现被执行人已搬离上述经营场所，去向不明；本院又到申请执行人提供的被执行人位于佛山市南海区里水镇漨源村和桂工业区X区的经营场所实地调查，发现在该址经营的企业并非本案被执行人。本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施仍未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4172号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年四月十一日书记员  欧卓芬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1632号原告张福春，男，1972年3月19日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告谢光宇，曾用名谢刚，男，1972年1月20日生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。原告张福春诉被告谢光宇劳务合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张福春及其委托代理人姜红波到庭参加诉讼，被告谢光宇经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福春诉称，十多年前，被告谢光宇到石林承包房屋建造。2004年左右，我开始跟随谢光宇做工，双方之间相互信任，合作融洽，均能及时结清劳动报酬。2010年后，应谢光宇的邀请，我组织人员，携带装载机、拖拉机等施工工具，为谢光宇承包的工程搅拌混泥土、浇灌房屋及地板等。2011年1月27日，经与谢光宇结算，谢光宇共欠我劳动报酬93500.00元，后又继续帮谢光宇做工，2011年7月初，经与谢光宇结算确定，2011年2月至2011年6月底，谢光宇应支付我劳动报酬48300.00元，当时谢光宇承诺待有工程款拨下来后即支付，后谢光宇离开石林失去联系，经多番打听得知谢光宇在贵州惠水承包工程做，2015年2月17日，我到贵州惠水找到谢光宇讨要劳动报酬，经双方再次确认，谢光宇共欠我劳动报酬101800.00元，承诺于2015年10月1日全部还清，但付款期限已过，谢光宇仍然不付。1、请求判令被告支付劳务费101800.00元及逾期利息28554.00元；2、请求判令被告按银行同期贷款年利息6%计算自2015年10月2日起至支付完毕时止的逾期利息。被告谢光宇未到庭，亦未提交任何答辩意见。庭审中，原告向本院提交下列证据：1、石林县公安局《常住人口基本信息》1份，欲证实：被告谢光宇的身份信息，谢光宇曾用名谢刚。2、《结算单》1份、《记账本》1份、《欠条》1份，欲证实：经结算，2010年2月至2011年1月27日，谢光宇欠张福春人工费93500.00元；2011年1月至2011年7月1日，谢光宇欠张福春人工费48300.00元；2015年2月27日，再次结算确定谢光宇欠张福春人工费101800.00元，承诺于2015年10月1日前还清。本院审查认为，原告所举证据来源合法，予以确认，作为认定该案事实的依据。庭审中，被告谢光宇未到庭，亦未向本院提交证据。经过庭审，本院确认以下法律事实：2004年左右，原告张福春与被告谢光宇在石林县合作房屋建设，双方均能及时结清劳动报酬。2010年后，张福春应谢光宇邀约组织人员，携带装载机、拖拉机等施工工具，为谢光宇承包的工程搅拌混泥土、浇灌房屋及地板等。2011年7月后谢光宇离开石林失去联系，经张福春多番打听得知谢光宇在贵州惠水承包工程施工。2015年2月17日，张福春到贵州惠水找到谢光宇，经双方结算确认：谢光宇共欠张福春在西街口、火车站、北大村、鹿阜小学、大可做混泥土及大可打沙灰的民工工资101800.00元，谢光宇出具欠条给张福春，承诺于2015年10月1日还清。但谢光宇至今仍未付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”本案被告于2015年2月17日以欠条形式，确认欠原告民工工资101800.00元未付，按照法律规定，原告有权要求被告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬101800.00元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2015年2月17日出具欠条，确认欠原告民工工资101800.00元未付，承诺于2015年10月1日还清，但被告未按承诺期支付，被告不按承诺支付原告工资的行为存在违约，应承担违约责任，原告主张要求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持，但双方就违约如何计算没有约定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢光宇于本判决生效后五日内支付原告张福春劳动报酬101800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付本金101800.00元自2015年10月2日起至付清款之日止的利息。案件受理费2907.00元，由被告谢光宇承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判长  陈丽红审判员  苏志荣审判员  李永勤二〇一六年四月二十二日书记员  黄 燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1022号罪犯冯木荣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年10月21日作出(2010)诸刑初字第411号刑事判决，以被告人冯木荣犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止。2014年4月29日减刑一年三个月，刑期自2010年7月3日起至2019年4月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯冯木荣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1319号原告李某，男，生于1944年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，重庆市梁平县法律援助中心法律工作者。被告周某甲，男，现在45岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告周某乙，男，现在30岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李某诉被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  程塬二〇一六年四月二十日书记员  盛夏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3801号之一原告陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区被告康河木，男，1972年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区本院在审理原告陈文国与被告康河木民间借贷纠纷一案中，原告刘名幸于2016年4月19日以双方于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告康河木的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文国撤回对被告康河木起诉。本案受理费2150元、财产保全费1570��，由原告陈文国负担。审判员  陈学榕二〇一六年四月二十日书记员  林 赟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初202号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王铮，男，1995年8月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区卫钢街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王铮犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年3月11日13时许，在鞍山市铁东区卫钢街23栋1单元5层18号韩都烧烤饭店职工集体宿舍内，被告人王铮趁同宿舍的被害人姚天熟睡之机，将其一部苹果牌6plus手机盗走，并藏匿于鞍山市立山区友爱街1单元一暖气管道的缝隙中。当日14时55分许，姚天向公安机关报案。当日16时40分许，王铮到派出所谎称其在宿舍丢失人民币500元。经调查，公安人员认为王铮有盗窃姚天手机的重大嫌疑。在公安人员的工作下，王铮供认了其盗窃姚天手机的犯罪事实，并带领公安人员到其藏匿手机的地点追缴赃物。当日，公安人员将手机返还姚天。经鞍山市价格认证中心鉴定，姚天被盗的苹果牌6plus手机价值人民币4090元。上述事实，被告人王铮在本案审理过程中无异议，并有被害人姚天的陈述，证人王崇强、刘爽的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王铮犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王铮盗窃他人财物价值人民币4090元，可以对其在拘役二个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人王铮到案后能如实供述自己的罪行，且其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王铮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王铮先前被羁押1日，应予折抵。即自2016年3月12日至2016年6月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一六年四月二十五日书记员  刘 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113��保26号申请人鄢新利，男，地址九台市。被申请人朱玉明，男，地址九台市农村商业银行。本院在审理鄢新利诉朱玉明的民间借贷纠纷一案中，鄢新利于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，鄢新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉明在九台农商行工资款。对提供担保的苏学军所有的位于九台市房屋产籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长 ：赵洪成二〇一六年四月一日书记员 ： 钱 程
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执40号之二申请执行人何某。被执行人刘某。被执行人陈某。被执行人王某。被执行人高某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中民三初字第00049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈某名下位于西安市莲湖区青年二巷8号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某名下位于西安市莲湖区青年二巷8号的房屋。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审批长徐白江审批员杜保安审判员  郭应寅二〇一六年四月五日书记员  张宏伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢30号(2016)吉0702执恢字第30号申请执行人：万华锋，男，1960年4月28日生，汉族，被申请执行人：宁江区大洼镇人民政府。我院在执行申请执行人万华锋与被申请执行人宁江区大洼镇人民政府债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2002年2月27日作出（2002）宁民初字第128号民事判决，判决如下：被告大洼镇人民政府偿付欠原告万华锋砖款人民币4.3万元，并支付自2001年1月1日起至还款之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼费1730元，速录工本费20元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2002年8月1日申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供其他可供执行财产，本案终结本次执行。现双方达成和解并已全部履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2002年2月27日作出（2002）宁民初字第128号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月一日书记员  郭玉魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执63号之一申请执行人：杨来喜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6884元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1813号原告成都合达联行物业服务有限公司。法定代表人：游江。委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。被告周某，男，汉族，生于1977年2月11日，住成都市高新区。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一六年四月八日书记员  方琼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初609号原告富锦市德诚祥房地产开发有限公司第一项目部，住所地黑龙江省富锦市西平社区。负责人冯鑫旭，男，该项目部经理。委托人侯香波，女，该项目部职员。被告韩靖，女，蒙古族，农民。被告姜淼，男，汉族，无职业。原告富锦市德诚祥房地产开发有限公司第一项目部(简称富锦市德诚祥房地产公司)诉被告韩靖、姜淼房屋买卖合同纠纷���案，依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市德诚祥房地产公司委托代理人侯香波、被告韩靖、姜淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市德诚祥房地产公司诉称：被告韩靖、姜淼系夫妻关系。2012年9月20日，被告韩靖、姜淼购买原告富锦市德诚祥房地产公司开发的文怡嘉园小区楼房一处，面积80.64平方米，价格为251307元。二被告分三次给付原告购楼款76298元，尚欠购楼款175009元。原告多次向二被告催要楼款，二被告均以各种理由推托不给。故原告起诉要求二被告给付购楼款175009元，并承担本案的诉讼费用。被告韩靖、姜淼辩称：对原告所述购楼事实及欠款数额没有异议，但二被告现在没有能力给付，希望与原告就如何给付购楼款一事协商解决。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。证据一、韩靖身份证、户口复印件各一份。意在证明被告韩靖的身份事项。证据二、被告韩靖、姜淼离婚证复印件、婚姻证明各一份。意在证明二被告在2012年购买楼房时系夫妻关系。证据三、房屋买卖合同一份、欠据一张。意在证明被告韩靖、姜淼购买原告开发的位于富锦市民主社区文怡嘉园楼房一处，面积80.64平方米，价格251307元，二被告尚欠购楼款175009元。经庭审质证，被告韩靖、姜淼对原告提供证据一、证据二、证据三没有异议。本院予以采信。被告韩靖、姜淼未向本院提供证据材料。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月20日，被告韩靖、姜淼购买原告富锦市德诚祥房地产公司开发的文怡嘉园小区楼房一处，面积80.64平方米，价格为251307元。二被告给付原告购楼款76298元，尚欠购楼款175009元。另查明，被告韩靖、姜淼在2012年购买楼房时系夫妻关系，2013年11月中旬搬入楼房内居住。本院认为：原告富锦市德诚祥房地产公司提供的证据能够证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，二被告欠原告购楼款175009元的事实。房屋买卖合同成立后，原告已经按合同约定交付了房屋，二被告应当按照约定给付原告购楼款。故原告要求二被告给付购楼款175009元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩靖、姜淼于本判决生效后10日内给付原告富锦市德诚祥房地产开发有限公司第一项目部购楼款175009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费1395元由被告韩靖、姜淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一六年四月十一日书 记 员  胡紫明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执485号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人徐海付。被执行人孙丽辉。被执行人娄德伟。被执行人孙立辉。本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4824号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2543694元,支付违约金101747元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18973元和执行费29044元。但被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海付、孙丽辉、娄德伟、孙立辉的银行存款2700000元；或扣留、提取其等额的应得收入2700000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初21号原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司。法定代表人梁绍恩，男。委托代理人刘某某，男。被告陕西百富源粮油科工贸有限公司。法定代表人郭英，男委托代理人郭某某，男。咸阳金鼎钢公司诉陕西百富源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司的委托代理人刘某某、被告陕西百富源粮油科工贸有限公司的委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳金鼎钢公司诉称，原告与被告于2013年4月3日签订《钢结构制安承包合同》一份，该合同约定：被告将位于该公司的大米库、小麦库、粕库、成品库的钢结构屋顶及交易大棚和精炼车间等钢结构工程发包给原告。合同约定后，原告按照双方约定完成了工程，该工程于2013年9月竣工验收合格，双方于2014年1月7日完成工程结算。根据双方的结算单，该工程结算总价为2385104元，扣除质保金119255元后，被告应于结算完成后28日内支付原告剩余工程款235849元。被告至今未支付剩余工程款，且现在该工程的质保期早已届满，被告也未将质保金支付原告。截止本案起诉时，被告共拖欠原告355104元工程款未付。原告多次与被告协商付款事宜，但被告均以种种理由拒不支付剩余工程款。被告已构成违约，依法应承担违约责任，现诉至法院。要求：1、判令被告支付原告工程款355104元，违约金33569元（其中工程进度款235849元，从2014年2月5日计算至2015年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.75%，共计25265元。工程保证金119255元，从2013年10月1日计算至2015年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.75%，共计8304元）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告陕西百富源公司辩称，双方签订合同没有精炼车间这个钢结构，且工程质量存在严重漏水、锈蚀等问题，工程方案变更无任何依据，小麦库、交易大棚至今还在漏水，原告答应重新换顶，但至今未实施。成品库现在仍未装饰，合同执行漏项。正因为工程质量存在严重问题，且该工程至今未进行验收，故被告不同意将剩余款及质保金支付给原告。本案争议的焦点是：被告应否支付原告工程款355104元并承担违约金33569元？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：证据一：钢结构制安承包合同两份，陕西百富源公司钢结构工程结算单一份，证明：1、双方签订了钢结构制安承包合同，原告完成合同约定的承包工程后，双方于2014年1月7日完成了工程结算。2、被告至今未向原告支付235849元工程款及119255元的质保金。3、被告已构成违约，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。证据二：照片18张（照片系原告立案当天拍摄），证明：截止2015年12月28日，被告依然在使用小麦库，故其主张的小麦库存在质量问题不成立，且可以认定原告为被告所建的相关钢结构工程已验收合格且不存在质量问题。被告陕西百富源公司质证认为，对证据一、证据二真实性均无异议，对原告的证明目的不予认可。合同和结算单不能证明工程的质量问题。原告的证据恰恰能证明现在的小麦库存在质量问题，不能装小麦，只能装杂物。本院认为，对原告提供的证据一、二因被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，应认定为有效证据。被告陕西百富源公司向法庭提供了以下证据：证据一：照片3张（开庭当天早上拍摄的），证明库房现在还在漏水。证据二：照片2张，证明原告的设计、变更、安装、均存在严重问题。原告对被告提供的证据一、证据二的形式要件不予认可，对被告证明目的也不予认可。合同明确约定不包含设计，原告认为工程质量是合格的，漏水原因原告也不知道。本院认为，被告提供的证据一、二因被告不认可，且以上证据均不符合证据的形式要件，也无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。综合原被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：原告与被告于2013年4月3日、2013年6月16日签订《钢结构制安承包合同》各一份，合同约定：被告将位于该公司的大米库、小麦库、粕库、成品库的钢结构屋顶及交易市场等钢结构工程发包给原告。原告按照双方约定完成了工程。双方于2014年1月7日完成工程结算，根据双方的结算单，该工程结算总价为2385104元，扣除质保金119255元后，被告应于结算完成后28日内支付原告工程款235849元。被告于2014年6月开始占有并使用，至今未支付该款。该工程的质保期（即2014年7月1日至2015年6月30日）已届满，被告也未将质保金支付原告。合同中约定，除质量保证金外的剩余工程款235849元，甲方应在结算完成后28日（即2014年2月5日）内支付乙方。工程质保证金为119255元，应于2015年7月1日支付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告咸阳金鼎钢公司与被告陕西百富源公司之间形成的建设工程施工合同合法有效，咸阳金鼎钢公司已履行了自己的义务，按照合同约定完成了相关工程。双方对该工程已经进行了结算，且被告已经对部分工程进行实际使用，足以证明该工程已经验收。故对原告要求被告支付原告工程款355104元的诉讼请求应予支持；被告未在工程结算完成后28日内向原告支付剩余工程款，亦未在2015年7月1日支付原告质保金，已构成违约，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.75%）计算，未超出合同约定的每日5000元违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对被告辩称工程质量存在问题的辩解意见，因其未提供充分的证据支持其主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：陕西百富源粮油科工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付咸阳金鼎钢结构工程有限公司工程款355104元及违约金28346元（235849元×680天/365×5.75%＋119255元×164天/365×5.75%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费7130元，由陕西百富源粮油科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年四月十八日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2640号罪犯徐建，男，汉族，初中文化，1982年11月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年11月18日作出(2008)江宁刑初字第859号刑事判决，以被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第2533号、第4930号刑事裁定,对罪犯徐建减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆