山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初469号原告：张文远，男，1985年8月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：董永庆（系张文远大姨夫），男，住山西省清徐县。被告：要强，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：李永成，男，1978年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：刘晋霞(系李永成之妻)，女，山西省清徐县村民。原告张文远与被告要强、李永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文远及其委托诉讼代理人董永庆、被告要强及其委托诉讼代理人王晓玲、被告李永成的委托诉讼代理人刘晋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文远向本院提出诉讼请求：1、依法判令要强、李永成共同赔偿张文远医疗费204,721.67元，住院伙食补助3000元（30天×100元），营养费4500元（50元×90天），护理费9540元（106元×90天），误工费38,500元（7000元/30天×165天），伤残赔偿金按居民生活平均收入19,212元/年×20年×10%=38,424元，精神抚慰金50,000元×10%=5000元，被抚养人生活费25693.2元【大女儿张心悦2013年9月4日出生，二女儿张心茹2016年8月19日出生，8424元/年×（13年+16年）×10%×1/2=12,214.8元，父张宝林1954年4月18日出生，母吴宝风1954年12月11日出生，8424元/年×（16年+16年）×10%×1/2=13,478.4元】，交通费5000元，共计334,378.87元，扣减已付200,000元，实际赔偿134,378.87元；2、本案诉讼费、鉴定费由要强、李永成负担。事实与理由：2017年，要强从山西同富祥工贸有限公司分期付款购买一辆半挂车(××××××）与李永成共同经营。车辆登记在山西同富祥工贸有限公司名下，山西同富祥工贸有限公司以其为被保险人为×××号车投保了车上人员险200,000元/人。2018年1月，要强、李永成雇佣张文远为司机驾驶××××××号车跑运输。2018年1月28日张文远和要强驾驶××××××号车，相跟从交城鑫港选煤厂拉上煤去河北唐山迁安安宏奥煤化有限公司卸煤，凌晨4点左右到达卸煤地点，下车准备卸煤时，由于天黑，张文远不慎掉入7、8米深存放煤的煤坑里，导致张文远身受重伤，并构成了十级伤残，而且尚需做二次手术。事故发生后，张文远花费了巨额医疗费，但要强、李永成只垫付了21,000元，保险公司理赔的20万元的车上人员险理赔款，张文远仅拿到179,000元。张文远的剩余损失，要强、李永成均未赔偿。张文远是在从事雇佣活动期间受伤，依据法律规定，雇员在从事雇员活动期间受到人身伤害，应由雇主承担赔偿责任。故张文远诉至法院，请求依法判令要强、李永成履行赔偿义务，以维护张文远的合法权益。要强辩称,原告张文远出事时所驾驶的×××号车系李永成所有，原告是李永成雇佣的司机，车不是要强所有，原告也不是要强雇佣，原告是在为李永成劳务过程中受伤，原告的损失与要强无关，要强没有义务承担赔偿责任。原告是完全行为能力人，对事故的发生原告也有过错，依据侵权责任法的相关规定，原告也应按其过错承担相应责任，请求法院驳回原告对要强的起诉。李永成辩称,张文远是我们雇的司机，是由要强出面叫出来出车的，不是我们叫出来的，×××号车是我们的，私底下我们与要强达成协议，购买了他的车，大概是2018年11月左右买的。当时我们关系挺好，也没有签协议，车一直交由要强代为管理。张文远是要强叫出来出车的，车上结算运费等都是要强处理的。要强当时说的他给经营管理，每个月把租赁费给我们还了，再给我们些生活费，因为我老公残疾也不方便出车，实际上车是我们的，让要强代为经营，我们没有货源，他帮助我们。起诉状上写的是出事时原告与要强开的，实际是张文远和小牛开的，与要强的车×××相跟的，他车上的司机是董红强。出事后，半夜接到要强的电话，说是原告出事了，我们就往过赶，出了事后，我老公陪同了几天，出事前车的运费在唐山垫付了医疗费，大概1万多，张文远转院回到山西，李永成给了1万，去唐山派出所开证明等为了走关系跑保险，要强陆续从我们手拿了1万，也没有收条。我们一直以为是从我们车上掉下来的，起诉后，我就把原告叫到家里，之前我也听说过原告不是从我车上掉下去的，原告承认他是帮助要强的车掉下去了，我拒绝之后的赔偿，并把我之前的赔偿要回来。本院经审理查明，2017年10月左右，要强将其登记在山西同富祥工贸有限公司名下的××××××号车转让给李永成，该车转归李永成所有。后双方于2018年2月6日在山西同富祥工贸有限公司进行了变更，李永成与山西同富祥工贸有限公司签订了汽车融资租赁合同。李永成认可车辆转让事实，亦认可张文远是其雇佣的××××××的汽车司机。张文远认可李永成向其支付过工资，其陈述2018年1月28日，其与要强驾驶××××××号车，相跟从交城鑫港选煤厂拉煤去河北唐山迁安市宏奥工贸有限公司，凌晨4点多到达卸煤地点，其从×××车副驾驶室下车时，由于天黑没有看清，不慎掉入7、8米深存放煤的煤坑里，致身体受伤。李永成认可张文远卸煤时受伤的事实，但否认张文远是从其××××××车上掉下而受伤的。事故发生后，张文远于2018年1月28日在河北省迁安市中医医院住院治疗，于2018年2月2日转入山西医科大学第二医院治疗，2018年2月26日出院。共住院30天。迁安市中医医院出院诊断或印象：1、高空坠落伤；①骨盆多发粉碎骨折（右髂骨、坐骨、耻骨升降支、右髋臼）②骶骨粉碎骨折并神经损伤③第5腰椎骨折；2、高血压病2级（中危）；3、射频消融术后；4、右下肢肌间静脉血栓。建议住院治疗。山西医科大学第二医院出院诊断：下腔静脉滤器置入术术后,下肢深静脉血栓形成,骨盆骨折。出院医嘱：1、继续规律服用抗凝药；2、术后4-6周门诊复查；3、不适随诊。张文远在迁安市中医医院支出医疗费16857.92元，在山西医科大学第二医院支出医疗费174359.15元，支付转院救护车费4600元、山西医科大学第二医院门诊医疗费用支出8904.6元，共计支出医疗费204721.67元。诉讼中，经张文远申请，本院委托山西洪宇正业司法鉴定中心对其伤情伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:张文远伤情构成十级伤残。另查明，张文远育有二女（长女张心悦2013年9月4日出生，次女张心茹于2016年8月19日出生），其父张宝林生于1954年4月18日，其母吴宝风生于1954年12月11日。张文远就其在迁安市宏奥工贸有限公司卸煤点下车卸煤受伤一事，以该公司未尽到安全保障义务为由，曾向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求迁安市宏奥工贸有限公司承担赔偿责任。双方与于2018年10月31日达成了（2018）冀0283民初4255号民事调解书，张文远获得赔偿10,000元。×××号车在安邦保险公司投保有200,000元车上人员责任险，张文远认可扣除要强、李永成垫付的21,000元后，拿到保险理赔款179,000元。本院认为，××××××车作为动产，由要强转让给李永成所有和经营，作为该车辆司机的张文远系向李永成提供劳务，其与李永成之间形成了劳务（雇佣）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故张文远在向李永成提供劳务过程自身受到损害，李永成对张文远的损失应承担相应的赔偿责任，张文远因自身疏于观察而致发生本案事故，其亦应对其自身损害承担相应责任。张文远的各项请求，医疗费，在迁安市中医医院支出医疗费16857.92元，在山西医科大学第二医院支出医疗费174359.15元，支付转院救护车费4600元、山西医科大学第二医院门诊医疗费用支出8904.6元，共计204721.67元，均有医院的正规医疗费票据，本院予以支持。张文远住院30天，参照山西省出差人员伙食补助标准每天100元计算，为3000元。张文远骨盆骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5骨盆骨折9.5.1稳定型骨折：误工60～120日，护理20～30日，营养30～60日。9.5.2不稳定型骨折：误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日的规定，张文远的误工期、护理期、营养期分别认定为165日、60日、60日。营养费，每天30元计，为1800元。护理费，参照2017年度山西省居民服务业收入计算，106元×60天=6360元。误工费，参照2017年度交通运输业收入计算，每天210元，误工费为34,650元。交通费，张文远提供的赴迁安市人民法院诉讼的通行费用票据1660元，不符合法律规定，不予支持。张文远虽未提交其它交通票据，但事故发生后其就医必然产生相应的费用，酌情支持1000元。张文远主张的残疾赔偿金按农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19,212元/年×20年×10%=38,424元，精神抚慰金50,000元×10%=5000元，被抚养人生活费25,693.2元【子女抚养费共12,214.8元，大女儿张心悦2013年9月4日出生，二女儿张心茹2016年8月19日出生，8424元/年×（13年+16年）×10%×1/2=12,214.8元；父母赡养费13478.4元，父张宝林1954年4月18日出生，母吴宝风1954年12月11日出生，8424元/年×（16年+16年）×10%×1/2=13,478.4元】符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失共计320,648.87元，扣除张文远在迁安市宏奥工贸有限公司已经获赔的10,000元后，剩余损失310,648.87元，由李永成承担90%的赔偿责任即279,583.98元，扣除已支付的车上人员责任险200,000元，李永成再赔偿张文远79,583.98元。张文远自行承担10%的责任即31064.88元。张文远第一次伤残鉴定系其单方委托，不符合法律规定，该费用由张文远自行承担，在诉讼中本院委托进行鉴定的费用2000元，由李永成负担。张文远主张的二次手术费用待实际发生后再另行解决。张文远以车辆未在公司变更、是要强叫其开车的要求要强承担雇主责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李永成辩称张文远的损害系因其他原因造成，但其所提供的现有证据尚不足以证明其主张，且本案张文远系以雇佣关系向李永成主张赔偿，故对李永成的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李永成于本判决生效后三十日内赔偿张文远79583.98元、鉴定费2000元；二、驳回张文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由张文远负担599元，李永成负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇一九年七月十二日书记员 宁云娟