浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民再字第2号原审原告刘木兰。委托代理人（特别授权）邓庆忠。原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。诉讼代表人雷建祥。委托代理人（特别授权）陈浙东。原审原告刘木兰（以下简称原审原告）因与原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称原审被告）保险合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）杭建民初字第759号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员讨论决定，于2014年4月29日作出（2014）杭建民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓庆忠、被告委托代理人陈浙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告在原审中诉称：2003年初，我向郭树芳购买了浙A×××**号拖拉机从事货运，未办理过户登记。同年2月15日，我雇佣的驾驶员王某驾驶该拖拉机发生交通事故，造成徐斌受伤、两车受损。桐庐县交警大队认定：王某负事故主要责任、徐斌负次要责任。2004年11月，桐庐县人民法院判决我向徐斌赔偿245745元。2009年8月，我向被告主张机动车第三者责任保险赔偿时，被告以车辆买卖未变更登记为由拒绝赔偿，后我履行了全部赔偿义务。为此，请求法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司向我赔偿交通事故第三者责任险100000元；2、诉讼费由被告负担。原审被告在原审中辩称：本案事故车辆的被保险人系郭树芳，故赔偿请求权人系郭树芳，原告主张赔偿属主体不适格。另，原告在事故发生九年后提起诉讼，超过二年诉讼时效。综上，本案应驳回原告请求。本院原审认为：本案所涉保险合同系被告与郭树芳签订，而与原告无保险合同关系，故原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定驳回了原告起诉。因双方当事人未提出上诉，故裁定已经发生法律效力。原审原告提出的请求、事实和理由与原审一致。原审被告在再审中辩称：请求法院裁定驳回原审原告起诉或判决驳回其诉讼请求。其理由为：首先，本案事故车辆的被保险人是案外人郭树芳，根据合同相对性原则，郭树芳才是适格诉讼主体，故原审原告诉讼主体不适格，应裁定驳回原审原告起诉。其次，即使原审原告的主体适格，但根据保险法相关规定，被保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效的期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生在2003年2月15日，至今已经有10年之久，已超出了二年诉讼时效。法院据此应判决驳回原审原告的诉讼请求。再审中，原审原告提供以下证据：1、机动车保险单（复印件）一份，以证明本案车辆原车主郭树芳向被告保险公司投保了第三者责任保保险，保险金额100000元；2、（2004）桐民一初字第1081号民事判决书（复印件）一份，以证明该事故车辆的事故损害纠纷经桐庐县人民法院判决，确定由原审原告向受害人徐斌赔偿254745元。3、执行票据（复印件）九份，以证明：（1）原审原告根据生效判决已经支付给徐斌赔偿款254745元；（2）原审原告于2011年4月将赔偿款付清。4、协助执行通知书（复印件）一份，以证明桐庐县人民法院在执行（2004）桐民一初字第1081号民事判决书中，曾要求原审被告协助执行。5、协助执行异议书（复印件）一份，以证明：（1）原审被告在收到桐庐县人民法院的协助执行通知书后，回函作出拒赔的意思表示；（2）被告保险公司认可原告与郭树芳之间存在车辆买卖关系的事实。6、桐庐县人民法院执行庭证明一份，以证明桐庐县法院执行庭在执行徐斌诉刘木兰交通事故责任纠纷一案中，原告履行了执行款216971元。7、桐庐县交警大队收款收据三份，以证明刘木兰在事故发生后经桐庐县交警大队预付赔偿款35000元。被告对上述证据提出以下质证意见：对全部证据的真实性、关联性、合法性无异议，但证据3、4、5不能证明原告提出的待证事实。审理中，被告提供机动车辆保险投保单（复印件）、机动车辆保险条款（复印件）各一份，以证明郭树芳在投保时就保险中的权利义务及免责事项均已知晓的事实。原告对该证据无异议。合议庭对上述证据经审查认为，原审原告提出七组证据原审被告无异议，原审被告提出的一组证据原审原告无异议，故均予以认定。本院经再审查明并认定如下事实：1、2003年2月15日，原审原告雇佣王某驾驶原审原告向郭树芳购买但未办理过户登记的浙江A×××××号中型拖拉机在桐庐县桐君街道迎春南路与白云源路口，被徐斌驾驶的浙A×××**号旅行车追尾相撞，造成徐斌受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经桐庐县交警大队认定：王某驾驶车辆经过十字路口时不按规定让行造成事故，负主要责任；徐斌驾驶车辆超速行驶，加重后果发生，负次要责任。2004年10月18日，徐斌提起诉讼要求原审原告及郭树芳赔偿损害费335125元。桐庐县人民法院于2004年11月30日作出（2004）桐民一初字第1081号民事判决书，判决原审原告向徐斌赔偿254745元，郭树芳负连带责任。判决生效后，桐庐县人民法院于2005年9月9日向原审被告发出《协助执行通知书》，要求将被执行人郭树芳的浙江A×××××号中型拖拉机事故全部理赔款汇入桐庐法院。同年10月18日，原审被告向桐庐法院寄送《协助执行异议书》，以郭树芳不向原审被告申请赔付等理由明确拒绝协助。截止2011年4月，原审原告为履行（2004）桐民一初字第1081号民事判决书，共向徐斌支付了交通事故损害赔偿款250971元。2、2002年12月31日，郭树芳将其所有的浙江A×××××号中型拖拉机向原审被告投保第三者责任险，保险金额（赔偿限额）100000元，未投保不计免赔险。中华联合财产保险公司机动车辆保险条款（2003年1月1日）第三十二条规定，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%、负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%，单方肇事事故的绝对免赔率为20%。本院经再审认为，本案当事人争议焦点为：原审原告在本案中的主体是否适格；原审原告于2012年7月4日提起诉讼是否超过二年的诉讼时效；原审被告是否应当对原审原告支付给徐斌的事故损害费承担保险赔偿责任。首先，确定原审原告的主体是否适格，就是确定原告起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告从第三人处购买了从原审被告保险的机动车，系该机动车的实际所有人，故其符合原告的诉讼主体资格。原审被告提出原审原告不是保险合同的签约人而主张原告的诉讼主体不适格，理由不成立。据此，本院2012年9月26日作出（2012）杭建民初字第759号民事裁定书，以原告诉讼主体不适格为由裁定驳回原审原告的起诉不当，应予纠正。其次，我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，有证据证明原审原告实际最后一笔履行（2004）桐民一初字第1081号民事判决书付款义务的时间为2011年4月，故本案的诉讼时效应从原审原告最后一笔履行付款义务的次日起二年内。据此，原审原告于2012年7月4日提起本案的诉讼，未超过二年诉讼时效的规定。第三，我国保险法第十四条规定，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险条款第四条规定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外，致使第三人遭受人身伤亡或者财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金，保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。本案中，原审原告因使用登记郭树芳所有的浙江A×××××号中型拖拉机时发生交通事故，造成案外人徐斌受伤，并因此经人民法院判决其赔偿徐斌损害费254745元（实际履行250971元）的事实清楚。同时，根据（2004）桐民一初字第1081号民事判决书的认定的事实，肇事司机王某属于合格驾驶员。据此，鉴于车辆所有人郭树芳已经在事故发生前向原审被告投保了机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告应依据保险合同的约定承担保险责任10万元的限额赔偿责任。又鉴于保险合同中约定车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率中，负主要责任的免赔15%，故本案原审被告应当向原审原告赔偿85000元。原审原告要求原审被告赔偿10万元的请求，因肇事车辆未投保不计免赔险种而应扣除免赔部分。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，判决如下：一、撤销本院2012年9月26日作出的（2012）杭建民初字第759号民事裁定书。二、原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内向原审原告刘木兰赔偿道路交通事故第三者责任险赔偿金人民币85000元。三、驳回原审原告刘木兰的其它诉讼请求。四、原审案件受理费人民币2300元，由原审原告刘木兰负担345元、原审被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司负担1955元。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王纲强审判员  陈文正审判员  吕兆荣二〇一四年九月三十日书记员  赖丽敏