重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3013号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，该公司员工。被告：向周川，男，苗族，1996年8月10日出生，住重庆市黔江区。被告：刘红梅，女，汉族，1996年6月18日出生，住重庆市黔江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告向周川、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告向周川、刘红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款61037.61元；2、判令被告向原告支付利息4388.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计65426.19元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告提出第一笔垫付款项8948元从2018年6月26日起计算利息；第二笔款项52089.61元从2018年10月12日起计算利息；两笔款项共计61037.61元，从2019年1月24日之后以61037.61元为基数计算利息。事实和理由：被告向周川为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请杜丹信用卡透支贷款。2017年3月24日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告向周川向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告凝睿公司向银行提供连带责任保证担保，被告刘红梅为被告向周川上述债务的共同偿债人。同年3月30日，被告向周川与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告向周川向工行艮山支行申请信用卡透支资金86096元以支付购车款和相关服务费，原告凝睿公司为该笔债务提供保证。还款过程中，被告未按约定还款，工行艮山支行于2018年9月12日宣告被告向周川的上述债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止2018年10月11日，原告凝睿公司代被告向周川向工行艮山支行清偿61037.61元。现原告向二被告追偿无果，遂诉请如上。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、中国工商银行交易凭证、机动车登记证书，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告与二被告及重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）、备胎公司签订《履约担保服务合同》，约定被告向周川通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，原告凝睿公司受备胎公司的委托，代备胎公司收取购车款。被告向周川通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。原告凝睿公司为被告向周川提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告向周川向原告凝睿公司提供连带责任反担保，被告刘红梅作为被告向周川上述债务的共同偿债人，在被告向周川不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿。被告向周川向工行艮山支行申请信用卡透支资金86096元，还款期数36期，每期2597元，每月15日为还款日，被告向周川同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户。渝胤公司及二被告明确知晓，原告凝睿公司因发卡行需要而为被告向周川信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿公司对于被告向周川债务的加入，原告凝睿公司有权向二被告追偿。同时约定，如因被告向周川未全面履行合同义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告应立即向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起至被告向周川归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年3月30日，被告向周川与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向周川向原告凝睿公司购买东风日产汽车一辆，交易价格111900元，被告向周川自行支付首付款25804元，余款86096元通过向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告向周川不可撤销的授权工行艮山支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿公司账户；分期还款期数为36个月，被告向周川自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；被告向周川将其购买的东风日产汽车向工行艮山支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对被告向周川的前述全部债务承担共同偿债责任，如被告向周川未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告凝睿公司进行清偿。合同签订当日，工行艮山支行通过被告向周川持有的6222××××8281信用卡向原告凝睿公司支付86096元（但无证明此处的证据或笔录记载）。2017年4月28日，向周川所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。还款履行中，因被告向周川未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿公司承担清偿责任。2018年6月25日和2018年10月11日，原告凝睿公司通过被告向周川持有的6222××××8281信用卡分别向工行艮山支行代偿8948元和52089.61元，共计61037.61元以清偿《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务。本院认为，被告向周川向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告向周川未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合《履约担保服务合同》约定的被告刘红梅作为被告向周川的共同偿债人，在被告向周川不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿的内容，故对原告凝睿公司要求二被告共同偿还垫付款61037.61元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定“因被告向周川未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告向周川应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算至付清之日止的资金占用费”的内容，现原告凝睿公司自愿将计算标准调整日利率万分之六不违反法律规定，且该标准低于合同约定的计算标准，故原告凝睿公司有权要求二被告支付利息(以垫付款8948元为基数，自垫付次日即2018年6月26日起按照日利率万分之六的标准计算至2019年1月23日止的利息；以垫付款52089.61元为基数，自垫付次日即2018年10月12日起按照日利率万分之六的标准计算至2019年1月23日止的利息;以垫付款61037.61元为基数，自2019年1月24日起按照日利率万分之六的标准计算至还清之日止的利息。)二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向周川、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款61037.61元；二、被告向周川、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以垫付款8948元为基数，自垫付次日即2018年6月26日起按照日利率万分之六的标准计算至2019年1月23日止的利息；以垫付款52089.61元为基数，自垫付次日即2018年10月12日起按照日利率万分之六的标准计算至2019年1月23日止的利息;以垫付款61037.61元为基数，自2019年1月24日起按照日利率万分之六的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，由被告向周川、刘红梅负担（原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年七月二十二日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪