江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第353号原告刘树林。委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王甜甜。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷象山北路264号。代表人黎建文，该公司经理。委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘树林诉被告王甜甜、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“金溪人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月17日本院立案受理；2015年7月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托代理人李国林，被告王甜甜，被告金溪人保公司的委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树林诉称，2014年9月5日晚上，被告王甜甜驾驶赣FF18**号小型普通客车自南向北方向行驶，当行驶到206国道金溪县秀谷镇“隆科香料”门口路段时，因左转弯时未确保安全，与同向一辆由原告刘树林驾驶的赣FQ67**号两轮摩托车发生相撞，造成原告刘树林受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王甜甜负本次事故的全部责任，原告刘树林不负本次事故责任。肇事车赣FF18**号小车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。原告受伤后被立即送往金溪县人民医院住院治疗，后由于伤情严重转至南昌大学第一附属医院住院治疗，在南昌大学第一附属医院做完手术后转回金溪县人民医院继续住院治疗，现已经出院。原告诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费暂定51000元，本案诉讼费用由被告方承担；伤残鉴定后，2015年5月7日，原告变更诉求总金额为134178.91元。庭审中要求按2014年新标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，实际起诉总金额变更为142296.16元。原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分。2、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及身份信息。3、金溪县人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单各两份，金溪县人民医院疾病证明书一份，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、医疗费票据、用药清单各一份，南昌大学第一附属医院门诊费票据四份（129元），证明原告住院的事实及花费的医疗费。4、被告王甜甜的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，证明被告王甜甜为有证驾驶。5、机动车保险报案记录代抄单两份，证明赣FF18**号小车投保情况。6、抚州文昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（1300元）各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、“非医保用药”及花费的鉴定费情况。7、被扶养人户籍、金溪县秀谷镇杨坊村委会证明，证明被扶养人的情况及原告的弟弟刘柏林因残疾没有扶养父母的义务。8、车票，证明交通费2000元。9、被告金溪人保公司的机动车保险快捷案件处理单，证明原告的车损1423元。被告王甜甜辩称，垫付了39398元给原告方，其中29000元是通过交警部门转交的，扣除相关赔偿后，要求原告在本案中予以返还。被告王甜甜当庭向本院提交南昌大学第一附属医院住院预交金收据（5000元）、金溪县公安局交通警察大队收据（20000元）及门诊预交金凭据（298元）各一份，以证明自己的上述主张。被告金溪人保公司辩称，对原告的证据1无异议。医疗费要扣除“非医保用药”；误工期221天过长，应按江西省2014年私营单位的标准计算误工费、护理费。被扶养人有数人的，每年的被扶养人生活费不应超过上一年度赔偿标准；原告的儿子计算年限为1年，原告的女儿计算年限为16年；原告的父母由三个子女扶养，应有医院的检查证明或相关鉴定证明才能免除刘柏林的扶养父母义务。交通费由法院酌情认定；车损应该提供修理发票；不承担本案鉴定费和诉讼费。被告金溪人保公司未举证。经审理查明，2014年9月5日晚上，被告王甜甜驾驶赣FF18**号小型普通客车自南向北方向行驶，当行驶到206国道金溪县秀谷镇“隆科香料”门口路段时，因左转弯时未确保安全，与同向一辆由原告刘树林驾驶的赣FQ67**号两轮摩托车发生相撞，造成原告刘树林受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王甜甜负本次事故的全部责任，原告刘树林不负本次事故责任。原告受伤后，两次在金溪县人民医院治疗，住院113天，共计花费医疗费37895.26元；在南昌大学第一附属医院治疗，住院10天，花费医疗费12936.10元、门诊费129元；合计住院123天、花费医疗费50960.36元。2015年4月13日，经本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的右膝部损伤属十级伤残，后续治疗费为6000元，医疗费中的“非医保用药”为10211元，未鉴定出医疗费中有与本次事故无关联性用药，花费原告鉴定费1300元。原告诉至法院，要求被告方赔偿各项损失暂定51000元，本案诉讼费用由被告方承担；伤残鉴定后，2015年5月7日，原告变更诉求总金额为134178.91元。庭审中要求按2014年新标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，实际起诉总金额变更为142296.16元。另查明，原告儿子刘吉旺出生于1998年6月28日，原告女儿刘清甜出生于2013年5月26日，原告父亲刘坤山出生于1954年10月3日，原告母亲周彩云出生于1955年11月29日，原告的子女、父母与原告刘树林均为江西省农业家庭户口。原告父母生育了三位子女。肇事车赣FF18**号小车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。庭审中，原告方当庭认可被告王甜甜垫付了39100元。庭审后，2015年7月22日，原告方与被告王甜甜就保险理赔款之外的赔偿款自行一致达成调解协议，协议主要内容有：被告王甜甜垫付了39100元，扣除一次性赔偿和补偿给原告各项经济损失13357元后，余款25743元由原告在本案中返还给被告王甜甜；原告自愿承担“非医保用药”10211元和本案诉讼费。上述事实，有原告方提供的交通事故认定书复印件、户籍身份证明，出院记录、医疗费票据、用药清单等病历资料，司法鉴定意见书等证据，被告方提供的收据等证据及庭审笔录证实，足以确认。本院认为，原告刘树林因被告王甜甜的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告王甜甜承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告王甜甜驾驶的肇事车赣FF18**号小车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”，根据相关法律规定，由被告金溪人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。但被告金溪人保公司依法不承担“非医保用药”10211元和本案诉讼费。“非医保用药”10211元全部由被告王甜甜承担，本案诉讼费由被告王甜甜依法承担；但是，2015年7月22日，原告方与被告王甜甜自行一致达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，未损害他人利益，本院对该协议予以认可；根据该份协议，“非医保用药”10211元和本案诉讼费全部由原告自行承担。原告主张医疗费50960.36元，扣除“非医保用药”10211元后，余款40749.36元全部由被告金溪人保公司承担。原告的右膝部损伤，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日评定准则》相关规定，并考虑原告总共住院123天，故本院认为总的误工期以123天计算为宜。庭审中，被告金溪人保公司主张误工费、护理费按照江西省2014年私营单位标准计算，即分别按照江西省2014年城镇私营单位农村标准24906元／年、江西省2014年城镇私营单位服务行业标准25931元／年计算，原告方对此当庭表示同意，故本院对被告金溪人保公司的上述主张均予以支持。护理期、营养期按住院123天计算，营养费按30元／天计算；住院伙食补助费，在南昌大学第一附属医院按住院10天、50元／天计算，在金溪县人民医院按住院113天、30元／天计算。在一审辩论前，原告要求适用2014年江西省农村标准10117元／年计算伤残赔偿金、江西省农村居民人均生活消费支出7548元／年计算被扶养人生活费，原告为江西省农村户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本院对原告的主张予以支持。原告未满六十周岁，构成十级伤残，根据法律规定，伤残赔偿金按20年计算，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元。鉴定费1300元是为查明本案事实所产生的必要的合理的费用，为原告的实际损失，故本院予以支持，且在“交强险”限额内赔偿。被告金溪人保公司提出原告儿子的被扶养人生活费计算年限为1年、原告的女儿计算年限为16年；原告儿子刘吉旺出生于1998年6月28日，原告女儿刘清甜出生于2013年5月26日，根据法律规定，原告儿子、女儿的被扶养人生活费的计算年限分别为1.2年和16.1年。原告主张其父母的被扶养人生活费计算年限分别为19年、20年，被告金溪人保公司对此均无异议，故本院对此均予以支持。但原告提出其弟弟刘柏林因残疾没有扶养父母的义务，被告金溪人保公司对此提出异议；本院认为，原告提供的证据不足以证明其弟弟刘柏林没有扶养父母的义务，故本院对被告金溪人保公司提出的异议予以采信。被告金溪人保公司提出，被扶养人有数人时，每年的被扶养人生活费即年赔偿总额累计不超过上一年度赔偿标准即7548元／年；根据法律规定，被扶养人生活费总计为16341.42元【其中，原告儿子刘吉旺452.88元（7548元／年×1.2年×伤残系数10%÷2人），原告女儿刘清甜6076.14元（7548元／年×16.1年×10%÷2人），原告父亲刘坤山4780.40元（7548元／年×19年×10%÷3人），原告母亲周彩云50**元（7548元／年×20年×10%÷3人）】，显然，年赔偿总额累计未超过上一年度赔偿标准即7548元／年。后续治疗费6000元是经依法鉴定必需的合理的费用，本院予以支持。车损1423元是经被告金溪人保公司定损作出的，且原告予以认可，故本院予以支持。原告虽提供了交通费票据，但存在与其住院时间不符等情况，考虑原告治疗的实际需要，本院酌情认定交通费为1330元。综上，原告刘树林提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费40749.36元（医疗费总额50960.36元－“非医保用药”10211元）；2、误工费8392.98元（江西省2014年农村标准24906元／年÷365天／年×123天）；3、护理费8738.39元（江西省2014年服务行业标准25931元／年÷365天／年×123天）；4、交通费1330元；5、住院伙食补助费3890元（南昌住院50元／天×10天＋金溪住院30元／天×113天）；6、营养费3690元（30元／天×123天）；7、残疾赔偿金37875.42元【其中，伤残赔偿金20234元（江西省2014农村标准10117元／年×20年×伤残系数10%）；被扶养人生活费16341.42元；鉴定费1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费6000元；10、车损1423元；以上10项共计人民币115089.15元。上述该款115089.15元由被告金溪人保公司全部赔偿给原告刘树林。为减少诉累，被告王甜甜垫付的39100元，扣除一次性赔偿和补偿给原告各项经济损失13357元后，余款25743元由原告在本案中返还给被告王甜甜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿给原告刘树林各项经济损失共计人民币115089.15元。二、由原告刘树林在本案中一次性返还给被告王甜甜多垫付的人民币25743元。三、驳回原告刘树林其他诉讼请求。上述第一项赔偿款115089.15元在本判决生效之日起5日内履行完毕，其中89346.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司支付到本院账户（本院开户名：金溪县财政局；开户行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008），余款25743元由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司支付到被告王甜甜的账户（开户名：王甜甜；开户行：中国邮政储蓄银行金溪支行；账号：6210984370000792388）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，全部由原告刘树林自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭靖翔人民陪审员  邓乐红人民陪审员  彭志芬二〇一四年九月十四日书 记 员  刘 璐