wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执167号之一申请执行人孙延忠。被执行人李双建。被执行人陈菲。被执行人陈建强。被执行人陈艮贵。本院在执行孙延忠与李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵民间借贷纠纷一案中，被执行人李双建、陈菲、陈建强、陈艮贵未履行给付孙延忠欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将李双建、陈菲100000元银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年四月十三日书记员  邓祥军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。法定代表人：王京涛，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴江，个体。申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人赵兴江买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人昌盛公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间未签订买卖合同，刘生德不是申请人的项目经理，申请人不应承担连带清偿责任。2、案外人新德源置业公司出具证明证实刘生德是申请人的项目经理不真实，被申请人提供刘生德所写欠条的供料吨数和款项不相等，且被申请人提供的建设工程整改报表是假的，申请人从未在该表上盖章、签字。3、在该案一、二审中，申请人对刘生德书写的欠条真实性不能确认，刘生德也没有到庭，申请人申请进行鉴定真伪，但一、二审把该欠条作为证据使用，有失公平。4、刘生德不是申请人的项目经理，刘梅、刘孟刚、张景慈、曹玉庆也不是申请人的职工，他们的行为，与申请人无关。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，申请人与被申请人本案争议的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决认定事实的主要证据是否经过质证；四是原判决适用法律是否存在错误。对于第一个焦点问题，从本案的证据来看，被申请人提交了刘生德出具的收据及证实刘梅等人身份并结算欠款的证明、刘梅及刘孟刚等人签写的收据、涉案工程招标人新德源置业公司的招标函、申请人就涉案工程出具的投标函和授权委托书，法院依据申请调取的昌邑市天润一品苑A5号楼建设工程施工合同书、建设工程质量（安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、新德源置业公司的证明、刘生德的证明等证据，形式完整，内容清晰，且证据内容相互关联、相互印证，能够形成一个完整的证据链，证明被申请人关于刘生德系申请人在昌邑市天润一品苑A5号楼工程招标、施工过程中的代理人和项目负责人并代表申请人采购涉案水泥、出具欠条的主张成立，故申请人所称一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，从查明的事实来看，申请人在一审诉讼中否认其是昌邑市天润一品苑A5号楼工程的施工单位，不认可刘生德是其公司工作人员，但在二审时，申请人认可其投标并施工了昌邑市天润一品苑A5号楼工程，对刘生德的身份仍予否认。在此情况下，从案外人黄复山、黄拥军起诉申请人昌邑市天润一品苑A5号楼施工中购买地面砖和车库门、单元门欠款的（2013）昌商初字第141号、第142号案件中可看出，案外人黄复山、黄拥军持申请人项目负责人刘生德出具的欠条而向一审法院提起诉申请人的，案件审理过程中，黄复山、黄拥军提交的建设工程（质量/安全）整改通知单二份、均载明了天润一品苑A5号住宅楼工程存在的问题，刘生德代表施工单位签收；提交的昌邑市建筑工程质量安全监督站出具的建设工程质量（安全）整改报告一份，载明刘生德为施工单位即申请人的项目负责人；提交的建设工程施工合同，证明新德源置业公司为发包方，申请人为承包方；提交的新德源置业公司出具的“工地施工具体负责人为刘生德，一切业务均由其经手”证明等相关证据，经质证，申请人对于上述通知单和整改报告的真实性和刘生德签名行为予以认可，对于新德源置业公司出具证明也无异议，称系刘生德个人行为而与申请人无关，但对此未提供相关证据予以证实，因此，一、二审法院认定刘生德系申请人昌邑市天润一品苑A5号楼工程项目负责人，其行为系履行职务行为而判决申请人承担债务清偿责任正确，申请人关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，无据可依，本院不予采信。对于第三个焦点问题，本案中，对于刘生德出具的收据和欠款证明，以及刘梅、刘孟刚、张景慈、曹玉庆签写的收据，申请人虽否认证据的真实性，但未提供足以推翻被申请人诉讼主张的相关证据，且申请人一、二审中对上述有异议证据未申请进行笔迹真伪鉴定，本院对此不予支持。对于第四个焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘文文
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初43号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人杨明山，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月17日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月30日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民法院决定逮捕，2016年3月22日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)40号起诉书指控被告人杨明山犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙、王建出庭支持公诉，被告人杨明山及辩护人荆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月9日0时许，被告人杨明山与他人从涡阳县城关街道胜利西路“皇家壹号”KTV出门乘车时，在乘车过程中因争乘出租车，杨明山无故用刀将被害人陈飞右肩部扎伤，经鉴定陈飞的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨明山与陈飞已达成刑事和解。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、户籍信息等书证；2、证人江得杰、姜伟、刘跃、刘峰等人的证言；3、被告人杨明山的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨明山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨明山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人荆坤提出的辩护意见是被告人系自首，且与被害人达成协议，并征得了谅解，认罪悔罪态度较好，请从轻处罚。经审理查明：2014年4月9日0时许，被告人杨明山与他人从涡阳县城关街道胜利西路“皇家壹号”KTV出门乘车时，在乘车过程中因争乘出租车，杨明山无故用刀将被害人陈飞右肩部扎伤，经鉴定陈飞的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨明山自动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人杨明山已赔偿被害人经济损失110000元，并征得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证户籍信息载明被告人杨明山的基本情况。2、书证协议书、撤诉书、收条载明被告人杨明山已赔偿被害人经济损失110000元，其行为征得谅解。3、书证到案经过载明被告人杨明山系投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实。4、被告人杨明山的供述证实：2014年4月份，其与杨明贵、江德杰、姜申在皇家壹号唱歌出来，因为乘出租车与一个人发生纠纷并对骂，骂急了其和杨明贵要打那个人，那个人就跑，杨明贵就撵那个人，这时旁边还有一个人，是和跑的人一起的，其就拿出水果刀扎了这个人肩膀一刀。5、被害人陈飞的陈述证实：2014年4月9日0时30分左右，其和刘峰、孙超、刘磊、刘跃从皇家壹号唱歌出来，拦出租车要回去，刘磊和孙超与从车上下来的两个人发生纠纷，刘磊和孙超跑了，其没反应过来，就被那两个人中一个穿白褂子的扎倒了，后来知道这个人叫杨明山，他包赔了其110000元，其对杨明山的行为表示谅解。6、证人江德杰的证言证实：2014年4月份，其与杨明贵、杨明山、姜申在皇家壹号唱歌出来，因为乘出租车杨明山与他人发生争执，后来打起来的事实。7、证人姜伟的证言证实：其是开出租车的，在2014年4月9日凌晨，有两方人为坐车发生了纠纷。8、证人刘跃的证言证实：其和陈飞、孙超、刘磊、刘峰唱歌出来，其去开车，开车过来时看见有两个人撵其朋友，撵了十多米，那两个人就回来坐车走了，其下来看到陈飞右肩部受伤了。9、证人刘磊的证言证实：其和陈飞、孙超、刘跃、刘峰唱歌出来，陈飞被一个穿白褂的扎伤的事实。10、证人刘峰的证言证实：其和陈飞、孙超、刘跃、刘磊唱歌出来，陈飞被一个穿白褂的扎伤的事实。11、证人姜申的证言证实：2014年4月份，其与杨明贵、江德杰、杨明山在皇家壹号唱歌出来，其喝多了在出租车上非常困，迷迷糊糊听见杨明山和杨明贵与他人对骂，后来怎么打的不知道。12、辨认笔录证实：对被告人杨明山的辨认过程。13、鉴定意见证实：被害人陈飞的伤情为轻伤二级。14、现场勘验、现场图及现场照片证实，对涉案现场的勘验检查过程。以上证据已经庭审质证核实，应予确认。本院认为:被告人杨明山随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人杨明山具有自首、赔偿被害人经济损失并征得谅解等情节，故对被告人杨明山可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日至2016年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年四月六日书 记 员  张雨晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4324号之一原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。被告：王一婷，女，1985年10月8日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县。本院在审理原告叶峻宏诉被告王一婷民间借贷纠纷一案中，现原告叶峻宏自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶峻宏撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取为1780元,诉讼保全费650元，合共2430元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。审判员  梁泳诗二〇一六年四月二十五日书记员  谢雅怡
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第813号申请执行人孟祥乐。被执行人张育洁。本院在执行申请人孟祥乐与被执行人张育洁民间借贷纠纷一案中，被执行人张育洁应给付申请执行人孟祥乐案件款9万元。经本院执行，未发现被执行人张育洁有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第612号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第813号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年四月二十九日书记员 ：林亚军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1169号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出（2015）湖吴刑一初字第254号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑二十日（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初946号原告邵长生。委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告康金起。本院在受理原告邵长生与被告康金起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康金起银行存款85万元或查封等值财产，并由担保人宋杰、邵楗琪所有的位于保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭6-2002、产权证号为保定市房权证字第02013071**号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告康金起银行存款85万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人宋杰、邵楗琪所有的位于保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭6-2002、产权证号为保定市房权证字第02013071**号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 卉二〇一六年四月二十七日书记员 郄俊皓
西安市高陵区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)陕0117执197号申请执行人高陵县惠和小额贷款有限责任公司（以下简称惠和公司）。住所地：西安市高陵县东方红路。法定代表人刘政慰，系该公司总经理。委托代理人史晨光，系该公司员工。被执行人西安展新机械设备有限公司（以下简称展新公司），住所地:西安市高陵县泾河工业园。法定代表人董建民，该公司董事长。被执行人刘双胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办东街**号。身份证号：6101261966********。被执行人董凤梅，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人惠和公司与被执行人展新公司、刘双胜、董凤梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、展新公司共清偿借款1500000元，利息部分惠和公司表示放弃；二、展新公司于2016年4月29日清偿100000元之后每月25日清偿100000元至2016年11月25日共800000元，剩余700000元于2016年12月31日前清偿完毕；三、如展新公司不按期履行，申请执行人惠和公司可向法院申请对原判决的执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执197号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年四月二十九日书 记 员  王雪莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执187号之一申请执行人：金豹。被执行人：章圣纬。被执行人：陈文赛。被执行人：周安进。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第441号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人金豹与被执行人章圣纬、陈文赛、周安进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人章圣纬、陈文赛、周安进发出执行通知书，责令其支付执行款490000元及利息，但被执行人章圣纬、陈文赛、周安进尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人章圣纬、陈文赛、周安进名下无足额存款，本院已查封被执行人周安进名下所有房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人章圣纬、陈文赛、周安进尚欠申请执行人金豹执行款490000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执187号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一六年四月八日代书记员 徐 刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1023号罪犯刘国成，男，1993年1月13日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月12日作出(2013)东二法刑初字第1440号刑事判决，以被告人刘国成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国成予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第235号上诉人(原审被告)定西市安定区凤翔镇人民政府。法定代表人郑启辉，该镇镇长。委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托代理人刘福，该镇政府干部。被上诉人(原审原告)吴文章，男，1968年3月7日生。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府因房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2002年，陈××承建了被告定西市安定区凤翔镇人民政府位于安定区东关市场的一号楼住宅楼工程（包括商铺），陈××将该楼的门窗施工安装工程承包给原告吴文章。后经陈××、被告定西市安定区凤翔镇人民政府、原告吴文章协商，陈××应给原告吴文章支付的工程款由被告直接支付给原告。2004年3月29日，原、被告签订了《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》，约定原告认购一号楼一层一号建筑面积为84.93平方米、总价款为123148.5元的商铺一间。2004年11月9日陈××向被告出具：“请给吴文章同志在我账上转给工程款捌万贰仟贰佰柒拾贰元柒角整（82272.7元）”。2005年7月15日原告向被告出具收条：“今收到凤翔镇以商铺顶付东关市场一号住宅楼工程材料款40875.80元，大写肆万零捌佰柒拾伍元捌角整。”同日，被告以上述两笔款项向原告出具金额为壹拾贰万叁仟壹佰肆拾捌元伍角（￥123148.50）的收据，收据注明顶东关市场一号住宅楼工程材料款（一号楼一楼商铺第一间84.93㎡×1450.7）。后原告要求被告交付商铺未果，故诉至法院要求确认双方签订的认购书有效，要求被告立即交付商铺、承担违约金3694.46元，并要求被告负担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有原、被告的陈述、认购合同、收据、定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第5号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第211号民事判决书、证明、借条、领条、记账凭证、调查笔录等。原审认为，原、被告签订了《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》，并以材料款的形式，被告向原告顶偿了商铺，双方之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告的诉讼理由成立，应予以支持。被告称虽以材料款顶付了商铺，但原告又从被告处实际领走了工程款的辩解理由，从原告出具的收条及证明中均显示是以商铺顶付了所欠原告的材料款，而不能证明原告将顶付的商铺又以现金形式领取的事实，故被告的辩解理由不足，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告定西市安定区凤翔镇人民政府于本判决生效后立即向原告吴文章交付位于定西市安定区东关市场1号楼住宅楼一楼第一间商铺，同时向原告给付违约金3694.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，因适用简易程序审理减半收取1419元，由被告定西市安定区凤翔镇人民政府负担。宣判后，定西市安定区凤翔镇人民政府不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定陈××所欠被上诉人的工程款由上诉人直接支付，肯定了曾以商铺抵偿材料款及债权债务转移的事实，原判被上诉人的诉求是在否认被上诉人后来退房及债务抵消的事实，无法无据。二、上诉人不是原审的被告主体，被上诉人虚构的债权债务转移与事实不符。上诉人接受陈××的授权代为出售上诉人已抵偿给陈××的商铺，所得房款顶偿上诉人所欠陈××的材料款。所有证据说明上诉人接受陈××的委托，授权处分陈××的工程款及顶款商铺，该案的当事人是委托人陈××和被上诉人吴文章。上诉人没有向被上诉人交付房屋的义务。请求撤销原判，依法改判。本案的诉讼费由被上诉人负担。吴文章服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2002年陈××承建了上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府位于安定区东关市场的一号楼住宅楼工程（包括商铺），陈××将该楼的门窗工程承包给被上诉人吴文章。后经上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府、被上诉人吴文章及陈××三方协商，陈××应支付被上诉人吴文章的工程款由上诉人从陈××的工程款中扣除后直接支付给被上诉人，故三方的债权债务转让协议符合法律规定，应依法予以保护。2004年3月29日，上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府与被上诉人吴文章签订了《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》，约定被上诉人认购一号楼一层一号建筑面积为84.93平方米，总价款为123148.5元的商铺1间，2005年7月15日上诉人给被上诉人出具财务收据1张，收据号为0004731，证明被上诉人一次性交付房款123148.5元，交款方式为转帐。2005年8月30日上诉人提供的会计记账凭证中记载被上诉人吴文章交来购门面款作为预收帐款，分为二笔，一笔为2005年7月15日被上诉人给上诉人出具的工程款40875.80元收条，另一笔为2004年11月9日陈××向上诉人出具的：“请给吴文章同志在我账上转给工程款捌万贰仟贰佰柒拾贰元柒角整（82272.7元）发票1张，二笔合计123148.50元。作为记帐附件的第三联收据的收据号为0004731，与被上诉人吴文章持有的第二联收据为同一票号，相互印证证实上诉人已收取了被上诉人的商铺款。原审对当时记帐的会计安璠的调查笔录也证实双方诉争的商铺是以材料款顶抵了商铺，并不是顶抵商铺后，被上诉人又领取了工程款。综上，上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府与被上诉人吴文章签订《定西县东关市场二期工程住宅楼住宅、商铺销售认购书》合法有效，应受法律保护。签订合同后被上诉人以材料款的形式顶清了购买商铺款，故上诉人应按合同约定履行交付房屋的义务。故原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2837元，由上诉人定西市安定区凤翔镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十四日书记员  赵雯萱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1214号罪犯罗金龙，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年5月30日作出（2012）广汉刑初字第110号刑事判决书，以被告人罗金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。2012年7月2日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2014年9月13日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第4978号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗金龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民1800号原告：任春丽。原告：于旭涛。原告：车富蓥。原告：胡永军。委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：李小飞。被告：温冬遥。本院在审理原告任丽春、于旭涛、车富蓥、胡永军诉被告李小飞、温冬遥合伙企业纠纷一案中，于2016年3月29日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年4月5日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年四月六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1585号原告李佳潞，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告李佳潞与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李佳潞到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳潞诉称，原告于2014年9月到被告鑫格公司从事会计工作，双方约定工资4800元/月，下月25日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年9月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资19200元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年9月起至同年12月工资19200元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，原告李佳潞于2014年9月入职被告鑫格公司从事会计工作。2015年2月2日，被告鑫格公司出具欠条载明欠原告李佳潞2015年9月1日至同年12月31日工资19200元。因被告鑫格公司未支付上述工资，原告李佳潞于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付工资19200元，同年2月3日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告李佳潞不服，遂诉请如上。以上事实，有原告李佳潞当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：对私客户对帐单、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及欠条。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司已将拖欠原告李佳潞的劳动报酬以欠条的形式予以确定，应当将拖欠的工资19200元及时支付给原告李佳潞，对原告李佳潞的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李佳潞2015年9月至2015年12月工资19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年四月十九日书 记 员  杨景
��林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初640-2号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被告：王立才，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告王立才借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回起诉。诉讼费275.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一���年四月二十七日书记员 张雨明
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初233号之一原告李新华。委托代理人李静。被告张杨。本院在审理原告李新华与被告张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新华于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告李新华承担。代理审判员  刘延辉二〇一六年四月十五日书 记 员  张佳琪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1849号原告蔡邦荣。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告蔡邦荣与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡邦荣的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡邦荣诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告蔡邦荣在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资3045元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资3045元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告蔡邦荣在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资3045元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡邦荣劳务款人民币3045元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第936号罪犯冉三，男，1983年9月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族��治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人冉三犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉三在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年2月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冉三在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉三在服刑考核期间��能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，两罪被判处有期徒刑五年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1311号罪犯蒋邦友，男，1986年10月8日出生，汉族，成都市龙泉��区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年6月13日作出（2013）龙泉刑初字第285号判决书，以被告人蒋邦友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决生效后交付执行，刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋邦友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，罪犯蒋邦友被判处的罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减��建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋邦友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋邦友减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第914号罪犯夏斌，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地山西省太谷县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月7日作出(2013)东一法刑初字第1353号刑事判决，以被告人夏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏斌予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第481号罪犯李长权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)江中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李长权犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)粤高法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李长权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李长权获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯涉及黑社会性质犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李长权减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第723号原告陈礼强。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告浙江腾远建设有限公司，工商登记住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢，现住所地浙江省台州市椒江区洪家街道汇丰路腾远商务楼。法定代表人郑涛，该公司董事长。被告浙江腾远建设有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路181号国展中心9号馆3-8号。负责人史善达，该公司经理。原告陈礼强与被告浙江腾远建设有限公司、浙江腾远建设有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。原告陈礼强于2016年4月15日向本院申请要求撤回对被告浙江腾远建设有限公司、浙江腾远建设有限公司宁波分公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈礼强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈礼强撤回对被告浙江腾远建设有限公司、浙江腾远建设有限公司宁波分公司的起诉。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告承担。审 判 长  吴中玉人民陪审员  任晓民人民陪审员  孙 莉二〇一六年四月二十二日书 记 员  张育飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执715号申请人执行人：雍玉江，农民。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特15号民事裁定书，责令被执行人履行还款���务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年四月二十日书记员  张 程
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行。住所地：大英县卓筒大道177、177-1、181、183号，组织机构代码：67575062-7。法定代表人：唐莉，支行长。被执行人李源，男，汉族，生于1983年5月1日。被执行人曾艳，女，汉族，生于1968年7月29日。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，生于1962年12月5日。中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与李源、曾艳、ＸＸ丰金融借款合同纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行于2015年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李源、曾艳、ＸＸ丰无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第827号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人李源、曾艳、ＸＸ丰在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年四月二十七日书记员 杨丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第584号原告王巧玲。委托代理人石国忠，个体户，；代理权限：一般代理。被告尤军民。委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：郑善芳，职务：总经理。委托代理人任哲，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告王巧玲诉被告尤军民、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王巧玲及其委托代理人石国忠，被告尤军民的委托代理人张水英，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称，2014年4月23月期间，被告驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿广文路由南向西左转弯行驶时，遇原告由南向北步行至该处相撞，致使轻型普通货车左前部与原告肢体接触，造成王巧玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，医院出具《诊断证明书》患者缘于1小时前被小车撞伤至面部，至牙齿断裂，诊断如下1、空腔颌面软组织挫裂伤；2、24冠折1/3；3、21松动Ⅲ度。事后洛阳市公安局交警事故处理大队的警察赶至现场勘查后做出第20140444号《道路交通事故认定书》认定被告尤军民承担该起事故的全部责任。2014年8月11日医院出具《诊断证明书》患者缘于今日在我院口腔科门诊行21种植牙修复手术，术中植骨，术后肿胀疼痛、出血半小时，诊断如下：21种植牙术后出血。根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被告应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任（其中后期康复费用是根据医疗证明后期必要发生的费用），原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，原告特此诉至法院，请求判如诉请。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期康复费用共计20622.96元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用、鉴定费由被告承担。被告尤军民辩称，1、原告诉求的医疗费用过高，本次诉讼系原告扩大其损失，对其合理性提出怀疑，故申请对医疗费的合理性进行鉴定。2、本起交通事故事故认定书有误，（2014）涧民一初字第231号民事判决书，已判决在超出交强险范外，答辩人以70%的比例承担责任。3、被告尤军民对原告在交通事故中的损失，已赔付完毕。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、本起交通事故中，原告已起诉一次，判决结果详见（2014）涧民一初字第231民事判决书。该肇事车辆在我公司处投有交强险，交强险限额1万元已用完，且我公司对原告要求的损失已赔偿完毕，我公司不应再赔偿任何费用。2、本案诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2014年4月23日9时30分，在涧西区中州西路广文路口，被告尤军民驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿广文路由南向西左转弯行驶时，遇原告王巧玲由南向北步行至该处相撞，致使轻型普通货车左前部与原告王巧玲肢体接触，造成原告王巧玲受伤的交通事故。2014年4月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140444号道路交通事故认定书，认定由被告尤军民承担事故的全部责任、原告王巧玲不承担事故的责任。事故发生后，原告王巧玲被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断其伤情为:1、口腔颌面软组织挫裂伤；2、24冠折1/3；3、21松动III度。其2014年5月14日出院，期间需1-2人护理。原告王巧玲系经营卷烟、雪茄烟、日用品、墙地砖零售的个体工商户业主。肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间内。上述交通事故已在河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第231号案件中予以审理，本案审理的是该事故造成的原告王巧玲的后续治疗费。其中在交强险中的医疗费限额10000元已用完。在（2014）涧民一初字第231号案件中，被告尤军民认为原告王巧玲治疗的费用存在不合理性，申请对原告王巧玲因此次交通事故造成牙齿损伤颗数及一审庭审结束时（2014年7月23日）所支付医疗费用的合理性进行鉴定。后经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2014年11月24日作出《不予受理通知书》，以“该案件超出我机构技术条件和鉴定能力，按照《司法鉴定程序通则》第十六条的规定”为由，决定不予受理。本案开庭后，被告尤军民又提交了医疗费用合理性鉴定的申请，但又以种种理由拒不提供鉴定材料，致使鉴定不能。本院认为，公民的生命健康权，依法应受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告尤军民应承担因此次交通事故给原告王巧玲造成损失的主要赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，且该起交通事故又发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告王巧玲的合理损失合计16373.96元其中：1、医疗费14702.96元（9000+2102.96+3600）元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元）；3、营养费100元（10×10元）；4、护理费480元（6×80元×1人）；5、交通费51元；6、误工费860元（10×86元）。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担1391元。结合本案案情，根据公平原则，超出交强险限额的14702.96元由被告尤军民承担70%即10292元。原告王巧玲的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告王巧玲护理费、交通费、误工费等共计1391元；二、被告尤军民赔偿给原告王巧玲医疗费等10292元；以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王巧玲的其它诉讼请求。本案诉讼费316元、保全费227元，合计543元，由原告王巧玲承担160元，被告尤军民承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  李 丽人民陪审员  王丽华二〇一六年四月十四日书 记 员  李冰冰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执535号之一申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司。负责人：刘彬，该行行长。委托代理人;张翰(支行职工)。被执行人余佳，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行余佳借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年8月16日申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的：653240.53元，执行费8932元。本案在执行过程中，被执行人余佳将自己名下位于凤凰东街43号15栋1单元11号的房屋（产权证号：S000791**）以物抵债的方式履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初746号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年四月十二日书记员  王乾月
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2336号原告李小四，男，1965年2月12日生，汉族。委托代理人丁独伟、张昆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告章晗钧，男，1987年12月14日生，汉族。委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人蒋长春，该公司员工。原告李小四与被告章晗钧、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小四及其委托代理人张昆、被告章晗钧及其委托代理人刘飞、被告紫金公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小四诉称：2015年11月22日17时30分许，章晗钧驾驶闽A×××××号小型轿车与李小四驾驶的苏A×××××号普通摩托车相撞，造成李小四受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定章晗钧负本次事故主要责任，李小四负本次事故次要责任。现要求被告章晗钧赔偿原告李小四医疗费83926.32元、住院伙食补助费360元、营养费2160元、护理费8640元、误工费18000元、交通费500元、合计113586.32元。被告章晗钧辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，其应当是次要责任。第三人紫金公司诉称：其为本次交通事故垫付抢救费用24695.75元，要求原、被告双方优先偿还垫付款26495.75元。经审理查明：2015年11月22日17时30分许，章晗钧驾驶闽A×××××号小型轿车沿江宁区莱茵达路由南向北行驶至江宁区莱茵达路恒安家园路口左转弯时，与对向直行李小四驾驶的苏A×××××号普通摩托车相撞，造成李小四受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门以章晗钧驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时观察疏忽、转弯的机动车未让直行车辆先行为由认定其负本次事故主要责任，以李小四驾驶过期未年检摩托车通过交叉路口未注意观察减速慢行为由认定其负本次事故次要责任。闽A×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险。李小四伤后至南京市江宁医院等机构治疗，经医院诊断李小四为左侧多根多处肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折（粉粹性）、左侧创伤性气胸、左侧创伤性血胸、脑震荡、迟发性颅脑损伤待排等。李小四因本次事故造成如下损失：医疗费83926.32元（其中紫金公司垫付26495.75元）、住院伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费13314元（误工期限90天，李小四为木工，参照2014年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资，酌定按每月4438元计算）、交通费300元，合计103000.32元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、询问笔录、事故现场图、当事人陈述材料、血样提取登记表、物证检验报告书、病历、出院记录、医疗费票据、××人费用清单、××诊断证明书、社区证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告章晗钧作为投保义务人，未依法投保交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，本院确定由被告章晗钧承担70%的赔偿责任。被告章晗钧依据主张其应负事故次要责任，证据不足，本院不予采信。对原告李小四主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。第三人紫金保险要求原、被告双方优先偿还垫付款26495.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院审核，原告李小四因本次交通事故造成损失103000.32元，由被告章晗钧在交强险限额内赔偿29074元，超出交强险限额的部分赔偿51748.42元[(103000.32元－29074元)×0.7]，合计80822.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告章晗钧赔偿原告李小四伤后经济损失80822.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。原告李小四、被告章晗钧返还第三人紫金保险公司垫付款26495.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告李小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费484元，由原告李小四负担135元，由被告章晗钧负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行:农行南京市鼓楼分行，账号:10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年四月七日书 记 员  张俊丽
申 请 执 行 人 郝 文 与 被 执 行 人 佘 爱 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔���茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第612号申请执行人郝文，现住内蒙古自治区包头市。被执行人佘爱军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。申请执行人郝文与被执行人佘爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1033号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人佘爱军仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人佘爱军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国���事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初第1202号原告陈永兵，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人刘伟，四川永炽律师事务所律师。特别授权代理人。被告蒋殿元，男，1950年8月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告陈永兵诉被告蒋殿元健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告蒋殿元经传票传唤到庭发表了答辩意见后，未开庭便离开法庭。本案现已审理终结。原告陈永兵诉称：2015年8月5日21时许，原告陈永兵在女朋友黄某某家楼上看电视准备睡觉，这时就听见被告蒋殿元在家门口乱骂黄某某，我就问他为什么这样骂黄某某，他说就是骂了你们又能把我怎么样，原告就下楼去跟蒋殿元理论。导致原告于被告双方发生争吵。被告在争吵过程中，拾起地上的砖头向原告头上打去，由于原告躲闪不及，被打在鼻子上。被告的老婆、女儿、女婿、弟弟、侄女、侄女婿等人得知被告与原告发生争吵后，纷纷到场不问事情原由就共同参加殴打原告，原告的女朋友黄某某前来参于劝解，但根本劝阻不了蒋殿元等人殴打原告，原告受伤倒地后，被告及家属才停止了殴打。报警后，迎祥派出所及村干部李超到场处理。原告被送往隆昌县中医院治疗，经诊断为：鼻根部开放性骨折、双侧筛窦积血、左前臂软组织多处损失。后经隆昌县公安局鉴定部门鉴定，鉴定为双侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级。原告伤情好转后转到迎祥镇卫生院继续治疗。经隆昌县公安局迎祥派出所调查，组织双方调解，派出所要求被告承担损害赔偿责任，但被告拒绝承担。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7775元，误工费1350元，交通费300元，护理费720元，住院伙食补助费135元，营养费135元，共计10415元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋殿元辩称：我没有打被告，是被告自己摔伤的，我不应承担赔偿责任。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，用以证明原、被告的身份信息及主体资格；2、隆昌县公安局治安调解书一份，受理报警登记表，派出所询问笔录5份，用以证明被告确实对原告造成了人身伤害；3、隆昌中医医院住院病历，出院证、入院记录、出院记、CT诊断报告、医疗费发票、费用清单、病案记录单、检验报告单、村卫生站医疗费票据，用以证明原告住院治疗的事实；4、隆昌县公安局鉴定意见书一份，用以证明原告之伤经鉴定为轻伤二级；经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年8月5日21日许，在隆昌县迎祥镇水龙村3组被告蒋殿元家前的公路边处，原告陈永兵与被告蒋殿元因口角纠纷双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告受伤。原告在隆昌县中医医院住院治疗8天，诊断为：鼻根部开放性骨折、双侧筛窦积血、左前臂软组织损伤、左侧颧骨骨折？原告病情好转后，自动出院，出院医嘱为：继续活血化瘀治疗、1月后复查鼻部CT、门诊随访。原告出院后，在隆昌县迎祥镇水龙村卫生站继续治疗。原告在隆昌县中医医院用去医疗费6865元，迎祥镇水龙村卫生站用去医疗费771元，共计7636元。2015年10月14日，隆昌县公安局对原告陈永兵的损伤进行了损伤程度的鉴定，鉴定意见为：陈永兵双侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤二级。隆昌县公安局迎祥镇派出所于2015年10月15日出具《隆昌县公安局治安调解书》，被告拒绝签字。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7775元，误工费1350元，交通费300元，护理费720元，住院伙食补助费135元，营养费135元，共计10415元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告因邻里关系发生纠纷，导致原告受伤，双方均有责任，被告应对原告承担赔偿责任。被告无故离开法庭，是其法律意识淡薄的表现。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费7636元、护理费8天×80元/天=640元、住院伙食补助费8天×15元/天=120元、营养费8天×15元/天=120元、误工费8天×80元/天=640元，交通费酌情考虑200元，共计9356元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：原告陈永兵的医疗费7636元、护理费640元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元、误工费640元，总计9356元，由被告蒋殿元承担50%即4678元，在本判决生效后五日内支付原告陈永兵；其余损失由原告蒋殿元自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告蒋殿元负担。此款原告陈永兵已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年四月八日书记员  陈 琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执493号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人钦某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。被执行人文某某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2015)第27号征收社会抚养费决定书，于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审44号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费142864元，申请执行费2043元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审44号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执17号之2申请执行人刘小兰，女，1961年1月12日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。被执行人邱友华，男，1965年1月30日生，汉族，住内江市东兴区太白路271号1幢581号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2012号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年四月二十六日书记员  彭 浩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初712号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汪×，男，1970年7月23日出生，于2015年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人汪×犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人汪×及辩护人孙建璞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日22时许，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局香山执法监察队队员耿×带领多名联防队员在本市海淀区杏石口桥下设卡检查运输渣土车辆。当日23时许，被告人汪×驾驶一辆车牌号为×××的德龙牌卡车被拦停，在耿×与联防队员郝×、张×、卢×等人准备对该车辆进行检查时，被告人汪×突然强行开车冲闯关卡，造成联防队员郝小川、张×、卢×受伤，撞击城管执法金杯牌汽车（×××）后逃窜。在耿×等人驾驶金杯牌执法车拦截被告人汪×驾驶的卡车过程中，被告人汪×驾车撞击该执法车，后被告人汪×驾驶的车辆被截停。经鉴定，金杯牌汽车维修价格为人民币23973元。被告人汪×于9月19日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪×的供述、证人耿×、邢×、郝×、张×、卢×、孙×、李×等人的证言，伤情照片，诊断证明，车辆照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人孙建璞发表的辩护意见为：被告人汪×到案后认罪态度较好，城管执法不规范，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人汪×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪×犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月十三日书记员  闫 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初166号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王小军。1988年6月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市公安局白下分局行政拘留十五日；1990年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑十一年；2000年4月22日因犯寻衅滋事罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月24日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月20日刑满释放。2014年5月8日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月11日因殴打他人被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审，12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至11月间，被告人王小军在扬州市邗江区槐泗镇、扬州市平山乡等地多次盗窃，窃得现金人民币1600元、电动车3辆。款物合计价值人民币8170元。被告人王小军归案后如实供述了主要的犯罪事实。具体分述如下：1、2015年6月22日凌晨2时许，被告人王小军至扬州市邗江区槐泗镇包家村刘大组35号，窃得被害人仇某停放在此处的绿能牌电动车1辆。后被告人王小军以人民币300元的价格将电动车卖给杨某。经估价鉴定，该电动车价值人民币2058元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。2、2015年7月5日15时许，被告人王小军在扬州市平山乡新桥浴室，乘隙窃得吧台抽屉内现金人民币200元。后被告人王小军委托他人退还人民币200元。3、2015年7月5日20时许，被告人王小军至扬州市邗江区槐泗镇凤来村娄庄组被害人葛某的暂住地，乘隙窃得被害人葛某停放在西侧雨棚内的金狮牌电动车1辆及车内现金人民币1400元。后被害人葛某报警，并将电动车追回。经估价鉴定，该电动车价值人民币2352元。4、2015年11月16日22时许，被告人王小军至扬州市平山乡扬子北路57号钟艺玩具厂宿舍院内，窃得被害人左某乙停放在家门口的大陆鸽牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币2160元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人仇某、娄某、葛某、左某乙的陈述笔录，证人杨某、毛某、左某甲、陈某、曾某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局分局制作、出具的的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小军归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵99日。即自2015年12月23日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁 婧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00398号之一申请执行人淮阳县人民法院。被执行人苏保卫，男，汉族，1970年10月5日出生。被执行人武学明，男，汉族，1974年1月8日出生。本院在执行苏保卫、武学明罚金一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00398号刑事判决书，于2015年8月22日立案执行。在执行过程中依法划拨武学明的银行存款20000元，经本院调查，苏保卫的户口被公安机关依法注销，未发现被执行人苏保卫有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  许成军二〇一六年四月十五日书记员  张海燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更417号罪犯林青，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)深罗法刑二初字第260号刑事判决，以被告人林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月4日。执行机关因罪犯林青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1996号原告中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人许平，该公司董事长。委托代理人刘春，该公司法务。委托代理人邹娅茹，该公司法务。被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。法定代表人杨东志，该公司董事长。原告中船圣汇装备有限公司（以下简称圣汇公司）诉被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称绿橄榄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告圣汇公司的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告绿橄榄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告圣汇公司诉称，原、被告于2010年3月22日签订购销合同1份，约定由被告向原告购买1000立方米乙醛球罐，合同价款为108万元。合同签订后，原告按约交付了设备，并由被告确认验收合格。被告收货后仅支付了货款906000元，现尚欠原告货款174000元。原告多次催讨未果，要求法院判令被告立即偿付该款及本案诉讼费用。被告绿橄榄公司未作答辩。经审理查明：圣汇公司与绿橄榄公司于2010年3月22日签订了编号为ZSH100322的《产品购销合同》1份，约定由绿橄榄公司向圣汇公司购买1000立方米乙醛球罐1台，共计货款为1080000元。合同签订后圣汇公司按约向绿橄榄公司交付了设备并开具了相应价值的发票，绿橄榄收货后确认验收合格。嗣后绿橄榄公司共支付圣汇公司货款906000元，至今尚欠圣汇公司货款174000元未付。圣汇公司经催讨未果，为此涉诉。上述事实，有圣汇公司提供的产品购销合同、发货通知单、球罐交工验收证明书、竣工报告、建筑业统一发票、增值税发票、收款凭据及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款174000元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告立即支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司应给付原告中船圣汇装备有限公司货款174000元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）案件受理费3780元减半收取1890元，财产保全费1420元，合计3310元由被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费3780元。审判员  唐奇英二〇一六年四月十三日书记员  包 宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姚能财，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：管守忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。一审被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。一审被告：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。再审申请人姚能财因与被申请人管守忠及一审被告姚能兵、谈学枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第03223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚能财申请再审称：姚能财系在被胁迫的情形下书写的承诺书，依法应认定为无效。承诺书内容仅指对所涉房产配合过户，并没有对100万元借款承担保证责任的意思表示，原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院审查认为，姚能财认可案涉承诺书由其本人书写，其称受胁迫书写，但未能举证证明。承诺书载明担保姚能兵借条(款)100万元，姚能财辩称该承诺仅指配合对所涉房屋产权过户，亦未能提出充足理由，故原审法院判决姚能财对案涉100万元负连带清偿责任，有事实和法律依据。综上，姚能财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚能财的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月十三日书 记 员  宋 爽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1928号原告陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。法定代表人周平利，该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。法定代表人毛继东，董事长。委托代理人翁翔，男，汉族，1980年5月15日出生，该公司职员。本院在审理原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。诉讼费535元减半收取268元，由原告陕西宇天模板有限公司承担。代理审判员  耿垒二〇一六年四月二十九日书 记 员  贾咪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更765号罪犯白崇喜，男，1991年12月27日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年6月20日作出(2012)石刑初字第35号刑事判决，认定被告人白崇喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒行一年零六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白崇喜提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白崇喜准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月4日起至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3655号申请执行人冬巴。申请执行人余志林。被执行人四川盛昱建筑装饰工程有限公司。法定代表人：慈诚被申请执行人杨志勇。冬巴、余志林与四川盛昱建筑装饰工程有限公司、杨志勇其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1097号民事判决已经发生法律效力。权利人刘才艳于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为175630元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出裁定依法将被执行人四川盛昱建筑装饰工程有限公司、杨志勇在XX工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川盛昱建筑装饰工程有限公司、杨志勇暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执���人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1097号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一六年四月二十八日书记员 李 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法东民初字第187号原告：陈耀泉，住广州市南沙区。被告：黄接绿，住广州市南沙区。原告陈耀泉诉被告黄接绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀泉到庭参加诉讼。被告黄接绿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈耀泉诉称：被告黄接绿以生活困难急需资金为由，于2015年7月20日立下借据向本人借款30000元，并承诺一个月内偿还，逾期后，本人要求被告黄接绿还款，但其却以各种借口拖欠不还，为此本人起诉请求判令被告黄接绿偿还本人借款30000元，诉讼费由被告黄接绿承担。被告黄接绿没有作答辩。经审理查���：2015年7月20日，黄接绿立下内容为：“债权人（甲方）：陈耀泉身份证号码：××借款人：（乙方）黄接绿身份证号码：××联系电话：135××××4063住宅地址：广州市南沙黄阁镇路……、根据双方友好约定，乙方因生活困难，现向甲方提出借款，借款金额为人民币：（大写：叁万元小写：￥30000元）借款利息为月利率：无%。二、借款期限自2015年7月20日起至年月日止。三、在双方规定的借据期限乙方必须将借款一次性还清甲方。四、此借据在借款人清楚无异议的情况下签订，借据自签订之日起即时生效乙方(借款人)：黄接绿”的《借款借据》。该《借款借据》在黄接绿名字、身份证号码、联系电话号码、借款金额上均按捺有指模。后经陈耀泉多次追讨，黄接绿没有偿还借款。庭审中，陈耀泉表示该30000元借款是在黄接绿签订《借款借据》时以现金方式交��。以上事实，有陈耀泉提交的《借款借据》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：陈耀泉提交的《借款借据》上有关黄接绿的个人信息与被告黄接绿的个人信息一致，黄接绿借款数额不大，陈耀泉表示借款是以现金方式交付符合交易习惯，且黄接绿经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对陈耀泉提出的借贷事实进行抗辩，故本院对陈耀泉提交的借据及相应的借贷事实予以确认。现陈耀泉主张黄接绿归还借款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄接绿应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告陈耀泉偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费690元由被告黄接绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王石辉人民陪审员  李永汉人民陪审员  陈 媛二〇一六年四月二十九日书 记 员  邵 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初762号之一原告：新疆九头鸟工程检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路兴乐三巷231号。法定代表人：李飞，该公司总经理。被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。法定代表人：周永麟，该公司董事长。本院在审理原告新疆九头鸟工程检测有限公司与被告光正集团股份有限公司测试合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值62110元的财产，并以担保人余梅在××支行70000元的存单（存单号：××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结担保人余梅在××支行70000元的存单（存单号：××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕红梅二〇一六年四月二十九日书记员  裴 蕾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1073号原告王树田，又名王田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被告陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王光荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上，公民身份证号码不详。被告王世荣，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告许志强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。原告王树田与被告陈彩萍、王光荣、王世荣、许志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田到庭，被告王世荣、许志强参加了诉讼，被告陈彩萍、王光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月17日，被告陈彩萍向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，并由被告王世荣、许志强提供担保，被告陈彩萍、王世荣、许志强当即向原告出具借据一支。借款后四被告将利息支付至2013年1月17日。自此以后，原告多次向四被告催要借款本金及利息，但四被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因该笔债务产生于被告陈彩萍、王光荣夫妻关系存续期间，故诉至法院请求：1、判令由被告陈彩萍王光荣共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2013年1月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告王世荣、许志强承担保证责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告陈彩萍、王光荣向原告借款10万，并由被告王世荣、许志强提供担保的事实。被告陈彩萍、王光荣未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王世荣、许志强辩称，借款时间、数额属实，因本被告系担保人，至于利息偿还情况不知情，现借款人仍然能够联系上，亦有货物，若借款人失去联系，本被告愿意承担担保责任，本被告应承担一般责任担保责任。被告王世荣、许志强未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王世荣、许志强对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2011年8月17日被告陈彩萍经被告王世荣、许志强提供担保向原告借款10万元，并约定月利率3.2%的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月17日，被告陈彩萍经被告王世荣、许志强担保向原告王树田借款10万元并出具借款条据一份，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，双方对担保责任未进行约定。借款后，被告陈彩萍支付了2013年1月17日前产生的利息后再未还本付息。本院认为，原告王树田与被告陈彩萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王树田有权要求被告陈彩萍在合理期限内返还。因此，对于原告提出由被告陈彩萍偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩萍应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告王树田提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告请求被告王光荣偿还涉案借款本息的请求，因其未能在合理期间向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利产生的法律后果，故对该原告请求被告王光荣偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。因被告王世荣、许志强与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王光荣、许志强应当对该借款承担连带担保责任。被告王世荣、许志强承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈彩萍于本判决生效后五日内偿还原告王树田借款本金10万元并支付利息（利息自2013年1月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。被告王世荣、许志强承担连带清偿责任，被告王世荣、许志强承担责任后有权向主债务人追偿。二、驳回原告王树田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈彩萍、王世荣、许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年四月十日书 记 员  李艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执653号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，行长。被执行人赵斌，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00693号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计6109.1元（计算至2013年6月13日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵斌信用卡纠纷一案中，划拨被执行人存款3452.54元，扣除执行费50元，已发还申请执行人3402.54元。此外，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第00693号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年四月二十日书 记 员  王 威
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终817号上诉人（原审被告）王新立，男，1974年2月26日出生，汉族，中专文化，邢台县人，现住邢台市。被上诉人（原审原告）程小六，男，1971年2月8日出生，汉族，高中文化，个体经营者，邢台县人，现住邢台市邢台县。委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人王新立因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新立，被上诉人程小六及委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月30日被告王新立给原告出具欠条，内容为：今欠程小六钩机款65000元整（陆万伍千元整）。原告以原、被告双方存在租赁关系为由诉至本院，要求被告支付所欠钩机租赁费65000元。被告辩称，被告系职务行为，且在2014年11月份向原告支付过三笔款项共计26000元，并提交证人郑某、段用生书面证言欲证实曾向原告还款共计26000元，但证人郑某、段用生未出庭作证，原告方对该两份证人证言真实性提出异议，认为不能作为证据使用，并认为证人证言内容不是事实。原审认为，被告王新立给原告所打欠条内容显示，被告欠原告钩机款65000元，可以证实双方之间存在钩机使用租赁关系。被告王新立辩称其系侯书军雇佣，出具欠条属于职务行为的主张，原告不予认可，被告未向本院提交任何证据予以证实，且该主张与被告自称已偿还过原告26000元的主张相互矛盾，故本院不予采信。被告王新立提交郑某、段用生出具的证人证言，因该两位证人未出庭作证，对于证人身份及证明内容无法核实，本院不予采信。原审判决：自本判决生效后十日内，被告王新立支付原告程小六钩机租赁费65000元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告程小六支付利息至履行完毕之日止。案件受理费1425元，由被告王新立负担。上诉人王新立上诉称，我与被上诉人之间不存在租赁合同关系，我也不欠被上诉人的勾机租赁费。在2014年我到侯书军的河北东松商贸有限公司作会计工作，河北东松商贸有限公司在山里搞了一个铁矿，侯书军指派我到铁矿的工地记账，我记账的期间，被上诉人的勾机已经在涉案的工地进行施工了，被上诉人经常到工地干活，原来河北东松商贸有限公司欠被上诉人十几万元，后公司将销售铁粉的钱支付了被上诉人部分的租赁费，其中部分的还款是我经手的，还有一部分是侯书军亲自办理的。大概在2014年10月份左右，被上诉人来找公司和侯书军要账，但是因为要账未果，然后被上诉人逼我写了一个欠条，我当时给侯书军通过电话，他也同意让我签一个6.5万元的欠条。后来公司又有恢复了生产，之后又给了被上诉人两笔款项。第一笔是沙河那里需要公司的铁粉，公司卖出铁粉后，将赚来的钱还给了被上诉人一部分。这两笔款项都是来自沙河铁厂的一个姓肖的付款，他打的款项要比实际的多，公司从总的款项6.5万元中，扣除了2.6万元部分，实际欠款3.9万元。我就是在河北东松商贸有限公司打工的，我确实没有欠被上诉人的款项。请求撤销原判，改判驳回对我的诉讼请求。被上诉人程小六答辩称，拖欠程小六勾机租赁费6.5万元，应该由王新立偿还，具体理由：该条是上诉人本人所写的，他作为成年人应该清楚，他对自己的行为应当承担民事法律责任。上诉人的主张自相矛盾，一审中上诉人主张三笔付款，现在成了两笔，一审称付款人是郑某、段用生付款，现在又成了肖社兴，这明显就是自相矛盾，也无证据证明，应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，王新立租用程小六的勾机应当给付租赁费，王新立为程小六出具了欠条，是其对拖欠租赁费的认可。王新立称其是为侯书军或河北东松商贸有限公司打工的，出具欠条后又偿还了部分欠款，但均无证据证明，其上诉请求不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1425元，由被上诉人王新立负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年四月二十日书 记 员  贺非凡
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行审14号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人公牛日杂商店。负责人杨春雨，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]415号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人公牛日杂商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]415号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十一日书记员  吴静怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更201号罪犯西绕塔西，男，1989年4月2日出生，藏族，四川省甘孜州人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）拉刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月21日起至2021年5月20日止）。罪犯西绕塔西不服提出上诉,西藏自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）藏法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于2012年3月5日交付执行。本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第572号刑事裁定，准予对罪犯西绕塔西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯西绕塔西准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执95号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人肖桂华，女，生于1965年6月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第71号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行肖桂华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，诉讼费人民币1650元，执行费人民币675元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管无登记记录，在遂宁市房管局登记有位于遂宁市开发区嘉禾居委会三组第一、二、三层房屋。执行中申请人与被执行人达成了执行和解协议，案外人夏林为该笔借款进行了担保。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第71号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月十九日书 记 员  尹 春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初114号之二原告杨亚水，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蔡恒星。被告湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市官渡工业园C区。法定代表人蔡恒星。被告湛江世邦电器有限公司，住所地：遂溪县。法定代表人劳华丽。被告蔡恒星，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市。被告蔡振耀，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份证号码：×××1213。本院在审理原告杨亚水诉被告珠海市新恒生电器有限公司、被告湛江市恒生铝业有限公司、被告湛江世邦电器有限公司、被告蔡恒星、被告劳华丽、被告蔡振耀建设工程施工合同纠纷一案中，被告珠海市新恒生电器有限公司对管辖权提出异议，以双方约定由珠海市仲裁委员会仲裁为由，认为金湾区人民法院无权管辖，本案应驳回起诉。经审查，原告与被告珠海市新恒生电器有限公司于2015年9月3日签订了一份《补充协议》，约定：本协议在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，提交珠海仲裁委员会仲裁。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”双方就仲裁约定达成的协议是双方的真实意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，合法有效。故被告主张管辖异议之理由成立，本案应驳回原告的起诉，由原告向珠海市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨亚水的起诉。案件受理费人民币69，826.58元，退还给原告杨亚水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖人民陪审员  余春媛人民陪审员  覃昌谋二〇一六年四月二十八日书 记 员  伍淑芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终200号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会。法定代表人邓华桐，主任。委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会（以下称西白羊埠居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某在原审时诉称，其是原潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村的村民，其承包地位于龙山路以东、凤山路以西，双羊街以南、崇文中学以北（面积9亩）。该地块业经国土资源部和山东省人民政府批准征收。潍坊市国土资源局坊子分局于2010年12月27日发布的“关于潍坊市2010年第三批次城市建设用地征地补偿、安置方案公告”中载明土地补偿费333.9269万元，安置补助费333.9269万元，上述征地补偿安置费用均拨付至西白羊埠居委会。然而，迄今西白羊埠居委会仅向村民（包括李某某在内）每人每年发放900元的口粮钱。李某某于2015年2月14日依法向西白羊埠居委会申请放弃统一安置，并请求西白羊埠居委会一次性向李某某支付征地补偿安置费。西白羊埠居委会拒不支付，严重侵害了李某某的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，西白羊埠居委会应当将在征地过程中李某某享有的征地补偿安置费用一次性支付给李某某。请求法院依法判令：1、西白羊埠居委会向李某某一次性支付征地补偿安置费532800元。2、本案诉讼费用由西白羊埠居委会承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。李某某与西白羊埠居委会争议的征地补偿费的分配问题，属于涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于村民自治范畴。现李某某与西白羊埠居委会均未提供证据证明村民会议已就征地补偿费的使用、分配进行讨论并制定方案。李某某与西白羊埠居委会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此对李某某的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误。上诉人请求被上诉人一次性支付征地补偿费的相应份额，属于人民法院民事诉讼受理范围，法院应予支持。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人西白羊埠居委会未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系因征地补偿费分配问题引发的纠纷，征地补偿费的分配涉及村集体利益，应当由村集体讨论决定，属于村民自治的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛培忠代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一六年四月七日书 记 员  于 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1146号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学东，该房建段主任。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告胡秀英，自然情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告胡秀英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年四月二十一日书记员  李永亮