wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初1860号   原告：乔坤，男，1978年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：唐俊英，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：刘庆根，男，1974年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告乔坤与被告刘庆根加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告乔坤的委托诉讼代理人唐俊英到庭参加诉讼，被告刘庆根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   乔坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款240000元并按照年利率6%支付该欠款自2016年9月4日起至欠款实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告将其承包的灵武市滨河新区新工业学校建设项目中的水、暖、电等工程交由原告进行施工，并包工包料。涉案工程完工后，被告一直未支付工程款。被告于2016年9月3日向原告出具金额为24万元的欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   刘庆根未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告将其承包的灵武市滨河新区新工业学校建设项目中的水、暖、电等工程包工包料交由原告进行施工。2016年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有乔坤在滨河新区：新工业学校承包水、暖、电总计工程款（材料、人工费）等贰拾肆万元整（240000）。欠款人：刘庆根”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款，为此，原告诉至本院。   本院认为，原告提交的欠条能够证明其与被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告向原告出具欠条对欠款数额作出了确认，双方未在欠条中对付款时间作出确认，截止到起诉之日，被告仍未向原告支付欠款，故原告起诉之日应视为逾期之日，被告应向原告支付工程款24万元并按照年利率6%支付自2019年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   被告刘庆根于本判决生效之日起七日内向原告乔坤支付工程款24万元，并按照年利率6%的标准支付该欠款自2019年1月24日至本判决确定的给付之日止的利息。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5416元，公告费300元，共计5716元，由原告乔坤负担680元，由被告刘庆根负担5036元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 刘 赢   人民陪审员 古甜甜   人民陪审员 许凤英     二〇一九年七月一日   法官 助理 张 蕾   书 记 员 熊 瑞   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路**。法定代表人：张玉铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁爽，黑龙江秋言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何铎，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王玉玲，黑龙江哈西律师事务所律师。再审申请人龙江航空有限公司因与被申请人孙宁劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑02民终7435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙江航空有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终733号 上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区化肥经销有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：周淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王博，男，1981年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。原审被告：杨合成，男，1956年2月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。原审被告：连金芳，女，1961年2月10日出生，汉族，住址同上，系杨合成之妻。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。上诉人杨涛因与被上诉人渭南市临渭区化肥经销有限公司，原审被告杨合成、连金芳民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2018）陕0502民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3910号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费35992元予以退回。    审  判  长    李  金  海审  判  员    晏      海审  判  员    王      米                         二O一九年七月二日 书  记  员    柴  莉  敏
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终824号 上诉人（原审被告）:党恒凯，男，汉族，1959年09月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）:柳喜龙，男，汉族，1983年07月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告:韩大伟，男，汉族，1987年04月02日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告:井新鹏，男，汉族，1985年03月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人党恒凯因与被上诉人柳喜龙及原审被告韩大伟、井新鹏民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2018)陕0526民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党恒凯以双方达成和解为由于2019年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，党恒凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党恒凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人党恒凯负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长      李金海      审    判    员    晏  海    审    判    员    徐新卫                             二〇一九年七月一日       法  官  助  理      秦江波    书    记    员     李  燕     2019058241959092****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983071978610526198307190711987040224XXXXXXXXXXXXXXXXXX198503239XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018052639422019717003501
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5063号 原告：廖凯，男，1974年12月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，广西共恒律师事务所律师。 被告：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。统一社会信用代码：915300007343114578。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师。 原告廖凯与被告云南路桥股份有限公司（以下简称“云南路桥”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖凯及其委托诉讼代理人伍文砚、刘晓，被告云南路桥股份有限公司的委托诉讼代理人周新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凯诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.以500000元为基数，按照月息2%之标准向原告支付借款利息从2015年4月29日起至实际清偿借款本息之日止，扣除被告已支付的利息120000元，暂计至起诉之日为470000元；3.承担本案的受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用。 被告云南路桥答辩要点：被告已陆续偿还原告借款本金共计80000元，利息40000元。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订借款借款合同书如下：被告因广西阳鹿高速公路第4合同段项目经理部工程施工需要，向原告借款500000元，借款期限为六个月（2014年4月29日至2015年10月28日），并承诺按月息2%支付利息。借款期限届满，经双方协商一致，借款期限延期，并于2014年12月31日与原告签订借款协议：以500000元为本金，月息3%，借期6个月。2016年1月1日，被告因需继续使用欠款，双方再次签订借款协议，以500000元为本金，月息3%，借期6个月。2017年7月1日，借款时间顺延，双方协商一致签订借款协议：以500000元为本金，月息3%，借期6个月。被告主张已向原告偿还本金80000元，利息40000元。 本院认为：原告廖凯与被告云南路桥股份有限公司签订的借款合同书以及借款合同书（补充协议），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当及时向原告偿还借款。因此原告请求偿还本金500000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告无证据证明双方已就偿还的款项性质为本金或利息作出了约定，依照上述规定，被告偿还的款项应当抵扣利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息计算方式符合上述规定，本院予以支持。关于被告提出的根据税收征收管理法第69条的规定，作为个人所得税扣缴人，被告应当扣缴原告的个人所得税的主张，本院认为，个人所得税的扣缴权力机关为税务部门，而非被告，故该主张本院不予采纳。 关于保全保险费。原告主张的保全保险费属于原告为实现债权所花费的合理开销，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告云南路桥股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖凯借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按年利率24%，自2015年4月29日计至本案借款本金偿付完毕之日止）； 被告云南路桥股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告廖凯保全保险费2945.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13500元，财产保全费5000元，共计18500元（原告廖凯已预交），由被告云南路桥股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年七月三日 书 记 员  张宏宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初23号原告杨某，现住五原县。被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：武某。住所地：五原隆兴昌镇。原告杨某诉被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 左瑞刚二O一九年七月二十四日书记员 王凤娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执恢323号申请执行人：王爱花，女，1929年9月25日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。系被害人况某之母。申请执行人：孙某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。系被害人况某之妻。申请执行人：况凤凤，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。系被害人况某之女。申请执行人：况宗升，男，1997年10月9日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。系被害人况某之子。法定代理人孙某，系况宗升之母。四原告共同委托代理人方芳，女，1978年出生，汉族，系青岛雅艺居装饰公司法律顾问。被执行人：金希明，男，1970年5月14日生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，暂住本区。被执行人：万光伟，男，1986年11月4日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住本区。被执行人：陶仁辉，男，1983年12月16日生于黑龙江省兰西县，汉族户籍所在地黑龙江省兰西县，暂住本区。申请执行人王爱花、孙某、况凤凤、况宗升与被执行人金希明、万光伟、陶仁辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城刑初360号民事附带刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月28日申请执行。执行过程中，本院于2018年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。在执行过程中被执行人陶仁辉履行了生肖法律文书确定的部分案款申请执行人放弃剩余案款对其追偿的权利。被执行人万光伟与申请执行人达成执行和解。经查询，被执行人金希明无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息，金希明无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人金希明无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年七月十八日书 记 员  胡维克
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1127号 原告：谢立，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍登记地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住天津市宝坻区。 被告：宁博，男，1989年7月28日出生，汉族，现住卢龙县。 原告谢立与被告宁博合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢立到庭参加诉讼，被告宁博经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢立向本院提出诉讼请求：要求被告宁博立即给付原告谢立人民币76000元整并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是战友关系，转业后双方合伙做生意。2013年12月1日，双方做生意散伙，双方投资结算，2013年12月1日，被告宁博给原告谢立出具欠条一张，欠款金额为人民币捌万元整（80000）定于二年还清。2015年12月1日欠款到期后。被告宁博并没有给付原告谢立欠款。原告谢立年年向被告宁博索要欠款，被告宁博以种种借口拒绝给付拖延至今。被告宁博于2019年1月30日给付原告谢立欠款肆仟元整（4000），还有柒万陆仟元（76000）未还。故依据中华人民共和国民事诉讼法及民法通则的有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告宁博立即偿还欠款人民币柒万陆仟元，并承担本案的诉讼费用。 宁博经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欠条原件一份，证明原告的身份情况及被告欠款情况； 2、通话录音以及截图两份，证明被告欠原告钱一直没给。 本院经审理认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。 经原告方陈述及依法审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告谢立与被告宁博系战友关系，转业后双方合伙做生意，后散伙。经双方结算，被告宁博为原告出具欠条一张，载明：“今宁博欠谢立捌万元（80000）整，期限2年还清。宁博，2013.12.1”。该欠款经原告多次催要，被告于2019年1月30日给付原告欠款4000元。2019年5月，原告诉来本院，要求被告给付欠款76000元。 本院认为，原、被告双方合伙做生意散伙后，经双方结算，被告应给付原告80000元，有被告为原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认，被告应按欠条约定的内容履行给付义务。对原告提出被告已于2019年1月给付4000元，要求被告给付尚欠76000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁博于本判决生效之日起十日内给付原告谢立欠款76000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告宁博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年七月十一日 书记员  孟凡栋
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2717号上诉人（原审原告）杨士培，1956年11月1日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人杨士培因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨士培，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨士培上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人购房款541566元；2、请求二审法院依法改判被上诉人支付利息，从2014年1月21日起以房屋总价为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决书中查明认定的事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误。上诉人全款交纳了购房款，一审法院理应作出支持上诉人诉讼请求的判决；2、一审法院以上诉人未提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相应证据为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决混淆了法律关系，审判方向错误。至于被上诉人收取购房款的去向、支出情况与本案无关。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，对上诉人杨士培要求返还购房款并支付违约金的诉讼请求不予认可。杨士培向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2、依法判决被告返还原告购房款541566元并支付违约金，违约金从2014年1月21日起以房屋总价为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，挂靠于被告禾太公司名下。2014年1月21日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，户型为3-2-2，建筑面积131.13平方米，房屋单价为每平米4130元，总房款为541566元。付款方式为：一次性付款，本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币541566元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金……。现原告以被告未取得商品房预售许可证为由诉至法院，要求被告退还购房款541566元及支付利息。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。在庭审中，原告认可，该房屋系顶账房。2012年原告将甲尔坝一处院子以350万元卖给了席钢。2012年-2014年，席钢共支付原告房款120万，尚欠房款200多万。之后，席钢将涉案房屋抵顶给原告，并开具的协议和收据。对此，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵不予认可。一审本院认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对于双方签订《北滨嘉园内部认购协议》的事实予以认可。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告认可该房屋为顶账房，系席刚用该套楼房抵顶欠原告的房款。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明顶账事实、顶账金额。故原告主张被告返还购房款541566元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、原告杨士培与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2014年1月21日签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。二、驳回原告杨士培的其他诉讼请求。案件受理费9216元（原告已预交），减半收取计4608元，由原告杨士培负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，虽然上诉人杨士培与被上诉人北滨嘉园项目部签订了《北滨嘉园内部认购协议》，但因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故该协议无效。。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨士培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9216元，由上诉人杨士培负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执182号之二 申请执行人：张海松，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港F区。 法定代表人：谭华孟。 被执行人：谭华孟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邓茵，女，1976年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭华智，男，1964年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：萧碧敏，女，1967年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。 关于申请执行人张海松与被执行人珠海市一德石化有限公司、谭华孟、邓茵、谭华智、萧碧敏、谭海借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2017)粤0404民初101民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付人民币45,100,000元及利息、诉讼费人民币119,400元、保全费人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币112,624元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经查询银行等部门，已轮候冻结了各被执行人名下的多个银行账户；2、已轮候查封被执行人珠海市一德石化有限公司名下位于珠海市高栏××区××南迳湾（权证号码：Ｃ1××72）的土地；3、已轮候查封被执行人谭海名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，被执行人谭华孟名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，被执行人珠海市一德石化有限公司粤Ｃ×××××的车辆，上述车辆的查封期限为二年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止。另，经多次向金融、房产、车辆、工商等管理部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初779号     原告：泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县东平路2号。统一社会信用代码：   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：丁小东、武威，系该社职工。代理权限：特别代理。   被告：赵珍巾，女，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   被告：泾源县融资担保有限公司。住所地：泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。统一社会信用代码：91640424MA75W2JH4G。   法定代表人：金广平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马昊，系该公司职工。代理权限：特别代理。   原告泾源县农村信用合作联社与被告赵珍巾、泾源县融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求由被告归还原告借款50000元；2、请求由被告归还2019年3月22日至2019年5月25日欠息380.63元；3、由被告按月利率5.4375‰承担自2019年5月26日至实际还清之日的利息、复息及罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，借款人王主麻（已死亡）与其妻赵珍巾由泾源县融资担保有限公司担保从原告处借款50000元，约定借款期限2年。后借款人王主麻因病逝世，该借款于2019年5月25日到期，被告赵珍巾作为共同借款人亦推拖不还，故原告依法提起诉讼。   被告赵珍巾辩称： 1、我在原告处贷款5万元属实；2、我在原告处贷款现在已经贷了两年了，至今也没有偿还；3、当初贷款也是用于给我丈夫看病。   被告泾源县融资担保有限公司辩称：我给被告赵珍巾担保在原告处借款5万元属实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告赵珍巾夫妇从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   本案经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告赵珍巾与王主麻夫妇作为共同借款人经被告泾源县融资担保有限公司担保在原告处借款50000元用于养牛，约定借期2年，借款期内月利率为3.625‰，逾期利息上浮50%计算，借款期间的利息由政府财政补贴支付。现王主麻因病逝世，2019年5月25日借款到期后，原告多次向二被告催要未过，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向王主麻、被告赵珍巾发放贷款后，因借款人王主麻因病逝世，被告赵珍巾作为共同借款人未按合同约定期限偿还借款的行为及被告泾源县融资担保有限公司在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担违约责任。原告要求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告赵珍巾于本判决生效后十五日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按月利率5.4375‰承担自2019年6月21日至本判决确定履行之日的逾期利息；   二、由被告泾源县融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告泾源县融资担保有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告赵珍巾追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费530元，由被告赵珍巾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                         审 判员于伟刚      二○一九年七月二十二日                                     书 记员殷潇                           附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2713号上诉人（原审原告）陈蓓蓓，女，1986年12月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人陈蓓蓓与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈蓓蓓，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈蓓蓓上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决书中查明认定的事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误。上诉人全款交纳了购房款且项目部及康瑞兵认可收到购房款，一审法院理应作出支持上诉人诉讼请求的判决；2、一审法院以上诉人未提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相应证据为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决混淆了法律关系，审判方向错误。上诉人向亲友筹措现金支付购房款非法律所禁止，至于被上诉人收取购房款的去向、支出情况与本案无关。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，对上诉人陈蓓蓓要求返还购房款并支付违约金的诉讼请求予以认可。陈蓓蓓向一审法院起诉请求：1、请求被告交付滨河区北滨嘉园8号楼606单元6层6号房屋一套；2、如未能交房，请求依法判令被告向原告返还全部房款494307元并支付违约金，违约金从2014年12月1日起按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。2013年4月15日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园认购书》。该认购书约定：认购物业：北滨嘉园项目一期8栋606单位，该物业的建筑面积为137.69平方米。认购总价:人民币494307元，认购单价3590元。付款办法：一次性付款，乙方（原告）于签订本认购书之日起七日内支付认购总价的100%，即人民币494307元。同日，被告北滨嘉园项目部给原告出具收据一张。该收据载明：2013年4月15日，今收到陈蓓蓓交来房款8#-606137.69㎡人民币肆拾玖万肆仟叁佰零柒元整494307元。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至法院。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。原告认可，其在被告处共购买两套楼房，均系全款、现金交纳。另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。一审法院认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康瑞兵均认可签订《北滨嘉园认购书》的事实。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园认购书》为无效协议。原告主张被告交付房屋及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提供的收据，证明其交款事实。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵予以认可。但本案被告禾太公司未出庭、未认可原告的交款事实。故原告仍有义务提供证据证明其交款事实。在庭审中，原告表示为现金交付，但未提供款项来源、交付情况的证据。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵虽认可收到该笔房款，但也未提供证据证明该笔房款的去向、支出。故原告的证据，不足以证明其交款的事实。原告主张被告返还房款494307元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈蓓蓓的诉讼请求。案件受理费8715元，减半收取计4358元（原告已预交），由原告陈蓓蓓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，虽然上诉人陈蓓蓓与被上诉人北滨嘉园项目部签订了《北滨嘉园内部认购协议》，但因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故该协议无效。上诉人称其以现金方式向被上诉人北滨嘉园项目部交纳购房款，但其不能提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相关证据。根据相关法律规定，上诉人所提供的证据，不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，故其应当承担不利后果。关于上诉人所提出的一审法院认定事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8715元，由上诉人陈蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川18民初29号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：雅安市雨城区恒茂文体办公用品店，住所地：四川省雅安市雨城区顺河街****。经营者：周仕。原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告雅安市雨城区恒茂文体办公用品店侵害商标权纠纷一案。本院于2019年5月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回对被告雅安市雨城区恒茂文体办公用品店侵害商标权纠纷一案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  郭康燕审判员  刘锡阳审判员  邓 飞二〇一九年七月十一日书记员  张 瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美玲，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令军，男，1952年9月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市东山区。被申请人(一审被告)：刘云龙，男，1970年11月9日出生，汉族，北京石油化学总厂职工，住鹤岗市向阳区。一审第三人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：王洪士，该公司总经理。再审申请人姜美玲因与被申请人孟令军、刘云龙，一审第三人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜美玲申请再审称，请求：撤销一二审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。于玉珍爱人康凤莲在公安机关陈述，于玉珍于1995年4月1日去世，且房屋买卖协议价款、签名不是一起书写，明显都是后加上的，一二审判决认定于玉珍1996年7月8日将草房以590元卖给孟令军错误。另，于玉珍名下的草房1998年已倒塌，2011年棚户区改造时该房已不存在。根据当时棚户区改造政策，有照房屋一平方米折抵一平方米楼房，无照房屋两平方米置换一平方米楼房。姜美玲有47.8平方米的无照房，想通过棚改办工作人员姜勇购买于玉珍名下的房条，用自己的无照房和于玉珍名下的房条实现一平方米置换一平方米楼房，取得了鹤岗市东山区沿河南小区D8号楼1单元301室，于玉珍名下《房屋拆迁分户估价单》项下的面积是姜美玲无照房的面积。争议楼房的产权应归姜美玲所有，其按一平方米置换一平方米楼房多得的面积可补交差价款。鹤岗市东山区保障房管理办公室（以下简称保障房办公室）将案涉房产先后变更至于玉珍、孟令军名下均错误。二、一二审判决适用法律错误。姜美玲以其所有的无照房借用于玉珍的房条置换楼房，以自己的名义与保障房办公室签订置换协议，并办理了入户手续。刘云龙购买案涉房屋时曾到房产管理部门查询，姜美玲为该房屋的产权人，已支付了合理价款，刘云龙应为善意第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，应保护刘云龙对该楼房的权利。一二审判决认定姜美玲与刘云龙所签买卖合同无效没有事实和法律依据。本院经审查认为，孟令军1996年7月8日以590元的价格购买了于玉珍的平房，该房2011年9月列入鹤岗市东山区棚户区改造动迁范围。动迁过程中，姜美玲以5万元从鹤岗市东山区人民政府棚户区改造工作领导小组临时工作人员姜勇处购买了于玉珍名下房屋的房条，并在姜勇的协助下办理了城市房屋拆迁补偿安置审批单，取得了鹤岗市东山区沿河南小区D8号楼1单元301室安置房屋，姜勇因此事已经构成刑事犯罪，故姜美玲系以非法手段获取争议的安置房屋，保障房办公室亦已将姜美玲的房屋过户审批单恢复到原产权人于玉珍名下，故姜美玲对案涉安置房屋不享有任何权利。刘云龙虽与姜美玲签订《房屋买卖协议》，并支付了价款，购买案涉房屋，但未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定不构成善意取得，生效判决认定姜美玲与刘云龙签订的《房屋买卖协议》无效并无不当。刘云龙可以要求返还购房款，至于姜美玲在取得沿河南小区D8号楼1单元301室安置房屋时是否用其所有的无照房享受了有照房一平方米折抵一平方米楼房的拆迁政策，不影响合同的效力。如姜美玲在拆迁时确有47.8平方米无照房屋，是否应享受拆迁补偿亦应依法另行主张权利。姜美玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜美玲的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年七月十日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执异58号 案外人：牡丹，女，1974年12月18日出生，蒙古族，系工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：布和，男，1987年10月18日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：格日勒图，男，1974年3月26日出生，蒙古族，系退职人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：徐光峰，男，1968年4月11日出生，汉族，系环保局职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：孟兆忠，男，1971年11月15日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：额仁钦道尔吉，男，1985年5月5日出生，蒙古族，系个体营业者，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行布和与格日勒图、徐光峰、孟兆忠、额仁钦道尔吉合伙协议纠纷一案中，案外人牡丹于2019年7月24日对执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭*区*号联排别墅*号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牡丹称，一、阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2510号民事判决书判决应付案件款与案外人没有关系。2008年被执行人格日勒图因为公派到蒙古国工作，常年无法回国，期间格日勒图和徐光峰、孟兆忠、额仁钦道尔吉、布和合伙经营蒙古国乌兰巴托莱河区巴音乌拉砂石矿项目，格日勒图合伙经营开矿及借款并没和案外人商量并取得案外人的同意，且格日勒图至今没有任何收益和盈利支付家庭开支。格日勒图与布和之间的债务应由格日勒图、徐光峰、孟兆忠、额仁钦道尔吉承担，该债务并非案外人与格日勒图的夫妻共同债务。二、案涉房屋属案外人的个人财产。首先从2009年格日勒图被公派到蒙古国工作后，案外人与格日勒图聚少离多，导致双方感情破裂，生活及经济各自独立。2012年案外人与格日勒图分居至今。其次，案涉房屋系案外人与格日勒图分居期间由案外人购买，购买房屋的首付款系案外人支付，银行房屋贷款由案外人进行偿还，格日勒图并没有出资。2019年3月11日阿拉善左旗人民法院查封案涉房屋，该房屋系案外人的个人财产。现案外人提起异议，请求解除对巴镇紫苑华亭*别墅*号房产的查封。 本院查明，2015年12月1日，本院依法受理原告布和诉被告格日勒图、徐光峰、孟兆忠、额仁钦道尔吉合伙协议纠纷一案。2016年5月20日，本院依法作出（2015）阿左民一初字第2510号民事判决书。上述民事判决书生效后，格日勒图、徐光峰、孟兆忠、额仁钦道尔吉未按判决确定的期限履行给付义务。2018年9月25日，布和向本院申请强制执行。2019年3月11日，本院作出（2019）内2921执恢5号执行裁定，查封位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭*别墅*号房产三年。2019年7月24日，案外人向本院提起异议。 另查明，案外人牡丹与被执行人格日勒图系夫妻关系。案涉房屋在房屋登记管理部门登记的所有权人为牡丹，共有情况为单独所有。 本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执恢5号执行裁定书时，案涉房屋登记的所有权人为牡丹，案外人对案涉房屋已进行权属登记且为单独所有，（2015）阿左民一初字第2510号民事判决书判决承担还款的义务人为格日勒图、徐光峰、孟兆忠、额仁钦道尔吉，并没有判决由案外人牡丹承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭*别墅*号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任海荣 审判员  张逸涵 审判员  马 武 二〇一九年七月三十一日 书记员  李红燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执397号 申请执行人曹县三利塑编有限公司，住所地：曹县。 法定代表人：纪永保，该公司经理。 被执行人山东菏泽恒大化工有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李泽建，该公司总经理。 申请执行人曹县三利塑编有限公司与被执行人山东菏泽恒大化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初2004号民事调解书所确定的义务，被执行人山东菏泽恒大化工有限公司应偿还申请执行人曹县三利塑编有限公司货款110000元。在执行过程中，申请执行人曹县三利塑编有限公司与被执行人山东菏泽恒大化工有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2004号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年七月十二日 书记员  徐晓如
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1164号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：郑健涛，男，1980年9月11日生，汉族，住河北省高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ｃ区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告郑健涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告郑健涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金31550.77元、利息2267.64元、罚息6160.97元、复利1094.32元，合计41073.70元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年1月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告郑健涛向原告借款人民币10.4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告郑健涛未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告郑健涛经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告郑健涛签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告郑健涛向原告借款人民币10.4万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告郑健涛未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金31550.77元、利息2267.64元、罚息6160.97元、复利1094.32元，合计41073.70元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告郑健涛签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告郑健涛应按期偿还借款本金及利息。被告郑健涛未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金31550.77元、利息2267.64元、罚息6160.97元、复利1094.32元，合计41073.70元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郑健涛于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金31550.77元、利息2267.64元、罚息6160.97元、复利1094.32元，合计41073.70元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费600元，由被告郑健涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执837号 申请执行人：贾莉，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师. 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李百顺，该公司经理。 统一社会信用代码：913717280730438539. 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人贾莉与被执行人山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1728民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人山东东明华联商厦有限公司应支付申请执行人贾莉借款本金70万元及利息。申请执行人贾莉于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年5月24日、2019年7月9日对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人山东东明华联商厦有限公司名下房产现已查封。2019年5月26日通过调查被执行人山东东明华联商厦有限公司居住地东明县五四路东段，也未发现被执行人山东东明华联商厦有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1728执837号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人贾莉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾莉未能提供相应财产线索。本院于2019年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾莉，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70万元及利息。 本院认为，因被执行人涉嫌非法集资，公安已立案，本案无法继续执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初839号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐晓如
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5825号原告：张爱民，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。被告：袁洪建，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市津**。原告张爱民与被告袁洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  季 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  林鹏志速 录 员  孟 媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺翔，男，1983年7月16日出生，汉族，哈尔滨市城乡居民社会养老保险中心科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人贺翔房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，贺翔明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与贺翔签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束贺翔和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。贺翔一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与贺翔签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执570号申请执行人:刘宝学，男，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王翠翠，女，1984年4月20日出生，汉族，住青州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2018)鲁0213民初2141号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213民初2141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲小平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石君，男，1953年12月7日出生，回族，哈尔滨市水务局河道堤防管理处工人，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人石君房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，石君明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与石君签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束石君和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。石君一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与石君签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1147号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：王馨，女，1980年1月10日生，汉族，住北京市丰台区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王馨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告王馨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金90004.67元、利息12291.05元、罚息8717.68元、复利2791.54元，合计113804.94元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年11月3日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王馨向原告借款人民币15万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王馨未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告王馨经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王馨签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王馨向原告借款人民币15万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王馨未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金90004.67元、利息12291.05元、罚息8717.68元、复利2791.54元，合计113804.94元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王馨签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王馨应按期偿还借款本金及利息。被告王馨未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金90004.67元、利息12291.05元、罚息8717.68元、复利2791.54元，合计113804.94元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王馨于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金90004.67元、利息12291.05元、罚息8717.68元、复利2791.54元，合计113804.94元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费2060元，由被告王馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2227号申请执行人林连鹏，男性,1986年9月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人何宝，男性,1969年3月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人林连鹏与被执行人何宝承揽合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初435号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十五日书 记 员  苗岐东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1100号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：刘海云，女，1978年5月30日生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘海云借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告刘海云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金51267.11元、利息960.20元、罚息15080.34元、复利2326.51元，合计69634.16元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年7月31日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘海云向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘海云未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘海云经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘海云签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘海云向原告借款人民币50万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘海云未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金51267.11元、利息960.20元、罚息15080.34元、复利2326.51元，合计69634.16元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘海云签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘海云应按期偿还借款本金及利息。被告刘海云未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金51267.11元、利息960.20元、罚息15080.34元、复利2326.51元，合计69634.16元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘海云于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金51267.11元、利息960.20元、罚息15080.34元、复利2326.51元，合计69634.16元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费1080元，由被告刘海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执他196号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地:广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人:唐金磊，男，汉族，1988年4月28日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐金磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第40973号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第40973号裁决一案指定枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1108号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：李宝成，男，1964年10月18日生，汉族，住北京市西城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李宝成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告李宝成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金139704.78元、利息18878.44元、罚息18969.14元、复利5582.35元，合计183134.71元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年8月18日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李宝成向原告借款人民币27万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李宝成未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告李宝成经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李宝成签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李宝成向原告借款人民币27万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李宝成未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金139704.78元、利息18878.44元、罚息18969.14元、复利5582.35元，合计183134.71元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李宝成签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李宝成应按期偿还借款本金及利息。被告李宝成未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金139704.78元、利息18878.44元、罚息18969.14元、复利5582.35元，合计183134.71元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金139704.78元、利息18878.44元、罚息18969.14元、复利5582.35元，合计183134.71元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费3100元，由被告李宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执974号申请执行人：刘建树，男，汉族，1962年7月7日出生，住青岛市李沧区。委托代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：吴顺英，女，汉族，1960年8月12日出生，住青岛市李沧区。被执行人：刘培杨，男，汉族，1958年2月7日出生，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案（2018）鲁02民终10400号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了1001元，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年七月二十六日书记员 曲小平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初620号   原告：泾源县旅游宾馆餐饮部，地址：泾源县百泉东街。 负责人：余连全，系该餐饮部经理。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：泾源县民政局，地址：泾源县香水中街。 法定代表人：马卫荣，系该局局长。   委托诉讼代理人：赫金有，系该单位职工。代理权限：特别代理。   原告泾源县旅游宾馆餐饮部与被告泾源县民政局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告泾源县旅游宾馆餐饮部委托诉讼代理人丁学明、被告泾源县民政局委托诉讼代理人赫金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县旅游宾馆餐饮部向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告饮食欠费194745元；2、依法由被告按银行借款月利率0.6%承担2013年1月16日至2019年4月30日欠款102270元计利息88803元，2016年3月1日至2019年4月30日欠款35751元计10081元利息，2017年1月17日至2019年4月30日欠款56724元计利息9529元，共计本息303158元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2017年12月被告单位对外招待及工作人员因公在原告经营的旅游宾馆餐饮部就工作餐共计欠款194745元，其中2012年欠款102270元，2015年欠款35751元，2016年欠款30157元，2017年欠款26567元。原告多年来多次要求支付欠款，被告因单位负责人更换推诿不付。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交：1、欠条四张；2、泾源县信用合作联社借款借据复印件四张。   被告泾源县民政局委托代理人辩称，原告所述情况属实，都是单位工作餐，按照法律规定处理。   被告对其主张未向法庭提交证据。   经审核，原告证据1是双方结算后被告向原告出具的欠款凭证，该证据来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。原告证据2与本案不具有关联性，不予认定。   本案经审理认定事实如下：原告系经营餐饮服务单位，被告单位工作人员在原告处就餐，被告分次向原告出具了招待费欠条四张，其中2013年1月16日出具了欠招待费102270元、2016年2月29日欠招待费35751元、2017年1月17日欠30157元、2017年12月20日欠26567元，被告对所欠餐饮费用至今未付。   本院认为，被告单位多次在原告处就餐，原告接受餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告在享受服务后，应当自动履行支付价款义务，其未及时履行，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告主张由被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然欠条中未明确约定，但被告长期拖欠行为，在客观上已给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告的利息请求，自被告出具欠条之日起至原告请求止日2019年4月30日止，按中国人民银行2015年10月24日调整后现行的一年贷款基准年利率4.35%计算予以部分支持，被告应向原告支付利息共计37476.88元（即：2013年1月16日欠款102270元利息27987.2元、2016年2月29日欠款35751元利息4925.4元、2017年1月17日欠款30157元利息2993.85元、2017年12月20日欠款26567元利息1570.43元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   限被告泾源县民政局于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县旅游宾馆餐饮部支付餐饮费194745元及利息37476.88元，共计232221.88元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2923.5元，由被告泾源县民政局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年七月十日   书记员 马 艳   附：判决书中引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初659号 原告：中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街中段。 统一社会信用代码：911303247554961120。 负责人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：龚云阳，男，1987年2月8日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人寿保险卢龙支公司）与被告龚云阳保险人追偿权纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险卢龙支公司委托诉讼代理人许宝柱、被告龚云阳及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险卢龙支公司向本院提出诉讼请求：要求被告龚云阳赔偿经济损失312237.97元。事实和理由：被告龚云阳与案外人宋立娟原是我公司保险代理员。2016年3月4日，宋立娟等人乘坐被告驾驶的自有冀Ｃ×××××五菱面包车去市公司参加培训学习返回途中，沿京哈高速公路由东向西行驶至248ＫＭ＋100Ｍ处时发生交通事故，致宋立娟等人受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2018年1月，宋立娟以提供劳务者受害责任纠纷一案向卢龙县人民法院起诉，要求我公司赔偿损失。卢龙县人民法院审理后，作出（2017）冀0324民初979号民事判决书，认为：“虽然被告主张原、被告间为保险代理关系，但原告是在从事被告指定的保险代理之外的其他劳务活动中遭受人身损害，故被告对原告损失承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可以向事故责任人追偿”。故判决我公司赔偿宋立娟各项经济损失309267.97元，案件受理费2970元，由我公司负担。判决书生效后，我公司已履行判决义务，缴付赔偿款及案件受理费合计312237.97元。因宋立娟是在乘坐被告龚云阳驾驶的机动车时发生交通事故受伤，作为侵权人的龚云阳，应对宋立娟损失承担赔偿责任，我公司赔偿后，有权向被告追偿。故诉至法院，要求被告赔偿我公司经济损失312237.97元。 被告龚云阳辩称，我不是原告公司的保险代理人，而是原告的工作人员，我一直在公司个险销售部从事行政工作，包括业务统计和组织培训，对保险代理人进行业务督导。2016年3月4日，我开车带着保险代理人去市公司参加培训学习，是执行公司委派的工作任务，是职务行为。按照相关法律规定，工作人员在执行职务中致人损害的应当由法人承担责任。因此，原告向我追偿没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，被告承担全部责任，被告有重大过失； 2、（2018）冀0324民初144号民事判决书，证明事故发生后，乘车人宋立娟起诉要求本案原告赔偿损失，法院判决本案原告赔偿宋立娟各项经济损失309267.97元，并承担案件受理费2970元。判决书认为因宋立娟在机动车交通事故中受伤，原告承担赔偿责任后，可以向事故责任人追偿。 3、业务支付票据，证明被告已履行（2018）冀0324民初144号判决义务； 4、（2017）冀0324民初979号民事判决书，法院判决驳回宋立娟要求确认与原告存在劳动关系的诉讼请求，庭审中被告出庭作证，被告认可给宋立娟垫付医疗费等15000元。 被告提交如下证据： 工资交易明细，是2014年3月至2017年4月工资发放情况，证明被告在原告处领取的是固定的工资，不是保险代理人的身份而是原告工作人员。2017年4月被告离开原告公司，系被告主动辞职。 经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1、3，被告无异议，予以认定。证据2被告对真实性无异议，但认为庭审中并没有本案被告参与，也未审查本案被告和原告关系，其追偿仅仅是依据交通事故的责任和本案被告的过错，该判决和本案没有关联性。证据4给付宋立娟15000元属实，但并不是被告因为过错主动赔偿，其中10000元是车辆的座位险，因为宋立娟属于车上人员，座位险赔偿款理应向其支付；另外5000元是公司扣留被告工资和部分绩效奖励，给宋立娟作为生活费，当时被告出于同情，同意把部分费用给付给她，是通过公司给的。被告提交的证据，原告对真实性没有意见，但认为交易明细显示被告得到的酬金不是固定的，原告给付被告的不是工资，而是酬金，对被告证明目的不予认可。对于当事人有异议的证据，本院综合分析认为：原告提交的证据2、4系卢龙县人民法院生效判决，具有法律效力，判决确认的事实本案均予以认定。被告提交的交易明细，真实性予以认定，但交易明细不能证明被告在原告处领取固定工资及系原告工作人员，对其证明目的不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告龚云阳与案外人宋立娟均为原告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司工作。2016年3月4日，原告组织宋立娟等人乘坐被告驾驶的自有冀Ｃ×××××五菱面包车去市公司参加培训学习。返程途中，车辆行驶至京哈高速公路北京方向248ＫＭ＋100Ｍ处时发生交通事故，造成宋立娟等人受伤。经高速交警北戴河大队认定，被告负事故全部责任。2018年1月，宋立娟以提供劳务者受害责任纠纷一案向卢龙县人民法院起诉，要求本案原告赔偿损失。卢龙县人民法院审理后，对上述事实进行认定，作出（2017）冀0324民初979号民事判决书，认为“原告（宋立娟）是在从事被告指定的保险代理之外的其他劳务活动中遭受人身损害，故被告对原告损失应当承担赔偿责任”，判决本案原告赔偿宋立娟各项经济损失309267.97元，案件受理费2970元，由本案原告负担。判决书生效后，原告已履行判决义务，缴付赔偿款及案件受理费合计312237.97元。原告认为，宋立娟是在乘坐被告龚云阳驾驶的机动车时发生交通事故受伤，作为侵权人的龚云阳，应对宋立娟损失承担赔偿责任，原告赔偿后，有权向被告追偿。故诉至法院，要求行使追偿权，判令被告龚云阳赔偿经济损失312237.97元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。虽然原告主张其与被告仅为保险代理关系，不存在劳动关系和劳务关系，但是根据本案证据及（2017）冀0324民初979号民事判决书认定事实，能够认定宋立娟等人参加培训系受原告组织，被告驾驶机动车的行为系从事原告指派的劳务活动。因被告在交通事故中负全部责任，系存在重大过失，原告对宋立娟进行赔偿后，依据法律规定，原告可以向被告行使追偿权。因被告行为系受原告指派，为原告工作，原告应承担大部分责任，被告承担责任比例以10%为宜。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告龚云阳于本判决生效后十五日内给付原告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司赔偿宋立娟损失31223.8元（312237.97元×10%）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告龚云阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭万金
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执472号申请执行人青岛正杰实业有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路******。法定代表人：袁正杰，该公司总经理。被执行人崔淑娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛正杰实业有限公司与被执行人崔淑娟追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4480号民事判决书。在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，轮候查封银行账户两个，被执行人房产在另案处置中。现查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十八日书 记 员  焦彩霞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初794号 原告：朱海，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地:唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，职务经理。 原告朱海与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱海的委托诉讼代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告太平财险乐亭支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱海向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿经济损失47497元。事实和理由：2017年我购买起亚牌轿车一辆，为了工作方便，我以亲属黄某的名义在迁安市车管所办理了机动车行驶证，但车辆一直由我占有使用。2018年10月我将冀Ｂ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车强制险和商业险，协商车辆价值42997元。2019年1月16日，我驾驶冀Ｂ×××××起亚轿车行驶至卢龙县小桥路段时发生交通事故，造成我方车辆受损，经卢龙县交警大队现场勘查，认定我负责事故全部责任。冀Ｂ×××××车辆经维修厂查验，已达到报废标准，无修复价值，车辆损失42997元（包括残值6000元）。我找被告方协商，双方就赔偿一事未达成一致。故诉至法院。请求法院依法判决被告方赔偿经济损失47497元，包括车损36997元、公估费3500元、施救费3000元、拆解费4000元。 太平财险乐亭支公司经依法传唤未到庭，亦未发表书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一页，证明原告的身份； 2、太平财产保险有限公司机动车强制保险及商业保险保单二份，证明原告朱海在被告处办理了机动车辆保险，其中机动车损失保险限额42997元，在特别约定中机动车损失保险不计免赔； 3、机动车行驶证一份，证明原告朱海借用黄某名义在迁安办理机动车行驶证，但该车实际所有人是朱海； 4、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故为单方事故，当事人为原告朱海； 5、卢龙县华伟商贸有限公司施救费、拆解费票据各一张，证明施救费为3000元、拆解费为4000元； 6、河北强大保险公估有限公司公估报告书一份、评估收据一张，证明冀Ｂ×××××号车已无修复价值，为全损，车辆实际损失金额为36997元；评估收据证明评估金额为3500元； 7、证人黄某当庭证言及证明材料一份，证明原告朱海借用黄某的名义购买车辆，并办理行驶证，但该车辆的实际使用人、出资人等均为原告朱海。 被告太平财险乐亭支公司未提交证据，亦未提交书面质证意见。 经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。 经原告陈述及本院依法审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月16日16时00分，朱海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车，在卢龙县小桥路段发生交通事故，造成财产损失。经卢龙县公安交通警察大队现场勘查，认定朱海应负此次事故的全部责任。经原告朱海申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××小型载客汽车的损失进行鉴定，经损失核定：鉴于此次事故造成冀Ｂ×××××号起亚牌小型轿车损失严重，经我公司核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，损失金额如下：1、此车承保于2018年10月18日，车辆承保金额：42997元。2、扣残值：6000元。3、车辆实际金额＝42997元-6000元＝36997元。公估意见为:本次交通事故造成牌照为冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车损失人民币为：叁万陆仟玖佰玖拾柒元整（36997元）。因此次事故造成朱海如下经济损失：车辆损失36997元、公估费3500元、施救费3000元、拆解费4000元。 另查明，冀Ｂ×××××小型载客汽车登记车主为黄某，实际车主为朱海，该车在被告太平财险乐亭支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额42997元）、主险不计免陪率险等，事故发生在保险期间。 本院认为，原告朱海与被告太平财险乐亭支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告车辆发生事故后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告车辆推定全损，原告系车辆所有权人，其就残值部分不放弃所有权，故被告太平财险乐亭支公司应就扣除残值部分的损失即36997元对原告予以赔付。因原告车辆推定全损，原告主张的公估费3500元、拆解费4000元已超出车损险责任限额，故对该两项费用本院不支持。施求费3000元属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，该费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，且未超保险金额的数额，故对原告该项请求本院予以支持。综上所述，被告太平财险乐亭支公司应赔偿原告车损36997元及施救费3000元。被告太平财险乐亭支公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将根据现有的证据作出判决。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告朱海车损、施救费共计39997元； 二、驳回原告朱海其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告朱海负担93.5元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年七月十一日 书记员  李杭泽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执361号申请执行人禹海泉，男，1967年12月24日生，朝鲜族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人金光根（KIMKWANGKUN），男，1960年8月30日生，韩国人，现住青岛市城阳区。被执行人朴璟珠（PAKKYEONGJU），女，1961年4月5日生，韩国人，现住青岛市城阳区。申请执行人禹海泉与被执行人金光根（KIMKWANGKUN）、朴璟珠（PAKKYEONGJU）民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，2019年1月24日申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月8日，申请执行人以被执行人无可供执行财产、案件暂不具有执行条件为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2807号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十日书 记 员  焦彩霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执823号 申请执行人：贾莉，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师. 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李百顺，该公司经理。 统一社会信用代码：913717280730438539. 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人贾莉与被执行人山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1728民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人山东东明华联商厦有限公司应支付申请执行人贾莉借款本金55万元及利息。申请执行人贾莉于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年5月20日、2019年7月9日对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人山东东明华联商厦有限公司名下房产现已查封。2019年5月26日通过调查被执行人山东东明华联商厦有限公司居住地东明县五四路东段，也未发现被执行人山东东明华联商厦有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1728执823号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2019年5月16日向申请执行人贾莉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾莉未能提供相应财产线索。本院于2019年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾莉，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权55万元及利息。 本院认为，因被执行人涉嫌非法集资，公安已立案，本案无法继续执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初840号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐晓如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健明，女，1959年5月3日出生，汉族，哈尔滨市信访局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李健明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李健明明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李健明签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李健明和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李健明一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李健明签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执606号申请执行人：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。法定代表人：刘海青，职务经理。委托代理人：刘坤，男，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。被执行人：于砚琳,男,1987年8月9日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案（2018）鲁0213民初4483号民事调解书已发生法律效力。被执行人已履行了3904.75元，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年七月二十六日书记员 曲小平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执821号 申请执行人：贾红波，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师. 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李百顺，该公司经理。 统一社会信用代码：913717280730438539. 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 申请执行人贾红波与被执行人山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1728民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人山东东明华联商厦有限公司应支付申请执行人贾红波借款本金100万元及利息。申请执行人贾红波于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年5月20日、2019年7月9日对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人山东东明华联商厦有限公司名下房产现已查封。2019年5月26日通过调查被执行人山东东明华联商厦有限公司居住地东明县五四路东段，也未发现被执行人山东东明华联商厦有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1728执821号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2019年5月16日向申请执行人贾红波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾红波未能提供相应财产线索。本院于2019年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾红波，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100万元及利息。 本院认为，因被执行人涉嫌非法集资，公安已立案，本案无法继续执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初838号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐晓如
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执恢5号 俄某（申请执行人）、高某某（被执行人）： 俄某与高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给俄某（申请执行人）。至此，俄某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3232民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日