上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第4916号原告周连英。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告赵忠友。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨海鸥，总经理。委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告周连英与被告赵忠友、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月21日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周连英的委托代理人刘海霞到庭参加了两次庭审；被告赵忠友，被告华安财保上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加第一次庭审。被告赵忠友及被告华安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周连英诉称，2014年2月18日18时20分许，被告赵忠友驾驶的沪CXXX**小客车与骑行自行车的原告在奉贤区育秀路正阳路路口发生碰撞，事故致两车损坏、原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告赵忠友承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆沪CXXX**小客车在被告华安财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币11，153.06元（以下币种同）、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费6，076元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、停车费30元、车损500元、律师费4，500元，合计217，751.60元。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失217，751.60元，其中被告华安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出部分由被告赵忠友承担全部赔偿责任。被告华安财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪CXXX**小客车在我司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但对原告的伤残等级鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费由法院凭据核实，应扣除伙食费217.50元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、误工费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定的结论进行计算；交通费认可200元；衣物损认可100元；车损无依据，不认可；律师费、停车费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告赵忠友辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后已给付原告5，500元，希望在本案中一并处理。对原告各项赔偿请求的意见与被告华安财保上海分公司一致。经审理查明，2014年2月18日18时20分许，在奉贤区育秀路正阳路西100米处，被告赵忠友驾驶的沪CXXX**小客车由北向南通行时，与骑行自行车由西向东通行的原告发生碰撞，事故致两车损坏、原告受伤。2014年2月21日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定：被告赵忠友承担事故全部责任，原告周连英不承担事故责任。事故发生后，原告被送至上海市奉贤区中心医院治疗，共住院14.5天。2014年6月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1586号鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人周连英之第2腰椎椎体粉碎性骨折，骨折线累及椎管，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。本案在审理过程中，被告华安财保上海分公司对原告伤残等级及“三期”情况的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残及“三期”情况进行重新鉴定。2014年8月29日，上海市司法鉴定专家委员会以本案不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，决定不予受理。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具备相应鉴定资质且鉴定程序合法，在两被告无证据证明原鉴定意见存在错误的情况下，本院对原告的原鉴定意见予以采信。另查明，1、事故车辆沪CXXX**小客车在被告华安财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险和基本险不计免赔特约条款，保险期间内发生本起事故；2、事故发生后，被告赵忠友已给付原告5，500元；3、原告周连英为非农业家庭户口。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、放射学诊断报告书、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条、不予受理通知书等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起事故中，被告赵忠友承担事故全部责任，其驾驶的沪CXXX**小客车在被告华安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告华安财保上海分公司应先在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院依法予以支持。另，对超出及不属于交强险赔偿范围的损失，依法应由华安财保上海分公司根据商业保险合同予以赔偿。对不属于保险理赔范围的停车费、鉴定费、律师费，依法应由被告赵忠友按责承担全部赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、住院费用小项统计、门急诊病历等相关证据确定为11，153.06元，扣除其中的伙食费217.50元，实际发生的医疗费为10，935.56元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算14.5天，金额为290元。对营养费，本院酌情按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为1，800元。对护理费，本院酌情按照50元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为3，000元。对误工费6，076元，两被告均无异议，本院依法予以支持。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算20年，金额为175，404元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依法支持10，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损、车损，原告虽未提供证据，但属于其发生交通事故时必然产生的合理损失，故本院酌情分别支持100元、200元。对鉴定费、停车费，本院凭据予以支持，金额分别为2，000元、30元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院酌情支持3，500元。综上，原告周连英因本起事故造成的损失：医疗费10，935.56元、住院伙食补助费290元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费6，076元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损100元、车损200元，合计208，105.56元，由被告华安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告周连英120，300元（包括精神损害抚慰金10，000元）、在商业三者险责任限额内赔付原告周连英87，805.56元。对不属于保险理赔的损失：鉴定费2，000元、停车费30元、律师费3，500元，合计5，530元，由被告赵忠友承担赔偿责任，被告赵忠友已支付5，500元，尚需支付30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周连英120，300元（包括精神损害抚慰金10，000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周连英87，805.56元；三、被告赵忠友于本判决生效之日起十日内赔付原告周连英30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，566元，减半收取计2，283元，由原告周连英负担100元，由被告赵忠友负担2，183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一四年九月十二日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。