wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4126号原告奥的斯机电电梯有限公司（原名西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，公司总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告温县盛弘尚都置业有限公司，，住所地河南省温县温泉镇黄河路西段银苑宾馆门**法定代表人张升辉。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告温县盛弘尚都置业有限公司（以下简称尚都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员李敏独任审理，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告尚都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥的斯公司依据电梯设备安装合同、补充协议、合同更改协议、33台电梯检验报告、付款承诺书、工商变更登记向本院起诉，诉称：2016年8月，原告与案外人河南瑞高置业有限公司（以下简称瑞高公司）签订《设备安装合同》一份，约定瑞高公司委托原告安装电梯35台，合同总价款为908400元。合同约定安装款分两期交付，其中第二期款项于电梯安装完毕经验收合格后15个工作日内付清。瑞高公司每延误付款一天，违约金为合同延误部分的万分之五，但此违约金最多不超过合同总价的5%。2017年2月7日，原、被告与瑞高公司三方签订《补充协议》一份，约定将上述《设备安装合同》中由瑞高公司享有和承受的权利义务全部转让给被告。后原、被告在合同履行过程中，又先后签订了两份《合同更改协议书》，其中安装价款分别增加2000元和1000元。上述变更协议签订后，合同总价款变更为911400元。合同签订后，原告按被告要求先行履行了合同项下33台电梯的安装义务（除编号为F8N8N306/F8N8N308的2台电梯外，该2台电梯安装总价款为46600元），33台电梯的安装总价款为864800元。至2018年3月29日，33台电梯已分批验收合格，按照合同约定的付款时间，被告应于2018年4月19日前向原告付清已验收的33台电梯全部安装款，共计864800元。但被告仅向原告支付安装款431900元，仍拖欠原告安装款432900元。另原告原名西子奥的斯电梯有限公司，经工商部门核准于2016年9月19日更名为奥的斯机电电梯有限公司。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装款432900元和违约金45570元（违约金以本金432900元为基数，按日万分之五自2018年4月20日计算至2019年3月19日为72294元，因超过合同总价5%即45570元，故原告最后主张金额为45570元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告尚都公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，奥的斯公司郑州分公司与瑞高公司签订的《设备安装合同》以及奥的斯公司郑州分公司、瑞高公司、尚都公司签订的《补充协议》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故奥的斯公司作为总公司依照设备安装合同及补充协议的约定享有权利并承担义务。现尚都公司未按照约定支付安装款已构成违约，奥的斯公司有权要求尚都公司承担继续履行和支付违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温县盛弘尚都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司安装款人民币432900元和违约金人民币45570元。案件受理费人民币8477元，减半收取人民币4238.5元，财产保全申请费人民币2945元，合计人民币7183.5元，由被告温县盛弘尚都置业有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告温县盛弘尚都置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年七月二十三日法官助理  廖欢欢代书记员  黎小榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13921号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州高至影像科技股份有限公司，住所地，住所地广州市越秀区东华南路****自编**会信用代码：×××92Ｎ。法定代表人：何志光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州高至影像科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告广州高至影像科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广州高至影像科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2873号之一申请人:甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路**。法定代表人：何克鸿，该公司董事长。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，，住所地常州市金坛区南二环东路**法定代表人：郑建清，该公司负责人。本院在执行甘肃海林中科科技股份有限公司与江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江苏福坛车桥科技有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏福坛车桥科技有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月二十三日书记员  蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1351号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王留杰，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南上河装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区三全路**。法定代表人：韩治民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月凤，郑州国银律师事务所律师。再审申请人王留杰因与被申请人河南上河装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,王留杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十六日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1101号 原告:唐能清，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：唐北京，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐永姣，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。系唐北京之妻。 被告唐永姣委托诉讼代理人：蒋钦月，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐能清与被告唐北京、唐永姣排除妨害纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐能清及其委托诉讼代理人王海波和被告唐永姣及其委托诉讼代理人蒋钦月均到庭参加了诉讼，被告唐北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐能清诉称，原告与被告唐北京、唐永姣相邻而居，原告房屋自1983年建好后在与被告相邻处留有一侧门，门外有一道路通往村道，被告房屋于1995年修建，其房屋前的这条通道仍存在，原告一直从此通行着。2019年4月4日，被告唐永姣在其房屋前该通道上修建一道墙体，将该通道完全堵塞，致使原告一家无法由此通行，给原告的生产生活造成了极大的不便。现要求二被告将其所修建的墙体拆除，排除妨碍，恢复道路的通行，并承担本案诉讼费。 原告唐能清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，拟证实原告主体适格；2、集体土地使用证、买地契约书，拟证明原告合法建房；3、写给永岁镇调处办的报告，拟证实被告堵死涉案通道，原告向有关部门反映并请求处理；4、证人唐某1的证明和调查笔录，拟证实涉案通道是历史通道；5、证人唐某2的证明和调查笔录，拟证实涉案通道是历史通道；6、证人唐某3的调查笔录，拟证实涉案通道是历史通道；7、证人唐某4的证明和调查笔录，拟证实涉案通道是历史通道，经协调被告拒不拆除障碍物；8、证人唐某5和的调查笔录，拟证实涉案通道是历史通道，通道被被告堵死；9、现场照片一组，共6张，拟证实现场情况；10、慕霞村委会证明，拟证实涉案通道是历史通道，经协调被告拒不拆除障碍物；11、证人唐某4的证言，拟证实：原告房屋东南侧有一条历史通行道路，被告修墙堵死并拒绝拆除。 被告唐永姣辩称，原告房屋南面没有道路，也没有人从此通行，被告在修建墙体时原告在家且未提出异议，且并未影响原告的生产、生活，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐永姣针对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：12、现场照片8张，拟证实现场情况；13、慕霞村委会出具的证明，拟证实原告房子东面耳门外是唐北京家园地；14、村民证明，唐培福、蒋顺秀、唐水平、唐熙良、蒋廷荣、唐平安、唐水刚、唐荣得证明涉案通道门口没有路；15、村民证明，唐培福、唐某5明、唐某3、唐照玉、唐水平、陈冬香、唐廷富、唐水刚证明涉案通道是陡坡，无法通行；房屋建筑证及发票，拟证实被告父亲拥有房屋相关权益的事实；16、建房用地临时使用证，拟证明涉案通道没有路。 被告唐北京未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 原告唐能清认为，对证据12的真实性没有异议；对证据13，其证明内容与事实不符；对证据14、证据15，内容不符合证据形式，存在严重失实，是不真实的；对证据16，与本案无关联性。 被告唐永姣对原告提供的证据1、2、9没有意见；但认为证据3、4、5、6、7、8、10、11是不属实的，原告房屋南面门口是没有路的。 本院认为，证据1、2、9、12、16因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。证据3、4、5、6、7、8、10、11因其能够相互佐证，且与现场情形相符，本院予以认定。证据13、14、15，因对方当事人有异议，且无其他证据佐证，本院不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告唐能清的房屋修建于1983年并于1990办理土地使用权证，其房屋的东南方向留有一侧门，门外有一条宽约1.8米的通道通往村道，原告自房屋建成后一直由此通道出入该侧门。1995年，被告唐北京、唐永姣在原告房屋的东边相邻处修建房屋，其房屋门前的该通道仍存在，原告仍一直由此出入侧门。2019年4月4日，被告唐北京、唐永姣在该通道上修建了一长约4米、宽约1.8米的墙体，将该通道完全堵塞，致使原告无法由此通道出入侧门，给原告的生产、生活造成了不便。 本院认为，不动产相邻各方应本着互谅互让、有利生产、方便生活的原则正确处理好相邻通行等关系。本案中，原告唐能清自房屋建成后，其东南方向的侧门外一直有一条通道通往村道，原告多年来由此通行，已形成历史通道，被告唐北京、唐永姣在此通道上强行修建墙体，将通道堵塞，致使该通道无法通行，确实给原告一家的生产、生活造成了不便，故原告要求二被告拆除其修建的墙体，排除妨碍，恢复道路通行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐永姣以原告房屋南面侧门外没有道路，其所修建的墙体并未影响原告的生产、生活而要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐北京、唐永姣拆除其修建在通道上的墙体，排除妨碍，恢复道路通行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐北京、唐永姣承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。 审判员  蒋小荣 二〇一九年七月八日 书记员  蒋波涛
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审44号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人王亮、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州置青春网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路******。 法定代表人毛志勇。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州置青春网络科技有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2018年10月23日作出江人社监处字[2018]0017号《劳动保障监察行政处理决定书》。决定对被申请人给予下列处理：本决定书送达之日起七日内支付张爱明等54名员工工资计人民币1165017元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。经催告程序，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2018]0017号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局作出的江人社监处字[2018]0017号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  戚丹红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5428号 原告邓望春，女，1965年2月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。 被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人阮佳杰。 原告邓望春为与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司（以下简称新橙家公司）房屋租赁合同纠纷一案，诉请判令：一、解除原被告签订的《房屋委托经营管理合同》；二、被告支付原告自2019年2月1日至2019年5月31日期间的租金12000元，租金计算至被告将房屋归还原告之日止、支付违约金人民币28000元；三、被告立即腾退江干区丁兰街道置鼎时代中心4幢706室的房屋。本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓望春及委托代理人范晓到庭参加诉讼。被告新橙家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：座落于杭州市江干区××街道××幢××室的房产系原告邓望春与案外人沈锋颖共同共有。2018年1月1日，原被告签订《房屋委托经营管理合同》，约定：原告委托被告经营管理明珠一号项目之房屋4幢706室，经营管理期限36个月，前一个月为免租期，自2018年4月1日至2021年3月31日；签定本合同时被告预付原告10000元房租，此预付款可抵充合同期内应付租金；租金3000元／月，被告每年享受1个月免租期；租金季付，押一付三，当月租金于下月5日前准时支付；被告经营管理该房屋无论盈亏都应按合同约定标准支付租金；双方同意，被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可通知被告解除合同，违反合同的一方，应按28000元的标准向另一方支付违约金，给对方造成损失包括但不限地于律师费的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分等。 原告诉讼过程中自认其应支付被告装修款2750元，被告预付有房租10000元、收到第二期租金8250元、2018年12月5日收到第三期租金9000元。第四期租金应于2019年2月5日前支付，但被告一直未付。原告因诉讼委托律师，支付了律师代理费人民币6000元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的房屋委托经营管理合同、房产证、承诺书、身份证复印件、委托代理合同、发票等证据证明。 本院认为：原被告签订的《房屋委托经营管理合同》名为委托经营管理，但原告主要的义务系将出租房屋交付给被告、被告主要义务系向原告支付固定的租金，与委托合同由委托人承担受托人因委托事务产生权利义务的法律特征明显不符，原被告之间的法律关系符合房屋租赁合同特征，故本院将案由确定为房屋租赁合同。 根据合同约定，租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日，被告每年享受1个月免租期、前一个月为免租期，该免租期在双方未作例外约定的情况下，不应计租。自2018年4月1日至2019年5月31日租赁期限共计14个月，计租期为12个月，被告应支付的租金款为36000元。被告已预付租金10000元（含押金3000元）、支付租金17250元、原告自认可抵扣租金的2750元装修款，合计金额为30000元，扣除押金3000元，被告实际支付的租金金额为27000元，尚欠租金9000元未付，原告主张被告拖欠租金金额为12000元，未考虑第二年度免租期租金金额，有所不当，本院予以调整。 根据合同约定：被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告有权解除合同。被告应按季支付租金，于2019年2月5日前支付截止至2019年5月31日当季租金，但被告至今未付，构成违约，原告诉请解除合同、腾退房屋理由正当，本院予以支持。合同约定：合同解除的，违约方应向另一方支付违约金28000元，该违约金明显过高，本院综合原告支出的律师费用、免租期、合同解除后的转租金等，酌情确定按5个月租金标准计的违约金15000元。关于原告收取的押金，因涉及到有相关费用结算问题，被告也未到庭参加诉讼表明自己的意见，本院在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告邓望春与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于2018年1月1日签订的《房屋委托经营管理合同》； 二、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓望春截止至2019年5月31日的租金人民币9000元及自2019年6月1日起至实际腾退之日止按年租金人民币36000元计的租金、占用费； 三、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓望春违约金人民币15000元； 四、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内腾退江干区丁兰街道置鼎时代中心4幢706室的房屋并交付给原告邓望春； 五、驳回原告邓望春其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币400元，原告邓望春负担人民币160元，由被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担人民币240元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚 渊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3734号原告：王鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区美里新居****楼****。被告：北京乐上名都装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。原告王鹏与被告北京乐上名都装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告王鹏于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许王鹏撤诉。案件受理费减半收取50元，由王鹏负担。审判员  毛心宇二〇一九年七月二十二日书记员  谢和露
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执202号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被执行人：林存孟，男性，1962年07月08出生，汉族，住范县；被执行人：杨晓，女性，1991年04月08出生，汉族，住范县；被执行人：王瑞清，女性，1988年04月23出生，汉族，住范县；被执行人：张月玲，女性，1960年11月18出生，汉族，住范县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初1303号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年1月25日、2月21日、5月9日、6月10日、7月10日五次依法对被执行人银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，被执行人杨晓名下银行账户存款3005.35元及网络银行存款1378.18元；被执行人王瑞清名下银行存款2616.36元，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处；被执行人林存孟、张月玲名下未有可供执行财产。2019年7月6日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人林存孟、杨晓、王瑞清、张月玲的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年7月23日依法对被执行人林存孟、杨晓、王瑞清、张月玲采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十三日书记员 张殿麟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7002号申请人：周建东，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所实习律师。被申请人：江苏新瑞节能工程有限公司，统一社会信用代码91320594682993272B，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****。法定代表人：钟志玲。原告周建东与被告江苏新瑞节能工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周建东于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏新瑞节能工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新瑞节能工程有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇一九年七月十七日书记员 姚海燕
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审65号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人莘南东村民委员会，住所地山东曹县青菏街道办事处莘南东行政村莘南东村**。 村支部书记张增义。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人莘南东村民委员会非诉执行一案，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  侯义俊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6131号申请人：青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。被申请人：天元建设集团有限公司第九建筑工程公司，，住所地：临沂经济技术开发区新3**国道与东纵路交汇处申请人青岛汇鑫混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、被申请人天元建设集团有限公司第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值37万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、被申请人天元建设集团有限公司第九建筑工程公司银行存款人民币37万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2370元，申请人青岛汇鑫混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年七月十五日书记员  胡绪云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执990号 申请执行人涂美凤，女，汉族，1983年11月27日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东,统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人涂美凤与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18096号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初339号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付130491.14元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款146741.14元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18096号民事判决和(2018)粤0308民初339号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2101.12元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18096号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初339号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4407号 原告：廖军，男，1972年11月10日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：杜积仓，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：兰赟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 廖军与杜积仓、王淑华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖军及其委托诉讼代理人万正君，杜积仓的委托诉讼代理人兰赟到庭参加诉讼，王淑华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖军向本院提出诉讼请求：判令确认位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（权2159937）和位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的车位（权1942312）为杜积仓和王淑华的共同共有。事实和理由：廖军与王淑华等民间借贷纠纷一案，经都江堰市人民法院调解，双方达成调解协议。王淑华未履行调解协议，廖军申请强制执行，执行中发现王淑华丈夫杜积仓名下登记有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅和位于成都市××路××号××栋××楼××号的车位。上述住宅和车位取得所有权在杜积仓与王淑华婚姻关系存续期间，应为杜积仓与王淑华共同财产。故诉请依法判决。 杜积仓辩称，案涉住宅及车位属于杜积仓个人财产，不属于夫妻共同财产。请求驳回廖军的诉讼请求。 王淑华书面辩称，案涉住房和车位购买时其两个女儿拿钱交的房款，其单独有房，登记时自愿放弃所有权，住房和车位为杜积仓单独所有。 本院经审查认定事实如下： 一、杜积仓与王淑华于1978年3月15日登记结婚，2017年10月30日补发结婚证书。位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（权2159937）和位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的车位（权1942312），系杜积仓单独购买，杜积仓登记为单独所有权人，产权登记时间为2013年2月4日。 二、廖军与杜文琦、王淑华等人民间借贷纠纷一案，经都江堰市人民法院调解，各方达成调解协议，约定王淑华偿还廖军388万元（其中2018年8月31日前偿还30万元、2018年10月31日前偿还30万元、2018年12月31日前偿还40万元、2019年3月31日前偿还72万元、2019年6月30日前偿还72万元、2019年9月30日前偿还72万元、2019年12月31日前偿还72万元）。调解协议生效后，王淑华未按约定履行清偿义务，廖军遂向都江堰市人民法院申请强制执行，该执行案尚在执行中。 上述事实有，《补发婚姻登记审查处理表》、房屋信息查询记录、（2017）川0181民初4838号民事调解书、受理执行案件通知书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，廖军诉请确认案涉房屋及车位归杜积仓与王淑华共有，属所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”依照上述法律及司法解释规定，提起确权的诉讼的当事人应当仅限于不动产物权的真实权利人，而本案廖军的起诉并非基于对案涉房屋及车位享有物权，故廖军与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下： 驳回廖军的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年七月一日 书记员  王 坤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执333号 申请执行人陆友容,女，1951年1月24日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人陆友容与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特393号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430791.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款450588.79元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特393号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6658.83元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特393号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执336号 申请执行人汪红梅,女，1973年11月9日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人汪红梅与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特325号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192277.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款201113.24元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特325号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2916.7元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特325号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15390号 东莞市直巧电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人曾白龙与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市直巧电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月三十日 书记员  赖文根
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初210号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张东，男，1992年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市裕安区。曾因寻衅滋事，于2015年9月23日被六安市公安局裕安分局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被六安市公安局刑事拘留，于3月18日被六安市公安局取保候审。 辩护人李旺，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年3月12日20时许，被告人张东酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿裕安区龙河路由东向西行驶到磨子潭路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张东血液乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车辆。被告人张东签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张东一个月拘役，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张东及辩护人当庭对指控的事实、罪名及量刑建议、认罪认罚具结书不持异议，同意适用简易程序。辩护人认为被告人系初犯，无前科，没造成事故，认罪认罚，可从轻判决。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定意见，以及书证户籍信息、归案经过、公安交通管理行政处罚决定、车辆登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张东认罪认罚，结合司法行政机关对被告人张东的调查评估意见，可依法对被告人张东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许哲俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  田 浩 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3276号 原告邓希扬，男，1990年3月2日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被告高晓，男，1981年12月20日出生，汉族,住长兴县。 本院在审理原告邓希扬诉被告高晓合同纠纷一案中，原告邓希扬于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓希扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓希扬撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告邓希扬负担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年七月十五日 代书记员 姚 渊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执331号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：杨小刚，行长。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋勇君，男，生于1976年5月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县軍源饭庄，经营场所四川省乐至县天池镇。经营者：蒋勇君。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与杨兴华、蒋勇君、乐至县軍源饭庄金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2018）川2022民初2499号民事判决书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院于2019年4月25日查封了被执行人杨兴华与蒋兴平（已死亡）所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。执行中查明，上述房产为本案债权的抵押担保财产，本院（2018）川2022民初2499号民事判决书确定申请执行人对上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨兴华与蒋兴平（已死亡）所有的位于四川省乐至县天池镇的商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年七月二十三日书记员  周 倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5768号原告：欧志钢，男，1984年11月13日生，汉族，自由职业，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：欧金耀（系欧志钢父亲），男，1963年9月10日生，汉族，自由职业，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。法定代表人：林乃轩。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师（执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx）。被告：孩子王儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。法定代表人：刘立柱。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师（执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx）。原告欧志钢与被告南京图腾置业发展有限公司、孩子王儿童用品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案审理。本案在审理过程中，由于其他出租人与被告南京图腾置业发展有限公司发生与本案案情相同的房屋租赁合同纠纷系列案件（2018苏0106民初12663号等）尚在南京市中级人民法院进行二审。由于本案必须以该系列案件的审理结果以及裁判尺度为依据，而该系列案尚未审结，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鹿海彬二〇一九年七月二十六日书记员  华 瑾
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执343号 申请执行人陈宝月,女，1969年7月9日出生。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈宝月与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特327号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付289750元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款303065.46元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特327号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4445.98元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特327号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审32号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。统一社会信用代码11412801MB0U48458K。法定代表人李广，局长。委托代理人柴源，该局工作人员。委托代理人王凯，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区李振中副食店。住所地：驻马店市驿城区浙江商贸城****1276。注册号411702616451004。经营者李振中。委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚[2017]62号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月27日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚[2017]62号行政处罚决定书，认定被申请执行人淘宝网店销售的调味面制品（印度飞饼）进行监督抽验，检验结论为不合格，当执法人员送达检验报告时已全部售完的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，决定对被申请执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得69.5元；2、处罚款5万元，合并执行罚没款50069.5元。同日，申请执行人向被申请执行人公告送达该处罚决定书，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2019年4月19日向被申请执行人发出驻马店市驿城区食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年6月24日登记立案。本院审查期间，被申请人已经主动履行了处罚决定书规定的义务，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。申请人申请撤回申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请执行人驻马店市驿城区李振中副食店作出的（驿）食药监食罚[2017]62号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  陈金才二〇一九年七月十六日书 记 员  王 陟
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行审36号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被申请执行人曹县卫涛胶厂，住所地山东省菏泽市曹县桃源集镇桃源前东街村，统一社会信用代码91371721MA3CC6G74X。法定代表人，刘卫涛。申请执行人曹县综合行政执法局于2018年11月12日向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第18-2号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人曹县卫涛胶厂未经批准非法占用土地一案，于2018年3月22日下达曹某执行处字[2018]第18-2号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款46290元，上缴国库。被申请人在规定的期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2018年9月30日下达曹某执强催字[2018]07号行政强制执行催告书,责令被申请人于收到催告书之日起15日内履行本机关依法作出的处罚决定，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹某执行处字[2018]第18-2号行政处罚决定书；2、关于抓紧调查处理中央环保督察组反馈无土地手续化工企业用地问题的通知；3、曹县国土资源局行政处罚立案审批表；4、曹县国土资源局调查（询问）刘卫涛笔录及身份证明；5、曹县国土资源局调查（询问）葛志存笔录及身份证明；6、曹国土资立字[2012]17-11号立案呈批表；7、曹国土资监停字[2012]17-11号责令停止违法行为通知书及送达回证；8、土地（矿产）违法案件勘查笔录；9、曹县国土资源局土地违法案件调查报告；10、违法案件会审记录；11、曹国土资监罚告字[2012]17-11号行政处罚告知书及送达回证；12、曹国土资监听告字[2012]17-11号行政处罚听证告知书及送达回证；13、刘卫涛山东省非税收入缴款书及收到罚款证明；14、曹国土资监罚字[2012]17-11号行政处罚决定书及送达回证；15、曹国土催告字[2012]第6号曹县国土资源局履行行政决定催告书；16、曹国土资申字[2012]26号曹县国土资源局文件；17、曹县国土资源局授权委托书及法定代表人身份证明书；18、曹县国土资源局违法案件结案登记表；19、曹县国土资源局行政执法巡查检查笔录；20、现场检查（勘验）刘卫涛笔录；21、曹县国土资源局现场勘验图及影像证据；22、关于抓紧调查处理中央环保督察组反馈无土地手续化工企业用地问题通知；23、山东省无土地手续化工企业查处整改明细表；24、刘卫涛与刘某租地合同；25、曹县卫涛胶厂营业执照复印件；26、曹县博腾木制品厂营业执照复印件；27、曹县桃源集镇卫涛胶厂用地勘测定界图；28、曹县国土资源局说明一份；30、曹县国土资源局调查（询问）刘某笔录；31、关于曹县卫涛胶厂未经批准非法占用土地案件的调查终结报告；32、重大行政处罚决定法制审核意见书；33、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；34、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表；35、曹某执听告字[2018]第18-2号曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；36、曹县国土资源局行政处罚决定审批表；37、曹县综合行政执法局罚款单；38、曹某执建字[2018]第06号关于曹县卫涛胶厂土地违法行为有关人员建议处理线索移交表；39、曹某执强催字[2018]07号曹县综合行政执法局行政强制执行催告书。本案在审查期间，依法询问了被执行人的法定代表人刘卫涛，刘卫涛对申请执行人曹县综合行政执法局作出的处罚决定认定事实、适用法律及法律程序均无异议。经审查查明，2018年1月5日上午8时许，执法人员检查发现曹县卫涛胶厂于2014年10月未经批准，擅自占用曹县桃源镇前东街刘某土地2.3亩建设厂房，其中胶厂院内南面建设两个厂房，一个是长24米，宽18米，一个是长18米，宽12米；西面建设一个厂房，长30米，宽10米。以上三个建筑物均是钢结构，厂房共计面积948平方米，其余是水泥地面，面积是559平方米，经曹县国土资源局证明违法占地的地类性质为一般农田，不符合曹县土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年3月22日作出曹某执行处字[2018]第18-2号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款46290元。当事人已将罚款全部交清，但经申请执行人2018年9月30日催告，被执行人仍未履行第1、2项处罚。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第18-2号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第18-2号行政处罚决定中的第1、2项处罚。限被执行人于本裁定书送达之日七日自动履行。二、如被执行人拒不履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 杰人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 冰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7628号申请人：朱晓玮，女，1988年11月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被申请人：杨仕涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。原告朱晓玮与被告杨仕涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱晓玮于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨仕涛银行存款620000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱晓玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨仕涛银行存款620000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇一九年七月二十四日书记员 姚海燕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503破4-3号 申请人：山东德弘石油装备有限公司管理人。 2018年6月19日，山东省东营市中级人民法院根据王国福的申请，裁定受理山东德弘石油装备有限公司破产清算一案，并指定东营市河口区人民法院审理。东营市河口区人民法院于2018年11月12日指定山东达洋律师事务所为管理人。 本院查明，2019年7月4日，本院召集了第一次债权人会议，管理人向到会债权人报告了本案的工作进展情况，并提请宣告山东德弘石油装备有限公司破产，申请书载明，截至2019年7月4日，管理人已经确认的债权总额为69966156元，债务人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，另不存在重整、和解的可能。 本院认为，山东德弘石油装备有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，山东德弘石油装备有限公司管理人的宣告破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告山东德弘石油装备有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  谷春辉 二〇一九年七月四日 书记员  陈晓婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执638号 申请执行人陈晓华，女，汉族，1976年10月29日出生,身份证住址重庆市江津市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东,统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈晓华与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1098号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193456.39元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人申请,本院作出(2018)粤0308执异48号执行裁定,追加深圳市嘉长源集团有限公司为本案共同被执行人。经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款210899.39元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1098号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3063.49元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1098号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1147号上诉人（原审被告）：康月秀，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人（原审被告）：罗冬华，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审原告）：康冬秀，女，1976年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人康月秀、罗冬华因与被上诉人康冬秀民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院(2019)赣0830民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康月秀、罗冬华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康月秀、罗冬华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人康月秀、罗冬华负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  龙 蓉二〇一九年七月八日书记员  曾 柳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5283号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何满才，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县******委会圩镇，公民身份号码441************331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何满才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计24177.85元，其中逾期本金20914.44元，利息1693.64元，逾期付款违约金1189.13元，手续费380.64元，(利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为00.0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为1189.13元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********015。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计24177.85元，其中逾期本金20914.44元，利息1693.64元，逾期付款违约金1189.13元，手续费380.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年5月7日，被告何满才尚欠本金20914.44元、利息2365.47元、违约金1207.84元、手续费380.64元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何满才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********015号贷记卡截止至2019年5月7日的透支本金20914.44元、利息2365.47元、手续费380.64元，及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404.45元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年七月十九日书 记 员  吴嘉荣
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初207号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陆晓明（曾用名陆明），男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，1998年4月至1999年7月任原六安市（主持工作），户籍地六安市金安区。被告人陆晓明涉嫌犯挪用资金罪，于1999年11月1日被六安市公安局立案侦查，2002年1月8日被该分局决定刑事拘留并网上追逃，2019年6月5日被陕西省定边县公安局抓获并被临时羁押，同年6月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，6月20日裕安区检察院以其涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人陆晓明职务侵占罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人陆晓明及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：1999年3月4日，被告人陆晓明利用其担任原六安市丁集农村信用合作社副主任的便利，将从本单位提取的用以归还原六安市城北信用社的拆借资金约20万元现金截留，并伪造城北信用社贷款收回凭证交本单位记账。同年6月初，因城北信用社催要贷款被察觉，陆遂擅自以个人名义，于6月15日从本单位自批自贷21.07万元用于平账，后外逃躲匿。2019年6月5日，被告人陆晓明在陕西省榆林市定边县农业局庞顺利缘小区建筑工地被公安机关抓获。 被告人陆晓明当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：1、被告人职务侵占的数额应当为20万元去除偿还烂账的部分；2、被告人当庭自愿认罪，构成坦白；3、被告人主观恶性不大；4、被告人近亲属代为赔偿了被害单位15万元经济损失并建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：1999年3月4日，被告人陆晓明利用其担任原六安市丁集农村信用合作社副主任的便利，将从本单位提取的用以归还原六安市城北信用社的拆借资金约20万元现金截留，并伪造城北信用社贷款收回凭证交本单位记账。同年6月初，因城北信用社催要贷款被察觉，陆遂擅自以个人名义，于6月15日从本单位自批自贷21.07万元用于平账，后外逃躲匿。 2019年6月5日，被告人陆晓明在陕西省榆林市定边县农业局庞顺利缘小区建筑工地被公安机关抓获。 上述事实，有经法庭举证质证的被告人陆晓明的供述和辩解、证人孙某、张某、王某等人的证言、书证受案登记表、贷款凭证、借款契约、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询等证实，予以确认。 本院认为，被告人陆晓明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆晓明在本单位将拆借资金20万元予以截留，并适用虚假凭证进行平账，已完成职务侵占的行为，后续自批自贷21.07万元的行为属于掩盖犯罪的行为，故被告人职务侵占的数额应当认定为20万元，辩护人提出的去除偿还烂账的部分，没有证据予以证实。被告人陆晓明逃匿20年，不能认定为被告人具有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关辩护意见本庭不予采纳。被告人陆晓明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成坦白，其近亲属代为赔偿被害单位15万元，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2020年6月4日止。） 二、被告人违法所得20万元予以追缴，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  田 浩 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20197号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，经理。委托代理人：唐智、黄海平，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：谭守中，男，1968年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告谭守中物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年七月十七日书记员  王丽仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初3868号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****。 负责人古宇，总经理。 委托代理人陈根、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告王金城，男，1975年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交行信用卡中心杭州分中心）诉被告王金城信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心杭州分中心的委托代理人何梦洁及被告王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心杭州分中心基于与被告王金城签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、数据拆分表、余额构成表、律师函等起诉，要求判令：1、被告王金城归还透支本金32762.77元、利息26978.94元、滞纳金和超限费等费用7868.22元（利息、费用暂计至2018年8月21日，该项请求计算至被告王金城还清借款本息之日止），合计67609.93元；2、被告王金城承担本案的诉讼费用。 被告王金城辩称：1、被告确实在原告处办理了信用卡，但是欠付的信用卡本金只有11700元，被告曾多次向原告归还借款，还过一笔25000元，一笔43000元，一笔18000元，但是在原告提交的交易明细中都没有体现；2、原告计算的利息被告不清楚是如何计算的；3、被告只使用一次好享贷购买汽车，于2013年10月12日借款36999.01元，但是好享贷的借款被告已经在2013年10月13日还款35000元，于2013年11月12日还款1800元，好享贷的借款已经还清了。原告不应再收取好享贷相关费用；4、关于原告主张的两项增值服务费，并没有告知被告开通了这两项服务，故不认可这两项服务费。 经审理本案事实认定如下： 2010年12月21日，王金城申请办理了交通银行太平洋万事达卡金卡。王金城签字确认愿意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明事项的约束。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结单账单日起的第25天，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心杭州分中心将对申领人所有应付款项按每日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心杭州分中心有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。在2015年11月25日归还4.3元之后，王金城未再归还信用卡欠款，交行信用卡中心杭州分中心多次催讨未果。截止2018年8月21日，王金城尚欠透支本金32762.77元。 本院认为，交行信用卡中心杭州分中心根据王金城的申请，双方达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。交行信用卡中心杭州分中心主张王金城承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。原告主张利息金额有误，本院予以纠正。庭审中原告提出撤回对滞纳金、超限费的主张，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交行信用卡中心杭州分中心未能举证证明诉请中两项单项增值服务费以及分期手续费收取的合同和事实依据，应承担举证不能的后果。被告王金城主张欠付本金为11700元，其曾归还一笔25000元，一笔43000元，一笔18000元的款项，但未能举证证明，应承担举证不能的后果。故对于该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王金城于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金32762.77元； 二、被告王金城于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息19715.22元（暂计算至2018年8月21日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至款项实际付清之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费745元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担167元，由被告王金城负担578元。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月二十六日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初354号原告刘宗英，女，1968年1月26日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告曹卫东，男，成年，住信阳市浉河区。被告张红菊，男，成年，住信阳市浉河区。原告刘宗英（以下简称原告）与被告曹卫东（以下简称第一被告）、张红菊（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗英及其委托代理人潘必铎，第二被告张红菊到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗英诉称：2015年前后，原告在谭家河乡××东岳庙负责管理财物。因庙宇建筑质量问题认识了二被告。二被告提出急需用钱，向庙主持借款10万元，庙主持同意借9万元给他们，借款期限一个月。2015年7月23日，庙主持安排原告与二被告一起到谭家河邮政储蓄所将9万元转到张红菊的银行卡上。二被告在转账后给原告出具了一份借条，时间写在了2016年7月23日，实际转账时间是2015年7月23日。后原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由拒绝还款。现要求被告曹卫东偿还原告借款9万元，按月息2分支付利息到付清为止，被告张红菊承担连带清偿责任，二被告并承担本案的诉讼费用。被告曹卫东未进行答辩。被告张红菊辩称：我只是证明人不是担保人，不应该承担责任。经审理查明：2015年7月23日，第一被告曹卫东向原告刘宗英借款9万元，约定借款期限一个月。原告通过银行卡向第二被告张红菊银行卡转账9万元。二被告收到款项后向原告出具借条一份，借条载明第一被告为借款人，第二被告为证明人。借款期限届满后，原告多次向二被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条一份，银行转账凭证一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告曹卫东在向原告刘宗英借款后，未能按照双方约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。但是双方在借款时未对借款利息进行约定，借款利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起资金占用期间的利息按年利率6%计算。第二被告张红菊仅是原告与第一被告之间借款行为的证明人，不是借款人也不是保证人，不应当承担偿还借款本息的责任，原告提供的证据不能证明第二被告应承担民事责任，应承担举证不能的不利后果，故原告对第二被告的诉讼请求应予驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告曹卫东于本判决生效后七日内一次性向原告刘宗英偿还借款本金9万元，并从2015年8月22日起按年利率6%承担借款利息至本判决确定之日止。二、驳回原告刘宗英对被告张红菊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 黄                                                                                                                                                           猛                                                                                                                                                           基审 判 员 汤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       勇人民陪审员 王                                                                                                                                                           保                                                                                                                                                           琴二〇一九年七月一日书 记 员 付蓉一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1877号之一原告：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区东马坊村东。法定代表人：张杰。被告：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇鸿安路。法定代表人：王玉稳。原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司与被告迪斯达新能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司（以下简称雅捷宇通公司）诉称：2016年被告和河南某某新能源科技有限公司（以下简称某某公司）达成多份业务交易合同，约定被告向某某公司采购货物，某某公司已完全履行交货义务，被告没有履行其付款义务，被告确认拖欠某某公司货款10160749.24元，经某某公司多次催收仍拒不支付。某某公司与原告达成债权转让协议，将被告拖欠的货款债权及与其相关的其他权利全部转让给原告。债权转让事宜已经通知被告，被告拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告迪斯达新能源（上海）有限公司（以下简称迪斯达公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：合同主体具有相对性，某某公司因提供的产品不合格，没有履行约定的售后义务，其与被告之间存在买卖合同纠纷，双方在合同中约定的履行地为原告所在地，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系。原告以从某某公司受让了债权为由向贵院起诉，从法律关系的角度来讲系债权转让合同纠纷，债权一旦转让，原法律关系消灭而产生新的法律关系，在此情况下，新的债权人提起诉讼应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的一般管辖原则，因此，贵院无关管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为：被告迪斯达公司与河南某某公司于2016年签订多份业务交易合同，合同明确约定：“解决争议的方式：本合同在履行过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”应当视为合同双方对约定管辖达成一致，即由原告方住所地法院管辖。2018年1月15日，某某公司作为甲方（债权出让人）与原告雅捷宇通公司（乙方）签订债权转让协议，约定：一、甲方合法拥有对迪斯达新能源（上海）有限公司￥10160749.24元（大写：壹仟零壹拾陆万柒佰肆拾玖元贰角肆分）的债权。二、以上债权及与其相关的其他权利甲方全部转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方负责通知债务人迪斯达新能源（上海）有限公司上述债权转让事宜。2018年2月1日，某某公司以邮寄方式向被告送达债权转让通知书，案涉债权转让已经通知到了债务人即被告迪斯达公司且对其发生法律效力。因而，被告迪斯达公司与某某公司关于合同争议解决方法的约定适用于本案原被告之间，原告住所地位于新乡市××区××村，系本院辖区，因此新乡市牧野区人民法院作为当事人约定法院具有本案管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告迪斯达新能源（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年七月十二日书记员 ：郭祎萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15318号 东莞市直巧电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人黄秀莲与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市直巧电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月三十日 书记员  赖文根
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1118号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱佳伟，男，1990年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市下城区；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人钱佳伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2015年1月9日，被告人钱佳伟在杭州市下城区华丰北苑小区附近，以900元的价格将10克毒品大麻贩卖给杨鹏飞。 被告人钱佳伟到案后如实供述上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人钱佳伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人钱佳伟有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人钱佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱佳伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人钱佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 (刑期自2019年3月19日起至2019年11月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未追回的被告人钱佳伟犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年七月四日 法官助理  高 洁 书 记 员  周春钢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初3246号之二解除保全申请人：四川天府消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：赵旋，经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中鑫置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**法定代表人：张培良，执行董事。委托诉讼代理人：李林全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺海，男，该公司工作人员。担保人：孙波，男，1969年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告四川天府消防工程有限公司烟台分公司与被告烟台中鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019）鲁0602民初3246号民事裁定，裁定冻结了被申请人烟台中鑫置业有限公司在银行其账户内的存款980000元,并查封了登记在担保人孙波名下、坐落于烟台市芝罘区四马路****（房屋所有权证：烟房权证芝字第**）的房产一套。解除保全申请人四川天府消防工程有限公司烟台分公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台中鑫置业有限公司在银行其账户内的存款980000元的冻结。二、解除对登记在担保人孙波名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区（房屋所有权证：烟房房权证芝字第**查。案件申请费5000元，申请人四川天府消防工程有限公司烟台分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年七月二十六日书 记 员 郝经顺（代）
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执保47号 亳州市富丽华君悦酒店有限公司、安徽友信药业有限公司、师连伟： 本院依据（2019）皖16民终1837号民事裁定立案执行的亳州市富丽华君悦酒店有限公司申请执行安徽友信药业有限公司、师连伟财产保全一案，已经相关部门协助执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2741号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人:戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马水英，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴于荣、马水英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴于荣、马水英名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴于荣、马水英存款人民币780000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  莘祥二〇一九年七月十二日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初4102号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告林秋文，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告林元金，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告林秋文、林元金追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月14日，林秋文（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方因购买汽车需向工商银行舟山普陀支行申请信用卡分期贷款，贷款金额为人民币93498元，贷款期限为36期，贷款利率、手续费、还款方式等按照甲方与银行签订的贷款合同为准；乙方为甲方向银行申请贷款提供担保，甲方同意向乙方支付按揭服务费13498元；甲方逾期偿还贷款本金及费用，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息、罚息、滞纳金等，甲方除归还乙方为其垫付或者代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方按照每日万分之七向乙方支付违约金。林元金作为连带责任保证人在上述合同中签字，保证期间至林秋文还清合同项下债务本息为止。2018年2月14日，林秋文（债务人）与工商银行舟山普陀支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因债务人购买汽车，债务人以信用卡透支方式支付购车款80000元，债务人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金和手续费8901.01元，共分36期等。因林秋文未按约向工商银行舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司分别于2018年5月25日代偿9382.3元、2018年8月24日代偿9177.98元、2018年11月26日代偿9175.88元，共计27736.16元。 天威公司于2018年5月20日将林秋文所购车辆扣留，该车辆现由天威公司控制。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告林秋文偿还原告垫付的本金27736.16元，违约金2231.28元（自垫付之日起按年利率24%暂计算至2018年12月31日，实际计算至履行日止）。2、判令被告林元金对上述债务承担连带清偿责任。 被告林秋文、林元金未作答辩。 本院认为，天威公司与林秋文签订的《服务合同》合法有效，林秋文未按约向工商银行舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求林秋文归还垫付的款项。关于天威公司主张按年利率24%计付违约金的诉求，本院认为，一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。天威公司催讨代偿款应通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了林秋文的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，故本院对发生扣车行为之后的违约金不予以支持。林元金自愿为林秋文就《服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋文于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款27736.16元。 二、被告林元金对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告天威担保有限公司负担20.5元，由被告林秋文、林元金负担254元。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林秋文、林元金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年七月十九日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：岑玉峰，行长。被告：王爱文，男，1987年6月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘莹，女，1987年9月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被告王爱文、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行撤回起诉处理。审判员 巩文军 二0一九年七月二十二日书记员 贾 邈
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2714号原告蔡先东，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省舒城县。被告谭晓军，男，汉族，1986年3月19日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告蔡先东诉被告谭晓军加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，后组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡先东到庭参加诉讼。被告谭晓军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡先东基于被告谭晓军出具的欠条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的服装加工费57000元。2、判令被告从2018年5月1日起按年利率10%支付利息直到欠款付清为止。被告谭晓军未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年1月30日，谭晓军出具《欠条》，载明“本人谭晓军欠蔡先东加工费陆万玖千（69000）于2018年2月5日先还两万，剩于肆万玖千（49000）于2018年5月1日前还清。备注：如逾期每日付总额3%利息”。欠条出具后，谭晓军共计还款12000元。本院认为，蔡先东与谭晓军之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。双方约定的付款期限已届满，蔡先东诉请谭晓军支付欠付加工费57000元并支付自2018年5月1日起至欠款付清之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡先东货款人民币57000元。二、被告谭晓军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡先东以欠付款项为基数按年利率10%计算的自2018年5月1日至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由被告谭晓军负担。原告蔡先东应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谭晓军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  张菊美人民陪审员  张素华二〇一九年七月二十四日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执634号 申请执行人何会平，女，汉族，1979年5月22日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王珊，女，汉族，1982年12月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东,统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人何会平、王珊与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1093号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141916.7元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经两申请执行人申请,本院作出(2018)粤0308执异47号执行裁定,追加深圳市嘉长源集团有限公司为本案共同被执行人。经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款152844.4元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1093号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2192.67元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1093号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14074号原告：邱琴，女，汉族，1983年11月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉雯，广东生龙律师事务所实习律师。被告：王友，女，汉族，1991年1月14日出生，住址：湖南省华容县。被告：严新，男，汉族，1986年2月2日出生，住址：湖南省华容县。第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：阳天凯。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告王友名下价值439460元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告邱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王友名下价值439460元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一九年七月十八日书记员  彭慧婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5804号原告：常大治，男，1977年6月8日出生，汉族，山西省平遥市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：景春红，女，公司员工。原告常大治诉被告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司（以下简称：中海物业银川分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常大治及其委托诉讼代理人王涛、被告中海物业银川分公司的委托诉讼代理人鲁梦瑶、景春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告限期配合原告安装电动汽车自用桩；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，原告作为某某花园二区小区的业主，从另一业主王某处购买了停车位使用权，车位编号为A-118（高层）。2018年10月26日，原告购买电动汽车一辆，需要安装电动汽车自用桩。但由于物业公司阻拦，至今无法安装电动汽车自用桩。原告认为：按照国家相关政策，鼓励个人购买新能源汽车，物业公司有义务配合原告安装电动汽车自用桩。被告阻挠原告安装的行为违反了国家相关政策的规定。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告诉称被告阻挠其安装充电自用桩与事实不符。被告按照国家相关规定不同意原告在其停车位上安装充电桩并多次向原告说明理由。根据国家发改委于2016年7月发布的《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》，原告要在其拥有所有权或使用权的专用固定停车位上安装充电自用桩应准备相关材料，包括购车意向协议或购车发票、申请人有效身份证明、固定车位产权或一年以上（含一年）使用权证明、停车位（库）平面图或现场环境照片、物业出具（无物业管理小区由业委会或居委会出具）的同意安装充电桩的证明材料。原告诉称其为某某花园二区2-1704的业主，经被告查明，某某花园**2-1704的业主另有其人，被告不能确定其业主身份；原告称其于2014年12月21日从另一业主王某处购买了车位编号为A-118的停车位使用权，但其并未提供相关证明，被告无法确定其拥有该车位的长期使用权；停车位现场环境为A-118周围业主车辆多为加气车辆，充电桩的安装容易造成消防隐患，且被告在原告申请后即向消防相关部门询问该事宜的合规性，消防部门人员以国家没有相关规定及政策为由拒绝配合。综合上述情形，被告做出不同意原告在A-118停车位上安装充电桩的决定，并及时告知了原告。二、原告主张安装充电桩的停车位不具备安装条件，被告在和消防及供电部门多方沟通后在具备安装条件的停车位上已安装了充电桩供该区业主使用。根据宁夏于2016年11月发布的《宁夏回族自治区电动汽车充电基础设施建设运营管理办法》第七条之规定，新建住宅原则上配建停车位应100%建设充电设施或预留建设安装条件，但原告所处区域实际建设时间早于2016年，其供电基础设施及相关管线分布等并不具备在原告主张的停车位上安装充电桩的条件。被告提供的服务覆盖整个某某花园小区业主，并不限于原告一户，在多数业主利益受到潜在威胁的情况下被告不同意原告的安装申请符合法益保护，且被告为原告及今后可能会产生类似问题的业主考虑，经和消防及供电多部门沟通后在各项条件符合的区域已安装了充电桩供该区广大业主使用，实际上已满足了业主的服务需求。综上所述，原告的诉讼请求不符合实际且没有法律依据，请求贵院依法判决，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某花园小区**系中海某某地产（银川）有限公司2016年以前开发的房地产项目，该小区至今未成立业主委员会，被告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司受中海某某地产（银川）有限公司的委托为该小区提供物业服务。原告在2014年购买了银川市金凤区某某花园小区二区4-604号房屋一套。2014年12月21日，原告与案外人王某签订了《车位使用权转让合同》，受让了王某购买的某花园二区高层地下A-118号车位使用权。原告申请在车位上安装充电桩，2019年2月13日，供电管理部门向原告出具《低压供电方案答复单》，答复单载明的电源点信息为某某514某某一回线金凤区某某花园二区配电室2＃变压器间隔配电变压器，供用电容7KW。某某花园二区配电室2＃变压器间隔配电变压器属于该小区公用配电设施，接入该变压器需要小区物业公司出具意见，被告从小区供用电设施容量角度考虑，未出具同意接入的意见。原告遂提起诉讼。本院认为，原告是被告服务小区的业主，其有权在小区自有车位上安装设施，其申请安装的充电桩属于新能源设施，在设施允许的情况下本应鼓励，但其需要接入小区供用电设施的所有权属于全体业主，任何个体业主对公用设施的使用须经业主集体决定，被告仅受全体业主的委托对公用设施进行管理，被告的权利义务均来源于物业服务合同，在物业服务合同未约定相关权利义务的情况下，被告对公共设施的管理应考虑全体业主的利益，物业服务合同并未约定被告必须同意单个业主使用公共设施，被告在基于对全体业主的利益考虑不给原告出具同意接入公共用电设施并不违反合同义务，也不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告常大治的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告常大治负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杜成军 二〇一九年七月三十日书记员 刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。