辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民一初字第00199号原告：关娜，女，1973年5月17日出生，满族，辽阳市人，现××××××××××××。被告：隋宏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。被告：徐云柱，男，1979年3月27日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××。委托代理人：英鹏，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区中心路**号。负责人：孙忠诚，系该公司总经理。委托代理人：李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳县首山镇腾飞街。负责人：李洪文，系该公司经理。委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。原告关娜与被告隋宏辉、徐云柱、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中联保险公司）被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告关娜、被告隋宏辉、被告徐云柱及其委托代理人英鹏、被告中联保险公司的委托代理人李兵、被告中财保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告关娜诉称：2013年10月27日20时40分许，原告乘坐徐云柱驾驶的辽KT××××出租车行驶至辽鞍路孤家子路段时，与隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车发生事故，造成原告受伤。原告当即被送往辽阳县中心医院处置后到辽阳市中心医院住院治疗，住院156天，原告的损失有：医药费18，060.00元，瘢痕修复费750.00元，误工费20，910.00元，护理费23，400.00元，伙食补助费7，800.00元，鉴定费1，600.00元，交通费500.00元，合计73，020.00元。因被告隋宏辉的车辆在中联保险公司投保了交强险和商业三者险，被告徐云柱的车辆在中财保险公司投保了座位险，故请求被告保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告隋宏辉、徐云柱赔偿。被告隋宏辉辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，原告合理的损失由保险公司赔偿。被告徐云柱辩称：原告请求合理合法的损失由保险公司赔偿。被告中联保险公司辩称：误工费时间过长，标准过高，护理费过高，伙食补助费按每天15.00元计算，鉴定费不同意赔偿。被告中财保险公司辩称：辽KT××××号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任险5座，每座30万元，原告的各项损失应该由中联保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，我公司在座位险内赔偿。经审理查明，2013年10月27日20时40分许，被告徐云柱驾驶辽KT××××出租车行驶至辽鞍路水源地卡口时，由于采取措施不当，与并道的被告隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车尾随相撞，造成乘坐辽KT××××出租车的原告关娜和陈克伟、于军及驾驶人被告徐云柱受伤。原告关娜当即被送往辽阳县中心医院救治后转辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：右额头皮挫裂伤清创术后，右肩、右肘、右踝软组织挫伤等，住院156天（住院期间二级护理），期间到中国医科大学附属盛京医院检查。支付医药费18060元（被告隋宏辉垫付6000.00元、被告徐云柱垫付5000.00元）。原告的面部瘢痕修复费用经辽宁仁和司法鉴定中心于2014年8月29日鉴定为750.00元，原告支付鉴定费1，600.00元。辽KT××××出租车的所有人是崔宝海。被告隋宏辉系租赁崔宝海的辽KT××××出租车进行营运该车挂靠于辽阳县鑫通出租汽车有限公司，并以该公司为被保险人在被告中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）。辽KT××××出租车的所有人系夏富。被告徐云柱系租赁夏富的辽KT××××出租车进行营运。该车挂靠于辽阳县红叶出租汽车有限公司，并以该公司为被保险人在被告中财保险公司投保了道路客运承运人责任险（5座），特别约定：每座30万元（其中死亡伤残限额25万元、医疗费用限额5万元）；每次事故医疗费用免赔额为500.00元或免赔率为10%，二者取高。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年11月2日做出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐云柱负事故的主要责任；隋宏辉负事故的次要责任。上述事实，有交通事故认定书、原告的急诊病志、住院病志、医药费收据、用药明细、出院诊断书，面部瘢痕费用鉴定意见、鉴定费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中被告隋宏辉并道行驶未确保安全、徐云柱未保持安全行车距离，发生事故，双方均存在过错。因此，辽阳县公安局交通管理大队认定隋宏辉负事故的次要责任；徐云柱负事故的主要责任并无不当，本院予以认定。被告隋宏辉、徐云柱均是在租赁车辆合法营运期间发生的事故，车辆的所有人没有过错，因此，对给原告造成的损失应当由使用人本案被告隋宏辉、徐云柱承担赔偿责任。由于被告隋宏辉驾驶的辽KT××××出租车在被告中联保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），因此，原告关娜的合理损失先由被告中联保险公司在交强险限额内赔偿（因事故造成另案原告于军、陈克伟和徐云柱受伤住院治疗及财产损失，故交强险限额按损失额比例分得），超出交强险限额的部分由被告中联保险公司根据被告隋宏辉负事故次要责任的事实，按照保险合同的约定，承担30%的赔偿责任。剩余损失的医疗限额和死亡伤残限额部分，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险每座30万元限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，保险合同约定的减赔部分由被告徐云柱承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿医药费18，060.00元一节，原告在辽阳县中心医院急救和在辽阳市中心医院住院所支付医药费18，060.00元均与治疗疾病有关，并有急诊病志、住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。关于原告请求被告赔偿误工费20，910.00元一节，虽然原告提供了辽阳县首山镇一桶三国快餐店出具的工资表、员工合同书、工资表（月收入3，700.00元），但没有提供交纳个人所得税证明，不能证明其收入的合理性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其误工费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的住宿和餐饮业标准每天90.87元计算，因此，原告的误工费为14，175.72元（90.87元×156天）。原告请求超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿护理费23，400.00元一节，原告一共住院156天，二级护理，应当给付护理费。虽然原告提供了护理人关强的工资表（月收入5000.00元）和劳动合同，但没有提供交纳个人所得税证明和误工证明，不能证明护理人收入的合理性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，其护理费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务和其他服务业标准每天95.88元计算，原告的护理费为14，957.28元（95.88元×156天）。原告请求超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费7，800.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为7，800.00元（50.00元×156天），原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，考虑原告住院时间较长，结合原告住所地与医疗机构的实际距离，本院认为原告请求500.00元合理，予以支持。关于原告请求被告赔偿瘢痕修复费750.00元一节，原告请求的瘢痕修复费经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为750.00元，该鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信。原告支付鉴定费1，600.00元应当一并赔偿。综上所述，原告合理的损失为1、医药费18，060.00元；2、伙食补助费7，800.00元；3、瘢痕修复费750.00元；4、护理费14，957.28元；5、交通费500.00元；6、误工费14，175.72元；7、鉴定费1，600.00元，合计57，843.00元。由被告中联保险公司在交强险医疗费限额赔偿上列第1-3项之和26，610.00元中的3，223.98元{按医疗费数额比例分得：关娜26，610.00元×1万元÷（徐云柱2，226.50元＋于军36，031.74元＋陈克伟17，669.40元＋关娜26，610.00元）}，余额23，386.02元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%，即赔偿7，015.81元，剩余16，370.21元，由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险医疗费限额5万元内赔偿90%，即赔偿14，733.19元，减赔10%即1，637.02元，由被告徐云柱赔偿。由被告中联保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿上列第4-7项之和31，233.00元中的15，787.20元{按死亡伤残数额比例分得：关娜31，233.00元×11万元÷（徐云柱3，922.90元＋于军95，958.19元＋陈克伟86，507.12元＋关娜31，233.00元））}，余额15，445.80元，由被告中联保险公司在商业三者险限额赔偿30%，即赔偿4，633.74元，剩余10，812.06元由被告中财保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残限额25万元内限额赔偿。被告中联保险公司合计赔偿30，660.73元，被告中财保险公司赔偿25，545.25元，被告徐云柱赔偿1，637.02元。因被告徐云柱给原告关娜垫付5000.00元，折顶后，原告关娜应当返还3，362.98元。由于被告隋宏辉应当赔偿原告关娜的损失已由被告中联保险公司承担了赔偿责任，故被告隋宏辉不再承担赔偿，其给原告关娜垫付的6000.00元，原告关娜应当返还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告关娜损失30，660.73元二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告关娜损失25，545.25元。三、原告关娜返还被告隋宏辉垫付款6000.00元；返还被告徐云柱垫付款3，362.98元。四、驳回原告关娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，970.00元，由原告关娜负担410.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担827.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担689.00元，由被告徐云柱负担44.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一四年九月二十六日代书记员 杨美娜