河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3171号上诉人（原审被告）：范俊芳，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊川县建设投资有限公司，住所地河南省伊川县立奇大厦C区二楼。法定代表人：李光合，该公司董事长。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。一审被告：洛阳市科源重工机械有限公司，住所地河南省伊川县滨河大道南段。法定代表人：王久军，该公司执行董事兼总经理。一审被告：洛阳一米机械有限公司，住所地河南省伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：洛阳银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。上诉人范俊芳因与被上诉人伊川县建设投资有限公司及一审被告洛阳市科源重工机械有限公司、洛阳一米机械有限公司及原审第三人洛阳银行股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范俊芳的委托诉讼代理人李珊娜，被上诉人伊川县建设投资有限公司的委托诉讼代理人李光合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范俊芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判洛阳市科源重工机械有限公司于本判决生效之日起偿还借款本金及利息（利息应为自2017年7月21日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止，履行时应扣除8065.5元），一审判决漏判8000元已偿还金额。事实与理由：对于一审判决认定的事实部分，上诉人基本无异议，但在2017年7月30日洛阳市科源重工机械有限公司财务人员找到上诉人范俊芳，向上诉人范俊芳借款来支付贷款期间利息。洛阳市科源重工机械有限公司曾向上诉人范俊芳出具过向伊川县建设投资有限公司转款8000元的微信截图，此8000元利息应为还款利息。上诉人应承担的连带责任中应扣除8000元利息。被上诉人伊川县建设投资有限公司答辩称，1、上诉人没有任何证据证明其向被上诉人支付过8000元。2、在一审中间，各方当事人均接到一审法院传票，在开庭中间也是均缺席没有出庭。3、一审判决客观公正，应当予以维持，请求依法驳回上诉人范俊芳的诉讼请求。伊川县建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一支付到期借款本金5570000元及利息（自2017年7月21日起按年利率12%计算至实际清偿完毕之日）；2.请求被告二和被告三对被告一拖欠上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及律师费全部由三被告承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，原告伊川县建设投资有限公司、被告洛阳市科源重工机械有限公司与第三人洛阳银行股份有限公司营业部三方协商一致，签订《委托贷款合同》一份（编号为洛银（2017）年【营】行委贷字第170106207054156号），载明：“委托人（甲方）：伊川县建设投资有限公司地址：伊川县城关镇振兴路中段电话：138××××8363法定代表人（负责人）：马晓磊受托人（乙方）：洛阳银行营业部行地址：洛阳市开元大道256号电话：6592×××1负责人：钟剑辉借款人（丙方）：洛阳市科源重工机械有限公司地址：伊川县滨河大道南段电话：152××××3814法定代表人（负责人）：王久军根据丙方业务需要和借款申请，……第一条借款金额（大写）￥伍佰伍拾柒万元。第二条借款用途：资金周转。第三条借款期限：自2017年6月27日至2018年6月26日。借款的实际放款日和还款日以借据为准。在本合同项下的借款期限起始日与《委托贷款发放通知书》不一致时，以《委托贷款发放通知书》为准。《委托贷款发放通知书》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和计息、结息方式贷款利率按年息12%计算，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期还清本息。贷款利息自贷款转存到丙方账户之日起计算。本合同履行期间如遇监管部门修改有关规定，并适用于本合同项下借款时，甲方无需通知丙方，即可在符合相关规定的情况下书面要求乙方执行。第五条贷款发放乙方接到甲方的《委托贷款发放通知书》后，按照《委托贷款发放通知书》的要求发放贷款。贷款划入丙方在乙方开立的结算账户。第六条贷款归还一、丙方应按以下计划偿还借款本金：到期一次性还本……第九条违约责任一、丙方未按合同的约定按期足额归还全部贷款本金和利息，又没有申请展期的，甲、丙双方约定在原贷款利率基础上加收年息%的逾期利率；挪用贷款的，甲、丙双方约定在原贷款利率基础上加收年息%的罚息利率。……甲方：伊川县建设投资有限公司（公章）法定代表人（负责人或授权代理人）：（签字）马晓磊2017年6月27日乙方：洛阳银行股份有限公司营业部授信业务合同专用章（授信业务合同专用章）负责人（或授权代理人）：（签字）高巍2017年6月27日丙方：洛阳市科源重工机械有限公司（公章）法定代表人（负责人或授权代理人）：（签字）王久军2017年6月27日。”同日，被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳为该笔贷款提供担保，三方签订《委托贷款担保合同》一份，合同编号为2017年伊建保字第（003）号，合同约定被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳对洛阳市科源重工机械有限公司的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及原告为实现债权而支付的包括但不限于以上已罗列的逐项费用和其他由主合同和担保合同产生的从属费用。同日，原告委托第三人向被告洛阳市科源重工机械有限公司发放贷款，被告洛阳市科源重工机械有限公司于2017年7月21日支付借款之日至2017年7月20日借款利息44560元，于2017年9月21日支付利息65.5元，未偿还借款本金。原告讨要借款未果遂于2018年11月12日诉至该院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告委托第三人已向被告洛阳市科源重工机械有限公司发放贷款5570000元，被告洛阳市科源重工机械有限公司未按照约定还本付息，已构成违约，原告要求被告洛阳市科源重工机械有限公司偿还借款本金5570000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于借款利息，双方书面约定年利率12%，该约定不违反法律规定，该院予以支持，2017年7月20日前利息已经支付，被告洛阳市科源重工机械有限公司应自2017年7月21日起按约定年利率12%支付利息至实际还款之日止，履行时扣除已付利息65.5元。关于本案律师费，原告伊川县建设投资有限公司与被告洛阳市科源重工机械有限公司、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》中明确约定，洛阳市科源重工机械有限公司应当承担与本合同有关的律师服务费用，原告要求被告洛阳市科源重工机械有限公司承担律师费72000元，该院予以支持。关于保证责任，被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳在担保合同明确约定了担保范围和担保方式，被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳应当对上述债务承担连带保证责任。被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳承担保证责任后，有权向被告洛阳市科源重工机械有限公司追偿。被告洛阳市科源重工机械有限公司、洛阳一米机械有限公司、范俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告洛阳市科源重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊川县建设投资有限公司借款本金5570000元及利息（利息自2017年7月21日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止，履行时扣除65.5元）；二、被告洛阳市科源重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县建设投资有限公司律师代理费72000元；三、被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳对上述债务承担连带保证责任，被告洛阳一米机械有限公司、范俊芳承担保证责任后，有权向被告洛阳市科源重工机械有限公司追偿；四、驳回原告伊川县建设投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25395元，由被告洛阳市科源重工机械有限公司、洛阳一米机械有限公司、范俊芳共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本案中保证责任承担问题，洛阳一米机械有限公司、范俊芳在担保合同中明确约定了担保范围和担保方式，洛阳一米机械有限公司、范俊芳应当按照合同的相关约定承担连带保证责任。关于范俊芳上诉提出8000元还款认定问题，鉴于范俊芳在本案诉讼过程中未提交有关其借给洛阳市科源重工机械有限公司8000元及洛阳市科源重工机械有限公司向伊川县建设投资有限公司转款8000元用于偿还借款的相关证据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，范俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范俊芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十九日书记员  侯少祎