wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1920号、1953号原告任杰(并案被告)，男，汉族，1986年10月29日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。负责人马文东，系该公司总经理。委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告任杰(并案被告)诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭并案进行审理。原告任杰(并案被告)及其委托代理人刘建伟，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)委托代理人夏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任杰(并案被告)诉称，请求法院判令被告公司补缴社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资49500元；支付2015年8月、9月差额工资1800元；支付延长试用期工资差额3000元；诉讼费由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)辩称，我单位是装修企业因为今年经济形势不好，从2015年10月1日开始放假3个月，这3个月我单位给任杰一次性发放生活费4000元，放假期间不缴纳社会保险。放假后任杰就没来公司上班。我公司因为企业的特殊性实施区域性集体劳动合同制，并在所属的街道办理了集体合同审批和备案，签订集体合同也是签订劳动合同，故不应该支付双倍工资。并案原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司诉称，请求法院判令我司不予承担未签订劳动合同二倍工资差额33460元；判令我司不予承担补缴社会保险；判令本案诉讼费由任杰承担。并案被告任杰辩称，未签订劳动合同二倍工资问题，集体合同的签订时不符合法律程序，没有劳动部门备案，故北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当支付任杰的双倍工资；社会保险，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当承担为任杰缴纳社会保险的义务。经审理查明，2014年11月5日原告任杰到被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司技术部从事设计工作。双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同。2015年3月起，原告每月工资4500元。2015年9月1日，原告任杰因被告单位放假开始不上班。后原告任杰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求补缴社会保险、未缴纳的失业保险金损失、未签订劳动合同的双倍工资补偿等事宜。2016年1月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]590号仲裁裁决书。裁决书送达后，双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决书提起诉讼，故本院并案审理。上述事实，有原告任杰(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)的陈述，双方提供的仲裁裁决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告任杰主张的未签劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，被告作为用人单位应当支付原告主张的未签劳动合同双倍工资差额。原告从2014年12月5日至2015年9月1日期间的工资总额为37500元（3500元+3500元+3500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元），故被告作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计37500元。关于被告单位提出该公司有集体合同并在街道办理了审批备案，不应支持原告任杰双倍工资的主张，本院认为，集体合同是工会或职工代表与用人单位就职工劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项达成的书面协议，而劳动合同是用人单位与劳动者就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项达成的书面协议，二者有明显的区别。集体合同的目的是确定一个整体上的劳动标准，而非确定具体的劳动关系，不能代替劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定：“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。”由此可见，用人单位与工会即使签订了集体合同，也要与劳动者签订劳动合同。因此，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，用人单位不能以已签订的集体合同为由拒绝支付二倍工资，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对于原告任杰要求被告单位补缴社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。关于原告任杰主张试用期工资差额问题，因原告未提出相关证据证明原、被告双方对试用期的具体约定，对原告任杰该项诉讼请求，故本院不予支持。关于原告主张的2015年8月与9月份工资差额问题，经核实，原告自2015年9月1日起不在被告单位上班，原告主张2015年9月份的工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审中自认被告单位已经支付原告2015年8月工资3500元，2015年9月份工资3500元，多于原告2015年8月份的工资4500元，故原告主张2015年8月工资差额无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)于本判决生效之日起30日内支付原告任杰(并案被告)未签订劳动合同双倍工资差额37500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任杰(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年四月十五日书记员代 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更451号罪犯ＸＸ，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2014年3月7日作出（2014）林刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2238号原告冯X，女，汉族。被告郝XX，女，汉族。被告朱XX，女，汉族。被告朱XX，女，汉族。被告朱XX，女，汉族。原告冯X诉被告郝XX、朱XX、朱XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，朱海臣与被告郝XX是夫妻关系，朱XX、朱XX、朱XX是朱海臣与郝XX的女儿。2015年4月18日，朱海臣向原告借款四万元用于家庭经营。朱海臣由于急病突然死亡，其财产继承人四被告不履行还款义务，现诉至法院，要求四被告偿还我的欠款。本院认为，原告无法提供被告四被告郝XX、朱XX、朱XX、朱XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯X起诉。案件诉讼费用920元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬代理审判员  陈 曦人民陪审员  陈 丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋 帅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第706号申请执行人周晓林。被请执行人何顺东。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1082号民事判决书。于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二��五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币44，506.00元，被执行人至今尚未支付申请人货款44，506.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1082号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年四月八日书记员  竹永洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初514号原告：安徽德邦物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼601室）。法定代表人：杨坤,该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市启帮物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路71号办公楼301、302室。法定代表人：杨士军，该公司总经理。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告安徽德邦物流有限公司诉被告蚌埠市启帮物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费12708.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年四月六日书 记 员 刘宏超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3740号原告苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码：78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156号。法定代表人桂方林，该单位总经理。委托代理人王峻、王文文，该单位员工。被告孙华，男，汉族，1975年12月3日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告孙华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年四月二十二日书 记 员  汤凯华
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第660号原告：雷林，男，1954年6月15日生，汉族，住吉林市昌邑区通江街道湘潭社区29号楼4单元3楼左门。委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市天皓食品有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾铁合西路万家灯火小区1号楼10号网点。法定代表人：王志国。委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告雷林诉被告吉林市天皓食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷林的委托代理人栾流星、被告吉林市天皓食品有限公司的委托代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷林诉称：2014年11月13日通过人介绍到被告处上班，负责给被告烧锅炉，工资每月3000元，也就是说每天100元，2014年12月2日上班时锅炉出炉灰口冻住了，然后用燃气喷灯烤，在烤的过程中燃气没有了，所以设备没有烤好，但设备能转，设备有时卡住，三角带松，这时生产厂家催我要气，如果供不上气厂子就停产，由于没有专业修理工，每遇到这种情况我都是用一根铁管戳一下，结果这次一戳铁管就飞了，就把我的眼睛打了，当时送到吉林市中心医院，并作了眼睛摘除，后相隔一个月左右时间，自己出费装上了义眼，现应是在恢复阶段，多次找被告协商，被告以种种理由推脱，现诉讼到人民法院维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告给付2014年11月13日至2014年12月2日工资2000元；2、请求法院判令被告赔偿原告按照义眼的医疗费3600元；3、请求法院判令被告营养费28天×100元=2800元；护理费28天×124.08元=37474.24元；误工费60天×124.08元=7444.8元；义眼护理费28500元；伤残赔偿金23217.82元×20年×50%=232178.2元；鉴定费用1900元；精神损失费50000元；交通费360元。以上三项合计366257.24元。4、本案的诉讼费由被告承担。被告吉林市天皓食品有限公司辩称：1、原告与被告没有劳动关系和雇佣关系。2、本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，工资不应一并审理。综上恳请法院驳回原告的诉讼请。经审理查明：2014年11月13日开始在被告处上班，工作内容为锅炉工，工资100元/天（被告一直未付工资）。2014年12月2日，因锅炉出炉灰口冻住致使锅炉故障。为了使锅炉设备正常运转，雷林先是采取用喷灯烤的方式进行清理，后又因故采取了用铁管捅的方式，在捅的过程中铁管飞起来将雷林眼睛打伤。伤后至吉林市中心医院住院治疗，行左眼摘除术，住院治疗28天，二级护理28天。经鉴定，2015年9月30日，原告伤情评定六级伤残，医疗终结时间为60日，义眼后期维护费评估约需人民币28500元整，鉴定费为1900元。原告安装义眼花费3600元。雷林户籍地为舒兰市吉舒街振兴村四社，自2012年5月1日起在吉林市居住。原告因治疗产生交通费360元。另，本案在审理过程中组织双方当事人多次进行调解，均因数额无法达成一致意见未果。认定上述事实的证据有住院病历、安装义眼发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、昌邑区通江街道居民委员会出具的证明、房屋租赁合同及原告的陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，首先应确定的是原告雷林与被告吉林市天皓食品有限公司之间是何种法律关系。根据原告的陈述、通神调查，并结合本案的处理过程，可以确定雷林与吉林市天皓食品有限公司之间系雇佣关系。故其在从事雇佣活动过程中受伤，故被告吉林市天皓食品有限公司作为雇主应承担对原告雷林的赔偿责任。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告在本次受伤过程中存在一定过错，应根据上述规定承担一定的过错责任，结合本案中原告的过错程度，由原告自行承担20%为宜。关于原告的损失。伤残赔偿金，结合原告的伤情已经由鉴定部门确定为六级伤残，该鉴定意见合法有效，可以作为认定伤残等级的证据。关于适用城市居民标准还是适用农村居民标准，原告虽为农村户籍，但其向本院提交了在城市居住一年以上的有力证据，故可以按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，此外，原告在定残时已年满61周岁，故应按照19年计算确定其伤残赔偿金，具体数额为23217.82元×19年×50%=220569.29元；误工费，结合司法鉴定，原告的医疗终结时间为60日，原告按照60日主张误工费合理，应予支持，数额可以按照其工资100元/日计算，故误工费为6000元；护理费，原告住院28天，均为二级护理，原告起诉时计算的37474.24元数额有误，按照标准计算的护理费金额应为28天×124.08元=3474.24元；住院伙食补助费，即原告在起诉时主张的营养费按照100元/天标准及住院天数28天计算，数额为2800元；更换义眼的费用3600元为原告的实际支出，应予支持；义眼护理费28500元系鉴定确定，予以支持；鉴定费用1900元、交通费360元均为原告实际支出，予以支持；精神损失抚慰金，原告因此次受伤丧失左眼，蒙受巨大的精神损失，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，但结合本地区的经济发展水平原告主张50000元明显过高，酌定支持30000元。原告雷林主张的工资2000元，系原告受雇于被告期间为被告提供劳务，被告应支付的薪酬，从减少但是人诉累的角度宜在本案中一并处理，故对该请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后3日内，被告吉林市天皓食品有限公司赔偿原告雷林伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计267203.53元得80%，即213762.82元；二、本判决生效后3日内，被告吉林市天皓食品有限公司赔偿原告雷林精神损害抚慰金30000元；三、本判决生效后3日内，被告吉林市天皓食品有限公司给付原告雷林工资2000元；四、驳回原告雷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元,由被告吉林市天皓食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员 邱  妍人民陪审员 李 晓 梅二〇一六年四月九日本件与原本核对无异代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更443号罪犯柳成军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年6月18日作出（2013）昌刑初字第532号刑事判决，以被告人柳成军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳成军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯柳成军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳成军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2014)包青民初字第2462号原告范琴，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张建刚，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地包头市。法定代表人洪建平，该公司董事长。委托代理人任彩霞，该公司员工。原告范琴诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琴及其委托代理人张建刚，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞、刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琴诉称，2013年7月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2013-9004255），该合同约定：原告购买被告万郡大都城5-2910号房屋，购房款1058786元。按照合同约定，被告应在2013年7月31日前将商品房交付原告，但是被告至今未交付房屋，按照合同约定，被告应承担逾期交付商品房的利息和违约金每日287元，总计249690元(从2013年9月1日至2016年1月26日止);诉讼费由被告承担。被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告提出的诉讼请求数额远远高于其实际损失,法院应以原告的实际损失为依据来追究被告的违约责任。逾期交房并非为被告的主观因素导致,请求法院在依法查明原告实际损失的情况下,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，作出公正裁判。经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号2013-9004255），合同约定原告购买被告开发的万郡大都城5-2910号房屋，购房款1058786元,原告于2013年3月8日交纳购房款318786元,2013年5月23日交纳购房款320000元,余款420000元通过向银行贷款的方式支付了被告。关于所购商品房的交付在合同约定:商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付，甲方(被告)应于2013年7月31日前将商品房交付乙方(原告)。原告至今未收房。关于逾期交付房屋的处理在通用的《包头市商品房买卖合同》第五条约定:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算.如超过上述约定期限的,乙方有权按照下述的第1种约定,追究甲方违约责任:1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的1.00%000向乙方支付违约金。关于原告接收房屋的条件在其与被告签订的补充协议第三条中约定:乙方须按本合同约定支付全部房款(包括按揭款)、违约金(如有)及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件,如乙方未按约定支付前述款项,则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续,且视为由于乙方原因未能按期交付。查明，被告提供的包建备案字（2015）第042号建设工程竣工验收备案表载明：万郡大都城住宅小区（一期）1标段（1-4号楼）开工时间2011年5月，竣工时间2012年12月，竣工验收时间为2013年6月,在建设部门备案的时间为2015年9月28日。原告所购房屋属于万郡大都城住宅小区(一期)1标段的5号楼.上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，2013年7月14日，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告所购的房屋所属楼栋在2013年6月已经竣工验收,具备合同约定的交付条件。原告未能提供补充协议约定应由其承担的接收楼房应尽义务的证据,其没有为接收所购楼房创造前提条件,故其要求被告承担逾期交付楼房违约金及利息的诉讼请求不符合权利与义务对等原则，即在享受收房权利的同时，还须尽缴纳相关费用的义务。如果原告缴纳了相关费用而被告不能向其交付所购楼房，则被告才承担逾期未能交房的违约责任。另外，建设开发的楼盘竣工验收时间在先，在建设部门备案的时间在后符合程序规定，而本案中，原告与被告约定交付楼房的条件为竣工验收合格后，竣工验收时间为2013年6月，合同约定交付楼房时间为2013年7月31日。综上，原告就逾期交房要求被告赔偿利息及违约金249690元的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范琴的诉讼请求。案件受理费5045元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 云审判员 付 洁审判员 蒋喜伟二〇一六年四月十三日书记员 杨 甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保9号申请人毕艳华。被申请人桑庆忠。申请人毕艳华因与被申请人桑庆忠申请非诉财产保全一案，为防止被申请人桑庆忠将财产转移，申请人毕艳华于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人桑庆忠所有的位于绥芬河市三合林路西，橡山街南的房屋。申请人毕艳华以自己的银行存款2400000.00元向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人毕艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桑庆忠所有的位于绥芬河市三合林路西，橡山街南的房屋；二、冻结申请人毕艳华在中国邮政储蓄银行绥芬河支行第二营业所的存款2400000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一六年四月二十五日书记员 于井龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第495号罪犯何建春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月14日作出(2013)珠香法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币29811.20元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何建春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何建春获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何建春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0426刑初37号公诉机关德安县人民检察院。被告人张某，无业，住江西省永修县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处拘役五个月，2015年7月29日因盗窃被德安县公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被德安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日清晨6时许，被告人张某路过德安县蒲亭镇永兴巷“美日绿点”早餐店时，见店中无人，便将凳子上的一铁制钱箱盗走，钱箱内有人民币约1200元。对以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人胡某证词、现场照片、归案情况说明、本院刑事判决书、德安县公安局行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次因盗窃被处罚却屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚；其归案后坦白犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某向被害人王小华退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一六年四月五日书记员  涂 羚
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初12号原告李杰，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告易雳，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李杰诉被告易雳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李杰到庭参加了诉讼，被告易雳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2015年10月5日，被告易雳向原告借款40000.00元，并出具借条一张。双方约定，该借款的借款期限为2015年10月5日至2015年10月20日，逾期不还款被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至还清时止。此外，被告向原告承诺，愿意以自己所持有的垫江县北苑小区菲比网吧的股份作为抵押，并在被告逾期未还款的情况下，凭借条至该网吧收取营业款的28%直至本金归还完毕时为止，并自愿承担本案诉讼费及相关其他费用。借款到期后，被告易雳以各种理由拒绝偿还原告借款，并经原告多次催收无果，现我诉至法院，请求判令被告易雳偿还原告借款40000.00元并支付逾期利息（自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清时止）。被告易雳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李杰与被告易雳是朋友关系。2015年10月5日，被告易雳向原告李杰借款40000.00元，并出具借条一张。借条载明了案涉借款的借款金额为40000.00元，支付方式为现金支付，借款期限自2015年10月5日至2015年10月20日，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止，被告易雳在借条上承诺用其持有的非比网吧的股份作抵押。被告易雳在借条借款人处签名，并在借款金额、支付方式及借款人处捺指印。经查，原、被告双方没有约定借款利息，亦未办理股份质押手续。借款到期后，原告李杰多次向被告易雳催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息证明复印件、借条原件及合伙协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告易雳向原告李杰借款并出具借条的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告易雳应当按照借条约定的借款期限偿还原告李杰借款，被告易雳逾期未偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则原则，已构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告易雳偿还其借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应当自借款期限届满之次日起计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易雳于本判决生效后五日内偿还原告李杰借款40000.00元并支付逾期利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清时止）。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果被告易雳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，由被告易雳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一六年四月二十七日书 记 员  王丹丹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1002号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3550号原告陈大志。被告杨敬坤。原告陈大志为与被告杨敬坤民间借贷纠纷���案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈大志到庭参加了诉讼，被告杨敬坤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告以业务周转为由向原告借款人民币75000元，并约定月息为9.6‰，后经原告多次索要借款，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还75000元及利息，并负担诉讼费用。被告杨敬坤未答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告杨敬坤向原告借款75000元并约定月利率9.6‰，借款至今未还。原告向法庭提交被告杨敬坤出具的借条一张予以证实。经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告杨敬坤向原告借款的事实清楚，证据充分。被告杨敬坤应当向原告���还借款。原告主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告杨敬坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敬坤于判决生效后十日内偿还原告陈大志借款75000元并支付利息（以本金75000元为基准，按月利率9.6‰自2013年3月27日计算至2016年2月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告杨敬坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年四月五日书记员  张文娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初930号原告白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人刘广亮，系经理委托代理人刘瑞，系副经理。被告周玉欣，现住镇赉县。（未到庭）被告任洪全。（未到庭）原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告周玉欣、任洪全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月3日，二被告从原告处购买雷沃1254拖拉机1台，已经交付了大部分购机款，尚欠3000.00元。原告多次催缴欠款，二被告拒不给付，故原告诉至法院请求判令二被告给付欠款。二被告未答辩。现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠据一份，证明二被告在原告处购买拖拉机，尚欠3000.00元的事实。二被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2015年1月3日，被告周玉欣、任洪全夫妻二人在原告处购买雷沃1254拖拉机1台，已经交付了大部分购机款，尚欠3000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告周玉欣、任洪全应当按照欠据支付价款。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周玉欣、任洪全于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款3000.00元。案件受理费25.00元由被告周玉欣、任洪全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年四月二十五日书记员  刘洪哲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123��初855号原告赵志敏，男，汉族，1989年10月23日出生，湖南省双峰县人，农民。被告吴国岩，男，汉族，1992年11月12日出生，甘肃省平凉市人，学生。本院在审理原告赵志敏与被告吴国岩民间借贷纠纷一案中，原告赵志敏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志敏负担。审判员  张成功二〇一六年四月十二日书记员  毛宝林
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第1033号原告杨培伦，男，1965年5月27日出生，住四川省屏山县。原告张德华，男，1962年7月4日出生，住四川省屏山县。被告宜宾市申酉农业科技有限公司，住所址：屏山县富荣镇青华村四组。法定代表人曾雪彬。原告杨培伦、张德华诉被告宜宾市申酉农业科技有限公司（以下简称“申酉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨培伦、张德华到庭参加诉讼，被告申酉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨培伦、张德华诉称：被告申酉公司自2013年5月开始将屏山县富荣镇青华房屋装修工程、宏鑫木业办公室及围墙维修工程、申酉公司蓝梅基地蓄水池建设工程发包给原告。双方主要约定：完工后五个工作日内支付全部款项。原告在合同约定期限内完成了上述工程，被告支付了部分工程款后还欠原告工程款123795元。请求判决：1.被告支付原告工程款本金123795元，2.被告支付原告截至2015年9月的利息17907元，3.被告支付原告从2015年10月起按月利率8‰支付利息至本金付清为止。被告申酉公司未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，原告杨培伦与被告申酉公司签订《合同书》，主要约定：被告将其房屋装修工程发包给原告建设；计价方式为按实际验收工程量项目乘以工程量清单造价；付款方式为验收后一个星期内付清工程款。2013年6月10日，原告杨培伦、张德华与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵及公司驾驶员侯洪志进行验收结算，该工程总价款为105454元，后被告申酉公司支付原告100000元，尚有5454元未付。2013年6月3日，原告杨培伦与被告申酉公司签订《合同书》，主要约定：被告将其办公室、围墙及房屋装修工程发包给原告建设；计价方式为按工程量清单报价乘以实际工程量；付款方式为所有工程款在验收后五个工作日内付清。2013年8月27日，原告杨培伦与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵及公司管理人员李仁、张德荣进行验收结算，该工程总价款为69941元，后被告申酉公司已支付原告20000元，尚有49941元未付。2014年5月20日，原告杨培伦与被告申酉公司签订《合同书》，主要约定：被告将其蓝梅基地蓄水池建设工程发包给原告建设；工程总价款以实际验收量分别乘以单价的总和为结算总价款；付款方式为工程量完成80%后支付工程款总额的50%、工程验收合格后一次性五天内付清。2014年7月31日，原告杨培伦与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵进行验收结算，该工程总价款为150060元，后被告申酉公司已支付原告85000元，尚有65060元未付。2014年6月，被告申酉公司将其三间卫生间的装修工程交由原告杨培伦施工。2014年6月29日，原告杨培伦与被告申酉公司委托的现场负责人龚宝贵、张清春进行验收结算，该工程总价款为3340元，被告申酉公司一直未付工程款。上述工程，系原告张德华、杨培伦合伙承建。因无法向被告申酉公司的法定住所地送达法律文书，本院依法于2015年10月20日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院大乘人民法庭应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。上述事实，有以下证据证明，1.原告身份证；2.《合同书》；3.工程报价单、工程验收单；4.证人龚宝贵、侯洪志证言；5.原告在庭审中的陈述。本院认为，原告杨培伦、张德华，按合同约定完成了工程施工任务后，双方进行了验收结算，被告申酉公司应按合同约定履行付款义务。本院对二原告要求被告申酉公司给付工程款123795元的主张依法予以支持。对原告要求被告给付资金利息的主张，因双方未明确约定利率，本院参照中国人民银行原规定的一年期贷款年利率6.15%自双方约定付款之日起计算至本院指定付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告宜宾市申酉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨；二、被告宜宾市申酉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨培伦、张德华支付利息，计算方法为：本金5454元的利息自2013年6月18日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止；本金49941元的利息自2013年9月4日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止；本金65060元的利息自2014年8月6日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止；本金3340元的利息自2014年6月30日起按年利率6.15%计算至本院指定付款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告杨培伦、张德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告宜宾市申酉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平代理审判员  邓光强人民陪审员  胡著国二〇一六年四月十一日书 记 员  姜 胜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第574号罪犯黄晓春，男，现在广东省江门监狱服刑���广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄晓春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，���有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓春获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00311号申请执行人冯霞被执行人陈根辉本院于2012年7月26日立案执行冯霞；冯霞申请陈根辉、陈根辉一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第381号法院生效裁判，被执行人陈根辉、陈根辉应支付申请人冯霞；冯霞案款20300.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人陈根辉；陈根辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初54号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1987年1月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区曾口镇，案发前住巴中市巴州区罐头厂家属院。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年6月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2015年7月3日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞56号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日凌晨1时许，被告人王某窜至巴州区江南二环路，尾随回家路过此处的牟某某（女，本案被害人）至巴中市巴州区罐头厂家属院附近一建筑工地时，使用该建筑工地上的水泥块多次打击牟某某的头部，将其打倒在地后抢走牟某某随身携带的三星note3手机一部。经鉴定，牟某某本次损伤为重伤二级、轻伤一级。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押清单、采血记录等相关书证，证人宋某某等人的证言，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人重伤，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人辩解：对起诉书指控罪名及事实无异议。辩护人吴志成辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人系初犯，一贯表现良好，愿意积极赔偿，临时起意，主观恶性相对较小。经审理查明：2015年6月6日凌晨1时许，被告人王某在江南二环路玩耍时，遇到回家的牟某某，便尾随其至巴州区罐头厂家属院附近一处工地欲抢其手机，被害人牟某某随即大声呼救，被告人王某遂捡起该建筑工地上的水泥块多次击打牟某某的头部，将其打倒在地后抢走牟某某随身携带的三星note3手机一部。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，牟某某本次损伤构成重伤二级，轻伤一级。同时查明,在案件审理过程中,被害人牟某某与被告人王某就民事赔偿部分达成调解协议并已全部履行,牟某某对王某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2.物证手机。证实被告人王某处扣押涉案手机。3.辨认笔录及照片。证明鲜某辨认出被告人王某及被告人王某辨认作案现场的情况。4.现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图。证明案发现场方位、现场概貌及现场血迹分布情况。5.接受证据清单、扣押物品清单及照片。证明被害人牟某某被抢的手机在被告人王某处扣押。6.常住人口基本信息。证明被告人王某的身份情况。7.在逃人员登记信息表、到案经过、临时寄押证明书。证明王某于2015年6月19日被抓获，6月19日至6月22日被寄押于北京市丰台区看守所。8.收条。证实被告人亲属代为赔偿被害人25000元。9.谅解书。证明王某亲属赔偿了被害人，牟某某表示对王某谅解。10.四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证明牟某某蛛网膜下腔出血、右侧颞叶硬膜下血肿伴脑受压症状和体征构成重伤二级；左侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏均构成轻伤一级。11.证人宋某某的证言。证明牟某某开的家庭茶馆,每晚都是十一、二点才回家。2015年6月6日凌晨1点20分，其老伴听到外面有人呻吟，过了一段时间救护车将伤者送到医院，其意识到是牟某某出事了。12.证人马某某的证言。证明2015年6月6日凌晨三点左右其在罐头厂上面江南二环路工地发现一名受伤的女子，其就拨打了120和110。13.证人苟某某的证言。证明2015年6月6日凌晨4时许宋某某说牟某某可能被人打了，我们到事发地点看见了牟某某穿的鞋子，地上有一滩血，随后在中心医院看到牟某某正在手术。14.证人鲜某的证言。证明2015年6月几号王某拿了一部黑色三星手机给其看，手机后盖是皮质的，屏幕5寸多。15.证人宋某甲的证言。证明2015年6月6日凌晨1时许，其妻牟某某在回家路上被抢走一部三星黑色note3手机，手机串号为358584058329872。牟某某也被打伤了，现在还在重症监护室抢救，伤都在头部，医生说有十处创伤。16.被告人王某的供述及辩解。证明2015年6月几号凌晨1点左右，其看见一个30多岁的女的从丽景天城方向往柳津桥方向走，因为身上没钱，其就跟上去想抢点东西。在二环路中段路口的一个下坡处其追上这个女的就上去抢她的手机，这个女的不给，然后大叫两声还把其的手抓伤了，其就在路边抓了个石头朝她头部击打了三四下，这名女子倒地后其就抢了手机跑了。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王某抢劫的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人重伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。辩护人关于被告人王某系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其关于被告人系临时起意，主观恶性相对较小的辩护意见，经查被告人王某为抢劫他人财物，使用水泥块多次击打被害人头部致其重伤，主观恶性较大，故该辩护意见本院不予采纳。审理中，被告人王某的亲属赔偿了被害人，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身及财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2029年6月18日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴茜代理审判员  张丹代理审判员  任娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（五）抢劫致人重伤、死亡的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执265-2号黄培涛:你与申请执行人谢萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢萱于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、赔偿谢萱各项损失262409.67元；二、负担案件受理费3000元，保全费1220元；三、朱声明、黄培涛负担案件申请执行费8233元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年四月二十二日书记员  周晔枫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第2112号原告杨凤，女，1977年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人王璇璇，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告郑立存，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告王敏，女，1972年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告山东郑氏经贸有限公司。法定代表人郑立存，董事长。本院在审理原告杨凤与被告郑立存、王敏、山东郑氏经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值65万元的房产、银行存款或其他财产。现原告杨凤申请继续查封（冻结）被告价值65万元的房产、银行存款或其他财产。本院认为，原告杨凤的申请符合法律规定，担保人王璇璇向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封（冻结）被告价值65万元的房产、银行存款或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一六年四月二十六日书 记 员  龙 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第14822号原告上海灏松游艇服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人贲德军，系总经理。委托代理人韩国雄，系上海市成平律师事务所律师。委托代理人山鹏飞，系上海市成平律师事务所律师。被告上海恒泰水上运动器材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁越，职务不详。原告上海灏松游艇服务有限公司诉被告上海恒泰水上运动器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人山鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海灏松游艇服务有限公司诉称，自2010年4月至2014年1月，原告先后十余次向被告提供游艇等船只的运输服务，合计运输费人民币(以下币种相同)361,491.60元，后被告仅支付部分款项，余款193,491.60元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费193,491.60元。被告上海恒泰水上运动器材有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月31日，原、被告签署业务对账单，确认截至2014年1月21日，被告共计欠原告款项243,491.60元，后被告支付了5万元，故双方确认被告尚欠原告款项193,491.60元。后被告未支付任何款项，致原告诉至本院。审理中，原告提交自2010年4月至2014年1月，原、被告签署的《参展游艇运输协议》、《游艇运输吊装协议》、《参展游艇运输吊装协议》、《游艇运输协议》、《游艇出库协议》若干份及相应的增值税发票，欲证实原、被告间的业务关系。上述事实，有业务对账单、《参展游艇运输协议》、《游艇运输吊装协议》、《参展游艇运输吊装协议》、《游艇运输协议》、《游艇出库协议》及相应的增值税发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告提供了相应的服务，被告理应支付相应价款，现被告在出具了业务对账单确认相应欠款后，分文未付，显有过错，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海恒泰水上运动器材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海灏松游艇服务有限公司款项193,491.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,170元，财产保全费1,487元，合计诉讼费5,657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一六年四月二十二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审44号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926068-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人封忠诚，男，1978年12月23日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年4月13日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第068号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人封忠诚于2015年5月29日驾驶渝号长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年7月14日作出（2015）垫交综罚书字第068号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年7月17日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第068号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第068号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年四月六日书记员  陈 果
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1296号原告蒋天国，男，汉族，1954年10月10日出生，住重庆市璧山区。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人戴忠玉，总经理。委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告蒋天国与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开���庭进行了审理。原告蒋天国及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天国诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资5480元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资5480元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋天国当庭变更第一项诉讼请求为，请求判决被告支付我工资818.4元。被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公��，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。经审理查明：原告蒋天国于2015年5月初开始至被告公司上班。后双方因欠薪一事发生纠纷，被告公司向重庆市璧山区公安局治安管理支队提交了《农民工工资表》，该表上加盖了被告公司的公章，且有被告公司法定代表人戴忠玉加盖的私章。2015年5月泥工班班组的农民工工资表载明，蒋天国5月��作量22天，工资每天140元，应得工资3080元，实得工资3080元。2015年6月泥工班班组的农民工工资表载明，蒋天国6月工作量10天，工资每天140元，应得工资1400元，实得工资金额1400元。2016年1月20日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付蒋天国拖欠工资5480元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另庭审中原被告均确认现被告尚欠原告工资818.4元。以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息、农民工工资表等，经质证后佐证，本院予以采信。本院认为，被告渝集公司欠原告蒋天国工资的事实，有被告公司提交给重庆市璧山区公安局治安管理支队的《农民工工资表》为证，且原被告在庭审中对欠薪金额均确认为818.4元，本院予以确认。被告渝集公司应支付原告拖欠工资818.4元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付原告蒋天国拖欠的工资818.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费10元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹利兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐明洁
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审29号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人王强被执行人王静申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人王强、王静不履行申请执行人于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）086号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）086号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）086号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年四月十五日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初258号原告李某某，女，汉族，1981年1月13日生。原告吴某某，曾用名吴小庆，男，汉族，1983年11月3日生。原告吴某某，女，汉族，2010年10月3日生。法定代理人李某某，系原告吴某某母亲。三共同委托代理人刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组（以下简称某某十一组）。负责人史龙江，该组组长。原告李某某、吴某某、吴某某诉被告某某十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘喜军及被告组长史龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告合法村民，户籍登记在被告处，并在该村组居住、生活。原告一直享受着该村村民同等待遇。2015年11月29日被告因土地被国家征收给每位村民分得征地款20689元，2016年1月给每位村民分得1154元，但拒绝给原告分配，三原告为维护其权益，诉至本院请求1、被告支付李某某、吴某某、吴某某征地补偿款各21843元。2、被告承担本案诉讼费用。被告某某十一组辩称，村民代表走访群众意见对出嫁女不分钱，原告所说对其所分土地，村上底子上没有原告的名字，所以不给她分。第一次分款20689，第二次分款1154元。原告李某某、吴某某、吴某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、三原告户口本、身份证、结婚证。证明原告户籍登记在被告处，系被告合法村民。吴某某与李某某结婚后，将户口迁入到李某某家生活居住。2、承包土地证书、土地划分协议、土地补助费凭证。证明被告给原告分有承包地，国家政府给原告已发放土地补助。3、农村合疗本。证明被告给原告办了农村医保。被告某某十一组质证认为，原告所举证据中土地承包证真实性认可，证明目的不予认可，与原告无关；对土地划分协议不认可，与现任村长核实，没有开过这个证明，土地只认土地承包证，分地的底子没有原告；对其他证据无异议。被告某某十一组未向本院提交证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内蓉客观真实，且被告对其真实性无异议，本院对其证据真实性予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李某某、吴某某、吴某某户籍登记在某某。吴某某与李某某结婚后，将户口迁入到李某某家生活居住。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年2月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共21843元，未给三原告分配。本院认为，三原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李某某、吴某某、吴某某征地补偿款各21843元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月十九日书 记 员  郭美彤附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3359号罪犯张朝潘，男，1980年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)杭铁刑初字第119号刑事判决，以罪犯张朝潘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朝潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张朝潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张朝潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张朝潘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张朝潘准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十七日书记员王静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更435号罪犯易爱友，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年12月15日作出（2010）温永刑初字第849号刑事判决，以被告人易爱友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易爱友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯易爱友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易爱友减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月5日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第776号原告黄祥才,男,1949年1月10日生，汉族。被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，统一社会信用代码9132017835796561J,住所地南京市溧水区永阳镇中大街68-20号。负责人刘玉明，该公司经理。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。原告黄祥才与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司（以下简称中国人寿溧水支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祥才、被告中国人寿溧水支公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥才诉称，原告向被告购买保险，一年交10000元，三年共交30000元，买满后发现合同与业务员所说不一致，要求退保，在退保过程中，被告扣除原告7000元手续费，原告认为扣留太多。请求法院判令被告返还原告7000元。被告中国人寿溧水支公司辩称：1、原告主张已过诉讼时效。原、被告于2009年9月9日解除保险合同，并同时将应给付保险金23192.33元已给付原告。2、原、被告于2007年2月26日签订国寿美满一生年金保险（分红型），每年交费10000元，保险期间17年，分红方式为第一年、第二年、第三年按条款第四条方式给付，如提前解除合同，退保险费按现行值表给付，合同依法并已生效，保险合同受法律保护，现被告依双方合同约定给付保险费合法有据。3、原告持有保险合同，保险合同含有现金价值表和保险条款，原告在三年时间内应明知保险合同的全部内容，被告按保险合同约定要扣除相关成本（包括业务员的佣金等），原告认为被告按合同约定扣除6807.67元手续费的依据不足，原告的该请求缺乏法律依据。综上，原告诉讼请求已经过诉讼时效，且无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2007年2月28日，原告黄祥才作为投保人在被告处投保了国寿美满一生年金保险（分红型），合同号码为2007-320124-S93-01501103-7，合同约定被保险人黄祥才，保险期间为17年，保险金额为9830元，交费方式为年交，交费期间为3年，标准保费为10000元。2007年2月26日、2008年4月24日、2009年3月9日黄祥才分别向被告交纳保费1万元，合计3万元。该份保险合同现金价值表中载明：合同生效满两年以上且投保人已交足二年以上保险费的，保险公司退还现金价值。其中保单第三年度末对应的现金价值为2294.79元（每1000元标准保费为标准）。期间原告自认领取了1500元分红。2009年原告黄祥才交纳保费后，向被告申请解除上述保险合同，后被告同意与原告解除上述保险合同。2009年9月9日，被告向原告发出《领款通知书》一份，通知原告办理领款手续。2009年9月10日，被告向黄祥才个人银行账户转入退保金23192.33元。2015年9月25日，原告黄祥才认为被告扣款过多，向中国保险监督管理委员会江苏监督局进行电话投诉，该局于2015年9月29日书面告知黄祥才对其投诉不予受理，要求中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司就其所投诉问题进行处理并给予答复，告知其可向法院起诉。2015年11月12日，原告诉至本院，要求被告返还被扣保险费7000元。庭审中,原告陈述退保后至起诉六年间，其多次找保险公司，期间有两三年没有找过，在2015年8月24日看到《金陵晚报》中刊登的与其情况类似的新闻后遂向保监会投诉，在2015年8月24日之前曾于2013年夏天找过保险公司。上述事实，由原告提交的收款收据、发票、领款通知书、投诉告知书、被告提供的保险单、保险条款、现金价值表及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告黄祥才作为投保人在保险期间提出退保申请，被告受理并为原告办理了退保手续，于2009年9月9日按保单现金价值予以退还保费，双方当事人对退保款项即时清结，黄祥才对该退保金亦予以领取，双方当事人之间的权利义务关系至此终结。双方当事人协商解除保险合同是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。原告退保被告依照现金价值表计算应给付的现金价值，符合法律规定及双方约定。原告诉称退保当时即对退保金的金额有异议，后多次向被告要求返还扣除的保险费，并自述退保后至起诉时6年间期间有两三年未找过保险公司，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，现依原告陈述其退保后至起诉时六年间有两三年未找保险公司，且原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩意见有理，本院予以采纳。黄祥才要求被告返还7000元保险费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下:驳回原告黄祥才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄祥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  甘菊兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执154号之一申请执行人泰州市姜堰区粮食购销总公司。法定代表人许秀伟。委托代理人陆年宝。被执行人李国庆。泰州市姜堰区粮食购销总公司与李国庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，李国庆应支付泰州市姜堰区粮食购销总公司借款本金304222.6元及利息41566.67元；返还泰州市姜堰区粮食购销总公司已垫付的案件受理费2907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月11日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了本地房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。执行中，本院于2016年3月15日冻结执行人在邮政银行姜堰支行代为发放退休工资的账户（冻结时仅有2684.22元）;同年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2016年4月6日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人陆年宝后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人陆年宝表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的上述银行账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年四月七日书记员  李小兵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初382号原告宁慎元,男。被告牛艳萍,女。本院在审理原告宁慎元诉被告牛艳萍民间借贷纠纷一案中，原告宁慎元于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁慎元申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁慎元撤回起诉。案件受理费488元减半收取244元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年四月十一日书记员  张鹤妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执645号之二申请执行人王永坤，住开鲁县。被执行人宋友，住开鲁县。被执行人冯桂平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋友、冯桂平在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第672号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈静，女，汉族，1937年6月24日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)葛小芳，女，汉族，1981年3月25日出生，住上海市。再审申请人陈静因与被申请人葛小芳定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称：双方签订《房地产买卖(居间)协议》之后，葛小芳未在2013年12月9日至2013年12月30日付款人民币(以下币种同)95万元，葛小芳未能按照协议约定付款，违约在先。此后陈静将系争房屋出售他人，未构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，请求再审。葛小芳提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回陈静的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。双方签订的《房地产买卖(居间)协议》合法有效，均应恪守履行。根据系争协议的约定，陈静在办理好系争房屋的产权证明10天内签订房屋买卖合同，葛小芳应于双方签订《上海市房地产买卖合同》10日内支付陈静房款95万元。此后，陈静未依约定履行，却在2014年1月12日与他人签订房屋买卖合同，将系争房屋出卖他人，构成违约，理应承担双倍返还定金的民事责任。陈静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1408号原告李某某。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张某某。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由庞建平于2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告李某某及委托代理人张学彬，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识并相处一段时间之后，于2010年3月23日登记结婚。婚前原告认为和被告一起经营花店生活会越来越好，但原、被告结婚后一个多月，被告便向原告要8000元钱去还赌债，后发生争吵。鉴于被告会痛改前非，原告把钱拿出来清偿了赌债。2013年，被告为了赌博，把一辆二手本田商务车当掉，又因此事发生争吵，被告恼羞成怒，对原告拳打脚踢，导致原告鼻骨骨折，后原告向祥城镇派出所报警。2014年，被告与原告商量，经原告同意后把积蓄7万元存入典当行，但被告赌性不改，把7万元积蓄挥霍一空。2015年9月，原、被告再次发生争吵，被告用手掐着原告的脖子，并用恶语相威胁。因被告嗜赌成性，屡教不改，对家庭成员实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张甲由原告抚养，被告每月支抚养费1200元至张甲满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法分担。被告辩称：原、被告经人介绍认识后于2010年3月份登记结婚，婚后被告帮原告打理花店，后来又投资开了台球室，原告所说被告经常赌博的情况不属实。被告把商务车卖了是因为没有跑下关到昆明的路线了，觉得商务车不适用，于是卖掉商务车重购了一辆面包车，而并不是原告所说的赌博当了，被告也从未拿过典当行的7万元钱，用于赌博也不属实。结婚后，被告尽心尽力的照顾家庭，并非游手好闲，沉迷于赌博，更没有对原告实施过家庭暴力。虽然会因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，况且原、被告生育的女儿应给她一个良好的成长环境，综上，被告不同意与原告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证原件1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；A3、某村委会证明原件1份、某幼儿园证明原件1份，欲证明婚生女张甲长期在某某地生活的事实及张甲就读于某某幼儿园的事实；A4、售车协议原件1份、保证书原件1份，欲证明车子购买、出资、被罚款及保证人保证承担家庭义务的情况。被告向法庭提交了B云南农村信用社借款借据1份，欲证明原、被告向农村信用社借款8万元的事实。以上证据经质证，被告对原告所举的身份证复印件1份、结婚证原件1份没有异议，对黄家田村委会出具的证明认为不真实，对某某幼儿园出具的证明认可其真实性，对售车协议、保证书真实性没有意见。原告对被告所举的借款借据真实性没有意见，但认为达不到被告的举证目的。本院审查认为，原告所举的A1、A2、某某幼儿园证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，经质证，被告没有异议，本院予以确认。原告所举的某某村委会证明1份、A4组证据与本案其它有效证据及当事人陈述相印证的部分本院予以认可。被告所举的证据作证明案件事实使用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月23日登记结婚，婚后生育一个女儿张某某。原告系再婚，被告初婚。夫妻共同财产有电视、沙发等生活用品。原、被告因生产生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求离婚。另查明，2013年6月6日被告作为借款人向云南农村信用社贷款人民币80000元。本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚六年有余，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年四月二十八日书记员  丁志凌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1807号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。被上诉人(原审原告)陈志岗，男，1969年12月12日生，汉族，住射阳县。原审被告程实，男，1990年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02228号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1164号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：李红卫，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7177元（142.4平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7177元；2、由被告承担诉讼费用。被告李红卫未答辩。经审理查明：被告李红卫是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为142.4平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ五香社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告李红卫从2010年1月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业房屋费。经核算，被告李红卫从2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为7177元（142.4平方米×0.7元×60个月）。以上事实有原告的陈述，李红卫的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2010年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费7177元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李红卫向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7177元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月十八日书记员  周 玥
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初133号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某甲，男，生于1966年9月29日，汉族，初中文化，无业。2009年9月26日，因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑七年。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日20时许，被告人张某甲酒后驾驶川zs2308号轿车从仁寿县文林镇仁寿大道延伸线往仁寿县城方向行驶，当车行驶至“新城加油站”外时，与付某驾驶的川zw0555号越野车相撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故责任认定，张某甲负事故次要责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，张某甲血液中酒精含量为120.2㎎∕100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故责任认定书、、到案经过、仁寿县人民法院（2000）仁刑初字第128号刑事判决书、证人付某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年四月十二日书记员 李莉平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执508号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭联盟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2014）思民初字第10567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额28166.6元，（透支余额暂计至2015年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）及追索费用3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执508号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4188号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1989年5月27日出生，汉族，湖南省常德市人。曾因盗窃，于2014年9月26日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2014年5月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年5月22日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。因盗窃嫌疑，于2015年3月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于同年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。被告人黄某，男，1994年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人。曾因盗窃，于2013年8月11日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2015年3月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于同年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5583号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，2014年5月4日凌晨，被告人陈某、黄某来到宝安区福永街道白石厦羽毛球馆附近伺机寻找作案目标。后陈某发现由被害人王某停放于该羽毛球馆路边的被害人毛某的粤Ｂ×××××牌号奔驰小车中控台有一个钱包，遂决定盗窃该钱包。随后，黄某用石头砸坏该车左前车窗玻璃，接着将王某放于车内的一个长方形钱包及一部苹果4S手机盗窃走。得手后，陈某、黄某平分钱包内的人民币8000元，苹果4S手机由陈某使用。同日17时许，陈某、黄某将盗得的手机拿到伍某唱的维修店解锁时，因形迹可疑被巡防队员发现，民警赶至现场，将被告人陈某、黄某抓获归案，并当场查获被盗的苹果4S手机一部、赃款人民币2700元。后因证据不足，公安机关依法变更强制措施。民警经继续侦查，于2015年3月12日将被告人黄某抓获归案，于同年3月18日将犯罪嫌疑人陈某抓获归案。经查，被害人毛某被毁坏的车辆维修费用为人民币2572元；经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1620元；被盗现场车辆内“一帆风顺”红色纸巾盒外侧表面提取现场指印与黄某的右手中指捺印样本为同一人所留。为此，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人陈某承认控罪，辩称，那天晚上我不是特意去寻找目标，只是喝完酒后，突然看见，临时起意的；钱我们平分的，每人3000多；另外黄某的3000多元和手机已经还给被害人了。被告人黄某承认控罪，辩称，钱最初平分的，每人3700元，因为手机给陈某用了，所以他多给我500元，我一共拿到4200多元。最初抓我的人从我身上搜走了3700元，不知道有没有发还给被害人。经审理查明，2014年5月4日凌晨，被告人陈某、黄某来到宝安区福永街道白石厦羽毛球馆附近临时起意伺企图盗窃。后陈某发现由被害人王某停放于该羽毛球馆路边的被害人毛某的粤Ｂ×××××牌号奔驰小车中控台有一个钱包，遂决定盗窃该钱包。随后，黄某用石头砸坏该车左前车窗玻璃，接着将王某放于车内的一个长方形钱包及一部苹果4S手机盗窃走。得手后，陈某、黄某平分钱包内的人民币7400元，苹果4S手机由陈某使用。同日17时许，陈某、黄某将盗得的手机拿到伍某唱的维修店解锁时，因形迹可疑被巡防队员发现，民警赶至现场，将被告人陈某、黄某抓获归案，并当场查获被盗的苹果4S手机一部、赃款人民币2700元。后因证据不足，公安机关依法变更强制措施。民警经继续侦查，于2015年3月12日将被告人黄某抓获归案，于同年3月18日将犯罪嫌疑人陈某抓获归案。经查，被害人毛某被毁坏的车辆维修费用为人民币2572元；经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1620元；被盗现场车辆内“一帆风顺”红色纸巾盒外侧表面提取现场指印与黄某的右手中指捺印样本为同一人所留。上述事实，被告人陈森塔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：赃款，赃物；2.书证：抓获经过，被告人身份证明，行政处罚决定书，车辆维修单据，扣押、发还清单，情况说明；3.证人证言：证人滕某、伍某唱的证言；4.被害人陈述：被害人王某、毛某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某、黄某的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定，指纹比对鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：网吧监控录像。本院认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于盗窃现金的数额，被害人王某陈述称是人民币8000元，但无法提供充分证据予以证实；被告人陈某、黄某当庭称只拿了人民币7400元，与被害人陈述不一。根据存疑有利于被告人的原则，本院认定，盗窃的现金数额为人民币7400元。被告人陈某、黄某辩称，公安机关曾扣押黄某3700元，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再行盗窃，该情节在量刑时将予以考虑。二被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。部分赃物已被缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（18天），即自2015年3月18日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人陈某、黄某于本判决生效后一个月内退赔被害人王友国损失人民币7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 梁 吐 媚人民陪审员 潘 伟 英二〇一六年四月一日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 任   瑛第5页共5页
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初67号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人商某某，男，1973年1月21日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留,2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨，被告人商某某来到泸州市纳溪区泸天化单身公寓4号楼楼下将被害人孙某某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-23A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值7488元。被告人商某某于当日被公安机关抓获归案，该被盗摩托车已起获并发还被害人孙某某。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人商某某的供述和辩解、被害人孙某某的陈述、证人罗某某的证言、接受证据材料清单、机动车行驶证、注册机动车信息栏、车辆购置税完税证明、GPS截图、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2016]6号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、抓获经过、常住人口信息表、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人商某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人商某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人商某某的刑期自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 月二〇一六年四月十一日书 记 员 刘云川
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初616号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：张艾锋，该社职工。被告：黎万春。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黎万春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告黎万春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月8日在原告借款50000元，期限2年，。借款后，被告未按照合同约定���期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告黎万春未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2013年8月8日，被告黎万春与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款50000，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告黎万春在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2013年8月8日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黎万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年四月十五日书 记 员  黄绍军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执50号申请执行人：程永君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行程永君与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第320-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在700000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在700000元限额内予以冻结的强制措施。二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金700000元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月十九日书记员  李 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执380号申请执行人周小菁，住址：广州市越秀区。被执行人韦盛雄，住址：广州市白云区。申请执行人周小菁与被执行人韦盛雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2013）穗荔法民二初字第552号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本息、公告费等共计84200元，负担执行费1163元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付借款本息、公告费等共计84200元，负担执行费1163元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人已没有在原住所地居住，现去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执380号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月二十二日书记员  宋煜珍