宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初49号 原告：胡跃军，男，1960年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。 法定代表人：汪志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：银川市众磊水泥制品有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春七队/div> 法定代表人：刘苏宁。 第三人：宁夏帝禾实业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**高尔夫商务楼****/div> 法定代表人：韩刚。 原告胡跃军与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、第三人银川市众磊水泥制品有限公司、宁夏帝禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡跃军的委托诉讼代理人王国宁、被告银川市第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孔维佳、顾鹏飞到庭参加诉讼，第三人银川市众磊水泥制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人宁夏帝禾实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡跃军向本院提出诉讼请求：判令银川市第一建筑工程有限责任公司支付货款216814.32元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月15日，银川市众磊水泥制品有限公司向银川市第一建筑工程有限责任公司供应了价值为216814.32元的砌块砖，银川市第一建筑工程有限责任公司未支付货款。后银川市众磊水泥制品有限公司将对银川市第一建筑工程有限责任公司享有的上述债权转让给胡跃军，但银川市第一建筑工程有限责任公司仍未支付货款，为此胡跃军诉至法院。 银川市第一建筑工程有限责任公司辩称，第一，银川市第一建筑工程有限责任公司未与宁夏众磊制品公司订立过运输或买卖合同关系，洪正义是代表宁夏帝禾实业有限公司收货，故银川市第一建筑工程有限责任公司不是本案适格被告；第二，胡跃军按照《宁夏工程造价》杂志主张砌块砖的价格为每平方米140.88元没有法律依据，其要求银川市第一建筑工程有限责任公司支付货款216814.32元更无事实和法律依据；第三，案涉工程由宁夏帝禾实业有限公司负责施工，相关债权债务也由宁夏帝禾实业有限公司负责结算，该工程已于2010年竣工，工地用砖时间不会晚于2010年，案涉货款已经超过诉讼时效，胡跃军的诉讼请求不应得到支持。 银川市众磊水泥制品有限公司、宁夏帝禾实业有限公司未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，银川市众磊水泥制品有限公司（即甲方）与胡跃军（即乙方）签订《债务转让协议》1份，载明：“由于甲方向乙方借款累计金额人民币壹拾伍万元整（￥150000），供应水泥伍万元整（￥50000），合计金额贰拾万元整（￥200000）；多年来一直没有归还借款给乙方，给乙方的经济上带来极大的损失；现将银川市第一建筑工程公司所欠货款（注：供货1539立方米，每方单价按人民币￥140.88元计算）顶替所欠乙方借款和欠物，今后由乙方向银川市第一建筑工程公司办理结算等事宜。”在该《债务转让协议》签订时，银川市众磊水泥制品有限公司向胡跃军交付了《收料单》原件、宁夏帝禾实业有限公司分别于2015年10月25日、2018年10月10日出具的《证明》原件，以及银川市第一建筑工程有限责任公司与宁夏帝禾实业有限公司于2008年3月6日签订的《金湖大酒店建设施工合作协议》复印件各1份，其中：（1）《收料单》记载的时间为2009年12月15日，承运单位为众磊水泥制品厂，吨位为1539，起讫地址为由银川至平罗金湖大酒店工地止，材料名称为砼砌块砖，合计数量为1539方，收料单位为银川一建，收料员为洪正义。（2）宁夏帝禾实业有限公司于2015年10月25日出具的《证明》载明：“市一建公司，众磊水泥制品有限公司是为市一建公司平罗金湖酒店砌块砖供应方，金额、数量以洪正义收据为准。”（3）宁夏帝禾实业有限公司于2018年10月10日出具的《证明》载明：“经我公司介绍，由银川市第一建筑公司承建平罗大酒店项目的空心砖由银川市众磊制品有限公司供应，供货完毕，但工程结算迟迟不能完毕，2015年我公司与众磊制品公司多次到市一建公司协商货款结算一事，均没达成协议，后众磊公司也曾多次找过我公司与市一建公司调解此事，由于三方各自忙于自己的事情，再没有聚到起，所以此项业务一直拖到今天没有得到解决。”（4）银川市第一建筑工程有限责任公司与宁夏帝禾实业有限公司于2008年3月6日签订的《金湖大酒店建设施工合作协议》载明，在承建宁夏平罗金湖大酒店工程中，由于建设方资金不到位，无法顺利完成工程建设，现同意与乙方（即宁夏帝禾实业有限公司）合作共同完成平罗金湖大酒店工程；合作内容为平罗金湖大酒店工程由乙方负责垫资及工程款结算，甲方（即银川市第一建筑工程有限责任公司）组织施工管理人员，管理人员工资由乙方负责支付；金湖大酒店所发生的各项费用由乙方负责，等工程竣工后，甲方收工程款的1%作为管理费，剩余工程款及现场剩余材料作为乙方出资的回报，归乙方所有；甲方对金湖大酒店工程有监管责任，乙方负责施工，并对本工程发生的债权债务负责。 2018年10月15日，银川市众磊水泥制品有限公司出具《债权转让函》1份，载明：“银川市第一建筑工程有限责任公司，由于贵公司承建的平罗金湖大酒店项目，由我银川市众磊水泥制品有限公司负责该项目的空心砖供应，合计1539立方米，至今没有结算，现将此债权转让给胡跃军，由他与贵公司办理结算等相关事宜。”因要求银川市第一建筑工程有限责任公司支付货款未果，为此胡跃军诉至本院，并按照宁夏回族自治区建设工程造价管理站主办的《宁夏工程造价》杂志2009年第1期中银川地区砼小型空心砌块的价格即140.88元/立方米主张1539立方米砌块砖的货款216814.32元。 另外，银川市第一建筑工程有限责任公司（即甲方）与宁夏帝禾实业有限公司（即乙方）于2010年1月29日签订《补充协议》1份，约定按照双方2008年3月6日签订的《金湖大酒店建设施工合作协议》，鉴于目前金湖大酒店已竣工，交付建设单位使用，工程决算正在办理阶段，同时有关该工程建设过程中的债务问题也凸现出来（租赁费、砂石料费等），现经双方协商再次明确：1.甲方收到业主工程款后，只能扣除承包费（即管理费1%）和税金，余款及时支付乙方，不得挪作他用，2.所有债务由乙方对债权方结算，3.发生任何经济纠纷由乙方解决、乙方负责。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案中，胡跃军主张的货款系银川市众磊水泥制品有限公司向平罗县金湖大酒店工程工地供应砌块砖产生，虽然银川市众磊水泥制品有限公司向胡跃军提供的《收料单》中记载的收料单位为“银川一建”，但根据《金湖大酒店建设施工合作协议》的记载，平罗县金湖大酒店工程由宁夏帝禾实业有限公司负责施工，所产生的债务亦由宁夏帝禾实业有限公司负责清偿，且银川市众磊水泥制品有限公司在签订上述《债务转让协议》时也向胡跃军交付了该《金湖大酒店建设施工合作协议》的复印件，故该《收料单》并不足以证明银川市众磊水泥制品有限公司与银川市第一建筑工程有限责任公司之间存在砌块砖买卖合同关系。宁夏帝禾实业有限公司于2015年10月25日出具的《证明》仅载明银川市众磊水泥制品有限公司是“市一建公司平罗金湖酒店”的砌块砖供应方，也不能证实是银川市第一建筑工程有限责任公司向银川市众磊水泥制品有限公司购买了砌块砖。由于胡跃军并未提供证据证明银川市众磊水泥制品有限公司对银川市第一建筑工程有限责任公司享有债权，故其依据与银川市众磊水泥制品有限公司签订的《债务转让协议》对银川市第一建筑工程有限责任公司提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡跃军的诉讼请求。 案件受理费4552元、公告费300元，共计4852元，由原告胡跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨远慧 人民陪审员  张彦坤 人民陪审员  杨秀红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  李燕超 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。