wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第829号原告宋言生。委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告徐州长信钢结构工程有限公司，住所地铜山区徐庄镇王桥村。法定代表人杨福侠，该公司经理。被告杨福侠。二被告共同委托代理人宋伟。原告宋言生诉被告徐州长信钢结构工程有限公司（简称长信公司）、杨福侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋言生及其委托代理人赵昌良、被告杨福侠及二被告共同委托代理人宋伟到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告宋言生诉称，2014年1月11日，被告长信公司向我借现金50万元，用于公司资金周转，约定用期2个月，到期偿还53万元本金利息，并由被告杨福侠担保。逾期后，经多次催要未果，特依法起诉，请贵院依法判决被告长信公司给付借款53万元及逾期后利息5万元，被告杨福侠承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告长信公司、杨福侠辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，2014年1月11日双方没有任何债权债务关系，而是2011年5月16日的债权债务来的，至2013年12月被告已付给原告445000元，双方存在的债权债务关系就一笔，付过的款项利息过高，超出部分应冲抵本金，冲抵后被告偿还该笔借款。经审理查明，2014年1月11日，原告宋言生（贷款人）与被告长信公司（借款人）、杨福侠（担保人）签订借款抵押担保协议一份，内容为：长信公司因��金周转困难，向贷款人借现金50万元；借款利率为3%；用期为2个月，即2014年1月11日始至2014年3月11日；2014年3月10日前一次付清本金及利息计53万元；担保人杨福侠自愿对以上贷款本息承担连带担保责任。该协议第五条约定，贷款人应在本协议签订2日内给付借款人现金或者支票50万元（以借条为据），如逾期，每天支付滞纳金为借款总额的千分之四；借款人用本厂的行车和厂房前排办公楼作为抵押，如逾期不还清，按照银行同期贷款利率四倍给付违约金，担保人承担连带担保责任，担保期限到还清为止。被告长信公司在借款人处盖章并由其法定代表人杨福侠签字，被告杨福侠在担保人处签字捺印。当日，被告长信公司向原告出具借条一张：今借宋言生现金人民币50万元，详见2014年1月11日借款抵押担保协议。被告长信公司盖章公章，杨福侠签字。另查明，被告长信公司与原告之妻潘洪珍于2011年11月16日曾签订金额为50万元，借款期限为半年的借款抵押担保协议一份，该份借款担保协议的担保人为王玉成，被告长信公司同样以本厂行车和厂房前排办公楼作为抵押。原告宋言生认为该笔借款已经于2013年10月左右还清。经本院询问，潘洪珍对上述借款情况及借款已经还清不持异议。被告提供的还款清单表明，被告最早的还款时间为2011年6月16日。以上事实，有原告提供的借条、借款担保合同、被告长信公司与案外人潘洪珍签订的借款担保合同、借条、本院对潘洪珍的询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原被告2014年1月11日是否产生了借款关系。本院认为：1、被告长信公司在2014年1月15日与原告签订借款抵押担保协议并未就该款与2011年借款的关系作出任何陈述，且协议约定贷款人应自协议签订起2日内履���交付借款的义务，并以借条为据，同时约定了违约责任，故从双方签订的借款抵押担保协议及借条上不能得出2014年1月11日的协议为2011年借款转化而来的结论。2、庭审中，经本院询问，被告陈述其除向原告本人借款外，并没有向潘洪珍或其他人借过款。但被告对原告庭后提供的长信公司、王玉成与原告之妻潘洪珍2011年11月16日签订的借款抵押担保协议及收条真实性不持异议，故被告庭审中的陈述与原告提供的2011年的借款协议、收条存在矛盾，二被告关于原被告双方2014年1月11日的借款为2011年借款的延续的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。3、被告出具的还款明细载明的最早还款日期为2011年6月，被告与潘洪珍签订的借款协议为2011年11月16日，二者时间存在矛盾，故被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予采纳。被告应按照协议约定及时还本付息，并由杨福侠承���保证责任。被告庭审中提供的本案争议合同签订前其向潘洪珍、宋言生及案外人张荣合还款的证据与本案争议借款不具备关联性，本院不予确认。原被告约定的月利率3%超过法定上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州长信钢结构工程有限公司于本判决生效之日内付清原告宋言生借款本金50万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种商业贷款利率的四倍，从2014年1月11日计算至本判决确定的履行之日，但不超过8万元）；二、被告杨福侠就上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费9600元，财产保全费3520元，合计13120元，由被告徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  周书艳人民陪审员  杨卫林二〇一四年九月十六日书 记 员  吴 玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01171号原告贾建军，男。被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司。被告刘金龙，男。原告贾建军诉被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司、被告刘金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓江、呼德力格尔，被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司的委托代理人段士军、被告刘金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾建军诉称，第一被告江苏宿迁锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司与第二被告刘金龙于2014年1月26日签订了自动装车机钢结构安装的工程施工合同，由第二被告刘金龙承包该工程进行施工。第二被告刘金龙于2014年2月10日雇佣本案原告作为焊工到被告处工作，每月支付原告7200元，待事故发生后，刘金龙支付了10天的工资2400元。2014年2月20日，原告在工长的安排下进行作业时，由于厂房旧焊接口年久失修，导致三块彩钢瓦塌陷，致使原告从六米高的房顶摔下，造成重伤，当天送往乌海市人民医院进行治疗，住院48天后，身体虽然康复，但无法从事重体力劳动。与被告协商解决未达成协议，故诉至法院请求依法判决支持原告下列诉求：1、判令二被告赔偿原告误工费33600元、护理费1919元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、鉴定费1600元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费9624.5元、二次手术费7000元、复查费400元，合计165971.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司辩称，对于原告诉讼请求不予认可，误工费的计算不认可，理由应当参照2014年建筑业同行业的标准计算。营养费需要待原告举证后发表意见，被扶养人的生活费不支持，伤残鉴定不等于劳动能力鉴定。对于事实理由第一被告与第二被告签订的承包合同是属实的，第一被告与原告之间没有法律上的雇佣关系。被告刘金龙辩称，原告干的工程不在承包的合同之内，原告出现工伤的地点不在我的承包范围之内。原告是我雇佣的工人，但原告发生事故的地点在第一被告施工的范围。经审理查明，2014年1月26日，被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司作为发包方与被告刘金龙签订了钢结构施工合同，合同约定由刘金龙承包内蒙古蒙西水泥股份有限公司年产200吨水泥粉磨站技改项目自动装车机钢结构安装的工程。被告刘金龙雇佣原告贾建军作为焊工到被告处工作。2014年2月20日，原告进行作业时，由于厂房旧焊接口年久失修导致三块彩钢瓦塌陷，致使原告从房顶摔下受伤，当天送往乌海市人民医院进行治疗，经诊断为腰2椎体骨折、脊髓损伤。2014年7月11日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人贾建军脊柱损伤程度属于Ⅸ级伤残，被鉴定人贾建军脊柱遗存固定物取出所需费用为7000元左右。现双方就原告的人身伤害赔偿费用协商无果，故原告诉至本院，请求被告赔偿因人身伤害造成的各项损失。另查明，被告刘金龙为原告贾建军支付治疗费用2000元。再查明，原告贾建军有一子贾毅飞，出生于2000年10月9日，尚未成年。以上事实有乌海市人民医院病历、疾病证明书、出院证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、证明、户口簿复印件及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告贾建军在被告刘金龙承包的工程上施工作业，双方形成雇佣关系。作为雇员的贾建军在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘金龙应承担赔偿责任。被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司作为工程的发包人，将工程发包给没有资质的刘金龙，应当与刘金龙承担连带赔偿责任。原告因受伤住院所花费的合理费用，本院予以支持。关于原告贾建军所主张的各项损失本院分析如下：1、医疗费，根据原告向法庭出示的相关票据，可以证实原告在乌海市人民医院复查共支出医疗费122.6元。2、住院伙食补助费，原告在乌海市人民医院住院治疗48天，住院伙食补助费应为40元×48天=1920元。3、误工费，根据误工时间和原告的收入状况确定。误工时间从受伤之日计算至定残前一日为140天，原告系焊工，未向本院提供有效的工资收入证明，其计算标准参照内蒙古自治区2014年居民服务业平均工资（102.87元/天）予以计算，故误工费为102.87元/天×140天＝14401.8元。4、护理费，原告住院期间护理费被告已经支付，对原告护理费的请求，本院不予支持。5、营养费，参照自治区一般工作人员的出差补助标准，结合原告住院天数计算为40元×48天=1920元。6、伤残赔偿金，根据当事人的伤残等级Ⅸ级，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25497元×20年×20%＝101988元。7、精神抚慰金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，结合原告伤残等级，本院支持6000元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，证实原告伤残鉴定共支出鉴定费1600元。9、被抚养人生活费，原告之子贾毅飞，出生于2000年10月9日（13周岁），至18周岁按5年计算，原告与配偶共担，原告应担份额为自治区上一年度城镇居民人均消费性支出19249元×5年×20%÷2人＝9624.5元。10、二次手术费，根据鉴定意见中二次手术费7000元，本院予以支持。以上因本次事故造成原告贾建军人身伤害的各项法定赔偿费用共计144576.9元，核减被告刘金龙已支付费用2000元，被告刘金龙实际应赔付原告贾建军142576.9元，被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司对以上款项与刘金龙承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内赔偿原告贾建军142576.9元；二、被告宿迁市锦鹏设备安装有限公司乌海市分公司对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告贾建军负担255.13元，由二被告负担1554.87元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年九月二十二日书记员  崔健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1109号之一申请执行人陈建玲。被执行人周雅丽。申请执行人林素丽与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字��1372号申请执行人杨荣增。申请执行人钟玉秀。申请执行人杨铖。申请执行人杨贤。法定代理人钟玉秀，杨铖、杨贤母亲。被执行人王冬冬。申请执行人杨荣增、钟玉秀、杨贤、杨铖与被执行人王冬冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）晋刑初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地系河南省淇县，本院于2014年5月4日依法委托河南省淇县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 ��黄庆明执行员 蔡 尚 哲执行员 林 峥 嵘二〇一四年九月十八日书记员 吴 珊 瑚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2412号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海新士腾包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王贵洋。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新士腾包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第832号罪犯龙江，男，1958年10月14日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月5日作出[2011]辉刑初字第184号刑事判决，以被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龙江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙江准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年5月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00894号原告马广东，农民。委托代理人马连东。被告马如华，个体户。被告范士友，农民。原告马广东与被告马如华、范士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受���后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马广东的委托代理人马连东及被告范士友到庭参加了诉讼，被告马如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广东诉称，2013年4月19日，被告一因经营需要向原告借款2万元整，并由被告二提供担保，口头约定月息2分，使用期限至2014年6月底归还，被告一出具有二被告签名的借条一张给原告。借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款2万元及利息。被告马如华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告范士友在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，是我提供担保的。经审理查明：2013年4月19日，被告马如华向原告马广东借款20000元，双方口头约定月息2分，���款期限至2014年6月底。该笔借款由被告范士友提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告马如华向原告马广东出具了借条一张，并由被告范士友在借条上签名担保。该借条载明：“借条今借到马广东人民币贰万元正￥20000.00元整。借款人马如华2013年4月19号范士友”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。庭审中，被告范士友陈述其在借条上签名按手印是为被告马如华借款提供担保。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马广东与被告马如华、范士友之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马如华在借款期限届满并经原告马广东催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告范士友为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告马广东要求被告范士友承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告马广东在庭审中主张双方口头约定利息为月息2分，被告范士友证实约定属实，故本院依法予以支持。被告马如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如华于本判决生效后十日内向原告马广东偿还借款20000元及利息（利息自2013年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告���士友对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马如华、范士友连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产��在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年九月二十八日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照��带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条��定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6552号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告邱雪娥。原告上海万涓物业有限公司诉被告邱雪娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1811.40元及违约金181元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左调确字第5号申请人雷亚萍，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人贺峥，系该公司董事长。委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2014年9月15日立案受理了申请人雷亚萍与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。申请人雷亚萍与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人雷亚萍工资12868元。经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院确认上述协议有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵艳红二〇一四年九月十七日书记员  韩 燕
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一��字第59号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旗胜。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王旗胜犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）珠香法刑初字第1070刑事判决。原审被告人王旗胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人王旗胜、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年3月11日22时30分许，民警在珠海九洲大厦附近抓获涉嫌贩毒的李剑明李某某（另案处理）和原审被告人王旗胜，从王旗胜身上缴获诺基亚牌手机两部。2014年3月12日2时许，民警在王旗胜住处进行搜查，在王旗胜租住的房间卧室衣柜内查获一包8小袋白色结晶粉末状物质，在阳台的一个音箱纸盒内查获白色结晶粉末状物质一包。经鉴定，缴获的两包白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成份，净重共961.58克。上述事实，原审被告人王旗胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人陶建华、李剑明李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，随案说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，通话记录，现场检测报告书，前科证明，户籍资料，远程指纹识别系统查询信息反馈单，理化检验报告决定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人王旗胜非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。王旗胜归案后，如实供述犯罪事实，依法��以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人王旗胜有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的作案工具电子秤一把，依法予以没收；扣押在案的诺基亚牌手机两部，退回扣押机关由其依法处理。针对上述判决，原审被告人王旗胜上诉及其辩护人辩护称，1.其没有犯罪前科，属于初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.原审判决认定其非法持有毒品氯胺酮961.58克，按规定折算成甲基苯丙胺后，不满50克，不属于犯罪情节严重情形，应当在三年以下量刑；3.上诉人王旗胜非法持有的毒品非其本人所有，是由“强子”提供的。经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于上��人王旗胜所提上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1.上诉人王旗胜及其辩护人提出王旗胜没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持。2.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王旗胜持有氯胺酮961.58克，依法可以认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，量刑适当。3.民警在上诉人王旗胜住处本市拱北夏湾东升东街83号602房查获的毒品，按规定只要上诉人王旗胜认识��毒品存在，并能对其进行有效的控制和支配，应认定是由其持有。综上，上诉人王旗胜所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文春代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一四年九月三日书 记 员  梁春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错���，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他���品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
异议人珠海福华德金属制品有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第18号异议人（案外人）：珠海福华德金属制品有限公司。法定代表人：刘清华，该公司法人代表。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海福华德金属制品有限公司（以下简称珠海福华德公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海福华德公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海福华德公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；《委托收款书》复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；代付证明复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；情况说明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海福华德金属制品有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察前民初字第329号原告徐某某，女，1980年2月28日出生，农民，汉族。被告张某某，男，1974年1月28日出生，农民，汉族，现下落不明。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年冬季结婚，婚后生有一子张某，现年16周岁。婚后夫妻感情一般，因夫妻性格不合，常因为家庭琐事争吵打架，我于2004年秋季带领孩子离家外出，冬天我带孩子回家发现他已离家外出至今未回，下落不明。为了维护我的合法权益，现诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍结婚。婚后生有一子张某，现年16周岁。原、被告共同生活至2004年，2004年秋，原告带领孩子离家外出，冬天原告回家后发现被告张某某也离家外出。张某某离家后至今未归，原告独自抚养儿子至今。2014年5月27日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告分居生活已近十年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某由原告抚养，抚养费由原告自愿负担，孩子十八周岁后随父随母生活由其自己选择。案件受理费100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李新民审 判 员  王占文人民陪审员  乔瑞利二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨琳琳本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2467号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告龚纪平。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告龚纪平物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第262号原告倪祥梅。委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城经山大丫里。法定代表人郑俊强。原告倪祥梅与被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪祥梅的委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪祥梅诉称，原告系被告单位员工，双方没有签订合同。2013年10月，原告被辞退，但被告拖欠工资一直未能支付。原告为此申请仲裁，仲裁委员会未予受理。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告��付工资8782元，诉讼费由被告承担。被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告原系被告单位职工。2013年11月28日，被告结算后确认结欠原告2013年5月至10月工资共计8782元。原告因催要此款未果，提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。现原告诉讼来院，要求被告支付工资8782元，诉讼费由被告承担。以上事实，由工资清单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原被告之间形成劳务关系。被告结欠原告工资8782元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市大丫汽车内���材料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告倪祥梅劳动报酬8782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  马俊辉人民陪审员  邹 辉二〇一四年九月十一日书记��员吴玉花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第585号原告南通百容纺织品有限公司。被告上海天机进出口有限公司。本院在审理原告南通百容纺织品有限公司诉被告上海天机进出口有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2014年9月3日，以本案起诉前被告名称发生变更为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通百容纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告南通百容纺织品有限公司自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  施伟平二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2917号原告王清伍。委托代理人朱佰成。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。法定代表人于福奎。委托代理人桑广威。原告王清伍与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清伍及其委托代理人朱佰成与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府的委托代理人桑广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清伍诉称，原告是大安市农民，1997年9月至10月间，前郭县蒙古屯乡人民政���的水田服务中心雇佣原告使用农业机械为被告平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费6397元，经原告多次索要，被告向原告支付了劳务费1000元，尾欠5397元，被告为原告出具借据一枚，在这之后的日子里原告每年都向被告索要此笔劳务费，可被告一直以各种理由为借口一拖再拖。在这期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，2005年蒙古屯乡政府与被告前郭县蒙古艾里乡人民政府合并后，蒙古屯乡政府的账目又由蒙古艾里乡人民政府接管。在原告无数次索要的情况下，被告曾为原告支付过部分索款费用，但是尾欠劳务费至今没有支付给原告。原告认为，原告出劳务为被告平整土地、修水田，被告理应支付劳务费，其拒绝支付的行为，是对原告合法权益的侵害；法人单位分立合并���，合并前的债务由合并后的法人单位承担偿还责任。故原告根据相关法律规定，起诉要求被告立即支付劳务费5397元，并自1997年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府辩称，我单位承认欠原告劳务费5397元，此款已经列入债务链中，将来化解后将直接划到原告的户头上。我单位同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。经审理查明,原告王清伍于1997年9月至10月间，为前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费6397元。被告已向原告支付了劳务费1000元，尚欠5397元劳务费未支付。在此期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，现蒙古屯乡人民政府与重新乡���民政府合并后成立前郭县蒙古艾里乡人民政府，蒙古屯乡人民政府的账目由成立后的前郭县蒙古艾里乡人民政府接管。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府承认欠原告劳务费5397元，同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付给原告劳务费用，原告要求被告给付劳务费用及利息，被告同意给付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告王清伍劳务费5397元。并自1997年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  王洪伟人民陪审员  迟凤玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  车延旭
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）粤高法行终字第914号上诉人（原审原告）：孙洪，男，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。法定代表人：王焕清，区长。委托代理人：张金浪、谭文娟，均系该府工作人员。上诉人孙洪因与被上诉人广州市越秀区人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月21日，原告孙洪到被告广州市越秀区人民政府处提出政府信息公开申请，由于原告未带齐相关资料，次日原告通过EMS特快专递向被告寄出《政府信息公开申请表》、《受理报警回执》。该申请表主要内容为：“请求公开贵政府于2008年8月7日至12日对申请人采取限制公民人身自由强制措施的法定程序和依据。查验贵政府的上述行为是否符合法定程序；是否尽了救济途径和时限的告知义务。”并要求被告以纸质、邮寄方式提供。被告于2013年5月23日签收该邮件。2013年7月8日，原告向原审法院提起行政诉讼，认为被告在法定期限内未予答复的行为违法，要求责令被告作出书面答复，在该案审理过程中，2013年8月10日原告收到被告作出的越政务公开函［2013］22号《关于政府信息公开申请的答复》，该答复内容是：“孙洪：本机关于2013年5月23日收到您提交的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”原告不服该答复，于2013年10月8日向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2013年12月5日作出穗府行复［2013］778号《行政复议决定书》，维持被告作出的答复。原告遂向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的越政务公开函［2013］22号《关于政府信息公开申请的答复》，责令被告对原告的申请重新作出处理。原审法院另查明：2013年10月10日，原审法院作出（2013）穗中法行初字第140号行政判决，确认被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告2013年5月22日的政府信息公开申请作出答复违法。该判决已发生法律效力。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的内容为“2008年8月7日至12日对申请人采取限制公民人身自由强制措施的法定程序和依据。查验贵政府的上述行为是否符合法定程序；是否尽了救济途径和时限的告知义务。”而原告申请公开的内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，被告认为其不属于政府信息并作出被诉答复认定事实清楚，适用法规正确，予以支持。原告请求撤销被诉答复并责令被告对其申请重新作出处理，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告孙洪的诉讼请求。孙洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被诉答复“适用法规正确”的事实认定不清。在被诉答复原文中，未见广州市越秀区人民政府引用其所交证据《广东省政府信息依申请公开工作规程》中的任何具体条文，不能证明其被诉具体行政行为存在“适用法规正确”的事实。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，“不属于政府信息”的前提条件是必须“依法认定”，而广州市越秀区人民政府在被诉答复中根本就没有写明其据以作出认定“不属于政府信息”的任何法律、法规。广州市越秀区人民政府提交的一审证据《广东省政府信息依申请公开工作规程》，并不是其当时作出被诉答复时所适用的依据，而是其作出被诉具体行政行为后在诉讼程序中自行收集的，与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条不符。二、原审判决对于我方一审证据所证明的事实认定不清。我方在一审程序中提交的《受理报警回执》、《广州市人民检察院答复举报人通知书》（穗检举答［2009］0151号）、《广州市公安局番禺区分局信访事项告知单》（番公群［2011］501号）三份证据属于国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书，其证明效力远优于其他类型书证，且相互印证，完全能够证明广州市越秀区人民政府实施限制人身自由强制措施的事实。原审判决置上述三份证据所证明的事实于不顾，作出关于“原告……缺乏事实和法律依据”的认定，是错误的。三、原审判决错误适用法律。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，政府信息公开的方式共分为五种。被诉答复所称“您申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”，不属于上述五种方式中的任何一种，不能证明广州市越秀区人民政府已经依法履行法定告知或者说明理由义务的事实。原审判决援引《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定驳回我方的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销越政务公开函［2013］22号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令广州市越秀区人民政府在指定期限内重新作出答复。被上诉人广州市越秀区人民政府答辩称：孙洪的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审查，认定事实与原审判决无异，本院确认原审判决查明认定的事实。本院认为：本案属政府信息公开行政纠纷。二审争议的焦点为：广州市越秀区人民政府作出的越政务公开函［2013］22号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孙洪申请公开的信息内容为“2008年8月7日至12日对申请人采取限制公民人身自由强制措施的法定程序和依据。查验贵政府的上述行为是否符合法定程序；是否尽了救济途径和时限的告知义务。”从孙洪申请公开的上述信息内容看，属于法律咨询问题，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的广州市越秀区人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息的范畴，广州市越秀区人民政府认为孙洪所申请公开的信息不属于政府信息，并作出被诉的越政务公开函［2013］22号《关于政府信息公开申请的答复》，并无不当，原审判决驳回孙洪的诉讼请求正确，本院依法应予以维持。孙洪上诉请求撤销被诉答复并责令广州市越秀区人民政府对其申请重新作出处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应驳回其上诉请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  李穗珍代理审判员  罗 燕二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 捷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第584号罪犯张稳，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人。山西省吕梁地区中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）吕刑初字第15号刑事判决，认定被告人张稳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张稳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年3月、2012年11月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张稳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张稳减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2393号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5063号原告朱某，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告韩某某，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。审判员 乔 栋二〇一四年九月九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第155号公诉机关吉水县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年3月1日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被取保候审，现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月22日晚，被告人郑某某驾驶粤LGY5**号小型轿车，从吉水县白水镇前往吉水县城。19时15分许，当车行至芦下村路段（S318线308KM＋80M）时，郑某某发现车的正前方有一个人影。��某某立即向左打方向避让，但避让不及，车的右前保险杠将受害人（身份不明）撞倒。郑某某赶紧停车查看，之后回到车上拿手机报警。此时，宋某某驾驶赣D360**号轻型货车将受伤躺在地上的受害人碾压，宋某某下车查看后，看见受害人躺着不动，觉得很害怕，便开车驶离现场。几分钟后，附近村民阮某某、万某某到现场查看，发现伤者还有呼吸，但辩认出不是他们村上的人，正欲离开，与此同时，林某某驾驶赣D2T3**号二轮摩托车经过，因车速过快，再次碾压受害人，并把万某某撞倒在地（受伤轻微）。后郑某某、林某某、阮某某、万某某四人拣拾树枝做标记，维护现场，并在现场等待交警处理。受害人经抢救无效死亡。经认定，郑某某负此事故的主要责任，宋某某、林某某负此事故的次要责任，被害人不负此事故的责任。归案后，被告人郑某某已预付赔偿款9万��。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、宋某某、阮某某、万某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，痕迹鉴定检验报告，酒精测试检验报告，DNA鉴定报告，机动车性能检验报告，道路交通事故认定书，事故情况说明及归案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑某某违反我国道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且预付了赔偿款，认罪悔罪表现明显，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二��、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  朱俊丹人民陪审员  汤云峰二〇一四年九月十七日书 记 员  熊 毅法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第81号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）许延波，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇。被上诉人（原审原告）尹玉芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人许延波、尹玉芬的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人许延波、尹玉芬依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枞民一初字第01443号原告：疏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告疏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告疏某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，疏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由疏某某负担。代理审判员 洪  燕二〇一四年九月十一日书 记 员 胡慧��附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民（商��初字第04927号原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人唐仕凯，董事长。委托代理人宋伟，男，1985年1月26日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。法定代表人张红宇，总经理。委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被告张红宇，女，1964年1月26日出生。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）与被告上海恩明汽车销售服务有限公司（以下简称恩明公司）、张红宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人宋伟、袁宏姝，被告恩明公司的委托代理人解卫忠到庭参加了诉讼，被告张红宇��本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告福田公司起诉称：原告为一家汽车制造企业，被告恩明公司为原告的汽车经销商。被告张红宇为恩明公司的法定代表人及股东。截至2014年6月19日，恩明公司欠原告车款共计92.12万元。2014年6月11日，原告与恩明公司签署《还款协议》，约定了恩明公司向原告偿还欠款的具体期限与金额，根据《还款协议》，张红宇对债务承担连带保证责任。根据《还款协议》，恩明公司应于2014年6月19日前向原告偿还92.12万元人民币。但截至起诉之日，经原告多次催要恩明公司仍未偿还该欠款。《还款协议》第三条约定：“乙方（恩明公司）逾期或未足额向甲方偿还欠款的，甲方（原告）有权要求乙方立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息。同时乙方还应向甲方另行支付违约金及甲方实现债权的费用。”第四条约定：“延期付款利息的计算，用实际欠款数额乘以中国工商银行总行同期贷款利率再乘以延期天数。”第五条约定：“违约金的计算方法为本协议第一条甲乙双方确认欠款总额的10%。”原告认为，恩明公司的行为已经违反了双方签订的《还款协议》。由于张红宇对上述欠款承担连带保证责任，因此，在恩明公司不偿还欠款的情况下，张红宇应承担连带责任。综上，请求人民法院判令：1、恩明公司偿还原告欠款92.12万元并支付利息（自2014年6月20日至实际给付之日，按照中国工商银行总行同期贷款利率计算）；2、恩明公司向原告支付9.212万元违约金；3、张红宇承担连带责任。被告恩明公司答辩称：首先，原告和恩明公司之间没有直接的买卖合同关系，双方也没有财务对账。其次，上海天佑汽车销售服务有限公司（以下简称天佑公司）是原告的一级经销商，恩明公司是原告的二级经销商，按规定原告只直接向一级经销商发货，恩明公司作为二级经销商只能从天佑公司拿货。第三，恩明公司以王红伟个人的银行卡向上海奥狮汽车销售（集团）有限公司（以下简称奥狮公司）支付了92.12万元，由于奥狮公司和天佑公司的股东相同，故实际上该92.12万元已付给天佑公司。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张红宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告为一家汽车制造企业，被告恩明公司为原告的汽车经销商。被告张红宇为恩明公司的法定代表人及股东。2014年6月11日，原告与恩明公司、上海百氏实业有限公司签署《还款协议》，协议约定原告与恩明公司经过财务会计对账确认，截至本协议签订之日，恩明公司尚欠原告货款92.12万元；恩明公司承诺于2014年6月19日前直接向原告支���全部欠款；恩明公司逾期或未足额向原告偿还欠款的，视为恩明公司根本违约，原告有权要求恩明公司立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息，同时恩明公司还应向原告另行支付违约金及原告实现债权的费用；延期付款利息的计算，用实际欠款数额乘以中国工商银行总行同期贷款利率再乘以延期天数；违约金的计算方法为本协议第一条原告与恩明公司确认的欠款总额的10%；张红宇自愿作为连带责任保证人就恩明公司所负上述债务向原告承担连带保证责任。原告与恩明公司均在协议上盖章，张红宇作为保证人亦在协议上签字并摁手印。由于恩明公司并未按照协议约定向原告付款，张红宇也未承担连带保证责任。故原告诉至本院请求判令恩明公司偿还原告欠款92.12万元并支付利息、违约金，并要求张红宇承担连带清偿责任。上述事实，有双方当事人陈述、《还���协议》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告与恩明公司签订的《还款协议》，恩明公司应于2014年6月19日前直接向原告支付全部欠款92.12万元，恩明公司未按协议约定向原告履行还款义务，依法应当给付原告欠款92.12万元并支付违约金9.212万元。对于原告主张的欠款利息，因违约金即是对原告损失的赔偿方式，故本院对原告主张的利息损失不再支持。张红宇作为连带责任保证人应当对恩明公司上述债务承担连带清偿责任。恩明公司答辩称其已向天佑公司付款，因与《还款协议》的约定不符，故该答辩意见不能对抗原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一��四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司欠款九十二万一千二百元；二、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金九万二千一百二十元；三、被告张红宇对被告上海恩明汽车销售服务有限公司在上述判决主文第一条、第二条中所负债务承担连带清偿责任；四、被告张红宇承担保证责任后，有权向被告上海恩明汽车销售服务有限公司追偿；五、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费五千元，由被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费六千九百六十元，由被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 昕二〇一四年九月二十六日书记员 钟宇静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第143号申请人陈玉兰，女，汉族，1936年5月7日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被申请人斯琴图亚，女，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇，个体。本院受理申请人陈玉兰诉被申请人斯琴图亚诉前保全一案，申请人陈玉兰于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人斯琴图亚所有的尼桑牌小客车一辆。案外人王建云用自己所有的现代牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人陈玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人斯琴图亚所有的尼桑牌小客车一辆予以扣押。二、对案外人王建云所有的现代牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年九月二日书 记 员  特木尔
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00433号原告董振阳，居民。被告史居平，居民。原告董振阳与被告史居平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告董振阳到庭参加诉讼，被告史居平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，被告从原告处购买4.97吨柴油，价值40505.5元，被告于2014年7月份向原告支付20000元，余款经原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付油款20505.元及逾期利息并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月17日，被告史居平从原告董振阳处购买柴油并出具收条一张，载明：今从董振阳手里收到柴油4.97吨，8150元／吨，欠款40505.5元。被告于2014年7月向原告支付20000元，余款经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告史居平应按双方约定的欠款数额支付相应的货款，经原告催要逾期不付，已构成违约，故对原告要求被告按约定给付欠款20505.5元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告史居平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史居平于本判决生效后十日内给付原告��振阳20505.5元及利息（利息以20505.5元为本金，自2012年12月18日起，按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取419元，由被告史居平负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费813元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年九月十七日书 记 员  冯 震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，���规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5208号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈纪红。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈纪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1308号原告上海艺翔箱包配件有限公司。被告上海旭亮实业有限公司。本院在审理原告上海艺翔箱包配件有限公司诉被告上海旭亮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艺翔箱包配件有限公司撤回对被告上海旭亮实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币322元(已减半)，由原告上海艺翔箱包配件有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年九月四日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1324号原告上海青晓建材经营部，注册地上海市闵行区。投资人魏建。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。原告上海青晓建材经营部与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  汤晓音二〇一四年九月一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀民二初字第00469号原告：顾绍成，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：顾绍凯，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：顾正飞，曾用名顾振飞，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两被告共同委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。本院在审理原告顾绍成与被告顾绍凯、顾正飞确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月5日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾绍成撤回对被告顾绍凯、顾正飞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一四年九月五日书记员  杨 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2186号之一原告周健，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省淮滨县，委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告周健诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员  方敬萍二〇一四年九月四日书记员  张 恒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2518-1号原告总培政。被告韩义兵。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告韩义兵驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告韩义兵驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十九日书记员  吴玉苗
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书���2014）陈执民字第00275号申请执行人冯宏良，男，汉族，农民，住陕西旬阳县吕河镇。申请执行人李雪梅，女，汉族，居民，住西安市莲湖区。被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司（曾用名陕西建工集团第二建筑工程有限公司），住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，任董事长。本院在执行冯宏良、李雪梅与陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务。在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院依法扣划其银行存款203130.00元，现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）陈民二初字���00201号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武军审判员  邰掌掌审判员  陈安民二〇一四年九月二十九日书记员  田迎利
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民保字第17—1号申请人李小平。申请人吴俊。被申请人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司。负责人彭杏甫。本院在审理申请人李小平、吴俊与被申请人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人请求对被申请人所有的云JEE9**号路虎小型越野车进行保全，申请人李小平自愿以其坐落于兴文县古宋镇久庆街村的房屋提供担保。本院认为，申请人吴俊、李小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人李小平所有的坐落在兴文县古宋镇久庆街村的房屋（兴国用2010第0004号国有土地使用权、兴文县房权证2009字第90**号房屋所有权证）予以保全，并交由担保人李小平保管使用，未经本院准许，不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵平二〇一四年九月二十三日书记员  陈 妍
包 敏 与 被 告 杨 迪 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3169号原告包敏，公务员，现住前郭县。被告杨迪，现住前郭县，未提供身份证号码。本院在审理原告包敏与被告杨迪同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包敏撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。代理审判员  葛连华二〇一四年九月十八日书 记 员  陈 静
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01039号原告牛某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民被告李某某，女，1957年8月4日出生，汉族，系该校退休教师。原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告系师生关系且均系二婚，二人于2011年4月15日登记结婚，由于二人婚前缺乏足够了解，导致婚后感情不和，特别是原告发现被告的社会交往复杂，双方为此经常发生矛盾，原告多次给被告提出好好过日子，但被告却对原告的要求置之不理，继续我行我素，全然不顾及原告的感受，致使原告无法容忍，双方因此于2011年6月11日闹矛���后分居，至今已达2年有余。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院请求：1、要求与被告李某某离婚；2、案件受理费原、被告各半承担。被告李某某未书面答辩，庭审中辩称，原告所述认识及结婚时间均属实，所诉其他事情均不属实，被告不同意离婚。为支持其主张，原告牛某某提供的证据有分手协议一份，证明双方感情不和。被告李某某对该证据有异议，认为是在原告胁迫下所写，所写内容与事实不符。被告当庭提供的证据有借条2份，证明双方共同债务情况。原告对被告证据承认属实，但提出债务已经归还。本院在庭审中听取了原、被告的质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联程度上审核上述证据材料。对于原告证据，虽有被告签字，但该证据系2011年形成的，并不能证明现阶段双方感情状况，依法不予认定。对于被告所举证据，原告承认属实，依法予以认定。经审理查明，原、被告系师生关系且均系二婚，二人于2011年4月15日登记结婚，双方婚后无子女，现原告牛某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方虽系再婚，但已建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻双方还是有继续生活下去的可能。现原告起诉称双方感情已破裂，但未提供充分证据进行证明，加之被告认为其双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告牛某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 鹏代理审判员  赵红艳人民陪审员  刘志强二〇一四年九月十九日书 记 员  王 格
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第58-1号申请人：何伟权，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区黄岗居委会示范场宿舍。被申请人：代凤岗，男，1966年8月13日出生，住安徽省阜阳市临泉县田桥乡代营行政村代营。被申请人：临泉县第八运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路。法定代表人：邵帅。被申请人：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：张卫东。关于申请人何伟权与被申请人代凤岗、临泉县第八运输有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人何伟权向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代凤岗、临泉县第八运输有限公司、漯河市富民运输有限公司价值合共人民币20万元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人何伟权的查封、扣押财产申请向本院提供等额的信用担保。经审查，本院认为，申请人何伟权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人代凤岗、临泉县第八运输有限公司、漯河市富民运输有限公司合共人民币20万元的财产（具体以相关清单为准）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐建平审 判 员  邓杰明代理审判员  张伟强二〇一四年九月十日书 记 员  廖思敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第141-1号申请人江翠英，女，1957年5月12日生，汉族，山东省菏泽市巨野县人民政府计划生育委员会职工，住济南市。被申请人张家志，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人江翠英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张家志所有的鲁A397**号车辆（保全价值4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请张家志所有的鲁A397**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十一日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人王智自愿以其所有的鲁AW01**号别克轿车一辆（2010年购买，价值9.4万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅江法民一初字第158号原告陈某某，女，汉族。委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。委托代理人董玲，梅州市梅江区公职律师事务所法律工作者。被告梁某某，男，汉族。委托代理人梁某，男，汉族。委托代理人梁某X，男，汉族。原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘克熙、被告梁某某及其委托代��人梁某X、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1994年下半年在做工期间，经人介绍认识恋爱，认识才二、三个月左右于1994年10月22日在民政局登记结婚。婚后生育二个小孩：长女梁XX于1996年6月14日出生，现在梅县某中学读书；次女梁X，于2006年10月30日出生，现在梅江区某小学读书。由于性格方面的差异，被告的性格比较暴躁，又要喝酒、赌博，双方婚后感情开始时并不是很好，原告多次劝告被告要改正好，虽然在赌博方面被告有所改正，但在酗酒上却一直没有改变，经常喝得大醉误事。考虑到小孩的成长，原告对此一忍再忍，靠打工维持家庭的生活支出。由于婚前认识时间短，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，被告的行为严重影响了夫妻感情。双方多次协议离婚未果。婚后共同财产有：梅江区西阳镇某房；梅江区西阳镇某房。现在，原、被告长期分居，两人之间已无共同语言，相互变得非常陌生，双方的感情已完全破裂，无和好可能。面对这名存实亡的婚姻，据此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求支持原告前述诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女梁XX、次女梁X由原告抚养，由被告承担两个女儿抚养费每月800元，直至独立生活为止；3、分割夫妻共同财产：梅江区西阳镇某房（价值约10万）归原告所有；梅江区西阳镇某房归被告所有（价值约IO万）。被告梁某某辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情还好。原告所讲的夫妻财产是我母亲的财产，并不是夫妻共同财产。因原告闹离婚，导致我于2014年5月19日上午因精神活性物质所致精神障碍，在第三人民医院精神科住院，后于7月1日出院，我的病情也还需要治疗和照顾，所以我不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告梁某某��方于1994年下半年在梅县西阳某厂经人介绍认识恋爱，1994年10月22日双方在梅县西阳镇民政部门办理了登记结婚。婚后生育了2个女儿：长女梁XX于1996年6月14日出生，次女梁X于2006年10月30日出生。原告称因被告梁某某经常喝酒引发家庭矛盾从而影响了夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。被告作了上述答辩。另查明，被告梁某某在2014年5月19日上午因精神活性物质所致精神障碍在梅州市第三人民医院精神科住院治疗，后于2014年7月1日出院。庭审中，原告陈某某坚持要求离婚，被告梁某某则认为夫妻感情尚佳，夫妻关系并未破裂，且其患病需要人照顾，表示不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。本院认为：原、被告在1994年下半年相互认识，后在1994年10月22日双方在梅县西阳镇民政部门办理了登记结婚。从自愿结婚至今已有二十年之久，双方已经具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因被告喝酒而引发家庭矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜建立起的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好可能的，且被告患有精神活性物质所致精神障碍的疾病，正需要家庭成员的照顾，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告陈某某与被告梁某某离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 黎  伟  平代理审判员 ���杨赞锋代理审判员 肖  俊  锋二〇一四年九月二十九日书 记 员 钟    城
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1111号原告：邓某某，女，1982年8月3日出生，土家族。被告：柳某甲，男，1977年5月1日出生，汉族。原告邓某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进���了审理。原告邓某某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识订婚，同年9月14日按照农村习俗举行婚礼，2002年4月22日登记结婚。2003年5月20日生子柳某乙，2009年4月24日生女柳某丙。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2006年，原告因不堪被告的暴力行为，回娘家暂居。2007年8月，被告到原告娘家好言相求，做出保证，原告为了孩子着想，原谅了被告。2009年4月，原告生下女儿之后，被告渐渐恢复了原来的本性。原告在2012年6月向被告提出离婚，被告不同意，原告遂回到娘家生活至今，夫妻分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子柳某乙由被告抚养，婚生女柳某丙由原告抚养。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证1份，用以证明原、被告于2002年4月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。被告柳某甲辩称：原告诉称被告脾气不好、对原告实施家庭暴力、对原告亲戚不好、不关心原告均不属实。被告在举证期间未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2001年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年4月22日登记结婚。2003年5月20日生子柳某乙，2009年4月24日生女柳某丙。原、被告因家务琐事发生矛盾并分居，引发纠纷。本院认为：原、被告登记结婚时，虽然原告未达法定婚龄，但至原告起诉时，法定的无效婚姻情形已经消失，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告结婚十多年，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，后双方为家务琐事产生矛盾。原告邓某某诉称因被告柳某甲对其实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实，故对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告邓某某与被告柳某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一四年九月十日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2014）瑶民一初字第03666号原告：王某，女。委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：李某，男。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许庆胜、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1995年5月，我与被告经人介绍相识，1996年5月1日草率举行婚礼以夫妻名义同居生活，1996年8月23日，生育女儿李某甲。婚后，我们在芜湖开出租车，原告收入用于家庭生活和女儿上学，被告开车收入用于赌博，有时车子被赌债债权人扣压，无法正常生活，感情破裂。请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：原告诉称我赌钱以及因赌博车子被扣不事实，我是斗地主、打麻将，但次数和数额很少。婚生女李某甲在毛坦厂中学复读，我们有感情基础，现在还有感情，孩子还在上学，不同意离婚。经审理查明：1995年，原、被告经各自姐姐介绍相识，1996年5月1日举办婚礼后同居生活，1996年8月23日生育一女，取名李某甲，2007年4月9日补办结婚登记。婚后感情尚可，近年来，被告对家庭付出较少，双方不能良好沟通，引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚；被告主张感情未破裂，孩子又在上学，不同意离婚。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现阶段虽有矛盾，双方尤其是被告应当寻找矛盾根源，增强家庭责任感，孩子尚在复读，处于学习关键期，需要父母共同付出。原告要求离婚，未提供证据证明感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 童 辉二〇一四年九月十日书记员 钱梦娜
要山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书莱阳民一初字第666号原告：盖良福，男，汉族，1938年12月21日出生，住X市X镇X村。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。负责人：徐敬伟，该公司经理。委托代理人：江文蛟，该公司职工。被告：刘晓林，男，汉族，1989年11月13日出生，住X市X街道办事处X村*号。原告盖良福与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖良福的委托代理人张福旭、被告刘晓林、被告保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告刘晓林驾驶鲁YCF8**轿车在莱高路姜疃镇与骑电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，被告刘晓林与原告盖良福负事故的同等责任。事故发生后，原告入烟台市莱阳中心医院住院治疗。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47629.73元、残疾赔偿金5310元、护理费4956.16元、交通费500元、车辆损失费1455元、鉴证费100元、司法鉴定费2600元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元，共计64210.8元。被告保险公司在交强险范围内赔偿23221.16元，超出交强险限额部分由被告刘晓林承担70%的赔偿责任，计28692.81元，扣除刘晓林已支付的8000元，刘晓林实际应赔偿20692.8元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。被告刘晓林辩称，交通事故认定书认定双方系同等责任，同意按50%的比例赔偿原告超出交强险部分的损失。经审理查明，2013年10月17日9时许，原告盖良福骑电动自行车沿莱高路由东向西行驶至姜疃大街04KV姜疃南3线08号线杆处，与对行的被告刘晓林驾驶的鲁YCF8**小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，盖良福受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖良福骑自行车转弯时不按规定让行，刘晓林驾驶轿车因未确保安全、未保持安全车速，导致发生交通事故，各负事故的同等责任。伤后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗22天，医疗费共计47629.73元，其中原告支付39179.73元，刘晓林支付8450元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，盖良福因交通事故致因交通事故致右股骨骨折、右胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，遗留右膝关节活动受限，相当右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议盖良福住院期间2人护理，出院后1人护理20日；住院期间有1251.18元属不合理用药，其余医疗费用合理。原告支付司法鉴定费2600元。经莱阳市价格认证中心认定，盖良福的电动自行车修复价值为1455元，盖良福支付物价鉴证费100元。另查明，鲁YCF8**小型轿车登记所有人系被告刘晓林的父亲刘建波，实际所有人是刘晓林，该车在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。本案在审理过程，被告刘晓林主张交通事故发生后，交警部门测量机动车速度时，其支付鉴定费2500元，该费用应由盖良福负担。盖良福对刘晓林提出的上述主张不予认可，认为应由刘晓林负担该费用。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户籍证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告刘晓林驾驶机动车与原告所骑的电动车相撞，致原告生命健康权及财产所有权受到侵害，对原告的合理损失，刘晓林作为侵权人和车辆实际所有人，依法应当承担赔偿义务。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鲁YCF8**小型轿车已在被告保险公司参加了机动车道路交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生交通事故致原告受伤，依照法律规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告超出交强险各分项限额的损失，由行为人根据其在交通事故的违章情节、过错程度承担民事责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对机动车与非机动车之间发生的交通事故，行为人各负事故同等责任的，结合本案的具体情况，本院认为可由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告刘晓林支付的鉴定费与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。经本院审查，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴证费、交通费、司法鉴定费有充分证据予以证据，且不超出法律规定的赔偿数额，本院予以支持。经鉴定原告的医疗费中有1251.18元的不合理用药，该部分费用与本次交通事故无关，应予以扣除，故本院支持的原告医疗费为46378.55元（47629.73元-1251.18元）。根据原告的年龄、伤情并参考司法鉴定意见，其护理费可按一般护工标准每日50元计算，为3200（22天×2人×50元＋20天×50元）。本次交通事故致原告十级残疾，尚不属于严重的肢体伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金5310元、护理费3200元、车辆损失费1455元、交通费400元，计20365元。医疗费余额36378.55元、鉴证费100元、住院伙食补助费660元、司法鉴定费2600元，计39738.55元，由被告刘晓林承担60%的赔偿责任，计23843.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失20365元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。户名：盖良福。帐号：604568001203595786）；二、被告刘晓林应赔偿原告盖良福损失15393元（23843.13元-8450元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半收取，由被告刘晓林负担449元。保全费210元，由被告刘晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一四年九月五日书记员  冯莲云
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0353-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0353-1号申请执行人金建梅，个体工商户。被执行人李永美。被执行人徐传伟。申请执行人金建梅与被执行人李永美、徐传伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李永美、徐传伟应当偿还申请人人民币5.2万元及其违约金1万元，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法��（2013）海民初字第0467号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年九月十二日书记员  蒋 倩
河南���信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第20—1号申请执行人杨文文，男，1990年4月16日生，汉族。被执行人李永生，男，成年。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2187号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永生以其妻子蔡绍英的名义银行存款18000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一四年九月二十九日书记员 李全国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执��第905号申请执行人潘洪云，女。委托代理人秦海峰，男。被执行人宋承阁，男。本院在执行潘洪云申请执行宋承阁被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的68337元，案件受理费1509元，申请执行费948元，因被执行人的财产正在调查中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第905号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年九月四日书记员  吴宪明