上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8220号原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行。负责人戚卫东。委托代理人顾晓伟。被告上海梦伟食品有限公司。法定代表人叶水清。被告叶水清。被告孔滨。原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行诉被告上海梦伟食品有限公司（以下至判决主文前简称梦伟公司）、叶水清、孔滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓伟到庭参加诉讼，被告梦伟公司、叶水清、孔滨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2013年6月9日，被告梦伟公司与原告签订编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》，约定原告向被告梦伟公司提供人民币100万元的授信额度，授信期限自2013年6月9日起至2014年6月5日止。本合同由被告叶水清、孔滨提供连带责任保证担保和抵押担保。同日，原告与被告叶水清签订了一份编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额个人连带责任保证书》，被告叶水清为被告梦伟公司的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告孔滨签订了一份编号为DYXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，被告孔滨以其所有的上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，为被告梦伟公司的最高额100万元提供抵押担保。2013年7月22日，被告梦伟公司向原告申请流动资金贷款，双方签订了一份编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，原告向被告梦伟公司提供最高额100万元的流动资金贷款，到期日为2014年7月21日，贷款金额为100万元整。2014年6月28日原告实地走访被告梦伟公司的生产场所，得知广东省潮安县痷埠凤岐凤楼包装厂已于2014年6月26日通过嘉定区人民法院对被告梦伟公司进行了资产查封，要求被告梦伟公司支付358，232.22元欠款，同事，原告通过人民银行征信系统查询到被告梦伟公司有欠息信息，欠息金额为32，200元。原告按约履行完毕了自己的义务，但被告梦伟公司现已查封无法进行生产经营活动，且累计欠款达390，432.22元。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告梦伟公司立刻向原告清偿贷款本金1，000，000元；2、判令被告梦伟公司偿付自2014年6月21日起至2014年7月21日的贷款利息6，200元及自2014年7月22日至实际清偿日止的利息和逾期利息（均以合同约定的利率计算）；3、判令被告孔滨承担抵押担保责任，如被告梦伟公司不能偿还上述债务，原告将行使抵押权并对抵押物处置款享有优先受偿权；4、判令被告叶水清对被告上海梦伟食品有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；证据2、《江苏银行信贷业务到期通知书》，证明原告通知被告梦伟公司、叶水清贷款到期；证据3、《最高额个人连带责任保证书》，证明被告叶水清承担连带责任保证；证据4、《最高额抵押合同》、《抵押权证书》，证明被告孔滨为本贷款提供抵押担保；证据5、江苏银行借款借据、划款凭证，证明原告放款的事实。被告梦伟公司、叶水清、孔滨未应诉答辩。鉴于被告梦伟公司、叶水清、孔滨未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，系争《流动资金借款合同》约定，本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.20%，合同有效期内利率不变；借款按月结息，结息日为每月20日；借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对被告梦伟公司逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告梦伟公司停业，清盘、重组、解散或破产，或出现财务亏损或财务状况恶化可能影响贷款安全的，构成本合同项下违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。又查明，2014年5月26日，被告梦伟公司及被告叶水清签收了原告发出的《江苏银行信贷业务到期通知书》，该通知书载明2014年7月18日前被告梦伟公司应归还贷款1，000，000元。本院认为，本案系争《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现被告梦伟公司收到原告借款后，未按约履行还款义务，且涉及其他诉讼案件，公司资产被部分查封，显属违约，原告有权要求被告梦伟公司支付合同项下全部贷款本息，并行使抵押权。被告孔滨以位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房产对被告梦伟公司向原告的借款本金、利息、逾期利息等提供最高额抵押担保，且已依法办理了抵押登记手续，故应对上述债务在担保限额内承担抵押担保责任。被告叶水清自愿为被告梦伟公司的上述款项提供连带责任保证，因此被告叶水清应对被告梦伟公司的上述所有债务承担连带清偿责任。被告叶水清承担保证责任后，有权向被告梦伟公司追偿。被告梦伟公司、叶水清、孔滨经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行借款本金1，000，000元；二、被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行自2014年6月21日起至2014年7月21日的利息6，200元；三、被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定计算）；四、如被告上海梦伟食品有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告江苏银行股份有限公司上海南汇支行可以与被告孔滨协议，以上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金最高额1，000，000元及其相应利息及逾期利息的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孔滨所有，不足部分由被告上海梦伟食品有限公司清偿；五、被告叶水清对被告上海梦伟食品有限公司的上述第一至三项付款义务在本金最高额1，000，000元及其相应利息及逾期利息的范围内承担连带清偿责任，被告叶水清承担保证责任后，有权向被告上海梦伟食品有限公司追偿。案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，财产保全费5，000元，两项合计12，350元，由被告上海梦伟食品有限公司、叶水清、孔滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  楚倩二〇一四年九月二十二日书 记 员  舒轼代理审判员  楚倩二〇一四年九月二十二日书 记 员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。