wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第1316号原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。住所地：旺苍县东河镇新华街。负责人：贾超文，总经理。委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。被告：张敏，男，汉族，生于1974年7月12日，住旺苍县。本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张敏电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  孙建军二〇一四年九月一日书记员  唐新敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9554号原告车某某。委托代理人张某某。委托代理人涂志敬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海某某。委托代理人郭某某。被告中国某某。负责人王某某。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告车某某与被告上海某某、中国某某（以下至判决主文前简称“人保某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈XX独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员凌XX、谈XX、人民陪审员濮XX组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人张某某、涂志敬、被告上海某某的委托代理人郭某某、被告人保某某的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，2013年8月22日6时15分许，被告上海某某员工黄某某驾驶沪D4XX**重型货车在上海市浦东新区航南公路、航兴路口与行走的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定黄某某负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费35，731.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、护理费5，454元、营养费3，600元、残疾赔偿金60，282元、交通费1，963元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费1，900元。要求先由被告人保某某在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告上海某某承担并赔偿原告律师代理费10，000元。被告上海某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，黄某某是本公司员工，在履行职务时发生了本起交通事故，同意依法承担赔偿责任。事故发生后支付过原告方20，000元，要求一并处理。被告人保某某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意在保险责任内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议，商业险保单中有特别约定不赔营养费。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告入院治疗，共支出医疗费35，640.10元（已扣除其中的伙食费91.60元）。2013年12月，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致脾破裂切除，构成XXX伤残。酌情给予休息105日、营养90日、护理60日。原告为诉讼支出鉴定费1，900元、律师代理费10，000元。另查明，原告车某某系本市非农户籍人口。沪D4XX**车在被告人保某某投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告上海某某支付过原告20，000元。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、户口簿等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保某某应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失超出保险责任限额的部分，由负事故全部责任方的被告上海某某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为35，640.10元。2、营养费，根据鉴定结论及原告的伤情，本院确定营养费为3，600元（此款在交强险内先予赔偿）。3、护理费，本院根据鉴定结论及原告方的实际支出，支持原告护理费3，240元。4、残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、残疾等级及定残时年龄，予以支持60，282元。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持15，000元（此款在交强险内先予赔偿）。6、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费1，000元。7、鉴定费1，900元，合法有据，本院予以支持。8、住院伙食补助费，根据原告的住院期限，本院支持原告主张的20元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；本院根据案件的难易程度及相关收费标准，予以支持5，000元。原告上述损失计125，862.10元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额和赔偿范围，本院确定被告人保某某应当赔偿120，862.10元。余款5，000元（律师代理费），由被告上海某某承担。被告上海某某已实际支付20，000元，原告应退还15，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告车某某120，862.10元；二、原告车某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海某某15，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，082元（此款原告车某某已预交），由被告上海某某负担。被告上海某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌XX审 判 员  谈XX人民陪审员  濮XX二〇一四年九月十八日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01205-1号申请执行人叶某。被执行人刘某。申请执行人叶某与被执行人刘某离婚抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第166号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，刘某从2013年4月份开始，每月给付孩子抚养费400元。因被执行人刘某未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘某的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，均未发现被执行人刘某有可供执行的财产。本院向申请执行人叶某发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的财产至今未能扣押处置或不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铜茅民调初字第166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 洪 伟执行员 马伏新执行员 张 惠二〇一四年九月一日书记员 张希欣
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第710号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张忠化。曾因犯盗窃罪于2006年5月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年3月26日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年7月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人张忠化犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张忠化到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月初的一天早上，被告人张忠化到绍兴市柯桥区稽东镇车头村272号，爬窗进入，窃得蔡月娟放在屋内的现金8800元。案发后，被告人张忠化已退还现金2800元给失主。上述事实，被告人张忠化在开庭审理过程中亦无异议，并有比中通报基因信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、收条，蔡月娟的陈述，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠化以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张忠化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人张忠化归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张忠化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一五年三月二十九日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一四年九月十八日书记员  何 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2247号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，组织机构代码73472885－0。负责人郐某某，行长。委托代理人王中国，男，1985年11月8日生，汉族。被告崔国友，男，汉族，居民。被告王柯心，女，汉族，居民。被告柏铭，男，汉族，居民。被告崔国建，男，汉族，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告崔国友、王柯心、柏铭、崔国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国、被告崔国友到庭参加诉讼；被告王柯心、柏铭、崔国建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗庄支行诉称，被告崔国友分别于2013年10月14日、同年11月9日、2014年1月13日在原告单位办理借款3笔，金额分别为20万元、10万元、10万元，并由被告王柯心、柏铭、崔国建提供连带责任保证。三笔借款依次于2014年4月10日、同年5月8日、同年7月12日到期，月利率为10.2666‰。截止2014年6月21日，被告已出现逾期贷款本金261417.29元、欠息5606.36元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金361417.29元及利息。被告崔国友辩称，借款、担保均属实，积极还款。被告王柯心、柏铭、崔国建均未作答辩。经审理查明，2012年10月26日，原告苗庄支行与被告崔国友签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第153号《个人借款合同》。该合同约定，被告崔国友可在金额为人民币40万元、期限自2012年10月26日至2014年10月10日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购化妆品，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告王柯心、柏铭、崔国建签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2012）年第140号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王柯心、柏铭、崔国建自愿为被告崔国友自2012年10月26日起至2014年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币60万元提供最高额保证担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年10月14日、同年11月9日、2014年1月13日分别向被告崔国友支付借款人民币20万元、10万元、10万元。借款凭证载明的借款期限依次分别为2013年10月14日至2014年4月10日、2013年11月9日至2014年5月8日、2014年1月13日至同年7月12日，利率均为月息10.2666‰。被告崔国友在借款凭证上均签字确认。上述借款共计本金40万元，其中，前两笔借款30万元到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告偿付本金38582.71元，余欠本金261417.29元，支付利息至2014年5月21日。因被告迟迟未能清偿到期借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，第三笔借款10万元到期后，四被告亦未能清偿。综上，被告合计拖欠原告借款本金361417.29元。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告崔国友、王柯心、柏铭、崔国建的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告苗庄支行与被告崔国友、王柯心、柏铭、崔国建签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王柯心、柏铭、崔国建经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告崔国友借款40万元，被告崔国友未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金361417.29元及利息，理由正当、应予支持。被告王柯心、柏铭、崔国建作为《最高额保证合同》中被告崔国友的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王柯心、柏铭、崔国建承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金361417.29元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月22日起至同年7月12日止，以10万元为基数，按月利率10.2666‰计算；逾期利息自逾期之日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.3999‰分段计算）。二、被告王柯心、柏铭、崔国建对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、被告王柯心、柏铭、崔国建承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告崔国友追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元减半收取3361元、财产保全费2370元，共计5731元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一四年九月五日书记员  朱向荣
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。组织机构代码：21704104-4。地址：巧家县白鹤滩镇新华路29号。代表人：王涛(该支行行长)。委托代理人：李明国，男，生于1970年5月29日，云南省巧家县人，农行职工，住巧家县（特别授权）。被申请执行人：周兴分，女，生于1960年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：刘云志（周兴分之子），男，生于1981年11月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：罗奎，男，生于1979年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：张平成，男，生于1981年5月22日，云南省巧家县人，住巧家县。原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉被告周兴分、刘云志、罗奎、张平成金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）巧民初字第310号《民事调解书》（由周兴分、刘云志偿还中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本金21909.94元及利息、利随本清，罗奎、张平成承担连带清偿责任。）已经发生法律效力。因被执行人周兴分、刘云志、罗奎、张平成未履行清偿义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。本院在执行过程中：被申请执行人罗奎、张平成已缴纳应偿还中国农业银行股份有限公司巧家县支行贷款本金21909.94元及贷款利息10657.07元，并缴纳申请执行费125.00元，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行已领取罗奎、张平成清偿的贷款本息合计32567.01元，本案申请执行的标的已执行完毕。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第310号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年九月四日书记员  马敏孝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14209号原告程某某。委托代理人袁怡默，北京大成（上海）律师事务所律师。被告上海沁泰某某公司。法定代表人严夕满。委托代理人钱杨宇。原告程某某与被告上海沁泰某某公司姓名权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人袁怡默，被告上海沁泰某某公司的委托代理人钱杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2006年3月，原告取得高级工程师任职资格。2013年，原告进入上海财瑞建设咨询有限公司任注册招标工程师一职时发现其高级工程师资格证书已被登记在被告名下，造成上海财瑞建设咨询有限公司无法使用原告的资格证书进行资质延续申请，对公司的正常运营计划造成了极大影响。后原告发现被告自2007年开始即盗用原告的高级工程师资格并将原告列为被告公司的技术负责人并任总工程师一职。被告在未征得原告同意的情况下擅自使用原告的资格证书非法经营并从中获益，严重侵害了原告的合法权益，故原告程某某诉至法院，请求判令：1、判令被告在本地有影响的报纸上向原告登报赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（币种下同）30万元及精神损害抚慰金3万元。被告上海沁泰某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实在2007年至2014年8月17日期间使用过原告的高级工程师资格，当时被告找到了代理机构办理此事，代理机构取得原告当时所在的单位上海民防建筑研究设计院有限公司同意后，才借用了原告的资格。按照当时的规定，要办理此类手续，必须要有原件，故应视作原告此事知情并默许。经审理查明，2006年3月22日，原告程某某经上海市工程系列规划设计专业高级专业技术职务任职资格评审委员会评审，确认其具备高级工程师任职资格。2004年3月至2007年9月期间，原告任职于上海民防建筑研究设计院有限公司。2007年至2014年8月17日期间，被告上海沁泰某某公司使用了原告程某某的高级工程资格证书，并将原告程某某职务列为总工程师（技术负责人）。审理中，原告程某某表示被告借用高级工程师资格证书对其本人收入目前没有直接影响。被告上海沁泰某某公司表示同意书面道歉并在本案中赔偿原告各项损失25，000元。以上事实，由原告提供的高级工程师证书、紧急通知、上海市城乡建设和交通委员会网站打印信息、原告参保缴费信息、企业技术负责人简历、企业信息变更情况表、行业资质标准、上海市统计局职工平均工资标准及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，根据法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未能提供证据证明其合法使用原告高级工程师资格，故可认定被告未经许可长期擅自使用原告的高级工程师资格，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告赔礼道歉以消除影响，于法有据，根据本案的具体案情，本院认定被告以书面形式直接向原告道歉较为妥当。关于原告主张的经济损失30万元及精神损失3万元，现被告同意赔偿原告25，000元，结合原告陈述其收入未受资格证书借用明显影响的事实，本院酌情认定被告自愿赔偿的款项已足够弥补原告因本案所遭受的各项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海沁泰某某公司于本判决生效之日起十日内以书面形式原告程某某赔礼道歉（内容需经本院确认）；二、被告上海沁泰某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告上海沁泰某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一四年九月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第05485号原告张喜军，女，1978年3月24日出生。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路**甲28-1。注册号110108010983816。法定代表人刘勇，董事长。本院在审理原告张喜军诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告张喜军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜军撤诉。案件受理费五元，由原告张喜军负担（已交纳）。代理审判员 徐 婷二〇一四年九月二十六日书 记 员 孙世香
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2397号申请执行人赵金军，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  蔡仙伦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1520号原告：洪银锻。委托代理人：黄雄雄。被告：颜怡显。被告：梁亦望。原告洪银锻诉被告颜怡显、梁亦望民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪银锻的委托代理人黄雄雄、被告梁亦望到庭参加诉讼。被告颜怡显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪银锻起诉称：被告颜怡显于2014年1月26日向原告借款10万元，约定借款期限为30日，自2014年1月26日至2014年2月25日，月利率为4%，由被告颜怡显出具借条一张，并由被告梁某提供连带保证责任。原告于当日支付了所借全部款项。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今仍拒不偿还，严重侵害原告债权。起诉请求：1、判令被告颜怡显偿还借款借款本金10万元及利息（利息自2014年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告梁某对第一项诉请之款承担连带偿还责任。被告梁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉都是事实。被告颜怡显未作答辩。原告洪银锻在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、人口信息，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告颜怡显向原告借款10万元、还款期限为2014年2月25日、约定月利率为4%及被告梁某担保的事实。被告梁某质证称：均是事实，无异议。被告颜怡显、梁某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。本院认证如下：原告提供的上述证据，到庭被告质证均无异议，且均符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与洪银锻起诉主张的事实一致。另查明，借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准的4倍。本院认为：被告颜怡显欠原告借款10万元及由梁某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告偿还借款10万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，以及要求保证人梁某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。梁某在承担保证责任后，有权向被告颜怡显追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜怡显于判决生效后十日内偿还洪银锻借款10万元并支付利息（自2014年1月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准4倍利率计算）；二、梁亦望对上述款项承担连带保证责任，梁亦望在承担保证责任后，有权向颜怡显追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由颜怡显、梁亦望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  谢春凤二〇一四年九月十日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第900号 原告深圳市瑞沐化工实业有限公司。 法定代表人殷宁，总经理。 委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。 委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。 被告孙春萍，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2012年12月19日。 二、工作岗位：人事行政部主管。 三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限2012年12月19日至2015年12月18日。 四、劳动合同解除时间：被告在仲裁阶段确认于2013年4月2日收到解除劳动合同通知书。本院认定被告收到该通知书之日为双方解除劳动合同时间，即双方劳动合同解除时间为2013年4月2日。 五、劳动合同解除原因：2013年3月21日，原告向被告寄出《解除劳动合同通知书》，以被告未提交毕业证、上家公司离职证明和未达到岗位职责要求为由解除劳动合同。 六、关于原告诉请确认原被告之间的劳动关系无效：原告诉称，被告入职时提交的入职登记表学习经历及工作简历是虚假的。同时，原告称招聘时对被告岗位有具体的学习经历及工作经历要求，但并未提供证据予以证明。本院认为，原告以被告入职时提交虚假的学习经历和工作简历及未达到岗位职责要求为由要求确认双方的劳动关系无效，但并未提供充足、有效的证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 七、关于被告赔偿原告经济损失：原告诉请被告赔偿原告经济损失10000元，但未能向本院提交相关的证据材料以证明被告对原告造成经济损失的事实。据此，本院认为，原告未能提供充足、有效的证据以证明其主张的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 八、关于返还保密费：原告诉称，双方签订了保密协议，劳动合同约定保密费500元，支付凭证见每月支付的工资。主张返还的原因是被告没有遵守保密协议，但无具体事实。被告辩称，劳动合同签的是保密津贴，不是保密费，对保密费内容没有详细列明，无事实依据。经查，双方没有专门签订保密协议。本院认为，原告未能提供充足、有效的证据以证明其主张的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]616号。 十、仲裁请求：1、确认原告与被告2012年12月19日至2013年04月02日期间的劳动关系无效；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告返还原告保密费2000元。 十一、仲裁结果：1、驳回原告的仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市瑞沐化工实业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一四年九月十日 书记员 陈子欣（代） 第4页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某全，男。1999年7月30日因犯非法拘禁罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月11日刑满释放。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周某邑，男。2001年3月22日因犯故意伤害罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑八年，2005年4月29日假释，假释考验期自2005年4月29日至2007年6月3日。因本案于2014年1月10日被羁押，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人何某全、周某邑犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉。被告人何某全、被告人周某邑及其辩护人杨赛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月11日21时许，被告人何某全与何某辉、何某贤、何某、何某雄在佛山市顺德区杏坛镇某某大道3号某某小食店处因琐事发生矛盾，继而被对方殴打。后双方去到佛山市顺德区公安局杏坛派出所高赞中队调解了事，并一同回到某某小食店。尔后，被告人何某全离开某某小食店。至次日凌晨1时许，被告人何某全为报复何某贤、何某等人，就纠集被告人周某邑、周某添、何某明（后二人均另案处理）等人，由被告人周某邑驾车搭载何某全、周某添，由何某明自行驾车一起带备刀具去到某某小食店。被告人何某全指示同伙教训何某贤等人，并殴打何某；被告人周某邑持刀在场，周某添则追砍何某贤，并用刀砍伤其腰部（经鉴定，其损伤已构成轻伤）。行凶后，被告人何某全、周某邑与周某添、何某明逃离现场。2013年11月25日，被告人何某全到佛山市顺德区公安局杏坛派出所高赞中队投案。2014年1月10日，公安民警在佛山市顺德区大良街道近良新桂南路22号陶然居抓获被告人周某邑。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某全的供述及辨认、指认笔录；被告人周某邑的供述；被害人何某贤的陈述及辨认笔录；证人何某、何某雄、何艺某、何某辉、梁某全的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；车辆登记信息；治安调解协议书；和解协议、收据、谅请书；前科情况；假释证明书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何某全、周某邑无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某全、周某邑对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人周某邑的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周某邑自愿认罪；2.被告人周某邑在本案中起次要作用，是从犯；3.被告人周某邑是出于朋友义气一时冲动而参与本案；4.被害人存在一定过错；5.被告人周某邑家属已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人何某全、周某邑犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人周某邑的家属于2014年1月13日代为与被害人何某贤达成和解，向被害人何某贤赔偿了人民币30000元，并取得了被害人何某贤对被告人周某邑的谅解。上述事实，有公诉机关提交的和解协议书、收据、谅请书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某全、周某邑无视国家法律，结伙故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某全、周某邑犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人何某全在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某邑在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某邑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人周某邑家属代为与被害人达成和解，向被害人赔偿了人民币30000元，并取得了被害人对被告人周某邑的谅解，对被告人周某邑亦可酌情从轻处罚；被告人何某全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人周某邑的辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见与被告人周某邑的定罪量刑无关，本院不予采纳；第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。）二、被告人周某邑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 冰代理审判员  徐浩然代理审判员  黄 挺二〇一四年九月十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗开商初字第0052号原告谷某。委托代理人夏某某，女，1981年4月20日生，汉族，（与原告谷某系夫妻关系）。被告江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。法定代表人张某某，总经理。被告张某某。本院在审理原告谷某诉被告江苏万兴纸业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷某撤回起诉的申请系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谷某负担。审判员  刘立长二〇一四年九月二十二日书记员  孙 研
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01228号原告孙玉清，男，1951年7月23日生，汉族。委托代理人孙辉（系原告孙玉清之子，特别授权），男。被告罗章辉，男，1963年9月7日生，汉族。原告孙玉清与被告罗章辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因被告罗章辉外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员周琳、陈庚组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉清的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告罗章辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉清诉称，原告孙玉清与被告罗章辉系同村邻居。2002年，原告孙玉清帮被告罗章辉在信用社以原告名义借款2万元，被告罗章辉借款后拒不履行还款义务。2007年2月16日，经原告再三催促，被告向原告出具借条一张，但仍不归还欠款。为此，原告请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元并支付自2008年1月1日起至实际支付之日的资金占用损失；2.判令诉讼费由被告方承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组、原告身份证复印件和被告的户口信息，用于证明原、被告基本身份情况。第二组、借条一张，用于证明被告从原告处借款2万元的事实。被告罗章辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的原告身份证、被告户口信息、借条，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2007年2月16日，被告罗章辉向原告孙玉清借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到孙玉清人民币贰万元整，小写（20000.00元），借款人罗章辉，2007年2月16日。”借款后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和借款期限，视为不定期无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给予合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，可从合理期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求被告从2008年1月1日起计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。可从原告主张权利之日，即2014年5月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗章辉于本判决生效后五日内，偿还原告孙玉清借款本金2万元及利息（利息从2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告罗章辉负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年9月19日9时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道**，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫代理审判员  周 琳代理审判员  陈 庚二〇一四年九月十二日书 记 员  吴荣鹏
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第01026号原告：全椒县三鑫工艺品厂。负责人：王伏标，该工厂厂长。委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：王萍，女，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。原告全椒县三鑫工艺品厂诉被告王萍加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告全椒县三鑫工艺品厂委托代理人虞爱荣、被告王萍委托代理人马虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒县三鑫工艺品厂诉称：被告是从事玩具加工、销售的个体工商户。2013年5月和2013年6月原告按照被告的要求分别为被告加工了几批货物。2013年5月份加工的货物完工交货后，双方结算加工费为12266元，在原告的催促下，被告于2013年7月23日出具了欠条给原告，并承诺于7月26日付款。然至今分文未付。另2013年6月加工的货物双方签订了书面合同，双方在合同中约定结账日期为2013年7月30日前全部结完。同时约定，被告在收到原告加工的货物成品后45天内付清货款，如原告成品结束后三个月内不付款，则乙方按照一分支付甲方利息。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，然被告至今不愿履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告欠款38715.7元，利息3041.6元（利息按照月息一分暂计算至2014年7月17日，之后利息按照双方约定利随本清），合计41757.3元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。王萍辩称：被告对原告的欠款认可，但利息计算错误，第一笔货款12266元不应计算利息，第二笔货物原告有多处违约：1、原告延迟交货5个多月；2、原告交付数量与合同不符；3、原告所剩的加工原料没有退还被告；4、因原告交付货物数量不够且原料未退还，被告用自己的原料加工货物造成损失1592元；5、原告生产的货物不合格，被告返工造成损失4968元；6、被告因为原告交付的货物不合格，造成被告被其上级厂商扣款13103元；7、原告另从被告处用了100千克棉花价值1000元，玩具帮衬材料价值3624元。经审理查明：2013年5月，王萍委托全椒县三鑫工艺品厂加工几批玩具，经结算，王萍欠全椒县三鑫工艺品厂加工费12266元。王萍于2013年7月23日出具欠条交全椒县三鑫工艺品厂收执，并承诺7月26日晚上付款。2013年6月2日，王萍又与全椒县三鑫工艺品厂签订加工销售合同一份，合同中约定全椒县三鑫工艺品厂为王萍加工电动帽子合计5145打，其中红色电动帽子2410打，每打6.1元，交货期为6月8日；白色电动帽子325打，每打5.1元，交货期为6月18日；米色电动帽子2410打，每打5.1元，交货期为6月18日。双方约定结账日期为2013年7月30日前。同时约定，王萍在收到全椒县三鑫工艺品厂加工的货物成品后45天内付清货款，如成品结束后三个月内不付款，则王萍按照月利率1%支付全椒县三鑫工艺品厂利息。合同签订后，全椒县三鑫工艺品厂分别于2013年6月9日、2013年6月20日将加工后电动帽子交付给王萍，王萍于2013年11月25日出具收条交全椒县三鑫工艺品厂收执，并在收条上注明帽子颜色、数目与价格。后王萍未履行付款义务，全椒县三鑫工艺品厂诉至法院。以上事实有原、被告陈述和原告举证的欠条一份、加工销售合同一份、收条一份以及到庭证人证言所证实，应予认定。本院认为：全椒县三鑫工艺品厂、王萍之间的加工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方具有约束力。全椒县三鑫工艺品厂履行合同后，王萍未按约定时间给付货款，已构成违约。本案中，全椒县三鑫工艺品厂要求王萍支付欠条上款项12266元，王萍对该款项无异议，本院予以支持。全椒县三鑫工艺品厂主张电动帽子加工费26449.7元，该数字系按王萍出具收条注明的数字和价格计算得出，本院予以支持。全椒县三鑫工艺品厂要求王萍按照1%月利率支付其加工电动帽子货款利息。依据加工销售合同第五条约定，王萍在全椒县三鑫工艺品厂加工成品结束后三个月不付货款，则王萍按照月利率1%支付全椒县三鑫工艺品厂利息。本案中，全椒县三鑫工艺品厂于2013年6月20日加工成品结束并交货，依据约定，王萍应于2013年9月21日开始支付利息，利率按约定标准计算。王萍要求全椒县三鑫工艺品厂赔偿其一系列损失的主张是反诉请求，因其未在举证期限届满前提起反诉，故对其主张本案不作处理，王萍可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县三鑫工艺品厂玩具加工款38715.7元及26449.7元加工款利息（26449.7元之利息从2013年9月21日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，适用简易程序审理减半收取422元，由被告王萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张小波二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘朝军附：户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第829号罪犯乔某某，男，1976年9月10日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。永城市人民法院于2010年5月11日作出（2010）永刑初字第148号刑事判决，以被告人乔某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年1月5日至2015年7月4日。判决发生法律效力后，2010年6月8日交付执行。2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监罪犯罗跃民、程文凯的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯乔某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔某某的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年1月5日至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年九月三十日书记员  刘 潇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第592号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人闫学忠。 申请人青州市国土资源局于2014年9月5日向我院申请执行闫学忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以闫学忠未经依法批准，于2012年6月擅自占用王府街办西闫村土地1140平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-32号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款34200元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-32号行政处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-32号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-32号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月五日 书记员  李建慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第641号申请人高红伟。申请人赵玉平。申请人曹林生。申请人赵军锁。被执行人平新山。高红伟、赵玉平、曹林山、赵军锁申请执行平新山劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2013）辉民初字第266号民事调解书，于2014年4月29日申请执行，本院依法于2014年5月7日向被执行人平新山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高红伟工资款1035元、赵玉平4520元、曹林生1454元、赵军锁5497元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费75元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商和解到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第266号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一四年九月二十七日书 记 员  高 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0074号原告江苏省盱眙龙虾协会，组织机构代码50918334-8，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路**。法定代表人朱海波，该单位负责人。委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告朱苏芹。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告朱苏芹侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱苏芹的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费减半收取620元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一四年九月十日书 记 员  余 筱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02993号上诉人（原审被告）姚春红。被上诉人（原审原告）周玉娟。原审被告安阳晟鑫瑞合金有限公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路**院（殷都商务大厦**********）。法定代表人姚美红，该公司执行董事。原审被告姚美红。上诉人姚春红因与被上诉人周玉娟、原审被告安阳晟鑫瑞合金有限公司、姚美红民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张金民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉，但经多次催交，上诉人姚春红仍未能未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚春红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年九月四日书 记 员  张怡雯
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第251号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人周从金，男，1981年8月18日生，彝族，农民，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，2014年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周从金犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人周从金到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年2月26日10时左右，被告人周从金在家吃饭时饮酒。17时许其酒后驾驶云23-×××**号大中型拖拉机，从其家中出发到东华镇修理该车，21时25分许，当行驶至东大线K0+700M路段处时，车子坏了停在路边修车。正在修车时，杨某驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，与周从金停在路边的云23-×××**号大中型拖拉机尾部相撞，后被公安局机关查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周从金静脉血液中检出乙醇，其含量为99.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告及被告人周从金供述等证据证实。公诉机关认为被告人周从金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人周从金在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至二个月内量刑，并处罚金。被告人周从金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2014年2月26日10时左右，被告人周从金在家吃饭时饮酒。17时许其酒后驾驶云23-×××**号大中型拖拉机，从其家中出发到东华镇修理该车，21时25分许，当行驶至东大线K0+700M路段处时，车子坏了停在路边修车。正在修车时，杨某驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，与周从金停在路边的云23-×××**号大中型拖拉机尾部相撞，后被公安局机关查获。经公安机关认定，被告人周从金承担此次事故的次要责任，被害人杨某承担主要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周从金静脉血液中检出乙醇，其含量为99.24mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周从金在案发后积极报案并保护现场。且就民事赔偿与被害人杨某家属达成调解，并赔偿了部分经济损失。上述事实，被告人周从金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及受案登记表、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、户口证明、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告及被告人周从金供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周从金明知醉酒后不能驾驶机动车上道路行驶，而仍然在醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周从金在案发后主动报案并保护现场，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人周从金就民事部分与被害人亲属已达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周从金醉酒后上道路行驶至东大线K0+700M路段时因车发生故障便停在公路边修车，在修车时发生交通事故，且周从金酒精含量不高，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人周从金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周从金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  文美惠二〇一四年九月三十日书记员  鲁 波
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第815号原告杭州全意物业管理有限公司。法定代表人李文伟。委托代理人（特别授权）魏丹丹。被告罗建国。委托代理人（特别授权）胡建强。本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案中，因被告罗建国已缴清物业管理费，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告罗建国的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告罗建国的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。审判员  施国华二〇一四年九月十六日书记员  叶晓琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2297号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘某某。辩护人尹万林，上海川汇律师事务所律师。被告人严某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人潘某某犯组织卖淫罪，被告人严某犯协助组织卖淫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人尹万林、被告人严某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月6日19时许，公安机关对位于本市闵行区X路XXX号“X”会所进行检查，当场查获2对卖淫女及嫖客，并抓获被告人潘某某、严某。经查，该会所内存在卖淫嫖娼活动，为进一步控制管理卖淫女、招揽生意，会所对卖淫女规定卖淫时间、卖淫方式，定期结算卖淫费，为逃避公安等相关部门检查，在会所内设置门禁系统。被告人潘某某系会所的负责人，主要负责招募卖淫女及工作人员、收取营业款、发放工资，并负责会所内的日常管理。被告人严某受雇佣在“X”会所担任服务员，主要负责打扫房间卫生，带客人去房间接受卖淫服务。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人潘某某、严某的供述，并当庭出示、宣读了证人胡某某、丘某、张甲、李某、许某某、傅某某、张乙的证言及辨认笔录，“X”会所淫费收取登记表，公安机关的当场检查笔录及照片、案发简要经过、扣押清单等证据，确认被告人潘某某的行为已构成组织卖淫罪，被告人严某的行为已构成协助组织卖淫罪，同时认定被告人严某有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人潘某某对指控认定的“X会所”卖淫嫖娼活动的事实不持异议，对指控其系会所负责人的事实予以否认，辩解其仅是代为招募、收款、发工资等，是协助行为。其辩护人持同被告人潘某某辩解相同的辩护意见，认为应以协助组织卖淫罪对被告人潘某某定罪量刑。被告人严某及其辩护人对指控均不持异议。辩护人认为，被告人严某能坦白认罪，且其系受雇参与，主观恶性较小，请求对其从宽处罚。经审理查明：“X”会所位于本市闵行区X路XXX号，有卖淫嫖娼活动。被告人潘某某系该会所的经营管理者，负责招募卖淫女及工作人员、收取“营业款”、发放工资及日常管理。被告人严某系受雇人员，主要从事打扫房间卫生、带嫖客入房间等活动。为控制管理卖淫女、招揽生意，该会所对卖淫的时间、方式、淫费的收取登记、淫费的分成结算等作了专门的规定，又为逃避公安等部门检查，专设了暗门和门禁系统。2014年3月6日19时许，公安机关对该会所进行了检查，当场查获了丘某、张甲、许某某及傅某某、张乙等卖淫女和嫖客的卖淫嫖娼活动，并抓获了被告人潘某某、严某。被告人严某到案后如实供述了作案事实。证实上述事实的证据有：1、证人胡某某、丘某、张甲、李某、许某某、傅某某、张乙的证言及辨认笔录、“X”会所淫费收取登记表等证据相互印证，证实“X”会所从事卖淫嫖娼活动的事实。2、证人胡某某、丘某、张甲、李某、许某某的证言及辨认笔录相互印证，证实被告人潘某某是该卖淫嫖娼场所的负责人，卖淫女及其他人员由其面试招募，并负责淫费的收取与分成结算、工资的发放及场所的日常管理；被告人严某为房间卫生的打扫及带嫖客入房的人员。3、公安机关的当场检查笔录及照片、案发简要经过、扣押清单，证实“X”会所卖淫嫖娼场所于2014年3月6日被公安部门查获，被告人潘某某、严某及丘某等卖淫嫖娼人员被抓获，当日所得的淫费被查扣。4、被告人潘某某、严某的供述、辩解及辨认笔录。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某、严某等人结伙，组织、协助组织他人从事卖淫嫖娼活动，依法应予惩处。其中，被告人潘某某的行为已构成组织卖淫罪，被告人严某的行为已构成协助组织卖淫罪，均属共同犯罪。被告人严某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。根据胡某某、丘某、张甲、李某、许某某等多名证人及同案犯严某的指证，被告人潘某某负责面试招募、淫费收取分成、工资发放等系列经营管理事务，是该卖淫嫖娼场所的核心层次人员和组织管理者，故被告人潘某某及其辩护人的辩解和辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信、采纳。被告人严某的辩护人以严某能如实供述自己的罪行、参与犯罪的时间较短等为由，请求对其从轻及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人严某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的淫款人民币一千五百五十元予以没收。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  赵春慧人民陪审员  马 杰二〇一四年九月二十五日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…………为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芜民二初字第00328-1号 原告：嘉善昊日滑动轴承有限公司。 法定代表人：丁见云，总经理。 委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：芜湖华翔汽配轴套有限公司。 法定代表人：陶晓冰，总经理。 本院在审理原告嘉善昊日滑动轴承有限公司诉被告芜湖华翔汽配轴套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善昊日滑动轴承有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华翔汽配轴套有限公司的银行存款予以冻结，保全价值为人民币300000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告嘉善昊日滑动轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告芜湖华翔汽配轴套有限公司的银行存款予以冻结，保全价值为人民币300000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄腊梅 二〇一四年九月二十三日 书记员  汤丽娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民开终字第00048号上诉人（原审原告）：荆州市荆宏物资贸易有限公司。住所地荆州市荆州区纪南镇红光村。法定代表人：张梅芳，该公司总经理。委托代理人：韩克琼，女，1967年4月8日出生，汉族。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市天谊印染有限公司。住所地荆州市荆州开发区印染工业园纺印三路南。法定代表人：刘仕宜，该公司总经理。委托代理人：高礼星，男，1960年10月25日出生，汉族。上诉人荆州市荆宏物资贸易有限公司（以下简称荆宏公司）因与被上诉人荆州市天谊印染有限公司（以下简称天谊公司）买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据法律规定，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果，在裁决文书中阐明证据是否采纳的理由。本案中，一审法院未依法对双方当事人所举证据进行审核认定，程序严重违法。同时，因本案证据未予审核认定等原因，导致双方当事人荆宏公司与天谊公司、韩克琼与荆宏公司、荆宏公司与案外人姚启茂、韩克琼与姚启茂等之间的法律关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00472号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一四年九月十七日书记员  徐 芬
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2363号原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。负责人廖高兵，该公司董事长。委托代理人肖友良，系该公司职员。被告福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人位岭。本院在审理原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司与被告福建泉州联泓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司负担。审判员 陈 莉二〇一四年九月二十九日书记员 林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第1468号 原告郭淑伟。 被告佟增涛。 原告郭淑伟与被告佟增涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭淑伟诉称，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。 本案审理当中因被告佟增涛现住址不明，本院依据原告郭淑伟提供住址无法送达给被告佟增涛相关应诉手续。本院根据原告提供的被告佟增涛电话联系后，按电话联系人指定地点邮寄相关应诉手续后虽经人签收，但被告佟增涛并未按本院规定日期出庭参加诉讼，本院无法与被告本人核实是否已签收应诉手续。 本院认为，本院按原告提供的被告地址不能送达给被告应诉手续。同时本院根据原告提供的被告电话联系后邮寄的应诉手续亦不能确认由本案被告签收。因此认定原告提供的被告送达地址不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告郭淑伟的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。 审判员  冯海鹰 二〇一四年九月三十日 书记员  王 巍 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第……一百一十九条第（二）项： 起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项： 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 3、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1562-2号申请执行人罗豪，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村。法定代理人罗＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村，系罗豪的父亲。委托代理人罗＊＊，男，，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村。被执行人高王山，男，，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村，现在服刑。被执行人高国基，男，1，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村。被执行人董金莲，女，，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村。申请执行人罗豪与被执行人高王山、高国基、董金莲故意伤害纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）城刑初字第693号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人高王山应向申请执行人罗豪赔偿经济损失12228.01元，其个人财产不足部分由被执行人高国基、董金莲予以赔偿。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗豪于2014年7月23日向本院申请强制执行，同月24日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月15日，本院依法扣划了被执行人董金莲在＊＊银行营业部的4360元存款。经查，被执行人高王山现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款4360元支付给申请执行人，用以清偿本案部分债务。因被执行人高王山目前在服刑，且被执行人高国基、董金莲无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应予终结执行。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院银行账户上的4360元案件执行款支付给申请执行人罗豪，该款由其委托代理人罗曾代为领取，用以清偿本案部分债务。二、终结本院（2013）城刑初字第693号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  郭海春代理审判员  王传喜二〇一四年九月二十八日书 记 员  钟燕玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）申字第3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗涛，男，1975年4月18日出生，汉族。委托代理人：张学增，北京市中里通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：李广友，经理。委托代理人：王立书，女，1981年8月10日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。罗涛因与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年1月11日作出的（2013）二中民终字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人罗涛及其委托代理人张学增，被申请人渔阳公司的委托代理人王立书到庭参加了询问。本案现已审查终结。罗涛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调认为二审判决适用法律错误。为维护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人渔阳公司发表意见称，本案二审判决适用法律正确，尊重法院的生效判决，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：关于罗涛提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，罗涛主张承包合同附属于劳动合同，本案应适用劳动法及相关法规。对此，北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4535号民事裁定已作出认定，渔阳公司向罗涛主张违约金、经济损失及修车费的依据系双方之间签订的承包协议，双方之间的纠纷不含劳动争议内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应按普通民事案件处理。故对罗涛的该项主张，二审法院不予支持。关于罗涛主张一审判决的损失费违背公平诚信原则问题。二审法院认为，根据合同法的相关规定，本案中，根据罗涛与渔阳公司签订的承包协议的约定，罗涛无任何正当理由提出解除协议的，视为罗涛单方违约，由此给渔阳公司造成的经济损失由罗涛承担，并赔偿渔阳公司违约金。现罗涛无正当理由提出解除协议，应赔偿渔阳公司由此产生的停运损失，一审法院依据停运期间和双方约定的承包金标准计算停运损失并无不当。故对罗涛的该项主张，二审法院不予支持。关于罗涛主张维修费应由渔阳公司承担问题。二审法院认为，根据承包协议约定，罗涛违约提前解除协议的，渔阳公司有权对车辆进行验收，不符合标准的，罗涛须到渔阳公司指定的修理厂进行修复，并承担维修费用及由此引发的一切经济损失，故车辆的修理费应由罗涛承担。二审法院对罗涛的该项主张亦不予支持，并进而判决驳回了罗涛的上诉，维持了一审判决。本院认为，二审法院以上的判决理由和结果，并无不当。再审申请人罗涛的申请再审理由确实缺乏合同依据，结合本案实际情况，其对法律的理解和认识本院难以采认，对其相应的再审申请请求本院亦难以支持。本案二审判决不存在应当再审的法定情形。综上，再审申请人罗涛的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗涛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一四年九月十八日书记员 李 媛书记员 侯 雪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第951号原告：杨辉。被告：刘云顺。被告：林勇。本院在审理原告杨辉与被告刘云顺、林勇为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费390元，依法减半收取195元，公告费400元，合计人民币595元，由原告杨辉负担。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一四年九月二十六日代书 记员  叶宇红
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第909号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。法定代表人章树根。委托代理人胡炜翔。被告章晓丽。被告浙江加兰节能科技股份有限公司。法定代表人杨庭贵。被告杨庭贵。被告胡建云。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告章晓丽、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告章晓丽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告章晓丽因临时周转需要，于2013年4月19日向原告借款人民币200万元，该笔借款均由被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺共同还款保证书》和《董事会（股东）会同意保证决议》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告章晓丽在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款于2013年10月18日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告章晓丽只归还了2013年9月20日之前的利息，借款本金及2013年9月20日之后的利息各被告均以种种理由推拖未还。原告为维护自身利益，诉请法院依法判令被告章晓丽立即归还原告借款本金人民币200万元及利息334800元（利息按月息18.6‰从2013年9月21日算至2014年6月20日，以后按此利率计算至判决生效实际给付之日止）；赔偿原告因实现债权所支付的律师费20000元；被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云对上述款项承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中申请变更律师费为10000元。原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、最高额保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原告和四被告签订借款合同和保证合同的具体情况。3、借款借据、电汇凭证，证明200万元借款到账的事实。4、民事案件委托代理合同原件、收费标准、中国建设银行客户专用回单原件、发票复印件各一份，证明原告支付10000元代理费的事实。被告章晓丽辩称，原告诉称借款情况属实，我是被告浙江加兰节能科技股份有限公司员工，涉案借款是被告浙江加兰节能科技股份有限公司的法定代表人杨庭贵让我在借款合同上签字，并跟我说，其已和原告商量好了，以我名义向原告借款，借用我的账户走账，借款最终与我无关；另外，借款是到我的账户后，都是由被告杨庭贵掌控，利息也是由杨庭贵来还的；借款划拨和使用，我都不知情，也无力还钱。被告章晓丽未提供证据材料。被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，被告章晓丽对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告章晓丽于2013年4月19日签订《借款合同》约定：借款金额为2000000元，借款期限为自2013年4月19日至2013年10月18日；用途为临时周转；月利率为18.6‰，逾期还款则自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担等等。被告浙江加兰节能科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告浙江加兰节能科技股份有限公司为上述借款承担连带保证责任；被告杨庭贵、胡建云为上述借款出具共同还款保证书，愿对涉案借款承担共同还款连带责任，范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约发放借款2000000元。被告章晓丽归还2013年9月21日前的利息后，四被告再也未归还借款。原告于2014年6月12日与浙江梦圆律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同以及共同还款保证书系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人章晓丽未按约履行时，原告有权要求担保人按约履行担保责任。本案涉案借款发生在被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云提供担保的期间及最高限额范围内，故被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云依约应向原告承担连带责任。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓丽于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款2000000元并支付利息334800元（已按照月利率18.6‰自2013年9月21日计至2014年6月20日，以后按此利率计算至本判决实际履行之日止）、律师费10000元；二、被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25638元，保全费5000元，合计30638元，由被告章晓丽、许锡红、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币25638元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民陪审员  陆永良人民陪审员  何寄芸二〇一四年九月二十八日代书 记员  洪 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第253号原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路****，组织机构代码78608305-4。法定代表人：陈小帆，总经理。委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。委托代理人：黄惠珍。被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  傅红亚人民陪审员  康国安二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒲肖明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第1691号 原告陈清萍，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人郑钟，总经理。 本院在审理原告陈清萍与被告福州泰禾房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈清萍撤回起诉。 案件受理费100元，原告撤诉减半收取50元，由原告陈清萍负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐苏琳 二〇一四年九月一日 书 记 员  王秋娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开少民初字第00078号原告陆某。被告黄某。本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。审判员  俞铁城二〇一四年九月十五日书记员  朱麒达
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2736号原告：黄玉梅，女，1963年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。原告黄玉梅与被告黄秋森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉梅、被告黄秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建长汀县交通局危桥改造工程于2010年9月13日向原告借款16万元，约定月息为1.5%，按月付息。2011年2月15日，被告向原告借款10万元，约定月息为1.5%，按月付息。借款后，被告未能按约付息。请求判令被告向原告偿还借款260000元，并按月利率1.5%支付自2011年2月15日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告黄秋森辩称：原告所述属实，同意归还借款本金，请求原告放弃借款利息。经审理查明，被告黄秋森以投资长汀县2010年交通局危桥改造工程为由于2010年9月13日向原告黄玉梅借款160000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，按月付息。2011年2月15日，被告再次以相同理由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告对上述借款共支付给原告利息11000元。之后，未再付息也未归还借款本金分文。庭审过程中，原告黄玉梅同意放弃要求被告继续支付借款利息的诉请。上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、常住人口登记卡复印件、农村信用社借款借据及收支记录复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄秋森向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告黄秋森经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃未偿付借款利息，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告黄秋森应于本判决生效之日起三日内返还原告黄玉梅借款260000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取为3858元，由原告负担1500元，被告黄秋森负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一四年九月二十九日书记员  陈 吉附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0548号原告马如妹，女，1963年2月15日出生，汉族。被告杨凤珍，女，1962年9月26日出生，汉族。原告马如妹与被告杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告马如妹到庭参加诉讼。被告杨凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马如妹诉称，自2005年起，被告杨凤珍因做生意所需，向原告借款合计178000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款178000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨凤珍未答辩。经审理查明，2005年6月10日，被告杨凤珍向原告马如妹借款36000元，并出具借条一份，其内容载明：今有杨凤珍向马如妹借人民币叁万陆仟元正，借款日期2005年6月10号，到2005年7月10日归还。2005年7月1日，杨凤珍向马如妹借款20000元，并出具借条一份，其内容载明：今有杨凤珍因做生意，向马如梅（妹）借现金贰万元正（20000元），借款日期2005年7月1日，到2005年8月1日归还。2005年11月27日，杨凤珍向马如妹借款36000元，并出具借条一份，其内容载明：今有杨凤珍向马如妹借现金叁万陆仟元正，借款日期2005年10月27日，归还日期2005年11月27日。2006年1月17日，杨凤珍向马如妹借款36000元，并出具借条一份，其内容载明：今由杨凤珍因生意急用资金，向马如妹借现金叁万陆仟元正。2006年4月6日，杨凤珍向马如妹借款30000元，并出具借条一份，其内容载明：今有杨凤珍因生意急需资金，向马如妹借人民币叁万元整，借款日期2006年4月6日，归还日期2006年5月6日。2006年6月11日，杨凤珍向马如妹借款20000元，并出具借条一份，其内容载明：今有杨凤珍向马如妹借人民币现金（20000元）两万元整，借款日期2006年6月11号，归还日期2006年7月11号。因被告借款后至今分文未还，原告特诉至本院。上述事实，有原告提供的借条六份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告马如妹与被告杨凤珍之间的借贷关系合法、有效，被告未及时、按期归还原告借款178000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨凤珍应于本判决生效之日起十日内归还原告马如妹借款178000元。如采用转账方式支付，请汇入原告马如妹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费600元，合计4460元，由被告杨凤珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-5501010********。审 判 长  朱海兰代理审判员  龚春华人民陪审员  朱 革二〇一四年九月十九日书 记 员  陆晓莲
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非执字第566号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人王建仓。 被执行人葛和平。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王建仓、葛和平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1352号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建仓、葛和平于2012年11月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建仓、葛和平征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1352号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人王建仓、葛和平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1352号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人王建仓、葛和平承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年九月十五日 书记员  刘桂花
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字995号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告唐丽波，女，汉族，现住辽中县，系农民。被告白巨秀，男，汉族，现住辽中县，系农民。被告白巨东，男，汉族，现住辽中县，系农民。被告富希权，男，汉族，现住辽中县，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐丽波、白巨秀、白巨东、富希权金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取26.00元由原告负担；由本院退回原告26.00元。审判员  崔会军二〇一四年九月十二日书记员  段 蕉
文书内容                  广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第312号原告：黄振文，男，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被告：黄妙华，女，汉族。原告黄振文诉被告黄妙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄振文到庭参加诉讼，被告黄妙华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振文诉称：被告与原告因是宗族关系，2013年4月初起因被告做生意及在惠东县城XXX预购房产而急需大量资金周转，为此原告分别于2013年4月8日向被告出借人民币150000元，7月29日出借人民币50000元，8月1日出借人民币200000元，三次出借款本金共400000元，同时由被告自书三份《借款合同》并约定了还款期限和违约计罚金的凭据交原告收执至今。当被告认为其约定还款即将来临时，还主动找原告协商把其受让房产，抵债过户给原告，而向惠东县XX房地产投资有限公司作过《声明书》，但由于被告称其不慎把购房付款发票凭证原件遗失，导致当地税务机关不予更名到原告的名下而结算抵债未果。还款期限界满后，原告历经多次向被告催讨，却至今多次遭到被告无情的抗拒不予联系协商解决。致此原告在无奈之下，为了维护自身的合法权益，现只好根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼和财产保全，恳请依法判决。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款本金400000元；并从2014年1月1日起至清偿日止依约按被告拖延归还借款每日计付万分之五违约金给原告，暂计六个月约36000元。2、诉讼费用全部由被告承担。被告黄妙华未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告黄振文与被告黄妙华系朋友关系。被告黄妙华以需资金购买、装修房产为由向原告分3次借款。第一笔借款于2013年4月8日通过现金支付150000元，被告黄妙华出具《借款合同》一份交由原告收执。《借款合同》的内容为：“甲方（贷款方）：黄振文，乙方（借款方）：黄妙华……第二条 借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元整元，小写150000.00。在本合同签订之时则表示甲方已将借款交付乙方……第四条 借款期限：借款期限从2013年4月8日起至2014年1月1日止，乙方如果未能按期归还借款，乙方应按借款总额每日万分之五向甲方支付违约金，并赔偿因此造成甲方的损失包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等……甲方：黄振文，乙方：黄妙华，合同签订日期：2013年4月8日。” 第二笔借款于2013年7月29日通过现金支付50000元，被告黄妙华出具《借款合同》一份交由原告收执。《借款合同》的内容为：“甲方（贷款方）：黄振文，乙方（借款方）：黄妙华……第二条 借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元整元，小写50000.00。在本合同签订之时则表示甲方已将借款交付乙方……第四条 借款期限：借款期限从2013年7月29日起至2014年1月1日止，乙方如果未能按期归还借款，乙方应按借款总额每日万分之五向甲方支付违约金，并赔偿因此造成甲方的损失包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等……甲方：黄振文，乙方：黄妙华，合同签订日期：2013年7月29日。”第三笔借款于2013年8月1日借出，因被告需资金购买惠东县XXX的房产，原告黄振文在惠东县XXX的开发商即惠东县XXX房地产投资有限公司处替黄妙华刷卡支付197781元，并通过现金支付2219元给被告，由被告黄妙华出具《借款合同》一份交由原告收执。《借款合同》的内容为：“甲方（贷款方）：黄振文，乙方（借款方）：黄妙华……第二条 借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整元，小写200000.00。在本合同签订之时则表示甲方已将借款交付乙方……第四条 借款期限：借款期限从2013年8月1日起至2014年1月1日止，乙方如果未能按期归还借款，乙方应按借款总额每日万分之五向甲方支付违约金，并赔偿因此造成甲方的损失包括甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等……甲方：黄振文，乙方：黄妙华，合同签订日期：2013年8月1日。”借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款本金。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：违约金的计付时间变更为2014年1月2日起计至清偿借款之日。在审理中，经原告申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第312-1号民事裁定书，查封被告黄妙华的房产。查封期限二年。原告提供银行流水清单证明其借贷能力及证实原告代被告支付购房款的事实，提供中国银行账户存折证实代被告支付购房款的银行卡和其提供的流水清单的账户是关联的。经本院到惠东县XX房地产投资有限公司调查取证及询问原告黄振文、案外人庄某荣，被告黄妙华名下的房产的首付款197781元由案外人庄某荣持卡至惠东县XX房地产投资有限公司刷卡并签名，但付款银行卡的卡主是原告黄振文，实际付款人也是原告，庄某荣仅是受原告委托代为刷卡。另查明：2014年1月2日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月内的年利率为5.6%。以上事实，有原告黄振文提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、商品房买卖合同、付款凭据、公证书、声明书、房屋权属查询、资金证明、账户存折和本院的询问笔录、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄妙华向原告黄振文借款400000元，有被告书写的《借款合同》为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。三份《借款合同》均约定借款期限到2014年1月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告黄妙华偿还原告的借款人民币400000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告黄妙华从2014年1月2日起至清偿日止按每日万分之五计付借款的违约金给原告的诉讼请求，根据双方在借款合同中的约定，参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间的利息计付标准未超出法律保护的限度，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄妙华应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄振文借款本金人民币400000元及违约金（自2014年1月2日起至还清款日止按每日万分之五计付欠款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元、保全费2700元、公告费560元合计11100元，由被告黄妙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振波代理审判员庄滢人民陪审员 刘    伟    良二〇一四年九月十七日书 记 员 林    妙    儿
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民廿保字第202号 申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族 申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。 被申请人：康某某，男，汉族，1941年某月某日出生。 申请人赵某某、刘某某与被申请人康某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9 月 26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值18360元元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。 经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某银行存款人民币18360元或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永平 二〇一四年九月二十六日 书记员  田 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；