wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执427号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：倪银哲，女，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市经开区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人倪银哲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执969号申请执行人刘洋，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人刘洋与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第627号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执970号申请执行人李金成，女，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人李金成与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第609号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初205号原告董梅，女，1968年5月16日出生，汉族，略阳县人，住略阳县钢厂路铸管厂家属区平房***号，身份证号码6123271968********。委托代理人李恒青，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告夏红锐，男，生于1991年12月12日，汉族，陕西省城固县人，住城固县文川镇毛家岭村**组，陕FP32**的驾驶员。被告薛叶同，男，生于1980年1月5日，汉族，福建省人，住汉中市汉台区过街楼*组，陕FP32**的车主。被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。负责人罗化军，系该公司经理。委托代理人张宁，该公司理赔部职员。原告董梅诉被告夏红锐、薛叶同、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告夏红锐、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛叶同经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告董梅诉称：2014年12月29日15时50分，第一被告夏红锐驾驶第二被告薛叶同的陕FP32**货车在略阳县城党校路口逆向倒车，由于未察明车后情况，倒车过程中车尾将骑自行车的原告挂倒，造成原告受伤。交警部门认定原告无责任，被告夏红锐负全责。原告在略阳县天津中医院住院治疗16天。肇事车辆在第三被告处购买有交强险。故要求被告赔偿各项损失10829.10元。被告夏红锐辩称：对事故发生经过、事故认定均认可,我是驾驶员，肇事车购买有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内理赔。被告薛叶同经本院传票传唤没有应诉，也没有提交答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司：肇事车在本公司投有交强险属实，本公司将依照相关法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：第一被告夏红锐系第二被告薛叶同雇佣的司机。2014年12月29日15时50分，第一被告夏红锐驾驶第二被告薛叶同的陕FP32**货车在略阳县城党校路口逆向向东盛市场东大门口倒车，由于未察明车后情况，倒车过程中车尾将向钢厂方向行驶的骑自行车的原告董梅（系略钢职工，月工资2464.20元）挂倒，造成原告受伤，自行车轻微受损。略阳县公安局交警队2015年1月13日作出事故认定：原告董梅无责任，被告夏红锐负全责。原告董梅在略阳县天津中医院住院治疗16天，花去医疗费3999.90元，住院期间由其丈夫林少华（系略钢职工，月工资2634.30元）护理，原告董梅被诊断为1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。出院医嘱让适当休息、近期勿负重。故原告于2016年2月25日起诉要求被告赔偿各项损失10829.10元。另查：被告薛叶同的陕FP32**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险，保险期限2014年2月28日至2015年2月27日，保险期限一年。证据交警案件材料、事故认定书、原告和护理人员收入证明、原告诊断证明、病历和用药明细，经庭审质证无异议，结合庭审中当事人的陈述认定以上案件事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告夏红锐是被告薛叶同雇佣的驾驶员，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主薛叶同应承担赔偿责任，夏红锐不承担民事赔偿责任。被告薛叶同的陕FP32**货车在第三被告处购买有交强险。本次事故发生在保险期限内，被告薛叶同应承担的民事赔偿责任依法由第三被告直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例由当事人按各自责任分担。原告要求营养费480元，第三被告有异议，结合原告伤情，营养费不予支持。精神抚慰金要根据损害程度、危害后果等因素综合考虑，本案未对原告造成严重后果，不影响原告今后的工作、生活，故原告要求精神抚慰2000金元不予支持。原告因事故受伤总费用：1、医疗费3999.90元。2、护理费1404.96元原告住院期间由林少华护理，林少华月工资2634.30元，每天工资87.81元，故护理费确定为1404.96元（16天×87.81元﹦1404.96元，）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元﹦480元）；4、误工费1724.94元原告住院16天，出院医嘱让卧床休息一段时间，定期复查，原告主张出院后休息14天，根据原告伤情结合医嘱，确定原告出院后休息5天，故原告误工时间确定为21天，原告月工资2464.20元，日工资82.14元，故确定误工费1724.94元（21天×82.14元﹦1724.94元，）；以上四项合计7609.80元。因此，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条机动车交通事故责任强制保险合同相关条款的约定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告董梅医疗费3999.90元、护理费1404.96元、住院伙食补助费480元、误工费1724.94元合计7609.80元（限判决生效后60日内履行）。二、驳回原告董梅要求被告夏红锐、薛叶同承担赔偿责任的请求。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告薛叶同承担（限本判决生效后3日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓婵二〇一六年四月三十日书记员  李惠峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民辖终13号上诉人（原审被告）平罗县万嘉羊业有限公司。法定代理人俞章礼，平罗县万嘉羊业有限公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏建工集团有限公司。法定代表人刘德军，宁夏建工集团有限公司董事长。委托代理人赵仿、赵文华，宁夏建工集团有限公司职员。特别授权代理。上诉人平罗县万嘉羊业有限公司与被上诉人宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第3420-1号民事裁定，以本案诉讼标的额为9000079.5元，应移送本院管辖为由，向本院提出上诉。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应当有工程所在地人民法院管辖，本案工程所在地在平罗县，诉讼标的额为9000079.5元，因此，本案应由平罗县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 雯审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一六年四月二十七日书记员 李 森附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1157号原告滕万梅，女，汉族。被告任峰，男，汉族。原告滕万梅与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告滕万梅到庭参加诉讼，被告任峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为发展家庭养狗业，因资金短缺而向原告借款，原告于2014年10月1日借给被告8000.00元，当时约定2015年10月1日还款。被告未履行承诺，故原告起诉要求被告立即偿还借款8000.00元。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，其中写明“今借到滕万梅人民币8000.00元，2014年10月1日至2015年10月1日还齐”。被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，本院对此予以采信。被告未提供证据。经审理查明，被告任峰经营“润泽园”犬舍，2014年10月1日，被告向原告滕万梅借款8000.00元，约定至2015年10月1日还款，并就此内容向原告出具借条一份。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告从原告处借款8000.00元，有借条为证，自借款给付之日起双方成立民间借贷法律关系。本院送达时被告认可借款，借条约定的还款时间已届满，故原告有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人拒绝还款则无相应理由及证据支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任峰偿还原告滕万梅借款人民币8000.00元。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十五日书 记 员  乔 娜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初745号原告张西勇，居民。委托代理人王保东、郭鸿虎，山东一品律师事务所律师。被告宋玉厚，居民。被告宋传东，居民。原告张西勇与被告宋玉厚、宋传东宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西勇及其委托代理人王保东、被告宋玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西勇诉称，被告宋玉厚与被告宋传东系父子关系，2015年1月15日原告与二被告平等协商签订了宅基地转让协议书，按协议约定原告于当日通过农业银行向被告提供账户转账175500元，被告宋传东向原告出具收款条一张。协议签订后，被告反悔未如约履行协议，原告要求被告返还宅基地转让款，被告不予答复。为此，请求依法确认原、被告签订的转让协议书无效；判令被告返还原告支付款项175500元及利息；诉讼费由被告承担。被告宋玉厚辩称，原告与宋玉厚签的土地转让协议书宋玉厚的名字属实，但是见证人的名字不属实，协议书上只有宋玉厚签名，宋玉厚没见到原告的转让款，不同意返还。被告宋传东未答辩。经审理查明，被告宋玉厚与被告宋传东系父子关系。2015年1月15日原告经人介绍向二被告购买宅基地一处，并与二被告签订了《宅基地转让协议书》，协议约定，宅基地转让款175500元，由原告一次性付清。原告于当日通过农业银行向被告宋传东提供账户转账175500元，被告宋传东向原告出具收款条一张。之后，二被告反悔未将涉案宅基地交付给原告，原告多次要求二被告返还宅基地转让款未果，遂诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料、证人证言等证据经双方质证后所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，2015年1月15日原告与被告宋玉厚、宋传东签订的《宅基地转让协议书》，虽然系双方的真实意思表示，但违反了“宅基地不得转让的”强制性法律规定，应为无效合同。根据法律规定，合同无效后一方当事人基于合同取得的财物应当返还给对方，故被告宋玉厚、宋传东应将宅基地转让款175500元返还给原告。因原告是在协议签订当日将转让款汇给被告宋传东的，且证人周某证明是被告宋玉厚让原告把转让款汇给其儿子被告宋传东的，故被告辩称没有收到转让款的辩解不能成立。因双方在本案协议签订中均存在相应的过错，故原告主张转让款的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张西勇与被告宋玉厚、宋传东签订的《宅基地转让协议书》无效二、被告宋玉厚偿、宋传东返还原告张西勇宅基地转让款175500元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告宋玉厚、宋传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年四月二十九日书记员 李星星
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初457号原告郭振海，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市被告王秋富，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市。原告郭振海诉被告王秋富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭振海诉称：2014年8月22日，原、被告在讷河市学府新城小区工地施工时，因为放水的问题发生口角，王秋富将郭振海抡到接材料的坑里，将郭振海摔伤，在讷河市人民医院诊断为肋骨骨折和创伤性湿肺，住院治疗16天。郭振海诉讼请求：1、要求王秋富赔偿经济损失52012.6元。2、要求王秋富承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告郭振海不能提供被告王秋富的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郭振海的起诉。案件受理费1100元，退还原告郭振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月五日书记员  张 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1259号罪犯何国坚，男，1969年1月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第479号刑事判决，以被告人何国坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)粤高法刑一终字第100号刑事判决，以被告人何国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何国坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2015年7月、2016年1月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更725号罪犯支永兴，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第469号刑事判决，以被告人支永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯支永兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支永兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯支永兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。经营者：杜全芬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告富丽酒吧未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《小雪》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年四月十九日书 记 员  张 洁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1366号原告邓某甲,男,汉族,1977年6月19日出生,住重庆市开县。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告王某某,女,汉族,1982年9月12日出生,住重庆市开县。委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告邓某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告邓某甲及其委托代理人罗显明、被告王某某的委托代理人彭时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，于2004年3月5日办理结婚登记，于2004年1月29日生育儿子邓某乙，于2009年6月26日生育儿子邓某丙。双方结婚后置办了共同财产，另有债权10万元。原、被告由于性格不合经常吵架角孽，被告对子女从来不问不管，也不履行家庭义务。双方多次分居生活，现在已经无法共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；子女随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产和债权债务平均分割。被告王某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。原、被告之间的夫妻感情尚好。被告现在身体不好，为了家庭着想，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月5日办理结婚登记手续。双方于2004年1月29日生育长子邓某乙，于2009年6月26日生育次子邓某丙。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并且生育两个子女，双方建立了夫妻感情基础。原、被告只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。另外，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年四月二十九日书 记 员  余化婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初810号原告万某甲，男。法定代理人万某乙，男。被告郑某甲，女。原告万某甲与被告郑某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称：原告与被告系母子关系。2011年1月25日，被告与原告父亲万某乙在嫩江县民政局办理了离婚手续，双方约定婚生男孩万某甲由父亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现原告已经在嫩江县第一小学就读，随着物价上涨，故原告要求将抚养费增加到每月500.00元。并由被告承担诉讼费用。被告郑某甲辩称：被告没有工作和收入，被告现在的对象每月给被告1000.00元生活费，所以不同意增加抚养费。被告给孩子买了一份保险，每年交纳保费4233.00元钱，已经交了五年，再有五年就不用交了，现在这个保险也退不了。原告要求被告每月给付500.00元抚养费应该扣除保险钱每月350.00元，也就是被告现在同意每月给原告150.00元的抚养费，等保险结束后被告再每个月支付给原告500.00元抚养费。原告为证实自己的主张，向本院提交了2011年1月25日原告父亲万某乙与被告在嫩江县民政局离婚协议一份。原告用以证实，万某乙与被告离婚时约定由被告每月给付原告抚养费300.00元。经庭审质证，被告���某甲无异议。被告郑某甲没有证据向法庭提交。经审理查明：原、被告系母子关系。2011年1月25日，被告与原告父亲万某乙在嫩江县民政局办理了离婚手续，双方约定婚生男孩万某甲由父亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现原告在嫩江县第一小学就读，认为每月生活学习费用已经增加，故要求被告将抚养费用从每月300.00元增加到每月500.00元。被告称自己无经济来源，并且每年为原告购买和交纳了4233.00元的保险费用，所以不同意增加抚养费用。本院认为：2011年1月25日，原告的父亲万某乙与被告离婚时，原告未满五周岁尚未入学，双方约定由被告每月支付原告抚养费300.00元的金额符合当时客观情况。现原告已经就读小学，生活费用必然增加，被告有必要同时增加抚养费用。其辩称自己无经济来源，依靠对象生活，且已经给原告每年��买和交纳保险4233.00元，所以只同意每月支付原告150.00元抚养费的理由没有法律依据，本院不予维护。按照上一年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入的标准，被告以每月给付原告抚养费用350.00元为宜。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告郑某甲每月30日前给付原告抚养费用350.00元，自2016年4月1日开始至原告年满十八周岁时止。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告郑某甲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年四月十一日书记员  祁彦钢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2131号之一申请执行人王乐林，居民。被执行人陈勇，居民。申请执行人王乐林与被执行人陈勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈勇于本判决生效后10日内给付原告王乐林运费31000元，并支付利息（从2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以本金31000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，原告王乐林负担294元，被告陈勇负担575元（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，（已告知申请执行人）除已冻结的5375.31元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。因被执行人拒绝履行法定义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和向其作出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制消费令及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年四月十六日书记员 陆 彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2959号原告方有国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告尹兴，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告方有国与被告尹兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告方有国和被告尹兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方有国诉称，2010年11月21日、2010年11月22日，2010年12月23日，被告先后因生意周转为由向原告借款115000元，借款时，双方约定利息按月息5%支付，借款后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2010年11月23日起，以40000元为基数按年利率24%计算至付清之日止；从2010年12月24日起，以30000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。被告尹兴答辩称，借款本金没有115000元，共计借款7万元，借款的时间属实，借款时说做工程，欠债还钱天经地义，我同意归还借款，但是我现在经济困难，要求分期分批的归还。经审理查明，2010年11月22日，被告以做工程为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到方有国现金5万元，借款人尹兴”，双方口头约定借款月息5分，两个月归还。原告支付借款4万元给被告。2010年12月23日，被告再次向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到方有国现金3.5万元，借款人尹兴”，双方口头约定借款月息5分，一个月归还。原告支付借款3万元给被告。到期后被告没有归还借款和利息，原告催收无果遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告尹兴书写的借条两张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告尹兴在本判决生效后十五日内返还原告方有国借款7万元，并支付，以本金4万元为基数从2010年11月23日起、以本金3万元为基数从2010年12月24日起，按年利率24%计算至付清之日止的利息。如果被告尹兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告尹兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 文 毅二〇一六年四月二十九日书记员 赵永民
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2172号原告邓某，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所实习律师。原告邓某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘显容，被告胡某甲及其委托代理人王剑、麻文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2005年3月31日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂、虐待原告，之后被告外出打工，不顾原告及孩子的生活，双方分居多年，感情已破裂。原告于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后至今，原、被告仍分居，互不联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。被告胡某甲辩称，原告所述并非事实，原、被告是因工作原因而分居，并非因感情破裂而分居，夫妻感情并未破裂。法院判决不予离婚后，被告有和原告联系，但因原告的原因而无沟通交流的机会。双方感情并未破裂，且为了子女有更好的生活、学习环境，希望能与原告协商和好，不同意离婚。经审理查明，邓某与胡某甲于2002年经人介绍相识恋爱，于2005年3月31日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚，于2005年9月11日生育一子胡某乙。婚初，双方夫妻感情较好，之后双方共同外出打工，期间偶有纠纷发生。约2年后，邓某与胡某甲分开打工，邓某认为胡某甲未尽丈夫和父亲的责任，而与胡某甲逐渐产生矛盾。邓某于2015年5月14日诉至本院要求离婚，本院于2015年6月25日判决驳回邓某要求离婚的诉讼请求。判决生效后，邓某与胡某甲仍各自在外打工，未共同生活，亦未沟通交流。2016年春节，邓某回娘家过年，胡某甲因担心与邓某发生争吵，而未回家与邓某团聚。2016年3月8日，邓某再次诉至法院，要求与胡某甲离婚。另查明，婚生子胡某乙现年10周岁，在重庆市綦江区马车小学读四年级，现随邓某父母共同生活，平时生活起居主要由邓某父母负责照顾。庭审中，邓某陈述其在湖南的槟榔厂上班，月收入约3000元；胡某甲陈述其在福建的鞋厂上班，月收入2000-3000元；双方均认可在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。诉讼中，本院征求胡某乙的意见，胡某乙表示愿意随母亲生活。同时，胡某乙陈述其日常生活主要由母亲、外婆照顾，现居住在外婆家；平时母亲与他有电话联系，并支付生活费，父亲平时没怎么打电话，过年也未回家看望他。前述事实，有结婚登记档案、（2015）綦法民初字第03773号民事判决书、石壕镇马车村村民委员会证明、户口页及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。本案中，原告邓某与被告胡某甲自由恋爱、自愿结婚，存在感情基础。但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，之后双方各自外出打工，导致双方处于分居状态；双方在分居期间未能有效沟通交流，逐渐激化了矛盾，原告邓某于2015年5月14日向本院起诉离婚，表明双方夫妻感情已受到严重影响。本院驳回原告邓某请求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并无改善，且至今仍处于分居状态。春节本应是家人团聚的节日，但被告胡某甲因担心与原告邓某争吵而未回家与家人团聚，且原告邓某再次起诉要求离婚，表明原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告邓某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，应该从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件及子女的意见等具体情况进行确定。因婚生子胡某乙现随原告父母共同生活，日常生活由原告父母负责照顾，原告邓某在外务工，有一定经济能力抚养子女，且原告邓某能经常与胡某乙沟通交流，由其直接抚养子女更有利于子女的身心健康成长。胡某乙已年满10周岁，关于其本人的抚养问题，应当听取其本人的意见，尊重其本人的意愿。胡某乙已表示愿意随原告邓某生活。综上，原告邓某要求婚生子胡某乙由其抚养的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告胡某甲每月支付胡某乙生活费350元，同时按50%的比例承担（凭正式发票）胡某乙的医疗费和教育费，至胡某乙独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、11条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙由原告邓某抚养；自本判决生效之日起，被告胡某甲每月支付胡某乙生活费350元，同时按50%的比例承担（凭正式发票）胡某乙的医疗费和教育费，至胡某乙独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  张水林二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜虎玲
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初845号原告李红。被告管福兵。原告李红与被告管福兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告李红到庭参加诉讼，被告管福兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：被告管福兵于2014年3月27日向原告借款10万元，借款到期后原告多次索要未果诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告管福兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年3月27日，被告管福兵向原告李红借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，原告因多次向被告索要欠款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告管福兵欠原告李红借款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告管福兵经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福兵于本判决生效后十日内给付原告李红欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告管福兵负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年四月二十五日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7784号原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。负责人姚国徽，该行行长。委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。委托代理人肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。被告刘慧英，女，汉族,1958年2月15日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋**号。被告柴松伟，男，汉族,1954年6月7日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋**号。原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）诉被告刘慧英、柴松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员程洁独任审理，于2016年2月17日、4月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告成都银行高新支行的委托代理人肖泽全与被告刘慧英、柴松伟均到庭参加诉讼，第二次开庭原告成都银行高新支行的委托代理人肖泽全、被告刘慧英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告成都银行高新支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月10日，被告与原告签订了《成都银行个人借款合同》，约定被告向原告借款68万元，借款期限为1年。同日原被告双方签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款。被告未能按约偿还借款利息，亦未承担房产抵押担保责任。根据合同约定，原告有权要求被告清偿欠付的贷款本息并以抵押财产优先受偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币680000元及至被告欠款还清之日止的利息、罚息；2、原告就拍卖、变卖抵押房屋后的所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告刘慧英辩称，1、对借款事实及借款金额无异议;2、成都仨义鸿业投资咨询有限公司的责任导致被告没有还款，逾期罚息、诉讼费用等应由责任方成都仨义鸿业投资咨询有限公司承担；3、本案与被告柴松伟无关。经审理查明:2013年12月10日，原告与二被告签订了一份《成都银行个人借款合同》，主要约定：二被告向原告借款68万元，借款期限从2013年12月10日起至2014年12月10日止；贷款利率为月利率7.5‰，该利率为固定利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，遇基准利率调整，本合同项下的贷款利率和罚息利率不作调整；借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；约定还款日为每期末月20日，借款人按照一次还本、按期付息还款法还款，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，依照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下的还息间隔为每一个月归还一次；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，原告与被告刘慧英签订了一份《成都银行个人借款抵押合同》，主要约定：被告刘慧英以其所有的位于成都市武侯区名流花园骏业楼1-4层21号房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述协议签订后，原告在2013年12月12日向二被告发放了68万元贷款，并于当日就上述抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，其权属证书及编号为：成房他证他权字第11461**号。现该借款已到期，二被告未按约还款，截止2016年4月24日，二被告尚拖欠原告借款本金68万元、逾期利息为3027.86元、逾期罚息为139974.25元。上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、借款信息查询单、房屋他项权证、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘慧英、柴松伟签订的《成都银行个人借款合同》、原告与被告刘慧英签订的《成都银行个人借款抵押合同》均系合同相关各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现该借款已到期，二被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告主张逾期罚息、案件受理费等应由案外人成都仨义鸿业投资咨询有限公司承担，本案中借款合同系在原告与二被告之间签订，原告与二被告均系借款合同的相对人，根据合同相对性原则，应由原告与二被告享有合同权利履行合同义务以及在违约后承担相应的违约责任。原告要求二被告归还本金68万元以及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，二被告主张应由案外人成都仨义鸿业投资咨询有限公司承担罚息、案件受理费等费用的意见无法律依据本院不予采纳。被告刘慧英以其所有的抵押房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权已经成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，由于二被告未履行到期债务，故原告有权就抵押财产依法转让所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘慧英、柴松伟在本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金680000元及利息、罚息，并支付该借款至2016年4月25日产生的利息3027.86元、罚息139974.25元，以及该借款从2016年4月26日起至借款本息还清之日止按照原被告双方签订的《成都银行个人借款合同》约定计算的罚息；二、如被告刘慧英、柴松伟未按照本判决第一项履行还款责任，则原告成都银行股份有限公司高新支行可就被告刘慧英所有的位于成都市武侯区名流花园骏业楼1-4层21号房屋依法折价、或拍卖变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。本案案件受理费5705元、保全费4325元、公告费300元共计10330元，（该款原告成都银行股份有限公司高新支行已预交），由被告刘慧英、柴松伟负担。如果被告刘慧英、柴松伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初314号原告何某，女，1986年4月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告黄某，男，1979年11月13日出生，汉族，重庆市人，身份证登记地址：重庆市城口县。本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，发现被告黄某户籍所在地和经常居住地均未在本院所辖区域内，原告何某于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费已减半收取为200.00元，由原告何某负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一六年四月二十七日书记员 ：毛志平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初199号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人高一翔，公司员工。被告季长本，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告季长本民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告季长本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告季长本于2012年12月31日在原告下属单位五队乡信用社借款15000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，约定还款日期为2013年11月20日，合同约定借款期限内按照月利率11.45‰计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计算复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还贷款本金15000元及其利息并承担本案诉讼费用。被告季长本未作答辩。经审理查明，被告季长本因经营需要于2012年12月31日在原告下属的五队信用社借款15000元，双方签订农户小额信用借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告工作人员催要，被告季长本未归还贷款本息。上述事实，有当事人陈述、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告季长本之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告季长本承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季长本偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2012年12月4日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月20日；逾期利息从2013年11月21日起按月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告季长本负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  浦汉清人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年四月十二日书 记 员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4423号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海��静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告吴新民，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高月英，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告吴新民、被告高月英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因两名被告下落不明，本院向两被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴新民向中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称建行上海浦东分行)申请个人公积金贷款。2006年9月，原告、被告吴新民、被告高月英及案外人建行上海浦东分行签订了担保借款合同，约定：建行上海浦东分行向被告吴新民提供公积���贷款人民币(以下币种同)110,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任。建行上海浦东分行发放借款后，被告吴新民未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金139,863.62元划至建行上海浦东分行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次催讨无果，被告高月英作为被告吴新民的配偶，因该笔债务为婚姻存续期间的共同债务，故被告高月英应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告吴新民、被告高月英归还原告代偿款139,863.62元；2、被告吴新民、被告高月英支付上述代偿款的利息(从2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、本案受理费由两名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告、被告吴新民及建行上海浦东分行之间的担保借款合同关系；2、建行上海浦东分行个人贷款支付凭证，证明被告吴新民已收到贷款；3、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；4、结婚证，证明被告吴新民与被告高月英系夫妻关系。两名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告吴新民因装修向建行上海浦东分行申请个人公积金贷款，与原告及建行上海浦东分行签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为110,000元，期限为10年(自2006年9月9日至2016年9月9日止)，贷款年利率为4.59%；原告为被告吴新民的上述借款向建行上海浦东分行提供连带责任保证，保证范围是借款合同��下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用。后建行上海浦东分行按约定发放了借款，但被告吴新民未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月28日为被告吴新民代偿了全部贷款本息合计139,863.62元。被告吴新民、高月英于1979年2月登记结婚。本院认为，原告与被告吴新民及案外人建行上海浦东分行签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建行上海浦东分行已按约履行放款义务，被告吴新民未按约偿还借款本息，原告依约代被告吴新民偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照��同的约定行使追偿权。且该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告高月英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。两名被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴新民、被告高月英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币139,863.62元；二、被告吴新民、被告高月英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息(以人民币139,863.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,097.20元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责��后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执331号之一申请执行人周益忠与被执行人汪国良、汪立红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧义民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周益忠于2016年1月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿107250.73元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1599号原告：夏辉记。委托代理人：苗长青，陕西谛伍律师事务所律师。被告：陕西吉业建筑劳务有限公司。法定代表人：顾媛媛，具体职务不详。原告夏辉记与被告陕西吉业建筑劳务有限公司（以下简称吉业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏辉记及其委托代理人苗长青到庭参加了诉讼，被告吉业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏辉记诉称，2014年11月16日，其与被告签订劳务合同，约定被告将位于西安市雁塔区鱼化寨地铁三号线办公楼的木工工程分包给原告。截止2015年5月，原告完成工程量670000元，被告已经支付530000元。经双方2015年8月12日结算剩余款项为135000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款135000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吉业公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年11月16日，原告夏辉记与被告吉业公司签订《模板工程劳务分包合同》，约定被告将位于西安市雁塔区鱼化寨地铁三号线办公楼的木工工程分包给原告。合同签订后原告依约完成施工并支付了部分工程款，剩余工程款经双方于2015年8月12日共同决算确认为265000元。此后被告在同年8月20日左右又支付了130000元，至今仍下欠工程款135000元未支付。上述事实，有《模板工程劳务分包合同》、《工程结算单》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告夏辉记与被告吉业公司签订的《模板工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告理应向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款135000元的请求，有经过双方确认的《工程结算单》为依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西吉业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告夏辉记支付工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费3000元，由被告陕西吉业建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨镇珲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初909号原告：雍华学，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：韩永辉，男，1973年9月2日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。原告雍华学与被告韩永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雍华学的委托代理人许四清到庭参加诉讼，被告韩永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍华学诉称：2015年5月份，被告称其遇到困难，向我提出暂借20000元急用，并承诺一个月内归还。由于我们是经常见面的熟人，碍于情面，我将身上仅有的19000元现金全部借给被告。但被告没有兑现承诺，其于2015年7月16日主动找我，再次承诺到2015年年底一定归还，并自愿承担200元利息，当场补写19200元的借条。到期后，我多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款19200元。被告韩永辉未答辩。经审理查明：原告雍华学与被告韩永辉是经常见面的熟人。2015年5月份，被告韩永辉称其遇到困难，从原告雍华学借款19000元，并承诺一个月内归还，但其没有兑现承诺。被告韩永辉于2015年7月16日主动找原告雍华学，再次承诺到2015年年底一定归还借款，并自愿承担200元利息，当场补写19200元的一张借条交与原告雍华学收存，该借条载明：“今借到雍华学人民币19200元壹万玖仟弍佰元整此据：韩永辉2015.7.16号”。借款到期后，原告雍华学多次向被告韩永辉催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告雍华学的当庭陈述及其提交的被告韩永辉出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告雍华学主张该权利时，被告韩永辉理应及时偿还借款。被告韩永辉自愿对借款19000元承担200元利息并重新出具借条，不违反法律规定，故对原告雍华学要求被告韩永辉偿付借款19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告雍华学借款19200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告韩永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年四月十一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（第一款）借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02238号原告罗洪军，男,1975年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区.法定代表人丁本锡，系该公司总经理。委托代理人沈淳、李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师被告北京纳荣市政工程有限公司，北京市房山区房山工业园区法定代表人李宝钰，系该公司董事长兼总经理。委托代理人宋建东，男，1980年2月27日出生，汉族，住址张家口市。第三人沈阳因特利通讯信息有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。法定代表人赵刚，系该公司经理。委托代理人李焱，女，1971年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告罗洪军诉被告沈阳万达房地产有限公司、北京纳荣市政工程有限公司、第三人沈阳因特利通讯信息有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月4日做出（2014）沈铁西民二初字第2011号民事判决，原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院做出（2014）沈中民二终字第741号民事裁定，裁定撤销（2014）沈铁西民二初字第2011号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法由审判员张卫华担任审判长，与代理审判员张帅、人民陪审员白玉另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪军、委托代理人赵晓寒、被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人李斯奇到庭参加了诉讼,被告北京纳荣市政工程有限公司委托代理人宋建东第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭未到庭，第三人沈阳因特利通讯信息有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、二被告立即连带给付沈阳万达广场维修工程款XXX元，利息XXX元（从2012年2月2日起至给付日止同期商业银行贷款利率的利息及同期银行存款的法定利息2万元），合计XXX元。2、法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年7月15日原告挂靠沈阳因特利通讯信息有限公司与被告北京纳荣市政工程有限公司签订关于被告沈阳万达房地产有限公司承建的沈阳铁西万达广场维修工程挂靠及工程款转账事宜签订协议书。原告于2010年2月2日将工程全部完成内容交给被告沈阳万达房地产有限公司的代表于海燕，并进行工程结算，经审计，沈阳万达广场应付沈阳因特利工程款总数未XXX元，原告多次向沈阳万达房地产有限公司催要工程余款，而其陈述已经将全部工程款全部给付给了被告沈阳纳荣市政工程有限公司，已经全部结算完毕。根据原告与被告北京纳荣市政有限公司签订的协议，XXX元工程尾款被告均以种种理由拒绝给付。被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、原告是否为涉案的实际施工人有待审查；2、我方已经付清全部工程款；3、原告要求我方承担付款义务属于适用法律错误；4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告北京纳荣市政工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告作为实际施工人与我方签订的建设工程施工合同无效，原告施工的工程量是否竣工验收合格无法确认；3、我方的前任公司法定代表人董贵宾、股东谷宏梅于2013年5月3日将其全部股权转让给现任法定代表人，约定是非承债式转让，我公司不应承担责任。第三人沈阳因特利通讯信息有限公司未答辩。经审理查明，2010年7月15日，北京纳荣市政工程有限公司与原告签订协议书，约定原告在沈阳铁西万达广场施工的维修工程中以北京纳荣市政工程有限公司的名义并按照其与业主签订的沈阳铁西万达广场维修合同中所规定条款及应履行的手续进行自行办理工程款申请、结算；北京纳荣市政工程有限公司向原告收取相应的营业税、管理费、所得税等合计工程造价的9.33%，如原告不能够向北京纳荣市政工程有限公司提供相应的材料发票，则按照工程造价另行收取3.5%发票冲账费用。原告每次申请工程款时，北京纳荣市政工程有限公司按照业主审定拨付的工程款总额将各项费用扣除后，2日内将余款汇入原告指定账户，同时原告出具相应的收款手续。原告先后两次收到被告纳荣公司通过第三人沈阳因特利通讯信息有限公司转账的工程款XXX元，尙欠工程款XXX元未支付。另查明，原告施工项目已经由被告沈阳万达房地产有限公司验收使用。被告沈阳万达房地产有限公司已经与被告北京纳荣市政工程有限公司进行结算并支付。原告在庭审中表示放弃要求被告沈阳万达房地产有限公司承担连带给付责任。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、情况说明、补充协议、补充协议结算审核汇总表、工程抵房款确认函及弃权声明、于海燕收条、结算资料、证人何庆国证言、被告沈阳万达房地产有限公司提交的施工合同、工程造价确认书、付款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为实际施工人已经在沈阳市中级人民法院的裁定中予以认定。被告沈阳万达房地产有限公司已经就包含原告施工工程内容与被告北京纳荣市政有限公司进行验收，工程并已经交付使用。被告北京纳荣市政工程有限公司应给付原告剩余工程款。其公司内部行为不能免除给付责任,且并未提供相应证据。原告与被告沈阳万达房地产有限公司在原审中均认可2013年3月12日为万达最后一次给付被告北京纳荣市政有限公司工程款时间，2013年3月12日为最终结算日期，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，应付工程款的利息亦应从该日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京纳荣市政工程有限公司给付原告罗洪军工程款XXX元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年3月12日起至本判决生效之日止）；2、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6025元，由被告北京纳荣市政工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张   卫   华代理审判员 张帅人民陪审员白玉二〇一六年四月十一日书 记 员 李       淼
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第607号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告何跃勇，农民。被告金素苹，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何跃勇、金素苹金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智���庭参加诉讼，被告何跃勇、金素苹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2011年12月28日，被告何跃勇因购房一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2013年12月28日止，借款月利率为9.42‰。被告何跃勇借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告何跃勇共欠原告借款本金20000元及利息4932.24元，合计24932.24元。经原告多次催讨，被告何跃勇一直没有归还借款本息。被告何跃勇逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告何跃勇除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、案件受理费等相关费用。另外，被告金素苹与被告何跃勇是夫妻关系，该笔贷款是两人夫妻关系存续期间发生的，被告金素苹应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何跃勇、金素苹立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告何跃勇、金素苹承担。被告何跃勇、金素苹未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月28日，被告何跃勇以购房需要资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告何跃勇向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款利息按年利率11.304%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告何跃勇发放了贷款20000元。被告何跃勇借款后，除将利息偿还至2012年10月20日外，借款本金20000元及其余利息未予偿还。2015年9月15日，原告因被告何跃勇没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告金素苹与被告何跃勇系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告何跃勇与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告何跃勇之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告何跃勇借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告何跃勇偿还借款本金20000元及剩余到期利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告何跃勇向原告借款时，与被告金素苹系夫妻关系，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告金素苹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何跃勇、金素苹于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2012年10月21日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告何跃勇、金素苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2592号之一申请执行人王联春。被执行人廖山峰。被执行人陈瑞梅。申请执行人王联春与被执行人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银��存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权187500元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第559号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申557号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝军。委托代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建安公路工程有限公司。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。委托代理人：张柱雷，黑龙江省建安公路工程有限公司职工。委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：孙景山。再审申请人张宝军与被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）、孙景山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝军申请再审称：一审判决建安公司对孙景山承担连带赔偿责任是正确，是有法律依据的。二审判决认为建安公司，只能在赔偿范围内承担8万元的清偿责任法律根据。根据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院认为，建安公司将方正县方正镇2013年旧路改造工程中的部分刨路边沟、镶路边石等工程分包给金祥劳务队不违反法律规定。金祥劳务队是经方正县工商管理部门登记备案专门提供简单劳动服务的个体工商户，建安公司与金祥劳务队之间形成的系劳务分包法律关系，一审判决认定该劳务分包关系为违法分包不当。鉴于金祥劳务队具有用工主体资格，其与张宝军之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，金祥劳务队应独立承担张宝军的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原判决据此确定的责任分担比例并无不当。二审中，建安公司出具书面保证，承诺出于人道可在8万元人民币范围内对金祥劳务队应负责任承担连带责任。对此，二审法院予以准许，亦无不当。综上，张宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝军的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  安伟亮
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)潭中行初字第60号原告严素珍，女，汉族，1969年12月2日出生。委托代理人赵志强，男，汉族，1962年12月17日出生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人肖汉泉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告湘潭市人民政府。法定代表人胡伟林，市长。委托代理人高毓崇，湘潭市高新区法制办工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湘潭市国土资源局。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人叶茂，湘潭市国土资源局高新分局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人颜晓媚，主任。委托代理人盛奋强，湘潭市高新区法制办工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人邹永志，湘潭市高新区征地拆迁事务所工作人员。代理权限为一般代理。原告严素珍诉被告湘潭市人民政府、湘潭市国土资源局、第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会土地征收、补偿及行政赔偿一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告严素珍及其委托代理人赵志强、肖汉泉，被告湘潭市人民政府的委托代理人高毓崇、阎忠于，被告湘潭市国土资源局的委托代理人叶茂、彭吴清，第三人湘潭高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人盛奋强、邹永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因“湘潭（德国）工业园产业建设和配套设施建设”项目用地需要，经国土资源部国土资函[2006]194号《关于湘潭市城市建设农用地转用和土地征收的批复》及湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（[2007]政国土字第1197号）批准，同意征收湘潭市岳塘区宝塔办事处、邓桥村、新造村、长塘村、霞城乡等土地用于项目建设。2006年4月30日，被告湘潭市人民政府发布潭土公字[2006]6号《征收土地方案公告》，公告载明了征地批准机关、批准文号、批准时间、建设用地项目名称及用途、被征收土地单位与位置及面积、征地补偿标准等。原告严素珍的房屋位于该项目征收范围内。2006年5月16日，被告湘潭市国土资源局发布[2006]第2号《征地补偿安置方案公告》。湘潭高新区征拆事务所会同有关部门对原告的房屋进行了实地丈量、登记，于2007年4月3日向原告送达了《补偿通知》。因原告拒绝腾地，被告湘潭市国土资源局对原告作出了潭国土资法监字[2007]96号《限期腾地通知》，2007年4月12日，原告收到该《限期腾地通知》。2007年6月26日，湘潭高新区征拆事务所与原告签订了《房屋征收补偿与拆迁合同》，原告签字领取了拆迁各项补偿费28万余元，同日，原告严素珍的房屋被拆除。原告认为被告湘潭市人民政府伪造国土资源部批文，违法发布征收土地公告，征收土地行为违法。被告湘潭市国土资源局违法下达《限期腾地通知》，对原告房屋进行强拆，逼迫原告违心签订《房屋征收补偿与拆迁合同》，至今未按规定安置补偿到位，原告430多平方米的房屋及设施仅补偿28万余元，补偿标准过低，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，请求：一、请求判决被告湘潭市人民政府（2006）第6号《征收土地方案公告》，被告湘潭市国土资源局[2006]第2号《征地补偿安置方案公告》及（2007）第96号限期腾地通知书无效；二、判决被告履行告知征收原告房屋土地建设项目的合法批文与补偿安置方案的义务；三、判决两被告赔偿原告的损失1153185.88元，并补供两套安置房指标；四、由两被告承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告湘潭市人民政府于2006年4月30日发布潭土公字[2006]6号《征收土地方案公告》，被告湘潭市国土资源局于2006年5月16日发布[2006]第2号《征地补偿安置方案公告》，虽然没有证据证明在原告被征收房屋所在地村组予以张贴公示，但原告确认在2007年4月12日收到湘潭市国土资源局（2007）第96号《限期腾地通知》，在2007年6月26日与湘潭高新区征拆事务所签订了《房屋征收补偿与拆迁合同》，并领取房屋拆迁补偿款，其房屋在同日被拆除。由此可知，原告知道或者应当知道两被告作出了土地征收行政行为的内容，原告的起诉期限最迟从2007年4月13日起开始计算，原告于2015年10月对两被告的征收及安置补偿行为向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严素珍的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  周智湘代理审判员  康 婷二〇一六年四月二十五日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（二）超过法定期限且无正当理由的；·····。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初857号原告郑培文。委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平街道办事处田家峪村，身份证号：370911197811166850.原告郑培文与被告葛海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑培文及委托代理人陈帅、被告葛海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培文诉称，2015年11月17日被告向原告借款4万元，同日原告通过杨某的账户（中国农业银行，账号：6217）向被告转账（账号：6268）转账4万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。被告葛海斌辩称，4万元是事实，但是这不是借款，如果是借款就有借条，无缘无故说我是借款不还我不承认。经审理查明，2015年11月17日原告通过杨某的账户（中国农业银行，账号：6217）向被告转账（中国农业银行，账号：6268）转账4万元。庭审中被告认可上述转款，但辩称不是基于借贷关系，而是合同履行金，原告以民间借贷形式起诉，自己没有偿还义务。为证实上述转款是借款关系，原告提交了三份录音证据，被告认可上述录音的内容，但认为录音过程中原告刻意说是借款两下字；原告亦申请证人杨某出庭作证，杨某证实上述转款是借款，但杨某本人当时并不认识被告。上述事实由网上银行电子回单、录音光盘及原、被告的陈述等在案证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系因其他关系发生，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告虽然抗辩上述转款是合同履行金，但被告并没有提供证据证实自己的主张；原告提交了录音和证人证言，能够形成完整的证据链条，证实被告向原告借款的事实，且认定被告向原告偿还借款，也不与被告自己庭审中陈述的肯定要偿还原告也不相矛盾。因此，被告葛海斌应当偿还原告借款4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二0-六年四月十八日书记员  崔春燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终152号上诉人（一审原告）张公文，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省五河县。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县人民政府。法定代表人常言龙，该县县长。委托代理人吴明东，该县人民政府法制办公室主任。委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县城关镇人民政府。住所地五河县城关镇淮河路。法定代表人许如诚，该镇副镇长。委托代理人王素芹，该镇副镇长。委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。张公文因诉五河县人民政府、五河县城关镇人民政府房屋强拆一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张公文向一审法院起诉称，原告系五河县城关镇银河路2巷30号附1号居民。2013年7月17日，五河县人民政府、五河县城关镇人民政府指挥挖掘机将原告两处房屋，分别为221平方米、231平方米，共计452平方米强行拆除，但未出示任何手续，并且没有进行补偿。请求确认五河县人民政府、五河县城关镇人民政府强拆原告房屋的行为违法。一审法院审理查明，原告与丈夫欧明田在五河县城关镇旧县社区拥有合法的房产。2013年7月9日，原告丈夫欧明田在“旧县（华芳东）地块及国有土地上房屋征收与补偿验选房票号（120）”单据“被征收人”签字处签字，该单据内容为：“选房组：欧明田户房屋已腾空，经验收符合选房条件，请给该户选房。验收时间，2013年7月9日，验收人欧晓东，本人自愿将房屋腾空交付，被征收人签字欧明田。”庭审中，原告认可欧明田的签字为其丈夫欧明田本人所签。2013年7月17日，原告夫妇位于五河县城关镇旧县社区的房屋被政府拆除。原告夫妇至今未与政府就房屋征收达成补偿协议。一审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起诉讼。本案中，原告夫妇位于五河县城关镇旧县社区的房屋，在2013年7月17日已被拆除，原告张公文于2015年7月15日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张公文的起诉。张公文上诉称，一审法院适用法律错误，其于2015年7月15日提起的诉讼未超过法定期限,请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审原告张公文向一审法院提举的主要证据材料为：1、原告身份证明；2、农村居民宅基地申报表两份，一份姓名为欧义元（张公文陈述欧义元系其丈夫欧明田的父亲），一份姓名为欧明厂（张公文陈述欧明厂系其丈夫欧明田的哥哥），以证实其在旧县社区有合法的房产，具备原告的诉讼主体资格。3、户口本复印件，证明与欧明田系夫妻关系；4、照片2张，证明房屋被强拆事实。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告、（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项的规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。上述条款要求起诉人起诉时要有初步的证据证明被诉行政行为确实存在，并且该行为是被诉行政机关所为。张公文起诉五河县人民政府、五河县城关镇人民政府强拆其房屋向人民法院提交了四份证据，其中2张照片仅能证明其房屋被拆除，但不能证明其房屋是被何单位所拆以及是否被强拆。且其丈夫欧明田对腾房选房票号上注明的“自愿将房屋腾空交付”内容予以签字认可。故张公文向人民法院起诉五河县人民政府、五河县城关镇人民政府强拆其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，一审裁定其驳回起诉，裁判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终282号上诉人（原审原告、反诉被告）常凤英，住安达市。委托代理人郭玉森，住安达市。被上诉人（原审被告）安达市资本投资运营有限责任公司，住所地安达市滨牛路79号。法定代表人齐绍志，职务经理。委托代理人王玉成，住安达市。被上诉人（原审被告、反诉原告）王凤兰，住安达市。委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人常凤英因合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人常凤英及委托代理人郭玉森，被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司委托代理人王玉成、被上诉人王凤兰委托代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2002年10月29日，经安达市国有资产管理委员会决定，将群众艺术馆800.00平方米的房屋划拨给安达市资产投资运营有限责任公司。2003年9月4日，经安达市政府市长办公会议决定，将房产处包括群众艺术馆等二十四家国有资产房屋移交给被告安达市资本投资运营有限责任公司，并办理了产权登记，所有权人为安达市资本投资运营有限责任公司。2004年3月3日，被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰签订买卖协议，将安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34平方米的门房以78,540.00元价格出售给被告王凤兰，并办理了产权登记。2004年11月1日，被告王凤兰与原告常凤英签订承租房屋协议，将34平方米的门房出租给原告常凤英，租期为5年，从2004年12月1日起至2009年12月1日止，年租金8,000.00元，2010年12月1日，被告王凤兰与原告常凤英又签订房屋承租协议书一份，租期5年，自2010年12月1日起至2015年12月1日止，年租金15,000.00元。2015年5月4日，原告常凤英以被告安达市资本投资运营有限责任公司没有履行拍卖手续为由诉至法院，要求解除被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰之间的房屋买卖合同，认定被告安达市资本投资运营有限责任公司没有履行拍卖手续违法，依法确认和保护原告承租房屋的优先购买权。被告王凤兰反诉要求解除双方于2012年4月25日签订的房屋出租合同或依法确认租赁合同已于2015年5月1日解除，判令反诉被告常凤英给付房屋使用费5,000.00元，并立即返还房屋。在诉讼过程中，原告（反诉被告）常凤英对被告（反诉原告）王凤兰提供的2012年4月25日签订的房屋出租合同有异议，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：2012年4月25日房屋出租合同书尾页乙方处“常凤英”字迹不是常凤英所书写。原审法院判决认为，本案争议的第一个焦点是原告是否有资格解除被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰之间的房屋买卖合同问题。合同系双方当事人之间的意思表示，具有相对性，当事人协商一致可以解除合同，也可以在具备合同解除的情形时依法解除合同。本案中被告安达市资本投资运营有限责任公司在出售群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34平方米的房屋时，依法经过批准并进行了评估，被告王凤兰交纳了购房款78,540.00元，被告安达市资本投资运营有限责任公司为被告王凤兰办理了产权登记，买卖合同履行完毕，原告常凤英认为被告安达市资本投资运营有限责任公司未履行拍卖手续，但未提供证据证实，本院不予支持，原告常凤英不是房屋买卖合同的一方当事人，不具备解除合同的资格，故原告常凤英无权要求解除被告安达市资本投资运营有限责任公司与被告王凤兰之间的房屋买卖合同。本案争议的第二个焦点是原告是否享有承租房屋的优先购买权。被告安达市安达市资本投资运营有限责任公司于2004年3月3日将房屋卖给被告王凤兰，并办理了产权登记，原告常凤英在房屋出卖之前并不是房屋的承租人，且房屋现在的所有权人被告王凤兰并无出卖房屋的意思表示，故原告常凤英主张承租房屋优先购买权于法无据，本院不予支持。本案争议的第三个焦点是被告（反诉原告）王凤兰的反诉请求能否成立问题。本案中原告常凤英以房屋买卖合同关系为由提起诉讼，要求解除买卖合同，并主张优先购买权，而被告王凤兰以房屋租赁关系为由提出反诉，要求解除租赁合同、支付房屋使用费及返还房屋，其反诉请求与本诉不是基于同一法律关系，故对被告王凤兰的反诉请求不予支持，被告王凤兰可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）常凤英的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王凤兰的反诉请求。案件受理费100.00元由原告常凤英负担，鉴定费2,000.00元、反诉费100.00元由被告王凤兰负担。判后，常凤英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、上诉人对34平方米的房屋具有优先购买权。上诉人与郭敏于2002年12月1日起即开始租赁该房，如被上诉人安达市安达市资本投资运营有限责任公司于2004年3月3日出卖该房，上诉人具有优先购买权。二、二被上诉人签订的买卖房屋合同应予解除。因为被上诉人安达市安达市资本投资运营有限责任公司在出卖该房时没有履行拍卖手续。三、被上诉人安达市安达市资本投资运营有限责任公司没有履行房屋拍卖手续违法。请求撤销原判，改判上诉人对该房具有优先购买权，解除二被上诉人之间签订的房屋买卖合同，认定被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司没履行房屋拍卖手续违法。经本院审理审查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，第一、关于上诉人常凤英对34平方米的房屋是否具有优先购买权问题。上诉人在一审审理时提供的2002年12月1日房屋租赁协议书是由郭敏与安达市群众艺术馆签订的，租期至2007年12月1日止，并没有体现是上诉人常凤英租赁的。且郭敏于2006年起诉安达市群众艺术馆、王凤英优先购买权纠纷一案，安达市人民法院于2007年3月27日作出（2006）安民一初字第857号民事判决，驳回郭敏的诉讼请求。因此，上诉人称其对34平方米房屋具有优先购买权没有事实依据。第二、关于二被上诉人签订的买卖房屋合同是否应予解除问题。上诉人常凤英不是房屋买卖合同的相对人，根据《中华人民共和国合同法》规定，其没有权利主张解除合同。第三、关于被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司出卖房屋没有履行房屋拍卖手续是否违法问题。对于被上诉人安达市资本投资运营有限责任公司与被上诉人王凤英在买卖房屋时是否履行房屋拍卖手续问题，上诉人在一审法院审理时，并没有提供证据证实，也没有提供相关法律依据。上诉人常凤英所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人常凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵哲媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初字第1235号原告何宝来，男，1986年4月1日出生,蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，大学文化。被告谢韩成，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告白金山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告何宝来诉被告谢韩成、白金山民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告何宝来委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告谢韩成、白金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝来诉称,被告谢韩成由被告白金山保证于2010年1月24日向我借款2000元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.03元，约定2010年4月还款。被告谢韩成、白金山逾期未还款，故我诉至人民法院,要求被告谢韩成偿还欠款2000元，利息2720元（2000元×0.02元×68个月，从2010年4月1日至2015年12月1日）合计4720元，并承担案件受理费。被告谢韩成、白金山未答辩。经审理查明，被告谢韩成由被告白金山保证于2010年1月24日向原告何宝来借款2000元，为原告何宝来出具欠据一枚，约定月利率0.03元，约定2010年4月还款。被告谢韩成、白金山逾期未还款，故原告何宝来诉至人民法院。原告何宝来在举证期限内举证：金额为2000元欠据一枚，证明被告谢韩成欠款未还款的事实。被告谢韩成、白金山未举证。经本院审查，原告何宝来提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告谢韩成由被告白金山保证向原告何宝来借款事实存在，并为原告何宝来出具了欠据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告谢韩成本应积极按约定全部履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。庭审中，原告何宝来放弃对被告白金山主张偿还权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告何宝来主张被告谢韩成偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谢韩成、白金山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告谢韩成于本判决生效后七日内一次性偿还原告何宝来欠款2000元，利息2720元，合计4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年四月六日书记员  祝雁南