苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1560号原告：唐泽辰，男，1991年12月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：庄昱泽，男，2000年7月7日生，汉族，住苏州市。原告唐泽辰诉被告庄昱泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理。本案依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐泽辰及其委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼，被告庄昱泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐泽辰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还其借款16万元及以4万元为基数自2018年9月23日起、以5万元为基数自2018年9月28日起、以4万元为基数自2018年9月30日起、以2万元为基数自2018年10月11日起、以1万元为基数自2018年10月22日起均按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2018年9月23日起，被告陆续向其借款16万元，约定短期归还。借款到期后其多次催讨，被告一直未还。被告庄昱泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告庄昱泽向原告唐泽辰出具借条1份，载明庄昱泽因经营需要、财务困难，向唐泽辰借到4万元，此借款由借款人指定转入银行账户62×××32或出借人以现金方式出借给借款人。该笔借款以庄昱泽名下所有资产作为抵押，借款利息按36%计算，若逾期归还，自愿将抵押物交给出借人全权处置，并且借款人按银行同期贷款利率四倍向出借人支付自本借条签署之日至上述借款实际还款之日期间的资金占用利息，同时借款人还应承担出借人为追索上述借款而支付的诉讼费、律师费等全部支出。同日，庄昱泽出具收条1份，载明收到唐泽辰借款4万元，转入招商银行卡号62×××32，原告唐泽辰转入被告庄昱泽上述账户4万元。2018年9月28日，被告庄昱泽向原告唐泽辰出具借条1份，载明庄昱泽因经营需要、财务困难，向唐泽辰借到5万元，此借款由借款人指定转入银行账户62×××32或出借人以现金方式出借给借款人。该笔借款以庄昱泽名下所有资产作为抵押，借款利息按36%计算，若逾期归还，自愿将抵押物交给出借人全权处置，并且借款人按银行同期贷款利率四倍向出借人支付自本借条签署之日至上述借款实际还款之日期间的资金占用利息，同时借款人还应承担出借人为追索上述借款而支付的诉讼费、律师费等全部支出。同日，庄昱泽出具收条1份，载明收到唐泽辰借款5万元，转入招商银行卡号62×××32，原告唐泽辰分两笔转入被告庄昱泽上述账户共计5万元。2018年9月30日，被告庄昱泽向原告唐泽辰出具借条1份，载明庄昱泽因经营需要、财务困难，向唐泽辰借到4万元，此借款由借款人指定转入银行账户62×××15或出借人以现金方式出借给借款人。该笔借款以庄昱泽名下所有资产作为抵押，借款利息按36%计算，若逾期归还，自愿将抵押物交给出借人全权处置，并且借款人按银行同期贷款利率四倍向出借人支付自本借条签署之日至上述借款实际还款之日期间的资金占用利息，同时借款人还应承担出借人为追索上述借款而支付的诉讼费、律师费等全部支出。同日，庄昱泽出具收条1份，载明收到唐泽辰借款4万元，转入招商银行卡号62×××15，原告唐泽辰转入被告庄昱泽上述账户4万元。2018年10月11日，被告庄昱泽向原告唐泽辰出具借条1份，载明庄昱泽因经营需要、财务困难，向唐泽辰借到2万元，此借款由借款人指定转入银行账户62×××15或出借人以现金方式出借给借款人。该笔借款以庄昱泽名下所有资产作为抵押，借款利息按36%计算，若逾期归还，自愿将抵押物交给出借人全权处置，并且借款人按银行同期贷款利率四倍向出借人支付自本借条签署之日至上述借款实际还款之日期间的资金占用利息，同时借款人还应承担出借人为追索上述借款而支付的诉讼费、律师费等全部支出。同日，庄昱泽出具收条1份，载明收到唐泽辰借款2万元，转入招商银行卡号62×××15，原告唐泽辰转入被告庄昱泽上述账户2万元。2018年10月22日，被告庄昱泽向原告唐泽辰出具借条1份，载明庄昱泽因经营需要、财务困难，向唐泽辰借到1万元，此借款由借款人指定转入银行账户62×××32或出借人以现金方式出借给借款人。该笔借款以庄昱泽名下所有资产作为抵押，借款利息按36%计算，若逾期归还，自愿将抵押物交给出借人全权处置，并且借款人按银行同期贷款利率四倍向出借人支付自本借条签署之日至上述借款实际还款之日期间的资金占用利息，同时借款人还应承担出借人为追索上述借款而支付的诉讼费、律师费等全部支出。同日，庄昱泽出具收条1份，载明收到唐泽辰借款1万元，转入招商银行卡号62×××32，原告唐泽辰称上述借款1万元实际以现金方式交付。以上事实，由原告唐泽辰提供的借条、收条、银行业务回单及庭审笔录附卷作证。原告唐泽辰称，其与被告庄昱泽于2018年6、7月经其朋友徐雨成介绍认识，双方关系很好。其与父亲经营烟酒店，还开网约车，听徐雨成说被告庄昱泽是学生。2018年9月初，被告庄昱泽以生活开销为由通过徐雨成向其借款，其最初未同意，但因其与徐雨成是很好的朋友，跟被告庄昱泽关系也不错，遂同意借款。2018年9月23日，其通过招商银行手机银行转账支付被告4万元。后，被告又于2018年9月28日以旅游需要钱为由向其借款，其通过手机银行分两笔将5万元借款转账给被告；2018年9月30日，被告以要给女朋友买东西需要钱为由向其借款，其通过手机银行转账给被告4万元；2018年10月11日，被告再次向其借款，其通过手机银行转账给被告2万元；2018年10月22日，被告以充钱玩游戏为由向其借款，其以现金方式交付被告借款1万元。每次借款时，被告庄昱泽均在其提前打印好的借条上签字并向其出具收条，双方就借期未作书面约定，被告口头承诺借期一个月，借款后被告分文未还。关于现金交付借款1万元的情况，原告唐泽辰称，2018年10月22日下午两三点，被告打电话给其称要借钱用于生活开支。因其和徐雨成从小一起长大关系很好，徐雨成也口头承诺如被告不还的话就由徐雨成来归还，其出于对徐雨成的信任，未让徐雨成在担保人处签字。因其住，和几个朋友在玩，遂与被告约定当晚七八点钟左右在竹园小区北门见面。被告打车至竹园小区后打电话给其，其和被告约好在其停在北门路边的黑色宝马车上见面。其与倪某在车外等被告，见面后三人即坐到车内，其坐副驾驶位置，被告和倪某坐在后排，其中被告坐在其正后面，倪某坐在其左后侧。其以朋友打完牌还给其的1万元现金交付给被告后，被告在其准备好的借条上签字，同时当场出具了收条。后唐泽辰又改称被告庄昱泽写借条、收条时其准备把钱转给被告，正在这个时候其朋友还了其现金，故其将现金直接给了被告，没有对借条内容作出修改。唐泽辰还申请证人倪某出庭作证。倪某称，其为唐泽辰朋友。2018年10月左右，其与原告两人自下午3点左右在竹园小区外的路边聊天，原告称被告要问原告借钱，让其陪他一起等被告，其不清楚双方如何约的见面地点。当天傍晚7点左右，被告打车过来找原告，双方见面后先在路边聊了一会，之后至原告停在路边的黑色宝马车内去聊。到车里后，其坐在驾驶位、原告坐副驾驶，被告坐在原告后面。原告将原已放在包里准备好的现金1万元交给了被告，这些现金面值100元，是散开的。原告点了之后交给被告又点了一下，双方签了原告事先准备好的借条和收条，其中借条是一张打印好的A4纸，内容是打印满的，收条抬头处“收条”二字是打印的，下面内容不多，具体内容其没有看，不清楚双方有无约定利息。倪某还称在此过程中没有其他人过来给原告钱，之后被告就打车走了。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告唐泽辰主张被告庄昱泽向其借款16万元未还，其中2018年9月23日的借款4万元、2018年9月28日的借款5万元、2018年9月30日的借款4万元、2018年10月11日的借款2万元，原告所述的借款事实，与其所提供的借条、收条、银行业务回单均能相互印证，本院对上述借款予以确认。原告唐泽辰还主张其以现金方式交付被告庄昱泽借款1万元，而根据被告庄昱泽所出具的收条，该项借款应以转账方式交付，原告唐泽辰所主张的交款方式与收条内容不符，原告唐泽辰未能对上述矛盾之处作出合理解释。同时，证人倪某所述交付借款1万元的情形中，交款时三人的位置、交款的现金来源、收条的形式等细节亦与原告陈述存在明显矛盾，原告唐泽辰主张的该项借款事实依据不足，本院对此不能认定。综上，本院认定被告庄昱泽向原告唐泽辰借款15万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐泽辰称被告庄昱泽口头借款期限一个月，但未就此提供证据，本院对此不能认定。原告起诉后，被告未应诉答辩，亦无证据证明被告已归还原告借款，故本院认定被告庄昱泽应归还原告唐泽辰借款本金15万元。庄昱泽出具的借条中虽载明利息为36%，但并未明确计息期间，利息约定不明确。考虑到借条还约定被告若逾期归还，应按银行同期贷款利率四倍向出借人支付自本借条签署之日至上述借款实际还款之日期间的资金占用利息，故本院认定被告还应支付原告以4万元为基数自2018年9月23日起、以5万元为基数自2018年9月28日起、以4万元为基数自2018年9月30日起、以2万元为基数自2018年10月11日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄昱泽于本判决生效之日起十日内返还原告唐泽辰借款本金人民币150000元及以人民币40000元为基数自2018年9月23日起、以人民币50000元为基数自2018年9月28日起、以人民币40000元为基数自2018年9月30日起、以人民币20000元为基数自2018年10月11日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期利息。二、驳回原告唐泽辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币3650元，公告费人民币600元，合计人民币4250元，由被告庄昱泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚伟亚人民陪审员  周文英人民陪审员  黄一新二〇一九年七月二十二日书 记 员  周亚雅