wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1276号申请执行人：倪宗明,男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人：李为兴，男，1966年5月19日生，汉族，住河南省光山县。原告倪宗明与被告李为兴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年11月19日出具的（2018）苏0509民初14301号民事调解书载明：“一、被告李卫兴给付原告倪宗明货款17375元，于2019年1月1前给付8500元，于2019年2月2日前给付8875元。二、若被告未按期履行，原告有权将已到期及未到期的履行款一并申请执行并由被告承担违约金2000元。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取117元，由被告李卫兴负担，并于2019年1月1日前直接给付原告。原告已预交部分，本院不再退回”。至期，被告李为兴未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人倪宗明于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的19492元，执行费192元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人李为兴履行债务。2、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有1852元的存款且被本院冻结外,未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人李为兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年6月25日，本院依法扣划被执行人李为兴在河南光山农村商业银行白雀支行的存款1852元，扣除执行费192元后，余款1660元发放到申请人倪宗明指定的银行账户内。6、2019年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人倪宗明，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李为兴名下有可供执行的其他财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14301号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人倪宗明发现被执行人李为兴名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年七月二日法官助理柯震黎书记员许华锋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1778号申请执行人：陈梅，女，1986年5月28日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。被告：周双凤，女，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈梅与被告周双凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年10月30日出具的（2018）苏0509民初13384号民事调解书载明：“一、被告周双凤应于2018年11月15前归还原告陈梅借款本金15万元，并支付利息6万元；二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；三、案件受理费减半收取2247元，由被告周双凤负担，并于2018年11月15日前直接给付原告陈梅。原告陈梅预交的诉讼费用本院不再退还”。至期，被告周双凤未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人陈梅于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的210000元，执行费3050元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人周双凤履行债务。2、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车且已被本院查封(查封到期日为2021年4月27日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外,未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年6月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年7月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人周双凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈梅，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，因被执行人周双凤名下除有车牌号为苏Ｅ×××××汽车且下落不明无法处置外，未发现被执行人周双凤名下有可供执行的其他财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13384号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人陈梅发现被执行人周双凤名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年七月二十五日法官助理柯震黎书记员许华锋
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢990号申请执行人金学东，男，1949年11月22日出生，住乐清市。被执行人陈良土，男，1968年8月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆民初字第00020号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人金学东与被执行人陈良土买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢990号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执538号 万荣华、万华兵、胡新福、孔秀青、万荣德: 本院执行的万荣华等申请孔秀青等相邻通行权纠纷一案，经被执行人孔秀青、万荣德自动履行，被执行人所挖的位于柳城县东泉镇雷塘村民委七里坪屯3铁路边进出甘蔗地道路上的三个坑（分别为：长15.9米、宽1.3米、深1.15米;长1.31米、宽1.3米、深1.2米;长18.3米、宽1.3至2.25米、深约1米）已填上，案件所有执行标的已全部自行履行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执331号之一申请执行人：吴长安，男，1956年5月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王化杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人吴长安与被执行人王化杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0391民初1887号民事判决，根据该判决，王化杰应返还吴长安18626元及利息。现该判决已发生法律效力，因王化杰未履行生效判决确定义务，经吴长安申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的24726元。本院在执行过程中，向被执行人王化杰发出执行通知书，责令其履行上述生效判决所确定的义务，被执行人王化杰未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院派员前往被执行人王化杰户籍地及其村民委员会查找其财产线索未果，未发现王化杰有可供执行的财产线索，王化杰现去向不明。本院依法通过司法查控系统未发现有登记在被执行人王化杰名下的存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年6月19日，本院约谈了申请执行人吴长安并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人吴长安在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人王化杰暂无其他可供执行财产，该案件未能有效执结，本案审限届满，可以终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，申请执行人吴长安表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月二日书 记 员  杨新祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12044号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李梦琪，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李梦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李梦琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年7月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3792.73元（截至2020年11月11日未偿还本金3200元、逾期罚息592.73元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-05              3200              12              日利率0.05%              2019-09-04              3200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李梦琪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 200              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告李梦琪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34573号原告：北京香丽卡商贸有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****。法定代表人：刘丽，经理。被告：唐山市丰润区荣力达活动房销售处，住所地唐山，住所地唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村北>经营者：周艳力。原告北京香丽卡商贸有限公司（以下简称香丽卡公司）与被告唐山市丰润区荣力达活动房销售处（以下简称荣力达销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告香丽卡公司诉称，2018年3月26日，香丽卡公司向荣力达销售处购买了十个集装箱，并要求分批送货到北京，并协商好每次发货之前付清本次货款。香丽卡公司支付了一个集装箱的材料款，但是至今未收到集装箱，荣力达销售处也没有退款。另，荣力达销售处法定代表人周艳力联合司机骗取香丽卡公司客户资料，违反了商业秘密和公平竞争原则，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告荣力达销售处返还货款4700元；2、判令被告荣力达销售处支付利息8812.5元；3、判令被告荣力达销售处赔偿直接利润1700元；4、判令被告荣力达销售处赔偿间接利润15300元；5、判令被告荣力达销售处承担本案诉讼费用。被告荣力达销售处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均在唐山市丰润区。故海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对“合同履行地”未明确约定，根据我国民事诉讼法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，而原告香丽卡公司为接收货币一方。香丽卡公司的住所地为北京市海淀区厢黄旗**楼****，故应认定该地址为合同履行地，该地址属于本院辖区。据此，香丽卡公司依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定。被告荣力达销售处对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市丰润区荣力达活动房销售处对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告唐山市丰润区荣力达活动房销售处负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年七月十九日书记员  邢娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12006号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李兵，男，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省乾县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3261.70元（截止至2020年11月11日未偿还本金2769.96元、逾期罚息491.74元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4710.11元（截止至2020年11月11日未偿还本金4000元、逾期罚息710.11元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6769.96元，罚息合计1201.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-10              3000              12              日利率0.05%              2019-09-22              2769.96              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-20              4000              12              日利率0.05%              2019-09-22              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李兵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2769.96              2019-09-22                  2              4000              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元（原告均已预交），均由被告李兵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1089号申请执行人朱远东，男，1978年11月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人郑卫君，男，1983年11月26日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10828号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人朱远东与被执行人郑卫君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1089号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢52号 鹤山市中山典当行有限公司、张伟忠： 关于申请人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人张伟忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划5936.3元，扣除执行费515.5元，剩款已由被执行人自行向申请执行人交付完毕。申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢52号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0823执异67号 案外人：连兰英，女，1971年4月24日出生，汉族，山西省乡宁县。 委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。 申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区。 被执行人山西九成焦化有限责任公司，住所地山西省乡宁县。 法定代表人：连九成，董事长。 被执行人：连九成，男，1951年10月9日出生，现住山西省乡宁县。 被执行人：连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，现住山西省乡宁县。 被执行人：张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，现住山西省乡宁县。 被执行人：张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，现住山西省临汾市。 本院在执行申请人武真龙与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷案件中，查封了山西省太原市亲贤北街*号***幢**层****号房屋，案外人连兰英对此提出异议，认为该房屋为连兰英所有，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：闻喜县人民法院在执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、张耀文等人为民间借贷纠纷案件中，闻喜县人民法院作出（2017）晋0823执659号执行裁定书，将被执行人张耀文在太原市亲贤北街9号106幢15层1502号房屋一座予以查封，查封期限从2017年12月5日到2020年12月4日至。案外人连兰英与被执行人张耀文于2017年12月29日在乡宁县民政局达成离婚协议，该查封的房屋归连兰英所有，2019年7月22日连兰英向本院提出异议认为本院查封的房屋系夫妻二人的财产，请求解除该房产的查封，切实维护本人的合法权益。同时查明被执行人张耀文在与连兰英婚姻存续期间二人以其持股比例2.76%，即认缴出资额500万元。在被执行人山西九成焦化有限责任公司成为股东之一，因生效的法律文书判决张耀文在其股权及其派生权益范围内承担质押担保责任。本院作出裁定将张耀文在太原市亲贤北街*号***幢**层****号房予以查封，查封后张耀文不服提出异议，本院作出（2018）晋0823执异5号执行裁定书，驳回张耀文的异议请求，张耀文不服该裁定向运城市中级人民法院申请复议，运城市中级人民法院作出（2018）晋08执复8号执行裁定书，驳回其复议申请，维持本院的裁定。 本院认为，在执行中所查封的房屋系案外人连兰英及被执行人张耀文在夫妻生活存续期间共同为生活投资经营所产生的纠纷，理应由二人的财产共同偿还，案外人连兰英所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执异和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回连兰英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘雅亮 人民陪审员  席金新 人民陪审员  杨东敏 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  段丽丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初814号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。本院收到何志兰起诉北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）的起诉状，起诉人何志兰诉称：2019年1月3日起诉人给海淀区教委寄出行政作为申请书，要求依法建立信访接待日制度。海淀区教委未在60日内作出答复，起诉人诉至法院。之后，海淀区教委给起诉人寄送了《两委一室接待日制度（试行）》，明确“每月第三周星期二安排一次领导接访”。起诉人自4月16日起曾多次在“信访接待日”前往海淀区教委要求接访，但一直未被领导接待。7月16日，起诉人再次前往海淀区教委要求接访，依然没有领导接待。故起诉人诉至法院，要求确认7月16日海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，并要求海淀区教委支付诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案起诉人要求确认海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，该诉请事项系《信访条例》所规定的信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李宏宇审判员  刘艳新审判员  张志富二〇一九年七月二十二日书记员  邹阿琴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1236号 原告：席某，男，汉族，1983年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：王某，男，汉族，1989年12月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告席某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席某已到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤后无故未到庭，本案现已审理终结。原告席某诉称，原告与被告系同事关系，2016年4月11日上班时被告提出向原告借款50000元用于收购育肥羊做养殖生意,经协商后,被告承诺一个月之内还清(并出具借条一份),并制定了督促条款逾期不还每天按5%收取滞纳金。还款到期后原告多次向被告催要,被告于2017年8月份前陆续还来14000元后失踪,原告万般无奈,现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，滞纳金（50000×0.02×24）=20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年4月11日，被告王某因养殖需资金周转向原告席某借款50000元，并给原告出具借条一张，约定于2016年5月11日前付清借款。逾期滞纳金原告在诉请中要求按照每月2%计算。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条一张、法庭依职权调取的调查笔录以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告王某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中对逾期滞纳金有明确约定，但约定过高，根据原告诉请的关于滞纳金20000元的计算方法，符合法律规定，本庭予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告席某借款本金50000元，逾期滞纳金20000元，合计70000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。  审 判长  谢金凤                           人民陪审员  王天                           人民陪审员  孙富元 二Ο一九年七月十一日 书记员张渊海   附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳江川公共设施有限公司。住所地：安阳市北关区灯塔路**院****。法定代表人：陈立江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市北关区明文通讯店。住。住所地：安阳市解放大道中段地一大道新天地商场负**/div>经营者：马明文，男，1974年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）因与被申请人安阳市北关区明文通讯店（以下简称明文通讯店）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳江川公司申请再审称：1、原审法院认定2016年7月19日安阳所遭受的特大暴雨不属于不可抗力错误。安阳江川公司作为出租人，常年在商场各入口备有挡水沙袋等防汛物资，针对此次暴雨已采取应对措施，而本次暴雨属百年不遇的特大暴雨，不可预见、无法避免，属于可不抗力，因市政管网无法将市内雨水向外排放才造成水淹事件，政府应当是本次水灾的责任人。2、原审法院认定明文通讯店物品损失总额为641171元错误。明文通讯店提供的商品盘点表、进货单价格表不能作为认定物品损失的证据使用，其真实性、合法性、关联性均存疑。且受损物品仍存在残值，安阳江川公司应当赔偿扣除残值后的损失，因电子产品价格浮动较大，安阳江川公司不能按照之前的物品价格赔偿，法庭应酌情考虑。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案符合再审申请事由，应当再审。明文通讯店提交意见称:2016年7月19日的大雨不属于不可抗力，有关天气预报、政府通知等证据，明文通讯店已在原审中提交，安阳江川公司是地一大道的出租人和管理人，是专业的管理公司，没有采取任何防护措施才致使水淹事件，旁边商场都没有受淹，故安阳江川公司应当对此次水淹损失承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回安阳江川公司的再审申请。本院经审查认为：2015年8月27日，安阳江川公司与明文通讯店签订《租赁合同》，该合同依法成立，合法有效。租赁期间，安阳江川公司作为出租人，有义务保障出租场地的使用符合合同约定。但安阳江川公司在已经接到政府特大暴雨的预警情况下，却疏于对其场地及其基础设施的管理，未积极采取必要的防范和应对措施致使水淹事件发生，其应当对明文通讯店承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，即不可抗力事件具有不可预见性和偶然性的特征，本案中的暴雨不属于不可抗力，安阳江川公司的该申请理由不能成立。明文通讯店提交的商品盘点表虽系复印件，但该店称此表由安阳江川公司工作人员在场会同业主盘点后制作，原件在安阳江川公司，明文通讯店的业主马明文在该表上签字确认。从该表格的设置和业主签字的情况来看，《商品盘点表》应为安阳江川公司制作。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故原审依据商品盘点表上载明的损害物品的名称、数量确定被损害物品正确。原审在计算物品损失额时，参照了明文通讯店的进货单价和其起诉时主张的价格，即两者价格一致时，予以确认，两者不一致时，则就低不就高。考虑电子产品经水侵泡后无法使用的特性，原审确定损失时不考虑残值亦无不当。综上，明文通讯店的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳江川公共设施有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十九日法官助理孙印书记员乔宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初816号 原告：李传珠，男。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处油坊李居民委员会。 法定代表人：李广滨，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，山东志城律师事务所实习律师。 原告李传珠与被告滨州市滨城区市西街道办事处油坊李居民委员会（以下简称油坊李居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传珠委托诉讼代理人宋连民、被告油坊李居委会委托诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得土地附着物补偿款273278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1996年至今，原告家族一直承包油坊李居委会位于滨州市滨城区鲁超建材厂（原油坊李东窑厂）土地用于窑厂经营，承包合同采取逐年签订方式承包，承包行为连续且未中断，期间，原告在承包土地上连年取土产生深坑，原告投入鱼苗用于鱼类养殖。2016年1月1日，原告与被告再次签订承包合同，其中约定如遇国家关停，则土地附属物归原告所有。2016年8月因政府需征占，原告依约履行配合征占义务，且该补偿款已经发还到位，被告无理由拒不返还原告的土地内附属物补偿款，尚欠原告补偿款273278元未能发放。为此，原告诉至法院。 被告油坊李居委会辩称，第一，原告所诉土地补偿款没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。第二，涉案的鱼塘早已形成，里面的鱼苗也早已投放，与原告没有任何关系。鱼塘的所有权属于村集体所有，涉及的补偿款也归村集体所有。第三，原告于2016年1月1日才开始承包窑厂，所承包的也仅仅是窑厂，而不是鱼塘，窑场和鱼塘是独立的，窑厂不涉及鱼塘。承包合同所涉及的内容也限于砖窑的生产，而不是用于鱼塘的养殖。况且窑厂的补偿款已经由政府发放给原告，已经发放完毕，原告也已经领取。第四，原告诉状所陈述的事实与理由部分不属实。原告承包窑厂的时间仅限于2016年1月1日起，鱼塘也不是原告取土形成的，鱼苗也早已存放在鱼塘之中，在此前原告从来没有与被告签订过关于窑厂的承包合同，原告也没有向鱼塘投放过鱼苗。综上，鱼塘的所有权以及鱼苗的所有权均归村集体所有，与本案原告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告李传珠提交的证据其与被告于2016年1月1日签订的窑厂承包合同一份、关于涉案窑厂的往年承包合同三份、滨州市滨城区东泰建材厂采矿许可证、滨州市地面附着物和青苗补偿标准，及经原告申请本院于2019年7月18日在滨州市××坊××村××南环河地面附着物迁占补偿明细表及赔偿标准各一份，本院工作人员查看涉案窑厂现场照片12张，来源合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 李恩伟、李恩英、李恩东是兄弟关系，李传珠是李恩伟之子。 2002年12月5日被告与李恩东签订窑厂承包合同，期限为2003年1月1日到2005年12月30日，约定场地为，原土场、原经营场地。之后，李恩伟、李恩东分别于2012年、2013年与被告签订村涉案窑厂承包合同，并约定承包方不可随意扩大取土范围。根据原告提交的采矿许可证，能够证实2011年到2014年涉案窑厂在滨州市滨城区矿产资源管理办公室以滨州市××区东泰建材厂的名义办理了采矿许可证，涉案鱼塘在窑厂的范围内，是窑厂制砖过程中长期取土形成的。 原告李传珠（乙方）与被告油坊李居委会（甲方）于2016年1月1日签订窑厂承包合同，承包期限：一年，2016年1月1日至2016年12月30日。承包费为伍万元，一次性付清。并约定，承包方不得随意扩大取土范围，不可以以卖土盈利等违法行为，不得随意占用公路及油田井场，不得违反市西办事处指定的《违章建筑预防及整治工作制度》。遇到国家关停窑厂，地上附属物归乙方，土地归甲方，合同终止。合同到期，乙方必须在60天内无条件把所有地上附属物清除，否则视为乙方放弃所有权，甲方有权清除所属物。 2016年8月份，因政府规划需要，涉案窑厂及鱼塘被政府征占。2016年8月11日经测量，涉案鱼塘面积为198.4米*159.7米，合计47.52亩，现场测量记录表上有被告法定代表人李广滨及原告李传珠伯父李恩英签字确认。补偿标准为每亩5750元，涉案鱼塘补偿款为273240元，该款已由被告在补偿机关领取，现在被告处。原、被告就该补偿款的归属产生争议，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为关于涉案鱼塘的补偿款应归谁所有。涉案鱼塘的补偿款是政府部门基于对该鱼塘土地的征用而按照相关标准对鱼塘收益的一次性补偿，而非对鱼塘涉及土地的补偿，该补偿款应归对该鱼塘有使用权的一方所有。从鱼塘的形成原因分析，该鱼塘是涉案窑厂在长期的经营过程中因取土而形成，属窑厂经营范围内的一部分；从原、被告签订合同的内容分析，在合同中双方约定，承包方不得随意扩大取土范围，并且遇到国家关停窑厂，地上附属物归承包方。原告李传珠于2016年承包的窑厂经营范围应与以前窑厂的经营范围一致，涉案鱼塘亦应包括在窑厂的经营范围内，鱼塘作为窑厂的地上附属物，原告李传珠对其具有管理使用收益的权利，在遇到政府因征用土地而关停窑厂时，其地上附属物的补偿款应归管理使用人享有。原告李传珠作为窑厂的承包经营者，依法应对涉案鱼塘因政府征用而给予的补偿费用享有权利，鱼塘的补偿款应归原告李传珠所有。而被告作为涉案窑厂的原所有权人，应对土地的征用享有权利，而对作为地上附属物的鱼塘的补偿款并不享有权利。综上，原告李传珠要求被告油坊李居委会返还鱼塘补偿款273240.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区市西街道办事处油坊李居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李传珠土地附着物补偿款273240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399.17元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处油坊李居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  李建祥 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙春丽
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁17刑终434号之二 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩松，男，1958年11月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，住山东省东明县。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被山东省东明县人民检察院取保候审，同年10月26日被山东省东明县人民法院取保候审。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人韩松犯贪污罪、滥用职权罪、故意销毁会计凭证罪一案，于二〇一八年八月二十八日作出（2015）东刑一初字第140号刑事判决，认定被告人韩松犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元；违法所得人民币5.25万元，予以追缴，上缴国库；随案移交的字画八幅予以追缴，上缴国库。原审被告人韩松不服，提出上诉。因上诉人韩松患有严重疾病，无法出庭，本院于二〇一九年一月二十一日对本案中止审理。因上诉人韩松的身体状况已能够参加审理活动，本院于二〇一九年七月二十六日对本案恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩松的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人韩松撤回上诉。 山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 然
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执996号 申请执行人：陈秀芬，女，汉族，1982年4月17日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：胡丹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：吕启超，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人陈秀芬申请执行被执行人吕启超机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初486号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吕启超应向申请执行人陈秀芬支付案款16444.27元，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈秀芬向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执996号立案执行。 在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、车管所等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。且无法找到被执行人吕启超下落。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执996号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十日 书记员  汤启鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2338号向启佳、付应东：申请执行人向启佳与被执行人付应东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人付应东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2338号案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3669号申请人：王敬友，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：李素梅，女，1969年12月4日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：尹某，女，1992年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王子琪，男，2016年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：尹某，女，1992年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣、蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。特别授权。被申请人：即墨市一汽四环运达物流有限公司，统一社会信用代码9137028232149278XC，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。法定代表人：王**光。被申请人：上海容极物流有限公司，统一社会信用代码91310113，住所地上海市宝山区梅林路******。法定代表人：何显松。被告：闫传禄，男，1973年3月11日生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370212077371942P，住所地山东，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****>法定代表人：石琢。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码91220106310015750R，住所地：吉林省长，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵烨駪。申请人王敬友、李素梅、尹某、王子琪与被申请人即墨市一汽四环运达物流有限公司、上海容极物流有限公司、被告闫传禄、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敬友、李素梅、尹某、王子琪于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人即墨市一汽四环运达物流有限公司、上海容极物流有限公司银行账户上价值36万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人即墨市一汽四环运达物流有限公司、上海容极物流有限公司银行账户上价值36万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高景松二〇一九年七月二十三日法官助理 李丹彤书 记 员 陈 珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初854号 原告：吴小剑，男，1988年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告吴小剑与被告曾威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴小剑之委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告曾威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾威偿还原告吴小剑借款本金人民币200000元及支付利息3000元（利息以借款本金人民币200000元为基数，按年利率为6%标准，2018年11月1日至2019年1月31日利息为3000元，2019年2月1日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告吴小剑与被告曾威系朋友关系，2018年2月10日被告曾威以用于将跃进路86号地块土地性质由工业用地转化为商住用地并将该地归属于广西昊峰房地产开发有限公司所有为由，向原告吴小剑借款本金人民币200000元，被告曾威向原告吴小剑立下借条壹份，定于2018年10月30日前归还。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告吴小剑多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。被告多次拒绝归还原告借款的行为，给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至贵院，请求依法判决。 被告曾威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告写一借条交由原告收执，约定曾威向原告借款200000元，定于2018年10月30日前归还。 原告于2019年2月18日诉至本院，要求：1、依法判决被告曾威偿还原告吴小剑借款本金人民币200000元及支付利息3000元（利息以借款本金人民币200000元为基数，按年利率为6%标准，2018年11月1日至2019年1月31日利息为3000元，2019年2月1日之后利息计付至被告曾威还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告提供案外人农俊于2018年2月10日通过柳州银行支取280000元银行交易明细；本院于2019年7月11日给农俊作谈话笔录，其陈述自己是吴小剑的姐夫，根据吴小剑的要求，于2018年2月10日支取280000元，80000元给吴小剑使用，200000元给曾威；2018年4月26日帮吴小剑转账400000元给曾威。另查明，原告对于2018年4月26日借款给曾威400000元亦提起了诉讼，案号为（2019）桂0204初853号。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有取款凭证、借条为据，证据充分，本院予以支持；原告对于借款200000元的利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以200000元为本金，按年利率6%，从2018年11月1日起计算至付清全部款项时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾威、广西昊峰房地产开发有限公司偿还原告吴小剑借款本金200000元及利息（利息计算，以200000元为本金，按年利率6%，从2018年11月1日计算至付清全部款项时止的利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4345元，公告费560元，共计4905元（原告已预交），由被告曾威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执681号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。委托代理人（特别授权）叶孙烁，男，1992年1月28日出生。被执行人尤心泽，男，1981年1月17日出生，住永嘉县。被执行人胡国宗，男，1972年10月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人尤心泽、胡国宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为本金204415.63元及相应利息，并负担案件受理费2243元、执行费2966.23元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人尤心泽、胡国宗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤心泽、胡国宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤心泽、胡国宗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤心泽、胡国宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下坐落于永嘉县××街道××村××路××弄××号的不动产（产权证号：0×**），本院已于2019年3月1日轮候查封，经向永嘉县自然资源和规划局发函调查，发现该处不动产土地证系拆建前土地证登记，实际已作废但未办理注销手续，该处不动产系双证不全，暂无法处置；同时对被执行人尤心泽名下车牌号浙ＣＺ××**、浙ＣＸ××**的车辆，已依法登记查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人尤心泽、胡国宗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尤心泽、胡国宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤心泽、胡国宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下不动产及车辆，已依法登记查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人尤心泽、胡国宗有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12772号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：康海波，男，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告康海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4149.79元（截止至2020年11月11日未偿还本金3500元、逾期罚息649.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3500元，罚息合计649.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-13              3500              12              日利率0.05%              2019-09-03              3500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康海波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3500              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66.41元（原告均已预交），均由被告康海波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4905号原告周到，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告陈玉媛，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周到与被告陈玉媛、王奇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周到到庭参加了诉讼。被告陈玉媛、王奇志经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周到请求判令：1．两被告立即偿还所欠原告的借款本金50000元；2．两被告立即偿付所欠原告的借款利息（暂计算至2019年5月18日为4500元，后期以所欠本金为50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；3．两被告承担原告因实现本案债权产生的律师费10000元；4．由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈玉媛、王奇志未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．王奇志向周到借款，并于2018年11月18日向周到出具《借条》一张。该《借条》载明：借款人王奇志（身份证号：4301211971********）因资金周转（合法用途），与2018年11月18日向出借人（身份证号码：4309811988********）借款人民币伍万元整（大写50000元整），借款期限为2018年11月18日至2019年元月18日，借款利息为借款人现已经通过微信或现金的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人周到为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部有借款人王奇志承担。王奇志、陈玉媛均在借款人一栏签名并捺印。2．周到因其与被告陈玉媛、王奇志民间借贷纠纷一案产生律师费10000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告王奇志、陈玉媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、原告周到与被告王奇志、陈玉媛之间成立借款合同。原告周到出借了相关款项，被告王奇志、陈玉媛亦应依法偿还本金50000元的责任。本案中，无证据证明被告王奇志、陈玉媛已履行归还本金的义务，故原告周到有权要求被告王奇志、陈玉媛归还本金50000元及支付以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年1月19日起计算至实际付清之日的逾期利息，但逾期利息以年利率6%为限。三、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就律师费的负担进行了约定，现王奇志、陈玉媛到期未还清本息，故周到有权向王奇志、陈玉媛主张律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉媛、王奇志于本判决生效之日起五日内向原告周到归还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限）从2019年1月19日起计算至实际付清之日；二、限被告陈玉媛、王奇志于本判决生效之日起五日内向原告周到支付律师费10000元；三、驳回原告周到其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，减半收取707元，由被告陈玉媛、王奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年七月五日书记员 陈淑华
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保711号 申请人：东莞市铿力实业投资有限公司，住所为广东省东莞市常平镇常黄路朗贝段发展大厦401。 法定代表人：尹同辉。 委托诉讼代理人：黄丽章，广东通盈律师事务所律师。 被申请人：东莞市清能管道燃气有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇居民聚富路****。 法定代表人：林晓文。 被申请人：林晓文，男，汉族，男，汉族，1978年1月17日出生，住，住所为广东省东莞市/div> 被申请人：林君良，男，汉族，1975年2月17日出生，住，住所为广东省东莞市/div> 申请人东莞市铿力实业投资有限公司于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市清能管道燃气有限公司、林晓文、林君良共计价值1783893元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市铿力实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市清能管道燃气有限公司、林君良、林晓文共计价值1783893元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年七月十二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1101号申请执行人张美洪，男，1965年2月26日出生，住乐清市。被执行人杨会明，男，1959年6月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00009号民事判决，本院于2019年07月15日立案执行申请执行人张美洪与被执行人杨会明劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1101号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5275号原告：刘建举，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李建党，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘建举与被告李建党不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建举及其委托诉讼代理人常佳到庭参加了诉讼，被告李建党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告入股金30000元及利息（利息自2017年9月17日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告与李安民、刘林现、刘海坡合伙做生意，承包尉氏县庄头乡三杨村土地对外出租，原告刘建举向被告交入股金50000元，后因五人合伙事宜并没有启动，由被告退回原告股金50000元，被告退回20000元后，对于余下30000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘建举土地入股金30000元，现已退股，9月16号结清，署名李建党，2017年9月1日，对于该笔款项，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。原告诉至法院。被告李建党未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘建举与被告李建党系朋友关系。原、被告双方口头协商合伙承包河南省尉氏县庄头乡三杨村土地事宜，原告向被告交纳了相应入股金。后原、被告双方就合伙承包土地事宜未达成一致协议。2017年9月1日，被告李建党为原告刘建举出具欠条一份，主要内容为：“今欠刘建举三杨土地入股金30000元整，现已退股，9月16号结清”。后经原告催要，被告至今未返还。原告至本院。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；本案被告没有合法根据，取得本应当属于原告的款项30000元的所有权，即造成原告30000元的损失，被告取得的30000元系不当得利，被告应当将其取得的不当利益30000元返还给受损失的原告，故原告要求被告返还现金30000元及利息（利息自2017年9月17日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建党于本判决生效之日起十日内给付原告刘建举现金三万元及利息（利息自2017年9月17日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告李建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年七月十九日书记员  郑京京
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2942号上诉人（原审被告）：洛阳英邦数控设备有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区310国道洛阳天创钢材市场北环路**。法定代表人：吴加来，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞丽群，女，汉族，1962年12月1日出生，河南省洛阳市瀍河回族区。该公司员工。委托诉讼代理人：李琴，女，汉族，1993年2月21日，河南省尉氏县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘鲜峰，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心。上诉人洛阳英邦数控设备有限公司因与被上诉人潘鲜峰劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初178号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳英邦数控设备有限公司于2019年7月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳英邦数控设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳英邦数控设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳英邦数控设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年七月十六日书记员  袁 蓉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保375号之一 申请人：沈国忠，男，1957年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沈国忠与被申请人刘宝新、吕凤池民间借贷纠纷一案，申请人沈国忠于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝新、吕凤玲价值45万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人沈国忠的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘宝新、吕凤玲名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：20190018947），期限为两年（自2019年7月9日至2021年7月8日）。 二、查封被申请人刘宝新、吕凤玲名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：港房权证Ｍ字第××号），期限为两年（自2019年7月8日至2021年7月9日）。 三、查封被申请人刘宝新名下的位于河北省沧州渤海新区（权利证号：港房权证Ｍ字第××号），期限为两年（自2019年7月9日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月九日 书记员  陈寅峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执785号之一申请执行人缪鹏飞，男，1990年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人缪鹏飞与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为借款8500元及相应利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位2504元。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人缪鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十九日书记员  刘毓国
浙浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢991号申请执行人浙江乐清农村合作银行雁荡支行，住所地雁荡镇松溪路**，组织机构代码:778294054。法定代表人蔡晓福。被执行人金明金，男，1962年3月21日出生，住乐清市。被执行人詹临斌，男，1976年8月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第00139号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行雁荡支行与被执行人金明金、詹临斌金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢991号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10129号之一 申请执行人:钟焕鸿，男，1991年7月12日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:伍思武，男，1990年3月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟焕鸿与被执行人伍思武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤2071民初23621号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人伍思武应偿还申请执行人钟焕鸿借款本金10000元及利息,被执行人伍思武承担案件受理费40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人伍思武名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。上述车辆去向不明,无法实扣押处理。（查封期限至2021年7月12日）。需延长查封期限的，应当在期限届满的三十日前向人民法院提出申请。逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。本院已将被执行人伍思武纳入失信被执行人名单,并向被执行人伍思武发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10129号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3154号 上诉人（原审被告）：文安县大留镇镇小李村村民委员会，地址:文安县大留镇镇小李村。 法定代表人：崔柏林，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨乱山，河北春田律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：崔锁录，男，1964年2月1日出生，汉族，河北省文安县人，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 上诉人文安县大留镇镇小李村村民委员会（以下简称小李村村委会）因与被上诉人崔锁录民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年8月25日以小李村村委会名义与案外人付江涛签订的《承包协议书》以及2017年12月2日以小李村村委会名义与被上诉人崔锁录签订的借款《协议书》均有小李村村委会原主任崔雨来的签字，因崔雨来未出庭对其签字进行确认，故对于崔雨来签字的真实性应进一步核实，在此基础上查明小李村道路硬化工程是否系案外人付江涛承包，是否因该工程村委会向崔锁录等村民借款，在查清上述事实基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初862号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人文安县大留镇镇小李村村民委员会预交的二审案件受理费1450元予以退回。 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年七月九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保440号申请人：龚荣华，男，汉族，1973年2月28日出生，住址为江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：刘升中，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：刘旭东，男，汉族，1975年3月15日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市恒东兴建筑工程有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦****，统一社会信用代码：91440300550344617X。法定代表人：刘旭东。被申请人：深圳市禄胜建筑劳务有限公司，住，住所为深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华翰科技大厦第**第806B一社会信用代码：91440300MA5F1W4T5A。法定代表人：刘旭东。申请人龚荣华诉被申请人刘旭东、深圳市恒东兴建筑工程有限公司、深圳市禄胜建筑劳务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人龚荣华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘旭东、深圳市恒东兴建筑工程有限公司、深圳市禄胜建筑劳务有限公司价值人民币5344000元的财产。申请人龚荣华提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-1259《保单保函》，该函为申请人龚荣华的财产保全提供人民币5344000元金额为限进行担保。本院认为，申请人龚荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘旭东、深圳市恒东兴建筑工程有限公司、深圳市禄胜建筑劳务有限公司价值人民币5344000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年七月十七日书记员  钟秋玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3011号之二原告：黄晓勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：柏华军，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:盐城永祥建筑工程有限公司，住所地射阳县县城解放路北侧、残联东侧。法定代表人：戴鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告:金湖金科洁源光伏发电有限公司，住所地金湖县银涂镇湖滨路**。法定代表人：苏畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告柏华军、黄晓勇和与被告盐城永祥建筑工程有限公司、金湖金科洁源光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告柏华军、黄晓勇于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏华军、黄晓勇申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柏华军、黄晓勇撤回对被告盐城永祥建筑工程有限公司、金湖金科洁源光伏发电有限公司的起诉。审判员  柏忠山二〇一九年七月三十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3880号原告：徐国林，男，1957年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中信银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区江淮路**。负责人：黄建峰，该支行行长。本院在审理原告徐国林与被告中信银行股份有限公司江都支行金融借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇一九年七月十二日书 记 员  任 静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：颜子钦，男，1982年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人颜子钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人颜子钦履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金29523.17元及利息5519.78元（该利息暂计至2017年8月18日，2017年8月19日起至还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付手续费676.34元及违约金（含滞纳金）1696.70元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费736元、公告费390及执行费461元。因被执行人颜子钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人颜子钦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人颜子钦无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜子钦名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人颜子钦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人颜子钦发出限制消费令，并依法将被执行人颜子钦纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行37415.99元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1070号案件终结本次执行程序。 被执行人颜子钦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈靖霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初799号之二原告：张利民，男，1973年2月10日生，蒙古族，现住青岛市城阳区。被告：李志，男，1969年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李东艳，男，1971年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁0214民初799号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成和解，原告于2019年7月19日向本院提交解封申请，要求解除对二被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对二被告名下的位于青岛开发区珠江路106号13栋1单元2102户房产的查封。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月十九日书 记 员  孙德义
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1432号上诉人（原审被告）：中山市三工金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇耀龙街**第3卡。法定代表人：杨**强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市同有模具科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源源兴路三街**（物业****）。法定代表人：郑爱珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，系广东谭红玲律师事务所律师。上诉人中山市三工金属制品有限公司（以下简称三工公司）因与被上诉人中山市同有模具科技有限公司（以下简称同有公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审期间，三工公司主张已将所有货款支付涉案交易的经手人刘捷华，并提供了收款收据、转账记录、刘捷华的证词、微信聊天记录和电话录音等证据佐证，而同有公司则不确认刘捷华是其业务员或销售代表，不确认刘捷华可代表同有公司收取货款。三工公司因此申请追加刘捷华为本案当事人。对此，本院认为：一、同有公司一审期间提供的三份采购订单均显示：供应商同有公司，联系人刘总，手机号码139××××****,上述信息与三工公司的陈述基本吻合，即涉案交易的经手人是刘捷华。二、在同有公司否认刘捷华是其销售代表后，一审询问同有公司，在涉案交易过程中与三工公司联系的具体业务员是谁？同有公司称是其财务人员，但不能提供其财务人员与三工公司的员工就涉案交易联系的往来记录，其陈述明显存疑。三、一审没有追加刘捷华，但传唤刘捷华到法院进行询问，询问笔录中，刘捷华明确表示其虽然不是同有公司的员工，但在涉案交易中是同有公司的销售代表，介绍同有公司与三工公司达成涉案交易，并已代表同有公司全部收取了三工公司的货款，只是没有转交给同有公司，承诺于2018年10月23日交还涉案货款102020元给同有公司。结合三工公司在一审期间提供的电话录音等证据，刘捷华在同有公司与三工公司之间的交易中处于何种地位，属于本案的重要事实。综上，一审没有依法追加刘捷华，遗漏了当事人，违反法定程序，并导致本案查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7912号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市三工金属制品有限公司缴纳的二审案件受理费3230元，本院予以退回。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一九年七月二日书记员  黄铭怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1392号原告：曹斌，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司董事长。被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹斌与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司、周观春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中发现，周观春因涉嫌刑事犯罪被羁押，目前刑事案件尚未审结，周观春需待刑事案件宣判后方可参加民事案件庭审。本院经审理认为，本案审理需等待另案的审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘美萍审 判 员  徐惠琴人民陪审员  刘晓平二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵小慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执847号 申请执行人：何煌清，男，1950年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：徐金连，女，1986年4月20日出生，住广东省电白县。 被执行人：周敏棠，男，1974年9月11日出生，住广东省开平市。 申请执行人何煌清与被执行人徐金连、周敏棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初975号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐金连、周敏棠应向申请执行人赔偿损失及诉讼费合计6077.6元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除从被执行人周敏棠银行账户的2020.97元（该笔款项已转至申请执行人账户），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执847号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月四日 书记员  汤启鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初612号 原告：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：孙永强，该公司执行董事。 原告吴国彬与被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告吴国彬于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全续封申请，请求查封被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区房产。 本院认为，原告吴国彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下： 继续查封被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区房产。 继续查封担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房屋；查封担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年七月十二日 书记员  曹旭
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执129号申请执行人：孟某某1，男，2008年，汉族，现住黑龙江省。法定代理人：孟某某2，男，1970年，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：李某某，女，1973年，汉族，现住址不详。孟某某1申请执行李某某抚养费纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记、住房公积金、金融理财类产品、收益类保险及收入等情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执129号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年七月二十三日书记员 蔡 葳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初969号 原告：王瑞海，男，1949年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：夏立河，男，1983年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告王瑞海诉被告夏立河、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，不能做鉴定，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞海的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 雪
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执91号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司经理。被执行人：何连凯，男，1974年11月30日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：金树峰，男，1982年6月21日生，汉族，住河北省沧州市青县申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告何连凯、金树峰融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2017）苏0391民初2615号民事判决，判决何连凯于本判决生效后十日内赔偿徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司损失1501780元及逾期付款利息损失（2015年1月1日之前到期的租金，以每期尚欠的租金为本金，自每期租金应付款次日起按年利率15.6%计算至2015年1月1日止）；金树峰对何连凯在本判决中确定的债务承担连带给付责任，并有权在承担保证责任后向何连凯追偿。案件受理费29750元，评估费13400元、保全费5000元，共计48150元，由何连凯、金树峰负担。该判决书已生效。因何连凯、金树峰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向本院申请，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行标的为1549930元。本院在执行过程中，依法向被执行人何连凯、金树峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，申请执行人申请诉讼保全，本院查封了何连凯名下津Ｍ×××**号、金树峰津Ｄ×××**号汽车，因未能控制，暂无法执行。本院通过司法查控系统查询了二被执行人银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人何连凯银行存款1226.24元、扣划金树峰银行存款230.3元，收作执行费。本院派员至被执行人住所地查找被执行人，被执行人下落不明，也无登记不动产。根据申请执行人的申请，本院向申请执行人发出调查令，调查未果。本案执行到位金额为0元，执行费收取1456.54元。本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月八日书 记 员  杜海萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0108民初33687号申请人：上海威瀚电气有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路******。法定代表人：马立新。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区马甸东路****1008iv>法定代表人：刘玮。本院在受理原告上海威瀚电气有限公司与被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人上海威瀚电气有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人北京文豪宏博尔科技股份有限公司名下价值1070000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司以出具保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海威瀚电气有限公司的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京文豪宏博尔科技股份有限公司名下价值1070000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾竞二〇一九年七月二十三日书记员  崔颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初103号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王洪兴，男，汉族，1989年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人谭洪斌，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王洪兴犯强奸罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月16日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、吴彩静出庭支持公诉。被告人王洪兴及其辩护人谭洪斌出庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：因被害人郑某不愿与被告人王洪兴继续保持男女朋友关系提出分手，2019年11月30日18时许，王洪兴酒后来到哈尔滨市双城区金谷家园小区郑某租住处。因被害人不给其开门，王洪兴用脚将门踹坏进入屋内，对郑某进行纠缠。期间其母亲张秀兰打电话让王洪兴回家，王洪兴强行将郑某一起带回自己家，回家后王洪兴和其母亲张秀兰发生口角将自家门砸坏，又从厨房取来菜刀恐吓其母亲和郑某等人，之后将菜刀别在腰间，当郑某用王洪兴家人手机准备报警时，王洪兴将手机抢下。当晚20时20分许王洪兴将郑某强行拽下楼，期间郑某呼喊“救命”并挣扎，不愿同王洪兴离开，王洪兴对其进行威胁、恐吓，并用肩扛、搂抱的方式将郑某强行带到被害人的租住处。王洪兴将菜刀掏出砍至床头并把郑某按倒在床上，强行扒下郑某的衣裤，期间郑某进行反抗，打王洪兴脸部，挠其后背，王洪兴不顾郑某的反抗强行与被害人发生了性关系。次日郑某向公安机关报案。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：郑某阴道擦拭物上检出人精斑，其中检出的STR分型与郑某的血样在D18S51等23个基因座基因型相同；沉淀检出的STR分型与王洪兴的血样的D18S51等23各基因座基因型相同。经侦查，2019年12月9日被告人王洪兴在哈尔滨市双城区被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王洪兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。针对被告人王洪兴的犯罪事实、情节等建议判处被告人王洪兴四年六个月有期徒刑。被告人王洪兴对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪无辩解。其辩护人提出被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯的辩护意见。经审理查明：因被害人郑某不愿与被告人王洪兴继续保持男女朋友关系提出分手，2019年11月30日18时许，王洪兴酒后来到哈尔滨市双城区金谷家园小区郑某租住处。因被害人不给其开门，王洪兴用脚将门踹坏进入屋内，对郑某进行纠缠。期间其母亲张秀兰打电话让王洪兴回家，王洪兴强行将郑某一起带回自己家，回家后王洪兴和其母亲张秀兰发生口角将自家门砸坏，又从厨房取来菜刀恐吓其母亲和郑某等人，之后将菜刀别在腰间，当郑某用王洪兴家人手机准备报警时，王洪兴将手机抢下。当晚20时20分许王洪兴将郑某强行拽下楼，期间郑某呼喊“救命”并挣扎，不愿同王洪兴离开，王洪兴对其进行威胁、恐吓，并用肩扛、搂抱的方式将郑某强行带到被害人的租住处。王洪兴将菜刀掏出砍至床头并把郑某按倒在床上，强行扒下郑某的衣裤，期间郑某进行反抗，打王洪兴脸部，挠其后背，王洪兴不顾郑某的反抗强行与被害人发生了性关系。次日郑某向公安机关报案。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：郑某阴道擦拭物上检出人精斑，其中检出的STR分型与郑某的血样在D18S51等23个基因座基因型相同；沉淀检出的STR分型与王洪兴的血样的D18S51等23各基因座基因型相同。经侦查，2019年12月9日被告人王洪兴在哈尔滨市双城区被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年12月1日早8时许，报警人郑某电话报警称2019年11月30日晚在哈尔滨市双城区金谷家园小区20栋1单元602室家中被人强奸，请求公安机关处理。2019年12月9日，被告人王洪兴被公安机关依法传唤到案。被害人郑某陈述：2019年11月30日晚6时许，其刚到家就听见外面有人踹门，走到门那的时候门已经被踹开了，王洪兴喝多了，走进来后在其住所作闹。其将王洪兴送回了王洪兴的家，在王洪兴家中王洪兴依然吵闹，还到厨房拿了一把菜刀吓唬人，然后将菜刀别在腰间。其打电话报警时手机被王洪兴抢走。后王洪兴将其拽走，其一边被拽一边喊救命，一直被王洪兴拽回其住所内。到了其住所后王洪兴将其按倒床上，将腰间的菜刀砍在床头上，言语威胁其，然后骑在其身上强行与其发生了性关系。证人王某1证明：2019年11月30日，其儿子王洪兴带着一个女的回家，回来后就跟其发脾气，喝酒喝多了，还一直踹门，冲其喊。证人王某2证明：王洪兴是其弟弟，11月30日其到双城区金融国际小区王洪兴家后看见张秀兰、王洪兴还有郑某在家里，王洪兴就一直在那墨迹，家里的门被王洪兴踹坏了。郑某当时拿其手机报警，但是电话被王洪兴抢走了。当时王洪兴喝多了，情绪挺激动的。微信、短信聊天记录截图证明：王洪兴与郑某的聊天信息，郑某称不让王洪兴继续纠缠其，以及王洪兴向郑某发送数条威胁性话语的信息。房屋租赁合同证明：金谷家园20号楼1单元602室是郑某租住的房屋。照片证明：王洪兴背部及腰部被抓伤。哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：郑某阴道擦拭物上检出人精斑，其中检出的STR分型与郑某的血样在D18S51等23个基因座基因型相同；沉淀检出的STR分型与王洪兴的血样的D18S51等23各基因座基因型相同。现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表证明：案发现场的具体情况，以及公安机关从案发现场提取精斑擦拭纸、内裤、棉签及菜刀。视听资料证明：案发当天郑某离开王洪兴家小区时，王洪兴在楼下将郑某扛起，后郑某反抗，至小区门口时，郑某试图挣脱，但一直被王洪兴拽着，无法挣脱。11、户籍证明、现实表现证明：被告人王洪兴的身份情况，以及其无前科劣迹，现实表现一般。12、被告人王洪兴当庭供述：案发当晚其拽着郑某回到郑某租住的房屋，两个人坐在床上，郑某将外套脱掉。其与郑某说不该给其母亲打电话，两个人的事不该牵涉到家人。之后将菜刀砍到床上，在郑某不同意的情况下将郑某里面的衣服脱掉。当晚郑某不愿与其发生性关系，后其强行与郑某发生了性关系。本院认为，被告人王洪兴违背妇女意志，使用暴力手段强行与其发生性关系的行为，已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持管制刀具作案，应依法从重处罚。其辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2024年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇一九年七月十七日书 记 员  宿 鑫
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初66号 本院于2019年4月4日对原告邓某某、张某某诉被告殷某某、尧某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1025民初66号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决主文第一项“一、被告殷某某于本判决生效后3日内向原告张某某、邓某某偿还借款本金100万元及利息4.8万元，本息合计104.8万元，（利息暂计算至2019年3月30日，此后的利息以100元为借款本金，按照年利率6%计算至还清借款为止）。”更正为“一、被告殷某某于本判决生效后3日内向原告张某某、邓某某偿还借款本金100万元及利息4.8万元，本息合计104.8万元，（利息暂计算至2019年3月30日，此后的利息以100万元为借款本金，按照年利率6%计算至还清借款为止）。” 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  汤伟林 人民陪审员  黄忠年 二〇一九年七月三日 法官助理何玲玲 书记员罗兰兰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢321号 申请执行人:杨怀合，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐纪强，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：徐圣利，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月二十九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊