wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1791号原告杭州思园织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇博陆村。法定代表人沈巍，执行董事兼总经理。委托代理人包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人王飞飞，浙江杭天信律师事务所律师。被告上海创冉实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号26幢。法定代表人李铁峰，职务不详。原告杭州思园织造有限公司诉被告上海创冉实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员钱文君组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包从敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告杭州思园织造有限公司诉称：原、被告间有长期业务往来关系，原告一直按照被告的需要分批次不断向其供货，被告收货后双方按月对账确认，再由被告付款。自2013年12月至2014年2月，原告向被告陆续供货总计419，595.52元（人民币，下同），被告未按约履行付款义务。故原告诉请判令被告支付货款419，595.52元及自起诉日至法院判决指定履行期限届满时止按照银行同期贷款年利率标准计算的逾期付款利息。审理中，原告表示，原告系根据被告要求，将被告自行提供的布料进行加工染色，双方系加工合同关系，故变更诉请为判令被告支付加工费419，595.52元及自起诉日起至法院判决指定履行期限届满时止按照银行同期贷款年利率标准计算的逾期付款利息。被告上海创冉实业有限公司未进行答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、送货单103份（其中2013年12月51份，涉及金额187，430.64元；2014年1月38份，涉及金额165，647.38元；2014年2月14份，涉及金额58，788.80元），证明原告将加工完成的布料交付被告的事实；2、2014年2月份对账单及加工清单，证明被告对所欠加工费金额419，595.92元予以确认；3、浙江增值税专用发票2张，证明双方合同关系及原告开票事实；4、银行入账通知书，证明被告支付货款情况；5、涉税事项调查情况，证明被告已对原告开具的部分发票进行了抵扣；6、2013年9月的加工清单及送货单，结合证据5中的编号09331767号发票，证明原告2013年9月送货和开票的部分，被告已经付款，且进行了抵扣，送货单上签字的人员为被告工作人员；7、社保记录及档案机读材料，证明对账单上签字的“刘乔乔”是可以代表被告公司的。经审查，本院对证据1、4、5、6的真实性及证明目的予以确认；对证据2、7的真实性予以确认，但从该两份证据无法证明“刘乔乔”系被告工作人员，对证明目的本院不予确认；对证据3因未提供原件，本院不予确认。经审理查明，原、被告间存在加工业务关系，原告对被告提供的布料进行染色加工。2013年12月2日至2014年2月27日，原告向被告送货并开具送货单103份，涉及加工费用总计411，866.82元。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。另查，2013年9月，原告向被告开具送货单29份，涉及金额71，348.90元，同年11月12日，原告向被告开具编号为09331767号金额为71，348.90元的浙江增值税专用发票，被告已认证抵扣。经核对，送货单上被告签收人员与2013年12月、2014年1月、2月送货单上的签收人员相同。本院认为，原、被告之间系加工合同关系，双方当事人理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。原告已向被告交付加工产品，被告应当按约支付加工费。对于原告主张的加工费金额，其提供的对账单金额为419，595.92元，送货单总金额为411，866.82元，两者存在差异，因原告提供的证据不足以证明对账单上签字的“刘乔乔”系被告工作人员，故本院按照送货单确认加工费金额为411，866.82元，并以此为基数计算逾期利息。原告要求自起诉日起至法院判决指定履行期限届满时止按照银行同期贷款年利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海创冉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州思园织造有限公司加工费411，866.82元；二、被告上海创冉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州思园织造有限公司逾期付款利息损失（以411，866.82元为本金，自2014年5月18日起计算至法院判决指定履行期限届满时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杭州思园织造有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，593元，公告费560元，两款合计8，153元，由原告杭州思园织造有限公司负担151元，由被告上海创冉实业有限公司负担8，002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  钱文君二〇一四年九月二十二日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01223号原告：陈某某，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某某及其代理人李言修到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于2002年2月18日登记结婚，2005年1月22日生育一女陈甲，2008年11月13日生育一女陈乙。由于我们性格不合，婚后经常因琐事争吵，2010年被告回娘家后，再无如何联系，导致被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生两女由原告自费抚养。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见原被告均未提交证据。经审理查明，原被告于2002年2月18日登记结婚，2005年1月22日生育一女陈甲，2008年11月13日生育一女陈乙。。本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  张璟玉审 判 员  杨东风人民陪审员  许 兵二〇一四年九月十七日书 记 员  董纯涛附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）濮中法刑申字第19号李彤国：你因不服本院作出的（2013）濮中刑二终字第49号刑事裁定，以原审判决认定付某构成重伤所依据的鉴定意见鉴定程序不合法，不能作为定案依据、二审未开庭审理属程序违法为由向本院申请再审。本院经审查认为：被害人付某所受伤害经法医学人体损伤鉴定，右上肢功能损伤评定为重伤，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，符合法定程序，原审据此认定付威构成重伤并无不当。本案事实清楚，二审不开庭审理，通过对付某、李彤国分别进行询问、讯问后作出维持原判的裁定亦符合法律规定。一、二审裁判认定你构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一四年九月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00904号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊某某，无职业。1980年4月因盗窃被收容教养二年；1982年9月因盗窃被劳动教养二年；1986年11月因扒窃被劳动教养一年六个月；1988年8月因盗窃被劳动教养三年；1992年8月因盗窃被劳动教养三年；1995年7月因盗窃被劳动教养三年；2002年1月因扒窃、吸毒被劳动教养二年；2003年12月因吸毒被劳动教养二年；2005年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年10月因注射毒品、盗窃被劳动教养二年；1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年12月9日刑满释放。因本案于2014年1月27日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某某于2014年1月27日9时30分，在本市江汉区民族路统一街菜场附近，用镊子将被害人向某口袋内的价值人民币3300元的三星N719移动电话机1部盗走。被告人熊某某在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；被害人向某的陈述；证人孙某的证言；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某某具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一四年九月二十九日书记员  林飞翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第516号申请执行人：赤峰昊翔物流货运有限公司。被执行人：张金龙，男。本院在执行赤峰昊翔物流货运有限公司申请执行张金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金龙下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二十八日书记员  谷振环
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初第2336号原告：姜继承，农民。被告：王宗军，农民。本院在审理原告姜继承与被告王宗军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜继承撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一四年九月十九日书记员  王忠德
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1259号罪犯肖伟，男，生于1970年8月30日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2011年11月29日以（2011）广汉刑初字第266号刑事判决书，以被告人犯容留、介绍卖淫、非法持有毒品罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯肖伟在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分156.5分。经审理查明，罪犯肖伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖伟认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆非执审他字第21号申请执行人鞠祥熙。被申请人吴敬。申请执行人鞠祥熙于2014年8月21日向本院申请执行南充市顺庆公证处于2014年8月14日作出的（2014）南顺执字第3号执行证书。经审查：申请执行人鞠祥熙与被申请人吴敬于2013年1月11日签订了《借款合同》：一、被申请人吴敬向申请执行人鞠祥熙借款200000.00元人民币，用于发放民工工资，借款期限为12个月，自2013年1月11日始至2014年1月10日止；二、被申请人吴敬自愿将其所有的位于南充市顺庆区住宅一套为此次借款作抵押担保，如逾期三个月不履行或不完全履行合同义务，申请执行人鞠祥熙可依法处置抵押物；三、双方同意接受公证机关公证，并就公证债权文书赋予强制执行效力。申请执行人鞠祥熙与被申请人吴敬于2013年1月11日向南充市顺庆公证处申请办理《借款合同》的公证，当日，该公证处作出（2013）南顺证字第162号公证书，证明申请执行人鞠祥熙、被申请人吴敬的签约行为符合法律有关规定，合同上的签字、手印属实，该公证书具有强制执行效力。合同签订后，申请执行人鞠祥熙向南充市顺庆公证处提供被申请人吴敬未依约履行还款义务的证明，并申请出具执行证书。南充市顺庆公证处于2014年8月14日作出（2014）南顺执字第3号执行证书：执行标的为本金200000.00元及利息16000.00元人民币（截止2014年7月25日）。本院认为，南充市顺庆公证处于2014年8月14日作出的（2014）南顺执字第3号执行证书适用法律正确，具有法律效力。现有证据证明，被申请人至今未履行执行证书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：对南充市顺庆公证处作出的（2014）南顺执字第3号执行证书，准予立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  李 强审判员  张 恒二〇一四年九月一日书记员  张琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1285号原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海联捷公众电脑屋(普通合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人张家瑜，庄敏霞。本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海联捷公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月12日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年九月十二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦保字第95号申请人方胜种。被申请人朱红纲。申请人方胜种于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱红纲名下的房产进行诉讼保全，申请人方胜种已提供相应财产作担保。本院认为：申请人方胜种的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人朱红纲名下的座落于浦江县浦阳街道嘉和公寓XXXX室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐朝晖二〇一四年九月十六日代书记员 黄 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄行执字第119号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华峰，局长。委托代理人：徐德秀，该局职员。被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：韩洪发，经理。本院在执行（2014）黄行执字第119号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金天舜机械制造有限公司不履行行政处理决定纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第130号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12815.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人已履行3000元，余款9815.01元，由被执行人于2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄行审字第130号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年九月十二日书记员  王玉智
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00888号原告褚敬柏。委托代理人陈志国，女，1977年2月4日生，汉族。系原告褚敬柏亲属。被告袁林英。原告褚敬柏与被告袁林英担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告褚敬柏的委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告袁林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚敬柏诉称：被告袁林英向银行借款40万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未及时还款。经睢宁县人民法院执行，原告代替被告偿还借款259821元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告袁林英支付垫付款259821元及利息。被告袁林英经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告袁林英于2012年4月28日在睢宁县农村商业银行朱集支行借款40万元，该笔借款由原告褚敬柏、案外人仝太富、朱海飞、陈庆龙、彭跃军、苗志胜、夏守芳提供担保。借款到期后，因借款人袁林英未还款，经法院执行于2013年11月15日扣划担保人即原告褚敬柏账户存款261821元。其后原告向被告催要该笔款项未果，遂引讼争。以上事实，原告陈述，执行证书，银行的还款证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告褚敬柏作为保证人履行了保证义务，其有权向被告袁林英主张权利，要求其偿还该笔款项并支付利息。故本院对原告褚敬柏的诉讼请求予以支持。被告袁林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告袁林英于本判决生效后十日内支付原告褚敬柏担保垫付款259821元及利息（利息计算方式：以259821元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2013年11月25日起算至本判决确定的履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，由被告袁林英负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  张 阳人民陪审员  潘 东二〇一四年九月十八日书 记 员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0115号上诉人（原审被告）：曹建华。被上诉人（原审原告）：曹澈。被上诉人（原审被告）：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：熊鹏，该公司董事长。上诉人曹建华因与被上诉人曹澈、淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年5月5日，原告持被告曹建华出具的欠条向原审法院起诉，欠条的内容为：“欠到曹工工资款伍万玖仟元整，（在三月份之前付清）”。请求依法判决被告曹建华支付该工资款，并支付同期银行利息；被告百麦公司承担连带责任。原审法院审查认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因用工劳务报酬产生的纠纷，故案由应为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司现住所地淮安经济技术开发区海口路9号在原审法院管辖区域内。故原审法院对本案有管辖权，被告曹建华提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告曹建华对本案管辖权提出的异议。曹建华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为追索劳动报酬纠纷，被上诉人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司与被上诉人曹澈之间不存在任何劳动法律关系，纯属为取得管辖权而虚列的当事人，原审裁定以该公司住所裁定本案管辖权，违反法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司、曹澈未予书面答辩。本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人曹澈为上诉人曹建华提供劳务，曹建华欠曹澈劳动报酬所形成的纠纷，属于劳务合同纠纷。曹澈提供劳务的地点在淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，故本案的合同履行地在淮安经济技术开发区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司是被上诉人曹澈为取得管辖权而虚列的当事人，淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司是否是本案适格被告并不影响原审法院对本案的管辖权，上诉人请求将案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年九月十八日书记员 高源源
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第836号万怀荣诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）旌民初字第2760号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人万怀荣于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2760号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月二十六日书 记 员  苏 丹
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第565号原告：乐均。原告：高汉备。两原告共同委托代理人：石惠强。两原告共同委托代理人：徐鸣雁。被告：陈家松，被告：李志安，原告乐均、高汉备为与被告陈家松、李志安民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告乐均及原告乐均、高汉备共同委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告陈家松、李志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告乐均、高汉备起诉称：2013年7月25日，被告陈家松因需向原告乐均、高汉备借款400000元。被告陈家松出具借条一份并约定借期三个月，被告李志安作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告陈家松归还了200000元，尚欠200000元至今未还，被告李志安亦未承担担保责任。故原告诉至法院，要求：1.被告陈家松立即归还借款人民币200000元，支付逾期利息5850元（自2013年10月26日起按年利率5.85%计算至2014年4月25日止），并要求继续计算逾期利息至法院判决确定的履行之日；2.被告李志安对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。为支持自己的诉讼请求，原告乐均、高汉备在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条一份，拟证明被告陈家松向原告借款，被告李志安提供担保的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单二张，拟证明原告乐均的资金来源。被告陈家松、李志安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借条由原告乐均持有，且“均”和“军”读音相同，借条上载明的出借人“乐军”应为笔误，故本院认定借条系由被告陈家松、李志安出具给原告乐均、高汉备的。本院对原告提供的上述证据依法予以确认。根据已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告乐均、高汉备与被告陈家松之间存在借款合同关系。被告陈家松具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告陈家松未按约履行，现尚欠原告借款200000元，原告有权要求被告陈家松归还剩余借款并支付逾期利息。被告李志安在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担担保责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告李志安应按照连带责任保证对剩余债务承担保证责任。被告李志安承担保证责任后，有权向被告陈家松追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家松返还原告乐均、高汉备借款人民币200000元、支付逾期利息5850元，合计人民币205850元，并支付自2014年4月26日起至本判决确定的履行期内实际履行日止以本金200000元为基数按年利率5.85%计算的逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李志安对上述被告陈家松应履行之义务承担连带责任。被告李志安承担保证责任后，有权向被告陈家松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4388元，由被告陈家松、李志安共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费260元，由被告陈家松、李志安共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告乐均、高汉备。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07682号原告胡其立，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告岳凤，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告胡其立与被告岳凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡其立于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其立自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡其立撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡其立负担。代理审判员  王德清二〇一四年九月十五日书 记 员  徐娜娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第153号申请人周子杰，男，汉族，1960年10月2日出生，现住乌审旗。被申请人白永祥，男，汉族，1960年10月15日出生，现住乌审旗。本院受理申请人周子杰诉被申请人白永祥诉前保全一案，申请人周子杰于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人白永祥的工资及白永祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区房屋一处。案外人周子厚用自己所有的别克牌小客车一辆、奥迪牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人周子杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人白永祥的每月工资中扣留3000元；（被申请人白永祥的执行时间从2014年10月开始至付清为止）。二、对被申请人白永祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区房屋一处予以查封。三、对案外人周子厚所有的别克牌小客车一辆予以扣押。四、对案外人周子厚所有的奥迪牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年九月二十六日书 记 员  特木尔
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1440号原告高某某，住安徽省金寨梅山镇。委托代理人王岩，法律工作者。被告石某某，住固始县。原告高某某与被告石某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告未办结婚登记同居，后生育一女儿，但被告不尽抚养义务，现要求被告支付小孩抚养费，并补偿此前抚养费48000元。被告辩称，原告不让我见孩子，所以我不承担补偿原告之前的小孩抚养费，之后的我愿每年付3000元抚养费至孩子18周岁，如原告���同意，我要求孩子抚养权归我，并不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2006年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记同居，于2006年11月24日生育一女孩，取名石雨某，现上小学二年级。由于双方感情不和，当孩子5个月时，被告出走，致使原告在孩子一周岁时带着孩子回娘家居住至今，被告未支付小孩抚养费，为此，原告起诉来院，要求被告支付孩子抚养费，并补偿孩子从出生至今小孩抚养费。上述事实，有户口页、原告村委会证明、孩子学生证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，其父母均有抚养孩子的义务。本案中原、被告非婚生女儿石雨晴从一周岁后，被告即未尽抚养义务，属于违反《婚姻法》关于子女抚养的规定，被告应��分承担抚养孩子的义务，原告要求被告支付孩子抚养费及补偿之前被告未履行抚养孩子义务部分的请求依法应予支持，但抚养费标准应按当地实际生活水平确定，之前抚养费按当时标准计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告支付给原告小孩（石雨某）抚养费每月300元，从2014年起一年一付（每年3600元），于每年12月30日前支付至小孩18周岁时止（或变更抚养关系时止）。二、由被告补给小孩石雨某2至7岁（6年，从2007年11月至2013年11月）抚养费14400元（每年2400元x6），于判决生效后60日内付清。驳回原告其他请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��式三份，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年九月十六日书记员  陈青云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开民初字第561号原告任炳忠。委托代理人王彬华。被告陈良。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。原告任炳忠与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任炳忠之委托代理人王彬华，被告陈良之委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳忠诉称，2012年3月13日被告陈良向原告借款人民币300000元，出具借条一份，写明借款于2012年4月12日归还，并约定了逾期还款利息，且有担保人提供连带责任担保。后被告归还了利息120000元。虽经原告多次催讨，被告至今未还借款，致原告提起诉讼。原告表示放弃对担保人的权利主张。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款300000元；二、判令被告立即偿付逾期还款利息（自2012年4月13日起按照本金300000元的银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息120000元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈良辩称，对借款事实无异议，但已还了借款本金300000元，被告申请延长举证期限，并申请法院调取被告与原告间银行往来账目予以证实。经审理查明：2012年3月13日，被告陈良以做生意急需资金为由向原告任炳忠借款人民币300000元，并出具借条一份，写明：“今有陈良因做生意急需资金，特向任炳忠借人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），本人保证于2012年4月12日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。”借款人栏签名“陈良”。同日，由担保人何钰根出具担保书提供连带保证责任。审理过程中，经被告申请并经本院调查取证，被告陈良与原告任炳忠在中国农业银行吴江支行的账目往来中证实被告向原告账户划款共九次，共计90000元，时间分别是2012年11月16日15000元、2012年12月15日15000元、2013年2月27日15000元、2013年7月12日15000元、2013年8月14日15000元、2013年9月16日15000元。庭审中，原告自认被告另行支付现金30000元，共计支付利息120000元，其中90000元的还款时间与被告提出并经本院调取的90000元银行划款记录一致，原告另表示，由于担保期限已过，放弃对担保人主张权利。上述事实，有借条原件、银行记录、户籍证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任炳忠提供的证据证实，原告与被告陈良之间的借贷关系合法成立且生效，庭审中，被告任炳忠对借款事实无异议，虽称已归还了该借款本金300000元，但被告仅提供证据证实归款90000元的事实，且该主张包含在原告自认已收到还款利息120000元之中，经审核，经对共计120000元不同时间的还款记录计算，原告主张该120000元系归还本金300000元的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元及以该数额本金为计算基数自2012年4月13日起至归还借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期利息，并扣除已支付的利息120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈良应归还原告任炳忠借款300000元，并支付逾期利息损失（以本金300000元，自2012年4月13日起算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付的利息120000元），赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元，由被告陈良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一四年九月二十五日书 记 员  郑 立
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中执字第135号河南天洋纺织有限公司、河南天洋工业（集团）有限公司、河南天洋印染有限公司、张林：关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司、个人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。二〇一四年九月二十三日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2105号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告青松，男，1980年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告小兰，女，1982年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告苏日古嘎，男，1982年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告青松、小兰、苏日古嘎、高明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告青松、小兰、苏日古嘎、高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年6月10日，由被告苏日古嘎、高明作为连带责任保证人，被告青松、小兰自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月10日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，被告偿还了部分本金，余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金27000.00元，并自2011年6月10日至2012年6月10日按月利率15.90‰支付利息，自2012年6月11日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告青松、小兰、苏日古嘎、高明在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年6月10日，由被告苏日古嘎、高明作为连带责任保证人，被告青松、小兰自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月10日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告青松与小兰系夫妻关系，小兰同意作为共同借款人，与青松共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年6月10日，由被告苏日古嘎、高明作为连带责任保证人，被告青松、小兰自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年6月10日还清，有双方签订的贷款合同为凭。被告青松与小兰系夫妻关系，小兰同意作为共同借款人，与青松共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。贷款到期后，原告多次索要，被告偿还了欠款本金3000.00元，余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.26‰。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告青松签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告小兰作为青松的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告青松、小兰偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告苏日古嘎、高明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告苏日古嘎、高明对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青松、小兰于判决生效后10日内偿还原告贷款本金27000.00元及利息（利息自2011年6月10日起按月利率15.90‰计算至2012年6月10日止，自2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告苏日古嘎、高明承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，邮寄送达费100元，公告费600.00，合计1654.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  李丹青代理审判员  杨国新二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 超
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吐中刑减字第401号罪犯刘兴富，男，汉族，一九八一年七月十日出生，宁夏固原市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）哈刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）新刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。二○○九年十二月、二○一二年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期至二○三○年十一月二十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，二○一二年三月获记功一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二九年十一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾小龙审 判 员  李向军人民陪审员  杨益权二〇一四年九月九日书 记 员  段聪慧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石商初字第3191号原告中国农业银行威海石岛支行，住所地住所地荣成市石岛黄海南路126号。代表人张明光，行长。委托代理人苏安学，男，汉族，该行职工。被告陈福伟，男，汉族，1971年5月16日生，住荣成市。被告张英俊，女，汉族，1982年2月5日生，住荣成市。被告刘昭华，男，汉族，1953年3月6日生，住荣成市。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘昭华在中国农业银行威海人和支行的存款10000元，中国农业银行股份有限公司威海分行为原告的财产保全申请提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘昭华在中国农业银行威海人和支行帐号为62×××17的存款10000元。冻结期限六个月（自2014年9月15日至2015年3月14日止）。冻结期间不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一四年九月十五日书记员  连枝枝
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第00790号原告连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港经济技术开发区蝙蝠山路1号楼503室。委托代理人胡广德。原告胡庆胜。委托代理人胡广德。委托代理人戚士贵。被告江苏五尊幕墙工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区浦西路。法定代表人潘元利，董事长。委托代理人门建武。第三人赵正高。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。原告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、胡庆胜与被告江苏五尊幕墙工程有限公司（以下简称五尊幕墙公司）、第三人赵正高建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通宇公司、胡庆胜诉称，请求依法确认2010年6月12日原告和被告签订的承包合同无效，被告给付原告工程款101.2万元，被告赔偿原告损失18.8万元，诉讼费由被告承担。经审理查明，本院认为，2012年6月26日，通宇公司、胡庆胜作为原告向原连云港市新浦区人民法院起诉五尊幕墙公司，要求依法确认2010年6月12日原、被告签订的承包合同无效，五尊幕墙公司给付工程款101.2万元，赔偿损失18.8万元。在该案审理过程中，原连云港市新浦区人民法院追加赵正高为第三人参加诉讼。之后，通宇公司、胡庆胜于2012年12月25日申请撤回起诉，原连云港市新浦区人民法院作出（2012）新民初字第1351号民事裁定书准予通宇公司、胡庆胜撤回起诉。但是，在该民事裁定书未送达给所有案件当事人的情况下，2013年5月23日，原连云港市新浦区人民法院再次立案受理原告通宇公司、胡庆胜以相同事实和诉讼请求诉被告五尊幕墙公司、第三人赵正高建设工程施工合同纠纷案，案号为（2013）新民初字第2607号。在（2012）新民初字第1351号案件尚未审理终结的情况下，原连云港市新浦区人民法院受理通宇公司、胡庆胜再次起诉，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告连云港市通宇建筑安装有限公司、胡庆胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  杜秀丽审 判 员  时恒雨代理审判员  杨 路二〇一四年九月二十六日书 记 员  沈 笑
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第0142号原告王斌。委托代理人肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告天津市大沽路菜市场经营有限公司，住所天津市和平区滨江道122号201。法定代表人李兰妹，董事长。委托代理人刘津华，天津世杰律师所律师。委托代理人管健，天津世杰律师所律师原告王斌与被告天津市大沽路菜市场经营有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人肖燕斌，被告的委托代理人管健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2001年，被告经企业改制，原告成为被告股东之一。2001年8月15日，原告参加了被告新股东大会，修改了公司章程。2014年1月2日，被告召开全体股东大会，却没有通知原告参加，也拒绝告知原告股东大会的相关内容。原告向被告提出要求查看相关的股东大会决议及近期公司的财务状况，被告以原告不是被告股东为由拒绝查看。现原告诉讼来院，要求确认原告为被告的股东。原告为证实其主张，向本院提供的证据为被告工商登记材料、内资公司基本情况（户卡）、收据、证明。被告天津市大沽路菜市场经营有限公司辩称，被告的企业性质是股份合作制有限公司，原告没有出资，没有认缴股份，没有继受股份，因此原告不是被告的合法股东，请求依法驳回原告全部诉讼请求。其提交的证据为天津市和平区商业委员会批复、进账单、交存入资资金凭证、记账凭证、验资报告、第一次股东大会议程、���代会决议、选举结果、股东签到表、股金募集方案及补充规定、董事会决议、收据、证人书面证言。经审理查明，根据被告工商登记中记载：被告系由天津市富世达食品商贸总公司出资50万元，吴卫、杨全胜、马龙各出资10万元于2001年1月设立；2001年9月，被告将注册资本由80万元变更为158万元，股东变更为天津市和平商业投资有限公司和左杰等48自然人，其中，原告从吴卫处受让出资1万元，自行出资1.1万元；2004年1月，被告将注册资本由158万元变更为141万元，其中，将天津市和平商业投资有限公司出资50万元调整为33万元。此后，被告的股东及股东的出资额未再变更。另查，原告于2004年12月6日给付被告6000元，被告于同日向原告出具收据并注明为职工股金。在此之前，原告未以现金形式向被告交纳过股金。又查，被告提交的关于原企业��济补偿金转为股份的补充规定中记载：员工以现金形式入股为有限公司股东，并将原企业给予的经济补偿金转为职工股的股份；未以现金入股的员工，其原企业给予的经济补偿金转为有限公司的特定优先股。庭审中，原告根据工商登记材料推算原告应得经济补偿金1.5万元；被告提出原企业实际上没有给员工经济补偿金。双方均未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，股东资格是出资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。有限责任公司股东资格的确认，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是向公司依法出资或者认缴出资，或者依法受让或继受公司股权。形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。在被告向工商行政管理部门提交的公司章程、股东名册中均记载原告为被告股东，且在2001年8月15日新股东会决议、2001年8月16日出资转让协议上，均有原告签名；在2003年12月16日股东会议决议上，虽然不是原告的亲笔签名，但原告在庭审中认可该签名。上述工商登记材料可以反映出，原告具备了成为被告股东的形式要件。本案中，被告于2004年12月6日向原告出具收据，注明收到职工股金6000元。庭审中，被告认为该收据中注明的“职工股金”是笔误，该款项应为“风险押金”，对此，被告未能举证证明，故对被告提出的主张，本院无法支持。另外，原告承认在2004年12月6日之前，未以现金形式向被告交纳过股金，但在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》的司法解释中，规定了公司股东瑕疵出资的民事责任，并明确了如果符合股东资格及股权的外观形式，���使股东违反出资义务，也应确认股东资格，故本院依法确认原告具有被告股东资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：确认原告王斌具有被告天津市大沽路菜市场经营有限公司股东资格。案件受理费80元，全部由被告天津市大沽路菜市场经营有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  朱 江二〇一四年九月十九日书 记 员  高先德本案引用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3085号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒙某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2014）4265号起诉书指控被告人蒙某犯传播淫秽物品牟利罪，2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙某从2014年7月5日起多次向他人提供淫秽视频下载并从中牟利。2014年7月8日22时许，民警巡逻至深圳市宝安区沙井街道新桥庄村商业街一地摊时，发现蒙某涉嫌传播淫秽物品以牟利，当场抓获蒙某，并缴获1台提供收费下载视频的电脑。经鉴定，缴获的电脑主机硬盘中有743部视频属淫秽视频。上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的作案用电脑一台，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一四年九月二十二日书记员 吕友媚（兼）书记员 鲁  丽  莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第752号原告李云柱。委托代理人彭俊川。委托代理人戴秋。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人李光明。本院在审理原告李云柱诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李云柱撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1284号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢某，男，1980年10月6日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月20日7时许，被告人谢某来到本市福田区中心公园02区竹林凉亭，趁被害人张某在木凳上熟睡之际，将其压在手下的一部IPHONE白色模型手机（经鉴定，价值人民币35元）盗走后逃离现场，后在公园内被被害人张某的朋友抓获并扭送至公安机关，涉案的手机模型亦被一并缴获。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某的身份材料及前科查询信息、抓获经过、《扣押物品清单》、《发还物品清单》等书证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 婷二〇一四年九月十一日书记员 余晓贞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第01983-01号原告：汪勇旗，男，汉族，1967年8月28日出生，地址安徽省庐江县金牛镇健康村杨庄自然村1号。被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。本院在审理原告汪勇旗诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因本院已对被告其他财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：立即解除对被告河南省广宇建设集团有限公司在你行账户为XXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一四年九月二日书记员  袁 野
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第825号罪犯张军，男，1962年5月9日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出[2011]龙刑初字第281号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年7月18日起至2019年1月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2014）涟执字第673号毛远鹏中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司：申请执行人毛远鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。特此通知二〇一四年九月二十八日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00313号原告：刘霞曙。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：孙自春。被告：王本翠。被告：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。原告刘霞曙为与被告孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司（以下简称浩瀚公司）民间借贷纠纷一案，于2014年06月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘霞曙及其委托代理人程光傲、方正杨，被告孙自春到庭参加诉讼。被告王本翠、浩瀚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞曙诉称：被告孙自春于2012年2月7日向原告借款120万元，约定月息4%，并出具借条；于2012年7月4日向原告借款40万元，约定月息4%，借款期限为1个月，并出具借条；于2013年3月27日向原告借款50万元，约定月息4%，并出具借条。后原告再三催要，并且到孙自春所在公司即被告浩瀚公司处要求还款，浩瀚公司也于2013年12月31日承诺对上述三笔借款承担连带清偿保证责任。但时至今日，孙自春却拖延拒绝还款，浩瀚公司也未履行保证责任。故请求判令：一、被告孙自春偿还原告借款本金210万元及相应利息（暂计5万元，其中120万元借款利息自2012年2月7日起、40万元借款利息自2012年7月4日起、50万元借款利息自2013年3月27日起均按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清息止。后原告在庭审中要求借款210万元自2014年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息清止）；二、被告王本翠、浩瀚公司对孙自春的借款本金及其利息承担连带清偿责任（后在庭审中要求被告王本翠对孙自春的借款本金及其利息承担共同偿还责任）；三、本案诉讼费用等由三被告承担。被告孙自春在庭审中辩称：借款、担保均是事实，收到210万元属实。刘霞曙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明：原告身份信息；证据二、孙自春、王本翠身份证复印件。证明：两被告基本信息；证据三、浩瀚公司组织机构代码证复印件。证明：被告基本信息；证据四，借条3份、汇款凭证7份。证明：1、孙自春于2012年2月7日向原告借款120万元，约定月息4%，于2012年7月4日向原告借款40万元，约定月息4%，于2013年3月27日向原告借款50万元，约定月息4%，后浩瀚公司于2013年12月31日承诺对上述三笔借款承担连带清偿保证责任；2、原告按约通过银行转账向孙自春支付借款合计210万元。孙自春对上述证据的质证意见为：对原告的所有证据均无异议。王本翠、浩瀚公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对刘霞曙所提交证据的认证意见为：证据一、二、三，真实性、合法性、关联性予以确认；证据四，能证明刘霞曙与孙自春之间借款的事实以及浩瀚公司提供担保的事实，且孙自春无异议，故真实性、关联性予以确认，因双方约定的利息过高，故合法性予以部分确认。经审理查明：孙自春与王本翠系夫妻关系。2012年2月7日，孙自春向刘霞曙出具借条一张，借条载明借款金额为120万元，借款利率为月利率4%。同日，刘霞曙向孙自春指定的王方艮账户汇款70万元，同年2月10日，刘霞曙向孙自春账户汇款50万元。2012年7月4日，孙自春向刘霞曙出具借条一张，借条载明借款金额为40万元，借款利率为月利率4%，借款期限为一个月。同日，刘霞曙向孙自春账户汇款40万元。2013年3月27日，孙自春向刘霞曙出具借条一张，借条载明借款金额为50万元，借款利率为月利率4%。同年3月29日，刘霞曙向孙自春账户汇款50万元。2013年12月31日，浩瀚公司在上述三张借条的担保人处均加盖其公司印章。另查明：上述三笔借款自借款之日起至2014年2月底的借款利息，孙自春均已给付。此后，刘霞曙要求孙自春偿还借款本息，孙自春未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙自春向刘霞曙借款210万元，有孙自春出具的借条、刘霞曙提交的银行转账凭证和双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。双方当事人对其中120万元、50万元两笔借款虽未约定借款期限，但孙自春在刘霞曙向其催告偿还借款后未予偿还，另外40万元借款已逾期，故刘霞曙要求孙自春偿还借款210万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘霞曙要求孙自春应自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因孙自春未提出异议，且该利率标准不违反相关法律规定，故本院予以支持。刘霞曙诉称王本翠应与孙自春共同承担偿还借款义务之理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王本翠未提供证据证明孙自春与刘霞曙明确约定该借款为孙自春的个人债务，且也未提供证据证明刘霞曙知道或者应当知道其与孙自春婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故王本翠应当承担共同偿还借款的民事责任。浩瀚公司为孙自春向刘霞曙的借款提供保证担保，因双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故浩瀚公司依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙自春、王本翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞曙借款本金210万元及其利息（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘霞曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，由孙自春、王本翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  高 华二〇一四年九月二十八日书 记 员  蔡金贺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1208号原告吴清新。被告张保伟，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第5521号原告吴清新与被告张保伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张保伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月十六日书记员  史运芳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第355号原告诸城外贸有限责任公司。法定代表人王金友，该公司董事长。委托代理人管延波。被告王少军。原告诸城外贸有限责任公司与被告王少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告王少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诸城外贸有限责任公司诉称，被告在饲养我公司肉鸡期间，欠我公司养鸡欠款91672.81元，该款经督促被告迟迟不与我公司对账还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还我公司养鸡欠款91672.81元，诉讼费用由被告负担。被告王少军未到庭应诉、未答辩。经审理查明，被告分别于94年11月2日及95年12月28日与原告签订肉食鸡产销合同，约定被告为原告养鸡，原告提供鸡苗、饲料，成鸡养成后由原告回收。被告王少军系朱解供销合作社职工，由朱解供销合作社担保承包朱解陆吉庄子养鸡场养鸡。合同签订后，饲养第一铺鸡时，被告自1995年6月26日至8月27日，分13次从原告处拉料30.8吨，共计65178.8元。1995年9月2日宰鸡收入62480.38元，扣鸡雏款12194元、药品款5001.4元，再扣除上述饲料款65178.8元，本铺被告欠款19893.82元；饲养第二铺鸡时，1996年1月6日至同年2月23日被告分14次从原告处赊购饲料40.6吨，共计94736.60元，同年2月27日成鸡出售时收入85541.30元。扣鸡雏款27936元，扣药品款6388.50元，应扣饲料款94736.60元，本铺尚欠43519.80元；饲养第三铺鸡时，自1996年8月27日至同年10月18日，被告分15次从原告处赊购饲料39.4吨，共计96156.60元，同年10月23日成鸡出售时收入84241.52元，扣鸡雏款25160元，扣药品款5483元，应扣饲料款96156.60元，本铺欠款42558.08元。被告饲养以上三铺鸡共欠款105971.70元，扣除1996年8月20日盈利收入4271.31元、2000年3月还款27.58元，现尚欠101672.81元。原告本次仅起诉91672.81元，余款10000元保留诉权。本院认为，山东诸城市对外贸易集团公司与被告签订的肉食鸡产销合同，加盖了诸城市工商行政管理局的合同鉴证专章，对该合同的真实性予以认定。被告欠山东诸城市对外贸易集团公司款101672.81元，有被告盖章的拉料单据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告本次仅主张91672.81元，系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许。该款被告应予偿付。山东诸城市对外贸易集团公司后变更名称为诸城外贸有限责任公司，原告诸城外贸有限责任公司作为权利人主张权利符合法律规定，被告理应向原告偿付欠款。被告王少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王少军偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款91672.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费260元，均由被告王少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王启娟审 判 员  李 慧人民陪审员  冯建伟二〇一四年九月二十四日书 记 员  娄华香
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第41之二号申请执行人南充市住房公积金管理中心，住所地四川省南充市涪江路。法定代表人唐晓欧，主任。被执行人张芳琼，女，1970年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2479号民事判决书，于2013年12月16日立案受理南充市住房公积金管理中心申请执行张芳琼借款合同纠纷一案，责令被执行人张芳琼立即给付申请人执行人借款45626.81元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张芳琼的银行存款5000元至南充市顺庆区法院案款账户。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一四年九月二日书记员  兰 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第10851号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告金伟强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告金伟强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告金伟强经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告金伟强于2005年4月28日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币111，404.70元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金伟强立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币111，404.70元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币98，788.69元，利息人民币5，405.35元，其他费用人民币7，210.66元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告金伟强承担。被告金伟强未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告金伟强未提供证据材料。鉴于被告金伟强未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。本院认为，原告上行信用卡中心与被告金伟强签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告金伟强未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告金伟强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币98，788.69元；二、被告金伟强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币5，405.35元、其他费用人民币7，210.66元；三、被告金伟强应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。案件受理费人民币2，528元，由被告金伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  张 炜人民陪审员  黄玉娟二〇一四年九月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第5035号原告杨贵福。委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。被告赖志煌。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费96，159.38元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、住院护理费3，461元（88.74元／天×39天）、误工费45，000元（150元／天×30天／月×10月）、残疾赔偿金22，368.4元（11184.2元／年×20年×10%）、营养费5，000元、交通费3，000元、精神损害抚慰金3，000元，合计178，768.78元，扣除已付的27，000元，被告还应赔偿151，768.78元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨贵福及其委托代理人范圣平、被告赖志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年9月14日20时25分许，被告赖志煌醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由龙岩往上杭方向行驶，途径319国道222KM＋100M路段时与原告驾驶的无牌两轮摩托车（后载邹丽敏）发生碰撞，导致三人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告立即被送往龙岩市第一医院住院治疗，经医生诊断主要伤情为：颅脑外伤（前颅底骨折并颅内积气、脑挫伤），上下唇撕裂伤，双侧颌骨、筛骨多发骨折，双侧眼眶壁骨折，多颗牙损伤移位、缺损，鼻骨骨折等。原告在龙岩市第一医院住院治疗11天后，于2013年9月25日，遵医院意见转入福建省地质医院继续住院治疗，此次住院治疗16天，出院后医嘱：2月后行鼻骨整复术。2013年11月26日原告遵医嘱到福建省地质医院进行鼻骨整复术，共住院12天。原告门诊及住院治疗共花去医疗费96159.38元。2014年7月15日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费700元。2014年4月16日，被告因在本案交通事故中属醉酒驾驶机动车，依据被本院以（2014）龙新刑初字第251号刑事判决书以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。二、交警部门的责任认定结果：被告赖志煌负事故全部责任，邹丽敏及原告不负事故责任。三、当事人概况：原告杨贵福户籍所在地为福建省上杭县蛟洋乡文地村箭竹坑路1号，系农村居民。四、支付情况：被告已支付原告27000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、��疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费96，159.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本院认为本案中结合原告提供的住院费发票、门诊费发票、病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总单、出院记录等证据能确认原告花去医疗费96159.38元。本案中，被告对原告住院治疗的所用直型迷你钢板产生的医疗费用合理性提出异议，但未提供相应证据，故本院对被告异议不予采纳，据此，本院确认原告医疗费为96，159.38元。二、住院伙食补助费：原告共住院39天，原告要求住院伙食补助费为780元（20元／天×39天），该要求合理��本院予以确定。三、营养费：原告因本事故花去医疗费9万余元，原告要求营养费按5，000元计算，要求合理，本院予以认定。四、护理费：原告因本事故受伤三次住院治疗，共住院39天，其主张住院期间护理费标准按88.74元／天（32，391元／年÷360天／年）计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资情况，本院予以照准，即原告护理费为3，460.86元（88.74元／天×39天）。五、误工费：原告因伤致残，从事故发生日起计至原告定残日前一天为303天，本院认为原告定残日跨度过大，时间过长。本院结合原告受伤情况、住院天数，确定其误工时间为120天。原告主张误工费按150元／天计算，依据不足，本院不予支持。原告为农民，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，酌定原告的误工费按88.74元／天。故原告误工费为10，648.8元（88.74元��天×120天）。六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告因本案交通事故受伤，确有必要到外地治疗，本院根据原告治疗、住院等情况酌情确定原告的交通费为800元。七、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金22，368.4元（11184.2元／年×20年×10%），该要求合理，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：被告因在本案交通事故中属醉酒驾驶机动车，依法被追究刑事责任，且醉酒后驾驶是发生交通事故的主要原因，原告关于精神损害抚慰金的赔偿主张，不符合法律规定，本院不予支持。判决理由及结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，邹丽敏及原告不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。故被告应赔偿原告全��损失。原告的损失有：医疗费96，159.38元、住院伙食补助费780元、营养费5，000元、护理费3，460.86元、误工费10，648.8元、交通费800元、残疾赔偿金22，368.4元等共计139，217.44元，扣除已付的27，000元，被告还应赔偿原告112，217.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》��八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告赖志煌应赔偿原告杨贵福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计139，217.44元，扣除已付的27，000元，还应赔偿112，217.44元（限于本判决生效之日起二十日内履行）。二、驳回原告杨贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，280元，减半收取为1，640元，由原告杨贵福负担390元，被告赖志煌负担1，250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 张  宇  凯二〇一四年九月十六日书 记 员 危梅珍（代）附：判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民四商初字第572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。被告闫文，男,1955年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告闫文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费705元减半收取353元，由原告负担。审判员  韩忠桂二〇一四年九月五日书记员  程慧莹袁丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1342号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘阳，男，1982年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年九月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1649号原告李冠飞，职工。被告江苏远成轴承有限公司。住所地：盱眙县工业园区工十一路。法定代表人不详。原告李冠飞与被告江苏远成轴承有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告李冠飞到庭参加诉讼，被告江苏远成轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠飞诉称：2011年年底被告生产厂区附属设施由原告承包施工，2012年3月20日经双方结算，被告应偿付款为203000元，结算后，被告公司共向我支付160000元，现差欠43000元未付，并由被告公���挂账，原告多次催要被告一直推诿不予给付，现原告具状被告给付工程款43000元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏远成轴承有限公司未作答辩。经审理查明，2011年原告承接被告江苏远成轴承有限公司彩钢瓦、桥架、水池顶棚、铁箱、漏斗等安装工程。原告李冠飞于2012年2月28日、2012年3月20日向被告出具清单三张，列明工程总价款206363元，该清单经被告公司行政人员及公司经理确认工程价款为203000元，并加盖被告公司印章。结算后，被告向原告支付工程款160000元，下欠43000元未付。此款经原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的有加盖被告公司印章的清单予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方彩钢瓦等制作承揽关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因而合��有效。当事人应当依照法律规定或者依据合同约定全面履行义务。被告江苏远成轴承有限公司结欠工程款43000未予给付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏远成轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冠飞工程报酬43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告江苏远成轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  陈娇娇二〇一四年九月二十三日书 记 员  田超青账户名称：盱眙县人民法院账号：77001235000000293银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部门交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第192号申请执行人刘冬胜，男。被执行人贵州田源春农业发展有限公司。法定代表人吴胜刚，系该公司执行董事。申请执行人刘冬胜申请执行贵州田园春农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第464号民事判决书，于2014年9月23日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘冬胜支付欠款250000元及利息（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算利息，计息时间从2014年2月10日起至该款还清之日止），承担案件受理费2525元、执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州田源春农业发展有限公司在江口县江梵公路扩建工程指挥部办公室有土地补偿款和苗圃补偿款280000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贵州田源春农业发展有限公司在江口县江梵公路扩建工程指挥部办公室土地补偿款和苗圃补偿款280000元至本院执行账户（开户行：中国建设银行江口县支行，户名：江口县人民法院，账号：＊＊＊＊＊＊）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文泉审 判 员  张百发审 判 员  龙通林二〇一四年九月二十四日代理书记员  薛 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第3199号原告张朋，男。被告赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村2组。法定代表人李庆，主任。被告孙广峰，男。本院在审理原告张朋与被告赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会、孙广峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张朋于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  王雅贤二〇一四年九月一日书 记 员  陆长伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1191号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海汇祥航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人罗辉。本院在审理原告周丕海与被告上海汇祥航空服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。代理审判员 常 忻二〇一四年九月十七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0984号原告郭某。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告薛某。委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。原告郭某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈亚、被告薛某及委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月24日生一女薛靖煊。原告与被告结婚后，因双方性格不投，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂。2013年8月原告向法院起诉离婚，泗阳法院作出（2013）泗民初字第1578号民事判决书，不准原被告离婚。后双方未在一起共同生活，已分居一年。现双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：1、离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、分割位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城17号楼601室房屋。被告薛某辩称，原、被告分居时间不长，夫妻感情还好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月24日生一女薛靖煊。原告与被告结婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告已于2013年7月诉讼至本院要求与被告离婚，2013年8月6日本院作出（2013）泗民初字第1578号民事判决书，不准原被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，子女尚幼和家庭稳定，且原告虽然提供本院判决原被告不准离婚的判决书，但该证据不足以证明夫妻感情破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告薛某离婚。案件受理费收取240元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。审 判 长  李少华代理审判员  徐学松人民陪审员  郑宗伦二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15922号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人徐伟。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告童琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告童琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2013年6月的物业管理费756元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海仰宏物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仰宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年九月十九日书 记 员  严敏代理审判员  凌祎二〇一四年九月十九日书 记 员  鲁立附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山商初字第308号原告孙福玉，男，1942年3月19日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托代理人孙寿勇，男，1972年3月30日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。系原告孙福玉之子。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会。代表人王可任，主任。原告孙福玉与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寿勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民。2002年之前被告购买原告的苹果，欠原告苹果款2610.89元，并在村委账册中有记录。后原告多次向被告索要和催款，被告一直拖延未付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告苹果款2610.89元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：根据被告明细分户账的记载，被告应付原告款项2610.89元。2014年8月6日，因原、被告之间劳务合同纠纷一案，被告代表人王可任在接受本院调查时称，原告提交的明细分户账复印件（即本案原告提交的明细分户账复印件）与被告处的原始账目一致，但这些账目均是该届村委上任前遗留下来的，具体情况不清楚，对记载内容没有异议，村委计划在今年年底统一清理这些老账。庭审中原告称，上述明细分户账所记载的款项系被告购买原告苹果所欠的苹果款2610.89元，被告在账目上作了记载。上述事实，有原告陈述、明细分户账、调查笔录、（2014）莱山民三初字第295号法庭审理笔录（第二次）及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，被告自行制作的账目中明确载明了应付原告2610.89元，原告在庭审中称该款系被告购买原告苹果所欠的款项，被告对此未到庭亦未提出抗辩，故本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。因被告未到庭亦未提供证据证明其已经支付了上述苹果款，故原告依据被告的明细分户账要求被告支付苹果款2610.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会支付原告孙福玉苹果款2610.89元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一四年九月十二日书记员  曹雪君
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1180号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄根生，男，1962年12月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，住江西省上饶市鄱阳县。2004年3月8日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年2月17日又因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被福清市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄根生犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人黄根生到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：（一）2014年4月5日2时许，被告人黄根生窜至福清市清航街清源路30号被害人陈某甲家门口，从隔壁一在建房屋搭建的竹架进入被害人陈某甲家中，盗走现金人民币3000元和日币10000元（折合人民币593.87元）。（二）2014年6月下旬的一天晚上，被告人黄根生窜至福清市龙山车站附近福清市金宏汽车贸易有限公司门口，掰开玻璃门进入该公司内，盗走被害人陈某乙的现金人民币700元和日币10000元（折合人民币605.36元）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄根生以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物共计人民币4899.23元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄根生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人黄根生判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄根生对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2014年4月5日2时许，被告人黄根生窜至福清市清航街清源路30号被害人陈某甲家门口，从隔壁一在建房屋搭建的竹架进入被害人陈某甲家中，盗走现金人民币3000元和日币10000元（折合人民币593.87元）。（二）2014年6月下旬的一天晚上，被告人黄根生窜至福清市龙山车站附近福清市金宏汽车贸易有限公司门口，掰开玻璃门进入该公司内，盗走被害人陈某乙的现金人民币700元和日币10000元（折合人民币605.36元）。上述事实，被告人黄根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、被害人陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，手印鉴定书，汇率查询证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根生以非法占有为目的，二次窃取他人财物共计人民币4899.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根生因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄根生到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人黄根生的非法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈锦二〇一四年九月十九日书 记 员  林芳附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第269号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人董华峰，该局局长。委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：胶南市远大化工有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号。法定代表人高金绪，董事长。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就胶南市远大化工有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第059号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人胶南市远大化工有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第059号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费500元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年九月十七日书记员  周菲菲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第25-2号原告：山东深川电气科技有限公司（现更名为山东深川变频科技股份有限公司）。住所地，淄博市张店区中心路178号。法定代表人：叶益强，经理。委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。被告：高秀平。本院在审理原告山东深川电气科技有限公司诉被告高秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东深川电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费218元，诉讼保全费300元，由原告山东深川电气科技有限公司负担。审判员  宋立新二〇一四年九月十六日书记员  韩晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1035号原告曾运勃。被告吴笃明。被告周捷。被告肖永和。被告周仁杰。原告曾运勃与被告吴笃明、周捷、肖永和、周仁杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告吴笃明、周捷、肖永和、周仁杰的银行存款165万元或其它价值相当的财产予以查封，并由原告提供了属于自己所有的房屋（房产证号为00××××37）、车辆二台（牌号为湘K9××××、湘AT××××）作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告吴笃明、周捷、肖永和、周仁杰的银行存款165万元或其它价值相当的财产予以冻结（查封）；二、将原告所有的用于担保的房屋予以查封。三、将原告所有的用于担保的车辆二台予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 敏审 判 员  郭天岩人民陪审员  彭 欣二〇一四年九月二十九日代理书记员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。