文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第4058号原告包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部，注册号150209600014132，住所地内蒙古自治区包头市武银福钢材市场六号底店。经营者黄来顺，宇通钢材经销部业主。委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人邓任民，公司总经理。被告王怀斌。原告包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部（以下简称宇通经销部）与被告陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）、王怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宇通经销部委托代理人马宝杰到庭参加诉讼，被告正丰公司、王怀斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通经销部起诉称，伊金霍洛旗辰元西园项目的开发商是辰元房地产公司，辰元房地产公司将该项目发包给被告正丰公司，由其承建，被告王怀斌是辰元房地产公司的法定代表人。2011年5月13日，原告宇通经销部与取得被告正丰公司授权的正丰公司辰元西园项目部签订了一份《钢材购销合同》，原告宇通经销部向项目部所在伊金霍洛旗辰元西园项目工地供应钢材，合同中双方对钢材价款、质量、供货地点、付款方式及违约责任等均作出了约定。合同签订后，2011年5月17日至2011年10月13日期间，原告宇通经销部按照工程进度陆续将钢材运至项目工地，完成了供货义务。2011年10月13日，原告宇通经销部与辰元西园项目部负责人李大军进行了结算，经结算，被告正丰公司共欠原告宇通经销部钢材款2810410元，辰元西园项目部于当日向原告宇通经销部出具欠条一张。出具欠条时，被告王怀斌承诺如果项目部不能履行付款义务，其自愿代替被告正丰公司履行付款义务，故被告王怀斌在欠条予以签字。原告宇通经销部认为合同双方应按照合同约定履行各自义务，辰元西园项目部作为取得被告正丰公司授权的下设机构，其对外民事法律行为的后果应由被告正丰公司承担，而被告王怀斌的签字行为属于债务加入行为，故应与被告正丰公司共同承担给付钢材款的责任。现原告宇通经销部起诉至法院，请求判令二被告共同给付原告宇通经销部所欠钢材款2810410元，同时要求二被告以欠款金额2810410元为计算基数从2011年10月13日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告宇通经销部支付违约金。本案诉讼费用由二被告负担。被告正丰公司、王怀斌未到庭，亦未进行答辩。原告宇通经销部为证实其主张向法庭提供了下列证据:证据一、授权委托书原件1份，拟证明被告正丰公司授权李大军作为代理人，负责处理辰元西园项目部有关事宜，项目部对外享有缔约的资格和权利，其行为代表被告正丰公司，项目部相应民事法律行为的后果应由正丰公司承担。证据二、《钢材购销合同》原件1份，拟证明原告宇通经销部与被告正丰公司之间存在的买卖合同法律关系，合同中双方约定了各自的权利、义务及违约责任等。证据三、《钢材采购单》原件10份共10页，拟证明原告宇通经销部已按合同约定完成供货义务并将货物实际交付被告正丰公司。证据四、欠条原件1份，拟证明被告正丰未履行给付钢材款的事实及欠付钢材款的具体数额，被告王怀斌在欠条上签字的行为属于债务加入，王怀斌当时承诺若被告正丰公司不能给付所欠钢材款，由其给付，所以被告王怀斌应当与被告正丰公司共同承担给付欠付钢材款的责任。证据五、（2012）鄂中法民一初字第00360号民事判决书复印件1份、（2013）内民一终字第213号民事裁定书复印件1份，拟证明证据四欠条中的“王胜利”是原告宇通经销部当时的业务员。被告正丰公司、王怀斌未到庭，亦未进行举证、质证。经审查，对于原告宇通经销部提供的证据本院作出如下认证：对证据一授权委托书原件1份，因该份证据中被告正丰公司及其法定代表人的印章均为复印件，且缺乏其他有效证据佐证，本院不予采信。对证据二《钢材购销合同》原件1份、证据三《钢材采购单》原件10份共10页、证据四欠条原件1份、证据五（2012）鄂中法民一初字第00360号民事判决书复印件1份、（2013）内民一终字第213号民事裁定书复印件1份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且上述四组证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年5月13日，原告宇通经销部与正丰公司辰元西园项目部签订了一份《钢材购销合同》，原告宇通经销部向项目部所在工地供应钢材，合同中双方对钢材价款、质量、供货地点、付款方式及违约责任等均作出了约定。合同签订后，2011年5月17日至2011年10月13日期间，原告宇通经销部陆续向项目部供应钢材，完成了供货义务。2011年10月13日，原告宇通经销部与正丰公司辰元西园项目部负责人李大军进行了结算，经结算，项目部向原告宇通经销部出具欠条一张，载明欠钢材款2810410元。在欠条落款、时间的下方有于明国、彭伟、辰元公司董事长王怀斌的签字。本院认为，正丰公司辰元西园项目部系被告正丰公司针对辰元西园项目成立的项目部，项目部相关民事行为所产生的法律后果应由被告正丰公司承担。本案中，原告宇通经销部与正丰公司辰元西园项目部之间签订有《钢材购销合同》，双方形成购销合同关系，原告宇通经销部供应了钢材，被告正丰公司应履行给付钢材款的义务。原告宇通经销部要求被告正丰公司给付欠付钢材款2810410元的诉讼请求理由充分、证据得力，应予支持。关于违约金的诉讼请求，被告正丰公司未及时付款，明显属于违约行为，应向原告宇通经销部支付违约金，因双方在合同中约定了违约金条款，原告宇通经销部据此计算出的违约金数额过高，自愿调整为以欠款金额2810410元为计算基数从2011年10月13日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，其诉求合理，应予支持。关于原告宇通经销部要求被告王怀斌与被告正丰公司共同承担给付欠付钢材款及违约金的诉讼请求，因本案中购销合同的主体是原告宇通经销部和被告正丰公司，被告王怀斌系工程发包方，与被告正丰公司拖欠原告宇通经销部钢材款的事实没有利害关系，王怀斌在欠条上签字的行为不构成原告宇通经销部所述的债务加入行为，故对于原告宇通经销部针对被告王怀斌的诉讼请求本院不予支持。被告正丰公司、王怀斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西正丰建设工程有限公司给付原告包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部钢材款2810410元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告陕西正丰建设工程有限公司向原告包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部支付违约金（以欠款金额2810410元为计算基数从2011年10月13日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金）；三、被告王怀斌在本案中不承担民事责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29284元，由被告陕西正丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 高 敏代理审判员 刘 慧人民陪审员 丁亚芳二〇一六年四月八日书 记 员 袁芬梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。