上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第5538号原告何小栋，男，1985年10月15日生，汉族，住陕西省。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告上海文旅万益出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡楚南，董事长。委托代理人王余忠，男。委托代理人查明路，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人李方多，男。委托代理人任戈，男。原告何小栋诉被告张斌、上海文旅万益出租汽车有限公司(以下简称文旅万益公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，���告于2014年7月24日撤回对被告张斌的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告何小栋的委托代理人翁争令、被告文旅万益公司的委托代理人王余忠、阳光财保上海市分公司的委托代理人任戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小栋诉称：2013年11月29日，原告与张斌驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，张斌负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87,702元、医疗费1,447.40元、住院伙食补助费420元、误工费12,740元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、财产损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，合计121,509.40元。被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。被告文旅万益公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，张斌系被告公司驾驶员，同意赔付原告合理损失。被告阳光财保上海市分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险，同意在保险责任范围赔付原告合理损失。经审理查明：2013年11月29日10时31分，张斌驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车由东向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，至九泾路涞坊路西南约20米，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，张斌负事故全部责任，原告无事故责任。2014年5月15日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年6月11日，该鉴定中心出具复医［2014］伤鉴字第1228号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。沪FMXX**小型轿车的登记车主为被告文旅万益公司，其在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为300,000元。另查明：原告在上海赛澳递速递服务有限公司工作期间，于2013年11月29日发生交通事故导致受伤，所受伤害认定为工伤。审理中原告提供了松江区泗泾镇新凯三村居民委员会出具的居住证明一份，载明原告居住在泗闵公路1718-19-404，同时提供了该处的租赁合同及证人证言，租赁合同自2012年5月起至2014年5月19日，证人韩远利证明原告实际居住到2013年8月份，此后原告又提供其自2013年9月5日起租住在松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室的租赁合同。对此保险公司提供了松江区泗泾镇新凯三村居民委员会出具的证明，证明居住证明仅用于办居住证明。事发后，被告文旅万益公司已付垫付医疗费84,724.82元。原、被告对住院伙食补助费420元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、居住证明、租赁合同、工伤认定书及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FMXX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险���故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，张斌负事故全部责任，因其系被告文旅万益公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故张斌的行为所造成的损害由被告文旅万益公司承担。因该车同时向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告文旅万益公司承担。原、被告对住院伙食补助费420元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元对金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中2014年4月24日的87元无相关病历佐证，本院难以支持，扣除其中伙食费369元，可以确认原告因交通事故产生医疗费85,716.22元；2、对于营养费，本院按30元/天计算90天，确认为2,700元；3、对于残疾赔偿金，原告提供租赁合同、居委会证明及证人证言能相互印证，故本院予以采纳，结合原告的工伤认定书，可以证明原告事发前一年在城镇地区已连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金87,702元并无不当，本院予以确认；4、对于误工费，原告没有相关证据，故原告酌情按1,820元/月计算7个月，合计12,740元并无不当，本院予以确认；5、对于交通费，本院酌情支持200元；6、对于财损，原告没有相关证据，本院不予支持；7、对于鉴定费2,000元，根据票据本院予以确认；8、对于律师费，本院酌情支持3,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费85,716.22元、营养费2,700元、住院伙食补助费420元，合计88,836.22元，超出交强险中医疗��用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，剩余78,836.22元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费3,600元、残疾赔偿金87,702元、误工费12,740元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计109,242元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付。鉴定费2,000元，由被告阳光财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出交强险和商业三者险范围的律师费3,000元，由被告文旅万益公司负担，因已付84,724.82元，多支付的81,724.82元由被告阳光财保上海分公司在交强险范围内予以支付被告文旅万益公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告何小栋37,517.18元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告上海文旅万益出租汽车有限公司81,724.82元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何小栋80,836.22元；四、被告上海文旅万益出租汽车有限公司赔偿原告何小栋律师费3,000元(已付)；五、驳回原告何小栋的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由原告何小栋负担31.50元，由被告上海文旅万益出租汽车有限公司负担1,333.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年九月二十六日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还���当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……