江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2083号 原告：朱君忠，男，汉族，1963年10月12日生，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：贾剑，男，汉族，1985年4月4日生，住江苏省扬中市。 被告：镇江市清安电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村**。 法定代表人：陈世清，总经理。 委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。 被告：陆晨光，男，汉族，1969年10月16日生，住江苏省扬中市。 原告朱君忠与被告镇江市清安电器有限公司（以下简称清安公司）、陆晨光加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱君忠及其委托诉讼代理人贾剑到庭参加诉讼，被告清安公司的委托诉讼代理人杨国平、被告陆晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款134790元，并承担逾期付款利息（从2016年1月16日起暂计至2019年5月16日止，按银行贷款年利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，清安公司与扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司（以下简称永新公司）签订电缆桥架热镀锌表面处理合同。永新公司按约履行加工义务，清安公司结欠加工费未付。2019年1月，原合同的业务员从清安公司离职，根据公司规定先行垫付清安公司的加工费。2019年1月7日，永新公司将该债权转让给原告。2018年1月、2018年1月7日，陆晨光作为电缆桥架合同的销售员和加工合同的委托代理人，出具欠条确认欠款实际金额，并以债务加入的方式承诺向原告付清加工费。 被告清安公司辩称，清安公司未与原告发生直接经济往来，不应承担支付货款的义务。两被告的债权是附条件的债权，在约定条件未成立时该债权不能成立。陆晨光与原告间转让债权的行为是否有效，是否对清安公司产生效力，请求法院依法酌定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆晨光辩称，1、2018年2月24日的欠条已经由陆晨光收回，2019年1月7日是我与原告最新结算情况。2、2019年1月7日载明原告需提供966662.2元的增值税发票，但原告以2018年8月6日开具发票给清安公司为由拒绝向我开票。清安公司要求我提供966662.2元的进项发票，原告上述发票与我无关。3、清安公司与我于2018年8月15日签订结算协议，约定清安公司提供5188797元的增值税发票给业主，清安公司有210万元的增值税发票未开具，致使我340399.1元的尾款未到帐。4、原告多次带无关人员至我住所骚扰，影响我的正常生活，我向原告主张名誉精神损失5万元。综上，原告向我主张货款及利息依法应予驳回。 原告朱君忠围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、永新公司与清安公司的合同、发货明细及结算明细单、债权转让协议书及通知书、欠条两份、增值税发票、财务对账单。被告陆晨光提交了微信聊天截图、结算协议、永新公司与清安公司的合同。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年，清安公司与永新公司签订合同，约定永新公司为清安公司电缆桥架提供热镀锌表面处理，桥架重量及配件按实际过磅重量结算，合同单价为含税价，最终合同额为执行结束后的实际金额，清安公司在合同签订后付定金30万元，合同余款在清安公司项目供货全部完成后2个月内结清，结清货款前永新公司开具合同全额的增值税发票。原告提交了相应结算清单，载明上述合同于2014年2月至2015年11月履行。2018年8月6日，永新公司向清安公司开具966662.2元的增值税发票。清安公司认可收到该发票。 另查明，2019年1月7日，永新公司与原告签订债权转让协议书，约定永新公司将对清安公司的债权134790.98元转让给原告，原告有权自行向清安公司主张权利，包括逾期付款违约金、利息损失等。永新公司于2019年1月7日出具的债权转让通知书，并以邮寄方式通知清安公司上述债权转让情况。 还查明，陆晨光系清安公司业务员。2018年2月24日，陆晨光出具欠条载明：“今欠到扬中市永新镀业冷华章热镀锌加工费肆拾壹万伍仟壹佰叁拾元正（¥415130）永新镀业在还款前必须开具¥966662.20的增值税发票，还款日期在2018年5月31日前，逾期未还按15%年息支付。陆晨光2018.2.24”。2019年1月7日，陆晨光出具欠条载明：“今欠到朱君忠热镀锌费¥134790（大写壹拾叁万肆仟柒佰玖拾元正人民币。朱君忠欠增值税发票额¥966662.20元（大写：玖拾陆万陆仟陆佰陆拾贰元贰角）正。2019年4月30日付款换票！陆晨光2019.1.7”。 审理中，陆晨光认为原告需要向其开具发票，上述2018年8月6日的发票与其出具的欠条无关。陆晨光提交了2018年8月15日与清安公司签订的结算协议，载明：“1、扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司冷华章、朱君忠处的热镀锌欠款¥415130元（大写：肆拾壹万伍仟壹佰叁拾元），由乙方（陆晨光）偿还¥80000元（大写：捌万元），其余¥335130元（大写：叁拾万伍仟壹佰叁拾元）由甲方支付（永新公司）”。该协议亦约定清安公司与陆晨光就项目结算情况，及清安公司应向业主方开具5188797元的增值税发票。陆晨光亦提交了与清安公司人员的微信聊天记录，拟证明陆晨光要求清安公司结算款项时，清安公司要求陆晨光提交进项发票。 本院认为，永新公司为清安公司提供电缆桥架热镀锌表面处理，双方签订书面合同并有结算清单明细表、增值税发票等证据佐证，双方加工合同关系依法成立并有效。永新公司与原告签订债权转让协议，将其对清安公司享有的上述债权转让给原告并履行通知义务，该债权转让行为合法有效，本院依法予以确认，原告有权向清安公司主张欠款。清安公司辩称未与原告发生直接经济往来，不应承担支付货款的义务的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。 另，陆晨光系清安公司业务员，与清安公司签订结算协议，并出具2018年2月24日、2019年1月7日两份欠条。本院认为，该欠条载明陆晨光结欠原告热镀锌费134790元，系债务加入，陆晨光应按欠条内容承担还款义务。陆晨光辩称原告应向其开具966662.2元的增值税发票，该票已由永新公司于2018年8月6日向清安公司开具，清安公司亦认可收到了该发票。至于清安公司与陆晨光如何结算，与本案无关，故对陆晨光的此项抗辩意见，本院依法不予支持。审理中，陆晨光还认为原告多次带无关人员至其住所骚扰，影响其正常生活，向原告主张名誉精神损失5万元。本院认为，陆晨光的此项主张，与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉。 对于原告主张清安公司自2016年1月16日起，按年利率4.75%主张逾期付款利息。本院认为，永新公司和清安公司合同约定，结清货款前永新公司需开具全合同额的增值税发票。永新公司于2018年8月6日开具966662.2元的增值税发票，故原告所主张的逾期付款利息，应自2018年8月7日起算。对陆晨光，双方约定付款时间为2019年4月30日，故原告有权自2019年5月1日起主张逾期利息。另，原告主张的逾期利息按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告镇江市清安电器有限公司应给付原告朱君忠134790元及利息（自2018年8月7日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陆晨光对上述案款中的本金134790元及逾期利息（自2019年5月1日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算）承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由原告负担188元，两被告负担1523元(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 星 二〇一九年七月三十一日 法官助理  吴 磊 书 记 员  阮培瑶