山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第1533号原告徐龙庆。委托代理人王向东。被告王晓龙。委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人孙佃良，总经理。委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告徐龙庆与被告王晓龙、中国人民财产保险股份有限公司昌邑公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告王晓龙委托代理人姜祎炜、被告人民保险公司委托代理人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月6日11时30分许，被告王晓龙驾驶主车为重型半挂车沿金晶大道由南向北行驶至环渠路口处，左转弯向西与原告徐龙庆驾驶二轮摩托车沿金晶大道由北向南行驶时两车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王晓龙承担事故的主要责任，原告徐龙庆承担事故的次要责任。被告王晓龙驾驶的该案事故车辆在第二被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失已通过前期的诉讼获得部分赔偿，现原告的后续损失，各被告尚未赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失200000元，并承担本案的诉讼费用。被告王晓龙辩称，事故属实，投保属实，我方车辆投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等损失共计132496.25元，其他的损失待原告举证后再发表质证意见；诉讼费、鉴定费等费用不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2011年11月6日11时30分许，被告王晓龙驾驶重型半挂车沿金晶大道由南向北行驶至环渠路口处，左转弯向西与原告徐龙庆驾驶二轮摩托车沿金晶大道由北向南行驶时两车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王晓龙承担事故的主要责任，原告徐龙庆承担事故的次要责任。原告受伤后先到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、左股骨干骨折、左胫骨平台、髁间隆起粉碎性骨折、胸骨体、T4棘突及左第4、右第3肋骨骨折；多处软组织伤，住院4天，于2011年11月9日出院；后于当日转入潍坊市脑科医院住院治疗63天，于2012年1月11日出院。原告出院后又多次到昌邑市人民医院、潍坊市脑科医院门诊处复查，以上共计花费医疗费131641.25元、住院伙食补助费390元。另原告的摩托车因事故受损，经评估其车辆损失为465元。针对上述损失，原告已向本院提起诉讼，本院（2012）昌民初字第712号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿原告徐龙庆医疗费131641.25元、住院伙食补助费390元、车损465元，共计132496.25元。判决生效后，被告人民保险公司已履行了相应的赔偿义务。原告徐龙庆主张其因事故伤于上次诉讼后又到昌邑市人民医院、潍坊市脑科医院、莱州市侯家村卫生所、中国人民解放军第八十九医院进行过门诊治疗，花费门诊费5246元（其中在昌邑市人民医院花费门诊费953.50元；在潍坊市脑科医院花费门诊费74.5元；在莱州市侯家村卫生所花费门诊费3100元；在中国人民解放军第八十九医院花费门诊费1118元；），复印费70元；并于2012年11月9日到中国人民解放军第八十九医院进行过住院治疗，住院期间于2012年11月14日行左胫骨内固定物取出术，住院14天，于2012年11月23日出院，对该次住院的费用原告在本案中不主张。2014年3月5日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数、护理时间、二次手术费等事项进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）颅脑损伤后遗症的伤残程度构成十级；（二）胸骨骨折、多发性肋骨骨折（右侧第3、左侧第4-6肋骨骨折）、创伤性湿肺治疗后无胸廓畸形及呼吸功能障碍的伤残程度构成十级；（三）左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折治疗后遗有左膝关节功能障碍、双下肢不等长的伤残程度构成九级；（四）伤后休息时间计算至左胫骨平台粉碎性骨折术后感染内固定物取出术后6个月（即2013年5月14日）；（五）第一、二次住院期间建议2人护理，第三次住院期间1人护理，第二次住院出院后属大部护理依赖范围，建议第二次住院出院后1人大部护理至2012年12月23日（不包括第三次住院期间）；（六）二次手术费（左股骨骨折内固定物取出术）10000元，亦可按实际发生费用计算；（七）二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告主张为该鉴定支出鉴定费2500元、鉴定检查费232元、复印费81元。被告王晓龙、人民保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定的伤残等级过高、误工时间过长、护理时间过长，要求法庭给出时间考虑是否进行重新鉴定。本院限两被告于庭审后七日内向本院答复是否申请重新鉴定，若申请鉴定，在此期间内递交书面鉴定申请，并复印鉴定材料，逾期不递交书面申请，视为自愿放弃鉴定权利。期间届满后，两被告均未提交书面鉴定申请。原告主张其户籍所在地为昌邑市夏店镇韩家桥村，于2010年12月5日在昌邑市利民街东方家园小区购买楼房一幢，并入住一年以上，其经常居住地为城镇；原告主张家中的承包地已承包给他人耕种，其伤前在昌邑市大豪纺织有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故要求对其残疾赔偿金、误工费均按照城镇居民标准计算。原告主张其住院期间及出院后均由其妻子姜秀华、儿子徐晓锰护理，二人均系城镇居民，主张护理费按照城镇居民标准计算。原告主张其因事故伤行动不便，于2012年1月10日从潍坊市潍城区城关医海医疗器械经销中心购买坐便轮椅一辆，花费380元。综上，原告徐龙庆本次诉讼主张以下损失：医疗费5246元、鉴定费2500元、鉴定检查费232元、复印费151元、残疾赔偿金28264元×20年×24%=135667.2元、误工费77.43元／天×691天=53504.13元、护理费77.43元／天×（63＋4）天×2＋77.43元／天×（14＋15）天＋77.43元／天×332天×70%=30615.82元、住院伙食补助费30元／天×（14＋15）天=870元、二次手术费10000元、购买轮椅费用380元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元（要求在交强险范围内先予赔偿）、评估费60元、检测费60元，共计243786.15元。对上述损失，各被告认可的有复印费、鉴定费、鉴定检查费、评估费、检测费，共计3003元。对原告主张的医疗费，各被告对原告在昌邑市人民医院以及中国人民解放军第八十九医院的门诊花费2071.5元无异议，对原告在潍坊市脑科医院的门诊花费74.5元及莱州市侯家村卫生所的门诊花费3100元，认为原告未提交相应的门诊病历证明与本次事故有关联，对此费用不予认可；对原告购买轮椅的花费，各被告认为原告提交的单据不是正规发票，原告是否需要残疾辅助器械应由相关部门依法作出鉴定，对此不予认可；对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，被告认为原告提供的证据不能证实原告及护理人员均系城镇居民，故相应的计算标准应按户籍性质计算，且原告计算误工时间691天有误，应为529天；对原告主张的住院伙食补助费，各被告认为应按3元／天计算；认为交通费、精神损害抚慰金过高，要求由法院依法酌情认定。另查，被告王晓龙驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险（主车及挂车）的赔偿限额为244000元，保险期间自2011年3月12日0时起至2012年3月11日24时止；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2011年3月12日0时起至2012年3月11日24时止。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市人民法院（2012）昌民初字第712号民事判决书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、门诊单据、潍坊市脑科医院住院病历、门诊单据、莱州市侯家村卫生所收据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、门诊病历、住院费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定检查费单据、鉴定费单据、检测费单据、评估费单据、购买轮椅收据、商品房买卖协议、购房发票复印件、物业出具的证明、2011年1月-12月物业费及水电费收据、昌邑市大豪纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、停发工资证明、韩家桥村委会出具的证明、交通费单据、护理人员身份证复印件、复印费单据，被告提交的第三者责任保险单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王晓龙与原告徐龙庆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓龙承担事故的主要责任，原告徐龙庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据公安交警部门认定的事故责任本院对被告王晓龙的赔偿责任认定为70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3003元。至于原、被告争议的其他损失，本院认为被告人民保险公司虽然对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但其在本院限定的期限内既未提交书面鉴定申请，又未提交相反证据，故本院对原告提交的法医鉴定意见书依法予以采信。对原告主张在潍坊脑科医院的门诊花费74.5元及莱州侯家村卫生所的门诊花费3100元，原告未提交相应的门诊病历，不能证明上述费用与本次交通事故有关联，故对原告主张的上述门诊花费本院不予支持，由此，本院认定原告的医疗费为2071.5元。对原告主张购买轮椅的花费380元，因原告未提交正规发票，亦未提交相关证据证明该花费与本事故伤有关，故对其上述花费本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，并已提交相关证据证明其经常居住地及主要收入来源地系城镇，各被告虽然对上述证据提出异议，但未提供相反证据，本院根据原告提交的相关证据，认为原告户籍所在地虽为农村，但其在城镇购买楼房并居住一年以上，经常居住地为城镇，并且原告发生事故前在昌邑市大豪纺织有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故认为原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。至于原告的误工费，根据原告提交的工资表，其日均工资高于城镇居民标准，原告自愿按照城镇居民标准计算误工费，系原告对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，原告的误工时间自原告受伤之日即2011年11月6日起计算至2013年5月14日，共计556天，由此认定原告的误工费为77.43元／天×556天=43051.08元。原告主张护理人员的护理费按照城镇居民标准计算，但未提交相关证据证明护理人员系城镇居民，两被告均认可按照护工标准计算，本院根据被告认可的护工标准，将护理费认定为63.4元／天×（63＋4）天×2人＋63.4元／天×（14＋15）天＋63.4元／天×332天×70%=25068.36元。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，无法律依据，本院根据原告的实际住院情况将原告的住院伙食补助费调整每天6元，计算29天，共计174元。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，原告因事故受伤，并构成多处伤残，被告王晓龙承担事故的主要责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院调整为2000元。原告主张交通费，虽提供相关票据，但票据记载的时间和起止地点不连贯，存在一定的瑕疵，本院根据原告提供的票据并结合原告的实际住院情况，对原告的交通费酌情认定为1000元。综上，原告徐龙庆因本次交通事故造成的损失有医疗费2071.5元、复印费151元、鉴定费2500元、鉴定检查费232元、残疾赔偿金135667.2元、误工费43051.08元、护理费25068.36元、住院伙食补助费174元、二次手术费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、评估费60元、检测费60元，共计222035.14元。其中属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿范围内的损失有医疗费2071.5元、残疾赔偿金135667.2元、误工费43051.08元、护理费25068.36元、住院伙食补助费174元、二次手术费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计219032.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王晓龙驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对本案中原告的损失应首先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额的剩余限额107968.75元内（240000元-131641.25元-390元）承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告人民保险公司应在机动车交通事故强制责任保险剩余限额内先赔偿原告精神损害抚慰金3000元，再对原告因本次事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失承担限额赔偿责任，即承担104968.75元。因本案涉案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告损失中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失111063.39元（219032.14元-3000元-104968.75元），根据被告车辆的商业第三者责任保险合同的约定，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内按被告王晓龙的事故责任承担70%，即77744.37元。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告事故损失185713.12元。对于原告损失中不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿的部分3003元（鉴定费、复印费、鉴定检查费、检测费、评估费），由被告王晓龙根据事故责任承担70%，共2102元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐龙庆事故损失107968.75元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐龙庆事故损失77744.37元，以上共计185713.12元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓龙赔偿原告其他事故损失2102元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐龙庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告徐龙庆承担244元，被告王晓龙承担4056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  张凤霞人民陪审员  徐照凯二〇一四年九月五日书 记 员  冯晓燕