wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0523行赔6号 起诉人杨孝兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 2019年7月10日，本院收到杨孝兵的起诉状，起诉人诉称，其是乌江镇石山村委会山吴自然村村民，2006年经所在生产小组组长和村民的同意，利用生产小组集体土地创办养鸡场，并于2013年依法申办了《个体工商户营业执照》。2018年4月19日，和县乌江镇人民政府向起诉人下达《通知》书，告知“非法占用集体土地多年，建鸡舍养鸡，现责令你于2018年4月25日拆除私自建的鸡舍，逾期镇执法局将依法进行拆除，产生的一切损失、后果自负”，2018年6月8日，由镇执法局牵头，组织城管等拆除人员来到鸡场强行拆除鸡棚十个和其他物品，造成几百只鸡到处逃跑，现场一片狼藉，事后初步统计造成损失约222148元。2018年12月20日起诉人向和县政府法制办提起行政复议，2019年3月8日，和县人民政府出具《行政复议决定书》（和行复决字〔2019〕4号），撤销乌江镇人民政府作出《通知》的行政行为，2019年5月24日，起诉人就鸡棚拆除一事向和县乌江镇人民政府递交行政补偿申请书，2019年6月13日，乌江镇人民政府作出不予补偿的答复。为维护原告合法权益，遂提起行政赔偿诉讼，诉请：和县乌江镇人民政府赔偿鸡舍被拆除的经济损失合计410633元。 经审查，本院认为，2018年10月17日，起诉人杨孝兵以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼附带行政赔偿诉讼，本院依法受理后，于2018年12月20日针对其行政诉讼作出（2018）皖0523行初42号行政裁定书，裁定驳回起诉；针对其行政赔偿诉请作出（2018）皖0523行赔初11号行政赔偿决定书，判决驳回赔偿诉讼请求。杨孝兵不服本院裁判，于2019年1月4日提起上诉，2019年3月26日，马鞍山市中级人民法院针对行政诉讼上诉，作出（2019）皖05行终17号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定；针对行政赔偿诉讼作出（2019）皖05行赔终1号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。现杨孝兵以相同的事实和理由，再次向本院提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，第一百零一条之规定，裁定如下： 对杨孝兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  张太文 审判员  彭 俊 审判员  林 琳 二〇一九年七月十二日 书记员  朱静静 附：法律文书援引的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初633号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈勇，男，1981年05月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省江油市。2015年9月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2018年2月1日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月24日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李上华，男，1976年08月20日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地成都市锦江区。2015年9月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2018年2月1日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月1日刑满释放。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人陈勇、李上华犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈勇、李上华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年10月31日13时许，被告人陈勇与李上华经事先预谋，至本市武侯区××路××号“金陵俊景”小区2栋2单元1302号房间，由陈勇负责开锁，李上华负责望风，二人先后进入被害人谭某某家中，将谭某某放在卧室衣柜内的一件黑色绳子绑定的金色佛像项链、一件绿色翡翠玉佩、一件翡翠手链和一件翡翠珠串盗走并逃离现场。经鉴定：被盗的翡翠玉佩、翡翠手链和翡翠珠串共计价值人民币4200元。2018年11月23日，民警在武侯区××路××号将陈勇挡获，从其身上查获被盗的金色佛像项链；2018年11月24日，民警在武侯区××街××号××小区将李上华挡获，并从其家中查获被盗的翡翠玉佩、手链和珠串。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈勇、李上华的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、收据、预算书、物价鉴定意见书、现场检测报告、前科材料、辨认笔录、情况说明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈勇、李上华的行为均已构成盗窃罪，被告人陈勇、李上华均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，建议判处被告人陈勇、李上华八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陈勇、李上华均对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈勇、李上华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈勇、李上华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈勇、李上华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇、李上华系共同犯罪，作用相当，不区分主从。被告人陈勇、李上华均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇、李上华均归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2019年9月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李上华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的被盗翡翠玉佩、手链、珠串发还被害人。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年七月十六日 书记员  张少岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2201号原告：黄秀华，女，1955年8月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：陈昌玉，女，1964年7月27日出生，住重庆市涪陵区。原告黄秀华与被告陈昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告3借款3万元及从支付2014年6月15日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由,被告人陈昌玉于2014年6月15日以急需用钱为由，向原告黄秀华借款人民币叁万元整(30000元)，原告收到被告出据的借条一张，约定还款时间为2015年12月30日前归还，并约定到期未还的利息支付方法，即按同期银行4倍利息支付。现被告严重违约，每次电话催收都说暂时没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的做人原则。被告陈昌玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条,能证明2014年6月15日，被告向原告借款3万元，约定该借款于2015年12月31日前还清，同时约定如未还清本款将按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清之日为止。被告借款到期后，经原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后，未归还原告借款的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金3万元及支付从2014年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（但不能超过月利率2%）计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌玉在本判决生效后十日内归还原告黄秀华借款本金3万元及支付从2014年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（但不能超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告陈昌玉负担（原告已垫付704元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈其娟人民陪审员  许 洁二〇一九年七月五日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终119号 上诉人（原审被告）：济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙民营经济产业园东区玉杨路东头。 法定代表人：任荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李付生，男，1962年9月18日出生，汉族，住东明县。 上诉人济南颖耀新型建材有限公司因与被上诉人李付生劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。 济南颖耀新型建材有限公司上诉称，本案的标的为一审原告李付生与一审被告济南颖耀新型建材有限公司劳务合同关系，具体为李付生是否为济南颖耀新型建材有限公司提供劳务、双方是否存在劳务合同关系，以及被告是否需要向原告支付劳务报酬。在李付生没有提供任何证据证明其与公司之间存在劳务合同以及合同是否履行的情况下，一审裁定书将原告诉讼请求支付工资款简单归为“争议标的为给付货币”，是对法律、司法解释的扩大解释。从一审法院案由来看，本案标的为劳务合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销原审裁定并将本案移送济南市历城区人民法院审理。 李付生辩称，本案为劳务合同纠纷，上诉人济南颖耀新型建材有限公司住所地为济南市商河县玉皇庙民营经济产业园东区玉杨路东头，涉案工程地点在郓城县凤凰园小区，双方无其他约定。根据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案具有管辖权的仅为商河县人民法院和郓城县人民法院，济南市历城区人民法院对本案无管辖权，认为应当驳回上诉人的上诉请求。 经审查查明，被上诉人李付生将上诉人济南颖耀新型建材有限公司诉于郓城县人民法院，诉称济南颖耀新型建材有限公司承包了郓城县凤凰城的建筑工程，李付生带领人为该公司承揽的工地外墙保温、抹腻子。通过结算，该公司工作人员韩效坤、管玉龙书写了两份欠据，共欠李付生工资款20407元，诉请法院判令上诉人济南颖耀新型建材有限公司支付其工资款20407元。李付生提交的证据：管玉龙出具欠条“外墙腻子工程量1600平方×5元＝8000元”；韩效坤出具欠条“欠款人韩效坤于2018年3月23日欠李付生工程款12407元”。 本院经审查认为，李付生的起诉内容及两份欠据内容，显示济南颖耀新型建材有限公司承包郓城县凤凰城的建筑工程并将工地外墙保温、抹腻子部分工程交由李付生施工，共欠李付生20407元工程款，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确认管辖”的规定，案涉工程为郓城县凤凰城工程，在郓城县辖区，该工程地所在郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定确定案由不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  周 飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。 负责人：刘艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冲，该支行工作人员。 被执行人：王寿龙，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹立秀，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 中国农业银行股份有限公司和县支行与王寿龙、曹立秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3069号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王寿龙、曹立秀于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司和县支行借款本金299000元及利息（按年利率7.83%自2017年9月19日起计算至还款之日止）；二、中国农业银行股份有限公司和县支行对王寿龙、曹立秀用于抵押的房地产【和房权证历阳镇字第××号房屋所有权证及和县国用（2012）第0936号国有土地使用证】的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王寿龙、曹立秀负担诉讼费4300元。因王寿龙、曹立秀未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司和县支行本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王寿龙、曹立秀发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人王寿龙名下有房产已被查封，银行同意暂缓处置。此外，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院现已对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和县支行告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  何小龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执5270号 温州方洲建材有限公司、温州大蓝角食品有限公司、浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司、章文浩、章建克、季显珍、季跃龙、章文明、严沙沙： 你们与宁波金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初119号判决书已发生法律效力。宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1120000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费13600元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州方洲建材有限公司（缴款账号：6228××××9746） 温州大蓝角食品有限公司（缴款账号：6228××××9753） 浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司（缴款账号：6228××××9761） 章文浩（缴款账号：×××79） 章建克（缴款账号：×××87） 季显珍（缴款账号：×××95） 季跃龙（缴款账号：×××03） 章文明（缴款账号：×××11） 严沙沙（缴款账号：6228××××9829） 二〇一九年七月三十日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：左笑容，云南奥洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝义市金岩电力煤化工有限公司。住所地：山西省孝义市。法定代表人：范某，该公司执行董事。再审申请人梁士叶因与被申请人孝义市金岩电力煤化工有限公司（以下简称金岩公司）合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。梁士叶申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1、本案并未违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第二百四十七条规定，只有后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，此三个条件同时满足，才能认定为重复起诉。而本案中，诉讼标的是合同关系，并不是劳动争议关系，且诉讼请求与劳动争议仲裁请求也不相同，所以本案没有违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。2、本案中诉讼请求中部分项目的名称虽然和部分仲裁请求相同，但并不是工伤赔偿，而是合同关系引起的赔偿项目。本案中，因为再审申请人梁士叶与被申请人金岩公司2011年8月26日签订了《和解协议》，才导致梁士叶放弃了停工留薪期间的工资、护理费、医疗费等权利的主张，而《和解协议》签订后金岩公司又不如实履行。此《和解协议》只是再审申请人梁士叶与金岩公司之间为了处理工伤赔偿而签订的，金岩公司当初跟再审申请人签订了《和解协议》，就应当积极认真地履行《和解协议》约定的义务，而其不但没有积极履行，没有兑现当初在《和解协议》中的承诺，反而通知再审申请人下岗，违法解除（终止）了与再审申请人梁士叶之间的无固定期限劳动合同，才导致再审申请人的工伤赔偿请求无法实现。根据我国《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。金岩公司不履行《和解协议》，已经构成违约，所以，应当赔偿因此给再审申请人造成的损失。本案真正的法律关系是合同关系，是合同关系引起的赔偿问题，而不是工伤赔偿请求。且孝义市人民法院作出的（2015）孝民初字第349号民事判决和吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终53号民事判决均未对本案所提出的诉讼请求进行处理。3、无可执行内容的判决，即吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终53号民事判决，不能按照审判监督程序处理。审判监督程序处理的是确有铕误的判决、裁定，而吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终53号民事判决，并没有错误，虽然该判决无可执行内容，但是该判决本身并无错误，该判决无可执行内容，只是再审申请人梁士叶在仲裁裁决后没有提起诉讼而致，所以，无可执行内容的判决，并无错误，不能按照审判监督程序处理。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”属于劳动争议，梁士叶起诉要求金岩公司赔偿医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、文印费等劳动报酬、工伤医疗费属于劳动争议，原审将案由确定为合同纠纷虽有不当，但因上述请求需遵循“仲裁前置”程序，梁士叶此前并未申请劳动争议，故依法不属于人民法院受理范围。梁士叶起诉要求金岩公司赔偿一次性伤残补助金，该项请求，梁士叶曾于2014年12月1日申请劳动争议仲裁，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决金岩公司支付原告解除劳动合同经济补偿金23341元、一次性工伤医疗补助金34599.6元、一次性就业补助金17299.8元。金岩公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼，人民法院经过审查，驳回了金岩公司的诉讼请求。即，仲裁裁决已就一次性伤残补助金进行了处理并已生效，本案梁士叶又再次起诉，属于重复诉讼，人民法院依法不予受理。综上，梁士叶以原裁定适用法律确有错误申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁士叶的再审申请。审判长 程庆华审判员 王荣平审判员 文 劼 二〇一九年七月二十五日书记员 王宇飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执700号申请执行人：陆花，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王花池，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人陆花与被执行人王花池死亡赔偿金分割纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初4400号民事判决书于2019年2月12日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初4400号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年七月三十日书 记 员  秦 洁
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京焦点互动信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原融鼎房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住山西省太原市，该公司员工。再审申请人北京焦点互动信息服务有限公司因与被申请人太原融鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京焦点互动信息服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 孙成宇 二〇一九年七月十一日书记员 王宇飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执298号申请执行人：王振国，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张明亮，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王振国与被执行人张明亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初3079号民事判决书已立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初3079号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年七月九日书 记 员  秦 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1806号原告：徐福德，男，1963年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋凤朝，男，1965年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：辛国凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐福德与被告宋凤朝、辛国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福德到庭参加诉讼。被告宋凤朝、辛国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款1.5万元，并按年利率18%给付2014年9月15日至本案借款全部结清期间的借款利息（暂计0.2万元），合计1.7万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因共同经营的尖峰养殖场的生产经营需要，于2014年9月14日向原告借款1.5万元，约定月利息1.5分，现已过还款期限，此款经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。宋凤朝、辛国凤未作答辩。徐福德围绕诉讼请求依法提交了证据借款据一份，证明被告向原告借款的事实。因宋凤朝、辛国凤未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。徐福德提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。宋凤朝、辛国凤未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，宋凤朝向徐福德借款1.5万元，并出具借款据一份，载明借款金额为1.5万元，并约定于当年11月15日前归还，利息1分5厘。宋凤朝在借款人处签字按印，在宋凤朝签字后面有"尖峰养殖厂"字样。本院认为，本案系民间借贷纠纷，宋凤朝向徐福德借款的事实，有徐福德提供的借款据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，宋凤朝理应及时履行还款义务。对于徐福德主张的借款利息及逾期利息，因不违反法律规定，本院予以维护。对于徐福德要求辛国凤承担还款责任的诉讼请求，因借款据上没有辛国凤签字，且徐福德未提交证据证明二人系夫妻关系，故本院对该项诉讼请求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凤朝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福德借款本金1.5万元，并给付自2014年9月15日起至借款清偿之日止的利息，按年利率18%计算；二、驳回原告徐福德对被告辛国凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告宋凤朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张  璐二〇一九年七月二十二日书记员 白萨日娜附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执260号申请执行人：马某，男，2008年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：李某，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：马增福，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人马某与被执行人马增福抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初560号民事判决书已立案执行，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人马增福对与申请执行人马某的父子亲权关系提出异议，需以（2019）鲁1323民初3479号离婚后损害责任纠纷一案的判决结果为依据，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初560号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人符合被执行人条件且有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年七月十日书 记 员  秦 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执恢2603号 陈林妹： 你与温州市鹿城远东工贸公司买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（1997）温鹿经初字第386号判决书已发生法律效力。温州市鹿城远东工贸公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的300000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 陈林妹（缴款账号：×××09） 二〇一九年七月二十三日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14070号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，该公司员工。被告：田俊，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广东致卓环保科技有限公司与被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东致卓环保科技有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计188.16元（广东致卓环保科技有限公司已预交），由广东致卓环保科技有限公司负担。审判员  杜展媚二〇一九年七月十八日书记员  李慧敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0302执5262号 温州方洲建材有限公司、温州大蓝角食品有限公司、浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司、章文浩、章建克、季显珍、季跃龙、章文明、严沙沙： 你们与宁波金融资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初114号判决书已发生法律效力。宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2580000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费28200元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司 户名：温州市鹿城区人民法院 温州方洲建材有限公司（缴款账号：6228××××9928） 温州大蓝角食品有限公司（缴款账号：6228××××9936） 浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司（缴款账号：6228××××9944） 章文浩（缴款账号：×××51） 章建克（缴款账号：×××69） 季显珍（缴款账号：×××77） 季跃龙（缴款账号：×××85） 章文明（缴款账号：×××93） 严沙沙（缴款账号：6228××××0009） 二〇一九年七月三十日                            本院地址：                       温州市车站大道温迪路                       邮 编：                       325000                               执 行 员：                                             联系电话：
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4860号 原告：弋凤华，女，1954年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都九眼桥支行，住所地成都市武侯区科华路**附**川大花园****。 负责人：周苏楠，行长。 委托诉讼代理人：阳军，男。 委托诉讼代理人：杨帆，男。 原告弋凤华与被告中国工商银行股份有限公司成都九眼桥支行（以下简称工商银行九眼桥支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日开庭公开进行了审理。原告弋凤华、被告工商银行九眼桥支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弋凤华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还存款2000元，按照国家标准赔偿精神抚慰金、误工费，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月30日17时左右，原告到被告处办理取款业务，由该行的保安（后据银行工作人员告知叫刘伟）协助在ATM机上取款2500元，后原告又告知其需再取2500元，刘伟操作后，告知原告再取款需要支付手续费，故原告决定不在ATM机上取款，并让刘伟将卡退出、归还，准备自行去柜台取款。因临近下班，刘伟让其明日再来取，原告就先行离开。2015年8月13日，原告再次到该行取款2500元时，被告知余额不足，故仅取款2000元。后原告进行查账，发现2015年7月30日有2000元的取款记录，但当天并未取款，遂报警。调查中，银行调出的监控录像显示，原告于当天已经取到了钱，但这与实际情况不符，录像应该是经过被告篡改的。被告至今未返还存款，原告故诉至法院。 工商银行九眼桥支行辩称，弋凤华所述不属实，确系个人取款，若银行员工帮其取款2500元，错账应为2500元，而不是2000元；原告报警和投诉后，银监局工作人员、派出所民警、弋凤华及其配偶、儿子等，于2015年9月10日一同调阅了监控录像，录像显示了原告的取款经过，在场人员均无异议；弋凤华认为录像被篡改，并无证据予以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月30日，弋凤华持其尾号后四位为1306的借记卡在工商银行九眼桥支行取款，明细清单显示当日16时58分该卡通过ATM取款2000元，账户余额为2405.45元。弋凤华认为当天并未取款，于2015年8月19日向成都市公安局武侯区分局望江路派出所报案，称其银行卡被盗刷。望江路派出所民警徐国刚于2015年9月11日出具《情况说明》，载明其于2015年9月10日到银行观看2015年7月30日下午ATM机的监控录像，未发现银行工作人员有盗窃的情况。弋凤华认为监控录像显示的其于2015年7月30日取走存款，系因工商银行九眼桥支行篡改了录像，与事实不符，遂诉至本院。 庭审中，工商银行九眼桥支行工作人员刘伟出庭作证，其称弋凤华于2015年7月30日到行取款，作为当时的大堂经理引导弋凤华在ATM机取现2000元，并将款项交给了弋凤华。 以上事实，有银行卡明细清单、受案回执、情况说明、证人证言及当事人陈述在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，弋凤华主张其借记卡在2015年7月30日的ATM取款记录与事实不符、其当天并未取款，应当就此承担举证责任。现监控录像及证人证言显示，该次取款为其本人操作，弋凤华无证据证明监控录像经工商银行九眼桥支行修改，应当承担举证不力的法律后果，故对其要求工商银行九眼桥支行向其返还存款2000元并赔偿精神抚慰金、误工费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告弋凤华的诉讼请求。 案件受理费50元，因简易程序减半收取计25元，由原告弋凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10442号原告：东莞市安庆物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大都会广场5F。法定代表人：陈淑婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑境治、麦建伟，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：张胜文，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市安庆物业管理有限公司与被告张胜文物业服务合同纠纷一案，原告东莞市安庆物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市安庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市安庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费366.56元，由原告东莞市安庆物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年七月八日书记员  翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3259号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市商舟网络科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦第**6B，统一社会信用代码×××71Ｍ。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：纵影，系该司员工。委托诉讼代理人：赵莉，系该司员工。上列原告周丕海诉被告深圳市商舟网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芬、易春丽，被告委托诉讼代理人纵影、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A0987摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市商舟网络科技有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙I**备09021311号-7。被告在网站中使用的图片与原告编号A0987北京圆明园的图片相一致,共计一幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为宁钟2017-10058。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告辩称：1、侵权内容和图片发生于2015年，原告在2017年12月3日申请进行证据保全公正，而被告公司在2017年12月11日才在线上交易购买被诉侵权的网站，购买手续直至2018年4月2日才完成；2、被告公司购买网站在后，侵权行为发生在先，不能证明被告公司是侵权主体；3、根据原告证据显示侵权网站备案号为：浙I**备09021311号-7，网站主体是绍兴电波网络有限公司，这个证据恰恰证明被告公司在交易时不是网站的主体和持有人；4、原告从未就侵权图片事宜与被告联系，被告公司在接到法院文书前并不知情，也即时删除了侵权信息和内容。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。2017年12月3日,原告发现网站××中使用了编号为A0987北京圆明园的图片,根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，绍兴电波网络有限公司是域名为××的网站的主办单位。原告到江苏省南京市钟山公证处，将上述取证过程进行了公证，公证书编号为：(2017)宁钟证经内字第10058号。被告提交的网页打印件显示，2017年12月11日，被告准备购买域名××的网站。被告提交的发票显示2018年4月2日，被告支付完毕域名××的网站的交易费用。至本案庭审之日，网站××已停止使用编号为A0987北京圆明园的图片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。根据原告的证据，2017年12月3日，网站××中使用了编号为A0987北京圆明园的图片，但当时，该网站的主办单位是绍兴电波网络有限公司而非被告。被告得知本案情形后，删除了被控侵权图片。原告主张被告侵权没有依据，原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告周丕海的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周丕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月十九日书 记 员  徐 羚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保13号 申请人：吴世燕，女，1967年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：廖小环，女，1968年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人吴世燕于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小环在中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号为62×××78的存款进行冻结，冻结限额以300000元为限。担保人罗业发提供其名下位于阳春市春城街道×××房作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖小环在中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号为62×××78的存款，冻结金额以300000元(叁拾万元)为限。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 二、查封担保人罗业发名下的位于阳春市春城街道×××房[粤房地证字第×××号]。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述财产冻结、查封期限为一年,从采取保全措施实施之日起计算。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 案件申请费2020元，由申请人吴世燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年七月十日 书记员  黎 素
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14634号 申请人：佛山市金喜雅家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业三路**之一。 法定代表人：梁兆景。 委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市林宏木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。 法定代表人：刘林方。 申请人佛山市金喜雅家具实业有限公司诉被申请人东莞市林宏木业有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市金喜雅家具实业有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市林宏木业有限公司的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市金喜雅家具实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金喜雅家具实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市林宏木业有限公司的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金喜雅家具实业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年七月十日 书记员  何卓峻
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4543号 原告：彭小涛，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市。 原告彭小涛与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了缺席审理，原告彭小涛及其委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款本金人民币150万元，支付从2016年5月10日起至付清时止按约定年利率20%计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告与原告关系较好，被告于2015年11月10日向原告借款人民币150万元，原、被告签订《借款协议书》，约定借期36个月，利息为年利率20%；协议当日原告通过重庆农村商业银行转账150万元给被告的平安银行卡，被告出具收条一份；同时，被告将所持重庆斯铂特大酒店股份作为抵押，原、被告签订了《抵押协议书》。被告借款后，支付了半年利息，再也没有支付利息。借款到期，原告屡次向被告摧还，被告以暂无钱为由，未归还借款本息。被告不诚实守信欺骗原告，不履行约定的还款付息义务，其行为构成违约，应承担违约责任，承担占用的资金利息。 被告郑晓东未作答辩。 本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订借款协议书，协议书约定：被告郑晓东向原告彭小涛借款150万元，借款期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止计36个月，借款年利息为20%，每季度支付一次利息即75000元；被告郑晓东自愿把重庆斯铂特大酒店原始股份230万元抵押给原告彭小涛。当日，原告彭小涛通过银行账户向被告郑晓东的平安银行账户（账号62305820000********）实际汇款1499997元。被告郑晓东于当日向原告彭小涛出具收条一份，载明“今收到彭小涛人民币壹佰伍拾万元整（1500000），平安银行卡号62305820000********”。被告郑晓东支付两个季度的利息后未再支付利息。借款到期后，原告彭小涛向被告郑晓东催收借款未果，遂于2019年6月13日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、借款协议书、银行付款回单、收条、抵押协议书等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告彭小涛与被告郑晓东之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑晓东应当按照双方约定的还款期限向原告彭小涛偿还借款并支付相应利息。原告彭小涛实际向被告郑晓东汇款1499997元，故被告郑晓东应偿还原告彭小涛借款1499997元并支付该款从2016年5月10日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓东在本判决生效后15日内偿还原告彭小涛借款1499997元及该款从2016年5月10日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。 二、驳回原告彭小涛的其他诉讼请求。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告郑晓东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  孙潇潇 二〇一九年七月九日 书记员  邓晓琴
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初5330号 原告：向东，男，1968年12月17日出生，住重庆市涪陵区。 被告：陈忠华，男，1973年10月18日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张晓莲，女，1974年3月24日出生，住重庆市涪陵区。 原告向东诉被告陈忠华、张晓莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后依法适用简易程序于当月31日公开开庭进行了缺席审理。原告向东及被告陈忠华到庭参加了诉讼。被告张晓莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告货款72328元及其从2009年6月13日起按月利率2%计算至2019年7月12日止的利息175033.76元。事实和理由：2008-2009年，被告夫妇因修建农家乐共向原告购买了价值72328元的电视机、空调及五金建材一批。2009年6月13日，陈忠华给原告出具了欠款手续并承诺在六个月内付清，资金占用利息按月利率2%计算。此后，经原告多次催收，被告方均以各种理由拖延未付。2016年9月4日，经结算，被告方共计差欠原告本金及利息197458元，陈忠华重新给原告出具了欠条，约定于当年12月31日前付清，资金利息仍按月利率2%计算。但此后经原告多次催收，被告方仍未清偿。 被告陈忠华辩称：被告方差欠原告的货款72328元是实，但被告从未承诺支付原告利息。2016年9月4日的欠条是原告单方写好后趁陈忠华醉酒意识不清时让其所签，不具有法律效力。另外，二被告已于2013年1月18日离婚，离婚协议约定该债务由陈忠华清偿，与张晓莲无关。陈忠华现只同意支付原告货款本金72328元及其按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 被告张晓莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2008-2009年，陈忠华因家中修建农家乐共向原告赊购了价值72328元的电视机、空调及装修材料一批。2009年6月13日，陈忠华给原告出具了72328元的欠款手续。此后，经原告多次催收，被告方均未支付该款。2016年9月4日，陈忠华重新给原告出具了197458元欠条一张，约定于当年12月31日前付清该款，资金利息按月利率2%计算。但此后经原告多次催收，被告方仍未清偿该款。 另查明，二被告于2013年1月18日离婚，离婚协议约定以陈忠华名义所欠债务由陈忠华偿还。 上述事实，有出庭各方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的货款差欠凭证、欠条、微信聊天记录、婚姻登记信息，陈忠华提交的离婚协议书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，原告与陈忠华之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。陈忠华于2016年9月4日将原欠货款本金72328元及其资金占用利息一并结转为欠款本金197458元，并在此基础上再次约定了资金占用利息，其中的利息实为从2009年欠款手续出具时起按月利率2%计算的逾期付款违约金。陈忠华不按约定清偿原告欠款，其行为违约，依法应承担继续清偿原告欠款的民事违约责任。但欠条中将前期货款本金及其利息一并结转为再次约定了利息的欠款本金197458元，有违实欠货款金额的客观事实；同时，双方约定的违约金计算标准亦过高，由此计算所得违约金明显超过了原告实际损失即资金占用利息。现陈忠华对此高息不予认可，依法应进行调低，应由陈忠华只支付原告72328元货款本金及其按中国人民银行规定的同期同类贷款利息1.3倍计算的资金占用利息为宜。由于货款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，依法应为二被告的夫妻共同债务。虽然二被告在离婚时约定该债务由陈忠华个人清偿，但这只是二被告的内部约定，对债权人不具有约束力，故该债务仍应由二被告共同清偿。鉴于陈忠华2009年6月13日给原告出具欠款手续时并未约定资金占用利息即违约金，而2016年9月4日重新给原告出具欠条时二被告已经离婚，故对于该欠条中高额利息的认可和约定，只能视为陈忠华的个人行为，对张晓莲无约束力，张晓莲只应就欠款本金72328元及其按中国人民银行规定的同期同类贷款利息部分承担连带清偿责任，对高出的30%部分资金利息不承担清偿责任。陈忠华辩称其从未承诺支付原告利息，2016年9月4日的欠条也不是其真实意思表示，因其未向本院提交任何证据否定欠条的真实性，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠华在本判决生效后十日内支付原告向东货款72328元及其从2009年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算至2019年7月12日止的逾期付款利息；被告张晓莲在72328元货款本金及其从2009年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年7月12日止的逾期付款利息总额范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告陈忠华、张晓莲共同负担1442元，原告向东自行负担1064元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇一九年七月三十一日 法官助理 牛伟青 书 记 员 胡学友
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5651号   原告：张某1，男，1977年9月7日出生。公民身份号码：×××。   原告：张某2，男，1969年9月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1989年3月28日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原告张某1撤回起诉。   案件受理费462元，由原告张某1负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年七月十二日   书记员 邹德利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11300号原告：东莞市斯朗包装设计有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。法定代表人：王丽君。被告：东莞市健韵电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：钟锋。原告东莞市斯朗包装设计有限公司与被告东莞市健韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东莞市斯朗包装设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市斯朗包装设计有限公司撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇一九年七月三十一日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1208号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄可浩，男，1998年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄可浩诈骗罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初197号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人黄可浩合同诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5千元。二、被告人黄可浩向梁展肇退赔5万元。”因被执行人黄可浩逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月十九日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606财保113号 申请人:佛山市宏石激光技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会工业区珠江大道**之二，统一社会信用代码：91440606698184197Y。 法定代表人：常勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人佛山市宏石激光技术有限公司于2019年7月3日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李军的银行存款200000元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人佛山市宏石激光技术有限公司提供户名为佛山市宏石激光技术有限公司，开户银行为中国建设银行股份有限公司顺德碧桂园支行，账号为44×××05，金额为人民币200000元的定期存款作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宏石激光技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市宏石激光技术有限公司提供担保的户名为佛山市宏石激光技术有限公司，开户银行为中国建设银行股份有限公司顺德碧桂园支行，账号为44×××05，金额为人民币200000元的定期存款； 二、冻结被申请人李军的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1520元，由申请人佛山市宏石激光技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年七月十日 书记员  冯晓岚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2621号 刘拥军、温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、林国林、林建恩、林恩仁、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘拥军与被执行人温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、林国林、林建恩、林恩仁、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4407号判决书已经发生法律效力，申请执行人刘拥军于2019年07月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2621号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4202号 原告：刘成忠农村承包经营户 诉讼代表人：刘成忠，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：刘代甫，男，汉族，1972年1月2日出生，农民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘代国，男，汉族，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘代胜，男，汉族，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告刘成忠农村承包经营户与被告刘代甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘成忠农村承包经营户的诉讼代表人刘成忠及其委托诉讼代理人杨华与被告刘代甫及其委托诉讼代理人刘代国、刘代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成忠农村承包经营户向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还砍伐原告林地里的杉树28根，不能返还的照价赔偿28000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年落实林权时，农业社(集体)将地名“洞湾”落实给原告父亲刘世伦，经营管理近20年，由于年纪大了，在2006年12月31日，全县林权制度改革时，将原来属于原告父亲经营管理的林地转移给原告。从2016年起，被告就在原告林地乱砍林地的杉树，2017年继续乱砍，总计砍伐原告林地里杉树28根，约合人民币28000元。为了维护原告合法权益，原告曾向政府多次申请处理，也向人民法院提起过行政诉讼。期间，2017年11月14日通过政府组织双方调解，把争议地块确定为属于原告所有，那么所砍伐的林木也在该林地里。发生争议时，许多木料都在山坡上堆放，处理后被告强行搬回家，因此，被告的行为侵犯了原告的林木所有权，给原告造成了巨大的损失，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘代甫答辩称：涉案林木权属在武隆区沧沟乡人民政府调解前并不存在争议，该林地本属于刘万宇(被告父亲)所有，并由被告实际经营管理。2017年11月14日沧沟乡人民政府组织调解达成一致意见，由被告将诉争林地让与给原告，双方自愿放弃其他请求。故原告不应当就之前砍伐的行为以任何理由要求赔偿，现原告单方违反调解协议，违背了诚实信用原则。调解协议当日，调解参与人清点了采伐数量，在涉案林地里仅采伐了9棵，原告凭主观想象要求被告赔偿28000元没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：1980年，原告刘成忠父亲刘世伦所持有的《武隆县林权证》中载明的地名为“洞湾”的林地四至界限为上以横大路为界，下以立路为界，左立路为界，右至凤凰老界。2006年林权制度改革，原武隆县人民政府将“洞湾”登记在刘成忠名下，四至界限为东至斜路为界，南至横大路为界，西至立路为界，北至冉茂林熟土为界。被告刘代甫的父亲刘万宇持有《林权证》中载明的地名为“岩上”的林地四至界限为东至刘世伦横干界，南至刘世伦立干界，西至刘代海本人熟土界，北至刘代海本人熟土界。岩上实际由刘代甫在管理和经营。2006年起，原告与被告因林地界畔发生争议，原告曾于2017年向本院提起行政诉讼，请求确认重庆市武隆区沧沟乡人民政府不履行林业行政裁决法定职责违法，后因武隆区沧沟乡人民政府履行了法定职责，原告撤回了起诉。2017年11月14日，重庆市武隆区沧沟乡人民政府查勘现场并组织原被告达成了如下调解协议：一、双方争议洞湾处林地使用权界畔上、下、左以刘世伦1980年林权证登记界畔为准。右边原登记的以凤凰老界现具体界畔以现场挖洞、窖石为界。二、刘代甫左边与刘世伦右边相邻的林地约0.2亩属刘代甫管理使用。三、双方自愿放弃其余诉讼请求。重庆市武隆区沧沟乡政府、林业站、司法所、本村干部等人员在上述调解书上签字。 2019年6月16日，重庆市武隆区沧沟乡关庙村村民委员会出具了一份《情况说明》，载明“关庙村石岭组村民刘万宇位于本村地名为“岩上”(亦即洞湾)耕地的南面与同村村民刘成忠林地的北面以凤凰老界（即冉茂林熟土界）作为界畔，后林木等越过凤凰老界逐年朝熟土方向（即现刘万宇林地方向）生长，原耕地（即熟土）变成了林地，并归刘万宇享有，双方上述林地界畔仍以凤凰老界登记为准，从未变更。后刘成忠认为双方林地界畔应随林木生长方向作相应推移（即以现熟土为界），故双方就上述林地使用权产生争议。2017年11月14日在刘万宇居住地，由本村干部、乡政府、乡林业站、司法所等进行调解，刘代甫基于彻底化解矛盾、促进邻里和谐，自愿将上述林地部分使用权让与刘成忠，但已采伐的林木仍归刘代甫自己所有，且刘成忠自愿放弃其他诉讼请求，双方以上述内容为前提签署了人民调解协议书，以上情况属实。” 本院认为，本案的争议焦点是被告刘代甫是否侵犯了原告的林木使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，原被告自2006年对诉争林地的界畔发生争议后，重庆市武隆区沧沟乡人民政府组织双方当事人于2017年11月14日达成了《沧沟乡人民政府人民调解协议书》，该协议系在本村干部、乡政府、乡林业站、司法所见证下所达成，双方当事人自愿达成协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。现原告认为应当按照该调解协议对争议林地处理的结果主张其林木的损失，从调解协议的内容上看，虽然只涉及争议林地的使用权如何确定，但是协议第三条载明了“双方自愿放弃其余诉讼请求”，说明重庆市武隆区沧沟乡人民政府对原被告双方对林木和林地的权属争议已经一并作出了调解，双方对林木的争议不再予以追究，重庆市武隆区沧沟乡关庙村村民委员会出具的一份《情况说明》也印证了双方对诉讼林地和林木争议一并进行调解的事实。因原告所主张的损害事实发生于双方签订上述人民调解协议书之前，没有主张新的损害事实的发生，且重庆市武隆区沧沟乡人民政府作为处理原被告双方林权争议负有法定职责的机构已经对诉争林地和林木争议作出了调解，该调解协议对双方具有约束力。因此，原告提出被告损害其林木的诉讼请求违反了诚实信用原则，无事实和法律依据，本院对该诉讼主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘成忠农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告刘成忠农村承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  梁庶民 人民陪审员  罗 建 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  彭 莎
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初3851号 原告：田肆禾，男，1972年7月12日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。 被告：朱锡华，男，1981年8月19日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：陈青青，女，1987年7月2日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告田肆禾与被告朱锡华、陈青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日和7月4日公开开庭进行了审理。原告田肆禾及其委托诉讼代理人程聪，被告朱锡华、陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田肆禾向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款20万元，支付从2017年5月6日起至付清时止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2017年5月4日，被告朱锡华给我出具的借条一张载明：“今借到田肆禾人民币肆拾万元整，10天内还清。借款人朱锡华，2017年5月4日”。同月5日，我通过银行转账向被告陈青青的银行账户转账支付40万元。2017年6月，被告朱锡华通过韦美友银行账户归还借款20万元。事后，我多次向被告催还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。 朱锡华答辩，我与原告为煤炭买卖合同发生纠纷，收到原告预付煤款40万元属实，但与原告没有发生借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 陈青青辩称，我与朱锡华夫妻关系存续期间，我在朱锡华开办商贸公司做财务，公司用我的银行账户对外往来结算。2016年8月24日，我与朱锡华离婚后，朱锡华开办的公司仍用我的银行账户，我没有向原告借款，不同意归还原告借款，请求法院驳回原告主张我归还借款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条和银行客户付款回单。被告陈青青举示证据：离婚证。 上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年5月4日，被告朱锡华给原告出具的借条一张载明：“今借到田肆禾人民币肆拾万元整，10天内还清。借款人朱锡华，2017年5月4日”。同月5日，原告通过银行转账向被告陈青青的银行账户转账支付40万元。2017年6月，被告朱锡华通过韦美友归还原告借款20万元。事后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。 本院认为，被告朱锡华给原告出具的借条是其真实意思表示，自被告朱锡华收到原告借款时，该借款合同依法成立。被告朱锡华未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及借款期满后利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张逾期还款的借款利息从2017年5月6日起计算的诉讼请求，因借款期10日内，借条对借款利息未作约定，借款期内视为无息借款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告陈青青共同归还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明该借款系被告陈青青与朱锡华共同合意向原告借款的事实，应承担与其不利的法律后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持，同理，被告陈青青的抗辩理由，本院予以采纳。被告朱锡华以双方未发生借款关系为由，主张驳回原告诉讼请求，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱锡华于本判决生效后十日内归还原告田肆禾借款20万元，支付从2017年5月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告田肆禾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告朱锡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  瞿明胜 二〇一九年七月四日 书记员  蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初5132号 原告：刘恒源，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵第二中学校，所在地重庆市涪陵区蔺市镇报本祠街**，统一社会信用代码125001027958792810。 法定代表人：冉勇，该校校长。 委托代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。 原告刘恒源与被告重庆市涪陵第二中学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告刘恒源及其委托代理人周明康和被告重庆市涪陵第二中学校的委托代理人王之福(特别授权)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒源诉称，2003年12月18日，我与被告签订了《涪二中第二次集资房竞买协议》和2014年9月30日签订的补充《房屋买卖合同书》约定：“被告将位于XXXXXXXX底楼门面以竞价的方式出售给原告。原告通过竞价在支付了全部房款后取得了XX号房屋，并居住生活至今。2013年11月21日，本案的诉争房屋取得了产权证，但登记在被告名下。原告多次要求被告按协议将房屋过户给原告，但被告拒绝办理。特请求法院判决被告协助原告将本案诉争房屋过户给原告，并承担本案诉讼费用。 被告重庆市涪陵第二中学校辩称，1、被告对原告陈述的基本事实如签协议时间，支付的竞价款和房号的约定没有异议；2、诉状中的理由合情不合法，是十几年的历史遗留问题；3、两份合同或者协议应该认定为无效，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条，45条的规定，原告要求被告“配合”，这种请求很难得到支持，以及“过户”，是个行政审批行为，涉及第三方的行政审批，很难在本案中处理。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年12月18日，原告与被告签订了《涪二中第二次集资房竞买协议》约定：“涪二中位于XXX的教师第二次集资房门面面向社会公开出售。出售的方式：现场竞买，起价800元每平方米。......三、乙方(原告)在取得X号门面（从XX宾馆起从下至上依次为1-8号）购买权后必须在2日内把购房款缴到甲方（被告）......四、此门面的正式出售协议在乙方（原告）按时缴清购房款后签定”。同日，原告支付了保证金500元。2003年12月18日，原告向被告缴纳了购房款30150.4元。缴清房款后，原告取得了该房屋，并居住至今。 2013年11月21日，本案诉争房屋的产权证办理完毕，该证载明：303房地证2010字第XXXX号；权利人：重庆市涪陵第二中学校；坐落：XXXX；土地使用权类型：划拨；土地用途：住宅；房屋用途：住宅；房屋建筑面积：36.1平方米，套内建筑面积：34.56平方米。 2014年9月30日，原、被告又补签了房屋买卖合同书：“......2、乙方(原告)于2003年12月通过竞价方式获得第X号门面房（从下至上依次为1-8号），面积为36.1平方米，竞售价总额为30650.4元。3、甲方（被告）将房屋出售给乙方后，乙方取得该房屋的终身使用权及产权，乙方可自主支配，但不得改变该房屋的结构和影响周围邻居的休息权和居住权，甲方不得再主张产权。”事后，原告多次要求被告办理过户，但被告没有办理，原告遂于2019年7月9日诉至本院。 庭审中，本院依法释明：如果土地使用权类型由划拨地性质转成出让地性质，产生的土地出让金和办理过户的税费由谁承担。原告表明自己愿意承担以上费用，被告表示没有异议。 上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原、被告签订了协议一份、房屋买卖合同一份、原告的缴纳房款收据一份和303房地证2010字第XXXXX号房地产权证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2003年12月，被告以公开竞价的方式出售自己的房产，原告通过竞价方式购买了被告出售的房产，并缴纳完全部房款后居住该房屋至今。2013年11月在房屋产权证办理后，双方再次于2014年9月再次签署房屋买卖合同书，明确原告对买卖房屋享有所有权，因此，本院确认原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其买卖关系符合法律规定，应当受到法律保护。原告要求被告协助办理房屋产权至自己名下，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中未约定办理过户涉及的土地出让金和相关税费，但庭审中原告明确表示由自己承担，本院予以支持。 被告辩称诉争房屋的土地使用权类型为划拨地，其房屋的买卖应该受到土地使用权类型的约束，故被告出售房屋时土地的使用性质应当要得到相关法定机关的批准才能出售，现没有法定机关的批准，其买卖协议是无效的。本院认为，原、被告诉争的房屋是被告的合法财产，且取得了法定的产权证，被告将房屋出售给原告是自愿行为，原告也付出了等量的购房款，故双方签订的买卖协议是合法有效的，应当予以保护。至于房屋土地的使用权类型，因该土地是国有土地，在房屋的买卖过程中，导致土地使用权类型的改变，应当依法缴纳相应的土地出让金，且诉讼中原告自愿承担此费用，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆市涪陵第二中学校在本判决生效后三十日内协助原告刘恒源将坐落在重庆市XXXX房屋一套(房地产权证书号：303房地证2010字第XXXX号；权利人：重庆市涪陵第二中学校；坐落：XXXX；土地使用权类型：划拨；土地用途：住宅；房屋用途：住宅；房屋建筑面积：36.1平方米，套内建筑面积：34.56平方米)的产权过户到原告刘恒源名下，交易所涉及的土地出让金和办理过户的税费由原告刘恒源承担。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告重庆市涪陵第二中学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 韩世忠 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李子琦 书 记 员 彭 英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2643号 朱晓雯、温州万国房地产开发有限公司、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱晓雯与被执行人温州万国房地产开发有限公司、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3790号判决书已经发生法律效力，申请执行人朱晓雯于2019年07月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2643号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2077号之一 申请人：晁志辉，男，1987年10月2日出生，汉族，海南省海口市人，户籍登记住址海口市龙华区。 被申请人：冯世浪，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄志喜，女，1970年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人晁志辉与被申请人冯世浪、黄志喜民间借贷纠纷一案过程中，申请人晁志辉向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人冯世浪名下位于阳春市春城街道×××房（产权证号：阳春××××××）价值150000元的份额。申请人自愿提供其所有的粤Ｑ×××××号小型普通客车（价值约60000元）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人冯世浪名下位于阳春市（产权证号：阳春××××××）价值150000元的份额； 二、查封登记在申请人晁志辉名下的粤Ｑ×××××号小型普通客车。 上述财产查封期限均为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人晁志辉申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年七月三日 书记员  王培飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3289号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市全景网络有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）**4902，统一社会信用代码×××92Ａ。法定代表人：何伟。上列原告周丕海诉被告深圳市全景网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超、陈锐娴到庭参加诉讼，被告深圳市全景网络有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A1874摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市全景网络有限公司是域名为p5w.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤B2-20050249号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1874香港中环的图片相一致，共计一幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为宁钟2017-10051。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元/案，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，被告是域名为p5w.net的网站的主办单位。2017年11月30日,原告发现网站p5w.net中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1874的摄影作品，江苏省南京市钟山公证处做出(2017)宁钟证经内字第10051号公证书,对上述经过进行了公证。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站p5w.net中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，本案酌定1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市全景网络有限公司立即停止对编号为A1874摄影作品的侵权行为；二、被告深圳市全景网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；三、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市全景网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  叶钧如人民陪审员  易 辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐 羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3291号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市绿色健康管理有限公司，住所地深圳市福田区天安高尔夫花园雅景阁17A，统一社会信用代码×××10Ｙ。法定代表人：许又泗。上列原告周丕海诉被告深圳市绿色健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超、陈锐娴到庭参加诉讼，被告深圳市绿色健康管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对编号为A1129摄影作品的侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告深圳市绿色健康管理有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备11072854号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A1129上海陆家嘴的图片相一致，共计一幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为宁钟2017-10049。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元/案，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年2月16日，包括涉案作品在内的共计2636张摄影作品创作完成。2013年10月8日，共计2636张摄影作品被集中命名为《周丕海摄影艺术》，以光碟形式公开发表。2013年12月27日，国家版权局登记《周丕海摄影艺术》的著作权人为原告，登记号为：国作登字-2013-G-00139574。2017年11月28日,原告发现网站××中使用了《周丕海摄影艺术》中编号为A1129的摄影作品，经查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统,涉案网站的主办单位为深圳市第一健康管理有限公司。江苏省南京市钟山公证做出（2017）宁钟证经内字第10049号公证书，对上述过程进行了公证。原告提交了全国组织机构统一社会查询公示信息，该信息显示，深圳市第一健康管理有限公司于2011年8月3日成立，2013年8月26日，名称变更为深圳市绿色健康管理有限公司。至本案庭审之日，被告网站××已停止使用编号为A1129的涉案图片。原告未提交赔偿费7000元/案和律师费3000元/案的相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其网站××中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，由此引起的不利法律后果，应由其自行承担。关于具体赔偿数额，本院斟酌涉案摄影作品的独创性和创作成本，并考虑原告为本案支出的费用等方面因素，酌定为1000元。原告请求的赔偿费用超过1000元的部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市绿色健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支1000元；二、驳回原告周丕海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市绿色健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  叶钧如人民陪审员  易 辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐 羚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2624号 张炼、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人张炼与被执行人浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13741号判决书已经发生法律效力，申请执行人张炼于2019年07月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2624号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5565号   原告：李某，女，1971年4月13日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：梁某，男，1970年4月21日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费2491元，由原告李某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年七月十八日   书记员 邹德利
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2629号 夏乐乐、温州万国房地产开发有限公司： 关于申请执行人夏乐乐与被执行人温州万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2674号判决书已经发生法律效力，申请执行人夏乐乐于2019年07月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2629号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4725号之一 原告：刘晶春，男，1970年1月2日生，汉族，住德州市德城区。 被告：秦玉刚，男，1968年12月22日生，汉族，住武城县。 原告刘晶春与被告秦玉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因原、被告已和解，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘晶春撤诉。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，保全费1270元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲