广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初183号 原告：陈某1，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：陈某2，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西南宁市东盟商务区。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 第三人：陈某3，女，1963年11月17日出生，护士，壮族，现住广西壮族自治区平果县。 第三人：陈某4，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：陈某5，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈某1与被告陈某2，第三人陈某5、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，因案件疑难复杂，于2019年5月7日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈秋燕，被告陈某2及其委托诉讼代理人黄立群，第三人陈某5、陈某3、陈某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈某1对于父母遗留位于崇左市江州区子的拆迁补偿款享有五分之一的继承权；2.判令陈某2偿还侵占的属于陈某1的拆迁补偿款144365.4元；并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至陈某2付清拆迁补偿款为止。事实与理由：陈某1与陈某2为胞姐妹关系。两人的父亲陈琪，曾用名陈林生，母亲程某1，均已过世。两位老人育有5个子女，分别为大女儿陈某3、二女儿陈某5、三女儿陈某2、四女儿陈某1、儿子陈某4。两位老人在世时，建有位于崇左市江州区子，住宅用地为80.17平方米。两位老人生前未留下遗嘱。2018年3月份，江州区政府征用到父母遗留的房屋。在办理拆迁补偿过程中，陈某2未征得陈某1本人同意，假造了陈某1在《放弃地产拆迁补偿遗产继承的声明》的签名后，向崇左市壶城棚户区建设投资有限公司骗得了拆迁补偿款。179号房子及土地的拆迁补偿款共计为721827元。因父母生前均未立有遗嘱，根据法定继承，陈某1享有721827元÷5＝144365.4元。陈某1多次向陈某2主张偿还这笔应得拆迁补偿款，陈某2却一口拒绝。其为了达到非法占有目的，还大肆抹黑陈某1，编造了父母生前立遗嘱将房屋留给陈某2的谎言，企图以此掩盖自己的非法目的。为维护自身合法权益，陈某1诉至法院要求诉如所请。 陈某2辩称：本案诉争房屋不是陈某2等人父母的遗产，陈某1对此房屋不享有权利，该房产并非父母在世时建设。父亲陈琪原是西林县人民医院的职工，因祖父母是蔬菜大队的农民，原有的房屋被大队拆毁，故1985年，陈琪以孩子众多为由，向蔬菜大队和原崇左县太平镇人民政府打报告要地建房，经审批得到糖厂横门边蔬菜二队原猪栏旁160平方米的一块地。该地块父母没有起房子，而是建了在镇北街70号的房屋，又因为1992年间陈某1偷了父亲20000元钱外逃，父亲没有这么多钱，因此就交代子女说谁有钱建房就把地给谁。陈某2向父母表示愿意建房，父母便将该地块的判决书、报告等凭证原件交给陈某2办理。1994年底，陈某2在诉争地块即新庆街179号建房，占了父亲审批所得地块的一半，另一半现为新庆街131号，由姑姑建房。陈某2在单位有房，后又去南宁居住，因此陈某2没有居住使用诉争房屋，而是交给家庭困难且又有变故的二姐陈某5居住使用。现征地拆迁部门已经和陈某2达成了拆迁补偿协议，房屋已经拆除。陈某1并不了解房屋的建设过程，该房屋起建于1994年，至今已有25年，陈某1等其他兄弟姐妹都没有提出异议，陈某1现在的诉讼请求完全不顾亲情不顾事实。庭审过程中，陈某2提出，陈某2建房距今已超过二十年，陈某1诉请已经超过诉讼时效；同时因为陈某2没有尽到赡养父母的义务，且陈某1已经过继给姑姑陈慧芬并在陈慧芬处获得了拆迁补偿款，故应驳回其诉讼请求。 陈某3述称：诉争房产系陈某2起建的，并不是父母的遗产，陈某3、陈某4、陈某5均不主张分割。陈某1在父母生病、去世期间都没有出现过。陈某1在诉状中的陈述不是事实。 陈某4述称：陈某1的陈述完全不是事实，诉争房产是陈某2出资建造，因为陈某5生活困难，陈某2才让陈某5入住，因此拆迁时陈某3、陈某4、陈某5均不要求分割房屋。除陈某1外，其他兄弟姐妹都在父母身边长大，陈某1曾偷了父母的存折出走，人品有问题，父母生病住院的过程中，也是由陈某3、陈某5、陈某4、陈某2在处理，陈某1一直没有出现。总之，陈某1在诉状中所陈述的均不属实。 陈某5述称：诉争房屋是陈某2出资起建的，所以房屋产权和拆迁补偿应当属于陈某2个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈琪（曾用名陈林生）与程某1系夫妻关系，婚后生育长女陈某3、次女陈某5、三女陈某2、四女陈某1、儿子陈某4。陈琪于1998年11月18日死亡，程某1于2017年1月24日死亡。陈琪生前于1985年4月12日向原崇左县太平镇人民政府申请建房用地，原崇左县太平镇人民政府于1985年5月13日批示同意崇左糖厂横门左边空地上建房，面积长10.5米，宽10米。1994年，陈某2出资在该处土地建造一幢房屋，即本案诉争房屋，门牌号为崇左市江州区新庆街179号。诉争房屋及建筑用地没有办理相应的房屋所有权、土地使用权登记。诉争房屋建成后，一直由陈某2管理。因陈某5住房困难，陈某2让陈某5长期居住使用诉争房屋。2018年，诉争房屋因纳入崇左市城区棚户区（危旧房）改造项目被征收使用，崇左市江州区棚户区改造工程指挥部经测量公示，确定陈某2房屋征收安置补偿款为721827元（无权属证明住宅用地80.17平方米，补偿金额334031元；建房手续不全，无房产证房屋面积80.17平方米，补偿金额131695元；附属建（构）筑物补偿金额1630元；房屋装修补偿金额6510元；住宅用地奖励金额222688元；房屋主体奖励22628元；附属设施2004元；搬迁补助费641元）。2018年9月11日，陈某2向崇左市江州区棚户区改造工程指挥部提供了《放弃房地产拆迁补偿遗产继承的声明》，声明人署名“陈某3”、“陈某5”、“陈某1”、“陈某4”。本案开庭前，崇左市壶城棚户区建设投资有限公司将补偿款全部转入陈某2开设的银行账户。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案诉争土地使用权及房屋产权是否属于陈琪、程某1尚未分割的遗产的问题。 陈某1主张诉争房地产属于陈琪、程某1夫妇的遗产，遗产尚未进行分割，并就此向法庭提供了原崇左县人民法院（80）崇法太字第3号民事调解书、陈琪于1985年4月12日所作《报告》及批复、《放弃房地产拆迁补偿遗产继承的声明》，欲证实诉争土地使用权系陈琪基于陈琪父亲陈国祥房屋在“文革”期间被损毁的事实向原崇左县太平镇人民政府申请审批所得，诉争房屋亦是陈琪的遗产。 陈某2主张诉争房地产不是陈琪、程某1夫妇未经分割的遗产，而是其本人财产，并就此申请证人陈某6、程某2、卢某、谢某出庭作证，欲证实诉争房屋是陈某2出资建造，陈琪、程某1生前向四名证人表示过诉争房地产归陈某2所有。 上述证据经庭审质证，陈某2、陈某3、陈某5、陈某4对陈某2提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为陈某1提供的证据原件由陈某2保管，足以证实陈某2享有诉争房地产产权，陈某3、陈某5、陈某4当庭认可《放弃房地产拆迁补偿遗产继承的声明》的内容，表示放弃对诉争房地产的分割请求。陈某1对证人陈某6、程某2、卢某、谢某的证言真实性、合法性、关联性均持异议，认为四证人提供的陈琪、程某1口头遗嘱不符合法定遗嘱形式，不应成立，诉争房屋应当按法定继承办理。 本院对双方就此提供的证据认定如下：原崇左县人民法院（80）崇法太字第3号民事调解书、陈琪于1985年4月12日所作《报告》及批复、《放弃房地产拆迁补偿遗产继承的声明》证实诉争土地使用权是经陈琪向有关部门申请审批所得，在征地补偿工作过程中，崇左市江州区棚户区改造工程指挥部亦据此认为诉争土地使用权系陈琪、程某1未经分割的遗产，要求陈某2必须出具兄弟姐妹放弃继承的声明才可进行办理。但证人陈某6、程某2、卢某、谢某的证言均证实诉争房屋系陈某2出资建造，该证明事项能与陈某2的辩称及陈某3、陈某5、陈某4的述称相印证，足以证实诉争房屋系陈某2于1994年出资建设，并由陈某2管理至今，至本案纠纷发生以前无人提出权属异议。诉争房地产至今没有办理相关的登记手续，陈某3、陈某5、陈某4作为陈琪、程某1遗产的继承人主张诉争房屋系陈某2出资建设并进行管理，故本院认定诉争房屋出资人和管理人为陈某2。本案诉争房屋占用范围内的建设用地使用权随建筑物出资一并处分，即在陈琪、程某1生前已交由陈某2处理，本案诉争房地产均不属于陈琪、程某1未经分割的遗产，对陈某1相关主张，本院不予认定。 本院认为，关于本案的诉讼时效，陈某1在明确得知诉争房地产利益由陈某2占有的情况下，应当自陈琪、程某1死亡后2年内提起继承权纠纷诉讼，最迟不得超过程某1死亡后的20年，现程某1于2017年1月24日死亡，故本案未超过诉讼时效，对陈某2认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 本案是法定继承纠纷。陈某1应就诉争房地产属于陈琪、程某1未经分割的遗产提供充分的证据。现陈某1提供的证据仅能证实诉争土地使用权系陈琪生前向有关部门申请所得，来源合法，但无法证实诉争土地使用权在陈琪、程某1生前进行了有效的设立登记。本案诉争房屋确系陈某2建造管理，且自1994年房屋建成至本案纠纷发生前无人提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，本案诉争房屋占用范围内的建设用地使用权随建筑物出资一并处分，故本案中，陈琪、程某1不存在尚未分割的遗产，因诉争房地产拆迁补偿所得款项应为陈某2个人财产。故对陈某1提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费3187元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  胡 边 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  杨光飞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  周天都 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。