wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1399号原告：华勇。被告：方宽红。原告华勇与被告方宽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华勇到庭参加诉讼，被告方宽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告华勇起诉称：2013年5月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨无结果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金3万元，支付利息7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告支付借款逾期利息1400元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告方宽红未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年5月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年5月25日至2013年6月24日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宽红于本判决生效之日起十日内归还原告华勇借款3万元，并支付借款逾期利息1400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告方宽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一四年九月十二日书记员  濮丽琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1275号上诉人（原审被告）常州市万邻房地产服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路**。法定代表人袁凤彪，该公司董事长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程康。委托代理人王国骅。委托代理人曹琴。上诉人常州市万邻房地产服务有限公司因与被上诉人程康经济补偿金纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市万邻房地产服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州市万邻房地产服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年九月二十五日书记员 汪芫朗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18717号罪犯罗明敦，男,1986年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县张家镇张家村委张家村，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第607号刑事判决,以被告人罗明敦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○九五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○二○一四年八月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗明敦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗明敦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗明敦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯罗明敦予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第1034号原告顾晓楠。被告大连昊腾商贸有限公司，住所地大连市甘井子区秀岭街********。法定代表人祝颖。本院在审理原告顾晓楠诉被告大连昊腾商贸有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，顾晓楠于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：顾晓楠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晓楠撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告顾晓楠已预交），由原告顾晓楠负担。代理审判员  王晓丹二〇一四年九月一日书 记 员  周纯洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第578号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王玉丰，男，1996年1月18日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，家住云南省祥云县。2014年6月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］467号起诉书指控被告人王玉丰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人王玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2014年3月9日4时许，被告人王玉丰在本市五华区黄土坡北村194号一楼钰涵副食店商铺，用随身携带的银行卡捅开商铺木门，进入商铺盗窃了放在商铺收银台抽屉内的现金人民币4200元。后携赃潜逃，赃款挥霍。2、2014年6月3日23时许，被告人王玉丰在本市五华区黄土坡北村194号一楼钰涵副食店商铺内，趁公民周某不备，盗窃了放在商铺收银台抽屉内的现金人民币400元。2014年6月6日12时许，被告人王玉丰在本市五华区黄土坡北村194号一楼准备推门入室盗窃时被被害人周某发现并报警，当日12时许被告人王玉丰在本市五华区黄土坡北村194号三楼住处被民警抓获，后移送公安机关处理。公诉机关认为对被告人王玉丰应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王玉丰归案后如实供述犯罪事实，其家属代其对被害人进行了赔偿，请法庭作出罪刑相适应的处罚。被告人王玉丰当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王玉丰的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人周某、何某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，谅解书，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王玉丰亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王玉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王玉丰归案后如实供述自己的罪行，被告人王玉丰的家属代其对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年九月二十二日书记员  张娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18572号罪犯邱益明，男,1960年5月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年四月十八日作出（2004）昆刑三初字第184号刑事判决,以被告人邱益明犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第610号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5086号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4623号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱益明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱益明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明,该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱益明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：对罪犯邱益明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7166号原告上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆美玲。委托代理人丁荷珍，女。委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。被告顾月玲，女，1966年6月26日生，汉族，住安徽省。本院在受理原告上海兰升环境服务有限公司诉被告顾月玲劳动合同纠纷一案后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兰升环境服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海兰升环境服务有限公司负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一四年九月二十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0889号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。被告江阴市永照钢铁物资有限公司，组织机构代码56685218-1，住，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路******/div>法定代表人吴瑞琴，该公司负责人。被告吴瑞琴。被告陈密，1968年6月26日生。被告江阴平安担保有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路******>法定代表人刘延珍，该公司负责人。被告江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龚寿坤，该公司负责人。被告无锡市丹冠钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市月，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区办公楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘延珍，该公司负责人。被告刘延珍。被告连发兰。被告无锡市万贯物资有限公司，住所地江阴市月城镇火，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龚寿坤，该公司负责人。被告龚寿坤。被告郑晓雁。被告刘芳招。被告周秋玲。被告张嘉熙。被告张积香。被告周鸿。被告刘丽菊。被告江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江苏省江阴市月城，住所地江苏省江阴市月城镇火车站style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘芳招，该公司负责人。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴市永照钢铁物资有限公司、吴瑞琴、陈密、江阴平安担保有限公司、江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司、无锡市丹冠钢铁有限公司、刘延珍、连发兰、无锡市万贯物资有限公司、龚寿坤、郑晓雁、刘芳招、周秋玲、张嘉熙、张积香、周鸿、刘丽菊、江苏鑫品金属物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司无锡分行未在规定的期限内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一四年九月二十四日书 记 员  华吉红
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行非审字第52号 申请执行人南城县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈俊清，男，该主任。 被执行人刘正林，男，1982年8月9日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。 被执行人罗小琴，女，1984年6月4日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。 申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月15日对被执行人刘正林、罗小琴作出的里计生征决[2014]第24号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的里计生征决[2014]第24号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的里计生征决[2014]第24号《江西省征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年九月二十二日 书记员  李 晨
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）壶执字第8号 申请执行人：赵平，男，1972年10月出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。 被执行人：戴志娟，女，1974年11月出生，汉族，长治市高新区人，现住长治市大辛庄镇大辛庄村。 本院依据已发生法律效力的（2012）壶民初字第256号民事判决书所确定的内容，于2013年12月26日向被执行人戴志娟发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行生效判决书所确定的内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将戴志娟账户（62284816881********）内的存款壹万壹仟贰佰元整（11200元）予以冻结，冻结期限为六个月，即从二Ｏ一四年九月三十日起至二Ｏ一五年三月二十九日止。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 亮 审判员 马 亮 审判员 郭东红 二〇一四年九月三十日 书记员 赵 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第968号原告赵政江，男，1978年9月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告普新豪，男，1980年10月2日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县，现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告赵政江与被告普新豪建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵政江于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵政江撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告赵政江负担。审判员  李美珍二〇一四年九月十七日书记员  梁舰文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0232-1号申请执行人许现民，农民。被执行人张路，教师。被执行人魏静，教师。申请执行人许现民与执行人魏静、张路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月20日作出（2014）邳碾民初字第0313民事判决书：魏静、张路于判决生效后十日内偿还许现民借款5万元及相应的利息（自2012年10月31日起，至判决确定的履行之日止，以年利率15%计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计845元，由魏静、张路负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人魏静的工资账户。查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0232号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  杜万亮二〇一四年九月七日书记员  张滨滨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18238号罪犯王富，男,1981年7月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年五月十一日作出(2002)大中刑（一）初字第40号刑事附带民事判决,以被告人王富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○四年十月三十日云南省高级人民法院以（2004)云高刑执字第4292号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十一月七日、二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年八月八日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王富减去有期徒刑六个月(刑期自2004年10月30日起至2014年9月29日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2764号申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人李红珍，局长。委托代理人高志仁。委托代理人祝沁磊。被执行人划石建筑工程设计咨询(上海)有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市杨浦区。法定代表人施飞。本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2013)理字第00165号上海市杨浦区人力资源和社会保障局向划石建筑工程设计咨询(上海)有限公司劳动和社会保障一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人划石建筑工程设计咨询(上海)有限公司支付人民币18,518.72元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司已注销，名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，且被执行人工商登记已注销，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2013)理字第00165号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文娟审 判 员  凌继法人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第110号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人候文鲜，女，1974年4月13日出生，云南省永德县人，汉族，职高文化，务工，住云南省永德县，无前科。因本案于2014年4月30日被耿马县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人廖永华，男，汉族，云南临疆律师事务所律师。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人候文鲜犯非法运输毒品原植物种子罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人候文鲜及其辩护人廖永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2014年4月，被告人候文鲜在沧源县保障性住房建筑工地跟一名叫“大姐”（在逃）的缅甸妇女购买了七袋罂粟籽。同年4月30日，候文鲜将罂粟籽装在孔继平驾驶的牌号为云Ｓ×××××的轿车后备箱内，准备从沧源带回永德县老家，当日下午17时15分许，途经耿马县公安检查点时被民警查获。经称量，该七袋罂粟籽净重113251克，经鉴定，均为未灭活的罂粟籽。 上述指控事实，被告人候文鲜在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，检查提取笔录，通话清单，车辆信息及活动轨迹，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，毒品数量核定笔录、取样笔录，聘请书、鉴定报告、资质证书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录，现场检测报告书等证据材料，予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，认为被告人候文鲜应当以非法运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 本院认为，被告人候文鲜无视国家法律，非法运输毒品原植物种子，净重113251克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法运输毒品原植物种子罪。本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人候文鲜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且毒品已被查获未流入社会造成危害，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人候文鲜之所以会犯罪是因为法律意识淡薄；2、被告所运输的罂粟籽是为他人购买及自己食用，不以盈利为目的，社会危害性较小；3、认罪态度较好，有一定的悔罪表现；4、运输的罂粟籽已被查获，未流入社会造成更大危害；5、被告人系初犯、偶犯。辩护人提出的第1、3、4、5点辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信，第2点辩护意见不影响本案的定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人候文鲜犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、查获的罂粟籽净重113251克、扣押的手机一部，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂红兵 二〇一四年九月十八日 书记员  张学焕
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第376号申请执行人：段禄麟，男，住曲靖市陆良县。被执行人：梁加岗，男，住曲靖市陆良县。本院在执行段禄麟与梁加岗合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一四年九月九日书记员  阮云攀
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第936号申请执行人范玉林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人牛占山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行范玉林依据我院（2011）松民初字第4315号民事判决书申请执行牛占山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款二项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4315号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月三十日书记员  陆广华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王香健，女，1970年08月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王香健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王香健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80705.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80705.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00699号申请人施建玲，女，1962年4月6日，汉族，云南省施甸县人，施甸县姚关供销社下岗职工，住施甸县。委托代理人施培丽，女，农业发展银行职员。被执行人李进洪，男，1971年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，驾驶员，住本区。关于施建玲与李进洪民间借贷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）隆民初字第0369号民事判决，经保山市中级人民法院改判，改判部分已发生法律效力，权利人施建玲于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李进洪归还申请人施建玲借款本金72324元及利息（利息以月利率1.78%，自2013年3月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件执行费985元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李进洪一次性归还申请人施建玲借款本金及利息80000元（该执行款80000元已按时履行），申请人自愿放弃对其余利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第56号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 赵伟之执行员 彭安乐二〇一四年九月二十六日书记员 杜例珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法沥民一初字第415-438号原告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园。法定代表人沈宏民。被告欧阳富平，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省宁远县，被告邹心云，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省大竹县，被告潘小梅，女，汉族，1964年6月10日出生，住广西陆川县，被告景世斌，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省富顺县，被告康红旗，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区，被告张玉华，女，汉族，1968年5月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，被告吴晓阳，男，汉族，1976年12月29日出生，住广西贵港市覃塘区，被告阳志荣，男，汉族，1957年10月23日出生，住湖南省益阳市资阳区，被告陆世杰，男，汉族，1981年11月28日出生，住广西宾阳县，被告郭永，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省高州市，被告黄永茂，男，汉族，1983年9月30日出生，住广西陆川县，被告秦连安，男，汉族，1985年11月6日出生，住广西阳朔县，被告王启邦，男，汉族，1977年3月2日出生，住广西富川瑶族自治县，被告何翠华，女，汉族，1983年7月26日出生，住广西富川瑶族自治县，被告谢宣养，男，汉族，1970年7月4日出生，住广西贺州市八步区，被告郑小飞，男，汉族，1984年10月30日出生，住湖南省临湘市，被告唐卫军，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省衡南县，被告李锡胤，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区，被告廖朝波，男，汉族，1983年8月27日出生，住四川省大竹县，被告苏振亚，男，汉族，1981年4月23日，住河南省尉氏县，被告丘岳德，男，汉族，1982年9月20日出生，住广西陆川县，被告张汉文，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省梅县，被告谭镇，男，汉族，1968年7月8日出生，住广西玉林市玉州区，被告陈金兰，女，汉族，1968年12月22日出生，住四川省富顺县，以上被告共同委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。原告东莞荣兴隆制衣有限公司（以下简称荣兴隆公司）诉被告欧阳富平等人劳动争议24案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，欧阳富平等24人因荣兴隆公司拖欠工资等问题于2014年5月向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，在仲裁庭审理过程中，荣兴隆公司确认其已经停业。仲裁庭依法作出东劳人仲横沥庭案非终字[2014]32-04号仲裁裁决书，裁决荣兴隆公司支付欧阳富平等24人经济补偿金及拖欠的工资等。荣兴隆公司不服仲裁裁决，委托广东展豪律师事务所律师张锋在法定期限内向本院邮寄了起诉状及授权委托书。由于荣兴隆公司已停业，本院依法向代理人张锋核实起诉状及授权委托书上签名及盖章的真实性，代理人承认起诉状及授权委托书上的签名盖章系荣兴隆公司的法定代表人沈宏民在香港签名盖章后邮寄回来的。本院限期荣兴隆公司补正起诉状及授权委托书的相关证明手续，但荣兴隆公司未在本院限定的期限内提交任何材料证明其补正了相关的证明手续。本院认为，起诉应当符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”荣兴隆公司提交的起诉状及授权委托书不符合前述法律规定的形式，荣兴隆公司也未在本院限定的期限内补正的相关证明手续。因此，荣兴隆公司提交的起诉状及授权委托书的真实性本院无法认定。荣兴隆公司的起诉不符合法院受理的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告东莞荣兴隆制衣有限公司的起诉。该24宗案件受理费每宗5元，共计120元（原告已经预交），待本裁定书发生法律效力后依法退回给原告东莞荣兴隆制衣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年九月三十日书 记 员  李科龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟兴民初字第0479号 原告胡晓英。 被告沈为农。 原告胡晓英诉被告沈为农民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡晓英到庭参加诉讼，被告沈为农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓英诉称：被告于2013年3月至6月多次向我借款，共计5万元，口头约定年底归还，但到期未能归还借款。经原告催讨，被告出具了借条，故向法院起诉。要求沈为农偿还本人5万元欠款。 被告沈为农未作答辩。 经审理查明：被告沈为农出具给原告胡晓英借条一份，内容为：“今向胡晓英借人民币伍万元整，落款时间2014年5月31日”。之后被告未能归还借款，故原告诉讼来院。 以上事实，有被告出具的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈为农向原告胡晓英借款50000元，有借条为凭，事实清楚，本院应予认定。被告沈为农借款后未及时归还借款是引起纠纷的原因。现原告胡晓英主张权利，要求被告沈为农归还借款，依法有据，本院予以支持。被告沈为农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈为农归还原告胡晓英借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审判员  邵宝华 二〇一四年九月三十日 书记员  张立雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00706号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告周萍娟，女性，32岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉周萍娟合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第156号申请执行人卜凤聆，女，1972年11月4日出生，满族，呼伦贝尔市就业培训中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李彦美，女，1985年2月25日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告卜凤聆诉李彦美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年12月10日作出的（2008）海民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，权利人卜凤聆于2009年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款89，800.00元，并承担迟延履行期间债务利息5，123.40元。在执行过程中，被执行人李彦美给付申请人卜凤聆赔偿款本金89，800.00元，迟延履行期间债务利息5，123.40元未给付，为此申请人于2014年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付迟延履行期间债务利息5，123.40元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月10日自愿达成和解协议，被执行人李彦美一次性给付申请人卜凤聆5，000.00元，余款123.40元申请人卜凤聆自愿放弃，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2008）海民初字第1284号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  王春娟二〇一四年九月十日书记员  丁跃明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1781号原告陈玉珍，女，1981年10月27日出生，瑶族，户籍地湖南省，住上海市杨浦区。被告上海巨洪化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张涛，职务经理。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。委托代理人张某某。本院在审理原告陈玉珍与被告上海巨洪化妆品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告陈玉珍负担。审 判 长  张友明代理审判员  严 霞人民陪审员  钱春林二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第334号原告:北京天诺基业科技有限公司。住所：北京市海淀区马甸东路******。法定代表人：周晓曙，经理。委托代理人：邢志刚，北京京闽律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明展华进出口贸易有限公司。;'>住所：昆明市青年路**富达商住楼**div>法定代表人：胡震宇，总经理。本院在审理原告北京天诺基业科技有限公司诉被告昆明展华进出口贸易有限公司合同纠纷一案，现原告北京天诺基业科技有限公司请求撤回对被告昆明展华进出口贸易有限公司的起诉，经审查原告北京天诺基业科技有限公司请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天诺基业科技有限公司撤回对被告昆明展华进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币7900元，减半收取，由原告北京天诺基业科技有限公司承担3950元。审 判 长  贾 军审 判 员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年九月十日书 记 员  卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第128号原告：老名国，男，汉族，1962年8月13日出生，河北省唐山市，户籍地河北省唐山市丰润区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡荣华，女，汉族，1963年10月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：云南千里网二十四小时汽车服务有限公司。住所：昆明市官渡区东聚汽配城****。法定代表人：蔡荣华，总经理。两被告共同委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告老名国诉被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告老名国的委托代理人宋学朋，被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司的其委托代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老名国诉称：2012年3月9日，原、被告签订借款合同，约定由被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司向原告借款人民币30万元，借期为30天，月利息为2%，到期未还清的按每日3‰支付违约金。签约当天，原告依约向被告蔡荣华交付借款。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未归还，故起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币30万元；2、两被告支付原告自2012年3月9日起实际还清欠款之日止因逾返还欠款所支付的原告的利息，按照合同约定为每月2%暂计算至2014年2月9日为138000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡荣华辩称：本案的被告蔡荣华与原告老名国不认识原告，被告蔡荣华是与一家借款公司借款。借款合同后来老名国的名字是后来填上去的。借款出借方不是原告，被告现在已经还清款项。不应该向原告在归还借款。被告云南千里网二十四小时汽车服务有限公司辩称：公司没有收到原告老名国的借款，公司与原告之间的借款没有成立，请法院驳回对被告公司的起诉。原告老名国为支持其诉讼主张，提交了借款合同、收条，用以证明被告蔡荣华向原告借款人民币30万元及被告云南千里网二十四小时汽车服务有限公司为该笔借款提供连带保证的事实。经质证，被告对该借款合同、收条中蔡荣华的签名及云南千里网二十四小时汽车服务有限公司的印章真实性无异议，但认为被告当时签是空白合同，原告的名字均系事后添加的。本院认为，被告对原告提交的借款合同、收条中的被告的签名及印章的真实性无异议，本院予以确认，至于双方是否存在借贷关系的问题，本院将根据被告所举证据在判决理由部分予以综合评判。被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司为支持其抗辩主张，提交了电话录音、银行个人业务凭证，用以证明被告实际上是向案外人借款，当时签借款合同和收条时，出借人、收款人处是空白，被告已经向实际的借款人连本带息还清了借款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、与本案的关联性均不予认可。本院认为，被告提交是录音证据无其他证据予以佐证，故本院不予采信，银行个人业务凭证因被告无证据证实与本案存在关联性，故本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年3月9日，原告老名国与被告蔡荣华签订《借款合同》，约定由被告蔡荣华向原告借款人民币300000元，借期为30日，月利息为2%，逾期未还清的按每日3‰支付违约金，被告云南千里网二十四小时汽车服务有限公司在借条上担保人处盖章，承诺承担连带保证义务，保证期限为两年。借期届满后，被告蔡荣华未归还借款，被告云南千里网二十四小时汽车服务有限公司未履行担保义务。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司辩称其与案外人借款并签署出借人系空白的借款合同、出具收款人系空白的收条，但其未能提供充足有效的证据证实其抗辩事实，且该抗辩主张违反常理，故被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司的上述辩解本院不予采纳。据此本院确认，被告蔡荣华向原告借款人民币300000元，至今未归还的事实。双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告蔡荣华应履行还款义务。被告云南千里网二十四小时汽车服务有限公司为该笔借款进行了连带保证，该担保行为合法有效，且在保证期限内，故应当履行保证义务。关于原告利息的主张，因超过我国法律关于借款利率不得超过银行同期贷款利率四倍的上限规定，故本院按照银行同期贷款利率四倍支持其借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蔡荣华于本判决生效后十日内偿还原告老名国借款人民币300000元，并按照银行贷款利率的四倍支付该笔借款自2012年3月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告云南千里网二十四小时汽车服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告老名国承担690元，被告蔡荣华、云南千里网二十四小时汽车服务有限公司承担1610元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第01070号原告：江孝蜜。被告：武汉市天盟电讯有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：李金苗，该公司负责人。本院2014年9月15日立案受理了原告江孝蜜与被告武汉市天盟电讯有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告江孝蜜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江孝蜜撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一四年九月十五日书记员  高 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2349号原告杨凌旭，女，彝族，1991年3月6日出生，原住云南省西双版纳州勐海县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告耿兴祥，男，汉族，1986年7月19日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告刘贵生，男，汉族，1977年12月6日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告云南威旗运输有限公司。住所云南省昆明市盘龙区街道办事处云山社区伍家村**。法定代表人李章炳被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所云南省昆明市东风西路三合商利写字楼负责人李永富，总经理。委托代理人张行肖，公司员工。特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由本院代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨凌旭的委托代理人胡光文、被告耿兴祥、被告刘贵生、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张行肖到庭参加诉讼，被告云南威旗运输有限公司（以下简称“运输公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告杨凌旭的诉讼请求：1、请求判令几被告赔偿原告各项损失共计195341.40元；2、被告保险公司在交强险和商业险内承担责任；3、被告耿兴祥、被告刘贵生、被告运输公司在保险责任限额外承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告耿兴祥及被告刘贵生对原告杨凌旭的诉请无异议。被告运输公司未向本院提交书面答辩状。被告保险公司答辨称：对于事故发生及责任的划分无异议，事故发生于保险期内，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在保险范围内赔偿。案件事实一、事故经过：2014年1月19日在云南省昆磨高速8公里200米处，被告耿兴祥驾驶云Ａ×××**号车辆与李良静驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致云Ａ×××**号车的车上人员原告杨凌旭受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告耿兴祥负事故的全部责任，李良静及原告杨凌旭无责任。三、原告的户籍及务工情况：原告杨凌旭系非农业家庭户口，其在云南省国际旅行社昆明分社工作。四、治疗、护理及伤残情况：原告杨凌旭受伤后被送往云南省第二人民医院住院治疗30天，经入院诊断为T12、L1椎体压缩性骨折，出院医嘱载明“1、加强营养；…3、建议出院后全休2个月。”原告住院期间的医疗费均为其自行支付。经鉴定，原告因此次事故构成八级伤残，需后期治疗费6000元。经云南省第二人民医院陪护站出具证明证实其在住院期间支付了护理费3900元。五、被告及肇事车辆概况：被告刘贵生系肇事车辆的车主，该车挂靠于被告运输公司处，被告耿兴祥系被告刘贵生雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣行为。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。事故发生后，被告方未向原告杨凌旭支付过相关费用。六、损失构成情况：原告杨凌旭主张医疗费21925.40元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、护理费9900元、误工费13200元、残疾赔偿金139416元、精神损害抚慰金9000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1900元。1、医疗费：根据原告提交的票据，本院支持21925.40元；2、后期治疗费：根据鉴定结论，本院支持6000元；3、住院伙食补助费：该主张符合法律规定，本院支持3000元；4、护理费：原告提交的护理期、休息期、营养期（以下简称“三期评定”）的鉴定结论系依据上海市的地方标准所做，本院不予采纳，结合根据原告提交的护理证明及伤情，本院支持5100元（以3900元+出院后30日×40元/日计）；5、误工费：结合出院医嘱，本院支持9900元（以110元/天×90天计）；6、残疾赔偿金：该项主张符合法律规定，本院支持139416元；7、精神抚慰金：此次事故导致原告八级伤残的严重后果，本院支持5000元；8、营养费：结合原告的出院医嘱，本院支持900元（以出院后30日×30元/日计）；9、交通费1000元：原告提交的票据不能证实均系本次事故产生，对该项主张本院认定400元；10、鉴定费：扣除本院不予采纳的三期评定鉴定费600元后，本院支持1300元。裁判理由和结果本院认为，根据本案查明的事实，原告杨凌旭能认定的损失为192941.40元，该款应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的72941.40元，根据本次事故的成因、经过及事故认定书，应当由被告耿兴祥对原告杨凌旭的损失进行赔偿，因该车在被告保险公司处投保商业三者险并有不计免赔，因鉴定费不在被告保险公司的理赔范围内，扣除鉴定费后应当由被告保险公司在商业险内赔偿原告杨凌旭71641.40元；对于鉴定费1300元应当由被告耿兴祥进行赔偿，而被告刘贵生系被告耿兴祥的雇主，且该车挂靠于被告运输公司处，故被告刘贵生应当与被告运输公司一并对原告的鉴定费承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市支公司于本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔偿原告杨凌旭经济损失191641.40元；二、由被告耿兴祥、被告刘贵生、被告云南威旗运输有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告杨凌旭经济损失1300元；三、驳回原告杨凌旭的其他诉讼请求。案件受理费4206元减半收取2103元，由被告耿兴祥承担，其余2103元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。代理审判员  付宜禾二〇一四年九月二日书 记 员  何 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18320号罪犯罗太林，男,1980年12月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第11号刑事判决,以被告人罗太林犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1587号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗太林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗太林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗太林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗太林减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2027年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖桥民初字第0582号原告张网珍，女，汉族。委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。被告李建楠，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张兵。原告张网珍与被告李建楠、中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张网珍及其委托代理人刘中林，被告李建楠到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日，被告李建楠驾驶苏M×××**号二轮摩托车，沿靖江市斜桥镇斜大路由东向西行驶至红星桥南侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告李建楠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费1619.72元、营养费600元、护理费800元、交通费400元，合计3419.72元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告李建楠承担赔偿责任。原告提供了事故认定书、靖江市新港城医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据。被告李建楠辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险，原告所要求的赔偿项目都在赔偿范围内，应由保险公司赔偿。被告保险公司书面辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。关于原告的损失，医疗费按发票金额计算，营养费、护理费，结合原告的伤情及公安部的三期标准，不予认可，交通费酌情认可50元。经审理查明：2013年7月28日，被告李建楠驾驶苏M×××**号二轮摩托车，沿靖江市斜桥镇斜大路由东向西行驶至红星桥南侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告李建楠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告当日被送至靖江市新港城医院治疗，经诊断为左侧颧骨骨折、左足外踝皮肤擦伤等，共用医疗费1619.72元。另查明，苏M×××**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告李建楠所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李建楠按责承担。原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、医疗费发票等为证，应予认定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定本案中原告因本起事故造成的损失为：医疗费1619.72元、营养费200元、护理费800元、交通费200元，合计2819.72元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张网珍因事故造成的损失2819.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司于判决生效后十日内赔付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告李建楠负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告李建楠在判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  包海燕二〇一四年九月十八日书记员  郑 慧本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第607号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**。法定代表人：朱彩涛。被执行人蔡德高，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路**。被执行人徐秀斌，男，公民身份证号码3208291972********，，住洪泽县蒋坝镇鱼市巷**洪泽县农村信用合作联社与蔡德高、徐秀斌金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月27日作出（2012）泽法民初字第0198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人蔡德高于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金40000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告徐秀斌负连带责任。因被执行人蔡德高、徐秀斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蔡德高、徐秀斌无车辆信息；被执行人蔡德高、徐秀斌无房产信息；经查询相关银行，被执行人蔡德高、徐秀斌无存款余额信息。本案标的60589元，未执行到位60589元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十六日书记员  吴 越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18858号罪犯杨焕宝，男，1979年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）保中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨焕宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日以（2006）云高刑终字第1948号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第903号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1004号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15294号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨焕宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨焕宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨焕宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨焕宝减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执异字第78号执行异议人孙寿胜。委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。申请执行人王玉和。被执行人潘玉卯。被执行人潘丽华。执行异议人孙寿胜申请的执行异议一案，本院受理后，于2014年9月16日进行了公开听证，执行异议人孙寿胜到庭参加听证，申请执行人及俩被执行人未到庭。现已审查终结。申请执行人王玉和与被执行人潘玉卯、潘丽华股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日对登记在被执行人潘玉卯名下的坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢2单元602室房屋予以查封。执行异议人于2014年9月9日提起执行异议。执行异议人述称：坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园******房屋虽登记在被执行人潘玉卯名下，但被执行人潘玉卯于2008年1月9日将该房屋出卖给姜莉芸，2009年5月12日，经房屋中介人王彩云介绍，我于2009年5月2日向姜莉芸购买了该房屋，双方签订了购房合同，约定购房款为108万元。我按合同约定通过银行支付给姜莉芸购房款98万元，尚欠10万元双方约定在办理过户手续后再给付。同时，姜莉芸将其与被执行人潘玉卯签订的买卖合同、收条及公证书、证明交付给我。2009年6月1日该房屋交付给我，我进行了装修并居住至今。因我经济困难，至今未办理产权过户登记手续。请求解除对上述房屋的查封。提供的证据有：1、买卖合同、收条及公证书、证明各一份，以证实被执行人潘玉卯将上述房屋出卖给姜莉芸；2、买卖合同一份，以证实姜莉芸将此屋出卖给执行异议人。申请执行人未答辩。经审查查明：坐落：坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园******房屋的产权初始登记时间为2011年3月8日人系被执行人潘玉卯。另查明，申请执行人潘玉和以被执行人潘玉卯未按约定支付100万元的股份转让款为由，于2013年6月9日向本院提起诉讼，因潘玉和申请，本院于2013年6月17日对登记在被执行人潘玉卯名下的坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢2单元302室房屋及坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢东至西第3间房产予以诉讼保全。本院以（2013）温瑞商初字第1545号民事判决书判令被执行人潘玉卯、潘丽华偿还申请执行人股权转让款100万元并赔偿利息损失。本案于2014年3月13日立案执行，在执行中，本院又于2014年3月31日对登记在执行异议人潘玉卯名下的坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢2单元602室房屋进行查封。以俩被执行人为债务人的执行案件还有（2013）温瑞执民字第5393号，执行标的为179万元余。认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等予以证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于瑞安。坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园******房屋在本院查封时执行人潘玉卯。现执行异议人提出该房屋已出卖给其，所提供的证据不足以证明其主张，故对执行异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回执行异议人孙寿胜的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 赵小珍二〇一四年九月十八日代书记员 陈文博
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1239号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路**。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住，住址辽中县中心街木材巷6-4辽中县于家房信用社副主任。被告蒋春斌，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇范家窝棚村335/div>被告刘振，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇范家窝棚村/div>原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋春斌、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告蒋春斌、刘振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告蒋春斌因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋春斌偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告刘振对上款给付负连带偿还责任。被告蒋春斌、刘振未提供书面答辩。经审理查明，被告蒋春斌因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋春斌偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告刘振对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春斌、刘振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒋春斌未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘振系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告蒋春斌偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2010年12月13日起按月利率8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.82‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告刘振对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费846.00元，公告费800.00元由被告蒋春斌承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  范泓滢人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十八日书 记 员  黄浩聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18537号罪犯朱喜龙，男,1972年4月23日出生，汉族，台湾高雄市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）德刑初字第413号刑事判决，以被告人朱喜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱喜龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱喜龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱喜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱喜龙减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月15日起至2014年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第18537号罪犯朱喜龙，男,1972年4月23日出生，汉族，台湾高雄市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）德刑初字第413号刑事判决，以被告人朱喜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱喜龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱喜龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱喜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱喜龙减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月15日起至2014年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵代理审判员褚玉春代理审判员张若楠二○一四年九月八日书记员柏天文
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第254号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈礼兵，男，彝族，1987年7月20日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2014〕171号起诉书指控被告人陈礼兵犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花等出庭支持公诉。被告人陈礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月10日上午，被告人陈礼兵无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县十八连山镇驶往老厂镇方向，9时50分许，当车行驶至富源县K6+600米处时，陈礼兵所驾车辆从公路左侧翻于50多米深的河沟对面的荒地里，造成车上乘员张某死亡和被告人陈某受伤。经富源县公安局交通警察大队认定：陈礼兵承担此次事故的全部责任，张某不承担事故责任。因张某与陈礼兵系亲戚关系，张某的家属对陈礼兵表示谅解，且不要求其赔偿经济损失。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、户口证明、人口基本信息、前科证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故技术鉴定委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心富某2（交）鉴（尸）字[2014]006号法医学尸体检验意见、尸体检验照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通[2014]鉴字第XX号交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、送达回证、交通事故谅解书、曲靖市第一人民医院疾病证明书、情况说明、道路交通事故公开证据笔录、证人陈某、张某证言等证据与被告人陈礼兵的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈礼兵违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈礼兵犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈礼兵庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈礼兵犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈礼兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一四年九月二十二日 书记员  尹雅林 附：适用法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第237号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张以才，男，1951年3月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄市，住楚雄市，2014年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张以才犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张以才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年3月2日15时30分，被告人张以才用锄头和斧头将位于楚雄市张某家地埂上属张某家所有的一棵核桃树挖倒，致该核桃树被毁。经楚雄市价格认证中心鉴定，该核桃树的损失价值为人民币33400元。公诉机关对所控事实向本院提供了以下证据证实：证人证言、现场勘查笔录、现场指认辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张以才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人张以才在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人张以才在有期徒刑二至三年内量刑。被告人张以才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年3月2日15时30分，被告人张以才用锄头和斧头将位于楚雄市张某家地埂上属张某家所有的一棵核桃树挖倒，致该核桃树被毁。经楚雄市价格认证中心鉴定，该核桃树的损失价值为人民币33400元。另查明，案发后被告人张以才就民事部分与受害人达成了调解，并积极赔偿了受害人的经济损失。上述事实，被告人当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、查某、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指笔录及照片、作案工具照片、扣押物品清单、鉴定意见书、和解协议及被告人供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张以才故意毁坏他人核桃树的行为，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人毁坏的财物价值33400元，属于数额较大。被告人张以才在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人张以才亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张以才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张以才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；二、随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年九月二十六日书 记 员  鲁 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第07335号原告李峰，男，汉族。被告范洪福，男，汉族。本院在审理原告李峰诉被告范洪福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告范洪福的起诉。本案案件受理费615元减半收取为307元，由原告李峰负担。审判员  郑骁龙二〇一四年九月十日书记员  欧 亚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第108号原告：云南阁青商贸有限公司。公司地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼851-9号。法定代表人：田老八，系该公司董事长。委托代理人：胡泽文、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和信屋业开发有限责任公司。公司地址：昆明市环城北里245-246号。法定代表人：史虹，系该公司董事长。被告：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日出生，云南昆明人，在昆明天和斗特实业集团工作，住云南省昆明市盘龙区。被告：史虹，男，汉族，1966年10月17日出生，云南昆明人，在昆明和信屋业开发有限责任公司工作，住云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托代理人：肖胜德，云南亮剑师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨鹤凤，女，汉族，1933年10月27日，云南昆明市人，退休。委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南阁青商贸有限公司诉被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南阁青商贸有限公司自愿申请撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南阁青商贸有限公司撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹的起诉。案件受理费元14409元，本院减半收取7205元，由原告云南阁青商贸有限公司承担。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  宋庆昆二〇一四年九月十日书 记 员  施晶晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第585号原告：朱泽翠，女，汉族，1954年5月10日出生，退休职工，住昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。被告：云南金沙江建设工程有限公司住所：昆明市穿金路190号金尚俊园B座21层法定代表人：白聚星，系该公司董事长。委托代理人：毕春良，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱泽翠诉被告云南金沙江建设工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告朱泽翠申请撤回起诉。经本院审查，原告朱泽翠的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱泽翠撤回起诉。（案件受理费330元减半征收165元由原告朱泽翠承担。）审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李力群人民陪审员  吴 菡二〇一四年九月十五日书 记 员  李 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02568号罪犯叶明虎，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）武刑初字第134号刑事判决，以被告人叶明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一二年一月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶明虎在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶明虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶明虎减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年7月28日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 黄祥保二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第175号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王光强，男，生于1984年10月14日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王光强犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人王光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年3月25日10时许，被告人王光强到勐腊县张某橡胶地旁，将被害人付某停放在的一辆红色隆鑫牌LX150-52A摩托车盗走。经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4730元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人王光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王光强曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年内的量刑幅度范围内处以被告人王光强刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人王光强对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2014年3月25日10时许，被告人王光强到勐腊县张某橡胶地旁，将被害人付某停放在的一辆红色隆鑫牌LX150-52A摩托车盗走。当被告人王光强骑所盗摩托到勐腊县附近时，被公安民警抓获。被盗摩托车已被当场提取并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4730元。 另查明，2007年1月15日，被告人王光强因犯抢劫罪，被云南省勐腊县人民法院以（2007）腊刑初字第10号刑事判决书，判处有期徒刑三年，刑期自2006年9月18日起至2009年9月17日止。于2009年4月17日被释放。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2、被告人王光强的供述，证实被告人在勐腊县橡胶林地旁公路边与涉案人员卢某一起盗窃一辆摩托车，后自己骑所盗摩托到勐腊县附近时，被公安民警抓获的事实、经过。 3、被害人付某的陈述，证实被害人停放于橡胶地旁的一辆摩托车被盗，随后向公安机关报案的事实、经过。 4、证人卢某的证言，证实证人当天骑摩托车载被告人王光强到南崩村途中，被告人王光强下车，在橡胶地旁公路边盗窃一辆摩托，后急速加油跑离现场的事实。 5、证人董某、周某、盘某的证言，证实被害人停放于橡胶地旁的一辆摩托车被盗，及被告人王光强和涉案人员卢某二人被警察抓获的事实、经过。 6、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。 7、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人王光强有犯罪记录的事实。 8、云南省勐腊县人民法院（2007）腊刑初字第10号刑事判决书、释放证明书，证实被告人王光强曾因犯抢劫罪，被云南省勐腊县人民法院，判处有期徒刑三年，刑期自2006年9月18日起至2009年9月17日止。于2009年4月17日被释放的事实。 9、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值及鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。 10、扣押物品、返还清单，证实涉案被盗摩托车依法扣押并返还被害人的事实。 11、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。 本院认为，被告人王光强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王光强曾因犯抢劫因罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王光强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  白正昌 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  陆改荣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02660号罪犯万信强，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第13号刑事判决，以被告人万信强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯万信强在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万信强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万信强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万信强减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年九月二十五日书记员 龚志娥
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长刑执字第1992号 罪犯张有奇，男，1985年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年10月14日以（2007）龙刑初字第200号刑事判决，认定被告人张有奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1931号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张有奇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，罪犯张有奇因犯盗窃罪于2006年9月27日被判刑十个月。该犯于2007年4月至6月间，在吉林市龙潭区采用攀爬手段入室盗窃三起，盗窃现金、手机等物品价值人民币79865元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分484.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张有奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下： 对罪犯张有奇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁青科 代理审判员  沈 伟 代理审判员  孙 宁 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  王庆岐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18464号罪犯赵应周，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）德刑初字第1394号刑事判决,以被告人赵应周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵应周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵应周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵应周减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月17日起至2015年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高民初字第0263号原告梁某，居民。被告孙某，居民。原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月初九按农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月24日生女孩梁缘圆，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2007年1月份，因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。原告于2009年下半年向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。近几年来双方没有联系过，夫妻感情早已破裂，现再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩梁缘圆随原告生活，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告孙某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月初九按农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月24日生女孩梁缘圆，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年1月份离家出走，双方开始分居生活至今。2009年下半年原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，本院和原、被告女儿梁缘圆谈话，梁缘圆陈述，如果法院判决离婚，要求跟随原告梁某生活。以上事实有原告提交的（2009）建民一初字第1490号民事裁定书、本院调查笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、分居时间及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩梁缘圆跟随原告生活多年，在法院判决原、被告离婚后愿意继续跟随原告生活，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费用。在审理过程中，原告陈述双方没有夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产状况，故在本案中本院对夫妻共同财产不予处理。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告孙某离婚。二、婚生女孩梁缘圆跟随原告梁某生活，被告孙某从2014年10月份起每月给付小孩生活费350元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活时为止；上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各付清一次。案件受理费240元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长 李 军代理审判员 陈 松人民陪审员 张洪庆二〇一四年九月十九日书 记 员 张良友
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1517号原告王福康。委托代理人陆少杰，江苏方直律师律师事务所律师。被告石培鑫。被告葛晓英。原告王福康与被告石培鑫、葛晓英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福康及其委托代理人陆少杰到庭参加诉讼，被告石培鑫、葛晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福康诉称，被告石培鑫向我借款5600000元未归还。被告葛晓英、石培鑫原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间。故诉至法院请求依法判令两被告归还借款5600000元，并承担本案的诉讼费。被告石培鑫未作答辩。被告葛晓英未作答辩。经审理查明，被告石培鑫于2010年8月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到王福康人民币2000000元整，用于购房，三年内归还，利息按当年国家银行三年利率计算。借款人：石培鑫。借款日期：2010年8月20日”。出具借条后，原告通过承兑汇票方式陆续向被告石培鑫交付借款合计200万元。2012年9月21日，被告石培鑫又向原告借款4000000元，并向原告出具借条一张，载明："今借到王福康人民币现金4000000元。借款人：石培鑫日期：2012.9.21借款期为一年"。2012年9月21日，原告按照石培鑫的指示通过中国农业银行转账方式交给朱勤丰150万元；2012年9月24日原告通过中国农业银行转账方式交付石培鑫借款100万元和50万元；以承兑汇票方式向石培鑫交付借款合计100万元；原告合计向石培鑫交付借条中载明的借款400万元。对此，原告提供银行转账单据三份、有石培鑫签字确认的承兑汇票复印件13份予以证明。对于借款的相关事实，原告陈述称，2010年8月20日的借款2000000元，是两被告一起到我家去的，他们说要买别墅，因为原告与石培鑫关系很好，就借给两被告了。2012年9月21日的借款，也是两被告一起到原告家中，石培鑫提出要做生意需要资金，当时葛晓英在旁边。在2013年1月份，石培鑫归还借款400000元，尚欠560000元未归还。关于借款利息，原告陈述，因为石培鑫说生意做的不好，就没好意思要求利息，到最后想把本金要回来就好了，所以起诉的时候也没有计算利息。另查明，两被告于1995年5月3日结婚，于2013年6月3日离婚。离婚当日，两被告将其所有的位于溧阳市燕山美林******房屋出售给第三人，两被告均在售房合同上签字确认。两被告未提供证据证明售房款用于清偿债务。以上事实由原告提供的借条两份、中国农业银行转账单据三份、承兑汇票复印件13份等书证及原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法债务受法律保护。被告石培鑫向原告借款6000000元是事实，由原告提供的被告石培鑫出具的借条两份及相应的支付凭证予以证明。被告石培鑫已经归还400000元，尚欠5600000元未归还，对此被告石培鑫依法应予归还。本案涉讼数额巨大，能否认定为两被告的夫妻共同债务系本案焦点。对此，应认定为该债务属两被告夫妻共同债务更为适宜，理由为：第一，该债务发生于两被告婚姻存续期间，且两被告在婚姻存续期间具有购买别墅等情形，该债务用于家庭生活或经营可能性较大。第二，被告葛晓英、石培鑫未提供证据证明该借款存在未用于家庭共同生活或经营等相关情形。第三，两被告并未就婚姻存续期间所得财产及婚前财产作出特别约定，也未证明原告知晓该约定。综上，本案所涉讼债务认定为两被告的夫妻共同债务更为适宜，对此应由两被告共同清偿该债务。被告石培鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告葛晓英经本院直接送达、邮寄送达、短信通知、电话通知等方式通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告石培鑫、葛晓英应于本判决生效之日起10日内归还原告王福康借款5600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，诉讼保全费5000元，合计56000元，由被告石培鑫、葛晓英负担。公告费400元，由被告石培鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费51000元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 千人民陪审员  李海芝人民陪审员  周伙林二〇一四年九月十六日书 记 员  周梦雪
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第191号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张某乙，男，1981年9月12日出生。辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人刘来平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月8日12时许，鹤壁市盐业局联合鹤壁市公安局长江分局到被告人张某乙在鹤壁市淇滨区钜桥镇经营的山西刀削面饭店检查时发现，在其经营的饭馆内有一包50公斤装的宏博牌高级精制盐，已使用10公斤，剩余40公斤。经检测，该包装袋内的盐碘含量未达标，属不合格食用盐。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局证明，盐业案件现场调查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，河南省疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某乙销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为张某乙系初犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年12月30日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一四年九月二十三日书记员 李伟华
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第630号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告宁方伟，成年。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告宁方伟电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 二〇一四年九月九日 书 记 员  周 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14516号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞、雷珍，上海众华律师事务所律师。被告孙莉雅，女，1993年10月05日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告孙莉雅电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年九月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。