wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1425号原告:蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人：陈启朋，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部。负责人：冯军，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ8××**号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）等险种。2018年10月29日7时20分许，王洪军驾驶上述保险车辆在省道335线108公里＋800米南前岜山村路段处发生交通事故，造成保险车辆及第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失163135元，施救费8710元，绿化树木损失6720元，绿化护栏损失3644元，医疗费881元，以上共计183090元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部辩称,涉案车辆在我公司投保交强险及车损险、第三者责任险属实，原告应提供驾驶证、行驶证及从业资格证、营运证，证实驾驶员具有相应驾驶资质，车辆已按规定检验合格。原告主张的车辆损失未经我司定损，我司不予认可，申请重新评估。车上人员医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、评估费因未向我司理赔，也未要求我司评估，故对该二项费用不予承担。经审理查明，2018年1月9日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ8××**号重型自卸货车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份。商业险部分投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及其上述险种的不计免赔特约险。其中，车辆损失险的保险金额为249760元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）的保险责任限额为50000元。强制险及商业险的保险期间均自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。2018年10月29日07时20分许，王洪军驾驶上述保险车辆，沿335省道由南向北行驶至108公里800米南前岜山村路段处时，因措施不当，与路西侧树木相撞，造成车辆、树木与绿化设施受损、王洪军伤势轻微的道路交通事故。王洪军承担该次事故的全部责任。2018年10月29日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第371323420180004257号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ8××**号重型自卸货车在该次交通事故中的受损情况，原告单方委托山东东铭价格评估有限公司评估为162130元。被告对此评估数额有异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司评估为128120元，重新评估的评估费用由被告支付。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费8710元。被告对该施救费发票有异议，认为蒙阴施救公司去沂水施救，与常理不符，由此多支付的费用，不予认可。该次事故造成的树木损失，原告委托临沂市国信价格评估有限公司评估为6720元，原告已对该损失对沂水县综合行政执法局予以赔偿。另外，该次事故造成的护栏损失，原告已支付沂水弘浩建筑装饰工程有限公司3644元。王洪军受伤后，在沂水县人民医院支付医疗费880.03元。同时查明，王洪军持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、支付凭证、医疗费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ8××**号重型自卸货车损失128120元。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，原、被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ8××**号重型自卸货车损失为128120元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆施救费5000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为5000元,被告应当予以赔偿。3、树木损失6720元，护栏修复费用3644元。根据事故认定书及原告提供的树木损失评估报告中的事故现场照片，该次事故造成了树木损失及护栏损失。该两部分费用原告已实际赔偿且有相应的支付凭证予以证实，被告应在交强险限额内赔偿2000元，剩余的8364元在第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿。4、驾驶员王洪军医疗费880.03元。驾驶员的医疗费用由相应的医疗费单据予以证实，原告已实际支付且属于车上人员责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失128120元，保险车辆施救费5000元，树木损失6720元，护栏修复费用3644元，驾驶员王洪军医疗费880.03元，以上共计144364.03元。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，原告负担387元，被告负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月二十九日书记员  田 雪
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初399号原告：张红琼，女，1980年10月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：王栋卿，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张红琼与被告王栋卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红琼的委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼，被告王栋卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44900元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告通过社交软件与被告结识并成为好友，此后，被告多次以母亲生病、女儿转学、出门路费等理由从原告处借款。原告出于对被告的信任，多次通过银行转账、给付现金的方式向被告出借资金，至2016年7月18日，被告共计欠原告44900元借款未偿还，同日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未偿还欠款，原告诉至本院。被告王栋卿未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件及银行转账记录，因被告放弃了质证的权利，经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经网络社交平台相识，2015年11月至2016年8月期间，被告多次以生活需要资金周转为由从原告处借款，原告通过银行多次向被告转账，至2016年7月18日，被告向原告出具了欠条，载明的欠款金额为44900元，后被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告举证证明了其多次向被告转款及被告向原告出具欠条的事实，原告主张与被告之间具有民间借贷关系，本院认为，被告未相反证据予以反驳，且原告提交的转账记录与被告出具的欠条相互印证，可以证明原告向被告借款后，经结算被告对所欠债务予以确认的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王栋卿于本判决生效后三十日内偿还原告张红琼所欠债务人民币44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由被告王栋卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  张世生人民陪审员  孟苗坤二〇一九年七月二十五日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执584号之一申请执行人:寇成银，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省。本院在执行（2018）鄂0322民初238号寇成银与查富金提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人查富金借用湖北振天建筑工程公司资质中标郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置点住房建设工程，该工程实际由查富金进行施工建设，尚有未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结查富金依湖北振天建筑工程公司的名义在湖北省郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置点住房建设工程200000元，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年七月十二日书记员  雷 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1609号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李雄伟，男，1988年1月2日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资兴市（以上均为自报）。因本案于2019年4月26日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1437号起诉书指控被告人李雄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日4时30分许，被告人李雄伟醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人郑某至中山市古镇新兴大道曹一红绿灯路段处，碰撞玉某（另案处理）醉酒后无证驾驶的套挂渝Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载被害人冉某、黄某）而肇事，事故造成李雄伟、玉某、郑某、冉某、黄某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李雄伟在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李雄伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.7mg/100mL。经认定，被告人李雄伟承担该事故的同等责任。上述事实，被告人李雄伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、证人玉某、陈某的证言、被告人李雄伟的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李雄伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李雄伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李雄伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1045号 申请执行人李慧英，女，汉族，1960年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人李慧英与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18103号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初346号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付364743.26元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款395282.21元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18103号民事判决和(2018)粤0308民初346号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5829.23元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18103号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初346号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2089号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行罗芳合同纠纷一案，申请执行标的为29955.98元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，号执行案件已终结执行，现本案结案。向本院申请执行的(2019)苏0311执2089号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5390号之一 申请执行人：东莞市粤强玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路**，统一社会信用代码为91441900061452617L。 法定代表人：庄娘士，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：曾祥基，男，1987年12月5日生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市粤强玻璃有限公司与被执行人曾祥基买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18887号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款42700元，并承担受理费434元、执行费547元，合计43681元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曾祥基发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人曾祥基无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月16日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十日 书记员  张世东
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保46号 申请人：郑占军，男，汉族，1960年7月3日生，住大城县。 被申请人：王鸿雁，女，汉族，1986年10月12日生，住吉林省武白山市江源区。 申请人郑占军于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸿雁驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车进行查封。申请人郑占军以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王鸿雁驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车。 案件申请费820元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年七月十七日 书记员  许倩倩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异36号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1503号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告曾梓轩的培训费8300元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1503号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年6月2日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告曾梓轩的培训费8300元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告曾梓轩的培训费8300元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初455号 原告：赵显安，男，1969年12月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：李自德，男，1960年6月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告赵显安与被告李自德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显安到庭参加了诉讼，被告李自德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款现金273,600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在新疆承包砖厂期间，因资金周转困难，于2012年腊月向原告借现金273,600元，并商定分期偿还原告借款。但借款到期后被告都以没钱为由不予还款，经原告多次催要，被告于2016年2月1日重新出具了一张借款条据，原告又按照重新约定的时间向被告催要借款，但被告仍不还款，后来被告一直避而不见，连电话都不接听。原告无奈之下曾于2017年3月向紫阳县人民法院提起诉讼，后原告主动撤诉，但被告仍未归还借款。为了维护自己的合法财产不受损害原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告李自德未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵显安围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条及证人陈春兰的证言。 对原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2以及证人陈春兰的证言，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审查认定事实如下：被告李自德因扩大砖厂规模，资金周转困难，分数次向原告赵显安借款。后于2016年2月初一，被告向原告出具借条一张,载明：今借到赵显安现金贰拾柒万叁仟陆佰元整，借款人：李自德。注明：2016年12月内还73,600元；2017年12月内还100,000元；2018年12月内还100,000元。 另查明，被告实际向原告借款本金为210,000元，被告自愿给原告计算了63,600元利息，并将上述利息一并写入了借款本金中。后经原告多次催要，被告对上述借款未予归还。故而引起纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李自德分数次向原告赵显安借款，并出具借条，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了交付借款义务，被告应当按约定履行偿还借款义务，现被告李自德逾期未归还借款，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金273,600元的诉请，虽借条金额实际包含原告向被告交付的借款本金210,000元，以及被告自愿给原告计算的利息63,600元。但被告自愿承担的借款利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金210,000元，利息63,600元，合计273,600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李自德于本判决生效后十五日内偿还原告赵显安借款本金210,000元，利息63,600元，合计273,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，公告费560元，由被告李自德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  沙 啸 审 判 员  刘忠剑 人民陪审员  伍景龠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  康 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执421号之一申请执行人：候志忠，男，1972年2月4出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人候志忠与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人候志忠于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还16900元、案件受理费111元。被执行人依法应承担执行费156元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人候志忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9868号原告：西安欧莱特装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：姚应彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：封芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛铝飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告西安欧莱特装饰材料有限公司与被告晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹智伟，被告委托诉讼代理人毛铝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款1043194.93元，并按照月息2%支付自2013年12月10日起至工程款实际付清之日止的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告作为总包方将发包人位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期工程的外立面装饰工程中的GRC、EPC装饰造型构件分包给原告，并以被告下设项目部与原告签订《装饰材料订购合同》。合同签订后，原告进场施工。被告初始能按进度付款，之后便推诿拒付。工程验收合格并交付后，双方在2013年12月9日签字确认了具有结算性质的收方单。收方单确定被应付工程款为2023194.93元。被告已支付980000元，尚欠1043194.93元未支付。原告现提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.双方就西安绿地国际生态城项目签订装饰订购合同，结算后的应付工程款为2023194.93元，已支付980000元。被告同意支付剩余款项，但在支付前需要扣除清工分摊费40487元。2.对原告的违约金主张不认可。退一步来讲，违约金过高，提请法庭依法调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了装饰材料订购合同、西安绿地国际城GRC、EPS造型构件材料认质认价单、西安绿地国际城二期别墅EPS造型收方单、银行交易明细、员工证明、春节放假安全自查报告等证据材料。本院组织当事进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2012年12月11日，原告和被告下设项目部签订了《装饰材料订购合同》，约定被告将西安绿地国际生态城二期工程外立面装饰工程中的GRC、EPS装饰造型构件对外分包给原告，工程款按实结算，被告按照每月完成进度值的10%拨付进度款，XX栋XX组XX栋工程总价的95%，剩余5%尾款待所有工程竣工验收合格后一次性付清。合同第十条第3款约定，工程款按约定期限支付，如不按约定期限支付工程款则每天按总金额的3%支付工程违约金。合同签订后，原告进场施工。2013年12月9日，被告对原告提交的《西安绿地国际城二期别墅EPS造型收方单》予以签字确认。前述收方单确认工程款合计2023194.93元。截至本案法庭辩论终结时，被告已支付原告工程款980000元。本院认为，案涉被告项目部系被告的内设机构，其对外与原告签订合同的行为系代表被告的行为，故案涉合同是原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原被告双方已对应付工程款2023194.93元和已付工程款980000元的事实进行确认。故被告应向原告支付剩余工程款并承担逾期付款的违约责任。原告主张按照月利率2%计算违约金过高,本院判令被告按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的标准向原告支付自2013年12月10日起至付清工程款之日止的违约金。至于被告所称扣减清工费用的主张，因其未提供证据证明其主张，故本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安欧莱特装饰材料有限公司支付工程款1043194.93元并支付以工程款1043194.93元为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2013年12月10日起至付清工程款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25939元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    栗  德  亮人民陪审员    龚      雪人民陪审员    曹      瑛二○一 九年七月 十 七日书  记  员    贾      凡  1
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执431号之一申请执行人：李利生，男，1974年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人李利生与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李利生于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还33800元、案件受理费322.5元。被执行人依法应承担执行费412元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李利生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1604号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王国生，男，1975年1月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2019年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。辩护人李欣琦，广东国煌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1414号起诉书指控被告人王国生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王国生及辩护人李欣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日21时05分许，被告人王国生醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车至中山市处，失控撞上路边路灯杆而肇事，事故造成路灯杆及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王国生向公安机关指认何某（另处理）为肇事司机，后在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人王国生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.4mg/100mL。经认定，被告人王国生承担事故的全部责任。案发后，被告人王国生已向被害单位小榄镇路灯管理所赔偿上述路灯损失费6275元。上述事实，被告人王国生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人王国生抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市小榄镇路灯所出具的《证明》及工程预算表、发票、执法记录仪视频、监控视频及截图、证人何某的证言、被告人王国生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王国生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王国生已赔偿路灯损失费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国生的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人王国生归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿损失、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人王国生及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王国生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1471号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎仕成，男，1983年12月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州,壮族，初中文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州广南县。2011年1月28日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处罚金人民币2000元，同日释放；2013年8月6日因犯破坏电力设备罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月18日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月5日刑满释放；2018年5月28日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年8月14日刑满释放。因本案于2019年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁帮荣，男，1984年7月9日出生于广西靖西市,壮族，小学文化，无业，户籍所在地靖西市。因本案于2019年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1352号起诉书指控被告人黎仕成、梁帮荣犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人黎仕成、梁帮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日凌晨，被告人黎仕成、梁帮荣窜至中山市黄圃镇鸿兴街12号门口路段，盗得被害人卢某停放在该处的豪爵牌HJ125T-18型摩托车1辆（价值人民币5100元）。后被告人黎仕成、梁帮荣将上述摩托车推至鸿盛街10号前路段时被执勤人员抓获归案。公安人员当场从被告人黎仕成处缴获被盗的豪爵牌摩托车1辆，并从被告人梁帮荣身上缴获作案工具螺丝刀1把及7字锁2把。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人卢某。上述事实，被告人黎仕成、梁帮荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、缴获赃物经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省江门市江海区人民法院作出的（2011）江海法刑初字第27号刑事判决书、（2013）江海法刑初字第94号刑事判决书、（2018）粤0704刑初102号刑事判决书、广东省罗定市人民法院作出的（2017）粤5381刑初132号刑事判决书、江门市看守所出具的释放证明书、广东省广州监狱狱政管理办公室提供的释放证明书、罗定市看守所出具的刑满释放证明书、被害人卢某提供的车辆行驶证资料、证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、被告人黎仕成、梁帮荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎仕成、梁帮荣无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人黎仕成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎仕成、梁帮荣归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎仕成、梁帮荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎仕成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁帮荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具螺丝刀1把及7字锁2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月三日书记员  梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2401号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：覃利宁。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告覃利宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2288号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黄维。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄维物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初704号原告伍汝俊，男，汉族，1944年4月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人伍良玉，女，汉族，1972年12月21日出生，系原告女儿，住河南省信阳市平桥区。被告曹真明，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人张德华，女，汉族，1963年1月26日出生，系被告曹真明的妻子，住址同上。被告郝会芳，女，汉族，1945年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告伍汝俊与被告曹真明、郝会芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍汝俊的委托代理人伍良玉，被告曹真明、郝会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍汝俊诉称，1999年3月13日，被告郝会芳将土地承包给被告曹真明，为方便被告曹真明生活，让被告曹真明无偿居住，被告曹真明怕中途别赶走，被告郝会芳就便宜卖给曹真明。双方签订了《土地承包合同》，被告郝会芳把原告名下的清塘村陈湾组房屋（属于宅基地上的房屋）卖给曹真明。此时，原告因夫妻关系不和离家多年，对此时不知情。近年原告年老体弱回到信阳，未与被告郝会芳共同生活。原告回老家时得知，老家三间房屋被卖。原告想住没有卖的三间，但听说被告扒掉两间，重新建的两间是不能住人的棚子。原告主房山头北边偏房被告占用做饭至今，院内北边两间土墙瓦房被曹真明拆掉，搭建成棚子占用。房前屋后的树木被曹真明砍光。曹真明还挖掉部分塘埂，把鱼塘变为菜地，在里面种藕。原告多次找被告曹真明协商未果。根据我国婚姻法规定，夫妻共同对财产有平等的处分权，擅自处分共同财务属于无效行为。二被告签的土地承包合同是无效的。根据土地管理法规定，农民集体土地使用权，不得出让、转让或者出租用于非农建设。非本集体村民不得以任何形式变相取得宅基地使用权。被告曹真明至今不是清塘村村民，房屋也没有过户。原告多次与被告曹真明协商此事，要求被告返还房屋、菜地、恢复鱼塘、盖好侧边脊瓦房，被告拒绝接电话，村委会调解无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：确认二被告签订的《土地承包合同》无效；确认二被告签订的房屋买卖行为无效；被告曹真明在判决生效后十日内返还房屋；被告曹真明因擅自扒掉原告主房北侧两家瓦房赔偿人民币26784元；被告腾出正使用的主房北山头偏房一间，支付租金人民币4560元；被告曹真明归还原告的菜园，给付租金人民币3800元；被告曹真明恢复原告鱼塘原状、恢复塘埂、填平水井，清完塘中废土；本案诉讼费由二被告承担。被告曹真明辩称，房子是我们合法买的，原告与被告郝会芳是合法夫妻，我认为土地承包合同有效。扒房子不是事实，水井是我打的，塘埂不是我损毁的，我愿意归还菜园。被告郝会芳辩称，房屋是我卖的，我认为与曹真明签订的土地承包合同和房屋买卖合同无效。经审理查明：原告伍汝俊与被告郝会芳系夫妻关系。双方在河区××清塘村××村建有房屋，承包有土地。1990年代初，原告因故外出一直未归。1999年3月13日，被告郝会芳与被告曹真明在本村组长陈保明的见证下签订了《土地承包合同》，合同约定，郝会芳二人责任田从1999年3月开始承包给曹真明耕种，2009年3月期满。曹真明在承包期内按时完成上交一切各项任务与摊派，如有连续两年拖欠，郝会芳有权收回承包田。郝会芳的三间房屋作价卖给曹真明，一次性给付郝会芳房款壹仟伍佰元整。并约定曹真明购买房屋的四至，其树木归属于被告郝会芳。菜园暂由被告曹真明耕种，郝会芳家有人回来，曹真明需退一半给郝会芳家人耕种。鱼塘暂有曹真明管理收入，如果郝会芳家有人回来居住，曹真明必须退出五人的鱼塘。董家河乡清塘村委会在土地承包合同上加盖公章。被告曹真明支付被告郝会芳1500元，住进了三间房屋。后被告曹真明在原告宅基地打了水井。近年原告年老体衰，想回老家生活，得知被告郝会芳将夫妻共同房屋卖给被告曹真明，其他没卖的房屋已经倒掉。原告找被告曹真明协商此事未果，原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告家庭的集体土地建设用地使用证登记在原告名下。土地使用权证于1990年8月7日领取。二被告签订土地承包合同时原告不知情。被告曹真明的户籍一直登记在董家河镇××村。本院认为：被告郝会芳与被告曹真明签订的虽是土地承包合同，但包含房屋买卖合同，不是单纯的土地承包合同。承包的土地及出卖的房屋系原告伍汝俊的夫妻共同财产，二被告明知原告不在家，未征求原告同意的情况下签订的协议是效力待定的合同，现原告对该合同不予追认，二被告签订的土地承包合同是无效的合同。原告请求确认二被告签订的土地承包合同无效，本院予以支持。关于房屋买卖合同的效力，二被告买卖房屋未经原告同意，被告取得房屋不是善意取得，且二被告买卖的房屋所占用的土地是董家河镇清塘村陈湾组的土地，而被告曹真明不是本村村民。依据我国《土地管理法》等相关土地政策，农村宅基地具有极强的福利和保障性，且是本集体经济组织成员无偿取得的，被告曹真明购买原告与被告曹真明的房屋违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的合同。原告请求被告曹真明返还三间房屋，符合法律规定，本院予以支持。但被告曹真明购买三间房屋支付1500元，鉴于二被告签订该合同均有过错及被告曹真明一家使用该房屋多年，酌定被告郝会芳返还被告曹真明购房款1500元。原告没有证据证明其主房北侧二间瓦房系被告所扒，其请求被告赔偿26784元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告曹真明返还主房北山头偏房一间，本院予以支持，但请求被告曹真明支付租金4560元，缺乏依据，本院不予支持。被告曹真明辩称主房北山头偏房一间是房屋倒塌后自建房，但未提供证据，本院不予支持。若系被告曹真明自建，双方可以另行解决。原告请求被告曹真明返还菜园，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告曹真明支付租金3800元，缺乏依据，本院不予支持。原告不能证明鱼塘系被告曹真明破坏，被告曹真明也予以否认，原告请求被告曹真明恢复鱼塘原状、修复塘埂，清除鱼塘废土，本院不予支持。原告请求被告填平水井，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告郝会芳与被告曹真明签订的土地承包合同无效。二、确认被告郝会芳与被告曹真明签订的房屋买卖合同无效。三、被告曹真明于本判决生效后三十日内返还原告伍汝俊的房屋。被告郝会芳于本判决生效后三十日内返还被告曹真明支付的购房款1500元。四、被告曹真明于本判决生效后三十日内返还原告伍汝俊家庭的菜园。五、被告曹真明于本判决生效后三十日内填平修建在原告伍汝俊宅基地、水塘边的水井。六、驳回原告伍汝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。本案诉讼费用618元，原告伍汝俊承担418元，被告郝会芳承担100元，被告曹真明承担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一九年七月三十日书 记 员  舒鸿宇
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀01执复127号 复议申请人：保定市莲池区市场监督管理局，住所地保定市瑞祥大街**。 法定代表人：曹建杰，该局局长。 委托诉讼代理人：魏宝杰，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 复议申请人保定市莲池区市场监督管理局（以下简称莲池监管局）不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）于2019年1月15日作出的（2017）冀0123执595-4号决定，向本院申请复议。 莲池监管局提出，请求撤销正定法院作出的（2017）冀0123执595-4号决定书。事实和理由：2019年1月15日，正定法院作出的（2017）冀0123执595-4号决定书，决定对复议申请人罚款30万元，限于2019年1月30日前交纳。正定法院认为复议申请人未按照该院于2017年1月18日作出的（2017）冀0123财保15号民事裁定书和协助执行通知书的要求，协助冻结被执行人保定华澳起重设备有限公司在保定中基建业房地产开发有限公司15%的股权（以下简称案涉股权）。对此，复议申请人认为，正定法院作出的决定缺乏事实依据，复议申请人没有怠于履行协助义务。正定法院向复议申请人发出的（2017）冀0123财保15号协助执行通知书清楚地写明，查封期限为2018年1月18日至2019年1月17日，因此，复议申请人无权在2018年1月18日前查封案涉股权。复议申请人在接到上述协助执行通知书后，虽不能立即冻结目标股权，但本着负责的态度，依职权将案涉股权予以了风险预警操作，并将采取的预警措施告知了正定法院的工作人员，该院工作人员还将相应的电脑操作界面拍照存档。上述事实有正定法院工作人员韩亚昕向复议申请人提交的复印于（2017）冀0123财保15号卷宗第30页的协助执行通知书为证。 综上所述，正定法院作出的（2017）冀0123执595-4号决定书所认定的事实错误，复议申请人不存在任何过错，因此，复议申请人特向贵院申请复议，请贵院在查明事实的基础上，依法撤销正定法院作出的错误决定。 经审查查明，正定法院在执行王晓刚与张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司为借款合同纠纷财产保全一案中，正定法院于2017年1月18日作出（2017）冀0123财保15号民事裁定，冻结被申请人张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司银行存款2,000万元或查封同等价值的财产。正定法院于2017年1月18日向原保定市莲池区工商局发出（2017）冀0123财保15号协助执行通知书，冻结被执行人保定华澳起重设备有限公司在保定中基建业房地产开发有限公司15%的股权。查封期限二年，自2018年1月18日至2019年1月17日。查封期间不得办理抵押、过户、交易等手续。在随后的执行过程中，正定法院发现案涉股权未被冻结，只是做预警处理，致使该股权被其他法院冻结。正定法院以莲池监管局在接到法院协助执行通知书后拒不协助冻结案涉股权为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条规定，决定对保定市莲池区市场监督管理局罚款30万元，限于2019年1月30日前交纳。 另查明，正定法院于2017年6月21日作出（2017）冀0123执595号执行裁定，变更陈建立为本案的申请执行人。 另查明，正定法院移送的卷宗第104页有陈建立的申请书，内容为，“我申请执行张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司为民间借贷纠纷一案，我与被执行人已达成和解，分期给付。暂向法院提出撤回执行申请，如不履行，再恢复强制执行”，落款时间2018年8月23日。第105页为正定法院于2018年8月24日作出的（2017）冀0123执595号结案报告，内容为，王晓刚申请张景涛、杨俊荣、保定华澳起重设备有限公司为借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。该结案报告已向陈建立送达。 本院经审查认为，人民法院在民事诉讼过程中，有义务协助执行的单位拒不协助协助执行义务的，人民法院可以对其处以罚款。本案中，申请执行人陈建立已于2018年8月23日撤回执行申请，正定法院于次日作出结案报告终结执行，正定法院在案件终结后，对莲池监管局以妨害民事诉讼对其处以罚款，无法律依据。 综上，正定法院罚款决定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123执595-4号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6848号原告：曹广坛，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：曹广臣，男，1958年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：罗忠燕，女，1965年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告曹广坛与被告曹广臣、第三人罗忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广坛、被告曹广臣、第三人罗忠艳（第二、三、四次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹广臣返还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告向原告借款150000元，用于给其儿子买房，当时以口头形式约定，应原告要求，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。后原告因资金不畅向被告索要，被告至今未还。曹广臣辩称，同意还款150000元，同意承担诉讼费用。罗忠艳辩称，不同意，不属实。被告与原告是亲兄弟关系，本案属于虚假诉讼，转移财产，如果有债务也未用于共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹广坛系被告曹广臣之胞弟，被告曹广臣与第三人罗忠艳为夫妻，罗忠艳于2018年1月3日提起离婚诉讼，于2018年10月19日再次提起离婚诉讼，现离婚纠纷案件正在审理之中。2018年4月26日，曹广臣向曹广坛出具借条，载明：“我曹广臣于2013年6月份因给儿子曹德水买房资金不畅向曹广坛借款人民币壹拾伍万元整，此借款以现金形式支付”。另查明，一、被告于2018年4月26日补写的借条中无第三人签字；二、借款后，在被告与第三人长期共同生活期间，原告未向第三人主张过权利；三、庭审中，被告对购买房屋花费陈述不一；四、原告方证人曹某不清楚出具证明的具体时间及具体内容；五、被告陈述的其工资收入与本院调取的银行明细明显不符；六、被告拒绝对本院依法调取的银行交易明细进行质证并未准确说明交易明细中大额资金的来龙去脉且未说清多年工资的实际去向；七、被告提交的原、被告均认可的蔡文忠录音内容与原、被告陈述的借款150000元相矛盾。以上认定事实有原告、被告、第三人陈述，借条原件，证人证言，银行交易明细，录音材料为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证实民间借贷关系成立并已实际履行，结合本院查明的事实，因存在诸多矛盾之处，本院对原告主张的民间借贷关系不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹广坛的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告曹广坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王海峰审 判 员  刘 英人民陪审员  朱凤武二〇一九年七月五日书 记 员  陈 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异92号 异议人（案外人）：李静，女，汉族，1960年7月20日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市。 申请执行人：高方栋，男，汉族，1972年5月1日生，住徐州市泉山区。 被执行人：黄永华，男，汉族，1966年1月26日生，住江苏省如东县。 被执行人：韩玉亭，男，汉族，1959年1月26日生，住徐州市。 本院在执行高方栋申请执行黄永华、韩玉亭买卖合同纠纷一案中，异议人李静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，高方栋与黄永华、韩玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0311民初字1435号民事判决书，内容为：一、被告黄永华于本判决生效后十日内给付原告高方栋货款124346元及违约金（以124346元为本金，自2015年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）；二、被告韩玉亭对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告高方栋对南通建设集团有限公司的起诉；四、驳回原告高方栋的其他诉讼请求。案件受理费3020元、公告费560元，合计3580元，由被告黄永华负担，被告韩玉亭承担连带责任。 根据高方栋的申请，我院2017年7月6日立案恢复执行，案号为（2017）苏0311执1657号。2019年3月5日，本院作出执行裁定：评估、拍卖被执行人韩玉亭的徐州市XX区XX里XXX室。 申请执行人高方栋未提交意见。 被执行人黄永华、韩玉亭未提交意见。 异议人李静提出异议称，请求贵院停止对韩玉亭名下的位于徐州市解放里1#-2-502室的执行。2015年9月25日，异议人与韩玉亭离婚，该房产归异议人所有，由异议人实际居住，此房产自离婚时起已不属于韩玉亭的财产，因此法院应停止对该房产的执行。 另查明，2015年9月25日，韩玉亭与李静经徐州市云龙区民政局协议离婚，约定：一、夫妻双方均自愿离婚；二、抚养权：女儿韩丹已成家无需抚养；三、财产分割：徐州市XX区XX里XXX室房产一套归女方所有；四、债权债务：在婚姻关系存续期间无债权债务，双方共共同财产；本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任。 本院认为，黄永华、韩玉亭拖欠高方栋的货款，已经本院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致高方栋申请强制执行，本院在该案执行阶段对韩玉亭名下的徐州市XX区XX里XXX室房产进行了查封，并欲处置该财产，异议人李静对本院的上述执行行为提出异议。认为案涉房地产在已与韩玉亭离婚后归其所有并已实际占有为由以排除本院执行；对此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。同时第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。基于上述规定，结合本案涉案的房产虽然异议人与被执行人韩玉亭离婚时已作分割归异议人所有，但异议人并未办理变更登记，因此，异议人提出异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回李静提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 李为卿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1419号 原告：孙荣美，女，1936年06月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所执业律师。 被告：临沂大唐置业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新沙沟村。 法定代表人：赵士英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：邵明杰，男，1990年06月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：唐新法，男，1963年11月20日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙荣美与被告邵明杰、临沂大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）以及第三人唐新法农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日受理，依法由审判员何国防、解洪法与人民陪审员亓本法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣美的委托诉讼代理人江玲、被告邵明杰、被告大唐置业的法定代表人赵士英及其委托诉讼代理人文茂华以及第三人唐新法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大唐置业继续履行《购房合同》，向原告交付新沙沟社区16号楼2单元3楼西户302室；2、判令被告大唐置业按合同总价款30%向原告赔偿逾期交房的损失；3、判令邵明杰向原告交付购房合同的收款单据；4、诉讼费由被告承担。原告孙荣美在审理过程中将诉讼请求变更为：1、请求依法判令解除原被告之间的购房合同；2、被告大唐置业向原告返还全部已付购房款150000元，并赔偿资金占用费44250元（按年利率6%自2014年07月05日计算至2019年06月），并承担原告已付购房款一倍的赔偿，共计3444250元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年初，大唐置业与邵明杰签订了《购房合同》两份，全部购房均以抵债形式支付完毕，房屋尚未交付。2014年7月，原告与邵明杰达成协议，邵明杰将其签订的新沙沟社区16号楼2单元3楼西户302室的《购房合同》的权利义务概括转让给原告。7月5日，原告的代理人唐新法、被告邵明杰以及大唐置业在被告办公地点，办理了合同转让手续，大唐置业收回了邵明杰手中的合同原件，并与原告重新签订了新沙沟社区16号楼2单元3楼西户302室的《购房合同》。事后，被告大唐置业作为开发商不顾已经与原告签订合同，将所涉房屋交付案外人唐爱乾，因此发生纠纷。后原告多次找被告协商，被告以原告无付款收据为由不予以处理。现因该涉案房屋实际已由唐爱乾处置给他人，该购房合同已经无法履行。综上，原告是本村村民，其与被告之间的《购房合同》合法有效，被告却私自将合同标的交付他人，致使原告订立合同目的不能实现。为此诉至法院。 被告邵明杰辩称，当时第三人唐新法找我买房子时，该房正在建设中，后我将购房合同变更给了孙美荣，这是经过大唐置业同意的，我收到了孙荣美的购房款130000元。该房产是我承包大唐置业公司的部分工程，双方结算大唐置业欠我300000元，顶抵给了我两套房屋，涉案房屋就是其中一套。每套是150000元。 被告大唐置业辩称，被告大唐置业与原告之不存在房屋买卖合同关系，不是合同的相对方，未收到任何购房款，被告大唐置业对于原告与被告邵明杰的房屋买卖合同予以更改，只是起到证明作用，更没有向原告诉状描述的概括接受了邵明杰的权利义务，本案中被告大唐置业不应承担购房合同的解除责任和购房款的返还请求。第三人唐爱乾辩称，2014年4月15日，孙玉岗与孙成借我的钱，然后就把涉案房子抵押给我的，当初孙玉岗将涉案房子的收款收据在借我钱的时候就交给我了。 第三人唐新法述称，邵明杰把房子卖给我母亲孙荣美，后经过大唐置业、邵明杰将合同名字换成了孙荣美，合同换完后，不知什么原因房子让唐爱乾占用了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邵明杰承包了被告临沂大唐置业公司的部分工程，后经结算被告大唐置业欠付被告邵明杰工程款300000元，被告大唐置业用其开发的两套楼房作价300000元抵顶欠付邵明杰的工程款，每套楼房均为150000元。本案涉及到的房屋16号楼2单元3楼302室，是其中之一。 2014年07月05日，原告孙荣美与被告邵明杰达成房屋买卖协议，将涉案房产16号楼2单元3楼302室以130000元的价格转让；同日，邵明杰收到孙荣美转让款130000元；同日，邵明杰、唐新法、大唐置业将邵明杰原有购房合同变更为孙荣美。各方当事人在达成上述协议时，涉案楼房正在建设当中。涉案楼房竣工后，被告大唐置业并未将涉案楼房交付于原告孙荣美。 本院认为，被告邵明杰承包了被告大唐置业的工程，后经双方结算被告大唐置业以涉案楼房作价150000元抵顶了欠付被告邵明杰的部分工程款，双方当事人在庭审中均有陈述且对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。 关于被告邵明杰与原告孙荣美之间系二手房买卖关系还是债权债务的概括转移的问题。从邵明杰与孙荣美的意思表示及合同内容角度分析，双方达成房屋买卖协议这一行为，本质上是债权债务的概括转移，合同的目的是将购买大唐置业涉诉房屋的主体由邵明杰变更为孙荣美，合法有效。鉴于此，孙荣美与大唐置业之间形成了房屋买卖合同关系。在孙荣美与大唐置业签订《购房合同》时，因涉诉楼房并未竣工验收，故双方当事人之间并未完成实际交付。现大唐置业未按照合同约定将涉诉楼房如期交付孙荣美，经孙荣美催告后大唐置业亦未在合理期限内履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人在方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故孙荣美要求退还购房款及赔偿利息损失的主张系行使合同解除的权利，符合法律规定。邵明杰与大唐置业均认可涉案楼房系用邵明杰工程款150000元抵顶，根据上述孙荣美与邵明杰之间已形成债权债务的概括转移的事实，孙荣美应当享有邵明杰对大唐置业的原有债权，故孙荣美要求大唐置业按照原有债权150000元返还的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告孙荣美要求被告大唐置业按照年利率6%计算赔偿其利息损失44250元，理由正当，本院依法予以支持。另，原告孙荣美主张大唐置业承担已付购房款一倍的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告大唐置业辩解，只是为孙荣美更换购房合同并未实际收到孙荣美的购房款，与孙荣美之间未形成房屋买卖合同关系等，并未提交充分有效证据加以证明，本院认为，被告大唐置业的辩解理由不成立，依法不予采信。 综上所述，被告大唐置业应当返还原告孙荣美150000元购房款并赔偿利息损失44250元；原告孙荣美多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙荣美购房款150000元，并赔偿利息损失44250元，共计194250元； 二、驳回原告孙荣美其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463.75元，由被告临沂大唐置业有限公司负担3647元，原告孙荣美负担2816.75元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异90号 异议人（案外人）：张红岩，女，汉族，1965年4月25日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市。 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地：徐州市。 负责人：戴朝晖，该行行长。 被执行人：施文忠，男，汉族，1964年11月27日生，住徐州市。 本院在执行江苏银行股份有限公司徐州开明支行(以下简称开明支行)申请执行施文忠金融借款合同纠纷一案中，异议人张红岩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，开明支行与施文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0311民初字5889号民事调解书，内容为：原、被告双方确认被告施文忠至2018年11月16日止共拖欠原告开明支行借款本金205000元及利息1086.74元、罚息3482.74元、复利18.20元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月16日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至被告施文忠实际清偿之日止），合计209587.68元，上述款项被告施文忠于2018年12月16日前偿还给原告开明支行。案件受理费2385元、保全费1680元，合计4065元，由被告施文忠负担。 根据开明支行的申请，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0311民初5889号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人施文忠238000元或价值相当的财产。并于同年9月30日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知书：查封施文忠名下位于本市泉山区××路武警小区××＃××室（徐房权证11××61号）房产，查封期限三年。2019年6月3日，本院发布执行公告：限施文忠及本市泉山区××路武警小区××＃××室房屋占有人于2019年6月19日前将该房产腾空交付本院执行，逾期将依法强制执行。 根据开明支行的申请，我院2019年1月4日立案执行，案号为（2019）苏0311执66号。 申请执行人开明支行未提交意见。 被执行人施文忠未提交意见。 异议人张红岩提出异议称，贵院在执行的本市泉山区××路武警小区××＃××室房屋是异议人与女儿的唯一住所，且归异议人所有，法院应依法支持异议人的请求。异议人与施文忠原系夫妻关系，因被告婚内多次出轨，致夫妻感情破裂而于2018年8月6日在民政部门协议离婚，协议离婚对夫妻共有的本市泉山区××路武警小区××＃××室房屋约定为归异议人所有，施文忠在离婚一个月内协助女方办理房屋的业主姓名变更手续；婚后购买的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，归施文忠所有，各人名下的银行存款归各人所有；施文忠名下的住房公积金双方平均分割；男方婚内出轨，给女方造成严重的身心伤害，女方在照料家庭、抚育子女方面付出较多，施文忠需向女方支付经济补偿及精神损害费30万元等，因此这套房屋，已不是施文忠的财产，法院应解除查封，不应执行。 另查明，2018年8月6日在民政部门协议离婚：约定夫妻共有的本市泉山区××路武警小区××＃××室房屋约定为归异议人所有，施文忠在离婚一个月内协助女方办理房屋的业主姓名变更手续；婚后购买的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，归施文忠所有，各人名下的银行存款归各人所有；施文忠名下的住房公积金双方平均分割；男方婚内出轨，给女方造成严重的身心伤害，女方在照料家庭、抚育子女方面付出较多，施文忠需向女方支付经济补偿及精神损害费30万元，各人的收入归各自支配，婚姻关系存续期间，没有发生共同债务，任何一方如对外有债务，由负债方自行承担。 本院认为，施文忠拖欠开明支行的借款本息，已经本院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致开明支行申请强制执行，本院在该案诉讼阶段对施文忠名下的住房进行了查封，并欲处置该房产，异议人张红岩对本院的上述执行行为提出异议。认为案涉房产已经民政部门处理其与施文忠离婚时双方已作协议分割，归异议人所有，该协议分割虽早于本院的查封，但异议人至今未到产权登记部门办理产权变更，因此，异议人提出的主张证据不足以排除本院的执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张红岩提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服本，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 李为卿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2352号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：韦强。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告韦强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2287号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：陈智国。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告陈智国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8564号原告：深圳市复德科技有限公司。法定代表人：龙超祥。被告：广东仁懋电子有限公司。法定代表人：窦安义。本院在审理上列原告深圳市复德科技有限公司与被告广东仁懋电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市复德科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结广东仁懋电子有限公司价值人民币1082222.61元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广东仁懋电子有限公司于中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行40×××53价值1082222.61的账户存款。以上冻结金额以人民币1082222.61元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年七月九日书记员  李玉莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2746号 原告：无锡创明传动工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陶燕频，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市大**。 负责人：向随东。 被告：中航世新燃气轮机股份有限公司，统一社会信用代码91110108710930683T，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。 法定代表人：杨春雷。 原告无锡创明传动工程有限公司（以下简称创明公司）与被告中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司（以下简称中航世新沈阳分公司）、中航世新燃气轮机股份有限公司（以下简称中航世新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告创明公司的委托诉讼代理人孙颖星到庭参加诉讼。被告中航世新沈阳分公司、中航世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 创明公司向本院提出诉讼请求：1、判令中航世新沈阳分公司支付货款49773元；2、判令中航世新沈阳分公司的财产不足以清偿上述债务的部分，由中航世新公司承担清偿责任。事实和理由：创明公司与中航世新沈阳分公司存在长期业务往来，由中航世新沈阳分公司向创明公司购买联轴器。2015年底，中航世新沈阳分公司向创明公司出具陈欠款付款计划，载明结欠创明公司货款215174元，计划于2016年1月至2016年6月期间分批付清。后中航世新沈阳分公司于2016年1月15日付款44135元，于2016年9月6日付款35050元，于2016年9月29日付款40000元，于2016年11月16日付款20996元。中航世新安装工程（北京）有限公司沈阳分公司于2017年9月29日代中航世新沈阳分公司向创明公司付款25220元。现中航世新沈阳分公司结欠创明公司货款49773元未付。中航世新公司系总公司，应对中航世新沈阳分公司的上述付款义务承担清偿责任。 中航世新沈阳分公司、中航世新公司未作答辩。 创明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因中航世新沈阳分公司、中航世新公司未对创明公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查创明公司提供的陈欠款付款计划，付款凭证等证据，确认创明公司所依据的事实与理由属实。 本院认为：中航世新沈阳分公司结欠创明公司货款49773元未付事实清楚。创明公司要求中航世新沈阳公司支付货款49773元，于法有据，本院依法予以支持。因中航世新沈阳分公司系中航世新公司下属无独立法人资格的分支机构，故对于中航世新沈阳分公司不能偿还的债务部分应由中航世新公司负责清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡创明传动工程有限公司货款49773元。 二、中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司对上述债务不能清偿部分，由中航世新燃气轮机股份有限公司承担清偿责任。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元、财产保全费540元，合计1062元（此款已由无锡创明传动工程有限公司预交），由中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司、中航世新燃气轮机股份有限公司负担（无锡创明传动工程有限公司预交的诉讼费1062元由中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司、中航世新燃气轮机股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司、中航世新燃气轮机股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡创明传动工程有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年七月十二日 书记员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》： 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1602号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘后邦，男，1983年2月28日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉山县。因本案于2019年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1487号起诉书指控被告人刘后邦犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人刘后邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日上午9时许，被告人刘后邦趁为被害人刁某清位于中山市某号的住宅粉刷油漆之机，从该住宅二楼主人房衣柜侧面的抽屉里盗窃现金3988元，所盗赃款用3200元购买手机并用余款购买衣物等。2019年4月12日晚上10时许，被告人刘后邦接被害人刁某清通知后投案，但当场未供认犯罪事实。破案后，被告人刘后邦用赃款购买的手机已发还被害人刁某清，余下赃款未缴回。上述事实，被告人刘后邦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刁某清的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录和扣押决定书、扣押和发还清单、缴获的物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、手机微信账单截图、证人刘某1的证言及辨认笔录、被告人刘后邦的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘后邦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘后邦归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘后邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘后邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘后邦退赔被害人刁某清788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月二十五日书记员  梁晶晶关政
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2196号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张琼，女，1973年10月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区 被执行人：冯书君，男，1977年12月3日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人冯书君追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初464号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人冯书君给付申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司4185.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人冯书君纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2196号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年七月一日 书记员  肖成彬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执12号 申请执行人罗碧玲，女，1970年9月20日出生，香港永久性居民。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人罗碧玲与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17743号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初402号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付254531.6元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款284772.5元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终17743号民事判决和(2018)粤0308民初402号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4171.59元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17743号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初402号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2372号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：覃荣财。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告覃荣财物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初955号原告：徐初平。被告：吴仲林。原告徐初平与被告吴仲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴仲林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐初平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告瓷砖款19,658元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．判决被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原告在下关做瓷砖生意。2014年3月份开始，被告找到原告购买瓷砖。谈好价格后，被告有时以赊销的方式向原告提货，隔一段时间向原告付一次款。后来被告迟迟不支付剩余货款，原告每次向被告索要，被告都以各种理由搪塞、推脱。经原告多次催要后，被告给原告出具欠条。但被告至今仍未向原告付款。原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院。被告吴仲林未作答辩。经本院审理查明：2016年9月26日至11月29日期间，被告向原告购买瓷砖,原告多次向被告供货，被告未支付货款。2018年1月15日，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐初平瓷砖款共计19,658元正。年前还5,000元。欠款人：吴仲林。2018年1月15日。5329241966××××××××。”此后，被告未支付原告货款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条原件一份、销售单原件六份，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿达成了买卖瓷砖的口头协议，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告以被告出具的欠条及销售单请求被告支付货款，被告未到庭提出抗辩及举证，本院对原告请求被告支付货款19,658元的主张予以支持。欠条约定“年前还5,000元”，未约定余款付款时间，原告请求被告承担欠付货款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：一、被告吴仲林于本判决生效之日起十日内支付原告徐初平货款19,658元，并承担该款自2019年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告徐初平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告吴仲林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 张 宏审判员 徐善珊二〇一九年七月九日书记员 杨 清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异60号 异议人（案外人）：赵吉辉，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地：徐州市泉山区，住徐州市泉山区。 申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地：徐州市。 负责人：李伟，该行行长 被执行人：江苏万诺国际贸易有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：李XX，该公司经理。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：刘德义，该公司董事长。 被执行人：李XX，男，1987年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张洁，女，1987年6月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 莱商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称莱商银行泉山支行）申请执行江苏万诺国际贸易有限公司（以下简称万诺公司）、徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、李XX、张洁、刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵吉辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莱商银行泉山支行诉万诺公司、正德公司、李XXX、张洁、刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）苏0311民初5094号民事判决书，该判决书生效后，根据莱商银行泉山支行的申请，本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执3277号。在该案诉讼过程中，本院于2017年8月11日发出协助执行通知，内容为：查封正德公司名下土地使用权及相应的140套房产。 异议人赵吉辉针对上述执行措施提出异议称，2015年1月25日，异议人与正德公司签订了商品房买卖合同，当日付清房款；2017年2月6日办理上房手续，因正德公司的原因至今未办理不动产权登记。申请执行人莱商银行泉山支行于2017年8月10日因金融借款合同纠纷将正德公司诉至贵院，目前，贵院（2017）苏0311民初5092号、（2017）苏0311民初5094号判决已生效进入执行阶段。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除贵院对秋实园小区国有土地使用权的查封。 申请执行人莱商银行泉山支行未提交意见。 被执行人万诺公司、正德公司、李XX、张洁、刘德义、任鸿蕾未提交意见。 本院审查查明，莱商银行泉山支行诉万诺公司、正德公司、李XX、张洁、刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）苏0311民初5094号民事判决书，内容为：一、被告万诺公司于本判决生效后十日内向原告莱商银行泉山支行偿还承兑欠款本金7957722.59元及利息、复利、罚息等17600364.87元（暂计算至2017年7月21日，之后按承兑协议约定利率继续计算至实际还清之日止）；二、被告万诺公司于本判决生效后十日内向原告莱商银行泉山支行支付律师代理费67000元；三、被告正德公司、李XX、张洁、刘德义、任鸿蕾对被告万诺公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费528020元、保全费5000元，合计533020元，由万诺公司负担，正德公司、李XX、张洁、刘德义、任鸿蕾承担连带责任。该民事判决书生效后，上述被告均未履行生效的民事判决书确定义务，依据莱商银行泉山支行的申请，本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执3277号。在该案诉讼过程中，本院于2017年8月11日发出协助执行通知，内容为：查封正德公司名下土地使用权及相应的140套房产。 查明，2015年1月25日，赵吉辉、张莹与正德公司签订了一份编号为No.0489068的《商品房买卖合同》，约定：赵吉辉、张莹购买正德公司出售的秋实园2#-1-1604室，总价款为805905元，合同还约定了其他条款；合同签订当日，赵吉辉、张莹付清了房款；2017年2月6日办理上房手续，因正德公司的原因至今未办理不动产权登记。 本院认为，莱商银行泉山支行诉万诺公司、正德公司、李XX、张洁、刘德义、任鸿蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）苏0311民初5094号民事判决书，该判决已发生法律效力，万诺公司、正德公司、李XXX、张洁、刘德义、任鸿蕾理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致莱商银行泉山支行申请执行。在本案诉讼过程中依据莱商银行泉山支行的申请，本院虽然对正德公司的土地使用权（含秋实园地块）进行了查封，但该查封迟于赵吉辉、张莹与正德公司签订商品房买卖合同之后，鉴于赵吉辉、张莹在签订商品房买卖合同的当日即付清全部房款，又于2017年2月6日办理上房手续，实际占有该房产，因正德公司的原因至今未办理不动产权登记。故此，异议人赵吉辉对本院迟于其实际合法占有的房产涉及的土地被查封而提出异议，与法有据。对其所购房产对应的土地使用权应予解除查封，故异议人赵吉辉提出的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销对XX室的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月九日 书记员 李为卿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保48号 申请人：刘忠和，男，汉族，1970年12月25日生，住大城县。 被申请人：杨尚坤，男，汉族，1980年11月2日生，住大城县。 被申请人：赵杰，女，汉族，1986年5月27日生，住大城县。 申请人刘忠和于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚坤、赵杰名下价值3000000的财产进行查封，申请人刘忠和以刘志浩名下两处房产、刘丽洁名下一处房产、付国强名下一处房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨尚坤、赵杰名下价值3000000的财产 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘俊妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4373号原告：元哲安，男，1957年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐汝春，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省太康县，现住天津市红桥区。原告元哲安与被告徐汝春加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元哲安到庭参加诉讼，被告徐汝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元哲安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告加工费10000元；2、判令被告支付自2017年11月1日至2019年4月30日利息，按年息6%给付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告委托原告为其加工15套模具，加工费总计90000元，原告加工了全部15套模具，但被告仅取走其中2套模具，其余13套模具一直留在原告处。被告于2017年9月23日为原告出具欠条，载明：徐汝春欠元哲安壹万元整，于2017年10月底还清。其余十三套模具协商解决。徐汝春未到庭参加诉讼，在本院询问中，被告表示承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐汝春于本判决生效之日起三日内偿还原告元哲安加工费10000元；二、被告徐汝春于本判决生效之日起三日内给付原告元哲安自2017年11月1日至2019年4月30日的欠款利息（按本金10000元，年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐汝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年七月三十日书记员  陈娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异59号异议人：叶恩敏，男，1976年5月18日出生，住浙江省永嘉县上塘中心城区。申请执行人：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高星富，男，1957年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地浙江省永嘉县瓯北街道新建村，组织机构代码719507785。法定代表人：高星富。本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，叶恩敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月28日作出（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定。因异议人不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议。温州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙03执复14、15、16、17号执行裁定，撤销了本院（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院重新组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称：永嘉县三江新建种猪繁育场系被执行人高星富持有100%股权的个人独资私营企业（登记为股份合作企业），尽管有自己的名称，并以企业名义从事经营活动，但该企业不具有独立的财产权利，它的财产为投资人个人所有，该企业因厂房征收所得的征收补偿款归于被执行人高星富个人所有。异议人作为高星富的债权人，应该参与朱芙蓉与高星富、永嘉县三江新建种猪繁育场民间借贷一案执行到位的永嘉县三江新建种猪繁育场的征收补偿款的分配。贵院作出的《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》没有让异议人参与分配错误，故提起异议，请求撤销上述分配方案并重新作出让异议人参与分配的分配方案。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、企业变更登记申请书、非公司企业法人登记基本情况；2.《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》。本院查明，本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日划拨了永嘉县三江新建种猪繁育场因厂房、土地被征收获得的补偿款5294280.86元。永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人共两位，分别是（2018）浙0324执63号案件申请执行人朱芙蓉和（2018）浙0324执486号案件申请执行人廖圣松。本院于2018年10月8日作出《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》，参与分配的债权人为朱芙蓉和廖圣松。永嘉县三江新建种猪繁育场系股份合作制企业法人。异议人系高星富的债权人，不是永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人关于涉案征收补偿款属于高星富个人所有的主张，系对涉案征收补偿款权属提出的实体争议，不属于执行异议审查范围。异议人非永嘉县三江种猪繁育场的债权人，也非上述司法解释规定的利害关系人，以其具有参与永嘉县三江种猪繁育场征收补偿款的分配资格为由对执行程序提出异议，不符合执行异议受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回叶恩敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  周雪媚二〇一九年七月二十九日书 记 员  何志娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1007号 申请执行人宁建华，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人宁建华与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18106号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初349号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付295679.4元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款318949.4元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18106号民事判决和(2018)粤0308民初349号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4684.24元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18106号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初349号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1423号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县。 被告：廖润中，男，1962年09月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告廖润中金融借款纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘贻 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1231号之一 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系昌马支行行长。 被执行人：任锋，男，汉族，生于1987年8月9日，现住玉门市新市区。 被执行人：刘志玲（任锋母亲），女，汉族，生于1966年6月29日，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人任锋、刘志玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1017号民事调解书，责令被执行人履行案件款90719元，并承担执行费1261元。执行中，因被执行人任锋拒不履行，本院依法对其采取司法拘留后，任锋向申请人主动履行11278.1元，经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人任锋、刘志玲限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月三日 书记员 贺君玲