山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4132号 原告：济南嘉印标签有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701125681124274。 法定代表人：于军，经理。 委托诉讼代理人：王永梅，女，该单位工作人员。 被告：济南永辉运输有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112761878766D。 法定代表人：刘永辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。 原告济南嘉印标签有限公司（以下简称嘉印标签公司）与被告济南永辉运输有限公司（以下简称永辉运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日、2019年7月18日两次公开开庭进行了审理，原告嘉印标签公司的委托诉讼代理人王永梅，被告永辉运输公司的委托诉讼代理人郭育松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉印标签公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉运输公司赔偿损失9150元，返还送货费30元；2.本案诉讼费用由永辉运输公司承担。事实与理由：2019年4月10日，嘉印标签公司向永辉运输公司支付运费40元，送货费30元，委托其运送一批印刷标签货物至山东省章丘。在运输途中由于永辉运输公司的过错，致使嘉印标签公司托运的货物烧毁，造成货物损失9150元。其后，永辉运输公司未依法进行赔偿，嘉印标签公司多次找永辉运输公司协商未果。为维护嘉印标签公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持嘉印标签公司的诉讼请求。 永辉运输公司辩称，嘉印标签公司所述的事实与真实发生的情况不一致，永辉运输公司拒绝赔偿。因为嘉印标签公司违反合同诚实信用原则虚假申报损失数额，造成永辉运输公司对嘉印标签公司极度不信任，嘉印标签公司在事发以后申报损失额为23930元，后经查实23930元没有任何事实依据，导致赔偿意见双方未达成，现在嘉印标签公司诉求9150元，永辉运输公司认为真假难辨，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，嘉印标签公司通过永辉快运向章丘发送一批货物，该发货凭证载明：“平台→章丘2019-04-1017:13:19收XXX单号：PT3058发XXX件数8运费40送货30永信李翠19.04.11”。后货物在运输途中发生火灾，造成毁损，因赔偿事宜未协商一致。为此，形成诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于涉案货物的品名、数量及价格，嘉印标签公司主张其将9150元的货物交付永辉运输公司运输，嘉印标签公司提交销售出货单1份，该销售出货单载明的货物明细如下：编号为17011301-1，商品全名为贴标机标签2，单位为卷，数量为164卷，单价为50元，金额为8200元；编号为17070401，商品全名为不干胶标签，单位为枚，数量为5000枚，单价为0.19元，金额为950元,总计9150元。永辉运输公司不认可该证据，认为系嘉印标签公司单方打印的，不具有证据效力。嘉印标签公司为进一步证实其主张，提交公司员工王某、于某及客户杨某某的证明各1份，上述证明分别载明的相关内容为：证明我王某是嘉印标签公司员工，于2019年4月10日检验完杨某某经理的210×297不干胶5000张，贴标机标签80×20的164卷，2种货物，并打包成8箱，装在公司车内，通知我公司经理于某今天必须发货证明人：王某，联系电话：XXX，2019年4月15日；证明我于某是嘉印标签公司经理，于2019年4月10日把公司生产完的8箱货物送到济南永辉物流办理了上门送货手续，货物发到章丘证明人：于某，联系电话：XXX,2019年4月15日；证明我于2019年4月3日向嘉印标签公司王永梅，手机号为XXX采购两种标签：1、210＊297mm的不干胶5000张，单价0.19元；2、贴标机标签80＊20mm的164卷，每卷50元，总合计9150元，要求4月11日到货，但是至今未收到货，物流公司已打电话通知我们货物已烧毁，特此证明证明人：杨某某，联系电话：XXX,2019年4月15日。永辉运输公司不认可，认为根据相关规定证人需要出庭作证，且王某、于某是嘉印标签公司的人员，与本案有利害关系，杨某某作为证人应出庭作证，证明的内容也不认可，没有任何证据予以证明，不能说明被烧毁货物的名称、数量、单价等情况。本院电话传唤杨某某到庭接受调查，杨某某的证人证言如下：杨某某系山东省永信非织造材料有限公司的员工，从事采购工作，2019年4月3日从微信上通过王永梅购买嘉印标签公司的标签，贴机标签采购了60卷，不干胶5000张，当时王永梅说库存有49卷，后公司又要了50卷标签，发货之前王永梅说做了164卷贴机标签，规格为80×20，价格为50元/卷；不干胶5000张，规格为210×297，价格为0.19元/张，贴机标签做多了王永梅问是不是都要，杨某某说可以都要，后这批货就出事了，物流给杨某某打电话，问杨某某下了多少订单，要了多少卷，多少钱，杨某某都已给物流说了，2019年4月15日的证明也是杨某某写的，货物的价格、数量是4月10日下午商定好才发的货，增值税专用发票是杨某某所在公司办理入库后开具，货款是发票收到一个月后再付，发货之前未见过货物，当庭提供杨某某与王永梅的聊天记录。永辉运输公司对证人身份不认可，因为证人是嘉印标签公司长期客户，双方有利益关系，证人证言中说事故发生后物流给杨某某打了电话，做了多少卷之类的话，但物流公司人员只知道运输了8件货物，并不知道货物的具体名称，认为证人证言有虚假，因为嘉印标签公司在报价时报的是2万多元，永辉运输公司对嘉印标签公司和证人证言一概不认可，嘉印标签公司报价损失与诉讼主张的损失数额差距较大，所以无法判断其真实性。嘉印标签公司为进一步证实订单的数量及价格提交王永梅与杨某某的微信聊天记录1份，该记录载明的相关内容为：杨：贴标机标签2000个/卷60卷，不干胶210mm×297mm5000张王：好，杨：数量出来了吗？王：49卷杨：贴标机标签80×202000个/卷49卷48.7元/卷2386元，不干胶210mm×297mm5000张0.19元/张950元，这次是做还是不做，按原价吧做多少卷，都发来吧新公司50，其它给我这边，王：语音部分已当庭播放。永辉运输公司不认可，里面具体货物买卖情况不是特别清楚，和本案烧毁的货物没有关联性。本院认为，王某、于某是公司员工，与本案有利害关系，上述两人的证言不予采信，杨某某是本次货物的采购方，结合杨某某出具的证人证言、嘉印标签公司提交的微信聊天记录等证据材料足以形成完整的证据链证实嘉印标签公司交付运输货物的具体品名、数量及价格，故本院对嘉印标签公司主张其将210＊297mm的不干胶5000张，单价0.19元及80＊20mm贴标机标签164卷，每卷50元，共计9150元的货物交付永辉运输公司运输的事实予以认定。 本院认为：嘉印标签公司与永辉运输公司之间存在运输合同关系，嘉印标签公司按约定支付了运费，永辉运输公司应及时安全将货物送至约定地点，永辉运输公司作为承运人在运输过程中造成了货物的毁损、灭失，应承担相应的损害赔偿责任，嘉印标签公司要求永辉运输公司赔偿货物损失9150元及返还送货费30元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。永辉运输公司辩称嘉印标签公司虚报损失，且对毁损货物的品名、数量及价格均有异议，但未提交相关证据证实，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南永辉运输有限公司赔偿原告济南嘉印标签有限公司货物损失9150元。 二、被告济南永辉运输有限公司返还原告济南嘉印标签有限公司送货费30元。 上述一至二项，均限被告济南永辉运输有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南永辉运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年七月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷