福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民再68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴马金保，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琦曙，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路578号聚豪特区。 委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。 一审被告：彭学忠，男，1960年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人戴马金保因与被申请人黄琦曙、一审被告彭学忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终4041号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽民申3796号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴马金保的委托诉讼代理人吴家洪、张微、被申请人黄琦曙的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。一审被告彭学忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴马金保申请再审称，本案一、二审关于其应偿还的借款本金及利息的认定均存在错误。讼争借据约定的月利息为5%，该标准已超过法律规定，其多支付的利息应抵偿本金。请求撤销原审判决，重新审理本案或直接改判戴马金保及彭学忠仅须偿还黄琦曙借款本金312612.8元及相应利息。 黄琦曙辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 彭学忠未作陈述。 黄琦曙向一审法院起诉请求：1.判令彭学忠、戴马金保立即偿还黄琦曙借款本金700000元，并按国家银行同期贷款利率的四倍计算从2015年5月1日起至判决确定还款日止的利息；2.诉讼费、保全费由彭学忠、戴马金保承担。一审法院认定事实：2013年11月2日，彭学忠、戴马金保因资金周转困难向黄琦曙借款人民币700000元，并出具借据一张，内载明双方约定借款期限为30天，月利率为5%，借款人承诺于2013年12月1日之前将借款本息全部归还，如逾期还款或支付利息，视为借款人违约，借款人应一次性偿还出借人借款本息并向出借人支付违约金人民150000元，另按月息5%向出借人支付利息，直至借款本息全部还清之日止。如借款人未能按时清偿借款本金及利息的，借款人还应承担出借人为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。借据出具当日，黄琦曙向借款人指定的账户转账700000元。一审法院庭后调取的黄琦曙银行账户流水经其确认，彭学忠、戴马金保的付款情况如下：2013年11月2日、2013年12月4日、2014年1月2日、2014年1月30日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月5日、2014年6月2日、2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月28日、2014年11月30日、2014年12月29日、2015年2月4日、2015年3月6日、2015年4月4日、2015年5月5日、2015年7月4日，共计支付19期，每期支付35000元，合计付款665000元。另查明，黄琦曙于2015年6至8月期间以手机微信的方式向戴马金保催讨欠款。一审法院判决：一、彭学忠、戴马金保应于判决生效之日起十日内偿还黄琦曙借款本金665000元，并按月利率2%的标准计付自2016年6月20日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回黄琦曙的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由黄琦曙负担2542元，彭学忠、戴马金保负担9658元。 戴马金保不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，对一审判决第一项关于本息的认定予以改判，即改判戴马金保、彭学忠偿还黄琦曙借款本金312612.8元及自2015年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，或将本案发回重审。二审法院对一审查明事实予以确认。二审法院认为，彭学忠、戴马金保共同向黄琦曙借款，实际借款本金为665000元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。因彭学忠、戴马金保未还清借款，系构成违约，应承担相应的偿还责任。本案借款的借款时间是2013年11月2日，且约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定及涉讼借条中关于违约后果的内容约定，彭学忠、戴马金保自借款后共支付18个月的利息（已付利息计至2015年5月1日）合计630000元，应先抵充自借款日起至2015年5月1日止按照月利率3%计算的应付利息款359100元（665000元×3%×18个月），超过部分的款项270900元应予相应抵扣尚欠的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，彭学忠、戴马金保应偿还黄琦曙借款本金665000元，并支付自2015年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，上述超过法定标准的款项270900元应予相应抵扣。一审判决关于利息的认定及处理存在不当，予以纠正。二审法院判决：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1587号民事判决；二、彭学忠、戴马金保应于本判决生效之日起十日内偿还黄琦曙借款本金665000元，并支付自2015年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付超过法定标准的款项270900元应予相应抵扣）；三、驳回黄琦曙一审的其他诉讼请求；四、驳回戴马金保的其他上诉请求。一审案件受理费12200元，由黄琦曙负担2542元，彭学忠、戴马金保负担9658元；二审案件受理费6436元，由戴马金保负担4738元，黄琦曙负担1698元。 再审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原二审认定事实均无异议，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案再审的争议焦点为：戴马金保、彭学忠尚欠黄琦曙借款本息多少。本案借款约定的月利率是5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，戴马金保、彭学忠已支付的款项中超过年利率36%的利息部分应予以抵扣借款本金。本案扣减后，截至2015年7月4日，戴马金保、彭学忠尚欠黄琦曙借款本金为340916.1元。此后戴马金保、彭学忠未再支付款项给黄琦曙，故应偿还黄琦曙借款本金340916.1元及自2015年7月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，戴马金保的再审请求部分成立，予以支持。其余部分不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽05民终4041号民事判决和福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1587号民事判决； 二、彭学忠、戴马金保应于本判决生效之日起十日内偿还黄琦曙借款本金340916.1元，并支付自2015年7月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回黄琦曙一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12200元，由黄琦曙负担2542元，彭学忠、戴马金保负担9658元；二审案件受理费6436元，由戴马金保负担4738元，黄琦曙负担1698元。 本判决为终审判决。 审判长  林锡平 审判员  任贵良 审判员  黄有志 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑 豪 附本案主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8-