wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2069号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人庄广铎，该公司职员。委托代理人徐安平，该公司职员。被告郑思顺。被告王礼云。被告陆化强。被告冯遵龙。被告杨永林。被告杨一林。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑思顺于2010年12月30日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2011年12月10日到期，利率为年利率14.4%，用途为借新还旧，该款由被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林提供连带保证责任担保，并签订个人保证担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金39900元及利息和罚息37360元（计算至2016年2月29日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郑思顺于2010年12月30日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2011年12月10日到期，借款用途为用于借新还旧，该款由被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率为14.4%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款人郑思顺、王礼云于2016年2月29日偿还借款本金100元，剩余借款本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2016年2月29日剩余借款本金39900元及剩余利息和罚息37360元（小数点后四舍五入，下同）。另查明，被告郑思顺与王礼云系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因被告未能按约定履行还款义务，多次向被告催收借款，并于2013年10月26日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人冯遵龙在贷款催收通知书上签字确认。后又于2015年10月10日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人冯遵龙在贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑思顺在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该借款发生于被告郑思顺与王礼云的夫妻关系存续期间，被告郑思顺借款亦用于生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告王礼云对该借款本息也具有偿还义务。根据庭审查明，原告曾于2013年10月26日及2015年10月10日对借款人及担保人主张过权利，且有担保人冯遵龙的签字回执，根据相关法律规定及司法解释，债权人向任一承担连带保证责任的保证人主张权利，其效力及于其他保证人。故被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑思顺、王礼云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息和罚息（截至2016年2月29日为37360元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率21.6%计算）。二、被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林承担还款责任后，有权向被告郑思顺、王礼云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖影二〇一六年四月二十七日书 记 员  李粉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初375号原告欧阳定文，男，瑶族，农民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，特别授权代理。被告罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告欧阳定文与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告欧阳定文、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳定文诉称：2014年10月31日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年10月31日至2015年4月30日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元和利息，并承担本案诉讼费用。原告欧阳定文为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月31日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年10月31日至2015年4月30日止，借期6个月。原告于2014年11月5日将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年7月16日，此后未再支付利息。2015年6月5日至2015年7月16日仅给付利息400元，欠1600元。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告欧阳定文与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告欧阳定文将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告欧阳定文100000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息20000元没有超过规定标准，本院予以支持。利息的计算以100000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月17日起计算至2016年4月11日止。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告欧阳定文的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告欧阳定文的欠款应承担连带责任。原告欧阳定文要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欧阳定文本金100000元，支付逾期利息20000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年四月二十八日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1928号原告陶乔民。被告汤洪林。原告陶乔民与被告汤洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶乔民到庭参加诉讼，被告汤洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶乔民诉称：经结算，汤洪林结欠他工资36500元，汤洪林于2013年7月10日向他出具欠条。该款经他多次催要，汤洪林于2014年1月29日支付20000元，余款未付。故诉至法院，请求依法判令汤洪林立即支付工资款16500元，并承担本案诉讼费用。被告汤洪林未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，汤洪林向陶乔民出具欠条一份，载明：到广汇科技有限公司贴马赛克工资款36500元。2014年1月29日，汤洪林在该欠条上注明：已付20000元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：汤洪林结欠陶乔民的工资款16500元应当予以支付。对陶乔民的诉讼请求，本院予以支持。汤洪林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陶乔民的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤洪林于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶乔民工资款16500元。如汤洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元（已减半收取），由汤洪林负担。该款已由陶乔民垫付，汤洪林于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陶乔民。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一六年四月十八日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1999号之一申请执行人苏州市吴中区木渎金德利机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人姜勇，厂长。委托代理人薛晓东，该员工。被执行人上海欣辉冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马钧康，董事长。苏州市吴中区木渎金德利机械厂与上海欣辉冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴度商初字第40号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海欣辉冶金机械有限公司于2015年6月20日前支付原告苏州市吴中区木渎金德利机械厂加工费96180元；案件受理费1102元，由上海欣辉冶金机械有限公司负担。因上海欣辉冶金机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎金德利机械厂向本院申请执行，要求上海欣辉冶金机械有限公司给付96180元。本院已立案受理，执行标的96180元。本院受理后，即向被执行人上海欣辉冶金机械有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院冻结、提取被执行人上海欣辉冶金机械有限公司及其苏州分公司在宝钢苏冶重工有限公司的到期债权，因案外人宝钢苏冶重工有限公司提出异议，暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人已歇业，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第40号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年四月一日书记员 徐春艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执580号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。被执行人郑某。上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第41号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币129172元，执行费人民币1828元被执行人已缴纳。本院已将案款发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）李行审字第41号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初234号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告殷石岩，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告殷石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告殷石岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月26日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款16600元，约定月利率为8.55‰，在2006年1月20日前还清。此后，被告除向原告偿还借款本金2600和部分利息外，剩余借款本息一直未予偿还，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，要求被告偿还借款本金14000元和按约定利率支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告殷石岩未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：2005年12月26日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款16600元，约定月利率为8.55‰，在2006年1月20日前还清。被告于2006年12月26日偿还利息200元、2007年5月25日偿还利息200元、2007年7月8日偿还利息200元、2007年12月29日偿还本金600元利息50元、2008年6月29日偿还本金1100元和利息100元、2008年9月25日偿还本金300元利息30元、2009年6月29日偿还本金600元和利息100元后，仍欠原告借款本金14000元和后段利息未付。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金14000元和按约定利率支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告殷石岩偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金14000元，并按8.55‰的月利率支付自2009年6月30日起计算至借款还清之日止的利息。上述支付义务限被告殷石岩在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半征收295元，由被告殷石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年四月二十二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1245号申请执行人吴忠市红星仓储货运市场，住所地：吴忠市利通区金积大道北侧。被执行人宋利彬，男，汉族，生于1958年6月19日，身份证号：23010719580619****，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**************室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金200000元，返还位于吴忠市利通区红星仓储货运市场院内5号、8号库房，并承担案件受理费2962元、执行费694元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月八日书记员  马 鹏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终25号上诉人(原审被告)：重庆市淡水河谷矿业有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：易亚洪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆重铁物流有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：张曲峰，该公司总经理。上诉人重庆市淡水河谷矿业有限公司与被上诉人重庆重铁物流有限公司合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00022号民事裁定，驳回了重庆市淡水河谷矿业有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆市淡水河谷矿业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市淡水河谷矿业有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所地为重庆市渝中区中山支路16号，应由被上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为：从重庆重铁物流有限公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。重庆重铁物流有限公司已经向被告所在地秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆市淡水河谷矿业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 佳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第01177号申请执行人：许保卿，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王明洋，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行许保卿与王明洋的仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法仲执字第01177号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年四月十八日书 记 员  李纯赋
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00164号之二申请执行人吴江市凯富纸品经营部，住所地苏州市吴江区震泽镇藕河街虹桥弄7号。投资人宋臻刚，该经营部负责人。被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司总经理。原告吴江市凯富纸品经营部与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司支付原告吴江市凯富纸品经营部货款122802元，由被告松日电梯有限公司于2015年4月20日前支付40000元，于2015年5月20日前支付40000元，于2015年6月20日前支付42802元。二、若被告松日电梯有限公司有任何一期未按期履行，则原告吴江市凯富纸品经营部有权就122802元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告吴江市凯富纸品经营部自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1378元，由被告松日电梯有限公司负担。被告松日电梯有限公司负担之数原告吴江市凯富纸品经营部已预交，本院不再退回，由被告松日电梯有限公司于2015年6月20日前直接给付原告吴江市凯富纸品经营部”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人吴江市凯富纸品经营部于2015年4月23日向本院申请强制执行。申请执行标的124180元，执行费1763元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00113号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴一非审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初178号原告苏培高，男，1955年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区被告李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告胡仁惠，女，1966年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告苏培高诉被告李国英、胡仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员刘雨独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告苏培高、被告胡仁惠到庭参加了诉讼。被告李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏培高诉称，2014年2月初，被告李国英因急需用钱向原告借款10000元，被告胡仁惠对此借款提供担保，该借款至今已一年半时间，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、被告李国英立即归还借款10000元，并从2014年2月16日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并由被告胡仁惠承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李国英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告胡仁惠辩称，对李国英向苏培高借款10000元及为其借款提供担保的事实无异议，但当时是由于不懂法律，不知道提供担保要承担法律责任，钱是李国英借的，就应该李国英还，要求法院依法判决。经审理查明，2014年2月15日，李国英以做工程需资金周转为由向苏培高借款1万元，当日苏培高给付李国英现金1万元，李国英出具借条一张载明：“今借到苏培高现金10000元正（大写壹万元正），借款人李国英，2014.2.15，电话：”。胡仁惠作为担保人在借条上签名并加盖指纹。后李国英向苏培高偿还了1000元。2015年2月16日，苏培高首次向李国英进行催收，要求其立即归还借款。同年2月，苏培高要求担保人胡仁惠承担保证责任。2015年11月2日，苏培高以李国英及胡仁惠作为被告向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年12月22日，苏培高向本院提出撤诉申请，本院对此予以准许。2016年1月5日，苏培高重新向本院提起诉讼。庭审中，苏培高向本院提出申请，放弃要求李国英从2014年2月16日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本庭予以准许。上述事实，有苏培高、胡仁惠的陈述，苏培高举示的借条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李国英向苏培高借款1万元，有苏培高、胡仁惠的陈述及李国英出具的借条为凭，本院予以确认。因李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信苏培高关于李国英向其借款1万元、仅偿还1000元的陈述。苏培高主张已支付的1000元为利息，但未举示相应证据予以证明，应当认定为是偿还的借款本金，对尚未偿还的借款9000元，李国英应当偿还苏培高。对苏培高超出该数额部分的主张，本院不予支持。关于苏培高要求胡仁惠对借款承担连带偿还责任的请求。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，胡仁惠对其为李国英在苏培高处的借款提供担保的事实没有异议，本院予以认可。因双方没有对保证方式进行约定，胡仁惠应当对该借款承担连带保证责任。故，对苏培高要求胡仁惠承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。苏培高在审理中自愿撤回要求李国英支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国英于本判决生效后十日内偿还原告苏培高借款本金9000元；被告胡仁惠承担连带清偿责任；二、驳回原告苏培高的其他诉讼请求。如果被告李国英、胡仁惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国英、胡仁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘雨二〇一六年四月六日书 记 员  叶利
发文字号（2016）粤0783执682号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人梁玉庆拟稿时间二〇一六年四月八日份数广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执682号申请执行人罗团大，男，身份证号码：×××7216，汉族，住广东省开平市，现住开平市。被执行人周裕维，男，身份证号码：×××1213，汉族，住广东省开平市长沙，现住开平市长沙。申请执行人向本院申请执行本院2015年11月12日作出的（2015）江开法民一初字第250号民事调解书，该调解书已经于2015年11月12日发生法律效力。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成的协议中有执行标的的是第二、三、四项，其中第二、三项已当庭履行完毕，第四项为“由周裕维签订《租约》的租住在开平市长沙幕沙路95号二幢403的租户押金由周裕维负责退还。”现申请执行人认为第四项的押金未退还而申请执行，但该项所指向的权利主体不是申请执行人。申请执行人的申请，没有理据。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：对申请人罗团大的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判员梁玉庆二0一六年四月八日书记员韦懿娉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更845号罪犯房德荣，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)嘉中刑初字第54号刑事判决，以被告人房德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯房德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯房德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房德荣准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6438号原告李某，女，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告秦某，男，1974年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某，被告秦某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2003年9月10日登记结婚，于2015年7月30日经赤峰市松山区人民法院判决离婚，在离婚诉讼案件中原告遗漏分割共同财产位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司5-05-110号房屋价值300000元，故诉至法院请求判令涉案房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折款。被告秦某辩称，同意分割位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司5-05-110号房屋，但是原告已经取得了位于赤峰市××路房屋所有权，本案争议的小棚个对此已经失去实际使用价值，请求法院判令争议小棚归原告所有，原告给付被告共同财产折价款。经审理查明，原告李某与被告秦某于2003年9月10日经政府登记结婚，2015年7月30日原被告经赤峰市松山区人民法院判决离婚，判决位于赤峰市××路房屋归原告李某所有。原被告婚姻关系存续期间位于位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司5-05-110号房屋，建筑面积11.69平方米，离婚时未予处理。现原告李某诉至法院，要求分割位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司5-05-110号房屋，由被告给付房屋折价款。本案在审理过程中，原告对自己诉请的300000元价值不予认可，认为价格过高，经原告申请，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司5-05-110号房屋的价值进行评估，结论为该房屋价值35070元。本院认为，原告李某与被告秦某在离婚时，共同财产楼房一处归原告李某所有的事实清楚，现争议的房屋离婚时未予分割，原告起诉要求予以分割，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的房屋系楼房的地下附属物，本着有利于生产、生活的原则，鉴于本案实际，争议房屋应归原告所有，原告给付被告房屋折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司5-05-110号房屋归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日给付被告秦某房屋折价款17535元。案件受理费275元，由被告负担。鉴定费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一六年四月五日书记员  宋 佳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初261号原告郭全喜，男，汉族。被告常小勇，男，汉族。被告刘小勇，男，汉族。本院在审理原告郭全喜与被告常小勇、刘小勇劳动争议纠纷一案中，原告郭全喜于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭全喜撤回起诉。本案受理费10元，由原告郭全喜减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年四月十一日书 记 员  马 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民特153号申请人:张万久,男,汉族,1968年05月05日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人:重庆沿江房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园,组织机构代码73656572-5。法定代表人：陈友荣，董事长。委托代理人：吴洪，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省荣县双石镇，系被告单位工作人员，特别授权。申请人张万久于2016年3月29日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称沿江公司）位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋（203房地证2009字第02**号），并就所得价款在借款本金298万元以及从2015年4月1日起按月息2%计算的利息范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员程松独任审查。本院查明：2013年、2014年被申请人沿江公司职工陈雨来向申请人张万久借款245万元，被申请人为陈雨来提供担保。2014年12月25日，申请人张万久与被申请人沿江公司及陈雨来约定，借款期一年，至2015年12月24日止，利息按每月2.5%计算。2014年7月8日，被申请人沿江公司职工陈雨来向张万容借款30万元，被申请人沿江公司为陈雨来提供担保，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日止，利息为月息2.2%。2015年1月13日，陈雨来再次向张万容借款23万元，被申请人沿江公司提供担保，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，利息为月息2.2%。2015年6月10日，张万容与申请人张万久、被申请人沿江公司及陈雨来签订《债权转让协议》，张万容将自己的上述两笔债权转让给了申请人张万久。2015年6月，申请人张万久与被申请人沿江公司签订抵押担保合同，被申请人沿江公司用位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋（203房地证2009字第02**号）为上述债务提供担保，2015年6月30日，双方办理了抵押登记。后陈雨来及被申请人沿江公司未按双方约定还款付息。审查中，被申请人沿江公司对未按约归还借款本金、利息及抵押权的设立无异议。本院经审查认为，被申请人沿江公司因与申请人张万久借贷担保用自己所有的位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋提供抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，依法设立了抵押权。因债务人未按约清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法申请处分抵押的房屋优先受偿，故申请人张万久的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人重庆沿江房地产开发有限公司所有的位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋（203房地证2009字第02**号），申请人张万久对变价后所得的价款在借款本金298万元以及从2015年4月1日起按月息2%计算的利息范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人重庆沿江房地产开发有限公司负担（此款申请人张万久已预缴，由被申请人转付申请人）。审判员 程 松二〇一六年四月十二日书记员 陈沫言
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1746号之一原告蔡美丽，女，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。被告岳秀霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告岳志明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告蔡美丽与被告岳秀霞、岳志明民间借贷纠纷一案中，原告蔡美丽于2016年4月21日以其与二被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡美丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡美丽撤回起诉。本案案件受理费人民币2850元，减半收取为人民币1425元，财产保全费人民币1145元，均由原告蔡美丽负担。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初744号原告刘永忠，农民。被告赵爱勇，农民。原告刘永忠与被告赵爱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠诉称，原告在2015年10月28日将青贮玉米7215公斤卖给被告，每吨255元，核款1839.8元。经原告多次向被告催要货款未果。故起诉到人民法院，请求判令被告给付玉米款1839.8元并承担诉讼费用。被告赵爱勇口头辩称，对原告所说的每吨255元没有意见，我欠原告钱也是事实，但是欠多少我需要核对。原告为了支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：出库单一份，载明：单位刘永忠，品名毛（重）10770，皮（重）3555，2015年10月28日。上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，承认系被告本人书写，当时过称是用地磅过的，但到底是市斤还是公斤需要核对被告的账目。本院审核认为，原告提供的出库单系被告本人书写，较详细记载了原告售卖给被告青贮玉米的毛重、承载车辆的重量以及售卖日期，虽然没有写明明确的计量单位，但该笔交易系以地磅称重，原告解释称计量单位为公斤，符合交易习惯，故本院对上述证据予以采纳。综合以上原、被告的陈述以及诉讼证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2015年10月28日，原告刘永忠将青贮玉米10770公斤（毛重）售卖给被告赵爱勇，承载车辆重3555公斤，实际交易青贮玉米净重7215公斤（10770－3555），双方约定每吨价格255元，双方交易核款1839.83元，后经原告多次向被告催要货款未果。本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定或者交易习惯享受权利承担义务。原告在将青贮玉米售卖给被告后，被告未及时给付原告货款的行为属违约，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款1839.8元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵爱勇于本判决生效后5日内给付原告刘永忠青贮玉米款1839.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵爱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张建利二〇一六年四月十三日书记员  田敬华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更609号罪犯姚沅长，男，1966年7月10日出生，贵州省云屏侗族自治县人，侗族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)泸刑初字第30号刑事判决，以被告人姚沅长犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚沅长不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月26日以(2012)川刑终字第880号刑事判决，判处被告人姚沅长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯姚沅长在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚沅长于2011年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚沅长在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯姚沅长死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第549号罪犯梁小华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人梁小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁小华获得嘉奖32次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁小华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1715号上诉人（原审被告）陈天芬，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号。法定代表人张志涛，总经理。原审被告陈博为，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省双流县。原审被告袁雪峰，男，汉族，1997年11月15日出生，住四川省双流县。法定代理人陈某，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省双流县，系袁雪峰母亲。原审被告冯玲，女，汉族，1981年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人陈天芬与被上诉人成都鸟巢物业服务有限公司，原审被告陈博为、袁雪峰、冯玲物业服务合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈天芬未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人陈天芬撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈天芬自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年四月十九日书 记 员  罗 刚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初71号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人樊某某，男，1973年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2008年9月16日因盗窃被邛崃市公安局处行政拘留七日；2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日10时许，被告人樊某某在邛崃市XX镇XX东街XX号外欲向石某某购买商品时，趁石某某不备之机进入石某某家中将被害人王某某（石某某之女）放置于客厅桌子上的1部“华为”牌荣耀4X型手机盗走。经鉴定，被盗的“华为”牌荣耀4X型手机价值人民币719元。2015年8月11日，被告人樊某某在邛崃市XX乡XX村X队一养鸭场内被邛崃市公安局民警抓获，民警当场从其身上搜出其盗窃的“华为”牌荣耀4X型手机1部。查获的“华为”牌荣耀4X型手机1部已由公安机关依法扣押并已经发还被害人王某某。被告人樊某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心鉴定意见书，被告人樊某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被害人王某某的陈述、证人石某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物共计价值719元，被告人樊某某行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人樊某某在庭审中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年四月二十八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初821号原告乔某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住靖边县。被告王某某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住靖边县。原告乔某某与被告王某某追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2014年7月24日，被告王某某以资金周转困难为由向案外人刘怀平贷款50000元，约定月利率为20‰，原告作为担保人。贷款后刘怀平多次向被告催要，被告一直推托不予偿还，无奈之下，刘怀平向原告催要，原告向刘怀平偿还了该贷款本金及利息共计68000元。原告偿还贷款后，多次向被告催要，被告不予偿还。故诉至法院，讼请：1、请求被告立即给付原告垫付款50000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：第一组：由被告王某某于2014年7月24日向案外人刘怀平出具的贷款条据一支，证明被告向刘怀平贷款50000元，并由原告提供担保的事实。第二组：由刘怀平于2016年1月26日出具的证明一份，证明原告于2016年1月26日向刘怀平垫付本金及利息共计68000元的事实。证人刘怀平的证言，被告王某某于2014年7月24日向其贷款50000元，由原告乔某某提供担保，后原告于2016年1月26日向其偿还该借款本金及利息共计68000元。被告王某某未答辩，亦向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告向法庭提供的第一组证据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告向法庭提供的第二组证据，经法庭与证人刘怀平核实无异议，故本院予以采信。对证人刘怀平出庭作证的证言，其真实、客观，故对该事实本院予以采信。经审理查明，2014年7月24日，被告王某某因生意周转困难向案外人刘怀平贷款50000元，并向其出具了贷款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由原告乔某某为其担保。贷款后刘怀平多次向被告王某某索要贷款本金及利息未果。案外人刘怀平又向原告乔某某索要该笔贷款本金及利息，原告于2016年1月26日向刘怀平偿还了此贷款本金及利息共计58000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付款项，但被告至今未付，故原告涉诉来院。本院认为，被告王某某与案外人刘怀平和原告乔某某签订的合同（贷款条据），三方意思表示真实、明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效。被告王某某无故拒不履行还款义务，原告乔某某作为保证人已经承担了清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告乔某某要求被告王某某偿还其垫付的贷款本金及利息68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某因承担保证责任代其偿还的贷款本金及利息68000元。如果被告王某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年四月十八日书 记 员  林 琛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1415号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告王伟，男，1974年04月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年四月二十二日书记员 何海虹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04356号申请人沈林妹。被执行人管正飞。原告沈林妹与被告管正飞侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告管正飞赔偿原告沈林妹各项损失200670.52元，扣除其已垫付的34500元，余款166170.52元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告沈林妹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告管正飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈林妹。”因被告管正飞未履行法律文书所确定的义务，权利人沈林妹于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为166846.52元，执行费2403.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的���产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债��依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00416号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年四月二十八日书记员 张喆飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初318号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人江某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）333号起诉书指控被告人江某某犯非法行医罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人江某某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年开始在昆明市官渡区中营村**号一楼开办“江某某诊所”，非法从事医疗活动。昆明市官渡区卫生局分别于2014年7月30日、8月7日、10月15日对其非法从事医疗活动处以行政处罚，但其无视处罚决定仍继续非法行医。后官渡区卫生局将该案依法移送昆明市公安局官渡分局，官渡分局民警于2015年5月11日17时许，在“江某某诊所”查获了正在非法从事医疗活动的被告人江某某。上述事实，被告人江某某在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人江某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某某归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年四月二十二日书 记 员  曹文娇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01512号申请执行人盐城诚得典当有限公司，住建湖县。法定代表人成荣东，该××总经理。被执行人吴仁江，居民。被执行人张中萍，居民。盐城诚得典当有限公司与吴仁江、张中萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）建民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款50万元及其他费用，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年四月二十二日书记员  王 淑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2790号原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园圆山路东侧。法定代表人冯世龙，该公司总经理。委托代理人范静，江苏传承律师事务所律师。被告王岩，男，1979年2月7日出生，住江苏省泰兴市。原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司与被告王岩劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司委托代理人范静、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司诉称：原告与被告于2015年10月27日签订了解除劳动合同协议及退工备案登记表，且在当天办完离职交接手续。协议为双方真实意思表示，被告系完全民事行为能力人，了解协议内容并承担相应的法律后果。协议书明确约定了双方协商一致，本协议所有条款内容均为双方真实意思表示，在签订协议时，不存在任何受威胁、逼迫等情况。协议约定原告与被告已结算了所有劳动合同履行期间与解除时依法原告应支付被告的款项，被告自愿放弃劳动合同或相关法律规定项下与原告有关一切权利与利益。该条款已明确被告已放弃经济补偿金。为此，要求驳回被告的仲裁请求。被告王岩辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2010年9月8日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告担任报价工程主管工作。2015年9月11日原告对被告作出工作变动，认为被告工作期间严重失职，致使公司蒙受巨大损失，经与被告沟通后，降职为报价工程师。2015年10月27日原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议约定，原告与被告一致同意于2015年10月27日解除劳动合同，工资计算日也以此为准。双方一致确认：本协议一经签署即生效。自本协议生效之日起，原告与被告已结算了所有劳动合同履行期间与解除时依法原告应支付被告的款项，被告自愿放弃劳动合同，或相关法律规定项下与原告有关一切权利及利益，停止履行劳动合同或相关法律法规所规定的一切义务，但不包括尚未履行的离职交接义务。双方一致确认，本协议所有条款内容均为双方真实意思表示，在签订协议时不存在任何受威胁、逼迫等情况。双方共同承诺将自愿履行本协议约定之义务，承担因履行本协议所产生的一切法律后果。协议签订后，被告与原告办理了工作交接手续，原告向被告出具了解除劳动合同证明（被告本人辞职）。被告解除劳动合同平均工资为7909元（实发）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金62783元。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金49329.50元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由员工情况变动表、解除劳动合同协议书、员工离职工作交接清单、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，双方签订了解除劳动合同协议书，协议约定了被告自愿放弃一切权利，原告不再补偿被告任何费用等。被告认为当时原告拿出材料称公司5年亏损，被告应当承担一定的责任，并称不签协议就直接开除，被告认为开除后找工作麻烦，才在协议书上签字。协议签订后，被告认为显失公平而申请仲裁。2015年9月11日原告已对被告作出工作变动，认为被告工作期间严重失职，致使公司蒙受巨大损失，经与被告沟通后，降职为报价工程师，即原告已对被告进行了处理。该协议为打印版本，协议内容免除了原告应当承担的法律责任，应当认定解除劳动合同协议显失公平，也应当认定原告提出解除劳动合同，被告也同意解除，即双方协商一致解除，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金理由成立，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为5.5个月被告本人平均工资。被告提供银行对帐明细（实发工资），而计算被告平均工资应当为原告实发工资，但原告没有提供被告工资证据，依法应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的平均工资8969元，计49329.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司支付被告王岩解除劳动合同经济补偿金49329.50元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月六日书记员  袁晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民特字第12号申请人谷某某。被申请人吴某某。代理人吴小某。申请人谷某某申请宣告被申请人吴某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谷某某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年10月28日因患脑梗塞住院，肢体无力，伴失语住进了巴南区某医院，入院半个月后于2015年11月14日出院，现被申请人神智不清、肢体无力、语言不清，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人谷某某与被申请人吴某某系夫妻关系，双方于1975年10月8日结婚。被申请人于2015年10月28日因急性脑梗塞入住重庆市巴南区某医院，住院治疗17天，其出院诊断为急性脑血管意外、脑梗塞等病症。2016年3月31日，经本院委托，由重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第16号鉴定书，其鉴定意见为吴明亮脑器质性病变致痴呆状态，目前有中度智力缺损，无民事行为能力。本院认为，被申请人吴某某脑器质性病变致痴呆状态，目前有中度智力缺损，对自己的行为缺乏辨认和判断，且经本院委托的鉴定机构鉴定，认为吴某某无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  杨崛二〇一六年四月七日书 记 员  程春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2580号原告赵振富，男，1971年3月19日出生，汉族。被告朱敬莲，女，1974年3月14日出生，汉族。被告刘政，男，1974年1月30日出生，汉族。本院在审理原告赵振富诉被告朱敬莲、刘政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值24万元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆；二、查封被告刘政所有的鲁G***66号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  赵中亭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3850号原告:蔡碧清农村承包经营户。代表人：蔡碧清,女,汉族,1937年5月15日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告蔡碧清农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告蔡碧清农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01342号原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江路97号。负责人吴懿。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告陶奕洋。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉被告陶奕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告陶奕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉称：判令被告支付物业管理费14348元及滞纳金645.62元；诉讼费用由被告承担。被告陶奕洋未作答辩。经审理查明：原上海世茂第一太平物业管理有限公司更名为上海世茂物业服务有限公司，上海世茂物业服务有限公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司，上海世茂南京物业服务有限公司又更名为世茂天成物业服务集团有限公司。原上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司更名为世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司。另查明：被告陶奕洋系常熟市虞山镇常熟世茂·世纪中心-创梦世纪3幢二单元3503号房屋的所有权人，该房屋建筑面积140.68平方米，房屋规划用途为成套住宅。2006年4月12日，常熟世茂房地产开发有限公司与陶奕洋签订《常熟世茂·世纪中心-创梦世纪业主临时公约》一份，主要内容为：甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司常熟分公司。乙方所购房屋：常熟世茂·世纪中心-创梦世纪3幢二单元3503号房。前期物业管理费为小高层公寓1.50元/月·平方米。2012年3月31日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.80元/月·平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。之后，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司（乙方）又签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2012年12月11日至2013年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.50元/月·平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。2013年9月26日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会发出《公告》一份，主要内容为：世茂物业将继续服务至2013年12月31日止，今年的物业费交纳至2013年12月31日止。部分业主仍未交纳物业费，已经影响到了物业服务工作的正常运作，请尽快交纳。上述事实，有房屋权属登记信息、临时公约、物业服务合同、公告、工商登记材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：常熟世茂房地产开发有限公司与陶奕洋签订的《常熟世茂·世纪中心-创梦世纪业主临时公约》以及常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司签订的《物业服务合同》均合法有效。被告陶奕洋作为世茂·世纪中心-创梦世纪的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳2008年5月至2013年12月的物业服务费14349.36元（1.50元/月·平方米*140.68平方米*68个月）。现原告主张14348元，并无不当，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告自愿放弃对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶奕洋给付原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司2008年5月至2013年12月期间的物业服务费14348元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费606元，合计780元，由被告陶奕洋负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月七日书 记 员  丁昱晨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更556号罪犯吉克且鲁子，男，1984年11月5日出生，四川省冕宁县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人吉克且鲁子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人18817.50元。四川省凉山彝族自治州人民检察院不服，提出抗诉。经本院二审审理，于2013年10月16日以（2013）川刑终字第462号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准被告人吉克且鲁子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吉克且鲁子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，���犯吉克且鲁子于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉克且鲁子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉克且鲁子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2467号原告李新。被告张国庆。被告陈丽。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。原告李新与被告张国庆、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告李新、被告张国庆、被告陈丽及委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新诉称，原告是被告张国庆的舅舅，两被告是夫妻关系。2012年12月两被告购房时经济紧张向原告借款，原告于2012年12月28日现金存入被告张国庆银行账户20万元。因为和被告张国庆是亲戚，原告借钱时没让两被告写借条也没有约定什么时候归还。但是由于两被告现在起诉法院离婚，因此原告想让两被告早日归还借款。现请求判令两被告立即归还原告借款20万元，本案诉讼费用由两被告负担。被告张国庆辩称,2012年12月因两被告要买房，没有资金付首付，所以向原告借款20万元。钱由原告存到我的银行卡上，当时没有写借条，至今未还。被告陈丽辩称，本案所涉20万元是原���向两被告借款的还款，并非两被告向原告的借款。原告曾多次向两被告借款，直至2012年12月，两被告因购房缺少资金，原告归还了借款20万元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月28日，原告李新委托其配偶王玲在中国农业银行股份有限公司苏州南门支行向被告农业银行账户62×××17存入现金20万元。另查明，原告李新系被告张国庆舅舅。两被告于2010年7月6日登记结婚。2015年7月3日，被告陈丽向本院起诉，要求与被告张国庆离婚。原告陈丽诉被告张国庆离婚纠纷一案，案号为（2015）吴江少民初字第341号，该案正在审理中。以上查明事实，由原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、王玲情况说明、李新与王玲结婚证复印件、两被告结婚证复印件1份、民事起诉状复印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷合同生效构成要件，一是双方当事人存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案原告提供了由其配偶存入被告张国庆银行账户20万元的凭证，应认定原告向被告张国庆交付了20万元。对于双方是否具备借贷合意，并不能将其理解为原告必须提供书面借据。基于原告与两被告的特殊身份关系，近亲属之间发生的资金周转，未出具书面借据也符合民间习惯，原告及张国庆均一致认可本案20万元系被告张国庆向原告的借款。被告陈丽抗辩收取的款项并非借款而是还款，被告陈丽应当对其主张提供证据证明。但被告陈丽提供的银行交易明细清单并未反映出之前两被告向原告转入过款项，故其抗辩不足以对原告主张借贷关系的真实性产生合理怀疑。经过全面审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行综合评判，原告与被告张国庆之间存在借贷合意这一待证事实已达到高度盖然性的标准。因此，原告与被告张国庆之间的借贷关系成立并生效，被告张国庆应归还原告借款20万元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告与两被告一致认可款项系基于两被告买房的共同生活需要而发生，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈丽应承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张国庆、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李新借款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费4300元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户���：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。审 判 长  厉昱中人民陪审员  陈明珠人民陪审员  张芹芳二〇一六年四月十九日书 记 员  徐 霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民再3号原审原告：袁华碧，女，生于1938年3月12日，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。原审被告：申典泽，男，生于1944年6月2日，汉族，四川省盐亭县人，江油市。原审被告：李昌友，男，生于1950年8月27日，汉族，四川省盐亭县人，四川省射洪县。原审原告袁华碧与原审被告申典泽、李昌友民间借贷纠纷一案，经江油市人民检察院检察建议，本院于2016年1月6日作出（2016）川0781民监2号民事裁定，裁定对（2014）江油民初字第780号案进行再审。本案依法由审判员陈德琼、王宇龙，人民陪审员杨桔另行组成合议庭进行审理。本案在再审过程中，原审原告袁华碧于2016年4月20日申请撤诉。本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：一、准予原审原告袁华碧撤回起诉。二、撤销本院（2014）江油民初字第780号民事判决书。原审案件受理费减半征收275元，由原审原告袁华碧负担。审 判 长  陈德琼审 判 员  王宇龙人民陪审员  杨 桔二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 露
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9582号原告肖玉国，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告孙杰，男，汉族，户籍地上海市普陀区。被告孙卫兵，男，汉族，户籍地江苏省通州市。原告肖玉国诉被告孙杰、孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因无法向被告孙杰、孙卫兵送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告肖玉国的委托代理人王树青到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年10月27日，被告经朋友介绍向原告借款53万元，原告当日将款项全部汇至被告账户，两被告于当日出具借条，并同意按月息2%支付利息，借期三个月。之后，被告未归还本金，利息仅仅支付到2015年8月。现请求判令被告返还借款53万元并按月利率2%支付自2015年8月11日起至判决生效之日止的利息。被告孙杰、孙卫兵未作答辩。经审理查明，原告肖玉国持有落款日期为2014年9月9日的借条一份，内容为：“借款人：孙杰。一、本人向肖玉国借得人民币530,000./元(大写：伍拾叁万元整)。二、借期叁个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地上海市徐汇区人民法院起诉。借款人：孙杰孙卫兵”。借条落款由被告孙杰、孙卫兵加按手印。原告另持有尾号为0922的中国广大银行银行卡复印件1份，复印件上由被告孙杰签名、手印。2014年9月11日，原告分别转账给被告孙杰尾号为0922的银行卡53万元。原告确认被告借款当时提供了车辆作为担保。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条、书面材料、交通银行网上转账电子回执及账户交易明细等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰、孙卫兵向原告肖玉国借款并出具《借条》及确认收款账号，双方之间借贷关系合法有效，原告亦提供借款交付的证据，被告应履行还款义务，故原告要求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，故原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙杰、孙卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国借款本金53万元，并以该基数，按月利率2%，支付自2015年8月11日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,206元、公告费560元(原告肖玉国已预缴)，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年四月二十二日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更523号罪犯杨高文，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月17日作出(2011)海刑初字第207号刑事判决，以被告人杨高文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨高文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月27日。执行机关因罪犯杨高文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨高文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨高文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之九申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年四月二十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第746号原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社，住所地：屏山县锦屏镇栗子村。法定代表人黄正富，会长。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司，住所地：河北省鸡泽县辣椒工贸城内。法定代表人彭贺浩。原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社（以下简称合作社）诉被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司（以下简称辣椒制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄正富及诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告果蔬专业合作社诉称：原告于2015年3月初通过网上了解到被告有洋姜种子出售，便与被告联系购买。经过短信联系双方口头达成了洋姜种子购销协议。被告向原告提供了公司账号，要求先付款后发货。原告按被告要求和被告提供的账号于2015年3月18日给被告汇支了购货款17000元。被告于3月26日委托河北省鸡泽县金龙快运物流中心承运。3月28日晚10时过不到11时，承运人将种子运到了原告指定的收货地点。但原告在收货时发现运来的种子已经霉菌滋生并有刺激性气味，原告当即表示拒收并于3月29日上午向屏山县农业和林业局报告并请他们对该批种子进行质检。屏山县农业和林业局立即派人到场对该批种子进检验，经检验，该批种子超过90%已发生霉烂，所有的洋姜已发生细菌感染不适宜作种子和加工原料。原告依法起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的种子购销合同；2、被告返还原告种子款17000元；3、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失51620元；3、本案案件受理费由被告承担。被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月6日至16日期间，原告合作社的员工周某某与被告辣椒制品公司的股东彭某某通过手机短信联系，达成了购销洋姜种子协议。主要约定，原告向被告购买洋姜种子10吨，总价款17000元，先付款后发货，货款支付到被告公司的账户上。2015年3月18日，原告向被告指定账户转款17000元。2015年3月26日，被告委托河北省鸡泽县金龙快运物流中心运送。3月28日晚10时许，河北省鸡泽县金龙快运物流中心将5吨洋姜种子运到原告所在地。原告验货时发现洋姜种子已霉烂，当即表示拒收。并于次日上午向屏山县农业和林业局报告并请他们对该批种子进行检验。屏山县农业和林业局经检验于2015年3月29日作出《屏山县农业和林业局关于月合果蔬专业合作社购进洋姜质量情况的回复函》{屏农林函[2015]13号}该函载明处理意见：“1、鉴于此批洋姜（总量4.27吨）属鲜活农产品，超过90%已发生霉烂，我局认为不适宜作种植用和加工原料。2、为保障环境安全，请按技术规程将已霉烂变质的洋姜种子作无害化处理。”此后被告未再向原告供货。另查明，原告与案外人陈某某签订了《农村土地流转合同》，主要约定陈某某流转承包地129.5亩给原告经营，每年流转费51620元。上述事实有下列证据证实：1、原告的营业执照复印件；2、被告基本信息资料；3、短信记录；4、银行进账单；5、调查笔录；6、运输协议；7、屏山县农业和林业局复函；8、《农村土地流转合同》；9、当事人陈述。本院认为，原、被告之间达成的种子供销协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告将原告订购的种子送到原告处时已超过90%发生霉烂，不适宜作种植用，致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同退还种子款，符合法律规定，应依法支持。原告流转他人土地种植，虽然被告违约，但原告可以从其他途径购买种子，也可以种植其他农作物，其请求赔偿的流转费用不是必然发生的损失，其损失本院按照中国人民银行同期同类基准贷款利率（年利率5.75%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社与被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司之间于2015年3月通过手机短信方式订立的种子购销合同。二、被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司在本判决生效之起十日内退还原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社种子款17000元。三、被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社支付利息，计算方法为：以本金17000元为基数，自2015年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.75%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。四、驳回原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.5元，由原告屏山县月合果蔬生态种植农民专业合作社负担1140元，被告鸡泽县彭三辣椒制品有限公司负担375.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢兰秀人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一六年四月六日书 记 员  陈 诚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00801号之一申请执行人李洪喜，农民。被执行人高伟，农民。申请执行人李洪喜与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第01371号民事判决：高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向李洪喜支付建筑设备租赁款30680元、违约金9204元，合计39884元；案件受理费797元，减半收取398元，由高伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00801号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年四月二十七日书记员  王 哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2683号罪犯王秀宽，男，汉族，初中文化，1974年12月1日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年5月27日作出(2008)张刑初字第254号刑事判决，以被告人王秀宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年8月1日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8687号、第4928号刑事裁定,对罪犯王秀宽减去有期徒刑二年四个月(刑期至2025年9月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王秀宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王秀宽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王秀宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀宽减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆