福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初64号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郭锦水，男，1959年11月30日出生于福建省泉州市，回族，高中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年9月7日继续予以取保候审。经本院决定，于2019年3月11日再次办理取保候审。现在家候审。 委托辩护人赖村谋、陈舒云（实习），福建伟盛律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人郭锦水犯拒不执行裁定罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人郭锦水及其委托辩护人赖村谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月28日，泉州市洛江区人民法院作出（2015）洛执行字第999号执行通知书，限被告人郭锦水于2015年11月2日前履行（2015）洛民初字第1040号民事调解书确定的义务，并于2017年12月29日作出裁定。为逃避法院执行，被告人郭锦水于2015年8月期间，将其所有的丰田小轿车（经鉴定，价值12.5万元，币种为人民币，以下皆同）虚假过户给吴某、将其管理的铁皮房以30万元进行出租并将大部分租金挪作他用、将2016年至2018年期间的工资要求用人单位转入他人账户。被告人郭锦水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行裁定罪追究刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了公安机关扣押的车辆等物证照片、户籍信息、民事调解书、执行裁定书等书证、证人张某1、吴某等人的证言、价格认定意见书、提取扣押笔录以及被告人郭锦水的供述等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人郭锦水对起诉书指控的罪名不持异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解称起诉书指控其转移工资19.7742万元并不属实，其实际只有转移了11多万元的工资到别人的银行卡上。辩护人对起诉指控的罪名不持异议，但对指控的犯罪数额有异议，认为：1、被告人郭锦水将其名下的闽Ｃ×××××丰田小轿车过户给吴某确实给法院执行造成障碍，但该车辆已于2019年1月22日交付了执行局执行，未造成转移的财产无法得以执行的后果，故该车辆价值12.5万元应当予以扣除；2、被告人郭锦水仅将铁皮屋租金中的2.2万元支付给万育冰，但因部分债权人追讨债务的手段较为恶劣，故被告人郭锦水将其他租金用于归还其他债权人，并无挥霍或者挪作他用，故应对其从轻处罚；3、起诉书指控的被告人郭锦水将工资19.7742万元转给他人存在重复计算，应扣除其中“8月21日支付郭总转账张某3建行50000元、8月25日支付郭总转账张某3建行30000元”；4、被告人郭锦水系初犯，在到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，请求对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并适用缓刑。 经审理查明，2015年7月10日，经被告人郭锦水与万育冰自愿协商，泉州市洛江区人民法院作出（2015）洛民初字第1040号民事调解书，确认被告人郭锦水应分期偿还万育冰借款190万元，如未按时足额履行，万育冰有权以200.5万元为基数申请强制执行，该民事调解书于2015年7月14日生效。该民事调解书生效后，被告人郭锦水未履行调解书确定的义务。2015年10月28日，泉州市洛江区人民法院针对该案作出（2015）洛执行字第999号执行通知书，限被告人郭锦水于2015年11月2日前履行民事调解书确定的义务，并于2017年12月29日作出执行裁定书。 为逃避法院的执行，被告人郭锦水于2015年8月20日将其所有的闽Ｃ×××××丰田小轿车（经泉州市洛江区价格认定局认定，价值12.5万元）虚假过户给吴某；于2017年8月将其位于泉州市洛江区琯头社区高速桥下旁边的铁皮房以30万元的价格出租给黄某1，并要求黄某1将款项转至他人账户内，被告人郭锦水只将其中的2.2万元支付给万育冰，而将其余款项用于其他用途；于2016年至2018年在泉州市洛江区尚好美家商业管理有限公司上班期间，要求公司将其工资19.7742万元转账到他人账户，用于其他用途。 2018年4月16日，泉州市洛江区人民法院将被告人郭锦水涉嫌犯罪的有关材料移送给泉州市公安局洛江分局侦查。2018年4月17日，泉州市公安局洛江分局以协商装修办公室为由将被告人郭锦水通知到公安机关并随即对其进行传唤。到案后，被告人郭锦水如实供述其主要的犯罪事实，涉案的闽Ｃ×××××丰田小轿车已被公安机关扣押，并于2019年1月22日移交泉州市洛江区人民法院执行局执行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人吴某的证言，证实2015年8、9月的时候，郭锦水有让其跟他到车管所将他名下的一部车牌尾号251的黑色丰田皇冠小轿车过户到其名下，过户后车牌换成闽Ｃ×××××，过户后其实这辆车还是郭锦水在使用。因这辆车的实际拥有使用权仍是郭锦水，所以其在办理过户时并没有给郭锦水钱。在其离开全友家居后，其有让郭锦水、郭某5将该车再过户走，当时郭锦水有安排了全友家居的一个员工找其拿身份证，并拿了一些手续给其签，其并没有一起去车管所，所以不清楚该车是否有再更换车牌以及目前登记的车主等情况。 2、证人黄某1的证言，证实其是“胖子废品回收场”的经营者。2017年8月5日，其经人介绍和郭锦水就在全友家居里面签订了《房屋租赁合同》向郭锦水租赁万安街道琯头社区高速桥下旁边的铁皮房，租用期限6年，从2017年9月1日开始至2023年8月30日，租金共30万元，后转入张某1的银行账户。 3、证人张某1的证言，证实其为被告人郭锦水的侄媳。郭锦水这几年经济状况出了问题，目前和林志辉合伙开设福建尚好美家商业管理有限公司，该公司是代理全友品牌家具的直营店。其于2016年10月受郭锦水的邀请到该公司上班，实际负责公司的经营和账目，后其于2016年借了些钱入股，因此其也算有股份。2017年夏天，公司的法定代表人由杜庆阳变更为郭某2，但不清楚变更的原因。该公司2016年是亏损的，2017年共盈利60万元左右，2018年前4个月还是亏损的。2017年8月，郭锦水和一名男子到公司谈妥租赁铁皮房的事情后，那男子分多次转了30万元到其私人银行卡，后郭锦水又分多次让其帮忙转出去偿还他之前的欠款和银行利息，这笔钱算郭锦水私人的钱，并没有走公司的账目也没有做账。郭锦水也是这家公司的股东，也有领取工资，但大部分是让其帮忙转给他的那些债主等，其有帮郭锦水还给张某38万元、杜少平1.2万元、张晓阳1.5万元等，除了为了公司业务支出的外，其通过对账单的辨认确认郭锦水共领取了工资19.7742万元。2016年，因为是亲戚关系，其答应了郭某5的请求，担任顺驰公司的法人，但其未去过这家公司，也未参与管理。郭锦水平时都是开尾号为“173”的黑色皇冠轿车。 4、证人郭某1的证言，证实其为被告人郭锦水的弟弟。郭锦水在洛江全友家居上班，听说他在里面有股份，并拥有车牌有数字“173”的皇冠轿车。听说因欠了张某350多万元，郭锦水有用一辆奔驰车拿去抵押了27.5万元，还欠张某330万元左右未还。2015年，张某3便把郭锦水盖在洛江万安科技园高速路桥下的铁皮房占去租给别人收租金抵债。到了2017年应该是有人要租铁皮房找到了郭锦水，于是郭锦水便和其商议并提议骗张某3说铁皮房是其盖的，两人去找了张某3，后张某3同意将铁皮房还给其，但要求郭锦水在原本的租客搬出去后就必须把剩下的欠款归还。通过这种方式，郭锦水将铁皮房收了回来租给收破烂的并一次性收取了30万元的租金。过了一段时间，张某3带人去铁皮房那里找郭锦水要钱，并告诉其称郭锦水原本还欠25万元，后来只还了22万元，尚差3万元未还，其当时有做张某3思想工作，但张某3还是不依不挠，随行人员中一个男子还拿了一个扫帚柄作势要打其，其就又跟张某3说了很多，最后张某3也没再说什么就带人走了。后来，其又找到郭锦水，问起这个事情，郭锦水说他收了铁皮房的30万租金后，确实就还了张某322万元，但是张某3从2015年左右把铁皮房占去一两年租给别人收租金也收了几万元的钱了，所以等于是已经还完钱给张某3了。这个事情后来应该就这样解决了。郭锦水和顺驰公司没关系，郭锦水有把绮丽公司的两台圆盘机和一台注塑机搬到顺驰公司。 5、证人郭某2的证言，证实其为被告人郭锦水的侄子。2014年左右，其三叔郭锦水开始有债务问题，有的是银行贷款，有的是个人的欠债，还有去法院告来追债的。尚好美佳商业管理机构是全友品牌家具的直营店，主要负责销售、售后，2014年左右郭锦水、“杜青阳”（音译）合伙各占50%，法人是“杜青阳”，但因没有经营好，公司只剩下个空额，后其三叔郭锦水与“杜青阳”进行清算，之后这家店便变更为由其担任法人代表。之后，其老婆也在这家店打工，这家店还是其三叔郭锦水的。因为郭锦水怕钱被冻结了，所以这家店的流水都是走其和其老婆的银行卡。绮丽厂是郭锦水创办的，但因后来出现资金链断裂，还欠了其四叔和小叔共600多万元，但绮丽厂郭锦水也没去经营，都是他大儿子郭某5在管理。一直到2015年的时候，公司的对公账号因为郭锦水以绮丽厂向银行贷款的事情，对公账号没办法使用了，便以其老婆作为法人注册泉州顺驰体育用品有限公司，将这个顺驰的公司套用在绮丽厂，厂里的人还是原来那些人。 6、证人王某的证言，证实其为泉州顺驰鞋业有限公司的厂长。2013年6月17日，其到绮丽厂担任车间主任，老板是郭锦水，郭某5是帮忙管理的。2015年3月，因为厂子效益不好走了很多人，其被提拔到厂长的位置，后厂子更名为顺驰公司。2015年其开始当厂长的时候，2015年、2016年公司资金比较紧张，已经达到拖欠员工工资的程度，2017年盈利情况已经好转了，年底的时候公司已经把之前拖欠的工资都结清了，也有些盈利，公司资金都是会计和郭某5在管理。公司的法人代表之前绮丽厂是郭锦水，顺驰厂是郭锦水大哥的儿媳妇张某1，她老公叫“郭某2”（音译），张某1也会来公司看下公司财务账，但她到底是什么职位不清楚。其知道的是2015年左右郭锦水好像搞了一个全友加盟店，但不清楚具体全友这个店是否有其他股东。郭锦水从2013年开始至今基本不来厂里，厂里都是郭某5管的，平时郭锦水都是开着一部黑色皇冠，具体号码不清楚。 7、证人杨某1、陈某、杨某2、施某、张某2的证言，证实其等人为顺驰公司的员工及各自担任职责，以及顺驰公司的由来及管理层情况。 8、证人郭某3、周某的证言，证实其等人在洛江区全友家居从事导购员工作，直接管理人员是张某1，公司也是由张某1发放的。其不清楚这家店的老板具体是谁，只知道经营情况尚可。 9、证人黄某2，证实其在泉州市洛江区全友家居做导购，不清楚公司的法定代表人是谁，但根据店里的通讯录，总经理是郭锦水，副总经理是郭镜钊，商务主管是张某1，但平时主要是郭锦水、张某1还有店长在负责经营。工资是是底薪加抽成的，由张某1通过转账的方式转到银行卡上的。 10、证人黄某3的证言，证实其和配偶张连乔在2013年至2017年7月期间向郭锦水租赁位于洛江区桥下的铁皮房经营钢筋加工厂。2016年7月左右，张某3称郭锦水将铁皮房给他了以后要向其交租金，其跟郭锦水确认后便将后续的租金交给张某3。2017年7月左右，郭锦水称自己要用铁皮房，其便搬出铁皮房了。 11、证人张某3的证言，证实因郭锦水拖欠其的30万元一直未还，且他有将位于洛江万安琯头高速桥下的铁皮房进行出租，故其于2016年跟郭锦水协商，郭锦水答应将铁皮房先抵给其，由其收取租金抵扣欠款，之后其收取了一年多大概5万元左右的租金。2017年下半年时，郭锦水跟其协商表示要现金偿还剩余的欠款25万元并收回铁皮房的使用权，其表示同意。过后，其才知道郭锦水将铁皮房转租给江西人，并一次性收取对方6年的租金共计30万元，后郭锦水用户名为张某1的银行账户分多次转了21万多给其。 12、证人郭某4的证言，证实郭锦水搭建铁皮房的地是其向政府租赁的，铁皮房是郭锦水建的。 13、证人郭某5的证言，证实其为郭锦水的儿子，郭锦水与顺驰公司并无关系，绮丽公司就剩两台破的“圆盘机”有搬到顺驰公司外，并无其他财产。 14、泉州市公安局洛江分局2018年4月23日出具的到案经过，证实2018年4月17日，公安机关侦查人员以协商装修办公室为由电话通知被告人郭锦水到公安机关。随后，公安机关侦查人员对其进行传唤。 15、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、车辆查扣交接确认函，证实公安机关于2018年4月18日从被告人郭锦水处扣押了闽Ｃ×××××丰田小轿车，于2019年1月22日移交泉州市洛江区人民法院执行局。 提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2018年4月18日从张某1处扣押了尚好美家商业管理有限公司电脑主机一台，并提取了电脑上的财务账目及出入明细（2016-2017年度）。 16、接受证据材料清单（房屋租赁合同、现金支出凭证、手机转账截图），证实被告人郭锦水将位于洛江区万虹路琯头社区高架桥边的铁皮房以总租金30万元、租期6年的方式协议租给黄某1，并收到黄某1支付的租金；黄某1通过手机将租金30万元转账至郭锦水提供的张某1账户上。 17、民事调解书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书、失信被执行人信用惩戒告知书、执行（监督）联合告知书、执行裁定书、送达回证，证实2015年7月10日，泉州市洛江区人民法院作出（2015）洛民初字第1040号民事调解书，确认被告人郭锦水应分期偿还万育冰借款190万元，如未按时足额履行，万育冰有权以200.5万元为基数申请强制执行，该民事调解书于2015年7月14日生效。生效后，被告人郭锦水未履行调解书确定的义务，泉州市洛江区人民法院于2015年10月27日受理万育冰执行申请，并于同月28日作出（2015）洛执行字第999号执行通知书，限被告人郭锦水于2015年11月2日前履行民事调解书确定的义务，后于2017年12月29日作出（2015）洛执字第999号之二执行裁定书并于2018年1月3日送达被告人郭锦水，该裁定内容如下：一、冻结、划拨被执行人郭锦水银行存款2005000元及利息；二、扣留、提取被执行人郭锦水的收入2005000元及利息；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭锦水相应价值的财产。 18、企业登记信息、公司章程等书证，证实了被告人郭锦水所涉及企业经营管理及股权转让情况。 19、泉州市洛江区人民法院对黄章伟的询问笔录、关于申请执行人万育冰与被执行人郭锦水民间借贷纠纷一案的执行情况说明，证实泉州市洛江区人民法院对代理执行申请人黄章伟作出询问笔录情况、执行郭锦水与万育冰的调解内容及执行裁定情况。 福建省泉州市洛江区人民法院民事判决书，证实该院于2017年3月23日判决被告人郭锦水应偿还莫秋萍借款65000元及利息27675元，并于2017年6月23日生效；于2017年9月20日判决被告人郭锦水应偿还郭福发借款25万元，并于2017年10月31日生效。 20、车辆、公司变更登记情况材料，证实被告人郭锦水于2015年8月20日将其所有的闽Ｃ×××××丰田小轿车虚假过户给吴某，后车辆继续变更给他人。 21、调取证据清单、中国建设银行银行卡交易明细，证实公安机关调取了张某1名下银行卡2017年8月1日至2017年12月31日期间的交易流水、黄某1名下银行卡2017年8月1日至8月31日期间交易明细，证实黄某1将租金30万元转入张某1银行卡的事实。 22、提取笔录及照片，证实公安机关于2018年4月18从证人张某2处提取绮丽厂账目电子版，后刻盘保存。 提取笔录及照片，证实公安机关于2018年4月17从全友家居前台处提取了全友家居的通讯录。 23、辨认笔录及照片，证实证人王某、黄某1、黄某2分别辨认出被告人郭锦水；证人黄某3辨认并指认洛江区桥下一铁皮房就是其向郭锦水租赁的地点。 24、泉州市洛江区价格认定局泉洛价认〔2018〕48号关于小轿车的价格认定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，闽Ｃ×××××小轿车2015年8月20日价值人民币125000元。 25、被告人郭锦水的户籍证明，证实被告人郭锦水的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。 26、被告人郭锦水的供述，证实其与万育冰的民间借贷纠纷于2015年7月10日调解生效，之后2017年其将铁皮屋以30万元出租后有偿还了2.2万元，并在被公安机关刑事拘留后，其弟弟帮其向法院执行庭交了3万元，剩下的便没有偿还了。其使用的车牌号为闽Ｃ×××××的丰田皇冠牌小轿车，最早是其于2007年初购买的，后因为欠了别人很多钱怕被别人或者法院拉走，便将这部车假装过户给公司员工吴某，到了后面吴某说他也欠了别人的钱也怕被人开走，便再过户到其上班的尚好美家公司名下，但这部车一直都是其在使用。位于洛江区琯头社区高速桥下旁边铁皮房是其于2008年左右找郭某4租用的土地，然后其花了50万元左右建的，后该铁皮房租给晋江的张连乔夫妇，因其欠了张某3的钱便由张某3来收取租金抵扣欠款。2017年，其跟张某3商量由其先把铁皮房收回来后再偿还剩余的欠款，张某3表示同意了，其便在当年9月将铁皮房租给黄某1并一次性收取租金30万元，后其将其中的租金21万元偿还给张某3、2.2万元偿还给万育冰。其从2016年年底开始在洛江尚好美家公司上班直至被公安机关抓获，有在该公司领取了10几万元的工资，但这些工资都没有直接拿到手，而是让张某1直接转给债权人，还有部分用于让张某1支付其加油、充话费之类的开支，张某1有做账，具体的以她说的为准。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人郭锦水对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控成立。被告人郭锦水虽不具有自首情节，且在庭审时对自己的小部分犯罪事实进行辩解，但尚能如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭锦水系初犯，且其转移的部分财产系用于偿还他案的债权人，酌情予以从轻处罚。关于被告人郭锦水及其辩护人均提到的转移工资数额的认定问题的意见，经查，从证据26被告人郭锦水关于其工资数额以证人张某1的证言为准的供述、证据3证人张某1关于被告人郭锦水的工资数额的证言及其对制作的电子账目的辨认情况，结合证据15公安机关提取的泉州市洛江区尚好美家商业管理有限公司电脑主机财务账目及出入明细，足以认定起诉书该项指控的数额，被告人郭锦水及其辩护人均未能提供相应的证据予以反驳，故对该意见不予以采纳；辩护人所提的关于其转移车辆所造成影响的问题，经查，被告人郭锦水采取与他人串通通过虚假过户的形式事实上妨碍了法院的执行，对该车辆价值应计入犯罪数额，故该辩护意见不予以采纳；辩护人所提的被告人郭锦水在获取铁皮房租金后并无挥霍或者挪作他用，虑及案件事实，在量刑时予以一并考虑；辩护人所提的其系初犯且具有坦白情节应当从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人郭锦水犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年9月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  王连安 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年七月十一日 书 记 员  郑生泰 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： ㈠被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； ㈡担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； ㈢协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； ㈣被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； ㈤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： ㈠具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； ㈡伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； ㈢拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； ㈣与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； ㈤以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； ㈥对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； ㈦毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； ㈧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。