wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1853号原告上饶市华顺汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道36号。法定代表人程海，该公司总经理。委托代理人黄剑勇，该公司员工，一般授权代理。被告吴赞全。原告上饶市华顺汽车销售有限公司诉被告吴赞全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑勇，被告吴赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市华顺汽车销售有限公司诉称,2015年12月23日，被告在原告处购买潍柴英牌汽车一辆，当时因被告资金不足，尚差购车款14,900元，请求原告予以拖欠至2016年1月28日前付清，被告并出具一份欠条给原告，还款到期后，被告未按约定归还欠款，故诉至法院，请求被告归还尚欠原告购车款14,900元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告的工商营业执照等，证明原告主体身份；2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告车款14,900元及约定归还欠款的期限的事实。被告吴赞全辩称，欠款属实，因原告工作人员抢了被告的钥匙，并组织人员打了被告，故欠原告购车款14900元抵消损失。经审理查明，2015年12月23日被告吴赞全向原告上饶市华顺汽车销售有限公司购买一辆潍柴英汽车（车驾号：LS3AKFEM33FY006962），车价为49,900元，当时，因被告资金不足仅支付原告购车款35,000元，尚欠车款14,900元，经原、被告协商,同意被告还款宽限至2016年1月28日前付清，并由被告出具一份欠条给原告。还款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。原告提供的两组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告吴赞全向原告上饶市华顺汽车销售有限公司购买车辆，已构成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告因资金不足与原告协商，原告同意被告对尚欠购车款予以宽限，宽限期满后，被告未按约定付清原告车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告付清购车余款14,900元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告组织人员打伤其造成损失，属另一法律关系，被告可另行起诉，被告要求抵扣原告购车款14,900元的主张，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴赞全在本判决生效之日起七日内支付原告上饶市华顺汽车销售有限公司购车款14,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告吴赞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王万智二〇一六年四月十三日书记员  陈蔚蔚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第20337号原告北京万联汇业商务会馆有限责任公司，住所地北京市西城区北三环裕民中路6号。法定代表人陈雷，执行董事。委托代理人杨怀东，女，1977年1月21日出生，住北京市西城区。委托代理人胡建生，北京市中创律师事务所律师。被告北京市农业局后勤服务中心，住所地北京市西城区裕民中路6号。法定代表人王以中，主任。委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。委托代理人田茂军，男，1963年8月11日出生，北京市农业局后勤服务中心科长，住北京市西城区。原告北京万联汇业商务会馆有限责任公司（以下简称商务公司）与被告北京市农业局后勤服务中心（以下简称后勤中心）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。原告商务公司起诉称：2009年1月1日，商务公司与后勤中心签订《北京市农业局后勤服务中心关于委托北京万联汇业商务会馆有限责任公司经营土肥楼二、三、四层办公用房的协议书》（以下简称《用房协议》），约定：后勤中心将涉案办公用房委托商务公司经营，在扣除经营成本的情况下，收入的35%作为管理费用上交后勤中心。基于北京市农业局、后勤中心、北京神瑞印刷厂、以及北京市农业印刷服务中心之间存在密切的关联关系，因此，后勤中心、北京神瑞印刷厂、以及北京市农业印刷服务中心需要时就从商务公司拿钱，各方却从未对账款进行核对与清结。现经核算，商务公司应向后勤中心交纳管理费用255951.85元。另在2013年5月20日，后勤中心占用商务公司办公用房4间，应减免240000元费用。商务公司实际向后勤中心交纳了1591666元，多收取的部分应予返还。因此，现商务公司诉至法院，要求判令：后勤中心返还商务公司多收取的款项1575714.15元；案件诉讼费用由后勤中心承担。被告后勤中心答辩称：商务公司设立于2004年7月，经营期限10年，注册资本10万元，北京神瑞印刷厂持股80%，杨怀东持股20%，法定代表人陈雷。2014年7月28日，商务公司经营期限届满后处于无人经营的停业状态，且商务公司的法定代表人陈雷已于2010年1月去世。商务公司的公章、证照、财务账册等现均由杨怀东实际控制。其控制公司的行为既无章程规定，亦不符合法律规定。北京神瑞印刷厂现已向法院申请商务公司依法清算，法院已经作出（2015）西法特清预初字第12642号民事裁定书，裁定受理。因此，在强制清算案件受理后，商务公司现无权以自己的名义进行诉讼。商务公司的诉讼行为无权代表商务公司，也不能代表大股东北京神瑞印刷厂。综上，商务公司的本次诉讼不符合法律规定，不能代表商务公司，法院应予驳回。本院认为：在案件审理期间，本院结合各方当事人提交的相关材料及陈述意见，经本院核查，就涉案有关情形梳理如下：商务公司向本院提出本案诉讼的时间2015年6月26日。北京神瑞印刷厂向本院申请商务公司强制清算的时间为2015年4月23日。2015年6月18日，本院作出（2015）西法特清预初字第12642号民事裁定书，裁定受理北京神瑞印刷厂对商务公司的强制清算申请。此后，本院依法指定北京市康达律师事务所为清算组成员、清算管理人，该所律师邢天昊为清算组组长，并依照法定程序由清算组刻制了商务公司的相关印鉴。商务公司设立于2004年7月29日，经营期限10年，注册资本10万元，北京神瑞印刷厂持股80%，杨怀东持股20%，法定代表人为陈雷。现商务公司经营期限已经届满，其法定代表人陈雷已经于2010年1月去世。商务公司法定代表人去世后，商务公司未形成股东会决议任命新任法定代表人。现商务公司的实际控制人为杨怀东，持有并控制商务公司公章、证照等手续。另，在案件审理期间，商务公司有关人员与现商务公司清算组于2016年3月8日对该公司的证照、印鉴以及有关财务凭证进行了交接与封存。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，商务公司以自己的名义进行诉讼，并不违反前引规定。但本院认为本案现阶段的争议焦点为杨怀东是否可以代表商务公司的意思表示提出本案诉讼，即基于在杨怀东对于公司印鉴、证照的实际控制情形下，提起诉讼的行为是否可视为商务公司的行为，其是否可以代表公司或委托代理人代表公司提出并参加诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定:清算组在清算期间行使下列职权：……（五）清理债权、债务；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十六条规定：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。据此，清算中的公司法人资格虽然存在，但作为公司决策机构和对外代表的董事会（执行董事）以及作为公司执行机构的经理等不再履行其职责，依法成立的清算组接管上述职权，行使清算中公司的代表及执行机关的职能。清算组在清算范围内对内执行清算事务，对外清结债权债务。另外，对于公司进入清算程序尚未成立清算组的，仍由原法定代表人代表公司参加诉讼活动。本案中，经本院询问涉案当事人各方，本案所涉诉讼提起时，商务公司法定代表人陈雷已经死亡，该公司亦未形成相关决议选任新的法定代表人，且亦未就本案诉争事实是否需进行诉讼形成相关决议。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。据此，本案诉讼的提出并非基于有权代表商务公司意思表示的代表人或有权机构作出。且现经本院对商务公司业已成立的清算组及其清算组组长进行明确询问，清算组及其清算组组长明确表示对现行诉讼不予追认，并认为商务公司的实际控制人经多次催促长时间未向清算组交付证照、印鉴以及相关财务手续，导致有关事实无法进一步核查。另就杨怀东主张的其与北京神瑞印刷厂存在联营关系的有关事实，与本院依法审查确认的公司意志问题不具直接关联性，且该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，商务公司在本院提出的本次诉讼，缺乏法律依据，主体不适格，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百八十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京万联汇业商务会馆有限责任公司对被告北京市农业局后勤服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张长缨人民陪审员  何源泉人民陪审员  何西如二〇一六年四月五日书 记 员  于仰震
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初251号原告许涛，男，1981年9月1日出生，汉族，甘泉县石门镇石门村民委员会南曲湾村民小组村民，住甘泉县道镇行政村，公民身份号码610627198109010572。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告刘汉军，男，1968年7月25日出生，汉族，甘泉县城关镇太皇山村村民，住该村，公民身份号码612627196807250955。委托代理人马晓卉，甘泉县148律师服务所法律工作者。本院在审理原告许涛与被告刘汉军房屋买卖合同纠纷一案中，原告许涛于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许涛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许涛撤回起诉。本案案件受理费1850元，由原告许涛负担。（此页无主文）代理审判员  吕买买二〇一六年四月十五日书 记 员  霍晓乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2938号原告严振龙，男，1981年7月18日生，汉族，住陕西省。被告上海隽其信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐阿林，经理。原告严振龙与被告上海隽其信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，原告向被告支付了“订机票APP客户端”预付款10,000元，被告承诺全部做好上线后付余款。因被告既没有履行义务，也没有退还预付款，且下落不明，联系无着，故诉请判令：被告退还原告预付款10,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的收据、信用卡账单等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2013年5月17日，原告向被告支付了“订机票APP客户端”预付款10,000元。嗣后，被告既没有向原告提供任何产品或服务，也没有退还预付款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在口头委托合同关系，被告应当按照双方的约定及时履行义务，或者及时退还钱款，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海隽其信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严振龙退还费用10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告严振龙承担75元，由被告上海隽其信息科技有限公司承担50元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  杨尚玺二〇一六年四月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初259号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。委托代理人周玉军（系特别授权），男，汉族，1966年12月2日生，该行职工。被告王自连，女，1968年2月5日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告王自连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告王自连外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李先平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人周玉军到庭参加诉讼。被告王自连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，2012年3月19日，被告王自连在我行借款20000元。到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，经我单位多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我方的合法权益，现请求：1、要求被告王自连立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王自连未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，2012年3月19日，被告王自连以建房为由向原告借款20000元，并在《农户小额信用贷款借据》上签字。《农户小额信用贷款借据》载明：“贷款金额（大写）贰万元正，贷款日期为2012年3月19日，到期日期为2014年3月17日，月利率12.2/12‰，逾期罚息月利率18.3/12‰。”后被告给付借款利息至2013年9月21日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告提交的组织机构代码证，营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证复印件，被告王自连的身份证复印件，《农户小额信用贷款借据》复印件、欠息清单、巫山县某某镇某某村民委员会证明，本院依职权调取的黄某某的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王自连向原告农商行巫山支行借款，并签订《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的贷款借据中约定了逾期贷款利息，借款到期后，被告未按约定时间归还，应承担民事责任。原告主张的逾期利率在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告支付本金并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王自连在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息（利息从2013年9月22日起至2014年3月17日止，按年利率12.2%计算；利息从2014年3月18日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王自连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  李先平二〇一六年四月十二日书 记 员  徐平艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2179号原告刘××，农民。被告张一×，农民。原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：原、被告于2003年8月自由恋爱相识，××××年××月××日在河北省深州市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生一子张二×，××××年××月××日生一女张三×。双方婚后感情尚可，后因被告热衷于玩手机看小说，致使经营的家电维修部生意惨淡，最终关门。原告既要照顾孩子又要辛苦做水果蔬菜生意，身心疲惫。后原告让被告接手水果蔬菜生意，但被告仍然不用心，致使生意越来越差，原、被告经常为此发生纠纷，致使家庭矛盾突出，原告已对被告失去耐心和信心，夫妻关系确已破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子张二×随被告共同生活，婚生女张三×随原告生活，抚养费依法承担；个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务共同承担；案件受理费由被告承担。被告张一×未提交书面答辩状。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2003年8月自由恋爱相识，××××年××月××日在河北省深州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张二×，××××年××月××日生一女张三×。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前应有较好的感情基础，婚后已共同生活近十年，并育有两个子女，双方应已经建立了深厚的夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，却并未提供相关证据，因此对原告离婚之诉请，本院不予支持。根据庭审，原告认为双方矛盾主要在于被告不能认真工作，希望被告今后能够改正缺点，作为丈夫以及两个孩子的父亲应当负担起应负的家庭责任。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对婚姻家庭的不重视，因此本院对被告的行为提出批评。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互相信任，互相照顾，加强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，也为子女创建一个良好的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年四月十三日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初245号原告李某甲，女，汉族，1975年6月19日生，高中文化，农民，弥勒县人。被告李某乙，男，汉族，1979年1月27日生，小学文化，务工人员，师宗县人。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称：我与李某乙于1997年在昆明打工认识，由于年轻、单纯，致使婚后出现了很多不如意之事，随着小孩的不断长大，加之生活压力的增大，尤其是李某乙有严重的大男子主义，生性多疑，对我和我的家人经常恶言恶言，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种生活，我曾于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。后我们又继续分居，至今年有一年多了，我与李某乙继续共同生活下去已没有意义了。婚生长子（1999年8月20日生）现在师宗县二中上高中，次子（2006年11月25日生）现在师宗凤山小学念小学三年级。因被告父母均已故世，被告靠打小工为生，无法照顾小孩的生活，为有利于儿子的健康成长，两孩子继续由我抚养为宜，况且我母亲每月还有1800元的养老金。为此，我诉至法院，请求判决：1、我与李某乙离婚；2、婚生两子由我抚养；3、师宗县丹凤镇青海园房所有权赠与婚生两孩子；所欠债务119000元（李贵才2万元，李谷窝14000元，李谷香12000元，李谷玉15000元，卢华春7000元，李赛萍6000元，房贷45000元，以上债务平均分担。被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告李某甲针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的自然人身份情况；2、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明：婚生孩子李青云、李青峰的出生日期；3、（2015）师民初字第162号开庭传票、受理案件通知书原件各一份，欲证明原告于2015年1月19日起诉离婚。被告李某乙未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1997年8月份经人介绍恋爱，于1999年1月按照农村风俗举行婚礼，于1999年4月15日补办结婚登记手续。于1999年8月20日生育长子，于2006年11月25日生育次子。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐破裂。后原告李某甲于2015年1月19日起诉离婚，因李某甲未到庭应诉，法院按撤诉处理。后原、被告双方开始分居生活至今。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏必要的沟通和交流，因生活琐事处理不当而逐渐产生矛盾隔阂，双方自2015年1月便开始分居生活，致使夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生孩子李青峰、李青云的抚养，本院认为自原、被告双方分居后，两孩子一直随原告在师宗县生活及学习，被告李某乙长期在外务工，从有利于孩子的成长及学习，由原告李某甲抚养两孩子为宜。因原告在起诉时及庭审中均未表示要求被告李某乙支付抚养费，且由于被告李某乙未到庭参加诉讼，原告也未举证证明被告的收入状况，故本案对抚养费问题不作裁判，但相关权利人可就抚养费问题依法另案主张权利。关于夫妻共同财产及共同债务的认定，因被告未到庭应诉，原告也未向本院举证证明，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告提出的分割共同财产及分担共同债务的诉请，本院依法不作裁判，但原、被告双方可就婚后共同财产及共同债务依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生长子、次子由原告李某甲负责抚养。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 孙 妮审 判 员 李 翔人民陪审员 卢 爱二〇一六年四月十三日书 记 员 徐娜屏
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执26号申请执行人沈洪恩，男，汉族，生于1978年2月7日被执行人邹小勇，男，汉族，生于1976年12月14日本院（2015）广利州民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹小勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小勇银行存款51259元(欠款50000元、诉讼费600元、执行费659元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年四月十五日书 记 员  苏雷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初201号原告夏某某，女，1986年6月13日出生，土家族，务农。被告张某，男，1983年6月15日出生，汉族，务农。原告夏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员何红玲独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年12月在县民政局登记结婚，2009年9月原告生下女孩张某甲。为改善家庭生活条件，2010年3月，原、被告协商一致后将女孩托付给原告父母抚养，夫妻二人来到浙江省台州市从事废品收购，经济条件日趋好转。随着经济收入的改善，原告发觉被告经常在外厮混，原告多次好言相劝，被告不予理会，二人经常发生争吵打闹，感情日益淡泊。2011年在原告生育次子期间，被告整日在外吃喝赌博，经常夜不归宿，将原来积攒的财产挥霍一空，夫妻关系进一步恶化。2013年3月，原、被告终止了在台州的废品生意，到福建省福州市进厂打工，不久被告独自一人去了杭州市，仍是不思进取，二人又发生了争吵，被告动手打了原告，夫妻感情破裂。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院以（2015）溆民一初字第537号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决之后，被告未珍惜家庭，依旧我行我素，不思悔改，对原告和小孩漠不关心。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生女张某甲、婚生子张某乙的身份情况。3、（2015）溆民一初字第537号民事判决书，拟证明原告于2015年5月21日向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求的事实。被告张某未答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告夏某某与被告张某经人介绍相识，2008年12月29日在溆浦县民政局登记结婚。2009年9月30日生育女孩张某甲，现随原告生活。2011年7月28日生育男孩张某乙，现随被告生活。后来原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，夫妻关系恶化。2015年5月原告夏某某向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2016年2月原告再次诉至法院，要求与被告张某离婚。本院认为：原告夏某某与被告张某结婚后，生育一子一女，双方本应加倍珍惜婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年7月本院驳回了原告起诉离婚的诉讼请求后，原、被告双方的关系仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女张某甲现随原告方生活，婚生子张某乙现随被告方生活，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为考虑，离婚后婚生女张某甲由原告夏某某继续抚养为宜，婚生子张某乙由被告张某继续抚养为宜。关于小孩抚养费的负担问题，因为原、被告双方各自抚养一个小孩，所以原、被告各自承担被抚养小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告张某离婚；二、婚生女张某甲由原告夏某某抚养，婚生子张某乙由被告张某抚养，原、被告各自承担被抚养小孩的抚养费，从判决生效之日起至小孩年满十八周岁止；案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  何红玲二〇一六年四月十二日代理书记员  刘 琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终133号上诉人（原审原告）李贞顺，农民。委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。法定代表人董晓宇，该市代理市长。委托代理人杨新宏，该市法制办复议科科长。委托代理人杨芳，该市法制办复议科科员。上诉人李贞顺因行政复议一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贞顺及委托代理人裴育，被上诉人邢台市人民政府的委托代理人杨新宏、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,桥西区人民政府依据邢台市发展和改革委员会向桥西区人民政府作出的《邢台市发展和改革委员会关于后炉子社区城中村改造项目的复函》、邢台市城乡规划局向桥西区人民政府作出的《邢台市城乡规划局关于后炉子社区城中村改造项目符合城市规划的函》、邢台市国土资源局向桥西区人民政府作出的《邢台市国土资源局关于后炉子社区城中村改造项目符合土地利用总体规划的函》，作出了邢西政决字(2013)第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》，征收包括原告在内的征收范围的房屋，原告不服于2014年12月12日向被告提起行政复议，要求予以撤销。被告邢台市人民政府于2014年12月19日作出邢复告字第[2014]9号《行政复议告知书》，以不属于本机关受理的范围为由，未受理原告提起的行政复议。原审认为，邢台市发展和改革委员会、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局向邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造项目函属内部公文，原告以该函影响其权利或义务为由向被告邢台市人民政府提出行政复议。2014年12月19日邢台市人民政府作出邢复告字[2014]9号《行政复议告知书》并无不当，原告诉求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李贞顺的诉讼请求。上诉人李贞顺的主要上诉理由：一、上诉人在一审庭前向法庭提交了三份证据，用于证明申请复议的行政行为的性质及不受理复议行为的违法性。一审未给出审核结论，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。二、原判适用法律错误。原审认定涉案三个函属于内部公文，但没有指明认定其性质适用的法律依据。没有任何法律将公文区分为内部和外部。判定某一行政行为是否为可诉行政行为应从去实质出发，而不能从名称出发。被上诉人邢台市人民政府的主要答辩理由：一、邢台市城乡规划局、发改委和国土资源局出具的三个函具体所指向的对象是邢台市桥西区人民政府，并不是对行政相对人作出的行政行为，该函属于内部公文，不具有可诉性。二、根据《行政复议法》第二条的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了当事人的合法权益，才属于复议的范围。本案涉及的三个函是对桥西区人民政府来函的答复，是对事实的陈述，并未作出相应的行政行为，不存在对公民的权利义务发生侵害，因此，不属于复议受案范围，市政府作出的行政复议告知书，符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，可诉性行政行为是对行政相对人权利义务产生实际影响的行为，是行政主体为实现国家行政管理目标而行使行政权力并产生法律效果的行为。行政行为只有对行政相对人的权利义务发生影响才有权利救济的必要性，才有司法审查的可行性。对于上诉人李贞顺请求被上诉人邢台市人民政府撤销邢台市发改委、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局三部门分别向桥西区人民政府出具的三个函的主张，本院认为《邢台市发展和改革委员会关于后炉子社区城中村改造项目的复函》、《邢台市城乡规划局关于后炉子社区城中村改造项目符合城市规划的函》、《邢台市国土资源局关于后炉子社区城中村改造项目符合土地利用总体规划的函》，均系三个政府部门对桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造项目是否符合城市规划、是否符合土地利用总体规划等项申请的答复，属行政机关的内部行为，并未外化，亦不涉及对上诉人的房屋进行实际处置的问题。因此，涉案三个函属于行政部门之间的公文，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人提出上述三个函侵犯了其合法权益的理由不能成立。邢台市人民政府针对上诉人的复议申请，依法审查后，以三个公函不具有可诉性为由，作出不属于本机关受理范围的行政复议告知书并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李贞顺负担。本判决为终审判决。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二０一六年四月十二日书记员  朱向荣
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初368号原告：贾某某。被告：路某。原告贾某某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，被告路某以资金周转为由分别于2015年11月7日和2015年12月22日向原告借款3万元，共计60000元，并向原告出具了借条，双方约定15日内还款，现还款日期已满。原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉属实，在庭审中提交被告路某分别于2015年11月7日出具的借据和收条各一份，于2015年12月22日出具的借据和收条各一份。被告路某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据和收条各一份。2015年12月22日，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据和收条各一份。原告称两笔借款双方均未约定利息，口头约定借期15日，但未在借据中载明。上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据及收条，能够证明其与被告路某之间存在借贷关系，借款金额共计60000元。原告虽称双方约定两笔借款的借期均为15日，但对其主张未能提供证据证明，因借据上未载明借款期限，故被告应在原告催要后及时偿还，其未及时偿还应承担全部责任，本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告路某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年四月五日书记员  张爱媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00481号原告江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东大道9号。法定代表人陈长飞，该公司董事长。委托代理人陶文彬，该公司员工。被告贵州永福矿业有限公司，住所地贵州金沙县化觉乡前顺村。法定代表人不详。原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉被告贵州永福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告江苏天丰橡塑制品有限公司的委托代理人陶文彬到庭参加诉讼。被告贵州永福矿业有限公司经本院传票传唤未到庭加参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订输送带买卖合同，合同价款152000元，同时约定了数量、质量等条款，约定验收为发货之日起10天内提出书面异议，结算方式为验收合格付款，解决纠纷为向卖方所在地法院起诉。2014年8月6日，原告向被告发货157776元，被告收货后未有付款。2014年11月10日，原告开具增值税发票给被告，被告仍未付款。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即支付货款157776元，并承担诉讼费用。被告贵州永福矿业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：原告供给被告PVG整芯阻燃输送带；型号规格为800S＊800MM；数量1000米，单价每米152元，金额152000元（含税含运费价）；交货时间为2014年8月10日前；验收标准为自发货之日起10天内提出书面异议；结算方式为货到验收合格后付款；解决纠纷为向卖方所在地法院起诉；本合同以传真或复印件为准，双方签字盖章后生效。2014年8月6日，原告向被告发货1038米，价157776元，被告在发货单上签收，但收货后未有付款。2014年11月10日，原告开具增值税发票给被告，被告仍未付款。现原告向本院起诉，请求：判令被告立即支付货款157776元，并承担诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系，有双方签订的合同、发货单、增值税发票为证，被告应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州永福矿业有限公司支付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款157776元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告贵州永福矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金州审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年四月五日书 记 员  周静婧附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1250号原告：陈容，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢兴祥，男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：罗凤联，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈容与被告谢兴祥、罗凤联民间借贷纠纷一案中，原告王孝梅于2016年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈容自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈容撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈容负担。代理审判员  李青茂二〇一六年四月五日书 记 员  王 根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1119号原告郭淑玉，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告王宏伟，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告郭淑玉诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑玉到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑玉诉称,2014年9月10日，被告因生活所需向原告借款7000元，约定借款期限至2015年7月10日止，超期不还加罚息1℅，现原告只要求被告按照2℅计息，承担违约利息980元。另，2015年3月16日，被告因养羊购买饲料所需向原告借款5000元，约定借款按照月利率3℅计息，并口头约定2015年8月16日前还款。上述两笔借款均已到期，但被告至今未履行还款义务。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金12000元，给付利息2630元，本息合计14630元，并承担本案的诉讼费用。被告王宏伟未答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告王宏伟向原告郭淑玉借款7000元，并出具借据一枚。借据上载明“生活用款，到2015年7月10日付清，不付家产相抵，超期加1℅”。另查明，2015年3月16日，被告王宏伟又向原告借款5000元，约定借款按照月利率3%计息。上述两笔借款被告王宏伟未偿还。以上事实有原告当庭陈述并有原告郭淑玉出示的借据二枚予以证实。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭淑玉与被告王宏伟之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告王宏伟应该履行偿还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款12000元的请求予以支持。另，7000元借款中双方明确约定逾期利率为1℅，故本院计算利息如下：7000.00元×1℅×7个月（2015年7月11日至2016年2月10日）=490元。另外一笔5000元的借款，原、被告在借据中约定了借款按照月利率3%计息，该利率超过法律规定的标准，本院依法计算利息如下：5000元×2%×11个月（2015年3月17日至2016年2月16日）=1100元。被告依法应当给付原告上述利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏伟偿还原告郭淑玉借款12000元，给付利息1590元，本息合计13590元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即83元，由原告郭淑玉负担13元，被告王宏伟负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李秀兰二〇一六年四月六日书记员  金 焱
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初319号原告丁世春，男，1968年1月11日出生，汉族。被告谢前宝，男，1989年1月30日出生，汉族。原告丁世春与被告谢前宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁世春到庭参加诉讼，被告谢前宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世春诉称，2013年10月，原告在山西省晋城坡底煤矿工地干活时结识了被告。2014年5月27日，被告谢前宝因做工程缺钱，在原告处借款3万元，并出具借条“今借到丁世春现金三万元整（30000元）”。现原告为实现债权，诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，并自2016年3月2日起按照年利率6%支付至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢前宝未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告谢前宝向原告丁世春借款，并出具内容为“今借到丁世春现金三万元整（30000元）”的《借条》。后被告未归还借款，原告丁世春于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30000元，并自2016年3月2日起按照年利率6%支付至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告丁世春提供的丁世春《居民身份证》复印件、《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁世春持被告谢前宝出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告谢前宝应当向原告归还借款30000元。被告至今未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日（2016年3月2日）起按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定。本院予以支持。被告谢前宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢前宝于本判决生效之日起五日内归还原告丁世春借款本金30000元，并自2016年3月2日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元（原告丁世春已预交），由被告谢前宝负担，限被告谢前宝于本判决生效后立即迳付原告丁世春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程佳畅二〇一六年四月十三日书记员  谢 佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初772号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人:于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）王家群，淄博淄川区农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙启副。被告：李秀艳。被告：胡立亮。被告：李文超。被告：段俊家。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月19日，原告与被告孙启副签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2013年6月19日至2014年6月15日，实际借款日期为2013年6月20日至2014年6月15日，按月利率9.5‰计算利息。为保证合同履行，被告胡立亮、李文超、段俊家与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告孙启副未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金200000.00元，截止到2015年9月20日止的利息及逾期利息46915.68元，担保人胡立亮、李文超、段俊家亦未履行保证责任。被告李秀艳与被告孙启副为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秀艳应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼要求被告孙启副、李秀艳偿还借款本金200000.00元、利息及逾期利息46915.68元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的逾期利息；要求被告胡立亮、李文超、段俊家承担连带清偿责任。被告孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家缺席未答辩。经审理本院认定，借款人孙启副与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年6月19日签订借款合同一份，合同约定：孙启副向原告借款200000.00元；借款期限自2013年6月19日至2014年6月15日，实际借款日期为2013年6月20日至6月15日；借款月利率执行9.5‰；不按合同约定期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.30‰计收利息；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告胡立亮、李文超、段俊家与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年6月19日签订最高额保证合同一份，合同约定：三被告自愿为孙启副自2013年6月20日至2014年6月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给孙启副借款200000.00元，孙启副在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，2013年6月20日至2015年6月15日，按月利率9.5‰计算利息，自2015年6月15日之后按月利率13.30‰计算逾期利息。自2013年6月20日起，借款人孙启副未按期偿还借款利息。截止到2015年9月20日，该笔借款共欠原告借款利息、逾期利息46915.68元。另查明，被告孙启副与被告李秀艳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，借款本金200000.00元，利息、逾期利息46915.68元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金200000.00元，月利率13.30‰计算）被告孙启副应予偿还。被告孙启副与被告李秀艳是夫妻关系，该欠款是被告孙启副与被告李秀艳婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该欠款应由被告孙启副、李秀艳共同偿还原告借款本息。被告胡立亮、李文超、段俊家系连带责任保证的保证人，应对被告孙启副所欠的借款本金及逾期利息在最高保证额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告胡立亮、李文超、段俊家承担保证责任后，有权向被告孙启副、李秀艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启副、李秀艳偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；二、被告孙启副、李秀艳支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息46915.68元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金200000.00元，月利率13.30‰计算）以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、被告胡立亮、李文超、段俊家在最高保证额300000.00元范围内对以上一、二项承担连带清偿责任；四、被告胡立亮、李文超、段俊家承担保证责任后，有权向被告孙启副、李秀艳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044.00元，减半收取2522.00元，由被告孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张玲二〇一六年四月十二日代理书记员  刘娇
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初172号原告廖海军，汉族，工人。被告唐紫英，汉族，农民。原告廖海军诉被告唐紫英民间借贷纠纷一案，本院根据永州市中级人民法院（2016）湘11民辖6号指定管辖通知，于2016年3月24日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年4月13日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告廖海军，被告唐紫英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海军诉称：被告唐紫英以做生意为由于2013年10月25日、2013年11月8日分别向原告借款60000元、70000元，合计130000元,并向原告出具了两张借条。借款后，经原告催收，被告以没钱为由拖延拒付，故请求法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息46000元（按月息2分从2014年9月1日算至2016年3月20日的利息），并由被告承担本案的诉讼费。原告廖海军为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供借条2张，用于证明被告向原告借款130000元，约定月息为2分。被告唐紫英的质证意见：对原告提供的2张借条无异议。被告唐紫英辩称：原告在诉状中所诉称的事实属实，由于被告目前没有偿还能力，被告同意偿还原告借款本金，但请求原告宽限还款时间，并希望得到被告的谅解，能够放弃利息。被告唐紫英未向本院提供证据。本院认证如下：原告廖海军提供的2张借条，系书证原件，证据来源合法，且被告对其无异议，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告唐紫英因做生意需要资金于2013年10月25日、2013年11月8日向原告出具借条分别借款60000元、70000元，合计130000元。原、被告对该两笔借款的利息均约定为月息2分，按月付息，但双方对借款的期限没有约定。借款后，经原告多次催收，对于借款60000元，被告仅偿还了截至2014年8月25日止的利息，对于借款70000元，被告仅偿还了截至2014年9月8日止的利息。为此，原告诉至本院，要求依法判决。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定月息为2分，换算年利率为24%，符合法律的规定，应受法律保护。对于借款60000元，按年利率24%从2014年8月26日算至2016年6月20日止的利息为22566.58元(24%÷365天×572天×60000元=22566.58元)；对于借款70000元，按年利率24%从2014年9月9日算至2016年3月20日止的利息为25683.29元(24%÷365天×558天×70000元=25683.29元)，两项利息合计为48249.87元，该数额超出了原告请求的利息数额，故对原告要求被告偿还借款利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐紫英自本判决生效之日起15日内偿还原告廖海军借款本金人民币13000元及利息46000元，合计176000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取1810元,由被告唐紫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成春林二〇一六年四月十三日代理书记员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初434号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐某，男，出生于重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日左右的一天，被告人唐某与胡某某、江某某（均系未成年人，另案处理）共谋盗窃后，在本区土湾，采用钢锯锯断车锁后接线打火的方式，盗窃被害人彭某某停放于此的白色喜马牌XM150GY-23A摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。同月21日晚，被告人唐某与胡某某、江某某共谋再次实施盗窃。次日凌晨，胡某某与江某某在本区某商业银行旁，欲盗窃被害人曹某某停放于此的喜马牌XM150GY-23A摩托车，因未将车胎锁打开，二人便将该车藏于马路对面往土湾方向去的巷子隐蔽处。同月22日中午，唐某与江某某来到藏车处，用准备好的钢锯锯断车锁后将车盗走。经鉴定，该车价值2800元。同月23日凌晨，被告人唐某与江某某共谋盗窃后，在本市九龙坡区，采用相同的方式，盗窃被害人赵某某停放于此处的绿色东泽牌JS30CC助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1540元。同月25日，被告人唐某自行到派出所接受调查。案发后，上述车辆均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、曹某某、赵某某的陈述，证人熊某某、胡某某、江某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查、扣押笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，指认犯罪现场照片，情况说明及唐某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段多次窃取他人财物价值6860元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某与同案犯各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照唐某所起作用大小予以处罚。唐某多次盗窃，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年四月十三日书记员 马瑞勤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初424号原告：封某某。委托代理人：封某甲，系原告父亲。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告：杨某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号。负责人：陈某某，任公司经理。委托代理人：徐某，公司员工，特别授权代理。原告封某某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人张晓强、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部的委托代理人徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封某某起诉称，2015年9月17日7时40分左右，被告杨某驾驶陕CP58**号小型轿车由北向南行驶至肇事点：“周家门前小学门口”处时，与路边停放的原告父亲所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。2015年10月12日，凤翔县交警大队以凤公交（2015）第963号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任，原告及其父亲无责任。发生事故后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：“左侧胫腓骨远端骨折并胫神经、腓浅神经损伤等”，原告住院32天后好转出院。另外，第一被告驾驶车辆在第二被告处投有第三者强制责任保险，第二被告理应在保险限额内赔偿原告损失。据上所述，为维护原告人身合法权益，特起诉要求被告共同赔偿原告经济损失合计20000元。被告杨某答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，事故发生后，被告向原告支付部分费用积极配合治疗，目前愿意对原告合法损失予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意对原告合法合理损失予以承担。原告提供证据如下：1、户口本及代理人身份证复印件；2、凤翔县交通事故认定书；3、凤翔县医院诊断证明、病历及检查报告；4、鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、医疗费票据；7、交通费票据；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部及被告杨某对原告证据1、2、3、6没有异议；对证据4、5有异议，认为护理期限按照60天计算，营养期限按照32天计算，证据5鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对证据7交通费过高，由法院根据实际情况酌定。原告提供证据如下：1、医疗费票据；2、驾驶证、行驶证复印件；3、保单及定损单复印件；被告对原告以上证据没有异议。经庭审质证，原告证据1-3、6及被告以上证据双方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供证据4、5被告虽提出异议但无相应证据正式，故对证据4、5予以认定。对原告证据7结合案件事实作部分认定。结合以上证据分析与认定，本院审理查明，2015年9月17日7时40分左右，被告杨某驾驶陕CP58**小型轿车由北向南行驶至周家门前小学门口处，与路边停放的封某甲所骑的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。发生事故后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：“右侧胫腓骨远端骨折并胫神经、腓浅神经损伤。”2015年10月19日，原告在该院住院治疗32天后出院。2015年10月12日，凤翔县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告杨某负事故全部责任，封某甲、封某某无事故责任。2016年1月18日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费368.3元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费350元、修车费740元、精神损害抚慰金2000元，合计经济损失为33032.3元。另查，被告杨某驾驶的陕CP58**号在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。再查，被告杨某为原告封某某垫付医疗费2881.76，生活费900元、修车费740元，三项合计4521.76元。本院核定原告封某某合理的经济损失为31573.06元：其中医疗费3259.06元（原告支付医疗费377.3元+被告支付住院费2881.76元）、误工费7200元（原告父亲每天误工收入酌定为80元，护理费计算为7200元）、营养费1800元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费150元、车辆修理费740元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告杨某驾驶机动车与原告封某某相撞发生交通事故，致使原告封某某受伤。根据交警部门认定被告负事故全部责任，原告与其父亲无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告杨某应该承担全部赔偿责任。被告杨某驾驶车辆在被告人民财产保险公司宝鸡市高新区营销部投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告封某某经济损失31573.06元（医疗费3259.06元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费150元、车辆修理费740元）；二、由原告封某某返还被告杨某垫付费用4521.76元三、驳回原告封某某其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告封某某40元，被告杨某承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年四月十三日书记员  张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑02**刑初104号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年5月20日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月6日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人吴某某与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，吴某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车打算回杜达乡**村4组的家中，当其沿红岸大街由南向北行驶至钢厂招待所附近的十字路口时与被害人张某某（男、53岁）驾驶的车牌号为黑BT****，由北向南行驶向东侧转弯的小型轿车相撞，吴某某当场昏迷，张某某报警。经鉴定，吴某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为214.3mg/100ml。被告人吴某某于2015年9月14日在富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口处被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处吴某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人吴某某与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，吴某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车打算回杜达乡**村4组自己的家中，当其沿富拉尔基区红岸大街由南向北行驶至钢厂招待所附近的十字路口时与张某某（男、53岁）驾驶的由北向南行驶向东侧转弯的小型轿车（车牌号为黑BT****）相撞，吴某某当场昏迷，张某某报警。富拉尔基交警大队认定：张某某负交通事故主要责任，吴某某负交通事故次要责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为214.3mg/100ml。被告人吴某某于2015年9月14日在富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口处被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：(一)物证被告人吴某某驾驶的机动车的照片，证实吴某某酒后驾驶的机动车的实物。（二）书证1、户籍证明1份，证实被告人吴某某犯罪时系成年人。2、到案经过，证实被告人吴某某于2015年9月14日在富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口处被公安机关抓获。3、驾驶人信息结果说明，证实被告人吴某某无驾驶证。4、机动车信息查询结果说明，证实被告人吴某某驾驶的车辆没有牌照。5、道路交通事故认定书，证实富拉尔基交警大队认定：张某某负交通事故主要责任，被告人吴某某负交通事故次要责任。（三）证人证言1、证人沃某某2015年10月17日的证言，证实2015年9月14日15时许，被告人吴某某与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，吴某某驾驶两轮摩托车离开其家。2、证人张某某2015年9月17日的证言，证实2015年9月14日20时许，其驾驶小型轿车（车牌号为黑BT****）由北向南行驶至富拉尔基区钢厂招待所附近的十字路口向东侧转弯时与被告人吴某某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车相撞，吴某某被撞后倒在地上，张某某报警。（四）被告人吴某某的供述被告人吴某某于2015年12月1日、12月10日的供述，称2015年9月14日15时许，其与其姐姐沃某某、姐夫金某某在富拉尔基区杜达乡后***村17组沃某某家吃饭饮酒。酒后，其无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车打算回杜达乡**村4组自己的家中，当其沿富拉尔基区红岸大街由南向北行驶至钢厂招待所附近的十字路口时与张某某驾驶的由北向南行驶向东侧转弯的小型轿车（车牌号为黑BT****）相撞，其当场昏迷。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕1881号检验报告，证实在被告人吴某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为214.3mg/100ml。(六)检查笔录被告人吴某某血液检测检查笔录及照片，证实2015年9月14日21时20分，公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集吴某某血样的经过，血样采集符合法律程序。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑吴某某具有坦白情节，积极主动缴纳罚金，故本院在公诉机关量刑建议基础上对吴某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇一六年四月六日书记员  郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竟驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5268号原告周海英，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告王宝龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周海英与被告王宝龙民间借贷纠纷一案中，因原告周海英不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何欣二〇一六年四月十五日书记员  潘利
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终24号上诉人(原审原告)马斌（又名马志虎），男，汉族，1939年6月6日出生，农民，现住故城县，被上诉人(原审被告)故城县人民政府。法定代表人马玉来，县长。委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。委托代理人贾爱民，故城县国土局法制股股长。被上诉人（原审第三人）马志援（又名马志远），男，汉族，1953年5月10日出生，现住故城县。上诉人马斌因土地行政管理一案，不服阜城县人民法院（2015）阜行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2009年4月19日，故城县人民政府受理马志援申请撤销马斌所持故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》，经故城县人民政府调查认定，马斌所持故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》没有任何土地登记档案，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，于2014年1月25日作出故政土处字[2014]第1号行政处理决定，认定马斌所持的故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》为无效证件，并予以收缴。马斌不服该决定，于2014年3月27日向衡水市人民政府提起行政复议，衡水市人民政府于2014年6月17日作出衡政复决字[2014]16号行政复议决定书，维持了故城县人民政府作出的故政土处字[2014]第1号行政处理决定。马斌又于2014年7月18日向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销故城县人民政府作出的故政土处字[2014]第1号行政决定。原审判决认为，故城县人民政府认定马斌持有的故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》在土地行政管理部门没有土地登记档案的事实清楚，认定该事实的证据确凿，充分。遂作出认定马斌所持有的故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》为无效证件，并予以收缴的决定，适用法律正确，且符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马斌的诉讼请求。马斌对上述��决不服，在法定期限内向本院提出上诉，要求：撤销原审判决，改判维持阜城县人民法院2015年3月16日作出的（2015）阜行初字第1号行政判决；确认衡水市人民政府衡政复决[2007]41号行政复议决定合法有效；被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：1、原审判决违反了复议法第九条申请复议的期限。2007年11月9日，衡水市人民政府并没有考虑马志援所提证据，而是依超过“期限”为由，作出了衡政复决字[2007]41号行政复议决定，驳回了马志援的复议申请。马志援没有在规定的15日期限内向法院提起行政诉讼，也就是说马志援承认了该决定，决定书生效。故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》也就成了合法有效的证件，这是符合法律解释的。因此故城县人民政府无权撤销该证，阜城县人民法院也无权否认该复议决定。2、原审判决违背宪法。2007年7月5日，故城县人民法院作出的（2007）故民一初字第315号民事判决已经生效；2012年11月9日，衡水市中级人民法院作出的（2010）衡民再终字第52号终审民事裁定确认了故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》；因此，故城县人民政府无权作出决定，在这种情况下，给马志援出证是超越职权，破坏司法程序，应负法律责任。阜城县人民法院无权超越以上两个判决。3、《国土资源部关于进一步规范土地工作的通知》第四条规定，土地证书是证明当事人享有土地权属有效的法律凭证，从本文下发之日起，各类土地权属审核必须以土地证书作为土地权利唯一证明材料。所以故城县人民政府无权撤销故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》。4、原审判决违背事实。故集建（青）字第128号《集体土地建设用地使用证》是上诉人于1998年4月在土管局办理的，盖有县政府���土管局的公章，和分产一致，并符合故国土资（2005）第3号文件规定。至于有关资料是由土管局保管的，应由土管局负责，所提证据3024、3025不具有合法性，3128号登记是何如杰，持证者却是何如芳。5、故城县人民政府在没有召开听证会向有关人员调查取证情况下就作出决定，不符合司法程序，应予撤销。被上诉人故城县人民政府未向本院提交答辩意见。被上诉人马志援未向本院提交答辩意见。本院根据原审双方经庭审质证证据，查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年7月18日，马斌因不服故城县人民政府作出的故政土处字[2014]第1号行政处理决定向故城县人民法院提起行政诉讼后，故城县人民法院报请本院指定管辖，本院作出（2014）衡行辖字第33号行政裁定，裁定该案由阜城县人民法院管辖。���城县人民法院经审理后于2015年3月16日作出（2015）阜行初字第1号行政判决，判决撤销了故城县人民政府2014年1月25日作出的故政土处字[2014]第1号行政处理决定；于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。马志援不服该判决上诉至本院，本院经审理后，于2015年6月12日作出（2015）衡行终字32号行政裁定，裁定撤销阜城县人民法院作出的（2015）阜行初字第1号行政判决；发回阜城县人民法院重新审理。阜城县人民法院经审理后于2015年12月30日作出（2015）阜行初字第12号行政判决，判决驳回马斌的诉讼请求。马斌对该判决不服，上诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该条赋予了人民政府对土地所有权和使用权争议进行处理的职权，也就是人民政府有权在土地所有权和使用权发生争议时依法进行处理。本案中，被上诉人故城县人民政府在马志援与马斌土地使用权发生争议，马志援提出申请时，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条有权对该争议进行处理。但其作出的故政土处字[2014]第1号行政处理决定，认定马志虎（马斌）所持有的故集建（青）字第（128）号集体土地建设用地使用证属于无效证件，并予以收缴，没有适用相应的法律、法规规范，属于适用法律错误，应予撤销。原审判决认为故城县人民政府作出的决定适用法律正确是错误的，亦应撤销。上诉人马志虎请求撤销原审判决的主张，应予支持，上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜城县人民法院2015年12月30日作出的（2015）阜行初字第12号行政判决；二、撤销故城县人民政府2014年1月25日作出的故政土处字[2014]第1号行政处理决定；三、责令故城县人民政府于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人故城县人民政府担负。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年四月十三日书记员  张凤莲
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第1916号原告王波，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师，一般授权。被告王平，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告王波诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张新亮到庭参加诉讼，被告王平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：原告从事彩瓦水槽材料等销售生意。2013年1月至3月，原告向被告送售彩瓦等货物，累计货款及加工费182275元。2014年1月29日，双方结算，被告还欠原告彩瓦水槽材料费共计181459元。由被告当场出具欠条，并约定，从2014年元月29日开始计月息壹分，至2014年3月15日还清，如果没按时归还，利息按双倍计算。时至今日，被告对上述欠款及利息分文未付，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠货款181459元及利息70769元（2014年1月19日至起诉之日的利息）及货款全部清偿之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告王平未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；2、欠条一张，拟证明被告在原告处购买货物；3、送货单据6份，拟证明被告分五次在原告处购买建筑钢材等原材料，共计182275元，已付816元。被告王平未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系相关部门核发的证件，对此予以采信；证据2系欠条原件，对此本院予以采信；证据3系送货单据，对此本院予以采信。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告在广东清远承包建筑工程，于2013年1月至2013年3月期间从原告处多次赊购彩瓦、水槽等材料，两人于2014年1月29日结算，被告王平共欠材料款181459元，王平出具欠条，其内容为：“欠条今欠到王波2013年1月至3月彩瓦、水槽材料款共计壹拾捌万壹仟肆佰伍拾玖元正(￥181459.00元)，本款由2014年元月29日开始计月息壹分，至2014年3月15日还清。如果没按时归还，利息按双倍计算。欠款人：王平430524198404204099日期：2014年1月29日”。到期后，被告至今未按约定支付原告货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将货物卖给被告后，被告没有及时支付货款，经结算，被告出具欠条，该欠条合法有效，被告应当按照欠条的约定偿还货款。因此对于原告要求被告支付货款181459元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年1月19日起至起诉之日即2015年10月29日止的利息70769元,经本院核算，该利息请求在法律允许的范围之内，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告王平于本判决书生效后十日内一次性支付原告王波货款181459元，支付从2014年1月19日起至2015年10月29日止的利息70769元，共计252228元，2015年10月29日后至实际清偿之日的利息顺延照计，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5083元，由被告王平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南人民陪审员  肖小荣人民陪审员  陈湘明二〇一六年四月十七日书 记 员  阳 舒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终905号上诉人（原审被告）:广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。被上诉人（原审原告）:广州燃料集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李海贵。原审被告：陈锡江，身份证住址：广东省广州市海珠区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案《购销合同》不是真实存在，上诉人并非该合同的���体，双方之间既没有签订买卖合同，也不存在买卖合同关系；本案各被告均不在原审法院辖区范围。因此，请求本院将案件移送有权管辖人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的其与东莞市晔联道路改性沥青有限公司签订的合同编号：油销20141009-18-63《购销合同》，合同中载明的签订地点“广州市越秀区”，就争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽然不是上述《购销合同》的当事人，但是《购销合同》的保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”。本案主合同为油销20141009-18-63《购销合同》，争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。原审法院为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初118号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年10月27日出生。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留，同年1月18日取保侯审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳、检察员穆小元出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年12月31日21时20分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶晋A824**灰色长城轿车行驶至临汾市经济技术开发区某某路春秋机电城门前路段时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：梁某某血液中酒精含量为246.49mg/100ml。另查明，被告人梁某某被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，自2016年1月1日至2016年1月16日。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查机关的供述及陈述，证人李某某、吴某某、张某、苏某某、毛某某、李一某的证人证言，证人张某、苏某某、毛某某、李一某辨认被告人梁某某的笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告、查获经过，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某驾车时血液中酒精含量为246.49mg/100ml，且为无证驾车，应予以从重处罚。被告人梁某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁春雁二〇一六年四月十三日书 记 员  宋斌斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽09民终308号上诉人（原审原告）：李学敏，。委托代理���：赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新二建工程有限公司，住所地阜新市细河区电工街北段。法定代表人：林旭，该公司董事长。委托代理人：陈海燕，系该公司职工。委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。上诉人李学敏与被上诉人阜新二建工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学敏的委托代理人赵孜伟，被上诉人二建公司的委托代理人陈海燕、敖凤芹均到庭参加诉讼。本院认为，二建公司项目部经理武晓光以二建公司项目部的名义为上诉人李学敏打了欠钢材款的欠条，为节省诉讼资源，减少当事人��诉累，避免因没有追加武晓光参加诉讼另行诉讼而可能做出互相矛盾的裁判，故原审法院应向上诉人释明追加武晓光为共同诉讼人参加诉讼。现上诉人同意追加武晓光为共同诉讼人参加诉讼，以便查清武晓光项目部管业工地、西出口工地、新邱盛泰燃气公司综合楼工地是否是由二建公司承建，而后确定由二建公司或武晓光个人承担偿还上诉人李学敏钢材款的责任。依据最高人民法院民事诉讼法司法解释第327条规定，必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜细民二初字第00447号民事判决；二、发回阜新市细河区人民法院重审。审 判 长  李淑杰审 判 员  左见文代理审判员  苑明珠二〇一六年四月十三日书 记 员  宋丽月
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3367号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人包冬苗，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。法定代表人胡伟锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与王胜利、包冬苗、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭江商初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2167649.91元。执行过程中，未发现被执行人王胜利、包冬苗、永康市合丰非融资性担保有限公司有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人王胜利、包冬苗、永康市合丰非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年四月五日代书 记员 杨晓磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更619号罪犯林伟鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月18日作出(2011)深龙法刑初字第2883号刑事判决，以被告人林伟鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关因罪犯林伟鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2013号原告冯维银。被告徐孝忠。被告陶海洋。原告冯维银与被告徐孝忠、陶海洋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯维银到庭参加诉讼，被告徐孝忠、陶海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯维银诉称，2015年7月7日被告徐孝忠、陶海洋向原告借款人民币20000元用于经营使用，后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费。被告徐孝忠、陶海洋在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告徐孝忠、陶海洋于2015年7月7日向原告借款20000元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借冯维银现金20000元整（贰万元整），借款人：陶海洋、徐孝忠，担保人：徐孝忠、陶海洋，2015年7月7日”。上述借款经原告催要，被告徐孝忠、陶海洋未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述、并举证的二被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告徐孝忠、陶海洋借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。该借条中二被告既是借款人又是担保人，应认定二被告同是借款人。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐孝忠、陶海洋经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐孝忠、陶海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯维银人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年四月十四日书记员 庄敏娜法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更579号罪犯叶家俊，男，1991年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省源城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)河城法刑初字第65号刑事判决，以被告人叶家俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关因罪犯叶家俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶家俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初766号原告陈某某，女，1968年3月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1964年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1984年09月经人介绍恋爱，同年11月同居生活。于1986年3月17日生育长女刘某乙，已成家独立生活。于1987年11月02日补办理结婚登记。婚后于1989年11月12日生育次女刘某丙，现也已成家独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率同居、非婚生育，感情基础差。婚后因性格不合，长期为家庭琐事吵闹、打架。被告刘某甲有好逸恶劳、长期酗酒、借酒装疯的恶习，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年09月11日向富顺县人民法院提出离婚诉讼，富顺县人民法院判决不准予离婚。但之后，原、被告仍继续分居生活满一年以上，已无和好可能。现要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲未到庭参加诉讼，但开庭前口头辩称：原告爱好赌博，2013年原告帮人守鱼机（一种赌博工具）后就变心了，自此双方便开始分居生活至今，但本人不同意与原告离婚，希望原告也能回心转意。经综合审查原、被告的陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：原、被告于1984年9月经人介绍恋爱，同年11月同居生活。原、被告双方于1987年11月2日办理结婚登记。于1986年3月17日生育长女刘某乙，1989年11月12日生育次女刘某丙，现两女儿已成家独立生活。原、被告婚后感情一般，被告刘某甲有喝酒的习惯，夫妻二人常因家庭琐事吵闹。原告于2014年09月11日曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年10月29日以（2014）富民一初字第3654号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在本院判决原、被告不准离婚后，原告独自外出务工，双方分居生活又近一年半，期间双方互不履行夫妻义务。本院认为：本案属离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告常因家庭琐事吵闹，直至分居生活。原告曾向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准给予原、被告离婚后，双方分居生活满一年以上，期间也互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一六年四月十三日书记员  周莉附件－法律条文：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2．最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1305号罪犯张军，男，1970年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。原住贵州省贵阳市南明区第九居委会*组铁运巷**号*单元附*号，现在贵州省王武监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）昆刑三初字第322号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。查获的毒品海洛因300克予以没收。云南省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）云高刑执字第1043号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。本院审理查明：罪犯张军，因涉嫌犯运输毒品罪于2002年12月13日被刑事拘留，2003年1月17日被逮捕。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）毕刑执字229号刑事裁定，裁定减刑十六个月，剥夺政治权利改为七年。曾经本院先后三次裁定减刑共计四十三个月，现刑止日期为2021年2月9日。该犯现已实际服刑十二零八个月，剩余刑期四年零十个月。没收个人财产人民币20000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局遵义片区司法所同意将其纳入社区矫正。以上事实有云南省昆明市中院（2003）昆刑三初字第322号刑事判决书及执行通知书、云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第1043号刑事裁定书、贵州省毕节地区中级人民法院（2008）毕刑执字229号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑执字第5038号刑事裁定书、（2011）筑刑执字第5790号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第200号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及张军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十二零八个月，实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“……被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。……”、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张军予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年2月9日止）。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初36号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李X，男，1974年出生，住新疆省塔城地区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)35号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年10月31日13时30分许，被告人李X饮酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌125型两轮摩托车，沿S201线由东向西行驶至四道河子镇北侧路口处，与由南向北行驶至此的赵X驾驶的新GM21**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李X、摩托车乘车人王XX受伤的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人李X与赵X承担交通事故的同等责任，王XX不承担事故的责任。经依法对被告人李X抽血检验鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为160mg/100ml。上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单；被害人王XX的陈述；被告人李X的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李X醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负同等责任，依法可以从重处罚；被告人李X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 彬二〇一六年四月十三日书 记 员 高伟哲