wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初3553号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住该行××。 被告：刘国臣，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：殷华，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘臣焕，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘臣生，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘福全，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘国臣、殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如彬、被告刘国臣、刘臣焕、刘臣生、刘福全均到庭参加诉讼，被告殷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款67686.52元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘国臣于2017年12月6日于水莲信支行借款69900元，2018年11月15日到期，现结欠67686.52元，并由被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全提供保证担保，借款人因贷款逾期及拖欠贷款利息，对我行债权安全构成严重威胁。现根据相关法律规定，提起民事诉讼。 被告刘国臣辩称，借款属实。 被告刘臣焕辩称，担保属实。 被告刘臣生辩称，担保属实。 被告刘福全辩称，担保属实。 被告殷华未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘国臣与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2017年12月6日起至2018年11月29日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月6日，被告刘国臣从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款69900元，约定还款日期为2018年11月15日，月利率为10.15‰。被告刘国臣自2019年1月20日后未支付借款利息，且尚欠借款本金67686.52元未归还。 2017年12月6日，被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全作为刘国臣的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告刘国臣未按约定偿还借款本金及利息，被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告刘国臣向原告借款69900元，由被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告刘国臣未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金67686.52元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全自愿为被告刘国臣的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全应当按照约定对被告刘国臣的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全在履行保证责任后，有权向被告刘国臣追偿。 被告殷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国臣于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金67686.52及利息（利息以67686.52元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全承担保证责任后，有权向被告刘国臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告刘国臣、殷华、刘臣焕、刘臣生、刘福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年七月八日 书记员 米俊杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初333号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王从伟，男，1990年3月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年7月23日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王从伟犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人王从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日13时32分许，被告人王从伟驾驶鲁Ｑ8××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年06月25日，经临沂市公安局刑事技术检验王从伟血液中的乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王从伟在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王从伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王从伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王从伟的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王从伟于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王从伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  张东亮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢71号之一申请执行人张海臣，男，1961年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王亭元，男，1956年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘桂云，女，1957年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张海臣申请执行被执行人王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）文民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。依法将已查封两被执行人所有的位于河南省安阳市××办事处××阀门厂××住宅楼××单元××西××房产、××安阳市××文明大道与××交叉口东北角××单元××房产、××安阳市××路××楼××东××房产××套进行了评估、拍卖。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他财产可供执行。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年7月25日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）文民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 郭 阳二〇一九年七月二十五日书记员 史云祺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3715号原告：聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村**。法定代表人：邴辉，经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：李艳国，男，1981年9月7日出生，汉族，住东昌府区。被告：陈明斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住东昌府区。被告：孙振杰，男，1982年3月12日出生，住东昌府区。原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社（以下简称“惠农粮棉”）诉被告李艳国、陈明斌、孙振杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵义飞到庭参加诉讼，被告李艳国、陈明斌、孙振杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农粮棉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一向原告归还借款6万元及利息23220元，共计83220元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告一因资金周转需要，2016年4月1日，被告一与原告签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，向原告借款6万元，借款期限为6个月，自2016年4月1日起至2016年10月1日止，息率为1.5%。为担保被告一按时归还借款，其余被告为被告一向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告一，现借款期限已到，被告一未向原告归还借款，其余被告也未履行保证责任。经原告多次催要，但各被告一直未按照双方的合同约定向原告偿还，已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。李艳国、陈明斌、孙振杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、收到条、汇款收据各一份，拟证明借款事实、担保情况及借款金额，提交入社申请书及社员登记表拟证明被告李艳国系原告合作社社员。三被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳国系原告专业合作社社员，其于2016年3月31日加入原告合作社。2016年4月1日，原告与被告李艳国签订《借款合同》，约定被告李艳国向原告借款6万元，息率1.5%，借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日止。同日，原告与被告陈明斌、孙振杰、赵振华签订《保证合同》，约定陈明斌、孙振杰、赵振华为被告李艳国的借款60000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日原告通过中国邮政储蓄银行聊城市李海务营业所以转账的形式将借款60000元汇入被告李艳国的账户，被告李艳国为原告出具收到条一张。2018年5月15日原告以李艳国、陈明斌、孙振杰、赵振华为被告向本院提起诉讼，2018年7月3日，原告申请撤回对赵振华的起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告李艳国偿还借款60000元，并提供双方签订的《借款合同》及被告李艳国出具的收到条、汇款凭证，上述证据客观真实，足以证明原告所主张的借款事实，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告李艳国偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定支付利息23220元，因借款合同中对利息的约定仅显示为“息率1.5%”，未明确是月利率还是年利率，且原告也未就该事项进行补充说明和提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息可按年利率6%计算，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此原告要求被告孙振杰、陈明斌承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。因三被告经本院邮寄开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，原告要求被告李艳国偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳国于本判决生效后十日内偿还原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款60000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%予以计算）。二、被告陈明斌、孙振杰对上述借款提供连带保证责任。三、驳回原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告负担580元，由被告李艳国、孙振杰、陈明斌负担1300元。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张 焱人民陪审员 薛 军人民陪审员 王祥圣二〇一九年七月五日代书 记员 王佳璇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初2779号 原告：张昌继，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司，住所地曹县东方红大街中段路北。 负责人：王斌。 原告张昌继与被告中国联合网络通信有限公司曹县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告已自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌继撤回对被告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌继负担。 审判员  祁保忠 二〇一九年七月十一日 书记员  王 晨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保187号 申请人：杨雷 被申请人：杨逢彪 本院受理申请人杨雷与被申请人杨逢彪执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人杨逢彪的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7541号 申请人：广州兴硕建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路**财富建材市场内自编**之三，统一社会信用代码91440101MA5AYJECXE。 法定代表人：王赞，该公司经理。 委托诉讼代理人：文魁兴,广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰律师事务所实习人员。 被申请人：广州海耀建材有限公司，，住所地广州市白云区京溪街京溪路****统一社会信用代码91440101MA5AW9L83B。 法定代表人：王建。 被申请人：王建，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人广州兴硕建材有限公司与被申请人广州海耀建材有限公司、王建买卖合同纠纷一案，申请人广州兴硕建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州海耀建材有限公司、王建共计774403.36元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州兴硕建材有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州海耀建材有限公司、王建的银行存款共计774403.36元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年七月九日 书记员  黄远果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4830号 申请执行人东莞市精励五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲新浦路口,统一社会信用代码：91441900551700484G。 法定代表人：黄志江。 被执行人东莞市长安讯德塑胶模具制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区水库路**之三,注册号：441900605055179。 经营者：王坚华。 被执行人王坚华，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市精励五金制品有限公司与被执行人东莞市长安讯德塑胶模具制品厂、王坚华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市长安讯德塑胶模具制品厂、王坚华向申请执行人东莞市精励五金制品有限公司支付本金10000元、受理费25元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被××人东莞市长安讯德塑胶模具制品厂、王坚华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人王坚华户籍所在地的村委会调查被执行人王坚华的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落，另本院工作人员到被××人东莞市长安讯德塑胶模具制品厂工商登记地址现场调查，现场未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人东莞市精励五金制品有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9570号原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，住中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年8月22日出生，汉族，住中山市。被告：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈贤灵诉被告陈伟、梁诺夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灵的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告陈伟、梁诺夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中发现，原告陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在本院进行诉讼案件有16宗，本案被告梁诺夫向本院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤灵的起诉。案件受理费1125元，减半收取为563元（原告陈贤灵已预交），由本院退回给原告陈贤灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月七日法官助理梁健萍书记员王毅
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初1280号 原告：孙佃辉，男,1972年5月11日出生,汉族,住高青县。 被告：王鲁南，男,1976年2月20日出生，汉族，住博兴县。 原告孙佃辉与被告王鲁南劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佃辉到庭参加诉讼。被告王鲁南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费14100元及利息（利息计算方式：按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至还款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为被告于博兴县城东深发物流园滨通汽贸装饰工程进行装修，后经结账，被告尚欠原告劳务费14100元并出具欠条。故，提起本案诉讼。 被告王鲁南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，王鲁南向孙佃辉出具记载“孙佃辉人工费（￥14100元）/壹万肆仟壹佰元整”等内容的凭证。 上述事实，由原告提交的凭证等及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。孙佃辉持记载有人工费数额等内容的凭证请求出具人王鲁南支付相应报酬，并对凭证出具原因进行了合理说明：“2018年年后，王鲁南电话联系孙佃辉‘干活’；工资按照工日结算，2018年9月1日之前，日工资为200元/天，之后为220元/天；工作内容为装修；经催要，王鲁南以未结算工程款等为由未予支付，而出具了在案凭证”等。王鲁南作为凭证出具人，未到庭参加诉讼，亦未对孙佃辉所陈述的凭证出具原因以及在案凭证记载内容等提交有效证据予以反驳，其应当根据凭证记载的款项数额向孙佃辉支付相应的劳务费。 关于利息，被告王鲁南未及时支付劳务费的行为已构成违约，故确认其应以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日（2019年5月13日）至清偿之日的利息损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鲁南在本判决生效之日起十日内支付原告孙佃辉14100元及利息（利息计算方式：以14100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月13日至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告王鲁南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年七月三日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初1741号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：沈阳博瀛农机有限公司，住所地：辽宁省康平县康平镇城南街。 法定代表人：任营，该公司经理。 被告：任营，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告沈阳博瀛农机有限公司、任营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁拖农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁拖农业装备有限公司撤诉。 案件受理费10984元，减半收取计5492元，财产保全费4112元，共计9604元，由原告山东鲁拖农业装备有限公司负担。 审 判 员 李传明 二〇一九年七月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 李 冰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7358号申请执行人：壮山川电业制品（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583793801368H，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路**。法定代表人：肖荣。被执行人：昆山金泰利精密橡塑有限公司，统一社会信用代码91320583089390411H，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****房/div>法定代表人：WUWANPIMOLKULMR.POTCHARA。申请执行人壮山川电业制品（昆山）有限公司与被执行人昆山金泰利精密橡塑有限公司房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初15681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金泰利精密橡塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金泰利精密橡塑有限公司银行存款人民币275574.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1447号原告：李祥衣，男，2000年8月9日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：孟妍，女，1976年11月20日出生，汉族，住芝罘区，系原告之母。被告：烟台北明运业有限公司。住所地，烟台市芝罘区胜利路**。统一社会信用代码：91370600165074972X。法定代表人：张可帅。委托诉讼代理人：王忠波，男，1983年9月25日出生，汉族，住，住莱山区该公司职工。原告李祥衣与被告烟台北明运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李祥衣于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥衣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥衣撤诉。案件受理费25元，由原告李祥衣负担。审判员 陈 欣二〇一九年七月十日书记员 杜玉婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保236号 申请人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏华，董事长。 委托诉讼代理人：李英琪，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省昌邑市，系该公司员工。 被申请人：武城县志远粮棉种植专业合作社，住所地武城县。 法定代表人：牛文忠，总经理。 被申请人：牛文忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东天鹅棉业机械股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武城县志远粮棉种植专业合作社、牛文忠银行存款143828元或查封其相应价值的财产。申请人山东天鹅棉业机械股份有限公司自愿以其名下位于济南市2幢房产,为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人山东天鹅棉业机械股份有限公司名下位于济南市2幢房产。 二、冻结被申请人武城县志远粮棉种植专业合作社、牛文忠银行存款143828元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月九日 书记员  王晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1687号原告：王泽向，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：严擎，男，1991年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王泽向与被告严擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽向到庭参加诉讼。被告严擎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽向向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5600元，并自该借款应付之日起至实际给付日止,按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款5600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告借款1500元，约定2018年11月10日偿还，于2018年10月25日借款4300元。2018年12月12日，被告偿还原告200元。余款5600元经原告多次催要，被告至今未还。严擎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、微信账单详情、微信聊天记录作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告借款人民币1500元。2018年10月25日，被告向原告借款4300元。2018年12月12日，被告还款200元。余款5600元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5600元未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严擎于本判决生效后10日内偿还原告王泽向人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严擎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二十七日书 记 员  侯蓓蓓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4778号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），系公司员工。 被告刘忠林，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告陶水英，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同××。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘忠林、陶水英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告刘忠林偿还代偿款12950.3元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告陶水英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告刘忠林、陶水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月，被告刘忠林因购买奇瑞牌轿车需向银行申请贷款，被告刘忠林委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2016年2月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告刘忠林、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘忠林申领的工商银行牡丹信用卡透支39550元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保。贷款成功后，被告刘忠林严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告刘忠林代为偿还银行贷款12950.3元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘忠林追偿。被告陶水英对上述债务承担共同还款责任。被告刘忠林、陶水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠林、陶水英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款12950.3元，并自2019年5月9日起，以代偿款12950.3元为基数，按每日万分之六标准赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由被告刘忠林、陶水英共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘忠林、陶水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月三日 代书记员 袁荣华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5282号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：尹粉兰，女，1969年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被告尹粉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月二十五日书记员  侯蓓蓓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保186号 申请人：张建峰 被申请人：霍利兵 本院受理申请人张建峰与被申请人霍利兵执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人霍利兵的银行存款227072.66元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款227072.66元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6282号 申请执行人陈嘉伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人张健东，男，汉族，1984年2月15日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈嘉伟与被执行人张健东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17461号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张健东向申请执行人陈嘉伟支付本金100000元、受理费1155元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张健东发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人陈嘉伟告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初94号公诉机关栾川县人民检察院。被告人邓卫强，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。2019年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月24日被保候审，2019年7月9日被栾川县人民法院决定逮铺。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人邓卫强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人邓卫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日晚，被告人邓卫强和朋友在栾川县城关镇鸾州大道的“财神大锅台”吃饭饮酒。当晚21时许，邓卫强驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车回家，当行驶至栾川县兴华路画眉水岸小区路段时，遇交警巡逻盘查，当执勤交警示意邓卫强停车接受检查时，被告人邓卫强因担心酒驾被查获，遂加大油门，闯卡逃窜，后在伏牛路陈家门路口被交警叫停，当场查获。经鉴定：被告人邓卫强血乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓卫强在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓卫强的供述与辩解,证人证言,血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓卫强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓卫强醉酒驾驶机动车后闯关逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人邓卫强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人邓卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月九日起，至二O一九年九月四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月九日书记员  璩 晓
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9807号之一申请人：河南惠生活健康产业发展有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园**楼**。法定代表人：彭大强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贯龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省畅通光电物流有限公司，，住所地地郑州市金水区红专路**院**楼******法定代表人：冯艺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。申请人河南惠生活健康产业发展有限公司与被申请人河南省畅通光电物流有限公司合伙协议纠纷一案，申请人河南惠生活健康产业发展有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司公司河南分公司以400万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省畅通光电物流有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南惠生活健康产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年七月十日书记员  刘 力
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初429号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王振万，男，1973年8月6日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年4月28日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王振万犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、徐婷出庭支持公诉，被告人王振万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日17时20分许，被告人王振万醉酒后驾驶悬挂着号牌为赣07／9××××（变型拖拉机号牌）的货车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至山水文苑小区建筑工地时与孙某发生争执，后孙某报警，王振万被侦查机关当场抓获。经鉴定，王振万血液中乙醇成分含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人孙某、杜某的证言；被告人王振万的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王振万醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王振万对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2019年4月3日17时20分许，被告人王振万醉酒后驾驶悬挂着号牌为赣07／9××××（变型拖拉机号牌）的货车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至山水文苑小区建筑工地时与孙某发生争执，经鉴定，王振万血液中乙醇成分含量为107.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 现场照片。 物证照片。 彭泽县农机监理出具的回复函照片。 2.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字（2019）YC1725号血醇检验报告。 附当事人血样提取登记表。 3.视听资料。 4.证人证言 （1）证人孙某证言。 （2）证人杜某证言。 5.被告人王振万的供述和辩解。 6.其它证据 （1）受案登记表、110接处警单登记表、立案决定书。 （2）身份证复印件，证实王振万为1973年8月6日出生。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单。 （4）人口信息库。 （5）前科证明。 （6）抓获经过。 （7）呼吸式酒精检测单。 本院认为，被告人王振万在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王振万犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年七月五日 书 记 员  孙照苗
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执730号之三 申请执行人张兰发，男，1968年02月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人李明龙，男，1990年07月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人王雪，女，1991年04月28日生，汉族，住临朐县。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3456号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3456号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年七月十一日 书记员  窦 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3018号申请执行人江苏昆山通用电气有限公司，社会统一信用代码913205832512478841，住所地昆山开发区青阳南路**。法定代表人：陆俊琪。被执行人苏州港龙置业有限公司，社会统一信用代码91320506666807476X，住，住所地苏州市吴中区苏蠡路**（蠡盛大厦）**/div>法定代表人：林宪会。申请执行人江苏昆山通用电气有限公司与被执行人苏州港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终2097号已经发生法律效力。由于被执行人苏州港龙置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州港龙置业有限公司银行存款人民币415507.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月三日书记员  张 奇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初2816号 原告：惠民县黑马物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。 法定代表人：王晓波，经理。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。 被告：张建明，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住阳信县。（未到庭） 被告：李巧真，女，1968年3月17日生，汉族，居民，住阳信县。（未到庭） 原告惠民县黑马物流有限公司与被告张建明、李巧真租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告张建明、李巧真经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金29000元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告张建明签订《汽车融资租赁合同》，被告采取融资租赁的形式向原告购车。合同约定，被告每月向原告支付租金14500元，但被告仍拖欠原告两个月的租金。 被告张建明、李巧真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2017年11月9日，原告与被告张建明签订《汽车融资租赁合同》，被告采取融资租赁的形式向原告购车。合同约定，被告每月向原告支付租金14500元，但被告仍拖欠原告两个月的租金。 本院认为，原被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，被告张建明应当按照合同约定向原告支付租金。原告主张被告李巧真承担给付租金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张建明、李巧真未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建明向原告惠民县黑马物流有限公司支付租金29000元及利息（利息以29000元为基数，自起诉之日即2018年9月11日始，至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告惠民县黑马物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吕仁会 审判员  卢芳萍 审判员  崔荣华 二〇一九年七月十八日 书记员  林泽鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4161号 原告吴浩建，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人黄志刚（特别授权），浙江显仲律师事务所律师。 被告彭金灿，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人梁天、郝丽萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 原告吴浩建与被告彭金灿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告吴浩建诉请：1、判令被告返还原告转让费20000元；2、判令被告赔偿原告门店装修费用17350元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志刚，被告委托代理人郝丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方达成口头协议，约定被告将位于拱墅区××街道××组××号店面转租给原告。2016年3月1日，被告彭金灿向原告吴浩建出具收条一张，该收条载明：收到吴浩建转让费20000元整。承诺方圆三公里不开美发店，如违背承诺无条件退还20000元整。同日，原告与店面房东李先成签订了租赁合同，该合同对双方的权利义务关系进行了约定。2016年3月5日，杭州市拱墅区人民政府上塘街道办事处发布公告，公告载明将开启上塘街道八丈井（上塘路以西区块）城中村改造项目的征地房屋补偿安置工作。原告从被告处转租的店面被列为征地对象，必须限期搬离。另查明，原告在租赁合同签订后对涉案店面进行了部分装修。2016年5月，位于拱墅区××路××号××室”的美发店，该店距上述八丈井居委会四组29号店面不足三公里。经查，“阿灿工作室”的美发店实际属于杭州黄毛教育咨询有限公司所有，为该公司法定代表人江日兴开设，被告为上述公司的员工。 本院认为，被告向原告出具收条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方转让涉案店面时该店面尚未面临政府拆迁。原告认为被告明知涉案店面即将拆迁，对此原告需提供证据证明。在政府与房东李先成订立的拆迁协议中包括有对涉及房屋租赁的补充，对涉案店面装修部分的损失原告可以另案向房东主张。另外来看，本案被告彭金灿在“阿灿工作室”美发店里从事美发工作，且该工作室距离案涉店面不足三公里，结合被告彭金灿名字中的“灿”与“阿灿工作室”中的“灿”字相同，可以认定被告在该工作室中占有较为重要的位置。对于原告主张的20000元店面转让费损失，本院酌情认定被告补偿原告4000元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金灿于本判决生效之日起十日内补偿原告吴浩建4000元。 二、驳回原告吴浩建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由原告吴浩建承担328元，由被告彭金灿承担39元。 原告吴浩建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告彭金灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月二日 代书记员 袁荣华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保203号 申请人：吕卫东 被申请人：李娜、贾红涛 本院受理申请人吕卫东与被申请人李娜、贾红涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人李娜、贾红涛的银行存款6万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十二日 书记员  朱曙南
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3945号原告：朱鸣艳，女，1980年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：李志平，男，1991年6月29日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏东银（苏州）律师事务所律师。原告朱鸣艳诉被告李志平相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年七月二十三日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1009-2号申请执行人：杨正伟，男，1959年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨正伟申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军接到通知后当日内履行本院（2018）豫0883民特112号民事裁定书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币148374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十日书记员  刘 瑶
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初334号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高峰，男，1962年10月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早、万磊出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年6月25日16时30分许，被告人高峰无驾驶资格驾驶无号牌电动货车，在滨海街舒洁旅馆门前由南向北倒车时，与刘沈阳停放在路边的二轮摩托车相撞，致车辆受损。后经公安机关检验鉴定，事发时高峰血液中的乙醇含量为199.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 建议判处被告人高峰拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月25日16时30分许，被告人高峰无驾驶资格驾驶无号牌电动货车，在滨海街舒洁旅馆门前由南向北倒车时，与刘沈阳停放在路边的二轮摩托车相撞，致车辆受损。后经公安机关检验鉴定，高峰血液中的乙醇含量为199.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年7月23日被告人高峰主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人高峰的亲属向本院预缴罚金人民币二万元。 上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人高峰主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人高峰从轻处罚并适用缓刑。被告人高峰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年七月三十一日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7323号原告:青岛德远汽车配件有限公司，住所地青岛市市**人民路****楼****。法定代表人：张超，总经理。被告:青岛基泰汽车销售有限公司，住所地青，住所地青岛市市**重庆南路**v>法定代表人:王守徐，总经理。被告:青岛瑞星汽车销售有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区以东308国道（城阳段）**法定代表人：王守徐，总经理。被告:青岛正德汽车销售有限公司，住所地青岛市经济技术，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王守徐，总经理。被告:润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南国际会，住所地江苏省徐州市城南国际会展中心**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杨鹏，总经理。原告青岛德远汽车配件有限公司与被告青岛基泰汽车销售有限公司、青岛瑞星汽车销售有限公司、青岛正德汽车销售有限公司、润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告青岛德远汽车配件有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德远汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费8786元，减半收取4393元，保全费3020元，合计7413元，由原告青岛德远汽车配件有限公司负担。审判员  侯向东二〇一九年七月十六日书记员  薛明军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5099号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告李羽嘉，男，1989年12月1日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。 被告周丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告唐月红，女，1966年8月14日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告李羽嘉、周丽、唐月红追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1022元，合计1047元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月五日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初4996号 原告钱勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人石磊、陈爽颖（特别授权），浙江宏昊律师事务所律师。 被告王丽青，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告钱勇与被告王丽青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告钱勇申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计1104元、保全费983元，合计2087元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月三日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3533号 原告黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人鲁建辉（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告洪平阳，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告洪昌威，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告黄怀谷与被告洪平阳、洪昌威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告黄怀谷诉请：1、判决两被告立即归还原告借款本金276800元，并按年化利率24%支付利息至清偿之日止（利息自2018年1月5日起计算至清偿之日止，截至2019年3月25日暂计为80810元）；2、判决两被告支付原告实现债权的费用律师费10000元；3、判决本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁建辉到庭参加诉讼，被告洪平阳、洪昌威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月9日，被告洪平阳因资金周转向原告借款并同原告补签借款合同一份，约定借款金额300000元，借款期限自2018年1月9日起至2018年7月8日止，借款期间的利息按照月利率2%按月支付；如被告违约，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，支付按借款本金8‰/天计算违约金，并赔偿为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。2018年1月5日，原告已实际银行转账276800元给被告洪平阳。当天，被告洪昌威出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告洪平阳与原告产生的借款债务承担共同还款责任。现借款已到期，两被告未归还原告任何款项。 本院认为，原告黄怀谷与被告洪平阳签订借款合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告洪昌威向原告出具共同还款承诺书，对被告洪平阳的上述债务承担共同还款责任。被告洪平阳、洪昌威应依约归还原告借款。被告洪平阳、洪昌威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪平阳、洪昌威于本判决生效之日起十日内归还原告黄怀谷借款人民币276800元及利息（利息自2018年1月9日起按月利率2%暂计算至2019年3月25日为80082元，实际计算至款项付清之日），合计为356882元。 二、被告洪平阳、洪昌威于本判决生效之日起十日内支付原告黄怀谷律师费10000元。 三、驳回原告黄怀谷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3407元，由被告洪平阳、洪昌威共同承担。 原告黄怀谷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪平阳、洪昌威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月八日 代书记员 袁荣华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初317号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人凌申，男，1979年6月21日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2017年刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人凌申犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人凌申到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年6月14日21时30分许，被告人凌申驾驶鲁Ｑ1××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县××路××庄街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年6月25日，经临沂市公安局刑事技术检验凌申血液中的乙醇含量为161.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 建议判处被告人凌申拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人凌申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月14日21时30分许，被告人凌申驾驶鲁Ｑ1××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县××路××庄街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年6月25日，经临沂市公安局刑事技术检验凌申血液中的乙醇含量为161.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年7月8日被告人凌申主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人凌申亲属向本院预缴罚金人民币一万六千元。 上述事实，被告人凌申在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌申主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人凌申存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人凌申适用缓刑。被告人凌申于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人凌申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年七月十六日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3194号 申请执行人：冯萧澈，女，1986年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈祖轩，男，1981年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈祖轩的银行存款人民币及其它款项人民币27000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十三日 书记员  陈瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6049号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：周海花，女，汉族，1981年2月3日出生，，住所：广东省惠州市惠城区原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告周海花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告周海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告于2015年8月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额55924.21元（截至2019年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金43578.56元、分期手续费4020.59元、利息及违约金（截止至2019年1月3日的利息3809.47元和违约金4515.59元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计55924.21元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2015年8月3日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××76。（四）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（五）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2019年1月3日，被告拖欠原告本金43578.56元、分期手续费4020.59元、利息3809.47元和违约金4515.59元（2017年1月1日以后收取）。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《信用卡领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《信用卡领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《信用卡领用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金（滞纳金）的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周海花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43578.56元、分期手续费4020.59元、利息3809.47元（利息暂计至2019年1月3日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1198元（原告已预交），由被告周海花负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年七月二十二日法官助理张岳灵书记员李诗琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5755号原告:扶风联兴商品混凝土工程有限公司。法定代表人：肖凯华。委托诉讼代理人：郝楠。委托诉讼代理人：黄春华。被告:陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：李家卫。本院在审理原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款878804元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司名下银行账户存款共计878804元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用4915元，由原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一九年七月十四日书记员 杨旭青
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保204号 申请人：山东省阳信億帮光电科技有限公司 被申请人：深圳市德隆科技有限公司 本院受理申请人山东省阳信億帮光电科技有限公司与被申请人深圳市德隆科技有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市德隆科技有限公司的银行存款12万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款12万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十二日 书记员  朱曙南
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2398号 原告：李正江，男，1987年4月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：于秀新，男，1986年5月28日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告李正江诉被告于秀新承揽合同纠纷一案，原告李正江自愿向本院提出撤回对被告于秀新起诉的申请。 本院认为，李正江自愿向本院撤回对于秀新的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正江撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，，由原告李正江负担。 审判员  徐继明 二〇一九年七月四日 书记员  王明旺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3586号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********。 法定代表人钱浩强，总经理。 委托代理人张勤、张亚丽（特别授权），浙江瀛宁律师事务所律师。 被告李远龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告李远龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉请：1、判决被告李远龙支付原告代偿款11368.67元，并支付原告利息损失1583元（利息损失按日千分之一从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，实际计算至款项清偿之日止）；2、判决被告李远龙支付本案律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告李远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月22日，被告李远龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告也与上述银行签订《保证合同》，为被告李远龙向上述银行借款承担连带责任保证。同日，原告与被告李远龙就其向上述银行贷款购车一事签订《购车按揭担保合同》。双方约定原告为被告李远龙向上述银行借款提供担保服务，若被告李远龙逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告李远龙应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。合同签订后，上述银行如期向被告李远龙发放了贷款，但被告李远龙未按时归还借款。原告按照合同约定于2018年7月13日代偿了3908.06元，于2018年11月14日代偿了3475.16元，于2019年1月14日代偿了3985.45元，合计11368.67元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李远龙应按照合同约定归还原告代偿款。被告李远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款11368.67元及利息损失1029元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，实际计算至款项清偿之日止），合计12397.67元。 二、被告李远龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费3500元。 三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，原告浙江浩驰资产管理有限公司承担7元，被告李远龙承担99元。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李远龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月八日 代书记员 袁荣华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9574号原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：李耀良，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈贤灵诉被告李耀良、梁诺夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灵的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告李耀良、梁诺夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中发现，原告陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在本院进行诉讼案件有16宗，本案被告梁诺夫向本院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤灵的起诉。案件受理费1525元，减半收取为763元（原告陈贤灵已预交），由本院退回给原告陈贤灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月七日法官助理梁健萍书记员王毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2267号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告高艳萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告刘晓东，男，1962年1月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高艳萍、刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告高艳萍立即向原告归还垫付款85391.06元；2、判令被告高艳萍向原告支付利息损失19529.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘晓东对被告高艳萍的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告高艳萍、刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告高艳萍为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月24日，原告与被告高艳萍、刘晓东签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告高艳萍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告高艳萍按约还款向上述银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘晓东为被告高艳萍上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告高艳萍未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告高艳萍应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月1日，被告高艳萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告高艳萍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金87422元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告高艳萍分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告高艳萍的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告高艳萍未按约定偿还银行贷款，截至2017年12月12日，原告依约代被告高艳萍偿还贷款85391.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告高艳萍追偿。被告刘晓东对被告高艳萍的债务承担共同清偿责任。被告高艳萍、刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艳萍、刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85391.06元及利息损失19529.87元（暂按垫付款的日利率的万分之六从每次垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，之后的利息损失以代偿款85391.06元为基数，按每日万分之六标准计算至代偿款结清之日止），合计104920.93元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2398元，由被告高艳萍、刘晓东共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高艳萍、刘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年七月十六日 代书 记员  袁荣华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保228号 申请人：王登华，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孟海静、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：陈敬之，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：解于山，男，1988年2月9日出生，住山东省庆云县。 申请人王登华于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解于山名下的某福克斯牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人解于山名下的某福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月三日 书记员  王晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3875号 原告：徐学社，男，1966年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冯雷、窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨玉和，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐学社与被告杨玉和买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告徐学社撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2248元，由原告徐学社负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘佩才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21727号原告石永达，男，汉族，1946年8月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。委托代理人张豪杰，河南千业律师事务所实习律师。被告胡小军（曾用名胡承雪），男，汉族，1967年11月3日出生，住址武汉市武昌区。原告石永达诉被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福可到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于判决生效后十日内偿还借款本金178600元及自2019年6月16日起至还款之日止的利息（月息百分之二）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年，被告因资金周转紧张，陆续多次向原告借款，共计70万元，以上借款均应被告要求转至王卓账户内。被告分别于2018年5月18日和2018年5月29日向原告出具借条两份，约定月息百分之二，2018年10月1日连本带息归还。借款到期后，被告都以工程款未结算为由推脱，经原告多次催要，被告通过胡彦英账户于2019年6月14日归还5万元，2019年6月16日归还65万元，剩余借款本金178600元及利息未予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年5月18日出具《借据》一份，载明：今借到石永达人民币叁拾万元整（300000元），月息百分之二，2018年10月1日之前连本带息一起归还。被告于2018年5月29日出具《借据》一份，载明：今借到石永达人民币肆拾万元整（400000元），月息百分之二，十月一日之前连本带息归还。原告提交的银行交易明细显示：2018年5月18日至28日期间，原告通过其银行账户向王卓名下尾号为8047的中原银行账户转账共计70万元。原告提交2019年6月19日原告代理人对王卓的调查笔录，笔录中王卓认可其曾经跟着胡小军（曾用名胡承雪）开车，胡小军让王卓开银行卡，后王卓名下尾号为8047的银行卡账户陆续收到款项共计70万元，胡小军告诉王卓该款项都是向石永达借的，并让王卓将上述款项用于支付郑州市高新区碧桂园高压线路迁改工程工地上的材料费、杂费等各项费用，王卓称该项目系胡小军承包。原告提交的其与被告的微信聊天记录中显示双方就借款及还款事宜多次沟通。2019年6月14日，胡彦英通过手机银行向原告银行账户转账5万元；6月16日，胡彦英通过手机银行及银行卡向原告银行账户转账65万元。原告认可该70万元系被告偿还原告的借款，但认为被告只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金178600元及相应利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告出借款项70万元，被告出具有借据并载明利息，双方借贷关系成立。后被告偿还原告70万元但双方并未明确还款性质，按照相关法律规定，被告支付给原告的费用不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还给原告的款项中应先抵充利息。关于数额，结合被告还款日期，本院认定被告偿还给原告的70万元款项中，有17.86万元系支付的按月息2%计付的截止2019年6月16日的利息，剩余52.14万元系支付的本金，被告尚欠原告借款本金17.86万元及相应利息未支付，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小军于本判决生效后十日内偿还原告石永达借款本金178600元并支付利息（以178600元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告石永达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年七月十八日书记员 朱晴晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1544号 原告黄瑞，男，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人董俊彬、谢雯珉（特别授权），浙江君策律师事务所律师。 被告叶子龙，男，1965年5月14日出生，住杭州市余杭区。 原告黄瑞与被告叶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告黄瑞诉请：1、判决被告立即归还借款人民币360000元，并自2018年9月19日开始按照年利息百分之六计算利息至被告清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢雯珉、被告叶子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方在湖州南太湖热电有限公司新3号机组改造工程中存在合作关系。被告叶子龙为上述工程土建总负责人。2018年7月，为尽快解决上述工程进度及拖欠各实际施工人的工程款问题，被告以借款方式向原告借款360000元，并于2018年7月26日向原告出具借条一张，该借条载明：今2018年7月26日叶子龙在（南太湖工程款）支付南太湖热电有限公司3号高温高压机组改造项目人工工资工程款，由于资金短缺，向黄瑞（代付）借钱叁拾陆万元正。后原被告双方分别与涉案工程主体结构总包人魏明利、钢管架子工王明高、屋面钢结构工高运来、打桩工俞林根签订一份《工程款协商》及三份《工程款协议》，根据上述三方约定，原告将150000元转入魏明利银行账户，将50000元分两次转入王明高银行账户，将123000元分两次转入高运来银行账户（另有5000元通过原告支付宝账户转给高运来），30000元转入俞林根指定的案外人岳淑兰银行账户，以上合计358000元。 本院认为，被告因工程需要向原告借款并出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶子龙应及时归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶子龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞借款人民币358000元，并自2018年9月19日开始按照年利息百分之六计算利息至款项清偿完毕止。 二、驳回原告黄瑞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元，原告黄瑞承担19元，被告叶子龙承担3331元。 原告黄瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶子龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月三日 代书记员 袁荣华
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初115号公诉机关栾川县人民检察院。被告人崔朋朋，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，住址栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被栾川县公安局刑事拘留，2019年4月30日被栾川县公安局取保侯审。栾川县人民检察院以栾捡公诉〔2019〕163号起诉书指控被告人崔朋朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人崔朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日18时许，被告人崔朋朋与其妻子张娟娟等人一起到栾川县城奥斯卡影城旁边的无名餐厅吃饭饮酒，至当晚21时许结束。被告人崔朋朋驾驶其豫Ｃ×××**号轿车载乘其妻子回家，自东向西行驶至栾川县城城寺沟口北200米处时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。经抽取崔朋朋血样进行鉴定，案发时被告人崔朋朋血乙醇含量为91.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔朋朋在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔朋朋的供述与辩解,证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔朋朋违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔朋朋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔朋朋系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月二十五日书记员  璩 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106清申1号申请人：广州市天河区工业总公司，住所地广州市天河区龙口西路******。负责人：陈向斌，广州市天河区工业总公司管理人。委托代理人：何肖洁、梁思敏，分别系广东金轮律师事务所律师，实习律师。被申请人：广州市天河区天然色素公司，住所地，住所地广州市天河员村军区后勤部干休所**iv>法定代表人：董建伟。申请人广州市天河区工业总公司以被申请人广州市天河区天然色素公司在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对广州市天河区天然色素公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市天河区工业总公司于2019年6月26日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州市天河区工业总公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市天河区工业总公司撤回对广州市天河区天然色素公司的强制清算申请。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月九日书记员  王 淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1589号 原告：祖士卫，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：张长征，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。 委托诉讼代理人：李德鑫（特别授权），男，系单位员工，住。 原告祖士卫、张长征与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年2月11本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告祖士卫、张长征撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费440元，减半收取235元，由原告祖士卫负担。 审判员 高 兵 二〇一九年七月八日 书记员 彭慧莹
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初80号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人梁振振，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，住河南省，因犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2018年11月1日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年12月6日被新乡市公安局大块分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人梁振振犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登出庭支持公诉。被告人梁振振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年6月12日，秦志强（另案处理）与被告人梁振振为满足赌博意愿，便商议以此前购买的一条假黄金项链质押在同村村民赵某处用于借款。被告人梁振振先让刘某与赵某联系以质押方式借款，然后由秦志强出面将一条假黄金项链质押在赵某处，最终获得借款9800元用于赌博。当时约定两日后还，但是在立案前仅归还了500元钱。案发后退出赃款5500元。经鉴定，质押的项链含金量仅为1.05%。2018年11月1日，被告人梁振振被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。上述事实，被告人梁振振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假黄金项链一条、被告人梁振振照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、赵某提供的借条、微信截图、假项链扣押决定书、发还清单项链照片、证人刘某、王某的证言、被害人赵某的陈述、同案犯秦志强的供述、新乡市质量技术监督检验测试中心监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振振以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人梁振振在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁振振到案后如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人退出部分违法所得,本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁振振犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年十一月一日起至二0一九年八月三十一日止)。二、违法所得3800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年七月二十六日书记员  郭茹楠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初604号 原告：邓文森，男，1973年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张立明，该公司经理。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。 原告邓文森与被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称莱钢建安分公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓文森及其委托诉讼代理人李忠孝、被告莱钢建设公司的委托诉讼代理人杨建喜到庭参加诉讼，被告莱钢建安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱钢建安分公司支付原告工程款320000元及利息（自2006年5月27日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告莱钢建设公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年，被告莱钢建安分公司承接莱芜钢铁集团炼铁厂1号2号水泵房改造工程后，将工程交由原告具体施工，原告按照被告的要求及工程中的要求于2005年8月底施工完毕并交付使用。该工程早已交付使用多年，但被告迟迟不支付工程款，原告一直催要，被告拒不支付，特诉至法院。 莱钢建安分公司未作答辩。 莱钢建设公司辩称，涉案工程并非被告从莱钢炼铁厂承包，也没有安排原告施工，原告的起诉没有事实和法律依据。即使欠款存在，从原告的起诉看，被告自2006年5月27日起应当付款，已超过诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：邓文森现持有一份日期为2005年6月2日的现场签证单、二份现场签证，现场签证单显示工程项目：莱钢大H型钢炼铁厂，单位工程：1#泵房检修改造，施工单位：建安五部同时加盖印章“山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司第五项目部”，签证原因：现场改造；现场签证显示工程项目：莱钢炼铁厂，单位工程：1#、2#水泵房改造工程，施工单位：建安五部未加盖印章。邓文森自行编制单位工程预（决）算书，计算工程造价为315646.9元。 上述事实，有现场签订单、现场签证、单位工程预（决）算书等证据予以证实。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，邓文森对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实应当提供证据加以证明。作为负有举证证明责任的当事人，邓文森提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邓文森的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元及申请费2420元，由邓文森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年七月五日 法官助理张恒贵 书记员邹云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。