上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第981号原告吴多美，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市普陀区。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告李静，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴多美与被告李静民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告吴多美向本院申请财产保全。2015年12月4日，本院以(2015)闸民四(民)初字第981号民事裁定书裁定：冻结被告李静银行存款人民币(以下币种均为人民币)301000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告李静下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴多美及其委托代理人夏湧到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴多美诉称，原、被告经朋友介绍认识多年。从2012年9月起，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。起初原告能够按时归还借款，2013年3月8日后，被告开始拖欠借款。2015年5月，被告称其房屋动迁需要借款二十几万，并言明待房屋动迁后将之前所有借款一并还清。加上之前的所有借款，被告向原告出具了一张300000元的借条，但之后被告未能还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款300000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以本金300000元为基数，从2015年12月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告李静未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年3月24日，被告出具借条一张，载明：“今借吴多美伍万元整(50000)，借款人：李静，2014.3.24”。2014年5月19日，被告出具借条一张，载明：“李静借吴多美伍万元整(50000)，借款人李静，2014.5.19”。2014年6月30日，被告出具借条一张，载明：“李静借吴美多(原文如此)拾叁万元整(130000)，借款人李静，2014.6.30”。2015年5月25日，被告出具借条一张，载明：“借吴多美叁拾万元整(300000)，借款人李静，2015.5.25”。2015年5月18日，原告丈夫的弟弟案外人王某某转账70000元至案外人谢某某的银行账户。同日，原告分三笔，一笔50000元，一笔10000元，一笔7500元，共计转账67500元至被告的银行账户。审理中，原告称，原、被告于2012年因租房而认识，平时双方有往来。2012年起被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告提出借款。考虑到朋友关系，且之前被告也曾向原告借款并能归还，原告同意出借。2014年3月24日，被告向原告借款50000元，原告从银行取出50000元现金交给被告，当时原告夫妇及被告在场。后被告在其租住的房屋向原告出具借条，当时双方没有约定利息和还款期限。2014年5月19日，被告又向原告借款50000元，原告将50000元现金送到被告租住的房屋，被告出具借条。双方也没有约定利息和还款期限。2014年6月30日，被告向原告借款130000元，原告通过银行转账50000元给被告，另外80000元是以现金方式交给被告。被告出具借条，双方同样没有约定利息和还款期限。2015年5月17日，被告向原告提出借款二十几万元，但原告没有那么多钱。2015年5月18日，原告分别转账50000元、10000元和7500元给被告。同日，原告又通过案外人王某某汇款70000元给案外人谢某某。当天原告共计出借137500元给被告。2015年5月25日，原、被告对之前的借款进行结算，因为被告也在陆续归还之前的借款，经结算后，被告向原告出具了一张300000元的汇总借条，该金额包含之前被告向原告的所有借款。原告系出于朋友帮忙才陆续借款给被告，原告没有预先扣除利息，本案中借条上的金额全部为本金，不包含利息。原告出借给被告的钱款部分是其自己做生意的积蓄，部分是向朋友和母亲的借款。原告为证明其有能力出借本案借款，提供了其名下中国工商银行账户2014年3月1日至2014年11月25日的交易清单，显示在2014年6月30日之前该账户有多笔款项支出，2014年6月30日当天有一笔50000元的转账。2015年5月18日，案外人王某某帮忙汇款的70000元原告已经归还。被告出具300000元的借条后未归还过借款，也未支付过利息。2015年6、7月，原告向被告催讨，后再也无法联系上被告。审理中，案外人王某某在接受本院询问时称，本案原告是其嫂子，其不认识本案被告。2015年5月18日，原告向其借款，其根据原告要求转账70000元至案外人谢某某的银行账户。该笔70000元虽然是从其账户转至谢某某的账户，但其不会向谢某某主张权利。该笔70000元原告已经归还。审理中，原告又称2015年5月18日王某某汇款70000元至案外人谢某某的银行账户系根据被告的要求，该笔款项是被告的借款。因为被告与谢某某一直是以夫妻名义相称，直到原告提起本案诉讼向民政局调取相关资料时才发现被告与谢某某已经于2004年2月10日协议离婚。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条四张，中国工商银行汇款凭证、客户凭条、账户历史明细清单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告先后出具的借条和部分钱款的银行转账凭证，并陈述了借款的经过。原告为证明其有能力出借相应款项，还提供了其名下的中国工商银行账户的交易明细，该份交易明细显示原告名下该账户在2014年6月30日之前有多笔款项支出。案外人王某某亦陈述了其汇款70000元的经过，并表示对该笔汇款不主张权利。对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未归还借款，原告依据被告于2015年5月25日出具的汇总借条要求被告归还借款300000元并按照年利率6%支付催讨后的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告吴多美借款人民币300000元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告吴多美借款逾期利息，以本金人民币300000元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5815元、财产保全费人民币2025元(原告吴多美均已预缴)，均由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  宋东来人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。