江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0405号原告钱青书，女，汉族。原告高泗厚，男，汉族。原告钱哉英，女，汉族。原告高杰，男，汉族。原告高艳，女，汉族。原告高振，男，汉族。委托代理人肖虎（受上述六原告共同授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告陆福保，男，汉族。委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路****。负责人吴耀宇，该公司总经理。委托代理人刘瑞林。原告钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振诉被告陆福保、中华联合财产保险公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱青书、高泗厚、高艳及六原告的共同委托代理人肖虎，被告陆福保的委托代理人唐建国、缪春雷，被告保险公司的委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振诉称，2014年3月20日，高玉保驾驶电动自行车与陆福保驾驶的苏B×××**号客车在无锡市锡山区东港镇兴港路湖塘桥村新庄小区路口发生碰撞，高玉保经救治无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定高玉保、陆福保负事故同等责任。陆福保于事故发生后13小时后才投案，且无充分证据证明高玉保在本次事故中存在过错，故其应承担全部责任。陆福保所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计880577.50元，原告方作为高玉保的法定继承人现起诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司首先在商业三者险范围内赔偿，不足部分由陆福保赔偿。诉讼费用由各被告承担。被告陆福保辩称，超出部分同意按照60%承担责任。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担60%赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。经审理查明：一、2014年3月20日，陆福保驾驶苏B×××**号客车沿锡山区东港镇兴港路由北往南行驶至湖塘桥村新庄小区路口时，遇高玉保驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在设有让行交通标志的新庄小区路口由东向西直行通过路口，客车车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏、高玉保受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，陆福保报警并送伤者前往医院后离开，于2014年3月21日凌晨4时许前往公安机关接受调查。事故经交警部门认定陆福保、高玉保负事故的同等责任。二、苏B×××**号客车的行驶证车主为陆福保，保险公司为该车承保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险。事故发生时该车的交强险及商业三者险均在保险期间内。三、高玉保出生于1962年3月18日，高泗厚系高玉保父亲，钱哉英系高玉保母亲，两人共生育子女3人，钱青书系高玉保妻子，高杰、高艳、高振系高玉保子女。上述事实，由钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振提供的道路交通事故认定书，事故认定复核结论，驾驶证、行驶证、保单复印件、尸检报告、车辆检验意见书，户籍信息证明、火化证、死亡证明、情况说明及当事人陈述笔录等在卷佐证。四、钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振主张下列损失：1、医疗费16800元。其提供了门诊病历、诊断证明书、白蛋白购买票据，陆福保的说明主张因本起事故购买白蛋白24支金额为16800元。保险公司、陆福保表示根据医嘱白蛋白购买数量为12支，超出部分不予认可。陆福保提供医疗费票据，主张垫付医疗费104285.69元。保险公司及原告方对此无异议。2、住院伙食补助费100元。其主张住院5天，按照每天20元计算。陆福保、保险公司表示住院天数认可，标准认可每天18元。3、护理费500元。其主张按照每天100元计算5天。陆福保、保险公司表示护理费认可每天50元。4、交通费3232.50元、食宿费3854元。其提供了交通费、食宿费票据。陆福保、保险公司交通费、食宿费一并认可2000元。5、死亡赔偿金650760元。其提供了工作证、社保缴纳记录、暂住证，江苏省上年度城镇居民可支配收入每年32538元计算20年。陆福保、保险公司表示认可按照农村标准计算死亡赔偿金。6、精神损害抚慰金50000元。陆福保、保险公司表示认可30000元。7、被抚养人生活费76856元。其主张按照农村标准每年9607元计算，钱哉英抚养8年，高泗厚抚养5年，均按照一人抚养计算。保险公司表示抚养人数应按照3人计算。8、财产损失2000元。其未提供证据。陆福保、保险公司表示未提供票据，不予认可。另查明，事故发生后陆福保支付原告方55000元，要求在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定陆福保、高玉保负事故同等责任，本院予以确认，原告方主张陆福保逃逸及酒驾，因未提供相应证据，对此本院不予采纳，但陆福保将伤者送往医院离开后未及时到公安机关交通管理部门接受调查，确有错误，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定陆福保承担70%的赔偿责任。关于各项费用，医疗费，各被告对其中的白蛋白费用有异议，原告经释明提供了12支白蛋白的用药医嘱，故相应白蛋白费用8400元应予认定，结合其他医疗费票据，经核算医疗费认定为112685.69元（其中104285.69元为陆福保支付）；住院伙食补助费按照每天18元计算5天，认定为90元；护理费按照每天60元计算5天，认定为300元；交通费、住宿费确系因交通事故所产生的实际费用，原告方提供的票据关联性有瑕疵，本院交通费酌定1050元，住宿费酌定1050元；死亡赔偿金根据原告方提供的证据可以证明其在无锡长期生活、工作、居住，故本院按照江苏省上年度城镇居民可支配收入每年32538元计算20年认定为650760元；丧葬费按照上年度江苏省在岗职工平均工资每年51279元计算6个月认定为25639.50元；被抚养人生活费，根据原告方提供的证据，被抚养人为其父高泗厚、其母钱哉英，分别需抚养5年和8年，抚养人数为3人，经核算被抚养人生活费认定为41630.33元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定35000元；财产损失，原告方未提供证据，本院不予认定；上述损失合计868205.52元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金35000元），超出部分748205.52元，由陆福保赔偿70%即523743.86元，因其在保险公司投保了金额为200000元的商业三者险，故首先由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元，不足部分323743.86元，由陆福保赔偿，其已支付159285.69元，本案中尚需支付164458.17元。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振120000元，在商业三者险责任限额内赔偿200000元，两项合计320000元。二、陆福保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振323743.86元，扣除已支付159285.69元，本案中再需支付164458.17元。三、驳回钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（已减半收取），由钱青书、高泗厚、钱哉英、高杰、高艳、高振负担1045元，保险公司负担845元，陆福保负担435元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 坚二〇一四年九月十八日书 记 员 严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》：第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。