贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔0603刑初60号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 附带民事诉讼原告杨某1，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，个体户，住铜仁市万山区。 委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告人吴前发，男，1973年11月20日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯拐卖妇女罪，2011年8月31日被玉屏县法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 辩护人杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人吴起发，男，1980年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，务农，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯抢劫罪，被广东省深圳市龙岗区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 被告人吴中中，男，1976年8月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 被告人吴光云，男，1979年5月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年2月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人吴起发、吴前发、吴中中、吴光云犯故意毁坏财物罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告杨某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关对本案进行了补充侦查，并于2019年6月21日再次公开开庭进行了审理。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某1及其代理人罗艳玲、被告人吴起发、吴前发及辩护人杨畅、被告人吴中中、吴光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2018年1月19日14时许，被告人吴起发、吴光云、吴中中因本组山林被铜仁市万山区大坪乡角山组村民修路侵占，阻拦挖掘机师傅向某在该路段施工。当日18时许，在本组村民吴告告母亲的生日宴席上，被告人吴起发、吴前发在吃饭过程中谈及此事并提议砸角山组村民修路的挖掘机，提议得到吃饭村民的响应，饭后被告人吴前发携带钉锤、吴起发携带铁锤，被告人吴中中、吴光云相继跟随其后，到达铜仁市万山区大坪乡翁某至角山公路施工现场。到达现场后，被告人吴前发用携带的钉锤将被害人杨某1停放在工地上的挖掘机驾驶室左侧门玻璃砸碎，随后进入驾驶室用携带的钉锤和现场捡得的铁锤对挖掘机的挡风玻璃、监控器、中控台等部位一阵乱砸；被告人吴起发用携带的铁锤将挖掘机驾驶室右侧玻璃砸碎后用铁锤、柴刀砸割挖掘机驾驶室右边的油管，又用现场捡得的锄头砸挖掘机；被告人吴光云用现场捡得的扳手砸挖掘机的液压泵；被告人吴中中从地上捡起石头砸挖掘机右侧的玻璃。经物价部门鉴定，被害人杨某1的挖掘机被损坏价值人民币302510元。在补充侦查后，公诉机关根据挖掘机售后服务维修公司对被砸挖掘机定损，最终确定被砸挖掘机实际的损毁价值为人民币193510元。公诉机关认为，被告人吴起发、吴前发、吴中中、吴光云故意毁坏他人财物，价值人民币193510元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人吴起发、吴前发、吴中中、吴光云具有自首情节，均可从轻处罚；被告人吴起发具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人吴前发系累犯，应从重处罚；被告人吴中中、吴光云系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对被告人吴前发在有期徒刑四年六个月以下的幅度内判处刑罚，对被告人吴起发、吴中中、吴光云在有期徒刑四年以下的幅度内判处刑罚。 附带民事诉讼原告杨某1诉称：其2018年1月购买的一台价值76万元的“日立130型”挖掘机于同月19日被本案四名被告人砸坏，至今还在维修中，请求依法判决四名被告人连带赔偿挖掘机维修费30.251万元，运营损失费15万元（按2.5万/月×6个月），共计45.251万元。在第二次庭审中，附带民事诉讼原告将维修费变更为22.151万元。 被告人吴起发、吴前发、吴中中、吴光云对指控的罪名均无异议，均辩解公诉机关确定的被毁挖掘机价值193510元的市场价格不清楚。杨某1在没有得到许可下，使用挖掘机非法开挖了我们组的公益林修公路，在此前我们多次告诫无效的情况下才通过砸挖掘机制止杨某1毁林的行为，杨某1对本案的引发也具有过错，对民事部分亦不应当赔偿。 辩护人对罪名及公诉机关根据挖掘机售后维修公司对被砸挖掘机实际维修定损的情况，将被砸挖掘机损毁金额变更为193510元的价值认定无意见。辩称杨某1受雇使用挖掘机非法挖掘被告人吴前发所在村民组的山林，经多次交涉未停止挖掘，因村民组的财产权益受到侵害才对不法侵害行为进行制止，应当是正当防卫，只是超过了合理限度，属于防卫过当，建议对被告人吴前发判处拘役刑或者管制。 经审理查明：2017年12月，铜仁市万山区大坪乡翁岩村召开群众会议，商定了修建铜仁市万山区大坪乡瓮岩村翁岩小学至大坪乡瓮岩村瓮岩组角山组公路，公路修建由铜仁市万山区大坪乡翁岩村委会实施，大坪乡翁岩村委会在未办理征占林地手续的情况下，雇请杨某1开挖翁某小学至角山组的毛坯路。2018年1月19日14时许，大坪乡大冲村大土垱组村民被告人吴起发、吴光云、吴中中等人因翁岩村委会修建翁岩小学至角山组寨子公路侵占了本组村民的林地，便在施工现场阻拦挖掘机师傅在该路段施工。当日18时许，被告人吴起发、吴前发等人在大冲村大垱组村民吴告告母亲的生日宴席上，谈及本组山林被侵占一事，同时被告人吴起发、吴前发想到二人的父亲吴某2当初过世时，角山组的村民不让葬在角山组的地界上，心生怨愤，便提议砸被害人杨某1开挖角山组寨子毛坯路的挖掘机，提议得到在场村民被告人吴中中、吴光云的响应。饭后被告人吴前发携带钉锤、吴起发携带铁锤，与被告人吴中中、吴光云一起来到铜仁市万山区大坪乡翁某至角山公路施工现场。到达现场后，被告人吴前发用携带的钉锤将被害人杨某1于2018年1月15日向衡阳市美鹏机械设备有限公司购买、停放在工地上的一台新挖掘机的驾驶室左侧门玻璃砸碎，随后进入驾驶室用携带的钉锤和现场捡得的铁锤对挖掘机的挡风玻璃、监控器、中控台等部位一阵乱砸；被告人吴起发用携带的铁锤将挖掘机驾驶室右侧玻璃砸碎后用铁锤、柴刀砸割挖掘机驾驶室右边的油管，又用现场捡得的锄头砸挖掘机；被告人吴光云用现场捡得的扳手砸挖掘机；被告人吴中中从地上捡起石头砸挖掘机。案发后，经公安机关委托价格评估部门对被砸挖掘机修复情况进行价格评估，价格评估部门经过向三家修理厂进行市场询价，三家修理厂均建议返回原厂维修，后经挖掘机销售公司衡阳市美鹏机械设备有限公司使用专业设备进行检测定损，被砸挖掘机的监控器、驾驶室内饰总成、开关盘总成、内线束、动臂油缸总成、驾驶室门上及门后玻璃、窗框、右侧玻璃、后侧玻璃、铲斗油缸软管、铲斗油缸铁管（长）、破碎器铁管（长）、黄油管、反光镜总成、泵室边门损毁程度为完全损毁，价值共计164650元；被砸挖掘机机身凹痕和油漆被损坏需钣金及喷漆的价值为6000元；铲斗油缸铁管（短）、动臂油缸软管、破碎器铁管、破碎器软管、损毁程度为不能正常使用。另查明，被告人吴前发、吴起发于2018年1月22日主动向公安机关投案，被告人吴中中、吴光云于2018年1月21日主动向公安机关投案。被告人吴前发曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年10月12日刑满释放。被告人吴起发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年9月12日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人吴前发的供述：2018年1月19日，在吴告告母亲的生日宴席上，因为角山修路在没有协商好的情况下把我们的山林挖了，想到当初不让我父亲埋在角山的土地上，我提议组里面每户出一个人砸他们的挖掘机，吴起发也在说把他们的挖掘机砸了，现场吃饭的人都附合可以。我就在吴告告家厨房门边上拿了一把羊角锤，与吴起发、吴中中、吴光云去了挖掘机施工现场，我最先开始砸，用羊角锤砸挖掘机驾驶室左边的玻璃，吴起发用一把铁锤砸挖掘机，吴光云用在现场捡到的扳手砸挖掘机，吴中中抱一块石头砸挖掘机。之后我进入挖掘机驾驶室内，吴光云站在挖掘机正前方帮我照亮，我捡了一把大点的铁锤继续砸，把驾驶室里面全部砸坏。 2、被告人吴起发的供述：2018年1月19日下午2点，我与吴光云、吴某1、吴中中到角山至翁某小学的修路施工现场，因之前修该路段占用我们村民组的土地还未协商好又在施工了，我就在施工现场告诉挖掘机师傅不许再挖了，然后我们四人就走了。晚上到大土垱吴告告家吃饭，谈到占我村土地时，当时很多人都在，我和吴光云就说角山到瓮岩的路都要修通了，占我们山林的事情也没有扯好就修了，我哥吴前发就说去和对方谈，我说村里面和乡里面的都出面谈了都没有用，同时想到当初我父亲吴某2过世不让埋在角山的土地，就提出把修路的挖掘机砸了，当时吴前发也提出把挖掘机砸了。之后吴前发在吴告告家厨房门口边上拿了一把羊角锤，我也在吴告告家厨房桌子脚拿了一把铁锤，就和吴中中、吴光云到了挖掘机停放的工地，吴前发拿起携带的羊角锤朝挖掘机左侧的玻璃砸，把玻璃砸破后，进到挖掘机驾驶室拿起另外一把锤头把里面砸得稀烂；吴光云从挖掘机驾驶室旁边捡了一个扳手对着挖掘机油压泵砸，然后就给吴前发照亮；吴中中也双手抱起一块石头砸挖掘机；我先用携带的铁锤砸油管砸不动，然后用柴刀割挖掘机驾驶室右边的油管后，又在旁边山壁上找到一把锄头砸挖掘机。 3、被告人吴光云供述：2018年农历腊月初三白天，因为瓮岩村修路挖我们组的公益林，队长吴某1在施工现场制止，跟瓮岩村村长发生口角。当晚吴告告的母亲办寿宴，席间吴前发说白天瓮岩村修路，没有和我们商量就动工，吴前发和吴起发提议去砸修路的挖掘机。当晚6点过，吴前发和吴起发一人拿一把铁锤与我和吴中中去砸修路的挖掘机。吴前发和吴起发先从挖掘机的玻璃开始砸，然后我和吴中中也开始砸挖掘机。吴起发先用羊角锤砸挖掘机前挡风玻璃，之后又换柴刀割驾驶室旁边的输油管；吴前发用手锤砸开驾驶门的侧挡风玻璃后进入挖掘机驾驶室，砸驾驶室内的部件，之后换了大锤继续砸驾驶室里面的控制杆和中控屏等部件和右侧挡风玻璃；吴中中也在砸挖掘机和用手机照亮；我用大扳手砸挖掘机前臂右边的液压杆，之后我就给吴前发照亮。 4、被告人吴中中的供述：瓮岩村角山组修路占了我们组的山林，我们和对方谈过一次，政府也给我们调解过，政府要求没谈好之前不能动我们的山林。2018年1月19日中午，我和吴某1、吴光云、吴起发因为瓮岩村修路又在占我们山林，就与瓮岩村村长杨某2发生口角争执。晚上在吴告告母亲的生日宴上，吴起发和吴前发说不听招呼，干脆去帮他们挖掘机砸了，之后我与吴起发、吴前发、吴光云去到挖掘机施工现场。吴前发拿起一个东西对着挖掘机左侧的玻璃、正面的挡风玻璃砸破，进入驾驶室用铁锤在驾驶室乱砸，吴光云和吴起发也拿着东西对着挖掘机乱砸，我双手抱着一个大石头将挖掘机驾驶室右侧的玻璃砸破。 5、被害人杨某1陈述：我在修建大坪乡翁岩村角山组到翁岩村学校的公路，是政府和瓮岩村委会的请我施工。2018年1月20日早上7点，挖掘机师傅向某发现挖掘机被人砸了，估计损失约四五十万元。我听挖掘机师傅向某说，2018年1月19日下午有四个大土垱的村民去抢施工挖掘机的钥匙。 6、证人向某的证言：2018年1月19日下午两三点钟，我在瓮岩村角山组开挖掘机施工，来了两个中年男子，其中一个男子爬上挖掘机要我把挖掘机钥匙给他，我没给，他们就离开了。没多久，之前来的两名男子又带来了两名男子，他们问我是哪个喊施工的，我说是村委会喊的。他们就说去砸村委会，还要砸挖掘机，我没有理他们，然后对方就离开了。第二天早上7点过，我去施工时发现挖掘机被砸了。 7、证人吴某1的证言：2018年1月19日下午两点过钟，我和吴某3、吴某4看到有人用挖掘机在挖我组上的土地，我让挖掘机师傅停工，然后就走了。第二天我听吴桥毛说吴起发、吴光云、吴某4、吴前发等人把杨某1的挖掘机砸了。因瓮岩村角山组修通组公路，没有经过我们同意就开挖我们大冲村大土垱组的山林，我们组多次要对方别挖，对方不听，所以的村民就把挖掘机砸了。 8、证人杨某2的证言：修建通组路要经过大冲村大土垱组集体山林的地方，在修路前，当时我代表村里跟大土垱所在村的村长罗建国说过要占大土垱的部分地方，我们村委会就雇请杨某1的挖掘机开挖。之后因大土垱村民吴某2去世时想埋在角山组的地盘上，角山组没有同意，于是大垱组的村民就来阻止修这个通组公路。在挖掘机被砸之前，我们多次做大土垱村民的工作，甚至还请他们到大坪乡政府谈，但都没做通思想工作。不管是在政府还是修路现场解决的时候，都有人公开扬言要砸挖掘机。 9、证人戴某的证言：我是湖南美鹏机械设备有限公司售后服务经理。杨某1被砸坏的挖掘机是在我们美鹏机械设备有限公司维修的，被砸挖掘机当时是我公司委派技术员到现场去初步核实，初步得出了被砸挖掘机被损毁的部件数量，就得出了30多万元损失的报价单。后来挖掘机经过返厂维修，经过专业检测，挖掘机的MC主控器、ECM发动机控制器、控制元件实际上并未损坏，只是相连接的内束线损坏，现场核实的其它配件都被损坏了，车身有凹痕和车身油漆被损坏一部分，坏部件的市场价就是我公司之前的那个报价单。因被砸坏的挖掘机是才购买的新挖掘机，如果是为了挖掘机可以达到正常的使用寿命和操作安全，被损坏的部件是需要全部进行更换。因挖掘机是一个高精度的机械设备，按照市面上的修理技术对损坏的配件是无法进行修复复原的，除非回厂家进行修复才能复原，如果按照厂家进行修复，成本比更换配件还贵，所以厂家是不肯修复，都是进行配件更换。 10、挖掘机预购协议、衡阳市美鹏机械设备有限公司出具的证明及配件报价单：证实杨某12018年1月15日在衡阳市美鹏机械设备有限公司按揭预购日立130挖掘机，经衡阳市美鹏机械设备有限公司对挖掘机损毁部件核实，该挖掘机的监控器、驾驶室所有内饰总成、开关盘总成、内线束、动臂油缸总成、驾驶室门上及门后玻璃、窗框、右侧玻璃、后侧玻璃、铲斗油缸软管、铲斗油缸铁管（长）、破碎器铁管（长）、黄油管、反光镜总成、泵室边门损毁程度为完全损毁，各配件价格合计164650元。钣金及喷漆6000元。上述合计170650元。 11、万山区价格认证中心价格认定意见书及市场调查价格记录：证实经物价鉴定部门分别向三家挖掘机维修厂对被砸的日立130挖掘机配件进行市场询价，挖掘机维修厂均建议返回原厂更换原装配件进行维修。经物价鉴定部门评估，杨某1被毁损日立130挖掘机的配件监控器、驾驶室所有内饰总成、开关盘总成、内线束、动臂油缸总成、驾驶室门上及门后玻璃、窗框、右侧玻璃、后侧玻璃、铲斗油缸软管、铲斗油缸铁管（长）、破碎器铁管（长）、黄油管、反光镜总成、泵室边门重置单价及数量合计价值164650元，钣金及喷漆6000元。上述共计170650元。 12、现场勘验检查笔录、现场照片等：证实案发现场位于贵州省铜仁市万山区大坪乡瓮岩村角山组马路上，挖掘机驾驶室东南西北四面玻璃全部被砸坏，驾驶室内设备被砸坏，并在驾驶室共提取了7个疑似血迹，并照相固定。 13、（铜）公（司）鉴（法物）字[2018]081号公安司法鉴定文书：证实公安机关在被砸挖掘机上提取了七处疑似血迹进行鉴定，提取的七处疑似血迹检材上检出STR分型，经15个STR分型未排除吴前发，支持上述生物检材为吴前发所留，不支持为其他随机个体所留。 14、现场指认笔录及照片：证实被告人吴中中、吴起发对砸挖掘机现场具体地点进行指认，作案现场为大坪乡瓮岩至角山组公路施工现场，并附照相予以固定。 15、到案情况说明：证实被告人吴起发、吴前发、吴中中、吴光云主动投案的事实。 16、刑事判决书、释放证明书一组：证实吴前发曾因犯拐卖妇女罪被玉屏县法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月12日刑满释放；吴起发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年9月12日刑满释放。 上述证据，系依法收集，证据来源合法，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴起发、吴前发、吴中中、吴光云故意损毁他人财物价值170650元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控故意毁坏财物价值19.351万元的金额有误，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”。四被告人故意毁坏他人财物价值17.065万元，属数额巨大，均应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人吴前发、吴起发提起犯意，积极实施犯罪行为，应当认定为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴中中、吴光云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人吴前发系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴起发具有犯罪前科，应酌定从重处罚。四被告人具有自首情节，均可从轻处罚。被告人吴中中、吴光云系初犯，可酌定从轻处罚。铜仁市万山区大坪乡翁岩村委会因修建公路，占用被告人所在村民组的林地，在对所占用的林地发生纠纷未协调处理好的情况下雇请被害人杨某1施工所引发，铜仁市万山区大坪乡翁岩村委会对于本案的引发具有一定诱因，因此在量刑时可对四被告人酌定从轻处罚。关于四名被告人辩解杨某1没有得到许可，非法开挖公益林修路，在多次向其告诫无效的情况下才砸的挖掘机，杨某1对本案的引发具有一定过错，且对民事部分不予赔偿的辩解意见。经查，杨某1只是受雇实施工程项目，四被告人未通过正当方式处理纠纷，且被告人吴前发、吴起发在带有发泄私愤的情况下打砸挖掘机，杨某1对本案的引发不存在过错。因此四名被告人的该辩解意见，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人吴前发所在村民组的财产权益受到侵害才对不法侵害行为进行制止，应当属于正当防卫，只是超过了合理限度，属于防卫过当，建议对被告人吴前发判处拘役刑或管制的辩护意见。经查，被告人吴起发对产生的纠纷不通过正当方式处理，且是在带有发泄私愤的情况下，采用暴力方式对停放在施工工地的挖掘机进行打砸，不具有正当防卫的紧迫性和目的的正当性，不属于正当防卫。因此辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。四被告人对杨某1所造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告杨某1要求四被告人连带赔偿挖掘机的损失赔偿的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额应以相关法律规定及提交的证据确定为准，本院经核实确定附带民事诉讼原告杨某1被砸掘挖掘机的损失为17.065万元。在刑事附带民事诉讼中所支持的损失为直接的物质损失，因此附带民事诉讼原告杨某1主张的运营损失费不属于直接的物质损失，对其诉请的运营损失费15万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴前发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2022年2月21日止。） 二、被告人吴起发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2021年7月21日止。） 三、被告人吴中中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2020年4月21日止。） 四、被告人吴光云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2020年2月21日止。） 五、被告人吴前发、吴起发、吴中中、吴光云在判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告杨某117.065万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回附带民事诉讼原告杨某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  唐永和 二〇一九年七月四日 法官助理王花 代理书记员  曾永俊