wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民初字第04002号原告罗小敏，男，1970年8月11日生，汉族，江西省新余市人。被告张冬根，男，1969年9月6日生，汉族，江西省新余市人。被告廖毅，男，1991年12月14日生，汉族，江西省新余市人。被告廖润生，男，1968年7月3日生，汉族，江西省新余市人。原告罗小敏（下称原告）与被告张冬根（下称第一被告）、廖毅（下称第二被告）、廖润生（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告在合伙经营分宜界桥砖厂期间，自2014年至2015年间先后购买原告煤矸石，期间经原告找三被告催款，三被告仅支付部分货款，余款原、被告于2015年11月10日进行了结算，三被告欠原告货款66600元，后经多次催讨未果，原告向法院起诉，要求三被告向原告支付煤矸石货款66600元；诉讼费由三被告承担。第一被告辩称，欠款66600元属实。第一被告只是在砖厂做事，并非砖厂的合伙人，而且第三被告借了第一被告几十万元没有归还，希望本案能调解处理，原告让一点步，少付一点货款。原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明第一、二被告欠原告货款66600元。第一被告质证，没有异议。经庭审质证第一被告对原告提供的欠条无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。第一被告没有提交证据材料。本院于2016年2月1日向第二、三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但第二、三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由第二、三被告承担。根据上述己认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：2014年原告向第一、二被告出售煤矸石,第一、二被告未付清货款。2015年11月10日经双方结算，第一、二被告欠货款66600元，并书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠到罗小敏2014年煤矸石款（66600元）大写陆万陆仟陆佰元整。经（今）欠人：张冬根、廖毅，2015、11.10号。”后经多次催讨未果，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经第一被告质证无异议，欠条依法有效。故原告要求判令第一、二被告支付煤矸石货款66600元的请求,于法有据，本院予以支持；原告主张第三被告支付货款，没有证据证明，本院不予采纳。第一被告辩称其不是砖厂股东，只是砖厂工作人员，没有证据证明，根据现有证据，第一被告的辩称意见不能成立。第二、三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由于第二、三被告未到庭，本案依法不能进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬根、廖毅应于本判决生效之日起十日内向原告罗小敏支付煤矸石货款66600元。二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告张冬根、廖毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  严水丹人民陪审员  韩蒙莉二〇一六年四月十九日书 记 员  晏雪玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01367号原告：徐某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告徐某某与被告王某某、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某，被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：20某年某月某日初我自己通过招聘广告到沈阳市某超市干活，口头约定每月工资2800元，干了22天。20某年某月某日我找经理王某某要工资时，他们不给，双方发生争执，王某某、刘某某夫妻二人将我打伤。派出所让我去沈阳市公安医院看病，医院建议复查。要求二被告赔偿医药费3000元（最后按照票据金额给付）、交通费200元、复印费30元、工资22天2024元、误工费三个月8400元，诉讼费由被告承担。被告王某某、刘某某未到庭进行应诉。经审理查明，原告于20某年某月某日初通过招聘广告到沈阳市某超市应聘干活，口头约定每月工资2800元，工作22天。20某年某月某日原告找当时经理王某某索要工资时双方发生争执，与王某某、刘某某夫妻二人发生肢体冲突。原告报警后派出所对原告及王某某、刘某某作出笔录。原告到沈阳市公安医院治疗验伤，诊断为右中指擦伤、左膝部挫伤，并到中国人民解放军四六三医院门诊复查治疗，检查为左膝外侧盘状半月板并损伤、前交叉韧带损伤等，未住院治疗，原告支付医药费1986.50元（根据提供的医药费收据），复印费30元。上述事实，有原、被告庭审上的陈述与答辩、报警登记表、派出所卷宗笔录、户口本、门诊病志、诊断证明书、验伤报告、检查报告单、交通费收据、医疗费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告因到原工作场所索要工资与二被告产生冲突引发该事件，双方未冷静处理以致发生肢体接触，导致原告受伤，被告作为侵权人，应对原告造成的合理损失予以赔偿。对原告主张的医药费、复印费，本院根据所提供的医疗费收据予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情予以保护，金额以本院依法确认的数额为准，过高要求本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告未提供误工证明，根据医院出具的诊断证明，原告休息时间应为1个月，因原告系无职业，故参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准35128元计算，原告的误工费应为2887.23元。关于原告主张的工资问题，因与本案不属同一法律关系，且原告未举证证明原告所工作的单位昊福源生鲜超市系二被告开办经营，故本案不予处理，原告应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某医医药费1986.50元；二、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某误工费2887.23元；三、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某交通费100元；四、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某复印费30元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告王某某、刘某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，公告费800元，由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年四月十二日书 记 员  鲁丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1686号申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港北四路。法定代表人刘林辉，公司经理。被执行人成都勇成建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇华胜路阳光小区1-4-4号。法定代表人赵勇。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十九冶成都建设有限公司成都分公司于2015年12月28日向本��申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都勇成建筑工程劳务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都勇成建筑工程劳务有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币934058元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都勇成建筑工程劳务有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年四月二十二日书记员  崔健
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初812号原告成都新美商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城**栋*楼***号。法定代表人刘国强，总经理。委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。被告成都自家门木业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡双楠村*组。法定代表人冯彬武。被告冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。本院于2016年1月15日立案受理原告成都新美商贸有限公司（以下简称“新美公司”）与被告成都自家门木业有限公司（以下简称“自家门公司”）、冯彬武买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告新美公司的委托代理人徐凤玲到庭参加诉讼，被告自家门公司、冯彬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新美公司诉称，被告自家门公司从原告处购买油漆，共欠原告货款60000元未支付。2015年7月24日，被告冯彬武在《还款承诺书》上以担保人身份签字。现经原告多次催要货款，二被告均以各种理由推诿，故原告起诉来院，请求判令：1、被告自家门公司向原告支付货款60000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从起诉之日支付至本息付清之日止）；2、被告冯彬武对上述债务承担连带清偿责任。被告自家门公司及冯彬武未出庭答辩，也未提供证据。经审理查明，原告新美公司系被告自家门公司的涂料供货商。2013年3月18日，原告新美公司（甲方）与被告自家门公司（乙方）签订一份《购销合同》，双方在该《购销合同》中约定：“……四、结算方式。1、每月30日前付清上月30日前货款，每月1-10日为双方对账日，对清当月所有送货明细，双方凭送货单的结款凭证联或对账单结款。……3、乙方如不能按约定期限付款，甲方有权选择停止供货并继续追收货款，并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息，同时有权选择提前终止合同。”原告新美公司及被告自家门公司均在合同上加盖了鲜章。另查明，2015年7月24日，被告冯彬武向原告新美公司出具《还款承诺书》一份，载明：“今欠到成都新美商贸有限公司截至2015年7月24日货款陆万叁仟陆佰叁拾陆元正（￥63636.00元），对此金额、产品确认无异议，承诺按以下时间分期支付：2015年7月31日前支付3636.00元，2015年8月31日前支付20000.00元，2015年9月至12月，每月30日前支付10000.00元到该项款清。本人自愿以个人财产为以上所欠款项（货款、违约金、赔偿金、利息等一切款项）及后续合作产生的新欠款承担连带担保责任，直至所有款项清偿为止。欠款承诺人：成都自家门木业有限公司。担保人：冯彬武。时间：2015年7月24日。”此《还款承诺书》上被告自家门公司未加盖鲜章，但在担保人处有被告冯彬武的签名及捺印。此外，原告新美公司在庭审中自述，被告自家门公司已于出具《还款承诺书》后支付了货款3636元，现尚欠货款60000元未支付。上述事实，有原、被告身份信息、《购销合同》、《还款承诺书》、原告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告自家门公司接受了原告新美公司的供货，理应支付相应价款。被告冯彬武作为自家门公司的法定代表人，在《还款承诺书》中亦明确承诺了所欠货款的金额及付款期限。现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告自家门公司支付尚欠货款60000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原告新美公司与被告自家门公司签定的《购销合同》中对逾期付款的违约金计算方法进行了明确的约定，故原告新美公司主张被告自家门公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。此外，根据《还款承诺书》载明的内容，被告冯彬武为自家门公司的上述债务承担连带责任保证的意思表示清楚无异，故对原告要求被告冯彬武承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都自家门木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新美商贸有限公司货款60000元，并支付逾期付款违约金（该违约金的计算以未付货款60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月15日起计算至付清之日止）。二、被告冯彬武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告被告成都自家门木业有限公司、冯彬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 方 嘉二〇一六年四月一日书 记 员 周欢欢
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初538号原告颜亭亭，女，1992年9月6日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京汇众聚一投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路88号13层。法定代表人吴江汛，总经理。委托代理人吴寿椿，副总经理。原告颜亭亭诉被告南京汇众聚一投资管理有限公司（以下简称汇众投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜亭亭及其委托代理人冷雪，被告汇众投资公司委托代理人吴寿椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告颜亭亭诉称：原告于2015年1月21日入职被告处，从事客服工作，每月平均工资3000元左右。2015年5月1日，被告才与原告签订劳动合同，且拖欠原告工资未付。2015年9月22日，被告违法解除与原告的劳动关系。被告的行为已严重违反劳动合同法等相关法律法规，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1.支付2015年9月份工资2300元；2.支付2015年2月20日至4月30日未签劳动合同的双倍工资差额6508元（2015÷30×8+2015＋1000+1956+1000）。被告汇众投资公司辩称：1.原告2015年9月份的工资是没有发放，应该按照原告基本工资1630元结合考勤计算；2.同意支付原告双倍工资，但原告在2015年4月30日之前上班天数只有十几天，双倍工资只能按十天左右计算543元（1630元÷30天×10天）。本院查明的事实一、双方无争议事实颜亭亭与汇众投资公司曾存在劳动关系，从事客服工作，双方于2015年5月签订劳动合同，期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，工资标准为底薪+绩效工资，底薪为1630元/月，绩效工资按照业绩及公司制定的相关考核规定确定。2015年3月至8月，颜亭亭领取工资分别为2015元、1956元、2270元、1490元、1816元、1664元。2015年9月22日，汇众投资公司以颜亭亭违反公司规章制度、工作态度不认真为由解除劳动关系。颜亭亭就2015年9月工资和双倍工资事宜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月5日以颜亭亭不同意该委继续审理为由，出具仲裁决定书，颜亭亭遂诉至本院。二、双方有争议事实（一）颜亭亭入职时间颜亭亭主张，其于2015年1月21日入职，其就主张提供了解除劳动关系备案申请和劳动合同书。汇众投资公司对两份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为原告虽于2015年1月21日到公司报到，但因在过年期间没有上班，其正式入职时间应认定为2015年3月16日。本院认证如下：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。颜亭亭已经提供证据证明其入职时间，汇众投资公司对此予以否认，但未提供证据予以证明，则本院依法采信原告颜亭亭的主张，应认定颜亭亭的入职时间为2015年1月21日。（二）颜亭亭工资标准颜亭亭主张除每月发放至工资卡中的款项之外，尚有以现金形式发放的提成，其提供劳动合同，载明工资包含底薪和绩效工资。汇众投资公司对劳动合同无异议，但辩称公司规定每月工资是由基本工资加提成组成，公司不以现金形式发放，如果有提成直接打入卡中。汇众投资公司就主张申请证人缪某出庭作证，缪某在作证时陈述，工资构成为底薪加绩效提成，绩效根据工作态度表现，客户来访多绩效工资就多，是通过现金形式发放，领取提成时需要员工签字，颜亭亭在正常工作时间都有绩效工资，数额不知晓。本院认证如下：根据劳动合同的约定及证人缪某在（2015）鼓民初字第6320号案件中所作的证言，可以看出颜亭亭的劳动报酬中除底薪外还有绩效工资，而绩效工资以现金形式发放。因汇众投资公司否认颜亭亭除工资之外还有现金形式的提成，并明确公司无签字领取的材料，故在颜亭亭绩效工资数额上，本院采纳颜亭亭的陈述，认定其提成为800元/月。判决理由和结果本案争议焦点为：一、颜亭亭2015年9月应获得的工资数额；二、汇众投资公司是否应当支付双倍工资差额。关于第一个争议焦点，本院认为，颜亭亭主张其2015年9月应得工资为1995元（基本工资1630元÷30天×22天+提成800元）。汇众投资公司认可尚欠原告2015年9月份基本工资1195元，本院予以确认。关于提成，结合双方的陈述及证据，可以认定颜亭亭每月提成为800元/月。则汇众投资公司应当向颜亭亭补发2015年9月工资1995元（1195元+800元）。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。颜亭亭于2015年1月21日入职，则汇众投资公司最迟应在2015年2月20日与颜亭亭签订劳动合同。汇众投资公司因未依照法律规定与颜亭亭签订劳动合同，应自2015年2月21日起向颜亭亭支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年2月21日至4月30日，汇众投资公司应向颜亭亭支付双倍工资差额（2015÷28天×8天+2015+800+1956+800）元=6146.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京汇众聚一投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜亭亭2015年9月工资1995元；二、被告南京汇众聚一投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜亭亭未签劳动合同的双倍工资差额6146.71元；三、驳回原告颜亭亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢锐二〇一六年四月十一日见习书记员  卞蓉
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执239号之二申请执行人徐洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谢建萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理徐洪申请执行谢建萍婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第947号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封被执行人谢建萍在简阳市的房产,申请执行人徐洪与执行人谢建萍双方达成和解协议；2016年4月底前付5000元,以后每月付2500元,2016年12月底前付清25000元,本案执行费275元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执239号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年四月二十二日书记员  王玉琢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初567号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人王啸荃，该支行职工。被告杨正松，���，1969年9月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年3月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正松金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼。被告杨正松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2008年12月29日，被告杨正松在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行麻土分理处贷款19000元，期限一年，2009年12月28日到期，约定月利率9.958‰，结息至2010年4月14日。贷款到期后，被告未结清所欠原告本金及利息，已构成违约，故诉至法院。请求判令：1���被告偿还所欠原告本金19000元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按约定的贷款利率水平上上浮30%。2、由被告承担本案诉讼费。被告杨正松未到庭，也未提交答辩意见。本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、借款借据、逾期贷款催收通知书。被告杨正松未进行质证也未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审查明，符合证据特性，本院予以采信。经审理查明，2008年12月29日，被告杨正松在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行麻土分理处贷款19000元，期限一年，2009年12月28日到期，约定月利率9.958‰，结息至2010年4月14日。贷款到期后，被告未结清所欠原告本金及利息，故原告诉至法院。请求判令被告偿还所欠原告本金19000元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按约定的贷款利率水平上上浮30%；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨正松签订的《借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将贷款本金19000元借给了被告杨正松，已履行了相应义务，被告杨正松亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金19000元及利息的计算方式为：以19000元为基数，从2010��4月15日起按照月利率9.958‰加收30%计算至清偿时为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正松于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金19000元及利息。（利息的计算方式为：以19000元为基数，从2010年4月15日起按照月利率9.958‰加收30%计算至清偿时为止。）案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨正松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 慧二〇一六年四月二十日书记员 姜新宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执501号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人娄钦雷。被执行人仝会香。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人娄钦雷、仝会香金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新商初字第166号民事调解书已于2015年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执501号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 士 勤审 判 员 季  承代理审判员 薛  伟二〇一六年四月二十五日书 记 员 李��圣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2061号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华。委托代理人。被告杨远春。原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨远春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文刚到庭参加诉讼，被告杨远春经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年10月7日，被告杨远春（村）以收购废品需资金为由向原告申请借款60000元，并向原告递交了《借款申请》，签订了《借款借据》，约定月利率11.67‰，至1996年12月15日到期。被告取得借款后，未归还过原告本金，截止到2015年10月26日欠利息23098.45元。上述本息经原告多次催收，被告未予还款。为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告杨远春、杨远村的身份证复印件各一份，农村常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、借款申请、借款契约、贷款催收通知书复印件各一份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨远春未答辩亦未提交证据。查明：1996年10月7日，杨远村（身份证号码为362134650820101）以收购废品需资金为由向原告申请借款60000元，并向原告递交了“申请”书。当日杨远村借得60000元，并在《借款契约》上领款人栏签字确认。《借款契约》载明：借款到期日为1996年12月15日，月利率11.76‰。借款到期后，杨远村未归还借款本金，利息支付至1999年9月30日。此后，原告于2010年1月28日、2011年12月12日、2013年11月12日三次向杨远村发送了《贷款催收通知书》，杨远村在2011年12月12日那张《贷款催收通知书》的“借款人签单”栏上签署了“杨远村”、“杨远春”。因上述借款经原告催收未还，原告于2015年11月6日以杨远春（身份证号码为362102196508201014）为被告，要求其承担还本付息义务。根据“杨远村”、“杨远春”的身份证所记录的信息，以及“农村常住人口登记表”判断，“杨远村”即为本案被告“杨远春”。本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨远春之间的债权债务明确，故原告要求被告归还借款本金60000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远春应当归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自1999年10月1日起按月利率11.76‰计息）；二、上述应付款限被告杨远春于本判决生效后10日内付清。案件受理费1878元，由被告杨远春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1878元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  陈彩霞二〇一六年四月二十六日代书 记员  钟高威
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执245号申请执行人朱玉玺，男，1987年10月11日出生，汉族。被执行人界首市兴皖置业有限公司本院在执行申请执行人朱玉玺与被执行人界首市兴皖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年四月七日书 记 员  吕晓伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4933号申请执行人卢佳慧，女，1982年2月7日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人卢佳慧与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告卢佳慧学费9880元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，卢佳慧向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人卢佳慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知卢佳慧，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。卢佳慧未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人卢佳慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，卢佳慧亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1075号原告张某某，女，汉族，曲靖市麒麟区人，1977年5月29日生。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖某房地产开发有限公司委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张某某，公司员工。原告张某某与被告曲靖某房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员龚占金适用程序简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人安波，被告曲靖某房地产开发有限公司的委托代理人何萧、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，周某某（已故）自称其与被告的法定代表人关系好，介绍并由其担保原告借款给被告用于开发房地产使用，周某某并将被告的账号写给原告，叫原告向被告的账户上汇款。原告于2014年2月27日、3月21日向被告的账户上先后三次汇款人民币219万元。周某某向原告承诺两天后带着原告一起到被告处办理借款手续，利息按5分计算。原告是在周某某设立的诊所里上班，周某某以诊所事务繁忙为由，经常称过两天再去被告处签协议或索要借条，原告也比较信任周某某，就没有经常向周某某提及到被告处签协议。2015年8月2日下午周某某突发疾病死亡，原告到被告处要求还款，被告的工作人员不让进办公室。请求人民法院判令被告返还借款本金人民币219万元，并按每月7厘的月利率承担219万元自2014年3月21日至实际清偿止的利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉款项是被告收到周某某与巴某某夫妇支付的购房款。原告所诉的三笔款项在汇入被告后，巴某某到被告处要求开具房款收据，被告考虑巴某某夫妻曾承诺购房，就将原告汇入的款项作为巴某某夫妻交付的购房款出具了收据，事后才确认原告于2014年2月27日汇入25万元，2014年3月21日两次分别汇入71万元、123万元。被告认为原告汇入的款项是巴某某夫妻支付的购房款，被告与原告不认识，也与原告无借款的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，用以证明原告主体资格；2、中国某银行股份有限公司某支行个人业务凭证一张、交易清单一份、交易信息一份、招商银行股份有限公司某分行营销部个人转账汇款业务受理回单一份，用以证明原告分别于2014年2月27日、3月21日通过某支行向被告汇款25万元、71万元，原告于2014年3月21日通过招商银行某分行向被告汇款123万元，其中123万元在汇款的用途栏里注明是借款，所以以上汇款是向被告方支付的借款。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但上述汇款是巴某某夫妇的购房款。被告针对其答辩理由，向本院提供如下证据：1、被告的营业执照一份、被告的法定代理人任职证明一份、身份证复印件一份、三份文件用以证明被告的诉讼主体资格；2、收款收据两份、农行往来帐凭证三份、客户收款入账通知一份，用以证明被告收取的是第三方巴某某的购房款共计254万元，不是219万元（2014年2月27日张某某转款25万元，2014年2月27日张某丽转款35万，2014年3月21日张某某转款71万，2014年3月21日张某某转款123万），原被告之间没有任何借贷关系，他人的担保不存在。只有与原告无关的第三方巴某某购房有关，原告只是代购房人巴某某夫妇转款。经质证，原告对证据1无异议，证据2中的收款收据是被告向巴某某出具的购房款收据，与本案无关联性，其他证据与原告提交的证据相互印证了原告的主张。经被告申请，本院传唤了证人巴某某出庭作证，证人陈述，原告曾在丈夫周某某开设的诊所打工，并负责财务管理。被告告知我们可以向其购买房屋，周某某就叫原告向被告方转款，原告转款后，周某某就将银行出具的汇款单给我，我到被告处，被告向我出具了254万元的收据。其中有35万元是陈某丽的汇款，219万元是原告代周某某的汇款。拿到收据后，我又将银行票据转给周某某。经质证，原告认为证人的陈述相互矛盾，其陈述不客观，原告虽为周某某打工，但没有管理财务。被告对证人证言无异议。通过质证，本院认为，双方当事人对“原告分别于2014年2月27日、3月21日通过城关支行向被告汇款25万元、71万元，再次于2014年3月21日通过招商银行某分行向被告汇款123万元”的事实无异议，本院予以确认。被告的辩解与证人证言的效力比原告提交的银行汇款单的效力小，不能完全排除原告向被告汇款款项不属原告的财产。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：周某某（已故）将被告的账号写给原告，叫原告向被告汇款。原告分别于2014年2月27日、3月21日通过某支行向被告汇款25万元、71万元，原告再次于2014年3月21日通过招商银行某分行向被告汇款123万元。被告将上述汇款当作周某某与巴某某夫妻交纳的房款处理，并向巴某某出具了收款收据。本院认为。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任……”本案中，被告不认可与原告存在借贷关系，原告对其主张与被告存在借贷关系承担举证责任，然而原告仅凭其陈述周某某介绍其向被告借款而与被告存在借贷关系，其陈述不足以证实其主张与被告之间的借贷关系成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费27141元，减半收取13570.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 ：龚占金二〇一六年四月十八日书记员 ：雷云婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1452号申请执行人倪孟微，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人梁小龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第954号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人倪孟微与被执行人梁小龙保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款4万元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1452号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月十八日代书 记员  孙建德
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执402号申请执行人娄勤龙。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。娄勤龙与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第764号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3473号之三申请执行人:胡淑萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冯勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：泮丹萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡淑萍与被告冯勇、泮丹萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2623号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡淑萍于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人冯勇、泮丹萍履行生效判决所确定的给付申请执行人胡淑萍借款本金人民币200000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币2150元。被执行人冯勇、泮丹萍至今未履行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯勇、泮丹萍未向本院申报财产，本院已将被执行人冯勇、泮丹萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯勇、泮丹萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人泮丹萍的银行账户内有存款人民币7186.26元，本院已于2016年3月31日依法予以划拨，申请执行人胡淑萍本次已实现债权人民币7186.26元。另发现被执行人泮丹萍有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车和浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车共两辆，本院已于2015年12月7日依法查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、终结本次执行申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3473号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十二日代书记员 卢椒江
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初486号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。被告张淑俭，农村居民。被告杨敏焕，农村居民。被告张淑杰，农村居民。被告王树爱，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊担任审判长，与人民陪审员孟宪秀、郭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛参加了诉讼，被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张淑俭于2012年10月20日从原告处借款100000元，于2013年10月10日到期，被告张淑俭与杨敏焕系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告张淑杰、王树爱提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告张淑俭、杨敏焕偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2012年10月20日起按月利率11.5000‰计算至2013年10月10日；以本金100000元为基数，自2013年10月11日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告张淑杰、王树爱对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费3000元由四被告承担。被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱均未答辩。经审理查明，2012年10月15日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告张淑俭签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年10月15日至2013年10月10日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，沈家庄信用社与被告张淑杰签订了《保证合同》，主要条款约定：被告张淑杰同意为被告张淑俭的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月20日，沈家庄信用社向被告张淑俭发放贷款100000元，借款借据载明：借款本金100000元，贷出日为2012年10月20日，到期日2013年10月10日，借款利率为月利率11.5000‰，被告张淑俭在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告均未偿还本金及利息。原告于2016年1月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告张淑俭与被告杨敏焕系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨敏焕向沈家庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告张淑杰与王树爱系夫妻关系，被告王树爱向沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2016年4于24日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费3000元。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，沈家庄信用社与被告张淑俭签订的《个人借款合同》、与被告张淑杰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张淑俭应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈家庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告张淑俭偿还借款本金、利息、逾期利息和诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张淑俭与被告杨敏焕夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告张淑俭、杨敏焕的共同债务，应由被告张淑俭、杨敏焕共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告张淑杰对被告张淑俭的上述借款、利息、逾期利息和诉讼代理费承担连带保证责任。被告张淑杰与王树爱系夫妻关系，且向沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王树爱自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王树爱承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张淑杰、王树爱在承担保证责任后，有权向被告张淑俭、杨敏焕追偿。被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑俭、杨敏焕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。二、被告张淑俭、杨敏焕支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2012年10月20日起按月利率11.5000‰计算至2013年10月10日；以本金人民币100000元为基数，自2013年10月11日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告张淑俭、杨敏焕向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费人民币3000元。四、被告张淑杰、王树爱对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张淑俭、杨敏焕追偿。以上一、二、三、四项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3566元，由被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  巩 磊人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙文娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初794-1号原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所,住所地宝鸡市宝平路29号，组织机构代码43536725-8。法定代表人李宏祥，任所长。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。被告绵阳瑞通商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路32号亨利花园一期8幢1-4-3号，组织机构代码06896298-6。法定代表人何克明，任总经理。被告何克明，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。二被告的共同委托代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，均特别授权。本院在审理原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所诉被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明名下216022元的银行存款，并以其名下216022元的银行存款作为申请保全的担保。本院于2016年3月25日作出(2016)陕0303民初794号民事裁定书，依法冻结了被告绵阳瑞通商贸有限公司在中国银行绵阳芙蓉汉城支行的121223xxxxxx帐户存款67486.17元、被告何克明在中国农业银行绵阳游仙支行的62284804828xxxxxxxx帐户存款8966.39元，并冻结了原告提供担保的其在中国工商银行宝鸡宝平路支行的26030209090xxxxxxxx帐户存款216022元。本案在审理中，经本院主持双方当事人达成调解协议且已履行，现原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所提出申请，要求解除对被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明名下银行帐户以及原告提供担保的银行帐户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告绵阳瑞通商贸有限公司在中国银行绵阳芙蓉汉城支行的121223xxxxxx帐户存款67486.17元的冻结。二、解除对被告何克明在中国农业银行绵阳游仙支行的62284804828xxxxxxxx帐户存款8966.39元的冻结。三、解除对原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所提供担保的其在中国工商银行宝鸡宝平路支行的26030209090xxxxxxx帐户存款216022元的冻结。审判员  赵晓云二〇一六年四月二十五日书记员  王 正
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初205号原告杨娟萍，女，汉族。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告王倩，女，汉族。委托代理人李清，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号，组织机构代码99413320-4。代表人杨世东，系该公司总经理。委托代理人南新柔，系该公司员工。原告杨娟萍与被告王倩、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨娟萍的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、复印费等共计38995.45元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王倩的答辩意见：发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分，请求法院依法处理，愿意承担合理合法的赔偿责任。被告人保西安分公司的答辩意见：发生交通事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年9月23日7时40分许，被告王倩驾驶其所有的陕A86L**号明锐牌小型轿车在西安市北池头一路北侧中海观园A区门前停车位由北向南驶离向东左转弯时，适逢张锐驾驶陕西省A870451号电动车（后载原告杨娟萍）沿北池头一路由东向西行驶至此，王倩所驾车辆与原告右下肢发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定此次事故中王倩负事故主要责任，张锐负次要责任，杨娟萍无责任。陕A86L**号车辆在人保西安分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼期间，原告明确表示放弃对张锐的诉讼请求。各方对原告的住院伙食补助费450元及病历复印费14.50元均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费，原告主张3219.95元，被告王倩和人保西安分公司认为原告有糖尿病病史，住院期间曾治疗糖尿病，对该部分费用应予剔除，但均未举证证明其主张，亦不申请司法鉴定。2.营养费，出院医嘱载明“加强营养”，原告主张营养期100天，按30元/天计算；被告王倩和人保西安分公司认为营养期过长，且缺乏医嘱。3.误工费，原告主张误工期190天，按112元/天计算；被告王倩和人保西安分公司认为误工期过长，误工费计算标准缺乏依据。4.护理费，原告住院期间由其丈夫张世平护理，出院后由王惠护理3个月，原告主张住院期间护理费1731元，出院后护理费9000元，合计10731元；被告王倩和人保西安分公司认为张世平的工资明细表显示其护理期间收入未减损，对该部分护理费不应支持，且原告出院后护理期过长。5.交通费，原告主张200元；被告王倩和人保西安分公司认为应当由法院酌定。本院判决理由和结果本院认为：原告因此次交通事故所致损失为20201.25元（详见附表），被告人保西安分公司应当在其承保的交强险限额内赔偿原告20186.75元，病历复印费14.50元由被告王倩承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨娟萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20186.75元；二、被告王倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟萍病历复印费14.50元；三、驳回原告杨娟萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告杨娟萍承担188元，被告王倩承担200元。因原告已预交，故被告王倩于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王娟娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  钱章汉附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费450元2复印费14.50元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费3219.95元门诊费910元，住院费2309.95元，合计3219.95元。被告对糖尿病治疗的必要性和合理性虽有异议，但未举证证明其主张，本院对其异议不予采纳。2营养费1800元原告住院15天，根据原告伤情并结合医嘱酌定出院后营养期为75天，合计90天，按照20元/天计算。3误工费7516.80元原告受伤2天后住院，实际住院15天，根据原告伤情酌定出院后误工天数为73天，合计90天；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照2014年陕西省私营企业就业人员年平均工资30483元（即83.52元/天）计算其误工费。4护理费7000元原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫实际收入未减损；根据原告伤情酌定出院后护理期为70天，按照100元/天计算。5交通费200元酌定三、合计20201.25元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初429号原告：关健，男，满族。原告：陈非历，女，汉族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告关健、陈非历与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健、陈非历及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关健、陈非历诉称：原告于2013年11月17日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1151号房屋，用途为商业，房屋价款为185,496元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1984.8元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1151号商铺，总房款185,496元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月27日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月27日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告关健、陈非历诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告关健、陈非历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执77号申请执行人白启忠。被执行人白启武。本院在执行白启忠申请白启武侵权一案中，申请执行人于2016年4月15日申请撤回强制执行申请，表示已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涿民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年四月十五日书记员  路 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9144号原告王某某，女，1984年12月26日生，汉族，户籍地浙��省建德市，现住上海市宝山区。被告陈甲，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年3月登记结婚，同年7月生育一女名陈某乙。婚后被告不承担家庭义务，还借高利贷，为了躲债，2014年3月被告离家，至今未回。原告曾于2014年8月起诉离婚，经判决不予准许。现原、被告夫妻感情未有改善，故再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告支付抚养费1,000元/月至女儿十八周岁止。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月登记结婚，同年7月生育一女名陈某乙。原告于2014年8月起诉要求离婚，同年11月判决不予准许。以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系不睦，被告离家至今已逾两年，对家庭未尽义务，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方所生之女陈某乙尚年幼，目前随原告共同生活，故原告要求陈某乙随其共同生活的主张，本院予以支持。结合原告对收入的陈述、抚养实际需要等情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈甲离婚；二、原、被告所生之女陈某乙随原告王某某共同生活，被告陈甲自2016年4月起每月支付陈某乙抚养费人民币600元，至陈某乙年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月十五日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠商初字第1314号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠县支行职工。被告赵克飞，男，汉族。被告赵培文，男，汉族。被告安心刚，男，汉族。被告霍兰钦，男，汉族。被告安建强，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵克飞、赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、刘冠鲁及被告赵克飞、赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告赵克飞与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第1403号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第1403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。被告赵克飞辩称：原告起诉属实，现在没能力还钱。被告赵培文辩称：担保属实，被告赵培文没有能力承担担保责任。被告安心刚辩称：担保属实，被告安心刚没有能力承担担保责任。被告霍兰钦辩称：担保属实，被告霍兰钦没有能力承担担保责任。被告安建强辩称：担保属实，被告安建强没有能力承担担保责任。经审理查明：2014年4月14日，被告赵克飞与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第1403号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第1403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。另外合同第四条第一款约定：借款人利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月14日，被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强与原告签订了（润昌烟庄支行）保字（2014）年第1403保证合同，该合同约定：为确保赵克飞与债权人签订的编号1403的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月14日，原告将150000元转到被告赵克飞申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告赵克飞双方于2014年4月14日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵克飞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵克飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵克飞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告赵克飞于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起以150000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年4月10日，自2015年4月11日起以150000元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵克飞追偿。如果被告赵克飞、赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波审判员  刘华跃陪审员  孙作飞二〇一六年四月二十七日书记员  姜 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初712号原告杨维远，男，1962年9月28日出生，汉族，宁夏银川市西夏区。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人杨智祥，该公司经理。原告杨维远与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维远于2016年4月15日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告杨维远自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维远撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（实收300元），由原告杨维远负担。代理审判员  李春梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李兴华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第3518号原告:桂素芹,女,1932年10月10日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。原告:李纯凤,女,1966年3月6日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。原告:吴倩倩,女,1983年8月7日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。原告:吴慧玲,女,1989年11月18日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。原告:吴慧美,女,1997年8月15日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。被告:天津天一建设集团有限公司,住所,天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。组织机构代码:76762778-1法定代表人:郭中朝,董事长。委托代理人:王兵,男,1976年11月2日出生,汉族,住所,天津市津南区。委托代理人:张兵涛,男,1991年2月17日出生,汉族,住所,陕西省扶风县。公民身份号码:。原告桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美与被告天津天一建设集团有限公司劳动争议一案,本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告之委托代理人刘景标、被告之委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称:五原告的亲属吴涛于2014年2月20日入职被告处工作。原告在被告承建的工程项目部从事施工员工作,月工资约一万元,双方未签书面劳动合同。2014年11月2日吴涛因工外出办事,因交通事故受伤,经抢救无效死亡。事故发生后,被告没有给予原告亲属任何经济赔偿,也不配合办理相关手续。五原告为维护合法权益诉至法院,请求依法判令:一、确认五原告亲属吴涛与被告存在劳动关系。二、被告支付五原告2014年2月20日至2014年11月2日因被告未与吴涛签订书面劳动合同的二倍工资差额100000元。三、被告支付原告因未给吴涛缴纳社会保险的经济损失100000元。被告天津天一建设集团有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。被告与吴涛2014年2月20日签订了劳动合同。原告的诉讼请求没有依据,请求法院依法驳回。经审理查明:吴涛于2014年2月20日入职原告处工作。2014年11月2日,吴涛因交通事故死亡。原告桂素芹系吴涛的母亲,原告李纯凤系吴涛的妻子,原告吴倩倩、吴慧玲、吴慧美系吴涛的女儿。吴涛父亲吴啟高于2004年12月死亡。五原告主张吴涛与被告未签订书面劳动合同。被告主张与吴涛于2014年2月20日签订劳动合同。被告提交劳动合同,证明被告与吴涛签订劳动合同。五原告表示该证据所载吴涛签字不是其本人签写。五原告申请对被告提交的劳动合同所载吴涛签字是否为吴涛本人签写进行鉴定。根据原告的申请,本院通过摇号的方式确定天津市开平司法鉴定中心为鉴定单位。天津市开平司法鉴定中心司法作出鉴定意见书。鉴定意见为:“落款日期为‘2014年2月20’的《天津市用人单位劳动合同书》第5页上‘乙方(签字)’处,‘吴涛’的签字字迹与样本签名‘吴涛’不是同一人所写”。原告李纯凤垫付鉴定费2200元。五原告主张吴涛为被告提供劳动至2014年11月2日。被告主张吴涛提供劳动至2014年8月31日。五原告主张吴涛先后在天津市西青区张家窝镇张家窝中学工地和天津市西青区中北镇云锦世家建设工地为被告提供劳动。被告主张吴涛2014年2月20日至8月31日在天津市西青区张家窝镇张家窝中学为其提供劳动,2014年9月1日之后在天津市西青区中北镇云锦郦景园1至33号楼工地为长业建设集团有限公司提供劳动。被告表示云锦郦景园是云锦世家的一部分。被告提交建设工程施工合同及施工招标中标结果公示信息,证明云锦郦景园承建方为长业建设集团有限公司。五原告主张吴涛与被告的劳动关系于2014年11月2日终止。被告主张其与吴涛劳动关系于2014年8月31日解除。被告以下发薪形式发放吴涛工资,计薪期间为每月1日至31日。五原告主张被告发放吴涛工资至2014年11月。被告主张发放吴涛工资至2014年8月。被告提交吴涛工资明细,证明吴涛工资情况。被告申请法院向中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行调取账户62×××34的银行流水。证明吴涛工资情况。该证据显示该账户户主名称为“吴涛”,其中2014年10月该账户仅收到一笔款项2667元,该款项备注为“工资”。被告申请法院向中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行调取账户62×××34的2014年10月1日之后收到款项付款回执中的发款单位信息。证明吴涛工资的发放方。该证据显示该账户2014年10月收到款项2667元的发款单位代码为120003166。被告提交建设银行代收付成功清单,证明吴涛工资的发放方。该证据显示长业建设集团有限公司的单位编号为120003166。被告没有为原告缴纳社会保险。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出津劳人仲不字(2015)第46号不予受理案件通知书,主要理由如下:“依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条之规定,本案申请主体不适格,不属于受理范围,故不予受理。”上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据、工程施工合同、施工招标中标结果公示信息、工资明细、银行流水、付款回执信息、建设银行代收付成功清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为:五原告主张吴涛与被告2014年9月1日至11月2日存在劳动关系,但提交的证据不能予以证明。故本院认定吴涛与被告2014年2月20日至8月31日存在劳动关系。司法鉴定部门出具的鉴定意见书认定被告提交的劳动合同中吴涛的签字与比对样本中的签字不是同一人书写,鉴定费由原告李纯凤垫付。故被告应支付原告李纯凤鉴定费2200元。被告提交的证据不能证明与吴涛签订书面劳动合同,故被告应当支付五原告2014年3月20日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额13505.71元。虽然被告没有为吴涛缴纳社会保险,但五原告未能提交证据证明已造成经济损失,五原告第三项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:一、吴涛与被告2014年2月20日至8月31日期间存在劳动关系;二、被告于本判决生效之日起十日内支付五原告二倍工资差额13505.71元;三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告李纯凤鉴定费2200元;四、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年四月十四日书 记 员  赵忠丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。计算方法:二倍工资差额:3200/31*12+3200+2667+3200+3200=13505.71
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初455号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:胡晓丽，女，汉族，1977年3月12日出生，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年4月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年四月十五日书 记 员  黄聪灵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异3号异议人姜志红，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住新化县工商银行家属楼。委托代理人王忠，男，1962年8月22日出生，汉族，干部，住址同上，系姜志红之夫。被执行人卿冬红，女，1973年1月28日出生，汉族，住新化县梅苑开发区桥东街**号*栋141。利害关系人李忠，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住址同上.本院在执行申请执行人姜志红与卿冬红财产损害赔偿纠纷一案中。2016年3月22日，异议人姜志红申请追加李忠为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人借钱本义上是借给李忠夫妇，而非借给卿冬红个人。异议人姜志红等工商银行同事借钱给李忠夫妇实际上是借给李忠的，只不过当时由卿冬红出具借据，并没有考虑到要求李忠一并在借据上签字。异议人名义上借给卿冬红实际上借给李忠夫妇的20万元，实际上也确实用于李忠、卿冬红夫妇共同购买了土地，这与卿冬红借钱的目的也是一致的。该笔借款应当认定为共同债务，由卿冬红、李忠夫妇共同偿还。本院查明：2006年1月19日，异议人姜志红就与卿冬红、李忠财产损害赔偿纠纷一案向本院起诉，2013年10月21日，本院作出了（2008）新法民一初字第1144号民事判决书，限被告卿冬红在本判决生效后一个月内返还原告姜志红人民币17.1万元，并驳回原告姜志红的其他诉讼请求。后姜志红又上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院做出了（2014）娄中民二终字第91号判决书，维持原判决。另查明，卿冬红与李忠现已解除婚姻关系。本院认为：本案中，就该执行标的是否为夫妻共同债务及是否应当由卿冬红、李忠共同承担，本院作出的（2008）新法民一初字第1144号民事判决书判决卿冬红返回姜志红人民币17.1万元，李忠不需要承担共同赔偿的民事责任，并未认定该笔债务系夫妻共同债务，后经娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二终字第91号民事判决又是维持原判决，已经在案件的审判过程中予以确认，异议人姜志红申请追加李忠为被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；驳回异议人姜志红要求追加李忠为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一六年四月二十日代理书记员  刘仁东附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1291号原告：张明坤,男,汉族,生于1944年3月23日,住四川省峨眉山市。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。被告：石成忠，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省峨眉山市。被告：易建容，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市沙溪林坝粘土矿，住所地：峨眉山市沙溪乡林坝村1组，组织机构代码：L0346341-7负责人：石成忠，总经理。原告张明坤诉被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张明坤及其委托代理人朱锦彬、胡蓉，被告易建容到庭参加了诉讼，被告石成忠及峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明坤诉称：原告与被告石成忠、易建容系朋友关系，二被告原系夫妻，现已离婚。被告石成忠是被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿实际出资人和法定代表人。石成忠自2002年开始经营沙溪林坝粘土矿，经营中遇到困难时，都会主动要求原告借款进行周转，原告也曾多次向其出借款项，被告石成忠、易建容也很讲信用，每次均能按时还款。2006年底,被告石成忠、易建容又以扩建矿山为由向原告提出借款，原告认为被告的矿山有很大的发展潜力，故在两位亲戚一位叫做张旭兰，一位叫做李子荣处分别借了40万元和5万元共45万元借给了被告石成忠和易建容，三被告于2007年2月10日向原告出具了借条，借条约定了利息。被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿作为担保人在借条上盖章。借款发生后，被告石成忠、易建容支付利息至2012年3月，之后未再向原告支付利息，经原告催收，也未归还借款本金，原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金45万元及利息（利息自2012年4月1日起按照年利率12%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告石成忠、峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告易建容辩称：向原告借款45万元是事实。当时我和被告石成忠系夫妻，由于当时经营的峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转不灵，不时向原告借款，但前期的借款都已经归还。2007年由于矿山经营资金紧张，故向原告借了45万元，借条是真实的，借款也是真实的，该笔借款利息按照年利率10%支付到了2012年3月份，本金还未归还。经审理查明：原告张明坤系峨眉山市第二中学退休职工，其与被告石成忠、易建容系多年朋友关系，被告石成忠、易建容原系夫妻，于2012年8月9日协议离婚。被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿是由被告石成忠投资的个人独资企业，石成忠担任该矿负责人。2006年底，被告石成忠、易建容因被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转困难向原告借款，原告通过向其亲友借款的方式凑齐45万元后交付给被告石成忠、易建容。2007年2月10日，被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张明坤人民币：肆拾伍万元正（￥450000），用在峨眉山市沙溪林坝粘土矿矿山建设，利息按千分之十付息”，被告石成忠、易建容在借款人处签字并捺印，被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿在担保单位处加盖了企业印章并注明了企业名称。借款发生后，三被告支付借款利息至2012年3月，后未再向原告支付利息。经原告催收，也未及时归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉称。以上事实，有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条，被告易建容对借条的真实性无异议，被告石成忠经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，在无其他相反证据的情况下，依法认定被告石成忠、易建容作为共同借款人与原告达成了借款合意，双方之间的借款合同合法有效；原告对借款的原因、时间、款项交付的方式、地点做出了合理的陈述，并申请证人出庭证明了借款的来源，被告易建容也认可原告的陈述，故依法认定原告完成了对借款交付的证明责任，原告与被告石成忠、易建容之间的借款关系真实合法，原告有权要求被告石成忠、易建容归还本案借款本息；被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿作为担保人在借条上签章，其经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，在无其他相反证据的情况下，依法认定被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿为借款担保人。借条未约定保证方式，故依法确认保证方式为连带责任保证。借条对还款期限没有约定，故原告向被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿主张保证责任在保证期间内，被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿应该依法对本案借款本息承担连带清偿责任；被告支付借款利息至2012年3月，借条约定的利息及原告请求的利息计算标准不违反法律的规定，故依法确定利息自2012年4月1日起按照年利率12%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条规定，判决如下：一、被告石成忠、易建容在本判决生效之日起十五日内归还原告张明坤借款450000元及利息（利息自2012年4月1日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费减半收取4025元，保全费2770元，由被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 王 美二〇一六年四月十二日书 记 员 孙海霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3628号原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，组织机构代码20342107-5。法定代表人夏志安，经理。被告重庆市西泽建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区塘家沱港宁路13、15号。法定代表人陈正林。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆市西泽建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏志安到庭参加诉讼，被告重庆市西泽建筑工程有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，被告在承建秋收森林湖尚项目期间，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应空心砖，合同还约定，如发生纠纷，由原告方所在地法院解决。截止2014年7月，共计供砖货款124530.3元，现尚欠124530.3元，原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付货款124530.3元及违约金，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、烧结页岩砖产品购销合同一份，拟证明从2014年4月20日开始原告向被告供货空心砖，并约定了空心砖的价格、付款方式、违约责任、合同争议解决方式等。2、2014年7月2日对账单一份，拟证明截止2014年7月2日，被告共欠原告货款105224.3元。3、2014年11月26日对账单一份，拟证明2014年7月2日对账后，原告又供货，被告又欠货款18306元。两次共计欠货款123530.3元。被告未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提交的《烧结页岩砖产品购销合同》系原、被告签订，合法有效，对账单系被告向原告出具的欠款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告与被告于2014元4月20日签订《烧结页岩砖产品购销合同》。约定由原告供应空心砖到被告承建的重庆市南川区大观镇秋收森林湖尚项目。空心砖的规格型号为200*190*115，单价为185元/立方，重800公斤。约定付款方式为按月结算，每月30号对发货数量进行对账，次月15号前付清货款。违约责任为甲方（原告）乙方（被告）均应按合同规定执行，乙方未配合甲方每月按约定时间对账、付款，甲方可停止供货。并由乙方向甲方按应付款总额的1%按日支付违约金，直至货款付清为止。因履行合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约从2014年4月20日起向被告供应空心砖。2014年7月2日经原被告双方对账，从2014年4月20日起至2014年5月18日，原告共计向被告供应了129793块空心砖，568.78立方，价值105224.3元。收货方（被告）合同经办人向祖秀签字确认送货单已收，并加盖重庆市西泽建筑工程有限公司秋收森林湖尚项目部印章。对账后，2014年7月3日和2014年7月19日，原告又两次向被告供应了空心砖23273块，101.7立方，价值18306元。原被告双方于2014年11月26日对账，对2014年7月3日和2014年7月19日这两次供货予以确认，收货方（被告）张静签字确认送货单已收，并加盖重庆市西泽建筑工程有限公司秋收森林湖尚项目部印章。供货方（原告）刘惠签字确认。上述两次对账后，被告均未支付原告货款，现被告共计欠款金额为123530.3元（105224.3元+18306元），原告多次催收未果，遂起诉来院。审理中，原告明确起诉状的请求金额124530.3元系计算错误，多计算了1000元，要求以实际欠款金额123530.3元为准。同时原告自愿降低违约金，将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方买卖合同未违背法律法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未按合同约定，支付货款，已构成违约。现原告有权要求被告支付货款，并支付违约金。但违约金过高，庭审中，原告自愿降低违约金将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。2014年7月2日原被告双方的对账金额为105224.3元，根据合同约定，对账后15日内付清货款，即该违约金应从2014年7月18日起以欠款金额105224.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至2014年12月11日止。2014年7月2日对账后，原告又向被告供了货，2014年11月26日对账又产生货款金额18306元，两次共计欠货款123530.3元，即从2014年12月12日起应以总的欠款金额123530.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清款止。现原告要求被告按照上述要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市西泽建筑工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款123530.3元。二、被告重庆市西泽建筑工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司违约金（从2014年7月18日起以欠款金额105224.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至2014年12月11日止。从2014年12月12日起以总的欠款金额123530.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元，由被告重庆市西泽建筑工程有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年四月二十一日书记员  周 玉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执36-18号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。被执行人叶平安，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省和平县阳明镇。被执行人卜飞碟，女，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县阳明镇。被执行人黄学远，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省和平县。被执行人卜时汝，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省和平县。被执行人叶胜优，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省和平县。被执行人张惠娟，女，汉族，1964年1月2日出生，住广东省和平县阳明镇。被执行人黄犬廷，男，汉族，1956年7月9日出生，住广东省和平县。被执行人林月姐，女，汉族，1961年10月24日出生，住址同上。被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1979年4月8日出生，，住广东省和平县。被执行人彭施辉，女，汉族，1979年2月22日出生，住广东省和平县。被执行人罗友丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省和平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）河和法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶平安、卜飞碟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金48530元、利息8812.06元（至2015年1月8日止），合计人民币57342.06元，并自2015年1月9日起按合同约定的年利率16.2%计算利息至本判决生效后确定的给付之日止；被执行人黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽还应共同负担案件受理费人民币1320元。因被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人罗友丽在和平县农村信用合作联社热水信用社有银行存款共5490元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县热水营业所有银行存款290元，被执行人卜时汝在中国建设银行股份有限公司和平支行有银行存款10000元、在中国农业银行股份有限公司和平县支行有银行存款1900元，被执行人林月姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县优胜营业所有银行存款8600元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查车牌号码为粤PYP7**的车辆（中文品牌：吉利牌；车辆型号：JL7152B1HU;车辆识别代码:LB37422Z79LO15283；发动机号：903206653;车身颜色：灰）一辆属被执行人叶平安所有，车牌号码为粤P050**的车辆（中文品牌：解放牌；车辆型号：CA5168XXYPK2L2EA80-1;车辆识别代码:LFNAFRMJ9BFC05188；发动机号：01861150;车身颜色：蓝）一辆属被执行人ＸＸ坚所有，本院均依法作出执行裁定书予以查封、扣押。又查被执行人卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、彭施辉、罗友丽在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人叶平安、ＸＸ坚在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息。再查叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人罗友丽银行存款共5780元、划拨被执行人卜时汝银行存款共11900元，划拨被执行人林月姐银行存款8600元及依法查封、扣押被执行人叶平安、ＸＸ坚车辆外，因经过财产调查未发现被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执36号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01189号原告余亚忠，男，1981年8月15日出生，汉族贵州省毕节市人，住所毕节市，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告刘磊，男，1990年8月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告余亚忠与被告刘磊生命健康权纠纷一案，原告余亚忠向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余亚忠的委托代理人陈永祥到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告余亚忠诉称:我与被告以前在宁夏相识。2015年2月8日，我在酉阳土家族苗族自治县后坪乡前锋村4组为刘庆训建房撑木板，被告到我面前，突然用刀向我腹部捅一刀，我本能地逃跑，被告仍然追赶我，被其他人阻止。事后，我在后坪乡卫生院处理好伤口后，被紧急包车送到酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。4天后，我出院。开支包车费800���，医疗费4560.85元。2015年3月22日，重庆市酉阳司法鉴定所对我的伤作出鉴定：伤后误工需30日。支付鉴定费700元。现要求被告赔偿医疗费4560.85元，误工费20276元，护理费320元，住院伙食补助费80元，鉴定费700元，交通费1246.5元，住宿费100元，邮寄费15元。被告刘磊未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告以前在宁夏务工相识，并有矛盾。2015年2月8日，原告在酉阳土家族苗族自治县后坪乡前锋村4组为刘庆训建房撑木板，被告走到原告面前，用刀向原告腹部捅一刀受伤。事后，原告到后坪乡卫生院处理下伤口后，被紧急包车送到酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。经诊断为：腹部刀伤。2015年2月12日，原告好转出院。原告开支医疗费4560.85元。包车费800元。2015年3月22日，原告申请重庆市酉阳司法鉴定所对其伤作出鉴定：伤后误工需30日。原告支付鉴定费700元。另查明，被告刘磊于2015年2月9日被酉阳土家族苗族自治县公安局作出拘留10日的决定。以上事实，有原告的陈述，有酉阳土家族苗族自治县人民医院住院病案首页，出院记录，住院收据，鉴定收据，重庆市酉阳司法鉴定所报告，酉阳土家族苗族自治县公安局拘留决定书等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告故意伤害他人身体，存在过错，应当承担民事责任。因此，原告要求被告承担医疗费4560.85元、包车费800元、鉴定费700元、误工费2720元（80元×34天）、护理费320元、住院伙食补助费80元等的请求，本院予以支持。原告主张的其他费用，没有充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）、第十六条之规定，判决如下：一、由被告刘磊赔偿原告余亚忠各项损失9180.85元。二、驳回原告余亚忠的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，公告费520元，由被告刘磊负担。已经预收的400元待本判决生效后退给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田晓明人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  黄朝庆二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 崟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2321号原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂，住北京市昌平区马池口镇宏道村。被告北京金元永建建筑工程有限公司，住北京市昌平区十三陵镇胡路12号。本院在审理原告北京市政路桥建材集团有限公司昌平沥青厂诉被告北京金元永建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年四月十九日书记员  玄红莲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2295号��请执行人：李军，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙海泽，男，汉族，住齐河县。被申请人：苏秀芹，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人孙海泽、苏秀芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年四月十三日书记员  吴 震
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02186号原告陈丽英。委托代理人陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告王李忠。本院在审理原告陈丽英与被告王李忠健康权纠纷一案中，原告陈丽英于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告陈丽英自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽英撤回起诉。案件受理费减半收取200元（陈丽英已预交），予以退还。审 判 长  沈金锋人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年四月十九日书 记 员  陆 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1293号原告：蒋玉庆。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：孟凡杰，男，1972年11月29日生，居民身份证号码320323197211292814，汉族，住铜山县房村镇后土龙村1队14号。被告：泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司，住所地：泰兴市经济开发区新港路18号。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托代理人：卜海云，该公司员工。本院在审理原告蒋玉庆与被告孟凡杰、泰兴市太平洋化学危险货物运输有限���司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉庆撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年四月二十六日书记员  宋 琪