wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）酉法刑初字第00190号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李某某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人田海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2014年8月6日，被告人李某某容留王某某、冉某某以40元的价格在其开设的茶馆内进行卖淫嫖娼违法活动，后被酉阳县公安局治安大队民警当场抓获。2014年7月中旬的一天10时许，被告人李某某容留王某某、冉某某以40元的价格在其开设的茶馆内进行卖淫嫖娼违法活动，事后李某某分得10元。2014年7月28日，被告人李某某容留何某某、陈某某以40元的价格在其开设的茶馆内进行卖淫嫖娼违法活动。指控证据有受案登记表，立案决定书，现场照片，证人冉某某、王某某等人的证言，被告人李某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某及其辩护人田海涛对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出被告人自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，其家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年7月中旬的一天10时许，被告人李某某容留王某某、冉某某以40元的价格在其开设的茶馆内进行卖淫嫖娼活动，事后李某某分得赃款10元。2014年7月28日，被告人李某某容留何某某、陈某某以40元的价格在其开设的茶馆内进行卖淫嫖娼活动。2014年8月6日，被告人李某某容留王某某、冉某某以40元的价格在其开设的茶馆内进行卖淫嫖娼活动，后被酉阳县公安局民警当场抓获。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场照片，辨认笔录，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，光盘，抓获经过，证人王某某、陈某某、冉某某、何某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据李某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人及其辩护人提出的意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。据此，为了维护社会的正常管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李某某违法所得的赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈云强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一四年九月十七日书 记 员  徐川江
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第570号上诉人（原审原告）：大连东兴水泵厂，住所地瓦房店市复州城镇大窑工业园区。投资人：王治增，该厂厂长。委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学文，男。委托代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。原审原告大连东兴水泵厂与原审被告赵学文确认劳动关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月3日作出（2014）瓦民初字第390号民事判决，大连东兴水泵厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人大连东兴水泵厂的委托代理人卢长卫，被上诉人赵学文的委托代理人王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连东兴水泵厂一审诉称：2013年11月12日，被告向瓦房店劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求确认与原告之间存在事实劳动关系。原告因故未能出庭应诉。原告没有聘用被告为其工作，故不存在事实劳动关系，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵学文一审辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间存在事实劳动关系。从2009年12月开始被告就在原告单位从事电焊工作。2013年3月还监管压力工作。工作中接受老板的管理，工资为计件工资，按月支付。2013年9月21日，被告在工作中受伤，是老板的儿子王涛给送至医院治疗，并支付医疗费。住院期间按日工资150元支付至2013年9月30日。因此请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：被告为原告单位职工。被告在原告单位从事电焊工作，原告向被告支付计件工资。双方没有签订书面劳动合同。2013年9月21日，被告在原告单位工作中受伤，被告受伤后，在瓦房店市第三医院住院治疗6天。瓦房店市第三医院出具住院病志，住院病志记载：被告赵学文是大连东兴水泵厂的工人，8小时前，在单位干活时不慎被机器绞伤左小指，致伤处疼痛、流血、中节完全离断，急来我院就诊。急诊予以伤口简易包扎并拍片检查后以“左小指中节完全离断”收住院。2013年11月12日，被告作为申请人，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认与被申请人大连东兴水泵厂存在事实劳动关系。2013年11月29日，瓦房店市人事劳动争议仲裁委员会做出瓦仲裁字（2013）第223号仲裁裁决书，裁决申请人赵学文与被申请人大连东兴水泵厂存在事实劳动关系。一审法院认为：依据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之时起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在本案诉讼中提出，原、被告之间存在事实劳动关系的主张，提供了相应的证据加以证明。原告提供了入库凭证，该凭证是原告大连东兴水泵厂所有的，是原告单位受物的依据。该入库凭证记载了被告劳动取得的产品，已被原告单位接收，该证据可以佐证被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分；被告提供的住院病志，该住院病志是由瓦房店市第三医院出具的，通过病志记载可以证明被告是原告单位职工，并且被告在原告单位工作中不慎被机器绞伤左小指的事实；被告提供的录音证据，亦能证明被告在原告单位工作中受伤的事实；被告在本案诉讼中当庭陈述了原告单位多名职工的名字，经过质证，原告提出除“王天全”外其余人员名字均为原告单位职工。经核实，原告提供的信息登记表和工资表中均有“王天全”的登记。综观上述证据，相互认证，能够形成证据链条，本院可以认定被告是原告单位职工，被告在从事原告单位工作中受伤的事实成立。依据法律规定，被告在原告单位自工作之日起即与原告单位建立了劳动关系。故原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项规定，判决如下：原告大连东兴水泵厂与被告赵学文之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告大连东兴水泵厂承担。大连东兴水泵厂的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。入库凭证没有上诉人的印章，住院病志是上诉人自己的主观陈述，没有证据佐证，录音音质不清晰，谈话人是否为上诉人的投资人无法确定，上诉人能陈述上诉人单位的部分员工是因为看到了上诉人所提举的证据，上述证据均不能作为定案的依据。赵学文二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。从2009年12月开始被告就在原告单位从事电焊工作。2013年9月21日，被告在工作中受伤，是老板的儿子王涛给送至医院治疗，并支付医疗费。住院期间按日工资150元支付至2013年9月30日。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连东兴水泵厂与被上诉人赵学文之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵学文提举的住院病志、视听资料等证据可以证明其从事的工作属上诉人的业务范围，并按上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议但并未提供足以反驳对方诉讼请求的证据，应承担不利后果，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连东兴水泵厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守众代理审判员  梁 爽代理审判员  曾国救二〇一四年九月十日书 记 员  李 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第2863号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。被执行人谢立刚。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谢立刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）滨汉民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第988号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一四年九月二十九日书 记 员  李合权
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥张家湾**。法定代表人：尹明善，该公司董事长。再审申请人黄冬生因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（简称力帆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬生申请再审称，1、二审判决认定的力帆公司不存在违法未向我出具解除或者终止劳动合同书面证明行为缺乏依据：我在2013年4月11日后出具的“本人不愿领取解除劳动合同书”是向乘用车公司，而不是力帆公司出具，在此之前并未作出如此声明；力帆公司提供的终止或解除劳动关系通知中就已出现“原告”“被告”，明显违背情理，一、二审判决予以采信不当；2、二审判决适用法律错误：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第九十一条的规定，力帆公司违法未向我出具终止、解除劳动关系书面证明，可以推断出对我造成事实上损害，二审判决不予支持我的损害赔偿不当。本院认为，1、关于一、二审判决认定事实问题：重庆力帆乘用车有限公司是力帆公司的子公司，力帆公司安排黄东生到重庆力帆乘用车有限公司工作，因此重庆力帆乘用车有限公司对黄东生管理可以视为力帆公司的管理，同样，黄东生对重庆力帆乘用车有限公司的声明可以视为对力帆公司的声明；按照黄东生与力帆公司订立的劳动合同，黄东生应当保证其提供的住所、邮政编码信函联系方式有效并应承担造成力帆公司不能履行通知义务的责任，重庆力帆乘用车有限公司分别于2012年8月30日、9月10日向黄东生提供的住址邮寄了信件，但均未被妥投退回，说明黄东生提供的联系方式无效，故力帆公司不应承担其未能履行通知义务的责任。2、关于一、二审判决适用法律问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第九十一条规定的情形仅是劳动者可能的损失，不能据此推定出为黄东生现实的损失，黄东生未提供证据证明其因力帆公司的行为遭受损失，一、二审判决均不支持其损害赔偿请求并无不当。综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年九月十九日书 记 员  赵 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5351号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路**象屿大厦**2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露。被告刘永升，成年，居民。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告刘永升物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 陈  福  莲二〇一四年九月十日书记员 杨重苑（代）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第575-1号原告王保江，农民。被告张玉永，职工。被告张成敏，职工。本院在审理原告王保江诉被告张玉永、张成敏民间借贷纠纷一案中，原告王保江于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保江自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王保江撤回起诉。审判员  赵玉山二〇一四年九月三日书记员  郝允珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1220号原告孙健俐。委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告戴敏。原告孙健俐与被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙健俐及其委托代理人郑昌伟到庭参加了诉讼。被告戴敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙健俐诉称：原被告系同学，来往甚密。1998年4月27日及1998年11月20日被告因出国急需二次向原告借款共人民币8万元（币种下同），并亲笔写下二张借条。期间被告仅归还2.3万元，尚欠本金5.7万元。2011年10月17日双方商量被告除欠5.7万元之外，另付1万元利息，总计欠6.7万元，并由被告再次写下借条，确认6.7万元尚未归还，保证及时归还。但被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款6.7万元并按同期银行贷款利率支付利息。被告戴敏未答辩。经审理查明：原、被告系同学。1998年4月27日被告以出国急需为由向原告借款3万元，并出具借条约定年底前归还借款。1998年11月20日被告再次以同样理由向原告借款5万元，并出具借条约定1999年6月前归还借款。此后，被告陆续归还了原告2.3万元。2011年10月17日被告书面确认向原告借款8万元，已归还2.3万元，尚余6.7万元未还（包括1万元利息），承诺及时归还。但被告未能还款，现原告起诉来院。以上事实，有借条三张及原告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的三张借条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告主张的利息符合法律规定，亦应支持，但起算时间应以原告催告借款时起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告孙健俐借款人民币5.7万元及利息人民币1万元；二、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙健俐本金人民币6.7万元的利息（自2014年2月17日起计算至判决生效日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，475元（原告已缴），由被告戴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  周家华二〇一四年九月十二日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第1095号原告张敏。被告王建良。原告张敏诉被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敏到庭参加诉讼。被告王建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张敏诉称：2013年10月14日，被告向原告借款30000元，并出具欠条1份，书面约定该款于2013年11月14日归还。借款期限届满后，被告至今分文未还，故起诉要求被告返还借款30000元并支付该款自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止的利息500元。被告王建良未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款30000元，并约定于2013年11月14日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年10月14日，被告向原告借得30000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2013年11月14日归还。同时约定被告以其所有的车牌号为浙A×××**的车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建良返还张敏借款30000元，并支付利息500元，上述款项合计30500元，限王建良于本判决生效之日起十日内付清。如王建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由王建良负担。王建良应负担的受理费部分，张敏已向本院预交，由王建良于本判决生效之日起十日内直接支付给张敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 陈 龙二〇一四年九月十日书 记 员 裘龙波
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第425号原告吕某，农民。被告尉某，农民。本院在审理原告吕某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年9月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告尉某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 黄 凯二〇一四年九月二十八日书 记 员 宫莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第28822号原告刘璐，女，1990年10月22日出生。委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路**院****101。法定代表人杨小全，总经理。委托代理人刘伟，男，1983年4月1日出生，北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司人事副经理。原告刘璐与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司（以下简称蟹岛华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘璐及其的委托代理人唐向前，蟹岛华夏公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘璐诉称：2013年6月17日，我入职蟹岛华夏公司，从事文员工作，月基本工资3000元。2013年10月1日起，蟹岛华夏公司停发工资。我工作至2014年1月31日。2014年2月6日，蟹岛华夏公司的股东之一王宇以短信的方式通知我在家等通知。后蟹岛华夏公司通知我不用上班了，我也同意了。蟹岛华夏公司未与我签订劳动合同。现诉至法院，要求蟹岛华夏公司支付1、2013年10月1日至2014年1月31日的工资12000元及经济补偿金3000元；2、2013年6月17日至2014年1月31日未签劳动合同双倍工资24000元；3、解除劳动合同经济补偿金3000元。蟹岛华夏公司辩称：我公司成立于2013年7月1日。我公司成立后试运营了两个月，后因资金不到位就停止运营了。我公司法定代表人不知道刘璐的入职情况。刘璐的诉讼请求我公司均不同意。经审理查明：2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立。刘璐称其于2013年6月17日至2014年1月31日期间为蟹岛华夏公司工作，刘璐就其所述提交了1、流动人员登记表一张，该登记表显示蟹岛华夏公司盖章同意刘璐存档北京市朝阳区人才服务中心；2、工作证一张，工作证显示刘璐为蟹岛华夏公司的文员。蟹岛华夏公司称认可流动人员登记表的真实性。2014年春节期间，蟹岛华夏公司财务韩丹萍给员工发送短信，内容为因公司资金问题，通知其年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日。刘璐称2013年10月1日后，蟹岛华夏公司未向其支付工资；蟹岛华夏公司未提交刘璐的工资支付记录。2014年，刘璐向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛华夏公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第05353号裁决书裁决：驳回刘璐的申请请求。刘璐不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。以上事实，有京朝劳仲字（2014）第05353号裁决书、流动人员登记表、工作证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘璐称其为蟹岛华夏公司工作，并提交了有蟹岛华夏公司盖章同意刘璐存档北京市朝阳区人才服务中心的流动人员登记表，可以证明刘璐的主张。蟹岛华夏公司未提交刘璐的工资支付记录，故本院采信刘璐所述其月收入3000元及蟹岛华夏公司自2013年10月1日起拖欠工资的主张。蟹岛华夏公司财务人员向员工发送的短信显示工资截止日期为2014年1月10日；蟹岛华夏公司应支付刘璐拖欠的工资10103.45元（3000元×3个月＋3000元÷21.75×8天）。蟹岛华夏公司未与刘璐签订劳动合同违反了法律规定，应支付刘璐2013年8月1日至2014年1月10日未签劳动合同另一倍工资16103.45元（3000元×5个月＋3000元÷21.75×8天）。刘璐就其所述2014年1月10日后为蟹岛华夏公司提供劳动未提交证据，故其要求蟹岛华夏公司支付2014年1月10日后工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。刘璐要求蟹岛华夏公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。蟹岛华夏公司因资金问题解除与刘璐的劳动关系，刘璐表示同意，蟹岛华夏公司应支付刘璐解除劳动关系经济补偿金3000元（3000元×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘璐二○一三年十月一日至二○一四年一月十日期间工资一万零一百零三元四角五分。二、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘璐二○一三年八月一日至二○一四年一月十日期间未签劳动合同双倍工资差额一万六千一百零三元四角五分。三、被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘璐解除劳动关系经济补偿金三千元。四、驳回原告刘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一四年九月十八日书记员  汪洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1118号原告孟凡燕，女，1978年12月2日出生。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路**院**楼**紫荆山南路办事处新南社区。原告孟凡燕诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡燕的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡燕诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款30464.10元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款30464.10元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金30464.10元及利息990.08元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计31454.18元；2、被告承担本案诉讼费。被告提迎利缺席，无答辩意见。经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告孟凡燕及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告孟凡燕分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和27万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金30464.10元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金30464.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告孟凡燕代偿金30464.10元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告孟凡燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告提迎利负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申 茜审 判 员  张 娜代理审判员  范利辰二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓艳-1-
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖桥民初字第0108号原告朱金桥。委托代理人卢玲媛。被告江苏安达钢结构建筑工程有限公司。法定代表人刘生荣。委托代理人陈坪烽。被告环球造船（扬州）有限公司。法定代表人许秀志。委托代理人何之秋、周建雷。原告朱金桥与被告江苏安达钢结构建筑工程有限公司（以下简称安达公司）、环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球公司）为建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛，被告安达公司委托代理人陈坪烽，被告环球公司委托代理人何之秋、周建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告安达公司先后承接了盐城中大新能源汽车有限公司（以下简称中大公司）、被告环球公司的钢结构厂房建设工程，安达公司将其中的安装工程分包给我施工。2013年10月8日，安达公司确认结欠我安装费6546324.5元（其中中大公司工程4211112.5元、环球公司工程2335212元），同时双方确定按照610万元进行结算，安达公司自2013年10月起于每月20日前支付50万元，如未按约定期限、金额付款，则我有权按照欠款总额6546324.5元立即主张权利。此后，安达公司分文未付。另，环球公司尚结欠安达公司工程款571万元。环球公司将钢结构厂房建设工程发包给安达公司，安达公司又将其中的安装工程分包给我，环球公司应在欠付安达公司的工程款范围内对安达公司结欠我的工程款承担连带责任。请求判令安达公司立即支付我工程款2335212元（环球公司工程安装费），被告环球公司承担连带清偿责任。被告安达公司辩称：对原告所述我司承接中大公司和环球公司钢结构工程后，将劳务、安装工程分包给原告施工，我司尚结欠原告安装工程款6546324.5元（其中中大公司工程4211112.5元、环球公司工程2335212元）及被告环球公司尚结欠我司工程款571万元等事实无异议，同意支付原告工程款2335212元。被告环球公司辩称：对原告所述我司将分段装焊车间钢结构工程发包给安达公司无异议，该工程合同总价4061.12万元，安达公司并未全部施工，其已完成部分工程款为591万元，我司已给付30万元。我司认为原告无权向我司主张工程款，理由如下：一、依据合同相对性原则，我司与原告无任何合同关系，原告不得向我公司主张工程款；二、安达公司未经我司同意违反合同约定将工程分包给没有资质的原告施工，原告实际身份为违法分包人，并非实际施工人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。综上，请求驳回原告要求我司承担连带责任的诉讼请求。经质证，安达公司对环球公司辩称的已完成工程部分工程款为591万元，环球公司已支付30万元无异议。安达公司并称该591万元中不包含设计费20万元及贷款利息88万元（计算至2012年9月8日），另外还有已购材料未生产的损失及产成品未发货的损失。经审理查明：两被告于2011年7月12日签订建设工程施工合同，被告环球公司将分段装焊车间钢结构工程发包给被告安达公司施工。后安达公司将上述工程中的安装工程分包给原告实际施工。2012年12月17日，两被告就实际已完成的工程量进行结算，确定工程款为591万元，双方约定扣除环球公司已预付的20万元后，余款571万元分期付款直至2013年12月底前全部付清。此后，环球公司仅支付安达公司工程款10万元，现尚欠561万元。2013年10月8日，安达公司确认结欠原告环球公司工程安装费2335212元，双方并达成还款协议，然安达公司至今分文未付。另查明，原告不具备钢结构工程安装施工资质。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的原告与安达公司2013年10月28日签订的结账协议、两被告2012年12月17日签订的已完成工程量结算单，被告安达公司提交的两被告签订的建设工程施工合同，被告环球公司提交的两被告签订的建设工程施工合同在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告安达公司将其承包的被告环球公司钢结构工程中的安装部分分包给不具备相关施工资质的原告，原告与安达公司的分包合同违反了我国法律的禁止性规定，应属无效，但鉴于原告已实际施工，双方并就工程款进行了结算，安达公司应当按约支付原告工程款。环球公司将钢结构工程发包给被告安达公司，双方就已完成部分的工程价款进行了结算，且该欠款金额已超出原告在本案中主张的工程款金额，故环球公司作为发包人应在欠付工程价款范围对实际施工人承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告江苏安达钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付原告朱金桥工程款2335212元；被告环球造船（扬州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费25480元减半收取12740元、财产保全费5000元，合计17740元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  朱成良二〇一四年九月二十九日书记员  陆力铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿田民初字第3124号原告刘志强，居民。被告李永春。原告刘志强诉被告李永春民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告李永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，2012年8月8日，被告因案件起诉保证金不足，向原告借款50000元。后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。被告李永春未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月8日，被告向原告借款50000元，其出具借条一份。后该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永春返还原告刘志强借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏代理审判员  张春晖人民陪审员  吴海亮二〇一四年九月十日书 记 员  袁田田
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民四初字第00771号原告：姜海涛，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳军区联勤部金辉招待二所，住所地沈阳市和平区南八马路**。负责人：李春祥，系该单位总经理。委托代理人：王宇辉，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区。委托代理人：肖芳，女，汉族，系该单位职工，住沈阳市铁**。本院在审理原告姜海涛诉被告沈阳军区联勤部金辉招待二所劳动争议一案中，原告于2014年9月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜海涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜海涛承担。审判员 鄂 淼二〇一四年九月二十五日书记员 祝瑞嫱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第1018-1号 申请执行人张云。 被执行人曹成伟。 申请执行人张云与被执行人曹成伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月5日作出的（2012）新民初字第4319号民事判决书已于2013年4月1日发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。 本案执行标的2000000元及利息、迟延履行金、案件受理费22800元、财产保全费5000元。本案在执行过程中，对曹成伟名下的位于新泰市平步青云合同编号为PBQY2-3-1的房产一套予以查封，此房为被执行人唯一住房，暂不宜处置，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第1018号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王士勤 审判员  季 承 审判员  刘 虎 二〇一四年九月十日 书记员  刘 峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第642号申请人江苏升辉装饰建材实业有限公司，住徐州市三环东路**。法定代表人葛东升，该公司董事长。委托代理人刘梦林江苏徐州红杉树律师事务所律师。特别授权。被执行人李泽茂，个体工商户。江苏升辉装饰建材实业有限公司与李泽茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的47579元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。房产已经查封，无车辆可供执行。5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云民初字第1541号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  黄如河执行员  张俊波二〇一四年九月二十四日书记员  张 帅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6432号原告王某某，被告郭某某，本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1745元，因撤诉而减半收取872.5元，由原告负担。审判员  蔡姝娅二〇一四年九月十六日书记员  黄钟越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦南民初字第303号原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街**农行**。法定代表人刘玉芝，该公司董事长。委托代理人蒋红珍，女，1984年11月5日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司合同管理部法务员。被告黄庆宁。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告黄庆宁商品房预售合同纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红珍到庭参加诉讼，被告黄庆宁经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110015），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲5栋2302号商品房，该房总价款为504827元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款；2012年10月11日支付了首付款33667元，余款35万元由银行于2012年11月27日转帐支付给原告。原告于2012年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12110015。由于被告没有按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告代被告向银行偿还了借款本息共351306.94元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第一款第5项的约定，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；于判决生效后立即返还房屋给原告；并于判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供如下证据：1、黄庆宁身份证复印件，证实被告主体资格；2、《商品房买卖合同》，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；3、《收据》，证实被告已付购房款金额为33667元；4、《商品房买卖合同登记备案证明》，证实原告已办理商品房买卖合同登记备案手续；5、《个人一手住房贷款合同》，证实向中国银行钦州分行借款35万元，原告作为保证人；6、中国银行钦州分行借款借据，证实中国银行钦州分行发放贷款35万元；7、8-11月四期还款凭证、提前收回贷款告知函，证实原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息共计351306.94元；8、《催款通知书》，证实原告已告知被告按时还贷义务及违约应承担的责任。被告没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。经审理查明，被告与原告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110015），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲5栋2302号商品房，该房总价款为366761元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”被告于2012年10月11日支付了首付款33667元，余款35万元由银行于2012年11月27日转帐支付给原告。原告于2012年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12110015。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2013年9月10日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2013年10月30日华夏银行钦州支行向原告发出逾期贷款催收、回购通知书，要求原告偿还被告拖欠的贷款本息。2013年11月13日银行从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息343412.98元。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告于2014年2月12日遂向本院提起本案诉讼。另，原告在诉讼过程中放弃对被告要求支付违约金33667元及利息1306.94元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。本院认为合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项除了第1小项中“买受人所交的全部款项不予退还”的约定显然有违公平合理原则属于无效约定之外，其他约定并没有返还法律及法规的禁止性规定，应为有效合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告黄庆宁于2012年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号12110015）；二、被告黄庆宁在本案判决生效之日起三十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号12110015）合同登记备案交易手续。案件受理费人民币776元，公告费700元，合计人民币1476元，由被告黄庆宁负担800元，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担676元。上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何锋代理审判员  张峰人民陪审员  罗能二〇一四年九月十五日书 记 员  裴婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第362号原告厦门一新砂轮有限公司。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告张军。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告张军侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年九月十八日书 记 员 白婷婷张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0413号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人徐某，电焊工。2014年3月13日因容留他人吸毒罪被取保候审，9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月，被告人徐某多次容留顾磊、闫进涛、于某等人在其位于泗阳县裴圩镇东高居委会六组377号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下： 1.2014年1月27日晚，被告人徐某容留闫某、顾磊、于某、邵将等人在其家中吸食甲基苯丙胺。 2.2014年1月28日晚，被告人徐某容留闫某在其家中吸食甲基苯丙胺。 3.2014年1月30日晚，被告人徐某容留刘某、顾磊、杨浩、于某等人在其家中吸食甲基苯丙胺。 2014年3月13日，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人闫某、刘某、于某等人证言，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如上： 被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶春花 二〇一四年九月十九日 书记员  张 雷
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第1554号 原告何妹妹仔，女，汉族，住福州市台江区。 委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 被告薛小菁，女，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。 原告何妹妹仔诉被告薛小菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚智意、被告委托代理人周茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告薛小菁系原告胞兄何宝平外甥女，其与陈朝辉原系夫妻，为了出国虽办离婚手续，但被告、陈朝辉及其儿子一起共同居住生活。2009年8月份起被告以陈朝辉投资陕西兰渝高铁工程为由，通过何宝平向原告借款投资，约定利息每借1元2年后还款1.5元，由于原告是何宝平亲戚，原告相信此借款风险不大，遂答应借款，并于2009年8月13日向被告福州闽都支行账号×××3629汇款20万元。根据双方约定，到2011年被告连本带息应归还30万元，原告通过何宝平多次催讨，被告仅通过陈朝辉支付到原告丈夫何秀文账户利息10万元，尚欠本金20万元。从2013年1月份起被告以资金紧张为由，没有再支付利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告这些出借款大多数是向朋友亲戚借款的，由于原告无法及时归还本息，致使原告生活陷入窘境，然而被告却住上高档别墅享受生活，为了维护自己合法权益，特诉请判令：1.被告归还借款人民币200000元；2.以200000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款年利率6.4%加收30%即利率8.32%计付逾期利息（每月1386元从2013年1月1日计算至法院判决确定的还款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。 被告辩称，1.本案诉争款项的性质为投资款并非借款，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。（1）本案原告与陈朝晖合伙投资的事实客观存在，且原告转款给被告与陈朝晖支付投资款的时间吻合；（2）原告向被告汇款的汇款凭证中汇款用途中明确写为生意款，并非借款；（3）应原告及何宝平退回投资款的要求，陈朝晖通过被告于2011年2月1日向何寿福的账户转账10万元，该款项并非原告所称的利息，若如原告所述利息按两年计算，该10万元的款项是于2011年2月1日支付，而原告投资款是于2009年8月13日支付的，借款期限不到两年，所以不可能是利息；（4）本案系借贷纠纷案件，原告作为债权人行使债权请求权，其首先应主张请求权成立并已经届期，但本案原告仅提交其给被告的汇款凭证，汇款凭证仅能证明原告向被告汇款及被告收到款项的事实，并不能证明双方存在借贷法律关系，原告没有提交借款合同或借条，更没有证据证明所谓的口头约定的利息，因此，原告没有证据证明借贷法律关系存在，应承担不利后果。2.本案纠纷的产生是原告违背诚信原则所致。原告与陈朝晖等人共同投资的兰渝铁路龙池山隧道出口3258米工程在施工过程中塌方，原告认为投资可能失败，为了自身的利益不顾诚信，将投资款谎称为借款。原告如认为投资款未结算等，应另行向陈朝晖等人主张权利。 经审理查明，原告于2009年8月13日向被告账户转账汇款200000元，汇款凭证用途一栏写明为生意款。被告于2011年2月1日向案外人何寿福转账汇款100000元。 另查，被告与案外人陈朝辉原系夫妻关系，后双方于2004年5月31日解除婚姻关系。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。首先，本案原告以债权人身份向被告主张债权，并提供200000元的转账汇款凭证予以证明，但该汇款凭证仅可证实原告向被告汇款及被告收到该款项的事实，而并不必然表明双方之间存在借贷法律关系，且该笔汇款凭证记载汇款用途为生意款。其次，在庭审调查中，原告陈述系通过案外人何宝平得知被告及其前夫陈朝辉有承包项目需要资金投入，但无充分证据证明原、被告双方达成借贷的合意，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，其应承担不利后果，原告要求被告承担还本付息的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何妹妹仔的诉讼请求。 本案诉讼费4612元，适用简易程序减半收取2306元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 徐 晶 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第863-1号申请执行人叶加文，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1969号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款200000元、申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡缸拥有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、扣押被执行人蔡缸所有的轿车一辆；二、在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红英二○一四年九月二十八书记员  李 庭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17909号罪犯王文，男,1973年2月19日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年三月十四日作出(2005)昆刑三初字第154号刑事判决,以被告人王文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4842号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2020年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第151号原告孙伟斌。被告陈全华。被告姜仁爱。原告孙伟斌诉被告陈全华、姜仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙伟斌到庭参加诉讼，被告陈全华、姜仁爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟斌诉称：2012年9月24日，被告陈全华称家中有急事，向原告要求借款20，000元（人民币，下同），被告姜仁爱提出作担保，原告同意后，借款20，000元现金于陈全华。嗣后，两被告并未按期归还，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告陈全华归还原告借款20，000元；2、被告姜仁爱对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份份，以此证明被告陈全华向原告借款的事实以及姜仁爱对此承担连带担保责任；2、两被告身份证复印件两份，以此证明两被告主体资格。被告陈全华、姜仁爱均未做答辩，亦未向本院提交任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告陈全华出具的借条确立了原告与其借贷关系的成立，且明确约定了还款期限。被告陈全华应当根据借条约定及时履行还款义务，现被告陈全华在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。现原告要求被告陈全华归还借款诉讼请求并无不当，本院予以支持。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告姜仁爱在借条中作连带担保责任予以签名，属连带责任保证。因此本院对原告要求被告姜仁爱对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全华于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟斌借款20，000元；二、被告姜仁爱对被告陈全华上述付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取300元（已预缴），由被告陈全华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一四年九月四日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。二、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00354号原告：金双六，女，住安徽省滁州市南谯区。被告：汪健，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱荣锋，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：沈文柱，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告金双六与被告汪健、朱荣锋、沈文柱民间借贷纠纷一案中，因原告金双六申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金双六撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告金双六负担。审 判 员  董立才二〇一四年九月三十日代理书记员  高宇婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01857号原告：李春青，男，1938年5月20日生，汉族，农民。被告：王贵臣，男，1966年12月12日生，汉族，农民。原告李春青诉被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春青于2014年9月30日以被告王贵臣给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春青的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李春青撤回起诉。案件诉讼费用25元由原告李春青负担。审判员  张轶军二〇一四年九月三十日书记员  明 卓
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第547号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人史文连。 申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行史文连行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以史文连未经依法批准，于2014年1月份擅自占用东夏镇刘胡同村土地1200平方米建钢机构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-46号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款36000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-46号行政处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-46号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-46号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月三日 书记员  李建慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1634号罪犯卢华秀，女，1963年1月15日出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2012年4月24日作出（2012）屏山刑初字第51号刑事判决，以被告人卢华秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢华秀在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢华秀减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯卢华秀减刑无异议。经审理查明，罪犯卢华秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月获考核积分91.23分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯卢华秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢华秀予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3103号原告马红梅被告秦朝志原告马红梅与被告秦朝志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加诉讼，被告秦朝志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马红梅诉称，2014年7月被告为了给孩子筹集学费，向原告借款13000元，并约定了利息，被告出具借条后，口头承诺10余天即可归还。借款逾期后经原告催要，至今未还。为此诉请法院判令被告偿还借款13000元并按约定支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告秦朝志未到庭答辩。经审理查明，2014年7月3日被告秦朝志因故向原告马红梅借款13000元，约定借款月利率为2%。被告收到上述款项后，向原告出具了借条。该款后经原告催要未果，遂有本案纠纷。上述事实，有原告举证提供的借条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦朝志偿还原告马红梅借款本金13000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告秦朝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一四年九月二十八日书记员 郑安丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1912号罪犯卿辉平，男，1963年7月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人卿辉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卿辉平未上诉。四川省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）川刑复字第920号刑事裁定，核准被告人卿辉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第884号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿辉平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年4月至2014年5月累计获得标准分132.12分，月均2.64分。该犯2014年2月获表扬一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯卿辉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿辉平减去有期徒刑九个月。刑期至2029年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  黄河银二〇一四年九月二十二日书记员  郑玥琪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第2907号原告：严光明。委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：雷敏，经理。委托代理人：唐明，四川金沛律师事务所律师。本院在审理原告严光明诉被告成都恒联物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告严光明于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严光明撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告严光明负担。（此页无正文）审判员  陈萍二〇一四年九月二十五日书记员  肖霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第3213号原告陈智卿，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。委托权限特别代理。被告李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村。法定代表人李红英。本院在审理原告陈智卿与被告李耀清、莆田市海神木业有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告陈智卿于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智卿以与被告李耀清、莆田市海神木业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈智卿撤回起诉。本案案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告陈智卿负担。审判员  连森妹二〇一四年九月十六日书记员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第03061号原告祝清佩，女，2010年4月5日生，汉族。法定代理人：祝元梅，女，1988年11月3日生，汉族，系原告祝清佩的母亲。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：颜太芬，女，1965年2月23日生，汉族，系祝元梅的母亲，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城**，组织机构代码75006197-X，负责人陈历利，经理。委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。被告曹礼强，男，1986年4月5日生，汉族。被告廖兴五，男，1979年4月20日生，汉族。本院在审理原告祝清佩与被告曹礼强、被告廖兴五、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祝清佩于2014年9月5日向本院申请撤回对被告曹礼强、被告廖兴五、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。本院认为，原告祝清佩申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝清佩撤回起诉。本案案件受理费减半预收756元，实际收取为756元，由原告祝清佩负担。审判员  钟永建二〇一四年九月九日书记员  徐美娟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3844号原告：李庆兴，男，1958年1月25日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：李洋（系李庆兴之子），男，1987年10月30日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：郝玉东，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。委托代理人：郝文彬（系郝玉东之子），男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。代理权限为特别授权。原告李庆兴诉被告郝玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆兴的委托代理人李洋、被告郝玉东及其委托代理人郝文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日18时5分许，在迁徐公路杨各庄镇高各庄村路口处，被告驾驶冀XXX**号三轮车沿迁徐公路由西向东行驶至高各庄村路口处时，与前方同向我驾驶的电动自行车向北左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告郝玉东负此事故主要责任，我负事故次要责任。此事故给我造成的损失有：医疗费30579.67元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费1930.81元（137.915元／天×14天）、误工费18900元（189天×100元／天）、伤残赔偿金43689.6元（9102元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费800元、存拖车费430元，要求被告郝玉东在交强险范围内不分事故责任全部予以赔偿，超出交强险赔偿范围的由被告郝玉东承担80%的赔偿责任。要求被告承担本案的诉讼费用。被告郝玉东辩称：一、此次事故原告负有主要责任，机动车上路应有驾驶证，转弯时应保障车辆通行安全，而原告不顾其他车辆通行就转弯，是造成此次事故的主要原因；二、原告的医疗费等费用被告只应承担30%的赔偿责任；三、原告主张的误工费、护理费不真实。经审理查明：2013年10月30日18时05分许，在迁徐公路杨各庄镇高各庄村路口处，被告郝玉东驾驶冀XXX**号三轮汽车沿迁徐公路由西向东行驶至高各庄村路口时，与前方同向李庆兴驾驶电动自行车向北左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏，李庆兴受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年11月13日作出迁公交认字（2013）第0407号道路交通事故认定书，认定郝玉东驾驶未年检的机动车，通过路口为保证安全车速，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款、第四十二条一款之规定，应负事故主要责任；李庆兴驾驶非机动车，转弯未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。原告李庆兴受伤后先后被送往迁安市燕山医院和河北联合大学附属医院住院治疗共14天。2014年5月9日，经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告李庆兴伤情被评定为九级伤残，Ia值为4%。此次事故给原告李庆兴造成的损失有：医疗费30579.67元（其中迁安市燕山医院住院费13338.33元、门诊费1601.95元；河北联合大学附属医院住院费14859.39元、门诊费用780元），住院伙食补助费700元（14天×50元／天），护理费1930.81元（137.915元／天×14天），误工费18380.25元（189天×97.25元／天），残疾赔偿金43689.6元（9102元／年×20年×24%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费800元，存拖车费430元，上述损失合计107510.33元。另查，事发时被告郝玉东驾驶的冀XXX**号三轮汽车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告郝玉东已给付原告李庆兴9600元。上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、鉴定费票据、交警大队责任认定书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定郝玉东驾驶未年检的机动车，通过路口未保证安全车速，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款、第四十二条一款之规定，应负事故主要责任；李庆兴驾驶非机动车，转弯未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告郝玉东驾驶的冀XXX**号三轮汽车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故原告李庆兴要求被告郝玉东按照交强险的责任限额予以赔偿的主张本院予以支持。原告李庆兴主张的误工费标准因其提供的证据不充分，本院不予支持，其误工费标准应参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的同行业建筑业的标准计算为宜。根据原告李庆兴的伤情和住院情况等实际因素，本院酌定交通费为1000元。被告郝玉东以原告李庆兴的伤残等级过高为由申请重新鉴定，但其没有提出证据足以反驳，故本院对被告郝玉东的申请不予准许。被告郝玉东应按照交强险的责任限额赔偿原告李庆兴医疗费10000元、护理费1930.81元、误工费18380.25元、残疾赔偿金43689.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计85000.66元，超出交强险责任限额的部分，按照被告郝玉东负事故主要责任的比例赔偿原告李庆兴14895.77【（30579.67＋700-10000）×70%】，合计赔偿原告李庆兴99896.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝玉东赔偿原告李庆兴各项经济损失合计99896.43元，扣除已给付的9600元，再应一次性赔偿原告李庆兴90296.43元。（本判决生效后十日内履行）二、驳回原告李庆兴的其他诉讼请求。案件受理费424元，由被告郝玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳艳二〇一四年九月二日书记员  翟立然
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑八民初字第121号原告梁某甲，女，1991年7月1日生。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人李留生，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1988年10月9日生。原告梁某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李留生、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原告与被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，由于双方认识时间较短，互不了解，婚后感情一直不和，经常因家务琐事生气吵架，且被告对人情世故一点不懂。原告系再婚，并且带着个孩子，无法与被告生活一辈子。原告曾于2013年6月份诉至人民法院，请求判令与被告离婚，无奈被告不同意，法院判决不准离婚。从此后，原告便带着孩子在原告娘家居住，在此期间，被告并未与原告联系。故原告具状起诉，请求人民法院判决原被告离婚，被告归还原告的婚前个人财产。被告韩某甲辩称：原告所述不属实，原告不同意与被告离婚。如法院判决离婚，请求判令原告返还其彩礼及三金。经审理查明：原告梁某甲与被告韩某甲于2013年1月7日在滑县民政局办理了结婚登记手续，原被告未生育子女。原告系再婚，其与韩某甲结婚前曾生育一子，婚后其子随原告一起到被告家中生活。2013年2月25日，原被告因感情不和开始分居至今。2013年7月8日原告曾起诉要求与被告离婚，滑县人民法院于2013年8月27日判决不准许原被告离婚。另查明，原告的婚前个人财产有海尔彩色电视机一台，联想电脑一台、衣柜一个、三轮电动车一辆、被子八条、鞋子两双、玻璃杯、玻璃水壶一套、衣服三件及床单两条，上述物品现在被告韩某甲家中。上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2013）滑八民初字第195号民事判决书一份及送达回证、购货发票及出庭证人梁某乙关于原被告分居事实的证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的财产清单系其本人书写，不具有证明效力，本院不予认定；出庭证人李某甲系原告梁某甲的母亲，与原告有法律上直接的利害关系，对其证言不予采信；原告提交的梁某丙的证明，因梁某丙未到庭接受法庭质询，对该证明不予采信。本院认为，原告梁某甲虽两次起诉要求与被告韩某甲离婚，但分居时间较短，不符合《婚姻法》的离婚条件，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘永相二〇一四年九月十七日书 记 员  崔向楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00622号再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：昆明滇虹药业销售有限公司。法定代表人：郭振宇，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滇虹药业集团股份有限公司。法定代表人：郭振宇，该公司董事长。上述二再审申请人共同委托代理人：杨华，滇虹药业集团股份有限公司法务主管。上述二再审申请人共同委托代理人：林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：吕仕其（曾用名吕仕棋），男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人昆明滇虹药业销售有限公司（以下简称滇虹销售公司）、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业公司）因与被申请人吕仕其劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滇虹销售公司、滇虹药业公司申请再审称：（一）原审判决认定吕仕其与原昆明滇虹药业有限公司建立劳动关系始于2002年8月1日错误。（二）吕仕其未能提供证据证明其提交的会务费票据属履行公司职责或受公司委派而实际发生的费用。（三）吕仕其侵占公司资金和持续矿工等违反规章制度，原判认定公司违法解除劳动合同错误。（四）原判适用法律错误。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院审判范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。吕仕其提交答辩意见称：（一）滇虹药业公司在仲裁阶段提交的答辩状认可本人于2002年8月入职昆明滇虹药业有限公司。（二）本人于2012年12月8日为公司垫付的会务费1000元，是履行公司职责行为应予报销。（三）本人没有持续矿工和挪用公司资金，滇虹销售公司违法解除与本人的劳动合同不当。（四）依据相关法律规定，劳动者因社会保险问题发生的劳动争议，可以向人民法院起诉。请求依法驳回滇虹销售公司、滇虹药业公司的再审申请。本院认为：（一）关于吕仕其入职时间问题。在仲裁阶段，滇虹药业公司提交的答辩状认可吕仕其于2002年8月入职于昆明滇虹药业有限公司（2012年1月16日名称变更为滇虹药业公司），故原审法院根据滇虹药业公司自认的入职时间确定吕仕其的入职时间，并无不当。（二）关于会务费问题。吕仕其代滇虹药业公司参会，并垫付会务费1000元，滇虹药业公司未能提供证据证明吕仕其已对该项费用予以报销，故原审判决认定滇虹药业公司应予支付吕仕其该款项亦无不妥。（三）关于解除劳动关系的性质问题。滇虹销售公司以吕仕其持续矿工和挪用公司资金为由通知其解除劳动关系，但未能提供证据证明吕仕其旷工及挪用公司资金的行为，故原审判决据此认定滇虹销售公司违反《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动合同，并无不当。（四）关于补办社会保险问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条即：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。吕仕其于2002年8月入职后，滇虹药业公司未为其及时办理社会保险，故原审判令滇虹药业公司应为吕仕其补办2002年8月至2007年8月期间的社会保险，并无不当。综上，滇虹销售公司、滇虹药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明滇虹药业销售有限公司、滇虹药业集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  金爱慈代理审判员  宋 一二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 爽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01981号原告：吴某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：汤某某，女，汉族，住明光市。本院在审理原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。审判员  张克喜二〇一四年九月一日书记员  宋玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00311号申请执行人李勇虎。被执行人陈建刚。被执行人朱伟良。申请执行人李勇虎与被执行人陈建刚、朱伟良民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01835号民事判决书立案执行。本院于2014年8月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建刚、朱伟良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建刚、朱伟良的银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高芳二〇一四年九月九日书 记 员  吴楚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第820号原告：黎木桂，男，汉族，1956年4月9日出生，住广东省高州市。被告：关新娜，女，汉族，1977年4月18日出生，住河南省方城县。被告：杨国臣，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人寿财险中山公司”）。住所地：广东省中山市。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托代理人：周印，该公司员工。委托代理人：谢君钰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告关新娜、杨国臣缺席，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告34430.4元（医疗费3311.2元、误工费4856.2元、财产损失1023元、自行车损失450元、营养费8000元、交通费800元、伙食费1150元、护理费1840元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程：2014年1月24日，被告关新娜驾驶被告杨国臣所有的粤TQM1**号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：被告关新娜负全部责任；3.保险情况：被告人寿财险中山公司承保了粤TQM1**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满57周岁；5.医疗情况：事发后，原告多次门诊治疗，至4月15日，共计支出门诊费用3311.2元。医院诊断：全身多处挫伤。医嘱建议：休息23天、加强营养等；6.营养费：原告主张事故导致外伤严重，且导致脑萎缩，因此，主张营养费8000元。对此本院认为，事故仅导致原告外伤，而脑萎缩属慢行疾病，并非因事故导致。原告为年满57周岁的老年人，本院酌情根据医嘱酌情支持1000元；7.后期治疗费：原告诉称，事故导致原告脑萎缩，需要不定时到医院治疗，因此，主张后续治疗费8000元。对此本院认为，脑萎缩为慢性疾病，事发当天检查报告即反映原告存在脑萎缩的病情，且医院仅诊断原告因事故导致全身多处挫伤，经本院限期举证，原告未能补充证据。综上，对于原告该项诉请，本院不予支持；8.伙食费：伙食费属日常生活支出，不属于事故损失，且原告未曾住院治疗，也不存在住院伙食补助费的法定赔偿项目，对于原告该项诉请不予支持；9.误工费：原告主张其从事干果买卖工作，属流动摊贩。原告提供的事故现场照片、收款收据、个人账户交易清单显示：（1）事发当天，原告从“三志干果批发行”购进桂圆干1025元，事故导致部分桂圆干损毁；（2）原告在东莞农村商业银行开设个人账户，2014年1月份收入18700元。结合以上证据，原告的误工费本院参照2014年度国有同行业在岗职工平均年收入中的零售业标准计算，即：56644元／年÷365天／年×23天=3569.35元；10.交通费：酌情支持600元；11.护理费：原告主张休息23天期间雇请人员护理，每天80元，共计支出1840元，并提供收据一份予以佐证。对于原告护理情况，经本院限期举证，原告未能提供医院证明，本院不予支持；12.精神损害抚慰金：事故并未造成原告伤残等严重后果，对于原告该项诉请，本院不予支持；13.桂圆干损失：事故中确造成原告购进的桂圆干部分损失，但损失数量不多，本院酌情支持200元。桂圆干属干果类物品，适当保存可以长期存放，原告主张由于受伤无法经营，导致购进的桂圆干全部坏掉的事实，无证据予以佐证，本院不予采信；14.自行车损失：原告2013年6月1日购置自行车的收据一份，金额为450元。由于未有其他证据证实原告的自行车实际损失情况，本院酌情支持300元。裁判结果原告相对于粤TQM1**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险中山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告关新娜承担100%的赔偿责任，被告杨国臣作为登记车主应承担连带责任。以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计4311.2元，没有超出10000元限额，应由被告人寿财险中山公司赔付给原告以上9-12项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计4169.35元，没有超过110000元的限额，应由被告人寿财险中山公司赔付原告给原告。以上13-14项均属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，共计500元，没有超过2000元的限额，应由被告人寿财险中山公司赔付给原告。综上，被告人寿财险中山公司共需赔付原告8980.55元。驳回原告对被告关新娜、杨国臣的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付8980.55元给原告黎木桂；二、驳回原告黎木桂对被告关新娜、杨国臣的诉讼请求；三、驳回原告黎木桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费330元（原告预交），由原告负担244元，由被告人寿财险中山公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一四年九月十日书记员  邓焕恩-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2000号原告：田书军，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：郭冰，男，1983年8月14日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，1984年4月2日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：钱焕荣，女，1985年5月8日生，汉族，市民，系王玉强之妻。原告田书军与被告王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田书军到庭参加诉讼，被告王玉强、钱焕荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以做生意资金周转为由，于2013年10月10日向原告借款50000元，同年10月22日向原告借款50000元，共欠原告100000元，钱焕荣为原告出具借条两张，原告催要此款未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止的利息。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，钱焕荣做为借款人向原告借款，口头约定月息3分，原告通过银行向王玉强名下转帐48500元，钱焕荣为原告出具借款50000元的借据；同年10月22日钱焕荣又向原告借款，约定利息同上，原告又通过银行向王玉强名下转账48500元，钱焕荣出具50000元的借据。以上两笔借款均未约定借款期限。上述事实有原告提交的借据两份、银行转账记录及原告部分陈述为证。以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，应认定原、被告两次约定借款100000元、口头约定月息3分、被告在借款同时提前支付原告一个月利息的事实，从而认定二被告欠原告借款的数额实际应为97000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”二被告做为债务人，依法应将尚欠的借款本金97000元偿还原告。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王玉强、钱焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田书军借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；驳回原告田书军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  杨秋香人民陪审员  司爱军二〇一四年九月二十二日书 记 员  林永雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄新刑初字第00092号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶某。2003年9月12日，因盗窃被原襄樊市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2006年11月20日，因盗窃被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年12月22日，因盗窃被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月31日被解除劳动教养。2014年5月16日，因涉嫌盗窃罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所巡防中队队员抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至2014年5月期间，被告人叶某先后窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗、蔡庄等村盗窃作案四起，盗得各种型号电动车四辆。经鉴定，被盗四辆电动车价值共计人民币6790元。具体犯罪事实如下：一、2012年9月24日，被告人叶某窜至团山镇余岗六组，将被害人王某甲停放在路边树下的一辆红色“新日”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。二、2013年9月25日，被告人叶某窜至团山镇余岗三组80号，将被害人王某乙停放在楼道的一辆紫红色“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。三、2014年4月25日，被告人叶某窜至团山镇余岗四组108号，将被害人符某某停放在楼梯口的一辆粉红色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。四、2014年5月16日，被告人叶某窜至团山镇蔡庄村二组15号，将被害人张某停放在门口的一辆黑色“吉祥狮”牌电动车盗走，后叶某推行被盗电动车至汉江北路新五中路段时，被巡防队员当场查获。案发后，警方已将被盗黑色“吉祥狮”牌电动车返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某甲、王某乙、符某某、张某的陈述，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认犯罪现场照片、作案工具照片、被盗电动车行驶证复印件及购买车辆凭证、前科材料、户籍资料，电动车价格鉴定结论，被告人讯问同步视讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、罪名依法成立，本院予以支持。被告人叶某因指控的第四起盗窃犯罪到案，后如实供述指控的前三起盗窃犯罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某因盗窃三次被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币6000元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 旻二〇一四年九月三十日书记员 陈刘坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6572号罪犯石明福，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月20日作出了（2011）温龙刑初字第957号刑事判决，以被告人石明福犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯石明福予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石明福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石明福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯石明福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯石明福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月十五日书记员  刘 菁
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00522号原告高向生委托代理人王天赐被告张忠勤被告沈阳瑞华电力有限公司。法定代表人杨春雷，系该公司经理。被告建昌金秋电力有限公司。法定代表人邱庆田，系该公司经理。本院在审理原告高向生诉被告张忠勤、沈阳瑞华电力有限公司、建昌金秋电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告高向生撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。审判员  张学富二〇一四年九月十二日书记员  王 妍
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00277号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人贺某甲，男，1976年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。经被告人贺某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日18时许，被告人贺某甲在云阳县路阳镇与其邻居李某甲因琐事发生纠纷，贺某甲用拳头及持竹棒将李某甲肩背部、腰部及右眼角打伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的身体损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人贺某甲已赔偿被害人李某甲各项损失共计55000元，李某甲出具书面谅解书表示谅解被告人贺某甲的行为。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人贺某甲的供述，被害人李某甲的陈述，证人王某某、朱某某、李某乙、戴某某、贺某乙的证言，情况说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，验伤照片，云阳县公安局法医验伤证明，调解协议及收条、谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贺某甲已赔偿被害人李某甲的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人贺某甲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜宇二〇一四年九月九日书 记 员  余菁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第509号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人郑度刚，董事长。被执行人张爱文。被执行人杨红。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人张爱文、杨红追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一四年九月十六日书记员  刘 正
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3415号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告廖秋红，女，1988年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告廖秋红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辜伟隆二〇一四年九月十日书记员  吴一凡
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民三终字第296号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：海世伟，该公司总经理。委托代理人：郭寅灵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹广恩，男，汉族。委托代理人：曹建军，系曹广恩之子。被上诉人（原审被告）：于庆旺，男，汉族。上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司与被上诉人曹广恩、于庆旺机动车交通事故责任纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2013）东民一初字第514号民事判决，宣判后，安邦财产保险股份有限公司青海分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司以与被上诉人曹广恩已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司撤回上诉。二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司负担，余1750元，退回安邦财产保险股份有限公司青海分公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈志秀审判员  张 薇审判员  闻 宁二〇一四年九月三日书记员  李彩虹