wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第1776号原告龚益飞。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人张菊保。被告徐志刚。被告刘艳。原告龚益飞与被告徐志刚关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年10月21日和11月19日两次公开开庭进行了审理，后根据原告申请，依法追加刘艳作为共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚益飞及其委托代理人到庭参加诉讼,被告徐志刚仅参加了第一庭审，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚益飞诉称，2012年7月，原告因需要资金，被告经人介绍认识以后，经商谈，被告愿意出借给原告80万元，原告以自己名下的阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套进行抵押，但在办理抵押手续时，被告又要求原告把房屋假装过户给他，以后还款后再过户回来，过户的费用由被告承担。在被告的逼迫和安排下，原告于2012年8月27日与被告签订“存量房交易合同”，并以被告确定的88万元的价格办理了房屋变更登记手续。房屋变更登记后，被告未向原告交付房款，原告及其家人继续占有使用房屋。2014年12月8日，被告带领不明身份人员到原告处，要求原告搬离，双方发生争吵。被告以欺骗、逼迫手段致原告办理房屋变更登记手续，又未向原告交付房款，现应向原告恢复房屋原始权属登记，如不能恢复，应向原告给付相应房款。故诉至法院，要求判令被告给付房款88万元并承担诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套，不能归还之下，要求被告给付房款150万元，并承担诉讼费。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、阜湖路城市之光5幢1306室房屋产权证明复印件，证实该房屋登记在被告名下；2、存量房交易合同，证实原、被告签订房屋买卖合同的事实；3、报警记录6份，证实被告在2014年以后开始过来要房子，原告及其家人报警的事实；4、房屋权属登记查询结果，证实被告在骗取变更登记后向银行贷款并被法院三次查封的事实。被告徐志刚辩称，龚益飞欠了李伟兵钱，李伟兵向我借200万元。后来协商确定，由龚益飞的房子抵给我，抵掉李伟兵欠我的150万元，至于龚益飞抵掉欠李伟兵多少不清楚。后来，由我和龚益飞签订了房屋买卖合同，办理了房屋变更登记手续后，我又和龚益飞签订了租赁合同，我将房屋租给龚益飞使用。龚益飞一次性给付我租金100000元。被告为证实其主张，提供了以下证据：1、阜湖路城市之光5幢1306室房屋房产证、土地证原件，证实该套房屋登记在被告名下的事实；2、原告龚益飞与被告徐志刚签订的房屋出租协议一份，证实双方于2012年10月28日就阜湖路城市之光5幢1306室房屋签订出租协议，约定由原告自2012年11月1日至2013年10月31日承租上述房屋，租金为每月3000元。3、中国农业银行交易清单，证实其曾借给李伟兵2200000元的事实。原告对被告提供的证据2提出异议，认为其当时系在空白纸上签名并写下身份证号码，并未看到有出租协议。被告刘艳未有答辩。经审理查明，阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套原产权登记所有人为原告龚益飞。2012年8月27日，原告龚益飞与被告徐志刚、刘艳签订《存量房交易合同》，由原告龚益飞将阜湖路城市之光5幢1306室房屋一套以880000元卖给被告徐志刚、刘艳，后该房屋变更登记所有权人为徐志刚、刘艳。2012年12月11日，被告徐志刚与原告龚益飞签订租赁合同一份，约定被告将上述房屋出租给原告龚益飞使用，租金每月3000元，租期自2012年11月1日起至2013年10月31日。后该房屋一直由原告居住使用，双方未再签订租赁合同。本案争议焦点是：原告龚益飞与被告徐志刚、刘艳签订的房屋买卖合同是否有效？在审理中，原告认为其被李伟兵骗去赌博，输了80万元钱，写了欠条。后来为了还债，李伟兵说被告徐志刚认识银行里的人，可以帮原告拿房屋贷款下来再还钱的。在联系贷款时，被告徐志刚说需要过户到被告名下才可以贷款，于是就签了合同，把房屋过户给了被告。为了减少手续费，被告说就签88万元。但该份合同并未履行，被告也未付款，合同不是真实的，原告受欺诈、胁迫签署该份合同，应属无效。故要求被告返还房屋，现因房屋被法院查封，如果不能返还，则给付相应价值150万元。被告徐志刚认为，李伟兵欠其钱，原告欠李伟兵钱，三方经协商以后达成抵债协议，由原告将房屋转给被告，抵了原告欠李伟兵、李伟兵欠被告的债务。签订房屋买卖协议只是为了过户所需。后原告称其老婆即将生育，要求再租住一段时间，所以与原告签订了房屋租赁协议，龚益飞一次性给付了租金100000元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，应当遵守法律、法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益，并遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。在诉讼中，当事人对自己的主张依法负有提供证据的责任。现原告龚益飞认为被告徐志刚用欺诈、胁迫的手段迫使其签订的房屋买卖合同应属无效，对此，原告应当提供证实被告用欺诈、胁迫手段迫使其签订合同的事实及证据。综观本案，原、被告之间签订房屋买卖合同后原、被告之间未有房款直接交付是事实，但被告徐志刚提出原、被告之间签订房屋买卖合同实际上系原、被告与李伟兵三方的抵债行为，而原告亦自认其与李伟兵之间存在债务往来，为了抵偿其结欠李伟兵的债务，约定将房屋转让给被告向银行贷款后偿还债务，由此可以推定，原、被告及李伟兵之间确曾商谈过以签订房屋买卖合同来处理原告与李伟兵之间债务，故签订房屋买卖合同应系双方真实意思表示，并不违反法律规定。至于原告认为签订房屋买卖合同是为了贷款便利，既未提出证据证实，又不合常理。事后，其又与被告签订房屋出租协议，并支付被告钱款，亦可以推定其认可了房屋转让行为。综上所述，原告主张该合同系受欺诈、胁迫签订，并未提供证据证实，故难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚益飞的诉讼请求。案件受理费12600元，由原告龚益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年四月十日书 记 员  张婕妤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初366号原告：张庭成，男，汉族，1962年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：张铁柱，男，汉族，现住奇台县。原告张庭成与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张庭成到庭参加了诉讼，被告张铁柱经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张庭成诉称：2015年8月17日，被告向原告借款23980元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月4日，到期不还每天千分之五滞纳金。履行期限届满后，该笔借款经原告多次索要，被告都以种种理由推拖不还，故原告将被告诉至法院。请求判令：一、被告向原告立即返还借款本金23980元；二、被告自2015年12月4日起至实际还款之日每天承担千分之五滞纳金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明被告向原告借款23980元未还的事实。被告张铁柱未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年8月17日，被告因急需用钱，于当日向原告借款23980元，并出具借条一张，内容为：“今借到张庭成现金（23980元）大写：贰万叁仟玖佰捌拾元整，还款日期12月4日，到期不还每天千分之五滞纳金。今借人：张铁柱2015年8月17日”。还款时间到期后，被告未向原告还款。故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告要求被告返还借款23980元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张铁柱于本判决生效后立即向原告张庭成返还借款23980元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取200元，由被告张铁柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年四月十日书记员  黄雅男
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执406号申请人张秋生，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人周明生，该公司总经理。申请人张秋生与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经本院“四查”无可供执行的财产，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执406号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年四月二十九日书记员  周 彦
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执245号申请执行人：秦某某，女，生于1974年11月4日，汉族，四川省营山县人，住重庆市梁平县。被执行人：刘某某，男，生于1966年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在申请执行人秦某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)梁法民初字第02580号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦某某于2016年03月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘某某暂无财产可供执���，在对其采取拘留措施后仍拒不履行。本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，在对其采取拘留措施后仍拒不履行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  李昌旭代理审判员  田启松二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄晓龙
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执22号申请人陈仕容，女，1950年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人陈仕容与被执行人韦会贤民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）南川法民初字第05431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人韦会贤应该给付申请人共计95000元。经本院“四查”未执行被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序���据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执22号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年四月二十九日书记员  周 彦
安徽省��湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执121号申请人:孙亚被执行人:安徽神功机械有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02348号法律文书，于2016-01-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽神功机械有限责任公司价值65233元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第438号罪犯薛景林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕陆法刑初字第100号刑事判决，以被告人薛景林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛景林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯薛景林获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛景林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终166号上诉人（原审被告）：牟某，女。被上诉人（原审原告）：古某，男。上诉人牟某因与被上诉人古某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：古某、牟某于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，古某、牟某婚后双方常因琐事发生吵闹，婚后夫妻感情一般。古某于2014年12月17日向原审法院起诉离婚，法院于2015年1月17日判决不准离婚后，双方仍未和好生活。另查明：古某、牟某均无婚前财产，无共同债权、存款。古某主张其与牟某婚后共同财产有平房五间，牟某不予认可。牟某主张其与古某婚后共同财产有新华三街生活区小产权房一套，古某不予认可。古某主张新华三街生活区小产权房系由其个人出资、借款购买。原审法院认为：古某、牟某虽已登记结婚多年，但婚姻基础差，未生育子女，婚后常因琐事发生吵闹，且经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，古某再次向法院起诉离婚，双方感情确已破裂，故对古某要求离婚的请求，原审法院予以支持。古某主张双方婚后共同财产有大岭一村平房五间，牟某不予认可，且古某未提供证据予以证实，故对古某的该项主张，原审法院不予采信。牟某主张双方有婚后共同财产新华三街生活区房子小产权房一套，古某不予认可，且牟某亦未提供有效证据证实购房的实际出资情况，本案不予处理，牟某可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许古某与牟某离婚；二、驳回古某本案的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由古某负担。上诉人牟某不服原审判决上诉称：对原审认定上诉人与被上诉人感情破裂并判决离婚无异议。上诉人与被上诉人共同购买的位于新华三街生活区的房子虽尚未颁发产权证，但不能否认该房屋系双方共同出资购买的事实。且上诉人有充分证据证明该房屋购买过程中上诉人的实际出资情况。原审可在上述事实基础上确定双方共同购买的事实并将房屋实际所有权予以分割。即使房屋临时无产权证，上诉人也同意将涉案房屋由出价高者所得并给付对方折价款或者确认房屋所有权份额的方式进行分割。另外，要求将一辆五菱面包车予以分割。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人古某辩称：位于新华三街生活区的房子是被上诉人的婚前个人财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：上诉人牟某于原审中提交被上诉人的哥哥古某乙于2007年5月9日书写的一份合约，注明：古某乙今分到位于小岭南头村二层生活区*号楼*单元***户，经协商同意转让给古某，并保证不得反悔；购房款由古某自己承担。牟某还提交了两张手写的清单，主张一张清单是被上诉人书写，一张是上诉人书写，以证明双方为购房而共同借款。被上诉人古某主张其中一张清单是其书写，借的款用于买房，但对另外一张清单的借款用途不清楚，购房款11万多元是被上诉人自己支付的。上诉人牟某于二审中提交从车辆管理部门调取的鲁LMJ***号车辆的转移情况，以证明车辆转移时间是2014年9月16日，系在婚姻关系存续期间；还提交一份日照市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算审核单，以证明车辆原所有人牟某乙于2014年8月22日至同年10月13日住院治疗，该期间无能力办理车辆过户，说明系被上诉人私自转移车辆。被上诉人经质证后陈述：该车系被上诉人购买，后来车转移到牟某乙名下，经其同意后又将车卖了，卖了12000多元，当时婚姻关系还存在，钱用于偿还给上诉人治病借的钱和其他用途了。另查明：上诉人牟某于原审庭审中陈述：婚后购买五菱之光面包车，在婚姻持续期间已出卖转移。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：古某曾于2014年12月起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，古某与牟某未能和好。古某再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。牟某主张位于新华三街生活区的*号楼*单元***房屋系夫妻共有财产，应予以分割。该房屋无房屋产权证明，且产权尚存在争议，因此对该房屋的所有权归属原审法院不予处理，由双方有证据证明后另行主张权利并无不当。另外，牟某要求将涉案车辆予以分割，从其原审庭审中的陈述来看，牟某已知道涉案车辆于双方婚姻关系存续期间出卖，且牟某提交的证据能够证明涉案车辆转移给牟某乙，不能证明车辆转移系古某擅自转移以及卖车款仍由古某占有，因此，对牟某要求分割涉案车辆的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  叶 迪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执122号之一申请执行人杨金根，居民。被执行人曹文辉，居民。被执行人刘永红，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第69号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告曹文辉、刘永红所有的位于衡东县城关镇交通西路房屋一套（产权证号：东房权证第字号）本裁定送达后立即执行。执行长 颜 丽执行员 林毅鹏执行员 王 琼二〇一六年四月二十三日书记员 熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执505号申请执行人黄琴玉。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。黄琴玉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第570号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款21840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第414号罪犯谭远锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年5月30日作出(2014)肇四法刑初字第153号刑事判决，以被告人谭远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭远锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭远锋获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年6月未按规定管理好劳动工具，扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭远锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭远锋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终1859号上诉人（原审原告）：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王宪彪，男，汉族，1962年1月23日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。上诉人沈阳舒惠物业管理有限公司（以下简称“舒惠物业公司”）因与被上诉人王宪彪物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民小字第1344号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组��合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人舒惠物业公司的委托代理人刘善琨，被上诉人王宪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒惠物业公司原审诉称：原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2008年10月31日开始对罗曼春天进行物业服务与管理。被告系园区业主，房屋地址为沈阳市铁西区兴华南街（罗曼春天小区）85-2号5-2-2，建筑面积88.44平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2009年12月1日至2015年5月1日未缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，诉至法院，要求被告支付物业费5，749元，由被告承担本案诉讼费。王宪彪原审辩称：入住时我交了一年物业费，我买的是花园小区，窗户下面堆了一人高的垃圾，垃圾与家窗��不到5米，屋里有蚊子，屋里漏水二个卧室，地板，墙都泡了，现在还漏呢，给我修好，我就给物业费，我自己做了四次防水，第一次花了500元第二次400元，第三次300元，第四次花了100元，都是楼上漏下来的。我们自己修不了。外面的下水道堵。都是我自己找人清理的。我家楼下有台大客车，天天停在我家楼下，并且停车时间不固定，影响我休息，需要解决。原审法院经审理查明：被告王宪彪系沈阳市铁西区兴华南街“罗曼春天”住宅小区业主，其所有房屋位于沈阳市铁西区兴华南街85-2号1-2-1、建筑面积88.44平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。原审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。通常来说，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出房屋漏水的抗辩主张，因房屋漏水多与屋建筑质量有关，与本案非同一法律关系，故本诉不予处理。关于被告提出的其楼下有台大客车，天天停在我家楼下影响休息的���辩主张，根据物业服务合同第二条的规定，原告对进入小区的车辆有停放管理的服务内容，原告没有提供证据证明其对停放在被告家楼下大货车进行了相应的管理，应承担相应的不利后果，可以认定原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故可对原告应交纳的物业费进行一定的减免。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告所提供照片证据具有即时性特点，被告提供的证据还不足以认定原告在提供物业服务过程中其他部分有重大违约之处。综合本案实际情况，确定被告向原告支付2009年12月1日至2015年4月30日期间被告应交纳物业服务费4，024元（1元/平方米/月×65月×88.44平方米×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王宪彪于本判决生效后十日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2009年12月1日至2015年4月30日期间的物业服务费合计4，024元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳舒惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告王宪彪承担人民币35元，原告沈阳舒惠物业管理有限公司自行承担人民币15元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。宣判后，舒惠物业公司不服，上诉至本院。理由：1、上诉人进入园区后，严格履行合同义务，而被上诉人长期拖欠物业费，既损害上诉人的利益，又损害正常交费业主的利益，不应对被上诉人拖欠的物业费进行减免，否则是对这种拖欠行为的默认和鼓励；2、原审法院以上诉人没有垫付应当使用维修基金维修外墙面为由，进行减免物业费，没有事实和法律依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人王宪彪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的前期物业服务合同复印件、资质证书复印件、维修单复印件、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因案涉《前期物业服务合同》及《物业服务合同》均系合同双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的相关规定，合同应为合法，有效，���合同对包括被上诉人在内的全体业主均具有法律效力。现上诉人为园区提供了物业服务，被上诉人理应交纳物业费，故原审判令被上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。关于上诉人提出原审法院以上诉人没有垫付应当使用维修基金维修外墙面为由，进行减免物业费，没有事实和法律依据的上诉主张，本院认为，因被上诉人所住楼下天天停有大客车，影响被上诉人及家人休息，根据物业服务合同第二条的规定，上诉人对进入小区的车辆有停放管理的服务内容，上诉人没有提供证据证明其对停放在被上诉人家楼下大货车进行了相应的管理，应承担相应的不利后果。同时，根据相关案件业主所提供的照片等相关证据显示，涉案园区内还存在车辆停放混乱、绿地缺乏养护、已损坏的设施无人处理等现象。鉴于此，本院认为，上诉人的物业服务管理存在一定瑕疵，故原审法院结合本案实际情况判令被上诉人承担涉案70%的物业费的判决并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳舒惠物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月十四日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初18号之一公诉机关周至县人民检察院。被告人宼某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人宼某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人宼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年7月2日14时许，被告人吴某某骑摩托车带着被告人宼某某，当行至周至县九峰镇南千户村陕西佰瑞猕猴桃创新园内时，看见被害人郭某某停放在过道上的一辆北京裕兴牌黑色电动车未上锁，便由宼某某骑着吴某某的电动车在旁边等待。吴某某上前将郭某某的电动车盗走，并与宼某某一起逃离现场。后被告人吴某某与宼某某将被盗电动车销赃变现后由于购买毒品吸食。后经价格鉴定，郭某某的被盗车辆价值2282元。案发后，吴某某的家属主动给郭某某赔偿了2400元，郭某某对吴某某的行为表示谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人宼某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人价值2282元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宼某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人吴某某骑电动车（后乘坐被告人宼某某），当行至周至县九峰镇南千户村陕西佰瑞猕猴桃创新园内时，发现被害人郭某某停放在过道上的一辆北京裕兴牌黑色电动车未上锁，被告人吴某某上前将郭某某的电动车盗走，被告人宼某某骑着吴某某的电动车在旁边等待，后二人一起逃离现场。后被告人吴某某与宼某某将被盗电动车销赃变现后用于购买毒品吸食。经价格鉴定，被害人郭某某的被盗车辆价值2282元。经尿检，被告人吴某某与宼某某均系吸毒人员。案发后，被告人吴某某的家属向被害人郭某某退赔了2400元，被害人郭某某对被告人吴某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、照片、鉴定意见、受案登记表、报案材料、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、线索来源及抓获经过、户籍证明、盗窃电动车监控截图、裕兴牌电动车专用凭证、违法被告人暂不宜收押建议送医院医治通知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、收条、谅解书、尿检报告、破案经过的情况说明、被害人郭某某的陈述、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人宼某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人宼某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后，被告人宼某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宼某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（限判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝审 判 员  王佑国人民陪审员  刘国栋二〇一六年四月一日书 记 员  赵凌雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第342号罪犯杨显坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年11月14日作出(2014)肇封法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨显坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨显坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨显坤获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨显坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨显坤减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第743-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:陈波,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑0231行审5号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人银都食品超市。负责人张洪影，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]411号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人银都食品超市因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]411号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十一日书记员  吴静怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19810号原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部，营业场所上海市闵行区。负责人杨文，经理。委托代理人杜永清，男。被告李斌，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨濬宇，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部(以下简称信居物业)与被告李斌、杨濬宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。先适用简易程序，后因被告李斌、杨濬宇下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告信居物业的委托代理人杜永清到庭参加诉讼，被告李斌、杨濬宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信居物业诉称，被告自2012年11月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2012年11月至2014年2月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)8,041.95元及滞纳金6031.46元；滞纳金按每日千分之一计算。被告李斌、杨濬宇未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告信居物业系梅陇城世纪苑的物业管理单位，其与上海市闵行区梅陇城世纪苑业主大会多次签订物业服务合同，服务期自2007年12月18日起至2015年5月3日，收费标准为高层底层以上每月每平方米1.70元。被告杨濬宇、李斌夫妇系该小区36号1101室(建筑面积295.66平方米)，其未向原告缴纳2012年11月至2014年2月的物业管理费8,041.95元。以上事实，由房产证、证明、物业服务合同、信函、邮寄凭证、情况说明、催款通知等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2012年11月至2014年2月的物业管理费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。被告李斌、杨濬宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李斌、杨濬宇于本判决生效之日起十五日内支付原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部自2012年11月至2014年2月的物业管理费人民币8,041.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币151.82元，由原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部负担65.07元，由被告李斌、杨濬宇负担86.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  朱 磊二〇一六年四月二十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1301号原告吴福利。被告于学忠。原告吴福利与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福利到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费6719元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬6719元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务报酬6719元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴福利劳动报酬6719元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执23号申请执行人蔺富斌，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人袁进亮，男，汉族，现住锡林郭勒盟。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第482号民事判决书，向被执行人袁进亮发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行执行款36695元、案件受理费427元、执行费457元，共计37579元的给付义务。现��明被执行人袁进亮在镶黄旗翁贡乌拉苏木政府办公楼有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人袁进亮在镶黄旗翁贡乌拉苏木政府办公楼应收工程款收入37579元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月八日书记员 薛 俊 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1266号原告舒某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告舒某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舒某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更429号罪犯盖志龙，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2010年5月19日作出（2010）兰刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人盖志龙犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盖志龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯盖志龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盖志龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第41号申请执行人徐文广被执行人张焱、王正秋、吴风英、刘继香等8人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额100万元，已执行0元，未执行100万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3248号之一申请执行人谢伍春。被执行人谢雪萍。申请执行人谢伍春与被执行人谢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权117100元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第3099号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2626号之一申请执行人李乐镇，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省石狮市。委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。被执行人厦门彪王鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路358号之五十。法定代表人齐永刚。申请执行人李乐镇与被执行人厦门彪王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的厦湖劳仲案（2015）393号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金73985.98元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的厦湖劳仲案（2015）393号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执287号本院在执行申请人蒋明忠与被执行人王明亮健康权、身体权、生命权纠纷一案中，查明被执行人王明亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王明亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2045号原告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年四月二十五日书记员  郭丽婧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终608号上诉人（原审原告）原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。法定代表人杜永军，系该煤矿董事长。委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。被告李志明，男，1963年9月25日出生，汉族，甘肃省正宁县人，现住甘肃省正宁县。委托代理人ＸＸ安，王佩，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称麻黄梁二墩煤矿）因与被上诉人李志明劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2010年9月始，被告李志明开始到原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上班，从事井下服务队工作，负责井下抽水等后勤保障工作。2014年1月份起至2014年10月15日，因原告煤矿停产，被告李志明未在原告处上班。2014年10月16日，被告继续开始在原告煤矿上班。2014年10月25日，被告李志明在工作期间致伤。后被告李志明就与原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿之间是否存有劳动关系发生纠纷，并提起劳动仲裁。2015年7月15日，经榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2015]第13号裁决书，裁决：申请人李志明与被申请人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿之间具有劳动关系。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿因不服该裁决，诉至法院，请求，依法撤销榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2015]第13号裁决书，并依法确认原被告之间不存在劳动关系。原审判决认为，参照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告李志明提交的上岗证、饭卡、证人证言等能够间接证明其在原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿处上班的事实，双方之间是否建立劳动关系应当综合职工工资发放花名册、劳动合同、考勤记录等综合予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故职工工资发放花名册、劳动合同、考勤记录等应当由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿提供。审理中，原告仅提交了极少部分的工资发放表，并不足以证明其与被告李志明不具有劳动关系的事实。经法庭释明后，仍未向法庭提交上述相关证据，故其应负举证不能的不利后果。认定原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告李志明之间从2010年9月1日起至2014年10月25日止具有劳动关系。依法应予驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决，一、原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告李志明之间从2010年9月1日起至2014年10月25日止具有劳动关系。二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。上诉人麻黄梁二墩煤矿不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为，原审法院认定事实，证据采信及适用法律错误。2010年9月份起至今，上诉人煤矿生产工队没有被上诉人。同时，上诉人煤矿因地震导致塌方，无法生产，所有工人均自动返回家乡，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。被上诉人在原审中虽然提供了上岗证、饭卡、榆林市第三医院病历、医疗费票据以及证人证言等相应证据材料，但是，上岗证上并无上诉人煤矿盖章，不能证明与上诉人存在劳动关系，其真实性存疑；医院的诊断证明等证据并不能证明被上诉人在上诉人煤矿因工作受伤，被上诉人提供的证人证言因证人无故不出庭作证，且与被上诉人存在利害关系，没有证明力，不能作为证据予以认定采信。故，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系无任何证据证明，应负举证不能的法律后果。相反，上诉人煤矿的工资发放表等证据中均没有关于被上诉人工作的记录，足以证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审法院认定事实和证据及适用法律显然错误。请求，依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（201）榆民初字第06293号民事判决书，并依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人李志明答辩称，李志明多年在上诉人处工作的事实清楚，原榆林市劳动争议仲裁委员会认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系向原审法院提交了上岗证、饭卡、证人证言，结合原审法院当庭向上诉人释明的要求上诉人于庭后提交2011年的用工合同及从2010年起至2014年期间服务队的工资表、考勤表、员工册，逾期应付举证不能的不利后果，经查阅原审卷宗，上诉人未能提交，故原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，认定麻黄梁二墩煤矿与李志明之间存在劳动关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持正。上诉人所持原上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年四月十日书 记 员  尚肖霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执443号之六申请执行人：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，地址芜湖市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初202号刘新霞与芜湖市紫润电器有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月7日向被执行人芜湖市紫润电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市紫润电器有限公司银行存款710000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执312号本院在执行申请人刘宗强与被执行人王甲友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王甲友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王甲友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2689号之一申请执行人林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区后河路*号***室。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师被执行人厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。法定代表人安曙民。申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林心前债权196648元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1579号原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告高明宇，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与高明宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年四月二十九日书记员 刘冬梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2137号原告：李庆胜，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，高中文化,住安徽省淮北市。委托代理人,孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告,张怀营,男,1968年12月20日出生,汉族,居民，高中文化,住安徽省宿州市萧县。被告,刘文龙,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,高中文化,住江苏省徐州市。被告：安徽省萧县开源屠宰总厂,住所地萧县龙城镇，组织机构代码913413227316848721一4一17。法定代表人：张尊臣，该公司总经理。本院在审理原告李庆胜诉被告张怀营、被告刘文龙、被告安徽省萧县开源屠宰总厂劳务合同纠纷一案，原告李庆胜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆胜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆胜承担。审判员  宋治安二〇一六年四月二十一日书记员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执391号之一申请执行人：苏某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7321。被执行人：马某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7555。申请执行人苏某与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第606号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执391号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初303号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告邓鸿文，男，1975年9月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓鸿文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼，被告邓鸿文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园3号楼1单元402号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务3760元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费3760元；2、案件受理费由被告负担。被告邓鸿文未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵���区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告邓鸿文系武陵小区滨河花园3号楼1单元402号的业主。被告住宅面积为122.83㎡，被告从2010年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及���理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3223.06元（122.83㎡×0.36元／㎡×31个月＋122.83㎡×0.52元／㎡×29个月）。原告主张的物业服务费为3760元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不与支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鸿文在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3223.06元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费25元，由被告邓鸿文负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一六年四月二十九日书记员 李小琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1992号原告张春华，男，1988年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告范虹，女，1989年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。上列原告共同委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。被告归品荣，男，1944年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告归雯婷，女，1994年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵敏飞。原告张春华、范虹与被告归品荣、归雯婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海太平洋房屋服务有限公司为本案第三人参加诉讼，由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告范虹及其与张春华的共同委托代理人丁学明，被告归品荣、归雯婷，第三人上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华、范虹共同诉称，2013年4月21日与归华彪签订《上海市房地产买卖合同》，约定归华彪将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以人民币78万元的价格出售给原告，并约定待房屋符合过户条件后办理过户手续。合同签订后原告向归华彪付款68万元，并办理了房屋交接，待办理过户手续后再向其支付余款10万元。同年10月6日，归华彪因病死亡。同月31日，归华彪经核准登记为系争房屋产权人。经查，归华彪法定继承人为其父亲归品荣和女儿归雯婷。现系争房屋已符合房屋过户条件，故原告起诉要求被告协助原告将系争房屋过户至原告名下，并同意依约支付房屋尾款10万元。被告归品荣、归雯婷共同辩称，同意配合原告办理过户手续，原告还需支付10万元，且被告尚未收到第三人保管的1万元，故第三人还需向被告支付1万元。第三人上海太平洋房屋服务有限公司述称，同意原告诉请，第三人保管的1万元已转交，第三人无支付义务。经审理查明，2013年4月21日，归华彪(出卖人、甲方)与原告张春华、范虹(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以78万元的价格出售给乙方，甲乙双方于2015年12月31日前至交易中心办理房屋过户手续，甲方于2013年5月8日前将房屋交付乙方；本次交易甲方应缴纳的所有税费均由乙方承担并支付，甲方净到手78万元整；付款方式约定，乙方于签约当日，支付甲方房款1万元，为保障交易安全，甲方同意将上述房款暂存于中介方太平洋房屋，待中介方收到该笔款项且备齐相关资料后5个工作日内，由中介方将该笔款项无息转交甲方；乙方于2013年5月8日前，支付甲方房款67万元，乙方于甲乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，支付甲方房款10万元。当日，原告向第三人支付1万元。同年5月8日，原告向归华彪转账支付67万元，归华彪出具收据。另查明，2009年7月，归华彪(户)等(乙方)与上海市土地储备中心(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的房屋座落在毅翔村17丘宅XXX号，房屋结构混合，建筑面积209.64平方米，甲方安置包括系争房屋在内的四套房屋。2012年12月22日，案外人上海明馨置业有限公司取得系争房屋的房地产权证(大产证)。2013年10月31日，归华彪经核准登记为系争房屋的房地产权利人。再查明，归品荣系归华彪父亲，归雯婷系归华彪女儿。归华彪于2013年10月6日报死亡，其与配偶袁苗丽于2010年8月4日离婚，其母亲先于其死亡。审理中，原、被告一致表示，本案诉讼费、保全费由原、被告各半负担。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收据、上海市房地产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、户籍摘抄信息及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与归华彪签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，均应恪守履行。由于归华彪在合同履行完毕前去世，其享有的合同权利由其继承人继承，并在继承遗产范围内承担合同义务。被告同意协助原告办理系争房屋过户手续，原告同意在过户时支付被告房屋尾款10万元，符合上述合同约定和法律规定，本院予以准许。至于被告辩称未收到第三人保管的1万元，因与本案并非同一法律关系，本案中不宜处理，被告可与第三人自行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告归品荣、归雯婷于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告张春华、范虹名下；二、原告张春华、范虹于上述房屋过户之日支付被告归品荣、归雯婷房款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取5,800元、保全费4,420元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年四月十九日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执352号本院在执行申请人葛振艳与被执行人王健离婚纠纷一案中，查明被执行人王健不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执450号之一申请执行人：付道勤，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：弋江区拿渡麻辣香锅店，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00414号付道勤与弋江区拿渡麻辣香锅店民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月7日向被执行人弋江区拿渡麻辣香锅店发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋江区拿渡麻辣香锅店账户存款17000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1467号原告杨某，市民。被告吉某，市民。本院在审理原告杨某诉被告吉某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执276号之四申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与周声燕民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人周声燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周声燕账户存款61156元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须���理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存��，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1000号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告罗良财，男，汉族，1951年10月1日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告罗良财、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执304号之一申请执行人：李春林，男，1971年6月29日出生，汉族，滁州市卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈浩，男，1970年9月8日出生，汉族，中石化公司滁州分公司职工，住安徽省滁州市琅琊区本院在受理李春林与陈浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执304号的裁定，查封了陈浩的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈浩的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审��员王苏二〇一六年四月十日代理书记员  张莹莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执116号申请人:巢湖市金业电工机械有限公司被执行人:广东欣意铝合金电缆有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00828号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司价值512330元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1617号罪犯张瑜，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年1月8日作出(2013)天刑初字第259号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利���年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张瑜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯张瑜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判��已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执443号之四申请执行人：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，地址芜湖市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初202号刘新霞与芜湖市紫润电器有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月7日向被执行人芜湖市紫润电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市紫润电器有限公司账户存款710000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1333号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1256.16元、违约金861.80元、公共能源分摊费用80元，共计2197.96元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是76.44㎡，自2014年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1256.16元，未缴纳的公共能源分摊费计80元，共计1336.16元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1256.16元、公共能源分摊费计80元，共计1336.16元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04357号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人艾轶琦。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人艾轶琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）园商初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告艾轶琦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为53×××14的信用卡透支本金人民币117851.36元及至2015年10月27日的利息（含复利）人民币21466.31元、滞纳金及手续费人民币21230.43元，以及自2015年10月28日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》计算的利息��含复利）、滞纳金。案件受理费人民币3224元，由被告艾轶琦负担。因被执行人艾轶琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币162856.1元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人艾轶琦名下无可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的人民币162856.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本��提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年四月二十八日书 记 员  邵励
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00139号本院执行的张名山申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1037号罪犯王政，男，1984年4月24日出生，苗族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月28日作出(2010)番法刑初字第832号刑事判决，以被告人王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出(2010)穗中法刑一终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保96号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。法定代表人李瑛。被申请人杨利，女，1976年9月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人杨利、杨凯、张薇薇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨利、杨凯、张薇薇价值2200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人杨凯、张薇薇共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX，XX号X栋X单元X-X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0*****2、权0*****9）。本院经审查后作出的（2016）川0183民初127号民事裁定书，裁定：准许在2200000元价值范围内对被申请人杨利、杨凯、张薇薇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨凯、张薇薇共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX，XX号X栋X单元X-X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0*****2、权0*****9），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年四月十三日书记员 沙马里体日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3143号之一申请执行人苏州市都瑞电子有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人丁卫根，总经理。委托代理人李纯、周颖，江苏律师事务所律师。被执行人苏州巨力电池有限公司，住所地苏州市。法定代表人陈振平。委托代理人陈蒙蒙，江苏律师事务所律师。苏州市都瑞电子有限公司（以下简称都瑞电子公司）与苏州巨力电池有限公司（以下简称巨力电池公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第544号裁决已经发生法律效力。依该裁决，一、巨力电池公司应于裁决书送达之日起十日内向都瑞电子公司返还双方于2009年3月1日所签订的《厂房租赁合同》约定的位于苏州市吴中区光福镇工业园东区的房屋；二、巨力电池公司还应于裁决书送达之日起十日内向都瑞电子公司支付租金393750元及自2014年5月16日起至2014年10月13日止的房屋使用费186164.38元；巨力电池公司负担仲裁费14458.70元。因巨力电池公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都瑞电子公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求巨力电池公司返还涉案房屋，支付房租、房屋使用费、仲裁费合计594373.08元。2015年7月20日，苏州市中级人民法院裁定由本院执行。本院已立案执行，执行标的返还承租房屋、给付594373.08元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年10月21日，本院至涉案的苏州市吴中区光福镇工业园发布公告，责令被执行人巨力电池公司限期搬出并返还承租房屋，但被执行人仍未按期履行。本院遂于2016年2月4日至现场强制执行，将涉案房屋清空并返还给申请执行人都瑞电子公司。执行中，经本院调查，被执行人巨力电子公司名下的机器设备、办公物品等已被苏州市姑苏区人民法院查封，待该院处置后，申请执行人可依法申请参与分配。除此外，未发现被执行人巨力电池公司名下有房地产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序未履行部分终结。以上事实，由各协助查询单位回执、当事人谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，经本院强制执行，涉案房屋已返还给申请执行人。关于给付租金及房屋使用费部分，被执行人名下的机器设备已被其他法院查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案未执行部分本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第544号裁决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年四月十四日书记员 董   文   佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1351号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董彦书借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董彦书纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初272号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告宋锡爱。被告刘春军。被告刘永厚。被告张成德。被告江秀生。原告沂源县农村信用合作联社与被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年3月31日原告与被告宋锡爱签订借款合同，约定由原告向被告宋锡爱提供借款1700000.00元整，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告刘春军签订共同还款责任承诺书，刘春军承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与刘永厚、张成德、江秀生等签订了保证合同，刘永厚、张成德、江秀生等自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金1700000.00元，截止2015年9月20日利息241874.39元及以后发生的利息。2、要求其他被告刘永厚、张成德、江秀生等承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等未到庭提交答辩。经审理查明：原告信用社与被告宋锡爱于2014年3月31日签订了短期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2034号，合同约定：借款金额1700000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人刘永厚、张成德、江秀生等签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2034号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为1700000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月31日原告与被告刘春军签订共同还款责任承诺书一份。借款合同签订后，原告信用社于2014年3月31日向被告宋锡爱贷款账号9030103405148080066487发放借款1700000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为6.50000‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日。截止2015年9月20日，被告欠原告借款本金1700000.00元，利息241874.39元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；根据保证合同的约定，保证人刘永厚、张成德、江秀生承担保证责任，其保证期限至2017年3月19日（借款借据载明的借款到期日为2015年3月20日），原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。被告刘春军作为共同还款责任人应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锡爱、刘春军支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年9月20日的借款本金1700000.00元及利息241874.39元。二、被告宋锡爱、刘春军支付原告沂源县农村信用合作联社2015年9月20日后的利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告刘永厚、张成德、江秀生对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘永厚、张成德、江秀生履行债务后有权向被告宋锡爱、刘春军追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22277.00元，减半收取11138.50元，保全费5000.00元，由被告宋锡爱、刘春军、刘永厚、张成德、江秀生等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年四月六日书记员  何玉红
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-12号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意应支付秦启令、张丙峰借款本金2512万元及利息（自2014年4月28日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳对该借款在1500万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民未履行上述生效法律文书所确定的义务，经秦启令、张丙峰申请，本院于2015年1月26日立案执行。执行中，申请执行人秦启令、张丙峰于2016年4月28日以与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳可供执行的财产已执行完毕，暂无其他可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年四月二十九日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第279号申请执行人姜富财，住讷河市。被执行人姜玉娟，住讷河市。申请执行人姜富财与被执行人姜玉娟返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，执行的标的物已被查封，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执字第279号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年四月二十九日书记员 聂鹏宇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执191号本院在执行申请人王云奇与被执行人刘瑞彬不当得利纠纷一案中，查明被执行人王云奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王云奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执424之一申请人杨艳，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。负责人刘军汉，系该组组长。杨艳申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初101号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人杨艳支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，对于上述款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执424号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年四月十五日书 记 员  张 攀