浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海盐民初字第363号原告：陈培月。委托代理人：张勤华。被告：大众保险股份有限公司海宁支公司。负责人：钱查康。委托代理人：宋建锋。被告：虞炳生。委托代理人：陈卫延、方瑜。原告陈培月诉被告大众保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：大众保险公司）、虞炳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈培月委托代理人张勤华，被告大众保险公司委托代理人宋建锋，被告虞炳生委托代理人方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培月起诉称：2012年9月21日，被告虞炳生驾驶车牌为浙F×××**轿车由北向南行驶至袁谈公路海宁市袁花镇达升经编厂门口时，与由南向北左转弯原告驾驶的嘉兴C182623号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事发后，原告被送往海宁富春骨伤医院及海宁市袁花中心卫生院进行治疗。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告虞炳生负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告虞炳生驾驶的轿车在被告大众保险公司投保了交强险。原告的各项损失为：医疗费15554.86元、误工费29268.82元、护理费10975.81元、交通费190元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费285元、营养费900元、鉴定费1800元、修理费350元、施救费60元，合计96596.49元，此款，被告虞炳生仅支付13311.08元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令二被告继续赔偿原告损失83285.41元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明本案所涉交通事故发生的经过及被告虞炳生负本次交通事故全部责任的事实。2、行驶证、驾驶证各1份，证明本案所涉事故车辆为被告虞炳生所有及被告虞炳生的驾驶资质。3、病历1份及出院记录2份，证明原告因本次交通事故住院接受治疗的事实。4、医疗费发票24份（号码00432269的发票系复印件）及费用清单3页，证明原告因本次事故花去医疗费15554.86元（其中9311.08元系被告虞炳生垫付）的事实。5、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告由于事故造成十级伤残，其营养期评定为30日、护理期为90日／1人、误工期240日及发生鉴定费用1800元的事实。6、修理费发票及施救费发票各1份，证明原告因本次交通事故花去修理费350元及施救费60元的事实。7、交强险保单1份，证明本次交通事故发生时，被告虞炳生驾驶的车辆投保于被告大众保险公司的事实。被告大众保险公司答辩称：一、对本次交通事故的发生事实和责任认定没有异议，对被告车辆的投保事实没有异议；二、原告请求赔偿的误工费、护理费期限过长，标准过高；三、对原告十级伤残不予认可。被告大众保险公司未向本院提交证据。被告虞炳生答辩称：一、因原告已超过55周岁的法定退休年龄，故对其误工费不予认可；二、原告未就其主张的交通费提供证据，故对于交通费不予认可；三、虞炳生已向原告支付过赔偿款13566.94元。被告虞炳生向法庭提交了如下证据：1、医药费发票4份及住院费用清单1份，证明被告虞炳生已向原告垫付医疗费9566.94元的事实。2、收条1份，证明被告曾向原告支付过4000元现金赔偿款的事实。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、7，二被告均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据4，被告大众保险公司、虞炳生对其真实性和合法性没有异议，但认为应当扣除其中非医保的部分。经查，该组发票系海宁富春骨伤医院、海宁市袁花中心卫生院出具，为原告接受治疗时的医疗费支出，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定，二被告关于要求扣除非医保的主张，无法律依据，本院不予采纳。原告提供的证据5，被告大众保险公司、虞炳生认为原告所主张的误工期限、护理期限过长，且对其十级伤残不予认可。经查，该二份鉴定意见书及鉴定费发票系合法鉴定机构出具，真实合法，且与本案待证事实具有关联性，二被告也未能就其主张提供证据，故本院对该组证据予以认定。原告提供的证据6，被告大众保险公司、虞炳生对施救费发票无异议，但因无定损证据而对修理费发票不予认可。经查，该修理费发票系海宁市袁花镇发达车行出具，形式合法，且本案事故认定书中载明原告电动车受损，原告发生修理费用实属必要，故本院对该组证据均予以认定。被告虞炳生提交的证据，原告陈培月及被告大众保险公司无异议，本院均予以确认。综上，本院对以下案件事实予以认定：2012年9月21日，被告虞炳生驾驶车牌为浙F×××**轿车由北向南行驶至袁谈公路海宁市袁花镇达升经编厂门口时，与由南向北左转弯原告驾驶的嘉兴C182623号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事发后，原告被送往海宁富春骨伤医院及海宁市袁花中心卫生院进行治疗。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告虞炳生负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告虞炳生驾驶的轿车在被告大众保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月24日零时至2013年8月23日二十四时止。事故发生后至今，被告虞炳生已向原告支付赔偿款13566.94元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告虞炳生违反交通安全法律，造成原告陈培月受伤，负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、修理费350元、施救费60元，不违反法律规定，本院予以确认；原告因本次交通事故花去的医药费经本庭核实为15635.22元，其中被告虞炳生垫付；原告请求的误工费及护理费按照浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算分别应为23212.27元（35302元／年÷365天×240天）和8704.60元（35302元／年÷365天×90天）；原告请求的交通费，原告虽无票据向法庭提供，但其因治疗发生合理的交通费用实属必需，本院结合原告的住院次数及就医地点，对于其请求的190元予以确认；关于原告请求的营养费，结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院确认为600元（20元／天×30天）。综上，原告的各项财产性损失为83049.09元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费均属于死亡伤残赔偿限额，由保险公司在110000元限额范围内予以理赔；至于医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）在医疗赔偿限额10000元的范围内由保险公司予以赔偿；修理费及施救费在财产损失限额2000元的范围内予以赔偿。故被告大众保险公司应当在交强险限额内赔偿原告财产性损失74728.87元（医疗费用10000元＋误工费23212.27元＋护理费8704.60元＋交通费190元＋残疾赔偿金32212元＋修理费350元＋施救费60元），余下财产性损失8320.22元，由被告虞炳生承担赔偿责任，因被告虞炳生已于庭前支付原告款项13566.94元（医疗费9566.94元＋现金4000元），故被告虞炳生的赔偿义务已履行完毕，超出赔偿范围所支付的5246.72元可视为其为被告大众保险公司垫付的款项，应在被告大众保险公司的赔偿总额中予以扣除，该5246.72元被告虞炳生可另行向被告大众保险公司理赔。被告大众保险公司、虞炳生关于原告超过55周岁而不予赔付误工费，以及误工、护理期限均过长，及扣除非医保医疗费的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告大众保险公司尚应在交强险范围内支付原告财产性损失69482.15元（74728.87元－5246.72元）。另鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而本案原告可归于交强险死亡伤残限额项下的财产性损失仅为74728.87元，故该精神损害抚慰金应由被告大众保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司海宁市支公司赔偿原告陈培月财产性损失69482.15元。二、被告大众保险股份有限公司海宁市支公司赔偿原告陈培月精神损害抚慰金5000元。上述一、二项合计74482.15元，由被告大众财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陈培月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由原告陈培月负担37元，由被告虞炳生负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 高 芳二〇一四年九月十五日书 记 员 金竹雯附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号3802010********，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。