wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初191号原告宋某某，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人赵新民，局长。委托代理人徐立新，李宁，该局工作人员。原告宋某某诉被告郑州市人力资源和社会保障局不服投诉答复一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2019年6月5日受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：原告因劳动者合法权益侵害多次投诉，2019年2月19日原告收到被告邮寄的答复书，该答复对原告多次投诉情况进行了回复，且对涉及原告合法权益的相关问题作出了认定和处理，对原告权利义务造成直接实质影响且有终局性，答复书主要事实不清，适用法律错误，申请行政复议未果，起诉请求撤销被告2019年2月13日答复书，判决被告作出答复的行政行为违反法定程序，判令被告依法行政，对原告的投诉内容作出合法行政行为。被告辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。2018年12月24日被告收到原告邮寄的投诉信，反映其先后于2017年4月12日和2018年8月到被告所属的郑州市社会保险稽查大队投诉河南通盛人力资源服务有限公司未依法为其缴纳社会保险费问题，郑州市社会保险稽查大队存在不作为的情况，要求继续履行法定职责及相关赔偿。鉴于其投诉对象是行政执法机构及其工作人员，该投诉属于行政执法投诉性质，根据郑州市人民政府2010年9月实施的《郑州市行政执法投诉受理办法》（郑州市人民政府令192号）的规定，被告法制机构受理其投诉，对原告和郑州市社会保险稽查大队工作人员进行调查，并查阅相关材料，于2019年2月13日作出答复书，并送达原告。答复书是对原告行政执法投诉的答复，属于行政机关内部监督行为，对原告的实体权利不产生影响。根据《郑州市行政执法投诉受理办法》第二十一条“有关单位及个人对行政执法投诉案件调查处理决定不服的，可以向决定作出机关提出申诉”的规定，原告可以向被告提出申诉。2019年4月原告因对答复书不服向郑州市人民政府提出行政复议，郑州市人民政府2019年5月23日作出行政复议决定书，以不属于行政复议受理范围为由，驳回原告复议申请。2019年6月9日原告向被告提交申诉申请书。综上，原告起诉不属于行政诉讼受理范围。二、被告作出的答复书事实清楚。三、答复书符合法律法规的规定。请求驳回原告起诉。因被告认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院首先对案件受理问题进行审查。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；原告认为被告所属郑州市社会保险稽查大队对其投诉用人单位社会保险费缴纳问题作出的处理或存在不作为不服，向被告投诉，被告依照行政执法投诉受理的相关规定，进行受理调查，并作出书面答复，属于内部执法监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  王彦霞人民陪审员  赵 军二〇一九年七月四日书 记 员  李 旭相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15549号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人朱利民，该局局长。 委托代理人曹星、黄青青，该局道滘分局工作人员。 被执行人梁志锋，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梁志锋行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审613号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁志锋应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁志锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法扣划被执行人梁志锋名下的银行存款1273.27元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1223.27元；于2019年6月30日本院依法查封被执行梁志锋所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两部，查封期限为两年，轮候查封，该两部车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  翟展红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56409号申请人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫昭君。被申请人：上海海享商务信息咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>被申请人：上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******>本院在审理申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司诉被申请人上海海享商务信息咨询有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海享商务信息咨询有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司的银行存款人民币318,110.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海享商务信息咨询有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司的银行存款人民币318,110.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15561号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人邓瑞仪，该局工作人员。 委托代理人郭英东，该局工作人员 被执行人刘龙飞，男，1984年8月4日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘龙飞行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审323号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘龙飞应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘龙飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院分别依法于2019年7月3日查封被执行刘龙飞所有的粤Ｂ×××××车辆一部；于2019年7月9日查封被执行刘龙飞所有的粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，已抵押；查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人刘龙飞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十三日 书记员  翟展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4221号 罪犯陈治贵，男，1977年4月7日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0105刑初128号刑事判决，以被告人陈治贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年10月2日起至2020年2月1日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈治贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈治贵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈治贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈治贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月2日起至2019年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4244号 罪犯淦作通，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0203刑初807号刑事判决，以被告人淦作通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月16日起至2019年10月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯淦作通在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、罚金单等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯淦作通减刑的异议。 本院认为，罪犯淦作通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯淦作通减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15547号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人朱利民，该局局长。 委托代理人张丽兰、庞敏，该局长安分局工作人员。 被执行人潘克华，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人潘克华行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审611号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘克华应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额10000元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘克华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年6月14日依法冻结被执行人潘克华名下的财付通帐号，冻结期限为一年；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月七日 书记员  翟展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4237号 罪犯刘继成，男，1974年5月29日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0206刑初515号刑事判决，以被告人刘继成犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年9月12日起至2019年10月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘继成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币200000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘继成减刑的异议。 本院认为，罪犯刘继成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘继成减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币200000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月12日起至2019年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1346号原告：贺强，男，1992年11月10日出生，汉族,无职业，住北安市。被告：高佩江，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：中国人寿保险股份有限公司北安支公司。法定代表人：李桂宝，经理。原告贺强与被告高佩江、中国人寿保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告高佩江于2019年7月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺强申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺强撤回对被告高佩江、中国人寿保险股份有限公司北安支公司的起诉。审判员  宋军二〇一九年七月二十五日书记员  李莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执690号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶立盛，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶立盛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月19日作出的(2017)闽0102民初6189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币280000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7582元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶立盛可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执690号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15553号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人叶建畴，该局沙田分局工作人员。 委托代理人方国才，该局沙田分局工作人员。 被执行人黄海雄，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址：湖南省汝城县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄海雄行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审599号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海雄应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院于2019年7月3日依法委托郴州市北湖区人民法院查封被执行人黄海雄所有的湘Ｌ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人黄海雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十三日 书记员  翟展红
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019皖12**民初3992号 原告：施永红，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：王庆辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省颍上县。 原告施永红与被告王庆辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施永红委托诉讼代理人李兴、被告王庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 施永红诉称，其和王庆辉原系亲戚关系，2014年10月31日王庆辉向其借款10000元，并出具欠条一份，其多次向王庆辉催要借款，王庆辉一拖再拖，为此请求人民法院依法判决王庆辉偿还借款10000元，并承担诉讼费用。 施永红向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、户籍证明，证明王庆辉身份情况； 三、欠条一份，证明王庆辉欠其借款10000元。 王庆辉辩称，1.施永红起诉的10000元属实，其和施永红妹妹原是夫妻关系，于2014年10月31日协议离婚，该款是离婚前借的，其和施永红妹妹离婚当天给施永红出具的欠条，其认了，但施永红母亲也欠其钱，只要施永红母亲还其钱，其就还欠施永红的10000元钱；2.施永红起诉的10000元已超过诉讼时效。 王庆辉向法庭提供了身份证复印件一份，证明其身份情况。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：王庆辉与施永红原系亲戚关系，王庆辉向施永红借款10000元，并于2014年10月31日为施永红出具欠条一份，内容为“欠条/今欠施永红10000元整/壹万元整/王庆辉/2014.10.31”。后施永红向王庆辉催要该款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，王庆辉欠施永红借款10000元属实，有王庆辉出具的欠条予以证实，王庆辉对此也予以认可。关于本案争议的两个问题。1.王庆辉辩称施永红母亲也欠其钱，施永红母亲偿还其，其就偿还施永红。本院认为，施永红与其母亲均属成年人，是两个相对独立的民事主体，王庆辉可另行向债务人主张权利，其该项抗辩，本院不予采纳；2.王庆辉辩称施永红起诉的10000元借款已超过诉讼时效问题。本院认为，案涉欠条出具时间为2014年10月31日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效方面的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中王庆辉为施永红出具的欠条未明确偿还借款时间，且庭审中王庆辉陈述“施永红2019年2、3月份，打电话给其要10000元，其当时说只要把施永红母亲欠其的钱去掉，其可以给这个钱，这个电话之后，施永红就起诉，以前都没有要过”。根据施永红提供的欠条及王庆辉陈述，施永红在2019年2、3月份之前应不知道自己权利受到侵害，施永红起诉未超过诉讼时效，对王庆辉关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。王庆辉应偿还施永红借款10000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王庆辉于本判决生效后十日内偿还原告施永红人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇一九年七月十九日 书记员  郑昊 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15538号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人曹星，该局工作人员。 委托代理人黄青青，该局工作人员。 被执行人黄灿军，男，1987年9月30日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄灿军行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审721号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄灿军应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄灿军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年6月14日依法冻结被执行人黄灿军在中国邮政储蓄银行帐号62×××10，冻结期限为一年；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月七日 书记员  翟展红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1970号之一 申请执行人：温州温南革基布有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路**，组织机构代码：712513322。 法定代表人：邵泰和。 委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。 被执行人：福建宇杰皮革有限公司，，住所地：福建省福鼎市龙安工业区停车场**楼组织机构代码：056133435。 关于申请执行人温州温南革基布有限公司与被执行人福建宇杰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4898号民事判决书，被执行人福建宇杰皮革有限公司应向申请执行人温州温南革基布有限公司支付货款本金191201元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州温南革基布有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州温南革基布有限公司与被执行人福建宇杰皮革有限公司达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州温南革基布有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月三日 书记员 林 觉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3010号之一 申请执行人：温美梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴记明，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：兰幼霞，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7363号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人吴记明、兰幼霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴记明、兰幼霞立即向申请执行人温美梅偿还人民币18000元及利息（利息自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币170元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年12月28日、2018年9月4日对被执行人吴记明、兰幼霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴记明、兰幼霞名下仅有少量的银行存款，被执行人吴记明名下有牌号为闽Ｃ2××××捷豹拍汽车，但无法查询到上述车辆的具体位置，无法进行扣押；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年5月21日向被执行人吴记明、兰幼霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴记明、兰幼霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月21日作出决定对被执行人吴记明、兰幼霞司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初7363号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十一日 书记员  林志源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4263号 罪犯吴其标，男，1970年12月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人吴其标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，共同退赔经济损失人民币380260元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日（送达时间：2017年10月23日）以（2017）闽01刑更5582号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2027年3月1日止）。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴其标在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴其标减刑的异议。 本院认为，罪犯吴其标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯是累犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴其标减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起至2026年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十八日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15598号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀、王志欣，该局工作人员。 被执行人：徐勇飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人徐勇飞行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审487号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐勇飞应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额40000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐勇飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人银行存款14131.97元，扣除111.98元执行费后，申请执行人得执行款14019.99元；于2019年6月30日本院依法查封被执行徐勇飞所有的粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人徐勇飞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终279号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝利，男，1977年1月8日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，户籍所在地商洛市商州区，租住西安市十里铺省建三公司家属院，无业，2001年9月因犯盗窃罪被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，2015年2月19日经减刑释放，2017年8月1日因本案被抓获，同月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人袁伟，陕西济维律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人陈朝利犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）陕0103刑初323号刑事判决：（一）被告人陈朝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月又十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利六个月又十八天，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）；（二）毒资2300元依法予以继续追缴。宣判后，原审被告人陈朝利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君出庭履行职务，上诉人陈朝利及其辩护人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人陈朝利犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初323号刑事判决书。二、发回西安市碑林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  尚 博 延审 判 员  袁   兵 二〇一九年七月五日  法 官助 理  李 欣 烨书 记 员  李 志 仙 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15544号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人方贵辉、李倩欣，该局企石分局工作人员。 被执行人袁春，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市忠县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人袁春行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审688号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁春应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年6月16日依法冻结被执行人袁春在中国农业银行帐号62×××10，冻结期限为一年，并扣划其存款4255.84元，扣除扣除50元执行费后，申请执行人得执行款4205.84元；于2019年6月30日本院依法查封被执行袁春所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两部，轮候查封，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3277号之一 申请执行人：陈金火，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪国栋，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初207号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人洪国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪国栋立即向申请执行人陈金火支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪国栋未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月22日对被执行人洪国栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪国栋名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月24日，向被执行人洪国栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪国栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人洪国栋司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人洪国栋下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十二日 书记员  林雅茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4241号 罪犯林海滨，男，1975年11月07日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月23日作出(2017)闽0582刑初第220号刑事判决，以被告人林海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年6月06日起至2020年3月05日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海滨在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林海滨减刑的异议。 本院认为，罪犯林海滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林海滨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1913号之四 申请执行人：周信良，男，1938年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地温州市龙湾区海滨街道富海东路****，组织机构代码：719567905。 法定代表人：陈宪国。 申请执行人周信良依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3108号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月18日向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市永中兴合啤酒批发部未向本院报告财产情况。 申请执行人周信良未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市永中兴合啤酒批发部的财产情况，查明被执行人温州市永中兴合啤酒批发部名下仅有一处位于温州市龙湾区××镇××路××号的房产（产权证号：0××2），目前该房产已被征收拆迁。 本院查封了被执行人上述房产的拆迁权益，并于2019年4月19日对其进行了拍卖，成交价格为1336000元。 鉴于被执行人在本院有多个执行案件，故本院对拍卖款进行了分配，申请执行人周信良本次分得42100元。截止2019年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金217900元及利息，也未缴纳本案执行费3800元。 因被执行人温州市永中兴合啤酒批发部在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市永中兴合啤酒批发部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月四日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4268号 罪犯张进乐，男，1985年1月21日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0582刑初1870号刑事判决，以被告人张进乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽05刑终1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行（刑期自2016年1月27日起至2020年1月26日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张进乐在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯。已缴纳罚金人民币3000元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，已缴纳违法所得人民币200元，本次报减期间缴纳违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、法院罚没收入票据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张进乐减刑的异议。 本院认为，罪犯张进乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张进乐减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元、违法所得人民币200元上缴国库或返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2019年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8321号 刘嘉富、佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司： 关于你申请执行佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行佛禅劳人仲案终字〔2019〕第649号仲裁裁决书的付款义务，被执行人自动缴纳执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执580号之二 申请执行人:温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路**，组织机构代码：734491590。 法定代表人：邵康成。 委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人：王东海，系公司员工。 被执行人：温州康鹏科技有限公司，，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路****东首组织机构代码：594355748。 法定代表人：叶巧花。 被执行人：张孟立，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5532号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金385952.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人温州康鹏科技有限公司、张孟立发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州康鹏科技有限公司、张孟立均未向本院报告财产情况。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、保险、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州康鹏科技有限公司、张孟立的财产情况，查明被执行人温州康鹏科技有限公司、张孟立的财产情况如下：1、发现被执行人温州康鹏科技有限公司名下有一辆车；2、发现被执行人张孟立名下有两辆车及一处集体建用地使用权。 本院查封了被执行人的下列财产：1、本院在另案中查封了被执行人温州康鹏科技有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××的车辆，目前该车辆下落不明。另，被执行人温州康鹏科技有限公司已在本院进入破产清算阶段，日后其名下财产均在破产程序中处置；2、查封了被执行人张孟立名下车牌号分别为浙Ｃ7××××和浙ＣＳ××××的车辆，目前该些车辆下落不明，无法处置；3、在本案诉讼阶段查封了被执行人张孟立名下位于瑞安市××街道××村的集体建用地使用权（权证号：2××6），鉴于该土地使用权上的房产无产权证，目前暂不宜处置。 截止2019年7月24日，被执行人尚欠申请执行人货款本金385952.6元及利息，也未缴纳本案受理费7683元、执行费5698.29元。 因被执行人温州康鹏科技有限公司、张孟立在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康鹏科技有限公司、张孟立发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4216号 罪犯林文成，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0121字刑初349号刑事判决，以被告人林文成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月2日起至2019年9月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林文成减刑的异议。 本院认为，罪犯林文成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文成减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月2日起至2019年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4235号 罪犯范远江，男，1996年5月5日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月4日作出（2015）城刑初字第677号刑事判决，以被告人范远江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽03刑终21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1842号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月30日起至2019年11月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范远江在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯范远江减刑的异议。 本院认为，罪犯范远江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范远江减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月30日起至2019年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4229号 罪犯黄三歪，男，1972年2月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）惠刑初字第234号刑事判决，以被告人黄三歪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；责令退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日作出（2015）榕刑执字第7765号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年12月21日起至2020年5月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄三歪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获10次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳违法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄三歪减刑的异议。 本院认为，罪犯黄三歪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚机关适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄三歪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2019年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1270号 被执行人温州锦鸿汽车部件有限公司 关于你与申请执行人温州大和人造革有限公司与买卖合同纠纷一案，鉴于你已经按照（2018）浙0303民初5932号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4232号 罪犯孙付贵，男，1982年7月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱一监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽0102刑初420号刑事判决，以被告人孙付贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月11日起至2019年10月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙付贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙付贵减刑的异议。 本院认为，罪犯孙付贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙付贵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2019年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4238号 罪犯王文仲，男，1995年7月15日出生，汉族，海南省临高县人，大学专科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0203刑初672号刑事判决，以被告人王文仲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令共同赔偿被害单位经济损失共计人民币11983.31元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月23日起至2019年10月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文仲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王文仲减刑的异议。 本院认为，罪犯王文仲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文仲减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月23日起至2019年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15588号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人邓可立、黎毅斌，该局中堂分局工作人员。 被执行人卢翠霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢仕华行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审501号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢仕华应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢仕华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人互联网银行存款944.49元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款894.49元；（四）本院已向被执行人谢仕华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1809号之一 申请执行人：吴开展等13人。 以上13位申请执行人共同委托代理人：吴开展，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼**，统一社会信用代码：913505006966326978。 法定代表人：林坚。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）47号调解协议书，于2019年3月8日向被执行人福建派活园科技信息股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建派活园科技信息股份公司立即向申请执行人吴开展等13人支付工作人民币240400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3506元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年3月9日、2019年7月8日对被执行人福建派活园科技信息股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建派活园科技信息股份公司名下除有少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年3月30日向被执行人福建派活园科技信息股份公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建派活园科技信息股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月4日作出决定对被执行人福建派活园科技信息股份公司的法定代表人司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳字（2018）47号调解协议的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年七月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初31号   原告：德庆伦珠，男，1977年8月19日出生，藏族，西藏索县人。   被告：扎西罗布，男，1995年3月9日出生，藏族，西藏那曲夏曲镇。   原告德庆伦珠与被告扎西罗布买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德庆伦珠到庭参加诉讼。被告扎西罗布经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   德庆伦珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车买卖款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。其事实和理由为，原告与被告进行了车辆交易，原告的车牌号为×××，被告的车牌号为×××，当时被告欠原告12000元，约定在7个月内付清，并约定若有闯红灯现象，由双方各自承担其后果，被告现已支付完3000元，剩余9000元被告仍未履行支付义务，原告无奈之下起诉至贵院，为了维护原告的合法权益，恳请贵院支持其诉讼请求。   扎西罗布未到庭参加诉讼，未向法庭提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   德庆伦珠围绕诉讼请求向本院提交以下证据：   《协议》原件1份，拟证明双方交易车辆的事实，以及还款期限。本院认为，该证据双方签子捺印，系双方真实意思，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。   扎西罗布未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权力。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下:德庆伦珠的车牌号为×××与扎西罗布的车牌号为×××进行了车辆交易，扎西罗布向德庆伦珠支付12000元，约定在7个月内付清，并约定若有闯红灯现象，由双方各自承担其后果，被告现已支付完3000元，剩余9000元被告仍未履行支付义务。   本院认为，德庆伦珠与扎西罗布之间达成的车辆买卖协议合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”德庆伦珠要求扎西罗布支付剩余车辆买卖款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告扎西罗布于本判决生效后十五日内一次性向原告德庆罗珠支付车辆买卖款9000.00元。   案件受理费50元（已预交），由被告扎西罗布负担。   本案公告费560元（已预交），由被告扎西罗布负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 才嘎旺姆   人民陪审员 其  拉   人民陪审员 阿  布     二〇一九年七月十九日   书 记 员 崩  吉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8364号     上诉人（原审被告）陕西淞江实业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人陈学展，该公司总经理。   委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市碑林区。   负责人蒙渺，该支行行长。   委托代理人王伟，男，系该银行员工。   委托代理人程青娟，女，系该银行员工。   被上诉人（原审被告）王根生，男，1963年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）、王根生金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10598号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   工行东大街支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令王根生偿还贷款本金237327.07元、利息31983.05元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入工行东大街支行）与王根生签订了《个人购房借款合同》，约定王根生借款490000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B3型1603号房产，借款期限21年，自2001年11月2日起至2022年11月2日止。当日，朱雀大街支行又与王根生签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，工行与淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，其向王根生发放了贷款，从2015年7月30日起王根生不再归还贷款。经多次催收，王根生均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息269310.12元。   原审法院经审理认为，王根生名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B3型1603号住房。本案审理过程中，淞江公司称王根生未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向王根生交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B3型1603号房产。本案借款合同系淞江公司以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，工行东大街支行的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行东大街支行的起诉。案件受理费5340元，于裁定生效后退还。   淞江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同及商品房买卖合同均是基于当事人真实意思表示所签订，形成合法有效的借贷及担保法律关系，不存在合同诈骗的情形；二、涉案房屋真实存在且已抵押给工行东大街支行，一审法院以涉案房屋首付款未交付、房屋未变更登记以及涉案贷款由其实际使用而认定其系合同诈骗行为有误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费由工行东大街支行承担。   工行东大街支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审查认为，本案所涉借款合同中，淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，因上述行为涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回工行东大街支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年六月二十四日     书记员  吕    露            1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2662号之一 申请执行人：陈志海，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：杨忠椿，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王娇玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1240号裁决书，于2019年4月10日向被执行人杨忠椿、王娇玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨忠椿立即向申请执行人陈志海支付借款本金人民币208805元及利息（利息自2017年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付）和仲裁费人民币5678元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王娇玲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨忠椿、王娇玲缴纳案件执行费人民币3117元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨忠椿、王娇玲均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月10日、2019年7月12日对被执行人杨忠椿、王娇玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨忠椿、王娇玲名下仅有银行存款人民币9118元；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，用于缴纳案件执行费人民币3117元，剩余款项人民币6001元发放给申请执行人。 3、2019年4月25日，向被执行人杨忠椿、王娇玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨忠椿、王娇玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人杨忠椿、王娇玲司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人杨忠椿、王娇玲下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币6001元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1240号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  林雅茹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2455号   原告：林西商城供热有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：战英琴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：姜尚志，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西商城工人有限责任公司诉被告姜尚志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告林西商城供热有限责任公司提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西商城供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告林西商城供热有限责任公司承担。   审判员 王聪颖     二○一九年七月十八日   书记员 董 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2018号 原告：刘忠诚，男，1990年04月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵爱朵。 被告：许金霞，女，1965年07月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 原告刘忠诚与被告许金霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘忠诚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘忠诚撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17199号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 法定代表人：黄海明。 委托代理人：袁谦，系广东君信律师事务所律师。 委托代理人：林立，系广东君信律师事务所工作人员。 被执行人：刘锦乐,男,1974年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘锦乐借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省广州市番禺区人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤0113民初6434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金934983元、手续费190424.77元及利息、受理费14968元、保全费5000元,并承担本案执行费15769.92元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人刘锦乐所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院已于2018年9月12日依法查封被执行人刘锦乐名下所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，车辆下落不明，暂无法处理；被执行人刘锦乐名下有位于东莞市××口社区××号的土地，地，地上建有房产无房产信息。因该房产为被执行人刘锦乐及其家属共计七人的唯一住房且清场难度较大，房产暂不宜处理；上述土地你方已在诉讼阶段查封且查封期限未届满，故本案暂不予以查封；被执行人刘锦乐主动向本院存款30000元，扣除执行费350元后，申请人得执行款29650元；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十二日 书记员  翟展红
河北省高碑店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0684民再4号 荣幸： 你与梅雪奎、郭永志、武连猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案案号为（2019）冀0684民再4号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费0元，本院诉讼费开户名称：高碑店人民法院；开户银行：中国农业银行高碑店市支行；账号：50×××88。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长朱丽华、审判员何志刚、人民陪审员韩健、书记员康美琪。 联系人：朱丽华 联系电话：0312-281**** 联系地址：高碑店市团结西路217号 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2299号之一 申请执行人：杜川芎，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市佰福达电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南商务公寓**店面，统一社会信用代码：91350502581142903Y。 法定代表人：苏钦财。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民再2号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司立即向申请执行人杜川芎支付借款本金人民币185950元及利息（其中借款本金10万元的利息自2015年11月27日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算；借款本金85950元的利息自借款之日起至还款之日止按季度4050元计算，但应扣除已支付的利息8550元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4154元、执行费人民币2689元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月1日、2019年5月5日、2019年6月14日先后对被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年4月8日向被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人苏钦财司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏钦财、泉州市佰福达电气设备有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民再2号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初529-1号原告:胡其建，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托代理人于标，江苏新浦律师事务所律师。被告：灌云壹帆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207230618190957，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利中路北侧富源广场****。法定代表人：凌惠朝，该公司总经理。委托代理人唐守武，该公司法律顾问。被告：北京壹帆百佳投资管理有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区双柳北街**101内**iv>法定代表人：凌惠朝。第三人：胡其江，男1975年7月20日，汉族，住连云港市连云区。第三人：连云港江鑫房地产开发有限公司。住所地：。住所地：连云港市海州区幸福南路**v>法定代表人：宋和华。原告胡其建诉被告灌云壹帆房地产开发有限公司（以下简称灌云壹帆公司）、北京壹帆百佳投资管理有限公司（以下简称北京壹帆公司）、第三人胡其江、连云港江某房地产开发有限公司（以下简称江某公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，本案在审理过程中被告北京壹帆公司、灌云壹帆公司于2019年5月20日在北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求本案第三人连云港江某房地产开发有限公司赔偿二原告代垫的拆迁安置补偿费人民币1500000元、向二原告支付逾期完成拆迁的违约金人民币829500元、向二原告支付未能按时返还涉案土地价款的违约金人民币100000元、赔偿因违约导致二原告涉诉产生的律师费损失人民币30000元、赔偿未开具发票而给原告造成的未能抵扣税款的损失人民币500000元。确认上述诉讼请求所涉款项2959500元已由二原告从应付被告的款项中直接扣减，不足部分由被告立即向二原告支付。本院认为本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐继东二〇一九年七月二十六日书 记 员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初423号原告：许海才，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：曾坤盛，男，1972年3月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：吴泽利，男，汉族，1992年11月26日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告许海才与被告曾坤盛、吴泽利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告许海才到庭参加诉讼。被告曾坤盛、吴泽利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许海才向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾坤盛归还原告许海才借款本金100,000元及利息；2.判令被告吴泽利对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告曾坤盛以资金紧缺为由，向原告许海才借款100,000元，双方口头约定月利率为百分之二，借款期限为一年六个月，被告吴泽利对该笔借款作担保。二被告签下《借条》给原告存执，借款期满后，经原告多次催讨，但两被告一直找借口推辞拖延，至今分文未还。被告曾坤盛未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告吴泽利未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告许海才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾坤盛、吴泽利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告许海才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告起诉的事实及提供证据，本院认定事实如下：被告曾坤盛向原告许海才借款现金100000元，双方于2015年12月1日签订《借条》一份，内容为：“曾坤盛（身份证号码：4452241972********）向许海才（身份证号码：4452241979********）借现金（本金）人民币壹拾万，即（100000元）。借款期限为一年六个月，即2015年12月1日至2017年6月1日止。期限到，必须付清本金款额，不得以任何理由拖欠。”《借条》的“借款人”处有被告曾坤盛签名并捺有指印，“担保人”处有被告吴泽利签名并捺有指印。该《借条》既未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息。原告许海才依约向被告曾坤盛支付借款100000元。借款期限届满后原告许海才多次向被告曾坤盛催讨借款，但被告曾坤盛至今未偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告许海才与被告曾坤盛之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告许海才请求被告曾坤盛归还借款本金100,000元，理由依据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告所立的《借条》既未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故借款利息应以100,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月2日起计算至实际清偿完毕之日止。原告许海才主张借款利息按月利率2%计，但其提供没有相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴泽利作为担保人，《借条》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告许海才请求被告吴泽利对被告曾坤盛借款100,000元及利息承担担保连带责任的诉请，理由依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾坤盛应于判决生效之日起十日内归还原告许海才借款本金100,000元及利息（利息自2017年6月2日起至实际清偿之日止以本金100,000元按年利率6%计算）。二、被告吴泽利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告许海才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.77元，由被告曾坤盛、吴泽利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  陈燕玲二〇一九年七月十九日书 记 员  林佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2019）陕01刑终461号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴龙，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人衡帆，陕西庄威律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人吴龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年5月17日作出（2019）陕0113刑初551号刑事判决：以被告人吴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人吴龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴龙撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴龙撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  许   楠审 判 员  尚 柏 延 二〇一九年七月十六日  书 记 员  李 志 仙 1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12032号 申请执行人刘志浩，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘志浩诉戚伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民终9048号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戚伟东应向申请人刘志浩偿还75200元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘志浩向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人戚伟东名下佛山市禅城区同福西二街18号之一A座1505房1/2产权份额、同福西二街30号703房1/2产权份额，合计得款606698.79元。扣除相关案件执行费、拍卖费用后，在所有以戚伟东作为被执行人的案件中进行分配，本案申请执行人刘志浩受偿了72398.76元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月十二日 书记员  林颖杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3283号之一 申请执行人：戈新根，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李时阳，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5091号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人李时阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李时阳立即向申请执行人戈新根支付货款人民币57000元及逾期付款利息损失（以人民币57000元为计算基数，自2018年6月5日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币612.5元、执行费人民币755元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李时阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日对被执行人李时阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李时阳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月24日，向被执行人李时阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李时阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人李时阳司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人李时阳下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十二日 书记员  林雅茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15563号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛，该局工作人员。 委托代理人曹坚，该局工作人员。 被执行人东莞市大岭山港创五金加工厂，，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路******统一社会信用代码：92441900MA5179GE6E。 被执行人李仰旺，男，1982年3月26日出生，瑶族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县，系东莞市大岭山港创五金加工厂经营者。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大岭山港创五金加工厂、李仰旺行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审718号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大岭山港创五金加工厂、李仰旺应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额400000元,并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大岭山港创五金加工厂、李仰旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法委托江门市蓬江区人民法院于2019年7月1日查封被执行人李仰旺所有的粤Ｊ×××××车辆，依法委托江**瑶族自治县人民法院于2019年7月2日查封被执行人李仰旺所有的湘Ｍ×××××车辆两部，依法于2019年7月9日查封东莞市大岭山港创五金加工厂所有的粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，已抵押，查封期限为两年，粤Ｊ×××××已达到报废标准，不适宜处理，另两部车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十一日 书记员  翟展红