江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0197号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇集镇。负责人苏安平，行长。委托代理人刘传芳、冯荣秀，男。被告石建粉，男，1970年3月26日出生，汉族。被告石国元，男，1972年2月24日出生，汉族。被告张金龙，男，1988年6月15日出生，汉族。被告袁爱村，男，1976年5月9日出生，汉族。被告李巧云，女，1972年11月1日出生，汉族，系石建粉之妻。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称兴化农商行大垛支行）与被告石建粉、石国元、张金龙、袁爱村、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告袁爱村送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大垛支行的委托代理人刘传芳、冯荣秀，被告石国元、袁爱村、李巧云到庭参加诉讼。被告石建粉、张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行大垛支行诉称，2012年11月7日，石建粉向我方借款100000元，约定：到期日为2013年10月10日；年利率12%；到期还本付息；石建粉未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。石国元、张金龙、袁爱村、李巧云为石建粉的上述借款提供了最高额连带责任保证。届期，石建粉未按约还本付息，石国元、张金龙、袁爱村、李巧云亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、石建粉立即偿还借款本金100000元及其利息（自2012年11月7日起至2013年10月10日止，按年利率12%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、石国元、张金龙、袁爱村、李巧云对石建粉的上述给付义务承担连带偿还责任；3、五名被告承担本案的诉讼费用。被告石建粉、张金龙未答辩、举证。被告石国元辩称，石建粉借款后，因经营不善导致亏损。现石建粉正积极筹款，准备结清所欠兴化农商行大垛支行的借款本息。被告袁爱村辩称，希望与兴化农商行大垛支行协商解决纠纷，我将尽我所能偿还兴化农商行大垛支行的借款本息。被告李巧云辩称，我并未为涉案借款提供担保，不应承担担保责任。原告兴化农商行大垛支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向石建粉发放了贷款100000元。经质证，石国元、袁爱村对证据1、2的真实性均无异议。李巧云认为，借款手续均为石国元经手操作，我并未在最高额个人担保借款合同上担保人栏内签名、捺印，该合同上的“李巧云”印章也不是我刻制。针对李巧云的质证意见，兴化农商行大垛支行的委托代理人作如下说明：其并不清楚当时签约的具体情况，如李巧云否认证据1中其签名、捺印、印章的真实性，应当举证证明其抗辩主张。另即使李巧云所述是实，因其与石建粉系夫妻关系，也负有与石建粉共同偿还借款本息的义务。为此，兴化农商行大垛支行向本院提交下列证据：3、常住人口登记卡2份，证明李巧云与石建粉系夫妻关系。兴化农商行大垛支行遂以此将其原第一、二项诉讼请求变更为：石建粉、李巧云共同偿还借款本金100000元及其利息（自2012年11月7日起至2013年10月10日止，按年利率12%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；石国元、张金龙、袁爱村对石建粉、李巧云的上述给付义务承担连带偿还责任。经质证，石国元、袁爱村、李巧云对证据3的真实性均无异议，同时李巧云对兴化农商行大垛支行变更后的诉讼请求亦无异议。本院认为，石国元、袁爱村、李巧云对证据2、3的真实性均无异议，予以确认。因李巧云对证据1中其签名、捺印、印章的真实性持有异议，兴化农商行大垛支行对此未作出肯定或否定的意思表示，并不再将李巧云作为担保人而要求其承担担保责任，故本院对该节事实不作认定，证据1中其余部分的内容予以确认。经审理查明，2012年11月7日，兴化农商行大垛支行（甲方）与石建粉（乙方）、石国元、张金龙、袁爱村（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2013年10月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××09；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。当日，兴化农商行大垛支行将贷款100000元存入石建粉的上述账户，石建粉据此在兴化农商行大垛支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：借款到期日2013年10月10日；年利率12%；结息方式为到期日结息。届期，石建粉未还本付息，担保人亦未履行担保之责。石建粉与李巧云系夫妻关系，于2009年2月2日在公安机关办理常住人口登记。本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系兴化农商行大垛支行与石建粉、石国元、张金龙、袁爱村真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，兴化农商行大垛支行与石建粉、石国元、张金龙、袁爱村均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行大垛支行向石建粉发放贷款后，作为借款人的石建粉未按约向兴化农商行大垛支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行大垛支行要求石建粉偿还借款本金100000元，并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、石建粉与李巧云系夫妻关系，涉案借款发生在石建粉与李巧云夫妻关系存续之间，应为夫妻共同债务，且石建粉之妻李巧云对兴化农商行大垛支行的该项主张不持异议，故李巧云应对石建粉的还款承担共同偿还责任。4、石国元、张金龙、袁爱村为涉案债务提供最高额连带责任保证，故石国元、张金龙、袁爱村依法应对涉案债务承担连带清偿责任。5、石建粉、张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，》第，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建粉、李巧云于本判决生效后3日内共同偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（自2012年11月7日起至2013年10月10日止，按年利率12%计算；自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告石国元、张金龙、袁爱村对被告石建粉、李巧云的上述给付义务承担连带清偿责任。被告石国元、张金龙、袁爱村承担保证责任后，有权向被告石建粉、李巧云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费200元，合计2740元，由被告石建粉、李巧云共同负担，此款原告已垫交，故由被告石建粉、李巧云于本判决生效后3日内付给原告，被告石国元、张金龙、袁爱村负连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  梅宏健人民陪审员  沈如珊二〇一四年九月九日书 记 员  韩华琴