安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01050号原告：六安市春城装饰工程有限责任公司。法定代表人：鲍丙会，总经理。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告：贺有文，男，汉族。被告：赵东华，男，汉族。原告六安市春城装饰工程有限责任公司（以下简称：春城装饰公司）与被告重庆市亚东建设集团有限公司、重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部、贺有文、赵东华装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，于2014年8月10日向本院申请对被告重庆市亚东建设集团有限公司、重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部撤诉。本案依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告春城装饰公司委托代理人李和军，被告贺有文、赵东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春城装饰公司诉称：2013年4月3日，原告和被告重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部（以下简称项目部）签订了《防水施工承包合同》一份。合同约定：重庆市亚东建设有限公司悠然南溪酒店项目部将位于金安区三十铺镇的六安悠然南溪酒店正负零以上防水工程发包给原告，工程价款包括综合费、配合费用、合理利润、风险防范费）按SBS卷材-5度厚聚酯胎32元／平方，JS防水22元／平方，耐根穿刺卷材71元／平方，结算面积以实际发生工程量并经项目部签字确认为准。2013年10月2日该项目部负责人贺有文出具授权指定赵东华具体负责南溪酒店工程款结算事宜。合同签订后，原告立即组织施工并完成了上述施工任务。2013年12月16日，原告和项目部就南溪酒店防水工程量进行了结算并确认工程价款总计707536.71元，赵东华作为项目部的指定负责人也对上述工程量签字确认。工程结算后原告就上述工程款多次向被告催要，然被告却以种种理由拒绝支付。为此原告特具状法院诉请判令被告立即偿付拖欠的工程款总计707536.71元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、企业法人营业执照、知足机构代码，证明原告诉讼主体资格；证据2、企业信用信息公示单、组织机构代码证、常住人口基本信息，证明被告身份信息基本情况；证据3、防水施工承包合同，证明2013年4月3日原告与重庆市亚东建设工程集团有限公司悠然南溪酒店项目部签订一份《防水施工承包合同》。合同约定施工地点为六安悠然南溪酒店，工程价款（包括综合费、配合费用、合理利润、风险防范费）按SBS卷材-5度厚聚酯胎32元／平方，JS防水22元／平方，耐根穿刺卷材71元／平方，结算面积以实际发生工程量并经项目部签字确认为准；证据4、授权一份，证明重庆市亚东建设集团有限责任公司悠然南溪酒店项目部负责人贺有文授权赵东华办理六安悠然南溪酒店的工程款相关事宜；证据5、工程完工结算单据三份，证明赵东华对原告的上述施工量及工程价款进行了核对并签字确认，重庆市亚东建设集团有限责任公司悠然南溪酒店项目部盖章认可，即原告方的工程款总计为707536.71元；证据6、致金安区人民法院的函，证明被告贺有文与重庆市亚东建设集团是工程承包合同关系。被告贺有文、赵东华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性三性均予认可；对证据3重庆市亚东建设集团有限公司认为《防水施工承包合同》是被告贺有文冒用重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部名义与原告签订，但不否认贺有文是该工程的实际承包人，故本院对该证据的真实性、关联性予以采信；对证据4委托书真实性、合法性予以认可。综合采信的证据并经审理查明：2013年4月3日，被告贺有文的委托代理人赵东华以重庆亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部（甲方）名义与原告春城装饰公司（乙方）签订《防水施工承包合同》。合同约定：甲方将将其承建的悠然南溪酒店工程正负零以上防水工程承包给乙方，含本合同所有内容、综合费、配合费用、合理利润、风险防范费按SBS卷材-5度3mm厚聚酯胎（国标I型3mm）：32元／平方（大写：叁拾贰元／平方），JS防水（厨房、露台、非架空地坪、卫生间等一布三涂）：22元／平方（大写：贰拾贰元／平方）（国标），耐根穿刺卷材71元／平方（大写：柒拾壹元／平方），公寓2、3号楼防水SBS卷材4mm聚酯胎价格为：38元／平方，单组份彩色聚氨酯防水涂料：18元／平方米。结算面积以实际发生工程量经甲方实际收方签字确认为准；双方约定每月30日为结算日，工程款由甲方现场管理人员按乙方当月完成的工程量的100%上报资金计划，经相关部门审核签字后报甲方统计备案，于次月按甲方统一规定的时间支付80%的工程款。工程余款20%在工程完工验收合格决算后，按甲方规范减除工程款总额5%为质保金。工程竣工后，屋面防水工程、厨房、厕所及所有防水设计要求的防水、防渗漏的，保修期为2年，在质保期内承包人应主动每月回访一次，且每次应签署保修回访单，否则，每缺一次承担违约金1000元。保修期从乙方将该工程交付甲方之日起开始计算。在保修期内如出现质量问题，乙方应在接到甲方或物管公司电话通知起4小时内赶到现场处理，否则甲方或物管公司有权自行处理，并由甲方按实际发生费用（包括人工、材料、相关税、费、损失赔偿等费用）的120%计算赔偿损失，有权在质保金内直接扣除。当质保金不足以赔偿损失的，承包人应予以补足。质保金在质保期满扣除维修费后无息付清。另查明：2013年10月2日，被告贺有文出具委托书：委托赵东华同志办理南溪酒店工程款借支相关事宜，一切责任由本人负责。2013年12月16日、12月17日，被告赵东华以重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪项目名义与原告春城装饰公司进行结算，原告春城公司应得工程款707536.71元。又查明：2014年7月31日，重庆市亚东建设工程集团有限公司向本院致函：我公司从未成立过所谓的“重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部”，原告诉称签订的《防水施工承包合同》所盖印章是承包人贺有文冒用我司名义伪造刻印，严重侵犯了我司的合法权益，对我司不产生法律效力。目前我公司和承包人贺有文的结算正在办理之中，鉴于我公司和原告长期合作关系，六安市春城装饰工程有限责任公司同意不再将我公司作为被告，直接由实际承包人贺有文承担责任。本院认为：被告贺有文委托赵东华以重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部名义与原告春城装饰公司签订防水施工承包合同。原告按双方合同约定完成了工程施工，经双方结算，春城装饰公司应得工程款707536.71元。在诉讼期间，重庆市亚东建设工程集团有限公司致函本院，认为其并未成立“重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部”，但认可悠然南溪酒店项目是被告贺有文承包，贺有文作为该工程的实际承包人，合同及结算凭证加盖有重庆市亚东建设集团有限公司悠然南溪酒店项目部印章，贺有文应承担支付春城装饰公司工程款的义务，原告诉情被告支付全部工程款707536.71元本院予以支持；关于根据合同约定质保金等相关事宜被告未提出抗辩，本院不作考虑。被告赵东华系受被告贺有文授权委托的代理人，其在授权范围内从事民事活动的法律后果应由授权人负担。关于重庆市亚东建设集团有限公司在本案中是否要承担责任问题，对此本院认为原告在诉讼过程中已对重庆市亚东建设集团有限公司撤回起诉，故本院对该公司是否承担责任不作处理，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺有文于本判决生效之日起十日内支付原告六安市春城装饰工程有限责任公司工程款707536.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，保全费4170元，由被告贺有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一四年九月五日书记员  汪 磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。