wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4267号原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄明端。委托代理人赵晓文，男，户籍住址广东省乐昌市，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、地点：2015年11月5日，大润发龙华店。二、购物名称、型号、数量：2瓶金葵花椒油。三、购物金额：19元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：能量3758KJ，45%；蛋白质0g，0%；脂肪99.8g，166%；碳水化合物0g，0%；钠，0mg，0%，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》及《GB28050-2011问答》的规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，蛋白质折算系数17、脂肪折算系数37、碳水化合物折算系数17、膳食纤维8，根据涉案产品外包装上的标示值进行计算，涉案产品实际所含能量应小于3758KJ标示值，涉案产品标示与实际不符，属于不符合食品安全标准的情形。被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。五、原告诉请：1、判令被告退回货款19元，并赔偿原告十倍价款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。判决结果本院认为：本案中，涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：能量3758KJ、蛋白质0g、脂肪99.8g、碳水化合物0g、钠，0mg，0%，根据折算系数进行计算，涉案产品中的能量应为3692.6KJ（脂肪99.8×37），该能量＜120%标示值，故涉案产品的标示值在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定的误差范围内，属于符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐方辉的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年四月十一日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初496号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某，务工。被告人朱某曾因偷窃，于2013年4月被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年10月22日被上海市青浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨，被告人朱某至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎路与金净路交叉路口处，采用拉车门的手段，窃得被害人沈某停放于该处的牌号为“苏e×××××”小型轿车内现金人民币1700元及价值人民币180元的硬盒“中华”香烟4包。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币1400元及全部赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、照片、谅解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔被害人沈某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月十三日书记员  杨佳宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执42号之一申请执行人曾德华。被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。法定代表人林海松，该公司总经理。关于申请执行人曾德华与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人汇隆置业公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋2单元201号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项才明二〇一六年四月十四日书记员  余 华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行终78号上诉人（原审原告）耿峰，男，1976年2月4日出生。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）教育部留学服务中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦10层。法定代表人孙建明，主任。委托代理人熊星，女，教育部留学服务中心干部。委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。上诉人耿峰因认为教育部留学服务中心不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第918号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿峰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人耿峰申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人耿峰撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一六年四月十三日书 记 员 郎莉萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更707号罪犯何克邪，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月14日作出(2012)深龙法刑初字第96号刑事判决，以被告人何克邪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出(2012)深中法刑二终字第450号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何克邪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何克邪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何克邪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子，已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何克邪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何克邪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1312号原告廖启芳，女，汉族，生于1968年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告孙关华，男，汉族，生于1958年3月31日，住四川省德阳市旌阳区。原告廖启芳与被告孙关华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖启芳及其委托代理人廖彬杨，被告孙关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖启芳诉称，2015年9月11日18时25分许，被告驾驶川FXXX**拖拉机在108国道黄许镇广平村16组路段倒车时，与朱大兵驾驶的川FAXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经治疗好转后出院。德阳市旌阳区交警大队认定被告负本次事故全部责任。为维护自身权益，请求法院判令被告赔偿原告下列损失：1.医疗费50505.49元、住院伙食补助费750元、护理费2125元、误工费6875元、鉴定费700元、伤残赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计113717.49；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙关华辩称，朱大兵骑车时无头盔，速度较快，且在非机动车道行驶，廖启芳也未带头盔，也有过错，答辩人不应负事故全部责任。经审理查明：2015年9月11日18时25分许，孙关华驾驶川FXXX**拖拉机在108国道黄许镇广平村16组路段倒车时，与沿108国道从罗江向德阳方向行驶由朱大兵驾驶搭乘廖启芳的川FAXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖启芳受伤。后交警部门认定孙关华负事故全部责任，朱大兵、廖启芳无事故责任。事故发生后，廖启芳先后被送往德阳第五医院、德阳市人民医院接受治疗，于2015年10月6日出院，住院25天，共发生医疗费用50505.49元。德阳市人民医院出具《伤情证明书》，医嘱休息1月。廖启芳伤情经德阳正源司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费700元。另查明，廖启芳系城镇居民家庭户。廖启芳与朱大兵系夫妻关系。本次交通事故发生时，孙关华驾驶的川F156**拖拉机无保险，两车相撞处位于非机动车道，摩托车右把处可见一摩托车头盔。本院在处理朱大兵因本次交通事故的损失时，已在（2016）川0603民初1311号判决中确认孙关华在交强险内赔付朱大兵21550元（交强险医疗费限额10000元+伤残限额11550元）以上事实，有当事人陈述、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、事故认定责任书等证据予以证实。本院认为，本案事故发生后，交警部门认定孙关华承担本次事故全部责任，但根据庭审查明的事实，孙关华的拖拉机与朱大兵的摩托车相撞于非机动车道上，可见朱大兵于事发时行驶的区域为非机动车道。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，其行为也违反了交通法律法规，同时，现有证据无法查实事故发生时朱大兵、廖启芳是否佩戴头盔，故对孙关华关于朱大兵、廖启芳未带头盔的抗辩意见，本院不予支持。尽管如此，朱大兵自身依然存在过错，故本院对交警部门出具的事故责任认定不予采信，并综合本案案情，依法认定孙关华负事故主要责任，朱大兵负事故次要责任，廖启芳无事故责任。因孙关华的拖拉机未投保交强险，故对廖启芳因本次交通事故所受损失，孙关华首先在交强险剩余部分之分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙关华承担70%的赔偿责任，朱大兵承担30%的赔偿。对于廖启芳的各项请求，分析评定如下：1.医疗费及鉴定费。医疗费50505.49元，鉴定费700元，本院均予以确认。2.护理费及住院伙食补助费。根据其住院时间25天，并结合原告主张的不高于现行法律规定的85元/天标准，护理费共计2125元；住院伙食补助费以30元/天计算，共计750元。3.误工费。廖启芳陈述事发时与其丈夫朱大兵在从事装修业务，故误工费标准参照建筑行业38303元/年即105元/天（38303元/年÷365天）计算，误工时间为其住院时间25天及医嘱休息时间30天，共计55天，金额为5775元（105元/天×55天）。4.伤残赔偿金。廖启芳系城镇居民家庭户，其残疾赔偿金按照城镇居民计算，共计48762元（24381元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金。根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定，综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。6.交通费。廖启芳受伤住院，交通费系必然支出的费用，本院根据其住院时间酌情支持400元。综上，廖启芳的各项损失为112017.49元，首先由孙关华在交强险剩余限额内赔付60762元，余款51255.49元，由孙关华赔付70%即35878.84元。两项共计96640.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙关华于本判决生效之日起十日内向原告廖启芳支付赔偿款共计96640.84元；二、驳回原告廖启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费643元，由原告廖启芳负担193元，被告孙关华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年四月八日书记员  余婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1512号罪犯范维广，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年3月3日作出(2011)天刑初字第71号刑事判决，以被告人范维广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月。2014年12月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月4日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范维广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯范维广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。该犯财产类判决已履行完毕。本院认为，罪犯范维广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范维广减去有期徒刑九个月七日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1033号罪犯周值满，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗荔法刑初字第675号刑事判决，以被告人周值满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周值满在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周值满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周值满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周值满予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初336号原告沈继平。委托代理人彭海亚、徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地无锡市梁青路56号。负责人承兵，该分公司经理。委托代理人吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍，该公司执行董事。委托代理人吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。原告沈继平诉被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东分公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继平的委托代理人彭海亚、徐涛，被告新华东分公司、新华东公司的委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继平诉称：从2013年9月至2014年9月，新华东分公司陆续从沈继平处购买建材，并于2015年2月17日确认结欠沈继平材料款258253元，但新华东分公司仅支付5万元，剩余款项拖欠未付。故诉至法院请求判令：1、新华东分公司立即支付货款208253元及上述款项逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）。2、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任。3、本案诉讼费用由新华东分公司、新华东公司负担。被告新华东分公司、新华东公司辩称：其从未从沈继平处购买建材，洛社新城和华东大厦也非其公司承建工程。《欠材料款》单据无公司公章，只有承兵签字，该欠款系承兵的个人债务，应由承兵个人承担。逾期付款利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不同意上浮50%计算。经审理查明：沈建平陈述业务发生经过为：从2013年9月至2014年9月，新华东分公司陆续从沈继平处购买建材，双方没有签订书面买卖合同，每次送货均是按照新华东分公司负责人承兵的指示送至洛社新城和华东大厦工地。因货款未付清，沈继平于2015年2月17日前往新华东分公司处催讨，与新华东分公司工作人员对账后，由新华东分公司工作人员书写《欠材料款》单据一张。该单据载明“现欠沈继平洛社新城外墙、华东大厦工地材料款258253元整（贰拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元整）。于2015年5月30日付余款的30%，2015年10月30日再付余款的30%，剩下余款于2015年12月30日前全部付款”，落款处书写“欠款人：新华东分公司”，由承兵在新华东分公司下方签字确认。因上述款项未足额支付，沈继平诉至本院，诉请如前。以上事实，有沈继平举证的《欠材料款》单据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉材料款的付款义务应由新华东分公司及新华东公司承担。《欠材料款》单据载明的欠款人为新华东分公司，承兵作为新华东分公司的负责人签字确认，故不论该单据中有无新华东分公司的印章，该单据对新华东分公司具有法律效力。至于本案所涉材料是否用于新华东分公司、新华东公司所承建的工程项目，系新华东分公司、新华东公司的内部行为，沈继平对此不存在过错。故沈继平有权要求新华东分公司、新华东公司履行还款义务。《欠材料款》单据约定了货款的支付期限，新华东分公司未按约定的期限付款，应承担相应的违约责任。现沈继平要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，未违反了法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内向原告沈继平支付货款208253元及上述款项的逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）。二、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司对前述第一项的被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司付款义务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元减半收取2212元、保全费1770元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一六年四月十八日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初626号原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年四月六日书记员  张银生
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初字164号郫县兴川红建材经营部，住所地：郫县犀浦镇石亭村西南石材城14-15号。经营者彭常文。委托代理人张飚，系四川天则律师事务所律师（特别授权）。被告张远洪，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省双流县。被告张霞，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省双流县。张霞委托代理人李国杨，系四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。原告郫县兴川红建材经营部与被告张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年4月5日独任公开开庭进行了审理，原告郫县兴川红建材经营部的委托代理人张飚到庭参加诉讼，被告张霞的特别授权代理人李国杨到庭参加诉讼。被告张远洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郫县兴川红建材经营部诉称，2005年4月26日，被告向原告购买花岗石等石材，原告全面履行义务后，被告欠原告货款84960元，并出具欠条，双方未约定还款期限。2014年年末至今，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款84960元；2、判令被告支付逾期付款罚息（从2005年4月26日计算至货款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告向原告支付邮寄费26元；4、被告向原告支付公证费1000元；5本案诉讼费由被告承担。被告张远洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张霞辩称，1、原告诉讼时效已过；2、二被告原系夫妻，但协议离婚时已约定所有债权债务归被告张远洪承担；3、被告并不知道张远洪在外有欠款，原告也没向其主张过权利。综上请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理查明，2005年4月26日，被告张远洪出具欠条一张并载明：今欠到彭常文花岗石款84960元。欠款人：张洪。另查明，被告张远洪与被告张霞于1993年12月28日登记结婚，2013年9月27日协议离婚。欠条上的张洪与本案被告张远洪系同一人。以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、欠条、结婚登记审查处理结果表、离婚协议书、公证书、证人证言以及原被告庭审中的一致陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，原告郫县兴川红建材经营部与被告张远洪就花岗石供货及付款事宜达成一致意思表示的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告之间的买卖合同所形成的债权债务关系予以确认，原被告双方均应按照约定行使权利履行义务。在原告向被告提供了石材后，被告应当按照双方约定的时间支付价款。未约定支付时间的，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定履行支付义务。本案原告郫县兴川红建材经营部与被告张远洪并未在欠条上约定支付时间，因此原告可以随时要求被告履行，被告在经原告催告后拒不履行义务时视为原告知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”和第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”之规定，本案诉讼时效应当从原告要求被告履行而其拒不履行时计算；同时，被告张霞并未向法院提交证据证明原告在起诉前存在过曾向其主张过权利的意思表示，根据举证责任原则，被告应当承担举证不能的法律后果，因此原告向法院起诉时应当视为其主张权利的时间，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定，本院对原告要求被告张远洪和被告张霞履行还款义务的主张予以支持。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张霞并未举证证明原告知晓或与被告张远洪约定该债务为个人债务，根据举证责任原则，被告张霞应当承担举证不能的法律后果，本院认为该债务系家庭共同债务，原告郫县兴川红建材经营部要求二被告共同偿还上述欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付邮寄费和公证费的主张。本院认为，原被告双方并未就该部分进行约定，根据合同意思自治原则，被告并没有支付邮寄费和公证费的约定义务；同时，因被告违约而产生的赔偿损失的范围应当相当于因违约造成的损失如资金占用利息，但不得超过或违反双方约定时被告可以预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此，原告方的邮寄费和公证费等并非系二人所约定的为实现债权所必需产生的费用，也非被告所能预见的损失范围，原告的该主张无法律依据，本院对其要求二被告支付邮寄费和公证费的主张不予认可，但对其要求二被告支付逾期利息的主张予以认可，利息损失的范围应当为经原告催告后被告拒不支付所造成的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远洪、张霞于本判决生效之日起十五日内向原告郫县兴川红建材经营部支付货款84960元及利息（利息计算方式：以84960元本金为基数，从2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至二被告实际支付之日止）；二、驳回原告郫县兴川红建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1664元，由被告张远洪、张霞承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告郫县兴川红建材经营部垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告郫县兴川红建材经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   杨文成二〇一六年四月五日书记员  陈李
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保74号申请人：李光容，女，1951年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆驰超科技有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：张麟，职务董事长。申请人李光容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆驰超科技有限公司采取财产保全措施，担保人张禄娅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆驰超科技有限公司4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人张禄娅位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月八日书 记 员  张 洪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执432号申请执行人毛元池。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。毛元池与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第677号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5033元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初583号原告（反诉被告）张从攀委托代理人张丽丽被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司法定代表人王晓松委托代理人刘嘉熙被告王晓松委托代理人刘嘉熙被告ＸＸ原告（反诉被告）张从攀与被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司、被告ＸＸ、被告王晓松承租合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张从攀委托代理人张丽丽，被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司及被告王晓松共同委托代理人刘嘉熙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从攀诉称，解除被告沈阳佳佳德食品贸易有限公司与我方的承租协议，要求三被告返还10个月承租费27500元，押金按合同约定返还10000元，并支付2015年11月份利润9218元、12月份利润1576.63元，共应给付48294.63元。被告沈阳佳佳德食品贸易有限公司（以下简称沈阳佳佳德公司）辩称，我与原告不存在合同关系，所谓的承租协议是原告与ＸＸ签的，无我公司盖章，且我公司至今未追认过合同效力，故无从解除。关于承租费用及押金，我公司未收到，无法返还。关于利润的要求，我公司不是合同相对方，无义务支付相关款项，根据相关法律法规，以上责任不应由我公司承担。被告王晓松辩称，同意被告沈阳佳佳德公司的答辩。被告ＸＸ未答辩。反诉原告沈阳佳佳德公司诉称，要求反诉被告张从攀返还涉案档口，支付2015年12月2日至2016年2月25日的档口占用费，按33000元/年计算，共7800元。反诉被告张从攀辩称，我方现已经撤离档口，我方系承租人，反诉原告已经收取我方租金及押金43000元，我方系合法占用，反诉应予驳回。经审理查明，2015年7月27日被告沈阳佳佳德公司与辽宁传媒学院签订承包合同，约定该公司承租辽宁传媒学院第一餐饮中心二楼B4、B5档口。2015年11月2日被告ＸＸ以被告沈阳佳佳德公司代表的名义与原告签订承租协议一份，约定原告承租被告沈阳佳佳德公司位于辽宁传媒学院第一餐饮中心二楼档口一个，一年租金33000元，押金10000元。2016年1月4日被告ＸＸ向原告出具收条一份，载明收取B4档口合同款项即租金及押金43000元，且被告沈阳佳佳德公司认可收条后四个字“立字为据”系该公司法定代表人王晓松所写。2016年1月4日被告ＸＸ与原告形成谅解备忘录一份，载明涉案档口2015年11月应返款9218元，于2016年1月10日前结算完毕，逾期按5%支付利息。2015年12月21日被告沈阳佳佳德公司法定代表人王晓松向原告出具承诺付款协议一份，承诺自2015年12月下旬起在两个工作日内完成涉案档口付款。庭审中原告提供2015年12月结算单一张，称该单据系辽宁传媒学院出具，用以证明该月份档口利润为1576.63元，该单据未经学院盖章或工作人员签字。上述事实,有承包合同、承租协议、收条、谅解备忘录、付款承诺及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告ＸＸ未经被告沈阳佳佳德公司授权，即以该公司代表的名义与原告签订承租协议，属于无权代理，但ＸＸ收取原告租金、押金时得到了公司认可，且该公司还向原告作出还款承诺，应视为该公司认可ＸＸ与原告的签约行为，故涉案承租协议产生法律效力。现原告已撤出承租档口，被告佳佳德公司亦要求原告返还档口，合同目的已无法实现，原告请求解除合同，应予支持。因履行合同所获相应利益应予返还。原告向被告沈阳佳佳德公司交纳1年承租费，实际承租2个月，要求返还10个月承租费27500元，押金10000元，及2015年11月份利润9218元，被告沈阳佳佳德公司应予返还，ＸＸ、王晓松非合同主体，不负返还责任。原告提供的2015年12月份利润1576.63元的单据为打印稿，无任何签字盖章，被告亦不认可，不能确定其来源及数额的真实性，不予采信。鉴于以上情形，原告关于合同解除后返还上述46718元的请求，应予支持。关于反诉问题。因反诉原告已实际认可涉案承租协议，反诉被告占有使用承租档口系履行合同的前提，且反诉被告已实际撤出涉案档口，故反诉原告请求反诉被告返还涉案档口并承担占用费，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告（反诉被告）张从攀与被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司于2015年11月2日签订的承租协议；被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司于判决生效之日起30日内返还原告张从攀承租费27500元、押金10000元、利润9218元，共计46718元。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其它诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）沈阳佳佳德食品贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年四月十三日书记员  徐 波本案依据的相关法律规定第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第505号之一申请执行人唐山王清任制药有限公司。法定代表人吕德江，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行唐山王清任制药有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第997号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1688号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告孙万龙，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告孙万龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费872.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年四月十三日书记员  倪可心
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执232号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人齐某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1981年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A9－098号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审26号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人张岳生，男，1983年2月21日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对张岳生作出的运国土资盐执罚字【2015】203号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】203号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张岳生未经批准，私自在自家承包地上建水果收购彩钢瓦棚，该宗地北邻舜王路，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积385平方米，建筑面积330平方米。所在图幅号为I49G021048，地类为果园（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年9月15日作出了运国土资盐执罚字【2015】203号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物330平方米及其其他设施；2、对被处罚人非法占地的385平方米，处以罚款伍仟柒佰柒拾伍(5775)元整。并于2015年9月15日将运国土资盐执罚字【2015】203号行政处罚决定书送达被申请人张岳生，又于2015年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】203号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  张腊腊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初266号原告席元玲，女，汉族，生于1968年12月14日，住本市。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码：74129455-2。法定代表人郭孟齐，任公司总经理。委托代理人张拴保，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。委托代理人曾鹏，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。本院在审理原告席元玲诉被告宝鸡石油机械有限责任公司纠纷一案中，原告席元玲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席元玲申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告席元玲撤回起诉。审判员  韦炜二〇一六年四月二十二日书记员  赵芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2559号原告张晓双，男，1989年4月13日出生，身份号码150430198904130174，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇罗洛营子村。被告刘丽红，女，26岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张晓双诉被告刘丽红离婚纠纷一案中，原告张晓双于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽红的起诉。本院认为，原告张晓双申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓双撤回对被告刘丽红的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年四月十九日书记员  魏鸿美
沈阳市��南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初2877号原告王玉秋，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人於明辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系该公司总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，系该公司副总经理，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告王玉秋与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王玉秋撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告王玉秋承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩袁园
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终330号上诉人（原审原告）李建勇，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托代理人吕利芹，女，1973年4月出生，汉族，农民，住址同上，系李建勇之妻。委托代理人齐晓静,濮阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）河南省科兴建设有限公司，住所地郑州市国际会展中心商务内环路29号13楼。机构代码：712667467-9.法定代表人董海丝，该公司总经理。委托代理人焦少魏，该公司工程部经理。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侣胜波，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。上诉人李建勇因与被上诉人侣胜波、河南省科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日作出（2015）濮中法民二终字第00153号民事裁定，发回台前县人民法院重审，台前县人民法院于2015年12月6日作出（2015）台民初字第01168号民事判决，李建勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建勇及委托代理人吕利芹、齐晓静，被上诉人科兴公司委托代理人焦少魏、刘宗广到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，台前县国土资源局通过招投标的方式将该办公楼的装修工程承包给河南省科兴建设有限公司，河南省科兴建设有限公司将该工程交给其公司内部人员侣胜波负责施工。李建勇通过同村民工王步京介绍给侣胜波负责施工的工程装修挂石头。李建勇于2013年12月16日装修挂石头时将左脚趾砸伤，事故发生后李建勇被送往台前县人民医院治疗，经住院治疗诊断为“开放性骨折”。共住院治疗25天，花费医疗费5476.51元。在住院期间有李建勇妻子进行护理。经李建勇申请，台前县人民法院委托，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，李建勇左足踇趾末节开放性骨折，其构成十级伤残。鉴定费700元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护,李建勇在科兴公司所负责施工的工地上装修挂石头时将左脚趾砸伤,科兴公司应承担责任。侣胜波因是科兴公司的内部员工，故侣胜波召集李建勇在工地上装修挂石头的行为系职务行为，侣胜波不应承担责任。一审法院对李建勇的损失认定如下：（1）医疗费5612.51元，李建勇提交了医疗单据、住院病例予以证实，法院予以确认；（2）营养费，营养费按照每天10元计算，为10元／天25天＝250元；（3）住院伙食补助费：李建勇共住院25天，根据河南省公务员出差补助管理办法每天30元的补助标准，为30元／天25天＝750元；（4）误工费，按照2014年河南省建筑业平均工资建筑业为34311元／年计算25天，为34311元／年÷365天25天＝2350元；（5）护理费，按照2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，住院期间的25天，为28472元／年÷365天25天＝1950元；（6）交通费，按照每天20元计算，为20元／天25天＝500元；对于李建勇主张的按照濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所鉴定的意见李建勇构成十级伤残的标准予以赔偿的请求，原审法院认为虽然李建勇的伤残等级系一审法院委托的鉴定机构进行的鉴定，但因鉴定机构参照的标准是《劳动能力-职工工伤与职业病致残等级》，李建勇并未向一审法院提交有关部门出具的职工工伤认定材料，且本案系健康权纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不宜适用《劳动能力-职工工伤与职业病致残等级》，故法院对鉴定意见不予采信。但李建勇可以在申请有关部门出具职工工伤认定材料后，另行提起诉讼。李建勇主张的工资700元，与本案不是同一法律关系，法院不予支持。以上共计11412.51元。扣除科兴公司为李建勇垫付的5000元，科兴公司应支付李建勇6412.51元。依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告河南省科兴建设有限公司赔偿原告李建勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、共计6412.51元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李建勇对被告侣胜波的诉讼请求。案件受理费300元，由被告河南省科兴建设有限公司承担。”上诉人李建勇不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审认定李建勇与科兴建公司不存在劳动关系，佀胜波是科兴公司员工，李建勇为侣胜波工地干活，应该认为李建勇也是给科兴公司履行职责，李建勇在工地受伤，应该认定为工伤。2、一审中申请伤残鉴定时采用工伤鉴定标准，但却按照人身损害标准进行判决，显然对李建勇不利。请求二审法院依法予以改判。被上诉人科兴公司答辩称：1、李建勇与科兴公司没有签订劳务合同，不存在劳动关系。2、李建勇一审鉴定时按照《劳动能力与职工工伤及职业病致残等级》，但因缺乏必要相关证明，且本案及健康权纠纷不属于《工伤保险条例》调整范围，所以本案不适合《劳动能力与职工工伤及职业病致残等级》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人侣胜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者合法权利应该得到保护。李建勇为佀胜波在科兴公司雇佣，侣胜波为科兴公司内部职工，也是墙面装修工程项目负责人，科兴公司作为工程承包方应该为劳动者安保负责。科兴公司主张与李建勇不存在雇佣关系，证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中科兴公司的工程由佀胜波管理运作，作为科兴公司对上诉人李建勇的损害应当承担责任。关于鉴定标准问题。李建勇主张的按照濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所鉴定的意见构成十级伤残的标准予以赔偿的请求，李建勇的伤残等级系原审法院委托的鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构参照的标准是《劳动能力-职工工伤与职业病致残等级》，科兴公司认为鉴定标准不适当，故李建勇应当根据法律规定，对其伤残进行鉴定后，再根据相应伤残标准，可另行主张其权利。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2022元，李建勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  田 宇代理审判员  张志启二〇一六年四月十三日书 记 员  裴少豪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执198号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－173号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十三日书记员  任建河
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5405号申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人朱予生，行长。被执行人北京昊天诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1703室。法定代表人胡冬梅。被执行人北京昊天众拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1105室。法定代表人胡玉章。被执行人胡冬梅，女。本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行与北京昊天诚业科技有限公司、北京昊天众拓科技有限公司、胡冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人北京昊天诚业科技有限公司、北京昊天众拓科技有限公司、胡冬梅应支付申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行借款本金一千八百五十万元及罚息、复息等款项。本院在诉讼中保全查封了被执行人胡冬梅名下位于北京市海淀区知春路X号X号楼X门XXX号、XXX号及位于北京市朝阳区立清路X号院X号楼X层X单元XXX号的房产，但均系轮候查封，故该三套房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京昊天诚业科技有限公司、北京昊天众拓科技有限公司、胡冬梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾 敏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初816号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告余心明，女，汉族，1975年1月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告余心明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执389号申请执行人张攀。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。张攀与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第586号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7209.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2388号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。被告天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人沈彤。被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司。代表人曾志鹏。本院在审理原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。代理审判员  杨立明二〇一六年四月十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4015号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈松燕，系该司职员。被告：唐启国。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐启国借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇一六年四月二十五日书记员  蔡羽琳
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10705号原告刘某某(A某某)，女。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。被告王某某(J某某),男,美国国籍,现住美国。被告汤某4(T某1)，女，德国国籍，现住德国。被告汤某1(T某2)，女，现住美国。被告汤2(T某3)男，现住美国。被告汤某3(T某4)，女，1961年8月18日生，现住美国。原告刘某某诉被告汤某4等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人汤某某(2010年4月死亡)与第一任丈夫生育了刘某某一个子女，与第二任丈夫王某某(J某某)再婚后未生育子女，汤某某未收养子女。汤某某的父亲汤某5于2004年11月10日死亡，其母亲金某某于2013年4月27日死亡，金某某的父母先于死亡。汤某5与金某某共生育五个子女，除被继承人汤某某外，另有兄弟姐妹四人即汤某4、汤某1、汤2和汤某3，未收养子女。被继承人汤某某留有遗嘱，由于是全英文书写，原告既不能提供该遗嘱的认证件，也无法提供该遗嘱由汤某某本人在国内书写的证明，故自愿按照法定继承办理。王某某继承的份额归原告所有。被告均未到庭应诉。经审理查明，刘某某系被继承人汤某某(2010年4月死亡)与第一任丈夫生育的子女，汤某某与第二任丈夫王某某再婚后未生育子女。汤某某的父亲汤某5(2004年11月死亡)与母亲金某某(2013年4月死亡)共生育五个子女，除被继承人汤某某外，另有兄弟姐妹四人即汤某4、汤某1、汤2和汤某3，原告称金某某的父母先于死亡。汤某某及其父母均未收养子女。另查，上海市江安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)于2005年6月经核准权利人登记在汤某某(G某某)名下。庭审中原告称系争房屋由汤某某用再婚前的财产全额出资购买，没有银行贷款，也没有户籍，现由被告偶尔回国后居住，其余时间空关。原告庭审中提供一份全英文的遗嘱,称该遗嘱是被继承人汤某某本人亲笔所写,因无法提供该遗嘱的认证件,原告同意不按照遗嘱继承，按照法定继承处理系争房屋，并要求系争房屋的产权归原告所有，原告支付其他继承人相应的折价款。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为人民币396万元。王某某于2015年9月9日出具经中国驻纽约总领馆认证的声明书一份，表示系争房屋是汤某某用再婚前积蓄购买的房屋，按照她的遗言，该房屋归其女儿刘某某所有，因此，本人把应得的产权全部赠给刘某某。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、房地产登记簿、声明书、评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，因原告提供的遗嘱全部为英文件，原告既不能提供被继承人遗嘱的认证件，也无法提供该遗嘱由汤某某本人在国内书写的证明，自愿按照法定继承办理，本院予以准许。原告和王某某均确认系争房屋是汤某某的个人财产，据此在汤某某死亡后其遗产由王某某、金某某和刘某某继承，金某某死亡后其份额由汤某4、汤某1、汤2、汤某3和汤某某继承，汤某某先于金某某死亡，其份额由刘某某代位继承。王某某同意将其份额赠与原告，是对自己权益的处分，本院予以准许。因原告系汤某某第一顺位的继承人，又享有较大的产权份额，其要求获得系争房屋的产权，本院予以准许。原告应当按照评估价格支付其他继承人相应的继承折价款。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人汤某某(G某某)名下的上海市江安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘某某(A某某)所有，刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付汤某4(T某1)、汤某1(T某2)、汤2(T某3)、汤某3(T某4)继承折价款各人民币264,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币11,160元，由刘某某(A某某)负担8,184元，汤某4(T某1)、汤某1(T某2)、汤2(T某3)、汤某3(T某4)各负担744元。公告费人民币820元，由刘某某(A某某)负担600元，汤某4(T某1)、汤某1(T某2)、汤2(T某3)、汤某3(T某4)各负担55元。案件受理费人民币38,480元,由刘某某(A某某)负担28,220元，汤某4(T某1)、汤某1(T某2）、汤2(T某3)、汤某3(T某4)各负担2,565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  龚 梅人民陪审员  季 洁二〇一六年四月一日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保16号之二申请人安陆大北农饲料科技有限公司。住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村4组。法定代表人陈红心，该公司总经理。被申请人浠水县兴丰畜牧有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇行政街。法定代表人范传勇，该公司总经理。被申请人范传勇。被申请人甘霞英。本院认为，申请人安陆大北农饲料科技有限公司与被申请人浠水县兴丰畜牧有限公司、范传勇、甘霞英因买卖合同发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人甘霞英在金融机构的存款1350000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年四月十九日书记员 余艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3374号之一申请执行人林剑锋。委托代理人廖加雅、刘欢，福建友通律师事务所律师。被执行人陈荣法。申请执行人林剑锋与被执行人陈达明、阮建能民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权20000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4748号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初73号原告吕广清。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告吕二庆。被告吕乐廷（又名吕乐亭，系被告吕二庆之子），现住内蒙古自治区包头市。原告吕广清诉被告吕二庆、吕乐亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案受理后，原告吕广清同时向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告吕二庆在土右旗化肥厂的工资28800元，同时原告以担保人王美玲所有的起亚牌小汽车一辆（车牌号：×××）提供担保。本院于2016年1月27日依法作出(2016)内0221民初73号民事裁定，对被告吕二庆的工资账户予以冻结并对担保车辆予以查封。本案审理过程中，原告吕广清的委托代理人李林飞、被告吕二庆到庭参加了诉讼，被告吕乐亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日，二被告向原告借款20000元，约定月息2%，被告给原告出具借条。借款后，二被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求判令:1、二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息2%计算自2013年5月18日起给付，利随本清：2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告吕二庆辩称，借款属实，借款后本息未偿还过。被告吕乐亭未到庭，未进行答辩。经审理查明，二被告系父子关系，与原告系亲属关系，因被告需要资金周转，于2013年5月18日向原告借款20000元，约定月息2%。二被告共同向原告出具借条一份。原告将借款本金20000元一次性给付被告。借款后，本金及利息二被告分文未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告吕广清、被告吕二庆的陈述，原告向法庭提交的借条经质证采信后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕广清与被告吕二庆、吕乐亭之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。双方约定的利息未超过法律保护的范围，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕二庆、吕乐亭于本判决生效之日起七日内偿还原告吕广清借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按照月息2%计算，从2013年5月18日开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼财产保全费220元，由被告吕二庆、吕乐亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年四月十三日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终210号上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人倪绍兵。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（下称嘉隆公司）不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉隆公司上诉称：本案无约定管辖，根据“原告就被告”原则，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。上诉人嘉隆公司请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。被上诉人ＸＸ未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司作为原审被告，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，故江苏省泗阳县人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案合同履行地应为福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。被上诉人ＸＸ作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人ＸＸ明确表示选择向福州市鼓楼区人民法院起诉，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第269号民事裁定；二、本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一六年四月十一日书 记 员  阮昱颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民初字第2286-1号本院对原告李某甲与被告王某甲占有物返还纠纷一案作出的（2015）莱州民初字第2286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将上述判决书中第二页倒数第四行倒数第十个字“原”补正为“被”；第三页正数第九行“一百零八”补正为“一百一十九”。审判员  滕秀桂二〇一六年四月十二日书记员  刘 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执447号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被执行人祁居辉，男，汉族，生于1967年2月15日，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村*组新**号，身份证号6221021967********。申请执行人酒泉市国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行酒国土资监罚字[2015]08号行政处罚决定书中对祁居辉罚款2464元的处罚决定。本院受理后，在审查过程中，该局以被执行人祁居辉已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年四月十五日书 记 员  王 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2031号原告王理想。委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告江苏省东海县公路管理站。法定代表人李华，站长。委托代理人李伟，该站书记。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告王理想诉被告江苏省东海县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月29日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王理想撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一六年四月二十九日书记员  王婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1112号罪犯梁宝成，男，1992年2月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出(2012)云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人梁宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宝成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宝成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年4月,10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁宝成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审19号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人张迎柏，男，1958年12月30日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张迎柏作出的运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张迎柏在未依法办理合法用地手续的情况下，于2015年7月擅自在盐湖区北城办东留村恒大名都对面占地建房，占地面积1044平方米，现一层已建成。该宗地北邻两排别墅，南邻红程，东邻清水名苑，西邻老运临路。图斑153，图幅号I49G023048，地类为城镇用地，符合土地利用总体规划为由。于2015年9月10日作出了运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的1044平方米土地上的新建建筑物和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占地1044平方米，处以罚款壹万伍仟陆佰陆拾元整。并于2015年9月14日将运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定书送达被申请人张迎柏，又于2015年11月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】198号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年四月十三日书 记 员 张腊腊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4717号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行。负责人：谢海燕。被执行人温州亿杰鞋业有限公司。法定代表人：邵万杰。被执行人温州查理鞋业有限公司。法定代表人：谢卫国。被执行人邵万杰。被执行人高百灵。关于申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行与被执行人温州亿杰鞋业有限公司、温州查理鞋业有限公司、邵万杰、高百灵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人邵万杰名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号10幢806室（所有权证号：425564）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月21日）且被申请执行人设置抵押；被执行人邵万杰、高百灵共有坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯4幢202室(所有权证号：646800、646801)的房产，被执行人温州查理鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都产业园区三期3号地块（所有权证号：581157）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月21日）且被另案设置抵押，并由温州市瓯海区人民法院予以首封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。本院认为，被执行人邵万杰名下的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人邵万杰、高百灵共有的房产及被执行人温州查理鞋业有限公司名下的房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第4717号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月二十一日书 记 员  叶陈漪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2761号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：潘明，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：颜小娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：ＸＸ军，男，1979年8月25日出生，汉族，住云南省勐腊县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告颜小娟、ＸＸ军借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费5220元，减半收取2610元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一六年四月二十五日书记员  李燕萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2562号原告郑法俊，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告周俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。原告郑法俊与被告周俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初595号原告李玉清，女，1953年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人彭小平，成都市双流区华阳法律服务所法律工作者。被告马代琼，女，1952年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。原告李玉清与被告马代琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托代理人彭小平、被告马代琼及其委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清诉称，原、被告系朋友关系，2013年起被告因做生意需用资金多次向原告借款，先后共计借款232500元，于2015年4月17日向原告出具《借条》一张，该《借条》是被告所借款项的汇总，被告当时承诺将安置房变卖的款项和分红保险用于偿还借款。经原告多次催收，被告未履行还款义务。起诉后，被告归还借款4200元。故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款228300元并从2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。被告马代琼辩称，原告诉称属实，被告尚欠原告借款228300元，现因被告经济困难，无力偿还。2016年1月2日，双方达成借款清偿协议，被告认为应当按照该协议的约定来清偿债务。对原告要求被告支付资金利息无异议，但应从起诉之日即2016年1月11日起计算。经审理查明，2015年4月17日，被告向原告出具《借条》，借条载明：兹有双流县马代琼借李玉清现金232500元（贰拾叁万贰仟伍佰元整）。2016年1月2日，原、被告签订一份协议，载明：兹有马代琼欠李玉清现金，用社保卡来抵押一部分，一直到还完为止。如在不守信的情况，由法律程序来解决。从元月1日开始。庭审中，原、被告一致陈述被告于2016年1月将自己的社保卡交给原告，由原告自行提取社保金用于偿还债务。截止3月30日，原告取出4200元。原告认可被告归还借款4200元。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、协议在卷为证。本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，因此，原告与被告之间建立借款合同关系的事实清楚。对该借款，被告应予归还，被告逾期未归还违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”本案原、被告未约定借期内利率，原告主张资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合上述法律规定，被告也不持异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款时间，应当给予被告一定的合理期限，故本院认为应从开庭之日即2016年3月30日起计算较为适宜。关于被告抗辩双方已达成清偿协议，应按照该协议约定偿还借款。因该协议载明：兹有马代琼欠李玉清现金，用社保卡来抵押一部分，一直到还完为止。该协议内容清楚表述为用社保卡来抵押一部分，并非全部的借款均由社保卡中的钱来偿还，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马代琼于本判决生效后十日内归还原告李玉清借款228300元及资金占用期间利息（以228300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月30日起至实际付清借款之日止）。二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告马代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年四月一日书 记 员 苏翠秀
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初530号之二原告贺金元。被告周晓平。被告杨金瑛。系周晓平之妻。本院在审理原告贺金元诉被告周晓平、杨金瑛民间借贷纠纷一案中，向原告催缴诉讼费，但原告至今未交。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  谭柏生二〇一六年四月二十七日书 记 员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3009号原告:杨某某，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告:顾某某，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市江津区。原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张国初、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2006年6月在重庆市江津区油溪镇办理结婚登记，于2008年3月29日生育一女顾某甲。原、被告婚后感情一般，近几年来常因被告不顾家，长期在外赌博发生矛盾。原、被告多次协商离婚未果，原告于2015年6月3日起诉，后撤诉。原、被告现已分居两年半，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女顾某甲由原告抚养，原告每月给付生活费600元，并负担小孩医疗费、教育费的一半；3、夫妻共同财产，位于江津区几江街道滨江路西段房屋归原告所有，原告折价补偿被告50000元。被告顾某某辩称：被告不同意离婚，被告因怀疑原告对婚姻不忠诚，才在外面打牌，输了几万元钱，但事后被告向原告表达过悔意，但原告拒不原谅被告。为了家庭的和谐和小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果被告坚持离婚，被告要求小孩顾某甲由被告直接抚养。位于江津区几江街道滨江路西段房屋属于被告个人出资，应属被告个人财产，被告同意给付原告40%的产权。经审理查明：原告杨某某与被告顾某某于2003年相识自由恋爱，于2006年4月4日在原重庆市江津市油溪镇人民政府登记结婚，于2008年3月29日生育一女顾某甲。婚后原、被告常因被告喜欢在外打牌发生争吵，2013年原、被告因为被告在外打牌欠债3万余元发生矛盾，原、被告开始分居至今。2015年6月，杨某某向江津区人民法院起诉离婚，2015年7月1日，杨某某撤回起诉。原、被告婚生女顾某甲长期随原告母亲生活，现在重庆市江津区西城小学就读小学二年级。原告法庭陈述其月收入2000元左右，小孩每月的开销约为1000元，被告法庭陈述月收入约为4000元。夫妻共同财产：坐落于江津区几江街道滨江路西段房屋，房产证号203房地证2009字第10350号，房屋建筑面积109.04平方米，登记权利人顾某某、杨某某，登记产权比例顾某某占10%，杨某某占90%。原、被告一致认可该房屋的现价值为500000元。原、被告法庭陈述无夫妻共同债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实：有结婚证，户口薄，（2015）津法民初字第05266号民事裁定书，房产证复印件、房屋查询档案以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告自2013年因感情不和开始分居至今已经超过两年，期间互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩顾某甲的抚养问题，因小孩顾某甲系女孩，且长期跟随被告母亲一起生活，综合考虑小孩的生理、心理、成长环境等因素，小孩由原告直接抚养为宜。关于抚养费的标准问题，结合原、被告的负担能力、小孩的实际需要以及本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月给付原告抚养费500元。关于夫妻共同财产坐落于江津区几江街道滨江路西段房屋的问题，该房屋的产权登记证书上已经载明原告杨某某占有90%的所有权份额，被告顾某某占有10%的所有权份额，房屋产权证书上登记的内容应当视为双方对夫妻共同财产的书面约定，该约定对原、被告双方具有约束力。考虑到原告占有该房屋较大比例的份额，该房屋应当判归原告所有，由原告对被告进行折价补偿，原、被告一致认可该房屋现价值为500000元，补偿金额为其占有该房屋产权比例对应的价值即50000元。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告顾某某离婚。二、婚生女顾某甲由原告杨某某直接抚养，被告顾某某自2016年5月起，每月15日前给付原告杨某某小孩抚养费500元，至小孩顾某甲年满18周岁或独立生活时止。三、夫妻共同财产：坐落于江津区几江街道滨江路西段房屋（房产证号203房地证2009字第10350号，房屋建筑面积109.04平方米，登记权利人顾某某、杨某某）归原告杨某某所有，原告杨某某于判决生效后三十日内给付被告顾某某房屋折价款50000元。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年四月二十八日书 记 员 李俞佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初415号原告王智磊，男，1985年8月13日生，住云南省宜良县。委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。被告华云坤，男，1974年10月25日生，住云南省呈贡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司。住所地：昆明市呈贡区。原告王智磊诉被告华云坤、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王智磊，被告华云坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票未到庭，本案现已审理终结。原告王智磊诉称：2014年11月22日下午17时许，我驾驶x号轿车在宜良县东二环路中营村村口超越被告华云坤所驾驶的云X号小客车时，该车左转时与我驾车的左前侧部相擦，造成两车不同程度受损的交通事故。被告所驾驶的小客车的交强险投保于被告太平洋保险公司，在保险期内发生本次交通事故。本次事故经宜良县公安局交警队认定，我承担事故的主要责任，被告华云坤承担事故的次要责任。后我的车产生如下费用：施救费1100元、维修费16637元，共计17737元。特起诉要求：1、判令被告赔偿我的财产损失6721.1元（其中，被告华云坤承担4721.1元,保险公司承担2000元）；2、由被告华云坤承担本案的诉讼费。被告华云坤辩称：对于承担费用的比例30%我无意见。但在事故发生时，原告的车辆撞到了路边的树，当时作价2100元，我承担了1050元，另我的车辆修理支付费用730元，这两笔费用中，撞坏树木是原告的的车辆造成，不应当由我负担，我的修车费730元，应当由原告承担70%，综上，我只愿意赔偿原告3000元，其余费用，由原告自己负担。为了证实自己的诉讼主张，原告王智磊向本院提交以下证据：1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其自然情况及主体资格；2、《道路交通事故认定书》1份。欲证明此事故的经过及责任划分情况，即被告华云坤承担事故次要责任；3、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》1份。欲证明华云坤驾驶的车辆投保交强险及在保险期内发生交通事故的事实；4、《发票联》2份及《结算报告》1份，金额合计17737元。欲证明自己的车辆因停车及修理支付的费用情况。经质证，被告华云坤对上述证据均无异议。故本院予以采信。诉讼中，被告华云坤未提交证据，只是提出事故发生后自己为原告撞坏树木而出资1050元进行赔偿，另自己因修理事故车辆而支付费用730元。对此，原告只认可支付的1050元，对于被告车辆的修理费730元不予人可。故对被告支付的因事故毁坏树木的费用1050元本院予以确认。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：2014年11月22日下午17时许，原告王智磊驾驶x号轿车在宜良县东二环路中营村村口超越同向行驶的被告华云坤所驾驶的云X号小客车，云X号小客车左转，原告王智磊所驾驶的x号轿车的右侧部与云X号小客车左前侧部相擦，后x号轿车驶入行驶方向左边路外碰到行道树上，造成两车及行道树受损的交通事故。被告华云坤所驾驶的小客车的交强险投保于被告太平洋保险公司，在保险期内发生本次交通事故。本次事故经宜良县公安局交警队认定，王智磊承担事故的主要责任，华云坤承担事故的次要责任。原告王智磊的车经施救、修理，产生施救费1100元、维修费16637元，共计17737元。另被告华云坤因此次事故支付行道树赔偿款1050元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案中，依据上述规定，对于原告王智磊的相关损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产险2000元范围内承担赔偿责任，对于超出部分再由原告王智磊、被告华云坤按事故责任的比例分担。对于原告王智磊所主张的费用中：施救费1100元、维修费16637元，共计17737元本院予以确认。对于诉讼中被告华云坤辩解认为自己在事发后曾支付被被告王智磊所驾车撞坏的行道树损失费1050元及自己车辆修理费730元的主张，因原告不愿意在本案中折抵，故本院不一并处理，被告华云坤可另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十七条、第二十六条、第四十八条、之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智磊的车辆损失费用人民币2000元；二、由被告华云坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王智磊的车辆的不足部分的损失费用人民币15737元（17737元-2000元）的30%，合计人民币4721.10元，其余费用由原告王智磊自己承担。案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告华云坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思文二〇一六年四月二十七日书记员  杜俊妮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初13号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人姜某，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，暂住抚顺市顺城区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人戚某某，男，1950年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人姜某、戚某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人姜某、戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人姜某于2014年11月开始，在其经营的位于抚顺市顺城区某小区对面的“大众浴池”内，私接燃气管线盗窃燃气，并指使司炉工被告人戚某某使用该私接管线所得燃气烧锅炉，被告人戚某某在明知被告人姜某系私接管线的情况下，仍按照被告人姜某的要求使用盗窃所得燃气烧锅炉。至2015年9月被抚顺中燃城市燃气发展有限公司发现报案至公安机关。经抚顺市价格认证中心鉴定：被告人姜某、戚某某盗窃的煤气价值人民币54,096.00元。被告人姜某、戚某某于2015年9月1日被公安机关抓获归案。另查，案发后，被害人姜某已于2015年9月18日将赃款返还被害单位。上述事实二被告人在开庭审理过程亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列的证据予以证明：案件来源、抓捕经过、证人李某、罗某、李某某等人证言、估价鉴定书、现场勘查检验笔录、现场方位图、抚顺市中燃城市燃气发展有限公司出具的收款收据、被告人姜某、戚某某的供述和辩解。本院认为：被告人姜某、戚某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。被告人戚某某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人姜某在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人姜某、戚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某、戚某某积极主动缴纳罚金且二被告人住所地社区矫正机构同意在缓刑期间对二被告人进行监管，建议法院适用非监禁刑罚，鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  尹延萍二〇一六年四月十五日书 记 员  史旭东
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第136号袁卓昕、袁学进、张月云:你们因袁卓昕犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2008)穗中法刑一终字第330号刑事附带民事判决，以广州市越秀区第一人民医院医生陈正伦的证词不具证明力，依法不应采信，不能据此判决你们支付后续治疗费7万元。袁学进、张月云已尽监护义务，理应不用负补充清偿责任，该案发生是由于袁卓昕及马小鹏等人的过错造成，有必要进行责任划分。如果说袁卓昕自行负了部分刑事责任，那么也应自行负责部分民事责任，而不需袁学进及张月云负责，现在要袁卓昕负全部民事责任，又要袁学进、张月云对袁卓昕所负全部民事责任负补充赔偿责任，显然有失公平，原审判决错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，广州市越秀区第一人民医院根据马小鹏的病情出具需要后续治疗的证明，并给出基本的费用参考，该证明客观、合理。原审时虽然马小鹏目前尚未进行后续治疗，但证人陈正伦的证言证实，马小鹏必须进行后续治疗才可能恢复身体健康，且何时进行后续治疗需视情况而定，陈正伦是医生，其证言内容客观、合理，原审采信陈正伦的证言并无不当。你们认为陈正伦的证言不可靠的理据不足，本院不予采纳；关于马小鹏是否存在过错的问题，经查，袁卓昕在广百百货大厦闹事时不听大厦工作人员马小鹏等人的劝阻离开，还殴打劝阻人员，劝阻人员为维持大厦的正常营业秩序，在劝说无效的情况下强行将袁卓昕推出大厦，马小鹏在执行职务中并无过错，你们认为马小鹏应承担责任的理据不足，本院不予采纳。关于袁学进、张月云应否承担责任的问题。袁学进、张月云明知袁卓昕患有严重精神疾病，但作为监护人却未对袁卓昕施加有效的监护措施，放任其到公共场所骚扰他人并致马小鹏重伤，袁学进、张月云未尽到应有的监护责任，对袁卓昕未能赔偿的有关费用，依法应承担补充赔偿责任。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年三月××日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初477号原告：张建国，男。委托代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男。被告：山西省运城昌平客货服务有限公司。委托代理人：田力兴，公司员工。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托代理人：文军杰，公司员工。本院于2016年2月1日立案受理原告张建国与被告李晓明、山西省运城昌平客货服务有限公司（以下简称昌平服务公司）、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人关仙草、被告李晓明、昌平服务公司的委托代理人田力兴、太平财保运城中心支公司的委托人文军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称：2015年7月30日8时30分，李晓明驾驶晋M×号微型客车，沿运城市解放北路由南向北行驶至国粮街分叉口500米掉头时，与王建胜驾驶同方向行驶的无牌三轮摩托车相撞，致王建胜、张建国受伤，两车受损，形成交通事故。2015年8月7日，经盐湖区交警大队事故认定：李晓明负此事故主要责任；王建胜负此事故次要责任；张建国无责任。因晋M×号车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险，故要求被告太平财保运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建国住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计4000元，不足部分由被告李晓明、昌平服务公司承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告张建国为证实其主张，提交的证据有：1、保单，拟证明被告昌平服务公司为晋M×车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（险额为50万元），期间2015年7月18日至2016年7月17日。2、2015年8月7日，道路交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分情况。3、盐湖区人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、拟证明发生交通事故后当日原告住入盐湖区人民医院，于2015年8月7日出院，住院治疗8天。被告李晓明、昌平服务公司、太平财保运城中心支公司共同对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。被告李晓明辩称：对事发经过、事故认定书及晋M×车辆的投保情况无异议。事发后其向原告垫付费用2791元，要求被告太平财保运城中心支公司返还。被告李晓明为证实其主张，提交的证据有：2015年8月7日，盐湖区人民医院出具医疗费住院收款收据，拟证明被告李晓明为原告垫付医疗费1859、12元、门诊费932元，合计2791元。原告张建国、被告昌平服务公司、太平财保运城中心支公司共同对被告李晓明提交的证据质证意见为：对被告李晓明提交的证据真实性无异议。被告昌平服务公司辩称：对事发经过、事故认定书及M×车辆的投保情况均无异议。被告昌平服务公司未提交证据。被告太平财保运城中心支公司辩称：对事发经过、交警队作出的事故认定书及晋M×车辆的投保情况无异议，保险公司同意在交强险额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分在商业第三者责任保险险额内按照责任比例赔偿。被告太平财保运城中心支公司未提交证据。经庭审质证，对原告张建国提供的１、2、3，被告李晓明提交的医疗收款收据，能够反映案件事实，且来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年7月30日8时30分，李晓明驾驶晋M×微型客车，沿运城市解放北路由南向北行驶至国粮街分叉口500米掉头时，与同方向行驶的王建胜（另一案原告）驾驶无牌三轮摩托车相撞，致王建胜、张建国受伤，两车受损，形成交通事故。事发当日，原告张建国入住运城市盐湖区人民医院治疗，于２015年８月７日出院，住院治疗８天，支付医疗费1859元、门诊费932元、合计2791元（该费均由被告李晓明全部垫付）。2015年８月７日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201501665号道路交通事故认定：李晓明负此事故主要责任；王建胜负此事故次要责任；张建国无责任。同时查明：晋M×车辆登记所有权人为昌平服务公司，该车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为５00000元），期间２15年7月18日至2016年７月１7日。原告损失核定为：住院伙食补助费４00元（５0元/天×８天＝４00元）、营养费４00元（５0元/天×８天＝４00元），护理费640元（８0元/天×８天＝640元）、误工费640元（80元/天×8天=640元），上述共计2080元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因晋M×车辆在被告太平财保运城中心支公司投有交强险，李晓明承担事故主要责任，存在过错，故被告太平财保运城中心支公司应在交强险额限额范围内向原告张建国赔偿2080元。原告虽主张交通费、精神损害抚慰金但未向本院提供证据，故该请求本案不予支持。被告李晓明向原告张建国垫付的费用2791元，由被告太平财保运城中心支公司直接支付给被告李晓明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张建国住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计二千零八十元。驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓明、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司共同承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。代理审判员  乔高民二〇一六年四月二十六日书 记 员  李佳蔚