wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11065号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路**，统一社会信用代码：91440606598993675W。投资人：吕锡祥，职务：经理。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：深圳市龙鑫塑料材料有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石进工业区名成路****101、201，统一社会信用代码：9144030005275757XL。法定代表人：金怀。原告佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与被告深圳市龙鑫塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向深圳市龙鑫塑料材料有限公司送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黄 秀 燕人民陪审员 马 洁 芬二〇一九年七月四日书 记 员 黄 敏 仪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初3545号 原告：马金钱，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：赵玉玺，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李纪发，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市奥奔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处向北1000米，统一社会信用代码91371302MA3D2WN41J。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区奈门沁开发区，统一社会信用代码912302257905051259。 法人代表：王长青，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告马金钱与被告赵玉玺、李纪发、临沂市奥奔运输有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告马金钱于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉玺、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马金钱申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金钱撤回对被告赵玉玺、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙恒梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初411号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄远扬，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月30日被关押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人黄远扬犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄远扬及其辩护人梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日12时30分许，被告人黄远扬驾驶桂Ｒ×××××号低速自卸货车由桂平市麻垌镇福田村往麻垌圩方向行驶，至麻垌镇木回村路口附近转弯路段时，适遇被害人陈某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，会车过程中，由于被告人黄远扬驾驭的桂Ｒ×××××号低速自卸货车车厢尾门未关牢，导致车厢尾门突然自行打开并往其车辆行向的左前方甩摆，被害人陈某1躲避不及，其身体上半身及摩托车的右侧后视镜与突然自行打开甩摆的车厢尾门发行碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故中头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄远扬负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人驾车离开现场，后被告人黄远扬于2019年3月23日主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。被告人黄远扬家属与被害人陈某1家属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人黄远扬及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人何某、朱某、陈某2、陈某3等人的证言，被告人黄远扬的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄远扬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄远扬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄远扬肇事后逃逸，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。案发后，被告人黄远扬主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人黄远扬已赔偿经济损失230000元给被害人家属，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄远扬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄远扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  韦 锋
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1059号原告：张建军，男，1981年8月22日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，营业场所：洪洞县冯张乡涧桥村洪安南路7排1号。负责人：梁金平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告张建军与被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人樊红芳、被告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费173737.48元。事实和理由：原告将其所有的×××重型半挂车，挂靠在临汾市恒源泰煤炭运销有限公司，在被告处投保有第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，保险期间为2018年4月14日至2019年4月13日。2018年9月7日，原告将该车停放在山西麟新工贸有限公司宝龙库院内，山西麟新工贸有限公司的两名工人往车上装货，原告在车上登记钢材编号过程中，由于不慎踩空，从车上摔下来。事故发生后，原告被送往五四一总医院救治，因病情严重，转至临汾市人民医院急诊治疗，后又转至洪洞占虎骨科医院治疗。经诊断为：右股骨上端粉碎性骨折。此次事故，给原告造成如下损失：医疗费10902.58元、误工费71062.2元、护理费2941.7元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费500元。后经司法鉴定中心鉴定原告之损伤构成10级伤残，故主张伤残赔偿金62070元、鉴定费2000元。被扶养人生活费17811元。另因此事故给原告身体造成严重伤害，故主张精神损失费3000元。事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司应在保险限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称，根据保险条款，第一受益人是狮桥融资租赁有限公司而非原告，且原告从挂车上摔下不属于理赔范围。另对于原告主张的误工费，原告应提供误工损失的证据；交通费，原告没有提供证据，法院应酌情认定；对伤残鉴定结论不认可，不同意支付伤残赔偿金、被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张原告挂车未在被告处投保，原告从挂车上掉下来摔伤，不属于理赔范围，原告则主张根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员”，没有明确车体是主车还是挂车，原告车辆是牵引半挂车，无论是主车还是挂车都是车体的一部分，原告属于发生意外事故的瞬间在被保险车体上的人员。根据相关法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院认定原告从挂车上掉下摔伤属于理赔范围；二、被告主张根据保险条款狮桥融资租赁有限公司为第一受益人而非原告，本案中原告人身受到损害，应为车上人员责任保险的最终受益人，故被告应对原告承担赔偿责任；三、被告对伤残鉴定结论有异议，不同意支付伤残赔偿金和被扶养人生活费，因鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定中心依法作出，具有真实性、合理性，本院依法予以采信，故被告应依法支付伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的×××重型半挂车在被告处投保车上人员责任险，双方形成保险合同法律关系，原告从车上掉下，事故发生在保险期间内，故被告应依法予以赔付。原告因该事故造成的损失为：医疗费10902.58元，误工费标准按照2018年交通运输业从业人员在岗职工平均工资89123元，误工天数计算至定伤残前一天，共计291天，误工费为:89123元÷365天×291天=71062.2元，护理费参照山西省2018年居民服务业平均工资标准计算23天为：46693元÷365天×23天=2941.7元，营养费每天50元，住院23天，计1150元，住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》结合原告住院23天计算为：100元/天×23天=2300元，交通费酌情认定300元，原告因该事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准，自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级为10级，伤残赔偿金应调整为10%，即31035元×20年×10%=62070元，被扶养人生活费为19790元（原告大儿子张某12004年8月22日出生（14周岁）、小儿子张某22016年5月11日出生（2周岁），按照2018年山西省城镇居民人均年生活消费支出标准19790元计算,即大儿子扶养费19790元×4年×10%÷2人=3958元、二儿子扶养费19790元×16年×10%÷2人=15832元，2人共计19790元），鉴定费2000元、精神损失费3000元，以上共计175516.48元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司承担。原告主张被告承担173737.48元，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内支付原告张建军各项损失173737.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二○一九年七月二十四日书 记 员 李军峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1919号 原告：乔保灵，女，1972年3月6日出生，汉族，务工，住安徽省凤台县。 被告：黄和贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告乔保灵与被告黄和贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔保灵到庭参加诉讼，被告黄和贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔保灵向本院提出诉讼请求：判决黄和贵即时支付拖欠乔保灵的工资6000元并承担本案诉讼费。事实和理由:乔保灵于2018年9月受雇于黄和贵在石狮永宁黄金海岸从事保洁工作，工资按一天200元计算，至2018年10月8日止，黄和贵还应支付乔保灵工资6000元，此后黄和贵一直不予支付工资。 黄和贵未作答辩。 乔保灵围绕诉讼请求依法提交了乔保灵、黄和贵的居民身份证（均为复印件）、黄和贵出具的《欠条》等证据为证，黄和贵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据乔保灵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔保灵自2018年9月起至10月受雇于黄和贵，在石狮永宁黄金海岸从事保洁工作，双方口头约定工资200元/天，未签订书面劳动合同。期间黄和贵从未支付过工资给乔保灵。后双方进行结算，黄和贵确认结欠乔保灵工资6000元，并出具《欠条》一份交由乔保灵收执，同时承诺款项将于2019年2月底付清。结欠后，黄和贵未按时付款，乔保灵经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，乔保灵与黄和贵之间的劳务合同关系，并结欠工资6000元的事实，有黄和贵出具的工资《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，债务应当清偿，黄和贵应当支付拖欠乔保灵的工资6000元。乔保灵的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。黄和贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄和贵应在本判决生效后五日内支付乔保灵工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄和贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ３、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1040号原告：珠海中特房地产营销策划有限公司，住所：广东省珠海市湾仔南湾南路**-5。法定代表人：江仁笔，总经理。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2755div>执行事务合伙人：翟锐。被告：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所：广，住所：广东省珠海市香洲区v>二被告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告珠海中特房地产营销策划有限公司与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、被告翟锐居间合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.支付原告销售龙光玖龙玖龙府一期7栋1803房佣金40526.28元；2.支付原告误工费5000元、交通费3000元；3.被告翟锐承担赔偿连带责任。事实与理由：原告与被告淘房企业签订了合同代为销售被告所代理的楼盘，于2017年3月15日销售了龙光玖龙玖龙府一期7栋1803房，被告应于收到楼盘的佣金后支付给原告佣金40526.28元，但被告收到后也不支付给原告，还多次欺骗原告没收到，最后不接电话。被告淘房企业在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、被告淘房企业与中特公司存在管辖约定。按照《淘房年度分销合同》第九条第4款的约定，因履行该合同所产生的争议应交由申请人所在地法院管辖，合同第十条第2款也约定项目所在地的法院亦有管辖权。中特公司诉讼请求所主张的款项来源于珠海市金湾区的项目佣金，按照合同约定，珠海市横琴新区不属于项目所在地法院。因此，本案应由被告淘房企业所在地的人民法院管辖，该管辖约定有效。二、本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。被告翟锐户籍所在地为珠海市香洲区，根据相关法律规定，原告应向被告所在地法院提起诉讼。其次，被告淘房企业的工商登记注册地虽为珠海市横琴新区，但该地实际为集中办公区，不具备实际办公条件，被告淘房科技的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地珠海市香洲区的法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。案涉《淘房通年度分销合同》明确约定合同在履行过程中发生争议时向被告淘房企业主要经营地的法院提起诉讼。被告淘房企业的注册登记地虽位于珠海市横琴新区，但被告淘房企业称其实际经营场所在珠海市香洲区，并提交了华策集团房屋租赁合同、王淑珍房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》申请函、汇生商贸大楼房屋租赁合同、承租人变更申请、协议书、物业租赁合同、租金和物管费及水电费缴费凭证、余翠莉社保缴费记录等证据予以证明。依据《最。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因被告淘房企业的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区琴新区人民法院对本案不具有管辖权。据此，本案应移送至被告淘房企业的主要办事机构所在地法院即珠海市香洲区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年七月三十日书记员  赖林聪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执467号 申请执行人：潍坊京博置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角，统一社会信用代码：91370704672244534E。 法定代表人：汪玉玺，董事长。 被执行人：潍坊市坊子区房产管理服务中心，住所地：潍坊市坊子区凤中街与朝凤路口东50米，统一社会信用代码：12370704493840584Y。 法定代表人：李桂勇，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民初812号民事判决书，执行的申请执行人申请执行人潍坊京博置业有限公司与被执行人潍坊市坊子区房产管理服务中心买卖合同纠纷一案，申请执行标额的为1200万元及利息。本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊市坊子区房产管理服务中心向本院报告了部分财产，并提供了潍坊市坊子区房产管理服务中心与潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司情况说明一份。 2018年12月10日，本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过坊子区不动登记中心查询，查询到被执行人名下有部分房产，与被执行人向本院报告的内容一致，后经实地调查以上房产，发现以上房产实为旧城改造回迁房，且均已分到居民实际居住，暂未能办理分户房产证，不属于可供执行的财产。 2019年3月1日，本院冻结被执行人潍坊市坊子区房产管理服务中心银行账户三个，因实际冻结数额太小，暂不需要扣划。2019年3月4日，被执行人以被冻结的建设银行账户为保障性住房资金账户、上级拨付的政府廉租住房补贴需从该账户兑付给各廉租户为由，向本院申请解除对该账户的冻结。2019年3月25日，本院解除对被执行人建设银行保障性住房资金账户的冻结。 2019年3月9日，申请执行人向本院提出追加潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司、潍坊凤凰山国有资本投资运营管理有限公司为被执行人的申请。经立案审查，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁07执异41号执行裁定书裁定：一、追加潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司为本案被执行人；二、驳回申请执行人潍坊京博置业有限公司追加潍坊凤凰山国有资本投资运营管理有限公司为本案被执行人的申请。因潍坊京博置业有限公司和潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司均提出复议，暂时无法执行第三人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司的财产。 2019年7月8日，本院再次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁07民初812号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年七月十日 书记员  孙晓堃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4058号 原告：王华中，男，1968年12月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，自由职业，住巢湖市。 被告：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 原告王华中诉被告李晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华中诉称：被告因临时资金周转需要等原因于2019年4月开始向原告借款，双方于2019年5月2日最终核算被告尚欠原告10000元整，并向原告出具借条1张予以确认，承诺还款期限，原告多次向被告催要，被告至今拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元并承担利息（以借款本金10000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李晓虎经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年4月被告李晓虎向原告王华中借款,并于2019年4月30日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到王华中10000元（壹万元整）（1分利息）。2019年4月28日拿到，2019年5月2日还。利息已付100元整（借用6天）”。到期后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李晓虎向原告王华中借款10000元，因有借条等证据佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告李晓虎归还借款10000元，并自原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至款清时止，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓虎于本判决生效后十日内归还原告王华中借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月1日原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李晓虎负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初783号 原告：赵某，女，1983年5月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：董某，男，1976年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 原告赵某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延超，被告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某偿还借款本金82030元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月、12月，被告因经营资金紧张为由，先后两次请求原告帮其垫付资金82303元用于聘用教师工资的发放，并答应于次月归还。原告安排工作人员分两次按照被告提供的教师名单及各月工资明细，采取银行转账及支付宝转账方式汇给被告方教师，其中2017年11月24日，通过支付宝转账汇入93355元，2017年12月31日，通过银行转账汇入42675元。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。 被告董某辩称，双方已不存在欠款问题。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告方培训学校10月份工资表一份及汇款凭证3份；2、被告方培训学校11月份工资表及汇款凭证两份；3、原、被告谈话录音一份。被告质证认为证据1、2与本案无关联性，证据3未体现对话主体，内容不完整，对证据均不予认可。庭审中，原告申请李晓英、李长健到庭证明向被告方职工汇款真实。被告以两证人系原告方职工，与原告存在利害关系为由对证人证言不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告向李长建转账40000元，同日，李长健以支付宝或者微信方式向刘敏等14人转账，共计39355元。12月31日，原告向李晓英转账30000元，同日，李晓英以银行转账方式向刘敏等15人转账，共计42675元。 另查明，李长健、李晓英系昌乐县翰林教育培训学校职工。 本院认为，原告提供工资表、转账明细及对话录音，主张被告向原告借款代发工资。首先，原告不能证明该工资明细表系被告提供，收款人系被告职工，被告对代发工资一事予以否认，原告主张转账系为被告方人员代发工资的真实性无法确认；其次，转账明细仅显示原告向其工作人员转账70000元后的资金去向，不能证明该转款与为被告职工代发工资之间存在关联性；再次，原告提供的录音不完整，既不能体现对话当事人，也无法真实完整反映对话人之间的全部具体内容。本案中，原告既不能举证被告存在向其借款的意思表示，也不能证明原告职工的汇款行为系为被告职工代付工资，原告要求被告偿还借款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的全部诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取925元，保全费870元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇一九年××月××日 书记员  张胜男
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初192号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1986年10月11日出生,汉族，农民，住桂平市。 诉讼代理人周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告人杨安祥，男，1953年12月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉［2019］145号起诉书指控被告人杨安祥犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人周伟丽、被告人杨安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2018年7月4日上午8时许，被告人杨安祥在桂平市自己家附近，因琐事与邻居杨某2、杨某1父子发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人杨安祥的儿子杨江**（在逃）见状，上前帮忙。双方在打斗过程中，被告人杨安祥、杨江**持木板打伤杨某2的眼部、脸部、手部等部位。经鉴定，杨某2被人打伤致右眼钝挫伤，右眼外伤性青光眼，右眼险裂伤;全身多处皮肤挫裂伤，该损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨安祥的刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某1提出，由于被告人杨安祥的犯罪行为致其受伤，造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失合计人民币25245.60元。要求依法追究被告人的刑事责任并从重处罚。 被告人杨安祥提出，打人是事实，但其本人也被打伤了，且附带民事诉讼原告人的伤并没有这么严重，合理部分的损失表示愿意赔偿。 经审理查明，2018年7月4日上午8时许，被告人杨安祥在桂平市自己家附近，因琐事与邻居杨某2、杨某1父子发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人杨安祥的儿子杨江**（在逃）见状，上前帮忙。双方在打斗过程中，被告人杨安祥及其儿子杨江**持木板打伤杨某2的眼部、脸部、手部等部位，打伤杨某1头面部。经鉴定，杨某2被人打伤致右眼钝挫伤，右眼外伤性青光眼，右眼险裂伤;全身多处皮肤挫裂伤，该损伤已构成轻伤二级。杨某1被人打伤头面部，造成其右枕顶部头皮创口长度达2.5ｃｍ、右眉上方创口长度达2.1ｃｍ，杨某1头面部（创口长度）的损伤均属轻微伤。 另查明，杨某1受伤后于2018年7月4日至7月10日在桂平市人民医院住院6天，用去医疗费7676.56元。 在本案审理中被告人杨安祥家属预交了赔偿款70000元到法院。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人薛某、全某等人证言，被害人杨某2、杨某1的陈述，被告人杨安祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认照片，视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨安祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨安祥犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨安祥如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨安祥非法故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人杨某1经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合相关证据，本院依法确定杨某1的损失为：1、医药费，原告人主张医药费损失为12985.60元，其提供的2018年11月7日在桂平恒愉园医院的医药费4533.60元,据入院记录“患者自诉1年前无名吸纳诱因下出现颈部胀痛”本案从发生到2018年11月7日只有4个月，出院记录诊断“1.颈椎病;2.左肾缺如？”且该笔医药费已由医保统筹支付3938.60元，本院对原告人在桂平恒愉园医院的医药费4533.60元不予支持；其提供的2018年9月11日、2018年9月18日、2018年9月27日在广西医科大学第一附属医院门诊开支的治疗费用681.51元，因其未能提供相关ＭＲＩ检查项目及相关用药清单,本院对原告人在广西医科大学第一附属医院门诊的医药费681.51元不予支持；对其余的7770.56元有医药费发票的医药费损失予以支持；2、住院伙食费600元；3、误工损失684元；4、护理费684元；5、交通费200元，共计损失人民币9938.56元。被告人杨安祥家属主动预交了赔偿款70000元到法院，可酌情对被告人杨安祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告人杨安祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。） 二、被告人杨安祥赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币9938.56元。 （在本判决发生法律效力后，由本院在被告人杨安祥预交到本院的赔偿款中发给附带民事诉讼原告人杨某1。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇一九年七月二日 书 记 员  韦 锋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执781号之一 申请执行人：俞志雄，男，1967年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：项德意，男，1979年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 协助执行人江西省昌南建筑有限公司，住景德镇市。统一社会信用代码。 法定代表人徐锡涛，该公司经理。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初3536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人项德意在江西省昌南建筑有限公司有570745元工程款。江西省昌南建筑有限公司在广丰中医院有工程款。本院依法查封江西省昌南建筑有限公司在广丰中医院的工程款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨协助执行人江西省昌南建筑有限公司在上饶市广丰区中医院限额180000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年七月十八日 书记员  冯 艳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1018号原告：程桂泉，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：何瑞强，男，1966年7月4日，汉族，住广东省高要市。原告程桂泉诉被告何瑞强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适应简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告程桂泉到庭参加诉讼，被告何瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞强支付2018年9月19日至2019年5月18日的租金56000元；2.判令被告何瑞强支付原告支出的检测费19894元、房屋损失评估费6900元，共26794元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月4日被告租下属原告腰古河傍街三层楼房作瑞丰制衣有限公司，2017年11月10日晚发生大火，过火面积200平方米，大火时间12小时。到现在被告一直在使用中，一、二、三楼全部物品还未清场，合同未有终止，以上的房租和房屋赔偿还未得到赔偿。被告何瑞强未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年6月4日，原告程桂泉（出租方）与被告何瑞强（承租方）签订一份《厂房租赁合同》，约定：程桂泉将位于云城区腰古镇河傍街三层厂房租赁给何瑞强使用10年，租期从2016年6月4日止2026年6月18日止；租金每五年递增一次，前五年即2016年6月19日至2021年6月18日每年租金为84000元，2021年6月18日至2026年每年租金为96000元，每年的租金分12次给付，前五年租金每月为7000元，后五年为8000元；租用期间承租方必须对厂房做好护理，防火防风防高空等安全工作，承租方自负责任。合同还对其他内容进行了约定。原告程桂泉与被告何瑞强均在《厂房租赁合同》上签名捺印。2017年11月10日22时50分，涉案租赁厂房发生火灾。火灾发生后，原告就火灾后毁损房屋结构构件安全委托广东保顺检测鉴定有限公司进行鉴定，并就火灾导致房屋毁损的损失价值委托广东省云浮市智信资产评估有限责任公司进行评估。上述两次评估鉴定，原告支出评估费6900元、鉴定费19848元，共支出了26794元。发生火灾后，被告何瑞强仍一直使用涉案厂房至今。另查明，原告曾于2018年6月19日向本院提起诉讼【案号为：（2018）粤5302民初1124号】，请求被告何瑞强支付房屋毁损赔偿款690936元、2018年2月至9月的租金56000元及违约金2000元。本院经审理于2018年11月12日作出（2018）粤5302民初1124号民事判决书，判决被告何瑞强支付原告房屋毁损赔偿款690936元，2018年2月至9月的租金56000元。关于鉴定费、评估费的承担问题，因原告在该案中未明确提出诉求，而未作处理。现原告起诉要求被告支付上述鉴定费、评估费共计26794元及拖欠的2018年9月19日至2019年5月18日的租金56000元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定各自享有权利和履行义务。本案中，原告已按照约定将涉案厂房交付被告，但被告未按约定的期限支付租金，其行为已经违反合同约定，构成违约，应当相应的违约责任。现原告请求被告支付拖欠的2018年9月19日至2019年5月18日的租金56000元，合理合法，予以支持。关于鉴定费、评估费26794元，该费用是因被告使用涉案厂房期间发生火灾造成原告损失而委托鉴定结构鉴定房屋安全及评估损失产生的项目，且原告已实际支付，根据合同约定，该费用应当由被告承担。现原告请求被告支付该费用26794元，合理合法，予以支持。综上所述，被告何瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的2018年9月19日至2019年5月18日的租金56000元给原告程桂泉。二、被告何瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费、评估费共26794元给原告程桂泉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，适用简易程序审理减半收取935元（原告已预交935），由被告何瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年七月十五日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1784号 黄伟达、陈灼均： 本院在执行申请执行人黄伟达与被执行人陈灼均责令退赔执行一案中，被执行人陈灼均向本院缴纳1100元，其已履行本院（2018）粤0781刑初426号刑事判决书确定的退赔被害人黄伟达人民币1100元的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1784号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
中华人民共和国天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人)COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.（中文名：加拿大新地平线有限公司），住所地加拿大魁北克省Brossard市Rostand路**（中国联系地址：天津市南开区士英路翠泉别墅55号）。法定代表人刘漫虹，董事。委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区市场监督管理局，住所，住所地天津市河**宾友道**div>法定代表人李国君，局长。一审第三人、二审原审第三人天津市旅游（控股）集团有限公司，住所地，住所地天津市河**友谊路**iv>法定代表人左坚，总经理。一审第三人、二审原审第三人天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天，住所地天津市河**紫金山路喜来登大酒店东侧v>法定代表人邱振毅，董事长。再审申请人COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.（中文名：加拿大新地平线有限公司）因诉被申请人天津市河西区市场监督管理局撤销质押登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.（中文名：加拿大新地平线有限公司）申请再审称：本案一、二审法院对于刘漫虹作为再审申请人公司董事、唯一股东的身份和再审申请人公司印章的认定是根本错误的，严重侵害了再审申请人的合法权益，原审裁定应当依法被撤销。一、刘漫虹作为再审申请人公司的董事及唯一股东的事实，通过再审申请人提交的加拿大公证师出具的公证文件得到充分证实。1.再审申请人向原审法院提交的加拿大公证师袁飞龙出具的2份公证书和加拿大公证师ERICJ.FOURNIER出具的1份公证书（即《真实性证明》），均明确证实刘漫虹为再审申请人公司的董事及唯一股东；对于刘漫虹的身份内容，三份公证书的内容是完全一致的。因此，刘漫虹有权代表再审申请人进行本案诉讼。2.根据加拿大公证师ERICJ.FOURNIER出具的《真实性证明》中作为附件的再审申请人公司注册文件，充分说明了刘漫虹作为再审申请人公司董事及唯一股东的任职时间。原审裁定虽然对此不认可，但是却没有任何依据，该裁定内容明显错误。3.虽然再审申请人于本案一审中提交的上述《真实性证明》的翻译文件内容有误，但是再审申请人已经将《真实性证明》文件通过天津市渤海公证处再次进行了翻译并作出公证书，充分证实了刘漫虹担任再审申请人公司董事及唯一股东的身份和任职时间。二、原审裁定关于再审申请人公司印章的认定是根本错误的，其认定内容明显缺乏事实根据。对于再审申请人公司印章名称的问题，在本案一、二审过程中，再审申请人已经明确说明是印章刻制的问题，并不是字母O或者Q的问题，原审裁定置印章客观事实于不顾，以此否定再审申请人公司身份的内容，毫无公正性可言。此外，再审申请人对于该印章的使用，并不是在本案中首次使用。刘漫虹于2014年取得再审申请人公司股份后，就自前任股东处接收了该枚印章，且无论是向被申请人或第三人等发函，或是与第三人在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的相关文件，均加盖该印章。而且，对于印章的真伪必须经过依法鉴定才能确认，但是原审法院却凭借主观意识就认定印章不是再审申请人公司印章，不仅结论牵强也明显有失公正。故请求：1.依法撤销一审、二审裁定，并指令原审法院重新审理本案；2.本案相关诉讼费用由被申请人负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”因此，本案的起诉，首先要确定刘漫虹是否能代表公司进行诉讼。再审申请人在原审中提交的三份证明文件对刘漫虹的任职时间上存在不一致，且最后一份《真实性证明》的英文附件与其翻译件不一致，因此其提交证据存疑，无法证明刘漫虹在再审申请人公司中的身份。另外，再审申请人在起诉状上加盖的公司印章所载明的公司名称为COMMERCENOUVEAUXHQRIZONSINC.与再审申请人公司名称COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.不符，也无法证明再审申请人所盖印章能够代表再审申请人公司。且不能以再审申请人在其他程序中使用这枚印章就推定其印章能够代表再审申请人公司。因此，根据现有证据，刘漫虹提起的本案行政诉讼不符合法律规定。两审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.（中文名：加拿大新地平线有限公司）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.（中文名：加拿大新地平线有限公司）的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年七月二十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初632号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张有夫，男，1971年2月19日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省临泉县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2019年3月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月3日变更为取保候审。 被告人陈美忠，曾用名海军，男，1968年10月6日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省临泉县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2019年3月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月3日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人张有夫、陈美忠犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2019年3月3日中午，被告人张有夫、陈美忠至杭州市富阳区××街道××路××路××道海浦饭店门口，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放于此处的广州博畅牌不锈钢日式铁板烧烤炉1台，价值人民币4759.7元。 案发后，二被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张有夫、陈美忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张有夫、陈美忠拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人张有夫、陈美忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张有夫、陈美忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张有夫、陈美忠在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张有夫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 二、被告人陈美忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庶明 二〇一九年七月十六日 书记员  余希萌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初995号原告：何林芬，女，1992年5月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：陈应良,执行董事。原告何林芬与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告何林芬到庭参加诉讼，被告珠海九洲友帮商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告返还原告7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，在9月得知该公司法人被抓，导致无法继续履行合约，多次电话联系无人应答，并提出要求该公司法人退款，却已得知该公司已倒闭，无法再联系到该公司人员或法人，所以只能通过法律途径要回自己的钱财。原告何林芬围绕诉讼请求提交了证据。被告珠海九洲友帮商务服务有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告何林芬（乙方）与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用15000元，其中预付费7500元，余付费7500元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。并对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的收据载明被告收到原告何林芬交来的九洲友帮入户咨询费7500元。2019年2月原告入户珠海，但其主张是在优尚教育咨询（珠海）有限公司通过考取计算机高级技能证书开具珠海市人才引进证明后入户，与被告无关。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据及原告当庭陈述的内容，原告请求被告返还咨询费7500元，至原告起诉之日，被告并未履行合同义务为原告入户珠海提供服务，原告另寻其他公司才得以顺利入户珠海，被告应当向原告退还咨询费7500元，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何林芬退还7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇一九年七月三十日书记员  赖林聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5374号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民。 被执行人：冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族在，住南宁市青秀区。 被执行人：陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行冯尤后、陈川配、陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1041号民事判决书，于2018年11月29日向被被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一天规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈忠明名下位于南宁市。 被裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初443号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李德勇，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被关押，于2019年2月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李德勇犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人李德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年10月26日中午，被告人李德勇窜至桂平市罗播乡陈岭村梁洛琼家的路边，将梁某3的电动车拉到附近的小路边，盗走电动车4只电瓶，后变卖得赃款人民币86元。经鉴定，被盗4只电瓶价值人民币270元。 2、2018年11月中旬的一天中午，被告人李德勇窜至桂平市罗播乡旧税所宿舍，窜入李某2家中将一只液化气罐和李某2停放在楼下的一辆嘉陵牌摩托车盗走，后将液化气罐变卖得赃款人民币20元，嘉陵牌摩托车借给他人使用至今无法追回。 3、2018年11月20日12时许，被告人李德勇窜至桂平市秦某家中，将秦某放在一楼杂物房内的一桶自榨花生油盗走，经鉴定价值人民币510元。 4、2018年11月30日20时许，被告人李德勇窜至桂平市卢某的鸡舍内，将7只公鸡盗走，后变卖得赃款人民币330元。经鉴定，被盗7只公鸡价值人民币525元。 5、2018年11月6日20时许，被告人李德勇窜至桂平市罗播乡陈岭村梁某2家附近的路边，在梁某2停放在路边的后驱车上盗走2只后驱车电瓶，后变卖得赃款人民币81元。 6、2018年12月10日中午11时许，被告人李德勇路过桂平市时，见到李某1停放在路边的电动车无人看管，便将电动车的3只电瓶拆下，正想拿走电瓶时被群众发现当场抓获。经鉴定被盗电瓶价值人民币120元。 综上所述，被告人李德勇盗窃作案六起，共销赃得款517元。 破案后，公安机关于2019年1月17日将被盗的一桶自榨花生油发还给被害人秦某；于2019年1月8日将被盗的3只天能电瓶发还给被害人李某1。 上述事实，被告人李德勇在庭理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明等书证，被害人秦某、梁某1、卢某、梁某2、李某2、李某1陈述，被告人李德勇供述，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李德勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李德勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李德勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李德勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李德勇退赔人民币270元给被害人梁某3；退赔人民币20元给被害人李某2；退赔人民币525元给被害人卢某；退赔人民币81元给被害人梁某2； 三、对被盗嘉陵牌摩托车一台予以追缴，发还给被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  韦 锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1208号原告：惠东县黄埠新延升鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠海滨三路。经营者:曾卫军，男，1972年10月16日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂街道樟柏社区水库旁。法定代表人：罗寒。原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂与被告贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款57306元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款57000元，并于2018年9月22日出具一张结欠单给原告，另有两张送货单货款306元未结算，因此被告共拖欠原告货款57306元。过后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2008年4月15日的个体工商户，经营者为曾卫军，经营范围为加工鞋材。被告系成立于2016年11月3日的有限责任公司，经营范围为生产、销售鞋。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年9月22日结算，被告结欠原告货款57000元，结欠后仍送货306元，合共57306元，提交了《结欠单》原件一份及送货单原件两份。上述结欠单载明：“嘉德鞋业欠新延升材料费共计￥57000元（伍万柒仟元整）元整。”；落款处加盖了“贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司财务专用章”印章，落款日期为2018年9月22日；同时，落款处下方有“经手人：龚梅艳”的签名及备注公民身份号码“51022319680325792X”。两张送货单均载明客户为“嘉德”，列明了产品名称、单位、数量、价格、金额等，送货日期均为2018年10月19日，金额合计306元；收货人及经手人一栏有“龚收”、“龚梅艳收”的落款。经比对，上述送货单的上的“龚梅艳”签名与结欠单上的“龚梅艳”签名基本一致。诉讼过程中，原告述称：被告在黄埠设立一个采购点，该采购点从原告采购鞋布料，原告将货送到采购点，该采购点从今年过年后就不在黄埠了；结欠单是被告的黄埠采购点工作人员龚梅艳在该采购点写好交给被告，当时只有原告经营者和龚梅艳在场，一开始只有被告工作人员“龚梅艳”的签字，因原告本人不认可，要求其盖公章，后过了几天被告工作人员将盖有公章的结欠单拿给原告本人；送货单是龚梅艳签收的，刚开始其签“龚小姐”，后原告就要求其签全名。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年9月22日确认结欠原告货款57000元，后原告送货306元，被告合共拖欠原告货款57306元，本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告诉请被告支付货款57306元，有送货单及经被告确认的结欠单为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂支付货款57306元及逾期付款违约金（以未付货款57306元为基数自2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告贵州省仁怀市嘉德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  杨志才二〇一九年七月十二日法官助理吴明华书记员黄文基
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民辖终1064号 上诉人(原审被告)：比利时高地清洁能源管理公司（IntercommunaleVerenigingHoogeMaey），住所地比利时王国安特卫普(Haven550，Moerstraat99，2030AntwerpenBelgium)（唯一识别税号：Ondernemingsnummer:0464.834.688）。 法定代表人：DanielDirickx。 委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巢湖市生活垃圾处理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省巢湖市夏阁镇竹柯村村委会，统一社会信用代码91340181752993658Ｇ。 法定代表人：杨健，经理。 委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 原审第三人：巢湖郝格美清洁能源有限公司，住所地中华人民共和国安徽省巢湖市夏阁镇竹柯村，统一社会信用代码913401810624788008。 法定代表人：穆德菲利普-弗兰克。 委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。 上诉人比利时高地清洁能源管理公司因与被上诉人巢湖市生活垃圾处理有限公司、原审第三人巢湖郝格美清洁能源有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。 比利时高地清洁能源管理公司上诉请求，依法撤销一审裁定，将本案移关有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：该案所涉项目是政府参与的PPP项目，是行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内，与公民、法人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属行政协议，不属普通民事纠纷，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院无管辖权。即使认定本案所涉合同为民商事合同，但因法庭辩论终结前均可提起反诉，反诉标的必将超过500万元，且属重大涉外案件，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院亦无管辖权，应由安徽省合肥市中级人民法院或安徽省高级人民法院管辖。 巢湖市生活垃圾处理有限公司辩称，本案系有重大影响力涉外案件，同意上诉人意见，本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 巢湖郝格美清洁能源有限公司述称，同意上诉人意见。 本院经审查认为，比利时高地清洁能源管理公司系比利时王国法人，本案系涉外商事案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释［2002］5号）及安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》，安徽省合肥市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、安庆市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖。 虽然巢湖市生活垃圾处理有限公司诉讼请求仅为解除双方签订的《投资框架合同》，但因本案所涉项目为涉及公共利益的PPP项目，投资规模大，案情复杂，有一定国际影响力，案件的处理结果对双方实体权利有重大影响，因而不能仅以本案中是否有实体请求，诉讼标的是否达到一定金额作为本案确定管辖的依据，比利时高地清洁能源管理公司上诉主张本案安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院无管辖权的理由成立，应予支持。 巢湖市生活垃圾处理有限公司的住所地、合同履行地、第三人住所地均在合肥辖区内，且本案案情复杂，有重大社会影响，故本案应由本院管辖，原审驳回比利时高地清洁能源管理公司的管辖权异议不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5213号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年七月二十四日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初4213号 原告：周元，女，1987年4月12日生，汉族，住胶州市。 被告：侯风光，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省浚县，现住胶州市。 被告：李建芝，女，1982年6月14日生，汉族，住河南省浚县，现住胶州市。 本院在审理原告周元与被告侯风光、李建芝追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元在诉讼中自愿撤回对被告侯风光、李建芝的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周元撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一九年七月四日 书记员  张 焜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10279号之一原告:佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南岸西路，统一社会信用代码:91440606617640067G。法定代表人:关结珠，职务:总经理。委托诉讼代理人：何军华，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**之四，统一社会信用代码：91440606724785632G。法定代表人：胡星明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司诉被告广东业城建筑工程有限公司、梁胜光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁胜光以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和民事国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  关银焕二〇一九年七月一日书 记 员  刘丽婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14251号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙贺，男，1995年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙贺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7067.58元（截止至2020年11月17日未偿还本金3533.7元、逾期罚息3533.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年8月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7800.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金3900元、逾期罚息3900.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10433.7元，罚息合计10434.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-31              3000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-09              10000              12              日利率0.05%              2019-09-20              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-08-20              3900              12              日利率0.05%              2019-09-20              3900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙贺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-20                  2              3533.7              2019-09-20                  3              3900              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担137元，被告负担31元，保全费234元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初2399号 原告：马冬阳，男，1992年6月9日生，汉族，住胶州市。 被告：侯贵鑫，男，1992年1月18日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告马冬阳与被告侯贵鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马冬阳在诉讼中自愿撤回对被告侯贵鑫的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马冬阳撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月三十日 书记员  张 焜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初3984号 原告：郑方智，男，1941年3月26日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被告：高玉存，男，1972年11月24日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告郑方智与被告高玉存排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑方智在诉讼中自愿撤回对被告高玉存的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑方智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 焜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1107号 上诉人（原审原告）：万凯，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海，男，1965年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人万凯因与被上诉人王海民间借贷纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2018）琼9022民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万凯于2019年7月12日向本院提出撤回上诉申请，理由是上诉人万凯将与被上诉人王海另行协商还款事宜。 本院认为，上诉人万凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人万凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇一九年七月二十二日 法官助理 周忠胜 书 记 员 杨 宇 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12723号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李方柏，男，1988年1月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李方柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李方柏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4461.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金3777.64元、逾期罚息683.56元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1404.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金4998.61元、逾期罚息904.50元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8776.25元，罚息合计1588.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-11              4500              6              日利率0.05%              2019-09-20              3777.64              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-20              11400              12              日利率0.05%              2019-09-20              4998.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李方柏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3777.64              2019-09-20                  2              4998.61              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交126元），保全费201元（原告已预交），均由被告李方柏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执77号申请执行人：杨勤云，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：刘远奎，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈容书，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨勤云与被执行人刘远奎、陈容书民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）云2504民初2562号民事调解书，已发生法律效力。因刘远奎、陈容书未履行义务，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月25日通过法院通知到院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元，被执行人履行了11443.13元执行款，并交纳案件执行费1400元、案件受理费5200元，未执行到位88556.87元。本院分别于2019年1月18日、5月27日分别通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘远奎、陈容书名下的银行存款、企业登记、车辆登记等信息，被执行人无工商登记及存款信息，有车牌为云Ｇ×××**号雅阁牌汽车一辆，该车辆本院已依法查封，未实际扣押。本院于2019年1月22日分别向弥勒市房管所及弥勒市不动产登记中心查询了被执行人刘远奎、陈容书名下的房地产登记信息，查询到被执行人刘远奎、陈容书名下有位于弥勒市房屋一套，该房产本院已于2019年5月22日依法查封。本院于2018年7月31日通知刘远奎到院谈话了解到现在欠债过多，没有任何财产，收入仅够生活及供养小孩，下一步打算收收工程款和苦钱慢慢来还账。在执行过程中，本院依法已将刘远奎、陈容书纳入失信被执行人员名单并限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日与申请执行人杨勤云进行终本约谈，告知上述被执行人相关情况，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行杨勤云与被执行人刘远奎、陈容书民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币100000元。执行过程中查明，被执行人刘远奎、陈容书无银行存款及房产可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无履行能力，申请执行人债权未能受偿。现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年七月二日书记员  王国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终67号上诉人（原审被告）：李旭,男,1966年10月20日生,回族,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:石鑫,黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫平,男,1959年2月17日生,汉族，住哈尔滨市。原审被告:范宝杰,女,1987年8月21日生,汉族,哈尔滨市香坊区。上诉人李旭因与被上诉人张卫平、原审被告范宝杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李旭于2020年7月24日向本院提交撤回上诉申请。李旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月二十四日书记员  贾晓媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审131号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人雷小明，男。 被执行人钟洪彬，男，1968年9月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年7月12日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉144号行政处罚决定，本院于2019年7月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年10月16日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉144号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟洪彬未经有权机关批准，于2016年8月擅自在蕉城区金涵乡琼堂村下金贝自然村土名“宫下垄”地段建设停车场，占地面积0.0721公顷，占地类型：林地0.0721公顷。四至方位：东至水泥路为界，西至山地为界，南至水泥路为界，北至山地为界。现状：地面已水泥固化，地面无建筑物和其他设施。经实地核对，该宗地符合金涵乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为钟洪彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.自行清理地面固化物。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉144号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、土地权属证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年8月20日立案查处，于2018年10月10日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉144号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年10月16日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉144号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年10月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市自然资源局于2019年5月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉144号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人钟洪彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉144号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区金涵畲族乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王小丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员 卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1197号 上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西北流市北流镇一环北路**。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：海南蓝海庆丰公路工程有限公司，住所，住所地：海口市琼山区凤翔西路**凤翔商住楼****div> 法定代表人：曾育保，该公司总经理。 原审被告：符玉玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住海口市美兰区。 原审被告：李政华，男，1977年11月4日出生，汉族，住海口市龙华区。 上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人海南蓝海庆丰公路工程有限公司、原审被告符玉玲、李政华建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西城建建设集团有限公司不服原审判决向本院提起上诉，原审法院于2019年3月18日作出《缴费通知书》。上诉人广西城建建设集团有限公司已于2019年3月21日收到通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人广西城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广西城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年七月九日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初332号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人霍某某，男，1988年5月28日出生。2019年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）70号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员任勇出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人王会冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月16日18时20分许，被告人霍某某无证驾驶一辆黑色新大洲牌两轮摩托车，由东向西行驶至尧都区乔李镇北候村路段时，与相反方向行驶的胡某驾驶的一辆灰色五菱牌小型普通客车（车牌号码为×××号）相撞，致摩托车乘坐人被害人郭某死亡，被告人霍某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告人霍某某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任，郭某无责任。经法医鉴定，郭某系颅脑损伤死亡。经鉴定，从送检的被告人霍某某血液中未检出酒精。经鉴定，事故发生时，×××号车的左前部与无号牌新大洲两轮摩托车的前部发生碰撞接触。另查明，2014年7月24日，胡某与被害人郭某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由胡某一次性赔偿给被害人郭某的亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失140000元。2019年2月26日，被告人霍某某主动到临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队投案。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某的询问笔录，证人霍某的证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及照片，尧公交认字（2012）第120415号道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，经济赔偿凭证，山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人霍某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人郭某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人霍某某的辩护人提出的，被告人霍某某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 张晓玲人民陪审员 崔丽华 二〇一九年七月五日书 记 员 赵临凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初379号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人翟永伦，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人翟永伦犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人翟永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日凌晨Ｏ时许，被告人翟永伦窜至桂平市润景家园小区，将被害人梁某停放该小区2号楼1单元楼下没有上大锁的本铃牌二轮电动车盗走。翟永伦偷得车后将车开给一个叫李某（另案处理）的男子帮出卖。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。 破案后，公安机关于2019年4月25日将被盗的本铃牌二轮电动车还给被害人。 上述事实，被告人翟永伦在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、发还清单、领条等书证;证人李某的证言;被害人梁某陈述;被告人翟永伦供述;鉴定意见；现场勘验检查笔录、图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟永伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人翟永伦犯盗窃罪的罪名成立。被告人翟永伦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翟永伦犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人翟永伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月二日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初412号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈勇雨，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人陈勇雨犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人陈勇雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日20时45分许，被告人陈勇雨无证且醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车载洪某1由桂平市蒙圩镇往桂平市厚禄乡方向行驶，至，陈勇雨采取措施不当，致使车辆驶出右侧路外后侧翻，造成陈勇雨、洪某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。洪某1受伤经医院抢救无效于2019年3月9日死亡。经鉴定，洪某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤，循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈勇雨负本次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人陈勇雨接到公安机关电话传唤后主动到公安机关配合调查，并如实交代自己的犯罪事实。被告人陈勇雨父亲于2019年3月2日赔偿被害人洪某1家属50000元。 上述事实，被告人陈勇雨在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证，证人洪某2、莫某、蒋某、洪某3等人的证言，被告人陈勇雨的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇雨违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈勇雨犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈勇雨接到公安机关电话传唤主动到公安机关配合调查，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈勇雨家属庭后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈勇雨犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈勇雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  韦 锋
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1285号 上诉人（原审被告）：洪忠月，女，1961年7月10日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇向阳社区居委会人，住澄迈县。 上诉人（原审被告）：王景录，男，1938年4月15日出生，汉族，海南省澄迈县红光农场新华队人，住澄迈县。 上诉人（原审被告）：王植清，男，1993年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇向阳社区居委会人，住澄迈县。 上诉人（原审被告）：王妃，女，1995年5月17日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇向阳社区居委会人，住澄迈县。 被上诉人（原审原告）：忠姑，女，1950年3月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：王忠梅，女，1960年7月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人洪忠月、王太勇、王景录、王植清、王妃因与被上诉人王忠姑、王忠梅分家析产纠纷一案，不服海南省定澄迈县人民法院（2019）琼9023民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院调解，上诉人洪忠月、王太勇、王景录、王植清、王妃于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪忠月、王太勇、王景录、王植清、王妃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许洪忠月、王太勇、王景录、王植清、王妃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪忠月、王太勇、王景录、王植清、王妃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年七月十九日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初236号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人郭志保，男，1992年10月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月17日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人郭志保犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人郭志保及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2019年1月7日，被告人郭志保酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿公共道路行驶，当车行至大小线内埠路口时被执勤民警查获。经检测，郭志保体内乙醇含量为118.8mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人郭志保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人郭志保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人郭志保认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议和被告人居住村委意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭志保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年七月二十四日书记员 吴亮春