wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第1304号原告孙某。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告李某，1972年2月10日。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告孙某减半负担。审 判 长 赵 洪代理审判员 姚 伟人民陪审员 马长宜二〇一四年九月三日书 记 员 王 玥
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0110号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人许某某，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年3月底的一天，被告人许某某在阜宁县阜城镇城西桥路南洗脚房内当修脚工时认识了缪某，在闲谈中得知缪某在阜宁县承包土地种植农作物。被告人许某某谎称其有280亩土地可以承包给缪某，以交承包土地定金的名义，先后2次共骗取缪某人民币8500元。具体分述如下：1.2014年3月26日，被告人许某某在阜宁县阜城镇城西桥路南洗脚房内，以交承包土地定金的名义，骗取缪某人民币5000元；2.2014年4月7日，被告人许某某在阜宁县郭墅镇孙郑桥口，以追加承包土地定金的名义，骗取缪某人民币3500元。案发后，被告人许某某的家属赔偿被害人损失人民币3000元。归案后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人缪某的陈述、证人许某、林某、顾某、孔某、严某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人许某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年九月二十九日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江商初字第197号原告：方锡江。被告：丰红杰。原告方锡江为与被告丰红杰承揽合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方锡江到庭参加诉讼。被告丰红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告方锡江起诉称：被告因别墅装修需要，委托原告从事别墅木工装修，约定木工加工报酬为每天180元。原告共计在上述别墅为被告装修加工木制品54天，计报酬9720元。该款被告至今未付。现请求判令被告支付原告加工报酬9720元。原告提交了清单一份，用以证明原告主张的事实。被告丰红杰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年，被告因别墅装修需要，委托原告等人从事别墅木工装修，约定报酬为每天180元。原告根据被告的要求制作楼梯、橱柜、地板等木制品。木工装修完成后，丰红杰出具清单一份，载明“桓村丰洪杰家工资单每工180元，郑益波42工，锡江54工，知伟34工，海良40工，国成5工”。经结算，被告尚欠原告报酬9720元至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，原告已按约完成木工装修并交付相应的劳动成果，被告理应在结算后即时支付相应报酬。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告丰红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰红杰支付原告方锡江价款9720元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰红杰负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。代理审判员  施梦雅二〇一四年九月三日书 记 员  陈胡琼
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第751号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赖某。2007年4月14日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年9月4日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2014年9月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月23日1时许，被告人赖某饮酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道步行街的“虾一跳”龙虾店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人赖某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人赖某至象山县第一人民医院提取了被告人赖某的血液样本。后被告人赖某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年5月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赖某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163mg／100ml。被告人赖某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年九月三日代书 记员  李 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18623号罪犯施贵斌，男，1972年6月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）临中刑初字第638号刑事判决，以被告人施贵斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施贵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施贵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施贵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施贵斌予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月21日起至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第734号申请执行人谭超。委托代理人于文庆。被执行人梅永超。申请执行人谭超与被执行人梅永超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人梅永超给付申请人谭超医疗费7957.24元及利息716.15元，案件受理费364元，另应承担执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬民初字第964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一四年九月十五日书 记 员  包佳卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14399号原告丁成。委托代理人丁建光。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。负责人郝建平。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清。委托代理人屠继平。原告丁成与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保上海支公司）、上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成的委托代理人丁建光，被告江南公司的委托代理人屠继平到庭参加诉讼，被告人保上海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁成诉称，2013年9月6日下午22时18分许，原告乘坐的由何田国驾驶的上海江南旅游服务有限公司所属的车牌为沪CVXX**的出租车与由丁选付驾驶的上海泽里物流有限公司所属的车牌为沪AGXX**的重型普通货车发生事故，造成原告人身伤害。沪AGXX**货车在被告人保上海支公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求判令：医疗费人民币（以下币种同）771.70元、误工费1，000元、营养费500元、精神损失费500元、物损500元，由被告人保上海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江南公司承担。被告人保上海支公司书面答辩称，医疗费由法庭核定，无病历及非医保部分不予认可，其余诉请均不予认可。被告江南公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议，精神损害抚慰金不同意承担，由保险公司承担赔偿责任。本案经审理查明，2013年9月6日下午22时18分许，被告江南公司驾驶员何田国驾驶的牌号为沪CVXX**的出租车在本市闵行区莘朱路伟业路西约100米处与由丁选付驾驶的上海泽里物流有限公司所属的车牌为沪AGXX**的重型普通货车发生交通事故，致原告在内的出租车上乘客受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告江南公司驾驶员何田国承担事故主要责任，丁选付承担事故次要责任，原告陈伟芬无责任。还查明，牌号为沪AGXX**大型普通客车在被告人保上海支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、门诊病历、病假单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此，承保沪AGXX**大型普通客车交强险的被告人保上海支公司首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，因被告江南公司驾驶员在履行职务期间致人损害，故应由被告江南公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费771.70元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。对于误工费，本院酌情支持200元。营养费、精神损失费于法无据，本院难以支持。原告在事故中受伤造成衣物损失亦属常情，本院酌情支持100元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费771.70元、误工费200元、衣物损100元，共计1，071.70元，由被告人保上海支公司在交强险限额内承担。被告人保上海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁成1，071.70元；二、驳回原告丁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担15元，原告丁成负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一四年九月十日书 记 员 张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹法保字第550号 申请人：孟凡强，男，汉族，1982年生，住禹城市。 被申请人：禹城东凯建筑机械有限公司。 法定代表人孙洪凯，总经理。 申请人孟凡强因民间借贷纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下： 保全被申请人禹城东凯建筑机械有限公司财产27万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪伟 二〇一四年九月十二日 书记员  李 震
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费商初字第1010号原告陈登峰，男，汉族，居民。被告王建锋，男，汉族，居民。被告王建俄，女，汉族，居民。本院在审理原告陈登峰与被告王建锋、王建俄追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登峰撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  姚子团二〇一四年九月十二日书记员  王立法
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01415号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨开钧，男，38岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨开钧合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年九月二十五日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1089号原告：李毕。委托代理人：张冀庆。被告：刘俊。原告李毕为与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同年4月14日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第874号。本院于2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李毕的委托代理人张冀庆到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毕起诉称：被告于2011年8月3日以开公司需资金周转为由，向原告借款100000元，月利率为1%，约定借款期限自2011年8月3日至2012年12月31日止，借款到期被告一次性归还本金及利息。2012年4月23日被告归还原告利息10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款及本息。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.被告支付利息21033.33元（自2011年8月3日至判决生效之日止按照月利息为1%的标准计算，暂计算至2014年3月3日，已扣除被告2012年4月23日归还利息10000元），逾期罚息7050元（自2013年1月1日起算至判决生效之日，暂计算至2014年3月3日）；3.被告立即支付原告因追讨借款而产生的律师费10000元及调查费、交通费等1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。为证明其事实主张，原告李毕向本院提交如下证据：1.借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，月利息为1%，借款期限自2011年8月3日至2012年12月31日，并约定原告因诉讼而产生的律师费、调查取证、交通费等应由被告承担的事实。2.银行汇款凭证1份，欲证明原告通过银行转账方式借给被告100000元的事实。3.《上海市律师服务收费政府指导价标准》、《聘请律师合同》、律师费发票、调查取证及交通费收据各1份，欲证明原告因诉讼而产生的律师费、调查取证和交通费应由被告承担的事实。被告刘俊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告李毕提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年8月3日，原告李毕通过银行转账方式汇入被告刘俊银行账户（62×××12）100000元。2012年4月23日，被告刘俊归还原告李毕10000元。同年5月31日，被告刘俊向原告李毕出具借条一份，载明：被告刘俊借到李毕100000元，借款期限自2011年8月3日至2012年12月31日，月利率为1%，借款到期一次性归还本金及利息，因解决纠纷所产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由被告刘俊承担。并在借条上注明：2012年4月23日已打入10000元，余下90000元于2012年12月31日前归还。然被告刘俊至今尚未归还上述款项，故原告李毕诉至法院。另查明，原告李毕因委托上海众华律师事务所代理本案，支付律师费10000元、调查费及交通费1000元。本院认为，被告刘俊出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘俊未依约归还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告李毕要求被告刘俊归还借款本息，具有事实和法律依据，且双方对借款利率的约定符合相关规定，本院予以支持。关于被告刘俊于2012年4月23日归还原告李毕的10000元的性质，本院认为，该款系被告刘俊出具借条前支付，支付该款时双方并未对支付利息作出约定，根据法律规定应视为当时不需支付利息，且案涉借条中亦记明余款为90000元，故该款应认作被告刘俊归还原告李毕的借款本金；被告刘俊在此后出具的借条中表明2011年8月3日至2012年4月23日期间需支付利息，应视作其对出具借条前借款期间需支付利息的追认，并不能改变该10000元的性质，故本院对原告李毕认为该款系被告刘俊支付的利息的主张不予支持。基于此，2011年8月3日至2012年4月23日期间的利息应以100000为本金计算，2012年4月24日至2012年12月31日及此后的利息应以90000元为本金计算。关于借款到期后的利息，根据相关规定，双方仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，可参照约定的借期内的利率计算逾期后的利息，故本院对原告李毕主张借款到期后按照月利率1%继续计算利息的主张予以支持。关于逾期罚息，双方未作约定，且于法无据，本院不予支持。关于律师费10000元、调查费及交通费1000元，符合双方约定且不违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内归还原告李毕借款本金人民币90000元；二、被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告李毕借款利息28740元（暂计至自2014年3月3日，此后按照月利率1%计算至判决生效之日止）；三、被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告李毕律师费10000元、调查费及交通费1000元；四、驳回原告李毕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3082元，由原告李毕负担207元，被告刘俊负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜代理审判员  詹琳玲人民陪审员  傅广平二〇一四年九月十九日书 记 员  方 谊
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0730号原告徐学德。被告汤建胜。原告徐学德与被告汤建胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐学德到庭参加诉讼。被告汤建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学德诉称，原告于2009年12月在淮阴盛世名门工地做的不锈钢护栏、扶手、楼梯，工资共计叁万贰仟元整（32000.00元）。原告多次向被告索要时，被告称钱肯定还，不会少一分钱，而且利息也照算。直至2012年10月25日，被告出具欠据一份给原告，并承诺到2012年11月30日以前还清。原告多次索要无果，现诉至法院请求依法判决被告立即偿清还所欠原告32000元，并承担本案诉讼费。被告汤建胜未作辩称。经审理查明，原告徐学德于2009年12月为被告汤建胜在淮阴盛世名门的工地做不锈钢护栏、扶手、楼梯，并提供原材料，工程款经双方结算为32000.00元。2012年10月25日，被告汤建胜出具欠据一份给原告徐学德，欠条主要内容为：欠到徐大人民币叁万贰仟元正（32000.元）盛世名门31#、32#、37#工程款。汤建胜2012.10.252012.11.30以前还清。到期后，原告徐学德多次索要无果，现诉至法院请求依法判决被告汤建胜立即清还所欠原告的32000元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告徐学德于2009年12月为被告汤建胜在淮阴盛世名门的工地做不锈钢护栏、扶手、楼梯并提供原材料，双方形成承揽合同关系。经过结算，被告汤建胜出具给原告徐学德的欠条明确了报酬数额及支付期限，可视为被告汤建胜作为定做定作人对原告徐学德提供交付的工作成果定作物予以认可。被告汤建胜在原告徐学德的催告下理应及时将报酬支付给原告徐学德，但其未有及时将报酬支付给原告徐学德没有法律依据。故原告徐学德要求被告汤建胜支付32000元的报酬理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告汤建胜于本判决生效后十日内支付原告徐学德报酬32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元。由被告汤建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陶文花人民陪审员  马红香人民陪审员  李凌燕二〇一四年九月十二日书 记 员  丁慧娟附页相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4060号原告黄某甲，男，1981年1月2日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住南安市，现住南安市。原告黄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，他与被告陈某某经人介绍相识后于2004年10月25日办理结婚登记，2005年8月31日生育一子黄某乙。婚后没有添置共同财产，也没有共同债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，没有共同证言，难以沟通，且被告没有家庭观念，致使未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居已一年多，被告也曾两次向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解劝和后被告撤回起诉，但撤诉后双方仍未联系，夫妻关系仍未能修复，现夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告陈某某于2004年10月25日办理结婚登记，2005年8月31日，被告生育一子黄某乙（现随原告共同生活）。2013年11月4日，被告向本院起诉要求与原告离婚，同年11月26日，经本院调解劝和，被告撤回起诉。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户口簿复印件1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于2005年8月31日生育一子黄某乙的事实；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2004年10月25日自愿登记结婚的事实。本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告黄某甲与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年，并已生育一子，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。因发生感情纠纷，被告于2013年11月4日向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解劝和，被告于2013年11月26日撤回起诉。但被告撤诉后，双方仍互不联系，继续分居生活，原、被告的夫妻关系未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能，故应准予原、被告离婚。婚生子黄某乙长期在原告家生活，若改变其生活环境对婚生子的健康成长不利，故婚生子黄某乙应由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，被告有探望婚生子黄某乙的权利，本院酌情确定被告可每月探望婚生子黄某乙一次，原告有协助的义务。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告陈某某离婚；二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行负担；三、被告陈某某可自本判决生效之月起，于每个月的第一个星期六探望婚生子黄某乙一次，原告黄某甲有协助的义务。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年九月十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西福民初字第180号原告甘肃宏大投资开发集团有限公司（以下简称甘肃宏大公司），住所地兰州市西固区古浪路**。法定代表人乔建业，系该公司董事长。委托代理人高汝学、陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告天水市金虹电力工程有限公司（以下简称天水金虹公司），，住所地甘肃省甘谷县新城街法定代表人李具正，系该公司经理。原告甘肃宏大投资开发集团有限公司诉被告天水市金虹电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高汝学到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因与玉门源电制杆有限责任公司买卖合同一案，经玉门市人民法院于2013年5月21日作出“（2013）玉镇民初字第16号民事判决书”，判令被告天水市金虹电力工程有限公司于判决生效10日内向玉门源电制杆有限公司一次性支付货款159873元，原告对债务承担连带责任。2013年6月25日，原告与被告签订关于执行《甘肃省玉门市人民法院民事判决书》的协议，约定被告于2013年7月5日前，向玉门源电制杆有限公司支付81847.46元及诉讼费5851元，之后原告将在5日内将被告承包工程的质保金78025.54元直接支付给玉门源电制杆有限公司。但被告一直未按照协议支付货款，导致应当由被告支付的货款及诉讼费共165724元，被玉门市人民法院强制执行。故原告诉至法院要求：1、被告支付约定货款81847.46元；2、被告支付原告给付诉讼费5851元；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告已经替原告支付了70000元的调试费，并垫付了原告应当向玉门源电制杆有限公司支付的税款，故被告不欠原告的钱。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：玉门市人民法院民事判决书一份，证明原告对被告向玉门源电制杆有限公司负有159873元债务的连带责任；关于执行《甘肃省玉门市人民法院民事判决书》的协议一份，证明原、被告间就如何执行达成协议；中国建设银行特种转账借方凭证一份，证明应当由被告承担的债务及诉讼费被玉门市人民法院从原告账户上强制执行；4、律师函及快递单各一份，证明原告向被告主张过权利。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。结合庭审及本案事实，关于原告提交的第1份证据，系玉门市人民法院作出的生效法律文书，且与本案事实相关，本院予以确认；关于原告提交的第2、3、4份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够印证本案事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告与玉门源电制杆有限责任公司买卖合同一案，经玉门市人民法院于2013年5月21日作出“（2013）玉镇民初字第16号民事判决书”确定，判令被告天水市金虹电力工程有限公司于判决生效10日内向玉门源电制杆有限公司一次性支付货款159873元，原告对债务承担连带责任。2013年6月25日，原告与被告签订了关于执行《甘肃省玉门市人民法院民事判决书》的协议，约定被告于2013年7月5日前向玉门源电制杆有限公司支付81847.46元及诉讼费5851元，之后原告将在5日内将被告的承包质保金78025.54元直接支付给玉门源电制杆有限公司。因被告一直未按照协议支付货款，玉门市人民法院强制执行，直接从原告账号上扣划货款及诉讼费共165724元，原告因协议确定内容无法实现，故诉至法院。本院认为，2013年5月21日，甘肃省玉门市人民法院作出的（2013）玉镇民字第16号民事判决书确定，被告天水市金虹电力工程有限公司给付玉门源电制杆有限公司货款159873元，而本案原告甘肃宏大投资开发集团有限公司承担此债务的连带清偿责任，同时民事判决书确定该责任为连带保证责任。之后，由于被告在限定的期限内未履行债务，玉门市人民法院强制扣划了原告165724元（含诉讼费用），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追债，故原告在承担了保证责任后，可以在债权范围内对被告行使追债权。另外，原被告双方就关于执行《甘肃省玉门市人民法院民事判决书》达成新的协议，约定被告于2013年7月5日前向玉门源电制杆有限公司支付81847.46元及诉讼费5851元，之后原告将在5日内将被告承包工程的质保金78025.54元直接支付给玉门源电制杆有限公司，该协议不违法法律规定，应当有效，双方应当履行合同义务。但是，被告没有依照协议约定向玉门源电制杆有限公司履行给付义务，所以，扣除被告的工程质保金78025.54元，原告代偿的81847.46元，应由被告承担。被告以代替原告支付70000元调试费及代付税款的抗辩无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下：被告天水市金虹电力工程有限公司给付原告甘肃宏大投资开发集团有限公司代偿款87698.46元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告天水市金虹电力工程有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一四年九月十六日书记员 李金衲
重庆市荣昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣法行非审字第00236号 申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦**，组织机构代码00934135-4。 法定代表人：潘世君，主任。 委托代理人：尹杰，荣昌县万灵镇人民政府工作人员，一般代理。 被执行人：曹让超，男，1985年6月12日生，汉族。 被执行人：胡克燕，女，1985年12月17日生，汉族（系曹让超之妻）。 申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月15日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1833号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出荣计生征字（2014）第1833号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人曹让超、胡克燕征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1833号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1833号征收社会抚养费处理决定书，对曹让超、胡克燕征收社会抚养费47960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈远清 审 判 员  卞立跃 代理审判员  海 蕊 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  肖焰兮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2031号上诉人（原审被告，反诉原告）佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会，住所。负责人李津伦。委托代理人唐飈，广东国强鸿业律师事务所律师。委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）佛山市顺德区金方建筑工程有限公司，住所。法定代表人何满华。委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会（以下简称“大门居委会”）因与被上诉人佛山市顺德区金方建筑工程有限公司（以下简称“金方建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法良民初字第7号民事判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、大门居委会应于判决发生法律效力之日起三日内向金方建筑公司支付工程款140772.14元并支付利息（利息自2011年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日），但应扣减因重新制作条凳的费用6174元；二、驳回金方建筑公司的其他诉讼请求；三、驳回大门居委会的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2162.17元（已减半），由金方建筑公司负担611.17元，由大门居委会负担1551元。反诉受理费2910.24元，由大门居委会负担。大门居委会上诉提出：一审判决事实认定不清，法律适用不当，导致作出错误判决，具体分析如下：一、金方建筑公司擅自变更工程，存在偷工减料的行为。（一）本案所涉工程为大良街道公开招标工程，工程的建设资金80%由大良街道出资，20%由大门居委会出资，属于由国家机关使用财政性资金采购的工程，适用《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》，政府采购项目合同的变更仅有双方当事人协商是不够的，还应当履行法定的程序，上报财政监督管理部门，如果法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，还应依照其规定办理相应的手续。所以本案中即使存在工程变更，也绝非证人李某某所述的，仅凭他与包工头之间的口头协商就能够变更的。（二）根据大门居委会与金方建筑公司之间签订的《广东省建设工程施工合同》第60条，“施工过程中图纸变更增减工程的造价，按照先认同变更造价的增减，后施工的原则确定，即设计单位出变更图纸及变更通知单交给发包人，发包人同意交给承包人的项目经理，由佛山市搏信工程造价咨询有限公司核算增减造价由承包人书面报发包人同意后方可施工”，也即是即使工程存在变更，也需要先由设计单位出变更图纸及变更通知单，并由造价公司核价之后方可施工，但在本案中金方建筑公司并未提供任何这方面的材料，因此更可证明证人李某某与包工头之间即使口头协商变更，也是擅自变更的。（三）证人李某某当时的身份虽然是大门居委会的法定代表人，但仅凭他一人是不能擅自变更合同的，案涉工程属民生工程，是造福整个大门社区的，并且大门社区自身也有部分出资，因此就算工程要进行变更，也要全体大门居民的表决同意才能够变更。二、根据大门居委会提供的佛山市＊工程顾问有限公司《顾问意见》以及法院委托的鉴定机构所做的《建筑工程质量司法鉴定报告》，都可以证明本案所涉工程存在严重质量问题，金方建筑公司理应就此承担违约责任。三、虽然金方建筑公司在一审中有提供《工程竣工验收证明》来证明工程已经通过设计单位、监理单位以及大良街道的验收并且工程变更都经前述各单位同意，但大门居委会认为该《工程竣工验收证明》只能证明前述各单位玩忽职守且未能严格按照国家法律、法规以及合同规定来监督工程的履行。案涉工程的变更需要行政审批以及设计单位变更图纸，但很明显大良街道以及设计单位并没有进行这方面的工作，同样的大门居委会也没有看到监理单位任何的关于工程变更的说明及监理资料，这些都可以证明前述各单位是没有尽到自己的职责的，本案案涉工程存在偷工减料及严重工程质量问题是客观事实，该客观事实并不会因为该份《工程竣工验收证明》的存在而被抹销。上诉请求：l、撤销一审判决，改判驳回金方建筑公司在一审中提出的所有诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由金方建筑公司承担。金方建筑公司答辩称：一、涉案工程的工程量增减是大门居委会提出的，只是金方建筑公司在实际施工过程中应大门居委会的要求变更工程项目和增减工程量；二、工程已竣工验收合格并交付大门居委会使用，在竣工验收表中设计单位、监理单位、大门居委会及大良街道办均签章确认，因此大门居委会的上诉没有法律依据，请求二审法院予以驳回。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点是双方关于涉案工程的工程量变更的约定是否符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案工程变更了部分工程项目及工程量，该约定经金方建筑公司与时任大门居委会法定代表人及发包人代表的李某某协商一致，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。大门居委会主张工程量变更需要上报财政监督管理部门所依据的法律规定，属于约束招标、采购单位行为的行政法规，即使本案发包人大门居委会违反该规定，也只能导致发包人承担行政责任，不会导致上述约定无效的法律效果。而且工程建设过程中出现新情况需要变更施工量的情形很常见，任何一个细节的变更均需要行政审批不合常理。承包人金方建筑公司对涉案工程的变更事项是否须经行政审批没有义务作判断，即使确实需要行政审批而没有审批，金方建筑公司也没有过错，不应承担不利后果。因此，大门居委会主张案涉工程的工程量变更未经行政审批，违反法律、行政法规的规定而无效，因没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在《广东省建设工程施工合同》第60条第（1）项对工程量变更的程序进行了约定，虽实际发生变更时未经佛山市博信工程造价咨询有限公司核算增减造价，但相关变更事项得到了李某某同意，视同得到了大门居委会同意。而且，涉案工程通过了包括本案双方当事人以及设计单位、监理单位的共同验收，同样应视为大门居委会追认了相关工程量的变更。在此情形下大门居委会与大良街道办事处大门行政服务站共同审核通过了工程结算，确认工程结算造价为938480.96元，应认定为大门居委会同意在工程变更的情况下仍按上述造价与金方建筑公司结算。因此，大门居委会主张案涉工程的工程量变更违反了合同约定而无效，因理由不充分，本院不予支持。综上，双方当事人关于案涉工程的工程量变更的约定合法有效，双方均应承担因此产生的法律后果。大门居委会的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5820.48元，由上诉人佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  张雪洁代理审判员  袁秋华二〇一四年九月十八日书 记 员  杨雅静
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第186号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人毕东伟，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人毕东伟于2006年4月28日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款30000元，至2009年4月28日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金30000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毕东伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币30000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王耀鹏二〇一四年九月九日书 记 员  赵红波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字24501号原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场写字楼**楼**。法定代表人DonaldEdwardMcGuire，董事长。委托代理人胡宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。。被告英才华网网络技术（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**丰树大厦******/div>法定代表人凯瑞恩，首席执行官。委托代理人王芳，女，1982年1月20日出生。原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司与被告英才华网网络技术（北京）有限公司（以下简称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宇，被告委托代理人王芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，原、被告就双方特定的人力资源、社会保险等服务相关事宜形成合意，签订《服务协议》。《服务协议》循环服务费条款约定：原告将就服务向客户收取循环服务费。《服务协议》附件《服务条款和条件》第11条约定：如被告终止本协议，相当于被解除期限至剩余期限内80%的所有ADP应收费用将立即到期，且应在终止时立刻由客户支付给ADP。《服务协议》签订后，原告依约履行了合同义务。但被告在支付两个月的循环服务费后，拒绝继续履行合同义务。2013年3月1日，原告致函被告要求其限期履行合同义务，但被告既未答复也未履行协议。经多次催促被告仍拒绝履行。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《服务协议》，被告给付原告违约金823892.7元（依据合同第十一条的约定），被告给付原告律师费10000元。被告辩称：我方同意解除与原告的服务协议。我方于2013年2月份经历了一次收购，这属于情势变更的法律原则和双方的约定，因此我方不应当承担高额的违约金。如果法院不认可我方情势变更，我方要求降低违约金的数额。针对对方的律师费，没有在合同中约定，故我方不同意承担。经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订《服务协议》。约定：ADP应向以下服务接受方提供服务：被告及其在中国的关联机构。ADP就项目上线所需要提供的服务（“实施服务”），向客户收取172800元实施服务费。实施服务费是ADP根据客户向ADP提供的信息计算的。如该信息被证明实质性不准确，各方将调整实施服务费。此实施服务费不包含定制开发服务。若客户要求ADP进行实施服务项下额外工作，如建立总账定制接口、人力资源系统、出勤系统，或定制报表等，ADP将就这些开发按ADP标准服务费率（即每个员工每天人民币3200元）收取额外的服务费。流程外包的薪资服务，员工人数为1500元，服务费为每个处理的员工每月46元。客户应向ADP支付签字页中所规定的服务费。客户将为ADP偿付所有ADP为收取任何本协议项下到期应付款项而可能发生的费用，包括合理的律师费。本协议自起始日期之日生效，初始有效期为三年，如一方实质性违约且在第一次收到实质性违约通知之日起四十五日内仍未纠正，另一方可以经书面通知对方解除本协议。除非由任一当事人在届时期限终止前提前至少一百八十日书面通知对方终止，本协议自动展期，每个展期期限为十二个月。在本协议终止之时，本协议项下授予客户的所有许可和其他权利将自动终止。除客户主张ADP实质性违约且该主张的实质违约在客户给予书面通知告知该违约之日起四十五日内未能纠正的情形外，如客户终止本协议，相当于被解除期限之剩余期限内80%的所有ADP应收费用将立即到期，且应在终止时立刻由客户支付给ADP。庭审中，原告称被告向其支付了合同约定款项172800元，其他费用将在后期的循环服务费中收取。每个月的循环服务费是1500人×46元／月／人，被告支付了2012年12月及2013年1月的循环服务费。原告依约向被告提供服务，原告提供服务需要被告提供数据，2013年2月被告就没有再向原告提供数据了。庭审中，原告提交项目上线确认书、往来邮件、收款证明等，用以证明被告对项目上线已经进行了确认，原告对被告进行了正常的循环服务，履行了合同义务，被告仅支付了部分费用，拒不履行合同义务。被告不认可项目上线确认书的真实性，对于邮件，认可发邮件的人都是被告已经离职的员工，但是内容无法核实，关于收款证明真实性认可。原告提交服务义务通知函、通知及EMS专递单，证明被告自2013年2月起不再支付服务费用，经原告多次发函催告被告拒不履行。被告对该证据真实性不认可。原告提交律师费发票、付款证明及英才华网项目实施和定制开发工作实际工作量，用以证明原告存在实际损失。被告认为律师费发票及付款证明不能证明是本次诉讼的费用，工作量表格真实性无法确定。庭审中，被告提交网页，用以证明收购的时间和收购的事实。被告称其于2013年2月发生了收购事项，收购后，被告没有必要使用这个系统了。上述事实，有《服务协议》、往来邮件、通知、快递单、律师费发票及付款证明及双方当事人当庭陈述等在案为证。本院认为：原、被告达成的《服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。现原告以被告拒不履行合同为由要求解除合同，被告也表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，守约方有权要求违约方承担违约责任和赔偿损失。被告辩称其发生收购事项故属于情势变更缺乏法律依据，本院不予采纳。故被告构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，双方约定标准过高，故本院将依本案情况确定违约金数额。关于律师费，双方合同对此有明确约定，故被告也应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司与被告英才华网网络技术（北京）有限公司签订的服务协议于二○一四年七月三日解除。二、被告英才华网网络技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司违约金十万元。三、被告英才华网网络技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司律师费一万元。四、驳回原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司的的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，由原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司负担5268元（已交纳），由被告英才华网网络技术（北京）有限公司负担801元［其中751元原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司已预交，被告英才华网网络技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告安德普翰人力资源服务（上海）有限公司，剩余50元被告英才华网网络技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内交纳］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白小莉二〇一四年九月十六日书记员  陈 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3648号原告：戈兴，男，汉族，1955年8月20日生，现住延吉市新兴街民安委。原告：殷翠艳，女，汉族，1957年2月18日生，现住延吉市河南街天池路。被告：王晓，男，汉族，1954年4月12日生，现住延吉市河南街长白东路。被告：延吉市威远房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街**。法定代表人：邹欣，该公司经理。被告：延边华恩房地产开发有限公司，住，住所：延吉市光华路/div>法定代表人：王晓，该公司经理。本院在审理原告戈兴、殷翠艳诉被告王晓、延吉市威远房地产开发有限公司、延边华恩房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告戈兴、殷翠艳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈兴、殷翠艳申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈兴、殷翠艳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用80元，合计2980元，由原告戈兴、殷翠艳承担。审判员  边万龙二〇一四年九月二十四日书记员  郑世英
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第498号 原告孟某某，女，汉族，农民。 委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，农民。 第三人王位选，男，汉族，农民。 原告孟某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、人民陪审员和绍朋组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加王位选为本案第三人参加诉讼。原被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年冬，原被告经人介绍相识，2010年农历2月初19举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。2011年1月21日生育女儿王某某，现随原告生活。女儿出生前，被告经常不在家，夫妻关系冷淡，自女儿出生后过满月，被告就不再回家，女儿一直由原告抚养。原被告共同生活期间，有价值20万元左右的共同财产，要求依法分割。被告长期不尽对女儿的抚养义务，要求判决被告支付抚养费。 被告辩称：如果有财产分割，要求分割27万元左右的债务。要求抚养女儿，抚养费被告自理。 第三人述称：原被告之间的事第三人不管，要求原告返还奇瑞旗云轿车一辆及格力空调一台。 原告向本院提供的证据有：准生证及出生证明各一份。经庭审质证，被告及第三人均无异议，依据认证规则，确认为有效证据。 被告及第三人未向本院提供证据。 依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 2009年冬，原被告经人介绍相识，2010年农历2月初19原被告举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。2011年1月21日原被告生育女儿王某某。因矛盾原被告分居生活，现女儿王某某由原告抚养。 本院认为：原被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系，对此本院不予裁判。但对原被告女儿王某某的抚养，鉴于女儿王某某现随原告生活，以由原告抚养为宜，被告支付女儿抚养费31782.53元（按8475.34元／年×15年×25%计算）。原告主张的分割共有财产的请求，因未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原被告女儿王某某由原告孟某某抚养，被告王某某于判决生效后十五日内支付女儿王某某抚养费31782.53元； 二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，原被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长  娄季林 审 判 员  闫保富 人民陪审员  和绍朋 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  赵建双
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4914号罪犯张台明，男，1986年5月12日出生，汉族，文盲，四川省资阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。成都铁路运输法院2009年2月17日作出（2009）成铁刑初字第21号刑事判决，以被告人张台明犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别于2011年1月28日、2012年6月20日作出（2011）成刑执字第1310号、（2012）成刑执字第3748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，减刑后刑期至2016年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张台明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯张台明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一四年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年九月十三日书 记 员 汪云川
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3934号罪犯王家新，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人王家新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出（2006）闽刑终字第594号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王家新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年11月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王家新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年三月累计获得达标分二十二点四分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。本院认为，罪犯王家新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王家新予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年九月十九日书 记 员  涂秀文
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民二初字第00460号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：翁世明，公司总经理。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：操守国，男，汉族，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告操守国物业服务合同纠纷一案中，原告法定代表人及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。审判员  滕修东二〇一四年九月二十六日书记员  任雪莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑一初字第447号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，中专文化，1990年7月20日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年12月30日因本案被依法行政拘留十二日，2014年5月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，1990年7月15日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某以被告人张某、李某某及刑事附带民事诉讼被告人刘雄的行为造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人张某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理过程中，本院就附带民事部分组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，且已全部履行。 东胜区人民检察院指控，2013年11月23日0时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区某小区楼道内与被害人杨某因琐事发生争执，后被告人张某伙同被告人李某某在上述房间内，采用啤酒瓶砸、将头部撞击墙面、拳打脚踢等方式，将被害人杨某头部殴打致伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，杨某双侧额顶部慢性硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某、李某某逃离现场。经公安机关民警多次规劝，被告人张某于2014年5月18日到公安机关投案自首，被告人李某某于2014年4月18日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，经本院调解，被告人张某、李某某及刑事附带民事诉讼被告人刘雄赔偿了被害人各项经济损失共计九万元，并已全部履行，且得到被害人谅解。 上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，证人证言及询问同步视频，辨认笔录，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（临法）字（2013）228号、（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）22号，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，侦破报告，行政处罚决定书，补充侦查报告书，东胜区人民法院刑事附带民事调解笔录，东胜区人民法院刑事附带民事调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人在案发后经公安机关规劝主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月15日起至2015年6月20日止）。 被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月15日起至2015年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 汪 洋 二〇一四年九月四日 书 记 员 刘琛璐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00694号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告陈亦松，男性，21岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈亦松合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民四仲字第11号申请人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司。法定代表人：安晖，该公司董事长。委托代理人：盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。被申请人：雷元发，瑶族，住址：广西蒙山县。被申请人：程飞，汉族，住址：湖北省孝昌县。被申请人：陈秀珍，汉族，住址：广东省鹤山市。被申请人：郭彦群，汉族，住址：河南省邓州市。被申请人：皮治虎，汉族，住址：湖北省竹山县。委托代理人：雷元发，瑶族，住址：广西蒙山县。被申请人：陈玉女，汉族，住址：广东省鹤山市。被申请人：林银爱，汉族，住址：广东省鹤山市。委托代理人：程飞，汉族，住址：湖北省孝昌县。被申请人：曾进，汉族，住址：重庆市荣昌县。被申请人：周新，汉族，住址：湖南省南县。被申请人：何豪，汉族，住址：四川省平昌县。被申请人：林财欢，汉族，住址：广东省鹤山市。被申请人：郭耀柏，汉族，住址：广东省鹤山市。被申请人：林嘉宝，汉族，住址：广东省鹤山市。被申请人：张林林，汉族，住址：湖北省荆门市掇刀区。申请人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称“安蒙公司”）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案终字（2014）第375、376、377、379、380、381、382、383、385、386、387、388、394、395号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人安蒙公司诉称：上述被申请人均在安蒙公司工作，截止到2014年4月26日，安蒙公司一直都在发放工资，并未拖欠过被申请人的工资。同时，安蒙公司没有宣布破产，其一直在继续生产经营，也一直在纳税。对于被申请人的劳动补偿问题，应该是在出现劳动合同解除、公司破产或清算时才发生，不应作为工人的福利来补偿。林财欢于2014年4月25日、郭耀柏于2014年4月27日已离职。故鹤山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，请求撤销鹤劳人仲案字（2014）第375、376、377、379、380、381、382、383、385、386、387、388、394、395号仲裁裁决书。被申请人雷元发、程飞、陈秀珍、郭彦群、皮治虎、林银爱、曾进、陈玉女答辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安蒙公司的申请。被申请人周新、何豪、林财欢、郭耀柏、林嘉宝、张林林等六人未提出答辩意见。本院审查期间，程飞、林银爱提交了南方都市报、广州日报关于安蒙公司拖欠员工工资、已申请破产的事实的新闻报道，安蒙公司表示对以上证据无异议。本院经审查认为，程飞、林银爱证据虽不是在仲裁阶段的举证期内提出，但安蒙公司对此无异议，本院予以采信。本院查明：被申请人雷元发、程飞、陈秀珍、郭彦群、周新、皮治虎、何豪、林银爱、曾进、林财欢、郭耀柏、林嘉宝、陈玉女、张林林（以下简称雷元发等14人）因与安蒙公司经济补偿争议纠纷一案向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年6月19日裁决：一、安蒙公司于裁决书生效后三日内支付程飞等18人经济补偿共计87014.21元（详见附件：《鹤山市安蒙卫浴科技有限公司程飞等18名员工经济补偿表》）；二、双方的劳动关系于2014年4月29日终止。该裁决为终局裁决。安蒙公司对上述裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销鹤劳人仲案字（2014）第375、376、377、379、380、381、382、383、385、386、387、388、394、395号仲裁裁决书。本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。申请人安蒙公司认为仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，而认为仲裁裁决对安蒙公司拖欠雷元发等14人工资、安蒙公司停产、林财欢、郭耀柏二人于2014年4月29日前已以个人原因为由申请离职等事实认定错误。对于仲裁裁决认定安蒙公司拖欠雷元发等14人工资、安蒙公司停产的事实问题，程飞、林银爱在本院审查期间提交了南方都市报、广州日报关于安蒙公司拖欠员工工资、已申请破产的事实的新闻报道，安蒙公司对以上证据表示没有异议，且并未提供相反证据，故对安蒙公司认为仲裁裁决认定安蒙公司拖欠雷元发等14人工资、安蒙公司停产的事实错误的主张本院不予支持。对于安蒙公司认为林财欢、郭耀柏二人于2014年4月29日前已以个人原因为由申请离职，故仲裁裁决不应支持该二人的经济补偿金的请求的主张，安蒙公司在本院审查期间提交林财欢、郭耀柏的离职申请书，但安蒙公司在仲裁庭审时并未将该二份证据提交质证，且本院审查时安蒙公司已表示没有新证据提交，故本院对该二份证据的证明力不予认可。综上，安蒙公司主张仲裁裁决认定事实错误没有理据，且明确表示仲裁裁决没有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，本院对安蒙公司要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回鹤山市安蒙卫浴科技有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第375、376、377、379、380、381、382、383、385、386、387、388、394、395号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  张媛花二〇一四年九月十二日书 记 员  林银仲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3823号原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。负责人：刘洪涛，经理。委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：井广新，农民。被告：赵东超，农民。原告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）与被告井广新、赵东超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财险河北分公司的委托代理人鲍振领，被告赵东超到庭参加诉讼。被告井广新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平财险河北分公司诉称：2013年11月17日9时许，被告井广新无证驾驶冀J×××**号车沿华兴街由南向北行驶至黄骅市华兴街城关派出所门前处倒车时，与闫华松驾驶的冀J×××**号车碰撞后拐入渤海路向东逃逸，在逃逸过程中行驶至黄骅市泰和家园门前处时又与骑电动自行车的宋世珍相撞，造成宋世珍受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定被告井广新负事故的全部责任，闫华松和宋世珍无责任。冀J×××**号车在原告处投保交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内。2014年4月24日，黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第1704号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付宋世珍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车、手机等损失，合计30403元，原告已按生效该判决履行完毕。因被告井广新系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告向宋世珍赔付保险金后，依法取得向被告井广新追偿的权利。被告赵东超将其所有的车辆借给无驾驶证的被告井广新使用，根据侵权责任法的相关规定，也应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告向原告支付赔偿款30403元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告井广新缺席无答辩。被告赵东超辩称：被告赵东超系冀J×××**号车所有人，被告井广新向被告赵东超借车时，被告赵东超并不知道其没有驾驶证，因此，原告损失应由被告井广新承担，被告赵东超不应承担赔偿责任。经审理查明：被告赵东超系冀J×××**号车所有人。2013年11月17日9时许，被告井广新无证驾驶借用被告赵东超所有的冀J×××**号车沿华兴街由南向北行驶至黄骅市华兴街城关派出所门前处倒车时，与闫华松驾驶的冀J×××**号车碰撞后拐入渤海路向东逃逸，在逃逸过程中行驶至黄骅市泰和家园门前处时又与骑电动自行车的宋世珍相撞，造成宋世珍受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2013年11月25日作出第063号道路交通事故认定书，认定被告井广新负事故的全部责任，闫华松和宋世珍无责任。被告赵东超所有的冀J×××**号车在原告处投保交强险，发生交通事故时，该保险处于保险合同有效期内。2014年3月21日，宋世珍作为原告在本院对太平财险河北分公司及被告井广新提起诉讼。本院经过审理，于2014年4月24日作出（2014）黄民初字第1704号民事判决书，判决原告在交强险医疗费限额内赔付宋世珍医疗费、伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付宋世珍误工费、护理费、交通费合计19403元，在交强险财产限额内赔付宋世珍电动自行车、手机等财产损失合计1000元，共计30403元，原告已按该生效判决履行完毕。另查明：关于冀J×××**号车出借过程，被告赵东超陈述内容为“在事故发生前，井广新就已经借用我的车使用3、4天了，井广新借车时，我问他干什么用，井广新说有事，开车出去趟。当时井广新特别着急，我就把车借给他了。”上述事实，由原告提供的（2014）黄民初字第1704号民事判决书、快钱付款凭证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（当事人无需举证证明）。”已生效的（2014）黄民初字第1704号民事判决书对2013年11月17日9时许，被告井广新无证驾驶冀J×××**号车与闫华松驾驶的冀J×××**号车碰撞后拐入渤海路向东逃逸，在逃逸过程中又与骑电动自行车的宋世珍相撞，造成宋世珍受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故的事实予以确认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告按照已生效（2014）黄民初字第657号民事判决书在交强险限额内赔付宋世珍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车及手机等损失合计30403元后，理应依法取得向被告井广新追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告赵东超作为冀J×××**号车的所有人，将车辆借给被告井广新使用时，未审查其驾驶资格，且将车辆出借连续3、4天之久，其行为存在过错，且该过错行为与本次事故的发生存在内在关联性，对被告井广新应负承担责任部分负连带赔偿责任。综上，原告要求二被告支付赔偿款合计30403元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告井广新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井广新向原告太平财产保险有限公司河北分公司支付赔偿款30403元；二、被告赵东超对上述款项负连带赔偿责任。被告井广新、赵东超于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告井广新承担，被告赵东超负连带交纳责任（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一四年九月二十四日书记员  徐雅杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1369号罪犯王某，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月26日作出（2012）开刑初字第216号刑事判决，以罪犯王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年10月24日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0916号 原告赵卫星，居民。 委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人臧炜，该公司总经理。 委托代理人王丹颖。 原告赵卫星诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员程家亮独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为自有的京N×××××小型普通客车在被告处投保了车损险，该车2014年2月4日在沿沭阳县沭城镇人民路由西向东行驶时，与由南向北横穿马路的电动三轮车相撞，致原告车辆受损，原告为修理受损车辆花费34100元，原、被告双方就受损车辆赔偿事宜未能达成一致，诉至法院要求处理，请求判令：被告赔偿原告车辆损失34100元，并承担该案诉讼费。 被告在邮寄的答辩状中辩称，对原告所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失险、保险限额为459000元，本次事故发生在保险期间等事实均无异议，对所发生的交通事故及事故责任认定以事故认定书为准，该受损车辆经被告定损金额为341000元，由于原告在事故中负主要责任，被告同意按70％比例赔偿23870元，诉讼费属于保险合同除外责任，不同意承担。 为证明自己的主张，原告提供以下证据予以证明： 1、道路交通事故认定书，证明原告投保的车辆因交通事故受损的事实； 2、强制险保险单及商业险保险单，证明原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为459000元； 3、交强险保险费发票一份、机动车辆综合险保险费发票一份，证明原告已经向被告缴纳了保险费； 4、被告向原告出具的机动车辆估损单一份，证明被告对该车定损金额为34100元； 5、北京保泽行汽车销售服务有限公司结算单一份，证明受损车辆修理项目及金额34100元； 6、修理费用发票一份，证明原告已经支付了34100元的修理费用。 被告未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据均为原件，证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：原告于2013年12月29日为其所有的号牌为京N×××××的小型家用客车在被告处投保了车辆损失险及车损不计免赔，车辆损失险的保险金额为459000元，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日。 2014年2月4日12时20分，原告驾驶京N×××××小型客车，沿沭阳县沭城镇人民路由西向东行驶至老人民医院门前路段时，与由南向北横过道路的葛某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、葛某受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，葛某负该起事故的次要责任。事故发生后，原告向被告及时告知了相关事故情况，被告派员对涉案的N×××××小型客车损失情况进行了评估，认定涉案车辆修理费总金额（含税）为34100元，后被告为修理涉案车辆花费34100元。原告向被告要求理赔，被告未能赔付，因而成讼。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同履行义务、行使权利。原告在被告处投保了机动车损失险，并签订了不计免赔条款，原告因涉案保险事故造成的损失发生在保险期间且在保险限额范围内，故被告应该依约定对原告的损失予以赔偿。 被告要求原告应该承担的责任比例赔付保险金的辩解不能成立。本院认为，按责任比例进行赔偿不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，免除了保险人依法应承担的义务、加重了投保人的负担，按责任比例赔付条款应认定为无效条款，被告的该辩解不能成立。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵卫星保险款34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费653元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  程家亮 二〇一四年九月二十日 书 记 员  赵丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01254号原告：汪兰，女，1967年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王青松，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汪兰与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪兰到庭参加诉讼。被告王青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪兰诉称：王青松于2013年8月16日向其借款172400元。后汪兰催要无果，诉至法院，请求判令王青松偿还欠款172400元及利息（自起诉之日起至还清借款时止），承担本案的诉讼费用。王青松未答辩。经审理查明：2013年8月16日，王青松向汪兰借款，并出具借条一份，载明，“今借到汪兰人民币拾柒万贰仟肆佰元整。（￥172400.00）。借款人：王青松2013年8月16日”。汪兰认可2014年收到王青松6900元还款。因王青松尚欠余款未付，汪兰诉至法院。本院认为：债务应当偿还。王青松向汪兰借款172400元，事实清楚，有欠条为证。因双方未约定还款时间，王青松应在王义萍要求的合理期限内偿还余款165500元（172400元-6900元）。同时，汪兰与王青松之间虽属无息借贷，但汪兰要求王青松偿付逾期利息，可参照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月15日起计算该利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王青松于判决生效后五日内一次性偿还原告汪兰借款本金165500元及相应利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果被告王青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  方成军二〇一四年九月十六日代理书记员  任晨晨附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民廿保字第198号 申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族 申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。 被申请人：吕某某，男，汉族，1967年某月某日出生. 申请人赵某某、刘某某与被申请人吕某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9 月26 日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值20502元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。 经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某某银行存款人民币20502元或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永平 二〇一四年九月二十六日 书记员  田 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第75号申请人余跃雄，男，1963年4月22日生，住云南省易门县。被执行人于振东，男，1964年5月2日生，住云南省易门县。申请人余跃雄与被执行人于振东合同一案，云南省易门县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）易民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于振东未履行法律文书所确定的义务，申请人余跃雄于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为给付欠款50000元，诉讼费1250元，执行费669元，合计51919元。本案在执行过程中，执行员向被执行人于振东发出执行通知书后，被执行人于振东分文未履行，本院依法对其采取了拘留措施，现查明被执行人于振东属低保户，本人无银行存款，亦无其他可供执行财产，现暂无履行能力。申请人余跃雄也提供不了被执行人于振东的可供执行财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2014）易执字第75号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一四年九月二十四日书记员  苏绍贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1381号原告罗旋，男，汉族，住广西贺州市八步区桂。委托代理人张燕群、李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告刘钟成，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。被告吴少波，男，汉族，住广东省南海区。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人邓少琳，系该公司总经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗旋的委托代理人张燕群，被告刘钟成，被告吴少波到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告刘钟成、吴少波连带赔偿原告损失9081.04元（详见附表）；2.被告人寿财保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及保全费由三被告承担。被告人寿财保佛山公司提交书面答辩状辩称，1.被告人寿财保佛山公司依据保险合同约定承担赔偿责任；2.被告刘钟成饮酒后驾驶，属于商业险免责范围，故被告人寿财保佛山公司对原告的诉请不承担连带责任；3.诉讼费不由被告人寿财保佛山公司承担。被告刘钟成提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在被告人寿财保佛山公司购买了商业险1000000元，应由被告人寿财保佛山公司首先赔付；2.本案有三名伤者，所以应该按比例分摊交强险医疗费，然后再按七成比例计算剩余的医疗费，且其已经垫付10000元医疗费；3.对原告各项诉请有异议（详见附表）。经审理查明，2014年5月1日21时28分，被告刘钟成饮酒后（经检验，乙醇含量为69.4mg／100ml）驾驶赣GH90**轻型普通货车沿105国道由中山东凤往大良方向行驶至105国道2615KM＋780M（顺德区容桂南头路口），左转弯驶往德宝南路方向的过程中，遇案外人张可牛驾驶粤J959**普通二轮摩托车乘载原告及案外人钟善锋，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、张可牛、钟善锋受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘钟成承担此交通事故的主要责任，张可牛承担次要责任，原告无责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2014年5月2日起住院至2014年5月31日，共住院29天，医嘱建议出院后休息三个月，加强营养，补充钙质。原告因事故产生医疗费13687.2元，其中被告刘钟成为原告垫付10000元，原告自行支付医疗费3687.2元。另查明，肇事车辆赣GH90**的驾驶人为被告刘钟成，所有人和实际支配人均为被告吴少波，该车在被告人寿财保佛山公司处购买了限额为1000000元的商业险。本起事故发生在商业险保险期间内，事故发生时车辆未购买交强险。被告吴少波与被告人寿财保佛山公司在签订保险单所付的机动车商业保险条款《机动车第三者责任保险条款》中责任免除项下第五条规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，被告人寿财保佛山公司不承担保险责任。本起事故造成原告的各项损失合共19617.2元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于事故发生时肇事车辆并未购买交强险，故对原告的损失，应由被告刘钟成在交强险范围内首先赔付，考虑到本次事故还有另外两名伤者张可牛、钟善锋，本院在交强险医疗费限额内预留5000元份额，即对交强险医疗费项下的费用，被告刘钟成仅在5000元范围内对本案原告承担赔付责任。被告刘钟成在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费13687.2元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元（附表第1-3项），合计17587.2元，交强险不足赔偿的金额为12587.2元（17587.2元-5000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2030元（附表第4项）。即被告刘钟成基于交强险应向原告赔付7030元（5000元＋2030元），交强险不足赔偿的金额12587.2元，按照责任比例分担，被告刘钟成应向原告赔付8811.04元（12587.2元×70％）。被告刘钟成为原告垫付10000元，该笔费用应予扣减，则扣除上述超出交强险范围的费用外，被告刘钟成在交强险范围内还应向原告赔付5841.04元（7030元＋8811.04元-10000元）。肇事车辆未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴少波对被告刘钟成在交强险范围内承担的责任负有连带赔偿义务，故被告吴少波对被告刘钟成的上述债务，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在事故发生时未购买交强险，故对于原告要求被告人寿财保佛山公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘钟成应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告罗旋赔偿5841.04元；二、被告吴少波对本判决第一项确定的费用承担连带清偿责任；三、驳回原告罗旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，诉前财产保全费320元，合计345元（原告罗旋已预交），由原告罗旋负担145元，由被告吴少波、刘钟成连带负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年九月十五日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告刘钟成答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费13687.2扣减其垫付费用13687.2依据原告提供的票据2住院伙食补助费30002900按照100元／天计算29天3营养费2000营养费，医嘱没有建议加强营养，不应计算1000酌定4护理费3000原告未提供护理证明，不应支持，就算计算也应该按照50元／天计算2030按照本地护工同级别护理70元／天计算29天，护理费为本院认定的赔偿金额合计19617.2元第1页共5页
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第134号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人林某，无业。该于2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日下午，被告人林某窜至潍坊市滨海经济开发区潍坊职业学院施工工地杨某宿舍秘密窃取杨某的白色苹果笔记本电脑、黑色宏基笔记本电脑、黑色联想笔记本电脑各一台，黑色苹果4手机一部，中兴3G上网设备一套。后被告人林某将黑色宏基笔记本电脑、黑色联想笔记本电脑以及苹果4手机卖给他人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币11560元。另查明，2014年1月7日，在青岛即墨市仇家村，被告人林某被公安机关抓获归案。同年1月10日，经公安机关追缴，被盗白色苹果笔记本电脑、苹果4手机发还受害人杨某。同年9月16日，被告人林某的亲属代林某赔偿受害人杨某未退赔物品经济损失人民币6500元，受害人杨某对被告人林某的行为表示谅解，并建议对被告人林某从轻处罚。上述事实，被告人林某开庭审理过程中均无异议，且有：被害人杨某的陈述，证人韩某、于某、张某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的抓获经过、无前科证明、扣押与发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，被告人林某的户籍信息，被告人林某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，全部退赃，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日至2014年10月8日），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  邵永春二〇一四年九月二十三日书 记 员  姜 楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第905号原告：张祥，男，汉族，1978年11月29日，嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告：胡刃，男，汉族，1973年12月5日生，住昆明市高新区。原告张祥诉被告胡刃租赁合同纠纷一案过程中，2014年9月22日原告以被告胡刃已偿还部分本金为由，向本院提出申请撤诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张祥承担。审判员 汪 洋二〇一四年九月二十二日书记员 林亚荣