海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第172号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建民，男，1962年12月15日出生，汉族，中专文化，海南省琼海市人，琼海市公安局一分局民警，住琼海市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月17日被琼海市公安局决定取保候审，于2014年1月7日被琼海市人民检察院决定取保候审，于2014年4月15日被琼海市人民法院决定取保候审。辩护人赖志雄，海南维特律师事务所律师。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人周建民犯盗伐林木罪一案，于2014年6月10日作出（2014）琼海刑初字第110号刑事判决。原审被告人周建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第一分院指派代理检察员闫宇辉、陈敬平出庭履行职务，上诉人周建民及其辩护人赖志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2005年11月14日，海南省国营东红农场下达了“海南省国营东红农场关于加强灾后防护林管理工作的通知”。该通知要求全场干部、职工从通知之日起全面禁止砍伐所有风害断立、倾斜、倒伏的橡胶树和防护林。同年12月份，被告人周建民在明知海南省国营东红农场已下达关于各队停止清理“达��”超强台风造成的风倒林段的通知后，仍先后两次邀集符纯海（已被判刑）到东红农场六队大山第三片区砍伐林木。并由符纯海负责砍伐林木及装车，被告人周建民负责联系司机运输原木出售等。具体的犯罪事实如下：一、2006年1月1日，符纯海纠集王某、王某某、符某、潘某、田某等人到东红农场六队张奎连橡胶岗位林段，由符纯海持油锯将风倒的橡胶树锯成多节原木，然后电话告知被告人周建民砍伐树木的地点和数量，周建民便雇请司机黎某、何某及另外二名男子驾驶3辆四轮拖拉机赶到现场，由王某、王某某、符某、潘某、田某等人将锯好的橡胶树原木装满了2辆四轮拖拉机，另外1辆空的四轮拖拉机由周建民在附近也装满了橡胶树原木。之后，司机黎某、何某等人将装满橡胶树原木的3辆四轮拖拉机开出林段。途中，被告人周建民便将以上3辆四轮拖拉机的橡���树原木以3300元卖给黎某、何某，并当场将应付给工人的工钱1400元交给了符纯海，并告诉黎某、何某等人说，如果在运输途中有什么事再联系。后黎某、何某等人准备将3车橡胶树原木运往琼海市万泉镇出售给万泉甘太橡胶木改性厂途经新市程林橡胶厂处时，被东升农场联防队员李某等人拦截检查，何某便电话联系周建民并说明情况，后按周建民吩咐将电话交给李某接听，周建民表明自己的身份并说明上述橡胶树原木是东红农场已经了解的，要求将车辆放行，李某听了周建民的电话后就将车辆放行。之后，黎某、何某将其向周建民购买的由符纯海等人砍伐的那2辆四轮拖拉机橡胶树原木以3200元卖给万泉镇甘太橡胶木改性厂，另1辆四轮拖拉机的橡胶树原木由黎某卖给在公路边收购原木的大陆老板。同年1月4日，琼海市公安局民警将上述橡胶树原木73节扣押。经琼海市��业局和琼海市价格认证中心鉴定：被扣押的73节橡胶树原木，材积为4.742立方米，价值为1669.18元。二、2006年1月3日下午，符纯海又纠集王某、王某某、符某、潘某、田某等人到国营东红农场六队大山第三片区第148号树位，由被告人符纯海持油锯将附近风倒的台湾相思树锯成原木47节、橡胶树锯成原木43节。之后，将该原木搬到小路旁集中。待被告人周建民通知司机黎某、何某驾驶2辆四轮拖拉机开到现场后，由符纯海指挥王某等五人将放置在路旁的台湾相思树原木47节装上何某的四轮拖拉机，橡胶树原木43节装上黎某的四轮拖拉机，然后往东红农场场部方向开去，当车行至大路镇马寨村委会七星岭水库处时，被东红农场联防队员沈某等人拦截，被告人周建民闻讯赶来讲情未果，2车原木被公安民警当场扣押。经琼海市林业局和琼海市价格认证中心鉴定：被扣押的台湾��思树原木47节，材积为3.528立方米；橡胶树原木43节，材积为2.838立方米，共计材积为6.366立方米，总价值为3316.88元。破案后，两次被扣押的橡胶树原木共116节（材积7.58立方米）、台湾相思树原木47节（材积3.528立方米），均已发还被害单位。原审认定上述事实的证据有：证人王某、王某某、符某、潘某、田某、黎某、何某、孙某、郑某、陈某、王光某、沈某、书某、郑某、李某、李某某、林炳强的证言；同案人符纯海的供述；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、指认现场笔录；被盗伐林木的材积鉴定结论和价格鉴定书；常住人口信息表、扣押物品清单及发还物品清单、办案说明、《海南省国营东红农场关于加强灾后防护林管理工作的通知》、（2011）琼海刑初字第176号刑事判决书；被告人周建民的供述等。原审认为，被告人周建民违反国家保护森林法规，��非法占有为目的，伙同符纯海擅自砍伐国有林木，材积为11.108立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周建民关于其没有参与盗伐林木，没有雇佣拖拉机到现场运输木材，也没有将木材卖给黎某、何某的辩解意见，经查，现有同案人符纯海的供述，证人王某、王某某、符某、潘某、田某、陈某、王光某、书某、郑某、沈某、李某、李某某、黎某、何某、孙某、郑某等人的证言，能够互相印证，一致证实：被告人周建民于2005年12月有邀集符纯海去砍伐国营东红农场的林木。2006年1月1日和1月3日，由符纯海纠集5名工人先后二次到东红农场六队林段砍伐了3辆四轮拖拉机的橡胶原木、1辆四轮拖拉机的台湾相思树原木。所砍伐的林木，均由被告人周建民雇佣黎某、何某等人的四轮拖拉机将原木运输出去出售。其中第1次运输出去的橡胶原木出售给黎某、何某二人。且在二次运输过程中，均被有关部门拦截检查后，被告人周建民都出面讲情等事实。故对于被告人周建民的上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：被告人周建民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人周建民不服，提出上诉，认为：一审法院认定事实不清、证据不足，其只是帮忙出面讲情，并没有雇佣他人砍伐和运输林木，请求二审改判其无罪。海南省人民检察院第一分院的二审出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人周建民于2006年1月1日及2006年1月3日邀集符纯海（已被判刑）到东红农场六队大山第三片区砍伐林木并雇佣黎某、何某运输原木出售的犯罪事实清楚，证据确实充分。经琼海市林业局和琼海市价格认证中心鉴定：2006年1月1日被盗伐的73节橡胶树原木，材积为4.742立方米，价值1669.18元；2006年1月3日被盗伐的台湾相思树原木47节，材积为3.528立方米，价值2317.90元，橡胶树原木43节，材积为2.838立方米，价值998.98元，共计材积为6.366立方米，总价值3316.88元。破案后，两次被扣押的橡胶树原木共116节（材积7.58立方米）、台湾相思树原木47节（材积3.528立方米），均已发还被害单位海南省国营东红农场。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）常住人口信息表，证实上诉人周建民于1962年12月15日出生，已达到刑事责任年龄的事实；（2）扣押物品清单及发还物品清单，证实2006年1月3日，琼海市公安局东红派出所民警从何某处扣押到四轮拖拉机1辆及车上的台湾相思树原木47节，从黎某处扣押到四轮拖拉机1辆及车上的橡胶树原木43节。2006年1月4日，该所民警又从万泉甘太橡胶木改性厂林明会处扣押到符纯海等人于2006年1月1日盗伐的两车橡胶树原木共计73节。上述所扣押的台湾相思树原木和橡胶树原木已发还被害单位海南省国营东红农场的事实；（3）办案说明，证实同案人符纯海盗伐林木时所持的作案工具油锯无法找到的事实；（4）《海南省国营东红农场关于加强灾后防护林管理工作的通知》，证实海南省国营东红农场于2005年11月14日发出通知，要求农场职工从通知之日起全面禁止砍伐风倒树的事实；（5）（2011）琼海刑初字第176号刑事判决书，证实同案人符纯海于2011年9月16日因本案被琼海市人民法院以盗伐林木罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2、证人证言：（1）证人王某的证言，证实2006年1月1日，符纯海邀集他与王某某、符某、潘某、田某等人到东红农场六队林段砍树及搬运木材，工钱按每车每人120元计算，共锯了能装满2辆四轮拖拉机的橡胶原木，由周建民请来四轮拖拉机来到了现场，他们就将锯好的橡胶树原木搬上拖拉机运走。符纯海所锯的橡胶树都是活树，但其不清楚砍伐的林木是否有合法的手续。同年1月3日下午，符纯海又雇请他们原来那几个人到东红农场六队大山砍树及搬运木材。在锯了能装满2辆四轮拖拉机的橡胶树原木和台湾相思树原木后，就有2辆四轮拖拉机来到了现场，在搬木材装车的时候，他看见周建民也开着摩托车来到现场，后将所砍伐的台湾相思树和橡胶树原木运走，这一次他得到240元工钱，工钱是老板给符纯海，符纯海再支付���他的，后来他知道老板是周建民。2006年春节后，符纯海给他200元，说是老板周建民给的，让他们不要把周建民参与砍伐林木的事情说出去；（2）证人王某某的证言及辨认笔录，证实2006年1月1日，符纯海邀集他与王某、符某、潘某、田某等人到东红农场六队张奎连橡胶岗位林段搬运木材，每车每人工钱120元。当天共锯了装满2辆四轮拖拉机的橡胶原木后，由老板周建民请来的四轮拖拉机把橡胶原木运走。所砍的橡胶树是风倒树。同年1月3日下午，符纯海又邀集他与王某、符某、潘某、田某等人到东红农场六队148号树位林段搬运木材。在锯了能装满2辆四轮拖拉机的台湾相思树原木和橡胶树原木后，又有2辆四轮拖拉机来到了现场，在搬木材装车的时候，他看见周建民开着摩托车载着一名女人来到现场，后来2辆四轮拖拉机将所砍伐的台湾相思树和橡胶树原木运走。2006年春节后，他在大陆打工的时候，接到符纯海的一个电话，说周建民给每人200元，但其一直都没有收到这笔钱。经王某某对公安机关办案人员提供的多名男子的相片进行辨认，认出：2006年1月1日和同年1月3日，他与王某、符某、潘某、田某等人到东红农场六队林段将符纯海砍伐的原木搬上拖拉机的时候，一直留在现场的叫“小周”男子就是周建民；（3）证人符某的证言，证实2006年1月1日和1月3日，符纯海先后两次邀集他与王某、王某某、潘某、田某等人到东红农场六队林段搬运木材，每次搬了2辆四轮拖拉机的原木，每车工钱120元。1月3日，他们在搬木材装车的时候，看见周建民和他老婆也来到现场。符纯海和周建民关系比较好，他不让我们说出周建民，说整个事情都由他扛下来。后来，符纯海还交给其200元，但符纯海当时说什么其记不起来了；(4）证人潘��的证言和辨认笔录，证实2006年1月1日，符纯海邀集他与王某、王某某、符某、田某等人到东红农场六队148号林段附近约几百米的地方搬运木材，事前说好每人每车工钱120元。在锯了能装满2辆四轮拖拉机的橡胶树原木后，周建民骑着摩托车来到他们装车的地方，在木材装满车后，他们就离开现场了。同年1月3日下午，符纯海又邀集他们原来那几个人到东红农场六队林段搬运木材。在锯了能装满2辆四轮拖拉机的台湾相思树原木和橡胶树原木后，又有2辆四轮拖拉机来到了现场，在搬木材装车的时候，他看见周建民驾驶摩托车载着一名女人来到现场，后将所砍伐的台湾相思树和橡胶树原木运走。过后，符纯海给他200元钱，说是老板周建民给的，让他们不要把周建民参与砍伐林木的事情说出去。经潘某对公安机关办案人员提供的多名男子的相片进行辨认，认出：2006年1月1���和同年1月3日，他与王某、王某某、符某、田某等人到东红农场六队林段搬运符纯海砍伐的原木往拖拉机车厢中的时候，驾驶摩托车来到现场的40岁左右的男子就是周建民；（5）证人田某的证言，证实2006年1月1日，符纯海邀集他与王某、王某某、潘某、符某等人到东红农场六队林段的橡胶林搬运木材，工钱按每车每人120元计算。当天，他们将符纯海所砍伐的橡胶树原木搬到2辆四轮拖拉机上，搬完后其就回家了。同年1月3日，符纯海又叫他们原来的那几个人到东红农场六队林段搬台湾相思树和橡胶树原木。到现场后，他们将已锯好的台湾相思树和橡胶树原木搬到公路旁。过了一会儿，有2辆四轮拖拉机开到现场，从车上下来3个人。在开始装车的时侯，看见老板周建民和老婆也来到现场。其两次所得的工钱是老板给符纯海，符纯海再支付给其的。之后，符纯海又给���200元钱，说是老板周建民给的，让他们不要把周建民参与砍伐林木的事情说出去；（6）证人陈某的证言，证实有群众向其报告说，符纯海等人于2006年1月1日、1月3日有盗伐农场林木的行为。过后，他找到符纯海、王某、田某等人了解情况，他们承认砍橡胶树和台湾相思树的事实，并说他们砍树是为赚工钱，拉运及外面出了什么事是周建民负责；（7）证人王光某的证言，证实2006年1月3日晚上，东红农场联防队员沈某、书某、郑某在琼海市大路镇马赛村委会七星岭水库处扣押了2辆拉木材的四轮拖拉机，是东红分局干警周建民押车，周建民要求他们放行，但他们不放，还要硬闯，他们拦不住。后来东红派出所的干警赶过来，将那2辆拉木材的四轮拖拉机扣押回所审查的事实；（8）证人沈某、书某、郑某的证言，均证实2006年1月3日晚上10时左右，他们在琼海市大路镇马���村委会七星岭水库处扣押了2辆拉台湾相思树和橡胶树原木的四轮拖拉机，司机说木材是东红分局干警周建民叫拉运的，并电话联系周建民过来，后周建民过来说情，要求他们放行，还要强行让2辆车开走。这时东红派出所干警赶过来，将那2辆拉木材的四轮拖拉机扣押回所审查的事实；（9）证人李某的证言，证实2006年1月1日晚上，他与李某某、黄英俊准备到东升农场辖区去巡逻路过琼海市新市加文农场路段在一家木材厂门口的路边，发现有2辆装满橡胶树原木的四轮拖拉机，就上去检查，在最前面的一位司机就说，这些橡胶树原木是东红农场处理的风倒树，而且是东红分局“周哥”、东红派出所都知道的。然后该司机用手机拨通一个电话交给其听，其听到对方说：“我是东红分局的小周，这些都是兄弟，这些木材我们是知道的”。知道这个情况后，就把他们放行了的事实；（10）证人李某某的证言，证实2006年1月1日晚上，他与李某、黄英俊准备到东升农场辖区去巡逻路过琼海市新市加文农场路段在一家木材厂门口的路边，发现有2辆装满橡胶树原木的四轮拖拉机，就上去检查，有一位司机用手机打通一个电话后交给李某听，李某听了电话后，就把那2辆四轮拖拉机放行了等事实；（11）证人林炳强的证言，证实他割胶的第三片区第147号树位附近林带的台湾相思树和橡胶树被人盗伐的事实；(12）证人黎某的证言，证实2006年1月1日下午，“小周”（即被告人周建民）打电话给他，让他到东红农场拉木材。然后他与何某一起开四轮拖拉机到东红农场六队装木材的地点后，看见“小周”和老婆已在那里，还有6、7位男子。然后那几位男子开始装木材，共装了3辆四轮拖拉机的橡胶树原木开出林段，后来“小��”说路况不好，要以3300元的价钱把3辆四轮拖拉机的橡胶树原木卖给他和何某，他们就打电话叫朋友郑儒亮拿3000元过来，然后把3300元付给了“小周”。之后，该木材拉到东升农场路段时被东升农场联防队员拦住，何某就打电话给“小周”，在通话的时候他把电话交给一名联防队员听，那些联防队员就给放行了。后来这三辆车的橡胶树原木有两车卖到了新市程林橡胶厂对面的木材厂，有一车由他卖给了路边收购木材的大陆老板。2006年1月3日下午，“小周”又打电话给他，叫他要2辆四轮拖拉机到东红农场拉木材。他和何某、孙某驾驶了2辆四轮拖拉机到了东红农场六队林段现场后，已有6、7名男子在那里等待装车了，“小周”和他老婆也在现场。当那几位男子把所砍伐的台湾相思树和橡胶树原木装满车后，他们就将车开出林段，当车开到���红农场七星岭水库时，被农场的联防队员拦住，他们就用电话告知“小周”,“小周”就过来讲情未果，木材被东红派出所民警扣押的事实；(13）证人何某的证言，证实2006年1月1日下午，黎某叫他一起到东红农场拉木材，说是“周哥”（即被告人周建民）叫去的。他便与黎某开他的四轮拖拉机一起到了东红农场六队橡胶园装木材的地点，看见“周哥”驾驶摩托车载着一名女人来看木材的装车情况，共装了3辆四轮拖拉机的橡胶树原木开出林段，在路上，“周哥”就要以3300元的价钱把3辆四轮拖拉机的橡胶树原木卖给其与黎某，他当时身上带钱不够，黎某就在电话里叫郑儒亮拿3000元过来，连同自己身上所带的300元，共把3300元付给了“周哥”。之后，该木材拉到东升农场路段时被东升农场联防队员拦住，他就打电话给“周哥”，在通话的时候他把电话交给一名联防队员听，那些联防队员就给放行了。2006年1月3日下午，黎某又打电话给他说，“周哥”又叫去拉木材。当天下午4时左右，他与黎某和孙某驾驶2辆四轮拖拉机来到东红农场六队林段现场后，已有6、7名男子在那里等待装车了，当时“周哥”和一名妇女也在现场。当那几位男子把所砍伐的台湾相思树和橡胶树原木装满车后，他们就将车开出林段，当车开到东红农场七星岭水库时，被农场联防队员拦住，他们就用电话告知“周哥”，“周哥”过来后就与联防队员讲情，后来木材被东红派出所民警扣押的事实；(14）证人孙某的证言，证实2006年1月3日下午，听到黎某、何某中的一人说，“周哥”叫他们到东红农场去运输2四轮拖拉机木材，他便乘坐他们两人的四轮拖拉机一起东红农场六队运输木材。当车行��七星岭水库边路段时，黎某不知打了一个谁的电话后说“小周在七星岭的水坝处等我们”，当他们驾车到那个水坝时，那个叫“小周”的和一个妇女已在那等候，并示意其跟随他们去，当他们到达木材砍伐现场时，已有6、7名男子在那里等待装车了。当那几位男子把所砍伐的2辆四轮拖拉机台湾相思树和橡胶树原木装满车后，他们就将拖拉机开出林段，当开到东红农场七星岭水库时，被农场联防队员拦住，黎某就打电话给“小周”,“小周”过来后就与那些联防队员讲情，但后来木材被东红派出所民警扣押的事实；(15）证人郑某的证言，证实2006年1月1日下午，黎某打电话给他说，要向他借3000元钱买东西，要求他亲自把钱送给他们。他接到电话后，拿了3000元钱驾驶一辆摩托车来到一块橡胶园的山上，将那3000元钱交给了何某，然后看见何某把钱���给了在场一位叫“小周”的男子，旁边还有一位女子的事实。3、公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，证实本案被盗伐林木的时间、地点及现场等情况。4、鉴定结论：（1）被盗伐林木材积鉴定结论，证实被盗伐的73节橡胶树原木，材积为4.742立方米。被盗伐的台湾相思树原木47节，材积为3.528立方米，橡胶树原木43节，材积为2.838立方米，共计材积为6.366立方米；（2）涉案物品价格鉴定书，证实被盗伐的4.742立方米橡胶树原木价值1669.18元。被盗伐的2.838立方米橡胶树原木价值998.98元，3.528立方米台湾相思树原木价值2317.90元。5、同案人符纯海的供述，证实2005年12月，周建民打电话给他，叫他跟着周建民去搞木材，并在工地当场付给他工钱，路上出了事情由周建民负责，他就答应了周建民。2006年1月1日，他找到王某、王某某、潘某、符某、田��等人，并与王某等人谈好每人1车120元工钱。当天下午2时30分左右，周建民就打电话问他砍树进展情况如何？他说，他们从早上起来就到东红农场六队张奎连橡胶岗位林段砍伐橡胶树，到现在已砍够2车了。周建民就派3辆四轮拖拉机过来，在装车的时候，周建民驾驶1辆摩托车载着他的老婆一起来到现场，当时他们砍伐的橡胶树原木共装了2辆四轮拖拉机，木材装满车后周建民就当场付给其1400元现金，然后就将那2车木材运走。剩下1辆是空车，估计周建民是到别处去装了橡胶树原木运走的。在路上，周建民把那3辆四轮拖拉机的橡胶树原木卖给了司机。同年1月3日，他又找到王某、王某某、潘某、符某、田某等人，于当天下午到东红农场六队148号位林段砍伐台湾相思树和橡胶树。到现场后，看见有不到半车的台湾相思树原木放在地上，他们又砍了多半车的台湾相思树和1车的橡胶树原木，够装2辆四轮拖拉机的台湾相思树和橡胶树原木后，周建民就派2辆四轮拖拉机过来，在装车的时候，周建民又驾驶1辆摩托车载着他的老婆一起来到现场，当时他们砍伐的台湾相思树和橡胶树原木各装了1辆四轮拖拉机，木材装满车后周建民就当场付给其1600元的现金，然后就将那2车木材运走。2006年春节左右，他对周建民说他和砍树工人现在都因这件事要躲着，需要点钱，周建民就在琼海市人民医院对面的一间茶店中交给他1200元。他认为，是周建民给我们六个砍树的人的封口费。他就把这些钱分给王某、潘某、符某、田某四人，每人200元，还打电话告诉在大陆打工的王某某，并对王某等人说，是“小周”给的每人200元，意思是叫王某等人收下这钱后别把周建民说出来。6、被告人周建民的供述，证实2006年1月1日，黎某、何某运输木材被东升农场保安队扣押，打电话给他叫帮忙讲情，他就帮黎某、何某与该场保安队长李某讲情，要求将黎某、何某所运输的木材放行，李某就将木材放行。2006年1月3日，黎某、何某运输木材在东红农场七星岭水库被东红农场保安队扣押，也打电话给他叫帮忙讲情，他就帮黎某、何某与该场保安讲情，要求将黎某、何某所运输的木材放行，但却被扣押的事实。以上证据，经一、二审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，具有关联性，能相互印证，应予采信。上诉人周建民在二审庭上提供两份新证据，分别为东红农场出具的两张收款单据，一张是2005年10月9日收到周建民交来预收橡胶原木款3500元，另一张是2005年10月10日收到周建民交来预收风林原木款3500元的收款单据。上诉人周建民认为该两张条据能够证明其持有砍伐东红农场风倒树木的合法手续，因此，其没有必要参与本���的盗伐林木行为。经审查，本院认为，这两份单据作为证据与本案不存在关联性，不能证实上诉人周建民没有参与本案盗伐林木的事实，且该两张收款单据不能证实上诉人周建民在案发时能合法的砍伐东红农场的风倒树，因为该两份单据的时间均为2005年10月份，而根据东红农场的通知，2005年11月14日起就全面禁止砍伐风倒树，周建民等人盗伐林木的时间是在2006年1月份，此时已经全面禁止砍伐风倒树，因此，对这两份新证据，本院不予采信。本院认为，上诉人周建民无视国家森林管理法规，以非法占有为目的，雇佣符纯海等人擅自砍伐国家所有的林木，材积11.108立方米，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。对上诉人周建民及其辩护人提出其没有叫符纯海去砍伐林木，也没有到过现场的辩解意见，经查与同案人符纯海的供述、证人潘某、王某某、黎某、何某等��人证言不符，不予采纳；对其提出其没有雇佣黎某、何某的拖拉机到现场拉运原木，也没有卖原木给黎某、何某的辩解意见，经查，上诉人周建民在2006年1月1日、1月3日两次雇佣黎某、何某驾驶四轮拖拉机到现场拉运盗伐的原木，并在当年1月1日当场将橡胶树原木以3300元的价格卖给黎某、何某的犯罪事实，有证人黎某、何某、郑某、孙某的证言予以证实，故对这一辩解意见不予采纳；对上诉人周建民提出砍伐风倒树不是犯罪行为的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，盗伐林木罪的犯罪对象是国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，本案中上诉人周建明盗伐的是国有林木，因此，对其这一辩解意见不予采纳；对上诉人周建民提出对公安干警扣押的2006年1月1���被盗伐的73根橡胶树原木不符合事实的上诉意见，经查，2006年1月1日，上诉人周建民将盗伐的3车橡胶树原木以3300元的价格卖给黎某、何某后，黎、何二人将其中两车卖给了万泉甘太橡胶木改性厂，另1车由黎某卖给了在公路边收购原木的大陆老板，案发后，2006年1月4日，在证人黎某、何某的带领下，东红派出所民警在万泉甘太橡胶木改性厂负责人林明会的配合下，将其于1月1日收购的被上诉人周建民等人盗伐的橡胶树原木挑出，共计73根，故对这一上诉意见不予采纳；对上诉人周建民提出的对涉案木材的材积鉴定时间有异议的上诉意见，经查，案发后，琼海市林业局于2006年1月11日对本案涉案木材进行了材积鉴定，而并非2010年12月14日作出，这是上诉人周建民对鉴定时间的误解；对上诉人的辩护人提出同案人符纯海的第十次讯问笔录（即2011年7月12日所作）没有审讯人���记录人的签名，应予以排除的辩护意见，经查，虽然该份笔录缺漏了审讯人与记录人的签名，但通过《海南省换押提讯提解证（即“一证通”）》可查实当时审讯的有关人员，且根据本案其他证据材料，仍然认定上诉人周建民参与盗伐林木的事实；对上诉人周建民及其辩护人提出本案已过诉讼时效的辩解及辩护意见，经查，本案案发后，由于上诉人周建民串通同案人符纯海及其他证人对其进行包庇，作出不实供述及证言，且上诉人周建民本人也一直未如实供述罪行，存在逃避侦查的行为，所以，本案诉讼时效不受追诉期限的限制。综上，对上诉人周建民上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，应改判其无罪的上诉意见不予采纳。海南省人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的二审出庭意见有理，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民��院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年10月8日印制（共印32份）