山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初176号 原告：兴业银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区人民路**南华康城沿街商铺，统一社会信用代码：91371700MA3MP8RF5R。 负责人:马曙平，行长。 委托诉讼代理人：孟迪，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司员工,住菏泽市。 被告：中信国安化工有限公司，住所，住所地菏泽市东明县城关镇南化工园区社会信用代码：91371728082993930D。 法定代表人：秦永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯军生，男，1956年9月18日出生，汉族，住东明县。 被告：中信国安集团有限公司。住所。住所地北京市朝阳区关东店北街**社会信用代码：91100000710927046U。 法定代表人：夏桂兰，董事长。 委托诉讼代理人：乔世民，男，1981年12月20日出生，回族，该公司法务，住北京市朝阳区。 原告兴业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称兴业菏泽分行）与被告中信国安化工有限公司（以下简称中信国安公司）、中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业菏泽分行的委托诉讼代理人孟迪、被告中信国安公司的委托诉讼代理人侯军生、被告中信国安集团的委托诉讼代理人乔世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业菏泽分行向本院提出诉讼请求1、判令被告中信国安公司偿还原告借款本金3000万元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计收）；2、判令被告中信国安集团对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告中信国安公司签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：兴银菏借字2018-010号）；2018年10月24日，原告与被告中信国安集团签订了《保证合同》（合同编号为：兴银菏保字2018-010号）。2018年10月24日，原告向被告中信国安公司发放贷款3000万元。原告于2019年3月18日通过人民银行征信管理系统查询被告中信国安公司、中信国安集团征信信息，显示出现多笔银行垫款及贷款关注。根据我行实际调查，被告中信国安公司、被告中信国安集团生产经营、融资状况发生了恶化，触发于我行签订的合同条款。根据原告与被告中信国安公司签订的兴银菏借字2018-010号《流动资金借款合同》第十二条第一项第七款“资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱”约定的违约，原告可以采取第十四条第二项第四款所规定措施，即“借款人未按本合同约定用途使用借款，未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件失真，突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权采取单方决定全部或部分债务提前到期。”根据原告与被告中信国安集团签订的兴银菏借字2018-010号《保证合同》第十条第二项第六款“保证人发生危及、损害或可能危及、损害债权人的其他事件或违反本合同其他条款”约定，原告可以采取第十条第三项第二、四、六款“宣布主债务履行期提前届满；要求保证人立即履行保证责任；要求保证人赔偿因违约而导致债权人产生的一切损失。”为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请。 被告中信国安公司辩称，一、对被答辩人所诉标的我们没有异议，我们由于资金出现了严重断裂，多家银行已提起诉讼，致使我公司无法偿还贷款及履行其他合同义务。二、去年受国际国内大气候环境影响，对中信国安集团金融体系造成影响，直接导致我们的融资及还款。同时，由于这几年投资规模过大，贷款主要用于项目建设，而项目属长期投资项目，贷款周期过短造成不能按时还款。我们的在建项目应该在2018年完成，但因种种原因致使项目至今未能完成，不能产生效益，增加还款压力。三、目前我们公司本身从基础面、技术面、经营面都是比较好的，我们自己有决心、有信心、有能力通过重组以后，尽快偿还被答辩人的贷款。综上，该笔贷款属实，我们正准备多方筹措资金，积极履行还贷义务，同时也希望被答辩人给予谅解，给我们一个还款的缓冲期限。 被告中信国安集团辩称，一、企业经营状况良好，并未出现原告所述的重大恶化的情况，被告中信国安公司有能力履行合同。二、中信国安集团的债务已经得到中信集团和国家有关部门的重视，已经启动了债务重组，负债情况也会得到改善，中信国安集团从连带保证责任的角度也能保证合同的履行。三、希望能和原告和解，感谢原告多年对被告的支持。 诉讼过程中，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、兴银菏借字2018-010号《流动资金借款合同》和借款借据，证明原告已履行贷款的发放义务。二、兴银菏借保字2018-010号《保证合同》，证明中信国安集团应承担连带保证责任。三、2019年3月18日中信国安公司和中信国安集团的《企业信用报告》，报告来源于中国人民银行征信中心。报告中显示，借款人截止查询日在其他金融机构垫款汇总732744900元，关注类汇总464333000元、担保人截止查询日在其他金融机构欠息汇总3046812.5元，关注类汇总350217.万元。四、《中国信息执行公开网》下载材料，该材料显示，借款人存在被执行信息，执行法院：南昌市青云谱区人民法院，案号：（2019）赣0104执468号，执行标的21149380元；通过我行核心账户系统查询的账户状态凭证，该凭证显示，2019年3月18日，借款人在我行开立的一般结算账户，账号3761××××9682，被南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执保119号网络冻结，冻结金额600万元。2019年5月15日，借款人在我行账户余额1384763.96元，被南昌市青云谱区人民法院冻结扣划，交易备注为法院扣划，扣划至江西银行南昌市青云谱区人民法院账户。该组证据证明借款人及担保人财务情况出现恶化。 被告中信国安公司对上述证据一、二的真实性、合法性均无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅通过该证据不能证明企业状况已严重恶化。对证据四的真实性无异议，但是该证据所涉案件已经调解。被告中信国安集团对证据一、二、四无异议。认为对证据三的真实性有待核实，但中信国安集团未能在法院限定的期限内认为提供反证。综上，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告中信国安公司签订了兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》,合同约定：原告向被告中信国安公司提供借款3000万元，期限12个月，到期日为2019年10月23日，每月21日为付息日，被告中信国安公司应在付息日向原告支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。合同约定借款利率为定价基准利率＋4.12％，同时还约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。《流动资金贷款合同》第十二条第一款约定当借款人或担保人出现“资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱”、“借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息”、“借款人停止偿还其他债务，或不能或表示其不能偿还到期债务”情况时，原告有权提前收回借款本息。第十四条第二项第四款约定“借款人未按本合同约定用途使用借款，未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件失真，突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期。”原告于2018年10月24日向被告中信国安公司发放贷款3000万元，被告中信国安公司目前尚欠原告借款本金3000万元及2019年3月21日以后的相应利息、罚息及复利。 2018年10月24日，原告与被告中信国安集团签订了兴银菏保字2018-010号《保证合同》，中信国安集团为兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》中的借款人中信国安公司提供连带责任保证。《保证合同》项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时还约定，主债务履行期间，债权人依据主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。 另查明，原告因中信国安公司、中信国安集团未履行兴银菏借字2018-007号《流动资金贷款合同》和兴银菏借保字2018-007号《保证合同》约定的义务，已向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告中信国安公司签订的兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均应有约束力。原告依兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》向被告中信国安公司履行了3000万元的出借义务，而被告中信国安公司未能按照兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》的约定履行按月支付利息的义务，且被告中信国安公司认可目前资金链已严重断裂，被多家银行提起诉讼，无法履行偿还贷款及其他合同义务。依照兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》第十二条第一款、第十四条第二项第四款的相关约定，原告有权决定兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》所涉债务提前到期，故对原告请求被告中信国安公司提前偿还借款本金3000万元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计收）的诉讼请求予以支持。 原告与被告中信国安集团签订兴银菏保字2018-010号《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。且该《保证合同》约定，主债务履行期间，债权人依据主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告中信国安集团对兴银菏借字2018-010号《流动资金贷款合同》所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告中信国安集团在其承担连带保证责任代偿后，有权向中信国安公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告中信国安化工有限公司于本判决生效后10内偿还原告兴业银行股份有限公司菏泽分行借款本金3000万元及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定计收）； 二、被告中信国安集团有限公司对本判决第一项的款项承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告中信国安化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，由被告中信国安化工有限公司、中信国安集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曾庆生 审 判 员  吴彗星 人民陪审员  梁书贵 二〇一九年七月八日 法官 助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷