wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04345号原告：大连金溢达五金建材有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路******号。法定代表人：姜勃，系该公司经理。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连北方建筑钢结构工程公司。住所地：大连市金州区拥政街道青山村。法定代表人：梁习善，系该公司总经理。委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。原告大连金溢达五金建材有限公司诉被告大连北方建筑钢结构工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治、被告的委托代理人苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告在原告处赊购各种建材配件，价值58,298元一直未货款。2014年，经原告一再催要，被告给原告一张支票，但是叮嘱原告不要存，等被告的通知再存。2015年2月17日，原告索要货款，被告出具一份欠条，由被告单位的法定代表人的弟弟梁喜玖签字。现该笔货款至今未付，故要求被告立即支付货款58,298元及逾期付款的利息。被告辩称，欠条不是被告出具的，被告不清楚该笔业务，原告应举证证明双方存在购买合同及价款的证据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告向原告出具转账支票一张，票面金额为58,298元，出票日期未予载明。2015年2月17日，梁喜玖向原告出具欠条一份，内容为：“欠大连金溢达五金建材有限公司配件款58,298元。”梁喜玖在欠款人处签字，欠款单位为北方钢结构，未加盖被告公司印章。该欠条未约定偿还时间。另查，原告诉至本院的时间为2015年12月14日。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账支票和双方当事人当庭的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的转账支票能够证明原、被告间存在经济往来，而被告虽对该支票的真实性持有异议，但未在规定的期限内提供证据予以反驳，亦未对此出票行为作出合理的解释，而原告提供的欠条虽无被告单位的印章，但该欠条的欠款数额与转账支票的票面金额相一致，能够进一步印证原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。现原告要求被告给付货款的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，鉴于双方没有约定偿还时间，也没有约定逾期付款违约金，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息日期应自原告起诉之日，即2015年12月14日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大连北方建筑钢结构工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连金溢达五金建材有限公司货款58,298元及逾期付款利息（以58,298元为基数，自2015年12月14日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告大连北方建筑钢结构工程公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执882-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6。法定代表人熊津成。被执行人张君华，女，汉族，1981年10月8日出生，住成都市金牛区市场路2号附275号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7158号民事判决书，向被执行人张君华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君华在中国银行账户内存款人民币531174.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月八日书记员  左刚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执221号申请执行人:江苏春秋置业股份有限公司;被执行人:临沂三进电子有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)郯民初字第1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十四日书记员 颜廷川
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执77号之二申请执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族。被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族。被执行人何寿文，男，生于1955年7月15日，汉族。被执行人邓赋刚，男，生于1966年3月15日，汉族。本院在执行2015年11月3日作出的（2015）仁寿民初字第3775号黄尚俊与胡红英、何寿文、邓赋刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人何寿文偿还申请执行人黄尚俊40000元本金及利息，被执行人何寿文自2016年4月8日起每月支付申请执行人利息，后付本金，直至本息付清为止。本案执行费200元已由被执行人何寿文承担。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金40000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年四月十五日书记员  徐煜伦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第10329号原告李德海，男，1963年12月14日出生。委托代理人闫桂平，女，1967年5月14日出生。原告闫桂平，女，1967年5月14日出生。被告李小杰，女，1985年11月3日出生。原告李德海、闫桂平诉被告李小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫桂平兼原告李德海之委托代理人，被告李小杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德海、闫桂平诉称，原告于2014年11月26日晚7点30分左右，发现屋顶下淌水，床上已经湿了一大片，我们赶紧上楼到22号敲门找到被告。发现被告李小杰在门厅洗衣服，用的是全自动洗衣机，她没有把排水管接入厕所的下水管道，导致洗衣机排出的水从厕所门往外流，再流至次卧室，最终从她家次卧漏到我们家次卧的床上，把我们为父母治病（产品型号1950mm×1500mm）尊贵型电脑数码托玛琳能量波褥给淹了。自2014年3月16日买回至今，父母的病明显好多了，母亲的哮喘得到很好的调理，血压也稳定了，父亲的腰腿疼也有明显的好转，因为每天需要价加热37度左右来使用。因为母亲怕冷，只要凉一点就喘不过气。睡多了有外热源加上有磁疗效果的磁疗床后，明显血液循环好了，没有住过医院，也很少吃药，现在父母没有了磁疗床，在这期间如果身体有什么不适，被告应承担责任。由于被告在用洗衣机洗衣服的时候排水管处理不当，导致我次卧屋顶装修受损，磁波褥损坏。我们找被告协商赔偿被告不同意，为了维护原告的权益故诉至法院。诉讼请求：判决被告赔偿原告磁波褥及装修损失共计4515元。被告李小杰辩称，这个房子不是第一次漏水了，漏水的时候我下去看了，房顶上有一个缝隙。原告提供的收据尊贵型电脑数码托玛琳能量波褥是6000多元，原告最初让我赔偿3500元。收据上面也没有收款人，也不是正规的收据，原告说去鉴定了，告诉我们如果正常使用可能发生火灾。我们说去鉴定这个褥子到底能不能使用，但是原告拒绝让我们鉴定。经审理查明，原告居住在北京市石景山区XXXX号，被告承租居住在XXXX号，原、被告双方上下相邻，被告为楼上，原告为楼下。2014年11月26日，原告发现自家卧室漏水，随即上楼查看。当时被告在边做饭边用洗衣机洗衣服。原、被告对于漏水发生的时间、原因、及水流到了原告家的朝北卧室均无异议。原告主张因漏水造成了其装修损失及能量波褥子损失，并出具了该磁波褥的销售单位证明。证明因磁波褥被水泡，继续使用有可能造成短路发生火灾。被告认为原告主张数额过高，不认可损失价值。被告主张原告的损失有之前租户漏水造成的，为此被告申请证人沈×出庭作证。证人沈×证明，之前此房屋曾经发生漏水，之前的租户曾经赔偿原告8000元，但未能提交进一步的证据。对于沈×的证言原告不予认可。为查明原告损失价值，经原告申请，我院委托北京京评价格评估有限公司对于原告因此次漏水造成的损失进行评估。北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2015第2009号价格评估报告书，其中有如下内容：“本次评估对象为北京市石景山区XXXX号房屋漏水损失。装修部分：由于委托方及当事人无法提供装修项量确切资料，评估人员对评估对象进行现场测量，根据在评估现场实测实量得到的项目及量，采用北京市2012房屋修缮工程预算定额及相关取费标准进行计算，并进行了必要的市场调查、询价，以基准日时期市场价格或者造价标准确定评估结论。物品部分：本次评估过程中价格评估人员对磁波褥进行了广泛的市场调查、询价，由于该物品价格差异较大，我公司价格评估人员选取不同经销渠道，收集与评估对象相同或类似资产的市场基本信息资料，将评估对象与参照物进行了比较，分析调查差异后确定物品部分评估结论，供委托方参考。九、评估结论，评估结论为经运用成本法和市场法评估，评估标的于评估基准日的结论为：人民币肆仟伍佰壹拾伍元整（4515.00元）”。为此原告支付了鉴定费用3000元。上述事实，有租赁合同、北京金代伟业投资有限公司证明、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告与被告系居住于楼上与楼下相邻的住户。被告在使用该房屋时没有尽到足够注意义务，导致洗衣机发生漏水，并造成了原告的财产损失，故该损失应由被告承担。侵害他人财产的，财产损失按照按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原、被告未能就损失数额达成一致，经鉴定原告因此次漏水造成的损失为4515元。本院认为，该鉴定报告符合相应的法律程序，数额合理，对此本院予以确认。对于被告的抗辩意见，即原告的损失不是因此次事故造成的，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现在被告所提的证人证言不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告李小杰于本判决生效后十五日内，赔偿原告李德海、闫桂平因此次漏水造成的装修及磁波褥损失共计四千五百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李小杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千元，由原告李德海、闫归平负担五百元（已交纳），由被告李小杰负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  张丹茹人民陪审员  刘洪德二〇一六年四月十二日书 记 员  孙 莉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第211号-2号申请执行人：杨兴德，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李林，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王权，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1635号民事判决书，被执行人李林、王权应当给付申请执行人杨兴德合伙盈余197136.77元，并承担案件受理费10800.00元、执行费2800.00元。现二被执行人拒不履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人李林在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李林在中国工商银行股份有限公司账户内的存款予以冻结20万元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张义海二〇一六年四月五日书记员  王光轩
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第473号之一申请执行人周慧珠，女，汉族，职工，住政和县。被执行人吴桢，女，汉族，个体户，住政和县。被执行人李涵森，男，汉族，职工，住政和县。申请执行人周慧珠与被执行人吴桢、李涵森民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人夫妻共有的房产和冻结被执行人李涵森工资，但暂无法在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  杨建明审判员  周晓玉二〇一六年四月二十五日书记员  吴海敏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初101号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人闫某某，男，因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审于居住地。法定代理人闫某，男。（被告人闫某某父亲）指定辩护人徐某某，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵某，被告人闫某某及其法定代理人闫某，指定辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日7时许，华溪绿洲洗浴经理叶某某通知被告人闫某某被辞退，闫某某接到通知后去嘉和泉二楼休息大厅收拾行李，期间，闫某某发现同事倪某某的黑色皮包在床上，闫某某见四周无人，遂打开皮包将一部苹果6S手机和400元现金盗走。经法库县价格认证中心法价认涉【2016】1号价格鉴定结论书鉴定：倪某某被盗手机价值人民币4200元。综上，被告人闫某某盗窃物品共计价值人民币4600元。2016年1月16日8时许，被告人闫某某在案发地向公安机关主动交代自己的犯罪事实，并向公安机关交出所盗手机。2016年1月17日，公安机关将手机发还给倪某某，同日，闫某某父亲闫某赔偿倪某某人民币400元。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、案件来源、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、被害人倪某某收条，证人叶某某、高某证言，被害人倪某某陈述，法库县公安局团结公安派出所出具的辨认笔录、法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人闫某某家里经济条件一般，闫某某平时不喜欢学习，法律意识淡薄而走上了犯罪道路。犯罪时未满十八周岁。法库县司法局出具审前调查评估意见书，同意被告人闫某某进行社区矫正。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人闫某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人闫某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赃，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。本案被告人闫某某犯罪时未成年，法律意识淡薄。对此，本院真诚地希望，通过本案的审判，被告人闫某某能够充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，从中吸取教训，认罪服法，同时加强学习法律知识，提高法制观念，彻底改造自己的世界观，在家庭和社会的帮助下，从犯罪的阴影中振作起来，以实际行动争当一名遵纪守法的合格公民。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  李艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1363号原告吕亮，男，汉族,1983年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告韩伟，男，汉族，1985年10月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾。负责人高翠英。被告刘岩璇，女，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告吕亮诉被告韩伟、伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所、刘岩璇民间借贷纠纷一案中，原告吕亮于2016年4月27日向本院提出撤回对被告韩伟、伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所、刘岩璇的起诉。  本院认为，原告吕亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告吕亮撤回对被告韩伟、伊金霍洛旗车饰洁汽车美容会所、刘岩璇的起诉。  案件受理费2900元减半收取,1450元，由原告吕亮负担。代理审判员  乌云娜二〇一六年四月二十七日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2087号原告蒋某，居民。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告朱某，工人。原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人刘夫强、付长平，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月28日举行婚礼。婚前相识时间短，双方了解不深，婚后感情不和，未育有子女。被告长期玩游戏，夜不归宿，长期请假不上班，上网吧，原告多次劝说无效，于2015年12月回娘家居住，两人夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。被告朱某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告提出的离婚理由不属实。2015年10月13日到10月17日原告去上海见了前男友，后在被告的询问之下原告把在上海见前男友的事情告诉了被告，并且说对不起。被告让原告在被告和前男友之间做出一个选择，原告没有直接回答。已是深夜，原告喊被告睡觉，被告以为这件事情就结束了。到了11月28日被告带原告去徐州妇幼保健医院看妇科病，12月7日回到上海城的家中，当晚六点原告就回了娘家，回到娘家后三、四天还正常联系，到12月12日的时候，被告打原告电话就不接了，之后被告带着父母去看望原告，被告以为是这几天没去看原告，她生气了。后来，原告就向被告提出离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月28日举行婚礼，婚后无婚生子女。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告朱某作为丈夫更应该体谅和爱护妻子蒋某，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1181号上诉人(原审被告)王振兴，男，汉族，1977年7月11日生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）陈玉兴，男，汉族，1966年5月3日生，住江苏省兴化市。原审被告ＸＸ召，女，汉族，1981年10月13日生，住江苏省高邮市。上诉人王振兴因与被上诉人陈玉兴、原审被告ＸＸ召民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。原审法���于2015年10月21日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年四月二十七日书 记 员  张欣蕊
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初177号原告郑双民，男，1945年10月22日出生，汉族。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司,住所地陕西省渭南市。负责人姚福寿，总经理。委托代理人刘晓军，男，汉族，1970年2月16日出生，渭南供电局法律顾问。委托代理人张金惠，女，汉族，1963年11月15日出生，渭南供电局法律顾问。原告郑双民诉被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑双民及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告国网华阴市供电分公司的委托代理人刘晓军、张金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑双民诉称，原告系被告单位下属职工，在原来国网华阴市供电公司未成立时，原告于1972年由原夫水公社抽调到夫水电管会工作，直到1984年任夫水电管站的检查长，1989年11月份至1996年6月份任站长职务，1996年7月退居二线，工资劳保福利照发，1998年9月10日办理了退休手续，工龄长达27年。按照2011年陕西省财政厅陕人社发（2011）178号文件，原告应享受每月4元乘工龄的养老补助待遇。被告通知原告将自己的档案交到被告办公室，然后回家等通知，直至现在原告依然未等到被告通知，更未将原告的养老补助办理到位。原告属于被告下属职工，在国家政策规定范围内，被告应为原告办理相关福利待遇，被告未予办理，致使原告从2012年元月份至2015年12月份应享受的5184元养老补助未能领取，在原告多次找被告解决无果的情况下，诉至法院，请求1、判令被告因没有按照陕西省财政陕人社发（2011）178号文件办理养老补助造成原告的经济损失5184元。（2012年元月至2015年12月）。2、要求被告自2016年以后按照每年每月108元钱的养老补助给付原告（按照陕西省财政厅（2011）178号文件规定）。3、本案诉讼费由被告承担。被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司答辩称，1、被告作为本案被告诉讼主体不适格。被告与原告从未建立或形成劳动关系和事实劳动关系，被告是国网华阴供电分公司，原告是乡电管员，被告不是原告的用人单位。原告所在的夫水乡电管站，亦不是被告的下属机构和企业。原告的工作经历，说明原告既非国有企业职工，也非集体企业职工，其不能适用省劳动社会保障厅和财政厅联合下发的178号文件政策规定。2、原告的诉讼请求无法律依据。3、本案不属劳动争议，人民法院不应受理。2012年9月14日，被告接到华阴市人社局口头通知，原电管站离职人员不属于陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅（陕人社发【2011】178号）文件“关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知的文件政策范围，不予办理”。华阴市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理案件通知书，认定该案不属劳动争议。养老补助的发放，是政策性规定，属于社会保险机构的工作范畴，本案应由社会保险部门予以处理。综上，依据现行劳动法律法规、社会保险法律法规以及陕西省有关政策规定，原告与被告无劳动关系，不属于该政策范围内人员，应依法驳回原告诉讼请求。查明本案如下法律事实：原告郑双民1999年之前在夫水电管站工作。1999年华阴市人民政府办公室文件（阴政办发[1999]51号），《华阴市人民政府办公室关于印发华阴市农电体制改革实施细则的通知》对华阴市农电体制进行改革，将乡镇电管站改为华阴市供电企业直接管理的派出机构，名称改为华阴市电力局某某供电所。原乡镇电管站工作人员及农村电工，重新考核优先聘用，农电员工试用期满合格后，签订聘用合同，聘用合同每两年签订一次。原告郑双民未被电力局录取，未与电力局建立劳动关系。2011年11月23日，陕西省人力资源和社会保障厅与陕西省财政厅以陕人社发[2011]178号文件颁布《关于对按照计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》。原告认为其应享受该文件规定的养老补助，向电力局申报办理养老补助未果。以上法律事实有原、被告证据、证人证言在卷予以佐证。本院认为，陕人社发[2011]178号文件规定的养老补助适用范围、审核认定、待遇标准等事项，属于人力资源和社会保障行政部门的职责，原被告之间就上述问题发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回郑双民对国网陕西省电力公司华阴市供电分公司的起诉。诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  吴麦成人民陪审员  杨百成二〇一六年四月二十一日书 记 员  孟庆国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1670号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行被执行人:姜雪星被执行人孙乃雪本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本���或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第6401号原告马正骅，男，1980年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告岳国生，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告马正骅诉被告岳国生财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正骅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正骅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正骅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马正骅负担。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  王文学二〇一六年四月十四日书 记 员  孙桂生
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1632号罪犯梅某，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年5月22日作出(2014)泗刑初字第0146号刑事判决，以被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉，2014年9月4日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2014)宿中刑终字第00063号刑事判决，改判有期徒刑三年为有期徒刑二年九个月，并处罚金八万元，刑期自2012年11月12日至2017年1月25日。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月12日至2017年1月25日。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯梅某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯梅某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅某减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8124号原告陈勇，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。被告卢勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。原告陈勇与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年2月25日、2016年4月1日公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告陈勇及其委托代理人唐柯平、被告卢勇的委托代理人徐红士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，卢勇向陈勇借款270000元，并约定2015年12月14日偿还。还款期满后，陈勇找卢勇还款无果，卢勇向陈勇出具借条。庭审中陈述因卢勇需要借款，以陈勇名义在百事成公司贷款350000元，百事成公司在扣除手续费后支付了借款304500元，陈勇将借款304500元通过转账方式向卢勇支付300000元、现金方式向卢勇支付4500元。后因卢勇逾期还款，百事成公司要求偿还全部借款，陈勇就用自己的房屋作抵押向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款270000元，与卢勇转账的80000元一起偿还了百事成公司，卢勇向陈勇出具了270000元的借条。为了归还宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款，陈勇向亲朋好友借钱，并承担了高额利息。陈勇并没有与卢勇共同从事资金揽储职业，双方没有其他经济往来。请求判令：被告卢勇返还原告陈勇270000元，本案诉讼费用由被告卢勇承担。被告卢勇辩称，借款270000元不是事实，卢勇没有向陈勇借款。因为卢勇的生意需要资金，准备向陈勇借钱，陈勇让卢勇按照陈勇的意思出具了借条，但陈勇一直未向卢勇支付借款。卢勇出具借条后问陈勇什么时候能将钱拿给卢勇，但陈勇称早就将钱给了卢勇。因陈勇、卢勇以前共同从事资金揽储职业，向亲戚朋友筹集款项或者向社会吸收资金，返还高额利息，所以双方之间存在经济往来，本案的汇款并非借款。陈勇转款给卢勇的时间是两年前，且转款金额与借条金额不一致，若转款属于借款，在转款时卢勇未向陈勇出具借条而两年后才出具借条与常理不符。陈勇称其用房屋在担保公司抵押贷款或者是向亲朋好友借款与本案无关。卢勇没有还款的义务，请求法院驳回陈勇的诉讼请求。经审理查明，2013年11月29日，陈勇向卢勇转款300000元。2015年12月14日，卢勇向陈勇出具《借条》，载明“今借到陈勇现金人民币27万元（大写贰拾柒万元）此据”。本院认为，关于陈勇向卢勇转款的性质。陈勇认为该款项系陈勇向卢勇支付的借款，卢勇主张该款项系双方共同从事资金揽储发生的经济往来。陈勇不认可卢勇的主张，并陈述双方并没有其他的经济往来。本案现无证据证明陈勇、卢勇之间另有其他经济往来、本案所涉款项就是卢勇主张的双方共同从事资金揽储发生的经济往来，故对卢勇的主张，本院不予采纳。陈勇向卢勇转款、卢勇向陈勇出具借条，虽然转款金额、时间与借条金额、时间不一致，但借条金额并未超过转款的金额，而卢勇作为完全民事行为能力人，其向陈勇出具借条，应当知晓出具借条的法律后果，结合转款记录，可以认定陈勇、卢勇之间的借贷关系成立。关于还款期限。卢勇出具的借条上未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，卢勇可以随时返还，陈勇可以催告卢勇在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明陈勇起诉前对卢勇进行了催告，但陈勇于2015年12月17日提起诉讼向卢勇主张权利应视为陈勇的催告行为，截至开庭之日，陈勇仍未返还借款。现陈勇请求卢勇返还借款270000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告卢勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇返还借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675元、保全费1870元，合计4545元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年四月十五日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初274号原告郭某。委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告魏某甲。原告郭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人魏升红到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，原告分别在××××年××月××日及××××年××月××日生育两个女儿，名为魏某丙和魏某乙，遭到被告嫌弃，甚至经常对原告实施家庭暴力。原告发现被告经常不关心家庭，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，夫妻之间争吵不断，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，两人性格不合，长期分居。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、两个女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告魏某甲未到庭答辩，但在本院对其作的《询问笔录》中辩称不同意离婚，原被告是自愿结婚的，夫妻感情比较好，还有两个年幼的小孩需要抚养。原告在起诉状中说的有些不是事实，两人没有经常吵口打架，原告也没有重男轻女，从来没有因为原告生了两个女儿而嫌弃原告，以后也不会嫌弃原告。被告保证改正缺点，以后不和原告吵口打架，努力做事挣钱，多关心原告和家庭，承担起做丈夫和父亲的责任。经审理查明，2008年农历年底，原告郭某与被告魏某甲经人介绍相识谈婚，之后两人先后共同前往深圳市及揭阳市务工并生活在一起，××××年××月××日生育大女儿魏某丙，××××年××月××日在安远县民政局补办结婚登记，结婚后，两人又共同前往佛山市务工并生活在一起，××××年××月××日生育小女儿魏某乙。两人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致原被告夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口信息及本院对被告作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告郭某与被告魏某甲系自愿结婚，两人于2008年认识并生活在一起，期间多次一起外出务工，并生育了二个女儿，且在共同生活了四年之后于××××年××月××日补办了结婚登记，可见，两人在共同生活中建立了稳定较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但根据已查明的事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，两人虽因琐事发生过吵口打架，但被告魏某甲已保证改正缺点，因此，只要双方本着相互理解，相互关心，相互信任的态度处理好生活中出现的矛盾，彼此多沟通和交流，两人的夫妻感情尚有和好可能。原告郭某虽以被告魏某甲有家庭暴力为由诉至法院要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  李魁鹏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初72号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，同年11月17日被抓获并刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月9日19时许，被告人王某某与栗某某、伍某某等人在重庆市涪陵区李渡天街老火锅吃饭期间饮酒。当晚21时许，王某某酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市涪陵区马鞍老街往铭爵歌城方向行驶，当行至涪陵区李渡聚龙大道高架桥前50米处人行道线时，将行人朱某某撞伤。被告人王某某弃车逃离现场，刚回家就接到公安机关民警电话通知，便主动到公安机关投案。王某某到案后，公安民警发现其涉嫌饮酒驾车，带其抽取静脉血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某某血液内乙醇含量为136.35mg/100ml。2015年7月9日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十二条之规定，王某某负本次交通事故全部责任，被害人朱某某不负交通事故责任。2016年2月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某某因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。另查明，被告人王某某在取保候审期间违反取保候审规定被公安机关网上追逃，后于2015年11月17日被抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等；2.交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书；3.血样提取登记表、抽取血液照片、乙醇检验报告；4.车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.指认车辆、现场笔录及照片；6.户口信息、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单；7.被害人某某的陈述；8.证人栗某某、伍某某的证言；9.被告人王某某的供述和辩解。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶发生重大交通事故致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉霞代理审判员  钟 华人民陪审员  彭隆川二〇一六年四月六日书 记 员  王 璐
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执199号杨永强：本院已立案执行储玉珍申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月29日前，按照本院（2015）顺民初字第1221号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执378号之二申请执行人：江纯桂，农民。被执行人：洪雨，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01000号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪雨银行存款3100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年四月六日书记员  陈 振
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1389号原告彭某某，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘云飞，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。被告何某，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告彭某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘云飞、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，1990年，17岁的原告与被告没有自由恋爱，经媒人介绍认识后被告就作为上门女婿与原告生活在一起，几个月后便产下一女。原告达到结婚年龄后，双方到当地民政部门办理了结婚手续。由于被告一直具有打骂原告、长期赌博、婚外出轨等恶劣行为，在原告一再坚持下，双方协议离婚，后在女儿要求下，原告不得已与被告于2007年7月9日复婚。原、被告双方第一次婚姻，婚前毫无了解，没有恋爱感情基础，因封建习俗和未婚生产而不得不结婚，结婚以后，发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告，甚至当着原告母亲面前也毫无顾忌，长期夜夜打麻将，在原告怀孕及生产期间也是如此，出轨后不但不知错改正，反将原告一顿暴打，致使原告全身淤青直到昏倒，被告为了支付与情人的开支，偷拿营业款4000多元，在原告追问时将原告从涪陵乌江大厦十几楼边拖边打至底楼，导致原告全身伤痛，夏天也只能穿长袖，内心更是伤害至深，离婚后，被告一直没有支付离婚时承诺的女儿200元的抚养费，没有尽到一个做父亲的责任。原、被告双方第二次婚姻，结婚并非出于原告的本意，而是为了满足只有十岁女儿的愿望，希望能支撑起一个完整的家给女儿，如今女儿已经成家，原告亦完成了对女儿的承诺。2007年，原、被告复婚，本应是夫妻双方重新开始的好机会，但是被告本性难改，甚至变本加厉。这时双方已在重庆做生意，有钱之后被告更是在外花天酒地，长期夜不归宿，寻欢作乐。对于原告的询问，被告均予拒绝，多问两句便暴跳如雷，同时被告却加强了对原告各方面的控制，查电脑、查微信、查QQ，稍不如意就威胁恐吓非打即骂。这种情况下，生意就无法做下去。没做生意后，被告没有出去打工赚钱，原告只有打工补贴家用。但被告却毫无根据的疑神疑鬼，并当着女儿亲家的面打原告耳光，让原告颜面无存。被告还限制原告的人身自由，不让原告上班、外出，连买水果都不让，原告只有选择离家出走。这样的生活对于原告来说如同坐牢，丝毫不能感受到婚姻应有的安全和幸福。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令原告与被告离婚;二、按照过错原则对原告与被告的夫妻共同财产依法分割;三、本案诉讼费用由被告承担。被告何某辩称，原告所说不属实，不同意离婚，原、被告夫妻感情良好。从2015年10月11日至今，双方未居住在一起。双方共同所有位于大渡口区金桥路3号10幢17-3的房屋一套，还有按揭贷款未还，如果原告同意房屋归女儿所有，按揭贷款各负担一半，就同意离婚。原告离家出走后，被告向他人借有15800元用于寻找原告，原告应负担一半。经审理查明，原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后生育一女，现已成年，后双方登记离婚，2007年7月9日双方再次登记结婚。复婚后，原、被告共同所有位于大渡口区金桥路3号10幢17-3的房屋一套，该房屋尚有96632.52元银行按揭贷款未归还。另查明，2016年1月6日，原告向大渡口区公安分局春晖路派出所报案，报警信息载明，系原、被告因离婚的事情发生口角纠纷，原告称被告一直跟踪其本人，原告求助民警将其送到安全地带，随后民警将原告送上轻轨。庭审中，原、被告双方均不主张大渡口区金桥路3号10幢17-3房屋的所有权，亦不申请对该房屋进行拍卖。以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证复印件、结婚证、报案回执等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，男女双方结婚自由、离婚自由，婚姻关系的存续应以双方的夫妻感情为基础。本案中，原、被告在一起的时间较长，期间经历了离婚和复婚，在复婚后，双方本应珍惜，共同维护家庭生活的和睦，但是根据双方庭审中的陈述、原告曾经报案及未共同居住的情况来看，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。虽然被告不同意离婚，但其同时提出离婚的条件为“共同所有的房屋归女儿所有，按揭贷款由双方各负担一半”，由此可见，被告不同意离婚仅仅是因为与原告就夫妻共同财产的分割存在争议，并不是双方之间确有感情。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚的，婚姻关系存续期间的共同财产应当予以分割;双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按照以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿;（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。离婚时，原告为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，原告请求分割共同所有的大渡口区金桥路3号10幢17-3的房屋，但是原、被告均不主张该房屋的所有权，亦不申请对该房屋进行拍卖，使得该房屋无进行分割的基础，故对该房屋及其未偿还的按揭贷款96632.52元，本案中不予处理，双方可另行协商处理，或待双方有明确的请求后另案进行处理。被告称其为了寻找原告借有他人15800元，被告仅举示了由其本人书写的借条，没有其他证据予以佐证，且未证明该借款用于夫妻共同生活，由于债务涉及案外利害关系人，本案中不予处理，双方可另循途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、准许彭某某和何某离婚;二、驳回彭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元（原告已预缴），由原告彭某某和被告何某各负担60元，原告多缴纳的60元本院予以退回，被告于判决生效之日起十日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  张瑜二〇一六年四月二十七日书 记 员  敖祯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第1504号原告骆礼胜，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告钟丹，女，汉族，武汉市人，务工，住武汉市东西湖区。被告彭家飞，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告骆礼胜、钟丹诉被告彭家飞保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告骆礼胜,钟丹,被告彭家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院依原告的申请于2015年12月24日采取诉讼财产保全措施，查封了被告彭家飞、刘利琴共有的位于汉川市汉正服装服装工业城F区29栋101-601宿舍、19栋101-201厂房。原告骆礼胜、钟丹诉称，2015年3月28日,张守宽以急需资金周转为由,向两原告借款150万元,约定借款期限一个月,被告彭家飞及张红涛作为连带责任担保人承担保证责任。借款到期后,原告多次向借款人及两担保人要求偿还借款，但至今未能偿还。为此，原告起诉，要求被告彭家飞承担连带担保责任，偿还借款本金及相应经济损失。原告骆礼胜、钟丹为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、两原告的身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份情况；证据二、借条复印件一份，拟证明被告系张守宽借款的连带责任担保人，应承担保证责任；证据三、被告彭家飞的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告彭家飞辩称，不认识借款人张守宽，只认识另一担保人张红涛，其通知过原告找张红涛催索借款，担保是因为对法律不熟悉，现在其不具备还款能力。被告彭家飞未向本院提交证据。经庭审质证，被告对两原告提交三份证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2015年3月28日，张守宽以建筑装璜业务需要资金周转为由，向原告骆礼胜、钟丹借款150万元，约定借款期限一个月，张守宽向两原告出具借条，张守宽之子张红涛和被告彭家飞作为借款的连带责任担保人在借条上签名、摁手印。同日，张红涛签字确认，借款已打入借款人指定的“周彩红”的账户。借款到期后，借款人张守宽和担保人张红涛离开居住地中断联系，借款一直未予偿还。为此，原告骆礼胜、钟丹起诉被告彭家飞，要求其承担连带担保责任，偿还借款本金150万元及相应经济损失。在庭审中，原告放弃要求被告承担经济损失的请求。本院认为，被告彭家飞为张守宽借款提供连带责任担保,在借款逾期未得到清偿,且借款人张守宽和另一担保人张红涛离开居住地中断联系的情况下,债权人骆礼胜、钟丹有权要求连带担保人即被告彭家飞承担全部保证责任,被告彭家飞辩称不认识借款人，担保是因为对法律不熟悉,不能作为其免除担保责任的理由,被告在承担担保责任后,享有向借款人追偿和要求其它担保人分担的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告彭家飞对张守宽向原告骆礼胜、钟丹借款150万元承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内履行。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费18300元,诉讼保全费5000元,合计23300元由被告彭家飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 张艳侠审判员 刘治国二〇一六年四月一日书记员 熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（知）初字第38503号原告顾正文，男，1970年10月27日出生。被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街。法定代表人李晓东，其他情况不详。被告上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市黄浦区局门路457号８号桥创意园４楼。法定代表人任中剑，其他情况不详。被告方振营，男，1971年10月25日出生，职业不详。被告林伟璇，女，1984年7月15日出生，职业不详。原告顾正文诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被告上海美橙科技信息发展有限公司（以下简称美橙公司）、被告方振营、被告林伟璇网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正文到庭参加诉讼，被告互联网中心、美橙公司、方振营、林伟璇经本院合法传唤均未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正文诉称,我于2013年曾在海淀法院就第一被告拒绝注册涉案域名提起过诉讼，海淀法院认为涉案域名是第一被告于2002年备案的预留域名，一直处于预留限制状态，驳回了原告的诉讼请求，上诉后维持原判。现我有新的证据：1、工信公开2015第65号信息公开答复告知书，证明2003年3月17日，全部的预留域名已经取消限制，向公众开放注册。2、第一被告于2015年5月15日将2002年11月29日预留备案的域名全部进行了备案，这证明2002年11月27日预留备案在2003年3月17日全面开放。3、另外众多人民法院都认定于2002年11月29日预留的域名于2003年3月17日后，已按先申请先注册向公众开放注册。我原准备在海淀法院重新起诉，但由于海淀法院对类似案件裁定驳回起诉，现北京知识产权法院已经撤销这类裁定，这使我有了司法救济的渠道。我认为：新证据、新事实的情况下再次提起诉讼，不属于一事不再理，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、转移fo.cn、fo.com.cn为原告所有；2、四被告承担诉讼合理开支1200元。被告林伟璇未到庭，提交了书面答辩意见称，据了解郑敏杰、莫惠芬、顾正文等人是属于一致行动人，在长达十来年的时间里，以申请大量保留域名被拒为由，在全国发起了几百起诉讼，均被全部驳回，以其申请被拒的全部域名在可能的管辖法院提起的诉讼，同时也就其申请的某一域名在可能管辖的法院提供重复诉讼，及同时对所有日升期申请的域名在可能管辖的法院诉讼，即同一日升期域名在不同法院又多次提起诉讼，但到目前为止，均无一法院支持其诉求。原告滥用诉权，给因其故意申请大量被拒域名的所有人和企业带来无辜诉累。由于郑敏杰、莫惠芬、顾正文等人的案件海淀法院已重复审理很多次，因此我觉得不必要多余陈述答辩。被告中国互联网络信息中心、被告上海美橙科技信息发展有限公司、被告方振营未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：互联网中心经信息产业部授权，作为中国国家顶级域名CN及中文域名注册管理机构，负责运行、维护和管理CN和中文域名服务器。2013年10月30日，互联网中心发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》称：因国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的保留词汇已经不再适宜继续保护，拟将不适宜继续保护的词汇通过先后设立日升期、抢滩期和开放期的方式开放注册。为保证开放过程的公开、公正、公平，我中心委托北京市国信公证处对开放注册全过程进行监督公证。本次保留域名开放注册，除域名基础注册费用之外的收入所得，扣除开放过程中必需的费用后，全部捐赠至中国扶贫基金会用于公益项目，我中心委托天津倚天会计师事务所有限公司北京分所对注册所得及捐赠情况进行审计。公告发布后，部分涉案域名经日升期、抢滩期等程序被案外人注册。2013年12月16日，互联网中心发布了《部分保留域名开放注册日升期的结果公告》，公告载明依据《关于对部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，部分保留域名开放的日升期于2013年11月6日9时开始，12月5日24时结束。在此期间用户通过我中心的日升期系统共提交了14585条申请，涉及4132个域名，其中符合日升期规则的合格申请为274个域名，目前日升期工作已全部结束，现将日升期内申请成功的域名予以公告。顾正文曾到本院诉称，其于2012年4月在厦门三五互联科技股份有限公司网站上以北京三路通网络技术服务部的名义注册了账号，并汇款1000元准备注册域名，向厦门三五互联科技股份有限公司发邮件要求注册，其回答登录账号可以自己注册，完全与事实不符，这些域名均无法注册，顾正文向中国互联网络信息中心发送了邮件举报，但该中心根本不予回复。顾正文要求确认其有权注册包括涉案域名在内的2460个域名。经审理，判决书认定在顾正文申请注册涉案域名之时，该域名处于禁止注册、限制注册状态，互联网中心未就禁止注册、限制注册的域名向顾正文提供注册服务合同符合有关规定，故驳回顾正文全部诉讼请求。此后顾正文查询得知涉案两个域名均被方振营注册，所属注册服务机构为美橙公司。该部分域名自2013年12月27日至2014年1月8日注册人为方振营，此后注册人变更为林伟璇、王琳琳、GUPTAVINEETKUMAR，域名注册服务商亦发生变化。顾正文还提交了案外其他判决书及信息公开告知书等。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。顾正文是否能够基于其于2012年的申请行为获得一个优先地位，进而是否能够先于方振营具有涉案域名的权益，系本案争议焦点。顾正文称其从2004年的时候就在新网注册了两千多个域名，到现在钱还在新网的账号中，针对该部分纠纷本院已经做出裁判，属于一事不再理，本院不再予以处理。此后互联网中心曾发布公告开放部分域名注册，顾正文未提交证据证明其在上述期间内按照相关规定提出过符合条件的注册申请。根据《中国互联网络域名管理办法》第三十三条第二款规定，对于向域名注册管理机构投诉没有处理结果或对处理结果不满意，或者对域名注册管理机构的服务不满意的，用户或域名注册服务机构可以向信息产业部提出申诉。根据该条的规定，如果顾正文认为互联网中心针对其投诉没有回复，其可以通过合法途径向有关部门主张。此外，根据涉案域名查询信息，涉案域名的现持有者为案外人GUPTAVINEETKUMAR，没有证据表明已注册的涉案域名侵害顾正文的实体权利。该域名注册是否违反法律规定与顾正文并不存在直接的利害关系，顾正文无权请求注销该域名并注册于自己名下。因此，顾正文的起诉既不符合民事诉讼一事不再理原则，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故本院在进行实体审理后，对顾正文的起诉予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告顾正文的全部诉讼请求。案件受理费五十元（原告已预交），由原告顾正文自行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一六年四月六日书 记 员  刘佳欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第2053号原告周旭峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被告点擎信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘峻，执行董事。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人董允，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告周旭峰与被告点擎信息科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭峰的委托代理人卞虎律师，被告点擎信息科技(上海)有限公司的委托代理人董允律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭峰诉称，原告于2015年1月4日起到被告公司兼职从事软件开发及网站维护工作，但双方未订立书面劳务协议，口头约定薪酬为5,000元/月。原告实际工作至2015年10月，被告仅支付原告2015年1月份的薪酬5,000元，其余的劳务报酬至今未付。现原告起诉来院要求被告支付2015年2月1日至10月31日期间的劳务报酬45,000元(5,000元/月×9个月)。被告点擎信息科技(上海)有限公司辩称，原、被告之间没有劳务关系，原告原系被告的股东、监事，2015年1月1日原告将其持有的10%股权转让给案外人张某某，2015年1月8日被告股东会免去周旭峰的监事职务。从2015年1月开始原告就与被告没有任何法律上的关系，被告也没有聘用原告从事软件开发及网站维护工作。另根据银行对账记录，被告公司没有向原告支付过5,000元的记录，被告也未支付过原告2015年1月劳务报酬，故不同意原告的诉请。经审理查明：2015年11月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至10月的劳务报酬45,000元。同日该委以双方的争议不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。原告提供被告公司与上海新长宁集团仙霞物业有限公司的小区物业微信公众平台建设运维合作协议、被告公司网站域名续费网页截图、小区微信截图、被告公司总经理毛方莹出具的证明、银行明细等证据，以证明原告为被告公司提供劳务服务至10月31日且劳务报酬为5,000元/月的事实。被告认为小区物业微信公众平台建设运维合作协议系被告公司签订的，但该协议未实际履行，也无法证明2015年2月1日至10月31日原告为被告提供劳务服务的情况。对被告公司网站域名续费网页截图、小区微信截图的真实性均不予认可，且认为也无法证明2015年2月1日至10月31日原告为被告公司提供劳务服务的情况。毛方莹出具证明的时候已不是被告公司的总经理，且毛方莹因劳务报酬事宜同时间在本院诉讼，其为原告出具证明有相互作证之嫌。银行明细不能证明系被告支付，且无法证明此5,000元系原告的劳务报酬。被告提供投资合作协议，以证明2015年1月1日原告将其持有的10%股权转让给案外人张某某的事实，原告对此证据的真实性、合法性无异议，但就关联性持有异议，认为原告是否是股东，与原告在被告公司从事工作并无关联性。上述事实，由虹劳人仲(2015)通字第181号不予受理通知书、小区物业微信公众平台建设运维合作协议、被告公司网站域名续费网页截图、小区微信截图、毛方莹出具的证明、银行明细、投资合作协议及庭审笔录为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系原告在其主张劳务报酬的期间内是否为被告提供过劳务服务。但原告提供的上述证据均不足以证明原告2015年2月1日至10月31日为被告提供劳务服务的事实。另原告提供银行明细也不足以证明是被告支付给原告的劳务报酬的事实。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告周旭峰要求被告点擎信息科技(上海)有限公司支付2015年2月1日至10月31日期间劳务报酬45,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费925元，由原告周旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  周 浩人民陪审员  刘淑萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第462号龙泉驿区人民法院：本院受理的凌香萍申请执行资阳鑫源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执648号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年四月十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1379号罪犯杨合山，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月16日作出(2014)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人杨合山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨合山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨合山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨合山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨合山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保40号（2016）吉0282民初645号之一原告：陈德福，男，1974年5月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：苏瑞朝，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院于2016年3月4日作出吉02**民初645号民事裁定书，查封被告所有的玉米132立方米，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被告所有132立方米玉米的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月十三日书记员  陈 岩
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执87号新津县人民法院：本院受理的罗春林申请执行成都市协永和投资管理有限公司等人借款合同一案【案号（2016）川01执87号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年四月五日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保238号申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附104号。法定代表人扶波，该公司总经理。被申请人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋。法定代表人袁建峰。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司因与被申请人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值3000元的财产采取保全措施。案外人扶波、陈章莲已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都唯美恒利商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值3000元财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年四月二十九日书记员代 春 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第721-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:王生龙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王生龙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2929号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告曹彦平，男，1986年4月18日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹彦平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曹彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：曹彦平向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。曹彦平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月15日，已经累计欠款本息共计18116.71元。经交通银行多次催收，曹彦平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曹彦平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18116.71元（截至2015年6月15日，本金10876.82元，利息6475.38元，费用764.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曹彦平身份证复印件、信用卡交易明细。被告曹彦平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹彦平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月1日，曹彦平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。《领用合约》载明以下内容：曹彦平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息��曹彦平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曹彦平的资信状况有权决定是否批准曹彦平的领卡申请；交通银行可以根据曹彦平的书面申请决定是否同意向曹彦平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曹彦平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹彦平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹彦平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹彦平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹彦平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹彦平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹彦平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹彦平太平洋卡的使用；曹彦平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹彦平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹彦平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹彦平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹彦平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易��透支利息；曹彦平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了曹彦平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曹彦平使用。曹彦平开卡使用后，截至2015年6月15日，该卡因透支产生的应付本息共计18116.71元（其中本金10876.82元，利息6475.38元，费用764.51元）。本院认为：曹彦平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹彦平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹彦平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹彦平在享��到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹彦平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曹彦平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曹彦平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千一百一十六元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告曹彦平未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十三元，由被告曹彦平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初561号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告王军德。被告孙长英。被告王政德。被告王兆平。被告张立国。原告沂源县农村信用合作联社与被告王军德、孙长英、王政德、王兆平、张立国等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告王军德、王政德到庭参加诉讼。被告孙长英、王兆平、张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月15日原告与被告王军德签订借款合同，约定由原告向被告王军德提供借款200000.000元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月14日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告孙长英签订共同还款责任承诺书，孙长英承诺当王军德不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与王兆平、王政德、张立国签订了保证合同，三被告自愿为被告王军德的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王军德发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此要求被告王军德、孙长英归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月29日的利息55167.38元及以后发生的利息；要求其他被告王兆平、王政德、张立国承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王军德辩称，借款属实。被告王政德辩称，我给被告王军德做的担保属实。被告孙长英、王兆平、张立国未到庭提交答辩。经审理查明：原告信用社与被告王军德于2013年3月15日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）第3013号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为经营汽车吊车；借款期限为2013年3月15日至2015年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人王兆平、王政德、张立国等分别签订了（沂源县联社张家坡信用社）高保字（2013）年第3013号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）叁拾万元整；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月14日原告与被告王军德之妻孙长英签订共同还款责任承诺书，被告孙长英自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告信用社于2013年3月15日向王军德贷款账号9030103414148080050475发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年3月14日，利率为9.00000‰。至2015年8月29日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息55167.38元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当在最高额300000.00范围内承担连带保证还款责任；被告孙长英作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王兆平、王政德、张立国的保证期限至2016年3月14日，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王兆平、王政德、张立国履行债务后有权向被告王军德、孙长英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军德、孙长英支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。二、被告王军德、孙长英支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月29日的利息55167.38元及之后的借款利息（自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告王兆平、王政德、张立国对上述一、二判项确定的债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告王兆平、王政德、张立国履行债务后有权向被告王军德、孙长英追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128.00元，减半收取2564.00元，由被告王军德、孙长英、王兆平、王政德、张立国等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年四月十一日书记员  何玉红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06512号原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，组织机构代码：20358774-5，地址：重庆市江津区几江布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号法定代表人：谢丽娜，总经理。委托代理人：陈波（系公司员工），男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：代兵（系公司员工），男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：黄建敏，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：刁红，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告黄建敏、刁红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巨恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆市巨恒物业管理有限公司负担。审 判 长  赵孝梅代理审判员  吴 笛人民陪审员  吴元泽二〇一六年四月五日书 记 员  周 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之八申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任杨银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初299号之一原告：佳宁电气集团有限公司。法定代表人：林淑芳，该公司董事长。委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：马镜。本院在审理原告佳宁电气集团有限公司诉被告马镜买卖合同纠纷一案中，原告佳宁电气集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告佳宁电气集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳宁电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费3958元、减半收取1979元，由原告佳宁电气集团有限公司负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  李安庆人民陪审员  陈 力二〇一六年四月二十日此件与原本核对无异代书 记员  陈 恬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1684号申请执行人：屈长胜，男，1970年10月23日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：朱春花，女，1975年11月26日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：吕拥军，男，1968年10月25日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛交运第一汽车运输有限公司。屈长胜与朱春花、吕拥军、青岛交运第一汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，二位申请执行人现撤回执行申请。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第3937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十六日书记员  丁昌亮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第364-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市下城区。负责人涂咸阳，该总经理。被执行人宁波东特贸易有限公司。住所地宁波市江东区。法定代表人郭华平。被执行人宁波永嵩贸易有限公司。住所地开发区。法定代表人杨德芳。被执行人万忠新。被执行人郭华平。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第228号民事判决书，于2016年2月24日依法裁定拍卖被执行人宁波永嵩贸易有限公司名下位于宁波市江东区世纪大道北段555号房地产【12-1房产证号：甬房权证江东字第号土地证号：甬国用2010第01038**号；12-2房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-3房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-4房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号】。2016年3月18日，浙江集汇实业有限公司以9582000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区世纪大道北段555号房地产【12-1房产证号：甬房权证江东字第号土地证号：甬国用2010第01038**号；12-2房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-3房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-4房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号】的所有权及相应的其他权利归买受人浙江集汇实业有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人浙江集汇实业有限公司时起转移。二、买受人浙江集汇实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年四月六日书记员  杨玮玮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第520号罪犯司徒卫东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年1月18日作出(2011)江开法刑重字第1号刑事判决，以被告人司徒卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）江中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯司徒卫东获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯司徒卫东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更920号罪犯王世伟，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1838号刑事判决，以被告人王世伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月，2016年1月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1639号罪犯王孬孩，现在江苏省边城监狱服刑。邳州市人民法院于2013年7月24日作出(2013)邳刑二初字第0298号刑事判决，以被告人王孬孩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王孬孩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯王孬孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孬孩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王孬孩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01832号之二申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02008号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张能华在徽商银行芜湖长江路支行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十一日书记员  强 超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4563号之一申请执行人许美鸳，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市隆鑫机动车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈清白，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人已履行152318.4元。本院于2015年12月21日把被执行人许文龙、晋江市隆鑫机动车贸易有限公司公布为失信被执行人，后多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查询到被执行人许文龙名下有位于晋江市罗山街道福埔综合开发区兰峰城市花园的房产，现正移送拍卖。因无法找到被执行人许文龙，经申请执行人许美鸳同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年四月二十八日书记员  庄晖煌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更840号罪犯李小勇，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年4月9日作出（2013）遵市法刑二终字第59号刑事判决，认定罪犯李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同���将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李小勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月28日止），罚金11000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执623号都江堰市人民法院：本院受理的四川绿都投资管理有限责任公司申请执行成都大城房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案【案号（2016）川01执623号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年四月十四日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第340号新都区人民法院：本院受理的陈群英申请执行德阳优耐特重型机械有限公司等人借款合同一案【案号（2016）川01执158号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年四月五日
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初243号原告朱某某，女，汉族，1988年1月4日出生，住广东省连平县。被告黄某某，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省和平县。本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  周格胜二〇一六年四月二十日书记员  曾颖凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1140号之二原告张华。委托代理人胡志军。被告宋海平。被告张乐。本院受理原告张华诉被告宋海平、张乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，保全费580元，共计1105元均由原告张华负担。审判员  崔玉临二〇一六年四月二十五日书记员  王 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4593号原告欧某，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。被告罗某，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告欧某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人张志勤、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，原、被告双方于2009年9月27日登记结婚。由于双方在婚前未经过长期相处和深入了解，在婚后生活中因性格严重不合导致家庭矛盾日益凸显，时常发生争吵，给原告的日常生活和精神造成严重伤害。现双方已经完全感情破裂且长期处于分居状态。另原被告双方共同共有一套位于江北区大石坝街道下石门X号X幢X-X（X）号的房屋。双方未能就房屋的分割和共同共有的车辆归属达成协议，现原告诉至法院请求判决离婚，依法分割双方共同共有的房屋和车辆。被告罗某辩称，其不同意离婚，我们未分居，夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。另查明原、被告共同购买了奇瑞瑞虎车一辆。位于重庆市江北区大石坝街道下石门X号X幢X-X（X）号房屋权利登记人为原告欧某与被告罗某。以上事实有的结婚证、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告欧某主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，并于2009年登记结婚，至今已经共同生活了6年多，应当建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月十二日书 记 员  喻沿恺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初266号之一原告刘帮华。被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，行长。委托代理人冷春利，该行员工。委托代理人李上上，该行员工。本院在审理原告刘帮华与被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借记卡合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘帮华撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告担负。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  于同友二〇一六年四月十八日书 记 员  王 幔本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2011）融民初字第3915号之五原告庄明，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省福清市江阴。被告翁德灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴。被告何华琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市江阴。案外人庄文琳，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福清市江阴。案外人翁秀云，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省福清市江阴。本院在审理原告庄明与被告翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案中，于2011年6月22日作出（2011）××民初字第××号民事裁定，查封了原告及预查封了案外人翁秀云、庄文琳为原告申请财产保全而提供的担保物{登记在原告庄明名下的坐落于江阴镇下石村沙塘地号为14－6号的土地使用权［证号：融江阴集建（98）字第09741号］及地上建筑物，以及案外人翁秀云所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2202号房产和案外人庄文琳所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2201号房产}。现因针对本案的相关判决已发生法律效力，且上述担保物已无继续查封（预查封）之必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在原告庄明名下的坐落于江阴镇下石村沙塘地号为14－6号的土地使用权［证号：融江阴集建（98）字第09741号］及地上建筑物的查封。二、解除对案外人翁秀云所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2202号房产的预查封。三、解除对案外人庄文琳所有的坐落于福清市音西街道音西村、瑶峰村的凯景新天地第18幢22层2201号房产的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游小兵代理审判员  吴孝庆代理审判员  姚金清二〇一六年四月二十一日书 记 员  许贤诚附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泸州市龙马潭区��民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执339号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：田福会，女，1974年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李业光，男，1957年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人田福会与被执行人李业光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李业光银行存款10000元。本裁定立即执行。代理审判��熊涛二〇一六年四月五日书记员  龚鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢11号之二申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年四月二十日书记员  熊化靖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更792号罪犯徐开飞，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年2月20日作出（2014）遵县法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯徐开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐开飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐开飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐开飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭