wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终886号上诉人（原审被告）:广东粤北行××食品有限公司。住所：广东省清远市阳山县。法定代表人：邓美龄，职务：总经理。委托代理人：陈伟英，该公司职员，通讯地址同上。被上诉人（原审原告）:廖树鸿，住址在广州市越秀区，现住广州市荔湾区花地大道南留香市场16街旁综合楼203室原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其司网站已标明若购物产生诉讼，指定管辖法院为阳山县人民法院，被上诉人签收代表同意这一约定。其司住所地在广东省阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园，该地址属于清远市阳山县的辖区范围，根据相关法律规定，本案应由清远市阳山县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为因网络购物合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其网站已标明若购物产生诉讼，指定阳山县人民法院为管辖法院的问题。由于上诉人并未在网页的显著位置标注约定管辖权的相关文字内容，且实际未给予顾客选择的权利。在发货单上虽有注明产生纠纷管辖法院，但因该条是上诉人一方预先设置的格式条款，在送达时应有告知义务，而上诉人无证据证实已明确告知被上诉人，被上诉人也不予认可。因此，上诉人主张的约定管辖条款无效，对被上诉人不具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案讼争商品通过速递的方式，送至收货地广州市荔湾区花地大道南留香市场16街旁综合楼203室。故本案广州市荔湾区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十二日书记员  杨 华
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执630号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人文高飘，身份证号：×××5977。关于本院刑事审判庭移交执行文高飘罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第515号刑事判决已发生法律效力。因被执行人文高飘未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016粤06**执630号执行案的本次执行。对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十日书 记 员  黎嘉明
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初262号原告李浩铭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市长期镇石宁上坡村xx号。身份证号码：xxxx.委托代理人朱志华，男，化州市。被告黄建明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办北岸上郭上岭村xx号。居民身份证号码：xxxx.委托代理人陈春霖，广东前前瞻律师事务所律师。本院在审理原告李浩铭诉被告黄建明之间民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浩铭撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告李浩铭承担。审判员  陈家明二〇一六年四月二十五日书记员  赵 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民申1号申请再审人（原审被告）杨波，男，1971年9月9日出生，汉族。委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被申请人（原审原告）邓飞，男，1977年7月19日出生，汉族。申请再审人杨波因与被申请人邓飞民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)铜法民初字第01790号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨波申请再审称，(2015)铜法民初字第01790号民事判决书判决申请再审人偿还被申请人借款48万元与事实不符。申请再审人于2014年5月11日向被申请人出具了48万元借条后，已于2014年5月15日、8月1日、12月4日偿还了被申请人41万元，由于申请再审人未偿还完毕全部借款未收回借条，以及申请再审人未参加庭审，被申请人未如实向法庭陈述申请再审人已偿还了41万元的事实，法院判决申请再审人偿还被申请人借款48万元，现要求撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第01790号民事判决书，对本案立案再审，查清事实后依法改判，本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，2014年5月11日前，杨波多次向邓飞借款。2014年5月11日，杨波与邓飞将多次借款汇总，由杨波出据借款48万元借条给邓飞。杨波于2014年5月15日、8月1日、12月4日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行围龙分理处给付邓飞现金33万元、3万元、5万元，共计41万元。本院认为，（2015）铜法民初字第01790号案件严格依照法律程序进行了审理，依法对证据进行了确认，由于案件审理中，申请再审人经合法传唤未到庭参加诉讼，被申请人提供了相关证据，本院依照相关法律作出了判决。判决生效后，申请再审人列出了2014年5月15日、8月1日、12月4日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行围龙分理处给付被申请人邓飞现金33万元、3万元、5万元，共计41万元的证据。因申请再审人提出新证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：对（2015）铜法民初字第01790号案件再审；中止（2015）铜法民初字第01790号案件执行。审判长  兰洪学审判员  蓝海滨审判员  石明华二〇一六年四月十四日书记员  向 菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2824号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人刘军。被执行人白霞。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第484号执行证书，被执行人人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.22192万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.02948万元及利息，并负担本案申请执行费5033元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第484号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1762号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人张玉庭。被执行人卢凤琴。被执行人鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司。法定代表人贺金龙。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张玉庭、卢凤琴、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）康证执字第182号执行证书，被执行人张玉庭、卢凤琴、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司应向申请人偿还52.791553万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张玉庭、卢凤琴共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张玉庭、卢凤琴、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月28日，被执行人张玉庭、卢凤琴、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金48.744666万元及利息，并负担本案申请执行费7679元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张玉庭、卢凤琴、鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）康证执字第182号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10154号原告罗辉华，男，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市忠县。被告简荣明，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告罗辉华与被告简荣明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果担任审判长与代理审判员史俊峰、人民陪审员张泽军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗辉华到庭参加了诉讼，被告简荣明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗辉华诉称，2012年7月14日，原、被告签订《合川农机院沥青路面分项工程施工合同》。约定被告将其承建的合川农机院工程的路面沥青铺设工程分包给原告。原告按合同要求完成了相关的工作，被告支付了部分工程款，尚欠12万元工程款未支付。被告简荣明出具欠条定于2014年1月30日前付清欠款，但至今未付，故诉至法院请求判令1、被告简荣明支付原告罗辉华尚欠工程款12万元及资金占用损失5万元；2、诉讼费由被告承担。被告简荣明未予答辩。经审理查明，2012年7月14日，原告罗辉华与被告简辉荣签订《沥青路面分项工程施工合同》。约定被告将其承建的合川农机院工程的路面沥青铺设工程分包给原告。合同内容：一、工程概况：1、工程名称：合川农机院2、工程地点：合川区东津沱工业园区3、工程分包内容（1）撒布乳化沥青粘层油和透层油；……七、合同价款及支付方式：1、合同价款，本工程合同包干价：综合单价为：108元/㎡。该分项工程按以下方式支付：先期4000㎡铺筑完工后支付工程款150000.00元，第二期完工后支付完成工程量的95%，第三期工程完工验收后十日内付清该工程的全部工程款，八、违约处理……2、甲方（被告）未按本合同支付条款按时支付工程款项，每逾期一日，则向乙方（原告）支付合同约定应支付总价款的千分之叁的违约金……。合同签订后原告完成了相关义务，被告于2013年12月22日向原告罗辉华出具欠条一张，载明其欠原告罗辉华工程款120000元，并保证2014年有工程合作，如2014年无工程合作，另向原告支付50000元，120000元将于2014年1月30日付清。因被告简辉荣未按约支付，现原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告罗辉华无承建沥青路面的资质。上述事实，有原告罗辉华与被告简荣明签订的《沥青路面分项工程施工合同》，欠条等为证。本院认为，原告罗辉华与被告简荣明签订的《沥青路面分项工程施工合同》，因原告罗辉华无承建资质而无效。被告简荣明于2013年12月22日出具的欠条是对工程欠款的结算依据，本院对欠条效力予以确认，原告罗辉华要求被告简荣明支付120000元及资金占用损失50000元的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告简荣明在判决生效后10日内支付原告罗辉华工程款120000元及资金占用损失50000元。如果被告简荣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费300元，由被告简荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 果代理审判员  史俊峰人民陪审员  张泽军二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初155号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日经本院决定被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月的一天凌晨4时许，被告人范某在扬州市广陵区台北音悦纯KTV包厢内，乘隙窃得被害人石某苹果6手机1部，后至扬州市邗江区天惠数码广场销赃。经估价，赃物价值人民币4300元。2015年7月23日20时许，被告人范某在扬州市广陵区世纪影城内，乘隙窃得被害人袁某苹果6手机1部，后至扬州市邗江区天惠数码广场销赃。经估价，赃物价值人民币3800元。归案后，被告人范某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、袁某的陈述，证人包二赛的证言，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年四月十四日书记员  周 红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2710号原告郭钢，男，出生于1976年7月10日，汉族，住安丘市邵山镇石河村43号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理郭钢诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁GV57**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GV57**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12062号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人王雅明、汪燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年四月十二日书记员  朱剑英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1400号申请执行人中地长泰建设有限公司（组织机构代码：100017459），住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼三层。法定代表人赵光妹，总经理。被执行人张美海，男，1959年7月20日出生。中地长泰建设有限公司与张美海买卖合同纠纷一案，本���于2015年3月15日作出的（2015）大民（商）初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。中地长泰建设有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张美海按照民事判决书偿还欠款本金320000元及利息，给付案件受理费3500元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张美海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张美海名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。查明被执行人张美海名下机动车（车牌号：×××）车辆档案已被本院另案查封，且车辆查找不到，目前无法处置。本院依法将被执行人张美海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中地长泰建设有限公司申请执行的标的额323500元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张美海确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中地长泰建设有限公司发现被执行人张美海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年四月二十日书 记 员  刘媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2970号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人尤保存。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2608号民事调解书，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金351.985195万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人尤保存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金339.484446万元及利息，并负担本案申请执行费37599元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2608号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2061号原告：伍青刘，男，1989年8月8日出生，汉族。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司董事长。本院在审理原告伍青刘与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍青刘于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍青刘撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告伍青刘负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年四月七日书 记 员  熊 艺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3014号原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏，总经理。委托代理人姜东华、汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告李玉培，女，1984年10月2日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉被告李玉培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉称：2012年6月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将车牌号为沪ALXX**和沪A8X**挂的车辆挂靠在原告处，每年服务费为人民币3,000元(以下币种同)，协议对双方的权利义务进行了明确的约定。协议签订后，原告按约履行协议，但被告逾期履行相应的付款义务，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告服务费、保险费、车船税等共计37,209.24元(包括2013年含车船税保险费27,037.26元；2014年服务费3,000元、验车费800元、挂车保险费2,791.98元、挂车车船税380元、挂车营运证年审费200元；2015年服务费3,000元)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告服务费、保险费、车船税等共计36,144.24元(包括2013年含车船税保险费27,037.26元；2014年服务费3,000元、挂车保险费2,791.98元、挂车车船税315元；2015年服务费3,000元)。为证明自己的主张，原告向本院提供车辆挂靠协议、发票联、机动车保险单、税收缴款书等证据。被告李玉培未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年6月9日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《车辆挂靠协议》一份，协议第一条约定，被告投资车款购买车牌号为沪ALXX**和沪A8X**挂的车辆挂靠在原告处。被告是车主，车辆产权系被告所有，原告系服务方，原告负责提供服务办好车辆有关证件后交被告使用。车辆每年验车、审证等事宜由原告协助办理。第二条约定，原、被告双方协议期为：自2012年6月9日至2013年6月9日止。第四条约定，被告车辆的通行费、运管费和车辆保险费等其他所需规费，有原告统一代办服务。第五条约定，被告在协议期内每年向原告交纳服务费3,000元，逾期按有关规定付滞纳金。第六条约定，原告应按时代被告对车辆进行投保，被告接到通知后必须预交保险费，并有原告统一办理。如需加保其他险种，须提前通知原告。被告不得以任何理由提出不参加保险或自行对车辆保险，如被告拒不预付保险费，原告有权停止一切相关的服务，由此造成的所有经济损失，均有被告自行承担。第十条约定，本协议期满后，如未签新协议的，该协议视作《续约协议》继续有效。原、被告双方也可另行协商签订新的挂靠协议，新协议签订后本协议终止。同日，被告出具《车辆挂靠承诺书》一份，愿意承担在挂靠期间的一切法律责任和经济赔偿。2013年10月18日、2014年10月底，原告将沪A8X**挂向中国人寿财产保险股份有限公司投保第三者责任险，金额均为2,791.98元，保险期间分别为2013年11月6日起至2014年11月5日止以及2014年11月6日起至2015年11月5日止。2014年10月22日，原告向上海市松江区国家税务局第五税务所缴纳车牌号为沪A8X**挂车辆2014年1月1日至2014年12月31日的车船税315元，该所向原告出具税收缴款书一份。另查明，2013年10月21日，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向原告出具金额为2,791.98元、18,696.28元的发票二份，载明承保险种为机动车辆保险。同日，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向原告出具金额为5,549元的发票一份，载明承保险种为机动车交通事故责任强制保险。2014年10月24日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告出具金额为2,791.98元的发票一份，载明承保险种为综合机动车辆保险。本院认为，原告和被告之间存在真实、有效的挂靠经营合同关系，双方均应按约履行各自的义务。虽然挂靠协议的有效期限自2012年6月9日至2013年6月9日止，但在协议期满后，双方未签订新协议，被告也未通知原告要求解除协议，故根据协议第十条约定，该份挂靠协议继续有效，协议内容对双方当事人均具有约束力。根据协议第五条，被告应在协议期内每年向原告缴纳服务费3,000元，故原告向被告主张2014年、2015年的服务费6,000元，于法有据，本院予以支持。根据协议第四条，被告车辆的保险费等费用由原告提供统一代办的服务，现原告已向提供保险单、发票及车船税的缴款凭证，故原告向被告主张2013年保险费27,037.26元、2014年挂车保险费2,791.98元、2014年挂车车船税315元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。至于原告撤回关于2014年验车费和挂车营运证年审费的诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉培于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司服务费、保险费及车船税共计人民币36,144.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,290元，由原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担人民币26元(已付)，被告李玉培负担人民币1,264元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一六年四月十四日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203���初479号原告：孙景全，男，1977年1月30日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡九座村3组。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林市龙潭区金珠工业园区。法定代表人：张志祥，董事长。委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。委托代理人：张延军，吉林建龙钢铁有限责任公司法务室主任。本院在审理原告孙景全诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司劳动争议一案中，原告孙景全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告孙景全负担。审 判 长  王立民审 判 员  徐修铭人民陪审员  李国茹二〇一六年���月二十九日代理书记员  关格格
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执340号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平县东星机械设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵书兰，公司经理。被执行人邹平县先远工艺绣品有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘先远，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县东星机械设备有限公司、邹平县先远工艺绣品有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2825号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人苏美清。被执行人准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司。法定代表人郝贵虎。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第445号执行证书，被执行人人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还59.908857万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人苏美清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金59.583089万元及利息，并负担本案申请执行费8391元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏美清、准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第445号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼎执行字第1097号之一申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市三星石材厂，住所地福鼎市。负责人章明健。被执行人王天翔，男，住福鼎市。被执行人夏桂仙，女，住福鼎市。被执行人高世忠，男，住福鼎市。被执行人吴晓红，女，住福鼎市。被执行人丁庆忠，男，住福鼎市。被执行人李少红，女，住福鼎市。被执行人刘昌钰，男，住福鼎市。被执行人吴珠英，女，住福鼎市。被执行人张晓雯，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第738号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本金3390000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王天翔、夏桂仙共同共有坐落于福鼎市房地产；被执行人高世忠、吴晓红共同共有坐落于福鼎市房地产；被执行人张晓雯所有坐落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王天翔、夏桂仙共同共有坐落于福鼎市房地产；被执行人高世忠、吴晓红共同共有坐落于福鼎市房地产；被执行人张晓雯所有坐落于福鼎市房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年四月十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）乌法执字第1453号申请人朱治雄，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。被执行人边俊杰，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。被执行人苗生俊，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。被执行人边立伟，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人何金伟，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行朱治雄申请执行边俊杰、苗生俊、边立伟、何金伟财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人朱治雄撤销申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第718号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一六年四月二十五日书记员 高  越
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第135号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告张某某，男，汉族。被告田某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告张某某、田某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告张某某、田某某、郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张某某、田某某夫妻二人因种地资金不足，用张某某名下位于铁力市******的60平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张某某、田某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，月利率为18‰，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，原告于2013年6月3日向被告张某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某、田某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告张某某、田某某偿还借款本金50,000.00元及利息13，000.00元，要求担保人郑某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明、法人代表身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告张某某、田某某、郑某某于2013年5月11日签订了《个人借款/担保合同》，被告张某某、田某某系夫妻关系。被告郑某某对被告张某某、田某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月3日向被告张某某发放借款50,000.00元的事实。被告张某某、田某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告张某某、田某某夫妻二人，因种地资金不足，用张某某名下位于铁力市******的60平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张某某、田某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，月利率为18‰，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，原告于2013年6月3日向被告张某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张某某、田某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告张某某、田某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》有效，原告按约向被告张某某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告张某某、田某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告张某某、田某某偿还借款本金50,000.00元及利息13,000.00元的诉请应予支持，要求担保人郑某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、田某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息13,000.00元。（利息计算从2015年1月31日至2016年2月23日）被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某某、田某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十三日书记员  郑丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3598号原告吴江市盛帆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区b-23号。法定代表人潘晓荣，总经理。被告王劲松。本院在审理原告吴江市盛帆纺织品有限公司与被告王劲松劳动合同纠纷一案中，原告吴江市盛帆纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市盛帆纺织品有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一六年四月二十一日书记员  钱雪春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1058号原告:顾文娟,女,1971年5月18日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：倪佳华，男，1970年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告丈夫。被告：石华英,女,1968年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告顾文娟因与被告石华英侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾文娟及委托代理人倪佳华，被告石华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月28日7时10分许，原告顾文娟驾驶电动车沿南湖区大桥镇顾家花苑小区道路西往东行驶至5排路口时，与右方驶来的由被告石华英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告擅自离开现场，后返回。经嘉兴市公安局交警部门事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。二、原告的就医诊疗情况：2015年11月28日，原告至嘉兴富江骨伤医院治疗，经诊断为右足第3、4跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，住院6天。出院后医院建议继续休息88天。休息时间合计94天。三、原告工作情况：事故发生前，原告于嘉兴市大桥文化用品厂工作，事故发生前半年的月平均工资为3774.83元。四、原告的各项损失：1．医药费：4742.58元，根据原告提供的发票据实结算；2．护理费：636元。原告住院6天，护理费参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为106元/天×6天=636元；3.误工费：6928.18元，原告因交通事故受伤，休息期为94天，原告提供的嘉兴市大桥文化用品厂出具的证明与银行对账单记载的金额存在不一致，本院以银行银行对账单金额为准计算误工费。因误工费补偿伤者因事故发生导致收入减少的金额，故其受伤期间每月发放的生活费应予扣除，为3774.83元/月×94天÷30天-4899.62=6928.18元；4.交通费：60元。交通费为伤者就医所需，本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为60元；5.车辆修理费：480元。原告提供了修理费发票一份，且有交警部门事故认定书对于车损的记载，被告虽有异议，但未提出相反证据，本院对其予以认定；以上5项合计12846.76元。原告未举证营养费的计算依据，本院对其不予认定。五、原告获得赔偿情况：被告石华英未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失医疗费4742.58元、误工费10860元、护理费1000元、交通费500元、营养费1000元、车辆修理费480元，合计18582.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见：原告称述不符合事实，是原告撞到被告，不是被告撞到了原告；并且被告没有离开现场。裁决结果按上述案件确定的事实，原告顾文娟的各项损失为12846.76元，因被告石华英驾驶非机动车负事故次要责任，原告驾驶非机动车负事故主要责任，故由被告承担原告损失30%的赔偿责任，为3854.03元。交警部门的事故认定书载明了事故发生经过及责任认定，且有原被告双方签字确认，本院对其予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石华英于本判决生效后七日内赔偿原告顾文娟因交通事故造成的损失3854.03元；二、驳回原告顾文娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告顾文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年四月十二日书 记 员  曹清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1538号原告刘昌海，男，现住通辽经济技术开发区。被告李宝福，男，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告刘昌海诉被告李宝福民间借贷纠纷一案中，因原告刘昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告刘昌海负担。审判员  杨立荣二〇一六年四月二十九日书记员  田 啸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异86号异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：史家东，男，1964年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文萃路*****号4-4-2。本院在执行申请执行人史家东与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年四月二十六日书记员  钟薪潼
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更262号罪犯任正成，男，1948年11月1日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年12月3日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人任正成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人任正成服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年2月5日以（2013）辽刑四终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任正成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯任正成的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执342号之十四申请执行人：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：葛许生，企业主。被执行人：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：葛许生，该公司负责人。被执行人：汪光亮，男，1975年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。申请执行人赵大毛与被执行人葛许生、潜山县中泰六和养殖有限责任公司、汪光亮债权纠纷一案，本院于2016年4月6日查封了被执行人汪光亮所有的车牌号为皖H的荣威牌小汽车一辆，现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪光亮所有的车牌号为皖H的荣威牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年四月十九日书记员  杨俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第977－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
北京北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执313号之一申请执行人ＸＸ，女，1970年4月25日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程恒祥投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A542号。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。ＸＸ依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1104号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60280.9元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1104号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱烨
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初63号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某甲，。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月6日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月5日11时许，被告人张某甲在XX农场段道路施工现场，在操作压路机倒车过程中，将车后被害人张某乙碾压，致张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙符合躯干及下肢毁损伤死亡。案发后，被告人张某甲在现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成过失致人死亡罪，犯罪后自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人张某甲过失致人死亡的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人张某甲在案发现场打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。2、侦查过程中，被告人张某甲与被害人的亲属已达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，证人王某、程某的证言笔录，被告人张某甲的供述笔录，驾驶证复印件，酒精含量呼吸测试记录单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]005号法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘察笔录、事故现场图及照片，视听资料（光盘一张），收条复印件，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲犯罪后打电话报警并在犯罪现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某甲无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  王 娟人民陪审员  孙道银二〇一六年四月十三日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2040号之一申请执行人：赵刚被执行人：李烨赵刚与李烨民间借贷纠纷一案，该案（2015）新亚证内字第7062号执行证书书已发生法律效力,被执行人李烨应支付申请人赵刚案款74720元。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人李烨在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）新亚证内字第7062号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年四月十八日书记员  朱晓东
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初106号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人符某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年4月18日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年6月30日上午7时许，被告人符某某在南昌市新建区望城镇幸福村被害人刘某某的商店内玩时，趁无人之机，盗取被害人刘某某放在收银台内的3000元现金并离开。后因为害怕，被告人符某某又返回刘某某店内，将该3000元现金放回到收银台。当日下午1时许，被告人符某某再次到被害人刘某某的商店，盗走收银台内的3000元现金。2015年7月1日上午7时许，被告人符某某又到被害人刘某某的商店内盗走被害人刘某某放在收银台内的3000元现金。案发后，被告人符某某归还被害人刘某某6000元钱，并于2015年7月7日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。被害人刘某某对被告人符某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后全部退回盗取赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宜二〇一六年四月二十七日书记员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初490号原告黄道菊，女，1973年3月21日出生，汉族，住云阳县。委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住云阳县。原告黄道菊与被告李江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄道菊及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告李江东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年1月21日至2016年3月21日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道菊诉称，2015年8月1日被告李江东以工程资金困难为由，向原告借款人民币13万元，并出具借条，在借据上双方约定借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日，但还款期限到期后，经原告多次催还，被告至今没有偿还原告借款。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金13万元，并从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息时止。被告李江东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月1日，被告李江东向原告借款13万元，并出具借条一张，约定借款时间为2015年8月1日至2015年11月1日。原告当日给付被告现金50750.00元，次日通过银行给被告打款79250.00元。此借款被告至今未偿还原告。现被告下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复复印件、借条、银行储蓄对帐单、村委会证明、询问笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借款没有约定支付利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应支付原告逾期利息，即从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李江东在本判决生效后十日内偿还原告黄道菊借款13万元，并从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2969号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人温海兵。被执行人贾茗晰（曾用名贾玉梅）。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与温海兵、贾茗晰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2611号民事调解书，被执行人温海兵、贾茗晰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金人民币304.770601万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人温海兵、贾茗晰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温海兵、贾茗晰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人温海兵、贾茗晰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金2954643.54万元及利息，并负担本案申请执行费32877元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温海兵、贾茗晰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2611号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1001号罪犯梁明豪，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2119号刑事判决，以被告人梁明豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)珠中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁明豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2015年11月获得表扬；缴纳罚金人民币六千元；并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁明豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2142号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2142号之一申请执行人杨其鸿。被执行人叶细莲。被执行人夏海清。本院在执行申请执行人杨其鸿与被执行人叶细莲、夏海清公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付500000元和利息、违约金以及公证费等，并缴付执行费7405元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据中华人民共和国上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第2号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一六年四月十四日书记员姚薇审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 姚 薇二〇一六年四月二十五日书记员 无  附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执584号之一申请执行人山东省商务发展研究院（原名山东省国际贸易研究所），住所地青岛市市南区太平路51号5楼，组织机构代码49554059-3。法定代表人张延伟，职务经理。被执行人王国才，男，1961年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人山东省商务发展研究院与被执行人王国才经营合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南商初字第30388号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款26290元，其中向申请人发放26001元，转执行费289元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，��定如下:本院（2012）南商初字第30388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 新审判员 李 光审判员 王德娟二〇一六年四月二十五日书记员 刘洪伟
绥化市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)绥中法执字第79号执行案件结案通知书明水县宇泰建筑工程有限公司、黑龙江同泰房地产开发有限公司：本院执行的明水县宇泰建筑工程有限公司申请黑龙江同泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解以物抵债协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年四月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之六申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟珍香银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016���黑02**民初909号原告王正彬，住黑龙江省龙江县某乡。被告单成超，住黑龙江省龙江县某乡。本院在审理原告王正彬诉被告单成超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王正彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玲二〇一六年四月六日书记员 伊文丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1061号罪犯赵庆东，男，1991年11月22日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年12月4日作出(2013)嘉善刑初第718号刑事判决，以被告人赵庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决后，赵庆东不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙嘉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯赵庆东在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆东准予减刑九个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1522号原告张仓益，男，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告杨再春，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户。原告张仓益与被告杨再春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，根据原告的财产保全申请，裁定扣留了被告承建绥宁县图书馆新馆舍的工程款43000元,。本案先由审判员申宏伟独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张仓益及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告杨再春经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张仓益诉称：2012年被告杨再春承包了县图书馆新馆舍的工程建设，从2012年起至2014年3月，被告陆续从原告处采购水泥，期间结算了部分水泥款，尚欠35500元于2014年4月21日立下欠条，并口头保证一个月内还清。一年多来，原告曾多次找被告支付欠款，被告以种种理由拒付，至今被告连电话都不肯接。由于被告不按期结算欠款，导致原告周转资金紧缺，严重损害了原告的利益。特诉请法院判令被告偿还原告水泥款35500元及利息6390元，共计41890元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明和被告所立欠条、借款借据各1份，拟证明原、被告的基本身份情况、被告欠款时间、金额及利息计算参照标准等。被告杨再春未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据采信证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告系“绥宁县永固建材”的业主。2012年，被告杨再春承包了绥宁县图书馆新馆舍的工程建设。从2012年起至2014年3月，被告陆续从原告处采购水泥，期间，陆续结算了部分水泥款。至2014年4月21日，被告尚欠原告水泥款35500元。被告向原告出具了“欠条”一份，载明：“今借¥叁万伍仟伍佰元整（35500）。杨再春2014.4.21日”。后原告多次找被告催收，被告对所欠原告水泥款至今未还。绥宁县农村信用合作社2014年两年期限贷款的月利率为9‰。参照该标准，被告欠原告水泥款35500元自2014年4月22日至2015年12月22日的利息可以计算为：35500元×月利率9‰×20个月=6390元。本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买水泥，双方对付款时间没有约定，被告应当在收到原告水泥的同时支付原告货款。被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。被告对所欠原告货款向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告应予偿还。原告要求计付利息的标准未超过法定保护利率，本院应予支持。被告杨再春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨再春于本判决生效后5日内偿还原告张仓益欠款35500元、利息6390元，合计41890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元、财产保全费450元、公告费560元，合计1884元，由原告张仓益负担84元，被告杨再春负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  申宏伟人民陪审员  吴慧连人民陪审员  袁绍杰二〇一六年四月五日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执610号申请执行人谢鑫博。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1426号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨���扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入40681.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月八日书记员  仇园春
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执292号申请执行人：卢焕荣。被执行人：马荷芬。申请执行人卢焕荣与被执行人马荷芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第522号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下财产在慈溪市人民法院拍卖处理；本院已发参与分配函；现被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执292号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十日代书 记员  徐虹玒
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初298号起诉人张亚飞，男，1975年3月8日出生。起诉人张亚飞向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）。起诉人张亚飞诉称，起诉人与工信部直属机关电子工业出版社签订多份出版合同，发现该合同中的仲裁条款未按照《国务院办公厅关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的几个问题的通知》国办发（1996）22号中第四条执行，且非法剥夺当事人进行诉讼的权利。国务院交办的这一事项应由工信部执行，根据国办发（2008）72号，工信部也有“承办国务院交办的事项”法定职责，根据这两项规章，起诉人向工信部提出履行法定职责修订12份合同的请求，但是工信部拒绝履行职责，导致起诉人重大财产损失，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令工信部履行法定职责，采取具体措施和行动，将起诉人与电子工业出版社签订的12份合同中的解决纠纷的条款修订为规定的格式，由工信部承担本次诉讼的费用。经审查，本院认为，本案起诉人张亚飞与电子工业出版社之间是民事合同关系，其要求工信部修改出版合同中关于争议解决办法的格式条款的内容，于法无据，张亚飞与工信部在本案中不能形成行政法律关系，因此张亚飞所诉并非行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人张亚飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年四月六日书 记 员  徐 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1248号原告尹兰松，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告唐元华，农民。原告尹兰松与被告唐元华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告尹兰松的委托代理人钱线、被告唐元华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰松诉称，2014年6月24日，被告因生意需要向原告借款30000元，并立有借据一张。原告找被告催要借款，被告拒不还款。特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元。被告唐元华在庭审中辩称，被告没有欠原告钱，打这个条子是因为原告女儿让他写的，被告给过原告20000元，打这个条子就是让原告家不闹矛盾。经审理查明，原被告因生意需要，被告借原告现金50000元，被告归还过20000元，剩余欠款30000元被告写下欠条，载明：“欠条今欠尹兰松叁万元正欠款人：唐元华2014年6月24日”。涉案欠款经原告尹兰松催要，被告没有还款，原告诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。被告对其所欠款项拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠条是原告女儿逼迫其书写以及不欠原告钱的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐元华于本判决发生法律效力后十日内向原告尹兰松偿还借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告唐元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第128号申请执行人李金木被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司、徐吉成申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额2118800元，已执行0元，未执行2118800元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)岱商初字第29号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1153号之二申请执行人：宿州市立医院,住所地安徽省宿州市汴河中路299号，统一社会信用代码：12341300486002160N。法定代表人：吴超，该院院长。被执行人：李秋艳，女，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省宿州市。本院在执行宿州市立医院与李秋艳房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年八月十六日书记员  丁绿苹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初739号原告姚伦芳，女，生于1979年11月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告段代华，男，生于1977年6月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告姚伦芳、段代华诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告姚伦芳、段代华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伦芳、段代华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚伦芳、段代华撤回起诉。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告姚伦芳、段代华负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第13号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：张建国，该主任。被执行人：刘娇。被执行人：齐翠芹。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第378号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额638419.8元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5092元、保全费3712元、申请执行费8784.2元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人齐翠芹名下位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园6幢21号402室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十九日代书 记员  郑 珺
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执796号申请执行人青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区十四号厂区2号楼东6032。法定代表人闻光明，该公司总经理。被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓1-7-403。法定代表人盛家涛，该公司总经理。被执行人盛家涛，男，1979年11月7日出生，汉族。申请执行人青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司与被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)红民初字第0927号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人青岛保税物流园区中联益佳国际贸易有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人货款1475000元；被执行人盛家涛对上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18075元，由被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛承担。经执行，被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津恒毅睿鹏商贸有限公司、盛家涛纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年四月二十七日书记员  董 锴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第58号上诉人（原审原告）李卓莲，女，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市仙葫开发区。被上诉人（原审被告）南宁市公安局青秀分局，住所地：南宁市青秀区英华路8号。法定代表人林松，该局局长。上诉人李卓莲因行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第(5)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请，在赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的前提下，赔偿请求人才具备向人民法院提起行政赔偿诉讼的条件。本案中，原告未向被告提出赔偿请求而直接单独向本院提起行政赔偿诉讼，经本院释明后，原告仍然坚持诉讼，因此，其不具备提起本案诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回李卓莲的起诉。上诉人李卓莲上诉称，2011年南宁市青秀区人民政府非法暴力强征上诉人的土地而未给予赔偿，上诉人于2015年3月2日依据《宪法》及相关法律的规定到北京进行控告。2015年3月8日被上诉人南宁市公安局青秀区分局以上诉人敲诈勒索赴京维稳工作组人员为由对上诉人作出编号为南公青行罚字（2015）第00429号行政处罚决定书，上诉人认为该行政处罚决定书没有中缝编号，没有盖章、系伪造法律文书，因此，上诉人的上诉请求除了坚持一审的诉讼请求，要求撤销一审行政裁定书外，增加新的诉讼请求：请求撤销南宁市公安局青秀区分局作出的南公青行罚字（2015）第00429号行政处罚决定书及南公青行拘通字（2015）第402号行政处罚通知书。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，上诉人李卓莲未先向赔偿义务机关提出赔偿请求，直接单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律的规定。一审法院裁定驳回上诉人李卓莲的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人李卓莲在二审中增加新的诉讼请求的问题。本院已于2016年3月28日向上诉人李卓莲发出通知，要求其于2016年4月15日到本院就新的诉讼请求问题接受释明，上诉人以没有时间为由拒绝到本院接受释明。本院二审阶段不对上诉人新增加的诉讼请求进行审查。据此，上诉人李卓莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞代理审判员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执恢字第310号申请执行人王君，现住扶余市.被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。法定代表人陈久军，系村主任。申请执行人王君与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年4月19日作出的（1997）扶民初字第55号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡二道沟村民委员会给付原告够煤款4520元及此款自1988年9月10日起给付日的按同类、同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后一次付齐。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（1997）扶民初字第55号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02911号之二原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，董事长。被告浙江拓朴模塑有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道杜家村。法定代表人黄言国。被告黄言国。被告黄芳。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告浙江拓朴模塑有限公司、黄言国、黄芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方协商一致为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1272元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一六年四月八日书 记 员  徐家文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第706号之一申请执行人：李华平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫力嘎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李东玫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李华平与被执行人闫力嘎、李东玫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第4115号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李东玫在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人李东玫在中国建设银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年四月二十九日书记员  张一龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3768号原告顾萍，女，1978年6月22日生。被告朱骏，男，1978年2月26日生，汉族，户籍在本市。原告顾萍与被告朱骏其他合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萍诉称，因被告借用原告名下的机动车牌照不还，且已擅自转让，故要求其按2016年3月车牌的市场拍卖价83,148元支付转让款。被告朱骏未答辩。经审理查明，原、被告原系恋人。2012年7月，原告委托被告将其名下的奔驰C200小轿车出售，同时被告提出借用原告名下的机动车牌照，牌照号为沪A6XX**。嗣后，被告将上述车辆及牌照一并转让给他人，车辆转让款20万元进入被告账户。随后，被告向原告提出借款20万元。因被告系在婚姻状态，双方终止了恋爱关系。2014年1月27日，被告出具了借条一张给原告，明确借款20万元及牌照一块，牌照按市场价计算；同时承诺借款20万元于同年1月31日归还(借款纠纷已另案处理)。因被告迟迟未履行归还牌照义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、机动车登记信息、录音资料、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借用机动车牌照，有被告出具的借条原件、录音资料为凭，双方之间的借用关系事实依法成立；因牌照现已被被告擅自转让，返还已不可能，故原告要求被告按现市场拍卖价支付牌照转让款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱骏应于本判决生效之日起十日内支付原告顾萍机动车牌照转让款83,148元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01908号原告重庆农村商业银行巫溪支行，住所地重庆市巫溪县解放街28号，组织机构代码67613171-3。负责人冉拥军，该行行长。委托代理人李毅，该行职员。委托代理人姚厚军，该行职员。被告孟明祥，男，1962年7月15日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告孟明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、张永清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权代理人李毅到庭参加诉讼。被告孟明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2011年11月17日，被告孟明祥以建房为由在原告处借款16100.00元。约定借款期间为24个月，即从2011年11月17日起至2013年11月10日止，借款期间的年利率为10.9725%，还款方式为按年结息到期还本，逾期月利率为16.45875‰。借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，但被告拒绝履行还本付息的义务。2015年11月5日，原告以被告未按约返还借款本金和支付利息为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金16100.00元，并从2014年7月7日起以借款本金16100.00元为基数，按月利率16.45875‰支付逾期利息，直至清偿借款时止。被告孟明祥未提交书面答辩意见，也未举示证据。经审理查明：2011年11月17日，被告孟明祥以建房为由在原告农商行处借款17000.00元。原、被告约定，借款期间从2011年11月17日起至2013年11月10日止；借款期间的年利率为10.9725%，逾期还款后的逾期月利率为16.45875‰。被告已向原告结清了2011年11月17日至2014年7月7日的借款利息及逾期利息，另外被告还向原告返还了900.00元借款本金。以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行举示的被告身份证复印件、农户小额信用借款借据、结收利息记录表、银行交易记录以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农商行与被告孟明祥之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告孟明祥应当按照借款合同约定及时归还借款本金。对原告要求被告返还借款本金16100.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孟明祥未在约定的还款期限向原告农商行返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定逾期月利率16.45875‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告孟明祥应当向原告农商行返还借款本金，并按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟明祥于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金16100.00元，及从2014年7月8日起，以借款本金16100.00元为基数，按月利率16.45875‰向原告支付逾期利息，直至清偿借款时止；本案依法收取案件受理费202.50元，由被告孟明祥负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一六年四月十二日书 记 员  郑宗学
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4872号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告陈正强。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告陈正强物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告陈正强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日），被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区×号房屋业主，原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费。请求判令：被告支付原告物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元，合计2740元；被告按每日3‰标准支付欠款违约金，截止2015年3月31日为1681.77元；本案诉讼费由被告承担。被告陈正强未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，原告为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定，原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告陈正强从2014年1月1日起至2015年3月31日，共拖欠原告物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告陈正强每月应当向原告缴纳物业管理费用125.58元；被告自2014年1月1日起至2015年3月31日，共拖欠原告物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元，故本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正强于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1883.70元、垃圾清运费24元、电费691.19元、水费142.08元，合计2740元，并支付违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈正强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 曾