广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初579号原告：黎冰林，男，现住恩平市。被告：张劲瑜，男，住恩平市。被告：叶娟雪，女，现住恩平市。原告黎冰林诉被告张劲瑜、叶娟雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张劲瑜需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎冰林，被告叶娟雪到庭参加诉讼。被告张劲瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎冰林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月14日计算至起诉日即2019年3月1日止，以借款本金45000元为基数按月息2%计算为2250元，合共47250元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张劲瑜是通过被告张劲瑜的堂弟认识的，2018年7月15日，被告张劲瑜因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄45000元借给被告张劲瑜，被告出具了三张借条。借条载明：借现金45000元，月利息2%，2018年12月14日前偿还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张劲瑜未到庭、未答辩，亦未提供证据。被告叶娟雪辩称，其不需要承担还款责任，因其没有在借据上签名，且从没有见过原告。本院经审理认定事实如下：原告黎冰林与被告张劲瑜的堂弟为战友关系，经介绍后与被告张劲瑜认识。（被告张劲瑜与被告叶娟雪原为夫妻关系，双方于2018年9月17日办理离婚登记手续。）2018年7月16日，被告张劲瑜以需要资金周转为由向原告黎冰林借款45000元，原告黎冰林同意后，分别于2018年7月18日转账10000元、2018年7月19日转账28000元、现金交付7000元，合共交付借款45000元给被告张劲瑜。当时双方没有签订书面的借据，口头约定借款期限为一周。借款后被告张劲瑜没有依约还款，后经原告黎冰林多次催收，被告张劲瑜于2018年8月14日补签三份《借据》给原告黎冰林，分别载明：“现借到黎冰林15000元。借款月息为借款金额的2%，因借款人不按时支付利息和归还本金而产生的诉讼费用由借款人承担，2018年8月14日至2018年8月16日”、“现借到黎冰林10000元。借款月息为借款金额的2%，因借款人不按时支付利息和归还本金而产生的诉讼费用由借款人承担，2018年8月14日，2018年10月14日前偿还”、“现借到黎冰林20000元。借款月息为借款金额的2%，因借款人不按时支付利息和归还本金而产生的诉讼费用由借款人承担，2018年8月14日，2018年12月14日前偿还”。被告张劲瑜在上述三份《借据》上均签名并按捺指模。被告张劲瑜于2018年8月17日通过转账偿还了15000元给原告黎冰林。此后，经原告黎冰林多次催收，被告张劲瑜再无向原告黎冰林偿还过款项。被告叶娟雪没有向原告偿还过款项。现原告黎冰林以两被告未依约还本付息的行为已经构成违约为由，遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告张劲瑜向原告黎冰林借款，有《借据》、微信转账记录为凭，其借贷关系合法，应受法律保护。被告张劲瑜在借款期限届满后没有依约清偿借款本息，经原告黎冰林催收仍不偿还，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告黎冰林请求被告张劲瑜偿还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。但被告张劲瑜已于2018年8月17日向原告黎冰林偿还了15000元，经本院询问，原告黎冰琳主张该15000元均为本金，因此，被告张劲瑜仍拖欠原告借款本金应为30000元。原告黎冰林请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。利息方面，原、被告约定借款期限内的利息按月利率2%计算，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告黎冰林请求被告张劲瑜按照月利率2%计收逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持，但逾期利息应以实际款项数为基数计算。原、被告双方约定被告张劲瑜应于2018年10月14日前偿还10000元，应于2018年12月14日前偿还20000元，现原告黎冰林主张从2018年12月14日开始计算逾期利息，属处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。对于被告叶娟雪是否需要对被告张劲瑜的上述借款本息承担共同还款责任的问题。原告黎冰林认为被告张劲瑜借款时与被告叶娟雪为夫妻关系，被告叶娟雪应对被告张劲瑜拖欠的借款本息承担共同还款责任。被告叶娟雪辩称涉案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但其未在借据上签名，故不同意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，涉案的《借据》在没有被告张劲瑜、叶娟雪双方共同签字的情况下，认定被告张劲瑜以个人名义所负的债务为夫妻共同债务必须符合两种情形，一是被告叶娟雪有事后追认等共同意思表示，二是为家庭日常生活需要所负的债务。本案中，案涉的三份《借据》均未经被告叶娟雪事后追认，不能反映其与被告张劲瑜存在共同举债的意思表示。原告黎冰林亦未能提供证据证明涉案的借款是夫妻共同生活或共同生产经营的事实，未能证明被告叶娟雪享受了案涉借款的收益，对此，原告黎冰林依法应承担举证不能的法律后果。因此，涉案借款本息应认定系被告张劲瑜的个人债务，不属于被告张劲瑜与叶娟雪的夫妻共同债务。原告黎冰林认为被告叶娟雪应对被告张劲瑜的案涉借款本息承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告张劲瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张劲瑜应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2018年12月14日起至本判决确定的还清款日止按年利率24%计算）给原告黎冰林；二、驳回原告黎冰林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费981.25元（原告黎冰林已预交），由原告黎冰林负担358.23元，被告张劲瑜负担623.02元（原告黎冰林在庭审中同意由被告张劲瑜迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  黄润昌二〇一九年七月二十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹