江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东灶民初字第0323号原告吴翼鹏，居民。委托代理人肖云祥。被告江苏旭林磁业有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园区振兴路北。法定代表人姜德芳，该公司董事长。第三人梅小平，江苏旭林磁业有限公司出纳会计。原告吴翼鹏与被告江苏旭林磁业有限公司（以下至判决主文前简称旭林公司）及第三人梅小平无因管理纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淼适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴翼鹏的委托代理人肖云祥、被告旭林公司的委托代理人王春怀到庭参加诉讼。第三人梅小平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。后于2014年9月11日第二次公开开庭进行审理，原告吴翼鹏的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告旭林公司及第三人梅小平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翼鹏诉称，2013年8月至12月原告为被告代垫费用款20多笔，合计155191.66元，并由第三人即被告单位出纳会计与原告办理相关财务手续。2014年初原告多次找被告返还垫付费用，被告答应归还，就是不兑现，后再次所款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告旭林公司返还垫付款155191.66元，并从起诉之日起按人民银行贷款利率承担利息，承担本案的诉讼费用。被告旭林公司辩称，1、本案的原告系与被告的法定代表人合作协商谈判，原告同意投入部分资金将本案被告一个股东的部分股权转让给被告，因此本案中有关单位所打的收据中的款物应为原告的投资；2、本案中部分收据中的款物有误。第三人梅小平未出庭应诉。原告吴翼鹏为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告公司出纳会计梅小平向其出具收据19份，其中编号为0621077、0616043的收据上加盖了被告旭林公司的财务专用章，编号为0625012、0625013、0625015、0625014收据上加盖了被告公司的发票专用章，编号为0625006、0625004、0625002、0625001收据上加盖了被告公司的公章，编号为0621072、0625016、0625017、0625018、0621065、0621064、0621061、0625020、0625019收据上未盖章。2、东台市方圆电脑服务部出具收款收据，金额为15元。3、东台市经委电脑办公用品经营部开具的交款单位为被告公司的收款收据，金额为264元。4、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票一份，发票号码为00705028，金额为260元，抬头为客户，品名为汽油。5、案外人黄锦华出具的收条一份，载明“今收到江苏旭林磁业有限公司吴经理叁仟叁佰元正（3300.00）”，日期为“2013.9.25”。被告旭林公司对原告所列举证据质证如下：对被告提交的证据1，其中编号为0621072收据上载明的价款40000元，系购买矿磁棒的价款，但实际价款为12820.51元；编号为0621065的收据系购买电脑的价款，但被原告拿走了两台；编号为0625001的收据系购买的风机，但该风机质量有问题，我们曾要求原告将风机退给销售商。对其他收据无异议。对被告提交的证据2、3无异议。对被告提交的证据4、5，被告不予认可。被告为证明自己的主张，提交了编号为00390172的河南增值税专用发票一份，载明“货物名称为矿磁棒，规格型号为25／500／250，数量150支，单价85.47008547元，金额为12820.51元。”结合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定如下：一、对于原告提交的证据2、3及证据1中被告认可的部分，本院予以认定，可作为定案的依据。对证据1中编号为0621072的收据，该份收据书原告所提交的收据中唯一一份未载明收款事由的收据，原告主张对于该份收据上所载款项系其以现金形式直接交付被告法定代表人姜德芳，由其自行购买矿磁棒。被告认为原告系将矿磁棒交付被告，但被告一直对此价格存在争议，故没有在票据上盖章，被告在庭后亦向本院提交了矿磁棒的购买发票。本院认为，虽然被告在庭后提交了矿磁棒的发票，但未能证明该份证据与本案的关联性。且被告认可的票据中也存在未加盖章印的票据，因此，被告认为及其提交的证据不足以反驳原告认为及其提交的证据陈述，本院依法支持原告对此票据的主张。二、对于编号为0625001票据所载明的4台电脑，原告在庭审过程中认可了其曾经拿走了其中了两台，因此，该部分款项应当相应予以扣减。三、对于编号为0625001购买的风机票据，原告为被告购买风机，由于原告系被告公司的经理，且被告公司实际也受到了原告交付的风机，故原告购买风机的行为应当系职务行为，其产生的法律后果应当由被告公司承担。被告公司对风机的质量存在异议，应当由其与风机销售商处理，故被告对该份票据的抗辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿吴锦华出具的收条上载明的3300元款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。综上，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或者约定义务的，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”因此构成无因管理法律关系的构成要件包括：1、管理他人事务，2、无法定或约定的义务，3、管理人是为了避免他人利益受到损失而为他人管理事务。本案中，原告吴翼鹏虽然曾经在被告处担任经理，虽原告曾经有意向受让被告的股权，但该协议最终并未获得履行，也未在工商登记部门进行登记。同时，被告又未能提交证据证明双方曾经对管理事务进行约定，故原告吴翼鹏没有对被告进行管理的法定或约定的义务。原告吴翼鹏为被告购买生产设备、支付工资等费用以维持公司的正常运营，符合无因管理之债构成要件，故原告吴翼鹏为被告购买设备等案涉款项的支付构成无因管理，原告向被告主张要求被告偿付其因管理而支出的费用，并从起诉之日起按照人民银行贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。被告江苏旭林磁业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭而可能产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于使用民事诉讼证证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏旭林磁业有限公司在本判决生效后的30日偿付被原告吴翼鹏144962.96元及此款从2014年7月21日起至本判决生效确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴翼鹏负担113元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局）。代理审判员 刘 淼二〇一四年九月十三日书 记 员 曹蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。