内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕伊商初字第20号原告上海大河泵业制造有限公司，组织机构代码68877547-9，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路1850号。法定代表人吴邦龙，公司总经理。委托代理人孙海，上海现未来律师事务所律师。被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，组织机构代码70141356-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊。法定代表人温晓虹，公司总经理。委托代理人方磊，鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司职工。委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告上海大河泵业制造有限公司（以下简称大河泵业公司）与被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司（以下简称华莹房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告大河泵业公司的委托代理人孙海，被告华莹房地产公司的委托代理人方磊、王万武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大河泵业公司起诉称，2011年7月13日，被告华莹房地产公司与原告大河泵业公司签订编号为DH（包）2011-07-04的购销合同，向原告采购水泵288台，总价款为1008600元，合同约定的结算方式为合同签订后3天内预付本合同总价款的30%，全部产品到达现场时付本合同总价款的40%，安装调试完毕时付本合同总价款的25%，余款5%自工程竣工验收之日起2年内付清，买受人在验收完毕时代扣5.86%税费。合同签订后，原告大河泵业公司按合同约定履行了交货义务，但被告华莹房地产公司未按合同约定付款。2013年10月，经被告华莹房地产公司盖章确认表明合同签订后原告大河泵业公司已按时按质按量完成交货义务，且被告华莹房地产公司也已正常使用上述水泵，同时表明截止2013年10月8日被告华莹房地产公司已支付货款734850元，尚欠原告大河泵业公司货款273750元。根据合同约定被告华莹房地产公司在验收完毕时代扣总价款5.86%的税费（金额为59103.96元），原告大河泵业公司同意代扣核减，因此被告华莹房地产公司实际欠原告大河泵业公司货款为214646.04元。原告大河泵业公司起诉至法院，请求判令被告华莹房地产公司支付原告货款214646.04元，及以所欠货款214646.04元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2012年6月26日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原告大河泵业公司为证实其主张提供以下证据：《购销合同》一份、付款凭证三份、对账单一份。被告华莹房地产公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告签订购销合同是事实，购销合同中约定货款按照实际使用数量、型号结算，并按照合同约定的单价，水泵数量多退短补，合同中约定的供货数量是288台，实际供货数量为282台，因此本案中被告华莹房地产公司所欠原告大河泵业公司货款应以282台水泵进行结算。同时，按照合同约定，被告华莹房地产公司除代扣税费总价的5.86%之外，合同总价5%的余款是从工程竣工验收之日起2年内付清，截止目前，工程尚未竣工验收，因此原告要求被告支付该笔尾款款项不符合合同约定。被告华莹房地产公司已支付原告大河泵业公司货款734850元。另外，合同中约定原告大河泵业公司负责安装调试和一切配件的费用，货物到场后原告方施工负责人李想称原告方无施工人员需由被告另找施工人员进行调试，被告华莹房地产公司因此支出费用56530元（其中包括购买安装配件费2000元），该笔款项应该从所欠货款中予以核减。再有原告大河泵业公司要求被告方承担利息无事实和法律依据。被告华莹房地产公司提供维修、交接明细登记表四份、维修水泵人员工资费用结算单1份及身份证复印件6份证实其主张。本院经审理查明，2011年7月13日，被告华莹房地产公司与原告大河泵业公司签订编号为DH（包）2011-07-04的购销合同，合同约定采购水泵数量为288台，总价款为1008600元，合同约定的结算方式为合同签订后3天内预付本合同总价款的30%，全部产品到达现场时付本合同总价款的40%，安装调试完毕时付本合同总价款的25%，余款5%自工程竣工验收之日起2年内付清，买受人在验收完毕时代扣5.86%税费。原告大河泵业公司已完成全部交货义务，并已安装投入使用。截止2013年10月8日被告华莹房地产公司已支付货款734850元，尚欠原告大河泵业公司货款273750元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《购销合同》、付款凭证、对账单予以证实。本院认为，原被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的义务。2010年10月原、被告就合同履行及付款情况进行了确认，表明被告华莹房地产公司尚欠原告大河泵业公司货款273750元。对于原告大河泵业公司要求被告华莹房地产公司支付所欠货款164216.04元（273750元-1008600元×5.86%-1008600元×5%=164216.04元）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定总价款5%的余款是自工程竣工验收之日起2年内付清，原告大河泵业公司主张该工程已验收完毕，要求被告华莹房地产公司支付该5%的余款，但并未提供充分证据证实工程已验收，故对原告的此项主张本院不予支持，该笔款项符合付款条件后原告可另案主张。原告大河泵业公司要求被告华莹房地产公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因合同中对此没有明确约定，本院不予支持。被告华莹房地产公司答辩称实际供货数量为282台，但在其签字并加盖公章确认的对账单中已明确原告完成了全部288台的交货义务，且未提供其他证据证实，对此项辩称意见本院不予支持。另外，被告华莹房地产公司要求原告大河泵业公司承担安装调试费用，庭审中被告提供了维修水泵人员工资费用结算单及维修人员身份证复印件等证据，因上述证据均为被告方单方出具，原告不予认可，对于该项辩称主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司给付原告上海大河泵业制造有限公司货款164216.04元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元减半收取为1792元，由原告上海大河泵业制造有限公司负担421元，被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司负担1371元；保全费1920元，由被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 慧二〇一四年九月十二日书 记 员 袁芬梅法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。