wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24883号原告郭芳。被告袁佳敏。委托代理人黄涛，安徽百协律师事务所律师。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。原告郭芳诉被告袁佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭芳，被告袁佳敏的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭芳诉称，原、被告系同事关系。2012年7月，被告以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50万元（以下币种同），言明一个月后归还，但被告不守信用，至今未还。原告多次催讨，被告久拖不还，故原告起诉要求1、判令被告归还借款人民币50万元；2、判令被告支付利息5万元。被告袁佳敏辩称，不同意原告诉请。被告确实向原告借款50万元，之后已经通过工商银行陆续归还了28.3万元（含5万元现金），另通过建设银行也归还了部分，大概尚欠10多万元未还。关于利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息，视为无利息。因借条上未约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，原、被告系同事关系。2012年7月4日，被告向原告借款人民币50万元，借期一个月，还款日期为2012年8月5日。原告通过银行转账的方式将钱款划入被告帐户，被告立借条为据。嗣后，被告未在2012年8月5日归还借款。在原告的催讨下，被告通过银行转账方式于2012年8月8日归还原告5万元、2012年8月10日归还原告4.6万元、2012年8月13日归还原告1万元、2012年10月8日归还原告5万元、2012年11月10日归还原告2万元、2013年3月18日归还原告1.2万元、2013年3月20日归还原告1.5万元、2014年1月28日归还原告3万元，共计23.3万元。审理中，被告出具原告于2012年10月24日书写的收条一张，证明原告于2012年10月24日收到过被告归还的现金5万元，原告称该5万元就是2012年10月8日被告通过银行转账归还原告5万元，被告没有用现金归还过原告借款。另外，原告认为，被告归还的钱款中5万元是利息，该利息是口头约定借款期限1个月的利息。同时，原告还认为，在被告向原告借款50万元以前，另欠原告9.5万元，故被告的还款中，还应扣除9.5万元，对此，被告否认。以上事实，由借条、50万元的银行客户回单、收条、还款的银行转账明细及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50万元，在约定的还款日没有归还，现原告起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。嗣后，被告通过银行转账方式陆续归还了23.3万元，现尚有26.7万元被告应当及时归还。原告认为在被告归还的钱款中有5万元是利息，没有依据，不予采信。原告认为在被告的还款中应扣除50万元以前的借款9.5万元，没有依据。被告认为除通过银行转账归还23.3万元外，另外用现金还归原告5万元，原告否认，被告虽有收条，但无其他证据相印证，且根据双方借款、还款的整个过程，均通过银行转账方式，故被告辩称现金归还5万元，依据不足，难以采信。被告在约定的还款日未还款，被告逾期还款至今已有二年，原告主张5万元的逾期利息，应属合理，予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告袁佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告郭芳借款人民币26.7万元；二、被告袁佳敏于本判决生效之日起十日内给付原告郭芳利息人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，由原告郭芳负担3，000元，被告袁佳敏负担1，650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年九月四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01181号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告吴爱丽，女性，29岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉吴爱丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日（）书记员武杰
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2014）盐行初字第17号原告盐津县金鑫煤矿有限公司（曾用名：盐津县金鑫煤矿），组织机构代码：L1230012-6，住址：盐津县盐井镇柏树办事处高坎子社。法定代表人：王存其，矿长。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师实习律师。代理权限为：特别授权。被告盐津县人力资源和社会保障局。住址：盐津县盐井镇政通路**。法定代表人李昌华，局长。被告盐津县工伤生育保险基金管理中心。负责人罗成江。被告昭通市人力资源和社会保障局。。住址：昭通市昭阳区西街**法定代表人卢登富，局长。委托代理人黄兴堂，昭通市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。代理权限为：特别授权。委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心工作人员。代理权限为：特别授权。被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。住址。住址：昭通市昭阳区北顺城**div>法定代表人杨洪兵，主任。委托代理人黄兴堂，昭通市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。代理权限为：特别授权。委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心工作人员。代理权限为：特别授权。第三人张明刚，男，生于1968年5月26日，农村居民，住盐津，住盐津县iv>原告盐津县金鑫煤矿有限公司起诉被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，原告的工人张明刚于2004年10月至2012年3月在盐津金鑫煤矿做工，2012年4月19日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为尘肺贰期。2012年7月31日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2012】926号工伤认定决定书认定张明刚所患职业病为工伤，同时决定张明刚的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告盐津县金鑫煤矿有限公司于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，要求被告作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。本院认为，原告盐津县金鑫煤矿有限公司的工人张明刚的工伤认定决定是由被告昭通市人力资源和社会保障局作出的，原告对该工伤认定决定书不服，应向作出该决定的行政机关所在地人民法院起诉，本院对此不具有管辖权，同时，原告还起诉了被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心，此二被告不是适格的被告，经告知原告，原告不同意变更，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐津县金鑫煤矿有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘寿银人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一四年九月六日书 记 员  蔡 壮附件：本案引用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑娥，系杨智之母。委托代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。委托代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智。再审申请人于淑娥因与被申请人蒲亮、杨智确认合同无效纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于淑娥申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1845号民事判决。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，杨智系涉案房主杨永邦的儿子，蒲亮与杨智于2006年5月24日签订的涉案《房屋买卖协议书》，经过了平度市李园街道办事处府君庙村民委员会同意，并在该村三名村干部蒲玮国、崔金良、蒲瑞海参与见证下达成的，且双方已即时履行了该协议。杨智的行为已构成表见代理。在涉案房屋出卖并交付给蒲亮长达7年后，于淑娥主张杨智未经于淑娥夫妇同意私自将涉案房屋卖给蒲亮而导致该房屋买卖协议无效的理由不成立。综上，于淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于淑娥的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一四年九月九日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林刑初字第266号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人付瑞庆，男，1984年1月20日出生。 林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第302书指控被告人付瑞庆犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。被告人付瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月20日上午，在林州市东岗镇工业园区熊XX的大理厂，因被告人付瑞庆与付XX一同到该厂与被害人张XX和熊XX商量付XX在该厂受伤一事的赔偿事宜，期间言语不和发生口角，后付瑞庆将张XX殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，张XX系右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2013年12月5日，付瑞庆主动到林州市公安局投案，并如实供述了犯罪行为。案发后，付瑞庆就民事赔偿部分与张XX已达成调解协议并履行。 上述事实，被告人付瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张XX的陈述、证人熊XX、熊一X等人证言、林州市公安局法医鉴定意见、户籍证明、调解协议、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付瑞庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。付瑞庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于付瑞庆庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付瑞庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  岳俊峰 代理审判员  徐少华 人民陪审员  郝小方 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  郝振东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟晓昕，女，1968年04月24日出生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟晓昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟晓昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77759.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77759.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3568号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告林新燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林新燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林新燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,706.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,706.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第427号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告滕长明，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告滕长明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告滕长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年10月1日被告滕长明在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月1日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告滕长明偿还贷款本金33000元，利息8041.14元（计算至2014年8月20日），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年10月1日被告滕长明在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月1日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年10月1日被告滕长明在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月1日。被告滕长明未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告滕长明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年10月1日被告滕长明在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月1日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告滕长明偿还贷款本金33000元，利息8041.14元（计算至2014年8月20日），诉讼费由被告负担。经询，被告妻子表示，借款属实同意还款。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告滕长明未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滕长明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元。二、被告滕长明于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息8041.14元（计算至2014年8月20日）。案件受理费826元减半收取413元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一四年九月二十八日书记员 ：赵冬岩
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽民调确字第00259号 申请人：胡尚平，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 负责人：金本源，该公司经理。 本院在审理申请人胡尚平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡尚平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。 本院认为，申请人胡尚平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人胡尚平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。 审判员 洪 金 雄 二〇一四年九月三十日 书记员 金辉（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第371号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人林建祥，男，1968年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]378号起诉书指控被告人林建祥犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人林建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月24日2时20分许，被告人林建祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路与昌宏路路口跨线桥桥面路段时，与李某某驾驶的“欧曼”牌重型普通货车相撞发生交通事故，后被查获。经抽血检验，被告人林建祥的血液中乙醇成分含量为168.57毫克/100毫升。上述事实，被告人林建祥在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建祥醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人林建祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林建祥在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人林建祥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人林建祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林建祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一四年九月九日书 记 员 张云飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2329号原告湖南金龙建筑机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区芸香路东。组织机构代码79686498-9法定代表人何韧，董事长。委托代理人刘贤才，男，1975年10月21日生。被告青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村。组织机构代码56117669-8法定代表人王宝升。董事长。原告湖南金龙建筑机械有限公司与被告青岛鼎辉铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南金龙建筑机械有限公司的委托代理人刘贤才到庭进行了诉讼，被告青岛鼎辉铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南金龙建筑机械有限公司诉称，2011年被告从原告处购买振动电机欠货款28500元，2014年1月24日被告给出具欠条一份。后经多次索要，被告拒不偿还，请求法院判令被告立即支付货款28500元，并承担诉讼费用。被告青岛鼎辉铸造机械有限公司未答辩。经审理查明，2011年被告从原告处购买振动电机欠货款28500元，2014年1月24日被告给原告出具欠条一份。原告湖南金龙建筑机械有限公司于2014年7月15日起诉请求依法判令被告青岛鼎辉铸造机械有限公司立即归还欠款28500元，并承担诉讼费用。上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告青岛鼎辉铸造机械有限公司欠原告湖南金龙建筑机械有限公司货款28500元，有被告青岛鼎辉铸造机械有限公司为原告湖南金龙建筑机械有限公司出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告湖南金龙建筑机械有限公司要求被告青岛鼎辉铸造机械有限公司立即偿还货款28500元的诉讼请求，本院应予支持。被告青岛鼎辉铸造机械有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鼎辉铸造机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告湖南金龙建筑机械有限公司货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费320元，邮寄费60元，共计893元，由被告青岛鼎辉铸造机械有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一四年九月七日书 记 员  王永龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01173号原告：吕福，男，1959年12月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇三江村**。身份证号码：1523231***********。委托代理人：吕建军，男，1989年9月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇三江村**。身份证号码：1523231***********。被告：贾好弟，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市大**八王寺西巷**。身份证号码：2101041964********。委托代理人：何宝华，女，1966年3月3日出生，满族，现住沈阳市大**八王寺西巷**。身份证号码：2101041966********。原告吕福诉被告贾好弟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕福的委托代理人吕建军、被告贾好弟的委托代理人何宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年4月-11月在沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司承建的加州阳光花园小区务工，贾好弟系分包施工人，原告系力工，日工资120元。至工程结束欠付原告工资7，000元至今未付。现请求法院判令被告：1.给付所欠工资7，000元；2、承担诉讼费用。被告辩称：原告陈述何时进场干活我不清楚，我是8月16日开始知道有原告这个人，到9月29日下午原告离开工地，当时我说再回工地就不需要工人了。原告陈述拖欠7，000元工资我没看到依据。我从明水祥顺分包的活，明水祥顺从中建八局分包的活，原告是刘财找来干活的，开始是我介绍刘财干这个活，8月12日刘财干不下去了，8月16日我又与劳务公司签的合同接着干。经审理查明：被告贾好弟雇佣原告吕福在沈阳市于洪区加州阳光花园小区项目58、62号楼，从事力工工作。被告贾好弟在工资支付情况明细表签字确认，原告吕福应领工资7，000元。同时原告自认曾经预支工资3，000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资支付情况明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告吕福受雇于被告贾好弟，被告有给付原告工资的义务。因原告已经从被告处预支工资3，000元，故对原告要求被告支付工资7，000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应给付原告工资4，000元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾好弟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕福工资4，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾好弟承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 聪二〇一四年九月二日书 记 员 刘莹莹第页共页
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)祥执字第433号 申请执行人李开利，女，汉族，现年44岁，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人阮某1，女，汉族，现年17岁，中专在读，农民，住址同上。 申请执行人阮某2，男，汉族，现年8岁，在校小学生。 以上二申请人法定代理人李开利，系阮某1、阮某2母亲。 申请执行人阮爱乾，男，汉族，现年81岁，文盲，住祥云县。 被执行人彭枝英，男，汉族，现年33岁，小学文化，农民，住祥云县，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第84号刑事附带民事判决书，于2014年9月10日移送执行该案，已依法受理。 该案在执行过程中，查明被执行人彭枝英现在监狱服刑，尚未结婚，家中有老父亲，老母亲，一个未结婚的哥哥，家中只有老房子两间，家庭情况比较困难，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 祥云县人民法院的（2014）祥执字第433号执行案件终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人刑满释放回家或有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一四年九月十九日 书记员  刘丛雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07060号原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区大都会商厦**，组织机构代码71092076-8。法定代表人杨茂超，重庆媒体伯乐公交广告有限公司董事长。被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**机构代码20306825-9。法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司以双方已达成和解为由于2014年9月17日自愿向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半交纳796元（原告已交纳），由原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司负担。代理审判员 郝 爽二〇一四年九月十七日书 记 员 赵纯勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3707号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告申玉锦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告申玉锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告申玉锦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,990.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,990.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00565-1号申请执行人：吴根娣，女，1957年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：曾小川，男，1957年4月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：钱立兵，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：叶丽丽，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人吴根娣与被执行人钱立兵、叶丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）泾民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱立兵、叶丽丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月22日冻结了被执行人叶丽丽在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行10×××27账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶丽丽在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行10×××27账户上存款的冻结。二、扣划被执行人叶丽丽在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行10×××27账户上的存款8000.00元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院（执行款）、账号为10×××01的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒荣华审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一四年九月二十九日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00863号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告秦莉，女性，33岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉秦莉合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江法民初字第03874号 原告：刘福康，男，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：朱启兵，重庆市渝北区。 被告：重庆宜而奇园林工程有限公司，住所地重庆市江**大石坝八村6-094，组织机构代码20280132-4。 法定代表人：廖旭东，董事长。 委托代理人：王平诚，男，该司员工，住重庆市江**。 委托代理人：刘光玉，女，该司员工，住重庆市江**。 原告刘福康与被告重庆宜而奇园林工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福康及其委托代理人朱启兵，被告重庆宜而奇园林工程有限公司的委托代理人王平诚、刘光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福康诉称，2013年3月5日，原告入职被告处任职绿化养护工人，月工资为2000元。2013年6月23日上午7时30分左右，原告在工作时受伤。原告受伤性质经鉴定为工伤九级。2014年4月7日，原告以被告未为其缴纳社会保险等事由解除劳动关系。原告要求判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。 被告重庆宜而奇园林工程有限公司辩称，原告2013年3月入职，试用期为3个月，双方没有签订劳动合同，原告的月工资为2000元。2014年4月，被告在不清楚的情况下签收了解除通知，被告不认可解除事由，双方的劳动关系没有解除。 经审理查明，2013年3月5日，原告入职被告处任职绿化养护工人。双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理工伤保险。2013年6月23日上午7时30分左右，原告在工作时受伤，随即被送入重庆北部新区第一人民医院住院治疗。2013年7月16日，原告出院。 2013年11月1日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告属于因工受伤。2013年12月3日，原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2014年2月14日，该委认定原告属于伤残九级，无护理依赖。 2014年4月7日，原告以被告未为其签订劳动合同、未依法足额缴纳社会保险、未安排年休假为由向被告邮寄解除劳动关系的函，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资差额、补办参保手续、补缴社会保险、支付未休年休假工资。被告于当日签收。 2014年4月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超期未作出是否受理决定，原告诉至本院。 上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动争议仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、函、EMS快递单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。 本院认为：关于解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。2014年4月7日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由单方解除劳动关系，被告予以签收，原告单方解除劳动关系符合法律规定，双方之间的劳动关系已经于2014年4月7日解除。 关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均认可原告的月工资为2000元，本院予以确认。2013年3月5日，原告入职被告处。2014年4月7日，原告依法解除双方的劳动关系，双方的劳动关系存续期间超过一年，不足一年半，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元（2000元×1.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆宜而奇园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘福康经济补偿金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆宜而奇园林工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  韩玉成 二〇一四年九月九日 书 记 员  陈俊囡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1065号申请执行人张云。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。委托代理人李同振，男，汉族。委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。申请执行人张云与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第334号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币15141.09元、诉讼费及公告费人民币1179元、执行费人民币145元；共计人民币16465.09元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第334号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生助理审判员  周亚刚二〇一四年九月七日书 记 员  臧文慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第110-1号申请执行人刘晚新，男，1976年5月20日生，汉族，农村居民，湖南省双峰县人。被执行人普建福，男，1981年9月25日生，彝族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人刘晚新与被执行人普建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）石民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，普建福于2014年3月31日前返还刘晚新借款50000元并支付从2011年2月19日至还清借款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。申请执行人刘晚新于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人普建福无可供执行财产。经征求申请执行人刘晚新的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第110号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一四年九月十六日书记员  宋 媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4200号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告康振能，男，1960年8月3日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康振能借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元减半为1150元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年九月二十五日书记员  黄旸旸
云浮市云城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云城法刑初字第273号 公诉机关云浮市云城区人民检察院。 被告人冉某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，暂住广东省佛山市。因涉嫌盗窃于2014年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。 云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月5日10时许，被告人冉某某携带作案工具从佛山市坐客车来到云浮市区，随后在市区街道寻找目标伺机盗窃，11时许，其步行到云城区云城街道星岩四路区人民医院门诊部门口时，发现被害人黄某某将一辆白色本田牌女装摩托车（车牌号粤WK90**）停放在此且没有锁防盗锁，于是乘被害人离开之机，用工具强行扭开电门锁，发动摩托车后逃离现场。后被告人冉某某驾驶盗来的摩托车行驶到云浮市区云城街站后巷时，被群众抓获，现场扣押的摩托车已发还给被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4956元。 上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值4956元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2014年6月5日10时许，被告人冉某某携带作案工具从佛山市坐客车来到云浮市区，随后在市区街道寻找目标伺机盗窃，11时许，其步行到云城区云城街道星岩四路区人民医院门诊部门口时，发现被害人黄某某将一辆白色本田牌女装摩托车（车牌号粤WK90**）停放在此且没有锁防盗锁，于是乘被害人离开之机，用工具强行扭开电门锁，发动摩托车后逃离现场。后被告人冉某某驾驶盗来的摩托车行驶到云浮市区云城街站后巷时，被群众抓获，现场扣押的摩托车已发还给被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4956元。 公安机关在抓获被告人冉某某时扣押七字型套筒一只、自制开锁工具4条、自制开锁工具一只、磁铁一块、钥匙一串。 上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人黄某某的陈述。2、被告人冉某某的供述。3、扣押、发还、移送物品清单。4、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，现场照片、情况说明、行驶证、发票复印件。5、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。6、现场勘查笔录及图照。 本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币4956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冉某某盗窃罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。对扣押的作案工具七字型套筒一只、自制开锁工具4条、自制开锁工具一只、磁铁一块、钥匙一串，予以没收。根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。 二、对扣押的作案工具七字型套筒一只、自制开锁工具4条、自制开锁工具一只、磁铁一块、钥匙一串，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑广荣 二〇一四年九月二十六日 书记员  郭金凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3865号申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。委托代理人余久斌。被执行人上海真和装饰板有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周仁彬。上海市松江区环境保护局根据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人上海真和装饰板有限公司停止生产并缴纳罚款80,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年7月15日裁定上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书准许强制执行，并依法于2014年7月16日向被执行人上海真和装饰板有限公司发出执行通知，限令被执行人于同年7月24日前履行缴纳义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有车辆、房产、股权及其他银行存款可供执行。后经上海市松江区环境保护局反馈，被执行人已经停止生产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有80,000元罚款未缴纳，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市松江区环境保护局申请执行上海真和装饰板有限公司行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  白志中二〇一四年九月十九日书记员  俞 扬附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）繁民一初字第01113号 原告：陈晓芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。 被告：蔡云旺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地芜湖市繁昌县。 负责人：汪卫东，总经理。 委托代理人：欧大成，中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司员工。 原告陈晓芳与被告蔡云旺、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳的委托代理人张昊，被告蔡云旺，被告人保繁昌支公司委托代理人欧大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓芳诉称：2014年4月24日20时36分许，被告蔡云旺驾驶皖B3C4**普通两轮摩托车沿X046线由北向南行驶，途经X046线平铺镇蔡铺村青仁路段，与相对方向原告陈晓芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后立即入院治疗，现已出院。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告蔡云旺负本起交通事故主要责任，原告陈晓芳负次要责任。另查，被告蔡云旺驾驶的皖B3C4**普通两轮摩托车在被告人保繁昌支公司处投保了交强险与商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告蔡云旺赔偿原告各项损失共计人民币105406.12元，被告人保繁昌支公司在其承保范围内优先给付（精神抚慰金在交强险内支付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告陈晓芳为证明自已主张，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。 3、交强险保险单，证明皖B3C4**普通两轮摩托车投保了交强险。 4、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告蔡云旺负本起事故主要责任，原告陈晓芳负次要责任。 5、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗18天，医嘱建议休息3个月，加强营养及护理等。用去医疗费12242.66元 6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成右上肢损伤（右锁骨粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为十级。二次手术费用评估约需8000元。建议自受伤之日起给予休息期120日，营养期30日，护理期60日；二次手术取内固定物时，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。鉴定费2200元。 7、误工证明、营业执照、工资表、工资卡银行交易明细，证明原告工作时间和收入情况。 8、定损单、电动车维修发票等，证明原告财产损失。 9、交通费票据，证明原告支付交通费情况。 被告蔡云旺辩称：我车辆投保了交强险，依法由保险公司承担的部分应当由保险公司承担。原告受伤后，我垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。 被告蔡云旺为证明其辩解主张，向本院提供以下证据： 收条一张，金额3000元，证明原告方收到蔡云旺垫付的医疗费3000元。 被告人保繁昌支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，我司在承保范围内予以赔偿；我司不承担鉴定费以及诉讼费；原告部分诉请过高，应予以核减。 被告人保繁昌支公司未提供证据证明其辩解主张。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：2014年4月24日20时36分，被告蔡云旺驾驶皖B3C4**普通两轮摩托车沿X046线由北向南行驶，途经X046线平铺镇蔡铺村青仁组路段，与相对方向原告陈晓芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告蔡云旺负本起事故主要责任，原告陈晓芳负次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断：原告为右锁骨粉碎性骨折，多处外伤。原告住院治疗18天后出院。出院医嘱建议休息3个月，加强营养及护理等。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费需人民币8000元。建议自受伤之日起给予休息期120日，营养期30日，护理期60日；二次手术取内固定物时，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。事故发生后，被告蔡云旺垫付原告医疗费3000元。 另查明，皖B3C4**普通两轮摩托车登记车辆所有人和驾驶人为被告蔡云旺。被告蔡云旺为该车在被告人保繁昌支公司处投保了交强险。保险时间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。 本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告蔡云旺驾驶摩托车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（二）项的规定，本院确定被告蔡云旺对原告的损失承担80%的赔偿责任。 二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告蔡云旺为皖B3C4**车向被告人保繁昌支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内，故被告人保繁昌支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告蔡云旺与原告陈晓芳按责任比例分摊。 三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费12242.66元。2、住院伙食补助费18天×20元／天=360元。3、营养费本院酌定1000元。4、二次手术费8000元。5、护理费（60天＋15天）×100元／天=7500元。6、误工费本院酌定140天×96.5元／天=13510元。7、残疾赔偿金。根据原告提供的工资表、工资卡银行交易明细等相关证据，足以证明原告在城镇工作满一年以上，故本院对原告要求按城镇居民标准赔偿，予以支持。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金20年×23114元／年×10%=46228元。8、精神抚慰金本院酌定7000元。9、交通费本院酌定500元。10、鉴定费2200元。11、车辆损失1600元。以上费用合计人民币100140.66元。其中医疗等费用为21602.66元；伤残等费用为76938元；财产损失1600元。因医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分由被告蔡云旺与原告陈晓芳按责任比例分摊。原告陈晓芳承担责任为（21602.66元-10000元）×20%=2320.53元。被告蔡云旺承担责任为（21602.66元-10000元）×80%=9282.13元。保险公司承担责任为10000元＋76938元＋1600元=88538元。事故发生后，被告蔡云旺垫付原告医疗费3000元，应在其承担责任中扣除，余款6282.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡云旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓芳人民币6282.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓芳人民币88538元。 三、驳回原告陈晓芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（原告预交），由被告蔡云旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇一四年九月二十二日 书记员  王 婧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第2339号原告：杨艳芳。被告：蒋献国。被告：蒋献秋。本院在审理原告杨艳芳与被告蒋献国、蒋献秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳芳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨艳芳负担。审 判 员 吴颖琼二〇一四年九月三十日代书记员 陈小琴
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法环保刑初字第12号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毕云，男，1962年4月13日生，彝族，无文化，农民，住昆明市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月8日被取保候审。经本院决定，于2014年8月6日被取保候审。辩护人张丙春、程娅璇，云南万捷律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉字（2014）143号起诉书指控被告人毕云犯非法占用农用地罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年9月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人毕云及其辩护人张丙春、程娅璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月，被告人毕云未经林业主管部门批准，非法在本市盘龙区双龙乡麦冲村林地上进行开挖建盖房屋。经鉴定，涉案林地为水源涵养林，面积为11.4亩。公诉机关认为，被告人毕云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。庭审中，被告人毕云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：认定涉案林地为水源涵养林依据不足，涉案林地中的土路不属于被告人开挖的面积，被告人有自首情节、认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年11月，被告人毕云未经林业主管部门批准，非法在本市盘龙区双龙乡麦冲村林地上进行开挖建盖房屋。经鉴定，涉案林地为水源涵养林，面积为11.4亩。上述事实，有案件来源，到案经过，现场勘验笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定聘请书、林地林木检验报告书及被告人毕云的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人毕云违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人毕云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人毕云非法占用的林地为水源涵养林及面积为11.4亩，有云南云林司法鉴定中心的检验报告予以证实，辩护人关于涉案林地为水源涵养林及面积为11.4亩认定依据不足的辩护意见本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  何 伟人民陪审员  孙翠鑫二〇一四年九月十六日书 记 员  董维佳
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）綦法民执字第809号 申请执行人李昌琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人王国昌，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院作出的（2013）綦法民初字第5444号民事判决书已经发生法律效力，王国昌逾期未履行。李昌琼20**年4月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人王国昌暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人王国昌尚有子女抚养费1800元尚未履行，执行费50元未收取。申请人李昌琼申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2014）綦法民执字第809号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  胡耀华 代理审判员  钱 昊 代理审判员  朱丽华 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  夏 伟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金婺民再字第1号 原审原告：梁保成。 原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。 法定代表人：王森斌。 原审原告梁保成诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4065号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原审原告梁保成、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与其签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售助理，岗位工资6000元，辅助工资1000元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资28000元。 原审查明：原告梁保成曾担任哥尼亚公司销售助理，岗位工资为每月人民币6000元，辅助工资为1000元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告梁保成工资人民币28000元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。 原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。 本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用梁保成等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充梁保成等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以梁保成等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对梁保成等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4065号等26份民事调解书。 本院再审认为，梁保成与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用梁保成等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告梁保成”在（2008）婺民一初字第4065号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2008）婺民一初字第4065号民事调解书； 二、驳回“原审原告梁保成”的诉讼请求。 原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石伟明 审 判 员  楼小平 人民陪审员  姜景明 二〇一四年九月十一日 代书 记员  方 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19261号罪犯蔡静，女,1971年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第816号刑事判决,以被告人蔡静犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蔡静减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月11日起至2016年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第131号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年3月10日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，于2014年7月7日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月8日18时许，被告人杨某某在鹤壁市淇滨区打柴口村张某、刘某某租房处盗窃现金12900元。2、2013年10月27日傍晚，被告人杨某某在鹤壁市淇滨区大梁庄村胡某某租房处盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定，价值2139元。3、2013年10月31日傍晚，被告人杨某某在鹤壁市淇滨区大梁庄村姬某某租房处盗窃现金1700元。4、2013年11月5日11时许，被告人杨某某在鹤壁市淇滨区大梁庄村赵某某租房处盗窃金戒指一枚和玉吊坠一个。经鉴定，金戒指价值1228元（玉吊坠价值无法鉴定）。5、2013年11月6日14时至15时许，被告人杨某某在鹤壁市淇滨区大梁庄村岳某某租房处盗窃MONTBLANC牌机械手表一块（手表价值无法鉴定）；在郭某某租房处盗窃现金700余元；在王某某租房处盗窃现金370元、黄金耳钉一个和银项链一条。经鉴定，黄金耳钉价值293元，银项链价值180元。6、2013年11月10日18时许，被告人杨某某到鹤壁市淇滨区大梁庄村户某某家二楼卧室实施盗窃，未盗得财物，下楼时被群众抓获。案发后，联想笔记本电脑、金戒指、玉吊坠、MONTBLANC牌机械手表、银项链被追回并返还被害人。在案件审理过程中，被告人杨某某亲属已赔偿其他被害人的全部经济损失，并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某某、胡某某、姬某某、赵某某、岳某某、郭某某、王某某、户某某的陈述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，赃物照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年10月9日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常伟审 判 员  陈慧人民陪审员  郭萍二〇一四年九月十六日书 记 员  刘博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第842号原告周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海八六三信息安全产业基地有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏。本院在审理原告周丕海诉被告上海八六三信息安全产业基地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  虞勇强二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第1106号申请执行人：连云港瑞翼物流有限公司被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司案由：保险合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0213号民事民事判决书申请执行人连云港瑞翼物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一四年九月十八日书记员  茆勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05115号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告涂儒学，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告涂儒学商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告涂儒学的起诉。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告涂儒学的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告涂儒学的起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。代理审判员 邢 波二〇一四年九月二十三日书 记 员 张馨予
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02509号罪犯陈志国，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一0年一月六日作出（2009）孝南刑初字第187号刑事判决，以被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈志国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈志国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈志国减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年九月三日书记员 鲁习梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托代理人：梁兴，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆力建工业设备安装有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**。法定代表人：董天华，该公司总经理。委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人北城致远集团有限公司因与被申请人重庆力建工业设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北城致远集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令重庆市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年九月十日书 记 员  鲍昊悦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第634号原告刘光敏，男，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，务农，住华坪县。委托代理人何孝春，男，现年73岁，系华坪县林业局退休职工，现住华坪县。被告华坪县金盾保安服务有限公司。住所地华坪县中心镇新大街**附**。法定代表人李德。委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。上列当事人因劳动争议纠纷一案，由原告于2014年7月9日起诉来院。本院受理后，于2014年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告华坪县金盾保安服务有限公司法定代表人李德未到庭外，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年3月，原告被被告招聘后派遣到华坪县公安局中心派出所从事协警工作，从2004年3月至2011年8月期间，只有2006年与原告签订过1年的劳动合同，在工作中发给800元工资，还要扣200元缴养老保险但未予缴纳。2011年8月，派出所突然召集开会后就叫我走了，我与被告协商办理相关手续未果，然后申请劳动仲裁，仲裁委以华劳仲决字（2014）第13号裁决书不予受理，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付经济补偿金22694元（3242元×7个月），未缴纳的5险金20412元，未签订劳动合同双倍工资102860元（1215元×12个月×7年）；2、案件受理费由被告承担。被告华坪县金盾保安服务有限公司辩称，原告由被告派遣到华坪县公安局工作后辞职，是与被告达成了解除劳动关系的协议，不存在经济补偿。5险金属于劳动行政部门管理范围，请求予以驳回。2011年原告就辞职了，2014年原告申请劳动争议仲裁已超过1年的诉讼时效，请求驳回原告的所有诉讼请求。庭审中原告提交了下列证据：（2014）华民初字第162号民事裁定书、华劳人仲决字（2014）第13号决定复印件各1份，拟证明原告因劳动争议向华坪县人民法院起诉，因起诉程序不合法，撤诉后向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委不予受理，后原告又依法向人民法院起诉。经质证，被告华坪县金盾保安服务有限公司对证据真实性没有异议。以上证据来源合法、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。庭审中被告提交了下列证据：华坪县公安局中心派出所通知原件、（2014）华民初字第162号民事判决书复印件各1份，拟证明原告是自动辞职，与原告同期被招聘后派往华坪县公安局派出所工作人员向人民法院提起劳动争议被驳回诉讼请求。经质证，原告对证据有意见，派出所通知的时间与原告离职的时间不符，对他人劳动争议的处理与本案无关。以上证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2004年3月原告刘光敏被被告华坪县金盾保安服务有限公司招聘后派遣到华坪县公安局中心派出所工作，至2011年8月1日因在其他公司就职原告离职。期间被告与原告于2004年、2006年签订了用工协议，2010年签订了劳动合同，购买了失业险。2014年3月4日原告因劳动争议向华坪县人民法院起诉后因起诉程序不合法于2014年5月27日提出撤诉。2014年5月20日原告向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委不予受理。2014年7月9日原告起诉来院要求被告支付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金及缴纳社会保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合本案，原告刘光敏自2011年8月未工作时就应当知道其权利被侵害，之后原告称曾多次向被告华坪县金盾保安服务有限公司提出解决终止劳动关系的事宜未果的情况下，于2014年5月20日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申诉确已超过劳动争议仲裁时效，原告要求被告支付经济补偿金、5险金、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘光敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年九月十二日书记员  黄如婕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第31号申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人黄礼顺，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑南娜，女，1976年7月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第783号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月12日作出（2014）德执审字第293号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄礼顺、郑南娜暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第783号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年九月十二日书记员  陈文锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第395号 申请执行人杨文玲。 被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地怀化市河西舞阳大道**。 法定代表人周必成。该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第534号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2010）怀鹤民一初字第534号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年九月十六日 书记员  舒美淘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许翠华，女，1970年02月10日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许翠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许翠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63299.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63299.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1220号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人卢某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月5日被石狮市公安局取保候审。同年8月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年6月5日3时许，被告人卢某某酒后驾驶闽C9D2**小汽车至石狮市子芳路85-87号巷子处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为181.61mg／100ml，属于醉酒驾车。在审理过程中，被告人卢某某向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，道路交通安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，机动车详细查询结果，机动车驾驶证查询结果，工作说明，户籍证明及常住人口详细查询结果，无违法查询记录，证明，罚金收据，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人卢某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年九月十一日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1571号之三原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院于2014年5月26日作出的(2014)浦民二(商)初字第1571号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲银行存款人民币408,558元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  张海鹃二〇一四年九月四日书记员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１０９、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第10667号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。被告王二堂，男，39岁，汉族。原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王二堂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  杨新瑞二〇一四年九月十一日书 记 员  范 岐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5791号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5791号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人孙建军，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2808号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币41611.65元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人孙建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人孙建军长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2808号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第476号原告刘鹤，男，1973年4月22日出生，汉族，高中文化，个体户，原住昆明市西山区气象路********，现住云县。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。被告林云飞，男，1981年8月23日出生，云县武装部职工，住云县，住云县武装部住宿区iv>原告刘鹤与被告林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员田春玲适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘鹤及其委托代理人杨迎伟到庭参加诉讼，被告林云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被系朋友关系，被告曾允诺出售一套房屋给原告，经协商，原告同意购买该房屋，并按被告要求支付了165000元，但被告收取该款后未能向原告交付房屋，后经协商，被告答应归还原告该款，并于2012年12月19日向原告出具了165000元借条一份，约定2013年6月20日前归还100000元，余款30日内归还。但被告至今分文未还，请求法院依法判令被告返还原告借款165000元，并按日万分之二点一支付自2013年6月20日至还款之日止的逾期付款利息。承担本案诉讼费用。被告林云飞未答辩。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、《借条》一份。欲证明被告向原告借款165000元的事实。2、（2014）云民保字第9号民事裁定书。欲证明对被告的帕萨特轿车一辆予以保全的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告林云飞未向法庭提交证据。通过庭审及证据认证，本院确认如下法律事实：原、被系朋友关系，经协商，原告与被告购买房屋一套，并向被告支付了165000元房款。后被告未能交付房屋，被告于2012年12月19日向原告出具了借款165000元的借条一份，约定2013年6月20日前归还100000元，余款于30日内归还。但被告至今未履行还款义务，原告于2014年6月30日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告向本院提出财产保全申请，2014年6月17日本院依法对被告的帕萨特轿车一辆（车牌号：云Ｓ×××**）采取保全措施。原告为此支出保全费用1345元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按照约定的期限返还借款。原、被告之间未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）计算，逾期340天(自2013年7月20日起至2014年6月30日止),应支付逾期利息8607元(年利率5.6%÷365天×165000元×340天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林云飞于判决生效后五日内返还原告刘鹤借款165000元；二、被告林云飞于判决生效后五日内支付原告刘鹤逾期利息8607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，由被告林云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  田春玲二〇一四年九月二十四日书记员  张 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第236号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第236号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陆劭德，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陆劭德(2012)静民二(商)初字第109号金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陆劭德名下的、位于上海市逸仙路****XXX、XXX室房屋；现查明：被执行人陆劭德除上述房产外无其他可供执行的财产和钱款，但上述房产现因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第109号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年九月十日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年九月十三日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2149号原告袁晴明，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。被告上海上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告上海众翔科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平。委托代理人徐进，男。本院在审理原告袁晴明诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海众翔科技发展有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告袁晴明于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告袁晴明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁晴明负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一四年九月二日书记员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4724号原告上海同鑫信息技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨波，职务董事长。委托代理人陆纪正。被告滕欣诗，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地济南市。委托代理人孙晓利(系被告之妻)，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。本院在审理原告上海同鑫信息技术咨询有限公司与被告滕欣诗劳动合同纠纷一案中，原告上海同鑫信息技术咨询有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同鑫信息技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元减半收取，计人民币5元，由原告上海同鑫信息技术咨询有限公司负担。代理审判员 侯 钧二〇一四年九月十九日书 记 员 郭玮琤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘金献，男，1971年07月24日出生，住石桥子镇范家岭村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金献信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63329.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63329.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第1890号原告殷学明。委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告江苏城南建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路**，组织机构代码13813396-5。法定代表人张焕东，该公司董事长。委托代理人戴永伯。本院在审理原告殷学明与被告江苏城南建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷学明撤回起诉。案件受理费60688元，减半收取30344元，申请财产保全费5000元，合计35344元，由原告殷学明承担。审 判 长  华渊人民陪审员  李铭人民陪审员  毛伟二〇一四年九月十六日书 记 员  钱金
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01542号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：范米祥，男，43岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉范米祥合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温乐行审字第515号 申请执行人乐清市国土资源局。 法定代表人屠俊勇。 被执行人叶大福。 被执行人胡贤生。 被执行人王应旺。 被执行人叶大喜。 被执行人赵群旺。 被执行人胡兴斌。 申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）54号行政决定，要求被执行人叶大福、胡贤生、王应旺、叶大喜、赵群旺、胡兴斌于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年3月31日作出的乐土资罚（2012）54号行政决定的申请。 审 判 长  麻乐加 代理审判员  卓晓平 人民陪审员  赵志辉 二〇一四年九月十一日 书 记 员  黄海丹
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第141号申请人杨燕华，女，1974年8月6日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县森工局。被执行人赵敏，女，1970年9月18日生，汉族，大专文化，住景东彝族自治县养护段。申请人杨燕华与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）景民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨燕华于2014年9月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，对被执行人赵敏工资账户每月进行扣划800元至扣清。无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第141号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  李子华审 判 员  郭佩礼代理审判员  杨春灿二〇一四年九月十八日书 记 员  邓 杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00436号申请执行人：彭冬云，女，汉族，1969年12月13日生，住云南省昆明市官渡区被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：陈晓松，系该公司公司董事长。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆，住昆明市特别授权代理div>案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第165号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司应向申请人彭冬云支付借款本金人民币90万元，被执行人杨继红对上述借款本金承担连带清偿责任，申请人自愿放弃向被执行人追究约定利息和违约金。案件受理费6400元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，权利人彭冬云20**年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第436号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一四年九月二十五日书记员 王志清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1115号申请执行人熊展。被执行人湖南长沙北山汽车模具制造厂，住所地：湖南省长沙县北山镇，机构代码证：184150328。法定代表人刘志杰，总经理。依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3657号民事判决书，被执行人湖南长沙北山汽车模具制造厂应向申请执行人熊展支付经济补偿金3648元；承担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人至今均未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长沙北山汽车模具制造厂的银行存款3800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一四年九月十一日代理书记员  许珍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1633号原告刘玉娣，女，1954年1月1日生，汉族。委托代理人刘雁，系刘玉娣之子，1981年4月8日生，汉族。被告曹数强，男，1961年5月16日生，汉族。原告刘玉娣与被告曹数强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，根据原告申请，查封了被告名下的房产，并依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娣及其委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告曹数强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月24日，被告因生意之需向原告借款50万元，时被告出具借条一张，并与原告签订了一份借款合同书，约定月息1.2%，借款期限3个月等。2014年1月7日，原告将50万元通过银行卡卡卡转账至被告账户。同年2月，被告归还原告5万元，余款45万元至今未还。请求判令被告立即归还原告借款45万元，并支付相应的利息（以45万元为本金，按月息1.2分自2013年12月24日计算至实际还款之日）。被告未答辩。经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，借期3个月，自2013年12月24日至2014年3月24日止；实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；借款期限内利率为月息1.2%，每月23日支付利息；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率按银行同期同类利息四倍计算。同日，被告另填写了一份格式化借条给原告，载明：“今借到刘玉娣人民币大写伍拾万元，小写¥500000.00元，（此借款在出具借条时已交付），借款期限三个月，从2013年12月24日至2014年3月24日”，加下划线部分为填写内容。2014年1月7日，原告通过农业银行账户卡卡转账给被告50万元。以上事实有原告提供的2013年12月24日借款合同以及借条原件各一份、2014年1月7日银行卡取款业务回单一份以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告虽于2013年12月24日订立借款合同，但原告实际于2014年1月7日才提供借款给被告，故双方之间的借款合同自2014年1月7日生效。本院根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款45万元未还，原告向被告提供了借款，被告负有按约归还之义务。至于利息，原告主张按月息1.2分计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应当从合同生效之日即2014年1月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹数强于判决生效后十日内归还原告刘玉娣借款450000元、支付利息45000元（计算至2014年9月17日），合计495000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元减半收取4510元、保全费3170元，合计7680元由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9020元。代理审判员  严欢二〇一四年九月十七日书 记 员  熊娇本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温乐行审字第590号 申请执行人乐清市环境保护局。 法定代表人张建义。 被执行人陈景村。 申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）107号行政决定确定的被执行人陈景村履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）107号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款38000元。并于2014年6月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款38000元的义务。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）107号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卓晓平 二〇一四年九月十七日 书 记 员  黄海丹