宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0106刑初306号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张强强,曾用名张飞龙，男，1981年6月26日出生宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇。2002年4月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2006年1月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；2010年6月因盗窃被大武口区公安局行政拘留十五日；2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年11月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年1月13日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局滨河新区分局取保候审；2019年1月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年3月7日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人张强强及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年1月28日晚，被告人张强强西夏区到银川市××区银川林场附近，用随身携带的开锁工具撬盗水泵房盗窃未遂。2019年1月29日0时30分许，又到银川市××区，趁被害人李某甲家中院门打开之际进去准备盗窃时被被害人李某甲发现并抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张强强以非法占有为目的，入户盗窃未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张强强系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张强强归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张强强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张强强对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据辩称公诉机关指控的2019年1月28日盗窃水泵房这一起是因为当时天气冷，其只是想进去取暖，用工具撬锁没撬开其就离开了，被撬的房子里什么都没有，所以不存在盗窃。对其他事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，本案中，公诉机关指控被告人张强强犯盗窃罪事实不清,证据不足,应宣告张强强无罪。一、被告人张强强使用开锁工具意图将水泵房门锁打开的行为不能认定为盗窃未遂,不应进行刑法评价。在案所有证据中,只有张强强自认其使用开锁工具意图打开水泵房的门锁,但实际上并没有成功打开,在开锁工具打不开门锁的情况下,其未使用诸如暴力等其他方法将门锁打开,也没有盗窃水泵房里的任何财物,水泵房的门锁完好无损。因此,在客观上没有破坏财物、也没有盗窃财物的情况下,要认定被告人张强强的行为属于盗窃未遂,就必须结合其开锁的主观意图综合分析。而本案中张强强本人供述其目的要么是为了练习所学到的开锁本领,要么是为了进去水泵房内取暖睡觉。张强强本人对于其开锁目的的辩解具有一定合理性,一是在冬天骑摩托车的过程中确实容易导致身体受冻,二是张强强在开锁工具没有打开门锁的情况下确实没有使用其他方法意图破坏门锁。因此,对于意图打开水泵房门锁的行为,因张强强不具有盗窃的主观意图,不应当以盗窃未遂予以评价,否则,就属于刑法禁止的有罪推定,不符合主客观相一致的刑法认定原则。二、公诉机关认定被告人进入李某甲家院子的行为属于入户盗窃未遂,该结论缺乏充分的证据予以支持,现有证据无法得出被告人张强强具有入户盗窃的主观意图的唯一结论,不能排除合理怀疑。客观行为上,张强强进入院子后并没有实施任何盗窃行为,也没有损坏和翻动李某甲家的任何物品。主观目的上,张强强供述其进入该院子是因为饥饿而寻找食物,而且被李某甲发现后,其也当场表明是为了寻找食物。对于这一点,被害人李某甲的陈述以及证人杨某某的证言均能予以佐证。综合分析本案证据和整个案件的过程,张强强辩称是为了寻找吃的。如果张强强是为了入户盗窃为何不选择熟睡无灯光的住宅进行,偏偏选择有人说话且亮着灯的李某甲家进行,这无疑会增加盗窃的风险,明显不符合正常逻辑。因此,在没有客观盗窃行为的情况下,公诉机关所出示的证据又无法合理说明张强强为何选择风险更高的有灯光、住户未熟睡的李某甲家的疑点,所以,本案指控张强强入户盗窃的证据无法排除张强强确实是为了寻找食物的合理怀疑。三、随身携带开锁工具以及具有盗窃前科的行为,不能推断被告人在此案中实施了盗窃行为。对于张强强随身携带开锁工具及改锥的行为,无论其携带的原因是因为搬家后无处放置,还是为了送给其朋友,或者是为了练习其新学的开锁技术,只要其没有实施盗窃行为、也没有盗窃故意,就不能因为被告人随身携带工具而推断其构成盗窃未遂。携带工具只能说明具有盗窃嫌疑,但并不能认定张强强就构成盗窃罪。况且,张强强随身携带工具不管处于何种目的,但不存在盗窃的主观目的,现有证据也无法直接证实张强强具有盗窃的主观故意。对于张强强具有多次盗窃前科的行为,仅能说明其以前的行为构成盗窃罪,对于本案,不能以前科行为来推断现有行为的性质况且在本案之前,2018年9月6日张强强因为涉嫌盗窃被滨河新区公安分局取保候审,但至今都没有充分证据证实张强强具有盗窃行为。因此,不能排除张强强已经痛改前非的合理怀疑。综上,现有证据无法得出张强强实施了盗窃行为的唯一结论,无法排除合理怀疑,本案的指控事实不清,证据不足,依法应宣告无罪。经审理查明，2019年1月28日晚，被告人张强强西夏区行至银川市××区银川林场附近，用随身携带的开锁工具撬林场一间水泵房的门锁，后未撬开，被告人张强强离开。2019年1月29日0时30分许，被告人张强强又到银川市××区，趁被害人李某甲家院门打开之际，进入院中准备盗窃时被被害人李某甲发现并控制，报警后公安机关到达现场将被告人张强强抓获。另查明,被告人张强强当庭自愿认罪。上述事实，有下列公诉机关向法庭出示并经质证、认证的证据予以证实：（一）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被害人李某甲于2019年1月29日0时26分报案称：其在位于银川市××区自家住宅外上完厕所返回时发现一名男子准备进入其家中行窃,后将男子抓住并报警。民警到达现场后在该男子身上搜出开锁工具一套，并将该男子带回派出所审查。公安机关于当日立案侦查，此案告破。（二）基础信息，证实被告人张强强犯罪时已达完全刑事责任年龄。（三）违法犯罪记录情况查询说明、刑事判决书，证实被告人张强强2002年4月18日犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2006年1月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；2010年6月因盗窃被大武口区公安局行政拘留十五日；2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年11月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年1月13日刑满释放。（四）检查笔录，证实2019年1月29日，公安机关对被告人张强强人身进行检查，检查结果为张强强右侧脸部、右侧颈部、右侧下巴、鼻子有被人打伤的情况。张强强随身携带一套开锁工具、两把手电、两把改锥。（五）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人张强强处扣押开锁工具一套、黑色改锥一把、红黑色相间改锥一把、黑色手电一把、白色手电一把。（六）指认笔录及照片，证实1.张强强指认其在良田镇银川林场撬水泵房的地点以及良田镇植物园新二村C区077号的情况。2.张强强对其实施盗窃时所使用的工具进行指认。（七）情况说明，证实1.被告人张强强2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局滨河新区分局取保候审，现有证据无法证实也无法排除张强强的作案嫌疑，遂未一并起诉。2.被告人张强强举报西夏区兴泾镇附近停一辆白色面包车的住户有盗窃电缆的嫌疑，经公安机关核实，房主系李三娃，于2018年5月租给马某某居住，车主系赵小俊，赵小俊无违法犯罪前科。（八）吸毒现场检测报告书，证实经公安机关对张强强进行尿样检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。（九）证人李某乙的证言，证实2019年1月28日24时许,其在植物园新二村C区77号家中睡觉,听见儿子李某甲和女儿李博敏在院子大喊大叫,起来看见儿子和一个陌生男子撕扯在一起，儿子说该男子是小偷,其走到该男子面前,抓住该男子衣领撕扯几下,该男子说来偷只鸡。其妻子和女儿说赶紧报警,该男子听见后情绪更加激动，反抗、挣扎想逃跑,其和李某甲将该男子按倒在地,让女儿找来一条绳子。其邻居听到声音过来,李某甲和邻居将该男子按倒在地，将手腕用绳子捆绑在一起,该男子一直求饶。过了一会警察到现场。该男子没有进入其家屋子，大门、屋门、窗户没有损坏。（十）证人杨某某的证言，证实2019年1月29日0时许，其从厕所出来听到路对面李某乙家吵吵闹闹的，过去看见李某乙抱着一名男子，李某乙的妻子抱着男子的腿，李某甲抓着男子的胳膊，该男子拖着李某乙一家三口在院子里打转，其上前抓住男子的胳膊，和李某乙一家人将该男子按倒在地，让李某乙报警。过了一会警察到现场。（十一）证人雷某某的证言，证实其是金凤区良田镇银川林场三队队长，银川林场三队的水泵房由其管理。其没有发现水泵房门锁被撬，水泵房内物品被盗的情况。水泵房内只有一台水泵。（十二）证人马某某的证言，证实其2018年5月租住银川市××镇东边林带附近李三娃的房子，月租金100元，没有合同。其在兴泾镇打零工，没有做过电缆生意，也没有收过废品。其租房期间门口放的白色面包车是李三娃女婿的，车什么时候被挪走其不知道。（十三）被害人李某甲的陈述，证实2019年1月29日凌晨0时30分许，其在良田镇植物园村家里起床到外面上厕所,返回时将大门从内锁上转身时看见一个人影从其家屋门口的台阶上下来，进没进屋没看到，其喊了一声：“谁？”这个人不说话，开始往其所在的方向跑,其迎上去将该男子抱住并喊人,该男子说其来找吃的，看见其家灯亮着就进来了。其父亲出来后和其拉住该男子,几分钟后邻居听到声音过来,三人将该男子按倒在地，并报警。（十四）被告人张强强的供述与辩解，证实2019年1月28日21时许，其骑摩托车从盈南家园准备到良田镇银川林场睡觉，经过林场路边时看见一间水泵房，其停下车，想去试试工具能不能打开水泵房的锁。其从包里拿出一个尖一点的工具对准锁眼捅了三四下未捅开，遂骑摩托车向林场方向走。走了一段想起来林场的房子里铺盖是湿的，又想起从植物园新二村经过时看见路边有玉米杆，遂想着拿些玉米杆回家生火。其骑摩托车到植物园新二村，又冷又饿，想找一些硬一点的柴火和吃的，后看见两户人家灯亮着，一户大门锁着,另一户大门开着,屋子里有人说话,其喊了一声大姐，没人回话,其便走进院子,刚走到院子中间时大门外走进来一个人问其是干啥的,其说想找点吃的,那个人跑过来撕扯其衣领，朝其脸上打了几拳，鼻子流血了。这时从屋里出来一男二女，年长的男子用脚踢其，从门外进来的男子看其流鼻血便拉住年长男子不让打其。这时其听见有人报警，便跟对方解释不是偷东西的，是因为想找些吃的。年长的男子用胳膊勒住其脖子，让一个女的找来绳子将其手脚绑起来，外边进来一名男子在其小腿上踢了两脚，过了一会警察到现场，从其身上搜出两把改锥和一套开锁工具。开锁工具是洋洋让其代为保管的，放在铁路边一间烂房子房顶上，2019年1月27日中午其将开锁工具拿上准备擦拭一下，怕工具损坏了。之前有人交过其开锁，事发当天其带着开锁工具想试试能不能将锁打开。其开水泵房的锁是想进去生火取暖。进入那户居民家中时其携带了手表、改锥、开锁用的工具、手套和帽子。本院认为，被告人张强强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张强强因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张强强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张强强无罪的辩护意见，经查，被告人张强强供述其携带开锁工具想试试之前学习的开锁方法是否能成功开锁，且其未选择自有的或经他人允许使用的锁具进行尝试，而是选择在寒冷的夜晚尝试打开林场水泵房的锁，主观意图明显，客观上也实施了使用开锁工具开水泵房门锁的行为，后因无法打开而离开，应认定成立盗窃未遂。被告人张强强辩称其进入李某甲家院子是想找吃的，而公安机关抓获被告人张强强后对张强强进行人身检查时发现其随身携带一套开锁工具、两把手电、两把改锥，且被告人供述与辩解、证人证言等能够印证被告人张强强当时是骑摩托车去的，其未将开锁工具等放置于摩托车内而随身携带进入被害人家院落，可以证实其具有犯罪主观故意，后因意志以外的原因未能得逞，应认定为入户盗窃未遂。辩护人关于本案的指控的事实不清,证据不足,应宣告被告人张强强无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月29日起至2019年8月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的开锁工具一套、改锥二把、手电二把，棕色挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  李建萍人民陪审员  张明霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  撒利利