广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初10490号原告：陈小波，女，1957年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，系广东东成律师事务所实习律师。被告：黎小婷，女，1980年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************322。委托诉讼代理人：冯敏钊，系广东保顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司职员。原告陈小波诉被告黎小婷、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李福权、陈伟俊、被告黎小婷、平安保险公司的诉讼委托代理人冯敏钊、谢琼鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令二被告连带赔偿原告295094.42元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司辩称，1.肇事车辆粤E*****号小型普通客车在平安保险公司处购买了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.垫付及预付情况：根据(2018)粤0605民初5299号的判决，被告平安保险公司在交强险的医疗费限额及商业第三者责任保险限额内分别向原告支付了保险费10000元、55426.5元，被告平安保险公司只需在剩余保险限额内承担赔偿责任。此外，被告平安保险公司还向原告支付了诉讼费592.83元、财产保全费1170元，同时还垫付了原告鉴定费2270元。3.对于原告的各项主张具体详见附表。4.被告平安保险公司不需承担诉讼费。被告黎小婷辩称，1.肇事车辆粤E*****号小型普通客车在平安保险公司处购买了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由该被告在保险范围内赔偿。2.对于原告的各项主张具体详见附表。本院经审理查明:2018年2月7日13时34分，黎小婷驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至南海区大沥民富路与民乐路路口时，与行人陈小波发生碰撞，造成陈小波受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎小婷承担此事故的全部责任，陈小波不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，3月22日出院。2018年4月9日，原告就其截止至2018年3月22日已产生的医疗费向本院提起了诉讼【案号为：(2018)粤0605民初5299号】。本院于同年5月25日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。2018年3月23日，原告再到佛山市中医院住院治疗，同年5月24日出院。6月24日，原告又到该医院住院治疗，8月3日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告又产生了医疗费72191.99元，同时产生了购买助行器等残疾辅助器具费5161元、住院期间必须的日用品费698.3元。2019年3月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为10000元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满61周岁。肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人为被告黎小婷。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项97391.99元；第5-11项126786.55元（具体详见附表）。由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费限额及商业第三者责任保险限额内分别向原告赔偿了10000元、55426.5元，故原告上述损失合共224178.54元，应由被告平安保险公司在交强险的残疾赔偿金限额范围内赔偿110000元，超出部分114178.54元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担赔偿责任。由于原告在本案中的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黎小婷不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失224178.54元予原告陈小波；二、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726.42元，减半收取2863.21元（原告已预交），由原告负担688.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2175元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年七月五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称被告黎小婷辩称本院认定及理由1医疗费72191.99元无异议后续治疗费鉴定后再产生的医疗费部分属重复主张，陈旧性腰椎压缩性骨折不是事故造成，相关医疗费应扣除72191.99元（后续治疗费的鉴定属拆除内固定物医疗费，但原告门诊费属事故造成伤害所进行的必要治疗，不属重复主张）2后续治疗费10000元请法院依法审查原告为老人家，内固定物不一需要定拆除，不应计算10000元3住院伙食补助费14800元住院应为144天住院应为142天14400元（住院共144天x100元/天）4营养费1000元过高，不超550元没有提异议酌定800元5护理费22200元按70元/天计算住院144谈住院应为142天10080元（住院共144天x70元/天）6残疾赔偿金106535元残疾系数应计算为11%，年限应为19年残疾系数应计算为11%，年限应为18年101208.25元(40975元/年×19年×13%）7误工费43983元原告事发时已达退休年龄，雇佣证明属孤证，且证人没有出庭作证，证明力薄，不应支持原告事发时已达退休年龄，无提供银行流水也无劳动合同，不应支持由于原告在伤残评定时已年满61周岁，且原告仅提供了一份雇佣证明以证实其在事发前尚有工作收入，但各被告对该证明均有异议，而该证人也没有出庭作证，原告亦未能提供其他证据更以充分证实事发前的工作情况，故本院认为，原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持8外购生活用品费2144.43元原告开具的日常生活消耗品非治疗受伤所需品，与事故没有关联性，不予认可没有病历证实与事故的关联性，不予认可698.3元（原告购买的牛奶、日用品、陪护床等非治疗事故造成伤害的必须支出，本院不予支持）9残疾辅助器具费4800元没有医嘱也没有鉴定意见，请驳回应按一张计算4800元（按单据计算应为5161元，原告主张4800元本院予以准许）10交通费4440元无依据，不超1000元过高，请酌定酌定1000元11精神损害抚慰金13000元过高，不超8000元请酌定酌定9000元合计295094.42元————224178.54元