重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第5806号原告蒋世木，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇。委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告四川大成物流有限公司（代码：69229261-3），住所地成都市高新区肖家河沿街192号5楼。法定代表人刘一辉。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（代码：78228080-0），住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人范丹彦，经理。委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆秦川工贸有限公司（代码：73981493-4），住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。法定代表人徐金平。委托代理人李举，男，1986年9月18日出生，住重庆市云阳县。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（57895445－X），住所地重庆市渝北区财富大道9号。负责人邓秋玉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（代码：45053059-4），住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。负责人陈静，总经理。委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。原告蒋世木与被告四川大成物流有限公司（以下简称大成公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）、被告重庆秦川工贸有限公司（以下简称秦川公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称阳光财保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文成、被告平安财保公司的委托代理人王前进、被告人保渝北支公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。被告大成公司、被告秦川公司、被告阳光财保公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋世木诉称：2012年12月21日19时20分，原告驾驶川R496**号重型货车，行驶至内环快速路高家花园大桥路段时，与大成公司驾驶员陈银安驾驶的川AH77**号重型半挂牵引车（牵引川A54**挂号车）、秦川公司驾驶员刘钰杰驾驶的渝B6J7**号小客车、何利德驾驶的渝B8W9**号轻型货车发生连续相撞的交通事故，造成四车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告对该事故负全部责任，其余驾驶人无责任。原告伤后，先后在重庆市中山医院及重庆市渝北区中医院住院治疗107天，确诊为右腓骨多段粉碎性骨折，二次出院医嘱加强营养、休养1月。经司法鉴定，原告构成10级伤残。陈银安、刘钰杰及何利德在本次事故中无责任，但其车辆的交强险的承保人应当在无责交强险限额内对原告承担赔偿责任。为此，请求判令：被告平安财保公司赔偿原告24000元，被告阳光财保公司赔偿原告12000元，被告人保公司赔偿原告12000元，共计48000元。被告大成公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告平安财保公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。被告大成公司的驾驶员陈银安驾驶的川AH77**重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期有效期内，我公司在无责范围内承担责任。但原告要求我公司承担24000元不当。被告秦川公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告阳光财保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。何利德驾驶的渝B8W9**轻型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告的损失应当由四个无责车辆按比例分担。经审理查明：2012年12月21日19时20分，原告蒋世木驾驶车牌号为川R496**重型货车，行驶至内环快速路高家花园大桥路段时，与陈银安驾驶的车牌号为川AH77**重型半挂牵引车（牵引川A54**挂车）、及刘钰杰驾驶的车牌号为渝B6J7**小型客车、何利德驾驶的渝B8W9**轻型货车发生连环相撞的交通事故，造成四车受损，蒋世木及其驾驶室内乘车人辜庆华受伤。2012年12月24日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告蒋世木在本次事故中承担全部责任，其余驾驶人员无责任。2013年4月17日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队委托重庆市法医学会司法鉴定所就原告伤残程度进行司法鉴定。2013年5月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定，原告右下肢腓骨骨折为十级伤残。原告出生于1967年7月2日，为农村居民，从2010年4月28日起至今租住在重庆市渝北区。被告大成公司的驾驶员陈银安驾驶的车牌号为川AH77**重型半挂牵引车及川A54**挂车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告秦川公司驾驶员刘钰杰驾驶的车牌号为渝B6J7**小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。何利德驾驶的渝B8W9**轻型货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告自愿放弃对医疗费项下无责赔偿限额的赔偿请求和误工费请求，仅要求赔付残疾赔偿金。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、证明、户口页、保单抄件、保单副本、保险报案记录（代抄单）等证据在案为证，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：本案争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案民事责任如何分担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的残疾赔偿金的问题。原告出生于1967年7月2日，在交通事故发生时为45周岁，其残疾赔偿金应当计算20年。原告虽为农村居民，但其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，其残疾赔偿金为50432元（25216×10%×20）。对本案民事责任的承担问题。因原告在交通事故中负全部责任，其要求参与事故的其他车辆的承保人在交强险内承担无责赔付，符合法律规定，本院予以支持。因川AH77**重型半挂牵引车及川A54**挂车均在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保公司应当在无责交强险责任限额内赔偿原告22000元。因渝B6J7**号小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财保公司应当在无责交强险责任限额内赔偿原告11000元。因渝B8W9**号轻型货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应当在无责交强险责任限额内赔偿原告11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋世木22000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋世木11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋世木11000元；四、驳回原告蒋世木其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告蒋世木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余大勇代理审判员  张 行人民陪审员  赖立瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  王晓乐