北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第04876号原告张彩云，女，1962年7月27日出生。委托代理人王洪广（系张彩云之夫兄）。委托代理人张树启（系张彩云之弟）。被告李东旭，男，1986年2月28日出生。被告兼被告李东旭委托代理人孟燕明，男，1975年9月16日出生。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人尹昌新，该公司总经理。委托代理人于维敏，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人武子超，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，营业场所河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人王之元，该公司经理。委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。被告黄骅市交通物流中心，，住所地黄骅市刘皮庄村北德鑫检测站法定代表人王浩，该公司总经理。原告张彩云与被告李东旭、孟燕明、国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）、黄骅市交通物流中心（以下简称黄骅物流中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托代理人王洪广、张树启、被告兼被告李东旭委托代理人孟燕明、被告国网电力公司委托代理人于维敏、武子超、被告人保黄骅支公司委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，黄骅物流中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彩云诉称：2014年6月8日早6时余，我正在自家承包地干活，李东旭驾驶天津市利民燃气有限公司的大货车（车牌号冀×，冀×挂）行至北京市×区×镇×西门外时，货车的顶部将国网电力公司的高压线刮断，我头部被高压线击伤。后我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为"脑震荡、多处软组织损伤"。住院8日，支付医疗费8292.4元。故起诉要求李东旭、天津市利民燃气有限公司、国网电力公司赔偿我医疗费8292.4元、护理费960元、误工费3800元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。被告李东旭辩称：我系孟燕明的雇员，其系我驾驶的车辆所有人。2014年6月8日早6时余，我驾车行至北京市×区×镇×西门外时，货车的顶部将国网电力公司所有的高压线刮断，张彩云被高压线击伤属实。孟燕明为我驾驶的车辆在人保黄骅支公司投保了第三者强制保险和商业保险，发生交通事故时在保险期限内。我驾驶的车辆挂靠在黄骅物流中心名下。张彩云遭受的合理经济损失，应由国网电力公司及黄骅物流中心予以赔偿。被告孟燕明的答辩意见与被告李东旭的答辩意见一致。被告黄骅物流中心未答辩。被告人保黄骅支公司辩称：李东旭驾驶的车辆（车牌号冀×，冀×挂）确在我公司投保了第三者强制保险和商业保险，发生交通事故时在保险期限内。李东旭驾驶的车辆系正常行驶，且该车未超高，其将高压线刮断，张彩云被高压线击伤，系因国网电力公司架设的高压线过低所致。张彩云遭受的合理经济损失，应由国网电力公司负主要责任，我公司负次要责任。被告国网电力公司辩称：李东旭驾驶的车辆刮断的系我公司的通信光缆线，并非高压线。因我公司架设的通信光缆线符合验收规定，导致张彩云受伤，我公司未有任何责任。张彩云遭受的合理经济损失，应由孟燕明及人保黄骅支公司予以赔偿。此外，我公司的通信光缆线被刮断，亦系受害者。经审理查明：李东旭系孟燕明的雇员。2014年6月8日早6时余，张彩云正在其家承包地干活，适有李东旭驾驶货车（车牌号冀×，冀×挂）行至北京市×区×镇×西门外时，该车的顶部将国网电力公司的通信光缆线刮断，张彩云被伤。当日，张彩云被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为"脑震荡、多处软组织损伤"。住院8日，支付医疗费8211.65元。经北京市公安局×分局×派出所解决未果。为此，张彩云诉至本院。庭审过程中，根据张彩云的申请，本院依法决定，追加孟燕明、黄骅物流中心、人保黄骅支公司为被告，同时，其撤销对天津市利民燃气有限公司的起诉。李东旭、孟燕明、国网电力公司、人保黄骅支公司、黄骅物流中心以辩称所持理由不同意张彩云的诉讼请求。李东旭驾驶的车辆（车牌号冀×，冀×挂）所有人系孟燕明，该车挂靠在黄骅物流中心名下。孟燕明为该车辆在人保黄骅支公司投保了第三者强制保险和商业保险，其中主车交通事故第三者责任强制保险的保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止，责任限额分别为122000元。主车商业保险的保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止，责任限额分别为500000元，挂车商业保险的保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止，责任限额分别为50000元。经本院核实，张彩云的经济损失为医疗费8211.65元、护理费960元、误工费3600元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费40元。上述事实，有双方当事人陈述，张彩云提交的医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、门诊处方、住院费用清单、北京市救护车收费专用收据、北京市公安局×分局×派出所证明；孟燕明提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、挂靠协议；人保黄骅支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）；国网电力公司提交的现场照片、电力通信光缆工程施工及验收规范、电力系统光纤通信运行管理规程；北京市公安局×分局×派出所询问笔录在案佐证。本院认为：李东旭驾车未确保安全，违反了有关法律规定，是发生交通事故的全部原因，李东旭负事故全部责任。李东旭系孟燕明雇员，其在从事雇佣活动中致张彩云损害的，孟燕明作为雇主应承担赔偿责任。孟燕明的车辆挂靠在黄骅物流中心名下，黄骅物流中心应与孟燕明承担连带赔偿责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于张彩云遭受的合理经济损失未超过李东旭驾驶的车辆第三者责任强制保险限额范围，故张彩云的上述损失，由李东旭驾驶的车辆保险人人保黄骅支公司予以赔偿。根据张彩云提交的证据，不能证明国网电力公司在此次事故中存在过错，故此，张彩云要求国网电力公司赔偿其经济损失之诉讼请求，本院不予支持。张彩云要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据张彩云的误工时间和收入确定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据张彩云的伤情确定。交通费根据张彩云及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。张彩云要求赔偿的精神损害抚慰金之诉讼请求，无法律依据，对此，本院亦不予支持。李东旭、孟燕明、人保黄骅支公司、黄骅物流中心之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司给付原告张彩云经济损失人民币一万三千四百五十二元。二、驳回原告张彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六元，由原告张彩云负担三十八元（已交纳）；由被告孟燕明负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一四年九月三日书记员  陈雪梅