上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014��浦民一（民）初字第18668号原告陆晓通。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告上海怡世翔国际货物运输代理有限公司。法定代表人陈征。委托代理人高栩。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告陆晓通诉被告陈潘东、上海怡世翔国际货物运输代理有限公司（以下至判决主文前简称怡世翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，原告于2014年7月24日申请撤回了对陈潘东的起诉。本案依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆晓通的委托代理人胡小汉、被告怡世翔公司的委托代理人高栩、被告人寿财保公司的委托代理人孟凡涛，到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告陆晓通诉称，2012年7月19日21时30分，被告怡世翔公司的职员陈潘东驾驶该公司所有的号牌号码为沪G8XX**的小型普通客车与原告的男朋友邢子豪驾驶的号牌号码为苏G8XXX**的电动自行车（车后载原告）在上海市浦东新区崂山路发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定陈潘东承担本次事故的全部责任，原告与邢子豪不承担事故责任。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币83，558.58元、残疾辅助器具费353元（拐杖）、住院伙食补助费270元、交通费752元、衣物损失费300元（指事发时原告穿的衣服在做手术时有血迹）、车辆损失费850元（事发时原告的号牌号码为苏G8XXX**的电动自行车受损的费用，此系定损的金��）、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费3，064元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元。由被告人寿财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业险范围的部分由被告怡世翔公司承担赔偿责任。被告怡世翔公司辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议。陈潘东是被告怡世翔公司的员工，事发时其系履行职务的行为，被告怡世翔公司愿意对其行为承担相应的赔偿责任。同意对超出和不属于交强险、商业性范围的部分承担赔偿责任。对各项赔偿费用的意见同意被告人寿财保公司的意见。不同意赔偿鉴定费、律师费。被告人寿财保公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告怡世翔公司就号牌号码为沪G8XX**的车辆向被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，事发当时在保险期限��。医疗费金额由法院审核，应扣除第一次住院期间的饮食费205元和非医保用药36，696.90元。同意赔偿残疾赔偿金87，702元。误工费不同意赔偿，原告没有提供任何证据证明其有工作。护理费，认可实际发生的464元，剩余的同意按40元／日的标准赔偿。营养费同意按30元／日的标准赔偿。认可住院伙食补助费270元、残疾辅助器具费353元（拐杖）。交通费由法院酌定。衣物损失费无证据，不同意赔偿。车辆损失费不同意赔偿，车辆并不是原告所有的，车辆也没有实际维修。同意赔偿精神损害抚慰金5，000元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告系本市城镇户籍。2012年7月19日21时30分，被告怡世翔公司的员工陈潘东因职务行为驾驶该公司所有的号牌号码为沪G8XX**的小型普通客车与邢子豪驾驶的其所有的号牌号码为苏G8XXX**的电动自行车（车后载原告）在上���市浦东新区崂山路XXX号发生交通事故，致原告受伤，该电动自行车受损。交警部门认定：陈潘东承担本次事故的全部责任。被告人寿财保公司对号牌号码为苏G8XXX**的电动自行车的定损金额为850元。审理中，原告表示并未对该车辆进行维修。原告为治疗花用医疗费83，356.82元，两次住院共计13.5天。原告住院期间花用护理费464元（8天）。原告为购买助行器或拐杖（原告诉请所称的残疾辅助器具）共花用353元。事发后，被告怡世翔公司垫付给了原告40，000元。2014年3月21日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右胫腓骨中段骨折，断端错位，致右下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为该鉴定花用鉴定费1，800元。原告为本案诉讼花用律师费6，000元。另查明，被告怡世翔公司为号牌号码为沪G8XX**的小型普通客车向被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并就该保险投保了不计免赔。事发时，该车辆在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费单据、助行器或拐杖的发票、护理费发票、鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，���承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告人寿财保公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失。对于被告人寿财保公司已认可的在其赔偿范围内的原告相关诉请，可予照准。根据事故责任认定，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由被告怡世翔公司负责赔偿。医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的伙食费不应计算在医疗费中。原告的伤残等级、休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据审理中原告的陈述，原告主张的交通费并非全部系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而发生的费用，被告人寿财保公司同意由本院酌情确定交通费的具体赔偿，可由���院根据本案的实际情况，酌情予以确定。原告就其诉请的衣物损失费300元（指事发时原告穿的衣服在做手术时有血迹），未提交相应的证据证明，被告怡世翔公司也表示其不知道事发时原告穿的衣服是否受损，对于原告的该诉请，应予驳回。虽被告人寿财保公司对号牌号码为苏G8XXX**的电动自行车的定损金额为850元，但该车辆的所有人为邢子豪而非原告，审理中原告也表示并未对该车辆进行维修，故本院对于原告要求被告赔偿车辆损失费的诉请，不予支持。虽原告就其主张的误工费未提供证据证明，但事发时原告具有劳动能力，原告主张按最低工资标准赔偿其误工费，并无不当，可予准许。原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告主张的数额较高，律师费的具体赔偿数额可由本院根据本案的��际情况酌情予以确定。另，事发后，被告怡世翔公司垫付给原告的40，000元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆晓通医疗费83，356.82元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费353元、护理费2，544元、误工费10，920元、交通费350元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费270元，合计192，295.82元；二、被告上海怡世翔国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆晓通鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元；三、原告陆晓通于本判决生效之日起十五日内返还被告上海怡世翔国际货物运输代理有限公司垫付款4万元；四、驳回原告陆晓通的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，439元，减半收取计1，719.50元，由原告陆晓通负担206元，被告上海怡世翔国际货物运输代理有限公司负担1，513.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一四年九月二日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意��撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受��人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证���结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任���干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。