广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第765号 原告谢玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人潘业伟，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站。所在地：玉林市大北路194号。 法定代表人陈承豪，总经理。 委托代理人古杰，该站安全员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市教育东路128号。 法定代表人王显坤，总经理。 委托代理人龙飞，该公司员工。 原告谢玲与被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（以下简称：运美玉林汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：太平洋保险玉林中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告谢玲及委托代理人杨清宴、潘业伟，被告运美玉林汽车总站的委托代理人古杰及被告太平洋保险玉林中心支公司的委托代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月21日0时50分，谢剑锋驾驶桂Ｄ×××××号大货车由广西岑溪市往郁南县连滩镇方向行驶，行至上述路段时，与驾驶人梁振添驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车失控驶出右路外与右侧路外屋主卓伟平的民房发生碰撞，造成两车和屋主卓伟平的房屋受损，驾驶人梁振添、乘车人其与何元庆、彭艳受伤的交通事故。事故发生后，其被送往广东罗定市泷州医院抢救治疗，后转入玉林市骨科医院两次住院治疗，共189天，医院诊断为右跟骨骨折。玉林市明正司法鉴定所作出【2003】临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定谢玲伤残程度构成十级伤残。2012年9月13日，罗定市公安交通警察大队作出了罗公交认字【2012】第C00077号道路交通事故认定书，认定被告运美玉林汽车总站承担事故的主要责任，原告不负该事故责任。至起诉时被告运美玉林汽车总站仅支付部分医疗费48038.45元给其，后协商未果，遂起诉至法院，要求判决：1、被告运美玉林汽车总站赔偿医疗费66184.29元、护理费37800元、住院伙食补助费7560元、误工费51173.3元、交通费2000元、营养费5000元、残疾赔偿金42486元、鉴定费700元，合计164865.14元（已扣除已支付的48038.45元）给原告；2、被告太平洋保险玉林中心支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。 原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，户口簿，欲证明原告身份；2、道路交通事故认定书、乘车车票，欲证明原告乘坐被告的车和被告应当承担赔偿责任的依据；3、医疗费、交通费单据，欲证明原告因住院治疗产生的费用和因交通事故车损及鉴定产生的必要费用；4、病历资料、病例证明等，欲证明原告受伤治疗情况、护理情况、住院情况及医生的诊断结果；5、护理人员身份证及收入证明，欲证明原告手上住院期间一直由宁辉照顾；6、工商企业登记情况，欲证明被告太保公司适格主体；7、工资表、证明，欲证明护理人员收入、手上治疗期间务工证明；8、司法鉴定意见书，欲证明原告因交通事故构成十级伤残。在庭审后提供证据有：1、个人独资企业营业执照，欲证明原告工作单位有合法的营业执照；2、个体工商户营业执照，欲证明护理人员宁辉在成都开办有工厂。 被告运美玉林汽车总站辩称，原告的诉讼赔偿不合理，误工费和护理费过高，应该根据2013年交通事故广西城镇在职职工的计算每月2846元，按照住院的188天算，伙食费标准是40元一天，原告的交通费提供不出足够的票据，营养费没有依据，所以我方不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋保险玉林中心支公司辩称，1、认为是有两个案由，是否合并审理由有法院认定：一是旅客运输客运合同，二是保险运输合同；2、因为原告主张的是两个险种赔付，要求原告提供相关保险单；3、确认桂Ｋ×××××承运的责任限额为20万、死亡伤残20万、意外医疗12万、财产损失1万、各项的赔偿金额之和不超过每座的赔偿保险金额20万；4、原告的合理损失应先由桂Ｄ×××××的交强险赔付，不足部分按次要责任30%，在保险范围内承担赔偿责任，认为原告请求的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费都能在交强险内足额赔付，不应由保险公司赔偿，医疗费、住院伙食补助和营养费。扣减交强险一万元后，按照30%承担赔偿责任，运美集团公司垫付的48038.45元（含保险公司垫付的6000元），已超过原告的合理损失，原告应将超出部分予以返还。 被告运美玉林汽车总站、太平洋保险玉林中心支公司在法院指定的举证期限内没有提供的证据。被告运美玉林汽车总站在庭审中提供一份道路客运承运人责任保险单，欲证明在太保已经投保客运承运人责任险每座最高赔付为20万元。庭审后提供的证据有1、2012年6月22日广东省医疗机构门诊、住院收费收据一份，欲证明我方已支付了原告谢玲在罗定医院的住院费用2442.66元；2、玉林市医院统一住院收费收据，欲证明我方已支付谢玲在玉林第一次住院的费用45595.79元。被告太平洋保险玉林中心支公司在庭审中提供一份《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款》，欲证明属于交强险的范围内赔偿限额不在客运人承运险内，应扣除；赔偿款应按照事故责任比例承担。 经开庭质证，被告运美玉林汽车总站对原告的第1-4份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议；对原告提供的第5份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，对护理人员的身份证无异议，对其收入证明有异议；对原告提供的第6份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议；对原告提供的第7份证据真实性有异议，对其证明的问题有异议，工资的3800元，已经超出了纳税标准；对原告提供的第8份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议；对原告庭审后提供的两份证据真实性及证明的问题无异议。被告太平洋保险玉林中心支公司对原告提供的第1份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议；对原告提供的第2份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议，但原告并没说明是哪个保险单和哪个险种；对原告提供的第3份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议，运美已经支付的48038.45元，应该扣除，交通费的票据没有提供充足；对原告提供的第4份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议；对原告提供的第5份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议，但无法证实是宁辉做护理，没有提供个人所得税的证明，也没有塑料厂的营业执照，无法证实护理人员收入实际减少；对原告提供的第6份证据真实性有异议，对其证明的问题无异议；对原告提供的第7份证据真实性有异议，对其证明的问题有异议，也没有塑料厂的营业执照，无法证实原告收入实际减少；对原告提供的第8份证据真实性无异议，对其证明的问题无异议；对原告在庭审后提供第1份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，不能证明原告受伤和因伤全休期间的工资减少，应提供事故发生前三年的收入证明；对在庭审后提供第2份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，宁辉是该厂的经营者，他没有提供因回来护理原告而使工厂降低营业额相关证明。原告及被告太平洋保险玉林中心支公司对被告运美玉林汽车总站在庭审中、庭审后提供的证据真实性及证明的内容均无异议。 原告对被告太平洋保险玉林中心支公司在庭审中提供的证据真实性有异议，没有盖公章，无法确认真实性，也无投保人的签名确认，免责条款的约定扣除交强险后赔付，按责任比例赔付的条款属于格式条款，没有特别告知投保人，况且对方肇事车的交强险和第三者责任险已经在广东罗定判决赔付其他的受害人了。被告运美玉林汽车总站对被告太平洋保险玉林中心支公司在庭审中提供的证据真实性及证明的内容无异议。本院认为对原、被告提供的证据对方无异议的本院予以确认，并作为定案的依据。对方有异议的证据因与本案具有关联性并且被告没有提供相反证据予以证明，故该证据亦作为定案的参考。 综合对原、被告的证据分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告于2012年6月20日购买了从广州至玉林的车票，并且按时搭乘属运美玉林汽车总站所有的桂Ｋ-×××××号汽车前往目的地玉林。2012年6月21日0时50分，谢剑锋驾驶桂Ｄ×××××号大货车由广西岑溪市往郁南县连滩镇方向行驶，行至上述路段时，与驾驶人梁振添驾驶桂Ｋ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车失控驶出右路外与右侧路外屋主卓伟平的民房发生碰撞，造成两车和屋主卓伟平的房屋受损，驾驶人梁振添、乘车人原告谢玲与何元庆、彭艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广东省罗定市泷州医院抢救治疗，2012年6月22日转到玉林市骨科医院住院治疗共127天，2013年5月3日至2013年7月3日第二次住入玉林市骨科医院治疗61天。三次住院共189天，用去医疗费66184.29元，医院诊断为右跟骨骨折。2012年9月13日，罗定市公安交通警察大队作出了罗公交认字【2012】第C00077号道路交通事故认定书，认定驾驶员谢剑锋承担事故的主要责任，驾驶员梁振添承担事故的次要责任，原告不负该事故责任。2013年7月30日原告谢玲向玉林市明正司法鉴定所申请伤残鉴定。玉林市明正司法鉴定所作出【2003】临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定谢玲伤残程度构成十级伤残。 另查明，梁振添系被告运美玉林汽车总站的驾驶员，事故发生后被告运美玉林汽车总站已支付医疗费48038.45元给原告。被告运美玉林汽车总站于2011年11月4日向被告太平洋保险玉林中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保单号为:ANANEAICYRIIQ000605Z。保险期间：自2011年11月08日0.00时起至2012年11月07日24.00时止。 根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案实际情况，经核算，原告在本案中的经济损失项目及数额为：1、医疗费：18145.84元（已扣除被告运美玉林汽车总站支付医疗费48038.45元）；2、住院伙食补助费：40元∕天×189天=7560元；3、误工费：3800元／月÷30天×404天=51173.3元；4、护理费：33611元／月÷365天×189天=17404.1元；5、交通费：酌定为500元；6、营养费：酌定为2000元；7、残疾赔偿金21243元∕年×20年×10%=42486元；8、鉴定费700元；以上8项合计139969.24元。 根据各方当事人的主张及陈述，本案的焦点问题为：1、被告太平洋保险玉林中心支公司是否是本案的适格主体？2、被告运美玉林汽车总站是否应当在客运合同中承担各项的损失？损失如何计算？ 综合各方当事人的意见，结合本案查明的基本事实，本院综合评判如下： 一、关于被告太平洋保险玉林中心支公司是否是本案的适格主体的问题。 本院认为，原告谢玲选择用公路旅客运输合同来提起诉讼，而该合同的相对人为原告与运美玉林汽车总站，太平洋保险玉林中心支公司不是公路旅客运输合同的相对人。由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同相对性关系当事人之间才能相互提出请求，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。故被告太平洋保险玉林中心支公司不是本案的适格主体。原告要求被告太平洋保险玉林中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，依法不予支持。 二、关于被告运美玉林汽车总站是否应当在客运合同中承担各项的损失及损失如何计算的问题。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告谢玲在乘车过程中受伤并致残疾。根据《合同法》的有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在本案事故中没有任何过错。故作为承运人的被告运美玉林汽车总站应赔偿原告谢玲在本次事故中的各项损失。对于损失如何计算问题。原告主张各项赔偿项目按2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告三次住院治疗，共用去医疗费66184.29元均有票据，而被告已支付了48038.45元；原告主张护理人为原告丈夫宁辉，医院出具的疾病证明中，阐明有一名护理人，而原告提供了营业执照、身份证及两份证明；因宁辉为成都市郫县金鑫塑料厂的经营者，而两份证明阐明宁辉为公司员工收入每月为6000元，故两份证明不可信，依法不予采纳。因此，原告主张护理费的请求应2013年《按广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的第4中的制造业的收入标准计算为宜。故原告在本案中的经济损失项目及数额为：1、医疗费：18145.84元；2、住院伙食补助费：40元∕天×189天=7560元；3、误工费：3800元／月÷30天×404天=51173.3元；4、护理费：33611元／月÷365天×189天=17404.1元；5、交通费：酌情为500元；6、营养费：酌情为2000元；7、残疾赔偿金21243元∕年×20年×10%=42486元；8、鉴定费700元；以上8项合计139969.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站赔偿给原告谢玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失共计139269.24元； 二、驳回原告谢玲的其他诉讼请求； 本诉案件受理费3593元，减半收取1796.5元，鉴定费700元，合计2496.5元，由被告广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站（其中鉴定费700元原告谢玲已预交，被告于履行上述债务时一起支付给原告）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限之日起七日内预交上诉案件受理费3593元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 李雯雯