河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第634号原告马树芹，农民。委托代理人王建华，河北海之光律师��务所律师。被告孙文亮，司机。被告李志勇，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住沧县旧州镇强庄子村***号，身份证号：1309211988********。委托代理人黄平河，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。被告沧州市长远汽车货运有限公司。代表人董庆才，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。（以下简称人寿财险沧州中心支公司）法定代表人刘金春，任公司经理。委托代理人胡振江，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中联合财险沧州中心支公司）代表人邓坦克，任公司经理。委托代理人张国军，该公司职员。原告马树芹与被告孙文亮、李志勇、沧州市长远汽车货运有限公司、人寿财险沧州中心支公司、中联合财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告马树芹及其委托代理人王建华、被告李志勇的委托代理人黄平河、被告人寿财险沧州中心支公司的委托代理人胡振江、被告中联合财险沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告孙文亮和被告沧州市长远汽车货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马树芹诉称，2014年3月18日7时许，孙文亮驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿黄辛线由北向南行驶至辛集路段时，与前方骑电动自行车的马树芹发生交通事故，造成马树芹受伤，电动自行车损坏。海兴县公安交通警察大队于2014年4月1日做出第20145017号交通事故认定书，认定：孙文亮承担此事故的全部责任，马树芹无责任。事故发生后，马树芹被送往沧州中西医结合医院治疗��经诊断，马树芹伤情为：左小腿毁损伤、右足外伤、肺挫伤、肋骨骨折。经查，孙文亮驾驶的车辆为被告李志勇所有，孙文亮为其雇员，李志勇将该车挂靠于沧州市长远汽车货运有限公司，沧州市长远汽车货运有限公司于2013年6月25日为冀J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种并不计免赔，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，其中：第三者责任保险的保险金额为50万元；又于2013年6月26日为冀J×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，第三者责任保险的保险金额为5万元。因交通事故发生在保险期间内，各保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，提起民��诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计341053.32元。被告李志勇辩称，对事故的认定与我方车辆的投保情况无异议；我方为原告垫付了医疗费用7万元，在保险公司对原告赔付后，原告应返还我垫付的7万元；另外，我方给付原告营养费1万元，该1万元我与原告方已达成协议，不再要求返还。被告人寿财险沧州中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，对于超出交强险限额部分按事故责任比例，与挂车投保商业险的保险公司按保险金额比例承担责任；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。被告中联合财险沧州中心支公司辩称，我公司同意在挂车商业险赔偿限额内与被告人寿财险沧州中心支公司按十一分之一比例承担赔偿责��。被告孙文亮与被告沧州市长远汽车货运有限公司均未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年3月18日7时许，被告孙文亮驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿黄辛线由北向南行驶至辛集路段时，与前方骑电动自行车的马树芹发生交通事故，造成马树芹受伤，电动自行车损坏，事故后孙文亮又与其他车辆发生碰撞。海兴县公安交通警察大队于2014年4月1日做出第20145017号交通事故认定书，认定：孙文亮驾驶制动系统不良的机动车，未保持安全车速，未确保安全，承担此事故的全部责任，马树芹无责任。查明，被告孙文亮驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车的登记车主为被告沧州市长远汽车货运有限公司，实际车主为被告李志勇，二者之间系挂靠关系，被告孙文亮系被告李志勇雇佣的司机。冀J×××××号车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中：第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日；冀J×××××号车在被告中联合财险沧州中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日。事故发生后，马树芹即被送往沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左小腿毁损伤、右足血肿、多发骨折、肺挫伤、肋骨骨折。原告于2014年5月10日治疗终结出院，共住院53天，发生医疗费用68843.52元。原告住院期间，由其长子马德仓护理20天，剩余时间由次子马德海护理。长子马德仓系天津开发区联成企业服务有限公司外派天津三环乐喜新材料有限公司的职工，事故发生前三个月的工资分别为：2013年12月：4570元，2014年1月：4350元，2014年2月：5770元。次子马德海，系海兴盛源鱼粉厂职工。2014年7月23日，海兴县司法鉴定中心受海兴县人民法院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定，结论为：马树芹之左下肢伤残评定为六级；肋骨骨折评定为十级；误工期为90—120日，护理期为90—120日。2014年7月22日，德林义肢矫型器（北京）有限公司沧州分公司受海兴县人民法院委托对原告的假肢类型及价格、使用年限及更换次数、假肢维护及住宿费用、陪护人数进行了鉴定，结论为：马树芹安装假肢费用为：小腿假肢BK6040，价格：壹万陆仟玖佰元整。该款假肢使用年限建议为5年，装配期需15天，费用为30元／人／天，另每年约需假肢总价5%的维修配件费。根据上年度国家发布的人均寿命，马树芹假肢更换次数建议为4次。2014年8月13日海兴县价格认证中心受海兴县人民法院委托对原告马树芹驾驶的绿能牌电动车的损失价值进行了鉴定，结论为：鉴定标的损���价值为人民币参佰壹拾参元整（￥313元）。另查明，原告马树芹为农村居民，事故发生前一直在海兴盛源鱼粉经销处从事会计工作。在原告住院期间，被告李志勇为原告支付医疗费用70000元。另被告李志勇于2014年5月12日给付原告营养费10000元，双方并签订了营养费赔偿协议，约定：该营养费李志勇自愿给付受害人马树芹，与赔偿无关。以上事实，由当事人陈述、事故认定书、保险单3份、人寿财险沧州中心支公司机动车保险批单及机动车交通事故强制批单各1份，冀J×××××号车行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、住院费用明细汇总单各1份、医疗费票据3张、（2014）海鉴字第30号司法鉴定意见书，（2014）假鉴字第0725号假肢安装鉴定意见书、海价鉴法字（2014）10号价格鉴证结论书、鉴定费票据3张、身份证5份、海兴县辛集镇西马村村民委员会出具的证明信1份、统计从业资格证书、个体工商户营业执照2份及组织机构代码证2份、海兴县盛源渔粉经销处出具的证明2份及工资表3张，海兴县盛源渔粉厂出具的证明2份及工资表3张，天津开发区联诚企业服务有限公司劳务派遣合同、在职证明、误工证明、税收完税证明、企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，工资表2张、活期历史明细清单、天津市社会保险缴费证明、营养费赔偿协议、交通费票据、沧州市长远汽车货运有限公司与李志勇签订的协议书等证据予以证实。根据上述有效证据和河北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告发生医疗费用为68843.52元。2、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，原告住院53天，参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，计算为：53天×50元=2650元。3、误工费，依照《解释》第二十条规定，根据司法鉴定，误工期按105天计算，原告系海兴盛源鱼粉经销处职工，其主张按照月工资3450元的标准计算误工费，虽提供了工资表，但未提供劳动合同及交纳有关劳动、医疗保险等证据，本院对其主张不予支持。参照河北省2013年度批发和零售业平均工资标准32544元，计算日平均工资为：32544元÷365天=89元，误工费计算为：89元×105天=9345元。4、护理费，依照《解释》第二十一条规定，根据司法鉴定，护理期按105天计算。护理人马德仓系天津开发区联诚企业服务有限公司外派天津三环乐喜新材料有限公司的职工，收入不固定，参照河北省2013年度制造业职工平均工资标准40065元，护理费计算为：40065元÷365天×20天=2195元；护理人马德海系海兴盛源鱼粉厂职工，其主张按照月工资3500元的标准计算护理费，虽提供了工资表，但未提供劳动合同及交纳有关劳动、医疗保险等证据，本院对其主张不予支持。参照河北省2013年度制造业职工平均工资标准40065元，护理费计算为：40065元÷365天×（105天-20）天=9330元，以上合计11525元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民，依照《解释》第二十五条规定，根据伤残鉴定，原告构成六级、十级伤残，参照河北省2013年度农村居民人均可支配收入标准9102元，计算为：9102元×20年×52%=94660.8元；6、假肢安装费：依照《解释》第二十六条规定，根据司法鉴定，原告按装假肢每次需16900元，使用年限为5年，装配期需15天，费用为30元／人／天，另每年需假肢总价5%的维修配件费，假肢更换4次。安装费计算为：（16900元＋15天×30元＋16900×5%×5年）×4=86300元。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本次事故造成原告六级、十级伤残，原告主张精神损害抚慰金31200元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，依照《解释》第二十六条规定，根据原告的就医地点及入院、出院次数，本院确定为700元。9、车辆损失313元。10、鉴定费4600元（其中：伤残鉴定费1400元；义肢鉴定费3000元；车损鉴定费200元）。上述费用合计310137.32元。本院认为，被告孙文亮驾驶的冀J×××××号车在被告人寿财险沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，冀J×××××挂号货车在被告中联合财险沧州中心支公司处投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告马树芹的各项合理损失，首先由被告人寿财险沧州市中心支公司在交强险各赔偿限额内予��赔付。超出交强险赔偿限额部分，按照事故双方在交通事故中的责任分担。本次交通事故造成原告马树芹各项合理损失310137.32元，其中：应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先支付精神抚慰金31200元），在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内赔付313元，以上合计120313元；因被告孙文亮在本次交通事故中负全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额部分的损失310137.32-120313=189824.32元，依法全部由被告孙文亮承担。被告孙文亮系被告李志勇雇佣的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告孙文亮应承担的赔偿责任依法由被告李志勇承担。被告沧州市长远汽车货运有限公司作为被告李志勇所有车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告沧州市长远汽车货运有限公司对原告超出交强险限额部分的损失应与被告李志勇承担连带责任。因冀J×××××号与冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州中心支公司与被告中联合财险沧州中心支公司处分别投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告李志勇与被告沧州市长远汽车货运有限公司应赔偿原告的损失189824.32元，依法由被告人寿财险沧州中心支公司与被告中联合财险沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。由于冀J×××××号车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保第三者责任保险的保险金额为50万元，冀J×××××号车在被告中联合财险沧州中心支公司投保第三者责任保险的保险金额为5万元，故被告二保险公司对原告的损失应按照主、挂车投保第三者责任保险的保险金额按比例承担，即被告人寿财险沧州中心支公司赔偿原告：189824.32元×（500000÷（500000＋50000）】=172567.56元；被告中联合财险沧州中心支公司赔偿原告：189824.32元×（50000÷（500000＋50000）】=17256.76元；关于被告人寿财险沧州中心支公司抗辩鉴定费不予赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告发生的鉴定费用属于确定自身损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担，被告的主张于法无据，本院不予支持。关于被告李志勇为原告支付的医疗费用70000元，因原告的各项损失依法由被告人寿财险沧州中心支公司与被告中联合财险沧州中心支公司进行赔付，故在二被告保险公司向原告赔付后，原告应将支付的费用返还被告李志勇。���上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告马树芹各项损失120313元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告172567.56元，以上两项合计292880.56元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告各项损失17256.76元。三、原告马树芹在以上二被告保险公司对其赔付后，返还被告李志勇支付的费用70000元。四、驳回原告��其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担290元，被告李志勇承担1781元，被告人寿财险沧州中心支公司承担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红瑞二〇一四年九月十二日书记员  韩宝胜