江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初444号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱伟生，男，1971年6月28日出生，无业，住所地本市秦淮区。1996年12月因非法持有毒品、容留他人吸毒被劳动教养二年；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2014年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，2017年8月19日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 被告人韦风森，男，1961年1月18日出生，无业，住所地本市秦淮区。1983年因犯赌博罪被判处有期徒刑三年；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2004年11月因吸毒被罚款人民币五十元；2005年9月因吸毒被行政拘留十五日；2005年9月因吸毒被劳动教养三年；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元,2017年8月19日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人朱伟生、韦凤森犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长翟云峰、代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人朱伟生及其辩护人沈奇、被告人韦凤森及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月28日，被告人朱伟生事先通过电话和张某约定，当天向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克。被告人朱伟生为获得用于贩卖的毒品，又与被告人韦风森联系购买毒品甲基苯丙胺6克。当日19时许，被告人朱伟生在本市栖霞区西花岗公交车站附近收取张某交付的购毒款人民币6200元。随后被告人朱伟生在本市栖霞区西花岗杜鹃园小区门口处以人民币6100元的价格向被告人韦风森购买一小包疑似毒品。交易后被告人朱伟生、韦风森当场被公安机关抓获。随后，侦查人员从被告人朱伟生处查获上述疑似毒品，经称量，净重5.84克，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年1月28日，被告人朱伟生、韦风森被公安机关抓获归案，后被告人韦风森如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人朱伟生、韦凤森的供述和辩解；物证照片；通话记录、扣押清单等书证；证人张某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检测报告、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录；南京市公安局秦淮分局制作的同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人朱伟生、韦凤森向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱伟生、韦凤森均系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。 被告人朱伟生、韦凤森对指控的罪名不持异议。被告人朱伟生辩护人的辩护意见是：被告人朱伟生能够当庭认罪，所贩卖的毒品未流入社会，请求法庭对被告人朱伟生酌情从轻处罚。被告人韦凤森的辩护人的辩护意见是：被告人韦凤森系坦白，归案后认罪态度较好，所贩卖的毒品未流入社会，请求法庭对被告人韦凤森从轻处罚。 经审理查明，2019年1月28日，被告人朱伟生通过电话和张某约定，当天向张某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。被告人朱伟生为获得用于贩卖的毒品，又与被告人韦风森联系购买毒品甲基苯丙胺6克。当日19时许，被告人朱伟生在本市栖霞区西花岗公交车站附近，收取张某交付的购毒款人民币6200元。随后，被告人朱伟生在本市栖霞区西花岗杜鹃园小区门口处以人民币6100元的价格向被告人韦风森购得毒品。被告人朱伟生、韦风森交易后被公安机关当场抓获，民警从被告人朱伟生上衣右侧口袋内已拆封的香烟盒内查获白色半透明晶体一包，净重5.84克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，上述白色半透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人韦风森在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，被告人朱伟生在法庭审理过程中供认了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人张某的证言证明，2019年1月初，朱伟生向其称可以从吸毒的“风生”那边搞到冰毒，6克6200元，如果需要朱伟生就联系上家交易，其向公安机关反映了上述情况。此后在警方安排下，其打电话给朱伟生要货，约定在西花岗163路公交车站交易。2019年1月28日晚19时左右，其拿着民警事先准备好的6200元现金，带民警到达西花岗附近，其在163路公交车站等朱伟生。在朱伟生到公交车站后，其将6200元现金递给朱伟生，朱伟生离开车站去拿毒品，后被民警抓获。 2.南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告等证据证明，案发当日，民警从韦凤森上衣外套右侧口袋内搜出面值100元的人民币61张等物，从朱伟生裤子口袋内搜出面值100元的人民币2张、上衣右侧口袋内查获已拆封的蓝色炫赫门香烟等物。该香烟盒内有一用面巾纸包住的透明自封袋,内装白色半透明晶体，经称量，净重5.84克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色半透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。 3.南京市公安局秦淮分局制作的同步录音录像、提取的电话录音、调取的通话记录等证据证明，被告人朱伟生与张某、被告人韦凤森通过电话联系，约定买卖毒品的时间、地点、价格。 4.南京市公安局秦淮分局出具的情况说明、物证照片、扣押清单、抓获经过等证据证明，用于购买毒品的人民币6200元系控制下交付，民警将事先准备好的100元面值人民币62张进行拍照固定后交给张某，由张某向对方购买毒品。后民警在本市栖霞区西花岗附近蹲守，将贩卖毒品的朱伟生、韦凤森当场抓获。民警从韦凤森上衣外套右侧口袋内搜出的面值100元的人民币61张、从朱伟生裤子口袋内搜出的2张面值100元的人民币中的1张，与上述控制下交付的62张面值100元的人民币编号一致。 5.常住人口基本信息、刑事判决书以及释放证明书等证据证明，朱伟生、韦凤森均已达完全刑事责任年龄及二人的前科情况。 本院认为，被告人朱伟生、韦凤森向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟生、韦凤森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱伟生、韦凤森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人朱伟生、韦凤森曾因非法持有毒品、贩卖毒品罪被判刑，再次实施毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人朱伟生在庭审中供认了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人韦凤森系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱伟生、韦凤森的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年10月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人韦凤森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 吴 慧 人民陪审员 杨国翔 二〇一九年七月八日 见习书记员 王小格