wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18661号罪犯王韦晔，男,1975年2月23日出生,汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年二月六日作出（2003）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人王韦晔犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日作出(2004)云高刑终字第952号刑事判决,维持对被告人王韦晔的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日以（2006）云高刑执字第4970号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王韦晔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王韦晔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明,该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王韦晔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王韦晔减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18620号罪犯贺茂高，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人贺茂高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺茂高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺茂高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺茂高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺茂高予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖杨民初字第254号原告牟京光。委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告范会省。被告徐永玲。（二被告系夫妻）原告牟京光与被告范会省、徐永玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟京光的委托代理人衣春红、被告范会省、徐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟京光诉称，1、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8990元；2、由被告承担一切诉讼费用。被告范会省、徐永玲辩称，原告是在和被告打架之后隔了一天才报的案，原告在这一天干什么去了不知道，谁给证明，对原告的用药情况要求鉴定。经审理查明，2014年4月21日18时，在栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村原告家门口，二被告因琐事与原告发生争吵并撕打，二被告致原告受伤。原告伤后入住栖霞市人民医院，住院治疗18天，花医疗费7380.8元，花交通费200元。交通费被告认为过高。原告住院期间由其子牟晓彬护理，系农村户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告治疗的用药合理性有异议，法庭当庭告知被告在休庭后七日内递交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃申请，并承担对己不利的法律后果。被告在法定期间未递交书面申请。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书2份、栖霞市人民医院门诊收据、门诊病历、住院费单据、交通费票据、护理人员身份证复印件等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案二被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，二被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：医疗费7380.8元，护理费（29.1元×18天）523.8元，误工费（29.1元×18天）523.8元，伙食补助（20元×16天）320元。交通费200元过高，应为150元为宜，原告的以上经济损失共计8938.4元，超过部分不予支持。审理过程中，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，但在法定期间内未递交书面申请，视为放弃并承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告范会省、徐永玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、交通费共计8938.4元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范会省、徐永玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒审 判 员  鲁岩涛人民陪审员  杜福勇二〇一四年九月一日书 记 员  杨丛瑜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00870号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告刘继勇，男性，39岁云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘继勇合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年九月九日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1616号申请执行人临商银行股份有限公司解放路支行，住所地临沂市解放路与临西六路交汇处。负责人郑洪亮，行长。被执行人杨林，个体工商户。被执行人李庆刚，个体工商户。被执行人闫勋玲，个体工商户。申请执行人临商银行股份有限公司解放路支行与被执行人杨林、李庆刚、闫勋玲借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2008）河民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 峰审判员 刘世进陪审员 彭思庆二〇一四年九月二十三日书记员 张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民二初字第00190号 原告：宿州恒安起重设备安装有限公司。 法定代表人：张业清，该公司总经理。 委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：南京澣海建筑劳务有限公司。 法定代表人：伏庚，该公司总经理。 委托代理人：伏春。 委托代理人：陈琳。 本院在审理原告宿州恒安起重设备安装有限公司与被告南京澣海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州恒安起重设备安装有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州恒安起重设备安装有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州恒安起重设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  关正葆 二〇一四年九月十五日 书记员  付广元
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00220号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人王锋。被告张发明。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张发明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告张发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告张发明是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××04。至2014年4月23日，被告账户透支27144.78元，逾期利息4040.2元，滞纳金2033.39元，合计33218.37元，原告多次催要，被告至今未归还，现要求被告张发明立即归还透支款、支付逾期利息及逾期还款滞纳金等合计33218.37元。被告张发明未答辩。经审理查明：2013年4月8日，被告张发明向原告农商行（原江苏海安农村合作银行）申请领用圆鼎贷记金卡（以下简称贷记卡），经原告农商行审核获批授信额度为30000元。根据贷记卡领用申请表、贷记卡领卡合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2013年4月10日，原告农商行向被告张发明发放了卡号为62×××04的贷记卡。同年5月11日，被告张发明即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等，至2014年4月23日，被告账户透支27144.78元，逾期利息4040.2元，滞纳金2033.39元，合计33218.37元，原告多次催要，被告至今未归引起诉讼。以上事实，有原告农商行提供的被告张发明领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领卡合约、收费标准）、审批表、交易明细表、催收通知书以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张发明向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领卡合约和收费标准，张发明签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，向张发明发放了贷记卡，故领用合约和收费标准，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告农商行要求被告张发明归还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金27144.78元。二、被告张发明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款滞纳金2033.39元。三、被告张发明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款利息4040.2元。上述一至三项，被告张发明于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费630元，由被告张发明负担（已由原告代垫，被告张发明在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  颜永刚审 判 员  吴广华人民陪审员  李 明二〇一四年九月六日书 记 员  范玲玲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第941号申请执行人即墨市农商银行灵山分理处被执行人孙修刚，孙强本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2009）即商初字第1871号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  李尚爱审判员  张 涛二〇一四年九月二日书记员  江世清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17765号罪犯许思平，男,1978年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二Ｏ一Ｏ年六月十二九日作出(2010)昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人许思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月九日以(2010)云高刑终字第1547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8177号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许思平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许思平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许思平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许思平减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月27日起至2022年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林少刑初字第90号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人张某某，女，1989年11月3日出生。 林州市人民检察院以林检刑诉[2014]71号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月10日，被告人张某某伙同崔海水（另案处理）等人,以与被害人王某某结婚为由，骗取彩礼23 000元，介绍费22 000元，共计45 000元。其中张某某分得23 000元，其余为中间介绍人所得。2013年1月19日，张某某借口回家看望父母逃走。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息表，收据，汇款凭据，铜仁市公安局碧江分局网络安全保卫大队出具的关于张某某被抓获的经过，搜查笔录、从崔海水处扣押物品清单，辨认笔录，证人崔海水、王付林等人的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。违法所得应责令退赔。张某某认罪，可酌情从轻处罚。关于张某某辩称其只得到23 000元的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某于本判决生效之日十日内退赔被害人王某某人民币45 000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 晓 明 代理审判员 郭 威 位 人民陪审员 李 林 霞 二〇一四年九月十五日 书 记 员 李修远
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5008号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字5008号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏。被执行人董青宇，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第9508号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与董青宇信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第9508号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 祎审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈江溶审 判 长  秦 祎审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1486号申请执行人杨啟云，男，1981年12月26日出生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市呈贡区。被执行人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司，住所昆明市呈贡县城城东大河。法定代表人芮繁元，经理。被执行人熊云，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市官渡区。申请执行人杨啟云与被执行人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司、熊云机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）官民一初字第3278号民事判决已发生法律效力。权利人杨啟云于2013年1月7日向本院申请执行。后经本院执行，被执行人昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司履行了金钱支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）官民一初字第3278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年九月二十八日书记员  张 睿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1273号申请执行人陈庭刚，男，1979年4月8日生。被执行人张金姐，女，1973年8月11日生。申请执行人陈庭刚与被执行人张金姐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决，被执行人张金姐应按调解书约定于2014年3月31日前归还申请人借款本金105万元，2016年3月31日前归还申请执行人15万元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行调解协议约定的第二笔欠款15万元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张金姐名下仅有一套房产，本院已轮侯查封，因首封法院并非本院，故本院暂无法处置。经法院电脑查询系统查询，被执行人张金姐并无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。现被执行人下落不明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现被执行人下落不明，本院调查的结果申请人予以认可且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年九月一日见习书记员  易昌荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江震执字第0046号申请执行人朱国平。委托代理人陆志华。被执行人朱晓锋。原告朱国平与被告朱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）吴江震民初字第0358号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱晓锋应归还原告朱国平借款本金18000元、利息损失8640元，合计26640元，原告朱国平自愿放弃6640元，余款20000元被告朱晓锋于2011年9月30日前付3000元，于2012年1月15日前付7000元，同年6月30日前付5000元，同年10月30日前付5000元。若被告朱晓锋未能按期完全履行付款义务，原告朱国平有权就未到期余款并就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告朱晓锋应另行赔偿原告朱国平利息损失3000元。二、案件受理费减半收取175元，由原告朱国平承担。至期，因朱晓锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国平于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院于2014年3月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人朱晓锋家庭成员有其父母亲、妻子。现被执行人朱晓锋全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱晓锋自行向申请执行人朱国平归还2000元。2014年4月15日，被执行人朱晓锋向本院缴纳执行款3000元。扣除本案执行费200元，余款2800元已发还申请执行人，剩余15200元未付。现被执行人朱晓锋下落不明，本院经多方查找无果。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人朱国平相关执行情况，申请执行人朱国平得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱晓锋下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人朱国平亦无法提供有效的执行线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）吴江震民初字第0358号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧代理审判员  陆菊文二０一四年九月一日书 记 员  李 萍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）永执字第1081号 申请执行人永嘉县沙头镇基金会清算领导小组，住所地：永嘉县沙头镇政府大院内。 法定代表人金哲旺，组长。 被执行人永嘉县胶鞋三厂，住所：永嘉县沙头镇高浦村。 法定代表人周小芬，厂长。 被执行人叶际辉。 本院依据已经发生法律效力的（1997）永经初字第402号民事判决书，于1997年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于1997年9月25日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶际辉有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶际辉的银行存款400000元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伦 二〇一四年九月十日 书记员 黄海蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1844号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1844号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，营业场所上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人陈春洪，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省。被执行人吴陈梅，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第396号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈春洪、吴陈梅钱款人民币XXXXXXX.89元及利息，或查封、扣押、变价被执行人陈春洪、吴陈梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十二日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0144号原告江阴市尼美达助剂有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区（新杨路旁）。法定代表人徐美君，该公司董事长。委托代理人翁秋红。被告江阴弘安羊绒制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路**。法定代表人林晓，该公司负责人。原告江阴市尼美达助剂有限公司（以下简称尼美达公司）诉被告江阴弘安羊绒制品有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告尼美达公司的委托代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尼美达公司诉称：2013年，他公司和被告弘安公司签订助剂销售合同并开始发生业务往来。截止2014年1月29日，经双方对账，弘安公司结欠他公司货款72300元，并由弘安公司出具了欠条，弘安公司一直未付款。请求判令：1、弘安公司立即支付货款72300元；2、本案诉讼费用由弘安公司承担。被告弘安公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：尼美达公司与弘安公司之间存在业务往来，由尼美达公司向弘安公司供应助剂。2014年1月29日，弘安公司向尼美达公司出具欠条1张，载明：“今欠江阴市尼美达助剂有限公司货款柒万贰仟叁佰元整（¥72300元），于2014年06月30日之前陆续付清”。但之后弘安公司分文未付。2014年7月7日，尼美达公司具状起诉来院。上述事实，有合同、送货单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：尼美达公司与弘安公司之间的买卖关系合法有效。截至2014年1月29日，弘安公司结欠尼美达公司货款72300元，有欠条等为凭，本院对此事实予以确认，弘安公司对所欠货款72300元应负偿付之责。弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴弘安羊绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市尼美达助剂有限公司货款72300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取804元（江阴市尼美达助剂有限公司已预交），由江阴弘安羊绒制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市尼美达助剂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一四年九月十五日书 记 员  杨淼苗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18866号罪犯吴文波，男，1981年6月9日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）德刑初字第810号刑事判决，以被告人吴文波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日以（2008）云高刑复字第33号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴文波减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7970号申请人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人崔旭强，男，1982年4月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行崔旭强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21836号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。本案在执行过程中查明：崔旭强应偿还北京银行股份有限公司欠款38261.27元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费35元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人崔旭强无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21836号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  王晨阳审判员  陈 涛二〇一四年九月十八日书记员  李 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18838号罪犯李德明，男,1964年9月26日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出(2006)德刑初字第932号刑事判决，以被告人李德明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）云高刑复字第501号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第871号裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第991号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15265号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李德明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水民初字第0202号原告胡启忠。委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人王年宝，该公司总经理。委托代理人曹雨平，男，1980年5月14日生，汉族。原告胡启忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡启忠、被告保险公司的委托代理人曹雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启忠诉称，2012年2月27日6时51分许，于晶驾驶牌号为苏D×××**号轿车沿金武路由东向西行驶至金武路与汇贤中路交叉路口时，与汇贤路上由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告和原告电动自行车上的乘坐人刘克云受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，于晶负事故全部责任，原告与刘克云不负事故责任。原告因本起交通事故受伤，现就该起事故所产生的损失诉至法院要求被告保险公司依法赔偿原告误工费27000元、护理费3600元、营养费900元、医疗费10899元、鉴定费2500元、车损费3950元，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司于2013年2月6日在原告的暂住地与胡启忠、刘克云、被保险人李文超在三方自愿的情况下签了赔偿协议，2013年春节前我公司已按协议履行了赔偿义务，故对原告现在的主张请求法院驳回。经审理查明，2012年2月27日6时51分许，于晶驾驶牌号为苏D×××**号轿车（注册登记为李文超所有）沿金武路由东向西行驶至金武路与汇贤中路交叉路口时，与汇贤路上原告胡启忠驾驶由南向北行驶的电动自行车相撞，发生交通事故。事故造成原告和原告电动自行车上的乘坐人刘克云受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，于晶负事故全部责任，原告与刘克云不负事故责任。苏D×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后即被送往金坛市金坛市人民医院住院治疗，至2012年3月17日出院。2013年2月6日，甲方李文超与于晶、乙方胡启忠与刘克云、丙方中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司在原告胡启忠的暂住地签订了道路交通事故损失调解协议书。协议主要内容为“经确认甲乙双方同意于晶委托人李文超全权处理本次事故。另胡启忠、刘克云为夫妻关系，刘克云要求将本次交通事故中本人的赔款一同汇入胡启忠账号内。事故概况：。事故损失：1.事故两车车损由我司按赔偿规定比例赔付。2.乙方胡启忠、刘克云人伤包括且不限于以下内容：医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、伤残赔偿费、误工费、精损费、后续治疗费、交通费、电动车维修费等，合计251922.5元。调解内容：经甲乙双方确认，事故造成的所有损失均已在‘事故损失’中列明。甲方前期垫付83404元费用，乙方同意在本次理赔中直接返还甲方83404元。甲方在事故责任范围内承担本次事故造成乙方的损失，并直接向丙方进行保险索赔。甲方就苏D×××**在丙方投保了相关险种。丙方依据保险合同，经审核，在十个工作日内合计赔偿乙方胡启忠、刘克云医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、伤残赔偿费、误工费、精损费、后续治疗费、交通费等224404元，电瓶车维修费2295元，合计226699元（其中给付乙方胡启忠、刘克云1432**元，给付甲方李文超83404元）。另赔付甲方苏D×××**车辆维修费5550元。综上，经甲乙双方同意，丙方在本协议签订之日起十个工作日之内一次性将丙方因付143295元汇入乙方胡启忠、刘克云指定的如下账户。丙方在本协议签订之日起十个工作日之内一次性将丙方因付83404元、5550元汇入甲方李文超指定的如下账户。本调解协议一式三份，甲、乙、丙方三方各持一份，本协议经甲乙丙三方签单后即时生效，具有法律效应。本次事故甲、乙、丙三方一次性了结，以后永无干涉，甲、乙方双方放弃一切诉讼的权利。”。协议签订后，保险公司已按照协议的约定汇入胡启忠与刘克云指定的账户143295元。2014年4月22日，原告诉来本院要求被告保险公司与于晶赔偿原告事故损失，并申请法院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告所受伤情作出鉴定意见。2014年6月11日，该所对原告伤情作出的鉴定意见为：1.被鉴定人胡启忠因交通事故致伤未构成伤残等级；2.被鉴定人胡启忠受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、鉴定意见书、签字现场照片等在卷佐证。本院认为，侵害他人身体权、健康权，侵权人应依法承担侵权赔偿责任，该责任在侵权人履行了赔偿义务后消除。本案中，于晶驾驶苏D×××**号轿车发生本次交通事故后，被告保险公司应在保险责任的范围内履行相应的赔偿义务。庭审中，被告保险公司提交了李文超、于晶、胡启忠、刘克云、保险公司代理人曹雨平共同签订的交通事故损失调解协议复印件一份，以证明被告保险公司已根据调解协议的约定履行了赔偿义务，该复印件有签订协议时的现场照片予以佐证，本院对该调解协议予以确认。原告反驳称其确实签过赔偿协议，但不是保险公司提交的协议复印件中的内容，调解协议中的赔偿款143295元只是赔偿给刘克云的。该反驳意见原告方并无相关证据予以证明，且保险公司提交的调解协议中载明143295元应为赔偿胡启忠与刘克云共同的事故损失，故本院对原告的反驳意见不予采纳。被告保险公司根据调解协议的约定已给付了相应的赔偿款，其所负担的赔偿责任已消灭，原告再行主张被告保险公司承担赔偿责任无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡启忠的诉讼请求。案件受理费人民币1023元由原告胡启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1023元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨丽莉代理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一四年九月二十三日书 记 员  高 群
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）费商初字第1008-1号 原告山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人孙某某，董事长。 被告董玉成，男，汉族，居民。 被告郭彦玉，女，汉族，居民。 被告董玉强，男，汉族，居民。 被告董玉庆，男，汉族，居民。 被告闫明青，男，汉族，居民。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告董玉成、郭彦玉、董玉强、董玉庆、闫明青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告董玉成、郭彦玉、董玉强、董玉庆、闫明青在金融机构的存款30000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告董玉成、郭彦玉、董玉强、董玉庆、闫明青在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇一四年九月一日 书记员  麻 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马永才，男，1980年04月17日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马永才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61294.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61294.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第1156号 申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司与被执行人林仲成、徐丽红、何益平、何林伟、章伟伦、何建波、陈海礁、周春红、徐丽军追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲碧商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市农兴融资性担保有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行标的为人民币216968.13元及利息，申请执行人未受偿人民币216968.13元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2014）丽莲执民字第1156号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋云生 执行员  郑耀亮 执行员  毛昕昕 二〇一四年九月二十九日 书记员  林 燕
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1339号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，无业。曾因盗窃，于2012年8月、2012年10月、2012年12月、2014年2月被常州市武进区公安局行政拘留。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局取保候审，于2014年7月5日被该局刑事拘留，于2014年8月8日由该局决定取保候审，2014年9月24日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］907号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月至7月间，被告人王某至常州市武进区湖塘镇纺织城，采用趁无人之际顺手牵羊等手段，先后3次窃得价值人民币1644元的钢丝绳、螺杆等物。现分述如下： 1.2014年3月5日凌晨，被告人王某至武进区湖塘镇纺织城F7-2商铺门前，窃得价值人民币492元的18mm钢丝绳68米及13mm钢丝绳12米。 2.2014年6月底某日凌晨，被告人王某至武进区湖塘镇纺织城F1-121始峰五金商铺门前，窃得价值人民币576元的90cm×4mm规格螺杆150根。 3.2014年7月初某日凌晨，被告人王某至武进区湖塘镇纺织城F1-121始峰五金商铺门前，窃得价值人民币576元的90cm×4mm规格螺杆150根。 2014年7月4日23时许，被告人王某至武进区湖塘镇纺织城F1-121始峰五金商铺门前，窃取价值人民币96元的螺杆时，因被害人的及时发现而未能得逞。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、范某的陈述笔录，证人徐某、陈某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零四天，即自2014年9月24日起至2014年11月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款一千六百四十四元，责令被告人王某退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  陈云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00186号原告：夏锐锋，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告夏锐锋诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锐锋及委托代理人汪竹青，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，被告为购置学生校服，与原告订立一份订货合同，合同约定订购夏季校服和秋季校服分别870套和950套，总计货款87760元，并约定货到付款。合同签订后，原告按合同约定积极组织货源，并按时向被告供货，但被告收货后，并未按时付款，在原告的催促下，被告仅支付人民币30000元，之后，则以资金紧张为由，拒不付款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告立即支付货款57760元；2、被告支付上述款项的同期银行贷款利息6627.60元（暂计算时间2012年8月19日至2014年6月30日，最后计算至本息结清日，年利率6.15％）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告所主张的货款金额无异议，对于利息的起算点存在异议。原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、订货合同一份，证明原、被告之间的法律关系、合同标的物、合同标的及双方履行义务的时间；3、实物入库单一张，证明原告按合同约定的时间履行了自己的义务，同时被告应于2012年8月18日向原告支付货款。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：2012年6月21日，被告为购置学生校服，与原告订立一份订货合同，合同约定订购夏季校服和秋季校服分别870套和950套，总计货款87760元。交货时间为2012年6月21日至2012年8月30日。对校服的质量按国家的质量要求，校服的款式、颜色、校徽要求按学校提供的样品制作。合同签订后具有法律效力，违约一方无条件赔偿另一方的一切损失等。合同签订后，原告按合同约定积极组织货源，并按时向被告供货，但被告收货后，并未按时付款，在原告的催促下，被告仅支付人民币30000元，对余款57760元，经原告多次催讨，但至今未付。本院认为：原、被告于2012年6月21日双方签订的订货合同是双方真实意思表示，且原告要求被告给付服装款57760元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，故对原告主张被告给付服装款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担上述款项的同期银行贷款利息6627.60元（暂计算时间2012年8月19日至2014年6月30日，最后计算至本息结清日，年利率6.15％）逾期利息的损失，本案中因双方在买卖合同只约定违约一方无条件赔偿另一方的一切损失，没有约定该损失的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告请求的损失利率未超过中国人民银行逾期罚息利率标准，本院予以支持；根据双方签订的合同约定：付款方式：货到付款。从原告提供的证据可以证明被告收到原告服装的时间是2012年的8月18日，被告在收到服装后并未提供服装不合格的证据，故对原告要求被告承担从2012年8月19日起逾期利息的诉请，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内给付原告夏锐锋校服款57760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取为705元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一四年九月二十六日书记员  郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第119号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人高永松，男，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住巍山县，因涉嫌失火罪，于2014年6月3日被巍山县森林公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人高永松犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院检察员罗之湖出庭支持公诉，被告人高永松到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人高永松无视国家法律，过失引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人高永松犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供户口证明、到案经过、指认笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人高永松辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。经审理查明:2014年5月16日，被告人高永松到五印乡鼠街村委会狗街河吴家社阿去库山山场内咱列大菁自家山地内挖地，12时许在农地地埂上抽烟后未对燃烧的烟头进行处理，遂引发“5.16”森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为59公顷，造成直接经济损失为人民币82376.00元。上述事实，有下列证据证实：1、受案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、报案情况及立案情况；2、户口证明，证实被告人高永松的基本身份情况；3、接报证明、到案经过，证实被告人高永松自动投案，如实供述犯罪事实及公安机关抓获被告人高永松的时间、地点和过程；4、现场指认笔录及照片，证实被告人高永松对作案现场的方位、作案工具、作案地点进行指认的情况；5、现场勘查笔录、绘制图、照片,证实公安机关对作案现场的勘查情况；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人高永松的作案工具一次性气体打火机和香烟；7、森林火灾调查报告、林业鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实巍山县森林公安局委托巍山县林业局对此次森林火灾的过火面积、受灾面积、经济损失进行鉴定，经鉴定，此次森林火灾过火面积为59公顷，造成直接经济损失达82376.00元，并已将鉴定结论告知相关人员；8、协议，证实被告人高永松与受害人赵某和就火灾造成的损失达成协议的情况；9、受害人赵某和的陈述、证人杨某、左某1、吴某1、吴某2、罗某1、罗某2、沈某、左某2、赵某和证言，证实案发经过；10、被告人高永松的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人高永松无视国家法律，因用火不慎过失引起森林火灾，致过火面积达59公顷，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，应依法追究其刑事责任，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高永松案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度较好、有一定悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永松犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具一次性气体打火机和香烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 信审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一四年九月四日书 记 员  李宏雁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第60号原告丽江吉鑫物业管理有限公司。住所地：丽江市古城区香格里大道（中级法院后侧）。法定代表人张理华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡廷禾，男，1955年3月28日生，汉族，黑龙江省宾县人，丽江吉鑫物业管理有限公司经理，住云南省丽江市玉龙县。被告王勇军，男，1976年4月7日生，纳西族，高中文化，云南省丽江市古城区人，云南丽江建工置业有限公司总经理，住丽江。本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司诉被告王勇军物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，撤回对被告王勇军的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司承担。审判长  李正丽审判员  和自华审判员  和国慧二〇一四年九月十六日书记员  木茂宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00377号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人郭某，男。被执行人喻某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人喻某与郭某征收社会抚养费一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）浏行执审字第00286号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00286号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年九月三日书记员 彭      金      艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1960号原告上海宇虹油品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪光明。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海碧城大酒店，住所地上海市松江区。投资人朱纪华。被告朱纪华，男，1992年12月23日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海宇虹油品有限公司诉被告上海碧城大酒店、朱纪华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇虹油品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宇虹油品有限公司负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一四年九月二十五日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑刑一终字第295号抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1984年6月9日出生，汉族。2014年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）管刑初字第366号刑事判决。宣判后，原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人崔伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年2月23日15时30分许，被告人王某骑电动车载其女友李某行至郑州市航海路与紫荆山路交叉口直行过马路时，遇到驾驶机动车右转弯的胡某某，为避免两车相撞，王某踩刹车时致其与女友摔倒在地，胡某某与被害人朱某某下车后双方发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，王某用拳头将朱某某的额面部及双手打伤，口腔部损伤致十1齿当时缺失，并将胡某某的左眼部打伤。案发当天，被告人王某被赶来的民警带至公安机关询问情况。2014年3月3日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：朱某某口腔部损伤致十1齿当时损失，2十齿Ⅲ度松动、脱位，于同年2月25日拔除，其牙齿之损伤程度构成轻伤二级。2014年3月22日，民警通知王某到公安机关接受处理，王某于当日到公安机关并如实供述上述事实。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人李某证言，证明2014年2月23日下午15时左右，其与男朋友王某骑电动车行至航海路与紫荆山路交叉口时，因被害人驾驶汽车时猛刹车，致其与王某摔倒在地，后王某骂了对方一句，双方因此发生厮打的事实经过，后来群众报警，其与王某被带至公安机关接受调查的事实。2.被害人朱某某、胡某某陈述，二人被被告人王某打伤。与上述证据相互印证。3.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定确认，被害人朱某某的伤情已经构成轻伤二级。4.被告人王某供述了其将被害人朱某某打伤的事实。所供案发时间、作案地点、案发经过等情节与上述证据相互印证。本案另有到案经过、郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出具的情况说明，被害人身份信息，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据在卷证明。根据上述事实和证据，河南省管城回族区人民法院以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年零六个月。郑州市管城回族区人民检察院的抗诉意见是，原判适用法律错误，未认定被告人王某自首，导致量刑错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。上诉人王某及其辩护人认为，王某构成自首，被害人有过错，请求二审从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于王某构成自首的抗诉意见、上诉理由和辩护意见，经查，案发后，王某明知他人报案而在现场等待，且积极配合公安机关调查；立案后，在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后仍能主动到案，可以视为自动投案，且如实供述自己罪行，构成自首，可予从轻处罚。关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被告人王某因躲避与被害人所驾车辆撞车，紧急踩刹车导致其和朋友摔倒在地，其辱骂被害人后，被害人下车与其理论，继而发生厮打，双方均存在过错，不宜据此从轻处罚。但考虑本案系因民间纠纷引起，可以酌情对王某从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人王某具有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。抗诉意见及相应的上诉理由、辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第366号刑事判决对被告人王某的定罪；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第366号刑事判决对被告人王某的量刑；三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止）本判决为终审判决。审 判 长  耿 磊审 判 员  董正方代理审判员  徐 滢二〇一四年九月二十四日书 记 员  冻 净
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1683号原告：王亨华，私营业主。被告：郑才学，私营业主。原告王亨华与被告郑才学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告王亨华、被告郑才学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亨华起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款215000元。2013年5月22日归还原告本金10000元，尚欠205000元，月息2分。之前被告按2600元每月支付利息，2013年5月22日后被告每月支付利息2500元，欠付1600元，直到2014年7月31日止，共欠付利息28800元。后原告多次催讨还款，被告仍以无钱等理由拒付。综上，请求法院判令：1.要求被告郑才学立即归还原告借款205000元；2.要求被告郑才学支付利息28800元（算至2014年7月31日止以后自2014年8月1日起按月息20‰算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告王亨华为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供了借条一份。被告郑才学在庭审中口头答辩称：出具借条属实，但其并未向原告借款。因其与王亨华共同做资金生意，后来就将陈士勇的款项做了分割，其分了500000元，按理分割是要将陈士勇的钱款到位后他才承担的，其已归还了295000元。利息，其与原告口头说好是12‰，所以他每月支付了1600元利息。现在经济困难无力再归还。被告郑才学为支持其抗辩事实，向法院提供了陈士勇、王亚仙出具的借条复印件。对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认。对被告郑才学提供的证据，经质证，原告认为是复印件，且与本案无关。本院认为，该借条系复印件，真实性无法查明，故不予确认。案经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告郑才学向原告王亨华出具借条，载明：今借到王亨华现金贰拾壹万伍仟元（215000元），月息2分。同时载明借款人郑才学的身份证号与手机号码。2013年5月22日，被告郑才学归还原告王亨华10000元。2013年2月1日至2013年5月22日，被告每月支付原告利息2600元，共支付了5个月，计13000元。2013年5月22日至2014年7月31日，被告郑才学每月向原告支付利息2500元，共支付了13个月，计32500元。被告一共向原告支付利息共计45500元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告要求被告偿还尚欠的205000元以及支付利息的请求，由原告的提供的借条原件以及原告的陈述予以证明。被告郑才学抗辩该借款是对第三人债权的分割，因未提供证据予以证实，原告王亨华亦予以否认，故本院难予采信。且即使被告郑才学陈述属实，本案借款系债权分割产生的债务，是被告真实的意思表示，被告并未举证证明系受原告欺诈或胁迫，而被告陆续归还本金以及支付部分利息的行为，亦是对该笔款项的认可，故原告之诉请理应支持。关于月利率，被告主张双方就利率进行重新的口头约定，将月利率调减为12‰，因未举证证明，且原告亦不予认可，故本院难以支持。但原告要求按月利率20‰支付利息，因违反国家有关限制利率的规定，即同期同类银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告郑才学在本判决生效后20日内归还原告王亨华借款205000元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按本金215000元，从2013年2月1日起计算至2013年5月22日；本金205000元，从2013年5月23日起计算至实际履行之日止，扣除已经支付的45500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告郑才学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  赵 蓉二〇一四年九月二十六日代书记员  陆文文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1629号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田某甲，；因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人田某甲犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月底，被告人田某甲在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村立新7组20户其家中，纠集张某乙、孙某、周某甲、曹某、汪某、楼某等参赌人员，以“点翘”的形式聚众赌博2次，被告人田某甲抽头、望风，非法获利3500元。2013年10月28日至31日期间，被告人田某甲在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村立新自然村绕城高速涵洞树林边其搭建的棚子内，纠集张某乙、孙某、周某甲、曹某、汪某、楼某、丁某、张某甲等参赌人员，以“点翘’’的形式聚众赌博4次，被告人田某甲抽头、望风，非法获利6500元。案发后，从被告人田某甲处追缴赃款10000元。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某乙、张某甲、孙某、方某、楼某、丁某、汪某、严某、曹某、周某甲、孔某、张某乙、胡某、周某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，被告人田某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的赃款10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年九月二十九日书记员 朱海丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第951号申请执行人薛黎梅。被执行人宋胜华。上述当事人借用合同纠纷一案，该案的（2014）李商初字第121号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了涉案车辆并交付给申请执行人，案件执行费申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李商初字第121号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一四年九月五日书 记 员  姜 波
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第163号申请执行人王静，女，生于1994年11月10日，汉族，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。申请执行人王旭贤，男，生于1996年3月2日，汉族，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。申请执行人朱绍先，女，生于1968年2月15日，汉族，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。申请执行人康传敏，女，生于1946年5月17日，汉族，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。申请执行人成赟华，男，生于1989年5月17日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人曾启平，男，生于1973年12月30日，汉族，农民，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人渤海财产股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街综合大楼**楼**。法定代表人刘宝云，总经理。关于申请执行人王静、王旭贤、朱绍先、康传敏、成赟华申请执行被执行人曾启平、渤海财产股份有限公司云南分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于二〇一三年六月三日作出的（2013）镇刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人渤海财产股份有限公司云南分公司赔偿王静、王旭贤、朱绍先、康传敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币80000.00元，赔偿成赟华医疗、误工等费用共计人民币8226.90元；由被执行人曾启平赔偿申请执行人王静、王旭贤、朱绍先、康传敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币207865.60元。镇雄县人民法院刑事审判庭于2014年8月25日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人渤海财产股份有限公司云南分公司已于2014年1月27日将执行款88226.90元支付给五申请人。但对被执行人曾启平应赔偿给王静、王旭贤、朱绍先、康传敏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币207865.60元部分，因被执行人曾启平刑满释放后，已外出务工，其妻于曾启平入狱后便外出至今未归，双方所生两个孩子，一直由曾启平之父母代为抚养，现曾启平的家庭相当困难，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2014）镇法执字第163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨杰二〇一四年九月二十五日书记员  赵智
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第301号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼丽，女，1978年10月14日出生，汉族，昆明市人，住昆明市呈贡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张琼丽借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉称：2012年11月15日，原、被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告发放贷款490000元，贷款期限三年，并约定了相应权利义务。合同生效后，原告履行了放款义务，但被告未按约定还款期限偿还贷款。为此特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付借款本金人民币378253.32元及自拖欠之日起的利息、罚息；判令被告承担律师费16630元；本案诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。经本院查明：2012年11月15日原、被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系他人持冒用的张琼丽身份证与原告所签，该行为涉及违法犯罪，原告的起诉属告诉错误。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的起诉。案件受理费人民币7223元退回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年九月三日书 记 员  李子园
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第311号原告普玉平，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住个旧市。被告彭建民，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住开远市。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。本院在审理原告普玉平与被告彭建民不当得利纠纷一案中，原告普玉平于2014年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普玉平撤回起诉。案件受理费人民币657元，由原告普玉平负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一四年九月二十二日书记员  冯麒颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2007号原告孟繁涛，男，1983年2月26日出生，住上海市闵行区。原告欧成香，女，1985年7月21日出生，住上海市闵行区。被告胡西华，男，1944年5月26日出生，住上海市宝山区。被告李黎珍，女，1957年2月17日出生，住上海市宝山区。本院在审理原告孟繁涛、欧成香与被告胡西华、李黎珍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孟繁涛、欧成香于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡西华、李黎珍的银行存款人民币18,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告孟繁涛、欧成香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡西华、李黎珍的银行存款人民币18,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2491号原告朱家安，男，1970年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈育芳，广东广大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴伯龙，广东广大律师事务所上海分所律师。被告上海昌辉企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理原告朱家安与被告上海昌辉企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱家安与被告上海昌辉企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张高峰二〇一四年九月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6483号原告孙建华。被告上海三都足部保健有限公司。法定代表人王莉。原告孙建华与被告上海三都足部保健有限公司（以下简称三都公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告三都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因装潢所需于2013年5月向原告购买总价为人民币18180元的卫浴产品，原告按约将货物送至被告处后，双方最终确定货款为18000元。之后，被告于同年6月支付原告货款10000元。2013年12月，被告交付原告一张出票金额为8000元、出票日期为2014年4月20日、未填写收款人名称的支票以结清余款。原告将该支票交给案外人张伟明以支付供货商货款，但因被告账户内余额不足未能兑现。为此，原告多次向被告催讨余款但未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告支付原告货款8000元。被告未到庭答辩亦未提交证据材料。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、支票及退票通知；2、2013年5月28日原告自行制作的供货清单；3、案外人张伟明出具的书面说明，内容为：其收到客户孙建华支票一张，（出票单位为三都公司，金额为8000元），经银行核对账户无款，退给孙建华后，他用现金支付了货款；4、证人马某某的出庭证言，内容为：原告供应被告的卫浴产品是其提供的，货物也是其送到被告处。之后原告交给其一张出票单位为三都公司、金额为8000元的支票以支付货款，其收到后又转交给上家供货商，因未能兑现后来还给了原告；5、证人谷某的出庭证言，内容为：其系原、被告所在建材市场的物业后勤工作人员。2013年5-6月，被告进行装潢，并将水电安装工程承包给他，其为被告所安装的卫浴产品确系原告所供应。经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。经审理查明：2013年5月，被告因装潢所需向原告购买马桶、台盆等卫浴产品，共计货款为18000元。被告收货后，向原告支付货款10000元。之后，被告向原告出具了金额为8000元、出票日期为2014年4月20日的支票一张以结清余款8000元。但到期后，因被告账户内余额不足而未能兑现，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海三都足部保健有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建华货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海三都足部保健有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云龙二〇一四年九月二十四日书记员  张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微商初字第381号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人：陈国，该行行长。委托代理人：王文杰。委托代理人：龚合义。被告：杨继伟。被告：马耀成。被告：宗刚刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杨继伟、马耀成、宗刚刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告杨继伟、马耀成、宗刚刚的起诉。案件受理费594元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。审判员  邱建忠二〇一四年九月三日书记员  白 玉
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）溧商特字第00021号 申请人溧阳市华隆农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区兴业街**。 法定代表人尤夕妹，该公司董事长。 委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。 委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。 被申请人溧阳联华房地产开发有限公司，，住所地溧阳市社渚镇人民路** 法定代表人徐国君，该公司总经理。 申请人溧阳市华隆农村小额贷款有限公司（以下简称华隆公司）与被申请人溧阳联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人荀云琴到庭参加了诉讼，被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人华隆公司诉称，2013年6月28日，借款人陈小忠向申请人借款180万元，约定借款到期日为2014年6月27日。被申请人将其所有的位于溧阳市联华嘉苑3幢3-201、3幢1-202、3幢3-301、3幢1-301、3幢3-402、3幢3-502房产对陈小忠上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同日，申请人通过银行转账向借款人出借180万元。借款后，借款人仅归还了2014年5月20日前的利息，本金分文未还。故申请人诉至法院，请求法院依法裁定准许拍卖、变卖位于溧阳市联华嘉苑3幢3-201、3幢1-202、3幢3-301、3幢1-301、3幢3-402、3幢3-502房产所得的款项优先用于清偿借款人陈小忠的借款本金180万元、借款期内利息36252元、律师费18000元及自2014年6月28日起至实际付清之日，借款本金180万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本案受理费由被申请人负担。 被申请人联华公司未作答辩。 经查：2013年6月19日，申请人与陈小忠签订了一份最高额借款合同，合同约定由陈小忠自2013年6月19日至2015年6月18日期间向申请人最高额借款210万元，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。付息方式为按月结息，结息日为每月20日。违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费由借款人承担。 同日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，合同约定被申请人自愿对陈小忠自2013年6月19日至2015年6月18日最高额借款210万元以其所有的位于溧阳市联华嘉苑3幢3-201、3幢1-202、3幢3-301、3幢1-301、3幢3-402、3幢3-502房产作抵押，抵押担保范围：主合同项下的全部本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用，并于当日依法办理了抵押登记，抵押登记债权数额为210万元。 2013年6月28日，陈小忠与申请人签订一份借款合同，合同约定借款金额180万元，借款期间自2013年6月28日起至2014年6月27日，月利率15.9‰。付息方式为按月结息，每月结息日为每月20日。违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费由借款人承担。 同日，申请人向陈小忠发放贷款180万元。借款借据载明：借款人陈小忠，借款本金180万元，月利率为15.9‰，到期日为2014年6月27日。借款后，陈小忠已经支付了2014年5月20日前的利息，尚欠借款期内利息36252元，本金分文未付。 2014年8月20日，申请人与江苏方直律师事务所签订了一份委托合同，申请人委托江苏方直律师事务所指派荀云琴、郑丽娟律师参与诉讼，申请人支付律师费18000元。 本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律规定，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。根据申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同约定和有关法律规定，申请人有权依法以被申请人抵押的财产实现抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 准许拍卖、变卖被申请人溧阳联华房地产开发有限公司的位于溧阳市联华嘉苑3幢3-201、3幢1-202、3幢3-301、3幢1-301、3幢3-402、3幢3-502房产所得价款在210万元范围内优先用于清偿陈小忠尚欠申请人借款本金180元、借款期内利息36252元、律师费18000元及自2014年6月28日起至实际付清之日，借款本金180万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。 案件受理费21489元，由被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宗金福 代理审判员  易 阳 人民陪审员  方 敏 二〇一四年九月九日 书 记 员  史小璟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1950号罪犯吉吉曲布。现在临沂市看守所服刑。上列罪犯因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月19日以（2014）临河刑初字第298号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。临沂市看守所以罪犯吉吉曲布有悔改表现为由，于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吉吉曲布在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯吉吉曲布确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉吉曲布减去有期徒刑五天的刑罚执行。（刑期自2014年4月20日起至2014年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第208号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人刘可义，女，1971年05月05日出生，住温县温泉镇武园西十巷**，身份证号4108251971********。被执行人白伟峰，男，1977年10月15日出生，住温县温泉镇民生二巷**，身份证号4108251977********。被执行人张乐，男，1973年08月24日出生，住温县温泉镇太行路**，身份证号4108251973********。被执行人郑胜军，男，1965年09月05日出生，，住温县黄庄镇郑杨门村身份证号4108251965********。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人刘可义，担保人白伟峰、张乐、郑胜军于2012年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第120号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人刘可义、白伟峰、张乐、郑胜军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第115号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年九月二十五日书记员  闫苗苗
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第103号 上诉人（原审被告）朱华艳，女，现年25岁，中专文化，农民，住华坪县。 委托代理人李忠先，系上诉人的母亲。 被上诉人（原审原告）崔某1，曾用名崔某2，男，现年6岁，汉族，幼儿园学生，住玉龙县。 法定代理人崔某3，男，汉族，1987年1月30日生，住址同上。系崔某1父亲。 上诉人朱华艳（以下简称上诉人）因与被上诉人崔某1及其法定代理人崔某3（以下简称被上诉人）抚养纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是：原告监护人与被告未办理结婚登记在一起生活，原告出生于2008年2月1日，现年六岁。原告的抚养费于2009年2月11日经原审法院（2009）华民初字第80号民事调解书确认由被告朱华艳每月支付150元。现被告在农村务农，没有固定收入。原告监护人没有固定收入。原告在丽江市古城区象山育儿园学习。原告的生活费用及学习费用增加成为事实。 原审法院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。原告的抚养费虽经原审法院调解确认，但随着社会经济的发展，生活水平的提高，被告给付的抚养费已不能满足原告生活所需，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但根据目前的经济状况及给付能力，被告只能增加给付数额。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十二条的规定，判决：由被告朱华艳每月支付原告抚养费300元，每季度10日前支付，从2014年5月开始给付。案件受理费50元由被告承担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在150元抚养费的基础上每月增加30元，一审诉讼费由被上诉人的法定代理人承担。其主要理由是：一、原判确定的抚养费，上诉人无力承担，上诉人只同意每月增加30元。从2009年到现在物价上涨是事实，但不至于三、四年就翻番。象山育儿园的证明只能说明上诉人暂时在该育儿园就读，而且该育儿园是私立的，公立幼儿园不需那么多钱，上诉人读小学后就可以享受免费的公立教育。所以，幼儿园的证明不能作为增加抚养费的依据。原判完全不顾上诉人目前的经济状况和生存条件，上诉人与母亲都是单亲家庭，基本上是干农活靠母亲接济过着艰难的生活。被上诉人家能读条件较好的私立幼儿园，并不是无力负担，其父母都有抚养义务，其父亲的经济收入、劳动能力都明显好于上诉人，其父亲多承担一些并不是不可以。二、被上诉人的父亲提出高额的抚养费，目的就是要逼上诉人回到他家，继续受欺骗和奴役。 被上诉人及其法定代理人没有提交书面答辩。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，父母双方对未成年子女有抚养教育的义务，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，可以要求增加抚育费数额。被上诉人及其法定代理人要求上诉人增加抚育费数额的请求，有法律依据，应予支持。被上诉人提出的原判确定的抚养费数额过高，其无力负担的上诉请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人认为象山育儿园出具的证明不能作为增加抚养费依据的请求，与事实不符，本院不予支持。而上诉人提出被上诉人的父亲可以承担一部分费用的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年九月九日 书记员  赵万刚
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第89号申请人王福荣，男，1986年8月21日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人董自军，男，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张永平，男，1982年10月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人张顺田，男，1957年3月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人王福荣依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第156号民事调解书申请执行被执行人张永平、张顺田借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理。被执行人张永平、张顺田应赔付申请执行人王福荣借款310000元及承担从2014年3月4日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承诉讼费5045元。本院在执行过程中，2014年6月12日，经当事人协商自愿达成执行和解协议。2014年9月2日，和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第156号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨明跃二〇一四年九月二日书记员  郑和顺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0387号申请执行人沈冬被执行人周金魁被执行人周晓东申请执行人沈冬与被执行人周金魁、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）门四民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周金魁、周晓东应归还沈冬借款人民币20万元及支付逾期借款利息（以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周金魁应负担案件受理费、公告费共计人民币2300元，被执行人周晓东应负担案件受理费、公告费共计人民币2600元，因被执行人周金魁、周晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈冬向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。两被执行人另应负担申请执行费人民币3170元。本案在执行过程中查明，被执行人周晓东长期在外，下落不明；另，本院于2014年3月10日依法查封了被执行人周金魁所有的位于海门市四甲镇（原货隆镇）掘青路农资大楼114、307室及4库房、掘青路农资商住楼407室房屋四套（无土地证）。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定：被执行人周金魁于2014年8月31日给付申请执行人沈冬人民币3万元（已履行）；于2015年8月31日前给付申请执行人沈冬人民币4万元；于2016年8月31日前归还申请执行人沈冬人民币5万元；于2017年8月31日前归还申请执行人沈冬人民币8万元，申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已在执行中达成和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门四民初字第0082号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人周金魁不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 波审判员 董景松审判员 韩朱锋二〇一四年九月二日书记员 万海峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18277号 罪犯李润崇，男,1963年2月7日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2006）临中刑初字第255号刑事判决,以被告人李润崇犯走私毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李润崇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第327号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李润崇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李润崇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李润崇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李润崇减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月八日 书 记 员  柏天文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第386号原告中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区。法定代表人王超，总经理。委托代理人马俊杰，该公司员工。一般授权代理。被告和丽三，男，纳西族，1975年10月30日出生，住云南省丽江市玉龙县。被告鲍文翠，女，汉族，1977年7月7日出生，住云南省丽江市玉龙县，系和丽三妻子。被告李清荣，男，汉族，1969年12月14日出生，住云南省丽江市永胜县。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告和丽三、鲍文翠、李清荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司以其与被告已达成和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告和丽三、鲍文翠、李清荣的起诉。案件受理费人民币4228元，减半收取2114元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审判员  屈艳祥二〇一四年九月九日书记员  徐 祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2318号上诉人（原审原告）汪明凤，教师。委托代理人朱飞。被上诉人（原审被告）黄长军，1957年7月6日，教师。委托代理人金仕明。上诉人汪明凤因与被上诉人黄长军民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新窑民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人汪明凤及其委托代理人朱飞，被上诉人黄长军及委托代理人金仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月份左右，汪明凤丈夫郝圣坡、黄长军及案外人马某、马某甲、马某乙等人在四川省成都市温江区进行资本运作，经汪明凤介绍，黄长军前往该处。因需要交纳风险抵押金33980元，经协商汪明凤丈夫郝圣坡为黄长军担保从案外人马某甲处借款40000元，后汪明凤出借给黄长军20000元用于偿还上述部分借款，该款系汪明凤直接汇至案外人即本案证人马某账户，马某又汇至马某乙（系马某甲儿子、马某堂兄弟）账户。2011年8月份，黄长军出借给汪明凤借据一份，该借据载明“今借到汪明凤人民币贰万元整￥20000元.用期一年，利息叁分整三个月付一次利息借款人：黄长军2011年8月8日”。后黄长军于2012年2月份支付给汪明凤3000元利息，借款本金及其余利息未付，为此引发诉讼。原审法院认为，通过黄长军本人及证人马某陈述可知黄长军向汪明凤借款是用于偿还其在四川的资本运作所欠款项，结合黄长军描述的资本运作行为特点及本院（2013）徐民终字第0513号民事判决书可以确认，其所谓“资本运作”即为在四川搞园林绿化工程，但并无实体，仅投资33980元，并靠发展其他人（即“下线”）获取资金，该资本运作行为系法律所禁止的违法行为，而黄长军向汪明凤借款亦是基于该非法活动所需。汪明凤称黄长军是因经济紧张而向其借款，但双方达成借贷合意时相隔两地且汪明凤亦未将款项直接交付给黄长军而是汇至马某账户。结合郝圣坡与汪明凤的亲属关系、郝圣坡与黄长军一起从事资本运作的事实、涉案借贷合意过程、款项交付事实，根据日常生活经验法则，足以认定汪明凤知晓该借贷的用途。汪明凤、黄长军之间的借贷关系违背了社会公序良俗，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪明凤的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由汪明凤负担。上诉人汪明凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方系同事关系，黄长军多次向上诉人借款，此次借款主要用于其做生意及为其家人看病用，并提供了马某的账户，事后出具了借条，黄长军一审提供的传销之类的学习材料，与本案没有关联性，因我国不是判例法国家，原审法院引用本院（2013）徐民终字第0513号民事判决书错误，从而导致错误判决。2、原审法院举证责任分配错误。上诉人提供借据及证人证言，结合黄长军的自认利息3000元，上诉人已完成举证责任，黄长军主张上诉人知道其去做传销而借款，对此黄长军应承担举证责任，原审法院未予深入调查，影响了公正判决。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人黄长军答辩称：本案借贷不合法，不应受到法律保护，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：双方是否存在合法的借贷关系。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，黄长军尽管向汪明凤出具借条并支付3000元利息，但双方达成借贷合意时，双方相隔两地，汪明凤在新沂，而黄长军在四川，且汪明凤亦未将款项直接交付给黄长军而是汇至马某账户，汪明凤申请马某出庭作证时，马某在庭审中陈述，其“与黄长军在成都温江从事资本运作”，“许遵东在资本运作中是我的上级”，对于“马某甲是否也从事资本运作？”这一问题时，马某回答：“是的”，对于“郝圣坡是否当时也在成都温江从事资本运作？”这一问题时，马某回答：“是的”，而本院（2013）徐民终字第0513号民事判决已查明许遵东等人在四川省成都市温江区进行资本运作。结合郝圣坡与汪明凤的亲属关系、郝圣坡与黄长军一起从事资本运作的事实、涉案借贷合意过程、款项交付事实，根据日常生活经验法则，原审法院认定汪明凤知晓涉案借贷的用途并无不当。汪明凤明知郝圣坡、黄长军没有经济实体从事资本运作而借款，基于该行为而产生的借贷关系不予保护。尽管二审庭审期间，汪明凤提供李连军的证明、新沂市人民法院（2013）新窑民初字第568号民事判决书、新沂市人民法院（2013）新窑民诉保字第67号民事裁定书等证据材料，但均与本案无关，本院不予采纳。综上，汪明凤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人汪明凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一四年九月二十日书 记 员  薛淑淑