wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢269号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高爽，女，1990年12月10日生，汉族，户籍地吉林省四平市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高爽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4287号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高爽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付231012.53元。本院立案受理后，依法对被执行人高爽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢313号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨华，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4348号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付51,748.01元。本院立案受理后，依法对被执行人杨华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2014号 原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 被告：黑龙江省建三江农垦泰丰米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市三江热电有限责任公司厂区东部。 法定代表人：曹永军。 被告：五常市哈睿水稻种植专业合作社，住所地五常市安家镇长发村前刘家屯。 法定代表人：赵吉强。 被告：淄博量隆商贸有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道247号（潘成粮油批发市场内）。 法定代表人：苗军。 原告五常市大米协会与被告黑龙江省建三江农垦泰丰米业有限公司、五常市哈睿水稻种植专业合作社、淄博量隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇一九年七月一日 书记员 齐玉娇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0621执29号 本院在执行申请执行人黄有志与被执行人何进峰民间借贷纠纷一案中，被执行人何进峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人何进峰（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，女，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：郭某，男，1970年4月5日生，汉族，山西省岚县人。系被申请人尹某之夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，山西省岚县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，汉族，山西省岚县人。再审申请人尹某、郭某因与被申请人田某相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某、郭某申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定田某未对厕所主体进行结构性改动有误，厕所是原建的，但二审未考虑到田某在使用过程中，把旱厕已经转变为汇聚雨水、污水的积水池，同时猪圈的雨、污水也流入厕所坑内，致使原来的旱厕变为积水坑，田某未尽到合理管理义务，造成损害后果，二审让再审申请人分担一半损失错误。2、鉴定意见作出于2017年，现在物价上涨，所以应在一审基础上再追加13500元。请求撤销二审判决，并判令被申请人赔偿损失53882.82元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案涉案房屋由原审法院委托山西家豪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为，郭某、尹某所属的房屋受损与田某所属厕所存在因果关系，而与田某所属猪圈关系不大，涉案房屋损失（修复费用）为30382.82元，鉴定费支出为10000元。因被申请人田某所属房产及厕所由他人修建，其系2007年以购买方式取得，购买案涉房屋后，并未对该厕所主体进行结构性改建。该厕所对再审申请人郭某、尹某房屋的影响一直存在，包括被申请人田某购买该房产前及购买该房产后。二审结合本案实际情况，酌情确定由被申请人田某对再审申请人郭某、尹某的损失承担二分之一赔偿责任，即20191.41元，判决符合法律规定。故再审申请人尹某、郭某关于二审改判其承担一半损失错误的意见与查明事实不符，不予采纳；再审申请追加赔偿的请求于法无据，不予支持。综上，尹某、郭某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某、郭某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○一九年七月二十九日书记员 薛建成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初1993号原告：邵玉荣，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈世军，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省阳西县。原告邵玉荣与被告陈世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉荣的委托诉讼代理人姚兜赏，被告陈世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款58400元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月23日向原告借款70000元，现还欠原告借款58400元未偿还，因上述借款已到期，原告多次向被告追收上述借款，但被告不予偿还。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈世军辩称，借款情况属实，由于经济困难，暂时无法还款，可在2019年10月底还清。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告陈世军因资金周转需要向原告邵玉荣借款70000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2018年年底还清借款，但没有约定借款利息，被告陈世军在《借据》上的“借款人”处签名确认。原、被告庭审上一致确认，被告借款后偿还了11600元，尚欠借款58400元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈世军向原告邵玉荣借款70000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告庭审中自认被告借款后偿还了11600元，尚欠58400元未还，现原告请求被告偿还尚欠的借款58400元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息从起诉之日即（2019年5月24日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈世军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款58400元及利息（从2019年5月24日起按年利率6%计至还清款日止）给原告邵玉荣。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年七月二十九日书记员  余金洋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，女，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。委托诉讼代理人：薛某，山西晋凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，山西省临县人，现住山西省临县。委托诉讼代理人：张某2，女，1965年7月21日生，汉族，山西省临县人。系被申请人张某1的母亲。委托诉讼代理人：张某3，女，1992年7月6日生，汉族，山西省临县人。系被申请人张某1的妹妹。再审申请人武某因与被申请人张某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称，1、再审申请人在生育女儿5天后被逼离家，但作为孩子的母亲，有抚养能力和抚养意愿，因女儿交由被申请人及其母亲抚养，极有可能影响女儿的身心健康成长，故孩子宜由再审申请人抚养。2、所收彩礼除婚礼开支、购买首饰衣物外，其余钱款均用于共同生活期间开支及再审申请人怀孕期间保养及产后护理，本着保护妇女的原则，已将彩礼用于同居后共同生活的，可不予返还。至于陪嫁款3万元，由于被申请人提出分居，以“协议”方式逼迫再审申请人离家，致再审申请人产后身心受创，故该款应由被申请人返还再审申请人治疗疾病。故请求撤销原一、二审判决，依法改判女儿由再审申请人抚养，由被申请人以每月500元负担女儿抚养费至其满18周岁；由被申请人返还再审申请人陪嫁款30000元；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人武某关于孩子宜由其抚养的意见，再审申请人与被申请人张某1在女儿出生后5天就分居生活，孩子由被申请人张某1抚养至今，考虑到孩子年龄较小，适应环境的能力较弱，轻易改变现有的生活环境恐不利于孩子健康成长等情况，原审判令非婚生女由被申请人张某1抚养并无不当。关于彩礼，原审综合收取彩礼的数额、彩礼的开支、双方同居生活后生育子女等情况，酌情判令再审申请人武某返还被申请人张某1彩礼30000元并无不当。再审申请人武某关于应由被申请人返还陪嫁款30000元的请求，因再审申请人在一、二审均未提出请求返还陪嫁款，且该请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，武某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一九年七月二十九日书记员 薛建成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢224号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3213号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付31,975.54元。本院立案受理后，依法对被执行人刘斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1904号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：田学志，女，1956年1月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会582号。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告田学志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3353号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王梅娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。上海浦东发展银行长宁支行与王梅娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6820号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,831.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3353号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3584号申请执行人：卢丹红，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人卢丹红与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2238号裁决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,954元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年7月17日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月19日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月22日约谈申请执行人，告知案件执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：赖秀容，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人赖秀容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18534号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：赖秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxx4513号信用卡截止至2019年1月10日的透支本金101482.73元、利息4306.52元、违约金775.98元，及以上述欠款本金101482.73元为基数从2019年1月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费全额收取2347.46元、财产保全费1031.86元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共109937.5元。本院于2019年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日通过法院专递向被执行人赖秀容邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赖秀容的财产信息，查明本院另案正在处理被执行人赖秀容名下的位于佛山市南海区xx镇xx城区xx城xx街xx楼xx房，本案可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月5日通过佛山市查控网查询被执行人赖秀容的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3295号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：伍建升，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行长宁支行与伍建升信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4487号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,197.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3295号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执904号 申请人：贾洵，男，1969年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：韩立峰，男，1970年4出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：田庆华，女，1972年6出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人贾洵与被执行人韩立峰、田庆华民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人经过协商被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3129号执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢210号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3197号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12,858.73元。本院立案受理后，依法对被执行人刘燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3365号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：傅健通，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与傅健通信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初194号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币253,914.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3365号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1064号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某，该社理事长。委托诉讼代理人：白某，上海赢火虫律师事务所律师。被告：文水县传铜石料加工有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇任家坡村。法定代表人：孟某1，公司执行董事。被告:文水县沟口肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇沟口村。法定代表人:孟某2，公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某1（与孟某2系兄弟关系），男，现住文水县。被告：孟某1，男，1966年2月24日生，汉族，农民，现住文水县凤城镇沟口村B149号。原告文某与被告文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、孟某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人白某、被告文水县传铜石料加工有限公司的法定代表人孟某1、被告文水县沟口肉牛养殖有限公司的委托诉讼代理人孟某1、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文水县传铜石料加工有限公司偿还原告贷款本金410万元及该款自2017年7月14日至债务履行完毕之日止的利息（截止到2019年6月14日的利息为779820元），及自2018年7月13日至实际清偿之日的逾期罚息（截止到2019年6月14日的罚息为584865元）；2、判令被告文水县沟口肉牛养殖有限公司、被告孟某1对被告文水县传铜石料加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由： 2017年7月14日，原告与被告文水县传铜石料加工有限公司签订了一份《授信合同》编号为×××和《流动资金贷款合同》编号为***，合同约定被告文水县传铜石料加工有限公司向原告贷款410万元，贷款利率为年利率9.51%，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加上50%，最后一次还款时利随本清，借款期限自2017年7月14日至2018年7月12日止。同日，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，编号为×××，合同约定，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司作为被告文水县传铜石料加工有限公司的保证人，对原告向被告文水县传铜石料加工有限公司连续发放最高余额410万元贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权提供连带责任保证，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及应付其他费用。合同签订后，原告已按约于2017年7月14日向被告文水县传铜石料加工有限公司发放贷款410万元，但借款到期后，经原告多次催促，被告文水县传铜石料加工有限公司未按借款合同的约定履行还本付息义务，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司亦未按约承担连带保证责任；被告孟某1作为被告文水县传铜石料加工有限公司的唯一股东，其不能证明财产独立于被告文水县传铜石料加工有限公司，应对被告文水县传铜石料加工有限公司的债务承担连带还款责任，三被告的违约行为已经给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。被告文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、孟某1辩称，向原告借款是事实，2016年由于文水县县政府对我的石料厂进行资源整合，至今停厂等待审核，我贷款全部用于石料厂，这段时间停厂，无力还款。我想与原告协商，待2020年资源整合后，再连本带息还清。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告文某与被告文水县传铜石料加工有限公司签订了一份《授信合同》和一份《流动资金贷款合同》，合同约定：被告文水县传铜石料加工有限公司向原告贷款410万元，贷款期限从2017年7月14日起至2018年7月12日止；贷款利息为年利率9.51%，按月结息，结息日固定为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，最后一次还款时利随本清。同日，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司作为被告文水县传铜石料加工有限公司向原告贷款的保证人与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司愿意向原告提供最高额保证担保。合同约定：被告文水县沟口肉牛养殖有限公司为自2017年7月14日起至2018年7月12日止对原告向被告文水县传铜石料加工有限公司连续发放最高余额410万元贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权提供连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及应付其他费用。以上三份合同签订后，原告于2017年7月14日向被告文水县传铜石料加工有限公司发放贷款410万元。被告文水县传铜石料加工有限公司借款后，未支付原告本息；借款到期后，经原告多次催促被告文水县传铜石料加工有限公司还款未果，为此，原告诉至本院。又查，被告文水县传铜石料加工有限公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，被告孟某1是该公司的唯一自然人股东，被告文水县传铜石料加工有限公司是一人有限责任公司。本院认为: 原告文某分别与被告文水县传铜石料加工有限公司、被告文水县沟口肉牛养殖有限公司签订的《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告文水县传铜石料加工有限公司应当按照合同约定履行还款付息义务，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司作为被告文水县传铜石料加工有限公司的保证人，依法应对被告文水县传铜石料加工有限公司的贷款承担连带保证责任；被告文水县传铜石料加工有限公司是被告孟某1的一人有限责任公司，诉讼中，被告孟某1未提供证据证明其个人财产独立于公司之外，故被告孟某1应对被告文水县传铜石料加工有限公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告文某的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文水县传铜石料加工有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某贷款410万元整，并承担该款自2017年7月14日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率9.15%计算，及自2018年7月13日起至执行完毕之日止的罚息，罚息按照年利率14.265%计算。二、被告文水县沟口肉牛养殖有限公司、被告孟某1对上述还款责任承担连带清偿责任，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司、被告孟某1承担连带责任后，有权向债务人被告文水县传铜石料加工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25026元，由被告文水县传铜石料加工有限公司、被告文水县沟口肉牛养殖有限公司、被告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张 丽 琴二〇一九年七月二十九日书 记 员 张 春 香
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢60号 申请执行人：周全，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住该地，身份证码：XXX。 被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林东街。统一社会信用代码：9146010055737013XB。 法定代表人：李建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2294号民事判决，立案执行申请执行人周全与被执行人海南建一水产股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2018年10月17日冻结被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司41%股权。现被执行人海南建一水产股份有限公司以将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请解除已冻结股权符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司的41%股权的冻结。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执218号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：孙莹，该公司法务。 被执行人：蒙秀宏，男，1982年3月9日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人蒙秀宏借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3303号裁决已发生法律效力，因被执行人不履行裁决书确定的付款义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙秀宏支付借款本金31730.89元及逾期利息、信息服务费100元、仲裁费100元，以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人蒙秀宏送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院依法扣划被执行人蒙秀宏的银行存款146.53元，并将该款作为执行费上缴国库。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人蒙秀宏有可供执行的财产。经本院向海口市和定安县不动产登记中心等部门调查，也未发现被执行人蒙秀宏有可供执行的不动产；通过海南省直住房公积金管理局对被执行人的公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；经过现场走访调查，也没有发现被执行人的财产线索。据此，被执行人蒙秀宏无任何可供执行的财产。本案上述财产调查情况已告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，申请执行人没有异议。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蒙秀宏采取限制高消费、列为失信被执行人等强制措施。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人蒙秀宏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蒙秀宏负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 吴罗南 审 判 员 李达光 审 判 员 王海刚 二〇一九年七月五日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：丁卫军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人丁卫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15378号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人丁卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金31913.02元及截止至2017年5月26日零售利息8425.38元、分期手续费1494.60元、滞纳金8150.94元，及以尚欠本金从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款及利息合共49983.94元。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人丁卫军邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁卫军的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月3日通过佛山市查控网查询被执行人丁卫军的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2984号申请执行人：杨军，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人杨军与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2245号裁决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月17日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月19日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月22日约谈申请执行人，通过12368上海法院诉讼服务平台告知案件执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：杨军，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人杨军与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2245号裁决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月17日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月19日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月22日约谈申请执行人，通过12368上海法院诉讼服务平台告知案件执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2018号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢238号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃庆宁，男，1979年6月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人覃庆宁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3232号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人覃庆宁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付70,028.71元。本院立案受理后，依法对被执行人覃庆宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1169号原告：广州志盛房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王育民、梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被告：城启投资有限公司（CITYKEYINVESTMENTSLIMITED），注册办事处地址香港湾仔菲林明道。董事：杨树坪（YANG,SHUPING）、林丽娜（LIN,LINA）、杨树葵（YEUNG,SHUKWAI）。原告广州志盛房地产咨询有限公司诉被告城启投资有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告广州志盛房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佣金589189.71元及利息（利息以589189.71元为基准，自2018年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付原告因主张权利而支付的律师费31000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《确认函》，约定原告作为被告认可的房地产渠道服务公司，进场销售“粤泰·荔湾华府”，并约定佣金计付标准。截至2018年3月26日，原告共成功销售合作项目物业8套，被告应支付佣金589189.71元。但被告至今仍拒绝与原告结算服务佣金，导致原告合法收款权益受损。被告城启投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2018年3月5日签订的《确认函》第二条第二款约定，双方签订此确认函后，对双方均具有法律约束作用。如双方就本确认函发生争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条的相关规定，当事人在不违反专属管辖的情况下，约定管辖条款应为有效且具有排他性。被告是香港公司，住所地位于香港，故本案应由香港法院管辖，申请驳回原告的起诉。原告广州志盛房地产咨询有限公司辩称，1.《确认函》中约定由被告住所地人民法院管辖，但香港特别行政区只有区域法院、高等法院、终审法院，并不存在人民法院，所以管辖权约定不明。2.被告在中国内地没有住所，涉案合同在中国内地履行，且被告在中国内地有可供执行的财产，故本案应由合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，合同履行地应为广州市天河区，根据集中管辖的相关规定，本案应由南沙区人民法院管辖。涉案合同的签订、履行、款项的支付与接收、相关人员均位于广州，本案由南沙区法院审理显然有利于查明事实、节约诉讼资源。本院经审查认为，被告的住所地位于香港特别行政区，本案为涉港居间合同纠纷，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”。原告基于双方于2018年3月15日签订的《确认函》向被告主张权利，而《确认函》约定，“双方签订此确认函后，对双方均具有法律约束作用。如双方就本确认函发生争议，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼”。《确认函》是双方的真实意思表示，且并未约定可向被告住所地以外的其他法院起诉，因此，双方对管辖法院的约定属于排他性管辖条款。被告住所地位于香港特别行政区，故本案应由香港特别行政区有管辖权的法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条、五百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州志盛房地产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 孙 皓审判员 张大会审判员 黄志伟二〇一九年七月十五日书记员 钟秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2871号 黄*萍： 关于黄少萍犯虚开增值税专用发票罪一案【案号：（2017）粤0604刑初1107号刑事判决书】，依据生效法律文书，你应缴交罚金200000元。现被执行人黄*萍已向本院缴交罚金200000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢342号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柳泽明，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人柳泽明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4387号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人柳泽明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付18,314.73元。本院立案受理后，依法对被执行人柳泽明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执136号申请执行人：丁泓博，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭贺贺，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人丁泓博与杨大山、彭贺贺民间借贷纠纷一案中，发现被执行人杨大山、彭贺贺现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月一日书记员  刘 辉
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执610号 申请人：李春峰，男，1971年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王少林，男，1969年11出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人李春峰与被执行人王少林民间借贷纠纷一案，本院共执行案款108700元，其余部分申请人放弃执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2015）鲁1402民初2116号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初1542号 本院于2018年10月12日对原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告被告方文海、卢爱红、李伟、张倩、李文勇、卢爱军、卢化彪、张淑华、董君、柏玉风金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0191民初1542号民事判决书，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初1542号民事判决书中第2页第8行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”、第12行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”、第16行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”，第3页第2行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”、第18行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”，第5页第8行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”，第6页第16行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”、第19行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”，第7页第2行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”，第8页第3行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”、第10行中“柏玉凤”补正为“柏玉风”。 审判员  王** 二〇一九年七月三日 书记员  张明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢381号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韩丹丹，女，1984年1月29日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：刘文凤，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩丹丹、刘文凤金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19272号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人韩丹丹、刘文凤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付103,664.81元。本院立案受理后，依法对被执行人韩丹丹、刘文凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月16日委托房屋所在地法院对被执行人名下的房产进行查封登记。2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执120号之一 申请执行人：丁小玲，女，1987年12月31日出生，回族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪群，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行中依法向被执行人汪群发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年七月十一日 书记员 吴 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2062号 原告：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告:钱瑞祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：危洪彩，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告：尹洪光，男，1974年1月6日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：钱瑞强，男，1972年11月23日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 原告马秀青与被告钱瑞祥、危洪彩、尹洪光、钱瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀青及其委托诉讼代理人马玉青、被告钱瑞祥、危洪彩、钱瑞强到庭参加诉讼，被告尹洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款377680元及利息；2.判令被告支付违约金2万元；3.判令被告承担诉讼费、保全费（包括保全责任保险费）。事实和理由：2015年3月1日，原被告签订借款合同，约定被告钱瑞祥向原告借款40万元，利息为月息千分之十八，由被告危洪彩、钱瑞强、尹洪光提供连带责任担保。2015年3月2日原告按被告要求将款项汇至被告危洪彩账户。该款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告钱瑞祥辩称，1.该款项确实是我使用，但我与原告不认识，实际出借人是周怀茂，只是在原告马秀青处走手续；2.就该笔款项，我与博农种植合作社签订另一合同，其中详细载明担保期限为六个月。 被告危洪彩辩称，1.该笔款项确是汇至我账户；2.我作为担保人，只担保了六个月。 被告钱瑞强辩称，我作为担保人，只担保了六个月。 被告尹洪光未作答辩。 原告马秀青为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：原被告身份证各一份、借款合同书、借条、转账明细、证明、诉讼财产保全责任保险发票各一份，证实被告钱瑞祥向原告借款，被告危洪彩、尹洪光、钱瑞强自愿提供连带担保责任，因诉讼原告支出860元诉讼保全险费用；被告危洪彩提交银行流水一份，证实被告已偿还部分利息；被告钱瑞祥、尹洪光、钱瑞强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2015年3月1日，原告马秀青作为出借人、被告钱瑞祥作为借款人、被告尹洪光、钱瑞强、危洪彩分别作为担保人签订《借款合同书》，主要约定被告钱瑞祥向原告马秀青借款40万元，月利率为18‰，如未能按照合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按照约定利率的2倍计息，被告尹洪光、钱瑞强、危洪彩自愿提供连带责任担保，原告马秀青、被告钱瑞祥、尹洪光、钱瑞强、危洪彩分别在债权人、借款人、担保人处签名并按印予以确认。其后，被告钱瑞祥向原告出具借条一份，载明借款事实；被告危洪彩、尹洪光、钱瑞强出具担保书一份，载明担保人自愿承担连带保证责任，未约定担保期限；被告钱瑞祥、危洪彩向原告马秀青出具证明一份，载明被告钱瑞祥向原告借款40万元，因是黑户，要求将款项汇至危洪彩账户。2.2015年3月2日，原告马秀青扣除三个月利息共计22320元后将377680元汇至被告危洪彩银行账户。3.被告危洪彩分别于2015年6月2日偿还利息7360元、2015年7月13日偿还利息7360元、2015年9月2日偿还利息7440元、2015年12月11日偿还利息7440元、2016年3月1日偿还利息14880元，被告危洪彩另主张通过微信红包支付利息，未提交证据予以证实。4.原告马秀青支出诉讼财产保全责任保险费用860元。 庭审中，被告钱瑞祥、危洪彩、钱瑞强均称签订借款合同时关于利息的约定是空白的，且担保期限为六个月，在规定期限内未提交证据予以证实，原告马秀青亦不予认可。 本院认为，原被告签订的《借款合同书》、借条、担保书内容不违反法律法规的强制性规定，双方均签字捺印予以确认应推定为系真实意思表示，合同依法成立并生效，原被告均应按照合同约定履行义务。被告辩称该合同中出借方及利息约定为空白且担保期限为六个月，未提供证据予以证实，且即便是合同相关事项为空白，被告将留有空白内容的合同交于原告，应视为对合同内容的无限授权，故对被告该抗辩事由不予采信。 关于借款金额，原告在预先按月利率18‰扣除利息22320元后将377680元交付被告，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款金额应为377680元，现原告要求被告偿还377680元，理由正当合法，本院依法予以支持。 关于利息，根据被告实际履行情况及合同的约定，依法支持自2016年3月2日起按月利率18‰计算至实际给付之日止。原告主张违约金20000元，于法无据，依法不予支持。关于诉讼财产保全责任保险费用860元，该费用系原告为诉讼产生的合理支出，现原告要求被告承担该费用，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 被告尹洪光、钱瑞强、危洪彩作自愿对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告尹洪光、钱瑞强、危洪彩承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹洪光、钱瑞强、危洪彩承担连带保证责任后有权向原告钱瑞祥追偿。 被告尹洪光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告马秀青借款本金377680元及利息（以377680元为基数，自2016年3月2日起至被告实际给付之日止，按月利率18‰计算）； 二、被告钱瑞祥于本判决生效后十日内支付原告马秀青诉讼财产保全责任保险费用860元； 三、被告尹洪光、钱瑞强、危洪彩对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告钱瑞祥追偿； 四、驳回原告马秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元、申请费2670元、共计9936元，由被告钱瑞祥、尹洪光、钱瑞强、危洪彩负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年七月十二日 法官助理李晓莹 书记员王贝贝
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2021号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8745号原告：林杏梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：唐伟铨，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款36000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月份在微信群里认识。相识几天后，被告告诉原告生意出现问题，老板跑了欠下30万元债务，不停向原告请求帮忙借款还债。期间，被告答应在2019年1月28日尽快转账给原告，但之后被告消失，电话不听，信息不回，微信拉黑，共欠下原告36000元，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了双方的微信个人信息页、微信聊天记录及交易账单截图、短信聊天记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告林杏梅称与被告唐伟铨是情侣关系，被告以生意出现问题为由多次向原告借款。2018年5月至同年10月期间，原告通过微信转账及微信红包方式向被告转款26笔，共计22000元。2019年1月28日，原告向被告发送短信追款；被告叫原告发账户给他，他尽快安排还款。原告称被告之后一直没有还款，其为此于2019年4月17日向本院起诉。诉讼中，经本院向被告发送短信核实，被告回复确认向原告借款约两万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告林杏梅多次向被告出借款项共计22000元的事实，原告已提交双方的微信聊天记录、交易账单记录及短息记录等证据为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，且经本院短信核实，也确认向原告借款约两万元，为此本院采信现有证据所显示被告向原告借款共计22000元的事实。至于原告主张被告共计向其借款36000元的事实，由于没有充分有效的证据证实，为此本院对超出22000元的部分借款事实不予采信。原、被告就涉案借款并未签订书面协议约定明确借款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已通过短信于2019年1月28日向被告追款，随后也已向本院起诉，则被告应当向原告归还本院上述确认的22000元借款。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐伟铨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还22000元借款予原告林杏梅；二、驳回原告林杏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取350元（原告林杏梅已预交），由原告林杏梅负担136元，被告唐伟铨负担214元。被告唐伟铨负担的214元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告林杏梅已多预交的214元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告林杏梅申请，本院退还予原告林杏梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年七月三日书记员  潘嘉宾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢211号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯常坤，男，1997年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯常坤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3198号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人冯常坤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付13,244.60元。本院立案受理后，依法对被执行人冯常坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保537号 申请人：袁秀芳，女，1970年2月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨光，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请人袁秀芳于2019年7月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保537号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月二十三日 书记员  王春风
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执1398号 刘X、刘XX： 本院于2019年6月26日立案执行的(2019）鲁1425执1398号刘X与刘XX婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2958号民事调解书，被执行人刘XX应履行生效文书确定支付申请人孩子2019年上半年抚养费3000元，本院于2019年7月17日扣划被执行人银行存款3050元，扣除执行费50元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初144号之三原告：李洪新，男，汉族，1978年11月8日生，户籍地德州市德城区。被告：范双才，男，汉族，1970年5月26日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在审理原告李洪新与被告范双才追偿权纠纷一案中，原告李洪新于2019年7月1日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪新撤回对被告范双才的起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，申请保全费用1195元，合计2645元由原告李洪新负担。审判长  刘英君审判员  李善良审判员  王曰岗二〇一九年七月三日书记员  王 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1329号之三 申请执行人：陆兴文，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：付朝兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于陆兴文与付朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人付朝兵在中国建设银行6214××××8996_156_1账户内存款人民币29.67元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付朝兵在中国建设银行6214××××8996_156_1账户内存款人民币95001.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月一日 书记员  陈振
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初4043号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李彩优，女，壮族，1966年12月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李彩优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6656.85元，利息121.33元，逾期利息（从2020年4月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月4日                  违约时间              2020年4月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              20000元              欠款金额              本金              6656.85元                  还款方式              等额本息              利息              121.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月10日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为121.33元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司在庭审主张按年利率24%的标准从2020年10月1日起进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李彩优未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李彩优于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6656.85元、利息121.33元及逾期利息（从2020年10月1日起以尚欠本金6656.85元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李彩优负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    刘  磊                            二○二一年七月六日                               书  记  员    王  霞
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初893号   原告：薛成革，男，1969年3月27日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。   被告：曹铁中，男，1970年9月4日出生，汉族,住夏县。   原告薛成革与被告曹铁中合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告薛成革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：   本案按原告薛成革撤诉处理。   案件受理费100元，由原告薛成革负担。   审判员 高海云      二〇一九年七月一日   书记员  高媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3352号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：白雪，女，1987年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上海浦东发展银行长宁支行与白雪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6819号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,996.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3352号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2932号申请执行人：龚路明，男，1981年8月15日生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人龚路明与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2258号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,741元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月12日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月1日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月22日约谈申请执行人，通过12368上海法院诉讼服务平台告知案件执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢400号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：齐麟，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人齐麟金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21683号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人齐麟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付97,894.33元。本院立案受理后，依法对被执行人齐麟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执366号 宿均、宿英、唐明全： 本院于2019年7月1日立案执行宿均、宿英申请执行唐明全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为251793.96元。在执行过程中，宿均、宿英与唐明全达成和解协议，唐明全已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初443号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8537号原告：陈文花，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：廖柳生，系广东宝慧律师事务所律师。被告：邹志东，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：温新祥，系广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，系广东源浩律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈文花本人及其委托诉讼代理人廖柳生、被告邹志东的委托诉讼代理人温新祥到庭参加了诉讼。庭审后，原告于2019年7月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文花撤诉。本案受理费减半收取525元（原告陈文花已预交），由原告陈文花负担。审判员  欧翠芬二〇一九年七月二十六日书记员  潘嘉宾
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2023号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保542号 申请人：代金志，男，1972年4月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘洪义，男，1969年8月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：高敬省，女，1968年7月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张松华，男，1969年7月24日出生，汉族，住故城县。 申请人代金志于2019年7月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保542号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月十八日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2026号申请执行人：上海新长宁集团建筑材料有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：沈芷冈，男，1940年6月8日出生，汉族。本院在执行上海新长宁集团建筑材料有限公司与沈芷冈追偿权纠纷一案中，申请执行人上海新长宁集团建筑材料有限公司以被执行人沈芷冈至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初27236号民事调解书，要求被执行人给付2,155,700元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人上海新长宁集团建筑材料有限公司于2019年7月16日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成和解协议，申请人上海新长宁集团建筑材料有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十六日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3318号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘发亮，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省新泰市。上海浦东发展银行长宁支行与刘发亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4553号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,416.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3318号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执912号申请执行人：李武轩，男，1961年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐传周，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李铁梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省永城市，系徐传周之妻。本院在执行李武轩与徐传周、李铁梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8228号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐传周、李铁梅有继续向申请执行人李武轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执991号申请执行人康云与被执行人南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬劳务合同纠纷一案，执行标的15007元，执行中，已执行交付申请执行人15007元，收取执行费125元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7378号之一原告：冼文湛，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁志锋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：谭永源，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：谭诗，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年4月9日受理原告冼文湛诉被告谭永源、谭诗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月28日以被告已主动向原告清偿欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告冼文湛撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11816.54元、财产保全费5000元，合共16816.54元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年七月九日书记员 李季芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢57号 申请执行人：海南健臣酒业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇塔岭工业区。 法定代表人：符致炎，该公司经理。 委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。 申请执行人：符致炎，男，汉族，1956年11月20日出生，现住海南省海口市。 委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。 申请执行人：黄爱清，女，汉族，1959年3月20日出生，现住海南省海口市。 委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：海南翡翠城酒业有限公司，住所地：海南省定安县定城镇塔岭工业园区。 法定代表人：胡建新，该公司总经理。 被执行人：胡建新，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证号：XXX，现住海口市。 被执行人：王康华，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证号：XXX，现住海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼民终234号民事判决，立案执行申请执行人海南健臣酒业有限公司、符致炎、黄爱清与被执行人海南翡翠城酒业有限公司、胡建新、王康华新增资本认购纠纷一案。执行中，双方于2018年9月3日达成执行和解协议。现被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对王康华名下位于海口市机场路49号省中行宿舍金棕苑B1栋19楼1903房（不动产权证号：XXX）的查封。 本院认为，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人符致炎申请解除对被执行人王康华名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王康华名下位于海口市机场路49号省中行宿舍金棕苑B1栋19楼1903房（不动产权证号：XXX）的查封。 本裁定立即执行       审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢372号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：旷伟斌，男，1988年9月4日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人旷伟斌金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19243号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人旷伟斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,646.22元。本院立案受理后，依法对被执行人旷伟斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5057号 原告：南宁市福慧昌商贸有限公司，住所地：南宁市邕宁区金龟路2号6栋1单元602号房。 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：黄所慧，男，1977年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区金龟路2号。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。经营场所：三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室。 法定代表人：张玉峰。 原告南宁市福慧昌商贸有限公司诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告南宁市福慧昌商贸有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市福慧昌商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市福慧昌商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费13680元，因撤诉结案，减半收取6840元，由原告南宁市福慧昌商贸有限公司负担，余款6840元由本院退回给原告。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年七月十八日 书 记 员  覃玉肖