山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2787号 原告：山东金满溪环保工程有限公司。住所地：山东省莒南县城大西环西侧。统一社会信用代码：913713275614391876。 法定代表人：王厚敏，经理。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：山东兴邦果蔬有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇临港工业园区内。统一社会信用代码：91371700MA3EPQMF5L。 法定代表人：宋亚广，总经理。 委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告山东金满溪环保工程有限公司与被告山东兴邦果蔬有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金满溪环保工程有限公司（以下简称金满溪公司）法定代表人王厚敏及委托诉讼代理人王向伟、被告山东兴邦果蔬有限公司（以下简称兴邦公司）法定代表人宋亚广及委托诉讼代理人陈会领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金满溪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告支付给原告的合同定金60万元归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日原被告签订污水处理新建工程合同，合同签订后，被告支付给原告合同定金60万元，原告对该项目成立了专业团队具体负责推进项目进展及合同履行，在合同履行过程中，被告拖延支付合同约定工程进度款，经原告多次催告后，拒不支付合同约定工程进度款，且至今未按照图纸设计对工程土建部分进行施工，被告以自己的行为表明不履行合同义务，且被告明确表示解除双方之间的合同，被告的行为导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定被告支付给原告的合同定金应当归原告所有。综上，请法院依法查明事实，支持原告诉求。 兴邦公司辩称，一、原告所诉被告收到完整土建图纸后，至今未按图纸设计对工程土建部分进行施工，不能成立，不符合事实真相。一是，原告邮寄提供的图纸不完整，且图纸适用规范均为无效规范，如果按此图纸施工，无法让监理验收，该图纸不能使用；二是，收到图纸后答辩人进行了土建施工，挖了三个基础坑，并作了垫层，正是按图纸施工过程中发现图纸存在明显缺陷，后经咨询专家为无效图纸，不能使用。二、原告所诉理由不能成立，其诉讼请求应依法驳回。事实上本案在案证据已充分证明，原告将完成图纸的主要合同义务交由日照润达建筑设计院有限公司完成是不争的事实。这一义务是整个合同最基础最重要的义务，原告在不经答辩人同意的情况下交由他人完成，已充分表明其没有履行合同主要义务的能力。在另一案件中也是以此为由要求解除合同的，这一请求完全符合合同法第253条规定，即“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”所以，解除合同对答辩人来说是无奈被迫的。图纸不能使用是合同无法履行的根本原因。综上，原告收到定金后履行合同义务不符合合同约定并违反法律规定，导致合同无法履行，其诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，金满溪公司与兴邦公司签订污水处理新建工程合同一份，该合同主要约定：“甲方山东兴邦果蔬有限公司，乙方山东金满溪环保工程有限公司；工程名称：污水处理项目；工程内容及承包范围：乙方承担甲方委托的生产废水处理工程的工艺设计、非标设备制作、工程安装、定型设备及电气仪表配套、工艺管道阀门配套、各种填料配套、指导调试至达标排放，本工程所有土建（包括本工程涉及所有构建物、设备基础、污泥脱水机棚等）范围内项目均由乙方负责设计，甲方负责按乙方设计图纸及要求组织施工；土建施工图纸交付：本合同生效后15个工作日内，乙方交出所有土建施工图纸；合同价款：600万元；付款方式：签订本合同后七日内甲方付给乙方60万元，为本合同预付款，收到定金后合同生效；乙方收到定金15个工作日内将全部土建图纸设计完成，并交付甲方，甲方收到图纸后，支付乙方60万元，乙方着手备料......”。2018年2月11日，金满溪公司通过电汇收到兴邦公司支付的合同定金60万元。后金满溪公司安排人员进行现场勘察并绘制图纸，期间双方就合同履行发生争议：2018年5月7日，兴邦公司向金满溪公司发函称该公司2018年4月11日才收到完整图纸，超出合同约定的15个工作日，对是否违约提出质疑，同时提出金满溪公司于2018年3月10日才到现场勘察，并在图纸不完整、不具体的情况下要求兴邦公司2018年3月31日抓紧土地施工；2018年5月9日，金满溪公司向兴邦公司发出工作联系单称合同签订后即进行现场勘察绘图，因兴邦公司对尺寸调整，致使2018年2月26日前绘制的图纸作废，2018年3月16日即将完整图纸发至兴邦公司张兴烨邮箱，并希望双方协商履行合同。 2018年5月18日，金满溪公司诉来本院要求兴邦公司继续履行合同，并支付工程进度款60万元。兴邦公司辩称，金满溪公司不能履行合同主要义务，已构成根本违约，不同意继续履行合同，并主张合同应予解除。 本院认为，金满溪公司与兴邦公司签订的污水处理新建工程承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。双方当事人为保证合同的履行，在合同中约定由兴邦公司向金满溪公司交付60万元定金，合同签订后，兴邦公司按合同约定给付金满溪公司定金60万元，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，对于造成合同目的不能实现，构成根本违约的一方可以适用定金罚则。本案双方签订的《污水处理新建工程合同》中，金满溪公司的主要义务是生产废水处理工程的工艺设计、非标设备制作、工程安装、定型设备及电气仪表配套、工艺管道阀门配套、各种填料配套、指导调试至达标排放，土建工程的图纸设计仅是合同的组成部分，并非主要合同义务。金满溪公司因双方对土建图纸调整而迟延交付完整图纸、提交的土建图纸引用部分规范不当，属轻微违约行为，不必然导致合同目的不能实现，且在双方发生争议期间积极要求履行合同，从而不构成根本违约。兴邦公司在收到金满溪公司完整的土建图纸后，并未按合同约定继续履行自己的义务，在金满溪公司发函要求协商继续履行合同时仍未履行，并在金满溪公司起诉要求继续履行合同时，明确表示不同意继续履行合同，其行为导致合同目的不能实现，构成根本违约。综合考量双方的违约行为，金满溪公司的违约行为是否给兴邦公司造成损失，兴邦公司未主张，也未提供相应证据，在此不予评价；兴邦公司的违约行为导致合同目的不能实现，应当适用定金罚则，其无权要求返还已交付的定金。 综上所述，金满溪公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东兴邦果蔬有限公司于2018年2月11日交付给山东金满溪环保工程有限公司的定金60万元归山东金满溪环保工程有限公司所有。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由山东兴邦果蔬有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵建君