wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11361号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告漆宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告漆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告漆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告漆宇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.04%；逾期贷款年利率为21.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，580.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告漆宇未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告漆宇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告漆宇归还余欠贷款本金人民币34，580.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，580.20元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，902.51元，逾期利息人民币383.14元；二、被告漆宇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，580.20元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告漆宇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币721元，减半收取计人民币360.50元，由被告漆宇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民一初字第318号 原告：普文和，男，1968年1月26日生，汉族，个体工商户，住易门县，现住易门县。 委托代理人陈奉文，男，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：李进，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住广东省吴川市，现住易门县。 本院在审理原告普文和诉被告李进餐饮服务合同纠纷一案中，原告普文和于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普文和的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普文和撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由被告李进负担。 审判员  乐应芝 二〇一四年九月十七日 书记员  董长青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第07220号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 长  李世军代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一四年九月十二日书 记 员  王 健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4758号申请执行人上海迎浦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘祥。被执行人孙泽平，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行原告上海迎浦贸易有限公司与被告孙泽平不当得利纠纷一案，本院2014年7月11日作出的(2014)松民一(民)初字第4155号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海迎浦贸易有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，要求被告孙泽平偿还原告上海迎浦贸易有限公司货款166,440元，被告并承担本案诉讼费用3,265.50元。本院立案受理后，于2014年8月15日向被执行人孙泽平发出执行通知，限其于2014年8月22日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已查封被执行人孙泽平名下的上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋系被执行人与严锁、孙越鹏共同共有，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月10日将本案的执行情况告知申请执行人上海迎浦贸易有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民一(民)初字第4155号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人孙泽平名下的房屋，但上述房屋系被执行人与案外人共同共有，故查封的房屋不宜处置，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海迎浦贸易有限公司与被执行人孙泽平不当得利纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一四年九月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第1019号 原告苏州市尹山工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道。 法定代表人施炳根，该公司董事长。 委托代理人陆费红、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。 被告陈宏超。 原告苏州市尹山工贸有限公司诉被告陈宏超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯力，被告陈宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市尹山工贸有限公司诉称，2012年12月20日，原、被告签订租赁协议，将原告位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村东环路西侧（苏州市吴中区郭巷东环南路769号）2间门面房租赁给被告使用，租期为2013年1月1日至12月31日，年租金为48000元。租赁届满后，原告与被告未签订续租协议，原告多次通知被告搬离，但被告一直未搬离。2014年5月21日，原告与被告签订协议书，确定被告应于2014年5月26日前搬离承租门面房，但被告未按约履行。故请求判令被告搬离苏州市吴中区郭巷街道姜庄村东环路西侧门面房，并按照每年48000元的标准赔偿自2014年1月1日计算至实际返还房屋之日给原告造成的损失（暂计算至2014年6月23日为22882元，扣除综合补偿金额15400元，还应支付7482元）。 被告陈宏超辩称，对于与原告发生租赁关系的事实没有异议，但不同意搬迁，原因为：1、原告隐瞒拆迁的事实，致使被告错过了重新选址经营的时机；2、政府给予其相应的拆迁补偿，没有落实到位，原告也没把相应补偿支付给其；3、2014年5月底，原告进行了断电停水，之后用电用水都是被告自己解决，现在周围的房子已经拆掉了，影响了实际经营。 经审理查明，原告自2010年将其位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村东环路西侧（苏州市吴中区郭巷东环南路769号）两间门面房租赁给被告使用。上述房屋的租赁合同为每年一签，最近一期的租赁合同于2012年12月20日签订。该合同约定：涉案房屋的租赁期限为2013年1月1日至同年12月31日；年租金为48000元。合同还约定：承租方在租赁期内，不得违法经营、擅自装修或破坏性装修；合同期满后，承租方应无条件撤离。 2013年11月13日，原告以书面通知的形式，告知包括被告在内的承租方：双方签订的2013年房屋租赁合同自动解约期为2013年12月31日，由于原告经营场所已属苏州市吴中区拆迁范围，依据市、区政府拆迁规划精神要求，从2014年起所有店面房不再对外出租，请各原租户在2013年租赁合同到期后自动搬离，并在2014年元月十日前办理退租相关手续。2013年12月31日，原告又以书面通知的形式，告知被告：双方签订的2013年度房屋合同期限已截止，逾期不办理结清手续的，所造成的责任后果将由被告承担；被告在2014年元月十日对租铺停止供应水、电等其它服务性项目。2014年4月14日，原告再次以书面通知的形式，告知被告务必在2014年4月20日前搬离出租房屋，逾期其将采取相应措施，包括停水停电。 2014年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，内容为：“甲、乙双方曾于2013年签订了为期一年的房屋租赁协议书，合同到期日为2013年12月31日。2014年度双方未签订续租协议。自2013年底起至今，甲方曾数次书面通知乙方搬出，乙方因各种因素，至今未搬出。甲方考虑与乙方合作多年，经研究决定，对乙方退房作适当照顾补偿。经双方沟通，达成如下条款，双方共同遵守：一、乙方必须在2014年5月26日前搬出所有自有物资，并办理退房一切手续，乙方不得拆除、移动已作评估范围内的装饰与设施；二、为照顾乙方，甲方给予乙方适当补偿，综合补偿金额为15400元……此金额为综合打包价，不另拆分细项。甲方也不再向乙方收取其他（如水电费等）费用；三、本协议签字生效后，甲、乙双方办理结算手续，甲方将上述款项一次性支付给乙方。今后双方无任何经济纠葛……” 另查，被告就涉案房屋向原告支付租金至2013年12月31日。另，被告有2000元押金在原告处未予退还。对此，原告称可以直接抵消被告应支付的款项。 上述事实，由原告提供的房产证、土地证、租赁协议、协议书、通知，被告提供的押金收据及庭审笔录等予以证实。 审理中，被告为证明原告隐瞒拆迁的事实，提供“苏州市吴中区郭巷街道办事处郭办发（2012）54号东环高架南延（一期）非住宅类房屋拆迁实施细则（试行）”文件复印件。经质证，原告对上述证据真实性不予认可，称即使是真实的，也与本案无关。 本院认为，房屋租赁合同终止后，承租方应当将租赁房屋返还给出租方，并结算相应的房屋租金及使用费。本案中，原告与被告签订租赁协议于2013年12月31日到期，在该协议到期前，原告已经书面通知被告不再续租，并要求被告搬离，据此，应认定原告与被告签订租赁协议已于2013年12月31日到期后终止，故被告应从租赁房屋中搬离并将租赁房屋返还给原告，并赔偿租赁协议终止后继续使用租赁房屋给原告造成的损失。上述租赁协议终止后，原、被告于2014年5月21日就涉案房屋返还等事宜作出了约定，该约定不违反法律规定，对原、被告双方应具有约束力。然，被告并未按照上述协议履行搬离义务，且上述协议并未明确表明原告放弃要求被告在协议终止后继续使用房屋给原告造成的损失，故现原告主张按照原协议中约定的租金标准即年租金48000元计算自原协议终止后至实际返还房屋之日止的损失的意见，应属合理，本院予以支持。同时，原告自愿按照上述协议书补偿两被告15400元，本院尊其自愿。关于被告在原告处的押金2000元，原告在租赁协议终止后应退还两被告，对此，考虑到支付便利性，本院酌定从被告付款义务中直接扣除。另，关于被告认为原告隐瞒拆迁事实的情况，其提供的“苏州市吴中区郭巷街道办事处郭办发（2012）54号东环高架南延（一期）非住宅类房屋拆迁实施细则（试行）”文件复印件，无法证明原告故意隐瞒拆迁事实，故本院不予采信。关于被告所持原告未支付其拆迁补偿，故不予搬离的答辩意见，因原、被告双方的租赁关系已于2013年12月31日终止，故此后要求原告支付相应拆迁补偿，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告陈宏超于本判决生效之日起二十日内搬离苏州市吴中区郭巷街道姜庄村东环路西侧（苏州市吴中区郭巷东环南路769号）房屋，并将上述房屋返还给原告苏州市尹山工贸有限公司，且按照年租金48000元的标准在扣除17400元后向原告苏州市尹山工贸有限公司支付自2014年1月1日至返还房屋之日止的房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币65元，由被告陈宏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  鲁超 二〇一四年九月十一日 书 记 员  王亭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1702号申请执行人孔祥靖。被执行人范记亮。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第530号民事判决书，向被执行人范记亮发出执行通知书，责令被执行人偿还借款185320元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范记亮所有的银行存款185320元及利息或者查封（扣押）相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一四年九月一日书记员  朱纪会
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04062号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道**，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。被告：杨清林，男，1975年11月21日生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨清林金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  周 刚二〇一四年九月十六日书 记 员  李永美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31243号原告上海源阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡剑冬。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被告上海凤鸣木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘成聪。本院在审理原告上海源阳木业有限公司诉被告上海凤鸣木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海源阳木业有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孟筱晖二〇一四年九月十六日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯齐商初字第104号原告：吴建良。被告：王刚。原告吴建良与被告王刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告王刚送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴建良到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建良诉称，原告与被告系朋友关系，为了资金周转的需要，被告于2010年1月14日向原告借款人民币3万元，并承诺尽快归还借款。原告一次性以现金的形式将3万元现金给了被告。但是被告一直未向原告归还借款，经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中当庭放弃对逾期利息的主张。被告王刚未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交了由被告于2010年11月14日出具的借条一份，以此证明所诉事实。被告王刚因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。经审理，本院认定以下事实，被告王刚于2010年11月14日向原告吴建良借现金3万元用于生意资金周转，并于同日出具借条一份。后因被告未归还上述借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建良与被告王刚之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王刚向原告吴建良借款人民币3万元的事实由原告提供的借条这一证据所证实，故原告要求被告王刚归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚归还给原告吴建良借款30000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星代理审判员  张丽燕人民陪审员  成 燕二〇一四年九月三十日书 记 员  朱陈燕
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2902号原告：王继平，女，汉族，农民，住赤峰市。原告：王春刚，男，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告王继平、王春刚诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王继平、王春刚于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继平、王春刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继平、王春刚撤回起诉。案件受理费257元，邮寄送达费40元，计297元（原告已预交），由原告王继平、王春刚负担。代理审判员  曲志红二〇一四年九月十八日书 记 员  李红丹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第399号公诉机关景洪市人民检察院。被告人先周，男，1981年3月14日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年4月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年6月24日变更为取保候审。被告人资白，男，1986年6月3日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年4月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年6月24日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人先周、资白犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人先周、资白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年期间，被告人先周、资白为谋取私利，在未办理任何手续的情况下，先后到景洪市砍伐树木9株。2013年4月7日，被告人先周、资白被西双版纳州森林公安局查获并传唤到案。经西双版纳国家级自然保护区勐养管理所林业技术鉴定文书鉴定，被告人先周、资白砍毁的树木树种为土沉香树，属国家二级保护野生植物，所砍伐现场权属为国有林、集体林、轮歇地、自留山林，现场遗留材积为2.935立方米；经西双版纳价格认证中心鉴定，被告人先周、资白砍毁树木价值4403元人民币。案发后，被告人先周、资白已将损失人民币4403元赔付到景洪市人民法院。上述事实，被告人先周、资白在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人三大、然扣的供述与辩解及户籍证明；证人白某、陈某、腰布鲁、曾某、阿某1、阿某2、保某、车啊强、福永康、木腊造的证言；现场勘查检查笔录、现场示意图、物证照片、指认笔录、指认照片、扣押物品清单；西双版纳国家级自然保护区西自保养鉴字[2013]8号林业技术鉴定文书及鉴定结论通知书、西双版纳州价格认证中心西发改价鉴[2013]33号价格鉴定结论书及鉴定结论告知书；景洪市基诺乡林业工作站出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人先周、资白为获取非法利益，在未办理任何审批手续的情况下，擅自在国有林地、集体林地等地砍伐国家Ⅱ重点保护植物的行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人先周、资白所起作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人先周犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、被告人资白犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。三、被告人先周、资白交至景洪市人民法院的赔偿款人民币4403元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  苏成青人民陪审员  蔡有昌二〇一四年九月三日书 记 员  傅志军附：第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1367号罪犯李凤贵，男，现年34岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年12月3日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2012）南刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯李凤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月2日起至2015年6月1日止。云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李凤贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李凤贵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凤贵准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年九月十五日书记员  彭雅洁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1223号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。被告王桂凤。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂凤的起诉。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王桂凤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员  高银山二〇一四年九月十四日书记员  付长青
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）准法执字第952号之二 申请执行人杨云开，男，汉族，出生于1962年7月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人田丽珍，又名田俐，女，汉族，出生于1974年10月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人肖伟（被告田丽珍丈夫），男，汉族，出生于1972年11月19日，现住内蒙古赤峰市元宝山区。 杨云开申请执行田丽珍、肖炜民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年12月5日立案执行。因被执行人田丽珍和肖炜未按期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、扣划被执行人肖炜中国建设银行股份有限公司准格尔乌兰支行存款24900元。 二、冻结被执行人肖炜在中国建设银行股份有限公司准格尔乌兰支行的存款。冻结期限6个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘建礼 二〇一四年九月十一日 书记员  肖利军 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第715号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吕某某，男，26岁。2014年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月22日，被告人吕某某在厦门市湖里区下忠社98号507室其暂住处，将7克毒品海洛因（包括此前赊给杜某某的1克毒品海洛因）抵给杜某某，用以偿还其欠杜某某人民币3000元的债务。两人在吸食部分毒品后，将剩余毒品与其他药品进行加工混合成毒品海洛因21小包（净重8.1克）。同日13时许，被告人吕某某骑摩托车载杜某某携带上述毒品到厦门市湖里区县后加油站时被民警抓获归案。被告人到案后如实供述自己的上述行为。另查明：上述查获的毒品现已依法上缴有关部门。上述事实，被告人吕某某于庭审时亦无异议，并有证人杜某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、通话清单，毒品检验报告，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  孙光华人民陪审员  杨振宇二〇一四年九月十七日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城柿民初字第00309号原告邹某某被告徐某某本院在审理原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费165元，由原告邹某某负担。审判员 苏 炜二〇一四年九月二十五日书记员 罗庆宁
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）徽民一初字第00904号 原告蒋江波，男，1990年12月20日出生，汉族，厨师，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人王青青，系原告之妻。（特别授权） 委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。 被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。 法定代表人徐永忠，该公司负责人。 委托代理人余茶香，该公司员工。 原告蒋江波诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋江波及其委托代理人方义华、被告黄山市永华房地产开发有限公司委托代理人余茶香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋江波诉称：2011年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告永华御园第B3幢2单元501号房屋。该房屋总价款为340029元整，交房期限为2012年4月30日。合同中并对出卖人逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等作出明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款340029元及办证费12400元。但被告并未按约定时间履行房屋交付义务，直到2012年9月6日，被告才将房屋交付给原告，逾期交房128天（从2012年5月1日至2012年9月5日止）。且到原告起诉之日，被告也未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，原告起诉至法院要求：1.被告支付原告逾期交房违约金13056元、逾期办证违约金3400元，合计16456元；2.判令被告向房屋权属登记机关提交应由出卖人提供的为原告办理房屋权属登记的备案资料，并为原告办理好房屋产权登记证书和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。 黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。 诉讼中，原、被告双方提交的证据均经庭审举证、质证，本院将结合质证意见予以综合认定。 经审理查明：2011年6月7日，作为买受人的原告蒋江波与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于黄山市徽州区永华御园第B3幢2单元501号商品房一套，房屋建筑面积共102.79平方米，房屋价款总金额为340029元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此次房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十五条关于产权登记约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。合同签订当天后，原告一次性支付给被告房屋总房款340029元及办证费用12400元。但被告直至2012年9月6日才向原告交付了房屋，至本案庭审时该房屋尚未办理产权登记。 上述事实有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、付款收据复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行房屋的交付、产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。并同时原告要求继续履行合同的，依法被告还应当继续履行。被告至2012年9月6日才向原告交房，逾期128天，依据双方约定的“按照已交付房价款万分之三”支付违约金的约定，逾期交房违约金应为13056元。被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，依据双方的约定，被告应支付的逾期办证违约金应为3400元。本案原告并要求被告继续履行合同，因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，依法本院亦应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋江波逾期交房违约金13056元及逾期办证违约金3400元，合计16456元； 二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋江波办理于2011年6月7日购买房屋的所有权转移登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元，减半收取105.5元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 代理审判员 姚 钢 二〇一四年九月二十七日 书 记 员 朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第554号申请执行人云南省饮食服务总公司。住所地昆明市永安路**。法定代表人毛吉新，总经理。被执行人云南商业物资有限公司。住所地昆明市东郊路**法定代表人马慈光，董事长。申请执行人云南省饮食服务总公司与被执行人云南商业物资有限公司担保追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）官民二初字第69民事调解书已经发生法律效力，权利人云南省饮食服务总公司于2014年3月21日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的人民币643011.3元，执行费8830元。本案在执行过程中，本院对被执行人云南商业物资有限公司所有的坐落于昆明市世纪城华春苑14幢4单元4151号（房产证号：20××**）、4152号（房产证号：20××**）及坐落于昆明市东郊路168号（房产证号：20××05）三套房产予以查封；对被执行人云南商业物资有限公司所有的车牌号云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**和云Ａ×××**八辆小型汽车予以查封。因所查封房产涉他项权利人（抵押卷宗号：TGD20090806080），暂不具备腾房条件，所查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第554号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年九月二十四日书记员  张 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05302号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告李永兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告李永兰商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。代理审判员 向 勇二〇一四年九月十一日书 记 员 颜秀芹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1487-1号 原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人李德明，总经理。 委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。 被告王永春，1973年4月28日生，住济南市 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王永春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。 审 判 员  陈艳红 二〇一四年九月十日 代理书记员  胡 越
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04392号上诉人（原审原告）陈贽。被上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都，住所地重庆市渝中区青年路**，组织机构代码79589507-0。负责人曾文燕，总经理。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**12-1第**组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海远怡进出口有限公司，住，住所地上海市浦东新区莲振路********织机构代码74059514-2。法定代表人陈莺，董事长。上诉人陈贽与被上诉人重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都（以下简称“新世纪解放碑商都”）、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）、上海远怡进出口有限公司（以下简称“上海远怡公司”）产品质量责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月12日作出（2014）中区法民初字第04100号民事判决。陈贽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月14日，陈贽在新世纪解放碑商都处购买了由上海远怡公司经销的“瑞士高级天之星牛奶巧克力宫殿礼听”2盒，共计656元。该产品外包装的营养成分表中标示的内容包括能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠以及膳食纤维。其中能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠等项目所用的字体为加粗字体，而膳食纤维所用的字体为普通字体。一审法院另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。一审法院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。而营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。本案中，涉案产品的外包装的营养成分表中标示的“能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠”等项目采用了加粗字体，而标示“膳食纤维”时采用的是一般字体，已起到使能量和核心营养素的标示更加醒目的作用。故涉案产品的营养成分标示并不违反国家关于食品安全标准的规定。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十八条、第二十条的规定，判决：“驳回原告陈贽的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。”陈贽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：涉案产品的外包装中营养成分表的标示看不出任何差别，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.2条的规定。新世纪解放碑商都、新世纪百货答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陈贽的上诉理由不成立，请求维持原判。上海远怡公司答辩称：其经销的瑞士高级天之星牛奶巧克力宫殿礼听的营养标签并没有违反国家强制性规定，能量和其它核心营养素及其占营养素值（NRV）用的是加深的黑体字，标示的其他成分膳食纤维用的是普通的宋体字，有明显区分。陈贽的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。”营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。本案中，涉案产品外包装的营养成分表中标示蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠等核心营养素及能量采用了加粗字体，而标示膳食纤维采用的是一般字体。由此可见，涉案产品外包装能量和核心营养素的标示明显比膳食纤维的标示更加醒目。上诉人陈贽认为涉案产品的外包装中营养成分表上各项目的标示无差别，与事实不符，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈贽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈贽负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 霞代理审判员  夏兴芸二〇一四年九月二十二日书 记 员  谭 锐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2846号申请执行人：王某，职工，住浙江省宁海县。被执行人：陈某，居民，住浙江省宁海县。申请执行人王某与被执行人陈某为变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人将其儿子陈嘉祺安置在宁波至诚学校上学，且陈嘉祺不愿跟随申请执行人，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2846号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2274号原告天津吉安达货运有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**(海丰物流园**仓库**-66)。法定代表人付鹏。委托代理人王子铭。被告上海狮曼汽车销售服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区div>法定代表人徐星泉。本院在审理原告天津吉安达货运有限公司与被告上海狮曼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津吉安达货运有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第469号 原告倪海生，男。 被告南充市创美实业发展有限公司。 法定代表人冯光亮，总经理。 被告马金鹏。 被告南充市光明电器有限公司。 法定代表人周久树，经理。 被告合肥美菱股份有限公司。 法定代表人刘体斌，董事长。 被告四川长虹电器股份有限公司。 法定代表人赵勇，董事长。 原告倪海生诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告倪海生于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪海生申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪海生撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2376元，由原告倪海生负担。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王显波 人民陪审员  杨建军 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  舒 凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2757号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全。委托代理人：倪胜军，男。被告：辛伟，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告辛伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人倪胜军到庭参加了诉讼，被告辛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杨景有（已故）于2012年4月7日因购机床所需，在我社贷款35000元，贷款期限至2013年4月26日，贷款年利率9.612%，此笔贷款由被告辛伟作担保，贷款到期后，经我社多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告辛伟立即给付借款35000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.4956%计算的利息）及诉讼费。被告辛伟未作答辩。经审理查明：2014年4月7日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与杨景有签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，杨景有（已故）为借款人，借款用途为购机床，借款金额35000元，借款期限至2013年4月26日，贷款年利率为9.612%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店支行又与杨景有（已故）、辛伟签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告辛伟为杨景有（已故）借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店支行向杨景有（已故）发放了贷款35000元。借款期满后，杨景有病故未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求辛伟立即偿付借款35000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.612%加收30%罚息（即按年利率12.4956%计算的利息），诉讼费用由被告承担。另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告辛伟与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告辛伟作为保证人，在借款人杨景有已死亡且未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款35000元，并承担自2012年4月27日始至2013年4月26日止按年利率9.612%计算的利息及该借款自2013年4月27日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息（即按年利率9.612%加收30%的罚息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠代理审判员  隋晓丽代理审判员  管秀乾二〇一四年九月三日书 记 员  姜丽丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0908号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇紫薇路西汽车站西侧。负责人袁震，行长。被执行人吴明双。被执行人林存琼。被执行人沙生美。被执行人彭金星。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被执行人吴明双、林存琼、沙生美、彭金星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）启商初字第0697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴明双、林存琼于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟农商行启东支行借款本金15万元及该款自2013年7月2日起至判决生效之日止按月利率13.65‰［10.5‰加收（1＋30%）］计算的罚息、利息6864.37元（计算至2013年7月1日）、律师费2800元；被执行人沙生美、彭金星对被执行人吴明双、林存琼的上述债务及在申请执行人实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；四被执行人承担诉讼费5580元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为181965.62元（其中本金15万元、利息23585.62元、律师费2800元、诉讼费5580元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月26日立案受理。执行过程中，本院于2014年7月7日依法依法查封被执行人彭金星名下的苏F×××**号轿车一辆，并于2014年8月28日冻结被执行人沙生美、彭金星在启东美之鑫电动工具有限公司的全部股权。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位165244.37元（其中：借款本金15万元、利息6864.37元、律师费2800元、诉讼费5580元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回、冻结、查封裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人股权及查封被执行人车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启商初字第0697号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执行长  高梁健执行员  朱华兴执行员  李兴冲二〇一四年九月二十四日书记员  胡建娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第402号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人冯雄兵，男，汉族，1991年6月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第275号指控被告人冯雄兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人冯雄兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月26日8时30分许，被告人冯雄兵在曲靖市麒麟区锦利宾馆旁边的路口以180元人民币的价格向吸毒人员吕某出售毒品小麻六颗，净重0.5克，后被民警当场抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人冯雄兵的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在一年零六个月年内判处有期徒刑刑罚，并处罚金。 被告人冯雄兵对指控的罪名和事实无异议。 经审理查明，2014年5月26日8时30分许，被告人冯雄兵在曲靖市麒麟区锦利宾馆旁边的路口以180元人民币的价格向吸毒人员吕某出售毒品小麻六颗，净重0.5克，后被民警当场抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实有以下证据予以证实： 1、证人吕某的证言，证实其从被告人处买毒品的事实；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人贩卖毒品现场及抓获地点的事实；3、鉴定报告和现场检测报告及照片，证实当场查获的毒品中检出甲基苯丙胺，净重0.5克；4、抓获经过，证实抓获被告人并查获毒品的事实；6、被告人的供述和辩解，证实其贩卖毒品给他人的事实。 以上证据能相互印证，本院作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人冯雄兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯雄兵自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，之规定，判决如下： 被告人冯雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人冯雄兵的刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪判员 贾丽萍 人民陪审员  杨丽华 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  尹世阳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第676号罪犯刘志伟，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：阿拉善盟阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年9月7日作出（2010）阿左刑二初字第69号刑事判决，认定被告人刘志伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金17000元。刘志伟同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阿刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月18日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘志伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  刘 冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1686号原告郑庆明。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张某某。原告郑庆明与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，原告驾驶被保险车辆在澄浏中路XXX弄XXX号单位，因驾驶不当碰撞石材致车辆左侧受损。上海市公安局嘉定分局新成路派出所出具证明认定上述事实。原告向被告报案后，被告迟迟不予定损。原告无奈委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估车辆损失金额，并据此向被告索赔。被告不予赔付。原告交涉无果，现起诉要求被告支付保险金人民币（以下币种同）11000元、评估费410元，合计11410元。被告未作答辩。本院经审理查明如下法律事实：原告为其所有的牌号为闽C9XX**的车辆在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔险等。商业险保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。2014年4月23日，原告驾驶被保险车辆在澄浏中路XXX弄XXX号单位，因驾驶不当碰撞石材致车辆左侧受损。车辆损失经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，确定直接物质损失为11100元。之后原告据此进行了车辆维修。另原告支出了评估费及图像费410元。原告向被告索赔上述损失遭拒，故涉诉。以上事实，有商业险保险单、行驶证、驾驶证，事故经过证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估发票、维修清单、维修费发票以及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于原告车辆的维修费损失，原告出具了物损评估中心出具的评估意见书确定损失为11100元，现原告主张11000元，系其自行处分权利的行为，本院予以确认。对于原告主张评估费及图像费损失，因不属于事故所造成的直接损失，不属于保险理赔范围，故对于此项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，被告应赔付原告保险金11000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑庆明保险金人民币11000元；二、驳回原告郑庆明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币85元，减半收取42.50元，由原告负担5元，被告负担37.50元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一四年九月二十五日书记员  吴 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第01242号原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。被告杨友元。原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告杨友元买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员  赵峰二〇一四年九月十七日书记员  项辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第06236号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南市区高新园中区科技中三路**国人大厦******，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：王星、叶扬骥，公司员工，特别授权。被告：张金玉，女，1942年6月29日生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市保利物业管理集团有限公司（下称保利物业公司）与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人王星、叶扬骥及被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称：2013年1月1日，原告与新城绿洲业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费每月1元／平方米。原告依约实施了规范的物业管理和服务。被告系小区某号房业主。被告自2013年1月1日起就未交纳物业服务费和水电公摊费。截止2014年7月31日，被告未交纳物业服务费2479.31元，公共能源分摊费48.77元、滞纳金722.14元。请求：判令被告支付原告其拖欠的2013年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2479.31元，公共能源分摊费48.77元、滞纳金722.14元，共计3250.22元。诉讼费由被告承担。被告张金玉答辩：没有交费属实。2012年12月4日电梯坏了没有维修，我就走楼梯却摔倒了，物管保安送我到医院住院治疗，花费9000多元，物管没有来问候一下。2013年12月17日，我家里的手提电脑被盗，原告有责任。如果原告不承担我摔倒和被盗的责任，我就不交物业服务费。经审理查明：2013年原告与新城绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对新城绿洲小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作。因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅**0.75元／月·平方米，4层以上1元／月·平方米。业主逾期不交按日加收千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入新城绿洲小区开展物业服务。被告系小区3-501号房业主，按《物业服务合同》约定，被告每月应当交纳的物业服务费每月为130.49元。本案庭审中，原告举示了一组《巡楼签到表》，证明物管公司履行了小区的安保工作，被告对此予以认可。诉讼中，被告提交了以下证据：1、红十字医院江北区医院于2012年12月14日出具的《出院证》、《住院医疗费专用收据》，拟证明其摔伤住院10天。2、2013年5月10日重庆中山医院《出院证明》，拟证明摔伤后引起多处并发症，再次住院。3、2013年12月22日江北区花园村派出所《案（事）件接报回执》，被告向派出所报称，家中一台笔记本电脑在12月17日被盗，价值4000元。原告质证表示：原告是2013年1月1日开始履行物业服务合同的，以前的物管公司是重庆金恒物业管理有限公司。该公司曾起诉被告交纳物业服务费，她也提出了摔倒的事，双方进行了解决，被告已交纳了截止2012年12月31日的物业服务费。被告家中电脑被盗一事，报案回执都是被告自己的陈述，没有公安机关的责任认定。原告是对小区公共区域进行物业管理，不对业主屋里负责。本案庭审中，被告认可2013年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费（公共能源分摊费）没有交纳。庭审后，被告向原告交纳了2014年7月份的物业服务费130.49元、水电公摊费5.09元。原告于2014年8月12日向本院提出撤回要求被告支付2014年7月份的物业服务费130.49元、水电公摊费5.09元及全部滞纳金的诉讼请求。以上事实，有物业服务合同、保安巡楼签到表、出院证、住、住院医疗费专用收据院证明、案（事）件接报回执及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。在原告履行了物业管理服务事项的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。被告拒绝交付物业服务费，提出了两方面的理由。第一，2012年12月4日楼层电梯坏了，被告改走楼梯摔倒，受伤住院治疗。本院认为，原告自2013年1月1日起在小区实施物业服务，与业主建立物业服务合同关系，此期间之前的物业服务纠纷与原告无关。若被告对当时的物管企业物业服务质量有异议，可另行主张权利。第二、2013年12月17日家里的手提电脑被盗。本院认为，原告实施了小区楼层的安保巡逻行为，被告予以认可。被告家中财物被盗，向公安机关报案后，现尚无侦破结论。被告没有举示因原告的责任导致被告财物被盗的充分证据。故，被告不交纳物业服务费及公共能源分摊费的理由不充分，本院不予采信。本案诉讼中，因被告交付了2014年7月份的物业服务费130.49元、公共能源分摊费5.09元，原告向本院提出撤回这部分费用及全部滞纳金的诉讼请求。原告撤回部分诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2348.82元、公共能源分摊费43.68元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张金玉于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2348.82元、公共能源分摊费43.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张金玉负担。此费已由原告深圳市保利物业管理集团有限公司预交，被告张金玉履行上述义务时一并支付给原告深圳市保利物业管理集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一四年九月四日书记员  柴世斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3171号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告刘凤先，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘凤先金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年九月十日书记员 刘书雷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳民一初字第01030号 原告：杨和林，男，1967年9月19日出生，汉族。 委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：吴刘志，男，1983年9月24日出生，汉族。 原告杨和林与被告吴刘志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛立峰独任审判，于2014年8月12日在本院公开开庭进行了审理，原告杨和林的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告吴刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和林诉称：2012年2月前，吴刘志多次购买杨和林生产的滑石粉等建筑材料，共计下欠货款54000元。2012年元月21日，吴刘志口头承诺两天后付5000元，剩下49000元出具欠条。2013年11月28日，因吴刘志未履行承诺，杨和林向岳西县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，吴刘志再次承诺春节前货款及利息一次付清，杨和林申请撤诉了。后杨和林多次催要，杨和林仅支付10000元。故杨和林起诉请求：1、判令吴刘志立即清偿杨和林借款39000元及相应利息（自2013年12月1日至借款给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、吴刘志承担本案诉讼费用。 吴刘志未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明：吴刘志在杨和林处购买材料，2012年1月21日吴刘志向杨和林出具欠条，内容为“今欠到杨和林人民币肆万玖仟元整（49000.00）。注2012年2月底付壹万元。欠款人：吴刘志，2012年元月21日”。2013年11月28日杨和林向本院起诉要求吴刘志偿还所欠货款，2013年12月吴刘志给付杨和林货款10000元，2013年12月9日杨和林以与吴刘志达成和解为由向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。后因吴刘志一直未履行偿还余下货款的义务，杨和林遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有杨和林提交的身份证复印件一份、营业执照复印件、户籍证明1份、（2013）岳民二初字第00385号受理案件通知书1份、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。本案中，吴刘志在杨和林处购买材料，经过双方结算，出具了条据，事实清楚，故杨和林要求吴刘志给付所欠货款39000元的诉求应予支持。欠条中未约定货款39000元的给付期限及违约责任，杨和林要求吴刘志从2013年12月1日起（系第一次起诉受理案件日后）至款清之日止按同期银行贷款利率标准支付利息的损失符合法律规定，应予支持。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刘志于本判决生效后十日内给付原告杨和林货款39000元并承担相应利息（利息自2013年12月1日至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 代理审判员  葛立峰 二〇一四年九月三日 代书 记员  王 瑶 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第866-1号 申请执行人：王维奎。 被执行人：吕学成。 被执行人：山东金汇来钢结构材料有限公司。 本院（2014）潍城民初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成银行存款3032912元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一四年九月十日 书记员 张志友
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3965号罪犯高明栽，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于二OO七年七月三十日作出（2007）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人高明栽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，因法院遗漏法条，因罪犯高明栽系未成年犯，于二OO八年六月六日泉州市丰泽区人民法院（2008）丰刑监字第1号决定另行组成合议庭再审。福建省泉州市丰泽区人民法院经过再次审理，于二OO八年九月二十三日作出（2008）丰刑再初字第1号刑事判决，以被告人高明栽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人高明栽不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于二00八年十一月二十六日作出（2008）泉刑再终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因遗漏罪，福建省泉州市丰泽区人民法院于二00九年二月十八日（2009）丰刑初字第127号以被告人高明栽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月。福建省龙岩市中级人民法院于二0一二年三月六日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高明栽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明栽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年一月至二O一四年六月累计获达标分二十二分，获得二O一二年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到泉州市丰泽区人民法院缴交赔偿款5000元。本院认为，罪犯高明栽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高明栽予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2014年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年九月十九日书 记 员  涂秀文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00458号原告罗财富。委托代理人孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李正安。原告罗财富与被告李正安欠款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗财富及其委托代理人孙忠祥，被告李正安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗财富诉称：被告李正安于2013年12月18日在其处进货两批，货物价值50250元，李正安支付了1.5万元，尚欠35250元未支付，罗财富多次索要无果，故请求法院判令：李正安支付货款35250元及欠款利息5106元，并承担本案诉讼费用。被告李正安辩称：1、欠款应以条据为准；2、不应承担利息。经审理查明：2013年12月18日，被告李正安向原告罗财富出具欠条两份，其中一份欠条载明：“今欠到人民币1.8万元”。该欠条上另有注明：“已付1.5万元，腊月三十日”。另一份欠条载明：“今欠到人民币32250元”。庭审中，李正安对该两份欠条内容真实性无异议。综上，李正安共计欠罗财富35250元。本院认为，债务应当清偿。李正安尚欠罗财富35250元，应当向罗财富支付该欠款。罗财富请求本院判令李正安支付欠款利息5106元的诉讼请求，因李正安向罗财富出具的两份欠条上均未约定有还款期限及利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率，自罗财富向本院起诉之日起计息，至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李正安于本判决生效之日起十日内向原告罗财富支付欠款35250元。二、被告李正安从2014年8月21日起，至本院判决生效之日止，按中国人民银行同期半年期流动资金贷款利率向罗财富支付欠款利息。逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取445元，由被告李正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘成富二〇一四年九月二十九日书记员  刘俊亨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第1653号 原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路**。 法定代表人李安富，经理。 委托代理人娄义华。 被告敖登海，其他信息不详。 原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告敖登海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2012年3月至2013年8月期间的物管费795.60元，并支付违约金723.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇一四年九月九日 书记员  李 洪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2236号原告：吴国栋。委托代理人：严军令。被告：陈尧。原告吴国栋为与被告陈尧民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈尧下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国栋的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴国栋起诉称：2013年7月4日，被告向原告借款20000元，双方约定借款于2013年8月4日归还，若逾期，则从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止，并由被告支付原告人工工资和律师费等费用。借款到期后，被告未按期还款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告陈尧立即归还原告借款20000元，并支付利息（从2013年7月4日起按月息2.5%计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为5500元）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月4日的借条一份（下附收条），用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限、利息及被告已实际收到借款的事实。被告陈尧未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年7月4日，被告陈尧向原告吴国栋借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2013年8月4日前归还，若逾期，则利息从借款日起按月息25‰计算至还清之日止。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈尧向原告吴国栋借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尧应于本判决生效后十日内归还原告吴国栋借款20000元，并支付利息（从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  陆智德人民陪审员  吴仲明二〇一四年九月十六日代书 记员  周欣倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀立民终字第160号上诉人（原审被告）：涉县鑫源洗煤有限公司。住所地：河北省涉县河南店镇南庄村八垄地。法定代表人：张军义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：临沂伟业能源有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇乾沂庄。法定代表人：刘光亮，该公司董事长兼总经理。上诉人涉县鑫源洗煤有限公司与被上诉人临沂伟业能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第49号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2014年7月31日向上诉人送达了（2014）冀立通字第9号《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人法定代表人张军义在送达回证上对《催交诉讼费通知书》签收，但上诉人并未按规定在七日内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按涉县鑫源洗煤有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱民代理审判员  张旭东代理审判员  张志刚二〇一四年九月十九日书 记 员  崔 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余塘民初字第309号原告：浙江天一物业服务有限公司。法定代表人：倪丽峰。委托代理人：魏有法。被告：刘盛华。本院于2014年8月29日立案受理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告刘盛华物业服务合同纠纷一案后，于同日通知原告浙江天一物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告浙江天一物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王国仕二〇一四年九月二十三日书 记 员  程小菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第212号原告杨佃柱。委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。被告王成华。被告齐道英。二被告共同委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。二被告共同委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。原告杨佃柱与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佃柱委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬14000元未付。要求二被告支付劳动报酬14000元及自原告起诉之日始的利息。二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且二被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条的同时向原告支付工资8000元，二被告仅欠原告劳动报酬6000元。经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止到2014年1月29日，二被告共计欠原告劳动报酬14000元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠杨佃柱工资14000元2.18-2.25”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，本案双方争议的焦点是，二被告主张的写欠条的同时向原告支付的8000元，是否应从欠条载明的总欠款中扣除。二被告承认其出具的欠条上“2.18-2.25”是于2月18至2月25日还清所有欠款，也承认1月29日的8000元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出欠条后又向原告支付8000元的抗辩理由，与所出具的欠条的内容不符，相互矛盾，也明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的8000元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬14000元，有其共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬14000元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马  俊代理审判员 刘 磊 磊人民陪审员 付 乐 孝二〇一四年九月三日书 记 员 耿春辉1
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第2150号原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，机构代码：85662077-6。负责人许可意，行长。委托代理人潘达平，男，该行职员。委托代理人英红国，男，该行职员。被告郑美琴，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。被告郑少山，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。被告郑手电，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。被告郑加兴，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。被告郑少林，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被告郑美琴、郑少山、郑手电、郑加兴、郑少林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行负担。审 判 长  严美玲人民陪审员  陈红梅人民陪审员  高鑫池二〇一四年九月十二日书 记 员  王艺珊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德新商初字第118号原告程书珍。委托代理人沈建。被告沈建新。委托代理人姚文妹。被告胡功彪。委托代理人黄金良。原告程书珍与被告沈建新、被告胡功彪民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序分别于2014年4月18日、2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告程书珍委托代理人沈建、被告沈建新委托代理人姚文妹、被告胡功彪委托代理人黄金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书珍诉称，2013年4月20日，被告沈建新向原告程书珍借款20万元，约定2013年5月30日归还，并以车牌为浙E×××**小型汽车一辆做抵押，被告胡功彪承担担保连带责任。二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款20万元及同期银行贷款利率四倍利息40000元，共计240000元。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，诉请判令：1、被告沈建新立即归还借款本金20万元，支付违约金4万元，合计24万元；2、被告胡功彪对被告沈建新的借款承担连带清偿责任。经本院审核，依法予以准许。原告为证明上述主张，提供以下证据：1：借条一份，证明2013年4月20日，被告沈建新向原告程书珍借款20万元，并由被告胡功彪担保的事实；2：银行明细一份，证明原告在银行取款18万元并加上自己现金2万元，共计20万元交付给被告的事实。被告沈建新辩称：1、被告沈建新并未向原告程书珍借款，实际借款人是被告胡功彪；2、实际收到借款是184000元，已经归还了84000元，后来无力支付利息，故出具了6万元的借条；3、被告沈建新的一辆浙E×××**轿车被原告强行开走；4、原告主张的违约金无法律依据。被告胡功彪辩称：1、被告胡功彪作为担保人，还有一名担保人为谢红生；2、实际发生的金额为184000元，是胡功彪拿的，本案的利息是每10000元800元一个月，被告给了84000元，还有60000元高利息写了一个借条给朱宏伟；3、借条上担保还清为止的字样当时没有写，该担保期限已经过了，抵押车子的字样当时借条上没有的；4、出借人和还款时间都是没用的。被告胡功彪为证明上述主张，提供以下证据：1：借条一份，证明2014年1月11日，由于被告胡功彪无法归还高利息，出具了一份借条的事实；2：银行转账明细三份，证明被告胡功彪通过银行汇款支付了6000元的事实。庭审中双方当事人进行了举证。对原告提交的上述证据，被告沈建新质证如下：对证据1、证据2的真实性无异议，合法性、关联性均有异议，被告沈建新并未向原告借款。对原告提交的上述证据，被告胡功彪质证如下：对证据1、证据2的真实性无异议，同时借条中“程书珍”及“担保还清为止”以及车子抵押当时是没有写的。被告仅仅收到了184000元的借款。对证据1、证据2的合法性、关联性均有异议。对被告胡功彪提交的证据，原告质证如下：对二证据的真实性无异议，关联性均有异议。对被告胡功彪提交的证据，被告沈建新质证均无异议。本院经依法审核认为：关于原告提交的证据，虽经二被告质证均有异议，但结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。对于被告胡功彪提交的借条一份，本院对于真实性予以认定，但该借条所涉纠纷已由本院另案处理，故本院对于该证据的关联性不予认定，对该证据不予采信。对于被告胡功彪提供的三份银行转账凭证，本院认为该证据符合有效证据的条件，故本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，被告沈建新因资金周转困难向原告程书珍借款。2013年4月20日，被告沈建新向原告程书珍借款20万元，并出具借条一份。借条约定于2013年5月20日前归还，如逾期归还，按借款总额每日百分之一承担违约金。被告胡功彪在担保人处签名确认。借款到期后，被告沈建新未按约还款，被告胡功彪仅履行了6000元的担保责任。之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为：本案的争议焦点有二：一、被告沈建新与原告程书珍之间是否存在民间借贷关系；二、如何认定被告胡功彪支付的6000元款项的性质。关于争议焦点一：本案借款是以现金形式交付的，被告沈建新自认现金交付时在场，同时亦认可其在借条上签名捺印。故本院认为原告程书珍与被告沈建新之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。关于本案借款具体由谁使用，系被告沈建新与被告胡功彪内部经济往来，不能以此来抗辩被告沈建新的还款责任。现被告沈建新未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告胡功彪辩称借条上“担保还清为止”的书写并非是其本人所书写，并申请了笔迹鉴定。但被告胡功彪未在规定的期限内缴纳鉴定费用，无法作出鉴定意见。故本院视为被告胡功彪自愿放弃鉴定，认可借条上的文字书写。故被告胡功彪自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告沈建新的上述借款负连带清偿责任。关于争议焦点二：被告胡功彪辩称已经归还了6000元。本院认为。上述款项系由被告胡功彪的妻子转让到本案原告程书珍的丈夫朱宏伟账户中去。本案借款中的18万元亦是取自原告的丈夫朱宏伟银行账户。现原告未提交相反的证据，故本院认定被告胡功彪承担了6000元的担保责任。本案中各方当事人并未约定借款利息，因此本院认定该6000元系用于归还原告程书珍的借款本金，故被告沈建新应当归还的借款本金为194000元。关于原告诉请的违约金部分，系双方当事人合意，现原告诉请的金额并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈建新立即向原告程书珍归还借款194000元，支付违约金4万元，合计234000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告胡功彪对上述应付款项承担连带清偿责任；三、被告胡功彪承担连带清偿责任后，有权向被告沈建新追偿，追偿金额为24万元；四、驳回原告程书珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2450元，其中原告程书珍负担61.2元，被告沈建新负担2388.8元，被告胡功彪负担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一四年九月九日代书记员 范 晔
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第428号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路**。代表人李宗旺。委托代理人吴新胜。被告张圣德，农民。被告王爱香，农民。系张圣德之妻。被告张二东，农民。被告张德强，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告张圣德、王爱香、张二东、张德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、被告张圣德、王爱香、张二东、张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2011年2月21日，被告张圣德向我行申请农户贷款50000元，并由张二东、张德强共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2013年2月20日被告张圣德向我行贷款50000元，2014年2月19日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告张圣德、王爱香偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告张二东、张德强对被告张圣德、王爱香所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告张圣德、王爱香辩称，借款属实，暂时困难，想法积极还款。被告张二东辩称，担保属实，催促借款人还款。被告张德强辩称，担保属实，催促借款人还款。经审理查明：被告张圣德与王爱香系夫妻关系。2011年2月21日，被告张圣德向农行申请农户小额贷款业务，2011年2月21日，原告农业银行与被告张圣德、张二东、张德强签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人张圣德，担保人张二东、张德强；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告张二东、张德强在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告张圣德前两笔都按合同还清了本息。2013年2月20日被告张圣德又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2014年2月19日。借款到期后，被告还利息2662.92元。因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、张圣德、王爱香夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为：原告农业银行与被告张圣德、张二东、张德强签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张圣德借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告张圣德、王爱香支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告张二东、张德强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张二东、张德强作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告张圣德负连带共同保证责任；被告张二东、张德强中一人或两人替被告张圣德清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张圣德、王爱香偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2013年2月20日至2014年2月19日，按本金50000元利率9%计算，2014年2月20日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×150%计息，总利息扣减已付利息2662.92元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张二东、张德强对被告张圣德、王爱香欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告张圣德、王爱香负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一四年九月十一日书记员  乔琳