广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1973民初16478号 原告：深圳市昌能达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区中远国茂科技园二区1栋首层。 法定代表人：刘灵娟。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易维宜，系原告公司员工。 被告：李孝其，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省郯城县杨集镇官二村二组97号，公民身份号码为372822197601014950。 被告：公沛军，男，汉族，1982年1月16日出生，住山东省郯城县红花乡卫东村39号，公民身份号码为37130219820116343X。 两被告共同委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：管井平，广东通盈律师事务所实习律师。 原告深圳市昌能达科技有限公司诉被告李孝其、公沛军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，于2018年10月11日裁定中止审理，于2019年3月14日恢复诉讼，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王光宇，两被告的委托诉讼代理人闵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款本金人民币224268.4元，案件受理费4075元;2.判令两被告支付货款利息，以113933.4元为基数，自2012年10月2日(判决给付日)起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共2127日，计40389.39元（计算方法113933.4*6%/360*2127）；以110335元为基数，自2012年3月2日(判决给付日)起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共2341日，计43049.04元（计算方法110335*6%/360*2341）;3.判令两被告支付货款罚息人民币，以228343.4元为基数，自2014年10月10日(判决日)起按照法律规定计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共1389日，计55504.57元（计算方法228343.4*1.75*1389）。上述各项合计：人民币367286.4元;4.判令两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：李孝其和公沛军是东莞市一铭包装制品有限公司（以下简称：一铭公司）的股东。2014年10月10日，原告与一铭公司因买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出（2013）东三法民二初字第2443号民事判决书。判决一铭公司支付货款人民币224268.4元，案件受理费人民币4075元。2017年5月17日，因一铭公司无财产可执行，东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973执10303号之一执行裁定书，终结了本次执行。2018年5月，原告调取东莞市一铭包装制品有限公司的工商登记档案发现，东莞市一铭包装制品有限公司的登记状态显示：吊销（被列入经营异常目录）。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院对原告的诉求予以支持。 两被告答辩称，1.一铭公司经查询现在是存续状态不是吊销状态；2.两被告没有侵害公司债权人利益的任何行为，不应承担任何责任。 经审理查明，一铭公司于2006年7月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李孝其、公沛军二人。原告因买卖合同纠纷起诉一铭公司，本院于2014年10月10日作出（2013）东三法民二初字第2443号民事判决书。判令一铭公司应对原告承担的债务包括：1.限一铭公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市昌能达科技有限公司支付2012年6月至2012年8月的货款113933.40元及逾期付款利息（以113933.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月1日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.限一铭公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付2011年12月至2012年1月的货款110335元及逾期付款利息（利息以110335元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月1日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；3.一铭公司承担原告已垫付的受理费4075元。该判决于2014年11月10日生效。原告于2016年11月21日向本院申请执行。2017年5月17日，因一铭公司无财产可执行，本院作出（2016）粤1973执10303号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。2018年7月31日，经原告申请，本院裁定受理一铭公司破产清算一案。本院于2018年12月20日作出（2018）粤1973破15号之二民事裁定书，裁定宣告一铭公司破产，并终结一铭公司破产程序。该裁定书有载明“管理人向一铭公司股东寄送了《通知书》，要求一铭公司各股东向管理人交付公司财产、印章和账簿、文书等相关资料，但是管理人至今未能接管到一铭公司的财产及财务账册等重要文件”。 以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、公司章程、两份民事裁定书、生效证明材料，两被告提交的工商登记信息，以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，两被告在破产程序中，经管理人通知，未履行移交公司财产、印章和账簿、文书等相关资料的义务，导致一铭公司无法清算，应对一铭公司的债务承担连带清偿责任。 关于原告对一铭公司的债权数额问题，首先，（2013）东三法民二初字第2443号民事判决书判项中，逾期付款利息计算的截止期限为“本判决确定的履行期限届满之日止”（即判决生效之日起五日内），该判决于2014年11月10日生效，因此，逾期付款利息应计至2014年11月15日。在该期限之后的货款利息，生效判决没有确定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，该部分利息不予计算。其次，由于一铭公司没有履行生效判决的付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，而根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”因此，一铭公司应支付给原告的迟延履行期间的债务利息应以228343.4元为基数从2014年11月16日起计算，利率为日万分之一点七五。第三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，因此，原告对一铭公司的迟延履行期间的债务利息，应从一铭公司破产受理之日2018年7月31日起停止计算。综上，原告对一铭公司的债权应为：1.货款本金113933.40元及逾期付款利息（利息以113933.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月1日起计至2014年11月15日止）;2.货款本金110335元及逾期付款利息（利息以110335元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月1日起开始计算至2014年11月15日止）;3.迟延履行期间的债务利息以228343.4元为基数从2014年11月16日起计算至2018年7月31日止，利率为每日万分之一点七五）;4.受理费4075元。两被告作为一铭公司的股东，应对上述一铭公司对原告的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求超出上述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，本院判决如下： 一、限被告李孝其、公沛军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市昌能达科技有限公司支付货款本金224268.4元、受理费4075元; 二、限被告李孝其、公沛军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市昌能达科技有限公司支付逾期付款利息（利息分两部分，第一部分以113933.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月1日起计至2014年11月15日止，第二部分以110335元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月1日起开始计算至2014年11月15日止）; 三、限被告李孝其、公沛军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告深圳市昌能达科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息以228343.4元为基数从2014年11月16日起计算至2018年7月31日止，利率为每日万分之一点七五）; 四、驳回原告深圳市昌能达科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6809.29元（原告已预缴），由原告深圳市昌能达科技有限公司负担924.06元，由被告李孝其、公沛军负担5885.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  曾庆枢 审 判 员  张 莹 人民陪审员  徐艳玲 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  龙诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。