wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第275号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人俞某（网名“小黑”），男，1993年8月6日出生，汉族，中专文化，星岛桑拿会所职员。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月12日11时许，被告人俞某在本市鼓楼区北固山25路公交车站，以人民币500元的价格将1克左右的毒品贩卖给梁某。同月14日15时许，被告人俞某在上述地点再次准备以200元的价格将1包毒品贩卖给梁某时，被民警抓获。经鉴定该包毒品净重0.223克，检出甲基苯丙胺成分。被告人俞某归案后，如实供述了其2014年5月14日凌晨，在暂住地北固山悠居公寓1127室，容留王某、曹某、方亮吸食毒品的事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、案发抓获经过、扣押清单、手机通话清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人卢某、梁某、王某、曹某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及被告人俞某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人俞某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人俞某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其因归案后，能够如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱筱颖二〇一四年九月二十五日书记员  王 嵩
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字1022号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告陈文军，男，汉族，现住辽中县，系农民。被告陈文宏，男，汉族，现住辽中县，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈文军、陈文宏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费402.00元，减半收取201.00元由原告负担；由本院退回原告201.00元。审判员  崔会军二〇一四年九月十二日书记员  段 蕉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）平执字第2195-2号 申请执行人范新宏，居民。 被执行人徐秀东，居民。 被执行人李增兰，居民。 （2013）平民初字第1313民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐秀东6223191XXXXXX账号的存款14300元至平邑县人民法院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高崇钧 二〇一四年九月二十六日 书记员  李凤新
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）任执字第304号 申请执行人赵某 被申请执行人某公司 本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）任执字第304号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 林建军 审判员 肖 磊 二〇一四年九月十九日 书记员 王 仲
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00450号 原告：虞发兰，女，1977年9月4日生，汉族，工人，住安徽省天长市。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。 被告：崇月林，女，1973年9月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。 被告：缪永，男，1972年7月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。 本院于2014年9月12日立案受理了原告虞发兰诉被告崇月林、缪永民间借贷纠纷一案。原告虞发兰于2014年9月15日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告虞发兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞发兰撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年九月十五日 书记员  魏丽丽
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第4009号原告田迎祥，男，1972年4月17日出生。被告祝字武，男，1975年1月5日出生。被告郭光利，男，1966年3月4日出生。被告尹东升，男，1977年11月27日出生。被告何多福，男，1966年4月7日出生。原告田迎祥与被告祝字武、郭光利、尹东升、何多福车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告田迎祥，被告祝字武、郭光利、尹东升、何多福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田迎祥诉称：四被告合伙经营位于河北省兴隆县北水泉乡苗耳洞村的沙石料厂。2013年4月，被告祝字武与我口头达成协议，该沙石料厂租用我的铲车，租金每月2万元，自2013年4月至同年6月，四被告共欠我租金6万元。我多次向被告索要未果，故诉至法院。起诉要求：1.判令四被告支付我铲车租金6万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告祝字武辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告郭光利辩称：在我的记忆中没有使过原告的铲车，不同意原告的诉讼请求。被告尹东升辩称：我不认识原告，也未与其签过任何合同，不同意原告的诉讼请求。被告何多福辩称：我不认识原告，口头合同是祝字武与原告达成的与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月21日，四被告签订入股协议，共同经营河北省兴隆县北水泉乡苗耳洞村的晓东砂场，郭光利和祝字武负责砂场的全面和生产工作。其中，郭光利、尹东升、何多福三人投资，占50%的股份，祝字武占50%的股份。2013年6月，晓东砂场因经营问题停业至今。2013年9月10日，被告祝字武为原告出具文字欠据，该欠据载明：今欠到田迎祥铲车在晓东砂场2013年4月至6月三个月租金60000元（陆万元）欠款人：晓东砂场祝字武等内容。为索要租金，原告诉至本院。审理中，除被告祝字武外，其余三被告均否认租用原告铲车。经本院调查核实，晓东砂场铲车司机曹X证明：铲车是砂场租怀柔田迎祥的，其工资砂场也未付。砂场原工作人员温X也证明：砂场原来的铲车坏了以后，就使用田迎祥的铲车。综上证据，本院有理由相信，原告田迎祥的铲车确在四被告经营的晓东砂场工作过。上述事实，有双方当事人陈述、《投资入股协议》、《欠条》、证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头达成租车合同，并使用原告的铲车，故被告有义务按合同的约定支付原告租金。被告未支付原告租金，违反了合同约定的义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭光利、尹东升、何多福的辩解意见，与事实不符，于法无据，其辩解意见，本院不予采纳。四被告合伙经营期间的矛盾和纠纷不能影响其对外承担的民事责任，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告祝字武于本判决生效之日起十日内给付原告田迎祥铲车租金六万元，被告郭光利、尹东升、何多福承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告祝字武、郭光利、尹东升、何多福负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光文二〇一四年九月十一日书记员  赵颖慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭耿民初字第0812号 原告韩某，居民。 被告徐某，居民。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  高维胜 二〇一四年九月十六日 书 记 员  徐光宇
安徽省铜陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第00105号公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。被告人姚某甲，男，1967年2月27日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2014年6月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年7月3日被铜陵县公安局取保候审。辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人姚某甲犯破坏电力设备罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人史万全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日下午6时许，被告人姚某甲认为自家附近（位于本县西联乡山东村**）架设的电线杆对自家的安全有隐患，便携带梯子、老虎钳将该正在使用的农业生产线路剪断，造成农田无法灌溉达100余亩。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料。并指控认为，被告人的行为构成破坏电力设备罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，予以判处。被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人史万全提出的辩护意见是：1、被告人姚某甲主观恶性不深，本次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪动机很单纯，就是电线杆有危险，采取剪线方式。2、犯罪情节简单，危害后果是尚未造成严重后果。3、被告人认罪、悔罪，坦白自己的犯罪事实。4、被告人姚某甲积极赔偿，得到了村委会、供电所的谅解。综合以上，请求依法对被告人姚某甲从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年6月4日下午6时许，被告人姚某甲认为自家附近（位于本县西联乡山东村**）架设的电线杆对自家的安全有隐患，便携带梯子、老虎钳将该正在使用的农业生产线路剪断，影响100余亩的农田灌溉。案发后，被告人姚某甲赔偿铜陵县西联乡供电所的损失450元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某甲在庭审中均无异议，并有：作案工具梯子和老虎钳各一把，书证：村委会证明、供电所证明及谅解书、2012年农户承包土地流转清册、收据、提取笔录、扣押清单、户籍证明，证人钟某、陶某、汪某、陈某、姚某乙的证言；被告人姚某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚某甲对其住房附近的电线杆认为有安全隐患，采取破坏性的手段，故意剪断正在使用的电线，影响了农业生产，其行为危害公共安全，构成破坏电力设备罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案事出有因，被告人姚某甲犯罪动机和犯罪情节一般，归案后，能如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白；被告人系初犯、偶犯，积极赔偿损失，并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具梯子、老虎钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪翠凤审 判 员  汪 群人民陪审员  李秀龙二〇一四年九月三十日书 记 员  魏菲菲附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第393号申请执行人顾长江，下岗工人。被执行人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路**。顾长江诉沛县沛城镇村镇建设开发有限公司（以下简称村镇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）沛民初字第0995号民事判决书，内容：“一、被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾长江拆迁补偿费、安置过渡费、房屋面积差补偿费合计390000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告沛县沛城镇村镇建设开发有限公司负担。”该判决书送达后，沛县沛城镇村镇建设开发有限公司未能按期履行偿还义务，顾长江向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，顾长江诉沛县沛城镇村镇建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县沛城镇村镇建设开发有限公司无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛民初字第0995号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 侯明光二〇一四年九月二十九日书记员 李大壮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第425号原告：边建炎。委托代理人：詹莹莹。被告：王国林。原告边建炎诉被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2007年以来，原被告有业务上的往来，2012年10月20日经双方结算，被告尚欠原告9万元的水晶货款未支付，并于当日出具欠条一张，但履行期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令被告支付原告水晶货款人民币90000元，并赔偿逾期付款利息损失（暂自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院生效判决确定的履行之日止），暂计90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条一张，证明被告王国林欠原告边建炎货款90000元的事实。被告王国林未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告边建炎与被告王国林的买卖关系合法有效，被告欠原告货款90000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告边建炎货款计人民币90000元及逾期利息（自2012年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一四年九月三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2085号原告：陈彩芬。被告：吴玉林。原告陈彩芬与被告吴玉林保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彩芬到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈彩芬起诉称：2012年12月27日，借款人叶国才以资金周转为由向原告陈彩芬借款35万元，由被告吴玉林提供担保，并由借款人及被告出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告吴玉林偿还借款本金35万元并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准基准利率计算的利息。原告陈彩芬为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2012年12月27日，借款人叶国才向原告借款35万元，由被告吴玉林提供担保的事实。被告吴玉林未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈彩芬与被告吴玉林之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付自起诉之日（即2014年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈彩芬借款35万元并支付自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郑颖二〇一四年九月十八日代书记员 郑霞
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第501号原告舟山市定海区农林与海洋渔业局。法定代表人张晖。委托代理人单贤定。被告舟山市定海双洋粉业有限责任公司。法定代表人胡积态。原告舟山市定海区农林与海洋渔业局诉被告舟山市定海双洋粉业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区农林与海洋渔业局的委托代理人单贤定和被告舟山市定海双洋粉业有限责任公司的法定代表人胡积态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月26日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将定海新桥路228号西边全部厂房、生活用房、办公用房及470平方米的镀锌板大棚出租给被告；被告在原租赁期间搭建的钢结构简易大棚（26米×12.80米=332.80米），产权归原告所有；租赁期限为2011年2月1日至2014年1月31日；租金为每年125000元，每半年支付一次，每半年的前一个月支付，第三年递增5%（即131250元）。双方还约定了其他权利义务。租赁期限届满后，经原告催告，被告未返还租赁物，故原告起诉要求返还前述租赁物，并按年租金131250元的标准赔偿自2014年2月1日起至实际退还之日止的租金损失（截止2014年6月30日为54687.50元）。被告辩称：被告本不同意搬离，现经了解系政府统一规划需要，故被告现同意搬迁，并已在着手做搬迁前的准备工作。考虑到被告系生产企业，机器搬移不方便，且下半年本就比较忙，故要求给予一定的宽限时间。470平方米的镀锌板大棚原是被告从前任承租人处以6万元的价款转让所得，被告承租后新搭建的钢结构大棚约607.13平方米，当初农林局的领导批示过，大棚的产权归被告，故要求在搬离时能拆走该两处大棚。愿意支付截止2014年6月30日的租金54687.50元，之后的租金希望能协商处理，并要求另补偿被告两个月的租金。经审理查明：2002年1月30日，原舟山市定海区农林局与被告舟山市定海双洋粉业有限责任公司签订《租赁协议书》，约定将定海大洋岙新桥路228号西边全部厂房租给被告使用。该协议签订前，被告曾向舟山市定海区农林局提出书面报告，拟在上述租赁区域内建造一座长26米，宽12.80米的钢结构大棚等。签订上述协议当日，舟山市定海区农林局相关人员批示，该大棚产权归被告，该局予盖章。2009年2月，双方续签合同。2011年1月26日，双方再次续签《租赁协议》，协议的内容与原告诉称一致。2014年4月18日，原告向被告发函，要求其于2014年5月18日前返还租赁物，并赔偿逾期返还造成的损失。现被告仍未返还租赁物，原告遂诉至本院。另查明：原告舟山市定海区农林与海洋渔业局系于2013年8月由原舟山市定海区农林局等职能整合后组建。涉案的租赁房屋原为原舟山市定海区农林局所有，2013年8月30日登记于舟山市定海宝利投资有限公司名下。现该公司出具证明，称该房屋的经营权、使用权及收益权仍为舟山市定海区农林局所有。涉案房屋及场地等所在土地的土地使用权现仍登记在舟山市定海区农林局名下。上述事实，有原告举证的定委发（2013）31号文件、《租赁协议书》、《租赁协议》两份、律师催告函、快递回执、房屋所有权证、土地使用权证、由舟山市定海宝利投资有限公司出具的证明，被告举证的《关于要求在厂区内建造简易大棚的报告》，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告尚举证了资产评估报告两份，证明两处大棚的面积及470平方米的镀锌板大棚系被告从前任承租人处转让所得。原告质证认为，不能证明大棚系被告所有，如大棚实际面积超出租赁协议载明的数量，则超出部分可归被告所有。本院认为，该组证据对两处大棚的归属及实际面积，证明力不足。本院认为：原、被告之间自2002年1月起存在租赁合同关系，后一直续租属实。本案所涉的应为最后一个续订的租赁合同，即租赁期限至2014年1月31日止的租赁合同。现租赁期限已届满，原告要求返还租赁物，于法有据，故本院予以支持。租赁物的范围应以本案所涉租赁合同约定为准，即坐落于舟山市定海区新桥路228号西边全部厂房、生活用房、办公用房及470平方米的镀锌板大棚、332.80平方米（26米×12.80米）的钢结构简易大棚。被告主张470米镀锌板大棚系其所有，依据不足，本院不予采纳。关于由被告搭建的332.80平方米钢结构简易大棚，虽原舟山市定海区农林局曾作出产权归被告所有的意思表示，但在签订本案所涉的租赁合同时双方已就该钢结构大棚的归属作出处理，故现被告主张该大棚归其所有，不成立，本院不予采纳。现被告未按期返还租赁物，应赔偿损失，被告对此实无异议，故对原告要求被告按原租金标准赔偿自2014年2月1日起至实际返还之日止的租金损失之诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海双洋粉业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于舟山市定海区新桥路228号西边全部厂房、生活用房、办公用房及470平方米的镀锌板大棚、332.80平方米（26米×12.80米）的钢结构简易大棚返还给原告舟山市定海区农林与海洋渔业局，并按年租金131250的标准赔偿原告自2014年2月1日起至实际返还之日止的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1167元，减半收取583.50元，由被告舟山市定海双洋粉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一四年九月三日书记员  於航燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第575号上诉人（原审被告）济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市市中区。法定代表人石善西，总经理。被上诉人（原审原告）王守国，男，l971年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人济南市房地产发展集团总公司与被上诉人王守国因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2046-1号民事裁定，驳回济南市房地产发展集团总公司对本案提出的管辖权异议。济南市房地产发展集团总公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南市房地产发展集团总公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司主要办公场所位于济南市天桥区，请求将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。原审经审查认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于济南市市中区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。济南市房地产发展集团总公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回济南市房地产发展集团总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南市房地产发展集团总公司不服原审裁定上诉称：其公司主要办公场所已迁至济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人王守国未作答辩。本院经审查认为，2000年8月5日，王守国与济南市房地产发展集团总公司签订一份《购房协议书》，约定王守国买济南市房地产发展集团总公司开发的位于济南市市中区某小区的房屋。现王守国向原审法院提起诉讼，请求判令济南市房地产发展集团总公司支付逾期办理房屋产权证的损失。本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王守国选择在合同履行地的人民法院对济南市房地产发展集团总公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当；并且济南市房地产发展集团总公司的工商登记载明其住所地为济南市市中区，该地址亦属原审法院辖区。上诉人济南市房地产发展集团总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年九月九日书 记 员  王 敏
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执刑财字第57号被执行人：张媛媛。因犯非法吸收公众存款罪于2014年2月17日判处有期徒刑五年，并处罚金三十万。被执行人：杨虹。因犯非法吸收公众存款罪于2014年2月17日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万。被执行人：梁革坚。因犯非法吸收公众存款罪于2014年2月17日判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十五万元。被执行人：韩庆望。因犯非法吸收公众存款罪于2014年2月17日判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。被执行人：李灿。因犯非法吸收公众存款罪于2014年2月17日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。本院在执行被执行人张媛媛、杨虹、梁革坚、韩庆望、李灿非法吸收公众存款一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执刑财字第57号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年九月二十日代书记员 袁金娟
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）繁行非审字第067号 申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。 法定代表人：彭再宏，主任。 被执行人：徐文友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：周宗兰，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人徐文友、周宗兰在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）03037号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）03037号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐玉香 审判员  杜 林 审判员  王有才 二〇一四年九月三十日 书记员  王 婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7882号原告何成波，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张志善。本院在受理原告何成波诉被告上海一达机械有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何成波负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一四年九月二十三日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0374号原告丁闯。被告左旺。原告丁闯诉被告左旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁闯到庭参加诉讼，被告左旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左旺陆续向其借款累计15500元，于2014年3月29日向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告未予还款，遂诉至法院。现要求被告偿还借款15500元。被告未作答辩。经审理查明：被告左旺陆续向原告借款15500元，并于2014年3月29日向原告出具借条。该款经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金15500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告左旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左旺于本判决生效后十日内偿还原告丁闯借款15500元。案件受理费已减半收取94元，由被告左旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费188元。代理审判员  徐学松二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民五初字第357号原告肖春红，女。被告贾贵华，男。本院在审理原告肖春红与被告贾贵华离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 李 远二〇一四年九月二十四日书 记 员 范国祥
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南执审字第219号 申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 被执行人蔡金生，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴真珠，女，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月31日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月4日以被执行人蔡金生、吴真珠违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡金生、吴真珠应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。 本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09018号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月5日依法送达被执行人蔡金生、吴真珠，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡金生、吴真珠在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一四年九月二十五日 书记员  黄建毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1121号原告王丙军，委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人栾红生。被告台玻悦达太阳能镜板有限公司，住所地盐城经济技术开发区南环路**。负责人林佰丰，董事长。委托代理人张莹。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。原告王丙军与被告台玻悦达太阳能镜板有限公司（下称台玻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28受理后，依法适用普通程序于同5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文兵、栾红生，被告的委托代理人王星火到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年4月6日应聘至被告台玻公司工作，担任管理部副理一职。2013年初，被告台玻公司以原告违反规章为由，对原告作出罚款2100元、降职处分的决定，原告不服处理决定，向公司申辩事实，但被告公司拒不撤销处理决定。2013年3月29日，原、被告协商一致解除劳动关系。原告在被告台玻公司工作期间，被告台玻公司未足额缴纳相关社会保险，未能足额发放加班加点工资。现诉请法院判决被告台玻公司支付：1、2013年3月克扣的工资5000元；2、加班工资6344.83元；3、因拖欠工资、加班工资产生的加付赔偿金2836.21元；4、解除劳动关系产生的经济补偿金18000元。被告台玻公司辩称：1、原、被告双方签订的劳动合同约定工资930元／月，公司发放的工资超过合同约定的金额，被告台玻公司不存在克扣工资的情形；2、原告加班时间92小时，我公司无异议，但我公司已于2013年3月份安排调休，原告公司不应支付加班工资；2、原告主动辞职，故没有经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月6日，原告应聘至被告公司上班，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2011年4月6日起至2014年4月5日止，原告从事管理岗位，月工资930元。合同履行期间，原告王丙军每月基本工资为6000元／月。2013年3月，被告台玻公司应发放原告的工资为6180元，扣除原告个人应承担的保险费用288元、税款134.4元和罚款2100元，原告实际领取工资3659.6元。2013年2月28日，原告因个人原因向被告台玻公司递交辞职书，但仍在被告台玻公司上班。同年3月7日，原告离开被告台玻公司。2013年3月29日，被告台玻公司向王丙军出具解除劳动合同证明一份，载明：“王丙军同志（身份证号码：××）经双方协商同意于2013年3月29日与我公司解除劳动关系，特此证明。签收人：王丙军”。“王丙军”的签名为其朋友候娟代签，原、被告双方对此事实均无异议。2013年6月，原告向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告台玻公司支付2013年3月工资5000元、加班工资6344.83元、加付赔偿金2836.21元、解除劳动关系的经济补偿金18000元。同年7月27日，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员作出盐开劳裁字（2013）第27号仲裁裁决，裁决驳回原告的诉求。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告台玻公司的员工工作规则第7章31条第1项关于换休的规定如下：“员工如有加班，未发加班费的部分可累计为余班，员工因事请换休假，需填请假单层报核准。如换休的时数超过余班总数，多出部分一律按事假处理。”庭审中，原、被告双方对原告加班时间为92小时的事实无异议，但被告认为台玻公司已在2013年3月8日至29日期间安排原告调休，不同意支付原告加班费用。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于原告要求经济补偿金的问题。本院认为，《劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第二项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，主动提出解除劳动关系的一方为原告王丙军，被告台玻公司在三十日内与原告协商一致后解除劳动关系，并向原告出具解除劳动合同证明，符合法律规定。原、被告双方虽为协商一致解除劳动关系，但提出解除劳动合同的一方为原告，不符合《劳动合同法》第四十六条第二项规定的由用人单位提出解除劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，用人单位支付经济补偿金的情形，故原告要求被告用人单位支付经济补偿金的请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告支付2013年3月拖欠的工资的问题。本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，用人单位扣除劳动者当月工资的部分不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十。本案中，原告在2013年3月只工作7日，但被告台玻公司仍按6000元／月标准发放工资，扣除原告个人应予承担的保险费用、税款、公司罚款，被告台玻实际发放原告的工资为3659.6元。被告台玻公司的罚款2100元超过了应发工资的20%即1236元，故被告台玻公司还应支付原告工资864元。三、关于被告主张加付赔偿金的问题。本院认为。本院认为，根据《》第八十五条之规定，劳动者主张拖欠工资的加付赔偿金应先向劳动行政部门主张权利，故对该项主张，本院不予支持。四、关于原告主张加班费的问题。本院认为，原、被告双方对原告休息日加班92小时并无异议，被告台玻公司在原告王丙军离职后安排换休，未征求原告王丙军的意见，不符合被告台玻公司员工工作规则第7章31条第1项关于换休的规定，故被告台玻公司应予支付原告加班工资6344.83元（6000元÷21.75天÷8小时×93小时×200%）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十四条、第四十六条第二项、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：被告台玻悦达太阳能镜板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告工资864元。被告台玻悦达太阳能镜板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告加班费6344.83元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告台玻悦达太阳能镜板有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  马立国审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一四年九月二十八日书 记 员  朱 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14338号原告杨程龙。被告刘永安。被告上海建景物流有限公司。法定代表人郑奋。委托代理人陈光辉。原告杨程龙与被告刘永安、上海建景物流有限公司（以下简称建景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨程龙，被告刘永安、被告建景公司委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程龙诉称，2014年6月5日8时40分许，原告驾驶牌号为苏EBXX**车辆在S4东侧由南向北行驶近春申路出口时，被被告刘永安驾驶的牌号为沪D8XX**的货车变道时撞在原告车辆的左后部。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘永安为全责。事发后，被告既不向自己保险公司报案，也不进行车损赔偿，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿定损费240元、维修费1966元、停车费15元。被告刘永安、建景公司共同辩称，对事发经过及责任认定有异议，刘永安不应承担事故的全责。事发时，原告从匝道进入，被告车辆是直行，原告车速比被告快，因原告车辆切入被告直行车道，致两车相撞。被告为不影响交通，也为了避免车辆进入交警队产生停车费，所以才在当时同意承担事故全部责任。事发后，原告称修理费需1，400元，且已向被告出具了修理费发票，被告建景公司已经同意赔付，只是因公司审批流程及负责人处理其他事务未第一时间付款，原告便自行起诉。本案金额较小，为免影响日后车辆保费，故要求由被告来承担赔付责任，不需进保。刘永安系建景公司员工，赔偿责任由建景公司承担。经审理查明，2014年6月5日8时40分，在本市闵行区S4东侧春申路路口，被告刘永安驾驶牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车与原告驾驶的牌号为苏EBXX**小型轿车同向行驶，因被告刘永安变道，致两车相撞，原告车辆左后侧受损，被告车辆右前侧受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘永安对事故负全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，评估车损为1，966元，原告支出评估费240元。原告车辆在上海闵行龙柏嘉利汽车维修经营部修理支出修理费1，966元。另查明，牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车登记在被告建景公司名下。以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修收费结算表、维修费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。被告建景公司作为刘永安的用人单位，对刘永安执行工作任务时造成他人损害的，承担侵权责任。被告辩称对公安局出具的事故认定书有异议，但未提供相反证据，对其主张本院无法采信，本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等，确定被告建景公司应对原告损失承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费1，966元，经上海道路交通事故物损评估中心评估确定，且原告已为修理车辆实际支出该费用，该损失应由被告赔偿；评估费240元，系原告合理损失，本院予以确认；停车费，本院酌情确定为10元，上述费用合计2，216元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告上海建景物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨程龙2，216元；二、驳回原告杨程龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海建景物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周云菲二〇一四年九月二十四日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01086号 申请执行人：许家恕 被执行人：吴作明 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人吴作明价值拾伍万肆仟壹佰元整的财产。（￥154100.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年九月二十五日 书记员  温 飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第7680号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵蔚，男。北京银行股份有限公司申请执行赵蔚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年六月七日作出的（2012）西民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年十一月六日向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容，被告赵蔚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款六万三千四百九十七元六角七分，及按《北京银行信用卡领用合约》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的规定支付自二O一一年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。赵蔚承担诉讼费一千三百八十七元及执行费八百七十三元二角七分。在执行中，我院查询被执行人赵蔚财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供赵蔚其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人赵蔚暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人赵蔚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 林力军审判员刘昊审判员罗胜利二〇一四年九月十七日书记员 吴      爱      民
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00883号罪犯熊魁魁，男，1989年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）州刑初字第00222号刑事判决，以被告人熊魁魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人熊魁魁不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）阜刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。但鉴于罪犯熊魁魁仅履行一部分财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊魁魁减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年零七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 智代理审判员  郭连冬代理审判员  王 刚二〇一四年九月二十八日书 记 员  迟 莹
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第315号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某甲，男，1963年5月11日出生于连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。因本案于2013年9月18日被连江县公安局决定行政拘留十日，2013年9月27日被连江县公安局撤销该行政拘留决定，同日予以刑事拘留，2013年10月4日被连江县公安局取保候审。辩护人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈长伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连江县人民检察院指控：2013年9月18日凌晨，被告人林某甲的朋友与被害人郑某某的朋友发生争执，林某甲帮忙劝架，郑某某误认为林某甲在和其朋友吵架，便上前和林某甲争执，并动手殴打林某甲，后林某甲亦用脚踢郑某某腹部致其摔倒并头部着地致伤。经法医鉴定，被害人郑某某伤情为轻伤。案发后，被告人林某甲与被害人郑某某达成调解协议，赔偿被害人郑某某人民币45000元，并取得谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人林某乙证言，现场勘验检查笔录，现场照片、现场方位图，连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，调解协议书、收条及申请书，连江县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚裁决决定书，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲因朋友琐事纠纷，与被害人发生争执扭打中踢倒被害人致其轻伤，损害损害他人人身健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案被害人亦负有一定过错，案发后被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。故辩护人提出被告人林某甲具有以上量刑情节，并建议对其从轻处罚的相关辩护意见有理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇代理审判员  张炎梅人民陪审员  陈 丹二〇一四年九月三十日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第884号原告武某，女，1981年3月7日生，汉族。被告任某某，男，1972年5月26日生，汉族。委托代理人黄德亭，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告武某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告武某、被告任某某及其委托代理人黄德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月9日经法院判决离婚后，双方的婚后共同财产未经处理。原、被告婚后共同建造的房屋被拆除后，拆迁补偿款225817元由被告领取后，被告拒不支付原告所有的112908.5元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告附属物补偿款112908.5元。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉附属物不属于夫妻共同财产，系婚前被告父亲出资所建，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年12月19日登记结婚，后本院于2014年4月9日作出（2014）荥民初字第431号民事判决书，准予原、被告离婚，但对双方的婚后共同财产未经处理。原、被告的宅基地户主为任某甲（被告之父），但房产实际由原、被告居住使用，且原、被告在婚后又进行了翻建。2013年9月11日，被告与赵家庄村民委员会签订补偿协议，约定附属物的补偿金额为225817元，该款由被告领取。因被告拒不支付原告所有补偿款的112908.5元，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告所领取的附属物补偿款应属于夫妻共同财产。原、被告双方离婚时未分割该赔偿款故原告起诉要求分割该赔偿款于法有据，本院予以支持。被告共取得225817元补偿款，原告请求分得其中的112908.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告武某十一万二千九百零八元五角。如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百五十九元，由原告武某与被告任某某各负担一千二百七十九元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵 勇审 判 员  赵丽娟人民陪审员  崔俊昌二〇一四年九月三十日书 记 员  辛友佳
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第126号申请执行人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住赣榆县青口镇文化西路。法定代表人张永信，局长。委托代理人朱传江，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人赣榆县昌泰服装有限公司，住连云港市赣榆区赣马镇城里村。法定代表人解红波。申请执行人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2014年04月01日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、第五十四条第一款第（一）项的规定，作出了赣人社察处理字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人于2013年11月11日前支付王凤霞等53人工资共计167608元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请执行的对被执行人要求支付王凤霞等23人工资共计167608元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一四年九月二十三日书记员  刘 彬
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第06195号 原告：谭后伦，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市江津区。 被告：刁长均，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。 被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江********，组织机构代码证无。 法定代表人：刁长利，董事长。 本院在审理原告谭后伦与被告刁长均、昆明科尔普建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭后伦撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。 诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谭后伦负担。 审判员  熊肖敏 二〇一四年九月二十六日 书记员  伍晶晶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民二初字第00498号原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。法定代表人：张雪生，该公司执行董事。委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：夏效军，男，1978年5月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告夏效军买卖合同纠纷一案中，原告安庆建国混凝土制品有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆建国混凝土制品有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。审判员  黄皖成二〇一四年九月二十五日书记员  叶 波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民特字第2号 申请人黄章鼎，男，1950年2月1日生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人黄章鼎要求宣告黄章浩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人黄章浩，男，1937年10月5日生，汉族，住福州市仓山区。 申请人述称黄章浩长期患有精神病，胡言乱语，不能完全辨认自己的行为，生活不能完全自理。据此申请法院宣告黄章浩为无民事行为能力人。 经鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2014年8月28日作出“省精司鉴所（2014）法医精鉴字第131号”司法鉴定意见书，认定黄章浩目前处于精神分裂症发病期，完全不能辨认自己的行为，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告黄章浩为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判长  黄长水 二〇一四年九月十二日 书记员  高仁玉 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民二初字第326号原告：中山市民众镇永信建材店，住所地中山市。投资人：冯冠华。委托代理人：梁炬标，广东广诚律师事务所律师。被告：陈海华，男，1982年8月1日出生，汉族，住中山市。被告：中山万基房地产投资有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈海华。原告中山市民众镇永信建材店（以下简称永信建材店）诉被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依永信建材店的申请追加中山万基房地产投资有限公司（以下简称万基房地产投资公司）为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永信建材店投资人冯冠华及委托代理人梁炬标出庭参加了诉讼，被告陈海华、万基房地产投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信建材店诉称：陈海华自2011年7月以来以中山市万基建筑工程有限公司名义向永信建材店购买钢材、水泥，截至2014年1月29日，陈海华拖欠永信建材店钢材、水泥款242180元。经向工商部门查询陈海华所谓的“中山市万基建筑工程有限公司”没有注册登记，也就是说陈海华以假借单位名义向永信建材店购买钢材、水泥。鉴于货款已到期多时，经多次催讨，陈海华分文未付。陈海华是万基房地产投资公司的法定代表人，应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，永信建材店诉至法院，请求判令：1.陈海华、万基房地产投资公司支付永信建材店货款242180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止，暂计至2014年7月2日为4540元）；2.陈海华、万基工程承担本案诉讼费用。原告永信建材店为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠款汇总单。被告陈海华、万基房地产投资公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：永信建材店称陈海华从2011年7月起以中山市万基建筑工程有限公司名义向永信建材店购买钢材、水泥，并提交万基欠永信建材店汇总单一份佐证，该单载明：低保房合共301964元；接源工地810元；黄细娟工地合共210528元，已付84510元，还欠150528元；2013年接源低保房合共23870元；2012年11月2日，还低保房钢筋水泥款35000元；2012年12月28日，收到钢筋款200000元；到2014年1月29日万基总还欠永信建材店钢筋水泥款合共242180元正。陈海华在该单上签名确认，日期为2014年1月29日。经工商部门查询，“中山市万基建筑工程有限公司”并无注册登记。永信建材店还称，陈海华系万基房地产投资公司的法定代表人，万基房地产投资公司对上述债务应承担共同清偿责任。本院认为：本案系买卖合同纠纷。永信建材店主张陈海华以中山市万基建筑工程有限公司名义向永信建材店购买钢材、水泥，但根据其提交的证据显示对欠款的确认只有陈海华的签名，且“中山市万基建筑工程有限公司”并无工商注册登记，及亦无万基房地产投资公司的盖章确认，故本院认定拖欠永信建材店货款242180元是陈海华的个人行为，陈海华对该款应予支付。另外，由于双方未约定货款的支付时间，故货款应在陈海华确认之时同时支付，逾期未付，则从次日起计付利息。被告陈海华、万基房地产投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海华于本判决生效之日起七日内支付原告中山市民众镇永信建材店货款242180元（从2014年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）；二、驳回原告中山市民众镇永信建材店其他的诉讼请求。如果被告陈海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元（原告中山市民众镇永信建材店已预付），由被告陈海华负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一四年九月二十三日书记员  刘首立第页共页第页共页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25511号原告上海仁联物业管理有限公司。法定代表人王惠黎。委托代理人张建军。委托代理人方晓春。被告丁龙明。委托代理人孙文仙。原告上海仁联物业管理有限公司诉被告丁龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓春、被告丁龙明的委托代理人孙文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁联物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费未付，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费人民币（下同）2，116.80元。被告丁龙明辩称，小区内消防安全存在隐患，如灭火器过期、电梯内电线外露等。小区屋顶上搭建违章建筑，但原告至今不管不问。原告管理不力，如夜排档占地影响出行、散发黑色广告的人随意进入小区，收取的停车费无发票及如何使用未告知业主等，故不同意原告诉请。只要原告解决上述相关问题，还是愿支付物业管理服务费的。经审理查明，被告丁龙明系上海市浦东新区中科路******房屋的权利人，该房屋的建筑面积为87.13平方米。2010年7月，原告与案外人上海浦东金三角房地产实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市浦东新区中科路XXX弄XXX-XXX号物业进行物业管理，收费标准为1.08元／平方米／月（高层），业主应在每季度前一个月内履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三加收违约金。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。2010年10月23日，原、被告签署《川杨新苑入住交接书》及《川杨新苑住宅物业服务公约》，约定物业服务费为高层1.08元／月／平方米（业主自付0.90元／月／平方米）。2009年8月，上海市浦东新区物价局核准该小区的物业服务收费标准每平方米建筑面积高层为1.08元／月。被告自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费一直未付，故原告诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为要求被告支付自2012年1月1日至2014年3月31日止按0.9元／月／平方米计87.13平方米的物业管理费2，116.80元。本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。原告根据《前期物业管理服务合同》对被告房屋所在小区进行物业管理服务，且原、被告签订《川杨新苑住宅物业服务公约》等，被告未付物业管理服务费，与法无据，故应按照其房屋面积和物业管理的收费标准向原告交纳2012年1月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费，具体金额由本院审核确定。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告丁龙明于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2，116.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁龙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一四年九月十八日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1512号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林慧慧。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，同年9月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人林慧慧到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2013年底至2014年5月期间，被告人王某因其民事案件二审败诉心生不满，遂针对被害人即承办该案的审判人员李某甲、曾某及李某甲的丈夫李某乙的财物进行多次毁坏。具体犯罪事实如下：2013年底的一天晚上，被告人王某窜至本区车站大道金润花苑1幢601室门口，使用502胶水冻住李某甲家门外铁拉门的门锁。2014年1月中旬的一天晚上，被告人王某窜至本区大南门联合广场附近，用随身携带的十字螺丝刀将曾某的牌号为浙C×××**的白色奥迪Q5轿车的2只后胎刺破。同年年2月14日晚，被告人王某窜至本区车站大道金润花苑1幢601室门口，使用502胶水冻住李某甲家的门锁。同年2月上旬的一天晚上，被告人王某窜至本区百里西路复兴大厦地下车库内，用随身携带的十字螺丝刀将曾某的牌号为浙C×××**的白色奥迪Q5轿车的3只轮胎刺破。同年2月上旬的一天晚上，被告人王某窜至本区车站大道金润花苑附近路边，将李某乙牌号为浙C×××**蓝色宝马532i轿车的后备箱泼上红色油漆。同年3月上旬的一天晚上，被告人王某窜至上述地点，将上述车辆的两侧车门和车窗泼上红色油漆。同年3月8日晚，被告人王某窜至本区大南门联合广场附近，用随身携带的十字螺丝刀将曾某的牌号为浙C×××**的白色奥迪Q5轿车的2只后轮胎刺破。同年3月下旬的一天晚上，被告人王某窜至本区车站大道金润花苑附近路边，用随身携带的十字螺丝刀将李某甲牌号为浙C×××**的灰色奔驰smart车辆的右侧前后2只轮胎刺破，并在右侧车身留下划痕。同年3月下旬的一天晚上，被告人王某窜至本区车站大道金润花苑附近路边，采用上述相同的方法将上述车辆的3只轮胎刺破，并在两侧车身留下划痕。同年5月4日晚10时许，被告人王某窜至本区百里西路复兴大厦地下车库内，用上述相同方法将曾某的牌号为浙C×××**的白色奥迪Q5轿车的左前轮刺破，并在车辆引擎盖上泼上红色油漆。同年5月6日晚，被告人王某窜至上述地点，用上述相同方法将上述车辆的2只后轮胎刺破。经鉴定，上述宝马532i轿车和奔驰smart车辆的损失价值共计为人民币13796元；上述奥迪Q5轿车的损失价值为人民币4652元。案发后，公安人员打电话给被告人王某，称其车子被人刮擦，让其马上去处理，被告人王某到达其车子所在的温州市龙湾区沙城镇沙城中心街310号附近后，被公安人员抓获。本院审理期间，被告人王某家属申请赔偿被害人经济损失，并已将人民币18448元赔偿给相应的被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、李某甲、李某乙的陈述、证人纪某、马某、岳某、郑某的证言、价格鉴定结论书、证据保全清单、调取证据清单、涉案车辆的照片、辨认笔录、申请书、视频监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某出于报复目的，多次毁坏他人财物，应酌情从重处罚；但考虑到被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人王某家属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人林慧慧就上述量刑情节请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但请求对其判处缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年8月20日止。）二、随案移送的作案工具运动鞋1双、皮带1条、衣服1件、帽子1顶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林德悦人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡 红二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘一杏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5320号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏，任理事长。被告：王华，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十五日书记员  田 野
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海执审字第56号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。 代表人陶帮奎，该局副局长。 委托代理人张荣运，该局干部。 被执行人杨文亮，男，1973年7月1日出生，汉族。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨文亮未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年2月16日作出了厦海城执罚字（2013）5号行政处罚决定书。该决定书认定：2009年5月至2013年1月期间，杨文亮未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅173号的南侧、东侧和西侧进行违法建造，框架结构，占地面积484.56㎡，南侧建成三层，东侧、西侧建成二层，建筑面积912.71㎡。被执行人杨文亮的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积912.71㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元。 本院经审查认定，被执行人杨文亮违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）5号行政处罚决定书，于2013年2月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年2月27日，被执行人缴交罚款5万元。海沧执法局分别于2013年5月19日、7月23日作出厦海城执催告字（2013）9号、34号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅173号的违法建筑物，恢复原貌。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨文亮在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年2月16日作出的厦海城执罚字（2013）5号行政处罚决定； 二、被执行人杨文亮应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅173号的违法建筑物，恢复原貌； 三、被执行人杨文亮在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴丽芬 审 判 员  牟 燕 人民陪审员  高延毅 二〇一四年九月九日 书 记 员  苏桔海 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第644号原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。被告刘明辉。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告刘明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月22日，因被告刘明辉下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨跃忠到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘明辉于2010年11月15日签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定被告刘明辉向原告借款人民币（以下币种同）60万元，期限为2010年11月15日至2030年11月10日，还款方式为等额本息还款法。被告刘明辉以上海市松江区天虹六村364号501室的房产抵押给原告。原告于2010年12月7日向原告发放贷款，被告刘明辉自2014年1月起未按期还款，原告经多次催讨未果。据此，原告请求判令被告刘明辉归还贷款本金544，749.89万元、截止2014年3月10日止的利息7，428.68元、本金罚息46.11元、利息罚息51.72元以及自2014年3月11日起至清偿日止的利息，被告刘明辉以其抵押的房产承担抵押担保责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）抵押借款合同1份，以证明原告与被告刘明辉抵押及借款合同关系；2、上海市房地产登记证明1份，以证明原告的抵押权依法进行了登记，系合法抵押权；3、个人贷款支付凭证1份，以证明原告已于2010年12月7日向原告放款的事实；4、身份证复印件、户籍资料、收入证明、单身承诺书、自住承诺书各1份，以证明被告刘明辉户籍、收入、婚姻、房产使用情况；5、对账单1份，以证明被告刘明辉还款情况情况；6、账户管理一览表2份，以证明被告刘明辉所欠本息情况。被告刘明辉未向本院提交证据。经审核，鉴于被告刘明辉未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。另查明，原告与被告刘明辉签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第四章第十七条违约情形约定（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十八条违约救济措施约定出现上述任一违约情况，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告与被告刘明辉签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同第六章特别签订条款第三十二条约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告刘明辉向原告借款而未能按约返还借款、支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依照与被告刘明辉签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同要求被告刘明辉提前归还借款本金，支付借款利息，于法有据。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告刘明辉以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因其未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币544，749.89元、截止2014年3月10日止的利息7，428.68元、本金罚息46.11元、利息罚息51.72元以及自2014年3月11日起至判决生效之日止的利息（按合同约定标准计付）；二、如果被告刘明辉未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告刘明辉协议，以“松201017048222”抵押登记证载明的房产（位于上海市松江区天虹六村****）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告刘明辉所有，不足部分由被告刘明辉继续清偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，322.76元，财产保全费3，420元，公告费690元，由被告刘明辉负担，被告刘明辉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  朱金栋二〇一四年九月十五日书 记 员  徐静秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第681号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 法定代表人陈立林。 被执行人王国放。 被执行人何丽芬。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1108号征收社会抚养费决定确定的被执行人王国放、何丽芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1108号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王国放、何丽芬于2014年6月10日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王国放、何丽芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1108号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年九月二十四日 （代）书记员 张婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第568号 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被告郭信明。 被告高红艳。 被告陈绪华。 被告陈绪强。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告郭信明、高红艳、陈绪华、陈绪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭信明、高红艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，被告陈绪强、陈绪华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭信明于2011年4月22日由陈绪华、陈绪强担保向我行贷款50000元，利率为8.834%，到期日为2012年4月21日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。 被告郭信明、高红艳、陈绪华、陈绪强未答辩。 经审理查明，2010年4月26日被告郭信明（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62284102701********），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年4月26日至2013年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告陈绪华、陈绪强以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，郭信明循环使用了该笔借款，2011年4月22日原告转存入郭信明账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年4月21日。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告郭信明、高红艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款明细一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告郭信明之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告郭信明偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭信明按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭信明、高红艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈绪华、陈绪强自愿为郭信明的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告陈绪华、陈绪强应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告陈绪华、陈绪强承担保证责任后，有权向郭信明、高红艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭信明、高红艳自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元； 二、被告郭信明、高红艳自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年4月22日起计算至2012年4月21日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年4月22日起计算利息至本判决生效之日止）； 三、被告陈绪华、陈绪强对上述款项承担连带偿还责任，被告陈绪华、陈绪强承担保证责任后，享有对被告郭信明、高红艳的追偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭信明、高红艳、陈绪华、陈绪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王德帅 人民陪审员  公 洁 人民陪审员  刘 恩 二〇一四年九月二十日 书 记 员  徐 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0165-2号申请执行人戴霞。委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。被执行人李海松。被执行人滕扣芬（系李海松之妻）。申请执行人戴霞诉被执行人李海松、腾扣芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）亭新民初字第0411号民事判决书，该判决书载明：被告李海松、滕扣芬应于本判决生效之日起十日内支付原告戴霞货款81770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费600元，合计人民币2430元，由被告李海松、滕扣芬负担。本院认为，因申请人戴霞未能提供被执行人李海松、腾扣芬可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0165号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年九月十三日书 记 员  杨 斌
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第410号原告：镇江市瑞峰复合材料有限公司法定代表人：王建华，经理。委托代理人（特别授权）：孙宏志，男，1965年11月17日出生，汉族。被告：山东泗水瑞祥彩印有限公司法定代表人：刘瑞敏，经理。原告镇江市瑞峰复合材料有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告山东泗水瑞祥彩印有限公司（以下简称瑞祥彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月29日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告的委托代理人孙宏志到庭参加了诉讼，被告瑞祥彩印公司经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日原被告双方签订了一份供货合同，我公司自2011年11月5日向被告发货4次，共计欠货款30272元。经我公司多次催要，被告未支付，请求法院判令被告支付货款30272元。被告瑞祥彩印公司未答辩。经审理查明：原被告之间有业务往来，被告购买原告的货物，2011年11月5日原、被告双方签订了一份供货合同，被告购买原告的软塑包装干式复合材料，被告欠原告货款9488元未付，被告向原告出具了欠条一份，并加盖了公章。2012年6月12日经原被告双方对账，被告公司高管人员王国防签字确认，2011年5月5日、11月21日、2012年3月11日三次购货共欠货款20784元，与欠条累计共欠货款30272元。原告催要该款未果，诉至本院，要求被告支付货款30272元。本院认为：被告购买原告的材料，双方的购销合同不违反法律规定，合法有效。被告在对账单上签字认可欠货款30272元，被告应当及时支付价款，原告要求被告支付该货款30272元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东泗水瑞祥彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市瑞峰复合材料有限公司货款30272元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  马晓荃审判员  徐 凯审判员  许贵梅二〇一四年九月二十九日书记员  张朝丽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑一初字第202号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某超，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市梁平县。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人陈振，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人罗某超犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员黄力出庭支持公诉，被告人罗某超及辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月9日17时许，被告人罗某超与洪某良（已起诉）在其二人工作的惠阳区新圩镇山水芳邻值班亭旁因口角发生矛盾，引起打架。洪某良从自己摩托车上拿来一根铁管，被告人罗某超从保安室拿来一根铁管，相互对打。经法医鉴定，被告人罗某超为轻伤一级；洪某良后经补充鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、视听资料等证据。被告人罗某超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人罗某超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称：受害人洪某良存在过错，被告人罗某超的行为带有自卫的性质；被告人罗某超接到公安机关的通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，构成自首；其已年满63周岁，系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪、悔罪态度好；其行为没有造成不良社会影响，已得到受害人的谅解。综上，请求对其从轻、减轻处罚并对其适用非监禁刑。经审理查明，2014年2月9日17时许，被告人罗某超与洪某良（已判决）在其二人工作的惠州市惠阳区新圩镇山水芳邻小区值班亭旁因口角发生矛盾，引起打架。被害人洪某良从其摩托车上拿来一根铁管，被告人罗某超从保安室拿来一根铁管，相互对打。经法医鉴定，被告人罗某超的损伤程度已构成轻伤一级；被害人洪某良后经补充鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人罗某超在案发后接到公安机关的通知后，自行到公安机关投案。另查明，被害人洪某良在案发后对被告人罗某超的行为表示谅解，请求对被告人罗某超从宽处理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人洪某良陈述：2014年2月9日17时5分许，我驾驶摩托车回到惠阳区新圩镇山水芳邻门口处时，我按喇叭让保安亭内的“老罗”（即罗某超）把栏杆升起来让我进去，罗某超没理会，我们发生口角，罗某超拿来一铁棍朝我头上打了三四下，把我戴的头盔打破了，后他又打了我右脚膝盖一下，我被他打得从摩托车上摔下来，我从摩托车处拿来一铁棍朝罗某超的头部打了两下，我见他头上流血便驾驶摩托车离开，我停放好摩托车后想去看罗某超怎么样，但没见到他，后公安人员到来把我带到新圩派出所。经辨认，指认被告人罗某超就是殴打其的男子。2、证人李某涛证言：2014年2月9日17时10分许，我在惠阳区新圩镇山水芳邻小区2号岗亭见到罗某超坐在岗亭里，满脸都是血，罗某超称是被洪某良持铁棍打的，罗某超与洪某良在2014年1月24日发生过争吵。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区山水芳邻保安亭，与被害人陈述、被告人供述反映的情况相一致。4、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安民警在案发后扣押了铁管2根（其中1根握把端贴有胶纸）、蓝色全包型头盔1个，经被害人洪某良、被告人罗某超辨认照片，确认该头盔是洪某良案发时所戴的头盔，握把端贴有胶纸的铁管是洪某良殴打罗某超所用的工具，另1根铁管是罗某超殴打洪某良所用的工具。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人罗某超右额部和左颞部的缝合创口，边缘不整齐，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人洪某良的损伤程度已构成轻伤二级。6、谅解书，证实案发后被害人洪某良对被告人罗某超的行为表示谅解，请求对被告人罗某超从宽处理。7、视频资料，证实本案的案发过程。8、抓获经过，证实案发后被告人罗某超接到惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所通知后于2014年5月30日自行到该派出所接受讯问。9、被告人罗某超供述：2014年2月9日17时许，我在惠阳区新圩镇山水芳邻小区2号岗亭值班，洪某良驾驶摩托车从外面回来，按喇叭让我开门，我开慢了一些，他问我“是不是想找死”，我们争吵起来，洪某良从摩托车处拿来木棍到保安亭打我，往我胸口捅了几下，我随手在岗亭内拿来铁管打他，他当时戴着头盔，被我打得往后退，他退到路边被拌倒了，我还往他身上打了一下，他见我退回保安亭，他从摩托车处拿来一根铁管冲过来打我，我被困在保安亭，结果头部有两处被打破了。本院认为，被告人罗某超因琐事持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某超在案发后直接向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某超已得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出被害人洪某良存在过错，被告人罗某超的行为带有自卫的性质的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出对被告人罗某超适用非监禁刑的意见，综合本案被告人的犯罪事实和量刑情节，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余学全审 判 员  李晓理人民陪审员  黄明友二〇一四年九月二十六日书 记 员  廖学敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00475号原告：海城市禾鑫牧业发展有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：李兴胜，系该公司经理。委托代理人：张继华，系该公司员工。被告：刘显辉，男，汉族，农民，住海城市。被告：王芳，女，汉族，农民，住海城市。原告海城市禾鑫牧业发展有限公司诉被告刘显辉、王芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张继华、被告刘显辉到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告从我处购买饲料多次，被告给我公司出具欠条二张，金额分别是8400元和5363元，合计13763元；此欠款经我公司多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款13763元；2、案件受理费由被告承担。被告刘显辉辩称：欠款数额属实，现无能力偿还。被告王芳未答辩。经审理查明：被告刘显辉与被告王芳于2010年同居至今。2012年8月至2012年11月，二被告在共同饲养蛋鹅期间从原告处赊购饲料，并由被告刘显辉分别于2012年8月30日和2012年11月5日向原告出具欠据二张，分别标明欠款金额为5363元和8400元，合计13763元；此欠款二被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据二张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告刘显辉与被告王芳在同居期间共同饲养蛋鹅，从原告处赊购饲料并向原告出具欠据，双方买卖关系成立，故对原告要求被告刘显辉、王芳给付拖欠的饲料款13763元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘显辉、王芳于本判决生效后十日内给付原告海城市禾鑫牧业发展有限公司饲料款13763元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、保全费140元，由被告刘显辉、王芳承担，此款已由原告垫付，在被告刘显辉、王芳履行义务时，加付212元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年九月十九日书记员  董国森
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涵民初字第3268号 原告黄清廉，男，1976年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被告黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省邵武市人，居民，住所地福建省邵武市。 被告黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。 本院在审理原告黄清廉诉被告黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，本案原告要与两被告在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故原告申请撤回对两被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄清廉撤回对被告黄志铭、黄玮珊的起诉。 本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告黄清廉负担。 审 判 长  郑少凡 代理审判员  郑剑伟 人民陪审员  姚勇松 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。