云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）曲中刑初字第105号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 被告人吴春兴，男，1967年1月18日生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。1996年4月26日因犯贩卖、运输毒品罪被上海市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年2月12日被关押，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 指定辩护人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字［2014］第84号起诉书指控被告人吴春兴犯运输毒品罪，于二○一四年七月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年八月十一日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭支持公诉，被告人吴春兴及指定辩护人沈峻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月12日15时许，被告人吴春兴携带两包分别由红色、白色胶带纸包裹的毒品乘坐由昆明开往西安的云Ａ×××××号客车，途经嵩待高速公路打鹰山公安公开查缉点时被公安民警查获。经称量和鉴定，红色胶带纸包裹的毒品重150克，含量为60.9%的海洛因;白色胶带纸包裹的毒品重343.5克，含量为69%的海洛因。公诉机关当庭列举了抓获经过、证人证言、提取笔录、称量记录、理化检验鉴定结论及被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人吴春兴运输海洛因493.5克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条，第三百五十六条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。同时，被告人吴春兴系累犯和毒品再犯。 被告人吴春兴辩称民警从车上查获的毒品不是其携带的，亦不知道是谁的毒品，其并未携带、运输毒品，其行为不构成犯罪。 被告人吴春兴的指定辩护人提出，公诉机关指控吴春兴犯运输毒品罪事实不清，证据不足，本案并未达到犯罪事实清楚，证据确实充分的定罪标准，根据疑罪从无的原则，应当宣告吴春兴无罪。 针对指控，公诉机关当庭向法庭提交了下列证据： 1、曲靖市公安局指定管辖决定书，证实曲靖市公安局指定曲靖市公安局麒麟分局管辖吴春兴运输毒品一案。 2、受案登记表、抓获经过，证实2014年2月12日15时许，曲靖市公安局禁毒支队民警带领协警在曲靖市会泽县打鹰山毒品查缉点对由昆明开往西安的云Ａ×××××号卧铺客车进行毒品查缉，从车头至车尾方向进行检查。在检查至客车最后一排靠车门方向上铺30号铺位一男性乘客前，民警并未发现异常情况，亦未发现地板上有任何可疑物品。民警随后对该乘客进行检查，经盘问得知其名叫吴春兴，系新疆人，民警首先检查了吴春兴放在铺位上的外衣，但未发现可疑之处，民警随即叫吴春兴下床并准备对铺位上的物品进行进一步检查，吴春兴下床后，民警发现吴春兴脚下踩着一块红色塑胶带包装的可疑物品，其旁边还有一块白色塑胶带包装的可疑物品，吴春兴否认地上的两包物品系其所有，民警将地上的物品捅开后发现疑似毒品海洛因，民警随即将吴春兴控制并抓获。 3、检查笔录、提取笔录、称量记录、理化检验鉴定书、扣押笔录、清单、扣押决定书、毒品入库登记表，证实2014年2月12日，民警查获的一块用白色胶带纸包裹的毒品可疑物毛重359.8克，净重343.5克，检出含量为69%的海洛因；一块用红色胶带纸包裹的毒品可疑物毛重167.6克，净重150克，检出含量为60.9%的海洛因。上述毒品已入库保存。 4、提取笔录、法医物证鉴定书、手印检验报告书，证实经鉴定，民警提取的所查获的两包毒品的红色胶带毒品包装物上、白色胶带毒品包装物上无阳性DNA扩增产物，且经处理未能检验出具备检验鉴定条件的手印。 5、检查笔录、扣押笔录、清单、扣押决定书，证实2014年2月12日，民警从吴春兴身上提取并扣押了其携带的现金人民币900元，一张卡号为62×××62的中国农业银行卡，2014年1月24日昆明至西安的云Ａ×××××号客车车票，一部号码为137××××8517的黑色诺基亚6300手机、一部号码为183××××9034的黑色派对A9手机。 6、中国农业银行银行卡查询记录、情况说明，证实吴春兴卡号为62×××62的银行卡于2014年2月8日在陕西省农业银行营业部营业室开户，2月10日三次共存入人民币19900元，当日四次共取出人民币18000元、2月11日两次共取出人民币1500元。 7、活动轨迹信息查询记录，证实经查询，信息系统中无吴春兴的活动轨迹记录。 8、手机通信记录、照片，证实吴春兴携带的号码为183××××9034、137××××8517的手机通信情况。 9、提取笔录、现场检测报告及照片，证实经2014年2月12日采用吗啡胶体金检测法、甲基苯丙胺胶体金检测法检测，吴春兴的尿液样本结果呈阴性。 10、毒品查获、称量、取证照片，证实吴春兴所乘车辆及查获毒品、毒品称量等情形。 11、证人雷某、李某的证言，证实2014年2月12日12时许，其二人驾驶云Ａ×××××号大客车从昆明北部客运站前往西安，途经打鹰山加水站时被民警检查，民警从大客车最后一排上铺30号铺位上查获一名带有毒品可疑物的的男子，车辆行驶途中无人上、下车。 12、证人柏某的证言，证实其与女朋友周某于2014年2月12日12时许乘坐由昆明至西安的云Ａ×××××卧铺客车准备去四川广元，其坐在最后一排中间一列的下铺，周某坐在最后一排靠车门一列的下铺，15时许，民警上车从前向后检查过来，检查到最后一排时，民警询问了周某上铺的男性乘客，该乘客说他从新疆来临沧玩准备回新疆，且说话紧张，吞吞吐吐，民警随后叫该乘客从铺位上下来，该乘客拿着外套下铺时，其看见从该乘客身上掉下一包用红色胶带纸包着的东西，该乘客就用脚踩着并扔衣服去掩盖，随后又从该乘客衣服里掉下一包透明胶带纸包着的东西，民警发现后就问掉在地上的两包东西是不是该乘客的，该乘客说不是他的东西，民警将两包东西捅开一个小洞看后就将该乘客带下车。在昆明上车时，该乘客就睡在最后一排靠车门一列的上铺上。 13、证人周某的证言，证实2014年2月12日12时许，其和男朋友柏某在昆明乘坐昆明至西安的云Ａ×××××号客车准备去四川广元打工，其上车后就坐在最后一排的下铺，15时许，客车行至嵩待高速公路会泽县打鹰山检查站时，民警上车检查，检查到其上铺的乘客时，该乘客说他是新疆人，且答话吞吐，民警叫他下来时，就有一包东西随着他掉在了地上，他即用脚踩住，接着他从床上把衣服拿下来，这时又有一坨东西从他衣服里掉在地板上，他把衣服丢在地上，但没有盖住，民警发现他脚下踩着东西，该乘客还说东西不是他的，后听说该乘客带着毒品。 14、前科判决书、裁定书、释放证明，证实吴春兴1996年4月26日因犯贩卖、运输毒品罪被上海市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，2013年3月30日刑满释放。 15、户籍材料，证实吴春兴的身份情况。 16、被告人吴春兴供述，其在侦查机关作了5次供述，主要内容为： 第一次：2014年2月7日左右，其从西安坐飞机来昆明玩耍，2月12日，又从昆明乘坐卧铺客车准备到西安，上车后睡在客车最后一排靠车门一侧的上铺，民警检查时叫其从铺位上下来，其从铺位上下来时地上就有两包不知道是什么物品的东西。 第二次：其被抓前6、7天坐飞机来昆明玩耍，住在大树营的私人旅社，其在世博园、一些旧货市场、市中心商场玩耍过，但未进入世博园园内，准备在昆明买大麦虫，没有亲友在昆明，但打过电话给一个叫阿布勒日的老汉，在昆明过的春节。2014年2月12日，其从昆明北部客运站乘车准备经西安回家，民警上车后搜了身，又叫其从铺位上下来，后又说其踩到两包东西，民警用铁丝捅开后才知道是海洛因，并不知道这两包海洛因是从什么地方掉下来的，其并未带毒品。其携带的农行卡上最多存过1.9万元钱，是新疆叫阿里木的朋友10多天前存进去借给其的，现已想不起来银行卡上的钱去哪里了，后又供述银行卡上的1.9万元钱花费在玩游戏机上。 第三次：其来昆明玩耍，顺便了解大麦虫和藏獒的市场情况，并未携带运输海洛因。 第四次：其被抓前4、5天从西安坐飞机来昆明准备买大麦虫，住在大树营的私人旅社，在昆明市内玩耍，还逛了商场，去年６月份到过昆明，这是第二次来昆明。其携带的农业银行卡上最多存过1.9万元钱，钱是父母给的，卡上的钱在昆明打游戏输掉了。 第五次：其陈述若交代能否保证安全，可以判几年刑，在民警告诉其会依法处理时则回答没有什么可以交代，现在交代与否都是死刑。 针对以上证据，本院组织控辩双方进行了质证。现综合评判如下： 1、证人柏某、周某的证言证实缉毒民警检查时从被告人吴春兴处查获了毒品可疑物，该证言与缉毒民警出具的抓获经过相吻合，且能够相互印证。证据显示，缉毒民警是从车头向车尾的顺序进行检查，在检查至睡在最后一排上铺位的被告人吴春兴前，民警并未发现异常情况，亦未发现地板上有任何可疑物品，当对被告人吴春兴进一步进行检查时，民警发现已从床上下来的被告人吴春兴脚下踩着一块红色塑胶带包装的可疑物品，其旁边还有一块白色塑胶带包装的可疑物品。同时，乘坐该车并在被告人吴春兴旁边的证人柏某、周某的证言亦证实该毒品可疑物系从被告人吴春兴处查获。 2、被告人吴春兴的供述及辩解理由前后矛盾，其对自己来昆明的目的、银行卡上的存款等方面所作的供述明显与常理不符，且其不能做出合理解释，其辩解理由不能成立。 （1）被告人吴春兴供述其被抓前几天从西安乘坐飞机来到昆明，2013年6月份还来过昆明，被抓这次是第二次来昆明，而民警从其身上查获了一张2014年1月24日昆明至西安的云Ａ×××××号客车车票，同时，根据警方调取的材料，其在此段时间内的活动轨迹无信息记录。 （2）被告人吴春兴供述其来昆明目的是旅游，去过一些旧货市场、市中心商场、世博园，但未进入世博园园内，后又供述来昆明购买大麦虫或了解大麦虫、藏獒的市场情况。其不能详细说明具体到过的旅游景点或去过的地方。 （3）民警从被告人吴春兴身上查获了一张户名为吴春兴的中国农业银行银行卡，其供述卡上的1.9万元钱是被抓10多天前一个新疆的朋友存进去借给其的，现已想不起来银行卡上的钱去哪里了，后又供述银行卡上的1.9万元钱是父母给的，1.9万元钱花费在玩游戏机上。但根据警方调取的材料，该银行卡于2014年2月8日在陕西省农业银行营业部营业室开户，2月10日三次共存入人民币19900元，当日四次共取出人民币18000元、2月11日两次共取出人民币1500元。 综上所述，本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并能形成证据锁链。现有证据能够证实被告人吴春兴携带毒品海洛因493.5克乘坐卧铺客车于2014年2月12日15时许在曲靖市会泽县打鹰山查缉点被民警查获。 据此，本院确认以下事实： 2014年2月12日，被告人吴春兴携带毒品从昆明乘坐由昆明开往西安的云Ａ×××××卧铺客车，欲将毒品运往他地。当日15时许，途经曲靖市会泽县打鹰山毒品查缉点时，民警当场从吴春兴处查获一块用白色胶带纸包裹的毒品可疑物、一块用红色胶带纸包裹的毒品可疑物。经称量和鉴定，白色胶带纸包裹的毒品可疑物净重343.5克，检出含量为69%的海洛因；红色胶带纸包裹的毒品可疑物净重150克，检出含量为60.9%的海洛因。 本院认为，被告人吴春兴无视国家的毒品管理制度，携带毒品海洛因493.5克乘坐长途卧铺客车进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴春兴曾因犯贩卖、运输毒品罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，属毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人吴春兴辩称其并未携带、运输毒品、其行为不构成犯罪的辩解意见及指定辩护人提出的公诉机关指控吴春兴犯运输毒品罪事实不清、证据不足、应当宣告吴春兴无罪的辩护意见与查证的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人吴春兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴春兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、毒品海洛因493.5克予以没收。 三、作案工具黑色诺基亚6300手机一部、黑色派对A9手机一部、赃款人民币900元予以没收由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 林 审 判 员 刘 斌 代理审判员 贾 宾 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 杨程芳