wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初979号原告杨汉犁，男，1960年5月15日出生，汉族。被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组。诉讼代表人施建鹏，第二村民小组组长。被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。法定代表人施普林，村民委员会主任。两被告共同委托代理人刘彦林、王智浩，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告杨汉犁诉被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组（以下简称新阳坡村二组）、户县庞光镇新阳坡村民委员会（以下简称新阳坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉犁、被告新阳坡二组的诉讼代表人施建鹏、被告新阳坡村法定代表人施普林及两被告共同委托代理人刘彦林、王智浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨汉犁诉称:我是新阳坡村二组集体经济组织成员，独生子女户。因土地被国家征收等，新阳坡二组给我组成员自2011年6月起至2016年1月先后五次分配集体经济款20086元。两被告仅分配独生子女户2000元，我未领取。两被告违反有关另按一人份额奖励的法律政策规定。故我提起诉讼，请求判令两被告应给付我奖励的20086元。原告杨汉犁为支持其观点，当庭提交以下证据；1、独生子女证复印件。证明杨琛系独生子女。2、（2011）户民初字第02117号民事判决书一份。证明原告与杨瑞利离婚。3、（2013）户民初字第00764号民事判决书。证明杨瑞利与原告及其子析产纠纷的情况，杨琛与我共同生活。4、户县人口和计划生育工作领导小组文件。证明农村独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。5、（2014）户民初字第02030号民事判决书。证明户县法院就同一类问题作出过判决。被告新阳坡村委会、新阳坡村二组经庭审质证认为；对证据1是复印件，这个证不是计划生育条例里面享受优惠的证件，中间可能存在着换证，那个证件应该是独生子女父母光荣证，而并不是原告提供的证据。证据2不能作为父母子女关系的证据。原告所讲与其妻离婚，按人口计划生育条例来说，奖励对象至少包含三个人，原告作为其中的一个人，所以我认为原告起诉的主体资格有问题。证据3这是一个离婚后的析产纠纷，这里面没有表述杨琛与原告共同生活的观点，独生子女杨琛现在成年人，他已娶妻生子了，杨琛现在是一个完全行为能力人，他的行为须独立行使，对原告的证明目的不予认可。证据4是复印件，证据的形式要件上有瑕疵，这个文件里面没有奖励的具体内容，这是一个文件，是指导意见，文件与指导意见并不是法律，这里面叫独生子女户，并没有说独生子女的父亲。证据5是复印件，证据从形式上有瑕疵的，这是另外一个案件，我们国家不适用判例法，每个案件涉及的案件事实不相同，当事人还有对自已的权利义务的处分，这个判决里面的被告没有应诉，所以本案不能依这个案件进行判决，对证据5的证明观点不认可。被告新阳坡村委会、新阳坡村二组辩称:不同意原告的诉讼请求。我们村经研究，除了给他们应分的份额外，对独生子女户每户奖励2000元。被告新阳坡村委会、新阳坡村二组为支持其观点，当庭提交以下证据；第一组证据：1、第一次分配方案。2、第二次分配方案。3、村集体分配方案。4、秦岭博物馆土地第一次分配方案。5、村公产分配方案。6、庞光中学土地分配方案。第二组证据：第一组分配方案。第二组分配明细表。村集体土地花名单。博物馆土地分配花名单。村公产分配花名单。庞光镇中学分配花名单。第三组证据：1、会议记录。原告杨汉犁经庭审质证认为；对第一、二组证据无异议。第三组证据，2012年1月15日会议记录我有异议，既然是研究，三委会就会参加，当时的书记是杨会斌为什么没有参加会议呢，上面没有杨会斌的签字，上面确有施庆云签的字，所以我认为这不是最初研究的内容，是后来补的内容。本院根据双方当事人庭审的举证，查明以下事实；原告杨汉犁是新阳坡村二组集体经济组织成员。1984年1月，原告杨汉犁与杨瑞丽登记结婚，1986年7月生一子，取名杨琛。2007年8月20日，原告在户县庞光镇人民政府补办了编号为第071087号独生子女证。2011年10月25日，原告杨汉犁与杨瑞丽经本院以（2011）户民初字第02117号民事判决书判决离婚。2012年8月8日，户县公安局签发的居民户口薄显示；户别，非农业家庭户口，户主姓名，杨汉犁，户号332005427，住址，西安市户县庞光镇新阳坡村西二街184户，常住人口登记包括杨汉犁、杨琛（子）、韩敏（儿媳）、杨欣怡（孙女）、杨紫怡（孙女）。被告新阳坡二组分别对土地补偿及公共财产分配等研究，决定给本组成员每人分配集体经济款20086元，给该村组每个独生子女户2000元。原告杨汉犁未领取2000元。2016年2月18日，以杨琛为原告，起诉被告新阳坡二组、新阳坡村侵害集体经济组织成员权益纠纷被本院以原告主体不适格而被裁定驳回。2016年2月26日，原告杨汉犁持前述理由诉至本院，请求判令两被告给付收益分配款20086元，并承担本案诉讼费。另查明，独生子女证与独生子女父母光荣证性质一致。本院认为，原告杨汉犁是新阳坡村二组集体经济组织成员，独生子女户，其诉讼主体适格。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定；国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第五项规定；农村独生子女户和一方已绝育的双女户，在农村集体经济组织分配资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。因此，原告要求按照规定享受计划生育奖励是其应有的权利。对原告要求被告多给其一个人的份额的奖励补偿款于法有据，应予支持。两被告辩称违法，本院不予采信。被告新阳坡村二组承担给付责任，被告新阳坡村委会应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八第五项之规定，判决如下:一、被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组应于本判决生效后五日内给付原告杨汉犁补偿款20086元。二、被告户县庞光镇新阳坡村村民委员会对上述应付补偿款20086元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告户县庞光镇新阳坡村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年四月十三日书 记 员  刘锦云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106号民初1244号原告刘某某。委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告马某。原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于XXXX年X月X日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某自行承担。代理审判员 毛 园二〇一六年四月十一日书 记 员 王瑶冬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2763号申请执行人费留华。被执行人熊高峰。本院在执行费留华与熊高峰债务加入纠纷一案中，申请执行人费留华于2016年4月9日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第00775号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人自收到本裁定书之日起二年内可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年四月九日书记员  黄佳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初209号原告陈桂兰,女,汉族，生于1945年7月6日,住平昌县响滩镇冠岭村*组**号，身份证号码5130281945********。委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告龚华琼，女，汉族，生于1964年10月20日，住平昌县响滩镇冠岭村*组**号，身份证号码5137231964********。原告陈桂兰诉被告龚华琼人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼,被告龚华琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称，2015年8月原告在自己名下承包的土地上捡拾被告修建水井掉在田中的碎石块，不久被告提着锄头赶到，就地捡起一块石头朝原告头部打来，因原告躲闪而未击中，后被告又将原告推倒在烂泥坑里，并继续用拳头猛击原告，造成原告多处受伤。后被送往平昌县人民医院入院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计27179.72元。被告龚华琼未作任何答辩。经审理查明，2015年8月18日上午11时，原告陈桂兰冒雨在拾捡被告龚华琼家因修建水井掉落在原告家承包地的部分碎石时，被告龚华琼与之发生争吵，在争吵中被告龚华琼到原告承包地与原告发生抓扯，并导致原告受伤。当天原告被送到平昌县人民医院入院治疗。入院时初步诊断：1.头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤；3.脑血管供血不足。确定诊断：1.头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤；3.脑血管供血不足；4.脑梗塞；5.脑萎缩；6.左侧筛窦及右侧上颌窦炎；7.肺挫伤？8.双侧胸腔少量积液。2015年9月16日原告出院，出院情况：病情好转。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.门诊随访；3.如遇不适，及时就医。同时查明原告在平昌县人民医院治疗期间共花费医疗费17599.72元。2016年2月28日，四川明正司法鉴定所出具了鉴定意见，内容为“……四、分析说明……但陈桂兰用药清单中审查的脑蛋白水解物注射液、复方氨基酸注射液、中长链脂肪乳超出了治疗原则的药品费用玖佰叁拾肆元柒角肆分（小写：934.74元人民币）”。上述事实有原、被告户籍证明，平昌县公安局响滩派出所询问笔录，平昌县人民医院入院记录、住院病历、出院记录，平昌县人民医院费用分项清单及费用结算票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中原告冒雨在自己承包地拾捡碎石，被告前往原告承包地与原告发生争吵系本次纠纷发生的直接原因，被告应对本次纠纷承担主要责任。原告在双方发生争吵时，未冷静处理导致矛盾升级有一定的过错，应承担一定的民事责任。原告主张被告赔偿其医疗费，但根据四川明正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告治疗时用药清单中超出了治疗原则用药934.74元，对该部分应予剔减；对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院治疗系客观事实，故本院对于原告主张的住院伙食补助费29天×30元/天=870元予以支持；原告主张护理费29天×90元/天=2610元，本院认为原告年龄较大，行动较为不便，住院期间确需有人护理，故对原告该项主张予以支持；原告主张误工费29天×80元/天=2320元，因原告已年迈70，且原告未向法院递交原告因住院而减少了收入证据，故本院对原告该项主张不予支持；原告虽主张营养费580元，但并无医院出具需要加强营养的建议，故本院对原告主张营养费的主张不予支持；对于原告主张被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告也有一定过错，故本院对原告该项主张不予支持；原告主张的交通费200元，且提供了交通费发票，本院予以支持。综上，原告的各项损失有医疗费16664.98元、住院伙食补助费870元、护理费2610元、交通费200元，以上共计20344.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华琼赔偿原告陈桂兰各项损失18310.48元。二、驳回原告陈桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费479元，由被告龚华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年四月十二日书记员  杨 泽
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审129号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人薄立家。被执行人王丽秀。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第189号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第189号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2398号原告綦大委,男,1965年5月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在审理原告綦大委与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告綦大委于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告綦大委撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告綦大委负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年四月一日书 记 员 曹仕林
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第132-1号被执行人：殷美根，男，1955年12月10日生。殷美根罚金一案，被执行人殷美根未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第306号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划殷美根存款及收入人民币4000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月十二日书记员 何清川
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审422号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人建瓯市利人物流有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人王建钦，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28321号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28321号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7676号原告丁月明，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被告陈洪昌，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。原告丁月明诉被告陈洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁月明的委托代理人郑春杰、孙家顺、被告陈洪昌的委托代理人刘树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁月明诉称，原告与被告、案外人叶某甲系同事关系，案外人倪某某与叶乙是夫妻关系。2014年10月开始，被告因急需用钱向原告提出借款，原告四次借给被告3万元、60万元、30万元及10万元，共计103万元，双方约定年利率为20%。借款中93万元是原告转账给被告，最后一笔10万元是因为被告欠叶乙10万元未还，被告让原告直接汇给叶乙丈夫倪某某账户内。2015年1月底，被告依约向原告支付了第一笔3万元借款的利息共计1,500元，之后就再未支付过利息。现请求判令：1、被告返还原告借款103万元；2、被告以3万元为基数支付自2015年1月24日起实际还款之日止的利息(已扣除被告支付的1,500元利息)；以60万元为基数支付自2014年10月29日起至实际还款之日的利息；以30万元为基数支付自2014年12月19日起至实际还款之日的利息；以10万元为基数支付自2015年5月11日起至实际还款之日的利息；被告陈洪昌辩称，被告从未向原告借过款，原告给被告的四笔款项是原告委托被告投到上海海升伴侬现代农业股份有限公司(以下简称“海升公司”)的投资款。原、被告原系同事关系，2014年原告得知被告处有投资股票效益不错，第一笔3万元是2014年10月23日原告第一次参加海升公司理事会时决定投资3万元，由于海升公司投资起点是5万元，被告还拿出2万元，凑足5万元一起汇到海升公司账户。原告之所以将钱款汇给被告，是由于被告系海升公司的金卡会员，才有资格投资。第二笔60万元原告汇给被告后，被告凑了54万元，案外人陈某某出了20万元，加上原告的60万元及原告前期在海升该公司到期的利息3万元及第一笔投资款3万元，共凑足140万元，被告汇给了海升公司董事长张某某。之后由于该笔投资海升公司还奖励原、被告去内蒙古旅游。第三笔30万元，是2014年12月19日原告参加海升公司成立5周年庆典，当时海升公司推出理财项目，原告决定投资30万元，到光启城海升公司的子公司上海锡佑营销策划有限公司(以下简称“锡佑公司”)签订的借款合同，借款用途是购买海升公司的原始股。由于需要被告的金卡会员，所以合同上有被告名字。原告将钱汇给被告后被告已汇给锡佑公司。第四笔10万元是原告取出投资到海升公司3个月的理财项目，当时案外人叶乙的投资项目到期，才会支付给其丈夫倪某某10万元。以上投资项目原告均知情，故由于原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月24日、11月29日、12月19日，原告丁月明分别转账汇款给被告陈洪昌3万元、60万元及30万元。2015年5月11日，原告转账汇款给案外人倪某某10万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证、平安银行个人转账汇款凭证等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告陈洪昌为证明本案系争款项为投资款，提供法定代表人为张某某的海升公司营业执照复印件；2014年12月19日贷款人显示为“陈洪昌、丁月明”、借款方为锡佑公司、担保方为海升公司的《借款合同》及两公司出具的《优先购买原始股承诺书》；2014年12月19日被告转账给张某某30万元的工商银行凭证复印件；被告工商银行历史明细，表示2014年10月24日、11月29日、12月19日汇给尾号为6815的账户就是给张某某汇的原告的投资款；背面显示有原告名称的海升公司旅游券；9份被告作为贷款人与锡佑公司、海升公司签订的《借款合同》及2014年11月24日汇给张某某18万元的工商银行凭证；被告自己记账的书面材料；照片4份，表示为原告受奖励去旅游。原告对营业执照表示没有单位公章；对借款合同及原始股承诺书真实性有异议，表示原告未签过字；对被告银行明细真实性不清楚；对9份被告签订借款合同表示与原告无关，其中1份上有原告名字，但原告未签过字；对照片表示只能证明原、被告基于同事关系一同旅游，与本案借贷无关。本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。原告丁月明虽主张与被告陈洪昌之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现被告对原、被告之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告陈洪昌返还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告丁月明的全部诉讼请求。案件受理费15,564元，减半收取计7,782元、保全费5,000元(原告丁月明均已预缴)，由原告丁月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年四月十三日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执805-1号申请执行人何业成。被执行人周拉练。被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第6317号民事判决，于2016年3月31日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异14号异议人中国某某公司。法定代表人欧某某，总经理。委托代理人王莉、石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。申请执行人李某某，女，1942年8月22日出生，X族。委托代理人李光勇，辽河法律服务所法律工作者。被执行人辽宁某某公司。法定代表人李宏斌，经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁XX公司借款合同纠纷一案中，异议人中国XX公司于2016年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，不应追加异议人为被执行人，应撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2007）皇执字第1420号执行裁定书。本院查明，被执行人于1992年登记成立，其开办单位为异议人，被执行人于2000年被省工商局吊销营业执照。2007年本院作出（2005）沈皇民再初字第9号民事判决书，维持本院（2004）沈皇民二合初字881号民事判决，被执行人应给付申请人欠款591471元。上述事实，有企业工商登记、处罚决定书、判决书在卷佐证。本院认为，异议人在被执行人被吊销营业证照后，作为被执行人的开办主管部门，应积极组织对被执行人的清算，但异议人怠于承担应尽责任。根据《最高人民法院关于依法制裁规避行为的若干意见》第二十条之规定，本院追加其为被执行人并无不当，异议人的请求理由不充分，证据不充足，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国XX公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓雷审判员  吴晓峰审判员  倪金文二〇一六年四月十一日书记员  胡婉莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2618号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：黄文钦。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄文钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2916号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告张立寅，男，1986年6月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张立寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：张立寅于2010年6月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张立寅开卡消费后，截至2015年6月8日，已经累计欠款合计77476.03元。经交通银行多次催收，张立寅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张立寅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计77476.03元（截至2015年6月8日，共计本金为33200.34元，利息为40083.91元，费用为4191.78元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张立寅身份证复印件。被告张立寅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张立寅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年5月24日，张立寅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张立寅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张立寅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张立寅使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张立寅账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张立寅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张立寅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张立寅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张立寅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张立寅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张立寅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张立寅太平洋卡的使用；张立寅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张立寅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张立寅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张立寅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张立寅的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张立寅使用。张立寅开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计77476.03元（本金为33200.34元，利息为40083.91元，费用为4191.78元）。本院认为：交通银行与张立寅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张立寅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张立寅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张立寅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张立寅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张立寅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立寅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月八日的欠款本息及费用七万七千四百七十六元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张立寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十七元，由被告张立寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初708号原告四川省麒圣物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇杉树坳街24号。法定代表人徐桃，总经理。被告黄新，男。本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司诉被告黄新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省麒圣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年四月十三日书记员  刘明坤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初806号之一原告董建，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告黄春梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告董建与被告蔡小波、黄春梅买卖合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  黄达婧二〇一六年四月十二日书 记 员  徐少华
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初186号原告吴小芳委托代理人高庆洪被告中国平安财产保险股份有限公司吉安分公司负责人林志勤第三人李云茂本院在审理原告吴小芳与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安分公司、第三人李云茂保险纠纷一案中，原告吴小芳于2016年4月5日以本案双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小芳撤回起诉。案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告吴小芳负担。审判员  罗志云二〇一六年四月五日书记员  吴国凤
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第131-1号被执行人：徐鹏辉，男，1987年10月6日生。徐鹏辉罚金一案，被执行人徐鹏辉未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第384号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划徐鹏辉存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月十二日书记员 何清川
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初132号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月26日被安阳县公安局刑事拘留，2015年12月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年4月26日晚上11时许，侯某某、李某（二人已判决）、孟某某（现在逃）在安阳喝酒，酒后接到被告人刘某某电话一起到安阳县北郭乡零点KTV010房间唱歌。2014年4月27日凌晨2时许，被告人刘某某伙同侯某某、李某、孟某某等人与同在零点KTV003房间唱歌的孙某某结账时，因故发生口角，后被告人刘某某伙同侯某某、李某、孟某某等人无故殴打牛某某、雷某某等人，并将零点KTV内电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，牛某某头皮下血肿属轻微伤；雷某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，头部创口属轻微伤；经安阳县价格认证中心鉴定，零点KTV物品损失价值为2205元。案发后民事部分已调解。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某等人陈述、证人侯某某等人证言、辨认笔录、现场照片、现场视频资料、法医鉴定、价格鉴定、抓获证明、调解书、收据、谅解书，社区矫正评估意见书、同案犯刑事判决书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同侯志刚等人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，财产损失2205元的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与，作用相当，属主犯。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合内黄县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一六年四月一日书记员  陈 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执777-1号申请执行人何志平。被执行人周拉练。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5219号民事判决，于2016年3月16日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入100万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0102民初1355号原告：栾红英。被告：李磊。本院在审理原告栾红英诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告朱红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告栾红英撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾红英承担。审判员 张 伟二〇一六年四月十一日书记员 黄诗珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1344号原告：何景春，男，住址沈阳市于洪区。被告：何佳威，男，住址沈阳市铁西区。被告:何丽艳，女，住址沈阳市铁西区。原告何景春与被告何佳威、何丽艳法定继承纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何景春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何景春承担。审判员  王荣华二〇一六年四月十一日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1199-1号原告:黄琼花，女，1973年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告:吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告黄琼花与被告吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  朱丽二〇一六年四月十八日书记员  杨洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执261号申请执行人董志清。被执行人袁敏。被执行人冯晓东。申请执行人董志清与被执行人袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁敏、冯晓东应于该判决生效后10日内共同归还董志清借款30000元。案件受理费1050元由袁敏、冯晓东共同负担。因袁敏、冯晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董志清的请求，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁敏、冯晓东发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有车辆信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁敏未缴纳公积金，被执行人冯晓东名下公积金被本院其他案件冻结。经向房管部门查询，被执行人袁敏、冯晓东名下有坐落于锡山区东北塘街道金色庭园6-202（所有权证号XS1000539044）房产1处，该房产已设定抵押，且有本院多次查封，本院已于2016年2月4日轮侯查封该房产(查封期限为三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人董志清暂不要求处分该房产。在执行过程中，申请执行人董志清与被执行人冯晓东达成执行和解协议：一、确认袁敏、冯晓东结欠董志清款项31050元，双方一致同意以25000元结清本案，二、还款方法，2016年4月29日前由冯晓东支付董志清10000元，2016年12月30日前支付15000元。综上，本案已执行到位执行费420元，执行标的31050元未执行到位。双方达成执行和解协议后，董志清同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁敏、冯晓东暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，董志清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0349号民事判决书的本次执行程序。如被执行人袁敏、冯晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人董志清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  邹吟冰二〇一六年四月二十二日书记员  顾明霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0703执202-2号申请执行人：衡德凯，男，汉族被执行人：郑州市进达置业有限公司衡德凯申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人衡德凯向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书，责令被执行人郑州市进达置业有限公司履行判决，由于被执行人郑州市进达置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市进达置业有限公司银行存款1000000元。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一六年四月五日书记员 :史平清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第506号罪犯陈开纪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人陈开纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开纪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开纪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈开纪获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈开纪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2128号之一申请执行人李长学，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人李长福，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人李长学与被执行人李长福民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第5189号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年四月十二日书记员  黄凌艺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初23号原告：魏利伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市弹簧一厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：叶文。本院在审理原告魏利伟与被告沈阳市弹簧一厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏利伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏利伟负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  于 阳二〇一六年四月十一日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执560号申请执行人杨平。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。杨平与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2315号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终41号上诉人(原审被告)：P.E（汉语译音：爱某）,男，1986年11月出生，格鲁吉亚人，现住中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人(原审原告)：珠海海昕文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋904房。法定代表人：王昕，系该公司总经理。上诉人P.E（汉语译音：爱某）与被上诉人珠海海昕文化传播有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初66号民事裁定，向本院提出上诉。P.E（汉语译音：爱某）上诉认为：本案双方当事人之间是劳动关系，应当依法先行由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，并对双方实体法律关系进行审查。原审人民法院以“不属于管辖异议审查范围”为由不予审查，违反法律规定。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章“管辖”的规定，人民法院审理管辖权异议案件的审查范围是案件的级别管辖和地域管辖。而案件是否应当由人民法院直接受理和对案件进行实体审理，并非人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。故原审人民法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年四月十二日书 记 员 路 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1959号上诉人（原审被告）重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号。法定代表人余理合。被上诉人（原审原告）杨兆军。原审被告黄建。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司与被上诉人杨兆军及原审被告黄建案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月18日作出（2015）九法民初字第17478号民事裁定，驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆长寿华侨木森建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院受理杨兆军与黄建、重庆长寿华侨木森建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案后，重庆长寿华侨木森建设有限公司在提交答辩状期间对该案提出异议称，黄建家庭住址为重庆市江北区宏帆路X号X幢，而其公司住所地为长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉的，由执行法院管辖，遂裁定驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆长寿华侨木森建设有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称，上诉人公司注册登记地和主要办事机构均是在重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号，根据民诉法相关规定，应以原告就被告的原则，本案应由长寿区人民法院管辖并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送长寿区法院管辖审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉的，由执行法院管辖。故上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司称本案应以原告就被告的原则，本案应由长寿区人民法院管辖并审理的上诉理由与相关法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费100元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月一日（）书 记 员  赵中雪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第2195号申请执行人：冯昌盛。被执行人：济宁富桥金路担保有限公司。法定代表人：柏立赞，经理。被执行人：柏立赞。本院在执行冯昌盛申请执行济宁富某金路担保有限公司、柏立赞借款合同纠纷一案中，被执行人济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞履行了（2015）梁民初字第3498号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人济宁富某金路担保有限公司、柏立赞自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人冯昌盛申请执行济宁富桥金路担保有限公司、柏立赞借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年四月十日书记员  赵 功
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执545号申请执行人何伟。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。何伟与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2294号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初513号原告：昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地昌图县长发镇西嘎村二组。主要负责人：杨力，系该村委会主任。委托代理人：王朋伟，系该村委会文书，住昌图县长发镇长发村一组。委托代理人：王同德，系长发镇司法所所长，住昌图县长发镇长发村*组。被告：刘昌胜。原告昌图县长发镇西嘎村民委员会（以下简称西嘎村委会）与被告刘昌胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告西嘎村委会主要负责人杨力及其委托代理人王朋伟、王同德、被告刘昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西嘎村委会诉称：原告西嘎村委会原主要负责人郭某未召开村民委员会及村民代表大会集体讨论研究，即以村委会名义将村小学房屋卖给被告刘昌胜，违反法律规定，故确认原告西嘎村委会与被告刘昌胜间的房屋买卖合同无效。被告刘昌胜辩称：被告刘昌胜与原告西嘎村委会间房屋买卖合同合法有效，被告刘昌胜同意解除与原告西嘎村委会间房屋买卖合同，但要求原告西嘎村委会返还被告刘昌胜交纳购房款25000元，偿还所欠被告刘昌胜所欠债务13000元。诉讼中，原告昌图县长发镇西嘎村民委员会提供如下证据：1、房屋买卖合同一份。欲证明原、被告间签订房屋买卖合同的事实。2、农村专用收款收据一张。欲证明被告刘昌胜交纳房款38000元的事实。诉讼中，被告刘昌胜未向本院提供证据。经庭审质证，对原告西嘎村委会提供的证据，被告刘昌胜均无异议。本院认为，原告西嘎村委会所提供的证据具体真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：2015年6月26日，原告西嘎村委会原主要负责人郭某在未经村民会议及村民代表会议研究决定，即以原告西嘎村委会名义与被告刘昌胜签订房屋买卖合同，将原告西嘎村委会所有的位于西嘎村二组小学用房共六间砖瓦房（建筑面积147平方米）卖给被告刘昌胜，房屋作价38000元。被告刘昌胜交付现金25000元，另用原告西嘎村委会欠被告刘昌胜债务款抵付价款13000元，原告西嘎村委会当即向被告刘昌胜开具收被告刘昌胜购房款38000元农村专用收款收据一张，被告刘昌胜所付房款25000元随即被郭某借出。本院认为：原、被告争议的房屋系原告西嘎村委会所有，属村民集体组织财产，原告西嘎村委会对该财产进行处分，应经村民会议、村民代表会议讨论决定。原告西嘎村委会原主要负责人在未经村民会议、村民代表会议讨论决定，即以村委会名义将村委会所有的房屋出售给被告刘昌胜，所得房款又由本人借出，损害集体利益，故原、被告间的房屋买卖合同依法属无效合同。原告西嘎村委会因与被告刘昌胜签订的房屋买卖合同所获得的房屋价款应依法予返还。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条的规定，判决如下：一、原告昌图县长发镇西嘎村民委员会与被告刘昌胜于2015年2月26日签订的房屋买卖合同无效；二、原告昌图县长发镇西嘎村民委员会于本判决生效后立即返还给被告刘昌胜购房款25000元；如果原告昌图县长发镇西嘎村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年四月十三日书记员  明 卓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执63号申请执行人绵阳市多元水处理设备有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路东段。组织机构代码：57527806-2。法定代表人李中金，系公司经理。被执行人深圳市富裕德五金自动化有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道上步南路。组织机构代码：08796943-8。法定代表人廖维胜。本院在执行绵阳市多元水处理设备有限公司与深圳市富裕德五金自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年四月十日书记员  邓倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执361号之一申请执行人：李文刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈之桃，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李文刚与陈之桃买卖纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2016）皖1102执361号的裁定，查封了陈之桃的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈之桃的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月一日代理书记员  张莹莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执16号之二申请执行人张振华。被执行人梁子荣。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣滕民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2011）荣滕民初字第280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月十二日书记员  刘 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1433号原告刘某某，男，1973年3月20日生，汉族，农民。被告费某某，男，1967年4月28日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一六年四月五日书记员  杜 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2765-1号原告：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师律师。被告：沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号。经营者：倪庆蕊。委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师律师。本院在审理原告吴志敏与被告翁建新、沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店合同纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  汤秀斌二〇一六年四月十四日书记员  杨 洋
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初402号原告南充美兴小额贷款有限责任公司公司住址：南充市嘉陵区南充光彩大市场法定代表人何良刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）沈鹏，男，生于1993年，汉族，公司员工，大学文化，住四川省蓬安县。被告岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴中市。被告庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴中市。被告杨庭兰，女，生于1955年，汉族，住巴中市。被告岳映柏，男，生于1953年，汉族，住巴中市。本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告岳瑞林、庞娟、杨庭兰、岳映柏关于借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费580元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：王儒才二〇一六年四月十日书 记 员 ：肖爱民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初465号原告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区316、317号。组织机构代码为79770347-4。法定代表人：廖佳玲，该公司经理。委托代理人：蔡贵晓，该公司员工。被告：深圳华晟捷精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业*号厂房***楼。组织机构代码为67001463-9。法定代表人：朱华庭。原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司诉被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡贵晓到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告向原告购买一批钨钢制品，原告向被告交付产品后，被告未按约定支付货款。经原告多次催促，被告在2015年9月25日出具《还款承诺书》，确认欠原告货款415400元，并承诺每月至少支付50000元，发生争议由原告公司所在地管辖法院解决。被告未能按承诺支付欠款，故原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付货款415400元及利息（利息自起诉之日计算至货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告明确其诉请的利息按银行同期贷款利率计算。原告为其主张提交了以下证据：还款承诺书、送货单、增值税专用发票复印件、对账单复印件、联络书。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的送货单显示，原告于2015年3月4日向被告供应了总价款为415400元的碳化钨。送货单“客户验收”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工罗某。原告提交的还款承诺书显示，被告于2015年9月25日确认截至当天尚欠原告2015年3月货款415400元，并承诺自2015年10月开始分期支付，每月28号前至少付50000元，在2016年3月底前付清全部欠款，未按时支付任何一期货款的，余下应还款视为全部到期。该还款承诺书上加盖有“深圳华晟捷精密五金制品有限公司”字样印章。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款，亦无证据显示双方有就逾期付款违约金进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的还款承诺书及送货单依法予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按还款承诺书的约定向原告支付货款。尚无证据显示被告曾向原告支付案涉货款。故根据还款承诺书的约定，自被告未依约于2015年10月28日前支付第一期款项时起，案涉货款415400元视为全部到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付案涉货款415400元并自履行期限届满的次日起要求被告支付逾期付款利息。原告要求被告自起诉之日即2016年1月12日起支付逾期付款利息，属于原告对其自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司支付货款415400元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月12日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3766元，由被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年四月十二日书 记 员  梁启文谢仲绅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执559号申请执行人李发强。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李发强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2236��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书2016豫10**民初1083号原告：屠某某，男，生于1979年6月29日，汉族。被告：刘某某，女，生于1985年11月13日，汉族。原告屠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日起诉来院。本案在审理过程中，原告屠某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某某承担。审判员  ：李华二〇一六年四月十八日书记员  ：韩露
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执257号申请执行人：杨惠东，住广州市白云区。被执行人：袁广平，住广州市荔湾区。申请执行人杨惠东与被执行人袁广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第957号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款110000元及自2013年11月28日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、受理费2660元、公告费333元、迟延履行期间债务利息的义务。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1745元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，发现其已不在原住所居住，现去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第257号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  陆铁军审判员  王宁宁二〇一六年四月十一日书记员  吴羽鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执233号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，负责人：陈斌，该支行行长。被执行人：董军。被执行人：车爱红，系董军之妻。被执行人：安徽万豪电气有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路边，组织机构代码68206751-9.法定代表人：施学明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00790号民事调解书，向被执行人董军、车爱红、安徽万豪电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人董军、车爱红、安徽万豪电气有限公司履行还款义务，但被执行人董军、车爱红、安徽万豪电气有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，车爱红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨车爱红在银行的存款人民币53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年四月一日书记员  花晓艳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审165号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘健林。被执行人王翠华。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第242号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初79号原告：南昌市安联农业科技有限公司。法定代表人：威玮，该公司总经理。委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被告：陈建根，男，汉族。原告南昌市安联农业科技有限公司与被告陈建根买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市安联农业科技有限公司委托代理人熊红虹、被告陈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市安联农业科技有限公司诉称：从2014年7月开始，被告以赊销方式陆续在原告处购买农药产品，原告每送一次货，双方均会签订一份《欠款协议书》。截止2014年12月31日，被告共在原告处购买了价值132034元的农药，期间支付了部分货款。2015年2月13日经双方对账，双方签订了一份总的《欠款协议书》，被告共欠货款88830元，被告承诺在2014年12月30日前付清全部货款，如未能如期支付货款，按日息万分之八支付利息给原告，如有争议由原告所在人民法院裁决。此后，被告仅支付了2万元的货款，余下的68830元一直未付。为此，诉至法院，要求被告立即支付原告货款68830元及利息19823元（利息暂计算至2015年12月，应计算至款项付清日止，按日息万分之八计算），并要求被告承担案件受理费。被告陈建根对原告所诉事实及欠款数额没有异议，但认为利息过高。原告南昌市安联农业科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭举证了销货单打印件15份、欠款协议书12份，证明被告欠原告货款68830元未付。对原告所举证据，被告无异议，本庭予以确认。经审理查明：自2014年7月，被告陈建根一直在原告处赊购农药，每赊购一次均向原告出具《欠款协议书》1份，写明货款金额，并保证于2014年12月25日前支付货款。2015年2月13日，原、被告就双方2014年期间的生意往来进行结算，双方签订《欠款协议书》1份，写明被告尚欠原告货款88830元，支付期限为2014年12月30日之前，如未按期支付，则按日息万分之八计付利息。之后，被告仅向原告归还了2万元，剩余货款一直未支付。本院认为：被告陈建根欠原告南昌市安联农业科技有限公司68830元货款未按期支付属违约，现原告要求被告支付货款68830元及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应符合法律规定。原、被告在《欠款协议书》中约定：如未按期支付货款，则按日息万分之八计付利息。该约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、现被告陈建根在本判决生效后五日内一次性向原告南昌市安联农业科技有限公司支付货款人民币68830元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告南昌市安联农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费1020元，共计1028元，由被告陈建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年四月五日书 记 员  涂 旻第1页共3页
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初180号原告苏州市林宏塑料包装厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村圩东。负责人林福根，厂长。委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告上海鹏都印务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢78车间。法定代表人陆明发。本院在审理原告苏州市林宏塑料包装厂与被告上海鹏都印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市林宏塑料包装厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市林宏塑料包装厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市林宏塑料包装厂撤回对被告上海鹏都印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币62元，由原告苏州市林宏塑料包装厂负担。审判员  干文建二〇一六年四月十三日书记员  徐 婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初448号原告刘公娃，又名刘功娃，男，1969年6月16日生，汉族，农民。被告李缠峰，男，成年，汉族。原告刘公娃与被告李缠峰合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘公娃到庭参加了诉讼，被告李缠峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘公娃诉称，被告李缠峰经营一再生资源公司，与原告有业务往来。2006年，被告以资金周转为由，立据先后借取原告现金共计30000元。后原告索款无果，故起诉要求被告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。被告李缠峰未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2006年1月7日，被告李缠峰向原告刘公娃出具欠条一张，内容为：“今欠到刘功娃现金贰万元正李缠峰2006年元月7号”。嗣后，原告向被告索款无果，遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告归还借款30000元。庭审中，原告就诉争款项解释称，该款虽名为欠款，但实为借款；被告第一次借款20000元，两个月之后再次借款10000元，并在欠条上予以注明，故借款金额共计30000元。被告李缠峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所持被告向其出具的欠条，所载双方债权、债务关系明确，且不违背法律法规强制性规定，依法应予认定，被告应就欠条所载金额30000元依法向原告承担清偿责任。故原告要求被告还款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李缠峰自本判决生效之日起15日内清偿原告刘公娃欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因受理费原告已预交，被告应在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王志文二〇一六年四月五日书记员杜娟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第2630号之三原告张来晃，男，汉族，1964年2月16日生，汉族，住霞浦县。被告虞爱花，女，1963年3月14日生，汉族，住霞浦县。被告季庆乐，男，1957年2月12日生，汉族，地址同上，系被告虞爱花丈夫。本院在审理原告张来晃诉被告虞爱花、季庆乐民间借贷纠纷一案中，原告张来晃于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来晃向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张来晃撤回起诉。本案受理费2777元，财产保全费1300元，共计4077元，由原告张来晃负担。审 判 长  雷树连审 判 员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一六年四月十二日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1976号原告邓文学，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。法定代表人肖明瑜，该公司董事长。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。原告邓文学与被告重庆宏仁医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文学的委托代理人黄海，被告重庆宏仁医院的委托代理人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文学诉称，2015年5月7日，原、被告与重庆仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城建司”）三方签订《权益转让协议书》，约定：仕城建司将针对被告的权益85.75万元转让给原告，原告不得再向仕城建司主张本协议标的金额下的债权。《权益转让协议书》经三方签字确认并已生效。原告多次要求被告清偿债务未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付借款85.75万元及利息，利息以85.75万元为基数，从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆宏仁医院辩称，其与原告无债权债务关系，其欠仕城建司的工程款已经付清，故不应再代仕城建司向原告偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日，原告邓文学、被告重庆宏仁医院与仕城建司签订《权益转让协议书》，该协议书载明：“甲方：重庆仕城建筑工程股份有限公司，乙方：重庆宏仁医院，丙方：邓文学。鉴于：1、甲方承建了乙方位于合川区的重庆宏仁医院建设项目。2、甲方因建设项目需要，于2014年2月11日向丙方借款70万元，截止本协议签订之日止欠利息为15.75万元。为此，为妥善解决甲方、丙方的债权、债务问题，经甲、乙、丙三方友好协商，依法达成如下协议，以资信守：一、甲、乙、丙三方一致确认：截止本协议签署之日，甲方欠丙方借款本息共计85.75万元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰元整）。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将针对乙方的权益共计人民币85.75万元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰元整）全部转让给丙方行使。经工程项目结算后，依据本协议，从乙方所欠甲方的工程款中直接支付人民币85.75万元（大写：捌拾伍万柒仟伍佰元整）给丙方……四、本协议生效后，甲方将针对乙方的权益转让给丙方，甲方不得再向乙方主张本协议标的金额下的权益，丙方不得再向甲方主张本协议标的金额下的债权。乙方履行义务后，丙方应向乙方出具相应凭据。五、甲、乙、丙三方一致同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。六、本协议经甲乙丙三方加盖公章或签字后生效……”。被告重庆宏仁医院和仕城建司在该协议书后加盖公章，原告邓文学在该协议书后签名并捺印。2016年2月5日，经结算，被告重庆宏仁医院共向仕城建司支付未付工程款463.25万元。原告因被告未履行协议，诉至我院，诉请如前。另查明，2014年2月12日，陈用中、莫绍应向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率2%，原告通过秦梅梅的账户分两次向陈用中的账户转款70万元，仕城建司作为担保人在借条上盖章。2015年4月7日，原告与陈用中、莫绍应、仕城建司签订《借款补充协议》，将借款期限延长至2015年4月11日，陈用中、莫绍应在借款人处签名捺印，仕城建司在担保人处盖章。上述事实，有原、被告的陈述、权益转让协议书、借条、《借款补充协议》、重庆农村商业银行客户付款回单、中国银行业务回单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告与仕城建司签订的《权益转让协议书》是协议三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，签订协议书的各方当事人均应按照协议书的约定履行各自义务。被告与仕城建司结算后，并未按协议书的约定向原告履行债务，违反了协议书的约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款85.75万元的诉讼请求予以支持。关于利息，按照三方协议的约定，被告应当在结算后向原告履行债务，但被告与仕城建司结算后怠于履行债务，应当赔偿原告损失，故本院对原告要求从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆宏仁医院在本判决生效后十日内向原告邓文学支付85.75万元及利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元，减半收取6187元，由被告重庆宏仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费12374元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年四月八日书 记 员 刘芯宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2955号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告丁义贵，男，1985年4月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁义贵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：丁义贵向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。丁义贵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月6日，已经累计欠款本息共计24110.61元。经交通银行多次催收，丁义贵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁义贵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24110.61元（截至2015年7月6日，本金14962.03元，利息7859.40元，费用1289.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁义贵身份证复印件、信用卡交易明细。被告丁义贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁义贵未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月11日，丁义贵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁义贵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁义贵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据丁义贵的资信状况有权决定是否批准丁义贵的领卡申请；交通银行可以根据丁义贵的书面申请决定是否同意向丁义贵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日丁义贵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁义贵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁义贵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁义贵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁义贵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁义贵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁义贵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁义贵太平洋卡的使用；丁义贵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁义贵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁义贵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对丁义贵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，丁义贵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；丁义贵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了丁义贵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁义贵使用。丁义贵开卡使用后，截至2015年7月6日，该卡因透支产生的应付本息共计24110.61元（其中本金14962.03元，利息7859.40元，费用1289.18元）。本院认为：丁义贵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁义贵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁义贵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁义贵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁义贵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向丁义贵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求丁义贵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千一百一十元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告丁义贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零三元，由被告丁义贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01083号之一申请执行人：宁维松，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。本院在受理宁维松与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01083号的裁定，查封了滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月一日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1617号原告陈立权。委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告江苏春之苑生态有限公司，住所地盐城市大丰区四卯酉闸南5公里。法定代表人吴宏友，该公司经理。被告鲁冬根。本院在审理原告陈立权与被告江苏春之苑生态有限公司、鲁冬根不当得利纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解并履行完毕，原告陈立权于2016年4月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立权撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告陈立权负担。审判员 杨  金  柏二〇一六年四月十一日书记员 李云燕(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第72号原告上海莘盛发展有限公司。法定代表人叶立培，该公司董事长。委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告顾兆钧。委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。被告贺时杰。被告李懋功。被告张海驹。被告张九龙。本院在审理原告上海莘盛发展有限公司诉被告顾兆钧、被告贺时杰、被告李懋功、被告张海驹、被告张九龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海莘盛发展有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莘盛发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海莘盛发展有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十二日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8889号原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告乔伟。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告乔伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告乔伟及其委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2005年2月22日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定当月工资不低于1,620元。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年2月工资3,578元、3月工资5,737元、4月工资5,028元、5月工资5,382元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金57,750元。被告乔伟辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年2月至5月工资。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年2月至5月工资22,251元、支付经济补偿金57,750元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2783号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年2月工资3,578元、3月工资5,737元、4月工资5,028元、5月工资5,382元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金57,750元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为4,150元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为5,598.09元，计算经济补偿金年限为10.5个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对2015年2月至5月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额。现被告仅要求按照5,500元的标准计算解除劳动合同经济补偿金57,750元(5,500元×10.5)并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔伟2015年2月工资3,578元、2015年3月工资5,737元、2015年4月工资5,028元、2015年5月工资4,150元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔伟解除劳动合同经济补偿金57,750元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用520元，合计诉讼费用525元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付5元，余款520元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年四月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第300号原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会。代表人杨安良，村委会主任。被告董海贵，男，1963年11月13日生，汉族。被告赵宝珠，男，1955年12月18日生，汉族。本院在审理原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会（以下简称西干庆村委）与被告董海贵、赵宝珠为合同纠纷一案中，原告西干庆村委会于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西干庆村委会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告闻喜县东镇西干庆村村民委员会负担。审 判 长  席重阳代理审判员  谭晓燕代理审判员  陈晓莉二〇一六年四月三十日书 记 员  许 欣
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00644号原告上海标印材料科技有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2281号309室。法定代表人严金辉，该公司董事长。委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。被告江苏悦达包装储运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区盐渎路698号。法定代表人曾金林，该公司董事长。委托代理人夏某某，该公司副总经理。委托代理人卢某某，该公司办公室主任。本院在审理原告上海标印材料科技有限公司与被告江苏悦达包装储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标印材料科技有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海标印材料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海标印材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由原告上海标印材料科技有限公司负担。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年四月十一日代书 记员  周伟伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初914号之一原告：东莞市蓝美纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路，组织机构代码为79117258-8。法定代表人：郑儒浩，该公司总经理。委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：东莞市奕丰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区兵巷三区14号，组织机构代码为33801240-4。法定代表人：戴汉溪。被告：戴汉溪，男，1974年8月26日出生，住广东省惠来县。本院审理的原告东莞市蓝美纺织有限公司诉被告东莞市奕丰服饰有限公司、戴汉溪买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  梁惠坤二〇一六年四月十二日书记员  黄艳勋
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第119-1号被执行人：王涛，男，1984年3月21日生。王涛罚金一案，被执行人王涛未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第234号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划王涛存款及收入人民币20000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月十二日书记员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3674号原告蒲梅兰，女，1951年12月28日出生，汉族，沙坪坝区街道办事处退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告冯德英，女，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒲梅兰与被告冯德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒲梅兰到庭参加诉讼。被告冯德英经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒲梅兰诉称,原、被告系朋友关系。2013年8月29日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，出具了借条1张。后来原告找被告还钱，被告以多种理由推托，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款40000元。被告冯德英未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告冯德英以做生意资金周转困难为由，向原告借钱，原告蒲梅兰表示同意。2013年8月29日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到蒲梅兰人民币肆万元整。”此后，被告冯德英未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告蒲梅兰提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告冯德英向原告借款40000元的事实，本院予以确认。原告蒲梅兰作为债权人有权要求被告履行还款义务。被告冯德英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯德英于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒲梅兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告冯德英负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告蒲梅兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年四月八日书记员  盛锐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执25号申请执行人杨海良，男，汉族，1973年1月11日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。被执行人周君，男，汉族，1973年5月4日出生（，住所地察右后旗土牧尔台镇。本院在执行申请执行人杨海良申请被执行人周君劳务合同纠纷一案中，因被执行人周君暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第105号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年四月二十七日书记员  陈进