广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一初字第99号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人李汉川，男。曾因犯销售赃物罪，于2005年被汕尾市城区法院判处有期徒刑一年。因运输毒品嫌疑，于2013年5月30日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。因涉嫌犯有运输毒品罪，经深圳市罗湖区人民检察院批准，于2013年7月6日由深圳市公安局罗湖分局执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。委托辩护人尤某某，广东XX律师事务所律师。深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李汉川犯运输毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日和2014年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉。被告人李汉川及其委托辩护人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月29日晚，被告人李汉川携带一个装有物品的361°土黄色环保袋在陆丰甲子鹏成路口上开往深圳的长途客车，车辆行驶至深圳市罗湖区布吉联检站时被执勤武警在其携带上车的环保袋内查获疑似毒品一包。经鉴定，涉案毒品重966克，甲基苯丙胺含量为79.7g／100g。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了：1.物证：361°环保袋、缴获冰毒一包；2.书证：搜查证、搜查笔录、接警经过、通话记录等；3.证人证言：证人林某某、蔡某某、郑某某、施某某、吴某某、温某某等的证言；4.被告人供述和辩解：被告人李汉川的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品成分及含量鉴定意见等；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料。公诉机关认为，被告人李汉川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李汉川否认指控罪名，辩称其没有运输毒品，其上车时没有携带行李，查获的装有毒品的袋子不是他的。其辩护人辩护提出：没有监控录像和提取指纹证实查获的装有毒品的土黄色环保袋是被告人带上车的，仅凭两名乘务人员的证言，不能认定被告人与该袋毒品有关。故认定其犯运输毒品罪证据不足。经审理查明，2013年5月29日19时许，被告人李汉川拨打陆丰甲子客运总公司售票点的电话预订当天晚上由陆丰发往深圳的长途客车，要求在鹏成候车点上车。当晚，被告人李汉川携带一个装有物品的361°土黄色环保袋在陆丰甲子鹏成路口登上一辆开往深圳市的长途客车，车辆行驶至深圳市罗湖区布吉联检站时执勤武警上车检查，武警在被告人李汉川携带上车的环保袋内查获疑似毒品一包，并将李汉川当场抓获。经鉴定，被查获的毒品重966克，甲基苯丙胺含量为79.7g／100g。上述事实，有经庭审当庭出示并质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接警经过，证实2013年5月30日凌晨1时许，深圳市公安局东湖派出所接报称：在罗湖区布吉边防站武警对一辆大巴（车牌号：粤NXXX**）进行检查时发现有人非法持有毒品。接报后，该所民警立即赶赴现场，在车上行李架位置缴获一个手提袋，内有疑似冰毒（经称量约重996克）。经查，李汉川有重大作案嫌疑。2、现场勘验检查工作记录，证实深圳市公安局罗湖分局刑警大队民警于2013年5月30日2时20分至4时30分对案发现场深圳市罗湖区布吉联检站车牌号为粤NXXX**的大巴车进行勘验检查所形成的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，在大巴车座位编号为1516号座位上方行李储物箱内，提取土黄色环保袋1个（袋子上印有“361°”字样），环保袋内装有：1、黑色运动裤1条；2、深蓝色内裤1条；3、米黄色印有卡通图案的内裤1条；4、黑色短袖运动衣1件；5、无色透明封口袋1个（内装有白色晶体）。3、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2013）3314号鉴定书，证实粤NXXX**的大巴车行李架上提取的一个手提袋内毒品重966克，甲基苯丙胺含量为79.7g／100g。4、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，证实缴获的毒品重966克已送交深圳市公安局。5、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（法物）字（2013）3273号鉴定书，证实现场粤NXXX**大巴车上土黄色环保袋提取的深蓝色内裤检出一男子STR分型。现场粤NXXX**大巴车上行李架上土黄色环保袋提取的黑色运动裤、现场粤NXXX**大巴车上行李架上土黄色环保袋提取的黑色短袖运动衣、现场粤NXXX**大巴车上行李架上提取的土黄色环保袋检出混合STR分型，其中现场粤NXXX**大巴车上行李架上土黄色环保袋提取的黑色运动裤、现场粤NXXX**大巴车行李架上提取的土黄色环保袋包含现场粤NXXX**行李架上土黄色环保袋提取的深蓝色内裤所属人各等位基因。现场粤NXXX**大巴车上行李架上土黄色环保袋提取的印有卡通图案的短裤未检出STR分型。6、广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）检（法物）字（2013）3424号鉴定书，证实对案发大巴车上每个人的STR分型均进行了提取，与公（深）鉴（法物）字（2013）3273号鉴定书中检出的STR分型不一致。7、深圳市公安局东湖派出所出具的关于李汉川非法持有毒品案随案移送光盘的情况说明，证实随案移送的光盘是2013年5月29日李汉川在广东省陆丰市甲子镇鹏成候车点前两百米的监控探头对从李汉川家至甲子镇鹏成上车的马路的录像。录像时间是5月29日19时至19时50分。8、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰像鉴字（2014）第GA47号图像鉴定书，证实：（1）送检的监控图像记录于2013年5月29日19时22分，出现在该监控路段穿白色衣裤、驾驶两轮摩托车、身前放着一个包裹的嫌疑男子与被鉴定人李汉川是同一人的人像。（2）送检的监控录像记录穿白色衣裤、驾驶两轮摩托车的嫌疑男子身前放有一个包裹，该包裹与被鉴定人李汉川被收缴的包裹是同一种物体。9、粤NXXX**大巴车座位表，证实李汉川登记坐22号位置。10、证人证言（1）温某某（查车的武警）的证言，2013年5月29日23时许，我们在罗湖区布吉检查站执勤过程中，对车牌号粤NXXX**从陆丰甲子至深圳的长途客车进行检查时，在21、22、25、26座位行李架上缴获一个黑色双肩背包，经打开发现内有疑似毒品冰毒3包（经民警称量重：1010克、1004克、1020克）；疑似麻古一包（经称量约重20克）；疑似白色粉末一包（经称量约重336克）。后又在11、12、15、16号位置上面的行李架上缴获一标有361°的袋子，打开发现：里面除了装有日常生活用品之外，还装有一包疑似毒品冰毒（经民警称量约重996克）。（2）林某某（粤NXXX**大巴车乘务员）的证言，我的职责是验票、收钱、清点旅客人数，帮旅客找到座位，接受旅客大件行李的托运和领回，打扫卫生等，乘务员的位置在客车的第一排，旅客上车的前面，当天我们的客车从公司的自己的售票点发车，在售票点有9个旅客乘车，之后开车到新车站上客，在到达新车站的路上在甲子鹏成路口接了一个旅客，到达新车站后又有9个旅客乘车，离开新车站后在甲子金华详接了2人，最后在甲子大富豪接上一个客人之后发车深圳，大约22时左右到达深圳检查站，武警对客车进行检查，发现车上有两件行李里面有毒品。我知道在客车的左手边（司机后面的座位）的第五排座位上面的行李架上发现一件有问题的行李。该行李是甲子鹏成路口上车的旅客的。因为只有他一个人在鹏成路口上车的，没有其他旅客，当时是我就站在客车旅客上车的地方，而且他穿着白色的衬衣，浅棕色的裤子。我是做乘务员的，很容易记住单个上车旅客，这名旅客是要在半路上上车，他打过电话到我们售票点通知我们接他，之后我们就在鹏成路口接上他，他上车的时候我看见他手上提了一个米黄色的环保袋，上面有一条橙色的竖条。我还有一个同事当时是跟车的，他当时也和我一起在第一排，他也能确定谁是在鹏成路口上车的旅客。在客车右手边的第六排发现了另一件可疑行李，我肯定是在客车从售票点发车时就有的，具体是哪个旅客的我不能确定。因为客车发车后上车的旅客中我没有看到拿黑色背包行李的旅客。我们客车在售票点上客的时候还有售票点的售票员在帮忙，她可能知道这件可疑行李是谁的。车上有实时的录像，但没有存盘。但售票点对面有一家富丽华酒店门口就有监控录像。辨认笔录：其辨认出被告人李汉川就是在陆丰甲子镇携带可疑行李乘车的男子，该男子在鹏成路口上车，并对该男子携带的行李进行了指认。（3）蔡某某（陆丰汽运总公司的员工）证言，我负责公司每晚长途客车发车离开甲子之前的跟车，2013年5月29日19时30分粤NXXX**大巴车发车我有跟车。在该车上查获的两件装有可疑东西的行李，第一件黑色背包我在发车的时候有看见过。第二件米黄色的袋子应该是在鹏成路口上车的旅客携带上车的，当时我看见他上车的时候手上只提了一个袋子，没有其他行李。在客车上客过程中，我也没有看见其他乘客有提这种款式的袋子。因为当时他打电话说要在鹏成路口上车。在该地点的时候，我看见有一男子坐在一部摩托车的后面向我们招手。我们停车后，就看见他提一个袋子上来。他年纪大概40多岁，穿白色衬衣，中等身材。我没有看见他把袋子放在什么地方。当时有一个同事跟我一起在车上，她也能确定是谁在鹏成路口上车的。车上有实时的录像，但是没有存盘。他打电话到订票点，售票员施某某接的电话。施某某把他电话登记在《深圳欧洲商务快车座位表》上，给他的座位号是22号。他上车后再付钱给乘务员林某某。辨认笔录：其辨认出被告人李汉川就是在鹏成转盘上车的男子，并对该男子携带的行李进行了指认。还对始发点的黑色背包做了指认。（4）郑某某（粤NXXX**大巴车司机）的证言，我驾驶的大巴车在布吉关被几名民警检查时，发现车内行李架上有大量毒品。我对上车的客户没有印象。我不知道缴获的包里面的大量冰毒是谁的。我们车上的监控只有录像没有内存。指认笔录：其对民警在他们大巴车缴获的毒品进行了指认。（5）施某某（陆丰汽运总公司售票员）的证言，在鹏成候车点上车的只有一个旅客，他是打电话订票的。是我接的电话。我给了他22号座位号。并把他的手机号码登记在座位上。他是上车后付款的。我告诉蔡某某和乘务员林某某，他们就在鹏成候车点接上他了。（6）吴某某（被告人李汉川的妻子）的证言，李汉川5月29日去深圳，他想去深圳看有没有工作，说几天后就回来。我们开摩托车到鹏成候车点，后来我看见他上车，我就回家了。他没有带任何行李。（7）范某某（粤NXXX**大巴车乘客）的证言，2013年5月29日晚我搭乘粤NXXX**大巴车从陆丰甲子至深圳，我们到达深圳布吉检查站，有边防武警上来检查，把我藏在一个黑色双肩包内的三公斤冰毒搜到了，坐22号位的乘客也带了一公斤冰毒，也被武警搜到了。指认笔录：其对其手机及其黑色双肩包和毒品进行了指认。（8）粤NXXX**大巴车乘客吴某某、郑某某、李某某、吴某某、柯某某、苏某、林某某、林某某、刘某某、徐某某、林某某、林某某、李某某、范某某、邓某某、钟某的证言，均表示不知道车上查获的毒品是谁的。11、被告人李汉川供述和辩解，2013年5月29日19时30分，我在陆丰市甲子镇鹏成上车点坐上大巴车来深圳，在车上查获的毒品不是我的，我没带行李上车。我是一个人坐三轮车到鹏成候车点上车的，坐22号位置到深圳一直没换过。我没打电话预定座位，是直接上车买票的。我乘坐时身穿一件白色的短袖衬衣，一条白色的长裤，一双褐色的皮鞋。首先武警在班车的11、12号位上方的行李里面发现了疑似毒品，后又在我坐的22号座位上方靠后一点的行李架位置行李中发现疑似毒品。12、广东省汕尾市公安局人口信息查询记录，证实被告人李汉川的身份情况。本院认为，被告人李汉川明知是毒品而予以运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人李汉川及其辩护人提出李汉川与本案的毒品无关，认定李汉川犯运输毒品罪的证据不足的辩解及辩护意见，经查，两名乘务人员指证本案查获的装有966克毒品的土黄色环保袋是李汉川带上车的行李，在李汉川上车的地点，只有李汉川一个人上车，乘务人员要记住李汉川的穿着和手上的行李并不困难，警方在李汉川上车的路段提取到李汉川上车时段的监控录像，并委托有资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定证实李汉川驾驶摩托车到上车地点时，身前放有包裹，而该包裹与本案收缴的装有966克毒品的土黄色环保袋是同一种物体，乘务人员的证词能够相互印证，与鉴定结论相符，足以证明被告人李汉川运输毒品的犯罪事实。李汉川否认其打电话到客运公司预定座位，与查明的事实不符，其辩称没有携带行李，其从陆丰到深圳，连起码的换洗衣服也不带，与常理不合，其辩解没有可信之处。其辩护人关于本案证据不足以认定李汉川运输毒品的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人李汉川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汉川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺966克，予以没收，由深圳市公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 永 鹰代理审判员 李 生 荣代理审判员 王   丽二〇一四年九月二十六日书 记 员 郑晨（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。