wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：刘欣，男，1983年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘欣立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金24970.11元、利息（截止至2015年5月28日为6492.73元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以24970.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8536.55元。事实和理由：刘欣至2015年5月28日止结欠中信银行信用卡中心6226890041337691号信用卡项下借款本金24970.11元、利息6492.73元、滞纳金8536.55元。刘欣未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，刘欣未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24970.11元、利息（截止至2015年5月28日为6492.73元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以24970.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金8536.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由刘欣负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘欣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  阎志萍二〇一九年七月二十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢557号 陆继萍、董青： 申请执行人陆继萍与被执行人董青买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢557号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3987号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3708号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，系银行员工。 被告:杨建，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：包新琼，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杨建、包新琼金融借款纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  杨苓锦 二〇一九年七月四日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2186号邓某：本院已受理张松宝（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方邓某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初578号 原告：张顺兵，男，汉族,住东明县。 被告：曹石山，男，汉族，住山东省东明县。 原告张顺兵与被告曹石山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺兵到庭参加诉讼，被告曹石山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金32000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日被告曹石山向原告借款32000元，原告多次催要借款，被告拒绝偿还借款。 被告曹石山未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日被告曹石山向原告借款32000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借张顺宾现金32000元（三万二千元）借款人：曹石山，证明人：孟祥虎，2013年3月30日。原告多次催要借款，被告拒绝偿还借款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系。二、借款数额的确认，被告是否应承担偿还责任。 关于焦点一。2013年3月30日，被告曹石山向原告张顺兵借款32000元，并为原告出具证明条一份。原、被告借款的事实清楚、证据确实充分，原告与被告曹石山之间存在合法的民间借贷关系。 关于焦点二。原告张顺兵提供借条一份，证明被告曹石山向其借款32000元。被告曹石山未应诉与答辩，亦未提供证据，原告自认被告曹石山已偿还2000元，故应认定被告曹石山应偿还借款30000元。 综上所述，原告要求被告曹石山偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹石山于本判决书生效后十日内偿还原告张顺兵借款30000元。 二、驳回原告张顺兵其它诉讼请求。 案件受理费600元，由被告曹石山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  郭增相 人民陪审员  李付增 人民陪审员  海 勇 二〇一九年七月十一日 书 记 员  周 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：郑艳玲，女，1959年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郑艳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告郑艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郑艳玲立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金39349.69元、利息（截止至2017年4月20日为7973.95元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，以39349.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13209.12元。事实和理由：郑艳玲至2017年4月20日止结欠中信银行信用卡中心4033927990175132号信用卡项下借款本金39349.69元、利息7973.95元、滞纳金13209.12元。郑艳玲未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡(个人卡)申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，郑艳玲未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。郑艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑艳玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39349.69元、利息（截止至2017年4月20日为7973.95元；自2017年4月21日起至实际给付之日止，以39349.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13209.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由郑艳玲负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终773号上诉人（原审被告）：刘荣钦。上诉人（原审被告）：叶琴。上诉人（原审被告）：梅州市华谊电子有限公司。法定代表人：叶琴。上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司因与被上诉人林建新民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2019)粤1402民初217号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销梅州市梅江区人民法院(2019)粤1402民初217号民事判决；2、依法改判或发回重审。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司以其与被上诉人林建新双方庭后已达成和解协议为由，于2019年7月9日向本院提出撤回上诉申请。上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司与被上诉人林建新达成的和解协议内容为：“一、甲、乙双方经结算后一致确认，截止本协议签订之日乙方刘荣钦、叶琴累计尚欠甲方林建新的借款本金共计157万元（壹佰伍拾柒万元整），借款利息从2019年7月1日起（从2019年7月1日之前的利息已结清）以实欠借款本金为基数按照月息1分计算至实际付清日止；二、乙方刘荣钦、叶琴承诺从2019年9月25日至2021年4月30日止分20期按月还清上述借款本金157万元，前19期每期向甲方林建新偿还借款本金8万元（捌万元整），第20期偿还向甲方林建新剩余借款本金5万元（伍万元整）。乙方刘荣钦、叶琴应于每月25日至30日期间向甲方林建新偿还每期的借款本金；三、实欠借款本金的利息由乙方刘荣钦、叶琴分两次支付，第一次应在2020年7月1日前付清实欠借款的利息，第二次应在付清借款本金的次月30日即2021年5月30日前付清剩余实欠借款的利息；四、一审案件受理费8664元和保全费5000元，合计13664元，由乙方刘荣钦、叶琴负担，二审案件受理费8664元由乙方刘荣钦、叶琴负担；五、本和解协议自各方签订之日起生效；六、本和解协议书一式伍份，各方各执一份，另一份交梅州市中级人民法院存档，均具有同等法律效力。”本院认为，上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17328元（已由上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司预交），按规定减半收取8664元，由上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司负担。本院退回8664元二审案件受理费给上诉人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年七月十一日书记员  江 逸
新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1474号 原告：徐九如，男，汉族，1965年10月5日出生，新干县人，住新干县。 被告：邓慧军，男，汉族，1992年3月23日出生，新干县人，住新干县。 本院在审理原告徐九如诉被告邓慧军民间借贷纠纷一案中，因被告邓慧军涉嫌刑事犯罪，案件尚在审理过程中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱志强 二〇一九年七月十二日 书记员  饶敏健
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6360号原告：张晓明，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宋学会，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进，系公司职员。原告张晓明与被告宋学会、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人于文来、被告宋学会、被告保险公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费22973.79元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费4237元（108.64×39天）、误工费20040元（167元×120天）、交通费897元、住宿费4680元、精神抚慰金2000元，合计63828元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿50%，不足部分由宋学会赔偿50%。事实和理由：2018年10月6日18时30分许，宋学会驾驶×××号普通低速货车(载着张晓明、宋薪来和郭明阳)沿国道306线由东向西行驶至211KM+200M处，与对方向行驶王伟驾驶的×××号小型轿车(载着彭亮亮、韩建艳)相撞。致两车不同程度受损，宋学会、张晓明、郭明阳、王伟、彭亮亮、韩建艳受伤。宋学会的×××号车辆在人保公司投保了交强险。王伟的×××号车辆在被告都邦公司投保了交强险和商业险。经宁城县公安局交通警察大队认定，宋学会、王伟负本次事故的同等责任，张晓明、宋薪来、郭明阳、彭亮亮、韩建艳无责任。鉴于调解无果，故提起诉讼。被告宋学会辩称，我在此次事故中承担同等责任，我的车辆只投保了交强险，未投保座位险，原告的损失应由王伟驾驶的车辆交强险先行赔付，超出交强险部分我同意50%赔偿，在原告住院期间我为原告垫付医疗费2800元，要求从赔偿款中扣除。原告的营养费、精神抚慰金、住宿费、交通费均不承担。原告主张的评残费用990元由原告自行承担。被告保险公司辩称，王伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例50%赔偿，在该起事故中多名伤者，交强险应为其他伤者预留份额，原告在住院期间存在外出挂床现象，产生的相应费用应核减，对交通费、住宿费与住院、出院时间不符，我公司不予认可。精神抚慰金，因原告未构成伤残，我公司也不予认可，我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日18时30分，宋学会驾驶×××号普通低速货车（载着张晓明和宋薪来、郭明洋），沿国道306线由东向西行驶至211KM+200M处，与对方向行驶王伟驾驶的×××号小型轿车（载着彭亮亮、韩建艳）相撞，致两车不同程度受损，宋学会、张晓明、郭明洋、王伟、彭亮亮、韩建艳受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，宋学会、王伟负本次事故的同等责任，张晓明、郭明洋、彭亮亮、韩建艳无责任。王伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后送到宁城县中心医院住院治疗39天，原告住院期间有9天无体温记录。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人身体损伤，不构成伤残。原告支付鉴定费990元。后原告又申请误工期、营养期鉴定，经本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人身体损伤，误工期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费880元。原告的合理经济损失有：医疗费22838.79元（含救护车费，已扣除9天的陪床费18元、陪床卧具费45元、西医住院诊查费72元）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费3259.2元（108.64×30天）、误工费13539.6元（（112.83元/天×120天）。被告宋学会为原告垫付医疗费2800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宋学会、王伟负本次事故的同等责任，张晓明无责任。王伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按王伟的事故责任比例50%承担赔偿责任。宋学会驾驶的事故车辆未投保座位险，故被告宋学会应按事故责任比例50%承担赔偿责任。原告提交的交通费发票无时间地点，不能证明与本案具有关联性，且医疗费中包含救护车费。原告主张的家属住宿费，无法律依据。原告主张的精神损害抚慰金，未向本院提交证据。被告关于不承担交通费、家属住宿费、精神损害抚慰金的辩解的意见成立，本院予以采纳。根据原告提交的住院病案体温单记载，2018年11月5日至13日（共计9天），原告体温单记载“不在”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载。故被告保险公司关于应视为挂床，此期间相关费用应核减的辩解意见成立，本院予以采纳。关于误工费，原告提交的工资表不能证明其以种植业技术员工作为固定收入，故应按农牧民的误工费标准计算。被告保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张晓明的医疗费22838.79元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元，合计34838.79元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分在商业三者险项下赔偿50%即款12419.4元，由被告宋学会赔偿50%即款9619.4元（已扣除垫付款2800元）；二、原告张晓明的护理费3259.2元、误工费13539.6元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、鉴定费（误工期、营养期）880元，合计1578元，由原告张晓明负担301元，被告宋学会负担307元，被告保险公司负担970元。邮寄费132元，由原、被告各负担44元。伤残鉴定费990元，由原告张晓明负担。二被告负担部分于判决发生法律效力后直接支付给原告张晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一九年七月十九日书记员  齐凯伦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1517—2号 原告：李艳杰，男，1981年10月18日出生，住河间市。 被告沧县宏达水泥制品有限公司，住所地沧县李天木乡吕家楼村。法定代表人代淑萍，经理。 原告李艳杰与被告沧县宏达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6立案后,原告李艳杰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李艳杰对本案撤回起诉。 案件受理费588元，诉讼保全费620元，计1208元，由原告李艳杰负担。 审判员  白西云 二〇一九年七月二十三日 书记员  康学生
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0323民督684号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：秦军军，男，1987年06月08日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司与被申请人秦军军申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇一九年七月十七日 法官助理李足 书记员冯杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初2780号 原告：杨金才，男，1955年9月9出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王树学，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于荣杰，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。 原告杨金才与被告王树学、于荣杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月十日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金才到庭参加诉讼，被告王树学、于荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨金才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000.00元，并按约定15‰支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月5日，二被告在我处借款20000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。 被告王树学、于荣杰未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告围绕诉讼请求依法提供了：借据一枚、证人赵军证言，证实借款事实存在；开鲁县大榆树镇红庄村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻关系。上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告王树学向原告借款并出具借据，债权债务关系明确，被告应负偿还义务。借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求按约定支付利息符合法律规定。因该借据发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于荣杰在担保人处签名，应视为系夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求由二被告共同承担清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树学、于荣杰于本判决生效后立即偿还原告杨金才借款本金20000.00元，并支付此款自2017年3月5日始按月利率15‰计息至给付之日止的利息； 案件受理费480.00元，由被告王树学、于荣杰负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月五日 书 记 员  赵庆丰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2185号原告：马学军，男，1974年6月24日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡团结村一队。被告：杨佩云，男，1985年2月9日出生，回族，农民，住宁夏海原县海兴开发区云湖家园。原告马学军与被告杨佩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告马学军、被告杨佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元整（大写：肆万元整）加利息2880元整（大写：贰仟捌佰捌拾元整）共计：42880元整（大写：肆万贰仟捌佰捌拾元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金运转困难为理由，要求原告借款60000元整，当日原告支付被告60000元，被告给原告出具借条一份，双方约定两个月还款。被告于2019年1月30日通过微信支付20000元给原告，剩余40000元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨佩云辩称，我不是借原告6万元，而是买车欠原告6万元车款，是因为原告不能提供车的手续，当时车款是6.2万元，我还了2.2万，还剩4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的借条1张、收条1张，对被告提交的债权转让协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年1月7日，原、被告签订债权转让协议书，约定原告将车牌号为的宝马X5车转给被告，转让价格为62000元。因被告未能支付车款，于当天向原告出具借条1张，内容为：借款人杨佩云因资金周转为由，于2019年1月7日向出借人马学军借款60000元，借款期限为2019年1月7日至2019年3月1日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金方式收到上述借款。被告并向原告出具收条1张。庭审中，被告认可尚有40000元未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、收条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定期限返还借款，双方约定在2019年3月1日还款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以40000元为基数，按照年利率24%自2019年3月2日支付逾期利息至2019年4月12日，符合法律规定，但逾期利息应调整为1078元（40000元×24%/年÷365天×41天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨佩云于本判决生效之日起十日内偿还原告马学军借款40000元，逾期利息1078元，共计41078元；二、驳回原告马学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告马学军负担35元，由被告杨佩云负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 赵积德人民陪审员 杜秋虹 二〇一九年七月十日法官 助理 刘夕源书 记 员 王小瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初783号原告：张艳，女，1982年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：刘朝兵，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省桐城市。原告张艳与被告刘朝兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼。被告刘朝兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、刘朝兵立即支付款项10000元及逾期利息（自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由刘朝兵负担。事实和理由：刘朝兵为张艳位于无锡市金科世界城Ｂ区的房屋装修榻榻米，张艳向刘朝兵支付13600元，但由于刘朝兵无法装修，故刘朝兵提出退还张艳全部款项，刘朝兵至今只退还3600元。经张艳多次催讨未果。刘朝兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，张艳通过支付宝转账的方式向刘朝兵转账13600元，要求刘朝兵为其装修榻榻米，付款方式为招商银行（0616），支付宝转账备注为踏踏米，对方账户为麒麟木业（*朝兵）。后因刘朝兵无法安装榻榻米，遂决定将13600元退给张艳。2017年4月19日，刘朝兵通过微信账户逸景天成向张艳的微信账户转账3600元。2018年11月13日，张艳通过手机拨打刘朝兵133××××****手机号码，要求刘朝兵归还款项，刘朝兵承诺归还。但至今未退还剩余款项。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、录音资料、通话记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张艳与刘朝兵的口头装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张艳依约支付装修款项后，因刘朝兵无法履行装修义务，故刘朝兵应依约退还装修款项。刘朝兵未按约退还剩余装修款项，已构成违约，张艳有权要求刘朝兵退还剩余装修款项并支付自起诉之日起的逾期利息。张艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘朝兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向张艳退还价款10000元及逾期利息（自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，合计770元，该款张艳已预交，由刘朝兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年七月四日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10642号原告：葛某，女，1982年9月5日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：李某，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告葛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告葛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行离婚协议，无锡市梁溪区房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年2月5日登记离婚。在离婚协议中，双方约定位于无锡市梁溪区的房屋归其所有，但李某却拒不履行办理过户的义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：其同意房子归葛某所有；愿意配合葛某办理该房屋的过户手续；葛某取得房屋所有权后不得买卖该房。围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚登记审查处理表；2、无锡市房屋不动产登记；3、离婚协议书。证明内容：葛某与李某原为夫妻关系。2017年3月31日，双方领取了无锡市梁溪区的房屋不动产权登记证，该房面积为87.87㎡，房屋权利人为葛某、李某。双方于2018年2月5日协议离婚,在离婚协议中约定：无锡市梁溪区的房屋归葛某所有，房屋贷款由葛某归还等内容。上述事实，本院予以确认。庭审中，葛某陈述：李某不履行承诺，不愿配合办理过户手续。李某陈述：其同意房子归葛某所有；愿意配合葛某办理该房屋的过户手续；只是葛某取得房屋所有权后不得买卖该房。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。双方约定无锡市梁溪区的房屋归葛某所有，李某依约应配合葛某办理该房屋的过户手续。李某辩称房屋归并过户后葛某不得转让房屋的理由，本院不予采纳。综上，葛某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：无锡市梁溪区房屋归葛某所有，李某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理该房过户至葛某名下的手续。案件受理费12588元，由葛某、李某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月二十二日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0429民初3235号 原告：田梅花，女，1964年，5月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。 被告：赵青云，男，1959年3月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。 关于原告田梅花被告赵青云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告达成和好协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田梅花撤回起诉。 案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。 审判长  徐东亮 二〇一九年七月十日 书记员  刘学林
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019)内0429民初3168号原告：黄国千，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：丁晓庆，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。原告黄国千与被告丁晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国千的委托诉讼代理人戴承志到庭参加诉讼。被告丁晓庆及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国千向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁晓庆立即偿还借款70000.00元。事实和理由：2018年8月21日，被告丁晓庆向原告黄国千借款70000.00元，并出具借条一枚。此款经黄国千索要未果，故黄国千诉至法院请求如上所述。被告丁晓庆未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告丁晓庆向原告黄国千借款70000.00元，并出具借条一枚。此款经黄国千索要未果。本院认为，被告丁晓庆向原告借款70000.00元未偿还属实，有其提供的借条予以证实，被告丁晓庆应当按约定履行偿还义务。被告丁晓庆在本案审理过程中，以被告丁晓庆与其前夫赵玉国达成的离婚协议进行撤销权之诉，本案需待该审结后起进行审理，申请中止本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，当事人的离婚协议中对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能对抗债权人，不具有对外的法律效力。故被告丁晓庆对离婚协议的撤销之诉，本案无需依据该案结果，也不是本案的抗辩理由。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓庆于本判决生效后五日内偿还原告黄国千借款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，邮寄费44.00元，合计829.00元，由被告丁晓庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  牧 斯二〇一九年七月二十七日法官助理  渐 伟书 记 员  刘金映
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8687号之一原告：刘扣娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市明立律师事务所律师。被告：陆有弟，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宝化军，上海嘉厚律师事务所律师。被告：袁德贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。第三人：顾振新，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇鱼池新村**。第三人：陆平，男，1964年5月3日出生，汉族，住，住上海市普陀区万泉路******/div>第三人：颜明华，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区纪翟南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海雄欧贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。法定代表人：颜明华，职务不详。第三人：上海掌屹贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区万荣路******>法定代表人：颜明华，职务不详。第三人：上海万拥贸易有限公司，住所地上海市静安区万荣，住所地上海市静安区万荣路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢德胜，职务不详。原告刘扣娣与被告陆有弟、袁德贵、第三人顾振新、陆平、颜明华、上海雄欧贸易有限公司、上海掌屹贸易有限公司、上海万拥贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  杨 征二〇一九年七月十八日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3531号原告:宁夏合富置家房产中介有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：陈娜，该公司业务员。委托诉讼代理人：张旭博，该公司业务员。被告:张雨婷，女，1996年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告宁夏合富置家房产中介有限公司与被告张雨婷居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏合富置家房产中介有限公司的委托诉讼代理人张旭博到庭参加诉讼，被告张雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏合富置家房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金15960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告咨询并约看了西夏万达华宅A区6号楼2单元2903室房屋及万达华宅5号楼2单元2003室并与原告签订了《看房确认书》。后被告又通过其朋友所在房东签订了房屋买卖合同，合同价格798000元。2019年5月31日，被告通过其微信朋友圈晒出房产证，原告发现后与其沟通无果，诉至本院。被告张雨婷辩称，被告认为《看房确认书》未生效，其仅在上方签字，下方的条约不知情所以没有签字，首部签字只是提供信息的行为，且涉案房源并非原告的独家房源，亦非原告一家中介公司带领看房，被告通过其他地方购买无任何问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的微信聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的《看房确认书》1份，本院对其证明目的予以采信。2.被告提交的微信聊天记录1份及58房源信息1份，因系打印件且原告对该组证据的三性不认可，本院对该组证据的证明目的不予采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）签订《看房确认书》载明：“甲方：（委托方）：张雨婷，联系电话。乙方：（受托方）：宁夏合富置家房产中介有限公司。根据甲乙双方的委托协议，乙方对甲方委托居间中介、房产咨询、现场带看……进行服务。现乙方经纪人张旭博带领甲方……具体房屋地址如下：5.2日2点万达华宅6-2-2903室……。备注：在签订本客户服务确认书之日起3个月内如甲方与乙方所曾介绍的上述房屋的房东（业主、交易对象），无论以何种方式及任何价格私下成交，甲方应按下列标准向乙方支付违约金：（1）买卖房屋的，甲方应按该房屋买卖成交合同总金额的2%向乙方支付违约金……”乙方在落款处盖章确认、乙方经纪人张旭博签字确认。被告未在甲方落款处签字确认。庭审中，被告认可原告曾带领其看万达华宅6号楼2单元2903室房屋，被告已与该房屋房东签订房屋买卖合同，房屋成交价为798000元。本院认为，本案的争议焦点是，涉案《看房确认书》是否成立并生效，被告是否应承担违约责任。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告在《看房确认书》首部签名的行为系提供合同当事人身份信息的行为，在《看房确认书》落款处设置了双方签字处，但在该处被告未签字确认，故该《看房确认书》并未成立。故对原告要求被告支付违约金15960元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏合富置家房产中介有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）由原告宁夏合富置家房产中介有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宫胜利 二○一九年七月二十五日书记员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5287号原告：张洋，女，1989年6月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市。被告：宁夏云创阔达装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：付根乐，该公司经理。原告张洋与被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理后因案件复杂裁定转为普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的装修合同；2.判令被告返还114000元工程款；3.判令被告赔付合同额的20%的违约金24000元；4.判令被告按2018年10月30日签订的合约赔付款项赔付；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日原、被告签订《阔达装饰工程施工合同》，约定，被告给原告装修位于银川市××区住房，总价款为120000元，工期90天。现被告未按照合同约定工期完成施工任务，已构成违约，并给原告造成经济损失。2018年10月30日被告与原告签订一份工程合约，即油工2018年11月6日完工，门2018年11月8日安装好，壁纸、衣柜2018年11月15日完工，全部完工时间为2018年11月20日，但至今未按合约安排人员施工。经原告多次联系仍未履行，故原告诉至法院。被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）于2018年7月15日签订《阔达装饰工程施工合同》约定：“第一条工程概况，1.1工程地点：物华新洲苑30-1-1501。1.3工程总价：拾贰万元整。1.4工程内容及做法（见配置单和图纸）。1.5工程承包方式：整包。1.6本工程合同工期为90天，开工日期2018年7月16日，竣工日期2018年10月16日。第二条工程款支付方式，2.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：首期支付60%即72000元，中期支付35%即42000元，尾期支付5%即剩余全部。第九条违约责任，9.1《合同》签订后，甲、乙双方任何一方因自身原因单方面提出解除合同时，须按合同额的20%作为违约金赔付给对方。合同已经履行的部分按合同约定计价”。同日，原、被告双方签订补充条款，针对泥工部分、木工部分、油工部分以及主材种类、品牌、型号、做了详细约定。2018年10月30日被告公司法定代表人付根乐向原告出具《合约》一份，载明“一、油工于11月1日开始施工，11月6日完工。二、11月8日前门安装好。上述如未按时完工，按违约每日500元赔付客户，由公司赔付。壁纸、衣柜定于11月15日安装完。包括吊顶、电视墙、卫浴家具20日前上场包括窗帘灯具。上述如未按时完工，按违约每日500元赔付客户，付根乐2018年10月30日，刘雷2018年10月30日”。原告按照合同约定于2018年7月15日支付装修款70000元，于2018年9月2日支付装修款44000元。原告诉称，截止起诉之日，涉案工程已完成改水、改电、砸墙、铲墙、墙面刷干燥剂、基础吊顶，地面瓷砖及厨房卫生间瓷砖等工程。本院审理过程中，法庭依法向被告释明，但其未对涉案工程量申请司法鉴定。另查明，2017年11月7日，原告与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》购买位于××园。上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同（预售）》1份、《阔达装饰工程施工合同》1份、《合约》1份、收据2张、银行交易流水2张、支付宝交易凭证5张、房屋施工照片5张、情况说明4张、瓷砖的销售清单1张、原告申请证人出庭作证的证人证言及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院为查清案件事实，向银川市审批服务管理局调取了被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司的企业信息并到涉案工地制作了视频资料，并当庭进行举证质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原、被告签订的《阔达装饰工程施工合同》、《合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了工程款，被告也应按合同约定履行装饰装修义务。原告已按照合同约定向被告支付了工程款，但被告未按照合同约定履行完毕装修义务。故对原告要求解除原、被告签订的《阔达装饰工程施工合同》的诉请本院予以支持。原告未对涉案工程量申请司法鉴定，视为对其权利的放弃。因工程量无法确定，故对原告要求被告返还工程款114000元的诉请本院不予支持。原告要求被告赔付合同额的20%的违约金24000元及要求被告按2018年10月30日签订的合约赔付款项的赔付的诉请，约定过高，本院适当予以调整，结合本案事实，本院酌定被告按已支付工程款的30%向原告支付违约金34200元（114000×30%=34200）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、解除原告张洋与被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司签订的《阔达装饰工程施工合同》；二、被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洋违约金34200元；三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，均由被告宁夏云创阔达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 高亚莉人民陪审员 武彩莉 二○一九年七月十六日书 记 员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初320号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人段明明，男，1996年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，弱电工，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省临泉县。2019年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人段明明犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于6月10日受理后，依法适用简易程序审理。实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人段明明及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人段明明于2019年1月15日19时许，在本市梁溪区耕读李巷18号附近路上，因工资结算纠纷与被害人马某1发生争执，期间，段明明持随身携带的折叠刀连续捅刺马某1胸腹部数刀，致马某1的隔肌破裂、胃破裂、结肠破裂、肝脏破裂、脾脏破裂。经无锡市公安局法医鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级。被告人段明明到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人段明明的刑事责任。被告人段明明对指控的事实和罪名无异议，辩解事发后其想报警的，后刘某1报警其也是明知的，请求法庭对其从轻处罚，给其一个机会。辩护人杨蓉对指控的事实和罪名无异议，辩护：被告人段明明曾有报警的意愿，后明知他人报警仍陪同受伤人员到医院治疗，无拒捕行为，如实供述，应认定为自首；被告人段明明及其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人段明明系一时冲动而犯罪，家庭较困难，到案后有悔罪表现。请法庭对被告人段明明减轻处罚。上述指控事实，被告人段明明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人马某1的陈述，证人刘某1、刘某2、马某2、马某3等人的证言，公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，门诊病历资料，入院、出院记录，手术记录，辨认笔录，拍摄的涉案折叠刀照片，鉴定书、法医精神病鉴定意见书、人员基本信息等证据证实，足以认定。审理中又查明，案发后，被告人段明明赔偿被害人马某1经济损失，并取得被害人马某1的谅解。该事实有公诉机关举证并经庭审质证的刑事和解协议书、收条、刑事谅解书予以证明。本院认为：被告人段明明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人段明明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段明明赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人段明明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、认定坦白的理由正确，本院予以采纳。被告人、辩护人提出的段明明明知他人报警、系自首的意见,经查，段明明在事发后并未报警，其在侦查阶段的多次供述均明确不明知他人报警，且其是在医院被公安人员直接带走，故段明明并无自动投案或可视为自动投案的情形，不能认定是自首；辩护人提出的其他意见，与事实、法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年七月十六日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10581号原告：鲁浩河，男，1955年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：鲁浩水，男，1963年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：季连先，男，1963年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙兢兢，男，1986年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。第三人：鲁浩江，男，1969年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告鲁浩河、鲁浩水与被告孙兢兢、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人鲁浩江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日，被告孙兢兢驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿普东镇抬头一村南北方向街由北向南倒车至220号房子西侧时，与由南向北行驶步行的鲁守法相撞，造成鲁守法受伤的道路交通事故。车辆移离现场，鲁守法事后报案。2017年5月24日，鲁守法在即墨市中医院治疗经诊断：腰1椎体压缩骨折，住院3天。出院医嘱：严格卧床休息等。2017年6月25日，鲁守法再次到即墨市中医院治疗，经诊断:感染性休克、急性呼吸衰竭、肾功能不全、腰椎骨折等，并于2017年7月11日死亡，医院诊断死亡原因为感染性休克。2017年9月16日，即墨市公安局交通警察大队对鲁守法死亡原因委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为鲁守法因腰椎外伤后导致长期卧床，进而继发肺部感染致呼吸循环功能衰竭而死亡。原告诉讼来院，要求赔付损失医疗费17166.93元、伙食补助费4500元（100元/天×45天）、护理费5100元（100元/天×51天）、丧葬误工费1848元（88元/天×3人×7天）、丧葬费31851元、死亡赔偿金96820元（19364元/年×5年）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，冰尸费20000元。原告共主张188285.93元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鲁守法死亡原因与本案交通事故关联性有异议，申请因果关系及参与度鉴定，本院依法连续三次委托，鉴定部门均予以退案。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，本案被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请对鲁守法死亡原因与本次交通事故因果关系及参与度进行鉴定，本院依法连续三次委托，鉴定部门均予以退案，因此导致原告的诉讼请求及依据的事实与理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁浩河、鲁浩水的起诉。案件受理费4066元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年七月二十六日书记员  蔺际影
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执641号申请执行人刘萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高胜，男，1977年4月19日出生，汉族，山东省城阳区兴阳路万科魅力之城25号楼1单元201户。被执行人矫爱菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘萍与被执行人高胜、矫爱菊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月8日，申请执行人以被执行人无可处置财产、案件暂不具有执行条件为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5940号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十二日书 记 员  焦彩霞
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督102号   申请人：马虎，男，回族，1971年2月11日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被申请人：马贵山，男，回族，1980年1月6日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   申请人马虎于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人马虎称，2018年3月3日，被申请人马贵山向申请人马虎借款12000元，约定借期为10个月，借款到期后经申请人马虎催要，被申请人马贵山给付了5000元，但剩余7000元一直拖欠不付，现要求被申请人马贵山给付借款7000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马贵山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马虎借款人民币7000元。   申请费17元，由被申请人马贵山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 韩忠明     二〇一九年七月二十四日   书记员 马文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初196号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：赵维萍，女，1965年10月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石江信，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）与被告赵维萍、石江信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼。被告赵维萍、石江信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、赵维萍、石江信立即向工商银行返还借款本金49314.74元；并支付期内欠息3712.79元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以49314.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以3712.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；2、对赵维萍、石江信前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以赵维萍、石江信提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵维萍、石江信协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由赵维萍、石江信负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵维萍、石江信；借款于2009年11月12日发放，于2019年6月20日提前到期；借款本金25万元已归还200685.26元，期内利息归还至2018年4月12日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。赵维萍、石江信应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、物的担保情况：赵维萍、石江信以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。赵维萍、石江信未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、个人贷款历史明细、聘请律师合同等证据在卷证实，赵维萍、石江信未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵维萍、石江信应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金49314.74元；并支付期内欠息3712.79元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以49314.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以3712.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。二、对赵维萍、石江信前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以赵维萍、石江信提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵维萍、石江信协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元、保全费620元、公告费600元，合计2462元，该款中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交，由赵维萍、石江信负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年七月一日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9310号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐海中，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐海中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐海中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐海中立即向平安银行支付贷款本金23341.34元、期内利息2257.74元（计算至2016年6月22日）、逾期利息（自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以23341.34元为基数，按照年利率20.28%计算）；2.判令本案的诉讼费用由徐海中承担。事实和理由：平安银行与徐海中签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但徐海中未按约还款。徐海中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与徐海中签订信用贷款合同。平安银行向徐海中发放贷款7万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率按月利率1.69%计算，还款方式为等额还款。嗣后，徐海中未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与徐海中的诉讼事宜。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，徐海中未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐海中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金23341.34元、期内利息2257.74元（计算至2016年6月22日）、逾期利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，以23341.34元为基数，按照年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、保全费520元、公告费560元，三项合计2084元，由徐海中负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐海中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月二十三日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3707号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，系原告员工。 被告:曹军，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村/div> 法定代表人：庞志娟。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告曹军、四川星原房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  杨苓锦 二〇一九年七月四日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：张长春，男，1958年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张长春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告张长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、张长春立即向中信银行支付信用卡欠款本金30138.14元、利息（截至2018年3月26日为8299.84元；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以30138.14元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7631.8元；2、本案诉讼费用由张长春负担。事实和理由：张长春于2014年8月4日中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2018年3月26日，张长春结欠中信银行62×××31号信用卡项下本金30138.14元、利息8299.84元、滞纳金7631.8元。张长春未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，张长春未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金30138.14元、利息（截至2018年3月26日为8299.84元；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以30138.14元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7631.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元、公告费600元，合计1643元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由张长春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张洪奎二〇一九年七月十一日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7530号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。法定代表人：牛健，办公室主任。被告：陈晓聪，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：路松元，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住，住所地天津市河**新围堤道**/div>法定代表人：苗青，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901/div>负责人：林耸，经理。被告：张飞超，男，1995年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：高乐佳，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司北皋营销服务部，住所地魏县北皋，住所地魏县北皋镇北街村北门口西行100米div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓艳，经理。第三人：高叶龙，男，1991年2月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院于2019年5月29日受理原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈晓聪、天津狮桥国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司北皋营销服务部、高乐佳、张飞超及第三人高叶龙追偿权纠纷一案，本院立案后经核实，被告张飞超因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。依据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹凤增二〇一九年七月十日书记员  董 维
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终138号上诉人（原审原告）张建峰，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市公安局交通警察大队，住所地河南省偃师市华夏路15号负责人李耀伟，该大队大队长。委托代理人黎少斌，该大队法制科科长。上诉人张建峰因偃师市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人所提撤回上诉申请，是其真实意思表示，属上诉人对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张建峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年七月三日代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执224号之二申请执行人：张毛,男性,1953年10月5日出生,412723195310052919,汉族,住河南省商水县；被执行人：李晓伟,男性,1972年8月4日出生,411123197208046577,汉族,住漯河市郾城区；被执行人：白云红,女性,1970年12月18日出生,411123197012186543,汉族,住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院2019年1月8日生效的（2018）豫1104民初3557号判决，于2019年1月28日向被执行人白云红发出执行通知书，责令被执行人白云红一、被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告张毛小麦款393775元及滞纳金（自2018年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至还清之日止）。二、被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告张毛小麦款的利息25000元，被告白云红负连带清偿责任。三、驳回原告张毛的其他请求。案件受理费7580元减半收取3790元，保全费2670元，由被告李晓伟承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白云红在中国民生银行股份有限公司漯河分行营业部的账户50×××91存款86.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱明旭二〇一九年七月二十五日（）书记员  贾守信
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初130号原告：张卯戌，男，1973年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场****。委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：周小明，男，1979年9月5日出生，汉族，个体从业人员，，住宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场****原告张卯戌与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张卯戌及委托诉讼代理人魏国泰到庭参加诉讼，被告周小明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卯戌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计40625元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月、4月、6月、7月，原告按照与被告的约定，向被告位于银川市××区建设工地提供大焊条、大剪、石笔、扳手、手套、铁丝等货物，经过原被告双方结算，被告共欠原告货款40625元，被告向原告出具了欠条。经原告多次讨要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告周小明未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了欠条1张、结算单2张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年3月至7月，原告向被告供应五金建材。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张卯戌建材款合计柒仟贰佰元整（￥7200元），欠款人周小明，在2017年4月2日前付清此款。2017年4月2日，原告与被告就供应的铁丝、安全带等建材进行结算，结算金额为10855元。2017年7月1日，原告与被告就供应的焊条、大剪、石笔、扳手等建材进行结算，结算金额为16450元。本院认为，原告与被告虽未签订书面的建材买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应依约全面履行自己的合同义务，被告未支付货款，原告可以要求其支付，结合原告出具的欠条、结算单，被告尚欠原告货款34505元，故对原告要求被告支付货款40625元的诉讼请求，本院确认为34505元。被告周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小明于本判决生效之日起十日内支付原告张卯戌货款34505元；二、驳回原告张卯戌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816，由原告张卯戌负担122元，由被告周小明负担694元；公告费300元，由被告周小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 王伏荣人民陪审员 李晓萍 二〇一九年七月二十二日法官 助理 刘夕源书 记 员 王小瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9973号原告马丽，女，1975年7月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人韩春、袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路****，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｄ。法定代表人王建业，该公司经理。委托代理人付华、王昊，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告马丽诉被告青岛腾程伟业餐饮实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告诉称，被告声称拥有“煮元张”品牌系列产品的区域加盟经营权，2018年10月20日原、被告签订《商业加盟经营合同》。事后原告认为，被告的“煮元张”品牌未经批准经营也未取得商业特许经营资格，应当赔偿原告损失。原告现诉请：1、依法确认原、被告之间签订的三份商业加盟经营合同及补充协议无效；2、依法判令返还原告加盟经营费145000元和保证金10000元，总计155000元；3、依法判令赔偿原告资金利息损失按照155000元为基数，自2018年10月20日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止。本院认为，本案审理涉及商标、企业标识等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。故应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。依照最高人民法院《民事案由规定》中“特许经营合同”案由规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二日书 记 员  矫 欣
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2117号 原告：李跃林，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告（原审第三人）：王**华,男，汉族，住山东省东明县。 第三人（原审被告）：东明众泰石墨有限责任公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：高礼杰，总经理。 原告李跃林与被告东明众泰石墨有限责任公司、第三人王**华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鲁1728民初3419号民事判决，原告李跃林提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2019年4月9日作出（2019）鲁17民终514号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，原告李跃林申请变更被告东明众泰石墨有限责任公司为第三人、变更第三人王**华为被告，并变更诉讼请求为：确认原告李跃林与被告王**华之间的股权转让协议无效；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高西建、被告王**华到庭参加了诉讼，原告李跃林、第三人东明众泰石墨有限责任公司法定代表人高礼杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李跃林向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告李跃林为被告东明众泰石墨有限责任公司的股东；2、本案的诉讼费由被告承担。重审过程中，原告李跃林申请变更诉讼请求为：确认原告李跃林与被告王**华之间的股权转让协议无效，将涉案股权在判决后5日内进行过户。事实与理由：原告作为东明众泰石墨有限责任公司唯一出资人，为便于更好经营该公司，原告向王**华进行借款并签订了借款协议（借款协议存放与王**华处），原告为担保该笔借款的偿还将被告的股权质押给了王**华，在借款期限内，王**华又要求原告将股权质押手续解除而后在通过转让方式过户给了王**华，并办理了相关变更登记手续。股权转让后王**华依据其变更后的股东身份对东明众泰石墨有限责任公司进行霸占和实际经营，因该企业注册资本与实际资产相差巨大，该企业全部由王**华霸占、经营将导致原告遭受巨大损失。为此原告多次与王**华协商股权回转事宜，王**华置之不理，也不承认原告具有股东资格。综上所述，原告在东明众泰石墨有限责任公司成立初期认购公司注册资本，实属东明众泰石墨有限责任公司的股东，因原告向王**华借款并转让股权的，仅仅是对借款的一种担保，王**华并不享有股东权利，现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具此状望贵院判决支持原告诉请。 被告王**华辩称：原告李跃林向被告借款并用其在东明众泰石墨有限责任公司的股权质押是事实，但是后来经过协商，李跃林同意将其股权转让与被告王**华。 第三人东明众泰石墨有限责任公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理确认事实如下：东明众泰石墨有限责任公司为原告李跃林于2015年12月份独资设立，原告李跃林属于名义股东，实际投资人系巩文剑等人；巩文剑（又名王嘉朋）系东明众泰石墨有限责任公司经营管理参与者，巩文剑为了公司运转以李跃林名义向被告王**华借款300万元，借款有现金交付，也有通过转账给东明众泰石墨有限责任公司的；2017年7月3日，以原告李跃林名义与王**华签订了股权质押协议，原告李跃林以其在东明众泰石墨有限责任公司拥有的100％股份向王**华提供质押担保，双方并在东明县市场监督管理局办理了股权出质登记手续；2017年11月29日，原告李跃林与王**华签订了《东明众泰石墨有限责任公司股权转让协议》，约定原告李跃林将持有东明众泰石墨有限责任公司50％的股权转让给王**华，借款及利息作为转让股权的价款；2017年12月6日，双方向股权出质登记机关出具股权出质注销登记申请书，并于2017年12月7日在东明县市场监督管理局办理了股权变更登记，同一时间，原告李跃林将持有东明众泰石墨有限责任公司另外50％的股份过户登记在了东明众泰石墨有限责任公司现任法定代表人高礼杰的名下。 另查明：巩文剑为偿还借款及利息，通过玉皇职工薛春华向柏勇超2018年7月21日邮政储蓄银行转账40万元；2017年12月4日通过郭策向柏勇超汇款18万元；2017年12月6日通过郭策向柏勇超汇款7000元；2017年10月12日通过郭策向柏勇超汇款4.7万元；2017年10月9日通过郭策向柏勇超汇款9万元；2017年9月29日通过郭策向柏勇超汇款4.9万元；2017年8月30日通过郭策向柏勇超汇款4.9万元；2017年9月5日通过郭策向柏勇超汇款9万元；2018年4月24日通过郭策向柏勇超汇款5万元；2017年8月13日通过巩鹏选向柏勇超汇款1.7万元；2017年8月1日通过巩鹏选向柏勇超汇款2.4万元；2017年10月30日通过巩鹏选向柏勇超汇款2万元；2017年10月31日通过巩鹏选向柏勇超汇款2万元；2017年7月13日通过巩鹏选向柏勇超汇款1.2万元；2017年11月1日通过巩鹏选向柏勇超汇款1.8万元。 本院认为，被告王**华与柏勇超在东明众泰石墨有限责任公司经营中存在委托代理关系，原、被告在2017年12月7日股权转让后，原告又于2018年4月24日、2018年7月21日分别向柏勇超转款5万元、40万元，并且在股权转让协议签订之前，原告方均是向柏勇超汇款偿还借款，在没有其他证据证明薛春华、郭策与柏勇超另存在经济交易的情况下，应当认定2018年4月24日、2018年7月21日分别向柏勇超转款5万元、40万元系偿还的借款；在股权转让后，实际投资人仍然向柏勇超偿还借款的事实，与原告主张的股权转让实质上是借款的股权让与担保行为相符，因此，原告与被告王**华之间存在的应是借贷关系而不是股权转让关系。综上，原告李跃林与被告王**华之间的股权转让协议是为了担保借款能够清偿，其真实意思并不是真实的股权转让；显然，被告王**华在实际投资人继续偿还借款的情况下，办理股权转让过户登记手续并不是原告真实意思表示；根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告李跃林与被告王**华所签订的股权转让协议并不是原告李跃林的真实意思表示，该协议属于无效协议。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李跃林与被告王**华之间的股权转让协议无效。 二、驳回原告李跃林的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王**华负担。 如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  胡永霞 人民陪审员  任晓云 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴 娟
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2019）内0822民初892号   本院于二〇一九年七月四日对斯琴巴图与莎仁格日乐民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0822民初892号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）内0822民初892号民事判决书中“案件受理费118元，减半收取59元，由被告斯琴巴图负担”。补正为“案件受理费118元，减半收取59元，由被告莎仁格日乐负担。”。   审 判 员 杨永龙   二〇一九年七月二号   书 记 员 樊 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3837号 原告：周丽艳，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 负责人：李庆柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌云毕力格，女，1992年3月1日出生，蒙古族，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人事行政室工作人员，住内蒙古通辽市库伦旗。 原告周丽艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚、被告委托诉讼代理人乌云毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽艳向本院提出诉讼请求：原告与魏宝明（已故）系夫妻关系。2016年8月31日，魏宝明在被告处投保了主险为智悦人生的保险，保险金额为150000.00元，保险期间为终身。同时投保了附加长险智悦重疾，保险金额为100000.00元，保险期间为终身。同时投保了无忧豁免C加，保险期间为15年。上述保险合同约定保险费为6000.00元，生存保险金受益人为魏宝明、身故受益人为原告周丽艳。2017年1月3日，魏宝明因病住院治疗，经诊断为直肠恶性肿瘤。被告给付了魏宝明重大疾病保险金100000.00元。依据合同约定，附加险合同终止、主险合同不终止。2019年5月19日，魏宝明在家中因病死亡。原告依据保险合同的约定要求被告给付附加险与主险之间50000.00元的差额保险金，被告拒绝给付。 被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对魏宝明在我公司投保主险智悦人生、附加长险智悦重疾的事实认可,我公司在给付100000.00元附加险保险金后，依据合同约定，附加险合同终止、主险合同不终止，附加险与主险之间确实有50000.00元的差额。但我公司在2017年给付魏宝明100000.00元重大疾病保险金时，发现魏宝明是带病投保，已经通过邮寄的方式给魏宝明下达了《理赔决定通知书》，通知魏宝明解除主险智悦人生保险合同。解除合同的理由是：魏宝明在投保书询问事项中，隐瞒了其“4年前肛门有突出物”的事实，违反了订立保险合同的如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保，根据保险法第十六条的规定，被告有权解除合同。 经审理查明认定事实如下： 原告周丽艳与投保人、被保险人魏宝明系夫妻关系。 2016年8月31日，魏宝明在被告公司投保了人身保险合同（保险合同号码P310000015609909），其中主险智悦人生，保险金额为150000.00元，保险期间终身；附加长险智悦重疾，保险金额为100000.00元，保险期间为终身；附加长险无忧豁免C加（847），保险期间为15年。保险合同约定保险费6000.00元，生存保险金受益人为魏宝明、身故保险金受益人为原告周丽艳。 2017年1月3日，魏宝明因病住院治疗，经诊断为直肠恶性肿瘤。 2017年，被告给付了魏宝明重大疾病保险金100000.00元。 2019年5月19日，魏宝明在家中因病死亡。 原、被告签订的保险合同第16页，附加长险智悦重疾保险条款1.2保险责任项“重大疾病保险金”约定：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的保险金额及保单账户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金减少至零，保险合同终止。 原、被告签订的保险合同第81页至84页为人身保险投保书，关于“是否有原因不明的包块或肿物”等事项时，魏宝明均选择勾划“否”。 魏宝明2017年1月3日的住院病历中，入院情况记载：患者主因发现肛门处有突出物4年，……。 被告提交的2017年3月13日的《理赔决定通知书》内容显示：被告公司因魏宝明投保前存在疾病病史，决定解除与魏宝明签订的P310000015609909号人身保险合同。但被告未能举证证明已将此《理赔决定通知书》送达给魏宝明。 上述事实的认定有原告提交的证据：人身保险合同、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明；被告提交的证据：投保提示书、魏宝明申请理赔重大疾病保险金时提供给被告的内蒙古民族大学附属医院住院病历、理赔决定通知书、保险合同81-84页人身保险投保书、被告对魏宝明的询问笔录在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，投保人、被保险人魏宝明与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司订立的人身保险合同，系有效合同。本案中，被告在魏宝明2017年申请理赔重大疾病保险金时，就已经知晓魏宝明存在投保时未如实告知的情形，因保险合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，但被告所提交的证据无法证明含有解除人身保险合同内容的《理赔决定通知书》已经在被告知晓解除事由之日起三十日内送达给魏宝明。故被告关于魏宝明未履行如实告知义务而解除合同并不给付50000.00元保险金的抗辩意见不予采纳，原告作为受益人诉请被告按照保险合同约定给付保险金50000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付受益人原告周丽艳保险金50000.00。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月十一日 书记员  万 鹏
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督105号   申请人：康志兴，男，汉族，1981年2月6日出生，系青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村塔龙沟社**，公民身份号码：×××。   被申请人：刘永成，男，汉族，1985年7月27日出生，，系青海省门源回族自治县浩门镇格林小镇公民身份号码：×××。   诉讼请求：   一、请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人水泥款42360元；   二、要求本案支付令费用由被申请人承担。   事实与理由：   2018年5月份，被申请人从申请人处购买水泥201吨，双方商议好的水泥款为72360元整，在2019年5月份被申请人付给申请人30000元（微信转帐），此后被申请人迟迟未支付剩余款项，在2019年3月份被申请人出具欠条一份。截至2019年7月份被申请人共欠申请人水泥款42360元。该款申请人多次向被申请人催要，被申请人却以各种理由迟迟不予给付，被申请人的行为严重侵犯了申请人的合法权益，请求法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人水泥款42360元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康志兴借款人民币42360元。   申请费286.5元，由被申请人刘永成负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 车桂芳     二〇一九年七月三十一日   书记员 马慧珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5347号原告：李斌，男,1981年10月18日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐美英，女，1970年6月24日生,汉族，住无锡市梁溪区。原告李斌与被告唐美英健康权一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于6月12日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告唐美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：判令唐美英赔偿医疗费513.24元以及误工费1590元，合计2103.24元。后变更赔偿费用总额为2100元。事实及理由：2019年3月18日，唐美英饲养的比熊宠物狗在奕盛花园17号2楼楼道将李斌咬伤，当日中午12时左右与唐美英协商，要求其承担注射疫苗的费用，唐美英不同意，李斌遂报警，经过警察的调解，唐美英仍不愿承担注射疫苗的费用。李斌于当日下午13时左右前往无锡市人民医院进行检查，诊断结果为：左下肢单处无明显出血的轻微抓擦伤（咬伤），二级暴露。并出具处理意见，要求注射狂犬疫苗。李斌在无锡市人民医院一共注射狂犬疫苗五次。李斌遭唐美英的狗咬伤后，已向工作单位请假前往医院进行相关治疗，因此要求唐美英赔偿相关医疗费用以及误工费用。唐美英提供答辩意见称：对于其饲养的狗咬伤李斌的事实予以认可，故愿意支付李斌因被狗咬伤所支出的医疗费用。李斌工作时间比较机动，可不用一定安排在上班时间去打针，故对于李斌的误工费等其他费用唐美英不予认可。另外其饲养的宠物狗已经注射了狂犬疫苗，李斌不用再注射狂犬疫苗。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，李斌至无锡市其所在公司取货下楼至二楼平台时，被唐美英饲养的未栓绳的比熊宠物狗咬伤。李斌与唐美英经协商无果后，于当日12时40分报警，经过警方调解，双方仍未达成和解。李斌于当日下午13时左右前往无锡市人民医院进行诊治，诊断结果为：左下肢单处无明显出血的轻微抓擦伤（咬伤），二级暴露。并作出处理：用20%肥皂水和清水交替清洗15分钟，用0.05%碘伏消毒；注射狂犬疫苗（成大冻干）：0.5ｍｌＸ1。李斌分别于2019年3月18日、3月21日、3月25日、4月1日、4月15日在无锡市人民医院共注射狂犬疫苗五次,共花费医疗费513.24元。由于注射疫苗之需，李斌向其工作单位无锡阳云科技有限公司履行了请假手续，无锡阳云科技有限公司出具了误工证明，李斌共误工7天，扣发工资1590元。上述事实，有ＣＤ光盘视频、报警情况说明、无锡市人民医院门诊病历、狂犬疫苗注射记录、医疗发票、无锡阳云科技有限公司出具的误工证明、证人书面证词、瑞鹏宠物医院免疫本及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告李斌被被告唐美英饲养的宠物狗咬伤，且李斌并无过错，李斌要求唐美英予以赔偿，具有法律和事实依据，本院予以支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故对于李斌主张的由唐美英赔偿医疗费513.24元，本院予以支持。关于误工费，李斌因被唐美英饲养的宠物狗咬伤而至医院注射狂犬疫苗与李斌实际未去公司上班具有因果关系，故唐美英应当赔偿相应的误工费。对于误工费的数额，李斌与无锡阳云科技有限公司之间订立有劳动合同，李斌先后至无锡市人民医院打疫苗五次，共计五天，根据误工证明以及该单位会计秦琦提供的证词，李斌误工天数本院认定为5天，故误工费本院认定为1135.7元。诉讼中，李斌撤回要求唐美英赔偿交通费280元、营养费200元及精神损失费1000元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：唐美英应于本判决发生法律效力之日起10日内向李斌赔偿医疗费513.24元以及误工费1135.7元，二项合计为1648.94元。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐美英负担。该款已由李斌预交，唐美英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李斌。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建文二〇一九年七月十一日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3702号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，系原告员工。 被告:曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:成都市久源宝途商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区簇锦横街**/div> 原告中国民生银行股份有限公司成都分公司与被告曾玉蓉、何小平、成都市久源宝途商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  杨苓锦 二〇一九年七月四日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初2617号 原告：张磊，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：单伟成，男，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张磊与被告单伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告张磊诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月23日，被告因为垫还信用卡找到原告要求借款共计19000元，原告同意后，于借款当日通过支付宝转账的方式给付给被告，被告也于2018年6月24日偿还9000元，此后被告于2018年9月26日书写借据一份，借据上述被告于2019年1月30日还清剩佘10000元，但被告并未偿还，原告经过多次催要无果，遂决定诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告单伟成自2019年8月起于每月最后一日前偿还原告借款1000元，直至借款10000元还清为止；如被告单伟成未按照上述约定偿还借款，则原告张磊有权自逾期之日就全部未偿还款项申请执行，并以未履行部分为基数按照年利率6%向被告单伟成主张相应利息损失； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  刘新成 二〇一九年七月十日 法官助理迟郑国 书记员秦涛