北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民再初字第00015号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。原审原告：中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园22号底座（德胜园区）。负责人：王俏，行长。委托代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。原审被告：宋宏宇，男，1975年5月22日出生，汉族。原审被告：北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居**院综合服务楼东侧****。法定代表人徐慧，执行董事。原审原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行西直门支行）与原审被告宋宏宇、原审被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院曾于2009年9月19日作出（2009）西民初字第5501号民事判决，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院于2013年11月18日作出京检二分民字（2013）第0060号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）二中民抗字第1691号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派北京市西城区人民检察院派员出庭。原审原告光大银行西直门支行的委托代理人张军，到庭参加了诉讼。原审被告宋宏宇、龙兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2009年4月3日，原审原告光大银行西直门支行起诉称：2003年9月，原告与宋宏宇签订了《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同除约定光大银行西直门支行向宋宏宇提供贷款人民币141000元外，还对借款期限、还款方式及贷款利率等事项作了约定。另外还约定，如果宋宏宇连续3个月未偿还贷款本息和相关费用，光大银行西直门支行有权终止合同，并向宋宏宇要求偿还欠款、逾期利息和光大银行西直门支行为实现债权而支付的相应费用。光大银行西直门支行与龙兴业公司同时签订了《保证合同》，约定当宋宏宇不履行借款合同义务时，由龙兴业公司承担连带保证担保责任。合同签订后，光大银行西直门支行依约发放了全部贷款，但宋宏宇已经连续超过3个月未还款。龙兴业公司也未代宋宏宇履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、宋宏宇给付截至2009年2月19日的借款本金115552.34元，利息39328.05元，共计154880.39元；2、宋宏宇给付自2009年2月20日起至实际清偿上述本金及利息、罚息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；3、龙兴业公司对宋宏宇应付款项向光大银行西直门支行承担连带保证责任；4、二被告共同负担本案的诉讼费用。原审中宋宏宇既未答辩，也未参加庭审。原审被告龙兴业公司辩称，同意承担连带保证责任，但不同意承担诉讼费用。原审查明：2003年9月5日，光大银行西直门支行与宋宏宇签订《借款合同》。合同约定，贷款金额为141000元，用于购置车辆。宋宏宇应不可撤销地授权光大银行将上述贷款一次全数以宋宏宇购车的名义，划入龙兴业公司在光大银行开立的账户。该合同还约定，如果宋宏宇连续3个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代宋宏宇履行偿还欠款义务，光大银行西直门支行有权终止合同，并向宋宏宇要求偿还欠款、逾期利息和光大银行西直门支行为实现债权而支付的相应费用；……2003年9月5日，龙兴业公司与光大银行西直门支行签订《保证合同》，约定为确保宋宏宇与光大银行西直门支行签订的《借款合同》的切实履行，龙兴业公司愿意为宋宏宇与光大银行西直门支行所形成的债务提供连带责任担保；合同签订后光大银行西直门支行依约向龙兴业公司账号内提供贷款141000元。光大银行未能提交宋宏宇的购车发票和机动车登记信息，经查询，宋宏宇名下并无《借款合同》约定所购车辆。截至2009年2月19日，宋宏宇尚欠借款本金115552.34元，利息39328.05元；龙兴业公司亦未承担连带保证责任。原审认为，光大银行西直门支行与宋宏宇、龙兴业公司签订的《借款合同》和《保证合同》，均为合法有效合同。光大银行西直门支行已按约发放贷款，借款人应按合同约定如数还款。但通过查明的事实，足以认定光大银行的款项直接进入经销商及保证人龙兴业公司的账户后，龙兴业公司未将款项用于宋宏宇购车，说明宋宏宇未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人是龙兴业公司。因此，龙兴业公司应承担还款责任。故判决：一、北京龙兴业经贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告中国光大银行西直门支行股份有限公司北京西直门支行借款本金十一万五千五百五十二元三角四分及相应利息、罚息（截至二ОО九年二月十九日，利息为三万九千三百二十八零五分；自二ОО九年二月二十日起至实际给付之日止，罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除；二、驳回原告中国光大银行西直门支行股份有限公司北京西直门支行的其他诉讼请求。北京市人民检察院第二分院抗诉认为，（2009）西民初字第5501号民事判决认定宋宏宇未实际使用贷款并失去对贷款控制的事实缺乏证据证明；判令宋宏宇对于该笔贷款不应承担偿还责任，适用法律确有错误。再审中，原审原告光大银行西直门支行主张的事实理由、诉讼请求与原审相同。原审被告宋宏宇、龙兴业公司未答辩。经再审审理查明：一、2003年9月4日，龙兴业公司与宋宏宇签订《贷款购车合同》，合同规定，龙兴业公司根据宋宏宇的需求，向宋宏宇销售宝来汽车一辆，车价为176300元。合同签订之日宋宏宇交付不低于所购车辆价款20%的款项，计35300元，余款141000元由宋宏宇向光大银行西直门支行申请贷款。二、2003年9月4日，宋宏宇向光大银行西直门支行递交《消费贷款申请审批表》，其中“所购商品资料”处“车牌车型”一栏填写为“宝来”，“发动机号码”一栏填写为“BAF×××××”，“车架号码”一栏填写为“×××”。同时递交的材料包括购车首付款收据、户口本、身份证、所购宝来轿车合格证的复印件。以上复印件均由龙兴业公司工作人员加盖“原件与复印件核实无误”的印章。同日，宋宏宇在《借款合同》上签字。9月5日，光大银行西直门支行在该合同上签字盖章。合同约定，宋宏宇贷款金额为141000元，该贷款只能用于购置车辆，车型宝来，发动机号×××××，车架号×××，未经光大银行西直门支行书面同意，宋宏宇不得挪作他用；贷款期限为60个月，自2003年9月5日起至2008年9月5日止；利率为月息4.185‰。宋宏宇每月等额还款2662.27元。宋宏宇不可撤销地授权光大银行西直门支行将上述贷款金额一次全数以宋宏宇购车款的名义划入汽车经销商在光大银行西直门支行开立的账户。该合同违约责任条款约定，如果宋宏宇违反合同规定，光大银行西直门支行有权依照中国人民银行的有关规定征收逾期贷款利息。如宋宏宇连续3个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代宋宏宇履行偿还欠款义务，光大银行西直门支行有权终止合同，并向宋宏宇要求偿还欠款、逾期利息和光大银行西直门支行为实现债权而支付的相应费用。三、2003年9月5日，龙兴业公司与光大银行西直门支行签订《保证合同》，约定为确保宋宏宇与光大银行西直门支行签订的《借款合同》的切实履行，龙兴业公司愿意为宋宏宇与光大银行西直门支行所形成的141000元的债务提供连带责任担保，保证期间为：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，自2003年9月5日至2010年9月5日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；……四、2003年9月5日光大银行西直门支行依约向宋宏宇提供贷款141000元。宋宏宇在贷款借据上签字。内容为“根据2003年9月1日签订的车贷字（2003）第1300号借款合同收，我方从你行借到个人汽车消费贷款，到期时请凭此据从我企业账户中扣收，我方将无条件接受在此确认”。此笔贷款最终进入龙兴业公司在光大银行西直门支行开设的账户内。五、《消费贷款申请审批表》中指明的发动机号码为BAF×××××，车架号码为×××的宝来轿车，曾登记在宋宏宇名下，现已转到他人名下。六、截至2009年2月19日，宋宏宇尚欠借款本金115552.34元，利息39328.05元，未向光大银行西直门支行清偿；龙兴业公司亦未承担连带保证责任。七、龙兴业公司已于2011年10月9日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。以上事实，有《贷款购车合同》、消费贷款申请审批表、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、委托付款授权书、内部划款通知单、宋宏宇欠款及还款历史明细、购车首付款收据、机动车档案及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。本院认为：光大银行西直门支行与宋宏宇签订的《借款合同》、光大银行西直门支行与龙兴业公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效合同。合同各方当事人应严格依照合同的约定履行合同义务。按照借款合同的规定，宋宏宇不可撤销地授权光大银行西直门支行将贷款金额以宋宏宇购车款的名义划入汽车经销商在光大银行西直门支行开立的账户。现光大银行西直门支行已依约定将购车款打入龙兴业公司账户，其放款义务已履行完毕。宋宏宇在收到借款、购买车辆后，没有按照合同规定的时间按照足额还款，已构成违约，宋宏宇除应归还光大银行西直门支行尚欠借款本息外，还应承担相应的违约责任。龙兴业公司在宋宏宇没有履行还款义务时应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2009）西民初字5501号民事判决；二、被告宋宏宇自本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十一万五千五百五十二元三角四分及相应利息、罚息（截至二ОО九年二月十九日的利息为三万九千三百二十八元零五分；自二ОО九年二月二十日起至实际清偿日止，按中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；三、被告北京龙兴业经贸有限公司对本判决第二项确认的宋宏宇的还款付息义务承担连带保证责任。四、被告北京龙兴业经贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宋宏宇进行追偿。如果宋宏宇、北京龙兴业经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十八元，由被告宋宏宇负担一千六百九十九元、由被告北京龙兴业经贸有限公司负担一千六百九十九元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 佟颖审判员赵源人民陪审员杨敬二〇一四年九月二十九日书记员 王            飞