wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1116号原告孙军道，男，1957年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告许亮（系朱士荣的儿子），男，1995年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。上述两被告的委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告韩国庆，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙军道与被告朱士荣、许亮、韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军道及其委托代理人徐正奎，被告朱士荣及其与许亮的委托代理人杨正兵，被告韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军道诉称，2015年3月9日，被告朱士荣因缺乏资金购买船只向原告借款10万元，并约定了利息。当日，原告与被告朱士荣共同前往县农村信用社新兴北路分社，通过银行转账方式将10万元转至被告许亮的银行卡上，因为被告朱士荣没有银行卡。被告朱士荣写下借条给原告收执，被告韩国庆在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向被告朱士荣催要还款，其以该款已还他人为由，拒不给付。现诉至法院，要求被告朱士荣、许亮归还借款100000元及其利息，被告韩国庆承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告朱士荣、许亮辩称，原、被告之间不存在债权关系，被告从未向原告借款，被告真正的债权人是郑学锋，当时被告向郑学锋打10万元的借条，口头约定利息是6分，至于银行卡转帐记录是因为被告向郑学锋借款时被告朱士荣没有银行卡，所以用被告许亮的银行卡转帐，在转帐以后，被告朱士荣向郑学锋偿还了6000元利息，同时借款时原告不在场，此借款由被告韩国庆进行担保，根据中华人民共和国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知该转让对债务人不发生效力，被告曾经的债权人也许把债权转让给原告，但没有通知被告，对被告不发生效力，所以原被告之间不产生债权债务关系，并且被告也已把借款10万元分别于2015年3月18日、2015年6月10日分两次偿还给了郑学锋，与郑学锋的债权债务关系已经消灭，并且郑学锋打了收条给被告朱士荣，同时最后一张收条上已注明原借条作废。被告韩国庆辩称，被告朱士荣、许亮说的是事实，我是为被告朱士荣向郑学锋借款作担保，共3次，第一次借了1万元，第二次借了3万元，第三次借了10万元，而且被告朱士荣已经将借款还过了郑学锋。经审理查明，原告与被告朱士荣、韩国庆系朋友关系。2015年3月9日，被告朱士荣因资金周转向原告借款100000元，被告韩国庆为该借款提供连带担保，两被告出具借条一份给原告收执。同日，因被告朱士荣没有银行卡，原告将100000元通过银行转账的方式转到被告朱士荣儿子许亮的银行卡上。借款到期后，原告向被告朱士荣催要还款，但朱士荣以已经将借款还给案外人郑学锋为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告朱士荣、许亮归还借款100000元及其利息，被告韩国庆承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱士荣向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告许亮承担还款责任，但被告许亮并非借款人，故对原告的此主张，本院不予支持。被告朱士荣辩称原、被告之间不存在债权关系，被告没有向原告借款，而是向郑学锋借款，并写了10万元的借条给郑学锋，但被告朱士荣未提供其向郑学锋借款100000元的有效证据，且其写的借条在原告手里，被告朱士荣亦认可原告通过银行转账的方式将100000元借款转账到期儿子许亮的银行卡上。故对被告朱士荣的此辩解，本院不予采信。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定借款期间的利息，但被告应当从借款到期之日起起按照年利率6%给付利息。原告主张被告韩国庆承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱士荣于本判决生效后十日内偿还原告孙军道借款100000元及其利息（利息从2015年3月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告韩国庆对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告孙军道其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱士荣负担，被告韩国庆负连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初222号原告陈某，农民。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告曹某，农民。本院在审理原告陈某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以已与被告曹某协调处理为由于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一六年四月八日书记员  曹 芹
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民二初字第00717号原告:张帮明，男，汉族，1946年8月20日出生，住安徽省含山县。被告:杨年胜，男，汉族，1956年3月17日出生，住安徽省含山县。原告张帮明诉被告杨年胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张帮明到庭参加了诉讼，被告杨年胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮明诉称：被告杨年胜以购买车辆为由，分别于201３年8月2日和4日，向原告张帮明借款7800元、4080元，被告杨年胜均出具借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求为判决被告偿还原告借款11088元。被告杨年胜未答辩。原告张帮明为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2013年8月2日借条一份。证明2013年8月2日，被告借款7800元，被告出具书面借条，约定该款于2014年8月2日归还。2、2013年8月4日借条一份。证明2013年8月4日，被告另借款4080元，被告在借条上签名确认，并书面约定该款于2014年8月4日归还。3、证人张某、黄某证言。证明被告借款的事实，被告至今没有归还。经庭审质证，原告证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3证人张某、黄某的证言与原告的证据1、2相互印证，本院予以认定。经审理查明：2013年8月2日，被告杨年胜以购买车辆缺少资金为由向原告张帮明借款，当日，原告向被告支付了现金，被告出具了书面借条，借条载明：今借到张帮明人民币“七千八元”，2014年8月2日归还。8月4日，被告杨年胜又向原告借款4080元，被告同样出具了借条，并约定于2014年8月4日归还。同年8月16日，被告杨年胜再次向原告张帮明借款3000元（本院已另案处理）。上述款项，经原告索要，被告杨年胜未按时归还，以致成讼。本院认为：原告张帮明与被告杨年胜的借贷关系明确、合法，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的由被告杨年胜2013年8月2日出具借条中，借款金额书写成“七千八元”，借款金额可以多种理解，因被告未到庭，无法进一步核实，原告现主张按照最少的金额7008元计算，不损害被告的利益，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨年胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帮明借款11088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚远文代理审判员  蒋大祥人民陪审员  钱立海二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 峰附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行：中国银行含山支行账户名：含山县人民法院账号：17×××24
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初868号原告孙婉甄，汉族。法定代理人孙小杰，男，汉族。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组。（以下简称城古二组）负责人孙继生，系该组组长。原告孙婉甄诉被告韩城市韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泰杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙婉甄的法定代理人孙小杰及其委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告负责人孙继生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我出生于2014年3月18日，2014年5月14日因出生户口登记在城古二组。韩城市2012年“十二五”重点民生工程108国道改线建设项目和涺河治理征收城古二组土地的分配款。2014年6月15日城古二组召开小组会议，制定了小组土地征收利益分配方案，决定现在册人口分配土地征收利益额的50%即每人分配额为5060元。1995年第二轮土地承包人口分配土地征收利益额的50%即每人分配额为5800元。但是被告以我不属于现在人口为由，拒不给我分配在册人口分配款5060元。无奈，只得起诉，请求判令被告立即给付原告2014年人口土地补偿款人民币5060元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、2016年1月21日韩城市公安局金城派出所签发的《居民户口薄》一本。以证明原告系被告处的合法集体成员。2、二轮耕地承包合同一份，以证明原告家在被告处承包有土地。3、《韩城市新型农村合作医疗证》一本。以证明原告在被告处享有合作医疗权利。4、2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案一份、城古二组土地征收现在册人口利益分配表一份、城古村村委会证明一份。以证明原告本人应分得土地分配款人民币5060元而被告未给付。被告城古二组未到庭，��未进行答辩。经审理查明，原告出生于2014年3月18日，同年5月14日户口登记在城古二组。因韩城市十二.五重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理征收城古二组的集体土地，2014年6月15日城古二组制定了小组土地征收利益分配方案，决定现在册人口分配土地征收利益额的50%即每人分配额为5060元。1995年第二轮土地承包人口分配土地征收利益额的50%即每人分配额为5800元。但被告以分配时户口截止到2013年9月20日之前为由，未给原告分配。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵害了原告的合���权益，故对于原告要求被告立即给付2014年土地收益分配款人民币5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙婉甄土地收益分配款人民币5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城古二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王泰杰二0一六年四月二十七日书记员 同      田      兴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初323号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷、陈梓荣，广东百健律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日19时许，被告人谢某酒后去到本区石楼镇赤岗村老人中心，与在该处的被害人戴某丙因工作问题发生纠纷。期间，被告人谢某持木凳将被害人戴某丙打伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人谢某已赔偿被害人戴某丙人民币65000元。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人戴某丙的陈述，证人戴某乙、吴某、陈某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，谅解书、和解协议书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人相关损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、本案属偶然事件等请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月八日书 记 员  黄秋霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4216号原告昆山金号机械有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦街鹤峰路。法定代表人吴天来,���公司总经理。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。被告浙江百瑞印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。原告昆山金号机械有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山金号机械有限公司委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告浙江百瑞印染有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山金号机械有限公司诉称：原、被告之间于2015年3月6日订立了合同编号为JH-1040305的买卖合约书一份，合同约定由原告销售型号为VH-2880全自动PE膜布匹包装机设备给被告，双方就购货的品种、规格型号、数量、价格��进行了约定。合同签订后，原告已按照约定于2015年3月12日履行了交付安装合格的机器设备的义务，被告已经接收并实际使用了原告交付的设备，但没有按时付款，仅支付了原告76482.9元，余款经原告多次催讨未还。被告行为已经构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款263517.1元及违约金（以263517.1元为基数，按照每日万分之二，自2015年4月13日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江百瑞印染有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月6日，原告与被告签订买卖合同书，约定被告向原告购买全自动PE膜布匹包装机，金额总价为340000元；交货期限为收到定金后10天，原告交货安装后，被告应于使用后七日内验收完竣，逾期视为验收合格；付款时间为订机时被告先支付货款的20%作为定金、��机前一个星期内被告再支付原告40%的货款、安装调试完成后一个星期内被告应再支付原告20%的货款、被告于设备使用一个月内付清剩余的20%的货款；上述机器的所有权于被告付清全部货款前仍属原告所有，被告付清全部货款后始取得该机器所有权；原告逾期交货，应按照每日千分之一赔偿被告损失，被告如未依约按时支付货款，机器所有权仍属于原告，被告应返还机器于原告或由原告径行取回。该合同由被告方朱文宗签字并加盖被告公司印章。2015年3月12日，原告将上述机器送至被告处，当天为被告安装调试完成，原告提供的维修（出货）单中备注一栏载明“已安装”，该出货单由朱文宗签字确认。同日，被告以承兑汇票的方式支付原告货款76482.9元。被告未支付剩余货款263517.1元，原告向被告邮寄律师函催要未果，诉至本院。以上事实由原告提供的买卖合同书、维修（出货）单、银行承兑汇票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物并安装调试的义务，被告应依约足额支付货款。拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款263517.1元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张以263517.1元为基数，按照每日万分之二，自2015年4月13日起至实际给付之日止，因原、被告双方约定被告使用机器一个月内付清全部货款，未书面约定被告逾期付款违约金，故本院酌定违约金为以263517.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基���利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月13日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江百瑞印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金号机械有限公司价款263517.1元及违约金（以263517.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月13日起计算至实际给付之日止。）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初383号之三原告郝光银，退休职工。被告王燕妮，个体工商户。被告王艳波，职业不详。被告常大翠，职业不详。本院在审理原告郝光银与被告王燕妮、王艳波、常大翠民间借贷纠纷一案中，原告郝光银于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王燕妮享有的位于湖北省襄阳市襄州区交通北路和钻石大道交叉口万家来商务酒店一楼绿主角餐厅的转租权予以扣押。并已提供其所有的位于湖北省襄阳市襄城区营盘村四组城中村改造还建房两套（共180平方米价值70万余元）作担保。本院认为，原告郝光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告王燕妮享有的位于湖北省襄阳市襄州区交通北路和钻石大道交叉口万家来商务酒店一楼绿主角餐厅的转租权予以扣押。扣押期间为两年。扣押期间，未经本院许可，不得处分。二、将原告郝光银所有的位于湖北省襄阳市襄城区营盘村四组城中村改造还建房两套（共180平方米价值70万余元）予以查封，交由原告郝光银保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董啸二〇一六年四月七日书记员  杨操
安徽省利辛县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)皖1623民初2554号原告：王全堂，男，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡邵刘居委会后王油坊庄被告：杨明燕（又名杨标），男，1974年出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨桥口被告：闫湾湾，女，1987年出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王全堂诉被告杨明燕、闫湾湾民间借贷纠纷一案中，原告王全堂于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨明燕的车辆进行查封，并已提供担保。本院认为，原告王全堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨明燕的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马苗苗二〇一六年四月二十七日书记员  王彦彦
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初182号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。曾因抢劫,于1991年10月31日被长春市公安局收容教养二年；曾因盗窃,于1995年10月30日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年:曾因盗窃，于1999年3月13日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃罪,于2001年10月9日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元;曾因犯脱逃罪,于2003年10月24日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年;曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元;曾因犯盗窃罪,于2014年11月6日长春南关区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元.亍2015年5月14日执行期满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人代某某,出生于黑龙江省克东县,住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪,于1995年10月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;曾因犯盗窃罪。于1999年3月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月,与前罪并罚,执行有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪.于2009年3月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币38000元;因犯盗窃罪,于2014年8月7日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月.并处罚金人民币10000元,于2015年10月17日执行期满释放。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人王某、代某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人王某、代某某于2015年12月8日凌晨1时许,在长春市南关区吉林省宾馆停车场内,用事先在网上购买的作案工具(开奥迪车门的钥匙),从被害人姜某某的黑色奥迪A6L(×××)车内盗窃价值人民币3500元的中华牌香烟5条(50盒)。上述事实，被告人王某、代某某在开庭审理中亦无异议，并有指认被盗赃物照片、指认现场记录及照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、刑事判决书、被害人姜某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同代某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某、代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于代某某在案发后主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；王某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三责令被告人王某、代某某按赃物价值人民币四百二元退赔给被害人姜深海。院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年四月十八日书记员  孙振霆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35174号原告张国伟，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张国伟与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国伟诉称，被告因缺少资金向原告借款，于2015年2月12日向原告出具借条一份，即被告向原告借到人民币14.2万元，2015年3月11日前还清，在归还前利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告后分两次将钱款转入被告账户。到期后被告未能还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金14.2万元并偿付自2015年3月12日起至清偿日止以14.2万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴艳未到庭亦未具答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告出具借条一份，内容为被告向原告借到壹拾肆万贰仟元整，小写142,000元，上述借款约定于2015年3月11日前还清，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2015年2月13日，原告分两次将钱款转入被告银行卡中，金额分别为7.2万元及7万元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单、网银交易查询明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款事实，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的利息，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告张国伟借款14.2万元并偿付自2015年3月12日起至清偿日止以14.2万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元(原告张国伟已预交)，由被告吴艳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一六年四月十一日书��员王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1998号罪犯苏家春，男，汉族，1977年4月7日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）桐刑初字第000214号刑事判决，以被告人苏家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏家春确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏家春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏家春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏家春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月1日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2966号之一申请执行人王洪。被执行人张玉军。被执行人沈素芳（张玉军之妻。申请执行人王洪与被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00824号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人张玉军、沈素芳于本判决生效后十日内向原告王洪归还借款本金40000元，利息6000元，合计46000元；并从2014年3月8日起至借款实际给付之日时止，以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费950元，本案执行费604元执行过程中查明，除被执行人扣划的银行存款以及车辆被锁定以外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人扣划的银行存款以及车辆被锁定以外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年四月十五日书 记 员  王 旭
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初408号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府。委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告陈远富。委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府与被告陈远富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府的委托代理人陈桂林、刘刚，被告陈远富及其委托代理人罗安永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，因泸州机场迁建而征用被告所在的龙马潭区双加镇罗星村土地，被告的房屋（含草席加工厂），室外构筑物等资产在2013年7月3日，原被告双方及有关部门人员的参与下进行了勘量、计算，并制作了《房屋调查表》、《室外构筑物调查（清误）表》、《室外构筑物调查表》、《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-2，其房屋补偿款合计366,310元，《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-1，其房屋补偿款合计157,686元，两笔款项共计523,996元，该款已于2013年8月14日，通过双加信用社支付给了被告陈远富。之后，于2014年年底，原被告双方就被告陈远富的全部资产包括房屋（草席加工厂）、机器设备、搬运费、土地、存货及办公用品等，以总额1,850,000元达成最终协议，同时，被告承诺在2015年2月5日前将所有能搬迁的财产全部搬迁完毕，2015年2月6日，原告分四笔将1,850,000元全部支付给了被告，但是原告在进行财务对账时发现，2013年8月14日在已转的543,480元中已包含了草席厂厂房补偿款366,310元，查明以后，原告多次要求被告返还该款项，但是被告均拒绝还款，特诉至法院请求：1.被告返还原告重复发放的房屋补偿款366,310元及孳息；2.承担本案诉讼费用、保全费用。被告辩称，钱确实是收到了236万余元，但征地单位、补偿单位不是本案的原告，原告主体不适格。加之，被告的厂房、住房是有合法手续的，故被告获得各种补偿是合法有据的。原告诉称的重复支付了房屋补偿款366,310元不是事实，2013年8月14日的转款，原告是明知的该款的项目内容，最终确认的1,850,000元款项时没有包含之前的款项的，因此该费用不是重复计算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月9日，被告利用自己的住房在泸州市龙马潭区工商行政管理局登记成立个体工商户，经营草席加工等，2013年7月，因泸州机场迁建而征用被告所在的龙马潭区双加镇罗星村土地，被告的房屋（含草席加工厂），室外构筑物等在征用范围内。原被告双方及有关部门人员的参与下进行了勘量、计算，并制作了《房屋调查表》、《室外构筑物调查（清误）表》、《室外构筑物调查表》、《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-2，其房屋补偿款合计366,310元，《家庭成员结构调查表及房屋补偿表》编号：13-1，其房屋补偿款合计157,686元，两笔款项共计523,996元，该款已于2013年8月14日，通过双加信用社支付给了被告陈远富。同时查明，2015年2月5日，原、被告双方通过协商确定支付给被告的补偿款为1,850,000元，该款已支付，并由被告出具收条一张，载明：今收到罗大村草席加工厂建构筑物……1,850,000元。该笔费用中包含企业搬迁补偿费885,808元，建构筑物费867,668元，拆迁面积奖96,424元，其中建构筑物费867,668元包含被告房屋补偿款366,310元和清误501,358元。上述法律事实，有原告的陈述，原告提供的原告组织机构代码证、被告身份证复印件、被告房屋调查表、泸州市龙马潭区土地统征中心征地支付统计表、会审表、机场迁建（双加）项目征地搬家过渡费发放表、补偿款发放明细表、家庭成员结构调查及房屋补偿表、征地补偿款发放明细表（清误）、资产报告书、承诺书、收条、转款凭证、退款通知等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的一方，本案被告因房屋拆迁过程中，对其自己所有的房屋应获得的补偿款为366,310元，本院依法予以确认，但是在具体结算过程中，原告两次计算了该款并已支付，被告主张两次付款不是同一原告，故不存在不当得利的请求，结合本案实际情况和征地拆迁工作的事实，两笔款项系针对同一房屋做出的重复计算，故在被告第二次获得该补偿的时候就已构成不当得利，应当返还，故对于被告的该请求，本院依法不予支持，被告应当返还的金额为366,310元。关于原告主张返还不当得利之后还应计算其孳息的请求，本院认为，从2015年2月6日被告获得不当利益是，孳息就已经产生，应当一并予以返还，故对于原告该主张，本院依法予以支持，孳息应以366,310元为基数，按照同期银行存款利息计算，从2015年2月6日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：被告陈远富于本判决生效之日起五日内返还原告泸州市龙马潭区双加镇人民政府人民币366,310元及利息，利息以366,310元为基数，按照同期银行存款利息计算，从2015年2月6日起至实际清偿之日止。案件受理费6795元，诉讼保全费2445元，合计：9240元，由被告负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 勇二〇一六年四月十二日书记员 黄家奎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字2881号申请执行人唐红建。申请执行人陆建龙。被执行人朱建兵。被执行人张足红。被执行人袁国海。被执行人朱如建。被执行人王建军。被执行人张建。关于唐红建、陆建龙与朱建兵、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出���（2014）泰黄民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建兵、张足红、袁国海、朱如建、王建军、张建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人袁国海银行存款23265.71元；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人王建军名下苏M×××××汽车一辆、袁国海名下苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人张建名下的位于济川街道浙江商贸城B7-114.214的房产处于抵押状态。本院已将被执行人朱建兵、张足红、朱如建、王建军、张建纳���失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁国海已经完全履行了给款义务，被执行人王建军名下苏M×××××汽车一辆被我院依法查封，但未能实际扣押，暂不予处置；被执行人张建名下的位于济川街道浙江商贸城B7-114.214的房产处于抵押状态，暂不予处置，未发现其它有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1578号民事判决书本次执��程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年四月十九日书记员  卢月华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6686号之二申请执行人张会会，女，1987年12月3日出生。申请执行人李舒雅，女，2013年10月26日出生。申请执行人李沛柽，男，2010年9月27日出生。申请执行人张云兰，女，1949年8月23日出生。申请执行人李存普，男，1951年2月4日出生。被执行人张坡，男，1967年9月15日出生。被执行人北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号4350室，组织机构代码：68289XXXX。负责人靳洪玉，经理。张会会、李沛柽、李舒雅、李存普、张云兰与张坡、北京泰德利源科技发展有限公司第一分公司（以下简称泰德利源有限公司一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）通民初字第12109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张会会、李沛柽、李舒雅、李存普、张云兰依法向本院申请执行，请求被执行人张坡、泰德利源有限公司一分公司给付赔偿金等费用。本院立案后向被执行人张坡、泰德利源有限公司一分公司送达执行通知书，二被执行人至今未全部履行判决义务。经本院查明：被执行人泰德利源有限公司一分公司、被执行人张坡名下无银行存款；被执行人被执行人泰德利源有限公司一分公司、被执行人张坡在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人亦不能提供关于被执行人泰德利源有限公司一分公司、被执行人张坡的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第12109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔鸿伟二〇一六年四月十一日书 记 员  米 粹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民字第401号原告赵兰臣委托代理人董世秀被告冯学良原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董世秀到庭参加诉讼，被告冯学良经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年春，被告冯学良通过其同村村民董世秀向其借款7万元，2014年11月4日，被告偿还了本金30000元，利息没有给付，又为原告重新出具了欠据一份，约定月息1.5%，年末还清，到期后被告未能偿还，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付上述借款本金40000元，利息25415元（2014年11月至2015年11月7200元，2013、2014年利息18215元）。被告未出庭，未答辩。审理查明，2012年春，被告冯学良通过其同村村民董世秀向原告赵兰臣借款7万元，2014年11月4日，被告冯学良偿还了本金30000元，又为原告重新出具了金额为40000元的欠据一份，约定月息1.5%，年末还清，到期后被告未能偿还，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告向原告借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告诉讼请求予以支持，关于原告主张的2013、2014年利息18215元，因未有被告冯学良签字确认且系委托代理人自行书写，原告亦未提供其他证据证实，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冯学良于本判决生效后偿还原告赵兰臣借款本金40000元，并支付利息10200元（按月息1.5%计算,2014年11月至2016年4月）。案件受理费1435元由原告承担380元，其余减半收取527.50元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安当事人申请执行期间为二年二〇一六年四月二十五日书记员  杜婷婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执316号申请执行人：徐济银。被执行人：瞿伯胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01529号民事判决书确定的义务，向被执行人瞿伯胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿伯胜存款3526.20元；或扣留、提取被执行人瞿伯胜未支取的收入3526.20元；或查封、扣押被执行人瞿伯胜所有的价值3526.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执207号之一申请执行人茂名市和丰药业有限公司。住所地：茂名市。法定代理人：李东仔，董事长。被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。法定代表人宫瑞忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2015）茂南法民一初字第874号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款1506202.65元及利息20070元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18844元、执行费17650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年3月18日以（2016）粤0902执207号执行裁定冻结了被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0902执207号执行裁定对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元的冻结。二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年四月七日书记员  朱日华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初842号原告：常仁勇。被告：王殿君。本院在审理原告常仁勇与被告王殿君民间借贷纠纷一案中，原告常仁勇于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王殿君所有的位于××的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告常仁勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王殿君位于××的房产一处。二、查封担保人苗冲冲所有的位于××房产一处（房权证号为鱼房权证鱼台字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一六年四月二十七日书记员  马 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保88号之二申请人吴咏金，女，住本区。被执行人缪振亚，男，住本市。被执行人黄红霞，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封吴咏金名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年四月八日书记员  马 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初57号原告王金生，出租司机。被告顺丰速运（天津）有限公司。法定代表人刘晓利，总经理。委托代理人李瑞康，该公司法务专员。委托代理人张春啸，该公司法务专员。原告王金生与被告顺丰速运（天津）有限公司（以下简称顺丰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生，被告顺丰公司的委托代理人张春啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称，原告在2015年6月18日接到某公司（提供不了具体公司名称）电话，讲免费提供平板小电脑1台，运费是供货公司出，不需要原告出货款和运费，让原告做产品宣传推广和做广告，并要求原告保证三年上网，三年上网费599元，该公司委托顺丰公司将平板小电脑1台给原告送到家，具体电脑什么品牌的不知道，原告接电话后讲可以接受，供货公司问了原告的收货地址，原告是用了化名王强，原告收快件不用真名，用的是化名，收件人地址留的是天津市河东区真理道世纪联华超市。2015年6月21日下午1点多，原告和被告的快递员通电话后见面，快递员先把快件给了原告，原告检查没有挤压和破损，原告在收方签名处签字，签字后原告把快件递给了快递员，快递员把签收那一页揭下去后又把快件递给了原告，原告讲没有嘛事了吧，咱拜拜吧，快递员讲你先别拜拜，还要代收货款599元，原告提出异议，原、被告发生纠纷，原告讲代收货款不对，没有依据，代收货款有供货方的委托书吗？快递员不言语，这个时候快件在原告手里，快递员说不行报警吧，原告说行啊，快递员就报警了，天津市河东区常州道派出所出警，民警给予调解未成功，快件在民警处保管。为了表示诚意，原告在2015年9月30日交了一年的入网费800元。现原告诉至法院，要求被告将供货公司委托被告邮寄给原告的黑色平板小电脑1台归还原告，要求被告赔偿原告花费的入网费400元，要求被告赔偿原告误工损失973.50元，诉讼费由被告承担。被告顺丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。是天天淘宝与苏州顺丰公司有快递业务，涉案快递是个人委托的还是公司委托的不清楚，是委托苏州顺丰公司邮寄的，运费14元是由苏州的叫徐周的人交的。被告仅是根据运单的要求向原告送货并代收货款599元，与托运人有附加服务约定：代收货款599元，运费不是一个单结，运费付款方式是寄付月结，托运方付运费的账号是51×××04，原告没有付货款599元，所以不应该给原告托寄物。我公司代收货款是基于寄件人的委托，有运单为证，被告仅是送货方，不是供货方，被告与原告没有买卖关系，也未强迫原告必须收件，运单上约定如若拒收请按电商特惠退回，原告与供货方的纠纷应由原告与供货方另行解决，与被告无关，原告主张的上网费是其个人行为，被告与原告不存在买卖合同关系，也未向原告承诺交上网费免费使用电脑。原告主张的误工费于法无据，不存在法律上应当支付误工费的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月21日下午1点多，原告王金生以王强名义在天津市河东区真理道交界处世纪联华超市附近接收被告顺丰公司寄送的快件，期间被告顺丰公司的快递员要求原告支付货款599元，原告与快递员发生纠纷，快递员报警，天津市公安局河东分局常州道派出所出警，经民警调解未果，现该快件在天津市公安局河东分局常州道派出所处。现原告诉至法院，要求被告将供货公司委托被告邮寄给原告的黑色平板小电脑1台归还原告，要求被告赔偿原告花费的入网费400元（原告入网费已花费，一年入网费是800元，原告损失2015年9月30日-2016年3月30日6个月的入网费是400元，被告没有将平板小电脑给付原告，上不了网），要求被告赔偿原告误工损失973.50元（2015年6月21日-2015年10月27日期间33个小时，原告去派出所解决纠纷20次影响打工收入，被告提出代收货款599元，原告认为不是供货公司的要求），诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。经原告申请，本院向天津市公安局河东分局常州道派出所调取涉案快件的运单，该运单显示，寄方：天天淘宝徐周，电话139××××1864，收方：天津市河东区真理道交界处世纪联华超市自取，货到电联，王强138××××9445，托寄物信息：宏捷电黑+话费卡﹡1，件数：1，运费：14.0，付款方式：寄付月结，51×××04，附加服务：代收货款599元，卡号51×××04，备注栏显示：如若拒收请按电商特惠退回，谢谢安排。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顺丰公司是根据寄方的要求，按照运单上显示的收方王强（原告王金生留的姓名）及地址寄送快件，依照运单上代收货款599元的约定要求原告支付货款599元，在原告未支付货款情况下，被告有权拒绝交付快件，且现涉案快件并非在被告处，原告与被告顺丰公司既不存在买卖合同关系，亦不存在托运合同关系，故原告要求被告将供货公司委托被告邮寄给原告的黑色平板小电脑1台归还原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告上网费和误工损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告可依据与供货公司之间的约定，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一六年四月二十日书记员  赵国海附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00050号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：朱学军，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00050号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02484号原告郑佳健。委托代理人陈震南（受郑佳健的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告王荣兴。本院在审理原告郑佳健诉被告王荣兴民间借贷纠纷一案中，原告郑佳健于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳健自愿向本院申请撤回对王荣兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郑佳健负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年四月十二日书 记 员  高 俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终2080号上诉人（原审原告）：戚永利，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。法定代表人：惠凯，该公司董事长。委托代理人：张艳阳。原审原告戚永利与原审被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）中民初字第5869号民事判决，戚永利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告戚永利一审诉称：原告于1970年9月到被告处工作，1995年5月1日签订一份劳动合同，后该合同续签到2010年6月。以后再没有签劳动合同，2008年，被告以按局里规定给原告办了离岗休养，并没有签订离岗休养劳动合同。原告于2013年1月退休。不改变劳动合同不能改变劳动关系，被告按离岗休养处理，无法律依据。请求法院判令：1．未签离岗休养劳动合同双倍工资2008年2月至2010年6月，24万元；2．未签劳动合同的双倍工资2010年7月至2013年1月，28万元。被告大连港集团有限公司一审辩称：原告签订的是无固定期限合同，无需再单独签订离岗休养合同，原告主张没有法律依据。本案已经两审终审，且经过了再审，原告又以基本相同的事实为理由起诉不应受理。一审法院审理查明：2011年11月21日，原告起诉被告，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同。2013年10月21日，辽宁省高级人民法院作出(2013)辽审四民申字第957号裁定，认为2008年2月1日，原被告已就变更劳动合同的内容达成合意，双方已实际按无固定期限劳动合同履行。原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的主张没有事实依据，原审判决对原告的诉讼请求不予支持并无不当。驳回了原告的再审申请。2012年10月22日，原告再次起诉被告，要求被告支付2011年9月至2012年8月未签订劳动合同二倍工资。2013年7月1日，大连市中级人民法院判决维持了大连市沙河口区人民法院驳回原告上述诉讼请求的判决，该判决已生效。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案当事人与前述案件当事人相同；诉讼标的即原被告之间的劳动合同关系相同；原告在本案中请求判令被告支付2008年2月至2010年6月离岗休养及2010年7月至2013年1月未签劳动合同二倍工资，其诉讼请求实为否定前两次诉讼已生效裁判结果。据此，原告本次起诉构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告戚永利的起诉。案件受理费10元，依法予以免收。戚永利上诉请求及事实理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为大连市沙河口区人民法院审理过上诉人与被上诉人之间的案件属认定事实错误。上诉人与被上诉人第一起案件和第二起案件请求完全不一样，第三起案件后诉与前诉的诉讼标的完全不相同。请求双倍工资汇总时间都不相同。一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉是适用法律错误。请求二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。大连港集团有限公司二审答辩认为：一审认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，判决法律正确。双方之间签订的是无固定期限劳动合同，被上诉人一直按合同履行至上诉人退休并为其办理退休手续，在履行无固定期限劳动合同期间无需再单独签订离岗合同。本案诉讼请求是重复起诉。本院经审理查明：原审认定的基本事实属实。本院另查明：2012年10月22日，上诉人要求被上诉人支付2011年9月至2012年8月未签订劳动合同二倍工资。2013年7月1日，本院（2013）大民五终字第586号判决维持了大连市中山区人民法院驳回上诉人上述诉讼请求的判决，该判决已生效。本院认为，辽宁省高级人民法院(2013)辽审四民申字第957号裁定认为2008年2月1日至上诉人退休，上诉人和被上诉人已实际按无固定期限劳动合同履行。上诉人要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同的主张没有事实依据，驳回了上诉人的再审申请。本案中，上诉人要求被上诉人支付2008年2月至2010年6月未签离岗休养劳动合同双倍工资和2010年7月至2013年1月未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，一审法院认为上诉人的诉讼请求实为否定前两次诉讼已生效裁判结果，构成重复起诉，依法驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。原审法院认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年四月一日书记员  李 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1734号罪犯蒋开昶，现在江苏省边城监狱服刑。阜宁县人民法院于2012年7月3日作出(2012)阜刑二初字第0080号刑事判决，以被告人蒋开昶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋开昶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋开昶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋开昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒋开昶予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初275号原告李伯财,男,生于1954年7月13日,汉族，务农，住四川省高县。被告刘明海，男，生于1965年2月8日,汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。（缺席）原告李伯财与被告刘明海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李伯财到庭参加诉讼，被告刘明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李伯财诉称，原告于2013年8月在被告刘明海承包的福溪小学校教学楼修建工程地务工，经结算，被告欠原告劳动报酬4400元并出具欠条。现被告拒不支付欠款，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付劳动报酬4400元。被告刘明海未作答辩。经审理查明，2013年，刘明海与李伯财约定，由李伯财为刘明海提供劳务活动，从事高县月江镇福溪小学教学楼建筑工程木工作业，李伯财依约为刘明海提供劳务活动后，刘明海支付��部分劳动报酬，尚欠4400元未予支付。上述查明事实，有当事人的陈述及以下证据予以佐证。李伯财为证明诉讼主张成立所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.欠条，拟证明所欠劳动报酬金额；3.高县月江镇劳动保障所证明，拟证明李伯财寻求行政救济讨薪；4.月江镇福溪小学校证明，拟证明李伯财在该校建设工程劳动。上列证据，本院审查认为，欠条载明的“李伯才”与本案原告李伯财姓名不一致，但根据当事人认知程度及福溪小学校证明、劳动所证明，可以推定系笔误所致，因此，李伯财应系本案劳务合同关系提供劳务者一方当事人亦即本案适格原告。上列其他证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以采信并结合当事人陈述认定本案事实。本院认为，刘明海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为当事人��弃自己的诉讼权利。李伯财为刘明海提供劳务后，依法有权获得报酬，刘明海违背诚实信用原则拒不足额支付李伯财劳动报酬，依法应承担继续履行的违约责任，因此，本院对李伯财的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明海应于本判决生效后10内给付原告李伯财劳动报酬4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘明海负担。此款原告已交纳，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副��，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年四月五日书记员  盛启旖
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初243号原告赵冲，男，1984年5月28日生，汉族，云南省富源县人，农民。被告李老大，曾用名李应斌，男，1972年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。原告赵冲诉被告李老大货运合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告李老大下落不明，经多次查找未果后，本院向其同住成年家属送达了诉讼文书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵冲到庭参加诉讼，被告李老大未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵冲诉称：2013年，被告与原告口头约定要求原告到云海洗煤有限公司运输煤炭，至2014年6月3日，原告与被告进行结算，结算运费共53926.00元，并签下欠条。后经原告多次上门催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求被告李老大给付拖欠原告运费53926.00元，并承担本案诉讼费用。被告李老大未向本院提交答辩意见。原告赵冲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告赵冲的身份证复印件、村委会证明一份，用以证明原告赵冲的身份情况；2、过磅单二十二份、结算单一份，用以证明2014年5月28日原告赵冲与被告李老大结算运费及押金账目情况；3、欠条一份，用以证明被告李老大欠原告赵冲运费及押金合计人民币53926.00元。对原告赵冲提交的上述证据材料，本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合上述证据材料及原告向法庭的陈述，本院确认如下法律事实：原告赵冲系货运车所有人，被告李老大在经营富源县云海洗煤有限公司期间，与原告赵冲口头约定由原告赵冲从2013年起为该公司运输煤炭，被告李老大支付运费。2014年5月28日，原告赵冲与被告李老大进行结算，原告赵冲的运费为人民币43926.00元、押金为人民币10000.00元。2014年6月3日，被告李老大出具欠条给原告赵冲，注明其欠原告赵冲运费及押金合计人民币53926.00元，但未注明给付期限。该款项经原告赵冲多次索要，被告李老大至今未给付。本院认为：债务应当清偿，原告赵冲与被告李老大约定原告赵冲为其运输货物，被告李老大支付运输费用的行为，使双方当事人之间形成货运合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告赵冲为被告李老大运输货物到约定地点后，被告李老大应当向原告赵冲支付运输费用。原告赵冲与被告李老大没有约定给付日期，原告赵冲可以催告被告李老大在合理期限内给付，故原告赵冲要求被告李老大给付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李老大给付原告赵冲运费人民币53926.00元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费人民币1148.00元，由被告李老大负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  姚 英二〇一六年四月二十日书 记 员  胡秋艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00303号原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路。法定代表人易升明，该公司负责人。委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告昆山嘉泓鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路88号3号房。法定代表人金家宏，该公司负责人。原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司与被告昆山嘉泓鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院依法将本案于2015年12月16日转为普通程序进行审理，并于2016年3月30日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司的委托代理人郁洁玉到庭参加了诉讼，被告昆山嘉泓鑫电子有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司诉称，被告与原告有业务往来，被告多次向原告订购锡条等货物，原告依约陆续供货后，被告仅支付了部分货款，截至2015年6月30日，被告应给付原告货款人民币668742.4元，已给付原告货款人民币330000元，仍结欠原告货款人民币338742.4元未给付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款人民币338743.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山嘉泓鑫电子有限公司未到庭，没有辩称意见。经审理查明：原、被告双方截止2015年6月30日存在多次业务往来，由原告向被告嘉泓鑫电子有限公司供应无铅锡条、SA-2锡条等不同规格的货物。原告于2015年3月13日向被告发出企业询证函，被告在该企业询证函认可:截止2014年12月31日，被告嘉泓鑫电子有限公司欠原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司货款219282.40元。2015年1月至2015年6月30日期间，被告又多次向原告采购无铅锡条等不同规格的货物，共向原告发出采购单九笔。原告接收采购单后将被告所需货物已全部发货至被告公司。对于2015年起至2015年6月30日期间发生的货款，原告向被告出具了发票号为：05746972、05317617、12706794、12706923、19154291、12706964、04541941、19154481八份江苏增值税发票，该八份增值税发票金额为449460元。发票号为：05746972、05317617、12706794、12706923、19154291、12706964、04541941、19154481的江苏增值税发票经我院查明均在昆山市国家税务局进行了认证，另查明，对于被告截止2015年6月30日与原告发生的货款，原告庭审自认被告已支付人民币33万元，尚欠原告货款338742.4元。上述事实有原告提供的企业询证函、采购单、送货单、增值税发票、税务事项证明，对账单及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司与被告昆山嘉泓鑫电子有限公司之间的买卖关系依法成立并生效，截止2015年6月30日，被告昆山嘉泓鑫电子有限公司发生的货款总额为668742.4元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告庭审自认对于上述所发生的货款，被告已经支付33万元，故被告尚欠原告货款338742.4元。现原告要求本院判决被告向原告支付所欠货款338742.40元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山嘉泓鑫电子有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司支付货款338742.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32XXXXX260）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，诉讼保全费2270元，公告费690元，合计9342元，由被告昆山嘉泓鑫电子有限公司承担。上述案件受理费、诉讼保全费、公告费合计9342元原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 圆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎珊珍，女，汉族，1946年11月22日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)乌惠民，男，汉族，1939年9月19日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎耀民，男，汉族，1950年3月18日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎子薇，女，汉族，1980年2月26日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎子蘅，女，汉族，1980年2月26日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎耀国，男，汉族，1948年2月23日出生，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎澍丰，男，汉族，1991年7月1日出生，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郎秋珍，女，汉族，1941年9月25日出生，住上海市浦东新区。上述八再审申请人之共同委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郎耀勤，男，汉族，1958年4月11日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)薛青萍，女，汉族，1958年4月10日出生，住上海市静安区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)郎艺媛，女，汉族，1985年11月21日出生，住上海市静安区。一审第三人、二审被上诉人上海新国煌置业有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号。法定代表人邢久恕。一审原告、二审上诉人郎秋珊(QIUSHANLIANG)，女，1944年12月10日出生，美利坚合众国国籍，住美国拉斯维加斯。一审原告郎珊珠，女，汉族，1952年2月26日出生，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。一审原告潘贇，女，汉族，1978年11月20日出生，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍因与被申请人郎耀勤、薛青萍、郎艺媛等共有、分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍申请再审称：二审判决强调被申请人的居住，以被申请人一家失去赖以生存的居住房屋而认定两套安置房屋均由被申请人购买，忽视了再审申请人均在(除第三代外)原居住地出生，均未享受过动迁安置和福利分房的利益，且二审判决所作认定与(2014)沪二中民(行)终字第54号民事判决相矛盾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据相关规定，拆迁安置补偿款的分割是以均等分配为原则，亦应适当考虑实际居住人可以多分及其他相关因素。依据本案已查明的事实，贺秋芳生前与郎耀勤、薛青萍、郎艺媛共同居住于新闸路房屋，二审法院鉴于新闸路房屋拆迁，致使郎耀勤、薛青萍、郎艺媛丧失了赖于居住、生活的房屋，而其他被安置对象实际并不居住在新闸路房屋内，故认定郎耀勤、薛青萍、郎艺媛有权认购安置房屋，且郎耀勤、薛青萍、郎艺媛以其应得的动迁安置补偿款认购上述两套房屋，二审法院的上述认定理由具有相应的依据，本院予以认同。因本案纠纷涉及两套安置房屋的归属确认，二审法院认为生效判决系郎耀勤在未征得其他被安置对象意见并协商达成一致的情况下代表该户所作约定而被认定为无效，该生效判决并不影响本案对两套安置房屋的归属确认，且郎耀勤对新闸路房屋拆迁安置补偿款的分配亦无明显不妥，补偿款项均已履行完毕，故二审判决对再审申请人要求重新处理拆迁安置补偿款以及重新分配安置房屋的请求不予支持，并无不当。再审申请人提出的再审事由不能成立。综上，再审申请人郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎珊珍、乌惠民、郎耀民、郎子薇、郎子蘅、郎耀国、郎澍丰、郎秋珍的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年四月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执55号申请执行人李海生，男，生于1955年8月23日，汉族，住四川省广元市。被执行人母思会，男，生于1961年12月20日，汉族，住四川省广元市。申请执行人李海生申请执行被执行人母思会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1798号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人母思会偿还借款本金35000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人母思会长期在外，去向不明。在其户籍所在地无可供执行财产；在剑阁县公兴镇修建有砖混结构房屋一楼一底两间，该房屋已在诉讼过程中予以保全查封，但暂不宜处置。查被执行人无存款信息，无车辆登记信息和其他财产，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  蒲玉章代理审判员  刘兴林二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄友帅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终541号上诉人（原审被告）：邹飞，住抚顺市望花区。委托代理人：冯俊海，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：国辉，住抚顺市抚顺县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：金江，该公司法律顾问。上诉人邹飞因与被上诉人国辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015)顺民初字第1150民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国辉向一审法院起诉称：肇事车辆辽D275**号将国辉撞伤，国辉先前的各项损失均已得到赔偿。现要求邹飞、人民保险公司赔偿第二次住院治疗所发生的各项经济损失25000余元，并承担诉讼费。被告邹飞辩称：邹飞所有的辽D275**号货车肇事时在人民保险公司投保了交强险和三者险50万元，应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和三者险50万元。同意在三者险限额内赔偿国辉合理的经济损失。原审法院经审理查明：邹飞雇佣汽车司机韩某驾驶辽D275**号重型自卸货车于2013年8月24日16时10分许，在抚顺市顺城区方乱线莲岛村路口由北向南行驶时与由南向北国辉驾驶的辽AG88**号重型普通货车相撞，造成国辉受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出的抚顺公交认字[2013]第00110号道路交通事故认定书认定辽D275**号货车司机韩某负事故的全部责任，国辉无责任。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定国辉左下肢伤残等级为九级。国辉第一次住院治疗后所发生的各项经济损失已得到赔偿。国辉于2015年5月6日至2015年5月12日第二次在中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，诊断为左股骨干骨折术后；左踝关节骨折术后，二级护理3天、一级护理3天，病休诊断90天，花销医疗费10298.85元、住院伙食补助费300.00元（50天×6天）、误工费7680.00元（80元×96天）、护理费866.00元（96.2×49天）、交通费134.00元，合计19278.85元。原审法院认为，邹飞实际所有的肇事机动车在行驶途中，忽视安全发生交通事故致使国辉受伤，负事故的全部责任，邹飞系雇主应承担赔偿责任。人民保险公司为肇事车辆承保了商业性质的三者险，肇事发生在保险期内，应承担赔偿责任。关于国辉主张的赔偿数额，应依据相关证据及辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告国辉医疗费10298.85元、护理费866.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费7680.00元、交通费134.00元，合计19278.85元；二、驳回原告国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费428元，由被告邹飞负担。宣判后，邹飞不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿医疗费、误工损失数额；诉讼费用由国辉负担。理由如下：原审未出示国辉住院治疗费用清单，该清单未经质证，依法不能作为定案依据。国辉第二次住院治疗终结后，计算误工期间过长，不符合法律规定。国辉辩称：本次是术后治疗，需二次手术取出固定物。用药清单已向一审法院提交，出院后按照治疗医院的诊断休息三个月，不超出规定。原审判决正确。人民保险公司述称：同意邹飞的上诉意见。按照规定误工费只能计算至定残前一日，保险公司按照规定已经支付了国辉定残前一日全部误工费，国辉再次请求误工费不应赔偿。本院经审理确认原审法院查明事实。另查明，本院组织对原审卷宗国辉住院费用清单（9675.65元）质证，邹飞不发表意见，人民保险公司无异议。出院后，中国医科大学附属盛京医院出具诊断书处理意见为，休息3个月。本院认为：在本案交通事故中，邹飞作为侵权人应赔偿受害人国辉因本次交通事故遭受的损失，人民保险公司作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应在保险责任范围内予以赔偿。国辉受伤住院医疗，中国医科大学附属盛京医院行左股骨干骨折切开复位固定术、左踝关节骨折切开复位内固定术。术后20个月，国辉又于2015年5月6日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，为取出内固定物，诊断为左股骨干骨折术后；左踝关节骨折术后。中国医科大学附属盛京医院提供了国辉住院病案、医疗费收据、住院费用清单。在审理过程中，法院组织对住院病案，医疗费收据、住院费用清单质证，邹飞和人民保险公司对真实性没有提出异议，可确认治疗程序合理性和必要性，原审确认国辉医疗费10298.85元有事实依据，应予支持。邹飞对中国医科大学附属盛京医院出具的休工诊断书提出异议，但没有提交相关依据，也没有申请鉴定，故原审依据休工诊断确定误工期间，符合法律规定，本院予以维持。综上，邹飞上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由邹飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：孙晓龙审 判 员 ：尹立威代理审判员 ：李雪慧二〇一六年四月十九日书 记 员 陈  凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告王栋梁。被告韩娜。被告尹兴连。被告张秀梅。被告王保军。被告崔爱荣。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王栋梁、韩娜、尹兴连、张秀梅、王保军、崔爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月五日书 记 员  赵晓明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01387号申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人济宁市某某建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人翟某某，该公司经理。被执行人济宁某某建材有限公司，住所地山东省济宁。法定代表人丁某某，该公司经理。被执行人翟某某，男，1967年5月7日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人丁某某，男，1974年7月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人周某，男，1979年6月23日生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02056号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产财产，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人翟某某、丁某某、周某、济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第02056号民事判决书终结本次执行程序。依法将被执行人翟某某、丁某某、周某、济宁市某某建筑机械租赁有限公司、济宁某某建材有限公司纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月十一日书记员  刘家赫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之十申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下���冻结被执行人康健在光大银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015）金堂民初字第3177号原告四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂。法定代表人张志祥。委托代理人唐辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告成都通行运业有限公司。住所地：成都市青龙乡。法定代表人曾江。被告李晓东，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川川锅锅炉有限责任公司（下称川锅公司）与被告成都通行运业有限公司（下称通行公司）、李晓东不当得利纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序进行审理。因被告成都通行运业有限公司送达地址不明，本案依法转为适用普通程序审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长、与人民陪审员代维、刘艳琼组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告川锅公司委托代理人唐辉、被告李晓东到庭加诉讼。被告通行公司经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告川锅公司诉称，2013年3月7日经被告申请，原、被告于2013年3月29日解除双方的合作协议，经对账确定原告应付被告所有往来运输合同的尾款为386958.06元。协议签订后，由于原告财务人员的疏忽，共支付了411253.06元，多支付24295元，原告方发现后立即联系被告，但被告一致未予退还，期间原告多次发函、传真、派人催收，被告一直未返还。现诉至法院，请求判令被告通行公司退还原告多付的24295元及资金占用费（从2014年1月2日起按照同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；被告李晓东承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告通行公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告李晓东辩称，原告诉称双方结算属实，但因之后通行公司不再开展相关业务，被告李晓东将工作交接后就离开了通行公司，对于之后双方的账目往来情况不清楚，是否存在原告诉称的差额，是否构成不当得利不清楚。且产生差额的情况有很多种，即使存在支付与结算的差额，也不能确定是多付的。即使原告诉称的不当得利成立，也与被告李晓东无关，其只是通行公司的员工，其行为都是职务行为，不应当承担连带责任。经审理查明，原告川锅公司与被告通行公司原系运输合同关系，双��开展运输合作后，被告通行公司方面一直由被告李晓东负责与川锅公司之间的业务往来。2013年3月7日，被告通行公司向原告提交解除合同申请，二公司对账后，于2013年3月18日签署对账单，确认原告川锅公司应付被告通行公司386958.06元，随后签订了解除合作协议，被告通行公司在上述对账单及解除合作协议上加盖公章，并由李晓东签字确认。随后，原告于2013年4月22日、2013年4月27日、2013年5月30日通过中国银行分别转账汇款100000元、100000元、130000元到被告通行公司在成都银行的账户上，2014年1月再次向被告通行分公司以银行承兑汇票方式支付81253.06元，银行承兑汇票由被告李晓东领取，并在收款收据上加盖被告通行公司财务专用章。上述四笔款项共计411253.06元。另查明，原告川锅公司与通行公司在结算后未再开展过其余业务。上述事实，有当事人的陈述及解除合作申请、解除合作协议、对账单、汇款凭证、承兑汇票、受理收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告通行公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。原告提交的解除合作协议、结算单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认原告与被告通行公司之间经结算，原告应付款为386958.06元。关于原告实际支付金额的认定，原告提交的三份汇款凭证，收款人均是被告通行公司，李晓东领取银行承兑汇票时，在收款收据上签字并加盖被告通行公司财务专用章，本院可以认定银行承兑汇票由被告通行公司领取的事实，即原告在双方结算后，共向被告通行公司支付了411253.06元。而原告与被告通行公司在解除合作协议后��未再开展其他业务，被告通行公司实际收取的超出双方结算的24295元，并无合法根据，系不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告主张被告通行公司返还24295元，本院予以支持。被告李晓东关于差额可能由多种原因造成的抗辩，本院认为，原告与被告通行公司之间已经解除合作协议，并且进行结算，而原告付款时间均在结算之后，被告通行公司及李晓东均未对多收取的钱款是否具有合法依据作出抗辩或举出相反证据，故，对被告李晓东的抗辩，本院不予采纳。原告关于资金占用费的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告李晓东在本案中是否应当承担连带责任的问题。原告主张被告李晓东与通行公司之间是挂靠关系，李晓东也是通行公司股东之一，被告李晓东来领取了银行承兑汇票，故应当承担连带责任。本院认为，根据庭审查明的事实，川锅公司在涉案标的的结算、付款等行为对象均是被告通行公司，而非被告李晓东个人，关于被告李晓东与被告通行公司之间是否是挂靠关系、李晓东是否是通行公司股东，原告均未举证予以证明，且被告李晓东与通行公司之间即使存在某种关系，也是其内部法律关系，并不当然引起李晓东对外承担民事责任。本案中，被告通行公司作为具有独立承担民事责任资格的企业法人组织，应当自行承担其对外行为产生的法律后果。原告川锅公司主张被告李晓东承担连带责任，无法律依据也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告��都通行运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川川锅锅炉有限责任公司24295元；二、驳回原告四川川锅锅炉有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费260元，合计666元，由被告成都通行运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 欧 莉人民陪审员 代 维人民陪审员 刘艳琼二〇一六年四月二十日书 记 员 邓欣薇
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1067号原告刘慧萍，现住包头市九原区。被告朱军，现住包头市东河区。本院在审理原告刘慧萍诉被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告刘慧萍于二零一六年四月十二日向本院提出撤回对被告朱军起诉的申请。本院认为原告刘慧萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘慧萍撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告刘慧萍负担2900元。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年四月十二日书 记 员  周桂芸
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)剑阁执字第499号申请执行人卫某某，男，生于1970年7月14日，汉族，农民。被执行人罗某某，女，生于1975年6月5日，汉族，农民。本院在执行申请执行人卫某某申请执行被执行人罗某某离婚纠纷一案中，查明被执行人罗某某银行无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经本院主持双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁学斌审 判 员  苟军朝代理审判员  蒲玉章二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 实
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22728号原告北京张氏凯栩商贸中心（注册号110106604996061），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者张雄岳（身份证号码×××），男，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区永忠街道新城铁店巷*号。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告陈岳贵，男，1963年7月28日出生，个体工商户。被告张香竹（系陈岳贵之妻），女，1969年4月3日出生，个体工商户。原告北京张氏凯栩商贸中心（以下简称张氏中心）与被告陈岳贵、张香竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京张氏凯栩商贸中心的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告陈岳贵、张香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张氏中心诉称：二被告是夫妻关系，主要经营服装。2012年期间，二被告从原告店铺赊购皮革面料，经双方结算，截止2014年1月5日，二被告净欠原告货款673733元；此后，原告曾多次向被告索要该笔款项，被告一直不予支付。故原告起诉要求：1、二被告立即支付原告货款673733元及逾期付款利息（以673733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日起至付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费。被告陈岳贵、张香竹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：陈岳贵与张香竹系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2012年期间，张氏中心与陈岳贵口头约定由张氏中心向陈岳贵供应皮革面料。在此期间，张氏中心依约陆续供货，陈岳贵陆续给付部分货款。2014年1月5日，陈岳贵向张氏中心出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年1月5日，本人净欠张氏中心货款673733元。至今，陈岳贵未给付上述货款，故张氏中心诉至法院。上述事实，有原告张氏中心提交的欠条、销售单、结婚登记申请、户籍证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：张氏中心与陈岳贵之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张氏中心依约交付了货物，陈岳贵应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张香竹系陈岳贵之妻，且其共同参与经营，应当共同承担夫妻存续期间的债务。现张氏中心据此要求陈岳贵、张香竹支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。陈岳贵、张香竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈岳贵、张香竹于本判决生效之日起十日内给付原告北京张氏凯栩商贸中心货款六十七万三千七百三十三元；二、被告陈岳贵、张香竹于本判决生效之日起十日内给付原告北京张氏凯栩商贸中心利息（以六十七万三千七百三十三元为基数，自二○一四年一月六日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百七十二元、公告费五百六十元，由被告陈岳贵、张香竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢代理审判员  俞凯欣代理审判员  康 莉二〇一六年四月十四日书 记 员  阎冰清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执105号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人刘灯帅，男，1985年2月8日出生，身份证住址安徽省凤台县关于深圳市交通运输委员会与刘灯帅交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0019973号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年4月13日，被执行人主动向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30000元，向本院缴交申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0019973号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第B00199732号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十九日书 记 员  邓 婕
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初313号原告张玲玲，女，汉族，宁夏人。被告马小劳，男，汉族，陕西省人。原告张玲玲与被告马小劳离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加了诉讼，被告马小劳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玲玲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月举办结婚仪式，在2007年10月16日生一男孩，于2010年3月9日与被告办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情，被告经常赌博、喝酒，且经常打骂原告，现双方分居五年之久，感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子由被告自行抚养。原告向法庭提交婚姻证明一份，证明原、被告系为合法夫妻关系。被告马小劳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的婚姻证明、内容真实，与本案具有关联性，且被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，依法予以确认。本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2006年10月举办结婚仪式，原告2007年10月16日生儿子马琦，于2010年3月9日与被告办理结婚登记手续，原、被告为家庭琐事时有矛盾发生，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院认为：原、被告共同生活数年，并生有孩子，之后又补办结婚登记手续，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张玲玲提起的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告张玲玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年四月十三日书记员  陈 楚