文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24182号原告:薛德春，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：赵东林，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。诉讼期间，被告申请对原告伤情成因等进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序分别于2019年1月17日、7月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人黄靖华、被告及其委托诉讼代理人吴丹均到庭参加了两次庭审，被告的委托诉讼代理人张俊龙到庭参加了第一次庭审，证人吴某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿损失合计203092.79元（详见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日下午三点半左右，原告受被告雇佣到佛山市南海区官窑车检厂对面做装卸工作。在装卸过程中，不慎从货车上摔下，因当时感觉没有大碍，没有及时去医院，事后觉得左髋部疼痛难忍，于2018年5月7日到南海经济开发区人民医院进行Ｘ光检查，诊断为左股骨颈骨折。被告让原告回河南老家住院治疗，原告于2018年5月15日到河南省驻马店市骨科医院住院治疗，同月25日出院。2018年10月23日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折后遗左髋关节功能丧失达31.39%，被评定为十级伤残，后续治疗费约12000元。原告在受被告雇佣过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告答辩称，1.原告在2018年4月28日受伤，同年5月7日就诊，因中间存在时间差，不能证明原告4月28日的受伤与5月7日的诊断结果有因果关系。2.原告称受伤是因为自身不慎摔倒所致，且摔倒后延误医治导致损失扩大，故被告没有过错，无需承担本案责任。3.原告的损害赔偿计算标准有误，残疾赔偿金和被抚养人生活费不是按照2018年广东省人身损害赔偿计算标准一般地区的取值，其它费用亦没有依据（具体详见附表）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告被评定为十级伤残，后续治疗费约12000元，被告提出异议，并申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期及伤情成因进行重新鉴定，本院先后委托广东南天司法鉴定所、广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定机构均以现材料无法确定原告股骨颈骨折与2018年4月28日受伤是否存在因果关系为由不予受理。经本院释明，被告不再申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行重新鉴定。综上，对原告的伤残等级、后续治疗费，本院以广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书的结论作为依据，对原告的伤情成因问题，本院将综合其他证据予以认定；2.原告出示租房合同、证明、李维佳身份证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，用以证明原告自2017年起在佛山市居住和工作，应适用城镇居民的相关标准计算，被告对证据的真实性提出异议，经审查，因租房合同的出租人未到庭核实，本院无法确认合同的真实性，故对上述证据不予确认。原告称其2017年开始在佛山市居住和工作，但提交的流动人员办理居（暂住证）历史记录反映，其于2002年至2007年间在佛山市南海区居住，之后直到2018年4月24日才又办理了居住证，故原告提交的证据不足以反映原告在受伤前连续在本地区居住工作超过一年以上；3.原告提供车票，用以证明原告支出的交通费用，被告对真实性提出异议，经审查，原告提交的车票注明的时间与原告治疗时间并不对应，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告受被告雇请到佛山市南海区官窑车检厂对面装卸木头。下午三时许，原告在装卸过程中，不慎从货车上摔下受伤。2018年5月7日，原告到南海经济开发区人民医院进行Ｘ光检查，诊断为左股骨颈骨折。同年5月17日，原告到河南省驻马店市骨科医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，椎管内麻醉下行左侧股骨颈骨折切开复位内固定术，术后抗炎对症处理。同月25日出院，出院医嘱继续卧床休息，定期复查等。原告住院期间产生治疗费共12385.14元，由原告支付。2018年10月13日，原告委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所于同月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告左股骨颈骨折后遗左髋关节功能丧失达31.39%，评定为十级伤残，后续治疗费约需12000元，原告支出鉴定费2500元。另查明，原告受伤前，右眼已经失明。原告与赵云萍为夫妻关系，生育了三名子女，大女薛梦璐已成年，二女薛梦琦于2010年7月4日出生，儿子薛梦辰于2013年1月15日出生。本院认为，本案争议焦点，是原告股骨颈骨折与2018年4月28日受伤是否存在因果关系，经审查，原告受被告雇请从事劳务期间摔伤，摔伤的部位与之后检查确定的骨折部位能够对应，因此，两者之间存在直接的关联性，被告相关答辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告受被告雇请在提供劳务期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告与被告应根据各自过错承担责任，本案中，被告雇请右眼失明的原告搬运木头，且在被告搬运木头期间未对被告安全作业进行有效的监管，应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务期间，明知自身存在眼疾，在搬运期间安全意识不强，因疏忽大意造成自身受伤，亦应承担相应责任。另外，原告受伤后，未及时到医院治疗，存在因延误治疗导致伤情加重的可能性，被告亦未督促原告到医院诊治，同样亦存有过错，综合双方的过错，本院酌定原告、被告承担责任比例为40%、60%。本院核定原告在本案中的损失为85809.64元（具体详见附表第1-9项），被告承担60%的责任，即51485.78元。原告因伤致残，精神受到损害，本院酌定被告支付原告精神损害赔偿金6000元。综上，本院对原告主张上述费用超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、赵东林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款51485.78元予薛德春；二、赵东林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害赔偿金6000元予薛德春；三、驳回薛德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.46元，减半收取计757.73元（薛德春已预交），由薛德春负担557.73元，赵东林负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予薛德春，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月二十六日书记员  黄嘉裕附表：                          损失      项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              住院伙食补助费              1100元（100元/天×11天）              按70元/天标准计算              1100元（参照伙食补助每天100元计算）                  2              住院护理费              1100元（100元/天×11天）              按70元/天标准计算              1100元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算）                  3              交通费              616元              无异议              616元                  4              残疾赔      偿金（含被扶养人生活费）              残疾赔偿金93698元（46849元/年×20年×10%），被扶养人生活费38468.65元（33451元/年×13年×10%÷2）+（33451元/年×10年×10%÷2）              应该适用广东省人身损害赔偿标准一般地区的取值，且应以农村标准              46740元（残疾赔偿金按广东省2017年度全省农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算为31560元，被扶养人生活费按全省农村居民人均消费性支出标准13200元/年计算，其中薛梦辰为8580元，薛梦琦为6600元)                  5              鉴定费              2500元              原告单方委托              2500元                  6              医疗费              12385.14元              无异议              12385.14元                  7              后续治疗费              12000元              没有事实依据，未实际发生              12000元                  8              营养费              5000元              没有乘以伤残等级，且无医嘱              原告未提交医嘱证明，不予支持                  9              误工费              26225元（4445元÷30天）×177天              没有事实依据，工资标准过高，误工期过长              原告未提交证据证明误工时间和收入情况，本院酌定误工时间三个月，按照广东省2017年度从事农业职工平均工资37474元/年计算为9368.5元。                                合计                                          85809.64元                  10              精神损害赔偿金              10000元              被告在本案中无过错，不应承担精神损害赔偿              酌定6000元