山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉商初字第443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路**。组织机构代码：67553155-5。负责人：张梁民，该行行长。委托代理人：任淑钦（特别授权），男，1964年12月28日出生，汉族。被告；岳香荣，农民。被告：高稳稳，农民。被告：李彩红，农民。被告：毛立江，农民。系被告李彩红之夫。被告：李向栋，农民。被告：曹凤霞，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告岳香荣、高稳稳、李彩红、毛立江、李向栋、曹凤霞金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人任淑钦，被告高稳稳、李彩红到庭参加了诉讼。被告岳香荣、毛立江、李向栋、曹凤霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日被告岳香荣从原告处借款10万元用于购买饮料、副食，年利率15.84%，2013年5月14日到期。被告高稳稳、李彩红、毛立江为被告岳香荣借款提供联户保证担保，被告李向栋、曹凤霞为该笔借款出具了担保函。借款后，被告岳香荣未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告岳香荣偿还原告借款本金64626.21元；截至到2013年10月24日的贷款利息12507.81元；以及自2013年10月25日至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%给付利息。被告高稳稳、李彩红、毛立江、李向栋、曹凤霞对所欠贷款本息负连带清偿责任。被告高稳稳辩称，岳香荣向原告贷款由我和李彩红提供联户担保是事实，我不认识岳香荣，只认识我借款中的担保人梁西华，是梁西华在中间牵的线，梁西华与岳香荣是亲戚关系。在该案中李相栋和曹凤霞是岳香荣的直接担保人，应该先执行他们承担完担保责任后，我再承担联户的担保责任。被告李彩红辩称，其不认识借款人岳香荣，是因为梁西华认识高稳稳，高稳稳又找的我，我们做的担保，岳香荣告诉我和高稳稳什么都弄好了，只要我们签字就行。不同意承担连带清偿责任。经审理查明，原告与被告岳香荣2012年5月14日签订小额联保借款合同，从原告处借款10万元用于购买饮料和饼干等副食，年利率15.84%，2013年5月14日到期。同日，被告高稳稳、李彩红、与原告签订了小额贷款联保协议书，被告高稳稳、李彩红作为联保小组成员为被告岳香荣借款提供保证担保，担保期间二年，被告毛立江作为李彩红的配偶在联保协议书上签名、捺印。被告李向栋、曹凤霞为被告岳香荣借款向原告出具担保函提供担保。被告岳香荣未按照合同约定归还借款本金及相应利息，构成违约，至今尚欠本金人民币64626.21元及相应利息。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、小额贷款申请表，证明被告岳香荣2012年5月3日向原告申请借款10万元。借款用途是购买饮料和饼干等副食。2、小额联保借款合同，2012年5月14日原告与被告岳香荣签订的小额联保借款合同，合同编号：370829112058160458。证明原告与被告岳香荣签订了借款合同，约定岳香荣向原告借款10万元，期限自2012年5月-2013年5月，借款用途进饮料和饼干，借款的起点以实际发放为准。采用等额本息还款法，即每月等额归还借款本息，还款日为借款发放日的每月的对日。期间内的利率为年利率15.84%，合同第14条约定从逾期之日起逾期利率为年利率15.84%加收50%。借款人岳香荣在借款合同中签名并捺印。3、小额贷款借据及放款单，证明原告依约向被告岳香荣发放贷款10万元。证明该6万元已经提供给被告岳香荣使用，也能证明借款发放日为2012年5月14日，到期日为2013年5月14日，同时证明借款年利率为15.84%，被告岳香荣在该借据上签字并捺印。4、小额贷款联保协议书，原告与被告岳香荣、高稳稳、李彩红2012年5月14日签订的小额贷款联保协议书，被告岳香荣、高稳稳、李彩红均在该协议书上签字并捺印，被告毛立江在被告李彩红的配偶处签名、捺印。证明高稳稳、李彩红为被告岳香荣在自2012年5月14日起至2013年5月14日止向原告借款10万元，提供连带责任担保，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员担保的额度为该协议第二条约定的联保小组合计贷款限额。联保小组合计贷款最高本金余额不超过30万元。保证期间为借款到期后2年。5、担保函，证明被告曹凤霞、李向栋自愿为岳香荣向原告借款提供保证担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。6、还款明细清单及利息证明，证明被告岳香荣至2012年12月14日尚欠本金64626.21元。另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告高稳稳的账户存款予以冻结并提供了担保。本院（2013）嘉商初字第443-1号民事裁定书裁定，将被告高稳稳在嘉祥县农村信用合作联社疃里信用社的存款36229.62元予以冻结。上述证据，经被告高稳稳、李彩红质证无异议，经本院综合审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告岳香荣在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告岳香荣偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告高稳稳、李彩红为被告岳香荣借款自愿提供联户保证担保，承担连带保证责任，该借款逾期后未偿清，原告要求被告高稳稳、李彩红承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，小额贷款联保协议书约定，担保人承担最高额连带责任保证，即任一联保小组成员担保的额度为该协议约定的联保小组合计贷款限额30万元，故被告高稳稳、李彩红的担保金额应为30万元内。原告要求被告高稳稳、李彩红对被告岳香荣借款本息在30万元内承担连带责任，本院予以支持。被告毛立江在小额贷款联保协议中，是担保人李彩红的配偶，自愿在联保小组成员的配偶处签名、捺印，应视为自愿作为担保人提供担保，应承担连带担保责任，原告要求被告毛立江承担与高稳稳、李彩红同样的连带担保责任，本院予以支持。被告曹凤霞、李向栋为被告岳香荣借款向原告出具担保函，自愿提供保证担保，承担连带保证责任，该借款逾期后未偿清，原告要求被告曹凤霞、李向栋承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告高稳稳辩称，被告曹凤霞、李向栋为被告岳香荣借款自愿担保，应先于联户保证担保，应先承担保证责任，其辩称没有法律依据，本院不予采信。被告李彩红辩称无能力偿还，不承担连带保证责任，本院本院支持。被告岳香荣、毛立江、曹凤霞、李向栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告岳香荣于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币64626.21元及至2013年10月24日的贷款利息12507.81元；并自2013年10月25日起至本院确定的给付之日止按照合同约定年利率15.84%加收50%计付利息。被告曹凤霞、李向栋负连带清偿责任，被告高稳稳、李彩红、毛立江在最高余额30万元范围内承担连带责任。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1728元，诉讼保全费382元，合计2110元。由被告岳香荣、高稳稳、李彩红、毛立江、李向栋、曹凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  狄邦全审判员  鲁守学审判员  王广词二〇一四年九月十日书记员  王苓娣