江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初155号原告陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告邝先平，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告邝琪，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告邝国华，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈步高诉被告邝先平、邝琪、邝国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈步高到庭参加诉讼，被告邝先平、邝琪、邝国华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步高诉称，2013年12月5日被告邝先平因经济困难由被告邝琪、邝国华担保向原告陈步高借款30000元，借款月利率30‰，约定于2014年3月5日一次性偿还借款本息。但借款到期后，被告邝先平并未偿还借款本息，被告邝琪、邝国华也未按承诺履行其担保义务。经原告陈步高多次催取，被告邝先平、邝琪、邝国华均拒绝偿还借款本息。为维护自己的合法权益。原告陈步高根据《民法通则》、《担保法》等法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告邝先平偿还原告陈步高借款本金30000元并支付其从借款日起按月利率30‰计算至借款清偿日止的利息，被告邝琪、邝国华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告邝先平、邝琪、邝国华承担。原告陈步高向法庭提交了以下证据：1、原告陈步高的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告邝先平与原告陈步高订立的《借款合同》原件、被告邝先平向原告陈步高出具的金额为30000元的借条原件，以证明被告邝先平经被告邝琪、邝国华担保向原告陈步高借款30000元的事实。被告邝先平、邝琪、邝国华未提出答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告陈步高提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明被告邝先平经被告邝琪、邝国华担保向原告陈步高借款30000元的事实，除借款利率超过国家规定限度外，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明，2013年12月5日被告邝先平因经济困难由被告邝琪、邝国华担保向原告陈步高借款30000元，双方订立了《借款合同》。合同约定，原告陈步高借给被告邝先平人民币30000元，并于同日将借款交付被告邝先平，借款月利率30‰，期限3个月，被告邝先平于2014年3月5日一次性偿还借款本息。《借款合同》还约定，被告邝先平、邝琪、邝国华有共同还款义务，如被告邝先平在合同期内未归还借款本息，担保人被告邝琪、邝国华承担永久还款义务。原告陈步高、被告邝先平、邝琪、邝国华均在《借款合同》上签字。原告陈步高按约定向被告邝先平支付了借款30000元，被告邝先平据此向原告陈步高出具了借条，被告邝琪、邝国华作为借款担保人在借条上签字捺印。借条载明：“本人邝先平兹借到陈步高现金人民币叁万元￥30000.00.特立此据借款人(签字)：邝先平担保人(签字)：邝琪邝国华2013年12月5日”。借款到期后，被告邝先平并未偿还借款本息，被告邝琪、邝国华也未按承诺履行其担保义务。经原告陈步高多次催取，被告邝先平、邝琪、邝国华均拒绝偿还借款本息，因而成讼。以上事实，有原告陈步高提交的前述证据及原告陈步高当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案中被告邝先平由被告邝琪、邝国华担保向原告陈步高借款30000元事实清楚，证据确实，除借款利率超过国家规定限度外，双方的借贷及担保关系均合法，应予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，《借款合同》约定被告邝先平、邝琪、邝国华有共同还款义务，被告邝琪、邝国华对被告邝先平借款本息的保证责任为连带清偿责任；《借款合同》约定，被告邝先平在合同期内未归还借款本息，担保人被告邝琪、邝国华承担永久还款义务，该约定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定的情形，即担保人被告邝琪、邝国华的保证期限从2014年3月5日至2016年3月4日止两年，而原告陈步高提起诉讼的日期2016年3月1日仍为被告邝琪、邝国华的保证期间内，故原告陈步高请求被告邝先平偿还借款本息并由被告邝琪、邝国华承担连带清偿责任，本院予以支持，但借款利率应以国家规定限度为限。被告邝先平、邝琪、邝国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝先平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈步高借款本金30000元并支付利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，按月利率20‰从2013年12月5日起计算至借款清偿日止)；二、被告邝琪、邝国华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邝琪、邝国华承担保证责任后，有权向被告邝先平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，以简易程序审理减半收取275元，由被告邝先平、邝琪、邝国华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年四月六日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！