广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初303号原告：韶关市华能金属材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城东开发区。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司职员。被告：林森，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省吴川市。被告：韶关市浈江建筑安装工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区浈江南路**。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。法定代表人：颜庆，总经理。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。原告韶关市华能金属材料有限公司诉被告林森、韶关市浈江建筑安装工程公司（以下简称浈江建筑公司）、韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文，被告林森，被告浈江建筑公司的法定代表人周小平及委托诉讼代理人刘国明，被告万佳和房地产公司的委托诉讼代理人余俊成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告林森挂靠被告浈江建筑公司，并以被告浈江建筑公司的名义报建和承建被告万佳和房地产公司的工程项目。至2014年5月7日止，被告林森多次向原告购买各类钢材送至被告万佳和房地产公司的项目工地用于建楼房，合计欠钢材款435万元。被告林森于2014年5月30日出具钢材结算单给原告，约定：欠钢材款435万元从2014年6月1日起，每月支付2.5%利息给原告，被告林森在还清此款前终身无条件以本人所有财产作担保。被告林森一直采取躲避方式不见原告，至今未支付货款给原告。被告浈江建筑公司作为被告林森的挂靠单位，并允许被告林森以其单位名义对外实施报建、承建工程和对外购进建筑材料，足以令原告相信被告林森是代表被告浈江建筑公司购买钢材，因此被告浈江建筑公司应承担支付货款及赔偿损失的责任。被告万佳和房地产公司对被告林森向原告购买的钢材予以确认并签收，依法应承担支付或偿还钢材款给原告的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告支付货款435万元及利息（从201４年６月１日起按月息2%计至还清时止），三被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告林森支付货款435万元及利息（从201４年６月１日起按月息2%计至还清时止），被告浈江建筑公司和万佳和房地产公司对435万元中的2705599.84元承担还款责任。被告林森辩称：原告写好结算单给答辩人签名时，答辩人与原告说好付款时还需答辩人的财务核对出库凭证和已付款凭证，现答辩人的财务还没有核对过出库凭证和已付款凭证，应以实际核对的数额为准。被告浈江建筑公司辩称：原告与被告林森之间钢材买卖的真实性以及具体金额，答辩人无法确认，也不知情，答辩人驻工地的材料管理员李瑛，其反映对本案交易也不知情。即使本案的交易真实，答辩人作为被挂靠方也无需承担相应的合同义务。被告万佳和房地产公司辨称：根据原告提供的证据，结算单和出库凭证均没有答辩人签名，原告没有证据证明与答辩人存在真实交易，请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：被告万佳和房地产公司为韶关义乌国际小商品商贸城（1号楼）工程的发包方，被告林森挂靠被告浈江建筑公司承建该工程。被告林森因工程施工需要，与原告达成钢材买卖的口头协议。协议达成后，原告于2014年起向被告林森的工地供应钢材，被告林森支付了部分货款。2014年5月30日，原告与被告林森经结算，被告林森立下钢材结算单给原告收执，内容为：经双方核对，林森购买韶关市华能金属材料有限公司钢材用于韶关市义乌城建设，至2014年5月30日止，林森共欠韶关市华能金属材料有限公司钢材货款肆佰叁拾伍万元（4350000元）；林森愿意从2014年6月1日开始，按所欠钢材货款的总额，每月支付（百分之二点五）2.5%给韶关市华能金属材料有限公司，采购人在还清此货款前终身无条件以本人所有财产作为货款担保。本结算单一式两份，双方各执一份。因被告林森未付款，原告经催收未果，于2019年1月21日向本院提起诉讼，要求解决其诉讼。庭审时，被告林森称2014年5月30日的结算单系原告写好由其签名，其签名时与原告说好付款时还需其财务核对出库凭证和已付款凭证；原告主张结算单系双方核对后所写，并无说还需财务核实。庭审后，被告林森向本院提交了97张出库凭证（均有被告林森的工作人员签名）和5张付款凭证，证明其于2014年2月23日至5月28日共向原告购买钢材8055599.84元，已付款535万元，尚欠钢材款2705599.84元。原告对被告林森提交的97张出库凭证和5张付款凭证无异议，提出除上述出库凭证外，被告林森尚有14张出库凭证（时间为2014年1月18日至3月26日，金额为1330552.34元）未提交，在2014年5月30日结算时被告林森已对上述未签名的出库凭证予以确认，加上被告林森于2013年9月17日所欠的30万元钢材款，总欠款为4336152.18元，原告与被告林森协商按整数435万元结算，故被告林森立下435万元的结算单。被告林森对2013年9月17日的欠条无异议，认可欠总货款3005599.84元，对没有签名的14张出库凭证（金额为1330552.34元）不予认可。另查明:被告林森于2013年9月前因其他项目向原告购买钢材，欠下钢材款316529元，被告林森于2013年9月17日立下欠条给原告收执，内容为：今欠韶关市华能金属材料有限公司材料款316529元(叁拾壹万陆仟伍佰贰拾玖元整)。以上事实，有钢材结算单、出库凭证、付款凭证、广东省建设工程施工合同、问话笔录、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：一、钢材结算单能否作为有效证据采纳，原告诉请的货款本金及违约金是否应当支持；二、被告浈江建筑公司、万佳和房地产公司应否对本案货款承担还款责任。关于焦点一，被告林森辩解其签名时与原告说好付款时还需其财务核对，本案尚欠货款应以其财务核对的数额为准，原告不予认可，认为应以2014年5月30日的结算结果为依据。被告林森作为涉案工程的实际施工人和涉案买卖合同的买受人，理应对2014年5月30日结算行为所产生的结果有清淅和明确的认知，双方均应抱着谨慎的态度进行结算。按交易习惯，结算单应在结算清楚后才会立具并签名；被告林森如果对结算金额存疑，其完全可以拒绝在结算单上签名，或签名后及时通知其财务进行核对并向原告提出异议；被告林森在结算后长达五年的时间未对结算数额提出异议，在原告提起本案诉讼后，被告林森才对结算金额提出异议，被告林森的辩解不符合常理，本院不予采纳。从2014年5月30日结算单记载的内容来看，结算单已写明经双方核对，有明确的债权人（即原告）、债务人（即被告林森）、欠款本金和违约金的计算标准，被告林森对其签名的真实性亦不持异议，该结算单应视为双方真实意思表示，本院据此确认2014年5月30日结算单真实有效。原告依据该结算单诉请被告林森支付尚欠的货款435万元，本院予以支持。原告与被告林森在结算单中约定,被告林森从2014年6月1日起按所欠货款总额的2.5%计算利息,该约定实为违约金约定。被告林森主张违约金过高，要求调整，理由是否充足。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款、第二款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定,原告未提供证据证明被告林森未及时付款造成其的损失,原告的损失可视为利息损失,原告要求每月按欠款总额的2%计算违约金过高,违约金应调整为在中国人民银行5年期同期贷款利率的基础上加多30%计算。关于焦点二，从原告提供的出库凭证和结算单来看，均无被告浈江建筑公司、万佳和房地产公司签名盖章，2014年5月30日的结算单明确记载欠款人系被告林森；而且从原告提供的2013年9月17日欠条来看，原告在被告林森承建涉案工程之前，双方就存在着钢材买卖关系；原告没有证据证明被告浈江建筑公司、万佳和房地产公司系涉案买卖合同的买受人，也没有证据证明被告林森以被告浈江建筑公司的名义向原告购买涉案钢材，本院据此确认原告与被告林森系涉案买卖合同的相对人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定,负有支付义务的是买受人即被告林森，原告要求被告浈江建筑公司、万佳和房地产公司对涉案货款承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告林森于本判决生效后七天内支付货款435万元给原告韶关市华能金属材料有限公司，并从2014年6月1日起在中国人民银行5年期同期贷款利率的基础上加多30%计算违约金至还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75136元,由被告林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  刘诒满二〇一九年七月十五日书 记 员  管家佳