wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2019）琼97民终1066号   上诉人（原审原告）：黎金桃，女，1976年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇青平管区。   被上诉人（原审被告）：胡小五，男，1975年3月10日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人黎金桃因与被上诉人胡小五房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   黎金桃上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7443号民事判决；2.改判胡小五偿还房租1600元、房屋损失费1610元、物业费、水费电费公摊费2326元，以上共计5536元。事实与理由：胡小五于2017年7月1日开始租黎金桃的房子，租期一年，押金2000元，租金800元/月。胡小五交了十个月租金，还有两个月未交，共计1600元。在租房期间，胡小五弄坏大灯480元、擅自更换门锁200元，小门锁弄坏50元，清洗油烟机费用300元，还有租房前存下来的水电费共计450元（水费150元、电费300元），一共1610元。胡小五欠物业费779.6元、水费203元、电费1124元、公摊费221.4元，共计2326元。   胡小五辩称，黎金桃要求胡小五支付5536元没有事实依据。租赁期间，胡小五认真按照协议的约定使用房屋，不存在房屋损害情况。另外，胡小五的押金2000元已抵消最后两个月的房租，不存在拖欠租金情况。   黎金桃向一审法院起诉请求：1.判令胡小五偿还房租1600元、房屋损失费1610元、物业费、水费电费公摊费2326元，以上共计5536元；2.本案诉讼费用由胡小五负担。   一审法院认定事实:2017年7月1日，黎金桃将怡心花园一期B6栋1203号房屋出租给胡小五，租金每月800元，租期一年，押金2000元。双方约定：胡小五租住期间，房屋损害由胡小五赔偿且自行承担水费、电费、物业费。房屋租期满后，胡小五搬离房屋，尚有两个月租金1600元未支付。黎金桃换入户门锁一个价值200元，黎金桃尚有胡小五2000元押金。   一审法院认为，合法的房屋租赁关系应受法律保护。黎金桃出租房屋给胡小五，约定每月租金800元。租期到期后，胡小五搬离房屋，黎金桃主张胡小五尚有两个月租金1600元未支付，但胡小五辩称2000元押金已抵消租金。一审法院认为租金及房屋损失费可以从押金里抵扣，因此黎金桃主张租金1600元及入户门锁损失费200元，不予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黎金桃主张大灯损失费480元、小门锁损失费50元、水龙头损失费130元、清洗油烟机费用300元、胡小五欠物业费779.6元及违约金72.16元、水费203元、电费1124元及滞纳金136.66元及公摊费221.4元，均未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回黎金桃的诉讼请求。案件受理费25元，由黎金桃负担。   二审审理期间，黎金桃提交证据4张《物业收费凭证》，拟证明胡小五在其租赁期间尚未交纳部分水电费、公摊费、物业费。胡小五对黎金桃提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可。经质证，本院认为黎金桃提交4张凭证的原件予以核对，而且部分收据凭证的费用确实发生在胡小五租赁房屋期间，而该部分费用由黎金桃垫付，故对该4张凭证的真实性、关联性及证明力予以确认。   本案二审查明，胡小五租赁黎金桃房屋期限为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日。其居住期间尚欠租金1600元、2018年1月至6月物业费552.72元、2017年12月至2018年6月水电费1164.73元、2017年10月至2018年6月水电费公推221.31元。除此之外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是黎金桃要求胡小五支付房屋租金、物业费、水电费及水电公推费并赔偿房屋损失是否有事实根据及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黎金桃与胡小五于2017年7月1日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限一年，每月租金800元；同时约定租赁房屋期间胡小五自行承担水电费、物业管理费等费用。根据查明的事实，胡小五在租赁期间尚欠租金1600元、物业费552.72元、水电费1164.73元、水电费公推221.31元，共计3538.76元。黎金桃要求胡小五支付房屋租金、物业费、水电费及水电公推费有事实根据及法律依据，本院予以支持。因胡小五尚有2000元押金在黎金桃处，而且双方均同意相关费用以押金抵扣，故抵扣2000元押金后，胡小五仍应支付黎金桃房屋租金、物业费、水电费及水电公推费1538.76元。关于房屋损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黎金桃未能提供充分证据证明胡小五在租赁期间造成房屋毁损及造成损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果。其要求胡小五赔偿房屋损失费1610元证据不足，本院予以驳回。   综上所述，黎金桃的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7443号民事判决；   二、胡小五于本判决发生法律效力之日起十五日内向黎金桃支付1538.76元；   三、驳回黎金桃的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费25元，由胡小五负担25元；二审案件受理费50元，由黎金桃负担50元。   本判决为终审判决。   审判长 沈美萍   审判员 何 亮   审判员 张模金      二○一九年七月九日   法官助理 白 黎   书记员 刘昕昕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢255号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱长江，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱长江信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4255号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱长江向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付246,404.2元。本院立案受理后，依法对被执行人朱长江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢373号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨珂，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨珂金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19242号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨珂向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,154.59元。本院立案受理后，依法对被执行人杨珂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1521号 杜志明、梁深智： 关于申请执行人杜志明与被执行人梁深智民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人梁深智名下的银行存款54130元，扣减本案执行申请费650元后，申请执行人杜志明实际受偿53480元，目前前述相应款项已退付给申请执行人杜志明，因此，本院作出的(2018)粤1202民初4666号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执871号申请执行人：吕佳华，女，1984年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴磊，男，1980年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吕佳华以被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初8320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴磊支付申请执行人吕佳华离婚补偿款人民币100,000元、补贴款人民币6,000元、案件受理费人民币605元。本院在执行过程中依法对被执行人吴磊名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中申请人因启动评估拍卖被执行人吴磊名下房产。申请执行人吕佳华于2019年7月10日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执871号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3509号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李云，男，1990年2月7日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李云金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23750号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李云向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付41,299.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3509号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保410号 申请人:李洪亮,女，住山东省齐河县。 被执行人：刘义，男，住山东省齐河县。 申请人李洪亮与被执行人刘义交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保184号民事裁定书，查封被执行人驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘义驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，查封价值为20000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年七月一日 书记员  魏松瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢240号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵国雄，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵国雄信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3234号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵国雄向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付90,366.15元。本院立案受理后，依法对被执行人赵国雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：李木钢。 被执行人：罗脉，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人罗脉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18811号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人罗脉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxx76376号贷记卡截止至2018年10月10日的透支本金125640.97元、利息1195.01元，手续费2525元及以本金125640.97元从2018年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。案件受理费1431.09元，财产保全费1160.54元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共131952.61元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人罗脉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月20日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗脉的财产信息，查明本院另案正在处理被执行人罗脉名下的位于佛山市南海区xx镇xx路xx号xx园x栋x房，本案可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月20日通过佛山市查控网查询被执行人罗脉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二日 书记员  黄嘉南
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2674号上诉人（原审原告）：郝旭嵘，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地.中央广场。法定代表人：李蓟，该公司执行董事。上诉人郝旭嵘因与被上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝旭嵘于2019年6月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郝旭嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝旭嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2514.0元，减半收取1257.0元，由上诉人郝旭嵘负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一九年七月一日书记员 刘亚楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2872号上诉人（原审被告）：刘建广，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孙红燕，女，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人刘建广因与被上诉人孙红燕侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建广以双方已协商解决纠纷为由，于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘建广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，刘建广未预交，无需退还。本裁定为终审裁定。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年七月八日书记员 秦海彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3280号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：杨嘉丽，女，1992年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。上海浦东发展银行长宁支行与杨嘉丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4469号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,596.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3280号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3279号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张旭，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市。上海浦东发展银行长宁支行与张旭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4468号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,783.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3279号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3293号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：范静研，女，1975年7月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东市。上海浦东发展银行长宁支行与范静研信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4485号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,036.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3293号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执796、797号 申请执行人：芜湖华力金属表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联村，统一社会信用代码91340200760804028T(1-1)。 法定代表人：陶晓华，总经理。 申请执行人：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200683639136W(1-1)。 法定代表人：陶晓华，总经理。 被执行人:芜湖弘邦机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区装备制造产业园1幢1层，统一社会信用代码91340223MA2N10AL2G。 法定代表人：姚国平，总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖0203民初105号、106号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司在中联重机南陵有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司在中联重机南陵有限公司的工程款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3424号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：高永军，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。上海浦东发展银行长宁支行与高永军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初264号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币282,277.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3424号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3393号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李建冰，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市。上海浦东发展银行长宁支行与李建冰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初226号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币310,636.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3393号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3277号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：高友智，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与高友智信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4465号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,033.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3277号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3272号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：崔铁成，男，1988年1月23日出生，汉族，住吉林省四平市。上海浦东发展银行长宁支行与崔铁成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4460号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,440.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3272号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3428号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：谢永，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上海浦东发展银行长宁支行与谢永信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初269号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币236,049.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3428号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终173号上诉人（原审被告）：福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢。法定代表人：王建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐龙，男，住呼和浩特市。原审被告：福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场B2座16层16017商住楼。负责人：戴德意。上诉人福建省南安市第三建设有限公司因与被上诉人徐龙建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初564号民事裁定，向本院提起上诉。福建省南安市第三建设有限公司上诉称:请求二审法院裁定将本案移送南安市人民法院审理。事实和理由:福建省南安市第三建设有限公司认为该案应移送福建省南安市第三建设有限公司的住所地法院管辖,即由南安市人民法院管辖。理由如下:1、该案案由为建设工程施工合同纠纷,由被告住所地和合同履行地法院管辖。但涉案合同只是个框架协议,没有具体的施工项目,因此,无法确认合同履行地法院,只能由被告住所地法院管辖。2、合同的主体是四川金旭顺建筑工程有限公司和福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司,回民区法院不属于协议管辖可约定的范围,协议管辖无效。且因合同没有实际履行,依照最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第18条规定,因合同纠纷提起诉讼,如果合同没有实际履行,当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地,应当由被告住所地人民法院管辖。因此福建省南安市第三建设有限公司认为本案应由南安市人民法院审理。福建省南安市第三建设有限公司依法向呼和浩特市回民区人民法院提出管辖权异议,然而一审法院并不采纳其的观点。一审法院的证据材料除了欠条外,还有一份合同,欠条很显然是基于合同的基础上才产生的,本案的原告应为四川金旭顺建筑工程有限公司,而非徐龙。从合同上看,徐龙仅是代理人而已,不是适格原告,协议由徐龙的住所地法院管辖,没有法律依据。综上,请求二审法院裁定将该案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，根据徐龙提交的欠条显示,福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司于2016年9月30日向徐龙出具欠条载明“如还不了，约定由呼市回民区人民法院诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方约定管辖明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司作为分公司不能独立承担民事责任,故应当由被告福建省南安市第三建设有限公司承担相应的民事责任。福建省南安市第三建设有限公司虽没有直接与徐龙对管辖法院进行约定,但分公司的相关法律责任应由总公司承担,福建省南安市第三建设有限公司内蒙古分公司对于管辖的约定应当同样约束福建省南安市第三建设有限公司，故双方协议管辖应为有效。依照双方约定，呼和浩特市回民区人民法院依法应对本案享有管辖权。福建省南安市第三建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年七月二日书记员 刘俊红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢300号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冀成，男，1989年5月7日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冀成信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4326号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人冀成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付6,876.48元。本院立案受理后，依法对被执行人冀成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3399号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王作宽，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。上海浦东发展银行长宁支行与王作宽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初232号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币223,743.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3399号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3485号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐斌斌，男，1989年6月3日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐斌斌金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21650号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐斌斌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付70,150.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3485号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3483号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈帅军，男，1973年4月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈帅军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21648号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈帅军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付147,818.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3483号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4864号   申请人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被申请人：季敏，女，1972年7月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   被申请人：帅帆，男，1970年9月25出生，汉族，现住北京市朝阳区。   本院在审理申请人卓亚保与被申请人季敏、帅帆涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人季敏名下位于北京市海淀区××厂房屋产权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人卓亚保的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人季敏名下位于北京市海淀区××厂房屋产权（查封期限三年）。   查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 英      二〇一九年七月一日   书记员 段淑芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3430号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：吴冬军，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与吴冬军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初272号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币231,085.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3430号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3297号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：彭双飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行长宁支行与彭双飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4490号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,441.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3297号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初295号 原告：付立娜，女，公民身份号码×××，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。 负责人：孙嘉良，总经理。 原告付立娜与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告付立娜在收到本院诉讼费用交纳通知书之日起七日内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按付立娜撤回起诉处理。 审判员  符绍纯 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 聪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内扔未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1353号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：上海引聪信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李彬，职务不详。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初12034号民事判决书，于2019年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付佣金60,000元及利息，案件受理费1,300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。被执行人在上海市金山区市场监督管理局被依法注销。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已被注销，无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年七月十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内01民终2109号 上诉人(原审被告)：苏耀中（曾用名苏耀全），男，武川县金三角泵业制造有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市上诉人(原审被告)：宋爱英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏耀中，（曾用名苏耀全，与宋爱英系夫妻关系），男，武川县金三角泵业制造有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市被上诉人(原审原告)：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区武川县。法定代表人：单文彪，该公司董事长。上诉人苏耀中、宋爱英因与被上诉人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司（以下简称西轮窑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏耀中，上诉人宋爱英的委托诉讼代理人苏耀中，被上诉人西轮窑公司的法定代表人单文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏耀中、宋爱英上诉请求：恳请中级人民法院依据事实和法律,依法撤销武川县人民法院(2018)内0125民初1062号民事判决书,重新改判或发回重审,以便依法保护苏耀中、宋爱英的合法权益。事实和理由：1.一审判决认定事实不清,适用法律错误。因为苏耀中和西轮窑公司于2006年12月19日口头达成房屋买卖协议,苏耀中购买西轮窑公司住宅一套,价款为91000元。当时苏耀中给西轮窑公司出具欠条。苏耀中于2006年12月20日、2006年12月26日、2007年1月10日、2007年1月24日、2007年2月7日,分五次支付西轮窑公司78500元,剩余12500元因西轮窑公司从2005年至2007在苏耀中处维修和购买配件,欠苏耀中68000多元,所以西轮窑公司从2007年2月7日后,再未向苏耀中、宋爱英催要过。但一审法院在没有查明事实的基础上,作出判决,显然是错误的。2.一审法院判决适用法律错误因为苏耀中最后一次支付购房款时间是2007年2月7日,所以按照法律规定,已超过法律规定的二年的诉讼时效期间。而西轮窑公司知道苏耀中、宋爱英欠款时间是2006年12月19日,所以本案应适用二年的诉讼期限期间,不适用二十年的诉讼时效期间。一审判决是在违背客观事实的基础上作出的,存在适用法律错误。3.西轮窑公司从2007年2月8日至西轮窑公司起诉,在一审庭审中无任何证据证明诉讼时效已中断的有效证据,应当由西轮窑公司承担举证不能的法律后果,即西轮窑公司的起诉已超过法律保护的诉讼时效期间,应依法驳回西轮窑公司的诉讼请求。西轮窑公司辩称，苏耀中、宋爱英的上诉理由没有证据，维持一审判决，对上诉请求不认可。西轮窑公司向一审法院起诉请求：1、判令苏耀中、宋爱英支付西轮窑公司购房款12500元；2、本案诉讼费由苏耀中、宋爱英承担。一审法院认定事实： 2006年12月19日苏耀全向西轮窑公司出具欠条，该欠条记载欠房款91000元。2006年12月20日、26日，2007年1月10日、24日、2月7日，苏耀全分五次向西轮窑公司支付购房款共计78500元。苏耀中曾用名苏耀全。以上事实有庭审笔录、欠条、户籍证明等证据在卷予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，西轮窑公司与苏耀中、宋爱英之间虽未签订书面房屋买卖合同，但双方已事实行为确认了房屋买卖合同的成立，该事实行为合法有效。依据欠条记载内容，苏耀中尚欠西轮窑公司购房款12500元，虽然欠条中宋爱英并未签名，但苏耀中、宋爱英在婚姻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，故苏耀中、宋爱英应依照欠条记载内容履行其义务。关于苏耀中、宋爱英委托诉讼代理人提出的本案已过诉讼时效的意见，一审法院认为，双方并未签订书面房屋买卖合同，而从苏耀中向西轮窑公司出具欠条至分五次付款的过程可以判定，双方并不存在约定的付款时间，也不符合客观交易习惯。综上,西轮窑公司在权利受到侵害之日起二十年内主张权利应予以保护,故对苏耀中、宋爱英提出的该意见,不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第(四)项第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第七十五条第一款之规定,判决：被告苏耀中、宋爱英于本判决生效后十日内支付原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司购房款共计12500如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费57元,由被告苏耀中、宋爱英负担。二审中，苏耀中、宋爱英新出示四份欠条，拟证明西轮窑公司欠苏耀中、宋爱英68000元。西轮窑公司的质证意见为，第一份认可，但是已经结清，第二到第四不认可，这些欠条有的不是欠条上的本人签字，可以让欠条上签字的人出庭对证。经审查，以上证据与本案不具有关联性，本院不做认证。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决苏耀中、宋爱英支付西轮窑公司12500元购房款是否正确。2006年12月19日，苏耀全向西轮窑公司出具欠条，载明欠房款91000元，此后，苏耀全分别于2006年、2007年间五次支付购房款共计78500元，尚欠12500元未支付。苏耀中、宋爱英提出西轮窑公司自2005年至2007年欠维修和配件费用68000多元，本院认为此为另一法律关系，本案不做审查。关于诉讼时效的问题，因双方并未举证证明约定付款期限，故债权人可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，苏耀中、宋爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由苏耀中、宋爱英负担。本判决为终审判决。 审 判 长 马国民审 判 员 李婷婷审 判 员  张蒙江二〇一九年七月十二日书 记员 蔡曦琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3503号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：戴银辉，男，1988年11月9日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人戴银辉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23736号民事判决向本院申请执行，要求被执行人戴银辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付53,537.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3503号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢250号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张楠，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张楠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3251号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张楠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付100,680.91元。本院立案受理后，依法对被执行人张楠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2548号上诉人（原审原告）：张凌枫，男，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路天辰银筑七楼717办公楼。法定代表人：杨长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。法定代表人：李学军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：海南冠中房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路白鹭洲小区营销中心。法定代表人：王开明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈国光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张凌枫因与被上诉人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司、内蒙古国太房地产开发有限责任公司、海南冠中房地产开发有限公司、陈国光执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，张凌枫未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凌枫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9202元，减半收取4601元，由上诉人张凌枫负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年七月十二日书记员 曹 文 婷
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初143号之三原告：李洪新，男，汉族，1978年11月8日生，户籍地德州市德城区。被告：范双才，男，汉族，1970年5月26日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在审理原告李洪新与被告范双才民间借贷纠纷一案中，原告李洪新于2019年7月1日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪新撤回对被告范双才的起诉。案件受理费3260元减半收取1630元，申请保全费用1295元，合计2925元由原告李洪新负担。审判长  刘英君审判员  李善良审判员  王曰岗二〇一九年七月三日书记员  王 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3488号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马延喜，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马延喜金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21653号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马延喜向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付73,256.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3488号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢278号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王六一，男，1977年6月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王六一信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4299号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王六一向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72125.27元。本院立案受理后，依法对被执行人王六一财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16971号申请人：上海安固全机电工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：付宇，执行董事。委托诉讼代理人：王某。担保人：刘冰，女，1982年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：群光节能科技服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾国华。申请人上海安固全机电工程有限公司与被申请人群光节能科技服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海安固全机电工程有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人群光节能科技服务(上海)有限公司的银行存款人民币4,522,114.68元或查封、扣押其等值财产，担保人刘冰已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人群光节能科技服务(上海)有限公司的银行存款人民币4,522,114.68元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人刘冰名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈泽婷二〇一九年七月二日法官助理 薛 欢书 记 员 周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初840号原告：李某，女，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：五台县城乡建筑安装工程总公司法定代表人：高某，该公司执行董事。被告（追加）：裴振吉，又名裴金奇，男，1960年1月15日生，汉族，山西省XX县。原告李某诉被告五台县城乡建筑安装工程总公司、追加被告裴振吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加了诉讼。被告五台县城乡建筑安装工程总公司、被告裴振吉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告脚手架等租赁费89404元，并从起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6%计息；2、判令被告支付拖欠原告模板款12288元，并从起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6%计息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1997年6月27日注册成立文水县武午恒生脚手架厂，类型为个体工商户，经营者为原告；2017年5月12日注销。2012年5月份原告与被告（中汾酒业项目部）签订租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方。合同言明，被告因工程需要，向原告租用脚手架，根据被告所需的品种、规格、数量租给被告，具体内容如下：1、租赁单价：碗扣脚手架（横立杆）每吨每天4.5元，调节杆0.3M每个/0.01元每天；2、运输方式及费用负担：原告负责将被告所需租赁物远送到被告施工现场场内，被告负责将租赁物送回原告厂内；3、赔偿办法：在使用过程中，丢失、损坏，按原告所售脚手架4500元/吨、碗扣5元/个赔偿；4、结算方法：按每月被告进度款5-10天内结清当月租金；5、计算办法：按原告提供的说明书上的理论重量计算吨位；6、租期：从提货日至送回日止（按实际适用天数计算）；7、……；8、……；9、争议解决方式：发生纠纷，由文水县人民法院受理；……。合同签订后，于2012年5月23日-2012年7月20日期间原告陆续给被告提供脚手架144.2131吨、立杆（0.3M）1683根。2012年7月26日-2013年5月30日期间被告陆续返还原告脚手架140.26983吨、立杆（0.3M）1624根。未返还脚手架3.94327吨、立杆（0.3M）59根。2013年5月30日经双方结算，被告除已付租金外，还应支付原告租金110067元；损坏或报废脚手架、立杆应赔付19337元，两项共计129404元。扣除被告交付的押金40000元，净欠原告89404元。此外，被告于2013年5月12日购买原告模板（圆柱）3.98吨，每吨5600元，计22288元。被告当即支付10000元，净欠原告12288元。以上两项被告共欠101692元。经原告每年多次催要，被告均以暂时无款为由一直推托至今。为此，向贵院日出诉讼，希判如所请。被告五台县城乡建筑安装工程总公司、被告裴振吉未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，原告身份证复印件、文水县武午村恒生脚手架营业执照及企业查询信息，五台县城乡建筑工程总公司企业查询信息、租赁合同一份，发货单、返还记录，结算明细，模板发货及现金收据一份，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告五台县城乡建筑安装工程总公司、追加被告裴振吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院确认如下事实，原告于1997年6月27日注册成立文水县武午村恒生脚手架厂，类型为个体工商户，并于2017年5月12日注销。2012年5月份原、被告五台县城乡建筑安装支公司中汾酒业项目部签订租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方。具体内容如下：1、租赁单价：碗扣脚手架（横立杆）每吨每天4.5元，调节杆0.3M每个/0.01元每天；2、运输方式及费用负担：原告负责将被告所需租赁物远送到被告施工现场场内，被告负责将租赁物送回原告厂内；3、赔偿办法：在使用过程中，丢失、损坏，按原告所售脚手架4500元/吨、碗扣5元/个赔偿；4、结算方法：按每月被告进度款5-10天内结清当月租金；5、计算办法：按原告提供的说明书上的理论重量计算吨位；6、租期：从提货日至送回日止（按实际适用天数计算）；7、……；8、……；9、争议解决方式：发生纠纷，由文水县人民法院受理；……。合同签订后，于2012年5月23日-2012年7月20日期间原告陆续给被告提供脚手架144.2131吨、立杆（0.3M）1683根。2012年7月26日-2013年5月30日期间被告陆续返还原告脚手架140.26983吨、立杆（0.3M）1624根。未返还脚手架3.94327吨、立杆（0.3M）59根。2013年5月30日经结算，被告除已付租金外，还应支付原告租金110067元；损坏或报废脚手架、立杆应赔付19337元，共计129404元。扣除被告交付的押金40000元，净欠原告89404元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告中汾酒业项目部负责人裴振吉挂靠被告五台县城乡建筑安装工程总公司资质，与原告签订租赁合同。根据法律相关规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告依约向被告租赁脚手架、立杆等所需品种，被告依约租用该品种，双方已形成租赁合同关系，且合法有效，原告的诉讼请求应予支持，原告诉讼要求被告支付购买圆柱款12288元及利息，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴振吉（又名裴金奇）于本判决生效后十日内给付原告李某脚手架、立杆等租赁费89404元及从2019年5月5日起至本案执行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告五台县城乡建筑安装工程总公司承担连带责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1167元，原告李某承担149元，被告裴振吉承担1018元，被告五台县城乡建筑安装工程总公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 孙希亮二○一九年七月十九日书 记 员 宋晓艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2520号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4867号   申请人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被申请人：李闯，男，1967年5月4日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。   被申请人：张波，女，1963年1月17日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。   本院在审理申请人卓亚保与被申请人李闯、张波民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李闯名下位于北京市东城区××门房屋产权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人卓亚保的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李闯名下位于北京市东城区××门房屋产权（查封期限三年）。   查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 英      二〇一九年七月一日   书记员 段淑芸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9185号上诉人（原审原告）：黄带苏，男，1953年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺岭南造船有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇海心村，统一社会信用代码9144010170822195XH。法定代表人：郭金恒。委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。上诉人黄带苏与被上诉人广州市番禺岭南造船有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认黄带苏与广州市番禺岭南造船有限公司在2005年3月1日至2010年3月10日、2011年1月21日至2013年8月6日期间存在劳动关系；二、广州市番禺岭南造船有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向黄带苏支付2017年11月劳务报酬1700元；三、驳回黄带苏其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺岭南造船有限公司负担。判后，黄带苏不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.确认双方劳动关系存续期间为在2003年6月10日至2017年11月30日；2.判令被上诉人支付上诉人被辞退前一年的工资差额2610元及未签劳动合同两倍工资差额18700元；3.判令被上诉人支付上诉人被辞退前一年的加点工资6296.25元及加班工资20456.55元；4.判令被上诉人向上诉人支付未签无固定期限劳动合同工资273700元（自2004年6月11日起计至2017年11月30日，共161个月）；5.判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金24650元（自2003年6月10日计至2017年11月，共173个月）；6.判令被上诉人按经济补偿金的二倍向上诉人支付赔偿金24650元；7.判令被上诉人为上诉人办理社保参保，并补缴社保费，如果无法补办参保，则应向上诉人赔偿社保费损失（五险，下同）193924.35元；8.判令被上诉人向上诉人赔偿失业保险损失36384元。事实与理由：一、上诉人黄带苏自2003年6月10日起与被上诉人建立劳动关系，至辞退前事实劳动合同关系一直存续，职位是保安，起诉前月平均工资为1700元。因被上诉人事务多、工作量大，故包括上诉人在内的全部职工日平均工作时间在9小时以上，但却从来没有支付加班加点工资。被上诉人没有依法为上诉人购买社保、住房公积金等，没有与上诉人签订劳动合同。2017年11月27日，被上诉人突然通知辞退上诉人，要求上班到11月30日止，下班后即时离开，没有任何补偿。上诉人不认同被上诉人违法解除劳动合同关系，要求上诉人作出补偿、赔偿，补缴社保、住房公积金损失等。故此，上诉人与近期被辞退的其他职工于2017年11月28日到所在的番禺区石楼镇劳动监察、劳动仲裁（综治维稳中心）要求处理，以维护职工权益。但是被上诉人知达到退休年龄后就不属于劳动部门管辖。2017年11月29日上午，上诉人再次到石楼镇劳动监察、劳动仲裁要求处理，并到番禺区地方税务局石基税务分局请求补缴社保，并通过律师发函要求被上诉人支付上述拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金、社保损失、住房公积金损失、医疗保险费损失、失业保险损失或者补缴，但被上诉人拒绝协商，拒收文件。最终引发本案；二、上诉人的劳动关系存在期间是2003年6月10日至2017年11月30日，一审庭审期间，上诉人提供的两个证人证实了上述事项，而被上诉人无《入职登记表》等法定证据，根据法律规定，应当认定上诉人的入职时间；三、被上诉人于2006年至2011年期间，多次发生股东、股权变动，且当时企业曾在同一地址挂牌两个以上企业名称，上诉人作为普通的劳动者，对不同股东、企业名称的理解与法律上的涵义完全不同。在法律关系上，上诉人从未离开或辞职，劳动关系一直存续。四、上诉人自2003年6月10日至2017年11月30日与被上诉人的事实劳动关系一直存续，但被上诉人违反法律法规，漠视职工权益，克扣工资、不签订劳动合同，不为职工购买社会保险、没有为职工缴纳住房公积金。其不法行为直接导致上诉人无法享受社保待遇、医疗保险待遇、失业待遇，严重损害了上诉人的合法权益。根据最高法院的司法解释，被上诉人应承担补偿足额赔偿金（或补缴社保）的全部责任。广州市番禺岭南造船有限公司二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人在一审期间提交了解除劳动关系协议及入职员工登记表，用以说明上诉人2010年3月10日离职，后于2011年1月21日重新入职。二审庭审期间，当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄带苏虽不服原审判决，向本院提起上诉，但在本院审理期间，其既未有新的事实与理由，亦未能提交有效证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄带苏的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。达到法定退休年龄仍继续就业的，不属于劳动关系。本案上诉人黄带苏提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄带苏负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月十五日书记员  罗倩雯甄新顺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3319号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：吴佩，女，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与吴佩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4511号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,038.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3319号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8876号原告：王水凤，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓斌，系江西橙都律师事务所律师。被告：陈庆康，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：广州市番禺区大石街山西村经济合作社，住所地广东省广州市番禺区大石街山西村。法定代表人：李启灼。原告王水凤诉被告陈庆康、第三人广州市番禺区大石街山西村经济合作社赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王水凤于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水凤撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王水凤撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王水凤负担。审判员  张培芹二〇一九年七月三十一日书记员  郭子颖
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2428号 本院在执行中信银行国际(中国)有限公司上海分行与林旭震公证债权文书纠纷一案中,申请执行人中信银行国际(中国)有限公司上海分行以被执行人林旭震至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第171号执行证书，要求被执行人林旭震支付5,637,155.82元及利息元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年6月26日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中信银行国际(中国)有限公司上海分行向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢227号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张思，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张思信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3216号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张思向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付34,241.19元。本院立案受理后，依法对被执行人张思财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初806号原告：韩某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：秦某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西佳镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司。法定代表人：史某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：问某，山西晋凯律师事务所律师。原告韩某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，经被告王某申请追加中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司为被告，公开开庭进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费12789.46元、护理费19008元、交通费 1000元、营养费、9000元、住院伙食补助1500元、鉴定费:4500元、残疾赔偿金42266.40元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费 15609元，共计187143.86元。2、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求： 误工费变更为89123元，增加了12652元；护理费变更为23026.68元，增加了4018.68元；残疾赔偿金46028.40元，增加3762元，合计增加20432.68元 ，诉讼请求共计207576.54元。事实与理由，2018年1月9日，原告韩某受被告王某的雇用，驾驶xxx危险品运输车前往晋中市榆社县化工厂装液碱。在装货过程中，原告从车上摔下，发生致原告双下肢受伤的事故。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院救治，在做简单处理后因伤势严重，便于当天入住山西华晋骨科医院治疗。经诊断:原告左股骨髁间开放粉碎性骨折、左髌骨骨折、右胫骨远端粉碎性骨折、额部皮肤擦伤、失血性休克等症状。2019年1月10日凌晨2时45分，医生为原告行清创，左股骨髁间开放粉碎性骨折，右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2018年1月24日，原告住院15天后回家养伤。2019年4月2日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对本人进行伤残程度鉴定和三期评定及内固定物取出费用评估鉴定，原告左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残;右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残;误工期评定为300-360日，护理期评定为150-180日，营养期评定为150-180日:内固定物取出术所需费用为人民币15609元。 原告住院期间，被告为原告支付医疗费43000元，剩余医疗费12789.46元及其他费用由原告亲属垫付。 2018年2月3日，原告委托韩弓村村干部张全智、郭文生去南安镇西社村被告家中协调处理，被告拒绝支付原告剩余医疗费及其他费用。希法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告韩某所驾驶的车辆，不管是xxx车辆还是xxx车辆，车主均是山西祥达物流有限公司，而本案所列被告王某系山西祥达物流有限公司法人代表，原告主张自己是通过王某允许开始工作，应当理解为王某在行驶山西祥达物流有限公司法人代表的权利。所以原告韩某应当是受雇于山西祥达物流有限公司，而不是受雇于被告王某个人，王某不是本案适格被告，同时，王某不是xxx车辆的车主，也无权请求追加为xxx车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司为被告。综上，对原告的起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告韩某诉讼请求。案件受理费2021元，退回原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 成志宇二Ο一九年七月十七日 书 记 员 樊子露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢215号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张三波，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张三波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3202号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张三波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付21,781.59元。本院立案受理后，依法对被执行人张三波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3284号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘文宝，男，1990年2月6日出生，汉族，住甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与刘文宝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4473号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,818.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3284号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3470号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈莎莎，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地山东省日照市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈莎莎金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21672号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈莎莎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付78,605.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3470号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3266号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：谢兴，男，1986年5月22日出生，土家族，住湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与谢兴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4453号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,516.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3266号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执943号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 被执行人：四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司，住所地四会市东城区国际玉器城二期毛料区第H1-H13卡商铺，统一社会信用代码×××499。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）粤1202民初420号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司应向深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失及合理支出4500元及迟延履行利息、返还垫付的案件受理费68元。因被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二日 书记员  黄敏贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢334号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪生珍，女，1986年11月2日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人洪生珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4378号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人洪生珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付14,643.45元。本院立案受理后，依法对被执行人洪生珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。