wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11执130号申请执行人镇江市华科电子有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇。法定代表人陈家根，该××总经理。委托代理人吴博文，该××职员。委托代理人吴志远，江苏××和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人林城兆，该××董事长。委托代理人翟东卫，广东××律师事务所律师。委托代理人颜业祺，广东××律师事务所律师。镇江市华科电子有限公司（以下简称���科公司）与深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第13号民事判决已发生法律效力,依据该判决,华思公司应支付给华科公司价款10557560元及利息(自2014年12月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费89046元，财产保全费5000元，合计94046元由华思科技股份有限公司负担。判决生效后被执行人华思公司未能履行法律文书确定的义务,申请执行人华科公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。执行中申请执行人华科公司向本院申请称，被执行人有多个案件在镇江市丹徒区人民法院执行，且被执行人的财产状况已被镇江市丹徒区人民法院掌握或知悉，为方便执行，请求本院将该案交由镇江市丹徒区人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第13号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年四月十五日书 记 员 陈 辰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1746号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴从英、阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告陈银华，男，汉族，1956年1月20日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人吴从英、被告陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年7月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限自2012年7月6日至2016年7月6日，月利率为1.117201%，还款方式为等额本息。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告依据合同约定主张提前收回所有贷款，并诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金82788.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月6日的利息为4035.75元、罚息为2592.46元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。被告陈银华辩称，对借款事实予以认可，但是借款至今其已陆续归还30余万元，本金部分已经还清，是因为签订合同时没有细看约定利率导致合同利率约定过高，从而致使目前尚拖欠款项未予结清，希望可以减免部分利息。经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订编号为CYD201218540025的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年7月6日至2016年7月6日止；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为11.17201‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至陈银华在南京银行开设的62XXXXX78账户，被告亦不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和补偿金（如有）。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。合同订立后，原告于2012年7月6日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元，被告陈银华在借款借据中签名确认借到上述款项。自2015年9月起，被告陈银华出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月6日，被告陈银华共拖欠原告借款本金82788.68元、利息4035.75元、罚息2592.46元。以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，因被告在还款过程中多次出现逾期还款且未结清的情况，原告有权依照合同约定收回全部贷款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。对于被告辩称的其已归还30余万，已将本金全部还清的意见，本院认为，借款约定的还款方式为等额本息按月还款法，其每月还款额中，部分偿还本金部分偿还利息，且本金的比重逐步递增。在其已经归还的款项中，用于归还本金的数额为217211.32元，尚余本金82788.68元尚未归还。对被告的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称的签订合同时未仔细阅读条款导致利率约定过高的意见，本院认为，被告作为完全民事行为的能力人，在合同载明了利率的情况下，签字人在合同上签字，即视为其了解合同全部内容、认可本案所约定的借款利率和罚息利率，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈银华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金82788.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月6日的利息为4035.75元、罚息为2592.46元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费957元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  朱丹二〇一六年四月二十六日见习书记员  王欢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初91号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:刘宗勇，男，生于1963年12月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：李凤英，女，生于1964年9月7日，汉族。四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘宗勇、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2011年12月21日向原告借款30000元用于建房，于2013年12月20日到期。已归还15000元，利息付至2012年6月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘宗勇，李凤英未答辩、未举证。经审理查明：被告刘宗勇、李凤英系夫妻关系。2011年12月21日，被告刘宗勇、李凤英向原告借款30000元用于建房，约定：借款期限自2011年12月21日至2013年12月20日，月利率9.98‰。经原告催收，被告已归还借款15000元，将利息付至2012年6月21日，借款本金15000元及剩余利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，委托书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2014）江油民初字第4678号口头裁定笔录复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘宗勇、李凤英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告刘宗勇、李凤英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15000元，并自2012年6月22日起至2013年12月20日止按月利率9.98‰计付利息，自2013年12月21日起至还清之日止按月利率14.97‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年四月六日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初776号原告龙志强。委托代理人肖慧群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告陈建伟。被告李跃红。原告龙志强诉被告陈建伟、李跃红间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建伟、李跃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识后成了朋友，因原告家土地被征收，被告知道原告有一笔现金在手中。2014年11月18日，被告因空心砖厂和建设污水处理站需要资金周转，向原告借现金100000元，并在当日向原告出具借条一张。2014年12月2日，被告又向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，口头约定月息2.5%。2015年8月20日，原、被告结算上述借款利息为35000元，并由被告向原告出具欠条一张。原告于2015年9月14日向人民法院起诉两被告，要求两被告偿还两笔借款，因原告于2014年11月30日通过银行转账汇入30000元至被告陈建伟的帐户，两被告没有出具借条，经法院审理后认为该笔款项与该案无关，原告应另行起诉。原告认为，原告于2014年11月30日10时2分9秒通过银行转账将30000元汇入被告陈建伟的帐户，现原告主张权利，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按照月息2.5%的标准支付自2014年11月30日起计算至2015年11月30日的利息7500元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈建伟、李跃红未书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月18日，因需经营资金周转，两被告向原告借款，口头约定月息5%，借款期限一个月，在原告向两被告提供借款95000元以后，双方协商，加上预先在本金中扣除的一个月的利息5000元，两被告向原告出具了“今借龙志强现金100000元”的借条。2014年11月30日10时2分9秒，原告通过ATM机转账30000元至被告陈建伟账上，当日16时11分，被告陈建伟将35000元存入原告账户。2014年12月2日，两被告陈建伟、李跃红再次向原告借款，口头约定月息5%，借款期限一个月，在原告向两被告提供借款47500元以后，双方协商，加上预先在本金中扣除的一个月的利息2500元，两被告向原告出具了“今借龙志强现金50000元，期限一个月”的借条。2015年8月20日，双方进行结算，两被告欠原告利息35000元，并由被告李跃红向原告出具了“今欠龙志强利息款35000元”的欠条。由于两被告未按照约定履行义务，2015年9月14日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告借款150000元，并支付从借款之日至2015年8月20日的利息35000元。本院审查后认为，原告于2014年11月18日、2014年12月2日分两次向两被告提供的借款，按照其实际向两被告提供的金额142500元作为借款本金，2014年11月30日偿还借款35000元（即被告陈建伟存入原告账户的35000元），2014年12月18日归还借款5000元，2015年1月22日归还借款5000元，2015年2月3日归还借款2500元，2015年5月18日归还借款10000元。按照年利率24%计算，从出借之日至2015年8月20日，两被告尚欠原告借款本金91260.74元，利息5536.48元。2015年11月30日，本院以（2015）宁民初字第04361号民事判决书，判决两被告偿还原告借款91260.74元，支付原告2015年8月20日前的利息5536.48元。对于2014年11月30日原告通过ATM机转账至被告陈建伟账上的30000元，本院在判决书中释明原告可另行主张。该判决已发生法律效力。为此，原告遂诉至本院。上述事实，有交易清单、（2015）宁民初字第04361号民事判决书、法庭审理笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了金融机构的转账凭证，但未提供被告向原告出具的借条（据），不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，因此，原告应当承担因其举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙志强的诉讼请求。本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告龙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄金友二〇一六年四月五日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1699-1号申请执行人郭安全，男，汉族，生于1948年10月17日，住四川省郫县。被执行人张荣安，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省郫县。郭安全与张荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭安全于2015年12月29日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：张荣安名下位于郫县唐昌镇金沙村7组49号，查封期限自2016年2月4日自2019年2月4日），其余未查找到可供执行的财产。查封的房屋不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月十日书记员  周兴文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1472号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:冯红星，男，汉族，住河南省邓州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人冯红星其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】03150号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第547号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款146元，扣取执行费50元后，余款96元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯红星名下牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未发现该车下落暂未能进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产状况，未得到函复。本院已将被执行人冯红星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特0003号申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。法定代表人崔建晖，该支行行长。委托代理人黄德庆，该支行员工。被申请人徐达雄，市民。被申请人黄兆梅，市民。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人徐达雄、黄兆梅实现担保物权一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，被申请人徐达雄、黄兆梅系夫妻关系。2011年3月15日，被申请人徐达雄、黄兆梅向盐城市广源房地产开发有限公司购买位于阜宁县阜城镇上海路西北京路北（孙桥村一组）盐阜天鹅丽都xxxx室房屋，总价款569000元，首付款229000元。2011年3月25日，被申请人徐达雄、黄兆梅向我行申请贷款。2011年4月27日，被申请人徐达雄与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为340000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年4月27日至2026年4月26日，借款利率执行浮动利率，月均等额偿还本息，逾期加收利率的50%罚息。若出现未按期足额还款超过90天等行为时，申请人有权提前收回已放借款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由其承担。同时约定被申请人徐达雄、黄兆梅将其所有的座落于阜宁县阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都xxxx室房产抵押给我行，担保范围为贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。同日，进行了预抵押登记并由盐城市广源房地产开发有限公司为被申请人该笔贷款提供阶段性保证担保。被申请人授权申请人将贷款划拨至盐城市广源房地产开发有限公司开立的账户。2011年10月10日，被申请人徐达雄在借款借据上签名，该借据上的年利率为7.05%，我行将贷款340000元汇给盐城市广源房地产开发有限公司帐户。2014年4月24日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2014）第xxx号]。贷款发放后，起初被申请人正常还款，后不再偿还。截止2016年2月25日欠申请人借款本金283597.94元及利息、罚息9123.42元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人徐达雄、黄兆梅所有的位于阜宁县阜城镇上海路西北京路北（孙桥村一组）盐阜天鹅丽都xxxx室房产，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金283597.94元和利息、罚息9123.42元以及从2016年2月26日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。被申请人徐达雄、黄兆梅未作答辩。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为证明其抵押权利，已提供了《商品房买卖合同》、首付款收据、《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、他项权证书、个人委托付款授权书、被申请人身份信息、还款明细、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人徐达雄、黄兆梅所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号；土地使用权证号为阜国用（2014）第xxx号]，位于阜宁县阜城镇上海路西北京路北（孙桥村一组）盐阜天鹅丽都xxxx室房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人徐达雄、黄兆梅欠申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的借款本金283597.94元和利息、罚息9123.42元以及从2016年2月26日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。案件申请费2845元，由被申请人徐达雄、黄兆梅负担，该款已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。本裁定为终审裁定。审判员  曹益武二〇一六年四月十二日书记员  卢月明附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初996号原告：刘东，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：聂昌兴，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告刘东与被告聂昌兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘东于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘东负担。审判员  赵凤强二〇一六年四月二十六日书记员  李春江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1673号原告：马全军，男，回族，生于1967年12月25日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王建勇、布玛丽娅木，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：刘福珍，女，汉族，生于1977年10月8日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：童财堂，男，汉族，初中文化，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告马全军与被告刘福珍、童财堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告马全军于2016年4月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马全军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马全军撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告马全军自行承担。（此页无正文）审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年四月十二日书 记 员  陈玉婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初661号原告吴某1，女，生于1999年10月9日，汉族，学生，住仁寿县。法定代理人吴某2（原告之父），男，生于1971年6月17日，汉族，农村居民，住仁寿县。法定代理人黄某（原告之母），女，生于1977年1月10日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人徐明权，男，生于1952年2月9日，汉族，居民，住仁寿县（特别授权代理）。被告王淑仙，女，生于1957年10月2日，汉族，农村居民，住仁寿县。本院于2016年2月17日受理了原告吴某1诉被告王淑仙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原吴某1、被告王淑仙及原告的法定代理人吴某2、王淑仙、委托代理人徐明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，2015年9月13日原告搭乘母亲黄某驾驶的两轮电动摩托车从东风往三溪方向行驶，车行至珠嘉乡金光村4组时与被告王淑仙驾驶的三轮车相撞，造成吴某1受伤、两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某负事故主要责任，王淑仙负事故次要责任，吴某1无责任。吴某1受伤住院诊断为左胫骨下端开放性碎裂性骨折，伤残鉴定为10级伤残。故诉请法院判令被告赔偿原告各种损失费用21224.82元，并承担本案诉讼费。被告王淑仙辩称，事发当日，我骑三轮车上坡，黄某骑两轮电动摩托车载吴某1下坡，其速度很快，我已将车停在路边，黄某开来撞倒我。两轮电动摩托车本身不应该载人。吴某1搭车时将两腿向外，也有责任，交通事故是原告方自己造成的，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月13日14时15分，原告吴某1搭乘其母亲黄某驾驶的无牌电动二轮车沿东风往三溪的乡村公路行至金光村4组时，与王淑仙驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成吴某1受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的第5114210003194号《道路交通事故认定书》认定黄某负事故的主要责任，王淑仙负事故的次要责任，吴某1无责任。吴某1受伤后，被送往仁寿县人民医疗住院治疗二次，共计住院31天，出院诊断为：左胫腓骨下端开放性碎裂性骨折术。出院医嘱及建议：休息3月，1人护理；伤口换药至伤口愈合为止；骨折愈合后取内固定；病情变化，及时会诊。2016年1月22日，眉山公信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定吴某1因道路交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，伤残等级评定为拾级。吴某1在住院期间，共花去医疗费45379.49元，中国人寿保险股份有限公司眉山市分公司赔付医疗保险22214.39元，仁寿县人民医院于2015年11月2日出具《情况说明》，说明吴某1二次取内固定大约费用10000元。原告即诉来本院，要求被告赔偿吴某1住院伙食补助费、护理费、医疗费、取内固定手术续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70749.39元的30%即21224.82元。本案在审理中，原告对其母亲黄某应承担责任部分费用予以放弃。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、保险公司医疗费用结算清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、情况说明等证据所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴某1搭乘其母亲黄某的无牌电动二轮车与被告王淑仙骑的无牌三轮车相撞，发生交通事故，造成吴某1受伤，仁寿县公安局作出的《道路交通事故认定书》认定黄某负主要责任，王淑仙负次要责任，吴某1无责任，该认定本院予以采信。吴某1自愿放弃黄某承担的主要赔偿责任，要求被告王淑仙承担30%的次要赔偿责任的请求，本院予以支持。被告王淑仙辩称不承担赔偿责任的理由无证据支持，本院不予采信。对于原告请求的赔偿金额计算明细，住院天数应为31天，护理天数为121天，住院伙食补助费20元∕天，护理费80元∕天；医疗费45379.49元扣除保险公司已赔付的22214.39元后为23165.1元；二次取内固定费用10000元有医院证明，应予支持；残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收标准8803元计算；精神抚慰金3000元，根据本案事故的发生及双方当事人的过错程度，核定为被告支付900元；交通费酌定300元，鉴定费1000元应予支持。经核实，吴某1在本次交通事故中的损失为：住院伙食补助费20元∕天×31天计620元，护理费80元∕天×121天计9680元，医疗费23165.1元，二次取内固定手术费10000元，残疾赔偿金8803元×20年×0.1计17606元，鉴定费1000元，交通费300元，合计62371.1元，另被告支付原告精神抚慰金900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王淑仙在本判决生效后三十日内赔偿原告吴某1在此次交通事故的损失62371.1元的30%即18711.33元，给付精神抚慰金900元，合计19611.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王淑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 恺二〇一六年四月二十日书记员 魏月1
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4381号之一申请执行人李凤英，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂，住所地福建省晋江市。经营者：潘长荣。申请执行人李凤英与被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）966号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本案中，被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂应支付申请执行人李凤英劳动报酬4000元，但被执行人至今未履行支付义务。经调查，被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂已没有经营，没有可供执行的财产，鞋厂的经营者潘长荣因欠薪已被公安机关刑拘，本院一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月十九日书记员  杨 易
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执261号申请执行人浙江江山华安电器制造有限公司被执行人陕西宝光电力开关有限公司本院依据（2015）渭滨民初字第02983号民事调解书受理执行的浙江江山华安电器制造有限公司诉陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付货款100117元,并承担本案执行费1400元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人101517元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年四月五日书记员  宋 婷
府谷县人民法院执行裁定��(2016)陕0822执69-1号申请执行人刘某。被执行人马某某。申请执行人刘某与被执行人马某某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第00003号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马某某名下有某牌越野车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人马某某名下所有的某牌越野车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月十一日书记员  苏正财
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执316号申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路85号。负责人闫仁波，职务：行长。被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。被执行人龚伟英，女，土家族，1970年4月1日生，住成都市武侯区。被执行人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证号码：5129291969********，住成都市青羊区草堂北支路**号*栋*单元*楼*号。被执行人彭红霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市青羊区。被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人彭玉坤，职务：总经理。被执行人成都金驰迅劳务有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层2号。法定代表人彭爱军，职务：总经理。浙商银行股份有限公司成都郫县分公司与彭玉坤、龚伟英、彭爱军、彭红霞、四川锐锟建设工程有限公司、成都金驰迅劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第80号调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县分公司于2016年3月2日向本院申请执行，在执行过程中查明，依据本院（2016）川0124民初字第78号调解书执行的(2016)川0124执315号案件与本案的被执行人四川志达欣砼实业有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执315号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执315号案件并入(2016)川0124执316号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月十四日书记员  周兴文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执533-3号申请执行人赵晖,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈磊，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1183号民事判决书，已向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国农业银行6228481896159161868账户内存款人民币4323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年四月五日书记员  孙东旭
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1702号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:邱万平，男，汉族，1987年3月14日出生，住陕西省南郑县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邱万平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07789号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第629号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1502.23元，扣取执行费200元后，余款1302.23元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，该车辆已使用超过8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托陕西省南郑县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人邱万平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1131号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号。负责人：余存光，该支行行长。委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：郑香兰，女，1958年2月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：陈星平，男，1957年11月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第726号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人郑香兰、陈星平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑香兰、陈星平发出执行通知书，责令其支付执行款365535.42元及利息，但被执行人郑香兰、陈星平尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑香兰、陈星平名下无足额存款，本院已查封被执行人陈星平名下所有房产。现双方达成和解协议，本案暂时没有执行的必要。根据本案的实际情况和申请执行人向本院请求终结本次执行程序之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执184号案的本次执行程序终结。申若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一六年四月八日代书记员 徐 刚
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执84号之一申请执行人李干星，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人李干国，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人李干秀，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人李菲菲，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人熊海波，男，1977年8月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人王翠选，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人熊鸿刚，男，2000年5月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人李干星、李干国、李干秀、李菲菲与被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李干星、李干国、李干秀、李菲菲于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即赔偿李干星、李干国、李干秀、李菲菲各项经济损失共计人民币347944.5元；承担案件受理费3215元，执行费5119元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第859号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年四月十二日书记员  覃意兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初428号之一原告王威，1987年12月出生，男，汉族。被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司。法定代表人马金福，其他情况不详。本院在审理原告王威与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告为防止被告将财产转移，造成案件不能顺利执行，于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区金邸公馆房屋（产籍号、建筑面积109.97平方米）的产籍予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告王威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：预查封黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区金邸公馆房屋（产籍号、建筑面积109.97平方米）的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  时维代理审判员  李雪代理审判员  汪淯二〇一六年四月十四日书 记 员  樊超
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00095号申请执行人刘新开申请执行人陈发财申请执行人陈根良申请执行人王金元申请执行人王金元申请执行人刘新开申请执行人陈根良申请执行人陈发才被执行人徐姜生被执行人徐武万被执行人徐武万被执行人徐姜生本院于2013年2月25日立案执行刘新开；陈发财；陈根良；王金元；王金元；刘新开；陈根良；陈发才申请徐姜生、徐武万、徐武万、徐姜生一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第754号法院生效裁判，被执行人徐姜生、徐武万、徐武万、徐姜生应支付申请人刘新开；陈发财；陈根良；王金元；王金元；刘新开；陈根良；陈发才案款143100.0元，承担执行费2046.5元。本院已执行0.0元,尚有143100.0元未执行,现因被执行人徐姜生；徐武万；徐武万；徐姜生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00095号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初636号原告：张何，男，汉族。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年1月28日立案受理原告张何诉被告四川江油南方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张何的委托代理人白仕松和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张何诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活时受伤，经协商被告除支付原告大部分赔偿款外尚欠原告10000.00元赔偿款。原告多次找被告索要均未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的工伤赔偿款10000.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：原告受伤的事情属实，医疗费用由项目部报账了的。后来项目部为了抓生产，就让公司的安全技术处与原告协商，但没有结果。原告应该去申请劳动仲裁。认可公司对李永清的《法人授权证明书》，但期限至2015年5月30日工地完工之时。李永清向原告出具欠条是李永清个人行为，与公司无关。我公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的。经审理查明：2015年2月至5月期间，原告张何在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活时受伤。经双方协商，被告支付了原告一万余元赔偿款，至今尚余10000.00元赔偿款未支付。2015年5月27日，被告公司贵州科特林技改项目经理李永清以“经办人”名义向原告出具“欠条”一份，载明“今欠张何贵州科特林水泥厂检修工伤款大写壹万元正（10000.00）元”，并在该欠条上加盖“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”印章。此后，被告未支付所欠原告劳动报酬（工资）。2016年1月27日，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的工伤赔偿款10000.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。另查明，被告四川江油南方建设工程有限公司2014年12月8日《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件要求：“从即日起，取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格，由公司统一开具工资欠条、质量保证金单并加盖公司行政公章、防伪章。各项目部不能随意开具工资欠条（含工资证明单）、质量保证金条。非公司开具的欠条、质保金条无效，公司不予认可，谁开具谁负责”。2015年1月17日至2015年5月30日期间，案外人李永清担任被告公司贵州科特林技改项目和贵州印江金鼎项目经理。2015年12月11日，被告以“李永清负责的贵州科特林技改工程和贵州印江金鼎项目给公司造成了直接经济损失48.55万元”为由作出《关于对李永清处罚的决定》。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条、法人授权证明书、《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件复印件、《关于对李永清处罚的决定》、贵州李永清项目用工考勤统计及考勤表等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告未向本院提供劳动合同以及为原告购买社会保险等相关证据佐证劳动关系成立，被告也未依照《工伤保险条例》的规定为原告申报工伤认定；原告既无劳动合同、也无工伤保险依据，故向劳动行政部门申请确认工伤无事实基础。因此，被告关于原告应该去申请劳动仲裁的辩称，本院不予支持。被告认可原告在被告项目部工地受伤的事实，且经双方协商后支付了原告大部分赔偿款。对剩余赔偿款，被告项目部经办人向原告出具了欠条，被告应该向原告支付剩余赔偿款10000.00元。被告虽辩称“公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的”，但案外人李永清作为被告公司的项目经理在原告受伤后向原告出具赔偿款“欠条”的行为应当认定为职务行为，且该欠条加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”印章；被告公司《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件虽“取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格”，但该文件系被告公司的内部管理行为，作为务工的原告并不清楚，且该欠条内容涉及的是原告人身损害赔偿款。被告虽对李永清作出处罚决定，但并不能免除其对外应承担的民事责任。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张何的人身损害赔偿款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月五日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更650号罪犯陈浩彬，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月1日。执行机关因罪犯陈浩彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬，2016年1月获得生产记功，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初446号原告：杨生文。委托代理人：张毕昇，和县香泉镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘峰，香泉法律服务所法律工作者。被告：董光引。委托代理人：肖正治。被告：巢湖市顺泰运输有限公司，住所地安徽省巢湖市××东路东方景苑4-2号门面，统一社会信用代码341400000002896（1-1）。法定代表人：宁亮，该公司经理。委托代理人：肖正治。被告：肖正治。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市××中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。负责人：马天平，��公司总经理。原告杨生文与被告董光引、巢湖市顺泰运输有限公司、肖正治、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，鉴定时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一六年四月二十九日书 记 员  戈明芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初400号原告：马斌，男，回族，1974年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区兴成街**号*单元***号。原告：李瑾，女，汉族，1959年4月20日出生，新疆水泥厂退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街*号*号楼*单元***号。共同委托代理人：张晓英。被告：哈密百家送物流有限公司（统一社会信用代码91652201065529976P），住所地：新疆哈密地区哈密市北环东路北侧（地区二中对面）。法定代表人:张杰。被告：丁海洋，男，汉族，1965年5月5日出生，哈密百家送物流有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区十七户路2号平70栋6号（现暂住新疆哈密市北郊路新市二中对面百家送托运部）。原告马斌、李瑾与被告哈密百家送物流有限公司（下称百家送公司）、丁海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马斌、李瑾的共同委托代理人张晓英及原告李瑾到庭参加诉讼，被告百家送公司、丁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马斌、李瑾诉称：2013年6月28日，乌鲁木齐市米东区新海天托运部（现已注销）与被告百家送公司签订了《托运部转让协议》，约定由原告将新海天托运部转让给被告，转让费为250000元。协议签订后，原告如约履行了约定义务，但被告尚欠101000元转让费至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告转让费101000元及违约金30300元（按约定的未付转让费的30%计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告百家送公司、丁海洋均未到庭答辩。经审理查明：两原告于2013年1月13日合伙组建了“乌鲁木齐市米东区新海天托运部”（下称新海天托运部），登记经营业主为原告马斌。被告百家送公司由自然人丁海洋、张杰、马军、米德投资，于2013年4月18日注册成立。2013年6月28日，原告李瑾以新海天托运部的名义与被告百家送公司签订一份《托运部转让协议》，由被告百家送公司（乙方）受让新海天托运部（甲方）及经营的线路、场地、名下资产。协议约定：“乙方应支付甲方转让金250000元；合同签订后7月30日前，乙方首付100000元，余款150000元于2013年10月30日之前付清；乙方付清首付款后，甲方协助乙方（办理）营业执照变更；（若）未按合同执行，违约要向对方支付合同总额的30%的违约金。”该协议落款处加盖有双方的公章及签约代表李瑾、丁海洋的签名。协议签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告百家送公司仅支付了149000元转让费。2014年8月24日，被告丁海洋向原告李瑾出具一份欠条，载明：“按海天原转让协议，余欠李瑾转让费101000元。还款协议为：每月还款10000元，从2014年9月15日起每月15日付10000元。”两被告在出具欠条后，至今分文未付，两原告经多次催讨无果，遂于2016年1月13日诉至本院，请求支持如诉。另查：新海天托运部已于2014年3月24日以歇业为由申请注销登记。上述事实有转让协议、欠条、工商档案等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据两原告提供的工商档案显示被告丁海洋系被告百家送公司的股东，其代表百家送公司进行签约并出具欠条的行为，应当属于履行职务。鉴于此，原告于本案中要求丁海洋与百家送公司共同承担法律责任的诉求于法无据，本院不予支持。涉案协议签订后，两原告作为合伙经营者已经全面履行了相应的义务，受让方百家送公司却没有如约支付剩余价款，且在由丁海洋出具欠条作出分期付款承诺后仍不能践约的行为，显属有悖诚信，已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，两原告要求继续履行给付剩余转让费101000元的诉求合法有据，本院予以支持。涉案协议明确约定“违约要向对方支付合同总额的30%的违约金”，两原告选择按未付款的30%由被告赔付违约金，被告百家送公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见，依法应当视为其认可该违约金的计算方法。因此，本院对违约金标准不做调整。原告要求赔付违约金30300元的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈密百家送物流有限公司支付原告马斌、李瑾剩余转让费101000元；二、被告哈密百家送物流有限公司赔付原告马斌、李瑾违约金30300元；三、驳回原告马斌、李瑾对被告丁海洋的诉讼请求。上述被告哈密百家送物流有限公司应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（原告已预交）,减半收取1463元，由被告哈密百家送物流有限公司负担，剩余案件受理费1463元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年四月八日书记员  雷 娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2068号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张海梅，地址翁牛特旗。被执行人张玉，地址翁牛特旗。被执行人张常春，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张海梅、张玉、张常春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张海梅、张玉、张常春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张海梅、张玉、张常春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海梅、张玉、张常春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月十二日书记员 李大伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1317号原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人邬某某，系该公司总经理。委托代理人武某某，系该公司职工。被告鄂尔多斯市志亮五洲大酒店有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市志亮五洲大酒店有限责任公司供热服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。案件受理费2772元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年四月十五日书 记 员 杨   柳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初846号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被被告吴宝堂，男，1954年12月16日生，汉族，住河北省东光县灯明寺镇小吴村。身份证号132927195412164339。被告吴月华，女，1957年9月19日生，汉族，住河北省东光县。被告吴宝普，男，1966年4月19日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年四月二十日书 记 员 郭宏丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第273号上诉人(原审原告)湖北××装饰工程有限公司。法定代表人欧阳德志，该公司董事长。委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)甘肃××房地产开发有限公司。法定代表人张得宇，该公司总经理。委托代理人胡嵩，该公司经理。上诉人湖北××装饰工程有限公司与被上诉人甘肃××房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人湖北××装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北××装饰工程有限公司撤回上诉。上诉案件受理费预收2300元，应收1050元。因撤诉结案减半收取525元，由上诉人湖北××装饰工程有限公司负担。多收1775元，退还上诉人湖北××装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月八日书记员  赵雯萱
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1264号原告陈巧，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省。委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告四川省众鑫金融外包服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号14栋1单元1层11号。法定代表人高玉兵。被告高玉兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人朱元利，四川兴睿律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人陈曦雨，四川兴睿律师事务所律师，代理权限特别授权代理。本院受理的原告陈巧与被告四川省众鑫金融外包服务有限公司、被告高玉兵返还原物纠纷一案，被告高玉兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高玉兵不是本案适格的被告，而四川省众鑫金融外包服务有限公司的住所地在成都市金牛区，故成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，要求将案件移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为，二被告之一高玉兵的住所地在本院辖区内，陈巧向本院提起诉讼，符合法律规定，因此，本院对本案具有管辖权，高玉兵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告高玉兵提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年四月十一日书记员  夏君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岱民初字第1746号原告张同元，居民。委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告山东某青园林绿化股份有限公司。法定代表人ＸＸ，职务经理。委托代理人武久文，国浩律师(济南)律师事务所律师。被告泰安某泰岳置业有限公司。法定代表人林德君，职务经理。被告天津某泰岳置业有限公司。法定代表人熊光宇，职务经理。本院在审理原告张同元与被告山在四季青国林绿化股份有限公司、泰安某泰岳置业有限公司、天津某泰岳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张同元于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张同元撤回起诉。案件受理费38180元减半收取19090元，由原告张同元承担。审 判 长  候存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年四月十三日书 记 员  李一康
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初1139号原告：雷文宽，男，1969年9月16日出生，汉族。法定代理人：王珍，女，1974年1月3日出生，汉族，系原告妻子。委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：中国平安养老保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：段智峰，经理。本院在审理原告雷文宽与被告中国平安养老保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告雷文宽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文宽撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷文宽撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告雷文宽承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年四月十二日书 记 员  黄晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执681号之一申请执行人：朱艳，女，汉族，1980年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值231320元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执恢29号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县。法定代表人田波，中国银行长阳支行行长。委托代理人王红心，中国工商银行支行员工。被执行人肖丰云。被执行人钟春英（系被执行人肖丰云之妻）。被执行人赵宗良。被执行人魏祖平（系被执行人赵宗良之妻）。本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00434号民事判决书，被执行人肖丰云、钟春英、赵宗良、魏祖平应偿还申请执行人中国工商银行长阳支行贷款本金218581.81元、利息36228.60元（利息计算至2014年5月30日），2014年5月30日以后的利息按双方借款合同约定的利率计算，负担诉讼费2560元、执行费3760元。被执行人肖丰云以其所有的两套房产作为抵押，并办理了房屋他项权证。本院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖丰云所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路的房屋（成套住宅、8层、该房屋位于2层202号），产权证号为：08910。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年四月十四日书记员 毛 东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更775号罪犯桑家安，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月8日作出(2012)深南法刑初字第1396号刑事判决，以被告人桑家安犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯桑家安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月26日。执行机关因罪犯桑家安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桑家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯桑家安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初318号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，生于重庆市綦江区，小学文化，农民。2002年因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月16日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月1日刑满释放。2015年6月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年5月6日1时许，被告人胡某伙同陈江龙（已判决）在重庆市九龙坡区红狮大道25号3幢1单元1楼楼道口，采取割线搭火的方式盗窃失主曾某停放在此的一辆红色小帅哥牌助力摩托车，后销赃获利人民币400元。2、2015年5月10日0时许，被告人胡某伙同陈某龙（已判决）在重庆市九龙坡区红狮大道25号3幢2单元楼楼下，采取割线搭火的方式盗窃重庆瓦尔塔蓄电池有限公司所有车牌号为渝CFQ2**的一辆黄色嘉陵牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4424元）。综上所述，被告人胡某共参与盗窃二次，盗窃财物共计价值4824元。2015年7月4日，民警将陈某龙捉获。陈某龙到案后交待了其伙同胡某盗窃的犯罪事实。失主曾某及被盗单位重庆瓦尔塔蓄电池有限公司的损失已责令同案犯陈某龙退赔。另查明，被告人胡某因犯盗窃罪于2015年6月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月14日，公安人员将正在重庆市南川监狱刑满释放的被告人胡某捉获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、（2015）沙法刑初字第00724号刑事判决书等前科材料、（2015）九法刑初字第01305号刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控截图、指认照片、报案材料，价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书、情况说明、车辆行驶及登记证、车辆买卖合同、失主曾某的陈述、同案犯陈某龙的供述，证人吴为、陈某树、蒙某春、周某华的证言以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00724号刑事判决书所判决的被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月十五日书 记 员  倪江宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初135号原告寇振江。被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。经营者杨冬。原告寇振江与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇振江到庭参加诉讼，被告哈尔滨神州物流市场朋达货站经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告寇振江诉称，2015年6月13日内蒙古自治区扎兰特旗关风芝向寇振江购买农药3件价款8,547元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月13日原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收证明，后被告将农药托运内蒙古自治区扎兰特旗关风芝处，关风芝支付货款8,547元，该笔货款由被告代收。2015年6月21日泰来县孙永华向寇振江购买农药3件价款1,137元。原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月21日原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收证明，后被告将农药运输到泰来县孙永华处。2015年6月24日齐齐哈尔滨谢国军向寇振江购买农药3件价款3,482元。原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月24日原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收证明，后被告将农药托运到齐齐哈尔滨市谢国军处，谢国军支付付款3,482元，该笔货款由被告代收。诉讼请求：1、被告返还代收款人民币共计：13,166元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭举示了证据朋达银行打款凭证单三张，证明被告代收原告货款13,166元。被告被告哈尔滨神州物流市场朋达货站未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据不存在朋达银行且无被告签字或盖章，故不能证明原告在被告处发货，被告代收了原告货款，故本院对原告提供的证据依法不予以采信。经审理查明：原告诉称在被告处发货，被告共代收原告货款13,166元，后被告未将货款返还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告寇振江没有提供证据充分证明其在被告处发货，被告代收了原告货款，故不能证明双方发生运输合同关系，故对原告要求被告返还代收货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告寇振江的诉讼请求。案件受理费130元、公告费560元，上述费用原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年四月十九日书 记 员  韦明阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06513号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：单会斌。被告：张美美。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告单会斌、张美美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告单会斌、张美美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，原告与被告单会斌签订《个人授信协议》并约定，原告向被告单会斌提供总额为126万元的授信额度，授信期间自2012年12月10日起到2022年12月10日。同日，原告与被告单会斌、张美美签订《个人授信最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），抵押合同约定，被告单会斌、张美美自愿以其所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房产设定抵押担保其履行债务，并向西安市房屋管理局办理了抵押登记备案。2012年12月10日，原告与被告单会斌签订《个人贷款借款合同》，原告向被告单会斌发放借款126万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年12月05日至2014年12月05日，被告单会斌应以按月结息到期还本的方式归还借款本息。但2014年12月5日开始，被告单会斌以种种理由拖延不予还款。被告单会斌拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，即未按照协议约定按时足额偿还贷款本息，则原告有权依据上述协议，要求被告单会斌、张美美偿还贷款本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告单会斌偿还原告借款本金人民币126万元，利息3822元，罚息81375.98元，复息217.31元，合计1345415.29元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告单会斌、张美美为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。被告单会斌、张美美均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年12月10日，被告单会斌与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币126万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2012年12月10日起到2022年12月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告单会斌、张美美签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告单会斌、张美美以其所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房产为上述《个人授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记，2012年12月27日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20121226**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告单会斌于2012年12月10日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告单会斌发放贷款人民币126万元，用于其经营周转，借款期限自2013年12月05日至2014年12月05日止，被告单会斌应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息7.8%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述协议签订后原告于2013年12月5日将借款126万元转入被告单会斌的账户中。经查，截止2015年6月23日被告单会斌下欠原告本金人民币126万元，利息3822元，罚息81375.98元，复息217.31元，合计1345415.29元。另查，借款期间，单会斌和张美美是夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、高新区字第2012122657号他项权利证书、《单会斌与张美美的婚姻登记信息》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告单会斌签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年12月5日向被告单会斌发放贷款126万元，履行了合同义务，被告单会斌理应按照合同约定向原告按期偿还借款本金及利息，逾期还应当偿还罚息、复息，故原告要求被告单会斌偿还借款本息并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于单会斌和张美美夫妻关系存续期间，应当认定为被告单会斌和张美美的共同债务，被告张美美对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告张美美对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告单会斌、张美美以位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房产提供抵押，双方已经办理抵押登记备案，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告单会斌、张美美应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币126万元，利息3822元，罚息81375.98元，复息217.31元，合计1345415.29元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告单会斌、张美美不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费16909元，公告费260元,由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吕华艳人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1321号原告苗小四，1969年9月4日，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告苗运传，农民。原告苗小四与被告苗运传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜茂鹏、被告苗运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小四诉称，2015年3月19日被告在小麦地里投老鼠药，原告的绵羊跑出羊圈吃到被告用老鼠药拌的玉米，后死了6只，经价格部门评定为6840元，现诉至法院请求依法判令被告赔偿损失6840元。被告苗运传未提交书面答辩意见，庭审中辩称他不应该承担责任，因为原告老是在他地里放羊，每次逮到的都是原告的羊。经审理查明，原告苗小四家饲养的羊跑到被告家小麦地，被告苗运传让原告管理好他家的绵羊，未果，被告就将拌过老鼠药的玉米投放到自家的小麦地里，于2015年3月19日，原告家的羊跑到被告家的小麦地里时，吃到毒玉米后被毒死6只，原告报警由双店派出所到现场处理，未达成调解意见。经东海县物价局鉴定，6只绵羊的价格为6840元。被毒死的绵羊原告卖给他人做饲料，价格为每只50元，共300元。原告诉至法院要求被告赔偿其损失6840元。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的东海县公安局双店派出所的询问笔录2份、东海县物价局价格认证分局作出的《价格鉴证结论书》一份予以证实，本院予以确认。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告苗运传以原告家绵羊跑到其麦地里破坏为由私自毒死原告家绵羊6只，侵犯了原告的合法财产，依法应该承担赔偿责任。原告的6只绵羊损失为6840元，出售死羊的收入300元应扣除，原告的实际损失为6540元。原告饲养绵羊，没有尽到必要的看管义务，致使绵羊到被告家麦地损坏庄稼，原告也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌定被告承担原告损失的70%，即赔偿原告损失4578元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苗运传于本判决生效后十日内赔偿原告苗小四绵羊款4578元。如果被告苗运传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告苗运传承担（已由原告苗小四预交，待被告给付绵羊款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终724号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司），住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。代表人李志勇，该公司经理。委托代理人任延奎，该公司职工。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂娟，住所地齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为与被上诉人王桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月4日7时许，张振辉驾驶黑B470**号小型普通轿车沿铁锋区中华东路由西向东行驶至繁荣小区路口处时，与由南向北行走的原告王桂娟相撞，造成原告王桂娟受伤的的交通事故，事故发生后原告王桂娟被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断确诊为“腰部外伤、腰1、2椎体左侧横突骨折等”共住院治疗9天，在诉讼中，经本院委托，附属三院法鉴中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见认为：“王桂娟外伤后致腰1、2椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失达19.6%评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后51天需一人护理；伤后6个月可医疗终结；后经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，张振辉负事故的全部责任，原告王桂娟不负事故责任。原审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对原告王桂娟的合理损失项目及数额认定如下：原告王桂娟要求赔偿伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）、鉴定及检查费3,080.00元、被告对原告所提供的鉴定意见书持有异议，但该鉴定为诉讼过程中，经本院委托，程序符合法律规定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》4.10.3a的规定，腰部活动度丧失10%以上可评定为10级伤残，现王桂娟腰部活动度丧失达19.6%，被告申请重新鉴定的请求，依据不足，本院不予准许，鉴定费及鉴定检查费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的该项请求，本院予以认定；原告要求赔偿住院医疗费6,262.47元，但其所提供的票据金额为6,233.47元，应按此数额认定原告的医疗费；原告要求赔偿误工费28,352.75元、该项请求符合法律规定，但其误工费标准缺乏有效证据予以证实，本院予以调整，为23,400.00元（100.00元/天×234天）；原告要求赔偿护理费9,893.22元，原告因交通肇事受伤后住院属实，护理时间有鉴定意见书予以证实，但对护理费标准并未提供证据予以证实，本院予以调整为6,900.00元（100.00元/天×9天×2人＋100.00元/天×51天×1人）；原告要求赔偿住院伙食补助费900.00元，该项目符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿交通费500.00元，但其所提供的证据仅证实其在受伤后支付“120”急救车费用79.00元，对其余数额，本院不予认定，原告王桂娟要求赔偿精神抚慰金5,000.00元，在本案中，原告因受伤导致残疾，给其精神造成了一定的损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但数额过高，本院依法予以调整为3,000.00元。综上，本院确认王桂娟在本此事故中的各项合理损失总额为人民币88,810.47元，肇事车辆在被告人民财险齐分公司投保了交强险，应由该公司在保险合同范围内对原告的合理损失予以赔偿，按照交强险合同的规定，原告王桂娟的赔偿项目应分为医疗赔偿费用与伤残赔偿费用二部分。其中医疗赔偿费用（含住院伙食补助费）为7,133.47元，伤残赔偿费用（含护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）为81,677.00元，上述二部分数额未超过保险合同中规定的分项赔偿限额，应由被告人民财险齐分公司在限额内进行赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告答辩及质证意见中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂娟各项损失共计人民币88,810.47元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,144.00元，减半收取1,072.00元，由原告王桂娟负担。人民财险齐分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》的相关规定，附属三院鉴定中心出具的鉴定书属于错误鉴定。被上诉人的伤情不构成十级伤残，医疗终结时间也明显错误，住院护理人数也不正确，原审法院对上诉人提出重新鉴定申请不予支持是错误的，请求二审法院撤销原判，准予上诉人的重新鉴定申请，并依据正确的鉴定结论作出判决。针对人民财险齐分公司的上诉请求及理由，王桂娟答辩称：上诉人的上诉理由不充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决的护理费、医疗终结时间、判决不重新鉴定均是有依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张振辉驾驶黑B470**号小型普通轿车将王桂娟撞伤的事实存在，本院对此予以确认。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队作出道路交通事故责任认定，张振辉负事故的全部责任，王桂娟不负事故责任。由于张振辉的车辆在人民财险齐分公司投保了交强险，故原审法院依据相关法律规定判决人民财险齐分公司在交强险责任限额范围内对王桂娟的损失承担赔偿责任并无不当。现人民财险齐分公司主张原审判决依据的鉴定不正确，请求重新鉴定，由于其对此上诉主张没有提供充足的证据予以证明，且其申请鉴定的理由不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张朝阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04659号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人谭泽容，系该公司职工。委托代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。被告常州瀚宙工程机械有限公司，住所地：武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号（亚邦医药物流中心spn2-5）。法定代表人张太华，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告常州瀚宙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费5653元，减半收取2826.5元，财产保全费2020元，合计4846.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 长  周钰劼人民陪审员  康明辉人民陪审员  郭建明二〇一六年四月六日书 记 员  王 维
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）闽0602刑初299号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人庄某某，男，1982年3月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第237号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月5日下午4时许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的重型仓栅式货车，在芗城区口倒车时碰撞被害人林某1停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，后被告人庄某某继续驾驶闽Ｄ×××××号货车沿金闽路往漳华路方向行驶时，被害人林某1驾驶汽车拦截并报警。经福建鼎力司法鉴定中心检验:案发时被告人庄某某的血液中乙醇含量为103.43mg/100ml。被告人庄某某于2016年1月14日到公安机关投案。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人周某、林某2、李某、吴某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，归案经过，血样提取登记表，机动车行驶证及查询信息，机动车驾驶证及查询信息，道路运输证，道路交通事故认定书，闽鼎[2016]毒检字第4、5号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人庄某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年四月二十一日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第4553号原告徐菊明。法定代理人徐某某（系原告徐菊明之子），住同原告徐菊明。原告徐某某。上列两原告共同的委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告徐银松。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告张妹。委托代理人陈振东，男，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐菊明、徐某某与被告徐银松、张妹分家析产纠纷一案中，原告徐菊明、徐某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请且原告未在规定期限内缴纳案件的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原��徐菊明、徐某某自动撤诉处理。审 判 长  胡耀群代理审判员  刘 锋人民陪审员  王 妹二〇一六年四月十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初953号原告孙业志（曾用名孙列志），男，1978年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告周江丰，男，1980年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙业志诉被告周江丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙业志及其委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼。被告周江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙业志诉称：原告于2014年12月28日与被告签订《水电施工劳务合同》，被告将其彭水县XX街道XX路修建房屋其中十层每层两套房屋，共二十套房屋的水电初装劳务承包给原告。双方约定劳务费24000元，约定的付款方式为原告做完给排水后，被告付工程总价的80%，在20套房屋主线做后，被告即时现场验收，合格后将余款全部付清。该合同第五条约定，任何一方违约将承担违约金2000元。原告签订合同之后，于2015年1月底将承包的劳务全部做完工，多次通知被告现场验收后支付费用，但是被告拒绝到场，也不向原告支付劳务费，经原告多次催收仍无果。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即支付原告劳务费24000元，违约金2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告周江丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月28日，周江丰以甲方名义与孙列志（即孙业志）以乙方名义签订《水电施工劳务合同》一份，其主要内容为：“甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，经充分协商，甲方以2.4万元的价格将果园十层楼（20套房）的水电初装劳务发包给乙方，特签订本合同，供双方遵照执行。一、工程地点：彭水XX斜后面靠近XX。二、承包内容及具体要求，本工程一共十层楼，每层三套。甲方只将每层楼2套房的水电初装劳务包给乙方，清水每户一根水管，电每户单独一组，不包括安水表和电表。排水分别是厕所、厨房、阳台各一组。其中一套厨房要做排油烟机的管，阳台、厨房都要有地漏。三、乙方在施工过程中做到保证质量的同时，又要为甲方节省材料，杜绝浪费。四、付款方式：乙方做完给排水后，甲方应付工程总价的80%，在20套房的主线做完后，甲方即时现场验收，合格后将余款全部付清，不得以任何理由拖欠。五、甲乙双方严格遵守本合同，任何一方违约将承担违约金2000元，并赔偿因此造成的经济损失。六、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖手印后生效，具有同等法律效力。”周江丰、孙业志均在该合同上签名及捺印。在签订合同之后，孙业志即组织人手按照《水电施工劳务合同》的约定实施劳务安装，于2015年1月底全部完工。至本案一审法庭辩论终结前，周江丰未举示证据证明其支付了相关劳务费或者孙业志的劳务安装不符合《水电施工劳务合同》的约定。上述事实，有原告方举示的《水电施工劳务合同》、孙业志的常住人口登记卡、（2016）渝0243民初464号民事裁定书、张某某与董某某的调查笔录各一份、照片2张、光盘1张，以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合本案的案情，周江丰将其房屋的水电初装劳务以一定的价格承包给孙业志，孙业志自己组织人手完成合同约定的安装活动，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。根据查明的事实，孙业志已经按《水电施工劳务合同》的约定完成了水电初装的安装活动，周江丰即应当按照合同的约定支付相应的价款，而周江丰至今未支付，现原告孙业志要求被告周江丰按合同支付24000元费用的请求应予支持。另被告周江丰未按合同的约定支付价款，构成违约，应当按照合同的约定支付违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周江丰在本判决生效后立即向原告孙业志支付《水电施工劳务合同》价款24000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告孙业志已预交225元），由被告周江丰负担（由被告周江丰在履行判决义务时一并支付给原告孙业志）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文元兴二〇一六年四月五日书 记 员  甘兵锋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初825号之一原告：张秀智，系朱印芳之妻，原告：朱××，系朱印芳之子，原告：朱宁宁，系朱印芳之女，以上三原告的委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：许顺迁，被告：田焕军，被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面），法定代表人：张建京，该公司经理。本院在审理原告张秀智、朱健康、朱宁宁与被告许顺迁、田焕军、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀智、朱健康、朱宁宁于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许顺迁驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为：原告张秀智、朱健康、朱宁宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告许顺迁驾驶的冀T×××××号小型轿车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金池审 判 员  王 新代理审判员  郭倩倩二〇一六年四月八日书 记 员  刘博杨