wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沾民初字第1024号原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社。负责人：徐兴国，该社主任。被告陶石佰，男，汉族，1977年5月20日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被告赵定柱，女，汉族，1954年7月20日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。本院于2014年8月18日受理原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社诉被告陶石佰、赵定柱金融借款合同纠纷一案。原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社撤回起诉。案件受理费525元，由原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社负担。代理审判员 张 洁二〇一四年九月十六日书 记 员 崔如强
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第487号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人畅林宁，男，1974年11月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年7月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年8月21日被本院批准逮捕，同日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人张硕，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人畅林宁犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人畅林宁及其辩护人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月11日16时许，被告人畅林宁到郑州市管城回族区紫荆山路棕X泉小区X号楼下，趁四周无人之机，将被害人王X辉停放在此的一辆黑色雅马哈牌摩托车（经估价价值4000元）的车把锁强行扭开后盗走。同年4月底的一天，畅林宁骑上述摩托车行至南阳路附近时被王X辉发现，畅林宁遂将摩托车还给王X辉。同年5月30日，民警在郑州市优胜北路与南阳路交叉口附近将畅林宁抓获。现赃物已追回并发还。畅林宁归案后如实供述上述事实。针对上述事实，公诉机关提交了被告人畅林宁的供述、被害人王X辉的陈述；报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具情况说明二份；前科情况及年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；案发现场监控录像光盘一张等证据，公诉机关认为，被告人畅林宁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人畅林宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人畅林宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，案发前主动退还赃物，犯罪情节轻微，归案后确有悔罪表现；被告人身体不佳，家中有三位老人和孩子需要抚养，其母现在因重病住院，生活压力很大。综上，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2014年4月11日16时许，被告人畅林宁到郑州市管城回族区紫荆山路棕X泉小区X号楼下，趁四周无人之机，将被害人王X辉停放在此的一辆黑色雅马哈牌摩托车（经估价价值4000元）的车把锁强行扭开后盗走。同年4月底的一天，畅林宁骑上述摩托车行至南阳路附近时被王X辉发现，畅林宁遂将摩托车还给王X辉。同年5月30日，民警在郑州市优胜北路与南阳路交叉口附近将畅林宁抓获。畅林宁归案后如实供述上述事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人畅林宁的供述，证明2014年4月中旬的一天其将放在一小区内的一辆摩托车盗走以及被被害人发现的经过；2、被害人王X辉的陈述，证明2014年4月11日下午其发现放在自家楼下的摩托车丢失并于同年5月份发现被告人及被盗车辆的经过；3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗摩托车价值4000元；4、报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具情况说明二份；前科情况及年龄证明；案发现场监控录像光盘一张等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人畅林宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯且赃物已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人畅林宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 擎人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  陈建荣二〇一四年九月十五日书 记 员  侯开立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31828号原告王某1，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告王某2，女，1987年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，经查，被告王某2已于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼，本院也于同日立案受理。而原告向本院提起离婚诉讼的时间及本院立案受理的时间均为2014年8月27日。本院认为，由于本案受理被告提起的离婚诉讼案件的时间在原告起诉之前，现原告再以同一案由提起诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  邬晓红二〇一四年九月十七日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由，裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1320号申请执行人郭某，女，汉族，1975年2月13日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市。被执行人钟某，男，汉族，1970年11月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人郭某与被执行人钟某离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于于2011年3月23日作出（2011）昆民二终字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某于2014年3月7日向本院申请执行，执行标的3500元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人钟某履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第221号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年九月十一日书记员  张 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00381号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人刘某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某某与刘某某征收社会抚养费一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）浏行执审字第00290号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00290号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年九月三日书记员 彭      金      艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民三初字第656号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：曲振宇，男，1985年8月14日出生。原告王永佳与被告曲振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员周鹏和人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告曲振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额5万元，约定月利率2%，借款后，被告未按合同约定如期还款，尚欠5万元未还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告曲振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年6月14日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币50，000元，借款期限为12个月，自2013年6月14日至2014年6月13日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》和《收据》各一份，借据的内容为原告借给被告借款本金人民币50，000元，于2013年7月13日前陆续还清；收据的内容为兹收到王永佳人民币（大写）伍万元整（小写）50，000元整。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告曲振宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲振宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币5万元；二、被告曲振宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币5万元的利息（自2013年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告曲振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，公告费人民币533元，由被告曲振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴代理审判员  周 鹏人民陪审员  王 新二〇一四年九月九日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1355号申请执行人平邑县农村信用合作联社。组织机构代码××法定代表人徐启阶，理事长。被执行人被告邢鹏，男，1987年5月13日生，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢鹏借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第3098民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏在山东省农村信用联社平邑县柏林信用社存款11539.18元，查封账户：62XXXXXX********。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐纪亮二〇一四年九月六日书记员  苗卫东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第416号申请执行人贺喜平。被执行人谭鉴。本院在执行贺喜平与谭鉴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第413号民事调解书。本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：本院的（2013）怀鹤民二初字第413号民事调解终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一四年九月三十日书记员  谭显望
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕寿焘，男，1977年06月02日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕寿焘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕寿焘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57871.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57871.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第865号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：许奕铭。被告：金杯。被告：吴燕萍。被告：吴海燕。原告台州银行股份有限公司为与被告金杯、吴燕萍、吴海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告吴燕萍所有的牌号为浙B070**东风日产轿车予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金杯、吴燕萍经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告吴海燕经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年12月9日，被告金杯经被告吴燕萍、被告吴海燕担保向原告借款人民币300000元，并签订保证借款合同。约定：借款期限自2013年12月10日至2014年6月10日止；月利率11.64‰，按季计息；逾期还款日按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任方式；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年。借款期限届满后，被告金杯未按约还本付息，被告吴燕萍、吴海燕亦未代偿。现要求被告金杯立即偿还借款本金300000元及截至2014年3月20日的利息10476元，并支付自2014年3月20日起至实际还款日止的利息、逾期利息、罚息；被告吴燕萍、吴海燕对上述款项负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示保证借款合同、借款借据、贷款账户流水各一份，证明原告主张的事实。被告金杯、吴燕萍、吴海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交反证。经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金杯尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告金杯偿还上述款项、被告吴燕萍、吴海燕按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告金杯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截至2014年3月19日的利息10476元，并支付自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率11.64‰计算的利息；被告吴燕萍、吴海燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，诉讼保全费2020元，合计人民币7980元，由被告金杯负担，被告吴燕萍、吴海燕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长 金 艺代理审判员 吴 江人民陪审员 朱秀君二〇一四年九月三日书 记 员 谢佳妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第56号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市。被执行人吴来吉，男，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司与被执行人吴来吉债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2011）槐商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执恢字第56号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年九月十七日书记员  高千雯
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第194号申请执行人玉章，女，1974年10月18日生，傣族，小学文化。被执行人陶婉玲，女，1971年11月19日生，傣族，大学文化，云南省孟连县人，个体户。本院在执行申请执行人玉章依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第870号民事调解书，申请执行被执行人陶婉玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人陶婉玲偿还申请执行人玉章借款607000.00元，向本院交纳执行费8470.00元，合计615470.00元，现申请执行人玉章与被执行人陶婉玲已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第194号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年九月五日书 记 员  周 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9091号原告陈良，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住厦门市湖里区。委托代理人郑东，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告康平，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈良与被告康平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良的委托代理人郑东，被告康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良诉称，被告从2013年9月起至2013年11月这段期间内向原告购买橱柜、衣柜，并于2014年2月24日经原、被告双方确认结算后，被告向原告出具《欠条》约定：“兹欠陈良橱柜、衣柜货款32000元叁万贰仟元整，于2014.5.1之前还清。到期不还后果自负。”现欠款期限已到，被告仍拒不偿还欠款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告橱柜、衣柜货款计32000元及利息（利息按照中华人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告康平辩称，欠条是被告本人所写的，但双方未签订合同，这批货物是被告作为分包商向原告工厂购买，安装地及质量要求均口头进行了约定。造成货款拖欠是因为货物品质存在缺陷，故总包商暂未与被告结算，且被告与总包商有约定半年的质保期，该情况被告也与原告说明，现因被告与总包商还有部分货款未结，且目前总包商反映该批货物出现质量问题，需待处理后总包商才能与被告结算，故无法支付原告货款。经审理查明，被告自2013年9月起至2013年11月这段期间内向原告购买橱柜、衣柜，双方未签订书面合同，口头约定原告按照图纸及出货单要求加工，货物由原告发送到被告的指定地点，后于2014年2月24日经原、被告双方确认结算后，被告向原告出具《欠条》约定：“兹欠陈良橱柜、衣柜货款32000元叁万贰仟元整，并于2014.5.1之前还清。到期不还后果自负。”现欠款期限已到，被告仍未向原告支付讼争货款。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人的当庭陈述为证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告将其经销的橱柜、衣柜出售给被告，被告向原告支付货款的行为构成买卖合同的法律关系，是双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。原告已依约履行供货及安装义务，被告应依约履行付款义务。被告主张其拖欠货款系原告的货物出现质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予采纳。被告未及时履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款及利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈良货款32000元及利息（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告康平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一四年九月十六日书记员  林晓翔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18909号 罪犯杨德军，男，1965年12月7日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 罪犯杨德军曾因走私毒品罪，于一九九八年十一月十二日被思茅地区景东县人民法院判处有期徒刑十年，同年十二月二日被该院决定暂予监外执行。该犯在暂予监外执行期间，又因犯新罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年四月二十三日作出（2004）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨德军犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，加原判有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第926号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15292号裁定书减为有期徒刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯杨德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯杨德军准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18991号罪犯柳明，男,1968年10月26出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00八年二月一日作出(2008)临中刑初字第24号刑事判决,以被告人柳明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月九日以(2008)云高刑终字第439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3284号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2015号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柳明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积级分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯柳明减去有期徒刑一年(刑期自2012月7月26日起至2031年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14934号申请执行人韩宗霖，男，1979年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请执行人战新华，女，1978年9月3日生，汉族，住黑龙江省。被执行人陆守铨，男，1975年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈华强，女，1976年4月11日生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第13171号原告韩宗霖、战新华诉被告陆守铨、沈华强民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人陆守铨所有的位于上海市浦东新区富特北路XXX号3A室的房屋、轮候查封被执行人陆守铨、沈华强共有的位于上海市浦东新区高木桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，但由于被他案查封在先，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人韩宗霖、战新华也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第13171号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年九月一日书记员 孙国进
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳民初字第205号申请执行人：钱申荣、男、1975年12月14日生、汉族、农民、初中文化、云南彝良县人、住彝良县。被执行人：昭通市昭阳区凉风台煤矿钱申荣申请执行昭通市昭阳区凉风台煤矿劳动争议一案，已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳执字第205号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一四年九月十六日书记员 ：李明勇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3065号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。被告王瑞秋，男，汉族，居民，住沂水县。被告王瑞克，男，汉族，居民，住沂水县。被告李大金，男，汉族，居民，住沂水县。被告王建建，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王瑞秋、王瑞克、李大金、王建建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王瑞秋、王瑞克、李大金、王建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王瑞秋于2012年5月31日向我行借款80000元，2013年5月20日到期，贷款账号为9160116071548080084435，现结欠80000元。由王瑞克、李大金、王建建自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金80000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王瑞秋、王瑞克、李大金、王建建未答辩。经审理查明，被告王瑞秋于2012年5月31日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款凭证号为026273807，月利率为12.5733‰，于2013年5月20日到期。由被告王瑞克、李大金、王建建为其提供担保，承担连带保证责任。被告王瑞秋现结欠借款本金80000元及借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王瑞秋、王瑞克、李大金、王建建签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王瑞秋未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王瑞克、李大金、王建建自愿为王瑞秋提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王瑞秋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞秋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及相应利息（利息自2012年5月31日起至本判决确定的履行之日止以80000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告王瑞克、李大金、王建建对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王瑞秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告王瑞秋、王瑞克、李大金、王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一四年九月二十六日书记员  秦 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第189号申请执行人朱明德，男，1967年8月7日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人苟仕学，男，1975年10月22日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人朱明德申请执行被执行人苟仕学合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）昭阳民初字第674号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 尤复云审判员 撒 鹏二〇一四年九月一日书记员 李 锐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18022号罪犯王一安，男,1966年11月21日出生，汉族，重庆市人，半文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年七月十三日作出(2009)昆刑三初字第365号刑事判决,以被告人王一安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1316号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王一安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王一安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王一安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王一安减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月7日起至2031年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第546号原告：中储发展股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区龙泉镇云波老李村金玉靓苑****商铺3-101。负责人：吴方轲，总经理。委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：沾益县云鑫煤焦有限责任有限公司。住所：曲靖市沾益县白水镇小水冲。法定代表人：张双迁。本院在审理原告中储发展股份有限公司云南分公司诉被告沾益县云鑫煤焦有限责任有限公司质押合同纠纷一案，现原告中储发展股份有限公司云南分公司请求撤回对被告沾益县云鑫煤焦有限责任有限公司的起诉，经审查原告中储发展股份有限公司云南分公司请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中储发展股份有限公司云南分公司撤回对被告沾益县云鑫煤焦有限责任有限公司的起诉。案件受理费人民币6166元，减半收取，由原告中储发展股份有限公司云南分公司承担3083元。审 判 长  贾 军审 判 员  李维佳人民陪审员  白建明二〇一四年九月十日书 记 员  卢 婧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3337号申请执行人：宁海县农村信用合作联社茶院信用社（，住所地：宁海县。负责人：薛剑飞，该社主任。委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。被执行人：徐敏娥，农民，住宁海县。被执行人：张小龙，农民，住宁海县。被执行人：王述都，农民，住宁海县。被执行人：徐明霞，农民，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社茶院信用社与被执行人徐敏娥、张小龙、王述都、徐明霞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐敏娥、张小龙、王述都的银行帐户，但均无余额可扣划，被执行人徐敏娥、张小龙、王述都无其他财产可供执行，被执行人徐明霞无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3337号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫来民初字第0453号 原告刘家通，居民。 委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告吴飞，居民。 原告刘家通与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘家通及其委托代理人高开卓到庭参加诉讼。被告吴飞经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家通诉称，2011年9月7日，被告吴飞从被告处购买价值21000元煤炭，并承诺尽快给付货款。后经原告刘家通多次索要，被告吴飞于2014年3月8日给付600元后，余款20400元拒不给付。原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告吴飞给付货款20400元及逾期利息，关于利息，原告刘家通主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。 被告吴飞未作答辩。 经审理查明，被告吴飞曾从原告刘家通处购买煤炭，2011年9月7日，经结算，被告吴飞欠原告刘家通煤炭货款21000元，并出具借条一份，载明：“今欠到刘家通煤碳货款贰万壹仟元正，计21000元，2011年9.7，吴飞。”2014年3月8日，被告吴飞给付货款600元，尚欠付原告刘家通20400元。原告刘家通多次向被告吴飞索要余款未果，因而成讼。 上述事实有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘家通向被告吴飞供应货物，被告吴飞负有向原告刘家通支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款20400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘家通主张的逾期利息，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴飞于本判决生效后十日内给付原告刘家通货款20400元及利息（利息以20400元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费155元，由被告吴飞负担（原告刘家通已预付，待被告吴飞履行义务时一并给付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 张 帅 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 许小雨 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民小字第3943号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全。委托代理人：宋广明，男。被告：隋振发，男。被告：赵连，女。本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋振发、赵连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告隋振发、赵连经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告隋振发与赵连系夫妻关系，被告隋振发于2012年6月26日在原庄河市农村信用合作联社借款10000元，用途为养鸡，约定还款日期为2013年6月25日，年利率为9.252%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告隋振发、赵连立即偿还贷款本金10000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：被告隋振发、赵连系夫妻关系，被告隋振发于2012年6月26日在原庄河市农村信用合作联社借款10000元，用途为养鸡，约定还款日期为2013年6月25日，贷款年利率为9.252％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告隋振发之间签订的借款合同合法有效。被告隋振发在原庄河市农村信用合作联社借款10000元有农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告赵连应对此借款承担共同偿还责任。被告隋振发、赵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋振发、赵连于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10000元，并自2012年6月26日起至2013年6月25日止按年利率9.252%承担利息，自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年九月二日书记员  宋 琳
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1721号原告王炎鑫与被告王岳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）甬奉商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人王炎鑫于2014年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王岳波去向不明且无财产可供执行，申请执行人王炎鑫亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人王岳波应归还申请执行人王炎鑫案款450000元及相应利息，承担案件受理费10235元，公告费300元，执行费6808.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1721号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年九月二十二日代书记员 童旭旻
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00383号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人唐玉勇，系该行行长。委托代理人罗俊波，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人苏薇，女，1981年2月26日生，汉族，无职业，住个旧市。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人苏薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）个民二初字第215号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2014年9月17日向本院申请执行。申请人申请执行案款本金76168.70元、利息12387.30元、滞纳金4547.63元、服务费20元及从2014年8月19日起至全部款项还清之日止的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人苏薇同时系本院（2014）个执字第248号、301号两案被执行人，其名下房产已被查封现暂不能变现，此外无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第383号执行案件终结执行。申请费人民币1297元，由被执行人苏薇交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年九月二十九日书记员  黄芷伊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4336号原告许昆仙诉被告李文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许昆仙于2014年9月23日申请撤回对被告李文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，经审查，原告许昆仙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告许昆仙撤回对被告李文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告许昆仙25元，剩余25元由原告许昆仙承担。代理审判员  周永婷二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐 美
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第596号原告：王娴，女，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：昆明云顺和商业发展有限公司。法定代表人：王明远本院受理了原告王娴诉被告昆明云顺和商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告王娴于2014年8月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王娴的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娴撤回起诉。案件受理费人民币案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告王娴承担。审判员  陈建华二〇一四年九月一日书记员  米 兰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1227号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族。被告：鹿文军，居民。被告：鹿国军，居民。被告：鹿国刚，居民。被告：鹿国斌，居民。被告：李秀爱，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告鹿文军、鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人张同伟到庭参加诉讼。被告鹿文军、鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称：被告鹿文军分别于2012年11月6日从我行借款18000元，到期日为2013年6月20日，月利率为10.5‰，于2012年12月21日从我行借款50000元，2013年6月20日到期，月利率为9.8‰，上述两笔借款均由被告鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告鹿文军偿还我行借款本金68000元及利息13977.88元（利息计算至2014年5月9日），以后利息另计；担保人鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。被告鹿文军、鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱均未答辩。经审理查明：2010年6月30日，被告鹿文军、鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年6月30日至2013年6月30日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告鹿文军的贷款额度为100000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，分别于2012年11月6日、2012年11月21日向被告鹿文军账户907091100010100575943存入18000元、50000元，共计68000元。上述两笔贷款期内月利率分别为10.5‰、9.8‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，到期日均为2013年6月20日。借款到期后，被告鹿文军以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年5月9日，该借款利息为13977.88元。另查明：2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿文军经被告鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱担保向原告借款68000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告鹿文军偿还借款本息，要求被告鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱在承担保证责任后，可向被告鹿文军追偿。被告鹿文军、鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿文军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，利息13977.88元（计算至2014年5月9日），共计81977.88元，并按合同约定利率支付自2014年5月10日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告鹿国军、鹿国刚、鹿国斌、李秀爱对被告鹿文军的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿文军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵淑臻
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞望商初字第473-2号原告：宁波吉麟机械有限公司。法定代表人：何君明。委托代理人：王凯磊。被告：宁波市众成针织机械有限公司。法定代表人：韩小东。本院在审理原告宁波吉麟机械有限公司与被告宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波吉麟机械有限公司于2014年9月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波吉麟机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1744元，合计诉讼费1769元，由原告宁波吉麟机械有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一四年九月十七日代书记员  吴莹莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8592号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：徐永臣，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告徐永臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第752号罪犯李某某，男，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年1月10日作出[2010]集刑初字第145号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年10月21日起至2023年10月20日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年10月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18441号罪犯岩咩，男，1974年11月13日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）瑞刑初字第021号刑事判决，以被告人岩咩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩咩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩咩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩咩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩咩予以减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刀岩文，男，1956年7月27日生，傣族，农民，云南澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）岩地，男，1978年8月12日生，傣族，农民，住澜沧县。 再审申请人刀岩文与被申请人岩地土地承包经营权纠纷一案，不服澜沧县人民法院（2012）澜民初字第788号民事判决及本院（2013）普中民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刀岩文申请再审称：1995年12月，因被申请人岩地做生意需要建房，加之双方属于亲戚关系，经双方协商口头约定，再审申请人刀岩文同意用自家的约1亩多的承包地与被申请人岩地约1.8亩的承包地相互置换，时间为10年。现承包地置换时间已超过10年，被申请人岩地未经再审申请人刀岩文同意擅自在互换而来的农用土地上建盖房屋的行为，改变了土地的农业用途，违反了法律的规定，故再审申请人请求撤销一、二审判决，再审确认双方之间的土地流转合同无效。 本院认为：关于农村集体土地承包经营权能否流转的问题，1994年12月30日农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》第四条规定，在坚持土地集体所有和不改变土地农业用途的前提下，经发包方同意，允许承包方在承包期内，对承包标的依法转包、转让、互换、入股，其合法权益受法律保护。2003年3月1日起实施的《农村土地承包法》第三十二条明确规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，1995年12月再审申请人刀岩文与被申请人岩地经双方协商后，将各自承包地采取互换的行为符合当时的政策以及现行的法律规定，因此，双方口头协商约定的土地承包经营权互换协议有效。至于被申请人岩地在互换的承包地上是否用于非农建设的问题，本院认为，因该问题属于另一法律关系，故本院不作审查评判。因再审申请人刀岩文的请求土地流转合同无效的申诉主张无法律依据，本院不予支持，予以驳回。一、二审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应当予以维持。 综上，由于再审申请人刀岩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刀岩文的再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 蓝 洪 二〇一四年九月二日 书记员 王恒优
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0455号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被泗洪县公安局取保候审，2014年9月19日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月17日20时许，被告人马某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托沿泗洪县五谷线由南向北行驶至3千米＋500米处时，撞到前方同方向行人李某，造成被告人马某以及李某受伤、车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人马某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血中检出乙醇，含量为126mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某全部经济损失。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人许某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一四年九月二十九日 书记员  丁 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第695号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告张红伟。被告邵红连。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张红伟、邵红连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张红伟、邵红连下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红伟、邵红连与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告张红伟、邵红连共同向原告借款人民币（下同）88，000元，用于购买安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H3XBS038914）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年9月起的每月18日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％。原告与被告张红伟同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告张红伟以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年9月4日，借款已有5，124.86元逾期，未归还借款本金38，146.04元，借款利息、逾期利息1，044.97元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张红伟、邵红连归还原告借款本金38，146.04元，支付原告借款利息、逾期利息1，044.97元（上述利息暂计算到2013年9月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、车辆抵押登记情况，以证明被告张红伟已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，以证明原告按约放款；4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。被告张红伟、邵红连未答辩。鉴于被告张红伟、邵红连未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张红伟、邵红连未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告张红伟、邵红连支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张红伟以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张红伟、邵红连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币38，146.04元以及截止至2013年9月4日止的利息及逾期利息人民币1，044.97元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告张红伟、邵红连届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张红伟协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H3XBS038914）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张红伟所有，不足部分由被告张红伟、邵红连继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币779.78元，由被告张红伟、邵红连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  王 克二〇一四年九月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第971号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第443号申请执行人山西鑫立方装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道南侧阳光国际商务中心**。法定代表人梁纹逢，该公司董事长。被执行人李海社，男，1981年6月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区葡萄园路东巷****居民。被执行人廉根旺，男，1963年6月出生，汉族，现住盐湖区银湖北路**。申请执行人山西鑫立方装饰工程有限公司与被执行人李海社借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2014年2月24日作出的（2014）运盐民相初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦可表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院2014年2月24日作出的（2014）运盐民相初字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  康 娜执行员  王美军二〇一四年九月三日书记员  娄 婕
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第647号申请执行人杜军辉，住东阳市。被执行人胡秉，住磐安县。申请执行人杜军辉与被执行人胡秉民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月24日作出的（2014）金磐商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡秉现暂无可供执行的财产。申请执行人杜军辉也没能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第647号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年九月九日代书记员 厉丹丹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧民初字第784号原告：何金才，男，1986年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：朱忠森，男，1944年3月7日出生，云南省巧家县人，退休职工，住巧家县。被告：余兴芝，女，1943年9月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王东华，女，1984年10月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告何金才诉被告朱忠森、余兴芝、王东华民间借贷纠纷一案中，原告何金才于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何金才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何金才撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告何金才承担。审判员  杨德国二〇一四年九月二十八日书记员  张朝现
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽民调确字第00178号 申请人陈剑平，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。 负责人金本源，该公司经理。 本院在审理申请人陈剑平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈剑平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。 本院认为，申请人陈剑平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈剑平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。 代理审判员 姚 钢 二〇一四年九月十二日 书 记 员 朱敏骏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)云高民申字第455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继民，男，1974年10月20日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡宗容，女，1963年11月3日生，云南省华坪县人，住华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李朝勇，男，1976年7月14日生，汉族，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华坪县北晨工贸有限公司。法定代表人：任德富。一审被告：任德富，男，1953年9月26日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。一审被告：康顺琼，女1954年4月16日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。再审申请人刘继民因与被申请人胡宗容、李朝勇、华坪县北晨工贸有限公司（以下称北晨公司）及一审被告任德富、康顺琼借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继民申请再审称：原审中提交的借条、证明、收条证据证明云Ｐ×××**奔驰车作为质押物已经交予刘继民，质押成立有效，而胡宗容提交的处罚决定详细信息和丽江市中级人民法院的执行现场笔录不足以证明北晨公司没有将该车交付刘继民占有，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误；胡宗容不能作为具有独立请求权的第三人参加本案诉讼，原审判决违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：质权自出质人交付质押财产时设立，出质人只有实际移转质物交付到质权人占有时，质权才发生效力。北晨公司约定用其云Ｐ×××**奔驰车作为李朝勇向刘继民借款的质押物，质押物是否交付刘继民占有，关系质权的效力。胡宗容因与北晨公司存在借款合同纠纷，申请财产保全，2013年4月23日，丽江市中级人民法院为执行（2013）丽中民二初字第10号和11号保全裁定，向北晨公司法定代表人任德富送达民事裁定书，并制作《现场笔录》，任德富陈述“车辆早就抵押给别人了，虽未办理抵押手续，但车子的手续是拿给别人了，故对两份裁定不能签字。奔驰车（云Ｐ×××**）是在的，我开着上下班，另一张车（即云Ｐ×××**号凯迪拉克轿车）在别人那里。我拒绝签字，现车已出去，后天你们可以来开车”,任德富在该笔录签名。其后，刘继民向华坪县人民法院提出诉讼，2013年4月25日，华坪县人民法院受理该案,同年5月30日，胡宗容提出参加诉讼活动审理申请书，认为刘继民提出的确认质押合同（以奔驰车质押）效力，与其有利害关系，申请作为第三人参加诉讼，并对北辰公司与刘继民之间的质押合同提出异议。在一审诉讼中，任德富出具了《关于以车辆房子质押向刘继民借款有关情况的说明》，表明李朝勇向刘继民借款100万元，北晨公司随即交付了奔驰车辆以及车辆相关手续，车辆估价140万元；因北晨公司交通工具不够，曾将车辆借出使用过几次；2013年4月丽江中院要求将奔驰车交付扣押，任德富当即声明车辆已质押给刘继民，不在我处，拒绝在法律文书上签字。落款时间为2013年4月23日。一审法院作出判决确认北辰公司用其奔驰车作为质押有效。二审诉讼中，胡宗容提供云Ｐ×××**号奔驰车《处罚决定详细信息》，该信息来源于网络下载，记载2012年7月31日、11月30日以及2013年2月20日、3月29日，该奔驰车四次分别由任德富、李吉州（任德富的外甥）、李鹏（任德富的驾驶员）、李朝国（任德富二儿子）驾驶违章的记录。2013年4月23日，丽江市中级人民法院的保全执行《现场笔录》，系依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，证明云Ｐ×××**号奔驰车已经质押他人，但车辆由任德富使用。同时，胡宗容提供云Ｐ×××**号奔驰车《处罚决定详细信息》，虽来源于网络下载，但与现场笔录共同说明同一个问题，就是车辆在借款后仍由北辰公司法定代表人任德富等人占有使用，未发生直接占有的转移，质押未发生效力。胡宗容与北晨公司存在借款关系，是北晨公司的债权人之一，刘继民主张北晨公司的车辆质押合同的效力，意味着一旦质押发生效力，包括胡宗容在内的债权人将得不到该车辆的变卖、拍卖等方式的受偿权，为此，胡宗容对该诉讼标的享有独立的请求权，依法享有相应的包括上诉等诉讼权利。综上，刘继民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘继民的再审申请。审判长 马 杰审判员 薛 丽审判员 潘建芝二〇一四年九月九日书记员 吴丽萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5027号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5027号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏。被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海逸驰钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第652号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币138010.85元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3060.21元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人已搬离住所地，目前去向不明，暂未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第653号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年九月十七日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一四年九月十八日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第871号起诉人许洪艳，女，现年33岁，汉族，住华坪县。被起诉人田维朝，男，现年38岁，汉族，住四川省盐边县。第三人熊白国，男，现年35岁，汉族，住华坪县。2014年9月11日，本院收到起诉人许洪艳诉田维朝及第三人熊白国确认合同效力纠纷一案的诉状，起诉人称：2013年9月初，起诉人因索要女儿熊仕坪的抚养费与第三人熊白国交涉，第三人说，自己手里有大唐公司的汇票，兑到现金后一定把已欠起诉人9个月的抚养费一次付清，与其同行的被起诉人当即表示本着互惠互利的原则，他可以出资兑现，事成后须提取30％的佣金，第三人要求起诉人同意从抚养费里扣除相应份额的应付佣金，起诉人不同意致协商无果。几天后第三人再次打电话告知起诉人，被起诉人针对起诉人抚养费份额的佣金可减半，如果同意就在协议上签字，以后有钱了他可以给起诉人另行补偿。起诉人因女儿开学的借款需要及时偿还，答应先看一下协议，确认无误后，起诉人按被起诉人及第三人的指示签了字。然后第三人叫起诉人回家等候，办完手续兑到现金后就把现金拿给起诉人，但起诉人至今没有收到抚养费，还接到被起诉人要求还款的电话，接着发现起诉人所签汇兑协议变成了借款合同。起诉人认为被起诉人与第三人故意告知自己虚假情况，诱使起诉人在被起诉人与第三人事先设置好的汇兑协议上签字后，把协议改成“借款合同”的行为损害起诉人的权利，特起诉至人民法院，请求：依法确认被起诉人2013年9月9日与第三人签订的借款合同上起诉人的签字部分无效。案件受理费由被起诉人承担。经审查查明：2014年8月21日，本院已受理田维朝诉熊白国、许洪艳民间借贷纠纷一案，该案案号为（2014）华民初字第767号。该案中，田维朝诉请熊白国、许洪艳偿还借款70万元，承担违约金14万元，并承担受理费，其诉请依据是甲方（借款人）熊白国、（共同借款人）许洪艳与乙方（被借款人）田维朝于2013年9月9日签订的借款金额为70万元，借款期限从2013年9月9日起至2013年12月9日止，并约定30％违约金的《借款合同》，该案中的《借款合同》与起诉人许洪艳诉请中的《借款合同》是同一《借款合同》。本院认为：起诉人请求确认被起诉人2013年9月9日与第三人签订的《借款合同》上起诉人的签字部分无效，被起诉人已以该《借款合同》为依据起诉至本院要求起诉人及第三人承担还款责任及违约金，该《借款合同》有无效力在被起诉人诉请的（2014）华民初字第767号一案中予以审理，起诉人的起诉属重复起诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对许洪艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一四年九月十六日书记员  王朝玉
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第2015号 原告黄培南。 委托代理人黄秋萍，女，1966年6月23日生，汉族，系原告之女。 委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 被告宋松。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路**，组织机构代码95024464-X。 负责人胡仲清，该公司总经理。 委托代理人朱松源。 原告黄培南诉被告宋松、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄培南的委托代理人黄秋萍和钱凯，被告宋松到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培南诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计14796元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告宋松辩称，责任是主次责任，我是次要责任，诉讼费也不应都由我承担，我自己也有医疗费、修车费、误工费，原告也应该赔偿我，我赔偿部分应按照30%的责任承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司书面辩称，对事故发生的事实和责任及苏B×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险无异议，原告赔偿请求我公司同意医疗费10000元、护理费1500元、交通费200元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2013年12月11日15时左右，黄培南驾驶无牌正三轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶至湖滨路漕窑港桥段，违反禁止标线指示左转向西行驶时，与宋松驾驶注册登记为其本人的苏B×××××号二轮摩托车（带乘员宋平）沿湖滨路由北向南行驶发生相撞，致黄培南、宋松受伤，两车损坏。黄培南随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，于2013年12月20日出院，共住院9天，用去医疗费16799.18元。2013年12月11日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0132376号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄培南应承担该起事故的主要责任，宋松应承担该起事故的次要责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，苏B×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股 份有限公司宜兴支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日止，未投保第三者责任商业保险，事故发生在交强险保险期限内。 以上事实有原告黄培南提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院医疗费发票、出院记录、苏B×××××号二轮摩托车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，黄培南应承担该起事故的主要责任，宋松应承担该起事故的次要责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏B×××××号二轮摩托车投保有交强险等因素考量后，确定由宋松承担超过交强险限额部分30%的民事赔偿责任。 鉴于苏B×××××号二轮摩托车为涉案交通事故的交通活动参 与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分根据当事人的过错按比例承担赔偿责任。 对黄培南在本案主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、黄培南主张其医疗费16799.18元，符合规定，本院予以 确认。 2、黄培南主张其护理费1800元（60元／天×30天），中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司确认黄培南的护理费1500元，原告对此无异议，本院予以确认。 3、黄培南主张其交通费800元，考虑到黄培南为处理事故、就医必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为200元。 4、黄培南主张其营养费360元（12元／天×30天），本院参照有关标准确定黄培南的营养费为108元（12元／天×9天）。 5、黄培南主张其住院伙食补助费162元（18元／天×9天），符合规定，本院予以确认。 综上，本院核定黄培南的损失为18769.18元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额内赔付黄培南11700元，宋松赔付黄培南2120.75元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿黄培南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计11700元。 二、宋松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄培南医疗费、住院伙食补助费、营养费等计2120.75元。 三、驳回黄培南的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由黄培南负担65元，宋松负担25元。宋松应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给黄培南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。 审判员  周文平 二〇一四年九月二十八日 书记员  顾 潇 第2页共4页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2224号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人季爱清，男。被告武汉美好愿景房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告武汉美好愿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年九月九日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）咸中民终字第01300号 上诉人（原审原告）礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组。 被上诉人（原审被告）刘中锋 礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组（以下简称刘家村三组）诉刘中锋返还原物、支付承包费纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00155号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，原、被告之间的争议为土地权益纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告应就此争议向人民政府请求处理，故对原告的起诉，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘家村三组的起诉。 上诉人刘家村三组上诉称，一审认定事实不清，刘中锋应提供占有使用上诉人所有的4亩多地的证据；在适用法律上断章取义，不准确，上诉人对该提留地的所有权应受法律保护。请求：撤销一审裁定，对该案依法审理。 被上诉人刘中锋辩称，因被上诉人承包地未分够，故组上曾将这四亩旱地补给被上诉人，被上诉人对这四亩地拥有合法使用权。 本院认为，刘家村三组的诉讼请求为“依法追回刘中锋强占耕地、非法处置的三组提留地4亩和责任田3亩，将其归三组收益支配，并支付补交承包费7000元”，刘中锋辩称其对上述土地拥有合法使用权。故本案不存在土地所有权或使用权之间的争议，焦点在于刘中锋是否实际占用、处分了刘家村三组所有的土地及占用、处分行为是否合法，故本案系平等民事主体之间的财产权纠纷，符合民事案件起诉要件，依法应属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回起诉不当，上诉人请求对本案依法审理应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00155号民事裁定； 二、指令礼泉县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈军伟 审 判 员  赵建辉 代理审判员  李新莉 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  刘 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01178号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告田涛，男性，39岁,住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉田涛电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日（）书记员武杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民终字第15号上诉人马文良，男，壮族，1955年2月25日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人王海文、王琼胜，云南天信律师事务所律师，特别授权。上诉人马文良因不服文山市人民法院（2014）文民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马文良诉称：一审法院的裁定适用法律不当。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人明确且有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项和第三项的规定。《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表》证实了红石岩村被征收土地的绝大多数村民都依照承包面积领取了相应的补偿费用，依照承包面积分配相应补偿费是红石岩村集体经济组织对土地征用补偿费的分配方式。上诉人对位于文山市开化街道办事处西山社区红石岩村被征用的土地依法持有《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，被征用土地的使用权权属是非常明确的，但是被上诉人扣留了上诉人依照红石岩村集体经济组织土地补偿费分配方案应分得的补偿费及其他费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，上诉人的起诉也符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，文山市人民法院应依法受理上诉人的起诉。另外，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗的补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物和青苗的补偿费归上诉人所有，上诉人的起诉主张中应包括该费用，至于上诉人主张的补偿费请求能不能成立，应当在立案受理，开庭审查后由人民法院作出判决，人民法院立案审查只是形式审查，文山市人民法院不予受理上诉人的起诉，使得上诉人的请求失去了实质审理的机会，所以上诉人的权益不能得到合法保护。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：根据上诉人马文良提交的起诉状、云南省文山州农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、征地面积丈量公布表、文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表等材料，可以认定对于上诉人马文良所主张的被征用土地在权属上是存在争议的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人马文良因征用土地的所有权或使用权权属发生争议的，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）的规定，上诉人马文良的诉请应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程芳瑞审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一四年九月三十日书记员  邰通宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1340号申请执行人：刘某，你那，1972年12月5日生，汉族，广西南宁市人，昆钢凉亭轧钢厂职工，住昆明市官渡区。被执行人：白某，女，1974年12月20日生，汉族，云南省东川县人，昆钢凉亭轧钢厂职工，住昆明市官渡区。申请人刘某与被执行人白某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2004年6月21日作出的(2004)官民一初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2014年5月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3000元，执行费原已收。本案在执行过程中,经本院执行被执行人白某已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2004)官民一初字第1719号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年九月十五日书记员  邓谷骏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1982号原告：张燕军，市民。委托代理人（特别授权）：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被告：吕长春，农民。原告张燕军与被告吕长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼，被告吕长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购煤需用资金，请求原告帮助贷款，原告在曹县农村信用合作联社商贸城信用社贷款100000元借给被告，口头言明2012年12月底被告还清借款本息，到期后原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、2012年2月25日署名为“吕长春”的借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。2、2012年3月14日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）1份，用于证明原告在信用社借款200000元，之前原告借款给被告后，才从银行贷款。被告未向本院提交相关证据材料。经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，借条有被告吕长春的署名，其亦未提出抗辩意见，本院予以采信。证据2，原告于2012年3月14日从信用社贷款，属另一法律关系，与本案并无关联性，本院不作为证据采信。根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告吕长春购煤需用资金，于2012年2月25日向原告借款100000元，并为原告出具借据，借据载明：“今借到，张燕军现金壹拾万元正（100000元），按银行利息结算，借款人：吕长春，2012年2月25号”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕长春于2012年2月25日向原告借款100000元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立，原告请求被告返还借款本金100000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方明确约定借款月利率按银行利率结算，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求由被告按约定支付利息，本院亦予支持。双方约定支付利率的基数不明，应按借款同期中国人民银行贷款利率计付利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长春返还原告张燕军借款本金100000元及利息（利息自2012年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一四年九月四日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1352号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：岩龙，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告岩龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04530号原告杨巧林，女，1968年10月21日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师（特别授权）。被告李木琴，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告杨巧林与被告李木琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年9月11日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧林的委托代理人刁翠婷，被告李木琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧林诉称，被告向原告购买废铁，双方于2013年8月14日结算后，被告向原告出具欠货款46680元的欠条一张，并定于2013年10月30日前付清，到时未付按月息2分计算。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告给付货款46680元，并从2013年10月30日起按2分给付资金占用利息至付清之日止。被告李木琴辩称，欠原告货款是事实，但因原告货物有质量问题，且未开具增值税发票，故未支付货款。经审理查明，被告向原告购买废铁，双方于2013年8月14日结算后，被告向原告出具欠货款46680元的欠条一张，载明：今欠到杨巧林货款肆万陆仟陆佰捌拾元正（￥46680.00），定于2013年10月30日前付清，到时未付按月息2分计算。被告出具欠条后，未按约向原告支付该货款。以上事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买废铁，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款46680元，并约定了付款时间和利息计算方式，被告应当按约支付，故对原告要求被告支付46680元货款并从2013年10月31日按月利率20‰计算利息的诉求，本院予以支持。被告辩称原告的货物有质量问题，未向本院提供相关依据，本院不予采纳；被告辩称原告未向其出具增值税发票，不能对抗其应支付货款的法律后果，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告李木琴于本判决生效后3日内支付原告杨巧林货款46680元及资金占用利息损失（从2013年10月31日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李木琴负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一四年九月十七日书记员  黄琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18352号罪犯邓仕金，男，1969年11月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人邓仕金犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4443号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓仕金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓仕金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓仕金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓仕金减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1680号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘陈，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘陈电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰