wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1791-1号申请执行人郑兴祥。委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。被执行人陈德军。申请执行人郑兴祥与被执行人陈德军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）虎民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈德军于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴祥1443481.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17114元，由被告陈德军负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，申请执行标的1460595.16元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金查询被执行人陈德军名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人陈德军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第0643号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、住房公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月十一日书记员  毛立未第页共3页
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初486号之一原告刘望。委托代理人方振烽，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。被告魏海城。被告德州开源节能服务有限公司，住所地德百物流批发城五金区A4-36号。法定代表人翟春梅。委托代理人窦永红，山东德联邦律师事务所律师。特别授权。本院受理原告刘望与被告魏海城、德州开源节能服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告德州开源节能服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中两被告地址均为德州市德城区三八路14号。故本案应已送至德州市德城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，即侵权之诉，侵权纠纷的发生地为德州市经济开发区赵虎镇刘汉小学对面。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地的法院，对本案有管辖权，被告德州开源节能服务有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告德州开源节能服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一六年四月二十七日书记员  宋宝平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初579号原告：张骥，女，1982年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张伟东，男，1966年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：兴华，女，1963年11月14日出生，汉族，市民，住址同上。与张伟东系夫妻关系。原告张骥与被告张伟东、兴华、韩国军、周海林、刘青龙、袁素芹、计晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日诉至本院。本院受理后，原告庭前申请撤回对被告袁素芹、计晓峰的起诉，本院予以准许。本案于2017年3月2日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骥、被告韩国军、刘青龙到庭参加诉讼，被告张伟东、兴华、周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告韩国军、刘青龙、周海林的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金105820元及利息（自2017年4月19日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。事实与理由：2016年4月21日，被告张伟东、兴华经韩国军、刘青龙、周海林、袁素芹、计晓峰、刘鹏金担保在原告处借款600000元。同时，签订了民间借贷合同及担保合同。原告将600000元给付借款人张伟东、兴华后，被告张伟东、兴华于借款当日支付了90000元利息，故按法律规定，实际借款为510000元。借款到期后，袁素芹偿还了4000元利息，刘青龙偿还90000元利息，韩国军偿还了利息及部分本金合计50000元。起诉后，袁素芹偿还了104000元，计晓峰偿还了108000元。2017年4月18日，被告韩国军、刘青龙、周海林共偿还了180000元，故将诉讼请求变更如上。被告张伟东、兴华未答辩。经审理查明：2016年4月21日，被告张伟东、兴华向原告借款600000元，并签订了《民间借贷合同》一份，约定借款期限为2016年4月21日至2016年10月20日，月利率为25‰。同时原告与韩国军、刘青龙、周海林、袁素芹、计晓峰、刘鹏金签订了《担保合同》，约定担保人对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款当日，原告将600000元转入张伟东账户后，张伟东直接给付原告利息90000元。2016年11月1日，担保人刘青龙给付原告90000元，原告为其出具收条一枚。2016年11月8日，担保人韩国军给付原告哥哥张俊春50000元，张俊春为其出具收条一枚。2016年12月26日，担保人袁素芹给付原告4000元、2017年2月18日给付原告104000元，同时，原告与袁素芹签订《解除担保责任协议书》，解除了袁素芹的担保责任。2017年2月20日，担保人计晓峰给付原告108000元，并签订《解除担保责任协议书》，解除了计晓峰的担保责任。2017年4月18日，担保人韩国军又给付原告100000元，并签订《解除担保责任协议书》，解除了韩国军的担保责任。2017年4月18日，担保人刘青龙、周海林又给付原告80000元，并签订《解除担保责任协议书》，解除了刘青龙、周海林的担保责任。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告陈述及其提交的《民间借贷合同》、《担保合同》、《解除担保责任协议书》在卷佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中的《民间借贷合同》虽约定借款600000元，但在借款人在借款当日给付原告90000元利息。原告主张担保人偿还的款项应以本金510000元自借款之日起按合同约定的月利率25‰至给付之日计算利息，多出部分视为偿还本金，再以剩余本金计算利息的算法符合法律规定。故至2017年4月18日，尚欠本金108436元，以后的利息未付。被告张伟东、兴华作为借款人，理应积极偿还未清偿的借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟东、兴华于本判决书生效后立即偿还原告张骥借款本金105820元及利息（自2017年4月19日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由被告张伟东、兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年四月十八日书 记 员  王睿洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第01250号原告姚爱武，男，1977年9月29日生，居民身份证号码320582197709291713，汉族，住上海市虹口区曲阳路630弄9号601室。被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江苏省江阴市延陵路528号。负责人吕国铭，该公司总经理。委托代理人宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。被告江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人张崇舜，该公司董事长。委托代理人王羿、顾璐艳，该公司职员。本院在审理原告姚爱武与被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、江苏新日电动车股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告姚爱武自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费减半收取160元（姚爱武已预交），由姚爱武负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年四月十三日书 记 员  陆 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执498号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：朱彤，行长。被执行人卞宁宾，男，1968年1月30日出生。被执行人卞宁空，男，1956年4月18日出生。被执行人王桂英，女，1960年1月19日出生。被执行人卞宁宝，男，1965年2月13日出生。被执行人李正明，男，1957年8月23日出生。被执行人夏传华，女，1962年11月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞宁宾、卞宁空、王桂英、卞宁宝、李正明、夏传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王桂英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月十四日书记员  曹 赟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第805号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（组织机构代码66735585-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。负责人张传飞。委托代理人曾庆九，男，公司员工。被告刘冰，男，1990年8月7日生，汉族，居民。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称：原告赢时通公司与被告刘冰约定将车牌号为苏Ａ×××××的车辆以分期付款的方式出售给被告，合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告长期无故拖欠购车款。截至2015年10月，被告拖欠购车款18个月。现原告已取回车辆，请求法院判令：1、解除原被告之间的汽车买卖合同；2、被告支付原告车辆使用费36800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘冰未应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年4月17日，原告赢时通公司（甲方）与被告刘冰（乙方）签订1份汽车买卖合同，约定：乙方向甲方购买车牌号为苏Ａ×××××的北京现代汽车1辆，总价70800元；合同签订时支付购车款18000元，余款在24个月内付清，每月不得少于2200元；甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，双方填写车辆交接清单，即为该车辆正式交付；交车时间为2013年4月17日；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。同日，被告刘冰在车辆交接清单上签字确认车辆已经交付。另查明，被告刘冰于合同签订时支付预付款18000元，后又陆续支付13400元，合计付款31400元。上述事实，有汽车买卖合同、车辆交接清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告刘冰签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉汽车买卖合同约定被告应于合同签订后每月付款至少2200元，如被告逾期付款超过十天，原告有权取消购买。除预付款外，自2013年4月起被告仅付款13400元，逾期时间超过十天，故原告依约有权取消购买即解除该汽车买卖合同。原告诉状于2016年3月6日以公告方式送达至被告，原告解除合同的通知亦于该日到达被告。故案涉汽车买卖合同自2016年3月6日起解除。被告自2013年4月起至2015年12月占有使用案涉车辆，原告主张按照合同约定的月付款金额标准即每月2200元收取31个月的车辆使用费于法有据，故被告共应支付使用费68200元。因被告已向原告付款31400元，且原告亦于庭审中表示同意用已收取的款项抵销使用费，故被告还应支付36800元。被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告刘冰于2013年4月17日签订的汽车买卖合同自2016年3月6日起解除。二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司车辆使用费36800元。如被告刘冰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2508元，公告费560元，合计3068元，由被告刘冰负担（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司垫付，被告刘冰在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年四月五日书 记 员  车 玉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2060号原告朱瑾，女，1988年9月14日生，汉族。被告毛磊，男，1991年10月6日生，汉族。原告朱瑾诉被告毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱瑾到庭参加诉讼，被告毛磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑾诉称：其与被告毛磊原系男女朋友关系。2015年1月9日至5月1日期间，毛磊通过其信用卡数次刷卡共计14049元，后数次还款并于2015年7月22日出具金额为10750元的欠条一张，承诺8月5日还清。此后毛磊未按期足额偿还借款，并于2015年11月14日再次出具金额为10412.81元的欠条一张，承诺于11月26日还清。至2015年12月16日，因毛磊仍未按约足额偿还借款，毛磊第三次出具了金额为10600元的借条一张，该借条出具后，毛磊仅偿还了2300元，至今尚欠8300元未付，故诉至法院要求判令被告毛磊立即偿还借款8300元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告毛磊未应诉。经审理查明：被告毛磊向原告朱瑾出具欠条、借条共三张，分别载明：“本人共欠朱瑾本金10750元，利息另算，承诺于8月5日前还清。特此凭证。毛磊，2015.7.22”；“本人共欠朱瑾人民币10412.81元，经双方商议后本人会在26日内将欠款还清。特立此据。毛磊，2015.11.14”；“本人借到朱瑾现金共计10600元整，经双方商议后本人会在自立此据起10日内还清借款。特立此据。毛磊，2015.12.16”。审理中，朱瑾陈述毛磊在2015年12月16日出具借条后仅归还借款2300元，至今尚欠8300元未付。经本院传票传唤，毛磊无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱瑾与被告毛磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱瑾已履行出借义务，可以要求毛磊依约清偿债务。因双方约定了借款期限，毛磊至今尚未归按约足额还该笔借款，现朱瑾主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。毛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛磊返还原告朱瑾借款8300元及逾期利息（自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告毛磊负担（此款已由原告朱瑾垫付，毛磊在支付上述款项时加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年四月五日书 记 员  戴阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包青民初字第943号原告安长义，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告刘俊红，女，1967年5月20日出生，汉族，内蒙古第一机械集团工人，住包头市青山区。被告刘瑞程，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住包头市高新区被告刘国荣，男，1956年7月16日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。本院在审理原告安长义诉被告刘俊红、被告刘瑞程、被告刘国荣民间借贷纠纷一案中，现因原告安长义未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费388元，由原告安长义负担。原告安长义已预交775元，退还原告安长义387元。审 判 长  何颂毅审 判 员  秦娇娇人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1468号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该支行职工。被告张绍恒，男，1957年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告张绍恒金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3093号原告古盛强，男，汉族，1989年6月14日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。被告马小玲，女，汉族，1979年5月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告王郁明，男，1974年5月12日出生，户籍住址广东省化州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付借款人民币150000元及借款利息(自2014年11月5日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年8月15日为28300元)。2、由两被告承担本案诉讼费用。以上合计：178300元。本案相关案情2014年11月5日，被告马小玲与原告古盛强签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年11月5日起至2015年5月5日止，利息每月7500元。当日，被告出具收款收据，载明收到原告15万元，转入被告中国平安银行账户。原告向本院提交银行转账记录一份，载明原告借款当日向被告上述账户汇款142500元，原告陈述另7500元为预扣的利息。原告主张二被告为夫妻，但未能提供证据予以证明。以上事实有借款合同、收款收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告马小玲偿还借款，提供了双方签字捺印的借款合同、银行转账凭证、收款收据等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应归还原告本金数额为142500元。原告主张的利息按24%/年计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王郁明承担连带责任，但未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款142500元及利息（利息自2014年11月5日起以142500元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3866元，由被告马小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年四月十四日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2419号原告左项，男，1976年7月16日出生，汉族。被告张琳，男，1983年1月11日出生，汉族。被告魏建敏，女，1982年2月18日出生，汉族。本院在审理原告左项诉被告张琳、魏建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值52000元的财产，并提供案外人郭雯（身份证号码37078119851204002X）所有的鲁GU40**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郭雯所有的鲁GU40**号轿车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十九日书记员  赵中亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特119号申请人：张启，男，住安徽省寿县。申请人：刘世祥，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月13日受理申请人张启、刘世祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张启、刘世祥因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张启于2016年4月13日前赔偿刘世祥误工费、交通费、营养费共计3000元整（已赔付）；二、张启于2016年4月13日前赔偿刘世祥医药费、车辆维修费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十三日书记员 余慧婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第970号原告吴佳，女，汉族，1981年2月7日出生。原告徐佩珍，女，汉族，1951年3月27日出生。上述两原告共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告瞿海荣，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地址上海市静安区。被告邓丽毫，男，汉族，1967年5月3日出生，户籍地址上海市奉贤区。原告吴佳、原告徐佩珍诉被告瞿海荣、被告邓丽毫合伙协议纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人沈亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。之后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：案外人吴某某曾与两被告各出资200万元(人民币，下同)、160万元、120万元共同合伙购买一套新日铁牌的自推进式360度全回转切削机。2012年3月，吴某某与两被告达成《设备转让协议书》，约定其将自己的设备份额转让给两被告，转让价为100万元，协议签订后一周内支付50万元，余款在两个月内付清。两被告其后一直未予付款。吴某某多次催讨未果。2013年5月7日，吴某某死亡，两原告系吴某某的法定继承人。为此诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付两原告设备转让款100万元；2、判令两被告共同偿付两原告上述转让款的逾期利息(自2015年5月21日起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计付至判决生效之日止)。两原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、设备转让协议书(原件)，旨在证明吴某某的出资情况、转让情况，支付情况和对价；2、上海市公安局长宁分局下属派出所出具的两原告与吴某某的《户籍资料摘抄》，旨在证明本案的主体情况。两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2012年3月2日，案外人吴某某(作为甲方)与被告瞿海荣(作为乙方)、被告邓丽毫(作为丙方)签订了一份《设备转让协议书》，约定：“甲、乙、丙三方就共同购买的设备：新日铁牌自推进式360度全回转切削机壹套(原价：肆佰捌拾万元整，型号：PMB180B00，出厂年份2003年)，现三方友好协商同意该设备以贰佰肆拾万元人民币转让。当时甲方出资贰佰万元整，乙方出资壹佰陆拾万元整，丙方出资壹佰贰拾万元整。根据甲、乙、丙三方投资比例，甲方应得壹佰万元整，乙方应的捌拾万元整，丙方应得陆拾万元整。现甲方同意转让该设备给乙方和丙方，乙方和丙方同意支付人民币壹佰万元给予甲方，协议签署后一星期内，支付甲方伍拾万元，余款在2个月内付清。”其后，两被告并未按约付款。2013年5月7日，吴某某死亡，其法定继承人为两原告。两原告向两被告催讨上述款项未果，致涉讼。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，吴某某与被告之间的《设备转让协议书》不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方均应恪守。现两被告欠款未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。两原告作为吴某某的法定继承人，依法向两被告主张未付款项及相应利息损失，于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告瞿海荣、被告邓丽毫于本判决生效之日起十日内向原告吴佳、原告徐佩珍支付设备转让款100万元；二、被告瞿海荣、被告邓丽毫于本判决生效之日起十日内向原告吴佳、原告徐佩珍偿付逾期付款利息(以100万元为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计付至判决生效之日止)。被告瞿海荣、被告邓丽毫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为13800元(原告吴佳、原告徐佩珍已预缴),由被告瞿海荣、被告邓丽毫共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  徐德媛二〇一六年四月二十九日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执474号申请执行人陈本柱。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈本柱与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第736号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执358号申请执行人寇华周。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。寇华周与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第664号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初863-1号原告潘廷富,男,1983年3月5日生,汉族,住烟台经济技术开发区。被告秦永学，男，1955年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告杨起枝，女，1955年4月6日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告潘廷富与被告秦永学、被告杨起枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦永学、被告杨起枝银行账户内存款30000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供案外人黄海位于烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告秦永学、被告杨起枝银行账户内存款30000元或查封、扣押其它相应价值的财产。二、查封登记在黄海名下的烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柯成二〇一六年四月十一日书记员  王丰林
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初580号原告宋某，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告卞某，女，1969年8月1日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人李琳，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告卞某委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：1、要求被告立即给付借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告卞某辩称：欠款属实，但因暂时资金周转困难，不能立即给付。原告宋某向本院提交如下证据：欠条原件一份，欲证明2014年9月24日被告向原告借款50000元，并口头约定按月息1分5给付利息的事实。该证据经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。被告卞某未向本院提交证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2014年9月24日，被告向原告借款50000元，并口头约定按1分5给付欠款利息，被告于当日给原告出具欠款60000元（其中10000元为利息）的欠条一份。被告已给付2014年9月24日至2015年9月24日的利息。2015年9月24日至2016年3月24日的利息4500元至今未给付。本院认为，原告宋某与被告卞某借贷事实有被告出具的借款欠条为凭。原、被告债权、债务关系清楚明确。原告要求被告履行给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方口头约定按月息1分5给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卞某给付原告宋某借款本金50000元，利息4500元，本息合计54500元。此款于判决书生效后30日内一次性给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年四月十八日书记员  刘思佳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初518号原告缪某甲。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告缪某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告相识时间短，结婚草率，婚后原、被告关系不好，主要是被告不尽家庭义务，养成吃烟酗酒恶习，自2013年10月以来夫妻矛盾加剧。被告曾持刀对原告相砍，还怂恿娘家父母亲来原告家与原告��亲斗殴，现夫妻关系难以维系，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告给付抚养费用，依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告辩称，原告诉称不实，原告起诉离婚的理由主要是原告没有主见，完全听其母亲摆布，夫妻感情并没有破裂。现原告要求离婚，我也同意，但坚决要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费用。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，因原告当时在部队服役，双方便于同年5月7日到原告服役所在地即葫芦岛市龙港区民政局办理登记结婚，双方均系再婚。2012年5月31日婚生一女，取名缪某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，自2013年4月原告从部队转业回家后，二人常因生活琐事发生纠纷，特别是原告母亲与原、被告同住，婆媳之间不和，加之被告父母也参与原、被告���庭纠纷中，导致原、被告夫妻矛盾加剧，原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。同时查明，原、被告在登记结婚前于2010年4月共同购买了位于阆中市巴都大道86号博雅华庭小区1幢某单元某楼某号住房一套，当时交购房定金5万元，原、被告当庭认可由原告出资3万元，被告出资2万元。2011年2月15日在签订购房合同时，补交购房首付款63337元，下余房款15万元按揭支付。原告主张2011年2月15日付房款时向其母亲借款64800元，并提供了原告母亲的银行存折，证实在2011年2月15日取款64800元，被告当庭认可原告母亲存折上取款的钱中有2万元是向原告姐姐借款用于支付房款外，对其余的予以否认。在诉讼中，原、被告均要求抚养小孩，且被告已将小孩带回娘家生活，双方为争夺孩子发生纠纷，经本院多次调解，双方互不让步。上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、商品房买卖合同、个人住房借款合同、收据、银行存折、证人证言、照片及原、被告的陈述等为据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生育了子女、并购买的住房，应当建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事、婆媳不和等问题导致夫妻感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚，被告虽然同意，但在诉讼中，双方均坚持抚养孩子，并为此发生纠纷。原、被告婚生女现年幼，更需要父母的疼爱和呵护，双方的离婚，已经极大地伤害了孩子的身心，但各自为了自己的利益，而不顾及孩子的感受对孩子予以争夺，原、被告作为父母，其行为是极其错误的。希望双方为了孩子，相互沟通，相互包容，正确处理好夫妻及家庭关系，其夫妻感情是能得到修复的。本院为了维护孩子的利益，使孩子有一个健康成长的生活、学习环境，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告缪某甲与被告张某甲离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 敏二〇一六年四月十五日书记员 张露文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执79号之一申请执行人程新芳，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人蒋国俊，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月13日作出的（2015）屯民一初字第01634号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人蒋国俊发出执行通知书，责令被执行人蒋国俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人蒋国俊收入42160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年四月二十五日书记员  戴宏斌
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01203号上诉人（原审被告）内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王永军，该公司董事长。委托代理人李玉凤，女，1967年4月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）巴利军，男，1979年8月24日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司因与被上诉人巴利军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司又于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由上诉人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  刘 伟二〇一六年四月八日书 记 员  唐 谣
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执117-1号申请执行人王长军。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。本院依据已经发生法律效力的临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2016）2号裁决书，本院向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山江源支行0797100104000XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年四月二十五日书记员 ：秦丽南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1502号原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈学新，职务：董事长。委托代理人：何兵，系该公司员工。被告：张某某，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区友联物业管理有限公司（以下简称友联公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告友联公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告友联公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄泽建二〇一六年四月一日书 记 员  马敏婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第1162号原告舒某某，男，1990年5月4日出生，汉族，务农。委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。被告向某，男，1993年2月16日出生，土家族，务农。原告舒某某与被告向某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员梁柏春、刘桃芳组成合议庭，代理书记员张茜担任庭审记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人舒斌到庭参加诉讼,被告向某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告舒某某诉称：2014年8月份，原、被告经人介绍相识。2014年10月1日，被告与原告订婚，并给付被告彩礼48000元，给原告13个亲戚每人260元，共计3380元，两项共计51380元。原、被告在几个月的相处过程中，因性格不合，共同语言少，女方不愿做事，双方矛盾升级，最后被告不愿到原告家去了。原告多次接被告，被告及其父母都断然拒绝。原告迫于无奈于2015年7月20日请求派出所、河上坡村、红堰村干部出面调解，被告及其父母承认得到51380元彩礼的事实，并表示愿意和好。2015年9月20日，原告到被告家商量结婚日期的时候，遭到被告母亲及亲戚的强行阻拦，并发生肢体冲突，被告拒绝与原告登记结婚。请求人民法院依法判决被告向某返还原告舒某某人民币51380元；本案诉讼费由被告承担。原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、溆浦县桥江镇河上坡村委会主任向祚格证明1份，拟证明原告为与被告结婚，给付了被告彩礼48000元，给被告亲戚13人每人260元，给3个媒人每人1200元，在桥江派出所进行调解的时候，原、被告双方及双方父母都认可的事实；2、证人田某某调查笔录1份，证明桥江派出所对原、被告进行调解的时候，原告认可从被告处得到礼金48000元，13个亲戚每人得到260元的红包的事实；3、溆浦县桥江镇河上坡村委会会议记录复印件1份，拟证明2015年7月20日，桥江派出所组织原、被告双方进行调解，女方认可从原告处得到彩礼48000元，13个亲戚每人得到260元，3个媒人每人1200元的事实。被告向某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2、3来源合法，证据间能形成完整证据链，故其内容应是客观的，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告舒某某与被告向某2014年8月经媒人介绍相识，2014年10月1日订婚，原告按农村风俗给付被告彩礼48000元，被告当日返还原告礼金6000元。后原、被告双方因琐事产生矛盾，一直未办理结婚登记。2015年11月，原告舒某某诉至本院，要求被告向某返还原告给付给被告及其亲戚的礼金共计51380元。本院认为：原告舒某某以结婚为目的，按农村风俗给付被告向某彩礼，现被告拒绝与原告结婚，其收受的彩礼应予返还。原告要求被告返还彩礼，理由充分，本院予以支持。原告给付被告亲戚的红包，不属于彩礼，是一种自愿赠与行为，其要求被告返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向某返回原告舒某某彩礼42000元；二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。上述款项限在判决书生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  刘桃芳人民陪审员  梁柏春二〇一六年四月二十九日代理书记员  张 茜附相关法条：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(三)婚前给付并导致给付人生活困难的适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执30号申请执行人张维军，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证号：5102241972********，重庆市渝北区人，自由职业，住重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村*组。委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师（特别授权）。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人李俊烈，系该公司董事长。申请执行人张维军与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司建设工程施工合同一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）攀西民初字第627号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应支付申请人张维军842624.75元、诉讼费10819元。因攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张维军向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第627号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初668号原告梁俊杰，男，汉族，2005年7月22日出生，住四川省都江堰市。法定代理人梁炳红（系被告梁俊杰之父），男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人陈霞（系被告梁俊杰之母），女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告梁炳红，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市北街小学。住所地：都江堰市银杏街道办事处。法定代表人周丽，该校校长。委托代理人薛奋强，该校工作人员。原告梁俊杰、梁炳红、陈霞与被告都江堰市北街小学（以下简称北街小学）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁俊杰、梁炳红、陈霞，被告北街小学的委托代理人薛奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊杰、梁炳红、陈霞诉称，原告梁俊杰系被告北街小学学生。2014年12月19日下午原告在上体育课时，在蓝球场旁边扔石头，将同班同学黄顺杰的头部砸伤。为此原告梁炳红、陈霞垫支了住院费22935.05住院费、专家会诊费6000元、门诊费619元，合计29554.05元。后黄顺杰向法院起诉原、被告，法院作出（2015）都江民初字第1842号民事判决书，判决原告对黄顺杰的损失承担30%的赔偿责任，被告对黄顺杰的损失承担70%的赔偿责任。但对原告垫支的治疗费29554.05元被告未承担责任。经原、被告协商未果。故向法院起诉请求判令一、被告按照已生效民事判决书确定的70%责任比例支付原告垫支的医疗费20687.80元；二、本案诉讼费由被告承担。被告北街小学辩称，对原告所述事实及法院生效的（2015）都江民初字第1842号民事判决书确定的事实无异议，对原告垫支的医疗费29554.05元同意按70%的比例承担，但请求法院作出判决以便学校向保险公司理赔。经审理查明，原告梁俊杰系被告北街小学学生。2014年12月19日下午原告在上体育课时，在蓝球场旁边扔石头，将同班同学黄顺杰的头部砸伤致其住院治疗。期间原告梁炳红、陈霞垫支了住院费22935.05、专家会诊费6000元、门诊费619元，合计29554.05元。黄顺杰于2015年5月18向本院起诉梁俊杰、梁炳红、陈霞及北街小学，请求梁俊杰、梁炳红、陈霞及北街小学承担黄顺杰的各项损失。本院于2015年9月25日作出（2015）都江民初字第1842号民事判决书，判决确定黄顺杰的各项损失合计62728元，由北街小学承担70%的赔偿责任，梁俊杰、梁炳红、陈霞承担30%赔偿责任。本院对梁炳红、陈霞垫支的黄顺杰医疗费在该案中未作处理。本院（2015）都江民初字第1842号民事判决书现已生效。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原告、被告双方的身份证明、本院（2015）都江民初字第1842号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为,本院（2015）都江民初字第1842号生效民事判决书已经确认原、被告对黄顺杰的损害赔偿的责任承担比例及原告垫支的黄顺杰的治疗费29554.05元的事实，双方对此无异议，原告垫支的黄顺杰医疗费系黄顺杰因此次损害产生，被告对原告垫支的医疗费应当按其应承担的70%责任比例承担，即应承担（29554.05元×70%）20687.84元。故本院对原告请求被告支付医疗费垫支款20687.80元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：被告都江堰市北街小学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁俊杰、梁炳红、陈霞垫支款20687.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告都江堰市北街小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 文二〇一六年四月一日书记员 刘旭梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吉冬梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住上海市杨浦区。委托代理人黄正喜，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王国利，上海江三角律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海富产业投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙佳华，该公司董事长。再审申请人吉冬梅因与被申请人海富产业投资基金管理有限公司(以下简称海富基金公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉冬梅申请再审称：涉案两个投资项目的投资时间与上市时间均在2010年7月1日之前，海富基金公司自2010年7月1日起执行的《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》只是海富基金公司内部规定，对涉案两个投资项目不能适用。海富基金公司针对吉冬梅按照《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》进行处理，不仅违反了双方约定，而且明显有违公平原则。原审法院认定事实不清，适用法律错误。吉冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，2011年11月2日，海富基金公司第二届董事会临时会议审议通过了《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》，该议案是董事会制定的利润分配方案，原审法院确认该议案有效并无不当。鉴于吉冬梅于2013年4月1日提交辞职报告，原审法院依据《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》的相关规定对本案所作判决，于法不悖。吉冬梅的申请再审理由，本院难以支持。综上，吉冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉冬梅的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民特2号申请人：陈某，女，汉族，生于2006年2月2日，住旺苍县。申请人：陈某某，男，汉族，生于2007年3月25日，住旺苍。二申请人监护人：陈加龙，男，汉族，生于1958年3月2日，住旺苍县，系二申请人祖父。二申请人监护人：赵云兰，女，汉族，生于1960年6月18日，住旺苍县，系二申请人祖母。委托代理人：陈皓，男，汉族，生于1985年2月9日，住旺苍县，系二申请人叔父。被申请人：王亮红，女，汉族，生于1989年11月12日，（籍贯甘肃省通渭县），户籍所在地旺苍县。本院在审理申请人陈某、陈某某与被申请人王亮红宣告失踪纠纷一案中，申请人陈某、陈某某于2016年4月27日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为：申请人陈某、陈某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许申请人陈某、陈某某撤回宣告失踪申请。审 判 长  杨晓丽人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗治通
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2840号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告黄连刚,男，1960年8月31日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄连刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年4月10日，黄连刚向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。黄连刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计56526.65元。经交通银行多次催收，黄连刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令黄连刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币56526.65元（截至2015年6月8日，本金35954.38元，利息20285.67元，费用286.60元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、黄连刚身份证复印件。被告黄连刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄连刚未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，黄连刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄连刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄连刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日黄连刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄连刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄连刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄连刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄连刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄连刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄连刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄连刚太平洋卡的使用；黄连刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄连刚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄连刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄连刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了黄连刚的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付黄连刚使用。黄连刚开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计56526.65元（其中本金35954.38元，利息20285.67元，费用286.60元）。本院认为：交通银行与黄连刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄连刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄连刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄连刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄连刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄连刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万六千五百二十六元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告黄连刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十三元，由被告黄连刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊-4--3--4--5-
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0305刑初97号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某甲，个体经营者，户籍所在地湖南省某县，住深圳市宝安区。因本案于2015年10月19日到案，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邓某、黄某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）138号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄某，被害人的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日9时许，被告人李某甲驾驶BXXXKQ号轻型厢式货车，在深圳市南山区松白公路旁阳光工业区内由西向东倒车时，车辆后部与被害人徐某发生碰撞，致徐某倒地后被左侧车轮碾压。造成徐某当场死亡。经鉴定，徐某的死亡符合钝性物体(如车辆碾压)作用于头部、胸腹部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：李某甲驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，违反载货规定，倒车时没有查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。其过错是导致此事故发生的直接原因；徐某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，李某甲应承担此事故的全部责任，徐某无责任。事发后，李某甲主动向公安机关投案自首。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证，行驶证，车辆信息，保险单，深圳市公正称重站称重单，被告人身份信息，证人李某乙、黄某燕、周某的证言，法医病理司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见，现场勘查笔录及照片，黄金燕的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人李某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系自首；2.本案是过失犯罪；3.被告人认罪态度好，且被告人家属积极赔礼道歉并协商赔偿；4.被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，得到了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  夏华强人民陪审员  陈铁军二〇一六年四月十四日书 记 员  苏淦德
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴商初字第0267号原告深圳市三惠科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第四栋一楼西侧、二楼西侧。法定代表人张宇，该公司总经理。委托代理人吴亮，广东华途律师事务所律师。委托代理人王一帆，广东华途律师事务所实习律师。被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢。法定代表人何广东，该公司总经理。原告深圳市三惠科技有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告深圳市三惠科技有限公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告昆山莱宝电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市三惠科技有限公司诉称：被告由于经营需要，向原告购买材料，累计价值2660000元。双方于采购同时签订订购单，明确被告以30天月结的方式付款，原告应同时提交相应货物。签订协议后，原告已履行协议义务，按约提交货物，但被告拒不支付货款，原告多次催要所欠货款及利息，但被告一直推诿回避，拒不支付。为此，请求法院判令：被告支付原告货款2660000元并支付逾期付款利息（以2660000元以基数，按照人民银行同期贷款利率标准从2014年10月1日计算至实际付款之日止）。被告昆山莱宝电子材料有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、昆山莱宝电子材料有限公司订购单13份，从2013年8月15日至2014年8月27日，证明被告与原告签订采购单购买货物的事实。证据二、深圳市三惠科技有限公司客户对账单10份，证明被告尚欠原告货款的事实。证据三、深圳市增值税专用发票27份，证明双方存在的交易情况。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据，本院综合原告提供的证据，对原告提供的证据依法予以认定。庭后，经本院核实，原告所提供的27份增值税专用发票均经过昆山市国家税务局认证。本院根据上述认定的证据并结合原告的陈述认定如下事实：原被告之间长期存在胶带买卖合同关系。原告向被告供应胶带，由被告向原告发送订单，原告根据订单供货，原被告每月进行对账，被告员工赵波签收对账单后传真给原告，原告开具发票交被告签收，被告据此入账抵扣。双方的订购单载明月结30天。2013年8月15日至2014年8月27日间，被告分多次向原告发送订购单，原告收到订购单后供货，并分27次开具了增值税发票，该27份增值税发票均经税务部门认证。被告公司逐月对账，最后一次对账时间为2014年9月18日，被告方确认结欠原告总金额为2746000元。后，被告支付原告80000元，尚余2660000元未付，原告因催要未果诉来本院。本院认为：原被告之间买卖合同关系由双方订购单、对账单、发票、发票认证证明及部分已付款等予以证实，本院予以确认，双方应当按照约定享有权利、履行义务。原告履行自己的送货义务，并已经开具增值税专用发票，且双方已经经过对账，被告应当按照约定按期支付货款。现被告已经支付部分货款，剩余货款也已经到期，故本院对原告要求被告支付货款2660000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方约定了月结30天，原告现主张从2014年10月1日起按照人民银行同期贷款基准利息计算至实际付款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市三惠科技有限公司货款266万元并偿付逾期付款利息（以266万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2014年10月1日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费30570元，公告费690元，合计31260元，由被告负担。该款项由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  孙国琴二〇一六年四月十四日书 记 员  高美娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书豫06**民初415号原告焦春根，男，1958年7月16日出生，汉族。被告靳力法（曾用名靳某），男，1970年11月19日出生，汉族。原告焦春根与被告靳力法民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，由审判长王振平、审判员郭飞、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告焦春根到庭参加了诉讼，被告靳力法经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春根诉称：被告靳力法于2015年2月17日向我借了12000元的现金急用，并承诺在本年的3月底还清，并当面书写了借条，但借款到期，我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告靳力法偿还原告借款本金12000元；2、被告靳力法承担本案诉讼费用。被告靳力法未到庭答辩。经审理查明：被告靳力法于2015年2月17日借原告焦春根12000元，并由被告靳力法向原告焦春根出具借条一份，载明：“今借到焦春根现金（12000万元）壹万贰仟万元正，2015年3月底还清，靳某，2015年2月17号”。后借款到期，原告多次向被告催要未果，为此成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告焦春根与被告靳力法之间民间借贷关系清楚，事实成立，并有被告靳力法出具的借条予以证实。被告靳力法作为债务人未履行还款义务，损害了原告焦春根的合法权益，理应承担还款责任，故对原告焦春根要求被告靳力法偿还借款本金12000元之诉请，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳力法于本判决生效后十日内偿还原告焦春根借款本金12000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳力法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  李 鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员  王鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10605号原告吕某某。委托代理人张某某。被告吴某。原告吕某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚(原、被告均系再婚)，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月、2014年两次离婚，均未获法院准许。原、被告自2013年8月起分居至今。现原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)1,124,000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，期限自2013年7月1日起至实际付清日止。被告吴某辩称，婚姻情况无异议，其同意离婚。原告主张的钱款被告均已收到，但系原告的投资款，不是借款，故不同意原告的第二项主张。经审理查明，原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。自2013年8月27日起原、被告分居至今。原告曾于2013年、2014年两次起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，2009年3月6日，被告向原告出具借条，内容为“借吕某某人民币伍万元正，于09年3月底或4月初归还”。2009年11月5日，被告向原告出具借条，内容为“借吕某某人民币肆拾柒万元正”。2010年4月6日，被告向原告出具借条，内容为“借吕某某人民币贰拾贰万肆仟元正”。2013年2月7日，被告向原告出具借条，内容为“借吕某某人民币叁拾捌万元正”。2013年2月7日，被告出具字据，内容为“吴某及厂里债务与吕某某无关”。2013年5月27日，被告向原告出具字据，内容为“借吕某某人民币在2013年6月30日归还”。上述款项被告均已收到。再查明，2009年10月30日，原告建设银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账存入67万元。原告通过上述账户分别于2009年11月5日、2010年4月2日转账至上海社会科学院印刷厂47万元、20万元。2013年2月6日，案外人邢贤定汇至原告工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)30万元，原告称该30万元亦由被告支取。审理中，原、被告均表示无共同房产，离婚后居住问题自行解决。审理中，被告表示，1、其婚后曾为原告购买黄金戒指1枚；2、其承包经营的上海社会科学院印刷厂目前有100余万元的债务，要求原告共同承担；3、被告曾借款6万元给原告，让其给其子治病，现要求原告返还。原告表示，1、其处没有该黄金戒指；2、不认可该印刷厂债务，被告亦曾写过承诺书，承诺厂里债务与其无关；3、没有被告陈述的6万元债务。以上事实，有结婚证、民事判决书、原告名下银行账户交易明细、借条、字据及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后夫妻关系亦未得到改善，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于原告要求被告偿还借款1,124,000元的主张，本院认为，根据被告出具的借条及其陈述，结合原告提供的银行明细，能够认定原、被告之间借贷关系成立，借款金额1,124,000元，上述借款被告理应偿还。因被告承诺2013年6月30日前偿还，因被告未按期偿还，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院亦予以准许。被告称系原告的投资款与其出具的借条相矛盾，本院难以采信。关于黄金戒指，被告未能举证黄金戒指下落，本案中不予处理。关于被告称上海社会科学院印刷厂目前有100余万元的债务，因涉及案外人，本案中不作处理。关于6万元钱款，被告未提供证据证明其主张，本院对其该项主张难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告吴某离婚；二、离婚后，原、被告居住问题均自行解决；三、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款人民币1124,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至实际付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,820元，由原告吕某某负担人民币50元，被告吴某负担人民币4,770元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年四月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1861号原告田美玲，女，1976年6月25日生，汉族，个体工商户。委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告宋建云，男，1966年1月10日生，汉族。原告田美玲诉被告宋建云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁艺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美玲及其委托代理人孔石勇，被告宋建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美玲诉称，原、被告系朋友关系，被告自2011年起陆续向原告借款，2015年2月6日，被告向原告出具借款30万元的借条。被告出具借条后，原告曾多次向被告索要借款均未果。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30万元及利息（自2015年2月7日起至判决生效之日止，并按照年利率6%计息）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告宋建云辩称，借款属实，原告要求合理，但目前我资金困难，无法立即还款，要等江心洲拆迁补偿款下来，我会立即还款。经审理查明，原告田美玲与被告宋建云系朋友关系，宋建云自2011年起陆续向田美玲借款，至2015年2月6日，宋建云向田美玲出具借条，内容为“今借到田美玲人民币现金叁拾万元，用于江心洲投资。”其后，田美玲向宋建云索要借款未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告田美玲依据借条要求被告宋建云归还借款30万元及相应利息，本院对原告田美玲的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告宋建云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田美玲归还借款本金30万元及相应利息（利息自2015年2月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋建云负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。审 判 员  丁 艺二〇一六年四月二十七日见习书记员  徐小轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执554号申请执行人北京绿之康酒店设备有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼3层311.被执行人何永清，男，1963年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第23322号，已向被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清发出执行通知，责令被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行星巴座（北京）餐饮投资管理有限公司、何永清财产以人民币147593.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年四月十二日书记员  张天阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执138-1号申请执行人马宏，男，汉族，生于1974年8月1日，重庆市合川市人，住重庆市合川市交通街155号8-4，公民身份号码：510226197408012838。被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码：209452788。法定代表人魏纲。本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书，受理了马宏申请执行四川南充市第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付工资42200元，另，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在本院另案涉及何铭申请执行其劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资44200元。同时被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司还应承担上述两案执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行、南充市商业银行股份有限公司顺庆支行帐号内有存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行11014789131008账户内存款44000元、11014832240009账户内存款44000元的冻结措施；解除对被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行51001736138051502953账户内的存款88000元的冻结措施；解除对被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司顺庆支行051400332000006366账户内存款88000元的冻结措施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年四月十八日书 记 员  罗永成
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审8号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：小付平价水果批发超市。申请执行人以通国土（强）2015字第003号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2985号罪犯李志亮，男，汉族，初中文化，1984年6月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年11月20日作出(2010)沭刑初字第0697号刑事判决，以被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币二万元，共同退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5362号刑事裁定,对罪犯李志亮减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李志亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李志亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币五千元，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志亮减去有期徒刑六个月六日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2586号罪犯冯长花，女，汉族，初中文化，1978年6月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月23日作出(2012)鼓刑初字第110号刑事判决，以被告人冯长花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月17日止），并处罚金人民币二十万元；给国家造成的经济损失予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6263号刑事裁定,对罪犯冯长花减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯长花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯长花在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯冯长花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯长花减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初176号原告罗天纯，男，1971年4月29日出生，苗族，居民。被告吴弢，男，1984年9月26日出生，汉族，居民。原告罗天纯诉被告吴弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗天纯到庭参加诉讼；被告吴弢经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天纯诉称：其与耿惠容系朋友关系，被告吴弢系耿惠容的儿子，原告罗天纯与被告吴弢并不相识。2013年10月15日被告吴弢向其借款30000元用于创办宠物养殖场和在重庆南坪开宠物专卖店，约定2014年6月30日偿还借款，并约定每月支付利息1500元，被告吴弢支付利息至2014年1月15日。2014年1月3日，被告吴弢向其借款20000元用于创办宠物养殖场和在重庆南坪开宠物专卖店，约定2014年6月3日还款，并约定每月支付利息1500元，该部分借款未支付利息。故请求人民法院判决：一、被告吴弢偿还原告罗天纯借款本金50000元，并从起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%支付利息至本金付清之日为止；二、被告吴弢承担本案诉讼费。被告吴弢未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月15日，原告罗天纯在重庆农村商业银行彭水支行汉葭分理处将30000元借款本金转入被告吴弢在中国农业银行股份有限公司重庆市分行开设的个人账户。2014年1月3日，原告罗天纯在重庆农村商业银行彭水支行汉葭分理处将20000元借款本金转入被告吴弢在中国农业银行股份有限公司重庆市分行开设的个人账户。庭审过程中，原告罗天纯称当时借款给被告吴弢时完全是考虑到被告吴弢母亲耿惠容与其系朋友关系并且耿惠容在本县工商局上班，考虑到其母亲是国家工作人员，相信其有这个偿还能力，但是借款是直接转给被告吴弢的，实际借款人系吴弢，但未出具借条。以上事实有客户付款回单二份以及原告罗天纯的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告罗天纯称当时因为考虑被告吴弢系其朋友耿惠容之子，且耿惠容也在本县工商局上班，即被告吴弢是有偿还能力的才将50000元借款出借，尽管被告吴弢并未向原告罗天纯出具借条，但根据原告罗天纯出示的二份转款凭证足以证明本案借款的事实及金额，故本院对该部分的诉讼请求予以支持。对于利息，原告罗天纯主张从2016年1月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴弢于本判决生效后十日内偿还原告罗天纯借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月12日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告罗天纯已预交1050元），由被告吴弢负担1050元。公告费600元（原告罗天纯已预交600元），由被告吴弢负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年四月二十六日书 记 员  甘小红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执62号之一申请执行人叶建斌。被执行人台州市中力缝纫机有限公司。法定代表人陈华。叶建斌与台州市中力缝纫机有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙台民终字第554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶建斌于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市中力缝纫机有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币280000元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月一日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执746号申请执行人杜怡萱，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路527号。被执行人郭燕，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路799号。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2732号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭燕的存款、收入1041709.19元(其中本金1029019元;执行费12690.19元);二、被执行人郭燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年四月二十一日书记员 克迪热亚
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初188号原告赵普，男，1990年2月26日生，汉族，云南省富源县人，农民。被告李老大，曾用名李应斌，男，1972年3月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。原告赵普诉被告李老大货运合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告李老大下落不明，经多次查找未果后，本院向其同住成年家属送达了诉讼文书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵普到庭参加诉讼，被告李老大未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵普诉称：2013年，被告与原告口头约定要求原告到云海洗煤有限公司运输煤炭，至2014年7月2日，原告与被告进行结算，结算运费共70967.00元，并签下欠条。后经原告多次上门催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求被告李老大给付拖欠原告运费70967.00元，并承担本案诉讼费用。被告李老大未向本院提交答辩意见。原告赵普为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告赵普的身份证复印件一份，用以证明原告赵普的身份情况；2、欠条一份，用以证明被告李老大欠原告赵普运费合计人民币70967.00元。对原告赵普提交的上述证据材料，本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合上述证据材料及原告向法庭的陈述，本院确认如下法律事实：原告赵普系货车所有人，被告李老大在经营富源县云海洗煤有限公司期间，与原告赵普口头约定由原告赵普从2013年起为该公司运输煤炭，被告李老大支付运费。2014年7月2日，原告赵普与被告李老大进行结算，原告赵普的运费为人民币70967.00元，被告李老大出具欠条给原告赵普，注明其欠原告赵普运费人民币70967.00元，但未注明给付期限。该款项经原告赵普多次索要，被告李老大至今未给付。本院认为：债务应当清偿，原告赵普与被告李老大约定原告赵普为其运输货物，被告李老大支付运输费用的行为，使双方当事人之间形成货运合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告赵普为被告李老大运输货物到约定地点后，被告李老大应当向原告赵普支付运输费用。原告赵普与被告李老大没有约定给付日期，原告赵普可以催告被告李老大在合理期限内给付，故原告赵普要求被告李老大给付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李老大给付原告赵普运费人民币70967.00元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费人民币1574.00元，由被告李老大负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  姚 英二〇一六年四月二十日书 记 员  胡秋艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2521号申请执行人王丽萍，女，汉族，农民。被执行人韩振祥，男，汉族，农民。王丽萍与韩振祥民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年10月24日作出的(2014)阿鲁民初字第5579号已经发生法律效力。由于被执行人韩振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽萍于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩振祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振祥新的财产线索，申请执行人王丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1359号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告石小兵。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告石小兵信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告石小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告石小兵于2012年4月27日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告石小兵开卡使用后，于2015年5月1日开始逾期，结欠本金115905.59元。原告多次催要，被告仍未履行义务。请求判令被告立即偿还欠款115905.59元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告石小兵未答辩。经审理查明：2012年4月，石小兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元。2、开卡使用后，石小兵尚能按约还款，2015年5月1日始开始逾期，欠本金115905.59元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、户口登记薄复印件、个人薪资证明、个人信用报告、发卡调额授信推荐函、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受石小兵的办卡申请并让其开卡使用，石小兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。石小兵从2015年5月1日开始逾期，原告要求石小兵归还本金115905.59元和支付从2015年5月2日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本115905.59元及利息、滞纳金（以115905.59元为基数,自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告石小兵负担，被告石小兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇一六年四月二十五日书记员  赵璐璐
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终201号上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人朱立智，系董事长。委托代理人何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司西安分公司，住所地：西安市科创路106号广大国际大厦1幢1单元11508室。负责人沈良锋，系总经理。被上诉人（原审原告）陕西卓翼实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街21号1幢11009室。法定代表人卓俭堂，系董事长。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。原审被告王跃良，男，汉族，1963年9月7日出生。上诉人江西省荣翔建设有限公司、江西省荣翔建设有限公司西安分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01186-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江西省荣翔建设有限公司、江西省荣翔建设有限公司西安分公司上诉称，被上诉人与原审被告王跃良签订的《商洛西街大都会保温工程施工合同》是虚假合同，原告也没有证据证明该合同是在商洛项目部签订的，假设该合同属实，根据该项目的工程进度，该合同尚未履行。且原告缴纳给王跃良的合同保证金是通过西安市某银行电汇至王跃良杭州农业银行和平分理处的账户上，即便是合同履行行为，履行地点也是在西安市或杭州市，与商洛市无关。本案中合同的签订地、被告住所地、合同履行地均不在商洛市，本案应移送至上诉人或原审被告王跃良的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按法律规定应由不动产所在地的人民法院管辖。本案工程所在地是商洛市商州区，因此被上诉人向工程所在地的商洛市商州区人民法院起诉，符合法律规定，商洛市商州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为商洛市商州区人民法院对本案没有管辖权的观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 博