重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07426号原告：李坤，男，1964年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作��。被告：陈畅，男，1971年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。原告李坤诉被告陈畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李坤及其特别授权委托代理人冉光明到庭参加诉讼。被告陈畅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤诉称:2015年1月4日19是50分，被告陈畅驾驶渝C-T81**号小型客车，沿花龙路由花桥往龙水方向行驶至花龙路10公里300米（龙水镇“丽苑小区”外）处，与前方未取得机动车驾驶证的李坤，驾驶同向行驶正在转弯的渝C-TJ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、渝C-TJ8**号普通二轮摩托车驾驶员暨本案原告李坤受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈畅在本次交通事故中承担主要责任，原告李坤承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后随即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折。”经住院治疗25天病情好转后于2015年1月29日出院，共计花费医疗费为32475元，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，原告尚有父母二人需要抚养。现原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计162828元（其中：医疗费44475.02元（医疗费32475.02元，续医费12000元）、鉴定费1300元、误工费156天×200元/天=31200元；护理费156天×100元/天=15600元、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费李开文18279元×5年×10%=9139.5元，尚全福18279元×5年×10%=9139.5元，以上共计为162828元，精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险范围内支付），先在交强险范围由被告陈畅承担责任，不足部分，由被告依法赔偿原告；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈畅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告李坤为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、身份证、户口簿、居委会证明，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体，原告及其被抚养人均系城镇户籍，原告的被抚养人仅生育原告一个子女。2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故的发生经过及责任划分比例，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。3、住院病历、费用清单、医疗费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的情况和医疗费的花费情况，住院时间为2015年1月4日至2015年1月29日，共计住院25天，花费医疗费32475.20元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤后经鉴定机构鉴定伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，支付鉴定费1300元。5、证明，用以证明原告误工费计算标准，其月工资为6000元。6、车管所证明一份，用以证明被告所有的渝C-T81**号车辆在发生本次交通事故时处于脱保状态，未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险等保险。被告陈畅未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告陈畅未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举��的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2015年1月4日19是50分，被告陈畅驾驶渝C-T81**号小型客车，沿花龙路由花桥往龙水方向行驶至花龙路10公里300米（龙水镇“丽苑小区”外）处，与前方未取得机动车驾驶证的李坤，驾驶同向行驶正在转弯的渝C-TJ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、渝C-TJ8**号普通二轮摩托车驾驶员暨本案原告李坤受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折。；2、精神分裂症。”经住院治疗25天病情好转后于2015年1月29日出院，出院诊断：“左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折。；2、精神分裂症。”出院医嘱：“1、嘱其随访，不适复诊。逐渐加强功能锻炼��2月后来我院拆除一端锁钉。出院后休息3月。出院后1、3、6、12月复查X线片，根据复查情况指导下一步治疗。”原告因本次交通事故住院共计花费医疗费为32475元。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈畅在本次交通事故中承担主要责任，原告李坤承担此次交通事故的次要责任。2015年1月10日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002251201500062号道路交通事故认定书，认定被告陈畅承担本次交通事故主要责任，原告李坤承担本次事故次要责任。此次交通事故的发生，系因被告陈畅在驾驶渝-CT81**号车辆在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，与违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定的原告李坤无驾驶证驾驶渝C-TJ8**号普通两轮摩托车同向转弯过程中发生碰撞而发生的，故应该由被告陈畅承担本次交通事故的主要责任，原告李坤承担本次交通事故的次要责任。2015年6月10日，重庆市法医学会沙发鉴定所出具“渝法医所［2015］临床Q鉴字第111号”司法鉴定意见书，鉴定日期为2015年5月29日，鉴定意见：“李坤左下肢活动受限属X（十）级伤残，后续治疗费估计需人民币12000（壹万贰仟）元。”原告李坤为此鉴定支付鉴定费1300元。另查明：渝-CT81**号小型轿车登记于被告陈畅名下，在发生交通事故时该车处于脱保状态，未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商��险等保险。事故发生时，渝-CT81**号小型轿车由具有合法的驾驶资格的被告陈畅驾驶。原告李坤系城镇居民。原告李坤之父李开文、之母尚福全均系城镇居民，两人仅生育原告李坤一个子女。庭审过程中，原告李坤明确要求被告陈畅首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李坤，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分再行按照责任比例由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的��例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的各项损失，本院作如下确认：医疗费，原告因本次交通事故受伤住院治疗25天，结合其向本院举示的住院病历、用药清单、住院医疗费发票等，可以确认原告受伤住院产生的医疗费总额为32475.02元，本院予以认定。后续治疗费，原告主张其因本次交通事故受伤后需继续治疗，经庆市法医学会沙发鉴定所出具“渝法医所［2015］临床Q鉴字第111号”司法鉴定意见书，原告李坤后续治疗费估计需人民币12000元，因有司法鉴定意见书为证，本院对原告李坤的后续治疗费12000元予以认定。护理费15600元（原告主张按156天×100元/天=15600元计算），本院认为，关于原告护理天数，原告因本次交通事故受伤住院估计为25天，其出院医嘱中亦无需要继续护理的医嘱，故本院确认其护理天数为25天；关于护理费标准，结合本地护理人员实际工资水平，本院确认为100元/天，故原告的护理费为100元/天×25天=2500元。住院伙食补助费1250元（原告主张按25天×50元/天=1250元计算），本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告实际住院25天的实际，原告的主张符合相关的法律���定，本院予以认定。5、残疾赔偿金50432元（原告主张按25147元/年×20年×10%=50294元计算），本院认为，原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，且其伤情经鉴定为一处十级伤残，计算残疾赔偿金时的伤残系数应为10%，结合庭审结束时本地上一年度城镇居民人均可支配收入情况，本院确认原告的残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元。同时原告主张了其父李开文、其母尚福全二人的被抚养人生活费，因二人均系城镇居民，故其被抚养人生活费应该按照城镇标准计算。原告父母仅有原告一个成年子女。据三人在原告于2015年5月29日定残日的实际年龄，被抚养人生活费计算年限本院确认为：李开文计算5年，尚福全计算5年。结合原告的伤残等级、重庆本地上一年度城镇常住居民人均消费性支出18279元/年，本院确认原告父亲李开文的被抚养人生活费为18279元/年×5年×10%=9139.5元，其母亲尚福全的被抚养人生活费为18279元/年×5年×10%=9139.5元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院对原告的残疾赔偿金总额确定为68573元。6、误工费（原告主张按200元/天×156天=31200元计算），本院认为，关于误工时限，在有持续误工证明的情况下，应计算至评残前一日。在无持续误工证明的情况下，依照受害人实际住院天数及出院医嘱确认误工时间。原告李坤因本次交通事故受伤后造成一处十级伤残，故其误工期限应该计算至自其定残前一日，共计为143天；关于误工费标准，在有正规工作单位，且有三年以上持续收入证明的，按照其收入情况平均计算，有正规工作单��但无法提供三年持续收入证明的，参照上一年度的工作单位性质按照同行业平均收入计算。原告庭审过程中未向本院举示充分的证据用以证明其有正式工作单位且有持续稳定的收入情况，亦未向本院举示其近三年来的收入情况证明，故其误工费标准应按无业人员的收入情况予以支持，结合本地实际，本院酌定为80元/天。综上，原告的误工费本院确认为143天×80元/天=11440元。7、对原告主张的交通费1000元，原告未向本院提交相关交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定为400元。8、对原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致使其身体、精神受到一定的伤害，且经鉴定为一处十级伤残，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。9、对鉴定费1300元，有相应的鉴定费发票，本院对此予以认定。综上，原告李坤因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费32475.02元、后续治疗费12000元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金68573元、误工费11440元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计132938.02元。关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，系因被告陈畅在驾驶渝-CT81**号车辆在行驶过程中未按机动车操作规范驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，与违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定的原告李坤无驾驶证驾驶渝C-TJ8**号普通两轮摩托车同向转弯过程中发生碰撞而发生的，被告陈畅未按操作规定进行操作，是导致本次事故的主要原因，原告李坤无驾驶资格驾驶机动车，亦是本次交通事故发生的原因之一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，本院认定应由被告陈畅承担本次交通事故的主要责任暨70%责任，原告李坤承担本次交通事故次要责任暨30%责任。因被告陈畅所有的渝C-T81**号车辆发生交通事故时处于脱保状态，未购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，故本应由其投保的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，由被告陈畅负赔偿责任。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，则由原、被告按本院确认的责任比例分担。在机动车交通事故责任强制保险医疗项下，原告李坤在本次交通事故中产生医疗费32475.02元、后续治疗费12000元、住��伙食补助费1250元，共计为45725.02元，已超过机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元，故被告陈畅应在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿原告李坤10000元，对不足部分35725.02元，按照本院确认的原、被告各自责任比例由双方分担。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下，原告在本次交通事故中产生护理费2500元、残疾赔偿金68573元、误工费11440元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计85913元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告陈畅应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下直接赔偿原告李坤85913元。对机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿不足部分的35725.02元及鉴定费1300元，共计为37025.02元，按本院确认的原、被告责任承担比例，由原告自负11107.51元，被告陈畅赔偿原告25917.51元。被告陈畅未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈畅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李坤因本次交通事故所产生的损失共计为95913元，于本判决生效后三十日内付清；二、由被告陈畅赔偿原告李坤在机动车交通事故责任强制保险限额外因本次交通事故所产生损失共计25917.51元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元和公告费600元，以上共计3337元，由被告陈畅负担（公告费已由原告李坤先行垫付，待被告陈畅履行义务时一并支付原告李坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事��可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民陪审员 王龙江二〇一六年四月十一日书 记 员 陈圣丹本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应��赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人���受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素��定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居���人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。