wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第119号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人聂文右（小名：老五），男，生于1979年1月3日，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民，现住禄丰县。因涉嫌强迫劳动罪于2014年6月18日被禄丰县公安局刑事拘留，同月26日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日被禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。辩护人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人聂文右犯强迫劳动罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人聂文右及其辩护人秦如凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至9月，被告人聂文右在禄丰县姚某赣丰红砖厂承包砖厂的进窑、出窑及装车工作期间，用不正当方法招收智力有障碍的陈某、董某、马某等八名人员到砖厂做工，在对八名工人的管理过程中延长工人劳动时间、未向部分工人支付劳动报酬，并随意辱骂工人。晚上睡觉时为了防止工人逃跑将他们锁在房间内限制他们的人身自由。认定上述证据的事实如下：书证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述。公诉机关提出，被告人聂文右工作期间未向工人支付报酬，并以限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫劳动罪、非法拘禁罪追究刑事责任。建议对被告人聂文右以强迫劳动罪判处有期徒刑二至三年，并处罚金；以非法拘禁罪判处有期徒刑二至三年，且数罪并罚。被告人聂文右辩称：工人的日常用品都是自己出钱为他们买的，生病也是自己带他们去看，直接管理是小红毛，本人从来没有打过他们，也没有锁过他们，工资是老板尹某兵没有给我，所以部分工人的工钱自己也没钱发给他们。自己由于不懂法，公诉机关指控本人犯罪，本人没有意见，以后自己一定遵纪守法，希望从轻判处，给本人一次重新做人的机会。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人聂文右犯强迫劳动罪无异议，但指控其犯非法拘禁罪不能成立，因为限制人身自由是强迫劳动罪构罪的要件，该行为是一个牵连行为。本案中，被告人当庭认罪，有坦白情节，另外，被告人的社会危害性小，强迫劳动的时间短，且没有给受害人造成任何损害后果，并在工作期间，被告人为被害人购买日常生活用品及烟酒，并照顾工人的日常生活起居，且还对工人生病进行医治，说对被害人辱骂的行为并不是被告人直接实施的，其只是间接的管理。而且工人是自愿来的，并不是被告人强迫来的，被告人客观上为社会减轻负担给被害人提供了生活的保障，同时强迫劳动罪是轻微犯罪，而且法庭也要考虑砖厂的各种社会普遍现象，故请法庭从轻减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提交了以下证据材料1、宣威市海岱镇岩上村民委员会证明一份；2禄丰县恐龙山镇九渡村民委员会证明一份。所提供的二份证据用于证明对其从轻处罚的依据。本院认为，被告人聂文右工作期间未向工人支付报酬，并以限制人身自由的方法强迫他人劳动的行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人聂文右犯强迫劳动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人聂文右犯非法拘禁罪的事实不能成立，本案应当以强迫劳动罪追究被告人聂文右的刑事责任。对辩护人提出被告人聂文右已构成强迫劳动罪，但不构成非法拘禁罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人聂文右庭审中认罪、悔罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，但对被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关对被告人聂文右犯强迫劳动罪的量刑建议，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据被告人聂文右的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂文右犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一四年九月十一日书记员  蒋 帅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第988号原告聂晶晶，女，生于1982年8月7日，哈尼族，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告谭江，男，生于1975年11月6日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。本院在审理原告聂晶晶、谭江诉被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司保险合同纠纷一案中，原告聂晶晶、谭江于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请，称因被告已支付保险赔款，纠纷已解决，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂晶晶、谭江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂晶晶、谭江负担。（此页无正文）审判员  刘晓玲二〇一四年九月十二日书记员  鲁晋宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2657-2号申请执行人汪赛英，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈伟平，宁波市鄞州高桥华升调剂行业主，住宁波市鄞州区。被执行人金珍珠（被执行人陈伟平配偶），个体咖啡店业主，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月17日作出的（2013）甬鄞望商初字第316号民事判决书，于2014年6月30日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款1445000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费16850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月17日、2014年8月8日，以（2013）甬鄞望商初字第316-1号民事裁定书和（2014）甬鄞执民字第2657-1号执行裁定书查封登记在被执行人金珍珠名下的被宁波鄞州农村合作银行集士港支行抵押的，位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄****的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人金珍珠名下的位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄6幢25号的房屋所有权及相应的土地使用权［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第**，证载建筑面积269.52平方米，套内建筑面积259.56平方米，另有地下室116.43平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2013）第95-01299号，地号15-10-195-25］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年九月十七日代书记员 蔡静燕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03041号原告：王某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：牛克喜。被告：陈某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 杨 升二〇一四年九月十二日书记员 李建成
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）施民二初字第153号 原告云南臻浡商贸有限公司，住址云南省昆明市盘龙区东方路东方巷**堪泰大厦******。7号。组织机构代码:79025895-3 法定代表人:张万生。 原告委托代理入赖建洪，云南旦阳律师事务所律师。 被告董智清，男，1977年1月30日生，汉族，粮农，住，住云南省施甸县/div> 原告云南臻浡商资有限公司诉被告董智清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖建洪、被告董智滑到庭参加诉讼。原告云南臻浡商贸有限公司法定代表人张万生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南臻浮离贸有限公司诉称，2013年被告先后从我公司进货，共计金额155110元，截止2013年11月28日，被告共支付我公司100000元货款，剩余的55110元经双方协商后，被告承诺于2013年12月8日前支付20000元，2013年12月15目前支付35110元。但被告不履行协议，时至今日还拖欠我公司40000元的货款。我公司多次联系催款，被告总是以种种借口搪塞，并无兑现承诺的诚意，为维护我公司合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠货款40000元及利息8320元，并承担本案诉讼费用。 被告董智清辩称，原告方缺乏诚信，公司管理混乱、让我亏损了56000元，原告方应负主要责任。合作期间原告方德宏办事处负责人张某(原告公司前任副总)找我帮忙，并表态支付底薪3000元/月加1元/台的提成，结果帮他们做了一个半月，原告方副总说老板不同意，所以我应得的工资3000元+1500元+(2986台x1元)合计7486元至今未支付。另，两次陪原告方副总跑业务，第一次7天用去我的钱1780元，第二次5天用去我的钱1650元，共计3430元应由原告方承担。原告方第二任副总(贾某)在德宏让我帮忙做报表，召集了我的员工和我四人，外请了二名学生，费用共计五次。第一次3天，4人x200元/入x3夭=2400元，学生:2人x100元/人x2天=400元、合计2800元;第二次:4人x200元/人x3天=2400元;第三次:4人X200元/人x3天=2400元;第四次:4人x200元/入x2天=1600元;第五次:4人x200元/人x2夭=1600元，五次合计:7920元。另外，我帮原告做事耽误我的工作，按我每天560元的收入计算F我损失13天，560元x13天=7280元，以上费用共计15200元应由原告方承担，赔偿我的损失。2014年2月21自我送了182张移动号码卡给原告方副总(贾某），至今未还，按10元/张，182张x10元/张=1820元，以及我帮原告方在芒市搬办公室用去580元费用，原告方也必须承担。根据手机行业规则，押售后保证金一年后退还，我给12家商家押金14000元，由于原告方公司管理混乱，售后无法得到保证，按每台5元售后服务费算:2986台x5元=14930元，我和原告方是2014年5月终止合作的，所以，14930元应于2015年5月31日才能返还。由于我和原告方是合作关系而非借贷关系，所以原告方提出的8320元利息我拒绝承担。我一直没向原告方支付40000元货款是因为原告方承诺给我的工资，帮他们做报表的费用还有退还原告公司号码卡182张，所以原告方应支付我的款项为:工资7486元+出差补贴2次3430元+帮原告做保表及我的损失费15200元+退回号码卡1820充+帮原告搬家费580，共计28510元，原告方必须支付我14930元的售后保近食，累计为43440元。以上是我对原告方的民事诉讼进行的答辩，请法院给予公平、公正的进行判决处理。 经审理查研:2013年9月10日被告菱智清开始和原告云南臻浡商贸有限公司做手机销售业务，到2014年5月31日终止合作。在此期间，被告先后从原告处进货，包括国信通(668D)1824台1185**元;信得乐(N82)200台157**元;信得乐(N82)200台160**元;百立丰(8208)20台48**元，共计155110元。2013年11月28日双方进行了对账，被告尚欠原告55110元货款，被告承诺在2013年12月8日前支付20000元，2013年12月15日前支付35110元。当时张万生和董智清均在对照明细表上签名捺印进行了确认。但被告未按约定履行协议，至今还拖欠原告货款40000元。2014年7月21日原告云南臻浡商贸有限公司诉至本院，请求依法判决被告董智消文付所欠货款40000元及利怠8320元，并承担本案诉讼费用e 上述事实，有原告方提交的《对账号写细》复印件一份、被告董智清发给张万年短信截屏图三份以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。根据根据《中华人民共和回合向法》第一百零九条规定：“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告作为出卖人将货物(手机)交付给被告即买受人，被告就应当按照约定的时间支付货款，但被告在约定的时间内未能完全履行给付价款的义务，现原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持，至于原告要求被告支付利息的诉讼请求问题，由于被告与原告之间对此并未进行约定，且双方尚有劳务等费用未进行清算，原告亦有怠于履行义务的行为，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于被告辩称要求原告承担劳务费等相关费用的问题，因不属于本案的审理范畴，本院对被告的抗辩主张依法不予采纳，被告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和理合同法》第一百零九条、《中华人民共和自民法通则》第八十白条第二款的规定，判决如下: 一、被告董智清于本判决生效后30日内支付给原告云南臻浡商贸有限公司货款人民币40000.00元。 二、驳回原告云南臻浡商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费600.00元，由原告云南臻浡商贸有限公司负担200.00元，被告董智清负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决生效后，享有权利的当事人向人民法院中请强制执行的期限为二年Q。 审判员  苏光亮 二〇一四年九月三日 书记员  鲍奕平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5037号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5037号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地本市。负责人赖志骏。被执行人纪庆旎，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第852号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告纪庆旎信用卡纠纷一案中，查被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请人对此无异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第852号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月十七日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3385号申请执行人：肖艳合，农民，住安徽省阜南县。被执行人：陈伟坚，农民，住宁海县。申请执行人肖艳合与被执行人陈伟坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3385号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）株石法行初字第31号原告严某某，男，汉族，生于1946年9月27日，株洲市人，现住湖南省株洲市。委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师。委托代理人文某某，湖南某某律师事务所律师。被告株洲市某某区人民政府，住所地湖南省株洲市。法定代表人龙某某，该区区长。被告株洲市某某区城市管理行政执法局，住所地湖南省株洲市。法定代表人董某，该局局长。被告株洲市某某区治理违法建设综合管理大队，住所地湖南省株洲市。法定代表人廖某某，该队大队长。原告严某某诉被告株洲市某某区人民政府、株洲市某某区城市管理行政执法局、株洲市某某区治理违法建设综合管理大队土地行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告严某某向本院申请撤诉。经审查，原告严某某申请撤诉理由成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严某某承担（本院决定免收）。审 判 长 陈 利人民陪审员 吴 萍人民陪审员 刘固平二〇一四年九月五日书 记 员 喻 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第10752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁正球，男，1958年05月23日，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇环城东路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁正球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁正球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,492.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,492.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年九月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0352号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日11时许，被告人王某至扬州市邗江区梅岭东路58号吉祥苑小区9幢401室被害人周某甲家中，利用事先窃得的被害人周某乙家中钥匙，开锁入室，窃得被害人周某乙的苹果牌平板电脑1台、现金人民币3000元。经鉴定，被窃电脑价值人民币1800元。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被窃苹果牌平板电脑被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某甲的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一四年九月十五日书记员  周红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01012号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告朱龙伟，男性，30岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉朱龙伟合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2014)官刑二初字第348号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曹海波，男，1974年4月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，家住云南省昆明市官渡区。被告人曹海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）266号起诉书指控被告人曹海波犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人曹海波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日21时许，被告人曹海波酒后持A2类准驾车型驾驶证驾驶“云Ａ×××**”号“丰田”牌小型普通客车，行至昆明市环城南路与吴井路交叉口处时，与一辆电动自行车相撞。后经抽血检验，曹海波静脉血样中乙醇含量为142.64毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人曹海波在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹海波醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人曹海波在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人曹海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一四年九月一日书 记 员  杨 城
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金仲确字第4号 申请人：朱远景。 委托代理人：邹毅强。 被申请人：金华市华洲装饰工程有限公司。 法定代表人：王金花。 委托代理人：贾立新。 被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 法定代表人：叶哲华。 申请人朱远景与被申请人金华市华洲装饰工程有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 申请人朱远景申请称：2012年7月15日，申请人与两被申请人签订《武义县供电局电力调度中心工程室外花岗岩材料采购供应合同》，该合同第一条第2款约定“工程地址：武义县北岭新区”；第十二条第3款约定“合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如协商不成可向工程所在地仲裁委仲裁”。2014年6月，被申请人金华市华洲装饰工程有限公司向金华仲裁委员会申请仲裁，现已受理。申请人认为，本案涉争合同仲裁条款约定的仲裁机构不存在，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，申请人与被申请人之间约定的仲裁条款无效。综上，申请法院确认申请人与被申请人于2012年7月15日签订的《武义县供电局电力调度中心工程室外花岗岩材料采购供应合同》中约定的仲裁条款无效。 被申请人金华市华洲装饰工程有限公司答辩称：申请人认为本案诉争合同约定的仲裁机构不存在，与事实不符。根据双方签订的采购合同约定，双方如果协商不成可以向工程所在地的仲裁委仲裁。本案的工程是武义县供电局电力调度中心工程，地址在武义县，但工程所在地的仲裁委员会并不是指武义仲裁委员会。根据《仲裁法》第十条的规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区的人民政府所在地设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”也就是说仲裁委员会的设立是在市一级设立，武义是一个县，不设立仲裁委员会，而金华市地区只金华仲裁委员会一家仲裁机构，故采购合同约定协商不成向工程所在地仲裁委仲裁，该条款约定是明确的，本案由金华仲裁委员会来受理裁决符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，不存在约定的仲裁机构不存在或者仲裁机构不明确的情形。 被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为：2012年7月15日申请人朱远景与被申请人金华市华洲装饰工程有限公司和浙江昆仑建设集团股份有限公司签订的《武义县供电局电力调度中心工程室外花岗岩材料采购供应合同》第十二条第3款约定“合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如协商不成可向工程所在地仲裁委仲裁”；该合同第一条第2款约定“工程地址：武义县北岭新区”。根据我国《仲裁法》的规定，仲裁委员会的设立不按行政区划层层设立，而是在直辖市、自治区人民政府所在地的市或根据需要在设区的市设立，而武义县北岭新区所在的设区的市即金华市仅有金华仲裁委员会一个仲裁机构，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，“如协商不成可向工程所在地仲裁委仲裁”所指的仲裁机构应为金华仲裁委员会。因此，申请人朱远景以约定的仲裁机构不存在为由主张仲裁条款无效，依据不足。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人朱远景请求确认于2012年7月15日签订的《武义县供电局电力调度中心工程室外花岗岩材料采购供应合同》第十二条第3款所约定的仲裁条款无效的申请。 案件受理费400元，由申请人朱远景负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  金 莹 二〇一四年九月十六日 代书记员  梁昊婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01174号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告张书杰，男性，25岁,住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张书杰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日（）书记员武杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒商初字第401号 原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**。 代表人：杜金国。 委托代理人：朱崇解。 委托代理人：李兴瑶。 被告：崔元升，农民。 被告：杨瑞玲（崔元升之妻），农民。 被告：王彦全，农民。 被告：曹际军，农民。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告崔元升、杨瑞玲、王彦全、曹际军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶到庭参加诉讼，被告崔元升、杨瑞玲、王彦全、曹际军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人崔元升于2013年5月15日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告杨瑞玲、王彦全、曹际军提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告崔元升偿还我行借款5万元及利息，被告杨瑞玲、王彦全、曹际军承担连带责任。 被告崔元升、杨瑞玲、王彦全、曹际军均未答辩。 经审理查明，2013年5月4日，被告崔元升向原告申请借款5万元，用途为建大棚，在贷款业务申请表中，被告杨瑞玲在借款人配偶栏签字，被告王彦全、曹际军在担保人栏签字。 2013年5月15日，原告与被告崔元升、王彦全、曹际军签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告崔元升在借款人栏签字，被告王彦全、曹际军在担保人栏签字。 2013年5月15日，原告将借款5万元提供给了被告崔元升，自助循环贷款放款记账凭证载明贷款到期日期为2014年5月14日。 被告崔元升仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。 认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，原告方陈述。以上证据已经收录在卷。 本院认为，原告与被告崔元升、王彦全、曹际军签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告崔元升应当向原告偿还借款5万元及利息；被告崔元升在借款合同签订时，与被告杨瑞玲是夫妻关系，并且被告杨瑞玲在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告崔元升与被告杨瑞玲的夫妻共同债务，故被告杨瑞玲应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王彦全、曹际军作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告崔元升于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起 算的利息。 二、被告杨瑞玲就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。 三、被告王彦全、曹际军就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告崔元升、杨瑞玲、王彦全、曹际军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高朋法 审判员  夏迎春 审判员  张立华 二〇一四年九月二十九日 书记员  孙 玉
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行非审字第00108号 申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。 法定代表人：张士雷，主任。 委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。 委托代理人：常鹏，阜南县XX镇计划生育办公室主任。 被执行人：姚伟。 被执行人：赵敏。 申请执行人于2014年3月21日作出阜人口征决（2013）11122号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人姚伟、赵敏违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人姚伟、赵敏送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）11122号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）11122号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 代理审判员  袁伟民 人民陪审员  李晓丽 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  张 颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在 法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法 院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第497号 原告应元林，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省高县人，农村居民，现住盐津县。 委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。 被告唐某，女，生于2006年12月31日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。 法定代理人王海宝，女，生于1985年10月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。系唐某之母。 委托代理人王章屹，男，生于1962年10月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。系唐某之外公。 原告应元林诉被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员刘世然适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告应元林及委托代理人蒋佳，被告唐某的法定代理人王海宝、委托代理人王章屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应元林诉称：2014年1月5日，原告的川Ｑ×××××号小汽车停放在庙坝幼儿园门前，被告唐某爬到该车车顶玩耍时将该车后视镜雨刮器扳断，车身多处划刮痕。同年5月22日到宜宾和悦汽车销售服务有限公司修理，用去修理费10018元，现要求被告唐某的监护人王海宝赔偿原告车辆被损毁的修理费10018元。 被告唐某否认扳断原告车辆的雨刮器和划刮原告车辆的车身，不同意赔偿损失。 综合各方当事人的诉辩主张，本案双方对唐某是否扳断原告车辆雨刮器和划伤车身存在争议。 原告应元林针对其主张，向本院提供了下列证据： 1、王炳何、罗多玉的证言，周浩、唐某的陈述，证实2014年1月5日，王二妹（王海宝）的女儿燕燕和周本达的儿子周浩在应元林的江淮牌汽车车顶上玩耍，当天应元林找王海宝说，燕燕他们把车子整烂了，周浩证实，是燕燕用脚将车后面的雨刮器蹬断了，她还用指甲刮车子，唐某（燕燕）证实，是周浩将车子的后视雨刮器蹬断了； 2、照片11张，其中有七张照片，证实了一辆江淮汽车车身有尘土，其上有涂画痕迹，无后车雨刮器，其中四张，无法证实与车辆有关系； 3、汽修费发票一张、结算清单一张，证实2014年5月21日，川Ｑ×××××汽车在和悦汽车销售服务公司进行全车喷漆、全车抛光，维修工时费5700元； 4、汽车加油费发票三张，证实2014年5月21日至23日，该车加油820元； 5、过路费发票八张，证实2014年3月20日、5月21日和5月23日先后八次过路费240元； 6住宿费收据，证实2014年5月20日翠屏区广泰宾馆出具88元收据。 经质证，被告唐某对原告提出的证据有异议。 本院认为，证据1、2、3，与本案相关联，本院予以采信；证据4、5、6，与本案无关，本院不予采信。 被告唐某，向本院提供了如下证据： 1、照片五张，证实川Ｑ×××××汽车，后视镜雨刮器断裂脱落，车身有尘土，其上有涂画痕迹； 2、（2014）盐民初字第212号生效民事判决书，证实2014年1月5日，唐某与周浩爬到应元林停放在庙坝幼儿园门口的汽车上玩耍，应元林得知后到现场发现车上的雨刮器被扳断了，应元林随即带唐某到其母王海宝处索赔； 3、刘钰祥、李登孝的证言，证实该车后面没有雨刮器，刘钰祥还证实，原被告两家为此车发生纠纷后的次日，即1月6日，王章屹请我去对该车拍照，当时我见车上有手指划痕，没有硬物划的痕迹； 4、王某的证言，证实该车此前就无后视镜雨刮器。 经质证，原告应元林对被告提供的证据均有异议。 本院认为，证据1，证实的内容与原告提供的照片证实的内容一致，形成时间上有刘钰祥的佐证；证据2，客观真实；证据3，证实的内容与照片一致。因此，证据1、2、3本院予以采信。证据4，证人王某与王海宝属姊妹关系，证实的内容又无其他证据佐证，其证言，本院不予采信。 经庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实： 2014年1月5日，原告应元林将川Ｑ×××××号江淮牌小汽车停放在庙坝镇幼儿园门前，被告唐某与周浩爬到该车车顶玩，将该车后视镜雨刮器弄断，应元林得知后到现场发现车上的雨刮器被扳断，车身多处有涂画痕迹，应元林随即带唐某到其母王海宝处索赔未果。同年5月21日，应元林将该车开到宜宾和悦汽车销售服务有限公司进行全车喷漆抛光，用去维修工时费5700元；应元林放弃对周浩的起诉。2014年6月26日，应元林向本院起诉，要求被告唐某的监护人王海宝赔偿原告车辆被损毁的修理费10018元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权闪包括……财产权益”。本案被告唐某与周浩在应元林的汽车上玩耍，擦划了应元林停放在庙坝镇幼儿园门前的汽车和损坏该车雨刮器，给应元林汽车财产造成的损失，唐某、周浩应当承担赔偿责任（唐某、周浩各承担50%），唐某属无民事行为能力的未成年人，唐某承担的责任，由其监护人王海宝承担。应元林放弃对周浩的起诉，是应元林对其权益的处分。应元林的汽车财产损失，本院根据现有汽车修理市场情况，本院酌情支持2100元。应元林的其他支出，属于扩大损失，扩大部分自行承担。为此，原告应元林的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告唐某的监护人王海宝赔偿原告应元林的汽车财产损失1050元；限判决生效后10日内给付。 驳回原告应元林的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐某的监护人王海宝承担10元，原告应元林承担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一四年九月十日 书记员  付艳艳 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第1159号原告张家津，农民。委托代理人许瑞峰。被告张家（加）勤，农民，现下落不明。原告张家津与被告张家（加）勤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告张家津及委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告张家（加）勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原某张家津诉称，2012年1月3日，被告张家勤因养殖需要向张立超借款29600元，被告张家勤出具借条，原某担保。借款期限过后，债务人张家勤未能履行借款义务，原某履行担保责任后，现依法向被告追偿。故，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告张家（加）勤返还原某张家津借款本金29600元人民币，并支付利息（依本金29600元，自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告张家勤在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。经审理查明，2012年1月3日，债务人张家勤因养殖需要向债权人张立超借款29600元现金人民币，张家勤向债权人张立超出具借条，原某张家津担保。借款期限过后，债务人张家勤未能履行借款义务，2014年7月10日，原某履行担保责任向债权人张立超偿还借款本金29600元人民币及滞纳金5000元，债权人张立超向原某出具了收条。由于债务人张家勤下落不明，向债务人张家勤追偿无果，诉至来院。诉讼中，原某张家津撤回对张丰艳、张立文的起诉。上述事实，有下列证据，予以证实：一、原某的陈述；二、原某提交的书证：1、债务人张家勤向债权人张立超出具的借条1份，2、债权人张立超向原某出具的收条1份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：原某张家津是否享有追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件：1、保证人向债权人履行了保证债务。不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就可享有追偿权。2、因保证人的履行而使债务人免责。所谓使主债务人免责，是指主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭。债务人非因保证人的保证债务的履行而免责的，保证人不享有求偿权。3、保证人履行保证债务无过错。保证人在承担保证责任上有过错的，保证人丧失求偿权。在本案中，原某作为保证人向债权人张立超履行了保证债务，因保证人原某的履行而使债务人张家勤免责，保证人原某履行保证债务无过错。保证人追偿权成立的三个条件均已具备，故，原某张家津对债务人张家勤享有追偿权。综上所述，原某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家（加）勤于本判决生效后十日内向原告张家津清偿借款本金29600元人民币，并支付利息（依本金29600元，自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张家（加）勤负担。被告张家（加）勤应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王延民人民陪审员  周书艳人民陪审员  谢昌利二〇一四年九月六日书 记 员  厉婉君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第818号 申请执行人高明瑞，男，1987年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇长发村， 被执行人周伟，女，1986年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇占发村 申请执行人高明瑞与被执行人周伟同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月14日作出（2013）扶民初字第1793号民事判决书，判决内容如下：原告周伟与被告高明瑞生育男孩高梓贺（2007年1月1日生）随被告高明瑞生活，原告周伟自2013年7月1日起每月给付子女抚育费500元至子女18周岁止，于每年6月1日前一次性给付。案件受理费50元由周五承担。该文书发生法律效力后，被执行人没有自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付义务。本院于2014年7月21日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人周伟不在本地，外出打工，且无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1793号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  侯艳华 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 庞 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18552号罪犯钱元春，男，1971年1月1日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）临中刑初字第402号刑事判决,以被告人钱元春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱元春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱元春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱元春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱元春减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月15日起至2016年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第187号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年5月7日生，彝族，农民，高中文化，云南禄劝人，中共党员，住禄劝彝族苗族自治县。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月24日19时30分，被告人张某某驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车由禄劝县撒营盘镇前往昆明。21时55分，被告人张某某驾车沿禄大路由北向南行驶至禄大路K32＋300米处超越前方同向行驶的车辆过程中，车辆驶入东侧车行道，遇潘某1醉酒后（其血中检出乙醇成份，含量为91.1mg/100ml）未戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号“雷利诺”牌普通二轮摩托车在东侧车行道内由南向北对向驶来，两车临近避让不及，被告人张某某所驾车左前部与潘某1所驾车前部相撞，致潘某1死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，潘某1承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某有自首表现，积极赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片，户口证明，到案经过、证明；3、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人张某1、张某2、聂某、史某、潘某2的《询问笔录》；5、工作记录；6、尸体检验报告，死亡证明；7、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书；8、车辆痕迹鉴定意见书、照片；9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；11、关于停止张某某党内组织生活函；12、协议书、收条、交通事故谅解书。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿受害人家属损失，给付人民币150000元，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年九月十八日 书记员  张 涛
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民保字第89号申请人：于美淋，女，1984年6月13日出生，汉族，现住沽源县。被申请人：黄庭龙，男，1990年1月19日出生，现住沽源县。申请人于美淋与被申请人黄庭龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄庭龙驾驶的冀Ｇ×××**号北京小客车进行保全。毛微星自愿以其位于沽源县西围子中环路北的房屋（沽房权证楼私西字第**）为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押冀Ｇ×××**号北京小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一四年九月十九日书 记 员  李晓棠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第464号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人李建军，该行员工。被告王文作。被告贺爱平（系被告王文作之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王文作、贺爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王文作、贺爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告王文作、贺爱平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王文作于1997年2月7日至2003年1月1日向原告所辖的印塘信用社立据借款4笔，共计贷款52600元，到期后，被告偿还本金800元及部分利息，被告王文作尚欠本金51800元及其余利息。请求法院判令被告王文作、贺爱平立即偿还原告双峰农商银行贷款本金51800元及至2014年6月25日止的利息96885元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、贷款借据4份，用以证明被告王文作向原告所辖的信用社立据借款4笔，共计贷款52600元，约定月利率、偿还期限及偿还情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实3、利息计算清单，用以证明至2014年6月25日止，被告尚欠原告贷款利息96885元的事实。4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。被告王文作、贺爱平未作答辩。被告王文作、贺爱平在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告王文作、贺爱平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王文作于1997年2月7日至2003年1月1日向原告所辖的印塘信用社立据借款4笔，分别为：1、被告王文作于1997年2月7日向原告所辖的印塘信用社立据借款11300元，约定月利率12.8‰，贷款于1997年12月7日到期，到期后末偿还本息。2、被告王文作于1999年9月24日向原告所辖的印塘信用社立据借款32500元，约定月利率为8.1‰，于2002年9月30日到期，到期后末偿还本息。3、被告王文作于2000年12月30日向原告所辖的印塘信用社立据借款5800元，约定月利率8.1‰，贷款于2002年12月20日到期，2001年6月20日，偿还贷款本金800元及至利息200元。4、被告王文作于2003年4月1日向原告所辖的印塘信用社立据借款4000元，约定月利率为6.6375‰，于2003年8月30日到期，到期后末偿还贷款本息。至2014年6月25日止，被告王文作共计结欠贷款本金51800元，利息96885元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告王文作、贺爱平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告王文作所订的借款合同合法有效，被告王文作理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王文作未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告王文作所欠原告贷款本息系被告王文作、贺爱平婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王文作、贺爱平共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文作、贺爱平在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金51800及至2014年6月25日止的利息96885元，从2013年6月26日起的利息按商业银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王文作、贺爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  邓华丽人民陪审员  康菁发二〇一四年九月六日书 记 员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18843号罪犯张发武，男,1965年6月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）德刑初字第876号刑事判决,以被告人张发武犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十一日以（2008）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2004号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张发武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张发武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张发武减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第291-1号申请执行人李朋志，男。被执行人杨艳龙，男。关于李朋志与杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨艳龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨艳龙所有的土豆83.5吨（价值83500.00元）。查封期间，不得擅自处分上述财产，如需变卖可保留相应价款。否则承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  曹 义二〇一四年九月三日书记员  孔 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）熟民初字第0660号 原告吴卫东。 委托代理人李军，南通普泰律师事务所律师。 被告杨友法。 原告吴卫东诉被告杨友法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。审理中，原告吴卫东于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴卫东撤回起诉。 案件受理费人民币10967元，减半收取人民币5484元，公告费人民币300元，合计人民币5784元，由原告吴卫东负担。 审 判 长  胡 斌 代理审判员  翟艳伟 人民陪审员  王小丽 二〇一四年九月九日 书 记 员  宋 洁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6009号原告尹涛。被告于飞。被告青岛市丰水市政工程有限公司。住所地：即墨市移风店镇大沽河水源管理处。法定代表人隋立刚，董事长。委托代理人于飞。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**。组织机构代码：78039718-3。负责人何学升，总经理。委托代理人许震。原告尹涛与被告于飞、被告青岛市丰水市政工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛，被告于飞并作为被告青岛市丰水市政工程有限公司的委托代理人，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛诉称，2013年10月12日8时10分许，原告与被告于飞发生交通事故，致使原告受伤、车损。要求被告赔偿原告医疗费18456.42元、误工费35085元（116.95元／天×300天）、护理费5262.75元（116.95元／天×45天）、交通费1010元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、残疾赔偿金70454元、被扶养人尹作阳生活费2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人王秀莲生活费2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人尹雪峰生活费2206元（22060元／年×2年×10%÷2人）、被扶养人尹雨涵生活费13236元（22060元／年×12年×10%÷2人）、鉴定费2520元、财产损失费1500元、精神损害抚慰金10000元。被告于飞、被告青岛市丰水市政工程有限公司辩称，要求依法处理。鲁U×××**号车所有人系青岛市丰水市政工程有限公司，于飞系公司员工，属于职务行为。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险、商业险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费，精神抚慰金等不在保险赔偿范围内，不应承担。应扣除医保外用药。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2013年10月12日8时10分许，被告于飞驾驶鲁U×××**号轿车沿青威路由西向东行驶至北龙湾进村路口处右转弯时，与原告尹涛驾驶二轮摩托车沿青威路由西向东直行时相撞，造成两车损坏、尹涛受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于飞负事故全部责任。原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、软组织伤。原告在该院住院治疗45天，支付医疗费18160.42元。出院医嘱：注意休息，门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费250元。2014年8月12日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：尹涛于2013年10月12日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，评定为十级伤残。原告支付鉴定费2520元。事故发生后，被告于飞给付原告款2000元。原告系个体工商户（批发零售鞋）。原告之父尹作阳，1938年5月4日出生；原告之母王秀莲，1938年3月19日出生。该2人现共有子女5人。原告长女尹雪峰，1998年1月14日出生；原告次女尹雨涵，2008年8月18日出生。原告的二轮摩托车经保险公司定损为1135元。鲁U×××**号轿车所有人系被告青岛市丰水市政工程有限公司，于飞系该公司员工，发生事故时属于履行职务行为。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由于飞负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认18410.42元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持17542.5元（116.95元／天×150天）；交通费，本院酌情支持600元；车损费，本院支持1135元；精神损害抚慰金，本院支持5000元。原告请求的护理费5262.75元（116.95元／天×45天）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、残疾赔偿金70454元、被扶养人尹作阳生活费2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人王秀莲生活费2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人尹雪峰生活费2206元（22060元／年×2年×10%÷2人）、被扶养人尹雨涵生活费13236元（22060元／年×12年×10%÷2人），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计118713.25元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计19310.42元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。以上本院支持原告的车损费1135元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失139158.67元。因赔偿额未超出保险限额，被告于飞、被告青岛市丰水市政工程有限公司不应承担赔偿责任，被告于飞诉前给付原告款2000元，原告应予返还。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告尹涛经济损失139158.67元（其中支付给原告尹涛137158.67元，支付给被告于飞2000元。自费药和精神损害抚慰金由交强险赔付）。二、驳回原告对被告于飞、被告青岛市丰水市政工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，减半收取1800.5元，鉴定费2520元，共计4320.5元，由原告负担259元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担4061.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一四年九月二十五日书记员  杨莎莎
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第742号 原告刘溪强，男，汉族，1962年7月9日生，住南京市。 被告张炬，男，汉族，1970年11月29日生，住南京市。 委托代理人陈艳渤，江苏法契律师事务所律师。 委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 被告张永梅，女，汉族，1971年8月11日生，住南京市。 委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。 原告刘溪强诉被告张炬、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘溪强，被告张炬的委托代理人陈艳渤、李桢桢，被告张永梅及其委托代理人朱法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘溪强诉称，原告和被告张炬系朋友关系。被告张炬以资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年3月31日出借20万元，被告张炬出具借条一份。原告多次催要后被告张炬未还款，故原告诉至法院，请求判令被告张炬、张永梅给付借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年6月1日起至还款之日止），由两被告承担诉讼费用。 被告张炬辩称，认可收到原告20万元借款的事实，但请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求。 被告张永梅辩称，原告起诉的借款一事被告张永梅毫不知情，被告张炬向外所借款项是用于他自己开的投资公司且双方已于2013年11月离婚，故请求法院驳回原告对被告张永梅的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告张炬系朋友关系。2012年3月31日，被告张炬出具借条一份，载明：“今借到刘溪强先生人民币贰拾万元整。期限二个月，到期归还”。同日，原告所持有的尾号为6857的中国建设银行账户向张炬尾号为7702的账户转账20万元。被告张炬与被告张永梅于2013年11月20日登记离婚。 审理中，原告提供了署名为张炬的借条一份、2012年3月31日中国建设银行转账凭条一份，主张2012年3月31日原告借给被告张炬20万元，由原告的账户转账至被告张炬尾号为7702的账户内。根据被告张永梅的申请，本院调取了被告张炬所持有的中国建设银行尾数为7702的账户交易明细，该账户在2012年3月31日有一笔20万元的贷方款项，对方户名为刘溪强。被告张永梅认可被告张炬收到了上述款项，但认为相关款项系用于被告张炬履行公司职务行为，并提供了张炬尾号为585的中国工商银行账号流水清单，主张其中2012年3月1日收款人为吴德卯，以及法院调取的中国建设银行账户交易明细中2012年4月1日收款人为吴德卯、2012年4月5日收款人为李梅的汇款，均系被告张炬履行职务行为，但并未举证证明吴德卯、李梅的身份。 双方各执己见，致调解无效。 以上事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条、离婚证、账户交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款20万元是否实际发生的问题，原告提供了借条和银行转账凭条等证据，本院调取的被告张炬的银行账户交易明细亦体现了其已收到原告支付的20万元，上述证据足以证实原告主张的借款20万元实际发生，且两被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告张炬作为借款人应当承担还款责任。 关于被告张永梅是否应承担还款责任的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告张炬的个人债务，两被告亦未证明双方在婚姻关系存续期间约定婚后所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告张永梅对于该笔债务应当承担还款责任。被告张永梅关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告张炬在借条中承诺所借款项期限为二个月，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张炬、张永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘溪强借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年6月1日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，均由被告张炬、张永梅共同负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 熠 人民陪审员  孙可义 人民陪审员  侯瑞琪 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  贾雨辰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01537号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李宏兵，男，35岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李宏兵合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00434号申请执行人：郭洁，女，汉族，1969年11月3日生，住云南省昆明市西山区被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：陈晓松，系该公司公司董事长。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆，住昆明市特别授权代理div>案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第162号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司应向申请人郭洁支付借款本金人民币275万元，被执行人杨继红对上述借款本金承担连带清偿责任，申请人自愿放弃向被执行人追究约定利息和违约金。案件受理费14400元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，权利人郭洁2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第434号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一四年九月二十五日书记员 王志清
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1282号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：马稳翠，女，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告马稳翠服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜民初字第0494号 原告沈永飞，市民。 委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告曹宏图。 被告江苏平苑建设工程有限公司。 法定代表人钱美先，该公司总经理。 原告沈永飞与被告曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永飞及其委托代理人顾乃楼，被告曹宏图到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告撤回对被告江苏平苑建设工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永飞诉称，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓A、B楼及生活服务楼，该工程由被告曹宏图作为项目负责人进行分包。在施工建设中，被告曹宏图因差欠供应商的材料款，请我共筹集资金900000元，被告曹宏图向我出具借款借据，明确载明用于归还老年公寓材料款，现被告曹宏图因构成刑事集资诈骗罪已被刑事处罚，遂诉请法院依法处理。 被告曹宏图辩称，阜宁县老年公寓A、B楼及生活服务楼的工程由我承建，我是该工程的项目负责人，因工程资金周转困难，请原告沈永飞为筹集借款900000元是事实，但我现在已被刑事处罚，没有办法偿还借款，愿用阜宁县民政局的工程欠款偿还。 经审理查明，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓A、B楼及生活服务楼，该工程由江苏平苑建设工程建设有限公司中标，2010年9月15日，该公司将中标的工程分包给被告曹宏图实际建筑施工。在建设过程中，由于出现资金周转困难，由原告沈永飞于2010年9月1日、2011年1月1日三次分别筹集借款100000元、500000元、300000元，合计900000元，明确载明该借款用于老年公寓的材料款，并由被告曹宏图向原告出具了借款借据。后被告曹宏图未能归还借款，因其承建的工程出现资金困难，且向社会以支付利息为诱饵，非法吸收他人集资款较多，其构成集资诈骗罪被判处有期徒刑20年。原告遂诉请法院要求被告曹宏图归还借款900000元。原告曾于2012年10月17日向本院起诉，2012年12月13日本院以被告曹宏图可能涉嫌刑事犯罪为由，将该案移送阜宁县公安机关侦查处理，后该局未予立案又将此案退回。 以上事实，有原告提供的借款借据、当事人的陈述、情况说明、庭审笔录等证据材料在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈永飞为被告曹宏图筹集借款用于归还老年公寓工程材料款的事实，有被告曹宏图出具给原告的借款借据予以证明，足可认定，双方之间的借贷关系成立。涉案借款经本院移送公安部门侦查，公安机关并未认定在曹宏图非法集资诈骗犯罪事实之内，现原告主张要求被告曹宏图归还上述借款的诉讼请求，不违反法律规定，被告曹宏图亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告曹宏图偿还原告沈永飞人民币900000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告曹宏图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费人民币12800元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由） 审判长  黄建中 审判员  李晓亭 审判员  李有为 二〇一四年九月十五日 书记员  陈炫铭 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第393号申请执行人：罗文玉，男，1965年12月8日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。罗文玉申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金62000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）广汉民初字第1526号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年九月二十五日书记员  杜国涛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1025号申请执行人刘方林。被执行人刘方田。申请执行人刘方林与被执行人刘方田民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日作出（2010）金东孝商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年9月30日向本院申请执行，本院对其执行申请权进行了登记确认。权利人于2014年7月23日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款146000元及利息、案件受理费3220元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年九月三日书记员 薛来竞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1352号罪犯韩帅，男，1993年3月24日出生，汉族，河北省任丘市人，2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处拘役五个月，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年8月23日作出（2012）任刑初字第355号刑事判决，以被告人韩帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年2月1日起至2015年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙新民、李建林及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯韩帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足六个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩帅减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  王 萍审判员  苗萍萍二〇一四年九月十九日书记员  王文秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18504号罪犯普忠辉，男，1973年1月9日出生，彝族，云南省建水县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十二日作出（2008）红中刑初字第6号刑事判决,以被告人普忠辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1600号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普忠辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普忠辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；并被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普忠辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普忠辉减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2026年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00745号原告高洪立。原告高爱军，二委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。负责人王绪春，经理。委托代理人冯学民。原告高洪立、高爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高爱军及其共同委托代理人仲帅、被告太平洋财险东海支公司的委托代理人冯学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪立、高爱军诉称：2014年7月28日11时20分，高东驾驶二原告自有车辆（苏G×××**）行驶至沭阳县昌瞬建筑材料有限公司院内时，刮撞倒沙石运输机，致使沙石运输机损坏。经沭阳县公安交警部门认定，高东负此次事故的全部责任。此次事故给沭阳县昌瞬建筑材料有限公司造成财产损失10万元。该款原告已经全部赔偿给沭阳县昌瞬建筑材料有限公司。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。请求判令被告赔付原告保险金102000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险东海支公司辩称：根据保险合同8条（二）项约定，自卸车的翻斗未完全放落时，原告驾驶员就已经行驶了，导致事故的发生，保险公司不予赔偿；本案诉讼费、鉴定费及其他费用保险公司不予承担。经审理查明：2013年12月25日，二原告将其共有的“宏昌天马牌”苏G×××**号重型自卸货车，以原告高爱军为被保险人在被告处投保了交强险、第三者商业责任险，三责险投保了不计免，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。保险期间分别自2013年12月25日至2014年12月24日止。2014年7月28日11时许，高东驾驶苏G×××**号货车行驶至沭阳县昌瞬建筑材料有限公司院内，撞倒了院内的外置式电动滚筒沙石运输机，致使该机器损坏。经沭阳县公安局交巡警大队事故责任认定，高东负此次事故的全部责任。机器损失经沭阳县物价局价格认定分局鉴定为79500元，原告支付鉴定费2000元。事故发生后经协商双方达成协议，原告高洪立赔偿沭阳县昌瞬建筑材料有限公司10万元。因原告索赔未果，引起纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、鉴定费发票、价格鉴证结论书、赔偿协议书、收条等在卷佐证，经审查证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的交强险险合同、第三者商业责任险合同依法成立并生效。事故发生后，造成投保人的财产损失，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。即被告在交强险财产赔偿限额内，不足部分在第三者商业责任险赔偿限额内，以受损财产鉴定的价格为赔偿标准，被告赔偿原告保险金79500元、鉴定费2000元。对于原告实际赔偿了受损方财产损失10万元，系原告单方自愿与受损方达成的调解协议，对其赔偿超过鉴定价格的部分，被告不应当承担赔偿责任。关于原告所支出的鉴定费，因属于本次事故需要鉴定而形成原告的直接财产损失，对此被告应当承担赔偿责任。关于保险合同的第8条第一款（二）项免责条款，被告没有证据证明已向投保人尽了提示及明确的说明义务，该免责条款对原告不应当产生约束力。且被告亦未提供证据证明事故存在该条款约定的免责情形，故被告以此抗辩不予赔偿的观点，本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高洪立、高爱军保险金失79500元，鉴定费2000元，合计81500元。二、驳回原告高洪立、高爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一四年九月二十三日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1066号申请执行人王宝妮。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。委托代理人李同振，男，汉族。委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。申请执行人王宝妮与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第544号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币16241.8元、诉讼费及公告费人民币1106元、执行费人民币160元；共计人民币17507.8元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第544号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生助理审判员  周亚刚二〇一四年九月七日书 记 员  臧文慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第2695号 原告陆闯。 委托代理人徐业创。 被告徐德振。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人吴军委托代理人徐学银、蒋冬冬。 原告陆闯诉被告徐德振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下文简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆闯及委托代理人徐业创、被告徐德振、平安财保公司委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆闯诉称：2013年12月4日21时05分，被告徐德振驾驶沪B×××××大型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至180KM＋500M处超车时，撞到路东侧由南向北步行的原告陆闯，造成原告陆闯受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告徐德振承担全部责任，原告陆闯无责任。原告陆闯因本起交通事故造成的各项损失为医药费22833.27元、误工费9711.9元、护理费950元、住院伙食补助费342元、营养费209元，交通费300元。肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，现要求二被告赔偿原告各项损失合计34346.17元，并承担本案的诉讼费用。 被告平安财保公司辩称：对事故发生事实及交警大队的事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。对于原告主张的各项损失，原告陆闯系农村户口，误工费标准按照37.25元／天计算，认可90天；护理期限认可19天；交通费认可200元。要求在商业三者险范围内扣除20%的非医保用药部分，诉讼费不承担。 被告徐德振辩称：对事故发生事实及交警大队的事故责任认定以及肇事车辆的投保情况均无异议。原告主张的各项损失同保险公司意见，同意保险公司在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药部分自行承担。 经审理查明：2013年12月4日21时05分，被告徐德振驾驶沪B×××××大型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至180KM＋500M处超车时，撞到路东侧由南向北步行的原告陆闯，造成原告陆闯受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告徐德振承担全部责任，原告陆闯无责任。事故造成原告陆闯受伤住院治疗18天，经诊断为：下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤、牙外伤、蛛网膜下腔出血、右侧第三肋骨骨折。出院医嘱：休息三个月、三个月后行义齿修复、一年后行内固定拆除。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 另查明，肇事车辆沪B×××××大型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告徐德振已垫付原告陆闯医药费4000元。原告陆闯为农业户口。 上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、住院记录1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票1张、交强险及商业险保险单各1份、被告徐德振的驾驶证复印件1份、肇事车辆行驶证复印件1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，首先应由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的及非保险赔偿范围部分，由被告徐德振承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费22833.27元；2、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；3、营养费180元（10元／天×18天）；4、护理费900元（50元／天×18天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工期109天本院予以支持，误工费4060.25元（37.25元／天×109天）；6、交通费，本院酌定180元；上述各项费用由被告平安财保公司在交强险范围内承担15140.25元（10000元＋900元＋4060.25元＋180元）、在商业三者险范围内承担11999.7元（（22833.27元-10000元）×90%＋270元＋180元），合计27139.95元；被告徐德振应承担1283.33元（（22833.27元-10000元）×10%）），其已垫付4000元，原告陆闯应返还被告徐德振2716.67元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆闯各项损失合计27139.95元，于本判决生效后15天内履行完毕； 二、原告陆闯返还被告徐德振2716.67元，于本判决生效后15天内履行完毕； 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告徐德振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  陈秋璠 二〇一四年九月一日 书 记 员  卢 瑶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1944号罪犯张树海，男，1959年1月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1998年3月18日作出（1997）川法刑一终字第128号刑事判决，以被告人张树海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月28日、2002年10月12日四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年9月5日、2008年4月16日、2011年6月2日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张树海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张树海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分223.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张树海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树海减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2002年10月12日起至2015年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  杨文璐
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第724号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人刘云，住正阳县。被申请人徐琴，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）0817号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0817号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第769号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人戴庆阳。委托代理人吴俊龙。被执行人王和埙。被执行人蔡小玲。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王和埙、蔡小玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人王和埙、蔡小玲于2002年5月24日登记结婚，2002年12月29日生育第一胎（男），2012年2月12日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第三十九条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王和埙、蔡小玲征收社会抚养费71790元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2012年10月24日送达上述决定书给被执行人王和埙、蔡小玲，于2013年1月26日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费50300元。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王和埙、蔡小玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第155号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费21490元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  林国良审判员  王凤毛二〇一四年九月二十四日书记员  许珊俐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0333号上诉人（原审被告）：常州市华艺植绒材料有限公司，住所地常州市新**春江镇百丈。法定代表人：杨志平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏国信合成革有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人：毛国兵，该公司总经理。上诉人常州市华艺植绒材料有限公司（以下简称华艺公司）因与被上诉人江苏国信合成革有限公司（以下简称国信公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告国信公司（甲方）与被告华艺公司（乙方）在2011年9月2日、2012年2月5日分别签订《供货合同协议》各一份，约定由国信公司向华艺公司提供产品，关于争议解决均约定为“交甲方所在地法院裁决”。后为款项支付发生争议，国信公司诉至该院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《供货合同协议》中明确载明甲方为国信公司，关于管辖约定由甲方所在地法院裁决，应认为是双方选择发生纠纷由国信公司所在地法院管辖，该约定明确、唯一，为有效约定。现国信公司向其公司所在地的法院提起诉讼，该院依法具有管辖权。故裁定驳回华艺公司对本案管辖权提出的异议。华艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中关于管辖的约定在文字表述上不符合民事诉讼法的规定，违背了公平的立法本意。且国信公司提供合同时未采取合理的方式提请其注意，故该管辖条款当属无效。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。国信公司未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。合同是双方当事人基于意思自治协商一致后的合意体现，双方对合同条款应有全面、清楚的认知，并准确理解各合同条款的法律后果。就本案而言，国信公司与华艺公司经协商后签订《供货合同协议》，该协议不符合格式合同的法律特征，故华艺公司对其中的争议解决条款应当知晓。双方约定纠纷协商不成则交甲方所在地法院裁决，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。甲方即国信公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月十七日书 记 员  郭 君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法恢执字第799号申请执行人：宋湘宁，男，汉族，1971年1月10日出生，湖南省宁乡县人，住昆明市西山区。被执行人：张守杰，女，汉族，1966年11月28日出生，云南省弥勒县人，住昆明市五华区。被执行人：李列，男，彝族，1964年10月8日出生，云南省个旧市人，住昆明市五华区。被执行人：蔡晓团，女，汉族，1973年9月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人宋湘宁与被执行人张守杰、李列、蔡晓团纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2012）五法民三初字第170号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明志强药业有限公司于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人云南世茂融资担保有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法恢执字第799号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十五日书 记 员  曹 傑