山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2823号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，该公司工作人员。被告：赵静，女，汉族，1979年7月6日出生，住单县。被告：王镇，男，汉族，1989年4月24日出生，住单县。被告：王来友，男，汉族，1969年7月19日出生，住单县。被告：陈亚涛，男，汉族，1990年6月27日出生，住单县。被告：周永前，男，汉族，1987年6月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告赵静、王镇、王来友、陈亚涛、周永前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告赵静、王镇、王来友、陈亚涛、周永前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵静、王镇偿还借款本金28万元、2019年3月27日之前的利息38309.48元及之后的利息、罚息；2、被告王来友、陈亚涛、周永前负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告赵静、王镇从原告处借款28万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告王来友、陈亚涛、周永前为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。赵静、王镇、王来友、陈亚涛、周永前均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵静、王镇于2013年11月29日登记结婚。2018年1月30日，被告赵静向单县农商行谢集支行（以下简称谢集支行）申请借款30万元；被告赵静、王镇签订了借款人夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书，其夫妻二人同意在谢集支行贷款30万元，并保证到期按时还本付息；被告王来友、陈亚涛、周永前签订了共同还款责任承诺书，向谢集支行承诺对赵静借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，谢集支行与被告赵静、王镇签订了个人借款合同，与被告王来友、陈亚涛、周永前签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为谢集支行；借款人为赵静；借款金额为28万元；借款期限为2018年1月31日至2020年1月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为谢集支行；保证人为王来友、陈亚涛、周永前；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵静形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为42万元；最高额担保债权的决算期间自2018年1月31日起至2020年1月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年1月31日，谢集支行与被告赵静、王来友、陈亚涛、周永前签订了借款契约，约定：借款人为赵静；保证人为王来友、陈亚涛、周永前，借款金额为28万元；借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日；月利率为9.425‰。五被告分别在上述合同和契约中借款人和保证人处签名、捺印，谢集支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款28万元存入户名为赵静，存款账号为62×××20的账户中，被告赵静在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年3月27日，被告赵静未归还借款本金及利息，实欠利息38309.48元。谢集支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，谢集支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告赵静由被告王来友、陈亚涛、周永前担保借原告款28万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告赵静、王来友、陈亚涛、周永前之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款28万元的义务，被告赵静在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵静构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告单县农商行要求被告赵静偿还尚欠借款本金28万元、2019年3月27日之前的利息38309.48元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。讼争借款发生在被告赵静、王镇夫妻关系存续期间，且被告王镇与被告赵静共同签署了借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书及个人借款合同，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认案涉借款系赵静、王镇夫妻共同债务，其二人应当共同偿还所欠原告借款本息。因此，原告要求被告王镇与赵静共同偿还案涉借款本金及利息，本院亦予以支持。被告王来友、陈亚涛、周永前对被告赵静借款提供连带责任担保，在被告赵静、王镇逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王来友、陈亚涛、周永前承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王来友、陈亚涛、周永前承担连带清偿责任后，有权向被告赵静、王镇追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静、王镇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（2019年3月27日前的利息为38309.48元；自2019年3月28日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按月利率12.2525‰计算）；二、被告王来友、陈亚涛、周永前对上述借款本息在42万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王来友、陈亚涛、周永前承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵静、王镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取计3037.50元，由被告赵静、王镇、王来友、陈亚涛、周永前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年七月九日书记员  申旭亚