山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3985号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：济南中鲁茶艺有限公司，住所地济南市。法定代表人：马科，执行董事兼总经理。被告：济南东洲德丰楼餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：王翠丽，执行董事兼总经理。被告：济南蓝天商务酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：文明雨，执行董事兼总经理。被告：山东现伟恒业贸易有限公司，住所地济南市法定代表人：李**飞，执行董事兼总经理。被告：文学娟，女，出生，汉族，天津宏仁堂医药有限公司职工，住济南市。被告：文海玉，男，出生，汉族，现住址不详，身份证地址山东省莒南县筵宾镇大文山后村**。被告：文明雨，男，出生，汉族，职业及现住址不详，身份证身份证地址山东省莒南县筵宾镇大文山后村**。iv>被告：孙成顺，男，出生，汉族，职业不详，身份证地址济南市，住济南市。被告：王翠丽，女，出生，汉族，职业不详，身份证地址身份证地址山东省莒南县，被告：孙崇浩，男，出生，汉族，职业不详，身份证地址山东省。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告济南中鲁茶艺有限公司（以下简称中鲁公司）、被告济南东洲德丰楼餐饮有限公司（以下简称东洲德丰楼公司）、被告济南蓝天商务酒店管理有限公司（以下简称蓝天公司）、被告山东现伟恒业贸易有限公司（以下简称现伟恒业公司）、被告文学娟、被告文海玉、被告文明雨、被告孙成顺、被告王翠丽、被告孙崇浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、冯亚男，被告文学娟到庭参加诉讼。被告蓝天公司、被告孙成顺、被告王翠丽、被告孙崇浩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中鲁公司、被告东洲德丰楼公司、被告现伟恒业公司、被告文海玉、被告文明雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币4899800元，利息人民币1431000.49元，共计人民币6330800.49元（暂计算至，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。2、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费（应付110110元，已付44044元）等费用由十被告共同承担。事实与理由：，天桥支行与中鲁公司签订（济南农商银行天桥支行）流借字（2015）年第0714号流动资金借款合同一份，约定中鲁公司向天桥支行处借款490万元，借款期限自至，同时约定了借款种类、用途、利率及违约责任等。同日，天桥支行与东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－1号保证合同，与文学娟、文海玉、文明雨签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－2号保证合同，与孙成顺、王翠丽、孙崇浩签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－3号保证合同。上述保证人并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证范围、保证期间、保证方式及违约责任等事项。上述合同签订后，天桥支行按约定向中鲁公司提供了借款490万元。但借款到期后，中鲁公司未按约定向天桥支行偿还借款本息，九个保证人亦未主动向天桥支行偿还借款本息。现提起诉讼，望判如所请。文学娟辩称，其对天桥支行所诉的借款不清楚，其没有在天桥支行提交的保证合同、承诺书上签名，也没有按手印，以上证据中的其手印及签字是不真实的，所以其不应承担保证责任。中鲁公司、东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。中鲁公司、东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：，天桥支行作为贷款人与借款人中鲁公司签订（济南农商银行天桥支行）流借字（2015）年第0714号流动资金借款合同一份，主要内容为：借款种类为流动资金借款，借款金额为490万元，借款用途为借新还旧；借款期限自至止，实际借款期限为贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变；担保方式为保证，保证人东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文学娟、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩与贷款人签订合同编号为（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－1号、0714－2号、0714－3号的保证合同；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择借款本金还款方式为于借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用。同日，就上述流动资金借款合同中的借款490万元，天桥支行与东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－1号保证合同，与文学娟、文海玉、文明雨签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－2号保证合同，与孙成顺、王翠丽、孙崇浩签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－3号保证合同，均约定保证人自愿为流动资金借款490万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。，东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司分别向天桥支行出具了担保承诺书，孙成顺、文明雨、王翠丽分别出具了法人承诺书，文海玉、文明雨、孙成顺与王翠丽、孙崇浩分别出具了股东承诺书。上述流动资金借款合同签订后，天桥支行按约定分三笔向中鲁公司转账支付了借款74万元、176万元、240万元，共计490万元。双方在贷转凭证（借款借据）中约定贷款到期日为。后中鲁公司未按约定偿还借款本息，截止2018年6月20日中鲁公司尚欠借款本金4899800元，尚欠借款利息、罚息、复利共计1431000.49元，至今未偿还。天桥支行要求中鲁公司偿还上述所欠款项及之后利息，之后的利息（包括借款利息、罚息、复利）以4899800元为基数，自至借款还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行要求东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩作为连带责任保证人对所欠借款本息承担连带清偿责任，认为其与上述保证人签订的保证合同，且保证人分别出具股东承诺书、法人承诺书、担保承诺书，承诺对涉案借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年，所以上述保证人对涉案借款应承担连带清偿责任。天桥支行因本案诉讼委托代理律师而支出律师代理费44044元，其认为双方在借款合同中对律师费承担作出了约定，要求中鲁公司支付律师代理费44044元。对有争议的证据及事实，本院认定如下：天桥支行要求文学娟作为保证人承担连带清偿责任。文学娟对此提出异议，认为其对天桥支行所诉的借款不清楚，认为天桥支行提交的（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－1号、0714-2号保证合同、法人承诺书、股东承诺书中其签名及手印均不是其本人所签所按，所以其不应承担连带保证责任。本案诉讼过程中，文学娟申请对天桥支行提交的法人承诺书（检材一）、股东承诺书（检材二）、（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714-2号保证合同（检材三）中其签名及手印的真实性进行鉴定，本院委托鉴定部门进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于作出津天鼎[2019]文书鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二、三字迹与现有样本字迹不是同一人所写。同日该鉴定所出具津天鼎[2019]痕迹鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二指印不是文学娟手指捺印；检材三指印不能确定是否为文学娟手指捺印。文学娟因申请鉴定而支出鉴定费共计46000元。本院认为，本案中，天桥支行与中鲁公司、东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文学娟、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩之间系金融借款合同纠纷。中鲁公司、东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。，天桥支行与中鲁公司签订的（济南农商银行天桥支行）流借字（2015）年第0714号流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。天桥支行依照约定向中鲁公司发放了贷款490万元，中鲁公司应依约按时足额向天桥支行偿还贷款本息，但中鲁公司未按约定按期偿还贷款本息，其构成违约，应承担相应违约责任。截止2018年6月20日中鲁公司尚欠借款本金4899800元，尚欠借款利息、罚息、复利共计1431000.49元，至今未偿还。因此，天桥支行要求中鲁公司偿还上述所欠借款本金4899800元、利息1431000.49元及之后利息，之后的利息（包括借款利息、罚息、复利）以4899800元为基数，自至借款还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行的上述主张，事实清楚，符合法律规定，应予支持。对于天桥支行要求中鲁公司支付其律师代理费44044元的主张，因为在流动资金借款合同中双方约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行主张支付律师代理费44044元，并无不当，应予支持。天桥支行与东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司签订（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－1号保证合同，与文海玉、文明雨签订（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－2号保证合同，与孙成顺、王翠丽、孙崇浩签订了（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714－3号保证合同，均约定保证人为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且以上保证人就担保事项均出具了承诺书。所以，天桥支行要求东洲德丰楼公司、蓝天公司、现伟恒业公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，并无不当，应予支持。关于文学娟对涉案借款是否承担连带清偿责任的问题，根据鉴定意见能够证明，天桥支行提交的法人承诺书、股东承诺书、（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714-2号保证合同中文学娟的签名均不是文学娟本人所签，以上法人承诺书、股东承诺书中文学娟的手印均不是文学娟本人的捺印。虽然对（济南农商银行天桥支行）保字（2015）年第0714-2号保证合同中文学娟的指印经鉴定不能确定是否为文学娟手指捺印，但在文学娟的签名不是其本人所签的情况下，按一般常理，签名与手印应该是同时进行，所以，在天桥支行没有其他证据印证该保证合同中文学娟的手印是其本人所捺的情况下，对该文学娟手印的真实性，本院不予采信。天桥支行提交的证据不能证明文学娟对涉案借款知情，也不能证明文学娟为涉案借款提供了担保。因此，对天桥支行要求文学娟承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南中鲁茶艺有限公司偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金4899800元，于本判决生效之日起10日内付清；二、济南中鲁茶艺有限公司于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止的利息共计1431000.49元及之后的利息，之后的利息以4899800元为基数，自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算；三、济南中鲁茶艺有限公司向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师代理费44044元，于本判决生效之日起10日内付清；四、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56890元，由济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩共同负担；申请费5000元，由济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩共同负担；鉴定费46000元，由济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月八日书记员  汪 煜