江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1285号原告启东市节节高建材有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇亿丰商城**（**楼）商铺**。法定代表人王**，执行董事。委托诉讼代理人倪汉忠,江苏禾东律师事务所律师。被告枣庄市峄城区建筑工程公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城坛山街道承水中路**div>法定代表人王义春，公司经理。委托诉讼代理人孙晋富，公司职员。委托诉讼代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告沈建生，男，汉族，1966年12月1日生，住所地启，住所地启东市v>原告启东市节节高建材有限公司（以下简称“节节高公司”）与被告枣庄市峄城区建筑工程公司（以下简称“枣庄公司”）、沈建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪汉忠，被告枣庄公司委托代理人孙晋富、姜德猛均到庭参加诉讼，被告沈建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告节节高公司诉称，原告与被告枣庄公司签订建筑材料购销合同，并按约供货。后经双方结算，被告枣庄公司共结欠原告货款1528630.23元，至今未付，故要求：判令两被告连带给付原告货款1528630.23元，并按年利率24%计付该款自2018年8月1日起至实际付款之日止的利息。本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由两被告承担。被告枣庄公司辩称，（一）其公司未参与承建案涉高都还建项目工程，也未与原告签订任何购销合同，故与原告不存在买卖合同关系；（二）其公司从未收到原告货物，也未与原告进行过价款结算；（三）被告沈建生私刻本公司项目专用章，本公司已向公安机关报案并已受理。综上，请求驳回原告诉请。被告沈建生未作答辩。经审理查明，2018年4月6日，被告枣庄公司向被告沈建生出具授权委托书一份，主要内容为：（一）当事人，委托人为枣庄市峄城区建筑工程公司，受托人为沈建生，居民身份证号码；（二）委托事项，全权办理临沂市罗庄区高都街道还建项目（阳光滨河尚都）一切事务，包括联系工程业务、与甲方洽谈、签订工程施工合同、项目往来款项的结算。（三）代理权限，全权代理。（四）有效期限，2018年4月8日起至2020年12月30日止。2018年5月15日，原告节节高公司与被告枣庄公司经协商签订《建筑材料购销合同》一份，主要内容为：（一）合同当事人，供方为原告，需方为被告枣庄公司。（二）工程名称、地点，所、地点为被告公司承建的山东临沂市罗庄区高都还建项目（阳光滨河尚都），地点位于，地点位于山东临沂市罗庄区罗程路与临册路交汇处算方式，原告根据被告公司提供的计划供货，被告方收货后在送货明细表上签字、盖章确认，双方凭确认的送货明细表结算价款。原告首批货自送到被告公司工地起2个月内结清全部货款，以后每月结清当月所送货款。（四）违约责任，被告公司逾期付款超过5天的，按逾期支付货款总额计，每天偿付0.1%的违约金，作为支付逾期货款每月2%的利息、甲方有关人员的费用。合同由受托人沈建生签字，并加盖枣庄市峄城区建筑工程公司高都还建项目专用章公章。2018年4月18日起，原告节节高公司根据被告方要求陆续将货物交付。同年6月1日，双方进行了价款结算。经结算，被告枣庄公司结欠原告公司货款共计为1528630.23元。被告沈建生签字并加盖项目部印章。其后，原告多次催要，被告方至今未付。另查明，被告枣庄公司向被告沈建生出具授权委托书后，被告沈建生于2018年4月24日以被告枣庄公司名义与案涉工程的发包人临沂市沂州房地产开发公司签订工程承包合同，约定案涉工程由被告公司承建。施工过程中，双方发生争议。沂州房地产开发公司要求被告枣庄公司承担法律责任，被告枣庄公司则以工程非其公司承建、沈建生系伪造印章为由予以拒绝。双方协商未成后，沂州房地产开发公司遂将被告枣庄公司诉至山东省临沂市罗庄区人民法院。2019年1月14日，罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311民初5867号判决书，判决如下：一、被告枣庄市峄城区建筑工程公司支付原告临沂市沂州房地产开发有限公司违约金2137622元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告临沂市沂州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。被告枣庄公司不服向临沂市中级人民法院提起上诉，2019年5月16日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终2461号判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。再查明，2018年10月12日，枣庄市公安刑事科学技术研究所出具鉴定书一份，鉴定意见表明鉴材合同上加盖的印章与枣庄市峄城区建筑工程公司的印章并非同一印章。2018年12月6日，枣庄市公安局峄城公安分局出具立案告知书一份，载明沈建生伪造印章一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立案侦查。以上事实，由庭审笔录、原告提供的购销合同、对账单、委托书、判决书，被告提供的立案告知书、鉴定书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告间所签案涉合同的效力问题。被告枣庄公司向被告沈建生出具授权委托书的事实，被告枣庄公司并不持异议。该份授权委托书明确代理权限包括签订工程施工合同、项目来往款项结算等，有效期限为2018年4月8日起至2020年12月30日止。被告沈建生于2018年5月15日以被告枣庄公司名义，与原告签订《建筑材料购销合同》，并于同年6月1日以公司名义进行结算，符合上述授权委托书中的授权内容。原告节节高公司作为善意当事人，有充分理由相信被告沈建生为被告枣庄公司的代理人。代理人沈建生在代理权限内，以被代理人枣庄公司名义实施民事法律行为，该行为的法律后果应由被代理人枣庄公司承担，故涉案合同应依法认定为有效合同，双方均应按约履行。被告枣庄公司提出其与原告并未签订合同，不应承担支付货款义务的辩解意见，本院不予采纳。被告枣庄公司另提供的鉴定书系另案合同书章印的鉴定结论，与本案不具有关联性，同时沈建生是否私刻印章，与本案非同一法律关系，本案不予审查，故对被告枣庄公司的该抗辩意见，本院同样不予采信。综上，合法的买卖关系受法律保护。被告枣庄公司尚欠原告节节高公司货款1528630.23元的事实，由原告提供的对账单等证据予以佐证，本院予以确认，被告枣庄公司应承担给付货款的民事责任。原告诉请被告公司给付义务，于法有据，本院予以支持。因双方合同对付款时间、逾期责任作了约定，故原告要求被告公司支付自2018年8月1日起按每月2%（即年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈建生系受托人，故原告要求被告沈建生承担共同给付义务，于法无据，本院不予支持。被告沈建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区建筑工程公司给付原告启东市节节高建材有限公司货款1528630.23元，并按年利率24%计付自2018年8月1日起至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18558元，保全费5000元，合计23558元（原告已预交），由被告枣庄市峄城区建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用18558元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  王 辉审 判 员  刘东伟人民陪审员  吴永生二〇一九年七月二十五日书 记 员  张哲豪