江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书���2014）盐民终字第02155号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚。被上诉人（原审原告）孙昌俊，居民。委托代理人顾洪。原审被告张进万，居民。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人孙昌俊、原审被告张进万机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月19日8时左右，张进万驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由南向北行至小岛路交叉口处，与前方同方向孙昌俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙昌俊受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第2013001130号事故认定书，认定张进万负事故的全部责任，孙昌俊无责任。孙昌俊于2013年5月19日至2013年6月22日在滨海县人民医院住院治疗34天，用去医疗费用人民币36890元，另用去门诊费用227元，医疗费用合计37117元。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告孙昌俊的伤情进行鉴定。于2014年4月8日出具鉴定意见，认定孙昌俊因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折（爆裂性）为九级伤残。建议休息（误工）期限计算至评残之日前，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期限90日。一审法院另查明：苏J×××××轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告孙昌俊与被告张进万��成和解协议，张进万自愿将交强险、商业险理赔受益权转让给原告，在保险理赔之外，自愿补偿原告10000元。原告孙昌俊在事故发生前在盐城万都实业有限公司所属涵碧园售楼处工作。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，安邦保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中张进万负事故的全部责任，其应承担交强险限额外全部的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告安邦保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的计算标准。原告居住于滨海县东坎镇红桥二巷6号（��于滨海县县城），在盐城万都实业有限公司工作，系城镇居民，有固定职业，应适用城镇居民标准计算相关赔偿。原告相关的赔偿项目，一审法院认定如下：1、医疗费37117元。医疗费37117元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，应予以确认。被告安邦保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费612元。原告主张34天×18元／天=612元。原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、营养费900元。原告主张90天×10元／天=900元。根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，对原告主张的营养费予以支持。4、护理费9480元。原告主张60元／天×（34×2＋90）天=9480元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费予以��定。5、误工费28480元。原告主张误工费100元／天×320天=32000元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。原告没有举证最近三年的平均收入状况，根据相关标准，参照鉴定意见，对原告主张的误工费标准支持89元／天×320天=28480元。6、交通费500元。对原告主张的500元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，予以认定。7、精神抚慰金10000元。原告因交通事故受到了损伤，伤情较重，治疗时间较长，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张20000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定10000元。8、残疾赔偿金130152元。残疾赔偿金原告主张32538元／年×20年×0.2=130152元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。9、财产损失300元���原告主张财产损失2000元，没有证据证明，但根据事故认定书，车辆确有损坏，本院酌情认定300元。以上医疗费用项下38629元，伤残赔偿项下178612元，财产损失300元，合计217541元，该金额在被告安邦保险公司交强险和商业第三者责任险限额内，被告安邦保险公司应予赔偿。被告张进万已与原告达成赔偿协议，并根据协议履行，不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告孙昌俊人民币217541元，此款限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张进万不承担赔偿责任。上述费用交至一审法院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费1480元，合计2265元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2100元，原告孙昌俊承担165元。上诉人安邦保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决医疗费数额及没有剔除非医保用药错误；2、护理、误工期限过长，误工标准过高；3、精神抚慰金偏高；4、诉讼费不应由上诉人承担。请求撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人孙昌俊答辩称：1、上诉人要求剔除非医保用药，没有事实和法律依据。一审判决认定的被上诉人的医药费数额与被上诉人提交的医疗费发票是吻合的，原审判决无误。2、护理、误工期限是根据法医鉴定结论确定的，被上诉人是城镇居民，因此一审确定的期限和标准是正确的。3、被上诉人在本案交通事故中无责任，经法医鉴定构成九级伤残，一审确定精神抚慰金为1万元，符合规定标准。4、被上诉人在交通事故受伤后，上诉人连交强险的1万元医疗费限额也未提前支付，一审诉讼中也未就赔偿费与被上诉人达成协议，因此本案的诉讼是因上诉人不按诚信原则主动结算保险理赔所造成的。一审确定其承担诉讼费不违反法律规定。综上，上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。原审被告张进万未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人孙昌俊因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被上诉人孙昌俊的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。被上诉人孙昌俊系城镇居民，有固定职业，故一审法院根据鉴定意见确定的护理期限和误工期限，按照城镇居民标准计算误工费及护理费并无不当。关于精神抚慰金的问题。被上诉人孙昌俊因交通事故受伤致残，给其造成了较大的精神痛苦，一审���院根据侵权人的过错程度并结合当地的生活水平，给予被上诉人孙昌俊适当的精神损害抚慰金符合相关法律规定。关于医疗费数额及非医保用药的问题。经查，一审判决认定被上诉人孙昌俊的医药费数额与其提交的医疗费发票的数额一致；被上诉人孙昌俊在一审诉讼中已提交用药清单，上诉人安邦保险公司未能提供证据证明用药清单中非医保用药的数额，故其主张医疗费数额及未扣除非医保用药错误的上诉理由依据不足。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一四年九月十六日书 记 员  谢 超