wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第985号 原告：杨品富，女，1942年6月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：常世莉，女，1965年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈学文，男，1954年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，富源县工商局退休职工，住云南省富源县。 原告杨品富诉被告常世莉、陈学文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨品富及其委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告常世莉、陈学文经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨品富诉称：二被告系夫妻。因缺乏资金，二被告于2013年3月30日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）950000元。借款当时出具的借条由被告陈学文书写、被告常世莉在“借款人”处按手印。时至今日，上述借款经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞，据此向法院起诉，要求二被告偿还借款950000元，并承担诉讼费用。 被告常世莉、陈学文未作答辩。 原告杨品富针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告、被告身份证复印件各1份，用以证实原告、被告的身份情况。 2、二被告结婚证明1份，用以证实二被告系夫妻。 3、借条1张，用以证实二被告向原告借款950000元。 本院认证认为，被告常世莉、陈学文在传票合法传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告杨品富提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告常世莉、陈学文系夫妻。被告常世莉于2013年3月30日向原告杨品富借款950000元。上述借款，被告常世莉至今没有偿还。 本院认为，常世莉向杨品富借款使用，并写下书面借条，常世莉在杨品富索要借款后，应该在在合理的期限内偿还借款，常世莉至今没有偿还借款，故原告杨品富要求被告常世莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”常世莉在与陈学文婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告陈学文提交证据证实属于常世莉个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但被告陈学文没有提交证据，故此债务属于常世莉与陈学文夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常世莉、陈学文于本判决生效后30日内偿还原告杨品富借款人民币950000元。 案件受理费人民币13300元，由被告常世莉、陈学文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长 陈 超 审判员 孔乔书 审判员 李梅仙 二〇一四年九月十六日 书记员 文春芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4663号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖绪春，男，1972年09月18日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖绪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖绪春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45444.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45444.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濉民一初字第01834号 原告：张某甲，男，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：郭某，女，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某甲与被告邵某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员赵冬青独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人许光耀、丁军，邵某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张某甲诉称：2011年9月其与邵某相识，后建立恋爱关系。同居期间邵某向其索要礼金46000元，索要金首饰价值7500元，合计53500元。2012年双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙；二人一直未办理结婚登记。由于相识时间较短，感情基础差，双方同居期间经常发生争执，矛盾越来越深。2013年3月7日，邵某不顾年幼的孩子离开其家至今。双方无法继续共同生活，其为此诉至法院，要求张某乙由其抚养，邵某每月支付抚养费500元；邵某退还其财产53500元；因诉讼发生的费用由邵某承担。 张某甲为支持其主张，举证：1、证人王某证明一份，拟证明2012年元月，经王某两次给付邵某彩礼22000元。2、出生证明复印件，拟证明张某乙的出生情况。3、证人潘某、夏某证明各一份，拟证明张某甲与邵某自2012年×月开始同居生活，并生育一女。 邵某辩称：其与张某甲2011年4月5日相识，2011年5月6日订婚；××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙。其于2013年6月14日离开张某甲家。同意张某甲抚养张某乙，其愿意出抚养费，但是现在没有工作，每月不能给付500元；其只收彩礼22000元，不同意退还；认可金首饰价值7500元，系张某甲赠予的财产。 邵某未向本院提交证据。 经过庭审举证、质证，邵某对张某甲提供的证据1、2无异议，对证据3中的时间有异议。 本院对当事人所举证据审核如下：张某甲所举证据1、2具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信；对证据3中张某甲与邵某同居期间生育一女的证明内容，因双方均认可，予以采信。 审理查明的事实如下：张某甲与邵某2011年4月相识，同年5月订婚，××××年××月举行结婚仪式。邵某收受了张某甲给付的22000元彩礼款，并认可收到价值7500元的金首饰。双方一直未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育女儿张某乙。因琐事产生矛盾，邵某于2013年6月14日离开张某甲家。庭审中，双方均同意张某乙由张某甲抚养。 本院认为：张某甲与邵某虽未办理结婚登记手续而同居生活，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某甲与邵某均同意孩子张某乙由张某甲抚养，故对张某甲要求抚养张某乙的诉讼请求予以支持；结合邵某的实际负担能力和本地生活水平，以邵某每月支付抚养费300元为宜。综合现有证据及双方已生育子女等具体案情，本院对张某甲要求邵某退还财产53500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、原告张某甲与被告邵某所生女儿张某乙由张某甲抚养，邵某每月支付抚养费300元，自2014年9月开始，付至张某乙能够独立生活时止，于每月的25日前付清当月应负担的抚养费。 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员    赵冬青 二〇一四年九月二十三日 书 记 员    李 青
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2775号原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，住所地福建省永泰县塘前乡莒口村。法定代表人陈子成，董事长。委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。被告厦门悦恒通信技术服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**。法定代表人郑玉水。本案在审理原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司与被告厦门悦恒通信技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司以与被告协商还款事宜为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司负担。代理审判员  龚小兰二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨超岚附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）任民保字第150号 申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司。 法定代表人徐国柱，董事长。 被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司。 法定代表人王胜国，总经理。 被申请人王胜国。 被申请人汶上县金信投资担保有限公司。 法定代表人韦国强，总经理。 被申请人张波。 被申请人济宁德通电器有限公司。 法定代表人王玉，总经理。 被申请人王玉。 被申请人朱志刚。 本院在审理申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司、王胜国、汶上县金信投资担保有限公司、张波、济宁德通电器有限公司、王玉、朱志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2014年9月22本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司、王胜国、汶上县金信投资担保有限公司、张波、济宁德通电器有限公司、王玉、朱志刚银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司、王胜国、汶上县金信投资担保有限公司、张波、济宁德通电器有限公司、王玉、朱志刚银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙元峰 二〇一四年九月二十二日 书记员  谢 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第02958号原告武汉凌康物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人徐敏，总经理。委托代理人李健健（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。委托代理人吴良汉（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。被告谭峰。被告翟戈红。两被告的共同委托代理人熊正刚（一般授权代理），湖北涛实律师事务所律师。原告武汉凌康物资有限公司（以下简称凌康公司）诉被告谭峰、翟戈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员胡迪担任审判长，代理审判员解静娴、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告凌康公司诉称：2012年3月18日武汉市汉坤物资有限公司向我公司借款360，000元（人民币，下同），并承诺在2012年4月8日前付40%，2012年5月18日前付总借款的70%，2012年6月18日前全款付清，同时张汉钟承诺以其个人资产为此提供担保，承担因此发生的一切法律、经济后果。但在约定的还款期限届满之后，张汉钟没能及时偿还借款。2012年5月27日张汉钟将对被告谭峰的债权转由我公司享有，我公司向谭峰多次催要，但其至今分文未付，故诉至法院，请求判令谭峰、翟戈红向我公司偿还借款本金360，000元及至还款之日止的银行利息并承担本案诉讼费用。审理中，本院查明：2013年1月8日，凌康公司向公安机关举报武汉市汉坤物资有限公司法定代表人张汉钟非法吸收公众存款360，000元。2013年5月13日，武汉市江岸区人民检察院以张汉钟涉嫌非法吸收公众存款罪，向武汉市江岸区人民法院提起公诉。武汉市江岸区人民法院于2014年4月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00472号刑事判决，判决张汉钟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200，000元，赃款由公安机关依法追缴。张汉钟不服上述刑事判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告凌康公司依据该公司与张汉钟之间本金为360，000元的高息民间借贷关系及张汉钟将其对谭峰所享有的债权转让给凌康公司的法律事实而提起诉讼，但凌康公司在起诉前已就其与张汉钟之间本金为360，000元的高息民间借贷关系向公安机关举报张汉钟非法吸收公众存款，且此案已由本院的生效裁判文书所认定。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，张汉钟的非法高息揽存犯罪行为已经定罪量刑，凌康公司作为张汉钟非法吸收公众存款罪一案的被害人之一，此案赃款已经生效刑事判决判决由公安机关依法追缴，凌康公司依据同一事实又向本院提起民事诉讼，违反了《意见》的相关规定，本案不符合民事案件受理条件。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉凌康物资有限公司的起诉。案件受理费6，700元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 迪代理审判员  解静娴人民陪审员  丁凤玲二〇一四年九月十一日书 记 员  尹代媛
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第00761号原告仲伟虎。被告赵汉党。原告仲伟虎诉被告赵汉党劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告仲伟虎到庭参加诉讼，被告赵汉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系瓦工，2013年9月，原告为被告提供劳务，经结算欠原告工资款2500元，原告向被告索款，被告以各种理由推诿。请求判决被告给付原告工资款2500元，并承担本案诉讼费。被告赵汉党未作答辩。经审理查明：2013年9月份，原告为被告提供劳务，双方于2014年2月20日进行结算，被告欠原告劳务费2500元，向原告出具欠据。后原告索款无果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费2500元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告给付劳务费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵汉党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汉党于本判决生效后十日内给付原告仲伟虎劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵汉党负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  周守高人民陪审员  仲几法二〇一四年九月十一日书 记 员  孟庆丰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第842号原告：倪娟萍。被告：冯玉荣。原告倪娟萍为与被告冯玉荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员励阳琼适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪娟萍到庭参加诉讼；被告冯玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告倪娟萍起诉称：2013年3月19日，被告冯玉荣因资金周转向原告借款200000元，并出具借条1份，借期为1年。到期后，被告仅向原告归还借款20000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款180000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告冯玉荣未作答辩。原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉荣归还原告倪娟萍借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告冯玉荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  励阳琼人民陪审员  黄红飞二〇一四年九月二十九日代书 记员  杨 怡
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1554号 原告陈贤杰与被告陈吉裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）甬奉莼商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈贤杰于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈吉裕去向不明。本院依法提取了陈吉裕在奉化市莼湖镇人民政府的工资款12544元，本案受偿借款11494元、诉讼费690元、执行费360元。本院于2014年8月15日裁定查封了被执行人陈吉裕名下的和号两辆汽车，但未实际控制。未发现被执行人陈吉裕有其他财产可供执行。现申请执行人陈贤杰不能提供被执行人陈吉裕的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2014年9月17日，被执行人陈吉裕应支付申请执行人陈贤杰借款本金18506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1554号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王阳昉 审判员  蒋伟琦 审判员  宣小虎 二〇一四年九月十七日 书记员  周梅舟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2918号原告徐x。委托代理人王x。被告盛x。原告徐x与被告盛x身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日7时50分，被告驾驶电动自行车在本区枫泾镇韩坞村与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。2014年5月19日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年6月11日出具鉴定意见：原告之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）37，698元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金38，416元、误工费21，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、代理费1，000元等合计115，881元中的46，952元。被告未作书面答辩，庭审中表示事发时是原告转弯撞到其车上，其无事故责任。原告的医疗费除报销的费用外只有10，000多元。误工费，没有工资条和社保缴纳单。对原告的赔偿清单有异议。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。结合双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认37，698.80元，扣除其中农合补偿金额19，425.90元后为18，272.90元。2、住院伙食补助费270元，属合理范围，本院予以支持。3、营养费，按规定每天20-40元，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2，700元。4、护理费6，597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，属合理范围，本院予以支持。5、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明，证实其每月误工损失为3，500元，被告认为原告提供的证据不能证明其实际损失，本院认为被告的辩解具有一定的合理性，酌情参照本市职工最低工资每月1，820元，根据鉴定意见计算180天为10，920元。6、残疾赔偿金38，416元，原告为农业人口，且构成十级伤残，故该主张符合相关规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认。以上1-9项合计84，375.90元，由被告承担20%为16，875.20元。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持600元。综上，被告应赔偿原告17，475.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛x应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐x损失17，475.20元；二、驳回原告徐x的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取486元。由原告负担368元，被告负担118元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年九月十六日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）胶行执字第30号 申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心**。 法定代表人吴焕香，局长。 被执行人青岛景华彩纺织有限公司，住所地胶州市。 法定代表人栾淑霞，经理。 胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第146号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第146号行政裁定书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤龙江 审判员  秦 涛 审判员  郑晓鹏 二〇一四年九月三日 书记员  孙风佐
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第406号公诉机关江油市人民检察院。被告人郭某某，男，生于1963年6月7日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人郭某某酒后驾驶川B379**轿车从江油市涪江二桥往花园路行驶，行至中坝剧场准备左转弯时与被害人张某某骑行的搭乘被害人赵某某的电瓶车相撞，致二人受伤。后郭某某在现场等候交警处理。经交通部门认定，被告人郭某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为141.3mg／100ml。公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人郭某某予以惩处。被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明，2014年5月23日20时50分许，被告人郭某某酒后驾驶川B379**号小型轿车由江油市涪江二桥往花园路方向行驶，行至中坝剧场左转弯时，与被害人张某某骑行的搭乘被害人赵某某的电动自行车相撞，造成张某某、赵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后郭某某在现场等候交警处理。经交警部门认定，郭某某承担此事故全部责任。经鉴定，郭某某送检血液中检出乙醇浓度为141.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，经江油市人民法院组织调解，被告人郭某某与被害人张某某、赵某某达成调解协议，郭某某支付了医疗费14057元，余款70000元未按期支付，现张某某、赵某某已向法院申请强制执行。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人郭某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第156号司法鉴定检验报告书，证明从送检郭某某血液中检出乙醇浓度为141.3mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场情况；4、江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明郭某某承担事故全部责任；5、医院证明单、出院证明书，证明被害人张某某、赵某某受伤的情况；6、机动车驾驶证复印件，证明郭某某具有驾驶资格；7、被害人张某某的陈述，证明驾驶电动车搭乘赵某某从金轮干道往二桥方向行驶时，在中坝剧场处与一辆突然左转弯的黑色轿车相撞后受伤的情况；8、被害人赵某某的陈述，证明搭乘张某某的电动车至中坝剧场时被一辆黑色轿车撞上受伤，后与对方达成赔偿协议，但对方未履行完毕的情况；9、证人唐斌的证言，证明郭某某酒后驾驶轿车在中坝剧场处将一辆电动车撞倒，当时车上有自己、郭某某及其朋友，之后郭某某报警，警察勘验现场后将郭某某带走的情况；10、情况说明，证明民警与郭某某发生事故时的车上人员刘某某进行通话，刘某某证实事故发生时是郭某某驾驶机动车的情况；11、交通事故损害赔偿调解书、民事调解书、执行案件受理通知书，证明郭某某与被害人达成调解协议，但未按期履行，被害人向法院申请强制执行的情况；12、人口信息、取保候审决定书，证明郭某某的基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在他人报警的情况下，仍在事故现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李媛二〇一四年九月二十八日书 记 员  谢静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01100号上诉人（原审被告）：重庆天彬房地产开发有限公司。法定代表人：彭志天，董事长。被上诉人（原审原告）：陈德明，男。被上诉人（原审被告）：彭志天，男。上诉人重庆天彬房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，约定管辖无效。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向甲方居住地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年九月二十三日书 记 员  潘晶晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）漳刑执字第1313号 罪犯廖树东，男，1988年12月28日出生，汉族，初中，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第647号刑事判决，认定被告人廖树东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月5日起至2017年1月4日止），并处罚金4000元（已交500元），责令退赔15581元（未退）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑终字第1047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖树东自2013年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2013年2月至2014年6月累计达标分12分。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖树东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯且罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖树东减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2016年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐鸿林 审判员  刘红星 审判员  温继峰 二〇一四年九月十九日 书记员  董 杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 西中民二终字第01169号 上诉人（原审原告）西安蓝媒环艺科技有限公司。 法定代表人麻旭东。 委托代理人宋春堂。 被上诉人（原审被告）刘立庭。 上诉人西安蓝媒环艺科技有限公司（以下简称环艺公司）与被上诉人刘立庭劳动争议纠纷一案，环艺公司不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07014号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年5月26日，刘立庭入职环艺公司，在职期间，环艺公司与刘立庭未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资通过银行代发，离职前12个月的平均工资为每月1800元。2013年6月17日，刘立庭从环艺公司离职。 刘立庭离职后，申请劳动仲裁要求环艺公司：1、支付2011年5月26日至2013年6月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计22000元。2、补缴2011年5月26日至2013年6月17日期间的社会保险。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会2013年11月7日作出雁劳仲案字（2013）799号裁决书，环艺公司对该裁决不服，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘立庭自2011年5月26日入职至2013年6月17日离职，双方存在劳动关系。刘立庭在职期间，环艺公司与刘立庭未签订书面劳动合同，因此，环艺公司应向刘立庭支付11个月工资作为未签书面劳动合同的双倍工资差额。因刘立庭的月平均工资是1800元，据此计算双倍工资差额应为19800元。 关于刘立庭要求环艺公司补缴2012年5月26日至2013年6月17日期间的养老社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，刘立庭可向劳动和社保管理部门申请解决，对刘立庭的该项请求，原审法院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，遂判决：西安蓝媒环艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘立庭支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元。驳回西安蓝媒环艺科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由西安蓝媒环艺科技有限公司承担。 宣判后，上诉人环艺公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人要求支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁请求已经超过诉讼时效，原审判令上诉人予以支付系适用法律错误；2、上诉人与被上诉人签订的《入职表》、《薪资通知单》、《员工手册》等文件具有劳动合同的性质，因而上诉人无需按照《劳动合同法》第八十二条的规定向被上诉人支付双倍工资。被上诉人入职时双方签订的《入职表》、《薪资通知单》、《员工手册》等文件中，明确约定了被上诉人的工作部门、工作岗位、工资待遇等内容，而这些内容已经具备了劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，因此这些文件具有劳动合同性质。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘立庭答辩称，其于2011年5月26日入职上诉人公司，2013年6月17日离职，期间上诉人并未与其签订任何书面劳动合同，未缴纳社保，其离职后就依法申请仲裁，并没有超过一年的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人刘立庭与2013年6月17日离职，2013年7月8日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”、第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人刘立庭在职期间单位并未与其签订书面劳动合同，单位的《入职表》、《薪资通知单》、《员工手册》等文件虽然对被上诉人的薪资和工作岗位有约定，但是并不能代替劳动合同的存在，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。故，上诉人的该项请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费10元，由上诉人西安蓝媒环艺科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵永利 审 判 员  杜佳秋 代理审判员  范水艳 二〇一四年九月五日 书 记 员  祁 云
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第478号申请执行人吴其云，住沙县。被执行人吴其政，住沙县南阳乡。被执行人沙县虬江西郊十五里亭采石场，住所地沙县。本院在执行申请执行人吴其云、吴其政与被执行人沙县虬江西郊十五里亭采石场买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款本金人民币492080元和判决所确定的利息。在执行过程中，被执行人分二次支付申请执行人货款442719元和支付执行费7281元，余款尚未支付，经查询被执行人沙县虬江西郊十五里亭采石场暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  曹阿光审判员  姜长生二〇一四年九月三十日书记员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1768-1号申请执行人：上海山水元德投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。执行事务合伙人：邬国邦。委托代理人：胡晓娟，该合伙企业职员。被执行人：惠东县天德顺房地产有限公司，住所地，住所地：惠东县巽寮管委会云头角iv>法定代表人：王鹏。关于申请执行人上海山水元德投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人惠东县天德顺房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第892号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人惠东县天德顺房地产有限公司应向申请执行人上海山水元德投资管理合伙企业（有限合伙）偿还借款47380000元及利息，并承担案件受理费152400元、执行费114932元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，被执行人惠东县天德顺房地产有限公司名下拥有位于惠东县巽寮管委会＊＊村＊＊湾的11宗国有土地使用权，土地使用权证号分别为：1、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积5272.08㎡。2、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积5962.86㎡。3、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积4461.09㎡。4、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积14537.46㎡。5、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积30573.79㎡。6、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积7798.14㎡。7、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积2806.8㎡。8、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积7377.24㎡。9、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积2739.99㎡。10、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积9611.64㎡。11、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积1479.15㎡。本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人惠东县天德顺房地产有限公司所有的位于惠东县巽寮管委会＊＊村＊＊湾的11宗国有土地使用权，土地使用权证号分别为：1、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积5272.08㎡。2、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积5962.86㎡。3、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积4461.09㎡。4、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积14537.46㎡。5、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积30573.79㎡。6、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积7798.14㎡。7、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积2806.8㎡。8、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积7377.24㎡。9、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积2739.99㎡。10、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积9611.64㎡。11、惠东国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号，使用权面积1479.15㎡。查封期限为两年。上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年九月二十二日书 记 员  李富华
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0775号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。法定代表人：朱宗雪，该社理事长。委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。被执行人张树军，男，身份证号3208291970********，汉族，住洪泽县高良涧镇大庆中路**。被执行人杨怀坚，男，身份证号3208291972********，汉族，，住洪泽县临河社区洪新璐**洪泽县农村信用合作联社与张树军、杨怀坚金融借款纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）泽商初字第0950号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告张树军欠原告贷款本金30000元及利息在2012年6月23日前付清，届时利随本清；被告杨怀坚对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张树军、杨怀坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理，执行标的48420元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张树军、杨怀坚的存款、车辆、房产等财产信息。冻结了被执行人杨怀坚配偶张素红的银行存款27855.88元，暂未划拨。经查，被执行人无其他存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0950号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十四日书记员  吴 越
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第678-1号原告江苏立新钢管集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园。诉讼代表人徐绪成。被告广州桂新建材技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔村大涌桥头**自编之1。法定代表人王利茂。本院于2014年6月25日立案受理了原告江苏立新钢管集团有限公司诉被告广州桂新建材技术有限公司对外追收债权纠纷一案。本案在审理中，原告江苏立新钢管集团有限公司向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏立新钢管集团有限公司撤回起诉。案件受理费5872元，应减半收取2936元，由原告江苏立新钢管集团有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  包曦民二〇一四年九月三日书记员  张维洁
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第962号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱健。曾因赌博于2011年2月10日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币七百三十元；曾因殴打他人于2011年7月29日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放。因本案于2014年5月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人顾敏旻。被告人雷剑成。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2014年6月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人余某。曾因犯抢劫罪于2008年9月12日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年10月9日刑满释放。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定行政拘留十五日（实际执行到2014年4月18日），同年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人吴小钢。曾因寻衅滋事于2005年11月24日被行政拘留十二日；曾因犯故意伤害罪于2006年7月12日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月16日刑满释放；曾因故意损毁财物于2013年11月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定行政拘留十五日（实际执行到2014年4月18日），同年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日经被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人龙某。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定行政拘留十二日（实际执行到2014年4月18日），同年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人朱健、雷剑成、余某、吴小钢、龙某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人，被告人雷剑成、余某、吴小钢、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日凌晨2时许，被告人朱健与被害人胡某丙在本市美凯大酒店，因琐事发生纠纷，被告人朱健将被害人胡某丙打伤，造成被害人胡某丙腿部淤青。2014年4月1日上午，被害人胡某丙因被打一事，约被告人朱健在本市湖州经济技术开发区龙溪街道民盛花园三期建设工地附近见面。在被告人朱健指使下，被告人雷剑成纠集王小成、向满军、“可可”、“强哥”（均另案处理），被告人余某纠集被告人吴小钢，并通过被告人吴小钢纠集被告人龙某和龙俊忠（另案处理），通过被告人龙某纠集“小龙”（另案处理）。在被告人朱健提议下，购买尼龙棒。后被告人朱健等上述11人到达本市湖州经济技术开发区龙溪街道民盛花园三期建设工地附近，被告人朱健与被害人胡某丙发生争吵，而后在被告人朱健的示意下，被告人雷剑成、余某、吴小钢、龙某和王小成、向满军、龙俊忠、“可可”、“强哥”、“小龙”采用追逐围堵、持棍殴打、拳打脚踢等手段，随意殴打被害人胡某丙。经鉴定，被害人胡某丙的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人雷剑成于2014年6月19日自动到公安机关投案。被告人吴小钢到案后协助公案机关抓获其他被告人。上述事实，被告人朱健、雷剑成、余某、吴小钢、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、照片、扣押清单、调取证据清单、病历、医学情况鉴定表、诊断证明书、接受证据材料清单、治安调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资料库查询单、证明、罪犯档案资料、在逃人员登记表；证人胡某甲、胡某乙、汤某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人胡某丙的陈述；吴公物鉴（法）字（2014）507号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录照片；光盘1份；被告人朱健、雷剑成、余某、吴小钢、龙某和同案人龙俊忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被害人胡某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。经协商，被告人朱健代表加害方赔偿了被害人胡某丙人民币九万元，并取得被害人谅解。为此，被害人胡某丙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。本院认为，被告人朱健、雷剑成、余某、吴小钢、龙某为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人雷剑成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱健、余某、吴小钢、龙某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴小钢到案后协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人朱健、雷剑成、吴小钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对被告人朱健、雷剑成、余某、吴小钢、龙某从轻处罚。辩护人关于被告人的行为应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。根据被告人朱健、雷剑成、余某、吴小钢、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年11月7日止）。二、被告人雷剑成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年9月18日止）。三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。四、被告人吴小钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。五、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、扣押在案的木棍五根、钢管一根，予以没收，由扣押机关处理。扣押在案的起亚K3轿车一辆，由扣押机关发还被告人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮忠明人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一四年九月三十日书 记 员  俞水琴
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）娄星民保字第185号 申请人谢志乾， 被申请人刘双庆， 申请人谢志乾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘双庆名下的豫EK××××（豫E××××挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人谢志乾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人刘双庆名下的豫EK××××（豫E××××挂）重型半挂牵引车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 审 判 长  李 志 审 判 员  黄正文 人民陪审员  李玉丽 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  李艳民 附本裁定书引用的相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第662-1号 申请执行人：耿保垒。 被执行人：巩方林。 被执行人：逯艳美。 本案在执行过程中，查明被执行人巩方林、逯艳美暂无可供执行的财产。申请执行人耿保垒亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）桓民初字第642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人耿保垒如发现被执行人巩方林、逯艳美有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 军 审判员 徐 亮 审判员 张拥政 二〇一四年九月十日 书记员 陈 越
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第888号原告曾令建，男，1978年6月21日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住嵩明县。被告温云，男，1991年11月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告杨学礼，男，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院在审理原告曾令建与被告温云、杨学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾令建在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚妮二〇一四年九月四日书 记 员  普金
吉林高新技术产业开发区人民法院 原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 邢 立 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 （2014）吉高新民一初字第356号 原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街**。 法定代表人：李怀胜，董事长。 委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。 被告：邢立峰，其他自然信息不详 2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令邢立峰给付物业管理费。 经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无邢立峰AA明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。 代理审判员  罗世红 二〇一四年九月二十五日 代理书记员  高千惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占启，男，1974年1月16日出生，汉族，无业。委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。法定代表人：黄民德，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。再审申请人王占启因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占启申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。王占启申请再审的理由不能成立。综上，王占启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王占启的再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏二〇一四年九月十九日书记员 汉 丽 雯 书  记 员 姜 梦
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1138号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路**。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住，住址辽中县中心街木材巷6-4辽中县于家房信用社副主任。被告钱成太，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村4组251被告肖杨，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇陡沟子村156/div>原告辽中县农村信用合作联社诉被告钱成太、肖杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告钱成太、肖杨经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告钱成太因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖杨为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱成太偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告肖杨对上款给付负连带偿还责任。被告钱成太、肖杨未提供书面答辩。经审理查明，被告钱成太因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖杨为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱成太偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告肖杨对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱成太、肖杨经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告钱成太未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告肖杨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告钱成太偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2009年5月13日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告肖杨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费994.00元，公告费800.00元由被告钱成太承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  范泓滢人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十八日书 记 员  黄浩聪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾民初字第229号原告：张某。委托代理人：吴文书。被告：江某。本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院申请撤回对被告江某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  蔡姣姣二〇一四年九月二十四日书 记 员  徐金生
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第2114号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：袁振瑜。委托代理人：陈晓亮。委托代理人：郑俊。被告：戴艳君。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告戴艳君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮、郑俊，以及被告戴艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2011年8月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110823000377）号。原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为12个月，即从2011年8月23日至2012年8月23日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年8月23日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年8月23日开始违约拖欠本息。截止至2014年7月10日已逾期1期，原告经催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金217498.64元、利息1783.49元、罚息71961.6元、复利11971.4元、账户管理费2670元，合计305885.13元（利息、罚息及复利、账户管理费暂计算至2014年7月10日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告律师费损失1000元；3、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《个人信用借款合同》1份，证明原告与被告之间的借款合同关系。2、个人信用贷款申请表1份；3、个人贷款出账凭证1份。证据2、3共同证明原告已按约放款。4、未还款明细1份，证明被告违约情况及欠款数额。5、《委托合同》、律师费发票各1份，证明原告为追索被告贷款本息而支付的律师费未作书面答辩，其口头答辩称对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告戴艳君亦未提交证据。经庭审质证，被告戴艳君对原告平安银行杭州分行的上述证据均无异议。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告平安银行杭州分行提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月16日，平安银行杭州分行（乙方）与戴艳君（甲方）签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110823000377）号的《个人信用借款合同》，约定乙方给予甲方贷款300000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率为年利率9.84%，按借款的实际天数计息；贷款期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率以合同约定的浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；遇利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以实际借款天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；还款方式为按月等额还本付息法；当出现借款人拖欠本金、利息、费用的情形，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额还款，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告合同提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。2011年8月23日，平安银行杭州分行向戴艳君发放贷款300000元。借款到期后，戴艳君未能按约偿本付息。截至2014年7月10日，戴艳君尚欠平安银行杭州分行借款本金217498.64元、利息1783.49元、罚息71961.6元、复利11971.4元、账户管理费2670元。另查明，平安银行杭州分行为本案支付律师费1000元。本院认为，平安银行杭州分行与戴艳君签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约发放借款，已履行了合同项下的义务。戴艳君使用贷款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故平安银行杭州分行要求戴艳君按约还本付息。本院确认截至2014年7月10日，戴艳君尚欠平安银行杭州分行借款本金217498.64元、利息1783.49元、罚息71961.6元、复利11971.4元、账户管理费2670元（此后另计）。平安银行杭州分行主张的律师费具有合同依据，其计算也不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴艳君于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金217498.64元；二、被告戴艳君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1783.49元、罚息71961.6元、复利11971.4元、账户管理费2670元【暂算至2014年7月10日，此后利息、罚息、复利按照编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110823000377）号的《个人信用借款合同》之约定计算至本判决确定的履行期满日】。三、被告戴艳君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5903元，减半收取2951.50元，由被告戴艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 谈    敏二〇一四年九月十日书 记 员 冯荔波（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1872号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1872号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，营业场所上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人陈春洪，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省。被执行人吴陈梅，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第397号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈春洪、吴陈梅钱款人民币809161.88元及利息，或查封、扣押、变价被执行人陈春洪、吴陈梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十二日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第604号申请人杨金良，男，1982年2月4日生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人王立辉，男，1983年12月11日出生，汉族，现住承德市双滦区。申请人杨金良与被执行人王立辉劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第221号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王立辉自动履行完毕法律文书所确定的内容，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第221号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张惠锴审判员  张春杰二〇一四年九月九日书记员  张立波
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0731号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人曹云杰，该行行长。委托代理人沈燕，江苏云台山律师事务所律师。被告白亦沣。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告白亦沣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告白亦沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2008年4月5日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，卡号为62×××07。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年4月21日止，被告共欠原告本息共计27599.85元，原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本息27599.85元及利息（暂计算至2014年4月41日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。被告白亦沣未到庭亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2008年4月5日，被告白亦沣向原告交通银行申领具有透支功能的交通银行信用卡（卡号为62×××07），声明已阅读《交通银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告白亦沣领用卡号为62×××07的交通银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2014年4月21日，被告白亦沣已欠原告交通银行共计27599.85元（本金16043.37元、利息10385.67元、滞纳金1170.81元）。经原告交通银行多次催要，被告白亦沣一直未还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告白亦沣所签订的交通银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。被告白亦沣在使用信用卡后未依约还款，原告交通银行要求被告白亦沣给付本金16043.37元、滞纳金1170.81元及利息（其中截止2014年4月21日利息为10385.67元，自2014年4月22日起至本判决确认给付之日止，按本金16043.37元的日万分之五计算利息），本院予以支持。被告白亦沣经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白亦沣于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金16043.37元、滞纳金1170.81元及利息（其中截止2014年4月21日利息为10385.67元，自2014年4月22日起至本判决确认给付之日止，按本金16043.37元的日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费600元（原告已预交），共计1090元，由被告白亦沣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于交通省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  刘清华人民陪审员  蒋 玲二〇一四年九月十七日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报交通省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第551号申请执行人：赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。法定代表人：张云元。住所：昆明市官渡区。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人：张云元。住所：景洪市。关于赵文荣申请执行张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）石民初字第942号民事调解书的规定，被执行人应给付申请执行人本金20万元及利息、诉讼费2900元。经执行查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第551号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  李 晓二〇一四年九月十九日书 记 员  陶玉华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第01009号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴某，男，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被万州区公安局抓获，同月24日被万州区公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第907号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月18日，被告人吴某伙同罗某某到万州区周家坝天都商贸城C栋6单元顶楼加层被害人陈某家中，采取翻窗入室的方法，盗走被害人陈某价值人民币379元的三星S75数码相机一部、坏手机一部，所盗手机由同伙罗某某以人民币5元的价格销赃。经鉴定，被盗相机价值379元。该相机已被公安机关扣押。2、2014年7月20日晚，被告人吴某伙同罗洪亮到万州区天子路1000号被害人万某某的小卖部，由被告人吴某在外“望风”，同伙罗某某撬开商店门钻入店内，盗走红牛饮料一件、加多宝饮料一听、益达口香糖4瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币182.4元。3、2014年7月22日晚，被告人吴某伙同罗洪亮到万州区天城东路67号4单元701室被害人杨某某家中，由被告人吴某在外望风，罗某某从屋顶钻入室内，盗走红酒1瓶、花生若干、枸杞若干、眼镜2副。经鉴定，被盗眼镜价值人民币20元。公安机关扣押了其中一副眼镜。4、2014年7月23日下午，被告人吴某伙同罗洪亮到万州区天城东路549号8单元顶楼被害人谯某某家中，撬开窗户防盗网钻入室内，被告人吴某盗得价值人民币5元的木制手链一串、钳子一把。然后罗洪亮撬开旁边8-1室被害人石小庆家的窗户防盗网进入室内，被告人吴某正准备进入时，被当场抓获，罗洪亮藏匿于室内后逃离。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人吴某的户籍信息、抓获经过、涉案照片、扣押决定书、收购复印件、吊牌复印件、价格鉴证结论书、手印鉴定书、证人罗某、王某、石某的证言、被害人杨某、石某、万某、谯某、陈某的陈述、被告人吴某的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某2014年7月23日盗窃被害人石小庆，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的太阳镜一副、木制手链一条、钳子一把以及相机一部发还被害人；责令被告人吴某退赔被害人被害人万福彬的经济损失182.4元、被害人杨文兰10元；被告人吴某其余所盗赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谭 勇二〇一四年九月十五日书 记 员 郎璐琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第1517号 申请执行人简华英，女，汉，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人成都鸿宇保洁服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：代建华 案由提供劳务受害赔偿纠纷 本院受理简华英申请执行（2014）涪民初字第3276号民事判决书一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请人并向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条，第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、：解除对成都鸿宇保洁服务有限公司在绵阳万达百货有限公劳务费的查封。 二、：终结（2014）涪民初字第3276号民事判决书的执行。 （详见协助执行通知书） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  姚昆 二〇一四年九月十六日 书记员  李超
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2013）解民特字第3号申请人徐勇士，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人陈婉玲，女，1949年出生，汉族，原住址焦作市解放区。户籍所在地：工业路**院**楼**，户户籍所在地：解放区新华派出所。/div>申请人徐勇士要求宣告陈婉玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈婉玲于2008年6月23日晚上走失，由于陈婉玲有一点精神障碍，当天未回家，后经多方寻找，至今未找到。申请人因此诉请法院要求宣告被申请人死亡。经查，被申请人陈婉玲，女，1949年出生，汉族，原住址焦作市解放区五十间居委会环城西路二十间**，系焦作市棉织四厂退休职工，户户籍所在地：解放区新华派出所。申请人陈婉玲系申请人徐勇士之母亲，于2008年6月23日晚上走失，当天未回家，后经多方寻找，至今未找到，经多年寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月2日在《人民日报》上发出寻找陈婉玲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，陈婉玲仍下落不明。本院认为，被申请人陈婉玲于2008年6月23日外出后下落不明，经多年寻找，下落不明满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：宣告陈婉玲死亡。本判决为终审判决。审判长  苗滋滨审判员  秦立群审判员  贾若男二〇一四年九月十八日书记员  张 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02551号罪犯黄辉，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）武刑重字第4号刑事判决，以被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二〇〇九年十二月、二〇一一年三月、二〇一二年十月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄辉在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月28日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵海涛，男，1982年06月01日出生，住苗馆镇邵家村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47681.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47681.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第838号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告董维礼，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。被告孙维宇，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维礼、孙维宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费230.00元减半收取115.00元，剩余115.00元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年九月十二日书记员  林志安
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2600号 原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，现住址福州市仓山区。 法定代表人熊赐福，该司执行董事。 委托代理人林钟奇，该司职员。 被告刘景瑜，男，1961年1月23出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告刘景瑜物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费367元，撤诉结案减半收取183.5元，由原告负担。 审判员  李晓红 二〇一四年九月十八日 书记员  王秋娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第2103号原告郫县国土资源局，住所地：成都市郫县德源镇政府机关第二办公区。法定代表人杨敬。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。被告成都盛吉投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇西大街荆湘路。法定代表人彭常安。原告郫县国土资源局因与被告成都盛吉投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院起诉。在起诉过程中，原告郫县国土资源局未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  唐云国代理审判员  李 俊人民陪审员  曹 霞二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄 迪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第380号原告：方惠强。委托代理人：祝文捷，浙江夏忠勤律师事务所律师。被告：詹煜峰。原告方惠强与被告詹煜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告方惠强的委托代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告詹煜峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：2013年3月15日，被告詹煜峰以资金周转向我借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告詹煜峰归还借款本金10000元，并支付违约金2625元（违约金按借款金额日万分之七自2013年5月16日计算至2014年5月26日，自2014年5月27日起至款清之日止的违约金另计）；二、本案诉讼费用由被告詹煜峰承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告詹煜峰归还借款本金10000元，并支付自2013年5月16日起至本判决确定给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的违约金。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告詹煜峰向原告借款10000元，约定2013年5月15日前归还及逾期后违约金计算方式的事实。被告詹煜峰未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告方惠强与被告詹煜峰之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告詹煜峰未按约还款，显属违约，应当承担立即还款并支付违约金的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹煜峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹煜峰于本判决生效后十日内返还原告方惠强借款本金10000元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的违约金。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告詹煜峰负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蓝仙明代理审判员  钱 欢人民陪审员  蔡志全二〇一四年九月十九日书 记 员  翁夏平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10460号上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。法定代表人林树标，总经理。委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑雄，男，1974年4月21日出生。委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。上诉人北京百荣辉商贸有限公司因与被上诉人杨淑雄租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年10月，杨淑雄起诉至原审法院称：2013年6月2日，杨淑雄与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：杨淑雄向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年9月17日；百荣辉公司承诺为杨淑雄办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，杨淑雄向百荣辉公司交付了28000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给杨淑雄办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。杨淑雄多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致杨淑雄无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬杨淑雄搬离了该商铺。现杨淑雄诉至法院，要求法院依法判决解除杨淑雄与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还杨淑雄租金28000元、押金5000元并赔偿杨淑雄装修损失720元。百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了杨淑雄，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因杨淑雄撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向杨淑雄承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，杨淑雄以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给杨淑雄的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，杨淑雄如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但杨淑雄并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。原审法院经审理查明：2013年6月2日，杨淑雄与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：杨淑雄向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年9月17日；杨淑雄在签订合同时一次性支付租金28000元，并交纳押金5000元，若杨淑雄违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若杨淑雄无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；杨淑雄在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由杨淑雄承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《×综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向杨淑雄提供行政手续代办服务，包括杨淑雄经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由杨淑雄承担；百荣辉公司为杨淑雄提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，杨淑雄向百荣辉公司交付了28000元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给杨淑雄使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为杨淑雄办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括杨淑雄在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还杨淑雄所交租金和押金。案件审理过程中，杨淑雄提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费720元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是杨淑雄经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。杨淑雄认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。原审法院经审理认为：杨淑雄与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，杨淑雄向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给杨淑雄使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为杨淑雄办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致杨淑雄无法合法的从事经营活动，杨淑雄签订租赁合同的目的无法实现，杨淑雄要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。杨淑雄曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，杨淑雄退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。杨淑雄购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，杨淑雄可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，原审判决于2014年6月作出判决：一、解除杨淑雄与北京百荣辉商贸有限公司于二〇一三年六月二日签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》；二、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨淑雄押金五千元；三、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨淑雄租金二万四千二百元；四、驳回杨淑雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，百荣辉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决之第二项、第三项，改判无需返还杨淑雄押金及租金。事实及理由为：杨淑雄不积极提供行政审批手续所需的材料，加之需要办理手续的人员众多，故行政审批手续未能短时间内办理；杨淑雄经营不善，欲停止经营，以手续未办理为由要求终止合同，不存在无法经营及租赁合同目的无法实现的情形；杨淑雄的实际经营时间远超过2个月，至今尚有部分物品未搬离商铺，双方租赁关系一直存在。杨淑雄同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实，有《×档口租赁协议》、《×综合服务协议》、收据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨淑雄与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，杨淑雄已按约向百荣辉公司支付租金和押金，但百荣辉公司未按约定在合理期限内为杨淑雄办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致杨淑雄无法合法的从事经营活动并从商铺撤离，杨淑雄签订租赁合同的目的无法实现，杨淑雄有权要求解除租赁合同并退还相应租金及押金。原审法院考虑杨淑雄曾使用商铺进行经营的实际情况，判决百荣辉公司返还杨淑雄退出商铺后的租金及押金，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费322元，由杨淑雄负担50元（已交纳），由北京百荣辉商贸有限公司负担272元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费644元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈锦新代理审判员  赵 霞代理审判员  李春香二〇一四年九月十五日书 记 员  吴强兵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01836号罪犯郭军，男，1981年7月1日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年9月17日作出（2008）洪刑初字第562号刑事判决，认定被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭军的刑罚经本院于2011年5月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭军减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一四年九月十五日书记员  何春梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00884号原告云南省劳动力中心市场,住所：昆明市环城东路**。法定代表人：王玉光，系该公司总经理。委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理被告昆明市盘龙区地方税务局,,住所：云南省昆明市江滨西路**法定代表人：张成云南省劳动力中心市场诉昆明市盘龙区地方税务局合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年9月25日开庭进行了审理。原告云南省劳动力中心市场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告云南省劳动力中心市场于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告云南省劳动力中心市场撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年九月二十五日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。