山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初173号原告：张兰荣，女，1959年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳君，山东善理律师事务所实习律师。被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地东明县五四路东段，统一社会信用913717280730438539。法定代表人：李百顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：李百顺，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。被告：李满祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住东明县。原告张兰荣与被告山东东明华联商厦有限公司（以下简称华联商厦公司）、李百顺、李满祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰荣的委托诉讼代理人曹培华、程艳君与被告华联商厦公司的委托诉讼代理人乔国红到庭参加了诉讼。被告李百顺、李满祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰荣向本院提出诉讼请求：1.判决华联商厦公司向原告偿还借款本金1270万元及利息（利息均自实际支付被告之日起按月利率2%计算到付清之日）；2.判决李百顺、李满祥在未出资本息范围内对华联商厦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判决三被告承担诉讼费用。事实与理由：华联商厦公司因经营需要向原告借款，自2017年3月13日至2018年7月19日，原告向华联商厦公司出借490万元，均约定月利息2%；原告与转让方朱国强、王颖、常新萍、朱燕平（又名朱艳平）、孟秋莲、庞素玲、冷艳丽、王俊生、谷玉平、翟振堂等11人分别于2018年11月、12月签订《债权转让协议书》，原先共受让债权780万元，被告与转让方均约定月利率在2%以上。且转让方分别将《债权转让通知书》通知到债务人，且债务人已签收。华联商厦公司没有按照约定支付借款利息，李百顺、李满祥均为华联商厦公司股东，分别认缴出资为7200万元、1800万元。经查询，李百顺、李满祥均未实际出资。华联商厦公司辩称，首先对张兰荣本人的借款没有异议，转让的债权是由转让人本身加盖的通知到债务人的公章，该转让并没有实质性的通知债务人；转让债权的有一部分是没有支付足额的本金，也是就俗称的砍头息，而华联公司收到原告本金后是足额按照3分支付的利息，超出的应折抵本金；转让债权中的毛俊生、常新萍、冷艳丽、谷玉平、瞿振堂在华联商厦公司清产核资时，以上五人均依据其债权凭证的原件在规定的时间内向华联商厦公司主张申报了债权，也就是说转让债权不存在，要不就是不是以上五人的真实意思表示。这五人的债权人民法院不应当支持原告的诉请。李百顺、李满祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兰荣自己向华联商厦公司借款取得的债权为：2018年3月13日、4月18日、6月25日、7月19日，华联商厦公司四次向张兰荣借款490万元，约定月利率均为2%，利息已支付至2018年8月；张兰荣通过受让他人债权所取得的债权有：（一）2017年8月21日、2018年1月1日、7月11日，华联商厦公司三次向盛玖玲借款170万元，约定月利率均为3%，利息已支付至2018年7月。2018年12月25日，盛玖玲将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（二）2017年11月19日、2018年7月20日，华联商厦公司两次向朱国强借款109.1万元，华联商厦公司向朱国强出具债权凭证金额为110万元，约定月利率均为3%，利息已支付至2018年7月。2018年11月25日，朱国强将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（三）2018年7月3日，华联商厦公司向王颖借款110万元，约定月利率为3%，利息已支付至2018年7月。2018年12月20日，王颖将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（四）2017年7月19日，华联商厦公司向常新萍借款67.9万元，华联商厦公司向常新萍出具债权凭证金额为70万元，约定月利率为3%，利息已支付至2018年7月。2018年11月25日，常新萍将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（五）2017年8月27日，华联商厦公司向朱燕（艳）平借款20万元，约定月利率均为3%，利息已支付至2018年7月。2018年11月26日，朱燕平将上述债权转让给张兰荣，并于2018年11月28日通知了华联商厦公司；（六）2017年11月21日，华联商厦公司向孟秋莲借款38.2万元，华联商厦公司向孟秋莲出具债权凭证金额为40万元，约定月利率为3%，利息已支付至2018年7月。2018年12月25日，孟秋莲将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（七）2017年6月2日，华联商厦公司向庞素玲借款38.8万元，华联商厦公司向庞素玲出具债权凭证金额为40万元，约定月利率为3%，利息已支付至2018年7月。2018年11月25日，庞素玲将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（八）2018年2月23日，华联商厦公司向冷艳丽借款60万元，约定月利率为2%；3月11日，华联商厦公司向冷艳丽借款50万元，约定月利率为2%。2018年12月26日，冷艳丽将上述债权转让给张兰荣，并于当日通知了华联商厦公司；（九）2017年9月11日，华联商厦公司向王俊生借款40万元，约定月利率为2%，利息已支付至2018年7月。2018年3月28日，华联商厦公司向王俊生借款20万元，约定月利率为1.5%，利息已支付至2018年2月。2018年11月25日，王俊生将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（十）2018年3月30日，华联商厦公司向谷玉平借款30万元，约定月利率为2%，利息已支付至2018年2月。2018年11月25日，谷玉平将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司；（十一）2016年4月27日，华联商厦公司向瞿震堂借款20万元，华联商厦公司按照月利率2%向瞿震堂支付利息至2018年6月。2018年11月25日，瞿震堂将上述债权转让给张兰荣，并于次日通知了华联商厦公司。以上债权合计为1264万元（张兰荣490万+盛玖玲170万+朱国强109.1万+王颖110万+常新萍67.9万+朱艳平20万+孟秋莲38.2万+庞素玲38.8万+冷艳丽110万+王俊生60万+谷玉平30万+瞿震堂20万）。上述债权中，华联商厦公司在支付利息的过程中超过年利率36%的部分为1.872万元[（朱国强0.9×3%×8）+（常新萍2.1×3%×12）+（孟秋莲1.8×3%×8）+（庞素玲1.2×3%×13）]。按照约定利率，在不超过年利率24%的原则下，经计算，至2019年1月份，华联商厦公司欠付上述借款利息155.28万元。另查明，李百顺、李满祥均是华联商厦公司的股东，认缴出资额分别是7200万元、1800万元，实际出资额分别是1800万元、1200万元。本院认为，李百顺、李满祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。张兰荣通过自己向华联商厦公司提供借款和受让他人对华联商厦公司的债权，本金共计1264万元。超过年利率36%的部分利息1.872万元，应从借款本金中扣减。至2019年1月份，华联商厦公司欠付上述借款本金1262.128（1264－1.872）万元及利息155.28万元，本院予以确认。华联商厦公司应偿还张兰荣上述借款及利息。李百顺、李满祥作为华联商厦公司的股东，应在认缴出资额和实际出资额的差额的范围内对上述债务承担补充偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东东明华联商厦有限公司偿还张兰荣借款本金1262.128万元及利息[2019年1月份前的利息155.28万元+2019年2月份以后的利息（自2019年2月1日起，以1242.128万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止+自2019年2月1日起，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）]，限判决生效后十日内履行完毕；二、李百顺、李满祥分别在5400万元、600万元的范围内对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回张兰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107360元，申请费5000元，保险费21750元，共计134110元,由张兰荣负担5365元,由山东东明华联商厦有限公司负担128745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  付继坤人民陪审员  翟福利二〇一九年七月二日书 记 员  朱霄霞