重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第05651号 原告：卞兵，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼负**，组织机构代码74288696-3。 负责人：周栩苇，总经理。 委托代理人：廖俊龙，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司员工，一般代理。 被告：贺绍忠，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市江津区。 原告卞兵与被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财产保险公司）、贺绍忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告卞兵及其委托代理人刘小燕，被告平安财产保险公司的委托代理人廖俊龙，被告贺绍忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞兵诉称：2014年1月26日上午，原告驾驶渝C6L0**普通二轮摩托车从江津石蟆稿子往石蟆镇街方向行驶至石蟆至稿子公路南垭湾路段处，在会车时与对向由被告贺绍忠驾驶的渝CDR2**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队认定为原告与被告贺绍忠负同等责任。原告受伤后即被送往重庆市江津区石蟆中心卫生院治疗，并于同日转入重庆长城医院住院治疗，后于2014年2月28日出院。2014年4月30日，原告伤情经重庆市江津司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年6月3日，原告再次入院行左胫骨骨折髓内钉远端螺钉取出术、左腓骨内固定取出术，经住院治疗5天后出院。原告受伤后产生如下损失：1、医疗费122909.5元；2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、护理费10800元（120元／天×90天）；4、误工费67200元（280元／天×240天）；5、残疾赔偿金108398.8元［残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费7534.8元（5796元／年×13年×20％÷2）］；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1500元；8、交通费3000元；9、车辆维修费1380元；10、营养费5000元，共计331328.3元。渝CDR2**车在平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险。由于原、被告对赔偿款协商未果，现原告诉讼来院，要求被告平安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告承担60%的赔偿责任，鉴定费由被告贺绍忠承担，另二被告已预付赔偿款合计25000元，综上，二被告赔偿原告各项损失合计222948.98元。 被告平安财产保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、事故责任认定、造成原告受伤的事实无异议。渝CDR2**号小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。平安财产保险公司同意在保险限额内赔偿，要求超出交强险限额医疗费按15%的比例扣除医保外用药。由于原告与被告贺绍忠均系驾驶机动车发生事故，并负同等责任，故超出交强险限额部分应由原、被告各负担50%。另平安财产保险公司已垫付原告医疗费9999元，要求在应付赔偿款中抵扣。 被告贺绍忠辩称：与平安财产保险公司意见一致，同意超出交强险限额医疗费按15%的比例扣除医保外用药。另被告贺绍忠已预付原告18000元，要求在应付赔偿款中抵扣。 经审理查明：2014年1月26日9时50分许，原告卞兵驾驶渝C6L0**普通二轮摩托车从江津石蟆稿子往石蟆镇街方向行驶至石蟆至稿子公路南垭湾路段处，在会车时与对向由被告贺绍忠驾驶的渝CDR2**小型轿车发生碰撞，造成原告卞兵受伤及两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定原告卞兵与被告贺绍忠均承担事故的同等责任。原告受伤后即被送往重庆市江津区石蟆中心卫生院治疗，并于同日转入重庆长城医院住院治疗，其伤情经诊断为：车祸伤：1、左胫骨中下段开放粉碎性骨折；2、左腓骨中下段粉碎性骨折；3、左股骨中下段骨折；4、左胫后动脉断裂；5、左胫后动脉伴行静脉断裂；6、左大隐静脉断裂；7、左胫神经部分断裂；8、左踇长屈肌腱、比目鱼肌、腓肠肌、腓骨长肌、腓骨短肌部分断裂。原告卞兵住院治疗33天后于2014年2月28日出院，出院医嘱：1、逐渐加强左膝关节、踝关节功能锻炼，避免下床负重活动；2、1月后来我院复查，据复查情况决定内固定取出时间及下床活动时间；3、我院专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；4、建议全休壹月。2014年6月3日，原告卞兵再次入住重庆长城医院治疗5天，行左胫骨骨折髓内钉远端螺钉取出术、左腓骨内固定取出术。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁、干燥、包扎好，避免作品污物污染，术后14天拆线；2、拆线后在医师指导下逐渐左下肢负重功能锻炼，一月后来我院复查；3、长城医院门诊随诊、随访，如有不适，立即就诊；4、暂休一月。2014年4月30日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司（2014）医鉴字第140号法医司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为九级伤残；续医费经评定为约12000元。 被告贺绍忠为渝CDR2**小型轿车的所有人，该车辆在被告平安财产保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。本次事故发生在该交强险和商业三者险保险期限内。审理中，二被告对原告超出交强险限额医疗费按15%的比例扣除医保外用药达成一致意见。 原告卞兵系农村居民户口，从2012年10月起至2014年1月在重庆恒滨建设（集团）有限公司承建的“茶园新区·K标准分区住宅29组团”项目从事泥工工作，且务工期间一直居住于施工现场临时宿舍（活动板房）内。原告卞兵与其妻苏家琼于2012年6月28日登记结婚，苏家琼系再婚，与前夫胡雪风（已于2010年3月15日死亡）于2009年3月10日生育一子胡星弛，现由原告卞兵与苏家琼共同抚养。原告两次住院期间，均由其妻苏家琼进行护理。 审理中，二被告对原告卞兵因交通事故产生的医疗费122909.5元、住院伙食补助费1140元、被扶养人胡星弛生活费7534.8元予以认可。原告另产生了车辆维修费1380元、鉴定费1500元及相应的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费等。原告因伤致残，精神上必然承受较大痛苦。事故发生后，被告平安财产保险公司垫付医疗费9999元，被告贺绍忠预付赔偿款18000元。 上述事实，有道路交通事故认定书，重庆长城医院的住院病案、入院记录、出院记录、出院证、病历、诊断证明、费用汇总单、住院费发票、陪护证明，门诊医药费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，结婚证，常住人口登记卡，户口证明，死亡注销户口证明，村委会及江津区公安局石蟆派出所等出具的证明，重庆恒滨建设（集团）有限公司基本情况及其出具的证明及工薪表，村委会出具的证明，交强险及商业三者险保险单及抄件，保险条款，车辆维修费发票，保险公司垫付支付信息，借条，证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，按照事故双方的过错比例分担责任。原告驾驶摩托车在会车时与对向被告贺绍忠驾驶的小型轿车发生碰撞，经公安交通管理部门认定双方均承担事故的同等责任。事故责任认定程序合法，证据充分，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告卞兵驾驶的摩托车与被告贺绍忠驾驶的小型轿车均属机动车辆，对原告因此次事故而造成的损失，超出交强险限额外部分应由原、被告各自承担50%的责任。被告贺绍忠驾驶的渝CDR2**小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，原告卞兵因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财产保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告贺绍忠予以赔偿。 原告伤情经重庆市江津区司法鉴定所鉴定为：Ⅸ（九）级伤残；续医费约12000元。经审查，该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，且二被告对该法医司法鉴定意见书均无异议，本院对其鉴定结论予以采信。被告平安财产保险公司辩称，该鉴定结论涉及伤残等级和续医费两项内容，但原告在本案中未主张续医费，故对此次鉴定产生的费用1500元应予以扣减续医费鉴定费用，因原告提供的鉴定费发票未区分两项鉴定内容的收费金额，本院酌情确定原告鉴定其伤残等级产生的鉴定费为700元。该鉴定费不属保险公司赔偿范围，依法应由被告贺绍忠按其责任承担比例赔偿。 原告受伤产生的医疗费，提交了相应的医疗费票据及费用汇总单，二被告对票据的真实性予以认可，本院对原告因此次交通事故实际产生的医疗费共计122909.5元予以确认。另原、被告对原告卞兵超出交强险限额的医疗费按15%的比例扣除医保外用药达成一致意见，本院对此予以确认。审理中，二被告对原告请求的住院伙食补助费1140元、被扶养人胡星弛生活费7534.8元无异议，本院予以确认。关于护理费问题，根据原告的受伤程度及医院证明，原告确需护理，其护理费标准参照上一年度居民服务业的城镇私营单位32185元／年的标准计算，其护理天数为住院治疗期间38天，所产生的护理费为3350.77元（32185元／年÷365天×38天）。关于原告误工费问题，原告提供了其从事泥工工作的证明以及2012年10月至2014年1月期间的工薪表，并申请了其工友出庭作证，欲证明其日工资为280元／天，但由于原告提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准本院参照上一年度建筑业的城镇私营单位36539元／年的标准计算。关于误工天数，原告提供了医疗机构出具的从受伤之日起至2014年7月8日其持续误工的相关证明，另原告于2014年4月30日定残，因残疾程度与劳动能力损害程度密切关联，劳动能力损害将导致误工，如本案中将误工费期间按照医疗机构出具证明进行计算，必将导致定残日之后也存在误工费，即对同一损害进行重复赔偿，故原告的误工天数应从事故发生之日起计算至定残前一日即从2014年1月26日起计算至2014年4月29日，共计93天。原告所产生的误工费为9309.94元（36539元／年÷365天×93天）。原告虽系农村居民户口，但在城镇连续居住已一年以上，且有正当的生活来源，其生活方式早已融入城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×20%）。关于营养费问题，原告第一次住院治疗出院医嘱其一月后复查，2014年3月23日原告复诊其门诊病历记载有“加强营养”内容，根据原告伤情，本院酌情确定原告营养费为500元。原告卞兵主张车辆维修费1380元，提供了正式发票予以证明，虽然被告平安财产保险公司提供了定损报告及明细表证明其定损金额为1110元，但其定损单上无原告及修车方的签字盖章，故本院对原告提供的两张正式发票予以采信，确认原告车辆维修费为1380元。 关于原告主张的交通费3000元，原告提供了相关票据，但部分票据无法证明产生交通费的具体时间和方式，本院根据原告伤情、就医地点、就医次数、居住地的交通等客观状况，酌情认定原告产生的交通费为800元。因此次交通事故而致残的事实确给原告的生产、生活造成极大不便，原告在精神上遭受了较大伤害，理应获赔相应的精神损害抚慰金，但其主张赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，综合原告受伤程度、双方过错及当地平均生活水平等客观因素，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 综上，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故受伤产生如下费用：医疗费122909.5元、住院伙食补助费1140元、护理费3350.77元、误工费9309.94元、残疾赔偿金108398.8元（含被扶养人胡星弛生活费7534.8元）、鉴定费700元、营养费500元、交通费800元、车辆维修费1380元、精神损害抚慰金3000元，共计251489.01元。被告平安财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、医疗费10000元、车辆维修费1380元，合计121380元，扣除其已垫付原告医疗费9999元，尚应赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、车辆维修费合计111381元。被告平安财产保险公司商业三者险赔偿部分，被告贺绍忠购买了不计免赔，双方对原告超出交强险限额的医疗费按15%的比例扣除医保外用药达成一致意见，另由于原告卞兵与被告贺绍忠在此次交通事故中负同等责任，对原告因此次交通事故产生的损失超出保险公司交强险赔付限额部分被告应承担50%的赔偿责任，即65054.51元［（251489.01元-121380元）×50%］。依据保险合同，在被告贺绍忠的赔偿责任中，被告平安财产保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告47768.08元（65054.51元-700元×50%-（122909.5元-10000元）×15%］。被告贺绍忠应直接赔偿原告17286.43元（65054.51元－47768.08元），扣除其预付款18000元后，被告贺绍忠预付多余款项713.57元应在被告平安财产保险公司赔偿给原告卞兵的相关款项中予以扣减。故被告平安财产保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告47054.51元。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卞兵精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、医疗费10000元、车辆维修费1380元，共计121380元。扣除预付医疗费9999元后，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司尚应赔偿原告卞兵111381元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卞兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费共计47054.51元。 三、驳回原告卞兵对被告贺绍忠的诉讼请求。 四、驳回原告卞兵的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、被告贺绍忠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，减半收取757.5元，由原告卞兵负担161.5元，被告贺绍忠负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 冯 俊 二〇一四年九月十七日 书 记 员 刘佳吉