wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3140号之一申请执行人殷鑫鑫。被执行人苏州市鼎浩起重吊装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人唐有朝，总经理。殷鑫鑫与苏州市鼎浩起重吊装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吴商初字第392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市鼎浩起重吊装有限公司应于2015年8月30日前给付殷鑫鑫运费37800元，若未按期足额支付上述款项，则需支付违约金3000元；案件受理费减半收取为385元，由苏州市鼎浩起重吊装有限公司负担。因苏州市鼎浩起重吊装有限公司未履行该生效调解书确定的义务，权利人殷鑫鑫向本院申请执行，要求苏州市鼎浩起重吊装有限公司支付41185元。本院于2015年10月14日立案受理，执行标的41185元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苏州市鼎浩起重吊装有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年四月十二日书记员 徐春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初14号原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。法定代表人洪跃泉，职务：董事长。被告杨永林，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告杨永林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人洪跃泉到庭参加诉讼，被告杨永林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉称，2001年4月26日，被告杨永林从我处赊购种子、化肥，欠款金额为1,215.00元，当时约定月利率0.02元，有被告签名的欠据一枚。经多次索要未能给付，现诉至法院请求依法判决被告偿还货款本金1,215.00元及利息4,276.80元（从2001年4月26至2015年12月26日，计176个月，按月利率0.02元计算），本利合计5,491.80元。同时承担本案的诉讼费用。被告杨永林未答辩。经审理查明，2001年4月26日，被告杨永林从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为1,215.00元，同时约定月利率0.02元。后原告多次索要未能给付。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇铁牛村治保主任张军询问笔录一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永林自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司种子、化肥款本金1,215.00元，利息4,276.80元（2001年4月26日至2015年12月26日，计176个月，按月利率0.02元计算），本利合计5,491.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年四月十一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书���2015）晋民初字第12710号原告晋江市旭日东升彩印有限公司，住晋江。法定代表人丁启筑，系该公司董事长。委托代理人丁艳玉，系该公司业务员。被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地晋江市。法定代表人江石宝，系该公司董事长。原告晋江市旭日东升彩印有限公司与被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁艳玉到庭参加诉讼，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要多次向其定作纸盒，由于未能付清全部货款，双方于2014年11月7日进行结算，被告确认拖欠原告鞋盒款50200元，由被告出具的《月结单》���份为凭。结算后，被告至今未付款分文。为此，特起诉请求判令，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司立即偿还原告晋江市旭日东升彩印有限公司定作款50200元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.月结单一份，以证明被告结欠货款的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告订购纸盒。双方对账确认，被告于2014年11月7日出具月结单，确认尚欠原告定作款50200元。现该款未付。综上所述，本院认为，被告委托原告定作纸盒，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市旭日东升彩印有限公司加工款50200元及逾期付款利息（自2015年12月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1055元及公告费560元，由被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴声坛代理审判员  郭 蕾人民陪审员  高琴英二〇一六年四月二十一日书 记 员  王燕军速 录 员  丁意铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1821号申请执行人:王恩贤，住即墨市。被执行人青岛炎鑫机械铸造有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2187号原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人张正义，该支行行长。委托代理人卢麟，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人唐璃，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨应魁，男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。被告陈永兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告杨应魁、陈永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托代理人卢麟、唐璃，被告杨应魁、陈永兰的共同委托代理人周俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行合川支行诉称，2011年1月5日，其与被告杨应魁（借款人）、陈永兰（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定其向被告杨应魁发放个人综合消费贷款300000元，该贷款用途为装修住房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，实际放款日与到期日以借据为准。被告提供位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）住宅一套作为该借款的抵押担保，并办理了合法、有效的抵押登记。然而被告却未按合同约定履行按月还款义务，至2015年2月5日已违约9个月，尚欠贷款金192237.74元、利息7431.43元。依照《个人购房借款/担保合同》“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的约定，现请求：一、判令全部贷款提前到期；二、判令被告立即偿还贷款本金192237.74元以及至贷款本金偿清之日止的利息（按照合同约定计算利息）；三、判令原告对被告提供担保的抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）住宅一套享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨应魁、陈永兰辩称，对借款的事实无异议，具体支付的利息以原告提供的借款合同为准，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题》的意见125条，复利不应得到保护，我方不同意支付复利。经审理查明，2011年1月5日，原告工行合川支行与被告杨应魁、陈永兰签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人综合消费贷款30万元，该贷款用于被告装修住房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。合同第十四条14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年12月29日，原告与被告杨应魁签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告为其借款提供位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同第四条第4款约定，债务人未依合同清偿债务的，乙方（原告）有权申请处分抵押的房地产。2011年1月5日，原告向被告发放借款30万元。从2015年5月5日起，被告即未按合同约定履行按月还款义务。截止2016年2月5日，被告尚欠原告贷款本金192237.74元、利息7431.43元。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细清单、房屋权属证书、律师函等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告工行合川支行与被告杨应魁、陈永兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告杨应魁、陈永兰从2015年5月5日起未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金192237.74及利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见125条，复利不应得到保护，但该条法律条款系针对公民之间的借贷，本案不适用该条款，故被告该辩解意见不成立。原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告要求对抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨应魁、陈永兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金192237.74元及利息（利息从2015年5月5日起的利息，按照合同约定计付至本息付清时止）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第二项债权范围内对被告杨应魁、陈永兰提供担保的抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街104号）（房地产权证：204房地证2010字第14277号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告杨应魁、陈永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明凤二〇一六年四月二十日书 记 员  胡潇月
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1636号原告王瑛，女，生于1976年9月9日，汉族，务农，住四川省.委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。被告何模会，男，生于1964年7月1日，汉族，务农，住四川省。原告王瑛与被告何模会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人周占刚到庭参加了诉讼，被告何模会因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王瑛诉称，原告与被告于2004年6月在宁波打工时建立恋爱关系，双方至今未办理结婚手续。2006年3月23日，原告与被告共同生育一子，取名何波。被告长期无家庭责任心，对原告和儿子关心甚少，双方因无感情基础于2012年5月起分居至今。儿子目前与原告生活在一起。起诉请求人民法院依法判决原告与被告非婚生子何波随原告生活，被告每月支付何波的生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告何模会未作答辩。经审理查明，王瑛与何模会于2004年相识恋爱后同居生活，2006年3月23日生育一子，取名何波。王瑛与何模会未办理结婚登记。双方因性格不合，常因琐事发生矛盾，2012年5月起分居生活至今。今年王瑛到成都打工，何波随其生活，现在上小学三年级。何波表示愿意随母亲王瑛生活。原告起诉请求人民法院依法判决何波随原告生活，被告每月支付何波的生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告王瑛提供的证据：1.原、被告身份证、户口簿复印件；2.户籍证明，证明；3.录音材料。证实何波愿与王瑛共同生活。上述证据，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告与被告同居期间生育一子何波随原告生活，被告应当负担其生活费和教育费直至其能独立生活为止。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王瑛与被告何模会同居期间生育的儿子何波随原告生活，被告何模会每月给付何波抚养费600元至其独立生活为止。本案案件受理费100元，由被告何模会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李远强代理审判员  张 君人民陪审员  王忠成二〇一六年四月二十日书 记 员  李秀茹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初820号原告周某某。被告刘某某，自然情况不详。原告周某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告系本村邻居关系，素日关系很好。2014年被告与另一合伙人共同购买一台摊铺机，被告找我给他在工地上操作摊铺机，并口头承诺年酬40000元，待工地完工，被告以无能支付我工资钱为由，给我出具了欠条一张，内容为“欠老周摊铺机工资钱2万元整”，后经我多次索要，被告仅给我5000元，剩下15000元一直拖欠至今仍未给付。无奈，现诉至本院，请求依法判令：被告给付摊铺机工资款15000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的住址，本院依法向被告邮寄了开庭传票等材料，但被告未按时到庭应诉，法庭根据原告提供的电话联系被告，接听人称其不是本案被告，经过法庭询问，原告称其不能提供被告的身份信息；其次，根据原告提供的被告的住址徐州市鼓楼区九里办事处汉墓对面汉韵小区3-3-301室，本院工作人员于2016年4月19日上午10:00前往该住址送达相关法律文书，经敲门无人应答。故本院不能确定刘某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费180元（原告已预付），退还原告周某某。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年四月二十日书记员  高 某
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初203号原告金义书。委托代理人石征秀（特别授权）。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告金义书与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金义书的特别授权委托代理人石征秀到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义书诉称：2012年正月，被告雇佣原告等一行三十余人到南通工地进行施工作业。2013年2月9日，被告经结账，被告结欠原告劳动报酬3000元，由被告亲笔立有字据。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬2300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到金义树2012年度人工费3000叁仟元正此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元下欠2300元”，余款2300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告3000元的事实，被告徐锦杨应当按照约定及时足额给付原告金义书欠款。后被告仅给付原告700元，余款2300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付2300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告金义书工资2300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执109号之一申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人汤小兵。申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）112号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审28号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人汤小兵在中国银行股份有限公司新邵支行有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤小兵所有的在中国银行股份有限公司新邵支行帐户的存款1200元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。本裁定送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年四月八日书记员  张 磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执616号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人王聪，职务职员。被执行人张丛，男，住吉林省长岭县。被执行人杨源，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12341号执行证书，向上列被执行人张丛、杨源发出执行通知书，责令被执行人张丛、杨源履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张丛、杨源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人杨源购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区南湖大路28号，富苑华城，丘（地）号：4-101/23-4-151，第2#幢二单元315号房，合同编号：0000000000010006的房屋予以预查封。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年四月十一日书记员  王世刚
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初472号原告王某甲，女，1924年12月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告王某乙，男，1948年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某丙，女，1950年12月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某丁，女，1953年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某戊，男，1963年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某己，女，1965年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某庚，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人涂爱国，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼，被告王某庚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与其丈夫共生育被告六子女，均将其抚养成人，结婚成家。原告丈夫于10年前离世后，六被告不履行赡养义务，致使原告多年来一直个人独立生活。因原告年事已高，生活已不能自理，现要求六被告每人每月支付生活费400元，每人一个月轮流照料原告的生活起居，并平均承担其实际发生的医疗费。被告王某乙辩称：原告系自己母亲，母亲老了自己该赡养，但在原来高速公路征地时有个“农转非”名额，自己原想占用，并保证负责赡养照料原告，包括生、养、死、葬，但原告及其他被告均不同意，因此，现在不愿意赡养原告。被告王某丙辩称：自己是尽了赡养义务的，原告要什么，自己尽可能的给她准备什么。只是自己经济条件有限，不能很好的照料原告。被告王某丁辩称：自己是对得起原告的，是尽了赡养义务的，自己也愿意赡养原告。被告王某戊辩称：自己愿意赡养照料原告，就算别人不愿意养，自己都愿意养，以前也是自己在管原告。被告王某己辩称：自己愿意赡养照料原告，如果原告愿意到自己家也可以，不愿意自己来原告住处照料也可以。被告王某庚未到庭参加诉讼，但书面承诺，愿意履行赡养义务。经审理查明：原告与六被告系母、子女关系，现年91岁。现原告一个人居住在被告王某戊提供的一间房屋里独自个人生活，其生活起居均无人照料。六被告均已成年，为完全民事行为能力人。对原告的赡养问题，六被告自行协商未果，后经基层组织调解也未果，现六被告均未对其妥善赡养、照料。原告因政府征地而“农转非”被纳入城镇居民保障体系，自2016年3月起每月领取1169.03元的城镇居民社会养老保险金。原告在庭审中表示，自己不愿到任何一个子女处生活，要求六个子女轮流到自己住处照料自己的起居生活。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述、答辩后予以确认。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。原告含辛茹苦将六被告抚养成人，在原告年老，生活不能自理时，六被告有义务对原告进行赡养。六被告作为成年人，也都有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。本案中，原告年事已高，生活在农村，丧失劳动能力，结合原告的收入状况，综合考虑原告生活环境、生活起居的自理能力和所需他人照料等实际情况，其生活支出确定为每月600元左右为宜，即六被告每人每月应承担赡养费100元，故对原告要求六被告每人每月支付赡养费400元的诉讼请求，本院部份支持为每人每月100元；对原告要求六被告平均承担其实际发生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，但需凭实际产生的票据为准；赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的抚慰，作为子女不仅应对父母老人进行生活上的照料，还应经常探望抚慰，以宏扬中华民族百善孝为先的传统美德。因被告王某戊愿意为原告的居住提供条件，且提供居住的方式符合有关法律规定，原告也不同意到其他子女家居住，从尊重老人意愿的角度出发及结合本案实际，对原告要求六被告每人轮流照料一个月要求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月给付原告王某甲生活费100元（给付方式为：自2016年4月1日起每月第一日前支付100元，于判决书生效后五日内付清，之后的生活费100元于该月的第一日前给付）；二、原告王某甲的医疗费按实际发生额由六被告平均分担；三、自本判决书生效之日起，六被告每人轮流照料原告王某甲的生活起居一个月（照料顺序为：王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  窦 雨人民陪审员  尹 梅二〇一六年四月二十日书 记 员  周 莉附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2904号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，职务董事长。委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市。被告唐锡果，男，汉族，1993年8月13日出生，住贵州省。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告唐锡果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告唐锡果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司诉称，原、被告双方于2012年3月7日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BG03**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年7月14日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2012年3月7日就渝BG03**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付2015年7月至2016年1月的管理服务费3500元和违约金10000元。被告唐锡果未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年3月7日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BG03**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年3月7日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费500元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳服务费等费用，且原告有权解除合同；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2015年7月14日，该车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年7月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费3500元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费，现被告拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费3500元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费3500元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为属违约行为，其应当按照《车辆挂靠经营合同》的约定承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告逾期支付管理服务费应按每天50元支付滞纳金，同时又约定了如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告以低于上述两个违约金条款约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，也不违反双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，原、被告双方在《车辆挂靠经营合同》中约定了被告逾期60日不交纳管理服务费的，原告有权解除合同。现被告拖欠服务费的时间以超过了上述约定的期间，原告有权单方解除合同的条件已经成就。故原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐锡果于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费3500元；二、被告唐锡果于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告唐锡果在2012年3月7日就渝BG03**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，现减半收取320元，由被告唐锡果负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年四月二十日书 记 员  李清鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初150号原告：杨磊，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川市。委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山金桃源酒店有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路南段136号。法定代表人：李世强。原告杨磊诉被告乐山金桃源酒店有限公司（以下简称：金桃源公司）公共场所管理人纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年3月24日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人周君葆到庭参加诉讼，被告金桃源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨磊诉称：2015年9月4日，原告及其朋友一行10人在被告金桃源公司入住。入住前，经被告公司的工作人员安排将原告所有的渝X号凯宴牌小型越野客车停放在被告公司经营场所外的观佛楼对面居民楼下的人行道上，该处距被告公司经营场所约十几米，该公司工作人员称确保该车安全。次日7点30分许，原告发生该车的后挡风玻璃及左后侧玻璃被人敲坏。原告向公安机关报案后，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所民警出警进行处理。在原告与被告多次协商未果后，原告将该车开回重庆进行了修理，支付了修车费17267.1元。原告作为消费者在被告处消费，且被告公司有提供免费停车的服务，原告将其所有的车辆停放在被告公司工作人员指定的位置，被告公司有保障原告人身、财产安全的义务。本案中，被告未尽到保障原告车辆安全的义务，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，特诉请：判令被告赔偿原告修车费17267.1元、交通费1000元。被告金桃源公司未作答辩。经审理查明：被告金桃源公司的经营范围为住宿。2015年9月4日，原告杨磊等人到被告金桃源公司入住，当晚原告杨磊所有的车牌号为渝X号凯宴牌小型越野客车停放在距离被告公司经营场所较远处的观佛楼对面居民楼下的人行道上。次日，原告发现该车的后挡风玻璃及左后侧玻璃被人敲坏。原告向公安机关报案后，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所民警出警进行调查处理。之后，该车被开至重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司进行维修。重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司于2015年9月9日出具一张修车费发票，票面金额为5032元。重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司于2015年9月11日出具一张修车费发票，票面金额为12235.1元。上述事实，有原告的陈述、工商查询信息、修车费发票、相片、金桃源酒店结账凭证、住宿费发票、驾驶证、行驶证接（报）处警登记表等，予以证明。本院认为：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，被告金桃源公司作为宾馆的经营者，在其经营场所内应当保障消费者的人身、财产安全。但是原告将其车辆停放在距离被告公司经营场所外较远处的人行道上，该车停放的位置既不是被告公司的经营场所，也不在被告公司的管理范围之内，被告对停放在该处的车辆已经没有管理的义务和能力，此外，原告主张其是在被告公司的工作人员安排下将该车停放在该处且该工作人员向其称确保该车安全，但原告并未提供充分的证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明其提出的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认为被告对原告的车辆受损没有赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。本案案件受理费129元（已减半收取），由原告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年四月七日书记员  杨欣
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第202号之一申请执行人魏某。被执行人李某。被执行人李某甲。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第488号民事判决书，在执行魏某申请执行李某、李某甲婚约财产纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2015年11月1日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付彩礼42480元及利息，承担执行费537元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经调查，被执行人在银行有存款,本院于2015年12月22日依法划拨被执行人银行存款3136元，另查明被执行人没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年四月十五日书记员  王同玉
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初8号原告刘跃伟，男，1973年4月14日生，汉族。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告宝丰县宝山商贸有限公司，住所地宝丰县大营镇。法定代表人刘保山，该公司负责人。被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山石龙区。法定代表人李付杰，该公司董事长。委托代理人李向武，男，1984年2月6日生，汉族。刘跃伟诉宝丰县宝山商贸有限公司、平顶山瑞平石龙水泥有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，刘跃伟委托代理人赵彩璐，平顶山瑞平石龙水泥有限公司委托代理人李向武到庭参加了诉讼，宝丰县宝山商贸有限公司经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘跃伟诉称，2014年开始在宝丰县宝山商贸有限公司处拉石灰石，双方约定按7元每吨的价格计运费，运至平顶山瑞平石龙水泥有限公司，自2014年7月2日至2014年8月31日期间共计拖欠运费18341元。现诉至法院请求判令宝丰县宝山商贸有限公司支付自2014年7月2日至2014年8月31日期间的运费共计18341元，本案诉讼费用由宝丰县宝山商贸有限公司承担。宝丰县宝山商贸有限公司未到庭，未答辩。平顶山瑞平石龙水泥有限公司辩称，刘跃伟与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有直接的关系，不应当承担宝丰县宝山商贸有限公司拖欠刘跃伟的运费，应驳回对平顶山瑞平石龙水泥有限公司的起诉。刘跃伟向法院提交的证据有：1、宝丰县宝山商贸有限公司过磅单36张，自2014年7月2日至2014年8月31日；2、宝丰县宝山商贸有限公司会计出具的内部付款单1张，共计18341元。以上两份证据证明宝丰县宝山商贸有限公司拖欠刘跃伟运费款18341元的事实。宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未提交证据。平顶山瑞平石龙水泥有限公司当庭未提交证据。宝丰县宝山商贸有限公司缺席未到庭，未质证。平顶山瑞平石龙水泥有限公司对刘跃伟提交的1、2号证据真实性无异议，但认为与公司无关联。根据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：自2014年7月2日至2014年8月31日宝丰县宝山商贸有限公司与刘跃伟口头约定由刘跃伟负责往平顶山瑞平石龙水泥有限公司拉石灰石，宝丰县宝山商贸有限公司拖欠刘跃伟的运费共计18341元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘跃伟按照宝丰县宝山商贸有限公司的要求运输石灰石，且有宝丰县宝山商贸有限公司出具的过磅单和付款单予以证实，双方形成了道路运输合同关系。宝丰县宝山商贸有限公司应当按照法律的规定支付刘跃伟运费。刘跃伟起诉要求宝丰县宝山商贸有限公司支付运费18341元的诉讼请求，有其提交的过磅单和付款单证实，本院予以支持。经庭审查明，刘跃伟与平顶山瑞平石龙水泥有限公司没有业务关系，且刘跃伟亦没有要求平顶山瑞平石龙水泥有限公司承担责任，故平顶山瑞平石龙水泥有限公司不承担责任。宝丰县宝山商贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其放弃了民事诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宝丰县宝山商贸有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告刘跃伟运费18341元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，保全费220元，均由被告宝丰县宝山商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  李帅猛二〇一六年四月二十一日书 记 员  包 芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终400号上诉人（原审被告）：马朝建，男，1952年9月5日出生，汉族。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道***号。负责人：姜曦，男，1968年9月21日出生，汉族。系该行行长。委托代理人：牛军星，女，1987年12月26日出生，汉族。上诉人马朝建因与被上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（下简称中行濮阳分行）信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马朝建的委托代理人王守印，被上诉人中行濮阳分行的委托代理人牛军星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月29日，马朝建向中行濮阳分行申请办理长城环球白金卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，马朝建在申请表上签名确认。经审查马朝建的资信状况，中行濮阳分行向马朝建发放了信用卡一张，透支额度为50000元，后信用卡额度增至85000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。《领用合约》另规定，信用卡所有人转借信用卡的，后果由其本人承担。该信用卡领取后，自2012年10月起多次透支使用并还款，截至2015年9月8日尚欠中行濮阳分行本金78315.23元、滞纳金24891.86元、利息26587.24元，共计129794.63元未予偿还，双方形成纠纷。以上事实，有中行濮阳分行提交的中行长城环球通系列信用卡申请表及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、对账单等证据予以证明。原审法院认为，本案为信用卡纠纷。马朝建在中行濮阳分行处申请办理长城环球系列信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司章程和领用合约，并与中行濮阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。马朝建应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。故中行濮阳分行要求马朝建偿还截至2015年9月8日透支的本金78315.23元、滞纳金24891.86元、利息26587.24元，共计129794.63元，合法有据，予以支持。关于2015年9月8日之后的利息，中行濮阳分行主张按本金78315.23元的日万分之五计收利息，中行濮阳分行主张符合《章程》及《领用合约》的约定，不违反法律、法规禁止性规定，应当予以支持。马朝建辩称，马朝建并未使用信用卡透支消费，实际为案外人朱进疆使用，中行濮阳分行与朱进疆达成还款计划并向其催收，债务已经转移，涉案信用卡透支额与马朝建无关，且中行濮阳分行已经报案，不应再行起诉。原审法院认为，1、中行濮阳分行、马朝建之间系信用卡合同关系，根据合同相对性原则，马朝建名下的信用卡透支消费后，未在还款期限内偿还透支款项，中行濮阳分行有权向其主张权利。且《领用合约》明确规定，信用卡所有人转借信用卡的，后果由其本人承担。本案中，马朝建将其所有的信用卡转借他人使用，造成透支逾期未还，应当承担相应的风险；2、马朝建主张债务已经转移于朱进疆。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，中行濮阳分行对马朝建的该项主张不予认可，且马朝建未提交相关证据予以证明，无法确认债务已经转移；3、根据现有证据并不能证明该公安机关已经以信用卡诈骗为由立案受理，不影响本案诉讼程序的进行。因此，马朝建辩称无事实及法律依据，不予支持。如马朝建有证据证明实际使用人为他人的，在偿还欠款后，可依据相关证据向实际使用人行使追偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朝建向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额129794.63元及利息（以78315.23元为本，自2015年9月9日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告马朝建负担。马朝建不服原判决，上诉称，上诉人未用信用卡消费过，是朱进疆借用信用卡后消费、还款，朱进疆也承认刷卡消费是他个人行为，并给被上诉人出具了还款计划书，应当认定债务已经转移，且公安机关对朱进疆涉嫌信用卡诈骗已经立案，本案不属于法院受理范围。应裁定驳回被上诉人起诉。信用卡原有额度为5万元，后来额度增加，是朱进疆未经授权办理的，由此导致的损失，应当由被上诉人自行承担。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中行濮阳分行答辩称，信用卡领用合约规定，凡使用密码进行交易均视为持卡人本人所为，故马朝建在致电客户进行增额时，对电话银行密码输入正确，应由马朝建本人承担。被上诉人从未和朱进疆约定过还款计划，也从未同意过债务的转移。公安机关并未立案受理，上诉人上诉请求不是事实。请求二审法院查明事实，维持原审判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案信用卡透支款项是否应当由马朝建承担偿还义务。上诉人马朝建向中行濮阳分行申请白金信用卡，中行濮阳分行向马朝建发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立。信用卡申请表及领用合约上有马朝建的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人马朝建持卡消费，应遵循信用卡领用合约的有关规定。上诉人马朝建上诉称该信用卡由借用人朱进疆持有并消费，应由实际使用人承担还款责任，经查，领用合约第八条规定：信用卡只限本人使用，不得以转借、出租等任何方式被他人使用，否则由此造成的损失由乙方承担。根据此项规定，上诉人马朝建的该项上诉理由，不能成立。上诉人马朝建上诉称，债务已经转移给朱进疆，应由朱进疆承担还款义务。其提交了证人朱进疆证言及还款计划书，因中行濮阳分行不予认可，且还款计划书上亦无中行濮阳分行的印章或工作人员签字，该证据不足以推翻信用卡合约的证明效力，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人马朝建的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人马朝建负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年四月二十日书记员  高嘉潞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01679号原告王某。委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告沈某。原告王某与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙心远到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月24日，以原告为出租方与被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座913室房屋出租给被告使用，租期为2014年10月1日至2016年9月30日，租金每月2900元，租房保证金2900元，被告应每六个月支付一次租金，第一次租金及保证金应于2014年10月1日支付，以后租金每年4月1日支付，但事至今日，被告共支付保证金2900元以及租金15600元，欠付2015年3月起的租金，并一直拒付租金。要求判令：1、双方的租赁合同解除；2、被告支付从2015年3月1日起至实际搬离之日止、按每月2900元标准计算的租金和占有使用费，并支付从应付租金之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告沈某未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，以原告为甲方（出租方）、苏州清永诺佳暖通工程有限公司为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将其位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座913室房屋出租给乙方使用，租期为2014年10月1日至2016年9月30日，租金每月2900元，租房保证金2900元，乙方应每六个月支付一次租金，第一次租金及保证金应于2014年10月1日支付，以后租金每年4月1日支付；租房保证金存放于甲方作为违约保证金，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方承租期间所产生基本费用：包括房租、水电费、房屋内物品损坏等清算扣除后一次性不计利息退还乙方；乙方应按规定时间支付租金，否则甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款；如乙方非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方不予退还剩余租金，保证金作为违约金扣除；物品清单载明柜式空调两台；双方还作了其他约定。原告作为甲方签名，被告作为乙方签名。另查明，涉案房屋为原告与朱永福、朱唯一共有。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、《房屋租赁合同》、房屋所有权证复印件以及当事人陈述为证，本院予以采信。审理中，原告陈述，合同签订后原告即向被告交付了房屋；被告至今支付了18500元，其中2900元为保证金、15600元为租金；被告在租赁房屋中还有部分物品，至今未向原告返还房屋；房屋共有人为原告丈夫、儿子；合同中约定的支付期限约定不明，由法院判定。本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法、有效，双方应全面正确地履行各自的义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应按约定支付房屋租金。合同约定，被告应每6个月支付一次租金，首期6个月租金及保证金于2014年10月1日支付，以后租金于每年4月1日支付，此种约定，应认定第二期6个月租金于2015年4月1日支付、第三期6个月租金应于2015年10月1日支付、第四期6个月租金于2016年4月1日支付。现被告共支付了18500元，第一期应支付的租金和保证金都未付足，故被告欠付租金的事实应予认定。原告据此要求解除租赁合同的请求应予支持。本案诉状副本于2015年12月17日登报，经过60日视为送达，故本院认为双方租赁合同于2016年2月16日解除。原告称被告支付的18500元中包括合同约定的2900元保证金，现被告违约，该2900元保证金应予没收。此主张不符合同的约定，不予支持，该2900元应抵付租金。故本院认定，被告对第二期租金仅付1100元，尚欠16300元；第三期至2016年2月15日的租金13050元未付。对该两期欠付租金还应从应付之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息。租赁合同解除，被告应该向原告返还租赁物，并应支付租赁物实际返还之前的占有使用费。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告沈某所签《房屋租赁合同》于2016年2月16日解除。二、被告沈某支付原告王某租金人民币29350元，并支付其中16300元从2015年4月1日起、另13050元从2015年10月1日起，均至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告沈某将苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座913室房屋腾空，将房屋（含柜式空调2台）返还原告王某，于本判决生效之日起十日内履行。四、被告沈某支付原告王某从2016年2月16日起至实际返还房屋之日止、按每月人民币2900元标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币280元、公告费600元，合计人民币880元由被告沈某负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告沈某判决生效后十日内直接支付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾艺纬
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0521民初205号原告：刘某，女，1987年7月16日出生，住江西省新余市分宜县。被告：潘某，男，1987年7月5日出生，住江西省新余市分宜县。原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方多次吵闹。2016年2月15日，被告对其实施家庭暴力，双方感情彻底破裂。据此诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割家庭共同财产；三、判令被告潘某赔偿精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。被告潘某辩称，其不同意离婚，小孩才3岁半，希望原告看在孩子份上，并保证不再动手打人，希望原告能给一次机会，让夫妻和好。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1.结婚证。证明2009年12月15日，原告刘某、被告潘某在江西省分宜县民政局登记结婚。2.照片五张。证明被告殴打打骂原告刘某，致使原告刘某受伤。上述证据经庭审举证、质证。被告潘某未提出异议，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。被告潘某未提供证据。根据原告提供的证据，及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告潘某经人介绍相识，双方于2009年12月15日在分宜县民政局登记结婚。2012年10月17日生育儿子潘志诚。2016年2月15日，原、被告双方因生活琐事发生吵闹、打架，引发本案诉争。本院认为，本案属离婚纠纷。原告刘某提供被告潘某打架的照片可证明原、被告为琐事发生吵闹、打架，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因原、被告婚后生育子女，双方有一定感情基础；同时，被告潘某对其打人行为表示后悔，并保证改变脾气，今后只要原、被告双方多交流，珍惜多年来的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。现原告刘某主张离婚的证据不足，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告刘某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一六年四月八日书记员  丁桂芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第386号原告姚超，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。委托代理人薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。被告漆鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告殷红，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告姚超与被告漆鹏、殷红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告姚超其委托代理人薛东海、被告殷红到庭参加了诉讼。被告漆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告姚超与两被告漆鹏、殷红是朋友关系。2014年1月25日，两被告自称因结婚事宜急需资金周转，向原告借款170000元，约定借款期限三个月。借款人为漆鹏，担保人为殷红。两人向原告出具了借条，被告漆鹏还以其位于南湖湖光山色房屋一套作为抵押。但借款到期后，两被告至今没有偿还借款。现原告急需钱用。诉请人民法院依法判决：一、两被告漆鹏、殷红一次性归还借款本金人民币170000元给原告姚超，并按年利率6%支付逾期还款期间利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条原件两份，证明被告漆鹏向原告姚超借款人民币170000元，借款期限为三个月，被告殷红提供担保的事实。2、刘有玉的身份证复印件一张、刘有玉的银行交易回单一份，证明原告姚超通过岳母刘有玉从银行转账至殷红账上的事实。3、被告漆鹏的书面声明一份、《商品房买卖合同》一份，证明：被告漆鹏承诺借款期限为三个月，如到期未还，则自愿将其购买、拥有所有权的、位于“湖光山色”第39栋18层1801号房作为抵押、担保人殷红具有同等责任。被告漆鹏没有提供书面答辨，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。被告殷红辩称：当时漆鹏找到我，我们在谈恋爱，说资金周转不过来，结婚没钱，找原告借钱，而且原、被告是从小到大很好的朋友。说要房子作抵押，不会有什么事找到我，说原告要确认一下，是不是在和我谈恋爱，我没想过事情变成这样，我现在也找不到他。被告殷红没有提供任何相关证据。庭审时，被告殷红对原告所举证据没有异议。本院对双方所举证据作如下认定：被告漆鹏经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。被告殷红对原告所举证据没有异议。对原告所举证据，本院予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告姚超与两被告漆鹏、殷红是朋友关系。2014年被告漆鹏与殷红两人正在恋爱中。2014年1月25日，被告漆鹏以结婚事宜急需资金周转为由，向原告借款170000元，并向原告出具了两张借条，借条载明“今借到姚超现金人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），借款期限三个月，如到期未还，则按声明行事。借款人漆鹏，担保人殷红。2015年1月25日”。另一张借条载明“今借到姚超现金人民币贰万元整（¥20000.00元）。借款人漆鹏，担保人殷红。2015年1月25日”。借款的同日，被告漆鹏还向原告出具书面声明“我声明我自愿拿我在湖光山色西单元十八楼1801号房屋作为担保在姚超处借款壹拾伍万元（¥150000.00元），借款期限三个月。如到期未还，则用此房作抵押。此声明具有同等的法律效力。担保人有同等责任。声明人漆鹏，担保证明人殷红。2015年1月25日。”因该房屋是在没有办理规划手续的加层，尚未办理房屋产权登记，双方没有到房产部门办理抵押登记手续，被告漆鹏将房屋买卖合同原件给了原告作为抵押。被告向原告出具借条和书面声明当日，原告通过其岳母刘有玉在中国农业银行岳阳市金鹗分理处的帐户上转帐110000元至殷红的银行帐户上，殷红将该款给了被告漆鹏。余款原告支付的现金给被告漆鹏。后来被告殷红发现被告漆鹏在外面借了很多钱，就觉得不适合，两人分手了。借款到期后，两被告均未偿还原告借款。现原告和被告殷红均无法找到被告漆鹏。原告遂诉至本院，要求被告漆鹏、殷红一次性归还借款人民币170000元，并按年利率6%支付逾期还款期间利息本院认为：原、被告双方民间借贷权利、义务关系明确，原告按照当初双方的约定要求被告漆鹏偿还借款并承担逾期还款的利息，事实清楚，证据确凿、理由正当，本院予以支持。被告漆鹏向原告借款后，不按自己的承诺按时偿还原告借款，已构成违约，被告漆鹏应当承担立即偿还原告借款的义务，并依法承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息，不符合相关法律规定，被告逾期还款的利息应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。虽然被告以其个人所有的房屋为其借款提供抵押担保，但双方没有到房屋产权部门办理抵押登记手续，且该房屋尚未办理房屋产权登记，不能作为被告漆鹏借款的合法抵押物，殷红作为被告漆鹏借款的连带责任担保人，应当对被告漆鹏借款承担连带清偿责任。殷红承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告漆鹏在本判决生效后十日内偿还原告姚超借款本金人民币170000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。二、被告殷红对被告漆鹏上述借款本、息承担连带清偿责任。被告殷红对被告漆鹏上述借款本、息承担连带清偿责任后，有权向被告漆鹏追偿。本案案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  谢灿华人民陪审员  杨艳萍二０一六年四月二十日书 记 员  杨 偲附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1096号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。被告王某某。被告王某乙，系被告王某某之妻。被告倪某某。被告柳某某。原告农行宁阳支行与被告王某某、王某乙、倪某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人赵德信到庭参加诉讼，被告王某某、王某乙、倪某某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，被告王某某与被告王某乙系夫妻关系，2011年2月24日，被告王某某、王某乙向我行申请农户贷款50000元，并由倪某某、柳某某共同组成联保小组提供担保。2011年3月4日双方签订了农户借款合同，合同约定被告王某某借款金额为人民币50000元，被告王某某在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，我行按合同约定向被告王某某发放借款，被告王某某偿还借款后在借款额度和期限内继续借款。2014年2月20日、2月21日又分别向我行借款30000元和20000元，还款时间分别是2014年8月19日和8月20日，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，被告王某某偿还借款本金7995.68元和利息1716.79元，下欠借款本金42004.32元及利息未还。为维护我行合法权益现依法提起诉讼，请求判令1、被告王某某、王某乙偿还下欠的借款本金42004.32元及利息（要求利息计算至实际还款之日），被告倪某某、柳某某对被告王是加立、王某乙所欠原告的借款利息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某、王某乙、倪某某、柳某某均未答辩。经审理查明，被告王某某与被告王某乙系夫妻关系。2011年2月24日，被告王某某、倪某某、柳某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告王某某、倪某某两人向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告王某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告王某乙在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担债务。2011年3月4日，原告与被告王某某、倪某某、柳某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年3月4日起至2014年3月3日止）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是按季结息，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告王某某和被告倪某某、柳某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告王某某履行发放借款义务，被告王某某在授信期限内随还随借。2014年2月20日、2月21日，被告王某某又分别向原告借款30000元和20000元，借款执行利率均为8.4%，还款时间分别是2014年8月19日和8月20日。被告王某某借款后，未按约定时间偿还借款利息，借款到期后，被告王某某未履行还款义务。后经原告多次催要，被告王某某于2014年8月21日、10月8日分别偿还借款本金1314.5元和3681.18元，于2015年7月17日偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金7995.68元。被告王某某已偿还的借款利息1727.04元。被告王某某下欠原告借款本金42004.32元及利息未还。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、还款明细表、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告王某某、倪某某、柳某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告王某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告王某某偿还下欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某乙与被告王某某系夫妻关系，被告王某某向原告借款时，被告王某乙在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告王某乙和王某某的夫妻共同债务，原告要求被告王某乙与被告王某某共同偿还下欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告倪某某、柳某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告倪某某、柳某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告王某某、王某乙还款负连带共同保证责任；被告倪某某、柳某某中一人或两人替被告王某某、王某乙清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某乙偿还原告农行宁阳支行借款本金42004.32元，支付借款利息（借款本金30000元，自2014年2月20日起至2014年8月20日止，借款本金20000元，自2014年2月21日起至2014年10月20日止，均按年利率8.4%计息；借款本金48685.5元，自2014年8月21日起至2014年10月8日止，按年利率8.4%×140%计息；借款本金45004.32元，自2014年10月9日起至2015年7月17日止，按年利率8.4%×140%计息；借款本金42004.32元，自2015年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×140%，计息，以上利息计算后应扣除已还利息1727.04元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告倪某某、柳某某对被告王某某、王某乙欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告王某某、王某乙、倪某某、柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年四月二十日书记员  赵 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1884号原告侍其雷。委托代理人王苏红、李东阁。被告江苏美林家和物业管理有限公司。法定代表人高茂生。原告侍其雷与被告江苏美林家和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告侍其雷的委托代理人王苏红、李东阁到庭参加诉讼，被告江苏美林家和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍其雷诉称：原告自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。被告确定原告的劳务费为每月800元，但自2014年12月起，被告拖欠原告劳务费不付。2015年2月初，原告不再为被告提供劳务。被告拖欠原告2014年12月和2015年1月共两个月的劳务费1600元。经原告多次催要，被告的原法定代表人段刚和现法定代表人高茂生互相推诿，至今仍未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告江苏美林家和物业管理有限公司给付原告劳务费1600元。被告江苏美林家和物业管理有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明：原告侍其雷自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。被告确定原告的劳务费为每月800元，但自2014年12月起，被告拖欠原告劳务费不付。2015年2月初，原告不再为被告提供劳务。被告拖欠原告2014年12月和2015年1月共两个月的劳务费1600元。经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明：被告江苏美林家和物业管理有限公司的原企业名称为连云港市美林家和物业管理有限公司，成立于2002年12月30日，企业类型为有限责任公司，原法定代表人为段刚。2015年4月3日，被告的企业名称变更为江苏美林家和物业管理有限公司，法定代表人变更为高茂生。以上事实，有原告提交的企业查询证明、考勤表、谈话笔录3份及当事人的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行义务，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告1600元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上所述，原告侍其雷要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美林家和物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侍其雷劳务费1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏美林家和物业管理有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1346号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：王铃琳，系分行员工。委托代理人（特别授权代理）：王海佳，系分行员工。被告：丁永。被告：杨闻仙。被告：杨富德。被告：浙江勤龙机械科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。法定代表人：傅招福。委托代理人（特别授权代理）：杨富裕，系公司实际控制人。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告丁永、被告杨闻仙、被告杨富德、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司（以下简称勤龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告丁永、被告杨闻仙共同归还借款本金499991.59元，偿付利息6682.76元（暂计至2016年1月21日，此后按照涉案合同约定标准支付至实际清偿时止）；2、判令被告杨富德、被告勤龙公司对被告丁永、被告杨闻仙上述应付款承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月9日，原告（贷款人）与被告丁永（借款人）、被告杨闻仙（共同借款人）以及被告杨富德(保证人)、被告勤龙公司（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050115000088号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购货；借款金额为人民币500000元，借款期限为自实际提款日起至2016年1月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按月结息，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户（开户行：浙江民泰商业银行杭州分行，户名：丁永，账号：62×××03），贷款资金支付方式为全部自主支付。另约定，若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，被告许承琴作为保证人承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经原、被告各方签字生效后，原告依约向被告丁永发放借款500000元。然直至借款期限届满，被告丁永、被告杨闻仙仅归还借款本金8.41元及支付至2015年12月20日的利息，尚欠原告借款本金499991.59元及利息6682.76元。此外，被告杨富德、被告勤龙公司亦未履行连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告丁永、被告杨闻仙共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币499991.59元，偿付利息6682.76元（暂计至2016年1月21日，此后以499991.59元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨富德、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司对被告丁永、被告杨闻仙上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4434元，财产保全申请费3053元，合计人民币7487元，由被告丁永、被告杨闻仙共同负担，被告杨富德、被告浙江勤龙机械科技股份有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年四月二十一日代书记员  袁小莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3015号原告：秦某某，女，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刁某甲，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市江津区。原告秦某某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2007年5月9日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后于2007年8月31日生育一子，取名刁某乙。婚后原、被告因性格不合，从原告生完小孩后双方就开始分居，现已有八年之久，没有夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子刁某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。被告刁某甲辩称：原告所述谈婚、结婚、生育情况属实。原告生完小孩后因为身体有病，不宜同房，后因小孩身体不好，看病花费较大，被告去外面打工，所以原、被告才分开居住，但被告几乎每周末都会回家。被告不同意离婚，因为离婚对小孩不好，而且被告也有跟原告共同生活的愿望，原告指出被告有什么缺点，被告也愿意改正，希望能够改变现状。经审理查明：原告秦某某与被告刁某甲于2006年相识恋爱，2007年5月9日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后于2007年8月31日生育一子，取名刁某乙。婚后共同生活期间，由于原告生病，双方不能互尽夫妻义务，在原告怀孕、生病期间，被告对原告关心不够，导致夫妻感情产生了隔阂。原告于2010年曾重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚，2010年5月17日，该院作出（2010）九法民初字第2178号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月16日，原告秦某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。双方无夫妻共同财产、债权及债务。案经调解无果。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、（2010）九法民初字第2178号民事判决书等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告秦某某与被告刁某甲结婚至今已有九年，且生育一子，已经建立了真正的夫妻感情。虽然原告之前生病，双方不能互尽夫妻义务，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。夫妻之间发生矛盾在所难免，现被告愿意和原告修复关系，只要原告再给彼此一次机会，被告用实际行动关怀原告，双方加强交流，夫妻感情是可以和好的。原告秦某某请求离婚，但提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告秦某某与被告刁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初441号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖某，男，1985年10月14日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月15日被羁押,同月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）267-1号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日18时30分，被告人肖某在沙坪坝区某公寓楼楼道被民警抓获，民警从肖某身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）8.69克、甲基苯丙胺片剂（麻古）9.75克。另查明，被告人肖某归案后，向公安机关提供了三条涉毒线索。经查证，该三条线索暂未查证属实。公安机关通过情报，发现肖某持有的手机为被盗赃物，遂对肖某进行讯问。肖某证实该手机系因涉嫌贩卖毒品被羁押于沙区看守所的另一嫌疑人交给其使用。该情况尚未查证属实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某、唐某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，检材提取笔录，情况说明，视听资料及肖某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人肖某辩解，他归案后，向公安机关检举了他人犯罪的线索，但未查证属实。另他还在派出所作过证。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人肖某提出的其向公安机关提供了犯罪线索及在派出所作过证的辩解，本院认为，其提供的犯罪线索尚未查证属实，不构成立功，其作证的行为不符合立功的法定条件，故对该辩解不予采纳。肖某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计18.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年四月二十日书记员 马瑞勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更779号罪犯刘伟，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪未执行的刑期五年零一个月十四日，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、又犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬9次，特殊表扬1次，评为2013年、2014年、2015年度改造积极分子，在此期间，受禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、罪犯严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初546号原告葛月杰，女，1964年5月15日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币890.00元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费6000.00元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币890.00元及社会养老保险费6000.00元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款890.00元，也确实未给原告缴纳社会养老保险6000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第30号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币890.00元，欠缴原告社保金额为6000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币890.00元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险6000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币890.00元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险6000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初5号原告：刘方智，男，汉族，，住四川省洪雅县。委托代理��（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：万朋，男，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。被告：夏艳琴，女，汉族，住四川省夹江县。原告刘方智与被告万朋、夏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方智的特别授权委托代理人刘春华，被告万朋的特别授权委托代理人汪天军到庭参加了诉讼，被告夏艳琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘方智诉称：2015年4月8日，被告万朋因经营资金困难向我借款10万元，并出具借条一张，载明该款���于2015年12月8日前归还。同年10月31日，被告再次向我借款3万元，并出具借条一张，该借条将之前的10万元一并列入，共计13万元。被告愿以夫妻双方合法财产作为抵押，并承诺在11月30日前归还3万元，12月30日前归还5万元，剩余5万元于2016年3月之前归还，并约定了被告在未还款期间自愿每月支付利息4000元到全款还清之日止。被告夏艳琴与万朋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告夏艳琴应共同归还该借款。至今，被告并未按约定归还借款，为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令二被告立即归还借款13万元，并支付利息8000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告万朋辩称：我认可借款的事实，但出借人并不是本案原告刘方智，实际的出借人是胡建军，借款本金也只有11万元，另利息明显过高，请求予以调整，按合理利率计算。本案另一被告并不清楚借款一事，不应承担连带责任。原告刘方智为证明自己的主张，申请了证人胡建军出庭作证。证人胡建军陈述被告万朋实际是向自己借款，万朋与刘方智并不认识。因自己与原告刘方智系老表关系，刘方智又是自己的私人财务，故自己在征得刘方智同意后，将本应发放给刘方智的工资出借给了被告万朋，同时为了区分自己与刘方智工程上的账目，所以让被告万朋以原告刘方智的名义出具了借条。出借给万朋的资金均是由自己通过现金交付和银行转账的方式交付给被告万朋。如被告万朋按时归还借款，则将其归还的借款用于发放刘方智工资，如万朋未按时归还借款，则胡建军欠刘方智工资。经审理查明：被告万朋向胡建军借款，胡建军在经原告刘方智同意后，将本应发放给刘方智的工资出借给被告万朋。被告万朋于2015年4月8日按胡建军要求，向原告刘方智出具借条一张，载明“今借到刘方智现金人民币10万元（拾万元），定于2015年12月8日前归还”，借款人处有被告万朋签名捺印。同年10月31日，被告万朋再次找胡建军借款3万元，仍旧按胡建军要求向原告刘方智出具借条一张，载明“今借到刘方智人民币现金30000（叁万元整），之前还借100000元（壹拾万元整），共计130000（壹拾叁万元整），本人愿以夫妻双方合法财产作为抵押，并未刘方智承诺于2015年11月30日之前归还30000元（叁万元），于2015年12月30日之前归还50000元（伍万元），剩余50000元（伍万元）于2016年3月份之前归还。未还款期间，本人自愿支付刘方智每月4000元（肆仟元利息）作为补偿到全款还青为止”，借款人处有被告万朋签名捺印及身份证号码。原告刘方智认可自己与被告万朋并不相识，两次借钱，被告万朋都��有找自己借，给万朋的现金以及转账都是胡建军交付经手，借条也是万朋向胡建军出具后由胡建军转交给自己。本院认为，根据庭审查明事实，虽然被告万朋所出示的借条上载明的是原告刘方智的名字，证人胡建军也陈述是经原告刘方智同意，将本应发放给原告的工资用于出借给被告万朋，但与万朋实际发生借贷关系以及交付所借金钱的是胡建军而非原告刘方智，被告万朋与原告刘方智之间并没有借款的意思表示，刘方智也没有向万朋交付借款，故被告万朋与原告刘方智之间并不存在借贷关系。同时，证人胡建军也陈述借条上以原告刘方智的名义出借，是为了区分自己与刘方智之间的账目，如被告万朋未按时还款，则视为自己欠刘方智工资。故综合双方当事人陈述以及证人证言，本院认为被告万朋借款的实际出借人应是胡建军，而非本案原告刘方智，原���刘方智并非本案适格主体。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘方智的起诉。案件受理费3060元，依法予以退还。保全费1270元，由原告刘方智承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年四月二十一日书记员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利息关系的公民、法人和其他组织；（二）有��确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1418号原告：王某某，男，生于1983年10月，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：邓某某，女，生于1990年7月，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘某某，女，生于1970年7月，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓某甲，男，生于1966年9月，汉族，住四川省仪陇县。被告刘某某及被告邓某甲的共同委托代理人：于海燕，四川金粟律师事物所律师。原告王某某诉被告邓某某、刘某某、邓某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈培元、被告刘某某、被告邓某甲、被告刘某某及被告邓某甲的共同委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年农历正月经何某某介绍相识，并于2014年农历腊月二十三、二十四日办理了结婚酒席，但至今未办理结婚登记。原告共计向被告方支付彩礼50,000元，并支付红包、购买三金等。办酒后被告邓某某拒绝与原告交往。原告遂起诉来院，请求判令：1、判令被告共同偿还彩礼、红包、三金合计66,300元并支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审是原告增加诉讼主张要求被告方支付因拍摄婚纱照所产生的7,000元费用。被告邓某某未作答辩。被告刘某某及被告邓某甲共同答辩称：1、原告有生理缺陷，导致原告与被告邓某某结婚典礼后不能过夫妻生活，原告王某某甚至要求被告邓某某与他人生育，同时，被告邓某某是被原告暴力逼走的，不能实现婚约的目的过错在原告王某某，故彩礼不应退还。2、被告邓某某并非不愿意与原告王某某办理结婚登记，被告方申请鉴定，若原告鉴定身体是正常的，被告邓某某愿意与原告王某某办理结婚登记并共同生活。3、原告王某某主张的“三金”现在原告家里，支付的红包及拍摄婚纱款不属于彩礼返还对象，且原告方支付的50,000元彩礼款已经购买了嫁妆、支付红包等共计开支了52,000余元。经审理查明：原告王某某与被告邓某某经人介绍相识后，原、被告双方均办理了结婚酒席，至今未办理结婚登记。原告王某某与被告邓某某办理结婚酒席后，双方曾短暂的同居生活。原告王某某为与被告邓某某结婚，向被告方支付了彩礼50,000元，并购买了“三金”，但“三金”现由谁占有，双方均无证据证明。被告方置办了嫁妆空调一台、冰箱一个、洗衣机一个、康佳电视一台，价值15,000元，并置办了电饭锅、高压锅、开水壶、床上用品等嫁妆，双方均同意因嫁妆所花费的费用直接在支付的彩礼中予以扣减。原告王某某认可被告方因除购买嫁妆外的婚礼事宜共计支付了8,200元。庭后被告刘某某及被告邓某甲申请对原告王某某是否具有性能力进行鉴定并表示愿意垫支鉴定费用。本院于2016年3月3日通过原告王某某的电话（电话号码为1379052****）与其取得联系，其向本院表示其身体是正常的，且马上将外出务工，不会同意去鉴定，也不会与被告邓某某结婚。本院认为：婚约关系是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系，婚约财产即彩礼是指以结婚为目的一方向另一方赠与的一定的财物。现原告与被告邓某某未能实现婚约目的，原告要求被告返还彩礼款，于法并不相悖。综合考虑被告方也因举办酒席支付了相应的费用，并用彩礼置办了价值近20,000元的嫁妆，本院酌定被告方返还原告王某某50000元彩礼中的10,000元；对于原告关于要求被告方返还“三金”主张，原告并无证据证明“三金”现由哪一方占有，依法应当承担举证不力的法律责任；原告要求被告方支付拍摄婚纱照所花费的7,000元，于法无据，且现在的实际情况是原告不同意去检查身体，不同意与被告邓某某生活，原告也无证据证明因拍摄婚纱实际花费的费用，因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、刘某某、邓某甲在本判决生效后十五日内向原告王某某返还彩礼款10,000元。二、被告方置办的嫁妆（详见查明部分）归原告王某某所有。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告邓某某、刘某某、邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年四月二十一日书 记 员 叶君兰
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2426号原告陈某某，男。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。被告李某某，女。委托代理人胡某某，男，系李某某女婿。委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。原告陈某某与被告李某某“夫妻财产约定纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴家峰、被告李某某及其委托代理人胡某某、王明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年9月15日李某某、陈某某登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告拥有位于诺江镇北门政协处857.2平方米土地使用权，2009年该地块被政府公开拍卖未补偿。2014年12月9日通江县国土局、原通江县规划局、原通江县住房和城乡建设局共同以通国土资（2014）430号《关于李某某信访案件处理意见的请示》文件，确定补偿李某某现金254.7778万元。2015年1月12日原、被告对该征收款的分割达成协议：一、调整和购买土地借币（款）50余万元，由原告偿还;二、下余200万元原、被告各一半，每人100万元各自安排处理。将1547778元打入陈某某账上。现被告尚有528000元未向原告支付。为维护原告的合法权益。现起诉来院，请求判令：被告立即支付原告共同财产528000元。被告李某某辩称：原告诉称位于诺江镇北门政协处857.2平方米土地使用权系原、被告共同拥有不属实，土地补偿款不是李某某、陈某某夫妻共有财产，该土地补偿款有被告两个女儿岳某、岳某某及案外人陈某的份额。同时2015年1月12日原、被告对该征收款分割达成的协议内容不真实且损害共有人利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1976年7月李某某与岳某甲结婚，1978年生育长女岳某，1981年生育次女岳某某。1984年7月12日岳某甲在河北省迁西县00611部队营区因工触电抢救无效死亡。2000年9月15日被告李某某与被告陈某某登记结婚，两人均系再婚。诉讼中原告举出来源于通江县国土资源局的2015年1月12日协议复印件，并称存于通江县国土资源局的2015年1月12日协议系复印件。该协议内容为“陈某某李某某夫妇两人在北门政协下土地，因政府不准私人建房而依法征收。通过相关单位评估核实，赔偿现金2547778元，由于家中多子女的问题，我们两人特立如下协议：一、调整土地私人购买土地借币（款）50余万元，由陈某某偿还；二、下余200万元夫妇各一半，每人100万元各自安排处理。将1547778元打入陈某某账上。原告陈某某认为该协议是李某某、陈某某真实意思表示且分别签字确认的，协议原件在李某某处；被告李某某认为自己没有在该协议上签字，自己手中也没有该协议原件，即使该协议是自己签字，但是该协议损害共有人利益而无效。2015年10月9日陈某某起诉李某某“夫妻财产约定纠纷”一案，本院予以受理。2015年10月27日原告岳某、岳某某共同起诉被告陈某某、李某某“确认合同无效纠纷”，2015年12月9日本院做出（2015）通民初字第2590号民事判决书，以“原、被告三方均没有举出该协议原件，对于是否存在2015年1月12日协议及如果存在该协议但该协议上是否是李某某签名，本院无法查清”为由，判决驳回原告岳某、岳某某对被告陈某某、李某某的诉讼请求。本院认为：被告李某某认为自己没有在该协议上签字，自己手中也没有该协议原件，即使该协议是自己签字，但是该协议损害共有人利益而无效；原告陈某某认为该协议是李某某、陈某某真实意思表示且分别签字确认的，协议原件在李某某处，没有举出协议原件。原告虽然举出来源于通江县国土资源局的2015年1月12日协议复印件，但通江县国土资源局的2015年1月12日协议系复印件，无法与原件核对，在被告对该复印件有异议的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。由于原、被告双方均没有举出该协议原件，对于是否存在2015年1月12日协议及如果存在该协议但该协议上是否是李某某签名，本院无法查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张依据该协议进行夫妻财产分割的请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某某对被告李某某的诉讼请求。案件受理费1000元、保全费1020元，共计2020元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  许钟方二〇一六年四月二十一日书记员  姚成博
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执393号申请执行人程润清，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人王小云，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人张素芬，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人程润清与被执行人王小云、张素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人程润清依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4226号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王小云、张素芬未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小云、张素芬的存款以及在其他单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十二日书记员  蒲陶