wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1926号原告：陈强，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍地址：湖北省崇阳县肖岭乡肖岭村****，现住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰工业园**，公民身份号码：4212231990********。被告：李婷婷，女，汉族，1991年8月9日出生，住广东省茂名市电白区黄岭镇东华蕉林岗村**，公民身份号码：4409231991********。原告陈强与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告向原告支付双方约定8个月借款期限（2018年1月20日起至2018年9月20日止）所产生的合法利息，按月息3%计算，共计人民币4800元；三、判令被告自2018年9月20日起至2019年5月20日止，按照双方约定的条款，向原告支付每月2000元人民币的违约金，原告逾期8个月，违约金共计人民币16000元；四、判令被告承担本案所有诉讼费。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月20日起暂计至2019年5月20日的利息为6400元，后续利息从2019年5月21日计至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2018年1月20日被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限8个月，利息为月息1000元，共计8000元，若被告不能按期还款，需向原告支付每月2000元的违约金。2018年9月20日借款到期后，原告多次向被告催要借款，均被被告以各种理由推脱，拒绝还款，被告的这种破坏社会诚信体系的行为，给原告的生活带来很大的困扰，造成许多不可挽回的损失。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李婷婷不作答辩，也没有出庭应诉。本院认定事实如下：原告陈强与被告李婷婷通过上网相识。被告李婷婷以生意周转资金不足为由，向原告陈强借款人民币20000元，2018年1月19日，原告陈强通过支付宝转账20000元到被告李婷婷的支付宝账户，被告李婷婷收到款项之后，在2018年1月20日出具借条给原告收执，借条的主要内容为：李婷婷于2018年1月20日借到陈强先生人民币贰万元整，借期为八个月，利息为人民币捌仟元整，定于2018年9月20日前还清本金和利息，共计贰万捌仟元整，且在此期间每月至少还人民币贰仟元，若在2018年9月20日前未能还清贰万捌仟元，逾期一个月需多还贰仟元（不足一个月按一个月计算），逾期两个月则需多还肆仟元，以此类推。被告李婷婷在借条处签名予以确认。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告，原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告李婷婷拖欠原告陈强借款20000元，有被告亲笔签名的借条、支付宝转账凭证在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款20000元及从2018年1月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李婷婷在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈强偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月20日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告陈强负担180元，被告李婷婷负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年七月三日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初302号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人田影，女，汉族，1963年4月4日生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县；曾因赌博于2017年5月9日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2018年8月14日因涉嫌开设赌场罪被抓获并刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王建军，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)224号起诉书指控被告人田影犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人田影及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年11月27日下午，王自洪(已判)找到田影，要在田影经营的位于涡阳县城关街道东环路“紫泉洗浴中心”房间内开设赌场，田影同意后，王自洪遂邀请盛涛（已判）在该赌场负责抽水，参赌人员陈铁军坐庄以推牌九的方式在“紫泉洗浴中心”二楼房间内进行赌博，张冬负责给陈铁军帮庄，袁某、葛平环、马燕芳参与坐门赌博，史廷彬、张红、李民系跑门，王某负责该赌场的提供日常服务，王科技、王金成负责在一楼吧台把风放哨，涡阳县公安局于2017年11月27日17时许接群众举报，并当场查获赌资7万余元。对于上述指控的事实，公诉机关出示了书证、证人证言、现场勘验、扣押、辨认等笔录、同案犯供述、被告人供述等证据，据此，以被告人田影的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田影对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，所起作用较小，系从犯、且自愿认罪、积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月27日下午，王自洪(已判)找到被告人田影，要在田影经营的位于涡阳县城关街道东环路“紫泉洗浴中心”房间内开设赌场，田影同意后，王自洪遂邀请盛涛（已判）在该赌场负责抽水，参赌人员陈铁军坐庄以推牌九的方式在“紫泉洗浴中心”二楼房间内进行赌博，张冬负责给陈铁军帮庄，袁某、葛平环、马燕芳参与坐门赌博，史廷彬、张红、李民跑门下注，王某负责为该赌场提供日常服务，王科技、王金成负责在一楼吧台把风放哨，2017年11月27日17时许，涡阳县公安局接群众举报进行查处，并当场查获赌资70600元。另查明，被告人田影于2018年8月14日被抓获。上述事实，被告人田影在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书书证，现场勘验、扣押、辨认等笔录，证人陈铁军、袁某、王某等人的证言，同案犯王自洪、盛涛的供述，被告人田影的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人田影明知他人开设赌场而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，田影起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，且田影当庭自愿认罪，自愿接受本院财产刑处罚，可酌情从轻处罚；对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田影犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月19日起至2019年8月21日止，罚金已缴纳）二、对扣押在案的赌资七万零六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  周卫华二〇一九年七月十九日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7350号原告：励福（江门）环保科技股份有限公司，住所地广东省江门市高新西路**。法定代表人：黄健华。委托诉讼代理人：陈贤园，该司员工。被告：江门市三七实业有限公司，住，住所地广东省江门市胜利路**/div>法定代表人：李卓彬。被告：汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：勾连顺、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门市恒富贸易有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区万达广场****iv>法定代表人：李卓彬。原告与被告江门市三七实业有限公司（以下简称三七公司）、汪南东、江门市恒富贸易有限公司（以下简称恒富公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈贤园，被告汪南东及其委托诉讼代理人勾连顺、卢健宏到庭参加诉讼；被告三七公司、恒富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告与被告汪南东达成了调解协议，本院另行作出调解书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三七公司、汪南东连带偿还借款本金1000万元，及借款期间内利息人民币340273.97元（以本金1500万元按照年利率12%从2018年4月1日起计至2018年6月9日止）及逾期付款利息（以本金1500万元按照年利率24%从2018年6月10日起计至2018年7月20日止，逾期付款利息为404383.56元；以本金1000万元按照年利率24%从2018年7月21日计至全部款项还清之日止）给原告；2.被告恒富公司在未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三七公司、汪南东于2017年6月8日签订《流动资金借款合同》，约定借款额为3000万元，借款期限为1年，借款期间内年利率为12%，逾期还款的按年利率24%支付逾期还款利息。原告于2017年6月9日转账出借了3000万元给三七公司。借款到期后，三七公司仍未结清欠原告的借款本金和利息。恒富公司为三七公司的原始股东，因未全面履行出资义务而应对借款本金和利息履行补充赔偿责任。后原告与被告汪南东达成了调解协议，原告的诉讼请求变更为：1.被告三七公司偿还借款本金500万元，及借款期间内利息340273.97元（以本金1500万元按照年利率12%从2018年4月1日起计至2018年6月9日止）及逾期付款利息（以本金1500万元按照年利率24%从2018年6月10日起计至2018年7月20日止，逾期付款利息为404383.56元；以本金1000万元按照年利率24%从2018年7月21日起至2019年7月23日给付利息给原告；以本金500万元按照年利率24%从2019年7月24日起至全部款项还清之日止给付逾期利息）给原告；2.被告恒富公司在未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.被告三七公司、恒富公司承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《流动资金借款合同》；证据4、《借款收据》、汇款单；证据5、《欠款确认书》；证据6、企业机读档案登记资料。被告三七公司、恒富公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2017年6月8日，原告及被告三七公司签订《流动资金借款合同》，约定三七公司向原告借款3000万元，借款期间借款利率为年利率12%，按季付息，到期一次性归还全部借款本金，借款期限为1年。如因三七公司原因导致借款本息无法及时支付给原告，三七公司应按实际占用款项期间，按年利率24%的标准、以未偿还的借款本金为基数支付逾期还款利息。2017年6月9日，原告向三七公司转账支付3000万元。2017年12月25日，三七公司向原告转账支付500万元。2018年2月9日，三七公司向原告转账支付500万元。2018年3月6日，原告向三七公司转账支付500万元。2018年3月19日，三七公司向原告转账支付1000万元。2018年7月20日，广州市卓益贸易有限公司向原告转账支付500万元。后三七公司出具《欠款确认书》，确认上述原告出借的3000万元的借款期间为2017年6月9日至2018年6月9日，截至2018年10月15日三七公司仍欠原告借款本金1000万元。另查明：2018年2月13日，三七公司的注册资本为53600万元，股东由文辉（国际）贸易有限公司变更为文辉（国际）贸易有限公司及恒富公司，恒富公司认缴出资为52000万元，出资时间为2028年12月31日。本院认为，本案是借款合同纠纷。《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告三七公司没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求三七公司返还合同项下的全部借款。关于原告请求恒富公司在未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”因此，股东承担相关补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”根据三七公司的章程和市场登记信息，恒富公司作为三七公司的股东，其认缴的出资是在2028年12月31日前缴纳，即目前恒富公司的出资期限尚未届满，不能认定恒富公司未履行或者未全面履行出资义务。因此，原告请求恒富公司承担相应补充赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江门市三七实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告励福（江门）环保科技股份有限公司借款本金500万元及利息（利息分别为：1.以1500万元为本金，按年利率12%计算，自2018年4月1日起计至2018年6月9日止；2.以1500万元为本金，按年利率24%计算，自2018年6月10日起计至2018年7月20日止；3.以1000万元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月21日起计至2019年7月23日止；4.以500万元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月24日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56017元，由被告江门市三七实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年七月二十四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初203号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人赵连山，男，汉族，1998年4月20日出生，初中文化，户籍地四川省旺苍县。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，于2019年1月2日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人赵连山犯抢劫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人赵连山及本院委托江干区法律援助中心指派浙江尹天律师事务所虞文君担任被告人赵连山的辩护人到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年7月25日，被告人赵连山在某嘉苑1302室内，以持刀戳刺的方式，迫使同住的被害人吴某说出手机解锁、微信密码，将被害人吴某手机微信内的人民币1190元转账至自己的微信内。经鉴定，吴某损伤程度达轻微伤标准。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人赵连山的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条依法惩处。 被告人赵连山及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人赵连山庭审认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人赵连山及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年7月25日16时30分许，被告人赵连山在本市江干区某嘉苑东苑X幢X单元XXX室内，以持刀戳刺的方式，迫使同住的被害人吴某说出手机解锁、微信密码，并通过群发借款信息，将被害人吴某手机微信内的人民币1190元转账至自己的微信内。经鉴定，吴某受伤致颈前见长0.5ｃｍ瘢痕，右侧颈部见长7ｃｍ划伤，其损伤程度达轻微伤标准。 案发后，公安机关依法从被告人赵连山处扣押作案工具折叠刀一把及VIVO手机一部。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、发生情况报告表及被害人吴某的陈述，证明2018年7月25日16时40分许，其在××幢××宿舍里睡觉。后赵连山坐在其肚子上，其大声叫同事徐某，但徐某在睡觉没有反应，赵连山就用刀抵在其脖子上问其要钱并说是一个组织派他来杀其的，且将其脖子刺伤。其说钱都在微信里，赵连山让其把手机解锁密码、微信支付密码、支付宝支付密码告诉他，后其将手机解锁密码告诉对方，赵连山用其手机编辑了“借我1000急用”的微信并群发了信息。后其哥哥转给其1000元，赵连山就加了其好友，并将这1000元和微信钱包里的190元转到了他自己的微信里。后赵连山嫌钱不够，让其问姑姑借5000元，姑姑未同意。赵连山威胁其不要报警也不要告诉别人，如果别人问脖子上的伤，就说是自己磕的。且在整个过程中，赵连山右手都是拿着刀的，及其与赵连山的微信账号等具体情况。 2、证人徐某的证言，证明2018年7月25日下午4点40分，其在某嘉苑X幢XXX室睡觉，其店长打电话给其说吴某的微信号被盗了，让其告诉吴某，其起床发现同寝室的赵连山不见了，然后隔壁吴某的寝室也是反锁的，其就去敲吴某的门并说微信号可能被盗，吴某回复知道了，后房间里就没声音了。7点25分店长回到宿舍报警，其看到吴某脖子有伤的情况。 3、证人汪某的证言、接受证据清单及微信聊天截图，证明2018年7月25日下午6点40分左右，其接到老板电话称吴某可能被威胁了，后其赶回宿舍发现吴某脖子上有伤口。及同日下午16时42分吴某有发“借我1000急用”的微信给其的情况。 4、证人柯某的证言、接受证据清单及微信记录，证明2018年7月25日16时42分，其收到其侄子吴某的微信称“借我1000元急用”，后其问吴某什么情况，吴某说其欠高利贷问其要5000元，其未给。晚上6点53分许，吴某跟其说有人拿刀威胁其借钱，及二人的微信聊天记录内容等情况。 5、证人赵某的证言，证明其弟弟赵连山经常会问妈妈借钱，说钱不够用的情况。 6、鉴定意见告知单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及伤势照片，证明被害人吴某受伤致颈前见长0.5ｃｍ瘢痕，右侧颈部见长7.0ｃｍ瘢痕，达轻微伤标准。 7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，证明公安机关依法对被告人赵连山的暂住处进行搜查，并扣押作案工具折叠刀一把、VIVO手机一部。 8、接受证据清单及微信记录、转账记录，证明公安机关依法从被害人吴某处接受微信记录，其中2018年7月25日下午16时42分许，被害人吴某的微信内容为向好友借钱1000元，及好友转账给吴某1000元，后从吴某的微信给微信名为“ＦＯＸ”转账1190元的情况，上述内容与对被告人赵连山手机检查的转账内容等一致。 9、现场勘查笔录，证明公安机关依法对现场进行勘查的情况。 10、法医××鉴定意见书，证明经鉴定，被告人赵连山作案时无××，法定能力为完全刑事责任能力。 11、抓获经过，证明被告人赵连山系被动到案。 12、户籍证明，证明被告人赵连山的身份情况。 13、被告人赵连山的供述，证明2018年7月25日下午4点左右，其持刀进入聪聪正在睡觉的隔壁房间内，为了压住聪聪，不让被刺后反抗，其就坐在聪聪的身上，并刺了一下对方，刀划伤了对方的脖子。后其说是一个组织派其来杀对方的，只要肯给其5000元，其就放过他，并让聪聪输开机密码。聪聪说没有钱，其就让他借。同时其拿聪聪手机编辑了“借我1000急用”的微信信息并群发出去。后有人转给聪聪1000元，其将该1000元和聪聪微信钱包里的190元全部转到自己的微信里。在转账的时候，聪聪微信是有支付密码的，其就问密码是多少，聪聪告诉其后，其输进去的。后聪聪小姑发信息过来，其让聪聪翻译给他听，并让聪聪说借了高利贷，问小姑借钱。后有人打电话进来，其也一直将手机拿在手里。后其回到自己的房间睡觉及被民警抓获的情况。同时，其微信昵称为“FOX”的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人赵连山以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵连山认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵连山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵连山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人赵连山退赔被害人吴某的经济损失人民币一千一百九十元；现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具折叠刀一把由扣押单位予以没收；作案工具ＶＩＶＯ手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  吴芳芳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更303号罪犯王海志，男，汉族，1976年8月25日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王海志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月10日作出(2013)黑刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）黑刑执字第835号刑事裁定，将王海志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王海志在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王海志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海志的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4297号之二解除申请人：句容市华阳镇春容钢模出租站，住所地句容市经济开发区杨塘岗村（北三环北侧）****。经营者：杨霞，女，1979年7月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：杨海洲，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：上海协球建筑工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******/div>法定代表人：严正梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海洲，男，1973年3月18日生，汉族，该公司工作人员，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：中设建工集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇车站南路**法定代表人：陈晓寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：边福军，男，1981年11月3日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省辽阳县。句容市华阳镇春容钢模出租站、秦昌林与杨海洲、上海协球建筑工程有限公司、中设建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1183民初4297号之一民事裁定，冻结被申请人杨海洲、上海协球建筑工程有限公司、中设建工集团有限公司在金融机构的存款592695元及查封担保财产即秦昌林、杨霞名下的位于句容市的房产。现因申请人句容市华阳镇春容钢模出租站申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨海洲、上海协球建筑工程有限公司、中设建工集团有限公司在金融机构的存款592695元的冻结；二、解除对担保财产即秦昌林、杨霞名下的位于句容市的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年七月二十二日法官助理  秦 洁书 记 员  李文娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7982号之一 申请执行人：陈旺泉，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶文龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张素花，女，1966年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶伟鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈旺泉依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初10856号民事调解书，于2018年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶文龙、张素花、叶伟鹏给付借款人民币239500元及利息并负担案件的诉讼费2375元及执行费人民币3493元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶文龙、张素花、叶伟鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人叶文龙、张素花、叶伟鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年7月3日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币239500元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月3日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶文龙、张素花、叶伟鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人陈旺泉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟斌 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年七月八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1040-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 法定代表人：陈卓宁。 被告：冼惠冰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：林志明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区叠石西餐厅，住所地江门市育德街**首**，统一社会，住所地江门市育德街**首**66246E。 投资人：林志明。 原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告冼惠冰、林志明、江门市蓬江区叠石西餐厅信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0703民初5429-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5429-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在120000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告冼惠冰、林志明、江门市蓬江区叠石西餐厅的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月二日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执2092号之十六申请执行人通辽奈曼农村合作银行,住所地:奈曼旗。法定的代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人刘跃霞，女，汉族，1963年7月4日出生，住址奈曼旗。本院在通辽奈曼农村合作银行申请执行刘跃霞借款合同纠纷一案，查封了被执行人刘跃霞名下（2017）奈曼旗不动产权第×××号房屋，现因被执行人刘跃霞实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃霞单独所有的位于奈曼旗大沁他拉镇大沁路北段东侧（希望区），不动产证号为蒙（2017）奈曼旗不动产权第×××号的查封。审判员  侯玉山二〇一九年七月十九日书记员  盛永琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执609号之二 申请执行人徐裕玲。 被执行人王连忠。 申请执行人徐裕玲与被执行人王连忠借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2302号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王连忠应偿付申请执行人徐裕玲借款本金480000元及利息；受理费9490元，保全费3320元，合计12810元，由被执行人王连忠负担10760元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、本院依法继续冻结被执行人王连忠在平安银行62×××56账户，冻结期限自2019年1月21日至2021年1月20日；二、已轮候冻结被执行人王连忠持有的深圳市世纪美途汽车服务有限公司的股权（第2顺位轮候冻结）；三、已轮候冻结被执行人王连忠持有的深圳市传承伟业投资管理有限公司的股权（第2顺位轮候冻结）；四、已轮候冻结被执行人王连忠持有的深圳市新快线餐饮有限公司的股权（第2顺位轮候冻结）;依法从被执行人王连忠名下的上述账户扣划到执行款项人民币16381.68元，优先偿还案件受理费及执行费人民币10810元，余款人民币5571.68元作为执行款划付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二日 书记员 刘学标
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5031号原告：吴祚，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，系广东臻品律师事务所律师助理。被告：汪后华，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告吴祚与被告汪后华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴祚的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告汪后华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55000元及违约金（从2018年12月31日起按30元/天计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应灯具给被告，原告通过办理托运方式送货至被告指定地点，被告根据送货情况支付货款。2018年9月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款合计55000元，且被告应于2018年12月30日前付清，若逾期未清则按30元/天支付原告违约金，同时愿意承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等。被告对此出具欠条确认上述事宜。后经原告多次催收，无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院提交追加被告申请书，申请追加徐辉为本案被告参加诉讼并与被告汪后华对案涉债务承担共同清偿责任。后原告向本院提交撤回追加徐辉为本案被告的申请书。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其从2017年3月开始与被告存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告向被告供应灯饰。原告陈述双方的交易习惯如下：被告通过电话或微信等方式向原告下单，原告通过物流的方式向被告发货，约定月结，一般通过银行转账和微信转账方式支付货款。2018年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：汪后华于2018年9月30日欠吴祚货款55000元，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，按30元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人承担。备注：配件补齐。被告于上述《欠条》欠款人落款处签名并捺印确认。原告称上述《欠条》的内容由案外人李福拢在四川潼南被告处书写的，所载明的“配件补齐”是指原告需要补齐配件给被告。原告称其已向被告补齐了配件，但被告出具上述《欠条》后未向原告支付过款项。原告认为，被告至今尚未清偿货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2019年4月16日诉至本院，主张前述请求。另查，2019年4月4日，原告与广东臻品律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东臻品律师事务所接受原告的委托，指派本所律师何爱英作为本案一审、二审、执行程序中的代理人。为此，原告支付了律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提交的《欠条》予以佐证，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款55000元的事实，有原告提交的《欠条》佐证，被告未提供证据证明其已支付货款的事实，故本院认定被告尚欠原告货款55000元。被告至今尚未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，《欠条》载明：“本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，按30元/天向债权人支付违约金。”因此，原告现要求被告支付货款55000元及从逾期之日即2018年12月31日起按每天30元的标准支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。《欠条》载明：“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由欠款人承担。”原告为实现本案债权支付了律师费5000元且该费用未超出相关规定，因此，原告现要求被告向其支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。被告汪后华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告汪后华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴祚支付货款55000元及违约金（从2018年12月31日起按照每天30元的标准计算至清偿之日止）；二、被告汪后华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴祚支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.76元，减半收取689.38元，由被告汪后华负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年七月十日书记员  黎素霞庞增博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4865号申请执行人：李治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅****。被执行人：张文强，男，1990年2月10日出生，汉族，住雁塔区子午大道江林新城**楼**2806。本院在执行李治国与张文强合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市中级人法院（2018）陕01民终12531号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文强在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果（此页无正文）审判员  李治峰二〇一九年七月五日书记员  李思蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初195号原告:胡蔚，女，1988年2月生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：熊安新、张早先，该单位员工（一般代理）。被告：武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地硚口区古田五路**（三新材料产业孵化器后****）。法定代表人：赵先元，该公司董事长。原告胡蔚与被告武汉市汽车工业配件有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，审判员高翔、人民陪审员胡志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡蔚、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司法定代表人赵先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蔚诉称，其于2016年6月入职被告处,后由于被告经营不善，拖欠了原告2018年6月至11月的工资19366元。2018年12月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、被告向原告支付工资19366元；2、诉讼费由被告承担。原告胡蔚向本院提交如下证据：证据1、劳动合同，证明双方存在劳动关系。证据2、欠条，证明被告欠薪情况。证据3、银行流水，证明原告工资发放情况。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司对劳动关系及欠薪等没有异议，但辩称因经营不善，导致公司账户被法院查封，待账款回收后经法院协调予以发放。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司提交如下证据：证据1、劳动合同；证据2、职工名册；证据3、工资表；上述证据证明存在劳动关系和工资发放情况。经审理查明，原告入职被告后，被告向原告的银行账户支付工资没有按月支付，也没有及时、足额支付工资。后被告向原告出具工资欠条，载明2018年6月至2018年11月工资欠款19366元。2018年12月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：双方建立劳动关系后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，现被告已向原告出具工资欠条，载明被告仍需支付19366元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市汽车工业配件有限责任公司向原告胡蔚支付工资19366元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹昌健审 判 员  高 翔人民陪审员  胡志强二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初730号 原告（案外人）：李强，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省越西县。 原告（案外人）：刘汝莉，女，1988年11月2日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川勤证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑美（该公司员工），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇。 原告李强、刘汝莉与被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）及第三人四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，与朱长江等其余共同诉讼案件于2019年4月28日公开开庭进行了合并审理。原告刘汝莉及其委托诉讼代理人王煜、潘俊霖到庭参加诉讼，被告天浩小贷公司委托诉讼代理人何适、郑美到庭参加诉讼，第三人博亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强、刘汝莉向本院提出诉讼请求：1.请求解除对博亿房地产公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层02号房屋的查封保全措施；2.请求判令天浩小贷公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都执字第1843号执行裁定书，对登记在博亿房地产公司名下的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层02号房屋予以查封，李强、刘汝莉因购买该房屋对执行裁定提出执行异议，后经成都市新都区人民法院经过审理，以李强、刘汝莉未提交证据证明涉案房屋已经交付其占有、使用为由，裁定驳回李强、刘汝莉的执行异议申请。李强、刘汝莉对所查封的房屋拥有合法的权利，且能够排除人民法院的执行，应当予以解除查封措施。李强、刘汝莉于2017年10月20日同博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将李强、刘汝莉以374014元购买“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层02号房屋，李强、刘汝莉已经支付了114014元房款。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定，因该房屋是预售商品房，应适用该规定的第29条。综上所述，请求人民法院支持李强、刘汝莉的诉讼请求。 天浩小贷公司辩称：1.博亿房地产公司在本案中的诉讼地位尚待确定；2.李强、刘汝莉与博亿公司的买卖合同未进行网签及备案手续，不能视为已经签订了合法有效的买卖合同，李强、刘汝莉并没有向法庭提交证据证明，其所购房屋是唯一住房以及未证明其缴纳的房款已经达到总房价的50%；3.诉讼费应该由博亿房地产公司承担。 博亿房地产公司未答辩。 经审理查明，2017年10月20日，李强、刘汝莉与博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定博亿房地产公司将由其开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层02号房屋，以总价款374014元出售给李强、刘汝莉。2017年10月17日，李强、刘汝莉向博亿房地产公司支付了20000元购房定金，2017年10月20日，李强、刘汝莉支付了94014元购房款，共计支付114014元。博亿房地产公司出具收据载明已收到该购房款。 另查明： 一、本案诉争的房屋属于博亿房地产公司开发的商品房项目，项目名称为“博亿·田园晶品”。该项目所在土地抵押登记在天浩小贷公司名下，博亿房地产公司为该项目房屋办理办理商品房预售许可证时取得了天浩小贷公司的同意及配合，该房屋于2017年10月31日取得商品房预售许可证（证号：成房预售新都字第××号）。本院在执行天浩小贷公司与博亿房地产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房地产公司开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。针对本院的查封措施，李强、刘汝莉向本院提出执行异议，本院于2018年12月14日作出（2018）川0114执异243号执行裁定，认为李强、刘汝莉的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定结果为驳回了李强、刘汝莉的异议。 二、根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，李强、刘汝莉名下在成都市范围内无其他房产。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录、博亿房产公司财务收据、执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案诉争的房屋，系博亿房地产公司开发的商品房，已经取得商品房预售资格，李强、刘汝莉与博亿房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定内容为：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿房地产公司开发，并备案于博亿房地产公司名下，已经取得商品房预售资格；在本院查封案涉房屋之前，李强、刘汝莉与博亿房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；虽然房屋总价款为374014元，但《商品房买卖合同》及《补充协议》约定购房款以按揭贷款方式支付，其中首付款为114014元，而李强、刘汝莉已经支付首付款114014元，故本院认为其符合支付超过总价款百分之五十的情形；且其名下并无用于居住的城镇房屋。综上，李强、刘汝莉的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 关于博亿房地产公司的主体地位，由于博亿房地产公司并未明确表态反对李强、刘汝莉的执行异议，故本院将其定位为第三人并无不当。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 解除本院作出的对四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元19层02号房屋的查封措施。 案件受理费100元，由被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年七月九日 书 记 员  魏瑞廷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1476号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：江富金，男，1981年04月09日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江富金借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1632号判决书确定的义务，但被执行人江富金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日以（2019）皖0207执1476号执行裁定查封了被执行人江富金名下的车牌号为云Ａ×××××广汽牌传祺小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江富金名下的车牌号云Ａ×××××广汽牌传祺小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106清申3号申请人：广州医药经济拓展公司，住所地广州市荔湾区沙面北街**。诉讼代表人：广州医药经济拓展公司管理人。负责人:李乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州医药经济拓展公司天河公司，，住所地广州市天河区黄埔大道****法定代表人：梁兆平。申请人广州医药经济拓展公司（以下简称拓展公司）以被申请人广州医药经济拓展公司天河公司（以下简称拓展天河公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对拓展天河公司进行强制清算。本院查明：拓展天河公司属于全民所有制公司；住所地在；住所地在广州市天河区黄埔大道****人是梁兆平；注册资本为人民币38万元；经营范围是：批发业，出资人为拓展公司和广州市天元实业发展公司，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据申请人拓展公司提交的被申请人拓展天河公司工商信息资料，拓展天河公司于1999年12月27日被吊销营业执照。另查明：申请人拓展公司已经停止经营，2018年5月17日，广州市中级人民法院裁定拓展公司进入破产清算程序，并指定李乐为管理人。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。拓展天河公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，拓展天河公司被吊销营业执照，应当在该解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但拓展天河公司至今未成立清算组进行清算。根据上述法律规定，拓展公司作为拓展天河公司的股东，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组对拓展天河公司进行清算。故拓展公司向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州医药经济拓展公司对被申请人广州医药经济拓展公司天河公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月三十一日书记员  王施琪王淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执467号申请执行人：江某，男，1984年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某，女，1986年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。江某与李某婚姻家庭纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2014)贾家民初字第489号民事判决书，申请人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4800元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月、5月、7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2019年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院前往被执行人家中调查并未发现被执行人下落，经向其家人法律释名，其家人表示愿意替被执行人交付执行款2500元。综上所述，执行过程中执行到位2500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇一九年七月二十九日书记员  张旭初
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3135号 原告浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******。 法定代表人葛久益，总经理。 委托代理人郭立成、钟浩谦（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。 被告林子雄，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告张美青，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同××。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告林子雄、张美青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告浙江程达资产管理有限公司诉请：1、判令两被告向原告支付受让债权共计人民币52589.44元，其中代偿本金为人民币28809.04元，违约金计人民币23780.4元（按分期还款总额的20%计算）；2、判令两被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告林子雄、张美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月12日，被告林子雄以银行按揭方式购买起亚牌汽车，车价为163000元，透支金额为118902元，由浙江元畅汽车销售有限公司为其代办按揭手续并提供担保服务。后被告林子雄与浙江元畅汽车销售有限公司在同日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定由浙江元畅汽车销售有限公司为被告林子雄的上述按揭贷款提供连带责任保证。本合同项下第十四条约定了如被告林子雄出现因该担保导致浙江元畅汽车销售有限公司承担连带责任的，浙江元畅汽车销售有限公司可提前行使追偿权。同时，合同第十一条明确了被告张美青的共同还款责任。合同签订后，浙江元畅汽车销售有限公司按约为被告林子雄代办按揭贷款、保险等手续，但被告林子雄却未按杭州银行股份有限公司清泰支行约定履行还款义务，导致浙江元畅汽车销售有限公司代被告林子雄偿还银行款项28809.04元。2018年11月29日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将上述债权转让给原告。 本院认为，原告与浙江元畅汽车销售有限公司签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据债权转让协议有权向被告林子雄追偿。被告张美青为被告林子雄的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求中按分期还款总额20%计算违约金明显偏高，本院将违约金调整为按代偿款20%计算。被告林子雄、张美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林子雄、张美青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司代偿款28809.04元及违约金5761.81元，合计34570.85元。 二、被告林子雄、张美青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1166元，原告浙江程达资产管理有限公司承担385元，被告林子雄、张美青共同承担781元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林子雄、张美青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  袁荣华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：姜福林，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告姜福林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金35235.02元及截止2018年12月18日的零售利息4660.73元、违约金10982.9元，共计50878.65元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年12月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告姜福林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：姜福林。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：姜福林持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年12月18日，尚欠本金35235.02元。 七、透支利息：截止至2018年12月18日，尚欠零售利息4660.73元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告姜福林持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告姜福林偿还透支款本金，并支付零售利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜福林偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金35235.02元； 二、被告姜福林给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年12月18日止，零售利息为4660.73元，此后至实际清偿之日止，以本金35235.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1072元，由被告姜福林负担797元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初329号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，现住河南省郑州市航空港区。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>负责人李圣东，主任。二被告共同委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。二被告共同委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处确认未批先占行为违法一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告陈付锁诉称，在2019年2月19日（2018）豫01行初718号案件开庭时，原告发现被告多处造假且被告以前所作的行政行为内容也有可能是假的，原告于当天到河南省自然资源厅申请政府信息公开，并经郑州市和郑州航空港区国土部门证实，责任田、承包地、宅基地全部是假的，被告冒充2010年8月27日国家南水北调，请求法院依法判令被告未批先占的行政行为违法。因其诉讼请求不明确，经释明，原告明确其诉讼请求为：请求法院依法判令被告2010年8月27日未批先占原告位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角承包地的行政行为违法。本院认为：原告称其所诉行为发生于2010年8月27日，且在本院对其进行的询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，而原告在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。其于2019年7月15日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一九年七月二十三日书记员 马 鹏附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行审141号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市芙蓉镇山外村村民委员会，住浙江省乐清市芙蓉镇山外村。法定代表人严外忠，主任。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年6月26日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]153号行政决定确定的被执行人乐清市芙蓉镇山外村村民委员会履行缴纳加处罚款8613元义务一案，经2019年7月19日补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人缴纳加处罚款8613元。事实与理由：2004年开始到2017年期间，被执行人以芙蓉镇山外村老年协会的名义，未经批准，擅自将芙蓉镇南坦工业区地块259平方米集体土地出租给乐清市人宇工具有限公司作为厂房用地，共收取租金87000元，其中2004年-2016年的租金都是由村老年协会的名义收取，2017年的租金是由山外村收取。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，构成非法出租土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，原乐清市国土资源局于2018年11月14日作出乐土资罚[2018]153号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：责令限期改正，没收违法所得87000元，并处以非法所得的10%的罚款，合计人民币95700元整。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。原乐清市国土资源局于2018年11月16日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定中的缴纳罚没款义务。申请执行人于2019年6月5日向被执行人邮寄送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2018年11月14日作出的乐土资罚[2018]153号行政处罚决定的加处罚款8613元内容（加处罚款从2018年12月2日开始计算，计8700元×3%×33天=8613元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄乐珍二〇一九年七月二十三日此件与原本核对无异法官助理 郑古月书 记 员 周婉倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12817号 申请人：徐缘源，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被申请人：刘峻，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 徐缘源与刘峻民间借贷纠纷一案，徐缘源于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对刘峻名下价值507619元的财产进行冻结，徐缘源以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，徐缘源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘峻名下价值507619元的存款或等值财产。 案件申请费3058元，由徐缘源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月四日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执435号 申请执行人梁晖，男，1976年2月12出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人王荣辉，男，1980年11月28出生，汉族，居民身份证登记地址：住南宁华侨投资区，现住南宁华侨投资区。 梁晖与王荣辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晖于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人王荣辉名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，经查，其名下有车辆，但未能实际控制，此外均未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人王荣辉的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人王荣辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王荣辉新的财产线索，申请执行人梁晖可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4246号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年七月十四日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民申15号再审申请人（一审被告）：阮溢隆，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡显祥，男，1985年1月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**。原审被告：刘镇平，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人阮溢隆因与被申请人蔡显详及原审被告刘镇平民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）粤2071民初23971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阮溢隆以与被申请人蔡显祥达成和解为由，于2019年7月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人阮溢隆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人阮溢隆撤回再审申请。审判长  翟伟国审判员  陈立平审判员  朱汉根二〇一九年七月二十九日书记员  孙 萌张婉婷
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初392号   原告：许某，女，1987年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告许某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年10月17日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资2232.78元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并支付原告经济补偿金6800元。事实和理由：2014年10月17日原告入职被告公司行政部任文员，月工资1700元。2017年1月，被告口头通知原告放长假至今。现被告尚拖欠原告工资2232.78元至今未支付，原告于2019年1月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序；3、被拖欠工资明细表，证明被告已盖章确认拖欠原告工资2232.78元的事实。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日原告许某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司行政部文员，期限从2015年6月15日至2017年6月15日止。原告在被告公司工作期间，月工资1700元，被告共拖欠原告工资2232.78元至今未支付。原告称因公司停产，自2017年1月起通知放长假至今。2019年1月17日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，原告许某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2017年6月15日止，虽然原告自2017年1月起已被通知放长假不再上班，但双方尚未解除劳动合同，应认定原告与被告自2015年6月15日至2017年6月15日劳动合同期满日止存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资2232.78元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方签订的书面劳动合同期满后，即双方的劳动合同终止，依据我国劳动合同法第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付2个月×1700元/月=3400元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2014年10月17日入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告许某与被告海南思远食品有限公司自2015年6月15日至2017年6月15日存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告许某劳动工资报酬2232.78元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告许某劳动合同终止经济补偿3400元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告许某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条【上诉权】当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文波，男，1968年12月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交警大队民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘文波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘文波明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘文波签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘文波和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘文波一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘文波签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4803号之二申请人：董祥春，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被申请人：朴东日，男，1978年10月25日生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯郊区，联系地址：南京市新港开发区。被申请人：谢宜海，男，1974年12月2日，汉族，住南京市。董祥春与朴东日、谢宜海民间借贷纠纷一案，申请人董祥春向本院申请财产保全,请求查封被申请人朴东日名下的位于句容市不动产，申请保全金额366000元，或查封其等值的其他财产，并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封董祥春、王善善所有的位于南京市栖霞区不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年七月十八日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初531号原告：郝普峰，男，1994年10月2日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市鑫达速递服务有限公司，住所地鹤岗市工农区10委纸制品厂综合楼**。法定代表人：时胜得，职务经理。委托代理人:梁书龙，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告郝普峰诉被告鹤岗市鑫达速递服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝普峰、被告委托代理人梁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝普峰向本院提出诉讼请求：被告返还保证金2万元。事实和理由：原告于2016年3月13日在工农区昌盛小区17号楼开了圆通速递，2017年3月份兑了出去，现有保证金2万元，找被告索要多次未果，诉至法院。被告鹤岗市鑫达速递服务有限公司答辩：1.原、被告合作期间签订了特许经营合同，在合同中的6条1-4项及9条4项、8项、15项中规定违约方承担违约责任，也有保证金方面的规定，正如原告在诉状中所写的原告将公司的业务未经被告允许擅自出兑，违反了合同约定，应当承担违约责任，收取的保证金不再退还。2.在原告诉前，原、被告双方已经协商一致，书面签署了解除合同协议，在协议的第二条此协议签订之日双方账目已经结清，本协议生效后，双方再无任何纠葛，也就是说原告今天所提起的诉讼，已经解决完毕，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织对证据进行的举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月13日，原告与被告达成协议，取得被告分公司鹤岗市鑫达圆通速递服务有限公司昌盛营业厅经营资格，并因此向被告交纳风险保证金2万元。2017年6月7日，原告与被告签订解除合同协议，载明：双方确认合作关系提前解除；此协议签订之日，双方账目已经结清，双方再无任何纠葛。以上事实有原告提供证据收据、被告提供证据营业执照、解除合同协议及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的用以证实原、被告签订合同内容的证据特许经营合同，因系空白格式合同，无原告签字，不予采信；对被告提供用以证实原告违约的证据收条，因不能证实欲证实问题，不予采信。本院认为：原告郝普峰与被告鹤岗市鑫达速递服务有限公司签订的解除合同协议中已明确约定双方账目已结清，再无任何纠葛。原告主张上述约定中不包括本案诉请风险保证金，应承担相应的举证责任，因原告未能提供证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝普峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝普峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一九年七月二十二日书记员 姜莉莉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执76号 本院于2019年4月1日立案受理的申请执行人陈文俊与被执行人平乐县张家镇湖洋村委横木岭自然村运输合同纠纷一案，于2019年7月5日划拨了被执行人平乐县张家镇湖洋村委横木岭自然村在陈志华处的银行存款人民币2070元，被执行人应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3341号 申请执行人尼盛置业（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320500763561420K，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区（**）**。 法定代表人：倪祖根,职务。 被执行人苏州居家乐物业管理服务有限公司，社会统一信用代码913205063022385833，，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路****** 法定代表人：曹怀玉,职务。 申请执行人尼盛置业（苏州）有限公司与被执行人苏州居家乐物业管理服务有限公司车库纠纷一案，该案(2019)苏05民终333号已经发生法律效力。由于被执行人苏州居家乐物业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州居家乐物业管理服务有限公司银行存款人民币227998.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月十八日 书记员   徐春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王丽，女，1977年5月23日出生，汉族，住天津市河**。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金184865.97元、利息28108.19元、罚息8694元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以184865.97元为基数，按年利率22%的标准计算，罚息以221668.16元为基数，按照日万分之9.1的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市河西区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月18日向被告发放贷款200000元。被告自2018年8月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金184865.97元、利息28108.19元、罚息8694元。后被告偿还了部分款项，截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金183672.09元、利息35764.85元、罚息11776.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金183672.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息按照年利率22%计算，罚息按照日万分之9.1的标准，以每期未还本金及未还利息之和作为基数计算得出，利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金183672.09元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年7月16日为39612.49元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金183672.09元、利息和罚息39612.49元（利息和罚息暂计算至2019年7月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2323元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2152号原告：蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人：张宪臣，职务：经理。公司住所地：蒙阴县。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。公司住所地：临沂市。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人郇纪东、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失110000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月29日为其所有的鲁Ｑ8××**重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险一份，商业险承保车损险、第三者责任险、自燃险，上述险种均投保不计免赔险种；保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利和义务。2019年1月13日6时0分许，原告的驾驶员贾元刚驾驶鲁Ｑ8××**重型自卸货车由南向北行驶至邹平市焦临路曹家村路段时，与同向行驶的吴魁文驾驶的鲁Ｑ0××**货车发生事故，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邹平市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场进行勘验、调查、于次日作出第371626590000003067号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾元刚负事故主要责任，吴魁文负事故次要责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在商业险限额内承担民事责任；为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条等规定，特具状起诉，请求裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为338960元，同时约定机动车损失险每次绝对免赔2000元，对原告主张的车辆损失应当予以扣除2000元，待核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证符合法律规定，且不存在合同约定的免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。本次事故为双方事故，原告主张的损失应当扣除三者车辆应当承担的数额，本案原告主张的车辆损失过高，应当提供维修发票佐证。本案程序性费用不予承担。经审理查明，2018年6月6日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ8××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车强制险及商业险，涉及本案损失赔偿的险种车辆损失险，保险金额为338960元，双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，商业险保险期间自2018年6月6日00时起至2019年6月5日24时止。2019年1月13日2时55分许，原告驾驶员贾元刚驾驶鲁Ｑ8××**重型自卸货车，由南向北行驶至邹平市焦临路曹家村路段时，与同向行驶的吴魁文驾驶的鲁Ｑ0××**货车发生事故，造成保险车辆损坏的道路交通事故。该事故经邹平市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，认定贾元刚，负事故的主要责任；吴魁文负事故的次要责任。因保险理赔双方产生争议。2019年5月17日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失110000元。诉讼前，原告自行委托临沂市国盛价格评估有限公司评估，该机构评估原告车辆损失为102670元。诉讼中，被告对原告自行委托的评估提出异议，并申请本院重新鉴定，经本院委托临沂银城价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ8××**重型自卸货车损失为72185元。原告为施救车辆还支付施救费9650元。同时查明，鲁Ｑ8××**重型自卸货车驾驶员贾元刚系履行职务中发生事故，其持有Ｂ1、Ｂ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。对于车辆损失，原告自行委托并出具评估报告，被告提出异议，被告申请重新评估，符合法律规定，本院予以准许。经本院委托后，评估机构对原告车辆损失重新评估，本次委托程序合法，评估机构鉴定资质完整，评估报告数额相对客观公允，本院予以确认，并作为本案的定案依据。因双方约定每次事故绝对免赔额2000元，应从赔款中扣除。对于原告请求的施救费9650元，系鲁Ｑ8××**重型自卸货车的施救费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司保险车辆损失70185元、施救费9650元，共计79835元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一九年七月十九日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14553号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区安德路大街**B1-616红都商务中心。被执行人：郑长华，男，1975年01月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷云端，女，1974年07月05日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人：北京华福鼎晟商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**1305/div>依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初16667号判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑长华、雷云端、北京华福鼎晟商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑长华、雷云端、北京华福鼎晟商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑长华、雷云端、北京华福鼎晟商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑长华、雷云端、北京华福鼎晟商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年七月八日书记员 时华亭-2--1-
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更325号罪犯王艳玲，女，汉族，1979年9月29日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）庆刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王艳玲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年3月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王艳玲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王艳玲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王艳玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王艳玲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月25日起至2041年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1698号之一申请执行人:乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇黄良村，组织机构代码:720093866。法定代表人:张仁华。被执行人:浙江纳格电气有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路**（乐清市克力文具有限公司内），组织机构代码:05552950-X。法定代表人:李彭春。申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司与被执行人浙江纳格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为执行款19975元及利息，并负担案件受理费499元、执行费199.63元。执行立案后，本院于2018年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江纳格电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳格电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳格电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江纳格电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月29日，暂未发现被执行人浙江纳格电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江纳格电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江纳格电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市伯特利包装印刷有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江纳格电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年七月三十日代书记员 叶 桐