沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00747号上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏，系该公司总经理。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：张衍博，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省海城市。负责人：李海洋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾宪曲，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称“北方公司”）、上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司（以下简称“鞍山分公司”）因与被上诉人曾宪曲租赁合同纠纷一案，均不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审、审判员赵卫、审判员张伟组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告曾宪曲系沈阳市东陵区楚曲建筑机具租赁服务站的个体业主。2010年8月5日，原告与被告鞍山分公司签订周转架料租赁合同一份。合同约定：原告将钢管、扣件、木跳板、顶丝、刀卡租赁物，从2010年8月5日交付鞍山分公司使用；以上架料按日计算租金，其中钢��每米0.022元／天，扣件每套0.015元／天，木跳板每块0.20元／天，顶丝每套0.05元／天，刀卡每套0.05元／天；每月25日结算租金一次，最迟不超过10天，否则，原告每天加收租金总额5%的滞纳金。合同签订后，从2010年8月6日开始，原告分批将钢管、扣件、木跳板等租赁物交付鞍山分公司使用。至2011年10月10日原告共租给鞍山分公司钢管316165.1米、扣件74728套、木跳板1197件、顶丝8747套、刀卡6384套。但鞍山分公司未能按期给付租金，至2012年1月只给付原告租金28.5万元。2012年7月13日，原告与鞍山分公司经过对账确认，鞍山分公司自2010年8月6日起至2011年10月10日止，共欠原告租金2776114.59元，此款不包含已付28.5万元。原告与鞍山分公司均在确认证明上盖印予以确认。被告于2011年10月17日返还3米长钢管540根1620米，2011年10月17日返还顶丝1000套，2012年3月26日返还4米长的钢管200根800米，2012年5月2日返还钢管2775米，2012年2月20日返还扣件1022套，2012年7月22日返还顶丝1916套，2012年2月20日，被告返还木跳板325套。2010年8月，原告曾宪曲（甲方）与被告鞍山分公司（乙方）签订协议书一份，约定：1、经甲乙双方协议甲方租赁钢架管给乙方退还给其他租赁站，乙方保证每月按每米钢管0.022元，每套扣件0.015元每天计算租金并月月按时付完现金。2、这批钢管大约300吨左右，扣件大约5000套，定于2011年11月30日以前全部还清。如若随着货物澎涨必须按市均价赔偿，但不低于原定价格，赔偿现金按每吨肆仟捌佰伍拾元，并且也一定在2011年11月30日以前还清。原审法院于2013年12月10日组织双方当事人对该份协议予以质证和确认，原、被告双方均一致确认，该份协议书中的钢管为300吨，扣件5000套，钢管1吨折合260米，钢管300吨折合78000米，租金计算至2011年11月30日，在此��后按约定标准赔偿。扣除返还钢管、扣件、顶丝、木跳板及协议书中约定的钢管、扣件数量，自2011年10月11日至2012年8月31日，被告鞍山分公司尚欠原告钢管租金1773985元，扣件租金341820元，刀卡租金104059元，顶丝租金122648元，木跳板租金65434元，合计2407946元。又查，鞍山分公司系被告北方公司的分支机构，是非法人企业。被告北方公司是鞍山分公司的开办单位。上述事实，有周转架料租赁合同、提货单、退货单、（2012）大东民三初字第391号民事判决书、协议书、质证笔录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，原告与被告鞍山分公司于2010年8月5日签订周转架料租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按约定交付租赁物，而被告未按约定给付原告租金属于违约行为，应承担给���原告租金的违约责任。因被告未按照约定期限给付租金，应向原告支付逾期违约金，但原告要求被告给付违约金879115.6元的请求过高，应予调整。违约金以不超过欠款本金30%，即按722383元给付为宜。被告鞍山分公司系被告北方公司的分支机构，故被告北方公司应对鞍山分公司欠付的租金承担补充给付责任。关于原告曾宪曲与被告鞍山分公司于2010年8月签订协议书中钢管300吨、扣件5000套租金应计算到何时的问题，协议约定钢管及扣件定于2011年11月30日以前全部还清，因此租金应计算至2011年11月30日，在此之后应按赔偿计算。关于原告提供的2011年10月17日退货单中钢管每根3米，540根，顶丝1000套应否扣除租金的问题。因原告主张的租金时间段包含此时间节点，因此被告于2011年10月17日退钢管及顶丝自2011年10月18日之后不应再计算租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告曾宪曲自2011年10月11日至2012年8月31日止的架料租金人民币2407946元；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告曾宪曲自2011年10月11日至2012年8月31日止的逾期付款违约金722383元；三、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对以上第一项、第二项承担补充给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37276元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。宣判后，上诉人北方公司和鞍山分公司均不服原审判决，向本院提出上诉。北方公司上诉称：请求撤销原审判决，改判北方公司不承担补充给付责任。一、鞍山分公司与被上诉人签订的周转架料租赁合同是无效合同，鞍山分公司不应承担给付租金义务。鞍山分公司的负责人李海洋与被上诉人约定：以鞍山分公司名义与被上诉人签订周转架料租赁合同，实际上是将租赁周转架料用于替李海洋个人归还欠款，且周转架料并没有用于鞍山分公司的工地。二、假如鞍山分公司与被上诉人签订的合同真实，一审判决给付租金2407946元也不正确。提货单的经手人彭占国和姓姜的人员不是鞍山分公司的工作人员，不应计算在鞍山分公司租赁的周转架料之中。提货单其余五页，没有鞍山分公司的公章，不应计算在鞍山分公司租赁的周转架料中。鞍山分公司与被上诉人签订的合同期限是从2010年10月11日至2011年12月31日止��且被上诉人也明知租赁的周转架不存在，自2011年12月31日起就不存在租金，更不存在违约金。一审没有将冬季施工日的租赁费扣除的认定错误，每年的11月15日至次年的4月15日北方不能施工，按交易惯例计算租金应扣除冬季施工日。一审计算周转架料数量有误。上诉人鞍山分公司的上诉意见与北方公司相同。被上诉人曾宪曲答辩称：上诉人提出双方合同无效没有事实和法律依据，鞍山分公司作为独立法人的分支机构，签订合同合法有效，根据法律规定总公司承担给付责任没有错误。一审判决租金的金额是依据本次诉讼前，2011年被上诉人曾宪曲起诉二上诉人给付租金及违约金，诉请租金时间为2010年8月5日至2010年10月10日，诉讼中签署的租赁物数量的确认证明计算，法院判决2776114.59元，违约金70万元。二审鞍山分公司上诉，后撤诉。上一份判决已生效且执行完毕，该��额是上诉人确定的，没有错误。上诉人讲被上诉人知道周转架料不存在了，我们不清楚，我们只知道租赁物交付上诉人后，其现场所建的楼房停工，停工日期为2012年，且听说这块土地被卖给第三人，楼房停建，我方要求返还租赁物时，租赁物已不存在了，应该是由上诉人拉走在另外的工地使用或者转租。上诉人所讲冬季施工应当扣除不是行业惯例，行业惯例必须提供依据，原告提供的进货单清单上，12月15日即上诉人所讲的冬季，还在提取租赁物，另外租赁物的架子管搭成脚手架后，冬季还有施工价值，防护网必须搭在架子管上，因此上诉人所提事实及对法律理解错误，一审事实清楚，适用法律正确。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2010年8月5日，东陵区楚曲建筑机具租赁站与鞍山分公司签订周转架料租赁合同一份。合同约定租赁物种类、租赁期限、租金计算标准等，因鞍山分公司未能按期给付租金，东陵区楚曲建筑机具租赁站的经营业主曾宪曲于2012年2月将北方公司及鞍山分公司诉至原审法院，原审法院审理期间，原告与鞍山分公司于2012年7月13日经过对账确认，自2010年8月6日起至2011年10月10日止，鞍山分公司共欠曾宪曲租金2776114.59元，此款不包含已付的28.5万元。曾宪曲与鞍山分公司均在确认证明上盖印予以确认。原审法院判令鞍山分公司给付曾宪曲2010年8月5日起至2011年10月10日的架料租金及逾期违约金，判令北方公司承担补充给付责任。鞍山分公司提起上诉后又向二审法院申请撤诉，本院于2012年10月19日作出（2012）沈中民三终字第1592号民事裁定书，准许上诉人鞍山分公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。再查明，本案二审庭审中，曾宪曲与鞍山分公司均认可2010年9、10月份，双方签订协议书一份，约定曾宪曲租赁钢架管给鞍山分公司退还其他租赁站，钢管约300吨，扣件约5000套，2011年11月30日以前全部还清，赔偿按每吨4850元。该协议约定的租金标准与2010年8月5日租赁合同的租金标准相同，即钢管每米0.022元／天，扣件每套0.015元／天。双方均认可上述300吨的钢管及扣件，计算在2012年7月13日双方对账的确认证明中。现曾宪曲向一审法院提供了鞍山分公司的相关退货单据，扣除退货后再次起诉北方公司及鞍山分公司给付2011年10月至2012年8月31日的架料租金及逾期违约金。本院认为，鞍山分公司与东陵区楚曲建筑机具租赁站签订的周转架料租赁合同、协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。楚曲建筑机具租赁站已将租赁物交付鞍山分公司，鞍山分公司未按约定支付租金属于违约行为，应承担相应的违约责���。现租赁站的经营业主曾宪曲于2012年2月第一次起诉北方公司及鞍山分公司给付2010年8月5日至2011年10月10日的架料租金及逾期违约金，后在双方对账确认的基础上，于2013年8月再次起诉北方公司及鞍山分公司给付2011年10月11日至2012年8月31日的架料租金及逾期违约金，理由正当，应予支持。原审法院根据本案的具体情况判令鞍山分公司给付曾宪曲2011年10月11日至2012年8月31日的架料租金2407946元及逾期违约金722383元，北方公司作为鞍山分公司的上级法人单位对上述款项承担补充给付责任并无不当。北方公司及鞍山分公司提出返还的架料未从诉请的架料中予以扣除，周转架料数量有误及鞍山分公司负责人李海洋租赁架料系个人行为，而非公司行为，其用架管还债，租赁合同应属无效的上诉主张，因证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。北方公司在二审提供献县��建租赁站出具的租赁架子管证明，不足以证明北方公司主张的冬季施工日即每年11月15日至次年4月停止施工的行业规则，其提出的冬季施工日的架料租赁费应予扣除的上诉主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司和辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司分别向本院预交的二审案件受理费37276元，由双方各自承担。本判决为终审判决。审判长  曹杰审判员  赵卫审判员  张伟。二〇一四年九月二十九日书记员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。