湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初119号原告彭家发，男。原告卢华斌，男。委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。系上述两原告的委托代理人。被告龚木荣，男。委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。负责人赖伟忠，该公司经理。地址：广东省云浮市市区迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告彭家发、卢华斌与被告龚木荣、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安财保云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭家发、卢华斌于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭家发、卢华斌及其委托代理人黎春珠，被告龚木荣委托代理人谭仁开、被告平安财保云浮中心支公司委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家发、卢华斌诉称：2015年8月21日15时23分，被告龚木荣驾驶车牌为粤WXR8**小型普通客车（车内乘坐吴泉华）从安仁���灵官镇算背村方向驶往安仁县灵官镇古塘村方向，当行驶至安仁县灵官镇灵官工业园十字路口路段，恰遇彭家发驾驶湘L946**重型自卸货车从安仁县灵官镇锡山村上塘组方向驶往安仁县灵官镇治超站方向经过此处，两车发生相撞，造成吴泉华、彭家发受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字[2015]第00166号《道路交通事故认定书》，认定被告龚木荣承担事故的主要责任，原告彭家发承担本次事故次要责任，吴泉华不承担本次事故责任。此次交通事故共造成原告彭家发损失达37084.35元，其中医药费4584.35元(含门诊费540元)、误工费15300元、护理费7200元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元；原告卢华斌车辆损失费40389元、吊车费2600元、拖车费5200元、货物损失4480元、卸货清运费1600元、停运损失费43459元、鉴定费1200元。原��为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任商业险范围内予以赔偿。原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、原告彭家发驾驶证、卢华斌行驶证、道路运输经营许可证，拟证明原告主体适格，合法运输。2、机动车辆保险单，拟证明被告龚木荣在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。3、安公交认字[2015]第00166号《道路交通事故认定书》，拟证明被告龚木荣承担事故的主要责任，原告彭家发承担本次事故次要责任，吴泉华不承担本次事故责任。4、原告彭家发医药费发票、住院记录及费用清单，拟证明原告在安仁县人民医院住院9天，医���费为4584.35元(含门诊费540元)。5、价格认证结论书、放车单，拟证明原告卢华斌车辆损失40389元、停运损失43459元。6、铲车卸货清运费、吊车费、水稳料、拖车费发票，拟证明花费铲车卸货清运费1600元、吊车费2600元、水稳料4480元、拖车费5200元。7、土方运输协议一份，拟证明原告卢华斌每天车辆运输损失为500元。被告龚木荣辩称，原告的损失应在法律规定的范围内进行赔偿。被告龚木荣为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：被告龚木荣的驾驶证、行驶证，拟证明被告龚木荣合法驾驶。被告平安财保云浮中心支公司辩称，被告平安财产保险公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿，误工天数为9天，应按农林牧渔标准计算，车辆损失费不予认可，吊车费、拖车费、卸货清运费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告平安财保云浮中心支公司未向本院提交任何证据。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告方提交的证据2、3，被告平安财产保险公司、龚木荣均无异议。对原告方提交的证据1，被告龚木荣无异议，被告平安财产保险公司认为原告道路运输经营许可证是单独资格认证，没有工商营业执照、税务登记证，不能按运输行业标准计算；对原告方提交的证据4，被告龚木荣无异议，被告平安财产保险公司认为原告过度医疗；对原告方提交的证据5，被告龚木荣无异议，被告平安财产保险公司对其真实性、关联性有异议，停运损失与客观事实不符；对原告方提交的证据6，被告龚木荣无异议，被告平安财产保险公司对其真实性、关联性有异议，吊车费不属于赔偿范围，水运料、卸货清运票据时间不能证明是事故发生时间；对原告方提交的证据7，被告龚木荣无异议，被告平安财产保险公司对其真实性、关联性、合法性有异议；被告龚木荣提交的证据，原告及被告平安财产保险公司均无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：双方当事人均无异议的证据有：原告的证据2、3；被告龚木荣提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。原告方提交的证据1、4，被告并未提供相关证据予以反驳，该证据可以作为本案定案依据；原告方提交的证据5，对价格认证结论书，被告并未提供相关证据予以反驳，本院予以认可。对放车单，因放车单时间与该公司交车时间不一致，本院认定原告停运时间截止日期为2015年10月16日；原告方提交的证据6，被告并未提供相关证据予以���驳，本院予以认可；原告方提交的证据7，原告未提供其他证据予以佐证，因此，原告要求按500元一天计算损失，本院不予认可。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2015年8月21日15时23分，被告龚木荣驾驶车牌为粤WXR8**小型普通客车（车内乘坐吴泉华）从安仁县灵官镇算背村方向驶往安仁县灵官镇古塘村方向，当行驶至安仁县灵官镇灵官工业园十字路口路段，恰遇彭家发驾驶湘L946**重型自卸货车从安仁县灵官镇锡山村上塘组方向驶往安仁县灵官镇治超站方向经过此处，两车发生相撞，造成吴泉华、彭家发受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告在安仁县人民医院住院9天，医药费为4584.35元(含门诊费540元)。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字[2015]第00166号《道路交通事故认定书》，认定被告龚木荣承���事故的主要责任，原告彭家发承担本次事故次要责任，吴泉华不承担本次事故责任。被告龚木荣驾驶车牌为粤WXR8**小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年9月27日起至2015年9月26日止。原告彭家发是湘L946**重型自卸货车实际车主卢华斌的雇佣司机。另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资25212元/年。湖南省2015年在岗职工从事交通运输业年平均工资55055元/年。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例承担责任。因此原告的损失先由被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安公交认字[2015]第00166号《道路交通事故认定书》，彭家发负次要责任，可减轻被告龚木荣的赔偿责任，本院酌定由彭家发负担比例为30%，龚木荣负担比例为70%。原告彭家发的合理损失认定如下：1、医药费4584.35元(含门诊费540元)；2、误工费1357.47元(55055元/年÷365天×9天)；3、护理费621.63元(69.07元／天×9天)；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；5、营养费1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持，上述合计7464.45元。原告卢华斌的合理损失认定如下：1、车辆损失40389元；2、吊车费2600元；3、拖车费5200元；4、货物损失4480元；5、卸货清运费1600元；6、停运损失8446.48元(55055元/年÷365天×56天)；7、鉴定费1200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持，上述合计62715.48元。对原告彭家发的经济损失7464.45元，由平安财保云浮中心支公司在交强险责���限额范围内承担赔偿责任（其中：残疾赔偿限额110000元，医疗费限额10000元）；原告卢华斌的经济损失62715.48元，其中2000元由平安财保云浮中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（财产限额2000元），剩余60715.48元由被告龚木荣按责承担42500.83元（60715.48×70%）。被告平安财保云浮中心支公司辩称，吊车费、拖车费、卸货清运费、货物损失费与客观事实不服，不属于保险公司赔偿范围，上述损失是客观实际产生，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条的规定，属保险公司赔偿范围，因此，对其辩称，本院不予采纳。由于被告龚木荣投保了商业第三者责任险，该款由被告平安财保云浮中心支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告，余款由原告方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》���十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭家发7464.45元、卢华斌损失2000元；二、原告卢华斌除交强险限额外的损失60715.48元，由被告龚木荣赔偿42500.83元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业第三者责任险内代替被告龚木荣直接赔偿给原告卢华斌；三、驳回原告彭家��、卢华斌其他诉讼请求。上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告彭家发、卢华斌承担900元，被告龚木荣承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  唐修如二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈文林