杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1359号原告：浙江中大集团国际贸易有限公司。法定代表人：王晓光。委托代理人：范婷婷。委托代理人：陈平。被告：浙江乐家厨具有限公司。法定代表人：厉正。原告浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称中大国贸公司）为与被告浙江乐家厨具有限公司（以下简称乐家厨具公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭审理。乐家厨具公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，遂于2014年7月10日依法裁定驳回其异议。后本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告中大国贸公司的委托代理人范婷婷、陈平到庭参加诉讼，被告乐家厨具公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中大国贸公司起诉称：2013年12月25日，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺在2014年1月31日前付清2013年9月2日双方签订的130904D001-1号及130904D002-1号两份《商品购销合同》项下的剩余款项7343997.36元。如届时未能付清，则在2014年4月30日前付清。上述两份《商品购销合同》具体履行过程和结果如下：1、两份《商品购销合同》项下原告向被告赊销铝锭重量合计600吨，单价15557.77元，金额合计9334662元。被告于2013年9月3日按合同约定分别支付保证金1094865.55元及895799.09元，合计1990664.64元。原告按合同约定分别于2013年9月11日及10月15日分两次交付全部货物，被告当天出具相应的《收货确认函》。但直至合同约定的最迟付款期限2013年12月3日，被告未按合同约定付清剩余款项7343997.36元。2、2013年12月4日，被告告知原告，因被告公司付款能力有限，申请延期支付。当天，被告支付两个合同项下逾期履约保证金500000元。3、被告于2014年4月18日支付两个购销合同项下货款100000元。综合上述，截止至2014年5月19日，上述两份《商品购销合同》项下被告尚欠原告款项7459385.39元，具体明细如下：（1）被告应向原告支付的货款6743997.36元（原告将9334662元货款减去已收1990664.64元履约保证金，减去已收的500000元逾期履约保证金，再减去已收的100000元货款）；（2）被告逾期付款应承担的逾期含税利息715388.03元。原告认为，被告理应严格按照《还款承诺函》以及购销合同的约定及时支付原告的各种款项，但被告逾期付款至今；期间，尽管原告多次催款，且被告多次书面承诺还款，但被告未完全履行还款承诺。综上所述，被告违反《还款承诺函》等约定和合同法律有关规定，未及时支付应付原告的各种款项，已经构成根本性违约，应承担全部的付款和违约责任。故原告根据购销合同中关于原告所在地法院为管辖法院的约定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款及逾期付款利息合计7459385.39元（逾期付款利息暂计算到2014年5月19日）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告中大国贸公司向本院提交了如下证据：1、2013年12月25日出具的《还款承诺函》1份。证明被告承诺在2014年1月31日前付清两个购销合同项下的剩余款项，如届时未能付清，则在2014年4月30日前付清。2、编号分别为130904D001-1号、130904D002-1号的《商品购销合同》2份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、2013年9月3日的中国建设银行客户专用回单2份。证明被告支付两份购销合同项下的履约保证金合计1990664.64元。4、2013年9月11日、2013年10月15日的《收货确认函》4份。证明原告按合同履行了全部交货义务。5、2013年12月4日的中国建设银行客户专用回单1份。证明被告追加支付逾期履约保证金500000元。6、货款结算清单1份（原告单方制作）。证明2014年4月18日被告支付货款100000元。7、利息计算清单1份（原告单方制作）。证明按照合同约定计算，截止至2014年5月19日被告欠原告的款项金额。被告乐家厨具公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，中大国贸公司所举的上述证据1-5符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，能够相互印证其主张的案件事实，本院予以确认。对证据6、7，为原告单方制作，本院不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月2日，供方中大国贸公司与需方乐家厨具公司分别签订编号为130904D001-1号、130904D002-1号《商品购销合同》各一份。约定：两份《商品购销合同》项下乐家厨具公司向中大国贸公司购买铝锭合计600吨，单价15557.77元，金额合计9334662元；供方在合同签订后45个工作日内一次性发货，并将所有货物运送至需方指定仓库；需方收到货物当天向供方传真相应货物的收货证明，2个工作日内邮寄收货证明正本；需方向供方支付两份合同项下履约保证金分别为1094865.55元、895799.09元；需方应最迟在2013年12月3日前向供方支付全部货款；若需方部分或全部逾期付款，需方应向供方支付逾期违约金，自逾期之日起按逾期付款金额向供方支付逾期利息，逾期30天内按1.4%／月（不含增值税）支付，逾期30天后按1.7%／月（不含税）支付；等等。上述合同签订后，乐家厨具公司依约于2013年9月3日向中大国贸公司分别支付履约保证金1094865.55元、895799.09元，合计1990664.64元。并分别于2013年9月11日、10月15日向中大国贸公司出具《收货确认函》，确认收到上述两份合同项下货物。但乐家厨具公司未按合同约定于2013年12月3日前付清货款，遂向中大国贸公司申请延期支付，并于2013年12月4日再支付履约保证金500000元。2013年12月25日，乐家厨具公司向中大国贸公司出具《还款承诺函》，确认：其就上述两份《商品购销合同》项下赊销铝锭合计600吨，货款合计9334662元，其应在2013年12月3日支付两份合同项下剩余货款7453907.92元（包含2013年12月3日至2013年12月31日产生的利息109910.56元）；由于该公司对外担保导致账户被封，遂于2013年12月4日申请延期并支付逾期履约保证金500000元。同时承诺：在2014年1月31日前付清两份合同项下的所有款项；如届时未能付清，则在2014年4月30日前付清，利息根据实际回款时间和金额按合同约定计算。但乐家厨具公司未按上述《还款承诺函》履行，中大国贸公司自认其仅于2014年4月18日支付货款100000元。本院认为，中大国贸公司与乐家厨具公司签订涉案两份《商品购销合同》，以及乐家厨具公司出具的《还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方应诚实履行。两份合同签订后，乐家厨具公司确认已收到合同项下货物，但其未支付货款，应承担违约责任。两份合同项下合计货款9334662元，在扣除乐家厨具公司支付的履约保证金合计1990664.64元后，乐家厨具公司于2013年12月25日出具《还款承诺函》，确认其应在2013年12月3日支付两份合同项下剩余货款7453907.92元（包含2013年12月3日至2013年12月31日产生的利息109910.56元）。故，本院认定截至2013年12月31日，乐家厨具公司拖欠货款部分7344017.36元、应付利息109910.56元。鉴于乐家厨具公司曾于2013年12月4日再支付履约保证金500000元，中大国贸公司自认其于2014年4月18日支付货款100000元。故，在扣除前述款项后，本院认定乐家厨具公司拖欠货款6744017.36元，并酌情确定以该货款为基数，自2014年1月1日起按双方约定的“按1.7%／月（不含税）”支付逾期利息，计至中大国贸公司主张的2014年5月19日止确定为527380.6元。加上乐家厨具公司此前确认的2013年12月3日至2013年12月31日产生的利息109910.56元，对合计逾期利息637291.16元予以支持，对多出部分不予支持。乐家厨具公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江乐家厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大集团国际贸易有限公司剩余货款6744017.36元；二、被告浙江乐家厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大集团国际贸易有限公司逾期利息637291.16元；三、驳回原告浙江中大集团国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64016元，由原告浙江中大集团国际贸易有限公司负担670元，被告浙江乐家厨具有限公司负担63346元；财产保全申请费5000元，由被告浙江乐家厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰人民陪审员  王靓眉人民陪审员  沈 群二〇一四年九月四日书 记 员  赵鸿渐