wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5253号罪犯何桥道，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗荔法刑初字第408号刑事判决，以被告人何桥道犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯何桥道在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桥道在本次考核期间内（2012年7月5日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2012年11月因私藏香烟扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桥道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何桥道予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5056号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5056号申请执行人顾冬梅，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张小弟，男，1976年2月25日生，汉族，住上海市松江区。原告顾冬梅诉被告张小弟民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日作出的(2014)松民一(民)初字第527号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的归还原告借款义务，原告于2014年8月21日向本院申请执行，要求被告归还借款100,000元，并负担案件受理费2,300元。本院立案执行后，依法向被执行人张小弟发出执行通知，限期其履行归还申请执行人借款。至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票、社保类财产登记线索。2014年9月15日，本院实地至上海市松江区佘山镇新宅村南横泾XXX号查找被执行人。经查，被执行人自2013年6月离家出走后下落不明，亦无联系方式。同日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的去向及财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾冬梅与被执行人张小弟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道法刑初字第167号公诉机关道县人民检察院。被告人曹某某，男，因犯盗窃罪，2012年3月28日被并新田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被新田县公安局抓获，2014年6月22日被道县公安局刑事拘留；2014年7月4日经道县人民检���院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月24日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2014年6月19日，被告人曹某某乘车从新田县到道县县城寻找盗窃目标。次日23时许，被告人曹某某窜至道县潇水南路水文站对面邓某某家门口将被害人蒋某鑫停放在此的一辆豪爵牌女式摩托车。经价格鉴定，该摩托车价值4910元。2014年6月21日1时许，被告人曹某某骑着被盗的摩托车返回新田县途中被警方查获归案。认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，并提出被告人系累犯的公诉���见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人蒋某鑫的陈述、证人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录、扣押与返还物品清单、（2012）新法刑初字第27号刑事判决书、户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物被公安机关缴获后返还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情���轻处罚。庭审中，被告人曹某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李送德二〇一四年九月二十四日代理书记员  卜文军附：刑法相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或��多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第908号罪犯卢君，男，1989年8月3日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2010年10月29日作出[2010]集刑初字第117号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年7月31日起至2016年7月30日止）。2013年1月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯卢君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢君准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第1646-1号原告刘明辉，学生。法定代理人刘占君。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告常克成，农民。被告常酉铭，学生。法定代理人常克成，系常酉铭父亲。本院于2014年7月23日立案受理了原告刘明辉诉被告王志刚、常克成、常酉铭、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明辉要求被告常克成、常酉铭赔偿经济损失28780元，二被告同意依法赔偿。经查，冀C×××××号小型轿车所有人为王志刚，王志刚准驾车型为C1。2013年2月5日，王志刚将其所有的冀C×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2013年2月6日0时至2014年2月5日24时。2013年5月14日19时30分许，王志刚驾驶冀C×××××号小型轿车在昌黎县碣阳大街滨海国际门口由南向西左转弯时，与常酉铭驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成常酉铭及其乘车人刘明辉不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：王志刚负事故同等责任，常酉铭负事故同等责任，刘明辉无责任。原告刘明辉伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为股骨下段骨折、右胫腓骨骨折，住院26天，支付医疗费54260.44元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛市海港司法鉴定中心于2013年9月28日对原告刘明辉损伤出具鉴定意见书，结论为原告刘明辉构成八级伤残，后期医疗费（内固定物取出）约需人民币10000元至12000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常克成、常酉铭赔偿原告刘明辉经济损失7500元（已履行），原告刘明辉应由被告常克成、常酉铭赔偿的其余经济损失及被告常酉铭应由原告刘明辉赔偿的经济损失均自行负担。案件受理费574元，减半收取287元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年九月九日代书记员王威
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌执他字第109号申请执行人昌邑市环境保护局。法定代表人明兴谱，局长。被执行人王成尧。申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局王成尧作出的环保行政命令昌环改字（2014）S036号责令改正违法行为决定书。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S036号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  张相顺审判员  宿献东二〇一四年九月十七日书记员  张玉玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲民初字第740号原告：叶宗强。法定代理人：叶土根。委托代理人（特别授权）：谢卿。委托代理人（特别授权）：黄晓敏。被告：潘和林。原告叶宗强与被告潘和林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶宗强及其法定代理人叶土根、委托代理人谢卿、被告潘和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗强诉称：2014年7月12日，被告驾驶浙K×××××号三轮电瓶车沿小区通道由北往南行驶至庆春街左拐弯逆向通行沿庆春街由西往东行驶时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿庆春街由东向西直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院温州医学院附属第六医院抢救治疗，诊断此次事故造成原告左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织等伤势。经住院治疗13天，原告因病情好转于2014年7月25日出院。丽水市公安局交通警察支队莲都大队依法作出交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负事故次要责任。针对原告的伤势，丽水市人民医院温州医学院附属第六医院出具病情处理意见书，建议原告出院后休息一个月，住院期间需护理一人。据此，原告请求依法判令：1、被告潘和林赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计43678.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘和林辩称：原告诉请的金额过高，被告没有赔偿能力，且原告受伤系因其手拿快餐盒开摩托车追尾被告三轮车，并非被告的原因造成该起事故。经审理查明：2014年7月12日，被告潘和林驾驶丽水A119899号三轮电动车沿小区通道由北向南行驶至庆春街左转弯逆向通行沿庆春街由西往东行驶时，遇原告叶宗强驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿庆春街由东向西直行，两车发生碰撞，造成原告叶宗强受伤，两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘和林驾驶车辆逆向通行负事故主要责任，原告叶宗强未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌机动车负事故次要责任。原告叶宗强伤情经住院治疗13天，住院期间需陪护壹人。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费45428.38元；2、护理费1427.66元；3、住院伙食补助费390元，合计人民币47246.04元。被告潘和林驾驶的丽水A119899号三轮电动车属非电动车范畴无需投保交强险。原告叶宗强事故发生时尚未成年，且未提供收入证明。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、出院记录、门诊病历、医疗费发票及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门对事故作出的责任认定，被告潘和林驾驶车辆逆向通行负事故主要责任，原告叶宗强未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌机动车行驶负事故次要责任，其认定准确，本院予以采信。原告叶宗强的损失应由其自身承担30%，被告潘和林承担70%为宜。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持；原告在事故发生时尚未成年，且未提供其收入来源证明，故原告诉请赔偿误工费缺乏事实依据，本院不予支持；原告诉请的交通费损失未提供证据予以证实，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告叶宗强因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计人民币47246.04元，由被告潘和林赔偿70%即33072.23元，上述款项限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告叶宗强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘和林负担140元，原告叶宗强负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一四年九月二日代书记员 何 烨赔偿清单1、医疗费：45428.38元；2、住院伙食补助费：30元／天×13天=390元；3、护理费：109.82元／天×13天=1427.66元；合计人民币47246.04元。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第05474号原告朱纪存，男，1985年12月17日出生。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。法定代表人刘勇，董事长。本院在审理原告朱纪存诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告朱纪存于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纪存提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱纪存撤诉。案件受理费五元，由原告朱纪存负担（已交纳）。审判员  张翠萍二〇一四年九月二十六日书记员  杜晓楠
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）惠城法执字第936-2号申请执行人：中国人民解放军国有资产管理局。法定代表人王东军，局长。被执行人：惠州市航空服务中心。法定代表人彭军，主任。关于申请执行人中国人民解放军国有资产管理局与被执行人惠州市航空服务中心承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力，该判决判令被执行人须偿还申请执行人750030.61元，案件受理费6967元，执行费9970元，逾期利息另计。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，2014年9月13日申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已经按照该和解协议全部履行完毕，申请执行人收到执行款后，向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被执行人按双方约定履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院作出的（2008）惠城法民二初字第149号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈仲尧审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄小微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1416号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）千执字第00185号申请执行人马海贵，男，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。代表人杨玉良，经理。被执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司，住所地：陇县宝平路6号。法定代表人王五魁，执行董事。被执行人邢世杰，男，居民。本院审结的（2013）千民初字第00157号马海贵诉宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称宝鸡惠鑫运司）、邢世杰、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，判处马海贵的经济损失车损、车辆施救费、车辆技术鉴定费、停车费、车辆停运损失共计355331.84元，由人保财险陇县支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿72340元，由邢世杰赔偿33660元，宝鸡惠鑫运司承担连带赔偿责任，上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结；案件受理费2860元，由马海贵负担300元，邢世杰负担2560元。执行中，被执行人人保财险陇县支公司将案件赔偿款74340元交付本院，被执行人邢世杰将案件赔偿款33660元、案件受理费2560交付本院，本院发放申请执行人马海贵案件赔偿款108000元，案件受理费2560元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）千民初字第00157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红芳审判员  杨 琼审判员  时宏杰二〇一四年九月二十八日书记员  马虹英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5246号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5246号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告张群贤，女，汉族，1960年3月4日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄162号202室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张群贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第0827号原告颜廷怀，市民。委托代理人管永华。被告张志龙，市民。委托代理人顾克开。本院立案受理原告颜廷怀诉被告张志龙民间借贷纠纷一案，原告颜廷怀于2014年9月2日向本院申请撤回对被告张志龙的起诉。本院认为，原告颜廷怀提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜廷怀撤回对被告张志龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷怀负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤代理审判员  徐大林人民陪审员  殷 明二〇一四年九月三日书 记 员  张旖旎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉辖终字第172号上诉人（原审被告）：傅庆平。被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环西路**号。负责人：陈永惠，行长。原审被告：嘉兴市融融贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山西路加拿大嘉兴科学工业园区。法定代表人：傅敏奎。原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。法定代表人：傅庆平。原审被告：傅艺珠。上诉人傅庆平不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第45-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在浙江省桐乡市，应由上诉人所在地浙江省桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告嘉兴市融融贸易有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》及被上诉人与上诉人签订的《保证合同》均约定：“向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人所在地法院即为浙江省嘉兴市南湖区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 金傅祥代理审判员黄阁二〇一四年九月二十六日书记员 谢    金    侃
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第885号申请执行人冯国政，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被申请人褚汉明，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人冯国政与被执行人褚汉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月24日做出的（2013）松民初字第4937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯国政于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4937号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行初字第239号原告王艳利因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十三条的规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，因本案不属于本辖区内重大复杂的案件，可由被告所在地的基层人民法院审理，为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本院指定被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由郑州市中原区人民法院审理。二〇一四年九月九日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井执字第00139号申请执行人：张发林，男，汉族，1967年4月3日生，住井陉县南陉乡康庄村。被执行人：井陉县小作镇马头山村民委员会。法定代表人，田发堂，村委会主任。申请执行人张发林与被执行人井陉县小作镇马头山村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年8月7日作出（2013）井民一作字第00192号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付原告张发林饭费101612元。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋力东执行员  张建军执行员  高五清二〇一四年九月五日书记员  郝吉科
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1384号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑毓。委托代理人卢建强。被执行人德清恒旺钢铁贸易有限公司。法定代表人阙朝术。被执行人德清广银担保有限公司。法定代表人蒋江波。被执行人阙朝术，身份证号码：3522301960********。被执行人张延妹，身份证号码：3522301972********。被执行人张昌库，身份证号码：3522301965********。被执行人蒋江波，身份证号码：3307241975********。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清恒旺钢铁贸易有限公司、德清广银担保有限公司、阙朝术、张延妹、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德商初字第229号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有2429686.16元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第1384号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一四年九月一日代书记员 徐 钢
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭法会调确字第0037号申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。经审查，上述协议，符合法律规定。本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。上述协议，于裁定书送达后立即履行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陆玉峰二〇一四年九月二十四日书记员  张 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第4785号原告张祥，男，汉族。委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所工作者。被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（组织机构代码78638003-2），住所地天津市东丽区津塘公路609号。法定代表人冯文，经理。委托代理人黄杰，该公司员工。委托代理人李晓峰，该公司员工。本院在审理原告张祥与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费减半收取6860.5元，由原告张祥负担。审判员  田培东二〇一四年九月十日书记员  杨 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳十民初字第00224号原告：王秀岗。委托代理人：李剑龙、郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市志通物流有限公司，住武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟。被告：赵海咏。被告：刘伟。本院在审理原告王秀岗与被告武汉市志通物流有限公司、赵海咏、刘伟合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 政人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一四年九月四日书 记 员  张祎如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1993号原告郑志营，男，汉族，1987年8月23日生。被告郑绍华，男，汉族，1978年10月29日生。原告郑志营与被告郑绍华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志营到庭参加了诉讼。被告郑绍华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑绍华与高四行二人系在河南省义马市共同合伙经营义马坤阳华府酒店的合伙经营人。因被告经营的酒店需要厨师，原告经被告郑绍华的要求到二人经营的酒店工作从事厨师工作。原告到被告经营的酒店工作后，自2011年7月份开始被告就不按时给原告及��结算工资，至当年底被告共计欠原告7月份的18天工资6000元，11月份的工资10000元未支付，共计16000元，该工资欠款由被告郑绍华亲笔出具的欠原告工资欠款的凭证为证，原告在被告经营的酒店工作后，被告就应该及时结算原告的工资报酬费用，但被告却严重违背诚实信用原则，在原告付出劳动后不及时结算工资是不讲诚信的违约、违法行为，原告的工资欠款有被告方出具的欠款凭证为证，对于被告所欠原告的工资欠款原告也曾于2013年12月起诉过被告一次，后因特殊原因而撤诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回对被告高四行的起诉。原告提交的证据材料有：1、2012年1月17日欠条一张；2、2014年3月25日撤诉申请及法院询问笔录。被告郑绍华��到庭也未提交证据材料。对原告提交的证据分析与认定，原告提交的证据1有被告签名，被告收到诉状后未提异议，对其真实性，本院予以认定，原告提交的证据2来源合法，对其真实性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，原告在坤阳华府酒店打工。2012年1月17日，被告郑绍华为原告出具欠条一份，载明：今欠郑志营在坤阳华府酒店7月份18天工资6000元，11月份工资10000元，共计16000元。后因被告未能还款，原告曾诉讼来院，2014年3月25日原告自愿撤回起诉。2014年7月1日原告再次诉讼来院，请求判令：1、被告给付原告工资欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回对高四行的起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。原告为被告郑绍华提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资16000元，经催要，被告未能还款，其行为是错误的，原告请求判令被告给付原告工资款的请求，依法成立，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对高四行的起诉。并不违反国家有关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑绍华于判决生效之日起十日内支付原告郑志营劳动报酬16000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑绍华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 昊人民陪审员  刘兴汉人民陪审员  韩 杰二〇一四年九月二十五日书 记 员  王闪闪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2014）双行非执字第204号双峰县人口与计划生育局申请执行朱政超、朱银艳行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第204号行政裁定书于2014年9月28日执行完毕。特此通知审判员 邹 文二〇一四年九月二十八日书记员 申晓兰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2005）瑞法执字第48-1号申请执行人瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社。被执行人喊岩，男，傣族。第三人杨进贵。关于瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社申请执行喊岩借贷纠纷一案，申请人于2005年7月29日依据瑞丽市人民法院作出的（2005）瑞民督字第21号支付令向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人喊岩无可供执行财产，但对第三人杨进贵享有合法到期债权，本院于2005年9月14日依法向杨进贵发出履行到期债务通知书，责令其履行债务，但杨进贵至今未履行。2014年9月2日杨进贵提出与瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社执行和解的申请，从其工资中每月扣划3000.00元，用于偿还喊岩向瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社所借贷款本金150000.00元，用以了结本案。本院向瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社反映杨进贵的和解申请后，瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社书面答复：同意执行贷款本金150000.00元，并放弃剩余债务的债权。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条之规定，裁定如下：每月扣留杨进贵位于瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社账号为1100001020871889的存款3000元（大写：叁仟元整）至我院执行专户（开户银行：中国工商银行瑞丽市支行，户名：瑞丽市人民法院，账号：2511027729219503254），直至扣满150000.00元（大写：壹拾伍万元整）为止。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一四年九月二十六日书记员  董诗周
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1067号原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。负责人：窦钦旭，总经理。委托代理人：王遵义，特别授权。被告：谢兴勇，男，1991年9月6日出生，汉族。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王遵义到庭参加诉讼。被告谢兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，被告谢兴勇无证驾驶摩托车与邴俊廷（受害人）发生交通事故，致使邴俊廷受伤。事故发生后被告未对邴俊廷履行损害赔偿义务，受害人将我司及被告诉至法院，我司根据（2012）沂民初字第3195号民事判决书，先行赔偿受害人交通事故损失13578.99元，生效后我司已向受害人支付赔偿金，现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告无证驾驶，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金13578.99元；2、诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩。经审理查明：2012年1月13日，被告谢兴勇无证驾驶摩托车与邴俊廷（受害人）发生交通事故，致邴俊廷受伤。被告所驾驶的车辆向原告投保交强险。事故发生后被告未对邴俊廷履行损害赔偿义务，受害人向沂水县人民法院提起了对原告及被告的民事诉讼，沂水县人民法院就该案作出了（2012）沂民初字第3195号民事判决书，原告依据该判决赔偿受害人各项损失计13578.99元。以上事实有原告所举交强险保险单、交通事故认定书、（2012）沂民初字第3195号民事判决书、支付凭证等在案佐证，足以认定。本院认为：机动车交通事故所致受害人损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，驾驶人未取得驾驶资格的，由保险公司承担垫付责任，保险公司承担垫付责任后，有权向责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴勇支付原告原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款13578.99元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一四年九月十七日书记员  耿彩云
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第239号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人刘英丽李书辉申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月十日书记员  徐海威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第90号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人王天泽。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年6月10日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王天泽存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 杨正庚审判员 方 乐二〇一四年九月二日书记员 梁 书
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1120号原告陈某某，女，1980年12月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告高桥某某，男，1975年9月25日出生，其文族，日本国人，住日本瓜岛县福山市。本院在审理原告陈某某与被告高桥某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审 判 长  黄仲渊审 判 员  刘巧诗人民陪审员  林 海二〇一四年九月四日书 记 员  刘瑞清
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第445号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码：62116841－2。法定代表人：杨旭洪，理事长。委托代理人：包锡文，该社职工。被执行人：范怀君，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇符溪村2组。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第779号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行范怀君金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款本金35000元及利息1000元，负担案件受理费362元、执行费440元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第779号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一四年九月十八日书记员  刘利文
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）徽刑初字第40号公诉机关徽县人民检察院。被告人杨帆，男，1980年6月11日出生，回族，大专文化程度，徽县农机管理局职工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月16日被刑事拘留，2013年1月21日被徽县公安局取保候审，2014年1月21日继续被徽县公安局取保候审。徽县人民检察院以[2014]徽检刑诉字第45号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪，于2014年7月3日向徽县人民法院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2013年1月14日凌晨，被告人杨帆与徽县银杏树乡居民ＸＸ在徽县“十里香”烧烤店消费时，因琐事在“十里香”店内发生争吵，双方发生撕扯，引发打架。被告人杨帆用拳头在ＸＸ的脸上打了几拳，ＸＸ躲跑到“十里香”河堤边，被告人杨帆追至河堤边又在ＸＸ身上踏了一脚，致使ＸＸ摔落到河堤下面的草坪上，导致ＸＸ当场昏迷，后送徽县人民医院救治，经徽县人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2013年5月2日，经甘肃省陇南市徽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。上述事实有报案记录、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定文书、户籍证明等证据及证人证言予以证实，被告人杨帆亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上所述：本院认为被告人杨帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。被告人杨帆对起诉书指控无异议，请求从轻判处。经审理查明:2013年1月14日凌晨，被告人杨帆在徽县“十里香”烧烤店消费时，因琐事与徽县银杏树乡居民ＸＸ在“十里香”店内发生争吵，双方发生撕扯，引发打架。被告人杨帆用拳头在ＸＸ的脸上打了几拳，ＸＸ躲跑到“十里香”河堤边，被告人杨帆追至河堤边撕打中在ＸＸ身上踏了一脚，致使ＸＸ摔落到河堤下面的草坪上，导致ＸＸ当场昏迷，后送徽县人民医院救治，经徽县人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2013年5月2日，经甘肃省陇南市徽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。民事赔偿部分双方在公安机关达成一致和解协议：由被告人杨帆赔偿受害人ＸＸ经济损失人民币8万元整，并已履行，ＸＸ亦写了谅解书。证实上述事实的证据有：1、书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保决定书、调取证据通知书、户籍证明、谅解书、和解协议，上述证据证实案发及立案情况，以及民事赔偿情况；2、证人证言：证人马玉龙、苟保保、翟利利、吴鑫、杨雄、马小军、李彦龙、马红平、马成军、脱继怀、陈新玲证言证实被告人杨帆实施故意伤害行为的事实和经过；3、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；4、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2013]6031号鉴定文书、诊断证明及病历，上述证据证实受害人ＸＸ的伤情经鉴定为轻伤的结论；5、受害人陈述，证实被告人杨帆伤害受害人的事实；6、被告人供述，和其它证据能相互印证。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人杨帆因口角与他人发生纠纷，不能冷静对待，继而发生撕扯打架，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨帆在公安机关对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，并已履行。被告人杨帆系偶犯、初犯，且犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨帆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰代理审判员  王东文代理审判员  袁 霞二〇一四年九月二十六日书 记 员  李盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2376号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第218号上诉人（原审被告）：曹发海，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地沙湾县四道河子镇，现住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：刘海山，男，1968年3月11日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：张苇，系沙湾县司法局老沙湾法律服务所法律工作者。上诉人曹发海因与被上诉人刘海山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人曹发海、被上诉人刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2003年12月25日，原告刘海山与被告曹发海签订土地承包协议书，约定被告将沙湾县四道河子镇杨家道村的45亩耕地发包给原告经营，从2004年至2014年，在试用期内原告一次性给付被告2.5万元。被告必须承担2003年前欠村上的一切债务，原告分期偿还被告在信用社的1.7万元贷款本息。原告应在2003年12月25日前把被告的1.7万元借款本金及利息还清，在本年先还被告本金5000元，利息全部还清。该合同由村委会主任签字，加盖沙湾县四道河子镇杨家道村委会公章，信用社工作人员签字认可。2008年3月5日，原、被告又签订补充协议书，约定因被告将45亩土地发包给原告种植10年，2008年杨家道村因土地整合，集体统一安装滴灌，原告承担了一切费用和集体欠款，被告在原承包期的基础上再增加10年，承包期到2024年。2006年4月5日，原告向杨家道村交纳历��款5000元；2007年4月19日，原告向杨家道村交纳2007年水电费4050元，2007年修路及挖管沟费用1320元，历欠款7600元。原告种植被告45亩土地从2004年至2012年，2013年，被告将该土地收回发包他人。2014年3月13日，杨家道村委会出具证明一份，证明杨家道村3号井打井费用每亩500元，安装滴灌每亩245元，购80125泵每亩55元，另刘海山本人自控滴灌沟一条造价每亩70元。被告称因原告未替被告偿还信用社贷款，信用社扣了被告棉单，用于偿还贷款。原告认可信用社扣被告棉单偿还贷款的事实，但称自己又将现金给付了被告，被告对此不予认可。原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，原告刘海山与被告曹发海约定原告以替被告偿还信用社贷款折抵承包费种植被告45亩土地10年，双方之间的土地承包协议书由村委会盖章及信用社工作人员签字���可，该协议不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告已将45亩土地交原告种植，原告应按照约定替被告偿还信用社贷款，因原告未替被告偿还信用社贷款，导致信用社扣被告的棉单用于偿还贷款，对此原告应承担违约责任；原告辩称已按照被告偿还贷款金额以现金方式给付被告，但其未提供证据予以证实，被告也不予认可，对此理由，不予采信。原告未提供证据证实向被告多交纳2500元承包费，故对原告要求被告返还2500元承包费的诉讼请求不予支持。因原、被告在土地承包协议中约定，2003年前杨家道村的债务由被告负担，原告提供的杨家道村委会出具的收款收据中未注明交纳的历欠款是何时的历欠款，即使原告替被告交纳了历欠款，也应以不当得利为由，另行进行主张。故对原告要求被告支付历欠款14160元的诉讼请求不予支持���对原告要求被告支付滴灌安装费3.6万元的诉讼请求，通过杨家道村委会的证明可以证实由村委会统一进行安装，每亩造价800元，也符合沙湾县进行土地整合打井、安装滴灌设施的投入造价实际情况，对每亩800元价格予以确认。因被告2013年已将该土地发包他人，导致合同不能继续履行，对原告在土地中的投入，被告应进行补偿。由于滴灌设施在2008年安装，原告已使用5年，也应承担相应的费用，酌情确定由原告承担30%的费用，被告承担70%的费用，被告应向原告给付滴灌安装费用45亩×800元×70%＝25200元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告曹发海于本判决生效后十日内给付原告刘海山安装滴灌设施款25200元。二、驳回原告刘海山的其它诉讼请求。案件受理费1116元，适用简易程序减半收取558元，由原告刘海山和被告曹发海各负担279元。曹发海不服原判上诉称：一审判决由上诉人承担45亩土地安装滴灌设施款的70%即25200元，即违背了双方合同的约定，也与客观事实不符，无事实依据和法律依据。请求撤销一审判决由上诉人承担70%安装滴灌设施款的判决部分，维持其他判项。刘海山答辩称：上诉人没有按照合同约定履行自己的义务，私自终止合同并将土地转包他人，违反法律规定，承担70%的滴灌安装费用符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人曹发海的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点：上诉人曹发海是否应当承担本案所涉45亩土地70%的滴灌设施安装费用？本院认为，上诉人曹发海与被上诉人刘���山2008年3月5日签订的“补充协议书”，可以证实被上诉人刘海山已依约定履行了自己的全部合同义务，上诉人曹发海未经被上诉人同意擅自终止合同，又将45土地承包给他人耕种，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原审根据已安装滴灌设施的使用情况，酌情判决上诉人补偿被上诉人滴灌设施安装款的70%，实际上即是违约责任，符合法律规定和本案实际，上诉人曹发海的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元（上诉人曹发海预交1116，超出部分应予退回）、投递费100元，合计530元，由上诉人曹发海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    忠    峰代理审判员 张艳梅代理审判员环路二〇一四年九月十七日书 记 员 马    月    平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1398号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）兖行执字第64号申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。法定代表人张东升，职务，局长。被执行人刘琳，住潍坊市潍城区。申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年8月14日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年3月18日以被执行人刘琳未经政府批准，于2014年3月非法占用小孟镇陈王村集体土地10500平方米用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2014）第11号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的10500平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计210，000元。本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第11号行政处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人刘琳，被执行人刘琳在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人刘琳在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月14日申请本院强制执行罚款210，000元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人刘琳应自收到本裁定书之日起5日内将罚款210，000元和案件执行费3，050元交到济宁市兖州区人民法院；二、被执行人刘琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传东审判员  刘建东审判员  曹福强二〇一四年九月十五日书记员  李冉冉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第321号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人朱骏、吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。被告赵柏红，女，汉族，1982年1月16日生。本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵柏红借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告赵柏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告于2012年4月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币12万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计87765.21元（截止2014年7月31日，其中应还本金81237.03元、利息3796.11元、罚息951.15元、费用1780.92元，自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵柏红未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201208840187），约定：1、被告向原告借款12万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2012年4月13日至2016年4月13日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.5775%，在借款期间内，该利率保持不变；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%；5、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；6、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年7月31日，被告共结欠原告借款本金81237.03元、利息3796.11元、罚息951.15元。审理中，原告表示仅主张费用1780.92元。以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息及账户管理费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柏红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币81237.03元并支付利息、罚息（截止至2014年7月31日的利息为人民币3796.11元、罚息为人民币951.15元，2014年8月1日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定计算）及账户管理费人民币1780.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1921元，保全费人民币868元，公告费人民币600元，共计人民币3389元，由被告赵柏红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一四年九月二日书 记 员  陈 佳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00287号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李井喜，男，汉族，1967年11月3日出生，无业，住安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2014年5月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李井喜犯行贿罪一案，于2014年7月24日作出（2014）谯刑初字第00465号刑事判决，认定李井喜犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李井喜不服，以其具有自首情节，且系从犯，原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00465号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  何宏民代理审判员  李 根二〇一四年九月九日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第170号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄志谋，男，1993年12月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人庄志谋犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人庄志谋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年5月5日21时许，被告人庄志谋伙同庄某某（已判��）驾驶一辆二轮摩托车窜至汕尾市城区东涌镇汕遮老公路杨厝乡路段，持刀将驾驶二轮摩托车路过该处的被害人余某甲、余某乙、余某丙拦下并实施抢劫，抢得一辆银色女装“嘉颖”牌摩托车（鉴定价值为人民币3500元）、二部白色“三星”牌9220型手提机（鉴定价值均为人民币1400元）、现金人民币200多元。公诉机关据此认为，被告人庄志谋无视国法，伙同他人采用暴力、胁迫方法，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。被告人庄志谋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年5月5日21时许，被告人庄志谋伙同庄某某（已判刑���驾驶一辆二轮摩托车窜至汕尾市城区东涌镇汕遮老公路杨厝乡路段，见被害人余某甲驾驶一辆本田“嘉颖”牌125C二轮摩托车搭载余某乙、余某丙途经该处，遂用二轮摩托车将被害人的车辆逼倒，并持刀对余某甲、余某乙、余某丙实施抢劫，抢得本田“嘉颖”牌125C二轮摩托车一辆、“三星”牌9220型手提机二部、现金人民币200多元。经汕尾市城区价格认证中心鉴定，赃物本田“嘉颖”牌125C二轮摩托车一辆，价值人民币3500元；“三星”牌9220型手提机二部价值共人民币2800元。同案人庄某某在本院审理期间已退赔给上述三被害人共人民币6400元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.���尾市公安局城区分局出具的《指认笔录》、《犯罪现场指认照片》，证实被告人庄志谋伙同庄某某在汕尾市城区东涌镇汕遮老公路杨厝乡路段抢劫被害人余某甲、余某乙、余某丙的现场状况，该犯罪现场经庄某某指认。2.汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》，证实广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所民警于2014年2月17日抓获被告人庄志谋。3.汕尾市城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（汕市区价认字（2013）41号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00430号），证实本田“嘉颖”牌125C二轮摩托车一辆，价值人民币3500元；“三星”牌9220型手提机二部价值人民币2800元。汕尾市公安局城区分局已于2014年3月24日将上述鉴定结论告知了被告人庄志谋。4.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第205号），证实同案人庄某某因本案上述查明的抢劫犯罪事实被本院判处刑罚。5.证人杨某某证言及辨认笔录，证实他于2013年5月6日听庄某某告知其昨晚伙同庄志谋在汕尾市城区东涌镇的一个地方抢得一辆银白色本田“嘉颖”牌125C二轮摩托车及其他财物，该车停放在海丰县可塘镇一水果摊处。经相片辨认，指认出被告人庄志谋就是伙同庄某某一起抢劫的人。6.被害人余某甲陈述，称2013年5月5日21时许，他驾驶一辆银白色“嘉颖”牌女装二轮摩托车搭载余某乙、余某丙路过汕尾市城区东涌镇汕遮老公路杨厝乡路段时，从后面开来一辆“本田”牌男装二轮摩托车，车上二名男青年，超越他们后拦截���他所驾驶的二轮摩托车前，他刹车不及，二轮摩托车倒地，他与余某乙、余某丙三人也摔倒，紧接着其中一名男青年手持一把长约50厘米的刀具，要挟他们交出财物，他们逼于无奈，将二部白色“三星”牌9220型手提机及人民币200多元交给该持刀的男青年，该男青年随后将他的银白色“嘉颖”牌二轮摩托车抢走，与另一名男青年各驾驶一辆二轮摩托车逃离现场。7.被害人余某乙陈述，其陈述被抢劫的时间、地点、经过及财物与被害人余某甲陈述能相互印证。8.同案人庄某某供述，供认2013年5月5日晚，他伙同一名同案人在汕尾市城区东涌镇内路段抢劫了一男二女，抢得一辆银白色“嘉颖”牌女装二轮摩托车及二部白色触屏“三星”牌手提机、现金��民币200多元，抢得的二部手提机中的一部被他销赃给海丰县可塘镇市场旁边的手机店，得款人民币1000元，另一部手机被另一名同案人拿走，抢来的银白色“嘉颖”牌女装二轮摩托车被他们放在海丰县可塘镇“天空之城游戏室”旁边的一间水果店处，2013年5月7日他带公安民警到该处时，发现该二轮摩托车已不在了。9.被告人庄志谋供述，供述了上述查明的犯罪事实。上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。本院认为，被告人庄志谋无视国法，以非法占有为目的，采用持刀胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支���。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庄志谋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  林悦涛二〇一四年九月二日书 记 员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第327-1号申请执行人赵守成，男。被执行人赵彦军，男。申请执行人赵守成与被执行人赵彦军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第498号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第327号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠宝审判员  霍凤双审判员  张甲坤二〇一四年九月十七日书记员  薛志会
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1142号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人钱长广。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年8月8日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（259）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2014年4月24日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（259）号《行政处罚决定书》，认定，钱长广未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇高景村广顺铝业南侧集体土地（土地利用总体规划为农用地）3.4亩建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令钱长广退还非法占用的宁河县东棘坨镇高景村集体土地3.4亩；2、限钱长广自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2014年4月24日送达被执行人钱长广。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第259号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（259）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人钱长广未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建仓库，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（259）号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年九月二日书记员  高志勇相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第00308号原告李红被告张永海被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人解卫，系该公司总经理。委托代理人陈龙被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司法定代表人刘宇翔，系该公司经理。委托代理人张忠华原告李红与被告张永海、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红与被告张永海、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，2013年12月21日11时45分被告张永海驾驶辽A1V6**号出租车由西向东行驶在沈阳市苏家屯区劳动公园北门与我相撞，造成我受伤。经医院检查认定我膝关节软组织损伤有积液、肘关节肿痛、肩部淤青。该事故经苏家屯区交警大队认定被告张永海全责。现我起诉来院，要求被告赔偿医疗费2049元，误工费21000元，精神损失费5000元，护理费15000元，交通费500元，貂皮大衣3500元，裤子500元，营养费4000元，合计51549元。诉讼费由被告承担。被告张永海辩称，我的车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，要求由保险公司赔偿。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，不在保险承担范围内的由司机承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆已经在我公司投保了交强险及商业三险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意原告的诉讼请求在合理合法的范围内赔偿，原告提供的病历记载都是主诉受伤部位疼痛，没有相关报告单及诊疗且诊断书按照医疗相关规定开具日期为每周，原告提供的诊断书有两周的，不合理，保险公司不认可。医药费同意按现有票据赔偿，扣除医保支付部分。原告主张误工费无合理有效证据，无法证明因此次交通事故受伤期间误工有减少，此项费用不予赔偿。原告主张护理费，无相关医嘱证明，原告受伤期间需要护理，护理级别，护理费不予赔偿。财物损失，交警未出具证明，原告也未能提供物损情况，我公司不予赔付。精神抚慰金不予赔偿，交通费过高，请求法院酌情判付。经审理查明，2013年12月20日11时45分，被告张永海驾驶辽A1V6**号出租车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区劳动公园北门与由南向北行走的原告李红发生刮撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张永海负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左肘、左膝关节挫伤等，支出医疗费2049元，经医嘱休息105天。另查明，辽A1V6**肇事车辆系沈阳市沈苏客运有限公司所有，被告张永海系该车司机。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病志、医药费收据6张及证明1张、诊断书9张、费用清单、检查报告单4张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告张永海驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告张永海负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，赔偿原告全部合理经济损失。因辽A1V6**号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及三者险50万元，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张医疗费2049元，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张误工费，因原告系百盛餐饮服（沈阳）有限公司服务员，故按照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准判付，原告经医嘱休息105天，则误工费为10067.4元。关于原告主张交通费，本院酌情判付200元。关于原告主张护理费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故未造成原告伤残，故本院不予支持。关于原告主张营养费，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张财物损失，因原告未向本院提供相关证据证明且保险公司未定损，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李红医疗费2049元、误工费10067.4元、交通费200元，合计人民币12416.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告李红负担978.59元，被告张永海负担110.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘为民审 判 员  赵 巍人民陪审员  管 霞二〇一四年九月十九日书 记 员  姚 虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第198号罪犯梁明效，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2011年9月17日作出（2011）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁明效犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯梁明效自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖131.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁明效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明效在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明效减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一九年九月四日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年九月十九日代理书记员  李茜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海民初字第1268号原告：郑某某。委托代理人：许某某。被告：史某某，委托代理人：张某某，原告郑某某与被告史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告请求庭外和解，和解期间自2014年4月30日至2014年7月7日。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，向原告租赁房屋，双方于2011年12月18日就租赁期限、年租金额及交款时间、违约责任承担等进行了书面约定。原告按租赁协议交付了房屋，但被告未按约定履行付款义务，长期拖欠租赁款。原告多次催讨，但被告至今未付，也未腾退房屋。按双方协议，被告应承担违约责任。请求判令：1、解除原、被告不定期房屋租赁关系��被告将租赁房屋腾退给原告；2、被告支付自2014年2月4日起至2014年5月15日止的房屋租赁款56111元（后原告将此诉请变更为77152元），支付逾期付款的滞纳金101000元，合计157111元；3、由被告负担本案诉讼费。庭审后，原告明确诉讼请求为被告将租赁房屋腾退给原告，其余诉讼请求撤回。被告辩称，从2013年11月起被告承租的房屋产权已经属于海宁市XX街道，不属于原告方。请求法庭依法驳回原告的诉请。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：1、协议书（复印件）一份，证明被告向原告租赁房屋并对租赁的时间、租金及交付租金的时间、违约责任等进行了约定。被告认为，原告出租的房屋是违章建筑，未经国家审批，故该租赁协议是无效的；2013年11月之前的租金已经付清，之后房屋已经不属于原告。2、海宁市XX街道XX社区居委会证明（复印件）一份，证明被告租用的房屋产权是属于原告的事实。被告认为该房屋是违章建筑。3、租用土地协议书（复印件）一份，证明房屋是原告所有的。被告认为，建房需要经过相关部门的审批，而且原告应当提供原件。为证明自己的主张，被告向法庭提供如下证据材料，经原告质证，意见如下：1、企业搬迁通知（复印件）一份，证明房屋已经属于海宁市人民政府XX街道建设服务办公室的事实。被告认为，此通知与本案无关，因为原告所有的房屋没有得到补偿，产权还是属于原告的。2、搬迁评估汇总表一份，证明2013年12月该出租房屋已经属于海宁市人民政府XX街道建设服务办公室的事实。原告认为，此证据与本案无关。经当庭质证，原告提供的全部证据，被告对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据本身的真���性也无异议，本院亦予确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月18日原、被告签订协议书一份，约定：被告租用原告搭建的坐落于海宁市XX街道XX社区的简易钢棚房屋，租用时间从2012年2月4日至2014年2月3日止，租金为每年20万元，先付租金一年，以后按年结算，每年提前二个月被告先付款后使用；如到期不交，原告有权收回房屋并终止合同；等等。该协议书第8条还约定：在租用期间，如遇到国家、集体政策变更或土地征用时，原告提前二个月通知被告，被告应无条件服从，协议终止，原告不负一切经济责任。合同签订后，原、被告各自履行了相应的交付义务。2013年9月被告收到海宁市人民政府XX街道建设服务办公室发送的《企业搬迁通知》，要求其在2013年12月底完成腾退工作。后因被告认为其应得的搬迁补偿费用不合理而拒绝搬迁。另查，原告出租给被告的简易钢棚房屋系原告在自己租用的土地上自行搭建，未取得建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建造的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中原告搭建的简易钢棚房屋未取得建设工程规划许可证，故其与被告订立的租赁合同无效。按无效合同的法律规定，合同自始没有法律约束力，被告应当退还承租房屋，现原告请求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。本案中涉及的出租房屋虽未取得相应的建设许可，但至今被告也没有证据证明该房屋已归他人所有，故被告辩称出租房已不属于原告，本院不予采信。据此，依照《中华人民��和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内腾退其向原告郑某某租用的坐落于海宁市XX街道XX社区的简易钢棚房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一四年九月五日书记员  程 佳附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1548号罪犯王春，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2008年8月14日作出（2008）惠刑初字第71号刑事判决，以被告人王春犯伪造货币（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖16次；2013年6月、12月获得监狱表扬，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2013年2月因年度超产30%以上获得生产记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年九月五日书记员  陈妙珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第390号申请执行人陈钟民，男，1985年10月28日出生，汉族，现住运城市原王庄山西卓里汽贸有限公司。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请人陈钟民与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）运盐民初字第142号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）运盐民初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一四年九月二十日书记员 李明晓第2页共2页20×20=400
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00470号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人凌某，厨师。2003年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月26日13时许，被告人凌某在扬州市江都区仙女镇龙城路龙城动物医院内，乘袁某睡觉之际，窃得袁某的苹果5型手机1部，经鉴定价值人民币4230元。案发后，被告人凌某退出赃物，并发还给被害人。2014年6月18日，被告人凌某向公安机关自首。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人袁某的陈述；被告人凌某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、本院（2003）江刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人凌某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌某具有悔罪表现，且已退出赃物，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人凌某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年九月三日书记员  王雨霖文书附页：（2014）扬江刑初字第00470号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾执字第0109-1号申请执行人戴辉，个体户。被执行人沙秀林，个体户。被执行人郭方荣，个体户。被执行人陈之楼，教师。被执行人沙广斌，曾用名沙广彬，教师。被执行人贾继红，教师。被执行人王怀法，农民。申请执行人戴辉与被执行人沙秀林、郭方荣、陈之楼、沙广斌、贾继红、王怀法民间借贷一案，本院已审理终结。于2013年8月9日作出（2013）邳碾民初字第0618号民事判决书：沙秀林、郭方荣于判决生效之日起十日内偿还戴辉借款本金145000元及利息、违约金（自2012年6月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；沙秀林、郭方荣于判决生效之日起十日内支付戴辉律师代理费4600元；沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法对上述两项债务负连带责任；被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法承担保证责任后，有权向被告沙秀林、郭方荣追偿；案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1520元，合计3120元，由被告沙秀林、郭方荣、沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位57800元，并继续冻结被执行人沙广斌的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0109号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一四年九月十日书记员  张滨滨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01552号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。被告赵绪生，居民身份证号码号码320721195602033019，居民。被告陈兆粉，居民身份证号码号码320721195911083028，居民。被告相恒坤，居民身份证号码号码320721198410173010，居民。被告英其飞，居民身份证号码号码32072119870924301X，居民。被告李祥杰，居民身份证号码号码320721198606243033，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵绪生、陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告李祥杰到庭参加诉讼，被告赵绪生、陈兆粉、相恒坤、英其飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人赵绪生于2013年8月21日在赣榆农商行门河支行借款60000元，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告陈兆粉、英其飞、李祥杰、相恒坤提供担保，定于2014年8月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告赵绪生、陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰连带偿还借款本金500000元及利息。被告李祥杰辩称，名字是我签的，但我签名的时候借款人没有签名，借款人我也不认识，不应由我承担担保责任。被告赵绪生、陈兆粉、相恒坤、英其飞未作答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告赵绪生作为借款人，被告陈兆粉、英其飞、相恒坤、李祥杰作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人赵绪生在2012年11月13日至2014年10月10日期间在最高额60000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，2013年8月21日，借款人赵绪生向赣榆农商行门河支行借款60000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年8月20日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵绪生应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰作为担保人，自愿为赵绪生的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告李祥杰辩称其签名担保的时候借款人没有签名，借款人也不认识，不应承担担保责任，该辩解意见与常理不符且其作为完全民事行为能力人应对其签字后果承担责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绪生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2013年8月21日起至2014年8月20日止，按年利率13.2%计算，自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.5计算）。二、被告陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年九月二十八日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民金字第62号原告：樊卓立，男，汉族，生于1968年10月21日，住内乡县。委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内乡支公司。代表人：刘文进男，任该公司经理职务。住所地：内乡县城关镇范蠡大街南段路西。委托代理人王新华，男，河南大法律师事务所律师。原告樊卓立与被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人寿内乡支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊卓立的委托代理人岳秀国、被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司的委托代理人王新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年4月18日在被告处交纳200元购买两份安心人身意外伤害保险。2013年8月3日19时55分，原告驾驶人力车回灌涨清华加油站时被王店镇宋沟村王爱芝驾驶的两轮摩托车撞伤，住院治疗28天，花去医疗费1.7万余元，经法医鉴定为拾级伤残，二次手术费为9000元。根据合同法的规定，要求被告赔偿68800元。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、保单两份，以证明原告在被告处投两份保险，应赔6万元，医疗费两份应赔6000元，日50元应定补2800元。2.交通事故认定书，以证明原告在交通事故中受伤。3、病历、诊断证明，以证明住院28天，属粉碎性骨折，一年后需二次手术。4、医疗费结算票据，以证明医疗费为17616元，其他检查费527.7元。5、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份，以证明原告构成十级伤残。6、南阳溯源法医临床司法鉴定所临床咨询意见书一份，以证明原告需二次手术，费用为9000元。7、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。8、申请证人胡某出庭作证，证实樊卓立投保属实，具体如何保险，依保险合同为准，只要是意外伤害，保险公司应承担责任。被告辩称，原告投保属实。原告系完全行为能力人，双方所签订的合同依法成立，对双方均具有约束力。保险事故发生后，依照保险合同约定，原告应向公司提交相关的理赔资料，至今原告未向我公司提出理赔申请及相关资料，无法予以赔偿，原告滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：1、使用伤残理赔表，由保监会、人民银行制定，有表1、表2、表3，表3是专门对准交通事故的，以证明本案应使用表3。2、案外一份判决书、一份调解书，以证明中国人民银行及保监会对各保险公司下发的通知，一直沿用至今的事实。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议，应当作为有效证据使用。对证据8，被告有异议，认为证人系单位领导，给同志们办好事，应当全面了解合同。证人表示对保单没咋看，不属实。本院对证据8，将结合其他证据和当事人陈述，综合予以认证。对被告提交的证据1、证据2，原告均有异议。认为证据1作为理赔表，应为保险合同的内容，营销员未向投保人提供，也未在安心卡显示给付比例表内容，该比例表对投保人无效。认为证据2不能作为本案判决的依据。本院认为，伤残理赔表系中国人民银行制定，保监会通知继续适用，但被告未向投保人说明，对投保人无效。对被告提交的证据1、本院不予认证；对证据2，本院结合其他证据对其证明力，综合予以认定。依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告于2013年4月18日在被告处投保了两份安心人身意外伤害保险，缴纳保费200元，卡号分别为：52×××05和52×××06，保险期一年，自2013年4月18日—2014年4月17日有效。2013年8月3日19时55分，原告驾驶人力车由东向西行驶至G312线内乡县灌涨镇高中对面路段时，与由西向东王爱芝驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告的伤残程度经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定及评估，原告已构成十级伤残，二次手术费需9000元。原告受伤住院，支出医疗费为27143.7元，已经超过意外伤害保险金最高限额的3000元，按保险合同约定该项保险金为3000元，两份计6000元。现原告起诉要求被告赔偿68800元。本院认为，依法生效的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原被告之间订立的两份《国寿安心意外伤害保险》是双方当事人在平等自愿基础上订立的合同，是其真实意思表示，应为有效合同，对原被告双方均有法律约束力。原告按约定支付保费后，在保险期间发生意外伤害致残，被告就应按保险合同约定支付三项保险金。根据《国寿安心意外伤害保险》的保险责任约定，被告根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，说明给付比例表是计算保险金的根据，应为保险合同的内容。但是，被告的营销员因未向原告提供该给付比例表，作为保险合同的安心卡仅列举出该比例表的名称，没有载明比例表的内容，导致原告认为只要是在保险期间受到意外伤害致残，就能获赔意外伤害残废保险金的最高额，对此，被告应承担未尽到说明义务的责任，该比例表对原告无效。因此，被告应按保险金额的最高额30000元支付原告该项保险金，原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。原告樊卓立获赔的项目及数额包括：1、意外伤害残疾保险金60000元（2份×30000元）；2、意外伤害医疗保险金6000元（2份×3000元）；3、意外伤害住院日定额给付保险金2800元（28天×2份×50元）；以上合计68800元。被告辩称本案争议的保险合同系团单，保险公司已尽到说明义务，应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表3》的规定给付保险金，最高不超过10%比例的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内支付原告樊卓立意外伤害保险金共计68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一四年九月二十九日书记员  张 皓
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第572号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县分行。负责人：侯丽双，行长被执行人赵玉风。被执行人崔淑珍。被执行人崔艺萌。法定代理人崔淑珍关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县分行申请执行赵玉风、崔淑珍、崔艺萌借款纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的5985元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民金字第20号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一四年九月四日书记员  李兴军
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05000号原告王某。被告胡某。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  薛建涛二〇一四年九月十五日书记员  吴 芸