wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4277号原告叶同桂，女，1974年12月4日生，现住江苏省江阴市。被告钱明虎，男，1975年1月4日生，住江苏省江阴市。原告叶同桂与钱明虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶同桂到庭参加诉讼。被告钱明虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶同桂诉称：2014年起，钱明虎多次向她购买液压密封件，后一直未付货款。2015年10月21日，双方经结算，钱明虎共结欠她货款4800元，并向她出具欠条一份，此后钱明虎分文未付。据此，请求法院判令钱明虎向她支付货款4800元，并承担本案的诉讼费。被告钱明虎未答辩，亦未举证。经审理查明：钱明虎多次向叶同桂购买液压密封件，2015年10月21日，双方经结算后钱明虎向叶同桂出具欠条一份，载明：“今借叶同桂人民币（肆仟捌佰元整）4800元”。欠条出具后，钱明虎未予支付。上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告钱明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告叶同桂提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认钱明虎与叶同桂发生货款往来共计4800元，钱明虎应承担给付货款之责，故对于叶同桂要求钱明虎支付货款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶同桂货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告钱明虎负担（该款已由原告叶同桂预交，被告钱明虎应当自判决主债务履行之日前一并向原告叶同桂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0803民初2965号原告顾某甲。法定代理人顾某乙。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告邵某。本院在审理原告顾某甲与被告邵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾某甲撤回起诉。本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告顾某甲负担。代理审判员  孔建军二〇一六年四月七日书 记 员  邱广清
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执276之一号申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵小兵在南充市鼎盛建筑装饰有限公司95%的股份（以出资额为准，47.5万元）；二、冻结期限一年，在冻结期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年四月十五日书记员  张 弥
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1442号原告全某某，女，1970年3月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告田某某，男，1963年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理全某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。本院认为,原告全某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告全某某负担。审判员  刘仕权二〇一六年四月二十一日书记员  唐青嵩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终498号上诉人（原审被告）王中良。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人高琪峰，该分行行长。原审被告沈云。王中良不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0729号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年四月二十六日书 记 员  姜 敏
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初478号原告白丽芬，女，1971年4月出生，彝族，城镇居民，现住四川省攀枝花市东区。被告汪辉，男，1963年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告张志国，男，1968年8月出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。本院于2016年2月19日立案受理了原告白丽芬诉被告汪辉、张志国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽芬、被告张志国到庭参加了诉讼，被告汪辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪辉与原告于2014年5月16日签订了《水泥供销合同》，约定由原告为其供应水泥。原告按合同约定向被告供应水泥，被告也陆续付款，至2015年2月17日双方结算时，被告尚欠原告水泥款180600元，被告张志国给原告出具了欠条一份。经原告多次催讨，被告又支付了部分款项，现还欠原告水泥款60600元未付清。原告诉讼至法院要求二被告：1.连带支付水泥款60600元；2.连带支付违约金10000元；3.连带支付滞纳金按本金的15%计算，约12000元；4.承担本案诉讼费。被告汪辉缺席，在规定期限内未提交答辩状及任何证据。被告张志国辩称，我只是帮被告汪辉在工地上收材料，我与原告没有签订任何合同，也没有与原告有其他任何的联系，原告主张的水泥款、违约金及滞纳金应该由被告汪辉来支付，与我没关系。经审理查明，2014年5月16日，原告（甲方）与被告汪辉（乙方）签订《水泥供销合同》，合同约定：一、甲方提供乙方建筑施工水泥，暂定价为送到价430元/吨；二、甲方为乙方垫付水泥款按进度款支付，乙方拨进度款后必须现金支付全部水泥款，若乙方不付款拖延7天以上，每周按5%的滞纳金支付给甲方；三、甲方为乙方垫付款供应水泥期间，乙方不得从其他供应商处进购水泥。如乙方违约合同终止，乙方需在七天内一次性付清甲方所有的水泥款项，若乙方不付款拖延七天以上，每周按5%的滞纳金支付给甲方，同时，甲方在乙方未付款期间，随时有权停止乙方施工，并赔偿甲方违约金10000元；四、甲方送水泥到乙方工地，乙方必须开单水泥送货收据给甲方，作为水泥送货依据……；八、在乙方工程完工，不需再供应水泥或不再承包这个项目，乙方必须在一个月之内全部付清所欠甲方的水泥款，如违约照合同执行。合同签订后自2014年5月18日至2014年7月21日，原告向被告汪辉供应水泥420吨，被告张志国在工地上负责接收水泥，其作为经手人向原告出具了收据，收据载明了入账日期、水泥数量、每吨单价（430元）及金额。2015年2月17日，被告张志国出具欠条一份，内容为“今欠到白丽芬水泥款从2014年5月18日至2014年7月21日至420吨，金额180600元，其中已付款120000元，现欠款60600元，欠款人汪辉（张志国代）本钱条已（与）张志国无关。2015年2月17日”。原告及被告张志国在庭审中一致陈述：因找不到被告汪辉而由被告张志国出具欠条；欠条上的供货时间、数量以及总价款是依据收据来写的；被告张志国经手支付原告120000元水泥款；出具欠条一事被告汪辉知情；被告汪辉承包的工程于2014年7月底完工。被告至今未支付尚欠水泥款。原告诉讼至法院，要求被告汪辉支付水泥款、违约金及滞纳金。上述事实有，原告及被告张志国的陈述以及《水泥供销合同》、收据、欠条等书证在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告汪辉签订的《水泥供销合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告汪辉供应水泥，被告汪辉按照合同约定在原告送货至工地上时为原告出具收据，收据载明了供应水泥的数量、每吨单价以及金额，被告张志国作为接收水泥以及支付已付款的经手人，其依据收据以及已付款情况出具的欠条的内容具有真实性，能够证实被告汪辉尚欠原告水泥款60600元的事实。故对原告要求被告汪辉支付尚欠水泥款60600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告与被告汪辉签订的《水泥供销合同》第三条约定“甲方为乙方垫付款供应水泥期间，乙方不得从其他供应商处进购水泥。如乙方违约合同终止，乙方需在七天内一次性付清甲方所有的水泥款项，若乙方不付款拖延七天以上，每周按5%的滞纳金支付给甲方，同时，甲方在乙方未付款期间，随时有权停止乙方施工，并赔偿甲方违约金10000元。”依据该条约定，支付10000元违约金的违约情形为乙方（被告汪辉）在甲方（原告）为其垫付款供应水泥期间乙方（被告汪辉）从其他供应商处进购水泥从而导致合同终止，乙方（被告汪辉）应付清甲方（原告）所有水泥款而未付清，但原告的证据并不能证实被告汪辉存在从其他供应商处进购水泥的违约行为。故对原告要求被告汪辉支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金。首先，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，不是民事责任形式。其次，双方在《水泥供销合同》中约定“在乙方工程完工，不需再供应水泥或不再承包这个项目，乙方必须在一个月之内全部付清所欠甲方的水泥款，如违约照合同执行”，但原告主张的滞纳金是按照本金的15%计算，也与合同约定不符。因此对原告滞纳金的主张，本院亦不予支持。被告汪辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪辉于本判决生效之日起10日内支付原告白丽芬水泥款60600元；二、驳回原告白丽芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元，减半收取933元，由原告白丽芬负担248元，被告汪辉负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  夏玉凤二〇一六年四月八日书 记 员  杜 晓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1848号原告任志凌，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市。原告邓国标，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人任志凌。被告王荣清，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告任志凌、邓国标与被告王荣清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志凌并作为原告邓国标的委托代理人到庭参加诉讼。被告王荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志凌、邓国标诉称，2014年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用。租金为每月人民币7,600元(以下币种均为人民币)，租金应在前一期租金到期日前七天支付。被告欠缴应承担的费用累积超过500元或累计一次未缴清应承担的费用的，本合同解除。现被告未按时支付下期租金，且拖欠水、电、燃气费。经多次催讨未果。原告遂于2015年2月4日发函要求解除租赁合同。后被告下落不明，为避免扩大损失，原告于2015年4月16日收回系争房屋。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的燃气费222元、电费1,595.6元、水费48.3元；3、被告支付拖欠的租金17,987元(自2015年2月4日起至2015年4月15日)；4、被告支付违约金7,600元；5、被告赔偿损失1,360元；5、被告承担本案诉讼费。被告王荣清未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用。租赁期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止。租金为每月7,600元，付三押一，后期房屋租金应在前一期租金到期日前七天内支付。租赁期间，房屋所发生的水、电、气、通信(若有)、有线电视由被告承担。被告逾期不支付租金累计超过7日的，欠缴应承担的费用累积超过500元的，原告有权解除合同。租赁期间，被告中途退租的，应与原告协商一致，并按月租金的一倍向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了2014年11月4日至2015年2月3日的租金，后一期租金未按时支付且下落不明。原告于2015年4月16日收回系争房屋，更换门锁支付380元。租赁期间，被告拖欠水费48.30元、电费1595.60元、燃气费252元。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，原告表示押金7,600元可在结算相关费用后退还被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告逾期不支付租金累计超过七日或欠缴应承担的费用累积超过500元的，原告可以解除合同。被告在支付了第一期租金后不再按时支付租金，合同约定的解除条件已成就，故本院对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。因原告已于2015年4月16日收回系争房屋，本院确认系争房屋租赁合同解除日期为2015年4月16日。被告应当支付租赁期间的租金及水电煤等费用，故本院对原告要求被告支付2015年2月4日起至2015年4月15日止的租金及租赁期间欠付的水电煤费用的诉讼请求予以支持。被告违反合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付相当于租金标准一倍的违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的财产损失，因其仅提供了在收回房屋时更换门锁的凭证，其他损失未提供证据予以证明，故本院仅确认该项财产损失。审理中，原告表示在结算相关费用后返还被告押金并无不当，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告任志凌、邓国标与被告王荣清就上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年4月16日解除；二、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内给付原告任志凌、邓国标自2015年2月4日起至2015年4月15日止的租金(按每月人民币7,600元标准计算)。三、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内给付原告任志凌、邓国标水、电、煤费用人民币1,895.90元；四、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志凌、邓国标财产损失人民币380元；五、被告王荣清应于本判决生效之日起十日内给付原告任志凌、邓国标违约金人民币7,600元；六、原告任志凌、邓国标应于本判决生效之日起十日内返还被告王荣清押金人民币7,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币520元，由被告王荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 葛秀宝二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保71号申请人：李光容，女，1951年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆驰超科技有限公司，住重庆市綦江区古南街道长乐村七社。法定代表人：张麟，职务董事长。申请人李光容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆驰超科技有限公司采取财产保全措施，担保人重张禄娅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆驰超科技有限公司1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人张禄娅位于江津区XXX号产权证号为XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月六日书 记 员  张 洪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执276号之二申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮侯查封其购买的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑第8幢1单元1-1106号住房一套（该住房已设立抵押权）、冻结被执行人赵小兵在南充鼎盛建筑装饰有限公司的95%的股份，未发现被执行人赵小兵有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人赵小兵下落不明，且无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额90万元及利息（不含其他费用），待被执行人赵小兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年四月十八日书记员  张 弥
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00391号之一申请执行人：张致龙，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人张致龙与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为58400元，剩余的债权数额为58400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00207号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00720号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人潘晓路。被执行人靖兴燕。被执行人靖兴雨。被执行人林廷美。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00894号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人潘晓路、靖兴燕、靖兴雨、林廷美发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘晓路、靖兴燕、靖兴雨、林廷美应向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金1283892.07元（至2014年9月15日），违约金201300元，后段租金1378146.04元，迟延履行期间的债务利息27058.55元（暂计算至2016年4月11日），申请执行人垫交的案件受理费等47682元，同时应交纳本案执行费39800元，潘晓路应返还承租的混凝土泵车1台（车辆识别号WDAKHCAA0BL597245）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘晓路、靖兴燕、靖兴雨、林廷美银行存款2977878.66元，或扣留、提取其经济收入2977878.66元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。查封、扣押被执行人潘晓路承租的混凝土泵车1台（车辆识别号WDAKHCAA0BL597245）交申请执行人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年四月十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1041号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人颜灵燕。被执行人罗利军。浙江泰隆商业银行股份有限公司与颜灵燕、罗利军为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台路商初字第4066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人颜灵燕、罗利军履行生效判决所确定的履行债务共计人民币65225.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人罗利军名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产��车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审122号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人魏翔，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。被申请人徐州华洲机械科技有限公司。住所地丰县。法定代表人徐某某，经理。申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州华洲机械科技有限公司在未办环境影响评价审批手续的情况下，投资建设机械配件项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，于2015年6月18日对被申请人徐州华洲机械科技有限公司在未作出丰环罚字（2015）32号行政处罚决定，即：1、停止建设；2、罚款5万元。因被申请人徐州华洲机械科技有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州华洲机械科技有限公司强制执行申请。本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予丰县环境保护局撤回对徐州华洲机械科技有限公司丰环罚字（2015）32号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月六日书 记 员  秦翠华
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执484号申请执行人陈红波。被执行人陈德伟。本院（2014）开民一初字第366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈德伟应给付申请执行人陈红波2015年7月至2016年2月共计8个月的抚养费6240元，但被执行人陈德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德伟银行存款人民币6290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年四月十一日书记员  王大峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第378号原告张某某，被告徐某某,被告童某某,被告王某某,原告张某某与被告童某某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年8月5日两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼、被告童某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张某某、被告徐某某、被告童某某、王某某到庭参加诉讼，庭审后，2015年8月7日原告童某某申请司法鉴定，本院定于2016年4月6日下午14时到齐齐哈尔市科学技术咨询司法鉴定中心进行司法鉴定，��被告童某某没有到鉴定定机构进行鉴定，被告放弃鉴定权利，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年10月7日童某某、王某某由徐某某担保向我借款人民币2万元，约定月利率2%，随时可以收回借款本息，只有本息全部还清后，担保人不再承担连带责任。被告一直没有偿还，现要求被告童某某、王某某偿还借款本息46，000.00元，要求被告徐某某承担连带偿还责任。并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，真实、客观，本院予以认证。2、借据一份、证明被告借款、担保的事实，被告童某某、王某某有异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，本院予以认证。被告童某某、王某某辩称，我们夫妻二人经王世忠担保向原告借款2万元，月利率2%属实。但我们分四次偿还利息16，000.00元。尚欠22个月利息及本金合计30，400.00元。1、此笔借款之前的已收回借据一张，证明偿还原告利息原告不给出具收据，只将还款利息记载在原始借据上，原告有异议，认为之前的事记不清了，该证据与本案没有关联性，本院，不予认证。2、证人王永安证实：2013年冬天童某某、王某某到他家向他借款4000.00元，并用车将其二人拉到后平村偿还借款利息，他没有进屋，还没还他证实不了。由于该证人不能证实二被告是否偿还原告借款利息，对证人的证言本院不予认证。被告徐某某辩称：借款已经六七年了，利息是否常偿还我也不知道，原告始终没有向我要过，时间太久了，我不同意承担责任。被告徐某某未提供证据：经审理查明，被告童某某与被告王某某系夫妻关系，被告徐某某是被告王某某的舅舅。2009年10月7日被告童某某、王某某通过其舅舅徐某某担保向原告张某某借款人民币2万元，约定：“月利率2%，随时可以收回借款本息，只有本息全部还清后，担保人不再承担连带责任。”被告一直没有偿还，原告于2014年11月份向被告主张权利未果于2015年3月30日诉来本院要求被告童某某、王某某偿还借款本息46，000.00元并承担案件受理费，要求被告徐某某承担连带偿还责任。经核实，从2009年10月至2015年3月共计66个月借款利息为26，400.00元，本息合计46，400.00元，原告主张46000.00元。本院认为，原告基于对被告童某某、王某某的信任，将钱借给二被告。当原告索要时，二被告应当偿还原告借款本息，二被告未偿还的行为，有失诚信。原告要求被告童某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张以偿还利息16000.00元，证据不足，本院不予采信。关于被告徐某某是否应承担保证责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。依据此规定，本案保证人的保证期限应从2014年11月份原告第一次主张权利开始两年内承担连带保证责任。所以保证人徐某某没有超过保证期限，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款20,000.00元、利息26，000.00元，合计46，000.00元。二、被告徐某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费950.00元由三被告负担，（于本判决书生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志审 判 员  赵庆金人民陪审员  张文学二〇一六年四月七日书 记 员  米 娜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1742号原告曹某某，女，汉族，1967年12月20日生。被告吴某某，男，汉族，1965年11月11日生。本院于2０16年4月13日受理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2０16年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张国亮二〇一六年四月二十七日书记员  潘 红
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执118号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被执行人:任翠萍,刘工本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00833号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人任翠萍,刘工价值517815元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初289号原告高新纪，农民。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代表人甄志，该公司董事长。委托代理人刘志强，该公司职员。被告石卫忠，无业。原告高新纪与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新纪之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告高新纪诉称，2014年2月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事小工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天110元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资3845元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。被告石卫忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告高新纪工资3845元。被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额3845元，本院予以认定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告高新纪工资3845元；二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓义
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2631号原告程可法，男，1954年5月3日出生，汉族，住上海市。被告上海四鑫住宅建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人路湘成，职务不详。原告程可法与被告上海四鑫住宅建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程可法到庭参加诉讼。被告上海四鑫住宅建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程可法诉称，1996年上海市普陀区白玉路庆丰新村XXX号动迁，被拆迁人与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。1998年被告按协议将上海市白玉新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)安置给原告，原告办理了户口及房管所的一切手续。后原告想办理系争房屋产权，被交易中心告知档案中被告没有进行过登记，故无法办理产权，原告寻找被告得知被告已于2002年12月18日被吊销但未注销。现原告诉讼至法院要求确认系争房屋产权归原告所有。被告上海四鑫住宅建设发展有限公司未到庭答辩。经审理查明，上海市白玉路庆丰新村XXX号原系私房，原产权人为原告母亲王如玉。1996年5月6日，该房屋由被告动迁，为此王如玉(乙方，被拆迁人)与被告(甲方，拆迁人)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(乙方落款处由王如玉印章，乙方委托人处由原告签名)，协议约定：甲乙双方同意互换房屋产权，并按互换房屋面积、质量结算差价；甲方以本市原地安置乙1-2型由东向西三单元304-5室朝向南，建筑面积54.81平方米二室半户一套新建房屋换给乙方；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方在1996年6月6日付给甲方补差价款为人民币19155.22元；乙方换得房屋属私有，乙方凭本协议向房产登记发证机关申领房屋所有权证；核定人口为王如玉、原告、殷美华(原告妻子)、程琳琳(原告女儿)共四人；协议空白处有“产权人程可法白玉新村XXX号XXX室”字样，并加盖有普陀区庆丰新村改建办公室的公章；合同另对乙方搬迁交房、过渡费、奖励费等事宜作了约定。同日，原告与王如玉签订《产权分割转让协议书》，约定王如玉同意将所分得新房分割给原告，产权归原告。该协议书上加盖有普陀区庆丰新村改建办公室的公章。根据《住房调配单》记载，原告为系争房屋受配人。原房屋与新配房人员情况一致，租赁户名为原告，家庭主要成员为殷美华、程琳琳。1998年系争房屋获配后，原告一家三口入住至今、缴纳物业管理及保洁保安费，并迁入三人的户口。另查明，原告母亲王玉如于1997年4月11日故世，原告父亲程龙进于1991年4月13日故世。系争房屋产权证因故一直未办理。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。庭审中，原告表示已经支付被告动迁协议约定的房屋差价款，被告也开具了发票，但由于年代久远，发票原件遗失了。本院认为，根据原告提供的动迁协议以及住房调配单，系争房屋系由上海市白玉路庆丰新村XXX号私房动迁安置所得，动迁协议以及相关产权分割转让协议确认原告为系争房屋产权人，而作为动迁安置人之一的原告入住系争房屋长达20年之久，且此期间无人对系争房屋的权属提出过异议，故原告要求确认其为系争房屋所有权人的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：坐落于上海市白玉新村XXX号XXX室房屋产权归原告程可法所有。本案受理费人民币5250元，已减收，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏代理审判员  陈文丽人民陪审员  葛秀宝二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1084号原告马学军，男，住平罗县。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告井学山，男，住平罗县。原告马学军与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的400元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份，但工资至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：1．拖欠工资表一份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实被告拖欠原告工资400元没有支付的事实；2．平罗县公安局城关派出所询问笔录五份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实张少军等四人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。本院对原告提供的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月2日，原告马学军以被告井学山未支付其下剩的劳务工资400元为由，向本院起诉要求判决被告给付原告劳务工资400元，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马学军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十五日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11116号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周禹宏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周禹宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周禹宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，823.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，823.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执恢134号申请执行人卢军昌。被执行人陕西润翔置业有限公司。本院在执行申请执行人卢军昌与被执行人陕西润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢军昌依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03937号民事调解，于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为265171元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人卢军昌向本院申请终结（2015）未执字第02230号案件执行程序，后申请执行人卢军昌发现被执行人有可供执行财产线索，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人主动将案件款265171元缴纳至本院，本院已向申请执行人卢军昌发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03937号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年四月五日书记员  党白鹭
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执183-1号申请执行人倪敏,男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人袁才英，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字131号民事调解书，因被执行人袁才英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁才英在中国邮政储蓄银行自贡市黄市镇支行账户内存款人民币11523.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 彦二〇一六年四月二十一日书记员 刘原源
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1307号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。负责人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李清学、李吉新、李清利、崔相波、李吉河、李清义、李全义、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波山东省商河县人民法院(2015)商商初字第166号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李清学、李吉新、李清利、崔相波、李吉河、李清义、李全义、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波无财产可供执行，该案执行标的额08万元及利息、案件受理费2658元、律师费7900元、公告费600元、执行费1100元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第166号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨怀国
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执557号申请人:张凤菊被执行人:巢湖市绿岛物业有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02911号法律文书，于2016-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿岛物业有限公司价值28141元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1379号原告朱丽红。委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷济德村(组织机构代码××)。法定代表人王阳，该公司总经理。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。原告朱丽红与被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司(以下简称亿瑞翔公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中华，被告委托代理人胡颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽红诉称，原告系被告员工。2013年11月至2015年5月，被告一直未给原告支付工资，累计结欠工资48000元。原告多次催要，被告均不予支持。原告依法诉讼来院，要求被告支付工资48000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：欠条一份，证明被告公司欠原告工资48000元的事实。被告亿瑞翔公司辩称，一、原、被告间未建立实际的劳动或劳务关系，被告公司的财务均系由胡伟琴进行做账的，被告不欠原告任何工资。二、原告提供的欠条不真实，被告并未出具过与原告相关的欠条，事实是被告的丈人申请贷款，原告承诺能帮其申请到贷款，需要被告的公章办理相关贷款手续，欠条很可能是自行盖章的。且依照欠条的字面表述，也是两家公司共欠原告工资48000元。被告提供证据如下：短信截屏重印件二页，证明2015年，原告实际取得被告的公章，至于原告在哪里盖章，被告并不清楚。对于短信往来系被告的法定代表人与其丈人之间的来往，其丈人让其将公章交给原告办理贷款。经审理查明，原告朱丽红系被告亿瑞翔公司的兼职会计，从事代账工作。2015年5月13日，被告公司管理人员刘志鸣向原告出具欠条一份，言明欠朱丽红2013年11月至2015年5月份工资计48000元，并加盖被告公司公章。为索要工资，原告于2015年11月3日诉讼来院，要求被告支付工资48000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由欠条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工资48000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告未向原告出具过欠条，公章系私自加盖，且系两家公司共欠原告工资。本院认为，从被告法定代表人与其亲属刘志鸣的短信往来中可以得知，所称朱会计即为原告，且刘志鸣曾从事被告公司的管理事务，其向原告出具欠条认可结欠工资并加盖公司公章的行为均系职务行为，应由被告承担相应的法律后果。被告称两家公司共欠原告工资，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱丽红工资48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告江苏亿瑞翔医疗器械有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7942号原告侍林妹，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告盛开朝，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告侍林妹诉被告韩海红、盛开朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍林妹及其委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍林妹诉称，被告韩海红经营海北饭店，原告因常去吃饭与其相识。被告韩海红与被告盛开朝曾是夫妻关系，2015年6月23日双方已在浙江省象山县民政局协议离婚。被告韩海红在2014年12月初向原告提出经营需要资金周转借款人民币(以下涉及货币均为人民币)20万元，原告于2014年12月13日在海北饭店交付被告韩海红现金12万元，被告韩海红出具借条一份。借条中未约定还款日期和利息，被告韩海红口头承诺2个月内归还，但至今分文未还。同日中午原告与被告韩海红同至招商银行开具8万元的汇票，汇票根据韩海红的要求抬头署案外人“沈亚迪”。2014年12月15日该汇票被退票，当日原告与韩海红又同至招商银行取现8万元，取款后原告当场就将该8万元交付韩海红。现原告起诉法院，要求两被告共同归还借款本金200,000元。被告韩海红、盛开朝未到庭应诉答辩。经审理查明，被告韩海红、盛开朝于2002年1月15日办理结婚登记，2015年6月23日办理离婚登记。2014年12月13日，被告韩海红出具借条一份，内容为：“今借侍林妹人民币贰拾万元正(200,000.00)借款人韩海红2014年12月13日XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：平凉路XXX号XXX室”。同年12月6日原告从招商银行账户内取现10万元，12月13日取现1万元并汇出汇款8万元至案外人“沈亚迪”，12月15日转账退票8万元后柜台取现8万元。因两被告至今未归还借款，故原告于2015年10月13日具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告韩海红出具的借条，证明被告韩海红向原告借款200,000元的事实，又提供原告招商银行户口历史交易明细表，证明借款交付的事实，本院依法确认原告与被告韩海红的债权债务关系成立。被告韩海红、被告盛开朝系夫妻关系，而此笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务及两被告作为夫妻对财产有过特别约定，故该笔债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担归还借款的责任。两被告迄今未归还借款，现原告要求两被告共同归还借款，本院依法予以支持。被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海红、盛开朝应于本判决生效之日起十日内共同归还原告侍林妹借款本金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，由被告韩海红、被告盛开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年四月十八日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2678号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告郭玉平，男，50岁，汉族，住重庆市黔江区。被告冉启丰，男，51岁，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告郭玉平、冉启丰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1140号上诉人（原审原告）刘某亮。被上诉人（原审被告）程某。未到庭。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某分公司。法定代表人石某群，总经理。委托代理人刘某灵。委托代理人张某。上诉人刘某亮因与被上诉人程某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07545号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。在审理本案过程中，上诉人刘某亮与���上诉人中国平安财产保险股份有限公司某分公司就重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07545号民事判决第一项、第二项中涉及中国平安财产保险股份有限公司某分公司赔付给刘某亮的内容达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本和解达成之日起30日内就本案交通事故在机动车第三者责任强制保险限额内、商业第三者责任保险限额内赔偿刘某亮（账号已提供）各项费用共计19624.04元。二、刘某亮于本和解达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回本案上诉，二审案件受理费减半收取306元由刘某亮负担。三、本和解协议一式三份，双方各持一份，法院存档一份，自各方在本和解协议上签字或摁印即生效。和解达成后，刘某亮遂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某亮向本院申请撤回上诉的意思表示真��，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某亮撤回上诉。二审案件受理费612减半收取306元，由上诉人刘某亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月十三日书 记 员  孙 翠
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2015)浚民初字第1885号原告李俊付，男，1965年2月4日出生，汉族。委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告张军勇，男，1989年5月21日出生，汉族。被告覃连校，男，1989年7月16日出生，汉族。原告李俊付与被告张军勇、覃连校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李俊付及其委托代理人焦国武，被告张军勇、覃连校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊付诉称：2014年5月3日20时许，原告李俊付与贾秀山驾驶二轮电动车行驶至浚县新镇镇彭村路段时，被张军勇驾驶的小型轿车撞击，致贾秀山当场死亡，原告受伤。经浚县交警队认定张军勇承担事故的全部责任。被告覃连校将事故车辆交给张军勇驾驶，因此，请求被告张军勇、覃连校赔偿原告李俊付各项损失共计51292.54元，二人相互承担连带赔偿责任。被告覃连校对原告的起诉没有辩解意见。被告张军勇辩称：对事故发生的事实无异议，但我不同意赔偿，我只是给覃连校帮忙的，应当由覃连校承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告李俊付要求被告覃连校、张军勇赔偿损失51292.54元有无事实根据和法律依据。一、原告李俊付为证实其主张所举证据及被告的质证意见：1、事故认定书。证明被告张军勇承担事故的全部责任。2、医疗费票据共计20613元、浚县新镇镇村卫生所处方4份。3、护理人员工资发放表一份、劳动合同、护理人员身份证明。4、出院证两份。经质证，被告张军勇对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2中东郭村卫生所的票据有异议，认为上面只写明了费用，没有写明用什么药。对原告提供的证据3真实性有异议，正常工资表是所有员工的，而不是仅仅一个人，故原告提交的不是正规工资表。对原告提供的证据4无异议。被告覃连校同被告张军勇的质证意见。本院认为，原告提供的第1、4组证据被告均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3的异议，与事实相符，本院予以采信。被告覃连校、张军勇未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2014年5月3日，被告覃连校将在浚县白寺乡经营的创达汽贸摆放的白色奇瑞E3行小型轿车交给张军勇驾驶，自己驾驶豫F×××××小型轿车，二人一同前往浚县新镇镇。20时30分许，二人沿永定线自北向南行驶至浚县新镇镇彭村路段时，与前方同向行驶的贾秀山、李俊付分别驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致贾秀山当场死亡、李俊付受伤、二轮电动车损坏。张军勇驾驶车辆逃逸。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张军勇承担事故的全部责任，贾秀山、李俊付无责任。李俊付受伤后，在浚县新镇中心卫生院诊疗后即转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院10天，诊断为颅内出血多发脑挫裂伤等，支付医疗费及诊疗费共计10426.60元。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张军勇驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。被告覃连校将车交给张军勇驾驶，系请张军勇义务帮忙，因此，覃连校应承担本案张军勇发生交通事故造成损失的赔偿责任。原告李俊付此次事故的损失有：医疗费10426.60元；误工费695.90元(69.59元/天×10天)；护理费780元(78元/天×10天×1人)；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；交通费酌定为150元，以上各项共计12352.50元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告覃连校于判决生效后十日内赔偿原告李俊付各项损失12352.50元；二、驳回原告李俊付请求被告张军勇承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李俊付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告李俊付负担760元，被告覃连校负担320元。被告覃连校负担部分暂由原告李俊付垫付，待执行时由被告覃连校一并给付原告李俊付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 李 旭审判员 张素英审判员 李 丹二〇一六年四月十三日书记员 郭永飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12626号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。被告蔡杏丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谢文杰、被告蔡杏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告谢文杰、蔡杏丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年5月23日，亚联财小贷公司与谢文杰、蔡杏丽签订《个人信用贷款合同》，约定谢文杰、蔡杏丽向亚联财小贷公司贷款200000元，贷款期限9个月，一次性收取手续费2000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款项外的142420元划入谢文杰、蔡杏丽的账户。贷款发放后，谢文杰、蔡杏丽还款3期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金129822元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谢文杰、蔡杏丽支付亚联财小贷公司贷款本金129822元；2、本案的案件受理费由谢文杰、蔡杏丽承担。被告谢文杰、蔡杏丽未答辩。经审理查明，2014年5月23日，贷款人亚联财小贷公司与借款人谢文杰、蔡杏丽签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，谢文杰、蔡杏丽同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：谢文杰、蔡杏丽同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入谢文杰、蔡杏丽指定的谢文杰的中国农业银行账户，账号为622849047000942****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，谢文杰、蔡杏丽每月还款额为26222元。谢文杰、蔡杏丽同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，谢文杰、蔡杏丽应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。谢文杰、蔡杏丽应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、谢文杰、蔡杏丽应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，谢文杰、蔡杏丽向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额200000元，贷款手续费2000元，旧贷款项55580元。2014年5月23日，亚联财小贷公司按约将贷款142420元划入谢文杰、蔡杏丽的账户中。嗣后，谢文杰、蔡杏丽向亚联财小贷公司还款78738元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。另查明，2014年1月10日贷款人亚联财小贷公司与借款人谢文杰、蔡杏丽签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为150000元，谢文杰、蔡杏丽向亚联财小贷公司偿还一部分借款后，截止2014年5月23日尚欠55580元。审理中，亚联财小贷公司确认谢文杰、蔡杏丽共计还款78738元中，其提交的客户本金核算表载明，2014年5月银行同期同类贷款年利率为6%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金198000元为基数，逐月计算已收取的利息为10534元，已收取的罚息为26元，已还本金为68178元，共计已还78738元，尚欠本金129822元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与谢文杰、蔡杏丽签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向谢文杰、蔡杏丽发放了贷款后，谢文杰、蔡杏丽未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，谢文杰、蔡杏丽应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了谢文杰、蔡杏丽同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元，该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至198000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算谢文杰、蔡杏丽实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，谢文杰、蔡杏丽目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金129822元。谢文杰、蔡杏丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文杰、被告蔡杏丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金129822元。本案案件受理费2966元，由被告谢文杰、被告蔡杏丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十日书 记 员  马 嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2346号原告傅自力，男，生于1962年9月18日，住重庆市綦江区。被告王德治，女，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告封治良，男，生于1992年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。被告封霜，女，生于1994年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告傅自力诉被告王德治、封治良、封霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅自力到庭参加诉讼，被告王德治、封治良、封霜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅自力诉称，被告王德治系封明亮的妻子，被告封治良、封霜系王德治与封明亮的子女。原告傅自力与封明亮于2012年在綦江区农委开养殖户的会议相识后成为朋友。2013年5月20日，因被告家里发展养殖业资金不足向原告借款105000元，原告通过银行将105000元存入封明亮账户，2013年12月31日，原告通过银行将30000元存入封明亮账户。2014年9月4日封明亮、三被告共同向原告出具借条载明共欠原告250000元，并约定从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至借款还清为止。封明亮于2015年4月9月支付原告利息20000元，王德治于2015年8月8日和同年9月4日共还款16000元，三被告尚欠原告借款119000元。2015年封明亮病故，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决三被告连带清偿原告借款本金及利息146800元，并从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至借款还清时为止；本案诉讼费由被告承担。被告王德治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。开庭前，本院向王德治电话核实，王德治陈述借条是被告家里人共同签署并按手印的，借款属实，不清楚封明亮于2015年4月9月支付原告利息20000元的情况，王德治于2015年8月8日和同年9月4日共还款16000元。被告封治良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告封霜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月20日，封明亮因家里发展养殖业资金不足向原告借款105000元，原告通过银行将105000元存入封明亮账户。2013年12月31日，封明亮再向原告借款30000元，原告通过银行将105000元存入封明亮账户。2014年9月4日，封明亮、被告王德治、封治良、封霜共同向原告出具借条一张，载明：“今借到綦江区新盛镇德胜村6组傅自力人民币贰拾伍万元整（250000元整）（其中2013年5月18日拉九头牛折款玖万伍仟元整95000元整、2013年5月20日打款壹拾万零伍仟元整105000元整、2013年12月31日打款叁万元整30000元整、2013年5月至2014年9月4日利息贰万元整20000元整），借款人封明亮、王德治、封治良、封霜共同借款。2014年9月4日起年利息按百分之壹拾10%计算。”封明亮于2015年4月9日支付原告利息20000元，王德治于同年8月8日偿还原告10000元，同年9月4日偿还原告6000元。2015年7月，封明亮去世。王德治是封明亮的妻子，封治良、封霜是封明亮与王德治的子女。前述事实，有借条、银行回单、民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。封明亮向原告傅自力借款135000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。借条约定的从2013年5月至2014年9月4日期间的利息20000元并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的利息，符合法律规定。被告王德治与封明亮系夫妻关系，封明亮在原告处借款用于家中养殖业的发展。虽然2014年9月4日被告封治良、封霜在借条上签字承认为共同借款，从本案实际情况来看，该笔借款是封明亮向原告所借，钱是原告存入到封明亮账户，借款合同即已生效，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，王德治应当承担还款责任，还应偿还原告借款本金119000元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，王德治、封治良、封霜作为封明亮的继承人，且均未明确表示放弃对封明亮财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。对原告请求从2014年9月5日起按年利率10%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德治于本判决生效后十日内偿还原告傅自力借款119000元及利息（借款本金为135000元的借款，以135000元为基数从2014年9月5日起按年利率10%计算至2015年8月7日，以125000元为基数从2015年8月8日起按年利率10%计算至2015年9月3日，以119000元为基数从2015年9月4日起按年利率10%计算至借款还清时止）；二、被告封治良、封霜在继承封明亮的遗产范围内承担前述债务的清偿责任；三、驳回原告傅自力的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告王德治承担，限被告王德治在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年四月十五日书 记 员  罗超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四(劳）初字1784号原告林忠财。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被告深圳市卧龙财务管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1205。法定代表人郝昌秀。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉事实及理由：原告于2015年3月15日入职被告处，2015年10月17日因被告拖欠工资，原告提出解除劳动关系。请求法院判令：一、被告支付原告自2015年7月1日至2015年10月6日的工资14000元；二、被告支付原告被迫解除劳动合同的补偿金4000元。被告未作答辩。经审理查明：一、原告主张自2015年3月15日入职被告处，因2015年7月起被告拖欠原告工资，原告被迫提出解除劳动合同。被告出具的《离职证明》显示：原告在被告处人网络管理员，在职时间为2015年3月16日至2015年10月16日。二、原告主张因被告拖欠工资所以被迫提出解除劳动关系。原告提交卧龙集团-行政客服部2015年6、7、8月份工资表显示原告的基本工资为3500元，而原告提交银行流水并确认：2015年4月29日发放了3月的工资1806元；2015年5月29发放了4月的工资2458元；2015年7月3日发放6月的工资2380.55元，2015年8月1日打入的900元系代缴的网络域名费用（因为我是网管），8月13日1950元是补发的6月份工资，7月份被告预支原告半月工资2000元现金，9月6日打入的400元系代缴网络费用。三、被告于2015年10月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日做出仲裁裁决书，裁决：驳回原告林忠财的仲裁请求。以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告提交被告出具的《离职证明》主张与被告存在劳动关系，本院予以确认。原告提交的卧龙集团-行政客服部工资表与原告实际收到的工资并不相符，且原告提交为复印件，本院对卧龙集团-行政客服部工资表不予采信，由于原告主张被告从2015年7月1日开始拖欠工资，也就是说6月份之前为其实际应发工资，根据原告确认的工资银行流水，计算原告的月平均工资应为2149元［（1806+2458+2380.55+1950）÷4］。2015年8月1日打入的900元及9月6日打入的400元，原告主张由于其是单位网管，是替单位代缴的网络域名费用，由于该两笔数额与工资差距较大，本院采信原告的主张。原告主张被告曾预支过自己7月份半月工资现金2000元，本院对该数额予以认可。综上，经计算被告应支付拖欠原告的工资金额为4447元（2149×3-2000），原告因被告拖欠工资所以被迫提出解除劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金为2149元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内被告深圳市卧龙财务管理顾问有限公司应向原告林忠财支付拖欠工资4447元。二、自本判决生效之日起三日内被告深圳市卧龙财务管理顾问有限公司应向原告林忠财支付因被迫解除劳动合同支付的经济补偿金2149元。三、驳回原告林忠财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告负担2元，被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 晖人民陪审员 陈 辉人民陪审员 黄卓燕二〇一六年四月七日书 记 员 李兰兰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第2092号原告白显洪，男，生于1966年2月12日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人何晓鹏，四川德才律师事务所律师。被告陈先文，男，生于1952年9月23日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。原告白显洪诉被告陈先文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白显洪及其委托代理人何晓鹏、被告陈先文及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白显洪诉称，2014年7月10日前，被告陈先文前来与原告协商，请原告为被告修建房屋。双方约定由被告自己出材料，原告负责劳务，每平方米单价为190元。2014年7月10日，原告进场施工。在施工过程中，经被告同意对部分设计进行了调整。2015年2月，原告将竣工后的房屋交付给被告，被告接受后即装修入住。经结算，被告尚欠原告24000元工程款未支付。原告诉至法院，请求判决被告立即向原告支付欠款24000元并承担本案诉讼费。被告陈先文辩称，2014年7月10日，原、被告签订了《房屋建筑劳务分包合同》，约定了双方的权利义务。在规定的工期内，原告未完成工程，也未按设计图施工，给被告带来安全隐患，系原告违约。原、被告未对房屋进行竣工验收，合同约定的保质期也未到，原告的诉求依法不应得到支持，应予以驳回。经审理查明，2014年7月10日，以被告陈先文为甲方、原告白显洪为乙方签订了《房屋建筑劳务分包合同》。约定：被告将其在叙永县叙永镇银顶村三社准备修建的房屋一栋共三层承包给原告修建。承包方式为包工不包料。承包价格为190元/㎡，以实际测量的面积为准。付款方式：完成第一层现浇开始施工二层时支付总款的20%；完成主体封顶支付总款的50%；全部完工并交验完毕支付95%；预留5%作为质量保证金，完工后一年内无质量问题便结清尾款，质量保证金没有利息。工期为4个月，即从2014年7月10日起至2014年11月10日止，遇天气原因工期顺延。原告无建设工程施工资质。修建过程中，经被告同意，对施工进行了部分更改，将柱子由两根改为一根并调整了负一层的高度。2015年2月，原告将竣工后的房屋交付给被告；2015年5月，被告搬入该房屋居住。期间，被告共计向原告支付工程款180000元。诉讼中，被告认为按实际测量的面积计算，工程款应为200777元，原告表示认可按此金额结算。被告认可因天气原因致工程顺延，放弃工期超期的反驳主张。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋建筑劳务分包合同》、施工图、叙永县叙永镇银顶村村民委员会证明、原告出具的收条、叙永县气象局证明、证人刘忠平、白显中、陈启贵的证言等予以证明，本院予以确认。本院认为：原告白显洪与被告陈先文签订的《房屋建筑劳务分包合同》约定修建的房屋为三层，原告无修建此类房屋的资质，应当认定原、被告签订的《房屋建筑劳务分包合同》无效。房屋已经竣工并交付给被告，被告已经使用，应当认定该房屋经竣工验收合格。被告虽提出存在安全隐患，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。证人刘忠平、白显中、陈启贵虽与原、被告有一定的利害关系，但其陈述的内容一致，所证实的调整原因与客观事实相吻合，且被告也认可柱子的更改已得到被告的认可，故部分设计进行调整经过被告同意的事实具有高度的可能性，本院对被告辩称未经被告同意对部分设计进行调整的主张不予采纳。被告已放弃工期超期的反驳主张，本院予以确认。原、被告签订的《房屋建筑劳务分包合同》虽然无效，但已经竣工验收合格，原告请求被告支付工程款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。原、被告均认可工程款为200777元，参照《房屋建筑劳务分包合同》的约定，预留质量保证金应为10039元。在法庭辩论终结前，原、被告约定的质量保证期未过，故本院对被告暂不支付质量保证金的辩驳主张依法予以采纳，原告可待约定的质量保证期过后另行依法处理。被告已向原告支付了180000元工程款，故参照《房屋建筑劳务分包合同》的约定，被告当期应付给原告的工程款为10738元。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：被告陈先文于本判决生效之日起十五日内支付原告白显洪工程款10738元。案件受理费400元，减半收取为200元，原告白显洪承担100元，被告陈先文承担100元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年四月二十八日书记员  曾 珣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0604刑初52号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。2015年9月7日因本案被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。2015年12月23日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年1月22日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人刘辉酒后驾驶五菱牌小型面包车，由南向北行至大庆市让胡路商场灯岗道路处时，与一台等红色信号灯的大型客车相撞。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局认定，刘辉承担此起事故的全部责任。另经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘辉血样中乙醇含量为132.85mg/l00ml。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘辉的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人刘辉认同公诉机关的指控，同时认为自己因交通事故致腿骨骨折，现正在治疗之中，请求酌情予以从轻处罚。经审理查明，2015年8月17日20时许，被告人刘辉酒后驾驶五菱牌小型面包车，由南向北行至大庆市让胡路商场灯岗道路处时，与被害人杨某驾驶的公交车发生追尾。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局认定，刘辉对此起交通事故承担全部责任。另经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘辉血样中乙醇含量为132.85mg/l00ml。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、和解协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人王某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘辉的供述、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1193号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，对本案交通事故承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣乐人民陪审员  刘 景人民陪审员  史松海二〇一六年四月七日书 记 员  闫 敏
黑龙江省红兴隆农垦法院民事裁定书（2016）黑8103民初498号原告孙丽红，女，汉族，五九七农场居民委职工。被告王福清，男，汉族，无固定职业。本院于2016年3月30日立案受理了原告孙丽红与被告王福清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，孙丽红于2016年4月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽红撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽红撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告孙丽红负担。审判员  李保江二〇一六年四月十一日书记员李佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3330号原告曹某某，女。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告陈某甲，男。原告曹某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理人卢林到庭参加了诉讼，本院依法向被告陈某甲送达了开庭传票，被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，她与被告非婚生育一子陈某乙。现与被告分手后被告不抚养小孩，故请求陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原告曹某某与被告陈某甲于2013年2月认识并同居生活，后双方分手。原告曹某某于2013年12月18日生育一子陈某乙，陈某乙一直随原告曹某某生活。现原告起诉来院，要求陈某乙由她抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告未答辩。上述事实，有原告到庭陈述，户口页，出生证等证据在案为据，足以认定。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子女陈某乙由原告曹某某抚养。二、从2016年4月起被告陈某甲每月给付子女生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一六年四月十五日书记员  林霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00257号原告江苏恒瑞汽车销售有限公司,住所地新沂市市府东路88号启明中学对过。法定代表人李雷，该公司经理。被告王跃梅。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告江苏恒瑞汽车销售有限公司与被告王跃梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏恒瑞汽车销售有限公司法定代表人李雷、被告王跃梅及其委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒瑞汽车销售有限公司诉称：2011年11月，被告王跃梅经人介绍在原告处购买车型为高尔夫的大众轿车一辆，约定成交价142000元，合同签订后，被告王跃梅支付首付款40000元后，其余款项至今未付。被告所称质量问题，属于车辆质保范围，大众公司已通过正当途径为被告解决。因此，原告起诉要求被告偿还原告欠款102000元，并承担本案诉讼费用。被告王跃梅辩称：原告应向被告交付检验合格，没有任何质量问题的新车，但涉案车辆在出售给被告之前，该车后桥总成严重变形，后备箱底盘受到过损坏，重新整形过，包括车辆顶棚也被重新喷漆过。故原告存在欺诈行为，被告当时也拒绝付清车款，要求原告返还4万元定车款，并且也要求原告将车辆存在的瑕疵问题予以解决。原告自2012年5-6月份给被告更换后桥总成、两个轮胎后始终避而不见，亦未向被告催要下欠款，原告办公场所亦发生变迁，故原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2011年11月1日，被告王跃梅作为购车方与原告签订销售合同一份，约定购买品牌为一汽大众，车型为高尔夫6的蓝色轿车一辆，销售价格为142000元。合同签订后，被告支付定金40000元，并将涉案车辆提走。2012年5月2日，双方对交车的手续再次确认。后被告办理了该车上户挂牌手续，车牌号为苏C*****。2015年8月左右，在本案诉讼期间，被告王跃梅将该车辆以90000元价格抵押过户给别人。以上事实，有原告举证的销售合同、交车确认表、发票、机动车维修清单、证人王某的证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告交付汽车后，被告也应当按照约定向原告支付价款。关于被告主张的车辆质量问题，因其无证据证明车辆本身存在固有瑕疵，且原告已协助履行了相应的维修义务，车辆亦一直由被告占有使用，故车辆的价款应按合同约定支付。关于诉讼时效，因原告申请的证人能够合理陈述其至2013年中秋节一直向被告催要欠款，被告对此并无相应证据辩驳，故对于被告抗辩原告诉请已超出诉讼时效的主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王跃梅于本判决生效后十日内偿付原告江苏恒瑞汽车销售有限公司欠款102000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王跃梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  董 威人民陪审员  马树松二〇一六年四月十八日书 记 员  尚 璇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3207号之二申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。组织机构代码59178880-4，住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路2号。法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。被执行人：汪祥建，男，1957年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江科达塑料模具机械有限公司。组织机构代码14816768-3，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。法定代表人：汪祥建，该公司董事长。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日发出（2015）台黄商初字第1794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人汪祥建履行返还借款本金人民币3000000元及利息、罚息；被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币17836元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司的银行存款、房产、车辆及汪祥建配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋（即工业模具城）的厂房（产权证号：235260、235261、235262、235263）已由本院另案查封，但该房产以最高额1764万元抵押给中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。另发现被执行人汪祥建有与其配偶王春招共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村东中路28号房产一处（权证号：39××72）已由本院另案查封，但房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人汪祥建、浙江科达塑料模具机械有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3207号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十九日代书记员 卢椒江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初590号原告王青松，男，现住通辽市库伦旗。原告李晓红，女，现住通辽市库伦旗二原告委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告张海舰，男，现住通辽经济技术开发区。原告王青松、李晓红诉被告张海舰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月31日向二原告借款30000元，二原告从信用社借款30000元，并将此款借给被告，双方约定此款借款期限为3个月，到期后经二原告多次催要未果，故二原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，支付利息1603.92元，共计31603.92元并由被告方承担本案诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中因原告不能提供被告张海舰的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王青松、李晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一六年四月一日书记员  付俊峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1163号之一申请执行人：杨劲超。被执行人：严伟军。本院在执行杨劲超与严伟军（2015）甬慈浒商初字第962号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨劲超尚有780000元及相应利息未受偿，被执行人严伟军尚应交纳本案诉讼费5830元、执行费10260元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1163号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初1504号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，住湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌运输毒品，于2015年12月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴保先，广东宝先律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1385号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴保先到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日16时许，被告人刘某在深圳市龙华新区民治街道东龙新村公交站台附近，将装有冰毒的手机交给顺丰快递公司快递员蒙某，并填写了邮寄地址及虚假姓名，准备将上述毒品邮寄至上海市普陀区。后快递公司员工发现该包裹内有疑似毒品遂报警，公安机关随后于2015年12月14日在衡阳火车站抓获被告人刘某。经鉴定，上述毒品0.35克内含甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人刘某供述和辩解、证人蒙某、朱某的证言、抓获经过、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、涉案快递单、毒品及藏毒品的手机照片及指认、情况说明、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人系犯罪未遂，经查，本案中被告人主观上具有明知是毒品而运送的故意，客观上采用邮寄方式已经实施了转移运送毒品的行为，毒品已进入运输环节，系既遂。辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.35克、作案工具三星手机一部、快递单一张，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 陈    琦人民陪审员 朱  维  荣二〇一六年四月七日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 王  子  文附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2711号原告万金国，男，出生于1972年3月13日，汉族，住青州市东夏镇新立屯村473号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理万金国诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VUW3**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VUW3**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明