wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初837号原告李某某（又名李某某），男。被告雷某某，男。原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。在审理过程中原告撤回对尹军的诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年4月16日被告雷某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，并由尹军作保证人。原告按时用现金如数支付了该笔借款，约定月利率1.8分，口头约定借款随要随还。后原告急需用钱，向被告催要，被告以没钱为由拒还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告限期归还原告借款3万元，并按约定利率承担从借款之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费、执行费由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据:欠据一支，证明2014年4月16日被告雷某某欠原告李某某（即李某某）3万元，月利1分8厘，经办人尹军。被告雷某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告雷某某的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原告李某某与李某某系同一人。2014年4月16日被告雷某某向原告李某某借款3万元，约定月利率18‰，借据中载明：经办人尹军。借款后，被告雷某某于2015年5月份向原告偿还了2000元，下剩本息未予偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告雷某某向原告李某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告雷某某已付2000元应当认定为利息。被告雷某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息（利息从2014年4月16日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率按18‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年四月十四日书记员  姚景瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异14号案外人：赵某乙。法定代理人：蔡。申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李玉侠，总经理。被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：赵某甲。被执行人：赵某甲。本院在执行申请执行人合肥侠辉商贸有限公司(以下简称侠辉商贸公司)与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司(以下简称鑫天泉置业投资公司)、赵某甲买卖合同纠纷一案中，案外人赵某乙提出书面异议，本院于2016年4月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。赵某乙称：位于合肥市瑶海区芜湖路房屋系赵某乙与其父亲赵某甲共同共有，其中50%产权系赵某乙所有。合肥市庐阳区人民法院在未通知赵某乙或其法定代理人蔡善茜的情况下，将属于赵某乙的那部分房产一并拍卖，且拍卖后将属于赵某乙的那部分款项给了侠辉商贸公司。因赵某乙与侠辉商贸公司之间无任何债权债务关系，该院的执行行为违反了法律规定，侵犯了赵某乙的合法权益，故提出异议，请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2014)庐执字第00414-2、00414-3号执行裁定书，依法裁定终结对属于赵某乙的50%房产的执行。赵某乙为证明其主张，向本院提供了户口本、房产证、民事调解书和执行裁定书二份。侠辉商贸公司辩称：一、赵某乙系赵某甲之子，年仅12岁，其虽系合肥市瑶海区房屋的共有权人，但该财产应属于赵某甲与蔡善茜夫妻婚后财产。本案买卖合同关系也发生在蔡善茜与赵某甲结婚后，赵某甲为了经营需要，从而产生涉案债务。根据婚姻法司法解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、赵某乙提出法院未通知其本人或者其法定代理人的情况下拍卖涉案房产，被执行人赵某甲也是赵某乙的法定代理人，法院多次通知赵某乙，并依照法定程序送达法律文书，进而拍卖，程序合法。请求驳回赵某乙的异议申请。经审查查明：侠辉商贸公司与鑫天泉置业投资公司、赵某甲买卖合同纠纷一案，双方当事人于2013年7月17日达成如下调解协议：一、鑫天泉置业投资公司尚欠侠辉商贸公司钢材本金1612225元（共计406.675吨），违约金190613.67元（违约金计算至2013年7月17日止，之后违约金按每日每吨4.5元顺延计算至款清时止；每次付款后下欠钢材吨数以钢材单价每吨3965元进行折算）；由鑫天泉置业投资公司于2013年7月24日支付30万元，自2013年8月起每月30日前偿还侠辉商贸公司20万元，全部款项至2013年11月底支付完毕；二、如鑫天泉置业投资公司有一期未能在上述期限按时足额还款，侠辉商贸公司可就剩余全部款项申请人民法院强制执行，鑫天泉置业投资公司另需支付侠辉商贸公司违约金5万元；三、赵某甲对上述鑫天泉置业投资公司的还款义务承担连带担保责任；四、案件受理费减半收取即10370元，由鑫天泉置业投资公司承担，于2013年11月底直接支付侠辉商贸公司。根据上述调解协议，本院于2013年7月17日作出(2013)庐民二初字第00973号民事调解书。2014年2月20日，侠辉商贸公司向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院作出(2014)庐执字第00414-2号执行裁定：拍卖被执行人赵某甲名下的位于合肥市芜湖路两套房产(产权证号：合瑶xxxxxxx、合瑶xxxxxxx)。2016年2月16日，本院作出(2014)庐执字第00414-3号执行裁定：一、续查封被执行人赵某甲名下的位于合肥市芜湖路房产；二、续查封期限为三年。2016年3月11日，侠辉商贸公司向本院出具申请，要求对合肥市芜湖路房屋暂缓执行拍卖，但要求对该房屋继续查封，直至本案执行终结时止。该房屋目前处于被查封状态。另查明：赵某甲与蔡善茜系夫妻关系，赵某乙系赵某甲与蔡善茜之子。合肥市芜湖路房屋为赵某甲与赵某乙按份共有。在蔡善茜名下，尚有合肥市瑶海区房产，该两套房屋产权的登记日期均为2014年7月3日。本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人鑫天泉置业投资公司、赵某甲未按本院执行通知履行本院(2013)庐民二初字第00973号民事调解书所确定的义务，本院查封、拍卖被执行人赵某甲名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。涉案房产为赵某甲与赵某乙按份共有，鉴于房屋的不可分割性，且赵某甲与赵某乙有其他房屋可供居住，本院可在整体拍卖涉案房产后，扣除拍卖款中属于赵某乙的份额，其余款项可作执行款处理，赵某乙提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某乙的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年四月十九日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执423号申请执行人胡秀莲，女。被执行人湖南天苔茶叶有限公司。法定表人，刘希平。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4677号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执423号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年四月二十日代理书记员  李 蔚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执17号申请人:吴国英被执行人:沈和平本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02004号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人沈和平价值63500元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民初字第2042号原告闫传月，居民。被告沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。法定代表人朱成学，董事长。本院在审理原告闫传月诉被告沛县金贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫传月于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沛县金贸置业有限公司的起诉。本院认为，原告闫传月的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫传月撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告闫传月负担。审 判 长 李 巍代理审判员 李 敏人民陪审员 郭珂珂二〇一六年四月十四日书 记 员 李 艳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开商初字第00089号原告贺世忠。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，董事长。委托代理人顾文，该公司员工。原告贺世忠与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺世忠的委托代理人茅��非、被告中达公司的委托代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺世忠诉称，2011年，被告承建海门中南世纪城开发有限公司开发的海门中南世纪锦城1.2期工程，其陆续向被告提供水泥垫块材料，2014年3月5日，其与被告项目部现场负责人史美兴进行了结账，确认货款合计108755.95元，后仅支付25000元，现要求被告支付货款83755.95元。被告中达公司辩称，其并非案涉工程的承包人，未向原告购买过案涉货物，也未授权案外人史晓科、史美兴购买货物，故被告不应承担支付货款的义务，请求驳回原告诉请。经审理查明，2011年10月份至2013年8月期间，原告贺世忠通过与案外人史晓科的联系，向海门中南世纪锦城1.2期工程的工地上供应水泥垫块材料。2014年3月5日，原告与史晓科的父亲史美兴进行结账，由史美兴出具结帐单一份，载明如下内容：关于海门中南世纪城1、2期6#、7#、8#、14#楼及地下车库等工程，系我儿子史晓科挂靠中达建设集团股份有限公司名义承建施工，期间向贺世忠购买水泥垫块材料，材料款共计人民币108755.95元，中途已付款25000元，还欠83755.95元。如引起纠纷，由海门法院处理。欠款单位中南世纪城1.2期项目部中达建设集团股份有限公司现场负责人史美兴。另查明，2011年9月，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定，由中南世纪城公司将位于江苏省海门市的中南世纪锦城1.2期部分工程发包给中达建设公司。同年9月7日，被告中达公司（甲方）与案外人史晓科（乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由史晓科承包中达公司承接的海门中南世纪锦城1.2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库总包工程，工期目标于2013年7��30日竣工。采用乙方履行抵押（担保）方式，实际内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由乙方负担。项目盈利由乙方享有，亏损由乙方承担。乙方应向甲方缴纳按工程总造价2.5%的管理费，0.5%的质量安全奖励基金。再查明，2012年3月21日，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《解约协议书》，确认双方签订《建设工程施工合同》后，中达公司未组织施工队伍实际进场施工，后在公开招投标中未中标，并且该合同于海门中南世纪城开发有限公司公开招标时已解除，双方不存在任何债权债务关系。同日，史晓科、史美兴出具承诺书一份，承诺书载明：海门中南世纪锦城1.2期项目原中标前由中达建设集团股份有限公司承建���依据中达建设集团股份有限公司和本人签订的内部承包合同由本人承包经营。现建设方和中达建设集团股份有限公司因故解除施工合同，项目改由其它施工单位中标承建。……上述事实，由原告提供的送货单、结帐单、（2014）通中民辖初字第0004号民事裁定书、被告提供的解约协议书、承诺书、《工程项目内部承包合同》、双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案法律关系系工程实际施工人对外购买材料而产生的买卖合同关系。且结账单仅有史美兴签名，并没有加盖被告的印章，故作为交易相对方的原告亦未能尽到审核合同相对人的谨慎注意义务；从被告提供的其与案外人史晓科之间签订的《工程项目内部承包合同》内容来看，该项目实行独立核算，盈利由史晓科享有，亏��由史晓科承担，并由史晓科缴纳一定数额的管理费，而并不含有史晓科为中达公司在册员工或中达公司给史晓科资金、技术、设备、人力方面支持的内容，结合史晓科以中达公司名义承建案涉工程的情形，双方之间的法律关系并非内部承包，应认定为挂靠。从原告提供的结账单来看，与其结账的史美兴也明确了中达与史晓科之间的挂靠关系。从交易的过程看，双方未签订书面合同且未经确认史晓科以中达公司名义卖受材料，原告的买卖行为系与史晓科进行联系。在挂靠的情形下，原告向被告主张款项应当证明史晓科的行为构成对中达公司的有权或表见代理。原告自称史晓科或史美兴系被告的员工，并未提供证据予以证实，根据现有的证据，亦不能认定史晓科的行为构成对中达公司的有权代理或表见代理。根据买卖合同的相对性的原理，中达公司并非案涉买卖行为的相对方，不应承担支付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺世忠的诉讼请求。案件受理费人民币1894元，由原告贺世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1894元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  孔大鹏审 判 员  张丽丽人民陪审员  赵秀芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2422号原告张立迎，男，1968年9月2日出生，汉族。被告刘鹏，男，1991年2月28日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张立迎诉被告刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘鹏驾驶的鲁****0S号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘鹏驾驶的鲁****0S号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十九日书记员  张孝福
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第508-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1013号原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县星海花园XX-X-XX室。特别授权代理。被告朱静，女，汉族，住平罗县城。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓娣二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执289号申请执行人虞智修。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。虞智修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第683号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款657元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书���2015）贺八法执字第887号申请执行人：吴旭东，男，汉族。被执行人：张奕，女，汉族。关于申请执行人吴旭东与被执行人张奕追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）贺八民一初字第582号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第582号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  何 祁二〇一六年四月二十六日书 记 员  容 槟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执666号申请人河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号（现石家庄市槐安西路269号）。法定代表人郝陈义，该公司总经理。被执行人山煤国际能源集团长治有限公司，住所地山西省长治市延安中路66号。法定代表人郭强，该公司总经理。申请人河北省地方煤炭工业公司与被执行人山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案,石家庄市中级人民法院于2014年11月17日立案受理。2016年3月3日石家庄市中级人民法院作出（2014）石执字第00418-12号民事裁定书，指定该案由我院执行，我院收到案卷后向双方当事人送达了中院裁定书。在该案执行中，石家庄市中级人民法院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山煤国际能源集团长治有限公司银行的存款12800000元。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年四月二十九日书记员  艾峰涛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢13号之一申请执行人郑春娃，女，1967年11月3日出生。被执行人肖水星，女，1956年7月5日出生。被执行人杜志敏。被执行人王超平，1963年8月28日出生。被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳玉泉办事处城西大道88。法定代表人杜志敏，该公司董事长。申请执行人郑春娃与被执行人肖水星、杜志敏、王超平、宜昌大山生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执���人郑春娃于2016年4月15日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00493号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行标的100万元利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖水星、杜志敏、王超平、宜昌大山生态农业股份有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年四月二十九日书记员  尹纪波
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第2237号原告罗志吉，男，壮族，1967年7月18日出生，现住广西田东县。委托代理人潘红梅,广西龙翔律师事务所律师。委托代理人韦小宁，女，壮族，1977年10月16日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。被告李胜锋，男，壮族，约47岁，个体，现住广西陆川县。被告李胜彪，男，壮族，1962年3月15日出生，个体，现住广西陆川县。原告罗志吉与被告李胜锋、李胜彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案,书记员万春柳担任记录。同日,原告申请对所建的砖厂长度进行鉴定。2016年4月12日对本案公开开庭审理,原告委托代理人潘红梅、韦小宁到庭参加诉讼。被告李胜锋、李胜彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告罗志吉诉称,2012年12月29日,被告李胜锋因建红砖厂委托被告李胜彪与原告签订《建窑合同书》,将其砖窑的劳务工程发包给原告。由原告以包工不包料的方式承建,双方约定砖窑建设价格按1300元/米,铺轨道价格按80元/米。原告依约组织民工进场施工,按质量要求为被告承建三条长78.6米的遂道窑和等长的铁轨。经结算,原告劳务工程款总额为325404元。2013年7月全部完工交付被告正常投产至今,被告仅付劳务工程款240000元,尚欠85404元未支付。请求判决两被告立即支付尚欠原告的劳务工程款85404元，并按同期同类利率酌情支付利息10000元；两项共计95404元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、建窑合同书，证明3、中国农业银行银行交易明细清单，证明被告支付劳务工程款。被告李胜锋未作答辨，在举证期限内亦未提供证据。被告李胜彪辨称,因为李胜锋讲其是公务员又是老板,不便签合同,所以李胜锋就叫我与罗志吉签订《建窑合同书》。李胜锋从征地开始就承诺给我砖厂的2%股份,每月给我1300元工资,但在建窑过程中,李胜锋就把我赶走了,以后其与罗志吉如何结算我不清楚。我从未支付过钱给罗志吉,全部是李胜锋支付,该砖厂是李胜锋的,我没任何股份。被告李胜彪在举证期限内亦未提供证据。本案在审理过程中,本院依据原告的申请,分别调取了罗志吉、韦小宁的农行账户交易明细,并于2016年3月24日依职权对现场进行了勘验,制作了现场勘验图，拍摄了现场照片。经过开庭质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。原告对本院调查的证据和依职权去现场勘验所制作的现场勘验图和所拍的现场照片没有异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日,被告李胜彪受李胜锋委托以其名义与原告罗志吉签订《建窑合同书》。合同约定:被告李胜彪(甲方),原告罗志吉(乙方)。乙方按甲方要求对砖窑进行施工(包括砖窑的烟道、烟囱、25公分厚混凝土、窑体、填土等)砖窑建设价格按1300元/米,铺轨道(双轨)价格按80元/米(包括混凝土、顶车基础)。完毕后乙方按甲方要求把窑体内杂泥、杂物全部清理干净。承包方式;包工不包料,砖厂所需材料由甲方负责,甲方的搅拌机、震动机、手推车、浆桶、铁铲等工具可借给乙方使用,如有损坏丢失的按价赔偿。从签定合同之日起90天内建成一烘二烧能够正常生产的砖窑.开始施工完成25公分混凝土后,甲方付给20000元生活费给乙方,总工程完成50%,甲方付给乙方总工程款的40%,砖窑主体完成甲方付给工程款的30%,(留有20000元作保证金点火正常三个月内结清)。其余工程款在全部工程完工后7天内甲方付给乙方,全部工程完成点火后一年内无发现异常现象视为甲方验收合格,如有异常现象乙方应无条件为甲方修复,除材料费外,所需费用由乙方支付。乙方必须按照甲方要求施工,特别窑胆壁必须平整,不许凹凸不平、托弯、填料要饱满。如出现施工质量问题需要返工的,由乙方负责所需材料费和人工费,并计入工期。合同签订后,原告罗志吉依约组织民工进场施工,至2013年7月共为被告建设三条长78.64米的遂道窑和三条长79.1米的轨道(双轨),合计建设价款325404元。被告李胜锋从2013年2月21日至2013年10月23日止陆续通过银行分别转入原告罗志吉和韦小宁的帐户共款240000元,尚欠85404元至今仍未支付。另查明,被告李胜彪与原告罗志吉签订《建窑合同书》后,在原告罗志吉建砖窑过程中,因其他原因离开了砖厂,被告李胜彪离开砖厂后,对原告罗志吉的建窑管理均由被告李胜锋负责。从开始建窑到完工亦由被告李胜锋向原告支付建设价款,该砖厂的所有人和经营者为被告李胜锋。本院认为，原告罗志吉与被告李胜彪签订的《建窑合同书》，是双方的真实意思表示,内容、条款未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,应予确认。被告李胜锋虽不是合同的相对人,但其实际是合同的权利、义务人。被告李胜锋在原告完成合同约定的工作后,未按合同约定的时间向原告支付劳务报酬款,应承担违约责任。原告请求被告李胜锋被告李胜彪支付尚欠的劳务工程款85404元，并按同期同类利率酌情支付利息,合理、合法,应予支持。被告李胜彪离开砖厂后,原告仍与被告李胜锋继续履行合同,《建窑合同书》约定的权利、义务不再是被告李胜彪。原告请求被告李胜彪承担共同支付责任,没事实和法律依据,不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告李胜锋支付原告罗志吉劳务报酬款85404元。二、被告李胜锋支付原告罗志吉劳务报酬款占用利息,从2013年8月1日起以85404元为基数按银行同期同类利率贷款利率计算至履行完华止,如计算利息超过10000元按10000元支付。三、驳回原告罗志吉对被告李胜彪的诉讼请求。本案案件受理费2185元（原告已预交1093元），减半收取1093元，由被告李胜锋负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2185元（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永敏二〇一六年四月十六日书记员  万春柳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终2号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，1988年12月16日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日到公安机关投案自首，次日被取保候审；同年7月18日因吸毒行为被行政拘留五日、因殴打他人被行政拘留十日并处罚款200元；同年8月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，1995年8月7日出生于重庆市丰都县，初中文化，装修工人，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日到公安机关投案自首，次日被取保候审。原审被告人杜某某，男，汉族，1996年12月19日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人陶某某，男，汉族，1986年12月5日出生于重庆市丰都县，小学文化，建筑工人，住重庆市丰都县。2013年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人彭某、刘某某、杜某某、陶某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）丰法刑初字第00313号刑事判决，认定：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加了诉讼。对同案审理的案件中未上诉的被告人刘某某、杜某某、陶某某未被申请出庭，本院亦认为没有必要出庭，没有传唤到庭。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年四月六日书 记 员 刘芳洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-9申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第1162号原告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人葛某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司员工。被告郎某某，男，住所地石家庄市裕华区。被告王某某（系郎某某之妻），女，住所地石家庄市裕华区。原告河北某某贸易有限公司与被告郎某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某与被告郎某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月13日与被告郎某某、王某某签订了《工矿产品购销合同》，约定被告郎某某、王某某以分期付款方式购买原告价款为32万元的LG660挖掘机一台，还款期限为一年半，合同约定郎某某应于合同签订当日交付原告首付货款14万元，剩余货款18个月还清（自2013年10月15日起至2015年3月15日止）。合同签订后，原告即将LG660挖掘机（整机编号：6060545）交付被告郎某某使用。郎某某、王某某未按合同约定履行支付义务，到现在为止尚欠货款6100元，已经违约。原告认为，郎某某、王某某未按照合同约定履行支付义务，已经构成违约，原告有权要求二被告支付剩余货款，并承担违约责任。为保护原告合法权益不受损害，现依法起诉，请求人民法院判令：1、被告郎某某、王某某共同支付原告剩余货款6100元，同时支付原告违约金732元；合计6832元。2、诉讼费由被告承担。被告郎某某、王某某辩称：2013年5月份，临工销售员法定委托代理人李某某找我几次后，最终把临工牌勾机销售价格和优惠条件和赠送配件与公司李总监、李某某和我本人在公司谈好，总勾机价格为32万元，剩余18万元分期给付，现将筑威公司没有落实售前答应的条件情况进行说明。第一、买勾机后公司再开展销会允许砸金蛋奖一次，最低奖为4000元现金，但是当公司开展销会时李某某打电话叫我去后，公司找理由没让砸奖。第二、买勾机后公司给价值5000元配件，最后只给价值3000元配件，剩余2000元配件至今也没给。到现在砸金蛋奖和赠送配件审批表也没有给我本人，我们买其他牌子勾机后都有配件清单审批表。因为筑威公司没有实现售前答应条件造成部分还款延期。以上两条筑威公司没有落实售前答应我的条件，我有和销售员李某某2次电话录音为证。最后筑威公司应无条件把发票、合格证给与我。经审理查明：2013年9月13日，原告河北某某贸易有限公司与被告郎某某签订了《工矿产品购销合同》，约定被告郎某某以分期付款方式购买原告河北某某贸易有限公司价款为32万元的LG660临工牌挖掘机一台，被告应于合同签订当日交付原告首付货款14万元，剩余货款18个月还清（自2013年10月15日起至2015年3月15日止）。同时，原告河北某某贸易有限公司与被告郎某某还签订了《购买设备用户确认书》，被告王某某在该确认书中签字承诺愿意共同承担还款义务。合同签订后，原告即将LG660临工牌挖掘机（整机编号：6060545）交付被告郎某某使用，被告郎某某分期支付了大部分欠款，现尚欠货款6100元。另查明，庭审中被告郎某某举证的电话录音证实原告河北某某贸易有限公司销售人员李某某曾答应被告郎某某购买挖掘机附随赠送配件，现尚欠价值2000元的配件。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《购买设备用户确认书》、《还款承诺书》、收据、视听资料等证据证实。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《购买设备用户确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应认真履行各自义务。原告依约将挖掘机交付给被告后，被告未按约付清货款，其行为已构成违约。原告河北某某贸易有限公司销售人员李某某答应被告郎某某购买挖掘机附随赠送配件的约定，属于主合同的附随义务，亦应履行到位，尚欠价值2000元的配件可从尚欠货款6100元中折抵。被告郎某某辩称的买勾机后允许砸金蛋一次，最低奖为4000元现金，现举证证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郎某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某贸易有限公司货款4100元（互负连带责任）。二、原告河北某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郎某某所购挖掘机的发票、合格证。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹同华人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  邢贺伟二０一六年四月二十六日书 记 员  刘立珠
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00269号之一申请执行人休宁县马山金属建材店，住所地休宁县新城区万宁。经营者张丹峰。被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人陈帮喜。本院在执行申请执行人休宁县马山金属建材店与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为171280元及利息，未执行到款物。因被执行人涉案众多，其账户已被我院及其他法院查封，目前该公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）休民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年四月二十六日书 记 员  王佩华
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执175号申请执行人李孝慧，男，1963年7月3日出生，汉族，住方正县。被执行人窦纯璞，男，1979年11月11日出生，汉族，住延寿县。被执行人夏秀玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住延寿县。被执行人孙成，男，1978年4月7日出生，汉族，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方商初字第717号民事判决书受理此案，申请执行人李孝慧于2016年2月24日向本院申请执行此案，要求被执行人窦纯璞、夏秀玲、孙成给付借款人民币620,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人窦纯璞、夏秀玲、孙成现无可供执行财产或有执行能力，申请执行人李孝慧申请终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或有执行能力。申请执行人可随时恢复本案的执行程序。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第717号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月八日书 记 员  姜 宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6379号罪犯杨自良，女,1966年7月15日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初小文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）丽中刑初字第47号刑事附带民事判决,以被告人杨自良犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2006）云高刑终字第2090号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2978号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23882号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨自良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨自良减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月29日起至2031年5月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01149号之一申请执行人镇江市丹徒区伟亮电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰水利农机站内）。法定代表人罗伟亮，该经理。被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市（镇江市农业机械培训学校内）。法定代表人徐建军，该经理。被执行人徐建军。被执行人王美。申请执行人镇江市丹徒区伟亮电子有限公司与被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司、徐建军、王美定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）徒辛商初字第00039号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：一、被告镇江市润鑫电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区伟亮电子有限公司定作价款531726.50元。二、被告徐建军、王美对上述债务承担连带保证责任。三、被告徐建军、王美对上述债务承担连带保证责任后，可向被告镇江市润鑫电子技术有限公司追偿。案件受理费、保全费，合计12390元，由被告镇江市润鑫电子技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司、徐建军、王美的财产状况进行了调查，除强制执行到位478499.38元外，未发现被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司、徐建军、王美其他可供执行的财产。故申请执行人镇江市丹徒区伟亮电子有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位65616.62元，申请执行费7841元已收取到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月二十六日书记员  殷钰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第893号申请执行人绍兴皋埠热电有限公司。法定代表人陈益新，系公司董事长。被执行人绍兴市正富洗衣连锁有限公司。原告绍兴皋埠热电有限公司与被告绍兴市正富洗衣连锁有限公司供用热合同纠纷执行一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）绍越商初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市正富洗衣连锁有限公司应支付供气费43324.65元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市正富洗衣连锁有限公司已自动歇业，且无财产可供执行。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第893号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十五日书 记 员  单安丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00541-1号申请执行人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路164号。法定代表人：朱俊峰，该公司董事。委托代理人：李夏，该公司员工。被执行人：ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：胡瑾，女，1978年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被告ＸＸ、胡瑾借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂武经开民初字第00877号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年10月14日向被执行人胡瑾住所地一并邮寄被执行人ＸＸ的执行通知等被退件，2016年2月26日再次邮寄妥投。2016年1月18日，本院依据（2015）鄂武经开执字第00541号执行裁定书从被执行人ＸＸ银行账户扣划人民币1,058.12元、从被执行人胡瑾银行账户扣划人民币7,498.38元，合计人民币8,556.50元。本院于2016年3月25日作出(2015)鄂武经开执字第00541号执行决定书，将被执行人ＸＸ、胡瑾纳入失信被执行人名单。本院查明，本院强制扣划的款项人民币8,556.50元含执行费人民币178元)已发还申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司。本院曾于2014年4月22日依据（2014）鄂武经开诉保字第00007号民事裁定书在房产管理部门对被执行人胡瑾名下位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑114栋2单元1层1室房屋（房屋产权证号：武房权证岸字第××号）予以查封，查封期限至2016年4月21日止，2016年4月6日予以续封，续封期限至2018年4月20日止。除上述财产外，目前被执行人ＸＸ、胡瑾在本市无可供执行的其他财产，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后已将被执行人ＸＸ、胡瑾名下银行存款予以扣划给申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司未申请对被执行人胡瑾名下房产启动评估、拍卖，该房产暂不宜强制执行，且申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定可以以终结本次执行程序方式结案的情形之一。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2014）鄂武经开民初字第00877号民事调解书的本次执行程序。被执行人ＸＸ、胡瑾应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00877号民事调解书确定的义务，已履行部分从中扣减。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓凌二〇一六年四月二十日书记员  阮 珂
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初229号之一原告谭朝桂（又名谭朝贵）。原告向巧瑜。原告陈文娟。三原告委托代理人温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告向炫源。法定代理人程遵（系向炫源母亲）。被告程遵。二被告委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。本院审理在原告谭朝桂、向巧瑜、陈文娟与被告向炫源、程遵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被告向炫源因本案所涉交通事故涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，远安县人民检察院已于2016年4月28日向本院起诉，而本案须以该刑事案件的审理结果为依据，该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一六年四月二十九日书记员  陈 茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初395号之二原告欧阳文，女，1988年9月27日出生，汉族。被告湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人谢辉，该公司董事长。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春，该公司董事长。本院在审理原告欧阳文诉湖南共创光伏科技有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳文未交纳诉讼费用,本院依法向其送达《诉讼费用缴纳通知书》后，在本院指定期限内原告欧阳文未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年四月二十九日代理书记员 赵湘斌
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第147号之一申请执行人陈广良，农民。被执行人邵明红，农民。本院在执行本院（2015）秦新民初字第7号陈广良诉邵明红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈广良与被执行人邵明红达成和解协议并已部分履行，申请执行人陈广良于2016年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦新民初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振会二〇一六年四月一日书记员  李子尧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第560号原告杨如军，市民。委托代理人顾新美、商慧，江苏大直律师事务所律师。被告赵夕苏，市民。原告杨如军诉被告赵夕苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨如军的委托代理人顾新美、商慧，被告赵夕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如军诉称，2015年2月18日7时40分左右，被告赵夕苏驾驶无号牌电动三轮车沿S231线由南向北行驶至阜宁海芦线交叉口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告赵夕苏承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后我先后被送至阜宁县人民医院、盐城市第三人民医院住院治疗，共用去医疗费用22927.06元，其中新型农村合作医疗已报销医疗费2826.89元。我现诉至法院，要求被告按责赔偿我因本起交通事故造成的损失，合计16080.14元。本案诉讼费由被告承担。被告赵夕苏辩称，原告所诉事实有误，事发时，原告驾驶摩托车由东向西行驶，其撞到我后，车头才由南向北的，我被车压在下面，有三个路人将我扶起来，我车子被掀到路中间。事发后，原告对我说是他责任。我对公安机关责任认定有异议，不应由我承担责任。本起事故中我也受伤，我在盐城××××等地治疗，已经花费了70000余元。我不承担被告医疗费，也没有能力承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月18日7时40分许，被告赵夕苏驾驶无号牌电动三轮车沿S231线由南向北行驶至阜宁海芦线交叉口处左转弯时，与沿S231线由南向北行驶的由原告杨如军驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤，车辆不同程度受损。原告受伤后随即被送至阜宁县人民医院检查治疗，用去医疗费806.4元，当日又转至盐城市第三人民医院住院治疗，于2015年3月3日出院，住院15天，共用去医疗费22051.66元，其中新型农村合作医疗报销医疗费2826.89元。2015年3月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字［2015］第2033号道路交通事故认定书，认定被告赵夕苏承担本起事故的主要责任，原告杨如军承担本起事故的次要责任。原告向法院起诉后申请对其伤残等级进行评定，由于其损伤部位内固定在位，不具有评定的条件，原告现仅要求被告承担其已支出的医疗费，扣除农保报销后剩余款20100.17元的80%，即16080.14元。上述事实，有原告杨如军提供的事故认定书1份、门诊病例2份、诊断证明书1份、出院记录2张、医疗费票据6张、由秦南镇关陈村村委会盖章的住院收据1张、用药清单3张、新农合报支单1份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨如军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告杨如军承担本起事故的次要责任、被告赵夕苏承担本起事故的主要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。被告对公安机关的责任认定确认的事实及责任划分有异议，其在公安机关没有提出复议，在本案审理过程中，亦未有提供新的证据，故本院对该异议不予采信。本案原告为机动车方，被告为非机动车方，根据机动车方对交通事故发生的控制能力及所负注意义务的不同，本院确定被告承担原告支出医疗费的60%为宜。根据原告提供的医疗费票据，认定原告花费的医疗费计22858.06元，其中新农保已报销医疗费2826.89元。原告主张新农保报销的部分从所支医疗费中扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：原告杨如军因本起交通事故受伤所致医疗费22858.06元，扣减报销的2826.89元，即20031.17元，由被告赵夕苏赔偿12018.7元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵夕苏负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年四月一日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3330号之一申请执行人刘继中。被执行人黄维旺、舒蛟、曾令雄。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄维旺、舒蛟、曾令雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十一日书记员  曾娴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第749－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐进波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐进波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执170号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，（单位代码：83589373-2）。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。被执行人沈利峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人沈利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈利峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向工行无锡分行支付信用卡欠款57929.09元及逾期利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止以48754.06元为基数按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人沈利峰名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57929.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因沈利峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第00037号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01441号之一申请执行人府旗中，男，1960年5月9日生。被执行人姚小男，男，1968年3月17日生。申请执行人府旗中与被执行人姚小男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虎民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姚小男应于本判决生效之日起十日内归还原告府旗中借款本金183500元。二、被告姚小男应于本判决生效之日起十日内支付原告府旗中逾期付款利息（以本金33500元，从2013年10月1日至实际给付之日止；以本金150000元，从2015年4月23日起至实际给付之日止；以中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告姚小男负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月11日立案受理，本案执行标的185518元，执行费2683元，共计188201元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人姚小男名下登记的位于苏州市虎丘区华通花园的房产一处，因该房产系动迁安置房，且该房产的所有权人登记中还有另外三名共同共有人，故本院难以处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月26日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00906号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月二十八日书记员  唐辛悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1181号原告徐海春，男，汉族，农民，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告徐海春与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告徐海春等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资4800元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告徐海春等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资4800元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告徐海春为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告徐海春劳务工资4800元；二、驳回原告徐海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第11604号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史源，行长。被告张启武，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市渝北区。被告廖占碧，女，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市渝中区。本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张启武、廖占碧金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年4月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取8320元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月六日书 记 员  刘 娅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2068号原告：司某，女，1986年8月24日出生，汉族。被告：汪某，男，1987年7月24日出生，汉族。原告司某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告司某于2016年3月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告司某的撤诉申请是其诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告司某承担。代理审判员 邓 俊二〇一六年四月六日书 记 员 邓克珍
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书2016陕09**民初字224号原告秦绪杰，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民.被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民.被告石泉县建安工程有限责任公司，法定代表人冯尚俭，公司经理。地址：石泉县城关镇二里桥。委托代理人段丽婷，该公司职员。原告秦绪杰与被告缪锋、石泉县建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法有审判员罗金忠独任审判于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告秦绪杰、被告建安公司委托代理人段丽婷到庭参加了诉讼，被告缪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告由于修建古堰廉租房资金困难，向原告请求借款，原告向被告出借人民币65万元，被告向原告出具借条一张“今借到秦绪杰现金陆拾伍万元整，（用期六个月），借款人缪锋，2013年10月19日，注：该笔借款用于古堰廉租房工程周转”。借款期到后，原告多次向被告索要借款无果。现请求判令被告返还借款65万元本金及利息。被告缪锋未答辩。被告建安公司辩称，1、本公司不是原告所称款项的借款人、担保人和抵押人，与原告所诉无直接利害关系，不是本案的当事人，故原告诉本公司的请求应予驳回；2、原告仅凭借条上备注称该借款用于本公司廉租房工程建设，无从考证，本公司也未授意任何人垫资修建任何工程。即使实际垫资施工人索要垫资工程款，该工程也未决算，依据法律规定本公司也只在该工程未支付的款项范围内（其中应扣除该工程的税费）对本案承担责任，对公司其他款项决不能承担责任。根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告要求被告缪锋给付借款及利息的请求是否成立；被告建安公司对原告所诉欠款是否应当承担连带清偿责任。关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：1、借条1张、缪锋身份证复印件，以证实借款的事实；2、陕西省建设工程施工合同2份，以证实建安公司与石泉县房地产管理局签订了建设工程施工合同，建安公司的委托代理人是被告缪锋；3、项目安全责任书2份，证实被告建安公司将工程承包后，交由被告缪锋修建的事实。被告缪锋未到庭质证。被告建安公司对原告所提供证据的真实性无异议，但提出不能证实原告的借款用于该项工程。关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。庭审，经原、被告举证质证，对原告所提供证据的真实性，被告建安公司无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年6月15日及2011年8月19日，石泉县房地产业管理局将石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程发包给石泉县建安工程有限责任公司，双方分别签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同载明建安公司委托代理人为缪锋。建设工程施工合同签订后，建安公司（为甲方）与建安公司第7项目部经理金新华（为乙方）就石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程项目签订了项目安全责任书，项目安全责任书载明乙方现场负责人为缪锋。古堰新区1#、2#廉租楼工程由缪锋具体负责施工。2013年10月19日，被告缪锋向原告借款并出具借条一张载明“今借到秦绪杰现金陆拾伍万元整（￥650000.00元）（用期六个月），借款人缪锋，2013年10月19日，注：该笔借款用于古堰廉租房工程周转”。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。原告于2016年2月24日诉至本院。2月25日，原告申请追加建安公司为本案被告，经本院审查，2016年3月23日向建安公司发出追加被告通知书。另查，缪锋无工程建设资质，其所建的石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程已完工，工程款尚未审计结算。本院认为，被告缪锋向原告秦绪杰借款，并出具借条一张，双方的债权债务关系成立，原告要求被告缪锋返还借款本金65万元的请求，本院予以支持。借款期为六个月，借条并未约定借期内利息，原告要求借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年息6%计算。被告建安公司承包了石泉县古堰新区廉租楼项目工程，成立了项目部，被告缪锋是被告建安公司的委托代理人，也是该工程的实际施工人，被告缪锋所借原告款项用于其所建廉租楼工程。现被告缪锋所建石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程已完工工程款正在结算中，被告建安公司对原告的借款，应在欠付被告缪锋工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中向人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）、《最高人民法院关于人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪锋于本判生效后10日内，一次性返还秦绪杰借款本金65万元及利息（利息自2014年4月20日起按年息6%计算直至借款付清为止）；石泉县建安工程有限责任公司在缪锋所建石泉县古堰新区1#、2#廉租楼工程款范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由缪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一六年四月二十一日书记员  朱小莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更901号罪犯林重振，男，1964年10月1日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月11日作出(2013)穗番法刑初字第1100号刑事判决，以被告人林重振犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑二终字第738号刑事判决，以被告人林重振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林重振在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林重振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，且赃款未退，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林重振予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1427号之一原执行法院：泉州市中级人民法院。受指定执行法院：福建省惠安县人民法院。申请执行人吴镇渊，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省云霄县。被执行人泉州嘉欣贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路840号。法定代表人陈秀杉。被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区。法定代表人林永灿。被执行人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市。被执行人林建程，男，汉族，1967年8月31日出生，住福建省晋江市。吴镇渊与泉州嘉欣贸易有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、林永灿、林建程民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第709号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人林建程经常出现在惠安县人民法院辖区内，便于惠安县人民法院采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第709号裁决书指定福建省惠安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈小东
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保108号原告成某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告钟某，男，汉族，住上海市黄浦区。被告周某某，男，汉族，住江西省南昌市。被告江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：周某某该公司经理。本院于2016年4月29日作出原告成某某诉被告钟某、周某某、江西润龙工程技术有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告钟某、周某某、江西润龙工程技术有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年四月二十九日书记员  刘娟娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1322民初392号原告杨强，居民。委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告姜杰，居民。被告姜帅，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾以瑞、二被告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤本案现已审理终结。原告杨强诉称：2014年9月17日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、期限、利息、违约责任等。到期后，二被告未履行还款义务，现请求法院判令二被告归还原告借款本金40000元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）,并承担违约金8000元及代理费、诉讼费等费用。被告姜杰辩称：我向原告借款40000元属实，但我已归还原告本金15000元，对剩余的25000元同意归还，但不同意给付利息、违约金及代理费。被告姜帅辩称：该笔款项是姜杰所借，当时是让我为该笔借款担保的，我不应当承担还款责任。经审理查明：2014年9月17日，被告姜杰向原告借款40000元，约定借款按月计息，利率为银行同期贷款利率4倍，如逾期按借款金额的20%支付违约金，并由被告姜杰向原告出具借据一份。同日，被告姜帅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。2014年9月17日，原告通过银行汇款方式向被告姜杰交付40000元款项，被告姜杰又于当日向原告汇款2000元。对该2000元，原告同意从40000元借款本金中冲除，按38000元本金主张权利。另查明，被告姜杰于2014年10月17日、2014年11月15日、2014年12月26日、2015年1月4日以通过银行汇款方式向原告分别支付2000元、5000元、2000元、3000元，2015年9月26日向原告支付1000元。上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、共同还款承诺书、银行汇款明细表等证据予以证实。本院认为：原告杨强与被告姜杰之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜杰对所欠原告的借款本息，负有清偿义务。被告姜帅承诺作为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告姜杰主张2014年10月17日、2014年11月15日、2014年12月26日、2015年1月4日向原告分别汇款2000元、5000元、2000元、3000元以及2015年9月26日向原告汇款1000元均系归还原告的借款本金，原告予以否认，被告姜杰也未提供证据证实，故上述汇款应先冲抵利息（以38000元本金为基数按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算），超出部分再冲抵本金。截止2015年1月4日，经过本息冲抵，被告尚欠原告借款本金28481元。原、被告约定的借款利率及逾期违约金，超出法律规定的最高利息标准，对于未付利息应按年利率24%予以计算。原告主张代理费2000元，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜杰、姜帅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨强借款本金28481元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，以28481元本金为基数按年利率24%计算，被告姜杰于2015年9月26日支付的1000元从上述利息中冲除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告杨强负担302元，被告姜杰、姜帅负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员 蒿士建二〇一六年四月六日法官助理 仲 裁书 记 员 张 艳书 记 员 张浏佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终181号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2004年9月因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年1月19日刑满释放；2012年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月20日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人路某，男，1969年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市张村镇李楼村南路庄**号。2007年3月因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，2007年4月19日释放。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月20日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审被告人习某，无业。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月20日被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现因一审判决刑期届满被西安市新城区人民法院取保候审。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某、路某、习某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）陕0102刑初38号刑事判决：（一）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五天，并处罚金人民币一万元；（四）责令被告人王某、路某、习某将盗窃所得赃物予以退赔，并发还被害人陈某、林某。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一六年四月六日书 记 员  杨 盼
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云2930刑初23号公诉机关洱源县人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月8日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］17号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、王海珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2015年10月份，被告人张某某在洱源县凤羽镇凤翔村机耕路上向吸毒人员李某某、杨某某、赵某某贩卖毒品海洛因零包，其分别向李某某贩卖三次，向杨某某、赵某某各贩卖二次。同年11月7日，张某某在大理市下关镇建设路宁和巷被公安机关抓获，当场从其身上查获一个毒品海洛因零包，重0.2克。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实无异议。经审理查明，2015年10月，被告人张某某在洱源县凤羽镇凤翔村机耕路上向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，向李某某贩卖了三次、向杨某某和赵某某各贩卖了二次。同年11月7日，张某某在大理市下关镇建设路宁和巷被公安机关抓获，当场从其身上查获毛重0.2克的毒品海洛因零包一包。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：1、案件线索来源、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。2、抓获经过，证明张某某系被抓获归案。3、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安民警对张某某的随身物品进行检查，在其牛仔裤右前包中查出海洛因可疑物零包一包，并对其进行扣押。4、称量记录及照片、取样记录及照片，证明公安民警对从张某某身上搜出的海洛因可疑物零包一包进行称量，毛重为0.2克。公安民警提取了毒品海洛因可疑物约0.1克用作定性分析。5、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]482号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明洱源县公安局送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因；鉴定意见已告知张某某。6、辨认笔录、辨认对象和辨认过程照片，证明杨某某、李某某、赵某某辨认出张某某是卖给他们毒品海洛因零包的人。7、通话清单，证明2015年10月张某某与李某某、杨某某频繁通话。8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明张某某的尿液检测呈阳性，公安机关于2015年11月7日对其作出行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年的决定，于2015年10月15日对李某某作出行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的决定，于2015年10月20日对杨某某作出行政拘留十日、接受社区戒毒三年的决定。9、情况说明，证明公安机关无法核实张某某提到的“老广”和“中国”的真实姓名和住所，未能找到二人；从张某某身上查获的毒品海洛因可疑物一包毛重0.2克已全部用于鉴定。10、被告人张某某的正侧面照片、户口证明，证明被告人张某某的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。11、证人证言：（1）杨某某的证言，证明他从2014年9月开始吸毒，2015年10月他在凤翔村机耕路上向张某某买过毒品海洛因二次。（2）李某某的证言，证明他因吸食毒品三次被强制戒毒，2015年10月他在凤翔村机耕路上向张某某买过毒品海洛因十五、六次。（3）赵某某的证言，证明他因吸食毒品海洛因在大理州戒毒所强制戒毒，他以前吸食的海洛因都是向别人买的，2015年10月他在凤翔村机耕路上向张某某买过毒品海洛因二次。12、被告人张某某的供述与辩解，证明他2010年春节开始吸毒，为以贩养吸，多次到下关购买毒品海洛因向他人贩卖。向赵某某卖过四次、向李某某卖过三次、向杨某某卖过三次、向“老广”卖过一次。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因仍向多人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  赵江花二〇一六年四月六日书 记 员  杨晓利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1876号原告：王朝兴，男，1969年8月15日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地：利辛县人民路北段，组织机构代码：70498539-7。法定代表人：魏莉娜，经理。本院在审理原告王朝兴诉被告中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害赔偿纠纷一案中，原告王朝兴于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝兴撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告王朝兴承担。审判员  段莉莉二〇一六年四月二十七日书记员  江 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016]）黑0104民初1109号原告刘颖，女，1961年8月22日出生（公民身份号码：xxx），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休工人，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘颖与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告刘颖于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘颖负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军代理审判员  吕 红二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1594号原告季×，男，1955年6月20日出生。委托代理人刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。被告王×，女，1977年5月15日出生。原告季×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告季×及其委托代理人刘鸿志、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季×诉称：原、被告自行相识，2014年6月确立恋爱关系，2014年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情不错，登记结婚后一天双方因为琐事发生矛盾，争吵了两三天。双方后来吵架时有动手，两次都是被告对原告动手，原告被迫制止对方，对方称为家庭暴力。2015年7月原告搬离双方共同居所，在外居住。后来被告让原告回家，原告回到家后双方又吵架，2015年9月10日原告再次从家中搬出，在外居住至今。被告将原告的医保卡、车钥匙等物品藏起。双方登记结婚后原告用自己的积蓄将被告在廊坊的房屋赎回。双方曾说过离婚事宜，被告后来又不同意，并撕毁了户口本。原告在身体上、精神上都受到折磨，起诉至法院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、被告搬离北京市西城区爱民街某号房屋。被告王×辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、未生育子女等情况属实。双方均系再婚。双方婚前感情很好，结婚后双方发生争吵，有过动手，被告将原告的户口本等证件撕毁。原告所说的离家情况属实，原告离家5个月期间被告经常给原告发短信。原告所说的被告的情况被告也不想反驳。被告现在不同意离婚。经审理查明：原、被告自行相识，2014年6月确立恋爱关系，2014年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情良好，婚后产生矛盾，发生过肢体冲突。2015年7月原告搬离双方共同居所，在外居住,后被告劝原告回家，原告回到家后双方再次吵架，2015年9月10日原告再次从家中搬出，在外居住至今。上述事实，有结婚登记材料、户口本及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告季×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告季×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年四月七日书记员 魏祥胜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终322号上诉人（原审第三人）周建东。被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人卞建军，该县县长。被上诉人（原审原告）潘加生。被上诉人（原审原告）周金花。上诉人周建东因潘加生、周金花诉沭阳县人民政府房屋行政登记一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周建东以本案诉讼纠纷已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周建东申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人周建东撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周建东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年四月六日书 记 员 胡志成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执71-1号申请执行人郭某某。被执行人王某某。被执行人郭某某申请执行人郭某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01366号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院审理阶段冻结被执行人王某某在某发展银行股份有限公司支行XXX账号、及被执行人王某某在某银行支行XXX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人王某某在某发展银行股份有限公司支行XXX账号及在某银行支行XXX账号内的存款，只收不付。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月十一日书记员  苏正财
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5469号之一申请执行人杭州三晖塑业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村金家浜。法定代表人：陈绿芳，董事长。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人杭州三晖塑业有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司尚欠申请执行人杭州三晖塑业有限公司货款51242.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费312元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5468号案的本次执行程序。申请执行人杭州三晖塑业有限公司发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十八日书记员  陈 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更730号罪犯柏祥群，男，1978年11月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第117号刑事判决，认定被告人柏祥群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏祥群准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第05816号原告李海君，男，1977年5月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。被告新民市农村信用合作联社梁山信用社，地址新民市。法定代表人徐鑫，男，系该社理事长。委托代理人汤洋，男，系辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人董建，男，系该联社员工。被告中国农业银行股份有限公司新民市支行，地址新民市。负责人李继东，男，系该行行长。委托代理人常江，男，系该行员工。委托代理人战熔，女，系该行员工。案由:供用热力合同纠纷本院在审理原告李海君诉被告新民市农村信用合作联社梁山信用社、中国农业银行股份有限公司新民市支行供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海君撤回起诉。案件受理费人民币3434.00元，减半收取1717.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年四月六日书 记 员  朱雨娇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第767号之一原告：牛立丰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张君，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告牛立丰诉被告张君土地承包经营权纠纷一案中，原告牛立丰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛立丰撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  张秀丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第2276号原告袁莉萍(兼原告谢天凡的法定代理人)，女，1973年10月23日出生，汉族，住上海市。原告谢天凡，女，2000年12月5日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。被告余贤伟，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市。原告袁莉萍、谢天凡诉被告吴香月、余贤伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。被告余香月于2016年2月29日死亡。本案现己审理终结。原告袁莉萍、谢天凡诉称，上海市黄浦区小石桥弄12号三层顶阁(使用面积14.8平方米，以下简称涉案房屋)，承租人姚金沧(已死亡)，其配偶吴香月(系姚金沧再婚之妻，1976年6月22日迁入户口)。原告袁莉萍系姚金沧外孙女。1994年1月12日，吴香月需要照顾，原告袁莉萍搬至涉案房屋居住照顾老人，且征得吴香月许可同意户口迁入。原告谢天凡系袁莉萍女儿，出生报户口。2011年，原告袁丽萍、谢天凡、吴香月三人一起借住他处居住，平时较少回来居住。2014年，原告袁莉萍因家庭矛盾欲回到涉案房屋内居住时，发现该房屋被陌生外地来沪小商贩居住，于是向公安机关报案，经交涉后搬离。随后，又被被告余贤伟占据，其称自己有借房协议不肯搬离，且出具房屋租赁协议，该协议的出租方为吴香月，该协议有悖公有房屋租赁条例的规定，吴香月不是涉案房屋承租人，被告余贤伟既不是本市常住人口又非亲属。经原告与被告余贤伟交涉，无果，其不肯搬离涉案房屋，妨碍原告的居住。原告认为，其居住使用权受到不法侵害，涉案房屋承租人姚金沧已故，无法履行维护共同居住人居住利益的义务，因此，原告起诉要求吴香月与被告余贤伟排除原告合法入住涉案房屋的妨碍。被告余贤伟辩称，其根据与吴香月签订的房屋租赁协议入住涉案房屋，一直按约支付租金，不同意搬离。经查，涉案房屋承租人为姚金沧，其死亡后，涉案房屋承租人未作变更。吴香月系姚金沧之妻，2016年2月29日死亡。2014年9月25日，案外人吴某某代理吴香月与被告余贤伟签订房屋租赁协议，约定租期自2014年10月1日至2018年9月30日。本院认为，涉案房屋为公有住房，原承租人姚金沧死亡后，至今未变更承租人。承租人的变更应当由公有住房管理部门或委托的物业管理部门，根据当事人申请，确认经当事人之间协调产生的承租人或指定承租人。本案原告是否具有同住人资格，无法确认，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告之起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项的规定，裁定如下：驳回原告袁莉萍、谢天凡的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  石志仁二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执535号之一申请执行人范寿杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住任丘市。被执行人左西军，男，1961年9月11日出生，汉族，住河间市。。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河民初字第2493号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人左西军在河间市××东路华北石油三处五区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左西军名下的位于河间市曙光东路华北石油三处五区7号楼1单元501室楼房一套（房屋产权证号：河房权证瀛字××号）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年四月二十九日书记员  张文玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1167号原告刘建勋，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告李月春，女，54岁，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南。本院在审理原告刘建勋与被告李月春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年四月八日书记员  谢东欣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初701号原告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县.法定代表人：成甦委托代理人陈筱，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市成华区，汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司员工，特别授权代理。被告：王琳蓉，女，汉族，1968年6月8日出生，住四川省石棉县。委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司诉被告王琳蓉渔业承包合同纠纷一案中，因本案需以成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3198号案件的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马克西二〇一六年四月二十日书记员  徐梦婷