wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1503号原告：贺相峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河涯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河涯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人:温涛，总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告贺相峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺相峰的委托诉讼代理人刘月英、被告邯郸人保公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺相峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付交通事故造成的经济损失209320元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告实际所有并经营的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在德州市德城区米处，与冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队依法认定，原告的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车负事故全部责任。原告因事故支出修车费、施救费、评估费共计209320元。现原告依法起诉，请求法院判如所请。邯郸人保公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险217000元，我公司在行驶证、驾驶证、从业资格证齐全有效，证据真实充分的情况下保险公司按事故责任比例赔偿，本案的鉴定费用、诉讼费用属于间接费用，保险公司不应承担。贺相峰围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、交通事故认定书,证明冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，原告负全部责任；证据二、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠公司营业执照、挂靠合同、挂靠公司证明,证明冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车系原告自己合法所有，自主经营；证据三、原告驾驶、运营资格证明,证明原告系合法运营；证据四、交强险及商业险保险单,证明冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业险；证据五、车损评估报告书,证明原告因事故造成损失修车费共计188550元；证据六、施救费单据,证明原告因事故造成施救费6500元；证据七、评估费单据,证明原告因事故造成评估费2000元。邯郸人保公司经质证，对上述证据中除证据七的其他证据的真实性无异议，但认为施救费用过高。对证据七的真实性有异议，因为鉴定费单据不是正规发票，且是原告自行鉴定，保险公司不应承担。本院经审查认为，原告贺相峰提交的证据除鉴定费单据外，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。对于鉴定费单据，被告对真实性不认可，原告亦未提交发票或其他证据佐证真实支出，且该费用系原告自行鉴定的费用，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月17日，大名县广源汽车贸易有限公司与贺相峰签订《车辆挂靠合同》，贺相峰将其车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车挂靠在大名县广源汽车贸易有限公司。2018年10月31日，贺相峰以大名县广源汽车贸易有限公司的名义为冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在邯郸人保公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等并不计免赔。其中，车损险保额为217000元。保险期间自2018年11月6日14:00时至2019年11月5日24:00时。2018年12月21日，张红强驾驶贺相峰名下车牌号为冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车在德州市德城区米处，与前方牛智强驾驶的冀Ｊ×××**重型货车追尾相撞，造成两车及货物不同程度损坏。后经山东省德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张红强负全部责任。2019年1月10日，大名县广源汽车贸易有限公司出具证明，同意“将涉案理赔款直接向贺相峰本人给付，与公司无关。”事故发生后，贺相峰支出施救费6500元。对于车辆损失，贺相峰在诉前单方委托山东泰诚价格评估有限公司作了评估，评估车损金额为200820元。在审理过程中，邯郸人保公司申请对涉案车辆损失重新进行司法鉴定，本院组织原、被告双方通过随机抽取鉴定机构的方式，依法委托山东明信价格评估有限公司进行车损鉴定。2019年7月6日，该鉴定机构出具评估报告书，确定涉案车辆的损失价值为180050元。另查，冀Ｄ×××**重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证，司机张红强的驾驶证、从业资格证齐全有效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告贺相峰作为实际投保人对自己所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等并不计免赔，故原告对涉案车辆具有保险权益，依法享有保险金请求权。该车在保险期间发生交通事故，被告理应依约向原告赔付车辆损失。山东明信价格评估有限公司作出的车损评估报告书，系原、被告双方在平等自愿基础上，以随机抽取的方式选定的鉴定机构，本院依法委托作出的，可以作为定案依据。被告应按照评估确定的车损数额180050元向原告给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。”本案中原告在事故发生后所支出的施救费6500元，属于以上法律规定的必要合理费用，被告应予承担。被告认为该费用过高，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。原告自行鉴定支出的鉴定费，并非查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用不应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付贺相峰车辆损失费180050元、施救费6500元合计186550元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回贺相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年七月二十三日书记员  刘靖康
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢365号本院执行的被执行人王玉茂罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3213号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李镭,男性,1972年3月4日出生,47岁,汉族,住深圳市福田区。 被执行人李镭刑事罚金刑一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初506号判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其将没收赃款人民币737.5万元、罚金80万元、追缴其所持有的深圳市永联科技股份有限公司原始股所产生的收益移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法没收赃款人民币737.5万元。另，本院向第三人深圳市永联科技股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助提取涉案原始股所产生的收益。据查，因第三人截至今日未曾分配原始股收益，暂无收益可供追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年七月十二日 书记员  刘婷玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9631号原告：柳历生，男，1954年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁言正，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张晓光，男，1971年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：王丛丛，女，汉族，1983年9月16日出生，山东歌舞剧院国家级演员，住济南市。原告柳历生与被告张晓光、王丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳历生的委托诉讼代理人梁言正、被告王丛丛到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳历生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓光、王丛丛归还原告借款本金150万元；2、判令被告张晓光、王丛丛支付拖欠利息215.3万元（截止至2018年12月24日止），并支付自2018年12月25日起至本息全部清偿之日止利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告张晓光、王丛丛承担。事实与理由：被告张晓光因个人资金周转困难向原告借款，原告（委托陈绍军）分别于2010年12月21日、2012年3月24日、2012年3月28日共向其支付150万元，双方约定被告张晓光应于2013年1月30日前归还全部借款本金，如不能按时归还，则被告张晓光应按月息2.5%的标准承担违约责任，直至本息还清之日止。另，该款项是由张晓光借款用于家庭生活，其妻王丛丛应承担共同还款责任。该借款被告至今未予清偿，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉到贵院，望判如所请。张晓光未答辩、未提供有关证据。王丛丛辩称，我与张晓光在婚姻关系存续期间共计有三处房产，分别是：1、文东花园2号楼2单元902室（以下简称文东花园902室），两室两厅，购买日期2002年8月，房产证：济房权证历字第105158号；2、天辰大街1251号3号楼202（以下简称天辰大街202室），772.46平米，购买日期2004年12月，房产证：济房权证高字第0**607号；3、市中区二环南路校院西侧2号楼1幢3-601室（以下简称二环南路601室）两室两厅，2000年左右购买，房产证：济房权证中字第**4384号。文东花园902室和二环南路601室于2011年12月9日抵押给齐鲁银行万紫巷支行用于济南奥维软件公司的借款抵押。后因济南奥维软件公司无法归还借款，为归还该借款，文东花园902室于2016年12月被拍卖，二环南路601室于2013年2月被拍卖；天辰大街202室于2011年8月3日抵押给路俊露，身份证：3701021960********。上述三处房产，共计1000多平米，均被张晓光抵押借款，三处房产所获款项我均没使用分毫。房产被张晓光个人全部抵押后，我无住所，张晓光也没有给我租房，2011年我个人搬到父母家居住，自此和张晓光分居至2015年4月21日离婚。离婚协议：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。夫妻双方无子女、无存款，不存在生活困难需要帮助的情况。婚姻登记处存档。没有共同房产，没有共同车辆，无子女。另外，本人王丛丛2002年参加工作，在山东省文化厅直属的山东歌舞剧院工作至今，本人是国家级演员，事业单位，工作稳定，本人表现和口碑良好，具备自我抚养能力。张晓光的借款王丛丛不知情，借款也没有用于家庭生活，王丛丛不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日、2012年3月24日、2012年3月28日柳历生通过陈绍军的账户向张晓光的账户转款80万元、30万元、40万元，共计150万元。2017年6月18日张晓光给柳历生出具的借款协议载明：今借到柳历生人民币150万元，使用至2013年1月30日止，到期一次性还清。如借款人违约，不能按时归还时，借款人自愿承诺将使用月息提高至二分五结算以承担违约责任，直到全部还清本息为止。此协议一式三份，双方及中间监督人各一份。张晓光签名按手印，中间监督人陈昭军签名按手印。庭审中，柳历生称借款后张晓光未偿还其借款本息。张晓光与王丛丛于2004年10月登记结婚，2015年4月登记离婚。本院认为，张晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。张晓光向柳历生3次共计借款150万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，柳历生要求张晓光偿还借款150万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2.5%，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，分别自自借款之日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。王丛丛与张晓光系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案王丛丛个人有稳定的工作和收入，且柳历生没有提供证据证明该借款用于家庭共同生活。故柳历生以王丛丛与张晓光系夫妻关系为由要求王丛丛承担共同还款责任，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓光偿还原告柳历生借款人民币150万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告张晓光支付原告柳历生借款利息，以借款人民币80万元为基数，自2010年12月21日至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、被告张晓光支付原告柳历生借款利息，以借款人民币30万元为基数，自2012年3月24日至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行；四、被告张晓光支付原告柳历生借款利息，以借款人民币40万元为基数，自2012年3月28日至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行；五、驳回原告柳历生对被告王丛丛的诉讼请求；六、驳回原告柳历生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36020元，诉讼保全费5000元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 云人民陪审员 刘 丽人民陪审员 王力平二〇一九年七月三十一日书 记 员 耿 铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1843号之一申请执行人：张红萍，女，汉族，1947年1月11日出生，现住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：陈爽，男，汉族，1972年8月23日出生，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张红萍与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人陈爽名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈爽名下所有的车牌号为黑A迈腾牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月一日书记员  周梦楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢488号 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与何培借款合同纠纷一案中[执行案号：（2009）清新法执字第184号、(2019)粤1803执恢488号]。申请执行人向本院递交了证明被执行人已履行义务的结案申请，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢127号蔡艳伟与王志杰附带民事赔偿一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初200号 原告：荣盛康旅投资有限公司。住所地黄山市黄山区太平湖风景区莲花国际售楼部。统一社会信用代码91341003MA2MRAU221（1-1）。 法定代表人：张志勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 被告：陵水绿洲置业有限公司。住所地：陵水县中心大道西边国税宿******。统一社会信用代码91469034578736866J。 法定代表人：蔡宝锋。 委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。 被告：蔡宝锋。 被告：林希贤。 第三人：陵水骏晟房地产开发有限公司。住所地：陵水县滨河南路**乐龄中州国际大饭店****。 法定代表人：梁力。 原告荣盛康旅投资有限公司因与被告陵水绿洲置业有限公司、蔡宝锋、林希贤、第三人陵水骏晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。 原告荣盛康旅投资有限公司诉称，就合作开发海南陵水县光坡镇B01至B05号地块，共计539亩土地事宜，诉争双方于2016年7月13日，签订《项目合作开发协议书》。协议约定：1、原告向被告支付保证金5000万元，专项用于国标地块挂牌的前期准备工作；2、被告确保本协议签订后180日内完成合作项目首期开发土地（不少于100亩）的挂牌工作；3、若项目公司未能在前述时间摘牌合作项目地块，原告给予被告90个工作日的宽限期，宽限期内被告按原告支付款项每日万分之三的标准支付违约金；4、若超过宽限期，项目公司仍未取得徒弟的，原告有权单方面终止本协议，并在终止协议后5个工作日内，由被告退回保证金，并按日万分之四的标准支付违约金，若逾期退回，则按日万分之五的标准支付违约金。5、发生纠纷，由签约地人民法院管辖。 上述合作协议签订后，原告依约支付了保证金5000万元，后被告未能按合同约定的时间完成挂牌工作，双方于2018年8月1日签订补充协议，补充协议约定：1、被告确保在2019年5月31日前完成合作项目首期开发土地（不少于100亩）的挂牌工作；2、若项目公司未能在前述时间摘牌合作项目地块，原告有权单方面终止本协议，并在终止协议后5个工作日内，由被告退回保证金，并按已付款的金额，自2016年7月29日起，以日万分之三的标准支付违约金，若逾期退回，则按日万分之四的标准支付违约金。 上述协议签订后至今，被告仍未能完成案涉地块的挂牌工作。经与陵水县规划委员会沟通，合作地块中B01、B02、B03地块被调整为林地和村集体用地，经调取多规合一资料，案涉项目现状可用地减少了214.2亩。被告已无法完成合同承诺的内容。 另，为担保前述合作协议中被告绿洲置业公司合同义务的履行，被告蔡宝锋、林希贤与第三人签订了《股权质押协议》，将其拥有的陵水绿洲置业有限公司股权质押给第三人，该协议内容不违反法律的禁止性规定，且依法办理了股权出质设立登记手续，故已依法成立。根据该协议的约定，如《合作协议》中约定的清偿条件成立，被告绿洲公司未清偿主债权，原告可申请拍卖质押股权，并优先受偿。本案中，绿洲公司未履行清偿义务，出质人应承担担保责任。 现诉至法院，请依法裁决：1、判令被告陵水绿洲置业有限公司返还原告荣盛康旅投资有限公司保证金5000万元，并自2016年7月29日起，至保证金全额返还完毕日止，以5000万元为基数，按日万分之三标准支付违约金并承担此期间的利息损失（至起诉时，违约金数额为14625000元）；2、判令被告蔡宝锋、林希贤对上述债务承担连带赔偿责任，并依法拍卖蔡宝锋、林希贤持有的陵水绿洲置业有限公司80%的股权，优先偿还前述债务；3、诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。 被告陵水绿洲置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陵水绿洲置业有限公司住所地在海南省陵水县，荣盛康旅投资有限公司住所地在黄山市黄山区，本案合同履行地在海南省陵水县。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为陵水绿洲置业有限公司住所地法院，即海南省第一中级人民法院。综上所述，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的法院即海南省第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，一、本案争议双方系合作开发关系，虽然陵水绿洲置业有限公司住所地均在海南省陵水县，荣盛康旅投资有限公司住所地在黄山市黄山区，合同履行地在海南省陵水县。但依据双方于2016年7月13日签订的《海南香水绿洲项目合作开发协议书》第8.2条约定，“本协议书为正式合同，甲、乙双方因履行本协议发生的任何争端，双方应友好协商解决，如协商不成，双方可依据本协议书向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议签订地点为河北省廊坊市，根据上述约定，河北省廊坊市具有管辖权的人民法院具有管辖权；二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，诉讼标的金额不低于1000万元且被告住所地不在本辖区，应由中级人民法院管辖，即属于廊坊市中级人民法院受理范围，故廊坊市中级人民法院享有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回陵水绿洲置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告荣盛康旅投资有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告陵水绿洲置业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇一九年七月二十六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执223号之一 申请执行人：袁国雄,男,1965年10月2日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯永秋，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2366号民事判决书，向被执行人郭飞、冯永秋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人郭飞在泸州市江阳区有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭飞名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××0号）的市场化商品房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年七月二日 书记员  何 烈
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民辖终93号 上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路**。 法定代表人：李信强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯仰书，男。 被上诉人（原审原告）：李岩，女，1972年6月8日出生，汉族，住所，住所地菏泽市牡丹区居住地菏泽市牡丹区香格里拉广场××号楼××单元××室。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 原审被告：山东菏建建筑集团有限公司第六项目管理分公司，住所，住所地菏泽市长江路**div> 负责人：朱铭，该分公司经理。 原审被告：山东菏建集团恒良物业服务有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市长江路**> 法定代表人：龚春雷，该公司经理。 上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人李岩及原审被告山东菏建建筑集团有限公司第六项目管理分公司、山东菏建集团恒良物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。 山东菏建建筑集团有限公司上诉称，1、原审法院认定原告经常居住地在牡丹区缺乏事实依据，原告在诉状中明确注明其住所地为菏泽市××路××号，该住所地属于菏泽经济开发区，原审裁定认定原告经常居住地为菏泽市牡丹区香格里拉广场××号楼××单元××室缺乏事实根据。且认定原告经常居住地为合同履行地、原告经常居住地有管辖权缺乏法律依据。2、原审法院对本案没有管辖权。本案原告及三被告的住所地均属于菏泽经济开发区，原审法院认定原告经常居住地属牡丹区，以此认定为合同履行地缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5910号民事裁定，裁定将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。 李岩未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李岩作为涉案借款合同的出借方为接收货币一方，其住所地为案涉借款合同履行地。关于被上诉人李岩的住所地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，李岩的户籍地虽为菏泽市××路××号××号楼××单元××室，但依据现有卷宗证据材料能够认定其至2018年11月9日向原审法院起诉时已在菏泽市牡丹区香格里拉广场××号楼××单元××室连续居住一年以上，该地已形成被上诉人李岩的经常居住地，为涉案合同履行地。该地属原审法院辖区，被上诉人李岩选择向原审法院提起诉讼，原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人山东菏建建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月一日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 王 娇
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初1742号之一 原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路**。 法定代表人：刘易豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新雷，该公司职员。 被告：李某1，女，住镇江市。 被告：顾某，男，住镇江市。 被告：陈某1，男，住镇江市。 被告：陈某2，女，住镇江市。 被告：陈某3，男，住镇江市。 被告：李某2，女，住镇江市。 被告：梁某，男，住镇江市。 被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，，住所地镇江润州工业园区龙门村委会内 法定代表人：陈某1。 被告：江苏四方节能科技有限公司，，住所地镇江市京口区中山东路**丹徒大厦** 法定代表人：梁某。 原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告李某1、顾某、陈某1、陈某2、陈某3、李某2、梁某、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司、江苏四方节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1立即偿还拖欠的借款本金及利息，共计1495500元（暂计至2019年1月3日，此后利息按合同约定计算至全部债务履行完毕之日止）；2、本案其余被告对被告李某1的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告李某1与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称文广公司）签订《最高额借款合同》一份，约定由李某1向文广公司借款130万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约条款等均作出约定。对于上述债务，由被告镇江市龙门石刻艺术工程有限公司、镇江洹亿四方电气节能技术有限公司（现更名为江苏四方节能科技有限公司）、顾某、陈某1、陈某2、陈某3、李某2、梁某提供连带保证担保（合同依据《最高额保证合同》），由被告陈某3、李某2、陈某1提供房产抵押担保（合同依据《最高额抵押合同》）。后被告李某1未能按期偿还到期债务，构成违约。2019年1月3日。文广公司与原告签署《债权转让协议》，将上述《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下的主债权、保证债权及抵押债权的全部权利义务转给原告，并向被告送达了债权转让通知书。因李某1未能偿还到期债务，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告梁某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告住所地及被告的住所地均不在丹徒区，被告梁某及大部分被告的住所地均位于京口区，故本案应当移送至镇江市京口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同引发的纠纷，根据合同法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中案涉主合同为《最高额借款合同》，根据相关付款凭证，文广公司通过中国银行镇江高资支行向被告李某1发放了借款，中国银行镇江高资支行的住所地即本案合同的履行地位于丹徒区，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故梁某向本院提出管辖权异议的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告梁某对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告梁某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 胡正宇 二〇一九年七月十九日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初432号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃声开，男，1977年4月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2019）389号起诉书指控被告人覃声开犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉。被告人覃声开到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年6月2日20时许，被告人覃声开酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在市兴宾区滨江北路维林大道路口被来宾市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对覃声开进行检测，检测结果为llOmg/lOOml。提取覃声开的血液送至广西柳州市明桂司法鉴定中心检测，覃声开的血液样本中的乙醇含量为：143mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人覃声开醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院请依法判处。 被告人覃声开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月2日20时许，被告人覃声开酒后无证驾驶一辆已达到报废标准的无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区维林大道路口时被执勤交警当场查获。经提取覃声开的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃声开血液样本中的乙醇含量为143ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人覃声开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件，提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃声开醉酒后在道路上无证驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃声开犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人覃声开无驾驶资格驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人覃声开归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于覃声开犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人覃声开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月一日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢6号申请执行人：白彩芹，女，1963年2月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人：王亚超，男，1982年2月11日生，汉族住南乐县元村镇蔡庄村。被执行人：王军伟，男，1971年5月06日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人白彩芹、王亚超与被执行人王军伟刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2009）南刑初字第81号刑事附带民事判决书及申请人白彩芹、王亚超的执行申请。本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2019年1月8日、2019年2月14日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2019年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年1月25日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2019年4月22日查询被执行人名下房产已被拍卖但未过户。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年七月二日书记员  尹宇川
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初650号 原告：周玉文。 被告：潍坊庚鑫混凝土有限公司。住所地：安丘市兴安街道牟山水库大坝后东北角。 法定代表人：牟忠森，该公司总经理。 原告周玉文与被告潍坊庚鑫混凝土有限公司（以下简称庚鑫混凝土公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉文到庭参加诉讼，被告庚鑫混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠：1、2015年1月份至9月份9个月的工资29000元。2、缴纳2012年1月至2015年9月的社会保险金。3、未签订劳动合同应支付双倍工资103000元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月至2015年9月在潍坊庚鑫混凝土有限公司从事操作员工作，未签订劳动合同，按月工资发放（月工资3000元)，因拖欠工资多次去公司索要未果，严重侵害了原告的合法权益，请求被告支付拖欠的2015年1月份至9月份9个月的工资29000元，缴纳2012年1月至2015年9月的社会保险金，支付未签订劳动合同双倍工资103000元，依法维护原告的合法权益。 被告庚鑫混凝土公司未作答辩。 原告周玉文围绕诉讼请求依法提交证据岗位证书、施工日记、生产记录U盘及企业信息，被告未到庭质证，但本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，认定为有效证据。 根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原告周玉文到被告庚鑫混凝土公司处从事操作员工作，双方未签订劳动合同，被告未为周玉文缴纳社会保险。2014年5月31日，周玉文考核取得建筑工程质检员资格。周玉文自认工作至2015年9月，后不在庚鑫混凝土公司处工作。 周玉文后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年1月28日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不受字[2019]第19号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 周玉文不服裁决，于2019年2月11日向本院起诉，形成纠纷。 庭审中，周玉文主张每月工资3000元，被告拖欠2015年1月至2015年9月的工资29000元，未提供证据证明。 本院认为，原告周玉文于2012年1月至2015年9月到被告庚鑫混凝土公司工作和其自认2015年9月后离开被告处至今的事实，有原告提交的证据及其陈述为证，本院对该事实予以确认。劳动者周玉文自2015年9月以来未向庚鑫混凝土公司提供过劳动,亦未接受庚鑫混凝土公司的管理,庚鑫混凝土公司也未向周玉文支付工资等劳动报酬,根据劳动关系必须实际履行原则,本案的劳动者周玉文自认离岗的事实，双方劳动关系已经实际解除。 关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。周玉文最后在被告处时间为2015年9月，2015年9月后周玉文与庚鑫混凝土之间的劳动关系已实际解除，周玉文未在法律规定的有效期限内就工资支付及未签订劳动合同二倍工资问题向仲裁部门申请仲裁，直至2019年才向仲裁部门申请仲裁，且未提交证据证明存在法定中止及中断的事由，故周玉文的申请已超过了仲裁时效。 关于拖欠工资及未签劳动合同双倍工资问题。原告周玉文主张被告尚欠工资29000元、被告应支付未签订劳动合同双倍工资103000元，未提供证据证明每月工资数额及拖欠工资的事实,亦证据不足，本院不予支持。 关于补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述法律规定，用人单位给劳动者缴纳社会保险费，是法定义务；但要求用人单位缴纳社会保险费的法定部门是劳动行政部门。因此，要求用人单位缴纳社会保险费不属于劳动仲裁范围，亦不属于法院审理劳动争议案件的范围。故原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，本院不予支持。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周玉文的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  周军英 二〇一九年七月十日 书 记 员  赵 洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3342号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市香港中路**。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 被申请人：廖斌，男，1977年7月26日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被申请人廖斌保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖斌银行存款15万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人廖斌银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月十九日 书记员  邹 荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执192-1号被执行人：张耿,男性,1999年12月8日出生,住现羁押于郑州市。本院在执行张耿罚金一案中，经两次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年七月二十四日书记员 葛现军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初879号原告刘远茂，男，汉族，1991年10月24日出生，住江西省吉安市吉州区。被告刘志强，男，汉族，1968年6月8日出生，住江西省吉安市吉州区。原告刘远茂与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘志强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月17日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于当日如数向原告出具了借条一份，承诺于同年7月15日前归还，被告刘志强在该借条上签字确认。借款期满后被告一直未归还借款，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2018年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款8万元现金。当日，被告如数向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘远茂（身份证）人民币80000元，80000元系现金支付，用于商业周转，在2018年7月15日之前还清，逾期未还，本人自愿放弃所有抗辩权利，同时自愿承担如下责任：一、逾期不还，本人愿按月息3%计算至还清之日止，并承担总借款金额30%违约金及相关律师费，差率费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地方人民法院诉讼解决。二、本人愿以本人名下所有资产作为抵押，逾期不还按财产折旧实价计算还款”。被告刘志强在借条上签名捺手印，并注明身份证号码、电话号码、居住地址等进行确认。借款期满后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条及当事人陈述为证，诸证据相互印证，且被告未提交任何反证辩驳，可以认定。本院认为，原、被告的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿。被告放弃对原告起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘志强偿还原告刘远茂借款80000元,限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙晓斌人民陪审员  区俊红人民陪审员  周发明二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡美香
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执899号 关于汤玉柱申请执行孙文来、陈桂芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执455号本院执行的被执行人臧邦开没收财产一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十八日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执478号本院执行时国起申请执行吴帅波买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4596号 本院受理的申请人张思宁与被申请人何浩强财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初21083号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执809号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人何国彬银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1195号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付欠款本金6779.22元及相应利息、违约金(按判决计)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初254号之二申请人：陈守亮，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：路家宇，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人陈守亮与被申请人路家宇民间借贷纠纷一案中，申请人陈守亮于2019年7月25日申请诉讼保全，请求查封被申请人路家宇所有的小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**），申请人陈守亮自愿以银行存款10000元提供担保。本院认为，申请人陈守亮的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结申请人陈守亮银行存款10000元。冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨朝霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7099号 申请执行人：张妮（执7098号），女，汉族，1998年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：张璐（执7099号），女，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 申请执行人张妮、张璐与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷二案，本院（2018）粤0305民初17523、17532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币合计20974.52元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，共执行到执行款人民币380942.18元，其中两案共分配到执行款人民币15606.46元，其中支付执行费合计人民币100元，剩余款项人民币15506.46元已分别通知申请执行人领款。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡仲明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初881号 原告：万本忠，男，1945年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：杭燕，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告万本忠诉被告杭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员胡晶晶、张家东组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万本忠及其委托诉讼代理人吴小青到庭参加诉讼,被告杭燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万本忠向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）。事实与理由：原、被告之前系亲属关系，2018年11月22日，因被告经营苹果手机店等事项向原告借款15000元，被告当日出具借条一张，确认该借款事实，后该款经原告催要无果，致成讼。 被告杭燕未到庭，未答辩。 原告万本忠举证及证明对象： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明原告向被告借款15000元的事实； 被告杭燕未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2018年11月22日，被告杭燕出具借条一张，确认向原告借款15000元。后原告要求被告偿还该款无果，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告借给被告15000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还该借款本金，本院予以支持。二、案涉借条未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；三、被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭燕于本判决生效之日起三日内给付原告万本忠借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告杭燕负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  张家东 二〇一九年七月十七日 书 记 员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1103号 申请执行人：宫元军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛文静，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宫元军与葛文静保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛文静的银行存款30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛文静的收入30000元，执行费350元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛文静的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员 段环环
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2551号原告：刘松，1979年1月18日出生，男，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告刘松与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5626号 上诉人（原审原告）：白玉鲜，女，1947年2月4日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 上诉人白玉鲜因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白玉鲜上诉请求：撤销一审裁定，本案诉讼费由助行公司承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，以及刑事诉讼法司法解释第一百六十一条的规定，白玉鲜有权提起本案诉讼，主张权利。二、在刑事案件中，法院虽判令周春才等向白玉鲜退赔，但该刑事执行分配款不足以弥补白玉鲜的损失，刑事案件执行结案后，白玉鲜亦无权申请对周春才等继续强制执行。三、该刑事案件与本案亦非同一法律事实，二者显然主体不同，刑事案件责任主体是周春才等，本案还款主体是助行公司，助行公司与白玉鲜之间是合同纠纷，白玉鲜有权向助行公司主张合同权利。 助行公司未答辩。 白玉鲜向一审法院起诉请求：1.判令助行公司向白玉鲜返还投资款68133.83元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年10月27日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为：2000年12月19日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”而2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。根据“后法优于前法”原则，从上述规定来看，最高人民法院对于刑事案件的被害人因犯罪分子的行为所遭受的经济损失已确定为刑事追缴或退赔的，已不再区分是否经过追缴、退赔程序以及能否弥补被害人损失，均认定为属于司法机关刑事追缴、退赔范畴，不应由被害人直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，助行公司向白玉鲜收取“投资款”的行为已被生效的（2016）闽0102刑初536号刑事判决、（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定为扰乱金融秩序的犯罪行为。其中，包括法定代表人周春才在内的相关责任人均被以非法吸收公众存款罪处以相应刑罚。在（2016）闽0102刑初536号刑事判决中，已经对白玉鲜主张的“投资款”已做责令退赔处理。白玉鲜亦通过刑事退赔程序[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]弥补了部分损失。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，白玉鲜不宜再行提起民事诉讼，对白玉鲜的起诉，应裁定驳回起诉。之后，若发现周春才等人有其他财产可供执行，应通过刑事退赔程序继续退赔。 一审裁定：驳回白玉鲜的起诉。案件受理费2114元，予以退回。 本院认为，案涉《投资服务协议书》系白玉鲜与助行公司签订的合同。助行公司向白玉鲜收取“投资款”的行为虽在生效刑事判决中被认定为扰乱金融秩序的犯罪行为，但助行公司在该刑事判决中未被列为被告人、未承担刑事或民事责任，而白玉鲜本案提起之诉讼亦非附带民事诉讼，故一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定有误，其据此作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定不当。因助行公司非上述刑事案件的被告人，故白玉鲜对助行公司提起的民事诉讼与上述刑事判决所认定之犯罪并非同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，一审法院应当继续审理本案。 综上，白玉鲜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽01民初7251号民事裁定； 二、本案指令福州鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 俊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执707号本院执行张杰广申请执行王永起加工合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4799号之一原告（反诉被告）：山东佳居物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路**。法定代表人：赵玉双，总经理。委托诉讼代理人：刘思生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东省军区德州离职干部休养所，住，住所地山东省德州市德城区东风中路**/div>法定代表人：殷国栋，所长。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告（反诉被告）山东佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业公司）与被告（反诉原告）山东省军区德州离职干部休养所（以下简称德州干休所）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。佳居物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业费、垃圾处理费共计743850.41元；2.诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，佳居物业公司增加诉讼请求：依法判令德州干休所向佳居物业公司支付逾期付款利息15716.2元。事实与理由：2012年7月1日，我方与中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所（以下简称65631干休所）订立了《65631部队德州干休所物业服务委托合同》，65631干休所将其“八一小区”的物业服务委托给了佳居物业公司。后佳居物业公司依约履行了物业服务义务至今，但65631干休所一直未支付物业费和垃圾处理费，后德州干休所接替了65631干休所的全部工作，双方就物业费的结算进行了多次协商，均未达成一致，故提起诉讼。德州干休所针对本诉向本院提出反诉请求：1.判令佳居物业公司向我方支付2012年4月13日至2018年3月28日拖欠的水费款519564.50元；2.诉讼费用由佳居物业公司承担。事实与理由：2011年8月1日，原65631部队德州干休所（以下简称65631部队干休所）与佳居物业公司签订《65631部队干休所物业服务委托合同》，该委托合同第五条约定由佳居物业公司承担该小区水费收缴，尔后交由65631部队干休所上缴自来水公司。2018年3月份，65631部队干休所隶属我方建制及管辖。而自2012年4月13日至2018年3月28日双方抄表确认，佳居物业公司始终没有向原65631部队干休所及我方缴纳水费。我方一直独自承担该小区水费上缴工作，既违反军队单位财务管理规定，也造成了军队资产的严重损失。佳居物业公司针对反诉辩称，反诉与本诉并非同一法律关系，德州干休所主张的水费与我方物业服务的区域不一致，应另行起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”经查，本案涉及的八一小区分为两部分，一部分是地方居民住宅，另一部分是德州干休所管理的1至4、13、17、18号楼。佳居物业公司提起的本诉，涉及的是1至4、13、17、18号楼的物业管理费、垃圾处理费。而德州干休所提起的反诉，涉及的是除本诉涉及的7栋楼之外的地方居民住宅区域的水费。虽然本诉与反诉的当事人范围一致，但诉讼请求并非基于相同法律关系、相同事实，诉讼请求之间亦无因果关系，两诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。据此，德州干休所提起的反诉不符合法律规定的反诉条件，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回山东省军区德州离职干部休养所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  张瑞环人民陪审员  王精平二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘靖康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初803号原告：科左中旗珠拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木。经营者：白双龙，男，1973年5月29日出生，蒙古族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（身份证号码：×××）被告：包曙光（别名包阿斯冷、包阿日斯冷），男，1983年8月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗珠拉农资经销处与被告包曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗珠拉农资经销处的经营者白双龙到庭参加诉讼，被告包曙光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗珠拉农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金1743元及利息3299.52元（168元×0.005元×103个月，2010年5月31日至2018年12月31日止；1575元×0.02元×102个月，2010年6月25日至2018年12月25日止）共计5042.52元；2、按1575元为基数自2018年12月26日起至全部还清为止按月利率2%计算利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告包曙光于2010年5月31日、2010年6月25日在原告处购买种子化肥、大米白面共计欠款1743元，未约定还款日期并为原告出具欠据三枚。后原告多次向被告索要该款，被告一直以种种理由拖延还款，故原告提起所诉讼，望依法判决。被告包曙光未作答辩。原告科左中旗珠拉农资经销处在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据三枚，证明被告包曙光欠原告种子化肥、大米、白面钱的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会出具的证明两份，证明被告外出打工、下落不明、无法联系的事实另证明被告包曙光与包阿斯冷、包阿日斯冷是同一个人的事实。本院审查认为，原告科左中旗珠拉农资经销处递交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包曙光未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日被告在原告处赊购绿豆种子14斤，每斤12元，共价值168元，被告为原告出具金额为168元的欠款据一枚，载明“时长15算”；2010年6月25日被告在原告处赊购13袋尿素，每袋105元，共1365元，被告为原告出具金额为1365元的欠款据一枚，约定还款时间为2010年11月1日，超期每月按每袋加收3元计算；2010年6月25日被告在原告处赊购50斤的大米、白面各一袋，共210元，被告为原告出具金额为210元的欠款据一枚，约定还款日期为2010年10月1日，并载明“一个月内185元结时长计算3分利”。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告包曙光在原告科左中旗珠拉农资经销处赊购化肥、大米白面共计欠款1743元的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告包曙光应依法履行给付义务。被告包曙光于2010年5月31日在原告处赊购种子168元，但未约定还款时间，原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告包曙光于2010年6月25日在原告处赊购种子210元，但对于利息的约定不明确，故原告科左中旗珠拉农资经销处主张的2%的利息于法无据，本院自2010年10月1日起按照月利率0.5%依法核算后予以支持。被告包曙光于2010年6月25日在原告处赊购种子1365元，约定还款时间为2010年11月1日，超期每月每袋加3元，经核算该约定超过月利率2%，故本院对原告科左中旗珠拉农资经销处主张的利息按照月利率2%自2010年11月1日起予以支持。被告包曙光未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包曙光于本判决生效后立即给付原告科左中旗珠拉农资经销处欠款本金1743元，利息2751元（210元×0.5%×98个月，从2010年10月1日至2018年12月1日；1365元×2%×97个月，从2010年11月1日至2018年12月1日），本息合计4494元；二、被告包曙光于本判决生效后立即给付原告科左中旗珠拉农资经销处以未偿还的欠款本金（1575元）为基数，自2018年12月2日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗珠拉农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告包曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  李淑香人民陪审员  佟呼和二〇一九年七月十七日书 记 员  韩希桐
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执744号本院执行的申请人石小龙与被执行人何肖飞装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5060号 申请执行人：焦慧，女，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市沃典新源大数据科技有限公司,住所地深圳市南山区南山街道学府路大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EYU188N。 法定代表人：谢显望。 申请执行人焦慧与被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年6月21日至2018年9月30日正常工作时间工资差额人民币6075元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15257号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5060号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月十八日 书记员 钟琼莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302执异69号异议人：刘茂俊，女，1955年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州市宏连物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：亓传红，该公司经理。被执行人：徐州市泰坤物资有限公司，住所地徐州市。法定代表人：文玉德，该公司经理。被执行人：文玉德，男，1952年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行徐州市宏连物资贸易有限公司与徐州市泰坤物资有限公司、文玉德买卖合同纠纷一案中，异议人刘茂俊对本院查封徐州市泉山区黄河新村119号楼1单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2013年2月27日，本院对徐州市宏连物资贸易有限公司与徐州市泰坤物资有限公司、文玉德买卖合同纠纷一案作出（2013）鼓商初字第0131号民事调解书，确认：一、徐州市宏连物资贸易有限公司诉徐州市泰坤物资有限公司给付货款319500元、利息28500元，合计人民币348000元，徐州市泰坤物资有限公司于2013年3月至同年7月的每月30日前分别给付徐州市宏连物资贸易有限公司30000元，余款198000元于2013年8月30日前给付；二、如徐州市泰坤物资有限公司有一期未按上述期限履行义务，徐州市宏连物资贸易有限公司可就人民币348000元（应扣除已给付部分）向人民法院申请强制执行；三、文玉德对上述债务承担连带清偿责任。根据徐州市宏连物资贸易有限公司的申请，本院于2014年5月19日立案强制执行，案号为（2014）鼓执字第1068号。在本案执行过程中，本院于2014年8月18日做出（2014）鼓执字第1068号执行裁定：查封、冻结将被执行人徐州市泰坤物资有限公司、文玉德收入、银行存款人民币41万元或查封扣押相应价值的财产。2014年10月11日，本院向徐州市产权登记交易中心送达协助执行通知书，查封文玉德名下位于徐州市××山区××新村××楼××单元××室房屋、××新村××单元××室房屋。2018年1月16日，本院向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，对文玉德名下位于徐州市泉山区黄河新村119号楼1单元402室房屋予以续查封。异议人刘茂俊提出异议称：刘茂俊与文玉德系夫妻关系，徐州市泉山区黄河新村119号楼1单元402室房屋系双方婚后购买的夫妻共同财产，应为共同共有。法院查封该房产应保留刘茂俊的份额，法院查封整套房产价值的行为，侵害了刘茂俊的合法权利。请求：1、立即停止对位于徐州市泉山区黄河新村119号楼1单元402室房屋的执行程序；2、解除对徐州市泉山区黄河新村119号楼1单元402室房屋的查封。经审查查明：异议人刘茂俊与被执行人文玉德于1977年9月24日登记结婚，徐州市泉山区黄河新村119号楼1单元402室房屋建成于1998年，2005年办理权属登记，登记证书记载房屋所有权人为文玉德。再查明，涉案房产被查封后未进行评估、拍卖。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。涉案房产系刘茂俊与文玉德婚后取得，属夫妻共同共有财产。该房产登记在被执行人文玉德名下，本院查封该房产的执行行为于法有据，也未损害异议人合法权利，故异议人提出的异议理由不能排除执行，对其异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘茂俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年七月十七日书 记 员  裴小萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302执异70号异议人：王燕，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。在本院执行王燕与江苏万隆实业投资发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王燕对本院查封徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6号楼3单元801室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人王燕提出撤回执行异议审查申请。本院认为，异议人王燕要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许异议人王燕撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年七月十六日书 记 员  裴小萌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执恢12号之四申请执行人：德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局,统一社会信用代码：115331000152653516。地址：芒市阔时路58号。法定代表人：马向红。被执行人：德宏州越秀房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91533100753581487Y。地址：芒市勐焕路11号。法定代表人：杨秀康。本院在执行德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局与德宏州越秀房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人德宏州越秀房地产开发有限责任公司向德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局缴纳罚款人民币7418400.00元，因被执行人未能如期履行义务，本院于2019年5月5日、2019年6月26日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下位于芒市财富中心写字楼11层XX号、13层XX号［房产证号为云XX号，云（2018）芒市不动产权第××号］房产两宗予以拍卖，均已流拍。2019年7月12日双方同意以物抵债，以物抵债金额为第二次流拍价2736000.00元、2328000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人德宏州越秀房地产开发有限责任公司名下位于芒市财富中心写字楼11层XX号、13层XX号，房产证号分别为云（2018）芒市不动产权第**、云（2018）芒市不动产权第**房产两宗分别作价2736000.00元、2328000.00元交付申请执行人德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局抵偿罚款,该宗房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达立即执行。审判员  王海军二〇一九年七月十二日书记员  管有际
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执623号本院执行的被执行人贾彬罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十六日
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5278号原告：邢春海，男，汉族，1971年6月21日出生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：苗成，男，汉族，1973年10月19日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告邢春海与被告苗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春海及其委托诉讼代理人王健、被告苗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息49167元{本金50万元×年利率6％/360天×590天（2017年9月5日至2019年4月20日）}；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告以其工程资金周转为由向原告借款50万元，承诺于2017年9月5日偿还。当日，原告在香坊区××50万元转账给被告。后因被告承建的工程未落实，原告向被告索要借款未果。原告为此向公安机关以涉嫌诈骗举报被告，经查不构成犯罪。故原告向法院起诉，以维护自身合法权益。被告辩称，原、被之间并非朋友关系，而是2017年8月25日签署《哈尔滨市道里区地德里小区旧楼改造工程合同》时相识。当时为规避一些规定，被告以签订“借据”的名义，从原告处获得工程款项。且此款已交由案外人李影。上述事实有原告、被告及案外人在公安机关接受询问时的证词证明。被告认为，原告所诉款项，应由公安机关处理相关刑事案件后追回。原告为证明其主张成立，向本院举示2017年8月25日被告出具的借据、转账凭证（均收取复印件，与原件核对无异）各一份，拟证明：原告向被告支付入场保证金50万元。2017年9月5日原告如不能入场施工，被告应当返还此款。如被告不能按时返款即转变为借款，被告至今未还款。被告为证明其抗辩主张，向法院举示以下证据：证据1、《既有节能改造联合施工合同书》（复印件）一份，拟证明：原、被告签订施工合同，50万元是保证金，不是借款。证据2、案外人李影收取苗成87万元收条三份、借条一份、转账记录一份、资金结算票据一份（均收取复印件），拟证明：钱并非为被告所用，因涉及工程，被告将钱均转给案外人李影，被告并未实际占有该笔款项。证据3、高丽萍收条（复印件）二份，拟证明：被告收取原告的保证金50万元其中有7万元让中间人高丽萍拿走，被告并未占有。证据4、公安机关询问笔录（复印件）三份，拟证明：案外人李影与本案有直接关系，被告也是受害人。经质证，被告对原告举示的证据无异议，故本院对该证据予以采信。对被告举示的证据4，因原告对该组证据的真实性、合法性无异议，且该证据内容能够与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告举示的证据1，因原告对该证据真实性无异议，且该证据内容与被告举示的证据4的内容能够相互印证，故本院对该证据予以采信。对被告举示的证据2、3，因该二份证据与本案不具关联性，故本院对上述证据的证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告为承建被告发包工程，向被告交纳工程进场保证金50万元。当日，被告为原告出具“借据”一份，内容为确认原告向被告给付50万元现金，并承诺于2017年9月5日返还。双方未约定利息。截止起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：被告向原告出具“借据”性质应为自然人之间的民间借贷关系。原告为承建被告发包工程，向被告支付进场保证金50万元，系基于原、被告之间的合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同成立并生效。此后，被告为原告出具“借据”，承认原告向其支付款项数额及还款期限。虽然被告抗辩该“借据”的性质并非表示被告认可其与原告之间的法律关系转为民间借贷，而仅为向原告承诺还款时间。但依据该证据的内容，该证据的原用印刷体注明为“收据”，后经手写改动将“收”改为“借”。系双方当事人对“借”的行为性质一致强调、认可的表示。被告的抗辩理由不符合常理和日常生活经验法则，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因对合同性质和内容的变更系基于双方当事人的真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告向原告出具的“借据”性质认定为自然人之间的民间借贷关系。被告作为借款人应依约如期履行返还借款本金的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张后借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定还款日期为2017年9月5日，未约定借款利息，故本院对原告要求以借款本金50万元为基数，自2017年9月6日起至借款本金50万元实际清偿之日，按照年利率6％计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告苗成于本判决生效后立即返还原告邢春海借款50万元；二、被告苗成于本判决生效后立即向原告邢春海支付支付自2017年9月6日起至2019年4月20日止的借款逾期利息49083元及自2019年4月21日起至借款本金50万元实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。如被告苗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元（原告邢春海已预交），本院减半收取4646元，由被告苗成承担4643，与上述款项同时给付原告邢春海。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年七月十九日法官助理王晓囡书记员潘小吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初426号 原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路b1-7，统一社会信用代码913401007918897491（2-2）。 法定代表人：李明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。 被告：安徽广福电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗镇马小郢，统一社会信用代码91340100766896234Y。 法定代表人：张正福，总经理。 原告安徽天福混凝土有限公司（以下简称天福公司）与被告安徽广福电力建设有限公司（以下简称广福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天福公司委托诉讼代理人任壮到庭参加了诉讼，被告广福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月17日止所欠货款273880.09元。2.判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2018年10月17日的违约金153772元（并自2018年10月18日起以欠付款为基数按照日万分之6.67计算至实际付清之日）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定：被告承建巢湖南路道排工程2标电排工程，购买原告混凝土。合同签订后，原告即严格按被告要求供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2018年10月17日止，被告尚须依约支付所欠货款273880.09元，违约金153772元，共计427652元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告广福公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2015年8月24日，原告天福公司（乙方、供方）与被告广福公司（甲方、需方）签订《预拌混凝土供销合同》，约定被告承建巢湖南路（南二环-繁华大道）道排工程Ⅱ标电排工程，由原告向被告供应商品混凝土，根据每月砼用量付累计款的70%，次月十号前支付，依次类推；余欠款自商砼浇筑结束之日起壹个月内付清，甲方应按约定时间支付砼款，如甲方未按合同付款，乙方有权停止供应混凝土并有权解除合同，及时告知混凝土行业管理部门，违约部分按日1‰收取违约金。合同中还对混凝土要求及单价、质量要求技术标准、验收标准方式、违约责任予以明确约定。被告在合同中盖章备注“巢湖南路电排工程混凝土款由合肥市日月建筑劳务有限公司代付（附广福电力委托书）”。合同中约定被告（甲方）联系人为张宝俊。合同签订后，原告依约供货至2016年3月，被告公司联系人张宝俊在《混凝土（结）算表》（2015年10月17日、2015年11月3日、2015年12月7日、2016年1月14日、2016年3月31日）中签字确认。被告仅支付部分货款。2016年8月24日，张宝俊在结算表中签字确认截至2016年7月31日被告累计欠款273880.09元。 庭审中，原告确认截止2019年7月12日被告欠原告累计欠款113880.09元。 上述事实，有原告提供的《预拌混凝土供销合同》、《混凝土（结）算表》六份、结算表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《预拌混凝土供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货至2016年3月，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款113880.09元，其行为构成违约，故原告要求被告支付所欠货款113880.09元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金标准为每日1‰，明显过高，原告自愿调整参照年利率24%自2016年7月1日起计算逾期付款违约金（暂计至2018年10月17日为62984.8元，其后算至款清之日），不违反法律规定，本院对该项诉讼请求亦予以支持，原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广福电力建设有限公司于本判决书生效 之日起10日内一次性支付原告安徽天福混凝土有限公司货款113880.09元及逾期付款违约金62984.8元（自2016年7月1日起以欠款本金113880.09元为计算基数按年利率24%暂算至2018年10月17日，其后算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽天福混凝土有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7715元，由原告安徽天福混凝土有限公司负担3878元，被告安徽广福电力建设有限公司负担3837元；公告费1000元，由被告安徽广福电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  穆饶明 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年七月二十日 书 记 员  时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执277号本院执行的申请河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人常志超、刘净敏、魏勤香、南乐县昌盛汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7006号之二 申请人:沭阳县华帆运输有限公司，统一社会信用代码9132322MA1MKKC09K,住所地江苏省沭阳县东小店乡十店路久坤停车场院内。 法定代表人：耿浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。 被申请人：江西蓝海物流科技有限公司，统一社会信用代码913600007841166680，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道**。 法定代表人：赵希和，该公司总经理。 申请人沭阳县华帆运输有限公司诉被申请人江西蓝海物流科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人江西蓝海物流科技有限公司在中国农业银行股份有限公司新建县支行的存款50万元予以冻结。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江西蓝海物流科技有限公司在中国农业银行股份有限公司新建县支行的存款50万元予以冻结；冻结的期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇一九年七月二十九日 书记员  程玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初500号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦佳宝，男，1982年1月17日出生，瑶族，广西南宁市江**人，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月25日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕454号起诉书，指控被告人韦佳宝犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役并处罚金。 辩护意见被告人韦佳宝对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月4日1时许，被告人韦佳宝饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车在来宾市兴宾区盘古大道中国电信公司门前路段被交警查获。经抽取韦佳宝的血液样本送广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦佳宝的血液样本中乙醇含量为176ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人韦佳宝的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动预缴罚金等从轻情节。 判决主文被告人韦佳宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月二十五日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1132号之一 申请执行人：黄树彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习人员。 被执行人：涂传云，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人黄树彬与被执行人涂传云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16069号民事判决书已发生法律效力。权利人黄树彬于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人涂传云清还货款533151元，并从2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄树彬在申请执行过程中没有提供被执行人涂传云的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涂传云名下有车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人名下车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，本院已依法委托当地人民法院查封汽车档案，查封期限分别为2019年2月2日至2021年2月1日、2019年6月10日至2021年6月9日，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人名下车牌号码为赣Ａ×××××的中意牌汽车，本院查明注册年份为2002年，考虑到该车辆注册年限较久，为合理利用司法资源，本院不予查封。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人涂传云未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月20日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1132号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月九日 书记员  陈 勤
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执17号 关于赵书敏申请执行三河市黄土庄镇双村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初726号原告：赵国权，男，1960年8月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：代双白拉，男，1964年4月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告赵国权与被告代双白拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国权到庭参加诉讼，被告代双白拉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金12600元，违约金6048元（12600元×0.02元×24个月），本息合计18648元，之后违约金从2018年12月20日起按月利率2分计算至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告赵国权与被告代双白拉签订房屋建筑承包合同一份，房屋总面积40平方米，每平米900元，约定总价款为36000元。被告已经给付3400元，剩余12600元未给付。原告赵国权多次向被告索要欠款未果，故依法提起诉讼，望法院依法判决。被告代双白拉未作答辩。经审理查明，2015年11月，原告赵国权与被告代双白拉签订房屋建筑承包合同一份，约定原告为被告承建40平方米的房屋一座，每平米900元，总价款为36000元，房屋现已完工并交付被告使用。2016年12月10日被告为原告出具金额为36000元的欠据一枚，约定2016年12月20日还款，约定逾期违约金按2%计算。后被告用红砖抵顶了3400元的建房款，剩余12600元至今未偿还。原告赵国权在举证期限内向法庭递交了三份证据，证据1、欠据一枚；证据2、房屋建筑承包合同一份，该两份证据证明原告为被告建盖房屋，被告欠原告建房款的事实；证据3、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明三份，证明被告外出务工，地址不详，无法联系的事实及原告为被告建盖的房屋被告已经入住使用，原告为被告承建的房屋不属于十个全覆盖工程，是危房改造工程的事实。本院经审查认为，原告赵国权递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告代双白拉未向法庭递交证据。本院认为，原告赵国权与被告代双白拉之间签订的房屋建筑承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，原告赵国权履行了建房并已交付给被告代双白拉，被告代双白拉也已接收房屋并实际入住，被告代双白拉已给付部分建房款，被告代双白拉应按约定履行给付剩余建房款的义务。被告代双白拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。原告赵国权主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代双白拉于本判决生效后十日内给付原告赵国权建房款12600元及违约金6048元（12600元×2%×24个月，从2016年12月20日至2018年12月20日），本息合计18648元；二、被告代双白拉于本判决生效后十日内支付原告赵国权以未偿还的欠款本金为基数自2018年12月21日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，公告费400元，由被告代双白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年七月三日书 记 员  韩希桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2575号申请执行人：娄文辉，男，汉族，1970年10月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李天琦，女，汉族，1971年11月22日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：王岚峰，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人娄文辉与被执行人李天琦、王岚峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李天琦、王岚峰有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天琦、王岚峰银行存款7425563元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月十九日书记员  周梦楠
山东省济南市历下区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0102刑初183号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人薛行，男，1988年2月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系河北省某村村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审。济南市历下区人民检察院于2019年3月11日以济历下检公刑诉〔2017〕310号起诉书、济历下检公刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，指控被告人薛行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人薛行脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  高 明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1591号 申请执行人：田举远，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路****101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人田举远与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕11号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付田举远生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经田举远申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向田举远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知田举远，田举远同意终结本次执行程序。 申请执行人田举远已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。