北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民(商)初字第22876号原告张国梁，男，1970年3月31日出生。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。被告昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。法定代表人王云鹤，董事长。被告翠至尊（天津）投资合伙企业（有限合伙企业），主要经营场所天津空港经济区西二道8号丽港大厦裙房二层202-C143。执行合伙事务人张意承。以上二被告委托代理人，马克，男，1980年5月6日生。以上二被告委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。原告张国梁诉被告昭仪新天地股份有限公司（以下简称昭仪新天地公司）、被告翠至尊（天津）投资合伙企业（以下简称翠至尊企业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张笑竹担任审判长，与人民审判员刘东风、李一杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国梁的委托代理人王思嘉、被告昭仪新天地公司、翠至尊企业的委托代理人马克、高伯梁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张国梁诉称：张国梁与昭仪新天地公司于2014年10月24日签订了《借款协议》，张国梁借给昭仪新天地公司一千万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，双方还对借款的发放方式、偿还方式、违约责任等进行了约定。翠至尊企业与张国梁签订了《股权质押合同》，约定翠至尊企业以其持有的400万股昭仪新天地股份对主合同项下所有借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用（包括诉讼费用、公证费用、财产保全费、律师代理费、执行费用、差旅费等）提供质押担保，承担担保责任，并就不足以清偿的部分承担连带保证责任。主合同签订后，张国梁依约支付了借款。借款到期后昭仪新天地公司未还款，且从2015年6月份便停止支付利息，翠至尊企业也没有履行担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告昭仪新天地公司偿还原告张国梁借款人民币1000万元及利息60万元（自2015年5月29日至实际还款之日，暂计算至2015年7月28日，按照月利率3%计算）、违约金362万元（自2015年1月27日至实际还款之日，暂计算至2015年7月28日，按照日利率千分之二计算）；2、判决原告张国梁对被告翠至尊企业质押的400万股昭仪新天地公司的股份享有优先受偿权；3、判令对被告翠至尊企业实现质权不能清偿的债务承担连带责任;4、判令二被告承担原告张国梁律师代理费50万元；5、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告昭仪新天地公司、翠至尊企业共同答辩称：认可张国梁所述的借款事实，认可已经支付的按照月利率3%计算的利息。对于张国梁的第一项诉讼请求，申请法院将2015年5月29日之后的利率调整至年利率24%；不同意支付违约金，因为根据法律规定，年利率24%的利息已经包括利息违约金和其他费用。对于第二项诉讼请求予以认可。对于第三项诉讼请求不予认可，因为翠至尊企业不是借款协议的签订方，对质权协议的约定不清。对于第四项诉讼请求不予认可，因为没有相关法律依据。原告张国梁向本院提交了下列证据：1、《借款协议》，证明借款事实及相关约定。二被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，只同意支付法律规定范围内的利息，张国梁主张的实现债权的费用无法律依据。2、招商银行转账凭证，证明款项已经交付。二被告对上述证据的真实性及证明目的予以认可。3、《股权质押合同》和《股权出质设立登记通知书》，证明翠至尊企业为主债务向张国梁提供质押。二被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的部分不认可，翠至尊企业不应承担连带还款责任。4、《委托代理合同》、律师费转账支付凭证以及代理费发票五份，证明张国梁已经向河南天基律师事务所支付代理费50万元，根据约定该费用应该由昭仪新天地公司承担。二被告对《委托代理合同》及代理费发票的真实性不认可，对转账凭证的真实性认可；对上述证据的证明目的均不予认可，因为没有法律依据，而且代理合同签订时间和转账凭证上的时间有出入，不能证明费用用于律师费。二被告对《委托代理合同》及代理费发票的真实性不认可，但未向本院提交相反证据，故本院对原告张国梁提交的所有证据的真实性均予以确认。被告昭仪新天地公司、翠至尊企业未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月24日张国梁与昭仪新天地公司签订《借款协议》，约定昭仪新天地公司因经营需求向张国梁借款1000万元，借款期限三个月，自2014年10月26日至2015年1月26日。双方约定借款月利率为3%，按月支付利息。如昭仪新天地公司未能在借款期限届满前偿还全部借款或就延长借款期限与张国梁达成一致，应自借款到期日的次日起，除支付约定利息外，还应以未偿还借款金额为基数，按每日千分之二的标准向张国梁支付违约金。昭仪新天地公司还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、财产保全费、律师代理费、执行费用、差旅费等）。2014年10月27日，张国梁与翠至尊企业签订《股权质押合同》，约定翠至尊公司以其持有的400万股昭仪新天地公司股权为昭仪新天地公司向张国梁借款作质押担保。质押担保范围为《借款协议》项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用（包括诉讼费用、公证费用、财产保全费、律师代理费、执行费用、差旅费等）。《借款协议》约定的借款期限届满，昭仪新天地公司未能清偿全部借款的，张国梁有权处分质押物实现质权。张国梁可以与翠至尊企业协议以质押物折价或者以拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。质押物折价或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，张国梁有权就不足部分继续向翠至尊企业追偿。2014年10月28日，张国梁依约向昭仪新天地指定的银行帐户汇入1000万元；张国梁与翠至尊企业到北京市工商行政管理局办理了上述股权出质的登记手续。2015年7月23日，张国梁与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》，约定张国梁因与昭仪新天地公司、翠至尊企业、王华纠纷诉讼（仲裁）一案，委托河南天基律师事务所为其指派律师作为代理人。该所经张国梁同意，指派秦超贤、王思嘉作为其诉讼代理人。2015年11月3日，张国梁通过中国银行向河南天基律师事务所交通银行的帐户内汇款50万元，同日河南天基律师事务所向张国梁开具五张民事代理费的增值税发票，金额均为10万元。本院认为，张国梁以民间借贷为由向法院提起诉讼，并提供了《借款合同》、银行转帐凭证等证据材料予以证明。昭仪新天地公司当庭对借款的事实予以认可，故对于张国梁要求昭仪新天地公司偿还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，昭仪新天地公司对于自2015年5月29日至实际还款之日的利息，认为应当按照年利率24%支付，对于超出部分不予认可。本案中出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金，出借人可以一并主张，结合当事人的自认和相关法律规定，对于张国梁主张的不超出年利率24%的利息，本院予以支持；对于超出的部分，本院不予支持。关于股权质押的问题，张国梁与翠至尊企业订立了书面的《股权质押合同》，并到工商行政管理部门办理了出质登记，质权已经依法设立。根据《股权质押合同》的约定，质押担保范围包括借款本金及利息。张国梁有权主张对被告翠至尊企业质押的400万股昭仪新天地公司股份进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。《股权质押合同》中约定的“质押物折价或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，张国梁有权就不足部分继续向翠至尊企业追偿。”该书面约定应视为翠至尊企业承诺对张国梁承担保证责任，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此张国梁有权要求翠至尊企业对实现质权不能清偿的债务承担保证责任。双方对保证方式没有约定，翠至尊企业应承担连带责任；双方对保证责任的范围没有约定，翠至尊企业应当对质权以外的全部债务（包括本金、利息、实现债权的费用）承担责任；由于双方约定了对质权以外的剩余债权承担保证责任，故保证期间应从实现质权之日起算，张国梁的主张未超过保证期间。关于律师代理费的问题，张国梁与昭仪新天地公司签订的《借款协议》中明确约定了昭仪新天地公司应当向张国梁支付实现债权的费用，其中包括律师代理费；张国梁与翠至尊企业签订的《股权质押合同》约定质押担保范围包括律师代理费。张国梁向法院提交了《委托代理合同》、支付代理费的银行凭证以及律师费发票，足以证明张国梁为实现债权所支付的律师代理费，故对于张国梁主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。二被告对《委托代理合同》及代理费发票的真实性不认可，认为没有法律依据，但未向法院提供相反的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告昭仪新天地股份有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告张国梁借款人民币一千万元并支付相应利息（自二〇一五年五月二十九日至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告昭仪新天地股份有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告张国梁律师代理费五十万元；三、如被告昭仪新天地股份有限公司不履行本判决书第一项、第二项确定的给付金钱义务，原告张国梁有权以被告翠至尊（天津）投资合伙企业协议持有的昭仪新天地股份有限公司四百万股股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告翠至尊（天津）投资合伙企业协议持有的昭仪新天地股份有限公司四百万股股权折价、拍卖、变卖所得的价款，不足以偿还本判决书第一项、第二项确定的给付金钱义务，不足部分由被告翠至尊（天津）投资合伙企业承担连带清偿责任。五、被告翠至尊（天津）投资合伙企业承担连带清偿责任后，有权向被告昭仪新天地股份有限公司追偿；六、驳回原告张国梁的其他诉讼请求。案件受理费十一万零一百二十元以及保全费五千元，由被告昭仪新天地股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），由被告翠至尊（天津）投资合伙企业共同负担。如被告翠至尊（天津）投资合伙企业承担了上述诉讼费用，可依法向被告昭仪新天地股份有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张笑竹人民陪审员  刘东风人民陪审员  李一杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹源清