文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15575号原告：张勤，女，汉族，1970年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，河南辰中律师事务所实习律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段686号，统一社会信用代码：91411628076809789M。法定代表人：王建，总经理。被告：首冠投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼28层2807号，注册号：410100000101478。法定代表人：李素晓，总经理。被告共同委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。原告张勤诉被告鹿邑县景苑置业有限公司（以下简称景苑置业公司）、首冠投资有限公司（以下简称首冠投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日开庭审理。原告张勤委托诉讼代理人申云欢、李勇到庭，被告首冠投资有限公司、鹿邑县景苑置业有限公司委托诉讼代理人冯月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告鹿邑县景苑置业有限公司偿还原告借款本金323万元；2、判令被告鹿邑县景苑置业有限公司向原告支付借款利息、违约金合计人民币432.82万元（从2014年12月14日开始，按本金323万元、月利率2%，暂计算至2020年7月13日，之后持续计算至实际偿还全部款项日止）；3、被告首冠投资公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告景苑置业公司因项目建设缺少流动资金，自2014年9月开始多次向原告借款。原告在2014年9月29日至2014年11月30日期间，分6次共出借给景苑置业公司323万元。每笔借款均由景苑置业公司作为借款人、首冠投资公司作为保证人与原告签订《借款合同》，同时二被告向原告出具收据、还款计划书等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还全部款项，特诉至法院。被告鹿邑县景苑置业有限公司辩称：原告起诉超过了诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。景苑置业公司未收到出借的款项，原告将款项转给了陈红杰，景苑置业公司不应承担责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第26条规定，约定利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。根据第30条规定，出借人既主张逾期利率又主张违约金或其他费用的，总计不得超过一年期贷款市场利率的四倍，原告主张的利息违法，所主张的其他费用或损失没有依据。被告首冠投资公司辩称：保证期间为6个月，已经超出保证期间，首冠投资公司不应承担保证责任。经审理查明：1、2014年9月29日，原告与被告景苑置业公司、首冠投资公司签订《借款合同》，主要约定：景苑置业公司向原告借款35万元，月息15‰，借款期限为三个月，自2014年9月29日起至2014年12月29日止，逾期还款按3‰/天支付违约金，首冠投资公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。落款处，出借人张勤签字并捺印，借款人景苑置业公司盖章确认，保证人首冠投资公司盖章确认。同日，原告向陈红杰转账支付了35万元。被告景苑置业公司向原告出具收据，载明：今收到出借人张勤，身份证号：，（借款合同编号为：2014-09-29-01）提供的合同对价人民币350000元，借款期限为三个月，自2014年9月29日至2014年12月29日，借款利率15‰，由鹿邑县景苑置业有限公司支付，支付期限及方式为按月付息，到期还本。被告首冠投资公司出具还款计划书及履约保证函承诺为出借人张勤与借款人景苑置业公司编号为2014-09-29-01的借款合同项下的借款款项承担连带担保责任。2、2014年10月10日，原告与被告景苑置业公司、首冠投资公司签订《借款合同》，主要约定：景苑置业公司向原告借款70万元，月息15‰，借款期限为三个月，自2014年10月10日起至2015年1月10日止，逾期还款按3‰/天支付违约金，首冠投资公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。落款处，出借人张勤签字并捺印，借款人景苑置业公司盖章确认，保证人首冠投资公司盖章确认。同日，原告向陈红杰转账支付了70万元。被告景苑置业公司向原告出具收据，载明：今收到出借人张勤，身份证号：，（借款合同编号为：2014-10-10-01）提供的合同对价人民币700000元，借款期限为三个月，自2014年10月10日至2015年1月10日，借款利率15‰，由鹿邑县景苑置业有限公司支付，支付期限及方式为按月付息，到期还本。被告首冠投资公司出具还款计划书及履约保证函承诺为出借人张勤与借款人景苑置业公司编号为2014-10-10-01的借款合同项下的借款款项承担连带担保责任。3、2014年10月15日，原告与被告景苑置业公司、首冠投资公司签订《借款合同》，主要约定：景苑置业公司向原告借款33万元，月息15‰，借款期限为三个月，自2014年10月15日起至2015年1月14日止，逾期还款按3‰/天支付违约金，首冠投资公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。落款处，出借人张勤签字并捺印，借款人景苑置业公司盖章确认，保证人首冠投资公司盖章确认。同日，原告通过POS机刷卡支付33万元。被告景苑置业公司向原告出具收据，载明：今收到出借人张勤，身份证号：，（借款合同编号为：2014-10-15-02）提供的合同对价人民币330000元，借款期限为三个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，借款利率15‰，由鹿邑县景苑置业有限公司支付，支付期限及方式为按月付息，到期还本。首冠投资公司出具还款计划书及履约保证函为出借人张勤与借款人景苑置业公司编号为2014-10-15-02的借款合同项下的借款款项承担连带担保责任。4、2014年11月11日，原告与被告景苑置业公司、首冠投资公司签订《借款合同》，主要约定：景苑置业公司向原告借款75万元，月息15‰，借款期限为三个月，自2014年11月11日起至2015年2月10日止，逾期还款按3‰/天支付违约金，首冠投资公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。落款处，出借人张勤签字并捺印，借款人景苑置业公司盖章确认，保证人首冠投资公司盖章确认。同日，原告通过POS机刷卡支付了75万元。被告景苑置业公司向原告出具收据，载明：今收到出借人张勤，身份证号：，（借款合同编号为：2014-11-11-01）提供的合同对价人民币750000元，借款期限为三个月，自2014年11月11日至2015年2月10日，借款利率15‰，由鹿邑县景苑置业有限公司支付，支付期限及方式为按月付息，到期还本。首冠投资公司出具还款计划书及履约保证函为出借人张勤与借款人景苑置业公司编号为2014-11-11-01的借款合同项下的借款款项承担连带担保责任。5、2014年11月27日，原告与被告景苑置业公司、首冠投资公司签订《借款合同》，主要约定：景苑置业公司向原告借款50万元，月息15‰，借款期限为三个月，自2014年11月27日起至2015年2月26日止，逾期还款按3‰/天支付违约金，首冠投资公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。落款处，出借人张勤签字并捺印，借款人景苑置业公司盖章确认，保证人首冠投资公司盖章确认。原告于2014年8月28日通过POS机刷卡出借给被告景苑置业45万元，到期后又于2014年11月26日通过POS机刷卡支付4.8万元，双方于2014年11月27日签订上述借款合同。2014年11月27日，被告景苑置业公司向原告出具收据，载明：今收到出借人张勤，身份证号：，（借款合同编号为：2014-11-27-01）提供的合同对价人民币500000元，借款期限为三个月，自2014年11月27日至2015年2月26日，借款利率15‰，由鹿邑县景苑置业有限公司支付，支付期限及方式为按月付息，到期还本。首冠投资公司出具还款计划书及履约保证函为出借人张勤与借款人景苑置业公司编号为2014-11-27-01的借款合同项下的借款款项承担连带担保责任。6、2014年11月30日，原告与被告景苑置业公司、首冠投资公司签订《借款合同》，主要约定：景苑置业公司向原告借款60万元，月息15‰，借款期限为三个月，自2014年11月30日起至2015年2月29日止，逾期还款按3‰/天支付违约金，首冠投资公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。落款处，出借人张勤签字并捺印，借款人景苑置业公司盖章确认，保证人首冠投资公司盖章确认。原告按被告要求将款项支付至河南首展装饰工程有限公司。2014年11月30日，被告景苑置业公司向原告出具收据，载明：今收到出借人张勤，身份证号：，（借款合同编号为：2014-11-30-01）提供的合同对价人民币600000元，借款期限为三个月，自2014年11月30日至2015年2月29日，借款利率15‰，由鹿邑县景苑置业有限公司支付，支付期限及方式为按月付息，到期还本。首冠投资公司出具还款计划书及履约保证函为出借人张勤与借款人景苑置业公司编号为2014-11-30-01的借款合同项下的借款款项承担连带担保责任。7、庭审中，原告陈述，2014年8月至2014年11月14日期间被告还款136200元。2016年4月26日，被告景苑置业向原告转账还款30万元。另查明，陈红杰、李素晓系首冠投资公司股东，李素晓为首冠投资公司法定代表人。2015年1月14日，景苑置业公司的法定代表人由李素晓变更为杨正帅，首冠投资公司为景苑置业公司投资商。以上事实由原告提供的借款合同、收据、履约保证函、银行转账流水、录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告景苑置业公司签订借款合同，景苑置业公司收到款项后向原告出具收据，双方之间的债权债务关系成立，被告景苑置业公司应当偿还借款。借款金额应以实际支付为准，原告向被告出借本金为322.8万元。对于景苑置业公司辩称未收到款项、借款关系不成立的主张，因景苑置业公司、首冠投资公司、李素晓与陈红杰之间存在关联关系，且陈红杰代表二被告在借款合同及收据上签字，本院对该主张不予采信。关于借款的利息金额，借贷双方约定的利率为月息1.5%，如到期不还，则按照每天3‰计算违约金。由于该违约金约定过高，本院对借款期内利息每月1.5%予以支持，对逾期利息按照月息2%予以支持。截至原告起诉之日起，案涉六笔借款产生的本金及利息如下表：            本金(元)              交付日期              到期日期              借期利率              借期内利息(元)              逾期利率              逾期利息（暂计至2020年8月4日）                  350000.00               2014-9-29              2014-12-29              0.015              15925.00               0.02              477166.67                   700000.00               2014-10-10              2015-1-10              0.015              32200.00               0.02              948733.33                   330000.00               2014-10-15              2015-1-14              0.015              15015.00               0.02              446380.00                   750000.00               2014-11-11              2015-2-10              0.015              34125.00               0.02              1001000.00                   498000.00               2014-11-27              2015-2-26              0.015              22659.00               0.02              659352.00                   600000.00               2014-11-30              2015-3-1              0.015              27300.00               0.02              793200.00       从上表可知，截至2020年8月4日，涉案借款本金3228000元，借期内利息147224元，逾期利息4325832元。扣除被告景苑公司已支付的利息436200元，被告景苑公司尚欠原告借款本金3228000元，利息（含逾期利息）4036856元。自2020年8月4日之后，被告景苑公司应当继续按照月息2%向原告支付利息，直至债务清偿之日。关于被告首冠投资有限公司的保证责任承担问题，根据合同约定，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故被告首冠投资公司依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张勤借款本金322.8万元及利息（利息包含逾期利息，暂计至2020年8月4日为4036856元，此后继续以322.8万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取32354元，由被告鹿邑县景苑置业有限公司负担；保全费5000元，由被告鹿邑县景苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月三十日书记员  程 雯