新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1254号 原告：温永珍，女，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。 被告：余尚红，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**。 负责人：张富团，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋萍，女，该公司职工。 原告温永珍与被告余尚红、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称“中国人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温永珍及委托诉讼代理人谷晓萍，被告余尚红，被告中国人保财险阜康支公司的委托诉讼代理人宋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿各项经济损失共计174296.52元：其中（1）医疗费67054.52元，（2）住院伙食补助费25元×22天=550元，（3）护理费186元×（22天+90天）=20832元，（4）误工费186元×（22天+90天）=20832元，（5）伤残赔偿金11045元×20年×22%=48598元，（6）后续治疗费10000元，（7）鉴定费1430元，（8）精神抚慰金3000元，（9）交通费2000元；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2018年9月28日23时35分，被告余尚红驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿阜康市文博路由北向南方向行驶至阜康市润口肥牛店门口，与由东向西横过马路的原告温永珍相撞，造成原告温永珍受伤。经阜康市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告余尚红负主要责任，原告温永珍负次要责任。另查，×××号小型普通客车在被告中国人保财险阜康支公司购买有车辆财产保险。原告温永珍受伤后在自治区人民医院住院治疗，诊断为右侧桡骨骨折、肋骨多发性骨折等，其伤情经司法鉴定部门鉴定：胸肋骨的损伤构成九级伤残，右上肢的损伤程度构成十级伤残。因原告的伤情还需要进行内固定取出术，后续治疗费为10000元。因被告未积极履行赔偿义务，故诉至法院请求处理。 被告余尚红辩称：交通事故发生的经过属实，愿意承担合理的损失。 被告中国人保财险阜康支公司辩称：对交通事故无异议，被告余尚红的车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿合理部分：住院伙食补助费无异议；误工费和护理天数无异议，对标准有异议，误工费应该按照实际减少的收入计算。护理费没有提供护理人员的工资收入，计算标准过高；对伤残赔偿金有异议，应该按照21%计算；后续治疗费没有实际发生不承担；鉴定费、诉讼费和邮寄费不承担；另，此次事故的发生原告也有责任，精神抚慰金不承担；交通费过高，请法院酌定。我公司在交强险限额内已经赔付了10000元，超过部分由商业险按70%比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：1、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页（70页）、出院病史总结、出院证明书各1份；医疗费发票7张、费用清单4页；司法鉴定书1份、鉴定费发票1张、常住人口登记卡复印件1页；2、被告余尚红提供机动车交通事故责任强制保险单和车辆商业三者险保险单复印件各1份；3、被告中国人保财险阜康支公司提供的原告的工作证明1份，被告余尚红申请垫付复印件、阜康市公安局交警大队出具抢救费支付（垫付）通知书复印件及银行转账凭证各1份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通费票据40张，拟证实自己出院、四次复查包车支付交通费2000元。经质证，被告余尚红对交通费认可，但票据上没有日期，而且从阜康市滋泥泉子镇到乌鲁木齐检查不用包车，包车也没有那么贵。被告中国人保财险阜康支公司认为票据是连号的，门诊票据阜康的比较多，包车费过高，请法庭酌定。本院认为，原告提交的该组书证形式存在瑕疵，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2018年9月28日23时35分，被告余尚红驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿阜康市文博路由北向南行驶至阜康市润口肥牛店门口，将由东向西横过马路的原告温永珍撞倒，造成原告温永珍受伤、×××号小型普通客车受损的交通事故。经阜康市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告余尚红负主要责任，原告温永珍负次要责任。 ×××号小型普通客车的所有人为被告余尚红，在被告中国人保财险阜康支公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。本次事故发生在保险有效期间内。 原告温永珍受伤后因多发性损伤、多发性肋骨骨折、多发性胸椎骨折、右侧桡骨骨折、脾损伤（挫裂伤可能）、右前额皮下血肿、双侧胸腔积液（右侧胸腔积气）、右侧创伤性湿肺、右侧腹壁挫伤于2018年9月29日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，于2018年10月21日出院，支付住院费65291.36元。出院医嘱为：全休叁个月，住院期间及全休期间陪护壹人；定期术后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线片，建议术后1.5年-2年骨折愈合可拆除钢板内固定；建议加强营养支持治疗等。出院后在新疆维吾尔自治区人民医院门诊治疗1次，医疗费为1275.16元；在阜康市人民医院门诊治疗3次，医疗费为886元。2019年1月28日经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定：原告温永珍胸肋骨的损伤程度评定为九级伤残；右上肢的损伤程度为十级伤残；后续治疗费评定为10000元。为此原告支付鉴定费1430元。 另查明，被告中国人保财险阜康支公司于2018年10月11日通过银行转账垫付原告住院费10000元；在庭前双方调解时原告向被告中国人保财险阜康支公司提供自己的工资证明为月工资2800元，全勤奖每月200元；原告温永珍系农业户口，以种地为业，于2018年4月来疆。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案被告余尚红的侵权行为与温永珍受伤的损害后果有因果关系，被告余尚红在本次交通事故中负有主要责任，其行为有过错，应当承担原告因本次交通事故受伤后的各项经济。因原告对事故的发生负次要责任，因而可以减轻被告的责任。综合双方的过错程度、回避危险的能力、造成事故的原因等具体情况，本院认定被告余尚红承担70%的赔偿责任，原告温永珍自行承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”故原告温永珍的损失应先由被告中国人保财险阜康支公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出部分由被告中国人保财险阜康支公司在商业三者险限额内承担70%，原告温永珍自行承担30%。 针对原告温永珍的主张： 1、医疗费67054.52元，原告当庭提交的证据能够证明该项经济损失，二被告亦无异议，本院予以支持。 2、住院伙食补助费550元，原告以每天25元，计算22天，主张住院伙食补助费550元，二被告无异议，本院予以支持。 3、护理费20832元，原告以2017年度在岗职工平均工资67932元为标准，计算112天，主张护理费20832元。被告中国人保财险阜康支公司认为护理费没有提供护理人员的工资收入，计算标准过高。本院认为，原告提交的证据能够证明其住院治疗22天，出院时医嘱要求全休叁个月，住院及休息期间壹人陪护，原告主张护理费的计算标准及护理期限均不违反法律规定，应当予以支持。 4、误工费20832元，原告以2017年度在岗职工平均工资67932元为标准，计算112天，主张误工费20832元。被告中国人保财险阜康支公司认为当时原告在阜康市新江风味城餐厅工作，误工费应该按照实际减少的收入计算。本院认为，原告虽在阜康市新江风味城餐厅工作一月余，但性质仍然属于打工，不具备法律规定的有固定收入人员。原告当庭提交的证据能够证明其受伤后多次前往医疗检查、治疗，客观上存在误工情形，且其损伤程度已构成伤残，主张误工费不违反法律规定，对原告主张的该项经济损失本院予以确认。 5、伤残赔偿金48598元，赔偿指数应为21%，故伤残赔偿金本院支持46389元； 6、后续治疗费10000元，根据医嘱及鉴定结论，原告内固定取出是必然要进行的手术，故该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持； 7、鉴定费1430元属于原告合理开支，本院予以支持； 8、精神抚慰金3000元，根据原告在事故中负次要责任，结合其伤残程度，本院酌定1000元。 9、交通费2000元，根据原告受伤部位、就医地点、就医次数，本院酌情认定1000元； 经本院审查确定本次交通事故造成温永珍各项经济损失如下：医疗费67054.52元、住院伙食补助费550元、误工费20832元、住院期间护理费20832元、残疾赔偿金46389元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，以上合计167657.52元。由被告中国人保财险阜康支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金46389元、误工费20832元、住院期间护理费20832元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计100053元，扣除已经垫付的医疗费10000元，实际赔偿90053元；下剩67604.52元由被告中国人保财险阜康支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，即47323.16元，原告温永珍自行承担30%，即20281.36元。鉴定费1430元，由被告余尚红按照事故责任比例70%予以赔偿原告1001元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告温永珍各项经济损失137376.16元。 二、被告余尚红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温永珍经济损失1001元。 三、驳回原告温永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，邮寄费160元，合计3946元，由被告余尚红负担2762元，由原告温永珍负担1184元。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  马秀红 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年七月八日 书 记 员  王嘉琪