wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更446号罪犯刘志强，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月7日作出(2013)东三法刑初字第1625号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月监狱改造积极分子，三次嘉奖，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第4934号原告张掖市甘州区栋源汽贸有限责任公司。法定代表人杨丽萍，系该公司经理。委托代理人张海，系甘肃正峰律师事务所律师。被告常亚文，男，汉族，1985年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。被告嘉峪关福盛建筑工程有限公司。法定代表人常亚文，系该公司董事长。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。本院��审理原告张掖市甘州区栋源汽贸有限责任公司与被告常亚文、嘉峪关福盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市甘州区栋源汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  李多福二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 蓉
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初391号之一原告闫俊利，男。被告节存水，男。被告民安保险责任有限公司邢台支公司。负责人赵向东，该公司总经理。本院在审理原告闫俊利诉被告节存水、民安保险责任有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊利撤回起诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币70元，由原告闫俊利负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年四月六日书 记 员  张晓阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更971号罪犯黄良鸿，男，1958年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄良鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月30日作出(2003)粤高法刑一终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄良鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄良鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄良鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执126号申请执行人王娜。被执行人何梦龙。申请执行人王娜与被执行人何梦龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第232号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执126号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年四月十八日书记员  刘 涛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初181号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，1995年3月3日出生吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2016年2月23日20时10分许，饮酒后驾驶×××号黑色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为110.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  剑  波二〇一六年四月二十五日书记员 孙振霆张忠国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2929号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人刘在女。被执行人韩强。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第451号执行证书，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.629288万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘在女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.434547万元及利息，并负担本案申请执行费5094元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第451号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4332号原告张德萍，女，汉族，1971年3月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈登科，男，汉族，1966年1月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年4月5日受理的原告张德萍与被告陈登科排除妨碍纠纷一案中，原告张德萍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张德萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告张德萍负担。审判员 陈 昊二〇一六年四月十六日书记员 韩先华
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执26号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。被执行人苏世龙。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2015）青铁商初字第43号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人苏世龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人苏世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏世龙银行存款人民币14414.71元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋新胜二〇一六年四月十一日书 记 员  王慧丰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执508号之一申请执行人：沈孝明。被执行人：齐岳良。申请执行人沈孝明与被执行人齐岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余丈商初字第463号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执508号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十日代书 记员  徐虹玒
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更193号罪犯才锦彪，男，1979年9月3日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年8月29日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第1214号刑事判决，以被告人才锦彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人才锦彪不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2012年11月23日以（2012）高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯才锦彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯才锦彪的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年5月3日起至2034年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执713号之一申请执行人吴权。被执行人吕洪庆。申请执行人吴权与被执行人吕洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）邮民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依判决：吕洪庆应于判决生效之日起十日内归还吴权借款人民币33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对吕洪庆杰的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人吕洪庆已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将吕洪庆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈正堂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2822号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人王二旦。被执行人贾霞。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第454号执行证书，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.745145万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查���了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王二旦所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金36.557269万元及利息，并负担本案申请执行费5412元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王二旦、贾霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第454号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1482号原告深圳市固利达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西，组织机构代码69559466-8。法定代表人程伟雄，董事长。委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。委托代理人李杰，广东云商律师事务所实习律师。被告深圳市晶英科智电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宾山中航飞翔综合楼201-203，组织机构代码56421088-X。法定代表人孙丹绪，董事总经理。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市固利达微电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,013元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年四月十三日书 记 员 刘惠娟(兼)
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2515号原告陈铸，男，汉族，1980年6月29日生。委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人詹剑，行长。委托代理人斯华东，男，公司职员。原告陈铸诉被告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈铸及其委托代理人陈昭敏，被告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铸诉称：其在被告农行江宁支行处办理了一张卡号为62×××14的借记卡。2015年10月14日12时46分许，其在南京市江宁区办事期间，突然收到农业银行客服电话9****发送的两条短信通知，显示其尾号为2214的上述借记卡连续发生两笔消费交易，共支出71000元。而上述借记卡及身份证件均在其本人身上，上述两笔交易并非其本人操作。后其前往南京市公安局江宁分局开发区派出所报警，随后又至被告处将上述情况告知被告，要求处理。经被告查询得知，上述71000元的交易系在福建省厦门市被人盗刷。其为此事与被告多次交涉均未果，故诉至法院要求判令：被告农行江宁支行支付存款71000元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年10月14日起计算至实际支付之日止）。被告农行江宁支行辩称：一、涉案的两笔交易均为真实、合法的交易。使用银行卡消费需要持有卡片及知晓密码两个条件，但并非需要本人操作。而根据中国农业银行金穗借记卡章程的规定，凡是密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。涉案两笔交易系使用卡片及密码发生的正常交易，不论其是否由陈铸本人操作，其均已履行了向陈铸支付存款的义务;二、涉案借记卡交易的责任和风险应当由原告陈铸自行承担。涉案借记卡的密码系由原告本人保管，其因故意或过失导致密码的泄露，应对借记卡的交易行为自行负责。综上，要求驳回原告陈铸的诉讼请求。经审理查明：2010年8月27日，原告陈铸在被告农行江宁支行处办理了卡号为62×××14的金穗借记卡。2015年10月14日12时45分上述借记卡发生交易，消费金额50000元，2015年10月14日12时46分发生交易，消费金额21000元。2015年10月14日13时许，原告陈铸向南京市公安局江宁分局开发区派出所报案称其上述借记卡被盗刷71000元。2015年10月14日13时10分左右，陈铸携带上述尾号为2214的借记卡原件及本人身份证前往农行江宁支行竹山路网点，反映其在当日12时45分及12时46分发生的金额共计71000元的两笔消费并非其本人操作，涉嫌借记卡盗刷。后经被告农行江宁支行调查得知，上述两笔交易均为发生在福建省厦门市新景建材城鑫佳文石材商行的POS机上的刷卡消费，但这71000元款项的去向其已无从查知。2015年10月14日19时23分，陈铸自ATM机取款100元。上述事实，有金穗借记卡、短信记录、取款凭条、接处警情况说明、说明、客户借记卡盗刷事件受理情况表、交易明细单、客户注册变更申请表、金穗借记卡章程及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈铸与被告农行江宁支行之间建立的储蓄存款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的义务。原告陈铸主张涉案借记卡在2015年10月14日12时45分及12时46分发生的两笔交易系他人使用伪卡盗刷。根据陈铸提交的证据可以证明在2015年10月14日13时10分时,其本人及涉案借记卡真卡均在南京市江宁区，但上述交易系发生于福建省厦门市的POS机。从常理便可推断，陈铸无法在短短25分钟时间内完成本人或者真卡自福建省厦门市到南京市江宁区的转移。故本院推断诉争交易系他人持伪卡进行的交易。被告农行江宁支行辩称金穗借记卡章程规定凡是密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，本院认为该条款只能适用于真卡交易的前提下，故农行江宁支行仍负有向陈铸支付存款本息的义务。农行江宁支行作为储蓄存款合同的相对方，依法亦对陈铸负有安全保障义务。本案中，发生伪卡交易的借记卡系由农行江宁支行提供，其卡片本身即存在被复制、伪造的安全隐患，而农行江宁支行所认可的各种交易终端工具、系统等未能有效识别伪卡从而导致陈铸的真卡中的存款被盗刷，因此本院认为农行江宁支行也没有尽到其安全保障义务。农行江宁支行辩称，借记卡密码系陈铸自行设定并保管，陈铸因故意或过失导致密码泄露，因对交易的风险自行承担责任。但对此，农行江宁支行并未提供证据予以证明。但由于涉案借记卡中的存款为活期存款，即陈铸与农行江宁支行间约定的利率为同期同类存款利率，故陈铸只能按该约定向农行江宁支行要求支付利息。因此，对陈铸要求农行江宁支行支付存款71000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行于本判决发生法律效力之日起10内支付原告陈铸存款71000元及利息（该利息以71000元为基数，自2015年10月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取813元，由被告农行江宁支行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年四月二十日书 记 员  王 清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2826号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人李喜云。被执行人李润娥。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）鄂康证执字第467号执行证书，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司应向申请人偿还42.359907万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人李喜云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金42.3599072万元及利息，并负担本案申请执行费6254元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第467号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初194号原告方世清，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师，特别授权。被告喻旭东，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢25-3。单位负责人余梁。本院在审理方世清与喻旭东、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方世清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年四月十一日书 记 员  陶 华
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)贵法执字第00082号申请执行人彭荷花被执行人彭兵祥本院于2010年3月17日立案执行彭荷花申请彭兵祥一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字第585号民事判决书法院生效裁判，被执行人彭兵祥应支付申请人彭荷花案款21432.58元，承担执行费221.0元。本院已执行0.0元,尚有21432.58元未执行,现因被执行人彭兵祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)贵法执字第00082号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2082-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏本稳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏本稳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初394号原告燕海青，男，汉族，39岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布集宁区青山东路*号*排*户。被告倪建军，男，汉族，39岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业废品收购站（集宁区九中附近）。原告燕海青诉被告倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕海青、被告倪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕海青诉称，2015年3月23日，被告做生意向原告借款45000元，被告答应在2015年8月偿还，借款到期后被告没有给付，原告多次催要，被告推诿，故请求人民法院判令被告归还欠款45000元及逾期利息6000元。被告倪建军辩称，我没有借过原告的钱，原告是开设赌场放高利的，2015年3月23日，我和原告一起赌博，欠下的赌债。审理过程中原告向法庭提供的证据有：借条原件一份,证明被告欠款45000元。被告对原告出示的证据认为，借条是其所写。审理过程中被告向法庭提供的证据有：1、2015年3月26日察右前旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告在察右前旗平地泉镇众森汽配城平安物流信息部宋海浜等人赌博被前旗公安局行政拘留15天并处罚金3000元。2、察右前旗行政拘留所解除拘留证明书一份。证明被告被拘留所解除了拘留。经审理查明，2015年3月23日，被告倪建军向原告燕海青借款45000元，被告给原告出具了借款条一份。审理中被告对借款条不持异议。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息6000元，因双方没有约定，该请求没有依据，本院不予支持。被告提出“2015年3月23日，和原告一起赌博，欠下的赌债”的主张，审理中查明被告欠款在2015年3月23日，被告在2015年3月26日因赌博被前旗公安局处罚，借款在前，处罚在后，诉讼中被告也没有提供能够证明该借款是赌债的事实和依据，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：一、被告倪建军于本判决发生法律效力后，立即给付原告燕海青欠款四万五千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告倪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年四月十九日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执29号之一申请执行人：四川铁鸿源机电有限公司。地址：成都市武侯区。法定代表人高富宾。被执行人：姜华，男，藏族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第360号调解书，向被执行人姜华发出执行通知书，责令其给付四川铁鸿源机电有限公司借款及利息，但被执行人未按期履行义务。现查明姜华在四川华能宝兴河水电有限责任公司有应收款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行姜华在四川华能宝兴河水电有限责任公司的应收款。该执行款转至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 樊 勇二〇一六年四月十一日书记员 苟伟淋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1988号原告郭某。委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告薛某甲。原告郭某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告的婚姻系父母包办，双方于1990年按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方无感情基础，性格不合，经常发生争吵，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉，然而双方至今未能和好，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告薛某甲未举证、答辩。经审理查明，原、被告双方于1990年按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经法庭劝说，原告同意给被告一次和好的机会，撤回起诉。因原告认为与被告感情未有任何改善，遂再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、（2014）泰兴临民初字第619号民事裁定书各一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自办理结婚登记以来已经共同生活二十多年，女儿也已成年，夫妻之间建立了一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方互敬互谅，珍惜来之不易的家庭生活，多想想对方的优点，反思自己在婚姻生活中的不足，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告薛某甲离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  谢俊成二〇一六年四月三十日书 记 员  高 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1131号罪犯周浩，现在江苏省句容监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2014年1月14日作出(2013)坛少刑初字第0026号刑事判决，以被告人周浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下���对罪犯周浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执150号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人汤剑飞。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人张伟兴、陈琦，均系该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人汤剑飞、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤剑飞于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金144297.8元及相应利息（计算至2013年7月2日为8625.42元，自2013年7月3日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、汤剑飞于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费6600元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤剑飞抵押的苏B车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对汤剑飞的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向汤剑飞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤剑飞名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位159523.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤剑飞、昭明担保公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤剑飞名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1617号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1195号原告卢某。委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告陆某甲。原告卢某与被告陆某甲离婚一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后被告经常无端打骂原告，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，被告变本加厉，到处刁难原告，无奈之下，原告回到娘家居住，并于2014年8月再次起诉离婚，后被本院判决不准离婚。判决生效后，双方关系并未好转，原告于2015年5月第三次起诉离婚，庭审时原告考虑到儿子在场的原因，再次选择撤诉。但撤诉后，双方分居已近两年的时间，毫无感情可言，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故第四次起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子陆某乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同债权合计11万元。被告陆某甲未作答辩。经审理查明：卢某与陆某甲于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事特别是家庭经济问题双方产生矛盾。2013年7月，卢某曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年6月，卢某返回娘家居住。同年8月，卢某再次起诉要求离婚，本院于2014年10月依法判决不准离婚。2015年5月，卢某第三次起诉离婚。庭审中，经本院调解，卢某考虑到儿子的因素而撤回起诉。此后双方仍处于分居状态，卢某于2016年1月第四次诉至本院，要求离婚。另查明：卢某现在原籍广德某丝绸服饰有限公司工作，月收入1700元。审理中，卢某自愿放弃要求分割共同债权的请求，且自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口信息、原告原籍村民委员会出具的证明、（2013）吴江少民初字第0368号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第00490号民事判决书、（2015）吴江少民初字第0291号民事裁定书、调解笔录复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础不牢固。婚后也没有加强夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告多次诉讼离婚。且自2014年6月起，原告即返回娘家居住，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案原、被告已分居两处，儿子一直随被告共同生活，庭审中，原告也表示儿子由被告抚养，从未成年人利益最大化及其成长环境的稳定性和连续性出发，并尊重当事人的意思表示，儿子由被告直接抚养教育较为适宜。原告依法应承担儿子的抚养费，结合原告目前的工作、收入情况及本地的实际消费水平，本院酌情确认原告应支付儿子抚养费500元/月。原告在庭审中放弃要求分割共同债权的请求是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告陆某甲离婚。二、儿子陆某乙由被告陆某甲直接抚养教育，原告卢某自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费500元至其独立生活止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取120元，由原告卢某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。审判员  杨小红二〇一六年四月十三日书记员  孙 曜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1583号罪犯徐金标，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人徐金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月16日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐金标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐金标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐金标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1683号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告马跃祥。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告马跃祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员 卢婷婷
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725财保5号之一申请人范爱军，男，1962年10月27日出生，汉族，职工，住福建省政和县。被申请人姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，退休干部，住上海市。被申请人杨正荣，女，1963年12月26日出生，汉族，教师，住上海市。本院于2016年4月13日作出（2016）闽0725财保5号财产保全的裁定。现因申请人范爱军与被申请人姜毅已经协商一致，自行和解。申请人范爱军于2016年4月27日提出解除诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜毅名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxx-x号）、被申请人杨正荣名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxx-x号）房产的相当于价值120万元的部分的查封。二、解除对申请人范爱军名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、李家花名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、范爱民名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第20120xxxxx-x号）、赵宇清名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、范李雄名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、周萍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、范明珍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、林泽勤名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、范李雄名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2009xxxxx-x）、周萍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2009xxxxx-x）房产的相当于价值120万元的部分的查封。代理审判员  张荣丽二〇一六年四月十三日书 记 员  李灵敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江��五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初第663号原告刘淑华，女，1939年7月20出生，汉族，农民，现住五常市民乐乡振兴村项家屯。被告伞清林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住五常市民乐乡振兴村项家屯。本院于2016年3月3日立案受理原告刘淑华诉被告伞清林排除妨害纠纷一案，依法依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑华被告伞清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑华诉称，我与被告系母子关系，2010年5月6日，我将自己的土地7.4大亩水田承包给被告经营，承包期限5年（2010年5月6日至2014年12月30日止），收承包费22，200.00元，被告实际只给付20，000.00元，其余承包费我放弃了，现承包期已过，被告仍耕种原告土地一年，原告考虑母子关系，也没再要承包费，现我要求抽回自己的土地，被告拒绝退给我，故诉至法院，要求被告立即将耕种我的土地退还给我经营，请求法院依支持法我的请求。被告伞清林辩称，我同意将原告的土地退还给原告，由原告经营。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据1土地承包合同书1份，证实原告刘淑华于2010年5月6日将其所有的坐落在振兴村项家屯地块名称杨淑林，左邻堤防，右邻齐福昌7.4大亩承包给其儿子伞清林耕种，承包承包期为2010年5月6日至2014年12月30日，承包费为22，200.00元的事实。证据2、五常市民乐朝鲜族乡振兴村民委员会2016年3月1日出具的证明1份证实，刘淑华该人在我村现有承包地面积704大亩水田地。上述证据经质证，被告无异议，经审查上述来源合法，且被告无异议，为有效证据，予���采信。综上，本院认定系列事实，原告与被告系母子关系，2010年5月6日，原告将其所有的坐落在振兴村项家屯地块名称杨淑林，左邻堤防，右邻齐福昌7.4大亩承包给其儿子伞清林耕种，承包承包期为2010年5月6日至2014年12月30日，承包费22，200.00元，到期后被告没有将土地退还给原告，原告于2016年3月3日诉至本院请求被告返还其承包田7.4大亩。本院认为，原告刘淑华与被告伞清林系母子关系，本应协商解决纠纷，被告在承包期满后将承包的土地退换给原告告，而没有退还，违反相关法律规定。原告主张被告返还土地经营权，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告伞清林于判决书生效后立即将原告的承包田7.4大���返还给刘淑华经营。案件受理费100.00元减半收取，50.00由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  曲海清二〇一六年四月十九日书 记 员  夏奎明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1733号之一申请执行人宋德，男。被执行人安淑侠，女。被执行人丛富山，男。被执行人崔井芳，男。本院在执行宋德申请执行安淑侠、丛富山、崔井芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年四月十七日书记员  张贝贝
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初117号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人朱某某，男，生于1991年1月21日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月2日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人朱某某来到璧山区青杠街道大兴街谷峰宾馆、富民街等地，以撬门的方式多次盗窃无人居住的房屋的铝合金窗户等物品，盗窃金额为23582元。具体如下：1、2015年7月份开始，被告人朱某某多次来到重庆市璧山区青杠街道中大街109号附1号被害人罗某甲等三人联建住宅小区，盗走该小区24套房子约270扇铝合金门窗。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值20005元。2、2015年9月的一天，被告人朱某某来到重庆市璧山区XX街道XXX街XX单元楼顶，盗走被害人孙某某的一个窗机空调，2扇铝合金门窗。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值444元。3、2015年10月份开始，被告人朱某某多次来到重庆市璧山区青杠街道大兴街峰谷宾馆，盗走被害人袁某的29扇铝合金窗。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3133元。2015年11月11日凌晨，民警在璧山区青杠街道石河四街附近将被害人朱某某抓获。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人罗某甲、孙某某、袁某的陈述；证人罗某乙、谈某某、左某某、李某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某具有如实供述和前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人朱某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某的盗窃事实予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人朱某某具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2017年5月10日止）；二、责令被告人朱某某赔偿被害人罗某甲经济损失20005元；赔偿被害人孙某某经济损失444元；赔偿被害人袁某经济损失3133元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年四月十三日书 记 员  周厚梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初字1460号原告：吴某。被告：徐某。本院受理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一六年四月二十五日书记员  张 勇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉民初字第2123号原告韩思文，农民。委托代理人王永会（特别授权）。被告杨秀勤，农民。被告张代宏，农民。原告韩思文诉被告杨秀勤、张代宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩思文于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩思文撤回对被告杨秀勤、张代宏的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩思文撤回对被告杨秀勤、张代宏的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩思文承担。审 判 长  高 兵人民陪审员  李永葆人民陪审员  李伟丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2834号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人郝倬煜。被执行人袁美兰。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂康证执字第474号执行证书，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司应向申请人偿还43.005846万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郝倬煜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金42.812745万元及利息，并负担本案申请执行费6531元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝倬煜、袁美兰、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂康证执字第474号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第494号罪犯何开信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何开信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何开信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何开信获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何开信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何开信减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
山东省莱西市人民法院执行裁定���(2016)鲁0285执468号申请执行人赵德，男，1981年12月21日出生，汉族，青岛市人。申请执行人刘守伟，女，1984年10月20日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙淑玲，女，1974年12月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。申请执行人赵德、刘守伟与被执行人孙淑玲、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第3042号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市重庆中路御苑枫景XXX楼XX单元XXX户（房权证号为：西房私字第XXX**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年4月5日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执468号执行案件申请的��容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执468号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2017号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人刘燕军。被执行人奥新燕。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第85号执行证书，被执行人人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还321.698970万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘燕军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金319.399863万元及利息，并负担本案申请执行费34570元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘燕军、奥新燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）东证执字第85号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0124执131号申请执行人徐延秋，男，1968年08月16日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。被执行人李宁，男，1981年04月10日出生，汉族，住方正县会发镇和平村。本院依据已发生法律效力的（2015）方商初字739号民事判决书，责令被执行人李宁履行生效法律文书确定的给付申请执行人钢窗款共计人民币8,650.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定履行期限。现申请执行人徐延秋向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人李宁未按约定履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2015）方商初字第739号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  于福强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00123号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：陈龙，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保00123号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈龙在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十一日书记员 于海明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2823号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人闫玉海。被执行人王丽君。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第458号执行证书，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.218987万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人闫玉海所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.043432万元及利息，并负担本案申请执行费4583元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫玉海、王丽君、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第458号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2326号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人闫双平。被执行人刘玉凤。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2014）康证执字第192号执行证书，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司应向申请人偿还39.075393万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人闫双平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月21日，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金39.075393万元及利息，并负担本案申请执行费5761元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2014）康证执字第192号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执41号申请执行人叶恒杨，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人叶耀概，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人叶祖宏，男，1954年10月23日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）河和法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶祖宏应自本判决生效之日起立即停止侵害申请执行人叶恒杨、叶耀概享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡），拆除在该土地上的全部建筑物，恢复宅地基的原状。被执行人叶祖宏还应负担案件受理费300元。因被执行人叶祖宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶恒杨、叶耀概便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2015年12月7日作出的（2015）河和法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶祖宏应自本判决生效之日起立即停止侵害申请执行人叶恒杨、叶耀概享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡），拆除在该土地上的全部建筑物，恢复宅地基的原状。被执行人叶祖宏还应负担案件受理费300元。被执行人叶祖宏同意一次性给付申请执行人叶恒杨、叶耀概享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡）使用权补偿费用及其他一切费用共人民币16000元，于2016年5月5日前付清。二、申请执行人叶恒杨、叶耀概同意其享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡）权利义务自被执行人叶祖宏付清上述使用权补偿费用及其他一切费用共人民币16000元之日起归被执行人叶祖宏承接使用。广东省和平县人民法院院(2016)粤1624执41号执行案终结执行。三、案件受理费300元及执行费人民币300元共人民币600元，由被执行人叶祖宏负担，于2016年5月5日前缴纳到和平县人民法院指定的账户。四、被执行人叶祖宏应自觉按执行和解协议向申请执行人叶恒杨、叶耀概履行义务，否则，申请执行人叶恒杨、叶耀概可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十四日书记员  杨 平书记员  周小龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之十二申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘正楼在中国工商银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1091号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，负责人赵XX，系该公司行长。被告杨XX。被告郝XX。被告郝XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告郝XX,杨XX,郝XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年四月九日书记员  刘建荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第807号罪犯杨秀明，男，1972年7月27日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛南法刑初字第1818号刑事判决，以被告人杨秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨秀明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；该犯所在监区出具证明，证实该犯入监以来无接见、无汇款、无顾送款；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀明予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初43号公诉机关户县人民检察院。被告人彭某某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月24日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月2日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人杨某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2008年7月25日因抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。2010年4月7日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人彭某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月27日，被告人彭某某、杨某某预谋后，携带作案工具，从西安到户县欲实施盗窃。被告人彭某某一个人先在户县财富中心的人人家超市门口，盗得董某某价值1490元黑红相间绿驹牌电动车一辆。2.2015年10月27日17时许，被告人彭某某、杨某某驾驶上述所盗电动车又到户县天裕丰苑小区，持自制撬锁工具，正在盗窃杨某某价值4980元雅马哈牌巧格100型摩托车时被发现，遂逃离现场，并将作案工具及上述所盗电动车遗弃在作案现场。3.2015年12月1日，被告人彭某某持自制撬锁工具，在甘肃省兰州市城关区雁滩路大润发广场停车场，盗走周某某价值3040元黑色小刀牌电动车一辆。作案后，将该车以800元出售，赃款己挥霍。4.2016年1月1日，被告人彭某某持自制撬锁工具，在甘肃省兰州市城关区雁滩路大润发广场肯德基店门前，盗窃苏某某价值2842元黑色小刀牌电动车时，被民警当场抓获。上述事实，被告人彭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.背包1个、剪线钳子1个、扳手1个、钥匙2把、撬锁工具5个、螺丝刀2个、铁钩2个、铁锥1个；2.受案登记表、常住人口基本信息表、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第3468号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2006）城刑初字第937号刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单；3.被害人杨某某、董某某、苏某某、周某某的陈述；4.被告人彭某某、杨某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书；6.辩认笔录；7.监控视频等证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分盗窃未遂，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某盗窃未遂，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。背包1个、剪线钳子1个、扳手1个、钥匙2把、撬锁工具5个、螺丝刀2个、铁钩2个、铁锥1个系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具背包1个、剪线钳子1个、扳手1个、钥匙2把、撬锁工具5个、螺丝刀2个、铁钩2个、铁锥1个，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一六年四月五日书记员  李慧芝
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终250号上诉人(原审被告)重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委���办公大楼208室，组织机构代码66642276-0。法定代表人程刚，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)李德全，男，1968年6月27日出生，汉族。上诉人重庆瑞昌房地产有限公司与被上诉人李德全商品房预售合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初字第09108号民事判决，重庆瑞昌房地产有限公司该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的中渝·滨江一号A区1号楼（万州区江南新区陈家坝1号楼1单元402室）住房一套，所在楼层物理层为第4层，名义层为3-4层，建筑面积168.83㎡出售给原告,房屋总价款846682元，原告采取按揭方式付款，约定于2011年10月1日前将已进行建设工程竣工验收备案登��的商品房交付原告使用；被告逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套实施按以下日前达到使用条件，基础设施水、电、气于2011年10月1日前通，如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理，（1）、在上述设施达到使用条件前，由被告承担原告的相应物业管理费用…；合同还对其他方面进行了约定。该合同另有附件一为房屋分层平面图及分户户型平面图（第三层平面图、第四层平面图）；附件三建筑材料、设备安装标准说明；附件五合同补充协议。原、被告双方对该房屋跃层之间楼梯的修建没有约定。经核实，中渝·滨江一号A区方案��计【工程号：2457（2009）】的平面图中载明的诉争房屋从平层至跃层有楼梯设计，但该房屋的建筑、结构施工图和竣工图方案设计平面图中载明从平层至跃层15步楼梯由用户自理。原告于2010年10月11日采取按揭方式向被告付清购房款846682元。2011年9月15日，被告取得该房屋所属A区1-5号楼的《重庆市万州江南新区建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2011年10月1日前通知原告接房，原告于2011年10月10日在房屋实物移交清单业主栏处签字，并对该房屋没有楼梯及其他瑕疵提出异议拒绝接房屋，原告于2015年9月实际接房。原告对该房屋于2013年6月27日取得产权证，该产权证载明坐落万州区（江南新区）南滨大道一支路2号1号楼3至4层1单元402室，楼层名义层为3、4层，物理层为4、5层，建筑面积169.34㎡。一审法院认为，原告与被告于2010年8月20日签订《商品房��卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同已履行了支付购房款的义务，被告应当向原告交付具有基本使用功能房屋。由于诉争房屋系跃层结构，在平层至跃层之间的楼梯是该房屋的必要连接设施，如被告交付的房屋没有楼梯，将影响原告对该房屋的正常使用，无法完全达到原告购房的预期目的，并且该房屋的方案设计平面图也载明从平层至跃层有楼梯设计，故被告应当按照方案设计平面图为该房屋修建楼梯。因此，原告要求被告修建连接平层至跃层之间的楼梯的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。虽然诉争房屋的建筑、结构施工图和竣工图均载明从平层至跃层15步楼梯由用��自理，但是该事项未在双方合同中约定，故该事项对原告没有约束力。因此，被告关于建筑、结构施工图和竣工图均载明从平层至跃层15步楼梯由用户自理，应当由原告自行修建的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。关于原告要求被告支付因没有修楼梯间导致逾期交房的违约金（以原告所交购房款846682元为基数，从2011年10月1日起至2015年9月16日止，按日万分之二的标准计算）的诉讼请求，由于诉争房屋已于2011年9月15日取得《重庆市万州江南新区建设工程竣工验收备案登记证》，被告已按照合同约定的时间履行了通知接房义务，但原告只是对该房屋没有楼梯及其他瑕疵提出异议而拒绝接房，原告拒绝接房的理由不能证明被告延迟交房，故原告要求被告支付因没有修楼梯间导致逾期交房的违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予以支持。关于原告要求被告承担从2011年10月1日起至原告接房时止的物业管理费的诉讼请求，由于原告无证据证明已缴纳了相关的物业管理费用，故该请求在本案中不予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告重庆瑞昌房地产有限公司在本判决生效之日起十日内按照中渝·滨江一号A区方案设计【工程号：2457（2009）】的平面图为原告李德全购买的位于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号1号楼3至4层1单元402室的房屋修建连接平层与跃层之间的楼梯；二、驳回原告李德全的其他诉讼请求。案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告负担1000元，被告重庆瑞昌房地产有限公司负担1647元。一审宣判后，重庆瑞昌房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不为被上诉人修建楼梯；维持原判第二项。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、案涉房屋（即位于重庆市万州区江南新区南滨大道一支路2号1号楼1单元402室）经综合验收合格，符合法律、法规关于房屋交付标准的规定。因上诉人与被上诉人之间就案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》及合同附件中并没有约定上诉人为被上诉人修建连接案涉房屋跃层之间的楼梯，故上诉人并无此合同义务。2、上诉人的义务是交付质量合格的房屋，没有楼梯不会导致该房屋的质量问题，也不影响被上诉人的使用。事实上，被上诉人在接房以后，一般购房人在装修过程中会自行添加连接楼梯。并且，在上诉人向相关行政机关审批或者登记备案的图纸均表明，修建案涉房屋跃层之间的楼梯是由被上诉人自理。李德全辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月20日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订以后，被上诉人按照合同已履行了支付购房款的义务，因此，上诉人交付的房屋不仅要符合合同的约定，也要有利于合同目的实现（即该房屋具有基本使用功能），这是诚实信用原则的必然要求。本案中，由于案涉房屋系跃层结构，该房屋的方案设计平面图也载明了从平层至跃层有楼梯设计，在平层至跃层之间的楼梯是该房屋的必要连接设施，如上诉人交付的房屋没有楼梯，必然会影响被上诉人对该房屋的正常使用，无法完全达到被上诉人购房的合同目的，故上诉人应当按照方案设计平面图为该房屋修建楼梯。至于上诉人主张向相关行政机关审批或者登记备案的图纸均表明，修建案涉房屋跃层之间的楼梯是由被上诉人自理的问题。因该事项在合同中并无约定，且被上诉人未予认可，故该事项对于被上诉人一方并无约束力。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人重庆瑞昌房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年四月十四日书记员 姜 霞
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执保150号之一申请人张土成。被申请人王庆红，工人。申请人张土成与被申请人王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0426财保5号民事裁定书，于2016年4月29日冻结被申请人王庆红在中国建设银行涉县支行龙山大街分理处的存款（账号：62×××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2016）冀0426财保5号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨彦波二〇一六年四月二十九日书记员  孙利凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保99号申请人青阳区海马巨洋地毯经营部，住所地：青羊区西御街8号。组织机构代码：L4125240-X经营者张良魁。被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9法定代表人安小平。本院在审理申请人青阳区海马巨洋地毯经营部与被申请人成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青阳区海马巨洋地毯经营部于2016年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值410000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人青阳区海马巨洋地毯经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都天来房地产开发有限公司410000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人青阳区海马巨洋地毯经营部提供担保的410000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十八日书记员  赵 寅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2838号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人康世华。被执行人马三琴。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与康世华、马三琴、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第472号执行证书，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司应向申请人偿还33.585326万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人康世华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.402124万元及利息，并负担本案申请执行费4938元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第472号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0124执45号申请执行人马玉梅，女，1962年07月27日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇财政局家属楼被执行人孙海涛，男，1984年04月16日出生，汉族，住方正县德善乡双凤村。被执行人沈红飞，女，1990年01月23日出生，汉族，无职业，住方正县德善乡双凤村。本院依据已发生法律效力的（2015）方商初字301号民事判决书，责令被执行人孙海涛、沈红飞履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本息共计人民币38,700.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定履行期限。申请执行人马玉梅向本院申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2015）方商初字第301号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  于福强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722���初1323号原告某联社。委托代理人张某，集体信用社主任。被告田某，男。本院在审理原告某联社与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员  于海亮
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执301-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：宋XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与宋东亚借款合同纠纷一案中，因被执行人宋XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第765号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：张朝明二〇一六年四月十三日书记员 ： 周 鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1171号原告王国锋,男,1979年2月21日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告谭蜜蜜,女,1986年3月11日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告王国锋诉被告谭蜜蜜所有权确认纠纷一案中，原告王国锋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国锋自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国锋撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王国锋负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十日书记员  高 原
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3036号申请执行人：许虎，男，住敖汉旗。被执行人：刘玉生，男，住敖汉旗。本院在执行许虎与刘玉生民间借贷纠纷一案,申请执行人许虎依据（2014）敖民初字第2067号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘玉生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年四月二十九日书记员  王 刚
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102���335号申请执行人：佟玉年。被执行人：宁文义。被执行人：张维政。本院在执行申请执行人佟玉年与被执行人宁文义、张维政（2015）双民一初字第00400号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人佟玉年办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人佟玉年自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王光二〇一六年四月十四日书记员  关涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1551号原告张俊。委托代理人石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告章文兵。原告张俊诉被告章文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张俊及其特别授权的委托代理人石雪娇到庭参加诉讼，被告章文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张俊诉称：被告章文兵因生活需要于2015年2月15日向原告借款2万元，并出具收款收据一份，原告向被告交付以上借款后，被告未能偿还。原告多次索要，被告始终以种种理由进行推诿，至今分文未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供2015年2月15日被告章文兵向原告张俊出具的欠条一份。被告章文兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告于2015年2月15日向原告张俊借现金2万元，被告章文兵向原告张俊出具了欠条一份，内容为“欠条：今借到章俊贰万元整（小写20000元整）.欠章文兵并盖有章文兵印章2015年2.15日”。因被告章文兵未能按约还款，原告张俊诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告张俊陈述欠条中“章俊”系笔误，当时没有注意到这个事情，被告确实是借了他的钱，欠条也是打给他的。以上事实，有原告所提供的被告章文兵2015年2月15日出具的借条及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告章文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告出具的欠条明确载明被告章文兵于2015年2月15日借到原告张俊现金2万元，该欠条中的“章俊”系笔误，应为“张俊”，且该欠条由原告张俊本人持有，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款及利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文兵自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张俊借款本金人民币2万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告张俊支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元由被告章文兵负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费300元。审 判 长  尹建林人民陪审员  洪德林人民陪审员  环爱云二〇一六年四月二十日见习书记员  孙德宝
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1310号原告：周丰燕。委托代理人（特别授权）：陈庆峰、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶一平。原告周丰燕为与被告叶一平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2014年10月26日起按月息200元即月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周丰燕的委托代理人蓝薇璐、被告叶一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年10月25日，被告叶一平出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利息200元。借款后，被告支付利息至2014年10月25日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶一平于本判决生效之日起十五日内归还原告周丰燕借款人民币20000元并支付利息（利息自2014年10月26日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告叶一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月二十六日代书记员  叶旭芬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1439号原告周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张宪友，男，1967年9月20日出生，汉族，职工，住邹城市。原告周长俊与被告张宪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长俊到庭参加诉讼，被告张宪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长俊诉称，1、请求法院判令被告归还借款8万元；2、诉讼费、保全费及实现费用由被告承担。被告张宪友未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明认定以下事实，原被告系朋友关系，2016年2月4日被告张宪友向原告周长俊借现金80000元，用于做生意资金周转，并书写借条一张。当时原告交给被告80000元现金，并当场清点了数目，有张继武、田成标作见证人，并在借条上签字确认。该借条载明“今借周长俊现金捌万元整（80000.00元整），到2016年3月15日还清。如到期还不上用房产抵给周长俊。借款人：张宪友，见证人：张继武、田成标，2016年2月4号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告张宪友借原告周长俊80000元现金的事实清楚，证据充分。依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪友于本判决生效后十日内给付原告周长俊借款本金80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告张宪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年四月二十六日书记员  王 莉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初428号原告：沂源县人民医院，住所地沂源县胜利路**号。法定代表人：李强，院长。委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。被告：白正香。原告沂源县人民医院诉被告白正香确认劳动关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源县人民医院撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  周纪虎二〇一六年四月二十日书记员  曹春燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执33号之一申请执行人吴俊刚。委托代理人高志龙，江苏律师事务所律师。被执行人孙朝萌。被执行人朱百梅。申请执行人吴俊刚与被执行人孙朝萌、朱百梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）徒辛民初字第00426号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、被告孙朝萌、朱百梅于本判决生效后十日内归还原告吴俊刚借款1507500元。二、被告孙朝萌、朱百梅于本判决生效后十日内支付原告吴俊刚逾期利息（以1507500元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费、公告费合计18980元，由被告孙朝萌、朱百梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人孙朝萌、朱百梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人孙朝萌、朱百梅其他可供执行的财产。故申请执行人吴俊刚向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额1654101元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月十八日书记员  殷钰洁
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初720号原告：赵荣芝原告：时尚兵以上二原告委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：临沭县大兴镇时宅子村村民委员会。法定代表人：时尚全，村委会主任。被告：时利崔原告赵荣芝、时尚兵与被告临沭县大兴镇时宅子村村民委员会、时利崔农村土地承包合同纠纷一案，原告于庭前申请撤回对被告时利崔的诉讼请求，原告的申请不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。经查，被告临沭县大兴镇时宅子村村民委员会并不存在。本院认为，由于被告临沭县大兴镇时宅子村村民委员会不具备作为民事诉讼主体的条件，故本案原告所列被告的民事诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵荣芝、时尚兵的起诉。诉讼费376元免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年四月十八日书记员 王一迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第606号申请执行人梁银，男，1959年1月21日出生。被执行人任志勇，男，1982年2月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任志勇偿还申请人梁银借款及利息共计190200元。案件受理费2052元，执行费2783元由被执行人任志勇负担。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人任志勇暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人任志勇有履行能力时，申请执行人梁银可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何少红审判员  杨建新审判员  吴 斌二〇一六年四月十八日书记员  王海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申181号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：崔建华。委托代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈佩华。委托代理人：戴元德。委托代理人：单建军。被申请人(一审被告、二审上诉人）：阚正雄。再审申请人崔建华因与被申请人陈佩华、阚正雄房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔建华申请再审称：陈佩华和阚正雄对房屋买卖合同未签订负有不可推卸的责任，表现在：一是在双方约定的签约日屡屡失约；二是在崔建华贷款审批已通过的情况下仍以怀疑资金安全为由不愿签订买卖合同；三是在崔建华提出愿意将现金支付至其信得过的第三人处保管，承若贷款可以全额支付的情况下，陈佩华和阚正雄仍旧推��，并将房屋转卖他人。因该二人的违约行为，导致正式的房屋买卖合同未能签订，故应双倍返还崔建华支付的定金。二审法院认定“置轩公司在提供居间服务过程中的违规行为及居间服务协议对合同履行过程中关健问题的约定不明系导致双方房地产买卖合同未能签订的原因”，混淆了撤销网签的行政管理行为与本案当事人之间合同行为的联系，缺乏法律依据。综上，崔建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人陈佩华、阚正雄提交意见认为：崔建华因为年龄大无贷款资格，在申请贷款时擅自增加买受人赵嫣并冒签陈佩华的签字，出卖人对贷款能否获得审批提出担心是正常的。中介公司在发送给陈佩华、阚正雄的房屋买卖合同中更改了居间协议的重要条款，将银行放款后办理过户更改为首付房款后当天办理过户，减轻买受人的违约责任，增加中介公司参与房屋买卖的条款。为了减少交易的风险和费用，陈佩华、阚正雄提出了双方到房地产交易管理中心办理资金托管的合理建议，崔建华无正当理由拒绝，并作出不签订房屋买卖合同的决定，故崔建华对房屋买卖合同未签订负有全部责任。综上，崔建华申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为：崔建华与陈佩华、阚正雄签订的房地产买卖居间协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵约履行。双方在该居间协议中约定首付款的支付及银行按揭贷款的申请均需以正式的房屋买卖合同为前提，故该居间协议的性质为预约，房地产买卖合同则为双方将来准备签订以明确双方房屋���卖权利义务的本约。预约订立后，双方须依诚实信用原则进行磋商以达成本约，若已尽诚信磋商义务，仍因客观原因未能达成一致，应认定为系不可归责于双方的原因致使本约不能签订，订立本约之义务即告消灭，双方均不负违约责任，收取定金一方应将定金返还给支付方。本案中，双方在居间协议中约定正式的房屋买卖合同签订后申请银行贷款，贷款金额以贷款银行审批为准，不足部分在办理转让过户手续当日由购买方以现金方式补足，但对于按揭贷款何时支付，特别是房产过户与支付按揭款之间的时间先后顺序未进行明确约定。置轩公司于2013年5月13日配合双方至交通银行昆山分行办理银行按揭贷款手续时，双方并未缔结正式的房屋买卖合同，也未办理涉案房屋的网签备案手续，更未交纳购房首付款，故该次贷款申请显属违规。���建华以该次贷款已获得审批为由，主张双方无需对购房款办理资金监管，不能成立。而且贷款时，申请人变更为赵嫣，崔建华变成保证人，与居间协议中房屋买受人为崔建华不符，这引起陈佩华、阚正雄对崔建华信贷能力的担心。加之之后，置轩公司两次违规办理涉案房屋的网签备案，均被住建部门责令注销。置轩公司的行为亦引起了阚正雄、陈佩华对交易过程中资金安全的合理怀疑。双方当事人多次对于按揭贷款的支付与房屋过户之间的衔接关系如何处理多次进行协商，并提出多种解决方法，但均未能达成一致意见。原审法院综合以上事实，认定置轩公司在提供居间服务过程中的违规行为及居间服务协议对合同履行过程中关键问题约定不明，是导致双方经过磋商仍不能达成一致，并致使本约未能签订的根本原因，并无不当。陈佩华、阚正雄与崔建华均已尽诚信��商义务，双方对于本约定未能签订均不负违约责任，二审法院改判陈佩华、阚正雄应将收取的5000元定金返还给崔建华，并无不当。综上，崔建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔建华的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  潘 宾代理审判员  王 芬二〇一六年四月十五日书 记 员  戚亦萍