wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异19号异议人吴继喜，居民。委托代理人刘录、黄贺，江苏律师事务所律师。申请执行人庄玉，居民。被执行人朱胜利，居民。被执行人吴继召，居民。本院在执行庄玉与朱胜利、吴继召合伙协议纠纷一案中，依法于2016年1月14日查封被申请执行人吴继召名下城市雅居1栋1单元711-12室房产。案外人吴继喜主张自己是被查封房产的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人吴继喜提出异议称：法院查封的吴继喜所有的位于宿迁市人民大道、青海路北城市雅居第1幢一单元711-12商品房，异议人认为，该房屋的并非吴继召所有，其所有权应属于异议人吴继喜。异议人与吴继召系姐弟关系，由于国家房屋限购政策原因，异议人以吴继召的名义于2010年7月23日与宿迁市恒翔置业有限公司签订了商品房买卖合同，并在2013年6月4日、8月15日将涉案房屋所有权证、土地使用权证借名登记在吴继召名下。后双方于2014年10月11日补签了《确认房屋所有权协议书》，确认该房屋是以吴继召名义购买的，房屋的购房款、契税以及维系基金全是由异议人支付的。根据相关法律规定，涉案房屋所有权人为异议人吴继召，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人庄玉答辩称：被查封的房屋是吴继召的，不是吴继喜的房屋。朱胜利为了逃避债务，将其财产转移给吴继喜，即使异议人提供的还款凭证上是吴继喜签名，吴继喜也只是替吴继召还贷款的。异议人提供的其他买卖合同等证据与本案无关，其提供的吴继召签订的买卖合同以及涉���房屋产权证，可以证实涉案房屋是吴继召的。综上，请求驳回异议人的异议申请。被执行人吴继召答辩称：被查封的房屋是吴继喜以我的名义买的，该房屋是吴继喜的，对该房屋我也没出过一分钱，请求法院支持吴继喜请求。经审查查明：2010年7月23日吴继召与宿迁市恒翔置业有限公司签订商品房房屋买卖合同一份，由吴继召购买涉案房屋即宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元711-2室商品房。2013年6月4日吴继召取得涉案房屋房屋所有权证（宿房权证宿城字第号），且涉案房屋产权至今登记在被执行人吴继召名下。异议人吴继喜向法院提供其于2014年10月11日与吴继召签订《确认房屋所有权协议书》一份，内容为确认涉案房屋真正所有权人为异议人吴继喜。另查明，涉案房屋银行按揭贷款至今未清偿。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中吴继召与开发商签订商品房购房合同，购买本案被查封的房产，且该房产房屋所有权证记在被执行人吴继召名下，并未办理过户手续，故涉案房屋并未发生物权变动。因被执行人吴继召、朱胜利未履行生效文书确定的义务，我院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权），查封登记在被执行吴继召名下的涉案房屋，并无不妥。因执行程序审查只是形式审查，异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的协议书是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人吴继喜的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴继喜的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张清华审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年四月二十���日书记员  朱小琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1257号原告秦官宜。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告许大静。被告许大林。原告秦官宜与被告许大静、许大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦官宜的委托代理人周德时、被告许大林到庭参加诉讼，被告许大静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦官宜诉称，原告与被告许大静、许大林系同乡及朋友关系，与案外人郑林系朋友关系，两被告及郑林因生活经营需要于2012年2月7日共同向原告借款100000元，约定年利息为18000元，即年利率为18%。后被告许大林于2013年2月向原告支付了利息18000元，此后至今，被告及郑林均未支付本息。现原告资金周转困难，急需用钱，多次向两被告及郑林主张还款，但三人一直无意偿还。原告具状至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担自2013年2月7日至2016年2月6日止，以100000元为基数，按年利率18%计算的利息54000元，此后继续计算至实际清偿债务之日止，并由两被告承担本案的诉讼费。其提供的证据：2012年2月7日被告许大静、许大林及郑林共同出具的欠条1份。被告许大静在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。被告许大林辩称，对在该份欠条上签名无异议，但是我不是共同借款人，而是见证人。我要求原告本人到场说明借款的实际情况，原告在诉状陈述我与许大静是朋友关系，其实我们是亲兄弟关系。此前，我与原告一直有经济往来。自2005年以来，我每年都向原告借款50000元以上，双方均是一年一结。关于本案涉及的100000元确系被告许大静向原告所借，是原告要求许大静必须把我带上作为见证人，否则原告不肯放款。原告在诉状上陈述我于2013年2月归还其一年利息18000元不是事实，实际上该款是被告许大静自行归还，我完全不知情。原告是放高利贷的，许大静在2012年向原告借款，直到现在原告才主张要求还款，原告的目的就是时间拖的越久，利息越高。借条上约定一年利息18000元，我认为属于高利贷。此外，借条上并未约定还款日期，原告无权到法院起诉。综上，原告的起诉实际上与我无关，我也没拿一分钱的好处费，也不是我向原告借款，我是受害人，请求驳回原告对我的诉求。经审理查明，2012年2月7日，被告许大静、许大林及郑林共同向原告秦官宜出具欠条1份，内容：欠条今欠到秦官宜人民币壹拾万元整，一年利息18000.00许大静郑林许大林2012年2月7日。2013年2月，被告向原告支付了2012年2月7日至2013年2月6日的利息18000元。此后，原告要求两被告还款未果而诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述认可一致及原告提供的欠条等证据予以证实。本案在庭审中，原告当庭申请撤回对郑林的起诉，本院予以准许并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告秦官宜提供了被告许大静、许大林共同向其出具的欠条，能够证明原告与被告许大静、许大林之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。鉴于双方在欠条中未约定还款期限，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张要求两被告承担自2013年2月7日至2016年2月6日止，以100000元为基数，按年利率18%计算的利息54000元，并承担此后继续计算至实际清偿债务之日止，被告许大林抗辩认为属于高利贷，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方当事人在欠条中约定的借款年利率为18%并未超过法律规定的上限，故对原告主张的该项利息诉求，于法有据，本院应予支持。对于被告许大林抗辩认为其系借款见证人，鉴于其未能提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告许大林的该项抗辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。被告许大静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大静、许大林于本判决生效之日起30日内偿还原告秦官宜借款本金100000元及利息（自2013年2月7日至2016年2月6日，以100000元为基数，按年利率18%计算的利息54000元，并承担自2016年2月7日至实际清偿债务之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告许大静、许大林共同负担。两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起30日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年四月二十二日书记员 陈渊岚
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初848号原告宋某某，女。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告唐某某，男。原告宋某某诉被告唐某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋某某诉称：1996年12月8日原、被告在春在乡（原新建乡）民政办登记结婚，婚姻关系存续期间原告随被告及家人居住。1997年2月8日生于一女唐某，现在已经参加工作。1999年10月11日生育一子唐某甲，现在通江县民胜中学就读高二。2013年购买位于通江县诺江镇西寺村的住房一套。由于被告对原告不信任、长期殴打辱骂原告，从2013年起原、被告没有夫妻关系。原告打算提出与被告离婚，经亲友再三劝说原告才未提起离婚诉讼。被告仍不改正错误，反而变本加厉，原、被告感情破裂期间曾反复协商离婚，被告也同意离婚。现要求判令：1.原、被告的离婚；2.��生子唐某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，该子女的教育费及医疗费凭票据各承担一半；3.位于通江县诺江镇西寺村的住房一套价值19万元平均分割。被告唐某某书面辩称：自己在外务工赚钱购买房屋送子女上学，女方在家乱用钱，自己没有过错。请求法院依法判决。经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1995年农历11月25日原、被告按照农村风俗进行婚礼后原告到被告家生活。1996年12月8日原、被告在原新建乡人民政府民政办办理登记结婚。1997年2月8日生于一女唐某，现在已经参加工作。1999年10月11日生育一子唐某甲（曾用名唐甲），现在通江县民胜中学就读高二。婚姻关系存续期间被告长期外出务工，每年春节等不定时回家与家人团聚，原告长期在通江照顾子女，其中2009年原、被告共同在外务工。2013年从宋某某处购买位于通江县��江镇西寺村住房一套（该房没有合法手续）。庭审中，原告称除了2014年春节被告没有回家外，其余春节被告均回通江与家人过春节，被告回通江有时在老家春在乡居住，有时在王家坝房屋共同居住，但原、被告没有同居。2016年3月9日原告起诉来院，要求实现诉讼请求。本院受理后，组织双方调解，因双方分歧大调解不成功。同时查明：原告诉称被告长期殴打辱骂原告，没有举出相关证据加以证明。本院认为：1993年原、被告经人介绍相识，1995年农历11月25日举行婚礼后共同生活，经过长达三年多时间相互了解后于1996年12月自愿在婚姻登记部门补办结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育两个子女共同抚养，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续初期感情较好。被告长期在外务工是因家庭分工不同而分开生活，不是法律意义上因感情不和的分居，庭审中原告称被告除了2014年春节没有回家外，其余春节被告均回通江过春节，原告没有充分证据证明原、被告因为感情不和从2013年分居至今。故对原告诉称2013年开始分居生活至今，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告原告诉称长期殴打辱骂原告，没有举证，本院不予采信。由于被告长期外出务工，夫妻之间缺乏沟通及信任，致使夫妻关系出现矛盾属实。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，共同建家立业，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明与被告因感情不合分居长达两年以上及被告对原告实施家庭暴力。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护���定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宋某某与被告唐某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 许 钟 方二〇一六年四月二十二日书记员 刘勇（代）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更669号罪犯鄢军，男，1992年3月4日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鄢军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12308.37元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月1日以（2013）川刑终字第974号刑事裁定，维持并核准被告人鄢军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯鄢军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鄢军于2013年12月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鄢军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯鄢军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124��初76号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人刘某。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)41号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日19时许，被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶未登记“某某牌”普通二轮摩托车，由北向南占道行驶至临洮县某某镇某某村道0km+800m处时，与相向被害人水某某驾驶的超速行驶的甘Jxxx**号“某某牌”普通二轮摩托车相撞，致水某某受伤。经鉴定，水某某的伤情为重伤二级，刘某血液中酒精含量为202.9mg/100ml。经认定，刘某负事故���要责任。另查明，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，刘某与水某某达成赔偿协议并积极履行，水某某对刘某表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，被害人水某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议，出院证明及住院病历，谅解书，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，造成��人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成协议并积极履行，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员  桑少峰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1168号原告黄文保，男，1982年12月24日生，汉族，居民。委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。被告张健，男，1978年10月23日生，汉族，无业。被告李康芳，女，1973年8月24日生，汉族，无业。两被告共同委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告卢枝宝，男，1963年12月18日生，汉族。原告黄文保与被告张健、李康芳、卢枝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文保及其委托代理人袁苑，被告张健及张健、李康芳的共同委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告卢枝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文保诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告张健因生产投资需要，向原告借款20万元，约定月利率为2.8%，由被告卢枝宝提供担保。2014年9月8日，张健以同样理由向原告借款4万元，约定月利率为3%。2015年6月3日，张健向原告借款2万元，约定月利率3%。2015年11月4日，张健向原告借款5000元，口头约定月利率3%，2015年11月底归还。2015年11月8日，张健向原告借款5000元，口头约定月利率3%。2015年12月1日，张健向原告借款1万元，口头约定月利率为3%。上述借款合计28万元，张健仅支付了部分利息，原告经多次催要，被告以各种理由推脱，不愿还款。张健与李康芳系夫妻关系，应共同还款。为此，原告请求法院判令：被告张健、李康芳共同归还借款28万元及利息22000元；被告卢枝宝在保证责任内承担还款责任。审理中，原告将利息变更为29900元（从2016年1月1日至2016年4月18日按月利率3%计算，2016年4月18日后的利息暂不主张）。被告张健辩称，1、对于借款事实没有异议，在2014年7月4日借款时已经提前给付了月利息5600元，而实际当时原告所出借的本金为194400元，在该协议借款人配偶一方不是被告李康芳的签名，是由被告张健代为签字。2、原告主张的月利率3%明显高于法律规定。3、原告在2016年3月15日起诉时被告实际所欠利息为一个月，而不是原告所起诉的利息为22000元。综上，请求法院依法处理。被告李康芳辩称，对于借款事实没有异议，但李康芳并不知道张健借款的事实，2014年7月4日借条中借款人配偶一栏并不是本人所签，张健向原告所借款项用于什么地方李康芳并不知情，李康芳作为本案被告主体不适格，请求法院依法驳回对李康芳的诉请。被告卢枝宝未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，张健与李康芳系夫妻关系。2014年7月4日，作为借款人的张健向黄文保出具借条一份，载明：今因个人原因，急需资金周转，特向黄文保借到现金20万元整，月利率为2.8%，每月还利息5600元。卢枝宝在借条担保人姓名栏签字，若借款人未能按月还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款人配偶一栏为李康芳。因扣除了第一个月的利息5600元，黄文保实际给付张健194400元。2014年9月8日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保4万元，月息3%。因扣除了第一个月的利息1200元，黄文保实际给付张健38800元。2015年6月13日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保2万元，月息3%。因扣除了第一个月的利息600元，黄文保实际给付张健19400元。2015年11月4日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保5000元，月底归还。因扣除了第一个月的利息200元，黄文保实际给付张健4800元。该借款的利息张健按每月200元支付给黄文保。2015年11月8日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保5000元。因扣除了第一个月的利息200元，黄文保实际给付张健4800元。2015年12月1日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保1万元。因扣除了第一个月的利息400元，黄文保实际给付张健9600元。审理中，黄文保、张健均认可，因提前一个月支付了利息，故上述借款在2016年3月1日前的利息已全部付清。对已归还的超过月利率3%的部分，张健要求抵扣相应的本金。对2014年7月4日的借条，张健陈述，李康芳的名字是张健所签；黄文保亦陈述，没有看见李康芳在借条上签字。对借条上没有明确载明利息计算标准的，张健同意按月利率2%继续支付利息。上述事实，由原告提交的借条6份，借记卡账户历史明细清单1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文保与被告张健之间的借贷行为及被告卢枝宝为张健的债务提供担保的行为均不违反法律规定，属有效民事行为，双方均应按约履行。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求人民法院要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告黄文保在出借时，均预先扣除利息，实际给付的本金合计为271800元；因被告张健合计给付的利息并未超过年利率的36%，故本院认定，截止2016年1月底，借款本金仍为271800元，利息从2016年2月1日起至2016年4月18日止按月利率2%计算的利息为13952元（其中，以194400元为本金计算的该期间的利息为9979元）。因被告卢枝宝仅对2014年7月4日的借款提供担保，故卢枝宝对上述债务中的194400元本金及9979元利息承担连带清偿责任。卢枝宝承担担保责任后，有权向张健追偿。因被告张健、李康芳系夫妻关系，且两被告并未举证证明该借款系张健的个人债务，故本院认定，案涉借款系张健、李康芳夫妻关系存续期间的共同债务。综上，被告张健、李康芳应共同向原告黄文保归还借款本金271800元、利息13952元，卢枝宝对其中的194400元本金及9979元利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、李康芳于本判决生效之日起十五日内，向原告黄文保归还借款本金人民币271800元、利息13952元。二、被告卢枝宝对上列第一项债务中的本金194400元、利息9979元承担连带清偿责任。三、驳回原告黄文保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元（原告实际向本院交纳5830元），减半收取2974元，财产保全费2030元，合计5004元，由原告黄文保负担390元，由被告张健、李康芳、卢枝宝共同负担3541元，由被告张健、李康芳共同负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一六年四月二十二日见习书记员  程亚萍
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1860号原告毛晓华，女，1967年3月生，汉族，住四川省南充市南充市蓬安县。被告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刁胜虎，经理。本院受理原告毛晓华诉被告四川省南充晶塔变压器有限公司民间借贷纠纷一案，被告四川省南充晶塔变压器有限公司于2016年4月18日对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在南充市嘉陵区鑫益路工业园区，合同履行地为嘉陵区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送南充市嘉陵区人民法院进行审理。经经审查，本院认为，虽然原告提交的被告工商登记信息显示其住所地为南充市顺庆区五里店街28号，但被告的主要办事机构所在地在南充市嘉陵区鑫益路工业园区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告的住所地应在南充市嘉陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，南充市嘉陵区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下：移送本案至南充市嘉陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年四月二十二日书记员 伍春林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2565号罪犯王文婷，女，汉族，初中文化，1981年3月4日出生于山东省嘉祥县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑初字第0270号刑事判决，以被告人王文婷犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元。被告人王文婷不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)徐刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王文婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王文婷在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王文婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文婷减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4107号申请人彭某某，男。申请人李某某，女。被申请人肖某某，女。本院在审理申请人彭某某、李某某申请撤销被申请人肖某某监护权纠纷一案中，申请人彭某某全向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人彭某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年四月二十八日书记员 唐道芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3185号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司��工，住址沈阳市大东区。被告：王有谊，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王有谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告王有谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元及滞纳金3672元，诉讼费用由被告承担。被��经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告王有谊系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王有谊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1006元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年四月二十五日书记员  魏立涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1972号原告上海赢盈起重机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘政芒，总经理。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被告上海迪杉塔印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚平，董事长。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告上海赢盈起重机械工程有限公司与被告上海迪杉塔印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海赢盈起重机械工程有限公司的委托代理人ＸＸ、被告上海迪杉塔印务有限公司的委托代理人冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赢盈起重机械工程有限公司诉称，2013年1月20日与被告签订《厂房租赁合同书》，将上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号的一栋3,800平方米厂房(以下简称“系争厂房”)出租给被告。被告支付租金到2015年5月底，未付之后的租金，并拖欠水电费，故原告起诉要求解除《厂房租赁合同书》，被告返还系争厂房，支付2015年6月1日至2016年1月5日的租金783,605元(已扣除10万保证金)，按照每日3,594.52元支付2016年1月6日起至实际返还房屋之日的占用费，支付滞纳金(以月租金109,333.33元为基数，按照每日0.5％计算，从2015年6月1日起至上述租金实际支付之日)，支付水电费43,702.20元。被告上海迪杉塔印务有限公司辩称，2015年10月15日，被告向原告发出解除合同的通知，该通知于2015年10月17日送达原告，故租赁合同已于当日解除。而且，当时被告已经全部撤走了，只有设备因为原告强行留置，所以没有搬走，之后一直由原告控制系争厂房。根据双方签订的《补充协议》，原告未向被告提供消防许可证，被告有权停止支付租金。因此，不同意支付租金、占用费、滞纳金的请求。要求原告出具水电费的原始凭证，被告愿意支付。同意保证金10万元进行抵扣。经审理查明，2013年1月20日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，主要约定，原告将系争厂房出租给被告，系四层厂房，3,800平方米左右；租赁期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止；年租金为1,035,000元等。之后，双方签订《补充协议》，约定2014年1月1日起年租金增加277,000元；甲方争取在2014年3月31日，向乙方提供印刷行业消防许可证明；由于甲方原因造成乙方不能取得消防检验合格证，从而影响乙方生产，乙方将暂停向甲方支付房租至乙方取得消防合格证后，再全额付清暂缓支付部分的房租等。之后，被告使用系争厂房，并按照《厂房租赁合同书》、《补充协议》的约定，付清了2015年5月底前的租金。2015年10月15日，被告向原告发《解除租赁合同通知书》，称自己无力继续经营，通知解除租赁合同。另查明，系争厂房系原告向上海新三实业有限公司承租，租赁合同约定租赁物为858平方米车间等。审理中，被告表示，系争厂房3,800平方米，其中2至4层均为违法建筑。原告表示，系争厂房没有取得产权证和规划许可证。审理中，原告向本院提供建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案表、上海市建筑消防设施检测报告，证明原告已经取得消防合格证明。被告对此不予认可，并向本院提供上海市消防局消防监督结果公开查询资料，证明被告从未向消防部门申请合格证，《补充协议》增加的租金应返还或抵扣。原告对此不予认可。审理中，原告为证明水电费的主张，向本院提供三张收据存根联，证明被告拒付2015年1月至9月的水费13,500元，2015年5、6月的电费30,202.20元。被告对此不予认可，并表示同意支付水电费，但是需要原告提供原始凭证。以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同书》、《补充协议》、《解除租赁合同通知书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，系争厂房未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证，原被告就系争厂房签订的《厂房租赁合同书》为无效合同。合同被认定无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。被告称已于2015年10月17日前搬离，但未提供证明佐证，本院难以采信，被告仍应将系争厂房返还给原告。被告占用系争厂房，应支付占用期间的房屋使用费，使用费标准可参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准。《补充协议》约定增加的租金系针对甲方提供印刷行业消防许可证明，因原告未按约提供消防许可证明，该部分租金不计入使用费标准。被告同意将保证金、多付的《补充协议》租金进行抵扣，本院予以确认。综上，被告应向原告支付2015年6月1日起的使用费，其中扣除保证金10万元、多付租金392,417元。原告主张的滞纳金，因合同被确认为无效，本院不予支持。原告主张的水电费，已提供收据可以证明相关金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告上海赢盈起重机械工程有限公司与被告上海迪杉塔印务有限公司就上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号内3,800平方米厂房签订的《厂房租赁合同书》无效；二、被告上海迪杉塔印务有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述厂房返还给原告上海赢盈起重机械工程有限公司；三、被告上海迪杉塔印务有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年1,035,000元的标准，向原告上海赢盈起重机械工程有限公司支付2015年6月1日至返还房屋之日的使用费(扣除保证金及多付租金492,417元)；四、被告上海迪杉塔印务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海赢盈起重机械工程有限公司支付水电费43,702.20元；五、原告上海赢盈起重机械工程有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取6,036.50元、财产保全费4,376元，合计10,412.50元，由原告上海赢盈起重机械工程有限公司负担7,417.50元，被告上海迪杉塔印务有限公司负担2,995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初240号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区李家街***号付*号。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局抓获，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月27日，被告人刘某以每克600元的价格，贩卖给吸毒人员张某某300元的毒品冰毒。同年12月30日，刘某在西安市北客站长乐东苑家属院C区附近准备再次将200元的冰毒贩卖给张某某时，被民警当场抓获。从刘某裤子口袋中查获透明自封袋包装的毒品1小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5077克。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过证明，查获记录及照片，毒品检验报告，证人张某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年11月27日，被告人刘某以每克600元的价格，贩卖给吸毒人员张某某300元的毒品冰毒。同年12月30日，刘某在西安市北客站长乐东苑家属院C区附近准备再次将200元的冰毒贩卖给张某某时，被民警当场抓获。从刘某裤子口袋中查获透明自封袋包装的毒品1小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5077克。证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、接处警登记表及指定管辖决定书；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人刘某的供述与辩解；4、证人张某某的证言；5、辨认笔录及照片；6、查获记录、扣押清单、毒品提取笔录、称重笔录；7、法医毒物司法鉴定检验报告书；8、通话记录；9、户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5077克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、作案工具诺基亚黑色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  董安民二〇一六年四月二十二日书 记 员  温 红
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1581号原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住六安市金安区张店镇。被告：涂硕，女，1978年6月4日生,住六安市金安区。原告吴贤明诉被告涂硕民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告涂硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴贤明诉称：涂硕系六安市农商银行职工，2014年4月22曰借其现金173600元，称帮助客户过门坎，用期一个月，并约定了利息。到期后没有兑现还款。诉讼请求：1、依法判令涂硕归还本金173600；2、按银行同期贷款四倍利率支付逾期利息到本清止；3、本案诉讼费由涂硕承担。吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：涂硕户籍信息，证明涂硕身份情况；证据3：借条一份，证明涂硕欠款的事实。涂硕未予答辩，也未向本院提供证据。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：涂硕系六安市农村商业银行股份有限公司职工；2013年10月份，涂硕以帮助朋友“过门坎”为由，从吴贤明处借款80000元，该笔借款为月息8分，期限1个月，涂硕向吴贤明支付了利息6400元，但本金未还；约二十几天后，涂硕又以周转不开为由，从吴贤明处借款70000元，该笔借款也为月息8分，期限1个月，涂硕向吴贤明支付了该笔借款利息5600元，但本金也未还；2014年4月22曰，经吴贤明和涂硕按月息4分进行结算，涂硕尚欠吴贤明上述两笔借款2014年4月22日以前的利息为23600元，加上未偿还的借款本金150000元，合计为173600元，故涂硕向吴贤明出具了金额为173600元的借条；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向涂硕放贷的经过，结合涂硕所出具的借条，可以认定吴贤明与涂硕之间存在民间借贷关系；吴贤明与涂硕之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，涂硕应当承担还款责任；但吴贤明与涂硕约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对涂硕已支付的超过年利率36%部分的利息，因涂硕未主张返还，且涂硕不愿意进行调解，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告涂硕偿还原告吴贤明借款本金150000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告涂硕偿还原告吴贤明2014年4月22日以前的借款利息11800元，款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告涂硕偿还原告吴贤明2014年4月22日以后的借款利息（具体数额为以本金150000元、按年利率24%、自2014年4月23曰起计算至本清息止的利息），款于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告吴贤明负担115元，被告涂硕负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年四月二十二日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1666号申请人：刘娟，女，1986年10月13日出生，住安徽省浙江省舟山市普陀区。委托代理人：刘为民，系刘娟父亲。申请人：谢玉华，女，1968年3月23日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘娟与申请人谢玉华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：刘娟赔偿谢玉华各项人身损害及财产损失合计人民币11275.56元，本协议签订前刘娟已支付谢玉华3000元，余款8275.56元在本协议签订后七日内付清。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年四月二十二日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更722号罪犯阿初么史阿母，女，1978年3月2日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人阿初么史阿母犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿初么史阿母在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿初么史阿母在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿初么史阿母在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿初么史阿母无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初832号原告柳维玉,男,汉族,1964年01月30日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县天星乡。委托代理人聂玉宝（特别授权），巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告重庆市君瑞房地产开发有限公司,住所地万州区。法定代表人杨邦文，系该公司董事长。本院在审理柳维玉与重庆市君瑞房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柳维玉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳维玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告柳维玉负担。审判员  张梯均二〇一六年四月十八日书记员  王 涛
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1117号原告赵某某，女，生于1986年7月23日，汉族。被告刘某某，男，生于1981年2月19日，汉族。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年2月27日原、被告双方自愿登记结婚。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，无法在一起共同生活。原告于2014年2月外出务工至今，双方之间没有任何来往。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产和共同债权、债务。现原告诉请：判决原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚后感情甚好，被告对原告疼爱有加，双方没有矛盾可言。2015年2月，原告娘家办年酒，双方也共同参加了。故原告所提出的离婚理由不符合事实，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：2011年年初，原、被告经人介绍相识，进行交往，确定恋爱关系。2012年2月27日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，原、被告双方在合江县榕山镇兴隆社区租房共同生活了一年多。后来，双方外出广东、深圳务工。2014年2月起，原告因被告对其父母的态度与之产生矛盾。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产和债权、债务。上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍于2011年年初认识后确立恋爱关系，在相互了解一年后于2012年2月登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告双方又一起共同生活了一年多，说明双方建立了一定的夫妻感情。后来，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，且庭审中被告也表示，要改正缺点，努力改善夫妻关系，好好共同生活。本院认为，只要原、被告双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年四月二十二日书记员  夏茂林
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初104号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵某某。2015年9月2日因容留、介绍卖淫被临洮县公安局行政处罚500元。2016年1月25日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)48号起诉书，指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31���22时许，被告人赵某某在其经营的位于临洮县某某镇的“某某”理发店容留、介绍他人卖淫，被公安机关检查时当场查获卖淫嫖娼人员2人，并给予行政处罚。2016年1月23日22时许，被告人赵某某再次在“拾元休闲”理发店容留、介绍他人卖淫，被公安机关检查时当场查获卖淫嫖娼人员2人，违法所得100元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某某、杨某某、谭某某、赵某甲的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据材料清单，营业执照，卫生许可证，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，容留、介绍他人卖淫2次，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告��赵某某应以犯容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的违法所得100元，依法予以没收，由公安机关上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员  桑少峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1160号原告史现伟。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告蔡克林。原告史现伟与被告蔡克林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史现伟及委托代理人王庆阳、被告蔡克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史现伟诉称：原告在2014年给被告装修房屋，经结算被告欠原告劳务费39499元，并约定了给付时间。后经原告多次催要，被告已经归还22500元，余款至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付下余的装修材料费及人工费合计16800元，案件受理费由被告负担。被告蔡克林辩称：原告为我装修房屋属实。2014年被告找原告装修位于双庙村部东面的两间两层砖混结构的房屋，房屋装修后给孩子结婚搬进去住了。但是房屋后期出现问题，我要求原告首先将房屋给我修好，我立马给钱。经审理查明：2014年，被告蔡克林将位于新沂市瓦窑镇双庙村部东面的两间两层砖混结构的房屋装修工程承揽给原告史现伟，承包方式为包工包料，装修材料及装修工具均由原告自己提供，该房屋于2014年年底竣工。被告蔡克林在房屋装修好后即使用该房屋。经双方结算，被告欠原告装修材料费及人工费共计39499元，被告并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条蔡克林欠史现伟装修材料款及人工费39499元整2014农历11月24日来拿钱欠款人：蔡克林2015年1月11号”，该款经原告多次催要，被告已经给付过22500元，尚欠16999元。现该款原告自愿减让199元，只要求被告给付欠款16800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面承揽合同，但是原告为被告装修房屋系事实，双方因此形成了事实上的承揽合同关系。现原告依约为被告装修好房屋，被告亦搬进去居住，故被告应依约向原告支付装修材料费及人工费。故对原告要求被告偿还尚欠的装修材料费及人工费合计16800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称房屋装修后期有质量问题，应由原告先维修再支付余款的抗辩意见，因其无证据提供，无事实和法律依据，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡克林于本判决生效后十日内支付原告史现伟装修材料费及人工费合计16800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220，减半收取110元，由被告蔡克林负担，并于本判决生效后十日内给付原告史现伟。本判决为终审判决。代理审判员  肖影二〇一六年四月十九日书 记 员  李粉
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初54号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人何莉莉，女，生于1986年5月24日，湖南省道县人，汉族，中专文化，无业。2012年8月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月28日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)30号起诉书指控被告人何莉莉犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人何莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何莉莉伙同胡某某甲（已判刑）、合谋盗窃，并邀约胡某某乙（已判刑）参与，由被告人何莉莉和胡某某甲相互配合实施盗窃，胡某某乙负责开车。2015年4月30日、5月2日、5月3日、5月5日，胡某某乙驾车搭乘被告人何莉莉和胡某某甲到雅安市雨城区、江油市中坝镇、遂宁市大英县、旺苍县实施盗窃，被告人何莉莉与胡某某甲在四地的四个商店中盗窃作案4起，分别盗得被害人佘某某、王某某、唐某某、向某的苹果牌手机共四部，后与胡某某甲、胡某某乙一起离开。被告人何莉莉销赃后，按每天200-300元的标准给胡某某乙分赃，其余款项由被告人何莉莉与胡某某甲平分。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值共计人民币16960.51元。另查明，2015年5月7日，旺苍县公安局民警从成都市将被告人何莉莉抓获归案，并从被告人何莉莉处扣押现金6800元，从胡某某乙处扣押现金3000元，从胡某某甲扣押现金10000元。同月8日，被告人何莉莉主动向旺苍县公安局东河派出所缴纳10000元现金，用于退赃。2015年7月6日，旺苍县公安局发还被害人王某某人民币5073.98元，发还被害人唐某某人民币4406.85元，发还被害人佘某某人民币5073.98元，发还被害人向超人民币2405.70元。上述事实，被告人何莉莉在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人何莉莉基本情况及户籍证明、刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明、被告人何莉莉自书退赔10000元的材料、扣押清单、发还清单、被盗手机的购买发票及销售凭证、到案经过，证人胡某某甲、胡某某乙、陈某的证言，被害人佘某某、王某某、唐某某、向某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何莉莉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币16960.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人何莉莉在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人何莉莉归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何莉莉在案发后积极赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊开勇人民陪审员  李 力人民陪审员  青 琼二〇一六年四月二十二日书 记 员  李志浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4618号原告上海皖精机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡立法，总经理。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王圣意。原告上海皖精机电设备有限公司诉被告上海展德模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海皖精机电设备有限公司诉称：2014年，原告多次为被告的产品做线切割加工。2015年2月20日，原、被告对2014年间双方业务往来进行结算，并签订了《分期付款协议》，协议确定被告共应向原告支付线切割加工费人民币35,100元，付款方式为2015年2月底起至2015年4月30日止，分三期付清，每期时间一个月，付款金额为11,700元。但此后被告并未按该协议付款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付欠款35,100元；2、承担本案诉讼费。被告上海展德模塑有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在线切割加工的业务往来，由原告为被告产品进行加工。2013年10月22日至2014年7月30日，原告向被告开具了5张线切割加工费增值税专用发票，金额共计31,500元。此后，原、被告签订了《分期付款协议》，载明原告给被告线切割加工费用35,100元，从“2015年2月30日”到2015年4月30日分3期支付，每一期支付金额为11,700元。协议签订后，被告未按约向原告支付加工费。以上事实，由原告提交的《分期付款协议》、增值税专用发票以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的加工合同，但从原告向被告开具了线切割加工费的增值税专用发票，以及双方签订加工费《分期付款协议》的事实来看，原、被告之间的加工合同关系依法成立。根据《分期付款协议》，被告应于2015年4月30日前付清加工费35,100元，但被告迄今未付，故对原告要求被告支付加工费35,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海皖精机电设备有限公司支付加工费35,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元，由被告上海展德模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月二十二日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初820号之一原告：东莞市广强建筑基础工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王汉佳。委托代理人：肖六一、袁开，均是广东莞信律师事务所律师。被告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆。法定代表人：陈健强。关于原告东莞市广强建筑基础工程有限公司诉被告广东臻汇园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中以（2016）粤1202民初820号民事裁定书冻结了被告广东臻汇园置业发展有限公司分别在中国建设银行股份有限公司肇庆文明路支行44×××79账户存款910931.25元、中国工商银行股份有限公司肇庆分行20×××19账户存款837689.56元、广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行80×××11账户存款827905.91元。现原告东莞市广强建筑基础工程有限公司以其与被告广东臻汇园置业发展有限公司达成庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2016年4月18日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，原告东莞市广强建筑基础工程有限公司向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市广强建筑基础工程有限公司撤回起诉。二、解除本院以（2016）粤1202民初820号民事裁定书对被告广东臻汇园置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司肇庆文明路支行44×××79账户存款910931.25元的冻结。三、解除本院以（2016）粤1202民初820号民事裁定书对被告广东臻汇园置业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆分行20×××19账户存款837689.56元的冻结。四、解除本院以（2016）粤1202民初820号民事裁定书对被告广东臻汇园置业发展有限公司在广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行80×××11账户存款827905.91元的冻结。本案案件受理费撤诉减半收取6455元，财产保全申请费5000元，两项合计11455元，由原告东莞市广强建筑基础工程有限公司负担。代理审判员  梁志树二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁思颖第2页共3页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更648号罪犯魏晓春，男，1973年2月1日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人魏晓春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏晓春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月24日以（2013）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯魏晓春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏晓春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏晓春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初123号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。2015年7月7日，被告人余某某曾因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押，同年11月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年11月30日释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人余某某在向被害人白某甲借款时，发现白某甲的银行卡里还有余额。余某某回家后，因急需用钱，便产生将白某甲银行卡里的15000元钱盗走的念头。2015年3月2日，余某某假意通过银行卡转款还白某甲，将白某甲叫到镇雄县城南大街邮政储蓄自动取款机处，让白某甲将其银行卡插入取款机，并输入密码，后余某某秘密将白某甲银行卡里的15000元钱转到自己的银行卡上。当日下午，白某甲发现自己银行卡里的余额不对，便找余某某，余某某向白某甲出具了一张欠条后潜逃。2016年1月8日，余某某被白某甲等人扭送公安机关。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。同时撤销缓刑，合并执行。被告人余某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月2日，被告人余某某利用转帐还款给白某甲之机，在镇雄县城南大街邮政储蓄自动取款机上秘密将白某甲银行卡里的15000元钱转到自己的银行卡上。另查明，被告人余某某曾因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月7日被羁押，同年11月26日被广州市花都区人民法院以拐卖儿童罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，同年11月30日释放。上述事实，有公诉机关当庭出示的白某甲的陈述、证人白某乙的证言、交易清单、辨认笔录及照片、广州市花都区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人余某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。审理中，被告人余某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，加上原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民3000元，总和刑期为三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年8月15日止）。二、犯罪所得人民币15000元，责令被告人余某某退赔白某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年四月九日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初22号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人邢某某，男，1991年6月3日出生于雅安市名山区。2016年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月11日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞21号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日19时许，被告人邢某某驾驶川T678**号小型面包车，从雅安市名山区百丈镇往红星镇方向行驶。当行驶至丹名路17KM+200M处时，与同向行驶由肖某某驾驶的川TJ26**号普通二轮摩托车（搭载：肖某，11岁）发生碰撞，造成肖某某、肖某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某庚即打电话报警并将伤者送往雅安市名山区人民医院进行救治。雅安市公安局名山区分局民警对事故现场进行勘验后，赶到雅安市名山区人民医院，发现被告人邢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼吸检测，检测结果为154.3mg/100ml。民警庚即将邢某某带到雅安市名山区人民医院采血室抽取血样并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精浓度鉴定。经检验鉴定，被告人邢某某血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml。2016年2月4日，被告人邢某某接办案民警电话通知后主动到雅安市公安局名山区分局交通管理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月23日，雅安市公安局名山区分局对事故责任进行认定，被告人邢某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人肖某某、肖某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、血液提取登记表、谅解书等书证，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，证人王某某、殷某、肖某某等的证言，民警执法过程视频，血样抽取过程视频，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邢某某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢某某认罪、悔罪态度较好，结合其犯罪的事实、情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一六年四月二十二日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更561号罪犯诺斯，男，1985年9月17日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)甘刑初字第45号刑事判决，以被告人诺斯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人诺斯不上诉。经本院复核审理，于2013年10月10日以(2013)川刑复字第412号刑事裁定，核准被告人诺斯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯诺斯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯诺斯于2013年11月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯诺斯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯诺斯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初274号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2015年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月至5月间，在合肥市包河区卫岗下卫1栋19号付4号门面房内，被告人刘某某设置20台（位）赌博机供他人从事赌博活动，并负责赌博机上分、下分等日常管理工作。同年5月13日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获20台（位）赌博机，赌博机均能正常运行。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人刘某某供述；证人证言；辨认笔录、检查笔录、物证照片，现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人刘某某开设赌博机房供他人进行赌博活动，内设赌博机20台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年四月二十二日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初180号原告：姚本钊，男，汉族，住四川省屏山县。原告：方成蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：姚本钊，男，汉族，住四川省屏山县屏山镇，系方成蓉的丈夫。被告：余小红，女，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。原告姚本钊、方成蓉诉被告余小红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚本钊、原告方成蓉的委托代理人姚本钊，被告余小红及其委托代理人凌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本钊、方成蓉诉称：原告于2014年4月16日从唐惠英处买下刘正德卖予唐惠英的位于宜宾市翠屏区洞天街门面房，唐惠英协助我并办理了过户手续，原告取得了房屋所有权证。在此期间唐惠英与余小红签订了一年的租房协议，租期为2014年10月20日至2015年10月19日，现被告承租期限已届满，但被告拒不返还房屋，也不交房租。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告将宜宾市翠屏区洞天街门面房返还原告；2、被告向原告支付自2015年10月20日至房屋返还之日止的租金（按4500元/月计算）；3、案件受理费由被告承担。被告余小红辩称：1、原告的第一项请求无协议和法律依据，原告与前房东唐惠英的房屋买卖合同无效，因为侵犯了被告作为承租人的房屋优先购买权。2、原告就算取得了涉案房屋的所有权，租金也应按照唐惠英与被告所签订门面协议中约定的2800元/月计算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月30日，被告余小红与案外人刘正德签订《协议》，从刘正德处承租位于翠屏区洞天街门面房，租期从2013年10月20日至2014年10月19日，房租2100元/月。2014年1月8日，被告余小红与案外人唐惠英签订《租门面协议》，从唐惠英处继续承租位于翠屏区洞天街门面房，租期从2014年10月20日至2015年10月19日，房租2800元/月。2014年4月16日，原告姚本钊、方成蓉（买方）与刘正德（卖方）签订《房地产买卖合同》由刘正德将位于翠屏区洞天街房屋卖予原告。二原告于2014年4月28日取得了翠屏区洞天街1层12号营业房的《房屋所有权证》。被告陈述因原告在租期届满前约一个月就告知其要将租金涨至5000元/月，被告不同意，故未支付2015年10月20日之后的房租。双方均认可被告已于2016年4月21日将本案所涉位于洞天街的营业房返还原告。上述事实，有原、被告陈述，协议、租门面协议、房屋所有权证等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告与案外人唐惠英在原告取得本案所涉房屋所有权以前已签订有《租门面协议》，约定月租金为2800元，根据合同法第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故该协议对原告仍产生效力。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告诉请被告按4500元/月支付自2015年10月20日至房屋返还之日止的租金，本院对租金标准认定为按照被告与案外人唐惠英所签订《租门面协议》中约定的租金标准即2800元/月，经计算，被告应向原告支付2015年10月20日至2016年4月21日期间的租金16986元。关于原告诉请被告返还门面，因被告已实际向原告返还该门面，故对该项诉请本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告余小红于本判决生效之日起七日内向原告姚本钊、方成蓉支付2015年10月20日至2016年4月21日期间的租金16986元。二、驳回原告姚本钊、方成蓉的其他诉讼请求。如果被告余小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚本钊、方成蓉负担30元，被告余小红负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年四月二十二日书记员 蒋露妍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更740号罪犯马建华，男，1960年1月14日出生，上海市人，回族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人马建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月5日以（2013）川刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人马建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯马建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马建华于2013年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执340号申请执行人：荣某。被告：井某。被告：王某。本院在执行申请人荣某与被执行人井某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣某剩余债权92131元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人井某、王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十五日书记员  赵 功
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，居民。再审申请人王某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、本案符合民事诉讼法第二百条第一项规定的应当再审的情形。王某提交了时间为2011年11月4日额度为16万元的交易明细一份，拟证明购买涉案房屋是王某交的款，是用的自己房屋的拆迁补偿款。现提交王某所在先锋办事处大桥居委会出具的证明一份，用以证明王某所在大桥居委会拆迁时王某没要楼房，要的是拆迁补偿款，内容是“大桥居委会王某在大桥小庄有宅基一处，在2011年4月由办事处组织城中村改造拆迁，得到应有的补偿，特此证明，大桥居委会2015年12月17日。”提交临清市先锋路街道办事处出具的证明一份，内容是“我辖区大桥小庄居民王某于2011年4月27日房屋拆迁，其宅基面积319.07㎡,总建筑面积81.09㎡，补偿款320005.3元，补偿款一次给付，打卡至邮政储蓄王某账户，特此证明”。上述证据形成了证据链，证实16.5万元的购房款是王某自己的房屋拆迁补偿款，与赵某毫无关系。二、本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审的情形。2011年11月4日王某与案外人杨某签订购房协议，杨国荣将位于临清市北环路485号（新北街）的楼房以16.5万元的价格卖与王某。2014年3月4日，杨国荣向临清市房管处申请将该房屋过户至王某名下，杨某的妻子韩某同意转让。2014年3月18日，临清市房管处审批通过了房产过户手续，并为王某发放了临房权证私字第××号房产证，其上载明房屋所有权人为王某，共有情况为单独所有，房屋坐落于新华办事处新北街485号，登记时间为2014年3月18日，建设面积88.81㎡。王某现有大桥小庄小区搬迁改造补偿表，显示王某是货币补偿，总计318608.60元，货币补偿协议显示王某于当年4月27日应得补偿款320005.3元，序号为22号。很显然法院对争议的房产认定为夫妻共同财产，属认定事实不清，应改判为涉案房产归王某个人所有。本院认为，一、王某申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”王某申请再审提交的先锋办事处大桥居委会出具的“证明”及临清市先锋路街道办事处出具的“证明”，均未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。王某提交的大桥小庄小区搬迁改造补偿表未经户主签字确认，也没有具体日期；其提交的货币补偿协议未显示是否已经结算，且补偿协议和补偿表均未加盖制作单位印章。由于王某提交的上述证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，对王某所持有新的证据足以推翻原审判决的理由不予支持。二、原审判决认定基本事实的证据充分。××××年××月××日，王某与赵某登记结婚。2011年11月4日，王某与案外人杨某签订了涉案房屋购房协议并支付购房款。王某主张购房款为其婚前的拆迁补偿款，赵某不予认可，王某应当承担举证证明责任。王某原审期间提交了16万元的银行交易明细，但不能证明该款为自己的拆迁补偿款。由于王某提交的证据不足以支持自己的主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王某称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  陈正飞审判员  孙淑芬审判员  于景涛二〇一六年四月十三日书记员  刘 颖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更737号罪犯赤黑么日火，女，1983年3月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人赤黑么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯赤黑么日火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑么日火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么日火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑么日火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第712号原告黄清云，住上海市。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告徐联攀（曾用名：徐连攀），户籍地浙江省。被告潘春连，户籍地同被告徐联攀。原告黄清云诉被告徐联攀、潘春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄清云及其委托代理人陈连喜、邹骏超到庭参加诉讼，被告徐联攀、潘春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清云诉称，原告于2012年11月19日出借人民币100万元（以下币种均为人民币）给被告徐联攀，被告徐联攀出具了借条，约定年息为20%，每半年结息一次，借款期限为一年。至期限届满时被告徐联攀未返还本金，遂于2013年11月20日重新出具借条，约定借款期限延展一年，其他规定维持不变。然续借到期后被告仍未支付本金及利息，并再次出具借条，约定借款期限为半年（至2015年5月20日），利息调整为年息12%。但借款到期后被告本金、利息依旧未支付。两被告系夫妻关系，现已离婚，但实际借款时间发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求：1、判令被告徐联攀偿还原告借款100万元；2、判令被告徐联攀支付原告自2013年11月20日至2015年5月20日止的利息16万元；3、判令被告徐联攀支付原告自2015年5月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息损失（以100万元为本金，年息12%为标准计算）；4、判令被告徐联攀支付原告自2014年5月20日起至判决生效之日止的逾期结息损失；5、判令被告潘春连对前四项诉讼请求承担共同还款责任；6、本案诉讼费及保全费由两被告承担。审理中，原告放弃了上述第四项诉讼请求。被告徐联攀、潘春连未到庭答辩。经审理查明，原告与被告徐联攀通过朋友介绍认识。2012年11月19日，原告通过其妻谢莲蓉的上海银行账户转账1,000,000元至被告徐联攀名下账号为43406114236XXXXXXX的中国建设银行账户。2013年5月20日、11月19日，被告徐联攀两次通过银行向谢莲蓉转账，支付利息共计200,000元。2014年11月20日，被告徐联攀出具借条一张，内容为：“本人因经营需要，于2013年11月19日向上海建桥学院黄清云教授处，借到（银行汇款）人民币大写壹佰万元整（小写：1,000,000.00），原定借款期限为一年，双方商定年息为20%。考虑到实际还款困难，本人承诺于2015年春节前后先行结清上年利息（共计20万元整），同时请求黄清云教授展借本金半年至2015年5月20日，按年息12%计，到时力争一次性还本付息（以本人在嘉兴及苏州两地的三处房产处置为保证）。”2015年6月16日，被告徐联攀通过银行向谢莲蓉转账，支付利息100,000元。两被告原系夫妻关系，于2009年8月5日登记结婚，2014年2月10日在浙江省泰顺县民政局协议离婚。离婚协议书约定有“男女双方婚后所有债务归男方偿还，与女方无关”等事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行业务回单、银行账户明细、户籍信息摘抄、被告结婚登记材料、离婚协议书、离婚登记声明书等证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐联攀向原告借款1,000,000元，有银行业务回单、被告徐联攀所立借条为证，双方之间的借款关系成立。根据2014年11月20日借条内容，被告徐联攀应于2015年5月20日前向原告归还本金1,000,000元，并支付利息260,000元。双方约定利息的年利率并不违反法律规定。现借条还款期限届满，被告徐联攀仅向原告支付了利息100,000元，未按承诺期限全额归还借款及利息。原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间应为2015年5月21日。被告徐联攀的借款行为发生在其与被告潘春连的婚姻存续期间，现有证据不能证明此笔借款为个人债务，故应认定借款为两被告的夫妻共同债务。虽然两被告在离婚协议书中约定债务归男方偿还，但该约定仅在两被告之间具有法律约束力，而不能对抗善意第三人即原告。原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内向原告黄清云归还借款人民币1,000,000元；二、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内向原告黄清云支付自2013年11月20日起至2015年5月20日止的借款利息人民币160,000元；三、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内向原告黄清云支付自2015年5月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以人民币1,000,000元为本金，按年利率12%为标准计算）；四、被告潘春连对上述三项判决主文承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币5,000元，由被告徐联攀、潘春连共同负担。公告费人民币600元，由被告徐联攀、潘春连共同负担。案件受理费人民币15,407.60元，由被告徐联攀、潘春连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰审 判 员  李 彦人民陪审员  戴正上二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初1674号原告李军（曾用名李佳南），男，1986年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告刘亦军，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告李军与被告刘亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘亦军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军诉称：2012年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张，自借款日至2016年1月期间，原告曾多次向被告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还原告借款20万元；并承担本案诉讼费用。被告刘亦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告李军曾用名李佳南。2012年3月30日，被告向原告李军借款200000元，并向原告出具内容为“今借到李佳南现金贰拾万元整（200000元），借款人：刘亦军。2012年3月30日”的借条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘亦军向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告刘亦军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘亦军偿还原告李军借款200000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘亦军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一六年四月一日书 记 员  王巧
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)川0322民字第662号原告李发祥，男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人范善烔，所长。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。原告李发祥诉被告富顺县环境卫生管理所劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李发祥、被告富顺县环境卫生管理所的法定代表人范善烔及委托代理人周正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发祥诉称：2009年前，自己在被告单位从事清扫大街的保洁工作。2009年8月11日，自己年满60周岁之后，还在被告处上班。2015年1月14日，双方解除劳务关系。因为工作性质是“全日制”解除劳务关系时没有计算休息日、节假日工资，自己的合法权益受到侵害，现要求被告支付休息日、节假日的工资34573.2元。被告富顺县环境卫生管理所辩称：原告年满60周岁后与被告签订的合同是“劳务合同”不是“劳动合同”，劳务关系不存在休息日、节假日另付报酬之说。原告的诉讼请求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年前，原告属被告单位从事清扫大街的保洁工作临时应聘人员，双方签订了《富顺县机关事业单位聘用临时人员合同书》，约定原告的工作性质是每天清扫大街。2009年8月11日，因原告年满60周岁，原、被告重新签订了《富顺县机关事业单位聘用临时人员劳务合同书》，该合同第四条约定：原告待遇实行“定额工资制、解除合同时无其他任何补足”。之后，原告仍然在被告单位每天从事原来的清扫大街的保洁工作。2015年1月14日，原、被告签订《富顺县环境卫生管理所关于解除劳务关系的合同》，约定：解除原、被告的劳务关系，被告对原告的相关补偿、补助，按照《富顺县城市管理局关于推行市场化运作解除老城区清扫保洁、公厕垃圾库管护现有临聘人员劳动关系、劳务关系的方案》执行。之后，原、被告之间解除了劳务关系，被告也按照相关规定支付了原告报酬。本院认为：原告在年满六十周岁后与被告签订《富顺县机关事业单位聘用临时人员劳务合同书》，双方形成劳务关系，对此，原、被告均予以认可，该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方发生争议应该以该合同之约定为依据进行处理。因该合同约定原告工资待遇系“定额工资制、解除合同时无其他任何补足。”。在原告聘用期间，被告按照约定履行了给付报酬的义务。现原、被告之间解除了劳务关系，被告也依照合同和相关文件与原告进行了结算，原告也领取了相关报酬。故原、被告之间的合同已经解除并结算完毕。在原告受聘时，是明知聘用人员的工作性质是每天清扫大街，其劳动报酬也是定额指定。因此，原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。且本案原告生于1949年，2009年8月11日已达到法定退休年龄，其与被告之间已不属于《劳动法》和《劳动合同法》调整的范围，其与被告的法律关系不能形成劳动法律关系。本案中对原告要求被告支付“休息日、节假日”的工资是属劳动法律关系中的劳动报酬，故对原告主张的此诉讼请求，因依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为282元，由原告李发祥全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一六年四月二十二日书记员  周莉附件——法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执327号之一申请执行人：向明亮，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值114879元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞