wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11363号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告颜涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告颜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告颜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月14日，原告与被告颜涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，328.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告颜涛未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告颜涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告颜涛归还余欠贷款本金人民币31，328.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，328.42元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，128.78元，逾期利息人民币471.66元；二、被告颜涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，328.42元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告颜涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘ANXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币648元，减半收取计人民币324元，由被告颜涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18245号罪犯杨兴旺，男，1968年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人杨兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月七日以（2008）云高刑终字第985号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兴旺予以减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第268号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某，男，1967年12月12日生，纳西族，高中文化，丽江市邮政局工作人员，居民，户籍所在地云南省丽江市古城区。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕240号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月18日凌晨，被告人木某喝酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车上道路行驶，1时5分许，当车行驶至丽江市古城区V门前路段时，被在该路段执勤民警当场查获，民警现场对被告人木某进行呼气酒精含量测试，测试结果酒精含量为99mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后民警将木某带到丽江市人民医院提取了血样。2014年1月21日，经丽江市公安司法鉴定中心对木某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果乙醇含量为98.48mg∕100ml血。上述事实，被告人木某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人木某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人木某犯罪情节轻微，未造成严重后果，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人木某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人木某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年九月二十六日书记员  王 琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第185号申请执行人颜开林.被执行人赵国均.被执行人朱本荣.被执行人沈利明.。申请执行人颜开林与被执行人赵国均、朱本荣、沈利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第161号民事调解书确认及申请执行人颜开林的申请，被执行人赵国均、朱本荣、沈利明还应偿还申请执行人借款本金10万元及违约金5万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已按和解协议履行了义务5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第161号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复对原调解书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  胡湘平审 判 员  谢梅槐二〇一四年九月十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第1678号 原告：孙久凯（又名孙建民），农民。 被告：杨以帅（又名杨以强），农民。 委托代理人（特别授权）：张敏。 原告孙久凯诉被告杨以帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久凯、被告杨以帅的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙久凯诉称，被告杨以帅于2011年12月20日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。 被告杨以帅辩称，被告没有又名，原告主张被告欠款的事情不属实。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告杨以帅于2011年12月20日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元。 2、梁山县梁山街道办事处某某某村民委员会出具的证明一份，证明原告孙久凯又名孙建民。 3、梁山县人民医院住院病历、济宁市出生医学记录复印件、梁山县人民法院（2014）梁少民初字第3号民事判决书各一份，三份证据相互印证，能够证明杨以帅与杨以强系同一人。 经庭审质证，被告杨以帅的质证意见为：1、对借条的真实性无异议，但借款人是杨以强，并非杨以帅，被告不应当承担偿还责任。2、对第二份证据的真实性有异议，村委会出具的证明应有法定代表人的签字，且被告认为该证据是先盖章后书写的证明内容，不能作为定案的依据。3、对第三组证据的真实性均无异议，但是不能证明被告向原告借过钱。 被告杨以帅为支持其主张，当庭提交了梁山县公安局出具的户籍证明一份，证明被告没有其他名字。 经质证，原告孙久凯的质证意见为：对户籍证明的真实性无异议。 庭审中，本院向原、被告宣读对梁山县梁山街道办事处某某村民委员会党支部书记某某某的询问笔录一份，其证实杨以帅是被告户籍上的名字，其小名叫小强，本村上都叫他杨以强。 经质证，原告孙久凯的质证意见为：对询问笔录的真实性无异议，该份笔录能够证明被告杨以帅又名杨以强。 被告杨以帅的质证意见为：对询问笔录的真实性无异议，但该证据不能证明被告向原告借款30000元的事实，询问笔录中没有显示杨以帅的基本信息，且某某某没有资质证明杨以帅的身份情况。 经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，予以采信。原告提供的梁山县梁山街道办事处某某某村民委员会出具的证明，来源合法，客观真实，能够证明原告又名孙建民，本院予以采信。原告提供的住院病历、出生医学记录及（2014）梁少民初字第3号民事判决书能够与对梁山县梁山街道办事处某某村民委员会党支部书记某某某的询问笔录相互印证，证明被告杨以帅又名杨以强，本院予以采信。被告提供的户籍证明，来源合法，客观真实，原告亦予以认可，本院予以采信。 庭审后，原告孙久凯向本院提出申请，要求对欠条中“杨以强”的签名和手印进行司法鉴定，本院依法向被告杨以帅发出鉴定通知，要求其予以配合，并告知其如不予以配合，将承担不利的法律后果。被告杨以帅在本院规定的时间内未予配合，致使鉴定程序不能进行，本院依法终止了司法鉴定程序。 综上，下列事实可以认定：2011年12月20日，被告杨以帅向原告孙久凯借款30000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。 另查明，原告孙久凯又名孙建民，被告杨以帅又名杨以强。 本院认为，被告杨以帅向原告孙久凯借款30000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方在借条中对利息没有约定，根据有关法律规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行，被告应按照银行的同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告杨以帅的辩解与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告杨以帅于本判决生效之日起三日内偿还原告孙久凯借款30000元并支付利息（自2014年5月12日起至判决指定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）。 二、驳回原告孙久凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨以帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  倪广稳 代理审判员  丛莹莹 人民陪审员  董玉宽 二０一四年九月十五日 书 记 员  马晓臣
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民一初字第97号原告曾金朝，女，1963年6月12日生，汉族，越南华侨，小学文化，系芒市华侨农场一分场三队场员，现住该队。原告杨润军，男，1964年11月29日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，无业，现住芒市。上述两原告委托代理人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王安金，男，1969年3月27日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，系芒市江东乡河头村民委员会道坡村民小组村民，现住芒市（芒市华侨商贸城旁）。委托代理人王安再，男，1976年11月1日生，汉族，系芒市（系王安金的兄弟）。代理权限为特别授权。本院在审理原告曾金朝、杨润军与被告王安金确认合同无效纠纷一案中，原告曾金朝、杨润军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金朝、杨润军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾金朝、杨润军撤回起诉。案件受理费人民币500元，依法减半收取人民币250元，由原告曾金朝、杨润军承担（已付）。审 判 长  孔新兰审 判 员  包广科人民陪审员  李 广二〇一四年九月十日书 记 员  孔亿蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1134-1号原告李素兰，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。原告吴玉灵，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，Ｘ，住沈丘县，系原告李素兰之儿媳。原告赵亮博，男，2006年10月10日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告吴玉灵之子。原告赵婧言，女，2012年11月9日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告吴玉灵之女。原告赵亮博、赵婧言法定代理人吴玉灵。四原告共同委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。被告欧永杰，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人赵峰、贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站东段香橙公寓。负责人王英伟，总经理。委托代理人李树森，该公司员工。本院在审理原告李素兰、吴玉灵、赵亮博、赵婧言诉被告欧永杰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素兰、吴玉灵、赵亮博、赵婧言于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素兰、吴玉灵、赵亮博、赵婧言撤回起诉。本案受理费1250元减半收取625元，由原告李素兰、吴玉灵、赵亮博、赵婧言承担。审 判 长  李 伟审 判 员  代志军代理审判员  张保华二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第00974号原告张翠芳。委托代理人梁锁根。被告吕建春。被告吕秋林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地昆山市同丰西路**。负责人庄慧明，该公司总经理。委托代理人钟敏。原告张翠花与被告吕建春、吕秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根、被告吕建春、被告吕秋林、被告保险公司委托代理人钟敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日，吕秋林驾驶苏E×××**小轿车，沿乡村道路从社渚去往大田村，于12时00分左右行驶至宋家村处时，与对面吕建春驾驶的电动三轮车（车上乘坐张翠芳、张骏）相撞，致吕建春、张翠芳、张骏受伤，经交警处理，认定吕秋林负事故主要责任、吕建春负事故次要责任。另苏E×××**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内一并予以赔偿。因各项损失未得到有效赔偿，故诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失合计6677元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。原告的诉讼请求偏高，具体质证意见在质证阶段详细发表，不承担诉讼费。对于交强险赔偿之外的部分，因吕秋林承担事故主责，已经考虑到原告非机动车方的弱势情况，不应当再上浮赔偿比例，认可按70%的比例赔付。被告吕秋林辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告吕建春辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。经审理查明，车牌号为苏E×××**的小轿车登记所有人为吕秋林，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期间均自2013年1月11日至2014年1月10日止。2013年10月4日，吕秋林驾驶车牌号为苏E×××**的小轿车，沿乡村道路从社渚去往大田村，12时00分左右，在行驶至宋家村处时，与对面吕建春驾驶的电动三轮车（车上乘坐妻子张翠芳、妻弟张骏）相撞，致吕建春、张翠芳、张骏受伤。事故经公安交警部门处理，认定吕秋林应承担事故主要责任、吕建春承担事故次要责任、张翠花和张骏不负事故责任。事故发生后，原告于2013年10月5日入溧阳市社渚镇卫生院住院治疗，2013年10月17日出院，出院诊断为双下肢皮肤挫裂伤、左膝半月板损伤，医嘱建议休息一个月。原告为此支付医疗费5899.8元，其中吕秋林垫付4000元。因各项损失未得到有效赔偿，原告遂诉至本院请求判令三被告赔偿：医疗费5899.8元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食费216元（18元／天×12天）、误工费3066元｛（12天＋建议休息30天）×73元／天｝、护理费876元（73元／天×12天）、交通费500元，合计10677.80元，扣除被告吕秋林已垫付的4000元，实际主张6677元，不要求被告吕建春与吕秋林承担连带责任。审理中，针对原告的诉讼请求，被告保险公司称医疗费金额由法院依法认定，要求扣除20%非医保用药；营养费、住院伙食费没有异议；对误工费，原告并未提交其所从事的行业以及因本次事故有相关误工损失，故不予认可；护理费认可12天、标准认可50元／天；交通费认可100元。被告吕秋林称同意保险公司的意见，其垫付的4000元请求在本案中一并处理。被告吕建春称没有异议。因本案事故三位伤者张翠花、张骏、吕建春均向本院提起诉讼，三人的医疗费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额，故三人商定交强险医疗费用赔偿限额向张翠花和张骏各赔付5000元，不为吕建春预留份额。对此，被告吕秋林和保险公司予以认可。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据，被告吕秋林提供收条及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。根据交通事故赔偿规则，非机动车、行人与机动车发生事故的由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故次要责任的，则相应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，即非机动车、行人也应当承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失是由机动车与非机动车共同侵权导致，电动三轮车负事故次要责任，因此，对原告的损失，除应在交强险赔偿责任限额内赔付的以外，由机动车方即被告吕秋林承担75%的赔偿责任，由非机动车方即被告吕建春承担25%的赔偿责任。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：医疗费5899.8元、住院伙食费216元、营养费120元、误工费3066元、护理费876元、交通费200元（酌情认定），合计10377.8元。原告医药费5899.8元中10%的医保外用药费用589.98元，由被告吕秋林承担442.5元、被告吕建春承担147.48元。医保内医疗费5309.82元、住院伙食补助费120元、营养费216元，合计5645.82元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，另645.82元由被告吕秋林承担484.37元、被告吕建春承担161.45元，基于被告吕秋林与保险公司之间的保险合同，根据原告诉请，吕秋林应赔付的484.37元由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔付。误工费3066元、护理费876元、交通费200元，合计4142元，不超出交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。被告吕秋林向原告垫付的4000元，原告应当返还，该款项在本案中一并结算。综上，被告保险公司应承担原告各项损失共计9626.37元，被告吕建春应向原告赔付308.93元，原告应向被告吕秋林返还3557.5元。根据原告诉请，被告吕建春与吕秋林相互不负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担原告张翠花因交通事故造成的损失共计9626.37元，其中向原告张翠花支付6068.87元，向被告吕秋林支付3557.5元，均于本判决生效之日起15日内付清。二、被告吕建春应向原告张翠花赔付308.93元，于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告吕建春负担2月，被告吕秋林负担3元，被告保险公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 薛 凯二〇一四年九月四日书 记 员 姜丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第0121号原告黄新华。原告杨引娟。原告黄春华。三原告共同委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。三原告共同委托代理人吴胜蓝，江苏姑苏律师事务所律师。被告赵和平。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告苏州鼎盛担保投资有限公司。法定代表人莫林根，董事长。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。原告黄新华、杨引娟、黄春华与被告赵和平、苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告黄新华、杨引娟、黄春华诉称：2011年7月6日，三原告与被告赵和平签订一份《借款合同》，约定被告赵和平向三原告借款597万元，借期自2011年7月6日起至2013年7月6日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告苏州鼎盛担保投资有限公司提供连带责任保证。上述597万元，三原告已于2007年至2011年多次以现金、本票、存单、转账等形式全部交给被告赵和平，被告赵和平也已确认收到。至期，被告赵和平未履行还款义务。现要求判令：1、被告赵和平归还借款597万元，并支付利息（自2012年1月起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算）；2、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告赵和平履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院认为：本案在审理过程中，由于被告赵和平、苏州鼎盛担保投资有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市吴江区公安局立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄新华、杨引娟、黄春华的起诉。本案免收案件受理费，原告黄新华、杨引娟、黄春华已预交的案件受理费36823元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  姚 民人民陪审员  陈明珠人民陪审员  丁松林二〇一四年九月二十四日书 记 员  蔡 洁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都龙执字第0094号 申请执行人邵立祥，居民。 被执行人王洪义，居民。 被执行人王纯，居民。 邵立祥与王洪义、王纯民间借贷纠纷一案，本院（2014）都龙民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王洪义向原告邵立祥偿还借款人民币340000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并从2013年12月23日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告王纯负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了查询措施，尚未执行到位340000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查询单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）都龙民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋为华 执行员  黄约平 执行员  张 玉 二〇一四年九月二十一日 书记员  孙艺珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0744号原告泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄片。法定代表人常玉林，董事长。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告江苏金土地药业有限公司，住所地泰兴市蒋华镇蒋华工业集聚区。法定代表人孙建元，董事长。被告江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。法定代表人孙建元，总经理。两被告共同委托代理人杨云峰（特别授权）。原告泰州市国裕建筑科技有限公司（以下简称国裕公司）与被告江苏金土地药业有限公司（以下简称金土地公司）、江苏沃尔德机电有限公司（以下简称沃尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告国裕公司特别授权诉讼代理人丁佐荣、被告金土地公司和沃尔德公司特别授权诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国裕公司诉称，两被告向原告购买混凝土，截止2013年10月31日两被告共结欠原告货款214482.5元。2014年1月29日被告付款20000元，余款194482.5元，原告多次催要未果。请求判令两被告共同给付原告货款194482.5元及利息（暂定5000元，自2013年11月1日起至法院判决确认给付之日止按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。被告金土地公司、沃尔德公司辩称，欠款是事实，但是公司目前无偿还能力，与原告协商，要求分期付款。经审理查明，自2012年5月起，原告国裕公司与被告金土地公司、沃尔德公司发生混凝土买卖关系，原告根据孙建元的指示将混凝土分别送给被告金土地公司、沃尔德公司。截止2013年10月31日，两被告共向原告购买混凝土424182.5元，已支付货款209700元，尚欠货款214482.5元。2013年11月1日，原告向两被告发出混凝土销售业务往来询征函，两被告于2013年11月22日分别盖章确认。2014年1月29日，两被告又付款20000元。剩余货款194482.5元，经原告多次催要，两被告未能给付，原告诉至本院。上述事实有混凝土销售业务往来询征函、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告长期供应被告混凝土，被告应及时给付相应的货款，被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏金土地药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告泰州市国裕建筑科技有限公司货款人民币194482.5元及利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2145元，由被告江苏金土地药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。审判员 刘 军二〇一四年九月三日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1092号原告季苏丽，女，1979年2月24日出生。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路**院**楼**紫荆山南路办事处新南社区。原告季苏丽诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季苏丽的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告季苏丽诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款37233.90元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款37233.90元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金37233.90元及利息1210.10元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计38444.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告提迎利缺席，无答辩意见。经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告季苏丽及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告季苏丽分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和33万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233，90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233，90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告季苏丽代偿金37233，90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告季苏丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告提迎利负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申 茜审 判 员  张 娜代理审判员  范利辰二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓艳-4-
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵法执行字第583-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。负责人张玉华，行长。被执行人杨家发。被执行人丁爱华。被执行人袁玉林。被执行人黄春花。被执行人何云。被执行人童苗香。被执行人张应辉。被执行人张红梅。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与杨家发、丁爱华、袁玉林、黄春花、何云、童苗香、张应辉、张红梅金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2126号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人杨家发的银行存款，但无法满足案件需要，另上述被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2126号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年九月二十八日书记员  黄碧云
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第577号罪犯孙啸，现在山东省北墅监狱服刑。烟台市中级人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人孙啸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十一月十八日以（2011）鲁刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孙啸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯孙啸因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙啸能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯孙啸在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙啸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平人民陪审员  吴 军二〇一四年九月二十九日书 记 员  宗芳如
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第17222号 申请执行人奚龙群，女，1958年2月10日生，汉族，住浦东新区合庆镇红星村奚家宅**。被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人，陆美青。本院在执行上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第7008号奚龙群与上海浦鸥船舶配件有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现对被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司有房地产、汽车、股票、银行存款等财产可供执行。另查，被执行人的生产设备等已被本院其他案件查封。现申请执行人奚龙群亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第7008号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱国 审判员  龚德华 审判员  顾 悦 二〇一四年九月二十三日 书记员  陈莹峰 附：相关法律条文 第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第10216号原告北京润强伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村**。法定代表人石强，总经理。被告北京万丰传统小吃有限公司，住，住所地北京市丰台区万丰路**/div>法定代表人侯嘉，董事长。本院在审理原告北京润强伟业商贸有限公司与被告北京万丰传统小吃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90万元，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京万丰传统小吃有限公司的银行存款九十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一四年九月五日书记员  王 昊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02838-1号原告沈艾筠。被告陈光生。本院在审理原告沈艾筠与被告陈光生民间借贷纠纷一案中，本院根据原告沈艾筠提供的地址，无法向被告陈光生送达应诉材料，需要公告送达，而原告沈艾筠在本院指定期限内未向本院交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈艾筠撤回起诉处理。审判员  乔爱民二〇一四年九月二十八日书记员  尹 婷
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第182号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人任某，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被乐山市公安局决定取保候审，同年6月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、毛某以任某、太平财产保险有限公司乐山中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，当事人申请庭外调解，调解期间不计入审理期限。2014年8月26日，上述当事人就本案民事赔偿达成调解协议，本案民事部分以调解方式了结。2014年9月4日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月27日下午，被告人任某驾驶川LV92**号轿车（搭乘邬某某及被害人江某、钟某某、毛某、徐某）从乐山市市中区往夹江县方向行驶。15时30分许，当该车行驶至S305线231.7KM处路段跨越中心实线，与对向行驶由王某驾驶的川L337**号大客车相撞，造成任某、江某、钟某某、毛某、徐某受伤，江某送医院抢救无效于同日19时50分死亡及车辆受损的交通事故。案发后，任某积极赔偿江某家属的损失，获得江某家属的谅解。乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，任某承担此事故全部责任。另查明，诉讼中，被告人任某自愿认罪。审理中，附带民事诉讼原告人徐某、毛某以任某、太平财产保险有限公司乐山中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后二附带民事诉讼原告人与任某、太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本院的主持下达成调解协议，二附带民事诉讼原告人对任某表示谅解，并请求人民法院对其适用缓刑。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述及户籍信息；证人王某、何某某的证词；被害人徐某的陈述及被害人钟某某、毛某的自书材料；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故复核结论、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量报告；协议、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人任某积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人任某所在社区同意对其实施社区矫正，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 海二〇一四年九月四日书记员 胡芮芯附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1483号原告宋良军，男，1972年11月25日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人包广培，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告李晋平，男，1982年11月18日生，汉族，农民，宣威市人。原告宋良军与被告李晋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋良军及委托代理人包广培到庭参加诉讼，被告李晋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日21时，被告李晋平驾驶国亚牌电动三轮车沿宣威龙堡街由东向西行驶至龙堡街与怡鸿小区路口处与原告驾驶的万宝路牌助力二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，宣威市公安局交通警察大队作出第0004591号道路交通事故认定书：该认定书认定被告李晋平负事故主要责任，原告宋良军负事故的次要责任。原告受伤后到云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：左踝关节开放性骨折并左踝关节脱位，创口感染。原告共住院治疗26天。用去医疗费38253.79元。原告出院后，原告的损伤经利民司法鉴定中心评定：原告的左下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费评估为1万元。现要求被告赔偿原告各项损失共计92027.94元，其中，医疗费38253.79元；误工费计算至定残前一日止为（从2013年7月18日至2014年4月28日）283天×76.35元/天=21607.05元；住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；4护理费26天×76.35元/天=1985.1元；残疾赔偿金6141元/年×20年×10%=12282元；后期治疗费10000元；交通费1000元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元。被告李晋平经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告宋良军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，用以证实主次责任划分，宋良军负次要责任，李晋平负主要责任；2、医院诊断证明书一份，用以证实宋良军的损伤情况及后果。3、医疗费收据一份，用以证实宋良军支付医疗费为38253.79元。4、用药清单3页，用以证实宋良军的治疗用药及费用。5、司法鉴定书一份，用以证实宋良军伤情达十级伤残，需后期治疗费10000元。6、鉴定费收据一份，用以证实宋良军支付鉴定费1300元。被告李晋平经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相关私利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、能证明本案相关事实，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年7月18日，被告李晋平驾驶国亚牌电动三轮车沿宣威市龙堡街由东向西行驶至龙堡街与怡鸿小区路口处与原告驾驶的万宝路牌助力二轮摩托车发生碰撞，造成了两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告李晋平承担主要责任，原告宋良军承担次要责任。原告受伤后，到云南省第二人民医院住院治疗。原告之伤经医院诊断为：左踝关节开放性骨折并左踝关节脱位，创口感染，经鉴定机构评定为十级伤残，需后期治疗费需10000元。2014年5月30日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李晋平驾车与原告宋良军发生交通事故，致原告宋良军受伤。事故经交警认定，被告李晋平负主要责任，原告宋良军负次要责任。被告李晋平应当按事故责任划分承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定的条件，本院亦不予支持。原告的损失依法确认为：1、医疗费38253.79元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、4、护理费1985.1元（76.35元/天×26天）；5、误工费21378元（76.35/天×280天）；6、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元。上述费用合计人民币87798.89元。由被告李晋平负责赔偿61459.22元（87798.89元×70%），原告宋良军自己承担26339.66（87798.89元×30%）。被告李晋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李晋平赔偿原告宋良军医疗费费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计人民币61459.22元（限于判决生效后30内给付）。二、原告宋良军的其余损失由其自己承担。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一四年九月五日书 记 员  浦立仁附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1639号原告王丙良，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告侯春阁，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。原告王丙亮与被告侯春阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙亮的委托代理人曲松军，被告侯春阁及委托代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年春天，被告拟购买存放在原告货场内的韩国人两个集装箱塑料废料，经原告从中协商，最终交易价格为24万元。因被告当时无钱支付，请求原告予以垫付。基于街坊和朋友关系，原告为被告垫付货款24万元。后期，被告陆续偿还原告部分垫付款，截止2012年3月19日，被告尚欠原告垫付款11.7万元。被告于2012年3月19日，向原告出具了11.7万元的欠条。后原告多年催要，被告一直推诿敷衍。因催要无果，故具状法院，诉请人民法院依法令被告：1、立即支付原告垫付款117000元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告说的尚欠的垫付款117000元该事实确实存在，但是被告现在无力偿还，请求法院从中协调，要求分批付款。在2012年8月底被告的女儿侯雪琳曾经代被告向原告还过2000元。在2012年年初前后，被告因为给原告加工活，加工费2000元一直未给予被告。在此被告请求从应付款中扣除该4000元，剩余部分分批偿还原告。经审理查明：2008年5、6月份，原告王丙亮为被告侯春阁垫付塑料废料款227000元，后被告陆续付给原告部分垫付款。截止2012年3月19日，被告尚欠原告垫付款117000元，被告给原告出具了欠条1张。欠条载明：“今欠到王丙良人民币拾壹万柒千元正117000.00元欠款人侯春阁2012年3月19日”。以上事实，原告当庭提交了欠条1张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张2012年8月份其女儿侯雪琳代被告向原告还过2000元，要求从欠款中扣除，原告对此认可并同意扣除。被告还主张2012年年初前后，被告为原告加工活，原告欠2000元加工费未付，要求从欠款中扣除。对此原告不认可，被告表示没有证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王丙良为证明被告侯春阁欠其垫付款117000元的事实，提供了被告侯春阁出具的欠条1张，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张2012年8月份其女儿侯雪琳代被告向原告还过2000元，要求从欠款中扣除，原告对此认可，故应从原告主张的垫付款117000元中扣除。被告还主张2012年年初前后，被告为原告加工活，原告欠2000元加工费未付，要求从欠款中扣除。对此原告不认可，被告表示没有证据证实，故本院对被告的该主张不予采纳。现原告要求被告返还垫付款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯春阁返还给原告王丙亮垫付款115000元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告负担40元，由被告负担2600元。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2600元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年九月十七日书记员  武 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第3571号原告洪某。被告汤某。本院于2014年8月5日依法立案受理了原告洪某诉被告汤某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  朱文娟二〇一四年九月二日书记员  徐 娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01871号原告邹岭，男，1977年8月7日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告李淑英，女，1954年4月5日出生。委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。原告邹岭与被告李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹岭之委托代理人刘国锋，被告李淑英及其委托代理人张寿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹岭诉称：2002年12月3日，被告李淑英将位于北京市房山区城关街道×村×区×号院的房屋及附属物卖给我。2008年，我将原房屋全部拆除重建。2010年3月18日，被告将我诉至法院，法院于2010年10月13日判决我与李淑英签订的《房产订购协议》无效。2011年，被告李淑英再次将我诉至法院，请求返还原物，法院于2011年9月17日判令我将坐落于北京市房山区城关街道×村×区×号院的房屋及附属物腾退给被告李淑英。我认为，虽然我与被告签订的《房产订购协议》无效，且我已将新建房屋腾退给被告李淑英，被告李淑英应将我支出的建房花费返还给我，故诉至法院，要求：1、被告李淑英返还我建造房屋及附属物的费用共计87318元；2、评估费4000元由被告李淑英承担；3、诉讼费由被告李淑英承担。被告李淑英辩称：原告称于2006年将原有房屋全部拆除重建是不对的，现有的几间房应该是原来的房子，原告只是增建了一部分房屋，在原来的基础之上添置了一部分附属物；评估报告确定的价值为87318元，对房屋的价值我没有什么异议，但是附属物作价极为不合理，不合理部分的价值应当剔除。另外，我方认为应当扣除的项目包括：原购房款22500元、评估报告附件三中的煤棚子（200元）、西房扣除一间（4000元）、东房价值应该扣5000元、暖气炉应该扣2000元、还有12个月的房租。经审理查明：2002年12月3日，经北京华熙房地产经纪有限公司介绍，李淑英与邹岭签订了《房产定购协议》，约定李淑英将其在北京市房山区城关街道×村×区×号院的房屋及其他附属物以22500元的价格卖给邹岭。该协议已全部履行，邹岭对所购房屋及附属物进行了修缮和部分增建。2009年10月21日，邹岭将现有房屋及附属物全部出售给陈××，作价150000元。2010年3月18日，李淑英诉至本院，请求确认其与邹岭签订的《房产定购协议》无效，本院于2010年10月13日作出判决支持了李淑英的诉讼请求。该判决发生法律效力后，李淑英再次诉至本院，要求邹岭和陈××将房屋及附属物返还并收回宅基地使用证，本院经审理于2011年9月17日判决“被告陈××于本判决生效后30日内将坐落于北京市房山区城关街道×村×区×号院落和该宅院内全部房屋及其他附属物腾退返还原告李淑英并返还该宅院的房集建（93）字第01081027号集体土地建设用地使用证一个”，该判决亦已生效并执行。2014年1月，邹岭诉至本院。审理中，本院依据原告邹岭的申请，依法委托北京京评价格评估有限公司对位于北京市房山区城关街道×村×区×号院内的涉案房屋及附属物现价值进行了评估，结论为：无争议项目价值54952元；有争议项目价值32366元。邹岭支付了评估费4000元。上述事实，有双方当事人陈述、《房产订购协议》、房款收条、本院（2010）房民初字第05005号民事判决书、本院（2011）房民初字第04417号民事判决书、评估报告书、评估费发票、证人证言等证据在案证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：当事人订立、履行合同时，既要遵循诚实信用原则，又要在法律和行政法规确定的范围内行使权利和履行义务。本案中，邹岭从原告李淑英处购得房屋及附属物后进行了修缮和增建，使原物发生变化并产生增值，现原告李淑英已经通过法律途径取回了经过原告邹岭修缮和增建后的房屋及附属物，对此被告李淑英应当给付原告邹岭相应的价款予以补偿，从而实现双方权利义务的公平。对原告李淑英应给付的价款，本院参照评估报告评估的价值予以确定；对原告李淑英提出的应扣除的部分，缺乏事实依据和相关证据，本院不予采纳；就原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：被告李淑英于本判决生效后十五日内给付原告邹岭房屋及附属物折价款八万七千三百一十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费四千元，由被告李淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九百九十一元，由被告李淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千九百八十二元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李立国二〇一四年九月十九日书 记 员  曾思亮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00750号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告刘晶明，男性，32岁，昆明市五华区，身份证明：532725198202060050。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘晶明合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第202号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告朱黎明，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告朱黎明侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以已与被告朱黎明达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  施大伟人民陪审员  王铿华二〇一四年九月四日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第386号申请执行人黄亮开，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人黄新明，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地湖南省株洲市修县黄丰桥镇丰龙村。组织机构代码：680327823。法定代表人夏四立，经理。本院在执行申请人黄亮开与被执行人黄新明、株洲丰隆矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人黄新明长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。查询株洲丰隆矿业有限责任公司在本院辖区内无可供执行财产，已委托湖南省株洲市攸县人民法院执行。申请执行人黄亮开也无法提供被执行人黄新明、株洲丰隆矿业有限责任公司可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第386号的本次执行程序。如申请执行人黄亮开今后举证被执行人黄新明、株洲丰隆矿业有限责任公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年九月九日书记员  谢清英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第04859号原告蒋某某，女，1970年4月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告颜某，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒋某某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。代理审判员  李欣欣二〇一四年九月十六日书 记 员  王 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第200号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告吴华荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告吴华荣侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以已与被告吴华荣达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  施大伟人民陪审员  王铿华二〇一四年九月二日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬余执民字第1746-2号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。 代表人：严栋。 被执行人：王立勇，住余姚市。 被执行人：张雅萍，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的2014年05月12日本院（2014）甬余商初字第00632号调解书，于2014年07月28日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法网络平台上拍卖被执行人王立勇、张雅萍共同所有的位于余姚市世纪名苑3幢301室的房屋（含车库一间、权证号：余房权证城区字第××号、B1××22号）及国有土地使用权（权证号：余国用2013第**）。买受人阮彩珍（身份证号码：××）以1375000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将原为被执行人王立勇、张雅萍共同所有的位于余姚市世纪名苑3幢301室房屋（含车库一间、权证号：余房权证城区字第××号、B1××22号）及国有土地使用权（权证号：余国用：余国用2013第**人阮彩珍（身份证号码：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转。 二、买受人阮彩珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏新波 审 判 员 罗书君 审 判 员 汪惠萍 二〇一四年九月一日 代书记员 刘多廷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第392号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邢昆，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区。被告人邢昆因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]324号起诉书指控被告人邢昆犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）208号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人邢昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月16日16时30分许，被告人邢昆在本市官渡区菊花村药材市场9幢32号铺面门口，趁被害人孙某不备，将其停放在此的一辆黄色“王牌”电动自行车盗走，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2920元。另查明，破案后，被盗电动车已追缴发还被害人孙某。被告人邢昆因吸食毒品于2014年5月7日被昆明市公安局盘龙分局决定在昆明市强制隔离戒毒所强制戒毒二年，自2014年5月7日至2016年5月6日止。对上述认定的事实及指控罪名，被告人邢昆当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢昆无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值2920元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邢昆犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢昆被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）208号量刑建议书建议对被告人邢昆判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法第二百六十四条法律文本的量刑幅度规定，但是，纵观本案的事实、情节及被告人邢昆的认罪、悔罪态度，以及被告人邢昆现在正在接受矫正即被强制戒毒二年期内的实际情况，本院认为被告人邢昆确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人邢昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  付铁艳二〇一四年九月一日书 记 员  倪静雪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1220号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。被告李光。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李光的起诉。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告李光的起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员  高银山二〇一四年九月十四日书记员  付长青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16683号原告孙利军，男，1975年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告周玉萍，女，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙利军诉被告覃志坚、周玉萍民间借贷纠纷一案中，原告孙利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,111元，减半收取计1,055.50元，由原告孙利军负担。审 判 长  益颢颖人民陪审员  许培林人民陪审员  庄建英二〇一四年九月五日书 记 员  杨 融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1304号申请执行人万从莲。被执行人姜金树，系嘉善来福木制品厂投资人。本院在执行申请执行人万从莲与被执行人姜金树劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人姜金树在我院辖区内无可执行财产，其开办的嘉善来福森制品厂已于2013年10月13日核准注销，申请执行人未提供执行线索。经委托执行，被执行人在其户籍地查找无着，名下也无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第1304号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一四年九月四日书记员  凌 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00419号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人李某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某与李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行执审字第00324号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00324号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年九月三日书记员 彭      金      艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18989号罪犯蔡劲荣，男,1975年11月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年十月二十七日作出（2006）德刑初字第1067号刑事附带民事判决,以被告人蔡劲荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月二十七日以（2006）云高刑终字第2061号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2495号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1549号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15314号裁定书减刑一年；执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡劲荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡劲荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡劲荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡劲荣减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市商初字第996号 原告吴腾飞，男，1973年10月26日生，汉族，无业，住浙江省衢州市。 委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人郭丙池，男，山东圣义律师事务所实习律师，住山东省济南市。 被告山东天承拍卖有限公司，住所地济南市。 法定代表人翟莺，董事长。 委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 原告吴腾飞与被告山东天承拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴腾飞的委托代理人李晓、郭丙池、被告山东天承拍卖有限公司法定代表人翟莺的委托代理人曹向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴腾飞诉称，2010年5月23日，原、被告双方以委托竞投授权书的形式签订协议，约定原告委托竞投，若竞投成功，须同时缴纳成交价款并加成交款20%的佣金。前期原告给付被告定金2万元，竞投成功之后，原告又给付了被告剩余价款。委托竞投授权书中记载白雪石的千峰竞秀“得自作家本人依据”，并且在被告给原告的证书中注明“本公司承诺提供相关证明文件，以证明系得自作家本人，如不能提供则全额退款”。后被告无法提供作家出具的相关证明，为此协商退款事宜未果，现诉至法院，请求判令被告退还全额合同价款及佣金共计358400元，并赔偿原告利息损失5000元。案件审理过程中，原告认可委托被告再次拍卖，主张双方口头协商由被告向原告补足再次拍卖款与合同价款的差价，并认可已经收到被告支付的17万元，故将诉讼请求减少为要求退还合同价款及佣金共计188400元，并赔偿利息损失2600元（自2014年6月18日起至判决生效之日止，以188400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告主张其自愿放弃部分合同价款，故又将诉讼请求减少为要求被告退还合同价款及佣金共计10万元，并赔偿原告利息损失2000元（自2014年6月18日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告山东天承拍卖有限公司辩称，原告委托被告代为竞投购买书画属实，但未签过委托竞投授权书。原告竞得作品支付合同价款后又委托被告拍卖画作，并且已经成交，原画作现已转让他人，原告不可能返还画作，不能要求被告返还画款。双方并未约定画作的相关证明文件由作家本人出具，被告可以向原告出具相应的证明文件，但原告从未向被告索要过相关证明文件。被告也从未口头承诺向原告返还再次拍卖款与合同价款的差价。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年5月，原告委托被告竞投并购买画作，其中包含白雪石的“千峰竞秀”画作，并于2010年5月22日向被告支付定金2万元。竞买成功后，原告向被告支付两幅画作的成交金额530000元（含“千峰竞秀”）及佣金63600元。被告于2010年5月24日向原告出具“千峰竞秀”证书一份，注明“本公司承诺提供相关证明文件，以证明系得自作家本人，如不能提供则全额退款”。 2012年8月16日，原告与被告签订委托合同书一份，原告委托被告为其拍卖白雪石“千峰竞秀”画作及曾宓的画作一幅。其中“千峰竞秀”画作保留价为20万元。2012年9月13日，被告以19万元将涉诉“千峰竞秀”画作拍卖成交，其中佣金13300元，保险费1900元，图录费1200元，画款为173600元，从画款中扣除3%税款后，被告于2013年3月22日向原告支付拍卖画款168392元，现原告为计算方便认可被告已向其支付17万元。 以上事实，由原告提供的汇款凭证、发票、证书、被告提供的委托合同书、网上银行电子回单、卖方结算账单、成交确认书及当事人的陈述等证据予以证实。 原告为证实其主张，另提交下列证据： 1、委托竞投授权书一份。该证据载明拍卖品名称为白雪石“千峰竞秀”、杜滋龄“飞雪迎春”、花木兰诗意图手卷，在“千峰竞秀”及花木兰诗意图手卷后分别有手写“32”、“21”，原告称该数字是指相应画作的价格分别为32万元、21万元，两幅画作价格共计53万元，根据佣金总额63600元按比例计算，“千峰竞秀”的佣金为38400元。该份委托竞投授权书上未加盖被告公章。被告对该份授权书的真实性不予认可。 2、录音证据一份。原告主张该录音系原告与被告经办人孙灿灿于2013年4月16日在被告经营场所谈话录音。该录音与本案有关的部分内容如下： 吴腾飞：这个你知道的，白雪石的这幅作品原先是38万多买的。 孙灿灿：嗯嗯。 吴腾飞：你们提供不出相关证明，就可以全额退款的，我们不是双方说好的吗？ 孙灿灿：嗯嗯。 吴腾飞：各退一步付给我27万。 孙灿灿：嗯嗯。 吴腾飞：财务就打给了我16万，还有10万财务说不接头的，不知道，只有你知道。 孙灿灿：那，这个，财务今天过不来，过不来我没法做。 吴腾飞：过不来没关系的，我打电话她呢，她都说不知道，我联系你呢，又联系不上，所以我专门赶过来。 被告对上述录音的真实性予以认可，但主张孙灿灿的回答仅是接待客人的语气词，不能认定系孙灿灿对原告主张的认可。 本院认为，原告与被告之间的委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的委托合同关系合法有效。原告竞拍成功的两幅画作共计53万元，被告虽对原告提交的委托竞投授权书的真实性不予认可，但对原告主张的“千峰竞秀”画款为32万元的事实未提出反驳意见，故本院认定53万元成交金额中32万元为“千峰竞秀”的画款。因两幅画作拍卖佣金共计63600元，按比例计算，“千峰竞秀”的佣金应为38400元，故该幅画作成交金额及佣金总计358400元。根据被告向原告出具的证书，如被告不能提供相关证明文件，则原告有权要求被告全额退款。此处“全额退款”的含义应系如原告主张被告全额退款，其应将画作返还被告。根据双方于2012年8月16日的签订委托合同书可知，原告又委托被告将其竞拍的“千峰竞秀”再次拍卖，该画作已经以19万元的价格拍卖成交。原告主张被告口头承诺补足再次拍卖款与原告所付画款的差价，被告对此不予认可。原告据以证实该项主张的证据为录音资料。本院认为，该份录音资料中孙灿灿对吴腾飞的陈述多次回答为“嗯嗯”，其中原告陈述白雪石作品是38万多元时，孙灿灿亦回答“嗯嗯”，而根据证据及原告在本案中的陈述，该幅画作实为35万余元。故根据录音体现的谈话内容及语气判断，孙灿灿回答的“嗯嗯”并不能认定为系其对原告陈述内容的肯定及认可。故原告在无其他证据予以佐证的情况下，仅根据该份录音资料不能充分证实被告承诺在拍卖该幅画作后再向原告补足差价。综上，根据现有证据，原告要求被告向其支付10万元差价并赔偿相应经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴腾飞的诉讼请求。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告吴腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡炜炜 二〇一四年九月十日 书记员  张晓静
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0446号 原告潘钟春。 委托代理人张清安，男，1972年6月8日生，汉族。 被告成国东。 被告谈洁。 原告潘钟春诉被告成国东、谈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谈洁到庭参加了诉讼。被告成国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告成国东与被告谈洁系夫妻关系，2012年6月10日，被告谈洁向原告借款100000元，并出具借条一张；2014年2月6日，被告成国东又以资金周转需要为由向原告借款145000元，并出具借条一张。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务。原告曾多次向两被告催要借款，两被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款共计245000元，并承担本案诉讼费用。 被告谈洁辩称，对其本人经手的100000元借款没有异议；对被告成国东出具的145000元的借条，其本人对事实经过并不清楚，据被告成国东说，该借条确系成国东本人所写，但借条载明款项并未实际交付，该份借条实际是对之前双方所有经济往来的总结算，且包括其本人经手的100000元借款在内。因此，请求法院驳回原告要求归还借款145000元的诉讼请求。 被告成国东未作答辩。 经审理查明，被告成国东、谈洁于2003年11月17日登记结婚。2012年6月9日，被告成国东因急需用钱，电话联系原告潘钟春借款100000元，次日，被告谈洁从原告处取走现金100000元，并向原告出具借据一份，言明“今由谈洁借到壹拾万元，小写：100000.00。借款人谈洁，12年6月10日”。2014年2月6日，被告成国东向原告出具借条一份，言明“今借潘钟春人民币145000元整（壹拾肆万伍千元整）。成国东，2014.2.6”。后原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，被告谈洁就被告成国东出具的借款金额为145000元的借条质证称，该借条系原、被告双方对所有经济往来的总结算，借条出具当日，原、被告之间并未发生借款事实。但被告谈洁未能就此提供相应证据。法庭也就此询问被告谈洁，为何在结算之后未将之前的借据收回，被告未作明确回答。 以上事实，由原告提供的借条、村委证明，原告及其委托代理人、被告谈洁的当庭陈述随卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈洁向原告潘钟春借款100000元的事实，由原告提供被告出具的借据及被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。对于被告成国东向原告潘钟春出具的借款145000元的借条，虽然被告主张该借条系对双方之间所有借款往来的结算，但被告未能提供相应证据证明，且原告对此也不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。对被告成国东向原告借款145000元的事实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告成国东、谈洁未与原告潘钟春明确约定借款系两被告个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对上述借款，本院依法认定系被告成国东与被告谈洁的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要借款，两被告未能归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。被告成国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告成国东、谈洁于本判决生效之日起十日内归还原告潘钟春借款245000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487元（已由原告预交），由被告成国东、谈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4975元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  潘豪彦 二〇一四年九月十七日 书 记 员  张 倩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊甘商初字第191号原告：吕周平。被告：陈柯均。被告：麻建波。原告吕周平为与被告陈柯均、麻建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕周平、被告麻建波到庭参加诉讼，被告陈柯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕周平起诉称：2011年4月18日，被告陈柯均向其借款10万元，并出具借条一份，麻建波为该借款提供担保。后经多次催讨，两被告拒不还款。为此向法院起诉，请求判令陈柯均立即归还借款10万元，麻建波对上述债务承担连带清偿责任。被告陈柯均未作答辩。被告麻建波辩称，其在借条上保证人栏签字时借款还没有交付陈柯均，事后有没有交付要求法庭核实。原告吕周平为证明其主张，向本院提交了由两被告出具的借条一份，证明被告陈柯均于2011年4月18日向其借款10万元，麻建波为该借款提供担保的事实。被告麻建波对该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，对其证明力本院予以认定。经审理查明：2011年4月18日，被告陈柯均向原告吕周平借款10万元，双方未约定借款期限和借款利息。被告麻建波为该借款提供保证，也未约定保证方式。至原告起诉之日，被告陈柯均、麻建波未归还借款。本院认为，原告吕周平与被告陈柯均之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告麻建波未明确约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈柯均返还吕周平借款10万元，款限本判决生效后十日内支付；麻建波对陈柯均上述应付款项承担连带清偿责任。麻建波承担保证责任后，有权向陈柯均追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈柯均、麻建波负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  童鲁军审 判 员  过岸冰代理审判员  潘立锋二〇一四年九月十六日书 记 员  戴杰文附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）房执字第00334号申请执行人北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心。法定代表人历春如，经理。被执行人熊方亮，女，1980年5月7日出生。申请人北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被执行人熊方亮服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊方亮未履行该判决书所确定的义务，申请人北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中经查：被执行人熊方亮暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05599号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员 霍福生执行员蔡丰利执行员赵良二〇一四年九月十七日书记员 刘            新
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第720号 申请执行人：欧拉姆阀门科技有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道和一工业区。 法定代表人：金志远，该公司董事长。 被执行人：江苏盐城阀门机械有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县工业园区环区路**。 法定代表人：韩正海，该公司董事长。 本院于2014年6月16日作出（2014）温永商初字第181-1号执行民事裁定书，冻结了被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司在江苏省滨海县农村信用合作联社银海信用社账号为3209222701201000045718上的存款1026522.50元。现因被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司已经履行了生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司在江苏省滨海县农村信用合作联社银海信用社账号为3209222701201000045718的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年九月十九日 书记员  卢湜川
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）昆铁民初字第34号原告：北京东方君悦国际旅行社有限责任公司。地址：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：姚建平，董事长。委托代理人：夏恩凤、严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南宝中国际旅行社有限公司。地址：。地址：昆明市官渡区关兴路万兴印象小区****iv>法定代表人：谢钧。本院受理北京东方君悦国际旅行社有限责任公司诉云南宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告北京东方君悦国际旅行社有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告北京东方君悦国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京东方君悦国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告北京东方君悦国际旅行社有限责任公司承担。审判员  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  姚江涛二〇一四年九月十九日书记员  罗国平
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽执字第1178号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**。被执行人许可，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县黄集镇黄山中路47。被执行人柴俊，男，公民身份证号码3208291958********，住洪泽县黄集镇黄驿南路**。洪泽县农村信用合作联社与许可、柴俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第618号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告许可欠原告贷款本金30000元，于2012年8月10日前付清，届时利随本清。二、被告柴俊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人许可所有的位于黄集镇房屋一套，因本案执行标的小，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位45419元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人许可的房产外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪州审判员  王 俊二〇一四年九月二十九日书记员  吴 越
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第01386号原告：汪明友。原告：汪传高。原告：汪传满。原告：汪传华。原告的共同委托代理人：陈明。被告：薛晓伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路**。负责人：朱礼荣。委托代理人：张善斌。原告汪明友、汪传高、汪传满、汪传华诉被告薛晓伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪明友、汪传高、汪传满、汪传华于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪明友、汪传高、汪传满、汪传华撤回起诉。本案受理费1562元，依法减半收取781元（原告已预交），由原告汪明友、汪传高、汪传满、汪传华负担。审判员  印建忠二〇一四年九月十二日书记员  莫晴晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4658号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐海龙，男，1969年02月10日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44248.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44248.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第234号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保飞（又名保高松），男，汉族，1992年2月15日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月28日被陆良县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）201号起诉书指控被告人保飞犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人保飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月22日17时50分许，被告人保飞在陆良县只射钉枪打鸟，被民警查获，经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，为枪支。上述事实，被告人保飞在庭审中亦无异议，且有证人念陈猛、念旭艳、李某的证言，曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，枪支照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，陆良县公安局治安管理大队涉案财物管理入库登记表，说明材料，抓获经过，户口证明在卷予证实，足以认定。本院认为，被告人保飞无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人保飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元梅二〇一四年九月二日书记员  冯 萍