wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书黔01**民初702号原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，该行行长。委托代理人莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告杨贵华，女，1983年8月20日生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行(以下简称农行白云支行)诉被告杨贵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人莫靖宇到庭应诉，被告杨贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行白云支行诉称：被告杨贵华因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款523000元，期限20年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年8月20日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年12月20日，累计逾期已达5期。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金426191.49元、利息6213.9元，本息合计432405.39元（暂算至2016年1月19日），要求利随本清；2、原告对贵阳世纪城X组团X栋X单元X层X号房屋享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、身份证、户口册、未婚证明复印件，证明被告的身份情况；2、收入证明，证明被告的收入情况；3、个人金融服务申请表个人借款凭证、个人购房担保借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、房屋他项权证，证明被告用所购房屋为借款提供担保；5、银行还款流水清单，证明被告的还款情况。被告杨贵华未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2010年4月20日，被告杨贵华因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’X组团X号楼X单元X层X号房屋之需，与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币523000元，期限自2010年4月20日起至2030年4月19日止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率的基础上下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’U组团7号楼2单元12层2号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币523000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。2015年4月3日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：房他证观山湖字第T15072**号）。此后，被告向原告归还借款时多次出现逾期情形，截至2015年12月9日被告向原告归还借款本金96808.51元及相应利息。自2015年12月10日起，被告未再履行还款付息义务。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行还款流水清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告农行白云支行与被告杨贵华签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，多次出现逾期还款情形，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还借款本金96808.51元及至2015年12月9日止的利息，故还应归还借款本金426191.49元（523000元-96808.51元），以及支付从2015年12月10日起的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币426191.49元及利息（利息自2015年12月10日起按原、被告于2010年4月20日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’X组团X号楼X单元X层X号房屋享有抵押优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币7786元，减半收取3893元，由被告杨贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员 王 一二〇一六年四月二十八日书记员 祝文君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2490号原告武文才,男,1951年5月26日出生,汉族,住址天津市武清区。委托代理人武宝莹,男,1971年11月28日出生,汉族,住址天津市武清区。被告刘建华,男,1978年12月19日出生,汉族,住址。原告武文才与被告刘建华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告武文才及其委托代理人武宝莹,被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,被告因做生意资金周转分别于2013年7月9日从原告处借款3万元,于2013年10月27日从原告处借款7万元,于2014年3月19日从原告处借款5万元,并承诺借款利息为月息2分,三个月后还清。后被告仅于2014年11月20日向原告偿还3万元,其余借款本金及利息均未偿还,2015年8月28日,被告再次向原告出具了借条。上述借款本金及利息经原告多次催要未果,故原告起诉,请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部还清借款之日止;诉讼费用由被告承担。被告辩称,对原告起诉借款时间及借款本金数额没有异议,被告同意按照借条载明的借款日期按照月息2分给付原告利息。但被告现在没有钱,原告给被告介绍的工程,该工程款尚未结清,等结清工程款后被告立即偿还原告借款。经审理查明,原、被告系朋友关系,被告因做生意资金周转分别于2013年7月9日从原告处借款3万元,于2013年10月27日从原告处借款7万元,于2014年3月19日从原告处借款5万元,后被告偿还原告借款3万元,并于2015年8月28日给原告出具借条一份,载明:“借条,今向武文才现金(拾贰万元整)120000元,共两笔(2013.10.27)(2014.3.19)借款人刘建华,2015.8.28。”庭审中,原告主张被告按照年利率24%支付利息,但并未提交约定借款利息的证据,被告同意按照借款日期以月息2分给付原告借款利息。上述事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系,该借款不违反法律规定,应予确认。被告借款后应及时偿还借款,拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金12万元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告以年利率24%支付借款利息,被告同意按照借款日期以月息2%给付原告借款利息,对此本院予以尊重。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,判决如下:一、被告刘建华偿还原告武文才借款12万元,此款于本判决生效之日起5日内付清;二、被告刘建华给付原告武文才借款利息,以借款本金7万元为基数,月息2%为标准,利息计算从2013年10月27日至本判决确定的本金给付之日止;三、被告刘建华给付原告武文才借款利息,以借款本金5万元为基数,月息2%为标准,利息计算从2014年3月19日至本判决确定的本金给付之日止;四、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元,被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初334号原告杨敬岑，女，汉族，1969年5月8日生，原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告杨敬岑诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬岑诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）约定，原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计33321.87元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室房产。2008年3月3日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益1960.11元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计33321.87元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金33321.87元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨敬岑租金33321.87元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元减半收取317元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年四月一日书记员  单肖肖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3229号原告马升光，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告于晶，居民。被告王耀军，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座。代表人伏志强，总经理。委托代理人郑力洋，该公司职工。原告马升光与被告于晶、王耀军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马升光的委托代理人孙喜杰，被告于晶，被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。被告王耀军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马升光诉称，2015年11月15日17时许，原告驾驶二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前沿路北侧左转掉头的被告于晶驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告承担事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15637.29元，误工费14729.7元（132.7元×111天），护理费6563.2元（117.2元×56天），住院伙食补助费220元（20元×11天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲48032元（24016元×20年×10%）、其母亲48032元（24016元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费400元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告承担。被告于晶辩称，我与王耀军系夫妻，发生事故属实，肇事车辆系家庭所有，一切责任由我承担。但我的车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆中仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。另外，我公司已给原告垫付10000元，要求扣除。经审理查明，2015年11月15日17时许，原告马升光持C1类驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前沿路北侧左转弯掉头被告于晶驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏，原告马升光伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告于晶承担事故主要责任，原告马升光承担事故次要责任。事故发生后，原告到平度市云山医院、平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为：右桡骨远端骨折、脑震荡、面部裂伤术后、上颌骨额突骨折（右侧），共支出医疗费15708.49元，交通费400元。2016年3月7日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告马升光右桡骨远端粉碎性骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人，共支出鉴定费1400元。原告的父亲马华喜生于1955年10月28日，母亲艾淑芝生于1963年2月13日，仅生育原告一个子女。另查明，被告于晶、王耀军系夫妻关系，鲁B×××××号轿车为家庭共有财产，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已给原告垫付10000元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告于晶承担事故主要责任，对于原告的合理经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。被告王耀军虽系肇事车辆的登记车主，但在本次事故中并没有任何过错，不应承担责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告于晶承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，其赔偿数额降低为114626.5元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，对减少数额相对应的诉讼费，应退还给原告。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数，均符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费15637.29元，误工费13009.2元（117.2元×111天），护理费6563.2元（117.2元×56天），住院伙食补助费220元（20元×11天），伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被抚养人生活费其父亲21616元（10808元×20年×10%）、其母亲21616元（10808元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费400元，精神抚慰金1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计15857.29元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款5857.29元，由被告于晶承担70%即4100元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计99126.4元，由被告保险公司在交强险内承担。被告保险公司要求兑除垫付款10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告马升光经济损失99126.4元，于判决生效后十日内付清。二、被告于晶赔偿原告马升光经济损失4100元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马升光对被告王耀军的诉讼请求。四、驳回原告马升光的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，退还给原告1337元，余款2593元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  荆保霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初553号原告李光平。被告李福建。被告杨银花。被告杨森。原告李光平与被告李福建、杨银花、杨森借贷纠纷一案，本院于2016年1月19受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加诉讼，被告李福建、杨银花、杨森未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告李光平诉称，2011年3月1日日被告李福建、杨银花向原告借款20万元，被告杨森提供担保，约定利息为月息2分。后向被告催要，被告偿还10万元，余款被告一直没有偿还。被告李福建、杨银花系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告李福建、杨银花、杨森未答辩。经审理查明，2011年3月1日日被告李福建、杨银花向原告借款20万元，并向原告出具借条。借条内容为“今有李福建、杨银花向李光平借款贰拾万元正（200000）。”被告杨森作为担保人在借条上签字。后被告向李光平还款10万元，并以借款本金10万元按照月息2分支付利息至2015年4月。原告在诉讼中提供了被告李福建、杨银花向原告出具的借条一张以及与被告李福建的短信记录，该短信记录中被告认可借款事实以及利息的约定。本院认为，被告李福建、杨银花向原告出具了借条且认可借款事实的存在，被告应尽快将借款偿还原告。对于利息，虽然在借条上未约定，但通过原告与被告的短信可以反映被告对借款约定利息为月息2分，且被告已按月息2分支付利息至2015年4月，被告仍应按照利息的约定向原告支付利息至付清款止。被告杨森为被告李福建、杨银花向原告借款提供担保，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福建、杨银花于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年5月起按月息2分计算至被告付清款止）。被告杨森承担连带保证责任。案件受理费1150元（简易程序）由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年四月十一日书记员  王玥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书��2016）渝0153民初1617号原告：荣昌县新得打火机厂，住所地重庆市荣昌县荣隆镇先锋村，组织机构代码55405679-4。负责人：李得齐。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。原告：李得齐，男，1972年12月25日生，汉族。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖翠，女，1974年12月23日出生，汉族。本院在审理原告荣昌县新得打火机厂、李得齐与被告廖翠追偿权纠纷一案中，原告荣昌县新得打火机厂、李得齐于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖翠的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县新得打火机厂、李得齐撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，实际收取150元，由原告荣昌县新得打火机厂、李得齐负担。代理审判员 谢 彬二〇一六年四月十三日书 记 员 兰国彭
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初311号原告杨某某，女，1984年8月6日出生，汉族。被告张某某，男，1982年6月17日出生，汉族。委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人王光祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2005年5月9日登记结婚，婚后生育一男孩取名张某甲，今年13岁。生育一女孩取名张某乙，今年2岁。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，特向闻喜县人民法院提起离婚诉讼。请求判令我与被告离婚，儿子张某甲归被告抚养，女儿张某乙归原告抚养，并请求合理分割夫妻共同财产。请求人民法院作出公正、合理的裁决。被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。虽说我们是经人介绍，但均系同村，且两家居住很近，又是斜对门，相互了解，就算不是青梅竹马，也可以说是两小无猜。特别是结为夫妻后，双方相互恩爱、感情十分牢固，十多年来，从未因琐事发生过矛盾，关系十分融洽，与两家大人也相处的非常密切。根本不是原告所诉的“双方因家务事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂”。之所以原告目前提出离婚之请求，我坚信绝非原告本人意愿，即使是原告的意思表达，也是在一气之下所为。从两个孩子的角度出发，我实在不想因此给年幼的孩子心灵上造成莫大的阴影而影响其健康成长与学习。我很在乎与原告的这份姻缘，答辩人相信通过法官劝说，原告定会断然醒悟，重归于好。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历11月初5举行婚礼，2005年5月9日双方补办结婚登记。婚后于2004年农历6月21日生一男孩取名张某甲，现在跟被告生活；2014年农历3月19日生一女孩取名张某乙，现在原告娘家。原告称双方自2016年农历正月13日分居至今。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识并同居生活，后补办了结婚登记并生育两个子女，有较好的感情基础，夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系就有望改善。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 翟 魁二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘东杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终539号上诉人（原审原告）郑发德，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人郑发德与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审��终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03921号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人郑发德预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执46号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。负责人许阳，该行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司行职员。被执行人刘耀云。委托代理人侯丹、杨耀雷，江苏律师事务所律师。被执行人高翠玉。委托代理人侯丹、杨耀雷，江苏律师事务所律师。被执行人盐城市宏润置业有限公司，住所江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。法定代表人刘耀云，该董事长。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A楼15楼。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈英，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人刘耀云、高翠玉、盐城市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘耀云、高翠玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金366631.50元及相应利息（计算至2013年6月7日为16670.25元，自2013年6月8日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。2、刘耀云、高翠玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费13600元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘耀云抵押的苏B梅塞德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对刘耀云、高翠玉上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、盐城市宏润置业有限公司对刘耀云、高翠玉的上述第一、二项还款承担连带责任。5、江苏昭明投资担保有限公司对刘耀云、高翠玉的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘耀云、高翠玉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘耀云名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落��明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位403024.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘耀云、高翠玉、盐城市宏润置业有限公司、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘耀云名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0006号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初809号原告杜雷。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告杜雷与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜雷及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜雷诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜雷工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2728号原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人沈家先，董事长。委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。被告四川兴投化工实业开发公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓勇，总经理。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。原告四川省盛祥综合经济发展有限责任公司（以下简称盛祥公司）与被告四川兴投化工实业开发公司（以下简称兴投公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛祥公司的委托代理人李晓蓉、被告兴投公司的委托代理人黄继萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛祥公司诉称，盛祥公司与兴投公司于2015年8月11日签署《房屋所有权办理协议书》一份。协议约定：兴投公司在2015年9月30日前为盛祥公司办理新天地大厦*楼*房屋（位于成都沙湾）的房屋所有权证并承担产权办理费用。迟至今日，兴投公司一直没有履行协议约定的为盛祥公司办证义务，致使盛祥公司长期不能享有完整的房屋产权。盛祥公司诉至法院，请求判决兴投公司协助盛祥公司办理位于成都新天地大厦*楼*房屋产权证和土地使用权证并承担相应办证缴费义务。被告兴投公司辩称，认可盛祥公司的起诉意见，兴投公司现暂时安排不出人手和时间办理，承诺一定会办理，请盛祥公司体谅一下。经庭审查明，兴投公司和盛祥公司于2015年8月11日签订的《房屋所有权办理协议书》约定“甲方（兴投公司）同意在2015年9月30日前为乙方（盛祥公司）办理新天地大厦*楼*房屋的房屋所有权，产权办理费用由甲方承担”。兴投公司至本案开庭时未为盛祥公司办理成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号房屋的产权手续。另查明，盛祥公司主张的成都新天地大厦*楼*房屋具体位置位于成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号，产权所有人为兴投公司。上述事实有房屋所有权办理协议书、产权证明及庭审中双方当事人的一致陈述在案予以佐证。本院认为，兴投公司和盛祥公司于2015年8月11日签订的《房屋所有权办理协议书》系签订双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本院确认该协议合法有效。关于盛祥公司请求判令兴投公司协助办理成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求。依照协议约定，兴投公司在2015年9月30日前履行协助盛祥公司办理房屋所有权证和土地使用证的义务，但兴投公司未实际履行该义务，故本院对盛祥公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：四川兴投化工实业开发公司于本判决生效后5日内协助四川省盛祥综合经济发展有限责任公司办理成都市金牛区沙湾路新77号*楼*号的房屋所有权证和土地使用证。案件受理费100元，减半收取50元，由四川兴投化工实业开发公司负担。（该款四川省盛祥综合经济发展有限责任公司已经预交，四川兴投化工实业开发公司告于判决生效后5日内支付给四川省盛祥综合经济发展有限责任公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年四月二十八日书 记 员  周平萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更520号罪犯李双六，男，1977年6月4日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)资刑初字第46号刑事判决，以被告人李双六犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯李双六在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李双六在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李双六在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李双六无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2849号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告李赛虹，女，1965年3月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李赛虹信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李赛虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李赛虹向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李赛虹开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计50692.78元。经交通银行多次催收，李赛虹仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李赛虹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计50692.78元（截至2015年7月2日，本金30502.75元，利息18871.11元，费用1318.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李赛虹身份证复印件、信用卡交易明细。被告李赛虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李赛虹未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月14日,李赛虹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李赛虹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李赛虹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李赛虹的资信状况有权决定是否批准李赛虹的领卡申请；交通银行可以根据李赛虹的书面申请决定是否同意向李赛虹的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李赛虹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李赛虹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李赛虹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李赛虹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李赛虹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李赛虹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李赛虹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李赛虹太平洋卡的使用；李赛虹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李赛虹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李赛虹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李赛虹除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李赛虹如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李赛虹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了李赛虹的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李赛虹使用。截至2015年7月2日，李赛虹尚欠信用卡应付本息共计50692.78元（其中本金30502.75元，利息18871.11元，费用1318.92元）。本院认为：李赛虹与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李赛虹与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李赛虹自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李赛虹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李赛虹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李赛虹催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李赛虹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年七月二日的信用卡欠款本息共计五万零六百九十二元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李赛虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十七元，由被告李赛虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员  孟燕人民陪审员  肖青二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初822号原告四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥山广场花园坝D-2-33号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人何晶晶，系四川建设集团物业服务有限公司员工。被告邓启翠，女，住四川省华蓥市。委托代理人邓启秋，男，住四川省华蓥市，系被告邓启翠二哥。原告四川建设集团物业服务有限公司（以下简称四川建设物业公司）诉被告邓启翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川建设物业公司委托代理人何晶晶、被告邓启翠及其委托代理人邓启秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川建设物业公司诉称：被告邓启翠与原告签订《前期物业服务协议》，按0.6元/平方米收取物业服务费，2013年12月27日原告与华蓥市蓥城首座业主委员会续签了《物业管理委托合同》，约定按0.9元/平方米收取物业服务费，合同签订后，原告如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告自2013年7月1日起至今未按合同约定向原告支付物业服务费。故原告四川建设物业公司请求法院判令被告向原告支付物业服务费及逾期付款的违约金8623.85元。原告四川建设物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：1、前期物业服务协议复印件一份，。2、物业管理委托合同复印件一份。3、缴费协议书复印件一份。4、催费通知书照片打印件四份。5、物业管理费催收函复印件一份。被告邓启翠辩称，我的房屋不属于商品，而是政府拆迁还房，我现在的户口还是农村户口，农民的房子不需要交纳物业服务费。此外，《物业服务合同》不是我签的，对其内容我不知情，也不予认可，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告邓启翠因征地拆迁获得华蓥市蓥城首座A栋7-C房，建筑面积124.72平方米，该房屋交付时间为2010年1月25日。交付当天，原告四川建设物业公司（甲方）与被告邓启翠（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护与管理，乙方按建筑面积每平方米0.6元交纳物业管理服务费用，交房时预收6个月的服务费，第7个月开始每月5日前交纳当月管理费，逾期未交按3‰交纳违约金。2013年12月27日，华蓥市蓥城首座业主委员会与原告四川建设物业公司续签了《物业委托管理合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务每月按建筑面积0.9元/平方米收取。依据上述事实，本院评析认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告2010年1月25日签订的《前期物业服务合同》及原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员2013年12月27日签订的《物业委托管理合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告邓启翠辩称业主委员会签订的《物业委托管理合同》对其不产生效力的主张不能成立。邓启翠所有的房屋位于四川建设物业公司服务的小区范畴内，原告四川建设物业公司按合同约定从2010年1月至今连续向被告邓启翠提供物业服务，不论邓启翠是农村居民或者城镇居民，均应当按照合同约定向原告四川建设物业公司交纳物业服务费，被告邓启翠主张其是农村居民，不应交纳物业服务费的理由不能成立。双方认可邓启翠自2013年7月1日起拖欠物业服务费，根据合同约定，2013年12月31日前的物业服务费以建筑面积按每月0.6元/平方米计算，2014年1月1日起的物业服务费以建筑面积按每月0.9元/平方米，故被告邓启翠应付的2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费为3142.95元，原告四川建设物业公司请求的3272.22元中超出部分不予支持。关于本案的违约金问题。原告四川建设物业公司与被告邓启翠签订的《前期物业服务合同》第十条约定“逾期不交纳物业服务费的，逾期之日起按日加收应纳费用3‰的违约金”及2013年12月27日的《物业服务合同》第二十一条约定“自逾期之日起，按每天应交而未交服务管理费的1%交纳滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，未按时缴纳物业管理费给原告造成的损失实际上相当于未缴纳的费用部分在银行的利息损失，被告邓启翠主张该违约金过高的意见，本院予以采纳。结合本案情况，酌情认定违约金以自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。2013年7月1日至12月31日的物业服务费每月74.8元，按合同约定当月5日前交纳，故自6号起开始计算违约金。2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费每月112.24元，《物业服务合同》没有约定每月交纳的具体时间，则推定为每月最后一天前交纳，次月1号起开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：被告邓启翠自本判决生效之日起十日内向原告四川建设集团物业服务有限公司交纳2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3272.22元及违约金（以74.8元为基数分别自2013年7月至12月的每月6日起、以112.24元为基数分别自2014年2月至2016年1月的每月1日起，均按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费25元，由被告邓启翠承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年四月二十八日书记员 陈昱灿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终218号上诉人（原审原告）：唐光学，男，1953年10月7日出生，汉族。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。法定代表人：汪大成，矿长。诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人唐光学因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，唐光学系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03885号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人唐光学预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年四月二十八日书 记 员 欧阳星宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第02013号原告马长安。委托代理人蔡平。被告陕西钰祥珠宝有限公司。法定代表人王晓辉。被告辽宁陵丰投资管理有限公司。法定代表人董万锋。被告张艳。原告马长安诉被告陕西钰祥珠宝有限公司（以下简称钰祥珠宝公司）、辽宁陵丰投资管理有限公司（以下简称陵丰投资公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审），人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长安及委托代理人蔡平，被告张艳均到庭参加了诉讼。被告钰祥珠宝公司法定代表人王晓辉、陵丰投资公司法定代表人董万锋经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马长安诉称，判令被告陕西钰祥珠宝有限公司给付原告1500000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告辽宁陵丰投资公司和被告张艳承担连带给付义务。被告陕西钰祥珠宝有限公司未到庭，亦未答辩。被告辽宁陵丰投资管理有限公司未到庭，亦未答辩。被告张艳辩称，投资款2000000元属实，已返给原告500000元。我是投资管理公司聘用的副经理，当时陵丰投资公司刚开业，没有当地的工商行卡，因为我是沈阳当地人，又是公司的副总经理，与原告又是同事。所以就把钱转到我的卡里，上午转到我的卡里，下午我和公司的财会人员姓苗到银行转到她的卡里。原告与公司财务人员陈、苗签订合同，陵丰公司的董事长兼总经理唐振涛、陵丰投资公司的法人代表董万锋均在场。因为我没有收款，钱交到公司了，应该由公司偿还，我积极协助办理。经审理查明，2014年10月28日，原告马长安为资产托管方（甲方）与被告钰祥珠宝公司资产使用方（乙方）、被告陵丰投资公司（丙方）签订投资资产管理合同。合同约定：第一条：甲方将托管资产人民币2000000元整，打入乙方指定银行账户用于资金周转使用，期限为2014年10月28日至2015年4月28日止，乙方使用期间由丙方进行监督管理。第二条、本次资产托管甲、乙、丙三方商定的月收益16‰，从甲方资产托管交付给乙方之日起至资产收益及资产收回结清之日止，乙方应按月向甲方支付月收益。第三条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止，乙方应将甲方所托管资产及应得投资收益归还甲方。合同对丙方特别约定：丙方承担本合同所涉及到乙方行为应提供的担保及连带责任。若合同到期乙方不能按时、按数支付甲方委托管理资产及合同收益，不足部分由丙方于合同到期后3日内无条件代偿。合同在违约责任中约定：1.乙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由丙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2.因乙方未按期足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起乙方每日按合同额及收益额之和（包括滞纳金）的千分之五向丙方支付违约金。合同签订同时，被告陵丰投资公司给原告出具承诺函一份。载明：尊敬的马长安先生：您与钰祥珠宝公司签订的《投资资产管理合同》，期限是从2014年10月28日到2015年4月28日止，您的托管资产是人民币2000000元整，资产托管期限到期后，若资金使用方不能按期足额返还所托资产，我公司郑重承诺，三日之内（银行工作日）无条件代偿不足部分的投资收益及托管资产。合同签订后，原告于2014年10月29日，通过银行转给被告张艳2000000元。被告钰祥珠宝公司、陵丰投资公司于2014年10月28日为原告出具收据一份，并加盖印鉴。被告收款后，于2014年12月1日、9日，通过银行转款分三笔返给原告款项共计500000元。并于2014年10月、11月二次支付原告利息64000元。尚欠借款本金1500000元及利息未偿还，经原告索要，被告张艳于2014年12月27日，向原告出具保证书一份，载明：我保证马长安在辽宁陵丰投资管理有限公司投资壹百伍拾万元按时返还，不按时返还我愿承担一切责任。被告张艳在落款处签名。后因被告钰祥珠宝公司未按时偿还借款及支付利息，被告陵丰投资公司及张艳亦未承担连带给付责任，原告于2015年12月诉讼来院。另查，被告张艳系被告陵丰投资公司副经理。上述事实，有原告提交的辽宁陵丰投资管理有限公司合同书一份，收据一份，银行转账凭证一份，银行个人活期明细查询一份，保证书一份，及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告名为签订委托投资合同，但从合同约定内容看，实为借款合同。被告钰祥珠宝公司借款后，未按约定偿还全部款项，应承担相应的民事责任。故原告主张被告钰祥珠宝公司偿还剩余借款1500000元及利息的请求，本院应予支持。借款利息，应自2014年12月29日至借款付清之日止，按双方约定月息16‰计算。被告陵丰投资公司亦应按约定承担连带责任。被告张艳以个人名义给原告出具保证书，属自愿承担连带责任，本院应予准予。本案在审理过程中，被告钰祥珠宝公司、陵丰投资公司的法定代表人经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西钰祥珠宝有限公司偿还原告马长安借款本金1500000元。二、被告陕西钰祥珠宝有限公司支付原告借款1500000的利息（自2014年12月28日至借款付清之日止，按月息16‰计算）。三、上述款项，被告陕西钰祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内给付。如逾期给付，由被告辽宁陵丰管理有限公司、张艳共同承担连带给付责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费18300元（原告已预交），由被告陕西钰祥珠宝有限公司承担，由被告辽宁陵丰管理有限公司、张艳共同承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  杨慧云人民陪审员  郑 敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1248号之二原告王其友。被告韩文亭。被告刘文彩。本院受理原告王其友诉被告韩文亭、刘文彩建设工程合同纠纷一案后，被告韩文亭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，合同施工地点为山东省寿光市，本案应当移送山东省寿光市人民法院审理。经审查，原告提供“仿古建筑工程施工合同”，合同中明确工程名称为“仙人居（念佛堂）及配套古建工程”，施工地点在被告住所地。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，双方虽在合同中约定“在双方所在地仲裁委员会仲裁或法院诉讼解决”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为寿光市，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓 丽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2061号原告朱某，居民。被告周某甲，居民。原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称，1993年，我与被告周某甲经人介绍相识，年月日，我与被告周某甲领取了结婚证。1994年婚生一女孩取名周某乙，现已成年，2002年婚生一男孩取名周某丙。婚初我们夫妻感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分开生活,婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决我与被告周某甲离婚。被告周某甲未到庭，亦未作答辩。经审理查明：年月日，原告朱某与被告周某甲登记结婚。年月日，婚生一女孩周某乙，现已成年，年月日，婚生一男孩周某丙。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告朱某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。上述事实，有原告朱某提供的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告朱某与被告周某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）代理审判员  陈付春二〇一六年四月二十八日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09741号原告李兴乾，男，汉族，住重庆市合川区。被告宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川林场植物园西侧两公里处，组织机构代码763243027。法定代表人高明远，该公司总经理。被告高明海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告李兴乾诉被告宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称“齐天园公墓公司”）、高明海民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由代理审判员谭令担任审判长，与人民陪审员邱国锋、李昌华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乾到庭参加诉讼，被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴乾诉称，被告高明海以齐天园公墓公司需要资金为由，于2012年2月25日前后共向其借款39万元人民币，双方约定2013年12月30日本息全部归还，同时约定了所借用的资金利息按月利率3%计算。借款后，其多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，请求法院判决如下：1、依法判决二被告归还借款人民币39万整，同时要求二被告从2012年2月25日起以月利率3%支付利息至付清时止;2本案受理费由二被告负担。被告齐天园公墓公司、高明海未作答辩。经审理查明，原告李兴乾与被告高明海因做工程认识，此后双方有生意上的往来。2012年，因被告高明海要支付其施工队的工人工资，欲向原告李兴乾借款39万元。2012年2月25日，原告李兴乾在其家中，支付给了被告高明海支付现金39万元。二被告于当日向原告李兴乾出具借条，借条载明“今借到李兴乾现金叁拾玖万元（390000.00），月息3%。借款人：高明海（签名），2012年2月25日。2013年12月30日前支付。（宁夏齐天园公墓有限公司盖章）。”二被告借款后从未向原告李兴乾支付过利息及偿还本金。原告李兴乾多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条、刘某某的银行卡交易记录、证人李某某、张某某的证人证言、委托授权书、配套工程建设总承包意向书、租房协议图片等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因资金周转困难，向原告李兴乾借款，原告李兴乾通过现金的方式支付了借款，二被告也出具了借条，故原告李兴乾和二被告之间形成了民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，二被告应按合同约定返还借款，故对于原告李兴乾要求二被告返还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方约定月利率为3%，已经超过了年利率24%的规定，故对原告李兴乾要求二被告以39万元为基数从2012年2月25日开始按月利率3%计算利息至付清之日止的诉请，本院不予支持；该利息应以39万元为基数，自2012年2月25日起，按年利率24%支付至付清时止，利随本清。由于被告齐天园公墓公司、被告高明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海于本判决生效后十日内向原告李兴乾返还借款本金39万元及利息（利息以39万元为基数，从2012年2月25日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李兴乾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费1100元，合计8250元，由被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海负担（此款已由原告李兴乾垫付了1100元，该款由被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海在给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 令人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨晓莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初02220号原告刘奔。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告尹广栋。被告王清。被告连云港市万盛典当行有限公司。法定代表人王清，该公司总经理。上述三被告共同委托代理人武传虎，系连云港市万盛典当行有限公司员工。原告刘奔与被告尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司（以下简称万盛典当行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘奔的委托代理人韩善武和被告尹广栋、王清、万盛典当行的共同委托代理人武传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奔诉称，2014年3月20日，被告尹广栋向原告借款3万元，原告支付借款后，被告出具借条一张，被告万盛典当行系担保人，被告尹广栋和王清系夫妻关系。现请求人民法院判令三被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告尹广栋、王清、万盛典当行辩称，原告所诉属实，希望与原告进行调解。经审理查明，被告尹广栋和王清系夫妻关系，2014年3月20日，被告尹广栋向原告刘奔借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到刘奔现金人民币叁万元整，利息（年息）20﹪，借款人：尹广栋”。该借条由被告万盛典当行在担保人处加盖印章予以担保。此后原告向被告催要未果，因此诉至本院。上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实本院认为，合法的债务应当清偿，原告刘奔与被告尹广栋之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告尹广栋依法应当承担向原告偿还3万元借款的民事责任，被告王清作为被告尹广栋之妻，对夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务。被告万盛典当行作为担保人应当对被告尹广栋的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹广栋、王清于本判决生效后十日内共同偿还原告刘奔借款人民币3万元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告连云港市万盛典当行有限公司对上述第一项判决内容负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  姜如明二〇一六年四月二十八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初3037号之一原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人王都富，行长。委托代理人范存辉，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。委托代理人石欢，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行员工。被告江苏苏神电力能源有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人张洪春。被告张洪春。被告闵桂芳。被告余宗彦。本院受理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏苏神电力能源有限公司、张洪春、闵桂芳、余宗彦金融借款合同纠纷一案后，被告余宗彦在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏苏神电力能源有限公司住所地的南京市雨花台区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖和规定。本案中，中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行与被告江苏苏神电力能源有限公司签订的《国内保理业务合同》约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人协商不成，在中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行所在地法院通过诉讼方式解决。而贷款人中国工商银行股份有限公司南京新城科技支行位于南京市建邺区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:被告余宗彦对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一六年四月二十八日见习书记员  汪维琴
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初392号原告赵银花，女，1963年5月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市房产管理所退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告梁国清，男，其他自然情况不详。被告王金花，女，其他自然情况不详。赵银花诉梁国清、王金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵银花到庭参加诉讼，梁国清、王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵银花诉称，2015年1月11日，梁国清、王金花（系夫妻关系）因家庭急需用钱从赵银花处借款16000元，约定半年还清，借款到期后，梁国清、王金花一直未偿还。赵银花要求梁国清、王金花偿还借款16000元。梁国清、王金花未作答辩。经审理查明，2015年1月11日，梁国清、王金花向赵银花借款16000元，并为赵银花出具借据一枚，约定借期为半年，借款期限届满后，梁国清、王金花一直未偿还。上述事实，有赵银花向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。梁国清、王金花未按照约定的还款期限偿还借款，故赵银花主张梁国清、王金花偿还借款16000元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法���第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁国清、王金花于本判决生效后立即偿还赵银花借款16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（赵银花已预交），由梁国清、王金花负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年四月二十日书 记 员 邢  蔷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初2137号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2049号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日晚19时许，黎某银联系被告人周某某购买价值人民币500元的毒品K粉，双方约定在深圳市宝安区沙井街道深明丰大厦楼下的麦当劳门口交易。之后被告人周某某携带毒品来到上述约定的地点准备与黎某银交易毒品时，被民警当场抓获。民警现场在被告人周某某身上缴获疑似毒品4包及作案用手机1部。上述毒品后经称量和检验，共计净重19.62克，其中净重17.61克的毒品检出氯胺酮，净重2.01克的毒品检出MDM。案发后，被告人周某某还配合民警将涉嫌贩卖毒品的上家李某建抓获归案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某主动协助公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初545号之四原告：刘娜，女，住吉林省舒兰市。被告：任绍丰，男，住吉林省舒兰市。被告：申喜林，男，住吉林省舒兰市。被告：赵国保，男，住吉林省舒兰市。原告刘娜诉被告任绍丰、申喜林、赵国保民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费2564元由原告承担。审判员  马辉二〇一六年四月二十日书记员  王晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初757��原告张某，女，1979年6月21日生，汉族。委托代理人蒋彪，广东合典律师事务所律师。被告邹某，男，1977年6月14日生，汉族。原告张某（下称原告）诉被告邹某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，后逐步发展成恋爱关系，并于2000年8月16日登记结婚，2001年10月1日生育儿子邹小某。婚后女方长时间在外务工，并承担家庭主要开销和建房等费用。被告长期工作不稳定，还十分爱打麻将，对家庭不关系，对孩子也不照顾，长时间与原告因各种小事争吵。原告与被告协商离婚，��告不许。2014年被告在家与他人配偶同居被人打断腿，但事后，被告不思悔改，对家庭依然不关心，2014年6月被告要求原告将儿子带走，被告将儿子带到广东东莞市读书至今已两年。由于双方协商不成，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿邹小某（2001年10月1日生）随女方生活，被告支付抚养费每月1000元至孩子成年；诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，原、被告系初中同学，在外务工时开始交往，双方于2000年8月16日登记结婚，2001年10月1日生育了儿子邹小某。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，2016年3月10日原告起诉至法院并提出上列诉请。以上事实有结婚证、户口本及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本��属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方于2000年8月16日登记结婚，婚后育有一子，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  黄小红二〇一六年四月十五日书 记 员  李 丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执315号申请执行人陶淑芳。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陶淑芳与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第510号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初357号之一原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。被告：刘国庆，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案后，被告刘国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至湖北省蕲春县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。另外，在原、被告双方签订的《奇瑞金锡产品销售合同》中约定了应由供方所在地人民法院解决纠纷，本案原告就是合同中的供方。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘国庆对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告刘国庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年四月七日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5563号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杨，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：安治研，女，1982年，12月22日出生，汉族，无业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王杨，男，1981年11月8日出生，汉族，无业。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人王杨、安治研房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02656号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨、安治研原审诉称：请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5，344.24元，并由被告承担诉讼费用。星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原审法院经审理查明：原告与被告于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-11-3号建筑面积55.22平方米房屋一处，房屋总价款370，100元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年9月16日止，共计690天，违约金370，100元×0.00002×690天=5，107.38元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5，344.24元的诉讼请求，本院对其中5，107.38元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王杨、安治研逾期办证违约金5，107.38元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人王杨、安治研辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月二十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初19970号之一原告：张丽。委托诉讼代理人：李小斌，北京市景运律师事务所律师。被告：上海朗吟商贸有限公司，住所地上海市静安区常德路800号C2。法定代表人：徐金荣，总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告张丽诉被告上海朗吟商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。张丽于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张丽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费650元，由原告张丽负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年四月二十八日书 记 员  臧 晨
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523民初92号原告古X1，男，1964年12月5日生。委托代理人古树明，男，1947年10月8日生，代理权限：一般授权代理。被告杨XX，女，1967年3月7日生。原告古X1与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告古X1及其委托代理人古树明到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古X1诉称，1984年，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，于1988年生育长女古X2，1992年生育次女古X3，两个女儿均已出嫁。2010年4月28日双方自愿补办结婚登记。自2005年以来，原、被告长期在外打工，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，原告于2012年独自返回大竹箐村居住至今。2015年5月26日原告曾向法院起诉离婚，于2015年7月14日开庭审理后原告申请撤诉，至今已有六个月。因双方性格不合，矛盾已经很深，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产，位于屏边县和平乡和平村委会大竹箐村的一栋房屋（三间，造价人民币36000元）和杉树2000棵，归原告所有；黄牛两头（价值人民币13000元），位于个旧市沙甸的地基一块（购买价人民币27000元），归被告所有；诉讼费由原告承担。被告杨XX未作答辩。原告古X1为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件。欲以证明原告古X1的身份基本情况。2、《结婚证》及复印件。欲以证明原、被告于2010年4月28日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。3、户口册复印件。欲以证明原、被告家庭情况。4、（2015）屏民一初字第167号民事裁定书。欲以证明原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年7月14日依据原告申请准予撤诉。被告杨XX未出庭应诉发表质证意见，也未向法庭提交证据。庭审后，经本院询问被告杨XX，其陈述原告所诉房子、杉树、黄牛、地基都是事实。但是女儿古X2及女婿于2006年结婚后与原、被告共同在一个家庭生活，至今没有分过家，财产包含女儿古X2及女婿的份额。2012年将两头黄牛卖得人民币10000余元以后用于建盖大竹箐村的房屋，杉树也是2012年栽种，位于个旧市沙甸的地基是女婿与另外两人合伙以人民币18万元购买，不属于夫妻共同财产。经本院审查，原告古X1提交的4组证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。根据庭审和原告古X1提交的证据，以及询问被告杨XX的陈述，本院确认如下法律事实：原告古X1与被告杨XX于1984年经自由恋爱后按照农村习俗以夫妻名义同居生活。同居后于1988年生育长女古X2，1992年生育次女古X3，两个女儿均已出嫁。2010年4月28日双方自愿办理结婚登记手续。自2005年以来，原、被告长期在外打工，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，原告于2012年独自返回大竹箐村居住至今。2015年5月26日原告曾向法院起诉离婚，于2015年7月14日开庭审理后原告申请撤诉，至今已有六个月。因双方性格不合，矛盾已经很深，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告之长女古X2及女婿于2006年结婚后与原、被告在一个家庭共同生活，至今没有分过家。2012年将两头黄牛卖得人民币10000余元后用于建盖大竹箐村房屋；现位于屏边县和平乡和平村委会大竹箐村2000棵杉树，于2012年栽种；位于个旧市沙甸的地基属长女古X2及女婿与另外两人合伙以人民币18万元购买，不属于夫妻共同财产。本院认为：原告古X1与被告杨XX于1984年按照农村习俗以夫妻名义同居生活，于2010年4月28日双方自愿补办结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准许？则以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，如夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚，如未完全破裂，应判决不准离婚。本案原告古X1曾向本院起诉离婚，2015年7月14日，经原告申请撤诉后已有六个月，加之，自2012年起双方分居已三年，互相未履行夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告所诉要求处分夫妻共同财产，因另有其他家庭成员原、被告之女儿及女婿的财产份额在内，属于家庭共有，且双方对财产存在争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，应当另案进行析产处理，在本案中不宜处理，故其要求处分夫妻共同财产的诉讼主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告古X1与被告杨XX离婚。案件受理费人民币150元，由原告古X1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇一六年四月二十八日书记员 陈雪姣
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初387号原告黄万锦，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李雪梅（系原告黄万锦之妻），女，生于1987年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。被告陈鹏，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王叶（系被告陈鹏之妻），女，生于1989年5月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄万锦与被告陈鹏、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄万锦的委托代理人李雪梅、被告王叶到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万锦诉称：2013年7月20日，被告陈鹏、王叶到家里提出借款请求。经协商，原告分两次借给被告现金60000元，并写有借条，由两被告签字、画押，并口头承诺于2015年l2月31日前履行完毕。现原告提出还款要求，中途多次催促还款，被告均无还款实际行动。被告严重侵害了原告的合法权益，根据法律相关规定，请求人民法院依法判令两被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈鹏未到庭也未答辩。被告王叶辩称：借款是事实，但陈鹏已经去向不明了，被告王叶是残疾人，没有劳动能力，靠低保在生活，还不起这笔款项。经审理查明：2013年7月20日，被告陈鹏、王叶向原告黄万锦出具借条二张，两张借条分别载明：一、“今借到黄万锦人民币40000元，大写肆万元整，用川T185**担保，担保人：王叶，借款人：陈鹏；2013年7月20日。”二、“今借到黄万锦人民币20000元，大写贰万元整，用川T185**担保，担保人：王叶，借款人：陈鹏；2013年7月20日。”后经原告黄万锦催收，被告陈鹏、王叶仍未偿还上述借款。2016年3月14日，原告黄万锦诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告黄万锦、被告陈鹏、王叶的身份证复印件；被告陈鹏、王叶的结婚证复印件；被告陈鹏、王叶向原告黄万锦出具的借条及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈鹏、王叶向原告黄万锦借款60000元的事实，有原告黄万锦提交的被告陈鹏、王叶出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告王叶既是被告陈鹏之妻，又是借款的担保人，依法应对陈鹏的该笔借款承担偿还责任，故原告黄万锦要求被告陈鹏、王叶偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈鹏、王叶在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄万锦的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告被告陈鹏、王叶承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年四月二十八日书记员  杜 耕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1914号原告黄某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住云阳县。委托代理人谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1974年12月11日出生，汉族，住云阳县。委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告黄某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人谭洪书、于奇富，被告赵某甲的委托代理人温宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2009年经人介绍并同居生活，2009年1月8日登记结婚，2011年3月4日生育一女名叫赵某乙。由于相识时间短，互不了解，婚后生活经常为家庭经济发生纠纷，致使双方关系恶化，分居至今。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元至其独立生活为止。被告赵某甲辩称，原、被告均属再婚，婚后生育一女。双方结婚超过六年，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍并同居生活，2009年1月8日登记结婚，2011年3月4日生育一女名叫赵某乙，现随原告一起生活，就读于浙江省金华市秋滨幼儿园。原、被告均属于再婚，再婚前均未生育子女。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、婚生子女户口信息卡、结婚登记档案在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年四月二十八日书记员  李玉军