广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1102号原告：庞秀坤，女，1***年1*月1*日出生，汉族，住广东省高州市************,公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：梁国标，广东**律师事务所律师。被告：丁永强，男，1***年7月2*日出生，汉族，住广东省高州市***********，现住广东省高州市*********，公民身份号码440***************。被告：冯雪群，女，1***年2月5日，汉族，住广东省高州市************，现住广东省高州市*********，公民身份号码440***************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：夏妹，广东**律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市************************、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。原告庞秀坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）、丁永强、冯雪群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员车燕茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀坤的委托诉讼代理人梁国标，被告丁永强、冯雪群的共同委托诉讼代理人夏妹，大地保险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞秀坤向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告庞秀坤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计103692.9元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日14时10分，被告丁永强驾驶粤K*****号轻型普通货车临时停在X616线高州市*********，于上述时间地点被原告庞秀坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、庞秀坤受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出了高公交认字[2018]第6**号《道路交通事故认定书》，认定被告丁永强事故后不保护现场承担事故的全部责任，原告庞秀坤不承担责任。原告庞秀坤因此次交通事故被送往高州市人民医院住院治疗16天（2018年7月29日至2018年8月14日）。出院后医嘱：注意休息，全休半年，加强营养；一年后拆除内固定物，住院期间陪护一人。原告出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所（以下简称正诚司鉴所）评定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费22660.9元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费元1600(100元/天×16天)、营养费1000元、护理费2400元（150元/天×16天×1人）、交通费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金53652元（15780元/年×17年×20%）、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，以上共计103692.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告大地保险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000元伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分赔偿给原告，被告丁永强、冯雪群承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告庞秀坤为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实，及交警大队对此次交通事故进行了责任划分，认定被告丁永强事故后不保护现场承担事故的全部责任，原告庞秀坤不承担责任。2.原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。3.原告的病历资料，证明原告庞秀坤因此次交通事故被送往高州市人民医院接受治疗。原告共住院16天（2018年7月29日至2018年8月14日）。出院后医嘱：注意休息，全休半年，加强营养；一年后拆除内固定物，住院期间陪护一人。4.医疗费票据、费用明细清单，证明原告因此次交通事故的医疗费用情况。5.司法鉴定意见书，证明原告出院后经正诚司鉴所鉴定为九级伤残。6.伤残鉴定费发票，证明原告为了作交通事故伤残鉴定花费1900元。被告丁永强、冯雪群辩称，一、答辩人冯雪群作为粤K*****号轻型普通货车的车主，在本次交通事故中不存在过错，依法无需承担连带赔偿责任。答辩人冯雪群为该车在被告大地保险茂名公司处投保有交强险；车辆不存在机件问题。虽然本次交通事故由粤K*****号轻型普通货车司机丁永强承担全部责任，原因是司机丁永强在事故发生后未保护现场所致。作为车主的答辩人冯雪群不存在任何过错，依法无须承担连带赔偿责任。二、原告请求的部分赔偿项目过高，部分赔偿项目没有法律依据，请求法院依法予以驳回。1.后续医疗费10000元未实际发生，依法不应予以支持。2.营养费1000元过高，2019年6月27日，经广东通济司法鉴定中心重新鉴定，原告庞秀坤为十级伤残,原告庞秀坤的营养费依法只应支持500元(5000元×10%)，超出的部分请求法院依法予以驳回。3.残疾赔偿金及精神抚慰金过高，应按新评定的十级伤残重新计算。综上，被答辩人请求过高或无法律依据的部分，恳请法庭依法予以驳回。三、被答辩人冯雪群为粤K*****号轻型普通货车在大地保险茂名公司处购买有交强险，相关赔偿应先由大地保险茂名公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人丁永强承担。被告丁永强、冯雪群司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.丁永强身份证，证明被告丁永强的个人身份、基本情况。2.冯雪群身份证，证明被告冯雪群的个人身份、基本情况。3.机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明粤K*****号轻型普通货车购买交强险，事发时在保险期间的事实。被告大地保险茂名公司辩称，对原告重新鉴定后的伤残等级有异议，等级偏高，与事实不符。本次事故认定被告丁永强负全部责任不合理。原告的各项损失请求有部分不合理，需重新核定。被告大地保险茂名公司没有向本院提交证据。经审理查明，2018年7月29日14时10分，被告丁永强驾驶粤K*****号轻型普通货车临时停在X616线高州市*********，于上述时间地点被原告庞秀坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、庞秀坤受伤的交通事故。事故发生后，被告丁永强没有保护现场。2018年10月9日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2018]第6**号《道路交通事故认定书》，认定被告丁永强驾车发生交通事故后不保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，应负事故的全部责任，原告庞秀坤不负事故责任。三被告均认为该认定结论不合理，但被告丁永强在收到事故认定书后没有申请复核。事故发生后，原告即被送往高州市人民医院住院治疗至2018年8月14日出院，共住院16天，用去门诊费1335.9元（401.7元+273.4元+312.5元+348.3元）、住院医疗费21325元，合计22660.9元。其伤情经诊断为：1.右侧肱骨大结节骨折；2.右肩创伤性关节炎；3.脑挫伤并蛛网膜下腔出血；4.脊髓型颈椎病脊髓损伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.脑震荡；7.颅底骨折。医嘱建议：1.注意休息、营养；2.继续行肢体康复功能锻炼；3.定期复诊，不适随诊，一年后可行拆除内固定钢板；4.住院期间陪护一人。2018年10月31日，原告委托正诚司鉴所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人庞秀坤右肱骨大结节骨折钢板、螺钉内固定后，右肩关节活动受限，构成九级伤残。原告因此用去鉴定费1900元。另查明，原告庞秀坤为农业人口。本案肇事车粤K*****号轻型普通货车的车主为被告冯雪群，该车在被告人保茂名公司处投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期间。又查明，依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，广东省2017年全省农村居民人均可支配收入为15780元/年。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂于2019年2月20日诉至本院，请求判如前诉。原告起诉后，被告大地保险茂名公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该所于2019年6月27日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第5**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞秀坤的右肩关节功能部分丧失评十级伤残。被告大地保险茂名公司因此用去鉴定费1956元及原告进行重新鉴定的差旅费2000元，其抗辩上述费用应在原告的损失中予以扣减，原告对此有异议，认为上述费用应由被告大地保险茂名公司承担。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告丁永强驾车发生交通事故后不保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，应负事故的全部责任，原告庞秀坤不负事故责任。三被告均抗辩该认定不合理，但被告丁永强在收到认定书后没有申请复核，其也没有提供充分的反驳证据推翻上述认定书，故其抗辩意见依据不足，本院不予采纳。该认定书认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，依法对该认定书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告庞秀坤因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告大地保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，事故发生时被告丁永强借用被告冯雪群的车辆，本案没有证据证实被告冯雪群作为车辆所有人具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故原告请求被告冯雪群承担赔偿责任依据不足，本院不予支持，因此，原告的合理损失中交强险责任限额赔偿不足部分由被告丁永强承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告庞秀坤因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告因本案交通事故在高州市人民医院用去医疗费22660.9元，有医疗费发票、费用明细清单及病历资料为证，本院予以认定。原告主张后续治疗费10000元，该项费用未实际发生，本院不予支持，其可待此费用实际产生后再另行主张。因此，本院确认原告的医疗费为22660.9元。2.住院伙食补助费。原告住院16天，此项费用合计为1600元（100元/天×16天）。3.营养费。原告的伤情经本院委托重新鉴定，构成十级伤残，其请求营养费1000元数额过高，本院确定为500元。4.护理费。根据原告的伤情及治疗情况，其请求按150元/天计算护理费，没有超出茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持，故护理费为2400元（150元/天×16天）。5.残疾赔偿金。经本院委托重新鉴定，原告经鉴定为十级伤残，被告大地保险茂名公司抗辩对重新鉴定结论有异议，等级偏高，但未能提供足够的反驳证据推翻上述鉴定结论，本院不予采纳其抗辩意见。该鉴定结论形式要件及程序合法，适用法律准确，结论依据充足，本院予以采信。原告定残时63周岁，故残疾赔偿金的计算年限为17年。原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，为26826元［15780元/年×10％（伤残等级系数）×17年］。6.鉴定费用。原告自行委托鉴定产生鉴定费1900元，由于其伤情经重新鉴定后伤残程度比其自行委托鉴定的等级降低，故原告委托鉴定产生的鉴定费由其自行承担，该项费用本院不予支持。7.交通费。原告林任华就医治疗必然产生交通费，其请求交通费480元数额恰当，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院确定为5000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费22660.9元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、残疾赔偿金26826元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元，合计59466.9元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费2400元、残疾赔偿金26826元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元，合计34706元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围，由被告大地保险茂名公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费22660.9元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计24760.9元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，由被告大地保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，不足部分14760.9元（24760.9元-10000元），由被告丁永强承担赔偿责任。本院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告大地保险茂名公司预付鉴定费1956元及差旅费2000元，由于原告的伤情经重新鉴定后伤残程度比其自行委托鉴定的等级降低，其自行委托鉴定产生的相关费用由其承担。而经过重新鉴定后原告仍构成伤残，被告大地保险茂名公司预付的上述费用是原告因本案交通事故构成伤残的合理费用，应由被告大地保险茂名公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元限额内承担，而上述3956元（1956元+2000元）与原告属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的34706元之和未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围，故被告大地保险茂名公司抗辩上述3956元应从其应赔偿总额中予以扣减依据不足，本院不予采纳其抗辩意见。综上，被告大地保险茂名公司共应向原告赔偿44706元（34706元+10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失44706元给原告庞秀坤。二、限被告丁永强于本判决生效之日起十日内赔偿损失14760.9元给原告庞秀坤。三、驳回原告庞秀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1187元（原告庞秀坤已预交），由原告庞秀坤负担506元、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担512元、被告丁永强负担169元。上述由被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告庞秀坤。本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  车燕茹二〇一九年七月三十日书记员  陈丽君