wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第489号罪犯陈朋宇，男，1971年10月15日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）大中刑初字第245号刑事判决，以被告人陈朋宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑复字第899号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第727号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第821号裁定书减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朋宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朋宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈朋宇减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄锁民初字第445号原告张建宏，男，1964年2月29日生，汉族。委托代理人张骏，江苏人仁律师事务所律师。被告蒋毅纬，男，1983年8月23日生，汉族。原告张建宏与被告蒋毅纬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托代理人张骏到庭参加了诉讼，被告蒋毅纬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宏诉称，2011年4月25日，被告向原告借款65000元，用于偿还其父亲蒋建中在典当行的借款。原告提供借款后，被告出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还。故请求判令被告偿还借款65000元。被告蒋毅纬未发表答辩意见。经审理查明，2011年4月25日，被告出具借条一份，载明“今借到张建宏人民币陆万伍仟元整（65000.00），用于还蒋建中欠典当借款”。审理中，原告称其系某公安局刑警，被告父亲蒋建中是原告女儿的干爸。被告及其父亲因在南京所购房装潢需要钱，而向典当行借款65000元，由原告担保。后被告父亲失踪，原、被告共同到泰兴，原告向朋友借款50000元，加上自己15000元，共65000元以现金方式交给被告，被告将该款归还典当行，并向原告出具借条。原告多次向被告催要该款，但其一直未还。本院就借款事实向被告进行调查。被告称借款属实，该款系被告父亲所欠，由被告出具借条，现被告愿意归还借款，但目前没有还款能力，希望能与原告协商。由于被告未到庭，致无法调解。上述事实有原告的陈述、借条等加以证明。本院认为，债务应当清偿。被告出具借条，载明借到原告65000元，被告对借款的事实无异议，并愿意归还借款，故本院确认原告向被告出借65000元，未约定借款利息，此款被告应向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋毅纬于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建宏借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告蒋毅纬负担（原告已预缴诉讼费1425元，被告在支付上述判决款时加付712.5元给原告。原告预缴诉讼费剩余部分712.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员  杜建军二〇一四年九月九日见习书记员  李 程
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00405号原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：林亮，该公司董事长。被告：灵丘县豪洋矿业有限公司，住所地山西省大同市灵丘县。法定代表人：张永俊，该公司董事长。本院受理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告灵丘县豪洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告灵丘县豪洋矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品销售合同》为格式合同，该合同第九条约定的“双方均可到自己所在地法院提起诉讼”，因签约时未就该点达成一致，双方同意手动划线予以删除。因此，在没有约定管辖的情况下，原告应按原告就被告的管辖原则向被告所在地人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》中约定了纠纷解决方式为：双方协商解决，协商不成时双方均可到自己所在地人民法院提起诉讼。被告提出双方就该约定已手动划线删除，未提供充分证据证实，且原告亦未予认可，故不予采信。合同中该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告灵丘县豪洋矿业有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年九月十一日书 记 员  倪心怡
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二保字第00041号申请人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托代理人：汤浩波，该支行副行长。委托代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行法律事务部副经理。被申请人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，该公司负责人。申请人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被申请人淮北市启鑫精纺股份有限公司因融资租赁合同事宜产生纠纷，中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行准备向本院提起诉讼。因情况紧急，中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行为避免其合法权益受损，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人淮北市启鑫精纺股份有限公司所承租的生产设备或查封、冻结被申请人价值5266444.8元的其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司淮北分行向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人以其名下二处房产为担保物向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被申请人淮北市启鑫精纺股份有限公司融资租赁合同纠纷关系明确，中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对担保人中国工商银行股份有限公司淮北分行提供的担保物即位于淮北市杜集区石台镇房产和位于淮北市相山区洪山路房产予以查封；二、查封被申请人淮北市启鑫精纺股份有限公司所承租的生产设备或查封、冻结被申请人价值5266444.8元的其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  张 杨二〇一四年九月一日书记员  李 源
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法知民初字第718-731号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳远大肛肠医院，住所地深圳市罗湖区。法定代表人张兆贤。本院在审理上述原告诉被告著作权侵权纠纷十四案过程中，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。十四个案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  陈贵生人民陪审员  张秀枚二〇一四年九月十五日书 记 员  孙 芸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第165号原告丁某，农民。被告王某，农民。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩丁某某，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩丁某某由原告抚养、抚养费由原告承担，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。被告王某辩称：同意离婚，孩子由我抚养。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。被告对该证据无异议。本院认为：对双方无争议的该证据，本院予以确认。证据2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的婚生男孩丁某某出生于2011年6月27日。被告对该证据无异议。本院认为：对双方无争议的该证据，本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2011年6月27日，原、被告婚生一男孩丁某某，现随被告生活。原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，自丁某某出生后，被告一直在娘家居住，双方很少见面，且见面后仍发生争执。庭审过程中，原、被告均要求婚生男孩丁某某随其抚养生活，抚养费自行负担。本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，可以采信。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识并登记结婚，但婚后双方不能珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩丁某某现随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活状态，以随被告抚养生活为宜。被告表示子女抚养费由其自行负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、判准原告丁某与被告王某离婚。二、原、被告婚生男孩丁某某随被告抚养生活，抚养费由被告自行负担。案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方代理审判员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一四年九月二十日书 记 员  姜美玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4262号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告康奋志，男，1972年4月3日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康奋志借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年九月二十五日书记员  黄旸旸
江苏省大丰市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行初字第0031号原告顾正东。被告大丰市人民政府，住所地大丰市幸福东大街。法定代表人陈平，该市市长。委托代理人徐荣。第三人大丰市小海镇人民政府，住所地大丰市小海镇兴海路。法定代表人陈杰峰，该镇镇长。委托代理人马俊荣。原告顾正东不服被告大丰市人民政府行政复议决定一案，本院于2014年7月27日立案受理。审理中，原告顾正东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾正东的撤诉申请自愿合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告顾正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告顾正东负担。审判长 高 翊审判员 袁菊新审判员 刘曙杲二〇一四年九月二十二日书记员 董绍辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第2685号原告林萍，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。（特别代理）被告王胜，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林萍与被告王胜因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林萍诉称：2012年12月23日，被告王胜以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），并出具借条一张；借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款；请求判令被告立即归还借款6万元并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。被告王胜无作答辩。经审理查明：被告王胜因需于2012年12月23日向原告林萍借款6万元，无约定利息及还款期限，时有被告王胜出具借条交由原告收执；经原告催讨，被告至今没有归还借款，致诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为：被告王胜向原告林萍借款6万元，有其出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息；被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜应在本判决生效之日起七日内归还原告林萍借款人民币六万元，并自二〇一四年七月二十三日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一四年九月十八日书记员  黄嘉坤附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1930号罪犯张均洪，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2012年2月9日作出（2012）宜高刑初字第15号刑事判决，以被告人张均洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张均洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张均洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分86.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张均洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张均洪减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2014年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  刘冬梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1317号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人余某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2014年3月间，被告人余某某为牟取非法利益及方便女儿上学，在本区柘林镇新寺社区寺中路XXX号照相馆内，先后多次将办证人员个人信息交给制作假证的胡某某（另处）。后将胡某某伪造好的出生医学证明5本分别卖给项某某、张某某、郑某某，将1本伪造的出生医学证明用于其女儿申请就学。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人胡某某的供述，证人项某某、张某某、郑某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，安徽省霍邱县彭塔乡卫生院、安徽省霍邱县周集镇中心卫生院、江西省宜黄县公安局刑侦大队出具的证明及浙江省天台县街头镇中心卫生院出具的住院分娩登记簿等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为牟取非法利益，伙同他人买卖国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理与信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）三、违法所得予以追缴。三、随案移送的伪造证件六本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年九月五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第10432号原告北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街31号。法定代表人刘凤清，执行董事。委托代理人黄云中，北京市培文律师事务所律师。被告张雁丽，女，1978年4月27日出生。委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。本院受理原告北京源洁管材制造有限公司（以下简称源洁公司）诉被告张雁丽确认合同无效纠纷一案后，被告张雁丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由河北省张家口市蔚县人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的约定。本案中，原被告双方于2010年8月26日签订《抵押合同》，该合同第12条就争议的解决约定：有关合同的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的应由北京市昌平区人民法院管辖。该合同中注明合同签订地点为北京市昌平区，该约定管辖有效。同日，原被告签订《补充协议》，并约定该协议为《抵押合同》的附件，与《抵押合同》具有同等法律效力，另注明双方于北京市昌平区签订该协议。综上，本院对本案有管辖权，被告张雁丽的管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十七条及第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告张雁丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  郭玮二〇一四年九月十五日书 记 员  苏倩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第991号原告：周敏杰。被告：杨政荣。原告周敏杰与被告杨政荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员金美良独任审判，后因被告杨政荣下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏杰到庭参加诉讼，被告杨政荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周敏杰起诉称：2010年12月11日，被告向原告借款10000元，承诺于三日内归还。借款到期后，被告未按约还款。原告曾于2012年6月7日向杭州市余杭区人民法院起诉，要求被告归还借款，2012年8月14日原告申请撤诉。被告至今分文未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息2186元（按银行同期贷款利率6.4%，自2010年12月15日暂计至2014年5月14日，此后至生效判决确定付款之日止按前述方法另计）。原告周敏杰为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2010年12月11日向原告借款10000元，并承诺于三日内归还的事实；2、2012杭余商初字第946号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明原告于2012年6月7日向杭州市余杭区人民法院起诉，要求被告归还借款，同年8月14日原告申请撤诉的事实。被告杨政荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周敏杰提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周敏杰提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告周敏杰起诉主张的事实一致。本院认为，周敏杰与杨政荣之间的借贷关系有借条为证，本院确认合法有效，应受法律保护。杨政荣未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故周敏杰要求杨政荣还款借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨政荣返还原告周敏杰借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨政荣支付原告周敏杰逾期还款利息2186元（按年利率6.4%从2010年12月15日暂计至2014年5月14日，此后至生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如被告杨政荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费105元，由被告杨政荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  金美良人民陪审员  梁作荣人民陪审员  叶静舟二〇一四年九月二十五日书 记 员  盛 艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第709号上诉人（一审被告）：丁某某，住吉林省长岭县。委托代理人：刘桂珍，住吉林省长岭县。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石某某，住吉林省长岭县。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。上诉人丁某某因与被上诉人石某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人刘桂珍、张晓光，被上诉人石某某及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告石某某诉称：2013年7月3日，我与丁某某经田永、魏淑梅介绍订婚。订婚时丁某某向我索要彩礼款25000元。现我与丁某某因性格不合，解除婚约。我要求丁某某返还彩礼款25000元。一审被告丁某某辩称：2013年7月3日，经田永和魏淑梅介绍，我和石某某处对象。我没有收到25000元彩礼，不同意返还。一审法院查明：石某某、丁某某经魏淑梅、田永介绍于2013年7月3日订婚。当天石某某给丁某某饭钱6000元，买东西钱12000元。后双方解除婚约。现石某某要求丁某某返还彩礼25000元。丁某某以未收到彩礼为由，不同意返还。一审法院认为：石某某与丁某某解除婚约后，石某某要求丁某某返还按照习俗给付的彩礼，符合有关规定，予以支持。庭审中，双方订婚介绍人魏淑梅出庭证实了石某某给丁某某饭钱（见面礼）6000元，买东西钱12000元，对此证实予以采信，认定为18000元彩礼款。石某某称经介绍人田永另给丁某某彩礼款7000云，丁某某否认，石某某未提供充分证据证实，对此不予采信。丁某某未收到石某某彩礼款的辩解不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥多干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：丁某某返还石某某彩礼款人民币18000元，此款限判决生效后立即付清。案件受理费425元，由石某某负担215元，丁某某负担210元。上诉人丁某某上诉称：1.一审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人经人介绍相处五个月，双方当时就是说处一段时间，因此没有提彩礼的事。上诉人此期间从来没有收到过被上诉人的任何钱款，被上诉人起诉的彩礼钱纯属虚构。被上诉人对于自己的主张没有提供任何确实可信的证据，一审法院裁判的唯一依据是魏淑梅的证言，而魏淑梅是被上诉人哥哥的岳母，具有亲属关系。证人证言的效力本来就没有书证效力高，而本案证人又与被上诉人有利害关系，证言当然不能采信。但一审法院却凭着唯一的虚假的证人证言作出了裁判，属认定事实不清，证据不足。2.上诉人不应该承担返还义务。一审法院错误的事实认定，作出错误的判决结果，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石某某答辩称：经媒人介绍之后，我们通过媒人共给上诉人彩礼25000元，实际上应该返还25000元。经本院二审审理查明：魏淑梅系石某某哥哥石磊的岳母，是丁某某两姨姐妹的婆婆，田永是丁某某的姨夫。2013年7月3日，经魏淑梅、田永介绍，石某某与丁某某确立恋爱关系。后因石某某与丁某某产生矛盾，2013年12月14日，丁某某及其母亲刘桂华在石某某家于石某某母亲及石某某哥哥石磊发生纠纷，丁某某及其母亲刘桂华被石磊打伤。石某某与丁某某结束恋爱关系。石某某称其在2013年7月3日在丁某某家给付丁某某见面礼6000元。当日丁某某跟随其回到丁家，又给付丁某某彩礼12000元。石某某并称其与丁某某与2014年7月4日用上述12000元彩礼购买了金项链、金戒指、手机、衣服等物品。丁某某称其未收到石某某给付的任何彩礼。本案在审理中，石某某与丁某某的媒人之一魏淑梅出庭作证，其表示2013年7月3日当天在丁某某家石家给付丁某某见面礼及饭钱6000元，于同日丁家又经其手给付丁某某12000元用于购买物品。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石某某主张在其与丁某某恋爱期间共给付丁某某彩礼25000元，并提供了魏淑梅的证言对其主张予以证明，但魏淑梅与石某某及丁某某均具有亲属关系，魏淑梅的证言在无其他证据予以作证的情况下不足以证实给付彩礼事实的存在。另外，丁某某与石某某在一审审理中对其双方父母通过媒人约定过彩礼为“10万元且三金在外”的事实均无异议，但魏淑梅二审审理中出庭时表示并不知道上述约定，故魏淑梅的证言与双方当事人一致认可的事实相矛盾，故本院对魏淑梅的证言不予采信。综上，石某某在本案中并未提供足以证实其向丁某某给付过彩礼的事实，故应承担举证不能的不利后果。经本院（2014）第27次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第469号民事判决。二、驳回石某某的诉讼请求。一、二审案件受理费850元，由石某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾艳泽审判员  王明星审判员  姚德满二〇一四年九月二十四日书记员  陈洪林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀法行初字第00027号原告秀山县长岗矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：69926047-0。法定代表人程福顺，该公司董事长。委托代理人杨志文，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913823-3。法定代表人杨继华，该局局长。委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。第三人冉光成，男，1954年1月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。原告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司）与被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）、第三人冉光成工伤行政确认一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长岗公司的委托代理杨志文，被告秀山县人社局的委托代理人黄修建，第三人冉光成及其委托代理人李永洪、刘秦飞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年9月18日撤销其作出的秀山人社伤险认字（2013）119号《认定工伤决定书》，原告认为其诉讼目的已经达到，无继续诉讼的必要，于2014年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告长岗公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告秀山县长岗矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  涂志兵审 判 员  白 云人民陪审员  田仕万二〇一四年九月十八日书 记 员  周 瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第376-4号申请执行人刘期海，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花宾馆会展中心。法定代表人王俭，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1086号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经双方当事人协商，被执行人愿用其所持有的攀枝花龙蟒煤业有限责任公司3%的股权抵偿所欠刘期海400万的债务。因龙蟒煤业所有股东具有优先购买权，我院于2014年7月18日通知龙蟒煤业所有股东于2014年8月11日到我院参加该部分股权的竞买。但龙蟒煤业所有股东均未到场参加竞买，本院认为攀枝花龙蟒煤业有限责任公司各股东已经自动放弃优先购买权，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1086号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  黎祥有代理审判员  王 丹代理审判员  明 伟二〇一四年九月十日书 记 员  饶朝华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00258号原告秦秀芳,女，1963年5月18日出生，汉族，住武陟县。委托代理人侯坤宇，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省。被告路敬海，男，1950年6月5日出生，汉族，住武陟县。被告关云，女，1954年8月23日出生，汉族，住址同上。系路敬海妻子。原告秦秀芳与被告路敬海、关云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀芳的委托代理人侯坤宇到庭参加诉讼，被告路敬海、关云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年11月12日，被告路敬海借原告6万元。后经催要，至今未还。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告借款6万元及利息。2、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告未答辩。原告举证有：1、借据一张。证明原告主张成立。2、武陟县小董乡派出所证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告关云应当承担连带还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月12日，被告路敬海借原告秦秀芳6万元，并向原告出具借条一张。后经催要，至今未还。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在出借人讨要借款时及时返还借款。本案原告秦秀芳和被告路敬海存在60000元的借款关系，故原告要求被告路敬海归还借款的请求，本院应予支持。双方在借款时未约定还款期限，也未约定利息，被告应当从2014年9月5日原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告路敬海与关云系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路敬海、关云于判决生效后十日内偿还原告秦秀芳借款60000元；二、被告路敬海、关云于判决生效后十日内偿付原告秦秀芳借款60000元的利息。从2014年9月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取）、保全费720元，共计1370元，由被告路敬海、关云负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告路敬海、关云于判决生效后十日内径付1370元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年九月二十六日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00258号一、（2014）武民北初字第00258号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第31277号原告周丕海。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京隆昌兴源文化有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼。法定代表人包喜清。本院在审理原告周丕海与被告北京隆昌兴源文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，由原告周丕海负担25元（已交纳）。代理审判员  路晓芳二〇一四年九月二十四日书 记 员  郭苗苗
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第715号申请执行人：佟亚军，男，1956年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被执行人：刘国华，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第1608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉江二〇一四年九月二十二日书记员  李晓明
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第01039-1号原告张佳展，男，汉族，1997年6月24日出生，学生。法定代理人梁亚峰，女，汉族，1965年2月27日出生，住址同原告，农民。系原告之母。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告邵立东，男，汉族，1984年8月8日出生，农民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。负责人张雄师，系该公司总经理。委托代理人王涛，系该公司职工。被告李美生，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。被告李毅超，男，1996年6月19日出生，汉族，住址、职业同被告李美生。原告张佳展诉被告邵立东、太平财产保险有限公司陕西分公司、李美生、李毅超机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张佳展与另一案曹艳等人在同一起交通事故造成中受伤，现曹艳与张佳展分别已于2014年7月21日和2014年8月13日向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者曹艳诉讼一案案号为(2014)蓝民初字第00942号，且肇事车辆陕A867**号轻型封闭货车已在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险，保险期间为2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。2014年9月3日，曹艳申请对其伤残等级、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定，合议庭当天经合议已经准许，并及时送往西安市中级人民法院进行鉴定。2014年9月10日，西安市中级人民法院已经受理曹艳鉴定申请。本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者曹艳请求的后续治疗费、残疾赔偿金和护理费等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而曹艳诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以曹艳作为原告(2014)蓝民初字第00942号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一四年九月十日书 记 员  刘 佩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民初字第00694号原告李蒲生。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告黄冈市黄商贸易股份有限公司赤壁购物中心（下称黄商赤壁中心）负责人高光年，黄商赤壁中心经理。委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。原告李蒲生诉被告黄商赤壁中心劳动争议一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蒲生诉称，2012年11月，原告被被告招录为职工从事水果、鲜肉销售工作，月工资1400元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，没有为原告交纳社会养老保险和医疗保险。2014年3月被告以原告持有的会员卡积分过高为由单方解除与原告的劳动关系，且不按规定给予经济补偿。2014年3月19日原告向劳动仲裁委申请仲裁，该委作出（2014）第46号仲裁裁决书，原告不服。诉至法院要求判决被告支付其经济补偿金2800元，未订立劳动合同双倍工资16800元，社会养老保险金6270元，医疗保险金3600元，总计29920元。原告李蒲生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人王某的证言一份。2、仲裁裁决书一份。3、会员卡复印件。被告黄商赤壁中心辩称，原告的诉称不是事实，原、被告之间从没建立劳动关系。原告是受雇于徐某某从事鲜肉销售。故原告的诉称没有法律依据，请求法院驳回。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：仲裁裁决书一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，被告对原告提交的证据2没有异议，对上述原被告双方没有异议的证据本院依法采信。被告对原告的证据1有异议，认为证人需出庭接受质询证据方可采用，且证人王某也不是被告员工其作出原被告之间存在劳动关系的证言无证明力；被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但其以此证明被告解雇原告的事实则显然不能够。对此本院认为被告的异议理由成立，对原告提交的上述证据1、3依法不予采性。经审理查明，2013年1月26日（农历2012年腊月15日）原告李蒲生为被告黄商赤壁中心的水果供应商雇请从事水果销售工作至2013年5月。2013年5月徐某某与王某租赁被告黄商赤壁中心的柜台从事鲜肉销售。6月18日徐某某及王某雇请原告李蒲生在其租赁的柜台从事鲜肉销售工作至2014年3月15日原告因会员卡积分问题与被告单位发生纠纷，原告终止销售工作。同时查明原告的报酬是由被告黄商赤壁中心从承租人的销售货款中代为支付。本院认为，原告李蒲生的工作地点虽然属于被告黄商赤壁中心，但原告是受其他个体户雇请从事销售工作，其并不受黄商赤壁中心管理，也不是由其安排工作内容，报酬亦不是由黄商中心支付。故原告、被告之间不符合“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的情形，原、被告之间不形成劳动关系。原告以与被告之间存在劳动关系起诉被告承担因非法解除劳动关系而产生的法律责任显然不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定裁定如下：驳回原告李蒲生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 韩 婧二〇一四年九月二十八日书记员 钱慧芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00510号申请执行人贾某某。被执行人陈某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00974号民事调解书，确定由被执行人陈某偿还申请执行人贾某某借款26000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某欠申请执行人贾某某借款26000于2014年10月10日偿还6000元，下欠20000元于每月4号偿还4000元，直至偿还完毕止。执行费290元由被执行人陈学承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛志海审判员  孙海红审判员  刘定平二〇一四年九月二十三日书记员  马潇阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第1130号原告：裘松樵，系受害人董洪见的父亲。原告：董香娟，系受害人董洪见的母亲。原告：龙显会，系受害人董洪见的妻子。原告：董龙，系受害人董洪见的儿子。以上四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈光阳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。本院在审理原告裘松樵、董香娟、龙显会、董龙与被告湖南湘江电力建设集团有限公司劳动争议一案中，原告裘松樵、董香娟、龙显会、董龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘松樵、董香娟、龙显会、董龙撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告裘松樵、董香娟、龙显会、董龙负担。审判员  张盼盼二〇一四年九月三十日书记员  刘凯蓉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第191号原告四平市新奥车桥有限公司。被告唐山市鸿达汽车改装有限公司。本院在审理原告四平市新奥车桥有限公司诉被告唐山市鸿达汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市新奥车桥有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新奥车桥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告四平市新奥车桥有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2990元减半收取1495元,由原告四平市新奥车桥有限公司负担。审判员  周小光二〇一四年九月二日书记员  支大勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3354号申请执行人徐某，女，1988年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人荀某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐某诉被告荀某某法定继承纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第6024号民事判决，已经发生法律效力。因义务人荀某某未能自觉履行付款义务，权利人徐某依法向本院申请执行，要求被执行人荀某某支付欠款899,000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未履行付款义务。执行过程中，本院向本市车辆、证券等管理部门查询，未查得被执行人在沪相关财产信息。被执行人名下与他人共有的上海市曹阳六村XXX号XXX-XXX室房产本院于2014年4月18日至房地产登记部门办理了查封手续。此外，未发现被执行人名下新的财产线索。本院依法对被执行人住所进行搜查，也未发现有价值的财产。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下除一套与他人共有的住房外，暂未发现其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民一(民)初字第6024号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年九月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00189号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向某，女，生于1971年7月6日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留。同年12月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人向某及辩护人谭登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人向某在石柱县先后六次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1．2013年10月的一天，被告人向某以人民币400元的价格在石柱县向马某某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。2．2013年10月下旬的一天，被告人向某以人民币400元的价格在石柱县向马某某贩卖一小包甲基苯丙胺。3．2013年11月的一天，被告人向某以人民币400元的价格在石柱县向马某某贩卖一小包甲基苯丙胺。4．2013年11月的一天，被告人向某以人民币300元的价格在石柱县向张某某贩卖一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。5．2013年11月的一天，被告人向某以人民币200元的价格在石柱县向张某某贩卖一小包甲基苯丙胺。6．2013年11月的一天，被告人向某以人民币300元的价格在石柱县向张某某贩卖一小包甲基苯丙胺。被告人向某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某；举报张某有贩卖毒品的犯罪行为，公安机关根据其检举线索调查，未发现张某有贩卖毒品的犯罪行为。2014年7月30日，被告人向某主动向法院退缴赃款人民币2000元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，立功认定书，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某某、马某某、郎某某、王某的证言，收据，被告人向某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实并主动退缴赃款2000元；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某，系立功，予以从轻处罚。关于被告人提出其有二次立功表现的意见。经查，其归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某，该行为构成立功；关于其举报张某有贩卖毒品犯罪行为的问题，公安机关已出具情况说明证明其检举线索未查证属实，该行为不构成立功。关于被告人的辩护人提出其无犯罪前科、系初犯、归案后如实供述其罪行、退缴赃款2000元、有立功表现的意见。经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人向某退缴的赃款人民币二千元、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一四年九月十八日书 记 员  包小琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2555号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告张军强。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张军强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第642号罪犯何应龙，男，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年1月8日作出（2014）岑刑初字第23号刑事判决，以被告人何应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。刑期至2014年11月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何应龙在梧州监狱服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何应龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯何应龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分10.80分。本院认为，罪犯何应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应龙减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月9日止），原处罚金人民币44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一四年九月十八日书 记 员  陈剑媚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3405号原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。法定代表人王俊平，系该公司总经理。委托代理人王鸿伟，该公司员工。委托代理人黄明鉴，系该公司员工。被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司与被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年7月21日受理，依法组成由审判员王新平担任审判长，与代理审判员洪晔（主审），人民陪审员姜明明组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司委托代理人王鸿伟、黄明鉴，被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司法定代表人王伟、委托代理人申怀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月12日签订熟料买卖合同，合同3.3条约定被告公司在购买熟料前先偿还一部分水泥欠款，这部分欠款是被告公司在2012年3月20日与原告辽宁中北水泥有限责任公司下属沈北水泥分公司和中北水泥销售公司签订的租赁协议提前终止而形成的水泥欠款3628766.3元，被告公司于2013年先给付欠款110万元。通过沈北水泥分公司向沈北新区人民法院起诉，并于2014年执行回欠款100万元。被告尚欠原告水泥货款1939379.97元及从2012年3月20日起至结清欠款日止的双倍中国人民银行同期贷款利率。被告辩称，欠款属实，原告如同意，被告申请用房产抹帐。被告主张从协议签订日期的2012年3月20日起计算利息，并按照中国人民银行同期贷款利息的双倍给付利息，没有法律依据。经审理查明，辽宁中北水泥有限责任公司沈北水泥分公司（以下简称中北公司）与被告系长年合作关系，2012年3月20日中北公司、被告及辽宁万通汽配科技发展有限公司三方签订协议书，约定解除中北公司与被告间的租赁协议书，熟料、水泥和原材料转让给辽宁万通汽配科技发展有限公司，该公司给付被告款项10125531元；被告欠中北水泥款4369379.97元于协议签订前给付33万元，余款403937.97元，被告自2012年4月1日起每月从辽宁万通汽配科技发展有限公司给付被告的租金中直接支付25万元，至付清时至。协议签订后，被告要求履行给付中北公司水泥款的义务，中北公司于2012年9月12日提起诉讼，要求被告给付2012年4月1日至8月1日期间的欠款100万元。进入执行程序后，被告被本院执行给付中北公司100万元。余款3039379.97元被告未能给付。2013年3月12日中北公司与被告签订熟料买卖合同，对此欠款在此合同中约定，被告于合同签订前先偿还中北人民币100万元，于2013年10月1日欠偿还100万元，于2013年3月15日前被告给付中北公司购熟料预付款300万元，其中100万元用于偿还欠款。合同签订后，被告给付中北公司人民币110万元后，未再按合同约定履行，尚欠中北公司水泥款人民币1939379.97。中北公司于2013年6月20日名称变更为吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司，即本案原告。上述事实，依据的证据协议书、熟料买卖合同、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告中北公司与被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。被告拖欠中北公司货款1939379.97元属实，应给付。中北公司更名为原告后，其债权、债务应由变更后的原告承担。故对原告要求被告给付货款1939379.97元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按给付双倍利息，没有约定和法律依据，对此请求不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司于本判决发生效力后三十日内支付原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司货款1939379.97元；二、被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司以上货款利息，计算至本判决确定的给付之日至；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回其他诉讼请求。案件受理费22255元，由被告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王新平代理审判员  洪 晔人民陪审员  姜明明二〇一四年九月十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第529号申请执行人胡思秋。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。法定代表人：孙玉红，经理。本院在执行申请执行人胡思秋与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一四年九月一日书记员  郑 楠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建审民重字第00013号原告：周恩厚，男，1953年12月29日出生，满族，个体。委托代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县喀喇沁镇人民政府，住所地建平县喀喇沁镇本街。法定代表人：王明石，镇长。委托代理人：赵存术，男，1970年10月22日出生，汉族，喀喇沁镇政府干部。委托代理人：宋金山，男，1956年2月11日出生，汉族，喀喇沁镇政府干部。被告：李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，个体。委托代理人：王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告周恩厚诉被告建平县喀喇沁镇人民政府（以下简称喀喇沁镇政府）、李宇农业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）建朱民初字第02897号民事判决。宣判后，原告周恩厚不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）朝民三终字第40号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告周恩厚及二委托代理人，被告喀喇沁镇政府二委托代理人，被告李宇委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩厚诉称：被告喀喇沁镇政府为了完成设施农业大棚建设项目，由原告垫资将镇里需建设的设施农业大棚项目承包给了原告，原告在建设完成66栋温室大棚后，被告喀喇沁镇政府又终止了与原告的大棚建筑施工合同，将与我签订的承包合同转给了被告李宇，并于2011年9月18日签订了《协议书》，《协议书》约定原告为喀喇沁镇政府垫资60万元的工程款由被告李宇给付，原告建成的温室大棚移交给被告李宇所有，被告李宇应于2011年11月30日前付清原告60万元，如2011年10月31日前不付给原告60万元，按日息5%给付原告滞纳金，《协议书》的履行由被告喀喇沁镇政府担保，被告李宇为原告书写了60万元的欠条。《协议书》签订后，二被告却都没有完全按签订的《协议书》履行，在原告不断催要下只给付了40万元，还有20万元至今没有给付，二被告这种违反协议约定的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付大棚垫资款20万元并按日息5%承担滞纳金，本案的诉讼费用由被告负担。被告李宇辩称：原告所诉欠款20万元属实，但日息5%过高，请求法院予以减少。被告喀喇沁镇政府辩称：一、原告诉讼请求与事实理由和实际情况完全不符，只能说，协议内容属实。二、法人担保需要具备诸多基本条件，而本案中的协议只有政府公章和个人签字，且行政机关法人不具备担保基本条件，不能作为担保人。该协议只能在当事人之间产生效力，只是证明这笔款项，有李宇的欠条为证，应该向实际欠款人追偿。另外，原告要求政府承担担保责任，从协议条款上看，张立凡只是“中保人”，与“担保人”的含义相差较大，而又无其他证据证明政府应承担中保责任，只能说是中间人的调解。经审理查明：2011年，原告周恩厚为被告喀喇沁镇政府建设完成了66栋温室大棚（即大棚墙体、大棚后坡盖、前坡塑料、棚膜等总计8300延长米），垫付工程款60万元。2011年9月18日，周恩厚、李宇和喀喇沁镇政府签订《协议书》，约定：一、原建筑方（周恩厚）代表政府所完成的66栋温室大棚即大棚墙体、大棚后坡盖、前坡塑料、棚膜等总计8300延长米的温室大棚移交给新建筑方（李宇）所有，原建筑方移交后不负任何责任，后续工程归新建筑方完成。二、原建筑方为政府所垫付的建筑工程款60万元由新建筑方付给原建筑方，付款日期为阳历2011年10月30日前付清，如10月30日前新建筑方李宇不付原建筑方周恩厚60万元，新建筑方按日息的5%付给原建筑方滞纳金。2011年11月末前再不能付清，新建方所建设经营的8300延长米设施农业小区及附属设施归周恩厚所有，并享受政府对李宇同志的承包政策。该协议书中保方为被告喀喇沁镇人民政府，并加盖公章。2011年9月19日，被告李宇因上述债务又为原告出具欠其60万元建棚款的欠条一枚。协议签订后，被告李宇给付原告周恩厚40万元。尚欠20万元及滞纳金未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《协议书》一份、欠条一枚予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，从原被告签订的《协议书》内容和被告李宇为原告出具的欠条内容来看，被告李宇应该根据双方的约定给付所欠原告的建棚款。但双方协议中约定日息5%的滞纳金过高，根据合同法规定，应予调整，月息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。原告主张被告喀喇沁镇人民政府根据协议的约定应当承担担保责任，对此意见本院不予采纳，理由是《协议书》中没有镇政府承担清偿或担保责任的约定，且协议落款中也未注明该镇政府是“担保人”或“保证人”字样。另外，《中华人民共和国担保法》明确规定“国家机关不得为保证人”，故即使该镇政府作为担保人与他人签订合同，该担保合同亦无效。但由于该政府的行为造成该合同不能履行，因而对原告的损失该政府只应负补充清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：一、被告李宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周恩厚建棚款20万元，并给付该20万元自2011年10月30日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）；二、被告建平县喀喇沁镇人民政府承担补充给付责任（对被告李宇穷尽执行确无财产可供执行时）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，保全费1，020元，邮寄费60元，合计5，380元由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩光宾审 判 员  李伟甫人民陪审员  张伟才二〇一四年九月三十日书 记 员  尹秀梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5326号原告周国斌。原告张凤民。被告向绍亮。被告郑疆丽。原告周国斌、张凤民与被告向绍亮、郑疆丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国斌和张凤民、被告向绍亮和郑疆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国斌和张凤民共同诉称，原告方与被告方系邻居关系，原告的房屋位于上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“A室”），被告住在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“B室”）。被告占用公共部位，在楼道安装了两道防盗门，外侧门紧贴A室门框，给A室进出带来极大不便。被告在防盗门内楼道堆放垃圾，造成消防隐患。2013年8月18日，物业公司向被告出具违规行为整改通知单，载明B室私自安装防盗门（占用公共空间，占用公用楼道）。原、被告曾于2013年9月4日达成协议，被告B室同意将防盗门内移，但是迟迟未采取行动。之后于2014年2月18日，因原告周国斌踢了B室的防盗门，B室外侧的防盗门才改为向内开的，故被告并未履行调解协议的内容。因此，原告方起诉，要求被告拆除B室房屋外两扇防盗门，将公共部位恢复原状。被告向绍亮、郑疆丽共同辩称，原、被告已就楼道内防盗门的安装达成了协议，且被告已履行了协议的内容，故不同意拆除防盗门。被告并未在防盗门内堆放垃圾，只是放了辆自行车。经审理查明，原告周国斌和张凤民系A室房屋的产权登记人，被告向绍亮、郑疆丽系B室房屋的产权登记人，双方系邻居关系。被告自行占用B室房屋门外的公共部位，在公共楼道安装了两道防盗门。为此，上海某某（集团）大楼物业管理有限公司曾于2013年8月18日向被告出具违规行为整改通知单。另查明，原、被告双方曾于2013年9月4日达成调解协议：B室将向后移至A室门框平……。2014年2月18日，原告周国斌因对B室在楼道中私自搭建防盗门不满，遂故意将B室防盗门踢坏。后被公安机关处以行政拘留二日。以上事实，有原告方提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违规行为整改通知单、违规行为报告单、照片、被告提供的行政处罚决定书、公安局案（事）件接报回执单、《调解协议》及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告擅自占用B室房屋门外的公共部位，在公共楼道安装防盗门，并在防盗门内的公共楼道放东西，给相邻原告方的通行带来不便，且存在安全隐患，已对原告方的日常居住生活造成了影响，被告对此负有排除妨碍的义务。因此，本院认为，原告现要求被告拆除B室房屋外两扇防盗门，将公共部位恢复原状的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告向绍亮、郑疆丽于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋外两扇防盗门予以拆除，将公共部位恢复原状。本案案件受理费减半收取为40元，由被告向绍亮、郑疆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张萍萍二〇一四年九月四日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执恢复字第3号申请执行人嵊泗中昌海运有限公司，住所地浙江省。法定代表人田平波，该公司董事长。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市。负责人阴海燕，该支公司总经理。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市。负责人胡正华，该支公司总经理。上述申请执行人共同委托代理人陈柚牧、刘雨佳，上海瀛泰锦达律师事务所律师。被执行人南通市江海疏浚打捞有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人王文祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人嵊泗中昌海运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人南通市江海疏浚打捞有限责任公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，扣押并拍卖了被执行人所有的“稳强2”轮。2014年4月3日，本案恢复执行，并从拍卖款中扣除执行费用后将执行款人民币1,036,790元发还至本案申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2009)沪海法海初字第70号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一四年九月二十六日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3511号原告颜某甲，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告王某某，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。原告颜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，原、被告于1992年相识、相恋，之后双方陆续前往日本，1999年7月2日生育长子颜某乙。在日本期间，原、被告因经济压力大经常争吵致感情破裂，2003年被告再次怀孕，双方发生争吵后，被告独自一人回国，2004年3月5日生育长女颜某丙。2011年2月，原告回国，原、被告因长期分居且缺乏沟通已无感情，为了两个孩子落户需要，原、被告于2011年2月登记结婚。2012年10月8日，原、被告办理了离婚手续。离婚后四个多月，原、被告在双方父母的劝说下于2013年2月27日办理了复婚登记手续。复婚后双方一直处于分居状态，经常发生争吵，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，双方无共同的债权。2013年2月27日复婚至今，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子颜某乙由原告直接抚养，婚生长女颜某丙由被告直接抚养，抚养费各自负担。被告王某某辩称，一、原、被告原系邻里关系，自小认识，1992年原告开始追求被告，被告父母并不同意，原告不断追求，终于走到了一起。之后，原、被告陆续前往日本，双方共同生活，同甘共苦，原、被告有着深厚的感情基础；前往日本后，双方努力打工赚钱，经济条件日益良好，并未因经济问题发生争吵，被告之所以于2003年回国，是因为再次怀孕，考虑到带两个儿女压力大，经双方商议，才由被告带长子回国待产；2011年，原告回国后，原、被告夫妻感情仍然很好，双方才会于2011年2月办理结婚登记手续。2012年10月，原、被告之所以协议离婚是因为原告要前往加拿大务工，需要办理离婚手续，并非感情破裂，因双方感情深厚，故双方随后又办理了复婚手续。二、原告现提出离婚，是因为原告认识了第三者黄某某，夫妻开始争吵导致，只要原告离开黄某某，原、被告即可和好；三、位于福清市系原、被告夫妻共同财产，该房屋系被告于2004年用自己在日本打工的积蓄并在娘家兄弟的帮助下建成，房屋建成后，被告一直居住至今，如果法院判决原、被告离婚，由于原告有外遇，存有过错，应将上述房产判归被告所有或使用。经审理查明，原、被告于1992年相恋，之后双方陆续前往日本，1999年7月2日生育长子颜某乙，2003年被告因再次怀孕携带长子颜某乙回国，2004年3月5日生育长女颜某丙。2011年2月，原告回国，原、被告于2011年2月11日补办了结婚登记手续，2012年10月8日办理离婚手续，2013年2月27日办理了复婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、离婚证、被告户籍登记证明等证据为证，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，并共同前往日本务工，前后生育二名子女后于2011年2月11日补办了结婚登记手续，虽然双方于2012年10月8日办理离婚手续，但2013年2月27日双方又办理了复婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方只要加强沟通、相互谅解，共同为家庭着想，夫妻还有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告颜某甲与被告王某某离婚。本案受理费减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄洁伟二〇一四年九月四日书记员  纪洪莉附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2257号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。负责人苗笑一，该公司总经理。委托代理人于肖飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈俊杰，个体。上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈俊杰系冀J×××××牵引车实际车主，登记车主为黄骅市交通物流中心，系挂靠关系。2013年3月4日，原告陈俊杰以黄骅市交通货运服务公司的名义与被告信达财险沧州中心支公司就保险车辆冀J×××××牵引车签订了《机动车保险同》，合同约定：保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止；机动车保险承保险种，车辆损失险保险金额170000元，并投保不计免赔。2013年11月13日，吴世江驾驶冀J×××××重型货车，沿黄辛线行驶至黄辛线仙庄村路口处时，与顺行的张艳斌驾驶的JD0772的重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第1309839201351266号事故认定书，该认定书认定：吴世江负事故的全部责任；张艳斌无责任。原告陈俊杰主张的各项损失：1、车损68985元，提交公估报告一份。2、公估费5500元，提交票据一张。3、施救拖车费3800元，提交票据一张。原审认为2013年3月4日原告陈俊杰以黄骅市交通货运服务公司的名义与被告信达财险沧州中心支公司就保险车辆冀J×××××牵引车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。被告信达财险沧州中心支公司主张发生事故时车辆实际价值为39100元，同意按车辆实际价值赔付。原审认为，保单中已经明确约定车辆损失理赔限额，理赔时被告主张再按折旧后的价值赔付，显属“高保低赔”，有失公平，故不予采纳。原告陈俊杰请求损失数额应予确认的部分：公估费5500元、施救拖车费3800元，事实清楚、证据充分且符合规定，应当确认。车损68985元，被告信达财险沧州中心支公司在承诺的期限内未提交重新鉴定的申请，视为对该车损的认可，应予确认。公估费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告陈俊杰的各项损失合计为78285元，由被告信达财险沧州中心支公司在冀J×××××牵引车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告陈俊杰各项损失78285元。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××牵引车所投车辆损失险的理赔范围内赔付原告陈俊杰各项损失78285元。上列应付款项限判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告信达财险沧州中心支公司承担。上诉人信达财险沧州中心支公司不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉的主要理由为，1、原审法院判由上诉人承担78285元赔偿金高于车辆现实的实际价值39100元，上诉人只承担实际价值的损失。2、原审判决导致被上诉人不当得利，请求撤销原审判决、依法改判。被上诉人陈俊杰未到庭，未答辩。经审理查明，因上诉人信达财险沧州中心支公司在二审审理中未提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失78285元中公估费为5500元，施救拖车费3800元，涉案车辆的车损为68985元。关于涉案车辆的车损，被上诉人在原审提供了公估报告一份，鉴定涉案车辆的车损为68985元，上诉人在原审规定的期限内未提交重新鉴定的申请，应视为对涉案车辆车损的认可，在双方签订的《机动车保险合同》中约定，涉案车辆损失险保险金额为170000元，并投保了不计免赔，原判上诉人赔偿被上诉人车损68985元，处理正确。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应当赔偿；对于施救拖车费3800元的票据，上诉人在原审开庭时无异议。因此，原判上诉人赔偿被上诉人各项损失78285元，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年九月十八日书记员王蓉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第849号原告：郑某某，女，住齐河县。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。被告：孙某甲，男，齐河县人。原告郑某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年9月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年3月16日生女孩孙某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情一直不好，我于2013年8月30日向贵院提起离婚诉讼，2013年10月10日法院判决我们不准离婚，判决不准离婚后，我们一直分居生活至今。请求法院判令离婚，抚养孩子。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻的事实。2、（2013）齐焦民初字第1567号民事判决书一份，拟证实曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告没有和好及同居生活。3、证人张某某、李某某出庭证言，拟证实原被告自结婚后，感情不好，被告不过日子。2013年7月份，原被告因闹矛盾，原告带着孩子回到齐河县潘店镇郑刘村娘家居住生活至今。判决不准离婚后，被告没有做和好工作，他们没有和好，没有同居生活。关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据以上证据，本院确认如下事实：原告郑某某与被告孙某甲于2009年9月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年3月16日生女孩孙某乙，现随原告生活。2013年7月份，原被告分居生活至今。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。2014年6月5日，本院依法向被告孙某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本院认为，原告郑某某与被告孙某甲因感情不和分居生活，至今已有一年多时间，原告于2013年8月起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人未能和好亦未同居生活，互不尽夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应认定两人现夫妻感情较差，已经达到夫妻感情破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。婚生女孩孙某乙一直随原告生活，可由原告继续抚养，抚养费可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孩孙某乙由原告郑某某抚养。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫红军二〇一四年九月八日书 记 员  孙培良
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4050号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）599号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人孙某某向交通银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月25日至同年12月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币19，936.88元。2013年11月26日被告人孙某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2013年10月，被告人孙某某向华夏银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年11月22日至同年12月24日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币9，915.80元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年6月25日，被告人孙某某在本区金沪路1218弄弄口被公安人员传唤到案，如实供述了上述事实。被告人孙某某到案后通过家属向银行归还了上述全部信用卡欠款本息。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、账单明细、催收记录、还款凭证、银行说明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，且其家属退赔了全部的欠款本金及利息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人孙某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人孙某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇一四年九月五日书记员  吴裕附：相关法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民一初字第419号原告烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。法定代表人张吉发，该公司总经理。委托代理人张广平、孙毅，山东盛信律师事务所律师。被告杨磊。本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判长  庞磊二〇一四年九月十八日书 记 员  王斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1259号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛松磊，男，汉族，1982年7月10日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛松磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第304号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人党群山，男，1967年4月26日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人姚青凤，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1056号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人党群山、姚青凤系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1056号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1056号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1056号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1056号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十四日书记员  龚彦豪
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑公初字第105号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人于某甲，男，出生黑龙江义安县，汉族，小学文化，无固定职业。捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月15日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第79号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某甲于2014年6月21日窜至本市铁东区兔儿岭超市，趁被害人于某不备，将其金立X817型手机盗走。被告人于某甲又于2014年6月22日，窜至本市铁西区新商业大厦六楼美食城，趁被害人程某不备，将其粉色钱包盗走，内有现金280.00元、一张农行卡、一张蓝色电费卡、一张医保卡等物品，赃款被其挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人于某甲的供述及辩解；2.被害人于某、程某的陈述；3.书证：①抓获经过，②情况说明，③刑事判决书释放证明，④录像资料等。公诉机关认为，被告人于某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。经审理查明：2014年6月21日，被告人于某甲窜至本市铁东区兔儿岭超市，趁被害人于某不备，将其金立X817型手机盗走。于2014年6月22日又窜至本市铁西区新商业大厦六楼美食城，趁被害人程某不备，将其粉色钱包盗走，内有现金280.00元、一张农行卡、一张蓝色电费卡、一张医保卡等物品，赃款被其挥霍。2014年7月3日公安机关将被告人于某甲抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：1、受理案件登记表，证实被害人于某、程某分别于2014年6月21日、6月22日丢失手机、钱包后，向公安机关报案。2、被害人的陈述：⑴被害人于某的陈述，证实2014年6月21日13时40分左右，在本市铁东区兔儿岭超市买衣服时，丢失一部金立X817型手机，在与服务员查看了监控录像后，发现是一男子盗窃，随后报警。⑵被害人程某的陈述，证实2014年6月22日13时45分，在新商业大厦六楼美食城与其女儿吃饭时，将一个粉色钱包放在了其右手边的凳子上，吃完饭后发现丢失。钱包内有现金280.00元、一张农行卡、一张蓝色电费卡、一张医保卡等物品3、北京市西城区人民法院判决书及释放证明，证实被告人于某甲因犯盗窃罪，于2007年11月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月15日被刑满释放。4、情况说明，证实被告人于某甲盗窃的一部金立X817型手机在其乘坐出租车时，丢失在出租车上。5、录像光盘，证实被告人于某甲盗窃现场情况。6、户籍证明，证实被告人于某甲的身份信息。7、抓获经过，证实2014年7月3日7时30分，公安干警得到线索，在本市铁西区二里早市将被告人于某甲抓获归案。属被动到案。8、被告人于某甲的供述及辩解与公诉机关指控一致。以上证据互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人于某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 霞审 判 员  刘天舒人民陪审员  王 丹二〇一四年九月十八日书 记 员  娄思伊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第859号原告范建强，男。被告贵州习水富源煤业有限责任公司组织机构代码：56921100-5住址：遵义市习水县习酒镇临江村。法定代表人：许再明，系公司经理。委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。委托代理人袁建辉，系夏文云女婿，特别代���。原告范建强诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范建强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，聘请原告为其运输煤矿，除已经领取的运费外，被告还应支付运费7508元给原告。此款经袁建辉签字确认，但至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款7508元；2、被告承担诉讼费。被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限��任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县三元煤矿运费统计发放表，证明欠原告7508元运输费。被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。原告质证称：被告提供的证据与自己无关，要求支付运输费。被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、��章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王���友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债��予以签字确认。在“习水县三元煤矿运费统计发放表（2010年3月—7月）”表册中，原告还应得运输费7508.00元。上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币7508.00元。本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  张玉林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈浪勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4335号原告：董志，男，汉族，农民。被告：武艳德，男，汉族，农民。被告：白淑玲，女汉族，农民。原告董志与被告武艳德、白淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志到庭参加诉讼，被告武艳德、白淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告武艳德从原告处借款10000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款10000元，利息1275元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、阿鲁科尔沁旗民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系；2、借条一枚，证明被告武艳德于2013年11月22日从原告处借款10000元，约定利息为1.5%。被告武艳德、白淑玲未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告武艳德从原告处借款10000元，约定利息为1.5%，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉至人民法院。上述事实有阿鲁科尔沁旗民政局证明、借条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告董志与被告武艳德形成了债权债务关系，债权人董志要求债务人武艳德偿还借款理由正当，被告武艳德应全面履行还款义务并按约定支付利息。被告白淑玲与被告武艳德为夫妻关系，被告白淑玲未向本院提举相关证据证明上述借款系被告武艳德个人债务，亦未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务。二被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告武艳德、白淑玲于本判决生效后三日内向原告董志偿还借款本金10000元，利息1275元（利息自2013年11月22日计算至2014年8月4日，10000元×15‰×8.5个月），本息合计11275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年九月一日书记员  张昌明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第06570号申请人佟烨，男，1975年3月28日出生。被执行人吴峻妹，女，1974年12月3日出生。案由离婚纠纷佟烨依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第26542号民事调解书向本院申请执行，要求吴峻妹给付房屋折价款14万元，负担执行费2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴峻妹的人民币14万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吴峻妹应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2011）西民初字第26542号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴峻妹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴峻妹应当履行义务部分的财产。执行员  贾秋春二〇一四年九月三日书记员  高 磊
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民（义）初字第00008号原告交城县某某纸箱厂，住所交城县西营村负责人张某某职务厂长被告山西某某玻璃器皿有限公司，住所地交城县覃村，法定代表人石某某职务执行董事兼经理原告交城县某某纸箱厂与被告山西某某玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交城县某某纸箱厂负责人张某某到庭参加诉讼、被告山西某某玻璃器皿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告交城县某某纸箱厂诉称，2007年9月我与被告（原名为山西省交城县华氏玻璃器皿有限公司）进行业务往来，我主要负责供应被告纸包装箱，在供货期间被告累欠我纸箱款237608元。2011年12月20日被告给付我货款20000元，现尚欠我货款217608元，经多次催要，至今未还，故诉来本院要求被告支付纸箱款共计217608元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：一、被告给原告出具的收据（欠据）四份，1、2008年10月31日被告给原告出具欠据一份旨证明被告欠原告32714元；2、2008年9月19日被告给原告出具欠据一份旨证明被告欠原告171014元，3、2011年5月2日被告给原告出具欠据一份旨证明被告欠原告33880元，4、2011年12月20日原告给被告出具的收据一份旨证明被告给付原告20000元，以上四份证据旨证明被告净欠原告217608元；二、被告在交城县工商管理局的企业变更档案旨证明被告只是变更了企业名称和法定代表人，三名股东没有变，实质上是同一企业债权债务没有变。被告山西某某玻璃器皿有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2007年9月原告与被告（原名为山西省交城县华氏玻璃器皿有限公司）开始业务往来，原告供给被告纸包装箱，原告陆续供货，被告陆续给原告结算货款。2010年5月被告将原企业名称“山西省交城县华氏玻璃器皿有限公司”经交城县工商行政管理局登记变���为：“山西某某玻璃器皿有限公司。”企业法定代表人由花富然变更为石某某，此次只是变更了企业名称与法定代表人，股东还是原股东。被告企业变更了名称后，原告与被告仍有业务往来，2011年12月20日被告给付原告货款20000元后，现尚欠原告217608元未还，故原告诉来本院，要求被告支付纸箱款共计人民币217608元。本院认为，山西省交城县华氏玻璃器皿有限公司（被告原企业名称）欠原告纸包装箱款人民币217608元事实清楚，有原告提供的山西省交城县华氏玻璃器皿有限公司出具的条据和企业档案材料予以证实并经庭审可以认定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告虽经工商管理局登记对其企业名称和法定代表人进行了变更，但其股东并没有变，实质上是同一企业。故山西省交城县华氏玻璃器皿有限公司（被告变更前企业名称）欠原告的货款，依法应由变更后的被告山西某某玻璃器皿有限公司偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西某某玻璃器皿有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告交城县某某纸箱厂欠款人民币217608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.诉讼费4564元，由被告承担（原告已预交4564元），在履行本判决书确定的义务时，被告给付原告4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张明顺审判员  安建明审判员  高亚萍二〇一四年九月十一日书记员  陈晓晶