wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻���民终字第579号上诉人（原审被告）郝××。被上诉人（原审原告）韩××。上诉人郝××因离婚纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人郝××、被上诉人韩××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，韩××、郝××于2005年农历10月25日举行婚礼，订婚时给付彩礼款21800元。结婚时陪嫁物有：电视机、冰箱、油烟机、电磁炉、洗衣机、饮水机各一台，DVD功放、音响一套，被褥四套，毛毯两块，双人被两条。婚后购买摩托车、电动车各一辆，以上物品现均放置在郝××家中。2006年9月4日生育一子，名叫郝××，现随郝××生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事未能妥善处理，韩××于2011年5月份外出打工至今，从此开始，双方分居已有二年有余。2012年6月11月，韩××曾诉至五台县人民法院请求离婚，五台县人民法院判决不准离婚，韩××又于2013年10月16日诉至五台县人民法院，请求离婚。庭审中，双方均未提供任何证据。原审法院认为，韩××、郝××婚后感情一般，加之双方未能妥善处理家庭琐事，导致分居两年有余，夫妻双方感情已彻底破裂。韩××请求离婚，本院依法支持。儿子现在随郝××生活，为有利于孩子健康成长，仍随郝××生活为宜。郝××彩礼款，因结婚时隔8年之久，不返还为妥，韩××的陪嫁物本人予以放弃。婚后共同财产韩××明确表示放弃依法分割的权利，故由郝××承收。关于共同外债，韩××否认，郝××又提不出合法有效的证据证实，且在第一次离婚诉讼中双方表示无任何外债，故郝××请求依法分割债务的主张，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：一、准予原告韩××与被告郝××离婚；二、儿子郝××随被告生活，由被告抚养，原告酌情给付孩子抚养费1万元；三、婚后财产摩托车、电动车各一辆由被告承收。案件受理费300元由原告负担。郝××的主要上诉理由为：一、家中只有老父一人，我要出去打工，孩子没人照料，要求二审法院判决孩子归被上诉人韩××抚养，但可以出抚养费；二、因2012年4月22日左右，孩子证明被上诉人与一眼镜男子同居，所以必须给予上诉人精神赔偿。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郝××与被上诉人韩××两人的婚生子郝××一直跟随上诉人郝××生活，考虑到孩子的年龄特点和一直跟随上诉人生活的情况，如轻易改变生活环境，不利于孩子的健康成长，郝××由上诉人抚养更为适宜，故对上诉人郝××提出的孩子郝××由被上诉人韩××抚养的上诉主张，本院依法不予支持。另上诉人郝××提出的要求被上诉人韩××给予精神赔偿的上诉主张，因其未能提供证据支持该主张，故应承担举证不能的后果，对该诉讼主张，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人郝××负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一四年九月五日书记员  赵 慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第927号原告：郎秋萍。被告：叶苏贞。原告郎秋萍为与被告叶苏贞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年至2014年，被告欠原告绣花加工费47615元，原告多次催讨无果，于2014年4月30日让被告写下欠条。2014年5月23日原告去被告工厂催要款项，被告工厂人员遣散，被告联系不上，故向法院起诉，请求判令：被告返还原告欠款47615元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告绣花加工费47615元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三��原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告履行了加工义务，被告未依约支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶苏贞于本判决生效后十日内支付原告郎秋萍加工费47615元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告叶苏贞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本���份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  高 翔人民陪审员  叶静舟二〇一四年九月十六日书 记 员  蔡晓明
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第557号申请执行人:李奎乐。被执行人：翟春云。本院在执行申请执行人李奎乐与被执行人翟春云民间借贷纠纷一案,被执行人翟春云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李奎乐依据的(2013)高民初字第338号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月三十日书记员  史雪慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）昂民初字��404号原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司。法人代表张国旭，职务经理。被告周鸣阁，男。原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司与被告周鸣阁追偿权纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告共用一个可移动式传输带。该传输带在装车时使用，有两个倒顺开关，一个控制高端升和降，一个控制传输带向上、下移动，还有一个电源插头。2012年11月21日下午，被告使用传输带后，违反设备操作规程，没有使用倒顺开关停止设备，而是直接拔下电源插头停止设备（造成插上电源设备就会转）。原告公司工人在使用该传输带时按常规做法先插插头，造成机器运转，将传输带上的工人关洲摔伤的事故。考虑到原��的工人应送电前有检查瞭望的责任，故原告诉至法院要求被告承担关洲因事故造成损失40%的赔偿责任，即35783.22元。被告辩称，1、我和原告共同使用传送带，是在不同时间不同地点，两个生产过程。2、传送带是传送货物的，禁止人员在传送带上行走，原告工人违反了操作规程。3、原告工人是酒后操作。4、原告工人在装车过程中有打闹行为。5、原告工人使用设备未进行必要检查。6、原告工人在使用传送带时应该先检查上面是否有货物，传送带是禁止带负荷使用。7、我的工人在生产过程中的违规操作不影响原告方工人在生产过程中的操作规程中造成的损害不应该由我方承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、医疗费票据复印件8张，证明因关洲受伤，原告支付的医疗费26997.55元、二次手术费7530.50元；2、13张工资收据复印件，证明关洲受伤期间，原告向其支付工资25800元；3、（2014）昂民初字第349号民事调解书，证明关洲诉原告健康权纠纷一案经法院调解，原告给付关洲赔偿款40000元。被告对原告所举证据真实无异议，但认为以上损失不应该由被告承担。本院对原告所举证据予以采信。被告在举证期限内未举证。经审理查明，原、被告因经营需要，各自租用张景志所有的传送带运送货物。2012年11月21日午后13时许，被告雇佣的工人在其生产车间用传送带装载一吨货物后，拔掉电源后离开（未关闭制动开关）。当日晚18时30分许，原告雇佣的工人将传送带挪至20米远处的原告车间装载货物，其工人在未检查制动开关及传送带上是否有人的情况下，直接接通电源运转机器，造成原告雇佣的工人关洲从传送带上摔下受伤的事故。事故发生后，原告为关洲支付了医疗费用34528.05元和误工工资25800元。另因关洲向本院起诉本��原告健康权纠纷一案，经庭审调查，确定齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司应承担赔偿责任54327.76元（不包括已付医疗费和误工工资），在关洲自身应承担部分责任的基础上，经调解，由齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司赔偿关洲经济损失40000元。原告因关洲受伤一事，共承担赔偿费用100328.05元，其中由原告为关洲投保意外伤害保险赔偿10870元，原告实际支付赔偿费用89458.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任......”。本法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被侵权人关洲自传送带上摔下受伤，是由多种原���结合所致。其中，原告工人在使用传送带时，未进行必要检查和瞭望是造成事故的主要原因，应当承担主要责任，被侵权人关洲在工作时违反操作规则亦应承担部分责任，被告在使用传送带后没有及时关闭制动开关亦是造成事故的原因之一，但并非造成事故的直接原因，应承担次要责任。另根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故本院认为，原告有权就其因关洲受伤一事承担的赔偿费用向被告行使追偿权，要求被告按照侵权责任比例承担赔偿责任。结合本案案情，本院��为，被告的侵权行为应占责任比例的10%，故其应承担的费用为89458.05元的10%，即8945.80元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定，判决如下：一、被告周鸣阁于本判决生效后10日内赔偿原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司8945.80元；二、驳回原告齐齐哈尔市同鑫生物饲料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担206.50元、由被告负担87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时���的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一四年九月二十五日书记员  王微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书���2014）乌前民初字第1811号原告全二女，女，74岁，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人全存珠，男，69岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告杨小树，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告中华联合财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街天义对面红旗信用社楼下。负责人刘香，公司经理。委托代理人白龙，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告全二女诉请：要求上述被告赔偿医疗费36422元，护理费1924元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金30596元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，共计77262元。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年9月4日8时10分许，被���杨小树驾驶蒙LZH×××号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至780公里加500米路段，与前方同向左转弯原告全二女驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨小树负事故的主要责任，原告全二女负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告全二女受伤后于2013年9月4日至2013年9月23日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为左股骨粗隆骨粉碎性骨折，医嘱建议康复治疗、加强营养及护理等；支住院医疗费30788.03元，门诊医疗费4158.97元，另五原李四骨科医院门诊医疗费1476元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。对乌拉特前旗人民医院的治疗、医疗费及伤残情况，被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司抗辩核减非医保用药，因其提供的是格式合同，其条款属隐性条款，审理中也未能提供证据证明其履行了提示、说明义务，故该抗辩理由本院不予采纳。对原告在五原李四骨科医院的门诊费，因该费用发生在原告在乌拉特前旗人民医院住院期间的，无该医院的医嘱建议，属私自外出治疗，本院不予采信。三、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的平均日工资、时间按住院天数计算，即36953元÷365天×19天=1924元。四、住院伙食补助费：760元，被告均无异议，本院予以采信。五、营养费：因有医嘱建议，营养费760元，被告均无异议，本院予以采信。六、残疾赔偿金：25497元×6年×20%=30596.4元，被告均无异议，本院予以采信。七、精神损害抚慰金：6000元。八、鉴定费：是���了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费800元，本院予以采信。九、车辆保险情况：被告杨小树驾驶的蒙LZH×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。十、赔偿情况：被告杨小树垫付原告10000元。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告杨小树负事故的主要责任，原告全二女负次要责任。对该认定原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告杨小树驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额按责任认定予以赔偿。经核算，原告的各项损失上述二份保险可足���赔偿，故杨小树不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告杨小树的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告全二女的各项损失为：医疗费34947元，护理费1924元，住院伙食补助费760元，营养费760元，残疾赔偿金30596.4元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，共计75787.4元（含精神损害抚慰金）；由被告保险公司在承保蒙LZH×××号车辆的交强险责任限额内赔偿48520.4元。下剩27267元由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿80%计21813.6元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告全二女退还被告杨小树垫付款10000元。三、驳回原告全二女的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告保险公司负担853元，超标的诉讼费14元由原告全二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一四年九月二十二日书记员  陈晋瑞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任���（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4749号原告余永根，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人周卫良、陶雷，上海市杰豪律师事务所律师。被告吴明松，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王成玲，女��1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告余永根诉被告吴明松、王成玲民间借贷纠纷一案中，原告余永根于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余永根撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余永根负担。审判员 颜  如  玉二〇一四年九月二十六日书记员 孙婵琦程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00214-216号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告袁兵，男。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告袁兵侵害著作财产权纠纷三案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年9月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告袁兵的起诉。案件受理费各减半收取人民币400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  刘华二〇一四年九月二十二日书记员  张鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第514-1号本院于2014年9月17日对上诉人孙雷与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第514号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3134号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
民和县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1297号原告沈某某,男,汉族，生于1984年1月10日,小学文化程度。委托代理人喇德鹿，诚信法律服务所法律工作者。被告高某甲,女,汉族，生于1983年4月5日,初中文化程度。被告高某乙，男，汉族，生于1963年7月28日，初中文化程度。被告吴某某，女，汉族，生于1965年6月15日，文盲。原告沈某某诉被告高某甲、高某乙等婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员张德云适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈某某、委托代理人喇德鹿、被告高某甲、吴某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤未到庭应诉，本案已审理终结。原告诉称：原告与被告高某甲经媒人介绍给三被告给付107800元彩礼后，于2014年1月24日按当地习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义共同生活，但被告高某甲与原告仅共同生活了7天就回到娘家居住，2014年4月26日返回婆家，期间与原告争吵并表示不愿与原告生活。2014年5月1日离开婆家分居至今。现原告无法与被告高某甲共同生活，要求三被告共同返还原告的彩礼及其他损失共计107800元。现主张其中的99700元，其他部分自愿放弃。本案诉讼费由三被告承担。被告辩称：原告所述同居时间及离开婆家的时间属实，但被告没有收到107800元的彩礼，只收到了66000的彩礼。且被告陪嫁了价值20000元的衣物、大衣柜等，还在原告所送的66000彩礼中退还原告彩礼1400元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经媒人介绍于2014年1月24日按当地习俗举办婚礼后同居生活，但被告高某甲与原告同居生活7天后回娘家居住，2014年4月26日返回婆家，2014年5月1日又离开婆家分居至今。同居前原告经媒人给付被告彩礼69000元；桌面钱8000元；给被告家中8个人每人200元衣物钱，两次共计3200元；由于被告家较远未到原告处赴宴，故原告给被告家招待客人钱4000元；为办婚事被告的车到原告处两次，原告补贴车费3600元。以上共计87800元。现原告起诉要求三被告返还彩礼共计99700元。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件的法律行为，现原、被告因琐事发生矛盾无法共同生活，导致婚约解除。由于原告为结婚而按照民间习俗给付被告彩礼，给原告家庭造成的经济损失较大，故原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，虽双方未办理结婚登记，但鉴于双方举行结婚仪式且共同生活的现实情况，被告方接受的彩礼根据本案的情况应适当返还。被告高某甲的陪嫁财产属被告高某甲个人所有，应当另案主张。原告给被告家人赠送衣物3200元属赠与行为，招待客人钱4000元及补贴的车费3600元、桌面钱8000元不属于彩礼的范围，原告给被告送金戒指、金项链的主张，被告不认可且原告无证据证明。本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：三被告共同返还原告彩礼55000元，限于判决生效十五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告承担550元，三被告承担675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  张德云二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙文菁
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第312号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月21日被取保候审。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑某某犯玩忽职守罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某，于2013年1月份至12月份在担任敦化市畜牧局动物检疫站副站长并兼任敦化市“隆斌”牛羊屠宰场检疫员期间，违反国家有关牛检疫屠宰和工作规定，不认真履行检疫程序，工作不负责任，致使死因不明的牛肉产品流向市场，并导致多家媒体对该事件进行了报道，造成了恶劣的社会影响。案发后，郑某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有职务证明、动物检疫站工作职责复印件，牛屠宰检疫规程复印件，延边州动物卫生监督执法人员管理办法复印件，网络新闻下载复制件，检察日报宣传复印件，被告人郑某某供述和辩解，证人高某某、周某、季某某、赵某某、李某某、赵某某证言，讯问同步录音录像光盘，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某身为国家工作人员，不认真履行职责，因其玩忽职守造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩护人提出的被告人郑某某犯罪情节轻微、且在庭审中自愿认罪、悔罪应当从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。被告人郑某某主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，因其犯罪情节较轻，可以依法免予刑事处罚处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋祥臣人民陪审员  武景堂代理审判员  白明彬二〇一四年九月二十五日书 记 员  李春光
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民二初字第422号原告梁平安，男，2007年9月24日出生，汉族。法定代理人梁伟博，男，1986年10月22日出生。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告王鹏，男，1989年12月10日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。法定代理人解建昌，该公司总经理。本院在审理原告梁平安与被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁平安于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁平安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁平安撤回起诉。案件受理费230元减半收取，由原告梁平安负担。（此页无正文）代理审判员  裴家生二〇一四年九月二十九日书 记 员  许 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1482号原告上海冷井工业设备有限公司。被告江苏宜淀环保工程有限公司。本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司诉被告江苏宜淀环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年9月19日，以双方经协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海冷井工业设备有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年九月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书〔2014〕鄂襄阳中刑申字第00020-1号司道贵：你因宋江涛、陶仕双故意伤害你一案，不服枣阳市人民法院〔2012〕鄂枣刑一初字第00101号刑事附带民事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00071号刑事附带民事裁定，以法院应采信襄职附医司法鉴定所（2012）医鉴字第247号法医学鉴定意见书为量刑和民事赔偿证据，补充判令被告人宋江涛、陶士双赔偿你的残疾赔偿金、后期护理费、误工费为由向本院提出申诉。本院经审查，枣阳市人民法院〔2012〕鄂枣刑一初字第00101号刑事附带民事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00071号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。你申诉称法院应采信襄职附医司法鉴���所（2012）医鉴字第247号法医学鉴定意见书为量刑和民事赔偿证据，补充判令被告人宋江涛、陶士双赔偿你的残疾赔偿金、后期护理费、误工费。经查，襄阳市公安局和襄樊市职业技术学院附属医院法医鉴定所2011年对你鉴定时均已列明你出院时存在心脏瓣膜病，但均未对心脏瓣膜病与伤害的关联性及心脏的伤情、伤残程度作出鉴定，补充鉴定是司法鉴定机构根据原委托人的请求进行的，襄职附医司法鉴定所（2011）医鉴字第541号号法医学鉴定意见书的委托人是司道贵，而襄职附医司法鉴定所（2012）医鉴字第247号法医学补充鉴定意见书的委托机关是枣阳市公安局刑警大队，247号法医学补充鉴定意见书程序不合法，一、二审未予采信并无不当；你请求赔偿误工费及后期护理费，但未提交相应证据支持，一、二审依法不予支持亦无不当；你请求的伤残赔偿金不属于刑事附���民事诉讼赔偿范围，一、二审判决不予支持符合法律规定。故你的申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，枣阳市人民法院〔2012〕鄂枣刑一初字第00101号刑事附带民事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00071号刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二0一四年九月十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2465-1号原告王玉善。被告马厚建。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月16日向本院提出申请，要求对被告马厚建驾驶的鲁C×××××号小型越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马厚建驾驶的鲁C×××××号小型越野车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十六日书记员  吴玉苗
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00379号原告：胡宪稳，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：陆克进，男，汉族，住池州市东至县。原告胡宪稳诉被告陆克进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡宪稳诉称：2013年7月15日8时零分，陆克进驾驶RP8420号普通二轮摩托车，在本市龙眠山路由南向北行驶时，突然变换车道，与同方向行驶的胡宪稳驾驶的电动自行车发生刮擦，造成胡宪稳受伤的道路交通事故。经市公安局交警二大队责任认定，陆克进负事故的主要责任。胡宪稳受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗。原告前期的住院医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、住院营养费、误工费、出院后护理费已由安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00658号民事判决书做出判决。但伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及相关费用被告尚未赔付。经伤残评定，原告构成九级伤残.故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120754.8元【（1、第二次手术费：10000元；2、住院护理费1563.6元（20天×78.18元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；5、伤残赔偿金79891.2元；6、误工费11100元（1800元/月÷30天×185天）；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费1000元】。本案诉讼费用由被告承担。陆克进辩称：对交通事故责任认定有异议。被告骑车在前面，原告是在被告后方摔倒的，被告在此起事故中没有责任。原告的诉求大多都是估计的，故对原告的诉求均不认可。请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2013年7月15日8时零分，陆克进驾驶皖RP84**号普通二轮摩托车由南向北行驶至安庆市龙眠山路山城集团附近路段时，与由南向北胡宪稳行驶的电动自行车发生刮擦，造成胡宪稳受伤，车辆受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队（二）大队责任认定，陆克进、胡宪稳在事故中负同等责任。陆克进不服认定，提起复核，因胡宪稳提起诉讼，复核程序终止。胡宪稳受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，同年8月8日出院，出院诊断：右胫骨平台粉碎骨折，右膝部开放伤。住院医疗费34512.72元，医嘱休息3个月，禁止下地活动，加强营养，陪护1人，随诊。原告前期的住院医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、误工费、出院后期护理费已由安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00658号民事判决书作出判决。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定所对原告进行伤残等级及后期治疗费用鉴定。2014年6月24日该所作出鉴定意见，评定原告因交通事故致右胫骨平台粉碎骨折伴有关节功能障碍，遗留右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。后期手术取出内固定费用约10000元，鉴定费用1000元。另查明，皖RP84**号二轮摩托车所有人为陆克进，车辆无保险。电动自行车所有人为胡宪稳，胡宪稳户籍安庆市枞阳县凤仪乡红旗村11组22号，其从2009年起一直在安庆市百通塑业科技发展有限公司从事会计工作，月工资收入1800元。上述事实有身份证、安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00658号民事判决书、司法鉴定报告、收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应按法律规定承担相应的赔偿责任。原告户籍虽属农业人口，但从2009年起就一直在安庆百通塑业科技发展有限公司工作，也居住在城区，故赔偿应按城镇人口的标准计算。原告因事故构成九级伤残，其主张伤残赔偿金79891.2元（21024元/年×19年×20%）符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金因原告对事故负有同等责任，酌情支持8000元。鉴定费1000元因事故而发生，且有鉴定部门的正式收据，本院予以支持。第二次手术费10000元有鉴定部门的鉴定报告为凭，本院予以支持。原告主张的住院护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费未提供相关证据，本院不予以支持。综上，原告各项损失本院认定98891.2元，其中二次医疗费用为10000元，因强制险医疗费赔偿限额被告已在安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00658号民事判决中赔完，故此次10000元，根据责任，按4:6由原告自行承担40%即4000元，被告按60%予以赔付即6000元，其他三项共计88891.20元，不超交强险剩余限额，由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陆克进在本判决生效之日起七日内赔付原告胡宪稳人民币94891.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担700元，被告负担2000元（该款全额缓至执行阶段缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一四年九月十一日书记员  王 丽本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3350号原告上海海尚物业管理有限公司。法定代表人程栋。委托代理人周雅君。被告吴建胜，男。原告上海海尚物业管理有限公司与被告吴建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海海尚物业管理有限公司的委托代理人周雅君到庭参加诉讼，被告吴建胜经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海尚物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室业主。原告于2005年7月31日与开发商签订海德花园前期物业管理服务合同，合同期限自2005年8月1日起至业主委员会成立后并选聘物业公司时止。2011年4月20日又与开发商签订海德花园前期物业管理服务合同补充协议，主要约定：海德坊物业费为每月每平方米6.8元，被告从2013年1月起未向原告交纳物业管理费用，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费人民币72，119.10元；2012年11月至2014年3月的电费16，131元。被告吴建胜未作答辩。经审理查明：被告吴建胜系上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室房屋权利人，该房屋类型：店铺，建筑面积为707.05平方米。原告于2005年7月31日与开发商签订海德花园前期物业管理服���合同，合同期限自2005年8月1日起至业主委员会成立后并选聘物业公司时止。上海丰扬房地产开发有限公司与吴建胜签订上海市商品房出售合同附件五临时管理规约还约定水、电费支付方式：因供电局、自来水公司仅抄总表，故每月产生的水电费用由业主在通知期限内支付给物业公司后统一支付至供电局或自来水公司。2011年4月20日原告又与开发商签订海德花园前期物业管理服务合同补充协议，主要约定：海德花园商业街物业费为每月每平方米6.8元，原告对被告店铺所在的海德花园商业街进行物业管理至今。因被告自2013年1月1日起未支付物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费人民币72，119.10元；2012年11月至2014年3月的电费16，131元。上述事实，有海德花园前期物业管理服务合同、海德花园前期物业管理服务合同补充���议、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受开发商委托对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，根据被告与开发商签订的商品房出售合同的约定，被告还应向原告缴纳电费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费人民币72，119.10元及2012年11月至2014年3月的电费16，131元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告吴建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建胜于本判决生效之日起十日内向原告上海海尚物业管理有限公司支付自2013年1月至2014年3月的物业管理费用人民币72，119.10元、2012年11月至2014年3月的电费人民币16，131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币2，006元、公告费人民币560元，由被告吴建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  陈和英二〇一四年九月九日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或���报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0755号罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年1月6日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0319号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2014年11月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1���。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑一个月二十七天，刑期至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年九月三日书记员  胡悦亭第2页／共2页
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00247号上诉人（原审原告）龙佳。被上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。法定代表人贺锡泉，主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。龙佳因诉长沙市望城区人民政府征地办公室不履行信息公开法定职责一案，向长沙市望城区人民法院提起行政诉讼，2014年8月19日该院作出（2014）望行初字第00022号行政裁定，驳回原告龙佳的起诉。龙佳不服而上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”经与原告释明，原告不同意撤回起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告龙佳的起诉。龙佳上诉称:一审法院立案在先，《行政裁定书》驳回起诉裁定没有法律依据。被上诉人不履行政府信息公开法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《政府信息公开条例》第三十三条和《行政诉讼法》第十一条的规定提起上诉。故希望二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求：1、依法撤销长沙市望城区人民法院行政裁定书（2014）望行初字第00022号。2、依法判定被上诉人作出的《信息公开申请答复书》违法。3、依法判定被上诉人限期公开上诉人申请的三项政府信息。4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人长沙市望城区人民政府征地办公室辩称：龙佳针对被上诉人作出的《信息公开申请答复书》，既申请行政复议，又向人民法院提起诉讼，因此一审法院裁定驳回龙佳起诉，符合法律规定，请求二审法院依法维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，可见，在政府信息公开工作中，公民、法人或者其他组织如认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以选择申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，上诉人龙佳于2014年4月11日向长沙市望城区人民政府就被上诉人长沙市望城区征地办公室在2014年3月18日作出的《信息公开申请答复书》申请行政复议，长沙市望城区人民政府于2014年4月11日已受理其复议申请，并于同年7月3日作出复议决定书。上诉人就同一事项向长沙市望城区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院在2014年6月18日立案受理。故上诉人已经申请了行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。综上所述，上诉人的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年九月二十九日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第570号原告：温泉，男，汉族。委托代理人：庄雄春，男，汉族。被告：黄妙华，女，汉族。被告：陈小勇，男，汉族。原告温泉诉被告黄妙华、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀芬到庭参加诉讼，被告黄妙华、陈小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温泉诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年8月26目，被告黄妙华以经营饭店缺乏资金周转为由，向原告借款l00000元，并立下借据给原告收执。2011年9月l6日，被告黄妙华以相同理由再次向原告借款100000元，并立下借据给原告收执。以上两笔借款本金合计200000元。后原告多次催促被告黄妙华还款未果。被告陈小勇与被告黄妙华为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小勇应对被告黄妙华的上述债务承担连带清偿责任。现特提起诉讼，请求依法判令:1、两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息(从2011年8月26日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告黄妙华、陈小勇未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告黄妙华分别于2011年8月26日和2011年9月16日向原告温泉借款100000元，合计200000元，并各立一份借条交原告收执。该两份借条的格式及内容一致，均未约定借款期限及利息，内容为：“兹有黄妙华向温泉借到人民币现金壹拾万元正(￥100000元)，立据为证。借款人：黄妙华”。因被告经原告催讨后仍未偿付上述借款，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为：从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。另查明：被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日登记结婚,于2012年11月30日登记离婚。以上事实，有原告温泉提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借条、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄妙华向原告温泉借款两笔共200000元，有原告提交的由被告黄妙华签名确认的两份借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方虽未在借条中明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄妙华偿还200000元借款本金，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告黄妙华支付从起诉之日（2014年6月9日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉求，双方虽未在借条上约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的上述主张，理由充分，本院予以支持。被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日登记结婚，于2012年11月30日登记离婚,被告黄妙华的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小勇没有提供证据证明该笔债务为被告黄妙华的个人债务，故该笔借款应认定为被告黄妙华与陈小勇夫妻存续期间的共同债务，被告陈小勇应对被告黄妙华的上述债务承担共同清偿责任。被告黄妙华、陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄妙华、陈小勇应于本判决生效之日起7日内共同向原告温泉一次性偿付借款本金200000元和利息（从2014年6月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由被告黄妙华、陈小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月十二日书记员  黄燕燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16060号原告王翯，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住��海市松江区。委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。被告唐佳伟，男，1994年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王翯被告唐佳伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 聂 平二〇一四年九月十七日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民二初字第290号原告刘惠文，女，1969年11月18日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇建设西路**号。被告杨得意，女，1961年7月3日出生，汉族，住沅江市科技路121���。原告刘惠文与被告杨得意合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘惠文于2014年7月11日向本院起诉，请求判令被告杨得意履行合伙协议，补足入伙资金96200元，返还合伙资金40000元，并对财务状况进行审计清算，原告刘惠文提供了被告杨得意的户籍住址，未提供被告杨得意准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告刘惠文起诉被告杨得意偿还借款及利息，只提供了被告杨得意的户籍住址，不能提供被告杨得意准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘惠文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一四年九月十五日代理书记员  龚 攀
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第118号-9申请执行人张海。被执行人侯涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯涛银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一四年九月二十九日书记员  许云朋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01784号原告张某某，女，汉族，1966年2月20日生。被告齐某甲，男，汉族，1965年5月7日生。原告张某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1988年在乌海市领取结婚证，同年10月生育一女儿，共同生活25年。2014年开始由于双方感情不和，原告提出离婚，双方自愿把所有财产归女儿所有，家庭财产没有争议。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告齐某甲未到庭进行答辩。经审理查明，原告张某某与被告齐某甲于1988年1月8日在乌海市海勃湾区人民政府登记结婚。原、被告婚后育有婚生女齐某乙，1988年10月5日出生。原告张某某自述夫妻共同财产有位于乌海市海勃湾区文香雅苑房屋一处，丰田牌轿车一辆。夫妻存款400000元，夫妻共同债务由房屋银行贷款130000元，汽车银行贷款50000元。原告张某某为证实其主张向本院提供结婚证一份（复印件），证明原、被告婚姻关系。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于原、被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告婚后共同生活至今已有26年之久，并育有一女，应当认定双方存在感情基础。原、被告在26年间通过共同努力奋斗后拥有了现在稳定、富足的婚姻生活，双方应对现有的家庭生活倍加珍惜。被告齐某甲身为原告的丈夫，应当在家庭生活中承担更多的责任，对妻子应更加宽容与体谅。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初。原告张某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂。故原告张某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告齐某甲经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告齐某甲离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费用300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥二〇一四年九月十五日书记员 连小艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00914号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人薛金林，男性，地址乾安镇本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请薛金林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02572号法院生效裁判，被执行人薛金林应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款46610.0元，承担执行费599.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人薛金林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00914号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六��书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈德发，男，1977年10月07日出生，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55775.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55775.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书��2014）长汽开执字第876号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。被执行人杨巍，性别男，住址长春市双阳区。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人杨巍因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43448、43449号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨巍购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年九月二十九日书记员  王晓华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1474号之一申请执行人苏丽速。被执行人王围见。申请执行人苏丽速与被执行人王围见离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）湖民初字第2741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人所有的闽D91U**、闽DC56**、闽D2K0**号车辆已被本院依法查封，但暂无上述车辆下落，故无法处置。现因被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年7月19日作出的（2012）湖民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第773号之一申请执行人卓振忠委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈道广被执行人陈道勤申请执行人卓振忠与被执行人陈道广、陈道勤民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年2月16日作出的（2013）湖民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月16日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户22230.35元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第648号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书���2014）晋非执字第93号申请执行人晋江市环境保护局，法定代表人吴飞跃，该局局长。被执行人晋江毅恒鞋材有限公司，法定代表人洪奕珍。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江毅恒鞋材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第203号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人停止生产。本院在执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局要求暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行��黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年九月三十日书记员  吴珊瑚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第257号原告：张伟耀，男，1975年7月23日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，系惠东县黄埠宏伟鞋料店业主（个体工商户营业执照注册号44132360022****）。被告：张志鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠天裕鞋厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360024****）。原告张伟耀诉被告张志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后,依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张伟耀、被告张志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟耀诉称：原、被告系生意伙伴，被告经常向原告购买鞋用五金件，至2014年3月22日，被告欠原告货款60000元，至今仍未支付。为此，请求判令：1、被告偿还原告货款60000元并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。被告张志鑫辩称：欠原告货款60000元是事实，之前与原告协商过，近期经济不景气，确实无法还给原告。希望原告给两年的还款时间被告，每个月月底还一部分。经审理查明：原告张伟耀系惠东县黄埠宏伟鞋料店业主（个体工商户营业执照注册号44132360022****），被告张志鑫系惠东县黄埠天裕鞋厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360024****）。原、被告存在生意往来，被告经常在原告处购买鞋材。2014年3月22日，原、被告双方结算，被告结欠原告货款60000元。被告张志鑫亲笔出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：“兹结欠宏伟鞋料店陆万元正（￥60000），企业名称：天裕鞋厂，企业负责人签名：张志鑫”。对于该货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件、惠东县黄埠天裕鞋厂登记资料及经营者信息、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款60000元，有被告张志鑫亲笔出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款60000元，理由充分，予以支持。因双方未对欠款约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2014年8月13日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，理由充分，予以支持。利息可计算至本案判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告张志鑫于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月13日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告张伟耀。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张志鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年九月二十八日书 记 员  王科丰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊民初字第313号原告张世华，男，现住阳泉市城区。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被告山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地：阳泉市郊区。法定代表人孟少宏，执行董事。原告张世华与被告山西永阳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托代理人王君生到庭参加诉讼，被告山西永阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世华诉称，2014年4月30日，被告山西永阳汽车销售服务有限公司因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款期限为10天，并用五辆汽车合格证作抵押，同时由被告的财务人员为原告出具了借条（加盖有公章）。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要无果，故诉请判令被告立即归还借款60万元并支付相应利息。被告山西永阳汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告山西永阳汽车销售服务有限公司财务人员薛某某找到原告张世华，称其单位因资金周转困难需向原告借款60万元。原告因与被告有过多次合作的经历，遂同意了借款。当日，原告与薛某某一同到中国银行阳泉泉中北路支行办理了转帐手续，从原告妻子王某某的个人帐户转出40万元、从阳泉市某某商行的帐户转出20万元，均转入被告在中国银行阳泉泉中北路支行的帐户。转帐完成后，薛某某为原告出具了借条，载明“今借张世华现金60万元，期限10天，到期必须归还，并用汽车合格证抵押”，借条加盖被告单位公章，并有薛某某签字。借款到期后，被告未按约定还款。原告遂于2014年7月7日诉讼在案。庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：1、借条一份，证实被告山西永阳汽车销售服务有限公司向借款的时间、数额及期限。中国银行网上银行转帐通知查询单二份，证实原告于2014年4月30日分两笔转出60万元，收款人为被告山西永阳汽车销售服务有限公司，帐号为，收款人开户行为中国银行阳泉泉中北路支行。3、机动车辆合格证五份，证实被告向原告借款时，自愿将该五辆车的合格证抵押在原告处。成讼后，本院对被告山西永阳汽车销售服务有限公司财务人员薛某某进行调查核实。薛某某称，原告的60万元确已打入被告单位的帐户中；为原告出具的借条确系薛某某所写，借条上的公章也系薛某某所盖；借款之事是由被告的法定代表人孟少宏安排的。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转帐通知查询单、机动车辆合格证，薛某某的调查笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张世华提供的借条、转帐通知查询单及薛某某的调查笔录可形成完整的证据链条，足以认定被告山西永阳汽车销售服务有限公司向原告借款的事实。被告在上述借款到期后逾期不还与法相悖，故对原告主张被告山西永阳汽车销售服务有限公司归还借款之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西永阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张世华借款60万元；二、被告山西永阳汽车销售服务有限公司赔偿原告张世华自2014年5月11日至本判决确定给付之日期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告山西永阳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健人民陪审员  李 昕二〇一四年九月二十六日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第733号之一申请执行人罗亚莎。被执行人曾建福。被执行人曾亚银。申请执行人罗亚莎与被执行人曾建福、曾亚银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）湖民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款26709.79元，目前查无被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十日书记员 黄惠芳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第01078号原告：段某某，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。被告：孙某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。原告段某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某诉称：原被告经人介绍相识，2012年12月12日办理结婚登记，未生育子女。婚后，双方性格差异大，经常吵架，且被告有赌博、酗酒恶习，经常不上��彻夜不归，赌博输钱后便向原告大打出手，现已分居，夫妻感情确已破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚。段某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、寿县寿春镇东津社区居民委员会证明2份，意在证明原被告双方婚后未生育子女，现被告外出，下落不明；四、证人卢新侠、代夕霞证言，意在证明原被告双方夫妻感情不好，经常吵打，双方分居一年多了，夫妻感情破裂。孙某某未作答辩，未向本院提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：原告证据一系从公安机关制发的有效证据上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，���本院予以认定；原告证据三系农村基层组织，根据其了解掌握的事实，所出具的证明，故本院予以认定；原告证据四系证人根据其看到听到的事实，出庭陈述的证言，且证人证言能相互印证，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2004年夏经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，未生育子女。婚后，因双方性格差异大，经常争吵，2011年11月24日双方协议离婚，2012年12月12日登记复婚，2013年8月被告外出下落不明，双方分居至今。本院认为：原被告双方经人介绍相识不久便登记结婚，婚前基础一般，婚后因双方性格差异大，经常争吵，夫妻感情一般，2011年双方协议离婚。2012年复婚后，双方夫妻感情并未彻底改善，还是经常争吵，2013年被告离家外出，分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告段某某与被告孙某某离婚案件受理费300元，由段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李 璐代理审判员  何升国人民陪审员  郝 涛二〇一四年九月十五日书 记 员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件���应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第434号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王作庆。被告：李云，居民。被告：曹润，居民。被告：曹峰，居民。被告：张颖，居民。被告：沈德江，居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告李云、曹润、曹峰、张颖、沈德江金融借款合同、保证合同纠纷一案，��院于2014年8月11受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李云于2008年3月28日在我社借款20万元，由被告曹润、曹峰、张颖、沈德江提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告李云、曹润、曹峰、张颖、沈德江偿还我社借款本金20万元及利息。五被告均未答辩。经审理查明，2008年3月25日，原告与被告李云签订借款合同，约定：被告李云向原告借款20万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为12.45‰，有效借款期限为自2008年3月28日至2009年3月28日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告李云签字捺印。同日，原告与被告曹润、曹峰、张颖、沈德江签��保证合同，约定：被告曹润、曹峰、张颖、沈德江自愿为被告李云的短期借款20万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告曹润、曹峰、张颖、沈德江在保证人栏签字捺印。2008年3月28日，原告将借款20万元提供给了被告李云。借款到期后，经原告向被告李云索要，被告李云至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告曹润、曹峰、张颖、沈德江要求承担保证责任。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。本院认为，原��与被告李云签订的借款合同，与被告曹润、曹峰、张颖、沈德江签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李云提供了借款，被告李云应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告曹润、曹峰、张颖、沈德江本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告曹润、曹峰、张颖、沈德江要求承担保证责任，故被告曹润、曹峰、张颖、沈德江的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李云偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按合同约定计算）。二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告曹润、曹峰、张颖、沈德江承担连带清偿责任的诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘景宽人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一四年九月三十日书 记 员  胡慧慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二���民终字第08107号上诉人（原审原告）内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。法定代表人郑彬，董事长。委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。委托代理人李国宏，北京市泰德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陶巧玲，女，1964年9月14日出生。委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司（以下简称圣鹿源公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，圣鹿源公司诉称：陶巧玲于2012年8月29日入职我公司，任会计职务，陶巧玲在工作中不负责任，严重失误，给我公司造成重大损失。我公司不需向陶巧玲支付解除劳动关系经济补偿金、工资等费用。同时，陶巧玲未与我公司进行工作交接。故诉至法院要求：1、陶巧玲返还京东劳仲字（2013）第2672号裁决书裁决的经济补偿金、工资等共计17873.12元；2、陶巧玲与我公司办理工作交接，并返还财物资料。陶巧玲辩称：京东劳仲字（2013）第2672号裁决书已经裁决由圣鹿源公司支付我相关费用，现圣鹿源公司并未将上述费用支付给我，我无需返还；同时，我并未掌控圣鹿源公司的相关财物资料，故无法交接和返还。综上，不同意圣鹿源公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：圣鹿源公司与陶巧玲之间因经济补偿金、工资等发生的纠纷，已由京东劳仲字（2013）第2672号裁决书做出了处理。圣鹿源公司主张京东劳仲字（2013）第2672号裁决书认定事实错误，应通过其他途径解决。现圣鹿源公司起诉，要求陶巧玲返还上述裁决书裁决的款项，缺乏处理依据。故圣鹿源公司要求陶巧玲返还京东劳仲字（2013）第2672号裁决书裁决的经济补偿金、工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。圣鹿源公司并未举证证明其公司的财务资料由陶巧玲掌管，且未举证证明其主张的财务资料的种类、数量等，故圣鹿源公司要求陶巧玲办理交接手续、返还财务资料的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司的诉讼请求。判决后，圣鹿源公司不服，上诉至本院称：第一、办理工作交接是会计从业人员的法定义务，原审法院未支持我公司要求陶巧玲办理工作交接的诉讼请求，属于适用法律错误；第二、我公司于2013年6月和8月已经向陶巧玲支付了工资，人民法院应判决陶巧玲返还获取的非法利益。据此，圣鹿源公司请求二审法院改判支持其原审诉���请求。陶巧玲同意原审判决。经审理查明：陶巧玲于2012年8月29日到圣鹿源公司工作，岗位为会计主管。双方签订有期限为2012年8月29日至2013年8月28日的劳动合同。2013年8月18日，陶巧玲以圣鹿源公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由向圣鹿源公司提出解除劳动合同。后陶巧玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委员）申请劳动争议仲裁，要求圣鹿源公司支付克扣的工资、解除劳动合同经济补偿金等。东城区仲裁委员于2013年12月作出京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书，裁决圣鹿源公司支付陶巧玲解除劳动合同经济补偿金5000元、2013年4月至5月的克扣工资114.5元、2013年6月1日至8月18日克扣工资12758.62元；驳回陶巧玲其他申请请求。圣鹿源公司、陶巧玲均未就仲裁裁决提起诉讼。因圣鹿源公司未在仲裁裁决的期间内履行给付义务���陶巧玲向原审法院申请强制执行。原审法院于2014年2月14日发出（2014）东执字第1009号执行通知，责令圣鹿源公司履行京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书规定的义务。2014年2月24日，圣鹿源公司向东城区仲裁委员申请劳动争议仲裁，要求陶巧玲返还工资、经济补偿金等共计16778.62元，办理工作交接并返还财物资料。东城区仲裁委员于2014年3月3日作出京东劳仲不字（2014）第0251号不予受理通知书，以圣鹿源公司之申请内容不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定对圣鹿源公司的申请不予受理。圣鹿源公司不服该不予受理决定，提起诉讼。审理中，圣鹿源公司主张其公司已经支付了陶巧玲2013年6月和8月的工资，京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书裁决其公司向陶巧玲支付克扣的工资和解除劳动关系经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误，故陶巧玲应当返还���裁决书裁决的款项。陶巧玲称京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书已经发生法律效力，且圣鹿源公司并未向其支付上述款项，故无需返还。圣鹿源公司主张陶巧玲作为其公司主管会计，工作中严重不负责任，无故脱岗，陶巧玲掌握其公司相关财务资料未予返还，且未与其公司办理工作交接。陶巧玲称其不存在无故脱岗的情况，圣鹿源公司的相关财务资料仍在其公司，不存在其占有公司财务资料的情况，其不存在需要与圣鹿源公司办理工作交接的事项。以上事实，有双方当事人陈述、京东劳仲字（2013）第2672号裁决书、（2014）东执字第1009号执行通知、京东劳仲不字（2014）第0251号不予受理通知书等在案佐证。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。圣鹿源公司就京东劳仲字（2013）第2672号裁决书未在法律规定的期间内提起诉讼，现该裁决书已经发生法律效力，其公司主张京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，并主张陶巧玲返还工资和经济补偿金等，于法无据，本院不予支持。圣鹿源公司未提交证据证明陶巧玲持有其公司的财务资料及需要办理工作交接的事项，原审法院据此驳回圣鹿源公司的诉讼请求，并无不当。据此，圣鹿源公司的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北��分公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁代理审判员 庞 妍代理审判员 贾高俊二〇一四年九月十九日书 记 员 李 昂
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1505号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，；因本案于2013年10月23日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月11日20时许，时任浙江圆通快递有限公司搬运工的被告人王某，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山路货运点处，窃得快递件1件，内有戴尔牌笔记本电脑1台和汽车故障诊断仪2套。经鉴定，上述财物共计价值6365元。被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被���人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、余某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，调取证据清单，证据制作说明，光盘1张，接受证据清单，快递件详单，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金���在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一四年九月四日书记员  胡乐铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1153、1155、15561557、1164、1165号申请执行人田英、罗利、谭红平、杨娟、周红秀、解琪。被执行人郑行环（身份证号码360121197408261214），男，1974年08月26日出生，住址江西省南昌市西湖区惠民门住宅一区10栋24中宿舍3单元601，系长沙市芙蓉区婴格瑞曼母婴用商行。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第91、92、93、94、95、96号仲裁裁决书，于2014年8月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划郑行环、长沙市芙蓉区婴格瑞曼母婴用商行银行存款34223元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年九月三日书记员  蒋利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民一初字第187号原告粟某，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告吴某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。原告粟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储永东独任审判，书记员胡兵玉担任法庭记录，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告粟某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。因婚前缺乏了解，经常为小事争吵，被告从2000年以来就经常使用暴力殴打原告，原告难以忍受被迫外出打工。期间被告多次表示悔改要原告回家，但被告就是不改。2011年7月原告被打后，偷偷外出打工，双方开始分居。2013年2月原告向贵院起诉离婚，被贵院以双方有和好可能，裁定原告撤诉。2014年11月原告再次起诉离婚，因证据不足撤回起诉。现夫妻感情仍未改善，夫妻分居达三年之久。据此，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的子女情况；3、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、（2013）靖民一初字第29号、第329号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉的事实。被告吴某甲辩称，不同意离婚。被告就自己的辩解，未向本院提交相关证据。本院根据当事人举证，质证，对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。综合全案证据，确认的法律事实如下：原告粟某、被告吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩吴某乙（已成年，在外打工），××××年××月××日生育女孩吴某丙（初三学生）。因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，导致原告外出打工。后经县妇联、乡政府及村委会调解，原告回家后，被告未能处理好夫妻关系。2011年7月双方争吵后，原告外出打工，双方开始分居。2013年2月原告向法院提起离婚诉讼，同年3月，被法院劝和撤回起诉。2013年11月原告再次向法院提起离婚诉讼，原告再次撤回起诉。2014年7月21日原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。另查明，女孩吴某丙要求随原告一起生活。本院认为，原告粟某、被告吴某甲系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因双方沟通较少，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，2013年2月、2013年11月原告两次起诉离婚经靖州县人民法院裁定撤回起诉，撤诉后双方互不往来，婚姻关系名存实亡，已达到夫妻感情完全破裂的程度，无和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由成立。对于小孩吴某丙的抚养，因被抚养人已年满14周岁，有认知能力，应尊重被抚养人的意愿，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告粟某与被告吴某甲离婚。二、女孩吴某丙由原告粟某抚养，被告吴某甲每月承担抚养费300元（从2014年9月1日至年满18周岁止）。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告粟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  储永东二〇一四年九月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女.离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2479-1号原告刘世会。原告陈金双。原告高常春。被告安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦*座**楼。负责人王军伟，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告陈金双驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈金双驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十七日书记员  吴玉苗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第830号罪犯苗庆录，男，1967年1月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年4月25日作出[2008]辽刑初字第17号刑事判决，以被告人苗庆录犯故意杀人罪判处有期徒刑14年（刑期：自2007年8月20日起至2021年8月19日止）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苗庆录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苗庆录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗庆录准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2007年8月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第142号上诉人（原审被告）湖北三新硅业有限责任公司。法定代表人吴汶濠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）衡阳湘阳特电力工程修试有限公司。法定代表人陈伟林。原审被告特变电工衡阳变压器有限公司。法定代表人郑岩，该公司董事长。上诉人湖北三新硅业有限责任公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第57－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，既然债权转让合同确定债权转让给被上诉人，那么原合同中对管辖权约定也应适用于新的债权债务人，原合同中约定管辖法院为需方所在地即湖北省宜昌市三峡坝区人民法院，故本案应移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，该合同的履行地在湖南省衡阳市雁峰区，且有一个被告的住所地也在湖南省衡阳市雁峰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出原合同中对管辖权的约定也应适用于新的债权债务人的抗辩理由，因原合同中的管辖约定是否属从权利，是否随债权的转移而转移，没有法律规定，且本案债权转让合同中只约定债权的转移，而并未约定对约定管辖权一并转移，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月三日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第8—5号申请执行人贺树英，女，1937年2月7日生，汉族，临县城内工农街46号居住，市民。被执行人王俊平，女，1963年12月9日生，汉族，临县城内人，现住临县饮食服务公司宿舍，临县曲峪镇教师。依据已经发生法律效力的本院于2010年12月10日作出的（2010）临民初字第144号民事判决，权利人贺树英向本院申请执行。执行过程中，对被执行人王俊平在临县曲峪信用社的工资存款收入予以冻结，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊平在临县曲峪信用社的工资存款肆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一四年九月十六日书记员  齐珽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2525号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某（自报），男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月20日2时许，被告人廖某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤h630p8号二轮摩托车在佛山市顺德区均安镇均榄路行驶，驶至康乐路口路段时，不慎失控倒地，造成车辆损坏及廖某某本人受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为245.8mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某某的供述；2.现场勘查记录；3.当事人血样提取登记表；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.常住人口基本信息；7.驾驶人信息查询结果；8.机动车行驶证复印件；9.机动车信息查询结果；10.道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第211号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，汉族，1947年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人刘某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值29988元元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款人民币29988元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书山刑初字第133号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人赵相国，男，1980年8月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2014年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵相国犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人赵相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月24日19时许，赵相国酒后驾驶豫F326**小型轿车，行驶至长风路与卫星街交叉口时被民警当场查获。经鉴定，赵相国的血液中乙醇含量为237.35mg／100ml。上述事实，有被告人赵相国的供述和辩解，证人许某某、赵某某的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2014）070号血醇检验报告单，鹤壁市公安局春雷分局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息、查获证明、户籍证明等证据证实，被告人赵相国亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为：被告人赵相国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵相国当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵相国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月5日至2014年10月24日止。）罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 珂二〇一四年九月五日书记员 韩文涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7644号罪犯寇佳庆，现在山东省济宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2004年12月14日作出了（2004）淄刑一终字第77号刑事判决，以被告人寇佳庆犯强奸、抢劫、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯寇佳庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯寇佳庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯寇佳庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯寇佳庆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年九月十九日书 记 员  马雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1323号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彩辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彩辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年九月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第02812号原告：韦秀玲，女，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：肖国庆，该公司总经理。本院在审理原告韦秀玲诉被告安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年九月二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0617号申请执行人赵秀亚，男。被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司。法定代表人钱文峰，该公司董事长。本院受理的申请执行人赵秀亚与被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2012)阜民初字第1035号判决书载明：被告江苏鑫辉阀门集团有限公司偿还原告赵秀亚借款人民币30万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏鑫辉阀门集团有限公司负担（原告赵秀亚已预交）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2012)阜民初字第1035号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十二日书记员  王建恩
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00580号原告胡振（正）东，男，1982年3月22日出生，汉族，延长油田股份有限公司永宁采油厂职工。原告白小清，女，1983年10月27日出生，汉族，无业。被告吴剑，男，约20岁，汉族，无业。本院在审理原告胡振（正）东、白小清诉被告吴剑民间借贷纠纷一案中,原告胡振（正）东、白小清于2014年9月26日向本院提出撤回对被告吴剑的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡振（正）东、白小清撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告胡振（正）东、白小清负担。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 赵蓉蓉二〇一四年九月二十六日书 记 员 袁 虎
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章商初字第1065号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2014年9月4日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1065号原告窦广才，男，生于1972年12月11日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所工作人员。被告高山，男，生于1968年2月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。原告窦广才与被告高山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦广才于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦广才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦广才撤回���诉。案件受理费325元，由原告窦广才负担。审判员方晓艳二○一四年九月四日书记员王美敏