内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2360号上诉人（原审被告）：陈志光，住包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福仙，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：皇甫喜旺（系刘福仙丈夫），个体工商户，住包头市。原审被告：陈来云，住包头市。原审被告：顾美仙，住包头市。委托诉讼代理人：陈来云（系顾美仙丈夫），住包头市。原审被告：王永桃，住包头市。上诉人陈志光因与被上诉人刘福仙、原审被告陈来云、顾美仙、王永桃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2770号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈志光及其委托诉讼代理人张权，被上诉人刘福仙及其委托诉讼代理人皇甫喜旺，原审被告陈来云、原审被告顾美仙及其委托诉讼代理人陈来云、原审被告王永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志光上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2770号民事判决，发回重审或者改判。2、一、二诉讼费由被上诉人刘福仙承担。事实和理由：1、涉案借款本金40万元陆续清偿18万元、9万元后，尚欠本金13万元，月息2.5万元，属天价利息，故一审认定事实错误。2、一审认定月息1.5%证据不足。3. 上诉人陈志光的担保期间已过，应免除担保责任。刘福仙辩称，借款人陈志光还利息款18.5万元，而非本金，担保人还本金9万元，借款本金尚欠31万元。陈来云述称，涉案借款40万元事实无异议，陈来云还借款本金18万元。顾美仙述称，涉案借款，都用于厂里了，未用于家庭生活。王永桃述称，刘福仙与陈来云借款，王永桃不知情。一审法院认定事实：2011年，被告陈来云向原告刘福仙分两次借款40万元，约定月息2.5万元，被告陈来云自2012年1月起，每月向原告支付利息1万元至2013年6月，共计支付利息18万元，2014年6月16日，被告陈来云给原告出具证明一张，载明陈来云尚欠刘福仙2013.7.16—2014.6.16日利息款12万元。同日，双方签订借款合同一张，写明借款金额为40万元，月息1.5%，陈志光为担保人，只对本金承担保证责任。合同未约定还款期限及保证期间。借款合同签订后，被告陈来云未向原告偿还任何本息，被告陈志光分别于2015年10月1日、2015年11月10日及2017年1月21日分三笔共向原告偿还本金9万元。一审法院认为：被告陈来云向原告刘福仙借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告陈来云认可借款合同中的签字捺印均系其本人行为，故应视为其真实意思表示，陈来云关于上述行为系受到原告胁迫做出的抗辩意见，因缺乏相关证据证明，该院不予采信；陈来云自2012年1月至2013年6月每月向原告转款1万元，印证了原告关于2011年向被告陈来云出借本金40万元及利息为2.5分的陈述，被告陈来云已向原告偿还的18万元应认定为借款合同签订前的利息，故被告陈来云应当履行向原告刘福仙偿还31万元本金的义务。关于借款利息，双方约定利率符合法律规定，该院予以支持，因保证人陈来云已向原告代偿本金9万元，故被告陈来云应按照保证人代偿截点，以未付本金金额为基数偿还利息。原告要求被告顾美仙承担共同还款责任，因该笔借款数额超出家庭日常生活需要，原告未能对于借款是否用于被告陈来云和顾美仙家庭生活进行举证，也未能证明被告顾美仙对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于原告要求被告陈志光对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，因双方已明确约定保证范围，保证人应在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告陈志光对40万本息承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以部分支持。原告要求被告王永桃承担连带还款责任，被告王永桃虽为被告陈志光的配偶，却非此笔借款的担保人，也无证据证明该笔借款用于二人夫妻共同生活，故原告该项诉讼请求，因缺乏法律依据，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈来云于本判决生效后三十日内向原告刘福仙偿还借款本金31万元；二、被告陈来云于本判决生效后三十日内向原告刘福仙偿还借款利息（以40万元为基数，从2014年6月16日到2015年10月1日；以38万元为基数，从2015年10月2日到2015年11月10日；以36万元为基数，从2015年11月11日到2017年1月21日；以31万元为基数，从2017年1月22日到借款付清之日止，上述利息利率均按照月息1.5%计算）；三、被告陈志光对未付本金31万元承担连带还款责任；四、驳回原告刘福仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），原告刘福仙负担1000元、被告陈来云、陈志光负担2650元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间陈志光提交，包头市公安局稀土开发区分局，包公稀行罚决字【2018】122号，行政处罚决定书，意欲证明该案借款行为，属于套路贷，并进行非法催贷。本院认为，1、涉案借款40万元，陈志光主张，陈来云还款18万元系归还本金，但在2014年6月16日刘福仙与陈来云、陈志光签订的《借款合同》中双方约定月息为1.5%，按照双方当事人约定及民间借贷的交易习惯，该还款应认定为利息款，故其诉请本院不予支持。2、陈志光主张，月息2.5万元，属天价利息，一审认定月息1.5%证据不足。本院认为，该利息的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条关于利息的约定。故其主张，本院不予采信。3、陈志光主张，担保期间已过，应免除担保责任。但陈志光在与刘福仙、陈来云签订的《借款合同》中，未明确约定借期及担保保证期间，本案的担保期间应从刘福仙主张债权之日开始计算，故陈志光的主张缺乏事实法律依据，本院不予支持。4、二审期间陈志光主张，该案借款行为，属于套路贷，并进行非法催贷。本院认为，包头市公安局稀土开发区分局，对刘福仙丈夫皇甫喜旺的，行政处罚决定，只是对其侵入陈志光住宅违法催贷行为进行的治安处罚，而非对套路贷的确认，故陈志光的主张缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，陈志光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由上诉人陈志光负担。 本判决为终审判决。                                   审判 长刘兴平                         审 判员王志刚                         审 判员赵艳敏                         二0一九年七月二十八日  书记员钱     程    附： 相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。