福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初827号 原告：泉州市天峰装饰工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：张雪莲,执行董事。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：鲤城区万食屋小吃店,住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者：陈佳佳,女,1988年11月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 第三人：苏晓明，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市天峰装饰工程有限公司（以下简称天峰公司）与被告鲤城区万食屋小吃店（以下简称万食屋店）、第三人苏晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月25日公开开庭进行审理。2019年4月26日，本院裁定本案转为普通程序，并通知苏晓明作为第三人参加诉讼，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告天峰公司的委托诉讼代理人傅金波，被告万食屋店的委托诉讼代理人陈一鸣，第三人苏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决万食屋店支付工程款30万元人民币,并赔偿逾期付款造成天峰公司的经济损失(以30万元为基数,按年利率6%计算自2018年7月1日起至实际付款之日止的利息,暂计至起诉之日的损失金额约6000元)；2.本案诉讼费由万食屋店负担。事实和理由：2017年7月12日,天峰公司与万食屋店签订一份装饰工程合同书,约定万食屋店将其鲤城区万食屋小吃店室内装修工程,以包工包料包质量包安全的方式发包给天峰公司施工,合同价款为固定总价185.2万元(不含税)。天峰公司依约完成工程施工后,双方于2017年12月31日进行结算并签署《源和堂万食屋装修款结算说明》,确认万食屋店发包给天峰公司施工的工程包含6万元增补项目的总工程款为191万元,经双方协商折价后万食屋店实际应付总工程款为170万元,截至2017年12月31日万食屋店己付工程款为110万元,尚欠工程尾款60万元分二期支付,于2018年元月30日前支付30万元,剩余欠款30万元于2018年6月30日前付清。上述约定的付款期限早已届满,但万食屋店尚欠天峰公司30万元工程款经多次催讨仍拒不支付。万食屋店逾期付款已经构成违约,导致天峰公司因资金被拖欠而造成利息损失,依法应当承担赔偿损失的违约责任。 万食屋店辩称，1.万食屋店不是本案的适格主体，本案涉及的合同是苏晓明与天峰公司签订，万食屋店不应支付相应的工程款；2.万食屋店已经支付工程款170万元，根据万食屋店与天峰公司签订的装修结算说明，结算后总价170万元，故万食屋店不应当支付剩余工程款。 苏晓明述称，本案合同是苏晓明代表万食屋店与天峰公司签订的，当时是在没有图纸的情况下先签订的合同，后续需要增补或修改再另行协商。对于后面增补到190万的工程款不清楚的。苏晓明收到万食屋店140万，汇给天峰公司110万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下：1.天峰公司提供的《泉州市天峰装饰工程有限公司装饰工程合同书》，万食屋店虽对该合同不予认可，但该合同与《源和堂万食屋装修款结算说明》相互印证，而万食屋店对《源和堂万食屋装修款结算说明》不持异议，且苏晓明也认可其系代表万食屋店与天峰公司签订《泉州市天峰装饰工程有限公司装饰工程合同书》，并由万食屋店将部分装修款支付给苏晓明，再由苏晓明支付给天峰公司，故天峰公司有理由相信苏晓明系代表万食屋店，对该合同本院依法予以确认。2.万食屋店提供的银行转账交易明细，天峰公司对该证据的真实性无异议，应予确认，但该组证据证明万食屋店支付的170万元，其中30万元系直接支付给天峰公司的法定代表人张雪莲，另140万元支付给苏晓明，而天峰公司只认可共收到款项140万元，且苏晓明认可其收到万食屋店140万元，但只支付天峰公司110万元，其余30万元并未支付给天峰公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，苏晓明代表万食屋店作为发包方（甲方）与天峰公司作为承包方（乙方）签订一份《泉州市天峰装饰工程有限公司装饰工程合同书》，内约定：甲方将万食屋日本料理店室内装修工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，合同价款为1852000元，付款时间为合同签订日付90万元，2017年7月15日付40万元，2017年7月25日付20万元，工程完工交付甲方使用一个月内付清35.2万元。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。 上述合同签订后，天峰公司依约对万食屋店的室内装修工程进行施工。2017年12月31日，万食屋店的经营者陈佳佳与天峰公司对装修工程款进行结算，双方签订一份《源和堂万食屋装修款结算说明》，内载明：“1.合同总价为：壹佰捌拾伍万元人民币（185万）2.结算总价为：壹佰玖拾壹万元人民币（191万，其中6万为增补项目）3.截止2017年12月31日止共收到工程款为：壹佰壹拾万元人民币（110万）4.经双方协商折后总价为：壹佰柒拾万元人民币（170万）5.甲方截止2017年12月31日止余欠我司工程款为：陆拾万元人民币（60万）6.经双方协商剩余尾款的付款方式为分批支付：⑴.2018年元月30日前付叁拾万元人民币（30万）⑵.剩余欠款叁拾万元人民币（30万）截止2018年6月30日前全部结清……” 万食屋店支付天峰公司工程款共计140万元，其中30万元直接支付天峰公司的法定代表人张雪莲，另110万元通过苏晓明支付给天峰公司。 本院认为，天峰公司与万食屋店之间的装饰装修合同，有天峰公司提供的《泉州市天峰装饰工程有限公司装饰工程合同书》、《源和堂万食屋装修款结算说明》为证，合同双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的装修工程施工后，天峰公司与万食屋店进行结算，确认总工程价款计170万元，而万食屋店只支付140万元，尚欠30万元未支付。现天峰公司请求万食屋店支付尚欠的工程价款30万元及逾期利息损失，依法应予支持。至于万食屋店主张其已将该笔30万元工程款支付给苏晓明，苏晓明也认可收取该30万元工程款，但因天峰公司并未委托苏晓明收款，且苏晓明也未将该笔款项实际交付给天峰公司，故该问题应由万食屋店与苏晓明另行解决，不属于本案审查处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下: 鲤城区万食屋小吃店应于本判决生效之日起十日内支付泉州市天峰装饰工程有限公司装修工程价款30万元，并支付逾期利息损失（自2018年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由鲤城区万食屋小吃店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  苏怡萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-