安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第02177号原告：汪良银，男。被告：涂友斌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼、东塘路****，组织机构代码85358025-4。负责人：严从海，该公司总经理。委托代理人：朱克三，该公司员工。原告汪良银诉被告涂友斌、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪良银、被告涂友斌、平安财险巢湖支公司委托代理人朱克三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪良银诉称：2014年2月16日21时10分许，被告涂友斌驾驶皖ATB5**号轿车由巢湖市丽水湾小区驶往S208线方向，当车行至巢湖市境内S208线30KM处左转弯时，与无为县方向驶往巢湖市方向原告驾驶的皖AL2Y**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告汪良银无责任，被告涂友斌负全部责任。原告经医疗机构治疗后出院。皖ATB5**号轿车在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费1046元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费203元（101.5元／天×2天）、误工费2300元（100元／天×23天）、交通费300元、施救费1700元、停车费220元，合计5889元。被告涂友斌辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系肇事车辆皖ATB5**号轿车车主，该车在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔；事故发生后，其向交警部门交纳了2万元保证金。被告平安财险巢湖支公司辩称：交通事故书中未载明原告受伤，交警部门未认定原告受伤，故对原告受伤不予认可；施救费凭发票计算，停车费属间接损失，不予认可；原告其它诉请均不予认可。经审理查明：2014年2月16日21时10分，被告涂友斌驾驶皖ATB5**号轿车，由巢湖市望城丽水湾小区驶往S208线方向，当车行驶至巢湖市境内S208线30KM处左转弯时，与由无为县方向驶往巢湖市方向原告汪良银驾驶的皖AL2Y**号小型轿车发生碰撞，造成原告及皖AL2Y**号小型轿车乘坐人钱光军受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告汪良银无责任，被告涂友斌负全部责任。原告受伤后，到巢湖市骨科医院住院治疗，于同年2月18日出院，住院2天，医嘱休息三周、复查等，原告支付医疗费1045.75元。原告系农村居民户籍，交通事故发生时38周岁。原告驾驶的皖AL2Y**号小型轿车在本起交通事故中损坏，原告支付施救费1700元。皖ATB5**号轿车系被告涂友斌所有，该车在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故中另一受害人钱光军同时起诉本案各被告，经本院庭审查明，钱光军伤情较原告严重。上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告涂友斌驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为肇事车辆皖ATB5**号轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任；故原告诉请被告涂友斌、平安财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费有病历、医疗费票据相佐证，本院予以支持，即1045.75元；原告住院2天，出院无加强营养、护理医嘱，故原告主张住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费203元（101.5元／天×2天）合理合法，本院予以支持；原告出院医嘱休息三周，计21天，加上原告住院2天，故原告主张误工费23天本院予以支持，原告按100元／天主张误工费未举证，本院依照原告户籍性质以上年度农、林业从业人员平均工资作为其误工费标准，即66.5元／天，合原告误工费为1529.5元（66.5元／天×23天）；原告主张施救费1700元有施救费票据、交通事故认定书相佐证，本院支持；原告主张交通费未举证，考虑到该费用系实际发生，本院根据原告治疗情况及处理交通事故情况酌定为50元。原告主张停车费其票据系非正规票据，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费1045.75元，2、住院伙食补助费60元，3、营养费60元，4、护理费203元，5、交通费50元，6、误工费1529.5元，7、施救费1700元，合计4648.25元。平安财险巢湖支公司辩称原告未受伤，原告该部分损失不应赔偿，原告庭审后提供由公安机关修正过的交通事故认定书载明原告受伤，故原告该部分损失保险公司应予赔偿。同一起交通事故的受害人同时向人民法院起诉时，各受害人应在交强险各赔偿限额项下按比例受偿。在本案中，被告涂友斌负交通事故全部责任，肇事车辆第三者责任险投保充足且投保不计免赔，本起交通事故中另一受害人钱光军可获得充足赔偿，故本院确定在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告所有损失均属交强险赔偿项目且均未超过交强险各赔偿项目赔偿限额，故原告损失均可在交强险项下获赔。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告汪良银4648.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一四年九月二十二日书记员  张 波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。