新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2327民初2184号 原告：巩义市中山碳素厂，住所：河南省巩义市康店镇山头村。 法定代表人：路会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所：新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆应姣，女，该公司员工。 原告巩义市中山碳素厂（以下简称中山碳素厂）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，适用普通程序，于2019年5月24日、2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告中山碳素厂的委托诉讼代理人沈刚、常益华、被告新疆其亚公司的委托诉讼代理人官伟在第一次庭审、原告中山碳素厂的委托诉讼代理人沈刚、张喜才到庭参加了诉讼，原告中山碳素厂在第二次庭审前撤回了常益华的委托代理、被告新疆其亚公司的委托诉讼代理人官伟、陆应姣在第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中山碳素厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5334241.84元，并支付逾期付款损失直至款付清之日止（从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订编号为XLA141115003的《预焙生阳极购销合同》，对原告为被告生产、提供相应货物作出了具体约定。合同签订后，原告按照约定完成了相应货物的生产、运输及交货等义务，但被告却未按照约定按时足额支付货款。2016年9月12日被告向原告发送的《企业询证函》确认，截至2016年7月31日，被告累计拖欠原告货款20856915.34元。在上述货款之外，原告已经供货并分别于2016年7月28日、2016年8月6日向被告开具增值税专用发票的3477326.50元货款，被告亦未向原告及时支付。经原告多次催要，被告虽陆续偿还了部分拖欠货款，但截至原告起诉前，仍有5334241.84元货款未予支付，经多次催告无果后，故诉至法院。 被告新疆其亚公司辩称，对原告要求被告支付货款5334241.84元的诉讼请求，被告不予认可。原、被告在2014年11月15日签订了编号为XLA141115003的《预焙生阳极购销合同》后，又签订了编号为XJ-DK20141115-011、XJ-DK20150330-004、XJ-DK2015048-008、XJ-DK20151229-01四份抵款协议，该4份抵款协议履行后共计冲抵了货款9051900.00元。2014年12月至今，被告通过银行承兑或转账支付等付款形式向原告支付了货款119612972.91元。因此，从2014年12月至今，被告共支付了货款128664872.91元。对原告主张支付逾期付款损失的诉讼请求，被告不予认可。综上所述，恳请人民法院查明实事，依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《2012年预焙阳极购销合同》、《2013年预焙阳极购销合同》、《2014～2015年预焙生阳极购销合同》各1份，拟证明：自2011年12月5日以来，中山碳素厂与新疆其亚公司先后签订3份购销合同，对双方权利义务进行了约定。 被告质证认为：对原告出示2011年与2012年两份合同与本案无关，对2014年11月15日签订的合同真实性认可。 2、调价通知1份、供货确认函31份、结算单43份，证明：原告按照购销合同约定完成了预焙阳极、预焙生阳极的生产、运输、交付等义务，双方对相应货款进行了核对确认。 被告质证认为：对原告出示的调价通知、供货确认函的真实性没有异议，对12月份前的调价通知与本案无关，只是一个计划不是供货事实，对结算单的真实性无异议，在2014年12月份前的结算单与本案无关，是前面合同的，12月份及以后是2014年合同的结算单。 3、企业询证函1份、增值税专用发票4张、补充协议1份、债务转让协议1份，拟证明：被告承认截至2016年7月31日，尚拖欠原告20856915.34元货款；原告向被告开具增值税专用发票的3477326.50元的事实。 被告质证认为：对原告出示的证据的真实性无异议，可证实2016年7月份后无业务往来，开具的发票是补前面的发票，货款金额是正确的，应当包含在对账单内。 4、2012年度至2018年度财务明细分类账，记账凭证、发票、收据等财务资料、财务明细分类账，财务资料各1份，拟证明：至原告起诉前，被告欠货款5334241.84元。 被告质证认为：经对账，对货款金额不予认可。 5、补充协议、发票、记账凭证各1份，证明：2016年7月28日原告向被告供货373167元的事实。 被告质证认为：对原告出示的证据的真实性无异议，对证明目的不予以认可，已经包含在对账金额中。 6、发票、结算单各1份，证明：2016年8月6日原告向被告供货3104159.5元的事实。 被告质证认为：对原告出示的证据的真实性无异议，对证明目的不予以认可，已经包含在对账金额中。 7、2017年3月1日企业询证函1份，拟证明：截至2016年12月31日被告欠原告货款19334241.84元。 被告质证认为：原告出示的证据系复印件，不予认可。 对于以上证据本院认证认为：对原告出示的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认，证据7虽系复印件，但能与原告出示的其他证据相印证，本院对真实性予以确认。 被告新疆其亚公司为证实其辩解理由，在庭审中向本院提供以下证据： 1、抵款协议1份、称重计量单4份、增值税发票64张、银行付款回单1份、收据44张，拟证明：2016年8月至今向原告支付货款19000000元，通过冲抵货款的形式从2014年12月至今累计向原告支付了货款128664872.91元。 原告质证认为，对被告出示的证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 对于以上证据本院认证认为，对于被告出示的证据真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月5日，原、被告签订一份《2012年预焙阳极购销合同》，由原告向被告提供铝电解用预焙阳极碳块，并对权利义务进行了约定。合同第十一条付款方式及期限：货到验收合格后凭票次月付款，现汇或承兑汇票结算，承兑汇票贴息由供方承担。合同第十四条违约责任约定：按《合同法》执行。2013年、2014-2015年，原、被告又签订了两份与2012年度权利义务基本一致的《预焙阳极购销合同》。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告陆续承兑汇票、抵账等方式向原告支付了部分货款，截至2016年7月31日，双方进行对账，被告欠付原告货款总额为20856915.34元。2016年7月25日，原、被告签订一份《补充协议》，原、被告协商对未结算的117块废碳块进行结算，对6块废碳块进行退货处理，19440元的焙烧费在货款中扣除，最终付款金额373167元，原告并于2016年7月28日向被告出具等额增值税专用发票。2016年8月初向原告提供预焙阳极碳块3104159.5元，并于2016年8月6日向被告出具三张合计金额为3104159.5元的增值税专用发票。2017年3月1日，经原、被告对账，截至2016年12月31日，被告欠付原告货款共计19334241.84元。 另查明，被告自2016年7月25日后，向原告支付货款1900万元，分别于2016年8月22日支付100万元，2016年9月30日支付100万元，2016年11月12日支付100万元，2016年11月24日支付100万元，2016年12月30日支付100万元，2017年1月25日支付100万元，2017年2月27日支付100万元，2017年3月31日支付100万元，2017年5月9日支付100万元，2017年6月15日支付100万元，2017年7月23日支付100万元，2017年9月30日支付100万元，2017年10月28日支付100万元，2017年11月30日支付100万元，2017年12月27日支付100万元，2017年12月30日支付100万元，2018年2月2日支付100万元，2018年5月23日支付100万元，2018年7月13日支付100万元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《预焙阳极购销合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。对原告主张被告支付货款5334241.84元的诉讼请求，被告辩称2016年7月28日货款373167元、2016年8月6日货款3104159.5元已包含在2016年7月31日对账金额20856915.34元内，原告认为双方对账时两笔货款发票还未交付被告，还未计入未付货款总额内。本案中，原告开具发票的时间分别为2016年7月28日和8月6日，原告地处河南省，显然向被告交付发票仍需要一段时间，且被告自2017年7月25日至2016年8月22日期间未向原告支付过货款，因此两笔货款显然应计入货款总额内，同时根据被告2016年8月22日的付款记录，与双方于2017年3月1日出具的企业询证函金额19334241.84元能够相互印证，故对被告的辩解理由，本院不予采信。故截至2016年8月22日前未付货款总额应为24334241.84元（20856915.34元+373167元+3104159.5元），2016年8月22日至今被告共付款1900万元，剩余货款5334241.84元理应支付，故对原告要求被告支付货款5334241.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告主张被告承担自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%上浮50%计算逾期付款损失直至款付清之日止的诉讼请求，由于双方未对违约责任进行明确约定，但被告拖欠货款时间较长，被告陆续支付部分货款，故利息应当分段计算，原告计算的分段计息起算时间正确，本院予以确认，对原告主张按同期人民银行基准年利率4.75%上浮50%，按年利率7.125%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当承担自2016年7月31日起按年利率7.125%分段计算至2018年7月13日止的利息1973965.46元（详见利息计算附表），并以货款5334241.84元为基准，自2018年7月14日起按年利率7.125%承担利息至款付清之日止，本院予以支持。保全费5000元，系原告为实现债权合理的支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告新疆其亚铝电有限公司给付原告巩义市中山碳素厂货款5334241.84元，利息1973965.46元，并以货款5334241.84元为基准，承担自2018年7月14日起按年利率7.125%计算至款付清之日止的利息； 二、保全费5000元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。 以上判决第一项、第二项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63446元，由被告新疆其亚铝电有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  李 斌 人民陪审员  阿扎提 二〇一九年七月三日 书 记 员  马 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第1页共10页