上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第3676号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王建平。委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。被告郑双妹。被告周伦斌。被告上海联妮金属材料有限公司。法定代表人叶石淼。被告上海亿华钢材仓储有限公司。法定代表人周伦斌。被告上海伦斌贸易有限公司。法定代表人周伦斌。被告周伦明。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑双妹、周伦斌、上海联妮金属材料有限公司（以下至判决主文前简称联妮公司）、上海亿华钢材仓储有限公司（以下至判决主文前简称亿华公司）、上海伦斌贸易有限公司（以下至判决主文前简称伦斌公司）、周伦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏君娴到庭参加了诉讼，被告郑双妹、周伦斌、联妮公司、亿华公司、伦斌公司、周伦明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月27日原告与被告郑双妹签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定被告郑双妹向原告借款人民币300万元用于联妮公司经营周转，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月28日止；贷款年利率7.86%；被告郑双妹如贷款到期未能归还本金，自逾期之日起，按约定贷款利率加收40%计收逾期利息；对被告不能按时支付的利息（含逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2012年12月27日原告与被告周伦斌签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定被告周伦斌为原告与被告郑双妹签订的借款合同主债权提供XXXXXXX元质押担保，担保的范围为主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年12月27日被告联妮公司、亿华公司和伦斌公司、周伦斌和周伦明分别与原告签订四份《担保合同》，为被告郑双妹与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的范围为主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年12月28日原告向被告郑双妹实际放款300万元，2013年12月28日贷款到期后被告郑双妹未能归还本金，截至2014年2月27日扣除有效存款质押担保后，被告郑双妹该笔贷款结欠本金2，542，684.34元、逾期利息48，455.85元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑双妹归还原告借款本金2，542，684.34元；2、被告郑双妹向原告支付截止至2014年2月27日止的逾期利息48，455.85元，及从2014年2月28日至实际清偿日止的利息和逾期利息（具体数额按照借款合同的约定计算复利至实际清偿之日）；3、被告郑双妹支付律师费79，778元；4、被告周伦斌、联妮公司、亿华公司、伦斌公司、周伦明对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、被告称本案诉讼费和保全费。被告郑双妹、周伦斌、联妮公司、亿华公司、伦斌公司、周伦明未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人借款合同》，证明被告郑双妹与原告签订借款合同，借款金额共计300万元；证据2、《担保合同》（质押），证明被告周伦斌与原告签订保证合同，为被告郑双妹的借款合同提供连带责任担保；证据3、《担保合同》（保证），证明被告联妮公司与原告签订保证合同，为被告郑双妹的借款合同提供连带责任担保；证据4、《担保合同》（保证），证明被告亿华公司与原告签订保证合同，为被告郑双妹的借款合同提供连带责任担保；证据5、《担保合同》（保证），证明被告伦斌公司与原告签订保证合同，为被告郑双妹的借款合同提供连带责任担保；证据6、《担保合同》（保证），证明被告周伦明原告签订保证合同，为被告郑双妹的借款合同提供连带责任担保；证据7、《个人借款凭证》和《放款通知书》，证明原告已依约放款；证据8、《委托代理协议》及律师费发票，证明被告应承担的原告为实现债权的费用。被告郑双妹、周伦斌、联妮公司、亿华公司、伦斌公司、周伦明未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告郑双妹签订的《个人借款合同》、与被告周伦斌、联妮公司、亿华公司、伦斌公司、周伦明分别签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郑双妹指定的账户，被告郑双妹未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周伦斌、联妮公司、亿华公司、伦斌公司、周伦明分别在《担保合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑双妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，542，684.34元；二、被告郑双妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年2月27日的逾期利息48，455.85元；三、被告郑双妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告郑双妹签订的《个人借款合同》约定的方式计算）；四、被告郑双妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费79，778元；五、被告周伦斌、上海联妮金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司、周伦明对上述第一至四项所确定的被告郑双妹的付款义务承担连带清偿责任，被告周伦斌、上海联妮金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司、周伦明承担连带清偿责任后，有权向被告郑双妹追偿。案件受理费28，167元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计33，727元（原告已预缴），由被告郑双妹、周伦斌、上海联妮金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司、周伦明承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一四年九月二十八日书 记 员  张 峥审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  孙 鹏二〇一四年十月九日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。