安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00189号原告：殷保国，男，1968年7月1日生，汉族，住肥东县。系肥东县晓琴钢管扣件租赁站业主。委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司。（下称五建上海分公司）负责人：孙炳程，该公司经理。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。（下称广西五建公司）法定代表人：刘汉桥，系该公司董事长。委托代理人孙炳程，该五建上海分公司经理。以上两被告的共同委托代理人孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。原告殷保国与被告五建上海分公司、广西五建公司建筑租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告殷保国及其委托代理人胡鹤凌，两被告委托代理人孙世宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。·原告殷保国诉称：2012年8月20日，被告五建上海分公司与原告签订租赁合同，约定向原告租赁钢管和扣件。双方对钢管和扣件的日租金作出约定。合同履行中，原告按被告所需支付了钢管和扣件，但被告仅支付部分租金。截止到2014年4月7日，被告仍欠租金、赔偿款、人工费、运输费及相应的违约金883493.8元。为保护原告的合法利益，请求法院判令1、被告支付租金137496.61元、赔偿材料款566771.1元、拆架费及运输费81300元、违约金97926.09元计883493.8元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：1、双方的纠纷已经肥东法院审理且已履行完毕加之被告未授权任何人对结算单予以确认，应驳回原告的诉讼请求；2、违约金计算过高，请求法院依法酌减。原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、原告方身份证及工商营业执照复印件，证明原告主体适格；2、2012年8月20日原被告双方签订的租赁合同，证明被告租赁原告钢管，扣件，套筒的价格结算确认人，结算方式，运费承担，违约责任等事宜；3、2013肥东民二初字第00503号判决证明建筑设备租赁合同有效性和签字人的签字效力。4、钢管脚手架拆除以及整理费用单据和钢管运费单据；5、2013.11-2014.4月租金表证明被告合计拖欠租金137496.61元6、庐江县公安局证明被告租赁原告的钢管33853.9米和扣件25983只，套筒488只已经被丢失了；7、原告购买钢管和扣件以及套筒的费用证明购买的钢管为4630元／吨，扣件为5.2元／只，套筒为5元／个；8、被告确认应当支付原告人民币785567.71元的结算表证明被告拖欠原告费用的明细。两被告质证认为原告提供的证据中除对租赁合同上没有黄振明签字，对其真实性有异议，要求鉴定外，对其他证据的真实性无异议。两被告于庭审中提供一份2012年8月20日原被告双方签订的租赁合同（合同第二页没有“黄振明”签名）复印件，证明两被告未授权黄振明；另一组两被告的营业执照及组织机构代码证证明两被告的主体情况。原告质证认为，被告提供的证据及要求鉴定均已超出举证期限，依法不予质证。经审理查明：2012年8月20日，被告广西五建公司的上海分公司与原告肥东县晓琴钢管扣件租赁站的经营者殷保国签订租赁合同，约定向原告租赁钢管和扣件。双方对钢管和扣件的日租金作出约定。同时约定，租金每月结算一次，并在原告送交租赁结算清单后十日内付清，若被告未按合同约定的期限支付租金，被告须向原告支付每月所欠款金额15％的违约金，如连续2个月未支付租金，应支付所欠租金30％的违约金。“黄振明”在合同第五条第一项乙方法人代表授权委托栏签名，范伟和吴光妙分别在租赁合同尾页上签名。合同履行中，原告按被告所需支付了钢管和扣件。被告除自行支付部分租金外，对至2013年10月25日前曾下欠的租金600455.22元，经肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00503号判决确认且已履行。2014年4月7日，双方对2013年10月25日后的租金等经对账确认，被告又尾欠租金137496.61元及因丢失钢管33853.9米、扣件25983只、钢管套筒488只，赔偿以上材料款566771.1元；拆架人工费及运输费81300元，合计785567.71元。被告广西五建公司上海分公司的委托代理人黄振明在钢管、扣件租金及支付结算表上签字予以确认。原告对被告下欠的租金、赔偿款等催要无着后，遂于2014年4月8日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于两被告不同意调解，故本案调解不成。以上事实，由当事人陈述、租赁合同、结算表、身份证复印件、广西五建公司章程、肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00503号判决等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告殷保国与被告广西五建公司的下设上海分公司订立租赁合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律的强制性规定，对该合同的效力，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00503号判决已予以确认。五建上海分公司的委托代理人黄振明在结算表上签字，五建上海分公司仍应对属该合同约定的，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00503号判决以外的2013年10月25日后签字确认债务负责。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案五建上海分公司的责任应由广西五建公司承担。被告五建上海分公司在约定的付款期限未能给付租金及丢失租赁物，已经构成实际违约。违约责任，应当按照原被告双方签订合同的约定由被告五建上海分公司承担。两被告辩称，此纠纷已经（2013）肥东民二初字第00503号判决审理且已履行的意见与事实不符，依法不予采信。综上，原告要求被告支付租金、赔偿金和违约金等诉讼请求，本院予支持。关于两被告认为违约金过高及对合同真实性有异议，要求鉴定的辩论理由和请求，如前所述，由于其没有提交合法有效的证据进行证明，其请求缺乏事实和法律依据，对该主张也不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条及最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告殷保国租金137496.61元，赔偿材料款566771.1元，拆架人工费及运输费81300元，违约金97926.09元计883493.8元；二、驳回原告对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司的诉讼请求；三、驳回两被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12630元，保全费5000元，合计17630元由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  戴 颜二〇一四年九月二十九日书 记 员  叶 俊《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。