wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2977号申请人:邓月仙，女，汉族，1983年11月12日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：常州润地利房地产有限公司，住所，住所地：常州市金坛区华城中路**div>法定代表人：王健娟，该公司副总经理。本院在执行邓月仙与江苏润澳花园大酒店集团有限公司、常州润地利房地产有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司、常州润地利房地产有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司、常州润地利房地产有限公司银行存款人民币4160000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月二十九日书记员  蒋澍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异95号 异议人（案外人）：陈敏，女，汉族，1967年9月19日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：蒋平，女，汉族，1962年6月29日生，住徐州市泉山区。 被执行人：郑向东，男，汉族，1968年3月19日生，住徐州市泉山区。 本院在执行蒋平申请执行郑向东民间借贷纠纷一案中，异议人陈敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，蒋平与郑向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）泉民初字第3228号民事判决书，内容为：一、被告郑向东于本判决生效后十日内偿还原告蒋平借款本金407万元及利息（其中107万元自2014年1月6日至实际给付之日按年利率8%计算，其中300万元自2015年1月1日至实际给付之日按年利率8%计算）；二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。案件受理费41600元、财产保全费5000元，合计46600元，由被告郑向东负担。 根据蒋平的申请，我院于2015年7月30日作出（2015）泉民初字第3228-1号民事裁定书：查封被告郑向东、陈敏价值450万元的财产。并向徐州市不动产登记局发出协助执行通知书：查封郑向东、陈敏名下的位于本市盛佳大厦1608、1609室，位于本市******及****。 根据蒋平的申请，我院2016年3月29日立案执行，案号为（2016）苏0311执1093号。2019年6月10日，本院作出执行公告：评估、拍卖被执行人郑向东名下的本市XX大厦XX广场B座二层XX室，郑向东妻子陈敏名下的夫妻共同财产XX二期XXX室。责令自本公告发布之日起15日内从上述房屋中迁出，逾期本院将强制执行。 申请执行人蒋平未提交意见。 被执行人郑向东未提交意见。 异议人陈静提出异议称，请求贵院停止对本市盛佳大厦1608、1609室其中一套房产的执行。2019年6月18日，异议人与郑向东离婚，该房产归异议人所有，由异议人实际居住，此房产自离婚时起已不属于郑向东的财产，因此法院应停止对该房产的执行。 另查明，2019年6月18日，陈敏与郑向东经徐州市泉山区民政局协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿已成年，暂随女方生活，孩子成家之前的学习、生活费用，由双方共同承担；三、夫妻共同财产：现登记在男方名下的：XXB座二层31室（房权证泉山字第××号）商业房一间，归女方所有；中山北XX大厦1608室（徐房权证泉山字第××号）、1609室（徐房权证泉山字第××号）办公房两间归女方所有，以上房产男方应配合女方办理产权变更手续，过户费用由女方承担。现登记在女方名下的湖北路XX二期X3室（徐房权证泉山字第××号）住房**，系女方出资购买，归女方所有，该房抵押贷款由双方共同偿还。四、双方婚后无共同债权，双方确认在婚姻关系存续期间除用住房做过抵押借款外，未发送共同债务；男方以个人名义对外所欠债务均与女方无关，由男方自行承担。 又查明,本市XX大厦1608室（徐房权证泉山字第××号）建筑面积94.98平米；1609室（徐房权证泉山字第××号）建筑面积94.37平米，均为独立权证的办公用房。 本院认为，郑向东拖欠蒋平的借款本息，已经本院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致蒋平申请强制执行，本院在该案执行阶段对郑向东名下的本市盛佳大厦1608、1609室的房产进行了查封，并欲处置该财产，异议人陈敏对本院的上述执行行为提出异议。认为案涉房地产在已与郑向东离婚后归其所有，即便进行处置，考虑到查封的两套房产系彼此独立的产权证明，属于可以分割的财产，应先实物分割后再执行，因此，提出异议认为不应整体处置；对此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。同时第二十五条又规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。基于上述规定，结合本案涉案的房产虽然异议人与被执行人郑向东离婚时已作分割归异议人所有，但异议人并未办理变更登记，且上述案涉的两套房产虽属共有财产，应当依法先行实物分割（有产权部门颁发的两个产权证书），不宜一并整体处置，应为其保留一套涉案房产为宜，故异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 异议人陈敏提出的异议成立。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 李为卿
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初10969号之一 申请人：王某1，男，1952年2月27日出生，汉族，烟台中集来福士船厂有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。 申请人：王某2，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 申请人：王某3，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 申请人：王某4，女，1966年6月21日出生，汉族，烟台市第二羊毛衫厂退休人员，住烟台市芝罘区。 申请人：王某5，女，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被申请人：王某6，男，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 担保人：李某，男，1956年2月6日出生，汉族，烟台木钟厂退休人员，住烟台市芝罘区。 担保人：王某5，女，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被申请人王某6继承纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某6名下、坐落于烟台市芝罘区幸福十村P3地块（协议号：**）责任田拆迁款129048元。同时担保人李某、王某5以其共同所有的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区幸福四街**内**烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积64.69平方米）房产为申请人提供担保，并同意查封上述房产。 本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某6名下、坐落于烟台市、坐落于烟台市芝罘区地块（协议号：**129048元，冻结期限为一年； 查封登记在担保人李某名下、坐落于烟台市芝罘区（房产、坐落于烟台市芝罘区××号，建筑面积64.69平方米）房产一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  孔佳 二〇一九年七月二十四日 书记员  于晨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1621号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘昌文，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灏创律师事务所律师。被告人卢锡兴（绰号“兴哥”），男，1983年8月30日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕，同年3月12日被中山市公安局取保候审，同年6月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年7月12日经本院决定，同年7月15日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林文结，广东保信律师事务所律师。辩护人邱耀庭，广东保信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人潘昌文、卢锡兴犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人潘昌文、卢锡兴及辩护人冯官海、林文结、邱耀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月下旬始，被告人潘昌文、卢锡兴等人伙同李求军、刘某1、杨某1、石某、龚兵、刘某2（均已判刑）、郑某强、刘某明、吴某发（均另案处理）先后在中山市XX镇XX村XX街XX号X楼及XX村XXXX街XX号X楼厂房开设赌场，并纠集参赌人员在上述场地使用扑克牌以“赌三公”、“跑得快”等方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人潘昌文是赌场股东之一、在赌场抽水钱并参与分水钱，被告人卢锡兴负责提供上述X楼厂房作为赌博用场地。2018年12月5日，公安人员在上述X楼厂房内将被告人卢锡兴抓获归案。2019年2月28日，公安人员在XX镇XX村XX公寓XXX房将被告人潘昌文抓获归案。上述事实，被告人潘昌文、卢锡兴在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、微信聊天及转账截图、现场勘验笔录、现场方位图及照片、《行政处罚决定书》、（2019）粤2072刑初847号《刑事判决书》、悔过书、证人李某1、李某2、于某、柴某1、杨某2、何某、杨某3、徐某、黄某、陈某1、柴某2、刘某3的证言及辨认笔录、证人李某3的证言、同案人李某4、杨某1、刘某2、刘某1、石某、龚某的供述及辨认笔录、被告人潘昌文、卢锡兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昌文、卢锡兴无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。二被告人归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提二被告人主观恶性小、情节较轻的意见，经查，二被告人伙同多人开设赌场，分工明确，严重妨害社会秩序，其主观恶性较大、情节显非较轻，故上述意见无理，本院不予采纳。二被告人的家庭及经营情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提二被告人系初犯，归案后有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据二被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处二被告人缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第X十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘昌文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人卢锡兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年七月十九日书记员  张嘉诺麦文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3637号之一 申请执行人邓武明，男,1969年2月18日出生,住长沙市。 被执行人危敬权，男,1978年8月13日出生,住广东省东莞市。 被执行人田宇琴，女,1984年9月10日出生,住广东省东莞市。 申请执行人邓武明与被执行人危敬权、田宇琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终3720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款574082.5元及相应利息，并承担受理费10312元，本案执行费12737.13元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3637号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月三日 书记员  赖文根
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执994号 申请执行人吴娟，女，汉族，1981年7月1日出生,身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人吴娟与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18111号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初355号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付207692.84元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款235322.39元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18111号民事判决和(2018)粤0308民初355号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3429.84元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18111号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初355号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2197号 申请执行人：陈晨，女，1980年8月6日生，汉族，住陈晨，女，1980年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：倪建巧，男，1981年10月5日生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人陈晨申请执行被执行人倪建巧侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4634号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人倪建巧给付申请人陈晨2608.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人倪建巧纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2197号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年七月三日 书记员 肖成彬
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2379号 原告：鲍守训，男，1964年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪运，男，50岁，汉族，住滨州市北海新区。 原告鲍守训与被告张洪运民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告鲍守训于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍守训自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍守训撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍守训负担。 审判员  秘杰云 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晨露
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1277号 申请执行人：韩培龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人韩培龙与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人韩培龙于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人韩培龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第586号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执263号 申请执行人：王叙东，男，1984年03月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 被执行人：袁昊，男，1986年07月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 关于王叙东与袁昊国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年四月一日作出的（2019）合仲字第0026号调解书已经发生法律效力。因袁昊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人王叙东向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执824号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。现因被执行人袁昊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁昊的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇一九年七月二日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1366号原告：四川广域网络建设有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐人杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，男，1983年12月25日出生，汉族，西安市户县人，系该公司员工。被告：西藏恒拓实业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：解真理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所实习律师。原告四川广域网络建设有限公司与被告西藏恒拓实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。四川广域网络建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执异9号《执行裁定书》；2.立即解除对原告所有的的位××街房屋的查封。事实与理由：原告拥有位于××街房屋。2018年11月20日，原告发现进入案涉房屋的必经之路和唯一入口因（2017）藏0102执828号案件被城关区人民法院贴上封条，导致原告无法进入案涉房屋、无法正常使用案涉房屋。经原告查询，原告在城关区人民法院并无任何诉讼案件，也没有任何被执行的案件，原告应当与被执行案件无任何关联。城关区人民法院查封案涉房屋的行为属于违法执行案外人财产。城关区人民法院的违法执行行为导致原告至今无法使用被查封的房屋，已经给原告的生产和经营造成严重的影响，应当立即予以解除。为此，原告向城关区人民法院提起执行异议。2019年4月28日，城关区人民法院作出（2019）藏0102执异9号《执行裁定书》，错误的认定案涉房屋通道口在执行异议期间已为解封状态，认为异议理由不成立，驳回原告的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。本案中，城关区人民法院并未向原告送达任何解除查封裁定书，并未依法解除对案外人的财产查封，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查后认为，案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行，具有形成之诉的性质；同时具有确认案外人所主张的实体权益的功能，兼具确认之诉的性质。案外人执行异议之诉特殊的性质决定了其特殊的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。本案中，原告四川广域网络建设有限公司作为案外人提起的执行之诉，是针对本院（2017）藏0102执828号执行案件的执行过程中提出异议，认为本院就位于××街、1603号两间房屋的共用通道处贴了封条，导致原告无法正常使用1603号房屋，请求立即解除查封的执行措施。因此，本院的执行标的××街房屋，后我院对武侯祠大街266号16层1601号、1603号两间房屋的共用通道处贴了封条。原告以其为武侯祠大街266号16层1603号的所有人，侵害其房屋的使用权为由提出执行异议，实则是对我院的执行行为提出的异议，且原告对作为执行依据的原判决无异议，也对（2017）藏0102执828号执行裁定书内容无异议，只是对房屋的共用通道处贴封条的执行措施有异议。综上，四川广域网络建设有限公司并未对执行标的提出异议，在本案中也无明确的排除执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件。四川广域网络建设有限公司异议的基础权利是程序权利，异议的目的是纠正其认为违法的执行行为，属于对执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定行使权利。故原告四川广域网络建设有限公司提起本案诉讼不符合上述立案条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告四川广域网络建设有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告四川广域网络建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 格桑措姆审 判 员 邹 玉 萍审 判 员 央  白 二〇一九年七月二十六日法官助理 卓玛次仁书 记 员 白玛贡真
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1352号原告陈某甲，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告朱某甲，男，1964年1月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告薛某甲，男，1984年7月21日出生，汉族，住乐平市。被告王某甲，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者原告陈某甲与被告朱某甲、薛某甲、王某甲合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某甲提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费3420元，减半计收1710元，由原告陈某甲负担。审判长  査卫华审判员  程文新审判员  袁杰民二〇一九年七月十六日书记员  杨 群
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0381行初9号原告赵长生，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地虎林市。委托代理人林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告虎林市人力资源和社会保障局,所在地址虎林市虎林镇爱民西街**。法定代表人何玉臣，局长。原告赵长生要求被告虎林市人力资源和社会保障局履行法定职责为原告办理提前退休手续一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵长生诉称，原告于1979年11月1日参加工作，1999年调入宝东镇卫生院。根据《执业医师法》1999年9月1日取得执业医师资格证书。根据国人部发（2006）70号，黑政办发（2006）75号文件，聘用在医师岗位，并兑现卫生专业技术人员工资。根据黑政办发（2010）11号文件，核定为卫生专业技术人员编制。2011年1月20日，黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社审（2011）154号文件批准宋志荣等150人副高级专业技术职务任职资格即副主任医师资格，其中包括原告，时间从2010年9月1日起算。2011年7月25日，虎林市卫生局以虎卫发（2011）29号文件聘任原告为宝东镇卫生院副主任医师，任职时间从2010年9月1日算起。事后，按照严格的程序和权限，原告与独立法人签订了副主任医师的聘任合同，期限三年，但在履行中并未兑现原告的副主任医师的薪酬待遇。三年聘用期满后，原告按虎人社发（2014）49号文件，虎卫发（2016）98号文件规定两次申请竞聘续签合同，宝东镇卫生院均对原告未予聘用，原告成为事实上的未聘人员，应当予以分流。黑龙江省人民政府制定的《黑龙江省乡镇卫生院（社区卫生服务中心）未聘用人员分流安置办法》第二条“范围对象本办法所指分流人员，是指2010年12月31日前进入乡镇卫生院（社区卫生服务中心）的按新核定编制数超编单位中原在编在岗的未聘用人员。”第三条第二款规定“提起退休。截至2010年12月31日（下同），未聘用人员中男满55周岁、女满50周岁（其中工勤人员男满55周岁、女满45周岁）或连续工龄满30年以上人员，本人自愿，经组织批准，可提前办理退休手续，按退休人员管理。其中，未参加养老保险的提起退休人员的退休费由原渠道支付；已参加养老保险的退休人员，其达到法定退休年龄前应发的退休费由原渠道支付，达到法定退休年龄后的养老金由社会保险经办机构按规定从养老保险统筹基金中支付。”原告于1979年11月1日参加工作，至2010年12月31日连续工龄已满30年，既然未被聘用，原告自愿退休，曾多次给各级组织打报告申请退休。2015年5月27日，被告在研究原告要求提前退休问题时形成会议纪要，认为不能为原告办理提前退休。原告认为，宝东镇卫生院既不按原告实际职称与原告签订副主任医师聘用合同，又不将原告依照医改政策予以分流，协助办理提前退休手续，严重侵害了原告的合法权益。被告接到原告提起退休申请后，拒绝按政策为原告办理提前退休手续，属于不依法履行法定职责，故提起诉讼，请求法院判令被告立即为原告办理提前退休手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；---。本案中，原告赵长生提供的申请书不足以证实原告曾向被告虎林市人力资源和社会保障局申请，要求被告给予原告办理提前退休手续，即使视为原告提出申请，按照原告标明的被告受理申请的日期为2016年6月30日，被告履行法定职责届满日期应为2016年8月30日。按照法律规定原告应当在2017年3月2日提起诉讼。现原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。原告向法庭提交的证据，不能证实原告具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十六条、第六十九条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵长生的起诉。案件受理费25元退还原告赵长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  姜佐林人民陪审员  董连香二〇一九年七月二十二日书 记 员  王卓越
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢120号 申请执行人张兴光，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：解维辉,1981年10月17出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：马荣遵，1958年12月20出生,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张兴光与被执行人解维辉、马荣遵借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年七月二十三日 书记员  张西威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2423号之一申请人：镇江市飞龙电纺设备有限公司，统一社会信用代码913211827558988168，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：陈定贵，该公司总经理。被申请人：成都耀伟商贸有限公司，统一社会信用代码91510104569671175E，住所地成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼第****。法定代表人：施浩，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江市飞龙电纺设备有限公司与被申请人成都耀伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封成都耀伟商贸有限公司财产。镇江市飞龙电纺设备有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人成都耀伟商贸有限公司银行存款620000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月十五日书记员  郭 平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2462号原告：江苏省无锡探矿机械总厂有限公司，统一社会信用代码91320214135898540Q，住所地无锡市新区梅村锡达路**。法定代表人：朱利根，该公司董事长。被告：屠德钢，男,1957年10月31日生,汉族,住无锡市滨湖区。原告江苏省无锡探矿机械总厂有限公司与被告屠德钢股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  雷海亮人民陪审员  周勤南人民陪审员  唐振白二〇一九年七月十八日书 记 员  何彦霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1368号 玉林市区农村信用合作联社、曾妮、谢卫文、钟耀明、梁福娟： 本院执行的玉林市区农村信用合作联社与曾妮、谢卫文、钟耀明、梁福娟金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢卫文、钟耀明、曾妮、梁福娟自动履行，已将执行款529587.08元支付给申请执行人。本院扣划被执行人应承担的执行费7696元。现本案已执行完毕，申请执行人向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1159号之十申请执行人：刘则玉，男，汉族，1968年12月25日出生，住南陵县。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。法定代表人：赵立仁。被执行人：赵立仁，男，汉族，1958年5月17日出生，住南陵县。本院在执行刘则玉与安徽建英建筑安装有限公司、赵立仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵立仁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵立仁在中国银行南陵支行营业部的存款人民币4122409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十五日书记员  董学兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1289号之一 申请执行人：上海恺程实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******F272,统一社会信用代码91310113MA1GL59M92。 法定代表人：洪超，该公司经理。 被执行人：宣城合美制动科技有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村黄村组**信用代码91341800MA2N1QB75G。 法定代表人：张晓雷，该公司执行董事。 申请执行人上海恺程实业有限公司与被执行人宣城合美制动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6649号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海恺程实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城合美制动科技有限公司给付货款142477.05元及利息；因被执行人宣城合美制动科技有限公司至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宣城合美制动科技有限公司名下银行存款人民币147430.05元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  谢跃华 二〇一九年七月一日 书记员  刘 志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1918号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人:彭荣锋，男，1964年8月8日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与彭荣锋借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人彭荣锋名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭荣锋所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月九日 代书记员 廖倪捷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4517号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 委托诉讼代理人：郑伟达、殷进亨，系东莞市生态环境局职工。 被执行人:东莞虎门科艺纺织印花有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门路东村 法定代表人：刁锦嫦。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司行政非诉执行纠纷一案，（2018）粤19行终171号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金8万元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务向本院报告期财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员在另案中曾于2018年10月22日前往被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司注册地进行财产调查，发现该被执行人已经停产，机器设备已被东莞市第二人民法院拍卖。另，本院于2019年3月15日依法委托被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司所属辖区居委会调查被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年七月三日 书记员  苏小文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1096号之一 申请执行人：陈国春，男，1989年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江南路**山水华庭会所****，统一社会信用代码91350700777512697X。 法定代表人：黄敬柯,董事长。 关于陈国春申请执行南平柯荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初3428号民事判决书已经发生法律效力，南平柯荣房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈国春的申请，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为逾期交房违约金18765元及利息、诉讼费135元、执行费181元。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平柯荣房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询被执行人南平柯荣房地产开发有限公司名下位于江滨南路××号（山水华庭）Ｄ9幢独立住宅幢-1、1-2层房产（所有权证号：201306578）。本院依法进行了查封，期限为三年自2019年5月10日起至2022年5月9日止。另查询到被执行人名下的财产，已由本院另案件依法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年七月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1283号 申请执行人：韩培春，男，1974年7月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人韩培春与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人韩培春于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人韩培春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第582号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执108号 李向峰（申请执行人）、李健（被执行人）： 本院在执行李向峰与李健买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人协助办理鲁Ｍ5××××车辆的过户手续。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初3869号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1708号之二解除保全申请人：杨年友，男，生于1944年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：陈伟，建始县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：范国武，湖北信旦律师事务所实习律师。被申请人：盛飞，男，生于1980年5月29日，汉族，湖北省建始县人，住四川省中江县，被申请人：张娟（盛飞之妻），女，生于1983年9月25日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，被申请人：曾许全（盛飞之母），女，生于1955年8月13日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住四川省中江县，解除保全申请人杨年友与被申请人盛飞、张娟、曾许全共有物分割纠纷一案，应杨年友之财产保全申请，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂2822民初1708号民事裁定，以421587.00元为限冻结被申请人盛飞、张娟、曾许全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款。现解除保全申请人杨年友因撤诉，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人杨年友因撤诉为由撤回保全申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人盛飞、张娟、曾许全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 斌二〇一九年七月十五日书记员 黄书培
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2014号原告：陈俊源，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：张伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：欧锦耀，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院受理原告陈俊源诉被告张伟、欧锦耀健康权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈俊源撤诉。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告陈俊源负担。审判员  刘骏全二〇一九年七月四日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执386号 申请执行人薛秀凤，住滨州市滨城区。 被执行人山东省滨州市裕华实业有限公司，组织机构代码913716027720549301，住滨州市滨城区渤海九路**。 本院在执行薛秀凤与山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。 具体要素1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、根据你提供的财产线索，本院于2019年6月做了调查，经查财产不存在（或并非被执行人的财产或财产不能处置）。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1159号之七申请执行人：刘则玉，男，汉族，1968年12月25日出生，住南陵县。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。法定代表人：赵立仁。被执行人：赵立仁，男，汉族，1958年5月17日出生，住南陵县。本院在执行刘则玉与安徽建英建筑安装有限公司、赵立仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵立仁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵立仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币4122409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十五日书记员  董学兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3579号 原告：李春亮，男，1972年6月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 被：张玉霞，女，1963年11月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 原告李春亮与被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮及委托诉讼代理人肖庆，被告张玉霞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将华泰街142号营业房拆迁补偿款118816元（包含装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元、一次性搬迁补助费7260元、一次性拆迁补偿费4210元、停产停业损失补助费45702元）偿还原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年3月17日签订房屋租赁协议，原告租赁被告位于张店区经营旅馆，原告花费大量资金对房屋进行了装修，并购买了室内物品、安装了各种电器。2013年7月11日，原告办理了张店缘居旅馆的营业执照。因淄博市火车站南广场改扩建工程需要占用案涉租赁房屋，原告的租赁费交至2018年9月17日后，因不具备租赁条件，原被告终止了房屋租赁合同。原告主张的各项费用，均系拆迁期间对房屋实际合法使用人的一种补偿，按照政策，该费用应由房主领取后转交承租方。但房主领取后，一直拒绝支付给原告。为此依法提起诉讼。 被告张玉霞辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对方诉求。原被告双方于2013年3月17日建立房屋租赁关系，租赁期限为2013年3月18日至2018年3月17日，租金支付方式每年支付一次，先交钱后用房。2018年3月17日合同到期后双方没有再续签合同，租赁关系结束。案涉房屋属淄博市南广场建设工程拆迁范围，经我方多次催促对方交房，对方以各种理由拒不交房。2019年1月政府统一拆迁，房屋才予以收回。期间对方所欠水电费3249.50元由我方代为缴纳，合同到期后对方占用房屋使用费5499元，我方保留相应诉权。 本院经审理认定如下事实：2013年3月17日，原告李春亮（承租人）与被告张玉霞（出租人）签订房屋租赁合同，由原告李春亮租赁被告张玉霞坐落在淄博市张店区华泰街142号楼房一套，面积270平方，租赁期限从2013年3月18日至2018年3月17日，租金每年支付一次，先交钱后用房。出租人同意出租人对房屋进行简单装修，租赁期满，承租方不得将装修进行破坏性拆除。如遇国家拆迁，甲方不给乙方装修赔偿，剩余房租返还乙方。房屋租赁到期后，原告继续使用房屋，被告继续收取房屋租赁费至2018年9月17日。 2013年7月11日，原告李春亮办理张店缘居旅馆的营业执照，注册地点在华泰街**，性质为个体工商户。因淄博火车站南广场拆迁项目影响，原被告租赁合同无法继续履行，双方没有续签合同。2019年1月19日，张玉霞签字领取华泰街142号房装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元、一次性搬迁补助费7260元、一次性搬迁补偿费4210元、临时安置费47035元、停产停业损失补偿费45702元。原告认为，按照政策被告应当将其中的装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元、一次性搬迁补助费7260元、一次性搬迁补偿费4210元、停产停业损失补偿费45702元支付给原告，为此诉至本院。 原告提交房屋租赁协议、租赁费收款收据、水电费收据、张店缘居旅馆营业执照、搬迁补偿明细表，以证实原告租赁被告房屋开办旅馆，房租交到2018年9月17日，各项房屋补偿费用由被告张玉霞领取。被告张玉霞对证据真实性没有异议，但认为合同到期后相应的装修应当拆除或恢复原状，被告对原告不予补偿，营业执照和补偿明细表与本案无关。 原告提交防火材料见证取样单、门窗构件出厂合格证、检验报告、收款收据、张建光证明、增值税普通发票、华泰社区征迁政策问答，申请法院调取的华泰街142号房现场勘查表、补偿费用明细表，以证实原告经营期间按照消防部门要求安装防火防盗门窗，并置办内门、木隔断等，相应的征迁补偿款按照政策应当由房主转交给出租人。被告认为证据与本案无关。 原告申请证人庞某到庭作证，以证实多年前曾为张店缘居旅馆进行过装修；申请证人王某到庭作证，以证实2018年10月原告将张店缘居旅馆搬走。被告认为证人证言没有关联性，证人庞某没有装修资质，所述装修时间与租赁期间也不一致；证人王某陈述了旅馆搬走时间，但直到2019年1月仍未交还房屋。 被告张玉霞提交空房验收证明单、水电费收据，以证实因对方占有房屋，2019年1月19日由政府收回房屋。被告为原告垫付2018年5月至2018年9月的水电费3249.50元。原告质证认为，验收证明单不能证实是原告的原因延期交房，房主对征迁标准不满意，迟迟不能与政府达成一致。水电费单据是复印件，不予认可，按照政策，8月份后即不再收取水电费了。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告签订的房屋租赁合同于2013年3月17日起开始履行，虽然约定于2018年3月17日到期，但被告此后继续收取原告房屋租赁费，该合同继续有效，按不定期租赁实际履行到2018年9月17日。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，因此缘居旅馆搬迁费用应由原告自行负担，相应的一次性搬迁补偿费4210元、停产停业损失补偿费45702元不应归属原告。一次性搬迁补助费7260元补助的对象是房屋所有权人，承租人无权主张。原告开办旅馆予以装修，并按照消防部门要求进行消防设施的安装，根据原告提交的证据以及征迁部门对华泰街142号房的现场勘查表，足以认定原告对案涉房屋的内墙面、内外门窗、防火门、木隔断、木装修、吊顶、空调、太阳能、监控等进行了建设或安装。被告没有举证证实其对房屋是否进行装修，即便有装修，折旧后也所剩无几，本院认为按照装修全部由李春亮完成较为合理。被告张玉霞作为房屋所有权人领取的补偿款中，包含原告李春亮应得的装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元，被告张玉霞应当支付给原告李春亮。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告张玉霞于本判决生效后十日内，支付原告李春亮装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元，合计61644元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元减半收取计1338元，由原告李春亮负担668元，被告张玉霞负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 雪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1149号原告：何六妹，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：陈梓杰，男，2000年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告的委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：佛冈县仲恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道**，统一社会信用代码：914418216806021272。法定代表人：刘裕成。被告：佛冈县仲合房地产开发有限公司，住所地，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道**会信用代码：91441821577921517M。法定代表人：何光明。原告何六妹、陈梓杰与被告佛冈县仲恒房地产开发有限公司（以下简称：仲恒公司）、佛冈县仲恒房地产开发有限公司（以下简称：仲合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告何六妹、陈梓杰的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告仲恒公司、仲合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何六妹、陈梓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12476元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201607153845822，以下简称“买卖合同”），约定被告以总价469054元将位于广东省佛冈县出售给原告。买卖合同第十一条及第十二条第（2）项约定，被告应在2017年12月30日前向原告交付该商品房，否则需向原告支付约定的交房期限届满之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告已如约支付首期房款144903元，佛冈县农村信用合作联社已于2016年8月10日将房屋按揭贷款328000元转入被告账户，但被告未按合同约定如期交付房屋给原告，直至2018年9月22日被告才向原告发出收楼通知书，当日将该房屋交付给原告使用，逾期共266天（自2017年12月30日起至2018年9月22日止）。故被告应按约定向原告支付逾期交付房屋的违约金共12476元（总房价469054元×0.0001×266天）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告仲恒公司、仲合公司在答辩期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告何六妹、陈梓杰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证；证据2、《商品房买卖合同》；证据3、收款收据、完税证明、借款凭证；证据4、收楼通知书。被告仲恒公司、仲合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告仲恒公司、仲合公司是佛冈县石角镇环城东路380号锦绣江南花园商住楼的开发商。2016年7月15日，原告何六妹、陈梓杰与被告仲恒公司、仲合公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201607153845822），约定：原告何六妹、陈梓杰向被告仲恒公司、仲合公司购买佛冈县房屋，总房价为469054元；交付期限：被告应在2017年12月30日前向原告交付该商品房；逾期交付房屋责任：被告未按照约定时间将该商品房交付给原告，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清全部房款给被告，被告未依约定在2017年12月30日前将房屋交付给原告。2018年9月22日，被告向原告发出收楼通知书，并于当日将该房屋交付给原告使用。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告何六妹、陈梓杰与被告仲恒公司、仲合公司自愿签订的《商品房买卖合同》，双方的意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约自觉履行。原告已依约定付清购房款给被告，履行了付款义务。被告未于合同约定的2017年12月30日前将房屋交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2018年9月22日交付房屋给原告，超期266日，根据合同“被告未按照约定时间将该商品房交付给原告，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告应向原告支付违约金469054元×0.0001×266=12476.83元。原告请求被告支付逾期交房违约金12476元，本院予以支持。被告仲恒公司、仲合公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：被告佛冈县仲恒房地产开发有限公司、佛冈县仲合房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12476元给原告何六妹、陈梓杰。.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告佛冈县仲恒房地产开发有限公司、佛冈县仲合房地产开发有限公司负担。原告何六妹、陈梓杰可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年七月二十九日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1272号 申请执行人：张玉恩，男，1966年9月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人张玉恩与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张玉恩于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人张玉恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第591号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初283号本院于2019年2月13日对原告王立荣与被告河北赫增房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初283号民事判决书中第1页第6行的“刘杰”应更正为“刘汝水”。审判员 石 喆二〇一九年七月二十二日书记员 李广政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2025号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人:庞海燕，女，1973年5月6日出生，汉族，住。 被执行人:于华弟，女，1975年12月17日出生，汉族，住。 被执行人:杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行庞海燕、于华弟、杨承海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）桂0202民初2276号财产保全民事裁定书，查封了被执行人杨承海所有的汽车一辆，查封了被执行人于华弟所有的Ｃ幢501号房产一套，查封了被执行人庞海燕所有的Ｂ0702号房产一套，查封了被执行人庞海燕所有的汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨承海所有的汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人于华弟所有的Ｃ幢501号房产一套的查封。 三、解除对被执行人庞海燕所有的Ｂ0702号房产一套的查封。 四、解除对被执行人庞海燕所有的汽车一辆的查封。 本裁定立即发生法律效力。 执 行 员 罗安长 二〇一九年七月十二日 代书记员 罗金欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢357号之一 申请执行人重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市南川区水江镇大坪路。 法定代表人王永生，经理。 委托代理人庞冬华，重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司职工。 委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所工作者。 被执行人谢广洪，男，汉族，1968年11月27日出生。 申请执行人重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司与被执行人谢广洪建筑工程合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2008）东法民二初字第1146号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢广洪应向申请执行人重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司支付工程款830000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2007年1月9日开始计算至全部付清时止），并承担诉讼费12100元。根据申请执行人的申请，本院于2008年5月21日立案执行[执行案号：（2009）东一法执字第1099号]。在执行过程中，本院未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年6月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2014年5月21日向本院申请恢复执行工程款830000元以及诉讼费12100元，本院经审查后立案恢复执行【（2014）东一法龙执恢字第29号】。在执行过程中，本院于2014年3月11日查封被执行人谢广洪名下粤Ｓ×××××号牌小车一辆，因未能实际扣押该车辆，无法评估、拍卖，本院于2014年11月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行工程款830000元、诉讼费12100元，本院经审查后立案恢复执行【（2017）粤1971执恢257号】，在执行过程中，1、本院拍卖被执行人谢广洪名下粤Ｓ×××××号车辆，申请执行人参与分配到12100元。2、本院冻结被执行人谢广洪持有的东莞市登龙服饰有限公司股权。因不具备执行条件，本院于2018年5月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行借款830000元及利息，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢广洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人谢广洪有股权登记信息。（二）对上述查明的财产，本院于2019年7月11日冻结被执行人谢广洪持有的东莞市登龙服饰有限公司股权85.28万元，冻结期限为三年，从2019年7月11日至2022年7月10日止，由于本院无法找到该公司的完整财务账册，无法将其估值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人谢广洪发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月10日向申请执行人重庆市南川区水江镇建筑工程有限责任公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十七日 书记员  钟 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢729号徐金洪：你与肖廷银借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)茅民一初字第505号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖廷银于二〇一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2004)茅民一初字第505号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保666号申请人：吴桂香，女，汉族，1965年3月15日出生，现住：滕州市。被申请人：刘弟，女，1983年11月15日出生，汉族，现住：滕州市。申请人吴桂香2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘弟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吴桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘弟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人吴桂香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年七月二十九日书记员  王 瑞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2869号原告：马春修，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：杨贵龙，男，1978年3月10日生，汉族，农民，黑龙江省青冈县人，现住天津市静海区。原告马春修诉被告杨贵龙健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春修撤诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一九年七月二十六日书记员  荆凤波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2981号 原告：刘兆文。 委托诉讼代理人：李晓阳。 委托诉讼代理人：李志远。 被告：赵兴华。 被告：田京敏。 二被告委托诉讼代理人：赵丽红，系赵兴华堂姐。 原告刘兆文与被告赵兴华、田京敏返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆文及其委托诉讼代理人李晓阳、李志远，被告赵兴华、田京敏及其二被告的委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆文向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还其非法占用的石家庄市裕华区青园街418号人事局宿舍1-3-401室配套小房（位置：该小区院内联排小房，从东向西数第四排西侧，由北向南数第二间）；二、判决被告向原告支付小房占用费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年8月，由部队转业到石家庄市人事局（石家庄市人力资源和社会保障局前身）工作。该局于2000年3月份，为原告分配石家庄市裕华区青园街418号人事局宿舍1-3-401室住房一套（产权证书编号：石房权证裕字第××号），同时配套小房一间（面积：3.5平方米；具体位置：该小区院内联排小房，从东向西数第四排西侧，由北向南数第二间）。该房屋从2012年起至今未实际住人，配套小房用于存放杂物。原告直到2019年5月18日，开启小房时才发现，小房已被他人占用。后经询问得知，该小房系由被告非法侵占，并使用至今。鉴于被告的行为已经严重侵犯到原告财产权利，根据我国相关法律之规定，被告理应退还，并支付小房占用费。望贵院依法裁决。 被告赵兴华、田京敏辩称，二被告系夫妻关系，2016年11月二人通过石家庄创联房地产经纪有限公司购买了张志良房屋一套，房屋坐落于，根据田京敏、张志良、创联房地产签订的《房屋买卖（置换）合同》第二条，该房屋实际成交总价格为106万元，若该房屋有地下室、小房、车位及其他附属设施，则成交价格含上述设施。后张志良与田京敏办理了房屋过户手续，领取了房屋产权证，并将案涉小房交付于二人，房屋买卖（置换）合同已实际履行完毕。案涉小房系田京敏与赵兴华通过房屋买卖形式合法取得案涉小房的所有权，系善意取得，原告的证据不能证实案涉小房系其所有，其证据不能证明其主张，根据法律规定应承担不利后果，综上应驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：1998年8月原告刘兆文由部队转业到石家庄市人事局工作，后石家庄市人事局变更名称为石家庄市人力资源和社会保障局。2000年3月该局机关为刘兆文分配位于石家庄市裕华区青园街418号人事局宿舍1号3单元401室住房（产权证明：石房权证裕字第××号）一套及配套小房一间，小房具体位置为该小区院内联排小房，从东向西数第四排西侧，由北向南数第二间。分房后原告入住并使用小房，后将房屋用于出租。2016年11月，被告田京敏通过中介石家庄创联房地产经纪有限公司世纪分行购买案外人张志良名下坐落于裕华区房屋，并与案外人张志良签订《房屋买卖（置换）合同》，建筑面积85.28平方米，房款价格共计106万元。2016年12月9日三方签订《石家庄市存量房买卖居间合同》。2017年3月26日，被告田京敏、赵兴华搬入青园街418号1号楼3单元601室，被告陈述案外人张志良及其妻子将案涉小房交付给二被告，交付小房时，里面有张志良存放的物品。 为证明小房归属问题，原告提交了房屋产权单位石家庄市人力资源和社会保障局出具的证明，并陈述小房邻居分别为北邻3单元402室曹建甫的小房，南邻3单元302室吴俊忠的小房，对面为3单元201室宋庆武的小房。二被告认为石家庄市人力资源和社会保障局出具的证明形式不合法，证人未出庭作证，对其证言不认可，并提交房屋买卖合同、中介创联地产出具的证明、房屋产权证，并申请证人出庭，主张房屋买卖合同已经实际履行，二被告合法取得案涉小房的所有权。原告对此不认可，认为二被告无法证明已合法取得了案涉小房的所有权。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，案涉小房的产权单位石家庄市人力资源和社会保障局出具证明，“刘兆文的小房坐落于该院内联排小房，从东向西数第四排西侧，由北向南数第二个”与该局出具的调查令回函，“因时间久远，没有查到纸质方案，当时按楼房单元排序与分配”以及左右邻居出具的证人证言内容相互印证，形成了证据链条，本院予以采信。上述证据能够证实案涉小房的所有权人为原告刘兆文。故对原告主张被告返还案涉小房，本院予以支持。对二被告抗辩涉案小房系通过中介看房及案外人交付小房而取得案涉小房所有权，证据不足，本院不予支持。关于原告主张小房占用费问题，原告没有提交涉案小房占用使用费证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵兴华、田京敏于本判决生效后十日内返还原告刘兆文所有的石家庄市裕华区青园街418号人事局宿舍1-3-401室配套小房（坐落：该院内联排小房，从东向西数第四排西侧，由北向南数第二个）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告赵兴华、田京敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费80元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴天然
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保99号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：施琦，行长。 委托诉讼代理人：杨季冬、黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：金先林。 被保全人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被保全人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被保全人：侯冉，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被保全人安庆大金新百百货有限公司、金先林、田珊、候冉金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆大金新百百货有限公司、金先林、田珊、候冉18000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆大金新百百货有限公司、金先林、田珊、候冉18000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年七月十八日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保106号 申请保全人：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地江苏省。 法定代表人：万丽娜，总经理。 被保全人：安庆晖影电影院管理有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：张薇薇，执行董事。 申请保全人江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司与被保全人安庆晖影电影院管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安安庆晖影电影院管理有限公司900000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆晖影电影院管理有限公司900000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1279号 申请执行人：陈立通，男，1972年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人陈立通与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人陈立通于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人陈立通的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第590号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1273号 申请执行人：张玉华，男，1972年9月29日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张玉华于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人张玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第588号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2302号 申请人：王井璞，男，1986年3月10日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：王洪涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住无棣县。 申请人王井璞与被申请人王洪涛股权转让纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其相关财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的初步证据能够证实申请人的主张，申请人据此提出财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪涛的银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘杰云 二〇一九年七月四日 书记员  门连鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1159号之九申请执行人：刘则玉，男，汉族，1968年12月25日出生，住南陵县。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。法定代表人：赵立仁。被执行人：赵立仁，男，汉族，1958年5月17日出生，住南陵县。本院在执行刘则玉与安徽建英建筑安装有限公司、赵立仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安徽建英建筑安装有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽建英建筑安装有限公司在芜湖扬子农村商业股份有限公司南陵县支行的存款人民币4122409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十五日书记员  董学兵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3080号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市三茅街道扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。被申请人：孙天桥，男，1966年6月8日生，汉族，住扬中市。被申请人：王海英，女，1968年4月21日生，汉族，住扬中市。被申请人：丁启荣，男，1962年9月6日生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：江苏天地人新材料有限公司，社会统一信用代码91321182769119182D，，住所地扬中市开发区新星村法定代表人：丁伟，总经理。本院在审理申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人孙天桥、王海英、丁启荣、江苏天地人新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙天桥、王海英、丁启荣、江苏天地人新材料有限公司财产保全，保全金额1813641.80元。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙天桥、王海英、丁启荣、江苏天地人新材料有限公司银行存款1813641.80元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月三十一日书记员  郭 平
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初2506号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树园小区内。统一社会信用代码913602816620006595法定代表人熊传华，系该公司负责人。被告黄某甲，女，汉族，1966年6月28日出生，住乐平市。本院审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告黄某甲物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。审判员  査卫华二〇一九年七月五日书记员  杨 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终375号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖龙，曾用名：廖十八，男，1989年3月19日出生于广西博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年10月7日止；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人廖龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月28日作出（2019）桂0108刑初103号刑事判决。原审被告人廖龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人廖龙，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月5日18时许，被告人廖龙去到南宁市良庆区南宁博物馆门前，以人民币700元的价格将一包海洛因（净重0.35克）卖给买毒人员陈某，交易完成后被公安人员人赃俱获。另查明，被告人廖龙于2018年9月6日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，后又被强制戒毒二年，同年11月29日因本案被变更强制措施为刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、微信截图、刑事判决书等书证，证人张某、陈某的证言及辨认笔录，被告人廖龙的供述与辨认笔录，现场检测报告、理化检验报告，现场及称量照片等。 原审法院认为，被告人廖龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。廖龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖龙如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：被告人廖龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）廖龙对原审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。认为一审判决量刑过重、罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。 廖龙的辩护人提出的书面辩护意见是：上诉人廖龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；上诉人是在被引诱的情况下贩卖毒品的，应从轻处罚。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人廖龙从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)廖龙及其辩护人未提交新证据，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法贩卖，贩卖毒品海洛因数量0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。廖龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；廖龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）廖龙提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对辩护人提出本案属于引诱贩卖毒品的案件，应对上诉人从轻处罚的意见。经查，本案系陈某向廖龙提出购买毒品，廖龙答复是自己现在没有货，但可以帮忙在朋友“阿三”那里拿货。同时提出要多收100元作为报酬。随后廖龙拿到陈某给付的700元购毒款后，又增加出资30元向“阿三”购买用于自己吸食的毒品，因此，廖龙行为属以贩养吸的贩卖毒品犯罪行为，其在本案中起到积极主要的作用。而公安机关系接到举报后采取向贩毒人员贴靠侦破案件行为，不属引诱犯罪，本院对此意见不予采纳。 2.对廖龙是否量刑过重的问题。廖龙贩卖毒品海洛因不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决已认定廖龙归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质、累犯应从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，已予以从轻处罚，符合法律规定且量刑适当。现廖龙及其辩护人再以此由上诉要求对其从轻量刑，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年七月二日 法官助理 李 伟 书 记 员 马宗理
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1278号 申请执行人：董文根，男，1973年11月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人董文根与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人董文根于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人董文根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第593号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保98号 申请保全人：吴健兵，男，汉族，1968年1月1日出生，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人：庞翠松，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省池州市东至县。 申请保全人吴健兵与被保全人庞翠松买卖合同合同纠纷一案，申请保全人吴健兵于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人庞翠松240786.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞翠松240786.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年七月十八日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执121号 申请执行人：王宝顺，男，1958年8月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘希明，男，1966年10月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王宝顺与被执行人刘希明劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2973号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年七月十九日 书记员  张玉龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2107号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：91450000742097665。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：恭城恒兴投资开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**织机构代码证：685153359。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住所，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****机构代码证：799721553。 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住。 被执行人：赵福保，男，1962年9月26日出生，汉族，住。 被执行人：黄声德，男，1961年7月16日出生，汉族，住。 被执行人：黄志刚，男，1961年4月25日出生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日出生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与恭城恒兴投资开发有限公司、柳州市展圣商贸有限责任公司、黄寿龙、韦林森、钟明达、赵福保、黄声德、黄志刚、潘洪秀、范琼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人恭城恒兴投资开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人恭城恒兴投资开发有限公司所有的西侧（恭国用（2013）第0027号）土地一宗。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月十六日 代书记员 廖倪捷
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初1320号 原告：孙金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：崔洪斌，男，1952年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：任国顺，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被告：商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，现羁押于山东省北墅监狱。 被告：东营市东孚石油技术服务有限公司，住所地：东营市府前街**。组织机构代码：67680765-6。 法定代表人：商沿海。 原告孙金凤与被告崔洪斌、任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金凤及其委托诉讼代理人纪康康与被告崔洪斌、任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司法定代表人商沿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔洪斌偿还借款本金1985154元，利息2735542.21元，（利息暂计算至2018年3月26日，按年利率24%）及至实际清偿日的利息，律师费12000元；2、被告任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。 事实与理由：2011年8月13日，被告崔洪斌、任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司共同向原告孙金凤借款120万元。约定借款3个月，按月利率4.5%计息，由任国顺作为保证人提供担保，原告向被告全面履行了出借义务，到期后被告均未偿还；2011年11月19日，被告将所欠利息计入本金后重新向原告出具1362000元的借条，约定2012年2月18日偿还，按月利率4.5计息，到期后仍未偿还；2012年7月28日，被告将所欠利息计入本金后重新向原告出具1985154元的借条，按月利率4.5%计息，未约定还款日期。原告催要未果，提起诉讼。 被告崔洪斌辩称，借款属实。 被告任国顺辩称，被告任国顺没有为该笔借款提供保证，在合同上签字是履行被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司副经理的职务行为，原告的诉讼请求、陈述的事实与理由与提供的证据相互矛盾。原告以被告任国顺为被告提起诉讼，主体错误。请求驳回原告对被告任国顺的诉讼请求。 被告商沿海辩称，借款属实。是其委托被告崔洪斌、任国顺办理的借款，借款用于了被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司，被告偿还了原告10万元的利息。 被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求，提供借据、银行流水单、借款合同、借据，四被告无异议，但被告任国顺主张是职务行为。本院对原告提供的证据予以采信。被告任国顺提供离职证明和手机用户证明，原告认为与本案没有关联性不予认可，本院不予确认。 根据原、被告当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月13日，原告孙金凤向被告任国顺账户转款1200000元。2011年11月19日，被告崔洪斌、东营市东孚石油技术服务有限责任公司作为借款人向原告出具借据，将所欠借款1200000元以及利息162000元合计后，重新向原告出具1362000元的借条，约定借款期限自2011年11月19日至2012年2月18日。借款人处有被告崔洪斌、商沿海签字，担保人、收款人处有被告任国顺签字。 上述借款到期后未偿还，2012年7月28日，被告崔洪斌作为借款人与原告签订第18号借款合同，将被告所欠利息计入本金后重新确定借款金额为1985154元，资金占用费率每月4.5%，未约定还款时间。借款人处有崔洪斌签字，连带保证人处有被告商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司、任国顺签字。保证人保证金额为合同项下的本金、利息、诉讼费、律师费及实现债权费用所构成的债务。当日，被告为原告出具借据，载明：借款人崔洪斌，借款金额1985154元，未约定还款日期。借据上注明此借据为借款凭证，是编号为第18号借款合同的组成部分，具有同等法律效力。担保人处有被告任国顺签字，被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司盖章。被告偿还原告利息100000元，其余本息至今未偿还。原告为本案诉讼，支付了担保费6000元、代理费12000元。 本院认为，原告孙金凤与被告崔洪斌之间存在民间借贷关系，被告商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司、任国顺在借条和合同上作为连带责任保证人签字盖章，应依法承担连带责任保证。被告任国顺主张其签字系履行职务行为，证据不足，本院不予支持。2011年11月19日的借据上虽然没有约定利息，但是借款数额包含的利息系自2011年8月13日起按照月利率4.5%计算而来，可以证明原、被告自提供借款之日起有利息约定。但是该利息标准超过法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告偿还的利息100000元应予以扣除。借款合同和借据上将利息计入本金不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的律师费符合合同的约定及法律规定，本院予以支持，主张的担保费不是必要发生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告崔洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金凤借款1200000元、支付自2011年8月13日起至2018年8月12日止的利息1916000元及自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，支付律师费12000元； 二、被告商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司、任国顺对上述第一项承担连带保证责任； 三、被告商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司、任国顺承担连带保证责任后，依法享有向借款人崔洪斌追偿的权利； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44662元，减半收取22331元，保全费5000元，由被告崔洪斌、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司、任国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇一九年七月二十五日 书记员  王文博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1159号之八申请执行人：刘则玉，男，汉族，1968年12月25日出生，住南陵县。被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。法定代表人：赵立仁。被执行人：赵立仁，男，汉族，1958年5月17日出生，住南陵县。本院在执行刘则玉与安徽建英建筑安装有限公司、赵立仁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵立仁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵立仁在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币4122409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十五日书记员  董学兵
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1828号 高新华： 你与名阳保险销售有限责任公司行唐分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1828号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月十七日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502民初3483号 申请人：徐波，男，1979年11月16日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂职工住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。 被申请人：卢泰岳，男，1987年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人徐波与被申请人卢泰岳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人卢泰岳银行存款52000或查封同等价值的其他财产。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢泰岳银行存款52000或查封同等价值的其他财产。 银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年；其他财产冻结期限为二年。期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。 案件申请费540元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兰海 二〇一九年七月四日 书记员  王文博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5583号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、韦佐仁、陈桃泽： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人韦佐仁、陈桃泽民事纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初2208号民事判决书】，因被执行人韦佐仁、陈桃泽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十九日 联系人：朱继锋、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4262号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市某某某某某某某某某某某某(某某)某某某。法定代表人：赵振纲，总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：历下区信爱联电脑经营部，登记地济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，实际住所地济南市。经营者：周元，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市,委托诉讼代理人：肖某某，女，1986年1月9日出生，汉族，该经营部员工，原告金士顿科技（中国）有限公司与被告历下区信爱联电脑经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  华 玲人民陪审员  张荣霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  张孝雅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字2312号 原告谢瑞报，男，1971年1月1日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：樊光宗，男，1989年4月6日出生，汉族，住五河县。 原告谢瑞报与被告樊光宗机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢瑞报撤回对被告樊光宗的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年七月三日 书记员  钟芝红