wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初469号原告陕西某某股份有限公司。法定代表人王某甲。委托代理人张某某。被告冯某。被告王某某甲。被告乔某某。被告郭某。被告王某某乙。被告苏某某。被告王某乙。原告陕西某某股份有限公司与被告冯某、王某某甲、乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告冯某、王某某甲、乔某某、王某某乙、苏某某、王某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西某某股份有限公司诉称：2014年10月30日被告冯某、王某某甲因购房向原告借款人民币40万元，《借款合同》约定借款期限从2014年10月30日起至2015年10月1日止，月利率为10.8‰，由被告乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告冯某、王某某甲立即偿还原告借款本金40万元及从2015年6月21日起至判决执行之日的利息和罚息；2、被告乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙承担还本付息的连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明冯某、王某某甲于2014年10月30日向原告借款本金40万元，约定借款期限从2014年10月30日至2015年10月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，由被告乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙承担连带保证责任，保证期限2年。被告郭某辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告郭某未向法庭提交证据。被告乔某某、王某某乙、苏某某、王某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告郭某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年3月12日被告冯某、王某某甲向原告借款40万元，约定借款期限从2014年10月30日至2015年10月1日止，月利率10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，并由被告乔某某、郭某、苏某某承担连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。经原告催要，被告冯某、王某某甲将利息清至2015年6月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告王某某乙系被告郭某之妻，被告王某乙系被告苏某某之妻，被告郭某、苏某某与原告签订《保证合同》后，被告王某某乙、王某乙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告冯某、王某某甲应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告乔某某、郭某、苏某某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告王某某乙、王某乙为保证人郭某、苏某某的配偶，同意保证人为被告冯某、王某某甲向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告王某某乙、王某乙应以其与被告郭某、苏某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告乔某某、王某某乙、苏某某、王某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某、王某某甲于判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（从2015年6月21日起至2015年10月1日止月利率按10.8‰计，从2015年10月2日起至债务履行完毕之日止月利率按16.2‰计）；二、被告乔某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭某应以其个人财产及其与被告王某某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；四、被告苏某某应以其个人财产及其与被告王某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告冯某、王某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年四月五日书记员  王泳森
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1003号之二原告马全安，男，生于1948年2月2日，汉族。委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师.被告张书燕，女，成年。被告霍国新，男，生于1974年6月12日，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告马全安与被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马全安于2016年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告马全安申请撤回对被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马全安撤回对被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告马全安负担。审判员  袁国良二〇一六年四月一日书记员  李 卉
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执260号宜宾某有限公司：你公司与刘某工伤保险待遇纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的(2015)宜民终字第1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319特此通知二〇一六年四月十二日附：一、本案由执行法官（人员）胡小松承办。联系电话：462****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执633号之一申请执行人：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路。法定代表人：冯太源，董事长。被执行人：孙典强，男，1965年1月15日出生。被执行人：黄金屏，女，1967年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01187号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄金屏在交通银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十一日书记员  强 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终647号上诉人（原审原告）张天有被上诉人（原审被告）延长县农村公路管理站法定代表人李健，该站站长。被上诉人（原审被告）延长县交通运输局法定代表人白东亮，该局局长。被上诉人（原审被告）延长县黑家堡镇人民政府法定代表人李建刚，该镇镇长。上诉人张天有因身体权纠纷一案，不服延长县人民法院(2015)延长民初00211号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张天有原审诉称，2014年12月4日，原告去延长县黑家堡镇张家塬村参加葬礼，晚上按照当地习俗出去撒路灯，返回时，原告脚下的柏油路面突然塌陷，将原告摔出路面，掉下土崖。原告受伤先后在延长县医院和延安大学附属医院住院治疗27天，花费医疗费30000元。请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计264324元。原审法院认为，原告张天有在张家塬村道上行走，因其未尽到注意义务，加上路面有瑕疵，造成原告掉下土崖，而身体受到伤害。但事发道路为村道，《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条第三款规定，村民委员会负责村道的建设、养护和管理。故本案诉讼主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告张天有的起诉。张天有上诉称，延长县委常委（2014）12号会议纪要，由县政府具体负责，具体工作中，县乡道路由公路段负责养护，乡村道路可采取乡政府牵头，包村干部管理，县政府适当补助的方式进行养护。延长县公路管理站的服务范围和宗旨就是对该辖区公路负有建设管理和养护责任。根据《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条，三被上诉人均应对乡村道路负有建设、养护、和指导责任。因此原审适用法律错误，应予撤销原审裁定。三被上诉人未提交书面意见。本院经审查认为，经陕西省公路局核准的《延长县农村公路数据库》表明，事发路段系编号为C137610621的村道。根据《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条第三款的规定，村民委员会负责村道的建设、养护和管理。故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年四月二十五日书记员  张 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1356-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运刚债权纠纷一案中查明，被执行人孙运刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙运刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1164号之三申请执行人：王卫群，男，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人：孙燕子，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。关于王卫群与孙燕子机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕子在中国邮政储蓄银行存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十一日书记员  吴跃强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2288号原告中天城投集团遵义有限公司。住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区26栋2层。法定代表人徐勇，总经理。被告陈燕。被告朱丙。本院在审理原告中天城投集团遵义有限公司与被告陈燕、朱丙追偿权纠纷一案中，原告中天城投集团遵义有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天城投集团遵义有限公司自愿撤回对被告陈燕、朱丙的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团遵义有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中天城投集团遵义有限公司承担。审判员  张元璐二〇一六年四月十八日书记员  王文艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执856号申请执行人赵晶被执行人孙晓宇申请执行人赵晶申请孙晓宇合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓宇存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年四月二十七日书记员 刘丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更872号罪犯陈节友，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2011年1月25日作出(2011)鹤法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈节友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)江中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈节友在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈节友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈节友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈节友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈节友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2229号原告徐建康，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告徐建康诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告徐建康已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）五皖03**执498号申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：韩贤胜，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：韩世勇，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01643号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结韩世勇在浦发银行合肥分行存款70000元。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年四月二日书 记 员  汪 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更733号罪犯陆应生，男，1958年8月27日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年10月14日作出(2014)金刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人陆应生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币117043.93元（已履行41300元）。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆应生准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月16日起至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执48号之十三申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人李绍锡，董事长。被执行人石学文，男，汉族，生于1970年12月21日，公民身份号码：43010519701221XXXX。本院于2016年2月4日对被执行人石学文名下的车牌号为贵AL89**号雅阁小型汽车一台予以了查封。现当事人双方达成了调解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除查封，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石学文名下的车牌号为贵ALXX**号雅阁小型汽车一台的查封。执行员  詹金波二〇一六年四月七日书记员  李 明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初918号之一原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号102室。法定代表人：姚宏，总经理。被告：刘文化。本院在受理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告刘文化民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由杭州锐拓科技有限公司负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  王文仙人民陪审员  楼 宏二〇一六年四月十五日书 记 员  吴佳萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更160号罪犯吴建明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴建明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴建明不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核于2016年3月21日后报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕170号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯吴建明被奖励的证据。经审理查明，罪犯吴建明于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴建明的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于吴建明系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴建明的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢字第11号申请执行人幕玉莲，女，1962年6月9日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街。被执行人范国志，男，1971年1月17日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇。申请执行人幕玉莲与被执行人范国志雇用人损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年12月13日作出（2007）扶民初字第2047号民事判决书，判决如下：被告范国志于本判决生效后十日内赔偿给付原告人民币53298.80元，案件受理费1132元，交通费200元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2008年5月15日立案执行，并于2008年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月4日恢复执行，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2007）扶民初字第2047号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32958号原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告凌勇，男，1989年2月19日生，汉族，住山西省。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉被告凌勇抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、周伟德依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告凌勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉称，2015年2月4日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种均为人民币)81,180元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订，约定若被告违约，原告应向被告追偿代付的款项以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银公司向被告发放购车贷款81,180元，被告逾期未还款。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，按照规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息81,309.89元。原告于2015年5月4日履行担保承诺向北银公司代偿了81,309.89元，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告代偿款81,309.89元；并要求被告按年利率24%支付原告上述金额自2015年5月5日起至判决生效之日止的利息。被告凌勇未到庭，无答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告因购买汽车向北银公司申请贷款81,180元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告签订的《抵押反担保合同》约定，若被告违约，原告应向被告追偿代付的款项以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银公司向被告发放购车贷款81,180元，被告逾期未还款。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息81,309.89元。原告于2015年5月4日履行担保承诺向北银公司代偿了81,309.89元。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银消费金融有限公司出具的偿还证明、个人消费贷款申请书、放款通知单、注册登记机动车信息栏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告为购车之需通过原告向案外人北银公司申请贷款，被告与原告、北银公司签订的相关合同的内容真实地反映了当事人意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。被告在取得北银公司贷款后理应按约定履行自己的义务，然被告拒不偿还北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告代被告全额清偿北银公司贷款本息后，据此要求被告归还原告代偿款，并按照合同的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司人民币81,309.89元；二、被告凌勇于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司主文第一项金额自2015年5月5日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,912元，公告费人民币560元，由被告凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民申字第00025号申请再审人（原审被告）：韦桂华，盐城市国税局二分局职员。被申请人（原审原告）：王福伟，个体工商户。申请再审人韦桂华与被申请人王福伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）亭东民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，申请再审人韦桂华不服该判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦桂华申请再审称，请求撤销一审判决，依法启动再审程序。主要理由：1、原审判决认定借款事实成立缺乏证据证明。原审在庭审过程中并未就该50万元的款项交付事项进行举证和质证，仅凭一张借条即认定双方借贷关系成立。本案真实情况是：2009年5月21日，经黄利海介绍，被申请人同意借50万元给申请人的家属作经营之用，申请人夫妇以自有的一套房屋作抵押，并由黄利海作担保。申请人在被申请人事先打印好的一张空白借据上签了名，被申请人答应等抵押登记手续办妥后迟迟没有将50万元借款交付给申请人，后在申请人追问下，得知该款已经交付给了黄利海，而申请人并未指令被申请人将借款交付给了黄利海。我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被申请人没有将借款实际提供给申请人，双方签订的借款合同并未生效，申请人不应当承担还款义务。2、有新证据能够证明被申请人并未将50万元借款实际提供给申请人的事实，被申请人起诉申请人时，黄利海等人因涉嫌犯罪被羁押在盐城市看守所，所以申请人无法向原审法院举证。现在黄利海等人已服刑，故申请人请他们出具了书面证言，证实了申请人没有收到被申请人50万元借款的事实。被申请人王福伟未作答辩。本院经审查认为，申请再审人韦桂华出具借条向被申请人王福伟借款，根据当时的法律规定，应当认定借款事实成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦桂华的再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年四月二十二日书 记 员  卞 莲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初593号原告刘某某，男，。被告周某，女，。原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告刘某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年相识相恋，2013年11月12日登记结婚，没有生育子女。原告为结婚花费了十几万元，其中婚前给被告随礼15000元，彩礼55000元。婚后半个月，被告认为双方性格不合，随即提出离婚，婚后一个月被告离家出走，至今未归。原告认为双方感情已破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼等共计70000元。被告周某辩称，原告所诉不实，原告随礼只有8800元，彩礼只有46000元，我与原告结婚后一个月后两人发生口角，原告送我至娘家，之后两人还在一起吃饭并商谈过调解和好事宜，后来我外出打工，期间两人互通电话不和，此后我就一直在娘家居住至今，现双方不是很和睦，彼此性格不合，原告曾动手打过我一次，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月自由恋爱，2013年11月12日登记结婚。双方未共同生育小孩。原、被告因生活习惯及经济问题经常发生吵打，导致夫妻关系紧张。原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证和原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因两人之间缺乏及时有效的沟通，使矛盾没有及时得到解决，导致感情不和，但并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告周某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 熊 嵘二〇一六年四月十八日代理书记员 符曼琼附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初3463号原告深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路东北侧大浪12区一栋四层，组织机构代码27931411-0。法定代表人罗向民。委托代理人雷宁，系公司员工。被告林晓婷，女，汉族，1990年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区竹子林西红树林海景花园海珊庭15A，身份证号码441522199010248624。委托代理人徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费5785元，减半收取2893元，由原告负担，受理费原告已预交。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年四月十一日书 记 员  方擎柱书 记 员  李玉婷
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00781-3号申请执行人苏焕靖。被执行人徐长财。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00781-3号裁定书，于2016年04月18日向被执行人徐长财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长财在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月十八日书记员  刘海君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2749号罪犯巫春光，男，汉族，小学文化，1983年7月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2005年11月22日作出(2005)新刑初字第201号刑事判决，以被告人巫春光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8831号、第7900号、第6401号刑事裁定,对罪犯巫春光减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年4月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯巫春光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯巫春光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯巫春光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫春光减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙敬臣，男，汉族，1967年10月15日出生，山东省荷泽市人，现住库车县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：洁里力·肉苏力，男，维吾尔族，1992年8月13日出生，无固定职业，住拜城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：阿克苏市联运运输服务有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：汪栋，该公司经理被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限责任公司阿瓦提支公司。住所地：阿瓦提县。负责人：伍新明，该公司经理被再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司。法定代表人：侯卫宏，该公司总经理。再审申请人孙敬臣因与被申请人洁里力·肉苏力、阿克苏市联运运输服务有限责任公司(简称联运公司)、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司(简称人民保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司(简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙敬臣申请再��称：1、原审法院认定其停运损失为34233元是错误的。2、原审法院不采信交通事故责任认定书进行判决亦是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人孙敬臣提出的第一个申请再审理由。孙敬臣主张被申请人应赔偿其停运损失135000元。经查，库车县中天价格评估咨询有限责任公司经原审法院委托，对孙敬臣的陕EE53**号三轮汽车在2012年6月28日至2013年2月28日期间的停运损失进行了评估，停运损失为34233元。原审法院依据该评估结果，认定孙敬臣的停运损失为34233元并无不当。关于再审申请人孙敬臣提出的第二个申请再审理由。经查，虽然库车县公安局交通管理大队以洁里力·肉苏力违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一项之规定为由，做出了洁里力·肉苏力应负事故��全部责任的认定。但孙敬臣本人系三级残疾，其违反道路交通安全法超载行驶，其对事故的发生也有过错。故原审法院依据本案事实，不完全采信该认定书中的责任认定，行使法院的自由裁量权对双方责任进行划分，判令洁里力·肉苏力对孙敬臣的各项损失承担50％的赔偿责任亦无不当。综上，再审申请人孙敬臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙敬臣的再审申请。审判长 敖其尔加甫审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年四月十八日书记员 祖丽 比亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西劳初字第493号原告晏远碧，女，汉族，1959年2月8日出生，身份证住址贵州省岑巩县龙田镇龙马村池塘坡组，身份证号码5226261959********。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市正康达饮食实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A9栋6楼C，组织机构代码66589541-9。法定代表人谢家波，经理。委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人罗煜馨，广东鼎为律师事务所实习律师。本院立案受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告晏远碧撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。审 判 长 连  军  怀代理审判员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年四月十一日书 记 员 刘惠娟(兼)
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执44号申请执行人熊承泰，男，汉族，1968年01月08日出生,住重庆市荣昌县。被执行人陈朝忠，男，汉族，1960年03月02日出生,住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江仲裁委员会作出的﹝2014﹞内仲调字第014号调解书，受理了熊承泰申请执行陈朝忠其他纠纷一案。因被执行人陈朝忠至今未按执行通知规定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将内江协和医院医疗机构执业许可证上的法定代表人、营业执照的投资人和税务登记证上的法定代表人陈朝忠变更为熊承泰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年四月二十五日书记员  李巧玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2116号原告杨某甲，女，汉族，1972年1月22日出生。被告杨某乙，男，汉族，1968年8月6日出生。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。代理审判员 高 丽二〇一六年四月二十二日书 记 员 李世昌
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初450号原告陈某1，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告张某，女，生于1985年9月2日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。原告陈某1诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人刘少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2009年3月3日，原、被告办理结婚登记，同年7月30日生育女陈某2。被告婚后在外打工供养被告和孩子生活。2012年3月，被告在原告不知情的情况下向法院起诉离婚，法院于同年4月23日判决准予离婚，同时婚生女随被告生活并抚养。婚生女现已到上学年龄，原告要求被告让孩子上学，被告以无钱为由拒绝，并要求原告一人承担孩子的生活费和学费，且不准原告探视孩子，故意疏远原告与孩子亲情关系，严重影响孩子的身心健康。加之，被告与原告再婚前育有一女（现已年满12周岁、上小学五年级），离异后被告再次再婚并有身孕，因此无法照管和抚养陈某2。原告以有利于孩子健康成长为由起诉来院，要求婚生女陈某2随原告生活并由原告承担其抚养费。被告张某辩称，原告诉称被告生育有三个小孩不实，原、被告仅生育了一个子女，且被告的母亲也愿意照看孩子，同时婚生女自愿随被告生活，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月3日，原、被告登记结婚（被告系再婚）。同年7月30日生育女陈某2。2011年2月28日，原告因虐待被大英县公安局行政拘留3日。2012年4月23日，本院以夫妻感情破裂为由判决准予原、被告离婚；婚生女陈某2随被告生活，原告每月支付抚养费165元至其年满十八周岁止。陈某2此后一直随被告生活，并从2013年至今就读于大英县蓬莱镇春苗幼儿园。被告与原告再婚前的2003年12月16日生育女张娜（现随被告母亲生活）。被告现再次再婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告、婚生女及张娜、牛开容户籍证明、住院病历资料、缴款收据、调查笔录、（2012）大英民初字第338号民事判决书；被告提供的调查张娜、牛开容笔录、大英县蓬莱镇春苗幼儿园证明、接警登记表、行政拘留通知书、出庭证人牛开容的证言；以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。本院认为，原告虽以被告不让陈某2上学且被告孕育包含陈某2在内子女三个等为由要求变更陈某2抚养关系，但本院在准予双方离婚时已充分考虑了双方当事人及婚生女陈某2的实际生活状况，且原告并未举出有力证据足以证实被告对陈某2抚养能力和条件发生了实质性变化，相反若随意改变陈某2的抚养关系不利于其健康成长。综上，原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。本案案件受理费人民币130元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一六年四月二十七日书记员 林思怡
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执117-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人郭景生，男性，住所地五常市。被执行人孙义，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭景生、孙义金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭景生、孙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭景生、孙义的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭景生、孙义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭景生、孙义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第534号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执80号之一申请执行人：万国华被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币12124元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄长民初字第00914号原告严凤娟。委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告孙富军。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人陈林，该公司总经理。委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。原告严凤娟诉被告王抗抗、孙富军、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，严凤娟撤回对王抗抗的起诉；原告严凤娟委托代理人郭剑国、被告孙富军、被告人寿亳州公司委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凤娟诉称：2014年01月11日13时20分许，王抗抗驾驶皖S×××××小型普通客车与她驾驶的电动自行车发生交通事故，她跌地受伤；江阴市公安局交巡警大队认定王抗抗负事故的主要责任，她负事故的次要责任；另查实，皖S×××××小型普通客车向被告人寿亳州公司投保了交强险，该车车主为被告孙富军；经鉴定，她构成十级伤残。现因交通事故造成的损失为医疗费21407.03元、营养费1200元、伙食补助费360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4200元、误工费15700元、交通费500元、鉴定费2638元。请求判令人寿亳州公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由孙富军承担80%的赔偿责任。被告孙富军辩称：对事故发生及责任认定均无异议；他的车子未投保商业险；王抗抗系他表弟，他愿意承担本次交通事故产生的法律责任；已垫付22457.03元。请求依法判决。被告人寿亳州公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，皖S×××××小型普通客车仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；具体损失依法审核；诉讼费、鉴定费用不予承担，请求依法判决。经审理查明：2014年01月11日13时20分许，王抗抗驾驶皖S×××××小型普通客车与严凤娟驾驶的发生碰撞，严凤娟跌地受伤，车辆损坏；江阴市公安局交巡警大队认定王抗抗负事故的主要责任，严凤娟负事故的次要责任；事故发生后，严凤娟被送至相关医疗机构救治及康复治疗，期间住院20天，支付医疗费用21407.03元；2015年12月18日，严凤娟诉至本院。本院根据严凤娟申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年3月3日，该所评定严凤娟构成构成10级伤残；误工期限120日、护理期限60天、营养期限60天。严凤娟支付鉴定费用2638元。审理中，当事人对上述鉴定报告均无异议。另查明：皖S×××××小型普通客车向人寿亳州公司投保了交强险等，登记车主为孙富军；事故发生后，孙富军已垫付医疗费22457.03元。审理中，严凤娟为证明其误工损失提供了江阴市梓盛服饰有限公司2013年7月至2013年12月份的工资发放单（载明每月工资3950元）、公司未支付工资证明及营业执照，保险公司对上述证据均不予认可，但未提供相反证据予以反驳。到庭当事人一致同意计算营养费900元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金74346元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗票据、住院记录、医嘱单、××诊断证明书、门诊病历、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故，皖S×××××小型普通客车向人寿亳州公司投保了交强险，故应由人寿亳州公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定以及孙富军的意思表示，本院考虑分别由严凤娟、孙富军承担25%、75%的赔偿比例。关于具体损失，本院认定如下：1、误工费。严凤娟提供的误工费证据，其中工资证明以超出个人纳税起征点，但严凤娟并未提供纳税凭证，本院对该份证据不予采纳，基于保险公司未提供其他证据予以反驳，故本院对严凤娟从事的工作性质予以确认，其误工费本院酌情按照2012年度江苏省分细行业在岗职工（纺织业）平均工资计算11284.93元（34325元/365天*120天）。2、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算3600元（60天*60元/天）。3、精神损害抚慰金。根据双方的责任比例，本院酌情考虑3750元予以抚慰。4、交通费。根据严凤娟病情及实际的就医状况，本院酌情计算300元。综上，严凤娟因本次交通事故造成的损失为医疗费用21407.03元、营养费900元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3750元、护理费3600元、误工费11284.93元、交通费300元合计115947.96元；由人寿亳州公司在交强险范围内赔偿103280.93元，不足部分，由严凤娟、孙富军分别承担25%即3166.76元、75%即9500.27元；孙富军已垫付22457.03元，严凤娟应返还12956.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿103280.93元，该款直接支付给严凤娟90324.17元，直接支付给孙富军12956.76元。二、驳回严凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费用2638元合计3138元（严凤娟已预交），由严凤娟承担785元，由孙富军承担2353元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一六年四月十三日书记员 张燕明第5页共5页
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更277号罪犯刘喜江，男，1960年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年5月30日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘喜江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘喜江服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年10月19日以（2013）辽刑四复字第67号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月19日起至2015年10月18日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘喜江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘喜江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月19日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之十六申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓梅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1565号之一申请执行人临商银行股份有限公司册山支行，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。负责人：王长松，行长。被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人：李文龙，执行董事。被执行人尚学鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人栾维江，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘玉宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人邱俊军，男，1965年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第606号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知完全履行生效法律文书确定的义务。2016年4月5日，申请执行人向本院递交书面申请，申请扣留被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的应收账款200万元；扣留被执行人尚学鹏、刘玉宝、栾维江、邱俊军在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的集资款及补助款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的应收账款200万元。二、扣留被执行人尚学鹏、刘玉宝、栾维江、邱俊军在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的集资款及补助款200万元。扣留期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年四月五日书记员  彭 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初1220号原告E.C.股份公司，住所地意大利共和国,米兰20143,弗塞蒂大街12号。法定代表人卡罗·卡帕萨，执行董事。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刘青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告E.C.股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月26日做出的商评字[2015]第74671号关于第12330926号“COSTUMENATIONAL”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，于2016年3月14日向原告开具《诉讼费交款通知书》，通知原告七日内交纳案件受理费。原告逾期未交纳诉讼费，并于2016年3月18日提交书面声明，表示不再交纳诉讼费。上述事实有诉讼费交款通知书、原告书面声明在案佐证。本院认为：原告在人民法院指定期限内无正当理由未交纳诉讼费用，应当按照原告自动撤回起诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本院裁定如下：本案视为原告E.C.股份公司撤回起诉。审判长 杨 钊审判员 张 鹏审判员 司品华二〇一六年四月八日书记员 高 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1406号原告王北桥。被告徐敏艳。原告王北桥与被告徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王北桥到庭参加诉讼，被告徐敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王北桥诉称，被告徐敏艳于2015年7月1日向原告王北桥借款人民币伍万元约定利息三分，并出具了借条一张，被告徐敏艳于2015年8月3日向原告借款人民币2万元约定利息三分，并出具了借条一张，被告徐敏艳在2015年9月30日再次向原告借款人民币15万元，约定利息三分，并出具了借条一张，这三张借条自从借款之日起就未付过利息和本金，如今到约定的还款期限，经原告王北���多次催要，被告徐敏艳至今分文未还，且原告王北桥用手机拨打被告徐敏艳的手机时，还多次出现徐敏艳不接听电话的情况。原告王北桥认为，根据《民法通则》的规定，被告徐敏艳作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计258700元，其中本金22万元，利息38700元，并承担本案的诉讼费用。被告徐敏艳未答辩。原告王北桥举证借条三份，2015年7月1日借款5万元；2015年8月3日借款2万元；2015年9月30日借款15万元。经审理查明，2015年7月1日、8月3日、9月30日，被告徐敏艳作为担保人或者借款人向原告王北桥出具借条三份，内容为“借条今借王北桥人民币伍万（￥50000.0元）约定利息��分，每月支付，如若不付利息，借款人有权收回本金及利息现金已全部收收借款人：吕新港担保人：徐敏艳日期：2015年7月1日”“借条今借王北桥现金贰万（￥20000.00元）用于生意周转，约定利息叁分，暂用1月，如若违约，利息照付现金已全部收到借款人：吕新港担保人：徐敏艳日期：2015年8月3日”“借条今借到王北桥现金150000元（壹拾伍万元整）用于生意周转，使用期限四个月约定利息3分借款人：徐敏艳2015年9月30日”另查明，庭审中原告王北桥先称被告借款分文未还，后又称在起诉后被告徐敏艳领取诉状后支付过其人民币20000元。对于本案款项支付，原告王北桥称有的是从银行提取的，有的是从朋友处拿的，本院限期原告王北桥在2016年3月31日前向本院提交银行取款凭证，逾期未提交。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告起诉的本案借贷款项被告徐敏艳部分作为借款人，部分作为担保人，二者属不同的法律关系。根据原告提交的借条内容所示，被告徐敏艳作为担保人系连带责任保证，根据法律规定，原告王北桥可以选择债务人提起诉讼，也可以选择由担保人承担担保责任，故原告王北桥将被告徐敏艳作为借款人和担保人在本案中同时起诉不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，合法的借贷关系的成立需具备借贷合意和款项支付二个成立要件，二者缺一不可。在本案中，原告王北桥称其出借给被告徐敏艳或者被告徐敏艳作为担保人的款项有部分从银行提取，部分系从朋友处借取，本院限期其提供银行取款凭证，逾期其未提供，根据民间借贷构成要件，原告王北桥对款项支付未举证，故其主张的民间借贷成立未有证据予以证实，根据法律规��原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王北桥的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2590元，由原告王北桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年四月二十二日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第��十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初582号之一原告湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市。法定代表人谭志雄。被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区。法定代表人王杨欢。本院在审理原告湖南恒运混凝土有限公司诉被告湖南长浏园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出(2016)湘0103民初582号民事裁定书裁定冻结被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款31万，或查封、扣押价值相当的财产。现担保人石晓红提供其名下位于大唐路176号的房产一套为被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款提供担保，本院根据被告湖南长浏园林建设发展有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人石晓红名下位于大唐路176号房产的产权交易手续；二、解除对被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款的冻结措施。审判员  张晓雷二〇一六年四月二十七日书记员  马千里
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初884号原告陶某某，女，1968年9月4日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。被告朱某某，男，1961年8月12日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。（缺席）原告陶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶某某诉称，原告与被告朱某某于1989年经人介绍相识，1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方婚后感情一般，于1993年4月27日生育长女朱某甲，1994年10月19日生育长子朱某乙。自生育长女朱某甲之后，双方就因性格不合经常发生吵闹，感情越来越淡；生育长子朱某乙后，被告变得更加暴虐，经常打骂原告。因被告多次毒打原告，原告对被告彻底死了心，准备离婚，但被告不同意。2004年，因被告毒打原告，致使原告带着子女逃离了家，原、被告双方开始分居，现双方感情已经破裂。双方生活期间，被告没有尽到当父亲的责任，子女都是原告抚养，现子女都已经长大成人。双方共同生活期间没有共同债务。请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、共同财产归长子朱某乙所有；3、各自所欠债务由各自承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对相关答辩权利的放弃。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：原告的身份证复印件1份、全户人员简况表原件1份，用以证实原、被告及两个子女的基本信息。本院依职权向被告朱某某调取询问笔录1份，朱某某陈述：“原、被告双方于1989年经人介绍相识，1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，至今未领取过结婚证。双方婚后生育了2个孩子，一个叫朱某甲、一个叫朱某乙。现在孩子都已经成年，在外打工。原告自2004年就带着孩子外出了，期间一直没有联系过。2015年，原告回来过几天，后又外出去上海，之后一直联系不上。双方婚后无共同财产、债权、债务。对陶某某起诉与被告离婚，如果陶某某回来跟被告过日子就更好，如果不回来也随原告，被告也栓不住原告。”原告对被告陈述无意见。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关质证权利的放弃。本院认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的被告朱某某陈述与原告陈述及其他证据相互印证部分本院依法予以确认。根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告陶某某与被告朱某某于1989年经人介绍相识，1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，1993年4月27日生育长女朱某甲，1994年10月19日生育长子朱某乙，至今未领取结婚证。双方因夫妻感情不和，原告于2004年带着子女离家出走10余年未归，双方分居生活至今。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告陶某某与被告朱某某于1991年农历2月6日按照农村风俗举行婚礼，并于1993年4月27日生育长女朱某甲，双方至今虽未领取结婚证，但已经形成事实婚姻关系。因夫妻感情不和，原告于2004年便带着子女离家出走，双方至今已分居生活10余年，且经本院询问，被告也表达了尊重原告离婚诉请的意愿，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告陶某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下：准予原告陶某某与被告朱某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 何 健二〇一六年四月十三日书 记 员 艾艳娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016]赣07**民初248号原告陈满秀，女，1979年5月25日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘旺华，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住石城县。原告陈满秀诉被告刘旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款15000元，并出具借条一张给我，口头约定借期一周。后我向被告要求归还，但被告分文未付，故诉至法院，要求判决被告归还借款15000元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘旺华以需资金周转为由向原告陈满秀借款15000元，并于2015年4月8日向原告具立借条一份。后因被告未归还原告借款，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告陈满秀与被告刘旺华之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旺华应归还原告陈满秀借款15000元。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费90元（已减半），由被告刘旺华承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年四月五日书 记 员  刘 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初444号原告张某某，住榆树市。被告王某某，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请对被告王某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年四月六日书 记 员  李 闯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执303—1号申请执行人王东，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。案由追索劳动报酬纠纷本院受理王东申请执行（2015）涪民初字第3133号民事判决书一案，在执行过程中查明，被执行人绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司现已未经营，法定代表人扬扬因刑事犯罪在押，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月一日书记员  赵海涛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1037号之一申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人李扬，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司杨林尾支行行长。委托代理人钟双全，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司职员。被告杨华平，男，汉族，仙桃市人。被告刘可玉，女，汉族，仙桃市人。被告邹培树，男，汉族，仙桃市人。被告刘彩枝，女，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告杨华平、刘可玉、邹培树、刘彩枝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 昊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢14号申请执行人赵明清，男，汉族，1966年1月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301966********,住白河县中厂镇马安村*组。委托代理人张友平，女，系申请执行人赵明清妻子。被执行人雷程建，男，汉族,1990年5月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********，住中厂镇迎新村一组。申请执行人赵明清与被执行人雷程建机动车交通事故责任一案，2016年1月29日申请执行人赵明清依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00123号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额71762.05元及迟延履行期间的的债务利息。本院当日立案受理，并于2016年2月1日向被执行人雷程建送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人雷程建立即给付申请执行人赵明清赔偿款71762.05元及迟延履行的利息。在执行过程中，被执行人雷程建于2016年2月6日交纳执行款8000元，4月18日交纳执行款2000元。因被执行人雷程建未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院于2016年4月18日对其予以拘留。在被执行人雷程建拘留期间，其妻子柴伦斌与申请执行人赵明清于2016年4月20日达成执行和解协议，柴伦斌当日交纳执行款50000元，申请执行人赵明清自愿放弃11762.05元赔偿款本金及迟延履行利息。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权及迟延履行利息，其自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。被执行人已按和解协议履行完毕，原生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2013）白民初字第00123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一六年四月二十日书记员 魏志勋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更121号罪犯马一洒给，男，1987年2月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马一洒给因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月21日以（2013）甘刑一终字第144号刑事裁定书裁定判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑期间，服从管理教育，遵守监规纪律。按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己的言行，近期未发生违规违纪行为。能按时参加政治思想课学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，共获监狱表扬1次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯马一洒给犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马一洒给在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯马一洒给在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马一洒给的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执385号申请人王某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00428号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某名下有某牌越野车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用查封被执行人王某某名下某牌越野车。查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十六日书记员  刘飞龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2339－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李清娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李清娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01533号王名君犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月19日作出（2015）徒刑初字第00118号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人王名君应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王名君银行无存款，家中无财产可供执行，未发现其可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒刑初字第00118号刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。若发现被执行人王名君有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  李寿海二〇一六年四月十三日书记员  吴 军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3009号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县。被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告孔祥凤、徐树叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告孔祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告孔祥凤于2006年7月12日向我社借款40000元，2007年7月11日到期，借款凭证号为3563743，按约定到期归还本息，由徐树叶为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金39999元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金39999元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，手印看不出来，印章不是我的，我对本案中的贷款也不知情，我也没有签字，我不应该偿还本案中的贷款。被告孔祥凤未到庭未作答辩。经审理查明：1.2006年7月12日，被告孔祥凤与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第00784号借款合同一份。合同约定：被告孔祥凤向该社借款40000元，用于借新还旧，2007年7月11日到期；月利率为8.4825‰。同日，被告徐树叶与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00784号保证合同，被告徐树叶作为保证人对被告孔祥凤与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第00784号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告孔祥凤发放40000元。2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有39999元未还本付息。3.原被告签订金融借款合同时被告徐树叶的身份信息为：徐树叶，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村，编号372827600122211，1988年12月31日起有效期20年；现被告徐树叶的身份信息为：徐树业，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村41号，公民身份号码372827196001222112，有效期限2006.11.24-长期。4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告孔祥凤未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，被告徐树叶对其身份信息有异议，本院认为其差异是身份证发放时间相隔较长所致，两份身份信息系同一人，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告孔祥凤签订的借款合同、与被告徐树叶签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孔祥凤应按合同约定还本付息，被告徐树叶应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告未履行偿还39999元本金及贷款利息义务，原告要求被告孔祥凤承担还款责任，要求被告徐树叶承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孔祥凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孔祥凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39999元及利息（合同期内按双方约定的月利率8.4825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率12.72375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐树叶对该借款及利息承担连带清偿责任，徐树叶承担清偿责任后有权向孔祥凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告孔祥凤、徐树叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年四月十二日书 记 员  刘瑞德
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1448号罪犯杜向阳，男，1993年8月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年12月22日作出（2013）汝刑初字第437号刑事判决，认定被告人杜向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金18000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月至8月，伙同他人在汝州市多地实施盗窃，先后参与9次，涉案金额达50484元。罪犯杜向阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜向阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第920号之一原告广州市茂凯工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道5号商铺。法定代表人顾勇华，该公司经理。委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。法定代表人王珂平，该公司董事长。本院在审理原告广州市茂凯工程有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且无诉讼必要为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市茂凯工程有限公司撤回起诉。案件受理费12487元，减半收取6243.5元，由原告广州市茂凯工程有限公司负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 朱小菁审 判 员 俞建林二〇一六年四月五日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1546号原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心。负责人季建军，该中心处长。委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。被告蒋皖平。本院在审理原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心诉被告蒋皖平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心承担，余款77元退回原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心。代理审判员 祝 静二〇一六年四月二十七日书 记 员 张燕冰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1368号罪犯刘文华，男，1971年2月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省郏县人民法院于2013年6月29日作出（2013）郏刑初字第0115号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年5月4日，在郏县趁与其有纠纷的李某丈夫不在家，窜至李某家中，强行与李某发生性关系。罪犯刘文华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执179号之二申请执行人王能胜，男，生于1977年，甘肃省民勤县。被执行人谢军恩，男，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人陈晓青，女，生于1973年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人王能胜与被执行人谢军恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人谢军恩赔偿申请执行人王能胜医疗费等12397.4元，承担案件受理费600元。现因被执行人谢军恩将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第1086号民事判决书终结执行；二、申请执行费95元，由被执行人谢军恩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年四月五日书记员  许文明
浙江省杭州市江干��人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1881号之一申请执行人杭州淘乐纺贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人陈文荣，该董事长。被执行人叶娉娉。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第1571号民事判决书，责令被执行人叶娉娉自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币71013.5元、执行费人民币965元，合计人民币71978.5元，但被执行人叶娉娉至今未履行付款义务。位于杭州市江干区杭海路238号森禾广场裙楼第一层东南侧房屋（“温舟佬”餐厅）系由被执行人叶娉娉经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶娉娉经营的位于杭州市江干区杭海路238号森禾广场裙楼第一层东南侧房屋（“温舟佬”餐厅）内的物品（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶志忠二〇一六年四月二十日代书记员 陈艳园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1274号原告威海豪威进出口有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路5791号，组织机构代码564091059。法定代表人周富威，总经理。委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被告孙洋洋，男，汉族，1993年7月16日出生，住威海市文登区。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路9号国际金融大厦8楼，组织机构代码669328331。代表人王伟，经理。委托代理人宋晓光、焉伟，公司员工。原告威海豪威进出口有限公司（以下简称“豪威进出口公司”）与被告孙洋洋、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“安华农险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理,由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王源源，被告孙洋洋、被告安华农险威海中心支公司之委托代理人宋晓光、焉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告豪威进出口公司诉称，2015年5月19日，被告驾驶鲁Ｋ×××××与原告所有的鲁Ｋ×××××车辆在世昌大道光威路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经威海市公安局交通警察支队第二大队第3710205201500229号道路交通事故认定书认定：被告对本次事故负全部责任。经查，被告孙洋洋的车辆在被告华安财险威海中心支公司投保了交强险。被告孙洋洋在交通事故中负全责，理应赔偿原告的全部损失，被告安华财险威海中心支公司在交强险的范围内对被告孙洋洋的赔偿责任承担连带责任。请求法院判令被告孙洋洋赔偿原告修车费用14465元；被告安华农险威海中心支公司在交强险的范围内对被告孙洋洋的赔偿责任承担连带责任。被告孙洋洋辩称，对原告主张的修车费用不予认可。在发生事故时，其问过保险员修车费为四五千元，后原告将车辆送到4S店修理，4S店报价18000元，后经协商，减去不必要的，定价13000元，后其到4S店照了照片，进行比照，并咨询了很多人，对方的车定损数额偏高，拆车时也没有通知被告，故对原告起诉的数额不予认可，不同意赔偿。被告安华农险威海中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，其同意在交强险责任限额内予以赔偿。经审理查明，2015年5月19日23时00分，孙洋洋驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿世昌大道自西向东行驶至世昌大道光威路段时左转，与曲清华驾驶的沿世昌大道自东向西行驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。被告孙洋洋负事故全部责任，曲清华无责任。经威海市公安局交通警察支队第二大队调解，孙洋洋凭据负责两车损坏维修费和拖车费。原告提供威海恒城汽车销售有限公司出具的发票及修车明细，证实其因此次车辆维修花费14465元；被告孙洋洋对此不予认可，主张涉案车辆受损并不严重，原告提供的修车明细中包含了部分未受损而维修的情况，并提供照片四张，用于证实车辆系左前车头受损。原告申请威海恒城汽车销售有限公司工作人员宋剑出庭作证，证人到庭作证，称在其拆解涉案车辆后，被告方人员到4S店，对涉案车辆及零部件进行拍照，即庭审中被告提供的其中三张照片，且交了3000元的押金。第二天，不知道什么原因，被告方就反悔了，并到店里吵闹，说修车不用这么多钱，并与证人交谈，证人称修车是车主送来的，修与不修都要听车主的意见，被告应当和车主商量，后来停了一个多周，车主说等不了了，让其该修修，并将修理明细及单据开好给车主。对于车辆受损情况，证人称从车外观看是撞的前头，偏左一点，包括前杠、机盖、大灯、叶子板、中网；打开后水箱、冷凝器、大灯框架受损，具体有明细为证。对被告提出异议的右前大灯的维修费用，证人称因事故有连带，碰撞到车的左前方，整个车的前头都变形，右边大灯都可能连带破碎；被告提出事故后右前灯还是亮的，线束没有问题，证人称线束包含了前头各方面的电源，前头如果还亮，可能线束中前灯的电源没有损坏，但其他的可能损坏，一旦损坏就要更换全部线束。庭审中，被告孙洋洋对原告提供的维修明细中各零部件的单价无异议，但对是否造成损失、应否进行修理有异议，但未提供明确证据证实原告维修项目并非此次交通事故造成。另查明，孙洋洋驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在安华农险威海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｋ×××××的小型客车登记车主系原告威海豪威进出口有限公司，曲清华系该公司职工。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、维修明细、维修费发票、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告孙洋洋在驾驶车辆过程中，给原告所有车辆造成损坏，且承担事故全部责任，依法应当赔偿原告的相应损失。双方争议的焦点系原告主张的维修费是否均系此次交通事故产生。为此，原告提供了维修单位威海恒城汽车销售有限公司开具的发票、维修明细，结合该公司工作人员的证人证言，足以认定，原告花费的维修费系因此次交通事故造成，且被告在原告委托威海恒城汽车销售有限公司修车时到现场进行拍照，并垫付了维修费3000元，可见被告对原告车辆受损后到该公司维修的事实是清楚的，现被告主张原告车辆受损部位与其维修部位不一致，但未提供有效证据予以证实，对被告孙洋洋的该项主张，本院不予采信。根据原告提供的修车发票及明细，原告因此次交通事故支付车辆维修费14465元，被告对该维修费应予赔偿。因被告孙洋洋驾驶车辆在被告安华农险威海中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故该公司应当在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。因被告孙洋洋已经垫付维修费3000元，故被告孙洋洋应当赔偿原告剩余的维修费9465元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告威海豪威进出口有限公司维修费2000元，于本判决生效后十日内支付原告；二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内支付原告威海豪威进出口有限公司维修费9465元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告负担17元、被告孙洋洋负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年四月××日书 记 员  吕雅琼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执592号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第681号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执592号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更718号罪犯周裕良，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)惠东法刑一初字第167号刑事判决，以被告人周裕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关因罪犯周裕良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周裕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周裕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周裕良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9896号原告金建中，男，1948年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金秀琼。原告黎月霞，女，1951年5月14日生，汉族，住址同原告金建中。委托代理人金建中。委托代理人金秀琼。原告金秀琼，女，1979年9月23日生，汉族，住址同原告金建中。委托代理人金建中。被告桂爱宝，女，1945年3月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人陆湘筠，住址同被告。原告金建中、黎月霞、金秀琼与被告桂爱宝业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建中(暨原告黎月霞、金秀琼的共同委托代理人)、被告桂爱宝及其委托代理人陆湘筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建中、黎月霞、金秀琼诉称，原告系上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告家卫生间漏水，导致原告家损失。故起诉要求被告修复卫生间漏水部位，赔偿原告上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水损失(包括：大厅入户门一侧墙体、大厅卫生间一侧墙体、大厅卫生间门上单管日光灯、木门框、实木移门、实木门套线、壁橱、卫生间吊顶、浴霸、暖风机及线路损失)合计7,500元。被告桂爱宝辩称，漏水系房屋老化，结构原因造成，前后隔壁的房屋都有这个情况。原告反映被告家漏水后，被告把卫生间的浴缸敲掉，敲掉之后发现浴缸下面是干的，故不是被告原因造成漏水，而是物业的公共管道漏水。事发后，被告去原告家中看过，原告家的日光灯、浴霸均没有损坏，卫生间吊顶只要擦干即可，被告曾经想替原告修复壁橱，原告拒绝了。故只认可墙面和门框损失。原告房屋是九十年代装修的，装修五年以上残值只有20%。经审理查明，原告系上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告家卫生间漏水，造成原告家大厅入户门一侧墙体、大厅卫生间一侧墙体、大厅卫生间门上单管日光灯、木门框、实木移门、实木门套线、壁橱、卫生间吊顶、浴霸、暖风机及线路损失。2016年1月20日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，结论为原告家漏水损失为4,317元。原告预付鉴定费1,000元。以上事实，有房地产权证、房产信息、鉴定意见书等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告家卫生间出现漏水，被告理应修复漏水部位。原告家因漏水导致损失，被告理应赔偿原告损失。关于损失金额，本院按照鉴定结论确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告桂爱宝于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；二、被告桂爱宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建中、黎月霞、金秀琼上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水损失合计4,317元。案件受理费50元，由被告桂爱宝负担；保全费90元，由原告金建中、黎月霞、金秀琼负担27元，由被告桂爱宝负担63元；鉴定费1,000元，由被告桂爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年四月八日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1177号原告：南京鸣鹿酒业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2004。法定代表人：刘亚倩。委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：芜湖元封酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水社区。法定代表人：刘和银。原告南京鸣鹿酒业有限公司（以下简称鸣鹿公司）与被告芜湖元封酒厂（以下简称元封酒厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告鸣鹿公司的法定代表人刘亚倩到庭参加诉讼，被告元封酒厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸣鹿公司诉称，2015年5月20日，鸣鹿公司与元封酒厂签订鹿茸酒委托加工合同，由于元封酒厂在销售过程中无法提供生产许可证，经双方协商，元封酒厂同意赔偿损失37万元，但元封酒厂未履行义务，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付原告货款37万元及利息5000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告元封酒厂即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：鸣鹿公司成立于2014年9月5日，经营范围：预包装食品批发与零售；初级农产品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。元封酒厂成立于2013年7月16日，许可经营项目：白酒（液态）生产（全国工业产品生产许可证有效期至2016年10月14日）；预包装食品兼散装食品批发兼零售（食品流通许可证有效期至2016年7月25日）。2014年7月1日，甲方元封酒厂与乙方鸣鹿公司签订《委托加工鹿茸酒合同书》一份，约定，乙方委托甲方加工生产鹿茸酒，乙方提供鹿茸酒散装酒酒基及瓶子、盖子、外包装材料等，甲方把已注册的“易康”商标许可乙方使用等。由于在销售过程中，鸣鹿公司发现元封酒厂提供的生产许可证没有生产酒露的资质，故双方于2015年5月20日达成协议一份，约定：1、元封酒厂购进的散酒、各种包装物等原材料和已经产生的加工费用，按成本价计算，扣除鸣鹿公司已经提取的货物，作价293400元由元封酒厂向鸣鹿公司购买；2、鸣鹿公司在经营过程中产生的房租、工资、广告费等合计30万元，元封酒厂同意赔偿8万元；3、以上1、2项合计373400元，元封酒厂计划在2015年12月1日前支付鸣鹿公司17万元，2016年3月1日前支付鸣鹿公司20万元，另3400元元封酒厂可以用自产的白酒、啤酒充抵；……。后元封酒厂未履行协议中约定的义务，故鸣鹿公司诉至本院。上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、委托加工鹿茸酒合同书、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告鸣鹿公司与被告元封酒厂签订的委托加工鹿茸酒合同及协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告于2015年5月20日确认，应在2015年12月1日前向原告支付17万元，于2016年3月1日前支付20万元，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，故原告向被告主张上述37万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应承担违约责任，赔偿其预期付款而给原告造成的损失，在本案中为利息损失，即被告应支付自上述款项付款期限届满之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息，根据付款期限应分别以17万元和20万元为基数分别计算，截止判决作出之日即2016年4月27日的计算金额为6569元，原告向被告主张5000元，系对权利进行处分的表现，符合法律规定，本院予以支持。被告元封酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖元封酒厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鸣鹿酒业有限公司货款37万元及利息5000元，合计375000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告芜湖元封酒厂负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年四月二十七日书记员 刘彬彬