wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保125号 申请人：许文化，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长城，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：林荣财，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：厦门鑫财香佛具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田社，统一社会信用代码913502136930333146。 法定代表人：林荣财。 申请人许文化于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林荣财、厦门鑫财香佛具有限公司名下的价值195444元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人许文化以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许文化申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林荣财、厦门鑫财香佛具有限公司的财产在价值195444元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费1497元，由许文化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林认真 二〇一九年七月二十五日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧  2
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1738号 上诉人（原审被告）：冯昌伟，男，1955年9月12日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宜全，男，1957年3月4日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人冯昌伟因与被上诉人张宜权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人冯昌伟向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人冯昌伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯昌伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯昌伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月四日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1019号 原告：梁誉严，男，1956年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：潘玺竹，女，1969年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。 原告梁誉严诉被告潘玺竹股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告梁誉严及其委托诉讼代理人彭晓辉、被告潘玺竹的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将其在广西盛辉矿业投资有限公司23%的股权无偿变更登记到原告名下（价值69万元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：广西盛辉矿业投资有限公司于2008年2月19日成立，经营范围为：对矿业投资，开采、选冶、浮选金、银、铜、铅、锌、镍、有色金属、非金属矿，（凭许可证经营，具体项目以审批部门批准为准），化工产品（除危险化学品）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）公司住所地位于贵港市港**（荷城新苑东侧）。在2014年初，原告经朋友介绍认识了被告潘玺竹，被告声称自己有能力变更公司的经营范围，在一段时间内将《中华入民共和国矿产资源勘查许可证》勘查项目变更（勘查项目由原铁铁矿变更为稀土矿）的相关资料报送中华人民共和国国土资源部，或者协调中铝稀土公司展开稀土矿的地质探矿实验，但前提条件是要无偿享有公司23％的股权，并且要求原告先将公司23％的股权变更到被告的名下后，其才开始去办相关手续。原告出于公司利益的考虑，同意了被告的要求。双方于2014年3月13日签订《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》。其中：协议书第一条约定：原告将其在广西盛辉矿业投资有限公司的出资额人民币240万元当中的69万元（占注册资本的23%）无偿转让给被告；第二条：被告在受让该股权后需在一年半内将《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》勘查项目变更（勘查项目由原铁铁矿变更为稀土矿）的相关资料报送中华人民共和国国土资源部，或者在一年半内协调中铝稀土公司展开稀土矿的地质探矿实验，否则被告应无条件返还甲方23％的股权”。原告已按照协议约定到工商局将自己在公司中的23％股权变更为被告。但被告成为公司股东后，并没有在约定的时间履行自己的义务。经原告对次催办，但被告均以种种理由推托。截至今天，被告已超过两年多的时间没有履行自己合同义务。原告认为，被告的行为已经构成了根本违约，致使原告签订合同的目的无法实现，被告理应按照合同约定将其在广西盛辉矿业投资有限公司23％的股权无偿变更登记到原告名下。但经原告多次催讨无果，依法诉至法院。 被告潘玺竹辩称，1、原告梁誉严未按照《转让协议》将广西盛辉矿业投资有限公司51%股权转让给中铝公司，原告未完全履行其合同义务，被告具有先履行抗辩权，因此原告无权要求被告无偿返还23%股权；2、自2012年10月26日《关于合作开发广西平南县大坡稀土矿框架协议书》签订后，被告开展前期工作，而原告单方违约导致合同未能实际履行，盛辉公司23%的股权是原告给被告的补偿，原告现要求无偿返还股权的诉请无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告梁誉严与被告潘玺竹签订一份《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》，约定：1、原告自愿将其在广西盛辉矿业投资有限公司的出资额240万元当中的69万元（占注册资本的23%）无偿转让给被告；2、被告承诺在受让该股权后，负责在一年半内将《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》勘查项目变更（勘查项目由原铁铁矿变更为稀土矿）的相关资料报送中华人民共和国国土资源部，或者在一年半内协调中铝稀土公司展开稀土矿的地质探矿实验，否则（以上两项都未成就），被告应无条件返还甲方23％的股权；3、被告同意接受原告无偿转让的出资69万元，各股东并在办理相关手续后承担公司相应的债权债务。签订协议后，双方于2014年3月12日在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理变更股东登记手续，原告将其在公司中的23％股权变更为被告名下。从此至今，被告未按约定完成上述承诺的事项。 2019年5月31日，被告向本院提交一份笔迹司法鉴定申请，请求对原告提交的《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》证据上笔迹“潘玺竹”（指纹）申请进行鉴定。 2019年6月19日，被告向本院提交申请书，请求不再申请对原告提交的《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》证据上笔迹“潘玺竹”（指纹）进行笔迹鉴定。 以上事实，有营业执照，企业变更通知书，《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》，企业变更咨询单，被告身份证复印件，授权委托书，《关于合作开发广西平南县大坡稀土矿框架协议书》，广西柳州东方矿业有限公司企业信用信息公示报告，转让协议，广西盛辉矿业投资有限公司企业信用信息公示报告，探矿权证等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告梁誉严与被告潘玺竹签订的《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，该协议书并经工商部门备案登记，双方均应恪守履行合约义务。本案中，被告潘玺竹未能按协议书约定履行义务，构成违约，原告有权请求被告将其在广西盛辉矿业投资有限公司23%的股权变更登记到原告名下（价值69万元），因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告未按照《转让协议》将广西盛辉矿业投资有限公司51%股权转让给中铝公司，原告未完全履行其合同义务，被告具有先履行抗辩权，广西盛辉矿业投资有限公司23%的股权是原告给被告补偿的意见，被告提交的《转让协议》未经工商部门登记备案，双方应按经工商部门登记备案的《南宁盛辉矿业投资有限公司股权出资转让协议书》履行各自的义务，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告潘玺竹将其持有的广西盛辉矿业投资有限公司23%的股权变更登记至梁誉严名下。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告潘玺竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年七月十一日 书记员  张蓝月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1883号申请执行人：陈振国，男，1969年12月7日出生，住淄川经济开发区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，总经理。被执行人：周建华，男，1965年9月24日出生，住淄博市博山区。被执行人：孙芳，女，1969年12月19日出生，住淄博市博山区。被执行人：山东颜春农业发展股份有限公司，住所地，博山区南博山镇杨峪村。法定代表人：梁素梅，总经理。被执行人：山东颜春饮料食品有限公司，住所地，博山开发区科技工业园园内。法定代表人：孙长春，总经理。被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，住博山区。被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，住博山区。被执行人：淄博资豪实业有限公司，住所地，博山区白塔镇掩的村。法定代表人：邵桂云，董事长。被执行人：邵桂云，女，1971年10月14日出生，住博山区。被执行人：节光恕，男，1968年1月19日出生，住博山区。被执行人：高萌萌，女，1980年9月1日出生，住博山区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博海洲粉末冶金有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、淄博资豪实业有限公司、周建华、孙芳、孙长春、梁素梅、邵桂云、节光恕、高萌萌借款合同纠纷一案过程中，已执行被执行人471207.57元，尚余执行款3817346.43元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年七月二十九日代理书记员  司立群
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初5574号 原告:王某，男，1997年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：邵某1，女，1997年3月13日生，汉族，住安徽省。 被告：邵某2，男，1968年3月16日生，住安徽省。 被告：张某，女，1968年6月17日生，住安徽省。 原告王某诉被告邵某1、邵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告王某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某撤回对被告邵某1、邵某2、张某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  赵磊 二〇一九年七月十五日 书记员  刘帅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5930号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：刘树松，男，汉族，1979年7月29日生，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘树松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘树松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103777.00元，未受偿人民币103777.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执34号 申请执行人：郭维东，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区，住桂平市。 委托代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市庆丰米业有限责任公司，住所地：桂平市江口镇工业区，组织机构代码：78213047-4。 法定代表人：吴家镇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭维东与被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，依据本院生效的(2018)桂0881民初1761号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司返还土地转让款400000元及资金占用费给申请执行人郭维东，承担案件受理费3935元，申请执行费6043元。被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司至今全部未履行。本院依法调查被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，因被执行人在本院有多件执行案件，本院另案查封被执行人的房地产，并裁定拍卖被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司所有的商业用地及该公司法定代表人吴家镇的房屋，拍卖商业用地已流拍，房屋拍卖尚未有结果。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司有其他可供执行财产。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月四日 书记员  赖胜扬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4353号之一申请人：李豪杰，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被申请人：李衍党（又名李衍档），男，1973年4月6日出生，汉族，居民。本院在审理申请人李豪杰与被申请人李衍党民间借贷纠纷一案中，申请人李豪杰于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李衍党的银行存款478000元予以冻结，或查封被申请人查封被申请人李衍党的相应价值的财产。申请人李豪杰以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，申请人李豪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李衍党的银行存款478000元予以冻结，或对被申请人李衍党的同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年七月十九日书记员  孙明智
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执804号 申请执行人：梅州市梅江区应急管理局（原梅州市梅江区安全生产监督管理局），统一社会信用代码：114414027693101980，地址：广东省梅州市梅江区仲元东路**区政府大院内。 法定代表人：温永红，该局局长。 委托代理人：胡学渊、马扬辉，该局工作人员。 被执行人：梅州市嘉怡物流有限公司，统一社会信用代码：91441402338098295A，，地址：梅州市梅江区城北镇明阳村第十九村民小组 法定代表人：廖金芳。 申请执行人梅州市梅江区应急管理局申请执行被执行人梅州市嘉怡物流有限公司行政处罚执行一案，兴宁市人民法院作出的(2019）粤1481行审296号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款人民币100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月17日达成长期履行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执804号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张萍英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执239号之五申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红大阳矿业业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳产业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号：422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院受理了申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人黄国民登记号牌号码为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年七月十五日书记员  向 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1756号之一 被执行人：史乐乐，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人史乐乐追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决对史乐乐违法所得46000元予以追缴。因被执行人史乐乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向史乐乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对史乐乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月23日裁定冻结（划拨）被执行人史乐乐银行存款46000元（被执行人无大额存款），史乐乐名下巡洋舰牌汽车已在（2019）皖0603执1197号案件中查封（未实际扣押），未发现史乐乐有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人史乐乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人史乐乐应缴纳执行款46000元，未履行46000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除已查封巡洋舰牌汽车外，未发现史乐乐有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民特38号申请人：刘井辉，男，1973年11月1日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李万仓，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇**大板街南文体综合楼营业大厅。负责人：张燕燕，经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，住赤峰市。申请人刘井辉与被申请人中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月19日立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已经开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人刘井辉负担。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 张欢欢 二〇一九年七月十九日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2203号申请执行人：徐吉良，男，1963年6月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人徐吉良与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执462号 申请执行人冯昭孟，男，1968年7月20日出生，住北流市。 被执行人梁锋，男，1986年9月28日出生，住北流市。 申请执行人冯昭孟与梁锋梁锋民间借贷纠纷一案中，权利人冯昭孟依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2595号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何镇成偿还借款2万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁锋公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁锋的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人梁锋没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁锋发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为2万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁锋暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执462号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年七月十九日 书记员  刘家良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5931号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：唐玉莉，女，汉族，1969年8月6日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐玉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐玉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72150.76元，未受偿人民币72150.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保225号 申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人付向东，总经理。 被申请人汉中跃美达机械设备有限公司，，住所地：陕西省汉中市汉台区七里镇留马山村108国道向西长乐电线院内），组织机构代码证：MA6YW6L5-4。 法定代表人张龙，执行董事兼总经理。 被申请人张龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人周倩，女，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请人山河智能装备股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押申请人山河智能装备股份有限公司存放在被申请人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩处的6台样机，整机编号为：SW800688EK0000220、SW800770LK0000734、SW800636CK0005649、SW800636JK0005690、SW800770EK0000557、SW800636LJ0005614，或冻结被申请人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩的银行存款2830000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4502号国有土地使用权为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下的土地使用权属[长国用（2011）第4502号]; 二、扣押申请人山河智能装备股份有限公司存放在被申请人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩处的6台样机，整机编号为：SW800688EK0000220、SW800770LK0000734、SW800636CK0005649、SW800636JK0005690、SW800770EK0000557、SW800636LJ0005614，或冻结被申请人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩的银行存款2830000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保227号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人李军，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人林桂芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人李文，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人宋书锐，女，1974年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、林桂芬、李文、宋书锐名下银行存款193万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、林桂芬、李文、宋书锐名下银行存款193万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1872号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：赵永春，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：魏庆新，男，住呼和浩特市。被告：董丽萍，女，住呼和浩特市。被告：白刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律服务工作者协会第一法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告魏庆新、董丽萍、白刚、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人米珍珍、被告白刚委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告魏庆新、董丽萍、韩峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏庆新、董丽萍偿还原告借款本金800,000元，利息17,827.36元，罚息及复利按合同约定利率计算直至本息全部清偿为止（暂计至2018年8月23日为458,071.52元）；2.请求判令被告魏庆新、董丽萍向原告支付违约金50,000元；3.请求判令被告白刚、韩峰对被告魏庆新、董丽萍的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告魏庆新、董丽萍签订了《个人借款合同》，合同约定被告魏庆新、董丽萍向原告借款1,000,000元，合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告魏庆新、董丽萍未按合同约定及时足额还款。被告白刚、韩峰与原告签订了《保证合同》，合同约定被告白刚、韩峰对被告魏庆新、董丽萍的上述借款承担连带保证责任。截止至2018年8月23日被告魏庆新、董丽萍尚欠原告借款本金800,000元，利息17,827.36元，罚息458,071.52元，经原告多次催要未果。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原告履行了合同义务，被告魏庆新、董丽萍却未按合同约定履行还款义务，被告白刚、韩峰未履行担保义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告白刚认可担保事实，但认为保证合同中约定的担保期限已过，被告白刚不应再承担保证责任。被告魏庆新、董丽萍、韩峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告魏庆新与被告董丽萍系夫妻关系。2015年4月22日，原告与被告魏庆新签订了《个人借款合同》，合同约定被告魏庆新向原告借款1,000,000元，年利率为15.6%，贷款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。合同签订当日，被告董丽萍在合同落款处签字，表示其自愿作为被告魏庆新的共同借款人，与被告魏庆新共同承担还款责任。被告白刚、韩峰分别与原告签订了《保证合同》，同意对被告魏庆新、董丽萍的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年4月22日，原告向被告魏庆新发放贷款1,000,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告魏庆新的欠款明细，截至2018年8月23日，被告魏庆新尚欠原告借款本金800,000元，利息17,827.36元，罚息458,071.52元，违约金50,000元，共计1,325,898.88元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同》可以证实被告魏庆新与原告建立了金融借款合同关系，《保证合同》可以证实被告白刚、韩峰与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告魏庆新出具的借据以及欠款明细，被告魏庆新应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、复利、违约金并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告魏庆新偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董丽萍作为被告魏庆新的配偶，并以共同借款人的名义在《个人借款合同》落款处签字，应当对上述债务承担共同还款责任。关于保证责任的问题，被告白刚、韩峰与原告签订的《保证合同》约定，被告白刚、韩峰对被告魏庆新、董丽萍的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，已经超过两年的保证期间，且原告并无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，本院视为在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭，故原告要求被告白刚、韩峰对被告魏庆新、董丽萍的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告魏庆新、董丽萍向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金800,000元，借款利息17,827.36元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告魏庆新、董丽萍按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息、复利，直至实际付清之日止；三、被告魏庆新、董丽萍向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金50,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,734元（原告已预交），由被告魏庆新、董丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一九年七月二十九日书 记 员 张晓曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初64号之二 原告：潍坊东方钢管有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：吴敬胜，董事长。 委托诉讼代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：德清金瑞机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：金跃强，总经理。 委托诉讼代理人：张芮，北京超成律师事务所律师。 原告潍坊东方钢管有限公司与被告德清金瑞机械设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告诉称：2016年3月30日，原告将“环氧锌基聚酯复合涂层的公路钢护栏生产线及生产工艺”和“环氧锌基聚酯复合涂层的公路钢护栏生产线”分别申请发明专利和实用新型专利，该两项申请均应用于立柱件和护栏波纹板件的加工生产，均被授予专利权。原告与被告于2016年1月28日、2017年4月27日分别签署《潍坊东方钢管有限公司立柱件喷涂生产线技术协议》及《设备供需协议》、《潍坊东方钢管有限公司护栏波纹板件喷涂生产线技术协议》及《设备定作协议》，约定被告向原告供应“钢管喷粉系统”、“护栏波纹板件喷涂生产线”。被告通过上述两次加工承揽，获悉立柱件和护栏波纹板件喷涂生产线技术。原告近期发现并公证：被告在其网站中产品展示页面，展示了原告拥有专利的产品及图片，作出销售的意思表示，该许诺销售行为侵犯了原告的专利权，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔礼道歉、停止侵权、赔偿损失500万元及律师费22万元并承担本案诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送浙江省杭州市中级人民法院审理，理由如下：1、被告行为实施地与潍坊市、青岛市无任何关联，本案案由为侵害专利权纠纷，而不是网络侵权责任纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案的管辖法院应当为被告所在地人民法院即浙江省杭州市中级人民法院。3、原告诉称的生产线技术本身就是被告设计制造的，原告将被告的技术成果窃为己有，其申请的专利无效，被告的行为不构成侵权。 本案经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，本案应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。原告主张，被告利用网络许诺销售原告专利产品属于网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案被侵权人住所地即原告住所地法院具有管辖权。本院认为，并非案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为，信息网络侵权行为是指侵权人利用网络发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，其具有特定的含义和范围。本案系专利侵权纠纷，须以被诉侵权产品是否落入专利权保护范围为判定基础，并不涉及网络上的信息本身与专利权进行比对的问题，故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。综上，在无证据表明本案被诉侵权行为实施地或侵权结果发生地在本院地域管辖范围的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》的相关规定即“对于发生在湖州市辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件同意指定杭州市中级人民法院管辖”，本案应由杭州市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 被告德清金瑞机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年七月三日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4083号原告：：庄宁玲，女，汉族，1974年2月1日生，住南京市鼓楼区。被告：周小燕，女，汉族，住南京市建邺区。本院于2019年4月28日立案受理了原告庄宁玲与周小燕健康权纠纷一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇一九年七月二十六日书记员  陈佳琦
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执914号 李伟、张展涛、张锦华： 本院于2019年6月12日立案执行的（2019）粤1402执914号李伟与张展涛、张锦华相邻关系纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人已经按照（2018）粤1402民初2791号民事判决书和梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终600号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳执行费500元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月一日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执699号之三 申请执行人：林权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行林权与王雄、苏凯林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏凯林有财付通存款。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏凯林开立于财付通支付科技有限公司****账户内的存款人民币651元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执846号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所地贵港市港北区解放路 被执行人：梁运炬，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴黄燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁运炬、吴黄燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初2511号民事调解，于2019年6月20日以（2019）桂0802执846号执行裁定查封了登记在被执行人梁运炬与吴黄燕名下共有的位于贵港市港南区***幢**单元**号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第***号，梁运炬共有］一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人梁运炬与吴黄燕名下共有的位于贵港市港南区（水岸郦都）***单元***号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第****号，梁运炬共有］，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5971号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：钱路洪，男，汉族，1971年8月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李桃芬，女，汉族，1974年6月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱路洪、李桃芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱路洪、李桃芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1005441.00元，未受偿人民币1005441.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：甘直嘉，男，1984年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘直锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘剑锋，男，1970年3月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李彬强，男，1980年2月21日吃屎，汉族。执桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人甘直嘉、甘直锋、甘剑锋、李彬强金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人甘直嘉、甘直锋、甘剑锋、李彬强发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1620号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人甘直嘉财付通账户内有存款3710.25并进行扣划，本案执行到位3710.25元，已缴纳执行费378.80元，退给申请执行人3331.45元。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执170号之一 申请执行人：黄健，男，1986年11月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：彭建新，男，1987年6月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人彭建新民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人彭建新发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2018）桂0881民初2271号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行完毕。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人名下登记有的小型轿车一辆，财付通账户有余额300.11元。本院于2019年6月24日作出（2019）桂0881执170号执行裁定书，裁定书主要内容：对被执行人彭建新名下车牌号为桂Ｒ×××××轿车一辆（车辆品牌：福克斯牌，车辆类型:Ｋ33，车辆识别代号:654847）予以查封，查封期限为两年。本院于2019年6月28日扣划被执行人财付通余额300.11元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。在本院立案执行后，被执行人向申请执行人履行10100元，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划到被执行人财付通账户余额300.11元，即本案执行到位10400.11元，含执行费300.11元。因被执行人彭建新具有违反财产报告制度的情形，本院已经其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月五日 书记员  赖胜扬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初675号原告：王兴莉，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：日照威特锻铸有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村。统一社会信用代码：91371122746557542U。法定代表人：宋淑军。被告：宋为波，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告王兴莉与被告日照威特锻铸有限公司、宋为波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴莉的委托诉讼代理人杜光乔，被告日照威特锻铸有限公司、宋为波的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款44万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋为波原系日照威特锻铸有限公司法定代表人，2013年4月17日被告向原告借款100万元，并约定年息18%。至2017年被告尚欠本金44万元及相应利息未还。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。日照威特锻铸有限公司辩称，借款属实，但已偿还大部分借款，剩余借款请求延期付还。宋为波辩称，该借款用于日照威特锻铸公司生产经营，应由公司承担，借款时宋为波是公司法定代表人，其借款是职务行为不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年底日照威特锻铸有限公司向原告借款160万元，至2013年4月16日已还本金110万元。2013年4月17日日照威特锻铸有限公司再次向原告借款100万元，并约定年息18%。截止2013年4月底借款本金为150万元。其后被告公司分别于2013年12月16日付还30万元；2014年3月12日付还10万元，3月28日付还4万元，4月份付还10万元，6月3日付还50万元，11月17日付还3万元。2014年11月17日原告汇入被告宋为波账户25万元（该25万元为新借款未出具借条），剩余借款未付还的本金为68万元。后被告公司又分别于2015年12月9日还5万元；2016年8月23日归还5万元；2017年4月28日还1万元；2017年8月10日还3万元；2018年2月6日还2万元，2月12日还3万元，4月28日还3万元，9月22日还2万元。以上还款均为本金，剩余本金44万元。利息已支付至2017年11月份，所有利息支付均以当月所欠本金按照月息1.5％（即年息18％）支付。还款以公司账户还款为主，部分为宋为波还账户。2016年底之后被告使用日照市峰华金属制品有限责任公司账户还款。本院认为，债务应当清偿。被告日照威特锻铸有限公司借原告王兴莉44万元及相应利息未还事实清楚，本院予以认定。被告出具的借条借款人为日照威特锻铸有限公司，并加盖公司公章，被告还款账户主要为日照威特锻铸有限公司账户，原告要求被告宋为波对日照威特锻铸有限公司承担连带还款责任，但未提供证据证实自己的主张，对原告主张被告宋为波承担连带还款责任，本院不予支持。双方约定年息18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告日照威特锻铸有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兴莉借款440000元及利息（利息以440000元为基数，自2018年9月23日按年息18%计算至履行完毕之日）；二、被告日照威特锻铸有限公司于判决生效后十日内支付其他尚未支付本金的利息71117.2元；三、驳回原告王兴莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告宋为波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年七月十日书记员  冯俊华
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保236号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人董睿，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人王永彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省陵县城区。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董睿、王永彬名下银行存款1999万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董睿、王永彬名下银行存款1999万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2750号 原告:谢东海，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西省兴业县。 委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告谢东海与被告陈进委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢东海的委托诉讼代理人黄校到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢东海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的车款85000元，并支付逾期利息（以85000元为本金，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：谢东海在广西经营二手车销售生意，陈进为瓜子二手车平台的销售员。谢东海于2018年年初在瓜子二手车购买了一台本田思域车，并由陈进提供服务，原、被告由此相识。2018年3月，经陈进介绍，谢东海支付115000元向胡会刚购买了一台14年的丰田皇冠车。后该车由陈进代卖，代卖金额为125000元，但陈进只支付了10000元，对剩余的115000元未给付但书写承诺一份，承诺于2018年7月5日结清。经多次催促，尚有85000元未给付，故诉至法院提出诉称之请求。 陈进未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月29日，陈进向谢东海作出承诺：“本人陈进于2018年3月31日代卖谢东海的丰田牌皇冠车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）车架号LFMBEK4B6D0116288,发动机号：C770525。至今未结清的车款拾壹万伍仟元整（115000元），本人承诺于2018年7月5日之前全部结清。如不按时结清，本人愿意承担一切法律责任。” 出具承诺后，陈进分别于2018年7月28日、8月6日、8月7日、9月1日、9月1日、9月4日、10月11日、12月7日分8次向谢东海分别转款5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、5000元、3000元、3000元，合计33000元，其中3000元谢东海陈述为陈进承诺支付谢东海的利息和谢东海来回去苏州追款的费用损失。 庭前与陈进电话联系时，陈进表示已经归还的本金为40000元，利息为1万元左右，但未提交相应证据。 本院认为，陈进代谢东海出卖车辆并向谢东海出具承诺，该承诺不违反法律规定，合法有效。陈进未按承诺约定结清款项，谢东海要求支付尚欠的款项，其诉讼请求应予支持。根据原、被告陈述确实存在陈进已经支付利息的情形，且谢东海主张的陈进已经支付的利息金额不违反法律规定，应予确认。谢东海主张自2018年7月5日起按照年利率4.5%的标准计算利息，不违反法律规定，应予支持。陈进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈进应于本判决生效之日起15日内向原告谢东海归还85000元及利息（以85000元为本金，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率4.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于志丽 二〇一九年七月十八日 书记员  乐 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1689号 被执行人：林凡刚，男，1990年7月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人林凡刚罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00212号刑事判决书，判决林凡刚缴纳罚金50000元。因被执行人林凡刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向林凡刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对林凡刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现林凡刚有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林凡刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人林凡刚应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现林凡刚有可供执行财产，（2015）相刑初字第00212号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1213号西安市高陵区耿镇街道皂南村一组：你单位与魏鑫所有权纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4208号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月五日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10855号 原告：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被告：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈颖，男，住福建省厦门市思明区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 委托诉讼代理人：林罗兰，女，住福建省厦门市，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 原告钟娜与被告叶乒舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜的委托诉讼代理人谢林，被告叶乒舟的委托诉讼代理人陈颖、林罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟娜向本院提出诉讼请求：确认叶乒舟于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区××大厦××座××室的《解除租赁合同告知函》无效。事实和理由：钟娜于2016年6月12日向叶乒舟租赁位于厦门市思明区××大厦××座××室，并签订了相应的租赁合同。合同签订后，钟娜依约依法使用所租赁的房屋，没有任何违约违法行为。2019年1月17日，叶乒舟以子虚乌有的理由发函，要求解除租赁合同。经多次沟通，发现叶乒舟违反诚信原则，片面追求高租金，双方虽经多次协商，仍无法达成协议，故提起本案诉讼。 叶乒舟辩称，一、叶乒舟向钟娜发出《解除租赁合同告知函》的行为系有理有据的正当行为。讼争合同第七条第一款规定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付12973元作为赔偿给乙方的违约金。如乙方借故提出解除合同，须赔偿甲方人民币12973元整作为违约赔偿金”。现因叶乒舟个人需要，需收回讼争房屋作为个人使用，因此于2019年1月17日发出《解除租赁合同告知函》，提出解除租赁合同，叶乒舟愿意依照合同约定支付12973元作为相应的违约金。叶乒舟的解约行为符合合同规定，讼争合同已于2019年1月18日解除。二、钟娜诉称叶乒舟“以子虚乌有的理由发函，违反诚信原则，片面追求高租金”的说法是错误的。叶乒舟依约提出解除合同，合法合约，并未违反诚信原则。综上所述，应依法驳回钟娜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，叶乒舟（出租方、甲方）与钟娜（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁包租合同书》，约定甲方将厦门市思明区××大厦××座××室出租给乙方，室内设备及装修为开发商标准装修，建筑面积约为259.46平方米；租赁用途为酒店式母婴康复咨询中心、快捷酒店及商住办公等，租赁期限共10年，从2016年8月15日起至2026年7月14日止，第一年到第三年租金为每月12973元，第四年开始递增；合同第七条第一款约定“租赁期间，除不可抗力外，双方均应依约履行合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前贰个月通知对方，经对方同意后解除合同。若甲方借故提出解除合同，甲方应支付12973元整作为赔偿给乙方的违约金。若乙方借故提出解除合同须赔偿给甲方人民币12973元整作为违约赔偿金。租赁期间如有拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的千分之一加收滞纳金，拖欠租金达15天以上的，甲方有权解除合同并没收押金收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金”。 上述合同签订后，叶乒舟将讼争房屋交付给钟娜使用，钟娜亦依约支付租金至今。2019年1月17日，叶乒舟向钟娜发出一份《解除租赁合同告知函》，告知其根据合同法第九十四条规定及讼争合同第七条约定，要求解除讼争合同。 另查明，钟娜于2019年4月16日向本院提交了本案起诉材料。 本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。 讼争合同第七条第一款约定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付12973元整作为赔偿给乙方的违约金”，属于违约责任承担条款而非约定可以任意解除合同的条款，叶乒舟引用上述约定要求解除合同，于法无据。现钟娜不同意解除讼争合同，并在法定异议期内提起本案诉讼，要求确认叶乒舟发出的《解除租赁合同告知函》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认叶乒舟于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区××大厦××座××室的《解除租赁合同告知函》无效。 案件受理费50元，由被告叶乒舟负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王瑛） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4528号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：李良辉,男,1985年10月10日出生,汉族,住湖南省临湘市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9688号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李良辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金12591元、利息436.07元、罚息941.26元、复利73.22元（以上均暂计至2018年9月11日），返还诉讼费130.95元,并承担本案执行费125元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李良辉名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年6月20日至2021年6月19日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1164号原告：梁贵平，男，汉族，1983年1月20日出生，现住山西省孝义市。被告：王小军，男，汉族，1977年8月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。原告梁贵平与被告王小军为运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵平，被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即期付清所欠运费人民币367000元；2、请求判令被告承担本案案件受理费的全部。事实及理由：原告受被告所雇，用自有货运车在2014年为被告运输煤炭，从山西省介休市至河北省××矿区，2015年6月14日经结算被告共欠原告运费450000元，并约定每月偿还3000元，到付清为止。开始被告表现不错，到2018年4月15日后被告就没有依约付款。迄今，还有367000元未付。通话中被告虽也承诺支付，但并无付款的意思表示。为此，原告只得诉至法院，并提出以上诉讼请求，望判如诉请。原告梁贵平提供证据如下：证明一份。被告王小军辩称：有欠款的事，是我们一起做的生意。总共发生运费1170000元。其中原告有450000元。我们共同做的买卖，不是我欠原告的，是王伟欠我的。我共给了原告8、9万元，欠款367000元减去500元，这500元是2019年6月28日给的。证据上的签名是我的，手印是我的。条是我写的，之后还给原告付了款。王伟欠我117万元，王伟给我打过条，运费117万元未结算。原告认识王伟，原告和我一起去找过王伟要过钱。我现在没能力偿还，每月可以少付点。但每月3000元暂时给不了。被告王小军未提交证据。本院经审理认定事实如下，梁贵平自有半挂货车一辆，与王小军相识后，2014年开始王小军雇佣梁贵平的货车，从山西介休往峰峰矿区运输煤炭，由王小军按吨位结算，至2015年王小军累计欠梁贵平运费450000元，2015年6月14日，王小军出具证明，载明：今欠梁贵平运费450000元，以每月3000元偿还，到结清为止。在还钱期间不得发生任何冲突，经协商双方同意，不还钱随便。欠款人王小军。庭审中梁贵平、王小军均认可：出具证明后，王小军陆续偿还83500元，尚欠366500元。该款经梁贵平多次催要，王小军至今未予偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，王小军与梁贵平双方形成运输煤炭的合意，订立口头运输合同，在合同履行过程中，王小军累计欠梁贵平运费450000元。就该运费的偿还，双方于2015年6月14日达成还款计划，每月偿还3000元，王小军理应按照双方约定偿还，却在偿还83500元之后对剩余的366500元以无钱为由不予偿还，其行为构成根本违约。因王小军在证明中写明不还钱随便，是对其违约行为的放任，同时也是对梁贵平救济渠道的认可，梁贵平选择对剩余欠款366500元主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条之规定判决如下：一、被告王小军自本判决生效之日起十日内偿还原告梁贵平运费366500元；二、驳回原告梁贵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3402元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年七月二十五日书记员  朱小飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1235号之一申请人：冯志强，男，地址：。被执行人：曹如彬，女，山东省德州市德城区德州一中宿舍。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹如彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹如彬在中国工商银行16×××30账户内存款人民币13344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明二〇一九年七月十日书记员  崔 凯
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执1044号 陈晨江、黄燕： 本院于2019年7月29日立案执行的（2019）粤1402执1044号陈晨江与黄燕民间借贷纠纷执行一案，被执行人张仕明已经按照本院（2019）粤1402民初1035号民事调解书中确定的法律义务履行完毕。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6163号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：师云霞，女，汉族，1983年5月25日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人师云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人师云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币503136.00元，未受偿人民币503136.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  陈朝丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初305号原告：路某1，男，汉族，2002年6月20日出生。法定代理人：贾某，女，汉族，1974年3月28日出生。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被告：路某2，男，汉族，1972年11月11日出生，。委托诉讼代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。原告路某1诉被告路某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建国、陈中伟，被告委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚养费（包括教育费、医疗费等）每月1200元，一次性支付从2009年到7月21日起至2018年7月21日止为129600元，并继续按月支付至原告大学毕业之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告路某2与贾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子路某1出生。2009年7月21日路某2与贾某因感情不和两人协议离婚。离婚协议约定：儿子由女方抚养两年，两年后由男方出，教育费和医疗费，男方、女方各一半。离婚后，被告并未按照协议约定及时支付抚养费。经原告母亲多次与被告沟通，被告才断断续续支付4000元。按照法律规定，父母对未成年子女依法负有抚养义务，被告对原告负有该义务而不履行，违反了法律规定。被告辩称，1、原告要求支付抚养费至大学毕业之日止无法律依据，根据法律规定，被抚养人是未成年人的支付至18岁即可。2、抚养费已支付至2018年3月，有转账凭证可以证明。3、被告与贾某离婚时候，答辩人就财产分割做出了巨大让步，婚前房产也分割给了贾某，存款也只是拿了少部分。这也是原告由女方抚养两年的原因所在，请法庭予以考虑。4、答辩人同意支付抚养费，但教育费、医疗费建议凭票据结算，答辩人与贾某各承担一半，贾某如果无力抚养孩子，答辩人建议变更抚养权，由答辩人独自抚养。答辩人放弃向贾某主张抚养费的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院查明事实如下：原告法定代理人贾某与被告路某2于2009年7月21日协议离婚，协议第1条约定：“路某17岁，现儿子由女方抚养两年，两年后由被告出，教育费和医疗费男方、女方各一半。”原、被告对该约定陈述不一致。原告现为洛阳理工附属中学高一（1）班学生。原告认可收到被告支付的4000元抚养费。2018年7月11日原告花费课外培训费1945元（贾某支付）；2018年10月1日原告花费课外培训费880元（贾某支付）；2019年3月3日原告花费课外培训费2880元（贾某支付）。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告母亲已就原告的抚养费、教育费、医疗费达成了一致意见，该约定不违法法律规定，对双方当事人具有约束力。根据该约定，自2011年7月21日后的抚养费应由被告承担，原告教育费、医疗费被告应承担一半。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。除原告认可的4000元外，被告并没有证据证明其已向原告支付相关抚养费，被告对此应当承担不利后果。参照2011年至今河南省城镇居民人均消费性支出情况，结合本案实际情况，本院酌定：2011年7月21日-12月31日，被告按照每月900元标准支付原告抚养费；2012年度，被告按照每月1000元标准支付原告抚养费；2013年度，被告按照每月1100元标准支付原告抚养费；2014年度之后，原告主张被告按照每月1200元标准不违反法律规定，本院予以支持，但应支付至原告年满十八周岁止，超过部分，本院不予支持。原告现主张计算至2018年7月21日经计算为95640元，被告已支付的4000元应予以扣减，扣减后为91640元。自2018年7月22日起被告继续按每月1200元计算至原告年满18周岁止。被告自愿承担教育费不违反相关法律规定，原告现提交证据显示其2018年7月11日至2019年3月3日花费教育费5705元，被告承担一半为2852.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路某2于本判决生效后七日内支付原告路某1自2011年7月21日至2018年7月21日期间抚养费91640元；二、被告路某2于本判决生效后七日内支付原告路某1教育费2852.5元；三、被告路某2自2018年7月22日起每月向原告路某1支付抚养费1200元至原告路某1年满18周岁；四、驳回原告路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费1446元（已减半收取），全部由被告路某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月二日书记员  刘玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1745号 被执行人：施红新，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周训峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人施红新、周训峰追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决对施红新、周训峰违法所得46000元予以追缴。因被执行人施红新、周训峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向施红新、周训峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对施红新、周训峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现施红新、周训峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人施红新、周训峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人施红新、周训峰应缴纳执行款46000元，未履行46000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现施红新、周训峰有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1784号 被执行人：曹路，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人曹路罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初355号刑事判决书，判决曹路缴纳罚金200000元。因被执行人曹路未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹路发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹路的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控未发现曹路有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹路纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹路应缴纳罚金200000元，未履行200000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹路有可供执行财产，（2018）皖0603刑初355号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执236号 申请执行人：广西新鸿强混凝土有限公司，住所地：桂平市龙门工业区原龙门新龙农场**。 委托代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：余鑫，广西俊扬律师事务所实习律师。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码：91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西新鸿强混凝土有限公司与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的(2018)桂0881民初4381号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司向申请执行人广西新鸿强混凝土有限公司支付货款284100元及违约金，承担案件受理费1131元，申请执行费5530.73元。被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司至今全部未履行。本院依法调查被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，因被执行人在本院有多件执行案件，本院另案查封被执行人的土地，目前尚未进入拍卖程序，若之后拍卖成交本案也将参与案款分配。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司有其他可供执行财产。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月九日 书记员  赖胜扬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1620-1号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：万安普，男，汉族，1968年8月19日生，住伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告万安普追偿权纠纷一案，2019年4月22日本院受理后，依据原告申请，本院做出（2019）豫0329民初1620号民事裁定书，对被告万安普银行账号或微信、支付宝财产冻结5606.31元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告万安普经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经与被告万安普电话联系，与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代理人沟通，原被告和解。2019年7月18日原告以与被告万安普和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。解除本院做出的（2019）豫0329民初1620号民事裁定书受理费25元，保全费76元，共计101元，由原告承担。审判员  张靖普二〇一九年七月十八日书记员  任晓静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4430号原告：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王德林，男，1946年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告许和英与被告王德林健康权纠纷一案中，原告许和英以证据尚未收集为由于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许和英的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许和英撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告许和英负担。审判员  周敏丽二〇一九年七月十七日书记员  吴忆琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1767号之一 被执行人：孙文好，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人孙文好罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初126号刑事判决书，判决孙文好缴纳罚金20000元。因被执行人孙文好未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙文好发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙文好的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月17日裁定冻结（划拨）被执行人孙文好银行存款20000元（被执行人无大额存款），现未发现孙文好有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙文好纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙文好应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现孙文好有可供执行财产，（2018）皖0603刑初126号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8336号 起诉人：广西星光电力工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**综合楼****，统一社会信用代码：91450100579416792U。 法定代表人：林武平，经理。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 2019年6月28日，本案收到广西星光电力工程有限公司（以下简称：星光公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市康鑫机电设备有限公司（康鑫公司）支付12000元返利以及逾期付款损失直至付清返利之日止；2、本案诉讼费用由康鑫公司负担。事实与理由：2016年星光公司向康鑫公司多次购买柴油机，康鑫公司承诺星光公司在次年采购活动中进行返利作为优惠。2017年星光公司按约向康鑫公司提出要按返利金额进行购货，但是康鑫公司没有履行。因康鑫公司不履行约定，损害星光公司的合法权益，特起诉诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因合同纠纷提起诉讼，康鑫公司的住所地在深圳市宝安区，不在本院辖区。对于合同履行地，需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定本案的争议标的，星光公司诉请支付返利金额所指向的合同义务为康鑫公司按合同约定以柴油机或者配件实物形式返还，则本案争议标的属实上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即星光公司的住所地即深圳市宝安区为本案的合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西星光电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年七月二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初450号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄平华，男，1970年10月8日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍地址：湖南省邵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。                               立案日期                       2019年6月24日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]379号起诉书，指控被告人黄平华犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2019年3月20日20时许，被告人黄平华在南宁市青秀区东葛路逸臣阳光酒店门口，以人民币300元的价格，将三小管毒品可疑物，贩卖给买毒人员王xx，交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警当场从王xx身上查获毒品可疑物三小管（总净重0.13克），从黄平华身上查获毒品可疑物一小管（净重0.03克），并从黄平华身上查获毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因。                               本院意见                       被告人黄平华违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       一、被告人黄平华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、扣押在案的毒资人民币三百元，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10166号 原告：洪娟，女，1989年8月11日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：刘正，男，1991年12月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘兴利，男，1983年10月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告洪娟诉被告刘正、刘兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年七月二十五日 书记员 周艳丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022财保18号 申请人：卢泰昌，男，1963年10月19日出生，住广西南宁市。 被申请人：康霖，男，1963年1月28日出生，住广西田东县。 申请人卢泰昌于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康霖在广西百色市水利电力建筑工程处工程款16万元。申请人卢泰昌以其所有的不动产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人卢泰昌与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康霖在广西百色市水利电力建筑工程处工程款16万元。 冻结期限为一年（从2019年7月15日到2020年7月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用1320元。 审判员  黄**纯 二〇一九年七月十五日 书记员  韦兰兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执538号之四 申请执行人：李东燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：叶季峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本案在执行申请执行人李东燕与被执行人叶季峰合伙协议纠纷一案中，于2019年5月7日冻结了被执行人叶季峰名下开立于中国银行62×××61银行账户内的银行存款。因被执行人叶季峰拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶季峰名下开立于中国银行62×××61银行账户内的银行存款元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6860号 原告：王新亚，男，1985年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:王奎,江苏怀容律师事务所律师。 被告:李倩，女，1995年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:许智,江苏德沛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告王新亚诉被告李倩返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇一九年七月九日 书记员 王治红