河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初87号原告:任干如，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91410300MA40FDEN92，住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。法定代表人：李魏峰，系该公司执行董事兼总经理。被告：李根建，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，男，汉族，1979年5月28日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。原告任干如诉被告洛阳曌峰渣土清运有限公司（以下简称“曌峰公司”）、李根建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任干如及其委托诉讼代理人关平亮、被告李根建及其委托诉讼代理人白志刚、被告人寿财险公司委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼。被告曌峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任干如向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计653300.61元，不足部分判令被告洛阳曌峰渣土清运有限公司和被告李根建共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日6时许，在伊川县干河砂石厂内，被告李根建驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，在起步时右后轮压起一石块将原告左眼致伤。该肇事车辆的所有人系被告洛阳曌峰渣土清运有限公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险。该起事故经伊川县公安局交通警察大队认定：被告李根建负全部责任。原告因交通事故被致伤在河南科技大学第一附属医院新区医院和首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗17天，原告的损伤残疾等级达到六级，各项损失达657591.11元，被告李根建仅赔偿了5000元，剩余652591.11元被告相互推诿，故提起诉讼。被告李根建当庭辩称，原告所说基本事实，与案件真实情况有一定出入，本案真实情况是案外人冯明超与他人合伙购买车辆并挂靠在曌峰公司名下经营，他们聘请李根建作为司机驾驶车辆，李根建拥有相应驾驶资格证及道路运输从业资格证，在履行职务过程中没有任何过错，同时李根建也没有向原告赔偿5000元，这5000元是冯明超向原告支付的，因此，李根建不应该承担责任。被告曌峰公司没有出庭，也没有提交答辩意见。被告人寿财险公司辩称：1、若本案事故属实，且提供被告事故车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证原件及车辆上的车架号来核实无商业险免赔事宜的前提下，其公司愿意在保险限额内分项赔偿原告的合理合法损失；2、本案原告主张的各项费用过高，其中医疗费应当扣除非医保用药，其误工费主张标准过高，天数过长，营养费标准过高，因为原告是农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金标准过高；3、诉讼费、鉴定费等属间接损失，其公司不予承担。原告任干如为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，以证明被告李根建承担全部事故责任，肇事车辆车牌号为豫Ｃ×××××，原告的伤是由李根建所致；2、机动车行驶证一份，以证明肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆的所有人为被告洛阳曌峰渣土清运有限公司；3、保险单两份，以证明肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，其应承担保险赔偿责任；4、住院病历首页2张，以证明原告住院17天、原告的伤情和治疗情况，营养费为510元、住院生活补助费为850元、护理费为1716.15元；5、医疗票据10张及外购药证明1张，以证明原告的医疗费用共计50660.07元；6、住宿费票据一张，证明原告住宿费407元；7、购房合同、居住证明，证明原告在城镇居住，其损失应按城镇居民标准计算；8、户口簿，证明原告的子女需抚养19年的事实，抚养费：184511.28元；9、交通费票据21张共4页，证明原告交通费5279.50元；10、鉴定费发票一张，证明原告伤残鉴定费用700元；11、鉴定意见书，证明原告的伤残为六级，赔偿金为295578.60元，主张10万元精神抚慰金合理，同时对其子女支付被抚养人生活费184511.28元，误工费的起算终点为2018年10月28日，误工费为18088元；12、门诊病历、诊断证明、出院证、陪护证各一张，证明原告出院后仍需治疗及住院期间的陪护人数为1人等，陪护费为1716.15元。被告李根建的质证意见：对于原告的证1，交警队出具的事故认定书属于程序性的且全部为机打，依李根建的文化水平、理解能力并不能当然推定其本人应该承担责任；李根建并非实际车主，实际车主为洛阳曌峰公司，公司作为法人，并无法参与这个程序，他只是作为司机，名字出现在认定书里，仅是代表性的程序问题，并没有实际意义；原告在诉状及诉讼请求中也表明其意思，否则也不可能酿成今日的诉讼，原告真实意思很明确，就是要求曌峰公司承担超出保险限额的责任，对于相关问题的理解，应该综合事情的来龙去脉及全部案情以及原、被告的实际真实意思来认定；对证2、3无异议，其他证据同人寿财险公司质证意见一致。被告人寿财险公司的质证意见：对证1真实性无异议；证2、证3是复印件，且应当提供事故车辆的车架号来核实事故车辆就是保单上的车辆；对证4真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告第二次住院7天与本案事故的关联性，其中营养费计算标准过高，按照省高院出的指导意见每天20元；对证5的两张住院医疗费票据真实性无异议，但是应当扣除非医保用药，对中央医疗门诊收费票据的挂号费900元有异议，其公司认为费用过高，是原告自选的高消费，应当由原告自担，伊川县人民医院的门诊收费票据，原告也自述是为鉴定所做的检查费，应当属于鉴定费的范畴，对于6张外购药的发票，首先系复印件，再者无医嘱证明其药物与本案事故的关联性和其治疗的必需性，其中记载的奥美拉唑胶囊其主要功能是治疗胃部疾病，与本案事故就没有关联性，该6张外购药证据应当不予认可；对证6真实性无异议，但是住宿一晚407元标准过高，应当参考公务人员的出差住宿标准来计算住宿费；对证7的购房合同真实性无异议，但仅有购房合同，没有居住所缴纳的水电、燃气费用，无法证明在此实际居住，也无法证明事故发生前原告长期在此居住，其所提供的几张票据系交到物业公司的，无法反应是水电、燃气费用，其公司认为是物业费，按照常理即使不居住，也应当缴纳物业费用，两张收据的日期均发生在事故发生后，无法证明事故发生前连续在城镇居住一年以上，按照法律规定应当按照农村标准计算；对居住证明的真实性有异议；对户口本的真实性无异议，但是户口本显示其为农村户口，抚养费应当按照农村标准计算；对证9其中有一个快递病历费还有3张退票费用，还有2张补票未显示身份信息，这几张票据不予认可；原告的交通费用过高，请求法院酌定；对证10鉴定费，不是税务机关出具的税务发票真实性有异议，且此部分费用是间接损失，其公司不予承担；对证11有异议，是系原告自己单方委托，且鉴定时间距离事故发生时过短，鉴定时原告伤情尚不稳定，鉴定结果不客观，且根据原告的病历和交通事故认定书显示原告右眼无异常，左眼受伤，不符合人体损伤分级，关于评定六级伤残的规定，其公司申请重新鉴定，对于原告的证明目的，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金原告要求10万过高，应当参照最高院关于精神损害司法解释的规定，其误工费的计算标准过高，时间过长；对证12的真实性无异议，但仅是事故后第一次住院的诊断证明和出院证，无第二次首都医科大学附属北京同仁医院的诊断证明和出院证，无法证明第二次和本案事故的关联性。被告李根建提交了1、机动车驾驶证，证明李根建有合法驾驶资格；2、道路运输从业人员从业资格证，证明李根建有相应的从业资格。原告及被告人寿财险公司对被告李根建提交的证据均无异议。审理查明：2018年7月1日6时许，在伊川县干河砂石厂内，被告李根建驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，在干河砂石厂内装砂石料装满车辆起步时左后轮压起一块石块，石块砸到了车边行人任干如的左眼部，造成任干如受伤住院。经伊川县公安局交通警察大队认定，李根建负此事故全部责任，任干如不负此事故责任。经伊川县公安局交通警察大队调解，双方当事人协商同意：1、李根建赔偿任干如住院期间及后期所有治疗费用（凭票）；2、李根建赔偿任干如住院期间误工费、护理费、生活费、营养费、伤残补助费等（按国家标准赔偿）；3、一次性结案。原告任干如受伤后被送至河南科技大学第一附属医院新区医院诊治，经诊断：1、左眼视神经损伤；2、左眼视神经萎缩；左眼眶骨折；3、左眼球挫伤；4、左眼睑裂伤；5、颅底骨折。于2018年7月11日出院，住院期间需一人陪护，医疗费7161.97元。原告出院当日即在家人的陪同下乘高铁赴北京诊治，于7月13日入住首都医科大学北京同仁医院神经外科病房，主要诊断：视神经损伤。其他诊断：颅骨骨折。于7月20日出院，住院7天，医疗费35790.80元。在原告住院期间及出院后，原告外购药花费6462.30元，诊察及治疗费1245元。交通费2302元，住宿费407元。在原告治疗期间，被告曌峰公司支付原告5000元。另查明，2018年10月19日，原告通过河南绿洲律师事务所委托洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对任干如伤残等级作出鉴定，2018年10月28日，洛阳宜兴法医临床司法鉴定所作出洛伊兴司鉴所［2018］临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任干如左眼伤残程度为六级伤残。原告支付鉴定费700元。在诉讼过程中，被告人寿财险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院于2019年3月15日委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对任干如的伤残程度进行重新鉴定。2019年4月9日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所［2019］临鉴字第46号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：任干如的伤情为六级伤残。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告曌峰公司，该车在被告人寿财险公司分别投保有机动车交通事故强制保险和保险金额为1000000元第三者责任险，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。另查明，原告任干如系伊川县城关镇任沟村村民，妻子姚兴利，二人生育二子一女，长子任明阳生于1997年7月7日，次子任明毅生于2004年5月16日，女儿任睿宁生于2015年8月22日。2011年5月11日，原告任干如与妻子姚兴利二人以姚兴利的名义购买伊川县嘉润置业有限公司金色家园预售商品房一套，并于2013年初入住。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李根建驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，车辆起步时左后轮压起的石块致原告任干如的左眼受伤。伊川县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书，认定李根建负此事故全部责任，任干如不负此事故责任，该认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信。被告李根建应对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，原告任干如合理合法部分的诉求，本院予以支持。被告曌峰公司系肇事车辆登记车主，既不答辩，亦不参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，原告诉求其与被告李根建共同承担赔偿责任，本院予以支持。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险，该起事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分的损失或者不属于交强险赔偿的损失，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人进行赔偿。原告任干如的损失有：1、医疗费50660.07元；2、误工费：原告2018年7月1日受伤，至定残前一日即2018年10月27日，共计118日，按2017年河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元计算，36785元÷365×118＝11892.14元；3、护理费：原告住院17日，需一人陪护，护理费为36848元÷365×17＝1716.20元；4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；5、营养费20元/天×17天=340元；6、残疾赔偿金：原告为六级伤残，原告在伊川县城区已连续居住生活一年以上，其生活来源和消费支出均在城镇，应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×50%＝318741.90元，原告诉求295578.60元，本院予以支持；7、被扶养人生活费：原告定残时，原告次子任明毅14周岁计算4年，女儿任睿宁3周岁计算15年，被扶养人生活费为20989.15元/年×19年×50%÷2＝99698.46元；8、交通费酌定为2302元；9、住宿费407元；10、精神损害抚慰金：原告诉求100000元，根据事故责任、侵权方式、原告伤残程度，本院酌定为18000元；11、鉴定费700元。以上共计482144.47元。因被告李根建负全部责任，被告人寿财险公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告除鉴定费700元外的损失481444.47元，鉴定费700元，由被告李根建和被告曌峰公司予以赔偿，被告曌峰公司已垫付5000元，超出的垫付款4300元，可从被告人寿财险公司应赔偿原告的款项中扣减，被告人寿财险公司应再给付原告477144.47元；被告曌峰公司的垫付款4300元自行向保险公司理赔。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任干如人民币477144.47元。二、驳回原告任干如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10333元，减半收取5167元，原告任干如负担1167元，被告李根建、洛阳曌峰渣土清运有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 董振亭二〇一九年七月八日书记员代 玉 佩