wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17858号罪犯王永康，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）昆刑三初字第611号刑事判决,以被告人王永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王永康减去有期徒十一个月（刑期自2009年1月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第01784号原告蒿小艳。委托代理人王威。被告冯英。被告冯芹。被告纪纲。二被告冯芹、纪纲共同委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。原告蒿小艳诉被告冯英、冯芹、纪纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒿小艳及其委托代理人王威、被告冯芹、纪纲的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告冯英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒿小艳诉称，2013年5月26日，被告冯英因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年5月至2014年5月26日止，被告冯芹自愿为上述借款提供担保，被告纪纲作为冯芹的配偶，依法也应当承担连带责任，现借款已逾期，而两被告以实际行动故意违约，拒不偿还，原告无奈，特诉请判令被告清偿借款50000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。被告冯英未作答辩，亦未向本院提供任何证据。被告被告冯芹、纪纲辩称，涉案的借款合同并没有实际履行，原告和被告冯英之间并没有形成债权债务关系，因此冯芹作为担保人就不应该承担担保责任，冯芹的担保行为是其个人行为，法律并没有规定夫妻一方为他人担保另一方就要承担担保责任，因此原告起诉被告纪纲没有法律依据。综上请求驳回原告对被告冯芹和纪纲的起诉。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1．借款合同一份，该书证被告冯英、纪纲的代理人质证意见为，对合同的真实性没有异议，但认为合同因原告没有交付借款而未实际履行；2．录音光盘一张及根据录音整理的文字资料一份，被告冯芹、纪纲的代理人质证意见为，从整理的文字内容看不出涉案合同所涉及的数额，因此该证据不能证明原告的主张，同时因被告冯芹未到庭对录音不予质证；3．未到庭证人的李华良出具的书面证言一份，被告冯芹、纪纲的代理人质证意见为，根据民事诉讼法的规定，作为证人应当出庭接受双方当事人的质询，仅凭证人的书面证言不能够作为证据使用，且该证明内容与事实不相吻合；4．到庭证人沈某的证言，该证人证明借款当日在冯芹的办公室由案外人李华良和本案原告蒿小艳各以现金方式借款50000元给冯英，对该证据，被告冯芹、纪纲的代理人质证意见为，证人沈某已经另案起诉本案被告冯英和冯某其与原告有共同的利益，因此其与本案有一定的厉害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，原告的证据1，被告不持异议，可以作为定案依据；对于原告的证据2，被告代理人虽持有异议，但没有根本排除其作为证据的合法性，客观性和关联性，且被告冯芹作为录音的当事人不到庭质证，本院予以认定，作为定案依据；对于原告的证据3，根据民事诉讼法的规定，作为证人应当出庭接受双方当事人的质询，而证人自行出具的书面证言不能作为证据使用，被告冯芹、纪纲的代理人质证意见予以采纳；对于原告的证据4，证人到庭作证，符合证人证言的形式要求，即具备证据的合法性，其陈述结合其他证据具备客观性和关联性，被告代理人以该证人系另一案件的原告而与本案有利害关系的质证意见没有事实依据，本院不予采纳。该证人证言可以作为证据使用。经审理查明，2013年5月26日，被告冯英向原告借款50000元，并签订书面借款合同一份，约定借款期限一年、利率为月息2分，被告冯芹对上述借款提供担保，借款交付同时，原告扣除当月利息1000元，即实际交付借款为49000元。借款交付后，被告既未给付利息也未偿还本金，后被告冯英下落不明，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于利息问题，原告陈述双方约定为月利率2%，这一约定未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对原告请求判令被告支付利息的请求本院亦予支持；被告冯芹在借据上担保人栏内签字，并无特别约定，该担保为连带责任担保，应对被告冯英该笔借款承担连带清偿责任，被告冯英的担保行为为个人行为，这一担保行为并非为了家庭生活或者生产经营的需要，家庭也不可能从该担保中受益，因此形成的债务也不是家庭的共同债务，该担保行为虽然发生在被告冯芹、纪纲的婚姻存续期间，也不应认定为其夫妻共同债务，因而原告请求判令被告纪纲承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告冯英经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯英于本判决生效后十日内偿还原告蒿小艳借款49000元及利息（利息计算：以49000元为本金、按月利率2%计算，自2013年5月26日起计算至实际清偿之日止，但不超过原告诉请的10000元）。二、被告冯芹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告纪纲的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告冯英、冯芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张黎明代理审判员  卢紫阳人民陪审员  窦厚菊二〇一四年九月十日书 记 员  杭鹔鹴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第1256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。被执行人戴玉刚，男，1965年5月11日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇雪泉村****。被执行人陈素琴（系戴玉刚之妻），女，1965年10月8日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，农民，，住址同上被执行人谢界，男，1971年4月12日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，市民，，住阜宁县施庄镇通榆施路**被执行人范晓庆，女，1983年4月7日出生，居民身份证号码4208211983********，汉族，市民，住盐，住盐城市亭湖区开放大道**div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人戴玉刚、陈素琴、谢界、范晓庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0014号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人戴玉刚、陈素琴、谢界、范晓庆银行存款及其他合法收入64500元。本裁定经送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一四年九月二十四日书记员  王建恩
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第697号原告胡大林，男，1971年12月8日生，汉族，住连城县。委托代理人胡大滨，男，1964年10月18日生，汉族，住连城县。被告张启辉，男，1977年10月31日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。原告胡大林诉被告张启辉无因管理纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大林及其委托代理人胡大滨、被告张启辉的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告胡大林诉称，被告2010年至2011年在连城冠豸山古玩城装饰施工期间，原告为其赊购材料、雇请工人，2012年7月10日，原、被告在连城县城关派出所服务大厅进行结算后，被告出具壹张人民币壹拾壹万的欠条，并约定欠款分三期支付：2012年7月11日12点前支付2万；2012年7月15日12点前支付2万；余款2012年10月份之前付清。但至2014年3月共还款人民币肆万叁仟余元，现诉请人民法院判令被告支付欠原告人民币壹拾壹万元，并判令被告支付从2012年7月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告张启辉辩称，原告主张的11万元欠款中，被告已经归还43500元，到目前为止，尚欠原告66500元，被告同意从原告起诉之日起，按银行贷款利率支付利息。另被告有一台价值30000元的P10显示屏在原告处，原告应将显示屏归还给被告或用于折抵债务。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告2010年至2011年间负责装修连城冠豸山古玩城，原告以自已的名义为被告赊购装修材料、雇请工人，2012年7月10日，原、被告在连城县城关派出所服务大厅进行结算后，被告出具金额为人民币110000元的欠条交同原告收执，原、被告在欠条上约定欠款分三期支付：2012年7月11日12时前支付20000元；2012年7月15日12时前支付20000元；余款2012年10月前付清。至2014年3月，被告共偿还了43500元欠款。被告分几期、何时偿还43500元欠款原告已忘记。被告有一台P**显示屏在原告处。上述事实，有原告提供的欠条、原告及被告特别授权委托代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，原告没有法定的或者约定的义务，出于朋友之情以自已的名义为被告赊购装修材料、雇请工人，经双方结算后，被告共欠原告110000元债务，上述债务被告已履行了部分，被告对尚未履行的部份负有清偿义务。被告所履行的43500元债务，原告已忘记了被告偿还的时间，被告是否有按原、被告在欠条上约定日期还款无法查明，且原、被告未在欠条上约定欠款利息，故被告已偿还43500元债务不应支付利息，被告尚欠的66500元债务应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告有一台P**显示屏在原告处，原、被告可另行处理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告张启辉应于判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡大滨人民币66500元，被告张启辉并应从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，咸半收取1778元，由原告负担600元，由被告张启辉负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一四年九月十九日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第05778号原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路**，组织机构代码67104345-8。法定代表人罗朋，总经理。原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组织机构代码58893686-1。负责人石来君，总经理。委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李子超，男，1958年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告李子超劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李子超的起诉。本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告李子超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  周祖英人民陪审员  蒋 平二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁 旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第276号原告傅玉泉，委托代理人诸葛东升。被告王磊，被告黄淑媛，原告傅玉泉诉被告王磊、黄淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告傅玉泉的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告王磊、黄淑媛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告王磊向原告借款20万元，双方约定利息2分，于2014年6月29日前归还，并承担债权人实现债权支出的全部费用（包括律师代理费），并由被告王磊出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金人民币200000元及利息8000元（按月利息2分计算，暂从2014年5月29日起计算至2014年7月28日止，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币208000元；2、本案律师代理费6000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月29日借条一份。证明被告向原告借款的事实及违约应承担律师代理费的事实；2、法律服务委托合同一份、律师费发票一份、现金存款凭证一份。证明原告支付律师代理费6000元的事实；3、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王磊、黄淑媛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王磊、黄淑媛系夫妻关系，王磊所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄淑媛也无证据证明该债务为王磊个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄淑媛对该债务具有共同清偿义务。原、被告双方约定的利息以及律师代理费等，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、黄淑媛共同归还原告傅玉泉借款人民币200000元及利息（从2014年5月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告王磊、黄淑媛承担原告傅玉泉支出的律师代理费人民币6000元。上述两项判决内容，限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元（已减半收取），由被告王磊、黄淑媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一四年九月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第2749号 原告天津天业东盛重工实业有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区，组织机构代码69069163-7。 法定代表人周宝宏，董事长。 委托代理人单国军，男，该公司法务部经理。 委托代理人吴海军，男，该公司法务部职员。 被告天津永生鑫和管桩有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村，组织机构代码68773725-1。 法定代表人吴秀敏，董事长。 委托代理人张俊玲，女，该公司采购部经理。 委托代理人吴秀江，男，该公司行政部经理。 原告天津天业东盛重工实业有限公司与被告天津永生鑫和管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天业东盛重工实业有限公司的委托代理人单国军、吴海军到庭参加诉讼，被告天津永生鑫和管桩有限公司委托代理人张俊玲、吴秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津天业东盛重工实业有限公司诉称，2013年原告根据与被告的采购订单，按要求向被告供应相应数量和规格的端板若干。依据原告的发货单据及双方的对账确认，共发生货款总额为1951347.50元，被告已付款800000元，尚欠付原告货款1151347.50元。原告向被告催要货款，被告一直拖延。原告认为被告的行为，造成原告经营困难，为生产经营原告从银行贷款，故被告应支付原告延期付款的利息损失（按银行贷款利息）23619.97元（以欠款1151347.50元×年息7.8%÷365天×96天（2014年4月1日到7月7日））。现原告起诉，要求被告给付拖欠的货款1151347.50元并支付原告的利息损失23619.97元。 原告向法庭提交了给被告的采购订单、原告的送货单若干张及被告付款的银行票据、双方对账单（传真件）、原告给被告开具的增值税发票和原告从银行贷款的借据以及原告人员与被告采购部、财务部人员的录音录像等证据。 被告天津永生鑫和管桩有限公司辩称，被告与原告有买卖关系，原告供应被告的端板有质量问题，被告也向原告的业务人员反映过，但未解决。被告与原告未进行对账，被告的付款金额属实。原告所主张的有些问题有待核实，原告应先解决所供产品的质量问题，再谈给付货款的事宜。 被告向法庭提交了被告的检验反馈单及有质量问题端板的照片等证据。 经审理查明，2013年10月到2014年3月原告与被告签订了多份采购订单，约定原告向被告供应各种规格的端板（明确数量、单价）。原告按约向被告供货，被告也陆续支付货款合计800000元，原告为被告开具了全部货款的增值税发票，金额1951347.50元。对被告欠付的货款，原告主张依据双方对账单（传真件）确定欠付的货款1151347.50元，并提供了与被告采购部、财务部人员的录音录像加以证明。被告不认可对账单的效力，称没有与原告对账，录音录像的内容有待核实，并对原告供货的产品质量提出异议。现原告以诉称理由起诉。 审理中，被告未对原告录音录像的内容予以答复，也未在法庭规定的时限内提出书面鉴定意见。 上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。 本院认为，原告与被告的订货单及原告的发货单，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，已实际履行，是双方真实意思表示，应合法有效。双方履行中，原告按约供货，被告陆续支付货款800000元。现原告主张被告给付拖欠的货款1151347.50元，被告有异议。本案中，原告提供了为被告开具的增值税发票，票面金额1951347.50元，及对账单和录音录像等证据，而被告没有证据证明货款的总金额，且已收到了增值税发票，故增值税发票的票面金额即为双方货款的总金额，减去被告已支付的货款800000元，剩余1151347.50元为未付货款。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，原告不予认可；被告提供的检验反馈单等，也不能证明有质量问题的端板是原告生产的，被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持，被告应给付所欠的货款1151347.50元。对于逾期付款利息，因双方未约定付款的具体时间，应从原告起诉时，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。原告计算的逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告天津永生鑫和管桩有限公司给付原告天津天业东盛重工实业有限公司拖欠的货款1151347.50元及逾期付款的利息，于判决生效后三十日内付清；利息自2014年7月7日起至判决确定给付之日止，以货款1151347.50元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7688元，由被告天津永生鑫和管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  李兵 二〇一四年九月二十八日 书记员  李辰 附，法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民三初字第00179号 原告：广州市强生信达贸易有限公司。 法定代表人：邱强生，总经理。 委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。 被告：黄有银。 本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告黄有银侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇一四年九月十五日 书记员  鲁 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4254号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告姚水川，男，1957年9月5日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告姚水川借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年九月二十五日书记员  黄旸旸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第0569号原告向元芳。委托代理人孙月娟。被告刘立宗。本院在审理原告向元芳与被告刘立宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向元芳未在本院指定的期限内交纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费588元，减半收取294元，由原告向元芳负担。代理审判员  李富军二〇一四年九月十六日书 记 员  陈俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3479号原告张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住址辽宁省东港市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人张某军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系原告之兄。被告王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，满族，住址黑龙江省甘南县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长，由审判员神维东主审，与人民陪审员国敏锐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某军到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告王某原系夫妻关系，2012年3月23日双方协商在甘南县婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议约定位于青岛开发区房屋归原告所有。现原告要求将该房屋过户到原告名下，但被告拒绝提供产权变更登记手续，故原告诉至法院。请法院查明事实，请求确认原、被告离婚协议房屋处分约定有效，被告协助办理过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某在本案审理期间未予答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某原为夫妻，二人于2012年3月23日协议离婚。离婚协议中对财产处理约定为所有财产归男方所有；关于房屋产权处理事项约定为归男方所有，青岛经济技术开发区房屋124.05平方米；债务处理事项约定为债务由男方偿还；其他事项约定为男方付女方五十万元整。协议还约定了其他事项。当日，王某出具收条，其中载明收到张某某离婚协议款五十万元整。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、收条等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，离婚协议系双方当事人自愿达成，若非当事人同意或基于法定事由，离婚协议的内容不得更改。本案中，原、被告在离婚协议中已约定了位于青岛经济技术开发区的房屋归原告张某某所有，该约定系原、被告自愿达成，不存在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，原、被告的该约定应为有效，该房屋应归原告所有。原告要求被告协助办理过户手续的主张，因双方在离婚协议中未约定被告协助原告过户，故本院仅确认房屋归属。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于青岛经济技术开发区xx路＊＊＊号＊＊＊室的房屋归原告张某某所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后10日内支付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 冰审 判 员  神维东人民陪审员  国敏锐二〇一四年九月二十三日书 记 员  逄锦启附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。（2014）黄民初字第3479号
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第175-2号原告和协海峡融资担保有限公司与被告孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司公证债权文书一案，权利人和协海峡融资担保有限公司于2014年1月向本院申请强制执行（2013）京方圆执字第0078号执行公证书，即要求被执行人孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司给付费人民币857.6万元。在执行过程中，经查，被执行人孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2013）京方圆执字第0078号执行公证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人和协海峡融资担保有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人孙晓翠、宋洁、北京辛营服装有限公司、北京世纪宏禾服装有限公司仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年九月二十八日书记员  仇洪山
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民诉保字第215号 申请人柳宗，男，1987年6月3日生，汉族。 被申请人马金根，男，1965年9月8日生，汉族。 被申请人南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**。 申请人柳宗与被申请人马金根、南通汽运实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳宗于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马金根银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。 本院认为，申请人柳宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马金根银行存款20000元或查封、扣押价值相等的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曹磊 二〇一四年九月十八日 书 记 员  王麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00858-2号申请执行人：安徽万马工程机械有限公司。法定代表人：沈维国，总经理。被执行人：鞍山德良得金木制结构房屋制造有限公司。法定代表人：张鸿。被执行人：安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司。法定代表人：齐德良。本院在执行安徽万马工程机械有限公司与鞍山德良得金木制结构房屋制造有限公司、安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶民二初字第01447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牛 蕾二〇一四年九月二日书记员 史雪娇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执保字第000131号 申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 被执行人：方杰富，男，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00055号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人方杰富银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文远 二〇一四年九月十五日 书记员  徐华强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2350-1号申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。被执行人王文学。申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被执行人王文学买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款75767元及逾期付款利息。执行中，双方当事人自行和解达成协议，由被执行人于2015年11月5日前分期偿还申请执行人75767元，该和解协议正在履行中。鉴于上述情形，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年九月十二日书记员 关 恒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04514号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**，身份证号2106821983********。被告傅小和，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告傅小和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第01565号原告：李胜。委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。负责人：郭俊文，该公司经理。委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：王先龙。原告李胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保财险芜湖县支公司）、王先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人尤良军，被告人保财险芜湖县支公司的委托代理人彭本奇，被告王先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜诉称：2013年12月20日，王先龙驾驶皖B＊＊＊**号重型自卸货车，沿宣城市104省道由宁国市往宣城市孙埠镇方向行驶至104省道119公里100米处，与停在路边的蔡某某驾驶的皖M5B＊**号重型半挂牵引车碰撞，造成两车及皖M5B＊**号重型半挂牵引车（挂车皖M5X**）车载货物不同程度受损，皖M5B＊**号车载货物为李胜所有。经评估，车载货损为45800元，评估费2900元。交警部门认定，王先龙、蔡某某承担事故同等责任。皖B＊＊＊**号货车在人保财险芜湖县支公司投保了机动车强制保险和商业三责险。现要求人保财险芜湖县支公司在保险范围内赔偿财物损失25350元，不足部分，由王先龙赔偿。李胜为证明其主张，提交如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照复印件，证明李胜系巢湖市某某门业经营部业主；2、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明王先龙具有驾驶资格，皖B＊＊＊**号车所有人系芜湖县长虹运贸有限公司；3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；4、保单复印件，证明皖B＊＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔）；5、物损评估报告、事故车辆物损估损清单、评估费票据，证明李胜货物损失为45800元，支出评估费2900元。人保财险芜湖县支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。李胜不能证明其是货物的所有人，故对其作为原告的诉讼主体资格有异议，物损评估报告不公平，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。王先龙辩称：对李胜的诉讼请求没有意见。王先龙、人保财险芜湖县支公司均未提交证据。经庭审质证，人保财险芜湖县支公司对李胜提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明李胜系货物所有人；对证据5有异议，受损货物价格畸高，且受损物品数量及损坏程度等不明。对其他证据无异议。王先龙对李胜提交证据的质证意见为：证据5的货物损失过高，评估费应由李胜或保险公司承担。对其他证据无异议。经审查，结合当事人当庭质证，本院对李胜提交的证据认证如下：证据1能够证明李胜系巢湖市某某门业经营部业主，且皖M5B＊**号车所承运的货物持有人系李胜，人保财险芜湖县支公司无证据证明李胜非货物所有人，故对人保财险芜湖县支公司的质证意见，不予采信；对证据5，人保财险芜湖县支公司及王先龙无证据足以反驳该评估报告，故对两被告的质证意见，本院不予采信。因此，李胜提交的证据1-5均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年12月20日，王先龙驾驶皖B＊＊＊**号车沿安徽省宣城市104省道由宁国市往宣城市孙埠镇方向行驶过程中，因操作不当与停在路边的蔡某某驾驶的皖M5B＊**号车发生碰撞，致两车及皖M5B＊**号车所载货物受损。事故经交警部门认定，王先龙与蔡某某负事故同等责任。2014年1月7日，中衡保险公估有限公司对皖M5B＊**号车所载货物作出评估报告，估损总值为45800元。李胜支出评估费2900元。另查，皖B＊＊＊**号车在人保财险芜湖县支公司处投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为：公民的财产权受法律保护。皖B＊＊＊**号车所承载的货物在交通事故中受伤，李胜作为货物的所有人有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。本起事故经交警部门确定王先龙、蔡某某承担事故同等责任。B＊＊＊＊＊号车在人保财险芜湖县支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。李胜货物损失为45800元、评估费2900元，合计48700元。人保财险芜湖县支公司在财产损失限额内赔付财产损失2000元。不足部分，按事故责任比例，由人保财险芜湖县支公司在商业三责险限额内赔付23350元［（48700元-2000元）×50%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李胜货物损失、评估费合计25350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告王先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一四年九月三十日书记员  蔡 灏附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条民事权益，应当依照本法承担。第十五条承担的方式主要有：（一）停止；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0189号公诉机关大丰市人民检察院。被告人朱某甲，个体户。曾因赌博，分别于2009年11月11日、2010年6月7日被大丰市公安局罚款人民币300元、行政拘留11日并处罚款人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月19日被大丰市公安局刑事拘留，2014年7月3日被该局取保候审，同年7月10日被大丰市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年8月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月27日凌晨2时许，被告人朱某甲在大丰市海阔天空沐浴会所大厅内，无故用矿泉水瓶砸到被害人韦某的鼻梁处，致使韦某鼻部受伤。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人韦某左侧鼻骨线形骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明：2014年1月27日，被告人朱某甲被大丰市公安局网上追逃，同年6月18日，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人韦某人民币15000元，得到其谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、刑事案件侦破经过说明及归案情况说明、在逃人员信息登记表及撤销表、现场照片、被害人伤情照片、门诊病历、CT检查报告单、协议书、收条、谅解书、大丰市公安局行政处罚决定书等；被害人韦某的陈述；证人纪某、朱某乙、付某的证言；证人纪某、朱某乙对被告人朱某甲的辨认笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人韦某的损失，得到其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某甲曾两次被公安机关行政处罚，可以对其酌情从重处罚。根据大丰市司法局的调查评估报告，被告人朱某甲的悔罪表现较好，家庭成员和大中镇司法所均同意对其进行监管，该局认为被告人朱某甲适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  王素琴二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘莹莹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第41-3号 申请人中国建设银行股份有限公司景谷支行（以下简称景谷建行）。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平路**。组织机构代码：21845129－3。 负责人杨爱华，行长。 委托代理人张东全，男，1971年11月14日生，彝族，中国建设银行股份有限公司普洱市分行职工，住云南省普洱市思茅区振兴大道**。公民身份号码：5327261971********。代理权限为特别授权代理。 委托代理人张莹蕾，女，1982年3月4日生，彝族，中国建设银行股份有限公司普洱市分行职工，，住云南省普洱市思茅区鱼水路********公民身份号码：5327011982********。代理权限为特别授权代理。 被执行人云南景谷林业股份有限公司（以下简称景谷林业公司）。。住所地：景谷县林纸路**组织机构代码：70983528－3。 法定代表人杨松宇，该公司董事长。 本院在执行景谷建行与景谷林业公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月31日依法划拨景谷林业公司在兴业银行股份有限公司昆明分行营业部的存款33853975.27元【其中179146.80元为（2014）普中民初字第21号民事判决书案件受理费；94869.35元为（2014）普中执字第41号案件的申请执行费；5000元为财产保全费；27469352.09元为借款本金，6105607.03元为利息】，并于2014年8月11日支付给申请人。2014年9月28日，被执行人景谷林业公司将剩余款项履行完毕。申请人于2014年9月30日向本院提出结案申请。因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条㈥项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条⑴项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）普中民初字第21号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年九月三十日 审判长 税正全
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁磨民初字第53号原告向万成，男，1963年7月5日生汉族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告顾正华，男，1964年3月15日生汉族，务农，住宁洱县。原告向万成与被告顾正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向万成与被告顾正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向万成诉称，2013年3月30日，原、被告就景洪曼钠水库工程尾款结清付讫。2013年5月18日被告向原告借款23310元，定于2013年12月底付10000元，余款13310于2014年6月30日前全部赔清，原、被告双方约定到期还不清借款每月按3%的利息计算。现借款期限届满，被告不履行还款义务，一拖再拖，故特向人民法院起诉要求被告支付借款23310元，利息2738.38元，合计26048.38元。被告顾正华承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告顾正华支付原告向万成借款本金23310元、利息2738.38元，合计26048.38元（款于判决生效后十日内支付）。案件受理费451元，依法减半收取226元，由被告顾正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇一四年九月十九日书记员 顾云冰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4985号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人李建国，行长。委托代理人刘存志，该行员工。被告于海生。被告于海林。被告于向彪。被告王振生。被告孙群宇。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告于海生、于海林、于向彪、王振生、孙群宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存志到庭参加了诉讼。被告于海生、于海林、于向彪、王振生、孙群宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月18日，原告与被告签订了农合借字【林】第090153号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告于海生提供借款250000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月18日至2010年1月17日。借款用途：借新还旧。被告于海林、于向彪、王振生、孙群宇为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告于海生提供了借款250000元。借款到期后，被告于海生偿还借款本金17000元，尚欠原告借款本金233000元，截止到2014年5月25日的利息30608.71元，本息合计263608.71元。故起诉要求被告于海生偿还原告借款本金233000元，截止到2014年5月25日的利息30608.71元，本息合计263608.71元。被告于海林、于向彪、王振生、孙群宇承担连带偿还责任。被告于海生、于海林、于向彪、王振生、孙群宇未提交书面答辩，亦未提供书面证据。经审理查明，2009年1月18日，原告与被告签订了农合借字【林】第090153号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告于海生提供借款250000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月18日至2010年1月17日。借款用途：借新还旧。被告于海林、于向彪、王振生、孙群宇为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告于海生提供了借款250000元。借款到期后，被告于海生偿还借款本金17000元，尚欠原告借款本金233000元，截止到2014年5月25日的利息30608.71元，本息合计263608.71元。原告别于2012年1月14日、2012年7月28日向五被告发出了贷款催收通知书。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告于海生依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告于海林、于向彪、王振生、孙群宇作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告于海生、于海林、于向彪、王振生、孙群宇既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于海生于判决生效后十日内返还原告借款本金233000元，截止到2014年5月25日的利息30608.71元，本息合计263608.71元。二、被告于海林、于向彪、王振生、孙群宇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告于海生负担，被告于海林、于向彪、王振生、孙群宇承担连给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨建军二〇一四年九月二日书 记 员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第01523号原告王某。委托代理人徐拥军。被告曹某。本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。审判员  蒋小云二〇一四年九月二十三日书记员  沙 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈知初字第66号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。代表人：谢其苗。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 晔人民陪审员  谢海燕人民陪审员  陈建敏二〇一四年九月二十四日代书 记员  高 雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一（民）初字第3434号原告陆某某。被告徐某某。本院在审理原告陆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 李 江二〇一四年九月五日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10384号原告孟焕，女，1984年12月19日出生，自由职业。被告北京久源顺达物流有限公司（组织机构代码763542027），住所地北京市丰台区南苑路**。法定代表人马青德，总经理。委托代理人邹杭利，女，1978年12月29日出生，北京久源顺达物流有限公司职员。原告孟焕与被告北京久源顺达物流有限公司（以下简称久源顺达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟焕、被告久源顺达公司的委托代理人邹杭利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孟焕诉称：2013年10月21日，原告在被告的西城代理公司办理了货物托运手续，当日将大于价值4910元的秋冬季女装交给该分部，货运单号0267540，约定运费35元，货到即付。正常情况下货物应当在10月24日到达，但货物一直未到，在原告多次追问下，被告才告知货物可能已经丢失，但未说明原因。就赔偿问题与被告协商时，被告以货物没有保价为由拒绝按货物实际价值赔偿，仅同意按运费3-5倍赔偿，最后赔偿部陈女士告知最多赔偿1000元。原告保存了部分录音，并向批发商收集了部分托运货物的单据，统计价值为4910元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿货物损失4910元，并承担本案诉讼费用。被告久源顺达公司辩称：不同意原告诉讼请求，因原告托运的货物没有实际价值，且原告未对托运的货物进行保价，原告货物损失证据不足，我们同意按照运费的5-10倍赔偿。经审理查明：2013年10月21日，孟焕委托他人将所购价值4910元的服装交由久源顺达公司运输，并签订单号0267540的运单，收件人为孟纱纱（实为孟沙沙），运费35元，结算方式为提付，不保价，托运人处签名为“高”；运单正面补充协议载明：……3、对不保价的物品，在运输过程中，如有丢失本公司将按此单运费的5-10倍，最高不超过500元进行赔偿。后因收件人未收到该批货物，孟焕与久源顺达公司联系，被告知该批货物在运输过程中丢失，具体原因未知。因双方就货物丢失赔偿事宜协商未果，故孟焕诉至本院。上述事实，有孟焕提供的运单、发货单、电话录音、证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：孟焕与久源顺达公司之间建立的货物运输合同关系，出于双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按约履行各自的义务。久源顺达公司未能将孟焕托运货物交付给指定收货人，其行为属违约，应对货物的损失承担赔偿责任。久源顺达公司关于孟焕对货物未保价不应赔偿其全部损失的辩称，因运输合同中约定的保价条款，系采用格式条款方式订立，具有免除或者限制提供者责任的性质，故该格式条款应属无效。作为格式条款提供方，久源顺达公司虽称其已尽到合理提醒义务，但不能证明其已向孟焕本人告知和提醒，故该条款不能作为计算货物毁损灭失赔偿额的依据。久源顺达公司的该项辩称本院不予采信。孟焕并对货物损失价值提供了相应证据证明，本院予以采信。综上，孟焕要求赔偿货物损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：北京久源顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟焕货物损失费四千九百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京久源顺达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 冲二〇一四年九月五日书记员 柴娜娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书 （2014）临罗行执字第363号 申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。 被执行人黄健飞，农民。 被执行人赵玉香，农民。 申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人黄健飞、赵玉香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2013年9月20日以被执行人黄健飞、赵玉香违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0020221号、（2013）0020222号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费51560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020221号、（2013）0020222号社会抚养费征收决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020221号、（2013）0020222号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人黄健飞、赵玉香接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费51560元。 三、被执行人黄健飞、赵玉香接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金670.28元 四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费683元，由二被执行人负担。 审判长 厉 建 鹏 审判员 主父洪群 审判员 崔 凡 荣 二〇一四年九月十五日 书记员 刘 艳 荣
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）漳执审字第176号 申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。 法定代表人李力平，局长。 被执行人陈曾城，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人卢丽萍，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住漳平市。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈曾城、卢丽萍违反计划生育法规，于2012年12月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。 本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100021号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人陈曾城、卢丽萍，被执行人陈曾城、卢丽萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈曾城、卢丽萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  士  毅 代理审判员 陈  海  强 人民陪审员 吴  炳  南 二〇一四年九月三日 书 记 员 邱惠琳（代）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第267号上诉人（原审原告）韩俊，男，生于1972年3月1日，藏族，不识字，农民。被上诉人（原审被告）韩胜，男，生于1969年11月4日，藏族，不识字，农民。上诉人韩俊因合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩俊、被上诉人韩胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告及韩仁德三人系同村居民，原告所居房屋与韩仁德房屋相邻。2013年被告在韩仁德过世后，经本村村委会同意在韩仁德宅基地上修建养殖棚一座，随后在距原告房屋北墙大约70公分处修建厕所一座，并在原告家北墙西侧约1.5米处放置一堆草垛。2013年10月份，原、被告双方经哈溪镇土地管理所、司法所工作人员主持调解达成调解协议书，协议书中约定“韩胜无偿拆除所建的厕所，并移除韩仁德与韩俊宅基地分心墙旁边的草垛；韩俊宅基地北墙与韩胜养殖棚的前墙间隔相距5米，此空间韩俊和韩胜双方均不得修建任何建筑物”。后原、被告为履行协议书发生纠纷，原告诉至本院，要求被告履行调解协议书。原审认为，本案原、被告双方在他人宅基地上设立民事权利义务关系的行为侵害了他人的合法权益，双方在天祝县哈溪镇土地管理所、司法所工作人员主持下达成的调解协议书不具备人民调解协议书法律规定的条件，非人民调解协议书。我国《人民调解法》明确规定“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”。另外此协议在本质上约定的权利义务关系是合同关系。我国《合同法》明确规定：“依法成立的合同，受法律保护”。协议虽是双方真实意思的表示，内容也是对双方权利义务关系的设立，但任何双方设立合同关系均以不侵害他人合法权益为前提。原、被告所签订的调解协议约定的双方权利义务关系，并不是在自己享有处分民事权利的范围内，而在案外其他人的宅基地上建立双方的权利义务关系。故原、被告签订的调解协议书不受法律保护，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第一百一十八条一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告韩俊的诉讼请求。案件受理费70元，由原告韩俊负担。一审宣判后，原审原告韩俊不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、原判认定上诉人与被上诉人之间签订的调解协议书无效不符合法律规定，应认定为有效；2、从相邻关系角度讲，被上诉人的行为构成侵权，应判决停止侵害，排除妨碍。请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人韩胜当庭答辩称，被上诉人不知道调解协议书的内容，碍于兄弟情面签了字；上诉人与被上诉人之间签订的调解协议书完全无效；被上诉人修建厕所不影响上诉人的正常生活。请求驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的调解协议书是否侵犯他人的合法权益，上诉人请求被上诉人按照协议履行义务的诉讼请求能否成立。二审当庭组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间经政府机关工作人员主持调解形成的调解协议书属双方就民事争议达成的协议，具有合同性质。被上诉人作为完全民事行为人，在调解协议书上签名捺印，就应对其行为承担法律责任，故其所持不知调解协议书的意见，本院不予采信。该调解协议书是否具有法律效力，需确认该协议是否侵害其他人的合法权益。本案中，上诉人与被上诉人对其叔叔韩仁德去世后，韩仁德家庭成员有韩仁德儿子韩龙在外地服刑，以及原韩仁德宅基地的权利人现应为韩龙（音）均无异议。现双方当事人达成的调解协议虽然形式上涉及韩龙（音）宅基地的相关权利，但实质上是上诉人与被上诉人对相邻关系纠纷进行处理达成的协议，该协议第二条明确约定被上诉人韩俊再不能以任何理由占有原韩仁德的宅基地，故该协议并未在韩龙（音）宅基地上为上诉人与被上诉人设定权利，客观上可最大限度的保护韩龙（音）宅基地的现状，同时也兼顾了上诉人与被上诉人相邻关系，因此该调解协议书不侵害其他人的合法权益，应属有效合同，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的调解协议书不受法律保护有误，应予纠正。在二审庭审中，双方当事人均认可上诉人房屋墙边的草垛已不存在，被上诉人已按约履行了部分义务，但被上诉人签订调解协议后不全面按协议履行，构成违约，上诉人上诉请求判令被上诉人按照调解协议书履行其他义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第12号民事判决；二、被上诉人韩胜按照其与上诉人韩俊签订的调解协议书的约定无偿拆除所修建的厕所；移除韩仁德与上诉人韩俊的宅基地分心墙旁边的草垛（已履行）；在上诉人韩俊宅基地北墙与被上诉人韩胜养殖棚前墙之间相距5米的空间内上诉人韩俊与被上诉人韩胜均不得修建任何建筑物。一、二审案件受理费140元，由被上诉人韩胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德昌代理审判员  张鑫山代理审判员  朱晓梅二〇一四年九月三日书 记 员  张胜卫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18894号罪犯寸首全，男，1967年5月12日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1021号刑事判决,以被告人寸首全犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑复字第535号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字965号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15289号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸首全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸首全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸首全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯寸首全减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月20日起至2028年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）句诉保字第93号 申请人崔太亮，沈阳市苏家屯区白松路7号3-5-2。 被申请人张新华。 申请人崔太亮于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张新华的房地产，保全金额2000000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张新华所有的坐落于句容经济开发区唐化公路东侧东邻紫金01幢101、102室（房产证号：**××19、02××20）房产两套，保全金额2000000元； 二、查封期限两年，查封期间不得办理被查封房地产的租赁、买卖、过户、抵押等登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱冰 二〇一四年九月十一日 书记员  王静 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2014）句诉保字第93号 句容市房产业发展服务中心： 关于本院受理的申请人崔太亮诉被申请人张新华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第93号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张新华所有的坐落于句容经济开发区唐化公路东侧东邻紫金01幢101、102室（房产证号：**419819、02419820）房产两套； 二、查封期限两年，自2014年9月11日起至2016年9月10日止； 三、查封期间不得办理被查封房地产的租赁、买卖、过户、抵押等登记手续。 。 附：（2014）句诉保字第93号民事裁定书一份 二0一四年九月十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝中民二终字第00188号 上诉人（原审原告）王雅莹，女，生于1993年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行，住所地宝鸡市金台区中山东路**。 负责人赵伟。 委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。 上诉人王雅莹为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街支行储蓄合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年4月29日，原告在被告处开立结算账户号6079300102********的储蓄账户，并存款23100元。2014年1月7日，宝鸡市陈仓区人民法院向被告发出《协助划拨（提取）存款通知书》，并划款23100元。 原审法院经审理认为，原告于2010年4月29日在被告处办理储蓄结算账户，帐号为6079300102********，与被告成立了储蓄合同法律关系。被告做为金融机构，应按照《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》等法律法规向原告履行合同义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2014年1月7日，被告依照宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00268号《协助划拨（提取）存款通知书》协助扣划原告存款23100元的行为，符合上述法律规定，并未违约，故对原告要求被告承担违约责任，支付被扣划的23100元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告王雅莹的诉讼请求。案件受理费378元减半收取189元，由原告王雅莹承担。 上诉人王雅莹不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将23100元存入被上诉人处，已经与被上诉人建立了储蓄合同，被上诉人有保护该存款的安全并不被非法扣划的义务。但被上诉人违背了《储蓄管理条列》第五条的规定，将该存款非法扣划给他人，违背了法定义务，故被上诉人应承担本案责任，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，严重错误。二、被上诉人当庭提交的执行裁定上没有上诉人的名字，也没有说明执行上诉人财产的依据，上诉人存款时已经满21岁，属于完全民事行为能力人，上诉人与执行案件没有任何法律关系，陈仓法院凭什么扣划上诉人的合法存款，被上诉人又凭何协助法院扣划上诉人的存款。故据上请求二审人民法院判决撤销原判，判决支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人辩称，被上诉人只是依法协助司法机关执行案件，被上诉人没有过错，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，2014年1月7日，宝鸡市陈仓区人民法院扣划上诉人存款时，向被上诉人出具了民事裁定书、《协助划拨（提取）存款通知书》，被上诉人协助该法院扣划上诉人23100元存款的行为，有法律依据，被上诉人的行为并不违约，被上诉人没有过错。上诉人如认为该法院扣划其存款违法，其可依法向该院提出执行异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人王雅莹承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑晓梅 审判员  程晓梅 审判员  付金国 二〇一四年九月十八日 书记员  王乖明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01250号原告：王兴祥，男，1960年1月2日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪。原告王兴祥诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告王兴祥承包费1790元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱道庆二〇一四年九月九日书记员  宋国强附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第8491号 罪犯刘志勇。 浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）杭桐刑初字第350号刑事判决，以罪犯刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。 经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志勇准予减刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 代理审判员  李 云 二〇一四年九月十八日 书 记 员  戴皖涢
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）句诉保字第109号 申请人刘三成。 被申请人吴明华。 被申请人孙荣。 本院在审理申请人刘三成与被申请人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘三成于2014年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人吴明华、孙荣共有的位于句容市华阳镇葛仙小区12幢502室房产、银鹏家园的房产、都市晴园皓月坊01幢202室房产、东昌路御湖枫景42幢102室1-3层房产一幢、宁杭路张庙120房产以及句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地土地使用权，保全金额850万元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴明华、孙荣共有的位于句容市华阳镇葛仙小区12幢502室房产、银鹏家园的房产、都市晴园皓月坊01幢202室房产、东昌路御湖枫景42幢102室1-3层房产一幢、宁杭路张庙120房产； 二、查封被申请人吴明华、孙荣共有的位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地土地使用权； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 盛 二〇一四年九月三十日 书记员 万小玲 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2014）句诉保字第109-1号 句容市房产业发展服务中心： 关于申请人刘三成与被申请人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吴明华、孙荣共有的位于句容市华阳镇葛仙小区12幢502室房产（房产证号：华阳镇字第**6447074）、银鹏家园的房产（房产证号：华阳镇字第**4412683）、都市晴园皓月坊01幢202室房产（房产证号：华阳镇字第**420442）、东昌路御湖枫景42幢102室1-3层房产一幢（房产证号：华阳镇字第**415470）、宁杭路张庙120房产（房产证号：句房权证二圣镇字第109617537），查封期限二年。 查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：民事裁定书一份 二O一四年九月三十日 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2014）句诉保字第109-2号 句容市国土资源局： 关于申请人刘三成与被申请人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吴明华、孙荣共有的位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地土地使用权（证号：句土国用2004第**），查封期限二年。 查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：民事裁定书一份 二O一四年九月三十日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5621号原告孙琛，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈渊明，男，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙琛诉被告陈渊明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年九月十日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第880号申请执行人青岛春源精密机电有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路**。法定代表人吴瑞徴，经理。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住，住所地章丘市/div>法定代表人高连宝，总经理。本院在执行申请执行人青岛春源精密机电有限公司与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下的国有土地使用权、房产、设备等财产已全部抵押给另案的债权人，现抵押财产已进入评估拍卖程序。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第2218号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  杨庆坤二〇一四年九月二十二日书记员  许海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2358号原告：陈光明。委托代理人：楼其侃。被告：义乌市人民政府城西街道办事处。法定代表人：周洪刚。委托代理人：王英豪、王燕桦。原告陈光明与被告义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人楼其侃，被告城西街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明起诉称，1991年，被告的前身原夏演乡人民政府所属的企办在上杨村征用了该村的集体土地30余亩创办了义乌市夏演墙地砖厂。原告于1993年就在义乌市夏演墙地砖厂工作。1994年12月该厂又更名为义乌市墙地砖厂。随着生产经营规模的扩大，向本厂职工及社会个人集资，月息为百分之一点五。原告认为是夏演乡办集体企业，无风险，于1994年6月11日集资给被告的义乌市墙地砖厂人民币4000元。企业因经营不善、内部不和等原因倒闭，机器设备、厂房等固定资产补偿款均被被告收取。原告多次主张权利，要求被告归还本息，但无果。要求判令被告立即归还原告本金4000元，利息14400元，共计18400元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告城西街道办事处答辩称，被告城西街道办事处答辩称，1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中原告2股计4000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱被告收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，被告收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于原告的诉请，我们认为：1、原被告之间不存在借贷关系，城西街道没有向原告借钱，原告无权向被告主张权利，被告也没有义务还款。2、原告是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈光明提供的证据及被告的质证意见：集资款凭证一张，证明原告缴纳集资款，被告收到的事实。被告对证据真实性没有异议，关联性有异议，这是原告作为集资款成为股东的款项，并不能证明原被告之间的借贷关系。被告城西街道办事处提供的证据及原告的质证意见：企业工商注册档案一份共计20页，证明1）、企业的成立到吊销的过程。2）、企业从乡办集体到股份合作制，原告是股东之一。3）、企业的土地是向夏演乡政府租用，每年交租金使用。原告对证据真实性、关联性没有异议，合法性有异议。入股与集资是不同的，集资款是千分之十五的利息，不需要承担风险。如果集资款充抵入股款，那也要有相关手续。企业性质为乡办集体，变更为股份制是为了规避原告债务。股东协议中很多签名都是一个人的笔迹，有些印章与其本人的也不一致，协议是不合法的。现在有600多万元补偿款在被告处，被告就应当为此事负责。被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：1994年6月11日，原告向义乌市墙地砖厂交纳了4000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息15‰。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及原告等30名个人在协议下签字或盖章，其中原告登记有2股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。本院认为，义乌市墙地砖厂收取原告集资款4000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但原告提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由被告承受，现原告以双方存在借贷关系为由要求被告返还集资款，依据不足，本院不予支持，原告可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈光明的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一四年九月二十二日代书记员 杨伟超
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第997号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路**，组织机构代码80546741-7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民。被告：袭景臣，农民。被告：李克国，农民。被告：高佳明，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告袭景臣、李克国、高佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告袭景臣、李克国、高佳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告袭景臣于2011年6月15日以联保的方式在我行取得授信3万元，用途为养猪，按利随本清方式还款，被告李克国、高佳明为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年6月14日。借款人袭景臣于2013年5月24日贷款3万元，到期日为2014年5月23日。贷款到期后经催收，三被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告袭景臣偿还原告借款本金3万元、截止至2014年7月2日的利息3081.24元及至借款清偿之日止的利息；被告李克国、高佳明承担连带保证责任。被告袭景臣、李克国、高佳明在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，被告袭景臣为借款人，合同约定其可以于2011年6月15日至2014年6月14日内在原告处借款3万元，被告李克国、高佳明为保证人，承担连带责任保证，合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等；2、记账凭证及银行卡取款凭条各一份，证明原告于2013年5月24日向被告袭景臣发放了贷款3万元。本院对原告提供的证据作如下确认：被告袭景臣、李克国、高佳明虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年6月15日，农行抚宁支行与袭景臣、李克国、高佳明签订借款合同一份，合同约定袭景臣可以自2011年6月15日起至2014年6月14日止的期间内在3万元的借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；李克国、高佳明为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。农行抚宁支行于2013年5月24日向袭景臣发放了贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，利率为9.00%，还款方式为利随本清，还款日期为2014年5月23日，超期利率为13.50%。借款到期后，借款本金3万元及截止至2014年7月2日的利息3081.24元三人未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告袭景臣应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任。被告李克国、高佳明作为借款保证人，亦应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袭景臣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金3万元、利息3081.24元及自2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）。二、被告李克国、高佳明对上述款项承担连带偿还责任；被告李克国、高佳明承担连带偿还责任后，有权向被告袭景臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 安志刚二〇一四年九月十七日代书记员 赵一尘
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第365号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人妥某某，曾用名妥某某，男，东乡族，1985年5月7日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人李云，甘肃雪山律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人妥某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人妥某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日11时许，被告人妥某某到甘州区长安乡河满村九社贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，从其身上查获白色块状可疑物12.5克。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，白色块状可疑物检出毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品可疑物清单，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，甘州区公安局长安派出所说明，照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥某某无视国家对毒品的管制规定，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪；毒品未流入社会，危害性相对较小的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人妥某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具三星牌E1202型手机一部，现金三百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕贤元二〇一四年九月十六日书记员  管云龙
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船民执字第307号 申请执行人：程光艳，女，汉族，住吉林市高新**。 被执行人：邵长富，男，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人程光艳与被执行人邵长富合同纠纷执行一案，本院于2014年3月27日作出（2013）船民一初字第416号民事判决，判决主文内容：一、原告程光艳与被告邵长富于2003年12月5日达成的转让3000股平安员工投资权益的合同有效；二、被告邵长富返还原告程光艳红利10，042.93元、减持收益145，539.96元，合计155，582.89元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告程光艳的其他诉讼请求。被告邵长富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元由被告邵长富负担，原告程光艳已预交，被告邵长富于本判决生效后七日内径直给付原告程光艳。该判决书已经发生法律效力。权利人程光艳于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。 本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）船民一初字第416号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙兴华 审判员  裴广厚 审判员  方景俊 二〇一四年九月二十九日 书记员  赵 越
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民二终字第644号上诉人（原审被告）刘洪辰，男，1990年3月25日出生，汉族，住涿州市林屯乡楼桑铺村。委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨葛明，男，1989年3月2日出生，汉族，住涿州市林屯乡南皋村。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。上诉人刘洪辰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人以达成和解协议为由，上诉人刘洪辰于2014年8月27日申请撤回上诉，被上诉人杨葛明于2014年8月27日撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人刘洪辰向本院申请撤回上诉以及被上诉人杨葛明撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪辰撤回上诉；二、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2420号民事判决；三、准许被上诉人杨葛明撤回起诉；一审案件受理费674元，由被上诉人杨葛明负担；二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人刘洪辰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一四年九月十三日书 记 员  黄 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2098-1号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**中银大厦，组织机构代码85782215-0。代表人陈克勤。委托代理人翁志平、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被执行人胡建文，居民。被执行人饶少丹，居民。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人胡建文、饶少丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第7298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金231，693.15元及利息。执行中，被执行人已偿还申请执行人本金110562.07元及到期利息，尚差本金128521.21元。申请执行人与被执行人现达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人没按执行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第2098号案的本次执行程序。若被执行人胡建文、饶少丹没按执行和解协议时，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖    冰二〇一四年九月十二日书记员 刘毅龙（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第499号罪犯陈吉民，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年10月15日作出（2012）贺八刑初字第487号刑事判决，以被告人陈吉民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因刘国安不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）贺刑终字第13号刑事判决，以被告人陈吉民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈吉民在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯陈吉民能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分43分。本院认为，罪犯陈吉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉民减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2014年9月30日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一四年九月十八日书 记 员  何 业
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第1921号原告陈美华，女，汉族。被告赵玲芬，女，汉族。被告沈秀英，女，汉族。被告倪顺昌，男，75岁。本院在审理原告陈美华与被告赵玲芬、沈秀英、倪顺昌为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。案件受理费1420元减半收取710元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李娇二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐吉
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔商初字第318号原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。代表人：俞婴红。委托代理人：沈伟强。被告：陈萍。原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）为与被告陈萍信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人沈伟强到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告工商银行起诉称，2011年5月4日，被告陈萍向原告工商银行申请牡丹信用卡，原告同意并发卡，发卡信用额度为人民币3万元。该卡自2011年11月28日至2014年6月30日，共透支本金29005.61元，透支利息、滞纳金、超限费共36686.55元，共计65692.16元。该款经原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈萍立即归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计65692.16元（暂计至2014年6月30日，实际应计算结清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。被告陈萍未作答辩也未向本院提供证据材料。原告工商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、牡丹卡申请表1份，用以证明被告陈萍向原告申请牡丹卡，原告同意并发卡及关于期限、利息等约定的事实。2、交易明细表1份，用以证明被告使用的牡丹卡至2014年6月30日尚欠本金及利息、罚息等为65692.16元的事实。被告陈萍未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的的证据，符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的借款义务后，被告陈萍未能按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金29005.61元，并支付利息、罚息、超限费36686.55元（暂计至2014年6月30日，应计算至实际清偿日止），合计65692.16元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一四年九月三十日书记员  金小芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1405号原告：杭州甸隆焊接机电有限公司。法定代表人：易平解。委托代理人：程碧君。被告：杭州凯鼎建设有限公司。法定代表人：姜贤。原告杭州甸隆焊接机电有限公司诉被告杭州凯鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人程碧君到庭参加诉讼，被告杭州凯鼎建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州甸隆焊接机电有限公司起诉称：2011年9月23日至2013年7月18日，原告陆续向被告提供焊剂，累计货值111400元，并约定货到三十天付款。期间，被告陆续支付货款68000元，余款43400元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款43400元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，赔偿原告自2013年8月19日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。本案诉讼费由被告承担。原告杭州甸隆焊接机电有限公司为支持其诉讼主张，向法庭陈述并出示了如下证据材料：证据一：往来明细1份。证明原、被告之间买卖焊剂的具体往来明细。证据二：送货单8份。证明双方存在买卖关系，原告向被告销售焊剂8次，价值共计111400元，送货单载明了送货时间，货物名称，数量单价、付款期限等内容，且被告已实际收到上述焊剂。证据三：增值税专用发票16份。证明双方存在买卖关系，原告向被告开具增值税专用发票金额为111400元的事实。证据四：入帐通知书8份。证明被告已向原告支付货款68000元的事实。被告杭州凯鼎建设有限公司未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告杭州凯鼎建设有限公司至今尚欠原告杭州甸隆焊接机电有限公司货款43400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，理应支付，由于被告在约定的期限内未及时支付货款，故原告要求其立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州凯鼎建设有限公司应支付原告杭州甸隆焊接机电有限公司货款43400元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，赔偿原告自2013年8月19日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费950元，减半收取475元，由被告杭州凯鼎建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  施彩红二〇一四年九月十六日书记员  庐 茜