wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执112号之二申请执行人陈金全，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑群雄，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3385号民事判决，于2016年1月15日向被执行人郑群雄发出执行通知，责令被执行人郑群雄立即履行已生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2016）闽0303执112号执行裁定，冻结被执行人郑群雄所有银行存款人民币46002.00元。本院于2016年3月15日作出（2016）��0303执112号之一执行裁定，查封被执行人郑群雄所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人郑群雄所有银行存款人民币46002.00元的冻结。二、解除对被执行人郑群雄所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆的查封。三、终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3385号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十一日书记员  戴晓丹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣10民初28号原告熊艳。被告抚州市临川区味源素酒店，地址：江西省抚州市临川区凤凰香域中央商业街*栋*楼（赣东大道九小斜对面）。经营者陈松。本院受理原告熊艳诉被告抚州市临川区味源素酒店侵害商标权纠纷一案后，在审理本案过程中，原告熊艳于2016年4月20日主张因对方已停业，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊艳负担。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年四月二十一日书记员  余 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之十四申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年四月十二日书记员  梁 露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执260号之二申请执行人张海军,男,1973年12月16日出生。被执行人郭晓雷,女，1980年8月11日出生。被执行人康嘉瑞,男，1979年6月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第04805号民事判决书，于2017年3月20日，在淘宝网上依法对被执行人所有的位于北京市怀柔区青春路××号院××号楼××号住宅房屋进行了拍卖。2017年3月21日，刘柳英（身份证号：×××）以6469500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市怀柔区青春路××号院××号楼××号住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘柳英（身份证号：×××）所有。位于北京市怀柔区青春路××号院××号楼××号住宅房屋所有权自本裁定送达买受人刘柳英（身份证号：×××）时起转移。二、买受人刘柳英（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇一七年四月十一日书记员  张英为
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1553号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告邹容娣，居民。被告朱万胜，居民。被告邹爱林，居民。被告陆清朗，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告邹容娣、朱万胜、邹爱林、陆清朗借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简���程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于某某和被告邹容娣、朱万胜、邹爱林到庭参加诉讼。被告陆清朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2014年6月25日，邹容娣与我行签订个人担保借款合同后向我行借款155000元，约定借款年利率13.8%,于2016年6月5日前偿还,逾期偿还加收50%的罚息。邹爱林、陆清朗为邹容娣借款提供连带责任保证担保。借款到期后,邹容娣未偿还借款本息，邹爱林、陆清朗亦未承担担保责任。朱万胜为邹容娣的丈夫，邹容娣借款时朱万胜向我行出具承诺书，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。现要求邹容娣、朱万胜偿还借款155000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，邹爱林、陆清朗承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年6月25日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与邹容娣、邹爱林、陆清朗签订的个人担保借款合同一份；2、2014年6月27日邹容娣出具的借款借据一份；3、2014年6月24日朱万胜出具的借款人配偶承诺书及保证书各一份；4、2012年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告邹容娣、朱万胜辩称：我们向黄海农商银行借款是事实，该借款为我们夫妻存续期间的共同债务；但此借款为转贷，本金应为150000元，原告诉请的本金155000元中有5000为利息，现我们经营亏损无力偿还，请求原告减免利息。被告邹容���、朱万胜未提供答辩证据。被告邹爱林辩称，我为邹容娣向黄海农商银行借款提供担保属实，我负责督促借款人还款。被告邹爱林未提供答辩证据。被告陆清朗未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告邹容娣、邹爱林、陆清朗在答辩期间未提出实质异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年6月25日，邹容娣作为借款人与黄海农商银行作为贷款人及邹爱林、陆清朗作为担保人���订了一份个人担保借款合同，约定邹容娣因转贷之需，向黄海农商银行借款155000元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月5日止，借款年利率13.8%；邹容娣未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；邹爱林、陆清朗自愿为邹容娣借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。朱万胜与邹容娣于1999年10月1日领取结婚证。2014年6月24日朱万胜作为邹荣娣的配偶向黄海农商银行出具一份承诺书,该承诺书载明：借款人邹荣娣因转贷于2014年6月24日向贵行申请贷款15.5万元,本人朱万胜作为借款人配偶,承诺在贷款到期前督促归还贷款本息,如到期不能偿还,愿以全部家庭财产(包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产)对该笔借款承担连带清偿责任。后朱万胜、邹荣娣又共同向黄海农商银行出具一份保证书，愿以全部家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。2014年6月27日，邹容娣向黄海农商银行出具了155000元的借款借据。该借款到期后,邹容娣未偿还借款本息，邹爱林、陆清朗亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，黄海农商银行与邹容娣、邹爱林、陆清朗签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邹容娣在借款到��后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；此债务为邹容娣与朱万胜夫妻存续期间的共同债务，朱万胜与邹容娣应共同承担还款责任；邹爱林、陆清朗自愿作为保证人为邹容娣借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对邹容娣的债务承担连带清偿责任。关于邹容娣辩称盐城农商银行诉请的本金中有5000元为利息不应再计算复息，因本次借款为转贷，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对此邹容娣并未提出异议，案涉借款合同、借款借据明确载明借款金额为155000元，故本院对邹容娣的该辩称不予采信，对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹容娣、朱万胜偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款155000元及约定利息（自2014年6月27日起至2015年6月5日止按年利率13.8%计算、自2015年6月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告邹爱林、陆清朗对被告邹容娣、朱万胜的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告邹容娣、朱万胜、邹爱林、陆清朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一六年四月十一日代书记员 曹妮娜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人��以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01814号申请执行人镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江。投资人戴益民，该厂厂长。被执行人徐毅宏。镇江新区润宏铜材厂与徐毅宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）镇经商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，徐毅宏应给付镇江新区润宏铜材厂285925.08元。徐毅宏未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区润宏铜材厂向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，并于2016年3月25日将被执行人徐毅宏纳入失信被执行人名单，尚未执行到位285925.08元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇经商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年四月十九日书 记 员  姚兆天
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5926号原告李云华，女，1957年3月29日生，汉族，住上海市。被告陈爱华，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地上海市。被告葛黎亚，女，1977年9月10日生，汉族，住上海市。原告李云华诉被告陈爱华、葛黎亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云华、被告葛黎亚到庭参加诉讼。被告陈爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云华诉称，其与被告陈爱华是一起从事音响生意的朋友。2013年3月30日借给陈爱华人民币34.5万元(以下均为人民币)，同年8月20日借给陈爱华5万元，8月22日借给陈爱华18.3万元，通过转账或现金或帮被告进货等借款。期间，被告陆续有还款，具体金额不祥，被告出具借条时，已将支付的款项扣除。被告葛黎亚与陈爱华是夫妻。现要求两被告归还借款562,500元，按月息8％支付利息。被告葛黎亚辩称，原告与陈爱华最初是生意上的合作伙伴，成立音响公司，各占一定比例的股份。经营中，原告向陈爱华给付钱款，后这些钱款转为借款。之后，陈爱华也有还款，其知晓的就有3万余元的还款。同意原告的诉讼请求，但表示经济能力不佳。被告陈爱华未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2013年3月30日，被告陈爱华向原告出具《借条》，载明：今收到李云华借款345,000元，用于生意运作，归还期为2014年3月30日。被告葛黎亚在“担保人”一栏签字。2014年3月30日，两被告就该借款又出具《继借协议》，载明：……，双方协商续借壹年，即2014年至2015年3月30日，利息按每月8％计算。两被告在“借款人”一栏签字。2013年8月20日，两被告以借款人身份，向原告出具《借条》，载明：收到李云华5万元，归还期壹个月。2013年8月22日，被告陈爱华向原告出具《借条》，载明：今收到李云华借款18.3万元，用于生意。归还期为2014年9月1日。被告葛黎亚在“担保人”一栏签字。另查，两被告原系夫妻，两人于2015年7月6日在徐汇区民政局登记离婚。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述为证。本院认为，被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。原告提供的借条证实被告向原告借款的事实，被告葛黎亚对此也予以确认，故本院对被告向原告借款的事实予以采信。根据借条上所载的金额，被告向原告借款的总金额为57.8万元。被告葛黎亚称已归还3万余元，但未提供证据，现原告要求被告归还562,500元，本院对此予以支持。原告要求被告按月8％支付利息，它不符合法律的规定。本院对此予以调整，即按年24％计息，根据约定自2014年3月30日起计息。被告向原告借款时，两被告婚姻关系尚存续，无论从借款人的角度，还是从夫妻关系的角度，两被告应当共同向原告承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华、葛黎亚于判决生效之日起五日内归还原告李云华借款人民币562,500元；二、被告陈爱华、葛黎亚以人民币562,500元为本金，支付原告李云华自2014年3月30日起至判决生效之日止的借款利息(按年息24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,091.1元，由被告陈爱华、葛黎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  冯美福二〇一六年四月七日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623财保36号申请人冯伟，男，汉族。被申请人刘小翔，男，汉族。申请人冯伟与被申请人刘小翔诉前保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的川XAY5**宝马汽车（发动机号：*20B20A）一辆予以查封，并向本院提供其所有的川XE08**奥迪汽车（发动机号：108605）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的川XAY5**宝马汽车（发动机号：*20B20A）一辆予以查封；二、对申请人冯伟所有的川XE08**奥迪汽车（发动机号：108605）一辆予以查封。以上财产在查封期间不得转让、抵押、质押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 东二〇一六年四月六日书 记 员 熊丹丹
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第341号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人乐琴被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司被执行人姜鸥凯被执行人姜方勤本院于2015年8月3日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请乐琴、鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司、姜鸥凯、姜方勤一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第24号法院生效调解书，被执行人乐琴、鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司、姜鸥凯、姜方勤应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款951900.0元，承担执行费11919.0元。本院已执行0.0元,尚有951900.0元未执行,现因被执行人乐琴；鹰潭市鑫宏不锈钢有限公司；姜鸥凯；姜方勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢42号之一申请执行人吴春兰，女，土家族，××，鹤峰县人，鹤峰县××工艺厂下岗职工。被执行人田声玉，男，土家族，鹤峰县人，鹤峰县××干部。本院依据已经发生法律效力的（2009）恩中民终字第186号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣留被执行人田声玉的工资收入，因在法定的执行期限内无法扣完，且查实被执行人田声玉确无财产可供执行，申请执行人吴春兰已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：对湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2009）恩中民终字第186号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人田声玉在具备执行条件时，申请执行人吴春兰可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年四月二十六日书记员  尹万中
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初55号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈某甲，男，1997年8月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日被梁平县公安局监视居住，同年2月24日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日，彭某、李某（均已判刑）为争杨某乙作女友发生矛盾。5月5日下午，彭某邀约赵某某、陈某乙（均已判刑）到本县人民北路“金鹏”宾馆8133号房间找李某滋事，彭某与李某发生抓打，李某持刀将彭某捅伤。随后，李某邀约蒋某甲、赵某某（已判刑）等人在“金鹏”宾馆进行拳脚互殴，被宾馆老板制止。彭某、李某等人不服气，约定到梁平飞机场继续斗殴。被告人陈某甲邀约龙某到机场帮忙打架。当日17时许，被告人陈某甲和李某、郭某某等人一方持菜刀与彭某、蒋某甲、赵某某等人一方持钢管和砍刀在机场跑道内互殴，互殴过程中致陈某甲、李某受伤。随即，彭某、蒋某甲等人逃离现场。经鉴定，陈某甲、李某损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2016年1月20日被梁平县公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯蒋某乙、彭某、蒋某甲、赵某某、陈某乙、李某的供述与辩解，证人杨某甲、颜某某、黄某某、杨某乙、郭某某、张某某、陈某乙、易某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，住院病案，住宿登记薄，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某甲积极参加持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人。被告人犯罪后经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人具有从犯、自首情节且系未成年人，本院决定对其减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  袁华千人民陪审员  吕清秋二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执655号之一申请执行人杨x，住重庆市长寿区双龙镇龙兴街。被执行人刘x，住广东省东莞市东城区光大花园。被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。代表人尤xx。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1603号民事判决书已于2015年10月19日发生法律效力，确定被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司于该判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付申请执行人3285.70元，被执行人刘x于该判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付申请执行人55506元，并负担案件受理费和保全费1400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人刘x名下无银行存款、无证券、无房产，本院于2016年3月9日冻结了其持有的深圳市xxxx文化传媒有限公司20%股权（暂不宜处分，冻结期限为三年，至2019年3月8日止），于2015年5月15日查封了其名下的粤B×××××汽车[查封期限为两年，至2017年5月14日止，以本院（2015）深福法民一初字第1603号《查封、冻结、扣押财产通知书》为准]；被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司交来全部执行款3419.12元，已通知申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月十八日书记员  李 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1546号原告高伟，个体。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。委托代理人李铭扬，该公司职员。原告高伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人谢定平、被告天津星耀投资有限公司的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，原、被告于2012年11月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××门商品房××套，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告并未如约交房。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2014年10月31日至2015年12月5日的已付款利息71951元和违约金21585元，共计93536元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。对于原告主张的违约金及利息均不认可，应该按照合同约定即补充协议附件6弟10条执行。房屋仍在建设中，交房时间另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。原告提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份、以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。2、购房发票1张、借款凭证1张，以此证明原告已交纳全部购房款。被告天津天津星耀投资有限公司对原告提交的证据1没有异议，对证据2请法庭核准。本院认证：原告提交的证据1-2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。被告天津天津星耀投资有限公司未向本院提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1185535元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方再向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1185535元，但被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2015年12月5日，符合法律的相关规定，本院予以确认。根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2015年12月5日违约期间共计371天，违约金为7420元，违约金共计7720元。参考津南区房屋住宅指导租金同地段高层住宅租金标准计算原告的违约金为39007.14元。根据公平原则，原告的违约金应不低于同地段高层住宅租金标准，故违约金本院予以支持39007.14元。原告高伟主张逾期交房期间的已付款利息不符合合同的约定，本院不予支持。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2015年12月5日的违约金共计39007.14元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告高伟自2014年10月31日至2015年12月5日的违约金共计39007.14元。二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，原告高伟承担433元，被告天津星耀投资有限公司承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年四月七日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执538号之一申请执行人宁夏凯励辛劳务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李义，系该公司经理。被执行人江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人蒋庭凤，系该公司经理。江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人张桂清，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人支付本金20万元，违约金15000元，负担案件受理费2225元，执行费3158元，合计220383元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、江苏省龙海洋工程有限公司宁夏分公司的银行存款220383元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年四月十九日书记员 哈志刚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终175号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔明速。原审被告人陈志浪。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈志浪、崔明速犯贩卖毒品罪一案，2016年1月22日作出（2016）琼0106刑初字第174号刑事判决，判决：一、被告人陈志浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人崔明速犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的人民币300元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收上缴国库。由扣押机关执行。原审被告人崔明速不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔明速申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人崔明速申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔明速撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  何亚敏二〇一六年四月二十七日书记员石炎玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初463号原告：王宪奇，男，户籍所在地舒兰市，住吉林省舒兰市。被告：宋春波，男，住吉林省舒兰市。原告王宪奇诉被告宋春波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪奇到庭参加诉讼。被告宋春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与高广星是朋友，平时在高广星家住。高广星家三室一厨，原告单住一室。2016年1月20日下午，被告到高广星家串门，他明知原告在高广星家住，当时原告不在仍私自进到原告居住的卧室。原告回来后看到被告在原告的卧室，就向被告表示了不满。被告生气之下就动手殴打原告，将原告头部、脸部打伤，将手机、手表打坏。原告当即报警，此事已经南城派出所处理。原告在舒兰市人民医院住院治疗一天。因该案已经舒兰市公安局行政处理完毕，在处理过程中被告对原告的损失不予赔偿，所以原告依《民诉法》及《侵权责任法》的有关规定起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费556.67元、误工费2673.30元（15天×178.22元/天）、护理费124.08元、伙食补助费100元、手机损失1000元、手表损失2400元，合计6854.05元。被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原告请求赔偿的项目及数额是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、《舒兰市公安局行政处罚决定书》{舒公（男）决字〔2016〕第43号}一份，证明被告打原告的事实并被公安机关行政处罚的事实；3、舒兰市人民医院住院病案一份，证明原告住院治疗1天，诊断为头面部外伤；4、住院医疗费收费专用票据一枚及门诊检查费票据三枚、住院结账汇总清单一张，证明住院期间费用支出情况。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：舒兰市公安局于2016年1月20日作出《舒兰市公安局行政处罚决定书》{舒公（男）决字〔2016〕第43号}，查明：2016年1月20日15时30分许，在舒兰市南城街科技楼3号楼6单元101室高广星家，因宋春波进王宪奇（残疾人）住的卧室一事，二人发生争吵，后宋春波用拳头打王宪奇脸部，在王宪奇倒地后宋春波用拳头打了王宪奇的头部多下。舒兰市公安局认为宋春波的行为已构成殴打他人，给予宋春波行政拘留15日并处罚款人民币1000元的行政处罚。原告于2016年1月20日至2016年1月21日在舒兰市人民医院住院治疗1天，诊断为：“头面部外伤”，支出医疗费共计人民币556.67元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告故意将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告支出的医疗费556.67元属于合理费用，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗1天，且没有医嘱记录或者其他证据证明原告出院后需要休息，故原告要求赔偿15天的误工损失没有事实依据和法律依据，本院按照1天支持误工损失。原告要求被告赔偿护理费124.08元、住院期间伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持。原告未能举出证据证明其手机、手表是在与被告发生打仗纠纷时损坏以及是否报废、具体价值多少，故本院对于原告要求被告赔偿手机损失1000元以及手表损失2400元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告宋春波赔偿原告王宪奇医疗费556.67元、误工费178.22元、护理费124.08元、住院期间伙食补助费100元，共计958.97元。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取，已收取的250元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华二〇一六年四月十三日代理书记员  赵玉梅
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审406号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。法定代表人张小忠，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09240号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09240号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初77号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某，男，1952年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年12月，舒兰市×街×村×社村民张某和郭某（已死亡）预谋通过虚构泥草房改造骗取国家补贴。被告人张某明知自己不符合申请国家泥草房改造补贴要求，用低保户郭某顶名申请的方式，骗取政府补贴款人民币9000.00元。案发后，被告人张某退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有农村困难户泥草房改造档案和农村泥草房改造资金发放统计台账，证人庄某、管某、李某的证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证���证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、对被告人张某已退还的违法所得款人民币9000.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更533号罪犯郑千里，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月23日作出(2014)潮安法刑初字第145号刑事判决，以被告人郑千里犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。执行机关因罪犯郑千里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑千里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑千里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑千里予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保600号申请人某甲公司。法定代表人刘某。被申请人某乙集团有限公司。法定代表人杨某。被申请人某丙集团有限公司市政安装工程分公司。负责人李某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司名下的存款2750000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为7192400元）。本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封申请人某甲公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H。二、冻结被申请人某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司银行存款275万元或查封被申请人某乙集团有限公司、某丙集团有限公司市政安装工程分公司相应价值的财产及到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福胜二〇一六年四月十九日书记员  程文新
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初830号原告：左计斗原告：王连英以上二原告委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：颜世松原告左计斗、王连英与被告颜世松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左计斗、王连英的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告颜世松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左计斗、王连英诉称，2009年12月31日，被告借原告左计斗现金10000元，用于经商周转资金，约定利息1分，被告给原告左计斗出具借条一份为证；2010年1月4日，被告借原告王连英现金50000元用于经商，并约定利息，被告给王连英出具借条一份为证。二原告系夫妻，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告请求法院依法判令被告偿还欠款60000元及利息78000元，共计138000元。被告颜世松未提供答辩。经审理查明，2009年12月31日，被告颜世松以经商为由向原告左计斗借现金10000元，被告颜世松为原告左计斗出具借条，约定还款期限至2010年1月10日，月息一分。2010年1月4日，被告颜世松以经商为由向原告王连英借现金50000元，被告颜世松为原告王连英出具借条，约定还款期限至2010年1月20日，月息一分五，逾期按照月息五分计算。被告颜世松至今未偿还借款。二原告诉至本院，要求被告颜世松偿还借款60000元及利息78000元。庭审中，原告左计斗要求其借款利息按约定的月息一分计算，原告王连英要求其借款利息在借款期限内的按照月息一分五计算，逾期部分按照年息24%计算。上述事实由二原告的陈述和二原告提供的借条二份予以证实，均已收录在卷。本院认为，被告颜世松向原告左计斗借款10000元，向原告王连英借款50000元，由被告颜世松为二原告分别出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。庭审中二原告主张其借款期限内的利息按照各自约定的计算，原告王连英主张的逾期利息按年息24%计算，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世松于本判决生效后十日内偿还原告左计斗借款10000元及利息（利息自2009年12月31日起算至判决付款之日止按照月息一分计算）。二、被告颜世松于本判决生效后十日内偿还原告王连英50000元及利息（利息自2010年1月4日起算至2010年1月20日止按照月息一分五计算，自2010年1月21日至判决付款之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由被告颜世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年四月十一日书记员  王一迪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初123号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宋小兵，男，1971年1月27日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2012年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被刑事拘留，2016年2月26日被逮铺。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人宋小兵犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人宋小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月13日中午13时许，被告人宋小兵窜至本市浔阳区庾亮北路年华网府网吧附近，趁被害人吴某不备，将其上衣左边口袋里的一部白色vivo手机盗走(经鉴定，价值人民币2131元),后被反扒民警当场抓获。被盗手机当场已发还被害人吴某。被告人宋小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人宋小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的陈述、证人高某的证言、指认盗窃手机照片、收条、前科刑事判决书、物品估价鉴定书、违法犯罪人员信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋小兵曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人宋小兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小兵归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月十一日书记员  潘梦清
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初483号之一原告于建军，居民。被告谢术松，居民。本院在审理原告于建军诉被告谢术松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建军以将求偿权转让给保险公司为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于建军自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建军撤回起诉。案件受理费1025元，财产保全费920元，以上共计1945元，由原告于建军负担。审判员  殷玉岭二〇一六年四月十四日书记员  李 倩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执283号之一申请执行人陈红。被执行人李晓群。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1808号民事判决，于2016年1月25日立案执行陈红申请执行李晓群民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。执行中，本院经查未发现被执行人银行存款；此前，因被执行人在本院涉及多件其他执行案件，本院已依法对被执行人房产进行了冻结，因被执行人房产均用作抵押借款，处置变现条件尚不成熟，该其他执行案件均作终结本次执行程序处理；此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，该案依法应终结本次执行程序，待对被执行人财产进行处置后，申请执行人可依法申请参与分配，或者待具备其他执行条件时，再恢复执行。申请执行人请求本院将被执行人李晓群纳入失信被执行人名单，本院现已按申请执行人请求将其纳入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1808号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年四月十三日书记员 彭 云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1435号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告杨骏,男,1969年10月4日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告杨骏物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1778.38元、违约金1645.39元、公共能源分摊费用110元，共计3533.77元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是145.29㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1778.38元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1888.38元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨骏在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费计1778.38元、公共能源分摊费计110元，共计1888.38元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨骏负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2057号原告徐小星，居民。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告尹国晴（曾用名尹二斗），居民。被告尹国祥，居民。原告徐小星与被告尹国晴、尹国祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐小星的诉讼请求为：1、判令被告尹国晴、尹国祥支付借款15000元及利息，利息从2015年2月17日借款之日起按年利率24%计算(其中已付3600元)。2.诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告尹国晴、尹国祥欠原告徐小星15000元借款的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，二被告应当及时给付。原告要求二被告自2015年2月17日借款之日起按双方约定的年利率24%计算利息，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹国晴、尹国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小星支付借款15000元及其利息（利息自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；但应扣除被告已付的3600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告尹国晴、尹国祥负担（原告徐小星已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一六年四月八日书记员  戴 静法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终字第123号上诉人（原审原告）张红明，男，汉族，农民。委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石彦普，男，汉族。委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人张红明因合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红明及其委托代理人曹起顺，被上诉人石彦普及其委托代理人李永明到庭参加了诉讼。本院认为：本案一审因“原告虽已完成部分工程量，但基于双方未对工程量是否合格进行验收，无法确定原告已完成工程量的工程价款”判决驳回原告张红明的诉讼请求。在二审中，上诉人（原审原告）张红明提出鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01173号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年四月十三日书记员  左樱桃
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2001号原告解新佳。被告孙京辉。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人于建军，总经理。委托代理人李丹、赵家钰，山东兆基律师事务所律师。原告解新佳与被告孙京辉、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解新佳、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告孙京辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日17时许，孙京辉驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由南向北行驶至红纺集团向左变更车道时，与解新佳驾驶鲁B×××××号车相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙京辉负事故全部责任，解新佳无责任。原告要求被告赔偿：车损1500元、营运损失3300元（300元/天×11天），共计4800元。被告孙京辉未到庭亦未提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称,鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担诉讼费。经审理查明，2015年10月31日17时许，孙京辉驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由南向北行驶至红纺集团向左变更车道时，与解新佳驾驶鲁U×××××号车相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙京辉负事故全部责任，解新佳无责任。庭审中，原告主张车损费1500元，并提交维修费发票1支（计款1500元），被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司予以认可。原告向本院提交青岛瑞青汽车销售服务有限公司证明1份、青岛市即墨永辉旅游出租有限公司营运信息1份，拟证明鲁U×××××号车因交通事故产生营运损失。原告还向本院提交其与即墨市永辉旅游出租有限公司的补充协议一份，拟证明鲁U×××××号车的经营承包人为原告解新佳。鲁B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙京辉负事故全部责任，解新佳无责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，未超出法律规定，本院予以认定；原告承包的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院酌定1800元（300元/天×6天）。以上本院支持原告的财产损失共计3300元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先由交强险赔付）；余款1300元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计3300元（2000元+1300元）。因赔偿额未超出保险限额，被告孙京辉不再承担赔偿责任。被告孙京辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解新佳经济损失3300元（直接汇入原告解新佳在中国农业银行即墨市泰山一路分理处卡号为6228480240582646610账户中）。二、驳回原告解新佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告解新佳提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年四月十四日书记员  吴如闻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初385号原告王成远，男，1986年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：周鹏职务：董事长被告张志国，男，1965年12月29日出生，汉族，扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司职工，住长春市绿园区。原告王成远诉被告扎鲁特旗龙城房地产开有限公司和被告张志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王成远、被告张志国到庭参加诉讼。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王成远诉称，2015年5月7日，二被告租赁原告塔吊在鲁北镇金地新城商住小区施工（原龙城剑桥商住小区），租期为5个月，每个月租赁费16000元，共计80000元，并给出场费15000元，每月结算一次。2015年11月6日被告张志国、扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司总工程师孙武章给原告出具了塔吊租赁费确认单并签字，2015年11月9日周鹏在确认单上签字确认。上述款项二被告至今未给付。现原告要求二被告共同给付租赁原告塔吊费、出场费共计95000元。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司未作答辩。被告张志国辩称，原告所说的是事实，我是龙成公司工程部经理，我代替龙成公司签订的合同，不是我个人欠款。本案的争议焦点：一、由谁给付原告的塔吊费、出场费？二、第二被告是否有给付义务？原告为了证明自己的主张提举了2015年5月7日塔吊租赁合同书一份、4#楼塔吊租赁费用确认单一份。欲证明二被告租赁原告塔吊的事实，约定每月租赁费，出场费的数额，且由第二被告以及第一被告的法定代表人出具了确认单，确认了塔吊租赁费共计为80000元，出场费15000元的事实。被告张志国质证为无异议。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告租赁原告塔吊的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2015年5月，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司和张志国承建扎鲁特旗金地新城商住小区期间，与原告王成远签订塔吊租赁合同，约定租期为5个月，每月租赁费16000元，共计80000元，并给出场费15000元。2015年11月6日被告张志国、扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司总工程师孙武章给原告出具了塔吊租赁费确认单，2015年11月9日周鹏在确认单上签字确认。本院认为，原告王成远与被告张志国签订塔吊租赁合同，租赁原告塔吊在扎鲁特旗金地新城商住小区工地上施工，被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司法定代表人周鹏在被告张志国给原告出具的费用确认单上签字。因此对原告要求被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司和被告张志国给付原告租赁费的诉请予以支持。关于被告张志国不是个人欠款的主张，因证据不足故不予支持。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司和被告张志国于本判决生效后立即给付原告王成远塔吊租赁费、塔吊出场费，合计95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司、张志国负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年四月二十六日书记员  木其尔
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初421号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王长问，农民。被告人王长问曾因犯盗窃罪，分别于2000年8月8日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2002年9月4日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2004年10月11日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2007年5月25日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2009年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；于2015年8月17日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月5日释放。被告人王长问因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），2016年1月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人王长问犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王长问到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王长问于2014年12月20日至2015年12月7日间，多次至常熟市虞山镇方塔街、天虹服装城等地店铺，采用撬门锁等手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币4550元及茶叶等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王长问以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王长问在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长问对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭表示认罪，但辩解称只窃得现金人民币2030元，没有窃得其他财物。经审理查明，2014年12月至2015年12月期间，被告人王长问多次至常熟市虞山镇方塔东街、天虹服装城等地店铺，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币2030元。具体分述如下：1、2014年12月20日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇方塔东街1号楼94幢婵之云内衣专卖店，采用上述手段，窃得现金人民币340元。2、2015年1月9日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇方塔东街5号杰利欧尔男装店，采用上述手段，窃得现金人民币100元。3、2015年10月22日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇县南街新天地售楼处被害人余某办公室，采用上述手段实施盗窃，未窃得财物。4、2015年10月22日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇方塔东街117号被害人郭某经营的童心童趣童装店，采用上述手段，窃得现金人民币1170元。5、2015年12月7日晚上，被告人王长问至常熟市虞山镇天虹服装城南大门A栋被害人张某甲、张某乙夫妇经营的“幸福女人”服装店，采用上述手段，窃得现金人民币420元。2015年12月24日晚上，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警在常熟市虞山镇方塔园塔弄巡逻时将被告人王长问抓获。上述事实，被告人王长问在开庭审理过程中亦无异议，并有被害商铺工作人员陆某、张某丙、钟某的陈述笔录，被害人郭某、张某甲、张某乙、余某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长问以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王长问在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长问当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的盗窃数额，仅有被害人及被害方相关人员的陈述，没有其他证据予以印证，根据刑法谦抑原则，本院采信被告人王长问当庭对盗窃数额的辩解，对公诉机关的指控予以变更。公诉机关起诉指控被告人王长问犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长问犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王长问退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1069号原告杨某，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人张我学，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系杨某母亲。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告邹泽军，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告杨某与被告邹泽军确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人张我学、委托代理人唐治才、被告邹泽军的委托代理人罗劲松、任紫璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于2003年11月3日在原万盛区民政局登记结婚，婚后，夫妻感情一直很好，原告从小就智力障碍，于2009年4月2日经原万盛区残联鉴定为智力障碍四级，在2013年12月9日，被告出具了已写好的协议叫原告签字，但原告不知道什么，后被叫到万盛经开区民政局签字，在2015年10月起，被告一直不回家，也不给钱给原告生活，经原告的母亲追问，原告说，被告给了一张协议给原告的，但不知是什么，原告母亲叫原告拿出来看一下，才知道，原告与被告于2013年12月9日协议离婚，协议夫妻共同财产房屋一套归被告所有，家电一人一半。在原、被告离婚后，被告用夫妻共同财产在綦江区三江购买一套商品房和女友一起居住。原告认为，原告与被告于2013年12月9日达成的夫妻共同财产分割，原告系智力障碍，该协议系原告具有智力障碍的前提下签订的，应当不具有法律约束力，应属无效协议。原、被告在婚姻存续期间分别生育了邹永松、邹思语，现邹思语愿意随原告生活，邹永松随被告生活，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费由被告承担，由此，为了保护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决确认原告与被告于2013年12月9日签订的离婚协议中第二条（儿子邹永松由杨某抚养，女儿邹思语由邹泽军抚养）、第三条（夫妻共同所有房屋万盛区翠屏路7号5单元6-1号归邹泽军所有，屋内家用电器一人一半）无效。被告邹泽军辩称，原、被告双方在民政局达成离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告四级智力残疾，仅有残联颁发的残疾证，不能证明原告系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，现被告不同意原告请求，请求法院依法驳回。经审理查明，原告与被告于2003年11月3日在原万盛区民政局登记结婚，于2005年11月28日生育儿子邹永松，于2007年5月11日生育女儿邹思语。2009年4月2日，原重庆市万盛区残疾人联合会向原告杨某颁发了残疾人证，该证载明杨某为智力残疾四级，并记载监护人为被告邹泽军。2013年12月9日原、被告协议离婚，约定：”一、邹泽军与杨某自愿离婚；二、儿子邹永松由杨某抚养，女儿邹思语由邹泽军抚养；三、夫妻共同所有房屋（万盛区翠屏路7号5单元6-1，60.48㎡）一套归邹泽军所有，房内家用电器一人一半；四、夫妻无共同债务及债权。”2016年1月27日，原告以诉称理由提出离婚协议第二条、第三条无效。上述事实，有离婚证、离婚协议、残疾证、房管证及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，合同是否无效应以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以确定。原告以其存在智力障碍签订离婚协议而认为无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定精神，其理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费40元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 舒 辑二〇一六年四月十二日书记员 王开益
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1698号原告：翁巧巧，女，1988年12月18日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杨文赞，女，1967年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告翁巧巧为与被告杨文赞健康权纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告翁巧巧的委托代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告杨文赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁巧巧起诉称：2015年10月12日21时许，被告与原告因生活上的矛盾发生争吵，持剪刀将原告手臂、左侧胸部、右侧大腿处戳伤，后又持漏斗将原告头部打伤。被告被公安机关抓获并给予行政处罚。原告于受伤当日到宁波明州医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤破裂，后经鉴定，原告的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。请求依法判决被告杨文赞赔偿原告医疗费5317.50元、住院伙食补助费330元、护理费2208元、营养费450元、交通费500元、误工费12000元、鉴定费840元、财产损失1000元，合计22645.50元。被告杨文赞未作答辩。原告翁巧巧为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：1.《行政处罚决定书》一份，拟证明被告致伤原告的事实；2.医疗费票据三张，拟证明原告受伤后经住院治疗11天，共支付医疗费5317.50元的事实；3.《司法评估意见书》及发票各一份，拟证明经评定，原告因此次受伤导致误工期限为60天，护理期限为15天，营养期限为15天，以及原告支付鉴定费840元的事实；4.宁波太星减振器有限公司证明一份，拟证明原告受伤前月收入为6000元的事实。根据原告翁巧巧的申请，本院依法向宁波市公安局鄞州分局古林派出所调取了该所对原、被告及娄晓平的询问笔录四份。原告翁巧巧对上述笔录的真实性无异议，并认为当时原告翁巧巧手上没有拿剪刀。被告杨文赞未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为：原告翁巧巧提交的证据1，虽系复印件，但经本院核实无误，本院对该组证据的真实性予以认定；原告翁巧巧提交的证据2，均系原件，被告杨文赞亦未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定；原告翁巧巧提交的证据3，系由有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告杨文赞亦未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定；原告翁巧巧提交的证据4，系原件，且原告翁巧巧在本院指定的期限内补交了劳动合同、工资单等证据予以佐证，本院对该证据的真实性予以认定。但原告翁巧巧仅提供了其受伤前在宁波太星减振器有限公司工作两个月的工资单，尚不足以证明其收入状况，故本院对原告翁巧巧主张其月收入为6000元的事实不予认定；本院调取的证据，系由职权部分所依法制作，故本院对该组证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告翁巧巧系翁成飞的女儿，其母与翁成飞离婚后，被告杨文赞与翁成飞结婚，原告翁巧巧和被告杨文赞均居住于宁波市鄞州区古林镇共任村栈里3组116号房屋内。2015年10月12日21时许，原、被告因为生活上的矛盾发生争吵，并发生推搡，在推搡中，被告杨文赞持剪刀将原告翁巧巧手臂、左侧胸部、右侧大腿处戳伤，后又持漏斗将原告翁巧巧头部打伤。原告翁巧巧于受伤当日入住宁波明州医院住院治疗11天，2015年10月23日出院，出院诊断为：全身多处皮肤破裂。原告翁巧巧共支付医疗费5317.50元。宁波天童司法鉴定所受托对原告翁巧巧的误工、护理、营养时间进行评定，该所于2016年1月12日出具评估意见书，评估意见为：翁巧巧伤后的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告翁巧巧支付了鉴定费用840元。本院认为：被告杨文赞因与原告翁巧巧生活上的矛盾发生争吵，在与原告翁巧巧推搡中持剪刀、漏斗致伤原告翁巧巧，对原告翁巧巧的损害后果负有主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告翁巧巧遇事未冷静处理，与被告杨文赞相互争吵并推搡，对其自身损害后果也有一定过错，应自行损失承担30%的责任。参照宁波市上年度全社会在岗职工平均工资53748元的标准，本案原告翁巧巧的损失应确定为：1.医疗费5317.50元；2.住院伙食补助费按30元/天计算11天为330元；3.营养费按30元/天计算15天为450元；4.护理费，因原告翁巧巧未举证证明护理人员收入减少的事实，故护理费可参照53748元/年的标准计算15天为2208元；5.误工费，因原告翁巧巧提供的证据不能证明其受伤前的收入为6000元/月的事实，故误工费可参照53748元/年的标准计算60天为8835元；6.交通费，原告翁巧巧主张500元，根据其实际支出，本院酌情支持200元；7.鉴定费840元；8.原告翁巧巧主张财产损失1000元，但未提供证据证明其财产遭受损失的事实，故本院对原告翁巧巧的该项诉讼请求不予支持。上述1-7项合计18180.50元，被告杨文赞应赔偿其中的70%即12726.35元。被告杨文赞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文赞赔偿原告翁巧巧损失合计12726.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告翁巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费366元，减半收取183元，由原告翁巧巧负担80元，由被告杨文赞负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年四月十二日代书记员  徐巧娜
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执31之二号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人四川仲辉实业集团有限公司。法定代表人彭仲辉，董事长。被执行人彭仲辉。本院依据发生法律效力(2015)眉民初字第155号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人四川仲辉实业集团有限公司、彭仲辉未履行判决书确定的义务。经查，本院在诉讼中查控的被执行人名下的相关财产现在不具备执行条件，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第155号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年四月二十一日书记员  张艳丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第71号之三原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。法定代表人黄上宠，总经理。原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。法定代表人陈庆喜，董事长。原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。法定代表人许允鸽，总经理。原告苍南县乡城公交��限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。法定代表人刘维林，董事长。委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。法定代表人项祖伟，局长。委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。法定代表人罗进茂。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告苍南��渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  许明恩二〇一六年四月十二日书 记 员  章 彬
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执195号之一申请执行人陈显文，男，1970年3月30日出生，台湾地区居民。被执行人詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族。被执行人马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族。申请执行人陈显文与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1436号���事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人詹玉琦名下位于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A单元房产，为轮候查封。本院依据申请执行人之申请将本院报送首封法院参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年四月十五日书 记 员  苏朝胜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2589号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该公司职员。被告杨绍余。被告殷玉芹。被告杨伟。被告李双见。被告马士兵。被告王绪叶。被告杨小亮。被告王娟娟。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行诉称：被告杨绍余、殷玉芹夫妻于2014年8月4日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款3万元，定于2015年7月25日到期。由杨伟、李双见，杨小亮、王娟娟和马士兵、王绪叶夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催收至今未还，利息也未还。为此特向法院起诉，请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及其利息（从2014年8月4日起按年利率11.304%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2015年7月26日起按年利率5.652%计算至还清之日起止）；一切诉讼费用由被告承担。被告杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月8日杨绍余、殷玉芹、杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟作为联保小组与原告签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等费用；保证期间为借款到期日后两年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%等。2014年8月4日，被告杨绍余在东海县信用联社浦南信用社借款30000元，定于2015年7月25日还清本息，双方约定借款利息为年利率11.304%，借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还本金和利息。另查明，杨绍余、殷玉芹系夫妻关系。以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、常住人口登记卡、结婚证书、贷款到账确认书、中国银监局江苏监管局苏银监复【2014】559号批复等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告杨绍余借原告款30000元未还，并由被告杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告杨绍余、殷玉芹系夫妻，该债务发生在被告杨绍余、殷玉芹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告杨绍余、殷玉芹偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，被告杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。八被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍余、殷玉芹于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（从2014年8月4日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2015年7月26日按年利率5.652%计算至实际给付之日止）。二、被告杨伟、李双见、马士兵、王绪叶、杨小亮、王娟娟对被告杨绍余、殷玉芹上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3935号原告李家恩，女，汉族。被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行。经营者杨少章。原告李家恩与被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告支付货款1860元并支付十倍的赔偿金18600元；2、被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元、律师费3000元及诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李家恩、被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行的经营者杨少章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年10月12日，被告处。二、涉案商品名称：750ml嘉伦多宾红葡萄酒。三、购买价格：单价为155元/瓶，12瓶总价款为1860元。四、涉案商品存在的问题：进口商品没有中文标签，不符合食品安全标准。庭审中，原告撤回了对误工费、交通费、律师费的诉请。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、电脑小票、银联签购单、收款收据、照片、实物等证据在卷予以证实。裁判结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案原告在被告处购买的食品为进口类商品，庭审中，原告出示的实物显示涉案进口食品未标注中文标签，被告辩称涉案商品中文标签原贴在商品的英文背标下方一毫米处，系原告购买商品后自行撕毁该中文标签，原告对此不予认可，被告对其辩解无证据予以佐证，本院对其该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，涉案商品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。庭审中，原告撤回了对误工费、交通费、律师费的诉请，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行于本判决生效之日起五日内向原告李家恩退还货款1860元并支付十倍赔偿金18600元；二、原告李家恩于本判决生效之日起五日内向被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行返还750ml嘉伦多宾红葡萄酒12瓶。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告深圳市龙华新区观澜新华特烟酒行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月十一日书记员 林曼娜(兼)书记员 陈  雪  滢附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初705号原告：XX。法定代理人：杨XX。被告：刘XX。原告刘X与被告刘XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，2016年3月14日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘X及其法定代理人杨XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘X诉称：原、被告是父女关系。原告的父母于2010年分手，原告由其母亲抚养，被告承诺给付抚养费用每年2000元，但被告只给付了一年的抚养费。剩余至今也未给付。现由于原告已上小学读书，原告的母亲没有固定收入，不能满足原告的生活及学习所需，故要求被告每月给付抚养费用500元，请求人民法院判决被告给付抚养费用每月500元。刘XX辩称：我一直都在给孩子拿抚养费，我也有证据。就只有2015年没有手续。但是我现在不同意给。因为我要求孩子由我抚养。经审理查明：刘X系杨X与刘X非婚生女。杨X与刘X于2010年解除同居关系，刘X随其母亲杨X生活。刘X诉至本院故要求刘X自2016年2月份起，每月给付抚养费用500元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述为凭，足以认定。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告刘X系杨X与被告刘X的非婚生女。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告刘X要求被告刘X给付抚养费的主张，本院应予支持。但是具体数额应以当地生活标准相应支付。原告刘X年幼，其随母亲生活有利于成长，故对被告刘XX要求抚养原告刘X的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告刘X自2016年2月份起，每月给付原告刘X抚养费350元，至原告刘X年满十八周岁时止。此款于每月月末前付清。案件受理费本院已减半收取50元，由被告刘X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年四月二十二日书记员  甘 露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3885号原告：吕恒飞农村承包经营户。代表人：吕恒飞，男，汉族，1956年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。负责人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告吕恒飞诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吕恒飞未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  慕 敏
沈阳���沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第01851-1号原告：王涛。委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙海。第三人：李春光。本院在审理原告王涛诉被告孙海、第三人李春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙海银行存款人民币180万元或查封其他等额财产，并以原告王涛和担保人马云芳共同所有的坐落于沈阳市浑南新区富民南街68-15号（D2），建筑面积232.05平方米的房屋（老卷号：20-10-散-14226，新档案号：6-2-0043049），及原告王涛和担保人马云芳共同所有的坐落于沈阳市大东区临河路50号（4-5-3），建筑面积135.06平方米的房屋（卷号：3-2-0236930）作为对被告财产保全的担保。本院于2015年9月24日作出(2015)沈河民三初字第01851号民事裁定书，裁定冻结被告孙海银行存款人民币180万元或查封同等价值的财产。本院于2015年10月21日作出《协助执行通知书》，查封了原告王涛和担保人马云芳共同所有的坐落于沈阳市浑南新区富民南街68-15号（D2），建筑面积232.05平方米的房屋（老卷号：20-10-散-14226，新档案号：6-2-0043049），以及原告王涛和担保人马云芳共同所有的坐落于沈阳市大东区临河路50号（4-5-3），建筑面积135.06平方米的房屋（卷号：3-2-0236930），以及被告孙海所有的坐落于沈阳市东陵区文萃路92-2号3-5-2，建筑面积94平方米的房屋（卷号：6-2-0287738），以及被告孙海所有的坐落于沈阳市东陵区东陵路131-32-2号幢号2473，建筑面积714平方米的房屋（卷号：10-1-3438）。2016年4月5日，原告王涛向本院提出更换担保财产申请，要求解除对原告王涛和担保人马云芳共同所有的坐落于沈阳市大东区��河路50号（4-5-3），建筑面积135.06平方米的房屋（卷号：3-2-0236930）的查封，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额为人民币180万元的保单保函作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对原告王涛和担保人马云芳共同所有的坐落于沈阳市大东区临河路50号（4-5-3），建筑面积135.06平方米的房屋产籍（卷号：3-2-0236930）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年四月十三日书 记 员  唐蕴玮