江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民初字第0054号原告上海筑虞建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街****楼****。法定代表人张飞英，该公司总经理。委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地，住所地宿迁市经济开发区**振兴路**iv>法定代表人张增生，该公司总经理。委托代理人徐守卫。原告上海筑虞建筑工程有限公司（以下简称筑虞公司）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年8月15日进行听证。原告的委托代理人张子瑜，被告的委托代理人徐守卫到庭参加。本案定于2014年9月15日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告筑虞公司的委托代理人张子瑜到庭参加了诉讼，被告建设集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑虞公司诉称：原告筑虞公司与被告建设集团于2012年7月5日、8月17日分别签订了施工合同一份。约定原告为被告建设的中豪国际花园41#-49#、1#-9#楼的外墙岩棉粘贴抗裂砂浆抹面施工（包工包料），双方合同还约定了工程价款及结算方式等内容。原告依约完成合同内容，但被告迟迟不予结算及支付工程款。原告施工的所在项目分别于2013年4月20日、2013年8月30日通过竣工验收。按双方合同约定，被告应于竣工验收合格后付至合同价款的95%，但直到2013年9月24日被告才将所欠原告的工程款予以结算。经结算，被告应付工程款为1958729.55元。之后，被告仍未按合同约定及时支付所欠工程款。特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付工程款1958729.55元及利息（利息以1958729.55元为基数，自2013年9月24日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。被告建设集团答辩称：对原告提供的建设工程合同真实性没有异议，对于原告起诉的数额，需要核实。陈邦喜是涉案工程项目负责人。原告筑虞公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1.2013年9月24日结算审批表、往来账目表、劳务费用结算报审表各一份。证明该审批表上载明确定1-9号楼、41-49号楼，被告尚欠原告的工程款数额为1958729.55元。2.2012年7月5日及2012年8月17日，原、被告双方分别签订的41#-49#楼及1#-9#楼的外墙岩棉施工合同书各一份。证明双方建立了工程承揽合同关系及双方约定的权利义务。3.2013年5月9日及2013年9月12日，工程竣工验收备案表各一份，证明原告所承揽的工程已经经过验收且备案，被告应当依约定按照结算金额向原告支付尚欠的工程款。被告建设集团质证意见如下：1.对原告提供的建设工程合同真实性没有异议，原告分包被告工程情况属实；2.陈邦喜不是项目经理，其无权审核签批结算工程款；3.根据双方合同约定，被告拖延工期，应扣除原告延误工期所造成的损失费用；4.吊篮补偿费用未经项目经理签字批准认可，属于无效；5.根据合同约定，应扣除总价款5%的保修金。本院认证意见：被告建设集团对原告筑虞公司提供证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。为查清案件事实，本院根据原告的申请依法向陈邦喜调查相关事实，并制作调查笔录一份。陈邦喜陈述的主要内容如下：1.陈邦喜任建设集团总工程师，王高洁任建设集团预算员；2.首先由项目预算员王高洁确认工程量及合同价，然后由王高洁报陈邦喜进行审批，之后再报建设集团审计部进行核实；3.陈邦喜在结算审批表上签字是确认现场的工程量及合同价，审计部需要针对项目在施工过程中的工程质量、安全、进度、材料供应以及是否存在奖励罚款等事项进行全面考核，然后审计部出具审计报告给公司财务部进行付款；4.陈邦喜有权审批案涉工程的费用结算。原告筑虞公司质证认为：对调查笔录的合法性、真实性、关联性均无异议，陈邦喜作为被告方的总工程师，在原告所做工程的费用结算审批表上审批一栏进行签字确认，从而确定原告在被告处施工结算基本情况，截止到2013年9月24日被告应付原告款项195万余元。该笔录的内容所证明的事实结合原告其他证据可以证明原告的诉讼请求成立，法庭应当予以采信。经审理查明：2012年7月5日，原告筑虞公司与被告建设集团签订中豪国际花园41-49#楼外墙岩棉施工合同书一份。合同约定：原告承包被告建设的中豪国际花园41-49#楼的外墙岩棉工程；工程内容为：外墙岩棉粘贴抗裂砂浆抹面（包工包料）；工程造价：以实际粘贴面积按实结算；合同价款：外墙岩棉粘贴（包工包料）全费用综合、统一固定单价107元／㎡；本合同生效后甲方分5次付款：……竣工验收合格后付至合同价款的95%，余款至竣工验收合格满二年后付清；本合同为全费用综合单价包干，合同履行期间发生原材料市场价格调整等任何情况，均不得调整本合同的全费用综合单价；甲方按时支付工程款，拖延按合同价的万分之壹支付违约金。2012年8月17日，原告筑虞公司与被告建设集团签订中豪国际花园1#-9#楼外墙岩棉施工合同书一份。合同约定：原告承包被告建设的中豪国际花1#-9#楼的外墙岩棉工程；工程内容为：外墙岩棉粘贴抗裂砂浆抹面（包工包料）；工程造价：以实际粘贴面积按实结算；合同价款：外墙岩棉粘贴（包工包料）全费用综合、统一固定单价100元／㎡；本合同生效后甲方分5次付款：……竣工验收合格后付至合同价款的95%，余款至竣工验收合格满二年后付清；本合同为全费用综合单价包干，合同履行期间发生原材料市场价格调整等任何情况，均不得调整本合同的全费用综合单价；甲方按时支付工程款，拖延按合同价的万分之壹支付违约金。上述二份合同签订后，原告组织人员进行施工。2013年4月20日，中豪国际花园41#-49#楼竣工验收，2013年5月9日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2013年8月30日，中豪国际花园1#-9#楼竣工验收，2013年9月12日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2013年9月24日，被告建设集团向原告筑虞公司出具《中豪国际花园项目部费用结算审批表》一份。该审批表载明：1#-9#楼、41#-49#楼上海筑虞建筑工程有限公司岩棉保温工程款结算为：①1#-9#楼：15844×100×95%=1505180.00元；②41#-49#楼：29263×107×95%=2974583.95元；③商铺干挂石材部分另铺贴岩棉：1439㎡×49元／㎡=70511.00元；④吊篮补偿：11713平方米×5元／㎡=58565.00元；结算总额：4608839.95元；已付金额：2642384.50元；应扣金额：7725.90元；本次结算应付金额：1958729.55元。该审批表由被告经营部工作人员王高洁签字确认，并由被告总工程师陈邦喜于2013年12月25日签字确认。本案的争议焦点是：被告建设集团应付原告筑虞公司工程款数额及逾期付款利息如何确定。本院认为，双方签订的施工合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告筑虞公司完成了施工任务，被告建设集团应按照合同约定支付工程款，逾期支付工程款的，应依法支付逾期付款利息。被告建设集团经营部工作人员王高洁、总工程师陈邦喜签字确认的结算审批表与双方签订的施工合同可以相互印证，证明被告建设集团本期应付原告筑虞公司工程款1958729.55元，本院依法予以采信。被告建设集团主张陈邦喜无权审批结算工程款、吊篮补偿费没有项目经理签字批准的理由，没有依据，本院不予采信。被告主张原告存在拖延工期，应扣除延误工期的费用问题，因被告没有提出反诉，故本案不予理涉。综上，被告建设集团应付原告筑虞公司的工程款为1958729.55元。按照双方签订的合同约定：竣工验收合格后付至合同价款的95%，本案工程分别于2013年4月20日、8月20日竣工验收合格。故原告筑虞公司要求被告从2013年9月24日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，双方合同约定：“拖延按合同价的万分之壹支付违约金”，按照合同约定计算逾期付款违约金的数额为471.55元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，实际是要求增加违约金。对此本院认为，双方合同约定的违约金明显不足以弥补原告的实际损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告建设集团应付原告筑虞公司的工程款为1958729.55元，逾期付款利息以1958729.55元为基数从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。对于未到期的5%工程款，由双方在到期后另行处理。被告建设集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海筑虞建筑工程有限公司支付工程款1958729.55元及利息（利息以1958729.55元为基数从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费23110元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23110元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审 判 长  翟新权代理审判员  孙芳远代理审判员  吴振环二〇一四年九月二十三日书 记 员  孙 笑附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页