广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19060号原告：深圳市稳胜过滤器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同，统一社会信用代码9144030079795963XR。法定代表人：尹庆跃。委托诉讼代理人：王潜，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银洁，女，汉族，该公司员工。被告：长沙市雨花区奥金汽配店，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码92430111MA4ML8YH60。经营者：何钢。委托诉讼代理人：屈卓，xx律师事务所律师。上列原告深圳市稳胜过滤器有限公司（以下简称“稳胜公司”）与被告长沙市雨花区奥金汽配店（以下简称“奥金汽配店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潜、何银洁，被告经营者何钢、委托诉讼代理人屈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款总计人民币204429.28元及利息人民币1000元(利息从2018年1月1日暂计至起诉日,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来,原告长期以来为被告供应胜牌优品系列产品,2018年2月5日,双方经对账,被告尚欠原告货款204429.28元。该款经原告多次催收未果,该款被告参至今未付。被告逾期支付货款,应承担相应利息损失,利息暂计算至起诉日为1000元。另外，被告需承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止的利息。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告答辩称，合同终止后,被告已按约定将大部分货物退回至原告，不应再另行支付货款。被告与原告间属于委托代理关系,且合同约定双方合作终止后,尚未售出的货物予以退货处理。根据双方签署的《胜牌优品系列产品销售推广合作协议》第一条“甲方（即原告）授权乙方（即被告）在湖南省区域经销胜牌优品系列产品”；第八条“乙方拓展计划外的区域,必须经过甲方的同意,如未经甲方同意,甲方有权停止产品的供应；甲方可以派人协助被告开发或另派人直接负责该片区业务开拓工作”；第十条“乙方从甲方拿到的产品底价是公司的统一价格”；第十二条“甲方年底会在乙方按此合同条款支付甲方货款后以货物形式一次性按整个核算年总销售额百分之五的比例计算返点”；第十六条“对于不能胜任品牌推广的经销商可以采取缩小其区域、取消经销权、终止协议等措施”；第十七条“双方确定的销售目标为一百五十万元/年”；第二十二条“乙方出现销售不作为,或用低于胜牌市场价格出货,或有将胜牌产品发货到不属乙方销售区域的行为，甲方可以单方面终止协议”。另合同约定合作期限为三年，采取年度定额赊销方式结算货款。委托代理与买卖合同主要区分在于是否实际转移所有权。销售商如果取得产品的所有权，其享有产品的收益和处分权能。销售商可以完全自主决定销售区域和销售价格,且销售多少与生产商无关。本案中销售区域由生产商规定,在合作协议中生产商规定了销售任务及奖励、处罚措施。对产品的销售价格由生产商制定,销售商不能低于定价销售。生产商委托授权销售商在特定区域销售产品,对产品价格销售区域、销售任务奖励、生产商承担广告宣传各种费用进行了约定。另合作协议约定的合作时间为三年,签订合同时并不能明确未来产品的种类、数量以及价格。因此合作协议不符合买卖合同的主要特征和基本属性。代理分为直接代理和间接代理,间接代理即直接以自己名义代理。根据《合同法》第402条规定：受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人。因此,双方属于委托代理关系,解除委托代理关系后,被告应当返还原告所有剩余的货物。合作协议亦约定：如甲乙双方解除合作关系,甲方(原告)产品按解除合作关系时甲方系统的价格九折退货给甲方。依据双方当事人的意思表示,未售出的货物应当直接退还至原告处。按照双方的合同授意,每个区城设置经销商为独家代理,现双方合同解除后,被告则不再享有湖南区域的代理经销权限,如由被告继续销售剩余的货物,则不符合双方合同的最初目的，也并不能排除原告是否又诉求被告侵犯知识产权。尚未售出的货物,原告应当按原系统价格计算退货总金额。根据被告提交的与原告的法定代表人尹庆跃关于协商处理剩余货物的聊天记录显示:未售完的配货,不打折扣,全部退还。库里有多少货物,也先退货。原告法定代表人的行为系代表公司行为。因此双方已就未售完的货物达成一致意见,即按照系统原价格退还至原告处。且被告扣除第一批次的货物也按原价计算。另原告已经签收其中被告退回至原告处的五批货物,原告已通过其行为认可未售完的货物进行退货处理的方式。原告诉称多次催促原告支付货款,并不属实。从聊天记录中显示,原告一直系要求被告退还货物。另原告诉请被告支付迟延付款的利息,并无事实法律依据。被告不存在支付剩余货款的义务,被告承担的是退货义务,且双方也未对应退货的金额进行结算。被告已提供充分证据证明原告已签收退货的货物,且一直拒提剩余部分货物。根据被告提供的物流单以及物流信息表等证据,证实原告已经签收了其中五批次货物。另原告就货物数量有异议，也未向物流站提出异议,且也未在合理期限内向被告提出异议,应视为其签收货物数量与签收单一致,且质量完好。被告退货时,在打包货物时,均对每箱货物进行统计,除第一批货外,均在每箱货物里放置货物清单。且发送货物时,物流站也会予以清点货物数量,然后予以登记。物流公司对被告发至原告处的货物数量予以盖章确认。因此,被告退至原告处的货物为354件。原告要求退货的金额仅为单方制作,并未经过双方予以核算,被告不子认可。原告要求退货的金额中应当扣除有质量问题的雨刷器。2016年10月20日,原告提供的雨刷器刮花了客户的玻璃,经与被告协商,被告同意换发新胶条，但一直未向被告换发。该金额系由原告提供的货物质量所导致,应当予以扣除。原告第一批次货物计算金额有误。原告诉称第一批次退货金额为48552.4元,而实际应为57815.9元。具体差异原因之一为原告将被告未参与活动促销的产品型号,按活动价格计算,比如:原告2017年5月进行的配货空调格(型号:FA-1014P)十送二的促销活动,而从2014年10月合作至今,被告四年累计才采购13个,2017年共计向被告配货2个,因此根本不存在参与买十送二的活动。其二对货物的数量统计错误,如F0-21011实际退货数量为75个,而原告只认可9个。原告诉讼中提出第二批次货物为14件,而被告实际退货件数为44件。物流单上清楚载明件数为44件,且为机打,不具有可更改性。货物由原告自行去物流站提货,并支付运费。原告提取货物时,在物流单上签字确认。如仅提取货物14件,而物流单上载明44件,且第二批运费为520元,按照运费收费计算,件数也不可能为14件,如件数收货数量差额很大,原告也不可能正常支付运费,原告的诉称与常理不符。原告提供的货物存在很多质量问题,应当在总退货金额中予以扣除。原告应当提供符合使用用途的产品,保障产品质量。我方在销售过程中,产品出现了很多质量问题,且也及时向原告反馈要求处理,但原告一直迟延处理。考虑到与原告的长期合作代销关系,且金额并非特别大,被告也未向原告主张赔偿或核减金额。现双方解除合作关系,被告认为双方本着诚实信用的原则,应当核准质量问题的产品,在总退货金额中予以核减。综上所述,被告认为剩余货物应当退至原告处,原告应当本着诚实信用原则,指派专人与被告清点货物数量,并据实结算。故请求人民法院保护被告的合法权益,驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告双方签订《胜牌优品系列产品销售推广合作协议》一份，约定由原告授予被告在湖南省区域内经销胜牌优品系类产品的权限，合作期限从2017年1月1日至2017年12月31日，到期后可续约或升级成区域代理。经双方确认，被告拖欠原告2017年至2018年1月期间货款合计人民币278119元。2018年1月至7月期间，双方通过QQ、微信沟通合作结束后的退货事宜。被告主张已通过物流退货8批，退货金额合计266430.08元，其中5批已签收，另有3批退货因原告拒收滞留物流站，此外，被告提交部分QQ聊天记录截图，主张原告供应雨刷存在质量问题，经双方协商原告已同意退货并更换胶条，现因原告未更换胶条，被告要求从货款中抵扣雨刷款2534元。对此原告确认已签收退货5批，并提交调价联络函，促销活动价格表、系统价格表等证据，主张依系统价格计算该5批退货合计143046.73元，其中因包装破损需换型号的合计7051.033元，另原告已付退货运费合计4360元，提货费250元。被告对原告提交的调价联络函，促销活动价格表真实性没有异议，并确认已收到原告有关退货执行的2017年单价通知。此外，原告主张未收到物流站关于其余退货的提货通知，也未同意退雨刷款2534元。以上事实，有合作协议、电子回单、QQ、微信聊天记录对账单、调价联络函，促销活动价格表、系统价格表等证据及庭审笔录佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据本院查明的事实可知原、被告间存在买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。本案争议焦点为退货数量及金额。关于退货数量，原告确认已签收五批，被告主张另有三批退货因原告拒收，滞留物流站，但其提交的证据仅有物流站出具的证明及八份物流配送情况表，未能证明物流站已通知原告提货，且该八份物流配送情况表记载提货的情况均为已提货，提货时间为2018年6月13日至2018年10月26日期间，与被告主张的尚有三批货物未提不符，不足以证明该三批货物未提是由原告导致。本院确认被告共向原告退货五批。至于被告主张原告统计的该五批提货数量少于实际退货数量，因被告未能提供相关证据证明其退货数量，应承担举证不能的不利后果，本院依原告统计退货数额计算。关于退货金额，被告对原告提交的调价联络函、促销活动价格表真实性没有异议，并主张调价联络函载明“所有退换货全部按当时系统价格执行”可证明退货应按原价计算，但记载该条款的为2016年8月26日的调价联络函，该函件载明“9月1日起新价格系统开始执行”，“9月1日起所有退换货全部按当时系统价格执行”，且该函件附有价格表，表格上方载明“胜牌高端滤清器价格下调（2016年9月1日起）为更好的适应市场销售，即日起对以下产品实行新价格，所有退换货全部按稳胜系统价格执行”，故“所有退换货全部按当时系统价格执行”应理解为退换货价格按退换货时的系统价格执行。而关于促销活动价，被告主张其未参与促销活动，但未提供证据证明退货产品非促销期间购买，在被告确认已收到原告关于2017年退货执行价格通知，且未能提供证据证明原告主张价格与系统价格不符的情况下，本院对原告主张的退货金额予以确认。被告共向原告退货五批，退货金额合计143046.73元，原告虽主张其中因包装破损需换型号的合计7051.033元，但其计算第一批退货金额时，并未扣减包装破损部分，也未提供相关证据证明包装破损，本院确认被告退货金额合计143046.73元。原告已付退货运费4360元，提货费250元，被告提交的双方关于沟通退货的聊天记录中提及运费于退货款中扣除，且被告对运费、提货费金额未提出异议，本院予以确认。至于被告主张还需扣减退款2534元，因其仅提供QQ聊天记录截图，不足以证明原告供货存在质量问题，本院不予采纳。综上，被告共拖欠原告货款278119元，已退货143046.73元，扣除原告已付运费4360元，提货费250元，被告尚欠原告货款139682.27元【278119元-（143046.73元-4360元-250元）】。原告要求被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，但未提供证据证明双方已就货款支付时间达成一致，本院仅支持从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区奥金汽配店于本判决生效后十日内支付原告深圳市稳胜过滤器有限公司货款人民币139682.27元及逾期付款利息（利息从2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；驳回原告深圳市稳胜过滤器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2191元，保全费1547.14元，由原告深圳市稳胜过滤器有限公司负担人民币1196.38元，由被告长沙市雨花区奥金汽配店负担人民币2541.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 海 云二〇一九年七月三十一日书记员 叶 宝 英书记员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。