wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第0230号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月10日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年8月7日22时许，被告人李某在本市崇川区崇川路288号富士通电子股份有限公司南门东侧，拉开停放在此的苏F×××**面包车车门，窃得被害人薛某身份证一张、行驶证一本。2、2014年8月10日22时许，被告人李某在本市崇川区人民路友谊桥粮站，拉开停放在此的苏F×××**轿车车门，窃得被害人孙某行驶证一本。3、2014年8月11日10时许，被告人李某在本市崇川区观音山街道世伦名郡西门，拉开停放在此的苏F×××**商务车车门，窃得被害人耿某行驶证一本、黑色佛珠一串。4、2014年8月11日17时许，被告人李某在本市崇川区青年东路天空之城售楼处西侧，拉开停放在此的豫N×××**轿车车门，翻出被害人陈某放在副驾驶的手套箱内的手包时，被陈某发现并抓获，后民警赶至现场。经清点，包内有人民币3000元、被害人身份证一张、驾驶证一本、银行卡一张。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中第四起犯罪事实属未遂，提请本院依法判处。庭审中被告人李某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2014年8月7日22时许，被告人李某在本市崇川区崇川路288号富士通电子股份有限公司南门东侧，拉开停放在此的苏F×××**面包车车门，窃得被害人薛某身份证一张、行驶证一本。2、2014年8月10日22时许，被告人李某在本市崇川区人民路友谊桥粮站，拉开停放在此的苏F×××**轿车车门，窃得被害人孙某行驶证一本。3、2014年8月11日10时许，被告人李某在本市崇川区观音山街道世伦名郡西门，拉开停放在此的苏F×××**商务车车门，窃得被害人耿某行驶证一本、黑色佛珠一串。4、2014年8月11日17时许，被告人李某在本市崇川区青年东路天空之城售楼处西侧，拉开停放在此的豫N×××**轿车车门，翻出被害人陈某放在副驾驶的手套箱内的手包时，被陈某发现并抓获，后民警赶至现场。经清点，包内有人民币3000元、身份证一张、驾驶证一本、银行卡一张。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份信息，被告人李某的供述，被害人薛某、耿某、孙某、陈某的陈述，扣押、发还物品清单，现场笔录，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第四起事实，被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟民初字第0060号 原告管敏东。 委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告曹国峰。 被告姚艳红。 原告管敏东诉被告曹国峰、姚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，因被告曹国峰、姚艳红下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并公告向被告曹国峰、姚艳红送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告管敏东及其委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告曹国峰、姚艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管敏东诉称：2012年1月13日，被告曹国峰因资金周转向原告借款，原告与被告曹国峰签订借条一份，双方约定原告向被告曹国峰出借300万元，借款期限到2012年2月10日。2012年10月10日，被告曹国峰又向原告出具借条一张，确认借到原告150万元，并承诺于2012年11月30日前归还，由于被告曹国峰未归还上述借款本息，故诉至法院，要求被告曹国峰归还原告借款450万元并支付利息1781250元（起诉之日至判决给付之日的利息按上述标准计算）。由于被告曹国峰与姚艳红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚艳红对曹国峰的上述债务应承担连带清偿责任。审理中，原告表示，由于被告曹国峰与姚艳红系夫妻关系，应为夫妻共同债务，所以要求被告姚艳红与曹国峰共同承担上述付款义务。 被告曹国峰、姚艳红未作答辩。 审理中，原告为证明其主张的事实存在，向法庭提交了以下证据： 1、原告称是2012年1月13日由被告曹国峰出具的借条一份，该借条载明：“今向管敏东借到人民币叁佰万元整。（小写：3000000）。借款期限为30天。自2012年1月10日起至2012年2月10日止。若逾期归还的，借款人自愿从借款到期之日起按每日千分之五向出借人支付逾期付款的利息……” 2、被告曹国峰于2012年10月10日向原告出具的借条一份，内容为：“今向管敏东借到人民币壹佰伍拾万整（￥1500000），于2012年11月30日之前归还。” 3、银行转账交易回单4份，载明2011年12月29日，原告管敏东通过自己卡号为62×××10账户转账至被告曹国峰卡号为62×××19的账户50万元，2012年1月13日，原告通过上述方式分别转账支付被告曹国峰100万元、50万元、100万元。上述四笔汇款合计300万元对应2012年1月10日的借条。 4、银行转账交易回单3份，载明2012年3月6日，原告管敏东通过自己卡号为62×××10账户转账至被告曹国峰卡号为62×××19的账户20万元，2012年3月8日，原告通过上述方式分别转账支付被告曹国峰30万元、100万元。上述三笔汇款合计150万元对应2012年10月10日的借条。 原告提供上述证据并解释称，2011年12月份，被告曹国峰向原告提出借款，当时要求借款300万元，但是原告当时仅有50万元，于是在2011年12月29日先向曹国峰支付50万元，之后在2012年1月13日分三次合计又支付曹国峰250万元后，曹国峰在当日出具了借条，当时口头说好借期内是不需要支付利息的。之后，由于被告曹国峰开了一个贸易公司，为了将营业额做大后向银行贷款，曹国峰要求原告向其银行账户汇款，原告就汇款了。由于原告在2012年3月6日、3月8日向被告曹国峰的汇款曹国峰没有归还，所以被告曹国峰将该款转为其向原告的借款，并于2012年10月10日出具了借条。 审理中，本院至银行调取原告卡号为62×××10账户与被告曹国峰卡号为62×××19账户之间从2011年12月29日至2014年6月20日之间的往来明细，该明细表明，从2011年12月29日至2012年3月26日其间，原告管敏东分64次合计支付被告曹国峰26787140元，其中就包括本案所涉款项，之后原告未再支付被告款项。从2012年2月9日至2012年4月27日其间，被告曹国峰分7次合计支付原告管敏东1632100元，之前及之后被告未再支付原告款项。针对上述情况，原告解释，其中除本案所涉的450万元为曹国峰向原告的借款，其余款项均为曹国峰给付原告承兑汇票后原告支付曹国峰相对应的现金。 根据原告提交的证据，结合本院的调查等，本院查明以下事实：被告曹国峰与原告之间存在借贷关系，后因被告未能按期归还借款，原告于2014年1月17日向法院起诉，要求被告归还原告借款共计450万元及相应的利息。 另查明：被告曹国峰与被告姚艳红于2002年2月20日登记结婚。 庭审中，原告表示，原告与被告曹国峰系认识多年的朋友，二人关系较好。由于2012年1月13日的借条明确约定借款期限为2012年1月10日至2012年2月10日，逾期归还自到期之日起按日千分之五支付利息，故本案中主张该笔借款自2012年2月11日至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。2012年10月10日的借条明确约定于2012年11月30日前归还，但未约定借期利息及逾期还款利息，故本案中主张该笔借款自2012年12月1日至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。 上述事实，由原告提交的借条两份、银行交易回单、结婚登记申请书、本院调取的银行往来明细以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行交易回单，结合原告所作陈述，能够证明被告曹国峰分两次向原告借款450万元的事实存在。上述借款发生于曹国峰与姚艳红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款应当归还，故原告要求二被告共同归还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求二被告支付本金300万元从2012年2月11日至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息以及借款本金150万元从2012年12月1日至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国峰、姚艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国峰、姚艳红归还原告管敏东借款本金450万元，并支付应计息金额为300万元、自2012年2月11日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；应计息金额为150万元、自2012年12月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55849元，公告费608.2元，合计诉讼费56457.2元由被告曹国峰、姚艳红负担（原告同意其预交诉讼费56457.2元由被告曹国峰、姚艳红直接向其支付，本院不再退还，由被告曹国峰、姚艳红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  张金梁 人民陪审员  张丽云 人民陪审员  王小丽 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  缪译皆
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第3987号原告李献革，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。被告张迎春，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人李殿强，男，汉族，农民，住址新民市。委托代理人李秋生，男，汉族，住址新民市。原告李献革诉被告张迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李献革及其委托代理人张兴伟，被告张迎春的委托代理人李殿强、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告家的柴草垛发生火灾，由于我家在被告家的东北侧，当天有6级左右的西南风，被告家的火引起我家的柴草垛及羊棚也起火，造成我家的羊棚被烧毁，棚内39只羊（17只大羊、22只小羊）被烧死，棚内打草机及水泵被烧毁，经济损失达50，000.00元。后经新民市公安消防大队认定火灾是起于被告家的柴草垛。因我与被告就赔偿事宜协商未果，故我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我财产损失共计50，000.00元（其中包括羊损失46，500.00元，羊棚及打草机损失3，000.00元，水泵损失500.00元），诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年4月23日发生火灾的原因是我家南侧的民屯村通往某村村路旁的土沟里有其他人倒燃烧后的草木灰，引起死灰复燃。当时由于风向的原因，引起我家的柴草垛起火，后来火漫延到被告家的羊棚，引起羊棚起火，我家也是受害者。该火灾的原因根据新民市公安消防大队的火灾事故认定书可知，排除了电气线路、遗留火种、人为纵火的因素，但不能排除外来火源及其他原因引发火灾。由于这场火灾是意外引起，不是我的过错，因此原告的损失我不同意赔偿。另外，原告要求赔偿的各项经济损失也没有证据证明，没有羊被烧死的照片等相关证据，并且打草机原告也还在使用，水泵也没有任何部门认定系火灾原因烧毁，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系新民市村民。2014年4月23日，被告家的柴草垛发生火灾，后火势漫延至案外人李某某家的柴草垛，又漫延至原告家的羊棚，导致原告家的羊棚被烧毁，棚内39只羊被烧死。2014年5月22日，新民市公安消防大队做出火灾事故认定书，确认了火灾的基本情况，并对起火的原因认定如下：火起于张迎春家柴草垛，该起火灾可以排除电气线路、遗留火种、人为纵火引发火灾因素，不能排除外来火源及其他原因引发火灾因素。现原告主张火灾系起于被告家的柴草垛，被告应承担赔偿原告损失的责任，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失共计50，000.00元（其中包括羊损失46，500.00元，羊棚及打草机损失3，000.00元，水泵损失500.00元），诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。另查，新民市公安消除大队于2014年5月16日制作了火灾现场勘验笔录，并经原、被告签字确认，勘验情况记载：张迎春家位于辽宁省新民市，柴草垛位于院内东北角，李某某家位于张迎春家北侧，柴草堆位于院内东南角，李献革家位于张迎春家东北侧，羊棚位于院内西南角。张迎春家柴草垛全部烧毁，李某某家柴草垛全部烧毁，李献革家羊棚烧毁、草棚及其中杂物被烧毁。上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、村委会证实两份、收条、收据、原告在公安消防大队的自述材料、火灾现场照片、原告在大柳屯镇派出所的询问笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系由于火灾原因导致原告财产损失而引起的财产损害赔偿纠纷案件。根据新民市公安消防大队的火灾事故认定书可知，虽然诉争火灾是起于被告家的柴草垛，但起火原因已经排除了电气线路、遗留火种、人为纵火引发火灾的因素，不能排除外来火源及其他原因引发火灾。原告亦未提供其他相应的证据证明被告对引起此次火灾负有责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应承担举证不足的法律后果。因此，本院无法认定被告对火灾的发生及原告的财产损害有过错，被告不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李献革的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一四年九月三日书记员  魏杰
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执申字第00016号 申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路**。 法定代表人：胡斌，该委主任。 委托代理人：江俊，该委政法科科长。 被执行人：阮华，男。 被执行人：仲道平，女。 申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人阮华、仲道平在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）047号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2014年4月17日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出的征决（2014）047号社会抚养费征收决定准予强制执行。 申请执行费2846元，由被执行人阮华、仲道平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在斌 审判员  胡李霞 审判员  施 璟 二〇一四年九月十五日 书记员  胡 静
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第399号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日凌晨0时40分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的小型轿车，沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为121mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小丹二〇一四年九月二十四日书记员  俞 峰
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第02002号原告：彭勇，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。被告：曹良靖，男，户籍地安徽省广德县。原告彭勇诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭勇诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告向原告借款50万元用于经营周转。该笔借款被告亲笔立有借据交原告收执。2013年底，被告未归还，原告开始向被告追偿均未果。近几个月，被告避而不见，致使原告债权无法实现，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款50万元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告于2013年9月29日向原告借款50万元的事实。被告曹良靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年9月29日，曹良靖因做生意缺乏资金周转，向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份。其中原告于当日通过安徽广德农村商业银行迎春支行向被告银行账户汇款485000元，另原告向被告直接交付现金15000元。此款经原告多次催要未果，且被告避而不见，故特向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹良靖于本判决生效之日起十五日内归还原告彭勇借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费用3020元，由曹良靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一四年九月十一日书 记 员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3575号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告钱建新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,858.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,858.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第04348号原告王兴，男，1963年5月30日出生。委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人关玉凤，北京天驰洪范律师事务所实习律师。被告郑欣，男，1987年5月26日出生。被告芮海荣，女，1963年12月23日出生。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****412、413，组织机构代码58768418-0。负责人高丰，副总经理。委托代理人任自恒，男，1981年1月7日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。委托代理人刘畅，女，1983年6月17日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告王兴与被告郑欣、芮海荣、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人李进、关玉凤与被告郑欣、芮海荣、国泰保险公司的委托代理人任自恒、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴诉称：2014年2月18日21时10分，在北京市平谷区新平东路凯安居家装饰货栈外，郑欣驾驶芮海荣所有的投保于国泰保险公司的京QRT5**号小客车由南向北行驶，适遇我骑自行车由南向北行驶至此，两车接触致车辆损坏、我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑欣负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院住院治疗23天，经诊断为：左侧1-4、右侧第3肋骨骨折，胸部闭合伤、肺挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿等多处损伤。我所受伤情经鉴定为：伤残等级属十级伤残，赔偿指数为10%。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费5933.41元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费16120元、护理费3700元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费2250元。被告郑欣辩称：认可交通队认定的事故责任，事故发生时，我具有合法的驾驶资格。我所驾车辆在国泰保险公司参加了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，我向王兴支付了医疗费、护理费、住院费等共计35019元。因为我属于醉酒驾车，已被追究了刑事责任。我同意赔偿原告的合理损失，但现在没有经济能力。被告芮海荣辩称：我不知道郑欣醉酒驾车，不同意赔偿原告的损失。被告国泰保险公司辩称：我公司认可原告起诉书中陈述的交通事故的事实。郑欣所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。由于郑欣属于醉酒驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月18日21时10分，在北京市平谷区新平东路凯安居家装货栈外，郑欣醉酒后驾驶小客车（车牌号：京QRT5**）由南向北行驶时，适遇王兴骑自行车由南向北行驶至此，两车相接触均损坏，并致王兴受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑欣负全部责任，王兴无责任。事故发生后，王兴被送至北京市平谷区医院住院治疗23天，经诊断为：脑震荡，硬膜下血肿（左颞顶），颅骨骨折（左颞顶），头皮裂伤，胸部闭合伤，左侧第1-4、右侧第3肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤。郑欣为王兴支付了部分医疗费用等。经北京市公安局平谷分局交通支队委托，北京中衡司法鉴定所于2014年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。另查明，王兴于1963年5月30日出生，系北京市平谷区居民。郑欣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，本院于2014年3月7日判决郑欣犯×罪，处×刑，并处罚金人民币二千元。郑欣所驾车辆登记的所有权人为其母芮海荣，该车在国泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑欣向王兴支付了部分医疗费、住院期间的护理费等，对于郑欣已支付的费用，王兴没有再次主张。庭审中，双方当事人就王兴的误工损失标准及财产损失数额达成了一致意见，但国泰保险公司认为不应由其赔偿。经核实，本案中涉及的原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费5933.41元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费13640元、残疾赔偿金80642元、交通费916元、财产损失450元、鉴定费2250元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出租车发票、保险单、本院（2014）平刑初字第92号刑事判决书等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，郑欣醉酒后驾驶机动车与骑自行车的王兴发生交通事故，郑欣负全部责任，国泰保险公司作为承保郑欣所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，超过限额的部分由郑欣依责赔偿。国泰保险公司在赔偿后有权向郑欣追偿。芮海荣作为车辆的所有权人对于事故的发生没有责任，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，于法有据，本院均予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据其伤情、身体恢复状况等因素酌情确定。原告主张的交通费有交通费票据及对应的诊断证明等予以佐证，但具体数额计算有误，具体以本院根据票据核实的为准。双方当事人就原告的误工费标准、财产损失数额达成了一致意见，本院予以确认。原告未提供医嘱等证据证明其出院后需要护理，故其主张护理费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计十万三千四百二十一元四角一分；二、被告郑欣于本判决生效后七日内赔偿原告王兴鉴定费二千二百五十元；三、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十五元，由原告王兴负担一百零一元（已交纳）；由被告郑欣负担一千一百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王兰娣二〇一四年九月十一日书 记 员  沈翔云
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第1134号原告：戚雪敏。被告：芦建国。委托代理人：方尧斌。本院在审理原告戚雪敏诉被告芦建国民间借贷纠纷一案中，因原告戚雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚雪敏负担。审 判 员 禹伯森二〇一四年九月十七日代书记员 俞国平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4847号罪犯方法勤，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）宜中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人方法勤犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期起于1999年6月7日，判决生效后交付执行。于1999年10月14日送入自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年7月9日、2003年11月30日作出（2001）川刑执字第975号和（2003）川刑执字第1334号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18作出（2006）自刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第4759号、（2010）成刑执字第03298号、（2012）成刑执字第3171号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年8月29日。经审理查明，罪犯方法勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。另查明，罪犯方法勤被处罚金2000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方法勤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯方法勤减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二十九日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 何 云 鹏人员陪审员张朝中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第191号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人宋礼伟，男，1962年6月30日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人宋礼伟于2006年1月3日向江川县农村信用联社龙街分社申请借款40000元，至2009年1月3日到期，现尚欠借款40000元，借款到期后，经申请人多次催收未果，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金40000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋礼伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币40000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费266元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年九月九日书 记 员  王耀鹏
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扬刑初字第198号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人张某，无业。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯合同诈骗罪，于2011年12月9日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年3月6日被扬中市公安局从江苏浦口监狱押回，并羁押于扬中市看守所。 扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚俊、陆海鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年，被告人张某经人介绍认识了江苏加邦电力设备有限公司（以下简称加邦公司）的法人代表徐某。 2010年3月26日，被告人张某谎称自己是合肥皖宏电力安装有限公司（以下简称皖宏公司）的经理，并虚构该公司在承接工程，因资金短缺，故寻求合作单位帮助垫资，来购买安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）的电缆，张某承诺给垫资方以合同标的总价的15%作为利润。在骗取徐某信任后，张某冒用皖宏公司、欣意公司的名义，使用伪造的印章与加邦公司签订二份协议，协议签订后，加邦公司为合理避税，并按张某的要求，以银行汇票的形式向皖宏公司分三次付款人民币607万元。 2010年4、5月份间，被告人张某通过借用皖宏公司的账户，采取贴现、背书转让的方式，将加邦公司支付的人民币607万元占为己有。 案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人徐某的陈述，证人程某、李某、茆某等人的证言，户籍资料，案件侦破经过，镇江市公安局函，刑事判决书，民事判决书，协议，电缆报价清单，结算业务申请书，中国工商银行进账单，银行汇票，张某向合肥皖宏电力安装有限公司出具的说明，安徽欣意电缆有限公司出具的证明，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，扣押物品清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯合同诈骗罪，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人张某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元，与前罪有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日至2030年7月5日止）。 二、对被告人张某利用赃款购买的黑色丰田牌凯美瑞轿车一辆（号牌为皖AMV7**），由扣押机关发还被害人。对被告人张某未退赃部分予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵倩雯 人民陪审员  冷培前 人民陪审员  潘照瑾 二〇一四年九月四日 书 记 员  牛桂英
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第549号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日到驻马店市公安局胡庙分局投案，同月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日17时许，冯某某在要账时与杨某某发生矛盾，后被告人邓某某在驻马店市驿城区蚁峰镇杨某某家门前将冯某某打伤。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年4月24日17时许，冯某某在驻马店市驿城区蚁峰镇某窑厂要账时与被告人邓某某爷爷杨某某发生矛盾纠纷。随后，被告人邓某某在驻马店市驿城区蚁峰镇杨某某家门前用木棍、拳头将冯某某鼻骨、肩胛骨打伤。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。另查明，2014年6月6日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述伤害被害人冯某某的事实。还查明，案发后，邓某某与冯某某达成和解协议，赔偿冯某某经济损失5万元并取得冯某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人邓某某供述：2014年4月24日16时许，他在驻马店市区时接杨某甲电话称有人在窑厂抢东西。他回去后得知抢铲车的人已离开。17时许，他又接杨某甲电话称其爷杨某某被抢铲车的人殴打。他就到蚁峰镇杨某某家门口，见到冯某某后扇其几耳光，又从对方一人手中夺一木棍朝冯某某后背夯几棍。2、被害人冯某某陈述：2014年4月24日17时许，因驿城区蚁峰镇某窑厂老板欠钱不还，他到该窑厂开窑厂铲车时，遭杨某某阻拦，二人从铲车上掉下来。后他行至高庄时，一穿白衣男子（即被告人邓某某）过来打他鼻子一拳，后又掂根木棍朝他肩膀和腰部夯几棍。3、证人证言（1）杨某某证言，证明他在某窑厂看门。2014年4月24日17时许，以前往该窑厂送煤的冯老板称窑厂老板欠钱要开走窑厂的铲车，他阻止时二人从铲车上摔下。他让鲁某将铲车开到他家，对方跟着铲车走了。后听说他孙子邓某某打了煤老板。（2）冯某证言，证明2014年4月24日17时许，因驿城区蚁峰镇某窑厂老板欠他哥冯某某钱不还，冯某某带他去该窑厂开对方铲车，窑厂看门的杨某某阻止时和他哥冯某某一起从铲车上摔下。后杨某某让人将铲车开到杨某某家门口，他们过去时对方一穿白衣年轻人将冯某某摔倒并持木棍夯冯某某胳膊。（3）鲁某证言，证明2014年4月24日下午，杨某某让他将窑厂的铲车开走，他开铲车时一男子阻止，杨某某和该男子一起摔下铲车。他将车开到杨某某家后离开，后听说邓某某和对方打架。（4）杨某甲证言，证明事发当天16时许，他接杨某某电话称有人抢铲车。他到窑厂后根据杨某某要求给邓某某打电话。杨某某让鲁某将铲车开走，要账人阻止时和杨某某一起从铲车上摔下，后鲁某将铲车开走，要账人跟着铲车一起离开。他扶着杨某某走到杨某某家门口时，听邓某某说刚打过要账人。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，冯某某左侧鼻骨及左侧肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。5、书证（1）前科判决书，证明被告人邓某某因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处拘役三个月。（2）调解协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人邓某某与被害人冯某某达成和解协议，赔偿冯某某5万元经济损失并取得谅解。（3）抓获经过，证明被告人邓某某于2014年6月6日主动到公安机关投案。（4）户籍证明，证明被告人邓某某具备完全刑事责任年龄等情况。上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人邓某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，且本案系民间纠纷引起，案发后已与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均可酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  殷长河审判员  耿梅红二〇一四年九月二十五日书记员  孙 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈知初字第64号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。代表人：谢其苗。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 晔人民陪审员  谢海燕人民陪审员  陈建敏二〇一四年九月二十四日代书 记员  高 雅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4302号原告：蒋润波，现住农安县。被告：梁革亮，现住农安县。原告蒋润波与被告梁革亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世贵担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋润波到庭参加诉讼，被告梁革亮经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告梁革亮在原告处借款1万元，并出具欠条，原告向被告催要此款，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费。原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：被告梁革亮2013年8月7日给原告出具的借据一份，数额为1万元，还款日期约定为2013年11月末。被告梁革亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利，故对原告的证据予以确认。经审理查明，被告梁革亮于2013年8月7日在原告处借款1万元，双方约定2013年11月末还款，约定到期后，被告未按约定还款。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告梁革亮应当按约定偿还欠款，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：1、被告梁革亮于判决生效后10日内偿还原告蒋润波欠款1万元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐世贵审 判 员  崔立群人民陪审员  张立梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 雪
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第126号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人余某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年1月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，同年8月5日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人余某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员王昌文出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月30日下午，被告人余某甲携带单手锯、柴刀等作案工具，到将乐县黄潭镇泰村村的“肚燕”山场，擅自砍伐将乐县青溪林业有限公司所有的杉木，造材成原木96节置于山上。当晚，余某甲将该96节杉原木翻下山，用自家捕鱼用的小船分两次装运，出售给游某某（另案处理）时被当场查获，余某甲逃匿。经林业技术人员鉴定，该96节杉木原木材积2.2219立方米，折立木蓄积3.0860立方米。2014年1月16日，余某甲被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人余某甲履行了补植林木1亩。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某、吴某某、朱某某、余某乙、杨某某、冯某某的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《鉴定聘请书及资质》、《林权证明》、《通话记录》、《鉴定意见书》、《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《被告人的供述和辩解》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐公司林木，计立木材积3.0860立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。余某甲被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已履行补植林木一亩，亦属悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据余某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对余某甲适用缓刑。为保护国家森林资源和集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人余某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应勇二〇一四年九月三日书记员  何韬附：本判决书所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1739号原告：郑国荣。委托代理人：徐汉威。委托代理人：陈建波。被告：朱建国。原告郑国荣与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，经原告郑国荣申请，本院于2014年9月5日作出（2014）甬象商初字第1739-1号民事裁定书，查封被告朱建国所有的坐落于象山县丹城镇丹静公寓14幢街面1、2、夹层4号的房屋（产权证号2005-0112**）。本案依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑国荣及其委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国荣起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月2日，被告朱建国因归还贷款所需向原告借款人民币300000元，约定月利率为15‰，并由被告出具借条一份。借款后，被告朱建国支付利息至2014年2月2日，后经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。为此，原告郑国荣起诉要求判令：1.被告朱建国归还原告郑国荣借款本金300000元，并支付利息（自2014年2月2日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告朱建国承担。原告郑国荣为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告朱建国于2011年12月2日向原告借款300000元，并约定月利率为15‰的事实。被告朱建国未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。因被告朱建国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告朱建国对原告郑国荣提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。案经审理，本院查明如下事实：2011年12月2日，被告朱建国因需向原告郑国荣借款300000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条1份。借款后，被告支付利息至2014年2月2日。本院认为：被告朱建国向原告郑国荣借款300000元并约定月利率为15‰的事实，由原告郑国荣提供的借条所证实。现原告郑国荣要求被告朱建国归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年2月2日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息的主张，因原告郑国荣自认被告支付利息至2014年2月2日，且被告亦未予抗辨，故本案的借款利息应自2014年2月3日起算。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告朱建国于本判决生效之日起十五日内归还原告郑国荣借款本金300000元并支付利息（自2014年2月3日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6273元，减半收取3136.5元，财产保全费2270元，合计5406.5元，由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一四年九月二十六日书 记 员  钱俏俏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4282号原告杜鹏，男，1994年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。被告许亚光，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市。负责人赵凯，公司经理。委托代理人邓楠楠，公司职员。原告杜鹏诉被告许亚光，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托代理人张艳，被告许亚光，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人邓楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2014年5月11日6时30分许，杜鹏就爱是电动自行车沿静台路由西向东行驶至静海县静台路谷庄子村东，撞前方许亚光驾驶临时停放在路边的冀F862**号轻型自卸货车，至车损，杜鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914050776）号道路交通事故认定书认定，杜鹏负事故的主要责任，许亚光负事故的次要责任。被告许亚光系事故车辆所有人，该车在被告公司投保交强险。原告杜鹏系应届高考考生，平时成绩优异，由于交通事故致使其无法安心完成学业及复习，最终与一本线失之交臂。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费21326.19元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，护理费9277.60元，鉴定费2340元，伤残赔偿金30810元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费80元，交通费716.60元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。原告保留后续治疗请求被告赔偿医药费的权利。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费在交强险限额内赔偿10000元。原告请求的住院期间护理费标准过高，认可100元／天；原告出院以后的护理不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费过高，请法院酌定。残疾辅助器具费同意赔偿。其他不属于保险范围，不同意赔偿。被告许亚光辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人和实际所有人是我本人，事故时由我驾驶车辆，原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分同意按照事故责任比例承担，原告交强险范围以外的损失由法院依法核实认定。事故后为原告垫付了门诊检查费1453.80元。经审理查明，2014年5月11日6时30分许，杜鹏驾驶电动自行车沿静台路由西向东行驶至静海县静台路谷庄子村东，撞前方许亚光驾驶临时停放在路边的冀F862**号轻型自卸货车，至车损，杜鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914050776）号道路交通事故认定书认定，杜鹏负事故的主要责任，许亚光负事故的次要责任。事故后原告被送往静海县医院住院治疗21天，支付医药费21326.19元，其中被告许亚光支付1453.80元，经诊断原告伤情为：1、右膝外伤：右髌骨粉碎骨折伴髌韧带损伤，胫骨外侧平台前部及股骨外侧髁骨损伤，前交叉韧带Ⅰ度损伤，关节腔积液。2、右侧鼻骨骨折。3、面部软组织裂伤等。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告杜鹏的伤残等级、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于2014年8月27日作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜鹏右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2、杜鹏营养期评定为90天，其护理期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。原告认可被告许亚光垫付医药费情况。另查，被告许亚光驾驶的冀F862**号轻型自卸货车登记车主和实际所有人均为被告许亚光，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定杜鹏负事故的主要责任，许亚光负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因冀F862**号轻型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杜鹏的损失，超出交强险限额部分，由被告许亚光承担40%的赔偿责任。原告提交的医药费票据能够证实与本案的关联性，且为原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以认定。鉴于原告伤情及其年龄，营养费标准本院酌情支持每天40元。根据原告伤情、住院时间及往返距离，本院酌情支持交通费500元。原告请求的护理期限、营养期限有鉴定机构的鉴定意见支持，被告保险公司虽对原告出院以后护理费有异议，但就其主张未提供证据，本院对于天津市开平司法鉴定中心作出的法医鉴定意见书所确定的护理期限、营养期限予以认定。根据原告伤情，其住院21天由护工护理，标准按照日工资180元，未超出合理合法范围，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费21326.19元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费3600元（40元／天×90天），交通费酌情支持500元，残疾辅助器具费80元，护理费9175.80元（住院21天由护工护理，180元／天×21天；出院以后护理69天，按照2013年度天津市居民服务业78.20元／天×69天），残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情支持4000元，鉴定费2340元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜鹏医药费10000元，护理费9175.80元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费80元，交通费500元，以上合计54565.80元。二、被告许亚光赔偿原告杜鹏医药费11326.19元，住院伙食补助费2100元，营养费3600元，鉴定费2340元，以上合计19366.19元的40%，即7746.48元。三、原告杜鹏返还被告许亚光为其垫付医药费1453.80元，与以上第二项相减，被告许亚光实际赔偿原告杜鹏6292.68元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告许亚光承担234元，原告杜鹏承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖梅香二〇一四年九月十七日书 记 员  刘 晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第0590号申请执行人陈小亮，居民。被执行人邵立春，居民。申请执行人陈小亮与被执行人邵立春借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邵立春应当给付申请执行人150000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人邵立春未能履行义务，根据申请执行人陈小亮的申请，本院于2014年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0048号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年九月二十五日书记员  董 岩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00457号原告：安徽木易纸业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：江大猛，职务董事长。委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所实习人员。被告：广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱立新，职务总经理。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。原告安徽木易纸业有限公司（以下简称纸业公司）诉被告广德县南新花炮有限公司（以下简称花炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婕、被告委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纸业公司诉称：2012年至2013年被告在原告处购买纸箱、商标纸等材料，被告除付了一部分材料款之外，余款一直未付，经双方清算，被告欠原告货款共计人民币20万元。2013年10月15日被告出具欠条给原告，证明欠原告货款的事实。后原告多次向被告索讨，被告却屡屡拖欠，原告无奈，只得提起诉讼，请求：1判令被告立即归还原告欠款人民币20万元；2被告承担本案诉讼费。花炮公司辩称：原告陈述的基本属实，欠款20万属实，属于正常的押款。纸业公司为证明其主张，向本院提供三份证据：证1、组织机构代码证、身份证明、身份证、营业执照，证明原告的主体资格。证2、组织机构代码证，证明被告的身份情况。证3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实情况，欠条上是247370元，实际上被告已经陆续归还了一部分，现在还欠20万元。花炮公司对纸业公司提供的证据均无异议，认可尚欠20万元的事实。花炮公司未向法庭提交证据材料，视为放弃举证的权利。本院审查纸业公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年至2013年花炮公司在纸业公司处购买纸箱、商标纸等材料，花炮公司除付了一部分材料款之外，余款一直未付。后双方进行了结算，花炮公司于2013年10月15日向纸业公司出具欠条一份，由花炮公司法定代表人签字并盖有花炮公司公章。欠款形成后，花炮公司支付了部分款项，现在尚欠纸业公司20万元货款，花炮公司对此予以认可。现纸业公司诉至本院，请求判令花炮公司立即归还欠款20万元并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案原告纸业公司与被告花炮公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告花炮公司未及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告纸业公司要求被告花炮公司偿还欠款20万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广德县南新花炮有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽木易纸业有限公司欠款20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由广德县南新花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  张世敏人民陪审员  陈义琴二〇一四年九月十六日书 记 员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民二初字第153号原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路******。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。被告樊光青，男，藏族，农民。原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告樊光青劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈  云二〇一四年九月十二日书记员 扎西周措
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00915号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张某，男，1992年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，2014年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日17时50分许，经过事先电话联系，被告人张某在重庆市南岸区金山路“金山花园”小区门口路边（“道路运政”斜对面），将一小包0.37克甲基苯丙胺（冰毒）交给购毒人谢某某，并收取其毒资200元。交易完毕后，民警即将两人捉获，并当场查获上述毒品、毒资，予以提取、扣押。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺而向他人非法销售0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对本案查获的甲基苯丙胺0.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  文偲昱二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1755号被执行人孙永智，男，汉族。关于被执行人孙永智缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第347号刑事判决书，向被执行人孙永智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永智的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年九月二十一日书 记 员 何银杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东民初字第1239号原告金华市和美物业管理有限公司。法定代表人章哲英。被告童心芳。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告童心芳物业服务合同纠纷一案，因原告金华市和美物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。代理审判员  王画二〇一四年九月三十日代书 记员  陈丝
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滕民保字第409号 申请人黄友程，男，1998年3月16日出生，汉族，住滕州市。 被申请人林大强，男，1981年11月2日出生，汉族，住滕州市。 申请人黄友程与被申请人林大强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄友程于2014年9月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人林大强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢晋 二〇一四年九月十日 书记员  李永
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第2857号原告仇大生。委托代理人仇光军。被告步加祥。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区金源路**。负责人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰。原告仇大生与被告步加祥、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员朱萍适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告仇大生的委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告安华保险临沂支公司、步加祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇大生诉称：2014年6月6日7时40分左右，被告步加祥驾驶鲁H×××**正三轮摩托车行驶至汊河街道明星村仇圩组村道，与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告受伤。公安机关认定被告步加祥负事故次要责任，原告负事故主要责任，经查，被告步加祥驾驶的鲁H×××**正三轮摩托车在被告安华保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且本起事故发生在保险期间内，现诉求两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失9991.9元。原告仇大生为支持自己的主张，除当庭陈述外还提供了道路交通事故认定书、原告仇大生的拖拉机驾驶证、行驶证复印件、被告步加祥的驾驶证复印件、鲁H×××**正三轮摩托车行驶证复印件、鲁H×××**正三轮摩托车定额保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、X线检查报告单、扬州市邗江区汊河街道明星村村民委员会出具的证明、明星村垃圾清运协议书。被告安华保险临沂支公司书面答辩称：1、如果被告步加祥存在交强险免责情况，保险公司不承担理赔责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告步加祥未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月6日7时40分左右，原告仇大生驾驶手扶式拖拉机由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道明星村仇圩组村道右转弯驶入道路时，与由西向东行驶的被告步加祥驾驶的鲁H×××**号正三轮载客摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，原告仇大生受伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队认定原告仇大生负事故主要责任，被告步加祥负事故次要责任。鲁H×××**正三轮摩托车已向被告安华保险临沂支公司投保交强险且本起事故发生在保险期间内。事发当日，原告到扬州东方医院就诊，诊断为右胸两支肋骨骨折，医嘱休息两个月。原告因此产生医疗费291.9元。另查明，2014年1月1日，原告仇大生与扬州市邗江区汊河街道明星村村民委员会签订明星村垃圾清运协议书一份，约定，明星村村民委员会将明星村内的所有垃圾池内的生活生产产生的垃圾承包给原告仇大生清运至垃圾中转站集中处理，承包期限为一年。2014年6月、7月，原告仇大生找同村村民姜汝银代为清理垃圾。诉讼中，本院依职权向姜汝银调查了垃圾清理及费用结算情况，并形成询问笔录一份。姜汝银在询问笔录中陈述，仇大生休息期间明星村垃圾由他负责清理，当时与仇大生约定50元一趟，6、7月份共计运了120趟，目前费用尚未给付，仇大生承诺年底跟村里结账后给付。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告仇大生的拖拉机驾驶证、行驶证复印件、被告步加祥的驾驶证复印件、鲁H×××**正三轮摩托车行驶证复印件、鲁H×××**正三轮摩托车定额保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、明星村垃圾清运协议书等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因本起事故造成的损失应当如何确定？针对本案的争议焦点，原告主张其损失为：医疗费291.9元、营养费360元（按12元／日的标准计算30天）、护理费2100元（按70元／日的标准计算30天）、误工费5940元（按99元／天的标准计算60天）、交通费300元、车损1000元。结合被告安华保险临沂支公司的质证意见，对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张的医疗费有票据、门诊病历等证据佐证，本院予以认可。原告主张的营养费无医嘱佐证，本院不予认可。原告主张的护理费无医嘱佐证，本院不予认可。原告主张的误工费，误工期限有医嘱佐证，误工费标准有垃圾清运协议书、询问笔录佐证，本院予以认可。原告主张的交通费无证据佐证，结合原告的病情及门诊就诊情况，本院酌定为50元。原告主张的车辆损失，具体数额无证据佐证，但交通事故认定书中已载明原告车辆确实存在损坏情况，本院酌定为300元。原告上述损失合计6581.9元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。本院确认的原告的各项损失均未超过交强险相应赔偿限额，被告安华保险临沂公司应当全额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇大生6581.9元；二、驳回原告仇大生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇大生负担50元，被告步加祥负担150元（被告步加祥应负担部分原告已交纳，被告步加祥应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  朱萍二〇一四年九月二十六日书 记 员  糜敏
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金商初字第0377号 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。 负责人倪伟刚，该行行长。 委托代理人胡阳哲，该行员工。 被告江苏建强汽车零部件有限公司，住，住所地金湖县戴楼镇工业集中区/div> 法定代表人汪自树，该公司总经理。 被告汪自树，男，汉族，1967年12月12日生。 被告江苏科建电池有限公司，住，住所地金湖县戴楼镇工业集中区/div> 法定代表人黄宣建，该公司总经理。 被告黄宣建，男，汉族，1976年7月10日生。 被告张小禹，女，汉族，1976年11月28日生。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告江苏建强汽车零部件有限公司（下简称建强公司）、汪自树、江苏科建电池有限公司（下简称科建公司）、黄宣建、张小禹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告建强公司、汪自树、科建公司、黄宣建、张小禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉称：被告建强公司向原告申请开具银行承兑汇票，其中敞口部分120万元，由被告汪自树、科建公司、黄宣建、张小禹提供连带责任保证。到期后，原告为被告建强公司垫款120万元，但被告至今未还款，故诉至法院要求：1、被告建强公司立即偿还代垫款120万元和利息（从2014年6月26日起至实际还款之日，按日万分之五计算）；2、被告科建公司、汪自树、黄宣建、张小禹对上述还款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：承兑协议、最高额保证合同、通用回单、欠款明细各一份，证明原、被告之间的借款、保证关系及相关权利义务关系以及原告已履行垫付汇票金额义务的事实。 被告建强公司、汪自树、科建公司、黄宣建、张小禹未作答辩也未提交相关证据。 经审理查明：2013年12月26日，被告建强公司与原告签订承兑协议一份，约定：被告向原告申请开出汇票58张，金额为240万元，被告建强公司向原告提供票面金额50%即120万元作为保证金，其余120万元作为敞口应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告；原告可就银票垫款计收利息与罚息，利率按日万分之五计收罚息。一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则构成被告建强公司对原告的债务，被告建强公司有义务立即偿还甲方的付款金额。同日，被告科建公司、黄宣建、张小禹、汪自树作为保证人与原告签订保证合同一份，约定该四被告对被告建强公司上述银行承兑汇票敞口部分共同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。2014年6月26日，原告为被告建强公司开具的汇票垫款120万元，但被告建强公司一直未将应付票款交存被告。原告索要无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的承兑协议、最高额保证合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了合同义务，并在汇票到期日垫付汇票款120万元。被告建强公司未按约在汇票到期日前将应付票款交存原告，且在原告垫付后，至今未予偿还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告汪自树、科建公司、黄宣建、张小禹作为连带责任保证人，应对被告建强公司上述应付款承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告建强公司、汪自树、科建公司、黄宣建、张小禹经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏建强汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行垫付款本金120万元及利息（从2014年6月26日起至实际还款之日按日万分之五计算）。 二、被告汪自树、江苏科建电池有限公司、黄宣建、张小禹对被告江苏建强汽车零部件有限公司上述还款义务在150万元限额内承担连带偿还责任。 案件受理费15736元，减半收取7868元，保全费5000元，合计12868元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  柏忠山 二〇一四年九月二日 书记员  周 云 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03251号罪犯宁胜利，男，1977年5月3日出生于河南省汝州市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂情况刑初字第00090号刑事判决，认定被告人宁胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宁胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宁胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宁胜利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月29日起至2014年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第283号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人徐某甲，男，生于1993年12月26日，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。公诉机关指控，2014年6月11日18时许，被告人徐某甲驾驶川AG38**小型普通客车搭乘徐某乙（系被告人堂姐）、周某某、王某甲、徐某丙、徐某丁、王某乙沿成自泸高速从自贡往成都方向行驶至K100公里加500米路段处，因避让前方同车道内一物体，操作不当，车辆失控撞击右侧山体并发生翻滚，造成徐某乙（生于1988年4月17日）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者徐某乙的死亡原因为颅脑损伤致死亡；交通事故责任认定徐某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，在事故中负全部责任。案发后，徐某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人亲属的经济损失20万元，取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡证明、到案经过、驾驶证及车辆信息、人口信息、事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、通话清单、证人周某某、王某乙、王某甲、徐某丁、徐某丙的证言、公安机关现场勘验的笔录、图、照片、车辆鉴定意见、尸检报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了受害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一四年九月二十九日书记员  黄 越
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第1525号原告杨行程，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。被告胡利兴，男，1966年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告何晓萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告杨行程与被告胡利兴、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少怀及被告胡利兴到庭参加诉讼，被告何晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨行程诉称：被告胡利兴、何晓萍系夫妻关系。2013年9月16日被告胡利兴以经营缺乏资金为由向原告借款人民币480万元（币种下同），约定借款月利率为1.5%，2013年9月22日还款。被告胡利兴向原告出具借据由原告执存。借款期满后，被告胡利兴因未还款，遂于2013年9月28日向原告出具承诺书一份，承诺借款月利率1.5%，2013年10月30日全部还清借款。后被告胡利兴于2013年10月25日归还本金100万元并支付截止至2014年1月25日为止的利息26.7万元。2014年2月份开始原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。为此，请求：依法判决被告胡利兴、何晓萍共同偿还借款380万元及利息（自2014年1月26日起至本案债务归还完毕之日止按月利率1.5%计算）。被告胡利兴答辩称：原告所陈述属实，但诉争借款是其个人借款，和被告何晓萍无关；希望原告能减免利息并允许本金分期返还。被告何晓萍未作答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款借据及中国建设银行转账凭证，证明被告胡利兴于2013年9月16日向原告借款480万元，原告于当日通过银行将该款转到被告账户，双方约定于2013年9月22日归还；3、承诺书，证明被告胡利兴因未能于2013年9月22日依约还款，其承诺于2013年10月15日先还款180万元，余款定于2013年11月30日前付清，并从2013年9月16日起至还款之日止按月利率1.5%随本付息；同时在本案审理过程中，本院应原告申请依法调取了被告胡利兴、何晓萍身份证及结婚证，证明二被告系合法夫妻关系。被告胡利兴对上述证据均不持异议，被告何晓萍未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证的权利；原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告诉求的借款事实相关联，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡利兴结欠原告杨行程借款本金380万元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求按约定以月利率1.5%给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。前述借款发生在被告胡利兴与被告何晓萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务，二被告应承担共同偿还责任，被告胡利兴辨称该借款系其个人借款，应由其个人偿还。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在本案中，被告胡利兴、何晓萍未提供相应证据证实其二人将诉争借款明确约定为夫妻一方个人债务或原告杨行程知晓二人有此约定，应承担举证不能的不利后果，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告何晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡利兴、何晓萍应于本判决生效之日起五日内返还原告杨行程借款本金人民币380万元及利息（自2014年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39940元，减半收取19970元，诉讼保全费5000元，合计24970元，由被告胡利兴、何晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  黄常凯二〇一四年九月十八日书 记 员  薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第3548号 原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人林健兴，该公司总经理。 委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告胡义平，男，1980年12月20日出生，住泉州市丰泽区。 原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告胡义平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托代理人吴双桂到庭参加诉讼，被告胡义平经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月16日，原告（经招投标中标）与中升雅园业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当天入住中升雅园，接手该小区物业管理服务至2014年6月30日合同到期自然终止。被告胡义平从2011年6月16日起至2014年6月30日止共欠缴物业服务费2872.5元，从2011年7月1日起至2014年6月30日止共欠缴水电公摊费574.2元，合计3446.7元。原告多方催讨未果。请求判令被告向原告缴纳物业管理服务费2872.5元、水电公摊费用574.2元，合计3446.7元。 被告胡义平未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的基本情况； 证据2即房地产权证登记总册表，以此证明被告胡义平的基本情况； 证据3即物业管理服务合同，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系； 证据4即中升雅园物业服务中心收费明细表、收费说明，以此证明原告系依照合同规定收费。 本院经审查认为，被告胡义平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告胡义平拖欠原告自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费及水电公摊费用。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 2011年7月17日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市华兴物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理期限、收费办法等作了明确的约定。被告胡义平系中升雅园小区X号楼XXX房屋的业主，拖欠原告自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费及水电公摊费用。原告催讨未果，遂起诉至本院。 又，诉争房屋的建筑面积为79.26㎡，物业管理费收费标准为1.00元／㎡／月，基于原告在庭审中表示同意仍按之前78.69㎡的面积收取服务费，但将诉求调整为被告应支付自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费及水电公摊费用，故被告胡义平拖欠原告自2011年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费78.69㎡×1.00元／㎡／月×36个月=2832.84元及水电公摊费用574.2元，合计3407.04元。 综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2011年7月17日与诉争小区即泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告胡义平作为该小区的业主已享有了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费、公摊水电费用，故对原告关于被告胡义平应向原告缴纳拖欠的物业管理服务费2832.84元、公摊水电费574.2元，合计3407.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡义平应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华兴物业管理有限公司支付物业管理服务费2832.84元、公摊水电费574.2元，合计3407.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡义平负担。 本判决为终审判决。 审  判  员 黄旭光 二〇一四年九月二日 书 记  员陈吟 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第730号原告李海法。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告李海法诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李海法撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第615-2号申请执行人齐顺强，男，生于1965年9月2日，汉族，山西省朔州市人，住中卫市沙坡头区。被执行人黄文宁，男，生于1968年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人沈玉霞，女，生于1971年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，系香山印刷公司职工，住中卫市沙坡头区。申请执行人齐顺强与被执行人黄文宁、沈玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第994号民事判决书，于2014年9月5日向本院申请强制执行。申请执行人申请标的31250元，执行费369元，共计31619元。因被执行人黄文宁、沈玉霞未能按照生效民事判决书确定的期限主动履行返还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄文宁、沈玉霞在金融机构的存款31619元（其中被执行人沈玉霞承担金额为31019元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年九月十五日书 记 员  丁淑丽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第753号原告：桐庐青鸟新型建材有限公司。法定代表人：申屠建杭。委托代理人：陈文剑。被告：浙江同创建设工程有限公司。委托代理人：虞烈刚。原告桐庐青鸟新型建材有限公司与被告浙江同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年6月17日，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，2014年7月7日，被告就本院作出的驳回其对管辖权提出的异议的裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，2014年8月6日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员缪新森适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告浙江同创建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐庐青鸟新型建材有限公司起诉称：被告因承接桐庐大奇山郡东湖二期工程，与原告签订了产品销售合同，由被告向原告购买烧结页岩多孔砖。自2012年9月起，原告共向被告供应烧结页岩多孔砖货款969052.5元，但被告仅支付了640450元，余款328602.5元未支付。故原告诉至法院要求判令被告立即支付货款328602.5元。原告桐庐青鸟新型建材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、《商品混凝土买卖合同》1份，以证明原、被告之间存有买卖合同关系的事实；证据2、对账单1份、发票1份13页、入账单1份7页，以证明被告尚欠原告货款328602.5元的事实。被告浙江同创建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。本院对原告桐庐青鸟新型建材有限公司提交的证据认证如下：证据1盖有原、被告公司的合同专用章，符合证据的三性，具有证明效力，予以认定；证据2的三份证据可以反映原、被告之间的交易情况，能相互印证，予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间签订了《桐庐青鸟新型建材有限公司产品销售合同》。原告向被告供应烧结页岩多孔砖19孔，单价为0.65元／块，由原告运至被告工地指定地点，同时，合同还约定了质量要求、结算方式、违约责任等条款。2012年10月24日至2014年3月21日期间，原告共向被告开具了13份发票，总计金额为969052.5元。被告已向原告支付了货款640450元，尚欠原告货款328602.5元。本院认为：原告桐庐青鸟新型建材有限公司与被告浙江同创建设工程有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告桐庐青鸟新型建材有限公司已履行了供货之义务，被告浙江同创建设工程有限公司收货后应按约履行相应的付款义务。被告浙江同创建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江同创建设工程有限公司应支付原告桐庐青鸟新型建材有限公司货款328602.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由被告浙江同创建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6229元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  缪新森二〇一四年九月五日书记员  邵丽华