江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第01035号 原告韩瑞芬。 委托代理人方园。 委托代理人郝亚。 被告程维力。 委托代理人许婕。 委托代理人王华。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人徐伟。 委托代理人施珉珍。 原告韩瑞芬诉被告程维力、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩瑞芬的委托代理人方园、郝亚，被告程维力的委托代理人许婕，保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞芬诉称：2012年9月20日，程维力驾驶苏E×××××轿车与原告韩瑞芬驾驶的无号牌电动自行车相撞，致韩瑞芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，程维力负事故的主要责任，韩瑞芬负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计124343.5元，并承担本案诉讼费。 被告程维力辩称：对事故事实和责任认定没有异议，在保险公司投有交强险、商业险，事故后垫付了30000元，由法院依法认定。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高。 经审理查明：2012年9月20日8时25分许，程维力驾驶苏E×××××轿车在227省道由北往南行驶至东三环加油站出口处，驶入非机动车道，与在该车道内由北往南行驶的原告韩瑞芬驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，程维力负该事故的主要责任，韩瑞芬负事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院（下称二院）住院治疗至2012年10月8日，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，并于9月25日在全麻下行椎弓根钉内固定术。后原告于2013年11月1日-11月12日至二院住院治疗，于11月5日全麻行取椎弓根钉内固定术。2014年5月29日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所对韩瑞芬的伤残等级、误工、营养、护理时限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年6月24日作出鉴定意见，意见为：1、韩瑞芬此次交通事故致其L1椎体骨折，遗留腰椎功能障碍评为十级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。 又查明：苏E×××××轿车登记所有人为被告程维力，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2012年3月29日0时起至2013年3月29日24时止。事故发生后，被告程维力已垫付原告30000元。 上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、误工收入说明、证明、陪护费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告韩瑞芬的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的程维力负该事故的主要责任，韩瑞芬负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告韩瑞芬的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照75%承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据结合保险公司意见，本院确定医疗费为46113.16元。 关于营养费：根据鉴定结论，原告伤后共60日给予营养支持，按照10元／天计算，本院确定600元。 关于住院伙食补助费：原告住院时间为29天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为522元。 关于护理费：根据鉴定结论，伤后90日予以一人护理为宜的意见，本院予以采纳。其中住院27天的护理费为2240元，出院后63天的护理费为3150元（63＊50），共计5390元，本院确定护理费为5390元。 关于误工费：根据鉴定结论，原告误工时限掌握在伤后180日较为合适的意见，本院予以采纳。原告主张19200元，并提供了虞山镇亿丰灯饰商行的证明，但未能进一步提供银行交易记录和伤后收入减少证据，不能充分证明其误工损失为19200元。对其误工损失，可参照苏州市最低工资标准1530元／月计算其误工费，故本院确定为9180元。 关于残疾赔偿金：A.根据法医咨询意见，结合司法鉴定意见书，对原告因本起事故所受伤害构成十级的结论本院采纳。参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准结合原告年龄计算，本院确定为65076元。B.被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其母亲张秀根的生活费，符合法律规定。本院根据常熟市梅李镇圩港村村民委员会出具的关于张秀根“无社保、无农保、无医保、无劳动能力、无收入来源”的证明，确定为其生活费5092.75元。故本院认定残疾赔偿金70168.75元。 关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，结合原告所负的事故责任，本院确定为5000元。 关于交通费：原告主张495元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。 关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费收据，予以认定。 综上，本起事故造成原告的损失共计139793.91元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费计47235.16元，超出赔偿限额37235.16元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，计90038.75元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告100038.75元（含精神损害抚慰金5000元）。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为39755.16元，由被告保险公司按75%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告29816.37元。被告程维力已垫付30000元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告程维力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告韩瑞芬因交通事故而造成的各项损失人民币129855.12元，扣除程维力的垫付款30000元，还应给付原告韩瑞芬99855.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告程维力人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 三、驳回原告韩瑞芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，原告韩瑞芬负担111元，被告程维力负担400元（原告同意其预交的案件受理费400元由被告程维力向其直接支付，本院不再退还，由被告程维力在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。 审判员  崔劲松 二〇一四年九月三十日 书记员  夏朦兰