内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第1428号原告刘真财，男，1970年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌审旗。被告史书清，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，户籍河南省桐柏县。被告洪旺明，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，户籍湖北省团凤县。委托代理人史书清（系被告洪旺明的雇主），男，1969年5月5日出生，汉族，无业，户籍河南省桐柏县。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人冯立飞，该公司总经理。委托代理人冀云飞，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。原告刘真财诉被告洪旺明、史书清、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真财、被告史书清、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人冀云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘真财诉称，2014年6月8日00时10分，被告史书清雇佣的司机洪旺明驾驶蒙K825**（蒙KT9**挂）陕汽牌重型半挂牵引车沿S313线由东向西行驶至264km＋300m处时将我的两头哺乳期的母牛碰死和一头小牛碰伤。现原告诉至法院，要求一、被告方赔偿原告因该起交通事故损失的两头哺乳期母牛死亡、一头小牛受伤、两头哺乳期牛犊无母乳喂养濒临死亡的赔偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1号证据、提供鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队事故认定书1份，证明原告的两头牛死亡及小牛受伤的事实。2号证据、提供乌审旗价格认定局价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，证明1、原告的两头牛死亡损失费为24750元。2、鉴定费为700元。3号证据、提供乌审旗三和大药房发票1张、乌审旗巴图兽药店收据及买药清单各1张、乌审旗动物疫病预防控制中心诊断报告1份，证明小牛的医疗费用及至今还没有康复的事实。4号证据、提供保全费票据1份，证明原告申请保全时花费了2520元的保全费。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，1、对基本事实和责任没有异议。2、在保险的理赔范围内承担合理的赔偿责任。3、诉讼费不应由保险公司承担。间接损失不属于保险理赔范围，没有任何证据支持，不应该得到支持。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提供证据。被告史书清辩称，起诉费、保全费、鉴定费等费用我不同意承担，原告刘真财诉前保全时依40多万元的价格提交了保全费、诉讼费，我不同意，因我的车营运了将近3年，值不了40万元，我的车现在只值十几万元，要是保全费按照十几万元保全的话，我同意承担。牛的赔偿款全部由保险公司承担。洪旺明是我雇佣的司机，我是车辆所有人，该起事故全权有我处理。被告杜向超未向法庭提供证据。经质证认证为，被告史书清、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告提供的1、2号证据均无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据被告史书清无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司有异议，提出对乌审旗三和大药房发票、乌审旗动物疫病预防控制中心诊断报告不认可，与本案没有关联性。对乌审旗巴图兽药店收据及买药清单也不认可，与本案没有关联性，而且也不是正规票据。本院认为，原告提供的乌审旗三和大药房发票、乌审旗动物疫病预防控制中心诊断报告与交通事故责任认定中的事实相互关联，予以采信，对乌审旗巴图兽药店收据及买药清单不属正规发票，本院予以采信。对原告提供的4号证据被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司无异议，被告史书清有异议，提出对车辆价格现在才十几万元，对方是依新车价格保全的，保全费过高。本院认为，没有提供该车事故时的价格的证据，故对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告史书清所雇佣的司机被告洪旺明驾驶的在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险和25万元商业第三者责任险的蒙K825**（蒙KT9**挂）号重型半挂牵引车于2014年6月8日沿S313线由东向西行驶至264km＋300m处将该路面上原告刘真财的两头哺乳期的肉牛碰死、一头小牛碰伤。乌审旗交通管理大队认定被告洪旺明承担此次事故的全部责任。乌审旗价格认定局鉴定二头牛的价格为24750元；受伤小牛治疗费3008元。本院认为，被告洪旺明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，造成了原告的财产损失，应予赔偿。鉴于被告洪旺明驾驶的蒙K825**（蒙KT9**挂）号重型半挂牵引车、被告史书清在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。该事故造成原告刘真财的财产损失应由中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险、商业第三者责任险理赔范围内赔偿。不足部分由被告史书清、洪旺明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告刘真财的财产（牛）损失27758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险理赔范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险理赔范围内赔偿25758元，自本判决生效之日起15日内一次付清；二、被告史书清、洪旺明不承担赔偿责任；三、驳回原告刘真财的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费700元、保全费2520元、合计4270元，由被告史书清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一四年九月二十八日书记员 乌力吉法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。