北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第26236号原告北京精诚恒泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队太平庄村东。法定代表人杨贵滨，董事长。委托代理人陈锋，北京京法律师事务所律师。被告沈阳钢宸模具有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江西街**。被告贾忠臣，男，1965年4月16日出生。原告北京精诚恒泰科技有限公司（以下简称精诚恒泰公司）与被告沈阳钢宸模具有限公司（以下简称沈阳钢宸公司）、贾忠臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员刘淑芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告精诚恒泰公司的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告沈阳钢宸公司和贾忠臣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告精诚恒泰公司起诉称：2012年4月10日，精诚恒泰公司和沈阳钢宸公司签订两份《立式加工中心商务合同》，出售给沈阳钢宸公司3台机床，货物价值905950元，并规定在货款未支付完毕前货物的产权归供方所有，至2014年2月27日沈阳钢宸公司尚欠货款724762元，精诚恒泰公司和沈阳钢宸公司遂于2014年2月27日签订一份《还款协议》，确认尚欠货款724762元，并约定按照年息8%的标准计算利息，沈阳钢宸公司应于2014年3月起每月还款8万元，但沈阳钢宸公司仍不履行《还款协议》，经多次催要均未果。故精诚恒泰公司诉至法院要求沈阳钢宸公司和贾忠臣给付货款724762元，支付利息（以724762元为基数，自2014年6月1日计算至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算），并要求沈阳钢宸公司和贾忠臣承担本案诉讼费用和公告费用。被告沈阳钢宸公司未出庭、未答辩、未提交证据。被告贾忠臣未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年4月10日，供方精诚恒泰公司和需方沈阳钢宸公司签订《立式加工中心商务合同》，合同编号为2012-J012，约定，沈阳钢宸公司向精诚恒泰公司购买台湾加育原产整机进口MVC1160立式加工中心机，规格型号为MVC1160，生产厂家为加育工业股份有限公司，数量为1台，单价为52万元；签订合同并生效后，沈阳钢宸公司向精诚恒泰公司支付20%的货款即104000元，其余货款80%分期4个月支付（即6月、7月、8月、9月每月支付货款104000元）；所有货款付款日期均为当月25日，且沈阳钢宸公司应无附加支付，延期支付（无论延期天天数）均应支付当期应付付款额的2%的月利息；在货款未支付完毕前，货物的产权归精诚恒泰公司所有，精诚恒泰公司对设备拥有处置权；在合同款项支付到账后，精诚恒泰公司向沈阳钢宸公司开具全额的增值税发票；沈阳钢宸公司无故中途退货，应支付精诚恒泰公司合同总额10%的违约金；沈阳钢宸公司逾期付款，每逾期一天，应支付供方应付合同额0.2%的月息，并承担相应违约责任；精诚恒泰公司逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额0.2‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%。2012年4月10日，供方精诚恒泰公司和需方沈阳钢宸公司签订《立式加工中心商务合同》，合同编号为2012-J013，约定，沈阳钢宸公司向精诚恒泰公司购买原产整机台湾普发精密磨床PFG1545H及台湾健升火花机CNC-EB600L；其中平面磨床，规格型号为PFG1545H，数量1台，单价72000元，规格型号标准永久磁盘，数量为1个，单价为5000元，规格型号为纯吸尘装置，数量为1个，单价为3950元，生产厂家为批发工业股份有限公司；设备名称为电火花机，规格型号为CNC-EB600L，生产厂家为健升机电工业股份有限公司，数量为1个，单价为305000元，以上合计385950元；签订合同并生效后，沈阳钢宸公司向精诚恒泰公司支付10000元作为设备订金，货物到达港口后需支付20%的货款即77190元（含10000元订金），其余货款80%分期4个月支付（即7月、8月、9月、10月每月支付货款77190元）；所有货款付款日期均为当月25日，且沈阳钢宸公司应无附加支付，延期支付（无论延期天数）均应当支付当期应付数额的2%的月利息；在货款未支付完毕前，货物的产权归精诚恒泰公司所有，精诚恒泰公司对设备拥有处置权；在合同款项支付到账后，精诚恒泰公司向沈阳钢宸公司开具全额的增值税发票；沈阳钢宸公司无故中途退货，应支付精诚恒泰公司合同总额10%的违约金；沈阳钢宸公司逾期付款，每逾期一天，应支付供方应付合同额0.2%的月息，并承担相应违约责任；精诚恒泰公司逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额0.2‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%。精诚恒泰公司称其依约履行了上述两个合同的全部供货义务，但沈阳钢宸公司未依约付款。2014年2月27日，精诚恒泰公司和沈阳钢宸公司签署《还款协议》，约定：“沈阳钢宸公司欠精诚恒泰公司机床款746450元，现做还款计划如下：1、2012年4月份签订合同，约定沈阳钢宸公司3个月内支付全部货款，沈阳钢宸公司未按照合同约定履行合同，应该支付违约利息即违约责任，沈阳钢宸公司也曾经同意支付银行利息，所以2012年自6月份未支付的余额为724762元，按照年息8%计算，利息应该是28990.48元；2、2013年8月支付10000元，2012年利息余额为18990.48元，2013年应还利息为57980.96元；3、2014年1月份还款6万元，利息余额为16971.44元；4、从2014年3月起月还款额为79971.44元，为了便于计算，每月还款8万元；5、上述货款自3月份开始偿还，每月28号支付，如有违约，甲方将立即通过法律手段，停止乙方使用所欠货款的机器，并通过法律手段解决乙方的违约责任。”经询，精诚恒泰公司称签署上述《还款协议》后沈阳钢宸公司仅于2014年4月3日支付15000元，后未支付其他款项，并称该15000元是2014年6月1日前的利息。另，精诚恒泰公司称其要求贾忠臣承担责任的理由是，沈阳钢宸公司已吊销，贾忠臣作为法定代表人，作为股东应该承担给付责任。上述事实，有精诚恒泰公司提交的《立式加工中心商务合同》、《还款协议》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，精诚恒泰公司和沈阳钢宸公司签订的《立式加工中心商务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。精诚恒泰公司已依约履行供货义务，沈阳钢宸公司未依约支付货款。后双方签署《还款协议》，沈阳钢宸公司确认欠精诚恒泰公司货款724762元，故精诚恒泰公司要求沈阳钢宸公司给付货款724762元，合法有据，应予支持。精诚恒泰公司主张的利息，合法有据，应予支持。精诚恒泰公司以沈阳钢宸公司已吊销、贾忠臣是该沈阳钢宸公司股东为由，要求贾忠臣承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。沈阳钢宸公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳钢宸模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京精诚恒泰科技有限公司货款七十二万四千七百六十二元；二、被告沈阳钢宸模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京精诚恒泰科技有限公司利息（以七十二万四千七百六十二元为基数，自二Ｏ一四年六月一日计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千零四十八元和保全费四千一百七十元，由被告沈阳钢宸磨具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 阮健代理审判员李巧霞人民陪审员刘淑芳二〇一四年九月十六日书记员 赵                娜