wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初550号原告王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。被告房晓伟，男，汉族，1980年5月8日出生，住博乐市。被告李霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住博乐市。二被告委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告王永奇与被告房晓伟、李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告房晓伟、李霞及二被告委托代理人聂迟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永奇诉称,原告于2012年4月17日从房福荣处购买了位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套，2013年7月10日原告王永奇与房福荣签订了一份《租房合同》，在租赁过程中，该房一直由二被告居住。现原告王永奇要求二被告房晓伟及李霞腾退位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋，并不得损坏现有装修等并支付从2013年7月10日至2016年2月15日租金36167元。被告房晓伟及李霞辩称，原告起诉二被告主体有误，原被告之间没有任何法律关系，原告诉称的房屋是二被告从房福荣处购买，并已经支付了房款，进行了装修，二被告一直居住至今，该房所有权应当归二被告所有，故不应当向原告支付租金，因该房涉及房福荣刑事案件，原告没有权利要求二被告腾退房屋。原告王永奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告王永奇与被告房福荣签订的《租房合同》，拟证实2013年7月10日原告王永奇将位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋租赁给房福荣。被告房晓伟及李霞对该证据不予认可，认为无法证实原告王永奇与被告房晓伟及李霞之间具有房屋租赁关系。2、购房合同、收条、博尔塔拉蒙古自治州电业局职工集资建房分房选号确认单及张春玲出具的证明、房屋钥匙，拟证实2012年4月17日原告从房福荣处购买位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套，该房所有人为原告，2012年4月17日房福荣收取原告房款381408元，该房为博州电业局集资建房，原房主张春玲同意将该房出售给房福荣。被告房晓伟及李霞对王永奇购买该房一事不予认可，与二被告无关，对购房合同不予认可，对张春玲出具的同意出售该房的证明不予认可，认为其应当出庭作证，对房福荣出具收条不予认可，认为与被告无关，对分房选号单没有异议，该房前期确实是张春玲所有。被告房晓伟及李霞为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、张春玲与房福荣签订的购房合同及张春玲出具的收条，二被告与房福荣签订的购房合同，拟证实位于博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套为房福荣从张春玲处购买，二被告从房福荣处购买该房，并进行了装修，二被告一直居住至今，房福荣收取了二被告的房款。原告王永奇对张春玲与房福荣签订的购房合同没有异议，但对二被告与房福荣签订的购房合同不予认可，认为系后期补签，对该合同原告不知情，合同约定在30日内办理房产证，但该房系职工集资建房，无法办理房产证，与事实不符，因此该合同的真实性不予认可。2、博州中级人民法院作出的刑事判决书，拟证实该房经刑事判决书确认王永奇已经报过案，且认定为房福荣以抵账形式卖给王永奇，被告房晓伟及李霞向房福荣支付了房款15万元。原告王永奇对刑事判决书认定的事实不予认可，认为该房不是抵账，原告是向房福荣支付的现金。经审理查明，2011年11月4日房福荣与张春玲签订一份《购房合同书》，合同约定张春玲将其所有的博乐市俪水嘉苑小区2号楼1单元102室房屋一套出售给房福荣，价格为262218元，现该房一直由二被告房晓伟及李霞居住。另查，房福荣因涉嫌刑事犯罪，博州中级人民法院作出刑事判决书，在刑事判决书中确认，2012年4月房福荣将从张春玲处购买的位于博乐市俪水嘉苑的电力公司住宅楼以抵账的形式卖给了王永奇。2013年5、6月，房福荣得知房晓伟要购买住房，便将该住宅楼又卖给了房晓伟，房晓伟向其支付15万元房款，该判决书已经生效。以上事实由原告王永奇提供的合同，被告房晓伟及李霞提供的刑事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告王永奇主张与被告房晓伟及李霞之间为房屋租赁合同关系，且原告对房屋具有合法房屋所有权，但其提供的证据均为原告王永奇与房福荣之间的购房合同及租房合同，且其与房福荣之间的房屋买卖合同关系未能实际履行，无法证实其具有房屋所有权，并且与被告房晓伟及李霞之间具有房屋租赁合同关系，故对原告王永奇要求被告房晓伟及李霞腾退房屋及支付租金36167元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永奇的诉讼请求。本案案件受理费422元，由原告王永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年四月二十六日书记员 苏日娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)酉法民执字第00502号申请执行人：田仁虎，男，1973年3月18日生，住本县。被执行人：尚洪勇，男，1974年1月27日生，住本县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）酉法民初字第02890号民事判决书，判令：被执行人支付申请人13000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2015年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额13000元，并同意本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第02890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 杨 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员 何香莹
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执510号申请执行人傅恩军，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人孙永罗，男，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县黄莺乡。本院在申请执行人傅恩军与被执行人孙永罗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙永罗无可供执行财产且外出务工不知去向，本次执行中，被执行人孙永罗尚欠案款23976元及利息，案件受理费499元，案件执行费259元。经申请执行人傅恩军确认后并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执510号执行案的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  李 霞代理审判员  左 兵二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)酉法民执字第642号申请执行人：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地：酉阳县钟多镇翠屏街93号。法定代表人：陈静，公司经理。被执行人：酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司，住所地：酉阳县钟多镇环城路段家坨。法定代表人：胡泉。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）酉法民初字第00754号民事判决书，判令：被执行人支付申请人48825元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额48825元，并同意本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 杨 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员 何香莹
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民��379号原告柯昌繁。被告徐其翠。本院在审理原告柯昌繁与被告徐其翠所有权确认纠纷一案中，原告柯昌繁于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌繁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告柯昌繁撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告柯昌繁负担。审判员  王艳二〇一六年四月十三日书记员  梅巧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保180号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请执行人王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人吴木权、王义梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人吴木权、王义梅的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人吴木权、王义梅名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年四月六日书 记 员 邱雯涔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02412号附1号申请执行人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道937号，组织机构代码77177970-2。被执行人幸奠勇，男，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司与幸奠勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第03228号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司申请的债权101713.18元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑜审 判 员  谭卫权代理审判员  向毓军二〇一六年四月五日书 记 员  伍泰运
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)酉法民执字第00155号申请执行人：田冬华，女，1975年12月10日生，住酉阳县。被执行人：酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司，住所地：酉阳县桃花源镇环城路段家坨。法定代表人：胡泉，系公司总经理。申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）酉法民初字第03301号民事判决书，判令：被执行人支付申请人14079元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额14079元，并同意本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第03301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 杨 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员 何香莹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06350号申请执行人周某甲。法定代理人杨某。被执行人周某乙，原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷（涉少）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告周某乙于2014年9月8日前给付原告周某甲2013年3月8日至2014年9月7日的抚养费21600元，以及2012年3月8日至2014年6月6日的医疗费1000元，总计22600元。2014年9月8日起每年9月8日至第二年3月7日的抚养费7200元于当年12月底前付清，每年3月8日至9月7日的抚养费7200元于当年6月底前付清，2014年6月7日起至2014年12月31日的教育费和医疗费于2014年12月底前凭票据结算，由被告周某乙承担，此后每年12月底结算当年的医疗费和教育费，由被告周某乙承担。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取40元，由原告周某甲负担。因被告周某乙未履行法律文书所确定的义务，权利人周某甲于2015年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21600.00元，执行费224.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经多次联系被执行人周某乙，周某乙于2016年4月28日到庭，其明确表示其已支付部分款项，其愿意在2016年6月底前将余下的抚养费全部履行。本院经与申请人的法定代理人联系，申请人的法定代理人同意被执行人的方案，并且同意本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本案执行终结无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江少民初字第0227号民事调解书的主文的未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十九日书记员  潘 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2511号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号，组织机构代码证号92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，社客户经理。被告：侯东亮，男，1987年10月20日出生，汉族。被告：贾茂，男，1962年10月10日出生，汉族，大专文化程度。被告：余道德，男，1968年7月19日出生，汉族，现下落不明。被告：庚龙，男，1984年5月30日出生，汉族，住呼图壁县。被告：常辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马春林、被告贾茂到庭参加诉讼，被告候东亮、被告庚龙、被告常辉经本院传票传唤、被告余道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯东亮向原告偿还借款本金150000元，并支付利息11269元(计算至2016年9月30日)；2、判令被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，被告侯东亮向原告借款150000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。并由原告与被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉签订联保协议，由被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告侯东亮于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。现被告尚欠借款本金150000元、利息11269元，合计161269元。被告贾茂辩称，对为被告侯东亮提供担保的事实予以认可，但该150000元借款系被告侯东亮使用，应由其偿还，被告贾茂不应承担保证责任。被告候东亮、被告余道德、被告庚龙、被告常辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉签订了一份《联保借款合同》，主要内容为原告给被告侯东亮发放贷款150000元，月利率7.666‰；贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日；贷款的用途为购买农资、还款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即11.499‰。同时约定联保小组成员相互承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。原告按照约定于2015年9月11日向被告侯东亮提供借款150000元，被告侯东亮于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。剩余贷款本金及利息至今未偿还。以上事实，有原告提交的借款申请表、农户谈话记录、联保借款合同、联保协议、借款借据、委托代扣划款协议书各一份载卷佐证。本案争议焦点为：被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉是否应承担连带保证责任。本院认为，债务应当偿还。原告与被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉签订的借款合同、联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告主张被告侯东亮偿还原告借款本金150000元及利息11269元[（150000元×264天×7.666‰÷30天，自2015年12月21日至2016年9月10日）＋（150000元×11.4999‰×20天÷30天，自2016年9月11日至2016年9月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。根据双方借款合同中约定的保证范围及方式，原告要求被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉对被告侯东亮的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告贾茂辩称该借款的实际使用人系被告侯东亮，借款应由被告侯东亮偿还，该抗辩意见不影响被告贾茂应承担的担保责任，故本院对被告贾茂的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉承担保证责任后，有权向被告侯东亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告侯东亮于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金150000元、并支付利息11269元（计算至2016年9月30日），合计161269元；二、被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉对判决第一项承担连带清偿责任；被告贾茂、被告余道德、被告庚龙、被告常辉承担连带清偿责任后，有权向被告侯东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计4203.60元，由被告侯东亮、被告贾茂、被告庚龙、被告常辉、被告余道德共同负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：30045701040003386（备注栏请注明案件号）。审 判 长  辛奇霞审 判 员  宋嫒嫒人民陪审员  刘学林二〇一七年四月二十四日书 记 员  娄新萍
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执477号申请执行人：李恩斌，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，组织机构代码61057274-3。法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。本院在受理李恩斌与安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初13号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人安徽天林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽天林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天林房地产开发有限公司存款252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月十一日代理书记员  张莹莹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初749号原告张燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人张德福，男，1951年12月1出生，汉族，住呼和浩特市新城区。（系原告张燕之父）被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区110国道（市活畜皮毛交易中心市场东1号楼）。法定代表人杨成，该公司总经理。原告张燕诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人张德福到庭参加诉讼，被告金港公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张燕诉称，原告张燕于2007年9月4日以一次性付款方式投资93,724元购买了被告内蒙古金港房地产有限责任公司名下位于呼和浩特市新城区东库西街24号A座XB区地下一层Ad-140号铺位，建筑面积11.11平方米。到2009年9月4日把购房款转换成借款，原告与被告金港公司于2010年2月25日补签了借款合同，约定原告自2009年9月4日向被告提供了93,724元借款，合同约定分期还款，并在2010年3月4日向原告补发了借款收据。在第一期分期款2010年6月30日到期后，经原告多次催要，被告于2010年7月29日支付了贷款利息10,000元。贷款期限2010年12月30日届满后被告未能按时还款，经原告多次催要被告以种种理由拒绝还本付息。原告认为，原告与被告之间签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。被告不能按合同约定还本付息行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金93,724元;2、被告向原告支付借款利息至本金还清为止（利息从2010年12月31日按照年利率6%计算至本金还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2010年2月25日，原告张燕与被告金港公司签订借款合同，约定原告自2009年9月4日向被告提供93,724元借款，还款期限为2010年6月30日偿还40,000元，2010年12月30日偿还53,724元。2010年3月4日被告金港公司向原告出具借款收据。原告认可被告于2010年7月29日偿还原告10,000元。上述事实，有原告举证借款合同、收据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告金港公司未按约定期限还款，已构成违约。双方在借款合同中未约定利息，应视为无息借款，被告于2010年7月29日偿还原告10,000元，应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金83,724元，对原告关于借款本金的诉讼请求，部分予以支持。被告未按约定期限还款，应当以尚欠借款本金为基数自违约之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，故对原告主张被告自2010年12月31起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告张燕借款本金83,724元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2010年12月31日至实际给付之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取1,072元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担954元，由原告张燕承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一六年四月二十日书记员  张羽茜附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第934号被告人李文海，男，1974年8月15日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，住扶余市龙嘉花园小区。因涉嫌诈骗，于2014年11月17日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，警服于是人民检察院批准，于2014年12月2日被扶余市公安局执行逮捕。被告人李文海犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2015年6月19日作出（2015）扶刑初字第77号刑事判决，判决如下：一、被告人李文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，本院少年审判庭于2015年6月30日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，被告人李文海暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第77号刑事判决本次执行程序，移送庭室在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一六年四月六日书记员  孔令芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第2147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。法定代表人张健，系该行行长。被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静均无银行存款，无车辆登记信息，刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静无房产信息，李常文、郝娟娟名下在大武口区有房屋一套，已抵押，被执行人刘雄海、徐艳秋在平罗县有房产一套，申请人不要求处理，我院已查封该房产，除此之外再无可供执行财产，经与被执行人代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2297号民事判决书确定的执行标的32764元，执行费391元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月十九日书 记 员 柳永鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人傅金生。被执行人蔡桂风。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第02987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人傅金生、蔡桂风应返还申请执行人借款30808.59元，并承担案件受理费290元及相应利息。经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本���暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02987号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十四日书记员  孙美艳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1488号申请执行人唐文普，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省���江堰市。被执行人王兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人颜开林，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于唐文普与王兵、颜开林买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，因王兵、颜开林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐文普向本院申请强制执行。本院向被执行人王兵、颜开林送达了执行通知书，被执行人王兵、颜开林未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人唐文普买卖合同纠纷款人民币441703元，负担执行费6526元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人王兵、颜开林其他可供执行的财产线索，申请执行人唐文普也未能向本院提供被执行人王兵、颜开林其他可��执行的财产线索。申请执行人唐文普书面申请将被执行人王兵、颜开林纳入失信人员名单，本院已将被执行人王兵、颜开林纳入失信被执行人名单。申请执行人唐文普同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币441703元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人王兵、颜开林尚欠申请执行人唐文普人民币441703元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序���，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年四月十一日书记员  申锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执113号之四申请执行人冯继刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住河间市曙西别墅Ｇ区。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。第三人韩志斌，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月19日查封了被执行人许建斌名下的内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街广达欣城24#01021房屋一套。2016年4月25日申请执行人冯继刚以第三人韩志斌已购买并实际占有为由申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被对执行人许建斌名下的位于锡林浩特市希办白音街广达欣城24#01021楼房一套的查封（房屋产权证号：11××05）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一六年四月二十五日书记员  宁洪波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更475号罪犯谢新银，男，1970年2月9日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年12月17日作出(2013)河连法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢新银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。执行机关因罪犯谢新银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢新银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢新银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保60002号之一申请人刘俊成。委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。被申请人范洪滨。被申请人孙宏敏。本院于2016年4月19日作出的（2016）津0116财保60002号裁定书，现因双方达成协议，申请人刘俊成提出解除查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宏敏名下的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李有明二〇一六年四月二十七日书记员  葛新新
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初02171号之一原告：桐乡市新艺虹电气有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇黎明村。代表人：沈林松。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：宁波铭德电气科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道化鹏路151号。代表人：彭伟阳。原告桐乡市新艺虹电气有限公司诉被告宁波铭德电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市新艺虹电气有限公司撤回起诉。本案受理费3016元，减半收取1270元，财产保全费1508元，合计2778元，由原告桐乡市新艺虹电气有限公司负担。代理审判员  陈庆丰二〇一六年四月八日书 记 员  程 贇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1058-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人曾一慧，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市龙泉驿区龙泉永安路70号2栋1单元3楼6号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5649号民事判决书，向被执行人曾一慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾一慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾一慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11684.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十六日书记员  左刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民初一字第1930号原告周春香。委托代理人张西元（特别授权），娄底市有为法律服务所法律工作者。被告童德胜。被告邓小南。本院在审理原告周春香诉被告童德胜、邓小南民间借贷纠纷一案中,原告周春香于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春香撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周春香负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月五日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执417号申请执行人鲜波被执行人张霞关于申请执行人鲜波申请被执行人张霞离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2011）平昌法民一初字第250号民事调解判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月八日书记员  冯毅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初880号之二原告：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。委托代理人：高胜国。被告：德州智能电气设备有限公司。法定代表人：陈朗。本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告德州智能电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水华清钢结构有限公司于2016年4月12日向本院提交撤诉申请同时请求解除对被告德州智能电气设备有限公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被告德州智能电气设备有限公司名下银行账户的冻结。审判员  李娜二〇一六年四月十二日书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2229号原告：新疆珍宝出租汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路43号5楼。法定代表人：郑景涛。委托代理人：金国宝，男，1961年11月23日出生，汉族，新疆珍宝出租汽车服务有限公司员工，住吉林省磐石市石咀镇永丰村永丰腰屯，特别授权代理。被告：侯仕海（其余情况不详）。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷中，原告新疆珍宝出租汽车服务有限公司因未起诉保险公司，原告诉讼主体也存在错误，于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆珍宝出租汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费172.3元（原告已预交），本院退还原告147.2元，由原告自行承担25元。（此页无正文）代理审判员  李庄博二〇一六年四月十九日书 记 员  贾 璐
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初380号原告毛正淑，女，1974年3月10日出生，住重庆武隆县。委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告冉萍，女，1972年6月12日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告毛正淑与被告冉萍民间借贷纠纷一案中，原告毛正淑于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛正淑自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛正淑撤回起诉。案件受理费6550，减半收取3275元由原告毛正淑负担。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年四月十二日书 记 员  周雪棽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第812号申请执行人韩九林。被执行人天伦食品（成都）有限公司。韩九林申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人韩九林于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。已执行xxx元。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人韩九林发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强执行员  刘 翔执行员  邓嘉斌二〇一六年四月十八日书记员  叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第693号申请执行人蒲嘉岚。被执行人天伦食品（成都）有限公司。蒲嘉岚申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒲嘉岚于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。已执行xxx元。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蒲嘉岚发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强执行员  刘 翔执行员  邓嘉斌二〇一六年四月十八日书记员  叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第689号申请执行人朱理彦。被执行人天伦食品（成都）有限公司。朱理彦申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱理彦于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人朱理彦发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强执行员  刘 翔执行员  邓嘉斌二〇一六年四月十八日书记员  叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2521号申请执行人李丽雯。被执行人吴衍庆。被执行人天伦食品（成都）有限公司。被执行人成都天檀置业有限公司。李丽雯申请执行吴衍庆、成都天檀置业有限公司、天伦食品（成都）有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第125号执行证书已经发生法律效力。权利人李丽雯于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。本案在执行过程中查明，本院于2015年1月16日以（2015）武侯执字第683号裁定依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人吴衍庆、成都天檀置业有限公司、天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都百灵时代广告有限公司发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第125号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强执行员  刘 翔执行员  邓嘉斌二〇一六年四月十八日书记员  叶 桃
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4692号原告上海安山贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李斌，董事长。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。被告赵奉镜，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐福良，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安山贸易有限公司诉被告赵奉镜、徐福良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海安山贸易有限公司委托代理人张玉光，被告赵奉镜、徐福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安山贸易有限公司诉称，原告系杨浦区开鲁路330-2房屋的管理人，上海市杨浦区商业网点办公室(简称杨浦网点办)将系争房屋租给上海朝阳百货公司经营使用。2003年11月，上海朝阳百货公司与被告签订《经营使用权转让合同》，将系争房屋经营使用权转让给被告使用。之后，产权人杨浦网点办曾多次催促被告与产权人办理房屋租赁手续，签订房屋租赁合同未果。2010年7月22日，由于被告未支付房屋使用费，产权人杨浦网点办起诉到法院，在法院的调解下达成民事调解书。自2014年1月1日原告接受产权人授权经营管理系争房屋之日起，被告无故拖欠房屋使用费至今。被告行为构成法律上违约，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；被告腾空迁出上海市杨浦区开鲁路XXX-XXX号房屋，将该房屋交还原告；被告按月租金6.49元/平方米的标准向原告支付自2014年1月1日起至房屋腾空之日止的房屋使用费。被告赵奉镜、徐福良辩称，不同意原告的诉请，被告与原告不存在租赁协议，不认可每平方米6.49元的标准,也不同意迁出系争房屋。被告是按照商业网点办定的标准交的，原来是一年一交，交给商业网点办一直交到2013年底。原告让被告签订租赁协议，被告才不交的。被告去原告那里交租金，但他们不收。系争房屋是有偿转让给被告的，被告支付了20多万才取得的，不是调配的，是安置朝阳百货拆迁职工的。现同意房租一年一交交给原告，但不同意与原告签订租赁合同，要签租赁合同是和产权人签。经审理查明，上海市杨浦区开鲁路XXX-XXX号房屋产权人为上海市杨浦区商业网点办公室。2003年10月8日，杨浦网点办开具《非居住房屋调配使用单》，将包括系争房屋在内的开鲁路XXX号、XXX-XXX号等房屋租赁给上海朝阳百货公司经营使用，备注中注明上述商业用房的使用权系无期限限止。2003年11月13日，上海朝阳百货公司作为甲方与乙方被告赵奉镜、徐福良签订《网点经营使用权转让合同》，采取“实心”转让方式，将系争房屋经营使用权转让给乙方，转让标的总价为人民币182,478.73元。作为“实心”转让企业的先决条件，乙方应接受所带职工3名,名单为赵奉镜、徐福良及戚维强。2004年1月4日，上海朝阳百货公司向殷行福奉日用杂货服务社开具《非居住房屋调配使用单》，将43.74平方米系争房屋调配给被告，调配单备注中亦注明上述商业用房的使用权系无期限限止。2010年7月，由于被告未支付房屋使用费，杨浦网点办起诉到本院，在本院调解下达成协议，被告赵奉镜、徐福良向杨浦网点办支付2003年11月1日至2010年12月31日房屋租金人民币23,860.49元，自2011年起在每年的1月、7月分两次付清当年的租金，租金标准按照上海市公有非居住用房租金标准收取，如上海市公有非居住用房租金标准有调整，则按照新调整的租金标准收取租金。2015年11月21日，杨浦网点办出具授权委托书，授权原告自2014年1月1日起经营管理、出租管理包括系争房屋在内的房产过程中产生的纠纷。2015年8月1日，原告向被告发出通知函，要求被告办理出租主体变更手续，并支付2014年1月1日起的租金。以上事实，有上海市房地产权证、《非居住房屋调配使用单》2份、《网点经营使用权转让合同》、(2010)杨民四(民)初字第2607号民事调解书、授权委托书、通知函及原、被告陈述等佐证。本院认为，系争房屋系非居住网点经营用房，被告租赁使用系争房屋，不同于一般租赁关系，具有企业改制和职工安置的历史因素，且被告支付了相应的对价。纵观本案，被告未支付租金，既有原告原因，也有被告原因，也有历史原因，不宜解除原、被告之间的房屋租赁关系。故原告要求解除租赁关系，被告腾空系争房屋的诉讼请求本院难以支持。但被告应支付系争房屋使用费，房屋使用费标准和数额，根据(2010)杨民四(民)初字第2607号民事调解书确定的租金标准和支付时间，被告应在每年的1月、7月分两次付清当年的租金，故本院对原告主张的被告应支付的房屋使用费计算至2016年1月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵奉镜、徐福良应在本判决生效之日起十日内按月租金6.49元/平方米的标准向原告上海安山贸易有限公司支付自2014年1月1日起至2016年6月30日止房屋使用费。二、原告上海安山贸易有限公司其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20元，由被告赵奉镜、徐福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨槟涛审 判 员  周 励人民陪审员  蔡佳欣二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈乃彰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第694号申请执行人于林芝。被执行人天伦食品（成都）有限公司。于林芝申请执行天伦食品（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于林芝于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。已执行xxx元。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日依法将被执行人天伦食品（成都）有限公司位于xxx厂区内的财产予以查封。现已委托评估、拍卖。因上述财产暂未变现且被执行人天伦食品（成都）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人于林芝发现被执行人天伦食品（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第11号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  曾琦强执行员  刘 翔执行员  邓嘉斌二〇一六年四月十八日书记员  叶 桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执3号之一申请执行人满洲里市双财一汽重型配件经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。经营者吕杰，满洲里市双财一汽重型配件经销处业主。委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人满洲里市运通运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵国有，经理。本院于2016年1月14日作出（2016）内0781执3号执行裁定书，扣留了被执行人满洲里市运通运输有限公司在华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司的押金240000元及未付运输款，现因被执行人满洲里市运通运输有限公司自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人满洲里市运通运输有限公司在华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司押金的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年四月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保90号申请人：安庆市开发区华泽科技电子经营部。被申请人：安庆精益精化工有限公司。本院在审理安庆市开发区华泽科技电子经营部诉被告安庆精益精化工有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市开发区华泽科技电子经营部向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告安庆精益精化工有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、立即冻结,扣划被执行人银行存款12万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产；二、立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年四月二十日书记员  盛 华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2462号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井远丽鞋行，经营地址广州市白云区。经营者：李远堤，住福建省南安市。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井远丽鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理���限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井远丽鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙伟哲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第553号罪犯王海杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人王海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王海杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王海杰获得嘉奖13次；2015年1月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1880-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩昆宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩昆宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1638号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街76号。法定代表人许军平，职务行长。被执行人李小玲，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省达县。四川省成都市成都公证处（2009）成证内经字第75054号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人李小玲至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人李小玲在银行的存款或在其它单位的收入人民币105711.16元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人李小玲仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年四月十三日书记员  崔健
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执207号移送执行人本院民四庭。被执行人广州三元里都会广场有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道268号，组织机构代码55444019-3。法定代表人：林佩纯，总经理。广州三元里都会广场有限公司因与被上诉人李同辉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民四初字第20号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州三元里都会广场有限公司应交纳受理费2144元。2016年1月5日，本院民四庭以广州三元里都会广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2144元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州三元里都会广场有限公司名下的财产情况，未发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人广州三元里都会广场有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执207号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年四月二十八日书 记 员  ＸＸ杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1284号罪犯燕世兵，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑二初字第0057号刑事判决，以被告人燕世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯燕世兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产刑已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯燕世兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕世兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯燕世兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第265号申请执行人莫土旺，男，汉族，1954年4月8日出生，住湛江市坡头区。被执行人莫杰文，男，汉族，成年，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。申请执行人莫土旺与被执行人莫杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第265号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年四月十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执209号移送执行人本院民四庭。被执行人广州三元里都会广场有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道268号，组织机构代码55444019-3。法定代表人：林佩纯，总经理。广州三元里都会广场有限公司因与被上诉人李同辉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民四初字第328号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州三元里都会广场有限公司应交纳受理费2418元。2016年1月5日，本院民四庭以广州三元里都会广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2418元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州三元里都会广场有限公司名下的财产情况，未发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人广州三元里都会广场有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执209号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年四月二十八日书 记 员  ＸＸ杰
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第262号申请执行人陈祖锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住址：湖南省衡东县。被执行人林观荣，男，汉族，1967年8月23日出生，住址：湛江市坡头区。被执行人黄启有，男，汉族，1962年3月16日出生，住址：湛江市坡头区。被执行人钟观林，男，汉族，1966年6月7日出生，住址：广东省吴川市。申请执行人陈祖锡与被执行人林观荣、黄启有、钟观林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛坡法南民初字第181号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2015)湛坡法执字第262号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年四月十一日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终456号上诉人（原审原告）府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司，住所地府谷县新民镇。法定代表人柴贵林，该公司经理。委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，1995年2月20日出生，居民，住山西省保德县。委托代理人武文辉，保德县法律援助中心援助律师。上诉人府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司（以下简称鲁泉宇公司）因与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告于2013年4月开始在原告处上班，做电焊工工作。2013年5月被皮带绞伤左臂。被告向府谷县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会依法审理后，于2013年7月10日作出府劳仲案字【2013】56号裁决书，确认了双方之间存在劳动关系，后被告又依法申请工伤认定和劳动能力鉴定，原告府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司并未在法定期限内申请再次鉴定。被告依据工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书再次向府谷县劳动争议仲裁委员会提出请求，要求与原告解除劳动关系，并支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及被告支付的部分医疗费、交通费，府谷县劳动仲裁委员会依法受理了后，通过审理做出了府劳仲案字【2014】125号裁决书。原告因对府劳仲案字【2014】125号认定的工资、停薪期间工资及被告的伤残等级有异议向本院提起诉讼。另查明，榆林市2013年在岗职工年社会平均工资为55597元。原审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法成立的劳动关系，受法律保护。原告对府劳仲案字【2014】125号裁定书裁决的双方解除劳动关系、原告支付被告医疗费7930元、交通费591元并没有提出异议，对以上裁决内容本院不进行重新认定。原告要求对被告的工资、伤残等级进行重新认定，对被告因停薪期间工资不予认可。关于被告的工资问题，府劳仲案字【2014】125号认定被告的工资为4800元，原告也未提供新证据证明工资情况，故因认定被告的工资为4800元。关于伤残情况，榆劳鉴字【2014】514号鉴定结论书认定被告劳动功能障碍程度八级，原告并未在法定期限内向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，提供证据也不能证明被告不积极配合重新鉴定，故应按照该鉴定结论确定被告劳动功能障碍程度八级。故对被告的工伤伤残待遇，认定如下：1、根据《工伤保险条例》第三十七条规定，支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资，原告支付被告一次性伤残补助金52800元（4800*11）。2、根据《工伤保险条例》第三十七条及《陕西省实施办法》第二十四条之规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基础。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准均为：八级12个月。原告支付被告一次性工伤医疗补助金55597元（55597/12*12）。原告支付被告一次性伤残就业补助金55597元（55597/12*12）。因被告在申请仲裁时请求支付的一次性工伤医疗补助金为51607元、一次性伤残就业补助金为51607元，故一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照被告在仲裁时请求金额予以支持。3、关于申请人的停工留薪期。在劳动能力等级鉴定结论书中未给出具体时间，根据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条规定，参照《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，确定停工留薪期为6个月，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。确定停工留薪期工资28800元（4800*6）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施办法》第二十四条及《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决，原告府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司于本判决生效之日五日内支付被告张杰一次性伤残补助金52800元；一次性工伤医疗补助金51607元；一次性伤残就业补助金51607元；停工留薪期工资28800元。共计人民币184814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司负担。上诉人普禾煤矿不服原审民事判决，提起上诉。其主要理由为，1、原判认定事实错误。上诉人因与被上诉人劳动赔偿纠纷一案不服府谷县劳动仲裁办裁决书，起诉府谷县法院，但因被上诉人不同意复查鉴定，说明被上诉人鉴定有假。被上诉人在上诉人公司干活没几天，在试用期内，故不存在劳动关系。被上诉人的工资还未核定，不存在停薪期工资。府谷法院判决维持劳动裁决明显错误。2、原审判决适用法律错误，程序错误。因原审判决未查清上诉人与被上诉人劳动争议，草率下判，适用法律错误。原审时，上诉人向府谷县人民法院提起复查鉴定申请，由于被上诉人不同意鉴定，府谷法院也未主张其鉴定，程序违法。请求，1、撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第03081号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张杰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序、实体合法。上诉人的上诉不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人鲁泉宇公司与被上诉人张杰之间的劳动关系经府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2013]56号裁决书予以确认，因此，本案双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人张杰在上诉人处工作时受伤并经工伤认定，上诉人对工伤认定亦予以认可，故被上诉人张杰应当依法获得工伤赔偿。关于上诉人所持其对被上诉人的劳动功能障碍等级为八级不予认可，称其不清楚伤残等级鉴定的上诉理由。根据上诉人在原审中提交的陕西省劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定材料收讫补正告知书，可知，上诉人对张杰的劳动能力提出了再次鉴定的申请，但因提交的材料不完整，该委员会要求于2015年1月5日前补正。上诉人再未能提交有效证据证明其对此予以补正，或提交否定被上诉人劳动能力障碍程度的有效证据。上诉人所持由于劳动者不配合鉴定的上诉理由，亦未提交证据证明该主张。故原审根据其查明的工伤认定书及劳动能力鉴定作出判决，并无不当。本案中，被上诉人张杰仲裁请求解除双方劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）之规定，应解除双方之间的劳动关系，原审未予判决解除有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但未判决解除双方当事人之间的劳动关系有误，应予纠正。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03081号民事判决。二、解除府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司与张杰之间的劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县鲁泉宇矿山机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年四月十日书 记 员  韩依娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初41号原告邓丽丽，女，1978年4月15日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告童小玲，女，1985年11月13日生，汉族，初中文化，四川省泸州市泸县福集镇人，现住贵州省威宁县。委托代理人吴大勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告朱建华，男，1986年8月7日生，汉族，四川省泸州市人，住泸县。原告邓丽丽诉被告童小玲、朱建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽丽的委托代理人许可、被告童小玲的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓丽丽诉称：2012年6月30日前，二被告系夫妻关系，共同经营大米等物品。二被告与我有生意往来，经结算，二被告共欠我货款393585元。经我催要后，两被告于2013年9月27日前先后偿还了我270000元，尚欠123585元未偿还。故我诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还欠我的货款123585元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、证人胡永刚的庭审证言：二被告也欠邓丽丽的钱，我与邓丽丽是朋友关系，2013年9月我替邓丽丽去四川给二被告拿钱，童小玲说卖房卖了300000元，我们要的话就把这300000元给邓丽丽、郭秀兰、李丹和李云分了，不要的话我们也找不到她。3、证人王川的庭审证言：二被告也欠李丹的钱，我是李丹的丈夫，当时我们到四川泸州找二被告要钱，二被告拖到银行下班后拿出协议说签了协议才拿钱给我们，我们没办法才签下了协议。4、证人刘恋的庭审证言：二被告也欠李云的钱，我是李云的丈夫，当时他们签协议是受胁迫的，我自始至终没签字，也不同意协议上的内容。5、证人谢媛的庭审证言：郭秀兰是我的姨奶奶，我要证明的是签协议时童小玲说要签了协议才给郭秀兰钱。6、证人唐立臣的庭审证言：我和胡永刚是朋友，当时被告说要签了协议才给邓丽丽他们钱。被告童小玲辩称：我没有欠原告的货款，对原告的欠款已清偿。在举证期限内，被告向本院提交证据有：1、协议复印件一份，用以证明原告与被告订立还款协议，并且被告已经履行。2、委托书复印件一份，用以证明邓丽丽委托胡永刚订立还款协议。3、民事起诉状复印件一份，用以证明李丹曾在诉讼中认可还款协议的存在。被告朱建华在答辩期限内未作答辩。经审理查明：被告童小玲、朱建华曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间与原告邓丽丽有生意往来，后经双方结算，二被告共欠原告货款393585元人民币。因被告童小玲、朱建华同时也欠郭秀兰、李丹、李云的钱，2013年9月27日，本案五个证人胡永刚、王川、刘恋、谢媛、唐立臣和原告郭秀兰一行六人去四川泸州找二被告索要欠款。其中胡永刚是受邓丽丽的委托前往，王川系李丹丈夫，刘恋系李云丈夫，郭秀兰系谢媛姨奶奶，唐立臣系胡永刚朋友。郭秀兰、胡永刚、王川与二被告于2013年9月27日签订了协议，该协议内容为：“1、债务人（童小玲、朱建华）在2012年6月30日号以前经营大米销售期间，由于经营、管理不善，欠邓丽丽、郭秀兰、李丹（李云）部分货款；2、为了尽量减少债权人的损失，债务人也在积极想办法对债权人进行逐步偿还。现债务人已倾家荡产，再无偿还能力。请求上述债权人谅解后，便卖了房产（叁拾万元），作为一次性补偿。3、债权人邓丽丽收到150000元（大写拾伍万元整），郭秀兰收到75000元（大写柒万伍仟元整），李丹（李云）收到75000元（大写柒万伍仟元整），总的收到债务人一次性补偿款叁拾万元后，不再主张自己的债权。”郭秀兰、胡永刚、王川、童小玲、朱建华在协议上捺印后，郭秀兰按约领取了75000元，胡永刚代邓丽丽按约领取了150000元，王川代李丹按约领取了75000元，各方按协议内容履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，证人庭审证言、双方提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本案争议的焦点问题为：郭秀兰、胡永刚、王川与二被告童小玲、朱建华签订的还款协议是否合法有效。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年9月27日本案原告委托胡永刚与其他证人前往二被告处要款，且与被告签订了协议，对二被告所欠原告的货款作了明确处分，原告在收到胡永刚带回的货款后已明知了对欠款的处分，且至今两年多时间原告并未到相关部门反映，也未主张过此协议无效或主张撤销该协议，因此，应认为原告对胡永刚行为的追认，对该协议的认可。但从其他证人的证言已查明，同去要款的人共有六人而被告方只有二人，且在双方签订了协议后至今没有任何人到公安机关报案或到人民法院起诉，原告也未提交证据证实，故对其主张本院不予采信。因此，胡永刚与与被告朱建华、童小玲签订的协议应当认定为系双方真实意思的表示，合法有效。在协议中已明确表示原告收到150000元后不再主张自己的债权，放弃剩余货款系原告对自己权利的处分，且签订协议后原告依约领取了150000的货款，故对原告请求判决两被告立即偿还剩余123585元货款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓丽丽的诉讼请求。案件受理费1386元由原告邓丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年四月十二日书记员  赵英健
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执75号申请执行人松桃帝豪家具建材城，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园。负责人邹月生，男，汉族，1972年10月23日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。被执行人朱某，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地松桃苗族自治县甘龙镇。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01265号《民事调解书》，于2016年2月04日立案受理松桃帝豪家具建材城申请执行朱某房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年2月04日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松��帝豪家具建材城房屋租金25723.00元，承担本案执行费286.00元的义务。执行过程中，被执行人朱某已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01265号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  麻心月二〇一六年四月二十六日书记员  刘继峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执８７１号申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：总经理。被执行人：陶勋群，女，汉族，。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第8号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶勋群的存款3897.80元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月十一日书记员  裴 瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初392号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日23时27分许，被告人陈某某酒后驾驶新A9U4**号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟东路田埂街路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某���犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年四月五日书记员  范晨晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初940号原告李涛,男性,汉族,1976年03月01日出生,住重庆市渝北区。委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告邱林,男性,汉族,1974年01月14日出生,住重庆市九龙坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区九尺坎50号华英大厦8-10层。负责人龙保勇，该公司总经理。本院在审理原告李涛诉被告邱林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。代理审判员  何津二〇一六年四月十一日书 记 员  毛谨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1595号申请执行人陈启洪，女。汉族，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。法定代表人吕宗易,董事长。申请执行人陈启洪与被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民��院作出的（2015）津法民调确字第00539号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启洪于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年4月19日被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人陈启洪20万元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执���人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年四月一十九日书记员  钟春梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第02311号申请执行人周华清，男，1970年10月10日出生，汉族,住重庆市江津区李市镇。申请执行人张加进，男，1971年5月19日出生，汉族,住重庆市江津区李市镇。被执行人钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人周华清、张加进与被执行人钟论昭劳务雇佣合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟论昭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周华清、张加进于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟论昭暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦不知其下落。申请执行人周华清、张加进于2016年4月11日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人钟论昭仍欠申请人周华清、张加进15000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第02311号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年四月十一日书记员  钟春梅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初447号蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5935.0元，其中受理费：5935.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执异2号异议人（被执行人）：钟芙蓉，女，1970年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张永华，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。申请执行人：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路19号。法定代表人：左军，该县县长。本院在执行申请执行人石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）与被执行人钟芙蓉房屋征收补偿决定一案过程中，钟芙蓉于2016年4月14日提出书面异议，请求撤销（2016）渝0240行审4号行政执行裁定书，并终止对钟芙蓉的执行行为。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月20日，石柱县政府对钟芙蓉作出石府征补［2015］4号《房屋征收补偿决定书》，决定对钟芙蓉所有的坐落于石柱土家族自治县南宾镇棉花街40号附2号的房屋实施征收。该《房屋征收补偿决定书》产生法律效力后，石柱县政府进行了催告，但钟芙蓉在催告履行期内未履行该决定确定的义务，石柱县政府遂向本院申请强制执行该决定。本院经审查后于2016年3月28日作出（2016）渝0240行审4号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行石柱土家族自治县人民政府于2015年5月20日作出的石府征补［2015］4号《房屋征收补偿决定书》。裁定生效后，本院于2016年4月6日立案执行，于2016年4月7日发出（2016）渝0240执422号《执行通知书》和《公告》，责令钟芙蓉在2016年4月14日前自行将位于石柱县南宾镇棉花街40号附2号的房屋进行搬迁。2016年4月14日，钟芙蓉向本院提交执行异议申请书，请求撤销（2016）渝0240行审4号行政执行裁定书，并终止对钟芙蓉的执行行为，理由如下：一、石柱县政府作出的《房屋征收补偿决定书》并未向钟芙蓉送达，至今未生效，不能申请强制执行；二、即使《房屋征收补偿决定书》已经生效，但石柱县政府并未向钟芙蓉送达催告书，送达程序严重违法；三、（2016）渝0240行审4号《行政执行裁定书》严重违法，应当撤销。理由一是石柱县政府作出的《房屋征收补偿决定书》未生效，裁定没有事实依据，应当撤销，二是将听证通知书送达给向敏而不是钟芙蓉，程序严重违法，应当撤销；四、由于《房屋征收补偿决定书》未生效，《行政执行裁定书》程序违法，法院作出的（2016）渝0240执422号执行措施没有法律依据，应当终止。本院认为，行政征收行为是行政机关依职权所作行政行为，是行政主体凭借国家行政权，基于国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制征收税、费或者实物的具体行政行为。该行政行为一经作出并经合法公示告知或附款规定时即产生公定力、确定力、拘束力和执行力，非经法定程序不得变更、撤销或者确认无效。石柱县政府于2015年5月20日作出的石府征补［2015］4号《房屋征收补偿决定书》已经产生法律效力，并且经过了催告，钟芙蓉应当自觉履行搬迁义务，石柱县法院于2016年4月7日发出（2016）渝0240执422号《执行通知书》和《公告》，责令其自行搬迁，如逾期未履行，将依法强制执行，符合法律的规定。钟芙蓉虽提出异议，但其异议理由主要是针对《房屋征收补偿决定书》的送达程序违法，而该问题已经在（2016）渝0240行审4号《行政执行裁定书》中予以论述并作出评判，该裁定送达后即发生法律效力。钟芙蓉请求撤销该裁定不属于执行异议的受理范围，钟芙蓉提出异议的事实和理由均不是认为执行行为违反了法律的规定，钟芙蓉的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人钟芙蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  谭清心
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执519号申请执行人黄平，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市江津区慈云镇。被执行人戴萍，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄平与被执行人戴萍买卖合同纠纷一案，，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴萍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查被执行人戴萍暂无可供执行的车辆、房屋等财产，通过扣划被执行人戴萍在重庆三峡银行江津支行的存款，已支付申请执行人黄平1538元。申请执行人黄平于2016年4月20日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人戴萍仍欠申请执行人黄平12062元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执519号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年四月二十日书记员  钟春梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1596号申请执行人陈启洪，女。汉族，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。法定代表人吕宗易,董事长。申请执行人陈启洪与被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00540号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启洪于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年4月19日被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人陈启洪93万元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1596号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年四月一十九日书记员  钟春梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1201号申请执行人于久芝，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人王占学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人王天利，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人王占英，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范云明，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范景学，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人范景福，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上。王天利、王占英、王占学、于久芝与范景学、范云明、范景福人格权纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2682号已经发生法律效力。由于被执行人范云明、范景学、范景福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天利、王占英、王占学、于久芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人范云明、范景学、范景福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天利、王占英、王占学、于久芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范云明、范景学、范景福新的财产线索，申请执行人于久芝、王占学、王天利、王占英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初772号原告：龚岚，女，1967年3月19日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：胡震，男，1958年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告龚岚诉被告胡震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚岚的委托代理人刘红燕，被告胡震，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚岚诉称：2010年11月7日，原告的前夫杨涛与被告胡震签订房屋租赁合同，约定将原、被告共同所有的位于宜宾市翠屏区江北机电汽配钢材城5栋1单元1-2层102号的商业用房以每月2500元的价格租赁给被告使用，租期为5年，现租赁合同已到期，被告据不搬迁，且恶意拖欠原告房租半年有余，现该房屋产权单独属原告所有，为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告搬离原告所有的位于宜宾市翠屏区江北机电汽配钢材城5栋1单元1-2层102号房屋；2、判令被告支付原告房屋半年租金15000元；3、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告龚岚变更第2项诉讼请求金额为20000元。被告胡震辩称：租赁的门面与我的门面是相邻的，现在房屋结构改变了，双方门面也打通了，最开始租赁方与我方达成了口头协议，如若需要撤除双方各自承担一半费用，我现在差欠原告2015年下半年的租赁费也是事实，但是我希望和原告方再签订一年的租赁合同，我也愿意按期支付租赁费。经审理查明：原告龚岚与杨涛于2007年3月14日登记结婚。2010年11月18日，杨涛将与原告龚岚共同所有的位于宜宾市翠屏区振兴大道6号5栋1单元1-2层102号房屋出租给被告胡震使用，并于当日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2011年2月18日起至2016年1月17日止；租赁费用为第一年2500元，每月10日前支付，第二年以及其后的租金在每年12月按市场情况随行就市，另行商定增减金额；租赁标的物为新建交付房屋，由承租人连同自己所购买的5栋1单元1-2层101号一并装修，装修费用由承租人承担，开发商“业主入住缴款通知书”上收取的物业收费中的前期物管费、垃圾清运费由承租人承担，其余由出租人承担交纳；租赁期间届满后，如承租人不愿意继续租赁，由出租人自行恢复隔墙，相关费用由出租人承担。合同签订后，双方均按约定履行了合同。另查明：2013年5月10日，原告龚岚与杨涛登记离婚。2013年6月3日，位于宜宾市翠屏区振兴大道6号5栋1单元1-2层102号房屋变更登记为原告龚岚单独所有。2015年7月17日起，被告胡震未再向原告龚岚支付房屋租金。至今，被告胡震仍在使用诉争房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、租赁合同复印件、产权证明复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告龚岚前夫杨涛与被告胡震签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反相关法律的规定，该合同是合法有效的。被告胡震自2015年7月17日起未再向原告龚岚支付租金，现原告龚岚要求被告胡震搬离诉争房屋并支付从2015年7月17日至2016年3月17日的租金20000元（2500元/月×8个月），因该房屋现为原告龚岚单独所有，且房屋租赁合同期间已届满，故原告龚岚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡震于本判决生效之日起10日内搬离原告龚岚所有的位于宜宾市翠屏区振兴大道6号5栋1单元1-2层102号房屋。二、被告胡震于本判决生效之日起10日内支付原告龚岚房屋租金20000元。如果被告胡震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告胡震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年四月二十七日书记员  易 恬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2242号原告方小兵。汉族。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告刘恩水。原告方小兵与被告刘恩水民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告方小兵的委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告刘恩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小兵诉称：2015年7月12日，被告刘恩水向原告借款28000元用于生意周转，口头约定月息2.5%。后原告催要多次，被告以种种理由拒付。综上，请求判令被告偿还借款28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘恩水未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月12日，被告刘恩水出具借条向原告借款28000元用于生意周转至今未还引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恩水向原告方小兵借款，应及时归还。原告方小兵称口头约定利息但未能举证，本院不予采信。其主张利息可自起诉至日按照同期银行贷款利率起算。被告刘恩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恩水于本判决生效之日起10日内偿还原告方小兵借款28000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告刘恩水负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年四月十三日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2088-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高兴礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高兴礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日