wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初831号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，职务董事长。   委托诉讼代理人：孙渊，男，1984年11月12日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村****，身份证号：×××。该公司客户经理。   委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。   被告：邸静，女，1991年6月12日出生，汉族，住侯马市。   被告：杨全平，男，1974年11月25日出生，汉族，住侯马市。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告邸静、杨全平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙渊、樊俊燕到庭参加诉讼，被告邸静、杨全平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邸静偿还借款300000元及2015年5月28日至2019年3月21日的利息、罚息250501.76元；2019年3月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（2015年3月31日至2016年3月30日借款年利率为15.53%；2016年2月10日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；二、依法判令被告邸静承担原告律师费5000元；三、判令被告杨全平对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月31日原告与被告邸静依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告邸静在原告处借款人民币300000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款年利率15.53%，逾期年利率为23.295%。同日被告杨全平与原告签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告杨全平自愿为被告邸静向原告借款300000元提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款300000元，然而借款到期后被告邸静并未全部归还，虽经催收，但却未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告邸静、杨全平未答辩。   原告侯马农商行提交如下证据：   1、《贷款合同》，证明邸静贷款300000元事实；2、《保证合同》，证明杨全平应承担担保责任；3、山西省农村信用社借款借据，证明农商行于2015年3月31日将300000元贷款发放给邸静；4、被告邸静、杨全平身份证复印件，证明被告邸静、杨全平身份信息符合诉讼主体；5、聘请常年诉讼、仲裁代理合同书及律师代理费增值税普通发票，证明原告聘请律师费用5000元。   被告被告邸静、杨全平未质证。   被告被告邸静、杨全平未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：被告邸静因购服装需资金，于2015年3月31日向原告侯马农商行分支机构晋都路支行贷款300000元，并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日止，贷款利息按月结算，年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨全平与原告签订了《保证合同》对上述借款提供了连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同的当天，原告依约发放贷款300000元给被告邸静，收到借款后，被告邸静结算利息天数为58天，共计支付利息7471.15元，该利息结算至2015年5月28日，之后被告再未偿还本息。   本院认为：原告侯马农商行与被告邸静签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告邸静取得贷款后未按约还本付息构成违约，理应承担法律责任。原告根据合同约定要求被告邸静支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的主张符合法律规定，本院予以支持；被告杨全平作为原告与被告邸静之间贷款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在《保证合同》中约定了保证期间为贷款合同约定的债务履行期满（即2016年3月30日）之日起二年，本案原告的起诉时间为2019年5月8日，故原告起诉之日已超出被告杨全平的保证期间，原告也未能递交在保证期间内向被告杨全平主张权利的证据，故原告要求被告杨全平承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邸静于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年5月29日起按照年利率15.53%计算利息至2016年3月30日止；自2016年3月31日起按照年利率23.295%计算至给付之日止）。   二、被告邸静于本判决生效后五日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费。   三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4680元（已减半收取），由被告邸静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年七月三十一日   书记员 王元元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初671号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范长山，男，1970年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2019年5月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人范长山犯组织淫秽表演罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人范长山及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师彭伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人范长山是“宿州市长山唢呐演绎传媒”唢呐班班主，该唢呐班负责在乡村的红白喜事上演出。2019年3月21日22时许，被告人范长山带领该唢呐班到宿州市埇桥区演出，并电话联系刁某某，以人民币200元的酬金雇佣刁某某进行脱衣舞表演，后刁某某在现场将衣服全部脱掉，进行全裸表演约两分钟，现场约有二三十人围观。 2019年5月8日上午12时许，被告人范长山经电话传唤后主动到宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人范长山的行为构成组织淫秽表演罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，对被告人范长山在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人范长山犯罪情节较轻，具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人范长山是“宿州市长山唢呐演绎传媒”唢呐班班主。2019年3月21日22时许，被告人范长山安排唢呐班在宿州市埇桥区演出时，电话联系徐州人刁某某，以人民币200元的酬金雇佣刁某某进行脱衣舞表演。后刁某某在现场将衣服全部脱掉，进行裸体表演约两分钟，现场约有二三十人围观。 2019年5月8日上午12时许，被告人范长山经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所投案时被抓获。 上述事实，被告人范长山在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、案发抓获经过等书证、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范长山组织他人进行淫秽性表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人范长山具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关在侦查阶段已经掌握范长山组织淫秽表演事实，但其否认具有组织淫秽表演的主观故意，此后虽能认罪，但依法已不属于“如实供述自己的罪行”，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。视被告人范长山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人范长山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人范长山犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二○一九七月五日 书记员  孙岩 附相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7031号 原告：魏应勇，男，1974年4月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：杨庆，男，1973年1月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：王存，男，1983年6月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：杨云超，男，1972年12月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：王小明，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：曾国良，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告魏应勇、杨庆、王存、杨云超、王小明与被告曾国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。魏应勇、杨庆、王存、杨云超、王小明于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏应勇、杨庆、王存、杨云超、王小明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏应勇、杨庆、王存、杨云超、王小明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由魏应勇、杨庆、王存、杨云超、王小明负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月四日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2396号 原告：王某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：某某医院。 法定代理人：赵某某，院长。 委托代理人：侯某某，主任。 原告王某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费37.5元，由原告王某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄冰雪 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5658号 原告：王玖哲，男,1993年10月11日出生,汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：杜佳芪，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐琼，女，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系公司员工。 被告：广州瑞卡租车有限公司，，住所地广东省广州市白云区新市街道石槎路自编****首层** 法定代表人：周万军，执行董事。 被告：广州瑞致租车有限公司，住所地，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路**301之**iv> 法定代表人：高捷，董事长。 原告王玖哲与被告首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽成都分公司）、广州瑞卡租车有限公司（以下简称瑞卡公司）、广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玖哲的委托诉讼代理人蒋友波，被告首汽成都分公司的委托诉讼代理人徐璐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玖哲向本院提出诉讼请求：判令首汽成都分公司、瑞卡公司、瑞致公司向王玖哲支付垫付的赔偿款3万元。事实与理由：王玖哲于2017年10月24日，通过瑞卡公司名下的ＡＰＰ租用首汽成都分公司名下川Ａ×××××的小型轿车一辆，并在首汽成都分公司在重庆的沙坪观区的门店提取了该辆轿车。事后，王玖哲驾驶该车于2017年10月24日在四川省广安市武胜县发生了交通事故，事故造成车辆受损及王尧甫、周召甫受伤的交通事故，事故责任经武胜县交通警察大队划分王玖哲承担交通事故的全部责任。王玖哲按照双方的租赁合同约定垫资了交通事故的财产及人身损害的赔偿款，事故车辆的承保的保险公司只赔付了17万元。王玖哲垫资赔偿款后，到首汽成都分公司、瑞卡公司、瑞致公司处进行理赔，均不予理会并相互推诿。首汽成都分公司及被告瑞卡公司未按照合同约定购买20万以上的商业险，瑞致未按照租赁合同的约定进行理赔,首汽成都分公司、瑞卡公司、瑞致公司均应承担赔偿责任。据此王玖哲为维护自身合法权益诉至法院。 首汽成都分公司辩称，首汽成都分公司不同意支付赔偿费用，不同意承担本案诉讼费。川Ａ×××××号小轿车由首汽成都分公司交付给瑞致公司使用管理，由瑞致公司租赁给王玖哲使用，首汽成都分公司对交通事故损害的发生无过错，首汽租赁公司与王玖哲无合同关系，无义务承担赔偿责任。1.川Ａ×××××号小轿车由首汽成都分公司租赁给他人使用。瑞卡租车是川Ａ×××××号小轿车的实际管理方，即该车的出租方，根据其提供的材料，瑞卡租车与王玖哲于2017年10月24日签订了《租赁合同》，并将车牌号为川Ａ×××××的小轿车租赁给王玖哲使用，租期从2017年10月24日13时至2017年10月27日13时，租赁合同合法有效，租赁关系成立；2.首汽成都分公司对于交通事故损害的发生无过错。川Ａ×××××号小型轿车为答辩人合法所有，证件齐全，己购买交强险和商业险，承租人王玖哲有驾驶资格。在车辆交付租赁使用时车况良好无瑕疵。交通事故发生在租赁使用车辆期间内。故该事故应该由王玖哲和保险公司承担相关责任。综上所述，首汽成都分公司将车辆租赁给他人使用，对交通事故损害的发生无过错，首汽成都分公司无需承担赔偿责任。 瑞卡公司、瑞致公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议事实本院归纳如下：2017年10月24日，王玖哲通过瑞卡租车官网租赁了川Ａ×××××号爱丽舍车辆一辆，租期3天，车辆租金86元，基本保险80元，驾无忧150元，合计316元。《租车单》上方有“首汽租车”、“瑞卡便利租车”的字样，结尾处用黑体加粗字体载明：“承租方知悉并同意：出租方委托广州瑞致租车有限公司托管经营（详见相关授权文件），广州瑞致租车有限公司有权出租、收取车辆的所有费用。在承租方与出租房签署租赁合同、租车单及相关文件，并依约支付押金、租金后，即可依法依约使用车辆。”王玖哲与瑞致公司签订的《租赁合同》第4.1条约定：“车辆保险服务内容详见瑞卡租车官方《租车须知》。车辆租赁期间发生事故，承租方享受相关的保险保障，无论何种保障产品，均以保险公司实际理赔数额为限。”瑞卡租车官网《租车须知》中“保险责任”一项载明，购买第三者责任险限额20万元，并载明20万元以上部分、保险公司免赔、拒赔部分由客户承担。 对争议事实的认定：《租车单》上载明的“出租方委托广州瑞致租车有限公司托管经营（详见相关授权文件）”中“出租方”是指首汽成都分公司还是瑞卡公司。首汽成都分公司系车辆所有权人，而瑞卡公司只是租车软件平台公司，故本院认定首汽成都分公司为“出租方”。 另查明，首汽成都分公司为川Ａ×××××号车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司处购买了交强险、商业三者险限额5万元。2017年10月24日，川Ａ×××××号车辆发生交通事故，华泰财产保险有限公司四川省分公司向第三者支付理赔金额17万元。 又查明，瑞致公司系瑞卡公司的股东，持股比例100%，首汽租赁有限责任公司系瑞致公司的大股东，持股比例59.41%。 本院认为，王哲玖与瑞致公司签订的《租赁合同》及其附件《租车单》、《租车须知》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。首汽成都分公司系车辆所有人，瑞致公司系车辆管理方，故首汽成都分公司与瑞致公司之间系委托关系。首汽成都分公司辩称其与瑞致公司之间系租赁关系，但未举证证明，故该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，《租车单》上明确用黑体字告知了出租方即首汽成都分公司委托瑞致公司托管经营，因此王玖哲在订立合同时应当知道瑞致公司与首汽成都分公司之间的委托关系，《租赁合同》及其附件《租车单》、《租车须知》直接约束首汽成都分公司和王玖哲。根据双方约定，王玖哲按约支付了基本保险费及驾无忧服务费，首汽成都分公司应为出租车辆购买保额20万元的三者险。因首汽成都分公司未按约购买保险，导致保险公司只赔付了17万元，对于王玖哲垫付的3万元赔偿款，首汽成都分公司应予支付。故王玖哲对首汽成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。因瑞致公司系受托人，瑞卡公司不是租赁合同的相对方，故王玖哲对瑞致公司、瑞卡公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告首汽租赁有限责任公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告王玖哲支付3万元； 二、驳回原告王玖哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因简易程序减半收取275元，由被告首汽租赁有限责任公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年七月三十日 书记员  唐星
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1042-1号 原告：邓甜卿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：唐耀宁，男，19XX年X月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告邓甜卿与被告唐耀宁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0703民初5577-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5577-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在6898381元价值范围内，查封、冻结、扣押被告唐耀宁的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月一日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4173号 原告上海灿星文化传媒股份有限公司，地址：上海市长宁区广顺路******，联系方式：1887710**** 法定代表人田明。 诉讼代理人邓燕梅，律师。 诉讼代理人李高玺，律师。 被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，地址，地址：南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心**方式：0771228**** 法定代表人游天祥。 诉讼代理人刘茜，律师。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称。 被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 刘   明   明 二〇一九年七月三十一日 书记员 郑思渝书记员岳永福
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执112号 刘志军，住所地石家庄市新华区，联系方式189××××9818。 李少雷，所在地河北省廊坊市 刘庆喜，所在地河北省保定市唐县向阳北路迷城小区3排32号 申请人刘志军与被执行人李少雷、刘庆喜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初5986号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李少雷、刘庆喜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初5986号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十二日 书记员  齐玉铮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执392号 申请人张自和，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人张尚文，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖02民终1738号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张尚文名下银行存款81617.42元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13715号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11716号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11716号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫行申458号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李树林，男，1969年11月1日出生，汉族，住开封市。再审申请人李树林因起诉开封市龙亭区人事争议仲裁委员会人事争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204行初37号民事裁定和开封市中级人民法院（2018）豫02行终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李树林申请再审称：请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204行初37号民事裁定和开封市中级人民法院（2018）豫02行终23号民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：本案双方当事人权利、义务清楚，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，不予立案错误。本院经审查认为，本案系因李树林与开封市龙亭区柳园口乡人民政府人事争议纠纷引起的诉讼，应当按照劳动争议案件的规定处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》的规定，“劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。”故，李树林以开封市龙亭区人事争议仲裁委员会为被告，请求人民法院判令其变更已经生效的人事争议仲裁裁决，不符合人民法院受理人事争议纠纷的条件。原审裁定对李树林的起诉不予立案，并无不当。李树林申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。综上，李树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李树林的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十五日书记员  张明旗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15618号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1806号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款2000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1042号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式139××××6016。 法定代表人：贾宇昆。 韩秋喜，所在地石家庄市正定县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩秋喜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2905号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩秋喜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2905号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月四日 书记员  齐玉铮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初129号 原告：解国义，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：苗张**，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中晨路桥建筑河北有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路****，统一社会信用代码：91130300MA07U0PA82。 法定代表人：苗张**，职务：总经理。 原告解国义与被告苗张**、中晨路桥建筑河北有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告解国义到庭参加诉讼，被告苗张**、被告中晨路桥建筑河北有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担案件受理费、诉讼费、保全费等一切相关费用；2.要求被告支付法院认可的最高利息及滞纳金。事实与理由：2018年8月被告向原告借款贰拾万元人民币（￥：200000.00元），约定还款日期2017年11月30日一次性还清。被告用中晨路桥建筑河北有限公司做担保。但到约定还款日被告未能还清欠款，并多次躲避原告，不接听原告电话，原告多次索要没有结果，所以根据相关法律诉讼至法院，以减少原告的财产损失。综上所述，希望贵院受理案件并给予公平的判决，为盼。诉讼过程中，解国义变更诉讼请求为：1、要求被告支付200000元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）和滞纳金。2、被告承担案件受理费2150元。 被告苗张**、中晨路桥建筑河北有限公司未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告苗张**为原告解国义出具借条一张，载明：今在解国义处借取现金200000.00元（贰拾万元整），还日期2017年11月30日一次还清。用中晨路桥河北有限公司担保。借条有借款人苗张**的签字摁压及中晨路桥河北有限公司公章。截至本案立案之日止，二被告未还款。 本院认为，原告解国义、被告苗张**债权债务关系明确，被告理应依照借条按期偿还借款却未偿还。借条约定还款日期为2017年11月30日，未约定利息，故2017年11月30日前不应给付利息，在2017年11月30日后应按法律规定给付利息，原告解国义要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。原告解国义、被告苗张**、被告中晨路桥建筑河北有限公司对滞纳金未做约定，故对原告解国义要求被告苗张**、被告中晨路桥建筑河北有限公司支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告中晨路桥建筑河北有限公司在借条上确认承担担保责任并盖章依法应承担连带保证责任，但原告解国义与被告中晨路桥建筑河北有限公司未约定保证期间，原告解国义依法应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告中晨路桥建筑河北有限公司承担保证责任，原告解国义在上述期间内未要求被告中晨路桥建筑河北有限公司承担保证责任，被告中晨路桥建筑河北有限公司不应再承担保证责任，故对原告解国义要求被告中晨路桥建筑河北有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告苗张**、被告中晨路桥建筑河北有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本案依法应缺席判决。 综上所述，被告苗张**支付原告解国义人民币200000元并支付利息，利息的计算方式：自2017年12月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告解国义要求被告苗张**、被告中晨路桥建筑河北有限公司支付滞纳金的诉讼请求；驳回原告解国义要求被告中晨路桥建筑河北有限公司支付200000元本金及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告苗张**于本判决生效之日起十日内给付原告解国义人民币200000元并支付利息，利息的计算方式：自2017年12月1日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告解国义要求被告苗张**、被告中晨路桥建筑河北有限公司支付滞纳金的诉讼请求。 三、驳回原告解国义要求被告中晨路桥建筑河北有限公司支付200000元本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告苗张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  梁德印 人民陪审员  张晓莉 人民陪审员  葛爱军 二〇一九年七月五日 书 记 员  张振楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执2024号申请执行人龙建华，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会。法定代表人：隋振海，职务：村主任。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第6815号民事判决书，向被执行人奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人奈曼旗土城子乡糖坊村民委员会在奈曼旗土城子乡农村经济经营管理站的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年七月十九日书记员  盛永琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2187号之一 申请执行人：李正德，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：鲁继豪，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：王爱民，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人李正德与被执行人鲁继豪、王爱民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）粤0404民初674号民事判决书和珠海市中级人民法院（2018）粤04民终471号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付人民币194,000元及利息,案件受理费人民币9740元，并向本院交纳执行费人民币5196元。但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务,也未向本院申报财产。现本案已执行到位人民币10,067元，剩余人民币203,740元及利息和执行费人民币5196元尚未执行完毕。 在执行过程中，本院已查封被执行人王爱民名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止，但未实际控制故暂未处理。另，本院经向银行、房产、工商等管理部门多次查询，并未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。对于两被执行人拒不履行本案执行义务且违法财产报告申报制度的行为，本院现已依法决定对两被执行人采取罚款拘留的措施。同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月二十六日 法官助理王丹 书记员周东晓
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3861号原告：何蓥，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：张友刚，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告何蓥与被告张友刚股权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓥的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，被告张友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何蓥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退还入股金11万元；2、判令被告支付法律服务费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日原被告签订了股份转让合同，被告张友刚将重庆中酿酒类销售有限公司的部分股份转让给原告。2019年3月5日，经原被告协商签订了《退股协议》，约定被告同意将股金110000元在2019年9月10日前退还原告。同时，在原告老公与被告的聊天记录中，被告也确定了两种方案，即一次性支付和分期支付。一次性支付的条件是房屋出售交易达成，分期的金额为每月10000元。根据在璧山区国土地房局的调查结果，属于被告张友刚及其妻子刘霞的房子已经出售，但是被告没有履行约定，既没有一次性支付也没有分期支付。且张友刚的电话已经关机十天以上，明显存在逃避债务的目的。原告在多方联系无果的情况下起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张友刚未作答辩。庭审中，原告举示了《股份转让合同》、《退股协议》、微信聊天记录、被告的结婚信息，本院评议如下：原告举示的《股份转让合同》、《退股协议》本院予以采纳。原告举示的微信聊天记录中没有显示聊天的时间，没有提及付款原因、付款金额等与本案相关联的信息，无法确认该微信聊天记录与本案的关联性，故本院不予采纳；被告的婚姻登记信息与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，2018年5月28日，被告张友刚(甲方)与原告何蓥（乙方）签订了《股份转让合同》，约定：“鉴于甲方系中酿酒类销售有限公司的股东，占公司总股本的100%。经友好协商，双方立约如下：一、合同股份的转让及价格，甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金转让股份，经双方协商，合同股份为7500元/股，股份收购总价款为150000元，占公司20%股份；二、付款期限在本合同签署之日起2018年5月28日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款；…四、合同生效后，公司的盈利或亏损由甲、乙双方股份比例进行分配”。张友刚在该合同的甲方处签名捺印；何蓥在该合同的乙方处签名捺印。张友刚未将原告登记为公司股东，原告也未行使任何股东权利及参与利润分配。为此2019年3月15日，被告张友刚(甲方)与被告何蓥签订了《退股协议》，约定：“甲乙双方就2018年5月28日签订的股份转让合同做如下约定，供双方共同遵守。一、经过甲乙双方协商一致，甲方同意乙方退股。二、乙方目前所持有的股份合计金额为人民币150000元，大写壹拾伍万元。甲方前期已经退款2万元。目前股份余值110000元，大写壹拾壹万元。三、甲方同意上述110000元在2019年9月10日前分期或者一次性退还给乙方。…六、甲方违约导致乙方起诉至法院的，甲方承担法律服务费及诉讼费等相关费用…”。张友刚在该协议的甲方处签名捺印；何蓥在该协议的乙方处签名捺印。上述事实，有原告提供的《股份转让合同》、《退股协议》原件及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系因股权转让合同所产生的债权债务纠纷，该债权债务的履行方式和条件均应依双方的合同约定予以确认。原被告双方协商原告何蓥以150000元的价格购买被告张友刚在重庆中酿酒类销售有限公司20%的股权，但并未将原告登记为重庆中酿酒类销售有限公司的股东，后经原被告协商，被告将何蓥的入股金退还，并约定在2019年9月10日前将剩余110000元分期或一次性退还给原告。原告虽举示了微信聊天记录证明双方对付款的时间达成了新的协议，但无法确认该聊天记录与本案的关联性，原告认为其与被告对付款时间达成了新的协议，本院不予采信。原被告双方应按照合同履行权利、义务。截止目前为止还没到原被告约定的付款时间，付款条件没有成就，原告要求被告退还入股金尚不符合双方合同约定的条件，本院不予支持。被告张友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1300元，由原告何蓥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  莫婷婷二〇一九年七月二十二日书记员  黄麟惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3495号 原告：杨桂英，女，1960年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田中一，临沂正和法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：刘威，男，1993年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈兆林，男，1962年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨桂英与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托诉讼代理人田中一、被告天安保险的委托诉讼代理人许自伟、刘威的委托诉讼代理人陈兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂英向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残费、后期治疗费等各项经济损失228997元（已扣除垫付医疗费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日20时许，被告刘威驾驶鲁ＱＢ××××号小轿车沿黄山镇临张线由北向南行驶至事故地点将步行的杨桂英撞倒，造成交通事故致原告受伤。原告受伤后入住临沂经济开发区人民医院住院治疗160天，住院医疗费用由被告支付，住院期间由其女儿及丈夫两人护理，该交通事故经罗庄区交警大队认定被告刘威负事故全部责任，且该肇事车辆投保了保险。2018年8月28日原告的伤情经临沂河东司法鉴定所鉴定作出了伤残等级和三期及后续治疗费用，为此原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，且无免责情形下，同意赔付原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 刘威辩称，原告陈述属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日20时2分许，刘威驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿黄山镇临张线由北向南行驶至麻湖村弯道路段时，与前方道路东侧由南向北步行的杨桂英相撞，造成杨桂英受伤的道路交通事故。肇事后，刘威驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定刘威负事故全部责任。 杨桂英伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗106天。2018年8月27日，杨桂英伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，认定：杨桂英此次损伤评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日；内固定取出费约10000元左右。原告为此支出鉴定费1700元。天安保险公司对此鉴定意见虽有异议，但未提出重新鉴定申请。刘威对此鉴定意见无异议。 杨桂英主张误工费按无固定收入城乡结合标准计算为27582元，杨桂英住院期间由其丈夫刘增涛及其女儿刘国良护理，出院后由其丈夫刘增涛护理。护理人员刘增涛系临沂市罗庄区村民，原告主张刘增涛护理费按无固定收入城乡结合标准计算为13791元，原告主张另一护理人员刘国良在住院期间护理费为29114.67元，刘国良系临沂第四中学教师，原告提交了由护理人员单位出具的月收入证明及工资表等相关证据。 杨桂英主张伤残赔偿金按无固定收入城乡结合赔偿标准计算134030元[(39549+16297)/2*20*0.24]。杨桂英另主张住院伙食补助费3180元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元。 另查明，事故车辆鲁ＱＢ××××号在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，被告刘威已为原告垫付医疗费，并支付后续治疗费10000元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘威肇事给原告所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。 杨桂英主张误工费27582元，杨桂英系临沂市罗庄区村民，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张护理人员刘增涛护理费13791元，护理人员刘增涛系临沂市罗庄区村民，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的住院期间另一护理人员刘国良护理费29114.67元，刘国良系临沂第四中学教师，提交了由其单位出具月收入证明及工资表等相关证据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3180元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费3600元，结合原告的伤情及司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金134030元［（39549＋16297）／2＊20＊0.24］，参照无固定收入城乡结合赔偿标准，根据其伤残等级，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，结合其伤残情况，本院酌情支持4000元。关于原告主张的交通费1000元，根据其伤情、住院天数等实际情况，本院予以支持。关于司法鉴定费1700元，原告已提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费10000元，系内固定取出费用，此为必然发生的费用，根据其原告的伤情及司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。 综上所述，原告因事故造成的损失为227997.67元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险范围内赔付原告120000元，其余损失为107997.67元，因刘威负事故全部责任应由被告刘威承担。扣除刘威已支付的后续治疗费10000元，被告刘威还应赔偿原告剩余损失97997.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨桂英交通事故损失120000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘威在保险范围外赔偿原告杨桂英其他损失97997.67元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年七月十九日 书 记 员  林 琦
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初364号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李亚富，男，1980年7月3日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，家住海南省海口市美兰区。2005年12月15日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月10日被抓获，3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年3月7日11时许，被告人李亚富接到购毒人员吴乾贵和吴乾宾的电话，称想购买毒品海洛因，被告人李亚富收取吴乾贵和吴乾宾毒资人民币200元后电话联系贩毒人员“阿坤”（身份不详，另案处理），并从“阿坤”处购买了人民币200元的毒品海洛因一小包。当日12时许，李亚富拿到毒品后与吴乾贵和吴乾宾在其居住的海南省海口市××区房内将该小包毒品海洛因共同吸食完。2019年3月10日14时40分许，民警根据工作线索，在海南省海口市××区内抓获被告人李亚富及两名吸毒人员吴乾贵和吴乾宾，当场从被告人李亚富身上扣押到作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人李亚富犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李亚富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李亚富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李亚富犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2021年3月9日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年七月八日 书记员  陈容瑜 速录员  余红梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更132号罪犯蒋铁军，男，汉族，1975年9月18日出生于黑龙江省原双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑01刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人蒋铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人蒋铁军限制减刑；与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币379358.4元。蒋铁军及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月15日作出（2016）黑刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人蒋铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋铁军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯蒋铁军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋铁军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋铁军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12315号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市联晟鑫塑料制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田南沙开发区****法定代表人：韦汉梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市联晟鑫塑料制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月二日书记员  陈素婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2953号 申请执行人:李世权,男,1954年6月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人:周国美,女,1959年12月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:朱桂华,女,1954年1月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱桂华的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17585号原告：郑云峰，男，1941年12月14日出生，汉族，摄影师，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李**，北京市中银律师事务所律师。被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****。法定代表人：陶涛，董事长。委托诉讼代理人：王扬，男，北京智德典康电子商务有限公司员工。原告郑云峰与被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑云峰的委托诉讼代理人李**、智德典康公司的委托诉讼代理人王扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑云峰向本院提出诉讼请求：1．智德典康公司在中国摄影报、大众摄影、北京晚报及其爱卡汽车网站首页上向郑云峰书面赔礼道歉；2．智德典康公司赔偿经济损失3万元和公证费2400元。事实与理由：郑云峰是著名摄影师，其投入大量人力物力拍摄了三峡风貌照片并出版了摄影画册《永远的三峡》，此画册获奖并具有较大的影响力。2017年4月26日，智德典康公司未经郑云峰许可在其爱卡汽车网站“长江三峡原貌欣赏”中刊登3幅郑云峰《永远的三峡》中的图片，未给郑云峰署名并把图片裁成短幅，侵犯了郑云峰的署名权、修改权和信息网络传播权。2016年12月，郑云峰曾发现智德典康公司在案外帖子中未经许可使用其拍摄的图片，并对其中使用图片“川东咽喉”——瞿塘关的行为提起诉讼，经质证，智德典康公司对郑云峰的画册《永远的三峡》及公证书所涉及的图片已经知道且应当知道，在该案判决生效后仍然刊登郑云峰的图片显属恶意侵权应承担侵权责任，故诉至法院。智德典康公司辩称：智德典康公司的爱卡汽车网上有50多个板块，网友可以上传图片和信息，智德典康公司属于信息存储空间提供商。双方就涉案图片有过纠纷，是不同的发帖人发的帖子，智德典康公司提供了发帖人的信息，这次的发帖人在江苏，上次的在广州。智德典康公司作为论坛提供者，第一时间删除了涉案图片，防止损失扩大，且图片的比对客观上无法进行，只能在收到侵权投诉后进行删除。综上，不同意郑云峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2002年12月，人民美术出版社出版《永远的三峡》一书（ISBN7-102-02744-3），显示摄影郑云峰，书中包括“川东咽喉”——瞿塘关、小三峡秋、俯瞰白帝城3幅图片（以下简称涉案图片）。智德典康公司认可郑云峰系涉案图片的著作权人。2018年3月7日，经郑云峰申请，北京市海诚公证处对其操作公证处电脑连接互联网浏览、拷屏、打印的过程进行证据保全公证，据此出具的（2018）京海诚内民证字第02551号公证书载明：登陆爱卡汽车网站（www．xcar．com．cn），网站底端显示智德典康公司版权所有，互联网违法和不良信息举报方式包括电话400-678-0116和邮箱xxx，以“长江三峡原貌欣赏”为关键词进行搜索，点击搜索结果，显示2017年4月26日1:08分、1:21分爱卡汽车网站汽车论坛大全昂科拉论坛中发布了3幅涉案图片，其中图片的部分边缘被裁减，并分别配有文字“‘川东咽喉’——瞿塘关”、“长江三峡西起点——白帝城”、“小三峡之秋”，发布者均为“zjyzgb”，注册时间2010年7月29日，来自江苏省南京市。郑云峰另提交（2017）京海诚内民证字第00191号公证书（以下简称第00191号公证书）、（2017）京0108民初28327号案起诉状及民事判决书及“川东咽喉”——瞿塘关图片复印件等，证明其就用户“leigei”于2015年6月6日11:49分在爱卡汽车网站汽车论坛大全上海论坛上传播图片“川东咽喉”——瞿塘关的行为提起过诉讼，智德典康公司对第00191号公证书经质证且（2017）京0108民初28327号民事判决生效后继续使用涉案图片是恶意侵权行为。智德典康公司认可上述昂科拉论坛相关网页中发布了3幅涉案图片，但辩称发帖用户、发布论坛等均与（2017）京0108民初28327号案中的不同，其属于信息存储空间服务提供商，未收到过通知并于收到本案起诉材料后及时删除了涉案图片，不存在主观过错。为此，智德典康公司提交了爱卡汽车社区管理条例、爱卡汽车网服务协议、注册信息、个人主页、后台管理信息等网页打印件，显示用户“zjyzgb”的注册日期为2010年7月29日，注册IP为xxx，手机号为139XXXX****，电子邮箱为xxx，性别男，来自江苏南京，用户级别为钻石元老。郑云峰对上述证据不予认可，主张涉案图片诉讼过，智德典康公司知道郑云峰是著作权人仍继续侵权应适应红旗规则，不适用避风港规则。郑云峰另提交获奖证书、媒体报道复印件、鉴定结论书、（2006）沪二中民五（知）初字第152号民事判决书，证明郑云峰系知名摄影师，涉案图片的使用及侵权赔偿价格较高。智德典康公司认为郑云峰提交的获奖证书、复印件、鉴定结论书、民事判决书与本案无关。郑云峰主张为本案维权支出公证费2400元，并提交了北京市海诚公证处分别于2017年2月24日、2018年3月7日出具的金额分别为1200元、200元的发票各一张。上述事实，有郑云峰提交的《永远的三峡》、公证书、复印件、民事起诉状、民事判决书、获奖证书、鉴定结论书，智德典康公司提交的网页打印件及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合在案的《永远的三峡》及其署名情况，可以认定郑云峰系涉案3幅摄影作品的作者，依法享有著作权。结合智德典康公司提交的爱卡汽车社区管理条例、爱卡汽车网服务协议、注册信息、个人主页、后台管理信息等网页打印件及其网站底端公示的举报方式等，可以认定智德典康公司系信息存储空间服务提供商，对用户上传的内容是否侵权不负有事先审查的义务，故本案的争议焦点在于智德典康公司对于用户“zjyzgb”未经许可将涉案图片上传至其管理的信息存储空间使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该图片的行为是否具有主观过错。考虑到：1．无在案证据显示提起本案诉讼前智德典康公司收到了郑云峰的书面通知或其他可以证明智德典康公司存在明知的情形；2．智德典康公司收到本案起诉材料后删除了涉案图片，且无在案证据显示其采取删除措施存在迟延；3．涉案图片是以自然风景为内容的摄影作品；4．涉案图片系通过搜索获得，并非位于网站首页等可被明显感知的位置；5．无在案证据显示智德典康公司对涉案图片进行编辑、修改、推荐或从中直接获得经济利益等；6．郑云峰主张智德典康公司在（2017）京0108民初28327号案判决生效后不可能不知道郑云峰及其图片，鉴于该案涉及的上传者等信息与本案不同，综上，在案证据不足以证明智德典康公司存在主观过错，故对郑云峰要求智德典康公司赔礼道歉、赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告郑云峰的全部诉讼请求。案件受理费610元，由原告郑云峰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李东涛审判员  陈 晓审判员  刘君婕二〇一九年七月十日书记员  陆 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2377号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓惠平，女，1983年5月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢春能，男，1975年12月23日出生，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告马亦理、邓惠平、卢春能金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告马亦理签订的编号：009015201702502的《流动资金借款合同》;2、被告马亦理偿还原告借款本金1000000元、利息126666.69元、罚息0元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）;3、被告马亦理赔偿原告律师代理费1500元；4、被告邓惠平、卢春能对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告马亦理、邓惠平、卢春能负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰岚到庭参加了诉讼。被告马亦理、邓惠平、卢春能经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马亦理 二、借款本金：1000000元 三、借款期限：2017年12月20日至2018年12月19日 四、还款方式：按月还息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为15%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息。 七、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 八、保证人及担保方式：邓惠平、卢春能为借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 九、逾期情况：马亦理获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年11月13日，马亦理尚拖欠原告借款本金1000000元、利息126666.69元、罚息0元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息。现涉案借款已到期，但马亦理亦未履行还款义务，故原告有权要求马亦理偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。因涉案借款已到期，解除合同无实际意义，故对原告解除合同的诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，邓惠平、卢春能为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。邓惠平、卢春能承担保证责任后，有权向马亦理追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马亦理向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金1000000元； 二、被告马亦理向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为126666.69元、罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告马亦理向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告邓惠平、卢春能对被告马亦理的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告邓惠平、卢春能承担保证责任后，有权向被告马亦理追偿； 五、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费14954元，由被告马亦理负担，被告邓惠平、卢春能对该债务承担连带清偿责任。被告邓惠平、卢春能承担保证责任后，有权向被告马亦理追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初237号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人赵永军，男，1976年4月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前家庭住址河北省昌黎县。2015年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月28日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年6月3日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年6月4日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人赵永军犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年3月7日20时许，在河北省昌黎县门小两口菜馆内，杨某指责被告人赵永军等人吃饭时声音过大，双方发生争吵，后被告人赵永军与杨某发生厮打，将杨某打伤。经鉴定：杨某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见书，书证等。公诉机关认为，被告人赵永军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人赵永军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年3月7日20时许，被害人杨某与被告人赵永军等人同在河北省昌黎县门小两口菜馆用餐。被告人赵永军等人吃饭时聊天声音较大，被害人杨某劝说其小声点，赵告人赵永军不满将被害人杨某打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 2019年5月28日，被告人赵永军经昌黎县公安局城关派出所民警通知到派出所。 另查明：2015年8月20日，被告人赵永军因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的被告人赵永军供述和辩解，证人李某、鲍某、王某证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，光盘，户籍证明、现实表现说明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永军与被害人杨某因锁事发生争吵并动手厮打，被告人赵永军将被害人杨某打伤致轻伤二级，被告人赵永军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵永军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵永军认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且本案系因民间纠纷引发，被害人有一定过错，可对其从轻处罚。被告人赵永军有前科，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年9月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  郑 欣 人民陪审员  马杨杨 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  陈广奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15652号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1789号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款15000元及相应利息、一审诉讼费80元、二审案件受理费160元和本案执行费156元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6590号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金从肆，男，1968年6月24日出生，汉族，住，住安徽省霍山县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100978.11元、利息12400.36元、罚息5881.15元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以100978.11元为基数按月利率15‰的标准、罚息以113378.47元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月20日向被告发放贷款150000元。被告自2018年7月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金100978.11元、利息12400.36元、罚息5881.15元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100978.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于付利息12400.36元和罚息5881.15元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金从肆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息12400.36元和罚息5881.15元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告金从肆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由被告金从肆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执恢209号 申请执行人：陈华铭，男。 被执行人：张闻彬，男。 申请执行人陈华铭与被执行人张闻彬民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张闻彬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为借款20000元、公告费300元及案件受理费170元，本院同日立案执行后穷尽一切调查措施未发现被执行人可供执行财产，于2019年5月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复执行本案，本院同日受理后已依法向被执行人张闻彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人张闻彬拖欠申请执行人陈华铭借款、案件受理费及公告费共计20475元。双方一致同意被执行人张闻彬于本和解协议签订之日时现场支付2000元（已支付），余款18475元从2019年7月起，每个月的25日前支付2000元给申请执行人，至今余款18475元还清为止。 二、被执行人张闻彬履行和解协议或完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案的利息主张；如果被执行人陈华铭未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人不同意放弃本案的利息主张。 三、本和解协议签订后，申请执行人陈华铭同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢209号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 3lor0gu1c9hxsyb6nk 案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇一九年七月九日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月9日 （打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执548号之一 被执行人：韦孔昌，男。 本院在执行被执行人韦孔昌贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金4000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人韦孔昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人韦孔昌目前还在监狱服刑，服刑至2019年11月8日止。本院分别于2019年6月6日和2019年7月2日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年6月18日和2019年6月25日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年7月8日冻结了被执行人名下银行存款4000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人韦孔昌目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年七月八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月8日 （打印5份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执650号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：邓庆斌，男，1979年2月12日出生，汉族。 被执行人：王继玲，女，1981年10月27日出生，汉族。 关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行柳州市奥纳贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1.《债权资产转让合同》，以证明柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司；2.2019年6月6日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告3.《债权转让协议》，以证明宁夏顺亿资产管理有限公司将本案债权转让给申请人柳州市金投资产经营管理有限公司；4.2019年6月10日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，柳州市金投资产经营管理有限公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十二日 书记员  廖倪捷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3070号 原告：盛杰，男，1973年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘浩，男，1989年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告盛杰与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告盛杰及其委托诉讼代理人魏素兰、被告刘浩及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛杰诉称：2016年5月20日被告因承包土地向张国树借款3万元，约定月利率1.5%，借条上有其和盛某担保。因被告一直拒不还款，其向张国树偿还借款本息1.44万元，要求被告偿还代付款本息合计4.44万元。 刘浩辩称：2015年6月是其哥刘敬与盛杰、盛某三人承包的土地。后来因刘敬不在家，原告找其在写好的条子上签字，借条上的利息、日期及担保都是在其签字后原告后补的。其未参与承包土地，也未向张国树借款，不同意还款。 经审理查明：2015年6月是刘敬（刘浩哥）与盛杰、盛某三人共同承包淝西村土地。后三人分开承包，因之前向张国树借款尚欠9万元未还，三人约定每人承担3万元。因刘敬不在家，2016年5月20日盛杰写好“今借张国树现金叁万圆（30000元）利息一分五厘”找到刘浩，刘浩在借款人处签字，在张国树的要求下，盛杰在借条底部签名担保。盛杰于2019年2月14日偿还张国树借款本息合计4.44万元并将原借条收回。上述事实有盛杰提交的借条、收条原件，证人盛某的陈述，以及庭审笔录等证据，经本院审查后予以确认。 本院认为：刘浩自愿在借款人处签字，应视为认可承担该债务。盛杰在承担保证责任后有权向刘浩追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效后五日内偿还原告盛杰4.44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年七月十五日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初12760号 原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所。 委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。 被告:胡顺莉,女,汉族,住重庆市巴**。 原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）诉被告胡顺莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务管理费（含电费）等合计2774.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 英 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李清鹏 书 记 员  秦雨薇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2503号原告:类维明，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：胡永蕾,山东图文律师事务所律师。原告类维明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端政、被告委托诉讼代理人胡永蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告类维明诉称，其所有的鲁ＱＬ××**号“宝马牌”小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年4月24日15时45分许，侯文峰驾驶上述保险车辆在蒙阴县××镇工业园××路××路交叉路口处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失241173元，评估费9600元，施救费1400元，共计252173元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保车辆损失险450000元及不计免赔属实，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单等证件无拒赔免赔情形后，愿根据事故责任划分及保险合同约定、法律规定，承担合理合法赔偿责任。程序性费用不予承担。原告在事故中系全部责任，应当扣除三者车辆交强险财产损失无责任限额100元。经审理查明，2018年4月26日，蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁ＱＬ××**号“宝马牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为450000元，保险期间自2018年4月26日12：30时起至2019年4月26日24时止。2019年3月12日，蒙阴天浩物资运销有限公司将其所有的上述车辆以430000元的价格出卖给本案原告类维明，同时约定，该车自2019年3月12日12时00分后发生的一切与该车有关的事情及问题由类维明负责。类维明交付蒙阴天浩物资运销有限公司430000元后实际占有该车，该车现在的实际车主为类维明。2019年4月24日15时45分许，类维明允许的驾驶员侯文峰驾驶上述鲁ＱＬ××**号“宝马牌”小型轿车，沿蒙阴县垛庄工业园时新路由东向西行驶至与兴和路交叉路口处时，与沿兴和路由北向南行驶至此的冯尚访驾驶的鲁ＱＳ××**号“东风牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。类维明承担该次事故的全部责任，冯尚访无事故责任。2019年4月26日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420190000793号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁ＱＬ××**号“宝马牌”小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托山东途顺价格评估有限公司评估为241173元，原告为此支出评估费9600元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出保险车辆施救费1400元。同时查明，侯文峰持有B1B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；事故发生时，车辆状态正常。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、二手车交易协议书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案蒙阴天浩物资运销有限公司与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁ＱＬ××**号“宝马牌”小型轿车损失241173元。山东途顺价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁ＱＬ××**号“宝马牌”小型轿车损失为241173元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费9600元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费1400元。该项费用由具有施救资质的施救单位出具的正规发票予以证实，亦系原告为防止或减少保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告亦应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告类维明保险车辆损失241173元，评估费9600元，保险车辆施救费1400元，以上共计252173元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月三十一日书记员  田 雪
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1622民初1912号原告：阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司，住。法定代表人：吴书轩，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被告：张文博，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。原告阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司（以下简称鸿润源公司）与被告张文博确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告鸿润源公司委托诉讼代理人顾宗新、冯玉波，被告张文博的委托诉讼代理人闫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿润源公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令我单位与被告自2018年5月至2018年7月10日不存在劳动关系；2、请求法院依法驳回被告要求我单位支付双倍工资24000元、经济补偿金12000元的请求；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文博与我单位确认、解除劳动关系及双倍工资争议纠纷一案，阳信县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月3日做出阳劳人仲案[2018]第113号仲裁裁决书。我单位认为该裁决书是错误的，理由如下：我单位不给被告发放工资，被告也不受我单位管理，涉案车辆挂靠在我单位，实际车主为王洪才，被告系受王洪才雇佣，与我单位不存在任何劳动关系。因双方不存在劳动关系，仲裁委裁决我单位向被告支付双倍工资及经济补偿金也是错误的，且数额也超出了被告的仲裁请求，因此请求法院依法支持我单位的诉讼请求。被告张文博辩称，通过原告公司原法定代表人王洪才起诉被告侵权责任纠纷一案，可以证明被告自2017年5月至2017年9月在原告处上班，双方存在劳动合同关系。期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险，且无故不让被告回去上班，故原告应当承担违法解除劳动合同的赔偿金和双倍工资的差额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交社会统一信用代码一份、仲裁裁决书一份、王洪才、张荣德、杜乐挂靠协议三份。被告为支持其抗辩主张，向本院提交起诉状一份、劳动保障监察案件中止说明一份、工商登记信息两份。原被告上述举证内容，客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经开庭审理查明以下案件事实：原告阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司是经阳信县工商行政管理局依法登记设立的有限责任公司，是合法的用人单位；截止2017年9月被告张文博38周岁（1979年9月18日生），具有劳动能力。原告鸿润源公司原法定代表人系王洪才，于2017年11月28日变更公司法定代表人为吴书轩，该公司股东（发起人）为王洪才，认缴出资额为3000000元，认缴出资比例为100%。王洪才以个人名义诉张文博财产损害纠纷一案中，诉状称王洪才经营冷藏运输业务，系个体户，于2016年购买鲁Ｍ×××**-鲁MX**冷藏运输车一辆，该车挂靠在原告鸿润源公司。被告于2017年5月进入原告单位工作，从事驾驶冷藏运输车工作，接受公司指派负责向各地运输货物。原被告未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。另查，被告于2018年7月10日因原告拖欠其工资要求与原告解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被告接受原告的指派负责货物运输。原告鸿润源公司的经营范围为：冷藏保鲜运输、集装箱运输、普通货物、物流服务，被告在原告处从事的工作系原告公司业务的必备组成部分，故原被告符合法律、法规规定的主体资格，原、被告形成事实劳动关系。根据被告提交的阳信县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的《劳动保障监察案件中止说明》、《投诉登记表》可以看出，原告拖欠被告2017年7月份工资8000元，原告于2018年5月22日将该劳动报酬8000元交至阳信县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队并代为发放，被告张文博自2017年5月进入原告处工作，于2018年7月10日因原告处拖欠工资及未发放生活费要求与原告解除劳动关系，被告张文博在原告处实际工作时间为四个月（2017年5、6、7、8月），扣除签订劳动合同一个月的宽限期，其未签订劳动合同计算双倍工资应按三个月计算为宜，自2017年9月至2018年7月9日，原被告均未提出、办理书面解除劳动关系，被告与原告劳动关系存续时间为十四个月（自2017年5月至2018年7月10日）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动关系合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章支付适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告应当支付被告双倍工资24000元（8000元×3个月）、经济补偿金12000元（8000元×1.5个月），共计36000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十七条、第三十八条、第八十二条第一款、第九十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，现判决如下：一、被告张文博与原告阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司于2017年5月至2018年7月10日存在劳动关系；二、解除被告张文博与原告阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司之间的劳动关系；三、原告阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司向被告张文博支付双倍工资24000元（8000元×3个月）、经济补偿金12000元（8000元×1.5个月），合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阳信鸿润源冷藏物流运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  韩玉华审判员  张敬重审判员  王 宁二〇一九年七月二十二日法官助理张立霞书记员秦璇