河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初456号原告：白会乔，女，汉族，1974年11月26日出生，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。原告：王三花，女，汉族，1944年8月26日出生，文盲，住洛阳市洛龙区。原告：刘佳美，女，汉族，2000年3月6日出生，在校大学生，住洛阳市洛龙区。原告：刘佳琪，女，汉族，2008年3月4日出生，在校小学生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：白会乔，女，系刘佳琪母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：桑景拴，河南商都律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所洛阳高新区华夏西路2号。代表人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳国大照明科技有限公司，住所洛阳市涧西区芳华路华山路交叉口向东300米商铺。法定代表人：张聪聪，总经理。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳焜照照明科技有限公司，住所洛阳市西工区310国道与龙翔大道东路交叉口东北角国色天香万众e家12幢1单元17层1-1702。法定代表人：薛俊豪，经理。委托诉讼代理人：杨东生，河南君友律师事务所律师。被告：孙正伟，男，汉族，1975年1月13日出生，小学，农民，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所律师。原告白会乔、王三花、刘佳美、刘佳琪诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（以下简称解放军九八九医院）、洛阳国大照明科技有限公司（以下简称国大照明公司）、洛阳焜照照明科技有限公司（以下简称焜照照明公司）、孙正伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白会乔及其与王三花、刘佳美、刘佳琪共同委托诉讼代理人桑景拴，被告解放军九八九医院的委托诉讼代理人秦建梅，被告国大照明公司的委托诉讼代理人孙晓书，被告焜照照明公司的委托诉讼代理人杨东生，被告孙正伟委托诉讼代理人樊印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带承担因刘某死亡给原告造成的经济损失911179.10元。2.被告共同承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，原告近亲属刘某在被告解放军九八九医院（原150医院）主楼楼顶上为医院更换院名大字的过程中，从高空坠落受伤，经抢救无效后不幸死亡。原解放军150医院近期更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院。该医院把更换院名大字的工程，承包给被告国大照明公司承揽制作，而国大照明公司又把其中的部分业务承包给被告焜照照明公司来完成，焜照照明公司又委托被告孙正伟来组织工人进行安装。孙正伟找到刘某和其他两位安装工共同进行施工。施工过程中，发生了刘某坠楼死亡的安全事故。在抢救和办理丧事过程中，被告孙正伟垫付了一些医疗费用，被告国大照明公司和被告焜照照明公司向原告支付了部分丧葬费等费用。综上，几被告都是工程的受益人，均负有安全保障义务，对刘某死亡事故存在过错。各原告作为死者刘某的近亲属，有权要求被告承担经济赔偿责任。被告解放军九八九医院辩称，1.2018年11月3日，解放军九八九医院因单位名称变更，与被告国大照明公司签订一份《楼顶大字施工合同》，将变更名称的承揽制作安装工作承包给了被告国大照明公司。关于施工中安全责任问题，该合同第七条明确约定，施工过程中安全问题由被告国大照明公司全部负责。2.被告国大照明公司将该合同中的部分工作转包给被告焜照照明公司，被告焜照照明公司又委托被告孙正伟组织工人安装，解放军九八九医院均不知情，更未征得解放军九八九医院同意。解放军九八九医院与其他三被告以及死者刘某没有法律关系，因此不应承担刘某死亡的赔偿责任。请求依法驳回原告对被告解放军九八九医院的诉讼请求。被告国大照明公司辩称，国大照明公司从解放军九八九医院承揽了加工安装楼顶大字的施工工程，又将该工程转包给了被告焜照照明公司，由焜照照明公司组织人员施工。国大照明公司与死者刘某不存在雇佣关系，刘某在被告孙正伟组织的施工过程中，因安全防护措施不当造成自己死亡结果的发生与国大照明公司无关，应依法驳回对国大照明公司的诉讼请求。被告焜照照明公司辩称，1.国大照明公司在承包解放军九八九医院的工程后，联系焜照照明公司制作大字。大字做好后准备交给国大照明公司时，国大照明公司称其人手不够，让焜照照明公司帮忙找几个安装工。焜照照明公司就联系了孙正伟，最终确定按天计算工钱的形式由孙正伟等人来安装。因此，焜照照明公司只是国大照明公司和孙正伟的中间介绍人，焜照照明公司未从中收益，不应承担侵权责任。2.国大照明公司在事故发生后，向原告支付了42000元赔偿款，说明国大照明公司应当对原告承担责任。3.事故发生后，焜照照明公司也向原告支付了32700元。被告孙正伟辩称，1.孙正伟不是本案适格被告,原告要求其承担赔偿责任无法律依据。（1）孙正伟与刘某既不存在侵权关系也不存在雇佣关系或者其他合同关系，双方仅是工友关系；（2）孙正伟对刘某的死亡不存在因果关系、过错行为，不应负责。2.刘某自身也存在过错。（1）刘某从事高空安装作业多年，应当知道从事高空作业具有危险性，应当注意做好安全保护措施；（2）刘某在未采取保护措施的情况，自行解开安全带脱离安全保护是造成本案其坠落死亡的主要原因，对意外事故的发生存在重大过错。3.刘某在为薛俊豪提供劳务过程中受伤死亡，薛俊豪应承担相应的过错责任。（1）本次安装工程是由薛俊豪承包后让孙正伟帮忙找几个人给他干活；（2）薛俊豪给刘某、孙正伟等人按天发工资并负责用工期间饮食；（3）薛俊豪为施工现场的管理人及安全责任人，对为其进行工作的人员具有安全保障义务，但薛俊豪未提供安全生产条件及安全装备。4.本次高空作业应由具有合法资质的专业单位实施，如本案涉诉承包企业未提供相关资质，应承担赔偿责任。发包人未将工程发包给有资质的单位承包也应承担赔偿责任。本院综合原、被告诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实认定如下：2018年11月13日，被告解放军九八九医院（发包人，甲方）因名称变更，与被告国大照明公司（承包人，乙方）签订一份《楼顶大字施工合同》，主要内容为：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方提供电子显示屏事宜达成一致。1.工程主要内容为LED铝板冲孔大字（工程平方数130.1平方米）；2.工期要求为2018年11月14日开工，2018年11月24日交工；3.合同总金额84565元；4.在乙方安装调试完毕验收合格后，甲方付给乙方合同款即83065元，剩余工程款作为质量保证金，保修期满后予以退还；5.施工及安全责任，整个工程由乙方负责施工，施工过程中安全问题由乙方全部负责。国大照明公司承包该工程后，又将该工程施工项目中的制作、安装业务以口头形式转包给了被告焜照照明公司。被告焜照照明公司在LED铝板冲孔大字制作完成后，联系被告孙正伟，找来刘某、牛灿卿、赵会强共同进行安装，并约定按天支付工资，焜照照明公司负责用工期间饮食，工资发放形式为由孙正伟代领工资后转付其他人。2018年11月24日下午3时许，孙正伟、刘某等4人在被告解放军九八九医院门诊大楼楼顶进行大字安装施工时，刘某从距离楼顶地面3-4米左右的架子上摔下，随即被工友送往该门诊大楼1楼的急诊室抢救，当日下午抢救无效死亡。另查明，1、被告国大照明公司和焜照照明公司均未向本院提交其在本案安全事故发生前具备从事高处作业安全生产条件的相关证明。2、刘某、孙正伟、牛灿卿、赵会强等人在本案安全事故发生前均未取得《特种作业人员操作证》。3、本案原告与死者刘某的关系分别为：妻子白会乔、母亲王三花（1944年8月26日出生）、长女刘佳美（2000年3月6日出生）、次女刘佳琪（2008年3月4日出生）。4、王三花共有儿子三人分别为：刘龙贤、刘某、刘五军。5、本案安全事故发生后，被告国大照明公司向原告支付42000元，被告焜照照明公司向原告支付22700元。本院认为：本案是因安全生产事故引发的提供劳务者受害责任纠纷。案涉工程最终转包给被告焜照照明公司，薛俊豪作为焜照照明公司的法定代表人，其在案涉工程施工中的行为应当为该公司的职务行为。施工中，由孙正伟、刘某等4人提供劳务，被告焜照照明公司给付报酬，应认定孙正伟、刘某等4人与被告焜照照明公司之间形成雇佣关系。被告焜照照明公司关于其系中间介绍人的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告焜照照明公司作为雇主，因不具备高处作业的安全生产资质，未提供充足而必须的安全生产设施，导致雇员刘某在提供劳务过程中发生安全生产事故，对刘某的死亡存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应承担相应侵权赔偿责任。刘某在未取得《特种作业人员操作证》的情况下从事高处作业，其作为完全民事行为能力人，对发生安全事故也有过错，亦应承担相应责任。综合本案事故发生经过，对刘某的死亡损害结果，被告焜照照明公司承担60%的责任，刘某自行承担40%的责任。被告解放军九八九医院将案涉工程发包给了不具备高处作业安全生产条件的被告国大照明公司，被告国大照明公司又将该工程转包给了同样不具备高处作业安全生产条件的被告焜照照明公司，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第四十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告解放军九八九医院和被告国大照明公司应当对被告焜照照明公司确定的责任承担连带赔偿责任。被告孙正伟是刘某的工友而非雇主，原告请求其承担赔偿责任，事实理由不足，本院不予支持。经本院核对，原告因刘某死亡所受各项损失如下：1.医疗费12761.90元。该项费用系本安安全事故发生后刘某接受医院抢救所产生的费用，且有相应合法票据，本院予以支持。2.丧葬费27998.50元。参照2018年度河南省职工平均工资55997元/年，该项费用为27998.50元（55997元/年÷2）。3.被扶养人生活费115440.33元。死者刘某母亲74周岁，二女儿11周岁，二人符合被扶养人的法定条件，参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，该项费用为115440.33元（20989.15元/年×6年÷3人＋20989.15元/年×7年÷2人）。4.死亡赔偿金为637483.80元（31874.19元/年×20年）。死者刘某为城镇居民，参照2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，该项费用符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。结合本案事实，本院酌定为1000元。误工费，原告未提供相应证据证明其因办理丧葬事宜产生了误工损失，本院不予支持。上述损失共计794684.53元，被告焜照照明公司应承担其中的476810.72元（794684.53元×60%）。结合本地实际，本院酌定被告焜照照明公司向原告支付精神抚慰金50000元。被告焜照照明公司应承担的赔偿数额合计526810.72元，扣除已经支付的64700元，被告焜照照明公司还应支付462110.72元。综上所述，依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条、第二十七条、第四十六条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳焜照照明科技有限公司赔偿原告白会乔、王三花、刘佳美、刘佳琪各项损失共计462110.72元。被告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院和被告洛阳国大照明科技有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。上述第一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元，由被告洛阳焜照照明科技有限公司、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院、洛阳国大照明科技有限公司共同负担4000元，原告负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  李宏海人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年七月五日书 记 员  武晶晶