wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1318号申请执行人:杨兆宪，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：济南仙峰环保设备有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处驻地。法定代表人:李德厚，该公司总经理。被执行人：张广海，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。关于杨兆宪申请执行济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1649号民事调解书，于2019年7月10日冻结被执行人岳永清在中国工商银行16×××37账户，现因。依照《最高人民法院关于试用的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人岳永清中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇一九年七月十七日书记员  唐岳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初226号 原告：马守波（又名马海波），男，1974年1月16日出生，汉族，农民工，住滨州市滨城区。 原告：石志杰，男，1975年12月13日出生，汉族，农民工，住滨州滨城区。 以上原告委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市瑞浩精英安装有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路黄河十二路豪德六街**，统一社会信用代码91371602MA3N7WGQ3Q。 法定代表人：曾庆海，该公司执行董事兼经理。 被告：曾庆海，男，汉族，1984年1月1日出生，滨州市瑞浩精英安装有限公司执行董事兼经理，户籍地山东省临朐县，现住。 原告马守波、石志杰与被告滨州市瑞浩精英安装有限公司（以下简称瑞浩公司）、曾庆海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼，被告瑞浩公司、曾庆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守波、石志杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告劳务费8875元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付拖欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分包了淄博绿城百合花园工地的消防工程，被告又雇佣了两原告干消防安装劳务，自2016年4月工作到同年5月，至今尚欠两原告劳务费共计8875元。2016年9月18日，被告曾庆海给两原告出具了欠条。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告瑞浩公司、曾庆海未提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认欠条、证明等证据，本院认定事实如下： 原告马守波、石志杰及张宝芳曾受雇于被告曾庆海，从事消防设备安装工作。被告曾庆海尚欠两原告及张宝芳劳务费用共计8875元。2016年9月18日，被告曾庆海给原告马守波、石志杰及张宝芳出具欠条一张。 另查，2017年12月19日，原告石志杰为被告曾庆海向张宝芳垫付全部劳务费500元。 本院认为，被告曾庆海雇佣原告马守波、石志杰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，两原告为被告曾庆海提供劳务后，被告曾庆海应当支付原告劳动报酬。就被告曾庆海应支付两原告劳务费用的数额，依据被告曾庆海给两原告出具的欠条能明确予以认定，故两原告要求被告曾庆海支付劳务费及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告石志杰为被告曾庆海向张宝芳垫付全部劳务费500元，故两原告有权向被告曾庆海主张全部劳务费8875元。原告提交的企业公示信息证实被告瑞浩公司成立于2018年6月1日，在两原告向被告曾庆海提供劳务之后，故两原告要求被告瑞浩公司支付其劳务费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆海于本判决生效之日起十日内支付原告马守波、石志杰劳务费8875元及利息（自2019年1月14日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告马守波、石志杰对被告滨州市瑞浩精英安装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  侯培国 人民陪审员  于 梁 二〇一九年七月三日 书 记 员  张乔娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽毓麟房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市西环路78号。 法定代理人：崔晓飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠峰，男，1958年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 一审第三人：曹县利城房地产开发有限公司，住所地菏泽市曹县长江路东段凤凰花园城小区南门。 法定代表人：岳晓哲，董事长。 一审第三人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳路75号高平小区4号楼106、206室。 负责人：李学伦，经理。 再审申请人菏泽毓麟房地产开发有限公司（以下简称毓麟房地产公司）与被申请人王忠峰，一审第三人曹县利城房地产开发有限公司（以下简称利城房地产公司）、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司（以下简称利城房地产菏泽分公司）债务转移合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，毓麟房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  蔚 波 二〇一九年七月五日 书记员  权 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执207号之二 申请执行人：黄全斌，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 申请执行人：黄文芝，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被执行人：王敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄全斌、黄文芝与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）桂0802民终363号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日以（2019）桂0802执207号之一执行裁定书查封了登记在被执行人王敏名下的位于贵港市龙新城）**幢**号房屋一套（房产证号：10××81）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王敏名下的位于贵港市龙新城***幢***号房屋一套（房产证号：10××81）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终183号 上诉人（原审被告）：魏国峰，男，1967年8月19日出生，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：李金娟，女，1970年2月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：闫中旗，男，汉族，1988年11月30日出生，现住河北省景县。 上诉人魏国峰、李金娟因买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1132号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该在被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在桃城区，本案应由桃城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称上诉人向其购买酒，本案系买卖合同纠纷。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年七月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9687号 吴水全： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1397号、（2018）粤06刑终1302号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年5月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2737号 原告：娄必焱，男，1963年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：冯世坤，男，1969年7月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈爽，男，贵州祥景律师事务所律师。 被告：桐梓县羊蹬镇桃子村村民委员会，住所地：桐梓县羊蹬镇桃子村。 法定代表人：谢宗习，系村委会主任。 原告娄必焱与被告冯世坤、桐梓县羊蹬镇桃子村村民委员会（以下简称“桃子村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄必焱委托诉讼代理人缪进贵、被告冯世坤委托诉讼代理人陈爽、被告桃子村委会主任谢宗习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄必焱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告于1998年9月30日签订的《土地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年向集体承包经营桐梓县羊蹬镇塞口村龙台组的土地，责任田：“新房子塆”、“柏香树”；责任土：“黑儿岗”、“前头塆”、“坟林”、“坝子”。1997年4月，原告与被告冯世坤签订了《土地转包责任书》，原告将土地转包给被告冯世坤耕种，而不是转让。2001年，原告与被告冯世坤就土地转包事宜发生纠纷，经镇人民政府处理，被告桃子村委会与原告签订承包合同并填发《土地承包经营权证》。2017年，原告申请对其承包的土地进行确权登记，始知二被告于1998年9月30日签订了《土地承包合同书》并填发《土地承包经营权证》，将原告承包的土地重新发包给被告冯世坤。根据农村土地政策承包关系长期不变，二被告签订的《土地承包合同书》严重损害了原告的利益，应属无效。为此，原告依法提起诉讼。 冯世坤辩称，《土地承包合同书》是二被告之间的真实意思表示，经双方平等协商，该合同不存在合同无效的情形，也没有违反相关法律强制性规定。原告与被告冯世坤于1997年4月签订《土地转包责任书》时，是完全民事行为能力人，双方的签字署名均是本人，能够认定原、被告均知晓合同内容及产生的法律效力及后果。原、被告签订的协议后来经过村委会的盖章，并由政府给被告冯世坤颁发了土地承包经营权证，后来被告一直在经营管理该土地，所以该协议真实有效，因此原、被告双方应当受到该协议的约束，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 桃子村委会辩称，被告冯世坤于1994年购买原告位于桐梓县羊蹬镇桃子村的老房子，双方关于房屋买卖有一个协议，1997年，双方自愿完善土地转包协议，且原村委会也加盖了公章确认，这个协议是有效的。而且从1994年开始农业税等费用就是被告冯世坤在完成。按照1997年原告与被告冯世坤签订的合同当时的村委会就与被告冯世坤签订《土地承包合同书》，并颁发了土地承包经营权证，土地的相关税费都是被告冯世坤在缴纳。原告在2001年找了政府处理土地流转一事，为了化解矛盾，政府给原告补发了一个证，所以现在关于本案争议地的土地有两个土地承包经营权证。 本院经审理认定事实如下：原告娄必焱与被告冯世坤原系桐梓县羊蹬镇塞口村村民，现属于桐梓县羊蹬镇桃子村。1982年第一轮土地承包到户时，娄必焱向集体承包土地一份。1994年10月10日，冯世坤以9000元的价格购买娄必焱位于原桐梓县住房，娄必焱将其承包的土地一份转包给冯世坤，涉及土地的相关税收、公粮等任务由冯世坤缴纳。1997年4月，娄必焱作为甲方与冯世坤作为乙方又签订《土地转包责任书》，约定娄必焱将自己承包的一份土地转包给冯世坤耕作管理，转包期限按国家政策规定可长期不变，由冯世坤完成政府税收任务，转包期间，冯世坤不能将土地出售或任意调换，原桐梓县羊蹬镇塞口村村民委会同意转包，并盖章确认。1998年9月30日，原桐梓县羊蹬镇塞口村村委会作为发包方与冯世坤签订《土地承包合同书》，桐梓县羊蹬镇塞口村将原发包给娄必焱的土地重新发包给冯世坤，并向冯世坤发放土地承包经营权证。2001年，娄必焱与冯世坤因土地转包的事宜发生纠纷，娄必焱找桐梓县羊蹬镇人民政府处理。2001年5月3日，原桐梓县羊蹬镇塞口村又与娄必焱签订《土地承包合同书》，将娄必焱之前承包的土地小地名为：“新房子塆”、“柏香树”、“黑尔岗”、“前头塆”土地地块填发土地承包经营权证给娄必焱。2017年，因土地确权双方再次发生争议，现原告以二被告之间签订的《土地承包合同书》损害其利益为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有经庭审质证原告提交的冯世坤《土地承包经营权证》、娄必焱《土地承包经营权证》、《土地转包责任书》、被告提交的《购房协议》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告娄必焱将自己的房屋出售给被告冯世坤后，将其承包的土地一并流转，娄必焱作为甲方与冯世坤作为乙方签订了《土地转包责任书》。从《土地转包责任书》名称及第三条：“转包期间，乙方不能将甲方责任地出售或任意调换。”可知，双方之间关于土地流转系转包关系，原承包关系不变。本案中也无证据证明原桐梓县羊蹬镇塞口村村民委员会依法收回、调整了娄必焱的承包地，却又将同一份土地另行发包给冯世坤。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”之规定，原告娄必焱的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，判决如下： 被告冯世坤与桐梓县羊蹬镇桃子村村民委员会（原桐梓县羊蹬镇塞口村村民委员会）于1998年9月30日签订的合同编号：0121《土地承包合同书》无效。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告冯世坤负担15元，由被告桐梓县羊蹬镇桃子村村民委员会负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年七月二日 法官助理张松 书记员倪远丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3426号孙起凤、刘贤海：你（单位）与韩金茹民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金茹向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向韩金茹支付人民币336116.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4942.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：5365********特此通知二〇一九年七月一日联系人：傅娇阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2061号之二 申请执行人：吴舒平，男，1968年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁育松，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴玉梅，女，1970年8月5日，汉族，住贵港市港**。 申请执行人依据发生法律效力的（2018）桂0802民初292号民事判决书申请执行其与被执行人罗一锋、王家燕民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月13日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人梁育松、吴玉梅的银行及财付通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴玉梅在财付通支付科技有限公司08XXXXXX@wx.tenpay.com账户内已被本院冻结的人民币1043元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人梁育松在贵港市区农村信用合作联社江北分社90×××92账户内已被本院冻结的人民币11155.65元至贵港市港北区人民法院账户 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年七月十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1563号原告：李超强，男，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：李勇，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：连云港骏杰物流有限公司，住所地连云港市。法定代表人：赵可信，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市。法定代理人：刘城胜，总经理。原告李超强与被告郭锋、连云港骏杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇一九年七月二十三日法官助理 崔晓晴书 记 员 解文超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3981号原告：刘国强，男，1930年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。被告：刘小明，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告刘国强与被告刘小明赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国强撤回起诉处理。审判员  冯羽羿二〇一九年七月二十三日法官助理梁雄俊书记员林舒婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终714号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**响，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王**响犯故意伤害罪一案，于2019年5月7日作出(2019)云0112刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人王**响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年2月1日，被告人王**响在昆明市西山区集龙小区红苹果酒店601房间，因琐事与被害人段某1（男，1995年9月21日出生，身份证号码4222011995********，家住湖北省孝感市孝**发生争吵，被人劝止后，被告人王**响下楼拿了一把钉锤返回601房间，二人再次发生争吵并撕扯。被告人王**响遂用钉锤砸中被害人段某1的额头，致被害人段某1左额骨凹陷性粉碎性骨折，左额叶硬膜外少量出血，全身多处软组织损伤，鉴定为轻伤一级。另，案件审理过程中，被告人王**响的亲友代其赔偿了15000元给被害人段某1。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人王**响有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王**响不服，提出上诉，认为本案起因系被害人先动手，其也对被害人进行了赔偿，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月1日，王**响因琐事与被害人段某1发生争吵被人劝阻后，再次拿出钉锤砸中被害人段某1的额头，致被害人段某1轻伤一级。案件审理过程中，王**响的亲友代其向被害人段某1赔偿15000元的事实清楚，在案有公诉机关出示并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。本院认为：上诉人王**响故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人王**响提出“本案起因系被害人先动手，其也对被害人进行了赔偿”的上诉意见，原判已将“被害人存在过错，上诉人王**响的亲友已代其对被害人进行赔偿”作为量刑情节予以考虑，并综合考虑上诉人王**响的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，所作定罪量刑并无不当。因此，上诉人王**响认为“原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年七月十五日书记员  李正峰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执53号 申请执行人：甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司，住所地：甘肃省敦煌市七里镇光伏产业园，统一社会信用代码：916209825995035275。 负责人：陈江，该公司经理。 委托代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房（祁连路西侧），统一社会信用代码：916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，该公司总经理。 申请执行人甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初98号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃亿善新能源投资有限公司敦煌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人的财产状况，发现被执行人厂区已无人经营，现处于停产状态；被执行人厂区整体资产过大，无法评估拍卖。 6、本院已将被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司采取限高，因被执行人法定代表人宋祥会现下落不明，对其法定采取临控等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8996931.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘09执53号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月五日 书记员 王 涛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2535号申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路**。法定代表人：史留保，该公司总经理。被申请人：江苏艾科半导体有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路**。法定代表人：吴晓坚。被申请人：江苏大港股份有限公司，，住所地镇江新区大港通港路**法定代表人：谢恒福。申请人江苏天力建设集团有限公司与被申请人江苏艾科半导体有限公司、江苏大港股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏艾科半导体有限公司银行存款6000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并在紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额6000万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾科半导体有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇一九年七月十七日书记员 李聆怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3730号之一被执行人耿春贺，身份证，4128251989********，负责人，郑州市化工路瑞达路保利永威西溪花园5号楼1单元10楼1003室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3730号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人耿春贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿春贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿春贺在内存款人民币153160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年七月十九日书记员 杨韶康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3618号原告：金东，男，1979年7月6日出生，朝鲜族，哈尔滨市双龙环保设备有限责任公司董事长，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金香兰(与原告系姐弟关系)，女，朝鲜族，哈尔滨市双龙环保设备有限责任公司经理，现住址哈尔滨市道里区。被告：王健，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告金东与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金东委托诉讼代理人金香兰到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币16720元；2、承担本案诉讼费及利息（按照银行同期贷款利率计算，从借款之日起至实际还款之日止，2018年4月28日至还款日止）。事实与理由：被告王健于2018年4月28日向原告金东借款16720元，经双方约定于2018年11月28日还清全部借款，经多次索要借款，不接电话，到家去找总以各种理由拒绝给付欠款，现原告金东依法向被告王健主张其欠款，恳请法院能够依法裁判。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借据、收据各一份,证明：被告欠原告16720元的事实。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月28日被告给原告出具借据一份，内容为：“2018年4月28日，本人王健向金东今借到现金壹万陆仟柒佰贰拾圆（￥16720.00），此款从2018年4月28日到2018年11月28日前归还，经过本人深思熟虑，自愿借款。并且保证如约还款，若未按时间还款，本人愿意负一切法律责任。未还款给出借人造成的损失，本人愿意一并承担。”被告王健在借款人处签名并捺印。同日，被告王健给原告出具收据一份，内容为：“2018年4月28日，本人王健收到金东现金壹万陆仟柒佰贰拾圆（￥16720.00），再次保证会如约还款。”被告王健在收款人处签名并捺印。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据、收据，双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告还款，应予支持；关于原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告主张被告自借款之日起给付利息，无事实和法律依据，但被告未按约定期限偿还借款，属违约应自逾期还款之日起给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健自本判决生效之日起十日内偿还原告金东借款16720元；二、被告王健自本判决生效之日起十日内支付原告金东逾期利息（以本金16720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月29日起至实际给付之日止）；三、驳回原告金东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），公告费260元，由王健负担，与上款一并给付与金东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年七月二十三日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1041号 梁伟玲： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执1041号刑事罚金纠纷一案，依据（2019）粤1402刑初76号刑事判决书，你方需支付罚金10000元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1041号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9711号 李强： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初208号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年5月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2388号 原告：刘某，女，2013年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：蒋某，女，1989年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告刘某之母。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海十一路南首，组织机构代码os561926-6。 法定代表人：李殿波，该居委会主任。 原告刘某与被告滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告所享有居民安置房房款89300元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2006年被告为解决全村村民安置问题，专门成立张蒋置业有限公司盖楼房解决该问题，并且村委班子向全体村民承诺，在正式签订分配房屋合同之前，户口在本村村集体的均享有分房权利。2014年7月5日，村民李淑娟、村主任李殿波亲叔及其父亲、其他村民二十余人（包括原告）均因分房事宜起诉至法院，村主任李殿波承诺，先以李淑娟个人名义起诉，等判决结果下来，根据判决结果，其他人员享有与其相同的集体成员权益。2018年年底，全村村民才知悉判决结果并已经强制执行完毕。故而，原告起诉至贵院，望判如所请，以维护原告合法权益。 本院认为：本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇，并判决被告按照村民同等待遇向原告支付居民安置房房款。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇，以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付居民安置房房款的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年七月五日 书记员  常晓璇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执263号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣阁乡西街路北政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。被执行人：王双全，男性，1964年07月30出生，汉族，住范县。被执行人：樊环任，女性，1964年01月05出生，汉族，住范县。被执行人：王**，男性，1989年11月22出生，汉族，住范县。被执行人：王行波，男性，1976年01月02出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：董洪，女性，1977年04月15出生，汉族，住范县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初2510号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，被执行人王双全下银行账户存款6031.6元，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处；被执行人王行波名下所有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**黄海牌汽车一辆，现已依法查封完毕；被执行人樊环任、董洪名下未有可供执行财产。2019年7月22日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人王双全、樊环任、王**、王行波、董洪的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年7月1日依法对被执行人王双全、樊环任、王**、王行波、董洪采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十三日书记员 张殿麟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢75号申请执行人魏兴武，男，1973年2月22日出生，汉族。被执行人程启芳，女，1971年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏兴武与被执行人程启芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏兴武依据本院作出的(2016)鄂0525民初796号民事判决书于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人给付申请人15100元，本院立案执行。2019年7月5日，双方当事人达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢75号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年七月五日书记员 田川娥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9723号 陈国荣： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初490号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执542号 司徒嘉明： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人司徒嘉明国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15067号裁决书，被执行人司徒嘉明应向申请执行人偿还借款本金4500元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费110元、受理费41元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人司徒嘉明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人司徒嘉明名下银行存款5410.63元，在扣除本案执行费50元并上缴国库后，余款5360.63元已全部支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。现本案已强制执行完毕，且申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本院（2019）粤07执542号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执405号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢少元,男,1976年12月24日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人卢少元追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48911号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6484.75元及利息，并承担仲裁费。上述暂计6684.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款3346.43元，本院扣除申请执行费后将执行款支付给申请执行人。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执258号之一 申请执行人：林阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林文成，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林阳与被执行人林文成人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林文成在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款50026.94元及迟延履行金。期届，被执行人林文成并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林文成送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划12536.25元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙思平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9692号 张泽英： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1403号、】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执596号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:钟远锋，男，汉族，1988年12月25日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人:刘美秋，女，汉族，1988年6月7日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行被执行人钟远锋、刘美秋与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初165号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为253170.17元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执596号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执596号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执92号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9694号 简柱江： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初196号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1416号 原告：石家庄市东金机械设备有限公司。住所地，河北省石家庄市栾城区南五里铺。 法定代表人：牛培军，经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：朱小刚，男，汉族，1983年5月27日出生，住河北省保定市容城县。 被告：高建。男。汉族。1985年6月29日出生。住保定市容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地。保定市容城县中心南大街。 负责人：张三水。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 第三人：仇喜顺。男，汉族。1966年5月28日出生，住石家庄市栾城县。 本院在审理原告石家庄市东金机械设备有限公司诉被告朱小刚、高建、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、第三人仇喜顺为机动车交通事故纠纷一案中。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下 本案按石家庄市东金机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海波 二〇一九年七月十日 书记员  何 从
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执959号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：阮明德（NGUYENMINHDUC音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1996年8月25日出生于越南，现关押于五华县看守所。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人阮明德刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初85号刑事判决书，移送立案执行罚金1200000元。 在执行过程中，经查询被执行人阮明德在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为：因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9714号 何国斌： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初612号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9717号 金祖敏： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初491号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9713号 赵亦标： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初447号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年6月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1070号 陈四妹： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执1070号刑事罚金纠纷一案，依据（2019）粤1402刑初87号刑事判决书，你方需支付罚金3000元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1070号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1169号之一原告：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟。被告：王志强，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王志强金融借款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员  赵向利二〇一九年七月二十九日书记员  郝兴昆
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初125号 原告：谭建军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：唐会民。 被告：阳金平，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：唐武林，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告谭建军诉被告阳金平、唐武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告谭建军及其委托代理人唐会民和被告阳金平、唐武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建军向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款50000元并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，在南岳区工商银行，唐武林作为借款担保人，被告阳金平向原告谭建军借款50000元，并于同日出具借条一份交原告收执，借款人及担保人均在借条上签字。后原告向被告多次催讨还款未果，故诉至法院。 被告阳金平辩称，借条是我所写，但原告实际只交付47500元，按月利率5分预收了一个月利息2500元。 被告唐武林辩称，我在借条上只签了名字，“担保人”三个字不是我写的，我只是作为见证人在借条上签字。 本院经审理查明，原告谭建军与被告唐武林熟悉，被告唐武林与被告阳金平系同学关系。2019年2月8日，被告阳金平因需要资金周转，经被告唐武林介绍，向原告借款，双方谈妥后，原告谭建军和被告唐武林一起通过中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行ＡＴＭ机转帐交付给被告唐武林47500元，被告阳金平向原告谭建军出具了借条一张，并由被告唐武林在借条上签字，借条载明：“借条今借到谭建军人民币伍万元整（50000.00）用于资金周转。2019.2.8号，借款人：阳金平430423198302222534,152××××7666,担保人：唐武林”。随后被告唐武林分批将47500元转付给了被告阳金平。 另查明，借条上“唐武林”三个字系被告唐武林本人所写，“担保人”三个字是被告阳金平所写。借款两个月后，原告谭建军开始催促被告阳金平还款，被告阳金平未归还。原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还借款50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告阳金平向原告谭建军借款的事实，有被告阳金平出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。关于借款的本金问题，庭审中，原告陈述的是50000元，转帐交付47500元，现金交付2500元，但原告只提交了转账交付证据，未提交现金交付证据。两被告对现金交付不予认可，并辩称没有交付现金，而是按月利率5分预扣了一个月利息。本院认为，第一，原告与被告阳金平不是亲戚朋友，他们之间的借款应存在利益关系；第二，借条上载明借款50000元，却没有约定利息，不符常理，反而恰恰符合目前社会上一些民间借贷预扣利息的常用做法；第三，借条上载明的借款金额大部分款项通过银行转账，且原告对其余部分现金交付无其他证据印证，原告主张的借款本金数额存在不可排除的合理怀疑；第四，借条没有约定借款期限，被告阳金平借款两个月后，原告即要求被告阳金平还款，且按月利率5分计算，一个月的利息恰好是2500元，被告主张的2500元是预扣利息具有更高的可信度。综上，本院认定原告向被告阳金平实际交付47500元，其余2500元为预扣利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案的借款本金应当认定为实际交付的47500元，故对原告要求被告阳金平归还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保问题，原告主张被告唐武林是担保人，而被告唐武林辩称其在借条上签名是作为见证人，“担保人”三个字不是自己所写。纵观本案的借款过程，被告阳金平向原告借款，是经被告唐武林介绍，借款过程中，原告基于对被告唐武林的信任，要求被告唐武林在借条上签名并对借款担保，才同意出借款项，并且将借款转账至被告唐武林的账户上，被告唐武林作为具有完全民事行为能力的成年人，按原告的要求在借条上签署了名字，可以证实被告唐武林当时同意作为担保人，尽管“担保人”三个字不是其所写，而是被告阳金平在被告唐武林签名前面补填上“担保人”，也从另一方面证实了被告唐武林当时是作为担保人身份签名。因此，对原告提出的被告唐武林系该笔借款担保人的主张，本院予以采纳。借条上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告唐武林对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐武林承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人阳金平追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告阳金平在本判决书生效之日起五日内归还原告谭建军借款人民币47500元。 二、被告唐武林对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳金平、唐武林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3895号原告：贵阳长隆木业有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。法定代表人：郭修燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。被告：南京广博装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：李广文。原告贵阳长隆木业有限公司与被告南京广博装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月九日书 记 员  高欣梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6539号 申请执行人:左都林，男，1985年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人:奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道赤湾三路赤湾石油基地D4-1，统一社会信用代码91440300359802130E。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人左都林与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初10748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币145000元,本院依法受理。 在执行过程中，本院收到申请人提交的书面申请，称本案已经执行完毕，申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已按规定减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6539号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年七月十七日 书记员  邓梓钦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1068号原告殷淑敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩方领，男，1958年8月17日出生，汉族，住微山县。被告种秀莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住微山县，二被告系夫妻关系。原告殷淑敏诉被告韩方领、种秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告种秀莲均到庭参加诉讼，被告韩方领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷淑敏提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息57800元（暂起算至起诉之日，其余利息计算至本金偿还之日止，已扣除已支付的利息38200元），共计人民币157800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告以经营店铺需要资金为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，使用期限为一年。原告经向胞弟殷如意筹借并通过胞弟的银行卡将10万元转入被告指定的账户。同时，二被告向原告出具了《借条》一份。约定的偿还期限届满后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告仅先后偿还利息38200元后，未再偿还。二被告不信守承诺，长期占用原告的资金不予归还，给原告的经济生活造成了一定的困难。为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判维护原告的诉求。被告种秀莲辩称，原告所述都属实。后期由于我经营不善，管理不好，没有偿还能力，没有及时还钱对不起原告。我也有心想还，但现在没钱，不好确定还款时间。被告韩方领未作答辩。当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据：原告殷淑敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年11月19日二被告向原告出具的借条一份。证明：借款及利息约定的事实。2、原告与被告韩方领的短信记录截屏四张，证明：原告一直在向被告催要借款，被告认可并一直在推诿。3、银行短信截屏，证明：2017年11月9日被告韩方领通过银行转账向原告支付过利息2000元。被告韩方领、种秀莲未向法庭提交证据。以上证据已经庭审质证。被告对于原告提交的证据均予以认可，陈述现在没有偿还能力。本院审查认为，原告提交的该宗证据来源合法，内容客观，依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告与二被告系亲戚关系。2013年11月19日，二被告因做生意需要，向原告借钱，原告殷淑敏筹借后通过其弟弟殷如意的银行卡将100000元借与被告韩方领、种秀莲，二被告于2013年11月19日向原告殷淑敏出具《借条》一份，注明：今借殷淑敏现金壹拾万元整（100000元整），用息壹分伍厘整，用期一年，随要随给。借款人韩方领种秀莲签字，注明日期为2013年11月19日。之后，被告陆续偿还了38200元。因原告多次催要，被告一直没能偿还，原告即提起诉讼。庭审中，被告种秀莲陈述被告韩方领外出筹钱，不能参加诉讼，只能由自己一人来参加诉讼，并表示自己有多少钱就还给原告多少钱，但经调解无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩方领、种秀莲向原告殷淑敏借款10万元，并约定利率为月息1.5分，事实清楚，证据充分。二被告陆续偿还原告利息38200元，但本金100000元及其余利息，一直未予偿还，被告理应偿还。关于原告主张的从借款之日计算到起诉之日并扣除被告已经偿还的利息后，剩余利息款为57800元，之后的利息仍按照月息1.5分计算到本金偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩方领、种秀莲共同于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告殷淑敏借款本金100000元及利息57800元（从2013年11月19日计算至2019年3月26日，按月息1.5分计算），合计157800元。之后的利息，按照月息1.5分，从2019年3月27日起计算至本金100000元偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告韩方领、种秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年七月五日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行法定代表人:李长清，行长。被执行人：李光洲，男，1988年7年16日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李光洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17查封被告李光洲的房产一套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李光洲坐落于淄川区昆仑镇铁路街245号1号楼东1单元6层东户（产权证号：04-×**）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨辉二〇一九年七月二十二日书记员  高万
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1074号原告：罗光福，男，1961年6月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李应鹏，男，1988年1月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住保山市隆阳区。原告罗光福诉被告李应鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。2019年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告罗光福、被告李应鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李应鹏支付劳务费50250元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在昌宁县田园镇新城社区德馨易地搬迁安置区为被告进行农户房屋打砖及粉墙等劳务施工，约定打砖130元/㎡、粉外墙15元/㎡、粉内墙10元/㎡，原告做了三家打砖及粉墙施工，被告应支付劳务费10000元，后又给祁连成家打砖125立方米，计16250元，粉内、外墙13000元。为辉洪家粉内、外墙12500元。为祁连成家、鲁东林妹妹家、辉洪家打砖共计3000元。从2017年头到当年的10月份左右，原告共为被告做了上述几家人的活，合计劳务费80250元，被告支付30000元，余款50250元一直拖欠未付，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李应鹏辩称，对原告说的单价、外墙粉刷15元/㎡、内墙粉刷10元/㎡没有异议，但面积只有114㎡，打砖多算了11㎡，卫生间围边多算了3000元，我算的总账是68900元，可以按69000元结算。未支付给原告劳务费的原因是其做的辉洪家工程质量存在问题，让其修复未进行。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告李应鹏应支付原告罗光福多少劳务费？原告罗光福针对其主张向本院提交“做工明细”一份。欲证明2017年头至2017年10月份左右，劳务费合计80250元，被告已支付原告30000元，剩余50250元未付的事实。经质证，被告李应鹏对原告罗光福提交的证据已支付30000元没有异议，但对总价有异议。被告李应鹏针对其答辩理由未向本院提交证据，但在法庭主持下双方当庭进行结账，结果为：其应支付给原告罗光福劳务费69000元，对该结果双方认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认证，本院认为，原告罗光福向本院提交的证据无被告签字认可，系其单方行为，本院对与结账结果相符部分予以采信。对双方在本院主持下做出的结账结果予以认定。根据庭审双方当事人陈述、举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2017年，原告罗光福在昌宁县田园镇新城社区德馨易地搬迁安置区为被告李应鹏进行农户房屋打砖及粉墙等劳务施工，约定打砖130元/㎡、粉外墙15元/㎡、粉内墙10元/㎡，原告分别在杞某某、罗某某、鲁某某、辉某家进行施工，被告共应支付原告劳务费69000元，已支付30000元。辉某家的房屋施工存在部分质量问题。原告罗光福于2019年6月27日向本院提起诉讼，要求1、依法判决被告李应鹏支付劳务费50250元；2、承担本案诉讼费。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于工程质量问题。施工系原告罗光福进行，由其修复较妥，并由被告进行1000元的劳务补偿。原告关于被告除30000元劳务费外仍有10000元劳务费未支付的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。本院认为，原、被告自愿设立民事法律关系，在从事民事法律行为时应诚实守信、履行承诺，及时结算支付。由于双方认可庭审结算结果，故本院应以该结果为基础，结合案件实际进行处理，原告的诉讼请求本院部分支持69000-30000=39000元，辉某家出现的房屋质量问题由原告进行修复，由被告给予1000元劳务费补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李应鹏支付原告罗光福劳务费40000元，限本判决生效后十五日内付清。二、由原告罗光福在本判决生效后十日内自行修复辉某家房屋存在的质量问题。三、驳回原告罗光福的其他诉讼请求。案件受理费528元，由被告李应鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一九年七月二十五日书记员  聂雍玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异16号 异议人（被执行人）：袁大财，男，汉族，1959年10月10日生，住赣州开发区。 异议人（被执行人）：袁卓琳，女，汉族，2009年1月17日生，住赣州开发区。 异议人（被执行人）：袁子涵，男，汉族，2011年6月16日生，住赣州开发区。 申请执行人：吴松霖，男，汉族，1977年3月21日生。住江西省赣州市章贡区。 被执行人：卓小菁，女，汉族，1985年10月15日生，住赣州开发区。 被执行人：肖毛女，女，汉族，1958年3月12日生，住赣州开发区。 本院在执行申请执行人吴松霖与被执行人袁大财、袁子涵、卓小菁、肖毛女、袁卓琳执行异议一案中，异议人袁大财、袁卓琳、袁子涵以本院对其采取限制消费措施的行为有误为由提出执行异议。2019年7月18日，异议人袁大财、袁卓琳、袁子涵向本院申请撤回执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人撤回执行异议，终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  陈衍文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保612号 申请人：滕英，女，1970年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院受理原告滕英诉被告南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为170000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11440003900695301081的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以170000元为限，查封被申请人黄爱东名下坐落于南宁市青秀区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月二日 书记员 许诗瑶
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执958号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：阮辉煌（NGUYENHUYHOANG音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1994年9月14日出生于越南，现关押于五华县看守所。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人阮辉煌刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初85号刑事判决书，移送立案执行罚金1200000元。 在执行过程中，经查询被执行人阮辉煌在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为：因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2023号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080030045856XR 主要负责人：卢达，行长。 被执行人：覃丽明，女，1968年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃献东，男，1964年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃丽明、覃献东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初3774号原告：李璠，女，1984年10月13日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐亚莉，北塔法律服务所法律工作者。原告：郎媛香，女，1960年12月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐亚莉，北塔法律服务所法律工作者。被告：辽宁东环置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****，统一社会信用代码91210105590921191X。法定代表人：曹影，总经理。委托诉讼代理人：张蕊、郑德生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李璠、郎媛香诉被告辽宁东环置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎媛香及其与李璠共同委托的诉讼代理人徐亚莉，被告辽宁东环置业有限公司的委托诉讼代理人张蕊、郑德生均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告李璠、郎媛香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告因违约减少地下一层面积的赔偿金451331.37元，其中包括：①减少面积的直接损失和赔偿金总计129678.87元；②房屋不能按时入住的空置费（房屋租金）损失86400元；③因该房产赠送面积缩水产生纠纷导致诉讼的相关损失115320元；④请求赔偿因不能入住导致与案外人所签购买、安装空调合同终止履行，而给该公司赔偿21000元的资金损失；⑤擅自在原告所有的地下一层面积内安置共用排风通道给原告的健康权损害赔偿金113332.5元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系母女关系。2014年7月19日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的，位于沈阳市皇姑区产，并赠送面积为103平方米的地下室。因资金尚缺，被告主动借给原告郎媛香300000元购买该房屋。2015年4月，原告发现购买房屋对应的地下一层，结构和面积发生变化。小区地下车库排风设施的安装挤占了赠送给原告的地下室的面积，大约缩小6平方米左右，且排风动力设施正对着一层卧室的下方。发生问题后，原告立即找被告交涉处理事宜，但被告没有诚意解决，给出的方案不合理，使原告无法接受。故原告起诉至法院。被告辽宁东环置业有限公司辩称：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，合同约定房屋的建筑面积167.38平方米，被告按时交付房屋，被告交付的房屋建筑面积完全符合商品房买卖合同的约定。地下室是。地下室是被告增送给原告，实际情况也确实是地下室赠送的面积，不计算在销售面积内的，被告也未向原告收取过地下室的款项，被告出售的房屋手续齐全，资质齐备，在工程建设之初被告就具有工程规划许可证等五证，房屋的建设也是完全按照规划图纸进行施工。原、被告签订的买卖合同中没有约定赠送地下室的面积，被告也未向原告承诺过赠送地下室的面积，一楼房屋和地下室格局是按工程的规划和图纸设计进行的施工，每一处一楼的房屋被告都没法确定地下室的规划和面积。被告已经按时足面积的交付房屋，不存在原告所述的地下室面积缺失情况。原告欠被告30万元购房款不予支付，被告已经起诉原告索要房款，经过一二审，被告胜诉，判决原告应向被告支付30万元房款及逾期的利息，但原告一直也没有支付。关于原告主张的诉讼相关的损失，没有任何法律依据的，是法院生效的判决，认定原告应向被告支付的，而原告在本次诉讼中主张这部分损失是没有依据的。原告主张的不能按时入住的损失，是原告自身原因没入住，所以原告主张的相关费用与被告无关，法院不应支持。关于健康权赔偿，原告出售的房屋不存在影响居住的情况，房屋已竣工验收五年，并不只是原告房屋挨着电梯井，我们没有接到任何一家有这方面的投诉。原告主张的损失并不存在，因为原告并没有实际入住。且原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2014年11月16日，原告李璠与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定李璠购买被告开发的，位于皇姑区产，建筑面积为167.38平方米，总价款为2226154元。2014年11月1日前，交付1226154元，剩余1000000元以贷款方式付清。该份合同已备案。原告李璠与被告还签订《补充协议》一份，该协议第十一条约定：本《合同》（指双方签订的商品房买卖合同）项下商品房附随的小院或露台、阁楼等不计入销售面积的部分，出卖人无法向买受人提供办理产权的相应证明文件。出卖人同意该项目一层或顶层商品房附随的小院或露台、阁楼由该商品房的买受人单独使用，但使用人对该附随部分负有维修、绿化、养护的义务，并应遵守园区管理规定，不得因放弃权利而不履行义务。附带（半）地下室、）地下室、顶层阁楼或楼台的商品房担相应面积的采暖费用。部分地下室如存在管线等设施，出卖人在售房前已经在《购房不利因素》或口头向买受人明示，买受人对此明知无异议。第十六条约定：签订《合同》及本补充协议之前，买受人明知且充分理解出卖人销售广告和宣传资料，包括但不限于售楼书、园区整体或局部立体沙盘、模型、空中鸟瞰效果图、光盘以及经艺术化的各类户型、房间平面效果图及样板间等仅为销售展示、演示用途，不作为出卖人对买受人作出的任何承诺，不作为房屋交付标准，对买受人只作为参考。虽购房合同是原告李璠与被告签订，但实际支付房款的是原告郎媛香。签订合同后，郎媛香实际支付首付款926154元，尚欠被告300000元首付款。2015年2月3日，郎媛香以李璠的名义与被告签订借款协议一份，约定李璠向被告借款人民币300000元，用于支付购买被告开发的，位于沈阳市皇姑区的房屋首付款。2015年6月25日，被告给二原告下达入住通知单。二原告以赠送的地下室面积与约定不符为由，拒绝办理入住手续。同时，二原告拒绝偿还被告借款。2017年9月12日，辽宁东环置业有限公司起诉李璠和郎媛香，要求其二人偿还借款300000元及利息。皇姑区法院于2017年10月23日作出（2017）辽0105民初8277号民事判决书，判决李璠和郎媛香偿还辽宁东环置业有限公司借款本金300000元及利息。李璠和郎媛香不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2018年1月2日作出（2017）辽01民终12344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张其与被告签订购房合同，购买被告开发的房屋，同时赠送一间地下室。因赠送的地下室面积不足103平方米，故拒绝收房，并起诉要求被告赔偿因地下室面积减少的损失。首先，在原告李璠与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中并未约定赠送的地下室的具体面积，且在庭审中，二原告提供的证据不足以证明在购房之时，被告已向其承诺赠送的地下室面积为103平方米。故其以赠送的地下室面积不足103平方米为由，拒绝收房，无事实及法律依据，其主张因地下室面积减少的赔偿及未收房而造成的损失，本院不予支持。其次，二原告未提供任何证据证明被告赠送的地下室内按装的排风设备对人身健康存在影响，且二原告并未收房，没有办理入住手续，未曾在该房屋内居住，故其主张健康权的损害赔偿本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李璠和郎媛香全部诉讼请求。本案受理费7436元，减半收取3718元，由原告李璠和郎媛香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇一九年七月二十一日法官助理吴成敏书记员杨春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9693号 李景乐： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初73号、（2019）粤06刑终340号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年5月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9685号 龙灿南： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1387号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年5月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1728号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区利群酒店。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**。统一社会信用代码：91440703076673957B。投资人：程启旺，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区利群酒店（下称“利群酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告程启旺著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1650号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月14日书面通知利群酒店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但利群酒店并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人利群酒店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区利群酒店自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1409号原告：金某1，女，1947年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：管念、张芫睿，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：金某2，男，1972年4月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人管念、张芫睿，被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵长生的银行存款100823.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫赵长生于2018年12月23日死亡，留下银行存款100823.68元。被告金某2系原告与丈夫之子，被继承人赵长生生前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告均有权继承遗产，为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告金某2辩称，同意本案遗产由原告继承。针对诉讼请求，原告金某1提交了如下证据材料：1、死亡证明，欲证明被继承人赵长生于2018年12月23日20时死亡；2、户籍证明，欲证明被继承人赵长生死亡时住所地为昆明市五华区；3、结婚证，欲证明原告与被继承人赵长生于××××年××月××日登记结婚，原告作为被继承人的配偶，属于第一顺序继承人，对本案诉争遗产享有继承权；4、中国建设银行存着、储蓄存单，欲证明被继承人赵长生生前的银行存款余额为100823.68元；5、被继承人赵长生的家庭成员关系，欲证明原告金某1系本案诉争遗产的唯一继承人。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审核证据后认为，原告提交的全部证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某2与被继承人赵长生于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。被继承人赵长生于2018年12月23日死亡，其在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行卡号为38×××38的账户内留有存款30823.68元，在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行卡号为53×××48的账户内留有存款70000元。另查明，被继承人去世时，其父母均已去世。本院认为，本案系法定继承引起的诉讼纠纷。继承从被继承人死亡时开始，被继承人赵长生于2018年12月23日去世，继承开始。遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”赵长生死亡时留下的银行存款100823.68元，属于夫妻共同财产，金某1对该存款享有一半份额，另外一半属于赵长生的遗产。关于赵长生的继承人问题。被告金某2认为其系赵长生继子，本院认为，虽然金某1和金某2均陈述双方系母子关系，但双方均未提交相关证据证实，本院亦无法调查核实，故本院对双方陈述的真伪难以辨别，进而难以判断金某2与赵长生是否为继父子关系，故本院对金某2主张其系赵长生继子的事实不予采信。经本院查阅金某1提交的昆明克林轻工机械有限公司人力资源部复印的赵长生的人事档案及《兵役调查登记表》，并结合当事人陈述，本院确认赵长生的第一顺位继承人为原告金某1一人。关于遗产分割。继承开始后，遗产由第一顺位继承人继承，因被继承人的第一顺位继承人只有金某1一人，故其遗产应由金某1继承。综上所述，被继承人赵长生名下的银行存款100823.68元应归原告金某1所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被继承人赵长生在中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行卡号为38×××38的账户内存款30823.68元及在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行卡号为53×××48的账户内存款70000元归原告金某1所有。案件受理费2316元，由原告金某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞审 判 员  赵 玲人民陪审员  吴建明二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1315号原告：韩邦明，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告：胡国余，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告：新沂市华泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：周怀元，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍善德，男，该公司员工。被告：新沂市教育投资发展有限公司，，住所地江苏省新沂市利民路**法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪中，男，该公司法律顾问。原告韩邦明、胡国余与被告新沂市华泰建筑安装工程有限公司（以下简称华泰公司）、新沂市教育投资发展有限公司（以下简称教投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017)苏0381民初2936号民事判决。被告华泰公司、教投公司不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2019年1月12日作出（2018)苏03民终2760号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017)苏0381民初2936号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩邦明、胡国余的委托诉讼代理人陈春光，被告华泰公司委托诉讼代理人鲍善德，被告教投公司委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩邦明、胡国余向本院提出诉讼请求：1.判令华泰公司向韩邦明、胡国余支付工程款2324495元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.75%计算）；2.判令教投公司在欠付工程款774495元及利息73727.62元（自2015年9月1日起至起诉之日止，按照年利率5.75%计算）范围内承担连带责任。事实和理由：两原告系合伙关系。2014年5月，两原告以华泰公司名义承包教投公司发包的新沂市高流镇三岔小学教学楼工程（以下称涉案工程）。该工程于2015年7月竣工，同年9月1日投入使用。涉案工程的价款为2324495元，教投公司已向华泰公司支付1550000元，但两原告作为实际施工人至今未收到任何款项。根据法律和司法解释的规定，华泰公司应当对全部工程款承担付款责任，教投公司应当在欠付工程款范围内承担责任。华泰公司辩称，1.两原告主张其以华泰公司名义承揽工程，因此双方之间不存在工程转包或分包关系，华泰公司没有约定和法定义务支付工程款。2.两原告主张的工程款数额没有依据。3.两原告要求华泰公司支付利息，没有事实和法律依据。4.华泰公司支付的人工费等，应当从工程款中扣除。5.华泰公司对涉案工程进行施工，工程款应当由华泰公司享有。教投公司辩称，两原告向教投公司索要工程款及利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2013年12月8日，教投公司与华泰公司签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：教投公司将涉案工程发包给华泰公司承建，承包范围为土建、水电安装，价款2324495元（即中标价格）；工程质量保修金按工程价款的5%预留，待保修期满后一次性还清（不计息）；地；地基基础及主体结构工程的保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限面防水、有防水要求的房间和外墙面的防渗漏工程为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热及供冷系统为2个采暖期及供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。之后，教投公司与华泰公司又签订《高流镇三岔小学教学楼工程施工补充协议》一份，主要内容为：1.工程竣工验收合格付合同价款的40%，验收合格之日起一年内付40%，竣工后两年内付15%（保修金按5%预留）。2.工程竣工结算价以审计结果为准。2014年5月8日，华泰公司与韩邦明签订《建设工程项目目标管理责任书》一份，主要内容为：双方为建设涉案工程而签订项目管理责任书，工程内容为土建、消防、安装、水电等工程图纸清单内容，开工日期为2014年5月8日，竣工日期为2014年10月31日，合同价款2324495元；华泰公司派驻现场代表陈恒生，负责与建设单位联系，协调与工程施工的有关事宜，收取工程款并支付职工生活费、零星材料等费用；韩邦明负责组织施工，并就本工程对建设单位承担所有责任，不得分包或转包工程，按照工程造价的5%上交综合费；付款方式与华泰公司的结算和付款方式一致。经本院释明，韩邦明、胡国余未在规定期限内申请对其施工完成的工程进行工程造价审计；经与原告代理人联系，其称韩邦明、胡国余不申请对工程造价进行审计。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，韩邦明、胡国余主张华泰公司欠付其工程款，应由韩邦明、胡国余对此承担举证责任。根据教投公司与华泰公司，华泰公司与韩邦明之间签订的施工合同，应当认定本案工程价款结算方式为“以审计结果为准”，即据实结算。因此，应由韩邦明、胡国余对其所施工完成的工程量等需要鉴定予以确定的事项进行举证，但韩邦明、胡国余在本院指定的期限内不申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。韩邦明、胡国余在本案中所举证据尚不足以确定华泰公司欠付工程款的数额，故对其诉讼请求，在本案中不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩邦明、胡国余的诉讼请求。案件受理费27166元，由原告韩邦明、胡国余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王 平人民陪审员  王 艳二〇一九年七月二十四日书 记 员  何 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢638号凡海云、张发志：你（单位）与沈光菲借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)宁钟证执字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈光菲向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向沈光菲支付人民币616182.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8562.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年七月四日联系人：张同德刘超
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢90号 申请执行人：刘崇湖，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢华新，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴敏娟，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘崇湖依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3562号民事判决书，申请执行与被执行人卢华新、吴敏娟民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢华新、吴敏娟共同偿还借款本金220000元及支付利息（另计），并负担案件受理费2525元、执行费3200元。本院已依法受理。 在执行过程中，法院在（2018）桂0821执1102号案件中依法查封、扣押及评估拍卖了登记在被执行人吴敏娟名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型普通客车，所得拍卖款149000元扣除执行费3200元后，于2019年1月31日将145800元发放给申请执行人刘崇湖，上述款项不足以支付完本案执行标的，又因被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年7月9日，申请执行人刘崇湖向本院申请恢复执行，本院已依法受理，执行过程中，卢华新自行还款50000元给申请执行人刘崇湖，刘崇湖自愿放弃剩余本金24200元及利息。 本院认为，（（2017）桂0821民初3562号民事判决书确定的义务内容已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5505号 原告：马某某，女，1962年3月21日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告:何某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 原告马某某与被告何某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李金霞，二被告的委托诉讼代理人徐建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告借款本金160000元及利息108800元（利息按月息2分计算，自2016年7月1日起至实际给付给付之日止，截止到2019年5月1日止为108800元），以上合计268800元；2.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告与被告一签订《借款协议》，约定被告一向原告借款20000元用于资金周转，借款期限为2015年6月1日起至2016年6月1日止。2015年6月2日原告将200000元借款转款到被告二的账户。被告一于2015年7月始，每月按月息2分给付原告利息，并于2015年12月28日返还原告本金40000元，之后仍按月息2分支付利息至2016年6月份，2016年7月至今，被告既不向原告支付利息亦不返还本金，原告多次向被告催讨未果。 被告何某某辩称，原告所述欠款本金及利息计算无误，只是第一被告目前经济困难无力偿还，望法庭给第一被告一点筹措资金的时间。 被告徐某某辩称，第二被告与原告并不认识也没有作为借款方在借款协议中签字，该笔款打到第二被告的账户时其母亲才通知第二被告，并且第二被告在第二天及时的将该笔与自己无关的款项直接转给了何某某本人，第二被告并没有使用该笔资金也没有偿还过该笔资金的利息。对于该笔资金是什么性质第二被告当时并不知情，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告（出借人乙方）与被告何某某（借款人甲方）签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款用于周转，借款期限为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止；合同生效后，乙方将借款付至甲方指定账户账号：62×××40出借人将资金划如上述账号，即视为乙方向甲方交付借款（同时视同甲方收妥借款资金），同时甲方应向乙方出具借款借据；甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得以任何理由将借款挪作他用、不得用借款进行违法活动，甲方必须按合同规定的期限还本付息。 2015年6月2日原告通过银行账号向被告徐某某账号（62×××40）转账20万元。2015年6月3日被告徐某某账号（62×××40）向被告何某某银行账号转账20万元。 原告称，2015年7月至2016年6月被告何某某向原告陆续还款，现剩余本金为16万元，利息支付至2016年6月，之后未还本息。被告何某某认可原告陈述的借款本息。 本院认为，被告何某某承认原告主张其返还借款本息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告徐某某与被告何某某一并承担返还借款本息的诉求。原告基于借款协议约定向被告何某某指定的银行账号转账20万元借款，原告在转账时应能知晓该账号非被告何某某本人账号。被告徐某某账号在收到原告转账20万元时其账户余额为433.2元，被告徐某某将20万元转给被告何某某后其账户余额亦为433.2元，之后被告何某某使用自己的账户向原告还款。本案综合原、被告证据，未显示被告徐某某因原告与被告何某某借款协议约定徐某某账号为借款交付账号使徐某某有非法所得，亦未显示被告何某某、被告徐某某账号内款项存在借名使用的情况，故原告的证据不足以原告该主张，本院对原告要求被告徐某某与被告何某某一并承担偿还本息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币16万元及其利息（利息自2016年7月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,332.0元，减半收取计2,666.0元，由被告何某某负担2,666.0元。保全费1,864.0元，由被告何某某负担1,864.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年七月二十九日 书记员  高 康
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2795号 黄梓清、清远市侨阳房地产有限公司： 关于黄梓清申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年××月××日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执19号 申请执行人：甘肃恒博矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路**洪洋广场**楼****，统一社会信用代码916209025859077231。 法定代表人：张广元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧超，该公司业务经理。 被执行人：敦煌市闽东商贸有限公司，，住所地甘肃省敦煌市环城路鸿基小区**楼商铺A9-Al0 法定代表人：余春，该公司经理。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，，住所地甘肃省敦煌市沙洲镇阳关中路**统一社会信用代码916209820531125754。 法定代表人：何尔建，该公司总经理。 被执行人：甘肃友力担保有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河路天庆菜茵街道小镇**楼**商铺**会信用代码916200000672389106。 法定代表人：吴雪华，该公司总经理。 申请执行人甘肃恒博矿业有限公司与被执行人敦煌市闽东商贸有限公司、敦煌富丽华国际大酒店有限公司、甘肃友力担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘09民初125号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌市闽东商贸有限公司、敦煌富丽华国际大酒店有限公司、甘肃友力担保有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃恒博矿业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中因被执行人敦煌市闽东商贸有限公司、甘肃友力担保有限责任公司均已停止经营，法定代表人下落不明，本院通过张贴、特快专递等形式向其送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。向被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券，未发现被执行人敦煌市闽东商贸有限公司、甘肃友力担保有限责任公司名下有可供执行的财产及线索。被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司现有财产已全部用于抵押贷款或因涉及多起诉讼案件被多家法院查封、扣押。 3、申请执行人申请保全的被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司的房产，经本院核查已全部抵押于甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。 4、对被执行人敦煌市闽东商贸有限公司、甘肃友力担保有限责任公司、敦煌富丽华国际大酒店有限公司已采取限高措施，因被执行人敦煌市闽东商贸有限公司、甘肃友力担保有限责任公司法定代表人余春、吴雪华下落不明，本院已将对其法定代表人采取临控等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8735896元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有财产无法处置。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘09执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月九日 书记员 王 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1732号 被执行人：曲波，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行被执行人曲波罚金一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曲波在金融机构存款11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0503执305号 申请执行人：马鞍山市鑫固建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 法定代表人：盛厚华。 被执行人：张建国，男,1955年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市鑫固建材有限公司与被执行人张建国租赁合同纠纷（写明案由）一案中，因需定期扣划被执行人工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月十七日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执恢375号 关于广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与廖荣华、廖献章、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第2372号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，被执行人自动偿还申请执行人526137.17元后，申请执行人向本院出具结清证明。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初204号 原告：施俭，男，1981年6月24日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年12月15日生，汉族，住绍兴市越城区。 原告施俭与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还70万元，给付逾期还款利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款累计78万元，仅还款8万元，尚有70万元未还。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告辩称：原、被告没有个人之间的借贷关系，原、被告各自的公司之间有业务往来，其中有部分金额是用于购买增值税发票平账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年12月期间，原告向被告个人账户多次转账合计78万元。2016年7月至2018年8月期间，被告向原告个人账户三次转账合计8万元。 另查明，南通蔺嘉纺织品有限公司与绍兴冠策纺织品有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年1月21日立案受理，本案原、被告之间的转账发生于该案买卖合同关系发生期间。原告为南通蔺嘉纺织品有限公司的法定代表人，被告为绍兴冠策纺织品有限公司的法定代表人。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对其主张发生的法律关系负有举证责任，本案中，仅凭资金往来不能充分证明借贷关系的存在，原告还需证明双方之间存在借贷的合意。就原告提供的证据来看，无借款合同、借条、欠条等直接证据证明原、被告之间达成借贷的一致表示。相反，如果借贷关系成立，则从2015年起，被告多次大额借款未归还的情况下，原告仍陆续出具大额借款，与常理不符；加之，原、被告各自的公司之间确存在买卖合同关系，业务发生期间也与上述个人资金往来产生的时间高度重合，故被告抗辩本案所涉款项系公司之间的业务往来可信度较大。至于该资金往来是否是公司之间买卖增值税发票，不是本案的审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告施俭的诉讼请求。 案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告负担（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  施永华 人民陪审员  郝秀杰 人民陪审员  方新强 二〇一九年七月十九日 法官 助理  张邢霖 书 记 员  盛夏昱
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执397号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：麦荣康,男,1991年7月8日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人麦荣康追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第49802号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10518.19元及利息，并承担仲裁费，上述暂计10918.19元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海