wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2679号上诉人（原审原告）田茂波。上诉人（原审原告）张金合。被上诉人（原审被告）周典正。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社。负责人陈余建，社长。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村四社。负责人汪世凯，社长。上诉人张金合、田茂波因与被上诉人周典正、重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村三社（以下简称牌楼村三社）、重庆市巴南区麻柳嘴镇牌楼村四社（以下简称牌楼村四社）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08661号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田茂波、张金合在一审中诉称，田茂波、张金合所在的牌楼村三社、牌楼村四社于2002年7月28日、2012年7月18日与周典正签订《养殖场承包合同书》、《协议书》，将牌楼村三、四社集体所有养殖场发包周典正，承包金每年1200元，承包期二十年。两份合同未经过社员代表大会讨论通过，损害村民集体利益，要求确认无效。一审法院认为，民事案件的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的养殖场属牌楼村三、四社集体所有，牌楼村三、四社可代表集体依法行使所有权。田茂波、张金合认为此决定侵害集体利益，但与集体利益有直接利害关系的应当是集体经济组织即牌楼村三、四社，而非田茂波、张金合。田茂波、张金合的主张，可经民主议定程序，向集体经济组织提出。且经一审法院公告，并无符合法定人数的社员参与诉讼附意田茂波、张金合。因此，田茂波、张金合不能代表集体组织，不属与本案有直接利害关系的公民，无权以侵害集体利益为由起诉确认牌楼村三、四社因发包养殖场签订的合同无效，故对田茂波、张金合的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：“驳回原告田茂波、张金合的起诉。案件受理费80元，本院退还原告田茂波、张金合。”张金合、田茂波不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持张金合、田茂波的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律都是错误的。张金合、田茂波作为三社、四社的社员，牌楼村三、四社与周典正签订的假合同侵害了作为合作社社员的张金合、田茂波的利益，张金合、田茂波是本案的利害关系人，是适格的原告，故一审裁定错误，应予更正。周典正答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。牌楼村三社、牌楼村四社分别提交书面答辩状称，张金合、田茂波的上诉请求及事实理由无法律依据，不应采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审驳回张金合、田茂波的起诉，理由合适、合法、更符合情理，恳请二审法院依法予以维持。本院认为，本案所涉养殖场属牌楼村三社、牌楼村四社集体所有，牌楼村三社、牌楼村四社为签订《养殖场承包合同书》和《协议书》的相对方，就本案现有证据来讲张金合、田茂波二人并不能代表牌楼村三社、牌楼村四社的集体组织意志，亦并不属于与本案有直接利害关系的公民，张金合、田茂波二人不能仅以该《合同书》和《协议书》的签订侵害其利益为由直接起诉要求确认合同和协议无效，故一审裁定驳回张金合、田茂波的诉讼请求，认定正确，本院予以维持。如张金合、田茂波确认为该合同书违背了大部分村民的意志侵害了其利益，可在牌楼村三社、牌楼村四社内部通过民主议定程序，予以解决。综上所述，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张金合、田茂波的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月十四日书 记 员  吴晓亮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初327���原告战某，女，1985年8月1日出生，汉族，无业。被告赵某甲，男，1985年12月26日出生，汉族，中国石油员工。原告战某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战某诉称，原、被告2012年6月24日结婚，婚后感情基础一般。2012年11月25日婚生女赵某乙出生，婚后双方因琐事矛盾激化，无法共同生活，2013年10月被告向大石桥市人民法院起诉离婚，于2013年12月撤回起诉，自被告起诉离婚至今，原、被告分居两年以上无法共同生活，感情现已破裂，无和好可能，故原告诉至法院。赵某甲辩称，我同意离婚，因为孩子的事多次打电话给原告，原告拒绝，每年年底给孩子的母亲打了5,000.00元，聊表心意。2013年10月8日当天��回家，家里的家用电器所谓原告花钱买的她都拿走了，在我不知情的情况下。如果原告觉得抚养费劲，没有收入，我可以抚养孩子，不要原告的抚养费。经审理查明，原、被告2012年6月24日结婚，婚后育有一女赵某乙，2012年11月25日婚生女赵某乙出生。婚后双方感情不合，现均同意离婚。双方婚后无共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件，被告提供的工资证明、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础，原、被告在婚姻中，不能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂，被告也同意离婚，故对于原告离婚的诉请，予以支持。对于婚生子的抚养问题，通过调查婚生子一直在被告母亲处抚养，且原告自愿抚养婚生子��因此可由原告抚育，被告按月支付抚养费。因被告在开庭在提供了其工资证明，证明其月收入为2,461.00元，按其工资比例酌情每月支付抚养费750.00元。对于被告提出结婚时候的彩礼钱等，在双方的生活期间已经花销完毕，现被告也未能提供进一步证据，证明原告有隐匿财产的行为，故对被告提出返还彩礼部分，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告战某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由原告战某抚育，被告赵某甲自本判决生效之日起每月5日前向原告战某支付抚育费750.00元，直至婚生子年满十八周岁之日止。三、案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏代理审判员  陈 丹人民陪审员  周洪交二〇一六年四月二十八日书 记 员  汪 晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00335号之二申请执行人贾瑞兰。被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。投资人张青松，系该厂厂长。被执行人张青松。被执行人张洪建。申请执行人贾瑞兰与被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂劳务合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0079号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区双银制刷厂于判决生效后十日内支付贾瑞兰劳务报酬17705元，并加倍支付迟延履行期间债务利息2839.43元（已计算至2015年11月7日）。案件受理费125元，由镇江市丹徒区双银制刷厂负担。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂、张青松、张洪建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的20836.43元未能执行到位，申请执行费167元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第0079号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年四月十一日书 记 员  夏 逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初118号原告乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司，地址乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人杨宝彤，系该公司董事长。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告于田县喀孜纳克萃枣源种植专业合作社，地址于田县。负责人杨砚峰，该合作社主任。原告乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司（以下简称乌市大丰公司）与被告于田县喀孜纳克萃枣源种植专业合作社（以下简称于田萃枣源合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告乌市大丰公司委托代理人刘云峰和被告于田萃枣源合作社负责人杨砚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乌市大丰公司诉称,2013年11月，被告在原告处购买了一台烘干机，被告支付了20000元，剩余66000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余烘干机款66000元并承担本案诉讼费。被告于田萃枣源合作社辩称，合作社在原告处购买的设备，属于推广设备，当初口头协商的价格为20000元，合作社已经给原告支付了20000元的货款，因此，合作社不欠原告的货款。在本案审理过程中，原告乌市大丰公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、购销协议一份，用于证明事项1、双方约定的标的物总价款为86000元；2、按合同约定被告先付20000元；3、尾款双方约定2013年9月付清；4、双方约定设备保修期为1年的事实。经质证，被告于田萃枣源合作社对该证据材料的真实性无异议。2、农机补贴结算单，用于证明被告购买的果蔬烘干机的农机补贴已经发放到位的事实。经质证，被告于田萃枣源合作社对该证据材料的真实性无异议。对原告乌市大丰公司提供的以上证据材料，经被告于田萃枣源合作社当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。在本案审理过程中，被告于田萃枣源合作社针对其答辩意见，未向本院提交证据材料。在本案审理过程中，法院调取的证据材料2016年4月14日于田县农牧机械管理局出具的证明一份，用于证明原被告签订合同的经过。经质证，原告乌市大丰公司对该证据材料的真实性无异议。经质证，被告于田萃枣源合作社对该证据材料的真实性有异议，认为该证据不属实。经审理查明，为了解决于田县农民果蔬烘干机械技术的需求，于田县农机局通过上级业务部门的支持，积极联系厂家，于2013年11月5日，在于田县兰干荒地，对6H-A-4T型果蔬烘干机进行示范演习，演习过程中，被告于田萃枣源合作社主任杨砚峰与原告乌市大丰公司经过协商，以86000元的价格购买了一台6H-A-4T型果蔬烘干机，并于2013年11月19日签订了购销协议，协议约定：”烘干机总款86000元，农机购置补贴25000元，被告于田萃枣源合作社先付现金20000元，尾款41000元，被告于田萃枣源合作社于9月30日前付清。2、原告乌市大丰公司3日内负责将烘干机安装调试完，保证被告于田萃枣源合作社正常使用。3、烘干机由原告乌市大丰公司负责督促生产厂家对设备的维护，保证被告于田萃枣源合作社正常使用，一年保修，终身维修。”合同签订后，原告乌市大丰公司将烘干机安装到被告于田萃枣��合作社指定的地点后，被告于田萃枣源合作社给原告乌市大丰公司支付了20000元。于田县农机局于2013年12月，向被告于田萃枣源合作社主任杨砚峰落实了25000元的烘干机的购置补贴资金，该款已打入被告于田萃枣源合作社主任杨砚峰的账户内。截至目前被告于田萃枣源合作社未将66000元烘干机款支付给原告乌市大丰公司。本院认为，原告乌市大丰公司与被告于田萃枣源合作社是在平等自愿的基础上达成了买卖烘干机的合同，被告于田萃枣源合作社欠原告乌市大丰公司66000元烘干机款，有原被告双方签订的���销协议为证。原告乌市大丰公司要求被告于田萃枣源合作社支付剩余66000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。庭审中被告于田萃枣源合作社答辩其不欠原告乌市大丰公司的货款及设备存在质量问题的抗辩理由，因被告于田萃枣源合作社没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告于田萃枣源合作社的抗辩理由不予支持。庭审中被告于田萃枣源合作社在辩论时提出原告乌市大丰公司诉讼时效已过2年，请求驳回原告乌市大丰公司的诉讼请求。原告乌市大丰公司则认为其诉讼时效没有超过2年，根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案为买卖合同纠纷，诉讼时效为2年，从原告乌市大丰公司向法庭提交的购销协议可以看出双方签订协议的时间是2013年11月19日，协议约定尾款于9月30日前付清，按照正常的理解，本案中9月30日对应的年应当是2014年9月30日，原告乌市大丰公司向法院提起诉讼的时间2016年1月26日，诉讼时效没有超过2年。故对被告于田萃枣源合作社的该辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告于田县喀孜纳克翠枣源种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内，将66000元烘干机欠款支付给原告乌鲁木齐大丰恒通农业机械设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告于田县喀孜纳克翠枣源种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员闫晓柱人民陪审员张贵岩二〇一六年四月二十一日书记员蒙建良
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初566号原告乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省。委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。被告井某某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省。被告王某某，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省。原告乔某某诉被告井某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人史某某到庭参加了诉讼。原告乔某某、被告井某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月15日，被告井某某因做生意资金周转，从原告处借款60000元，双方约定月利率为22‰，借款期限12个月，被告王某某为连带责任担保人。当天，原、被告签订了个人借款合同，两被告向原告出具借条及担保承诺书各一份。该借款到期后，原告催要借款及利息，但两被告拒不偿还。现请求1、依法判令两被告立即归还原告借款60000元及利息（按月利率20‰，自2014年6月15日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。被告井某某辩称，借款60000元属实，被告王某某是担保人。现愿意向原告清偿本金60000元，但不同意再清偿利息，原因是被告从借款后一直向原告按高利率清偿利息。被告王某某未出庭亦未答辩。经审理查明，被告井某某与被告王某某系夫妻关系。2014年6月15日，被告井某某因生意资金周转从原告乔某某处借款60000元。原、被告于当日签订个人借款合同一份，合同约定月利率为22‰，借款期限为12个月，两被告另向原告出具借条及担保承诺书各一份。该借款到期后，原告向两被告催要欠款及利息，但被告拒不偿还。被告井某某辩称借款后一直按高利率清偿借款利息，原告不予认可，被告也未提供相关证据。上述事实，有个人借款合同、借条、担保承诺书及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井某某向原告乔某某借款60000元，有原告提供的借款合同及借条予以证实，被告井某某对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告井某某应及时向原告履行还款义务；被告王某某与被告井某某系夫妻关系，其又自愿为该借款提供连带责任担保，依相关法律规定，其应对该借款承担连带清偿责任。被告井某某辩称其已按高利率清偿了借款利息，不应再继续清偿利息，原告不予认可，被告井某某也未能提供相应证据予以证实，对其辩称理由应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告井某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告乔某某借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月15日起计算至实际清偿之日）.被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告井某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  李斌二〇一六年四月十四日书 记 员  王淼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初304号原告刘金超，男，汉族，1988年1月19日生。原告唐明平，女，汉族，1964年7月30日生。二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告刘金超、唐明平诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金超、唐明平诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋1115号商铺，并约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2012年11月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计66701.97元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场1115室房产。2007年4月8日，二原告与南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定二原告将商铺委托格林摩尔公司经营管理，经营管理期限为十年；在委托经营管理期限内，格林摩尔公司应向原告支付委托经营管理收益，前三年每年为原告已付房款的8%即43053元，自第四年（含第四年）起，按不低于8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，在每月30日前付清。在合同履行期内，由被告按照上述合同约定，作为实际受托方向原告支付税后委托管理收益直至2012年11月底。本案审理中，被告认可与原告之间存在事实上的租赁合同关系，双方约定的内容与原告、格林摩尔公司签订的《委托经营管理合同》内容一致。当庭，原被告又共同确认:经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为3510.63元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益66701.97元。以上事实，有房产证、购房发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告均认可双方存在事实合同关系，约定的内容同原告2007年4月8日签订的《委托经营管理合同》，根据上述合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，庭审中被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3510.63元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金66701.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金超、唐明平租金66701.97元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元减半收取734元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年四月一日书记员  单肖肖
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初31号原告伏某甲，男，生于1969年10月2日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，生于1980年12月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地剑阁县。本院于2016年1月7日立案受理原告伏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伏某甲及其委托代理人王锡胜到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院于2016年1月14日在总第5557期《四川法制报》公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1998年10月在白龙镇政府登记结婚，1999年6月23日生育婚生女伏某乙，现在外务工。由于性格不合，我们常因家庭琐事发生纠纷。2006年5月，被告趁我在做零工时与他人一道离家出走，从此杳无音讯。我四处寻找并到派出所报案查找无果。现诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生女伏某乙随父随母由其本人选择。被告王某甲在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。案经审理查明：原、被告经店子乡元丰村村民王某乙介绍相识，1998年10月３日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活，初期夫妻感情尚可，1999年６月23日生育婚生女伏某乙。2006年5月被告王某甲离家出走，从此杳无音信，不与原告及家人联系。被告离家出走期间，婚生女伏某乙由原告抚养照顾，伏某乙现已经在外务工。2008年“5.12”地震后，原告在白龙镇三湾村七组剑南路旁（小地名渡水槽）修建了两间四楼一底的砖混结构房屋一栋，至今未完工，该房屋底层属地下室，只有一间与剑南路接通。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。上述查明的事实有：原、被告及婚生女户口簿复印件、结婚证原件、证人证言、剑阁县白龙镇政府及三湾村村委会关于被告下落不明的书面证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告自2006年5月后离家出走至今，与原告及家人均无往来联系。上述事实足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的应当准予离婚的法定情形；对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女伏某乙的抚养问题，依照《民法通则》第十一条第二款规定，伏某乙已年满16周岁未满18周岁，但其已经在外务工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，具有完全民事行为能力，不需要原被告的监护。至于夫妻共同财产的问题，原告没有在诉讼请求中予以明确要求本院作出处理，在庭审中原告也明确要求夫妻共同财产的分割问题待被告回来后再另行处理，其意见不违反相关法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告伏某甲与被告王某甲离婚。本案受理费260元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴元勇人民陪审员  王兰芳人民陪审员  曹 棋二〇一六年四月十五日书记 员代  翠 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更631号罪犯刘昌荣，男，1967年5月11日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）达中刑初字第89号刑事判决，以被告人刘昌荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月9日以（2013）川刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯刘昌荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘昌荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决���(2015)扬邗民初字第5153号原告李正军。委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告蔡金。被告苟永珍。原告李正军与被告蔡金、苟永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李正军委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蔡金、苟永珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正军诉称：原、被告系朋友，2014年6月15日、2014年6月28日，被告蔡金以资金周转为由向原告分别借款2万元、7万元，共计9万元，被告蔡金分别出具借条，其中2014年6月15日的借款未约定还款日期与利息，2014年6月28日的借款约定2014年9月28日归还，未约定利息。该款虽经原告多次催要，蔡金至今未还。涉案借款发生在被告蔡金与苟永珍婚姻关系存���期间，故原告请求法院判决两被告共同偿还原告借款9万元，并支付逾期付款利息，其中2万元借款按照年利率6%计算，7万元借款按照年利率24%计算。原告李正军为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借据、借条、婚姻登记信息。被告蔡金、苟永珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月15日，被告蔡金向原告李正军借款2万元，并出具借条一张。2014年6月28日，原告李正军（甲方、出借人）与被告蔡金（乙方、借款人）签订借据一张，约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000，借款期限为从2014年6月28日起至2014年9月28日止。二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。三、甲方在本协议书签订��一日内将借款交付乙方。逾期不还（大写）柒万元整，乙方蔡金愿意承担每日违约金百分之三元。”被告蔡金、苟永珍于2008年9月28日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述、借据、借条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金向原告李正军分别借款2万元、7万元，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借款合同约定的借款本金数额及期限归还借款。2014年6月28日借据中约定的违约金过高，原告自愿调整为要求被告支付按年利率24%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生时被告蔡金、苟永珍系夫妻关系，两被告未能举证证明借款时原告与两被告明确约定该借款为被告蔡金的个人债务，或者有夫妻财产约定且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为被告蔡金与被告苟永珍的夫妻共同债务，两被告应共同按照借款本金数额归还借款。现两被告未归还借款，原告主张两被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡金、苟永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金、苟永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正军支付借款本金9万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7万元为本金，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡金、苟永珍共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  胡珍玉人���陪审员崔赐彬人民陪审员  张晓芹二〇一六年四月十四日书 记 员  张一云
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤0281执78号之一申请执行人：邹卫辉，男，汉族，1977年12月12日，住广东省乐昌市。被执行人：骆强，男，汉族，住广东省乐昌市。本院于2016年3月1日作出（2015）粤0281执78号执行裁定书，查封了被执行人骆强所有的座落于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居C座1105号房屋一套，现因被执行人骆强已按生效法律文书清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人骆强所有的座落于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居C座1105号房屋一套查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓智杰二〇一六年四月十二日书 记 员  郭林妹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3169号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，营业执照注册号（分）：440602000043094。负责人马强。被执行人谭淑焕，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉谭淑焕、霍兆科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭淑焕、霍兆科应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付本金、利息、受理费、财产保全费合共113221.91元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费1598元。执行过程中，被执行人霍兆科向本院缴纳100000元执行款，预留（2015）佛城法执字第3168、3169号、（2016）粤0604执字第1634号案件执行费共计7343元后，本案分配得25341元。本院依法扣押被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××小汽车一台，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第3169号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    永    嘉审判员 陈文戈助理审判员秦绪刚二〇一六年四月二十八日书记员 彭    嘉    诚
西藏自治区隆子县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2231民初字9号原告赵某某，男，1968年1月10日生，汉族，四川省南溪县南溪镇人，住四川省南溪县南溪镇新南街*号，现住西藏隆子县阳光宾馆。被告李某某，男，1968年6月5日生，汉族，四川省南溪县南溪镇人，住四川省南溪县南溪镇新南街*号，现住西藏隆子县老鸭汤饭馆。原告赵某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年在四川省南溪县南溪镇双方商议合伙做生意，均同意到西藏来做生意，当时原告只带了30000元，在考察西藏隆子县的具体情况后双方一致同意合伙做生意，后来被告去内地办理了贷款，共计160000元。2015年6月1日双方合伙开了川香饭店（老鸭汤饭馆），原告共投资了30000元，被告共投资了160000元。双方合伙经营不久发现被告懒散、不干活，且有一次在卖了800元的账目上被告只记了500元，就这样双方产生了矛盾，当时被告以原告出资少为由不干活。2015年9月28日当天原告提出退还投资资金30000元就退伙，被告答应过三个月内退还，但至今未兑现。原告赵某某称放弃当时支付给出租方—隆子县人民医院的房屋保证金10000元及店里剩余的原材料等物品折价约10000多元，若转让川香饭店（老鸭汤饭馆）时亏损多少认多少，盈利部分也不需要，只要退还当时约定的合伙出资30000元。因被告至今未支付30000元出资，故诉至法院请求依法判令被告偿付30000元。被告辩称，2014年原告主动向被告提出了到西藏合伙经营生意的意愿并称有8万元的现金，其饭馆转让费为200000元。当时因被告资金不够，原告让我用房产证抵押贷款，最终贷得160000元，且双方约定风险共同承担。当时原告提出先把银行贷款及利息还完后在其余盈利资金中拿走他的合伙资金。原告负责炒菜，被告负责记账等工作，并约定谁先退出谁投入的资金就不予退还。后双方在山南隆子县以160000元的资金转得川香饭店（老鸭汤饭馆），以原告的30000元作为启动资金，共计投入资金190000元。由于在经营期间与原告缺少沟通，2015年9月28日原告提出不做生意的要求，当时被告也承诺返还原告的投资资金30000元，但后来被告想到与原告的“谁先退出谁投入的资金不返还”约定后，决定暂时不予退还原告的合伙资金。同时经查9月份账单得知欠菜款约8000元；欠8至9月房租费5200元；欠超市酒水费约4000元；欠山南地区调料费约4000元；9月份服务员工资未给付。经营期间原告从合伙中拿走了1700元。被告提出一是转店亏盈共同承担；二是由原告单方经营饭馆并退还自己175000元的现金（包括后期投入的15000元）。若原告没有那么多的现金则先给付被告25000元，同时对剩余的150000元提供担保。经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2014年在四川省南溪县南溪镇商议合伙做生意，且共同前往西藏隆子县了解当地具体情况后一致同意合伙。原告赵某某出资30000元，被告李某某贷款出资160000元，双方共出资190000元。上述约定未签订书面合伙协议，均为口头约定。在经营期间原被告双方因言语不妥、缺乏沟通等发生矛盾，2015年9月28日双方解除合伙关系，被告李某某在当时承诺退还原告赵某某30000元的合伙资金，后原告赵某某离开西藏隆子县城。2015年12月29日原告赵某某来到西藏隆子县向被告李某某索要30000元合伙资金时，被告李某某以近期需要偿还银行贷款和原告离开后独自经营川香饭店（老鸭汤饭馆）期间没有任何盈亏以及“谁退伙谁的资金不退还”的口头约定为由没有退还原告的合伙资金。经我院调查：一是银行个人信用报告证实被告李某某确实需要于2016年5月21日向银行进行还贷的事实；二是双方未向隆子县人民医院缴纳租房押金。上述事实，由原告赵某某提供的一份川香饭店（老鸭汤饭馆）账目，双方当事人陈述笔录等材料加以证明。上述证据经开庭举证、质证和本院审查，予以采信。本院认为：2015年6月1日原告赵某某出资30000元，被告李某某出资160000元，共出资190000元合伙经营川香饭馆（老鸭汤饭馆）的合伙协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵某某和被告李某某之间无论谁提出的退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，双方于2015年9月28日口头协议已解除合伙关系。被告李某某称虽然退伙时即2015年9月28日答应退还原告30000元，但后来因当初合伙时有关“谁退伙谁的出资不予退还”的约定而反悔，在庭审中一方面原告赵某某否定有此约定，另一方面无其他证据加以证明，故本院不予采信。基于诚实信用原则，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条：“合伙人退出时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上予以退还”的规定，被告李某某应当退还原告赵某某30000元的合伙资金，故原告提出的退还30000元合伙资金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某在庭审中提出的索要30000元的合伙资金所产生的住宿费、交通费、餐饮费在庭审中未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后15日内，退还原告赵某某合伙资金30000元。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审 判 长 加  措助理审判员 扎西顿珠助理审判员 闫 正 帅二〇一六年四月十五日书 记 员 郑 艳 凤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1376号原告米树利。委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告王卫平。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。原告米树利诉被告王卫平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米树利及其委托代理人李云飞、被告王卫平委托代理人贾军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米树利诉称，2004年，原告通过刘某、王某得知被告王卫平说铁路上的人有人要卖东货场宿舍3-2-302房产一套，被告已经买下来了，办证的时候可以办到买房人名下，2004年6月16日原告通过刘某、王某将房款19万元交给被告，被告通过该二人将钥匙给付了原告，后原告对房屋进行装修，并在2004年10月入住，2011年11月底，郭增祥拿着该房屋的房产证找到原告，说该房产是郭增祥的，要求原告搬走，原告本打算向公安机关报案被告诈骗，后应被告的要求于2012年2月9日原告同刘某、王某到海口找到被告，协商解决此事，2012年2月10日双方谈好赔偿事宜，由被告给付原告房款及赔偿款共38万元，当日原被告及刘某、王某一起到银行由被告向原告转账支付18万元，转款完毕之后回到宾馆，被告就剩余20万元向原告出具了20万元的借条一张，原告怕该借条与当天的两笔转款发生纠纷，就让被告在原告持有的原件上写下了“于2月11日生效，王卫平”的备注。被告王卫平分别于2013年7月19日、2014年1月19日、2014年5月30日、2015年1月23日、2015年6月17日还款1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元共计5.5万元，至今尚欠原告14.5万元，经原告多次索要，余款至今未还，2015年12月27日，原告给被告打电话催款，被告当时同意偿还，但之后联系不上被告，故诉至法院请求判令被告王卫平偿还原告欠款14.5万元。被告王卫平辩称，对借条中除“于2月11日生效、王卫平”不认可外，其他内容无异议，但被告已于2012年2月10日、2012年4月及2013年7月19日将20万元全部付清。对原告所述的被告向原告其他付款情况，属于二人之间的其他来往，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年2月10日，被告王卫平向原告米树利出具借条一份，该借条载明“今借米树利人民币20万元整，于2012年11月30日前归还，逾期不能归还，愿以我房产做抵押抵卖所得款项归还。（所在位置：石市东货场3-4-101），在规定还款日前，不得以任何理由骚扰家人，否则此条无效。王卫平2012年2月10日于海口还款以米树利银行卡号收到为准。卡号：开户行工商银行6222080402000485586”。原告提交的借条除载明以上内容外显示“于2月11日生效。王卫平”，被告提交的借条复印件中无“于2月11日生效。王卫平”字样，该复印件有米树利签字的“此复印件与原件相符”和王某签字的“与原件相符”字样。关于借条的由来，原告申请证人刘某、王某出庭作证主张因原告向被告购买房产发生纠纷所产生的欠款，被告对原告该主张未予认可。证人刘某、王某出庭作证称刘某和王某是亲戚，原告米树利与刘某、被告王卫平与王某是朋友关系，被告称有一套房子要卖，原告通过刘某、王某向被告以19万元购买了该房产并入住，后因该房产不是被告的，原告对此找被告和证人，后刘某、王某和原告去海口找到被告协商，被告同意给原告38万元，在两证人的见证下被告向原告转账18万元之后被告向原告出具了20万元的借条。庭审中，原告提交银行交易提醒短信、银行明细主张被告出具借条后向原告支付5.5万元，被告认可其向原告转账支付5.5万元，但称除2013年7月19日向原告支付1.5万元之外的部分与本案无关。被告称其分别于出具借条当天、2012年4月分别向原告支付18万元和5000元，但其未提交证据证明2015年4月其向原告支付5000元。另，原告提交通话录音主张被告出具借条后其曾向被告索要欠款，被告对该录音的真实性、关联系均不认可。以上事实有原告提交的借条、通话录音、银行交易提醒短信、证人证言、被告提交的借条、电汇凭证及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对2012年2月10日被告向原告出具20万元的借条的事实均无异议，关于借条的由来，原告申请的证人刘某、王某出庭作证能够证明原告关于其与被告因购买房产纠纷在两证人的见证下协商达成被告向其支付38万元的一致意见，后被告在其转账支付18万元后出具借条的主张，本院予以支持。被告关于其出具借条当日向原告偿还18万元的抗辩，因其提交的借条复印件有王某签字的“与原件相符”字样，且王某出庭作证称是被告向原告转账支付18万元后出具的借条，故本院不予采信。同时，原告自认被告出具借条后向其支付5.5万元，且被告未提交证据证明其于2015年4月向原告支付5000元，故本院认定被告出具借条后向原告支付5.5万元，尚欠原告14.5万元。原告提交的通话录音能够证明被告出具借条后其曾向被告主张权利，故原告关于被告向其支付14.5万元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王卫平于本判决生效之日起十日内向原告米树利支付14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘继丰二〇一六年四月十四日书记员  姚云飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执179号之一申请执行人：张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：桂大勇，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘海，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2015)万源民初字第749号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人桂大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂大勇的存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年四月二十七日书记员  李仁燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2620号原告颜某。被告杨某。原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告杨某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原被告于1954年经媒人介绍相识后举行婚礼，婚后生育了三男一女，因双方性格不合，被告性格粗暴，经常无故殴打原告，特别是2015年8月9日，被告又因小事将原告殴打致伤，被急送连云港市第一人民医院住院治疗，多年来，原告为了子女的健康快乐成长，一直忍气吞声，但是被告却变本加厉，更加粗暴殴打原告。致使原告精神受到很大打击，肉体受到很大摧残，现在原告为了摆脱这桩痛苦的婚姻，只有向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告杨某辩称：不同意离婚。经审理查明:原被告于1954年经媒人介绍相识后举行婚礼，婚后生育了四名子女。因家庭琐事发生矛盾诉至本院。以上事实，有原被告陈述、立案决定书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均年事已高，应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，互相扶持，安度好晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十八日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1321号罪犯齐永卫，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2009年4月10日作出(2009)亭刑初字第0186号刑事判决，以被告人齐永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第211号刑事裁定减刑一年十个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4262号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年8月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯齐永卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐永卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐永卫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐永卫减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03179号原告：西安秦电仪表有限责任公司。法定代表人：秦立山，该公司董事长。委托代理人：白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：榆林市西北化工有限公司。法定代表人：王应儒，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ生，系该公司员工。原告西安秦电仪表有限责任公司与被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白银涛，被告委托代理人ＸＸ生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安秦电仪表有限责任公司诉称，2010年11月26日，原、被告之间签订《工矿产品销售合同》，约定由原告向被告提供一批规格型号为KYN28A-12的10KV配电柜和KYN61-40.5的35KV配电柜，合计货款为2150000元，同时约定了货款的支付时间和支付方式，合同签订后，被告向原告支付了合同总额10%的预付款，合同生效，预付款到帐后30个工作日内交货，设备到达被告指定地点后，被告向原告支付合同总额20%的进度款，设备调试合格后，被告向原告支付合同总额30%的设备余款，一个月后再付合同总额的20%，两个月后再付合同总额的20%，质保金为合同总额的10%，在设备交货满一年时一次性结清。2010年11月26日，原告收到被告支付的预付款20万元后，按照合同约定及时向被告发货，被告在接收设备后于2011年6月16日支付进度款38.7万元，后再也不支付任何款项，原告多次催讨，被告一直推脱，截止2012年3月25日，被告尚欠原告货款1163000元，2013年3月27日，经原、被告双方对账，被告仍欠1163000元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款1163000元；被告支付延迟付款利息209340元（自2012年3月25日暂计算至2015年3月25日，要求计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费用。被告榆林市西北化工有限公司辩称，买卖关系属实，但是原告所供货物没有经过调试合格，质量出现问题，其多次与原告沟通要求维修，但至今未修。经审理查明，2010年11月26日，原告（供方、乙方）西安秦电仪表有限责任公司与被告（需方、甲方）榆林市西北化工有限公司签订《工矿产品销售合同》一份（后附配电设备清单一份），合同约定：乙方向甲方供应10KV配电柜（规格型号：KYN28A-12）及35KV配电柜（规格型号：KYN61-40.5）各一批，货款总额为2150000元；交货地点为西北化工施工现场；交货时间为合同预付款到达乙方账户后30个工作日内交货；结算方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同总额10%的预付款，合同生效，设备到达甲方合同指定的交货地点时，甲方向乙方支付合同总额20%的进度款，设备调试合格后，甲方向乙方支付合同总额30%的设备余款，一个月后再付合同价款的20%，两个月后，再付合同价款的10%，质保金为合同总额的10%，在设备交货满一年时一次结清；合同需方落款处盖有被告榆林市西北化工有限公司合同专用章，供方落款处盖有原告西安秦电仪表有限责任公司合同专用章。自2010年11月26日至2012年3月25日，被告向原告支付货款共计987000元。2013年3月27日，经原、被告双方对账后，被告确认“西北化工下欠西安秦电仪表有限责任公司人民币1163000元，壹佰壹拾陆万叁仟元整。”对账单上盖有原告西安秦电仪表有限责任公司财务专用章及被告榆林市西北化工有限公司财务专用章。庭审中，原告明确其诉请中逾期付款违约金的计算方式为：以1163000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日计算至被告实际付款之日。以上事实，工矿产品销售合同、银行承兑汇票、收据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安秦电仪表有限责任公司与被告榆林市西北化工有限公司存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告已经按照合同约定发货，被告理应按照合同约定向原告支付货款。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但没有提供相应证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。原、被告双方于2013年3月27日形成的对账单，系双方真实意思表示，被告欠原告货款1163000元的事实成立，被告应当按照对账函中载明的未付款数额向原告支付货款，故原告诉请中要求被告支付货款1163000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，但起算时间有误，本院自2013年3月28日起予以计算。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市西北化工有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安秦电仪表有限责任公司支付货款1163000元及逾期付款违约金（以1163000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2013年3月28日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费17151元，由被告榆林市西北化工有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张居仁人民陪审员  闫雅琴二〇一六年四月七日书 记 员  薛 丹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第1007号申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司。法定代表人：蒋广林，该公司总经理。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被执行人：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会。负责人：洪少云，村委会主任。申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院(2014)宁民一初字第103号民事调解书确定：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村民委员会于调解书送达后60日内一次性给付江苏仪建建设集团有限公司工程款1468300.71元（含工程款税款），诉讼费10323元。2015年11月2日，本案由西宁市中级人民法院指定管辖。经查，被执行人银行存款账户已被其他法院查封，现暂无可供执行的财产，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院(2014)宁民一初字第103号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年四月十四日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1985号原告长岭县XX机砖厂。负责人姜XX，厂长。被告吴X。原告长岭县XX机砖厂与被告吴X买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担；剩余320元，由本院退还给原告。代理审判员 陈    曦二〇一六年四月六日书 记 员 ���林海燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执52号申请人黄合兵，男，1971年5月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司。地址：重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号。法定代表人温光弟，系该公司总经理。申请人黄合兵申请执行重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄合兵于2015年9月1日向本院申请执行。申请人黄合兵申请执行案款人民币345071.1元。本案在执行过程中，已经执得案款人民币30000元，剩余案款人民币315071.1元，查明被执行人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司名下除在渝鑫房地产开发有限责任公司有装修款外暂无财产可供执行，该部分款项暂时无法提取，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院的（2016）云2501执52号执行案件终结执行。申请费人民币5076元，由被执行人重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司交纳（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年四月十二日书 记 员  王赤书
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初844号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。主要负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人杨秀彬，该支行太平分理处主任。被告左素碧，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告左素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人杨秀彬到庭参加了诉讼，被告左素碧经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，1998年12月27日，被告左素碧在我行原太平信用社借款14000元，约定1999年11月30日到期。至今尚欠本金14000元及利息。现起诉请求被告偿还借款14000元及利息（合同内按年利率9.585%计算，合同外按利率14.3775%计算）。被告左素碧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，1998年12月27日，被告左素碧向原告重庆农村商业银行垫江县支行（原垫江县太平镇信用合作社）借款14000元用于进货，约定月利率7.9875‰，到期日期1999年11月30日。贷款到期后，被告左素碧未按合同约定偿还借款。原告遂起诉请求被告偿还借款14000元及利息（合同内按年利率9.585%计算，合同外按利率14.3775%计算）。在诉讼过程中，原告自愿变更借款利息诉讼请求为从借款之日起按照月利率7.9875‰计算至还清借款时止。上述事实，有原告的陈述、借款申请书复印件、证明复印件、调查报告复印件、审批记录簿复印件、户口复印件、催款通知书复印件、民事裁定书复印件、借据复印件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左素碧自愿向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款14000元，其借款合同内容真实、合法、有效，双方依合同约定而形成的权利义务关系明确，被告左素碧未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求借款利息从借款之日起按照月利率7.9875‰计算至还清借款时止，未违反法律规定，本院予以准许。被告左素碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左素碧在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款14000元及利息（从1998年12月27日起按照月利率7.9875‰计算至还清借款时止）。二、驳回原告重庆农村商业银行垫江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），依法减半收取75元，由被告左素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一六年四月十四日书记员 廖智磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之八申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1020元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年四月二十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00987号原告许忠来。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告葛建斌。原告许忠来诉被告葛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠来及其委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。被告葛建斌经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许忠来诉称，2009年11月1日，被告因河南禹王工地缺少资金向原告借款400000元，并约定20%的年息，被告借款后一直未能偿还，经原告多次催要，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一份，明确欠原告借款400000元，利息300000元。因被告一直未能偿还欠款，故提起诉讼要求被告立即偿还700000元，并自2013年12月1日起以700000元为本金按照年息20%的标准支付至实际给付之日止的利息。被告葛建斌未到庭应诉。经审理查明，2009年11月1日，被告葛建斌因工程所需向原告许忠来借款400000元，双方约定年息20%。被告葛建斌借款后一直未能还本付息，经原告催要，被告葛建斌于2013年11月30日向原告许忠来出具欠条一份，载明：今欠许忠来人民币400000元，利息300000元，合计700000元，等禹王置业工程款拨付时由南通华新公司直接扣除给许忠来。此后南通华新公司未向原告许忠来支付该款项，被告葛建斌也一直未还款。原告于2014年3月19日向被告邮寄律师函一份，催促被告偿还欠款，因被告迁移新址不明信件被退回。上述事实，有原告的当庭陈述、汇款凭证、欠条，证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛建斌向原告许忠来借款400000元事实清楚，双方已对借款期内的利息300000元进行了确认，被告葛建斌应当承担偿还义务。被告葛建斌在出具欠条时，未约定欠款利息，对欠款的偿还期限的约定亦不明确，故被告葛建斌应当自原告许忠来主张权利时起按照银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告葛建斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许忠来700000元，并自2014年3月19日起至实际给付之日止以700000元为本金按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、公告费600元，合计14000元，由被告葛建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇一六年四月二十八日书 记 员  邵金兰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更732号罪犯土比莫只尾，女，1953年12月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）川凉��刑初字第138号刑事判决，以被告人土比莫只尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯土比莫只尾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯土比莫只尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯土比莫只尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯土比莫只尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2037年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执230号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人郝某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙某，女，1986年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A9－117号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书甘12**刑初25号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人於某某，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县哈达铺镇结藏村一社，农民。无前科。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人於某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2015年8月31日晚21时许，被告人於某某因琐事找到正在哈达铺镇华昌药材城观看“七月花儿会”表演的同村村民任小平，乘其不备用钢棍击打其背部、头部及手臂。经鉴定，任小平损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人於某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人於某某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪。经审理查明，2015年8月31日晚21时许，被告人於某某因琐事找到正在哈达铺镇华昌药材城观看“七月花儿会”表演的同村村民任小平，乘其不备用钢棍击打其背部、头部及手臂。任小平受伤后在宕昌县人民医院住院治疗13天，共花用医药费19000余元。经法医鉴定，任小平损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人於某某亲属与被害人任小平就民事赔偿达成和解协议，被告人於某某亲属主动赔偿了被害人经济损失20000元，任小平表示对於某某谅解并要求对其从轻处罚。上述事实，有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人任小平的陈述，被告人於某某的供述，证人任树贤、任尕忠、任范生、赵尕桃的证言，现场勘验笔录及照片，宕昌县人民医院住院病历，鉴定意见，协议书，谅解书，领条及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。本院认为，被告人於某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人於某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判处如下：被告人於某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  文焕光审判员  杨 蓓审判员  张 杰二〇一六年四月十二日书记员  王 星
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04220号原告陈某某，男，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。被告陈某甲，女，1964年6月18日出生，汉族。原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员方晏担任审判长、与代理审判员江明蓉、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马德权，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2003年12月，原、被告相识，2004年7月14日办理了结婚登记。被告在结婚时承诺与原告结婚后生育一个孩子，但被告在婚后多次怀孕后将其打掉，原告感到被欺骗。婚后，原、被告常为琐事发生纠纷。2012年5月，原、被告发生纠纷后一直分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年12月29日，原告向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，审理后，（2015）奉法民初字第00172号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决生效后，原、被告之间仍无来往，已无和好的可能，现再次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告给我3万元钱，我就同意离婚。这3万元是我自己的钱。原告陈某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明复印件，证明原、被告主体身份；2.结婚证原件；3.民事调解书复印件；4.（2015）奉法民初字第00172号民事判决书及庭审笔录；5.杨玉平、朱金松书面证言，拟证明原、被告分居三年以上，且上次判决后原、被告未和好；6.汇款凭证两张，拟证明原告给被告兄弟借钱的事实；7.收费通知单及明细表，拟证明被告擅自堕胎。上列证据经当庭出示，被告陈某甲质证认为，对原告证据1、2、4无异议；原告证据3无异议，原告与前妻有无小孩我不清楚；原告证据5，杨玉平的证言是假的，她在2012年还到我们这来玩了的，朱金松的证言是假的，2012年原告搬走后又搬回来了的，之后又才搬走了，我们有一、两年没在一起了；原告证据6是还钱给陈切武（音），而不是借钱；证据7是与原告商量后去打的小孩。被告陈某甲未举示证据。对原告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：原告举示的证据1、2，被告无异议，能达到原告的证明目的，对该证据予以采信。原告举示的证据3与本案不具有关联性，不予采信。原告证据4本院对其真实性予以采信。原告证据5证人证言本院无法核实其真实性，不予采信。原告证据6达不到原告的证明目的，且无其他证据予以佐证，不予采信。原告证据7达不到原告的证明目的，不予采信。经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲于2004年7月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告陈某某于2014年12月29日第一次向法院起诉离婚，（2015）奉法民初字第00172号民事判决书于2015年3月4日判决驳回了原告陈某某的诉讼请求。之后原、被告仍未和好，原告于2015年9月23日第二次向法院起诉要求与被告陈某甲离婚。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告陈某某第一次向法院起诉离婚后，原、被告未和好，亦未相互履行夫妻义务，原、被告均当庭表示无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有存款3万元，原告予以否认，被告未举示其他证据予以佐证，本院无法核实是否有存款的事实，故在本案中不予处理。被告主张购买有三轮车一辆且是被告的个人财产，原告否认并表示现在三轮车已经被交警部门没收，原、被告均未向本院举示其他证据佐证，本院无法核实涉及三轮车的相关情况，故在本案中不予处理。被告主张其生病借钱5000元用于治疗，原告主张借款系2000元且已偿还，原、报告均未向本院举示其他证据予以佐证，本院无法核实真实性，故在本案中不予处理。原告主张给被告亲属借款的事实，被告予以否认，原告未向本院举示其他证据证明，故在本案中亦不作处理。原告陈某某表示愿意给付被告陈某甲经济帮助金1000元，本院对此予以认可。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。二、原告陈某某给付被告陈某甲经济帮助金1000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费240元，由原告陈某某承担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 员  方 晏代理审判员  江明蓉人民陪审员  冉春林二〇一六年四月十四日书 记 员  陈沙沙
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第1727号原告谢备华。委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被告谢伦帅，男，1970年7月14日出生，汉族，住冷水江市铎山镇铎山居委会**组***号。被告谭向娥，女，1973年10月17日出生，汉族，住冷水江市铎山镇大坪村*组***号。原告谢备华与被告谢伦帅、谭向娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢备华及其委托代理人曾堂秀到庭参加诉讼，被告谢伦帅、谭向娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢备华诉称：被告谢伦帅与被告谭向娥是夫妻关系。2011年8月30日，被告谢伦帅因承包大坪河治理项目需要资金为由向原告借款15万元，原告通过银行转账将15万元汇入被告谭向娥的账户，被告谢伦帅向原告出具借据，约定利息为月利率3%。后两被告按照约定将利息支付到2012年9月30日，共计支付13个月的利息。2014年8月20日，被告谢伦帅将原借据收回，又重新向原告出具一份借据，约定利息为月利率3%，3个月还清。2015年3月8日，被告谢伦帅又向原告借款3000元。但经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款本息。故请求判令：1.由两被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2012年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.由两被告偿还原告借款本金3000元；3.由两被告承担本案诉讼费。原告谢备华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1.原告的身份证资料，拟证明原告的主体资格；证据2.两被告的身份资料，拟证明两被告的主体资格；证据3.借据，��证明两被告向原告借款153000元的事实；证据4.转账凭条，拟证明原告转账15万元借款本金至被告谭向娥的账户；证据5.利息欠条，拟证明被告到2014年8月20日止按月利率3%计算利息，尚欠利息102000元，以及被告将利息支付到2013年9月30日的事实；证据6.证明及问话笔录，拟证明两被告是夫妻关系的事实。被告谢伦帅、谭向娥未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，认证如下：证据1-6.客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2011年8月30日，被告谢伦帅向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，双方约定利息为月利率3%，原告将借款本金15万元汇入被告谢伦帅指定的账户即本案被告谭向娥的账户。后被告谢伦帅按照约��将利息支付到2012年9月30日。2014年8月20日，原告与被告谢伦帅对上述借款进行结算，确认尚欠本金15万元，尚欠利息未102000元。同时，被告谢伦帅分别向原告出具了借据，载明：“今欠到谢备华利息壹拾万贰仟元整，限时3个月还清。”另一张载明：“今借到谢备华人民币壹拾伍万元整，月利息未3%，限时3个月还清。”但之后，被告谢伦帅并未按约偿还上述债务。此外，2015年3月8日，被告谢伦帅还另行向原告借款3000元，但双方并未约定借款利率和借款期限。另查明，被告谢伦帅与被告谭向娥是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告谢伦帅提供了153000元借款本金，被告谢伦帅向原告出具借据，故原告与被告谢伦帅之间的民间借贷关系依法成立。现约定借款期限已届，���原告告请求被告谢伦帅偿还借款本金153000元的主张，本院予以支持。此外，原告与被告谢伦帅对15万元借款本金的利息进行了约定和结算，现原告主张按照月利率2%从2012年10月1日计算利息，符合法律规定，本院对原告主张的利息请求亦予以支持。被告谢伦帅与被告谭向娥系夫妻关系，且被告谭向娥未提供证据证明该笔债务系被告谢伦帅的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由被告谢伦帅与被告谭向娥系共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）��第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢伦帅、谭向娥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢备华借款本金15万元及利息（利息以未付本金为基数，自2012年10月31日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、限被告谢伦帅、谭向娥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢备华借款本金3000元；如被告谢伦帅、谭向娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，公告费700元，合计4060元，由被告谢伦帅、谭向娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍建球人民陪审员  金世和人民陪审员  谢菊莲二〇一六年四月十四日书 记 员  李高萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第599号之一申请执行人袁凤全。被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司。本院在执行申请执行人袁凤全与被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第112号调解书，向被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为冀HCP0**号小型轿车一辆系被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人滦平县鑫宝源矿业有限公司所有的财产冀HCP0**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  王玉东代理审判员  王学春二〇一六年四月十八日书 记 员  郝中怀
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1061号原告张爱仿，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告万镇镇张家沟村村民委员会。法定代表人张兴连，该村村长。原告张爱仿与被告万镇镇张家沟村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱仿到庭参加诉讼，被告万镇镇张家沟村民委员会经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱仿诉称，原告于农历2012年8月26日受万镇镇张家沟村民委员会委托为本村修建挡水桥两处，挡墙一处，工程总造价为218850元，并出具欠条一支。被告已付原告158850元，剩余6万元经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告工程款6万元及其延迟履行期间的利息。2、被告负担本案诉讼费。原告张爱仿向法庭提交证明一份，证明被告万镇镇张家沟村民委员会欠原告路桥工程款6万元的事实。被告万镇镇张家沟村民委员会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告张爱仿向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年10月11日即农历2012年8月26日，原告张爱仿承包被告万镇镇张家沟村民委员会路桥工程，为该村修建挡水桥、挡墙及水沟，原被告未签订书面合同。工程完工后，时任万镇镇张家沟村民委员会书记张登孝与村长张毛眼向原告张爱仿出具证明一份，载明：“张爱仿包大队路桥工总共人币218850元，应付20000元，现欠198850元；张家沟张登孝、村委会张毛眼；2012年古8月26日”，并加盖万镇镇张家沟村民委员会公章予以确认。之后被告万镇镇张家沟村民委员会向原告张爱仿支付工程款158850元，下欠6万元工程款经原告多次催要，至今未予支付。另查，被告万镇镇张家沟村民委员会现主任为张新连，原村支书张登孝与村委会主任张毛眼已卸任。本院认为，债务应当清偿，原告张爱仿承包被告万镇镇张家沟村民委员会路桥工程，双方口头协议，未签订书面合同，原告张爱仿依约完工后，时任被告万镇镇张家沟村民委员会书记张登孝与村长张毛眼于农历2012年8月26日向原告出具证明一份，并加盖万镇镇张家沟村民委员会公章，应视为双方就工程款进行了结算。被告理应在工程核算后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还剩余工程款6万元，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告支付下欠工程款6万元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万镇镇张家沟村民委员会于本判决生效后十日内向原告张爱仿支付工程款6万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告万镇镇张家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  訾燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1018号原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。负责人詹剑，该支行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告张甜甜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告张甜甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江宁支行诉称，2012年11月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款29.3万元，用于购买位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且被告以该房产设定抵押，作为履行债务的担保。截止2015年12月20日，被告逾期偿还贷款累计已达5期，严重违约。现起诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金282319.31元、利息6258.21元（利息计算至2015年12月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告律师代理费20114元，合计308691.52元。2、原告对被告抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室房产享有优先受偿权。被告张甜甜未应诉。经审理查明，2012年11月27日，原告农行江宁支行与被告张甜甜签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告张甜甜作为借款人，向原告农行江宁支行借款293000元用于购买位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室房产，同时被告张甜甜将上述房产抵押给原告农行江宁支行。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。《合同》借款部分第8.6条载明“贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。《合同》违约责任部分12.1载明“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；12.3载明“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。违约责任部分12.4（2）载明“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。12.9载明“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。当日，被告张甜甜与原告农行江宁支行签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定被告将其购买的商品房抵押给原告作为借款担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。并于2014年5月8日为上述房产办理了抵押登记，债权数额为293000元。2012年12月4日，原告农行江宁支行依约将293000元贷款划入指定账户，借款期限自2012年12月4日至2042年12月3日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.56750%，逾期利率为8.35125%。截至2015年12月20日，被告张甜甜已经连续5期未归还借款本息，尚欠原告农行江宁支行借款本金282319.31元、利息罚息6258.21元。2016年1月19日，原告农行江宁支行与江苏天晖律师所签订委托代理合同，支付律师代理费20114元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、委托代理合同及付款凭证、个人借款凭证、逾期欠款明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行江宁支行与被告张甜甜签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告农行江宁支行依约出借了借款，被告张甜甜应按约归还借款本息。被告已连续5期未归还借款本息，原告农行江宁支行按约有权提前收回借款，其主张被告张甜甜归还借款本金282319.31元、利息罚息6258.21元，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告张甜甜自愿将位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室房产抵押给原告农行江宁支行作为其履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告农行江宁支行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，根据双方约定，原告江宁支行为实现债权与抵押权所花费的律师费应由被告张甜甜承担，且律师代理费的收费标准符合相关规定，故原告农行江宁支行要求被告张甜甜支付代理费20114元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张甜甜偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金282319.31元及利息罚息6258.21元（利息罚息计算至2015年12月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费20114元，合计308691.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行就上述债权对被告张甜甜抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区30幢614室的房产在293000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6060元，减半收取3030元，保全费2420元，合计5450元，由被告张甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一六年四月十四日书记员  姚 玮
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第1382号原告筠连县海廷土建工程有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇商贸街。组织机构代码：67576990-X。法定代表人王海廷，总经理。委托代理人张溧梅（系该公司职工），女，1993年1月12日出生，住四川省筠连县。特别授权代理。被告筠连县世和竹类制品厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村鱼井组68号。注册号：511527000006309。代表人卢世和，总经理。被告卢世和，男，1964年11月28日出生，住四川省筠连县。本院在审理原告筠连县海廷土建工程有限公司与被告筠连县世和竹类制品厂、卢世和合同纠纷一案中，原告筠连县海廷土建工程有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢世和与案外人段召先共同共有的座落于四川省筠连县某某镇某某村某某组的住房一套（所有权人：段召先；共有权人：卢世和；村镇房屋所有权编号：筠村房权字第×号；产权证号：×）予以查封，并已提供原告筠连县海廷土建工程有限公司的法定代表人王海廷所有的重型专项作业车一台（号牌号码：川Q×）作担保。本院认为，原告筠连县海廷土建工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告卢世和与案外人段召先共同共有的座落于四川省筠连县某某镇某某村某某组的住房一套（产权证号：×）予以查封，查封后由被告卢世和与案外人段召先保管、使用。未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处理,不得设立他项权；二、对原告筠连县海廷土建工程有限公司的法定代表人王海廷所有的重型专项作业车一台（号牌号码：川Q×）予以查封，查封后由王海廷保管、使用。未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式处理,不得设立他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封的期限为三年。在上述期限届满前被告筠连县世和竹类制品厂、卢世和未履行给付义务，原告筠连县海廷土建工程有限公司应申请继续查封，逾期未申请，该查封的效力消灭。代理审判员  刘云峰二〇一六年四月十四日书 记 员  张 强
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第944号申请执行人：陈红，女，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住旌阳区。法定代理人：唐守贤，女，1948年11月8日出生，汉族，小学文化，居民，住旌阳区。被执行人：刘昌学，男，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。本院在执行陈红申请执行刘昌学离婚纠纷一案中，申请执行人陈红于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人刘昌学给付购买家具款6000.00元。执行过程中，查明，被执行人刘昌学下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈红亦不能提供被执行人刘昌学可供执行的财产线索，申请执行人陈红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 胥  维  德审判员 刘  昌  毅二〇一六年四月二十八日书记员 蒋万银（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)筑观法执字第479-2号申请执行人付立，男，1984年4月3日生，汉族，住址：……。被执行人段铸，男，1980年11月26日生，汉族，住所地……。被执行人王恬，女，1984年2月14日生，汉族，住所地……。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第341号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人段铸、王恬发出执行通知书，责令被执行人段铸、王恬立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段铸、王恬至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）筑观法执字第479号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云助理审判员 张 晶助理审判员 陈惟红二〇一六年四月八日书 记 员 徐智勇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初824号原告王鸽，女。委托代理人张宝珍，女，系原告王鸽母亲。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组。（简称西张村一组）负责人陈飞，系该小组组长。原告王鸽诉被告西张村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝珍、被告西张村一组负责人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鸽诉称，原告出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。系被告村组合法村民。2014年1月24日被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款23000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告王鸽土地收益分配款23000元。被告西张村一组辩称，原告都是出嫁女，村组决定每家每户投票表决121户，同意出嫁女分配的只有18户。分款是村组决定的，只有一次享受了50%的征地补偿。所以以后分配的的征地补偿款，给出嫁女都不分配，也是村组决定的。原告王鸽为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。2、支票一份。证明村民都分征地补偿款23000元，给原告未分配。被告西张村一组质证表示证据1、2认可。被告西张村一组当庭未提供证据材料。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王鸽出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。2014年1月24日被告组上土地被征用，被告给每位集体经济组织人员分配征地补偿款23000元，未给原告王鸽分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告为出嫁女为由未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告王鸽征地补偿款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月十四日书 记 员  杨维娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)粤行终196号上诉人（原审原告）：李陈生，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：曾松，男，1935年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：李成功，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：李炳仁，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：李胜任，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。五上诉人共同委托代理人：佟玉华，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅，住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号。法定代表人：王芃，厅长。委托代理人：唐卉、黎志成，均系该厅工作人员。上诉人李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任因与被上诉人广东省住房和城乡建设厅建设项目管理行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年10月23日，被告向建设单位广东省高速公路有限公司核发《建设项目选址意见书》(选字第440000200900079号)，载明：建设项目名称：广州至乐昌高速公路(樟市至花东段)建设项目，建设单位名称：广东省高速公路有限公司，建设项目拟选位置：项目南接广州机场高速北延线、经广州花都花东、花山、梯面镇、清远源潭、飞来峡镇、英德黎溪、连江口、英德市区、英红、横石塘、沙口镇、北接广乐高速韶关段。2015年1月7日，被告对李陈生等公民作出《关于政府信息公开申请的答复》，同意向李陈生等公民提供其申请获取的广州至乐昌高速公路(樟市至花东段)《建设项目选址意见书》(选字第440000200900079号)。原告李陈生、曾松、李炳仁不服涉案《建设项目选址意见书》，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议，住建部于2015年3月23日受理后，于2015年5月13日作出《行政复议决定书》（建复决字[2015]179号），决定维持上述《建设项目选址意见书》。原告仍不服，于2015年6月2日以广东省住房和城乡建设厅为被告向原审法院提起诉讼。请求法院判决：1.撤销被告广东省住房和城乡建设厅作出的选字第440000200900079号《建设项目选址意见书》；2.由被告承担本案诉讼费用。原审庭审中，原告申请追加中华人民共和国住房和城乡建设部为共同被告，并增加诉讼请求：撤销中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2015]179号《行政复议决定书》。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，当事人不服除涉及不动产之外的其他行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起五年。本案中，被诉的《建设项目选址意见书》(选字第440000200900079号)，系被告于2009年10月23日作出的行政行为，原告对上述《建设项目选址意见书》不服于2015年6月2日提起行政诉讼，已超过该建设项目选址意见书寻求司法救济最长保护期限五年，且无提供正当理由，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“起诉期限超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”根据以上规定可知，人民法院对维持原行政行为的复议决定程序的合法性审查，是建立在对原行政行为合法性一并进行审查的基础上，两者不可割裂。原审法院已驳回原告对原行政行为即涉案《建设项目选址意见书》提起的诉讼，对原告提出的追加复议机关中华人民共和国住房和城乡建设部为被告以及审查复议决定合法性的请求，亦不予接纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原告李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任的起诉。李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任不服一审裁定提起上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人作出的行政行为系公路工程建设的必备环节，涉及上诉人的房屋不动产，应适用最长20年的保护期限。上诉人的起诉并未超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院重新审理或由二审法院直接审理，并撤销《建设项目选址意见书》和中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》。被上诉人广东省住房和城乡建设厅二审未提出书面答辩意见。本院经审查，认定的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为建设项目管理行政处理纠纷，二审争议焦点是对李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任提起的本案诉讼，人民法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条中“因不动产提起诉讼的案件”的规定，是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的对其不动产所有权或者使用权权属造成实际影响的行政行为不服而提起诉讼的案件。即被诉行政行为必须直接对公民、法人或其他组织的不动产具有处分性，原告提起诉讼时才能适用该条中有关二十年的最长保护期限。并非行政行为涉及不动产内容，就可以适用二十年的最长保护期限。本案上诉人李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任起诉的行政行为是被上诉人向广东省高速公路有限公司核发《建设项目选址意见书》，该《建设项目选址意见书》并不对上诉人的房屋所有权或者使用权的权属形成直接的影响。因此，上诉人主张《建设项目选址意见书》涉及其房屋不动产，应适用最长二十年年的保护期限，其起诉并未超过法定期限的理由不成立。《建设项目选址意见书》于2009年10月23日作出，上诉人于2015年6月2日提起行政诉讼，已超过五年的保护期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另，对上诉人提出的追加复议机关中华人民共和国住房和城乡建设部为被告以及审查复议决定合法性的请求，原审法院不予接纳并阐述了理由。对原审法院的理由和处理意见，本院亦予以认可。综上，上诉人李陈生、曾松、李成功、李炳仁、李胜任的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  黄伟明代理审判员  罗 燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱璐明