wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3146号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89182.04元，未受偿人民币89182.04元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1086号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡翠英，女，哈尼族，1977年8月5日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与胡翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，查封、冻结了被执行人胡翠英在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172129.97元，未受偿人民币172129.97元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执342号之一申请执行人：陈信汪，男，1969年12月10日出生，住永嘉县。被执行人：陈永千，男，1970年10月31日出生，住永嘉县。本院作出（2019）浙0324执342号执行裁定书查封了被执行人陈永千名下坐落于永嘉县××塘镇新民村的房屋【产权证号：01029618；土地证号（2004）01021**】，查封了被执行人陈永千名下车牌号为浙Ｃ×××**北京现代牌小型汽车一辆。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈永千名下坐落于永嘉县××塘镇新民村的房屋【产权证号：01029618；土地证号（2004）01021**】的查封。二、解除对被执行人陈永千名下车牌号为浙Ｃ×××**北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月三日书记员  金汉宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3448号原告：郭可淼，男，1980年2月22日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：刘康，男，1988年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭可淼与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭可淼申请撤回对刘康的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭可淼撤诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，公告费300元，共计650.5元，由郭可淼负担。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙德义
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2825号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：鲍春涛，男，1974年10月16日生，汉族，住浙江省宁海县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与鲍春涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民5612民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告鲍春涛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币285354.90元；被告鲍春涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年11月24日的利息20547.26元，罚息6344.98元，复利1553.91元，并支付自2016年11月25日起至全部贷款本息清偿之日按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6008元，减半收取3004元，由被告鲍春涛负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因鲍春涛未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月10日至2020年7月9日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执425号 申请执行人：孙年庆，男，1975年10月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张炬星，男，1976年2月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人孙年庆与被执行人张炬星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款24880元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费273元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1382号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执822号 山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司： 你与孟首业债券转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）晋0602民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟首业于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司支付申请人孟首业本金4435093元及利息。 负担案件受理费35093元，申请执行费46751元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6066号申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司，统一社会信用代码：915300007273124192。住所地：昆明市五华区青年路鸿城广场**。法定代表人：曾美虹。委托代理人：颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明万维广告有限公司，统一社会信用代码：91530100346592330B。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：徐自良。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨向东，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明万维广告有限公司广告合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明万维广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88711.14元，未受偿人民币88711.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1051号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵瑞，男，汉族，1974年3月17日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与赵瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人赵瑞所有的坐落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114571.39元，未受偿人民币114571.39元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢287号之二申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路**。法定代表人：姜庚新，经理。本院根据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2623民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人山东威恩机电设备有限公司价值410万元财产一宗（详见扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年七月三日书记员  张晓强
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执435号 申请执行人：林荣生，男，1962年3月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：姚来传，男，1984年4月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林荣生与被执行人姚来传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款300000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3104号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1060号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘轩甫，男，汉族，1975年6月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘轩甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘轩甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，被执行人刘轩甫所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），已被多家法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人刘轩甫在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115092.53元，未受偿人民币115092.53元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2279号原告：梁卫国，男，1970年5月14出生，汉族，茂名市茂**人，无业，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：黎安宾、胡海颖，均为广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：梁宝健，男，1990年7月23日出生，汉族，茂名市茂**人，无业，住高州市******，公民身份号码：440************85X。原告梁卫国诉被告梁宝健赡养费纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫国及其委托诉讼代理人黎安宾、被告梁宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫国提出诉讼请求如下：一、判决被告向原告每月支付1300元赡养费；二、判决被告向原告支付医疗费11397.59元；三、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月9日因中风送至茂名市中医院救治，经医院诊断为：重症脑梗塞（板脑，球麻痹）、高血脂症、3.2型糖尿病、高血压病2级。原告住院期间共花费医药费11397.59元，因原告没有能力承担高额的医药费，不得不被迫出院。因中风后遗症，导致原告现在说话困难、行动不便，原告也被原来的单位辞退，至今没有工作。因原告不仅需要赡养其年迈的父亲、抚养年幼上小学的女儿，还要每个月定期购买药物控制病情，使得本就紧凑的生活更加困顿。原、被告是父子关系，原告中风后多次联系被告，要求其支付赡养费，但被告均予拒绝，特向法院起诉，请求判如所请。被告梁宝健辩称：原告自我出生至今从未出过一分钱抚养过我，但其在我上完初二后，将我的学费全部花掉，使我初中未能毕业。2012年以后我再无工作，属无业游民，是一个居无定所的人，现只能居寄在我外公处。我现无法承担原告的赡养费和医疗费，以后若我有经济条件，可以支付。经审理查明：原告梁卫国与刘金乙于一九九0年农历正月二十六日未办理结婚登记手续便举行婚礼，于1990年7月23日生育儿子，即被告梁宝健，并于1993年4月15日补办结婚登记手续。1995年4月22日，原告与刘金乙在本院的主持下，双方达成离婚协议，自愿离婚。离婚协议约定被告梁宝健由原告抚养。被告现已成年，为自由职业。2016年3月9日，原告因中风送至茂名市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、重症脑梗塞（板脑，球麻痹）；2、高血脂症；3、2型糖尿病；4、高血压病2级，极高危组。原告住院期间共用去医疗费11397.59元，除去医保外，个人缴费部分为5906.66元。原告出院后，因中风后遗症导致其说话困难、行动不便，被原工作单位辞退，至今没有工作。原告因上需要赡养年迈的父亲，下要抚养未成年的女儿，每月仍需定期购买药物控制病情，致使其生活发生困难，而被告拒绝支付赡养费，致成纠纷，原告于2019年4月17日诉至本院，请求判如所诉。另查明，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省城镇居民人均消费支出为30198元／年。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、出院记录、茂名市中医院费用明细清单、广东省医疗收费票据、诊断证明书、本院（1995）茂南法民初字第12015号民事调解书及开庭笔录等材料证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告梁卫国因患重病而失业，失去经济来源，其不仅需要承担赡养老人、抚养女儿的义务，还需承担医疗费用，生活确实发生困难。依据上述法律规定，原告有要求其成年子女被告梁宝健履行赡养义务的权利，被告也应依法承担履行赡养原告的义务。原告请求被告每月支付赡养费1300元，该金额未超过广东省2018年公布的全省城镇居民人均消费支出30198元／年，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年3月9日住院治疗共用去医疗费11397.59元，除医保外，原告实际个人缴费部分为5906.66元，故对于原告请求被告支付的医疗费在5906.66元范围内，本院予以支持，超过部分，没有事实依据，予以驳回。被告以其无工作无收入作为拒绝支付赡养费的理由进行抗辩，依法无据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁宝健于本判决生效当月起每月15日前支付赡养费1300元给原告梁卫国。二、限被告梁宝健于本判决生效之日起十日内支付医疗费5906.66元给原告梁卫国。三、驳回原告梁卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁宝健负担。该款原告梁卫国在起诉时已预交，本院予以退还，限被告梁宝健于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年七月十八日书记员 丁浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3634号 原告：庞海浪，男，1973年07月13日出生，汉族，住南宁市。 原告：陆增凯，男，1985年02月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：周瑞族，男，1966年02月03日出生，住广西防城港市上思县。 被告：黄海东，男，1968年04月11日出生，住广西上思县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 本院在审理原告庞海浪、陆增凯诉被告周瑞族、黄海东、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  玉路宁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执730号 申请执行人:李学林,被执行人:张叶泉： 关于李学林与张叶泉民间借贷纠纷一案，申请执行人李学林已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初785号之一原告：淄博建伟机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处石门社区西外环路中段钢材市场南100米。法定代表人：孙兆伟，经理。财产保全担保人：苗沙沙，女，1985年1月12日出生，汉族，住淄川区。被告：山东瑞邦自动化设备有限公司，住所地淄博高新区民祥路**。法定代表人：徐云海，总经理。原告淄博建伟机械制造有限公司与被告山东瑞邦自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁0302民初785号民事裁定书，查封财产保全担保人苗沙沙汽车（鲁Ｃ×××**）一辆，对被告山东瑞邦自动化设备有限公司的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。现因双方达成调解协议后，被告已履行付款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对财产保全担保人苗沙沙汽车（鲁Ｃ×××**）一辆的查封及对被告山东瑞邦自动化设备有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年七月三日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵先启，男，1966年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋仁法，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。一审被告、二审被上诉人：朱建林，男，1957年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人邵先启因与被申请人蒋仁法、朱建林委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵先启申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，并提供2016年10月24日申请人与朱建林通话录音证据一份、朱建林2007年10月14日在工商银行办理向申请人转款90000元的汇款凭证一份、申请人2009年1月24日向朱建林转账100000元的中国建设银行凭条一份。并称原判决基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证的、依法应当回避的审判人员没有回避、二审法院因原审被告朱建林未能参加诉讼而对申请人提供的重要证据不予认定错误。蒋仁法提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请事由依法不能成立。本院经审查认为，申请人提交的三份证据在二审过程中已提交，不能认定为新的证据。申请人虽提出其他异议，但并未提供相应证据证实。综上，邵先启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵先启的再审申请。审 判 长 殷方昭审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰法官助理 刘丹丹二〇一九年七月二十三日书 记 员 赵 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2217号 申请执行人：李剑容，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林妍秀，女，1995年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李剑容与被执行人林妍秀民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初15057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计3070200.56元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执9607号案已拍卖处置了被执行人林妍秀名下位于深圳市某房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0092780号]，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十二日 书记员  李 微
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢176号 冯秀梅、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人冯秀梅与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人冯秀梅达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3123号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2452号原告:张忠午，男，1971年3月26日出生，汉族，太原矿山机械厂下岗工人，住太原市。原告：张仲林，男，1953年8月8日出生，汉族，太原矿山机械厂退休职工，住太原市。原告：张凤华，女，1957年12月5日出生，汉族，山西宏艺首饰股份有限公司退休职工，现住太原市。原告：张风桃，女，1962年8月29日出生，汉族，山西宏艺首饰股份有限公司退休职工，住太原市。原告：张凤琴，女，1964年11月2日出生，汉族，太原市汽车弹簧钢管厂退休职工，住太原市。五原告共同委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：张小琴，女，汉族，1966年9月17日出生，山西剧院退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：任毅，山西毅晟力合律师事务所律师。原告张忠午、张仲林、张凤华、张风桃、张凤琴诉被告张小琴共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。开庭审理后，本院通知本案原告补交9400元的诉讼费，并于2019年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。但原告在指定期限内按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张忠午、张仲林、张凤华、张风桃、张凤琴撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 王**燕人民陪审员 白培英 二〇一九年七月三日书 记 员 王亚鸥
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执131号申请执行人:钟春莲，女，1958年3月12日生，汉族，住全南县。被执行人：杜春光，男，1965年3月24日生，汉族，住全南县。钟春莲依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初1067号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杜春光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人杜春光无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2019年7月22日未执行15万元及利息。经穷尽执行调查措施，于2019年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年七月二十二日代理书记员  谭剑明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21822号原告：彭丽，女，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴英杰，系广东普发律师事务所律师。被告：范学锋，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区，原告彭丽诉被告范学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼，被告范学锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金145000元及利息123659.18元（按年利率6%暂计至起诉之日，后续利息计算至实际支付之日止），总计268659.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为同学关系，2004年6月20日，被告向原告借款145000元整，被告向原告出具了借条，借条约定“将于15日内归还（七月五日前）”。被告向原告借款后不久，便恶意逃避借款债务，辞掉工作并躲避原告的寻找及电话联系。约定的还款期限到期，被告亦未按约履行还款义务。现经原告多次催促，被告均拖延履行还款义务，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范学锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告系同学关系，2004年4月被告向原告借款145000元，原告陈述称其中140000元系通过银行转账支付，因时间太久，该转账记录的银行流水无法查询，另外5000元系通过现金分批支付。2004年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：“兹从彭丽处借款145000元（拾肆万伍仟元整），特此证明！将于15日内归还（七月五日前）”，落有被告签名，落款日期为2004年6月20日。2018年8月20日至2018年9月11日期间，原告多次通过微信向被告催要涉案款项，被告回复称三年后分批还款。本案审理过程中，原告向本院提交一份证人证言并向本院申请证人谢某出庭作证，本院依法予以准许。证人谢某陈述称其与原、被告系同班同学，在2004年6月，其与原告去到被告住处（深圳宝安），被告承认借款事实，但称借款已打给做生意的朋友，手上没钱，保证两个星期内还款，并当面向原告出具了《借条》。上述事实，有原告提交的《借条》、微信催款截图、证人证言及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，其提交的《借条》、陈述的事实与证人证言所陈述的事实能够相互印证，本院对原告的主张予以采信，确认双方存在借贷关系，对原告提出的被告向原告偿还145000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，本案中原、被告约定的还款日为2004年7月5日，原、被告并未约定逾期还款利息，2004年7月6日，被告逾期未还款，原告主张按年利率6%的标准自逾期还款之日计至款项付清之日止的利息诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学锋应于本判决生效之日起十日内向原告彭丽偿还借款本金145000元并支付利息（利息以145000元为本金，按年利率6%的标准自2014年7月6日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5329.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 捷人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年七月十八日书 记 员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢811号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨兰，女，傣族，1980年11月15日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51627.81元，未受偿人民币51627.81元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  陈 妍
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2335号 起诉人：太仓永乐工业原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路**上城国际**。 法定代表人：朱永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。 2019年7月1日，本院收到起诉人太仓永乐工业原料有限公司（以下简称永乐公司）的起诉状。起诉人永乐公司向本院提出诉讼请求：肖宏银、广西钦州市鑫茂海运有限公司双倍返还定金1000000元，赔偿履约保证金100000元，并赔偿损失75000元。事实和理由：2019年3月30日，永乐公司与肖宏银、广西钦州市鑫茂海运有限公司（以下简称鑫茂海运）签订《货物销售合同》，约定肖宏银、鑫茂海运向永乐公司出售约2600吨玉米，单价为1600元/吨，交货地为华丰船厂码头“鑫华盛”轮。合同约定了定金支付方式，永乐公司按约支付定金后，安排船舶前往交货码头提货过程中，鑫茂海运的船舶“鑫华盛”轮及装载的标的货物被宁波海事法院扣押，肖宏银和鑫茂海运无法按约交货，该批货物现已被另行处置，鑫茂海运的行为已构成根本违约。起诉人多次催告无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人诉请的事实和理由，本案系合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《货物销售合同》虽约定了交货地点，但该约定不能认定对合同履行地作出了明确约定，合同履行地应当依据双方当事人的书面约定来确定，合同约定的交货地点不能视为已经约定的合同履行地。双方签订的合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告所在地和合同履行地均不属本院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人太仓永乐工业原料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇一九年七月三日 书记员 王莹莹 2
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执1674号 申请执行人：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张保玉，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张丙奎与被执行人张保玉民间借贷纠纷一案中，对被执行人张保玉采取了以下强制措施： 1.向被执行人张保玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人张保玉名下股份、证券、银行存款、车辆信息（因车辆老旧，申请人不要求处置）；仍未发现可供执行的财产； 3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产； 4.因被执行人张保玉既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单； 2019年7月25日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文斌 审判员  徐卫东 审判员  左轩翥 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵无敌
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初1490号 原告：杜园园，女，生于1989年12月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。 被告:王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原告杜园园与被告王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜园园及其委托诉讼代理人付达文，被告王亚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款41000元，并支付逾期利息2706元（按年利率6%自2018年4月14日计算至2019年5月15日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后被告因投资彩票店向原告借款51000元。2018年2月1日，被告给原告出具借条，确认了借款的事实。同年4月13日，被告向原告归还10000元。对剩余借款，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告王亚斌辩称：原告所诉被告向其借款51000元，不是事实。被告没有向原告借过款，故不存在还款付息。被告2018年2月1日向原告出具借条是事实，但出具借条的同时，被告还给原告写有彩票店合作协议。原告所诉2018年4月13日被告向其归还10000元，不是事实。实际情况是被告给原告借的款，当时原告说家里有事向被告借款20000元，被告只给借了10000元。 经审理查明：原告杜园园与被告王亚斌经人介绍相识，后被告因投资福彩店于2018年2月1日借原告现金51000元，被告给原告出具内容为“今借到杜园园现金51000元计人民币：伍万壹仟元整……”的借条一张。同年4月13日，被告以银行转账方式向原告归还借款10000元。对剩余借款41000元，被告至今未还。 上述事实，有原告杜园园提供的被告王亚斌2018年2月1日所出具的借条1张、2018年4月13日原告手机短信截图打印件1张、与被告手机短信聊天记录截图打印件1张及双方当事人相关陈述在案印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚斌于2018年2月1日借原告杜园园现金51000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭。后被告仅归还原告借款10000元，对剩余借款41000元一直未还，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余借款41000元，其请求符合法律规定，应予以支持。由于借贷双方对借款期限和利息均没有约定，原告现要求由被告支付逾期借款利息2706元，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。被告辩称未向原告借过款，但与本案所认定的借款证据及事实均不符，故不予采信。被告辩称与原告共同合作经营福彩店，显属另一法律关系，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告王亚斌于本判决生效后十日内向原告杜园园清偿剩余借款41000元； 二、驳回原告杜园园其余的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告王亚斌负担413元，原告杜园园负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费892元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李君岐 二〇一九年七月十日 法官助理 刘晓丹 书 记 员 范 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15285号原告：陈超信，男，汉族，1956年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈培才，男，汉族，1970年出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市，原告陈超信诉被告陈培才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈超信到庭参加了诉讼。被告陈培才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，被告以帮忙装修房子为由向原告借款20000元，言明于2017年12月23日归还。经多次催讨，被告人至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了一份《借条》，主要内容为：被告于2017年6月25日向原告借款20000元，在新历年12月23日归还。《借条》经借人处有“陈培才”字样的签名及指印，《借条》还注明还钱后收回借条。原告当庭陈述称其于2017年6月25日在桃园南山路口的工商银行取钱后马上将现金交付给被告。以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款20000元的事实，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，截至本案庭审时，涉案借款已到期，原告诉求被告偿还其借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超信借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陈培才负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年七月二十六日书记员 胡慧婷
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初949号原告：王喜山，男，1945年8月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1989年7月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称国任保险公司），住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。法定代表人：张学国。委托诉讼代理人：贺磊，男，系该公司职工。王喜山与刘志强、国任保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，王喜山的代理人田金祥、国任保险公司代理人贺磊到庭参加诉讼，被告人刘志强经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。王喜山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失134434.42元。事实和理由是：2018年11月24日，刘志强驾驶自己所有的×××轿车在下湿庄村与王喜山驾驶的电动三轮车碰撞，造成王喜山受伤，两车受损。事故发生后，王喜山在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗，共住院103天，共花去医疗费38480.42元。经怀仁市公安局交通管理大队认定，刘志强负事故的全部责任，王喜山无责任。刘志强所有的×××轿车在国任保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，为此提起诉讼。刘志强未提出答辩意见。国任保险公司辩称：刘志强所有的车辆在我公司投有交强险和商业三者险（保额为20万元），事故发生在保险期内，同意依法赔偿。原告的实际住院天数应为60日。误工费由于系退休工人，无收入减少的证明，故不予认可。交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.实际住院天数。国任保险公司认为应按60天计算，因为有空床期。本院认为，怀仁市人民医院病历显示实际住院天数为103天，且在住院期间一直有体温记录，故应按103天计算。2.误工费是否应支持。国任保险公司认为，原告系退休工人，没有提供实际误工减少的收入，故不认可。本院认为，怀仁市亲和乡南晏庄村委会提供证明，证实了原告务农，耕种土地四十余亩，养羊十多只。虽未提供因伤误工减少的收入，但应根据其所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告的误工应按农、林、牧业的标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，刘志强驾驶自己所有的×××轿车在下湿庄村与王喜山驾驶的电动三轮车碰撞，造成王喜山受伤，两车受损。事故发生后，王喜山在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗，共住院103天，共花去医疗费38480.42元。经怀仁市公安局交通管理大队认定，刘志强负事故的全部责任，王喜山无责任。刘志强所有的×××轿车在国任保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。出院后，经山西省怀仁司法鉴定中心作出晋怀司鉴（2019）临鉴字第11号鉴定，王喜山构成十级伤残，后期治疗费7000-8000元。误工期365天，护理期150天，营养期150天，花去鉴定费3500元。被损电动三轮车花去修理费535元。事故发生前，王喜山在亲和乡南晏庄村务农。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认并采信。刘志强所有的×××轿车在国任保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，故应由国任保险公司先在交强险的限额范围内予以赔偿，再在商业三者险的限额内按责任比例赔偿，不足部分由债权人刘志强赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费38480.4元、住院伙食补助费100元×103天=10300元，营养费50元×150天=7500元、护理费46693元÷365天×150天=19188元，残疾赔偿金31065元×7年×10%=21724元，精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，误工费52913元÷365天×365天=52963元，交通费酌情认定为1000元，鉴定费3500元，车辆维修费535元，合计168190.4元。原告只要求赔付134434.4元，本院应予支持，应由国任保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元，车辆损失费535元，其它费用11万元，在商业三者险的限额内赔偿医疗费等134434.4元-120535元=13899.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿王喜山医疗费等120535元；在商业三者险的限额范围内赔偿医疗费等13899.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（原告已交），由国任财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年七月三十日书记员 张 晓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢174号 钟带娣、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人钟带娣与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人钟带娣达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3135号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1038号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李海斌，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李海斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）粤1202民初477号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告李海斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金16594元、利息7641.12元、分期手续费252元、逾期还款违约金17456.63元，合计41943.75元[上述利息及逾期还款违约金已计算至2017年2月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至本院指定履行义务期间届满之日止]。本案受理费人民币424元（原告已预交），由被告承担。因被执行人李海斌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月十二日 书记员  黄敏贤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2366号原告：韩爽，女，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。被告：陈鹏，女，34岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：何仪，女，15岁，汉族，高中文化，学生。住青铜峡市。原告韩爽与被告陈鹏、何仪法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件在审理过程中，案外人马某某诉韩爽、陈鹏、何仪、李某某离婚后财产纠纷一案本院也已受理。本院经审查认为，本案必须以马某某诉韩爽、陈鹏、何仪、李某某离婚后财产纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗晓明人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一九年七月九日书 记 员  赵娟林
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执457号 刘汉华 高永波： 刘汉华诉高永波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初733号民事调解书立案执行，执行过程中采取扣划保全冻结的被执行人银行存款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2834号原告：王桂平，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告王桂平与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王桂平及被告巨源制作中心负责人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂平向本院提出诉讼请求：请求法院判令巨源制作中心、康诺食品公司支付工资12304元。事实与理由：王桂平于2016年3月加入巨源制作中心、康诺食品公司，从2017年8月至2018年3月未发工资，期间曾多次讨要工资一直推诿，现因经济无法生活，特请求支付拖欠的工资。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付工资12459元。审理过程中，本院向王桂平释明若两被告属于关联公司混同用工情况，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，王桂平选择由巨源制作中心承担责任。巨源制作中心辩称，王桂平是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠王桂平工资为12459元。康诺食品公司辩称，王桂平并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，投资人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本200万元。2019年4月26日，王桂平作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第579号仲裁裁决，裁决对王桂平的申请不予受理。王桂平不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠王桂平工资12459元，王桂平对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与王桂平存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，王桂平等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核发放工资。康诺食品公司不认可与王桂平之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其汇总工资单据后肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。王桂平认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，王桂平称其在巨源制作中心和康诺食品公司从事生产面条和馒头的工作，与两被告均属于劳动关系。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”首先，巨源制作中心、康诺食品公司与王桂平均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。其次，巨源制作中心投资人肖强招聘王桂平进行工作，王桂平受肖强管理，由肖强安排其具体工作，可以认定王桂平与巨源制作中心存在管理与被管理的人身隶属关系。再次，康诺食品公司法定代表人周晓给王桂平发放工资，王桂平在巨源制作中心和康诺食品公司从事日常基础工作。综上，王桂平接受巨源制作中心的人事管理，在巨源制作中心和康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓给王桂平发放报酬，故本院认定王桂平与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条：“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。”本院向王桂平释明，王桂平选择由巨源制作中心承担责任，故本院认定王桂平与巨源制作中心存在劳动关系，巨源制作中心应向王桂平支付拖欠工资12459元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内向原告王桂平支付拖欠工资12459元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3149号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王翠仙，女，汉族，1981年5月1日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王翠仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王翠仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98820.34元，未受偿人民币98820.34元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1467号原告：云庆，男，1966年7月1日出生，汉族，通辽市人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张俊荣，女，1976年8月13日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李尚纯，男，1978年10月22日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告云庆与被告张俊荣、李尚纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云庆到庭参加诉讼，被告张俊荣、李尚纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还借款50000元，支付利息121000元（50000元×121个月×2%，2009年1月6日-2019年2月6日），本息合计171000元；二、要求二被告以50000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2019年2月6日起至借款还清日止的利息；三、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2009年1月6日，二被告因家庭生活用款，向原告云庆借款50000元，双方约定月利率0.02元，并约定2010年1月6日偿还本金及利息，二被告为原告云庆出具借款合同一份。借款到期后，经原告云庆多次索要，二被告拖欠至今未能偿还。故原告云庆诉至人民法院，请求依法判决。被告张俊荣未、李尚纯答辩。本院经审理认定事实如下，被告张俊荣、李尚纯于2009年1月6日在原告云庆处借款50000元，约定月利率0.02元，2010年1月6日还款。二被告为原告云庆出具借款合同一份。还款期满后，二被告未能偿还借款。现原告云庆诉至人民法院。针对诉讼请求，原告云庆在举证期限内向法庭举证：证据1、借款合同一份，证明被告张俊荣、李尚纯借款的事实及约定利息的事实；证据2、科左中旗努日木镇郑家窑村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系且现外出打工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告云庆向法庭出示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告云庆向法庭出示证据2的真实性予以采信，但对二被告系夫妻关系的证明指向不予以采信，其他的证明指向予以采信。被告张俊荣、李尚纯在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊荣、李尚纯在原告云庆处借款，并为原告云庆出具借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，被告张俊荣、李尚纯应依法履行偿还义务。原告云庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张俊荣、李尚纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊荣、李尚纯于本判决生效后十日内共同偿还原告云庆借款本金50000元；二、被告张俊荣、李尚纯于本判决生效后十日内支付原告云庆以未偿还的借款本金为基数自2009年1月6日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费400元，合计4120元，由被告张俊荣、李尚纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  林 颖二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3145号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李家庆，女，汉族，1984年10月10日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李家庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李家庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李家庆在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289.26元，未受偿人民币289.26元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5123号 原告：黄松珠，男，1951年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：罗孝元，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄松珠与被告罗孝元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费676元，原告已预交338元，还需预交338元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  唐斯斯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2676号申请执行人：汪勇,男,1964年3月13日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：周文洁,女,1988年7月15日生，汉族,户籍地江苏省江阴市。汪勇与周文洁民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初3325号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告周文洁于本判决生效之日起十日内向原告汪勇归还借款14万元并支付逾期利息（自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元及公告费600元，由被告周文洁负担。因周文洁未履行义务，汪勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，但因履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执2676号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请人可向本院或被执行人的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年七月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执443号 申请执行人：徐华生，男，1977年7月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：章琴英，女，1965年11月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人徐华生与被执行人章琴英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人饲料款95300元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1330元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2942号原告：俞振民，男，1952年12月1日出生，汉族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：俞学勇，男，1977年10月5日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：许顺杰，女，1978年7月22日出生，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李义，男，1976年9月7日出生，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告俞振民与被告许顺杰、李义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞振民及其委托诉讼代理人俞学勇到庭参加诉讼，被告许顺杰、李义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞振民向本院提出诉讼请求：一、要求被告许顺杰、李义偿还借款74400元；二、要求被告许顺杰、李义承担诉讼费用。事实与理由：被告许顺杰、李义于2016年8月15日、2017年2月20日、2017年5月17日借款三笔，金额均为24800元，此三笔借款约定借款期为一年，月利率0.02元。还款期满后，经原告俞振民催要，被告许顺杰、李义一直未能还款，现原告俞振民诉至人民法院。被告许顺杰、李义未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许顺杰于2016年8月15日向原告俞振民借款24800元，约定2017年8月15日还款，并为原告俞振民出具借据一枚；被告许顺杰于2017年5月17日向原告俞振民借款24800元，约定2018年5月17日还款，并为原告俞振民出具借据一枚；被告许顺杰、李义于2017年2月20日共同向原告俞振民借款24800元，约定2018年2月2日还款，并为原告俞振民出具借据一枚。以上三笔借款均未约定利息。以上三笔借款还款期满后，二被告未能偿还借款，现原告俞振民诉至人民法院。针对诉讼请求，原告俞振民在举证期限内向法庭举证：证据1、借据三枚，证明被告许顺杰、李义借款事实的存在；证据2、科左中旗保康镇达尔罕社区居民委员会证明一份，证明被告许顺杰、李义现住址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告俞振民向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许顺杰、李义在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许顺杰、李义向原告俞振民借款，并为原告俞振民出具借据三枚，系双方当事人真实意思表示，被告许顺杰、李义应依法履行偿还义务。因原告俞振民未能举证证明被告许顺杰个人向原告俞振民借的两笔款项与被告李义有关，故对原告俞振民要求被告李义共同偿还该两笔款项的诉讼请求本院不予支持，对原告俞振民的其他诉讼请求本院予以支持。被告许顺杰、李义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许顺杰于本判决生效后十日内偿还原告俞振民借款49600元；二、被告许顺杰、李义于本判决生效后共同偿还原告俞振民借款24800元；三、驳回原告俞振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，由被告许顺杰1306元、李义负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张  聪人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 孟 长 青二〇一九年七月二十三日书 记 员 王  康附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初230号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人于长萍，女，1979年5月12日出生，汉族，高中文化，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2018年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月29日被取保候审。 辩护人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 辩护人钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人于长萍犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人于长萍及及其辩护人杜慧谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人于长萍于2018年2月至4月，在本市市北区居仁路XXXXXXXXXXXX户其住处，提供冰毒及吸毒工具，先后3次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。 公诉机关认为被告人于长萍的行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人张某的证言，吸毒现场检测报告书，被告人于长萍在侦查阶段的供述，辨认笔录，搜查笔录，电话查询记录，户籍证明，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人于长萍对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于长萍容留他人吸食毒品3人次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于长萍到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人于长萍坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人于长萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年七月三日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：麦亚九，男，1973年3月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人麦亚九信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人麦亚九履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金29844.52元，利息2264.65元（利息暂计至2017年8月22日，自2017年8月23日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付违约金1658.55元，手续费534.6元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费329元及执行费440元。因被执行人麦亚九未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人麦亚九发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人麦亚九无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麦亚九名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麦亚九居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人麦亚九发出限制消费令，并依法将被执行人麦亚九纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行36001.99元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人麦亚九负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈靖霞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1415号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行,被执行人:谭学良,被执行人:胡志玲： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与谭学良、胡志玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3120号原告：龚巧敏，女，1970年7月15日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。被告：宋增阳，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：柯柳华，女，1982年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：谢传魁，男，1976年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：宋增辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告龚巧敏与被告宋增阳、柯柳华、谢传魁、宋增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告龚巧敏于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚巧敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚巧敏撤诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费4515元，由原告龚巧敏负担。审判员  车燕茹二〇一九年七月五日书记员  陈丽君
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2831号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：王志峰，男,1969年2月13日生，汉族,户籍地江苏省姜堰市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王志峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民567民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金179164.4元；二、被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息17909.65元、罚息24548.48元、复利5605.42元（计算至2016年12月27日）及自2016年12月28日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4708元，由被告王志峰负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因王志峰未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0113民初10942号原告：邢立，男，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安爱地金盛企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，女，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县，该公司员工。原告邢立与被告西安爱地金盛企业管理咨询有限公司（以下简称爱地金盛公司）劳动争议纠纷一案，邢立向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]369号裁决，邢立对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立的委托诉讼代理人王倩，被告爱地金盛公司的委托诉讼代理人李惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立诉称，2018年9月26日，原告到被告处工作，任置业顾问一职，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。现被告拖欠原告2019年2月份工资，且一直未依法为原告缴纳社保。故请求依法判令：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额共计58643元。2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5864.3元。被告爱地金盛公司辩称，原告于2018年9月26日至2019年2月28日期间在被告处担任置业顾问。原告入职时与被告共同填写了公司员工入职登记表，该表载明了原告的基本信息、试用期限、工资标准等内容，符合劳动合同的基本要件。且原、被告双方劳动关系明确，应视为双方已经订立了劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，不应支付。对于经济补偿，原告月平均工资是2565.5元，其在职不满六个月，经济补偿应为1282.75元。经审理查明，原告邢立于2018年9月26日入职被告爱地金盛公司，任置业顾问一职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。2019年3月1日，原告以被告拖欠其工资、未为其缴纳社会保险等为由，提出解除双方的劳动关系。另查明，原告的工资通过银行和微信转账支付，2018年9月26日至2019年2月28日期间，被告共向原告发放工资58643元，其中包含2018年9月份五天基本工资615元，2018年10月份基本工资3200元、2018年11月份基本工资3109元、2018年12月份基本工资3527元、2019年1月份基本工资3027元，其余为销售提成。庭审中，被告提供了入职登记表，证明该表符合劳动合同的要件，应认定双方签订了书面劳动合同。原告对该证据真实性不予认可，认为被告未提供原件，且签字并非原告本人所签。原被告双方均认可2019年2月份原告的基本工资为1915元。上述事实，有银行交易明细表、微信转账记录、解除劳动关系通知、市劳人仲案字（高新）[2019]369号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。对于被告主张双方签订的入职登记表应为劳动合同，因被告未提交该入职登记表的原件，且该入职登记表并不符合劳动合同的形式要件，故对被告该主张，本院依法不予采纳。原告于2018年9月26日入职，2019年3月1日离职，被告应向原告支付2018年10月26日至2019年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2018年10月原告的基本工资为3200元，2018年11月至2019年2月期间，被告共向原告发放工资54828元，2019年2月原告的基本工资为1915元，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额57331.51元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权提出解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿。原告于2018年9月26日入职，2019年3月1日离职，被告应按照半个月的工资标准向原告支付经济补偿。2018年10月至2019年2月期间，原告的月平均工资为11988.6元，故被告应向原告支付经济补偿5864.3元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告西安爱地金盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢立支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额57331.51元。二、被告西安爱地金盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢立支付经济补偿5864.3元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邢立的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安爱地金盛企业管理咨询有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   吴      娜人民陪审员    李  小  芳人民陪审员    陈  卫  萍 二〇一九年七 月 十一 日 书 记 员   刘  丽  娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申74号再审申请人（原审被告、上诉人）：王建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住浮山县。委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：王兴旗，男，1966年4月18日出生，汉族，住翼城县。再审申请人王建军因与被申请人王兴旗民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2733号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建军申请再审称：1、被申请人在《民事起诉状》中陈述：“被告借款后将其中三笔借款的利息支付至2001年8月15日”。但是在一、二审审理中计算申请人还款情况时针对的都是2015年之后的还款情况，对2001年8月之前的部分因被申请人自认，没有进行调查确认。2、本案是民间借贷纠纷，除应有借款凭证外还应就实际借款情况进行查明，但本案中没有就被申请人实际出借情况进行调查，本案的实际借款人和实际用款人不是再审申请人，而是案外人刘金旗。3、被申请人明知借款的形式上是两人共同借款，但只起诉一个人，不起诉实际用款人，导致借款的数额、结算情况不能查明，属于遗漏当事人。故请求进行再审。本院认为，再审申请人王建军以被申请人未对案外人刘金旗提起诉讼，导致原判决遗漏当事人的申诉理由，因《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。可见，债权人王兴旗以债务人王建军个人为被告提起诉讼，原判决判处王建军个人清偿全部债务是正确的。另外，再审申请人王建军还以被申请人王兴旗在其《民事起诉状》中自认“王建军借款后将其中三笔借款的利息支付至2001年8月15日”，而原判决判令其对该三笔借款自借款之日起计付利息不当之理由，也不能成立。因为原判决判令王建军支付自借款之日起至原判决确定的履行期限止的借款利息的同时，对王建军给付王兴旗的款项也一并予以累计为111000元先行抵充利息，原判决并不存在重复计息之事。综上，原判决认定事实清楚，判处并无不当。再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  李坤鹏二〇一九年七月三十一日书记员  段晓芳
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之二十二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城11-1-1202的房产。2019年7月3日，买受人李德芬（公民身份号码：）以842300元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城11-1-1202的房产的所有权归买受人李德芬（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙