贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1218号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，该公司职工。被告：六枝特区姝婷服装店，住所地六枝特区那平路（中誉大厦7号），统一社会信用代码92520203MA6GXF3E7K。法定代表人：王毅。被告：王毅，男，1975年8月19日生，汉族，个体户，住贵州省余庆县敖溪镇指挥河四湾组31号。被告：贵州益信源汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭路，统一社会信用代码91520181322066635X。法定代表人：王毅。三被告的委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201910080008。原告港联融资租赁有限公司诉被告六枝特区姝婷服装店、王毅、贵州益信源汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人雷杰洪，被告六枝特区姝婷服装店、王毅、贵州益信源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告六枝特区姝婷服装店偿还原告借款200000元，支付利息8500元；2、被告六枝特区姝婷服装店支付原告违约金22200元；3、其余被告对上述款项承担连带责任；4、本案公告费、邮寄费、保全费、律师费等费用由三被告承担。事实和理由：六枝特区姝婷服装店通过轻易科技有限公司提供的网络贷款中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计200000元，期限180天，利息4.25%。其他被告承诺为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务。三被告辩称，原告所述不是事实。1、轻易贷科技有限公司经营范围不包括金融业务，其出借行为并非临时拆借资金，而是向不确定的主体发放额度的贷款业务，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了相关规定故所涉案的借款合同应当无效；2、原告的请求权基础并不成立，因出借人将借款交付给本案被告，并非通过银行转账，而是一种交易额度，所以出借人并未履行出借义务。原告向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份，被告企业信息,被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。三被告质证认为营业执照不能证明原告具有起诉的资格，原告具有该案主体上债权没有证据证实。证据二、轻易科技有限公司营业执照、电信业务经营许可证、信息系统安全等级保护备案证明、信息披露说明、轻易贷会员基本信息记录截图、情况说明一组，证明轻易贷依法设立，具有网络借贷信息中介服务资质，轻易贷网站及其手机APP是P2P网络借贷平台、该平台真实有效，合法经营，本案当事人均是轻易贷平台会员。原告提交的加盖轻易科技有限公司鲜章的证据源于轻易科技有限公司。三被告质证认为，对第一点证明目的有异议，根据原告提供的轻易科技有限公司经营许可证营业范围是从事互联网信息服务，不具备网络借贷主体资格。证据三、四川新网银行股份有限公司企业信用公示报告、《网络借贷资金存管业务指引的通知》、资金存管服务协议一组，证明以下三点1、四川新网银行股份有限公司是具备网络借贷资金存管业务要求的商业银行。2、网络借贷资金存管业务指引的通知是为贯彻落实人民银行等十部门《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》和中国银监会等四部门《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》关于建立客户资金第三方存管制度的工作部署和要求，实现客户资金与网络借贷信息中介机构自有资金分账管理，防范网络借贷资金挪用风险，银监会研究制定了网络借贷资金存管业务指引；3、2018年2月6日，轻易科技有限公司与四川新网银行股份有限公司签订《资金存管服务协议》依据协议的主要内容。原告的操作都是按照规定操作的。三被告质证认为，该组证据与本案无关联，原告认为四川新网银行股份有限公司具有金融资质，被告方认为与本案无关联，四川新网银行股份有限公司与轻易平台签订的协议，被告方认为是有异议的，是要通过相关部门的审批，不是双方之间签个协议就具有放贷的资质。证据四、借款服务合同、借款及担保协议、担保函、声明、服务协议一组，证明以下几点：1、2017年3月17日，轻易科技有限公司与贵州益信源汽车销售有限公司签订《借款服务合同》，合同中约定乙方自愿在轻易贷注册成为会员并承诺在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击确认接收《借款及担保协议》电子协议，电子协议与纸签协议具有同等法律效力；2、2017年3月17日与被告贵州益信源汽车销售有限公司签订了《借款及担保协议》样本，协议约定：甲方、乙方通过登记轻易贷以网络在线点击确认接收本协议；双方所达成借款款项的依据以甲乙双方通过登陆各自会员账号通过网络在线点击确认的方式而达成。3、2017年3月17日，被告王毅出具担保函，均承诺为被告贵州益信源汽车销售有限公司的借款承担连带担保责任，担保范围为借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项，保证期间为被告在轻易贷发生的应付借款、利息、违约金、其他费用支付完毕止。4、2017年3月17日，王毅与河北汇通公司签订服务协议。三被告质证认为，对该组证据关联性有异议，原告起诉的是要求被告六枝特区姝婷服装店偿还借款，根据提供的合同又说被告王毅是担保人，该笔借款并不是原告所说的借款与本案是无关联，其次合同是具有相对性，应该由出借人与借款人签订，而非中介公司。证据五、车辆卖合同、首付车款银行流水一组，证明被告六枝特区姝婷服装店用这笔借款用于偿还贵州益信源汽车销售有限公司的这笔贷款，因为被告王毅分别是法人和经营者，是根据王毅的指令直接偿还的，所以没有到王毅的账上。三被告质证认为，对该车辆买卖合同的合法性有异议，据当事人所说，虽然签了合同但是没有交车；对银行流水因为是复印件，三性均有异议，银行流水上显示的是本案第三被告向银行的转账，本案的焦点轻易贷平台出借人是否向本案被告履行了借款义务，银行流水无法体现出借人是谁。证据六、向轻易贷申请借款信息,借款及担保协议,收款记录,转账记录,收款证明，证明被告贵州益信源汽车销售有限公司向轻易贷借款200000元买车，被告六枝特区姝婷服装店又借200000元用于偿还前面的购车款，卖车行收到被告贵州益信源汽车销售有限公司支付的176000元购车款。三被告质证认为，原告提供的轻易贷科技有限公司的交易记录仅体现的是交易额度，并非银行转账流水，并且该交易截图是原告方自己制作，体现不出200000元的去向，故对该证据关联性、合法性均有异议。对收款证明以法院核实的为准，证明上写得很清楚是额度，证明不了本案的出借金额。证据七、借款服务合同，借款及担保协议，担保函，声明，服务协议，证明借款及担保的事实及收取服务费、审查监督金的事实。三被告质证认为，对该组证据有异议，1、轻易科技有限公司无权从事金融业务，对借款合同的模板第九条约定了借款债权的转让方式，被告认为这个约定是无效的，因为在签署借款合同时，债权并没有发生转让，债权未转让之前就约定债权转让是不生效的；2、借款是以网络的点击方式确认为准，根据合同的相对性，提供的模板合同只有创金天地投资有限公司是出借人，借款人是贵州益信源汽车销售有限公司，合同的相对性是这两方，点击确认的金额也应该是以创金天地投资有限公司为准，原告是无法证明合同约定的付款金额及被告点击确认的金额就是今天原告起诉的200000元。证据八、生意贷借款信息，借款标的截图及出借记录截借款及担保协议，收款记录，转账记录，证明2018年7月23日，被告王毅无力还清借款，王毅向平台发起借款以借款还旧的方式用于偿还欠款，出借人根据轻易贷网络平台上被告的借款信息，双方以网络确认方式订立借款及担保合同，出借人将200000元汇入被告六枝特区姝婷服装店的轻易贷存管银行账户内的事实。三被告质证认为，1、交易记录真实性无法核实，这是单方记录；2、出借金额显示的是平台上的一个交易额度；3、借款及担保协议，签订借款协议并不代表收到借款，担保上的内容没有显示合同的签订时间，王毅作为担保人无法证明是为哪一笔借款提供担保，三被告认为借贷法律关系不成立，担保的法律关系也不成立。资金存款交易流水是复印件，三性不予认可，并且与本案无关联，虽然四川新网银行盖章在上面并不能说明出借人已经实际履行了借款义务。证据九、转让记录截图，债权转让协议，支付转让价款银行回单，转让情况说明，债权转让通知，证明债权从原始出借人顺次转让直至原告的事实，原告最终受让债权支付受让价款的事实，债权转让给原告已通知被告的事实。三被告质证认为，轻易贷提供债权转让记录，被告认为债权转让是不成立，原告庭审中自认债权转让是转了很多次最后由原告受让，债权转让通知行为要通知几次；关于原告出示的短信通知，被告不认可，该记录并非是合法有效文件，这仅仅是轻易贷交易平台编辑短信通知被告债权转让了，短信内容并没有显示债权受让方的名字，债权转让通知内容是不明确对被告是不生效的；债权转让协议是原告认为的债权方与原告签订的协议，并不能证明该协议已经通知了本案的第一被告。证据十、提现、充值银行回单，证明被告长期使用轻易贷，熟悉其交易规则。提现时，轻易科技有限公司转账至被告绑定银行卡的事实。三被告认为，对该证据关联性有异议，中信银行的客户回单上显示的金额是210000余元，与起诉金额不符；原、被告交易的是一个额度。证据十一、光碟，该证据里系原告出示所有证据的电子签章版，本院不再组织质证。对原、被告无争议的证据，本院予以认定，有异议的证据本院认定如下：证据一、二证明原、被告主体合法，原告具有该案民事主体的资格，本院予以认定。证据三、四、五、六、七、八、十、十一证明被告贵州益信源汽车销售有限公司于2017年3月17日向轻易贷借款200000元用于买车，被告未归还该笔借款。2018年7月23日，被告六枝特区姝婷服装店向轻易贷借款200000元偿还上述购车款。该笔借款直接从被告六枝特区姝婷服装店账户转入被告贵州益信源汽车销售有限公司账户支付该上述购车款。证据九证明原告受让的债权转让合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻易科技有限公司经批准从事网络借贷信息中介服务公司，轻易贷系其创建的网络p2p网络借贷平台，出借人或借款人可在轻易贷或者轻易贷无线客户端注册会员，取得轻易贷会员账号，轻易贷会根据每个会员提供的相关资料授予会员借款信用额度，会员可在轻易贷平台作为出借人，也可成为借款人。借款人借款后向轻易贷支付服务费。2018年5月22日，被告六枝特区姝婷服装店与轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同编号QD01JA00140620。合同约定轻易贷向六枝特区姝婷服装店提供中介服务，为其提供一定金额借款。被告王毅、贵州益信源汽车销售有限公司为该笔借款承担连带责任。借款利率为4.25%/180天，与借款人签订合同的方式为网络在线点击确认方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经借款人点击确认，借款业务无法完成。支付借款方式为轻易贷将出借人的出借资金通过轻易贷在四川新网银行股份有限公司开立的银行存款账户划至借款人六枝特区姝婷服装店在该银行的存管账户内。另合同约定轻易贷出借人可以对被告拥有的债权装让给第三方的权利。债权转让、债务催收及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄、注册手机号收取短信三种方式之一送达。如选择轻易贷站内信方式送达，则一经发出即为送达；如邮寄方式送达，则投递至本协议约定的邮寄地址之日。该居间合同不违背法律规定，本院予以认定。2018年7月23日，六枝特区姝婷服装店通过轻易贷向出借人借款200000元。借款人分别为王强借款800元；封雪借款1100元；董建玲借款4600元；创金天地投资有限公司193500元。借款时间为180天，自2018年7月23日至2019年1月19日，借款利率为4.25%/180天。如六枝特区姝婷服装店违约，须向借款人及轻易贷缴纳本金金额10%作为一次性违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。被告王毅、贵州贵州益信源汽车销售有限公司队该笔贷款提供保证责任。轻易贷通过资金存管账户将该笔款项支付给六枝特区姝婷服装店。被告六枝特区姝婷服装店用该笔借款偿还被告贵州益信源汽车销售有限公司向河北旭华贸易有限公司购车款。借款到期后，被告六枝特区姝婷服装店未按约定归还借款，借款王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司分别将各自的债权通过轻易贷平台转让，最终该笔借款全部转让给原告。本院认为，王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司与被告六枝特区姝婷服装店之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司与原告签订债权转让协议将此债权转让给原告系双方当事人的真实意思表示，且将债权转让的事实通知了其债务人，对其债务人已经发生法律效力，债务人六枝特区姝婷服装店应按债权转让协议的约定履行给付义务。本案中，被告六枝特区姝婷服装店通过轻易贷向王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司借款200000元，被告王毅、贵州益信源汽车销售有限公司为该笔借款承担连带责任。王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司借款本金，并按约定支付利息。借款到期后，被告六枝特区姝婷服装店未按时还款，王强、封雪、董建玲、创金天地投资有限公司按合同将该笔债务转让，经多次转让，最后由原告受让，并以协议约定的方式通知被告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权向被告主张该笔债权。对要求被告支付借款本金200000元，本院予以支持，利息8500元未超过法律规定，本院予以支持。借贷双方即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分本院不予支持，对原告要求被告支付一次性违约金20000元及2019年1月20日至2019年1月30日每日逾期违约金2200元，未违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对原告要求被告支付本案公告费、邮寄费、保全费、律师费等，原告未向本院提交证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告六枝特区姝婷服装店于本判决生效之日起十日内归还原告港联融资租赁有限公司借款本金200000元，支付利息8500元。被告六枝特区姝婷服装店于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司一次性违约金20000元，支付2019年1月20日至1月30日每日迟延履行违约金2200元，以上共计22000元；2019年1月30日之后每日迟延履行违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。被告王毅、贵州益信源汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告六枝特区姝婷服装店、王毅、贵州益信源汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇一九年七月十六日书记员  尚源龄