云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第288号上诉人（原审被告）（反诉原告）：胡远超，女，生于1975年10月15日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县墨翰乡响水村胡家营盘社**，现住大关县悦乐镇里底村民委员会唐家河坝村民小组**。被上诉人（原审原告）（反诉被告）：王某，女，生于1969年8月6日，汉族，云南省大关县人，农民，，住大关县悦乐镇里底村民委员会唐家河坝村民小组**上诉人胡远超与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服大关县人民法院(2014)大民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2013年12月16日告王某与胡远超共同为悦乐镇里底村唐家河坝社唐顺恒家帮忙打水泥板。在做工过程中，王某和一起做工的胡某开玩笑，胡远超误认为是在议论自己便与王某产生口角，进而双方发生抓扯，抓扯中胡远超用6.5㎜的盖梁钢筋将王某头部打伤，胡远超也在抓扯中受伤。王某受伤后，当天被救护车送入大关县人民医院住院治疗至2014月1月1日出院，共住院16天，用去医疗费7962.04元，其伤情被诊断为右侧头顶部头皮裂伤、二度松动。为避免双方在同一医院住院再次发生纠纷，胡远超遂于纠纷发生第二日到昭通北方医院住院治疗至12月21日出院，共住院4天，用去医疗费1163.50元，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤和右食指、中指皮肤撕裂伤及头皮血肿。事后，双方经大关县悦乐派出所调解，未达成一致意见，王某遂向法院提起诉讼，诉讼中，胡远超提出反诉。原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法加以侵害。王某与胡远超系妯娌，本应相亲相敬和睦相处，然而，二人因之前王某丈夫死亡赔偿款产生隔阂，当天又因误解产生口角并发生抓扯，双方当事人的行为与当下倡导的崇尚新农村文明的社会意识相悖，抓扯中胡远超将王某头部打伤并住院治疗，胡远超的行为与王某受伤之间存在因果关系，故胡远超对王某身体健康权的损害存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。王某在此纠纷中遇事没有采取恰当的方法处理，其行为也有不当之处，对其所产生的损失，也有过错，依法可以减轻侵害人的赔偿责任。同时，胡远超在抓扯中身体也遭受损害，对其所产生的费用，王某也应承担相应责任。王某的各项损失费用分析认定如下：1、医疗费7962.04元，依据医疗机构的票据确定；2、护理费，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，根据住院病历上住院天数16天计算为16天×（23018元÷365天）=1009.01元，王某主张每天按63元计算，则为1008元，本院支持1008元；3、、住院伙食补助费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准及住院天数计算为50元×16天＝800元；4、误工费，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据住院病历住院16天确定为16天×（23018元÷365天）=1009.01元，王某主张每天按63元计算，则为1008元，本院支持1008元。以上各项费用合计10778.04元。胡远超的各项损失费用分析认定如下：1、医疗费1163.50元，依据医疗机构的票据确定；2、护理费，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，根据住院病历上住院天数4天计算为4天×（23018元÷365天）=252.25元，胡远超主张每天按63元计算，则为252元，本院支持252元；3、、住院伙食补助费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准及住院天数计算为50元×4天＝200元；4、误工费，按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据住院病历住院4天确定为4天×（23018元÷365天）=252.25元，胡远超主张每天按63元计算，则为252元，本院支持252元。以上各项费用合计1867.50元。综上所述，判决：一、胡远超赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10778.04元的70%，即7544.63元；二、王某赔偿胡远超医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计1867.50元的30%，即560.25元；（上述两项限本判决生效后10日内履行）。三、驳回王某和胡远超的其余诉讼请求。案件受理费300元，反诉费100元，合计400元，减半收取200元，由王某负担60元，胡远超负担140元。上诉人胡远超不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。其上诉理由为：上诉人并未打到王某，王某因逃跑跌倒受伤。王某伪造事实，捏造事故情节，串通证人作假证，所以证人、证词均是虚假的。请法院调查事实真相后作出客观、真正、合法的判决。被上诉人王某未作答辩。本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：王某受伤是否属胡远超造成，原判判决胡远超赔偿王某各项损失7544.63元是否恰当。针对案争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在一审庭审中，证人胡某、唐某1出庭作证，均证实胡远超用打水泥板的钢筋向王某头上打去，导致王某受伤。一审法院调取的证人郭某、唐某2、胡某、向某的调查笔录大关县公安局悦乐派出所对胡远超、王某的询问笔录和一审法院询问王某的笔录，均相互印证，证明了2013年12月16日王某等人与胡某开玩笑，胡远超以为谈论其，胡远超就与王某发生口角，后发生抓打。抓打过程中胡远超用打水泥板的钢筋打伤王某的头部。胡远超上诉认为一审中的证人证言均是虚假的，其未打王某，王某系跌倒受伤，但对其主张未提交相应的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。原审根据胡远超、王某的过错程度，判决胡远超赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10778.04元的70%，即7544.63元并无不当之处。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡远超承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 长  王 碧代理审判员  岳绘达代理审判员  付 鹏二〇一四年九月二十一日书 记 员  罗 杨