wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1170号之一申请执行人林素丽被执行人周雅丽申请执行人林素丽与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3450号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告张云风被告康风兰被告孙亚君被告赵万仁原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张云风、康风兰、孙亚君、赵万仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告张云风、康风兰、孙亚君、赵万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2011年3月29日借给被告张云风人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2012年3月20日。由被告康风兰、孙亚君、赵万仁担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。被告张云风辩称，借款属实，同意偿还，暂无力偿还。被告康风兰、孙亚君、赵万仁辩称，担保属实，现仍同意承担担保责任，但无偿还能力。经审理查明，原告所属清水台信用社于2011年3月29日与被告张云风签订借款合同，约定：该信用社借给被告张云风人民币5万元，借款期为2011年3月29日至2012年3月20日，年利率11.514%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。被告康风兰、孙亚君、赵万仁作为连带责任保证人。合同签订后原告履行了合同义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告张云风签订的借款合同合法有效，被告张云风欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张云风偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告康风兰、孙亚君、赵万仁作为保证人应对被告张云风偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张云风于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年3月29日至2012年3月20日，按年利率11.514%偿还原告借款利息；自2012年3月21日起，按年利率14.9682%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止；二、被告康风兰、孙亚君、赵万仁承担连带偿还责任；如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年九月三日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1089号原告上海安昶物流有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人徐苹。被告上海百钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尚金真。本院在审理原告上海安昶物流有限公司与被告上海百钢物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海安昶物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一四年九月十七日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第358号原告丁某。被告郝某���原告丁某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，矛盾不断，且被告家人排斥原告。2013年底，原告怀孕不能工作，被告不给原告任何生活费，原告的基本生活维持不了，靠亲戚接济维持生活。2014年初原被告分居生活至今，双方感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令被告从2014年4月开始每月给原告1000元抚养费；3、判令原告的个人婚前财产：组合柜、太阳能热水器、抽油��机、冰箱、6条被子归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告郝某辩称：不同意离婚。双方婚后感情较好，原告怀孕后，我对其关心照顾，体贴入微。我每月给原告数百元生活费，足以满足其生活需要。双方只是因生活琐事之争产生矛盾，夫妻感情没有破裂。原告提交的证据有：结婚证一份。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日原告丁某与被告郝某在新乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，因被告未处置好前妻所生子女与原告的关系，原、被告发生矛盾。2014年年初，原告离开被告家回娘家居住至今。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原告丁某与被告郝某因家庭琐���之争产生矛盾，但双方感情并非确已破裂。本院认为原、被告双方有一定的感情基础，为了家庭的幸福，应当给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许丁某与郝某离婚。案件受理费300元，由丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  李正杰代理审判员  吕海玲二〇一四年九月一日书 记 员  孙天杨
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3730号原告：肖某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：肖某甲，男，汉族，住四川省三台县花园镇水磨河村八组村民委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：肖某乙，女，汉族，住四川省三台县花园镇。原告肖某某与被告肖某甲、肖某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张维英、被告肖某甲及其委托代理人姜联信与被告肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原被告的父母肖某丙、邓某某于1985年与子女分家生活，并约定肖某某与肖某丙生活，并分得正房两间，肖某甲与邓某某生活，并分得正房一间，偏房二间。1988年肖某丙去世。邓某某与肖某甲生活期间，共同修建了部分房屋，2011年1月，邓某某去世，肖某甲领取了社保金31127.23元，现要求分割房屋和社保金。被告肖某甲辩称：分家时已对父母的全部财产和赡养义务进行了处理，且被告也一直没有对母亲邓某某履行赡养义务，因此，原告无权继承母亲的遗产。被告肖某乙辩称：明确表示对争议的财产放弃继承。经审理查明：原、被告的父母肖某丙、邓某某生育了原告肖某某、被告肖某甲、肖某乙。1985年，肖某丙、邓某某与子女分家生活，同时约定：肖某某与其父肖某丙生活，并分得正房一间、堂屋一间；肖某甲与其母邓某某生活，并分得正房一间、偏房二间。1988年，肖某丙去世。邓某某与肖某甲生活期间，因系失地农民，1996年加入社会保险，后共同修建了部分房屋，修建资金包含邓某某的灾后重建资金。2011年1月，邓某某去世，肖某甲领取了邓某某的社保抚恤金5782.72元、丧葬费11037.32元及帐户返还款15030.13元，另扣除补退金额722.84元，合计31127.33元。另查明：被告肖某乙在诉讼中明确表示放弃对争议财产的继承。2014年6月3日，肖某某起诉来院，要求分割邓某某遗产中的房屋和社保金等费用。上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、村社证明、火化证明、社保待遇领取单、照片、房屋产权证明、报警记录、证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告肖某某与被告肖某甲在双方父母分家时对财产和赡养义务同时作出了处理，双方均应按分家时的约定享受权利和承担义务。被告肖某乙在诉讼中明确表示放弃对争议财产的继承，没有违反法律规定，本院予以确认。肖某某要求分割房屋和社保金的诉讼请求中，鉴于肖某甲长时间履行了赡养母亲邓某某的义务，结合本案实际情况，对社保金中的抚恤金和帐户返还款酌情按20%的比例分割给肖某某。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条三款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由肖某甲将邓某某遗产中的4000元分割给肖某某。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由肖某某负担66元，由肖某甲负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代洪明二〇一四年九月二日书记员  蒋金廷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6199号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告朱超，住上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案中，原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月五日书记员 张周群附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第845号罪犯赵兴华，男，1970年1月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年2月9日作出[2011]梅刑初字第180号刑事判决，以被告人赵兴华犯盗窃罪判处有期徒刑4年（刑期：自2012年2月9日起至2016年1月24日止）。2013年4月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵兴华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵兴华准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年2月9日起至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执行字第1144号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人官宗龙，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林玉珍，男，1955年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县镇泗洋村松坑1号。被执行人方凌，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人官宗龙、林玉珍、方凌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3845号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3845号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年九月四日书记员  陈明霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第576号申请执行人永嘉县博鑫纸业有限公司，住所地永嘉县沙头镇响山村。负责人黄希东职务董事长兼总经理被执行人商丘市丰源纸业科技有限公司负责人姬生连职务总经理本院依据已发生法律效力的(2014)商民三终字第542号民事调解书，于2014年9月22日立案执行，因被执行人商丘市丰源纸业科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市丰源纸业科技有限公司在姬生连、孙虹名下的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年九月二十二日书记员  宋崇超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第878号-1原告：吴金昌。被告：王海波。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。本院于2014年9月26日作出的（2014）景民一初字第878号财产保全的裁定，查封被告王海波的冀T×××××号小型普通客车一辆。现被告已交保证金20，000元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王海波的冀T×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  贾春栋二〇一四年九月三十日书记员  陈苒苒
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字��03050号原告：施某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：牛克喜。被告：张某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张保群。本院在审理原告施某诉被告张某离婚纠纷一案中，2014年9月11日，原告施某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。代理审判员  张志刚二〇一四年九月十一日书 记 员  李建成
枣庄市峄城区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：事由打字：校对：发文字第号20年月日山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第770号原告华某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人张敬磊，男，1984年4月24日出生，汉族，系被告之兄，一般授权。原告华某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人殷永，被告张某及委托代理人张敬磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，2013年6月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年4月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方因婚前了解不深，婚后不能建立起牢固的夫妻感情，经常吵闹，而且被告身患多种疾病，婚前没有对原告如实告知，直到婚后原告才知情。为此原告多次与被告协商解除婚约，但是被告一直拒不同意，请求法院依法判令准予与被告离婚。被告张某辩称，双方认识时间是2013年2月份，认识接近两年才结婚，（原告所述）夫妻经常吵闹不可能的，婚前了解不深不属实，（被告）婚前经常去原告家，双方有媒人，把事情都给媒人说了，不同意离婚。经审理查明，原告华某与被告张某于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年4月18日在峄城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方婚后未建立牢固的夫妻感情为由诉至本院，请求法院依法判令准予与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后并在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方婚后偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好希望。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告华某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 孙 永二〇一四年九月二十五日书 记 员 周升娟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00927号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人陈亮，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请陈亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02129号法院生效裁判，被执行人陈亮应支付申请人乾安县农村信用社案款28035.0元，承担执行费320.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00927号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第43号上诉人（原审被告）韩婧思，女，1985年9月23日出生，汉族，个体，户籍所在地：石家庄市裕华区。经常居住地迁安市。上诉人（原审被告）韩志英，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。经常居住地迁安市。上诉人（原审被告）张金彩，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。经常居住地迁安市。被上诉人（原审原告）赵永，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地张家口市桥东区。上诉人韩婧思、韩志英、张金彩因煤炭购销合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第0616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。韩婧思、韩志英、张金彩上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人向原审法院提交的合同是伪造的；原审裁定适用法律错误，当双方当事人协议约定管辖不明确的应按照民事诉讼法第二十三条确定管辖。请求撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第0616号民事裁定，将案件移送至迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人向原审提交的合同是伪造的，但未提供相应的证据予以证明；被上诉人向原审提交的合同在甲方签名处有其签名，与合同题头相符，而上诉人向原审提交的合同，虽然题头载明：“甲方：王志刚、赵永”但签名处却没有赵永的签名，故被上诉人所提供的合同文本，证据效力大于上诉人所提供的合同证据效力。双方在该合同中明确约定了：“如发生经济纠纷，协商无效后由张家口市桥东区人民法院解决。”既然双方合同中约定了管辖法院，就不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。为此，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年九月三日书记员  张剑超
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第114号原告李玉霞，女，1971年5月10日出生，汉族。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。委托代理人马莉，女，1966年10月6日出生，回族。被告郑州市城市公共交通客运管理处。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。第三人河南融丰出租汽车有限公司。法定代表人王雷，职务总经理。委托代理人庞勇，河南融丰出租汽车有限公司经理。原告李玉霞不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李玉霞以自愿撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告李玉霞申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉霞负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年九月十日书 记 员  王海莉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第316号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人曹某，男，1988年7月5日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市民主街鸿嘉新居小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人曹某在敦化市渤海街双胜社区紫钰嘉园南区北门附近的路上，因车费问题与乘车人刘某、丁某某发生口角，并相互厮打在一起。在厮打过程中，曹某用折叠刀将被害人刘某、丁某某刺伤，致刘某左大腿部累计15.5cm的疤痕，经鉴定为轻伤二级。致丁某某左小腿后贯通性创伤，经测量创道长度为6.5cm，经鉴定为轻微伤。本案在审理过程中经本院主持调解，被告人曹某一次性赔偿被害人刘某、丁某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议。并有现场勘验笔录及照片，现场方位及平面图，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人曹某的供述与辩解，被害人刘某、丁某某的陈述，证人查军的证言，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于曹某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋祥臣代理审判员  白明彬人民陪审员  武景堂二〇一四年九月二十五日书 记 员  李春光
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02372原告：冯某，女，1988年9月24日生，汉族，住。委托代理人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告：李某甲，男，1983年10月10日出生，住址。原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：我与被告于××××年××月草率登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后复现被告生性粗暴、野蛮，经常无故殴打原告。现双方感情已破裂，依法起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚育费自理；3、判决被告赔偿精神损失费50000元。被告李某甲未作答辩。审理查明：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月，生育一子李某乙，现随被告生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事时有吵打。2014年6月，双方开始分居生活。原告遂于2014年7月4日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，因被告未到庭，本案调解不成。以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证、证人宋某证言等证据在卷证实。本院认为：原、被告婚后一段夫妻感情较好，后为家庭琐事发生吵打致双方分居生活，反映出双方已和好无望，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请应当得到支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的抚养费。综合本案的实际情况，婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元较为适宜。另原告主张被告实施家庭暴力，要求赔偿精神损失费50000元，因没有提供证据，故依法不予认定。为从双方长远利益及子女的健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告李某甲离婚；二、婚生子李皓轩由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告冯某自本判决生效后的次月起每月给付被告子女抚养费400元。此款限于每年的6月30日、12月30日前各付一次；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一四年九月十日书记员  叶俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1611���原告谢爱玲，女，1969年3月7日生，汉族。被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。法定代表人辛美玲，该公司经理。被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。原告谢爱玲与被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、刘建峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告谢爱玲诉称：2013年7月30日至2013年8月22日，被告先后五次向原告共借款218万元，约定投资收益率为月息4%。其中2013年7月30日借款16万元，2013年8月7日借款85万元，2013年8月13日借款75万元，2013年8月21日借款30万元，2013年8月22日借款12万元。借款期限均为3个月。要求二被告偿还原告借款218万元及利息。本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2014年9月22日向本院通报称：顾吾通隆公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，系公司法人代表。刘建峡。本院认为：本案被告刘建峡及顾吾通隆公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财���属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢爱玲的起诉。案件受理费24240元，保全费5000元，共计29240元，在本裁定发生法律效力后退还给原告谢爱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一四年九月二十六日书 记 员  韦 宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第347号原告周声远，男，1974年1月17日出生，汉族。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告关宗胤，男，1974年7月17日出生，汉族。原告周声远诉被告关宗胤民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周声远的委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告关宗胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周声远诉称：被告于2013年5月27日向原告借款人民币273000元，并承诺于2013年7月15日前还清。但该借款至今被告仍分文未还，经原告多次追讨均无果。1、请求判令被告立即向原告返还借款人民币273000元，并要求从2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告负担。原告周声远对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借据》一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告向原告借款的情况。被告关宗胤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告关宗胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告周声远提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告周声远提供的上述证据予以认定。经审理查明：2013年5月27日，被告关宗胤向原告周声远写下一份《借据》，明确关宗胤向周声远借款现金人民币273000元，该笔款项于2013年7月15日归还。但被告关宗胤没有按其承诺履行还款义务，借款期限届满关宗胤至今没有返还款项给周声远，此款经原告多次追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币273000元并写下《借据》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告承诺在2013年7月15日返还借款，但借款期限届满，被告没有履行还款义务，为此，原告周声远向本院提出起诉,请求被告关宗胤返还借款人民币273000元，理据充足，本院予以支持；原告周声远请求被告关宗胤支付自2013年7月16日起至清偿日止的银行同期贷款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告的上述请求有理，本院予以支持，被告关宗胤应从2013年7月16日起至本判决确定的款项付清之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告周声远。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关宗胤应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币273000元及从2013年7月16日起至本判决确定之日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告周声远。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5394元，减半收取2697元（原告周声远已预交），由被告关宗胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一四年九月十二日书记员  郭雪银谭丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1877号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人毛玉琦，该公司工作人员。委托代理人周佩蓉，该公司工作人员。被告沈晨。原告上海新世纪房产服务有限公司(以下简称“新世纪公司”)与被告沈晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周佩蓉到庭参加诉讼。被告沈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：原告于2010年12月8日与上海市黄浦区海琪园小区大会签订《物业服务合同》，在授权管理期间按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告系海琪园小区业主，自2010年10月起未按照合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)104.40元；2.被告支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费974.40元；3.被告支付上述第2项欠款的滞纳金974.40元。原告新世纪公司提供下列证据：1.《物业服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知两份。被告沈晨未答辩。被告沈晨未提供证据。经审理查明：2010年12月8日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区中山南路398弄1－7号在内的海琪园小区提供物业服务，管理期限自2009年2月17日起至2013年2月16日止；从2010年6月1日起，住宅物业管理费从原来的每月每平方米2.50元调整为每月每平方米2.80元，商铺物业管理费从原来的每月每平方米3.90元调整为每月每平方米4.37元，从2010年10月1日起业主按新标准支付物业管理费，因本合同签订之时有部分业主已经交付了当季度物业管理费，故2010年10月至2010年12月业主交付的物业管理费差额在2011年1季度补交，2010年6月至9月物业管理费的差额问题另以补充协议协商解决；物业管理费按季收缴，业主应在每季末缴付下一季物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按日收应缴费用千分之三的滞纳金。因合同履行过程中发生争议，原告于2011年4月1日撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区4号1001室(建筑面积116平方米)业主，自2010年10月1日起应按照每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费，被告按照每月每平方米2.50元的标准向原告支付了2010年的物业管理费，未支付2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费。原告于2012年4月和2013年12月向被告发出催缴通知，要求被告支付2010年10月至2011年3月的物业管理费，未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币104.40元；二、被告沈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币974.40元；三、被告沈晨应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司上述第二项欠款的滞纳金人民币974.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告沈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员  常彩玲二〇一四年九月十九日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3454号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告高凤华原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告高凤华金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告委托代理人闫玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2011年4月11日借给被告高凤华人民币12万元，还款日期为2012年4月20日。由被告高凤华提供的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息，并要求行使抵押权。被告辩称，借款属实，同意偿还，暂无偿还能力。经审理查明，原告所属清水台信用社与被告高凤华于2011年4月11日签订借款合同，约定：该信用社借给高凤华人民币12万元，借款期为2011年4月11日至2012年4月20日，年利率11.358%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区贵州路、建筑面积75.9平方米的楼房作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告于同年5月6日履行了合同约定义务，被告于借款期限届满后未还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。上述事实，有借款合同、抵押担保合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告高凤华欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告高凤华偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高凤华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币12万元。并自2011年4月11日至2012年4月20日，按年利率11.358%偿还原告借款利息；自2012年4月21日起，按年利率14.7654%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止；如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告高凤华所有的、座落于沈阳市沈北新区贵州路1692栋3-5-1、建筑面积75.9平方米的楼房享有优先受偿权；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年九月三日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00912—1号原告ＸＸ武。诉讼代表人。被告三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履桥北端。法定代表人薛永元，系该公司总经理。本院在审理ＸＸ武诉三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案中，因涉及与本案同类的案件经陕西省高级人民法院决定再审，现正在再审期间，为保持裁判结论的统一性、彻底解决此类纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  赵勤胜二〇一四年九月二十九日书 记 员  朱 萍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00544号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人何某，现在江苏省扬州市江都区邮政局工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月15日23时30分许，被告人何某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江苏省扬州市��都区仙女镇长江路由西向东行驶至“金叶大酒店”对面站台处，与停放在路边的龚某驾驶的苏K×××××号出租车发生交通事故，致被告人何某受伤。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负事故的主要责任。经检测，被告人何某血液中的乙醇含量为212.7mg／100ml。事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人龚某的证言；被告人何某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、事故认定书、查获经过；扬州市江都区公安局出具的被告人何某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某���道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人何某在案发后尚能自首，且系初犯，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  仇兆敏二〇一四年九月三十日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00544号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01275号原告陈某。委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。经审查，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  刘振华二〇一四年九月五日书记员  李妍霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6644号原告徐某甲。委托代理人韩明志，上海市韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海市韩明志律师事务所律师。被告徐某乙。被告邹某甲。被告邹某乙。被告徐某丙。被告陆某某。被告徐丁。被告徐A。被告徐某B。原告徐某甲与被告徐某乙、邹某甲、邹某乙、徐某丙、陆某某、徐丁、徐A、徐某B法定继承纠纷一案，原告徐某甲于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封上海市嘉定区江桥镇红光村某某某XXX号、XXX号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封上海市嘉定区江桥镇红光村某某某XXX号、XXX号房屋。本案财产保全费2520元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一四年九月十一日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第206号-1原告程月红，女，1971年10月31日生，汉族。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人陈庄，南京银富钢瓶制造有限公司董事长。委托代理人章洲颖。被告张勇，男，1968年2月13日生，汉族。委托代理人章洲颖。被告南京永兴织造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。法定代表人沈国兰，南京永兴织造有限公司总经理。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告程月红诉被告南京银富钢瓶制造有限公司、张勇、南京永兴织造有限公司借款合同纠纷一案中，原告程月红于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程月红撤回起诉。本案受理费38912元，减半收取19456元，诉讼保全费5000元，合计24456元，由原告程月红负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一四年九月十八日见习书记员  甘菊兰
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第231号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人赵波，男，1990年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2009年11月6日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。被告人李某某，男，1991年4月9日生于云南省保山市隆阳区，���族，小学文化，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵波、李某某犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉。被告人赵波、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日6时许，被告人赵波、李某某等人相约抢劫游戏室，由赵波驾驶一辆借来的白色无牌面包车，车载李某某等人先到本区兰城街道拐角楼的废弃物品收购点拿了钢筋，再到本区兰城路农垦宾馆南侧的一家游戏室实施抢劫。赵波开车并在游戏室门外接应，李某某等人手持钢筋进入游戏室，采用胁迫、搜身的方式，从游戏室服务员吕某某处抢走人民币6000余元。后赵波、李某某等人驾车逃离现场，在本区永昌路四季花园东侧一路边分赃，赵波、李某某各分得人民币1300余元，赃款已被二人挥霍。2014年2月13日2时许，被告人赵波与他人相约再次来到本区兰城路农垦宾馆南侧的同一家游戏室实施抢劫。赵波驾驶同一辆借来的白色无牌面包车在本区兰城路永昌小学旁的十字路口接应，其余的人进入游戏室，采用胁迫、搜身方式，从游戏室服务员吕某某处抢走人民币1600余元和软珍烟数包。后赵波等人驾车逃离现场，赵波分得人民币300余元和2包软珍烟。2014年4月21日11时，被告人赵波在其家中被公安民警抓获。2014年5月1日15时，被告人李某某在本区粮油招待所203号房间被公安民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立��决定书、抓获经过、云南省昌宁县人民法院的（2009）昌刑初字第81号刑事判决书、被害人黄某某、吕某某的陈述、证人李某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波、李某某以非法占有为目的，采用胁迫等方式劫取他人财物，其中赵波参与抢劫2次，李某某参与抢劫1次，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵波、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵波、李某某相约后共同劫取他人财物，属共同犯罪。被告人赵波曾因犯罪受过刑事处罚，现再次触犯刑律，社会危险性较大，依法应酌情从重处罚。被告人赵波、李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵��、李某某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）三、未查获的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建斌人民陪审员  顾志华人民陪审员  饶春艳二〇一四年九月二十三日书 记 员  李富双
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第367号公诉机关惠东县人民检察院。被告人方某某，男，1991年3月12日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕466号起诉书指控被告方某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年4月15日0时52分许，被告人方某某驾驶一辆无牌白色轿车从惠东县盐洲往黄埠方向行驶，当行至惠东县黄埠镇人民广场路段处时，与被害人黄某某驾驶搭载着雷某某、郭某某的三轮摩托车发生碰撞，造成上述三名被害人当场受伤（其中郭某某经送医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，方某某驾车逃逸。同年4月17日，公安机关将方某某抓获归案。经交警部门认定，方某某负事故的全部责任。惠东县人民检察院向本院提交相关证据，认为被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。以上犯罪事实被告人方某某不持异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实被告人方某某于2014年4月17日被公安机关抓获。3、被告人方某某的供述，2014年4月14日23时多，其驾驶一辆白色小轿车从惠东县盐洲往黄埠方向行驶，当行至惠东县黄埠镇人民广场路段处时，突然发现相对方向有一辆三轮摩托车左转弯驶入黄埠广场，因二车距离过近，双方发生碰撞，其看见三轮摩托车被撞翻侧后，其就倒车逃离现场。4、被害人黄某某陈述，证实2014年4月15日0时左右，其驾驶三轮摩托车在黄埠某酒店附近载两客人到黄埠广场。当行至惠东县黄埠广场路左转弯驶入黄埠广场时，与一辆盐洲方向驶来的白色小汽车发生碰撞。碰撞醒来后，自已被摔倒在地上，那辆白色的小汽车也逃走了。5、证人方某甲证言及指认，证实交通肇事车辆白色基辛达小汽车是被告人方某某的。肇事后，车辆停放在盐洲一条泥路上。其和杨某某等五人开摩托车到盐洲接方某某回铁涌。方某甲指认，肇事车辆白色小汽车就是被告人方某某的。6、机动车查询结果、保险单、行驶证、驾驶证，证实黄某某驾驶的三轮摩托车合法购买，黄某某驾驶证取得，该车辆已购投保。7、现场勘验检查笔录现场照片，证实案发现场方位及概况。8、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实被告人方某某承担事故的全部责任，被害人郭某某、黄某某、雷某某均不承担事故责任。9、鉴定报告书，现场检测报告书，证实被告人方某某的尿液样本经“甲基安非他明”试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。10、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实被害人黄某某驾驶的三轮摩托车事故前该车的机件符合技术标准。11、鉴定意见，惠东公（司）法（尸）字第[2014]128号法医学尸检报告书，证实被害人郭某某死亡原因。12、谅解书、收据，证实案发后被告人方某某的亲属与被害人及其亲属达成和解协议并支付了赔偿费，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求不追究被告人方某某的任何法律责任，并要求判处缓刑。13、户籍信息，证实被告人方某某出身份、出生年月日及住址。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有调查评估意见书等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，且肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，属坦白，依法可从轻处罚；且案发后其亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人其家属的谅解；被告人方某某是过失犯罪，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  刘伟良二〇一四年九月十九日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第118号原告张清海，男，汉族。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口老庄郭潘流。法定表表人段艮录。被告段艮录，男，汉族。本院在审理原告张清海诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、段艮录民间借贷纠纷一案中，原告张清海于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张清海撤回起诉。案件受理费人民币1238元减半收取619元，由原告张清海负担。审判长  王献堂审判员  雷 扬审判员  殷晓涛二〇一四年九月三十日书记员  靖永良
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永西民初字第136号原告永昌县农村信用合作联社。法定代表人周安德，该联社理事长。委托代理人罗斌，该联社红山窑信用社主任。被告张学第，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告张浩雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与二被告张学第、张浩雄金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与二被告在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。代理审判员  赵永东二〇一四年九月十日书 记 员  赵明娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁���初字第1843号原告于某某，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被告唐某某，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院于2014年7月28日立案受理原告于某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案之后，按原告提供的被告住所地向被告送达应诉通知书与开庭传票等法律文书时，查被告住所地房屋已于2013年售卖，现被告是否有经常居住地，原告无证据证明，本案相关法律文书不能向被告送达。本院认为，本案原告起诉的被告不明确，无法启动诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定的裁定如下：驳回原告于某某对被告唐某某民间借贷纠纷案的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄守���二〇一四年九月九日代理书记员 卢 继 军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书���2014）鄂襄州民三初字第231号原告刘祖勇。委托代理人乔正林。被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。原告刘祖勇与被告坤兴公司、荣集兴公司借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖勇及其委托代理人乔正林，二被告的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖勇诉称，2013年4月6日，被告坤兴公司从原告处借款1000000元，并口头约定了利息。2014年原告多次向被告催讨还款，被告一直不予支付，因被告坤兴公司是杨家国的个人独资企业，荣集兴公司的两位股东杨家国与谢青伦系夫妻关系，荣集兴公司应当承担连带还款责��。请求判令二被告连带偿还原告的借款1000000元，并承担自2014年2月起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告坤兴公司辩称，被告已向原告偿还了746000元的本金，应当依法扣减；原告请求支付利息没有事实和法律依据，不应支持。被告荣集兴公司辩称，原告对荣集兴公司的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。原告刘祖勇为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条一份、银行转账凭条3份。用以证明借款事实。二被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。证据二：企业变更信息二份、补发婚姻登记证审查处理表。予以证明坤兴公司是杨家国的个人独资企业；杨家国与谢青伦系夫妻关系，原告起诉荣集兴公司的理由。二被告对证据的真实性没有异议。���院予以采信。被告坤兴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一组付款凭证共8张。予以证明坤兴公司向刘祖勇支付本息的事实。原告对刘祖勇本人收到的6笔予以认可，对刘雪强收到的2笔不予认可。本院采信刘祖勇的质证意见。被告荣集兴公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年4月6日，被告坤兴公司因资金周转困难，欲向原告借款，原告刘祖勇于当日即通过建行、工行、和农行以转账方式向被告坤兴公司的法定代表人杨家国个人账户转款共计970000元。杨家国收到款后，当即向原告出具一份借条载明“今借到刘祖勇现金壹佰万元整（1000000元）”，杨家国在借条上签署了名字并加盖了被告坤兴公司的印章。被告坤兴公司于2013年7月1日、9月4日、11月1日、2014年1月21日、1月26日、4月4日分6次向刘祖勇账户共计还款370000元。之后，原告向被告索要剩余本息未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告坤兴公司与原告刘祖勇之间的借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘祖勇通过银行账户向被告坤兴公司交付借款970000元的事实清楚、证据充分，其要求被告坤兴公司偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求本金以1000000元计算，有被告出具的借条予以证明，但庭审中原告自认仅转账970000元借款本金，当时因双方口头约定的月息为3%，故扣除当月利息30000元后，剩余借款970000元转账汇给了被告。本院认为，原告陈述双方借款当时口头约定月利率3%，没有书面证据能够证明，被告亦不予认可，因此，本院认定讼争借款本金为970000元，原、被告双方没有约定借款利息，可依据相关法律规定，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求。被告荣集兴公司辩称，原告诉请其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院采信被告的该辩称理由；被告坤兴公司辩称其已向原告偿还本金746000元，审理中，原告认可其本人收到的370000元，汇至其他人账户的不予认可，原告也无其他补强证据予以证明，本院采信原告收到被告偿还370000元本金的事实，应从上述借款本金中予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告襄阳坤兴实业有限公司偿还原告刘祖勇借款本金600000元（970000元本金冲减已付的370000元），并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该款自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利��，限其于本判决生效后五日内付清；驳回原告刘祖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800，减半收取7400元，财产保全费5000元，合计12400元，由被告襄阳坤兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民���院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  田国珍人民陪审员  肖 飞人民陪审员  孙 鹏二〇一四年九月十一日书 记 员  方小翠
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第874号原告：王添。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，该公司总经理。本院在审理原告王添与被告新疆腾亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王添于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王添提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王添撤回起诉。案件受理费223.54元（原告已预交），减半收取111.77元，由原告王添负担，余款111.77元由本院退还原告王添。审判员 穆 丹二〇一四年九月二十三日书记员 康馨月
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第278号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被浙江省金华市公安局金东分局孝顺派出所抓获，羁押于金华市看守所，于同年7月2日被都匀市公安局刑事拘留于都匀市看守所，于7月8日被变更强制措施为监视居住，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支��公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。因被告人罗某某自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院及被告人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2013年12月30日0时50分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌为贵JX5X**小型轿车沿都匀市剑江中路由南向北行驶，行驶至剑江中路大十字路红绿灯处与路某某驾驶的贵JV7X**号小型轿车发生追尾，被都匀市交警查获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为157mg／100ml，随后将罗某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，结果为：被告人罗某某血液酒精含量为173.7mg／100ml。案发后被告人赔偿了对方经济损失。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人罗某某身份信息，驾驶��信息，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场指认照片，交通事故认定书，赔偿收条，证人路某某证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某造成交通事故，从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，可予采纳。经本院审查认为，被告人罗某某.具备宣告缓刑条件，为维护交通运输安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 刘  培  庆人民陪审员 楼  裕  华二〇一四年九月十八日书 记 员 刘卫琪（代）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��宝法观执字第1291号申请执行人刘一川。被执行人深圳市南士科技股份有限公司。组织机构代码：192426216。法定代表人：张群。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市南士科技股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年九月十日书记员  钟国良
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民终字第206号上诉人（原审原告）倪士震，男，汉族，个体业主。委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙宝利,男，汉族，个体业主。委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人刘大明，该公司总经理。委托代理人侯政宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人门晓光，该公司经理。委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。上诉人倪士震、上诉人孙宝利因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险黑河支公司）追偿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪士震及其委托代理人刘英昼，上诉人孙宝利的委托代理人姚源军，被上诉人太平洋保险湖南分公司的委托代理人侯政宏，被上诉人太平洋保险黑河支公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1505号民事判决；二、发回嫩江县人民法院重审。审 判 长  于卫平代理审判员  张可秋代理审判员  张 岩二〇一四年九月五日书 记 员  仇长城
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第1942号原告陈某某，男，汉族，贵州省习水���人。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师，被告陆某某，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。原告陈某某被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人姚剑飞、被告陆某某及委托代理人赵润春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告于1996年登记结婚，婚后生育长子陈某某现年17岁，次子陈某某现年10岁。原告为支撑家庭常年在外打工，双方聚少离多，导致双方感情逐渐淡漠，以致互相猜疑矛盾不断，双方自2012年5月起分居至今已逾两年，故诉请离婚，婚生子陈某某、陈某某由原告抚养。被告陆某某辩称：我不同意离婚。2012年8月4日原被告签订离婚协议书，现原告诉请离婚，就应按协议约定履行。被告���几年独自抚养孩子，原告应自2012年8月4日至2014年9月30日每月补偿被告5千元。次子陈某某应由被告抚养，原告每月支付抚养费5千元。诉讼费由原告承担。共有的财产有习水县双龙乡街上门面两间，东皇镇五星街住房一套，但均无产权证明，无共同债权，为抚养孩子，我在外借了1.1万元的债务。经审理查明：原告陈某某与被告陆某某于1994年经人介绍认识，1996年7月13日在习水县双龙乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后于1997年6月8日生育长子陈某某，2004年9月5日生育次子陈某某。原告陈某某婚后常年在外务工，与被告陆某某聚少离多，夫妻感情出现裂痕，2012年8月4日，原被告签订离婚协议书，对子女抚养及财产分割进行了约定，但未办理离婚手续。2013年7月1日原告陈某某向本院起诉离婚，本院以其未提供夫妻感情确已破裂的证据为由驳回诉请，现原告陈某某再���诉请离婚。上述事实有原被告陈述、身份证复印件、户籍复印件、（2013）习民初字第1284号民事判决书、（2013）遵市法民一终字第941号民事判决书、《离婚协议书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告陆某某经人介绍认识后谈婚，并在民政部门办理结婚登记，属合法的婚姻关系，婚后原告陈某某常年在外务工，与被告陆某某感情交流逐渐减少，夫妻感情出现裂痕，协商离婚未果，原告诉至本院请求离婚，在诉请被驳回后，双方未能积极沟通修复裂痕，致使夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚诉请予以准许。对于子女抚养，长子陈某某现随原告在外务工，生活起居由原告照料，次子陈某某随被告在家生活读书，为利于子女健康成长，长子陈某某由原告陈某某抚养，次子陈某某由被告陆某某抚养为宜，结合当前社会生活水平、陈某某、陈���某的年龄等情况，原告应自2015年6月9日起每月给付抚养费500元，至陈某某年满十八周岁为止。被告辩称为抚养孩子在外举债1.1万元，因未能列举相应证据证明，本院暂不认定，被告可在完善证据后另行主张。被告辩称共有的房产，由于没有合法手续，原、被告自行协商解决，协商不成，办理相关产权证明后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告陆某某离婚。二、长子陈某某由原告陈某某抚养，次子陈某某由被告陆某某抚养，从2015年6月9日起原告陈某某每月给付抚养费500元至陈某某年满十八周岁止。减半收取案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。审判员  穆峻岭二〇一四年九月二十三日书记员  陆安洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2429-1号原告李阳。被告陈立涛。被告张艳莉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月10日向本院提出申请，要求对被告陈立涛驾驶的鲁V×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈立涛驾驶的鲁V×××××号货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十日书记员  吴玉苗
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉��初字第3514号原告：孙某甲，农民。被告：孙某乙，农民。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某甲负担。代理审判员  李振芳二０一四年九月一日书 记 员  冯兴涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第126号原告区国良。委托代理人邝兆钦。被告许福祥。原告区国良诉被告许福祥民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，后因不适宜简易程序审判，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告区国良的委托代理人邝兆钦到庭参加诉讼，被告许福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告区国良诉称：被告许福祥因生意资金周转困难于2013年5月27日向原告区国良借款人民币90000元，约定每月利率2％，并签下借条一张，承诺于2013年9月27日前还清借款，逾期还款的则按每月2％计付利息，计至还清借款时止。该借款的还款期限已过，但被告至今仍未还过分文，原告多次向被告追讨无果，才向法院起诉，请求判令被告许福祥立即向原告区国良清还借款本金90000元及利息（从2013年5月28日起至还清时止，按每月2％利率计算）；本案受理费由被告负担。被告许福祥没有答辩。一、原告区国良在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证原件一张，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一张，证明被告的主体资格；3、《借款合同》原件一张，证明原、被告之间存在借款关系。二、被告许福祥在诉讼中没有提供证据。被告许福祥没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告区国良提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：被告许福祥通过其胞姐许兰欢介绍与原告区国良相识，被告许福祥后以生意资金周转困难为由，于2013年5月27日向原告区国良借款90000元，利息每月2%计付，约定还款期为2013年9月27日，同时，双方签订《借款合同》，注明“借款人许福祥因生意向出借人区国良借款人民币90000元，此借款于签订本借款合同时已全额交付给借款人”，双方均签字并捺指模。被告许福祥借款期限届满未偿还借款本息，经原告向被告追讨未果，遂成诉讼。另根据原告保全申请，本院依法作出（2014）江开法水民初字第126-1号民事裁定，查封被告许福祥名下的粤AA98**号轿车所有权。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以生意资金周转困难为由向原告借款90000元，形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。原告将90000元借给被告，但被告在借款期限届满后未履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款90000元及利息理据充分，本院予以支持。被告许福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许福祥应于本判决生效之日起10日内偿还借款90000元及利息（从2013年5月28日起至确定付款日止，按每月2％利率计付）给原告区国良。如果被告许福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，财产保全费1095元，合计3555元，由被告许福祥负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戚晓芬人民陪审员  戴国平二〇一四年九月四日书 记 员  罗雪峰
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一初字第16号原告海南兆南小额贷款股份有限公司。法定代表人林克周，该公司总经理。委托代理人卢力熊，该公司法律顾问。被告张子龙。原告海南兆南小额贷款股份有限公司诉被告张子龙抵押权纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告海南兆南小额贷款股份有限公司的委托代理人卢力熊和被告张子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2010年10月26日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定由原告贷款人民币1000万元给被告，贷款期限为12个月，被告自愿以位于海口市海甸岛福海路3号1、2、3栋三套房屋（房屋产权证号分别为：海房字第36241、36229、362**号）以及房屋所占土地使用权（海口市国用【2010】第001684号）向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告在有关部门办理了房产、土地抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书和土地他项权利证书。原告按合同将贷款人民币1000万元通过银行转账方式汇至被告后，在贷款期限内，被告向原告偿还贷款本金200万元，尚余800万元未还。双方约定贷款本金800万元展期9个月后，被告继续以上述抵押物为借款展期提供抵押担保。借款展期期限届满，由于被告不能按时偿还剩余贷款本金800万元及利息，原告于2013年10月25日向海南省第一中级人民法院提起诉讼，经法院调解，达成调解协议，确认：被告应于2014年3月14日前向原告支付尚欠的借款本金人民币800万元及利息。但法院民事调解书发生法律效力后，被告并未按民事调解书确定的内容履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告对被告名下的位于海口市海甸岛福海路3号的国有土地使用权（海口市国用【2010】第001684号）以及地上1、2、3栋三套房屋（房屋产权证号分别为：海房字第36241、36229、362**号）享有优先受偿权；二、判令被告承担本案的案件受理费。为证明其主张，原告提交以下证据：1、借款及担保合同（合同编号：兆南小贷【2010】借字第21号）；2、土地他项权利证明书、房屋他项权利证书；3、借款展期合同；4、民事调解书（【2013】海南一中民初第167号）；5、工商核准变更登记证明；被告张子龙答辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告张子龙没有向法院提交证据。根据原告提供的证据和双方的陈述，本院认定以下事实：2010年10月26日，原告与被告签订《借款及担保合同》（合同编号：兆南小贷[2010]借字21号），合同约定：原告贷款人民币1000万元给被告，贷款期限为12个月，自2010年10月27日至2011年10月26日。被告自愿以位于海口市海甸岛福海路3号1、2、3栋三套房屋（房屋产权证号分别为：海房字第36241、36229、362**号）以及房屋所占土地使用权（海口市国用【2010】第001684号）向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告于2010年11月15日在海口市住房保障和房屋管理局办理了房产抵押登记手续，领取海口市房他证第T010693号房屋他项权利证书。并于2010年12月21日在海口市国土环境资源局办理了抵押登记手续，领取海口市他项（2010）字第0660号土地他项权利证书。《借款及担保合同》签订后，原告于2010年10月27日将贷款人民币1000万元通过银行转账方式汇至被告的银行账户。贷款期限内，被告向原告偿还贷款本金200万元，尚余800万元未还。2011年10月26日，原告与被告签订《借款展期合同》，约定贷款本金800万元展期9个月，被告应当于2012年7月25日偿还全部贷款本金。被告继续以上述抵押物为借款展期提供抵押担保。借款展期期限届满，由于被告不能按时偿还剩余贷款本金800万元及利息，原告于2013年10月25日向海南省第一中级人民法院提起诉讼，海南省第一中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）海南一中民初字第167号民事调解书，确认：1、被告应于2014年3月14日前向原告支付尚欠的借款本金人民币800万元、2012年9月22日至2012年10月21日的利息人民币102229.28元及2012年10月22日以后至还清款项之日止的利息（2012年10月22日以后的利息按利率千分之二十计算）。2、案件受理费减半收取人民币44072.76元，由被告于2014年3月14日前支付给原告。民事调解书发生法律效力后，被告并未按民事调解书确定的内容履行还款义务，原告为此于2014年5月9日向本院提起诉讼，要求确认原告对被告名下的用于抵押担保的抵押物享有优先受偿权。上述事实有原告提供的证据1-5和双方当事人的陈述为证。本院认为，本案属于抵押权纠纷，原告与被告签订的《借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同将贷款人民币1000万元通过银行转账方式汇至被告后，在贷款期限内，被告向原告偿还贷款本金200万元，尚余800万元未还。双方约定贷款本金800万元展期9个月后，被告继续以上述抵押物为借款展期提供抵押担保。借款展期期限届满，由于被告不能按时偿还剩余贷款本金800万元及利息，双方经法院诉讼，达成调解协议，因被告未履行法院生效的调解书，抵押权人有权就抵押物拍卖、变卖所得之价款优先受偿，即被告以位于海口市海甸岛福海路3号1、2、3栋三套房屋以及房屋所占土地使用权为其向原告借款提供抵押担保，由于被告未履行民事调解书确定的到期债务，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得之价款优先受偿，因此，原告在民事调解书确定的被告所负债务范围内对被告名下的用于抵押担保的的抵押物享有优先受偿权。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：原告海南兆南小额贷款股份有限公司对被告张子龙名下的位于海口市海甸岛福海路3号的国有土地使用权（海口市国用【2010】第001684号）以及地上1、2、3栋三套房屋（房屋产权证号分别为：海房字第36241、36229、362**号）在担保的债权范围内（借款本金人民币800万元及利息）享有优先受偿权。案件受理费68515.60元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  梁振文代理审判员  谢婷婷代理审判员  徐文峥二〇一四年九月二十九日书 记 员  洪学雪附适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。审核：陈海燕撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月28日印制（共印25份）
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第312号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月3日，因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月。2012年9月3日，因伙同他人扒窃被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年2月6日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。2014年3月27日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年8月25日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月9日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，于2014年9月16日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控被告人李某某扒窃他人财物二次，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月份至2月份期间，被告人李某某伙同他扒窃被害人财物二次。被告人李某某的具体犯罪事实如下：一、2014年1月19日上午11时许，在一辆桂阳至郴州的101路公交车上，被告人李某某伙同钟某某、“麻子”扒窃了乘客被害人周某某现金3500元及银行卡等财物。案发后，经熟人说情被告人李某某将被盗财物返还给了被害人周某某。二、2014年2月5日下午5时许，在桂阳县蔡伦北路城郊卫生院门口，被告人李某某伙同钟某某、“麻子”见停在此处的一辆桂阳至郴州的101路公交车有很多乘客在上车，趁机扒窃了被害人郑某某包内的白色苹果4S手机一部。被告人李某某在逃跑过程中被抓获。2014年2月6日，被告人李某某将扒窃的手机返还给了郑某某并得到其谅解。2014年2月12日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书认定，被盗手机为价格1700元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，证人兰某某、郑某甲、雷某某的证言，被害人周某某、郑某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃旅客财物，数额较大，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某有前科劣迹，酌情可从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；返还被盗财物及预交纳罚金，取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限四十九天，即自2014年9月9日起至2015年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一四年九月二十二日书记员  李德慧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南商初字第1104号原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。被告：张本超，男，1986年出生，汉族，住沂南县。被告：张玉阶，男，1956年出生，汉族，住沂南县。被告：殷纪恩，男，1980年出生，汉族，住沂南县。被告：张玉钦，男，1954年出生，汉族，住沂南县。被告：宋庆建，男，1988年出生，汉族，住沂南县。本院在受理原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告张本超、张玉阶、殷纪恩、张玉钦、宋庆建金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告张本超、张玉阶、殷纪恩准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年九月三日书 记 员  皮忠辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7028号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告王永斌本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王永斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月二十六日书记员 张周群
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2012）茂南法执字第183号执恢字1-2号申请执行人郭大为，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓焱文，男，汉族，住茂名市。申请执行人郭大为与被执行人邓焱文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第1288号民事判决，于2012年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓焱文偿还借款3110000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费31680元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人邓焱文价值311万元的财产（详见协助执行通知书或财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一四年九月九日书记员  苏珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1521号之一申请执行人许水性。被执行人谢耀辉。申请执行人许水性与被执行人谢耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）湖民初字第3466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十三日书记员 黄惠芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1398号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴冬萍，女，1963年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1126号起诉书指控被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人吴冬萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月25日16时许，被告人吴冬萍在本市云岩区省医急诊大厅门口，以150元的价格贩卖0.1毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其随身携带的挎包内搜出毒品1.2克，共计1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴冬萍的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴冬萍予以处罚。经审理查明：2014年4月25日16时许，被告人吴冬萍在本市云岩区省医急诊大厅门口，以150元的价格贩卖0.1毒品给谭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从其随身携带的挎包内搜出毒品1.2克，共计1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人吴冬萍予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴冬萍在公安机关的供述及户籍证明、前科材料，证人谭某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0757号毒品检验报告及毒品收据、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴冬萍刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴冬萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冬萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年九月一日书记员  管乾煜第2页第1页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第2575号之二原告方俊，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。被告魏济民，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方俊撤回起诉。案件受理费人民币3708元，减半收取人民币1854元，由原告负担。代理审判员  刘颖二〇一四年九月五日书 记 员  陈稳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南���执字第1699号罪犯田军，男，1981年7月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2011年8月25日作出（2011）光刑初字第106号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月1日作出（2011）南刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田军在考核期内，曾于2012年6月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2012年8月因未完成当月劳动定额任务，欠产5%被扣0.5分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年6月累计获达标分18.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，罪犯考核奖惩审批表，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年2月24日至2024年5���26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民四��字第4953号原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。所在地址：新民市兴隆店镇本街。负责人：李旭扬，职务主任。被告：张庆才，男，1953年6月7日生，汉族，现住新民市。被告：姚元安，男，1951年10月30日生，汉族，现住新民市。被告：洪军，男，1968年6月15日生，汉族，现住新民市。本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告张庆才、姚元安、洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：李玉文二〇一四年九月十一日书记员 ：韩洪岩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第768号罪犯于某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月12日作出[2010]宽刑初字第84号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年2月7日起至2015年8月6日止）。2013年5月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2441-1号原告赵丽丽。被告吴玉强。被告曹修亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路***号。负责人吕新建，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月12日向本院提出申请，要求对被告吴玉强驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴玉强驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十二日书记员  吴玉苗