山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初2807号 原告：刘某1，男，2013年1月27日出生，汉族，住临沂市北城新区。 法定代理人：刘某2，男，1989年12月26日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱宝伟，男，1991年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱宝敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦**。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日，汉族，系公司员工，住山东省郯城县。 原告刘某1与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、朱宝伟、朱宝敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人尤从银、王晓飞，被告朱宝伟、朱宝敏及其委托诉讼代理人张广，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告交通事故各项经济损失共计109564.41元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月3日15时许，被告朱宝伟驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车与刘某2驾驶的鲁ＱＷ××××号小轿车于册山办事处五寺庄村内十字路口处相撞，导致刘某2车上人员郑凤梅及原告刘某1受伤。罗庄交警大队对此次交通事故作出第371311120190000195号道路交通事故认定书，认定被告朱宝伟负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。鲁ＱＵ××××号车辆在被告保险公司投保交强险。原告经法医鉴定右肱骨外科颈骨折，骨骺分离并行内固定术，构成十级伤残。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朱宝伟辩称，对于事故事实没有异议，但认为我方不构成逃逸，应由保险公司承担赔偿责任，并且原告所诉数额过高。 朱宝敏辩称，该事故与我无关，在本次事故中我没有任何过错，不应由我承担赔偿责任。 安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔。 被告朱宝伟在事故发生后弃车逃逸，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。另外本案第三人信佐玉已起诉至法院，故交强险范围内应当进行限额分配，另外程序性费用我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年2月3日15时许，朱宝伟驾驶鲁ＱＵ××××号桑塔纳牌小型轿车沿册山办事处五寺庄村南北路由北向南行驶至事故地点时，车辆前部与沿册山办事处五寺庄村东西路由东向西行使的刘某2驾驶的鲁ＱＷ××××号明锐牌小型轿车（车载：郑凤梅、刘某1）右侧相撞后，鲁ＱＷ××××号明锐牌小型轿车左侧又与对行的信佐玉驾驶的电动三轮车相撞，造成信佐玉、郑凤梅、刘某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁ＱＵ××××号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人朱宝伟弃车逃逸。 经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：朱宝伟驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；刘某2路口未让右方车辆先行，负事故的次要责任；信佐玉、郑凤梅、刘某1无事故责任。 原告刘某1伤后在临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费13907.31元。原告应得住院伙食补助费210元。2019年5月6日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人刘某1的损伤评定为十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1000元。原告由其家人护理，未提供固定收入证据，主张护理费9071.1元。原告另主张残疾赔偿金73578元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、交通费900元。 被告朱宝敏系事故车辆鲁ＱＵ××××号小型轿车的实际车主，其将车辆借给被告朱宝伟驾驶。鲁ＱＵ××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张朱宝伟弃车逃逸商业险免赔，并提供投保单、机动车综合商业保险保险单副本和机动车综合商业保险免责事项说明书。其中商业险保险合同特别约定，“标的车驾驶员在发生时存在无证、酒后、醉酒、肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任”。投保人在投保单上注明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签名。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告朱宝伟提供门诊病历和医疗发票，主张事故发生后其系去医院就医，而非故意逃逸。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告朱宝伟肇事给原告所造成损失应当承担相应赔偿责任。被告朱宝敏作为车主，在事故发生中没有过错，依法不承担赔偿责任。 关于被告朱宝伟是否构成逃逸的问题，交警部门已认定被告朱宝伟事故发生后弃车逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告朱宝伟主张其并非逃逸，应提供充分证据予以证实，现其主张其在事故发生后离开现场系为了去医院就医，但根据其提供的门诊病历可以看出，被告朱宝伟在医院门诊陈述胸闷心慌1小时，仅是做了一个心电图检查，但却拒绝做进一步检查，也没有支出其他治疗费用，证明不了其在事故中受伤需要救治，且若按其所述的急需就医，应首先选择就近治疗，但其却跑到近20公里外的临沂高新区医院就诊，明显不符合常理，故对被告朱宝伟辩称没有逃逸的主张，本院依法不予采纳。对被告朱宝伟弃车逃逸的事实，本院依法予以认定。被告朱宝伟驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。该车辆投保的机动车第三者保险条款中明确约定遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿，且保险人在订立合同时已对该免责条款作出提示及明确说明，故对被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的商业险不予赔偿的主张，本院依法予以支持。 关于原告的损失数额，原告住所地已划入城镇规划区，经鉴定为十级伤残，主张残疾赔偿金73578元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费9071.1元、营养费2700元，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的交通费900元，因未提交相应单据，结合原告住院时间，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。关于司法鉴定费1000元、原告提供了相关证据证实，本院予以支持。综上，依据相关规定，原告的损失为医疗费13907.31元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金73578元，护理费9071.1元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，共计为101666.41元。 综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上面本院所确认的原告刘某1的损失和本次事故中另一个受害人信佐玉的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失83849.1元，共计85849.1元；原告的其他损失15817.31元，由被告朱宝伟按照事故责任比例应承担70%即11072元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某1损失85849.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告朱宝伟赔偿原告刘某1损失11072元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元减半收取1246元，由原告刘某1负担79元，被告朱宝伟负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇一九年七月三日 书记员  林琦