wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初17号原告马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。法定代表人吴国锋，公司经理。委托代理人胡继桃，安徽毕治律师事务所律师。被告平顶山巨源焦化有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人武艳宾，公司经理。原告马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司（以下简称瑞琪公司）诉被告平顶山巨源焦化有限公司（以下简称巨源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞琪公司委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，巨源公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。瑞琪公司诉称，2013年4月30日双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告出售三台列管换热器，合同总价（含税价）为195000元，约定交货时间为合同生效后30日内；结算方式及期限为货到付款60%，安装使用后付30%，余10%为质保金，一年后一星期内付清；争议解决方式为买受人所在地人民法院起诉等约定。合同签订后，原告积极按照合同约定履行交货、安装、维护等义务，但被告直至原告起诉之日仍未支付剩余款项。原告与被告上述余款分别于2014年5月10日、2014年12月31日进行对账，《对账函》显示，被告尚欠货款102000元未付，原告多次向被告讨要该笔货款未果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款102000元，被告支付原告自起诉之日至实际付款之日的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。巨源公司缺席未到庭，未答辩。瑞琪公司当庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告公司的工商部门登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、工业品买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系及权利义务的约定；4、对账函，证明被告到起诉之日欠原告102000元的货款没有支付的事实。巨源公司缺席未到庭，未提交证据，未质证。依据瑞琪公司陈述和有效证据，本院查明下列事实：2013年4月30日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定被告在原告处购买列管加热器三台，总价款195000元；第九条约定结算方式及期限为货到付款60%，安装使用后付30%，余10%为质保金，一年后一星期内付清。现原告已经按照合同约定交货、安装。经双方对账，被告下欠原告102000元货款，直至原告起诉，被告未予支付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中瑞琪公司与巨源公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。瑞琪公司已经按照合同的约定履行了供货义务，巨源公司应当按照合同的约定履行支付货款的义务，故瑞琪公司起诉要求巨源公司支付拖欠的102000元货款的诉讼请求，本院予以支持。巨源公司未按约定及时付款，已经构成违约，造成利息的损失是客观存在的，故瑞琪公司要求巨源公司支付自起诉至实际付款之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院支持。巨源公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山巨源焦化有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司货款102000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率自2016年1月12日计算至本判决书确定的支付之日）。二、驳回原告马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告平顶山巨源焦化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  李帅猛二〇一六年四月二十一日书 记 员  包 芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初35号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李四有，男，1983年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李四有犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人李四有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月24日，被告人李四有驾驶云Ｋ×××××号“铃木牌EN1253F”型普通二轮摩托车（载：李某1）由双江自治县勐库镇方向往双江县城方向行驶。同日19时30分许，该车行至临双二级公路K46+600米处时越过道路中心虚线与对向由李某2驾驶的云Ｓ×××××号“五菱牌WLQ5029CCYSPF”轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡，被告人李四有受轻伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。根据《道路交通事故认定书》认定,被告人李四有承担事故主要责任,李某2承担事故的次要责任,李某1不承担事故责任。公诉机关据此认为被告人李四有的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李四有定罪处罚，并提供了相关证据。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人李四有有期徒刑六个月至一年。被告人李四有对量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李四有案发后在未受到公安机关讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后主动到案，且如实供述犯罪事实，构成自首。被告人与被害人家属的赔偿纠纷经本院主持调解后，双方达成赔偿协议，履行期限未至，被告人尚未开始履行。上述事实，被告人李四有在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，案件来源，立案决定书，户口证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，查获经过，公安机关管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，双江自治县人民医院出院证、疾病诊断证明书复印件，《（2015）双民初字第435号民事调解书》，证人李某2、张某、陶某,4、李某3的证言，被告人李四有的供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四有无视国家法律，驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中违反交通标线通行，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有自首情节，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李四有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一六年四月二十六日书记员  刘鸿雁附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特27号申请人李玉友，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡鱼岭村四组。申请人李玉友因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币22374元，于2016年4月11日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿及工资表等证据材料。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李玉友的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李玉友交纳。本裁定为终审裁定。?sg8xsttxpyfkacu8ls案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十四日书记员夏小华（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第336号罪犯梁道锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁道锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁道锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁道锐获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。其居住地市阳江市江城区司法局于2016年1月13日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁道锐已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁道锐准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1438号原告:丁某，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执697号之四申请执行人曹晓礼。被执行人齐玉军。被执行人王金良。被执行人吕义琴。关于曹晓礼与齐玉军、王金良、吕义琴执行证书一案，经河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第21号《执行证书》已发生法律效力，被执行人齐玉军、王金良、吕义琴逾期未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人曹晓礼向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人齐玉军名下登记有冀A小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：1、查封被执行人齐玉军名下的冀A福克斯小轿车、冀A现代小轿车一辆、冀A别克车一辆。二、查封吕义琴名下冀A、冀A汽车两辆。三、查封期限两年。本裁定送达时即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年四月十一日书记员  柴兴波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民他14号原告天津博丰工程设备有限公司诉被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司建筑设备租赁合同一案,天津市蓟县人民法院于2015年8月6日受理后,以《起重设备租赁合同》中约定天津市塘沽区人民法院为管辖法院为由,将案件移送天津市滨海新区人民法院。天津市滨海新区人民法院认为,合同所约定的塘沽不是与争议有实际联系的地点,约定管辖条款无效。本案被告住所地、合同履行地均在天津市蓟县,天津市蓟县人民法院具有管辖权。天津市滨海新区人民法院经天津市第二中级人民法院与天津市第一中级人民法院协商未果,上报本院指定管辖。本院经审查认为:原告天津博丰工程设备有限公司依据与被告天津渔阳建工集团有限公司签订的《起重设备租赁合同》提起诉讼。合同中约定“未尽事宜双方协商解决,解决不成由塘沽人民法院起诉解决”。在案材料中不能反映出塘沽与本案争议有实际联系点,该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应属无效。天津市蓟县人民法院依据管辖约定将案件移送天津市滨海新区人民法院,且未作出移送管辖裁定,处理不当。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案被告住所地、合同履行地均在天津市蓟县,天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定,裁定如下:指定本案由天津市蓟县人民法院管辖。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月十四日书记员  李阿鹏
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执419号申请执行人陈夕莉被执行人刘存宏本院在陈夕莉与刘存宏等民间借贷纠纷一案中，采取诉讼保全时，依法查封了依法裁定查封了陈夕莉提供担保的郝承勇所有的皖NC33**梅赛德斯-奔驰小型轿车，现本案判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：：解除我院（2015）六金民二初字第02210-1号民事裁定中对陈夕莉提供担保的郝承勇所有的皖NC33**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月十八日书记员 张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执54号申请执行人谭军，女。被执行人熊昌惠，女。谭军申请执行熊昌惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)开江民初字第1015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊昌惠至今未履行偿还申请执行人谭军47000元及其利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊昌惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户内的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年四月十三日书记员  孙俊松
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初582号原告：牟某某，女，1959年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李某甲，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告牟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员温平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称：原，被告双方于1982年3月经人介绍恋爱，1983年4月25日登记结婚，婚后于1983年12月13日生育一女李某乙。双方婚后感情一般．后来随着双方性格不合，时常争吵，矛盾加深，最近几年更甚，原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：恋爱与结婚过程无异议．不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1982年3月经人介绍恋爱，1983年4月25日登记结婚，婚后于1983年i2月13日生育一女李某乙。双方婚后感情一般，生活中时常争吵。原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，李某乙尸藉证明，社区证明，简阳市档案馆证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有子女。从结婚至今已有三十余年，夫妻双方有一定的感情基础。在家庭生活中，发生一些争吵和矛盾也是正常的，双方应相互理解、体谅，并积极解决矛盾。原告未提出充分证据证明原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告提出的判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告牟某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费150元。由原告牟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  温平二〇一六年四月七日书记员  华利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初274号之二原告陈正友，男，1957年10月28日出生，汉族，南通英雄建筑集团有限公司经理，住大庆市龙凤区。被告姜海峰，男，1968年6月7日出生，汉族，大庆石化总厂能源管理中心运行车间主任，住大庆市龙凤区。本院在审理原告陈正友与被告姜海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈正友于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜海峰所有的龙凤区吉祥馨苑C16号楼2单元401室房产予以保全，大庆市盛安融资担保有限责任公司为该保全提供担保。本院认为，原告陈正友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告姜海峰所有的龙凤区吉祥馨苑C16号楼2单元401室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年四月十一日书 记 员  徐艳飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执451号之二申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区政务中心三号楼四楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司总经理。被执行人：沈俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00671号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币250883及逾期利息，并承担执行费3703元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈俊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊银行存款人民币300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1381号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告王某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1471.44元、违约金1532.95元、公共能源分摊费用125元，共计3129.39元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2013年10月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1471.44元，未缴纳的公共能源分摊费计125元，共计1596.44元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1471.44元、公共能源分摊费计125元，共计1596.44元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初908号原告王韵涵，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。负责人汪健，该委员会主任。本院在审理原告王韵涵诉被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王韵涵于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韵涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王韵涵撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王韵涵负担。代理审判员  谭红二〇一六年四月十一日书 记 员  高月
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0581民初577号原告：陈某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：申某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年四月十三日代理书记员  张 强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第346号罪犯李德柯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠香法刑初字第1141号刑事判决，以被告人李德柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李德柯获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德柯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1083号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人郭德秋，行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师。被告黄泽林。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐国云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳��〇一六年四月八日代理书记员  宋 敏
山东省济宁市任城区人民法院民事裁���书(2016)鲁0811民初4060号原告任春燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告董猛，男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370802197204120338.被告王洪菊，女，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告李纪玲，女，1969年6月8日出生，住济宁市任城区。被告刘彦会，女，成年人，住任城区。本院在审理原告任春燕与被告尹雅伦、董猛、王洪菊、李纪玲、刘彦会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告尹雅伦、董猛、王洪菊、李纪玲、刘彦会的银行存款574000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供任春燕本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告任春燕的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年四月二十五日书记员  马丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执233号申请执行人秦xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人于x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。本院在执行申请执行人秦xx与被执行人于x婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第190号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年四月十八日书��员岳义龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9438号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人汤岷。被执行人王军。被执行人陈小青。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第62号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人王军、陈小青共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾闻潮阁9幢4单元1201室，建筑面积88.55平方米的房屋、室内装修及相应面积3.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王军、陈小青共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾闻潮阁9幢4单元1201室，建筑面积88.55平方米的房屋、室内装修及相应面积3.7平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002225号，内容详见杭信评（2016）第S03081号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01925号之二原告张爱琴，女，1978年4月23日出生，汉族，（系死者胡松洋妻子）。原告胡飞，男，1992年4月6日出生，汉族，（系死者胡松洋长子）。原告胡某。法定代理人张爱琴，系原告胡某母亲。原告胡吉亮，男，1946年11月24日出生，汉族，（系死者胡松洋父亲）。原告刘红芝，女，1944年7月14日出生，汉族，（系死者胡松洋母亲）。被告隗云飞，男，1987年4月19日出生，汉族。原告张某、胡飞、胡某、胡吉亮、刘红芝诉被告隗云飞等机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2015年12月1日对被告隗云飞驾驶的肇事车辆粤S×××××号小轿车予以扣押（申请财产保全金额为50000元），现双方已经达成和解协议，原告申请解除扣押。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告隗云飞驾驶的肇事车辆粤S×××××号小轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田红卫人民陪审员  崔得义人民陪审员  周端民二〇一六年四月二十九日书 记 员  乔华丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1527号罪犯谢某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）衡中法刑初字第58号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯谢某某无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。与原判有期徒刑三年六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定刑期自2010年5月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第406号刑事裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2033年4月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初915号原告王贵平,男，生于1977年，汉族，大学文化，四川瑞益达非融资性担保有限责任公司法定代表人，住四川省成都市成华区。被告张克平，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。被告苟梦兰（曾用名苟登兰，系张克平之妻），女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。原告王贵平与被告张克平、苟梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加诉讼，被告张克平、苟梦兰经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贵平诉称：2014年被告张克平经营百货门市因资金紧张，于2014年8月24日在原告处借款150000元，借款用途：百货门市周转；借款期限：2014年8月24日至2014年11月23日，并约定到期后一次性将借款归还，若到期不还向原告支付借款总额20%的违约金，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时被告将属于自己所有的房屋作为抵押。原告认为，该款应属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。借款到期后，经多次催收无果，起诉请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及其违约金和资金利息。被告张克平、苟梦兰未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2014年8月23日，原告王贵平（甲方）与被告张克平（乙方）签订了借款合同，约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥150000.00元，大写：壹拾伍万元整。二、借款期限：从2014年8月24日起借，2014年11月23日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）。乙方向甲方出具书面借据。三、借款用途：百货门市周转。四、借款利息：本合同借款利息经甲乙双方一致确定按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，归还借款时一并付息。”同时合同第八条第二款规定“乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用……”合同第九条规定“张克平自愿以其所有的资产作为抵押物，为本合同甲方的债权提供抵押担保。”同日，被告张克平向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金人民币150000元，大写（壹拾伍元整），借款人：张克平，2014.8.23。”被告张克平在该借款合同及借条上签字和捺印，并将自己位于平昌县某镇某街住房一套和位于平昌县某镇某村百货门市抵押给原告，但未办理抵押登记。原告王贵平于2014年8月23日通过中国农业银行向被告张克平的账户转入139500元。庭审中，原告王贵平放弃违约金请求，选择资金利息，主张在法律允许范围内支付利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、房屋产权证、结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持被告张克平签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，被告张克平虽未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借款合同、借条的真实性本院予以采信，认定借款属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告张克平向原告书立借条载明借款15万元，但原告通过银行转账给被告张克平139500元，预先扣除了利息，因此原告主张被告偿还借款本金15万元的请求本院不予支持，认定借款本金139500元。根据《物权法》第一百八十七条的相关规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时生效。被告张克平虽将自己位于平昌县某镇某街住房一套和位于平昌县某镇某村百货门市抵押给原告，但未办理抵押登记，抵押权未设立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，但庭审中，原告变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，本院予以支持。被告张克平、苟梦兰系夫妻关系，理应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告张克平、苟梦兰自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金139500元及利息（利息计算方法为：以本金139500元为基数，从2014年8月23日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张克平、苟梦兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一六年四月二十六日书记员  陈 珣
���源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执845号之二申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人张某在银行账户内的存款人民币37700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十日书记员  袁振江
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执329号之一申请执行人陈林明，男，1946年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限够公司，住所地：永嘉县沙头镇渠口乡九丈村。法定代表人陈伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第533号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人陈林明与被执行人永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限够公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人名下的坐落于永嘉县沙头镇九丈村的房产，在执行期间双方自行达成口头和解协议，现在按约如期履行期间。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付114000元执行款。本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执329号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年四月二十五日书记员 叶晓盛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2925号罪犯李道平，男，汉族，高中文化，1969年4月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。上海市铁路中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人李道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2012年11月16日、2014年9月29日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第5882号、第9728号、第5791号刑事裁定,对罪犯李道平减去有期徒刑四年六个月(刑期至2017年2月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李道平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李道平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行人民币四万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李道平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李道平减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00548号之二申请人：杨淑梅，农民。被执行人：张纪宣，农民。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉执字第00548号民事裁定书，冻结了被执行人张纪宣在银行的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张纪宣在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董存生审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年四月十四日书 记 员  秦晶晶附法律条文：最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第106号申请执行人滕春花，女，住所地常宁市。申请执行人尹冬生，男，住所地常宁市。被执行人邓建军，地址常宁市。被执行人樊瑞荣，地址常宁市。滕春花、尹冬生与邓建军、樊瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月26日作出的(2014)常民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建军、樊瑞荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕春花、尹冬生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓建军、樊瑞荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕春花、尹冬生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建军、樊瑞荣新的财产线索，申请执行人滕春花、尹冬生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特26号之一申请人黄奇，男，1972年05月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区观海路147号4门701房。申请人黄奇因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币38000元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，本院于2016年4月14日作出（2016）琼72民特26号《民事裁定书》，准予申请人黄奇申请登记38000元债权。经对申请人黄奇提供的本院（2014）琼海法商初字第73号《民事调解书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人黄奇申请登记的38000元债权予以确认。?tdujedl0b6gzl0l6a5案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十五日书记员夏小华（兼）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执271号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人田某，女，1971年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－057号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执45-1号申请执行人李海宏，男，汉族,生于1973年6月25日，住宝鸡市。被执行人张宝红，男，汉族,生于1968年12月23日，住宝鸡市金台区。被执行人李惠云，女，汉族,生于1975年11月3日，住宝鸡市金台区。李海宏与张宝红、李惠云建设工程合同纠纷一案，执行标的为51664元（含申请执行费1064元）。本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付的和解协议，目前正在履行中。另申请人同意解除对被执行人李惠云名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人李惠云所有的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院100幢3单元0201号房屋的查封。二、终结本院(2014)金民初字第01458号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月二十八日书 记 员  段 强
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执162号之一申请执行人郑云钦，女，1957年11月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福建中盛创业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人宋庆枫。申请执行人郑云钦与被执行人宋小萍、福建中盛创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑云钦于2016年1月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人宋小萍、福建中盛创业投资有限公司偿还申请执行人郑云钦欠款人民币510万元、利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小萍、福建中盛创业投资有限公司未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于宋小萍名下所有的福州市鼓楼区东街街道五一北路34号置福大厦综合楼1409单元的房产、福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路118号长春花园14#1层19车位，已被本院轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人宋小萍、福建中盛创业投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  陈筑闽执行员  李思三二〇一六年四月十九日书记员  陈思千
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1994号原告李和仕，男，1967年6月16日生，汉族。委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京三龙新型建材有限公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。法定代表人贾兆生，该公司董事长。委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人刘尊科，该公司董事长。委托代理人王祥存，该公司人力资源部部长。委托代理人徐军，该公司人事主管。原告李和仕诉被告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）、南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和仕的委托代理人芮乐强，被告三龙公司的委托代理人朱龙，被告中联公司的委托代理人王祥存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和仕诉称，其于2010年10月1日进入被告三龙公司从事砂浆线调度工作，并签订了劳动合同。2011年1月18日在工作中被钢管砸伤，经诊断为右足第1趾骨骨折。2011年5月3日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。2012年初，三龙公司以联合重组的方式与中联公司进行合作，将相关业务资产转让给中联公司。2012年2月28日其与三龙公司签订劳动关系转移确认书，本着“人随资产走”的原则加入中联公司，三龙公司同时承诺中联公司与其签订劳动合同并连续计算工作年限，且工资和福利水平不变。2012年3月1日，其与中联公司签订劳动合同，工作地点和工作岗位未变。2015年3月，中联公司未经其同意将其工作岗位调整为门卫，并且大幅度降低其工资水平。2015年11月20日，中联公司强制性地单方发出关于解除劳动关系的决定，称与其协商解除劳动合同，同时单方停缴了其社保。中联公司违法解除双方劳动关系，应承担工伤赔偿的法定义务。现诉至法院，请求判令两被告连带支付其一次性伤残就业补助金15000元，并协助其办理一次性工伤医疗补助金的30000元的申领手续。被告三龙公司辩称，原告李和仕的劳动关系已转移至中联公司，是中联公司解除了与李和仕的劳动合同，应当由中联公司承担工伤补偿责任，与其公司无关，其公司无需承担连带责任。如果需要其公司协助办理领取一次性工伤医疗补助金的手续，其公司同意协助办理。被告中联公司辩称，原告李和仕是在2011年1月18日发生的工伤，当时的用工单位是三龙公司。中联公司是在2012年3月6日才正式开展经营活动的，对于李和仕在原用人单位工作期间发生的工伤应当由当时的用人单位即三龙公司承担相关的工伤待遇。李和仕发生工伤后所涉及的医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等中联公司均未介入，特别是2012年2月28日李和仕与三龙公司所签的资产转让协议书中已明确约定李和仕工伤保险待遇由三龙公司负责，故李和仕主张的工伤赔偿待遇与中联公司无关。中联公司与三龙公司是相互独立的法人，双方之间并无承继关系，中联公司只是购买了三龙公司的部分资产，对于三龙公司应当承担的所涉员工的债务，中联公司无义务承担。经审理查明，2010年10月1日，原告李和仕与被告三龙公司签订劳动合同，进入三龙公司工作，三龙公司为李和仕缴纳了社会保险至2012年4月。2011年1月18日在工作中被钢管砸伤，经诊断为右足第1趾骨骨折。2011年5月3日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年9月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定构成拾级伤残。另查明，2012年2月28日，三龙公司（甲方）与李和仕（乙方）签订《劳动关系转移确认书》，载明“……因三龙公司拟通过联合重组等方式与中联公司进行合作，……，李和仕同意本着“人随资产走”的原则加入南京中联，三龙公司承诺中联公司依法与李和仕签订劳动合同并对李和仕在三龙公司的工作年限连续计算，……，三龙公司与李和仕在原劳动关系期间发生的任何争议和纠纷由双方自行解决。”同日，三龙公司与中联公司签订资产转让协议一份，载明“……三龙公司的人员安排原则上遵循‘人随资产走’的原则，即与标的资产相关的生产经营及管理人员由中联公司接收；……，因受雇于三龙公司的员工与三龙公司之间的劳动关系而导致的任何争议和纠纷由三龙公司负责处理，三龙公司拖欠的员工工资、各种社会保险等费用（如有）全部由三龙公司承担，与中联公司无关。”后李和仕进入中联公司工作，中联公司自2012年5月起开始为李和仕缴纳社会保险。2015年11月20日，中联公司出具关于解除李和仕劳动关系的决定一份，载明经与李和仕协商一致，解除双方劳动关系。2015年12月3日，李和仕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求三龙公司与中联公司支付其一次性伤残就业补助金15000元，并协助其办理一次性工伤医疗补助金的30000元的申领手续。2016年2月16日仲裁委作出宁宁劳人仲定字（2016）第227号仲裁决定书，终结审理该案。李和仕于法定期限内诉至本院。审理中，原被告各方一致确认中联公司与李和仕解除劳动关系的时间为2015年11月20日。还查明，李和仕在与中联公司解除劳动关系前，未领取过一次性伤残就业补助金。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁决定书、劳动关系转移确认书、关于解除李和仕劳动关系的决定、资产转让协议、社保缴费清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。原告李和仕在与三龙公司劳动关系存续期间，发生工伤，经鉴定为拾级；李和仕在三龙公司工作期间，三龙公司为李和仕缴纳了社会保险，在其转入中联公司后，中联公司作为承继单位亦已为李和仕缴纳了社会保险，李和仕在与用人单位解除劳动关系后应当享有相应的工伤保险待遇，对此本院予以确认。三龙公司与中联公司签订资产转让协议，三龙公司将李和仕所在岗位的资产转让与中联公司，故中联公司应当承担三龙公司对员工负有的相应的工伤保险责任。2015年11月20日，李和仕与中联公司协商一致解除劳动合同，李和仕要求中联公司支付一次性伤残就业补助金15000元、协助办理一次性工伤医疗补助金的申领手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。因三龙公司与中联公司和其员工约定：因员工与其之间的在原有劳动关系存续期间发生的任何争议和纠纷由其负责处理，故李和仕主张三龙公司与中联公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第四十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京中联混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李和仕一次性伤残就业补助金15000元，被告南京三龙新型建材有限公司承担连带责任。二、被告南京中联混凝土有限公司和南京三龙新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李和仕办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 郭 辉二〇一六年四月二十日书 记 员 孙秋君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第55号申请执行人热西提·达吾提，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。被执行人肖克来提·托合体，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。被执行人托合提·如孜，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。被执行人买尔亚木·卡斯木，女，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1305号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖克来提·托合体，托合提·如孜，买尔亚木·卡斯木存款、收入96325(其中本金95000元，执行费1325元)；二、被执行人肖克来提·托合体，托合提·如孜，买尔亚木·卡斯木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 伊巴代提二〇一六年四月二十日书记员 米尔扎提
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执81号申请执行人蒲泽洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住兴文县。被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司。负责人倪伟舰。本院在执行申请执行人蒲泽洪申请执行宜宾江安金茨矿业有限公司劳动争议仲裁纠纷[江劳人仲案（2015）3号]一案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日通过“财产查询”查控系统查询宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2016年4月11日查询江安县房地产管理局、证实宜宾江安金茨矿业有限公司无房产登记信息，于2016年4月12日调查证实宜宾江安金茨矿业有限公司暂无财产可供执行，且负责人外出，无法联系。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款35815.47元、本案执行费437元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2015）3号仲裁裁决书第一、二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年四月二十日书 记 员  王 锐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初711号原告：韩丽丽，女，住西安市。被告：杨景才，男，住吉林省舒兰市。被告：李雪，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告韩丽丽诉被告杨景才、李雪民间借贷纠纷一案中，原告韩丽丽于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽丽撤回起诉。案件受理费14860元减半收取，由原告韩丽丽负担。审判员  邹秀文二〇一六年四月二十九日书记员  王云虹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1285号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。负责人：徐忠，行长。委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告单位员工。委托代理人（特别授权）：毛慧倩，系原告单位员工。被告：周巨友，农民。被告：陈方英，农民。被告：周朝禄，农民。被告：钟梅华，农民。被告：周雪娟，农民。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告周巨友、陈方英、周朝禄、钟梅华、周雪娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1120元，合计4020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。审判员 仲 舒二〇一六年四月二十日书记员 陈佳昱
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督26号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：邵成斌，男，1976年9月21日出生住宁波市鄞州区。被申请人：应超，女，1976年12月18日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人邵成斌、应超拖欠其综合服务费6013.10元为由，向本院申请支付令，要求两被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人邵成斌、应超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6013.10元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  李丽红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任金荣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘3130民初29号原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。法定代表人吴章明，该公司经理。委托代理人曾令龙，湖南喳硒呔律师事务所律师。委托代理人董艺兵。被告向玲。本院在审理原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告向玲租赁合同纠纷一案中，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山��呈祥商业步行街物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司自愿承担。审 判 长  向 明审 判 员  张万贵人民陪审员  李桂珍二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭初曦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第268号申请执行人李某。被执行人屈某。申请执行人李某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）岳民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人屈某于2015年8月15日前分三次共偿还申请执行人李某借款110000元。因被执行人仅支付了34000元,尚有76000元未自动履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人屈某送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第268号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年四月二十九日书记员  陶珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7905号原告周兰英，女，汉族，住上海市徐汇区。原告丁一鸣，女，汉族，住上海市徐汇区。原告丁一鸣委托代理人周兰英，身份情况同前。两原告共同委托代理人孙家麟。被告程云，男，汉族，住上海市静安区。原告周兰英、丁一鸣诉被告程云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周兰英及两原告共同委托代理人孙家麟、被告程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英、丁一鸣诉称，两原告系母女关系，是本市徐汇区龙南七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)共同产权人，该房屋由原告周兰英实际居住。2014年7月25日16时许，周兰英接到龙南七村居委会主任电话告知系争房屋门口墙上被他人用油漆乱涂。接电后周兰英急赶回家，看到系争房屋纱窗、纱门被被告破坏，家门口被被告用油漆涂写了侮辱性语句。2014年8月中旬，被告程云带领一批人趁周兰英不在家时，将系争房屋门和玻璃窗砸坏。2014年11月2日被告又带领一批人将原告安装在系争房屋门口的探头及门和玻璃砸坏。2014年12月29日被告再次带领一批人至原告家中，将原告安装的探头、门、玻璃窗、卫生间吊顶、浴霸、不锈钢衣架、马桶盖等用具砸坏。2015年1月、2月被告又两次带人至系争房屋，并找锁匠开门进入原告家中将家具砸坏、宽带线剪断、探头敲掉。被告实施上述侵权行为后，原告均予以报警。原告认为，丁一鸣虽与被告方有债务纠纷，但其并不居住系争房屋。被告多次的侵权行为，已严重影响原告周兰英的日常生活，周兰英怕发生意外，不得不在外租房居住。现为维护自身合法权益而诉至法院要求被告赔偿原告系争房屋装修费用5,000元；赔偿原告两次更换的探头及安装费用3,000元；赔偿原告自2014年7月25日起至2015年9月在外租房居住的租金，每月1,200元，计14个月，共计16,800元；本案诉讼费用由被告承担。被告程云辩称，2012年原告丁一鸣经被告介绍向被告朋友借款17万元，约定1个月内还清。但其一直拖延还款，至2013年仍有8、9万借款未归还。因丁一鸣搬离在外租住处，而原借款地点是在系争房屋，该房屋房地产登记簿上有丁一鸣的名字，丁一鸣自己亦陈述居住在该房屋内，故被告至系争房屋是找丁一鸣催讨借款，后直到2015年4、5月份才通过周兰英找到丁一鸣协商了结了债务纠纷。关于本案赔偿责任问题，被告只在2014年12月29日砸过原告东西，之前三次并未毁坏过东西，而之后找锁匠进入系争房屋，是因为丁一鸣与被告就系争房屋签了份租赁合同，被告确认房屋空关就可以对外出租了。另被告虽曾在派出所认可承担赔偿责任，但之后在法院执行庭与原告丁一鸣协调还款事宜时，被告方同意免除丁一鸣拖欠借款的利息，丁一鸣也同意自行修缮系争房屋。故现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系系争房屋产权人，原告周兰英居住使用该房屋，原告丁一鸣与被告一方人员曾存在债务纠纷。2014年7月25日、8月中旬、11月2日，被告程云为索债而先后三次带人至系争房屋，将房屋靠外的门窗砸坏并涂画污言秽语辱骂丁一鸣。2014年12月29日被告再次带人至系争房屋，损坏门窗及原告安装的监控探头，并使用工具从窗户伸入系争房屋卫生间，破坏了卫生间内的设施。2015年1月、2月被告又曾两次带人至系争房屋，将原告重装的监控探头损坏并找锁匠破门入室，损坏屋内财物。2015年3月24日，丁一鸣与被告方人员的债务纠纷执行完毕。另查明，原告方于2014年12月18日、2015年1月22日两次购买监控设备各一套，共支出3,000元。2015年6月24日，原告方支付了上海哲易建筑装饰工程有限公司系争房屋的维修费5,000元。原告周兰英于2014年12月30日至2015年6月30日在外租房居住，每月租金1,200元；于2015年6月25日再次签订房屋租赁合同在外租赁房屋居住，每月租金1,500元，合同期至2016年6月24日。上述事实，有原、被告陈述，系争房屋房地产权证，上海市房地产登记簿，事发现场照片、监控资料照片，房屋维修费、监控设备发票，租赁合同及租金收据等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告为向原告丁一鸣索债而带人至两原告家中，虽然其目的是为找到丁一鸣，但其故意污染、毁损两原告财物的行为显属违法，构成侵权，为此被告应就两原告的相应财产损失承担赔偿责任，被告主张与原告丁一鸣协商抵销了部分侵权债务，但对此被告未提供证据证明，本院不予采信。现两原告主张的房屋装修费损失及监控设备损失，有在案相应支出单据为证，且数额合理，被告未提供反证证明上述损失金额的合理性，故对原告主张数额，本院凭据予以认定。关于原告方主张因躲避被告方骚扰而在外租房损失，根据在案证据，周兰英实际租房始于2014年12月30日，丁一鸣与被告方的债务纠纷在2015年3月执行完毕，中间仅有三个月时间。且在被告方索债情况下，周兰英理应采取积极的态度敦促丁一鸣与被告协商还款事宜，而不应采取回避的态度。故综合考虑，本院认为原告方主张的该项损失并非本案被告侵权行为所导致的直接、必然损失，本院不予认定，但考虑到原告房屋设施受损的修复、清理情况，本院认为该合理期间的房屋租金损失应予支持，本院酌定为1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告程云应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周兰英、丁一鸣房屋装修费损失5,000元；二、被告程云应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周兰英、丁一鸣监控设备损失3,000元；三、被告程云应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周兰英房屋租金损失1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,减半收取计210元(原告方已预缴)，由原告周兰英、丁一鸣负担185元，被告程云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年四月十二日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣04刑终52号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出的(2015)浔刑一初字第276号刑事判决。上诉人潘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问了上诉人潘某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年8月20日晚22时许，吸毒人员蔡某电话联系被告人潘某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉），随后，被告人潘某在九江市开发区“和天下”娱乐会所203包厢内将一袋氯胺酮（约28.35克）卖给蔡某，并收取毒资2000元。公安民警接群众举报后随即赶至该娱乐会所203包厢，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人潘某，并当场从其随身携带的包内搜获毒品氯胺酮43.59克。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人潘某归案情况。2、证人蔡某的证言，证实2015年8月20日21时许，其和朋友准备在“和天下娱乐会所”玩，就打电话给潘某买1盎司“K粉”（氯胺酮），22时左右，潘某拿来一小袋用透明塑料袋包装的白色粉末状物质给了其，其给潘某2000元钱。3、证人顾某的证言，证实2015年8月20日晚，其和蔡某在“和天下”包厢玩，其看到一个外号叫“磊磊”的人拿了一包K粉给蔡某，蔡某给了2000元现金给“磊磊”。4、证人黎某时、宗某的证言，证实2015年8月20日晚，其二人和蔡某在“和天下”KTV玩，看到潘某拿了一包K粉给蔡某，蔡某给了潘某钱，具体给了多少钱不清楚。5、辨认笔录及摄影照片，证实蔡某从10张男性照片中辨认出8号照片上的人，就是贩卖毒品给其的男子，即被告人潘某6、辨认笔录及摄影照片，证实宗某、顾某从10张男性照片中辨认出贩卖毒品给蔡某的男子，即被告人潘某。7、扣押物品、文件清单及摄影照片，证实在被告人潘某处扣押了疑似毒品3袋、现金6800元、手机1部。8、鉴定意见，证实在被告人潘某处扣押的3包白色粉末共重43.59克，均检出氯胺酮成分。9、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人潘某因吸毒曾于2014年2月12日被九江县公安局决定行政罚款500元。10、九江市公安局八里湖分局刑侦大队出具的情况说明，证明被告人潘某贩卖给蔡某的毒品已被吸食完毕，毒品已灭失。11、人口信息表，证实被告人潘某的基本身份情况。12、被告人潘某的供述，证实2015年8月20日21时许，其接到蔡某的电话说要买一包K粉，其就带了四包K粉去了“和天下”KTV，在包厢里拿了一包K粉给了蔡某，但卖给蔡某的K粉重量我不清楚。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。原审法院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某系吸毒人员以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。上诉人潘某对其所贩卖毒品的数量提出异议。其辩护人提出，一审法院所认定上诉人潘某贩卖毒品的数量部分有误，其中，在歌厅已吸食的1盎司毒品，无法确定准确数量。经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审时当庭举证、质证，上诉人潘某对原判认定的事实虽提出异议，但未提出新的证据。本院经审查原审认定的证据，予以确认。因此本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人潘某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某及其辩护人提出的上诉人潘某贩卖毒品1盎司已被他人吸食，无法确定数量的上诉理由和辩护意见。经查，侦查人员当场在上诉人潘某的包内查获3包含有氯胺酮成分的毒品计43.59克的事实和上诉人潘某在歌厅里将其所带的4包毒品中的一包，当众打开贩卖给蔡某，蔡即付人民币2000元的事实，均有证人蔡某、顾某、黎某时、宗某的证言，辨认笔录及摄影照片、扣押物品、文件清单及摄影照片、鉴定意见的证据，予以证实。故对上诉人潘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审法院根据上诉人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王厚勤审 判 员  杜江星代理审判员  欧阳宇二〇一六年四月十九日书 记 员  宋采纭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初288号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人汶某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人汶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月28日11时许，被告人汶某某窜至本市莲湖区北广济街麻家十字路口，趁被害人张万兴不备，从其上衣口袋盗窃苹果6PLUS手机一部，随即被巡逻民警发现，将其抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3697元。建议以盗窃罪判处被告人汶某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人汶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年四月二十九日书记员  温 红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢70号申请执行人：吴祥平。被执行人：郎溪县南东绿化有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00050号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县南东绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县南东绿化有限公司存款409110.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县南东绿化有限公司未支取的收入409110.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县南东绿化有限公司所有的价值409110.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月二十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11006号原告黎超逸，男，1994年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。被告赵伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告黎超逸与被告赵伟名誉权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员陈惠英组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告黎超逸及委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告赵伟下落不明，本院于2015年12月31日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黎超逸诉称，2015年7月5日，原告与被告签订《聘书》，约定原告在被告拟成立的台州市路桥子君艺术培训公司任暑假特聘街舞老师，任期为2015年7月5日至2015年9月1日，《聘书》对工作任务、薪资等进行了约定。2015年9月1日，原被告聘任期限已届满，原告拟在浙江省台州地区与其他舞蹈培训机构合作，但被告极为不满，多次威胁并阻扰，且要求原告继续签订《续聘合同》。在原告不答应情形下，被告在网络（如全国街舞舞者交流微信群、台州当地舞蹈培训微信群和当地各大舞蹈培训机构负责人微信私群等）上发表消息，对原告进行侮辱，称原告道德败坏，另虚构原告被其他所在舞队开除的不实言论并要求各大机构屏蔽原告。原告自幼在香港练习街舞，作为全国顶尖职业街舞舞者，曾获得全国街舞大赛，如“炸舞阵线”冠军。原告经被告发表的不实言论侵犯名誉权后，多家合作机构终止合作，不仅给原告带来了物质上的巨大损失，还给原告的名誉带来了无法弥补的伤害。为维护自身合法权益，现原告向法院起诉，要求被告立即停止发表对原告名誉权造成损害的相关言论；被告当面并在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉。被告赵伟未作答辩。经审理查明，原告黎超逸与被告赵伟于2015年7月5日签订《聘书》，主要内容为：赵伟的工作室聘任黎超逸为营销策划主管、暑期班特聘老师，任期2015年7月5日至2015年9月1日止；任聘期间总共薪资为壹万元整，按月支付，每月薪资为五千元整；工作室成立公司起黎超逸作为公司股东入驻公司，其占百分之贰拾陆（按公司注册资金为准）。原告的聘任期限届满后未再续聘。被告赵伟于2015年7月24日成立了一人有限责任公司（自然人独资）台州市路桥子君艺术培训有限公司，投资人为赵伟。经营范围为舞蹈、音乐培训（与学历教育有关的培训活动除外）；内资文艺表演团体服务；社会经济咨询。2015年9月5日，被告赵伟通过其手机号码1516767****注册的微信号（微信名：《台州舞馆》帝舞道街舞-赵子君、台州舞馆-帝舞道街舞-赵子君）分别向BBOY交流群和台州少儿培训互联网发布原告黎超逸的照片及以下微信：“紧急通知：此人因做人不道德，道德败坏、现才知道之前就被另外一个舞蹈室开除，因一个朋友关系、此人暑假主动联系我到本工作室担任舞蹈老师两个月，原本以为是一个好老师，没想说的都是骗我的，到原来他们母子串通好了我都不知道。还好及时发现的早，我的学员家长们，台州各大机构的负责人们，如果有他微信，或者还不知道此事的看到，记得屏蔽此人。现正式被台州舞馆帝舞道开除，此人跟本舞馆无瓜葛，转发。”同日，被告赵伟通过其微信号向中国舞协街舞委员会浙江联盟微信群发表以下语音微信：“这种人属于那种不厚道的人，不用理他，妈的在这边教了两个月的暑假课就想另起炉舍，我看他怎么起。”另查明，原告黎超逸曾获得炸舞阵线VOL.6FOOTWORK1ON1街舞比赛冠军、REDHOTTHEPRINCE2012街舞比赛冠军、MusicistheofthethinkweVOL4BBOY-ONEONONE街舞比赛冠军、香港基督教女青年会将军澳综合处服务处VivaVol.12on2街舞比赛冠军。原告黎超逸认为被告赵伟的行为侵犯了其名誉权，起诉来院要求判如所请。审理中，原告黎超逸自愿将诉讼请求变更为要求被告赵伟停止发表对原告名誉权造成损害的相关言论并赔礼道歉。被告赵伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的学生证、各种奖杯奖牌、聘书、微信注册基本信息、中国移动通信业务受理单、微信信息记录、台州市路桥子君艺术培训有限公司的工商档案查询资料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，属于人格权的一种。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原告黎超逸曾在多次街舞比赛中获得冠军，在街舞领域享有一定的知名度。被告赵伟通过微信分别向全国性和台州地区街舞职业群体微信群发布的“此人不道德、道德败坏、不厚道”等言论，属于侮辱、诽谤原告的不实言论，主观上存在过错，对原告名誉造成了影响，损害了原告的名誉权。因此，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉。被告赵伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决发生法律效力后立即停止发表侵害原告黎超逸名誉权的涉案相关言论，并向原告黎超逸公开赔礼道歉。案件受理费80元，公告费800元，合计880元（原告已预交），由被告赵伟负担。被告赵伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黎超逸。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  陈慧英二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 浩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初481号原告庞某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人苏有雷，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告董某某，男，汉族，农民，住东明县。原告庞某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人苏有雷到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月19日在东明县民政局登记结婚。在2009年农历的腊月十二日举行婚礼后共同生活。婚后，双方感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率成婚。婚后，由于二人性格不合，经常生气吵架，原告本想着有了孩子，双方就会好起来。但现在结婚已经五年了，原告一直没有怀孕。原告为此已经没有希望。原告曾于2015年3月23日向东明县人民法院提起离婚，经贵院审理判决我们不准离婚。但判决生效后，我们没有任何往来，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，无法一起生活。为此，特具状起诉，要求：1、离婚。2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告董某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月19日在东明县民政局登记结婚。于2010年1月26日（农历2009年腊月十二日）举行婚礼后共同生活。婚后，双方感情尚可。现原、被告结婚已经五年余，原告一直没有怀孕，为此，原告也多次为被告医治。后因家务琐事，双方发生矛盾，原、被告进行分居，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年3月23日向我院提起离婚，经本院审理判决原、被告不准离婚。但判决生效后，原、被告双方没有任何往来，互不尽夫妻义务。另查明，原告庞某某陈述自己在被告家中的个人婚前财产有：组合衣柜一套、组合条几一套、菜柜一件、写字台一张、饭桌一张、沙发一套、液晶电视机一部、冰箱一部、洗衣机一部、台式电脑一部、笔记本电脑一部、棉被12床、床单10床、毛巾被10床、棉袄6件、鞋10双。原告当庭表示，如果离婚上述财产可自愿放弃。上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院判决双方不准离婚后，判决生效后，双方未有任何的往来沟通，互不尽夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，应予支持，依法准予原、被告离婚。原告自愿放弃婚前财产归自己所有，是对自己财产权利的处分，本院应尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庞某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年四月二十九日书 记 员  邢志立
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行审9号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人天顺黄纸批发商店。负责人邵丽新，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]417号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人天顺黄纸批发商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]417号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十一日书记员  吴静怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初969号原告鞠淑芳，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告任占清，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告鞠淑芳与被告任占清买卖合同纠纷一案中，原告鞠淑芳于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞠淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年四月二十五日书 记 员 田静娇
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执字第147号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。法定代表人朱彩涛，该董事长。委托代理人程宇，该员工。委托代理人赵步山，该员工.被执行人：王正前。洪泽县农村信用合作联社与王正前民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月13日作出（2013）泽商初字第0635号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王正前偿还朱正彩欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元，此款于2014年3月30日前付清，届时利随本清。二、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的45715元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2013）泽商初字第0635号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年四月二十六日书记员  谢 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初287号之一原告：项树本，男，汉族。委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。被告：东营开发区乡村故事快餐店。登记经营者：缪霞，女，汉族。被告：杨立群，男，汉族。原告项树本与被告东营开发区乡村故事快餐店、杨立群买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1036号罪犯李曦鸣，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)穗中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李曦鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李曦鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李曦鸣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李曦鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李曦鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李曦鸣予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初第118号原告武国强，男，1956年9月29日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告牡丹江吉隆汽车贸易有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人邢志超，经理。本院在审理原告武国强诉被告牡丹江吉隆汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告武国强于2016年4月27日以原、被告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国强提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武国强撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告武国强负担。审判员  刘洪田二〇一六年四月二十九日书记员  金 雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初第119号原告张同站，男，1949年8月13日出生，汉族，退休工人，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江吉隆汽车贸易有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人邢志超，经理。本院在审理原告张同站诉被告牡丹江吉隆汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张同站于2016年4月27日以原、被告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同站提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张同站撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张同站负担。审判员  刘洪田二〇一六年四月二十九日书记员  金 雨
湖南省宁乡县���民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、胡伏安、黄娟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第05533号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡伏安、黄娟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1929-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终761号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人马利涛，系公司总经理。委托代理人张方华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王浓梅，女，1979年6月24日出生，汉族,农民。委托代理人田高洋，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，系被上诉人王浓梅之夫。被上诉人（原审被告）卜亚平，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）卜亚丁，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人王浓梅、卜亚平、卜亚丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。一审法院经审理查明:2015年7月18日13时许，原告王浓梅行至富平县由老庙镇西刘村村口时，被被告卜亚平驾驶的被告卜亚丁所有的陕E52231号小型面包车撞倒，致原告王浓梅受伤的交通事故。原告在富平县医院住院治疗30天，经陕西公正司法鉴定中心于2015年10月20日出具司法鉴定意见书确认为：两处十级伤残，后续治疗费为14000元，误工期限为150天，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费3200元。该起交通事故经富平县公安交警大队以富公交认字（2015）第390号道路交通事故认定书认定：卜亚平负事故的主要责任，原告王浓梅负事故的次要责任。陕E52231号小型面包车以被告卜亚丁为被保险人，在阳光财险渭南中心支公司投有交强险。卜亚平垫付医疗费12500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，予以认定。原告因本起交通事故所受损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以给付，不足部分，按照责任比例，由被告卜亚平与原告分担。本案中，因原告一方为行人，被告卜亚平一方为机动车，依照相关法律规定，则由被告卜亚平承担90%的民事赔偿责任。原告的总损失为医疗费26763.6元、误工费14100元（150元/天×94天）、护理费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金58478.4元（24366元/年×20年×12%）、后续治疗费14000元、被扶养人生活费24366.72元（王金牛7252元/年×14年×12%÷2人=6091.68元；党菊香7252元/年×20年×12%÷2人=8702.4元；田明松7252元/年×15年×12%÷2人=6526.8元；田明星7252元/年×7年×12%÷2人=3045.84元）、精神抚慰金4000元、交通费酌定400元、鉴定费3200元，总计159708.72元。对于原告以上损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下给付原告10000元，在死亡伤残限额项下给付110000元，总计给付120000元。剩下39708.72元，由被告卜亚平给付原告35737.85元（39708.72元×90%），由原告王浓梅承担3970.87元（39708.72元×10%）。扣除被告卜亚平先期垫付的12500元，被告卜亚平应再行给付原告王浓梅23237.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告王浓梅10000元，在死亡伤残限额项下给付原告110000元，总计给付120000元。二、由被告卜亚平（扣除先期垫付的12500元后）再行给付原告王浓梅23237.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。案件受理费3360元，由被告卜亚平承担3024元，由原告王浓梅承担336元。一审宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，提起上诉。请求：1、撤销(2015)富平民初字第01002号判决，对一审法院判决上诉人在交强险死亡伤残下承担的11万元予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原告王浓梅户口表明王浓梅为农村户口，出具的公司证明只为1张纸，并未提供劳动合同及公司营业热照和法人证明，不足以证明在城镇居住1年以上。且提供工商银行2014年8月-2015年8元流水账单，流水账的工资情况也是断断续续账单无法证明王浓梅已在城镇居住一年以上，而且公司出具的工资与工行流水账上的工资情况不相符，明显提供的公司证明存在虚假行为。王浓梅应按户口本注明的农村户口计算残疾赔偿金，由于工资证明存在虚假，不足以按城镇居民来判决承担残疾赔偿金及误工费和护理费的依据。2、根据侵权责任法及相关司法解释，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民消费性支出额，此案一审被抚养人生活费明显超了上年度农村居民消费支出。综上，一审判决上诉人在交强险死亡伤残赔偿金11万元与事实不符，请求依法予以改判。被上诉人王浓梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判处正确。被上诉人卜亚平辩称，没有啥说的。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。本院认为，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第26条规定：户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇居住一年以上，赔偿权利人系完全行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按照城镇居民处理。本案中，王浓梅虽为农村户口，但其提供了府谷京府煤化有限责任公司证明、王浓梅2014年4月-2015年3月份的工资条、中国工商银行股份有限公司富平县支行的王浓梅2014年8月-2015年5月份的工资收入等证据可以相互印证，虽然工资条的内容与银行流水不能完全吻合，但原告能够做出合理解释。以上证据足以证明原告事发前至少一年时间一直在府谷京府煤化有限责任公司上班，有稳定的收入来源。故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。误工费的计算，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。······受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王浓梅在事故发生前固定收入为每月4500元左右，故一审按照每天150元计算符合实际。关于护理费的计算，《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等护理级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，护理人田高洋2014年-2015年10月份的工资收入足以证明田高洋的收入情况，一审根据田高洋实际收入情况按照每天150元计算护理费并无不妥。《人身损害赔偿司法解释》第二十八条明确规定：······被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。经计算，本案中，一审判处对四个被扶养人每年的抚养费总额并未超出上年度城镇居民人均消费性支出额。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年四月二十六日书 记 员  武 剑