wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3220号原告胡耕富，男，1947年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。负责人蒋某某。被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟某某。原告胡耕富诉被告上海众兴机电维修部(以下简称众兴维修部)、上海立达工贸公司(以下简称立达公司)所有权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡耕富诉称，1992年8月，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，按照该协议，由原告出资人民币6,080元以被告众兴维修部的名义购买新黄浦股份100股，其后，该股票经过拆细配送等，原100股变更为3,861股。现要求确认被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有。被告众兴维修部未作答辩。被告立达公司未作答辩。经审理查明：1992年8月20日，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》。内容为：原告通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商各方一致同意由原告认购100股、虞某某认购100股、沈某某认购100股、钟某某认购100股、张某某认购50股、周某某认购50股，并以钟某某所开设的众兴维修部的名义购买上述股票，具体手续将由周某某负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由虞某某负责保管，一旦股票上市流通，由钟某某负责及时抛售，并将所得款项如数按认购数量返还给认购人。其后，原告、沈某某、张某某、虞某某、钟某某将购股款交付给周某某，再由周某某将购股款交付给被告众兴维修部。1992年9月7日，由上海万国证券公司开具收据，确认收到被告众兴维修部购买500股新黄浦股份法人股的资金30,400元。1993年8月25日，上海万国证券公司出具收据确认收到被告众兴维修部500股新黄浦股份法人股配送补交资金7,830元。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。嗣后，原告认为被告众兴维修部名下的新黄浦股份法人股3,861股实际应属于原告所有，要求两被告将股票变更登记至原告名下，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。1993年1月28日，被告众兴维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办立达公司的报告》。载明：被告众兴维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金24万元，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告众兴维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告立达公司，……。被告立达公司成立后，被告众兴维修部改为被告立达公司下属非独立核算的企业。同年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告众兴维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告立达公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。本案审理期间，被告众兴维修部原负责人蒋某某到庭作证。称，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某将购买500股新黄浦股份法人股的资金交付给被告众兴维修部后，由被告众兴维修部按照实际收到的同等金额签发一张支票交给周某某购买上述股票。同时，原告与案外人沈某某、张某某、虞某某、周某某、钟某某就24,045股新黄浦股份法人股各人持有数量达成一致意见：其中，原告为3861股、案外人沈某某为7,020股、张某某为3,510股、虞某某为3,861股、周某某为1,932股、钟某某为3,861股。上述事实，由《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》、原告交款凭证、被告众兴维修部收款收据、上海万国证券公司收款收据、新黄浦股份法人股配送股后数量变动明细、证人蒋某某证言经审核所证明。本院认为，由自然人出资，以企业名义购买企业法人股票，显然规避了当时法律法规的规定，但该行为亦是当时国家在股票市场初级阶段的产物，其后，国家允许法人股上市交易，在股票登记人与实际出资购买人不一致的情况下，应当按照实际出资人来确认股票的所有权人。本案中，现有证据已经能够证明，涉案的股票应属于原告出资购买，故原告要求确认登记于被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告胡耕富所有。案件受理费1,587元，由被告上海立达工贸公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  卜军形二〇一六年四月一日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他热财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初21号公诉机关壶关县人民检察院。被告人兰自友，户籍所在地河南省濮阳市，现住濮阳市台前县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人兰自友犯运输毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人兰自友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2015年7月5日凌晨4时许，被告人兰自友随身携带498克毒品甲卡西酮（俗称“筋”）乘坐出租车（号牌为）行至壶关县长壶一级路盘驼底路段时被民警当场查获。经鉴定：兰自友随身携带的毒品中检出甲卡西酮成分。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、通话清单、户籍证明等书证；证人梁某某、毛某某、徐某某、赵某某等的证言；辨认、检查笔录；毒化检验报告等鉴定意见；视频资料；被告人的供述与辩解等证据。壶关县人民检察院认为，被告人兰自友明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，建议判处被告人兰自友有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人兰自友当庭辩称有人出四千元路费雇其将一包东西从河南省濮阳市送到壶关县，其并不知道运输的是“毒品”。其辩护人对公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实及罪名不持异议，当庭提出以下辩解意见：1、被告人兰自友的行为未造成严重后果，人身危险性和再犯可能性较低；2、被告人兰自友系“吸毒人员”，量刑时应酌情考虑；3、兰自友到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯、且无前科劣迹，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年7月5日凌晨4时许，被告人兰自友将498克毒品甲卡西酮（俗称“筋”）从河南省濮阳市运输至山西省长治市，为了将毒品送至“接货人”，其乘坐车牌号为出租车从长治将毒品运输至壶关县，行至壶关县长壶一级路盘驼底路段时被巡逻民警当场查获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证明：2015年7月5日凌晨4时许，壶关县公安局刑警大队民警在壶关县龙泉镇盘驼底路段设卡检查，发现车牌为出租车前排中间手刹位置放着一袋疑似毒品。当日，壶关县公安局将该案立为刑事案件并侦查终结。2、扣押决定书、扣押清单证明：壶关县公安局将查获的白色粉末一袋（带包装510克）、手机号分别为137XXXX****及155XXXX****的移动电话予以扣押。3、（长01）公鉴（毒化）字（2015）0394号检验报告证明：扣押的白色粉末中检出甲卡西酮成分。4、证人梁某某证言证明：我是出租车司机，2015年7月5日凌晨2点多，我在长治市城区英雄台附近拉了一个人送到了壶关县高速路口，之后往回返到壶关县城一个路口等红灯时，一辆车（好像是商务车，由于天黑没有看清车牌和车身颜色）由南向北驶过，直接拐到我右手边的便道上停车后，开车的一个女司机摇下车窗玻璃问我回不回长治，我说回，然后从车的左后门下来一个男的（就是后来租我的车一起被带至公安机关的那个年轻人）上了我的车，让我把他送到长治市城区景家庄小区。当时这个男的两手空空，什么也没带。那个年轻人上车后没有跟我说话，快到景家庄小区时他要我的电话号码，说一会还要回壶关，让我送他，我就把手机号告诉了他，之后就把他放在景家庄小区附近的一个巷子口就走了，大概到了凌晨4点多，那个年轻人给我打电话让我接他，我开车去了景家庄小区一开始送他到的那个地方给他打了电话，过了几分钟他从巷子里走出来，怀里夹着个塑料袋上了车，坐在副驾驶位置让我把他送到壶关县客运中心至大峡谷路口附近的一个地方，没有具体说地方名。一路上，他始终抱着那个塑料袋没撒手，也没和我多说话，走到盘陀底路段被警察查住了。这个年轻人的手机号是155XXXX****。在车上，我听到有人给他电话好像是催他快点，他说快了。5、检查笔录证明：2015年7月日凌晨4时许，壶关县公安局刑警大队民警在壶关县龙泉镇盘托底路段设卡检，发现车牌为出租车前排中间手刹位置放着一袋疑似毒品，民警当场对查获的毒品称重，约510克。经初查，该毒品为乘客兰自友所有，并对兰自友的人身进行检查，在兰自友的裤子口袋里查获两部手机。6、称重照片、称重说明证明：现场查获的疑似毒品净重498g。7、到案经过证明：2015年7月5日凌晨当场将兰自友口头传唤至公安机关。8、现场检测报告书、尿检照片证明：2015年7月5日6时44分对兰自友进行尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。2015年7月5日8时45分对出租车司机梁某某进行尿检，结果为甲基安非他明、咖啡因检测板均为阴性。9、前科劣迹调查表证明：被告人兰自友无前科劣迹。10、被告人兰自友户籍证明。11、常住人口详细信息证明：梁某某，男1978年6月25日出生，汉族，身份证号码：，长治县西火镇东村人。12、壶关县公安局补充侦查报告书证明：关于本案中与兰自友接头收货的壶关人“张姐”的详细身份，公安机关已查清，对“张姐”涉嫌贩卖毒品一案正在侦查中；关于被告人兰自友乘坐出租车时的车内监控问题，出租车司机梁某某证实案发当天凌晨4时许在市区景家庄小区载上兰自友后口头约定乘车价格，并未按规定开启计时器打表收费，故车内摄像头未能拍摄到兰自友乘车时相关照片。13、被告人兰自友的供述与辩解证明：被告人兰自友在侦查阶段以及审查起诉阶段均否认运输毒品的事实。其当庭供述称，2015年7月3日，有一位姓李的男子去其的修车店找其，让其送点东西，问其愿不愿意跑长途，其说给的钱合适就跑。那名男子让其把一个黄色的袋子内装的东西送到壶关，到了壶关有个女的接应，路费4000元。那名男子还给了其一个手机，说到了后用这个手机联系。到了第二天凌晨，其乘坐一辆出租车来到壶关，有个姓张的女子先联系其，其和姓张的女子在车站见了面，当时其没带上要送的东西。之后其去了长治，到凌晨时拿上要送的东西准备去给那个姓张的女子送过去，快到壶关时被巡查的民警查住了。本院认为，被告人兰自友运输毒品甲卡西酮，毒品数量为498克，属于“运输毒品数量大”，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人兰自友辩称其不知道所送的货为“毒品”的辩解意见，本院认为，被告人兰自友自身吸食毒品，其送货时使用“货主”给其的手机进行联络，约定路费为4000元，明显超出普通货物送货费用，到达送货地点后，采取先接触“接货人员”，后选择凌晨时分将货送给“接货人员”的方式送货，被告人兰自友采用高度隐蔽、明显违背合法物品惯常交接方式交接“货物”，其当庭对上述方式未作出合理解释，可以认定其明知是“毒品”而进行运输，其当庭辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人兰自友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2030年7月4日止。）二、扣押的移动电话，予以没收，由扣押机关壶关县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  胡建斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  张广玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04582号申请人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路,法定代表人：刘建明,机构代码：。被执行人孙建新。被执行人朱红玲。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：孙建新,。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告孙建新归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款4200000元，并支付利息115899.99元，合计4315899.99元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告孙建新支付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司逾期还款利息损失（以4200000元为本金，按月利率10‰，自2015年1月13日起至实际给付之日止），及罚息（按照前述逾期还款利息总金额的50%计算），均于本判决生效之日起十五日履行。三、被告孙建新赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失100000元，于本判决生效之日起十五日内履行。四、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、朱红玲对被告孙建新承担的上述的债务、利息、逾期还款利息损失、罚息及律师费承担连带清偿责任。五、驳回原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22508元，由被告孙建新、苏州尚尔斯金属科技有限公司、朱红玲负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司；原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告孙建新、朱红玲、苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4637907.99元，执行费48779.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未���现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人孙建新所有的位于苏州市吴江区七都镇新村一路北侧的房产已设立大额抵押优先债权，相关案件正在处理中，处置完毕扣除优先费用后，本案可申请参与分配。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的房地产因未办理产权登记，故本院无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00003号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年四月二十九日书记员 张喆飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初264-2号原告：芜湖科普锐汽车装备有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：米中义，该公司总经理。被告：上海靡滋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:杨卫,该公司总经理.原告芜湖科普锐汽车装备有限公司诉被告上海靡滋实业有限公司定作合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  高 晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申3号申请再审人张朔，男，1993年10月15日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇大南岗村**号。申请再审人张太林，男，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人沈阳市富达驾驶员培训学校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路101号。申请再审人张朔、张太林与被申请人沈阳市富达驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案。不服辽宁省新民市人民法院[2015]新民民一初字第03095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，因本院对此案无管辖权，再审申请人张朔、张太林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朔、张太林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准予张朔、张太林撤回再审申请。审判长  陈景波审判员  李艳英审判员  付维江二〇一六年四月二十九日书记员  白 晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终112号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被湖南省邵东县公安局抓获并羁押于邵东县看守所，2015年8月17日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月一日作出(2016)湘0681刑初18号刑事判决，认定原审被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示，且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  刘 琴二〇一六年四月二十九日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6828号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行，住所地苏州市吴江区。负责人纽中伟，该行行长。委托代理人李美，江苏人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏人律师事务所律师。被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆六宝，该经理。被执行人计卫林。被执行人仲卫勤。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行与被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）吴江商初字第105号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告计卫林、仲卫勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2698854.62元、利息12385.01元、逾期罚息11183.48元，三者合计2722423.11元（逾期罚息暂算至2014年11月18日，自2014年11月19日起至实际给付之日止的逾期罚息，以借款本金2698854.62元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告计卫林、仲卫勤于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65048元；三、被告吴江鑫如织造有限公司对被告计卫林上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取15003元、财产保全费5000元，合计20003元，由被告计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3135649.74元，执行费为33757元。本院立案后即向被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产、仲卫勤位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园51幢701、XXX、XXX室，盛泽镇东方丝绸市场南商区三期2幢-XXX铺、XXX铺、计卫林名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢X号、X号的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6228号案件中予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第105号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十九日书记员  杨苗苗
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔0328执180号申请执行人廖清海。被执行人满兴怀。本院依据生效的（2014）湄民初字第828号民事判决书，受理了申请执行人廖清海申请执行满兴怀买卖合同纠纷一案。查明，被执行人满兴怀有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结满兴怀的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛怀志审判员  梁 毅审判员  丁希勇二〇一六年四月二十一日书记员  黎廷洁
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初54号原告高某某，男，汉族，工程师。被告朱某某，男，汉族。被告浙江中宇崔木煤矿项目部。负责人朱某某，任项目经理。被告浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高某某，任董事长。本院在审理原告高某某与被告朱某某、被告浙江中宇崔木煤矿项目部、被告浙江中宇实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经麟游县劳动争议仲裁委员会调解原、被告双方己达成调解协议，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告高某某负担。审判员  闫林玉二〇一六年四月十日书记员  石玉慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1131号原告济宁玲鑫商贸有限公司，住所地为汶上县圣泽大街与西一环交界处路南（佛都广场A座一层），组织机构代码为31282468-2。法定代表人李玉玲，经理。委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告山东京港置业有限公司，住所地为汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区），组织机构代码为59927050-8。法定代表人李后增，董事长。委托代理人陈员，男，1981年12月2日出生，汉族，山东京港置业有限公司，现住汶上县。第三人张格群，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告济宁玲鑫商贸有限公司与被告山东京港置业有限公司、第三人张格群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉玲及委托代理人崔俭、被告山东京港置业有限公司委托代理人陈员、第三人张格群的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁玲鑫商贸有限公司诉称，2014年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将京港汽车城A座一层2号（东数第二间）租赁给原告使用，用于汽车销售，租赁期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。签订合同后，原告方交纳租赁费用，被告在合同履行期间，又将原告承租的房产交付第三人张格群使用，原告要求被告让第三人搬离涉案租赁的房屋。请求法院判令被告履行租赁合同，顺延两年租赁期限；第三人立即腾出所占用的房屋交付给原告，诉讼费由被告与第三人承担。被告山东京港置业有限公司辩称，被告将位于佛都商业广场京港汽车城的房屋对外租赁，包括涉案房屋。该汽车城于2013年11月份开业，12月份正式营业，所有租户均免费使用房屋一年。一年到期后，租户提出继续租赁，重新调换位置。原告挑的该涉案争议房屋（A座第二间），但原告一直在B座第二间（原租赁位置）继续使用，经多次协商，租户均表示不再更换位置。涉案争议房屋一直由第三人使用。因为原告与第三人闹矛盾了，才要求第三人腾房。被告认为，原告及第三人均没有损失，租赁期限还有几个月到期，不宜再调整。第三人张格群辩称，该涉案房屋自2013年11月18日由第三人入住经营，免费使用一年后，于2014年12月18日第三人与被告签订了房屋租赁合同，继续使用该房屋，并交纳了租赁费用。至今一直由第三人经营使用，到期日为2016年12月17日。现在还有几个月到期，第三人现在实际使用的涉案争议房屋，第三人不同意再调换。经本院审理查明，2013年11月，被告将位于佛都商业广场京港汽车城的商业用房（共八间，面积相同）对外租赁，包括涉案房屋。被告向租户承诺如果租赁三年，第一年不收租赁费，一年以后若继续租赁，一次性交纳两年的房租。原告选择了B座第二间，第三人选择了A座第二间。一年到期后，所有租户均提出继续租赁，被告承诺不限于原租赁房屋，可调换位置。在挑房屋位置的时候，原告挑的该涉案争议房屋（A座第二间），但原告一直在B座第二间（原租赁位置）继续使用；第三人选择了其它房屋，但一直在使用争议房屋（A座第二间）。被告多次与租户协商，均表示不再更换位置，原告及第三人均同意不再实际更换房屋，一直使用自己原先租赁的房屋。现原告要求第三人搬离原告选择的本案争议房屋（A座第二间）。原告提交原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，租赁的房屋即本案所诉争的A座第二间，租赁期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。原告向法庭提交租赁费收据两张，第一张出具时间是2014年11月30日，数额为35459元；第二张出具时间为2015年7月24日，数额为35459元，系原告向被告交纳的（涉案房屋）的租赁费，数额即为《房屋租赁合同》约定的70918元。该《房屋租赁合同》无签订时间，原、被告均认可该租赁合同是在2015年7月24日原告将两年租赁费全部交齐后补签的。原告主张第三人与被告签订《房屋租赁合同》是为了办理营业执照使用，原告对其主张的事实未提交相应证据予以证明。被告辩解，2014年12月18日，第三人提出要办理营业执照，需要租赁合同，因此被告与第三人签订《房屋租赁合同》，仅用作办理营业执照使用，实际合同签订的时间是晚于这个日期，被告未给第三人开具收款收据。被告对其辩解理由未提交相应证据予以证明。第三人提交与被告签订《房屋租赁合同》一份，签订时间为2014年11月24日，租赁的房屋即本案所诉争的A座第二间，租赁期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。第三人主张其与被告签订租赁合同在先，系该涉案房屋合法使用人，第三人交清了全部的租赁费用70500元，与办理营业执照无关，不同意搬出该房屋。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原、被告签订《房屋租赁合同》、被告与第三人签订《房屋租赁合同》、原告交纳租赁费收据两张及银行凭证、照片三张等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告济宁玲鑫商贸有限公司、第三人张格群租赁被告山东京港置业有限公司的商业用房，均与被告签订了《房屋租赁合同》，该两份合同的标的为同一房屋，即京港汽车城A座一层2号（东数第二间）。第三人与被告签订《房屋租赁合同》时间为2014年11月24日，原、被告均认为第三人与被告签订《房屋租赁合同》是为了办理营业执照使用，未提交相应证据予以证明；被告主张该合同签订的实际时间晚于这个日期，亦未提交相应证据予以证明；原、被告均认可原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是在2015年7月24日原告将两年租赁费全部交齐后补签的。第三人不认可与被告签订《房屋租赁合同》是为了办理营业执照使用，认为与被告签订《房屋租赁合同》在前，不同意搬离诉争房屋。本院认为，根据各方提交的证据和出庭意见，可以认定原告济宁玲鑫商贸有限公司和第三人张格群于2013年11月分别选择目前所使用房屋（原告选择了B座第二间，第三人选择了A座第二间），在一年后原告和第三人又另行选择房屋，经被告多次征求意见，原告及第三人均同意不再实际更换房屋，是原告及第三人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为原告、被告和第三人均同意按实际使用房屋现状继续履行合同，原告和第三人继续使用最初选择的房屋，不再更换。原告提交的与被告之间的《房屋租赁合同》的签订时间亦在第三人与被告签订《房屋租赁合同》时间之后，因此，原告要求被告履行租赁合同、顺延两年租赁期限及第三人搬离诉争房屋的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告济宁玲鑫商贸有限公司要求被告履行租赁合同、顺延两年租赁期限的诉讼请求；二、驳回原告济宁玲鑫商贸有限公司要求第三人搬离诉争房屋的诉讼请求。案件受理费787元，由原告济宁玲鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年四月二十九日书记员  张 骏第1页共4页
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申64号再审申请人（一审原告）刘天艳,女,汉族,生于1985年1月3日,四川省江油市人。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人刘天艳因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘天艳申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人刘天艳在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘天艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘天艳的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更184号罪犯庄保艮。现在江苏省苏州监狱服刑。��苏省连云港市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）连刑初字第0056号刑事判决，认定被告人庄保艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。该犯不服，提出上诉。2013年11月25日，本院作出（2013）苏刑一复字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对庄保艮的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄保艮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯庄保艮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯庄保艮评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯庄保艮的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄保艮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庄保艮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德秀。委托代理人：龚正才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。法定代表人：夏忠明，该所所长。再审申请人姜德秀因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（以下简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜德秀申请再审称：申请人向一、二审法院举示了大量证据证明申请人与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，应当判令巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金。原审判决不予支持属于认定事实错误，适用法律不当。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中，申请人的身份证显示其生于1954年12月2日，其于2008年3月从事环卫工作时已经达到法定的女工人退休年龄，不能与巫溪环卫所之间建立劳动关系。因此，申请人基于劳动关系要求巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金的诉讼请求，没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，姜德秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜德秀的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月二十日书 记 员  屠益飞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执185号本院在执行申请人鲁成岩与被执行人鲁攀登民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁攀登拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将鲁攀登纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执25号申请执行人惠桂兰，女，1951年3月24日出生，汉族，文盲。被执行人李贵春，男，1948年8月15日出生，汉族，文盲。申请人惠桂兰依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00140号民事判决书，申请强制执行惠桂兰与李贵春合伙协议纠纷一案。申请标的为7020元及迟延履行金。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，李贵春自动履行了生效法律文书确定的义务，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00140号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年四月十九日书记员  刘 斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终226号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月8日作出(2016)鲁0281刑初38号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李某不服，以其系初犯、符合宣告缓刑条件为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年四月八日书 记 员  宋 健
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00560号原告：孟祥喜，男，汉族。委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市二一九公园景区管理处。法定代表人：杨辉，系该单位处长。委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孟祥喜因与被告鞍山市二一九公园景区管理处（以下简称公园管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孟祥喜委托代理人关秋莉，被告公园管理处委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告为其工作。2014年7月24日，原告在工作过程中，为二一九公园湖边跳台北侧附近的大柳树剪枝，不慎从两三米的高处摔下，头部着地导致受伤，后原告被送至鞍山市中心医院住院治疗，现已出院。原告受雇于被告，为被告工作过程中受伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费700元、护理费4998元、伙食补助费4700元、残疾赔偿金93063.4元、精神抚慰金8000元、误工费2520元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费3724元，合计120685.4元。被告辩称，原告是我公园临时雇用的人员，受伤属实，原告违反劳动操作规程，受伤也应承担一定责任，我公园已经为原告垫付医疗费47532元，如果原告医疗费按照医保报销，不应重复获得该费用，应从赔偿款予以扣除。经审理查明，原告系被告的雇员，在二一九公园从事树木修剪工作，月工资为1200元。2014年7月24日下午14时10分左右，在鞍山市二一九公园巾帼林与跳水台之间，原告负责修剪树木。工作过程中，原告从高处摔下受伤。经在场的其他人员拨打了120急救电���，原告被送往鞍山市中心医院救治。120急救费用187元。原告在鞍山市中心医院住院治疗47天（自2014年7月24日至9月9日），其中一级护理4天，二级护理43天。出院医嘱为注意休养2周，病情随诊。原告的医疗费为48168.31元，其中被告垫付47532元，原告支付636.31元。2014年11月29日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊复查。原、被告均认可原告共计休工62天。再查，2015年10月28日，鞍山双山医院法医司法鉴定所经本院委托作出鞍双医司法鉴定所[2015]临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定结论为外伤致孟祥喜颅脑损伤，属于10级伤残；右侧肋骨骨折，属于是10级伤残。原告支付鉴定费3724元。原告孟祥喜为非农业家庭户口。另查，2015年1月12日，原告到鞍山市劳动人事争议总裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为申请人孟祥喜已经达到法定���休年龄，不符合受理条件，故以申请人主体不适格为由不予受理。上述事实，原告提供的证据有：录音资料、报纸资料、住院病志、住院收据、鉴定报告、鉴定费收据3张、户口簿、门诊病志、部分陈述；被告提供的证据：门诊病志、住院押金收据22张、120急救费票据1张、情况说明、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的劳动合同，没有用工单位的盖章，其真实性不能确定，故本院不予采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告系雇主，原告系雇员，原告在从事雇佣活动修建树枝时从高处摔落受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于医疗费48168.31元一节，原告在鞍山市中心医院治疗的医疗费用以及120急救费用合计48168.31元，其中被告垫付47532元，原告支付636.31元，有相应的病志及医疗费票据予以证明，本院对该数额予以确认。关于护理费4998元一节，原告在鞍山市中心医院住院治疗47天，其中一级护理4天，二级护理43天。按照居民服务和其他服务业的标准计算，即35128元/年÷365天×51天=4908.3元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。关于住院伙食补助费4700元一节，按照100元∕天×47天=4700元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。关于误工费2520元一节，原告在鞍山市中心医院住院治疗47天，出院后休养2周。2014年11月29日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊复查。原、被告在庭审中均认可原告休工62天，按照月工资1200元计算，即1200元∕月÷30天×62天=2480元，本院对该数额予以确认。关于伤残赔偿金93063.4元一节，原告在事故后身体受到损害，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为外伤致孟祥喜颅脑损伤，属于10级伤残；右侧肋骨骨折，属于是10级伤残。原告孟祥喜为非农业家庭户口。故对原告的伤残赔偿金为29082元∕年×16年×20%=93062.4元，本院对该数额予以确认。关于精神抚慰金8000元一节，因原告在发生事故后身体受到了伤害，且经评定构成2处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于交通费500元一节，原告未提供收据予以证明，考虑到原告受伤进行鉴定及到医院复查及护理人员来往医院，交通费系原告必然发生的费���，本院酌定支持200元。关于鉴定费3724元一节，有相应的票据予以证明，本院对该数额予以确认。关于营养费一节，原告未提供证据予以证明，也没有相应的医嘱说明，故本院不予支持。综上所述，医疗费636.31元、误工费2480元、护理费4908.3元、伙食补助费4700元、交通费200元、伤残赔偿金93062.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费3724元，总计117711.01元，由被告予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告鞍山市二一九公园景区管理处于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孟祥喜117711.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告鞍山市二一九公园景区管理处承担2646元，由原告孟祥喜承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年四月二十日书 记 员  赵萃婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第5453号之一申请执行人郑XX，住广东省深圳市福田区。被执行人莫XX，住广西临桂县南边山乡富汴村委。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第763号民事调解书已于2015年1月8日发生法律效力，确定被执行人应于2015年2月18日前偿还申请执行人2000元，于2015年4月8日前偿还申请执行人6000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行其中第二笔6000元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，本院于2015年7月23日冻结了被执行人持有的深圳市XXX进出口有限公司30%股权和深圳市XXX进出口有限公司100%股权，上述两公司均未经营，其股权无处分价值，本院不予处分，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十六日书记员  李 超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执591-1号申请执行人黄猛，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省金堂县。被执行人曾军，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省简阳市。申请执行人黄猛与被执行人曾军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1460号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人曾军发出执行通知书，责令被执行人曾军向申请执行人给付购房款192000元及违约金50000元，承担受理费1050元，公告费560元，执行费3530元，但被执行人曾军至今未履行。在执行中查明，被执行人曾军名下登记的有川Axxx**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人曾军所有的川Axxx**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年四月二十日书 记 员  易伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初770号原告邹安权,男,1967年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李源珍，女，1973年12月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人王朝明，该公司董事长。本院在审理原告邹安权、李源珍诉被告重庆市国有资产经营管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹安权、李源珍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹安权、李源珍在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹安权、李源珍撤回起诉。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告邹安权、李源珍连带负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十四日书记员  高 原
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第6055号原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：石河子市天山路34小区78栋。法定代表人柴峻岭，公司经理。委托代理人宁玮，男，1984年12月8日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司司法所工作人员，住石河子市。被告欧阳仕斌，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院受理原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司诉被告欧阳仕斌建设工程分包合同纠纷一案后，被告欧阳仕斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《兵团六建建设工程内部承包合同》的履行地在新疆生产建设兵团第三师伽师总场，被告住所地也在阿克苏市实验林场七队，均不在石河子市人民法院所在地，本案应移送至阿克苏市人民法院或新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院。经审查，本院认为《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《兵团六建建设工程内部承包合同》中明确约定”在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的向石河子市人民法院提起诉讼”，根据上述规定，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告欧阳仕斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年四月四日书记员  刘 宇
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执123号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人毛慧恒，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人王佳佳。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人王佳佳、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王佳佳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金110138.32元、利息4369.32元（计算至2013年7月1日），自2013年7月2日起至判决给付之日止按年利率11.99%计算利息，息随本清。2、王佳佳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费5535元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以王佳佳名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向王佳佳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人王佳佳名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位124588.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王佳佳、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王佳佳名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0001号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2503号之一原告滕州市天马装饰设计工程有限公司。法定代表人：孙艳富，职务：经理。地址：滕州市塔寺路西10号营业房。担保人孙艳富，男，汉族，住滕州市家乐园小区3-1-503室，身份证号：37040219790721311X。被告滕州德意君瑞置业有限公司。法定代表人：高德康，职务：执行董事。地址：滕州市善国北路孙庄。本院在审理原告滕州市天马装饰设计工程有限公司与被告滕州德意君瑞置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州德意君瑞置业有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产。担保人孙艳富自愿用自己所有的鲁D×××××号奔驰汽车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告滕州市天马装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人孙艳富向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人孙艳富名下的鲁D×××××号奔驰汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一六年四月十九日书记员  张旭
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执547号之二申请执行人：徐礼清，男，1978年6月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人：杨德才，男，1969年10月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王连云，男，1964年5月12日出生，汉族，住温岭市。徐礼清与杨德才、王连云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月18日作出（2015）台温商初字第1124号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐礼清于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨德才应偿还申请执行人徐礼清人民币100000元、诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元；被执行人王连云对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已偿还65470元，尚有余款36830元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人杨德才在坐落于温岭市石塘镇盐南村的房地产中所享有的产权份额，因涉他人权益及涉集体土地使用权暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月一日书记员  毛魏魏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初784号原告刘某，现住。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。。负责人李洪升，系总经理。委托代理人宋某，保险公司职员。原告刘某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人梁红梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年11月16日1时许，原告司机毕某驾驶冀某号重型自卸货车由北向南行驶至出事地点时躲避三者车辆操作不当车辆翻入路边沟中，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员毕某负全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损133770元、施救费4000元、公估费4000元，共计141770元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险（赔偿限额为306000元），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计141770元并承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，经核实公司承保的冀某号车事故发生时在保险期间内，我公司根据保险合同约定在驾驶员驾驶证、操作证、行驶证、道路运输许可证合法有效的情况下按保险合同约定合理赔付。原告刘某为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明原告车辆驾驶员毕某承担事故的全部责任；2、原告车辆驾驶员毕某驾驶证复印件一份及从业资格证复印件一份，证明毕某具有合法驾驶资格及从业资格；3、车辆行驶证复印件一份及道路运输证复印件一份，证明车辆为原告刘某所有，车辆具有合法营运资格；4、交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了交强险及306000元的车损险并不计免赔；5、公估报告一份，证明原告车辆损失为133770元；6、公估费发票一张，金额为4000元；7、施救费发票一张，金额为4000元。8、滦县新城老田汽车修理厂出具的原告汽车修理费发票一张，金额9800元；辅料费收据一张，金额2000元，证明原告车辆修理购买辅料花费2000元；滦县新城汇达汽配出具的配件费发票十三张，金额共计121170元，上述三项证据证明原告为维修冀某号车共支付维修及配件费等共计132970元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对事故认定无异议，证件均合法有效；公估报告不认可，是被保险人单方委托，根据保险条款第十三条约定保险车辆出险后应该会同保险公司就车辆损失以及修理方式修理项目修理费用进行核实勘验，否则保险人有权申请重新鉴定，因被保险人导致损失无法确定的保险人有权拒绝赔偿；公估费不认可，按照保险合同约定公估费不属于赔付范围内；修车及配件发票不能完整说明事故损失情况及休息情况，也不能够整体说明是否实际更换、修理，不是统一完整的发票，不予认可；辅料费因提交的仅为收据，不是合法有效的票据，不予认可；原告车损应以我公司定损金额为准；其余均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2015年6月25日，原告刘某为其自有车辆冀某号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为306000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告刘某，保险期间自2015年3月21日起零时起至2016年3月22日二十四时止。2015年11月16日1时许，驾驶员毕某驾驶上述投保车辆冀某号车由北向南行驶至河北省唐山市曹妃甸区滦曹公路与沿海路交叉口南约2公里处时躲避三车车辆操作不当车辆翻入路边沟中，造成自身车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书勘查认定，毕某承担事故全部责任。事故发生后，原告刘某委托河北正鸿保险公估有限公司对原告刘某投保的冀某号车车辆损失进行公估鉴定。河北正鸿保险公估有限公司于2015年12月1日出具公估报告认定冀某号车的车辆损失为133770元。在事故处理中，冀某号车还发生施救费4000元、公估费4000元。后原告刘某将冀某号车送至滦县新城老田汽车修理厂进行维修，共支付维修费9800元、配件费121170元、辅料费2000元，共计132970元。以上事实有原告刘某提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：原告刘某为维修自有车辆冀某而支出的维修费及配件费共计130970元（维修费9800元＋配件费121170元）属于原告因本次事故导致的实际损失，且未超过专业鉴定机构对原告车辆进行评估而确认的事故损失的合理范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称公估报告系单方委托故不予认可并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告、维修费发票、配件费发票等证据存在瑕疵或错误，亦未能提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可、驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以原告为修理该车辆而实际支出的维修及配件费用作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，其中，原告主张的辅料费2000元因原告提交的仅为费用收据且并未加盖出具单位的公章，故无法认可此部分费用的真实性，对此部分费用2000元本院不予认可，因此，本院酌定原告车辆损失为130970元（维修费9800元＋配件费121170元），此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；施救费、公估费：原告投保的冀某号车发生的施救费4000元、公估费4000元，共计8000元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘某车辆损失130970元、施救费4000元、公估费4000元，共计138970元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某损失138970元人民币；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 党 玮二〇一六年四月十九日书记员 史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执188-1号申请执行人洪商财，男，汉族，1958年10月30日出生，住库车县。被执行人巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市法定代表人袁玉霞。第三人周应云，女，汉族，1969年1月3日出生，住新疆库尔勒市。第三人张爱民，男，汉族，1968年7月21日出生，住新疆库尔勒市。本院在执行洪商财与巴州劲禾源种业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人周应云、张爱民系被执行人的投资人，且开办时有抽逃注册资金的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加周应云、张爱民为本案被执行人。被执行人周应云、张爱民应当在抽逃注册资金的范围内对申请执行人洪商财承担责任。周应云、张爱民应在本裁定生效之日起向申请执行人洪商财清偿债务71236.02元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年四月十四日书记员刘银华
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1288-1号申请执行人镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人许云峰，该××董事长。委托代理人封孝权、金雷，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江天辉机电设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人江涌，该公司总经理。被执行人江涌。被执行人镇江煌祥五金电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人江涌，该公司总经理。被执行人江苏广晟装饰有限公司，住所地镇江。法定代表人江涌，该公司总经理。镇江��永利贸易有限公司与镇江天辉机电设备有限公司、江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）京商初字第143号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告镇江天辉机电设备有限公司于判决生效后十日内返还原告镇江市永利贸易有限公司借款本金600万元；被告镇江天辉机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告镇江市永利贸易有限公司孳息（以600万为基数，自2012年8月21日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；被告江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司对被告镇江天辉机电设备有限公司上述义务不能清偿部分的三分之一承担连带责任；案件受理费54510元、保全费5000元、公告费606元，合计60116元，由被告镇江天辉机电设备有限公司、江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人江涌所有的位于镇江市丹徒瑞丹花苑9幢XXX室房屋（该房屋设有抵押权）已被另案查封外，被执行人镇江天辉机电设备有限公司、江涌、镇江煌祥五金电子有限公司、江苏广晟装饰有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江市永利贸易有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据���实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江涌的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第143号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一六年四月十九日书记员  李昊扬
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执214号之二申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙，该公司董事长。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初202号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初字202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年四月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终569号之一本院于2016年4月7日对上诉人蒋思兰与被上诉人陈为伟民间借贷一案作出的(2016)沪02民终569号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第2页第1行中的“由上诉人朱顺群负担”应更正为“由上诉人蒋思兰负担”。审判长  王冬寅审判员  王江峰审判员  黄 亮二〇一六年四月二十一日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1064号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地河南省淮滨县，户籍地为河南省淮滨县。因本案于2015年12月9日被拘留，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2016年3月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕932号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日15时许，被告人郑某在本市白云区同德街粤溪新村一巷17号地下，以人民币200元的价格出售海洛因8小包给吕某乙，后被公安人员抓获，并从其身上缴获用于贩卖的海洛因5小包。经检验，上述缴获的13小包海洛因共净重1.55克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月9日15时许，被告人郑某在本市白云区同德街粤溪新村一巷17号地下，以人民币200元的价格出售海洛因8小包给吕某乙，后被公安人员抓获，并从其身上缴获用于贩卖的海洛因5小包。经检验，上述缴获的13小包海洛因共净重1.55克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、协查公函、被告人病历材料、广州市白云区看守所暂不收押通知书；证人吕某乙、张某乙的证言；被告人郑某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕444号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.55克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初273号	原告黎一某，男，汉族，住所地：（略）。	被告冯一某（又名冯二某），男，汉族，住所地：（略）。	本院在审理黎一某诉冯一某返还原物纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告与被告在本案诉讼期间双方已经自行和解，是法律所允许的。原告基于双方自行和解的事实发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：	准许原告黎一某撤回起诉。	案件受理费25元，由原告黎一某负担。	审判员  王玉明	二〇一六年四月二十九日	书记员  陈修志	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初247号原告蒲承国,男,汉族，生于1959年4月21日,住大竹县.委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告大竹县计量测试所。负责人唐定波，所长。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。本院在审理原告蒲承国与被告大竹县计量测试所劳动争议纠纷一案中，原告蒲承国于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒲承国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲承国撤回起诉。案件受理费10元，由原告蒲承国负担。审判员  唐清英二〇一六年四月十三日书记员  张玉梅
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终400号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限���司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵殿华，男，汉族，1983年6月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵殿华、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，赵殿华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵殿��依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月13日向赵殿华交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，赵殿华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵殿华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵殿华，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵殿华要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵殿华违约金人民币20373.44元（截止到2014年1月13日）；二、驳回原告赵殿华的其他诉讼请求。案件��理费减半收取895元（赵殿华已预交），由赵殿华承担666元，由长融公司承担229元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代赵殿华支付的物业费、暖气费4875元；2、判令一、二审诉讼费全部由赵殿华承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为赵殿华补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿赵殿华的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵殿华接收房屋或实际向赵殿华交付了房屋，在此情形下，赵殿华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵殿华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初521号之一本院于二〇一六年三月二十九日对原告陆咏林诉被告王洪、李文芳、中银财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1502民初521号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）川1502民初521号民事判决书中第3页第20行的“系居民人口”更正为：“系城镇居民人口”；第5页第15行的“被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”更正为“中银财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”。代理审判员  陈顺兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  李林遥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第340号罪犯刘成继，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)珠香法刑初字第898号刑事判决，以被告人刘成继犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘成继获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯涉案金额198735.59元，案发后一直未退。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有退赃和履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘成继减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2079号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告申燕凯，女，1974年11月7日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告申燕凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告申燕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告申燕凯于2013年4月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告申燕凯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告申燕凯仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告申燕凯支付信用卡欠款本息合计6819.71元（截至2015年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告申燕凯承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.申燕凯身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告申燕凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告申燕凯未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年4月23日，申燕凯向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：申燕凯保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据申燕凯的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据申燕凯的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，申燕凯及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；申燕凯及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；申燕凯及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；申燕凯及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若申燕凯及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向申燕凯及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申燕凯及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；申燕凯及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；申燕凯及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申燕凯如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；申燕凯及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申燕凯及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；申燕凯及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向申燕凯及其附属持卡人催收、追索并有权停止申燕凯及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向申燕凯及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由申燕凯及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了申燕凯的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付申燕凯。开卡使用后，申燕凯并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月7日，申燕凯因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6819.71元。本院认为，被告申燕凯自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告申燕凯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告申燕凯透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告申燕凯透支未还为由，起诉要求被告申燕凯偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申燕凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千八百一十九元七角一分，并支付自二〇一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告申燕凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告申燕凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0802行初22号原告罗士喜。原告柏永友，与罗士喜系夫妻关系。委托代理人陶胜军，湖南张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市子舞路187号。法定代表人，李步群，局长。委托代理人张文瑜。系张家界市房地产管理局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人，男，蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人罗瑜周。委托代理人，欧震，男，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗士喜、柏永友诉被告张家界市房地产管理局及第三人罗瑜周房地产登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗士喜、柏永友与第三人罗瑜周达成了和解协议，原告罗士喜、柏永友于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗士喜、柏永友的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗士喜、柏永友撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗士喜、柏永友负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  陈 浩二〇一六年四月二十九日代理书记员  罗 宪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第467号罪犯周益军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠斗法刑初字第244号刑事判决，以被告人周益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)珠中法刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周益军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周益军获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周益军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周益军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第6762号原告杨光辉，男，汉族，1981年10月7日出生，住江西省上饶市。被告马战勇，男，汉族，1985年4月4日出生，现关押福州市。被告陈志英，女，汉族，1986年9月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告马西江，男，汉族，1961年6月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨光辉诉被告马占勇、陈志英、马西江民间借贷纠纷一案中，原告诉请三被告连带偿还借款本金31万元及利息。被告马占勇现因其他刑事案件关押于福州市第一看守所，暂时无法参加诉讼。本案审理需待马占勇刑事案件审理终结方可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王         凌审判员 梁旭丹人民陪审员陈明凤二〇一六年四月七日书记员 郑    焱    彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初782号原告王月琴，女，回族，生于1965年8月10日。被告河南东星电气有限公司，地址：扶沟县。法定代表人：王雨健。被告河南旺宇物资贸易有限公司。本院在审理原告王月琴与被告河南东星电气有限公司、河南旺宇物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告因被告河南旺宇物资贸易有限公司已倒闭不存在，书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王月琴撤回对被告河南旺宇物资贸易有限公司的起诉。审判员  陈金霞二〇一六年四月五日书记员  张 博
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张建军等金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执31号申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人杨宝慧，女，1982年7月26日出生，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人张建军，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人张英莲，系被执行人张建军妻子。被执行人李正荣，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张建军、张英莲、李正荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第820号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李正荣仅有的工资已被包头市固阳法院执行局予以冻结，同时对被执行人张建军、张英莲、李正荣的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年四月十一日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第456号罪犯黄志权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)江蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人黄志权犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）江中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄志权获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄志权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第339号罪犯陈顿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月25日作出(2014)汕陆法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈顿犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈顿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈顿获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈顿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈顿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1022号之一原告曲月圆。被告刘明磊。被告刘换换。本院在审理（2015）临兰民初字第5253号原告曲月圆与被告刘明磊、刘换换民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）临兰执保字第1022号财产保全的裁定，保全了担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十九日书记员  王 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1701号原告吕一×，农民。被告贾××。委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。原告吕一×与被告贾××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕一×、被告贾××及其委托代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕一×诉称：原、被告于2000年同居生活，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吕二×，××××年××月××日生育一子吕三×，因原、被告出现矛盾无法调和，故请求判令女儿吕二×、儿子吕三×随原告生活，被告承担抚养费每月2000元；案件受理费由被告承担。被告贾××未提交书面答辩状，当庭辩称因女儿已满十周岁，随谁生活应由其自行决定；儿子因年龄较小，随母亲生活能够得到更好的照顾，故应随被告共同生活。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2000年举行婚礼共同生活，因原告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续，之后亦未能补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女吕二×，××××年××月××日生一子吕三×。2015年7月，因原、被告双方发生矛盾分居，解除同居关系。另经法庭征求原、被告之女吕二×的意见，其表示愿意随原告共同生活。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告按照民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，应属同居关系，双方在同居生活期间生育女儿吕二×、儿子吕三×。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告在同居生活期间，经常发生矛盾，解除同居关系，经法庭征求原、被告之女吕二×的意见，其表示愿意随原告共同生活，本院充分考虑其意见并予以尊重，故随原告共同生活；原、被告之子吕三×，考虑其年龄较小，随其母生活能够得到更好的照顾，故随被告共同生活。关于子女生活费和教育费从原、被告双方的负担能力，孩子的实际需要及当地的生活水平等因素考虑酌定每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告吕一×与被告贾××之女吕玉婷随原告吕一×共同生活，被告贾××自2016年5月起每月给付吕玉婷生活费和教育费500元，至吕玉婷独立生活止。二、原告吕一×与被告贾××之子吕玉翔随被告贾××共同生活，原告吕一×自2016年5月起每月给付吕玉翔生活费和教育费500元，至吕玉翔独立生活止。三、驳回原告吕一×其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告吕一×负担20元、被告贾××负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年四月十五日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1598号原告陈燕。被告伍强。被告李幸。本院在审理原告陈燕与被告伍强、李幸民间借贷纠纷一案中，因原告陈燕在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一六年四月七日书记员 曾 泽 宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第405号罪犯邱信华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年8月16日作出(2011)珠金法刑初字第244号刑事判决，以被告人邱信华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱信华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱信华获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。2012年至2015年期间两次与他犯发生争执，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱信华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱信华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1206号申请执行人王志军，男，、汉族，农民，住平罗县。被执行人郭芝俊，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇林业局家属院*******室。申请执行人王志军与被执行人郭芝俊民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月25日作出的（2015）平民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。依据（2015）平民初字第1554号民事调解书，被执行人王志军应支付申请执行人郭芝俊执行款21150元。本院在执行过程中，未执行标的21150元；执行费217元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴建军代理审判员张龙代理审判员王学福二〇一六年四月二十二日书记员  魏阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初252号原告蓝田县蓝关镇新城村一组。负责人魏武义，该组组长。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告卞拴虎，男，农民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞拴虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县蓝关镇新城村一组组长魏武义及其委托代理人刘晨、被告卞拴虎及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝田县蓝关镇新城村一组诉称，原告将位于蓝田县县城新城路新城村一组综合服务大楼从南向北第八家的门面房出租给被告，被告用来开招待所。被告从入住之日起没有给付房屋租金，经原告多次索要，被告均无理拒付。故起诉要求：1、判令被告支付欠原告的租金76880元，终止合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告卞拴虎辩称，原告与被告并未签订租房协议，双方之间没有房屋租赁关系。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2009年12月31日，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与范桂荣签订《租房协议同》，约定原告其将位于蓝田县城新城路东侧的综合楼一层北三间、二楼通间七间租给范桂荣；租金每年共8640元；租赁期限从2009年9月1日起至2019年9月1日止，每年9月1日至9月15日交清全年租金等。上述事实，有蓝田县单位自有房屋所有权登记申请书、原告与范桂荣签订的《租房协议》、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞拴虎之间并无房屋租赁关系，原告起诉被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告蓝田县蓝关镇新城新村一组的起诉。案件受理费1722元（原告已预交）退还给原告蓝田县蓝关镇新城村一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  王 芳人民陪审员  张淑玲二〇一六年四月十日书 记 员  邓 颖