wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第927号罪犯刘文秀，男，1970年11月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年4月21日作出[2011]梅刑初字第30号刑事判决，以被告人刘文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年11月17日起至2015年11月16日止）。2013年4月26日经本院减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘文秀在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘文秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文秀准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5010号罪犯钟世军，男，1972年6月7日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院2011年11月29日作出（2011）广汉刑初字第276号刑事判决，以被告人钟世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币50万元，刑期自2011年6月23日起至2025年12月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟世军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○二五年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年九月十三日书 记 员 汪云川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2367号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第283号申请执行人：石星彦，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：强学能，男，1960年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民初字第984号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人强学能发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款163354元，支付利息9126元，负担案件受理费3767元、公告费600元、申请费2553元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在青铜峡市瞿靖集镇有商业及住宅房1栋（所有权证号007131）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人强学能所有的位于青铜峡市瞿靖集镇商业及住宅房1栋（所有权证号007131）。二、被执行人强学能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人强学能可以使用被查封财产；但因被执行人强学能的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴发二〇一四年九月十七日书记员  马 骁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2013）熟虞执字第0837号申请执行人邵建良。被执行人邵雪元。邵建良与邵雪元合伙纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月11日作出（2012）熟虞民初字第0874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵雪元于本判决生效后十日内给付邵建良153748.90元；二、驳回邵建良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元，由邵建良负担4180元，由邵雪元负担3374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人邵雪元可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人邵雪元与邵雨虹、张巧英共有的位于常熟市虞山镇琴湖家园16幢1206室房屋目前暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人邵雪元的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位157122.90元。2014年8月26日，向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年9月6日前向本院提供被执行人邵雪元可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）熟虞民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一四年九月四日书记员  薄明亮
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第552号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，男，1952年10月25日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月28日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日20时许，被告人朴某某酒后驾驶白色捷达牌轿车，从延吉市发展行驶至延吉市爱得花园小区大门时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，朴某某血样中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，身份证明，抓获经过及破案经过，被告人归案情况的说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片说明，鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为106mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人朴某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，经审判委员会讨论决定，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、三十七条非处罚性处置措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朴龙贺二〇一四年九月二十五日书 记 员  吴美君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02176号原告王海峰，男，1986年2月5日出生，汉族。被告张红海，男，1968年11月11日出生，汉族。关于原告王海峰诉被告张红海财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2014年6月7日22时20分，原告的司机王宝玉拉被告张红海到团结路与桂林路交叉口时，因被告醉酒，原告的司机让其下车，被告拒不下车，在平原路派出所门口被告无故将原告的出租车挡风玻璃、计价器、雨刷器、机顶盖损坏，造成原告不能正常营运及误工损失。商丘市公安局平原分局于2014年6月8日作出行政处罚决定书。决定对被告张红海行政拘留10日。因被告拒不赔偿损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失及误工损失共计10000元。经审理查明，原告所诉被被告损坏的出租车实际所有人为王同星。该车挂靠在商丘市梁园区客运出租汽车公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王海峰向本院提供的挂靠经营协议等证据，均不能证实豫NT77**号出租车是原告王海峰所有。在本院对原告王海峰所作的问话笔录中，原告王海峰也承认其本人不是豫NT77**号出租车的所有人或实际车主。故王海峰作为原告向本院起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海峰对被告张红海的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  秦克峰二〇一四年九月十六日书 记 员  栾中原
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第334号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人胡甫林，遵义县泮水镇人民政府干部。被申请人王国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人冉光婵，女，1975年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月3日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（79）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王国祥、冉光婵执行其所应缴纳的社会抚养费21678元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人王国祥、冉光婵于1997年12月30日办理结婚登记。1998年12月23日生育长女，取名王甲；于2006年8月24日生育次女，取名王乙；于2008年8月1日生育长子，取名王丙。2014年4月3日，申请人遵义县计生局以被申请人王国祥、冉光婵违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字123（2014）第（79）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21678元。申请人于2014年4月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人王国祥、冉光婵生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2007年遵义县农民人均纯收入标准3613元的3倍对王国祥、冉光婵分别征收社会抚养费10839元、10839元，共计21678元，其作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（79）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（79）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王国祥、冉光婵征收社会抚养费21678元。被申请人王国祥、冉光婵承担的上列款项共计21678元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年九月一日书记员  戴 勇
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）润行初字第36号原告盛军。被告镇江市规划局，住所地：本市润州区南徐大道699号。法定代表人王根生，该局局长。被告镇江市城市管理行政执法局，住所地：本市润州区宝塔路173号。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人许祥荣。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告盛军诉被告镇江市规划局、镇江市城市管理行政执法局城市规划管理行政规划一案中，发现原告所诉的《认定答复》中涉及的本市东吴新村60号南侧二层平台建筑物，系座落于本市京口区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  曹东升人民陪审员  龚腊宝二〇一四年九月十七日书 记 员  范丽娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）项民初字第01220号原告赵某某，男，汉族，1989年生，住项城市。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告王A，女，汉族，1992年生，住项城市。被告王B，男，汉族，1967年生，住址同王A，系王A之父。被告李某某，女，汉族，1969年生，住址同王A，系王A之母。本院在审理原告赵某某诉被告王A、王B、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已协商好且已履行，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  高 祥二〇一四年九月二十三日书 记 员  马 光
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第366号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马向华，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇三台村龙塘组**号。委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈安帮，男，1979年1月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县茅石乡团结村关口组，现住娄山关镇工农村前进组。一审第三人，二审上诉人：马向芬，女，1960年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇三台村学堂组。一审第三人，二审上诉人：马向碧，女，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇楚蔬专村长*组。一审第三人，二审上诉人：马向英，女，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县大河镇七二村茶树组。一审第三人：令狐世学，女，1934年3月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇三台村龙塘组。一审第三人：桐梓县楚米镇三台村村民委员会。负责人：成先涛，该村主任。再审申请人马向华因与被申请人陈安帮，一审第三人、二审上诉人马向芬、马向碧、马向英，一审第三人令狐世学、桐梓县楚米镇三台村村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马向华申请再审称：（一）马向华与陈安帮签订的《土地承包经营权流转合同》和《方竹林地承包经营权流转合同》是在村委会威胁、欺骗、强迫下签订的，合同违背了诚实信用原则，显失公平；（二）在一审法院作出判决后，马向华于2013年6月20日向陈安帮邮寄了《解除合同通知书》，陈安帮收到后并未对通知书提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院认为：马向华称其与陈安帮签订的《土地承包经营权流转合同》和《方竹林地承包经营权流转合同》是在村委会威胁、欺骗、强迫下签订的，但对此并未提供证据予以证明。马向华称，合同违背了诚实信用原则，显失公平。但本案中马向华的诉讼请求是：要求确认《方竹林地承包经营权流转合同》无效，要求解除《土地承包经营权流转合同》。诚实信用原则及合同显失公平并非确认合同无效及解除合同的条件，因此原审未予支持其诉讼请求并无不当。对马向华提出的其在一审法院作出判决后，已于2013年6月20日向陈安帮邮寄了《解除合同通知书》，陈安帮收到后并未对通知书提出异议一事。因其在二审上诉中并未提出此事，故二审对此未予处理并无不当。另，在本院审查过程中，马向华提交一组照片作为新的证据，欲证明被申请人陈安帮并未经营土地和竹林。经审查，该组照片不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，且不足以推翻原审判决，故本院不予采纳。综上，马向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马向华的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  曹景海代理审判员  谭慧敏二〇一四年九月三十日书 记 员  李思影
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2344号原告黄乐通，男，汉族，连江县人，住连江县。被告黄财元，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。现住福州市鼓楼区。本院在审理原告黄乐通与被告黄财元民间借贷纠纷一案中，原告黄乐通于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄乐通撤回起诉。本案受理费人民币3750元，减半收取1875元，由原告承担。代理审判员  何明腾二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈家煊
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字第152号申请执行人曾某某，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市温泉镇温泉村。被执行人周某某，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县河坞村。被执行人刘某某，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县腰陂村。被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区公园大道。负责人罗某某，该公司经理。申请执行人曾某某与被执行人周某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）株石法民一初字第337号民事判决已经生效，并立案执行。2014年9月29日，因被执行人已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人曾某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人曾某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、周某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员  吴登高二〇一四年九月二十九日书记员  吕 波
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第475号罪犯祝元国，男，生于1975年1月13日，四川省石棉县人，汉族，文盲。四川省石棉县人民法院作出（2010）石棉刑初字第84号刑事判决，以被告人祝元国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯祝元国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对祝元国减刑。经审理查明，罪犯祝元国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯祝元国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝元国减刑十一个月。刑期至2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一四年九月一日书 记 员  张丹云
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00427号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孙传贺，男，汉族，1974年2月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告人孙传贺曾因犯强奸罪，于2002年6月10日，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2002年2月25日起至2009年2月24日止）。因本案于2014年7月7日，被临泉县公安局取保候审，2014年7月21日由临泉县人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人孙传贺犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹、被告人孙传贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月29日13时许，被告人孙传贺酒后驾驶一辆车牌号为皖KTH6**的东风风行小型普通客车，行驶至临泉县高塘乡董大庄时，被高塘派出所民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心卫生检测，孙传贺静脉血中乙醇含量为131.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙传贺在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科证明、刑事判决书、临泉县公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙传贺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人孙传贺归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人孙传贺对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙传贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一四年九月十二日书记员 肖彦金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字第00456号原告刘xx��女。被告贾xx，男。本院在审理原告刘xx诉被告贾xx离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱鹏翼二〇一四年九月十五日书记员  陈 越
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第130号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭森，男，生于1994年2月10日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业。2008年8月7日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金500元。2009年1月31日刑满释放。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被开江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。同年2月6日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月26日涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现押达州市看守所。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人彭森犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月16日作出（2014）通川刑初字第151号刑事判决。原审被告人彭森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务，原审被告人彭森到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年10月7日晚9时许，张某打电话叫唐某某（已判刑）到达州市通川区西外镇达钢“欣馨小区”赌博机门市，找该门市老板黄某某（另案处理）退还张某所输的钱。唐某某受邀后即纠集“小B”、“小华”（身份均不祥）等人来到黄某某的门市。黄某某见状便邀约他人帮忙，朱某某（已判刑）邀约被告人彭森及熊某、余甲、余乙、周某乙（均已判刑）与周甲（另案处理）、廖楷（已判刑）等人分别乘坐出租车来到黄某某的游戏机门市后，在现场一钓鱼包内各自取得砍刀、匕首等作案工具。随后，彭森持砍刀和同伙一起与对方的张某、唐某某等人在“欣馨小区”附近发生械斗，彭森先持刀砍伤唐某某的左上肢，唐某某亦持刀将彭森左胸部、左肩背部、左上肢、腹部刺伤。彭森受伤后被送往医院救治。经法医鉴定，唐某某左上肢系锐器切割所形成，其损伤程度属轻微伤；彭森被他人用单刃锐器刺击胸、腹部致左肺、肝脏裂伤，其损伤程度属重伤。原判同时查明，案发前，被告人彭森因二次犯罪，均被判处刑罚。原判认定上述事实有：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人赵李的证言、被害人唐某某的陈述、法医鉴定意见、（2008）通川刑初字第138号刑事判决书、（2011）通川刑初字第74号刑事附带民事判决书、（2011）开江刑初字第97号刑事判决书、（2012）通川刑初字第220号刑事判决书、（2013）通川刑初字第8号刑事判决书、同案犯廖楷的供述、被告人彭森的供述及其常住人口信息资料等证据证实。原判认为，被告人彭森的行为构成聚众斗殴罪。被告人彭森犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚；归案后坦白认罪，可从轻处罚；本案被害人唐某某有过错，可酌定对彭森从轻处罚。据此判决：被告人彭森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人彭森上诉提出：犯罪时系未成年人，归案后如实供述所犯罪行，对方有过错，系从犯，请求二审从轻处罚。四川省达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人彭森提交了唐某某（本案被害人）出具的谅解书，其他的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭森受邀后持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人彭森犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被害人唐某某在本案中亦有过错，可酌定对彭森从轻处罚。彭森上诉称犯罪时系未成年人、坦白认罪、被害人唐某某有过错及本院二审审理期间，被害人唐某某对上诉人彭森出具了谅解书，经查属实，但上诉人彭森曾因二次犯罪，均被判处刑罚，且原判量刑时已予充分考虑上诉人彭森的犯罪情节及悔罪表现，并已对其减轻处罚，现再次请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳；彭森上诉还提出系从犯，经查，上诉人彭森积极参与且持械实施聚众斗殴犯罪，原判按照其参与的犯罪所起的作用予以处罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  刘 伟审判员  吴成姝二〇一四年九月三十日书记员  胡独开
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1202号申请执行人上奇电脑国际贸易（上海）有限公司。被执行人佘国辉。被执行人长沙辉远科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民二（商）初字第550号民事判决书，于2014年7月31向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划佘国辉、长沙辉远科技有限公司银行存款41493.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年九月二十一日书记员  蒋利
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00943号原告:吴永芳,女,住六安市裕安区。被告:陈威,男,住六安市金安区。本院在审理原告吴永芳与被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告吴永芳于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告吴永芳要求撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴永芳撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告吴永芳负担。审判员  马开功二〇一四年九月十一日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1233号罪犯徐玉普，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2010年9月27日作出（2010）衡刑初字第52号刑事判决，以被告人徐玉普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯徐玉普在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉普减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年九月八日书记员  李明哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第03459号原告束伟娟。委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告张小明。原告束伟娟与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束伟娟的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束伟娟诉称，2014年1月18日，被告向原告借款100000元，被告出具欠条一张，至今未归还，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告张小明未应诉答辩。经审理查明，2014年1月18日，被告张小明向原告束伟娟借款100000元，未约定归还期限及借款利息。后经催要，被告未归还借款。上述事实，由借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还借款，责任在被告，原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小明于本判决生效后15日内归还原告束伟娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一四年九月五日书记员  毛倩雯
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行初字第58号原告通道侗族自治县播阳镇陈团村九组诉被告通道侗族自治县人民政府及第三人通道侗族自治县县溪镇木溪村村民委员会山林权属争议行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交通道侗族自治县人民法院审理。审 判 长  尹卫红代理审判员  孙卫晓人民陪审员  陈方长二〇一四年九月二十六日代理书记员  杨世新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第02119号原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。法定代表人黄文模。被告杜丹，女，1984年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙工机械有限公司诉被告杜丹民间借贷纠纷一案，本院已经受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告重庆龙工机械有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，被告杜丹的户籍所在地为重庆市九龙坡区。原告重庆龙工机械有限公司以被告杜丹的住所地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，但经本院实地核查，该地早已被撤迁，被告杜丹并未在此居住。鉴于原告重庆龙工机械有限公司也未提交证据证实杜丹的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。加之本案合同履行地即原告重庆龙工机械有限公司的住所地属重庆市九龙坡区，基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院对本案均无管辖权，本案依法应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一四年九月二十五日书 记 员  牟维维
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书蒙民二初字第00373号原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司法定代表人杨春书该公司董事长。委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告王月生，男，1967年10月20日出生（身份证号码：342125196710202118），汉族，农民，住蒙城县立仓镇姚北村姚北队51号。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王月生借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 康 峰二〇一四年九月十五日书 记 员 朱长林
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第3060号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：代泽，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告代泽电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年9月23日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  龚世翔二〇一四年九月二十六日书记员  肖 天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14338号申请执行人蒋龙根，男，1956年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹健惠。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第33096号原告蒋龙根诉被告上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司已停业，原经营地东方路XXX号XXX-XXX楼内的财产已被另案查封。除此之外无其他财产可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第33096号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  杜爱军二〇一四年九月十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第241号原告：鄂喜贵，男，1957年出生，满族，住所地辽源市。委托代理人：钱大勇，男，1968年出生，汉族，辽源市西安区德隆煤矿法律顾问，住所地吉林省东丰县。被告：徐增富，男，1962年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。原告鄂喜贵诉被告徐增富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱大勇、被告徐增富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂喜贵诉称，2014年5月17日11时52分原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶正三轮载货摩托车在辽源市仙城小区21号楼前相撞，造成原告受伤。经道路交通事故责任认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任。原告索赔无果故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计67，135元，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐增富辩称，原告在此事故中承担主要责任，被告承担次要责任。被告同意赔偿，但原告诉请过高，被告没有经济来源，没有能力承担赔偿责任。本次事故是原告故意导致的，且原告车辆也未投保交强险。原告鄂喜贵为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、医疗费票据两张，证明原告因该事故花费医疗费10，655.66元。2、长期医嘱一份，证明原告护理天数为10天，其中1级护理3天，2级护理7天。3、住院病历、出院诊断各一份，证明原告住院10天，出院后休息两个月。4、德隆煤矿营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、劳动合同、房照、社区证明各一份，证明原告家住辽源市仙城小区，且从2011年在德隆煤矿工作。5、伤残等级鉴定意见书一份，证明原告因此事故构成10级伤残。6、道路交通事故认定书一份，证明原告在该事故中承担主要责任，被告承担次要责任。7、诉讼费票据一组（鉴定费1500元、保全费70元、诉讼费1465元、邮寄费60元），证明原告因此次事故产生诉讼费用。被告徐增富未向法庭提供证据。本院对原、被告没有争议的原告提交的证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据上述有效证据认定以下事实：原告鄂喜贵原系灯塔乡太阳升村人，2010年12月1日起在西安区仙城小区居住，2013年7月26日起在辽源市西安区德隆煤矿从事采煤工作，每月工资为3500元。2014年5月17日11时52分许，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶正三轮载货摩托车在辽源市仙城小区21号楼前相撞，造成原告受伤，原告住院治疗10天，其中一级护理3天，二级护理7天。花费医疗费10655.66元。经道路交通事故责任认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任。经鉴定原告因此次事故导致十级伤残，花费鉴定费用为1500元。原告索赔无果故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计67，135元，并由被告承担一切诉讼费用。本院认为，本案是因交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。被告提出原告系故意导致的该事故发生，但对此抗辩主张并未举证证明，故本院对被告此主张不予采纳。对于被告提出原告亦未投保交强险的抗辩主张，由于投保交强险是通过保险的形式对自身赔偿责任的一种分担，被告并未向原告主张要求原告对其损失予以赔偿，故原告未投保交强险并不影响被告对原告的赔偿结果。原告至事故发生已在城镇工作生活一年以上，应按照城镇居民标准予以赔偿。原告因此次事故导致的护理费120.74元／天×3天×2人＋120.74元／天×7天=1，570元，误工费（2014年5月17日至2014年7月22日，共2个月5天）3，363.58×2＋154.65×5=7，500元，伤残赔偿金20，208.04×20×10%=40，416元，交通费酌情支持20元，共计49，506元，均在交强险伤残赔偿限额11万元内。原告因此次事故导致的医疗费10，656元，住院伙食补助费50×10=500元，超出医疗费用交强险限额1万元，超出交强险限额后剩余医疗费用为656＋500=1，156元。由于被告未按规定投保交通事故强制责任保险，导致被告需要自行承担交强险限额内的全部赔偿额。又因此次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，交强险限额外应按照责任比例划分，原告自行承担70%，被告承担30%，故上述费用在交强限额内由被告承担赔偿医疗费用10，000元，护理费1，570元，误工费7，500元，交通费20元，伤残赔偿金40，416元，共计59，506元。交强险限额外的赔偿项目包括限额外剩余的医疗费用1，156元，鉴定费1，500元，合计2656元，由原、被告按照责任比例承担，被告赔偿原告797元，原告自行承担1，859元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，由于原告在此次事故中承担主要责任，故本院按其过错程度酌情支持1500元。综上，此次事故被告应赔偿原告各项损失共计61，803元，原告自行承担1859元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐增富赔偿原告鄂喜贵各项损失共计61，803元，原告自行承担1859元。二、驳回原告鄂喜贵其他诉讼请求。案件受理费1465元、保全费70元、邮寄费60元，共计1，595元，由原告鄂喜贵承担70%即1116元，被告徐增富承担30%即479元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  马立国人民陪审员  邱子兰人民陪审员  张爱玲二〇一四年九月十六日书 记 员  毕傲然
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第719号申请执行人海南智海混凝土有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。法定代表人冯建新，该公司经理。委托代理人黄文灿、杨明正，海南瑞来律师事务所律师。被执行人刘清春，男，1966年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人刘清春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民二初字第221号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即支付拖欠的混凝土款人民币958072.4元、违约金57856元、诉讼费6971.5元、律师费33330元共计1056229.9元予申请执行人海南智海混凝土有限公司，并承担执行费11980元，但被执行人没有自动履行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）琼山民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 练审判员 王云虹审判员 邓俊江二〇一四年九月十五日书记员 吕 祥
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第776号原告管静。被告刘斌。被告赵智伟。原告管静诉被告刘斌、赵智伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年九月二十八日书记员  赵曙光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2455号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2455号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告顾伟庆，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾伟庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第1650号原告：张书增，男，汉族，成年.被告：濮阳县中远货物运输有限公司。法定代表人：张二套，该公司经理。本院在审理原告张书增诉被告濮阳县中远货物运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告张书增于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书增的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张书增撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由张书增承担。审判长  关胜真审判员  张海顺陪审员  王宏振二〇一四年九月二十一日书记员  梅 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第2351号罪犯高兴新，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2010年10月20日作出（2010）尚刑初字第217号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人高兴新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯高兴新自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯高兴新予以减刑一年。经审理查明，罪犯高兴新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高兴新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高兴新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高兴新减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年3月31日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  裴雅莉二〇一四年九月二十日书记员  姜 博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02446号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司工作人员。委托代理人唐继川，重庆市春意律师事务所律师。被告蔡乙剑，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人周娅，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告蔡乙剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一四年九月二十九日书 记 员  宋小亚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第926号上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路***号*幢*层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：朱继国、姚婉。被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号*号楼（地下室）。法定代表人：沈黎晖，总经理。委托代理人：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所。上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）为与被上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（以下简称摩登天空公司）著作权侵权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）杭滨知初字第378-1号民事裁定，驳回网易公司对管辖权所提出的异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。网易公司主张的《网易云音乐服务条款》是约束网易公司与网易云音乐用户之间的合同，本案并非网易云音乐用户因使用网易公司提供的网易云音乐软件或服务而发生的纠纷，故本案不适用上述约定管辖条款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回网易公司对本案管辖权所提出的异议。上诉人网易公司上诉称：网易公司在网易网站http：／／music.163.com／和网易云音乐手机客户端软件“关于网易云音乐”界面中，公布有《网易云音乐服务条款》电子协议，该协议第12条约定“将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”。该条款是对网易公司与其他主体之间发生的所有纠纷的管辖约定，应当既适用于网易公司与其用户之间的纠纷，又适用于网易公司与摩登天空公司所谓“权利主体”之间的纠纷，原审法院的认定不正确。基于双方存在约定在先的有效管辖协议条款，本案依法应当由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《网易云音乐服务条款》第1条明确约定：本条款是用户与网易公司之间关于用户使用网易云音乐软件或服务的条款，用户使用网易云音乐软件或服务将受本条款约束。因此，第12条所约定的管辖条款也仅适用于网易云音乐用户因使用网易云音乐软件或服务而与网易公司发生的纠纷。本案系著作权侵权纠纷，摩登天空公司主张网易公司未经许可，通过网易云音乐软件向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务，侵犯了其录音制作者权。因此，《网易云音乐服务条款》所约定的管辖条款并不适用于本案，本案应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定确定管辖。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 王 昭代理审判员 徐 珺二〇一四年九月二十五日书 记 员 傅灿军
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1637号罪犯刘润刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○○八年四月八日以被告人刘润刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2010年5月26日该犯被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）胶南刑初字第397号刑事判决，撤销对罪犯刘润刚的假释，以被告人刘润刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘润刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘润刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘润刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘润刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘润刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱 峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1723号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某（自报名），男，汉族，住广东省潮州市饶平县。2013年11月15日因盗窃被广州市公安局天河分局处以行政拘留十日。因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年2月21日18时许，被告人陈某在本市天河区天力居大埔商贸园11栋门口附近，将被害人严某放在该处的爱玛36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1271元）盗走并销赃。2014年5月11日17时许，被告人陈某在本市天河区东圃二马路69号附近，将被害人林某放在该处的福雷亚牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1682元）盗走并销赃。当日18时许，被告人陈某被抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对指控的事实均不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年2月21日18时许，被告人陈某在本市天河区天力居大埔商贸园11栋门口附近，盗走被害人严某停放于该处的爱玛TDR135Z电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1271元）后销赃。上述被盗自行车未能缴回。2014年5月11日17时许，被告人陈某在本市天河区东圃二马路69号附近，盗走被害人林某停放于该处的福雷亚牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1682元）后销赃。当日18时许，被告人陈某再次去到上址时被抓获。上述被盗自行车未能缴回。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获现场照片、尿检照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，电动车购买单据，行政处罚决定书、释放证明书，公安机关出具的情况说明以及被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月11日起至2015年1月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人严某、林某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 谦二〇一四年九月十日书 记 员 李丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第319号申请执行人韶关市曲江区人民法院被执行人廖大粮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地江西省赣州市。被执行人任连喜，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地浙江省永康市。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人廖大粮、任连喜因犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人廖大粮并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人任连喜并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年5月6日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第319号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年九月八日书记员  王晓饶
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金永行审字第142号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：浙江精美铝业有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪站北工业区百佳乐大道5号。法定代表人：李征美。申请执行人永康市国土资源局于2014年5月9日作出永土资罚［2014］74号行政处罚决定，认定：2013年3月，浙江精美铝业有限公司未经法定机关批准，擅自在永康市石柱镇筻里村东侧，小地名叫“岩塔塘尾巴”的集体土地上动工建房。至调查时止，已建钢棚、水泥硬化地面和围墙，用途为工业生产。经现场勘测，以上建筑占地面积2081.36平方米，建筑面积2081.36平方米。四至范围：东至浙江精美铝业有限公司、南至永康市纯雨硅胶有限公司、西至山、北至山。经核对，浙江精美铝业有限公司所占用的2081.36平方米土地权属为石柱镇筻里村集体所有，在永康市石柱镇土地利用现状图（2012年）中显示为林地1863.84平方米、城镇村及工矿用地217.52平方米，在永康市石柱镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为林地1863平方米（不符合土地利用总体规划）、新增村庄218.36平方米（符合土地利用总体规划）。浙江精美铝业有限公司的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令浙江精美铝业有限公司退还非法占用的2081.36平方米的土地；2、责令浙江精美铝业有限公司限期拆除在非法占用的1863平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收浙江精美铝业有限公司在非法占用的218.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对浙江精美铝业有限公司非法占用的2081.36平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，计罚款人民币伍万捌仟贰佰柒拾捌元整（58278元）。第1、3项限在收到处罚决定书之日起三个月内履行。第2、4限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月9日送达给浙江精美铝业有限公司。浙江精美铝业有限公司在规定期间未履行永土资罚［2014］74号《行政处罚决定书》所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年8月11日经催告履行未果，同年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚［2014］74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办［2010］65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人浙江精美铝业有限公司于2014年11月15日前履行永康市国土资源局永土资罚［2014］74号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。二、限被执行人浙江精美铝业有限公司于2014年11月15日前履行永康市国土资源局永土资罚［2014］74号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款共计58278元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一四年九月二十八日代书记员 赵 嫣
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00331号原告王xx，女。被告姜xx，男。委托代理人杨xx，系辽宁xx律师事务所律师。原告王xx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王xx、被告姜xx及代理人杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于第一次开庭同意回家自己调解，原告撤诉。但调解未能成功，六个月后第二次起诉离婚。原告与被告于1986年登记结婚，婚后生一子一女现都已成年。原告与被告的结合是父母包办的，这些年勉强在一起生活，没有共同语言，性格不和，经常生气吵架。被告从2009年开始挣钱不给家里尤其是孩子生病他也不管。现感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求坚决与被告离婚。婚后共有四间平房，一间棚子，被告手里有6万元存款，外债17万元。请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我就是不同意离婚，原被告夫妻感情没有彻底破裂。我们都已经60岁得年龄了，孩子都已经成年，我为了家庭常年在外打工，自己省吃简用。原告说孩子患病后我才去消极的治疗态度与事实不符。孩子生病后我给孩子治病花了我10万元。原告根本不告诉我孩子在哪治病。我想尽一切办法给孩子治病。第一次原告撤诉后，被告去原告家送钱原告不让被告进屋，还将原告拿的东西给扔了。原告脾气特殊，女儿结婚后回家原告将大门关上不让女儿进屋导致女儿大冷天在外冻着。另外被告在外打工每次回家，原告不给被告好脸色看。原告虽然缺点很多到被告可以原谅原告，和原告一起给儿子治病。所以不同意离婚。经审理查明，原告与被告1986年登记结婚，婚后生育两个孩子。原被告双方因生活琐事经常生气吵架，从一定程度上影响了夫妻感情。原告第一次起诉至本院要求离婚，经过本院及亲属多方的工作，原告同意给被告一次挽救夫妻感情的机会，最终撤诉。原告撤诉后双方并没有珍惜夫妻感情而是再次发生了矛盾，2014年8月28日原告再次向本院起诉要求与被告离婚且态度坚决。原被告双方阐述有夫妻共同财产四间平房和一个小棚子。原被告双方一致认可外债是因为给儿子治病（原被告的儿子姜韬患有再生障碍性贫血现仍旧在治疗）所借的外债。本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、原、被告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，女儿应经成家，儿子也已经成年，原被告双方本应珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处。但原被告之间因生活琐事矛盾不断，原告第一次起诉撤诉后双方也没有和好而是继续产生矛盾。原告再次诉至本院要求与被告离婚且态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求离婚本院予以准许。原被告一致认可夫妻共同财产四间平房一间棚子，对这些共同财产由原被告双方各享有一半份额的所有权。双方一致认可夫妻共同外债是为了给儿子病所借的欠款，因原被告的儿子患有再生性障碍性贫血疾病产生了较大的治疗费用。被告庭审中阐述给孩子治病被告给付了一定的费用，自2013年冬月之后因为没有钱了就没有再给付，在此之后给儿子治病的费用系由原告向外所借的。关于外债的具体数额原告没有提交充分的证据予以证明，夫妻共同外债事宜待原告收集具体证据后可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王xx与被告姜xx离婚。二．原、被告双方共同财产四间平房及一间棚子由原被告各享有一半的所有权。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  丛龙双二〇一四年九月二十六日书 记 员  王玉洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2103号原告沈国其。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告顾雷明。原告沈国其诉被告顾雷明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国其撤回起诉。案件受理费人民币10,130元，减半收取计5,065元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年九月二日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第711号申请执行人孙克强。被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。法定代表人张奇石，执行董事。申请执行人孙克强与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第224号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人孙克强欠款22442元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人孙克强于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人孙克强未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙克强尚未受偿债权为欠款22442元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人孙克强未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人孙克强发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第224号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年九月十六日书 记 员  燕乔楚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1861号罪犯王文豪，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）嘉刑初字第105号刑事判决，认定王文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯王文豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王文豪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文豪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年九月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5280号原告马某某，男，汉族。被告刘某某（曾用名王曾用），女，汉族。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告马永飞负担。审判员 王 炜二〇一四年九月二十一日书记员 逯瑞芳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00766-2号申请执行人王贺芳，女，1976年10月16日生，汉族。被执行人王志明，男，1973年10月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00573号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志明银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年九月八日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1621号原告陈某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告赵某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告于2008年6月经人介绍与被告相识，2009年1月14日到槐荫区民政局领取结婚证。2010年7月3日生下儿子赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，我们没有共同语言，对将来的生活规划有严重分歧，家庭经济上也是AA制。被告要求共同出资买房，因此婚后在和平路买的房子我无缘去住，又因为我负责一切生活费用，包括孩子的一切费用，没有积蓄，房子上再也负担不了。并且，我感觉不到被告对我的关心和爱护，他有较严重的大男子主义及恋母情结，我自己经济独立却要为他洗衣做饭，而他下班之后就是看电视，他父母没有经济来源，他全力供养其父母及前妻所生育之子而不照顾我和孩子的生活及感受。这样缺乏感情、缺乏理解、没有共同的经济基础与生活规划的生活不能让我看到希望。儿子赵某乙从小到大一直由原告携带，与原告感情深厚，而被告不甚关心和照顾儿子的生活，且被告一直抚养与前妻所生育的儿子，没有精力再抚养赵某乙。为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.4万元给原告（从2014年7月至2028年7月止，按每月500元计算）；三、依法分割财产TCL液晶电视机一台，车牌号为鲁A502**乐驰车辆一部，价值5.3万元左右。被告赵某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告赵某甲于2008年6月经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚，被告系再婚，双方于2010年7月3日生一男孩取名赵某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告陈某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的出生医学证明、结婚证及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告陈某某与被告赵某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方育有一子，且建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告陈某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一四年九月十九日书 记 员 赵姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00623号武汉锟鹏电力安装工程有限公司：私立光华学校：关于申请执行人武汉锟鹏电力安装工程有限公司与被执行人私立光华学校合同纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00240号民事调解书已经发生法律效力，武汉锟鹏电力安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5392号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告朱忠星。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告朱忠星物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2324号申请执行人刘尚勤，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳春，董事长。山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一四年九月二十二日书记员  韩 勇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第983号上诉人（原审原告）于秀连，女，1965年9月30日出生，汉族，无业，住赤峰市新城区成龙嘉园小区28号楼5单元701室。上诉人（原审原告）宋显东，男，1967年11月19日出生，汉族，无业，住赤峰市新城区成龙嘉园小区28号楼5单元701室。二上诉人委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白洪臣，男，1964年4月26日出生，回族，无业，住赤峰市红山区火花路腊阳小区1号楼352号。上诉人于秀连、宋显东因追偿权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第00475号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月11日，赤峰五交化有限责任公司、陈志科、王雪霞及李安科向包商银行股份有限公司赤峰分行借款30万元。由白洪臣对上述借款提供连带责任保证，由于秀连、宋显东将所有的位于赤峰市八家组团成龙嘉园小区28号楼5-阁楼10房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2011年5月1日起至2013年12月31日，于秀连、宋显东共向该行还款28万元。现于秀连、宋显东诉至本院，要求借款保证人白洪臣给付于秀连、宋显东所还欠款的50%即14万元。原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿”之规定，本案于秀连、宋显东是为该笔贷款提供物的担保的第三人，其承担了担保责任后只有权向债务人追偿。于秀连、宋显东主张向该笔贷款的保证人追偿，没有法律依据，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：驳回于秀连、宋显东的诉讼请求。一审宣判后，上诉人于秀连、宋显东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审判决对于部分事实即上诉人依法承担了抵押担保责任向债权人偿还二十八万元的事实认定正确，但对于同一债权同时存在两个不同的担保方式的事实未予以认定，且明显适用法律不当，详述如下：1、上诉人为借款人提供抵押担保，承担了相应的抵押担保责任，合计二十八万元，这有充分的证据证实。同时被上诉人为同一债权提供了保证担保，且未约定担保范围，这也有相关证据证明。2、目前本案的争议焦点是应适用什么法律依据，显然应当适用担保法及相关司法解释等规范性文件，当然物权法是不能违反的，本案的中心问题是上诉人承担了抵押担保责任后的追偿问题，显然上诉人有权追偿，这毫无争议，关键是有权向谁追偿，或必须向谁追偿或可以向谁追偿的问题，一审判决适用的物权法的规定与担保法的规定是一致的，但其只是授权抵押人可以这么做，有权这样做，并没有规定抵押人只有这样做或只能这样做，对于有其他担保方式并存时的追偿问题未做规定，而担保法及相关司法解释对于这样的问题有明确规定，担保法与物权法系特别法与普通法的关系，依据立法法的规定，物权法未规定的，应优先适用担保法，在2000年12月13日施行的（最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的司法解释）中的38条中有明确规定，上诉人可以向保证人行使追偿权，截止至目前该司法解释仍有效。综上应依法适用该法律规定，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未进行答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审法院引用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条即“提供担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿”之规定，认为于秀连、宋显东是为该笔贷款提供物的担保的第三人，其承担了担保责任后只有权向债务人追偿。但是《物权法》第一百七十六条规定的是提供担保的第三人承担担保责任后“有权向债务人追偿”，并不是“只有权向债务人追偿”，该规定并没有否定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿的权利。《担保法》和《担保法解释》关于担保人之间追偿权的规定亦很明确，最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定:“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。本案中赤峰五交化有限责任公司、陈志科、王雪霞及李安科向包商银行股份有限公司赤峰分行借款30万元。由被上诉人白洪臣对上述借款提供连带责任保证，由于秀连、宋显东将所有的位于赤峰市八家组团成龙嘉园小区28号楼5-阁楼10房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。即于秀连、宋显东为该笔债务提供了房屋担保，白洪臣签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，依据上述法律规定，于秀连、宋显东在承担担保责任后有权选择向白洪臣主张其应承担的份额。《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条则进一步指出：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中于秀连、宋显东与白洪臣未约定保证份额，属于连带共同保证，原审法院在审理查明中亦认定白洪臣对赤峰五交化有限责任公司、陈志科、王雪霞所负债务承担连带清偿责任，说明于秀连、宋显东与白洪臣在担保时并未约定担保债权份额。因此，于秀连、宋显东在承担全部保证责任后，有权在诉讼时效内向白洪臣使追偿权要求其清偿一半的份额。最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)也明确指出：“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”以上法律规定对于无论是人保与人保之间还是人保与物保之间都明确了担保人在承担了保证责任后对其他担保人所应承担的份额的追偿权。本案中，上诉人于秀连、宋显东自2011年5月1日起至2013年12月31日，共向包商银行股份有限公司赤峰分行还款28万元。现于秀连、宋显东要求借款保证人白洪臣给付于秀连、宋显东所还欠款的50%即14万元的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第475号民事判决书；二、被上诉人白洪臣于本判决生效之日起三日内给付上诉人于秀连、宋显东14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元；二审案件受理费3100元，由被上诉人白洪臣承担；邮寄费60元，由上诉人于秀连、宋显东、被上诉人白洪臣各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明审 判 员  牛占龙二〇一四年九月一日书 记 员  郭 宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2014）双行非执字第221号双峰县人口与计划生育局申请执行佘明春、禹锦庚行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第221号行政裁定书于2014年9月30日执行完毕。特此通知审判员 邹 文二〇一四年九月三十日书记员 申晓兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1823号原告王某某，女，汉族，生于1989年4月25日。被告陈某某，男，汉族，生于1982年1月10日。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识，双方开始共同生活，后于2003年11月3日生育长子，取名陈鑫龙，2008年4月14日生育长女，取名陈鑫余，2011年3月29日生育次女，取名陈余多，后于2009年8月20日补办了结婚登记手续。后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生长子陈鑫龙、长女陈鑫余由原告抚养，次女陈余多由原告抚养，抚养费用各自自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产平均分割。被告经开庭传票传唤未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，双方开始共同生活，后于2003年11月3日生育长子，取名陈鑫龙，2008年4月14日生育长女，取名陈鑫余，2011年3月29日生育次女，取名陈余多，后于2009年8月20日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情不和为由，故形成诉讼。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。本案受理费减半收取后为150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王世忠二〇一四年九月五日书记员  张晓军
福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书（2014）龙新刑初字第642号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邱某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。被告人郑某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人邱某、郑某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人邱某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、被告人邱某、郑某（龙岩丰顺汽车修理厂负责人）与廖敏敏（另案处理）预谋利用廖敏敏的闽F×××××奔驰小轿车实施保险诈骗。2013年7月13日，被告人邱某驾驶林财皇的闽F×××××皇冠小轿车与廖敏敏驾驶的闽F×××××奔驰小轿车在福建省漳平市永福镇路段故意制造一起交通事故，欲骗取廖敏敏投保的闽F×××××奔驰小轿车在永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称永诚保险公司）的保险费人民币77904.33元。永诚保险公司在理赔过程中发现疑点遂报案而未得逞。2、被告人邱某、郑某与陈夏杰（另案处理）预谋利用被告人邱某的闽F×××××宝马小轿车与陈夏杰借来的邱筠姬所有的闽F×××××帝豪小轿车实施保险诈骗。2013年8月7日，被告人邱某驾驶闽F×××××宝马小轿车与郑国周驾驶的闽F×××××帝豪小轿车在龙岩市新罗区东肖开发区故意制造一起交通事故，欲骗取邱筠姬投保的闽F×××××帝豪小轿车在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的保险费人民币34858元。中华联合保险公司在理赔过程中发现疑点而未支付理赔款。另查明，2013年12月25日，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2014年1月10日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邱某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，讯问笔录，证人廖敏敏、陈夏杰、邱筠姬、林财皇等人的证言，辨认笔录、行驶证、机动车辆保险定损报告、被告人邱某、郑某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱某、郑某伙同他人以非法占有为目的，利用他人轿车采用制造虚假保险事故的方法，骗取保险公司理赔款共计人民币112762.33元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某、郑某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且在本案中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 演 芝二〇一四年九月五日书记员 连奕（代）附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第1068号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：祁玉波。委托代理人：郑傲华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔正山。委托代理人：乔军。一审被告：祁玉胜。委托代理人：高林中。一审被告：祁玉涛。申请再审人祁玉波因与被申请人乔正山、一审被告祁玉胜、祁玉涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁玉波申请再审称：1、26万元收条在一审程序中未经质证。祁玉波二审中看到收条原件，有明显被裁剪的痕迹，遂当庭申请司法鉴定但未获准许。2、本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，该法第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息”，案涉借条上约定的“年息一分二”即为对利息约定不明的情况，故利息既不是3万元、也不是3000元，而是零利息。《新华字典》对“年息分”的解释只是对历史上出现的民间习惯所作的介绍，早已被国务院规定禁止。“月息1分”、“年息1角”才是民间借贷利息约定的习惯。3、案涉5万元借款中有2万元系旧债权冲抵的，祁玉波不应对该2万元承担保证责任。4、本案主债务人应当是建湖县东胜汽配厂（以下简称东胜汽配厂），而非祁玉胜个人。祁玉胜是东胜汽配厂的厂长，其用于企业经营的借款当然是企业借款。5、从保证合同法律关系上来说，5万元借款的用途是经营，而资产转让协议签订后，客观上使“经营”成为不可能。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，这属于对主合同内容的变更，保证责任应消灭。故请求再审。被申请人乔正山提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。祁玉胜欠乔正山5万元本金，有其出具的借条为证，乔正山向其主张本金5万元及利息3万元符合法律规定，祁玉波、祁玉涛为案涉借款提供担保，也应承担相应担保责任。故请求驳回再审申请。一审被告祁玉胜提交意见认为，其向乔正山借款十二三万，包括案涉5万元。2008年11月将东胜汽配厂经营下的空气锤厂以26万元的价格转让给乔正山，并将协议日期写为2008年7月。祁玉胜在26万元收条下方注明“向乔正山所借的借据在协议之日起一律无效”并签名捺印。其他意见同祁玉波。一审被告祁玉涛的意见同祁玉波。本院审查查明：2001年7月27日，祁玉胜作为投资人登记设立东胜汽配厂。2007年3月17日，祁玉胜因经营需要向乔正山借款，并出具借条一份，载明：“借到人民币伍万元整￥50000.00年息按壹分贰结祁玉胜2007.3.17”。借条出具后，乔正山实际给付祁玉胜3万元，另有2万元是在祁玉胜出具借条之前由乔正山借给祁玉胜。祁玉涛、祁玉波作为保证人在该借条上签字担保。2008年7月18日，东胜汽配厂与乔正山签订资产（机械）转让协议书一份，主要内容为：东胜汽配厂在资金短缺无力生产的情况下，经双方协商愿将锻工车间全套生产设备转让给乔正山经营生产，转让范围为250公斤空气锤1台、32炉1座、活动房3间、电焊机1台、鼓风机2台、自建道路80米等，包括车间内生产用具、工磨夹具等。经双方协商以26万元成交，以2008年7月20日为期限，款到交付资产。东胜汽配厂的其他一切债权债务与乔正山无关。协议达成后，乔正山自主经营与东胜汽配厂无关。祁玉胜并于当日出具收条一份，载明：“收条今收到转让资产款现金贰拾陆万元整￥260000.00今收人东胜汽配厂祁玉胜2008.7.18”。2012年9月28日，乔正山诉至江苏省建湖县人民法院，请求：1、祁玉胜、祁玉波、祁玉涛立即偿还借款5万元及利息3万元共计8万元；2、本案诉讼费用由祁玉胜、祁玉波、祁玉涛承担。一审法院认为：祁玉胜欠乔正山5万元，有其出具的借条为证，祁玉胜应负清偿责任，故对乔正山要求祁玉胜偿还借款5万元的请求，予以支持。乔正山要求祁玉胜承担利息3万元，符合法律规定，亦予以支持。个人独资企业的民事责任是由投资人以其个人财产来承担，本案中东胜汽配厂系由祁玉胜投资设立，祁玉胜向乔正山借款用于东胜汽配厂生产经营，其出具的借条也是以祁玉胜个人名义出具，该借款行为应认定为祁玉胜的个人行为，乔正山收购的仅是东胜汽配厂锻工车间全套生产设施，并未将东胜汽配厂的所有财产一并收购，乔正山与祁玉胜也未约定资产转让对价的26万元中包括该欠款5万元，故对祁玉胜、祁玉波、祁玉涛关于债权债务混同的主张不予支持。祁玉波辩称祁玉胜出具借条后，乔正山实际借给祁玉胜的只有3万元，还有2万元借款是在借条出具前给付的，故该2万元不在保证范围内。一审法院认为，本案中虽有2万元是在祁玉胜出具借条前出借的，但双方对乔正山实际借给祁玉胜5万元的数额均无异议，祁玉波、祁玉涛对上述债务进行担保时，亦对5万元进行担保，至于该5万元借款时间在出具借条之前或之后，均未加重祁玉波、祁玉涛的担保责任，不影响该担保责任的成立，故对祁玉波的该项辩称，亦不予支持。遂判决：祁玉胜偿还乔正山借款本金5万元、利息3万元，合计8万元，祁玉波、祁玉涛对上述债务负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。案件受理费1800元，由祁玉胜、祁玉波、祁玉涛负担。祁玉波不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，祁玉波的再审申请不能成立。主要理由是：1、关于借款主体问题。虽然祁玉胜是东胜汽配厂的投资人，其以经营需要资金为由向乔正山借款，但从借条内容来看，祁玉胜系以个人名义向乔正山借款，并无任何证据证明其以东胜汽配厂的名义借款，祁玉波主张东胜汽配厂为借款人缺乏事实依据。故借款主体为祁玉胜个人，而非东胜汽配厂。2、关于利息的认定问题。《新华字典》及《现代汉语词典》中对于“分”明确解释为：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，祁玉波申请再审主张上述解释已被国务院规定禁止并无证据证明。结合当前民间借贷利率水平，一、二审判决认定“年息一分二”为年息12%符合客观事实。3、关于26万元收条是否被裁剪以及5万元债务是否随之抵销的问题。祁玉胜主张其在26万元收条上注明“向乔正山所借的借据在协议之日起一律无效”，从收条形式上看，下边缘确实不平整，但是该收条上是否备注过上述内容后又被裁剪应由祁玉胜承担举证责任，但其未能提交任何证据证明。且如果案涉5万元包含于26万元转让款之中，资产转让时该5万元借条应当由祁玉胜收回，而不应仍由乔正山持有。故对祁玉胜的主张不予采信。4、关于祁玉波主张5万元借款中有2万元属于旧贷、其不应承担担保责任的问题。本院认为，祁玉波并无证据证明2万元属于“新贷还旧贷”的情形，其和祁玉涛为祁玉胜向乔正山借款5万元提供保证担保是其真实意思的表示，一、二审法院认定祁玉波应对5万元借款及相应利息承担保证责任并无不当。综上，祁玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回祁玉波的再审申请。审 判 长 邹 宇代理审判员 魏 玮代理审判员 孔 萍二〇一四年九月十七日书 记 员 王雪梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第2号申请执行人：孙金青，男，汉族，无职业。被执行人：山西致祥矿业有限公司。申请执行人孙金青与被执行人山西致祥矿业有限公司社会保险纠纷执行一案，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月17日作出桦市劳人仲字(2014)第35号仲裁调解书，因山西致祥矿业有限公司不履行，申请执行人孙金青于2014年6月5日向本院申请强制执行。被执行人主张事故发生在其接受工程前，其并未委托姜信或他人处理该劳动争议纠纷。经审查，案外人姜信以被执行人委托代理人的身份与申请执行人孙金青达成调解协议，其代理行为并未得到被执行人的授权。本院认为，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会在一方当事人的代理人不具有代理权的情况下进行仲裁调解，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：对桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字(2014)第35号仲裁调解书，不予执行。申请执行人孙金青可在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年九月五日书 记 员  陈玉福
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽庆刑初字第126号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人姚某到庆元县松源街道市场路信用联社自助取款机处取款，发现吴某遗忘在取款机内的银行卡，随后分两次从该卡内取走人民币6000元。2014年7月10日，被告人姚某到庆元县公安局投案自首，并将非法所得的人民币6000元返还吴某。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月7日20时许，被告人姚某到庆元县濛洲街道市场路信用联社自助取款机处取款，发现被害人吴某遗忘在取款机内的银行卡，即分两次从该卡内取走人民币6000元。2014年7月10日，被告人姚某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，退赔被害人吴某的经济损失计人民币6000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证，即投案自首证明、谅解书、户籍证明等；被害人吴某的陈述；被告人姚某的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，委托庆元县司法局对被告人姚某进行社区矫正审前社会调查，被告人在本案前没有违法犯罪记录，本案发生后有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，其户籍所在村民委员会、公安派出所、司法所都认为被告人具备监管条件。为此，庆元县司法局作出被告人具备社区矫正监管条件的调查结论。本院认为，被告人姚某利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的银行卡取款计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。现被告人已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姚某退赔被害人吴光平的经济损失计人民币6000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴继銮二〇一四年九月九日书记员  李彩敏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2906号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告彭来旺，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告彭来旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年九月四日书 记 员  连爱平