wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00255号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1993年11月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。被告人吴某甲，男，1991年11月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月23日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2014年2月22日被取保候审。辩护人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。被告人李某甲，男，1988年2月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月4日取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人唐某某、吴某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林、孙培林出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人吴某甲及其辩护人程世友、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2014年1月23日下午3时许，被告人唐某某因旧怨在云阳县江口镇盛堡开发区溜冰场外对被告人吴某甲进行殴打，而后被告人唐某某邀约张某（另案处理）、李某乙、陈某某，被告人吴某甲邀约被告人李某甲、吴某乙（另案处理）、吴某丙（另案处理）、付某，双方持械在盛堡开发区河坝斗殴。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人唐某某、吴某甲、李某甲持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐某某、李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。被告人唐某某对指控犯罪事实及罪名无异议。被告人吴某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某甲的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有造成严重后果；侦查机关没有收集到作案工具，无法当庭质证，且吴某甲所持有的甘蔗和石头均不是刑法意义上的“械”，不能认定吴某甲持械；吴某甲积极赔偿且获得谅解，当庭自愿认罪。建议人民法院对吴某甲从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李某甲对指控犯罪事实及罪名无异议，辩称其是在对方攻击的时候为了自我保护才找蔑刀砍人，且具有自首情节，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年1月23日下午3时许，被告人唐某某因昔日旧怨在云阳县江口镇盛堡开发区溜冰场外殴打被告人吴某甲，后吴某甲邀约被告人李某甲、吴某乙（另案处理）、吴某丙（另案处理）、付某，唐某某邀约张某（另案处理）、李某乙、陈某某，到盛堡开发区河坝进行斗殴。吴某甲一方持甘蔗、钢管，唐某某一方持钢管、木棒，双方在混战过程中，吴某甲手中的甘蔗打断之后，遂在地上捡起石头殴打对方，李某甲在斗殴过程中找了把蔑刀殴打对方，后为了掩盖罪证将蔑刀仍进河里。斗殴中唐某某、张某受伤，经鉴定二人的损伤程度均系轻微伤。2014年4月20日，被告人唐某某主动到张家界市永定分局大桥派出所投案，并如实供述自己的罪行；2014年1月24日，被告人李某甲主动到云阳县公安局江口派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某甲赔偿了李某乙、张某医药费6500元。上述事实，被告人唐某某、吴某甲、李某甲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、相关强制措施法律文书、赔偿协议，被告人唐某某、吴某甲、李某甲的供述，证人张某、陈某某、李某乙、吴某乙、付某、付某某、吴某丁等人的证言，云阳县公安局法医验伤证明及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、吴某甲因昔日旧怨，纠集众人成帮结伙的在公共场所持械斗殴，被告人李某甲受吴某甲邀约持械积极参与斗殴，破坏了社会公共秩序。三被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控唐某某、吴某甲、李某甲犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，唐某某、吴某甲系斗殴双方的邀约、组织者，李某甲持刀积极参与斗殴，故本案三被告人的作用相当，不宜划分主从。被告人吴某甲的辩护人辩称吴某甲的犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有造成严重后果。经查，本案系因被告人唐某某和吴某甲二人昔日的旧怨引发，虽是唐某某先挑起事端，但吴某甲没有冷静处理矛盾，反而立即邀约他人与唐某某一方进行殴斗，且聚众斗殴并非以造成严重后果为构成要件。吴某甲纠集众人结伙殴斗，严重扰乱社会公共秩序，不能认定其犯罪情节轻微。故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称侦查机关没有收集到本案的作案工具，没有经过当庭质证，且吴某甲所持有的甘蔗和石头均不是刑法意义上的“械”，据此不能认定吴某甲持械。经查，被告人唐某某、吴某甲、李某甲在侦查机关和法庭调查中均对双方持械进行斗殴供认不讳，且有证人张某、陈某某、李某乙、吴某乙、付某、吴某丁等人的证言可以相互佐证，形成锁链，足以认定。被告人吴某甲是聚众斗殴的邀约者，对他人持械斗殴的行为应当承担责任。故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人吴某甲案发后积极赔偿，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某甲辩称其是在受到对方攻击的时候为了自我保护才去找了一把蔑刀砍人。本院认为聚众斗殴的双方在主观上都存在伤害对方的故意，客观上都实施了侵害行为，不具有防卫的意图。故该辩解意见，本院不予采纳。其辩称具有自首情节，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，被告人唐某某、李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人吴某甲到案后如实供述，且积极赔偿受害人损失，本院对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包家付人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一四年九月四日书 记 员  余 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第785-1号申请执行人惠州市力王实业有限公司，住所地：广东省惠州市。被执行人广东富晟照明电器科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市力王实业有限公司与被执行人广东富晟照明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明被执行人在中国农业银行惠阳镇隆支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行账号存款人民币354408.84元至本院执行账户。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  李醒非审 判 员  钟新华代理审判员  黄智聪二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘立伟
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰靖行初字第28号原告万加庚，男。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告靖江市公安局。法定代表人王平，局长。委托代理人缪金桂。委托代理人卢剑锋。本院在审理原告万加庚诉被告靖江市公安局不履行法定职责一案中，原告万加庚于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告万加庚撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  曹 慧人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  蒋 镇二〇一四年九月二十六日书 记 员  顾 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3395号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：卢敏、梁亮。被告：卢国华。被告：马承纲。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢国华、马承纲为信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告卢国华、马承纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月27日，被告卢国华与原告签订20140327000921号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领小额信用卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币190000元。同日，被告马承纲与原告签订20140327000921号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿对被告卢国华使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约及保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年4月3日，被告卢国华领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后透支使用。2014年6月25日，前期欠款到期，被告卢国华未按约归还，被告马承纲亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告卢国华偿付全部本金人民币187636.58元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用，并承担一切实现本诉债权的相关费用；被告马承纲对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单和浙江泰隆商业银行信用卡对账单各一份，证明原告诉称的事实。被告卢国华、马承纲未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告卢国华、马承纲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故予认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢国华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币187636.58元及利息、罚息、相关费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告卢国华偿还上述款项，并要求被告马承纲按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告卢国华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币187636.58元及截至2014年7月30日的利息8546.51元、罚息7835.99元，并支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；被告马承纲对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元，依法减半收取2030元，由被告卢国华负担，被告马承纲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  周晓瑶二〇一四年九月九日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1777号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告：任世龙，住滕州市。被告：任泽伟，住滕州市。被告：任宝忠，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告任世龙、任泽伟、任宝忠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  李璇硕二〇一四年九月二日书记员  刘晓勤
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01217号申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。被执行人汤世桂，男。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人汤世桂电信合同纠纷一案中，查明被执行人汤世桂暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民督字第00162号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月二十五日书记员  李 杨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2171号原告上海百丝特洗涤服务有限公司。法定代表人曹克赳。委托代理人顾联辉，上海辉鑫律师事务所律师。被告上海富岭酒店管理有限公司。法定代表人蔡书贵。原告上海百丝特洗涤服务有限公司诉被告上海富岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾联辉，被告法定代表人蔡书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百丝特洗涤服务有限公司诉称：原告经营干洗、水洗等服务，每天有大量用不完的水蒸气，用自来水冷却形成80℃-90℃的热水，用于供应浴场等场所。2013年10月，被告经理杨中华向原告订购热水，双方口头约定每车15吨热水，每车750元，月底结账。原告自2013年10月5日起向被告供应热水。10月份共计送水23车，金额为17，250元，月底被告没有付款一直拖延。11月份共计送水17车，有一车热水送了20吨，总金额为13，000元。11月18日，被告停业，不接受原告送去的热水。在原告交涉下，被告在两份《送水记录表》上盖下公章。但原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付原告货款30，250元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供2013年10月、11月由被告盖章及工作人员签字的送水记录表2份，证明原告送水的数量及金额。被告上海富岭酒店管理有限公司辩称：原告的货款发生在被告法定代表人蔡书贵将酒店对外承包给案外人黄礼锦期间，故不清楚黄礼锦有无在《送水记录表》上盖章。但据被告法定代表人所知，2013年10月份时酒店浴场没有开，且被告自己有供水设备，无需采购热水。同时，原告提供的证据不足以证明被告欠付的货款。经审理查明：2013年10月、11月，原告共计向被告供应热水30，250元，被告至今尚未支付上述货款。以上事实，有《送水记录表》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的盖有被告公章的《送水记录表》足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款30，250元。被告未能提供证据证明原告未向其供应热水，或其已支付货款，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告理应及时向原告支付欠付货款，故对于原告主张被告支付货款30，250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海富岭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百丝特洗涤服务有限公司货款30，250元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告上海富岭酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌吕华二〇一四年九月二十三日书 记 员  何积华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第00826号 申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路**。 负责人孙程，该支行行长。 被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东璐**/div> 法定代表人高剑平，董事长。 被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所，住所地本市高新区火炬路****楼****div> 法定代表人高剑平，董事长。 被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东璐**div> 法定代表人高剑平，董事长。 被执行人陈启鸿，男，1954年3月27日出生，汉族，无业。 本院受理交通银行股份有限公司西安城南支行与杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司、陈启鸿借款担保一案，本院（2011）碑民三初字第00064号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。 本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人均未履行。后本院依法查封被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县南滩137亩土地、林权及1200亩林权，该案正在进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）碑执字第00826号执行案本次执行程序终结。 如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵卫东 审 判 员  梅宏枝 代理审判员  夏怀山 二〇一四年九月二十日 书 记 员  刘 辉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6398号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路**。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告范辰初。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告范辰初物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年九月二十六日书记员  于紫檬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第5144号原告厦门祥通集装箱运输服务有限公司（以下简称：祥通公司），住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信达大厦**楼****，组织机构代码15505785-3。法定代表人林庆发。委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。被告邓长生，居民。被告贵溪宏达物流有限公司（以下简称：宏达公司），住所，住所地江西省贵溪市塔桥园艺场内机构代码55849136－3。法定代表人李美兰。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称：月湖支公司），住所，住所地江西省鹰潭市环城东路**机构代码49172018－3。代表人毕奇峰。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称：青山湖支公司），住所地，住所地江西省南昌市洪都北大道**国力大厦构代码85858387－6。代表人周华。委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令四被告赔偿原告车辆修理费和施救费共计5852.8元，先由被告月湖支公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）内赔偿2000元；超出部分3852.8元由被告青山湖支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）险限额内予以赔偿；保险不予赔付部分，由被告邓长生和被告贵溪宏达物流有限公司共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2013年6月22日02时50分许，被告邓长生驾驶赣L×××**号重型仓栅式货车，沿厦蓉高速B线从福建省长汀县往龙岩方向行驶，行驶至该高速路188KM＋700M处，追尾碰撞由苏旺户驾驶的原告所有的闽D×××**半挂牵引车（后挂闽D×××**车），造成苏旺户、邓长生受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因修理闽闽D×××**挂牵引车花去3854元，修理闽闽D×××**花去1500元，施救花去2150元。公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告邓长生负事故主要责任，苏旺户负事故次要责任。车辆投保情况：被告邓长生驾驶的赣L赣L×××**型仓栅式货车，系被告宏达公司所有，该车在被告月湖支公司处投保交强险，在被告青山湖支公司处投保含不计免赔率限的保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。判决理由及结果本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告邓长生负事故主要责任，苏旺户负事故次要责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告宏达公司作为赣L赣L×××**型仓栅式货车的登记所有人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使无法查明其与被告邓长生存在何种法律关系。为保护受害人的合法权益，被告邓长生、宏达公司应对原告的损失连带承担赔偿责任。待实际承担赔偿责任后，被告邓长生、宏达公司可根据内部关系情况决定是否依法行使追偿权。鉴于赣L赣L×××**在被告月湖支公司投保交强险，被告月湖支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，根据事故责任，应由被告邓长生承担70％赔偿责任。因赣L赣L×××**在被告青山湖支公司投保商业三者险，故被告邓长生依法承担的赔偿款应先由被告青山湖支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告邓长生予以赔偿。原告主张损失车辆维修费5354元（其中闽D闽D×××**牵引车维修费3854元，闽D闽D×××**修费1500元）、施救费2150元，合理有据，本院予以认定。据此，被告月湖支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费5354元中的2000元，被告青山湖支公司应在商业三者险范围赔偿原告剩余车辆维修费3354元、施救费2150元共计5504元中的70%，即3852.8元。因原告损失均未超出保险范围及限额，本案中被告邓长生、宏达公司无需承担赔偿费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告厦门祥通集装箱运输服务有限公司车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告厦门祥通集装箱运输服务有限公司车辆维修费、施救费共计5504元中的3852.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 张  宇  凯二〇一四年九月二十五日书 记 员 柳小珍（代）附：判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔县执初字第355号申请执行人陈某，男。被执行人何某，男。陈某申请执行何某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）黔县执初字第355号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  李德平二〇一四年九月二十日书记员  文宽忠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1663号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴某，曾用名吴高伟，无业。2014年7月19日因盗窃被无锡市公安局崇安区分局行政拘留五日。2014年7月24因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由该局决定取保候审。2014年10月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人吴某于2014年7月14日中午，在江阴市环城西路152号门口，采用骑行手段，乘隙窃得被害人王某乙停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2352元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，2014年7月22日，邱健福向江阴市公安局要塞派出所反映情况称：有一名为吴某的男子（男，山东省烟台市人，身份证号码××）将一辆牌号为“无锡73662D”的爱玛牌电动车卖给他，怀疑该车是偷来的。侦查人员查询相关系统，发现该车于2014年7月14日在江阴市环城西路152号门口被盗，吴某有重大作案嫌疑。7月24日，侦查员将吴某书面传唤至无锡市崇安分局广益派出所讯问。经审讯，被告人吴某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、收条、保修单、增值税发票、赃款照片，证人王某甲、邱某、花某的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书、解除拘留证明书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月8日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月三十日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01419号上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。法定代表人：孙立福，经理。被上诉人（原审原告）：杨凤仙，女。上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年九月二十九日书 记 员  潘晶晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第984号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：季超。被告：王安胜，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告王安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告王安胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月17日，被告王安胜向原告借款3万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王安胜返还借款本金3万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。被告王安胜逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王安胜的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告王安胜未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月4日，被告王安胜等六人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月4日至2013年9月3日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额24.15万元提供担保。被告王安胜的授信额度为3万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金。借款人按季结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同月17日，原告向被告王安胜支付借款3万元，约定月利率为10.8392‰，到期日为2012年9月16日。至2014年8月5日，被告王安胜尚欠原告借款本金3万元、利息16811.19元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告王安胜等六人签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王安胜返还借款本金及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2014年8月5日之前的利息共计16811.19元，2014年8月6日起的利息，应按本金3万元、月利率14.091‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安胜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（2014年8月5日之前的利息共计16811.19元，2014年8月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金3万元、月利率14.091‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王安胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  李庆举二〇一四年九月九日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01476号罪犯贾良仓。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年8月19日，江苏省铜山县人民法院作出（2008）铜刑初字第369号刑事判决，认定贾良仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月31日至2019年3月30日），并处罚金12万元。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0344号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。该犯现已实际执行六年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第787号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯贾良仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾良仓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金12万元已缴纳5000元，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。本院认为，罪犯贾良仓在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯贾良仓予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年九月三十日书记员  丁世超
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2157号原告马某某。被告黄某某。原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告于2010年3月28日登记结婚，于2011年1月28日生一女孩彭某某。被告于2011年8月12日趁原告在外务工之时带着女儿离家外出，后经原告多方打听，原告在广东找到被告并将其带回，回家十多天后，于2011年10月27日在两人务工时以上厕所的理由再次离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，双方所生女孩由原告抚养。原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、《结婚证》，用以证明原被告于2010年3月28日登记结婚的事实。2、村民委员会出具的《证明》一份，用于证明被告于2011年10月27日离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂的事实。被告黄某某未作答辩，也未提交证据。为查清案件事实，本院依法向被告黄某某的母亲赵某某进行调查，赵某某陈述：“自从前年（2012年）农历八月十二日黄某某从马某某家离开后，至此就与我失去了联系，现在我不清楚黄某某的下落，也没有她的联系方式”。原告对赵某某陈述的被告下落不明的时间有异议，认为黄某某是2011年10月27日下落不明，对其他的无异议。对证据的分析认定：1、原告提交的《结婚证》，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2010年3月28日登记结婚的依据。2、村民委员会出具的《证明》、本院调取的被告黄某某的母亲赵某某调查笔录与原告的陈述相互印证，可以作为认定被告于2011年8月12日携女离家外出，经原告寻回后又于2011年10月27日再次离家出走，至今下落不明的依据。经审理查明，原被告于2010年3月28日登记结婚，婚后于2011年1月28日生一女孩彭某某。被告于2011年8月12日携女离家外出，经原告寻回后又于2011年10月27日再次离家出走，至今下落不明。本院认为，被告黄某某不顾家庭和孩子，于2011年8月12日携女离家外出，经原告寻回后于2011年10月27日再次独自离家出走，至今下落不明，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告黄某某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子彭某某应由原告马某某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告黄某某的婚姻关系。二、双方所生女孩彭某某，由原告马某某抚养。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一四年九月三日书 记 员  张凤美
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1593号原告：张荣平。被告：郑荣福。原告张荣平为与被告郑荣福民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣平到庭参加诉讼。被告郑荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣平诉称：2012年4月21日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2012年5月20日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告郑荣福未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告郑荣福出具借条向原告张荣平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还原告借款本金并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣福于本判决生效后十五日内归还原告张荣平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一四年九月三日代书 记员  谢建苏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1055号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐、侯路韵出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月底的一天中午，被告人廖某到乐清市淡溪镇桥外村K04－C044出租房一楼，趁其男友叔叔谭某乙房门未锁之机，进入谭某乙的住处，将放在手提包内的一对银圈、一个金元宝、一个铜扳指和一个铜币盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的铜币价值10元，现已发还被害人；其他物品不具备价格鉴定条件。另查明，案发后谭某乙对被告人的行为表示谅解，不要求被告人赔偿。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押及发还物品清单、证人谭某甲均的证言、抓获经过、情况说明、被害人谭某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，并且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一四年九月十四日此件与原件核对无异书记员  郑斯斯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12981号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人王文军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告田杏威，男，1979年9月9日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告田杏威物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  连春祥二〇一四年九月三十日书记员  臧小龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01416号原告唐大勇。被告邵丽。本院在审理原告唐大勇诉被告邵丽民间借贷纠纷一案中，原告唐大勇于2014年9月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐大勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐大勇负担。审 判 长  张 骞人民陪审员  黄剑南人民陪审员  宋增平二〇一四年九月一日书 记 员  刘 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民初字第00611号原告西安利华汽车销售有限公司。地址：陕西省西安市户县大王镇南街。法定代表人李团平，经理。委托代理人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。被告曾杰，男，1981年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。第三人董良（又名董志良），男，汉族，1992年1月9日出生，住址略。委托代理人杨振海，男，1970年3月27日出生，汉族，住址略，系第三人董良的朋友。原告西安利华汽车销售有限公司与被告曾杰、第三人董良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安利华汽车销售有限公司委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾杰经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告单位的业务员董良在公司的一次促销活动中，与被告洽谈车辆租赁业务，被告选中了航天万山3520A1型车辆，并同意公司的促销方案3，具体为裸车价49.6万元，首付保证金32万元，还款期限6个月，不计利息，保险由购买方办理，西宁提车首付32万元。由于被告钱款不足，遂商定先交25万元，首付保证金在2010年12月31日前付清。2010年11月10日第三人董良和被告签订了《租赁合同补充协议》，当日被告交款25万元，并从西宁将车架编号为LWSAE12H9A0000617车辆开走。董良与被告约定，如果被告在2010年12月31日前没有支付首付余款，那么就进行促销方案2，即裸车价49.6万元，首付25万元，及交纳保险费，承担利息13280元，还款期限8个月，西宁提车首付263280元，并交纳保险。事实情况是被告既没有遵守签订的协议，在约定的8个月还款期限后没有向原告还款，也没有和原告签订工程车辆租赁合同，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院确认2010年11月10日第三人与被告签订的工程车租赁合同补充协议有效，并判令被告向原告支付购销车辆的余款259280元，并承担合同后欠款所产生的利息。第三人董良在庭审辩论中称同意原告的起诉意见。被告曾杰未答辩亦未提供证据。审理查明，原告西安利华汽车销售有限公司为经营汽车销售业务的一家公司，公司住所地在西安市户县。2010年原告单位的业务员、本案第三人董良在该公司的一次促销活动中，与被告曾杰洽谈车辆租赁业务，被告曾杰有意购买原告销售的航天万山3520A1型车辆。2010年11月8日被告曾杰和第三人董良签订《工程车辆租赁合同》，合同双方列为李团平和曾杰，由曾杰和董良签字，未加盖公章。同年同月10日第三人董良和被告曾杰就同一租赁事项签订了《租赁合同补充协议》，协议约定：1.第三人董良以个人名义将航天万山3520A1型车辆（车架编号为LWSAE12H7A0000617）以25万元租赁给被告曾杰，在被告交款达到32万元后被告与原告签订租赁合同；2.在原告与被告签订租赁合同时，合同内容不变，只把董良更换为原告，加盖公章，保险金由被告交纳；3.被告付清购车款后，租赁合同自动终止；4.如果到2010年底被告没有付清首付款所欠的7万元，被告就和原告按照首付263280元签订合同。协议签订当日被告交款25万元，并从西宁将车架编号为LWSAE12H7A0000617车辆开走。被告未和原告签订合同。原告遂诉至陕西省户县人民法院，要求被告支付购买车辆欠款，户县人民法院以原告不是合同的签订双方为由，驳回了原告的起诉，原告遂诉至本院，请求法院确认2010年11月10日第三人董良与被告曾杰签订的《租赁合同补充协议》有效，并判令被告向原告支付购销车辆的余款259280元，承担合同欠款所产生的利息。本院认为，2013年原告以合同纠纷将被告诉至陕西省户县人民法院，陕西省户县人民法院作出（2013）户民初字第00137号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。2013年原告再次诉至本院，因本案与户县人民法院（2013）户民初字第00137号民事案件起诉依据的是同一事实，同一法律关系，原、被告也是同一主体，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告西安利华汽车销售有限公司的起诉。诉讼费5190元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审 判 长 周 宏代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一四年九月十二日书 记 员 丁雨晴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第2500号 原告李燚炼，男，1982年9月22日出生，汉族。 委托代理人张东敏，男，1972年1月28日出生，汉族。 被告王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族。 被告陈彩云，女，1973年5月2日出生，汉族。 原告李燚炼与被告王清衍、陈彩云合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李燚炼之委托代理人张东敏到庭参加诉讼，被告王清衍、陈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。 原告李燚炼诉称，被告王清衍因做生意急需资金，于2012年12月6日向原告借款人民币（币种，下同）70000元整，口头约定借款于2015年1月6日前还清，由被告立下的一张欠条为证，但还款期限届满后被告以各种理由拒绝履行还款义务。两被告系夫妻关系，所欠债务在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告之款70000元整，利息自起诉之日起算至还清借款之日止，按月利率2%计付；2、本案的诉讼受理费（包括保全费用）由被告承担。 被告王清衍、陈彩云未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月6日，被告王清衍因拖欠原告李燚炼70000元而书写《欠条》一张交李燚炼收执，该《欠条》载明：“今因工程款未到，尚欠李燚炼人民币柒万元正（￥70000）。欠款人：王清衍，2012.12.6。”出具欠条后，经催讨，王清衍仍未还款。李燚炼遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，李燚炼述称，其与王清衍系朋友关系，与王清衍之间不存在其他经济往来，本案借款以现金方式交付，借款来源系张东敏资金，李燚炼出具一份声明给张东敏，说明借款来源情况，该份声明并未告知王清衍。出具欠条后，王清衍从未还款。 另查明，王清衍与陈彩云于1995年12月6日办理结婚登记手续，王清衍与原告李燚炼之间的欠款债务发生在夫妻关系存续期间。 上述事实有原告李燚炼举示的《欠条》1张、以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王清衍尚欠原告李燚炼70000元，有相应的《欠条》为证，李燚炼举示了《欠条》原件并陈述相关情况，王清衍、陈彩云未提出反驳意见，故李燚炼主张的欠款事实可予以认定，王清衍应依约履行还款义务。关于被告陈彩云是否负担还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉欠款债务发生在王清衍、陈彩云两被告夫妻关系存续期间，陈彩云未提交证据证明王清衍与李燚炼约定该债务属于王清衍个人债务或该债务符合《华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陈彩云应当承担共同还款责任，故李燚炼要求王清衍、陈彩云偿还欠款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《欠条》未明确约定欠款利率，现原告李燚炼诉求主张自起诉之日起计算，与法不悖，本院予以支持，但诉求主张利息按月利率2%计算，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持，本案欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日支付至本判决确定的还款之日止。被告王清衍、陈彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清衍、陈彩云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李燚炼人民币70000元及利息（自2014年7月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告李燚炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告王清衍、陈彩云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  甘艳君 二〇一四年九月十七日 代书 记员  苏秋祝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1559号原告马志军，男，1953年7月25日出生，回族，住沈丘县。被告程子清，男，1966年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被告程子才，男，1969年6月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告马志军诉被告程子清、程子才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方当事人庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志军撤回起诉。本案诉讼费233元，减半收取116.5元，由原告负担。审判员  沈瑞玲二〇一四年九月二十九日书记员  芦 峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2321号原告：宋某，女，汉族，生于1982年2月4日委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者被告：白某某，男，汉族，生于1978年2月10日上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月26日申请撤诉，称经人民法院调解，原告考虑孩子年幼，为有利于子女的健康成长撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 欧 凌二〇一四年九月二十六日书记员 张瀚之
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）习民初字第2216号原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。组织机构代码：78548194-x。地址：贵州省习水县矿中路34号。法定代表人唐殿贵，该公司董事长。委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。被告余吉强，男，汉族，贵州省习水县人。原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告余吉强劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。审判员 王 静二〇一四年九月二十四日书记员 何小梅
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00579号原告：广德鑫顺汽贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：刘俏俊，公司职员。被告：彭自东，男，住安徽省广德县。被告：戴设华，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德鑫顺汽贸有限公司诉被告彭自东、戴设华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行义务为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德鑫顺汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费620元，共计1570元，由广德鑫顺汽贸有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年九月十七日书 记 员  张 涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二（商）初字第624号原告上海忠帆塑料包装材料厂，住所地上海市嘉定区南翔镇曙光村。法定代表人张忠良，厂长。委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告上海有利包装纸品有限公司，住所地上海市普陀区真南路****楼**。法定代表人周威。原告上海忠帆塑料包装材料厂与被告上海有利包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海忠帆塑料包装材料厂诉称，原、被告系长期供货关系。2013年3月13日，双方进行对账，被告确认欠原告货款人民币35800元（以下币种均为人民币）。之后，原告多次向被告催讨，被告均未予支付。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款35800元；2、被告赔偿原告利息损失（以35800元为基数，自2013年5月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、被告出具的对账单两份，证明截止至2013年3月13日被告尚欠原告货款35800元，且被告原法定代表人朱惠伟签字同意一个月（至2013年5月26日）付清上述款项；2、公司变更登记申请书，证明2013年6月25日之前朱惠伟是被告的法定代表人；3、送货单、上海市增值税专用发票及认证情况说明，证明原告已经履行送货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票给被告，被告已对相应发票进行税务认证。被告上海有利包装纸品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间系买卖合同关系以及被告仍积欠原告35800元货款至今未付的事实。被告逾期未付款，确会造成原告利息损失，原告主张利息损失的起止时间和计算利率并无不当，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海忠帆塑料包装材料厂货款人民币35800元；二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海忠帆塑料包装材料厂利息损失（以人民币35800元为基数，自2013年5月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币787元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清代理审判员  徐 妍人民陪审员  洪云娣二〇一四年九月二日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，当不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳民一初字第01123号 原告：尹宁生，女，1956年12月6日出生，汉族，退休工人。 委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，退休工人。 原告尹宁生与被告杨续琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告尹宁生及其委托代理人罗建忠、被告杨续琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹宁生诉称：2013年5月24日，杨续琴以生意周转需要资金为由，向尹宁生借款30000元，约定借款时间为1年，月利息为450元。杨续琴于2013年11月30日和2014年5月24日各付利息2700元。2014年5月28日，杨续琴又以贷款需要保证金为由向尹宁生借款50000元，约定借款时间为1个月，月利息为750元。现两笔借款期限均已届满，但杨续琴一直拖延，拒不返还借款。故起诉请求判令：1、杨续琴立即返还尹宁生借款80000元及相应利息（自2014年5月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、杨续琴承担本案诉讼费用。 杨续琴辩称：杨续琴向尹宁生借款及约定月利率1.5%均是事实，也给付了5400元利息，但杨续琴目前经济困难，暂时无法返还借款。 经审理查明：杨续琴分别于2013年5月24日、2014年5月28日向尹宁生借款30000元、50000元，均约定了借款期限及利率。杨续琴分别于2013年11月30日、2014年5月24日共支付利息5400元（系借款本金30000元自2013年5月24日至2014年5月24日止按月利率1.5%计算的利息）。条据内容分别为“今借到尹宁生同志人民币叁万元整（时间壹年，月息肆佰伍拾元整），2013年5月24日”、“今借到尹宁生大姐人民币伍万元整（时间壹个月，月息柒佰伍拾元整），2014年5月28日”。后因杨续琴一直未返还借款本金及下剩利息，尹宁生遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有尹宁生提交的身份证复印件一份、及借条原件二份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。 本院认为：本案中，杨续琴出具借条向尹宁生借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，属合法有效。该两笔借款均已约定借款期限及利率，借款已逾期，杨续琴构成违约，故尹宁生要求杨续琴偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨续琴于本判决生效后十日内返还原告尹宁生借款本金80000元及相应利息（从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨续琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 葛立峰 二〇一四年九月十一日 代书记员 王尔雅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第3852号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告詹智农，男，汉族，地址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  方媛媛二〇一四年九月十二日书记员  何小哲
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第485号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1、2014年6月初的一天12时许，被告人杨某在本市海曙区丽园南路280号宁波狮丹奴集团集体宿舍314室内，趁被害人屈某外出之机，窃得被害人屈某放置在鞋盒内的人民币200元。2、2014年6月18日2时许，被告人杨某在该集体宿舍313室内，趁被害人邓某熟睡之际，窃得被害人邓某裤袋里钱包内的人民币1200元。案发后，赃款人民币506元已追还被害人。3、2014年6月21日3时许，被告人杨某在该集体宿舍313、314室内，趁被害人徐某、吴某熟睡之际，分别窃得徐某放在床上的黑色苹果4移动电话机一部及吴某裤袋里的人民币70元。案发后，赃款赃物已追还被害人徐某、吴某。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、被害人屈某、邓某、徐某、吴某的陈述、现场辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣款票据、发还物品清单、照片资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃款赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃款责令被告人杨某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止）二、尚未追缴的赃款责令被告人杨某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一四年九月二日代书记员 何旦琛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第929号原告：朱洛波。委托代理人：邹杨敏。委托代理人：沈忠华。被告：张晋。被告：施云树。原告朱洛波为与被告张晋、施云树民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱洛波的委托代理人邹杨敏、被告施云树到庭参加诉讼，被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洛波起诉称：被告张晋于2013年5月5日向原告借款400000元，并出具借条两份，约定月息1.2%。事后，原告多次向被告张晋催讨未果。为此，原告向法院起诉，后经双方协商，被告张晋于2013年12月11日向原告归还本金280000元，同时口头承诺余款120000元月底归还，并由被告施云树对其中20000元承担连带清偿责任，并另行出具借条一份。后原告多次向两被告催讨未果。为此，请求法院判令：被告张晋归还原告朱洛波借款120000元，并支付从起诉之日起按月息1.2%计算至判决确定的履行日止的利息；被告施云树对其中20000元借款承担连带清偿责任。原告朱洛波为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份。被告施云树答辩称：对原告诉请无意见。被告施云树未向本院提交证据。被告张晋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋归还原告朱洛波借款120000元，并支付从2014年6月27日起按月息1.2%计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告施云树对其中20000元借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告张晋追偿。以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张晋连带负担，被告施云树对其中450元承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一四年九月一日代书 记员 施椿波
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第537-1号申请人赵金友，农民。被执行人杨朝令，农民。赵金友申请执行杨朝令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一四年九月一日书记员  靳国良
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1283号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：龙宸，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告龙宸服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡行辖终字第00001号上诉人（原审原告）：王蕴，女，汉族，1955年2月27日生。被上诉人（原审被告）：无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路**。法定代表人：吴春林，该局局长。上诉人王蕴因与被上诉人无锡市国土资源局土地行政撤销纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡行辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。本案诉争房屋位于无锡市滨湖区陆典苑*号房屋，且该案于2014年4月24日由无锡市南长区人民法院移送该院，故该院作为涉案房屋所在地法院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回王蕴提出的管辖权异议。王蕴不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系行政诉讼，故本案应当由被告无锡市国土资源局所在地人民法院管辖。请求将本案移送无锡市南长区的人民法院审理。无锡市国土资源局未作答辩。本院经审理查明，本案涉案房屋位于无锡市滨湖区陆典苑*号。本院认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产位于无锡市滨湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月九日书 记 员  郭 君
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01185号原告：金晶，男，1978年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。被告：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告金晶与被告胡贵阳、柏玲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶、被告胡贵阳到庭参加诉讼。被告柏玲英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶诉称：2012年10月5日，2013年6月13日，被告胡贵阳分两次向原告借款150000元和60000元，共计210000元，并出具了借条。借条中约定了还款期限，同时口头约定如不能在约定的期限内还清借款，则从借款之日起按月2%支付利息。此款经原告多次催讨至今未付，故起诉请求判决被告胡贵阳、柏玲英立即给付借款本金210000元，同时按约定支付利息（150000元利息自2012年12月30日起算至给付之日止，60000元利息自2013年6月30日起算至给付之日止）。被告胡贵阳辩称：向原告借款150000元的第一个月我就付了8000元利息，后来又给了原告3000元利息。向原告借款60000元的经过是这样，我朋友让我帮忙借250000元，我找原告，原告也是找其朋友帮忙，这250000元是原告的朋友直接打到我朋友的账户。我朋友承诺几天后还款，但我朋友只还了90000元，我觉得愧对原告及其朋友，所以我自己拿了100000元还给原告的朋友。一次我和原告一起找我的朋友要钱，原告要求我打条子，我以为原告是说给我朋友听的，所以就打了这60000元的欠条。我也认可这60000元，毕竟是我的行为导致这60000元欠款的存在，只是现在我经济困难，没有办法还。被告柏玲英未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年10月5日，被告胡贵阳向原告金晶借款150000元，约定于2013年12月30日归还，并出具了借条。对于被告出具60000元借条的由来，系被告朋友找被告帮忙借款250000元，被告找到原告，原告再找其朋友帮忙借款，原告朋友借了250000元给被告朋友，后来归还了190000元，对于剩下的60000元，2013年6月13日，被告出具条据给原告，并约定2013年6月30日前还清。被告胡贵阳与被告柏玲英于2011年2月14日登记结婚，2013年10月14日登记离婚。现两笔借款至期后，被告分文未付，为此成讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款150000元，有其出具的借条为凭，且被告不持异议，本院予以认定。被告对向原告出具的60000元的借条无异议，关于出具该份借条的由来亦作了说明，被告作为具有完全民事行为能力人，其自愿为其朋友向原告出具借条的行为，应视为原、被告之间了产生债权债务关系。现两笔借款均已过约定的还款期限，被告未予归还借款的行为，应属违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款共计210000元的诉求予以支持。因双方未对利息作出具体明确的约定，故对原告按月息百分之二的诉求不予支持。关于被告柏玲英是否承担还款责任的问题，该两笔借款中150000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柏玲英既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果，故对原告主张的150000元负连带清偿责任。该两笔借款中60000元借款虽然也发生在两被告的婚姻关系存续期间，但该债务的产生，非用于原、被告的夫妻生产、生活，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告柏玲英承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡贵阳于判决生效后十日内一次性归还原告金晶借款150000元及利息（自2013年12月31日至本院确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告柏玲英承担连带还款责任；二、被告胡贵阳于判决生效后十日内一次性归还原告金晶借款60000元及利息（自2013年7月1日至本院确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告胡贵阳负担2000元，原告金晶负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一四年九月三日书记员  王 希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第10725号原告滕运林，男，1974年10月2日出生。被告周圣荣，男，1972年4月9日出生。被告杨克胜，男，1966年2月14日出生。被告北京良乡康康乐饭庄，住所地北京市房山区良乡行宫二里**。法定代表人傅敏，总经理。被告北京市房山区长阳镇稻田第三村农工商经济联合社，，住所地北京市房山区长阳镇稻田第三村法定代表人郭金，社长。被告北京市房山区长阳镇稻田第三村村民委员会，，住所地北京市房山区长阳镇稻田第三村负责人刘高，主任。本院在审理原告滕运林与被告周圣荣、杨克胜、北京良乡康康乐饭庄、北京市房山区长阳镇稻田第三村农工商经济联合社、北京市房山区长阳镇稻田第三村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告滕运林于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕运林撤回起诉。代理审判员  江正春二〇一四年九月九日书 记 员  崔晓晔
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00351号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王某某，男，1960年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，重庆广播电视网络有限公司大足分公司职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日中午，被告人王某某与同事在重庆市大足区石马镇吃饭，席间王某某饮用了四两多白酒。当日下午6时许，王某某驾驶其牌照为渝CT36**号的普通二轮摩托车从大足区石马镇往大足城区方向行驶，当车行至大足区智凤镇田坝村（绿地海棠湾附近）时，差点与廖某某驾驶的渝C9P5**号面包车发生擦挂，二人沿路发生争执，后廖某某打电话报警，赶至现场的民警发现王某某浑身酒气，对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为243.5mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心对王某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为194.6mg／100ml。归案后，王某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经重庆市大足区司法局社会调查，王某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及抽血照片、车辆强扣凭证、社会调查报告、户籍信息；乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；证人廖某某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一四年九月十一日书 记 员 蒋胡荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第873号上诉人（原审被告）：杨勇，男，回族，1983年11月18日出生，无固定职业。上诉人（原审被告）：曹雪，女，回族，1988年11月18日出生，无固定职业。上诉人共同委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。上诉人共同委托代理人：黄立新，男，汉族，1970年4月3日，个体工商户。被上诉人（原审原告）：苏雷，男，回族，1971年1月23日出生，无固定职业。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人杨勇、曹雪因与被上诉人苏雷定金合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨勇、曹雪的委托代理人刘峰、黄立新与被上诉人苏雷的委托代理人明承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查理：2013年12月16日，杨勇、曹雪与苏雷签订房屋定金合同一份，约定：杨勇、曹雪将位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区3号楼7单元301室的房屋以总价60万元出售给苏雷，该房屋建筑面积89.34平方米，该合同第四条约定：预订期自2013年12月16日至2014年4月15日，在预订期内签订商品房买卖合同，超过预订期，苏雷未与杨勇、曹雪协商签订商品房买卖合同的，杨勇、曹雪有权解除本协议，定金不予返还。第六条约定：有下列情形之一，苏雷拒绝签订商品房买卖合同的，杨勇、曹雪应全额返还苏雷已支付的定金。1、双方在签订商品房买卖合同时，因面积误差处理、户型结构、土地使用年限、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款存在分歧，不能协商一致的；2、双方签订本协议后、签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。合同签订当日苏雷向杨勇、曹雪支付定金3万元。2014年4月9日，苏雷登报向杨勇、曹雪发出通知内容为：“你我签订定金合同，你应于2014年4月15日前与我签房屋买卖合同，现我已备好房款，请你在4月15日前办好房产证，还清银贷解除抵押，使房屋具备过户登记条件，并与我签房屋买卖合同，否则我将委托律师起诉解除定金合同并返还定金6万元。”2014年4月14日，杨勇、曹雪登报向苏雷发出通知内容为：“请你于2014年4月15日之前完成与杨勇所签订位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区3号楼7单元301室买卖合同，逾期将视为你自动放弃，并追究你违约责任”。现双方至今未签订房屋买卖合同，杨勇、曹雪收取苏雷的定金款3万元未退还。另查：乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区3号楼7单元301室的房屋属按揭购房，未解除抵押。原审法院认为：杨勇、曹雪与苏雷签订的房屋定金合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订定金合同作为订立主合同即商品房买卖合同的担保，超过预订期双方都未能协商一致签订主合同，且双方有分歧，已无法实现双方以定金合同担保签订主合同的合同目的，因此，苏雷要求解除定金合同，应予支持。由于双方在定金合同中对先付房款后办理解除房屋抵押或先办理解除抵押后交房款未作约定，在签订商品房买卖合同前对此问题双方不能协商一致，致使双方在约定的预订期内未签订房屋买卖合同，因此，根据双方定金合同第六条第一项的约定，属双方对商品房买卖合同的条款产生分歧，不能协商一致，无法签订商品房买卖合同的情形，按此约定杨勇、曹雪应当全额返还苏雷交付的定金。现苏雷要求双倍返还定金，不予支持。杨勇、曹雪应按实际收取的定金数额3万元退还苏雷，原审法院判决：一、解除苏雷与杨勇、曹雪于2013年12月16日签订的《房屋定金合同》；二、杨勇、曹雪向苏雷退还定金款30000元。上诉人杨勇、曹雪上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同名为定金合同，实为房屋买卖合同。被上诉人没有在约定的时间内交付房款构成违约，上诉人不应该退还定金。退一步来说，如果此合同只是定金合同，那么根据《担保法解释》规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苏雷答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原审判决。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。二审另查，双方于2013年12月16日签订的《房屋定金合同》第十一条约定：房屋贷款（按揭）余款由杨勇、曹雪自行付清。二审另查事实有《房屋定金合同》、庭审笔录等证据为证。本院认为：杨勇、曹雪与苏雷签订的房屋定金合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。对双方当事人均有法律约束力。该定金合同第六条明确约定：在签订商品房买卖合同时，如出现因面积误差处理、户型结构、土地使用年限、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款存在分歧，不能协商一致的情形，苏雷拒绝签订商品房买卖合同的，杨勇、曹雪应当全额返还定金。现双方无法继续履行合同并非系苏雷单方违约造成，而是在定金合同中双方对苏雷先付房款还是杨勇、曹雪先办理房屋解押手续未进行明确约定，其后双方又各持己见，不能协商一致造成的。现苏雷要求解除合同，退还定金，符合双方合同约定，原审法院对其诉讼请求予以支持并无不当。上诉人上诉称双方签订的不是定金合同，而是商品房买卖合同以及双方约定由苏雷支付房屋剩余贷款的理由均与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费550元（杨勇、曹雪已交），由杨勇、曹雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晓审 判 员  温鹏钧代理审判员  谭建艳二〇一四年九月二日书 记 员  彭德翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第685号申请执行人：杨万荃，男，1952年5月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：郜鼎柱，男，1981年7月27日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨万荃与被执行人郜鼎柱合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）官民一初字第2341号民事调解书已发生法律效力，申请人杨万荃于2014年4月22日向本院申请执行，本案执行标的为人民币272464元，执行费3987元。本案在执行过程中，本院已对被执行人住房进行查封现不具备处置条件，现被执行人无其他可供执行财产，经回告申请人杨万荃同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第685号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年九月二日书记员  李海坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第810号申请执行人张元本，男，1990年5月3日生，汉族，农民，现住通榆县什花道乡四海村，被执行人顾贺，女，1991年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村，申请执行人张元本与被执行人顾贺离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第506号民事判决，判决被告顾贺返还原告张元本彩礼款人民币100000元。承担案件受理费1300元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现不在本地居住且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第506号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年九月二十四日书 记 员   庞瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾吴民初字第0430号原告鹿萍。被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。负责人施中祥，该公司经理。被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。法定代表人王迪，该公司总经理。委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告施中祥。原告鹿萍诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、施中祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鹿萍、被告金伦纸业中祥公司的负责人施中祥、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝及被告施中祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鹿萍诉称，2011年11月，徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）因经营需要向鹿萍购买煤炭，2012年5月24日经双方结算，天瑞纸业中祥公司共欠鹿萍货款162000元。后经双方协商，将该货款作为天瑞纸业中祥公司向鹿萍借款，借款利息为月息2分。2013年1月，徐州市天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司）名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司。现要求三被告偿还欠款162000元，并按照月息2%支付自2012年5月24日至2014年7月13日的借款利息。被告施中祥、金伦纸业中祥公司辩称，鹿萍所述均是事实，但施中祥作为金伦纸业中祥公司的负责人，其本人不应承担还款责任，该款项应当由金伦纸业中祥公司偿还。被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与鹿萍之间不存在煤炭买卖合同关系，更没有拖欠鹿萍货款，且金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司是独立经营、自负盈亏的两个经营主体，不应承担欠款的偿还责任。经审理查明，2011年，天瑞纸业中祥公司因生产经营需要向鹿萍购买煤炭，至2012年5月24日双方结算，天瑞纸业中祥公司共欠鹿萍煤炭款162000元。因天瑞纸业中祥公司无力偿还，与鹿萍达成借款协议，约定将鹿萍煤款162000元转作天瑞纸业中祥公司向鹿萍借款，天瑞纸业中祥公司于当日为鹿萍出具借据一份，内容为：“借据，今借鹿萍现金人民币壹拾陆万贰仟元整，月息2%，每月末付利息，此款由借款人及所属纸厂承担连带责任担保。借款人施中祥，2012年5月24日”。后在鹿萍催要下，施中祥于2014年4月30日在借据的下方注明“该欠款鹿萍一直在要，但没有付款，等经营好转在付”，但天瑞纸业中祥公司和施中祥一直没有给付借款及利息。另查明，2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，天瑞纸业公司名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，施中祥系金伦纸业中祥公司负责人，金伦纸业公司系金伦纸业中祥公司的企业法人。以上事实，有原、被告的陈述，借据，企业工商登记资料等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，天瑞纸业中祥公司因生产经营需要向鹿萍购买煤炭，双方结算后，天瑞纸业中祥公司确认拖欠煤款共计162000元，并与权利人鹿萍达成将煤款转作借款的约定，协商后为其出具了借据，载明了借款金额及借款利率，因此双方之间将货款转为借款系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，公司的权利义务均由金伦纸业中祥公司承担，金伦纸业中祥公司作为借款合同的相对人，应本着诚实信用的原则，在鹿萍催要借款的合理时间内偿还借款，故对于鹿萍要求金伦纸业中祥公司偿还借款162000元的主张，本院予以支持。对于鹿萍主张的借款利息的问题，因双方在借据中明确借款利率为月息2%，该约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。对于施中祥和金伦纸业公司应否承担责任的问题，虽该煤炭系金伦纸业中祥公司生产经营使用，但在双方达成的煤款转作借款的凭证中，施中祥明确愿意承担连带责任保证，自愿为公司借款提供连带责任担保，故施中祥应对该借款承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的企业法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告鹿萍借款162000元，并按照月息2%支付自2012年5月24日至2014年7月13日的借款利息；二、被告施中祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司、施中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建代理审判员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇一四年九月二十八日书 记 员  杜成功
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第2063号 原告张莹，居民。 委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告郑安义，居民。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告郑安义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告借款42万元，并于2013年9月10日向原告出具了欠条，约定月利率1%。后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告归还借款42万元及约定利息，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款42万元，于2013年9月10日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今天收到张莹人民币42万元，时间2013年8月15日，利息人民币1分。借款人郑安义2013.9.10”。后被告未还款，原告诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款42万元，约定月利率1%，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑安义于本判决生效后十日内偿付原告张莹借款42万元及利息（按约定月利率1%从2013年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  刘玉兵 二〇一四年九月三日 书记员  王玮玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)前民初字第2649号 原告于井海。 第一被告曲永阁 。 第二被告季凤琴。 第三被告李万林 。 原告于井海与被告曲永阁、季凤琴、李万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于井海及其委托代理人张显明、第三被告李万林到庭参加诉讼，第一被告曲永阁、第二被告季凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于井海诉称，第一被告于2012年11月份起分三次共向原告借款485 500元，借款当日第一被告为原告分别出具了借据，此借款用手农业生产，上述借款均由第三被告李方林提供担保。借款逾期后经原告多次索要，三被告推托未予偿还。第一被告曲永阁和第二被告季凤琴系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，因此，第二被告季凤琴应承担共同偿还义务。第三被告作为担保人应承担连带偿还义务。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款485 500元及相应的利息款。 第一被告曲永阁、第二被告季凤琴未答辩。 第三被告李万林辩称，自己只为借款人曲永阁提供了两次担保，担保金额是200 000元，同意承担200 000元的担保责任，在原告起诉前本人已经偿还了50 000元，其余的借款及利息不同意偿还。 经审理查明，2012年11月20日被告曲永阁在原告处借款186 000元，2013年6月25日被告曲永阁在原告处借款237 000元，此笔借款由被告李万林提供担保，2014年2月21日被告曲永阁在原告处借款62 500元，三次借款共计485 500元。上述借款在原告起诉前，由被告李万林偿还原告50 000元，余下435 500元没有偿还。2014年3月5日被告李万林给原告于井海出具了还款协议书，被告李万林承诺，被告曲永阁于2012年11月20日在原告处借款186 000元和2013年6月25日曲永阁在原告处借款237 000元，共计423 000元，由被告李万林替被告曲永阁承担偿还义务。承诺在2014年3月15日前偿还100 000元，在2014年春天种地前将此款全部还清。被告李万林替被告曲永阁还款的事由，是曲永阁在李万林承包的土地中有股份。被告李万林除偿还原告50 000元外，其余的借款373 000元没有偿还。另查明，第二被告季凤琴与第一被告曲永阁系夫妻关系，在原告处的借款用于夫妻双方的共同生产和生活。以上事实，有原告于井海和被告李万林的陈述，及原告提供的被告曲永阁出具的借据和被告李万林出具的还款协议书等在卷为凭。 本院认为，原告与第一被告曲永阁之间存在债权债务关系，且合法有效。第一被告曲永阁在约定的期限内没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续偿还义务，并承担相应的违约责任。此债务系第一被告曲永阁与第二被告季凤琴夫妻关系存续期间的共同债务，因此，第二被告季凤琴应承担共同偿还义务。由于第三被告李万林与原告签订了还款协议书，承诺第一被告曲永阁在原告处借款中的423 000元，由其替被告曲永阁承担偿还义务，并约定了还款期限。按照法律的规定，被告李万林承诺还款的行为，属于债务加入，也就是被告李万林已加入到原告与第一被告曲永阁债的关系中，成为新的债务人，应同原债务人曲永阁一起对债权人（原告）承担连带偿还责任，债权人（原告）可以要求被告李万林履行偿还义务，也可以请求原债务人（被告曲永阁）履行债务义务。因此，第三被告李万林对第一被告曲永阁偿还原告借款423 000元的义务，承担连带偿还责任。由于被告李万林已偿还了原告借款50 000元，对余下的借款373 000元还应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、第一被告曲永阁和第二被告季凤琴在判决生效后，立即给付原告于井海借款本金435 500元，并自2014年7月9日起至给付完毕止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。 二、第三被告李万林对第一被告曲永阁和第二被告季凤琴373 000元借款的给付义务，承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8 582元，原告缓交，减半收取4 291元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一四年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  唐振龙