wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5545号 原告：陆振贤，男，1958年6月8日生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：徐志卫，男，1979年2月8日生，汉族，住海盐县。 原告陆振贤诉被告徐志卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。后因被告方在庭后提出证据鉴定申请且案情复杂，案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告陆振贤及其委托诉讼代理人李海明、被告徐志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆振贤诉称，2012年6月25日，被告向原告借款10000元，约定利率月4%。2013年2月8日，被告又向原告借款70000元，约定利率5%，借期至2013年8月8日。2013年8月15日，原被告签订续借协议，约定被告向原告借款70000元，月利息4000元（以借款80000元为基数，按月利率5%计算）。2013年11月26日，原被告结算后，被告承认结欠2013年2月8日至2013年11月的利息28800元。被告借款后，总共归还了借款本息33600元，其余款项至今未付。故原告请求法院判令被告（已变更）：1、立即归还借款本金72789.96元、利息89263.61元（暂计至2018年7月31日，以后至清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐志卫辩称，2012、2013年向原告借款是事实，各为10000元、40000元，但被告只到手借款8800元、34400元，分别扣除了月1200元、5600元的利息。钱是被告到原告家里拿的。借款后，被告通过银行和现金归还的钱款已基本超过借款本金数了，归还数字共有10万元多了。2013年8月15日，原被告所谓的借款协议，上面的书写内容及手印和签字均非被告所为。同时申请法院对借款协议上有关被告的手印及签名进行鉴定。 原告为支持其主张，提供以下证据： 一、2012年6月25日，被告的借条一张，证明当日被告向原告借款10000元，双方约定利率为月4%的事实； 二、2013年8月15日原被告签订的借款协议，证明被告于2013年2月8日又向原告借款70000元，并于2013年8月8日到期，双方约定利率为月5%。因被告无法偿还，故原告同意被告续借所签订的协议，对以前的借条原件收回，这也是对原来借款70000元的确认。但协议未约定借款期限等事实； 三、2013年11月26日，被告的欠条一张，证明截止2013年12月8日，被告尚欠原告借款利息28800元的事实； 四、2017年11月6日，被告的承诺书，证明被告承诺还款的事实，但此后被告未支付。 被告质证认为，一、对原告证据一所证明的事实没有异议 二、对原告的证据二有异议，对协议上有关被告的签名手印认为不是被告的，而且被告也不知道怎样形成这样内容的协议。对协议内容的真实性有异议； 三、对原告证据三没有意见，当时是结算欠对方利息，因为付不出，所以签订的； 四、对原告证据四有异议，这张承诺主要是为了家里太平、不让家里知道而签署的。 被告举证如下：银行交易明细一份，证明被告在2012至2013年还过被告款项的事实，除此之外，被告还微信支付过5000元，另外还向原告多次支付过现金，还款数额已经很大了。 原告质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。被告提供的证据只能证明，原告在上述时间内收到被告银行转账26600元，除此之外原告并未收到过被告的银行转账还款。对于被告微信还款5000元，另外有2000元现金还款的事实予以认可。 根据被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了司法鉴定，二份鉴定报告的鉴定结论为：2013年8月15日借款协议中第一条及落款中的签名和手印均为被告按捺或书写。 对此，原告对该报告没有异议。 被告认为，鉴定报告鉴定结论不准确和不正确。 本院经审理查明：2012年6月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率4%。2013年2月8日，被告又向原告借款70000元，约定利率5%，借期至2013年8月8日，由被告向原告出具了借条。因为被告未按约还本付息。2013年8月15日，原被告签订续借协议，约定被告向原告借款70000元，月利息4000元（以借款80000元为基数，按月利率5%计算），其中第九条载明的内容“续签借款2笔计80000元，2013年2月8日7万元借条原件已收回”为原告于2017年向被告催款时自己书写。2013年11月26日，原被告结算后，被告承认结欠2013年2月8日是至2013年11月的利息28800元。被告借款后，总共归还了借款本息33600元（分别为通过被告信用卡于2012年9月26日付1200元、2013年3月11日付5600元、4月8日2800元、6月3日5000元、2014年4月21日12000元。另外通过微信于2017年8月10日付1500元、9月10日付2000元、10月17日付1500元。2017年8月24日付现金2000元的利息）。2017年11月16日，原告向被告催讨，被告出具承诺书载明愿意分期归还尚欠原告的款项。除上述被告支付的款项外，其余款项被告至今未付。 本院认为：被告对于2012年、2013年分二次向原告借款没有异议，但对于第二笔借款的数额是40000元还是70000元的问题与原告有争议。 对此，本院认为，从现有证据来讲，足以形成一个证据锁链证明被告向原告分别借款10000元及70000元的事实，因为被告庭审中否认2013年8月15日其与原告签订了借款协议对原70000元借款的续借进行确认。但经鉴定证明协议中的手印和签字均为被告本人按捺或书写，对此只能确认被告在2013年2月8日向原告借款数字为70000元。对于被告提出的除本案提交的证据外尚有现金归还的说法，因其没有证据印证，本院不予采信。鉴于双方借款约定的利息过高的问题，在审理中原告自愿以月息2%的利率从二笔借款的起借时间重新予以计算，并调整了相应的本息扣减，多支付利息扣入借款本金，因此变更了诉讼请求。对于变更后的请求数字，本院认为符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐志卫归还原告陆振贤借款本金72789.96元、利息89263.61元（利息暂计至2018年7月31日，以后按月息2%计算至清偿完毕之日止），合计162053.57元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3541元，由被告徐志卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  钱加政 人民陪审员  周阿囡 人民陪审员  马建新 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陆晓玲
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更957号 罪犯范阳阳，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）平刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人范阳阳犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.5元。附带民事诉讼原告人、范阳阳均不服，提出上诉。2011年8月8日河南省高级人民法院作出(2011)豫法刑三终字第00219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯范阳阳确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯范阳阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯范阳阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2034年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年七月三十一日 书记员  王佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23888号之一原告：黄某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄慧娴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：史某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：林威，北京市中伦文德律师事务所上海分所。第三人：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区愚园路XXX号。法定代表人：陈磊，不详。原告黄某某与被告史某某、第三人中国建设银行股份有限公司上海静安支行共有纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，因本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  张德义二〇一九年七月十六日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：魏文博，广东创誉律师事务所实习律师。 被执行人：李汝萍，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李汝萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16387号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人李汝萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19946.19元、计至2019年11月13日的利息1979.73元、分期手续费89.8元，及以19946.19元为本金从2017年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.4元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，并依法扣划被执行人款项共计5495.55元，减去执行费236.28元，还余5259.27元退予申请执行人；本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5259.27元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十五日 书记员  周文丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4557号 本院受理的申请执行人梁挺与被执行人林应新、肖凯其他案由纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初11338号民事判决书]，因被执行人林应新、肖凯已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日 联系人：黎书记员 联系电话：0766-22462631
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢409号之一 申请执行人：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村。 法定代表人：林小明。 委托代理人：莫树强，1984年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：桂林市灵川县神农农资经营部，住所地：广西桂林灵川县八里街桂北商贸城11栋22号。 投资人：倪春曲。 被执行人：倪秋曲，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广东大众农业科技股份有限公司与被执行桂林市灵川县神农农资经营部、倪秋曲、倪春曲其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初23847号民事判决书及（2017）粤1971执4570号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人泉州市化工产品供销有限公司、晋江市中南化工贸易有限公司应向申请执行人东莞市万华石油化工有限公司支付货款1380620.29元,并承担本案执行费16206元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人桂林市灵川县神农农资经营部、倪秋曲、倪春曲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人桂林市灵川县神农农资经营部、倪秋曲、倪春曲未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2017年8月2日依法查封被执行人倪春曲名下位于广西省××星区环城北××号彰泰﹒澳洲假日5栋1-6-2号房产（房产证号：30××95）及位于广西省××星区环城北××号彰泰﹒澳洲假日5#栋底层4号商铺房产（房产证号：30××71），查封期为叁年，由荔浦县人民法院处理。本院于2017年8月2日依法查封被执行人倪秋曲名下位于广西省××星区环城北××号彰泰﹒澳洲假日5栋3-6-2号（房产证号：30××01）及位于广西省××星区环城北××号彰泰﹒澳洲假日5#栋底层3号商铺房产（房产证号：30××70），查封期为叁年，该房产由倪秋曲与案外人共有，暂无法处理；本院依法扣划到被执行人倪秋曲银行存款52455.19元，扣除本院执行费686.83元，余款51768.36元作为本案执行款退给申请执行人。（二）本院已向被执行人桂林市灵川县神农农资经营部、倪秋曲、倪春曲发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月4日向申请执行人广东大众农业科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月五日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3618号 上诉人（原审被告）：许棉治（ＨＵＩ,ＭｉｎＣｈｉ），女，1964年5月5日出生，现住福建省南安市。香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：李丽珍，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李德意，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王礼岳（ＷＯＮＧ,ＬａｉＮｇｏｋ），男，1965年2月19日出生，现住福建省南安市。香港特别行政区居民。 上诉人许棉治因与被上诉人李丽珍、李德意及原审被告王礼岳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许棉治在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许棉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1950号原告：李某某，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某某，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告杨某某在原告所在村里当开学阿訇，原、被告互相认识。2017年3月，被告杨某某以做油卡生意需要资金周转为由向原告借款7万元，口头约定借款年利率为24%，并给原告出具一份借条，约定2017年9月4日前返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年4月给原告返还4万元，剩余3万元被告至今未返还。现请求判令：1.被告返还原告借款3万元，支付借款利息及资金占用期间利息共计2.1万元；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨某某于2017年3月4日向原告借款7万元，后经原告催要，被告返还借款4万元，剩余借款3万元，至今未返还的事实。被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年3月4日，被告杨某某向原告李某某借款7万元，并给原告出具一份借条，约定2017年9月4日前返还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告返还借款4万元，剩余借款3万元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨某某向原告李某某借款7万元，已返还4万元，剩余借款3万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告杨某某长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨某某返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的借期内利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告对借期内的利息没有约定，因此其关于借期内利息请求不成立，不予支持。关于原告主张的资金占用期间利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张资金占用期间利息按3万元×24%÷12个月×7个月计算，其主张按年利率24%计算，不符合法律规定，应按照的年利率6%计算，主张资金占用期间利息的期限为7个月，符合法律规定，应予以支持，因此被告杨某某应支付原告资金占用期间利息1050元（3万元×6%÷12个月×7个月），予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某借款3万元，支付资金占用期间利息1050元，共计31050元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，原告李某某负250元，被告杨某某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年七月四日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3632号 上诉人（原审原告）：蔡雄壮，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：苏雁，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人蔡雄壮、苏雁因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡雄壮、苏雁上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡雄壮、苏雁一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件之事实，即便蔡雄壮、苏雁接收房屋也不代表其认可了诉争房屋于办理交房当日已经达到交房条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且商品房买卖合同并未将消防验收约定为交房条件，蔡雄壮、苏雁以未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向蔡雄壮、苏雁发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。蔡雄壮、苏雁提前办理交房手续，应视为其认可房屋于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 蔡雄壮、苏雁向一审法院起诉请求：侨成公司向蔡雄壮、苏雁支付因逾期交房产生的违约金10211.35元（以总购房款836996元为基数，按日万分之一的标准自2018年2月25日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：蔡雄壮、苏雁与侨成公司于2015年12月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定蔡雄壮、苏雁向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东××地块）59幢Ａ801号房屋，总金额为836996元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年4月7日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间55天，即起算时间顺延至2018年2月25日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。蔡雄壮、苏雁于2019年2月19日向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年2月25日前向蔡雄壮、苏雁交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但蔡雄壮、苏雁于2018年4月7日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。结合双方确认的逾期交房违约金应当自2018年2月25日起按照购房总价的日万分之一计算，侨成公司应支付蔡雄壮、苏雁逾期交房违约金3515.38元（836996元×0.01%/日×42日）。蔡雄壮、苏雁的其他主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、福建侨成房地产开发有限公应于本判决生效之日起十日内支付蔡雄壮、苏雁逾期交房违约金3515.38元；二、驳回蔡雄壮、苏雁的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和蔡雄壮、苏雁之间没有特别约定的情况下，蔡雄壮、苏雁于2018年4月7日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在蔡雄壮、苏雁所主张的违法交付的问题。蔡雄壮、苏雁以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，蔡雄壮、苏雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡雄壮、苏雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更952号 罪犯梅杰，男，1980年8月8日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）信中法刑初字第066号刑事判决，认定被告人梅杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）豫法刑二复字第65号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梅杰确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梅杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年七月三十一日 书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1013号罪犯王保证，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年4月19日作出(2017)豫0403刑初53号刑事判决,认定被告人王保证犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王保证确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王保证在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为:2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王保证在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王保证减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初396号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人边颖,女,1986年1月11日出生于山东省淄博市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,宁夏煤业公司阳光艺术团职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月23日被银川市金凤区人民检察院；同日被本院取保候审。 辩护人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年7月9日23时10分许,被告人边颖醉酒后驾驶宁某号车在银川市××区口向东20米处时被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:边颖血液中乙醇含量为122.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人边颖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边颖如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人边颖二个月以下拘役，并处罚金。 被告人边颖对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人边颖具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人边颖从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人边颖具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人边颖及其辩护人关于对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人边颖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人边颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年七月三十一 书记员撒利利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1627号 原告：广西南宁当代丰耘投资管理公司，住所地：南宁市滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业大楼A座12楼。 法定代表人：黄伟平。 委托代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：广西净水先生水处理设备股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区振兴路110号南宁生态产业园B2栋厂房第二层。 法定代表人：李宗倚。 原告广西南宁当代丰耘投资管理公司与被告广西净水先生水处理设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绣华到庭参加诉讼。被告广西净水先生水处理设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日的租金1242560元，违约金362516.88元，共计1605076.88元（违约金暂计至2018年12月31日止，实际应付违约金按应付款金额的每日万分之五计算至被告实际付清欠款之日止）2、本案的诉讼费（含保全费、广告费、评估费、鉴定费）由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查：2017年1月18日，原、被告签订《南宁生态产业园厂房租赁合同》约定，被告向原告租赁位于南宁市高新技术产业开发区，面积3883平方米，租期自2017年3月1日起至2020年2月29日止；2017年3月1日起至2017年8月31日止，给予被告免租使用厂房；2017年8月1日起至2020年2月29日止，厂房租金按20元／㎡／月，即每月租金为77660元；厂房租金按每年四个自然季度支付，每个季度为91天，不满一个季度按实际天数计算，先付租后使用，在每季度结束前支付下个季度租金；双方签订合同后三天内，被告应支付原告200000元作为押金；被告拖欠租金超过2个月的，原告有权提前解除合同、停水停电、收回房屋;被告逾期支付租金的，每逾期一日，按逾期应付款额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告亦向原告支付了押金200000元。2018年6月15日,原、被告签订《变更协议》约定，将原合同的第四条第二段内容变更为2017年9月1日起至2020年2月29日止，厂房租金按20元／㎡／月，即每月租金为77660元。2018年11月6日，原告向被告发出了《关于限期支付租金的函》载明2017年9月1日至2018年10月31日被告合计欠原告租金1087240元，限被告于2018年11月30日前付清。 另查明：涉案房租已取得建设规划许可证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西净水先生水处理设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《南宁生态产业园厂房租赁合同》及《变更协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定支付租金。现原告主张被告尚欠其2017年9月1日至2018年12月31日租金1242560元，被告未予以抗辩，亦未向本院提交其支付租金的凭证，故对原告的主张，本院予以采信，对其要求被告支付租金1242560元，本院予以支持。原、被告签订的《南宁生态产业园厂房租赁合同》约定被告逾期支付租金的，每逾期一日，按逾期应付款额的万分之五向原告支付违约金。被告逾期支付租金，已构成违约，故被告应向原告支付违约金。违约金的计算方式为：1、以232980元为基数，自2017年9月1日起至被告付清租金之日止，按每日万分之五计算；2、以232980元为基数，自2017年12月1日起至被告付清租金之日止，按每日万分之五计算；3、以232980元为基数，自2018年3月1日起至被告付清租金之日止，按每日万分之五计算；4、以232980元为基数，自2018年6月1日起至被告付清租金之日止，按每日万分之五计算；5、以232980元为基数，自2018年9月1日起至被告付清租金之日止，按每日万分之五计算；6、以77660元为基数，自2018年12月1日起至被告付清租金之日止，按每日万分之五计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告广西净水先生水处理设备股份有限公司支付原告广西南宁当代丰耘投资管理公司租金1242560元； 二、被告广西净水先生水处理设备股份有限公司支付原告广西南宁当代丰耘投资管理公司违约金（违约金的计算方式为：1、以232980元为基数，自2017年9月1日起至被告广西净水先生水处理设备股份有限公司付清租金之日止，按每日万分之五计算；2、以232980元为基数，自2017年12月1日起至被告广西净水先生水处理设备股份有限公司付清租金之日止，按每日万分之五计算；3、以232980元为基数，自2018年3月1日起至被告广西净水先生水处理设备股份有限公司付清租金之日止，按每日万分之五计算；4、以232980元为基数，自2018年6月1日起至被告广西净水先生水处理设备股份有限公司付清租金之日止，按每日万分之五计算；5、以232980元为基数，自2018年9月1日起至被告广西净水先生水处理设备股份有限公司付清租金之日止，按每日万分之五计算；6、以77660元为基数，自2018年12月1日起至被告广西净水先生水处理设备股份有限公司付清租金之日止，按每日万分之五计算）。 案件受理费19246元（原告已预交），由被告广西净水先生水处理设备股份有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年七月九日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更946号罪犯董学谦，男，1992年12月4日出生，汉族，河南省嵩县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2014年12月26日作出（2014）嵩刑初字第166号刑事判决，认定被告人董学谦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)洛刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯董学谦确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董学谦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董学谦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董学谦减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4190号 申请执行人：吴凤群，女，汉族，1955年9月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李嘉碧，女，汉族，1997年11月10日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人吴凤群与被执行人李嘉碧其他纠纷一案的过程中，申请执行人吴凤群与被执行人李嘉碧于2019年7月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人李嘉碧需向申请执行人吴凤群支付执行款120000元即了结本案；从2019年1月起每个月28日前由被执行人李嘉碧向申请执行人吴凤群支付1000元，直至上述款项还清为止。 本院认为，申请执行人吴凤群与被执行人李嘉碧自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执4190号案的执行。 被执行人李嘉碧不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4636号 原告：宁夏云来酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李鸿玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，男，1953年2月21日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：刘燕，女，1965年8月7日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：施栋，该公司总经理。 原告宁夏云来酒店管理有限公司（以下简称云来酒店公司）与被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司（以下简称天地缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云来酒店公司的委托诉讼代理人张志杰、刘燕到庭参加诉讼，被告天地缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠住宿费用14969元；判令被告向原告支付逾期支付住宿费用的利息442.77元；案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年原、被告双方达成酒店订房优惠协议，原告为被告人员提供住宿服务，约定每月5日原告给被告报送上月入住汇总单，审核后开具发票，被告于15日前将审核后的费用支付给原告。经双方结算，2017年被告尚欠原告住宿费用2689元，2018年被告尚欠原告住宿费用12280元，共计14969元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告天地缘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告签的《订房优惠协议书》，约定原告为被告人员提供住宿服务，房屋价格豪华套房协议价268元、主题单/标协议价180元、其他房间协议价160元，双方还对其他权利义务进行约定。2018年11月5日，原告针对被告的消费向其发出往来账对账询证函，2018年11月6日被告的会计吴红梅签字及被告签章认可欠付原告服务费14969元。因被告未支付相应的费用，引起诉讼。 本院认为，原告向法庭提交证据可证实原、被告之间的服务合同关系真实存在，也合法有效。被告在接受原告的住宿服务后，应按约支付费用。故原告要求被告支付服务费14969元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏云来酒店管理有限公司服务费14969元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年七月二日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1402号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：沈阳市东机建筑安装工程公司。住所地：沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：苏恩惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区同百顺建筑器材租赁站。住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。投资人：王云德。委托代理人:崔中柬,女,1966年3月7日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。原审被告：马桂生，男，1970年11月12日出生，住沈阳市和平区。原审被告：王野，男，1970年3月25日出生，住辽宁省昌图县。申请再审人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机公司)因与被申请人沈阳市皇姑区同百顺建筑器材租赁站（以下简称同百顺租赁站）、原审被告马桂生、王野租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1034号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东机公司申请再审称：原判决、裁定遗漏和超出诉讼请求；有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的；原判决裁定认定事实的主要证据未经查证属实；原判决、裁定适用法律有错误：原审法院违反法定程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（六）（九）（十一）项规定申请再审。被申请人同百顺租赁站答辩称:原判正确,请求驳回东机公司的再审申请。本院认为，本案双方争议的主要问题是东机公司与同百顺租赁站是否签订了租赁合同，该合同是否有效；东机公司应否承担给同百顺租赁站租赁费、违约金、赔偿建筑器材损失的义务及其数额。关于东机公司与同百顺租赁站是否签订了租赁合同，该合同是否有效的问题。本案东机公司否认与同百顺租赁站签订了租赁合司的理由是该合同上的东机公司名头的公章是伪造的，但是，二审法院生效的（2016）辽01民终5481号民事判决已认定“东机公与王野是挂靠关系，王野在现场组织施工，在建设工程施工过程中，王野是东机公司的委托代理人”。在该判决仍生效，且东机公司没有相反的证据推翻该判决所认定的上述事实的情况下，原判认定王野在本案租赁合同上以及后来的《租金结算清单》上签字的行为，代表东机公司，因此，无论该租赁合同上的公章是否是东机公司真实的公章，均不影响东机公司所应承担的民事责任。至于东机公司提出的同百顺租赁站是于2013年成立的，在2011年签订合同时，其只是个体工商户，不可能有合法的公章，所签订的租赁合同是伪造的问题。因同百顺租赁站就此问题提出的“我们虽然由个体工商户变为个人独资企业，但因为名字没有变，所以没有更换公章；如果更换的话，不但需要更换合同专用章，还需要更换财务专用章，需要花费1000多元，所以就没有更换；且在变更为个人独资企业时，工商局也告诉我们不用更换公章，公章可以沿用，因为名字没有变；此外根据沈阳市人民政府办公厅《关于印发支持个体工商户转型省纪委企业实施方案》的通知，个体工商户转为个人独资企业，名称不用变更”的抗辩理由具有合理性，而东机公司亦没有证据证明同百顺租赁站在签订合同时所使用的公章是伪造的，故原判对东机公司提出的此项理由，不予支持并无不当。关于东机公司应给付同百顺租赁站租赁费及违约金的数额问题。经查，有王野签字确认的2012年11月30日前的9张《租金结算清单》上租金总额为356，184.44元，现同百顺租赁站起诉时确认就这部分租金东机公司现尚欠20，984.44元，而东机公司、王野均未能提供证据证明这部分有误，故原审法院确认2012年11月30日前东机公司尚欠租金220,984.44元，并无不当。虽然，同百顺租赁站提供的2013年3月15日至11月15日、2014年3月15日至11月15日、2015年3月15日至11月15日、2016年3月15日至10月23日的租金总额共计409,598.63元的4张《租金结算清单》上没有王野的签字，但是，同百顺租赁站抗辩是因2013年起就再也找不到王野让其签字所致；而且东机公司也未能提供2013年初王野已将该4张《租金结算清单》上的建筑器材归还同百顺租赁站的证据，故自2013年3月15日起的租赁费仍应继续计算，并应由东机公司给付，东机公司共计欠同百顺租赁站租金680583.07元，原审法院判决东机公司给付同百顺租赁站680，581元，并未损害东机公司的利益，原判对东机公司该理由不予支持，并无不当。至于违约金的问题，由于双方在《建筑器材租赁合同》中约定每月5日前给付上个月的租金，如逾期按日千分之五计算，故原审法院根据欠付租金的时间，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决东机公司按欠款总额的15%支付违约金，并未超出三方合同约定和现行法律规定。关于东机公司提出同百顺租赁站的起诉已超过诉讼时效的问题。经查2014年12月22日，同百顺租赁站的经营者王云德曾向原审法院提起诉讼，后于2016年1月19日申请撤诉。2016年8月，同百顺租赁站提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于东机公司提出的原审不应判决其赔偿建筑器材损失的问题。经查，同百顺租赁站向法院提供了王野签字确认的《租金结算清单》，足以证明东机公司使用了同百顺租赁站的租赁物；而在一、二审法院审理中，东机公司和王野均未能提供证据证明王野在2013年初已将建筑器材归还同百顺租赁站，故原判认定这些建筑器材仍在东机公司处，在东机公司不能返还的情况下，原审法院依同百顺租赁站的诉请，判决东机公司按价予以赔偿，亦无不当。东机公司的其他申请再审理由因无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人东机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳市东机建筑安装工程公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保377号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王菜莲，女，1980年8月7日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王菜莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被王菜莲名下的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菜莲名下的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月九日法官助理张波书记员张丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5306号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静，女，汉族，该支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：茹新，女，汉族，该支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：白晓欢，女，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行（以下简称黄河银行正源支行）与被告白晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河银行正源支行的委托诉讼代理人茹新、裴静，被告白晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河银行正源支行向本院提出诉讼请求：1、判令白晓欢偿还黄河银行正源支行借款本金人民币伍万元整（50000元整），并支付借款利息276.37元（暂计算至2019年4月17日），合计50276.37元；同时要求白晓欢承担2019年4月17日以后至本息还清之日前的全部利息；2、由本案引起的诉讼费、公告费及其他费用均由白晓欢承担。庭审过程中，黄河银行正源支行将诉讼请求第一项变更为判令白晓欢偿还借款本金人民币46888.01元，并支付借款利息548.15元（暂计算至2019年6月12日），合计47436.16元；同时要求白晓欢承担2019年6月12日以后至本息还清之日前的全部利息。 事实和理由：2016年4月11日黄河银行正源支行（贷款人）与白晓欢（借款人）签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同编号为：（正源）支行（2016）年富民字第1120094号，合同约定白晓欢向黄河银行正源支行借款人民币50000元；借款用途购车；借款期限自2016年4月11日起至2019年4月10日止；还款方式按季清息、每年用信到期日归还一次贷款本金，3年到期后归还全部贷款本息，合同自动失效。借款利率为月息5.4375‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息，逾期月利率8.156250‰。合同签订后，白晓欢在2018年4月27日第6次使用了借款50000元。该笔借款为第6次用信，到期日为2019年4月10日，白晓欢并没有按约定到期日偿还借款相应的本金及贷款利息。按照双方签订《富民卡授信借款合同》第十一条第（一）项第3款；第（二）项第7款内容约定，已构成违约。按照双方签订的《富民卡授信借款合同》第十六条规定，本合同履行中发生争议，合同双方协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。现黄河银行正源支行提起诉讼，请求判如所请。 白晓欢辩称，对贷款事实没有异议，我认为黄河银行正源支行按照月利率8.156250‰主张逾期利息过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，黄河银行正源支行与白晓欢签订一份《富民卡授信借款合同》，约定白晓欢向黄河银行正源支行借款50000元用于购买车辆，借款期限自2016年4月11日至2019年4月10日，还款方式按季清息。借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。合同履行中产生的争议协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。合同落款处，白晓欢在合同中签字、捺印。合同签订后，白晓欢在2018年4月27日第6次使用了借款50000元。该笔借款为第6次用信，到期日为2019年4月10日，相对应的月息为5.4375‰；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息，逾期月利率为8.156250‰。后白晓欢偿还借款本金3111.99元及部分利息。因白晓欢未按约定的到期日偿还剩余借款本金46888.01元及利息，引起诉讼。 本院认为，黄河银行正源支行与白晓欢之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。黄河银行正源支行与白晓欢应按照合同约定全面履行义务，黄河银行正源支行如约履行了发放贷款的义务，白晓欢未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。故黄河银行正源支行要求白晓欢偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。黄河银行正源支行计算利息的标准未超过法律规定，白晓欢辩称逾期利息过高的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告白晓欢本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行借款本金46888.01元、利息548.15元（利息计算至2019年6月12日），共计47436.16元；2019年6月13日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率及计算方法继续计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由被告白晓欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年七月十日 书记员  袁红新 判决书附页：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3641号 上诉人（原审原告）：尤荣聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市， 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人尤荣聪因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤荣聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持尤荣聪一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件之事实，即便尤荣聪接收房屋也不代表其认可了诉争房屋于办理交房当日已经达到交房条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且商品房买卖合同并未将消防验收约定为交房条件，尤荣聪以未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向尤荣聪发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。尤荣聪提前办理交房手续，应视为其认可房屋于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 尤荣聪向一审法院起诉请求：侨成公司向尤荣聪支付因逾期交房产生的违约金9750.77元（以总购房款805849元为基数，按日万分之一的标准自2018年2月26日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：尤荣聪与侨成公司于2015年11月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定尤荣聪向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东××地块）58幢Ｂ2902号房屋，总金额为805849元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月4日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间56天，即起算时间顺延至2018年2月26日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。尤荣聪于2019年2月19日向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年2月26日前向尤荣聪交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但尤荣聪于2018年2月4日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。综上所述,尤荣聪的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回尤荣聪的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中，对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议，并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和尤荣聪之间没有特别约定的情况下，尤荣聪于2018年2月4日办理了交房手续，视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在尤荣聪所主张的违法交付的问题。尤荣聪以违法交付为由，主张侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，尤荣聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由尤荣聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3103号 起诉人：高宁，男，1965年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 2019年7月30日，本院收到高宁的起诉状。起诉人高宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所借款项130000元,利息(从2016年7月30日至2019年7月30日)20000元，共计15万元；2.判令完善用于顶账的车位的抵账过户手续;3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年7月30日,被告赵喜伟因欠缺资金,以银川市永宁县民生蔚湖城的房产及车位作抵押向原告借款130000元。双方签订了《借条》,约定借款期限为壹年,还款期限为2017年7月30日。借款后,被告至今未还,经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》及被告的承诺合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，被告应向原告支付借款本金及利息或完善顶账房产及车位的法律手续。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年七月三十一日 书记员 宋芙蓉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1025号罪犯杨平，男，1980年5月28日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）郑刑二初字第86号刑事判决,认定被告人杨平犯抢劫、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨平确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3683号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王老虎，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张现卫，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王老虎、张现卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人吕文然，被上诉人王老虎的委托诉讼代理人杨兵毅、王利强进行了询问。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项中“判决上诉人赔偿王老虎21707元”；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、驾驶员驾驶证超分、暂扣、停止使用、逾期未换证属于无证驾驶。原审庭审中，张现卫未到庭，庭审后上诉人经核实，确定驾驶员张现卫驾驶证扣分达18分，清分日期为2015年2月21日。驾驶证有效期为2018年2月21日。驾驶证状态为“超分、暂扣、停止使用、逾期未换证”。依据查询结果可得知，驾驶员驾驶证已3年未审验，且驾照属于暂扣状态。依据《道路交通安全法》、《驾驶证管理规定》，无证驾驶可分为以下几种情形（有其中之一的均可认定为无证驾驶）：（1）机动车驾驶人在未经过专门的驾驶员培训学校的驾驶技能训练与考试，进而取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车的，为无证驾驶；（2）驾驶人驾驶的机动车车型超出驾驶证核定的准驾车型的范围的；（3）使用伪造、变造驾驶证或其他非法途径获取的驾驶证，或过期超过一年而被注销，或被暂扣、吊销或撤销的，均视为无证驾驶。二、无证驾驶为保险法、机动车交通事故责任强制保险条款免责情形。依据“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条之规定，对于驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司垫付抢救费的需追偿，对于其他损失及费用，保险人不负责垫付和追偿。如判决保险公司赔偿，则应赋予保险公司在赔偿范围内行使追偿权。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查明事实并依法改判。王老虎辩称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员无证驾驶的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持，请求维持原判。张现卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。王老虎向一审法院起诉请求：1.判令张现卫、阳光保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计32435.62元；2.本案诉讼费由张现卫、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日16时51分，张现卫驾驶陕Ｇ×××××号小型轿车，沿宜阳县南车247省道由北向南行驶，至宜阳县××省道（××）与××路交叉口时，与沿董王庄乡路由东向西横过南车247省道王老虎驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐乔密画、王锦祥、王文祥）发生相撞，造成乔密画受伤、王锦祥受伤住院、王文祥受伤、王老虎受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000090号道路交通事故认定书认定，张现卫、王老虎负事故同等责任，乔密画、王锦祥、王文祥无责任。事故发生后，王老虎被送往宜阳县人民医院治疗，经诊断为：1.胫骨髁间骨棘骨折；2.脑震荡；3.左小腿挫伤。住院11天，其中1天需2人陪护，10天需1人陪护。出院医嘱：休息3个月，继续石膏固定5周等。另查明，陕Ｇ×××××号小型轿车登记在赵巧丽名下，该车在阳光保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。张现卫驾驶证有效期至2018年2月21日。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王老虎主张的赔偿项目及数额是否合理；2.张现卫、阳光保险公司是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，该院认为，王老虎因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车之间发生的事故，王老虎与张现卫之间的责任比例以5：5为宜。因陕Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险，王老虎主张**光保险公司在交强险限额内赔付，予以支持。超出交强险部分由张现卫承担50%的责任。关于王老虎主张的误工期、护理期，结合王老虎伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱，误工期以120日为宜，护理期以75日为宜，但出院后的护理结合其伤情以部分护理为宜。王老虎主张的医疗费中有30元系复印费，应扣减。同时，王老虎提供的两张宜阳县董王庄乡卫生院的检查费票据项目、金额合计有误，两张应为328.77元。因此，王老虎的医疗费为4408.21元。结合王老虎的住院就医情况，其主张交通费200元予以支持。关于张现卫的垫付款，双方说法不一，张现卫称共垫付四伤者3200多元，但具体每个人的数额无法分清，对此王老虎对垫付其1912.27元无异议，该院予以确认。同时王老虎认可张现卫垫付儿子王文祥检查费123.5元，因王文祥未起诉，该院不予处理。张现卫对其主张的垫付款数额无证据证明，不予采信。王老虎的合理损失为：医疗费4408.21元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费13476元（40990元/年÷365天×120天）、护理费4764.32元（39522元/年÷365天×1天×2人+39522元/年÷365天×10天×1人+39522元/年÷365天×64天×1人×50%）、交通费200元，以上合计23619元。该款由阳光保险公司在交强险医疗限额内赔偿王老虎5179元，在伤残限额内赔偿王老虎18440元。张现卫垫付王老虎的1912.27元在阳光保险公司赔偿王老虎的款项中扣减。扣减后，阳光保险公司赔偿王老虎21707元。判决：一、阳光保险公司在交强险限额内赔偿王老虎21707元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回王老虎其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。关于本案是否应由机动车交通事故责任强制保险赔付的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”张现卫驾驶案涉车辆虽然超过驾驶证有效期限，阳光保险公司作为案涉车辆交强险保险人仍应向被侵权人承担相应的赔偿责任。阳光保险公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十四日书记员  任 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1943号 原告：刘某1，女，汉族，1959年1月1日出生，住北海市海城区。 原告：刘某2，女，汉族，1962年12月15日出生，住北海市海城区。 被告：陈某，女，汉族，1929年10月2日出生，住北海市海城区。 被告：刘某3，男，汉族，1989年3月3日出生，住北海市海城区。 原告刘某1、刘某2诉被告陈某、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告刘某1、刘某2于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1、刘某2负担。 审 判 员 陈梅燕 二〇一九年七月三日 法官助理 吴锦斐 书 记 员 杨淇琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊伟博，男，1987年12月1日出生，汉族，住北票市。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞丽，女，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王岩，女，1983年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：朝阳享家置业有限公司。住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段22栋北2户。法定代表人：王岩，该公司经理。再审申请人樊伟博因与被申请人吴瑞丽、王岩、朝阳享家置业有限公司（以下简称享家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2505号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊伟博申请再审称：一、樊伟博及朝阳享家置业有限公司与吴瑞丽签订的房屋买卖合同为无效合同。二、原审认定樊伟博为房屋中介合同的出卖人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（十）项规定申请再审。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，朝阳市双塔区人民法院一审判决后，樊伟博未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现樊伟博提出的再审请求，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审判决对樊伟博权利义务的判定。故本院对樊伟博的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊伟博的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月二十六日书记员  栾 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2736号 原告：嘉峪关市方顺物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，统一社会信用代码：9162020069073807U。 法定代表人：赵方勇，公司总经理。 被告：张振倩，女，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告嘉峪关市方顺物业服务有限公司与被告张振倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市方顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市方顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年七月三日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3619号 上诉人（原审被告）：许棉治（ＨＵＩ,ＭｉｎＣｈｉ），女，1964年5月5日出生，现住福建省南安市。香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：李小妮，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王礼岳（ＷＯＮＧ,ＬａｉＮｇｏｋ），男，1965年2月19日出生，现住福建省南安市。香港特别行政区居民。 上诉人许棉治因与被上诉人李小妮及原审被告王礼岳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许棉治在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许棉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申89号 王清松： 你因犯贩卖毒品罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2015)晋刑初字第2977号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第1526号刑事裁定不服。以许自强的证言不实，毒品数量不对，存在暴力执法、扣押清单没有登记你的贵重物品（手表和玉）、你没有贩毒为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出的你没有贩卖毒品给许自强、被扣押的2包毒品是自己吸食，许自强的证言不属实，毒品数量不对、暴力执法、扣押物品清单没有登记贵重物品问题。经查，证人许自强的证言与你归案后的有罪供述可以相互印证，证实你贩卖毒品给许自强的犯罪事实，且你是在交易现场被当场抓获，从你身上扣押的毒品应认定你的行为构成贩卖毒品罪。另外你虽提出执法机关存在暴力执法、扣押物品清单没有登记贵重物品问题，但你未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年七月十二日 -2- -1-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3869号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈阳市皇姑区社会发展服务中心（原沈阳市皇姑区就业训练中心），住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：石浩然，该中心副主任。委托诉讼代理人：马洪生、闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马铎莉，女，1962年10月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘晓民，男，1962年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：郭丽茹，该局局长。再审申请人沈阳市皇姑区社会发展服务中心因与被申请人马铎莉、刘晓民、原审被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区社会发展服务中心申请再审称：（一）原审判决将服务中心作为民间借贷的借款主体缺乏事实和法律依据：1、刘晓民向马铎莉的借款并未实际用于原皇姑区就业训练中心，2、原审判决适用法律错误，违反了“合同相对性原则”；（二）原审判决认定申请人原就业训练中心为借款主体缺乏证据，且认定为借款主体资格的证据未经过质证：1、《关于皇姑区就业训练中心校办工厂的说明》未经过质证，不具备真实性，2、刘晓民提交的《会议记录薄》断章取义，不能证明该笔借款用途。沈阳市皇姑区社会发展服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终9174号民事判决书，由马铎莉承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民四终字第240号民事判决已认定：借条虽系刘晓民出具，但刘晓民是就业训练中心员工，被就业训练中心任命为厂部厂长，负责筹建校办实习厂，校办实习厂实际上是借用松原三泰公司名义开展了生产经营活动，而马铎莉与刘晓民均确认借款用途是用于松原三泰公司经营。校办实习厂的设立人为就业训练中心，而非刘晓民个人，借条虽由刘晓民出具，但刘晓民系校办实习厂负责人，该款是校办实习厂向马铎莉借款，并实际用于校办实习厂生产经营。故校办实习厂的债务不应由刘晓民个人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十三条之规定，当事人对此无须举证证明。沈阳市皇姑区社会发展服务中心主张其并非借款主体，须提供相反证据足以推翻生效判决确认事实，现其提供的证据不能推翻生效判决，原审法院不予支持就业训练中心的诉讼请求并无不当。综上，沈阳市皇姑区社会发展服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市皇姑区社会发展服务中心的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年七月二十六日书记员  栾 晶
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终240号上诉人（一审原告）河南省飞昊电子产品有限公司。法定代表人：徐宁，经理。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人裴棐，河南源翔律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局。法定代表人李尕果，局长。委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，特别授权代理。委托代理人杨来柱，该单位工作人员，特别授权代理。被上诉人（一审第三人）孙涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省通许县。河南省飞昊电子产品有限公司（以下简称飞昊公司）诉开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，开封市金明区人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0211行初1号行政判决，飞昊公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人市人社局于2018年2月28日对第三人孙涛作出×号开封市认定工伤决定书，认定主要事实及结论如下：2016年9月19日16时左右，河南省飞昊电子产品有限公司职工孙涛，在开封市新曹路百福旅社安装监控摄像头时，从工作梯上摔落地面受伤。事故发生后，前往开封市第二人民医院救治，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。市人社局于2018年1月2日受理了孙涛的工伤认定申请，我局对申请人提交的材料进行了核实，情况属实。根据以上情况，孙涛同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定工伤（下称被诉行政行为）。飞昊公司不服被诉行政行为，提起行政诉讼。一审查明，孙涛系原告飞昊公司员工。2016年9月19日16时左右，孙涛在开封市新曹路百福旅社安装监控摄像头时，从工作梯上摔落地面受伤。事故发生后，被送往开封市第二人民医院救治，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2017年8月25日，孙涛向被告市人社局提出工伤认定申请，被告在孙涛补正材料后于2018年1月2日依法受理了该工伤认定申请，并于当日向原告邮寄送达了×号开封市工伤认定举证通知书，原告于2018年1月5日签收上述举证通知书，但是未在举证期限内提交证据。被告以孙涛在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为由，于2018年2月28日作出×号开封市认定工伤决定书，认定孙涛所受伤害为工伤，并于2018年3月2日将上述认定书邮寄送达原告，原告于2018年3月3日签收上述工伤认定书。原告认为人社局在未通知原告的情况下作出工伤认定决定，程序严重违法，故诉至本院，请求判令所请。另查明，原告的工商注册地址为开封市黄河路苗圃西北处集资建家属楼5号楼中单元1层2号，实际办公地址为开封市开发区西蔡屯新村A区5排99号。一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告系第三人孙涛的用工单位，市人社局在审查、认定第三人孙涛工伤申请过程中，依法向原告的工商注册地址邮寄送达了举证通知书，虽然原告的实际办公地址与工商注册的地址不一致，但是原告在本院起诉本案时出具的送达地址确认书所确认的送达地址即为工商注册的地址，故原告的工商注册地址亦为原告的有效送达地址，市人社局根据此地址依法送达相应手续，程序符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被告市人社局作出工伤认定书中未告知原告起诉期限，原告于2018年3月3日签收工伤认定书，于2018年12月26日依法向本院提起行政诉讼，其起诉未超过法定起诉期限。事发当日，第三人孙涛在从事监控安装工作时从工作梯上摔下受伤，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条作出工伤认定决定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告河南省飞昊电子产品有限公司的诉讼请求。上诉人飞昊公司不服一审判决，上诉称：上诉人始终未收到工伤认定举证通知书和认定工伤决定书，一审法院查明，上诉人于2018年1月5日签收×号开封市工伤认定举证通知书、2018年3月3日签收×号开封市认定工伤决定书，是认定事实错误；被上诉人剥夺了上诉人陈述、申辩权利，程序严重违法；上诉人之所以在送达地址确认书上写了注册地址，是金明法院工作人员的要求；被上诉人明知上诉人的实际经营地址，却依然向上诉人早已搬走的注册地址邮寄文书，致使上诉人自始至终未能收到，致使上诉人丧失参与工伤认定的权利。请求撤销一审判决、撤销豫×号开封市认定工伤决定书。被上诉人市人社局未提交书面答辩状。一审第三人孙涛未提交陈述意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”之规定，上诉人在迁入新址前就应当变更登记，其未按照该条例规定变更登记，就应当承担相应的法律后果。且一审时上诉人不仅提交的送达地址确认书所确认的送达地址为工商注册的地址，其授权委托书中填写的住所地亦为注册地址，故上诉人的工商注册地址亦为其有效送达地址，市人社局根据此地址依法送达相应手续，程序符合法律规定。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人河南省飞昊电子产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年七月十九日书记员 李延茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3725号 上诉人（原审被告）：许文修，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：许春尘，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 原审被告：黄宝珠，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许金生，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许文龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许文修、许春尘因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许文修、许春尘在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许文修、许春尘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16116号 申请执行人东莞市辉腾包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区苏屋工业区，统一社会信用代码：91441900560886559A。 法定代表人：包建标。 被执行人：博罗县乐奇食品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇李屋工业区，统一社会信用代码：441322000014913。 法定代表人：刘国彤。 被执行人：刘国彤，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市辉腾包装材料有限公司与被执行人博罗县乐奇食品有限公司、刘国彤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24005号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人博罗县乐奇食品有限公司、刘国彤应向申请执行人偿还本金93278.8元及相关利息,受理费2651.78元，并承担本案执行费1774元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人博罗县乐奇食品有限公司、刘国彤送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法查封被执行人刘国彤名下所有的位于东莞市××口社区东岸××、××号的土地（土地使用权证号为（2006）190××××4983、（2006）19000204984号），由于属于轮候查封且经调查核实，东莞市东城街道城市更新委员会办公室向本院书面回复，上述土地属东引运河堤路结合达标工程红线范围内，东莞市东城区旧村改造建设指挥部于2011年6月10日与刘国彤签订补偿协议书，并于2011年6月28日支付补偿款，由于上述土地及地上建筑物已拆迁，本院暂无法处理；依法查封被执行人刘国彤名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，但由于该车下落不明且轮候查封，本院无法进行变现处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年6月21日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十二日 书记员  陈凯雅
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初57号 原告李朝秀，女，汉族，1964年10月17日出生。住址：重庆市永川区。 原告陈中碧，女，汉族，1967年4月3日出生。住址：重庆市永川区。 原告张道平，女，汉族，1983年2月10日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人高文涓，该单位工作人员。 委托代理人吕朝敬，该单位工作人员。 原告李朝秀、陈中碧、张道平诉被告重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，原告于2019年1月9日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李朝秀、陈中碧、张道平，被告市政府的委托代理人高文涓、吕朝敬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月13日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出渝公开办函[2018]515号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知原告等人申请公开“永川府地[2009]72号文件、[2012]31号文件、[2013]2号文件、[2013]37号文件、[2013]40号文件、[2013]72号文件”的信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，可向永川区人民政府咨询了解（地址：永川区人民大道191号；联系电话：023-49822221）。 原告诉称，原告所申请公开的信息属于被告应该公开的信息。永川区政府已作出永川府地[2009]72号文件、[2012]31号文件、[2013]2号文件、[2013]37号文件、[2013]40号文件、[2013]72号文件，并已上报与报告，且被告已依据上述文号作出相关批示，属于依职权获取的、且保存的政府信息。请求法院撤销被告所作《告知书》，并责令被告限期依法重新作出答复。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，被告作出的《告知书》程序合法。原告于2018年12月6日向被告提起政府信息公开申请，经审查后，被告于2018年12月13日作出《告知书》，并通过邮政快递方式送达原告。被告作出《告知书》事实清楚，法律依据正确。原告申请公开的信息不属于市政府信息公开范围。被告在复函中告知原告可向永川区人民政府咨询了解，并附上了单位地址和联系方式，尽到告知义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、《政府信息公开申请表》及邮寄送达凭据，拟证明原告向被告申请信息公开； 2、《告知书》、邮寄送达凭据及邮寄查询结果，拟证明被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，认为适用法律错误。 本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，原告于2018年12月3日向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求公开：永川府地[2009]72号文件、[2012]31号文件、[2013]2号文件、[2013]37号文件、[2013]40号文件、[2013]72号文件。被告收到申请后，于2018年12月13日作出《告知书》。原告对该《告知书》不服，诉至本院。 本院认为，本案被诉《告知书》制作于2018年12月13日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，因此本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告所要求公开的信息系永川区人民政府制作的文件，根据上述规定，应当向永川区人民政府申请信息公开。被告在《告知书》中告知了原告永川区人民政府的地址和联系方式，符合法律的规定，该《告知书》并无不当。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李朝秀、陈中碧、张道平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李朝秀、陈中碧、张道平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 审 判 员 封 莎 人民陪审员 张 燕 二〇一九年七月二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅