广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初608号原告（反诉被告）：赵清华，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁惠康，男，1992年5月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区吉大，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏。委托代理人：夏红玲，北京市中银(珠海)律师事务所律师。原告（反诉被告）赵清华诉被告（反诉原告）梁惠康、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵清华及其委托代理人肖起义、被告（反诉原告）梁惠康、被告平安财险公司的委托代理人夏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁惠康赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计117374.08元；2、上述赔偿款由本案被告平安财险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告梁惠康承担。事实与理由：2018年1月17日11时14分，原告赵清华驾驶二轮摩托车沿乾北路由西往东方向行驶至交水厂路路口左转弯时，适遇被告梁惠康驾驶小型普通客车沿水厂路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告梁惠康负事故的同等责任，原告也负事故同等责任。事故发生后，原告被送往珠海市广安手足外科医院治疗，经诊断为：1开放性胫腓骨干骨折（左），2楔状骨骨折（足）（左，开放性），3跖骨脱位（左，第一跖跗关节，开放性），4足舟状骨骨折（左，内侧，开放性），5皮肤裂伤（左，小腿，足背），6在踝和足水平的皮感觉神经损伤（左足），7脑震荡。先后两次住院治疗共81天后出院，后经司法鉴定为十级伤残。原告在此事故中的损失为残疾赔偿金93652元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费32998.25元、误工费53349.03元、护理费9000元、交通费2430元、伤残鉴定费1800元、医疗费3829元、住院伙食补助费8100元、营养费500元、后续治疗费15000元，合计总损失为223658.28元，减去原告应承担损失106284.20元，应获得赔偿117374.08元。原告赵清华为证明其主张提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，拟证明原被告的主体适格，本案被告一负事故同等责任，原告负事故同等责任。2、出院记录、入院记录、手术记录、疾病证明书，拟证明原告的伤情、住院共81天、原告出院至定残前有连续的休息证明、原告住院期间留陪一人、原告拆除内固定费用15000元、原告需加强营养。3、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费约112739.11元，其中原告支付医疗费约3829元，被告支付医疗费约108910.11元。4、离职证明、银行流水、社保记录、居住信息，拟证明原告在珠海生活居住一年以上且有固定收入，应按照城镇居民标准赔偿原告损失，原告月收入约为5500元。5、被扶养人证明、户口本复印件，拟证明原告有母亲覃树英74岁，父亲赵天德77岁，原告父母生育三名子女(其中小儿子赵春华系低保户)；原告有儿子赵敏熠10岁。6、司法鉴定检验报告、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级评定为十级；原告支付伤残鉴定费1800元；原告定残日为2018年11月28日。被告梁惠康辩称：我的车辆购买了交强险和商业险50万元，应当先由保险公司赔偿，不足部分我承担。被告梁惠康对其辩称提交增值税发票，拟证明原告第一次住院花费了89440.53元(保险公司支付了88000元，其余1440.53元是被告梁惠康支付)。被告平安财险公司辩称：本案中与原告发生交通事故的由被告梁惠康驾驶粤Ｃ×××**号车辆在我司购买交强险与机动车第三者责任险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险合同的有效期内。本案事故责任被告梁惠康承担同等责任。具体赔偿项目方面，对原告主张的残疾赔偿金85074.8元无异议；精神损害抚慰金过高，因同等责任，应为2500元；被扶养人生活费计算上，原告父母有3个儿子，扶养人应为3人而非2人；误工费计算上，原告2017年平均工资为4355元，而非5500元；对原告主张的护理费3360元、交通费1000元无异议；鉴定费应由侵权人承担；医疗费方面，我司已支付了赔偿款107469.58元（包括交强险范围垫付的10000元医疗费），超出交强险范围的医疗费，应按同等责任由原告承担并予以扣除；对原告主张的住院伙食费2800元、营养费2000元无异议；后续治疗费应待产生再主张，且后续治疗费为1-1.5万元，按最高数额主张不合理，1.2万元较为合理。被告平安财险公司对其辩称提交如下证据：1、保单截图，证明被告梁惠康的交强险、商业险在我司投保，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，含不计免赔；2、付款明细，证明我司已向原告就医的医院支付医疗费等共计107469.58元(包括交强险垫付的10000元，其中第一次住院费用是88000元。第二次住院我司支付了19469.58元)；证明我司向被告梁惠康支付了车损2401.50元。反诉原告梁惠康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告赵清华赔偿反诉原告车辆事故损害维修费4401.5元、处理事故交通费1100元、精神损害赔偿金3000元，合计8501.5元；2、请求判令赵清华赔偿反诉原告车辆自然耗损等其他经济损失10000元。反诉原告梁惠康对其诉称提交维修费发票，拟证明维修了6803元，由于赵清华车辆没有购买交强险，所以反诉被告应当在交强险中的财产赔偿2000元的限额内，剩余的费用应当各自承担一半，所以要求反诉被告承担4401.5元。反诉被告赵清华辩称：如果反诉原告的车辆维修费的证据能够确定被告梁惠康因交通事故使其车辆维修，我方愿意承担。至于其他请求，梁惠康没有提交证据，且没有处理车主的交通费的先例；梁惠康不存在精神损失费，我方不同意；车辆的自然损耗费，没有事实依据，也不符合法律规定，不应得到支持。经审理查明：2018年1月17日11时14分许，原告赵清华驾驶悬挂粤Ｊ×××**号牌的二轮摩托车沿乾北路由西往东方向行驶至交水厂路路口左转弯时，适遇被告梁惠康驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车沿水厂路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及赵清华受伤的交通事故。经交警斗门大队认定，赵清华承担此事故的同等责任，梁惠康承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往珠海广安手足外科医院治疗，经诊断为：1开放性胫腓骨干骨折（左），2楔状骨骨折（足）（左，开放性），3跖骨脱位（左，第一跖跗关节，开放性），4足舟状骨骨折（左，内侧，开放性），5皮肤裂伤（左，小腿，足背），6在踝和足水平的皮感觉神经损伤（左足），7脑震荡。住院46天，住院期间有陪护1人，于2018年3月4日出院。医疗费共89440.53元，其中被告梁惠康支付了1440.53元，被告平安财险公司支付了88000元。出院医嘱休息一个月，患肢第二次术后3个月内禁止负重，预计后期拆除内固定住院及手术费用约15000元。2018年7月23日，原告再次到珠海广安手足外科医院住院治疗，住院35天，住院期间有陪护1人（2周），于2018年8月27日出院，医嘱休息一个月。被告平安财险公司支付了医疗费19469.58元。原告共支付了医疗费3829元。原告出院后每月定期复诊时医院均开具《疾病诊断证明书》，医嘱全休一个月，2018年12月12日，医嘱患者后期取出左胫腓骨内固定术住院手术费用约1万至1.5万元，具体费用以出院结账为准。2018年12月19日，经广东科登法医物证司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。原告支付了鉴定费用1800元。粤Ｃ×××**号车因受损，支付了维修费用6803元。被告平安财险公司向被告梁惠康支付了车损赔偿款2401.50元。原告赵清华为农业户口，于2016年12月20日入职珠海市玛斯特五金塑胶制品有限公司工作，公司证明其月平均工资为5500元,于2018年1月21日离职。根据原告提供的银行流水计算原告2017年平均工资为4355元。原告赵清华的父亲赵天德（1941年8月14日出生）和母亲覃树英（1944年3月4日出生）年老体弱，没有经济来源，共生育了3个儿子赵兴华（1963年11月22日出生）、赵清华、赵春华（1972年1月15日出生），其中赵春华系低保户。原告赵清华于2008年9月18日生育了儿子赵敏熠。另查明，粤Ｊ×××**号牌的二轮摩托车的支配人为赵清华，该车未购买保险。粤Ｃ×××**号车辆登记车主为梁惠康，该车已在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本交通事故发生在保险期内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁惠康负事故的同等责任，赵清华承担此事故的同等责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认，确定由原告承担50%的责任，被告梁惠康承担50%的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××**号车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告梁惠康予以赔偿。原告赵清华因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告赵清华的损失核算如下：1、医疗费。原告医疗票据计算为112739.11元，其中被告平安财险公司垫付了107469.58元，被告梁惠康垫付了1440.53元，原告支付了3829元。2、后续治疗费。因医嘱后续医疗费费用约1万至1.5万元，本院酌定12500元。3、住院伙食补助费。原告住院共81天，主张住院伙食补助费为8100元，被告平安财险公司无异议，本院照准。4、护理费。原告主张护理费9000元，被告平安财险公司无异议，本院照准。5、误工费。原告主张误工时间计算到定残日前一天，因已提供证据证实因伤致残持续误工，故本院予以采纳，误工天数应为291天；按原告月平均工资为4355元计算原告的误工费损失为42243.5元。6、营养费。原告主张营养费500元，被告平安财险公司无异议，本院照准。7、残疾赔偿金。原告按珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年的标准以赔偿指数10%计算20年，主张残疾赔偿金为93652元，被告平安财险公司无异议，本院予以支持。8、伤残鉴定费。根据发票核定为1800元。9、精神损害抚慰金。考虑到原告受伤达一个十级伤残以及当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。10、交通费。原告主张交通费为2430元，被告平安财险公司无异议，本院照准。11、被扶养人生活费。被告平安财险公司辩称原告父母的生活费应以3个扶养人计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。经计算，赵天德的生活费为5789元；覃树英的生活费为6947元，赵敏熠的生活费为13894元，合计26630元。原告的医疗费112739.11元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费8100元、营养费500元，合计133839.11元，因被告平安财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，余下123839.11元，应由平安财险公司按50%责任比例，在商业第三者责任险责任范围内赔偿61919.56元，又因被告梁惠康垫付了1440.53元，故平安财险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿60479.03元。原告的残疾赔偿金93652元、被扶养人生活费26630元、护理费9000元、误工费42243.5元、精神损害抚慰金2500元、交通费2430元、伤残鉴定费1800元，合计178255.5元。应由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，因被告平安财险公司已垫付97469.58元，还应赔偿12530.42元。不足部分68255.5元，应由平安财险公司按50%责任比例，在商业第三者责任险责任范围内赔偿34127.75元。被告梁惠康垫付的医疗费1440.53元，由其与被告平安财险公司另行解决。至于被告梁惠康反诉请求判令赵清华赔偿车辆维修费损失4401.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的处理事故交通费1100元、精神损害赔偿金3000元、车辆自然耗损的损失10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵清华12530.42元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵清华94606.78元；反诉被告赵清华应赔偿梁惠康车辆维修费损失4401.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵清华12530.42元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵清华94606.78元，合计107137.20元；反诉被告赵清华于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿反诉原告梁惠康的车辆维修费损失4401.5元。案件本诉受理费1324元（原告赵清华已预交），反诉费263元（被告梁惠康已预交），合计1587元，由原告赵清华负担287元，由被告梁惠康负担1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一九年七月十一日书记员  李慧敏