wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更835号 罪犯鲍世时，男，1985年1月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2015年5月26日作出（2015）泉刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲍世时犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出（2015）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯鲍世时予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍世时在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积1579.4分，表扬2次。衢州市柯城区司法所出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯鲍世时在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍世时准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更553号 罪犯杨金超，男，汉族，1986年10月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年一月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第545号刑事判决，以被告人杨金超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人杨金超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯杨金超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨金超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯杨金超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯杨金超在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨金超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1268号原告：邴明刚，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。被告:沈保民，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省东阿县。原告邴明刚与被告沈保民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴明刚委托诉讼代理人潘振，被告沈保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴明刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款255900元。事实与理由：被告承包施工亲水园期间，将其中的抹灰工程承包给原告施工，截止2013年11月20日，被告共计欠原告抹灰工程款共计255900元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要上述工程款，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈保民辩称，2011年我从元辰公司承包了亲水园16#、22#、23#楼，楼枫园16#楼、天草制衣2号楼的土建工程，后将抹灰工程全部分包给了原告，我与原告签订了合同，约定工程单价，最后按照图纸面积进行结算。2013年11月20日为原告出具欠条属实。但由于原告施工的工程质量有问题，后期我找人进行了维修，目前还在维修中，关于维修费用我另行主张。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，沈保民作为甲方与邴明刚作为乙方签订《合同协议书》，约定沈保民将其承包的水岸新城16#所有抹灰工程（散水、内墙贴瓷瓦，地板砖、屋面处理、室内抹灰、包括机械工、吊车工）分包给邴明刚，工期从2011.5.24日至2011.7.10日，计价方法按图纸实际面积5510×59进行计算，付款方式为楼上水泥全部完工后付总款的85%，即外墙皮完付4万元，内墙皮完付9万元，内墙砖完付3万元，地面完付7万元，楼顶完工付2万元，竣工验收后付总款的95%，剩余款项交工后半年内付清。2012年3月7日，沈保民与邴明刚签订《合同协议书》，约定沈保民将水岸新城亲水园16#楼所有抹灰分包给邴明刚，工期从2012年2月27日起至2012年4月15日，计价方法按图纸实际面积（陆仟贰佰平方）陆拾伍元进行计算，付款方式：楼上水泥全部完工后付总款的85%（叁拾肆万贰仟伍佰伍拾元整）即外墙皮完付40000元，内墙皮完付140000元，内墙砖完付80000元，地面完付50000元，楼顶完工付30000元，竣工验收后付总款的95%，剩余款项交工后半年内付清。补充：1.阁楼抹灰面积，按实际垟体面积计算，11.2元/平方；2.阁楼实际面积，地面单价，16元/平方；3.阁楼实际面积，内垟瓷砖，单价：25元/平方，小地砖单价25元/平方。2012年10月3日，沈保民作为甲方与邴明刚作为乙方签订《合同协议书》约定沈保民将亲水园区22号楼、23号楼工程的散水、内墙贴瓷瓦、地板砖、层面处理、室内外抹灰分包给乙方（踢脚板除外），乙方需按甲方要求按时完成后期装饰工程承包给邴明刚，计价方式按图纸面积5224.33元×67进行计算，付款方式为楼上水泥全部完工后付总款的85%，即外墙皮完付5万元，内墙皮完付12万元，内墙砖完付10万元，地面完付（）万元，楼顶完工付3万元，竣工验收合格付总款的95%，剩余款项交工后半年付清，如因工程款不到位，工期拖延由甲方承担。2013年11月15日，沈保民为邴明刚出具欠条一张，内容：“今欠邴明刚抹灰工，人工费总共叁拾万零伍仟玖佰元，305900元。”2013年11月20日，沈保民支付邴明刚人工费50000元。沈保民尚欠邴明刚人工费255900元未付。沈保民、邴明刚均没有施工资质。以上事实有合同书、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。沈保民没有施工资质将涉案工程违法分包给没有施工资质的邴明刚，双方的合同无效。邴明刚带人进行实际施工，涉案工程已竣工验收并交付使用，邴明刚可以参照合同约定支付工程价款，沈保民认可尚欠邴明刚劳务费255900元，邴明刚要求沈保民偿还劳务费255900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：被告沈保民于本判决生效之后十日内支付原告邴明刚劳务费255900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告沈保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年七月三十日法官助理赵晓晨书记员田振
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3805号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告：古田县吉巷乡景丰食品店，住所地福建省宁德市古田县吉巷乡北墩村北墩街**第一间，统一社会信用代码92350922MA2YL67A9L。经营者：郑赐福。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡一定撤诉处理。审判员  李知擎二〇一九年七月二十四日书记员  谢玉霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保543号关于本院业务庭查封被告江苏运河置业有限公司所有的运河春天13幢1-1301室及3号车库E78号房产。现经查该房产于2019年4月8日已办理网签至湖滨新城房地产开发有限公司名下。故此案无法查封。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庆国，男，1995年11月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，企业职工，户籍地霍邱县，住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人刘庆国犯非法买卖弹药罪一案，于2019年4月25日作出（2019）桂1229刑初38号刑事判决。宣判后，被告人刘庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人刘庆国，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2016年7、8月份间，农某（已判刑）在“淘宝网”上的评论区看到被告人刘庆国发布出售枪支的信息，其根据信息中的微信号，通过微信添加了刘庆国为好友。之后，农某在刘庆国的朋友圈中看到刘庆国发布“秃鹰”气枪的信息，便通过微信与刘庆国联系购买事宜。随后，农某通过微信转账的方式支付2450元给刘庆国，刘庆国则将“秃鹰”气枪的枪管、枪身等配件及铅弹1000发通过快递发给农某。农某收到枪支配件及铅弹后，另外在网络上购买了其他气枪配件，按照图纸及视频组装成一支“秃鹰”气枪，藏匿于家中。2017年12月8日，公安人员于农某家中查获该“秃鹰”气枪及铅弹、消声器、高压打气台、手磨机、说明书等物品。经鉴定，涉案铅弹与常见的5.5ｍｍ气枪弹的外形、弹体结构等基本相符，能够使用气枪正常击发，属于非制式气枪弹。 另查明，2018年11月3日16时许，刘庆国于广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径固源塑胶厂宿舍楼下被深圳市公安局松元派出所民警抓获。 原判认定上述事实的证据，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及扣押清单，证人农某的证言，被告人刘庆国的供述及辩解，河公（刑）鉴（痕）字59号鉴定文书，辨认笔录及照片、河池市公安局电子证据检查工作记录等。 原判认为，被告人刘庆国违反弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。刘庆国系被抓获归案，缺乏到案的主动性和自愿性，不能认定为自首，对其如实供述自己犯罪事实的行为系坦白，依法可从轻处罚。刘庆国是通过互联网向不特定的人贩卖弹药及枪支配件，本身存在着侵害法益的可能性、严重性，且刘庆国高中毕业就外出务工至今，父亲患有精神疾病，母亲身体又不好，不具备有效的监管帮教条件。其出售铅弹的行为未造成严重后果，且认罪态度较好，具有悔罪表现，在量刑时予以考虑。根据刘庆国犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人刘庆国犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。 刘庆国上诉提出其只是在微信上帮农某买铅弹，没有直接参与买卖铅弹，属于中间人性质。到案后如实供述罪行，且农某购买铅弹只是在家中打瓶子，没有造成严重后果。请求适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘庆国在网络上非法买卖气枪铅弹1000发的行为，已构成非法买卖弹药罪。在卷证据显示，刘庆国自2016年始即在网络上进行枪支、弹药非法交易牟利，且至本案被查获时已经成功实施多起非法的枪支、弹药非法交易行为，可见其犯罪行为持续时间长、次数多，社会危险性大，原判综合考虑其归案后表现等处以的刑罚适当，其再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年七月十一日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2982号原告：于慧源，男，1992年5月23日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：张秀雷，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地泊头市,现住泊头市。委托诉讼代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。原告于慧源与被告张秀雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧源及其委托诉讼代理人曹鑫峰、被告张秀雷的委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于慧源诉称，自2011年起原、被告建立租赁合同关系，未签订正式的租赁合同，经双方对账，租金计算至2016年1月15日，截至2016年3月1日被告欠原告租赁费359916元，尚有租赁物大上托2631根、2.4米立杆2493根、1.5米立杆52根、3米立杆26根、0.6米横杆9663根、大下托4297根未退还。2017年12月3日被告退还大上托2154根、大下托801根，至今尚有大上托477根、大下托3496根、2.4米立杆2493根、1.5米立杆52根、3米立杆26根、0.6米横杆9663根被告未退还，未退租赁物总价值289352元。2016年3月1日至2019年4月22日，日租金标准按大U托（大上托、大下托）每根0.016元，立杆每米0.011元，0.6米横杆每根0.007元，每年扣除45天报停期计算，又产生租金227119.45元。扣除被告2016年3月1日以后又给付原告的61000元，截至2019年4月22日，被告共拖欠原告租赁费526432元，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系。2、被告给付租金526432元。3、退还未退租赁物或折价赔偿289352元。4、诉讼费、保全费以及鉴定费用由被告承担。张秀雷辩称，原、被告双方之间并未签订书面的租赁协议，没有约定租赁期限，属于无固定期限租赁合同，现合同仍在履行期内，被告不同意解除合同。根据双方口头约定租赁物全年按半年计算租金，原告所诉租赁费数额不对。对原告主张的未退租赁物的品种、数量无异议，对未退租赁物的价值不认可。鉴定费属于原告为支持自己的主张所产生的费用，不应当由被告承担。原告于慧源围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、租赁物提货单四张、退货单两张，证实2011年起双方存在租赁关系；2、租赁站对账单五张，其中截止日期为2014年1月14日、2015年1月15日、2016年1月15日的三张对账单中有张秀雷的签字，证实被告拖欠租赁费的数额、未退租赁物种类、数量。被告张秀雷未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对退货单、提货单的真实性无异议。2、对原告提交的五张对账单均不认可，有张秀雷名字的三张对账单上张秀雷名字不是张秀雷本人所签。对原告主张的2016年3月1日后租赁物租金价格有异议，应按大U托（大上托、大下托）每天每根0.01元、立杆每天每米0.004元、0.6米横杆每天每根0.004元的标准计算。在审理过程中，本院根据原告的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提交的截止日期为2014年1月14日、2015年1月15日、2016年1月15日的三张对账单中“张秀雷”的签名是否是张秀雷本人所书写的进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二、三字迹与现有样本字迹是同一人所写。经质证，原、被告对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性因被告无异议，予以确认。关于原告提交的证据2中截止日期为2014年1月14日、2015年1月15日、2016年1月15日的三张对账单因经过司法鉴定，上面张秀雷的名字确系被告张秀雷本人书写，对该三张对账单的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的截止日期为2017年1月15日、2018年1月15日的两张对账单，系原告单方形成，被告对计算租金的标准及期限均有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年起建立租赁合同关系，被告租赁原告大U托（大上托、大下托）、横杆、立杆等建筑器材，双方未签订书面租赁合同。2016年双方对账确认：租金计算至2016年1月15日，截至2016年3月1日被告共欠原告租赁费359916元，尚有租赁物大上托2631根、2.4米立杆2493根、1.5米立杆52根、3米立杆26根、0.6米横杆9663根、大下托4297根未退还。对帐单同时还注明，报停时间为45天（2016年1月15日至2016年2月28日）。2017年12月3日被告退还大上托2154根、大下托801根。至今尚有大上托477根、大下托3496根、2.4米立杆2493根、1.5米立杆52根、3米立杆26根、0.6米横杆9663根被告未退还。自2016年3月1日至2019年4月22日，按照被告认可的大上托、大下托每天每根0.01元、立杆每天每米0.004元、0.6米横杆每天每根0.004元的租金标准，每年扣除45天报停期，上述未退租赁物又产生租金120335.97元。扣除2016年3月1日以后被告又给付原告的61000元，截至2019年4月22日，被告共拖欠原告租金419251.97元。本院认为，原、被告之间租赁关系明确，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。原告要求解除租赁合同的请求应予支持。双方未书面约定租金标准，原告未提交证据证明其主张的租金标准，应以被告认可的租金标准计算租金。关于每年计算租金的期限，双方在对账单中明确注明每年报停时间为45天，即每年的1月15日至2月28日为报停期间，应以双方在对账单中约定的报停期限为准。被告辩称双方曾口头约定按半年计算租金，未提交证据证明，本院不予采信。故被告拖欠原告租金数额应为419251.97元。被告对拖欠原告租赁物大上托477根、2.4米立杆2493根、1.5米立杆52根、3米立杆26根、0.6米横杆9663根、大下托3496根未退还的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告张秀雷于判决生效之日起十五日内给付原告于慧源租金419251.97元。三、被告张秀雷于判决生效之日起十五日内返还原告于慧源租赁物大上托477根，2.4米立杆2493根，1.5米立杆52根，3米立杆26根，0.6米横杆9663根，大下托3496根；如果未按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全费4020元，由原告负担660元，被告负担9250元；鉴定费13000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年七月十六日书记员  郭娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初1294号之一 原告：张英，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：单华锋，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张英与被告单华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，因被告单华锋涉嫌刑事犯罪，被逮捕羁押，不能参加诉讼，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  潘红梅 审判员  唐晓芳 审判员  董敬敬 二〇一九年七月十六日 书记员  杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或终结诉讼。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初614号原告：张丰庭，男，1969年11月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王小兵，男，1977年7月28日生，汉族，住洛阳市老城区。原告张丰庭诉被告王小兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丰庭到庭参加诉讼。被告王小兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丰庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小兵向原告张丰庭偿还借款5万元人民币及利息（按月息2%从2014年4月29日起至实际偿还之日止，暂计算至2019年2月28日为58000元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月29日，被告王小兵向原告借款5万元人民币，约定于当年8月20日前还款，否则以月息3分从2014年4月29日起计算利息，当日原告通过银行向被告王小兵支付了5万元借款，后被告未按约定日期还款，多年来原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未支付本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王小兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2014年4月29日，被告王小兵向原告张丰庭出具借条一份，载明：今借张丰庭现金伍万元整，2014年8月20日前还款，否则按月息3分计算，从2014年4月29日开始计息。同日，张丰庭通过其名下中国农业银行卡号62×××75银行卡向王小兵账户转款5万元。二、原告张丰庭自述截止至庭审结束时，被告王小兵未偿还过本金、利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小兵向原告张丰庭借款5万元，有张丰庭提供的借条、转款凭证及陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，张丰庭与王小兵之间的债权债务关系依法可以确认，故张丰庭要求王小兵偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，经合议，判决如下：被告王小兵于本判决生效后十日内偿还原告张丰庭借款本息50000元及利息（以本金50000元自2014年4月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）。如被告王小兵未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  刘巧玲二〇一九年七月二十二日法官助理孙彬书记员刘琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执895号 申请执行人：魏思宝，男，汉族，1982年6月21日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：阳文娥，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人魏思宝、阳文娥与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字082号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人399687元银行存款或冻结、查封上述被执行人价值399687元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初800号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 委托诉讼代理人:马长松。 被告：高成贤，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田秋花，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高成贤、高福、田秋花借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马长松到庭参加了诉讼，被告高福经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告高成贤、田秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成贤偿还借款本金149637.50元及利息、复息、罚息；2、判令被告高福、田秋花承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月25日被告高成贤由被告高福、田秋花担保从我行借款15万元。被告高成贤借款后，仅偿还贷款362.5元，被告高成贤仍欠本金149637.50元及利息、复息、罚息经原告多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告高成贤、高福、田秋花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细、平安山东周刊公告等证据，被告高成贤、高福、田秋花经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告高成贤与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为承包工地，借款金额为15万元，期限为2012年6月30日至2014年6月29日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年6月30日，原告所属章缝支行与被告高福、田秋花订立了最高额保证合同，约定被告高福、田秋花自愿为被告高成贤自2012年6月30日起至2014年6月29日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告高福、田秋花的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告高成贤以用于承包工地为由于2013年9月25日从原告所属章缝支行借款15万元，约定还款日期为2014年6月29日，借款月利率为11.5000‰，被告高成贤在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2015年7月9日收回借款本金362.5元，至起诉时被告高成贤尚拖欠借款本金149637.50元及利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告高成贤负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告高成贤应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告高福、田秋花应对被告高成贤的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2014年6月30日起至2016年6月29日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内及期满后均向被告高福、田秋花主张过权利，因此，不应免除被告高福、田秋花的保证责任，原告要求被告高福、田秋花承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高成贤、高福、田秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高成贤于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款149637.50元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告高福、田秋花负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，由被告高成贤负担，被告高福、田秋花承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  曹培印 二〇一九年七月十二日 书 记 员  田明明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2150号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路**。 负责人：况甜甜，该支行行长。 被执行人：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省郯县红花乡南郑村**。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与徐飞飞信用卡纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐飞飞金融机构账户存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执457号申请执行人：王影,男,汉族,1970年7月28日出生,住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏亿洁净生物科技有限公司,住徐州经济技术开发区。法定代表人:李琴，该公司经理。本院在执行申请执行人王影与被执行人江苏亿洁净生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2017)苏0391民初3397号民事判决书，判令江苏亿洁净生物科技有限公司于判决生效后十日内返还王影特许经营费15000元，案件受理费175元由江苏亿洁净生物科技有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因江苏亿洁净生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经王影申请本院于2019年3月4日立案执行，执行标的17575元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏亿洁净生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏亿洁净生物科技有限公司可供执行的财产线索，无登记在江苏亿洁净生物科技有限公司名下银行存款、不动产可供执行；无登记在江苏亿洁净生物科技有限公司名下机动车辆可供执行。被执行人江苏亿洁净生物科技有限公司现无其他可供执行的财产。执行中，经本院执行局工作人员对江苏亿洁净生物科技有限公司工商注册地徐州经济技术开发区软件园E楼1101室依法查找，经调查，该公司早已搬出，不在此经营，现江苏亿洁净生物科技有限公司经营地址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏亿洁净生物科技有限公司现无财产可供执行且梁波下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王影表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一九年七月二十六日书 记 员  李**蒙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1615号 原告：尤广卓，男，1977年8月20日出生，满族，住昌黎县。 被告：河北金姜农业科技有限公司，住所地昌黎县工业园区**，统一社会信用代码9113032259359857XR。 法定代表人：刘大伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘腾，员工。 被告：高秋松，男，1980年11月9日生，汉族，住北戴河区。 原告尤广卓与被告河北金姜农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤广卓、被告河北金姜农业科技有限公司委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。被告高秋松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 尤广卓向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠材料款、机械费等37715元,并承担诉讼费用。事实与理由:2016年间，被告在修建厂房、路面便化时，由我提供炮渣、积砂等材料，并雇佣我的机器设备为其施工，总费用为107715元。施工期间，给付我70000元，尚欠37715元。当时由工地负责人高秋松为我出具收料收据，经多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。 河北金姜农业科技有限公司辩称，2016年原告与其合伙人韩永军为我公司提供炮渣等材料，但材料质量太差，不符合国家规范，致使所建厂房及马路垫层不合格，监理几次下达停工令且材料价格偏高，当时的收料人高秋松也于2016年离职。故原告所提供材料数量及价格有待核实，可根据材料质量价格下浮30%，综上被告欠原告款项应为8.89万元，被告已给付原告材料款8.5万元，故被告欠原告应为0.39万元。 被告高秋松未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月-2017年4月间，被告河北金姜农业科技有限公司在修建厂房、路面便化时，由原告及其合伙人韩永军提供炮渣、积砂等材料，并雇佣原告的机器设备，被告河北金姜农业科技有限公司处负责收料的被告高秋松为原告出具了记载进货情况的收据，总计核款107715元。原告认可施工期间收到被告给付款项85000元，被告尚欠原告22715元至今未给付。 上述事实由本案庭审笔录、收据、记账凭证、委托付款证明在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告河北金姜农业科技有限公司的工程建设供料并提供设备，该公司收料人员高秋松为原告出具进货单并注明款项，被告河北金姜农业科技有限公司给付原告85000元后，尚欠原告22715元(107715元-85000元)未付的事实清楚，债权、债务关系明确，故被告河北金姜农业科技有限公司应承担还款责任。被告高秋松系河北金姜农业科技有限公司工作人员，其为原告出具收据的行为系履行职务行为，故被告高秋松在本案中不承担民事责任。被告河北金姜农业科技有限公司委托诉讼代理人的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告高秋松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北金姜农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告尤广卓欠款22715元。 二、驳回原告尤广卓其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由原告负担87元，由被告河北金姜农业科技有限公司负担284元，限本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一九年七月八日 代理书记员  龙美竹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初438号原告：何惠民，男，1947年6月12日生，汉族，住上犹县。被告：何三娣，女，1962年10月6日生，汉族，住上犹县。原告何惠民与被告何三娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠民到庭参加了诉讼，被告何三娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠民向本院提出以下诉讼请求：1、被告何三娣偿还原告借款5500元，利息5940元，本息合计11440元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告何三娣与付遂雄（已故）原系夫妻关系。2008年至2009年期间，付遂雄因开南杂店向原告借款15500元，双方约定借款月利率为1%。后，付遂雄及被告分别于2013年、2018年归还原本金10000元及利息，现仍欠原告本金5500元。2018年8月，原告向被告何三娣要求清偿借款时，被告开始拒接电话。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何三娣未作答辩。原告何惠民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张及本息核算表；3、傅遂熊死亡证明。被告何三娣未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何三娣与傅遂熊原系夫妻关系。2008年至2009年期间，傅遂熊因开南杂店向原告何惠民借款15500元。2009年9月4日，傅遂熊向原告出具借条一张，载明：“经借到何惠民人民币伍千伍佰元整，按月息1%计息。经借人：付遂雄”。后，傅遂熊与被告何三娣归还了部分借款，仍欠原告借款5500元。2015年10月20日，傅遂熊因病去世。后，原告何惠民向被告何三娣催收剩余借款本息未果，因而成诉。本院认为，傅遂熊向原告何惠民借款，且原告何惠民已给付借款，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告何三娣与傅遂熊原系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，因经营南杂店向原告借款，该借款应属被告何三娣与其丈夫傅遂熊的夫妻共同债务。现傅遂熊已故，被告何三娣应承担归还原告借款的责任。原、被告双方约定借款月利率为1%，未违反相关法律的规定，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。原告自认被告及丈夫已偿还其借款一万元及利息，本院予以采信。原告要求被告偿还剩余借款本金5500元及自借款之日起至2018年的利息5940元，未超过按双方约定借款月利率1%计算的利息，本院予以支持。被告何三娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告何三娣于本判决生效之日起七日内偿还原告何惠民借款本金5500元，利息5940元，共计11440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告何三娣承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 正审 判 员  赖晓光人民陪审员  张升果二〇一九年七月十八日代理书记员  李远航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3690号 原告：陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游国太，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘桂玉，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春连与被告游国太、刘桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春连到庭参加诉讼，被告游国太、刘桂玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春连向本院提出诉讼请求：判令游国太、刘桂玉共同偿还借款10000元，并承担自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈春连与游国太系朋友关系，游国太与刘桂玉系夫妻关系。2012年年间，游国太、刘桂玉因经营生意资金周转需要向陈春连借款。2018年5月1日，经双方结算，游国太、刘桂玉确认拖欠陈春连借款10000元，并约定按月利率2%计息。上述事实有游国太、刘桂玉出具的借款凭证一份在案为凭。然时至今日，游国太、刘桂玉拒不偿还上述借款本息。 游国太、刘桂玉均未作答辩。   陈春连在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈春连的身份证复印件一份，欲证明陈春连的诉讼主体适格。 2.借款凭证一份，欲证明游国太、刘桂玉向陈春连借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。 游国太、刘桂玉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈春连提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年5月1日，游国太因资金周转需要向陈春连借款50000元。2017年5月1日，经双方结算，游国太确认尚欠陈春连借款10000元，并出具借款凭证一份交予陈春连收执。借款凭证上载明“今向陈春连借人民币壹万元正（10000.00元）。利息按2%计息。借款人：游国太前云村 刘桂玉 2017.5.1利已还清身份证：350321196404××××”。庭审时，陈春连自认结算时刘桂玉不在场，借款人处的“刘桂玉”三字为游国太所签并捺印。后游国太按约偿还利息至2018年5月1日，但拒不偿还剩余借款本息，陈春连遂诉至本院，要求判令游国太、刘桂玉共同偿还借款10000元及自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因游国太、刘桂玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，游国太向陈春连借款10000元未还，有陈春连提供的借款凭证为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈春连要求游国太归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。陈春连庭审时称游国太已偿还利息至2018年5月1日，系对其不利事实的自认，应予认定；另因双方明确约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故游国太应支付给陈春连自2018年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。陈春连庭审时明确表示借款凭证中的“刘桂玉”三字为游国太所签并捺印，故陈春连请求刘桂玉对本案借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。游国太、刘桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游国太应在本判决生效之日起五日内偿还给陈春连借款10000元，并承担自2018年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈春连对刘桂玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由游国太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕08刑终198号 原公诉机关神木市人民检察院。 上诉人(原审被告人)贺志平，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********。户籍地内蒙古自治区XX镇，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市XX小区。曾因吸食毒品于2009年5月被内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月14日被神木市公安局抓获并在其驾驶车上查获毒品，被神木市公安局行政拘留，同年10月16日被神木市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。 神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人贺志平犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出(2018)陕0881刑初459号刑事判决。以被告人贺志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；作案工具三星2015手机一部、华为C2808手机一部、小米WX2S手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贺志平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销神木市人民法院(2018)陕0881刑初459号刑事判决； 二、发回神木市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建标 审判员  马 验 审判员  白 娇 二〇一九年七月一日 书记员 寇家彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8808号原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所天津市河**大沽南路**桥旁，统一社会信用代码91120103803325749K。主要负责人：杨哲，行长。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-702，统一社会信用代码9112010268770955X3。法定代表人：侯文昊。被告：天津俊达锦星供应链管理有限公司，住所天津市津**双港镇香港街**，统一社会信用代码91120112300474224D。法定代表人：李梦瑜。被告：侯文昊，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：段忠媛，女，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津银行股份有限公司津财支行诉被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津俊达锦星供应链管理有限公司、侯文昊、段忠媛、阎岩、胡俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。经查，阎岩因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，现羁押在天津市第一看守所。胡俊霞因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，现羁押在天津市东丽区看守所。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。本案中，被告阎岩、胡俊霞因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，现被羁押在看守所，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙英二〇一九年七月十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执253号申请执行人：何某南，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈某程，男，1997年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。何某南与陈某程民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年7月4日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年七月八日书记员  张 熙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初923号 原告：宋玉祥，男，1953年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：张朝霞，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地:邯郸市邯山区,现住。 原告宋玉祥与被告张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋玉祥及委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告张朝霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元；2、判令被告支付原告自主张之日起至付清借款之日止，以借款5万元为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，被告自2013年起多次向原告借款累计20万元。2015年9月18日经原、被告双方对账，被告下欠原告借款10万元未还，被告给原告重新出具了借条，并约定在2015年12月底全部还清，如违约按3分利息偿还。截止2016年8月31号被告仅偿还原告借款5万元，下欠原告借款5万元未还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。 宋玉祥提交证据如下：一、宋玉祥身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告主体身份；二、2015年9月18日借条复印件1份，证明截止到2015年9月18日张朝霞欠宋玉祥借款100000元，并且约定在2015年12月底还清；三、2016年8月31日借条1份，证明截止到2016年8月31日张朝霞欠宋玉祥50000元；四、宋玉祥名下中国银行借记卡历史交易明细清单1份，证明宋玉祥于2013年6月28日收入147040元，并于2013年7月8日转存折100000元；五、宋玉祥名下中国银行本外币活期一本通存折1份，证明该存折于2013年7月8日存入现金100000元，于2013年9月17日取款50000元，与借条所显示的借款日期相符。 本院依职权向邯郸市公安局邯山区马庄派出所调取张朝霞户籍证明一份，证实张朝霞户籍所在地为河北省邯郸市邯山区；向邯郸市邯山区盛和路街道办事处惠文社区居委会调取证明一份，经工作人员核实后，证明被告张朝霞不在河北省邯郸市邯山区居住。 被告张朝霞未到庭，未提交证据和答辩状，未进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告宋玉祥与被告张朝霞系同事关系,2013年9月18日张朝霞向宋玉祥借款50000元一直未予归还,2016年8月31日张朝霞给宋玉祥出具借条一张，内容为:“借条，今借到宋玉祥现金人民币伍万元整（50000），借款人：张朝霞，2013年9月18日。借条右上角写：2016年8月31日”。后宋玉祥多次向张朝霞索要借款50000元未果，导致诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张朝霞向原告宋玉祥借款，有张朝霞书写的借条和宋玉祥的银行账户明细等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告可以随时返还原告借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。本案中宋玉祥多次向被告张朝霞催要借款，而张朝霞未能在合理期限内归还借款构成违约，故原告宋玉祥要求被告张朝霞归还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的被告书写的借条中，双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未出示证据证明其进行催告具体时间，应以原告向法院的起诉行为视为催告，起诉之日为其催告之日，故对原告起诉之前的逾期还款利息不予支持，2019年3月5日起诉之日后的逾期利息本院予以支持。被告张朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝霞自本判决生效后十日内偿还原告宋玉祥借款50000元及利息（以50000元借款为基数，自2019年3月5日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告宋玉祥其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2560号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告：刘传征，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万芝垒，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：万松善，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张春彪，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘传征、万芝垒、万松善、张春彪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告刘传征、万芝垒、万松善、张春彪经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传征偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告万芝垒、万松善、张春彪承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月10日被告刘传征由被告万芝垒、万松善、张春彪担保从原告所属王平坊支行借款10万元，于2019年3月8日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告刘传征归还借款本金及利息。并由保证人万芝垒、万松善、张春彪负连带清偿责任。 被告刘传征、万芝垒、万松善、张春彪未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月10日,被告刘传征与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人刘传征，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“养猪”，借款金额人民币10万元，借款期限自2017年3月9日至2019年3月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘传征归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2017年3月10日与被告万芝垒、万松善、张春彪签订最高额保证合同，约定保证人万芝垒、万松善、张春彪自愿为债务人自2017年3月9日至2019年3月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年5月10日，向被告刘传征支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年3月8日，利率10.5‰，被告刘传征在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘传征仍欠原告所属王平坊支行借款本金100000元及2019年3月9日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘传征归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告万芝垒、万松善、张春彪承担连带保证责任。 另查明，2017年3月10日，原、被告签订送达地址确认和诉讼管辖协议书。 本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告刘传征履行了支付贷款的义务，被告刘传征在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘传征欠原告借款本金100000元及2019年3月9日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘传征应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘传征归还借款100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告万芝垒、万松善、张春彪为被告刘传征向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告万芝垒、万松善、张春彪依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告万芝垒、万松善、张春彪在承担保证责任后，有权向被告刘传征追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘传征、万芝垒、万松善、张春彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘传征于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年3月10日起，至还款之日止）； 二、由被告万芝垒、万松善、张春彪在150000元限额内负连带偿还责任； 三、被告万芝垒、万松善、张春彪承担连带清偿责任后，有权向被告刘传征追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘传征负担，被告万芝垒、万松善、张春彪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十九日 书记员  姚 倩
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0309刑初1212号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁海斌，男，汉族，1984年5月4日出生，居民身份证号码6227241984********，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县锦屏镇梁坡村牛哚咀社**，暂住深圳市龙华区大浪街道白云山新村88栋401房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；深圳市龙华区人民检察院于2019年4月24日对其重新取保候审。本院受理后，于2019年7月12日对其继续取保候审。      辩护人施同科，广东爵桦律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1195号起诉书，指控被告人梁海斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人梁海斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月24日23时13分许，被告人梁海斌饮酒后驾驶吉BQR8**号牌轻型普通货车行驶至深圳市龙华区白云山新村白云山83号由东往西方向路段，在倒车时车尾碰撞到停放在路边的粤B206**号车车尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后梁海斌驾车逃离现场，途经福龙路，在行驶至龙华区和平路与布龙路路口路段时，把车停在路中并在车上睡觉。民警接到群众报警称有车辆停在和平路左转布龙路车道上，车辆没有熄火，于是迅速赶赴现场，将在吉BQR8**号车主驾驶位上睡着的梁海斌叫醒，并现场对其进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人梁海斌血液中检出乙醇，含量为176.56mg/100ml。      经交警部门认定，梁海斌醉酒驾车在未确保安全的情况下倒车，负事故的全部责任。被告人梁海斌支付了粤B206**号车车主赔偿款人民币1000元。                  本院意见              被告人梁海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人梁海斌醉酒驾驶机动车，存在造成交通事故负全责，且逃逸、在城市快速路上行驶等情节，应当从重处罚。另被告人梁海斌到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人梁海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人梁海斌于2019年3月25日共被羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年七月十二日                       书记员   符   海   晶
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更546号 罪犯周利，男，汉族，1996年7月2日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第623号刑事判决，以被告人周利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人周利不服提出上诉。二○一六年三月二十一日，本院作出(2016)鲁17刑终第47号刑事判决，维持对被告人周利的定罪量刑。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯周利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯周利在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯周利在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯周利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周利减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初280号 原告：合肥瑶海区华奔汽配商行，住所地安徽省合肥市。 经营者：陆路，女，汉族，1990年3月15日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告合肥瑶海区华奔汽配商行（以下简称华奔商行）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华奔商行的委托代理人陈琰和被告苏正应的委托代理人吴香涛到庭参加诉讼；被告曹迪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华奔商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款14140元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在合肥市瑶海区汽配城汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流明后注册公司或个体工商户。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月20日前，双方合作均正常履行，但自2018年4月20日被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日已拖欠原告货款合计14140元。 2018年7月3日，被告曹迪在万达物流的经营地址处设立了合肥瑶海区曹迪货物转运服务部，进行货物道路运输装卸搬运服务。原告认为各被告在代收取货款后，因为立即将代收货款交付给原告，其逃避付款已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：依法驳回原告对苏正应的诉讼请求。一、苏正应与曹迪合伙开的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，关于合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。二、从货单上货号显示，6HF系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。 被告曹迪未作答辩。 经审理查明：2018年5月至7月期间，原告华奔商行多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，并开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运凭证，载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款14140元未付。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的托运凭证（客户联）8张、微信聊天记录、接处警情况登记表、万达物流名片、证人证言及到庭当事人陈述附卷佐证。 本院认为：原告华奔商行与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、收款收据（复印件）、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运凭证，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运凭证载明的代收货款金额14140元为准。二被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息本院依法支持以14140元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区华奔汽配商行代收货款14140元及资金占用利息（利息以14140元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%的标准计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥瑶海区华奔汽配商行的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费80元，合计人民币230元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  刘槐槐 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孟 芹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1747号 原告：孙灵潭，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：唐存洋，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。营业场所：山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。统一社会信用代码91370705674500546C。 负责人：宫献伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，公司员工。 原告孙灵潭诉被告唐存洋、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称“亚太财险潍坊支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月28日至2019年6月23日由我院技术室委托对原告孙灵潭的误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙灵潭的委托诉讼代理人李允，被告唐存洋的委托诉讼代理人贺海涛，被告亚太财险潍坊支公司的委托诉讼代理人黄舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灵潭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元，庭审时增加到41369元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐存洋辩称，我驾驶的车辆在亚太财险潍坊支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。超出交强险的部分，在合理范围内愿意赔偿，后续治疗与此交通事故无关，我方不认可。 被告亚太财险潍坊支公司辩称，在核实完驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日22时00分许，被告唐存洋驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车，沿巨野文庙西路由西向东行驶至和园居小区前路段时，追尾撞在原告孙灵潭驾驶的电动二轮车尾部，造成原告孙灵潭受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐存洋驾车逃逸。该事故经巨野县交警大队认定，被告唐存洋承担此事故的全部责任，原告孙灵潭不承担此事故的责任。原告孙灵潭受伤后在巨野县人民医院住院治疗22天，支出医疗费12045.6元。2019年6月5日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙灵潭的误工期为60日，护理人数及期限为住院期间（一级护理22日）二人护理，出院后一人护理，时间为23日。营养期为30日。原告孙灵潭为此支出鉴定费880元。2019年5月29日，巨野县春晟价格事务中心对原告孙灵潭的小鸟牌电动二轮车作出车辆财产损失价格评估结论书，车损为1100元。原告为此支出评估费200元。 另查明，鲁Ｒ9××××号小型轿车在被告亚太财险潍坊支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告唐存洋驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车与原告孙灵潭驾驶的电动二轮车相撞，造成原告孙灵潭受伤，车辆损坏，事实清楚，该事故经交警部门认定被告唐存洋承担事故的全部责任，原告孙灵潭不承担此事故的责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告孙灵潭支出医疗费12045.6元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，原告孙灵潭的住院伙食补助费为22天×80元＝1760元。原告要求营养期按照40元／天计算，本院予以准许，其营养费为40元／天×30天＝1200元。原告孙灵潭事发前为巨野县佳和购物有限公司员工，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其提交证据，本院酌定其误工费参照山东省2018租赁和商务服务业标准计算，其误工费为55182年／年÷365天×60天＝9071.01元。对于原告护理人员标准问题，本院酌定原告住院期间其护理人员之一参照山东省2018租赁和商务服务业标准计算护理费，其余护理人员标准按照100元／天，其护理费为55182年／年÷365天×1人×22天＋100元／天×22天×1人＋100元／天×23天×1人＝7826.04元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告孙灵潭要求赔偿交通费用600元的主张过高，本院酌定300元。车损1100元，有评估报告为证，本院予以支持。原告支出司法鉴定费880元、评估费200元，有司法鉴定意见书、车损评估报告书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告孙灵潭的损失数额为医疗费12045.6元，住院伙食补助费1760元，营养费1200元，误工费9071.01元，护理费7826.04元，交通费300元，车损1100元，鉴定费880元，评估费200元。 被告唐存洋驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车在被告亚太财险潍坊支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告亚太财险潍坊支公司应当在交强险限额内赔偿原告孙灵潭28297.05元（其中医疗费项下10000元，误工费9071.01元，护理费7826.04元，交通费300元，车损1100元）。被告唐存洋应在交强险外赔偿原告6085.6元（12045.6元＋1760元＋1200元-10000元＋880元＋200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙灵潭28297.05元； 二、由被告唐存洋在交强险之外赔偿原告孙灵潭6085.6元； 三、驳回原告孙灵潭的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告唐存洋负担330元，由原告孙灵潭负担87元。财产保全费120元，由被告唐存洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇一九年七月二十九日 书记员  张文秀
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2198号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告:张法新，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:陈登海，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:常品，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:马星占，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张法新、陈登海、常品、马星占借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振、被告张法新、马星占到庭参加了诉讼，被告陈登海、常品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张法新偿还借款本金198291.56元及利息、复息、罚息；2、判令被告陈登海、常品、马星占承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年4月20日被告张法新由被告陈登海、常品、马星占担保从我行借款20万元。合同履行期间，被告于2018年7月17日偿还原告本金1267元、441.44元，后经原告多次催要，被告张法新拒不偿还，至今仍欠借款本金198291.56元及利息、复息、罚息未还。为此，向法院起诉。 被告张法新辩称，2017年4月20日被告张法新由陈登海、常品、马星占担保从原告处借款20万元属实，现在尚欠原告借款本金198291.56元及利息未还。因为被告张法新以入股的形式投资到煤矿上了，这个钱没有回收过来，所以没有归还借款。被告张法新现在没有能力还款，暂时还不上。 被告马星占辩称，2017年4月20日被告张法新由陈登海、常品、马星占担保从原告处借款20万元属实，现在尚欠原告借款本金198291.56元及利息未还。被告马星占一直在煤矿工作，比较清楚这个借款的用途，该借款没有回收过来。被告马星占同意承担担保责任，但是现在经济困难，同意分期还款。 被告陈登海、常品未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，经被告张法新、马星占质证无异议，被告陈登海、常品经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告陈登海、常品无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张法新与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为工程进料，借款金额为20万元，期限为2016年3月31日至2018年3月30日。合同约定借款利率为固定利率：月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年3月31日，原告所属万丰支行与被告陈登海、常品、马星占订立了最高额保证合同，约定被告陈登海、常品、马星占自愿为被告张法新自2016年3月31日起至2018年3月30日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告陈登海、常品、马星占的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张法新以用于工程进料为由于2017年4月20日从原告所属万丰支行借款20万元，约定还款日期为2018年3月15日，借款月利率为10.5000‰，被告张法新在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2018年7月17日收回借款本金1267元、441.44元，至起诉时被告张法新尚拖欠借款本金198291.56元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告张法新负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张法新应负违约责任，被告张法新辩称现在没有能力还款，暂时还不上，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告陈登海、常品、马星占应对被告张法新的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告陈登海、常品、马星占承担连带清偿责任，本院应予支持。被告马星占辩称现在经济困难，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈登海、常品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张法新于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款198291.56元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告陈登海、常品、马星占负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265.38元，减半收取计2132.69元，由被告张法新负担，被告陈登海、常品、马星占承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月八日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2186号 原告：郭本江，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭念英，男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理：田为为，山东百士律师事务所律师。 原告郭本江与被告郭念英健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本江、被告郭念英及委托诉讼代理人田为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭本江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为32318.4元。事实与理由：2019年3月14日，因树木问题，被告郭念英对原告进行殴打，致使原告受伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 郭念英辩称，本案的发生是因原告砍伐被告家的树木导致的，原告对其受伤存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对原告合法合理的损失部分，在刨除自身责任外，我方愿意承担。 郭本江向本院提交证据如下：1.原告及护理人员身份证、户口簿、村委会证明 2.巨野县公安局对郭念英的处罚决定书 3.住院病历及诊断证明、费用清单各2份，医疗费单据5张 4.司法鉴定书及收费单据 赔偿请求：医疗费13374.4元，误工费100元/天×90天=9000元，护理费100元/天×60天=6000元，住院伙食补助费：80元/天×22=1760元，营养费30元/天×30天=900元，交通费500元，鉴定费784元，共计32318.4元。 郭念英质证后认为，1.对身份证户口本无异议，村委会证明有异议，该证明没有出具人签字，不符合证据形式，原告妻子是否在外务工没有其他证据予以佐证，该证据不具有法律效力。2.真实性无异议，其显示两人发生殴打原因是因为树木问题，正是由于原告砍伐了被告家的树木才导致的打架，对此原告应承担一定的责任，而且原告在公安局的询问笔录中已经认可其砍伐被告家的树木，足以认定原告对其受伤存在一定的过错。3、原告在受伤后5个多小时才去医院检查，并且在案发后近两个月又进行了手术治疗，其中间是否因工作或干农活等外因导致病情加重，不能证实原告现在伤情是因殴打行为造成的，而且根据原告提供的2019年4月29日青岛城阳医院的DR诊断报告单显示原告断端对位可、关节形态可，并未显示原告关节错位，而且鉴定意见书中采纳的巨野县人民医院放射影像检查报告单2019.4.22日影像显示左手环指骨折复查恢复良好，原告在青岛期间有无因为其他影响再次造成手指损伤，无法确定；对医疗费单据，我方认可其在巨野县人民医院第一次住院期间花费的费用，其余花费无法证实原告的损伤与被告的殴打行为有关。4.有异议，原告提供的2019年4月29日青岛城阳医院的DR诊断报告单显示原告断端对位可、关节形态可，并未显示原告关节错位，其4月22日诊断也显示骨折恢复较好，对鉴定机构依据上述影像报告单及第二次的医疗住院病历作出的结论，我方有异议，原告仅仅是手指骨折，根本不耽误工作，护理我方仅认可第一次住院期间的，因受伤的是手指部分，也不需要营养期。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，郭本江因砍伐树木，与郭念英发生争执，郭念英认为所砍伐树木系自己种植，经调解，未达成协议。3月14日15时许，郭念英将郭本江约到村外商谈树木赔偿问题，仍未达成一致意见，郭念英遂对郭本江进行殴打。郭本江报警后，由巨野县公安局对郭念英给予行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。郭本江经诊断为指骨骨折，在巨野县人民医院石膏固定，住院治疗5天。2019年5月5日，因骨折指间关节脱位，再次入巨野县人民医院行切开复位内固定术，住院治疗17天。共计支出医疗费13174.4元。经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，郭本江伤误工时间90日，1人护理60天，营养期30日，郭本江支出鉴定费784元。 本院认为：公民人身健康权利受国家法律保护。郭念英因郭本江砍伐其树木发生争执，该民事纠纷应通过正当途径寻求解决，郭念英对郭本江进行殴打，是主动侵害郭本江健康权的违法行为，其民事纠纷未予解决不能作为减轻侵犯他人人身健康权责任的理由。郭本江支出医疗费13174.4元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。郭念英对其医疗费用的异议均无证据证明，本院不予支持。郭本江及其护理人员提交证明常年在外打工，没有提交确切的收入证明，护理费标准酌情认定为100元/天，误工费：100元/天×90天=9000元，护理费：100元/天×60天=6000元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×22天=1760元。营养期30天，要求30元/天与身体状况、伤情及治疗情况相符，营养费：30元/天×30天=900元。以上确定郭本江损失数额为：医疗费13174.4元，误工费9000元，护理费6000元，住院伙食补助费1760元，交通费200元，营养费900元，鉴定费784元，合计31818.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告郭念英赔偿原告郭本江各项损失计31818.4元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告郭本江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，保全费220元，由郭念英负担524元，郭本江负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月十九日 书记员  姚辉
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2708号 原告：谢经栋，男，1982年3月13日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：常尚学，男，1980年4月21日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告谢经栋与被告常尚学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告常尚学起诉的申请。 本院认为，原告谢经栋要求撤回对被告常尚学的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢经栋撤回对被告常尚学的起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告谢经栋负担。 审判员  刘建民 二〇一九年七月二十九日 书记员  王希智
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22262号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。被告：尹成红，男，汉族，1983年出生，重庆市江**。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告尹成红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用普通程序，。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，被告尹成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费null元，由尹成红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张茹雪人民陪审员  覃 卫人民陪审员  潘光华二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 念
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1715号原告:郑美东,男,汉族，1964年8月18日出生，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************530。被告:吴亚金,男,汉族，1968年10月21日出生，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************11X。原告郑美东诉被告吴亚金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美东到庭参加诉讼。被告吴亚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑美东向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告吴亚金支付货款人民币118160元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告清偿止）。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经销装修木板等材料，从2014年至2015年间，被告多次从原告处赊购材料，经结算被告实欠款168160元。经原告追讨，被告支付货款50000元，仍有欠款118160元由被告于2016年2月5日签名确认，但被告至今没有支付。原告多次向被告吴亚金追讨货款，但被告都没有归还。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴亚金不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑美东从事装修木板材料的经销，被告吴亚金向原告郑美东购买装修材料，后经原告郑美东与被告吴亚金在2016年2月5日结算，吴亚金尚欠材料款共118160元，并由吴亚金在材料清单上进行结算签名确认。在结算后，经原告郑美东多次追讨，被告吴亚金分文未付，尚欠118160元货款至今未支付。2019年5月20日，原告郑美东向本院提起上述请求。以上事实，有原告身份证、被告吴亚金签名确认尚欠货款的材料清单、原告郑美东的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告吴亚金从原告郑美东处购买装修材料，经双方在2016年2月5日结算，尚欠原告货款118160元，有被告签名的欠款凭据为凭，事实清楚，证据充分。因此，原告郑美东要求被告吴亚金支付尚欠的货款118160元，合理合法，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算,从起诉日起计至付清款日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴亚金于本判决发生法律效力后七日内支付尚欠货款118160元及利息（从起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%计算至付清日止）给原告郑美东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2663元减半收取为1331.5元，由被告吴亚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年七月九日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更858号 罪犯黄志坚，男，1989年5月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽0213刑初字第513号刑事判决，认定被告人黄志坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年6月10日起至2019年8月9日止）。判决发生法律效力后于2018年10月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄志坚予以减刑一个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分406.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄志坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志坚减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年6月10日起至2019年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。