wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长汽开刑初字第142号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人汪某某，男，1963年1月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化，系浙江磐安宏宇劳务建设有限公司员工，现暂住长春汽车经济技术开发区，户籍地浙江省金华市磐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年9月25日被取保候审。被告人汪某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月25日以长汽检公诉刑诉（2014）138号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月13日20时30分许，被告人汪某某酒后驾驶松花江牌小型普通客车，行至本市汽车经济技术开发区支农大街被交警查获。经鉴定，被告人汪某某血液乙醇含量为93.75mg／100ml。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人汪某某供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。经审理查明：2014年8月13日20时30分许，被告人汪某某醉酒后驾驶松花江牌小型普通客车，行驶至长春汽车经济技术开发区支农大街时被交警当场查获。经鉴定，被告人汪某某每百毫升血液乙醇含量为93.75毫克。上述事实，公诉机关提供了被告人汪某某供述、受案登记表、抓获经过、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见通知书、采血照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、常住人口基本信息表及查询结果单、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人汪某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人汪某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人汪某某能如实供述自己的罪行，无其他严重违规驾驶行为，未造成其他危害后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任福生二〇一四年九月二十九日书记员  王佳松
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第782号罪犯刘文斌，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月十日以（2012）泰山刑初字第32号刑事判决书，以抢劫罪判处刘文斌有期徒刑六年，并处罚金1000元；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）泰刑三终字第40号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行，刑期自2011年8月5日至2017年8月4日。该犯在服刑期间刑期未变动。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘文斌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二〇一六年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长青审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一四年九月一日书记员  韩天晶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第479号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人佟××，男，1992年9月11日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化。2012年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张庆新，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人佟××犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于2014年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人佟××及辩护人张庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月15日23时许，被告人佟××在天津市滨海新区塘沽吉祥里小区居委会附近，因向被害人张一×讨债未果将张一×打伤，造成张一×下颌骨骨折。经法医鉴定，张一×的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人佟××的行为已构成故意伤害罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条的规定依法判处。被告人佟××对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人佟××犯故意伤害罪没有异议，但本案是由民间债务纠纷引起，被告人佟××如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭在量刑时对被告人佟××从轻处罚。经审理查明，2014年5月15日23时许，被告人佟××在天津市滨海新区塘沽吉祥里小区居委会附近，因向被害人张一×讨要欠款未果而挥拳击打张一×面部，造成张一×下颌骨体部右侧骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，张一×的损伤为轻伤二级。2014年5月30日，被告人佟××被抓获归案。张一×在住院治疗期间，被告人佟××的亲属支付了医疗费人民币25000元，后又在本案审理过程中赔偿了张一×其他经济损失人民币8000元，张一×表示对被告人佟××的犯罪行为予以谅解，请求法庭对被告人佟××从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张一×陈述，证人张二×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，刑事判决书，户籍证明及谅解书，赔偿协议等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人佟××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是因民间借贷纠纷引发，被告人佟××到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对被告人佟××从轻处罚。被告人佟××此前因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人所提辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨刑初字第48号刑事判决书中被告人佟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人佟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一四年九月一日书记员  冯树娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民一初字第1455号原告：许秀梅。原告：杨欢明。二原告共同委托代理人：康明远。二原告共同委托代理人：朱楠楠。被告：新疆双马房地产开发有限公司。委托代理人：徐建红。原告许秀梅、杨欢明与被告新疆双马房地产开发有限公司（以下简称双马公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告许秀梅和杨欢明的共同委托代理人朱楠楠、被告双马公司的委托代理人徐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2011年4月1日，二原告与被告签订一份商品房预售合同书约定，由二原告购买被告修建的商铺房，被告交付房屋后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2011年9月，被告将房屋交付二原告，但至今未将相关资料报产权登记机关备案，也未协助二原告办理房屋相关产权证及土地使用证。故二原告提起诉讼，要求被告协助二原告办理房屋相关产权证及土地使用证，支付违约金32250.38元，并承担案件诉讼费用。被告辩称：我公司按照合同约定已履行向房屋产权登记机构报相关资料备案的义务，我公司没有违约行为，不同意支付违约金。我公司所开发的楼盘整体规划未完，正在办理土地及相关房产手续，并不是恶意不予办理。原告尚未支付剩余购房款，我公司保留解除合同的权利。如原告付清购房款我公司同意协助其办理房屋相关手续。经审理查明：2011年4月1日，二原告与被告签订一份商品房预售合同书约定，由二原告以510003元价格预购被告在乌鲁木齐市米东区集镇街323号双马·丝路华庭小区1栋的02室商业用房；合同签订之日支付购房款258003元，余款257000元，办理15年银行按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后二原告与被告签订补充协议约定，如买受人申请办理按揭手续，由此发生的费用由买受人自行承担，且买受人必须在本合同签订之日起七个工作日内办理贷款手续（包括签订贷款合同、保险等），如因买受人在未征得出卖人同意前提下，未能在约定期限内提供贷款资料或者未能在出卖人指定日期内办理贷款手续的，则视为买受人违约，每逾期一日按总房款1%支付违约金给出卖人…；如由于买受人资信的原因不能贷款或者贷款不足，导致贷款银行不能将买受人未支付的购房全款支付到出卖人指定帐户，买受人应在出卖人发出通知后七个工作日内将不足数额支付到出卖人指定帐户，逾期视为买受人违约，每逾期一日按总房款1%支付违约金给出卖人…；2011年4月1日支付258003元，余款257000元办理10年银行按揭贷款。合同签订后，二原告按约定支付被告购房款258003元及契税等相关费用。2011年5月16日，被告在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心以二原告名义办理了预告登记。2011年5月24日，二原告与被告向中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行出具个人信贷业务申请表及个人购房贷款资金划转授权委托书，但因二原告家庭月总收入原因银行没有向二原告办理按揭贷款手续。2011年9月11日，被告将建好所约定的商铺房交付二原告使用，并通告二原告交付剩余购房款，但被告至今未交付。以上查明的事实有：商品房预售合同书及补充协议书、收款收据、个人信贷业务申请表、个人购房贷款资金划转授权委托书、预告登记表、庭审笔录予以证实。本院认为：二原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效合同，对二原告及被告均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告与二原告签订商品房预售合同后，按照约定在房屋交易管理部门以二原告名义办理了房屋预告登记，对此事实二原告当庭予以认可。故被告并不存在违约行为，二原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据二原告与被告签订的商品房预售合同及补充合同的约定，二原告支付购房款在前，被告办理房屋相关产权手续在后，二原告至今未支付被告剩余售房款，按照上述法律规定，被告有权拒绝二原告要求其办理房屋相关产权手续的履行要求。故二原告要求被告协助办理其房屋相关产权手续的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告许秀梅、杨欢明的诉讼请求。本案已收案件受理费896.50元（原告许秀梅、杨欢明预交），本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应收受理费448.25元及邮寄送达费60元，由原告许秀梅、杨欢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一四年九月十九日书记员 毛  榆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01402号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人段某某于2014年8月24日13时许在本市渝中区人和街附近一露天停车场旁，以100元的价格贩卖净重0.08克的海洛因给曾某，并按约定从中分得0.02克，交易完成后二人被民警捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人段某某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某的证言，有提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）二、对扣押的涉案毒品0.08克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一四年九月二十九日书记员  赖玮
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第266号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人董华峰，该局局长。委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。法定代表人陈宝华，总经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛大禹渔业发展有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第045号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2014）第045号行政处罚决定书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年九月二十三日书记员  周菲菲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第133号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。被执行人邱湖斌，男，1966年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邱湖斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第900号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计103848.98元。经查，被执行人邱湖斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多代理审判员  谌 俏二〇一四年九月十七日代理书记员  刘 喜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一撤字第6号申请人青岛隆通达土石方运输有限公司。法定代表人王际芸，董事长。被申请人高金芳。委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。委托代理人商玮，山东良捷律师事务所律师。申请人青岛隆通达土石方运输有限公司因不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第364号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛隆通达土石方运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人青岛隆通达土石方运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  龙 骞代理审判员  甘玉军二〇一四年九月十二日书 记 员  王庆光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1568号申请执行人中国电信股份有限公司郑州分公司。被执行人河南兵港物流服务有限公司。本院在执行中国电信股份有限公司郑州分公司申请执行河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南兵港物流服务有限公司按照（2013）二七民二初字第01498号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年九月十四日书记员 李静欢
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法执字第352号申请执行人李爱党依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第107号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行焦庆礼。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第107号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一四年九月十日书记员  刘法宝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第429号仝富新申请执行偃师新锐建材有限公司、马法义、刘发社健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人仝富新于2014年9月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师新锐建材有限公司、马法义、刘发社银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2012）偃诸民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一四年九月十七日书记员 ：陈晓军
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梨刑初字第226号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月27日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。曾因犯非法占用农用地罪，2014年5月21日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年5月21日被梨树县公安局取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2008年12月至2009年3月30日，被告人王某某以任某某、邱某某、陈某某等人的名义，虚构贷款用途两次骗取梨树县榆树台信用社贷款共计27.5万元，贷款逾期未还。案发后，贷款全部偿还，被告人王某某被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，证人任某某、邱某某等人证言以及公安机关抓捕经过、书证等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某以欺骗手段取得贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2008年12月20日，被告人王某某以任某某、邱某某、陈某某、高某某及其自己的名义，虚构贷款用途骗取梨树县榆树台信用社贷款共计24万元。2009年3月30日，被告人王某某又以姚某某、刘某某的名义，虚构贷款用途，骗取梨树县榆树台信用社贷款共计3.5万元，贷款逾期未还。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并偿还全部贷款本金及利息。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关抓获经过，证明2014年5月21日，被告人王某某在梨树县榆树台镇内被公安人员抓获。2、梨树县榆树台镇信用社报案材料，证明被告人王某某以邱某某、陈某某、刘某某等人的名义共计贷款27.5万元，为自己使用。贷款到期后，以无偿还能力为由，致使贷款无法收回，给信用社造成了经济损失。3、书证吉林省农村信用社贷款凭证，证明2008年12月20日、2009年3月30日被告人王某某两次骗取信用社贷款时办理了相关贷款手续，并逐年偿还了部分利息。4、贷款还款凭证及谅解函，证明被告人王某某骗取的贷款已经全部归还本金及利息，并得到了信用社的谅解。5、本院刑事判决书，证明2014年5月21日，被告人王某某因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元。6、证人林某某证言，证实我是榆树台镇农村信用社的信贷员，2008年12月份王某某以他个人名义贷款4万元，以陈某某、邱某某等人名义共贷款20万元，这24万元贷款都让王某某使用了，贷款到期后王某某没有偿还贷款本金，偿还部分了利息。以陈某某、邱某某等人名义共贷款时本人到信用社办理了贷款手续。7、证人高某某证言，证实2008年12月10日王某某用我妻子任某某的名字在信用社贷款5万元，他说用于办养殖场和建楼。8、证人某某、邱某某、陈某某、高某某证言，证实2008年12月份，王某某以我们的名义在在梨树县榆树台信用社贷款共计20万元，贷款用途是养猪，这些贷款都被王某某用于建养殖场和做买卖等。9、证人刘某某、姚某某证言，证实2009年3月30日，王某某以我们名义在梨树县榆树台信用社贷款共计3.5万元，贷款用途是养猪，这些贷款我们支取后就交给了王某某被他全部使用了。刘某某又证实王某某以其名义贷款对其说种地资金不够，贷些款。10、被告人王某某供述，2008年12月，我以任某某、邱某某、陈某某、高某某及我自己的名义在梨树县榆树台信用社贷款共计24万元，贷款用途是养猪，只有养猪给贷款。但这些贷款被我用于建牛舍和养牛了。2009年3月30日，我又以姚某某、刘某某的名义在梨树县榆树台信用社贷款共计3.5万元，贷款用途也是养猪，但这些贷款被我用于偿还之前24万元贷款的利息了。这些贷款到期后我没有钱没有偿还本金，偿还了利息，2014年5月21日我偿还了全部本金及利息，信用社给予了谅解。本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。2014年5月21日被告人王某某因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。视本案被告人王某某已返还全部贷款，并得到了信用社的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：一、撤销梨树县人民法院（2014）梨刑初字第81号刑事判决书对被告人王某某判处的缓刑；二、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元，与原因犯非法占用农用地罪被判处的有期徒刑二年数罪并罚，并处罚金人民币30000.00元，合并有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000.00元，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  齐秀玲二〇一四年九月九日书 记 员  任静华
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第113号申请人睢宁县水利局，机构代码：01409313-X，住所地睢宁县睢城镇南外环路南侧。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人王险峰，男，该局职工。委托代理人张琼，男，该局职工。被申请人贾荣峰（丰），男，农民。申请人睢宁县水利局于根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条的规定，对被申请人贾荣峰（丰）违反《江苏省水利工程管理条例》第八条的规定，未经批准，在民便河睢宁古邳镇扬水站桥北侧建沙站的行为，作出睢水罚字（2014）第15号行政处罚决定：1、恢复工程原状；2、处以罚款人民币8000元。该处罚决定于送达给被申请人。因被申请人贾荣峰（丰）在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人睢宁县水利局于2014年9月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人睢宁县水利局的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的睢水罚字（2014）第15号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓红审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年九月十六日书记员  陈 帅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第859号上诉人（原审被告）浙江东南网架股份有限公司。法定代表人徐春祥。委托代理人项高峰、邵晓森。被上诉人（原审原告）浙江新颜物流有限公司。法定代表人邓勇。委托代理人季建阳。上诉人浙江东南网架股份有限公司因与被上诉人浙江新颜物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2014）杭铁民指初字第100号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定仅适用于当事人未约定管辖的案件范围，本案双方当事人在案涉货物运输合同中明确约定，因合同履行发生争议由杭州市萧山区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案公路货物运输合同纠纷发生于杭州市萧山区，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条的规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖。浙江东南网架股份有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一四年九月十九日书 记 员  朱 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第496号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭杰，无职业。1993年因扒窃被送劳动教养三年；1997年因扒窃被送劳动教养二年六个月；2000年因吸毒被送劳动教养一年；2002年因扒窃被送劳动教养一年六个月；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月28日被抓获，2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）440号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人彭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭杰于2014年7月23日晚21时许，窜至长沙市岳麓区岳华路美辉超市门口，趁无人注意之机，将在该处摆摊的被害人邓修谱放在身后电动车上的挎包盗走，内有现金人民币1040元及价值人民币605元的华为荣耀3C型手机1台以及身份证、银行卡等物。作案后，被告人彭杰将所盗手机低价予以销赃，所获赃款及所盗现金均被挥霍。2014年7月28日，被害人邓修谱在长沙市岳麓区新诚小区附近将被告人彭杰抓获。案发后，被告人彭杰退赔了被害人邓修谱现金人民币1800元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被害人邓修谱的公交卡、农业银行卡各1张、挎包1个，书证：被害人邓修谱的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过、调取证据、发还清单、被告人彭杰的身份证明材料及现实表现、被害人邓修谱所写的领条、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第146号刑事判决书、证人刘主见的证言、被害人邓修谱的陈述、被告人彭杰的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0396号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人彭杰的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭杰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人彭杰被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭杰认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一四年九月二十六日书记员  徐娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第872号原告上某甲，住所地上海市徐汇区。法定代表人施某某，董事长。委托代理人孙某。委托代理人王某某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人费某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙商品房委托代理销售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费3854元，减半收取1927元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年九月十八日书记员  顾 叶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2014）讷民初字第1383号原告刘丹，女。委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告张彦，女。原告刘丹诉被告张彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人宫克正、被告张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称：自2006年9月4日起，被告张彦的丈夫张会超（2013年9月死亡）从原告处赊购轮胎，共欠轮胎款12000.00元。由于张会超常年不在家，一直没见着，最近原告才知道张会超于2013年9月死亡。被告系张会超的继承人，此欠款发生在被告与张会超夫妻关系存续期间。故原告请求法院判令被告给付轮胎款。被告张彦在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称：我与张会超虽然是夫妻，但其在外的欠账我不清楚。原告刘丹为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：欠据三张（原件），证实张会超共欠原告轮胎款人民币12000.00元。被告张彦在本院指定的举证期限内，未提供证据。庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：被告对原告出示的欠据有异议，认为不确定欠据上的签字是否为张会超本人书写。本院认为，被告的辩解由于无相关证据支持，且又在法院告知其有申请笔迹鉴定权利的情况下，未提出鉴定申请。因此，本院对原告出示的证据予以采信。经过对证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2006年9月4日起，被告张彦的丈夫张会超（2013年9月死亡）从原告刘丹处赊购轮胎，共欠轮胎款12000.00元。现因张会超已死亡，被告系张会超的继承人，此欠款发生在被告与张会超夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告给付轮胎款。本院认为，张会超向原告刘丹赊购轮胎，并欠轮胎款人民币12000.00元事实存在。现因张会超已死亡，此欠款的形成时间为被告张彦与张会超夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张彦应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被告张彦给付原告刘丹人民币12000.00元，此款于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  曹国相二〇一四年九月三日书 记 员  王志强
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辛刑初字第213号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘云鹏，无业。2001年9月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2005年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局抓获，次日被辛集市公安局刑事拘留，2014年6月19日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人刘云鹏犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人刘云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2014年6月10日8时许，被告人刘云鹏伙同靳建（身份不明）在辛集市顺城街东段木具厂宿舍楼南楼西单元楼梯口，盗窃杨某的爱玛牌电动车一辆，鉴定价值1390元。2014年6月11日早上，被告人刘云鹏伙同靳建再次寻找可偷的电动车时，被民警抓获。公诉机关就上述指控提供了如下证据：1、被告人刘云鹏的供述；2、被害人杨某的陈述；3、辛集市物价局价格鉴定结论书；4、辨认笔录及照片；5、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、谅解书。公诉机关认为，被告人刘云鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘云鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘云鹏庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。经审理查明：2014年6月10日8时许，被告人刘云鹏在辛集市顺城街东段木具厂宿舍楼南楼西单元楼梯口，盗窃杨某的爱玛牌电动车一辆，鉴定价值1390元。2014年6月11日早上，刘云鹏寻找电动车欲再次作案时，被民警发现抓获。案发后，刘云鹏亲友退赔被害人杨某损失1600元，取得了被害人谅解。上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被害人杨某在侦查机关的陈述，主要内容：2014年6月10日8时许，他将去年花1600元购买的电动车放在木具厂宿舍楼南楼西单元楼梯口，是一辆红白相间的爱玛牌电动车，后发现被盗。11日早上，发现一男子背着包在附近来回转悠，他感觉可疑就报了警，民警赶到后把该男子带走了。2、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年6月11日8时许，辛集市公安局侦查人员接到杨某报案，称其爱玛牌电动车在辛集市木具厂宿舍楼南楼西单元楼梯口被盗，后杨某发现一男子形迹可疑随后报警。侦查机关于当日立案侦查，后在杨某指认下将刘云鹏抓获。3、检查笔录、照片、扣押决定书，主要内容：2014年6月11日，侦查人员抓获刘云鹏后，从刘云鹏携带的挎包里，发现有口罩二个、手套一双、除锈润滑剂一瓶、钥匙模具套筒一个、钥匙模具七个、丁字锥二个、改锥二个、车用安全锤一个、手电一个、钢筋扳手一个、克丝钳一个、挎包一个。随即对上述物品予以扣押。4、被告人刘云鹏在侦查机关的供述，主要内容：2014年6月10日8时许，他发现辛集市木具厂宿舍楼南楼西单元楼梯口处，有一辆红白相间的爱玛牌电动车，随后他把电动车骑走了。11日早上，他在昨天偷车的地方来回转，想再偷一辆电动车，后来转到火车站附近，没有发现合适的机会。在9点左右，被民警抓获了。5、辨认笔录、照片，主要内容：辛集市公安局侦查人员在刘云鹏的引领下，来到辛集市木具厂宿舍楼南楼西单元楼梯口，刘云鹏辨认出在此处盗窃爱玛牌电动车一辆。6、辛集市物价局价格鉴定结论书，主要内容：爱玛牌电动车一辆，价值人民币1390元。7、谅解书，主要内容：被告人刘云鹏亲友退赔被害人杨某电动车损失1600元，杨某表示对刘云鹏盗窃其电动车的行为表示谅解。8、调取证据清单、辛集市人民法院刑事判决书、释放证明书主要内容：2012年5月15日，被告人刘云鹏犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月27日刑满释放。9、户籍证明。上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘云鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动车，价值1390元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘云鹏2012年5月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，并退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、犯罪工具口罩二个、手套一双、除锈润滑剂一瓶、钥匙模具套筒一个、钥匙模具七个、丁字锥二个、改锥二个、车用安全锤一个、手电一个、钢筋扳手一个、克丝钳一个、挎包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王华勇审判员  乔喜来审判员  张丽梅二〇一四年九月二十七日书记员  路冬松
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1502号原告：王彦，男，1980年5月2日出生，满族，无职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李峰民，男，1980年10月24日出生，其他自然情况不详。原告王彦与被告李峰民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦及其委托代理人商志浩到庭参加诉讼，被告李峰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦诉称：2013年5月2日，被告向原告借款75000元，约定2013年底还清，并为原告出具欠据一枚。还款期过后，经原告多次索要，被告拒绝给付。故起诉要求判令被告偿还借款75000元，并由被告承担诉讼费用。被告李峰民未答辩亦未举证。原告王彦为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款75000元的事实。原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年5月2日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到人民币柒万伍仟元整，￥75000.00。欠款人：李峰民，身份证号1504301980****3014，在2013年底还清”。还款期过后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。要求被告偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款75000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰民于本判决生效后立即向原告王彦偿还借款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计2116元（原告已预交），由被告李峰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  刘 倩二〇一四年九月一日书 记 员  单延威
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民率初字第00035-2号原告柯某，男。被告某路桥有限公司。法定代表人徐某，该公司董事长。本院受理原告柯某诉被告某路桥有限公司租赁合同纠纷一案后，被告某路桥有限公司于2014年8月7日对管辖权提出异议，认为该公司所提供担保的《建筑施工物资租赁合同》中第9条约定“如发生经济纠纷，属（向）甲方所在地人民法院提出诉讼”，而该合同的甲方系武汉市江夏区某建材租赁服务部，该单位住所地在武汉市江夏区，则该案应由武汉市江夏区人民法院管辖。经审查，本院认为，《建筑施工物资租赁合同》中虽载明出租单位（即甲方）为“武汉市江夏区某建材租赁服务部”，并加盖印章，但经本院核查，该服务部并未经工商部门注册登记。而原告柯某的居住地和该租赁合同的履行地均属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告某路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  马辉建二〇一四年九月二十三日书记员  陈 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5426号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告杜丙兴。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告杜丙兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新民初字第254号原告深圳市众望丽华实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路华融大厦1栋2006-2007室。法定代表人何明，该公司执行（常务）董事、总经理。委托代理人饶世永，广东国晖律师事务所律师。被告惠州市恒信丰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭地段1#。法定代表人潘思恒。本院在审理原告深圳市众望丽华实业有限公司诉被告惠州市恒信丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市众望丽华实业有限公司以原被告双方已在庭外达成和解协议，且被告履行了和解协议为由，于2014年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众望丽华实业有限公司与被告惠州市恒信丰五金制品有限公司已经在庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众望丽华实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告深圳市众望丽华实业有限公司负担。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘宇文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01541号罪犯万文杰，男，1993年8月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）旬刑初字第00076号刑事判决，以被告人万文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。2013年8月8日，陕西省旬邑县人民法院以（2013）旬刑执字第00002号刑事裁定，撤销该院（2012）旬刑初字第00076号刑事判决中对罪犯万文杰宣告缓刑，缓刑考验期二年的执行部分，对罪犯万文杰收监执行原判，即被告人万文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯万文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极3个。经审理查明，罪犯万文杰被宣告缓刑后，于2012年10月30日交付旬邑县司法局执行监管。在监管期间，该犯未履行请假手续，前往西安市新城区案板街交图网吧打工。2013年7月20日晚，该犯盗窃同宿舍员工OPPOX905银白色手机一部，经鉴定该手机价值1450元。截至2014年6月，该犯计分考核获积极3个。本院认为，罪犯万文杰在缓刑考验期内实施盗窃行为，违反我国刑法关于缓刑的监督管理规定，应视为其不具备“确有悔改表现”的认定标准，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三项）的规定，裁定如下：对罪犯万文杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘汉超二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2033号上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1956年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：何国忠，男，1949年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：何丽霞，女，1960年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。三上诉人委托代理人：何国兴，与三上诉人系亲兄弟姐妹。上诉人（原审原告）：何国兴，男，1952年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市无线电天线厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯起来。委托代理人：廖春菊，该厂负责人。委托代理人：张素梅，该厂工作人员。上诉人何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴因与被上诉人沈阳市无线电天线厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人何丽萍、何国忠、何丽霞的委托代理人何国兴、何国兴及其委托代理人盛玉坤、被上诉人沈阳市无线电天线厂的委托代理人廖春菊、张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴母亲胡玉芝系沈阳市无线电天线厂退休职工，2013年5月26日因病死亡。何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴系胡玉芝子女。现何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴因主张沈阳市无线电天线厂支付其遗属一次性救济金的问题到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知，何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴不服该决定，诉讼至法院。一审法院认为：2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”《辽宁省关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社（2012）277号）第一条规定：“凡参加城镇企业职工基本养老保险的各类企业单位职工、机关、事业单位、社会团体、军队单位临时聘用人员；个体工商户业主及从业人员；城镇自由职业者，在2011年7月1日后，发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。2011年7月1日至本通知印发前已由企业单位支付，经核准后由社会保险经办机构补发给企业单位。参保人员死亡，企业单位或参保人员生前的直系亲属应凭其死亡证明书、居民登记证及相关参保证件资料向当地人力资源和社会保障行政部门申请并填报参保人员因病非因工死亡丧葬、抚恤待遇审批表，经核准后，到社会保险经办机构办理待遇领取事宜。”分析上述规定可知，参加基本养老保险的个人，非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤待遇，该费用由基本养老保险统筹基金支付，而并非由用人单位支付。因此，本案并非属于人民法院民事诉讼受理范围，故该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴。宣判后，上诉人何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人母亲系被上诉人单位职工，2013年5月26日因病去世，被上诉人单位一直未为上诉人办理直系亲属一次性救济金，上诉人多次催办未果，无奈诉讼到法院。依据相关法律规定被上诉人单位应当到社会保险机构为上诉人办理直系亲属一次性救济金，被上诉人未办理，造成上诉人未能领取到直系亲属一次性救济金，因此，被上诉人应承担给付责任。被上诉人沈阳市无线电天线厂答辩称：同意一审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人何丽萍、何国忠、何丽霞、何国兴的诉讼是否属于人民法院受案范围。经查，上诉人母亲属于参加基本养老保险的个人，非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤待遇，该费用由基本养老保险统筹基金支付，而并非由用人单位支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定符合法律规定。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年九月十日书 记 员  黄婷婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第929号申请执行人瞿如杰，男，1986年9月26日生，汉族，居民。被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人王青兵，该公司总经理。申请执行人瞿如杰与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付瞿如杰工资、经济补偿、社会保险费等合计31102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位31102元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何纯富执行员  肖 钧执行员  施正波二〇一四年九月一日书记员  郭嘉文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3139号申请执行人王国强。被执行人陆龙福。原告王国强与被告陆龙福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国强于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月18日向被执行人陆龙福送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国强未实现债权200000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年九月十一日代书 记员  郎纤云
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1819号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平武支公司。住所地，绵阳市平武县龙安镇报恩寺街147号解放路。负责人赵君，经理。委托代理人唐洪元，公司职工。被上诉人（原审原告）蒋帆。委托代理人何小波，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林永。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司（以下简称中财保平武支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第2761号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2013年6月6日17时20分左右，林永（持B2照）驾驶川13048**号大中型拖拉机从仪陇县a镇向b镇方向行驶，行至新马路双胜镇＊村路段时，由于林永驾车时不按规定超车把同向行驶的由吴光雄驾驶的摩托车（后搭载蒋帆）碰挂倒地。致蒋帆与吴光雄受伤，车辆受损。2013年6月23日，仪陇县公安局交警大队认定林永承担本次事故的全部责任，吴光雄、蒋帆无责。林永对此责任认定无异议。蒋帆经川北医学院附属医院治疗出院，经鉴定为九级伤残。用去医药费72，135.54元（其中一张金额为10元票据上姓名为蒋欢），林永支付租车费800元并给付蒋帆现金1，000元，垫付767.8元门诊费。中财保平武支公司已垫付医药费10，000元。蒋帆出院后经四川新华司法鉴定所鉴定构成九级伤残，续医费预计3，000元，营养费酌定3，000元，护理期限按1人护理95天及有关规定标准计算，误工期限按120日及有关规定标准计算，林永对该鉴定意见无异议。另查明1、蒋帆系城镇户口。2、林永驾驶的川13048**号大中型拖拉机原车主为唐兵，唐兵在中财保平武支公司购买了交强险，庭审中林永陈述发生交通事故前自己已从唐兵处购买该车。一审认为：蒋帆因本次交通事故而受伤，对本次事故的发生不承担责任，其受到的损失应当得到赔偿。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，B2照的准驾车型为大型货车，准驾车辆为重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车，林永所持驾照为B2照，驾驶肇事车为大中型拖拉机，其操作原理相同、机械性能相当、载荷相当，视为林永具有相应驾驶资格，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。林永陈述在交通事故发生前自己已从唐兵处购买川13048**号大中型拖拉机，则相应的侵权责任应由林永承担。同时林永对本次交通事故的责任认定及鉴定意见均无异议，本院予以采信。蒋帆未提供证据证明自己所从事的行业，误工费参照2012年度四川省居民服务、修理和其它服务业的平均工资23，664元计算。综上，经核实，蒋帆的损失认定为：（一）、属于交强险医疗费用赔偿限额项目下的共计79，785.54元。（二）、属于交强险伤残赔偿限额项目下的共计109，844元。因本次事故有另一伤者吴光雄在交强险医疗费限额项下应获赔33，767元，在交强险伤残赔偿限额项目下应获得赔计58，023元，与吴光雄医药费品跌后，蒋帆在交强险医疗费限额项下应获10，000元÷（33，767﹢79，785.54）×79，785.54=7，026元。蒋帆在伤残死亡限额项下应获得［110，000元÷（58，023﹢109，844）］×109，844元）=71，979元，蒋帆余下损失110，624.54元【（79，785.54＋109，844）-（7，026＋71，979）】由林永承担，扣减林永已垫付的2，567.8元，林永还应支付蒋帆108，056.74元，中财保平武支公司在扣减已垫付费用10，000元后还应支付蒋帆69，005元。一审判决：一、由中财保平武支公司在本判决生效后30日内支付蒋帆交通事故赔偿款69，005元。二、由林永在本判决生效后30日内支付蒋帆交通事故赔偿款108，056.74元。三、驳回蒋帆的其他诉讼请求。上诉人中财保平武支公司上诉称：本案肇事车辆川13048**号车系大中型拖拉机，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条之规定：“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”；……”，而驾驶员林永所持驾照为B2照，其仅能够驾驶大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车和轮式自行机械车，其依法不具有驾驶大中型拖拉机的资格，一审法院却以肇事车与货车的操作原理相同、机械性能相当、载荷相当为由，认定林永具有驾驶资格，属法律适用错误，事实认定错误。既然林永依法不具有驾驶大中型拖拉机的资格，根据交强险条款第九条第一款之约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，我公司在本案中依法仅应承担相应的垫付责任，垫付后依法可以向本案侵权人林永、唐兵进行追偿。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是林永持B2型机动车驾驶证驾驶运输型拖拉机的行为如何定性。本院认为，不能简单地认定凡驾驶与准驾车型不符的行为均应免除保险公司的赔偿责任。1.从设置交强险的目的分析。根据道路交通安全法第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，设置交强险的目的是保护受害人，是一种公共服务，更加强调对受害人损失的填补，保险公司受政府的委托经营交强险业务，必须承担比普通保险更高的义务标准。因此，在交强险条件下，保险公司对第三人的责任是一种法定责任，只要不是受害人的故意行为，保险公司均应赔偿。2.从案涉拖拉机的实质分析。《道路交通安全法实施条例》第一百一十一规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条规定，机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车……“事实上，案涉拖拉机不论是在速度、功率还是载重上，都远远超出了拖拉机的功能范畴，其实质上就是从事运输的低速载货汽车。3.从交通管理的角度分析。公安交警部门认定的“准驾不符”，是指驾驶人驾驶的车辆与其准驾类别不同。虽然我国法律规定拖拉机驾驶证由农业（农业机械）主管部门考核和颁发，但在日常生活中，驾驶员持货车驾驶证驾驶农用运输车（拖拉机）的现象普遍存在，由于运输型拖拉机的实质是低速载货汽车，该类行为并未对道路交通安全造成影响，并不属于真正意义上的“准驾不符”，因此，本次交通事故交警部门未认定为“准驾不符”。4.从合同约定的目的分析。保险合同之所以约定“准驾不符”可以免除保险公司的赔偿责任，在于这种情形加重了保险公司的承保风险。本案中，林永持B2型机动车驾驶证驾驶低速农用运输车（拖拉机），并没有增加保险公司的承保风险，根据权利义务对等的原则，保险公司仍应承担保险责任。上诉人中财保平武支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一四年九月一日书记员 何 超
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）雷法执字第71-1号申请执行人杨金培，男，19＊＊年＊月8日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县大塘镇高岩村。被执行人杨通贤，男，19＊＊年＊月25日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县大塘镇高岩村。本院立案执行的杨金培申请执行被执行人杨通贤相邻损害防免纠纷一案，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）雷民初字第282号民事调解书，向被执行人杨通贤发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起履行调解书所确定的义务。但被执行人杨通贤拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：从被执行人杨通贤在雷山县大塘信用社的账号2539040001020＊＊＊＊8存款653.43元中扣划650元到我院执行专用账户，用于支付强制执行产生的费用和申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  王 俊二〇一四年九月二十九日书记员  杨秀启
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1539号原告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人张淑贞，经理。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告崔港，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛聚鑫锻压机械有限公司与崔港、青岛金富力商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛聚鑫锻压机械有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  耿 帅二〇一四年九月十七日书 记 员  李 涛
江苏省赣榆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0219号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。被执行人霍一杏，男，1978年11月出生，汉族。被执行人张文霞，系霍一杏之妻，1975年11月出生，汉族。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人霍一杏、张文霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年九月一日书 记 员  刘 彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11884号原告北京荣鹏房地产开发有限公司。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族。被告张子涛，男，46岁，汉族。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张子涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员 王 岩二〇一四年九月九日书 记 员 王亚莲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1480号原告郭某。被告刘某。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一四年九月一日书 记 员  宋振华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾执字第175号申请执行人陈加宏。被执行人何征军（曾用名何军）。陈加宏与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第260号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人陈加宏人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第260号民事调解书本次执行程序终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 梁助理审判员  王文清人民陪审员  徐长俊二〇一四年九月二十日书 记 员  戴晨曦
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6407号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:赵玉聪，该公司职员。	被告:陈志军，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:宋志华，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:李洪侠，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山街。	法定代表人:李彬，该公司总经理。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈志军、宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告陈志军、宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志军偿还我行借款本金300000元，利息按合同约定计算以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止（到2016年11月23日，利息暂计119095.3元）。被告宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司承担连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈志军、宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司于2014年9月15日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款300000元，双方约定年利率为13.2%，用于土方工程，合同到期日为2015年9月10日，当日原告将贷款打入被告陈志军账户使用。被告宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年9月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告陈志军、宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							陈志军																															担保人																							宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2014年9月15日																															借款到期日																							2015年9月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于土方工程																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈志军应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应的利息。被告宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈志军追偿。被告陈志军、宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈志军追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3795元（原告已预交），由被告陈志军、宋志华、李洪侠、徐州汉通担保有限公司共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王以栋	二〇一六年十二月二十六日	书记员  靳 慧
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第534号原告王某，女，1988年10月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住柘荣县，现住福安市。被告周某，男，1981年11月4日出生，汉族，台湾人，住台湾省桃园县。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告王某负担。审判员  黄姚斌二〇一四年九月十七日书记员  刘 颖主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第894号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄某某，化名黄三元，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，快递有限公司打包员，户籍地湖南省衡南县，现住广州市白云区。2007年6月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役三个月，同年7月2日刑满释放。2010年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月9日刑满释放。因本案于2013年2月21日被广州市公安局取保候审，2014年2月20日被广州市公安局监视居住，2014年7月11日被本院监视居住。被告人贺某，女，1973年8月1日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县，现住广州市白云区。因本案于2013年2月21日被广州市公安局取保候审，2014年2月20日被广州市公安局监视居住，2014年7月11日被本院监视居住。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）899号起诉书指控被告人贺某、黄某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人贺某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月21日6时许，被告人贺某、黄某某与同案人廖某（已判刑）在广州市火车站275号公交车站台，趁被害人邢某某上车不备之机，由同案人廖某作掩护，由被告人黄某某动手盗走被害人裤袋中的魅族牌MX型（双核16G）手机1台（经鉴定，价值人民币820元），随后立即将赃物转移被告人贺某。得手后，被告人与同案人携赃逃离现场时，被民警人赃并获归案。公诉机关随案提供被害人邢某某陈述、抓获经过、赃物估价鉴定等证据，认为被告人贺某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人黄某某是累犯，依法应当从重处罚，两被告人认罪态度较好，可从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议，同时辩称其有未成年人小孩需要照顾，现在广州有工作，请求对其从轻处罚。被告人贺某对公诉机关的指控没有异议，辩称其有未成年人小孩需要照顾，现在广州帮他人收租，有正常工作收入，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年2月21日6时许，被告人黄某某、贺某与同案人廖某（已判刑）在广州市火车站附近275路公交车站台，趁被害人邢某上车不备之机，由被告人贺某、同案人廖某作掩护，被告人黄某某动手盗窃得被害人裤袋内的魅族牌MX型（双核16G）手机1台（经鉴定，价值人民币820元）。得手后，被告人黄某某将赃物转移给被告人贺某。当两被告人及同案人逃离现场时被便衣民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人黄某某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有被害人邢某陈述，同案人廖某供述及辨认两被告人笔录，证人便衣民警廖某、冯某出具的抓获经过，证人黄某证言，被告人贺某的门诊病历，赃物照片，通话清单，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，同案人廖某刑事判决书，被告人黄某某、贺某主体材料，被告人黄某某前科材料；被告人贺某提供收取管理费单据、水费单据、交税单据、房租记录本；被告人黄某某提供户口本、羊城通学生卡、房东证明、缴纳房租水电收据、女儿学费单、学校奖状、工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、贺某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案两被告人犯罪情节较轻，被害人无损失，再考虑两被告人的家庭情况，本院决定对两被告人适用管制刑罚。故被告人黄某某在本案中不适用累犯进行从重处罚。本院在此告诫两被告人，两人均已为人父母，就应当负起责任，给子女树立一个好的榜样；要为子女着想，要顾及到他们的自尊心，要给子女一个好的心理环境。希望两被告人以后不要再做违法犯罪的事情，努力工作，踏实做人。综上，根据两被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人贺某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏伟明人民陪审员  黄 岷人民陪审员  顾文娟二〇一四年九月十五日书 记 员  李广鹤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2014）莎民初字第1487号原告王昌国被告莎车县西山畜牧科技有限公司法定代表人方伟勤，该公司总经理。被告疏勒县西山种鸡场法定代表人方伟勤，该场场长。被告方伟勤原告王昌国与被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昌国到庭参加了诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告方伟勤以公司生产急用为名，向原告借款人民币120000元，并开具欠条加盖两个被告单位的公章和被告自己的签名，开具欠条后，被告突然下落不明，请求法院判令被告单位及被告支付借款120000元，并承担本案的一切诉讼费用。原告举证如下：1、被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤出具的借条一份，证明三被告向原告借款120000元的事实。2、证人梁XX的证言，证明原告借款给被告是经梁XX介绍的。被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。三被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联系，应认定为有效证据。经审理查明，原告王昌国经梁XX的介绍认识了被告方伟勤。2014年1月13日，被告方伟勤以公司生产急用为名，向原告借款120000元，约定于2014年4月12日前归还所有借款，并开具了借条，借条上有方伟勤的签字，并加盖了莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场的公章，被告至今未向原告给付借款。现被告方伟勤下落不明，本院于2014年5月24日在《人民法院报》公告向被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方伟勤因公司资金周转困难，向原告借款120000元，有莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场和方伟勤共同出具的借条为据，现原告要求三被告给付所借现金120000元，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据，应视为放弃自己的答辩权利，并承担其举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤给付原告王昌国借款120000元（壹拾贰万元整），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费710元，合计3410元，由被告莎车县西山畜牧科技有限公司、疏勒县西山种鸡场、方伟勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  李小龙审 判 员  兰保红人民陪审员  余旅军二〇一四年九月十二日书 记 员  余 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2411号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2411号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告周国龙，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周国龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）成华执字第1031号申请执行人杨x。被执行人彭x。申请执行人杨x与被执行人彭x民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨x于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年九月三日书记员 倪海娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第407号公诉机关台山市人民检察院。被告人刘某甲，男，1979年8月2日出生。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人张某梅，是被告人刘某甲的妻子。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张某梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日11时许，台山市公安局民警依法搜查台山市四九镇东冠锦狮村被告人刘某甲的住处，缴获被告人刘某甲非法持有的枪形物体2支、子弹13发。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某甲持有的2支枪形物体其中1支是以火药为动力的自制猎枪；1支是以压缩气体为动力的制式气枪，由于压气装置损坏、缺失推弹导针，不能正常击发；13枚子弹形物体为自制猎枪弹。上述事实，被告人刘某甲及其辩护人张某梅在开庭审理过程中均没有异议，且有证人刘某乙的证言、物证及扣押物品清单、痕迹检验鉴定报告、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人刘某甲拘役，并适用缓刑。被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支、枪弹应当予以没收、销毁。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支、枪弹予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甄治尧二〇一四年九月二十六日书记员  谭玉媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5387号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告高正华。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告高正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第01461号原告：胡杏菊，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：钱政金，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在审理原告胡杏菊诉被告钱政金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡杏菊的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡杏菊撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡杏菊负担。审判员  毕向荣二〇一四年九月十二日书记员  吴成辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1674号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吉某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月23日0时25分许，被告人吉某某酒后驾驶一辆牌号为沪LPXXX**小轿车，行驶至本市宝山区江杨南路、一二八纪念路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人吉某某血样中乙醇含量为1.00mg／ml，属于醉酒驾驶。2014年9月1日，被告人吉某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市公安局宝山分局高境派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年九月二十三日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第105号原告东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，组织机构代码：70785071-1。法定代表人陈贺生，该公司董事长。委托代理人王鹏，该公司职员。被告李贤明，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市开县，系惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂（以下简称“东豪家具厂”）经营者。委托代理人谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称“大宝公司”）诉被告李贤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人谌洪兵到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝公司诉称，2013年10月，被告向原告购买油漆、天那水货物共人民币116815元。经原告催收多次催收，被告仅偿还40265元，余款76550元至今未付。被告的行为违背了诚实信用原则的基本要求，违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院，1.判令被告立即支付原告货款人民币76550元及利息（利息自起诉之日即2014年3月28日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告大宝公司对其诉称提交如下证据：1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证；2.被告身份证、东豪家具厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证；3.买卖合同；4.应收账款对账签回单；5.出货单。被告李贤明辩称，1、原告东莞大宝化工制品有限公司与被告李贤明2013年05月21日有签订一份买卖合同事实。2、原告东莞大宝化工制品有限公司的油漆部分质量问题造成家具出口而退回，直接造成人工材料经济损失100万元左右。3、原告东莞大宝化工制品有限公司的油漆已用完了才知道质量问题，所以申请人民法院委托（对油漆进行质量技术鉴定）。请求惠阳区人民法院查明本案事实，依法予以驳回原告东莞大宝化工制品有限公司诉讼请求76500元不予支持。4、原告东莞大宝化工制品有限公司要求支付从2014年03月28日支付利息没有法律依据。请求惠阳区人民法院依法予以驳回原告东莞大宝化工制品有限公司诉讼请求。被告李贤明对其辩称未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据三性均无异议；但是原告提供的货物质量有异议。经审理查���，原告作为甲方与被告经营的东豪家具厂作为乙方于2013年5月21日签订一份《买卖合同》，约定由原告向东豪家具厂供应天那水、油漆等产品。合同第四条第2项载明：甲乙双方约定结算方式为货到付款。第九条载明：……如乙方逾期付款，则乙方须向甲方每日支付逾期货款金额的千分之一作为违约金。2013年11月1日，双方在《应收账款对账签回单》（账款时间2013年10月）上签名或盖章确认：原告本期向被告供应价值116815元的货物，前期结欠款59735元，被告本期支付款项100000元，尚欠原告货款76550元。原告催收货款未果，于2014年3月28日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告书面申请对涉讼货物的质量进行鉴定。而后，被告又书面向本院提出撤回鉴定申请。庭审时，就被告在答辩中提到的原告货物质量问题导致其损失1000000的问题，本院依法告知被告因已超过反诉时限��被告应当另行主张该权利。另查明，惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂成立于2008年3月12日，是个体工商户，经营者是被告李贤明。本院认为，原告与被告经营的东豪家具厂订立的买卖合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。东豪家具厂共欠原告货款76550元，有《应收账款对账签回单》为证，且被告予以认可，本院予以确认。因东豪家具厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告李贤明承担，现原告要求被告支付其货款76550元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，构成违约，被告理应按约定承担违约责任，原告据此诉请被告支付利息，于法有据。但其双方在合同中约定的违约金的数额过高，违反了法律的规定，本应予以调整，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出双方约定的标准，属于当事人对民事权利的自由处分，本院予以照准。结合原被告双方对付款期限的约定，原告请求从起诉之日即2014年3月28日开始计算利息至货款付清之日止，不违反法律及其双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同��》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李贤明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款76550元及逾期付款的利息（利息以76550元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年3月28日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告李贤明负担。受理费原告东莞大宝化工制品有限公司已预交，本院不予退回，由被告李贤明在上述履行期限内迳付原告东莞大宝化工制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘  审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年九月十日书 记 员  钟玉金
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第154号原告周国爱，男，汉族，住湛江麻章区。委托代理人陈天同，市食出公司退休干部。被告何斌，男，汉族，住廉江市。原告周国爱诉被告何斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后,先依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于2014年7月26日裁定转为普通程序，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告周国爱及委托代理人陈天同到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国爱诉称，原告的儿子周华平在被告雇佣捕鱼期间致死，被告也承认了这个事实，经过东山镇综治信访维稳中心调解，签了调解协议，被告应赔偿死者家属即原告17.5万元，被告当时赔偿了12.5万元，并写下了5万元的欠据给原告，但被告至今没有支付5万元及利息，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠赔偿款五万元以及利息四千四百元，合计五万四千四百元；2、由被告承担诉讼费。被告何斌不提供答辩也不提供证据。本院查明：2012年4月29日，原告的儿子周华平受被告雇佣，在陈贵四的鱼塘捕鱼，因抽水泵漏电而致死，2012年5月11日，经过湛江××技术开发区东山镇综治信访维稳中心调解，原、被告和陈贵四签下《调解协议书》，协议被告赔偿死者周华平17.5万元，即时先付12.5万元，5万元于2012年7月11日前付清；陈贵四一次性给赔偿周华平5.5万元。2012年5月13日，被告写下了5万元的欠据给原告，并在欠据上写明于2012年7月11日前付清，但被告至今没有支付5万元及利息。另查明，《调解协议书》和欠据均没有约定利息。上述事实，有以下证据予以认定：原告户口簿、湛江××技术开发区东山镇综治信访维稳中心的《调解协议书》，5万元的欠据，以及开庭笔录予以佐证。本院认为：提供劳务者受害责任纠纷。原、被告在湛江××技术开发区东山镇综治信访维稳中心签下的《调解协议书》，及被告给原告写下的5万元欠据，均是双方自愿前提下的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，该民事行为合法有效，应予确认。协议和欠据均约定被告赔偿的5万元于2012年7月11日前付清。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，被告应履行协议和欠据的约定，应2012年7月11日前付清5万元，因此，对于原告诉求被告给付所欠赔偿款5万元，依法予以支持。因《调解协议书》和欠据均没以约定利息，又因协议和欠据均约定赔偿款5万元于2012年7月11日前付清，对于原告请求的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2012年7月11日计至本判决确定之日，因此，对于原告诉求被告给付利息四千四百元，给予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，判决如下：一、限被告何斌在本判决生效之日起10日内向原告周国爱支付赔偿款5万元及相应利息（利息以5万元为基数从2012年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行发布同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周国爱的其他诉讼请求。本案受理费1160元，由被告何斌承担（该款原告已预缴，由被告支付赔偿款及利息时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清审 判 员  黄 胜人民陪审员  杨飞云二〇一四年九月十四日书 记 员  邓月清附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第592号罪犯刘勇，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2008年11月27日作出（2008）潞刑初字第104号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月17日至2018年4月16日止。刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2294号原告：韩小宁，女，生于1975年7月5日，汉族，住邓州市。被告：杜朝臣，男，生于1966年7月15日，汉族，住邓州市。原告韩小宁与被告杜朝臣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小宁、被告杜朝臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小宁诉称：2007年被告杜朝臣由于资金紧张向其借款300000元，后于2010年7月2日双方结算后，被告尚欠其利息90000元，并由被告杜朝臣向其出具欠条，现原告多次持条追要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付其利息90000元。原告韩小宁为证明其诉称事实向本院提交下列证据：证据1，身份证，用于证实原告身份；证据2，欠条一份，用于证实被告杜朝臣尚欠原告韩小宁900**元利息的事实。被告杜朝臣辩称：同意偿还原告90000元，但现由于没钱无力支付。被告杜朝臣未向本院提交证据。经审理质证，被告杜朝臣对原告韩小宁提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年，被告杜朝臣向原告韩小宁借款300000元，双方约定月息1分，2010年7月2日双方结算后被告尚欠原告利息款90000元，为此被告杜朝臣向原告出具欠条一份，载明“欠利息赁条今欠到韩小宁利息款玖万元整（90000.00）杜朝臣2010.7.2号”。后原告韩小宁向被告杜朝臣索要该款无果诉诸本院。本院认为：被告杜朝臣向原告韩小宁借款并约定利息，由被告向原告出具欠条，双方借贷关系明确，现原告韩小宁持欠条向被告杜朝臣索要利息，理由正当，本院予以支持，被告杜朝臣以无钱为由推脱不还，其行为不妥，被告应按欠条数额予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告杜朝臣于判决生效后十日内支付原告韩小宁借款利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜朝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一四年九月二十日书 记 员  周海鹏