wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10363号原告郑林娣，女，1959年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴国良，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑林娣与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。审理中，原告郑林娣向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月1日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑林娣到庭参加诉讼、被告吴国良经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑林娣诉称，被告系原告的妹夫，双方一直有往来，关系尚可。自2014年以来被告在棋牌室搓麻将以及投资理财需要钱向原告多次借款，截止2015年7月30日，被告累计借款共计400,000元，后来得知被告是瞒着妹妹借款去赌博，并因此造成夫妻关系不好，债主上门追债。原告认为双方虽是亲戚，但借款仍要归还，故原告诉至法院要求被告吴国良归还原告借款人民币400,000元并按银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至判决生效之日止的借款逾期利息。被告吴国良未作答辩。经审理查明，被告于2015年7月30日向原告出具借条，借条的主要内容：吴国良从2014年底开始向郑林娣借款，截止2015年7月底，累计向郑林娣借款现金400,000元，400,000元全部用于归还我个人向外的借款。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告陈述，给付被告的钱款每次从银行取出一部份另加上身边的现金，都是现金给付被告，原告为证明其借款能力向本院提供其名下包括浦发银行VIP客户银行卡、交通银行等银行交易明细等。上述事实，有借条、银行卡交易明细、(2015)宝民一(民)初字第6270号民事判决书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述结合原告提供的借条内容反映，本案借款并非发生于借条出具当天，借条反映被告向原告累计借款的总额，根据原告提供3张银行交易明细，原告有出借资金的能力，再结合考虑原、被告关系、借条产生的背景，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国良未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国良于本判决生效之日起十日内归还原告郑林娣借款人民币400,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年11月30日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,300元，诉讼保全费2,520元，由被告吴国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年四月二十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志武。委托代理人：李星石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县达连河镇人民政府。法定代表人：傅伟，该镇镇长。再审申请人刘志武与被申请人依兰县达连河镇人民政府(以下简称达连河镇政府)侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志武申请再审称：一、二审法院查明和认定的事实清楚，证据确实充分。原判决驳回刘志武诉讼请求属适用法律错误。第一,其房屋遭到不法侵害，须依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，依法维护其合法权益。第二，2014年8月18日，其向原审法院提出了《原告维权索赔意向书》，已经通过书面形式变更了诉讼请求，并已提出索赔数额296.4万元。二审庭审笔录明确载明其变更诉讼请求的主张。第三，二审法院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判，属适用���律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定申请再审。本院认为，《最高人民法院》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”《最高人民法院关于适用的解释>》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，刘志武取得了案涉房屋的房屋所有权证，对该房屋依法享有所有权。达连河镇政府在��有经刘志武同意情况下，擅自将刘志武享有所有权的房屋抵账给他人的行为，侵害了刘志武的合法权益，依法应承担相应的法律责任。但案涉房屋已被拆除，涉及土地使用权已被政府另行规划，故其诉讼请求恢复原状不具可履行性。经审查，一审第二次庭审中，法庭依法向刘志武释明，案涉房屋已经拆迁并建设了水厂，已不能恢复原状，征询其是否变更诉讼请求，刘志武坚持原诉讼请求。二审中鉴于双方当事人不能达成调解意见，故原判决驳回其要求恢复原状的诉讼请求并无不当。综上，刘志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十日书 记 员  安伟亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初01350号原告：刘玉平，男，汉族，1971年12月15日出生，现住昌吉市。被告：杜俊卿，男，汉族，1969年3月12日出生，现住昌吉市。原告刘玉平与被告杜俊卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘玉平、被告杜俊卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平诉称：原、被告于2015年9月20日口头约定，被告雇原告等人在昌吉市三工镇安装蔬菜大棚，约定劳务费8100元，当年10月17日完工，被告支付1500元，尚欠劳务费6600元。原告多次讨要，被告承诺有钱即付，但至今分文未付，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费6600元；2、判令被告承担误工费1500元、打印费30元；3、判令被告承担本案的受理费。被告杜俊卿辩称：原告起诉的6600元劳务费不对。被告给原告垫付了825元的小工劳务费。原告主张的误工费1500元不存在。因为原告干的活质量不好，才造成拖欠劳务费。原告总共焊了162个大棚，一个50元，但是只有30%是好的，剩下的都有结构上的问题，一是改变了结构，二是大棚的尺寸也不一致，另外角度也有偏差，导致承重力差。今年已经塌了两个了。何况原告也就只到被告家来了一次，但带了5个人来，还把被告的女儿吓哭了。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一，证人高某甲出庭陈述：“我帮原告给被告家干活，就是焊接大棚的大梁，平时被告在现场指导，我们都听被告的，他说放大就放大，缩小就缩小。我是给原告打工的，具体也没有说多少钱，现在钱也没有付”。证人赵某甲出庭陈述：“我给原告干活，到被告家干活，装大棚架子。架子都装上了，装好后被告说是歪的，我们就说那你们跟一个人吧，说怎么干就怎么干。装架子第一天原告也在。被告的妻子给我们扶架子，主要是看。大概干了半个月，从2015年10月或者11月开始干的，原告一天给我200元，至今没有付清。”原告对上述证人证言认可，拟以此证实大棚不合格的原因不在于原告。被告质证后对证人证言不认可，认为证人所说的按照被告说的干活是不对的。本院认为，原告拟以此证实大棚质量问题的原因，而关于质量问题，在本案中被告并未提起反诉，故对上述证人证言本院不予采纳。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、照片一组，便签1张。证实原告焊接的大棚存在质量问题，便签可证实当时原、被告就蔬菜大棚焊接约定尺寸。原告质证后表示没有见过便签。被告陈述的那些问题都不存在，干活的时候被告都在，都是被告看过的，是被告让原告干的。本院认为，本案中原告主张被告支付劳务费，被告抗辩原告焊接的蔬菜大棚有质量问题，针对质量问题被告并未提起反诉，故关于质量问题在本案中本院不予处理。证据二、证人廖某甲出庭陈述：“原告找我去给被告干活，一天150元，干了5天半，一共825元。我向原告要钱，原告让被告给我付，被告给我付清了。大棚10月十几号左右干完的，具体记不清了。”原告质证后对证人证言认可，被告质证后对证人证言认可，认为就是证人陈述的交工时间出入比较大。本院对证人证言予以采信。经审理查明：2015年9月原、被告口头商定，由原告给被告焊接蔬菜大棚，原告提供劳务，被告提供材料，每个50元。后原告共焊接162个，被告支付原告劳务费2325元，其中给付原告现金1500元，垫付原告的小工工资825元。此后原告找被告索要剩余费用，被告认为原告干的活有质量问题，未予支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告雇佣原告给其提供劳务，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。根据双方商定的焊接大棚的单价，及原告焊接的数额，原告劳务费的数额应为8100元（162个×50元），扣减被告支付的2325元，被告还应支付原告5775元。关于原告要求被告支付误工费1500元及打印费30元的诉讼请求，本院认为，原告该项主张没有相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜俊卿于本判决生效后十日内支付原告刘玉平劳务费5775元；二、驳回原告刘玉平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一六年四月二十日书记员  徐 倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初624号原告马德军，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告徐丽光，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告赵国民，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告汤静静，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告马德军与被告徐丽光、赵国民、王晓慧、汤静静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告马德军、被告徐丽光、赵国民到庭参加诉讼，被告王晓慧、汤静静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德军诉称：2014年7月24日被告徐丽光在原告处借款本金45,000.00元，借款期限自2014年7月23日起至2015年12月23日止，月利率2.5分。当日，由被告赵国民、王晓慧、汤静静担保，被告徐丽光为原告出具借条一张。还款到期后，被告徐丽光未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金没有给付。故诉至法院要求被告徐丽光偿还借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5分计算利息。被告赵国民、王晓慧、汤静静负连带给付责任。案件受理费由四被告负担。被告徐丽光辩称：原告所述借款金额、借款时间及利息约定属实。当时是以被告徐丽光名义借款45,000.00元，后此款被被告王晓慧拿走，被告徐丽光没有用到此笔借款，所以不同意偿还借款并给付利息。被告赵国民辩称：原告所说借款金额、借款经过及利息约定属实。当时是由被告汤静静、王晓慧、郭胜喜及被告赵国民为被告徐丽光担保的，同意负连带给付责任。被告王晓慧、汤静静未到庭，无答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭提交了2014年7月23日借条一张，证实借款金额、借款时间、利息约定及担保情况。被告徐丽光、赵国民对原告马德军提交的借条均无异议。被告王晓慧、汤静静未到庭无质证意见。被告徐丽光、赵国民未向法庭提交证据。被告王晓慧、汤静静未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月24日由被告赵国民、王晓慧、汤静静及郭胜喜担保，被告徐丽光在原告马德军处借款本金45,000.00元，当日，被告徐丽光为原告马德军出具借条一张，双方约定借款期限自2014年7月23日起至2015年12月23日止，月利率2.5分。还款到期后，被告徐丽光未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金及利息没有给付。庭审后，原告要求变更月利率按2分计算。本院认为：原告马德军与被告徐丽光债权、债务关系明确，有被告徐丽光为原告马德军出具的借条予以证实，本院予以确认。被告徐丽光辩称此款被被告王晓慧拿走使用的理由，因无其它相关证据证实，故本院不予采信。被告赵国民、王晓慧、汤静静作为担保人应承担连带偿还责任。原告要求按月利率2分计算利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以维护。原告的诉讼请求本院予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽光于本判决生效后十日内给付原告马德军借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息；二、被告赵国民、王晓慧、汤静静对被告徐丽光上述给付义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.00元减半收取547.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后两年内。审判员  苏枫二〇一六年四月二十日书记员  潘华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04441号原告罗继，男，1984年5月出生，土家族，住重庆市潼南区。委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告李寅虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告罗继与被告李寅虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗继的委托代理人徐东来到庭参加诉讼；被告李寅虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继诉称，2014年3月28日，被告李寅虎向原告借款35万元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，被告将自己所有的奥迪轿车1辆作为抵押。当日，原告将35万元借予被告。现约定的借款期限已过，被告音信渺无，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告李寅虎未答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告李寅虎向原告罗继借款35万元，并出具借条1份，双方约定借款期限为3个月，于2014年6月28日前归还借款，双方未约定借款期内支付利息，也未约定逾期利率。被告李寅虎在借条上借款人处签字捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期内支付利息，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过上述标准，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李寅虎于本判决生效后十日内向原告罗继偿还借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6550元，由被告李寅虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3084号上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘建进。委托代理人：王铁鹰，该公司员工，联系地址。委托代理人：陈佩燕，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：梁国柱，身份证住址：广西陆川县。委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。上诉人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称“中旅公司”）被上诉人梁国柱因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁国柱与广东省中国旅行社股份有限公司在2013年7月1日至2015年2月5日期间存在劳动关系；二、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付2014年7月1日至2015年2月5日期间未休年休假工资430.02元；三、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付2014年3月11日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4338.05元；四、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付解除劳动关系经济补偿金4676.5元；五、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付2014年年终绩效奖金2000元；六、驳回梁国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东省中国旅行社股份有限公司负担。中旅公司上诉请求：改判原审判决第五项为中旅公司向梁国柱支付2014年年终绩效奖金1500元。梁国柱答辩意见：同意原审判决,不同意中旅公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中旅公司上诉称应按照《关于2014年度员工年终绩效奖励金发放办法的通知》第二点发放标准及计算原则第一款发放标准之1（3）项“未完成经营任务的汽车修理厂：1500元/人”的规定支付年终绩效奖金，但根据上述通知以及《关于汽车公司2014年度年终绩效奖金发放办法的批复及2015年春运津贴的批复》内容，公司各部门员工发放年终绩效奖金有多项标准，现中旅公司没有充分举证证实梁国柱应属于该发放1500元奖金条件的员工，故本院对此不予采信。本院审理期间，中旅公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中旅公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东省中国旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1257号之一申请执行人:陈灵英，女，汉族，1982年4月21日出生，住地湖南省资兴市，被执行人:龚宗良，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省自贡市贡井区，本院于2016年2月1日作出（2016）粤0605执1257号查控财产的裁定，冻结了被执行人龚宗良在中国农业银行南海共同支行62×××72的账户存款21547.23元，现因被执行人已经履行本案全部法律义务,且申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，依���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚宗良在中国农业银行南海共同支行账号62×××72账户存款21547.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巫伟文执行员  起越雄执行员  陈朝辉二〇一六年四月十一日书记员  钟妙芹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3832号原告邵建辉与被告戴连兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰商初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵建辉于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人戴连兵至今尚欠借款人民币25000元及利息（按判决书计算）、受理费213元、执行费275元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3832号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十一日代书 记员  陈君华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初2061号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某俊，男，1985年10月3日出生，广东省深圳市人，汉族，中专文化，住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年3月29日被取保候审。辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2025号起诉书指控被告人龙某俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人龙某俊及其辩护人刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙某俊饮酒后于2016年3月14日2时许驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区梅观路南行梅林检查站路段时，因操作不当导致车辆打滑，车辆左后侧与路边护栏发生碰撞，造成车辆部分受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后龙某俊报警并在现场等待，民警接警后赶往现场处理，认定龙某俊承担此事故的全部责任，对其进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人龙某俊血液中检出乙醇，含量为129.93mg/100ml。上述事实,被告人龙某俊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙某俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动报警，留在现场等候直至被抓获，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一六年四月五日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 梁惠红（兼）第3页共3页
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初648号原告：赵志娟，女，1984年9月22日出生，汉族。被告:陕西保利达投资管理有限公司。法定代表人：潘满红,该公司经理。原告赵志娟被告陕西保利达投资管理有限公司合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵志娟称，2012年10月份，其经人介绍到被告公司上班，其在公司主要负责接待客户，2014年9月3日，其首次将20000元现金委托于被告公司管理，期限为三个月，还本时间为2014年12月2日，同时委托方和受托方签订了BLD3275号“资产管理协议”，时至2015年1月，被告并未按约定向原告还本，经原告多次催要，被告于2015年2月9日向原告退还了本金20000元的1%即200元，后再未向原告支付过任何款项，原告无奈诉至本院请求依法判令被告退还原告委托被告管理的20000元，诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局碑林分局兴庆路派出所依法进行处理，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第五条第一款《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵志娟的起诉。诉讼费300元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彧二〇一六年四月五日书记员  巨欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保109号申请执行人四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码72034330-0。法定代表人曾室净，总经理。被申请执行人成都天旭投资有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号，组织机构代码78266533-X。法定代表人何冲盛，总经理。本院在审理申请执行人四川梓宁建设有限公司与被申请执行人成都天旭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川梓宁建设有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都天旭投资有限公司价值2000万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川梓宁建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封成都天旭投资有限公司新都区新都镇物流大道1-6层综合楼（权证号：监证0680016，建筑面积6131.88平方米）查封期限为三年。冻结期间不得抵押、转让、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  彭南云二〇一六年四月七日书 记 员  霍 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更675号罪犯李刚，男，1982年4月9日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44723.50元。被告人李刚不上诉。经本院复核审理，于2011年3月18日以（2011）川刑复字第149号刑事裁定，核准被告人李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年年9月20日以（2013）川刑执字第653号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关自贡监狱以罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年4月25日起至2034年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更650号罪犯蒋勇，男，1972年5月20日出生，四川省什邡市人，汉族，大专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋勇犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋勇不上诉。经本院复核审理，于2011年4月11日以（2011）川刑终字第90号刑事裁定，核准被告人蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第824号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更720号罪犯曲莫么惹作，女，1973年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人曲莫么惹作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯曲莫么惹作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲莫么惹作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲莫么惹作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲莫么惹作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更672号罪犯蒋兵，男，1980年12月14日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋兵不上诉。经本院复核审理，于2013年11月13日以（2013）川刑复字第951号刑事裁定，核准被告人蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋兵于2013年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更678号罪犯林忠其，男，1956年12月1日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）内刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林忠其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13362.50元。林忠其不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月11日以（2010）川刑终字第337号刑事判决，判处被告人林忠其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第654号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯林忠其在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林忠其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林忠其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林忠其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年4月25日起至2035年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更667号罪犯王乾利，男，1986年11月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人王乾利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王乾利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月28日以（2013）川刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王乾利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王乾利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王乾利于2013年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王乾利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王乾利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执205号申请执行人韩井军，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人韩铎，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人韩井军与被执行人韩铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林兴商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月25日申请执行。于2016年1月26日向被执行人韩铎公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人韩井军执行款人民币33600.00元，案件受理费640.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年四月十日书记员  王贺
江苏省启东市人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0618民初1576号原告杭州中天交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路346号后楼。法定��表人奚中平，该公司执行董事。委托代理人郭俊俊、黄帅，浙江融哲律师事务所律师。被告启东绿城香格置业有限公司，住所地启东市汇龙镇长江中路538号附1号。法定代表人傅华南，该公司执行董事。委托代理人顾新华，该公司员工。委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。本院于2016年3月3日立案受理了原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告启东绿城香格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告诉称，请求1、由被告向原告支付尚欠工程款共计人民币459821.96元���2、由被告向原告支付上述工程款从2014年7月1日起暂算至2016年2月27日利息45675.65元，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止（利息计算按人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告向原告支付履约保证金人民币50000元；4、由被告向原告支付上述履约保证金从2014年4月21日起暂算2016年2月27日利息5550元，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止（利息计算按人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并一致同意在调解书中不表述案件事实：一、被告启东绿城香格置业有限公司于2016年6月30日前一次性给付原告杭州中天交通设施工程有限公司500000元。如被告逾期，由被告加付违约金50000元。二、原告杭州中天交通设施工程有限公司放弃其他诉讼请求。三、原告杭州中天交通设施工程有限公司放弃对工程款5%质保金的请求权利。四、被告启东绿城香格置业有限公司放弃对涉案工程请求原告杭州中天交通设施工程有限公司维修的权利。五、双方就涉案工程余无纠葛。本案案件受理费减半收取4705元（原告已预交），由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  沈辉二〇一六年四月二十九日书记员  陈莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第27256号原告刁素瑾，女，1957年2月13日出生。被告北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园西街232号-6-1号。法定代表人刘鹛应，负责人。原告刁素瑾与被告北京博美意科技有限公司（下称博美意公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁素瑾，被告博美意公司法定代表人刘鹛应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁素瑾诉称，2013年9月27日，被告向原告借款20万元并签定借款协议书约定，借款月利率为3%，按月记息并按季度付息至原告指定帐户；自2013年9月21日起至2014年9月20日止，本金偿还日为2014年10月1日。时至今日未收到被告约定偿还的本金及利息。现请求判令被告偿还借款20万元，并按年利率24%支付利息至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告博美意公司辩称，借款属实，同意分期偿还。经审理查明，2013年9月27日，被告博美意公司向原告刁素瑾借款20万元，双方签订《借款协议书》约定，借款期限为1年，自2013年9月27日起至2014年9月26日止；借款利率为月利息3%。借款到期后，博美意公司未能履行还款义务。以上事实，有刁素瑾与博美意公司签订的《借款协议书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，博美意公司向刁素瑾借款20万元，事实清楚。基于上述事实，故对刁素瑾要求博美意公司偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告北京博美意科技有限公司于判决生效后七日内偿还原告刁素瑾借款二十万元。二、被告北京博美意科技有限公司以借款二十万元为基数自二〇一三年九月二十七日起按年利率的百分之二十四向原告刁素瑾支付借款利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告北京博美意科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年四月十九日书记员  王旻忞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1563号原告陆爱娣，女，1966年1月1日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市昭阳镇城北村关门*组*号。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告王学龙，男，1965年8月16日生，居民身份证号码3210831965********，汉族，住兴化市昭阳镇城北村关门*组*号。原告陆爱娣与被告王学龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱娣及其委托代理人居爱来、被告王学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱娣诉称，原、被告经人介绍于1988年农历正月初二举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年。婚姻关系存续期间，被告对家庭严重不负责任，原告遭受精神上的折磨，双方因感情不和分居已达6年之久。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚，同时依法分割夫妻共同财产。被告王学龙辩称，不同意离婚，双方都应从子女考虑，我将请人做和好工作。经审理查明，原、被告于婚前一两年前左右经人介绍相识，1988年农历正月初二举行了结婚仪式，1990年8月15日生一女名王艳，1993年9月12日生一子名王奇。原告称未领取结婚证，被告称当时领取了结婚证，后遗失了。本院也未能调取到双方的婚姻登记信息。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，近年来，双方为经济原因、儿女婚事等家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。原告称双方分居已八到十年，被告称因经营生猪养殖，从四年前始原告晚上住宿在养猪场，被告住宿在家中，但两地很靠近。原告就双方夫妻感情已完全破裂未向本院提供其他证据。上述事实，有本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陆爱娣与被告王学龙于1988年农历正月初二举行了结婚仪式，原告称未领取结婚证，被告称当时领取了结婚证，后遗失了。本院也未能调取到双方的婚姻登记信息。故双方之间以认定为事实婚姻关系为宜。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，加强相互信任，相互关心，相互体谅、对于子女的婚姻生活注重协商、引导，为防止草率结婚、草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陆爱娣与被告王学龙离婚。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868）。审 判 员  姚卫强二〇一六年四月十九日见习书记员  杨正松
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终173号上诉人（原审被告）：洪国光，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：卿志鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，经常居住地浙江省温州市。上诉人洪国光为与被上诉人卿志鹏委托合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）绩民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人洪国光、被上诉人卿志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月28日，洪国光、卿志鹏经案外人洪某某介绍相识。当日，卿志鹏委托洪国光办理驾校学习及驾照考试报名等事宜，并给付洪国光10000元。2014年10月9日卿志鹏至宁国亚夏驾校参加科目一考试，食宿由洪国光提供。2015年5月15日，卿志鹏又通过支付宝再次支付洪国光1500元。卿志鹏共计支付洪国光11500元，未取得驾驶证。原审法院另查明：洪国光先后为卿志鹏缴纳驾校培训费2320元，优先培训费2200元，并缴纳考试费、体检费、驾驶证工本费550元，以上各项费用共计5070元。2014年10月19日洪国光为卿志鹏等4人提供食宿支出900元。2015年8月20日，卿志鹏诉至原审法院，请求判令洪国光立即返还非法收取的驾照中介费用10650元及因催讨款项产生的交通费992元。原审法院审理认为：洪国光代为卿志鹏办理驾校报名、驾照考试报名、代缴相关费用及双方未明确约定报酬的事实清楚。洪国光收取卿志鹏11500元，扣除其支出的必要费用5295元，余款6205元应退还与卿志鹏。卿志鹏主张其因催讨案争款项支出了交通费992元，缺乏相应法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告洪国光在判决生效之日起十日内返还原告卿志鹏6205元；二、驳回原告卿志鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费33元，由卿志鹏负担15元，洪国光负担18元。洪国光不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年4月28日，其共计收取张文广、王伟伟、卿志鹏、蔡贤虎四人交纳的20000元费用，加上张文广、王伟伟、卿志鹏、蔡贤虎后来支付的6000元，合计26000元，其实际收取每人的费用均为6500元，原审认定卿志鹏实际支付的款项为11500元，无事实依据，且证人洪某某的证言不足为信。2、其与驾校工作人员比较熟悉，其在收取相关费用后为卿志鹏报名和考试提供了居间服务，双方之间的法律关系依法应认定为居间合同关系，原审确定双方之间系代理关系，定性错误。3、2015年5月卿志鹏支付的1500元，应视为卿志鹏自愿支付的相关费用和报酬。4、卿志鹏支付的款项在扣除洪国光实际承担的报名费、食宿费等必要费用后的余额部分，属于卿志鹏支付的报酬和费用，该部分依法不应认定为不当利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回卿志鹏的全部诉讼请求。卿志鹏未向本院提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：1、其支付的款项共计13500元，其中的12000元以现金方式交给洪国光，另1500元是通过其支付宝支付与洪国光。2、原判认定双方系代理关系，符合法律规定。3、洪国光称案涉的1500元及扣除实际支出后的余额系其自愿支付的相关费用和报酬，没有事实依据。4、原判适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对原审证据及当事人陈述的综合审查，本院查明事实与一审一致。另查明：2014年4月，张文广、卿志鹏、王伟伟及案外人蔡贤虎因办领驾驶证经洪某某介绍与洪国光相识。2014年4月28日，张文广、卿志鹏、王伟伟、蔡贤虎以及洪某某赴宁国就委托洪国光代为办理驾校报名、学习、考试等事宜进行协商并支付了相关费用。2015年8月20日，为追索相关费用，张文广、卿志鹏、王伟伟起诉至原审法院。本院认为：二审争点为卿志鹏实际支付款项及案涉双方法律关系的审查认定以及洪国光应否返还相关款项。本案中证人洪某某的证言内容确定、具体，原审判决结合相关汇款凭证、卿志鹏的陈述以及另案当事人张文广、王伟伟的陈述，综合审查认定卿志鹏实际交付款项的金额为11500元，事实清楚，且各证据内容互为印证。洪国光上诉称洪某某的证言不可信及卿志鹏仅向其支付6500元款项，与一、二审法院查明的事实不一致。案涉双方对卿志鹏支付费用、洪国光代为办理驾校报名、学习、考试等事宜，并承诺在一定期限内办领驾驶证的基本事实不持异议，依法双方当事人的法律关系应确认为委托合同关系，洪国光称双方系居间合同关系，与双方之间履行协议的实际情况不符。卿志鹏作为委托人，基于洪国光未能按约完成委托事项及协助其取得驾驶证的客观事实，有权随时要求解除委托合同，并要求受托人洪国光返还相关费用。原审法院结合洪国光履行协议的具体情况，判令洪国光返还处理委托事务后的剩余款项，实体处理正确。洪国光称原判确定其返还的款项系属卿志鹏自愿支付的报酬或费用，无事实依据。本案纠纷系因委托人主张返还处理委托事务的预付费用而引发，合同履行终止后的财产处理问题系本案系争双方争执的焦点问题，案争款项与委托合同的履行情况紧密相关，其性质不应确定为不当利益，原审法院适用民法通则第九十二条的规定判决洪国光返还案争款项，定性不准且适用法律不当，二审予以指正。综上，洪国光的各项上诉理由均不能成立；原判决虽存在案由确定及法律适用错误的瑕疵，但裁判结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人洪国光负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年四月二十日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2498号原告李某。委托代理人英波。被告徐某。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人英波到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年10月份，原被告双方经人介绍相识。后于××××年××月××日依法经东海县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于原被告认识时间短暂，草率结婚，致使婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休。被告还存在严重的家庭暴力行为，对原告经常无故殴打，致使夫妻感情一度破裂。原告系残疾人，被告及家人根本没有把原告当正常人看待。现在双方感情完全破裂，没有和好可能，夫妻关系已经名存实亡。请求判令：1、原被告离婚；2、家庭财产合理分割；3、由被告支付诉讼费。被告徐某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告徐某于2012年10月份经人介绍相识。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方未生育子女。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、残疾证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年四月二十七日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初307号原告周某，女，1990年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告姚某某,男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告周某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年3月10日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。2011年8月17日共同生育一子，取名姚某甲。原、被告在共同生活一段时间后，原告发现与被告并不合适共同生活，双方经常为生活琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，原告无法与被告正常沟通，一沟通就会发生争吵。2015年12月，原、被告因琐事发生争吵后，原告便回到娘家居住至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2010年3月10日在沅陵县民政局登记结婚的事实；3、证人史明焕、胡婷的证言，欲证明原、被告夫妻婚后经常发生争吵且长期分居，夫妻感情破裂的事实。被告姚某某书面辩称，原、被告结婚已将近七年，期间彼此没有发生大吵大闹，夫妻生活正常，被告一直在外打工养家，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告姚某某针对其辩解意见没有向本院提交相关证据。经审查，原告提交的1-2号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3号证据的内容与原告当庭陈述不符，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年6月，原告周某与被告姚某某经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年3月10日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。2011年8月17日共同生育一子，取名姚某甲。2015年12月，因原告外出玩耍至下午5时许回家，被告的父母便责问了原告，原告因此和被告的父母发生了争吵，尔后原告便返回娘家居住，后被告及其家人虽前往接过原告，但因双家言语不和未能将原告接回，自此原、被告双方开始分居生活。2016年3月23日原告起诉至本院，要求与被告离婚；共同生育的儿子由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但通过将近一年相处才登记结婚，有一定的感情基础，婚后亦共同生育了子女，双方没有很尖锐的矛盾，原、被告的分居仅仅是因为原告与被告的父母发生了争执，原、被告之间并无较大隔阂。只要被告在今后的生活中正视自己的感情，处理好原告与其父母之间的关系，加强与原告沟通、消除误会、相互宽容，得到原告的谅解，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦没有充分的证据证实其夫妻感情已经破裂，系举证不能，应承担相应的不利后果，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告姚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  宋云全二〇一六年四月二十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初306号原告李某甲，女，1989年9月14日生，汉族，高平市寺庄镇人，农民，现住本村。被告毋某甲，男，1983年5月31日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。原告李某甲与被告毋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告毋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲在晋城打工时与被告毋某甲相识，于2009年9月11日举行婚礼后同居生活，同年12月16日生长子毋某乙，2012年10月23日补办结婚证。2013年10月24日生次子。同居后，原告李某甲父亲给被告毋某甲在长平煤矿找工作上班，被告毋某甲一直在高平居住。被告毋某甲生活不检点，2014年被告毋某甲离家出走至今，根本不管原告李某甲母子三人。2015年3月13日原告李某甲起诉离婚，后撤诉。可半年来，被告毋某甲还是不管不顾，毫无和好可能，原告李某甲只好重新起诉，请求判决原告李某甲和被告毋某甲离婚；两个孩子均由原告李某甲抚养，被告毋某甲一次性支付抚养教育费10万元；被告毋某甲支付原告李某甲和两个儿子的生活费5万元。被告毋某甲辩称，同意与原告李某甲离婚,两个孩子各抚养一个，被告毋某甲愿意抚养次子，抚养费各自理。夫妻共同财产比亚迪L3汽车和电动车一辆依法分割。经审理查明:原告李某甲与被告毋某甲2008年相识并确立恋爱关系，2009年9月11日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年10月23日补办了结婚证。双方生有两个子女，长子毋某乙，2009年12月12日出生；次子未取名，2013年10月24日出生。两个孩子现均随原告李某甲共同生活。2014年原告李某甲与被告毋某甲因生活琐事发生争吵，双方开始分居至今。现双方均同意离婚。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、本院(2015)泽民初字第433号等证据证明。本案在审理过程中，本院多次进行调解，原告李某甲与被告毋某甲均要求离婚，双方和好无望。针对子女抚养问题，原告李某甲向本院提交了高平市寺庄镇赵庄幼儿园出具的毋某乙2015年9月至2016年3月管理费等费用收据3550元及医疗费收据919.7元，要求被告毋某甲负担，被告毋某甲同意合理负担上述费用。双方当事人对各自的其他主张未提供证据证明。本院认为，原告李某甲与被告毋某甲因夫妻矛盾分居，现双方均要求离婚，经调解无法和好，其夫妻感情确已破裂，应准许原告李某甲与被告毋某甲离婚。原告李某甲与被告毋某甲婚生两个儿子现虽均随原告李某甲共同生活，原告李某甲要求两个孩子均由原告李某甲抚养，但被告毋某甲也有抚养孩子的能力并要求抚养小儿子，根据子女的权益和双方具体情况，以原告李某甲抚养长子毋某乙，被告毋某甲抚养次子，抚养费各自负担为宜。原告李某甲与被告毋某甲分居期间，原告李某甲单独抚养两个孩子近两年，原告李某甲要求被告毋某甲负担孩子幼儿园的花费和医疗费用，被告毋某甲也同意合理负担，本院酌情确定被告毋某甲支付原告李某甲人民币3000元。双方当事人对各自的其他主张因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准许原告李某甲与被告毋某甲离婚；二、婚生长子毋某乙由原告李某甲抚养，次子由被告毋某甲抚养，抚养费由原告李某甲和被告毋某甲各自负担。三、被告毋某甲支付原告李某甲人民币3000元。四、驳回原告李某甲、被告毋某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告李某甲已预交，减半收取150元，由原告李某甲、被告毋某甲各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  牛仙土二〇一六年四月二十日书记员  张浩燃
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2387号原告顾建明。委托代理人黄炎强。被告ＸＸ。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人罗丽华，公司员工。原告顾建明诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。后于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾建明的委托代理人黄炎强、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建明诉称：2016年1月16日15时16分许，在常昆线中环路路口，ＸＸ驾驶苏E小型轿车在常熟市常昆路由北往南行驶至事故地，高速冲过十字路路口时，将驾驶“贝贝佳美”电动车由东往西慢慢通过路口的顾建明撞倒，致顾建明身体受伤，送医院抢救，现已经花去医疗费十多万元。现向法院起诉，要求1、被告先行支付医疗费伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，原告是逆向、酒驾并且闯红灯，应该由原告承担全部责任，但未就责任认定向交警队提出复议；保险公司和道路救助基金向原告垫付了款项，是由被告经手签字的，具体由法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但是原告未按照交通信号指示灯行驶并且醉酒驾驶，应当减轻我公司的责任比例，事故后我公司垫付了1万元，要求一起处理，诉讼费用不承担。经审理查明：2016年1月16日15时16分许，ＸＸ驾驶苏E小型轿车在常熟市常昆路由北往南行驶至常昆线中环路路口时，与在中环路由东往西直行通过路口顾建明（事故后经常熟市第一人民医院司法所鉴定，其血液中乙醇浓度为55㎎/100ml）所驾常熟00（备）电动自行车相撞，致二车不同程度受伤，顾建明受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2016年2月24日出具熟公交认字【2016】第K01083号道路交通事故认定书，认定顾建明负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院急诊治疗并于当日住院，经诊断：左侧颞叶脑挫伤、双侧额颞部急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧颞骨骨折及右侧颧弓骨折、颅腔积气、颅底骨折、头面部皮肤挫伤，于2016年1月18日行颅内压探头置入术，至2016年3月12日出院。2016年1月18日至2016年3月12日共花去医疗费88998.78元。事故后，被告保险公司为原告垫付1万元。现原告以受伤较重，要求先行支付治疗费用为由诉讼来院。另查明：苏E小型轿车的登记车主为被告ＸＸ，事发时由ＸＸ在驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。又查明：原告顾建明在收到熟公交认字【2016】第K01083号《道路交通事故认定书》后，向苏州市公安局交通警察支队提出复核，因其向人民法院提起诉讼并经法院受理，苏州市公安局交通警察支队决定不予受理复核申请。庭审中，原告明确要求扣除被告保险公司垫付的1万元外，再预先支付5万元，其他的费用在本案中暂时不主张；两被告认为只能针对原告住院期间的医疗费88998.78元及按照事故责任30%赔付。因双方在赔偿比例等方面未能形成一致意见，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、病人费用汇总清单、医疗费发票、道路交通事故认定符合不予受理通知书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定顾建明负事故主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任，并于不当，本院予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿。再超出商业险部分由被告ＸＸ按照40%的比例赔偿。至于原告顾建明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告主张88998.78元，被告保险公司对数额没有异议，但要求扣除20%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，对此不予采纳，故本院认定医疗费88998.78元。综上，本院认定原告顾建明在本起事故中至2016年3月12日的医疗费损失为88998.78元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费88998.78元在医疗费用赔偿限额项下，其中1万元在交强险限额范围内，超出交强险医疗费用限额78998.78元按照40%的比例即31599.51元在商业险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告41599.51元。因被告保险公司诉前为原告垫付了10000元，故被告保险公司还需赔偿原告31599.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾建明医疗费41599.51元，扣除诉前垫付的10000元，余款31599.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费520元，合计人民币720元，由原告顾建明负担432元，被告ＸＸ负担288元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年四月二十日书记员  王怡婷
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初49号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郝某某，男，1990年6月21日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，司机。2014年10月21日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队行政处罚1000元。2015年11月26日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月27日被太原市公安局晋源分局依法取保候审。被告人郝某某犯使用虚假身份证件罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年3月24日以并晋检公诉刑诉[2016]18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人郝某某手持伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶欧曼牌重型半牵引车（冀A×××××）行驶至太原市晋源区罗城高速口时，被正在该高速口进行检查的太原市交通警察支队晋源一大队民警查获。经山西交管综合查询系统查询，被告人郝某某持有的机动车驾驶证准驾车型应为B2。另查明，被告人郝某某本人驾驶证在2015年11月26日的状态为注销。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呈请移送案件报告、查获经过、驾驶信息查询、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、驾驶证复印件、户籍信息及组织关系证明违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、被告人郝某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在本人驾驶证被注销的状态下，又使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某某到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。结合被告人郝某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯使用虚假证件罪，拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、伪造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孟晋军人民陪审员  杨爱青二〇一六年四月十八日书 记 员  武颖莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执206号之一原告：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区。法定代表人：柳彬，系该总经理。被告：李廷丽，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02166号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币66317元及逾期利息，承担执行费895元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李廷丽在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷丽银行存款人民币80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1919号之一申请执行人汤洪法，杭州市滨江区。被执行人曹建吴。原告汤洪法与被告曹建吴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤洪法于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月18日，被执行人曹建吴尚应支付案款人民币90000元，案件受理费人民币1025元，执行费人民币1250���，上述款项合计人民币92275元。本案在执行过程中，查明被执行人曹建吴目前暂无财产可供执行，申请执行人汤洪法同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年四月十八日���记员顾建刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第228号申请复议人（异议人、被告）：罗xx，住广州市越秀区，送达地址xx。委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。原告：广州市xxx股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：冯x良，职务：董事长。委托代理人：朱x山，该公司职员。委托代理人：兰x，该公司职员。罗xx不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广州市海珠区人民法院在审理原告广州市海珠华某小额贷款股份有限公司（以下简称华某公司）诉被告罗xx等借贷合同纠纷一案中，根据华某公司财产保全的申请，于2015年6月17日作出（2015）穗海法民二初字第1937号民事裁定，冻结罗xx的银行存款共X万元或查封、扣押其相应价值的财产。执行法院实际于2015年6月19日查封登记在被告罗xx名下位于XX（以下简称涉案房产）。罗xx不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因华某公司申请对罗xx的财产进行保全，并已提供了担保，故法院查封罗xx名下的房产于法有据。罗xx虽提出异议表示存在明显超标的额查封的情况，但经通知未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现罗xx未对其主张尽必要的举证责任，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定：驳回罗xx提出的异议请求。罗xx向本院申请复议称：一、根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定及《最高额保抵押担保合同》第十条的约定，同一债权既有物的担保又有人的担保的，其只有在抵押物不足以清偿担保债权时，才承担连带保证责任。现还没有实现抵押物的抵押债权，尚不能确定抵押物是否足以清偿华某公司的债权。在此情况下，法院不能查封除抵押物之外的其他财产。按照法律的规定和当事人之间的约定，申请人只有在抵押物不足以清偿担保债权时，才承担连带保证责任。现抵押物还没有用于清偿被申请人的债权，不能确定抵押物是否足以清偿被申请人的债权，一审法院不能查封申请人除抵押物之外的其他财产。二、退一步来说，即使抵押物XX的房产不足以清偿华某公司的债权，法院查封其名下财产的金额也只能是抵押物不能清偿华某公司债权的差额，而不是华某公司全部债权XX万元的财产。三、一审法院举证责任分配错误。华某公司要求诉保查封涉案房产，但未向法院提供任何证据证明抵押物不足以清偿债权。抵押贷款时其按照华某公司的要求提供了抵押物的评估报告，执行法院要求其提供评估报告，但其已多次说明评估报告在华某公司处。但是一审法院仍坚持要求其提供评估报告，举证责任分配错误。四、更重要的是，房产登记信息显示抵押物XX使用性质为农贸市场，面积为37.28㎡。根据借款期限内的《房地产抵押估价报告》评估，该抵押物单价为XX元／㎡，抵押物总价值XX元，远超华某公司诉讼请求的X万元贷款及利息XX万元。执行法院查封涉案房产明显错误。综上，请求：撤销(2015)穗海法民二初字第1937号民事裁定及(2015)穗海法执异字第136号民事裁定，解除对涉案房产的查封。本院查明，执行法院在审理原告华某公司诉被告陈某乙、廖某、罗xx、黎某借贷合同纠纷的（2015）穗海法民二初字第1937号一案中，华某公司于2015年6月16日申请保全罗xx价值共XX万元的财产，广东XX融资担保有限公司为此提供了担保。执行法院审查后于2015年6月17日以（2015）穗海法民二初字第1937号民事裁定书，冻结被告罗xx的银行存款共XX万元，或查封、扣押冻结其相应价值的财产。并于2015年6月19日实际查封登记在罗xx名下涉案房屋产权。罗xx遂提出本案异议。异议审查期间，执行法院向罗xx发出书面通知，要求其于3日内提交异议的相关证据，但罗xx逾期未提交。2015年11月4日，执行法院作出（2015）穗海法民二初字第1937号民事判决。该判决判项为：一、陈某乙在判决生效之日起10日内向华某公司偿还借款本金XX万元及计付利息；二、黎某、廖某、罗xx在XX万元的限额内对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如陈某乙届时不能清偿判决第一项所确定的债务，华银公司有权对黎X梅、廖X太、罗xx所设定抵押的XX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。本案复议期间，（2015）穗海法民二初字第1937号民事判决于2016年1月19日发生法律效力。后根据华某公司的申请，执行法院以（2016）粤0105执1335号立案执行。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”本案中，执行法院在审理（2015）穗海法民二初字第1937号案过程中，根据华某公司的申请，诉讼保全查封了涉案房产。罗xx对此提出了执行异议、复议。复议审查过程中，执行法院作出（2015）穗海法民二初字第1937号民事判决，并已发生法律效力。上述诉讼保全措施依法自动转为执行查封措施。根据生效判决，罗xx在XX万元的限额内对陈某乙的债务向华某公司承担连带清偿责任。因此，执行法院查封作为被执行人之一的罗xx名下的涉案房产于法有据。其次，罗xx异议称抵押物房产价值远高于华某公司诉请标的金额，法院应先查封处置抵押物，不足清偿涉案债务时其才承担责任。因执行法院并未查封抵押物房产，不存在超标的查封的情形。且罗xx的此项异议实质是主张对涉案债务承担补充清偿责任，这涉及各方当事人的实际法律关系、承责顺序等实体问题，并非执行异议程序审查的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗xx的复议申请，维持广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第136号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年四月二十日书记员  卢绿杨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初159号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。1990年8月因犯抢劫罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑十一年。现被告人张某某又因涉嫌故意伤害罪，2016年1月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人蒋文范、刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人蒋文范、刘胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日14时许，何某（已判决）等人在成都市新都区新繁镇繁川家具大道北段“李园饭店”内，与被害人黄某共同就餐。席间何某与被害人黄某因言语不合产生矛盾，进而在饭店内发生抓扯。随后何某等人驾车外出，途中碰见被告人张某某，张某某听说在“李园饭店”发生纠纷一事，便随同何某驾车返回饭店。在李园饭店后门，被告人张某某持半截洋铲把子，何某持一根金属挡棍，共同对被害人黄某进行殴打，致使黄某面部挫裂伤、右手第1指近节指骨基底部骨折、左手第5指远节指骨骨折。后经鉴定：被害人黄某面部挫裂伤后遗瘫痕构成轻伤二级，右手第1指近节指骨基底部骨折及左手第5指远节指骨骨折亦构成轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2016年1月23日，民警在青白江区将被告人张某某挡获。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。辩护人认为，被告人在犯罪中所起作用小，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，请求法庭对被告人判处缓刑。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人家属向被害人黄某赔偿了12万元，被害人黄某出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后以及当庭如实供述，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一六年四月二十日书 记 员  洪蜻蔓
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02067号原告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人王小明，董事长。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告李启长。被告杨婉素。原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告李启长、杨婉素商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城城市建设有限责任公司的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城城市建设有限责任公司诉称，原、被告于2011年4月20日签订了商品房买卖合同，两被告购买原告位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室房屋，总价款1422846元。房屋符合交付条件后，原告多次催促两被告办理房屋交接手续，但被告至今未接收房屋。要求判令：1、原、被告之间的房屋买卖合同解除，被告协助原告办理网签注销手续；2、两被告依合同约定支付违约金213426.9元。被告李启长、杨婉素均未作答辩。经审理查明，2011年4月20日，以原告为出卖方、两被告为买受方签订了商品房买卖合同（编号：苏相合同201104200135），约定：两被告购买原告位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室房屋（期房），建筑面积合计139.15平方米，价款人民币1422846元，买受方于2011年4月20日付清首付款432846元，另于2011年4月20日前办理完按揭款990000元；出卖方应于2012年6月30日前交付房屋；如买受方未按照合同约定或交接通知书的要求办理房屋交接手续的，逾期超过30日的，出卖方有权解除合同。出卖方解除合同的，买受方应按购房价款的15%向出卖方支付违约金。合同附件五“合同补充协议”中还约定，履行合同的文件、通知等送达和任何一方行使合同解除权，应按合同约定的通讯地址书面通知另一方，解除合同一方按合同约定的地址发出的文件均视为有效发出并送达；出卖方解除合同的，买受方应当配合出卖方向房屋所在地房地产市场管理机构申请办理合同网上备案注销手续。双方还作了其他约定。两被告在合同上留存的联系地址为苏州市相城区元和镇安元路223号欧风新天地8号楼圣丹尼斯酒庄。后两被告向原告支付了房款1422846元（其中990000元为银行贷款）。2015年1月15日，原告向上述约定地址向被告发出交房催告函，称多次通知要求被告收房，现再次通知于2015年1月31日前办理交房手续。通知于2015年1月20日送达。另查明，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（下称农行姑苏支行、贷款人、抵押权人）与本案两被告（借款人、抵押人）及原告（保证人）于2011年7月29日签订《个人购房担保借款合同》，由李启长向农行姑苏支行借款990000元用于购买涉案房屋，本案原告为债务承担阶段性连带保证责任。后农行姑苏支行于当日放款990000元。因本案两被告未按期还本付息，农行姑苏支行遂向苏州市姑苏区人民法院起诉。该院于2015年11月23日作出（2015）姑苏商初字第00983号民事判决书，判决本案两被告支付农行姑苏支行借款本金897324.44元、至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）、律师费损失28544元，本案原告对上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。该判决书于2015年12月6日登报公告送达。判决生效后，本案原告于2016年3月7日向农行姑苏支行支付贷款本金和利息950588.26元，于2016年4月12日支付律师费、案件受理费、财产保全费、公告费共47407元。农行姑苏支行为此于2016年4月15日为本案原告出具了证明。上述事实，由原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、商品房买卖合同、交房催告函以及EMS快递查询记录、（2015）姑苏商初字第00983号民事判决书、银行结清证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法、有效，双方应全面、正确地履行各自的义务。合同约定房屋价款为1422846元，该款两被告通过自付和向银行贷款方式已全部付清。合同约定，两被告未按交房通知书办理交接手续的，逾期30日，原告有权解除合同，两被告还应支付房价15%的违约金。原告于2015年1月20日向被告送达了收房通知，但被告并未按要求于2015年1月31日前收房。原告现要求解除双方的商品房买卖合同有合同依据，可予支持。被告还应按约定协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记手续，办理费用由两被告承担。两被告应按合同约定支付原告房价1422846元15%的违约金213426.9元。原告应返还被告价款1422846元。被告为支付房款，向农行姑苏支行借贷，但未按约向银行还本付息。为此，经判决后原告作为阶段性连带责任保证人，为两被告向银行代偿贷款本金和利息950588.26元，律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等47407元，合计997995.26元，该款可在原告应返还被告的款项中抵扣。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告李启长、杨婉素所签《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201104200135）解除。二、被告李启长、杨婉素于本判决生效之日起十日内协助原告苏州市相城城市建设有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记，撤销登记费用由被告李启长、杨婉素负担。三、原告苏州市相城城市建设有限责任公司返还被告李启长、杨婉素房屋价款人民币1422846元。四、被告李启长、杨婉素支付原告苏州市相城城市建设有限责任公司违约金人民币213426.9元。五、被告李启长、杨婉素返还原告苏州市相城城市建设有限责任公司代偿款人民币997995.26元。综合上述第三、四、五项，原告苏州市相城城市建设有限责任公司返还被告李启长、杨婉素人民币211423.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币17686元、公告费690元，合计人民币18376元，由被告李启长、杨婉素负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月二十日书 记 员  顾艺纬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异13号之一异议人陈泽华，男，1976年6月出生，汉族，住所地广东省深圳市。申请执行人陈泽华，男，1976年6月出生，汉族，住所地广东省深圳市。被执行人仲崇才，男，1962年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。利害关系人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人谢特格舍，经理。本院在执行陈泽华申请执行仲崇才公证债权文书纠纷一案中，异议人陈泽华于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈泽华称，被执行人仲崇才因从事房地产开发缺少资金,于2013年7月19日向申请人借款2330000.00元，约定利息为月息2分，借款期限从2013年7月19日至2014年1月18日止，并用位于科右前旗满族屯乡移民小区3号楼3单元、4单元、5单元共计30户房屋（建筑面积2554.60平方米）作为借款担保抵押物，并办理了房屋抵押登记，抵押人为兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，现抵押人消极对待抵押物，造成抵押物至今未能入住，为维护我的合法权益，故要求法院依法追加抵押人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司为被执行人，执行兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的其他财产。本院查明，被执行人仲崇才与杨亚军（已故）系夫妻关系，杨亚军挂靠在兴安盟宏业房地产开发有限责任公司名下，开发位于科右前旗满族屯的移民小区。2013年7月19日，被执行人仲崇才与杨亚军向申请人陈泽华借款2330000.00元，月息2分，借款期限为6个月（2013年7月19日至2014年1月18日），抵押物为位于科右前旗满族屯移民小区3号楼3单元、4单元、5单元共计30户房屋（建筑面积2554.60平方米），并与兴安盟宏业房地产开发有限责任公司办理了在建工程抵押登记。同时双方在科右前旗公证处对该借款合同办理了债权公证。借款到期后，申请人陈泽华于2015年6月25日向本院申请执行。另查明，本院在办理（2015）乌执字第624号执行案件过程中到科右前旗满族屯移民小区现场核实，抵押的移民小区3号楼尚未完工入住。上述事实有本院（2015）乌执字第624号执行卷宗在卷为证。本院认为，异议人陈泽华与被执行人仲崇才之间的借款合同经科右前旗公证处进行了公证，异议人陈泽华申请执行的执行依据为科右前旗公证处出具的公证书，在该公证债权文书中所列的债务人为杨亚军（已故）、仲崇才，兴安盟宏业房地产开发有限责任公司未列在公证债权文书中，不属于该公证债权文书中的当事人，异议人陈泽华要求追加兴安盟宏业房地产开发有限责任公司为被执行人的理由是兴安盟宏业房地产开发有限责任公司系该笔债务的抵押人，其申请追加兴安盟宏业房地产开发有限责任公司为被执行人的理由不符合关于执行程序中追加被执行人的相关法律规定，在法律没有明文规定可以追加债务的抵押人为被执行人的情况下，不能任意追加被执行人。故异议人陈泽华申请追加兴安盟宏业房地产开发有限责任公司为被执行人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈泽华申请追加兴安盟宏业房地产开发有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年四月二十日书记员 赵青山
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初105号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吉克某某，男性，四川省凉山彝族自治州布拖县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人阿苦某某，男性，四川省攀枝花市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人吉克某某、阿苦某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因被告人阿苦某某系未成年人）开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，被告人吉克某某、阿苦某某、指定辩护人杨年丰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人吉克某某、阿苦某某在大理市大理镇路桥一公司院子内，将被害人杨某某的一辆白色王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元（以下币种均为人民币）。2015年7月24日下午，被告人吉克某某、阿苦某某、“老表”（姓名、住址不详，在逃）在大理市大理镇东门果子园村出租房门口，将被害人尚某某的一辆红色金福摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2350元。2015年7月9日19时许，被告人吉克某某、“小飞”（在逃）在大理市大理镇绿玉小区玉林巷87号门口，将被害人李某某的一辆黑紫色新大洲摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值850元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。二被告人、指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人吉克某某伙同他人在大理市大理镇绿玉小区玉林巷87号门口，将被害人李某某的一辆黑紫色新大洲摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值850元。2015年7月20日17时许，被告人吉克某某、阿苦某某在大理市大理镇路桥一公司院子内，将被害人杨某某的一辆白色王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。2015年7月24日下午，被告人吉克某某、阿苦某某伙同他人在大理市大理镇东门果子园村出租房门口，将被害人尚某某的一辆红色金福摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2350元。同日，被害人报警后民警根据侦查抓获被告人吉克某某、阿苦某某，当场从二人处提取并扣押二人所盗的金福摩托车。该车辆已返还被害人尚某某。上述事实，二被告人、指定辩护人均无异议，且有物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人阿苦某某因家庭原因未能上学，自幼在家帮助父母从事力所能及之事。十五岁后跟随亲属在外务工，后因一念之差盗窃他人财物。现其深感后悔，请求本院从轻判处。本院认为，被告人吉克某某、阿苦某某共同或分别结伙，以非法占有为目的，其中吉克某某参与秘密窃取他人价值4550元的财物，阿苦某某参与秘密窃取他人价值3700元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；被告人阿苦某某犯罪时满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。综上，根据被告人吉克某某、阿苦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、二被告人及指定辩护人请求从轻判处的意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金现判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人阿苦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金现判决生效之日起三十日内缴纳。）三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李 团人民陪审员  程润芬二〇一六年四月二十日书 记 员  张梦萍
贵州省遵义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0321刑初147号公诉机关遵义县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，出生于贵州省遵义县，住遵义县。系被害人潘某甲之妻。附带民事诉讼原告人潘某乙，出生于贵州省遵义县，住遵义市。系被害人潘某甲之女。附带民事诉讼原告人潘某丙，出生于贵州省遵义县，住遵义县。系被害人潘某甲之女。附带民事诉讼原告人潘某丁，出生于贵州省遵义县，住遵义县。系被害人潘某甲之女。附带民事诉讼原告人潘某戊，出生于贵州省遵义县，住遵义县。系被害人潘某甲之子。附带民事诉讼原告人王某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊之共同委托代理人杨林，男，1982年3月7日出生于贵州省遵义县，身份证号码×××，汉族，住遵义市红花岗区南舟路永泰花园*号楼*单元*层*号。系附带民事诉讼原告人潘某乙之夫。附带民事诉讼原告人王某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊之共同委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被告人周某某，出生于贵州省仁怀市，户籍住所地仁怀市，现住遵义县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊及其委托代理人杨林、向景新、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日，被告人周某某持D型驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车由遵义县枫香镇花茂村往枫香街上行驶，18时52分，行驶至花茂村十字路口处时，与右侧驶来的由严某甲持C1型驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号普通二轮摩托车乘车人潘某甲当场死亡、周某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，周某某负本次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊诉称，被告人周某某交通肇事致亲人潘某甲死亡，负事故主要责任，2015年9月18日，遵义县交警大队组织调解达成协议，除交强险244000元外，由周某某赔偿原告人253807元，事故其他责任人严某甲赔偿190350元、陈某某赔偿190350元，严某甲、陈某某已经兑现赔偿，周某某不履行赔偿责任，请求判令周某某赔偿原告人损失253807元。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其称愿意赔偿原告人部分损失，但现在家庭困难，无力赔偿，待出监后挣钱赔偿。经审理查明，2015年7月7日，严某甲持C1型驾驶证驾驶×××号小型轿车由遵义县枫香镇花茂村党员群众之家往枫元方向行驶，18时52分，在超越陈某某停放在路边的×××号小型越野客车后行至花茂村十字路口，与左侧驶来的、被告人周某某持超过有效期的驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成×××号普通二轮摩托车的乘车人潘某甲当场死亡、周某某受伤及两车损坏的重大交通事故。遵义县公安局交通警察大队认定，周某某承担本次事故的主要责任，严某甲承担事故的次要责任，陈某某承担事故的次要责任，潘某甲无责任。周某某不服该责任认定，向遵义市公安局交通警察支队提交了复核申请，2015年9月20日，遵义市公安局交通警察支队作出维持遵义县公安局交通警察大队责任认定的复核结论。另查明，2015年9月18日，经遵义县公安局交通警察大队组织事故当事人及死者潘某甲亲属进行调解，达成协议：除去交强险244000元外，由周某某一次性赔偿潘某甲亲属即本案原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金损失253807元，由严某甲一次性赔偿原告人以上损失190350元，由陈某某一次性赔偿原告人以上损失190350元。上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述，证人严某甲、陈某某、严某乙、韩某某、陆某某、潘某己、潘某庚、蔡某某、母某某、杨某某、晏某某的证言，现场勘查笔录及照片，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆技术检验图片，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，交通事故赔偿协议书，户籍证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。事故发生后，原告人与被告人达成了赔偿协议，该协议是双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，对协议效力予以确认，被告人周某某应按照协议约定赔偿原告人253807元死亡赔偿金等各项损失，对原告人的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）二、由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊死亡赔偿金等各项损失253807元。限本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何秀林人民陪审员  李洪德人民陪审员  邹景伦二〇一六年四月二十日书 记 员  秦远秀