济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第1672号原告刘震，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人郑明虎，山东泰泉律师事务所律师。被告杨霖，女，1969年9月17日出生，汉族，济南广恒元工贸有限责任公司法定代表人，住济南市。被告杨尊田（杨霖之父），男，1940年11月17日出生，汉族，山东省电视大学退休职工，住济南市。被告张翠英（杨尊田之妻，杨霖之母），女，1944年12月28日出生，汉族，山东省电力医院退休职工，住济南市。被告济南广恒元工贸有限责任公司，住所地济南市。法定代表人杨霖，总经理。原告刘震与被告杨霖、杨尊田、张翠英、济南广恒元工贸有限责任公司（以下简称广恒元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人朱礼龙、郑明虎，被告杨霖（其亦为广恒元公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告杨尊田、张翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震诉称，2012年1月8日，被告杨霖以经营所需向原告借款20万元，并出具了借据及收款收据。被告杨霖的父母即被告杨尊田、张翠英向原告出具担保人承诺书，为被告杨霖的该笔借款提供担保。被告广恒元公司亦向原告出具担保函，对该笔借款承担连带保证责任。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨霖立即偿还原告借款20万元，被告杨霖偿还原告借款利息68500元（自2012年4月9日起至起诉之日止，以20万元为基数，按照同期银行贷款年利率6.65%的四倍计算），被告杨霖偿还原告借款利息（自起诉次日起至判决生效日止，以20万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；判令被告杨尊田、张翠英、广恒元公司对上述款项承担连带清偿责任，被告广恒元公司赔偿原告实现债权的费用18000元。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借据、收款收据；2、担保人承诺书；3、2013年3月14日广恒元公司出具的担保函；4、原告刘震与山东泰泉律师事务所签订的民事委托代理合同及代理费发票；5、广恒元公司登记基本情况。被告杨霖、广恒元公司辩称，本案借款一开始是虚拟的，但是原告与被告杨霖确实达成了一项协议，原告后期也确实交付借款20万元。当时在贷款协议上，借谁的钱这一栏没有写，是空白，而且原告给被告杨霖的父母说，他是大华公司总经理，后来才知道这个公司没有注册。因为当时协议上没有注明借款还给谁，和原告协商后，原告希望把款项还给他公司的会计张岩。被告杨霖定期用工商银行卡，每月打20000元，直到还清。借款实际上已经还清了。但是因为借款是经营用的，要产生利息不能白用，所以在还完这笔钱后，原告认为已还款是支付的利息，不应算作本金。由于被告杨霖和公司股东打官司，股东把其账户所有的回款来源都截断了，原告许诺可以再出借一笔钱，但前提是要认可前面还的是利息，本金没有还。被告杨霖迫于无奈，于是与原告重新签了一个借款协议，实际上其没有收到原告许诺的借款。原告也曾向被告杨霖保证借款不牵扯其父母，并同意由其以经营所得还完本金即可。综上，本案借款本金实际已经还清，但是利息确实没有还，同时该借款与被告杨霖父母无关。该二被告未向本院提交证据。被告杨尊田、张翠英未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2012年1月8日，被告杨霖向原告刘震分别出具“借据”和“收款收据”，该“借据”和“收款收据”内容记载于同一用纸相同页面。借据载：今借刘震借款人杨霖签名按手印，并注明其收款收据载：今收到刘震现金人民币20万元整。借款人杨霖签名按手印，并注明其身份证号码。在本案开庭审理过程中，杨霖认可刘震曾交付其借款20万元。刘震提交的落款日期“2012年1月8日”的《担保人承诺书》，其抬头“刘震先生”（但该抬头原记载“杨霖”，并涂销。“刘震”文字及被涂销的“杨霖”文字均摁压红色指纹），载：鉴于您向杨霖（原记载“刘震”，涂销后改记“杨霖”，该二处记载文字均摁压红色指纹）提供人民币贷款20万元，现我杨尊田、张翠英愿意担保。该贷款期限自2012年1月8日至合同解除为止，用于经营。本担保人已了解并同意“合同”所有条款，应“借款人“要求，现本担保人同意为上述贷款金额担保，并在此郑重承诺：本担保人和借款人愿意共同履行合同义务，并同意在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息的担保责任。本承诺期限至借款人偿还全部贷款本息为止。落款担保人署名：杨尊田、张翠英，并在姓名上摁压红色指纹。该承诺书同时注明：该担保人承诺书已修改，当事人及担保人已认可。2013年3月14日，广恒元公司向刘震出具《担保书》，内容：本函为担保被担保人杨霖于2012年1月12日向您借款20万元及利息的全部付款义务，本公司为该债务人向您承担连带保证责任。本担保为连带责任保证，所担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告送达费等）。担保期限为两年，自本函签订之日起计算。广恒元公司在担保人落款处盖章。刘震为本案诉讼支付律师代理费18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘震提交的“借据”和“收款收据”具有真实性，该证据明确表示了其作为出借人与借款人即被告杨霖之间的民间借贷关系。而且杨霖在本案开庭审理过程中认可刘震曾向其提供借款20万元。根据法律规定，出借人刘震与借款人杨霖之间的民间借贷合同关系真实性应予认定，并产生相应法律效力。刘震向杨霖提供了借款本金20万元，至今尚未归还。当事人应当依法承担其实施民事行为的相应法律后果。杨霖对其主张的曾经归还过借款案件事实成立承担举证责任，但举证不能，为此承担相应不利法律后果。刘震要求杨霖归还借款本金20万元理由成立，本院予以支持。双方之间的借款对借款期限内的利息没有约定，视为在该期限内不支付利息。关于逾期还款利息，双方约定如逾期按借款金额的每天3%支付违约金，违反法律规定，明显超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍，超过的部分不受法律保护，依法按该利率四倍办理。因此，杨霖支付刘震逾期还款利息的计算办法：以尚欠借款本金20万元为基数，自借款期限届满之次日即2012年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍分段计算。关于被告杨尊田、张翠英的担保责任。一是保证的方式。杨尊田、张翠英作为保证人出具的《担保人承诺书》对保证方式的表示：本担保人和借款人愿意共同履行合同义务，并同意在借款无力偿还的情况下承担所有贷款本息的担保责任。依照担保法规定，该意思表示对保证人承担的保证责任应予认定系一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故保证人杨尊田、张翠英对主债人杨霖所负的本案借贷债务承担补充赔偿责任，在经强制执行杨霖财产仍不能清偿债务的差额范围内进行清偿；二是保证的期间。《担保人承诺书》表示，本承诺期限至借款人偿还全部贷款本息为止。该表示依法构成保证合同当事人对保证期间的约定，但约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故杨尊田、张翠英承担保证责任的保证期间应当自借款期限届满之日即2012年4月8日起计算二年。刘震2013年7月23日起诉本案主张权利在该保证期间内，杨尊田、张翠英承担相应保证责任符合法律规定。关于被告广恒元公司的保证责任。广恒元公司向刘震出具《担保函》对主债务人杨霖向刘震借款20万元时间记载为“2012年1月12日”，与“借据”和“收款收据”记载时间“2012年1月8日”不一致。尽管如此，但这不影响广恒元公司依约承担连带保证责任。因为，该函由广恒元公司出具，而杨霖为该公司法定代表人，二者具有同向利害关系，且杨霖与广恒元公司均不能举证证明《担保函》表示的担保系指向其他合同借款，同时该函记载的债务性质、借款数额，以及被担保人与2012年1月8日借贷合同关系相一致。根据这些情形，应当认定《担保函》表示的连带责任保证当事人真实意思即为本案借贷债务提供担保，上述记载问题构成书面瑕疵，该瑕疵依法对本案保证责任法律关系不形成不利于债权人刘震的有关影响。广恒元公司对本案债务依法承担连带清偿责任。杨尊田、张翠英、广恒元公司承担保证责任后，有权向主债务人杨霖追偿。刘震对其本案诉讼支付的律师代理费诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。刘震其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨尊田、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨霖归还原告刘震借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨霖支付原告刘震逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2012年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍分段计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告济南广恒元工贸有限责任公司对第一、二条债务承担连带清偿责任；四、被告杨尊田、张翠英对强制执行被告杨霖财产仍不足清偿第一、二条债务的部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告刘震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5600元，财产保全费人民币2020元，合计7620元，由被告杨霖、济南广恒元工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5600元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈昭新审判员  郭 喆审判员  王 欢二〇一四年九月十六日书记员  楚龙龙