wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1735号申请人：赵某。法定代理人：方红兰，女，1974年9月5日出生，系赵胜母亲。申请人：周玉霞，女，1967年2月21日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年4月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人赵胜与申请人周玉霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：赵胜赔偿周玉霞医药费，此款已支付。本协议签订后，周玉霞医疗费由其自行承担。赵胜赔偿周玉霞其他各项人身损害合计人民币500元，此款在本协议签订后七日内付清。赵胜的各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年四月二十八日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初311号原告马健，男，1986年9月出生，汉族，住四川省屏山县。被告冯光成，男，1963年1月出生，汉族，住四川省屏山县。原告马健与被告冯光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由代理审判员彭春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告冯光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马健诉称：2014年，徐某某向其借款50000元，而被告又欠徐某某50000元，经三方协商，由被告在同年4月27日向原告出具借条，并约定在同年6月1日前付清，口头约定月息2分。被告支付7000元的利息。约定还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息8000元。被告冯光成未作答辩。经审理查明，被告冯光成在2014年4月27日向原告马健出具《借条》，载明：“今借到马健现金伍万元，限期在2014年6月1日前还清”。被告冯光成在借款人处签字。该借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。本院认为，依据被告出具的借条，结合原告的陈述，认定被告冯光成向原告借款50000元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款。在审理过程中，原告马健自认被告冯光成已还款7000元，但认为是被告按照约定支付的利息。本院对被告已经还款7000元的事实予以确认，原告未提供证据证明被告还款7000元的时间是在借款期限内还是在借款期限届满之后，也未提供证据证明原、被告双方约定利息为按月息2分计算的主张。本院认定被告已还款的7000元抵扣本金，被告尚欠原告借款43000元。原告主张被告支付从2014年6月2日至2016年1月19日按月息2分的利息8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”的规定，本院对原告该节主张，认定被告支付原告利息4221元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯光成在本判决生效之日起五日内偿还原告马健借款43000元及利息4221元；二、驳回原告马健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由原告马健负担135元，被告冯光成负担490元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  彭春秀二〇一六年四月二十七日书 记 员  胡明诗
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1530号原告张飞，男，生于1087年12月3日，汉族。被告奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族。本院于2015年12月3日立案受理了原告张飞与被告奉涛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月22日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼。被告奉涛因下落不明，本院于2015年12月18日公告向其送达了原告张飞的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告奉涛仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张飞诉称，被告奉涛于2014年5月12日在原告张飞处购买了缝纫机，价值45750元。被告奉涛于当日立据欠到原告张飞货款45750元。后经原告张飞多次催收，未果。原告张飞诉请人民法院判决被告奉涛向原告张飞支付货款45750元并承担资金利息。被告奉涛未予答辩。经审理查明，原告张飞系在安居区梧桐路经营缝纫机的个体工商户，原、被告于2013年10月经人介绍认识。2014年5月12日被告奉涛在原告张飞处购买了价值45750元的缝纫机。被告奉涛于当日收货后未支付货款，向原告张飞出具欠条欠到原告张飞货款45750元，定于2014年12月28日前付清。逾期，经原告张飞多次催收，未果。本案在审理中，因被告奉涛未到庭，无法调解。上述事实，有原告张飞的起诉状、欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告奉涛在原告张飞处购买缝纫机，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告奉涛未按约定向原告张飞支付货款45750元，损害了原告张飞的合法权益，其应当承担向原告张飞支付货款45750元及资金利息的法律责任。对原告张飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：奉涛向张飞支付货款45750元并承担资金利息（以45750元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2014年12月29日起计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张飞可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费944元，公告费300元，合计人民币1244元由奉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  卢地全人民陪审员  易 军二〇一六年四月二十七日书 记 员  银 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1788号原告何乃君。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人季建平。被告宋建龙。原告何乃君诉被告宋建龙、占永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告占永军的起诉。本案依法由审判员许标适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告何乃君及其委托代理人薛祥民、季建平到庭参加了诉讼。被告宋建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何乃君诉称：被告宋建龙因做生意需要资金，于2014年11月22日向原告借款人民币10万元，约定借期1个月，逾期归还计付违约金。2015年2月24日，被告宋建龙又向原告借款12万元，借期半年，逾期计付滞纳金。到期后，被告未能归还，故起诉要求1、被告宋建龙归还原告借款本金人民币22万元，并支付违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）2、被告宋建龙支付律师代理费人民币18400元。被告宋建龙未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、何乃君为甲方（贷款人）、宋建龙为乙方（借款人）、签订时间为2014年11月22日的借款合同1份，载明：“一、甲方借给乙方人民币拾万元整，于2014年12月20日前交付乙方。二、借款期限1个月，还款日期2014年12月20日。三、权利和义务：2、乙方应按时还款，逾期归还自逾期之日起每日按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，直至本息付清。2、乙方资信状况下降，甲方可要求提前还款。3、借款人违约，应承担贷款人实现债权的一切相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。四、保证人自愿对甲方的付款义务负连带清偿责任，保证责任期间为2年，保证范围……”该合同上由占永军作为保证人签名，另在合同下面写有借据，载明：“今借到何乃君人民币拾万元整，2014年12月20日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。付款方式：转账。借款人宋建龙。”以及盖有中国农业银行股份有限公司常熟兴福支行印章的自助卡卡转账交易回单1份，载明交易时间为2014年11月22日，转入方姓名宋建龙，转账金额10万元。2、被告宋建龙作为借款人于2015年2月14日出具的借条1份，内容为：“今已向何乃君借到人民币拾贰万元，借款期限为180天，从2015年2月14日至2015年8月13日。借款人承诺于2015年8月13日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。”该借条上有占永军作为担保人签名。该借条下面另写有协议1份，内容为：“本借条所设（注：应为涉）及款项在执行过程中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖……”以及宋建龙作为收款人于2015年2月14日出具的收条1份，载明：“今收到何乃君借款现金转账拾贰万元整。”3、委托代理合同及江苏增值税发票及个人转账汇款回单各1份，载明律师费为18400元。根据原告提供的证据并结合其陈述，本院确认以下事实：被告宋建龙于2014年11月22日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款于2014年12月20日前归还等相应权利义务，占永军作为保证人在借款合同上签名。同日，被告在借据中签名确认借到10万元，付款方式为转账。2015年2月14日，被告宋建龙向原告借款12万元，并出具了借条1份，明确了借款于2015年8月13日前归还等相应事项，占永军作为保证人在借条上签名。同日，被告出具收条确认收到借款12万元。因被告未归还借款，故原告诉讼来院。另原告与江苏华元民信律师事务所于2016年2月1日签订委托代理合同1份，由江苏华元民信律师事务所指派薛祥民、季建平作为本案的代理人。为此，原告支付了代理费18400元。庭审中，原告表示被告宋建龙因做生意需要资金向其借款，考虑到大家都是朋友，且借期较短，所以借期内没有约定利息，但如果借期内不归还要算违约金的。被告借款后至今分文未还，故坚持其诉讼请求。另外，原告表示放弃对担保人占永军主张权利，愿意对此承担法律后果。因被告宋建龙未到庭，致庭审中未能调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何乃君为证明其诉讼主张，提供了借款合同（包括借据）、借条、收条作为证据，上述证据均有被告宋建龙签名，本院对上述证据予以认定。从上述证据并结合转账交易回单可以看出，被告向原告共计借款22万元，本院对该借款事实予以认定。在审理中，原告表示放弃对担保人占永军主张权利，系其真实意思表示，本院应予准许，并根据原告申请，裁定准许原告撤回了对占永军的起诉。因被告宋建龙未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告宋建龙归还借款22万元，并支付违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合法律规定，本院应予支持。原告还主张要求被告宋建龙支付律师代理费18400元，经审查，在收费标准范围内，该主张符合双方约定，本院予以支持。被告宋建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何乃君支付借款本金人民币220000元及逾期还款违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，财产保全费1820元，合计人民币4558元，由被告宋建龙负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4558元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宋建龙在本判决生效之日起十日内向原告何乃君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年四月二十七日书记员 俞思思
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1037号原告王菊香，个体户。委托代理人吴春菊，个体户。被告潘行国，个体户。原告王菊香诉被告潘行国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春菊到庭参加了诉讼，被告潘行国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊香诉称，2014年2月13日，被告潘行国以做工程缺少资金向原告借款142,000元，由被告向原告出具借条，约定月利息2分。借款后，经原告多次催取，被告未归还借款本金也未支付过利息。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款142,000元，并按月利率2%计算从2014年2月13日至本金还清之日止的利息，利息暂计79,615元；二、诉讼费用由被告承担。被告潘行国未答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年2月13日向原告借款142,000元。经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告潘行国以做工程缺少资金向原告借款142,000元，由被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到王菊香人民币壹拾肆万贰仟元正，142,000元正。今借人潘行国。月利息贰分”。借款后，经原告多次催取，被告分文未还，也未支付过利息。故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求支付利息73840元（按本金142,000元，月息2分从2014年2月13日算至2016年4月12日止）。2016年4月13日之后的利息算至本息还清之日止。本院认为，被告潘行国向原告王菊香借款，被告潘行国出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款约定了利息且利息标准未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘行国应归还原告王菊香借款本金142,000元及利息73840元，合计215840元。剩余利息按借款本金142,000元按月利率2%从2016年4月13日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月二十八日书记员 陈庆武
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初576号原告李富，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王树忠，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王磊，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李富与被告王树忠、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富、被告王树忠到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告分别于2014年5月15日至2015年4月25日从原告处购买饲料用于养殖，总计货款64205.00元，双方约定猪出栏时给付货款，但该批猪出栏后，二被告一直未给付。原告多次向二被告催要，二被告仍没有偿还。故原告起诉至法院，要求判令二被告立即给付货款64205.00元，诉讼费用由二被告负担��被告王树忠庭审中答辩称，原告起诉的事实存在，尚欠原告饲料款数额是66525.00元，但是我使用剩下的五袋饲料没用完被原告拉回去了，没有去掉。还有我出外打工时，我儿子王磊卖给原告三头母猪及十五头小猪的钱也没有给我。我认为五袋饲料及猪的价款应价值9600.00余元应扣除。被告王磊未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了被告王树忠签字收据23张，证明被告王树忠欠原告饲料款66525.00元。被告王树忠质证称，没有异议，欠条上是我本人签字。被告王树忠、王磊在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告王树忠因养猪需要，2014年5月至2015年4月间多次从原告李富处赊购饲料，饲料款经原告催要，被告一直未能给付。庭审中，经双方核对确认，被告王树忠尚欠原���饲料款56325.00元。另有王磊从原告处借款一事，原告庭审中明确表示另行起诉。本院认为，被告王树忠从原告李富处赊购饲料，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王树忠应承担给付原告货款本金56325.00元的民事责任。庭审中原告李富明确表示关于王磊借款一事其另行起诉，因此，本案中被告王磊不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王树忠于本判决生效之日起立即给付原告李富货款本金56325.00元。二、被告王磊不承担民事责任。案���受理费1405.00元，由原告负担197.00元，另1208.00元由被告王树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  王建军人民陪审员  李 颖二〇一六年四月二十日书 记 员  张梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初549号原告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告窦凤春，女，1973年2月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告吴官鸿与被告窦凤春确认合同效力纠纷一案中，原告吴官鸿于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴官鸿的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴官鸿撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年四月二十六日书记员  李爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00924号原告许某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。被告谭某某，女，1981年10月11日出生，汉族。原告许某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀担任审判长，与人民陪审员唐金兰、刘远珍组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年4月认识恋爱，于2013年11月29日自愿登记结婚，于2014年1月4日生育一女许某乙。婚后由于被告好逸恶劳，不理家务，长期嗜好上网，与浙江省台州市的网友王某某认识后，于2014年12月14日离家与王某某在重庆解放碑莫泰酒店开房同居。原告通过公安机关找到被告后将其接回家中，被告不思悔改，于2015年1月12日又私自离家去浙江省台州市与网友王某某同居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养教育，由被告每月给付子女生活费400元至子女独立生活为止，子女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产、债权、债务。被告谭某某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月认识恋爱，于2013年11月29日自愿登记结婚，于2014年1月4日生育一女许某乙。据原告当庭陈述，被告婚后好逸恶劳，不理家务，长期嗜好上网，与浙江省台州市的网友王某某认识后，于2014年12月14日离家与王某某在重庆解放碑莫泰酒店开房同居。原告通过公安机关找到被告后将其接回家中，被告于2015年1月12日又悄悄离家去浙江省台州市与网友王某某同居生活至今。被告离家后，不尽家庭义务，经原告多次劝说其回家，被告仍然拒绝回家履行义务，致使夫妻感情破裂。原告当庭陈述，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表以及申请结婚登记声明书、出生医学证明、证人谭某甲的证言一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后尚未建立起良好的夫妻感情，被告谭某某由于沉迷网聊，并离家与网友非法同居生活，不履行家庭义务，对原告的情感造成了严重伤害，导致夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度考虑，对原告要求抚养婚生女，由被告每月给付子女生活费400元至子女独立生活为止，子女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下:一、准予原告许某甲与被告谭某某离婚。二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养教育，由被告谭某某从2016年4月起于每月月底前给付子女生活费400元直至婚生女许某乙独立生活为止，在此期间，婚生女许某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半（限每年12月30日结算一次）。案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告许某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  唐金兰人民陪审员  刘远珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  文 艺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第260号原告李秋华，男，1976年3月6日出生。被告孟庆川，男，1972年1月16日出生。委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。原告李秋华诉被告孟庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告孟庆川的委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李秋华起诉称：2013年11月1日，被告与原告签订借条。借条约定：用于货物资金周转为由向原告借款5万元，还款日期为2014年1月30日。还款日期届满后，原告几次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。双方多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款5万元；2.诉讼费由被告承担。被告孟庆川答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告没有实际收到5万元，5万元中有利息7500元，被告实际收到的借款为42500元，同意偿还原告42500元。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元用于进货物流，借款期限自2013年11月1日至2014年1月30日。同日，第三人董磊受原告委托向被告转账4万元，被告为原告出具5万元收据一份。庭审中，被告提交中国工商银行自动提款机客户通知书一份，称其于2014年2月27日向原告转账1万元，因该证据模糊不清，原告予以否认，被告未就此在规定的时间内进一步提交证据予以证明。上述事实，有借款合同、收据、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行自动提款机客户通知书、录音、谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订借款合同，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了收据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称实际借款金额为4万元，其余1万元为利息，但其提交的证据未能证实该辩解意见。原告提交的借款合同和收据显示的借款金额均为5万元，因此原告证据的证明力大于被告证据的证明力，故本院对原告的诉讼主张予以确认，对被告的辩解意见不予采信。因被告提交的中国工商银行自动提款机客户通知书真实性无法确认，未能证明其已向原告还款1万元，故被告应向原告偿还借款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟庆川于本判决生效之日起七日内偿还借原告李秋华款五万元。如果被告孟庆川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告孟庆川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李保玉人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一六年四月五日书 记 员  郭治宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初299号原告革命，男，1971年9月14日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某公司职工。委托代理人白青山，男，1960年9月9日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位退休职工。被告宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，无职业。委托代理人沙仁高娃，女,1978年4月10日出生，蒙古族，无职业。原告革命诉被告宝日租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告革命及委托代理人白青山，被告宝日及委托代理人沙仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告革命诉称，2013年5月1日，原、被告签订《草牧场承包经营权流转合同书》，双方约定，被告宝日将其承包的2700亩草场以5万元价格出租给原告革命，租期自2013年5月1日起至2018年5月1日止。2013年8月19日，原告革命使用该草场时发现被告宝日将上述草场出租给金桩2000亩，出租给立冬700亩，导致原告革命2013年至2015年间无法打草，造成相应损失。以2013年、2015年每亩草场租赁价格15元，2014年每亩草场租赁价格13元计算，被告宝日应赔偿原告革命2013年至2015年损失共计116100元并承担本案诉讼费用。被告宝日辩称，首先，其于2011年11月14日自原告革命处借款4万元，并用其草原承包经营权证做抵押，该笔借款由刘树义提供保证。2013年4月左右，被告宝日偿还借款本金3万元后，原告革命和保证人刘树义找到被告宝日，要求其在空白《草牧场承包经营权流转合同书》中签字，并告知待其偿还全部借款本息，即将上述《草牧场承包经营权流转合同书》撕毁。被告宝日已于2014年偿还全部借款本息。2015年5月，原告革命将被告宝日诉至法院，要求其赔偿损失，至此，被告宝日方知双方存在草场租赁合同关系。其次，被告宝日自2003年起即将上述草场出租给金桩使用，双方每三年或五年续签一次租赁合同，最后一次合同的履行期限截止2020年，故其不可能将上述草场另行出租给原告革命使用。最后，被告宝日未收到原告革命支付的5万元草场租赁费，亦未向原告革命出具收款收条，故不同意赔偿原告革命的经济损失。经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订《草牧场承包经营权流转合同书》，双方约定，被告宝日将其承包的位于新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查的2700亩草场出租给原告革命使用，租期自2013年5月1日至2018年5月1日，租金为每年1万元。原告革命为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、《草牧场承包经营权流转合同书》原件一份，证实该合同已生效且原告革命已将5万元草场租赁费交付被告宝日。被告宝日对该证据真实性无异议，认为其签字时该合同书中无其他手写内容、无签订日期、未加盖公章且被告宝日至今未收到草场租赁费。证据二、《草原承包经营权证》原件一份，证实原、被告签订草场承包合同、原告革命支付承包费用后，被告宝日将其草原承包经营权证交给原告革命并让其使用。被告宝日对该证据真实性无异议，认为该草原承包经营权证系其2011年自原告革命处借款时作为抵押物交给原告革命的，而不是基于草场租赁关系交给原告革命的。原告革命补充说明，2011年，被告宝日将其草原承包经营权证作为抵押物交给原告革命后，其于2012年被告宝日还款时已将上述草原承包经营权证返还被告宝日。此后被告宝日自原告革命处先后借款两次，因无法偿还，保证人刘树义建议双方签订草场租赁合同，但当时该草场已经出租给金桩使用，故原告革命交给被告宝日5万元草场租赁费返还金桩，此后，原告革命承租被告宝日的上述草场，双方约定租期为十年，后因草场租赁合同最高期限为五年，故被告宝日和刘树义在新巴尔虎左旗农牧业经营管理站处将草场租期变更为五年。证据三、新巴尔虎左旗人民法院出具的“（2015）新左民初字第240号”民事判决书原件一份，证实经新巴尔虎左旗人民法院确认，原、被告于2013年5月1日签订的《草牧场承包经营权流转合同书》有效。被告宝日认为，原告革命提交的《草牧场承包经营权流转合同书》是无效的，故不认可该民事判决书内容。证据四、录音光盘和调查笔录原件一份，需要说明的是该光盘是原告委托代理人白青山于2016年4月14日在新巴尔虎左旗阿木古郎镇东侧40公里处金桩家与金桩谈话内容的现场录音，将录音内容制作成光盘。调查笔录是双方的谈话内容，因金桩不会写字故笔录中无金桩的签字。该组证据证实金桩于2013年至2015年间在原告革命承租的草场上打草。被告宝日认为该组证据与其无关，不发表质证意见。证据五、原告委托代理人白青山对陈玉荣做的调查笔录原件一份，证实原告革命主张的2013年至2015年草场损失的依据。被告宝日认为该组证据与其无关，不发表质证意见。经询问，原告革命表示，其从陈玉荣处借款5万元作为草场租赁费交给被告宝日，后因无法偿还上述款项，故将其自被告宝日处承租的草场出租给陈玉荣使用。本院对原告革命提交的证据一、二、三的真实性予以采信；因证据四的光盘系未经被调查人金桩同意进行的录音，调查笔录系原告革命单方询问且无金桩签字确认，故对证据四不予采信；因证据五无法说明2013年至2015年间新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查草场租赁价格，故对证据五不予采信。被告宝日未提交证据。本院认为，原、被告于2013年5月1日签订《草牧场承包经营权流转合同书》，双方约定，被告宝日将其承包的位于新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查的2700亩草场出租给原告革命使用，租期自2013年5月1日至2018年5月1日，租金为每年1万元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告革命虽认为其已向被告宝日缴纳5万元草场租赁费并提交双方签订的《草牧场承包经营权流转合同书》证实，但该合同无法说明原告革命已将草场租赁费用给付被告宝日，且原告革命未提交其已向被告宝日交付草场租赁费的其他证据，故本院认定，原告革命未向被告宝日缴纳草场租赁费。原、被告于2013年5月1日签订的《草牧场承包经营权流转合同书》虽合法、有效，但原告革命未向被告宝日缴纳草场租赁费，被告宝日亦未将上述草场交给原告革命使用，故双方均未实际履行合同。原告革命向被告宝日主张损害赔偿金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告革命的诉讼请求。案件受理费2622元减半收取，1311元由原告革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年四月二十七日书记员 王美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申383号再审申请人(一审被告、二审上诉人):牛桂梅。委托代理人:韩小硕,天津市和平区人民检察院干部,系牛桂梅之。委托代理人:韩春桥,天津市住房公积金管理中心干部,系牛桂梅之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人):葛洁。委托代理人:邓刚,天津津凡诚律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人:天津市津安热电有限公司。住所地:天津市河西区汕头路**号。法定代表人:裴连军,该公司董事长。委托代理人:张润丰,该公司职员。委托代理人:安明洁,天津悟通律师事务所律师。再审申请人牛桂梅因与被申请人葛洁及一审第三人、二审被上诉人天津市津安热电有限公司(以下简称津安热电公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0681号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。牛桂梅申请再审称:津安热电公司提交的协议书为格式合同,系单方拟定,其内容以牛桂梅安装燃气炉为由推卸赔偿责任,牛桂梅是在津安热电公司诱逼下签字,故该协议不成立。两审期间牛桂梅均同意就跑水原因进行鉴定,并在二审期间递交了书面鉴定申请,但两审法院均回避鉴定问题,影响了赔偿责任的认定。葛洁申请的损失鉴定,并非因果关系的鉴定,没有证据证明其屋内受损与牛桂梅房屋跑水存在因果关系,鉴定意见中重新装修的费用超出了实际损失的修复费用,且鉴定程序不合法,原审法院依据该鉴定意见作出判决,违反法律规定,处理结果显示公平。一审法官办关系案、人情案,偏袒一方当事人,适用法律不公平。二审期间没有做调解工作,草率结案,属行政不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。葛洁提交意见称:牛桂梅在一审时提交的证人证言及照片的质证意见均能证实牛桂梅家中跑水深到脚踝的事实,致葛洁室内财产受损,原审法院依据财产损失的鉴定意见作出判决合法有效。请求驳回牛桂梅的再审申请。津安热电公司提交意见称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确。牛桂梅的申请理由没有依据,请求予以驳回。本院认为:葛洁起诉称,因牛桂梅家中跑水,渗透至葛洁家中,致使装修受损,请求判令牛桂梅赔偿因漏水造成的房屋修复损失。根据葛洁的诉讼请求,结合原审法院对在案证据的质证认证及各当事人在庭审中的陈述,能够证实因牛桂梅家中跑水渗透至葛洁房屋,致使葛洁房屋装修受损,牛桂梅应对葛洁的财产损失承担相应的赔偿责任。一审期间,经各当事人到葛洁房屋对受损情况予以确认,并由鉴定部门对葛洁房屋受损修复费用进行了鉴定,据此两审法院作出的判决,认定事实清楚,依据充分,判决结果并无不当。关于牛桂梅主张漏水原因鉴定的问题,因牛桂梅未能提出书面鉴定申请,故两审法院对其主张未予采纳。津安热电公司与牛桂梅之间签订的协议书与葛洁的诉讼请求无关,且不能排除牛桂梅对葛洁房屋装修受损应承担的赔偿责任。关于一审法官偏袒一方当事人,适用法律不公,二审法院未经调解,草率结案的主张,牛桂梅没有提供证据予以证实,本院不予支持。综上所述,牛桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回牛桂梅的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  王双伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初419号原告：王蛟，女，生于1988年，汉族，大专文化，个体，住成都市温江区。委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告王蛟与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蛟及其委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蛟诉称：原告认购被告“XX国际”项目住宅房屋，双方签订了《认购书》。乙方认购甲方建筑面积114平方米，单价4500元/平方米，计房价款513000元；甲方向乙方出据了收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年4月17日签订的《认购书》无效。2、被告返还原告预交房款513000元及占用资金利息（利息从2015年4月17日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告德伦公司辩称：被告并未收到原告交的购房款，本案的购房款就是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、王蛟、卢文芳各认购房屋一套。经审理查明:2013年被告德伦公司准备开发“XX国际”。2015年，“XX国际”项目尚在实施土建工程阶段，2015年4月17日，原告王蛟与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为王蛟），约定：“甲、乙经商定作如下约定：一、乙方自愿认购甲方开发的XX国际小区B栋16楼7#号住房。建筑面积114平方米；此面积为甲方暂测面积，以产权测绘面积为准具实结算房款。单价4500元正/平方米；总售价伍拾壹万叁仟元正（￥：513000.00元）；税费：按国家现行相关政策规定甲乙双方各自承担缴纳。二、付款方式：一次付款。签定本认购书时交纳认购金伍拾壹万叁仟元正，并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年4月17日支付人民币513000.00元（￥伍拾壹万叁仟元正）。……。六、合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同。……。”落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由王蛟签名并留下电话号码。当天，被告德伦公司向原告王蛟出具了《收据》：“收到王蛟交来XX国际购房款B栋16楼7#住房款伍拾壹万叁仟元。￥：513000.00元正。备注：抵原借款。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。庭审中，被告称原告处的购房款是案外人卢文芳处的借款本金44万元加利息转成三人即张孙威、王蛟、卢文芳各认购房屋一套的购房款。同时查明：“XX国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，《收据》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原告诉称与被告公司系商品房预售合同关系，而被告辩称并未实际收到原告的购房款，购房款是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、王蛟、卢文芳各认购房屋一套的认购款，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件和被告记录的账务清单复印件，因被告提供的证据均系被告自行书立，无原告王蛟的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《认购书》和收款513000元的《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告王蛟签字确认，且其中《收据》上有备注该款项是抵原借款，表明双方一致同意将此前的借款算账后将513000元转化为认购房屋的购房款并签订的《认购书》和开具《收据》的，故原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转变为房屋房屋买卖合同关系。《认购书》约定待甲方取得售房许可证后双方再签订正式售房合同，故原、被告建立的商品房预约合同关系。但因“XX国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《认购书》因违反了法律、法规的强制性规定系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款513000元，被告德伦公司应当返还。从《认购书》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订房屋买卖合同，自身也有过错，故原告方主张的资金利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王蛟与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年4月17日签订的《认购书》无效。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告王蛟购房款513000元。三、驳回原告王蛟的其他诉讼请求。本案件受理费8930元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年四月二十七日书记员 赵海燕
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审24号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。委托代理人梁创，该局干部。被执行人贾二荣，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人贾二荣不履行高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人贾二荣于2010年9月17日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村一组基本农田1843平方米（折合2.76亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年1月28日向贾二荣送达了高国土罚告字（2016）第21号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2016）第21号《行政处罚听证告知书》。法定期限内贾二荣未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月18日向贾二荣送达了高国土罚字（2016）第021号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对贾二荣违法占地行为作出处罚：“责令贾二荣15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年3月7日，西安市国土资源局高陵分局向贾二荣送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对行政处罚决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人贾二荣应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书行政处罚决定：“责令贾二荣15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元，由被执行人贾二荣负担（申请执行人已预交，由贾二荣直付申请执行人人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛 婷
福建省惠安县人民法��民 事 判 决 书闽05**民初2546号原告杨淑玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住惠安县。被告许振龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告杨淑玲与被告许振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑玲到庭参加诉讼，被告许振龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨淑玲诉称，被告因需要资金于2015年10月22日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限5个月。被告出具借据1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款200000元，并按月利��3%计付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率2%计付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。被告许振龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年10月22日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限5个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年10月22日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限5个月。被告出具借据1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。起诉时，原告将李松列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款200000元，并按月利率2%计付自2015年10月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许振龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑玲借款200000元，并按月利率2%计付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告许振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年四月二十八日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初831-1号申请保全人孟克道尔吉，男，1969年6月21日出生，蒙古族，牧民。被保全人萨日盖，女，1993年4月25日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇第四幼儿园职工。本院在审理申请保全人孟克道尔吉与被保全人萨日盖民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人萨日盖的个人工资账户予以冻结。申请保全人以其名下的蒙KM83**号小轿车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人萨日盖的个人工资账户予以冻结；二、对申请保全人孟克道尔吉名下的蒙KM83**号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏道格日乐二〇一六年四月十八日书 记 员 其勒 格尔
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第92-3号申请执行人:聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：东昌府区。法定代表人：吕乃涛，总经理。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，董事长。被执行人：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：茌平县新大密度板有限公司，住所地：。法定代表人：冯曙光，总经理。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：宋海山，董事长。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：。法定代表人：曹香芝，总经理。被执行人：薛守岭，男，山东××钢结构有限公司董事长。被执行人：薛军，男，山东××钢结构有限公司职员，与薛守岭系父子关系。被执行人：李金风，女，1963年10月13日，山东××钢结构有限公司职员，与薛守岭系夫妻关系。被执行人：冯曙光，男，茌平县××密度××有限公司总经理。被执行人：冯若天，男，茌平县××密度××有限公司员工。被执行人：郭红艳，女，山东××钢结构有限公司职员。被执行人：王世龙，男，山东领航铝××有限公司总经理。被执行人：宋晓雷，男。被执行人：宋海山，男，茌平××钢结构有限公司董事长。被执行人：孙法先，男，山东××钢结构有限公司职员。被执行人：王志龙，男，山东××钢结构有限公司职员。被执行人：ＸＸ，男，茌平县××责任公司总经理。被执行人：张长民，女，与ＸＸ系夫妻关系。申请执行人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司与被执行人山东华远钢结构有限公司、茌平县家电商行有限责任公司、茌平县新大密度板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、薛军、李金风、冯曙光、冯若天、郭红艳、宋晓雷、王世龙、宋海山、孙法先、王志龙、ＸＸ、张长民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第184号民事调解书，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、王世龙、茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ、张长民等分别达成执行和解协议，目前和解协议正在积极履行中且尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)聊商初字第184号民事调解书的本次执行程序。本案(2014)聊商初字第184号民事调解书的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月六日书记员  徐如意
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第1250号原告周国令。被告胡海清。原告周国令诉被告胡海清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周国令已到庭参加诉讼，被告胡海清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国令诉称；被告于2013年11月21日向原告借款人民币2万元，约定月利率2％，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告不能依约归还，故诉请判决被告归还借款2万及半年的利息2400元。被告未进行答辩。原告为了其主张提供下列证据证明：1、原告的身份证，证明身份关系和适格的诉讼主体；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元和约定月利息为2％。经审理查明；原，被告系大学同学关系，被告胡海清为了做鹅沙生意缺少资金，于2013年11月21日向原告借款和约定月息并出具借条给原告持有。该借条内容为：＂今借到周国令人民币2万元整，借款期限半年，利息每月20‰，借款日期为2013年11月21日＂。原告在被告借款到期后，向被告催收本金2元及半年利息2400元未果，故原告提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及提供的借据一份，庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为；被告胡海清由于缺少资金做生意，向原告借人民币20000元，月利息为2％，约定了还款期限并出具借条给原告持有，该借条合法有效，所约定的利息也是在法律保护之内，故原、被告债权债务关系成立。被告作为债务人应当在约定的还款期限内清偿债务。由于被告违背了诚信原则，原告诉请应予支持。依照>第二百零五、六条、>第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海清在本判决生效后10天内偿还原告周国令本金20000元，利息2400元，合计人民币22400元。如被告未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条之规定，加倍支倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江国富人民陪审员  李 燕人民陪审员  黄 慧二〇一六年四月二十八日代书 记员  谭振辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初499号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告赵佳，男，1987年6月21日出生，汉族。被告白浩，男，1983年8月18日出生，汉族，杭锦旗人民武装部职工。被告达布拉根，男，1991年12月15日出生，蒙古族，无业。被告花日，女，1967年10月10日出生，蒙古族，杭锦旗民政局职工。被告贾艳芬，女，1986年9月20日出生，汉族，杭锦旗自来水公司职工。被告武敏燕，女，1989年4月26日出生，汉族，杭锦旗给排水事业管理局职工。被告石利民，男，1976年8月14日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告赵佳、白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告达布拉根到庭参加了诉讼。被告赵佳、白浩、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告赵佳未全部返还于2013年4月15日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵佳向原告偿还借款本金197665.68元，利息84070.39元（从2013年4月15日至2016年3月1日期间的利息）及后期利息（后期利息以借款本金197665.68元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰，从2016年3月2日起算至本金还清之日止）；二、被告白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵佳、白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告赵佳于2013年4月15日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月15日起至2014年3月10日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告赵佳尚有借款本金197665.68元及2013年4月15日以后的利息未返还属实。被告白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵佳、白浩、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵佳自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金197665.68元，利息84070.39元（从2013年4月15日至2016年3月1日期间的利息）及后期利息（后期利息以借款本金197665.68元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰，从2016年3月2日起算至本金还清之日止）；二、被告白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赵佳追偿。被告赵佳应于被告白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民履行上述债务后十日内，向被告白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告赵佳、白浩、达布拉根、花日、贾艳芬、武敏燕、石利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜   博二〇一六年四月二十七日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初923号原告夏起松，男，1978年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号**栋401，身份证号码3623221978********。被告杨接兴，个体户。委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。原告夏起松诉被告杨接兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏起松、被告委托代理人叶义水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏起松诉称，2014年1月29日，被告杨接兴因工厂生产需要资金周转向原告借款155000元，约定2014年三月底归还，并出具了借条一份，逾期后，经原告多次催取，被告未还借款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款155,000元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。被告杨接兴答辩称，借款是事实。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告杨接兴于2014年1月29日向原告借款155,000元的事实。经被告杨接兴质证，对原告提交的上述证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告杨接兴因工厂生产需要资金周转向原告借款155,000元，出具了借条一份，借条内容为：“今借到夏起松同志人民币壹拾五万伍仟元整。借期定于2014.3月底归还。此据。今借人：杨接兴”。后经原告多次催取，被告归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金155,000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年4月1日起算至借款本金还清之日止）。本院认为，被告杨接兴向原告夏起松借款，被告杨接兴出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告逾期还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨接兴应归还原告夏起松借款本金155,000元及利息（利息按按银行同期贷款年利率5.6%从2014年4月1日起算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月二十八日书记员 杨园园
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初446号原告重庆泰祖机械制造有限公司。法定代表人艾祖顺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吕会，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告四川依赛特机械制造有限公司。法定代表人李智辉，该公司总经理。本院受理原告重庆泰祖机械制造有限公司诉被告四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川依赛特机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记的住所地为四川省广安经济技术开发区前锋工业园，但其实际经营地为重庆市渝北区硚田村6组，所以本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川依赛特机械制造有限公司的工商登记资料显示其住所地为广安经济技术开发区前锋园区，且在该园区有生产车间与办公场所。被告称其实际经营地为重庆市渝北区硚田村6组，并未提供证据予以证实，本院不予采信。同时，《公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司的主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关边区内。”且被告无证据证实其主要办事机构所在地与登记地不一致。被告登记的住所地为广安经济技术开发区前锋园区，属于本院受案管辖范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，裁定如下：驳回被告四川依赛特机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一六年四月二十八日书记员  鲁奎甫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00684号原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王志涛（反诉原告），男。委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。原告(反诉被告)中国人民解放军91899部队与被告（反诉原告）王志涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）代理人宴洪亮、被告（反诉原告）王志涛、委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告王志涛签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积352.98平方米土地出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，租赁合同关系终止，但被告王志涛拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费1362.00元，诉讼费用由被告承担。被告王志涛辩称，原告所诉不实，我与原告之间的租赁合同是长期的。2012年10月份我在原告允许下承包了556平方米土地，用于建造厂房，我雇佣了钩机平整了土地，建了396.52平方米的厂房和办公室。我还投资安装了三相电、打了深井、装了防盗门和卷帘门。2013年5月我交了土地承包费用3000.00元，并签订租赁合同一份。2014年5月我又交了3500.00元承包费，但未在《军队房地产租赁合同》上签字。原告于2015年4月7日、5月11日、7月7日三次要求我无偿搬迁。我是投资所建房屋和院落的所有权人，部队无权要求我在没有得到合理补偿的情况下交付房屋，因此我坚决不同意原告的诉讼请求。反诉原告王志涛反诉称，2014年5月部队让我去签合同和缴纳一年的承包费，但合同内容不让我看，因此我只交了一年租金没有在合同上签字。并且该合同缺乏许多必要生效条件，例如部队地产属于军委，军级以上单位才有权出租，并且要报总后勤部批准,反诉被告只是团级单位无权出租,合同约定，该合同应得到上级部门批准才能生效，至今也没看到上级主管部门的相关批准等。因此2014年签订的《军队房地产租赁合同》是无效合同，该合同无效是反诉被告造成的，反诉被告应当承担合同无效造成的损失。我为了建这些房屋及相应配套设施花费245842.40元，附属投资物损失49058.6元，搬迁费8000元，从业人员损失80724元，营业损失20609.50元。我要求反诉被告给我赔偿各种损失共计404234.50元，并承担反诉费用。反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，首先反诉原告在租赁土地上所建厂房未经过任何部门批准，属于非法建筑无法获得赔偿。其次，双方合同已经实际履行完毕，合同期满反诉原告就应无条件返还租赁物。经审理查明，自2012年10月，被告王志涛在原告的允许下租赁了556平方米土地，建了396.52平方米的房屋安装了防盗门和卷帘门，在院内安装了三相电、打了深井，院外修了道路，并取字号葫芦岛市连山区誉诺阳台保温厂。2013年4月双方签订了《军队房地产租赁合同》一份，租赁期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，土地租赁费3000.00元。2014年5月王志涛又向部队交纳一年的租金3500元，但未在合同上签字。2015年3月31日合同到期后后，解放军91899部队以书面的形式三次通知王志涛合同到期后不再续租，王志涛拒不返还租赁土地。王志涛于庭审前委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对其无照房屋及其附属物重置成本、从业人员补偿、搬迁费等进行了评估，总价值为383625.00元。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片、证人证言、评估报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告王志涛之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告王志涛的请求赔偿数额所依据的评估报告，为其单方面委托所形成，反诉被告亦不认可，以此为依据要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）解放军91899部队的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王志涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告91899部队承担，反诉费3563.00元由被告（反诉原告）王志涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月二十七日书记员  吕昕燃
浙江省杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102��初147号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人丁某，系个体营业户。2015年7月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、代理书记员王钰涵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2014年6月，被告人丁某先后在本市上城区九天服装市场A232号、清江路124号精品男装140档口开设服装摊位，销售大量假冒Burberry、Versace、Dior等品牌的服装。期间，其还利用本人开设旺旺名为“九天a232”的淘宝网店在网上销售该批��冒注册商标的服装，至2015年7月23日淘宝销售额就达到人民币至少248045元。2015年7月23日，公安人员在现场查获Burberry、Versace、Dior等假冒注册商标的服装总计价值人民币150280元。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品照片、假冒注册商标的商品照片、扣押清单、调取证据清单、统计表、情况说明、户籍证明、归案经过、鉴定证明、鉴定报告、搜查笔录及照片、支付宝交易记录光盘、网售记录整理与统计光盘、被告人供述等证据证明，对被告人丁某应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人丁某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月，被告人丁某先后在本市上城区九天服装市场A232号、清江路124号精品男装140档口开设服装摊位，销售大量假冒Burberry、Versace、Dior、prada、Gucci、Fendi、YSL、Givenchy、LV等品牌的服装。期间，其还利用本人开设的旺旺名为“九天a232”的淘宝网店在网上销售该批假冒注册商标的服装，至2015年7月23日，仅上述九个品牌的淘宝销售额就达到人民币248045元。2015年7月23日，被告人丁某在本市上城区清江路124号精品男装140号档口内被公安人员抓获。公安人员同时从现场查获Burberry品牌服装112件、Versace品牌服装379件、Dior品牌服装182件、prada品牌服装272件、Gucci品牌服装81件、Fendi品牌服装77件、YSL品牌服装64件、Givenchy品牌服装106件、LV品牌服装33件（总计销售价值人民币150280元）。经鉴定，以上品牌服装均系假冒注册商标的商品。在本案审理过程中，被告人丁某向本院退缴违法所得人民币50000元。上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）证人杨某的证言，证明：其从2015年3月左右开始到丁某经营的杭州市清江路124号精品男装140档口工作���销售范思哲、巴宝莉、古奇、纪梵希等欧美奢侈品牌的假货，杨某负责帮助配货、拿货和发货，每天工资100元，老板丁某负责服装进货、网店接单和收款。服装均比正品便宜很多，T恤在50元至100元左右，裤子是一百多元，每天销售额在三千元左右。（2）衣裤照片，证明：公安机关从被告人丁某处扣押假冒注册商标的商品外观情况。（3）搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明：公安机关从被告人丁某处搜查并扣押假冒注册商标的衣裤及电脑主机、笔记本电脑。（4）调取证据清单，证明：公安机关向支付宝（中国）网络技术有限公司风险管理部调取旺旺名“九天a232”的注册信息、登陆日志、交易记录、账户明细以及转账明细等。（5）统计表、网售记录整理，证明：公安机关统计涉案未销售服装金额以及网上销售总额。（6）归案经过，证明：被告人丁某系被动��案。（7）人口信息、常住人口信息查询，证明：被告人丁某的身份情况。（8）鉴定报告（含价格证明、商标注册证、认证书等），证明：查获在案的Burberry品牌服装、Versace品牌服装等经鉴定均系假冒注册商标的商品。（9）支付宝数据光盘，证明：淘宝店登陆时间自2014年6月1日至2015年7月30日，交易记录显示相应货号对应的交易笔数与统计表基本相符，略多于统计表。支付宝显示的交易金额也与网售交易金额相符。（10）票据，证明：在本案审理过程中，被告人退出违法所得人民币50000元。（11）被告人丁某的供述，证明：其于2014年6月至2015年7月在淘宝上以及四季青店铺内销售假冒注册商标的商品，还雇佣了杨某作为发货的帮工。其对扣押的服装销售价、进货价进行了确认，认为网上实际销售价格比挂牌价低二三十元左右。本案事实清楚，证据确实、充分��足以认定。本院认为，被告人丁某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的违法所得50000元、联想笔记本电脑一部、台式电脑主机一部、假冒注册商标的Burberry品牌服装112件、Versace品牌服装379件、Dior品牌服装182件��prada品牌服装272件、Gucci品牌服装81件、Fendi品牌服装77件、YSL品牌服装64件、Givenchy品牌服装106件、LV品牌服装33件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 莹人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  徐新樵二〇一六年四月二十八日书 记 员  章 文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1755号原告：谭松。被告：罗艳红。本院在审理原告谭松与被告罗艳红物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭松撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一六年四月十四日书记员  彭婉蝶
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终47号上诉人（原审原告）韩梅珍。委托代理人王栋。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心4号楼。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人张立杰，该局工作人员。委托代理人冯福宁，该局工作人员。上诉人韩梅珍因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：韩梅珍于1995年2月退休（退休、退职、一次性领取待遇的总称），核定的工龄为10年，未满15年。1996年市人社局复核过程中纠正其退休类别为“退职”，重新发放退职证。后韩梅珍因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2007年起进行书面上访，经过三级信访终结。2015年，市人社局根据锡人社函[2014]77号《关于1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄退休（职）缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》，为了妥善处理信访历史问题，在韩梅珍签订停访息诉承诺的基础上，参照退休人员的标准以生活补助的形式为其补发待遇。韩梅珍对该信访处理结果不同意，认为原审被告的行政行为具有不稳定性和不确定性，故于2015年10月诉至法院。原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经市人社局审批的韩梅珍的退休（职）手续系1996年办理，其亦领取了退职证并退职养老待遇，且其诉称一直向市人社局进行咨询，并于2007年开始三级信访，故韩梅珍应当知道市人社局对其到龄办理退职手续，并按退职标准计算发放养老保险待遇的行政行为内容，其向法院提交诉状的时间是2015年10月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告韩梅珍的起诉。上诉人韩梅珍上诉称，一审法院认定事实与裁定理由不成立。1、被上诉人1996年违法更改养老待遇后，上诉人一直没有放弃维权，但法院多次以各种理由拒收诉状，同时又不作出不予立案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，非原告自身的原因耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、被上诉人曾分别作出4次（1995、1996、2005、2015年7月）不一样的养老待遇审批行为，行政行为长时间处于不确定状态，应视为同一行政行为的不同阶段，计算起诉期限应以2015年7月为起算时间。3、被上诉人作出行政行为不合法是耽误起诉期限的重要原因。被上诉人发给上诉人的《退休证》和审批表记载的审批依据分别为国发[1978]104号文和苏政发[1994]53号文，但被上诉人信访答复意见又告知应适用苏劳险[1992]3号文，不适用国发[1978]104号文。由此耽误的时间不属于上诉人自身原因。4、被上诉人作出行政行为适用的政策和文件没有及时公布，因此耽误的起诉期限应属于非原告自身的原因。综上，请求撤销原审裁定。被上诉人市人社局答辩称，上诉人要求撤销将其退休类别从“退休”改为“退职”的行政行为的诉讼请求，超过法定诉讼期限。上诉人要求审查锡人社函[2014]77号文合法性的诉讼请求，没有法律依据。近年来，上诉人不断通过上访形式反映其问题，考虑到1992年至1995年期间到龄退休（职）的城镇合同制职工的养老保险待遇计算办法是我国用工制度和社会养老保险制度改革过程中的特殊对象，也不会产生新的人员和对象，为妥善处理历史遗留问题，在当事人停诉息访的基础上，答辩人于2014年7月15日会商形成了《关于1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄退休（职）缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》（锡人社函[2014]77号），该文件属于内部会议纪要，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性审查范围，且该文件对上诉人等同类人员属于授益性行为，并未侵犯其权益。另外，上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉的被上诉人将其退休类别从“退休”改为“退职”的行政行为发生于1996年，至今已超过五年的最长起诉期限。且上诉人并无证据证明其在法定期限内曾提起过诉讼，因此，对于上诉人认为其未超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。原审法院认定上诉人已经超过法定起诉期限且无正当理由，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈胜利
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初162号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年10月2日，被告人陈某与肖某某等七人一同在德阳市区某KTV222包间消费期间，被害人刘某某赶到包间正欲一同娱乐并接其女友回家时，陈某突然持啤酒瓶击打刘某某面部致其鼻部流血并倒地。经检查，刘某某左侧第9根肋腋段骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等。经作伤情鉴定，刘某某所受损伤属轻伤二级。2015年11月3日，被告人陈某到旌阳区公安分局凯江路派出所投案。同年11月25日，被害人刘某某出具谅解书对陈某的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，增加了被告人具有自首情节的公诉意见。请依法判处。被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月2日，被告人陈某与朋友肖某等人一同在德阳市区某KTV包间玩耍，遇见到包间娱乐并打算接其女友回家的被害人刘某，被告人陈某醉酒后失态持啤酒瓶击打刘某面部致其鼻部流血并倒地，双方发生纠纷，后被周围人劝止。经检查，被害人刘某双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折等。经作伤情鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，被告人陈某经旌阳区公安分局凯江路派出所民警电话劝解后主动投案。案发后，被告人陈某积极赔付被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、被害人刘某的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人陈某故意伤害他人身体的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人陈某饮酒后故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应属自首，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年四月二十七日书 记 员  邹 丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初141号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汪某，系镇江市丹徒区鸿泰钢铁厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被告人汪某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，从曲园小区西门出发，沿迎宾路由南向北至大泊镇实验中学门口处时，与贺某驾驶的由北向南行驶的苏L×××××号汽车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人汪某血样中的乙醇含量为1.83mg/ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人汪某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。经审理查明：2015年9月7日20时10分许，被告人汪某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，行驶至大泊镇北路路口处时，与沿迎宾路由北往南行驶至该路口处左转弯行驶的贺某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某立即让同行的戴某打电话报警，自己在现场等候处理。民警在处警时发现被告人汪某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某的血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人汪某归案后如实供述了上述事实。之后，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人汪某和贺某应各承担该事故的同等责任。2015年10月15日，在丹阳市公安局交通警察大队的主持下，被告人汪某与贺某双方达成了一份道路交通事故损害赔偿调解书，后被告人汪某赔偿了贺某的全部损失，贺某对被告人汪某的行为也表示谅解。上述事实，由被告人汪某的供述，并有证人戴某、胡某、贺某的证言，辨认笔录及照片，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，车辆照片，驾驶证与行驶证复印件，丹阳市公安局110接警登记表，受案登记表，道路交通事故认定书，车辆修理费发票，道路交通事故损害赔偿调解书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书及案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动让他人报警而自己留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某系初犯，能真诚认罪悔罪，案发后赔偿了被害方的全部损失，且得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人汪某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰代理审判员  何剑波人民陪审员  朱国英二〇一六年四月二十八日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1057号原告：广州联馨玻璃制品有限公司，住所地为广东省广州市白云区。法定代表人：石永标,总经理。委托代理人：唐雄进、郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。被告：南通祥龙玻璃制品有限公司，住所地为江苏省南通市通州区。法定代表人：沈祥华。委托代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。本院受理原告广州联馨玻璃制品有限公司诉被告南通祥龙玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。原告诉称：我方是ZL201230077180.5“精油瓶（葫芦-1）”外观设计的专利权人，该专利权目前有效。原告发现，被告以营利为目的大量生产、销售侵犯上述专利权的产品，给原告造成极大损害。故请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、被告销毁所有库存侵权产品及专用生产模具；4、被告承担本案诉讼费用。本院查明，原告是ZL201230077180.5“精油瓶（葫芦-1）”外观设计的专利权人。该专利申请日是2012年3月23日，授权公告日是2012年12月5日。2015年9月14日，被告向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2016年3月17日，专利复审委员会作出第28456号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张是ZL201230077180.5“精油瓶（葫芦-1）”外观设计的专利权人，并据此主张被告侵犯其该专利权。然而，根据查明事实，原告该专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。故原告不能证明是与本案有直接利害关系的法人，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州联馨玻璃制品有限公司对被告南通祥龙玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龚麒天审 判 员 庄 毅审 判 员 刘培英二〇一六年四月二十八日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 丹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初150号原告谢吴生，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告王国庆，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告谢吴生诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月22日被告王国庆向原告谢吴生借款人民币200000元，2013年1月16日被告又向原告借款200000元，约定利率月息均为3分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告王国庆于2013年1月16日向原告谢吴生借款人民币400000元，约定利率月息3分。被告辩称：此笔借款是事实，但这笔钱投资在益民公司，公司现在经济困难，暂时无力偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月16日被告王国庆向原告谢吴生借款人民币400000元，约定利率月息3分。利息淸至2013年4月16日，此后被告又陆续给付原告借款利息88000元。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金400000元，并按月息2分支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王国庆借原告谢吴生人民币400000元，有借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，应受法律保护，约定利率月息3分超过法律规定，原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金400000元，并按月息2分支付利息，依法予以支持；已付利息88000元，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后10日内偿还原告谢吴生借款本金人民币400000元，并按月息2分支付利息，利息从2013年4月16日起算至此款给付之日止，已付利息88000元，履行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年四月二十八日书记员  张晓斌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初425号原告朱某。委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告印某甲。原告朱某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人施兰珍到庭参加诉讼，被告印某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日日生育一女印某乙。婚后一段时间被告一直居住在原告家，夫妻感情一般。2014年4月被告离开原告家外出，至今未归，对原告和孩子不闻不问，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女印某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告印某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名印某乙。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。2014年4月份，被告离家外出不归，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦，以致引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件予以证实，与原告及其代理人当庭陈述相佐。本院认为，原告朱某与被告印某甲经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。双方从认识到结婚已近7年时间，且生有一女。被告印某甲并非下落不明，其仍回扬中居住，夫妻之间也未见原则性矛盾。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告印某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  丁翠竹二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭译繁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初147号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人许某某，女，1973年12月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人陈某甲，男，1975年4月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]85号起诉书指控被告人许某某、陈某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人许某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳���区人民检察院指控：2015年5月5日12时许，被告人许某某、陈某甲以营利为目的，合伙在本市岳阳楼区雷锋山新苑组91号二组的麻将馆内电话邀集了赌徒童某某、方某某、高某某、易某、陈某乙、戴某某(均已作行政处罚)等6人聚众赌博。赌博工具为麻将牌，以“捉虾子”麻将牌的方式赌博(类似岳阳麻将“炒股”，不要万子，留一万、九万补子)，赌注为50、100、150元一注不等，三人一桌、四人一桌均可进行，每桌抽头渔利300、600元不等。当日17时，公安机关现场抓获正在参与赌博的被告人许某某，参赌人员童某某、方某某、高某某、易某、陈某乙、戴某某等6人，现场收缴赌资52950元。2015年5月6日，被告人陈某甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某、陈某甲以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪；系共同犯罪，被告人许某某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人许某某、陈某甲予以判处。被告人许某某、陈某甲对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某、陈某甲犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人许某某、陈某甲的户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押物品文件清单，收缴物品清单，现场图片，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书;岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人许某某的经过及被告人陈某甲到案经过的证言以及证人朱某、高某某、李某、方某某、童某某、陈某乙、戴某某、易某的证言;被告人许某某、陈某甲的供述与辩解；现场勘验笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人许某某、陈某甲以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某某、陈某甲犯赌博罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供自己及同案被告人赌博犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，��以从轻处罚。通过对被告人许某某、陈某甲居住的社区调查证明对被告人许某某、陈某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日���缴纳，逾期强制缴纳。）被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更717号罪犯冯蓉，女，1963年10月3日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）绵刑初字第76号刑事判决，以被告人冯蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯蓉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月19日以（2013）川刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯冯蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2080号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人陈众淦，该公司董事长。委托代理人宫忠博，该公司职工。被告王慧翔，男，1987年4月14日出生，汉族。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告王慧翔劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博，被告王慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥诉称，其单位已向王慧翔支付了2015年4至6月份工资，但仲裁机构仍裁决其单位向王慧翔支付2015年4至6月份的工资9300元和经济补偿金12000元，没有事实和法律依据。请求判决其单位不向王慧翔支付2015年4-6月份工资9300元和经济补偿金12000元。被告王慧翔辩称，其是因原告吴桂桥煤矿拖欠工资才申请辞职的，且吴桂桥煤矿没有为其缴纳社会保险金。请求判决原告吴桂桥煤矿支付2015年4至6月德工资9300元和经济补偿金12000元；补交2011年11月1日至解除劳动关系期间的社会保险金。经审理查明，王慧翔于2011年10月底与吴桂桥煤矿建立劳动关系，在吴桂桥煤矿通风队从事通风调度工作。2015年7月份，因吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份工资未付，原告王慧翔向吴桂桥煤矿提出辞职申请，双方解除劳动关系。2015年12月份，王慧翔向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤矿支付2015年4至6月份的工资9300元和经济补偿金12000元。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字（2015）415号仲裁裁决书。裁决吴桂桥煤矿支付王慧翔2015年4至6月的工资9300元和经济补偿金12000元。吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，劳动关系解除前王慧翔月平均工资为3100元。吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份工资3100元未付，双方对该事实不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对劳动关系存在这一事实不持异议，本院予以认定。在劳动关系存续期间，工资应当按月支付给劳动者。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿。被告吴桂桥煤矿拖欠王慧翔2015年4月份工资3100元未付的行为违法了劳动合同法的规定，其单位应依法向王慧翔支付2015年4月份的工资3100元。同时，劳动关系解除后王慧翔要求要求吴桂桥煤矿支付经济补偿请求亦符合法律规定，依法应予支持。王慧翔在吴桂桥煤矿工作期限已超过3年零6各月，经济补偿标准为相当于四个月的平均工资。劳动关系解除前王慧翔的平均工资为3100元，经济补偿应为12400元（3100元/月×4个月），王慧翔主张金额为12000元。按其主张金额支付。王慧翔所主张的社会保险金缴纳问题属于单独的劳动争议仲裁事项，因王慧翔并未对该劳动争议事项提出仲裁申请，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内向被告王慧翔支付2015年4月份的工资3100元和经济补偿12000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年四月二十八日书记员  张瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1813号原告青州市亿青园糖业有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3357号，组织机构代码75447555-5。法定代表人李佃伟，该公司经理。被告湖州五丰冷食有限公司，住所地浙江省湖州威莱大街288号，统一社会信用代码9133050072585592XY。法定代表人王维勇，该公司董事长。本院受理原告青州市亿青园糖业有限公司与被告湖州五丰冷食有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖州五丰冷食有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据招标文件的要求“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，故本案合同履行地应为被告住所地湖州市吴兴区，请求将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被告所称招标文件要求的“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，只是明确了交货地点，并非对合同履行地点进行了约定。根据原被告双方提供的材料，原告向被告出售果葡糖浆、麦芽糖，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告湖州五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖州五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年四月二十八日书记员 李      国      永