wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1831号申请执行人：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周新民，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人陈宁与被执行人周新民民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初5048号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人周新民向申请执行人陈宁支付钱款本金及利息合计71,385元。本院立案受理后，依法对被执行人周新民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月22日对被执行人采取限制高消费2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月29日根据申请人提供线索，前往农行查询申请执行人提供的被执行人养老金账户存款情况，经查明，此账户已被注销2019年6月5日轮候冻结被执行人名下开户行为工商银行的养老金账户2019年6月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月1日前往被执行人户籍地调查被执行人居住及下落情况，经查，被执行人户籍地房屋已被拆迁2019年7月15日通过12368短信形式告知申请人执行情况和相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年七月十六日法官助理  万 达书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14604号原告：深圳影一映画文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道石鼓路4003号早安商务中心A座401，统一社会信用代码914403000679889904。法定代表人：方泳。委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳呗佬智能有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业六路兴华工业大厦七栋CD座2楼235室，统一社会信用代码91440300MA5DPL6U52。法定代表人：李松毅。原告深圳影一映画文化传播有限公司与被告深圳呗佬智能有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳影一映画文化传播有限公司撤诉。案件受理费1125元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年七月二十六日书记员 孙文娜
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1900号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：黄品宗，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告黄品宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13343号原告：陈家豪，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周潮武，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈家豪到庭参加诉讼，被告周潮武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8524元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告以资金周转困难为由从原告处借走11000元，期间相互之间有多次借还记录，截至2019年4月9日，被告尚欠原告该笔借款4024元。2019年4月10日，被告以个人原因，从原告处借走2500元，至今未还。2019年4月25日，被告以银行卡还款为由，从原告处借走4000元，同年5月2日被告归还原告2000元，至今尚欠该笔借款2000元。综上，被告尚欠原告8524元未归还。由于原、被告是公司同宿舍的舍友关系，上述借款均未让被告出具借条。2019年4月29日，被告以出差为由，未再回过宿舍，直至2019年5月6日经公司人事部咨询被告多日未上班缘由，才知道出差理由只是欺骗。原告多次通过微信、支付宝、手机联系被告，但都无回应。为此，原告起诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.原、被告之间的微信聊天记录（1份、打印件）、转账记录查询截图（3份、打印件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩及举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月19日至2019年5月2日，原告向被告合计转入24100元，被告向原告合计转入13490元（详见下表）。序号时间原告转给被告的金额（单位：元）原告收入被告还款的金额（单位：元）12018.9.195000+600022018.9.2670序号时间原告转给被告的金额（单位：元）原告收入被告还款的金额（单位：元）32018.10.19240042018.10.292052018.11.660062018.12.21300072019.2.263000300082019.4.2300092019.4.33000102019.4.102500112019.4.254000122019.5.22000合计24100合计13490本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款并尚欠借款本金8524元未归还予原告，原告提供了相关证据予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。借款没有约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张，故被告应向原告归还尚欠本金8524元。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周潮武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家豪归还借款本金8524元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年七月十二日书记员  王 婵
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执异12号 申请执行人：深圳南方中集集装箱服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集研发中心3楼306。 法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晶莹，广东远明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汝佳，广东远明律师事务所实习律师。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。 第三人：深圳市华良物流集团有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：朱建强。 本院在执行深圳南方中集集装箱服务有限公司（以下简称中集公司）与洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案中，中集公司以洋浦公司的财产不足以清偿债务为由，向本院提起追加第三人深圳市华良物流集团有限公司（以下简称华良公司）为被执行人的申请，请求追加华良公司为（2018）粤72执410号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明，关于中集公司、洋浦公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案审理。2018年9月20日，本院作出（2018）粤72民初736号民事判决，判决洋浦公司赔偿中集公司租金损失3591.60美元、违约金并返还40个20GP集装箱。上述判决生效后，因洋浦公司未按判决确定的期限履行，本院于2018年12月3日以（2018）粤72执410号立案执行,因未发现洋浦公司有可供执行的财产，本院于2019年4月15日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 根据国家企业信用信息公示系统的公示报告记载，洋浦公司注册资本2800万元，第三人华良公司系洋浦公司股东，认缴出资1960万元，认缴出资时间为2024年9月22日，实缴出资800万元，实缴出资时间为2004年9月7日。 本院认为，本案是一宗申请追加执行主体案件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据国家企业信用信息系统的公示报告记载，第三人华良公司，系洋浦公司股东，认缴出资为1960万元，其认缴出资期限为2024年9月22日。因华良公司认缴期限至今尚未届满，尚不能认定第三人华良公司为未履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故中集公司据此申请追加华良公司为本案被执行人无法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回深圳南方中集集装箱服务有限公司提出的追加深圳市华良物流集团有限公司作为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张科雄 审判员  付俊洋 审判员  申 晗 二〇一九年七月九日 法官助理周茜 书记员曾惠芬
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973破申14号 申请人：东莞市南粤建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑5幢2A号。 法定代表人:胡政斌，总经理。 委托诉讼代理人：阳自良，系原告公司员工。 被申请人：东莞市华记实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江海城江海大道华记大楼。 法定代表人：任海英。 委托诉讼代理人：曾旭华，系被申请人公司员工。 申请人东莞市南粤建筑工程有限公司（以下简称：南粤公司）申请被申请人东莞市华记实业有限公司（以下简称：华记公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭公开听证进行审查。申请人南粤公司的委托诉讼代理人阳自良到庭、被申请人华记公司的委托诉讼代理人曾旭华庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人南粤公司向本院提出申请：宣告被申请人华记实业有限公司破产。事实与理由：申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷诉至法院，法院判决被申请人欠申请人工程款584313元及利息（利息以584313元为本金，从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）、税费278306.4元及利息（利息以278306.4元为本金，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止），并承担案件受理费12030.38元。被申请人没有按照法院判决执行，申请人申请法院对其强制执行，法院于2018年12月13日作出裁定：“经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。裁定终结本次执行程序”。申请人认为，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，因此，申请人作为债权人依法向法院提出对债务人进行破产宣告的申请。 被申请人华记公司答辩称，被申请人同意破产。 本院查明，华记公司于2003年9月4日在东莞市工商行政管理局登记成立，住所地为东莞市黄江镇江海城江海大道华记大楼，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人为任海英，股东为曾金伦、任海英。 另查明，南粤公司因建设工程施工合同纠纷起诉华记公司，本院于2017年10月18日作出（2016）粤1973民初10409号民事判决书，判令华记公司向南粤公司支付工程款584313元及利息（利息以584313元为本金，从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）、税费278306.4元及利息（利息以278306.4元为本金，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止），并承担案件受理费12030.38元。南粤公司就上述判决向本院申请执行，本院于2018年12月13日作出（2018）粤1973执1393号之一执行裁定书，以华记公司暂无其他可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，南粤公司至今未申请过恢复执行，也未获得任何清偿。 以上事实，有南粤公司提交的(2016)粤1973民初10409号民事判决书、（2018）粤1973执1393号之一执行裁定书，以及本院听证笔录附卷为证。 本院认为，根据（2018）粤1973执1393号之一执行裁定书显示，南粤公司对华记公司享有到期未清偿债权，而华记公司没有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……”因此，南粤公司作为华记公司的债权人，在华记公司的财产不足以清偿债务的情况下，可以依法向人民法院申请华记公司破产清算，故本院对南粤公司的申请依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人东莞市南粤建筑工程有限公司对被申请人东莞市华记实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  邓鹤飞 审判员  曾庆枢 审判员  张 莹 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员  龙诗语 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：白亚利，总经理。 委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告王鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。 案件受理费129.51元，由原告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  韦长缨 二〇一九年七月四日 书记员  王 聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1906号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：阳玉桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告阳玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11374号上诉人（原审被告）：包文聪。被上诉人（原审原告）：广州英吉瑞工贸有限公司。法定代表人：高伟平，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。上诉人包文聪因与被上诉人广州英吉瑞工贸有限公司（以下简称英吉瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。包文聪上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费由英吉瑞公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。《偿还保证书》的金额181828元存在不真实，该偿还协议中的金额是由客户欠款组成，但很多单据客户都已经结清，不存在欠款。包文聪提供的南京龙天机械公司法定代表人程龙波银行贷款转账记录、西安正宇挖机配件(西安闽协工程机械有限公司)客户李良海声明以及在其签完偿还协议后，部分客户的退货及转账记录以及包文聪向英吉瑞公司转账39700元客户欠款，均足以证明该偿还保证书金额的不真实，请求二审法院驳回英吉瑞公司的诉讼请求。二审庭审时，包文聪补充如下上诉意见：包文聪作为员工，客户欠英吉瑞公司的货款不应当由员工偿还，应当由英吉瑞公司向客户追讨。英吉瑞公司答辩称：一审认定事实清楚，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。英吉瑞公司向一审法院起诉请求：一、判决包文聪立即返还英吉瑞公司货款181828元及利息12121.87元（年息按5%从2017年8月1日起计算，暂计算至2018年11月31日，直至付清之日止）；二、本案诉讼费用由包文聪承担。一审法院认定事实：包文聪原系英吉瑞公司员工，就职英吉瑞公司期间，包文聪以个人名义收取公司业务货款，后包文聪离职时尚有部分货款未能支付至公司账户。经双方核算确认，包文聪尚欠181828元货款未归还英吉瑞公司。包文聪于2017年7月21日签署《偿还保证书》，确认尚欠未上缴货款181828元，约定偿还期限为2017年7月31日，利率为年利率5%。签署协议后，包文聪在2017年7月21日至2017年8月1日期间通过支付转账偿还英吉瑞公司24500元。一审庭审后，经一审法院询问，英吉瑞公司法定代表人高伟平表示《偿还保证书》中所载款项包括找不到对应客户和包文聪已经收了货款没有给到公司的款项，没有包括客户已支付给公司的款项。以上事实有双方证据及双方当庭陈述证实。一审法院认为，欠款应当清偿。英吉瑞公司、包文聪已签署《偿还保证书》确认包文聪尚欠未上缴货款181828元，签署后包文聪仅通过支付宝转账偿还英吉瑞公司欠款24500元，剩余157328元未还，英吉瑞公司要求包文聪按照《偿还保证书》约定支付剩余货款及按年利率5%，自2017年8月1日起计付利息依据充分，一审法院予以支持。对于包文聪主张的《偿还保证书》中所欠款项包括了客户未支付的货款，现客户已直接支付给公司，应当应予扣除。一审法院认为，包文聪主张客户已直接向英吉瑞公司支付货款应当提供相应证据或有相应证人到庭作证予以证明，现包文聪未能提交相应证据或证人证言，一审法院认为包文聪主张依据不足，一审法院不予支持。对于英吉瑞公司法定代表人高伟平所称包文聪支付的款项是偿还其个人向包文聪出借的借款，不是包文聪所欠公司货款。一审法院认为，借款应有相应借条、借据等证据佐证，英吉瑞公司法定代表人高伟平称包文聪支付的款项是其个人向包文聪出借的借款没有相应借条、借据等证据佐证，转账也没有备注用途，故一审法院对英吉瑞公司法定代表人高伟平该主张不予支持，一审法院认为包文聪所偿还的24500元是偿还其所欠的本案货款。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、包文聪自本判决生效之日起十日内向广州英吉瑞工贸有限公司清偿货款本金157328元及利息（利息以157328元为本金，按年利率5%计算，从2017年8月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回广州英吉瑞工贸有限公司其他诉讼请求。如包文聪未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089.5元由包文聪承担1700元，由广州英吉瑞工贸有限公司承担389.5元。广州英吉瑞工贸有限公司已预缴，限包文聪于本判决生效之日起即日向一审法院缴纳前述案件受理费。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审时，包文聪表示，我在职期间并没有私吞公司货款，客户转账款项到我账户上，我都有及时转账给公司。关于《偿还保证书》，当时公司表示，签订该份《偿还保证书》就可以离开公司，但后来公司要求我协助其向客户追讨货款181828元，并不是要求我支付涉案货款。此外，我一年多没收到提成以及半年的工资，现我准备申请劳动仲裁。二审期间，包文聪向本院提交了一份落款人为“张振宁”的手写证明，包文聪表示张振宁是上海奇伟贸易有限公司的老板，也是其客户，与其有生意往来。其与张振宁口头约定，其发货给张振宁，张振宁再向其支付货款，但在其离职后，张振宁由于无力支付货款，所以把货退给英吉瑞公司。该证据拟证明包文聪并未私自收取公司货款，其收取客户货款后都是转账给公司。英吉瑞公司对该证据发表如下质证意见：对证据的三性不予认可，该证据无法证明张振宁是何人，也无法证明是否由张振宁所写，且该证据表述内容与一审表述内容不一致，一审时包文聪称上海奇伟公司退货款13000元，但现又表示退回货款64400元。此外，英吉瑞公司并未收到张振宁退回的货物。二审期间，英吉瑞公司没有向本院提交新证据。本院认为：英吉瑞公司与包文聪之间存在劳动关系，英吉瑞公司与包文聪因工作过程中收取货款问题产生争议，属于履行劳动合同过程中所产生的争议，故本案在性质上应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁为劳动争议纠纷处理的前置程序，故英吉瑞公司应该就双方在履行劳动合同过程中所产生的争议先行提起劳动仲裁。现英吉瑞公司以财产损害赔偿纠纷为由直接提起民事诉讼，违反了法定程序，应当驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初198号民事判决；二、驳回广州英吉瑞工贸有限公司的起诉。一审案件受理费2089.5元，退还广州英吉瑞工贸有限公司；包文聪预交的二审案件受理费1187元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  叶嘉璘审判员  黄小迪二〇一九年七月十五日书记员  廖 晞杨昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3311号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：谭贵盛，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与谭贵盛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4508号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币247,512.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3311号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初524号原告：梁国全，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市育翔塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：苏志良，董事长。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。原告梁国全诉被告佛山市育翔塑料制品有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种门窗边框组装设备”】纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。梁国全于2019年6月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，梁国全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁国全撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由梁国全负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年六月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  刘永媚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3151号申请执行人：王雅静，女，1985年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人王雅静与被执行人上海万沛信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1600号调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海万沛信息科技有限公司支付人民币150,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万沛信息科技有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人上海万沛信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年7月8日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年7月22日决定对被执行人上海万沛信息科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年7月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执770号一案执行中，2019年3月25日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月28日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初1765号原告：平原园融村镇银行股份有限公司住所：平原县富民大街琵琶湾商业街3号楼法定代表人：谢伟，董事长。委托诉讼代理人：陈冠雨，该单位信贷部客户经理。被告：李延伟，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。住所：平原县。、158××××7905。被告：朱娜，女，1978年4月26日出生，汉族,住所：平原县。被告：李延志，男，1986年9月18日出生，汉族，住所：平原县。被告：吴翠丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住所：平原县。被告：曹光峰，男，1977年1月26日出生，汉族,住所：平原县。被告：姚俊燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住所：平原县。原告平原园融村镇银行股份有限公司与被告李延伟、朱娜、李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冠雨，被告李延伟到庭参加诉讼，被告朱娜、李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平原园融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李延伟、朱娜偿还借款本金10万元及截至2019年5月21日利息1366.97元；2要求被告李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕承担连带保证责任;3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。事实和理由：被告李延伟、朱娜分别于2018年8月20日及2018年8月27日向我行贷款1万元、9万元，共计10万元。还款期限为2019年8月19日及2019年8月20日。该笔借款由被告李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕做保证担保。由于被告李延伟经营不善，经济情况发生恶化，经调查已无还款能力，目前已拖欠我行贷款本金及利息3个月，总计欠本金10万元及利息1366.97，我行多次催收拒不偿还。庭审中，原告诉称在起诉后，被告于7月初将截至2019年5月21日的利息1366.97元及2019年6月20日前的利息偿还。被告李延伟认可原告所诉的全部事实，认为目前经济困难，无法按时偿还。想和原告协商偿还这笔钱。被告朱娜、李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕未作答辩。本院认为,虽然涉案借款合同约定的还款时间没有到期，但因被告李延伟经营不善，经济情况发生恶化，已无法按照合同约定偿还利息，只是在原告起诉后才偿还利息，被告已先行违约，且根据被告的现状已无法按期偿还借款本金。虽然《借款合同》或《合同法》未对借款人未按约支付利息时贷款人有权提前收回贷款作出明确规定，但原告作为商业银行为防范风险、保全资产以及实现贷款合同目的，对借款人先行违约的，贷款人可行使不安抗辩权，提前收回贷款。因此，原告要求提前收回已发放贷款，本院予以支持。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。而被告李延伟承认原告所诉的全部事实，不违背法律规定。被告朱娜、李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延伟、朱娜于判决书生效后十日内偿还原告平原园融村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定计算标准执行并从2019年6月21日始至结清日止）；二、被告李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕对上述李延伟、朱娜第一项债务向原告平原园融村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告李延伟、朱娜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告平原园融村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元减半收取1164元，由被告李延伟、朱娜、李延志、吴翠丽、曹光峰、姚俊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘英君二〇一九年七月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢308号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任朝霞，女，1975年8月25日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任朝霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4340号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任朝霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付8,712.58元。本院立案受理后，依法对被执行人任朝霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执915号申请执行人：阎丽华，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：顾赛赛，男，1993年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：顾东方，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省内永城市。本院在执行阎丽华与顾赛赛、顾东方民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初775号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾赛赛、顾东方有继续向申请执行人阎丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢325号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋祖烈，男，1964年3月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒋祖烈信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4363号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋祖烈向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付343,056.44元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋祖烈财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执748号申请执行人：邓刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王新峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行邓刚与王新峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初5723号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新峰有继续向申请执行人邓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3366号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：覃慕霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与覃慕霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初197号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币295,377.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3366号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2088号上诉人（原审被告）：解小雅，女，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古合和置业有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：杨文生，公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原审被告：代钦，男，职业不详，住呼和浩特市。上诉人解小雅因与被上诉人内蒙古合和置业有限公司、原审被告代钦追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人解小雅在收到法院预交案件受理费通知后，经本院批准缓交期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按解小雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年七月八日书记员 李元日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1738号 申请执行人：叶少梅,女,1994年11月4日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：刘刚,男,1990年7月22日出生,汉族,住陕西省商南县。 叶少梅与刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初535号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告刘刚应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款44667元及支付利息（利息从2019年1月31日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告叶少梅。案件受理费458元，由被告刘刚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  李俊涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢272号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张翠萍，女，1987年5月11日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张翠萍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4290号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张翠萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付27637.4元。本院立案受理后，依法对被执行人张翠萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢309号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡金铎，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡金铎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4341号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人胡金铎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12,011.78元。本院立案受理后，依法对被执行人胡金铎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13123号之一原告：梁顺贞，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所实习律师。被告：陈屹毅，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年6月10日受理原告梁顺贞诉被告陈屹毅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月15日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告梁顺贞撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7195.35元、财产保全费5000元，合共12195.35元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年七月十六日书记员 李季芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执594号之一 申请执行人：张健怡，女，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴家乐，男，1998年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张健怡与被执行人吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）粤1202民初111号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴家乐在本判决生效之日起七日内向原告张健怡偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2019年1月21日开始计至清偿日止）；二、被告吴家乐在本判决生效之日起七日内向原告张健怡支付律师代理费4000元；三、驳回原告张健怡的其他诉讼请求。四、案件受理费1700元，因适用简易程序审理依法减半收取850元（原告已预交），由被告吴家乐负担，被告吴家乐在本判决生效之日起七日内迳付原告张健怡”。因被执行人吴家乐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张健怡向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执864号申请人：杨梅，女，汉族，1976年12月3日出生，住固始县。被执行人：姜照喜，男，1974年8月8日出生，住固始县。申请执行人杨梅与被执行人姜照喜民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜照喜未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执864号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下无银行财产登记信息。2.查明被执行人名下有车辆一部，但该车去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜照喜负有继续向申请执行人杨梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇一九年七月十九日书记员 刘 斌
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保534号 申请人：冯海岭，男，1974年2月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：赵庆伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住故城县。 被申请人：肖振西，男，1988年12月27日出生，汉族，住故城县。 申请人冯海岭于2019年7月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保534号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月二十六日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢393号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐铭鸿，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐铭鸿金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21692号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人唐铭鸿向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付196,223.47元。本院立案受理后，依法对被执行人唐铭鸿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破35号申请人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。被申请人：涌湖餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王帅帅，总经理。本院在执行(2018)沪0118执4965号案件期间，申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司(简称：国家会展中心)以被申请人涌湖餐饮管理(上海)有限公司(简称：涌湖公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人涌湖公司进行破产清算。本院出具(2018)沪0118执4965号移送决定书，决定将涌湖公司移送破产审查。本院查明：2018年7月28日，本院作出(2018)沪0118民初6511号民事判决书，涌湖公司应于判决书生效之日起10日内支付国家会展中心租金人民币2,930,639.34元(注：以下所涉币种均为人民币)、推广宣传费144,812.74元、物业管理费713,349.13元、水费470.61元、电费2万元、逾期支付租金、推广宣传费及物业管理费违约金、解约违约赔偿金100万元、房屋占有使用费及619,189.77元、占有期间的物业管理费118,079.60元、律师代理费127,053元。因涌湖公司未能按期履行付款义务，国家会展中心向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0118执4965号立案受理。执行中，涌湖公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。另查明：涌湖公司的住所地在本院辖区内，于2013年7月1日设立，系有限责任公司(自然人独资)，注册资金为人民币1,000万元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，涌湖公司不能清偿其对申请人的到期债务并且资不抵债，经本院强制执行仍未得到清偿。因此，申请人申请涌湖公司破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理国家会展中心(上海)有限责任公司对涌湖餐饮管理(上海)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 程人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  王宏美二〇一九年七月二十五日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执829号申请执行人：陆小平，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：洪芳，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人陆小平与被执行人洪芳民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2018年11月26日作出的(2018)沪0105民初17427号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款556800元及相应的利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月9日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月31日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月23日至被执行人户籍所在地进行调查，未查到被执行人的下落情况。2019年7月26日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，我院仅扣划到被执行人的银行存款2038.48元，以支付本案的执行费。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月二十六日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2026号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1514号 申请执行人璞润贸易(上海)有限公司与被执行人北京中机璞润科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初24958号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人北京中机璞润科技有限公司支付1,074,750元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人北京中机璞润科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年4月1日向被执行人北京中机璞润科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年4月2日对被执行人北京中机璞润科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年6月26日对被执行人北京中机璞润科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年7月5日对被执行人北京中机璞润科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年7月16日对被执行人北京中机璞润科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年7月17日扣划被执行人北京中机璞润科技有限公司银行存款476,251.76元，抵扣执行费13,147.5元后，发还申请执行人463,104.26元 2019年7月17日对被执行人北京中机璞润科技有限公司住所地、法定代表人户籍地进行必要调查 2019年7月18日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额463,104.26元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执940号申请执行人：上海新天地旅业集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周广和，职务董事长。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人上海新天地旅业集团有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初24263号民事调解书，于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币123,000元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年二月二十日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年二月二十日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月十七日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月二十日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年五月二十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初12622号之一 原告：上海小野光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王海光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。 被告：铁王数控机床(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：李炉堂。 原告上海小野光电科技有限公司与被告铁王数控机床(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，被告在本院首次开庭前对本院受理本案提出管辖异议，认为本案系争的两份《合同》均是合法有效的，两份《合同》第11条均约定了“……双方友好协商解决，无法达成共识，则由起诉方交付当地仲裁法庭审”。被告投资人是台湾人，通常称仲裁法庭即为仲裁委员会。该两份《合同》蓝本均为被告一贯使用的格式合同，本案因原告起诉，那么“由起诉方交付当地仲裁法庭审”，则是“由起诉方原告交付上海仲裁委员会仲裁”。因此，要求驳回原告的起诉，并移送上海仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案原、被告所签两份《合同》第11条均约定“本合同一式二份，买卖双方各持一份，双方各自履行合约职责，不尽之处，双方友好协商解决，无法达成共识，则由起诉方交付当地仲裁法庭审”。该约定中并无具体的仲裁委员会的名称，而上海市仲裁机构非上海仲裁委员会一家，无法推断出“当地仲裁法庭”即为上海仲裁委员会。由于原、被告在约定中并未选定仲裁委员会，被告亦无证据证明双方对此达成了补充协议，故原、被告在两份《合同》中约定的仲裁条款无效。上述两份《合同》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请被告支付货款，原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于上海市嘉定区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告铁王数控机床(苏州)有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费100元，由被告铁王数控机床(苏州)有限公司负担，该款应于本裁定生效后七日内缴至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王筑慧 人民陪审员  王宝龙 人民陪审员  王玉祥 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  朱 瑛 书 记 员  樊佳倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执390号被执行人：周冰，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省许昌县人，大专文化，住许昌县被执行人：刘伟，男，1989年2月26日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，中专文化，永城市亿鑫祥实业有限公司总经理，住安阳市文峰区被执行人：闫西虎，男，1986年3月6日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，大专文化，永城市亿鑫祥实业有限公司(以下称亿鑫祥公司)副总经理，住濮阳市华龙区本院在执行刘伟、周冰、闫西虎罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初945号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟、周冰、闫西虎有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢370号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李如川，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李如川金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19249号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李如川向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,633.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李如川财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2016号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2013号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被告：淄川般阳新开超市，经营场所淄博市淄川区淄矿路。经营者：宋扬。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淄川般阳新开超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2025号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1316号申请执行人：孙慧，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海源荨实业发展有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。申请执行人孙慧为与被执行人上海源荨实业发展有限公司长宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1388号裁决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海源荨实业发展有限公司长宁分公司向申请执行人孙慧支付25,066元。本院立案受理后，依法对被执行人上海源荨实业发展有限公司长宁分公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年3月6日向被执行人上海源荨实业发展有限公司长宁分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月19日对被执行人上海源荨实业发展有限公司长宁分公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年4月10日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现其下落。2019年4月11日决定对被执行人上海源荨实业发展有限公司长宁分公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年4月22日对上海源荨实业发展有限公司长宁分公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年7月24日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1368号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：夏明升，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人夏明升盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）粤1202刑初46号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人夏明升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。”因被执行人夏明升逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3140号上诉人(原审被告)王爱琴，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许满亮，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：贾春梅，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：肖峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系王爱琴之子。被上诉人(原审被告)：张利生，男，职工，住内蒙古自治区武川县。被上诉人(原审被告)：武川县四维冶炼有限责任公司，住所地武川县高载能工业园区。法定代表人：肖富久，该公司经理。上诉人王爱琴因与被上诉人许满亮、贾春梅、张利生、肖峰、武川县四维冶炼有限责任公司（以下简称四维公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，王爱琴称肖富久除了王爱琴、肖峰外，还有一个继承人，即肖富久的母亲王果仔，并提举身份证复印件、户口薄复印件进行佐证。本院认为，许满亮、贾春梅的诉讼请求是要求王爱琴、肖峰、张利生、四维公司对涉案债务承担连带偿还责任，而连带责任的承担需要有明确的法律依据。同时，债权人要求债务人的继承人在继承遗产范围内对债务人生前债务承担偿还责任的，人民法院应查明债务人的遗产继承人范围，并依法追加其全部继承人参加诉讼。因此，一审判决认定事实不清，程序不当。重审时，应要求许满亮、贾春梅明确其诉讼请求，即在区分不同债务人身份地位的基础上，明确其是基于夫妻共同债务还是继承遗产要求债务人承担责任。如果债权人基于夫妻共同债务要求债务人承担责任，举证责任的分配应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定进行；如果债权人基于遗产继承要求债务人承担责任，应依法追加肖富久的其他继承人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初14号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人王爱琴预交的二审案件受理费25360元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年七月一日书记员 李元日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小英，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。 负责人：罗辉，行长。 被申请人（一审被告）：陈道军，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省彭州市。 再审申请人周小英与被申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行、陈道军确认合同无效纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01民终4423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周小英申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4423号民事裁定和四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2068号民事判决错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项对两案进行再审。事实理由：一、2012年5月周小英、陈道军与农商银行军乐支行签订的《抵押合同》无效，一、二审不支持周小英对《抵押合同》无效的主张错误。1.农商银行军乐支行与陈道军、杨强恶意串通，对周小英实施欺诈行为，因此，《抵押合同》应确认无效；2.周小英在签订《抵押合同》时银行对格式条款未履行任何告知义务，周小英在不明真相的情况下进行的签字行为不是其真实的意思表示；3.借款人并不认识苏容，周小英授权农商银行军乐支行将借款支付给苏容不是周小英的真实意思。二、一、二审审判程序违法，剥夺了周小英的诉讼权利。1.一、二审不同意周小英申请追加当事人错误，一审拒绝周小英申请法官回避、申请农商银行军乐支行的代理人回避错误；2.一、二审未准许周小英申请调取证据错误。三、一、二审适用法律错误。农商银行军乐支行与陈道军、杨强恶意串通，损害了周小英的利益，应当依据合同法第五十二条规定认定《抵押合同》无效，一、二审法院认定《抵押合同》有效错误。 被申请人陈道军提交意见认为周小英的再审申请理由成立。 被申请人农商银行军乐支行未提交陈述意见。 周小英在审查中向本院提交陈道军的书面《证明》，拟证明农商银行军乐支行违规操作，未经周小英同意操办了周小英归还26万元贷款的还款手续和50万元借款的手续，违背周小英的意愿将50万元借款委托支付给苏容。被申请人陈道军当庭表示认可系其本人书写，并认为可以实现周小英的证明目的。本院认为，对该证据形式上的真实性予以确认，但是否能够实现其证明目的在本案中不作认定。 再审审查查明的事实与二审一致。 本院经审查认为，本案再审的焦点问题为：周小英诉请确认合同无效的起诉是否应予驳回。 本案系周小英诉请判令其与农商银行军乐支行、陈道军于2012年5月11日签订的合同编号为成农商彭军个抵2012007《抵押合同》无效，（2016）川0182民初2068号金融借款合同纠纷案系农商银行军乐支行诉请判令陈道军、周小英偿还借款本金及利息，并对抵押房屋享有优先受偿权。两案依据的合同为同一合同即成农商彭军个抵20120078号《抵押合同》，（2016）川0182民初2068号案件的诉讼标的为借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系，本案周小英针对案涉成农商彭军个抵20120078号《抵押合同》的效力提出诉讼，诉讼标的为抵押担保合同法律关系，因此，本案诉讼标的是（2016）川0182民初2068号案件诉讼标的组成部分。在（2016）川0182民初2068号金融借款合同纠纷案中，陈道军、周小英对该《抵押合同》效力已经提出抗辩，（2016）川0182民初2068号民事判决已经确认案涉《抵押合同》有效，并判决农商银行军乐支行对抵押财产享有优先受偿权，周小英未上诉，（2016）川0182民初2068号民事判决已经发生法律效力，周小英在本案中再次诉请确认同一份《抵押合同》的效力，实质上是对（2016）川0182民初2068号民事判决结果的否定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，二审法院认定周小英本次起诉构成重复诉讼，裁定驳回周小英的起诉符合法律规定，周小英的再审申请不能成立，本院不予支持。 周小英的申请再审理由主要针对《抵押合同》效力的认定问题，目的是否定（2016）川0182民初2068号案件民事判决的结果，本案不做处理，其应另行依法主张。 综上，周小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回周小英的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  许 杰 书记员  文小平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保297号 申请人高振福，男，1990年5月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张建成，男，1967年4月11日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人高振福因与被申请人张建成发生买卖合同纠纷，于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高振福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建成的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月二日 书记员 周晓凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1968号 徐莉、陈志健： 关于申请执行人徐莉申请执行陈志健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5552号民事判决、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终263号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人陈志健已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2816号上诉人（原审原告）：内蒙古天骄油品再生有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛航建，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古百辰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：裴红。上诉人内蒙古天骄油品再生有限公司因与被上诉人内蒙古百辰商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2018）内0105民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审原告内蒙古天骄油品再生有限公司以起诉诉求不对为由，于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人内蒙古天骄油品再生有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赛罕区人民法院（2018）内0105民初7270号民事判决；二、准许内蒙古天骄油品再生有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古天骄油品再生有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古天骄油品再生有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年七月三日书记员 韩 晶
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3973号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              徐露，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2145.21元、利息36.58元、逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 7 月 8 日                  违约时间              2020年 2月 9 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              4084元              欠款金额              本金              2145.21元                  还款方式              等额本息              利息              36.58元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为SCMZ2019070802000632445的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告取得借款后未按约向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年2月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠2145.21元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为36.58元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐露于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2145.21元、利息36.58元及逾期利息（以本金2145.21元为基数，从2020年2月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐露负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十三日                                         书   记   员     王  蕾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保292号 申请人危云霞，女，1968年10月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人陆洪勋，男，1975年3月10日出生，汉族，住临沂高新区罗西街道西陆庄村。 被申请人临沂高新区亮彩丽塑料制品厂。住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村。 法定代表人陆洪勋，经理。 申请人危云霞因与被申请人陆洪勋、临沂高新区亮彩丽塑料制品厂发生提供劳务者受害责任纠纷，于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人危云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆洪勋、临沂高新区亮彩丽塑料制品厂的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月一日 书记员 周晓凯
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏05民终34号   上诉人（原审原告）：乃东区泽当镇泽当社区居民委员会，住所地乃东区泽当镇萨热路29号。统一社会信用代码：55540502MEA511467U。   法定代表人：白玛多吉，该居委会主任。   委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：次松，女，1974年8月21日出生，藏族，西藏自治区人，经商。公民身份号码：×××。   被上诉人（原审被告）：陈顺明，男，1966年4月19日出生，汉族，西藏自治区人，经商。公民身份号码：×××。   二被上诉人委托诉讼代理人：杨玉华，西藏雅砻律师事务所律师。   二被上诉人委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   上诉人乃东区泽当镇泽当社区居民委员会（以下简称泽当居委会）因与被上诉人次松、陈顺明占有物返还纠纷一案，不服西藏自治区乃东区人民法院（2018）藏0502民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人泽当居委会上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区乃东区人民法院（2018）藏0502民初462号民事裁定，并指令西藏自治区乃东区人民法院审理。2、判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审中，上诉人提交的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国用地规划许可证》、《中华人民共和国不动产权证书》等证据，证明涉案土地权属为上诉人，而一审认定涉案土地权属存在争议，属认定事实不清。一审以涉案土地权属存在争议及违章建筑应由政府处理，起诉不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，属适用法律不当。综上，上诉人起诉符合法律规定。   二被上诉人未提交书面答辩意见。   泽当居委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告退还占有土地；2、请求依法判令二被告拆除违章建筑房屋；3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费。   一审法院认定事实：虽然原、被告对涉案土地权属各自提交了相关证据，但土地权属不清且存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，涉案土地权属争议应当由相关政府部门进行处理，不属于民事诉讼受理范围。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，涉案土地上的房屋是否系违章建筑亦属行政主管部门责任范围，不属于人民法院受案范围。综上，原告泽当居委会的起诉，不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告西藏山南市××区居民委员会的起诉。   本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上诉人泽当居委会对涉案土地产权及使用权办理了登记手续，并经有关部门依法登记批准，其与本案有利害关系，起诉属于人民法院受案范围。综上，上诉人泽当居委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应进入实体审理，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区乃东区人民法院（2018）藏0502民初462号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区乃东区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 次仁罗布   审 判 员 次仁卓嘎   审 判 员 泽登卓嘎   二0一九年七月四日   书 记 员 普 央   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   1、第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   2、第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   1、第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。   2、第三百三十三条第一款第一项 第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第169条规定可以不开庭审理：   （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2268号申请执行人：范松鹤，男，1932年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：林薇，女，1959年3月14日出出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：林吉，男，1960年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林智，男，1964年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人范松鹤依据本院作出的(2018)沪0105民初22946号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人林薇、林吉、林智履行法律文书确定的义务，将上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，拍卖、变卖后得价款由申请执行人范松鹤享有八分五，被执行人林薇、林吉、林智各享八分之一。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与各被执行人就是否变卖或拍卖不能达成一致，故法院于2019年7月22日决定对此系争房进行评估后，进行强制拍卖。以上事实，有执行通知书、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案的系争房已进入评估、拍卖程序进行处理，本院亦无需在本案中执行其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月三十日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0323民初2015号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29楼4层F1-1。法定代表人：史燕来，董事长。被告：淄博高新区红黄蓝少儿美术培训学校，住所地淄博市张店区联通路与明清街路口北150米路西。法定代表人：吕栋，总经理。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告淄博高新区红黄蓝少儿美术培训学校侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇