wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初196号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，农民。被告人蔡某某，男，农民。2014年9月5日被抓获。同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以要求被告人蔡某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月18日17时许，被告人蔡某某在本市雁塔区雁环路尚都城工地施工期间，与工友被害人程某等人因琐事发生口角，蔡某某从地上捡起一根钢管击打程某头部及背部后逃离现场，致程某脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜外血肿及硬膜下积液，右侧颞顶骨骨折等损伤。经法医鉴定：程某的颅脑损伤应属重伤二级，伤残等级属于八级。2015年9月5日0时许，被告人蔡某某被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人蔡某某判处三至五年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人程某要求被告人蔡某某赔偿损失包括医疗费34596.55元，住院伙食补助费1110元，护理费9000元，营养费740元，交通费300元，误工费48000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金146196元，被扶养人生活费26558元，精神损失费10000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示其工头已经替其支付给被害人程某4000元护理费，其它的损失请法院依法判决。经审理查明，2011年8月18日17时许，被告人蔡某某在西安市雁塔区雁环路尚都城工地施工期间，与工友被害人程某等人因琐事发生口角，蔡某某遂从地上捡起一根钢管击打程某头部、背部致程某脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿及硬膜下积液、右侧颞顶骨骨折等颅脑损伤，后蔡某某逃离现场。经鉴定，程某的损伤属重伤二级，伤残等级应属八级。2015年9月5日公安机关在福建省罗源县凤山镇碧海银沙网吧内将蔡某某抓获，归案后蔡某某如实供述了涉案伤害他人的事实。另查明，附带民事诉讼原告人程某所受物质损失为36817.8元，其中医疗费395.3元，住院伙食补助费1080元，护理费7200元，营养费740元，交通费300元，误工费25702.5元，鉴定费1400元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、罗源县看守所在押人员入监登记表、羁押证明、协议书、情况说明、民事赔偿的相关票证等书证；被害人程某的陈述；证人陈某、谭某、刘某、张某、郑某、史某的证言；被告人蔡某某的供述；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人蔡某某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人蔡某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人程某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人程某所主张的医疗费，本院根据其所提交的相关票证予以认定；对于主张的交通费，本院根据其所提交的相关票证酌情予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提交的相关票证予以支持；对于主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，本院根据其所提交的证据并结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于误工费的诉请，因其未提供相关的证据，本院酌情予以认定；对于其主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；对于主张的被扶养人生活费，因不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；对于其主张的精神抚慰金，因于法无据，本院亦不予支持。针对被告人蔡某某提出的其工头替其垫付被害人程某4000元护理费的情况，本院经审查查明，蔡某某的工头梁胜飞在案发后与被害人程某达成协议，协议约定梁胜飞鉴于蔡某某为其所带员工并出于人道主义自愿赔偿程某护理费4000元，故本院认为，该4000元赔偿款并不是梁胜飞替蔡某某垫付给被害人的赔偿款，不应从被告人蔡某某因其伤害行为理应支付被害人的赔偿款中扣除。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起执行至2020年6月4日止）。二、被告人蔡某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某损失36817.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李小芳人民陪审员  王荣梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 娜打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第6617号原告魏海涛，男，汉族，1972年1月22日出生，个体。被告李永，男，汉族，1980年12月18日出生，个体。原告魏海涛诉被告李永民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与审判员多瑜、人民陪审员斯庆巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏海涛到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012被告李永向原告借款7145元交保险费，但借款后原告多次向被告催要未果，故依法向法院提起诉讼，1、被告偿还原告借款7145元及起诉之日到实际给付之日的利息（按照月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李永未答辩。原告向法庭提交欠条一张，证明被告李永欠原告魏海涛7145元。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李永于2012年1月3日出具一张欠条，该欠条书写在魏海涛经营的店铺（XXX电脑维修医院）的欠款单上，内容为“7145元欠款，保险费”，原告魏海涛为该欠条持有人，该欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永欠原告魏海涛7145元的事实,有原告魏海涛出示的欠条在案佐证，故本院对该欠款事实予以确认，故对原告魏海涛主张的被告李永偿还欠款7145元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的欠款利息（月利率按2.5%计算），因原被告未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持从起诉之日（2015年9月21日）至本判决生效之日的利息（年利率按6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永偿还原告魏海涛欠款7145元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告李永支付原告魏海涛欠款本金为7145元从2015年9月21日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元，公告费200元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 潇  濛审 判 员 多  瑜人民陪审员 斯庆巴拉二〇一六年四月十一日书 记 员 李  虹
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初115号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被开县公安局取保候审，同年3月11日经开县人民检察院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人王某某无证驾驶未经公安机关登记的蓝色普通二轮摩托车由开县长沙镇往南门镇方向行驶。当车行至南门镇南岳路龙门崖路段时，遇被害人赵某某在前方道路右侧同向行走。因王某某未按操作规范安全、文明驾驶，致使车���与赵某某相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打“120”抢救伤者，并明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属费用人民币31.8万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人黎某某等人的证言，户口证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明等书证，开县公安局物证鉴定室死因分析意见书、交通事故车辆技术鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为���被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，在民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了死者近亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年四月十五日书 记 员  贺 琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初171号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告吴显辉，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告吴显辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告吴显辉的大以古村13号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告吴显辉的大以古村13号房地产等评估价值为人民币1097554元。2014年7月12日，被告吴显辉与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月12日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月12日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告吴显辉落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告吴显辉的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审3号申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人徐成俊，主任。委托代理人王军，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。委托代理人杜林，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人郝丽峰，总经理。委托代理人田素维，呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司会计。委托代理人郝丽敏，呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司出纳。申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室于2016年4月12日向本院申请强制执行呼人防罚字（2015）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司欠缴的防空地下室易地建设费及罚款共计16.7万元。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司对申请执行人申请执行的违法事实没有异议。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  张春雨二〇一六年四月二十二日书 记 员  兰 松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2601号罪犯杨洁，女，汉族，高中文化，1986年12月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年2月28日作出（2014）沛刑初字第8号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨洁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4150号原告帅某某，男，1956年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，女，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告帅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告帅某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅某某诉称，原被告双方于1984年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后双方生育一个女儿帅某，婚后生活不睦，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，被告还脾气暴躁，对原告还经常实施家庭暴力，还长期对原告的人生自由限制。被告的种种行为致使夫妻感情出现裂痕，原告觉得没有再和被告生活在一起的必要，夫妻感情已经彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求与被告离婚；要求夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，被告现在身体有病，是残疾人，加上女儿也是残疾人，现在生活困难。不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1984年登记结婚，婚后生育一女帅某（1987年3月23日出生）。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，因为生活琐事偶有摩擦、矛盾，双方沟通不畅，致使夫妻感情出现了裂痕。2009年11月20日，被告陈某某评定为肢体四级残疾。2015年12月31日，原、被告之女帅某评定为精神三级残疾。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，被告提供的残疾证二份等在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后生育一女。虽双方在生活中，由于生活琐事出现摩擦，产生矛盾，但这并不能证明双方的感情确已破裂。原、被告双方感情出现裂痕，可以通过在夫妻共同生活中，增进双方互相的了解和关心，加强沟通和信任来予以改善。同时，原、被告由于家庭情况特殊，其女患有精神性残疾，双方更应共筑牢固的家庭港湾，更多地给予精神关怀，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告帅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告帅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一六年四月三十日书记员  肖荡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初1070号原告北京鼎元佳肴食品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场调料厅100号。法定代表人刘学功，总经理。委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品商场内1号。法定代表人李永耀，总经理。原告北京鼎元佳肴食品有限公司（以下简称：鼎元公司）与被告北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎元公司的委托代理人崔学铭到庭参加了诉讼，被告百汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告鼎元公司诉称：被告百汇公司系一家生活购物超市。原告自2014年8月起多次给被告供货（副食）。原告供货后，被告均未足额支付货款。截至2016年1月，共产生货款88032元未付。鼎元公司多次找百汇公司催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令百汇公司支付货款88032元及利息5000元；2、诉讼费由百汇公司承担。庭审中，鼎元公司将诉讼请求变更为：1、判令百汇公司向鼎元公司支付货款35923元及利息（以35923元为基数，从2016年1月27日开始至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告鼎元公司向本院提交证据结算汇总单予以证明。被告百汇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告百汇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对鼎元公司提交的证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：鼎元公司提交的结算汇总单载明：“截止到2016年01月27日，我公司应付鼎元佳肴公司所有货款共计35923.00元（叁万伍仟玖佰贰拾叁元整）。尚未支付。供应商确认签字：张涛”，并盖有百汇公司财务专用章。庭审中，鼎元公司称张涛为其公司的销售经理，结算汇总单的下联在被告百汇公司处留存。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证���本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，百汇公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。鼎元公司与百汇公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方对账，百汇公司承认截至2016年1月27日尚欠鼎元公司货款35923元，本院对此予以认可。故对于鼎元公司要求百汇公司支付货款35923元的诉讼请求，本院予以支持。百汇公司对账后未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于鼎元公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺���判决如下：被告北京百汇上品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鼎元佳肴食品有限公司货款三万五千九百二十三元及利息（以三万五千九百二十三元为基数，自二〇一六年一月二十七日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十九元，由被告北京百汇上品商贸有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年四月十四日书 记 员  王然
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1823号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李树丰，地址翁牛特旗。被执行人宋廷霞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李树丰、宋廷霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4441号已经发生法律效力。由于被执行人李树丰、宋廷霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李树丰、宋廷霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树丰、宋廷霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执508号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执627号申请执行人：周兆兵。申请执行人：周璐。申请执行人：周某。被执行人：张修瑜。被执行人：陈习宝。被执行人：六安市心鼎通讯器材销售有限公司，住所地安徽省六安市。本院作出（2015)六裕民一初字第01957号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务。经权利人申请，本院已于2016年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张修瑜、陈习宝、六安市心鼎通讯器材销售有限公司银行存款225539元及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年四月十二日书记员  傅绪辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1477号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。法定代表人刘翀，总经理。被告王红雁。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、王红雁银行存款3500000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年四月十三日书记员 蒋培滔
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初813号之一原告：嘉善同清贸易有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。法定代表人：潘同清。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：苏州爱超诺气动阀有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湾路1号。法定代表人：姜卫清。本院于2016年3月18日作出（2016）浙0421民初813号财产保全裁定，并据此对被告苏州爱超诺气动阀有限公司的财产采取了保全措施，现本案已调解结案，原告申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告苏州爱超诺气动阀有限公司银行存款人民币170000元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。代理审判员 鲁 桥二〇一六年四月八日书 记 员 徐春燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3630号原告徐燕。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告杨忠平。原告徐燕诉被告杨忠平所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告杨忠平下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告杨忠平公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼。被告杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐燕诉称：原、被告曾系夫妻关系，案外人杨俊帆系原告、被告之子。原、被告于2000年5月16日登记结婚，于2010年2月24日在日本离婚，未对婚内财产进行分割。为明确双方离婚后的财产归属，2012年11月20日原、被告签订离婚财产分割约定书并在青浦区公证处进行了公证。离婚财产分割约定书约定将2009年9月14日登记于原告、案外人杨某和被告名下，位于青浦区某镇某路某号的店铺及2008年2月13日登记于原告、案外人杨俊帆和被告名下，位于青浦区某室的房屋中属于被告的份额全部归原告所有。上述公证办理完成后，原告多次要求被告办理产权变更手续，被告以种种理由推脱拒绝办理。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认被告名下位于青浦区某镇某路某号的房屋份额归原告所有；2、依法确认被告名下位于青浦区某镇某路某号某室的房屋份额归原告所有；3、依法判令被告就上述两处房屋过户登记至原告名下。审理中，原告明确诉讼请求为：依法确认被告名下位于青浦区某镇某路某号及青浦区某镇某路某号某室的房屋份额归原告及案外人杨俊帆两人共同共有并协助过户登记至原告及案外人杨俊帆两人名下。被告杨忠平未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2012年11月20日签订离婚财产分割约定书一份，并于当日在上海市青浦公证处办理了公证。该约定书约定：原、被告曾系夫妻关系，双方于2000年5月16日登记结婚，于2010年2月24日在日本离婚，未对财产作出约定。为明确双方的产权份额，现双方就所购房屋作如下约定：一、坐落于青浦区某镇某路某号全部的店铺系2009年9月14日登记于原、被告及案外人杨俊帆名下的共同共有房产，现原、被告双方约定上述房产中属于被告的份额全部归原告所有。二、坐落于青浦区某镇某路某号的房屋系2008年2月13日登记于原、被告及案外人杨俊帆名下的共同共有房产，现原、被告双方约定上述房产中属于被告的份额全部归原告所有。三、坐落于青浦区某镇某路某号的房屋系2008年8月4日登记于被告名下的房产，现原、被告双方约定上述房产中属于原告的份额全部归被告所有。四、本约定书不涉及其它财产。五、本约定书是双方真实意思表示。六、本约定自双方签字后生效。七、双方在约定书签字后，应及时到房地产登记部门办理过户、变更登记手续。另查明，坐落于青浦区某镇某路某号房屋及青浦区某镇某路某号的房屋分别于2009年9月14日、2008年2月13登记于原、被告及案外人杨某名下。案外人杨某系原告、被告之子。以上查明的事实，有上海市房地产权证、上海市房屋状况及产权人信息、离婚财产分割约定书、公证书、出生医学证明等证据材料及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告已就系争两套房屋所设定的抵押登记办理了涤除抵押登记手续，无过户障碍。原告同意过户所涉及的相关税费均由原告负担，且根据财产分割协议，被告的两套房屋产权份额变更归原告一人所有，考虑本案实际操作，现原告同意将被告的两套房屋产权份额变更登记至原告及案外人杨俊帆两人名下，作为共同共有。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚后签订的离婚财产分割约定书，且在办理了公证的情况下，是原、被告双方对财产进行的约定，被告同意将系争两套房屋中被告的产权份额归原告所有。原、被告之间签订的离婚财产分割约定书合法有效，双方均应按约履行。原告诉请有相应的事实依据，本院予以支持。现原告同意将被告的两套房屋产权份额变更登记至原告及案外人杨俊帆两人名下，作为共同共有，系原告处分自身权益之行为，于法无悖，本院予以准许。被告杨忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠平应于本判决生效之日起十日内协助原告徐燕办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区某镇某路某号及上海市青浦区某镇某路某号的房屋权利转移登记至原告徐燕及案外人杨俊帆名下（过户所涉双方税费均由原告徐燕负担）。本案受理费人民币12,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登代理审判员  林 青人民陪审员  顾凤华二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终253号上诉人（原审原告）方维堂,男。被上诉人（原审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地四川省攀枝花市攀枝花大道***号**栋***号。法定代表人宋晓达，该公司董事长。上诉人方维堂因与被上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司劳动争议一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人方维堂于2016年4月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方维堂申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方维堂撤回上诉，双方均按原审判���执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方维堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初677号原告：合肥九子光电科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路214号。法定代表人：娄冲，经理。委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：蒋民，该公司员工。被告:合肥方泉广告传媒有限公司，住所地合肥市���站区站西路1号，现经营地合肥市瑶海区铜陵路义乌小商品城。法定代表人：林玲，总经理。委托代理人：郑辉，该公司员工。原告合肥九子光电科技有限责任公司（以下简称九子公司）与被告合肥方泉广告传媒有限公司（以下简称方泉公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九子公司的委托代理人夏登余、蒋民，被告方泉公司的法定代表人林玲及委托代理人郑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九子公司诉称：原告九子公司在合淮高速、淮蚌高速、合徐蚌高速及合徐北高速上的某路段处共有七块广告牌。被告欲租用该七块广告牌，故双方于2013年9月10日��订了广告代理发布合同。该合同约定：由被告使用该七块广告牌用于广告发布，合同期限为一年，广告费分两次支付，第一次系双方签订合同之后，被告在广告画面安装发布后支付170000元，第二次系被告在广告画面安装发布后第六个月前支付180000元。另如果逾期付款超过15天，须向原告缴纳违约金，日违约金为广告费用金额总数的1‰。现合同期限已过，被告尚欠原告广告费用175000元及违约金25000元。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告广告费175000元及违约金25000元；二、诉讼费用由被告负担。被告方泉公司辩称：被告租赁原告处的七块广告牌，但是在合同没有到期的情况下原告没有按约提供广告的服务，未经被告同意原告擅自拆除广告牌，广告牌脱落无人看管，因原告违约在先，故对于原告诉请支付广告费和违约金均不予认可。经审理查明：原告九子公司在合淮高速、淮蚌高速、合徐蚌高速及合徐北高速上的不同路段处共有七块广告牌。被告欲租用该七块广告牌，故双方于2013年9月10日签订了广告代理发布合同。该合同约定：由被告使用该七块广告牌用于广告发布，合同期限为一年，即2013年9月29日至2014年9月20日。广告费被告分两次支付，第一次系双方签订合同之后，被告在广告画面安装发布后支付170000元，第二次系被告在广告画面安装发布后第六个月初前支付180000元。另如果逾期付款超过15天，须向原告缴纳违约金，日违约金为广告费用金额总数的1‰。现合同履行期限已届满，被告尚欠原告广告费用175000元。被告庭审中提出原告违约在先，但本案中被告对其抗辩尚未提供证据证实。上述事实，���原告九子公司提交的广告代理发布合同、广告发布的现场照片及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，九子公司与方泉公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应按照合同约定支付相关广告费用。被告庭审中提出原告违约在先，但本案中被告对其抗辩尚未提供证据证实。本院对于被告的辩称不予支持。原告主张的违约金亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��:一、被告合肥方泉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥九子光电科技有限责任公司广告费用175000元；二、被告合肥方泉广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥九子光电科技有限责任公司违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元由被告合肥方泉广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年四月十八日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四���当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终118号上诉人（原审原告）代松柏，女，1954年8月生，汉族，住铜川市。被上诉人（原审被告）张念东，男，1962年7月生，汉族，住铜川市。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。上诉人代松柏与被上诉人张念东民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）耀民初字第00571号民事判决。宣判后，原告代松柏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人代松柏、被上诉人张念东的委托代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年9月23日，张念东与代松柏达成借款协议，张念东给代松柏书写借据一张载明：今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。之后，双方就此笔借款张念东给付过本金及利息。2005年9月19日，代松柏找到张念东称原2000年9月23日的原借据丢失，要求张念东补写一份，张念东就以代松柏提供原借据的复印件的样式重新书写了一份借据，即：“今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。但在借据上同时注明：原此时间借条作废并以此条代替，其他付款条据以当事人签字为准。重新确认时间，2005年9月19日，张念东”。另查明，2011年3月13日，双方在结算的当日张念东给代松柏��本金25000元，同时写有欠条一张，载明“经与代松柏双方对账，所欠本金及以前利息全部付清。后余利息三万五千元整。在2011年12月底前付清，若逾期双方协商适当补偿。2011年12月22日，张念东付代松柏利息35000元，对此双方均无异议。再查明，代松柏称其从2011年12月22日至2015年9月14日期间一直先后多次找张念东索要借款利息，但张念东避而不见，对此，代松柏并未提交其索要借款的相关证据予以证明。原审认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系。对于代松柏所提供的2000年9月23日（张念东2005年9月19日）这份借据与张念东提供的2000年9月23日的借据通过双方质证可以认定为同一笔债务。2011年3月13日这份“欠条”虽系复印件，��双方对该内容均予以确认，且该欠条是代松柏向法庭提供，故而足以证明双方的债务已经履行完毕。对于代松柏提出其女儿因索要借款往返北京产生的路费、吃住费、误工费及看病等费用只是其陈述，并未提交相关证据予以佐证且与法无据，故不予认可，对于代松柏提供的计算利息清单也只是其陈述，该证据无法认定，对于代松柏提供的报案材料，该证据不能必然证明双方的债权债务关系，亦不予支持。其次，按照我国关于诉讼时效的相关法律规定，代松柏称自2011年12月22日至2015年9月14日期间一直主张权利，但未提交证据证明，不予采信。故代松柏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回代松柏的诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，由代松柏负担。上诉人代松柏向本院提起上诉称，2005年9月19日，我去找被上诉人要钱，被上诉人给我又出了一份借据，但并未要回2000年9月23日的借条。2011年3月13日被上诉人要回了第一张欠条，2011年3月13日的欠条及2005年9月19日的欠条都是被上诉人单方强行所为，截止2011年12月22日，被上诉人共还了我80000元的本金和利息35000元。2011年12月22日至2015年9月14日期间，由于被上诉人口头答应再给我一些利息。我一直找被上诉人要钱。请求1、依法改判被上诉人按我计息清单账面记载从2005年3月23日至2016年3月23日期间共用钱数196160元，减去已还的剩余利息44512.87元，五年产生的利息66640元。2、被上诉人承担上诉人长期催款的各种费用。3、被上诉人借款长期不还，应处以违约罚���。被上诉人辩称，第一，上诉人提供的借据不能作为定案依据。第二，假若借条成立，诉讼时效早已届满。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。二审双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否欠上诉人的借款。2、代松柏的起诉是否超过诉讼时效期间。关于被上诉人是否欠上诉人的借款的问题。上诉人主张其向一审提交的2005年9月19日的借据可证明被上诉人仍欠其借款，该借条内容为“今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。借��上同时注明：原此时间借条作废并以此条代替，其他付款条据以当事人签字为准。重新确认时间，2005年9月19日，张念东”，被上诉人一审向法庭提交了2000年9月23日的借条，称其已归还了借款本金及利息并收回借条。上诉人对2000年9月23日欠条收回过程的叙述与被上诉人的叙述不一致，上诉人的陈述无证据支持。上诉人向法庭提交2011年3月13日的欠条虽系复印件，但上诉人承认2011年3月13日被上诉人向其归还了全部借款本金及部分利息，2011年3月13日的欠条载明“经与代松柏双方对账，所欠本金及以前利息全部付清。后余利息三万五千元整。在2011年12月底前付清，若逾期双方协商适当补偿。”之后，上诉人于2011年12月22日收到被上诉人给付的35000元。从上述事实看，被上诉人已不欠上诉人的借款。上诉人至今虽然仍持有2005年9月19日的���条，但由于该证据与2000年9月23日的借条系同一笔借款，该借条原件现已由被上诉人收回，因此，上诉人的证据不能证明其主张。关于本案的诉讼时效问题，上诉人称自2011年12月22日至2015年9月14日期间一直主张权利，但未提供相应证据证明诉讼时效中断，被告关于代松柏的起诉超过诉讼时效期间的抗辩成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，一审判决驳回原告诉讼请求正确。对于上诉人主张的由被上诉人承担其催款的各种费用，该项主张因无证据证明，不能成立。上诉人要求对被上诉人处以违约罚款，但被上诉人支付最后一笔利息的时间在约定的还款期限内，上诉人所称被上诉人口头答应再给一些利息，并无证据证明，双方欠条中也无违约金的约定。上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，亦不能成立。综上，本院认为，上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人代松柏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一六年四月十四日书记员  陈蕊妮
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执97号之一申请执行人陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族。被执行人蔡委强，男，1983年5月13日出生，汉族。被执行人刘海燕，女，1987年2月10日出生，汉族。申请执行人陈银卿与被执行人蔡委强、刘海燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等，查无足够的银行存款和房产，依法轮候查封冻结了被执行人蔡委强名下车牌号为闽D的思威牌小汽车，但未实际控制车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  林佳霖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3251号原告孙某。被告沈某。本院在审理原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  朱七一二〇一六年四月十三日书记员  李 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第605号申请执行人丁军，男，1988年1月17日出生。被执行人杨小军，男，1980年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小军偿还申请人丁军借款15000元。案件受理费88元，执行费126元由被执行人杨小军负担。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人杨小军暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人杨小军有履行能力时，申请执行人丁军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何少红审判员  杨建新审判员  吴 斌二〇一六年四月十五日书记员  王海燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1051号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某甲，男，汉族，1980年9月19日出生，住上海市徐汇区。委托代理人李睿劼，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张乙，女，汉族，1981年12月17日出生，住上海市宝山区。再审申请人张某甲因与被申请人张乙离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。其父参与还房贷的相应份额应予扣除；归还的房贷利息不存在增值；装修贷款的性质是夫妻共同债务，应由双方共同归还；评估报告有重大瑕疵，且评估程序不合法，故评估价格不应作为本案的计算依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。张乙提交意见称：张某甲父亲从未参与贷款，无经济能力参与还贷；装修贷款为张某甲装修婚前财产，系张某甲婚前债务；评估机构接受法院委托所进行的评估是合法的。张某甲的再审请求应予驳回。本院认为，张某甲主张其父参与还贷的相应份额应予扣除，因张某甲并未提供其父还贷的相应证据加以佐证，故对其上述主张本院不予采信。张某甲主张还贷利息不存在增值一节，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对于张某甲主张的消费贷款系夫妻共同债务问题，因该贷款系其婚前申请并用于装修其婚前房屋，故原审认定为张某甲的婚前债务并无不当。至于评估报告，张某甲虽提出异议，但未能提供相反证据否定该评估报告的效力，故该评估报告应予采信。原审根据查明的事实，并参照评估部门所作的评估价格判定系争房屋的市场价格尚无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的再审事由因缺乏依据，本院难予支持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1795号原告张某某，女，1981年3月27日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，山西兰花香山工贸有限公司职工，现住泽州县金村镇。被告续某某，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住泽州县金村镇。原告张某某为与被告续某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告续某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张某某诉称，原、被告于2002年举行了结婚仪式，后共同生活，于2003年10月1日生育儿子续某甲，2005年4月22日进行了结婚登记。因性格不合，双方经常吵架，2012年，曾分居一年，后虽又继续共同生活，但双方矛盾并未缓解。2015年9月，双方分居至今。更让原告伤心的是被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告身体与心灵双重伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院判决一、准予原、被告离婚；二、儿子续某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产，位于泽州县金村镇府城村房屋一套、晋EXH5**货车一辆。被告续某某辩称，原、被告系自由恋爱，两人同属一村，两家关系一直很好，有感情基础，两人自结婚以来，被告及家人对原告呵护备至，疼爱有加，虽然有过争吵，但纯属家庭小事，虽因吵架分居过一段时间，后又互相谅解，夫妻感情并未破裂；儿子尚未成年，离婚对孩子的身心也会造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长；被告有和好的愿望，也有和好的可能，在诉讼期间，也积极有和好的行动。综上，望法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2002年按照农村风俗举行了结婚仪式，后共同生活，双方感情尚可，于2003年10月1日生育儿子续某甲，2005年4月22日进行了结婚登记。婚后购买晋EjS569货车一辆。双方时有争吵，2015年9月，双方又因争吵分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，两人同属一村，彼此了解，有一定的感情基础，两人结婚以来，虽因吵架分居过一段时间，后又互相谅解，重归于好，夫妻感情尚未破裂；原告在2015年9月与被告争吵后于同年12月15日起诉离婚，过于草率。何况儿子续某甲正处于长身体、长知识的年龄，双方离婚对孩子的身心也会造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长；原告起诉离婚缺乏事实依据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告续某某离婚的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张立新人民陪审员  焦保忠人民陪审员  马 娇二〇一六年四月十八日书 记 员  来甜甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初159号原告博乐市博安物业服务有限责任公司。法定代表人丁辉，该公司董事长。委托代理人刘新成，该公司经理。被告宋晓雪，女，汉族，住博乐市。被告朱四海，男，汉族，1972年5月4日出生，住址不详。原告博乐市博安物业服务有限责任公司与被告宋晓雪、朱四海物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年4月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月五日书记员 苏日娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1284号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告刘彬，男，生于1975年4月6日，汉族，系济南宝光电气有限公司职工，住济宁市。被告李华伟(系刘彬之配偶)，女，生于1976年5月24日，汉族，系济南金溢食品有限公司职工，住济宁市任城区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘彬、李华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告刘彬、李华伟名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告刘彬、李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年8月21日签订编号为A:XX二手贷1000160《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告刘彬发放贷款人民币830000元，到期时间为2044年9月10日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告刘彬、李华伟出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告刘彬、李华伟在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000160《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘彬、李华伟提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金825619.55元及至2015年7月21日止已实际发生的利息17779.69元，共计843399.24元（计算至2015年7月21日）及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告刘彬（缺席）未答辩。被告李华伟（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年7月31日，被告刘彬向原告提出个人贷款申请。2014年8月21日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘彬、李华伟（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币83万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年9月4日办理了房屋他项权利证。2014年9月10日，原告向被告刘彬发放了贷款83万元；贷款利率为6.55%。2014年10月起，被告刘彬、李华伟不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告刘彬、李华伟欠原告借款本金825619.55元、利息17779.69元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告刘彬、李华伟签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘彬发放了贷款，被告刘彬、李华伟未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘彬、李华伟偿还借款本金825619.55元、利息17779.69元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘彬、李华伟自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬、李华伟偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金825619.55元。二、被告刘彬、李华伟支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17779.69元（截止2015年7月21日止）。三、被告刘彬、李华伟自2015年7月22日起至判决生效之日止以825619.55元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告刘彬、李华伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告刘彬、李华伟位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12334元、保全费4737元，由被告刘彬、李华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  蔡笑琳人民陪审员  郑洪娟二〇一六年四月十二日书 记 员  王百丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉03民终183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，该公司经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县安顺运输有限公司。法定代表人：孙国林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李英，女，1971年8月20日出生，汉族，现住梨树镇西中安村五组，农民，系王洪业妻子。被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1995年2月3日出生，汉族，现住址同上，学生，系王洪业长女。被上诉人（原审原告）：王金秋，男，2003年12月27日出生，汉族，现住址同上，学生，系王洪业长子。法定代理人：李英，女，1971年8月20日出生，汉族，现住梨树镇西中安村五组，农民，系王金秋母亲。被上诉人（原审原告）：高素清，女，1941年11月15日出生，汉族，现住址同上，农民，系王洪业母亲。五被上诉人共同委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春财险公司）因与被上诉人梨树县安顺运输公司（以下简称安顺运输公司）、李英、王珊珊、王金秋、高素清财产保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成台议庭，公开开庭审理本案。上诉人长春财险公司委托代理人刘非非与被上诉人安顺运输公司法定代表人孙国林、李英、王珊珊及委托代理人于林到庭参加诉讼，被上诉人高素清、王金秋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。二审查明：针对本案发生事故车辆，长春市广泰汽车销售有限公司与保险公司签订的保险合同中特别约定条款第一条约定：“本保险单保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。”截止本案二审庭审结束时被保险人安顺运输公司来向本院提交优先受偿权人同意其向保险人索赔的证据。本院认为：由于安顺运输公司、李英，王珊珊、王金秋、高素清在没有征得保险合同中约定的优先受偿人的书面同意的情况下提起本案诉讼，不符合保险合同的约定，在此情况下，原审法院直接作出判决不妥，属程序错误．应予纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院(2015)梨民二初字第389号民事判决；二，本案发回原审法院重审。二审案件受理费58200元，退回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司审判长 谭 贵 林审判员 崔 巍 巍审判员 王 国 峰二〇一六年四月二十二日书记员 :邹立明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-3号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年2月份工资款人民币800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6650号原告深圳市鑫德安科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处鲤鱼河工业园3号4楼。法定代表人安汝斌。委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。被告欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业六路1号，统一社会信用代码914403007865978483。法定代表人OSTANADRIANORICCARDO。委托代理人赵鹏，广东科讯律师事务所律师。原告深圳市鑫德安科技有限公司与被告欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用,也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用,也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫德安科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2,780元，由原告承担。审判员 林  满  棠二〇一六年四月二十八日书记员 闵宜然（兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1704号之一申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。负责人邹智文，该行行长。被执行人刘冬林，男，1968年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人胡素文，女，1964年12月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人徐州远东房地产开发有限公司，住所地新沂市良晨花苑10号楼1.2。法定代表人刘国民，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘冬林、胡素文、徐州远东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案在执行过程中，作出(2015)新执字第1704号执行裁定书于2015年9月22日轮候查封了被执行人刘冬林、胡素文所有的位于新沂市***房屋一套。现（2014）新执字第00394号案件申请执行人袁承志正在按期偿还涉案房产的按揭贷款，申请执行人同意上述还款方案并申请终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为162330元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘冬林名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆轿车，均已被查封，本案除轮候查封了房产外，未发现其他可供执行的财产，因另案申请执行人正在按期偿还涉案房产的按揭贷款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年四月二十七日书记员  胡亚洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初826号原告：陈顺同。委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：田存荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。被告：向乔锦。委托代理人：蔡新斌，泰州市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人：向建。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告陈顺同与被告向乔锦、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺同于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺同撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年四月十日书记员  宋 琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初2139号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙某，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]2042号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日凌晨1时许，被告人孙某来到深圳市宝安区沙井街道南环路与西环路交汇处岗亭旁，看见被害人易某在电动车上玩手机，遂跑到易归身后，趁易归不备抢走其手机后逃跑，后逃至沙井街道宏辉厂附近被民警抓获。经鉴定，涉案苹果6PLUS16G手机一部，价值人民币3500元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉.书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11255号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告贺雪霞，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贺雪霞信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执372号申请执行人顾肖帮。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。顾肖帮与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第507号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初419号原告杨世德，男，汉族，陕西省商南县人。委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告余泽富，男，汉族，陕西省商南县人。被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县城长新路西段982号。组织机构代码：77990176-8。代表人李新有，系该公司负责人。委托代理人姚远武，男，汉族，陕西省商南县人。系该公司员工。一般代理。原告杨世德与被告余泽富、被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员程静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世德及其委托代理人刘茂，被告余泽富、中华联商南支公司的委托代理人姚远武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨世德诉称，2016年6月21日，余泽富驾驶陕H681**号车沿高速引线由南向北行驶至张家岗南湾十字路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，住院治疗18天。现诉至法院，1、要求被告余泽富赔偿医疗费9194.43元、误工费3840元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、精神抚慰金2000元，共计17914.43元；2、要求被告中华联商南支公司在保险责任范围内承担责任。被告余泽富辩称，对事故经过没有异议。关于损失部分，1、医疗费、住院伙食补助费没有异议；2、误工、护理天数没有异议，但计算标准偏高；3、原告杨世德的伤情较轻，且没有做伤残等级鉴定，因此，营养费和精神抚慰金不认可。被告中华联商南支公司辩称，对事故经过没有异议。关于损失部分，1、医疗费需按票据核定；2、原告杨世德已超过60岁，不应计算误工费；3、对护理天数没有异议，但计算标准过高；4、对住院伙食补助费没有异议；5、由于没有医嘱需要加强营养，且原告杨世德没有构成伤残，因此，营养费和精神抚慰金不认可。经审理查明，2015年6月21日10时许，被告余泽富驾驶陕H681**号小型轿车沿高速路引线由南向北行驶，当行驶至张家岗南湾十字路段时，与相对方向左转行驶的原告杨世德驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告杨世德及摩托车乘坐人胡秀枝受伤，二人当即被送往商南县医院治疗。原告杨世德于2015年7月9日出院时，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血，双额部硬膜下积液；2、左股骨内踝及左腓骨小头骨挫伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；5、左膝关节腔及髌上囊少量积液。建议：注意休息，一月后复查，不适随诊。支出医疗费9194.43元。2015年7月20日，商南县交警大队作出公交认字[2015]第069号道路交通事故认定书，认定余泽富与杨世德负事故同等责任，乘坐人胡秀枝无责任。另查明，被告余泽富持有C1驾照，肇事车辆陕H681**号小型轿车在被告中���联商南支公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元、30万元，事故发生在保险期间。被告余泽富垫付医疗费1531.57元。以上事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：1、原、被告的当庭陈述及原告杨世德提交的交通事故认定书，能够证明被告余泽富垫付的医疗费金额及事故发生的基本经过；2、原告杨世德提交的商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费票据，能够证明其伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额；3、被告余泽富提交的驾驶证、行驶证，以及肇事车辆保险报案记录代抄单，能够证明其有合法的驾驶资质，肇事车辆能够上路行驶，以及车辆的投保情况。关���原告杨世德的各项损失，经原、被告当庭举证、质证，分析认定如下：1、医疗费：原告杨世德住院治疗期间，支出医疗费9194.43元，有医疗费票据五份在卷佐证，依法应与认定。2、误工费：原告杨世德主张住院18天，医嘱建议：注意休息，一月后复查。误工时间按照48天、每天80元计算。被告余泽富对此无异议，但被告中华联商南支公司认为，杨世德已满60周岁，不应计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算受害人误工时间，需根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未将当事人的实际年龄作为参考标准。因此，对被告中华联商南支公司的此项辩解意见，不予采信。误工费为48天80元/天=3840元。3、护理费：原告杨世德主张住院18天，由其儿子护理，按照每天100元计算。被告余泽富、中华联商南支公司对天数无异议，但认为应该按照80元/天计赔。被告方的辩解意见，符合当地用工实际，本院予以支持。护理费为18天80元/天=1440元。4、住院伙食补助费：被告方对原告杨世德的此项主张均无异议，应与认定。金额为540元。以上共计15014.43元。本院认为，被告余泽富在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告杨世德受伤，依法应该承担民事赔偿责任，原告杨世德亦有违反道路交通运输管理法规的行为，因此，对其自身损失也要承担相应的责任。肇事车辆在被告中华联商南支公司投有交强险和商业三者险，原告杨世德请求保险公司在保险责任限额内承担赔��责任，依法应予支持，应由该公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。由于此次事故导致胡秀枝、杨世德两人均遭受损伤，因此，宜按照二人损失的比例处理交强险责任限额项下的赔偿问题。原告杨世德主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，依法应予认定，但具体赔偿标准及金额应以本院核定为准。原告杨世德主张的营养费及精神抚慰金，被告余泽富、中华联商南支公司认为，没有医嘱证明需加强营养，且其伤情并未构成伤残，故不承担这两项费用。被告方的意见，符合法律规定，应予认定。被告余泽富垫付的医疗费1531.57元，在执行中一并扣减。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、原告的杨世德医疗费9194.43元、住院伙食补助费540元，共计9734.43元，由被告中华联商南支公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿2000元，剩余7734.43元，由被告中华联商南支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的责任，即3867.215元，剩余50%的责任，即3867.215元，由原告杨世德自行承担；2、原告杨世德的误工费3840元、护理费1440元，共计5280元，由被告中华联商南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；3、驳回原告杨世德的其他诉讼请求。以上款项，限被告中华联商南支公司于本判决书生效后十日内给付，被告余泽富垫付的1531.57元，在执行中一并扣减。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世德与被告余泽富各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的��申请人自行承担不利的法律后果。审判员  程静二〇一六年四月十一日书记员  安琛
文件名称：原告梁春馥与被告张春喜、许庆双财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初496号原告：梁春馥，女，汉族。被告：张春喜，男，汉族。被告：许庆双，男，住址：。原告梁春馥与被告张春喜、许庆双财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁春馥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春馥负担。审判员  杜晓红二〇一六年四月二十五日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执372-2号申请执行人烟台斗林模具有限公司。法定代表人沈在风。被执行人烟台摩亘礼品包装盒有限公司。法定代表人李圭亨。申请执行人烟台斗林模具有限公司与被执行人烟台摩亘礼品包装盒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值165000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月八日书记员  王日波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执字第85号申请执行人李长清，女。被执行人冯泽旭，男。被执行人李立强，男。本院于2016年2月4日立案受理了申请执行人李长清与被执行人冯泽旭、李立强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月十二日书记员  马 江
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终29号上诉人（原审被告）浙江森马服饰股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号。法定代表人邱光和。被上诉人（原审原告）株式会社衣恋世界（E.LandWorldLimited），住所地大韩民国首尔市麻浦区仓前洞西江路**号。法定代表人金广来（KIMGWANGRAE），该公司首席执行官。委托代理人吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），该公司总经理。委托代理人吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通州区金沙镇森马服装店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。经营者汪全智。上诉人浙江森马服饰股份有限公司（以下简称浙江森马公司）因与被上诉人株式会社衣恋世界（以下简称衣恋世界）、衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）、通州区金沙镇森马服装店（以下简称通州森马服装店）侵害著作权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第0239-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。衣恋世界、衣念公司起诉称：衣恋世界于1990年11月5日成立，致力于成人休闲服、时尚女装等行业，旗下拥有E.LAND、SPAO等时尚服装品牌，在中国消费者中享有极高声誉。衣念公司为衣恋世界在中国设立的关联公司。2013年12月，衣恋世界及衣念公司在中国大陆地区开设了首家SPAO品牌形象店。截止2015年8月，衣恋世界、衣念公司及关联公司已在中国大陆开设八家SPAO品牌形象店，该品牌形象店的整体营业形象由衣恋世界设计，其中店面外观、造型、色彩搭配和装饰设计等方面均具有显著独创性，SPAO品牌形象店的内外部建筑属于受《中华人民共和国著作权法》所保护的建筑作品。同时，SPAO品牌形象店的外部装潢及内部装饰、营业用具的式样及组合摆放方式等形成了独具风格的整体营业形象，经衣恋世界的精心经营管理，SPAO品牌形象店的整体营业形象已形成独特风格，与衣恋世界所提供的产品、服务之间建立了密不可分的指示关系。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘装潢’”，SPAO品牌形象店的整体营业形象属于衣恋世界所有的知名商品特有的装潢。衣恋世界、衣念公司达成《知识产权许可协议》，约定将衣恋世界拥有的与SPAO品牌形象店有关的著作权、装潢等知识产权许可给衣念公司，并约定针对中国境内的侵权行为，可由衣恋世界、衣念公司共同提起诉讼。近期，衣恋世界、衣念公司发现浙江森马公司、通州森马服装店在江苏省南通市通州区开设的森马新形象店的外部建筑抄袭了SPAO品牌形象店的外部形象，其店内装潢、营业用具式样及组合摆放亦抄袭了SPAO品牌形象店的内部形象，浙江森马公司、通州森马服装店未经衣恋世界、衣念公司许可，擅自使用、复制衣恋世界、衣念公司享有著作权的建筑作品，侵害了衣恋世界、衣念公司的著作权并构成不正当竞争，请求判令浙江森马公司、通州森马服装店：1、停止侵犯衣恋世界、衣念公司建筑作品著作权的行为，拆除其侵权建筑物；2、停止侵犯衣恋世界、衣念公司知名商品特有装潢的不正当竞争行为；3、赔偿衣恋世界、衣念公司经济损失及为本案诉讼支出的合理费用共计200万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院审理过程中，浙江森马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，涉及著作权侵权纠纷的案件一般由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地位于温州市瓯海区，故该案应移送温州市瓯海区人民法院审理。衣恋世界、衣念公司对浙江森马公司的管辖权异议答辩称：该案浙江森马公司、通州森马服装店实施侵权行为地及通州森马服装店住所地均在南通市中级人民法院辖区内，浙江森马公司提出的管辖权异议没有法律依据，请求驳回其对该案提出的管辖权异议。一审法院认为：本案系侵害著作财产权及不正当竞争纠纷，《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条亦规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。根据衣恋世界、衣念公司提供的证据表明，本案被控侵权行为的发生地位于江苏省南通市通州区，也即本案被告通州森马服装店的住所地，因此一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回浙江森马服饰股份有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江森马公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于温州市瓯海区，不在江苏省南通市。因此，依据“被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。衣恋世界、衣念公司答辩称：首先，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，即浙江森马公司和通州森马服装店。其中通州森马服装店的住所地在南通市中级人民法院的辖区内。因此，南通市中级人民法院对本案有管辖权。其次，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，被控复制衣恋世界、衣念公司作品的著作权侵权行为和擅自使用衣恋世界、衣念公司SPAO品牌形象店独具风格的整体营业形象的不正当竞争侵权行为均发生在南通市中级人民法院辖区内。因此，南通市中级人民法院对本案有管辖权。本院认为，浙江森马公司关于本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院审理的上诉理由，不能成立。理由如下：《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告通州森马服装店的经营场所在中华人民共和国江苏省南通市通州区，故南通市中级人民法院对本案有管辖权。综上，浙江森马公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十七日书 记 员  杨 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执200号之一申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴美凤，女，1976年2月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴胜东，男，1980年2月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第182号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人葛国光与被执行人潘建盈、吴美凤、吴胜东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。被执行人潘建盈所有的坐落于瓯北镇新桥村新华西路2幢401室（所有权证号02032086）的房产于2015年6月19日由本院（2015）温永执民字第524号案件查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人借款250000元。本案的受理费5050元与执行费3650元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执200号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年四月十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00646号原告曹恒春，农民。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告崔振，农民。原告曹恒春与被告崔振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹恒春及其委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告崔振经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹恒春诉称，2013年7月2日，我与被告签订房屋买卖合同一份。合同签订后，我按约向被告支付90000元的房款，因被告承建手续一直未能办好，造成涉案房屋被政府勒令停工致无法交付给我。后我多次要求被告返还购房款，被告仅返还10000元，余款80000元一直未有返还，故我诉至法院，请求判令：1、被告崔振返还购房款80000元及损失（损失计算方式：以本金80000元计，从2013年8月6日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告崔振未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告崔振作为卖方（甲方）与原告曹恒春作为买方（乙方）签订房屋买卖合同一份。该合同约定：“第一条、甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：甲方所售房屋位于张单村××组，板硕路北，西南，由东往西第六间。房屋占地面积为款4米，长120.24米。院子长为8米。为砖混结构。第二条、房屋价格及其他费用：甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币壹拾五万三千元整。（￥153000）。第三条、付款方式：签订合同之日预付定金五万元整。……第九条、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。……第十一条、从开工之日起，除阴雨天气，四个月交房。……。”2013年8月6日，被告崔振向原告出具收条一份，载明：“收到曹恒春房款玖万元正。”因在建涉案房屋无合法手续，致使被告无法按约交付房屋。原、被告遂于2014年3月24日签订协议一份。该协议载明：“崔振在曹庄建房因部分原因暂时未能建设，曹恒春预交现金玖万元整，因一时房子未能建好，……双方达成如下协议：现将建好的由西往东第四间房屋给曹恒春（原则上是四月底给4-5万现金给曹恒春，下余到6月30号全部结清）否则现有房屋归曹恒春所有（另付壹拾壹万元给崔振）双方协议。……。”2014年5月26日，被告崔振返还原告曹恒春购房款10000元，余款被告未有履行。原告诉至本院，请求判令：1、被告崔振返还购房款80000元及损失（损失计算方式：以本金80000元计，从2013年8月6日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，庭审中，原告称:“2014年3月24日协议中的涉及房屋已由被告崔振岳父居住并购买”。经本院核实，该房屋确实由被告岳父王为虎居住并购买。以上事实，有原告曹恒春提供的房屋买卖合同、收条、协议书各1份，本院与王为虎的谈话笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告曹恒春与被告崔振之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，但目前涉案房屋因未建成致无法交付，且被告崔振去向不明，已不能实现原告与被告之间签订房屋买卖合同的目的，现原告要求返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2013年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在2014年3月24日的协议中约定于2014年6月30日前被告退还全部购房款，故应自2014年7月1日起计算逾期付款利息，利息可参照民间借贷案件司法解释逾期付款的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振应于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告曹恒春返还购房款80000元及利息（自2014年7月1日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曹恒春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔振负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年四月十八日法官 助理  王建恩书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2007号中国农业银行股份有限公司翁旗支行,住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人秦振。被执行人冯忠，地址翁牛特旗。被执行人田振军，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁旗支行与秦振、冯忠、田振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦振、冯忠、田振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人秦振、冯忠、田振军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦振、冯忠、田振军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3538号原告冉光强，男，1973年12月10日，汉族，住重庆市北碚区。被告田保刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冉光强与被告田保刚民间借贷纠纷一案，原告冉光强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉光强撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告冉光强负担。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月十五日书 记 员  马中念
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民催字第00020号申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美璐120号7幢3号，组织机构代码79070867-8。法定代表人谢家红，该公司董事长。委托代理人冯安全，男，1982年8月28日出生，住重庆市垫江县。申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司持有的付款行为中国工商银行重庆北碚支行，出票人为重庆北碚国通锻造有限公司，收款人为重庆日新物资有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2015年8月18日，汇票到期日为2016年2月18日，出票人账号为310002841920001XXXX，收款人账号为28050104001XXXX，票据编号为10200052/23993131，金额为19253.56元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。本案诉讼费100元，由重庆施耐尔汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一六年四月八日书 记 员  冯 浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初368号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张延东，男，1979年11月27日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，住陕西省延安市宝塔区，无业。2013年9月6日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月20日刑满释放。2015年3月27日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元，2015年9月16日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人张延东犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月14日19时50分许，被告人张延东来到本市雁塔区赛格购物中心门口，趁被害人许某不备，从许某上衣左侧口袋盗窃白色VIVO手机一部。张延东准备逃离时被巡逻便衣民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。上述事实，被告人张延东在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人许某的陈述；被告人张延东的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张延东系累犯，依法应从重处罚；其盗窃行为属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起执行至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 阳二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3841号原告喻清林，男，1981年1月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告喻清林诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美志、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月29日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金63153.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月29日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日前交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、余款收据，证明原告已付清购房余款；证据5、收据，证明原告在交房时交清了面积补差款。被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明答辩人逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-5，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月29日，原告喻清林与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币342665元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城X号楼X室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款325532元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年12月20日办理房屋交接手续，并支付了剩余5%的房款和面积补差款。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款325532元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即39470.76元(325532元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻清林支付逾期交房违约金计人民币39470.76元；二、驳回原告喻清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告喻清林承担517元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一六年四月五日书 记 员  李兆莎