四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第3188号原告黄乐容，女，汉族，生于1963年10月8日。特别授权委托代理人林小波，男，汉族，生于1989年7月11日，系原告之子。委托代理人丁友德，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告甘旭东，男，汉族，生于1975年11月21日。委托代理人黄云，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司，公司地址为四川省邻水县鼎屏镇熙源路2号。负责人孙广邻，该公司经理。特别授权委托代理人文自运，系该中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司职工。特别授权委托代理人任东豪，系该中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司职工。原告黄乐容诉被告甘旭东、中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由助理审判员王东适用简易程序分别于2014年8月4日、2014年8月25日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄乐容委托其子林小波作为特别授权代理人参加诉讼，其委托代理人丁友德也参加了诉讼，被告甘旭东及其代理人黄云、被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司委托其特别授权代理人文自运到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告黄乐容委托其子林小波作为特别授权代理人参加诉讼，其委托代理人丁友德也参加了诉讼，被告甘旭东及其代理人黄云、被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司委托其特别授权代理人任东豪到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告黄乐容委托其子林小波作为特别授权代理人参加诉讼，其委托代理人丁友德也参加了诉讼，被告甘旭东及其代理人黄云到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐容诉称，2012年3月29日下午14时左右，原告在邻水县鼎屏镇城南佳景三义堂大药房附近的人行道边行走时，被告甘旭东驾驶的牌照为川X024**的正三轮载货摩托车冲下梯坡将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告经送往邻水县人民医院住院治疗40天，共花去医疗费22141.11元（其中被告甘旭东已付2000元，保险公司已付5000元）。原告的出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰3椎体压缩骨折伴左侧横途骨折；3、头皮裂伤；4、左耳廓裂伤；5、会阴部血肿；6、多处软组织挫伤。2012年5月7日经邻水县交通警察大队作出的邻公交认字（2012）第5116238200612号《道路交通事故认定书》认定：甘旭东承担此次事故全部责任，黄乐容在此次事故中无责任。2012年9月24日，原告经广安市世纪鉴定中心广世司鉴（2012）临鉴定第1094号法医临床学鉴定意见书鉴定为九级伤残。被告甘旭东所驾驶的川X024**号正三轮摩托车投保于中华联合财产保险股份有限公司。故此，原告向本院提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计83904.03元。被告甘旭东辩称，原告诉称与事实不符，被告并没有撞到也未挂到原告，被告并没有致伤原告，并且原告的起诉也已经过了诉讼时效，不受法律保护。另外交警部门出具的交通事故认定书不合法，因为该事故不是发生在交通道路上，且其作出的交通事故认定书证据不充分，在认定过程中也没有询问被告甘旭东，该交通事故认定书无效。故此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，1、对原告受伤的事实无异议，但其受伤的事实与本次交通事故没有关联性；2、对交警作出的交通事故认定书有异议，该交通事故认定书认定事实不清，适用法律错误，交警并未进行现场勘验，调查询问不充分，未对甘旭东调查询问；3、鉴定结论无事实依据，对受伤的事实认定不清，对原告受伤的部位没有查清；4、根据被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司对被告甘旭东做的调查笔录，被告陈述其并未挂到原告，原告受伤并不是被告造成，二被告不应当承担赔偿责任；5、被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司根据交警部门发出的垫付通知书已垫付了5000元人民币，根据所辩称的事实，原告应当予以返还；6、原告的起诉已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；7、本案中的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；8、误工费、护理费的计算标准错误，适用的法律错误，据调查，事发前原告黄乐容并未务工，不应产生误工费。经审理查明，2012年3月29日下午，被告甘旭东驾驶牌照为川X024**号正三轮载货摩托车从八方足疗门市出发沿人行道由西向东山晖科技门市方向行驶。当车辆行驶至邻水县鼎屏镇城南佳景三义堂大药房472店门市前避让行人时，车辆向右冲下梯坡，造成正由南向北上梯坡的黄乐容受伤。原告经送往邻水县人民医院住院治疗40天，共花去医疗费22141.11元，其中被告甘旭东已付2000元，保险公司已付5000元。原告的出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰3椎体压缩骨折伴左侧横途骨折；3、头皮裂伤；4、左耳廓裂伤；5、会阴部血肿；6、多处软组织挫伤。2012年5月7日，此次事故经邻水县交通警察大队作出的邻公交认字（2012）第5116238200612号《道路交通事故认定书》认定：甘旭东承担此次事故全部责任，黄乐容在此次事故中无责任。2012年9月24日，原告经广安市世纪鉴定中心广世司鉴（2012）临鉴定第1094号法医临床学鉴定意见书鉴定为九级伤残，花去鉴定费750元，交通费92元。另查明，事故发生时，原告黄乐容，为农村居民。被告甘旭东所有的川X024**号正三轮摩托车向中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中伤残赔偿金为11万元，医疗费赔偿金为1万元，财产损失赔偿金为2000元。本次事故发生在保险期间内。还查明，此次事故发生后，原告黄乐容及其亲友多次找被告甘旭东协商赔偿事宜，并多次前往邻水县公安局交通警察大队请求处理。2012年9月28日，原告黄乐容还向邻水县法律援助中心申请法律援助。邻水县法律援助中心发出援民函字（2012）第206号民事法律援助公函和援指字（2012）第270号指派通知书指派邻水县柑子法律服务所法律工作者丁友德提供法律援助。另外，原告黄乐容之子林小波在黄乐容女婿张小俊陪同下还分别于2012年9月4日、2013年10月11日前往被告甘旭东户籍地寻找甘旭东，被告甘旭东不在家，找到了村委会。后来由村委会出具了证明予以证实，本院也予以了核实。以上事实，有原、被告的身份证明材料、交通事故责任认定书、本院依二被告申请调取的广安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核材料、住院病历资料、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住院费用结算票据、诊疗证明书、出院证、保险证、邻水县公安局交通警察大队出具的证明、邻水县八耳镇瓦垭口村民委员会出具的证明、邻水县法律援助中心做出的民事法律援助公函和指派通知书等证据材料予以证实，本院结合原、被告在庭审中的陈述以及证人张小俊的证人证言据以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司在第三次开庭时经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告甘旭东因其在人行道上行驶为避让行人而调转方向导致三轮车冲下梯坡造成原告受伤。被告甘旭东驾驶机动车在人行道上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定。被告甘旭东驾驶机动车冲下梯坡是因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成的。而原告黄乐容在本次事故中没有违法或者过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告甘旭东应当承担此次事故的全部责任。邻水县公安局交通警察大队作出的邻公交认字（2012）第5116238200612号《道路交通事故认定书》认定“甘旭东承担此次事故的全部责任，黄乐容在此事故中无责任”并无不当，本院予以采纳。在庭审过程中，二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院经过庭审查明，在发生此次事故于2012年9月24日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定后，原告于2012年9月28日向邻水县法律援助中心申请过法律援助，还向被告、邻水县公安局交通警察大队多次主张权利，被告户籍所在地的村民委员会、邻水县公安局交通警察大队也出具了证明。上述事实表明，原告在事故发生后一直在主张权利，故本案适用诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案中，川X024**号正三轮摩托车发生交通事故造成人身伤害，应当由其保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，因被告甘旭东在此次事故中承担全部责任，不足部分，应由被告甘旭东承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失作如下认定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，确定原告的治疗费共计22141.11元。原告因伤接受住院治疗共计40天，住院期间的护理费用参照本地区护工收入情况酌定为70元／天×40天＝2800元。根据原告伤残情况，营养费本院酌定为20元×40天＝800元。原告受伤后在本县内住院治疗，本院结合实际认定住院期间伙食补助费为15元×40天＝600元。原告因伤住院治疗共计40天，出院医嘱建议卧床2个月，本院酌定误工日为120天，考虑到原告在家照顾小孩，无固定工作，参照当地相近行业的工资标准及当地的经济情况，本院酌定误工费计算为60元／天×120天＝7200元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算20年×7001元／年×0.2=28004元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残情况认为过高，本院酌定为4000元。原告主张鉴定费750元及原告鉴定所支出的交通费用92元，有票据佐证，本院予以认可。综上所述，原告因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计65545.11元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23541.11元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔付给原告。剩余13541.11元由被告甘旭东承担。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42004元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内赔付给原告。鉴定费750元及原告鉴定所花去的交通费用92元由被告甘旭东承担。被告甘旭东诉前垫支的2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司诉前垫支的5000元应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司于本判决生效后十日内在川X024**号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告黄乐容医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52004元。二、由被告甘旭东于本判决生效后十日内赔偿原告黄乐容医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及原告鉴定所花去的交通费用共计14383.11元。三、驳回原告黄乐容其他诉讼请求。案件受理费948元，由被告甘旭东负担。上述判决内容在履行时，被告甘旭东在诉前垫支的费用2000元应当在赔偿中予以抵扣，被告中华联合财产保险股份有限公司邻水支公司在诉前垫支的费用5000元应当在赔偿中予以抵扣。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 王 东二〇一四年九月十八日书 记 员 邓鸿波