wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3830号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：董恩才，男，1971年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董恩才保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。查封被执行人名下位于北京市大兴区×号院×号楼×层×单元×房产，并依法对该房产进行处置，拍卖、变卖程序均已流拍；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。执行过程中，案外人孙明慧向本院提交债权转让协议，并提起申请执行人变更申请，目前该案正在审理中。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年七月十七日书记员  胡 冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4002号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 代表人：耿捷。 委托诉讼代理人：陈学阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖晓平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：颜淑参，女，1959年12月13日出生，汉族，住永春县。 原审被告：童瑶，女，1993年5月18日出生，汉族，住南安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人颜淑参及原审被告童瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以与颜淑参达成庭外和解协议于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担(多预交的470元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 明 审 判 员  黄小丹 审 判 员  陈亚生 二〇一九年七月十九日 法官助理  张 萍 书 记 员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3167号之一 申请人：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：牛继孝，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关。 被申请人：牛满全，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关。 被申请人：龚乾成，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关。 申请人朱传雷与被申请人牛继孝、牛满全、龚乾成买卖合同纠纷一案，申请人朱传雷于2019年7月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人牛继孝、牛满全、龚乾成的银行存款60万元。申请人朱传雷以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛继孝、牛满全、龚乾成银行存款60万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年七月八日 书记员 李 晨 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3801号 原告：刘丽，女，1987年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：姬飞霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘丽与被告姬飞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月11日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘丽负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年七月十一日 书记员  罗 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保389号之二申请人：贵州智星建设劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：91520900314365205X。法定代表人：邹光星，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区鸣庄城市棚户区改造工程项目部，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。原告贵州智星建设劳务有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州智星建设劳务有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1900000元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以其在安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（限额为1950000元，保单号为299520304682019000026）作为担保。本院经审查认为，贵州智星建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下价值1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年七月十五日书记员  吴妹男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3203号上诉人（原审被告）：张辉辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卫冬，女，1971年10月3日出生，回族，住洛阳市西工区。原审被告：周素贞，女，1969年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人张辉辉因与被上诉人马卫冬及原审被告周素贞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉辉向本院申请撤回上诉。本院认为，张辉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张辉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张辉辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年七月四日书记员  刘 丰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初648号原告：蔡东岳，男，1964年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。被告：区锦照，男，1980年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡东岳与被告区锦照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东岳的委托诉讼代理人郭嫦娟、梁照秋，被告区锦照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东岳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金55951元及利息（自2017年11月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订《租赁合同》，约定自2015年4月1日起被告向原告承租中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街2号东兴楼A栋首层第二卡商铺，每月租金合计26500元，每三个月为第一季度，每季度租金合计79500元，按季度收取租金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告使用，但被告在履行合同过程中多次违反合同约定，长期拖欠租金，共欠租金101951元。后被告于2017年11月3日出具一份《还款协议书》，承诺于2017年11月5日前向原告支付30000元、2017年11月29日前向原告支付20000元、2017年12月15日前向原告支付32351元；还约定若被告按时还款，则剩余的租金尾数原告同意予以免除；若未能如期还款，原告将按全额租金欠款总额101951元追讨。《还款协议书》签订后，被告却无视协议约定，未在约定时间向原告还款。经原告多次催促，被告仅向原告支付46000元，至今仍欠原告55951元未付。区锦照辩称，区锦照只拖欠原告租金6351元，区锦照于2017年12月1日通过妻子的微信转账支付10000元，于2017年12月30日支付20000元，于2018年4月25日支付26000元，合计56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告蔡东岳与被告区锦照签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街2号东兴楼A栋首层第二卡商铺；租赁期限自2015年4月1日起至2018年3月30日止；每月租金合计26500元，每三个月为第一季度，每季度租金合计79500元，按季度收取租金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付给被告使用，但被告在履行合同过程中多次违反合同约定，长期拖欠租金，共欠租金101951元。后被告于2017年11月3日出具一份《还款协议书》，载明内容有：区锦照共欠蔡东岳费用101951元，在2017年11月5日前付30000元，在2017年11月29日前付20000元，在2017年12月15日前付32351元；以上合计金额未达到实际欠款全数，如区锦照完全按照以上时间金额完成还款，余下尾数蔡东岳同意免去，如区锦照未能如期还款，蔡东岳将按全额欠款向区锦照追讨。签订《还款协议书》后，原告主张被告未按协议约定还款，仅支付46000元，剩余费用55951元经原告多次催讨未果，其遂于2019年1月2日向本院提起诉讼，主张前述诉求。诉讼中，区锦照称其于2017年12月1日支付10000元，于2017年12月30日支付20000元，于2018年4月25日支付26000元，合计56000元。蔡东岳确认其中46000元与其主张的收款一致，另已收到10000元，同意在主张的诉求中扣减10000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《还款协议书》明确了区锦照共欠蔡东岳费用101951元，并约定了具体的还款时间，如区锦照完全按照约定时间金额完成还款，余下尾数蔡东岳同意免去，如区锦照未能如期还款，蔡东岳将按全额欠款向区锦照追讨。从区锦照的还款记录来看，区锦照未按约定时间足额还款，已构成违约，蔡东岳有权按约定按全额欠款向区锦照追讨。故区锦照应向蔡东岳支付费用101951元，区锦照已经支付56000元，扣减后，尚需向蔡东岳支付费用45951元。故蔡东岳该部分诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，《还款协议书》并未约定利息，且《还款协议书》已约定区锦照未按约定履行，已承担了相应的违约责任。故对利息部分，本院仅支持自其主张权利之日起即起诉之日（2019年1月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，超出上述部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告区锦照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡东岳支付费用45951元及利息（以45951元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告蔡东岳负担316元，被告区锦照负担512元（该款原告已预交，由被告区锦照于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月三日书记员 石光灵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永刚，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。主要负责人：郑江山，行长。一审被告：陈宝玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人曹永刚因与被申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称浙商银行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永刚申请再审称，原审判决的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，曹永刚与浙商银行天津东丽支行签订的贷款合同系借新还旧，银行工作人员收取了三十万元的违规利益，且借款合同约定罚息过高应当予以调整，故请求再审本案。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审判决根据涉案个人借款合同的约定及曹永刚的还款情况认定曹永刚逾期未还款的数额及利息、罚息和复利的计算方式，曹永刚主张合同约定罚息过高的再审理由，本院不予支持。关于曹永刚主张银行工作人员为其办理贷款业务中存在收取违规利息行为的再审事由，其并未提供证据予以证明。综上所述，曹永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹永刚的再审申请。审判长  王庆娟审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇一九年七月三十一日法官助理王彦迪书记员李林蔚
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执41号 申请执行人：罗福利，男，1972年12月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃红宇生态农业开发有限公司，所在地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈永红，该公司董事长。 本院在执行罗福利与甘肃红宇生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，1月6日本院受理执行。案件执行标的297627元，执行费4360元。2019年1月8日向被执行人甘肃红宇生态农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年1月8日，7月5日经网络查控，被执行人甘肃红宇生态农业开发有限公司无证券信息、无银行存款、无互联网银行余额、无车辆、无房产登记信息、无保险信息。2019年1月24日申请执行人罗福利向本院提供被执行人财产线索，被执行人甘肃红宇生态农业开发有限公司所有的位于甘肃省礼县红河镇综合农贸市场X幢XX号商铺一套。2019年1月26日对被执行人甘肃红宇生态农业开发有限公司所有的位于甘肃省礼县红河镇综合农贸市场X幢XX号商铺一套进行了张贴公告查封。2019年6月6日被执行人名下房产在淘宝网上进行拍卖。2019年6月7日被执行人名所有的商铺以193900元成交，拍卖成交款由申请执行人罗福利领取。2019年7月1日将被执行人甘肃红宇生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年7月4日向申请执行人作了约谈笔录，同意案件终结本次执行程序。申请人明确表示不能提供被执行人财产。申请执行人同意案件终结本次执行程序。由于目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年七月五日 书记员  汪 荣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3622号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：笪雅慧，女，1994年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告笪雅慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告笪雅慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4263.79元（其中未偿还本金3466.5元、逾期利息797.29元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2263.43元（其中未偿还本金1840.19元、逾期利息423.24元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3285.90元（其中未偿还本金2705.56元、逾期利息580.34元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8012.25元、逾期利息合计：1800.87元，欠款本息总计9813.12元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-05              4100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-09              3466.5                  2              2019-05-10              3600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-09              1840.19                  3              2019-07-12              3200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-09              2705.56      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告笪雅慧于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3466.5              2019-10-09              日利率0.05%                  2              1840.19              2019-10-09              日利率0.05%                  3              2705.56              2019-11-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费118元（原告均已预交），均由被告笪雅慧负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1708号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王富，男，1982年8月11日出生，壮族，文盲，务工，住广西省上思县。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人王富犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2019年3月31日凌晨2时许，被告人王富到晋江市燊便利店盗走被害人杨某现金人民币1500余元、香烟136条（经鉴定价值人民币19947元）以及洗发水3瓶（无法估价）。2019年4月2日，公安机关在晋江市抓获被告人王富。 本院另查明，查扣在案的香烟136条已由公安机关依法发还被害人杨某。 上述事实，被告人王富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，被告人王富的供述，抓获及破案经过、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、工作说明，价格认定结论书，现场照片、现场平面图、现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；大部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年8月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王富退赔被害人杨某的经济损失人民币1500元及三瓶洗发水。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年七月十二日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执恢364号申请执行人李浩良与被执行人卢裕和其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年七月十八日
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)闽05执复51号 复议申请人：ＸＵＪＯＨＮ（曾用名许木杰）,男，1968年3月27日出生，汉族，暂住地福建省厦门市湖里区。 复议申请人XUJOHN不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执4791号限制出境决定，向本院申请复议。 XUJOHN提出，石狮市人民法院认定其系（2016）闽0581执4791号案件的被执行人无任何依据，在未经司法裁判、未履行前置审核程序以及未告知其本人的情况下，将其作为该案被执行人予以惩处违反法律规定；其使用XUJOHN出入境及办理相关手续，从未化名许木杰从事相关的民事活动，认定其为该案被执行人没有事实依据，并且对其限制出境可能导致其重大利益受损，请求撤销对其限制出境决定。 经审查查明，石狮市人民法院执行申请执行人王彩虹与被执行人许木杰、厦门万杰隆集团有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0581执4791号一案，于2016年9月18日及同年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，石狮市人民法院依法作出限制许木杰出境的决定。2017年11月3日，许木杰将厦门户籍迁移定居伯利兹。同年12月31日，许木杰以探亲访友为由，持护照号码Ｐ××××，以ＸＵＪＯＨＮ身份经香港自厦门高崎口岸入境，入住于厦门市湖里区××路××号××室其子许承竣的家中。 另查明，申请执行人王彩虹因获悉被执行人许木杰户籍迁移可能发生身份信息变动，遂向石狮市人民法院书面请求根据出入境查询记录体现的身份信息，对许木杰采取限制出境措施。石狮市人民法院根据公安机关提供的许木杰的出生日期、家庭成员情况、户籍迁移地等相关信息，向公安机关出入境管理处查询相应的匹配信息，并经申请执行人王彩虹辨认照片，确认持护照号码Ｐ××××证件的ＸＵＪＯＨＮ与许木杰为同一人，即（2016）闽0581执4791号案件的被执行人，据此，石狮市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项规定，决定限制ＸＵＪＯＨＮ出境。 本院经审查认为，XUJOHN即被执行人许木杰，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，石狮市人民法院依法作出对XUJOHN限制出境的决定符合法律的规定，并无不当。复议申请人XUJOHN的复议主张与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 驳回XUJOHN的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保123号 申请人：王宏，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李君，男，1974年10月16日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人王宏于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李君在银行存款20000元。申请人以其所有的坐落于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李君在银行存款20000元，期限为一年。 二、查封王宏所有的坐落于张北县房屋，期限为一年； 案件申请费220元，由申请人王宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年七月十七日 书记员  张小芸
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1413号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道中段路北陶都新韵北区41号楼。 负责人：孙浩青，行长。 委托诉讼代理人：张宗建，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：张宇，女，1992年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）因与被上诉人张宇金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人张宗建，被上诉人张宇的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人定陶邮政储蓄银行上诉请求：1、撤销（2019）鲁1727民初204号民事判决，查明案件事实改判支持定陶邮政储蓄银行原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由张宇承担。事实与理由：一审法院认定张某2借张某1在山东定陶农村商业银行股份有限公司所贷款100000元属于认定案件事实错误。根据张宇一审提供的证据无法证实张某1银行卡（卡号：6223××××5022）一直由张某2持有和使用的事实，更不能证实上述银行卡发放贷款100000元由张某2支取和使用。张宇提供的交易流水等只能证明发生过载明的交易数额以及张某2养老保险和住房公积金由张宇领取的事实。证人张某1系涉案银行卡的持有人且与张宇系亲属，与本案具有利害关系，一审法院在无其他证据相印证的情况下认定张某2借张某1在山东定陶农村商业银行股份有限公司所贷款100000元明显属于认定事实错误，不排除张宇在继承张某2遗产后偿还虚假债务的嫌疑。另外，张宇提供的证据证明张某2没有与张宇一起共同生活，两人虽然系直系亲属，但张宇在实际生活中并未对张某2进行任何照料，却领取张某2死亡一次性抚恤金210552元，张宇对张某2生前所欠合法债务拒不偿还，有悖公平。综上，请求法院查明事实，依法裁决。 被上诉人张宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 定陶邮政储蓄银行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张宇偿还借款本金40000元及利息、罚息2964.35元（利息及罚息从借款之日起计算至被告偿还本息完毕之日止，暂计算至2019年1月16日），合计42964.35元；2、依法判令被告张宇偿还信用卡欠款本金34942.86元，利息及罚息14888.22元，合计49831.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与张某2签订了个人额度借款合同，约定：对张某2授信额度为140000元，借款额度存续期限36个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，逾期加付50%的罚息。2017年8月11日和2017年8月22日，张某2分别申请支用借款10000元和30000元。2014年6月23日，张某2向原告申请办理公务信用卡，并于2017年7月22日激活进行使用，于2017年9月出现逾期。现张某2因意外死亡不能按约定履行还款义务，被告张宇系张某2之女，为张某2财产继承人，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 一审法院认定事实：2017年8月11日，原告与张某2签订个人额度借款合同，约定：对张某2授信额度为140000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮36%，借款额度存续期限36个月，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，逾期加付50%的罚息。2017年8月11日和2017年8月22日，张某2分别申请支用借款10000元和30000元，原告分别在当日进行了发放贷款10000元和30000元。截止至2019年1月16日，张某2欠借款本金40000元及利息、罚息2964.35元。 2014年6月23日，张某2向原告申请办理公务信用卡，原告依约发放了信用卡（卡号6283××××6132），该卡于2017年9月出现逾期，结欠本金34942.86元，利息及罚息14888.22元。 被告张宇与张某2系父女关系，张某2于2014年8月20日离婚，2017年9月3日因病死亡。张某2去世后，张宇提取了张某2的养老保险金21627元、住房公积金23668.33元、一次性抚恤金210552元，张宇为张某2购买墓地花费26000元。 关于张某2借张某1在山东定陶农村商业银行股份有限公司所贷的100000元，由证人张某1出庭证言、张某2的养老保险金支取凭证、张宇转账记录等证据证明，各证据间相互印证，足以认定。 一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告张宇作为张某2第一顺序继承人应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任，张宇共继承了张某2遗产45295.33元，代张某2偿还债务和其他支出已超出了张宇继承的遗产范围，且张宇不愿再继续代张某2偿还，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。另外，张宇所领取的一次性抚恤金不属张某2遗产范畴。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，定陶邮政储蓄银行主张一审法院认定张某2借张某1名义在山东定陶农村商业银行股份有限公司贷款100000元事实错误，但其并未在法定期限内向本院提交相关证据对该上诉主张加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对定陶邮政储蓄银行的该项主张依法不予支持。至于定陶邮政储蓄银行以张宇领取一次性抚恤金为由要求其清偿张某2所欠债务，对此本院认为，清偿债务应以张某2遗产的实际价值为限，而一次性抚恤金并不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，故本院对定陶邮政储蓄银行该项主张依法不予支持。 综上所述，上诉人定陶邮政储蓄银行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1060元，二审案件受理费2120元，均由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  段连春 审 判 员  唐代明 二〇一九年七月二十四日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7063号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏。 被执行人：周海兰,女,1983年5月14日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周海兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72309.7元及相关利息，诉讼费2265.97元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国邮政储蓄银行东莞市分行依法扣划周海兰的银行存款1238.73元。本院于2019年5月30日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858e73c71eb911ed7665@wx.tenpay.com，实际冻结96.62元，冻结期限为一年（即2019年5月30日至2020年5月30日）。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初543号 原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧亚，四川拥慧律师事务所律师。 被告：韦光建，男，1977年9月23日，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告韦光建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼。被告韦光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦光建签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金255792.02元及截止2019年6月25日的利息18431.06元，此后利息以255792.02元为基数按年利率8.085%计算，息随本清；3、被告原告对被告抵押担保房屋享有优先受偿权。4、被告承担原告支出的律师费13711.15元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦光建向原告按揭贷款购房，并以所购房作抵押。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告韦光建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告韦光建向原告按揭贷款30万元用于购房，双方签订《个人购房借款/担保合同》贷款期15年，按人民银行公布的同期同档贷款基准利率，上浮10%确定，执行年利率6.765%，2016年以后执行年利率调整为5.39%；采用等额本息还款，并约定如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿全部或部分贷款；对未按合同约定日期偿还（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息按利息利率加收50%确定等等。同时，被告以自有的龙马潭区大通路9号1幢4层2单元18号房屋为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括了本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 原告发放贷款后，被告从2017年11月起开始累计6次以上未按时足额清偿贷款。截止2019年6月25日止，被告欠贷款本金255792.02元，利息18431.06元。 上述事实有当事人陈述、个人购房借款/担保合同，他项权证、借款凭证、欠款明细等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告未按约按时足额偿还本息，构成违约，原告主张借款立即到期，解除合同，符合双方约定，予以支持。双方对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告所举证据不足以证明其已经产生律师费损失，不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告韦光建签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告韦光建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金255792.02元及截止2019年6月25日的利息18431.06元，2019年6月26日起利息以255792.02元为基数按年利率8.085%计算，息随本清。 三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告韦光建所有的龙马潭区大通路9号1幢4层2单元18号房屋享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费1914元，由被告韦光建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年七月八日 书记员 严子寒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3217号上诉人（原审被告）：贾海波，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鹏宇，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所律师。原审被告：肖丽敏，女，1980年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人贾海波因与被上诉人郭鹏宇、原审被告肖丽敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3384号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3738号 上诉人（原审被告）：李小婷，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴哲灵，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴双兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李小婷因与被上诉人吴哲灵及原审被告吴双兵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小婷在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6584号 原告：章建峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大远律师事务所律师。 被告：魏兴军，男，1983年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(其余身份信息不详) 原告章建峰与被告魏兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建峰及其委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼。被告魏兴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费28875元；2.判令被告支付违约金2887.5元，共计31762元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：原告将自己所有LTD630型号的电动吊篮10台(以使用台数发生量为主，)租赁给被告使用，租金每台每天25元，租金按月结算，租赁期限自吊篮进场之日起算，预定租赁期不少于30天，超出的按照实际天数计算。原告按照合同约定，将涉案吊篮安装调试完毕，供被告使用。经原、被告双方结算，自2016年5月20日至2016年6月19日止，被告实际租赁原告吊篮15台，产生租赁费28875元。原告对上述租赁费多次催要均无果，现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的吊蓝租赁合同、结算单形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，原、被告签订《高空作业电动吊篮租赁合同》一份，约定被告因吴忠市老车管所外墙石材工程需要从原告处租赁LTD630型电动吊篮暂定10台（以使用台数发生量为准），租金每台每天25元，租赁期限自2016年5月20日至2016年6月19日，预定租赁期不少于30天；吊篮自进场之日起开始计算（以进场单为准），租金按月结算，若被告未按月支付即视为违约，应按实际应付租金总额的10%支付违约金；同时亦约定了其他权利义务。后经原、被告结算，自2016年5月20日至2016年8月14日，被告共租赁电动吊篮15台，产生租金28875元。现原告因催要租金未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，违约应承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，原告依约提供租赁物已履行适当义务，被告亦应按合同约定支付租金，现其逾期支付，已构成违约，原告请求其支付租金28875元、按租金总额的10%支付违约金2887元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告魏兴军于本判决生效后五日内向原告章建峰支付租金28875元、违约金2887元，合计31762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告魏兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年七月十二日 书记员 李晓梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行，营业场所：全南县城桃江路62号。法定代表人：李太煌，该行行长。委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日生，汉族，住全南县。被执行人：钟添民，男，1983年11月29日生，汉族，住全南县。被执行人：陈林燕，女，1988年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行与被执行人钟添民、陈林燕金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，并与被执行人协商，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年七月三十日书记员  钟锦艺
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执503号之一 申请执行人许信，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人卓忠谋，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人许信与被执行人卓忠谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）闽0502民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月22日向被执行人卓忠谋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币2037000元并支付相应的逾期付款违约金和律师代理费用人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币24395元及执行费人民币22970元，但被执行人至今未履行完毕，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，2019年1月17日、2019年1月18日、2019年1月21日、2019年7月3日、2019年7月9日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。 2.根据上述财产查询结果，本院依法查封被执行人卓忠谋名下址在晋江市房屋（该房屋尚处于预告登记状态）。因上述房产暂不具备执行意义，申请执行人申请不对上述房产进行评估拍卖。除了上述房产及少量银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3.2019年3月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，查无被执行人其他可供执行的房地产登记信息。 4.2019年3月15日，本院依法向被执行人卓忠谋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年3月18日，本院作出决定将被执行人卓忠谋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 5.因被执行人卓忠谋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卓忠谋司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人卓忠谋去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年7月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认同本案的执行过程及结果，并同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，除上述已被采取执行措施的财产及少量银行存款之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初557号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年七月十一日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3911号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。 负责人：赖士乐。 被上诉人（原审原告）：杨乐，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：章阿参，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：杨阅金，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷。 上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人杨乐及原审被告章阿参、杨阅金、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019)闽0503民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异234号 案外人：李德萍，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：陈贻连，男，汉族，1962年2月9日出生，住福建省福清市。 被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房，统一社会信用代码913401005578254728（1-1）。 法定代表人：方霞。 在本院执行申请执行人陈贻连与被执行人安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李德萍对本院拍卖被执行人万利公司所有的位于合肥市××路××号××广场××（房地权证：合产字第1××7号）及商4-304、商4-305、商4-306、商4-307、商4-308、商4-309、商4-310、商4-311、商4-312、商4-313、商4-314（房地权证：合产字第1××1号）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李德萍称，其于2010年6月与被执行人万利公司签订了《房屋租赁合同》，承租了万利公司所有的位于万和新城广场Ａ3二、三、四层及Ａ4二、三、四层的房屋，租期从2010年6月10日至2030年6月9日，租期为20年，租金每月每平米20元，且于2013年4月支付了房租，但因部分房屋已被裁定过户给他人，万利公司未能完全履行与案外人签订的房屋租赁合同，导致案外人无法完全实现租赁权，万利公司对案外人仍有欠付未完成的债务，案外人和申请执行人陈贻连同为平等的债权人，应享有平等的偿付权，本院的执行行为是不公平的，也是错误的，直接损害了案外人的财产权益。综上所述，请求法院立即停止（2014）榕执恢字第9-5号执行裁定对万利公司所有的位于合肥市瑶海区××路××号××广场××强制执行措施。 本院查明，陈贻连与万利公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）榕民初字第254号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人万利公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈贻连于2012年6月4日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。2012年12月1日，本院裁定终结（2012）榕民初字第254号民事调解书的本次执行程序。2014年4月14日，本院依法恢复执行。2014年11月6日，本院作出（2014）榕执恢字第9-2号执行裁定书，轮候查封了被执行人万利公司所有的位于合肥市××路××号××广场××（房地权证：合产字第1××7）等33套房产及预告登记在被执行人名下的商4-439房产。2016年3月30日，因上述房产的在先查封被依法解除，本院的轮候查封因登记在先而自动生效。2016年11月14日，本院作出（2014）榕执恢字第9-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人万利公司所有的位于合肥市××路××号××广场××（房地权证：合产字第1××7号）及商4-304、商4-305、商4-306、商4-307、商4-308、商4-309、商4-310、商4-311、商4-312、商4-313、商4-314（房地权证：合产字第1××1号）房产。另查明，李德萍另案中自述租赁房屋尚未交付。租赁房屋不含被执行人万利公司所有的位于合肥市××路××号××广场××（房地权证：合产字第1××7号）房产。 本院认为，本案讼争房产登记于被执行人万利公司名下,应认定为被执行人万利公司所有,在其未履行生效法律文书确定的还款义务时,法院依法对其财产采取拍卖等强制执行措施,并无不当。租赁权人仅能向法院主张就其租赁房屋带租拍卖、阻止移交占有的不动产或者行使优先购买权来保障其租赁权,而不能要求法院停止对被执行人名下房产的执行。故无论李德萍的租赁权是否存在、实现与否,其关于停止对讼争房产的强制执行的请求,均于法无据,本院不予支持。就本案而言，李德萍自认租赁房屋尚未交付，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予以支持。”的规定情形,故其对被执行人万利公司所有的位于合肥市××路××号××广场××（房地权证：合产字第1××1号）房产的租赁权即使存在，也无法在本次执行程序中得以保护。综上，李德萍以租赁权未完全实现，与申请执行人同为平等的债权人为由主张停止对讼争房产的强制执行措施,没有事实和法律依据，本院不予支持。李德萍与万利公司之间的债权债务关系,应通过其他法律途径寻求救济。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李德萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年七月二十四日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内,人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24811号原告：喻春勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张成飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，该公司员工。原告喻春勇与被告东莞市玖龙运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告喻春勇向本院提出诉讼请求：1、确认喻春勇于2005年4月18日至2008年9月30日期间与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：喻春勇于2005年4月18日入职，2008年9月30日离职，在东莞市玖龙运输有限公司工作期间，从事拖头司机工作。因申请补缴住房公积金，需确认与东莞市玖龙运输有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。被告东莞市玖龙运输有限公司明确，确认喻春勇与东莞市玖龙运输有限公司在2005年4月18日至2008年9月30日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从喻春勇陈述的诉讼请求、事实与理由可见，喻春勇是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且喻春勇与东莞市玖龙运输有限公司对双方在2005年4月18日至2008年9月30日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故喻春勇涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告喻春勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年七月三十日书记员  曾艳霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执334号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南财富广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福。 被执行人：福建省昌和环保科技有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园，统一社会信用代码：913505835853435188。 法定代表人：王振良。 被执行人：王振良，男，1954年9月7日出生，回族，住天津市河西区。 被执行人：刘金荣，女，1956年8月26日出生，住天津市河西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人福建省昌和环保科技有限公司、王振良、刘金荣金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省昌和环保科技有限公司的住所地和主要财产均在南安市人民法院辖区，且惠安县人民法院已经受理涉及福建省昌和环保科技有限公司、王振良的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初846号判决指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执793号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛合和世纪家家福连锁超市有限公司，住所地山东省青岛市城阳区史家泊子社区天风南路6号。 法定代表人：沈伟锋。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛合和世纪家家福连锁超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，该案申请执行标的为7501.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人青岛合和世纪家家福连锁超市有限公司银行存款7551.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁02民初358号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年七月十五日 书记员  丁雪辉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1508号 原告：康晓明，男，1984年5月6日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：康孝明，男，1971年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告康晓明与被告康孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康晓明及其委托诉讼代理人尤剑福、被告康孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康晓明向本院提出诉讼请求：l.请求判令康孝明立即偿还康晓明借款本金26500元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由康孝明承担。事实与理由：康晓明、康孝明系同村邻居，康孝明因家庭生活需要向康晓明之父康连德借款53000元，事后，在康连德病危时，由康孝明于2017年2月7日各出具26500元的借条二张分别给康晓明、康晓东兄弟收执。因康孝明缺乏还款诚意，为此，康晓明特具状起诉。 康孝明辩称，对找康连德借款53000元持不同意见，有找康连德借钱，但是记不清借多少，后来的借条是他们叫我怎么写就怎么写的，糊里糊涂。说借我那么多钱不属实，那些钱都是利滚利叠加起来的。康连德是放高利贷的。康连德很早拿钱去我家放贷。借款是很多年前，具体时间忘记了，当时数目也不大只有一万，2017年2月7日出具的借条是被迫写的。康连德在写2017年借条前后有来我家拿一笔4000元、一笔1000元。 康晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院通知证人康某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于康晓明提交的证据和证人证言，本院分析认定如下： 康晓明提交的身份证复印件、居民户口簿、户口注销证明、玉西村民委员会出具的证明，康孝明没异议，本院经审核后予以确认。对于康晓明提交的借条，在2019年7月3日庭审中康孝明质证意见“借条整张是我写的，指印也是我按的，当时他们说父亲去世，我出于同情心稀里糊涂下、意识不清签的”；在2019年7月15日庭审中康孝明质证意见“对借条有异议，整张借条是当时我被逼迫下写的，指印也是我被迫的情况下按的”。康孝明虽质证认为借条系意识不清签的、整张借条系被迫写的、指印系被迫的情况下按的，但均未举证证明，且康孝明的质证意见前后不一，对康孝明的上述质证意见，不予采信；康晓明提交的借条整张内容都是康孝明书写，并签名捺印确认，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，能够作为定案依据予以采信。另，本院依康晓明的申请，通知证人康某出庭作证，康孝明对证人康某出庭作证的证言有异议，认为部分事实，借钱属实，但是没借那么多。因康某系康晓明母亲，其证言系与康晓明有利害关系的证人证言，不能单独作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康连德系康晓明、康晓东的父亲，康连德于2017年2月8日病故。多年前，康孝明向康连德借款未还，在康连德病故前，2017年2月7日，康孝明分别向康晓明、康晓东兄弟各出具借条一份。康孝明出具给康晓明的借条载明：今永春坑仔口镇玉西村村民身份证号码（350525197111××××）向本村村民康晓明借人民币26500.00（贰万陆仟伍佰元正），特此立据，借款人：康孝明。康孝明出具给康晓东的借条载明：今永春坑仔口镇玉西村村民身份证号码（350525197111××××）向本村村民康晓东借人民币26500.00（贰万陆仟伍元正），特此立据，借款人：康孝明。上述两份借条均系康孝明书写，并签名、捺印确认。此后，康孝明没有还款。 本院认为，康孝明尚欠康连德借款未还，在康连德生前，康孝明直接出具借条给康连德的儿子康晓明、康晓东，属债权转让合同关系，该债权转让合同关系受法律保护。康晓明请求康孝明偿还借款26500元，有康孝明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，依法应予支持；因双方当事人未约定计息，康晓明请求康孝明支付自起诉之日即2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，也予以支持。康孝明抗辩，53000元是利滚利叠加起来的，康连德是放高利贷的，在写2017年借条前后康连德有到康孝明家拿一笔4000元、一笔1000元，借条是被逼迫下写的，均因未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 康孝明应于本判决生效之日起十日内偿还康晓明借款26500元及该款自2019年5月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由康孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕灵敏 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初326号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人蔡苏宁,男,1985年11月26日出生,公民身份号码xxx,汉族,大专文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区xxx,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年6月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年6月20日被本院取保候审。 辩护人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。 公诉机关指控,2019年1月2日2时10分许，被告人蔡苏宁醉酒后驾驶宁xxx号小型轿车在xxx街想当年音乐餐厅门前路段行驶时经群众报警被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡苏宁血液中酒精含量为164.60㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡苏宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡苏宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡苏宁判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人蔡苏宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对定罪无异议，量刑方面认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡苏宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年七月一日 书记员  马丽梅 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3729号 上诉人（原审被告）：陈金星，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：郑加伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：陈莉珺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人陈金星因与被上诉人郑加伟及原审被告陈莉珺民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2018)闽0525民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金星在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初54号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊斌，男，该公司员工，特别授权。被告：郭玉林，男，1981年5月19日出生，汉族，住冠县。被告：杜建豹，男，1985年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：张东蕾，男，1985年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：班清华，男，1966年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：班俊博，男，1987年9月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭玉林、杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊斌到庭参加了诉讼，被告郭玉林、杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉林偿还所欠原告的借款150,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博与原告签订《最高额保证合同》，约定为郭玉林在原告处借款提供最高额余额为225,000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年1月10日至2017年1月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告郭玉林依据该合同与原告签订个人借款合同，授信期限为2015年1月10日至2017年1月9日。2016年1月10日，被告郭玉林从原告处借款225,000元，借款期限至2017年1月9日，利率为月利率8.15625‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭玉林、杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表及活期查询明细一份，证明原告向被告郭玉林发放了贷款150,000元，其他被告承担连带偿还责任，2017年1月10日偿还利息97.95元，其余没有偿还过。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博与原告签订《最高额保证合同》，为郭玉林在原告处借款提供最高额余额为225,000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年1月10日至2017年1月9日，保证期间为决算期间届至之日起二年。同日，被告郭玉林依据该合同与原告签订个人借款合同，授信期限为2015年1月10日至2017年1月9日。双方还约定了违约责任。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。2016年1月10日，被告郭玉林从原告处借款150,000元，借款期限至2017年1月9日，利率为月利率8.15625‰，结息方式为利随本清。另查明，该笔借款偿还了利息97.95元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，原告与被告郭玉林于2015年1月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此原告要求被告郭玉林偿还借款本金150,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博签订的最高额保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告郭玉林、杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉林于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，自2016年1月10日起按原、被告双方约定的月利率8.15625‰计算至2017年1月9日，自2017年1月10日起按月利率12.234375‰计算至实际过付之日止，已偿还的利息97.95元予以扣除，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭玉林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由被告郭玉林、杜建豹、张东蕾、班清华、班俊博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  温风君二〇一九年七月五日法官 助理  何建恒书 记 员  王旭辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：吴飞翔，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴飞翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9732号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人吴飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14840.09元并支付至2018年9月17日的利息1761.05元、违约金836.07元、手续费275.44元，以及自2018年9月18日起以本金14840.09元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.16元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月三十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9419号原告：王彬，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。原告：黄鸿州，男，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。原告王彬与被告黄鸿洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭审理了本案，原告王彬及其委托诉讼代理人翁益刚、被告黄鸿洲及其委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼。同年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计287.5元（原告已预交），由原告王彬负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月八日书记员 孙王成欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更847号罪犯张磊，男，1983年10月17日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月12日作出(2015)魏刑初字第643号刑事判决，认定被告人张磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人张磊不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张磊确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民初1051号之一 原告：傅秀环，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。 法定代表人：林小香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：丁材灵，男，1985年12月24日出生，回族，住福建省晋江市。 第三人：湖南省晟凯投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1号九天国际广场一期3018号。 法定代表人：丁材灵。 原告傅秀环与被告株洲市九天置业有限公司、王和平民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月7日立案。根据株洲市九天置业有限公司的申请，本院依法追加丁材灵、湖南省晟凯投资担保有限公司作为第三人参加诉讼。原告傅秀环于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅秀环向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅秀环撤诉。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告傅秀环负担。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年七月二十九日 书记员  王杰雄 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3248号 上诉人（原审被告）：泉州嘉宇纺织有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区东桥小区。 法定代表人：臧宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆渟婷,福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤煦雨,福建立行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州惠工机械有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇工业区。 法定代表人：陈月清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成幼兰，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。 上诉人泉州嘉宇纺织有限公司（以下简称嘉宇纺织公司）因与被上诉人泉州惠工机械有限公司（以下简称惠工机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，一审期间，嘉宇纺织公司未应诉答辩，原审法院作出一审判决后，于2019年2月14日向嘉宇纺织公司公告送达（2018）闽0521民初7429号民事判决书，公告期60日，并告知应于公告期满后15日内提出上诉。嘉宇纺织公司于2019年5月8日向原审法院邮寄上诉状，已超过法律规定的上诉期限。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，嘉宇纺织公司提出上诉已超过法定上诉期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回泉州嘉宇纺织有限公司的上诉。 上诉人泉州嘉宇纺织有限公司预交的二审案件受理费13765元予以退回。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百一十九条(​javascript:SLC(183386,119)​)的规定，且不属于第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，裁定驳回起诉。  2
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2454号 原告：刘义波，男，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人:刘霞（系刘义波妹妹），住天水市秦州区。 被告：甘肃金城建设监理有限责任公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：靳小梅，该公司经理。 原告刘义波与被告甘肃金城建设监理有限责任公司天水分公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘义波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘义波撤诉处理。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年七月十一日 法官助理 石慧云 书 记 员 杜永霞
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0602刑更13号建议机关武威市凉州区司法局。罪犯张某，男，汉族，武威市凉州区人，大学文化，现住武威市凉州区，无业。因本案于2017年6月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。罪犯张某等人犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0602刑初182号刑事判决书，以罪犯张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。判决生效后，我院于2018年9月8日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正（矫正期限2018年9月8日至2019年9月7日）。凉州区司法局于2019年7月5日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。凉州区司法局建议称，2019年3月13日，罪犯张某因涉嫌犯开设赌场罪被凉州区公安局刑事拘留,同年4月4日被取保候审，2019年6月29日被执行逮捕。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员张某撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审查查明，罪犯张某等人犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0602刑初182号刑事判决书，以罪犯张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期为2018年9月8日至2019年9月7日。交付执行期间，2019年3月13日，罪犯张某因涉嫌犯开设赌场罪被凉州区公安局刑事拘留,同年4月4日被取保候审，2019年6月29日被执行逮捕。武威市凉州区司法局于2019年7月5日建议本院对张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，由建议机关提交的下列证据证实：（2019）甘0602刑初182号刑事判决书，证明罪犯张某等人犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0602刑初182号刑事判决书，以罪犯张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。2、（2019）甘0602刑初182号社区矫正通知书，证明判决生效后，我院于2018年9月8日将罪犯张某交付武威市凉州区司法局实行社区矫正（矫正期限2018年9月8日至2019年9月7日）。拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明2019年3月13日，罪犯张某因涉嫌犯开设赌场罪被凉州区公安局刑事拘留,同年4月4日被取保候审，2019年6月29日被执行逮捕。4、凉州区司法局收监执行建议书，证明武威市凉州区司法局于2019年7月5日建议本院对张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。5、社区矫正人员基本信息表，证明罪犯张某生于1985年10月2日。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，根据建议机关武威市凉州区司法局提交的相关证据，罪犯张某在社区矫正期间，涉嫌寻衅滋事罪，已被公安机关刑事拘留，并被执行逮捕，违反有关法律和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。故建议机关武威市凉州区司法局建议对罪犯张某撤销缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初182号刑事判决书中对罪犯张某缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年9月8日起至2019年9月7日止）的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判刑罚，即被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏博平审判员 俞天福审判员 香劲元 二○一九年七月十七日书记员 杨清颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3965号 上诉人（原审原告）:高荣荣，女，汉族，1985年6月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人高荣荣因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高荣荣上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理高荣荣的起诉。事实和理由：一、高荣荣与齐光光于2018年8月13日签订一份借款合同，齐光光向高荣荣借款人民币3万元。高荣荣依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与高荣荣签订担保函，为齐光光向高荣荣借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，高荣荣虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。高荣荣与齐光光是民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从来没有告诉高荣荣其借款是杨士建授意的。高荣荣认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理高荣荣的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理高荣荣的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高荣荣的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与高荣荣（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到高荣荣针对车辆抵质押以及以租代售业务出借3万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括高荣荣本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回高荣荣的起诉并无不妥。高荣荣主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，高荣荣的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。