wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2870号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蒯振娥，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒯振娥追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初7472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人代偿款26593.84元及违约金14700元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费454元、执行费526元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申6号再审申请人（原审原告）：包某，女，满族，1993年2月1日出生，户籍所在地哈尔滨市阿城区，经常居住地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：秦双滨，系黑龙江嵘斗律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：宋某，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市，经常居住地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石如萍，系黑龙江如平律师事务所律师。再审被申请人宋某诉再审申请人包某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）黑0104民初3512号民事调解书。再审申请人包某不服该调解书，于2019年5月22日向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。包某申请再审称，要求对（2019）黑0104民初3512号民事调解书予以撤销，请求依法再审，即对申请人与被申请人婚姻存续期的夫妻财产依法分割。申诉理由：申请人与被申请人原系夫妻关系，后因双方感情不和，故申请人于2019年4月18日起诉至道外法院要求离婚的同时，并请求对夫妻共同财产依法分割，办案法官在诉讼中先予组织双方进行调解，由于申请人没有打过官司，对调解程序及后果不知晓，且在调解过程中办案法官压制不让申请人申辩，说明事实及情况，办案法官只顾单纯的完成结案，误导申请人，首先，对夫妻共有的机动车辆调解给被申请人，违背了申请人的意愿及法律。申请人与被申请人系××××年××月××日登记结婚，婚后于2018年6月9日共同花50,800元购买机动车一台，发票记载于申请人名下，车辆调解给被申请人所有，申请人可认可，但前提必须是被申请人给付申请人至少一半的补偿款，更何况被申请人在双方婚姻存续期多次对申请人实施家庭暴力，但办案法官在调解时，偏袒被申请人，将夫妻共有的车辆调给过错方，却不支付补偿费，违背法律。其次，办案法官在调解时对夫妻财产未有完全查清，存有遗漏。现被申请人有私产房屋一处，坐落地点在道外区哈一机进步小区823栋11单元701室，使用面积近50平方米，系被申请人婚前购置，该房屋在双方婚姻期一直存有共同还贷，每月还款金额在2,100元，另该房存有增值，法官在调解时遗漏共同还贷及房屋增值部分，未有认定分割。我国民诉法规定人民法院审理民事案件，应遵寻查明事实，分清是非，自愿与合法的原则进行调解，但该调解书实属违背法律精神。据此，申请人不服，请求再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审调解书是否违反自愿原则、调解书的内容是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人包某提出原审调解书确定的房屋及车辆的归属并非其本人的意思表示，违反了自愿原则，但是其并未提出证据证明，故本院对包某的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回包某的再审申请。审 判 长  刘家喜人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年七月十日书 记 员  陈 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2890号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪庆明，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪庆明追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初6679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人代偿款39021.94元及违约金16500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费594元、执行费742元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 洋
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1029号 上诉人（原审原告）李佳，女，1969年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 上诉人李佳因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年10月22日作出的(2018)鲁17行初627号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院根据证据认定情况及庭审中双方诉辩意见，确认如下事实：2017年4月6日，菏泽市牡丹区人民政府作出《菏泽市牡丹区人民政府2014-2号地块房屋征收决定书，并发布了征收通告和房屋征收补偿方案。同日，牡丹区住房和城乡建设局作出《关于选定牡丹区2014-2号地块房屋征收评估机构通告》。通过被征收人协商，由菏泽市剑宸房地产评估有限公司对征收项目进行征收评估。菏泽市剑宸房地产评估有限公司于2017年4月10日针对原告的房地产作出菏剑宸评（牡丹区2014-2号地块）字第1-44号房屋征收估价报告。房屋征收部门工作人员向李佳送达了房屋征收估价报告，并与原告协商房屋征收补偿一事，制作了座谈记录，但协商未果。2017年12月20日，菏泽市房地产价格评估专家委员会作出的房地产估价报告鉴定书维持了菏泽市剑宸房地产评估有限公司的评估结果。2018年1月19日，菏泽市牡丹区人民政府针对原告的房屋作出菏区政征补字〔2018〕4号房屋征收补偿决定书，依法送达给原告，并在征收地进行了公告。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为,菏泽市牡丹区人民政府为落实棚户区改造，完善城市配套设施，促进县区经济和社会发展等公共利益的需要，作出2014-2号地块房屋征收决定，发布房屋征收补偿方案，公开征求被征收户的意见，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条之规定。经被征收人协商选定，菏泽市剑宸房地产评估有限公司作为该征收项目的评估机构。菏泽市剑宸房地产评估有限公司在入户勘查的基础上，于2017年4月10日针对原告的房地产作出菏剑宸评（牡丹区2014-2号地块）字第1-44号房屋征收估价报告，并进行了送达，菏泽市房地产价格评估专家委员会于2017年12月20日作出的房地产估价报告鉴定书也维持了菏泽市剑宸房地产评估有限公司的评估结果。原告与征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府有根据征收部门的报请按照征收补偿方案作出补偿决定的权力。菏泽市牡丹区人民政府依据菏剑宸评（牡丹区2014-2号地块）字第1-44号房屋征收估价报告确定的评估数额，依法依规作出了菏区政征补字〔2018〕4号房屋征收补偿决定，并交代了权利和义务，进行了送达，程序合法，依法应予维持，原告请求予以撤销的诉讼请求不成立。原审法院对于原告诉称菏泽市牡丹区人民政府将原告居住的小区纳入棚户区征收改造范围没有法律依据、所认定的房屋评估价格远低于市场价格的理由，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李佳的诉讼请求。 李佳不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决；2.判决撤销被上诉人作出的荷区政征补字（2018）4号《菏泽市牡丹区人民政府征收补偿决定书》；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.房屋征收决定的作出不合法，房屋征收不体现公共利益，征收范围不属于旧城区；2.选定评估机构违法，评估价值过低，被上诉人及评估机构均未对涉案征收房屋进行逐户丈量和调查登记、不能反映被征收房屋的现状。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府未提交书面答辩意见。 原审期间双方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为,结合原审已查明的事实，菏泽市剑宸房地产评估咨询有限公司是经许可的有资质的房地产评估公司，系经被征收人协商选定，评估时点为征收决定公告之日，估价方法为现场勘查评定并结合现有房屋、土地性质及面积资料，上诉人在规定期限内未对其出具的评估结果提出复核复估，在征收决定规定的期限内未能与征收部门达成补偿协议，后经菏泽市房地产价格评估专家委员会对评估报告作出鉴定，认为符合法律规定，被上诉人据此作出征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。上诉人上诉状虽自称被上诉人及评估机构均未对涉案征收房屋进行逐户丈量和调查登记、不能反映被征收房屋的现状，但该表述与《房屋现场勘测记录》的记载内容不符，原审庭审中上诉人也未对评估内容提出异议，上诉人的该条上诉理由不能成立。上诉人对征收目的等问题提出的异议，与本案征收补偿决定属于不同的法律关系，与本案审查内容无关，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年七月十日 书记员 王超群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2559号 申请执行人：夏顺河,男,汉族,1982年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：山东齐翔航空科技有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:91340103MA2NNBGB9W。 法定代表人:韩海军。 被执行人：山东齐翔航空科技有限公司,住山东省济南市,机构代码:91370100MA3D8U0D62。 法定代表人:范军， 本院在执行申请执行人夏顺河与被执行人山东齐翔航空科技有限公司合肥分公司、山东齐翔航空科技有限公司劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第497号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人工资4920元；（2）共同向申请执行人一次性支付解除劳动合同补偿金1200元；（3）为申请执行人补缴2017年12月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准和比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费比例部分费用由申请人承担；（4）共同向申请执行人一次性支付代通知金2400元；（5）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其纳入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月××日 书记员  陈青青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南同科医药物流有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。 法定代表人：张咏强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东林海医药有限公司，住所，住所地济南市市中区党杨路****楼**div> 法定代表人：龚余淼，执行董事。 再审申请人济南同科医药物流有限公司（以下简称同科公司）因与被申请人山东林海医药有限公司（以下简称林海公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 同科公司申请再审称，1.原审判决认定协议的履行期限为一个标期，双方的协议期限应自2017年9月21日开始计算一个标期，该认定事实并无证据证明。双方在2016年基本用药合作协议（以下简称合作协议）及补充协议均未对一个标期的起止时间作出明确的约定，医药行业中对此也未有明确规定和行业习惯，二审对一个标期的认定无任何证据证明，与客观事实不符。且从合作协议约定，乙方（林海公司）在标期执行之日起5日内将首批提货的货款汇入指定账户，否则视为自动放弃代理权。从一审双方提交的林海公司打款的银行电子回单看出，林海公司于2016年12月2日将首批货款100万元支付给申请人，补充协议是双方依照合作协议约定条款基础上将协议的期限变更为一个标期，但未变更合作协议其他条款，故协议期限即一个标期的开始时间应自2016年12月2日开始计算。2.原审判决认定林海公司已无可能从申请人购买涉案药品，业务量无从考核且林海公司对此并无过错，申请人应退保证金，该认定无事实依据。依据双方签订的合作协议及补充协议，林海公司在履行期限内并未按协议约定完成业务量，并非向原审认定的无从考核林海公司的业务量。3.原审判决认定申请人与林海公司对于开发考核中开发医院约定不明，故无法确定覆盖率，该认定无事实证据支持，与客观事实不符。根据合作协议约定，申请人委托林海公司在山东省十六地市临沂市××乡镇基层医院内销售本协议项下产品。该条款明确约定了涉案药品的销售区域，该区域下的所有乡镇基层医院都属于本协议开发考核中的对象，而并非约定不明，无法考核。4.原审判决认定申请人未提交证据证明林海公司未按照协议约定完成覆盖率的销售任务，判令申请人退还保证金50%，该认定适用法律错误。林海公司从申请人处购进30万支药品销售，合作协议中要求的覆盖率为与林海公司形成涉案药品买卖关系的山东省十六地市临沂市××乡镇基层医院的覆盖率，对于哪些医院与被申请人形成了涉案药品的买卖关系，只有作为与医院形成涉案药品买卖关系相对方的林海公司知道，申请人并非买卖合同关系的合同当事人，无法获得购买涉案药品的医院是哪些，有多少家，原审将林海公司是否完成医院覆盖率的举证责任分配给申请人，不当的加重了申请人的举证责任，适用法律错误。原审应当调查收集证据证明医院覆盖率的相关证据，认定案件事实，而非仅以没有证据证明林海公司没有完成协议约定的医院覆盖率要求申请人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 林海公司提交书面答辩意见认为，1.原审判决对一个标期的认定以及认定双方应自2017年9月21日开始计算一个标期认定依据充分。2.原审判决申请人返还保证金认定事实清楚，适用法律正确。3.原审判决举证责任分配符合法律规定。 本院审查认为，本案争议的焦点问题是：一、关于对双方约定的协议期限的认定。二、关于涉案保证金是否应当返还。 关于焦点一，双方在合作协议中约定的协议起止日期为2016年10月21日至2017年12月30日。而补充协议中约定的协议期限为一个标期。因合作协议与补充协议中约定的协议期限不一致，因此，原审以后签订的补充协议约定的期限“一个标期”为协议期限认定正确。在双方对“一个标期”未作出特殊说明的情况下，原审按通常意义上的理解“一个标期”为药品中标开始计算至下次药品重新招标，即自涉案药品中标之日2017年9月21日开始计算一个标期认定并无不当。 关于焦点二，2017年9月13日，山东省联合发布卫生和计划生育委员会等九部门联合发布《山东省公立医院医疗机构药品采购推行“两票制”实施方案》，依据上述方案，申请人系第二票开票企业，不能再将药品转售其他医药销售企业，据此，双方之间的合作协议及补充协议不能继续履行。而此时涉案药品尚未中标。因此，虽然双方约定130万元保证金中50%用于协议量的考核，另外50%保证金用于开发考核。但因政策的改变导致双方的协议无法继续履行，双方协议约定的任务量亦无法进行考核，被申请人对此并无过错，因此对于协议量考核的50%保证金应予返还。至于用于开发考核的50%保证金应否返还，在一审判决认定因双方对开发考核中的开发医院约定不明，无法确定覆盖率，判令申请人返还被申请人用于开发考核的50%保证金后，申请人对此并未提起上诉，应视为其接受判决结果。济南市中级人民法院二审仅审理被申请人的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定。现申请人提出该项再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的该项申请再审事由依法不予审查。综上，原审判决申请人返还被申请人保证金具有事实和法律依据。 综上，再审申请人同科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南同科医药物流有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年七月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 白 靖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执326号 申请执行人：符文，英文名（WENCHOW），女，1969年6月20日出生，住澳大利亚联邦悉尼市。 被执行人：符永生，男，1970年11月9日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人符文与被执行人符永生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符永生在银行或其他金融机构存款40500元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年七月十八日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4147号原告：马宁，女，1981年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰（马宁之夫），1981年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：天津吉家瑞房地产经纪有限公司，住所地：天津市津**小站镇怡泽轩**底商。法定代表人：刘桂滨，职务：执行董事。原告马宁与被告天津吉家瑞房地产经纪有限公司（以下简称“吉家瑞公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁之委托诉讼代理人王会清、陈辰、被告吉家瑞公司之法定代表人刘桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款52800元，支付原告的差旅费、误工费2000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年春节后，原告有意在天津购置房产，并通过校友王某介绍，由被告吉家瑞公司作为房产中介。2019年3月4日，原告通过支付宝转款3万元给付王某，王某按照被告的要求通过微信将三万元转给被告的员工个人账户，当天下午原告通过支付宝转款2800元支付给被告的员工陈义春个人账户，3月7日，原告再次通过同样的方式转款2万元支付给被告的员工陈义春个人账户，合计52800元。后房屋买卖协议没有达成，原告要求被告偿还购房款，被告拒不支付，故呈讼人民法院，请求判如所请。吉家瑞公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉的事实理由不属实，且原告存在违约的行为。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.证明一份，证明案外人王某于2018年3月4日收到原告转账的30000元买房定金，并于当日转给被告公司员工丁俊燕；3.支付宝及微信转账截图打印件三份，证明原告通过支付宝向案外人王某转账支付30000元、通过微信向案外人陈义春分别支付2800元、20000元。4.证人王某出庭的证言：原告系其大学校友。2018年初，原告想通过积分落户的方式落户天津，需要购置房产作为积分落户的加分项，就找到王某帮忙联系房源。王某与被告公司员工丁俊燕联系后知道在天津市滨海新区××房屋可以满足原告的购房意愿，并将房屋的价格告知了原告。原告通过王某向被告转账支付了30000元款项，并将其身份信息告知王某。王某将原告身份信息告知被告，之后就是原、被告双方进行联系了，后来得知房屋没有交易。经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。被告向本院提交以下证据：1．房屋买卖居间合同、原告身份证照片打印件、原告手持身份证照片打印件、原告手写电话照片打印件各一份，证明原告认可签订房屋买卖居间合同的事实；2．业主承诺书一份，证明原告存在违约行为；3．业主收据一份，证明案外人马前收到原告支付的购房定金30,000元；4．微信转账记录截图一份，证明原告支付的费用中有2800元已作为好处费通过微信转账支付给王某。经质证，原告对证据1中原告身份证照片打印件、原告手持身份证照片打印件、原告手写电话照片打印件的真实性没有异议，对其关联性与证明目的不认可，对房屋买卖居间合同的真实性不认可，合同中没有原告本人签字，丁俊燕也没有得到原告的授权；对证据2的真实性不认可，马前是否为涉案房屋的业主不能确定，承诺书对原告不产生法律效力，且不能证明原、被告之间存在居间合同关系；对证据3的真实性、合法性不认可。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性。对各方提交的证据，本院结合案情予以综合认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2018年初，原告意欲在天津购置房屋，因天津出台限购政策，故原告找到其校友王某帮忙介绍房源，王某与被告联系后，发现坐落于滨海新区大港街的房屋比较合适，并将涉案房屋的坐落位置以及价格告知原告。2018年3月4日，被告原告丁俊燕代原告与案外人马前签订《房屋买卖居间合同》，2018年3月4日上午，原告通过支付宝转账30000元给王某，王某将该款项转给被告，当天下午，原告通过微信向被告公司员工陈义春转账2800元，3月7日，原告用过微信向陈义春支付20000元，以上共计支付52800元。后因房屋买卖没有完成，原告要求被告返还购房款52800元，故呈讼人民法院，请求判如所请。庭审中，被告认可所收到的52800元中，有30000元系房屋买卖定金，6000元系办理营业执照的支出，2800元给了王某，剩余14000元为中介服务费。原告认为52800元均系房屋购房款。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为房屋中介机构，履行了为原告提供购买房屋的房屋信息，并促成了原告与案外人订立房屋买卖合同的义务，完成了居间事项，其提供的证据及庭审中原、被告均认可的付款事项相结合也足以证实其与案外人签订的房屋买卖合同系基于原告的授权，因此，原告应向被告支付居间费用。原告称被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益的主张没有证据予以证实，本院不予采信。原告基于居间合同法律关系提起诉讼，其提交的证据不能证实居间方具有过错，因此，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，且原告主张52800元均系购房款，与本案不是同一法律关系，本案不宜一并解决，原告可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费减半收取585元，由原告马宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年七月十日书记员  袁卿阳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4025号原告：鞠召明，男，1953年8月20日生，汉族，住江苏省靖江市（靖江市教育局斜对面）。被告：黄周文，男，1977年3月27日生，汉族，住福建省闽清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼。原告鞠召明与被告黄周文、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，2019年7月25日，原告鞠召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鞠召明撤诉处理。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年七月二十五日法官助理王圣彬书记员朱珂立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54242号之一原告：上海忠恳律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：赵向东。被告：上海勤福机电科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹琦。原告上海忠恳律师事务所诉被告上海勤福机电科技发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。被告上海勤福机电科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告委托原告代理的其与江苏冠科电气设备有限公司诉讼案的一审及执行均在淮阴区发票，故合同履行地应为江苏省淮安市淮阴区，应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。经书面审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市浦东新区峨山路********，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海勤福机电科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海勤福机电科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年七月二十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终991号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘天赠，男，1983年1月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）黄太忍，男，1964年7月13日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人董欣想，男，1978年7月19日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因赌博于2015年4月6日被处以行政罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人董欣想、刘天赠、黄太忍犯开设赌场罪一案，于2019年4月18日作出（2019）闽0581刑初113号刑事判决。原审被告人刘天赠、黄太忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月起，被告人董欣想、刘天赠、黄太忍及刘某（另案处理）在石狮市××镇××街××路××号庙××永宁镇小街顶路9号、永宁镇西门场口38号院子等地开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博，并从中抽水，期间还雇佣多人进行望风、接送参赌人员。被告人董欣想主要负责现场管理，被告人刘天赠主要负责抽水，被告人黄太忍主要负责记账。2018年9月27日，公安人员在石狮市××镇××号院子查获该赌场，当场抓获被告人刘天赠、黄太忍及12名参赌人员，并扣押赌资人民币67490元（其中人民币27290元已收缴）及牌九一副。2018年11月9日，被告人董欣想在石狮市××街道××公寓××楼出租房内被公安人员抓获。 经查，被告人董欣想、刘天赠、黄太忍在开设赌场期间非法获利分别为人民币2800元、2000元、1000元。 原判认定上述事实的证据有：证人张某灼、张某清、杨某、熊某、李某、傅某、龚某1、蔡某1拨的证言，证人郑某、陈某1、董某1、丁某、陈某2、龙某、龚某2、刘某、董某2、刘建立、朱某、董某3、董某4、董某5、董某6、董自力、蔡某2提、卢某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据，户籍证明，工作说明，扣押笔录、扣押清单，检查笔录及照片，提取笔录及照片，被告人董欣想、黄太忍供述及辨认笔录，被告人刘天赠供述。 原审认为，被告人董欣想、刘天赠、黄太忍伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄太忍的辩护人提出黄太忍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人黄太忍与被告人董欣想、刘天赠合伙开设赌场，占有赌场股份，在赌场中负责记抽水账，并分得赌场利润，其作用主动积极，依法不能认定为从犯。该辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。被告人董欣想、刘天赠、黄太忍庭审中基本如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董欣想曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据本案案情，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人提出对被告人董欣想、黄太忍适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此判决：一、被告人董欣想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘天赠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄太忍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；四、追缴被告人董欣想违法所得人民币二千八百元、被告人刘天赠违法所得人民币二千元、被告人黄太忍违法所得人民币一千元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币四万零二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人董欣想、刘天赠的手机三部及赌具牌九一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人刘天赠诉称：1.其能如实交代自己的罪行并自愿认罪；2.其愿意预交罚金和退出违法所得。请求二审依法予以从轻改判。 上诉人黄太忍诉称：1.其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.其归案后能如实供述其犯罪事实；3.其系初犯。请求二审法院依法改判对其更轻的处罚。 经审理查明：原审判决认定原审被告人董欣想、上诉人刘天赠、黄太忍开设赌场的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘天赠、黄太忍、原审被告人董欣想伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄太忍与原审被告人董欣想、上诉人刘天赠合伙开设赌场，占有赌场股份，在赌场中负责记抽水账，并分得赌场利润，其作用主动积极，依法不能认定为从犯。原审被告人董欣想、上诉人刘天赠、黄太忍庭审中基本如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人董欣想曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人刘天赠、黄太忍、原审被告人董欣想的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人刘天赠、黄太忍、原审被告人董欣想作出的量刑适当，上诉人刘天赠、黄太忍提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年七月五日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5892号原告：张利，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：慕琳，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：华慧玲，女，1945年8月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：慕琳（被告之女），1972年11月19日出生，汉族，住天津市河**。原告张利与被告慕琳、华慧玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利与被告慕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告失业金待遇损失12400元；赔偿原告护理假工资1680元；诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2012年9月1日在天津市西青区信琳晟模具厂工作，担任CNC工程师。慕宗信后将原告调入天津市津南区亿玖玖模具厂工作，原告工作至2018年4月13日。在此期间，因用人单位未为原告交纳社会保险及克扣工资，原告于2018年4月13日向用人单位提出解除劳动关系。后原告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，原告向法院提起诉讼。法院作出了（2018）津0112民初6075号民事判决书，判决慕琳及华慧玲支付解除劳动合同经济补偿金在内的各项经济损失33953元。原告认为，被告应当支付原告失业保险金损失及护理假工资，故向法院提起诉讼。慕琳、华慧玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张已经超过一年的仲裁时效，2018年4月10日原告辞职，当时原告并未就该两项主张权利。我单位为个体工商户，可以不给劳动者缴纳失业保险，且原告是否在此期间就业，如有就业，亦不能领取失业保险。原告并没有向单位提供结婚证、出生证明等材料，未向单位申请陪护假。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求1.二被告支付原告2017年1月及3月扣发的工资2200元；2.支付原告解除劳动合同经济补偿金70253.34元；3.支付原告2012年9月1日至2018年4月12日的加班费工资267146.77元；4.支付2016、2017年防暑降温费1225.2元；5.支付2016、2017年度冬季取暖费1040元；6.支付2016、2017年未休年假工资9931.02元。本院作出了（2018）津0112民初6075号民事判决书，认定事实如下：原告原系天津市津南区亿玖玖模具厂职工，模具厂经营者为慕宗信。2017年5月9日，慕宗信去世，慕琳为慕宗信之女，华慧玲为慕宗信之妻。2018年7月17日天津市津南区亿玖玖模具厂注销。2018年11月29日，天津市西青区信琳晟模具厂注销。2018年4月13日，原告以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同关系。该次诉讼后，原告于2019年3月20日再次向本院提起诉讼，请求二被告支付原告2018年4月1日至4月13日拖欠工资3323元；赔偿原告2012年9月1日至2018年4月13日的社会保险损失，以现金方式赔偿，共计100500元。本院作出（2019）年津01**民初3144号民事判决书。2019年5月28日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求事项为被告赔偿原告2018年4月至2019年1月失业金12400元；男士护理假工资1680元。该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的仲裁不予受理通知书、判决书及当事人陈述为证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2018年4月13日以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，其知道或应当知道的时间最迟从2018年4月13日起算，至2019年5月28日向仲裁机构提起仲裁时，已经超过1年的仲裁时效，被告提出的诉讼时效的抗辩理由本院予以采纳。原告的诉讼请求，因均超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张利的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年七月十日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初779号 原告：泉州信和汽车维修服务有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街527号。 法定代表人：陈娟娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏顺建，男，1979年10月22日出生，汉族，住南安市。 被告：王立志，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：揭文成，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告泉州信和汽车维修服务有限公司（下称信和公司）与被告王立志修理合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法通知揭文成作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏顺建及被告王立志到庭参加诉讼，第三人揭文成经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信和公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立志支付维修费4855元；2.本案诉讼费由王立志承担。事实与理由：王立志所有的闽ＤＫ××××号小型轿车于2016年6月12日在泉州市鲤城区浦口环岛与他人发生交通事故，造成王立志所有的闽ＤＫ××××号车辆损坏。事故发生后，王立志将该车开往信和公司处进行维修，双方约定维修费为人民币6555元。车辆维修完毕后，王立志于同年6月19日到信和公司将车辆取走，并与信和公司立下一份协议书，载明维修费6555元，已由交通事故的责任方即闽Ｄ6××××号货车驾驶员揭文成支付1700元，余欠维修费委托信和公司向揭文成收取，王立志应全力配合信和公司收取维修款。信和公司未收到维修款，则视为王立志的欠款。信和公司至今未能收取余下的维修费，经多次催讨，王立志也拒不配合信和公司向揭文成收取维修费或支付余欠的维修费。开庭审理时信和公司变更诉讼请求，称揭文成于2019年5月5日又支付维修费3000元，故请求判令王立志支付维修费1855元。 王立志辩称，交通事故发生后，经认定揭文成应负全责，王立志的车子被损坏后开到信和公司维修，维修时王立志全程未参与，维修费是由揭文成与信和公司协商的。提车时信和公司要求王立志签协议书，否则不让提车。王立志急用车，迫不得已才签了协议，信和公司还说有办法让揭文成付款。王立志不清楚揭文成已支付信和公司多少钱，维修费应由揭文成支付，王立志不应承担责任。 揭文成未作陈述。 信和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信和公司与王立志于2016年6月19日签订的《协议书》一份。王立志对信和公司提供的证据真实性无异议，揭文成未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院对信和公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立志所有的闽ＤＫ××××号小型轿车于2016年6月12日在泉州市鲤城区浦口环岛与揭文成驾驶的闽Ｄ6××××号货车发生交通事故，造成王立志所有的闽ＤＫ××××号车辆损坏。本次事故经认定揭文成应负全部责任。事故发生后，王立志将闽ＤＫ××××号小型轿车开往信和公司处进行维修。车辆维修完毕后，王立志于同年6月19日到信和公司将车辆取走，并与信和公司签订一份协议书，载明维修费6555元，已由揭文成支付1700元，余欠维修费委托信和公司向揭文成收取，王立志应全力配合信和公司收取维修款。信和公司未收到维修款，则视为王立志的欠款。因揭文成未支付余款，信和公司逐于2019年1月25日向本院提起诉讼。诉讼过程中，揭文成于2019年5月5日支付信和公司3000元。 本院认为，本案系信和公司与王立志之间的汽车修理合同纠纷，双方之间的修理合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立有效。信和公司与王立志签订的《协议书》明确约定，信和公司未收到揭文成的维修款，视为王立志的欠款。现信和公司主张尚有维修款1855元未收取，要求王立志承担付款责任，符合双方的约定，信和公司要求王立志支付维修费1855元，本院予以支持。揭文成与信和公司之间并不存在汽车修理合同关系，王立志辩称责任应由揭文成承担，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 王立志应于本判决生效之日起十日内，偿付泉州信和汽车维修服务有限公司维修费1855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终857号 上诉人（原审被告）：赵建峰，男，1980年02月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人:樊延国、齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 上诉人赵建峰因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建峰上诉请求：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3599号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二案件受理费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：此款用在合伙的工程，工程没有竣工决算，没有分伙，故不能偿还被上诉人。 徐伟辩称，一审法院认定事实清楚。适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人赵建峰因工程投标向答辩人借款共计50万元，双方形成借贷关系，至于上诉人赵建峰怎么支配答辩人无权干涉。 徐伟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万元、利息9万元，共计59万元；2.依法判决被告自2018年9月1日起（以50万元为基数，按月息2分计算）支付本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：赵建峰通过徐小燕认识徐伟，期间赵建峰向徐伟借款用于工程投标等。2017年6月6日，徐伟通过徐小燕农商行银行账户给赵建峰汇款20万元；2017年10月12日，徐伟通过赵娟梅工商银行账户给赵建峰汇款30万元。2018年2月24日双方对该两笔汇款进行了确认，赵建峰并给徐伟出具借条一份，内容为：“借现金伍拾万元整，从2018年1月1日起支付利息，月息2分。”该借款未偿还。 一审法院认为，在民间借贷纠纷中，借条系证明债权债务关系的重要债权凭证。本案徐伟通过他人银行账户给赵建峰汇款50万元，之后，赵建伟给徐伟出具借条并承诺按月息2分支付利息，系赵建伟对前期的汇款性质以借条的形式予以确认，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立并生效。双方未约定借款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，赵建伟应向徐伟承担还款责任；双方约定的借款利率月息2分，折合年利率24%，该利率不违反法律限制规定，赵建伟还应按约定支付徐伟借款利息，徐伟主张赵建伟支付自2018年1月1日起至实际偿还之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。赵建伟辩称借款用于合伙工程及支付费用，徐伟不予认可，赵建伟提供的证据亦不能证明借款用于共同合伙支出，而赵建伟对涉案汇款事后以借条的形式明确予以了确认，显系赵建伟对汇款的借款性质的追认，故对赵建伟的辩称意见及提交的证据，本院不予采信。赵建伟辩称借款约定利息为年息，根据本院查明的事实，涉案借条上明确注明“月息2分”，赵建伟对借条内容并无异议，故其辩称意见与案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵建峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，诉讼保全费3520元，共计13220元，由被告赵建峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵建峰提交工商银行转账流水一宗15页，证明和被上诉人之间的合伙问题，这部分资金用于合伙工程上。被上诉人徐伟质证对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无任何关联关系，该证据显示2018年4月30日上诉人向被上诉人转款1848元，但该款项是何种性质与本案存在的关联性如何上诉人均未作出明确说明。对当事人二审中争议的事实本院认定如下：二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人徐伟依据上诉人赵建峰出具的借条以民间借贷主张权利，上诉人赵建峰对借据的真实性和收到款项没有异议，只是主张此款用在了合伙的工程。虽然上诉人赵建峰在一审提供了有被上诉人徐伟签字的工程合作协议书，但是被上诉人徐伟对涉案款项用于合伙工程不予认可。由于合作协议签署在前，借据出具在后且约定有利息，上诉人赵建峰以存在合伙关系或款项用于合伙工程拒绝还款理由不能成立。对是否存在合伙关系及合伙账目的清算与本案不是同一法律关系，本案不予审查。上诉人赵建峰二审中提供的借记卡账户历史明细清单中于2018年4月30日支出1848元，对方户名*伟和2018年2月26日支出90000元，对方户名徐*燕，不能证明与本案借款存在关联，上诉人赵建峰可另行处理。综上所述，赵建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由上诉人赵建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  景晨光 审判员  孙兴春 审判员  刘 洋 二〇一九年七月五日 书记员  张 智
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执162号之一申请执行人：吴启伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，董事长。关于吴启伟申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年12月25日以（2018）豫0411财保68号民事裁定书查封了被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口立威山小区5#住宅楼1305、302、1502、1903、1203号共计五套房产，并于2019年4月14日在淘宝网发出拍卖公告，拟对上述查封房产进行网络司法拍卖。2019年7月25日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申4号民事裁定，受理康英、端木翠书、徐东风对平顶山市立威房地产开发有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本案中止执行。同时中止本次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇一九年七月二十九日书记员 靳阳磊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3675号原告：刘云浩，男，1974年10月5日生，汉族，住靖江市。被告：薛东平，男，51岁，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘云浩与被告薛东平为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年七月九日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执425号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人:鲁山新兴炉衬材料有限公司，住所地：鲁山县钢厂路北段。法定代表人：李大红，总经理。被执行人:平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。法定代表人：李书利，总经理。被执行人:李书利，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:杨亚中，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3664号民事判决书已发生法律效力，被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中应偿还借款本金500万元及利息、罚息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、已对被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中采取限制高消费措施。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息、证券公司查询证券信息等及对被执行人进行实地调查。查明上述被执行人无房产信息、证券信息及车辆信息。实地调查过程中，到判决书所注明的公司住所地找不到被执行人鲁山新兴炉衬材料有限公司，询问周边商铺，也不知道该公司的情况。到鲁山县露峰街道办事处调查被执行人刘鸿昌、李书利、杨亚中进行实地调查，办事处称辖区内没有上述被执行人的住址。已将被执行人李书利的银行存款1693.9元划拨至本院账户，该款申请执行人已领取。现上述被执行人无可供执行的财产。4、2019年7月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额1693.9元，未执行标的为4998306.1元及利息、罚息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年七月二十四日书记员 王舒莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3250号 原告：曾松鸿，男，1951年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林南征，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾松鸿与被告林南征侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告曾松鸿于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾松鸿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾松鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾松鸿负担。 审 判 员 吴志婷 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李连泉 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1006号 原告：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处东夏村。 法定代表人：施立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被告：米艳艳，女，1979年2月21日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 原告泰安市正兴建业混凝土有限公司（以下简称正兴建业公司）与被告米艳艳返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某、刘方清到庭参加诉讼，被告米艳艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正兴建业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告鲁Ｊ×××××混凝土搅拌运输车或赔偿车辆价值50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告在使用原告的鲁Ｊ×××××号混凝土搅拌运输车时，将该车开走。后一直未归还，经原告多次催要，依然不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所诉。 被告米艳艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，原告正兴建业公司购买混凝土搅拌运输车一辆（厂牌型号为：福田牌BJ5254GJB-S），同年11月20日，该车办理了初始登记，登记车牌为鲁Ｊ×××××，该车即为诉争车辆。 原告称，2010年秋，被告米艳艳经人介绍，与原告正兴建业公司合作，向客户推销该公司生产的搅拌混凝土。在此期间，为保证能及时向被告联系的客户运送搅拌混凝土，原告基本上固定以诉争车辆配备给被告，由其为客户送货使用，同时，由被告自己雇佣司机驾驶该车辆。2013年秋，被告联系到客户某勘察公司，原告先后为该公司在南湖某小区的工地，运送了价值四十多万元的混凝土。此后某一天，某小区工地的材料员给原告调度站站长张某某打电话，要求再送一车混凝土过去，原告工作人员遂将混凝土装在涉案车辆上，由被告米艳艳雇佣的司机刘*强送往了某小区工地。通过后来与某勘查公司对账，该车混凝土运到了某小区工地。但是司机刘*强和诉争车辆自此就没再回来。事发后，原告公司副经理宋某某（本案原告委托诉讼代理人）给被告米艳艳打电话，询问车在哪里，米艳艳说她在别的公司也帮人家销售，用这辆车帮人家运货，三五天就给原告送回来。三五天后车没送回，宋某某就又给被告打电话，米艳艳先以没干完活为由推脱，后又以出发、孩子生病等理由推脱。再后来原告方找到被告的弟弟米某，让其帮忙要车，但也一直没能要回。2018年春天，原告到泰安市高新区龙泉派出所报警，派出所审查后说此事属于民事纠纷，没有立案，建议原告到法院起诉。原告遂准备材料，于2019年2月21日提起本案诉讼。原告还称，原告与米艳艳之间没有书面的合作合同。驾驶鲁Ｊ×××××号车辆送货未回的司机可能是叫刘某强，是被告米艳艳雇佣，由她开工资，他们之间是否有雇佣合同原告不清楚。事发后，原告工作人员也曾联系该司机，但电话不通，原告只知道他大概是岱岳区房村镇、良庄镇一带的人。 为证实自己的以上主张，原告申请被告米艳艳的弟弟米某作为证人出庭作证。米某作证称，大概在2010年，原、被告形成合作关系，2015年左右，原告方工作人员找到米某，让其帮忙找被告米艳艳，米某随即给米艳艳打电话，电话中米艳艳承认开走了原告单位的一辆搅拌车，因为米某当初帮米艳艳给其雇佣的司机送过饭，所以知道这辆混凝土搅拌车是鲁Ｊ×××××号，米艳艳在电话中告诉米某这件事不用他管，她会还车的。米某还称，米艳艳当时有两个司机驾驶鲁Ｊ×××××号车，谁雇佣的他们不清楚，他们都是岱岳区良庄镇人，一个姓蔡，好像已去世，另一个姓刘，现已没有联系。 本院认为，原告正兴建业公司系诉争混凝土搅拌车（鲁Ｊ×××××号）的所有权人。现其主张被告米艳艳无权占有该车辆，故作为权利人要求被告返还该车辆或折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，原告首先应提供诉争车辆确是被被告米艳艳占有的证据，但针对此问题，原告除当庭陈述外，只是申请米艳艳的弟弟米某出庭作证，并未提供书证等其他证据。虽然米某作证称，2015年左右原告方找其帮忙找被告米艳艳时，米艳艳在电话中承认开走了诉争车辆，并表示她会归还车辆。但这只是传来证据，且属于孤证，并无其他证据与之相互印证，并不足以采信。综上，原告未能提供足以证实自己主张的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”该司法解释第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。现原告正兴建业公司主张被告米艳艳存在侵犯其物权的行为，其应当对侵权的基本事实承担举证证明的责任，但仅凭原告现在所提供的证据，对于有谁（几人）参与了使诉争车辆脱离原告控制的行为、如何实施的该行为、为何实施该行为、诉争车辆现由谁实际控制、车辆现状如何等一系列的基本事实，均无法证实。可见，原告未能完成其举证责任，因此，依照上述法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，缺席判决如下： 驳回原告泰安市正兴建业混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告泰安市正兴建业混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  张国栋 人民陪审员  徐培江 二〇一九年七月二十七日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执135号申请执行人：漯河市恒升建筑劳务有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路种子市场6号。统一社会信用代码：914111005962536573。法定代表人：赵创永，经理。被执行人：河南科利建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。统一信用代码：914101003562025009。法定代表人：宋加兴，经理。漯河市恒升建筑劳务有限公司申请执行河南科利建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2018）豫0411民初2036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南科利建筑工程有限公司应退还申请执行人保证金10万元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南科利建筑工程有限公司公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人河南科利建筑工程有限公司送达限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、在其它企业的股权及股息红利等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行河南科利建筑工程有限公司无财产可供执行。4、2019年7月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为保证金10万元、案件受理费2300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年七月二十二日书记员 靳阳磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1584号之一申请执行人：吴利敏，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：闫全江，男。1964年6月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。吴利敏申请执行闫全江民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫全江应清偿借款本金589600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人闫全江发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人闫全江送达限制消费令、执行决定书，将闫全江纳为失信被执行人。3、通过网络查询和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人闫全江在河南大通水利建筑有限公司有到期债权468592.36元，我院于2019年6月11日依法向河南大通水利建筑有限公司送达履行到期债务通知书，现该债权已执行到位，申请执行人已收到468592.36元案款，但不足以清偿本案债务。现被执行人下落不明，对被执行人采取限高、失信措施。且无其它财产可供执行。4、2019年7月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额468592.36元，未执行标的为121007元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈丙坤二〇一九年七月二十九日书记员 鲁娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1952号 原告：华帅韬，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师。 被告：李海玲，女，1991年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婉珊。 原告华帅韬与被告李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告华帅韬于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华帅韬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华帅韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华帅韬负担。 审 判 员 郭碧娥 二０一九年七月二十四日 法官助理 张晨玮 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初746号原告：马洪泉，男，汉族，1962年4月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳萍（实习），山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市品源建筑工程有限公司，住所地：峄城区榴园镇桃花村五队206国道西。统一社会信用代码：913704047574937169。法定代表人：周品，经理。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。原告马洪泉与被告枣庄市品源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，原告马洪泉于2019年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马洪泉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪泉撤回起诉。案件受理费16,230元减半收取8,115元、公告费260元均由原告马洪泉负担。审判员  李运海二〇一九年七月二十四日书记员  褚文郡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4385号 原告:鲁有兵,男,汉族,1978年10月10日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：苗可才，男，汉族，1963年4月3日生，住安徽省宿州市泗县。 原告鲁有兵与被告苗可才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲁有兵的委托诉讼代理人刘俊到庭诉讼，被告苗可才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鲁有兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告工人工资23500元及利息（以23500元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告苗可才承包位于六安市金安区中银广场样板房装修工程，召集包括原告在内的木工、油漆工等工人为其施工。工作完成后，经原、被告结算，被告下欠原告鲁有兵木工工资、油漆工工资合计23500元，被告于2016年10月7日向原告立下欠条作为凭据并承诺偿还。该欠款属于农民工的血汗钱，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为此，原告为了维护字自身合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请！ 苗可才未予答辩和向本院提交证据 原告针对诉讼请求依法提交了三组证据，被告未出庭诉讼，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），故本院对原告提供的三组证据的“三性”予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年春，被告苗可才承包位于六安市金安区中银广场样板房装修工程，召集包括原告在内的木工、油漆工等工人为其施工。工作完成后，经原、被告结算，被告下欠原告鲁有兵木工工资、油漆工工资合计23500元，被告于2016年10月7日向原告立下欠条作为凭据并承诺偿还。后，该款经原告多次催要未果，遂致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告苗可才拖欠原告鲁有兵劳务工资（木工、油漆）23500元，事实清楚，证据充分，被告苗可才应当承担付款责任。原告诉请被告支付劳务工资23500元及自起诉之日（2019年7月9日）起至款清日止的6%年利率，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗可才于本判决生效之日起七日内一次性支付原告鲁有兵劳务工资款23500元及利息（自2019年7月9日起按年利率6%计息至款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元,减半收220元,由被告苗可才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年七月三十日 书记员  邓 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执432号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、刘鸿昌金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3655号民事判决书已发生法律效力，被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、刘鸿昌应偿还借款本金180万元及利息、罚息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、刘鸿昌送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、已对被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、刘鸿昌采取限制高消费措施。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息、证券公司查询证券信息等及对被执行人进行实地调查。查明上述被执行人无房产信息、证券信息及车辆信息。实地调查过程中，找不到判决书所注明被执行人的住所地，经到办事处了解，办事处工作人员也不清楚判决书所注明的地址。被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司已处于破产清算阶段，其他被执行人的银行账户已被别的案件冻结、划拨。现上述被执行人无可供执行的财产。4、2019年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为180万元及利息、罚息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年七月二十四日书记员 王舒莹
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初33号原告：于香玲，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：于传安，男，1969年3月17日出生，汉族，渔民，住广西省北海市。委托代理人：于香玲（于传安之妹），女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。法定代表人：毕黎明，县长。委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局工作人员。委托代理人：刘云峰，阳谷县自然资源和规划局法律顾问。被告：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路9号。法定代表人：张广春，主任。委托代理人：申洪亭，阳谷县住房和城乡建设局科员。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。第三人：孙秋荣，女，1950年7月7日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。第三人：于传彦，男，1977年3月28日出生，汉族，胜利油田金岛实业有限责任公司农工贸分公司职工，住山东省东营市河口区。第三人：于丽英，女，1974年5月5日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂孤一管理区职工，住山东省东营市河口区。第三人：于传业，男，1983年5月2日出生，汉族，聊城鲁疆物流有限公司职工，住聊城市东昌府区。原告于香玲、于传安诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处房屋行政强制一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年4月10日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙秋荣、于传彦、于丽英同本案被诉行政行为有利害关系，经被告阳谷县侨润街道办事处申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告于香玲，被告阳谷县人民政府委托代理人孙伟东、刘云峰，被告阳谷县侨润街道办事处委托代理人申洪亭、徐琴，第三人孙秋荣、于传彦、于丽英、于传业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于香玲、于传安诉称，二原告之父于之怀系阳谷县侨润街道办事处五里庙村村民，在本村有合法房产一处。东屋房屋四间69.08平方米，东屋南边厕所一间，房屋西面有一些房屋12.74平方米，合计房屋面积81.82平方米，且在房屋东面有道20米长，0.25米宽的砖墙。于之怀去世后，该房产由二原告及于之怀次子于传业共同所有。两被告未依法对二原告享有所有权的房屋及宅基地作出征收决定，未与二原告达成房屋补偿安置协议，未告知二原告相关权利，违反法定程序的情况下，于2014年2月24日在二原告不在场的情况下，违法将房屋、墙及厕所等拆除。被告违法强制拆除房屋、损毁其他财产的行为，严重侵犯了二原告的合法权利。综上，二原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求确认被告强制拆除二原告房屋的行为违法。被告阳谷县人民政府辩称：（一）案涉房屋所有人为于之金，原告没有任何证据证明其对房屋享有所有权，原告不具备诉讼主体资格。（二）案涉房屋是2014年拆除的，原告起诉已经超过法定起诉期限。（三）案涉征收及补偿安置行为合法。被告于2013年11月6日发布《阳谷县人民政府拟征收土地公告》，阳谷县国土资源局于2013年11月14日发布了《关于阳谷县侨润街道办事处五里庙村委会拟征收土地补偿安置方案》，案涉土地已经《山东省人民政府关于阳谷县2013年第17批次建设用地的批复》同意，被告于2014年1月13日发布了《阳谷县人民政府征收土地公告》，于2014年2月14日发布《关于阳谷县五里庙、郭围子、北徐棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置方案》，2014年2月17日发布《关于阳谷县五里庙、郭围子、北徐棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》和《关于阳谷县五里庙、郭围子、北徐棚户区改造建设项目房屋征收决定》。被告按照规定对案涉房屋等依法进行评估后，对房屋所有权人于之金进行了补偿安置。综上，原告不具备本案原告主体资格，其起诉已经超过法定起诉期限，被告征收及补偿安置行为合法，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告阳谷县侨润街道办事处辩称：案涉房屋所有人为于之金，于之金去世后由孙秋荣、于传彦继承，案涉房屋已补偿安置完毕。原告不能证明其对房屋享有所有权，不具备本案原告主体资格。办事处不是拆迁主体，原告起诉办事处不当。第三人于传业已就本案起诉至法院，二原告作为第三人参加诉讼，法院已作出裁判，现二原告就同一事由再次起诉不符合一事不再理原则。案涉房屋2014年2月已经拆除，至今已五年之久，原告起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。第三人于传业陈述意见，案涉房屋系其父亲于之怀建设，于传安、于香玲部分出资，于之怀去世后应归于传安、于香玲、于传业共同所有，两被告在没有书面通知于传业签订补偿协议、更没有通知两原告、未告知相关权利、违反法定程序、两原告及第三人于传业不在场的情况下，强行将房屋拆除违法。第三人孙秋荣、于传彦、于丽英陈述意见，同意两被告的答辩意见。经审理查明，案涉争议房屋位于阳谷县××街道办事处××村××路路东，西临于全堂，南临于先堂，北临于之周。2014年2月24日，案涉争议房屋被拆除。案涉争议房屋拆迁验收单显示于传业户已经交验空房（或拆迁）到位，本户签名处显示于传军（代）。2016年1月19日，于传业在结算通知单挑房人处签字并挑选了房屋，同日于之金在结算通知回执单接收人处签名。2016年2月1日，于传业同于之金达成协议，约定于之金补偿于传业房屋款5000元，案涉房屋回迁房由于之金所有。2016年2月3日，于之金向阳谷县侨润街道办事处缴纳了回迁房差价及天然气开口费等费用。2019年1月18日本案第三人于传业起诉被告阳谷县人民政府、阳谷县桥润街道办事处，要求确认两被告拆除案涉房屋的行为违法，于香玲、于传安为第三人。本院于2019年3月14日作出（2019）鲁15行初15号行政裁定，驳回了于传业的起诉。随后，原告于香玲、于传安提起行政诉讼，诉称案涉房屋系其父亲于之怀所有，于之怀去世后由两原告及第三人于传业共有，被告在未作出征收决定、未与原告达成补偿安置协议、未告知原告相关权利，且原告不在场的情况下，强制拆除案涉房屋违法，要求确认两被告拆除案涉房屋的行为违法。另查明，于传安、于香玲、于传业系于之怀子女，孙秋荣系于之金妻子，于传彦、于丽英系于之金子女，于之怀和于之金系兄弟关系，于之怀2001年前后去世，于之金2017年去世。本院认为：本案被诉行政行为发生在2014年2月，当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。被诉行政行为未告知原告诉权和起诉期限，应当适用2年的起诉期限。案涉房屋于2014年2月份被拆除，原告既然诉称其为案涉房屋的所有权人，那么在案涉房屋被拆除后其就应当知道房屋被拆除的行为，原告诉称2019年春节才知道案涉房屋被拆除明显不符合常理。原告于2019年3月26日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告于香玲、于传安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一九年七月三十日法官助理高世宁书记员任义凡
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初178号 原告王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 原告王景林诉被告南安市自然资源局行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王景林诉称，一、2005年7月11日上午10点左右，原南安市国土资源局及十一个相关部门到南安市国营石料厂麒麟山矿区，在未查明原告违法事实及原告不在现场的情况下，将原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备烧毁。原告坚持维权十几年，被告仅告知当时是由十一个相关部门实施烧毁行为。原告通过信访渠道及提出政府信息公开申请等方式维权，被告均拒绝告知原告依法享有的权利和十一个相关部门的具体单位名称，也拒绝公开处罚原告的事实、理由、法律依据和行政处罚决定书。直至2018年12月29日，被告才将南国土资信申〔2018〕34号《南安市国土资源局政府信息依申请公开告知书》送达给原告，原告才知道2005年7月11日被告对原告实施的行政处罚没有作出《行政处罚决定书》。二、由于被告拒绝告知原告十一个相关部门的具体单位名称，导致原告至今无法将十一个部门列为被告，是由于被告的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。三、为了实现司法公开、增强司法透明度、提升司法公信力，人民法院应当以直播为原则，不直播为例外，法院应准许本案庭审网络直播。综上，原告请求法院判令：1.确认被告南安市自然资源局没作出《行政处罚决定书》就烧毁原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备的行政行为违法；2.请求本案庭审网络直播；3.被告承担本案诉讼费。 被告南安市自然资源局辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。本案原告诉讼指向的是2005年7月11日涉案一部空气压缩机及设备被执法强制拆除、捣毁的行政行为，该行政行为发生在2005年。从原告提起的信访及相关答复也足以证实原告在2005年就清楚涉案具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案原告起诉超过五年的最长起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。二、原告请求确认被告没有作出《行政处罚决定书》就烧毁原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备的行政行为违法缺乏事实与法律依据，应予驳回。三、原告以同一被告、同一诉求、同一事实理由提起行政诉讼已构成重复起诉，应予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告起诉请求确认被告没有作出《行政处罚决定书》就烧毁其机器设备的行政行为违法，实质上仍是请求确认涉案烧毁行为违法，根据原告王景林提供的证据，其于2005年就知道原南安市国土资源局实施了涉案烧毁行为，故原告于2019年6月25日起诉本案，超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王景林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年七月十七日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  6-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初143号 原告：泉州长锋汽车销售服务有限公司，住福建省泉州经济技术开发区鸿盛汽车城**展厅**。 法定代表人：陈鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：泉州车友贸易有限公司，住，住福建省泉州经济技术开发区324国道边鸿盛汽车城**展厅**/div> 法定代表人：许丽算，总经理。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 原告泉州长锋汽车销售服务有限公司与被告泉州车友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告泉州长锋汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州长锋汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州长锋汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由泉州长锋汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张德福 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月十日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  蔡纯纯 速 录 员  杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初154号 原告：泉州市地球村水果有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ2（鲤城区南环路中段元洪路）。 法定代表人：陈劲俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：李宏山，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。 原告泉州市地球村水果有限公司与被告李宏山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告泉州市地球村水果有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市地球村水果有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市地球村水果有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市地球村水果有限公司负担。 审 判 长 吴 晶 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 许自伟 二〇一九年七月十二日 法官 助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3-
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执397号之一 申请执行人：林永其，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：蔡翠华，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼**）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人林永其、蔡翠华于2018年4月18日依据东山县人民法院在2017年9月8日作出的（2017）闽0626民初544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币159193.7元。 本院在执行申请执行人林永其、蔡翠华与被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务。 因该案被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司不服民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽民申3751号民事裁定，裁定指令漳州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，被执行人虽查有财产，但经福建省高级人民法院裁定，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年七月十日 书记员  黄葆楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3552号 原告：陆卫星，男，汉族，1965年1月18日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵丹丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 原告陆卫星诉被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司（以下简称菲特利弗公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆卫星的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付农民工工资32040元整及逾期付款损失（以32040元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，原、被告在合肥市蜀山区的见证下达成一份协议，协议约定被告于当日支付工资的20%，剩余款项2019年2月28日前支付完毕，但协议到期后，被告并未支付完毕，无奈之下原告为维护自己的权益，起诉至贵院，望判如所请。 菲特利弗公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，将该项目发包给上海戎晨环境艺术工程有限公司，并由上海戎晨环境艺术工程有限公司召集原告陆卫星等工人进行项目施工。后因拖欠陆卫星等人农民工工资，2019年1月31日，在合肥市蜀山区组织下，菲特利弗公司作为建设单位、上海戎晨环境艺术工程有限公司作为施工单位，与陆卫星、施敏敏等十一名农民工就拖欠的农民工工资事宜达成一份三方协议，约定：由建设单位于2019年元月31日支付每人工资总额的百分之二十，由建设单位代表董小龙现场支付；下欠施敏敏等十一名农民工工资由建设单位于2019年2月28日前直接转账支付至每位农民工银行卡，全额结清；由建设单位直接支付的农民工工资从施工单位总承包工程款中抵扣。协议三方签字生效。协议下方，建设单位代表董小龙（系菲特利弗公司的股东、监事）、施工单位代表及所有11名农民工均签名捺印予以确认。另合肥市蜀山区作为鉴证人亦在协议下方盖章确认。该协议的附件“丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表”中载明欠付陆卫星工资总额为40050元，签订协议当天董小龙代表菲特利弗公司已经支付8010元。后剩余的工资32040元在协议约定的付款期限届至后，作为建设单位的菲特利弗公司一直未能支付，陆卫星遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有陆卫星提供的身份证复印件、企业信息公示报告、协议、丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，欠付陆卫星等人农民工工资，经三方协议确认，菲特利弗公司作为建设单位应当支付陆卫星欠付的工资。根据三方对账确认的工资表，陆卫星应领取的工资报酬为40050元，签订协议当天菲特利弗已经支付8010元，剩余的工资32040元菲特利弗公司承诺于2019年2月28日前支付，现付款期限已经届至，菲特利弗公司未能支付，陆卫星起诉要求其支付下欠的全部32040元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，菲特利弗公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，参照民间借贷相关司法解释之规定，陆卫星现主张菲特利弗公司自起诉之日起，即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆卫星支付工资32040元及逾期付款损失（以32040元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理602元，减半收取计301元，由被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执447号 申请执行人：蔡朝川，男，1972年2月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：蔡朝森，男，1971年1月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人蔡朝川与被执行人蔡朝森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3201号民事判决书已生效。申请执行人蔡朝川于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡朝森偿还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，申请执行人已领取执行款2636元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4213号 原告：安微正阳机械科技有限公司，住所地安微省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N(1-1)。 法定代表人:张为法，该公司董事长 被告：常军先，男，汉族，1970年2月20日生，住安省怀远县。 被告：安徽徽豪粮油有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321590151430T。 法定代表人：常军先，该公司经理。 本院在审理原告安微正阳机械科技有限公司与被告常军先、安徽徽豪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安微正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告安微正阳机械科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢119号 申请执行人:张光波,男性,1966年10月1日出生,住高青县； 被执行人：帅涛,男性,1979年4月26日出生,住高青县； 本院在执行申请执行人张光波与被执行人帅涛其他合同纠纷一案中，申请执行人张光波与被执行人帅涛达成执行和解协议，且被执行人帅涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执恢119号执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年七月三十一日 书记员  焦亚琼
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执421号 申请执行人：康财福，男，1983年1月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王文杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康财福与被执行人王文杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初4305号民事判决书已生效。申请执行人康财福于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王文杰偿还借款175000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，王文杰的银行账户已另案查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初4305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3547号 原告：陈利华，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵丹丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 原告陈利华诉被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司（以下简称菲特利弗公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈利华的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付农民工工资16303.2元整及逾期付款损失（以16303.2元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，原、被告在合肥市蜀山区的见证下达成一份协议，协议约定被告于当日支付工资的20%，剩余款项2019年2月28日前支付完毕，但协议到期后，被告并未支付完毕，无奈之下原告为维护自己的权益，起诉至贵院，望判如所请。 菲特利弗公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，将该项目发包给上海戎晨环境艺术工程有限公司，并由上海戎晨环境艺术工程有限公司召集原告陈利华等工人进行项目施工。后因拖欠陈利华等人农民工工资，2019年1月31日，在合肥市蜀山区组织下，菲特利弗公司作为建设单位、上海戎晨环境艺术工程有限公司作为施工单位，与陈利华、施敏敏等十一名农民工就拖欠的农民工工资事宜达成一份三方协议，约定：由建设单位于2019年元月31日支付每人工资总额的百分之二十，由建设单位代表董小龙现场支付；下欠施敏敏等十一名农民工工资由建设单位于2019年2月28日前直接转账支付至每位农民工银行卡，全额结清；由建设单位直接支付的农民工工资从施工单位总承包工程款中抵扣。协议三方签字生效。协议下方，建设单位代表董小龙（系菲特利弗公司的股东、监事）、施工单位代表及所有11名农民工均签名捺印予以确认。另合肥市蜀山区作为鉴证人亦在协议下方盖章确认。该协议的附件“丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表”中载明欠付陈利华工资总额为20379元，签订协议当天董小龙代表菲特利弗公司已经支付4075.8元。后剩余的工资16303.2元在协议约定的付款期限届至后，作为建设单位的菲特利弗公司一直未能支付，陈利华遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有陈利华提供的身份证复印件、企业信息公示报告、协议、丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，欠付陈利华等人农民工工资，经三方协议确认，菲特利弗公司作为建设单位应当支付陈利华欠付的工资。根据三方对账确认的工资表，陈利华应领取的工资报酬为20379元，签订协议当天菲特利弗已经支付4075.8元，剩余的工资16303.2元菲特利弗公司承诺于2019年2月28日前支付，现付款期限已经届至，菲特利弗公司未能支付，陈利华起诉要求其支付下欠的全部16303.2元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，菲特利弗公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，参照民间借贷相关司法解释之规定，陈利华现主张菲特利弗公司自起诉之日起，即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈利华支付工资16303.2元及逾期付款损失（以16303.2元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理208元，减半收取计104元，由被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。