wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4862号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：黄丽娜、吴卓斌，该所职员，通讯地址。被告：李国森，男，1951年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告李国森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽娜、吴卓斌，被告李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清除广州市越秀区XX路71号四楼天台及2-3层楼梯公共部位中的物品。2.解除双方租赁关系并将XX路71号201房腾空交还原告。3.被告补交2018年2月1日至交还房屋之日止的租金（每月按9.2元计）。事实和理由：广州市越秀区XX路71号201房是原告管辖的房屋。由被告承租作住宅使用。经原告现场了解，被告占用了71号楼顶天台私自搭建作私人住房使用，并在楼内放置杂物且乱拉电线，其行为影响了该楼宇其他住户的使用，而且造成严重的消防隐患，危害附近居民生命财产安全，被告违反了《广州市直管房租赁合同》第五条“乙方必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、章程及政策规定……”的约定。2017年12月原告发现被告擅自占用71号楼顶天台，经多次口头劝喻，被告拒绝整改，原告根据相关条例规定决定收回被告承租的房屋，于2018年1月发出收回房屋的通知，但被告至今未退回房屋。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。由于原告逼迁，被告自2018年1月25日至今没有在涉案房屋居住，而是在涉案房屋楼宇的天台搭棚居住。向原告支付租金至2018年1月，被告在本市没有其他房屋可供搬迁。经审理查明：2016年12月13日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房(住宅)租赁合同》，约定甲方将越秀区XX路71号201房（使用面积9.18平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，月租金9.2元。租金按月结算，由乙方在每月的第20日按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方必须遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、章程及政策规定，……不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位（场所）生产、储存或使用易腐、易燃、易爆等危险品等。乙方违反上述规定，经有关部门或甲方要求整改而拒不改正的，甲方有权终止本合同并收回房屋，造成后果的，由乙方承担全部经济、法律责任。甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以邮寄方式往乙方承租房屋或乙方户口所在地，资料无法送达直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达等。另合同记载申请同住的家庭成员为1人（张庆荣，与被告夫妻关系）。涉案房屋由被告及其家人居住。上述合同期满后，双方未再续签租赁合同。被告按合同约定向原告支付租金至2018年1月。庭审中，原告陈述2017年12月经检查被告在涉案房屋楼宇的天台搭棚居住，被告确认2018年1月前在越秀区XX路71号天台用简易材料自行搭棚（上盖为泡沫隔热瓦）用于居住，没有在涉案房屋居住。原告向本院提供2018年1月23日二份通知（分别为原告2018年1月23日发出的要求收回房屋的通知书和广州市公安局越秀区分局北京街派出所2017年12月13日向XX路203房就堵塞、堆放杂物等发出的责令改正通知书）。被告对该二份通知书的真实性没有异议，但公安局的通知书通知的是203房，不是其承租的房屋。另被告向本院提交2018年3月22日和2019年1月29日越秀区房屋管理局向被告发出的《信访事项处理意见书》，内容为该局向被告就反映越秀区XX路71号房屋和越秀区民星新街X号3楼公房信访材料的答复。原告对该信访材料不清楚，不发表质证意见。在本案诉讼期间，本院于2019年7月10日到涉案房屋的现场勘查，涉案房屋的2-3层楼梯公共部位的只有少量的物品，被告表示该物品不是其所有的。越秀区XX路71号天台为被告用防水篷布、金属架、隔热板及泡沫隔热瓦自行搭建了多个棚屋，被告现在该棚屋居住使用。本院认为：原、被告签订的《广州市直管房(住宅)租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同租赁期届满后没有续签合同，双方当事人之间形成了不定期的租赁关系。出租人依法可以随时解除合同，但鉴于被告目前没有其他房屋可供搬迁，原告应与被告协商沟通，给予被告一定期限的搬迁期。经现场勘查，被告不确认涉案房屋的2-3层楼梯公共部位的少量物品为其所有，原告也没有提供证据证明为被告的，而涉案房屋楼宇还有其他承租人，故根据谁主张谁举证的原则，对原告要求被告立即清除广州市越秀区XX路71号2-3层楼梯公共部位中的物品的请求不予支持。据原告提供的公安局整改通知书上显示的房号是203房，而被告在天台擅自搭建棚屋居住使用，虽为简易的搭建物，亦应由行政部门处理，本案不宜调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告李国森就广州市越秀区XX路71号201房的租赁关系解除。二、被告李国森（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起三十日内，暂住广州市越秀区XX路71号201房，期限二年。三、被告李国森自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市越秀区第一房屋管理所支付2018年2月1日至本判决发生法律效力之止的租金（每月按9.2元计）。四、驳回广州市越秀区第一房屋管理所其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李国森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页以下无正文）审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年七月十七日书 记 员  郑君灏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4866号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：陈俊宇、吴卓斌，该所职员，通讯地址。被告：周敏明，女，1968年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告周敏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇、吴卓斌，被告周敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁关系。2.被告及同住人员将广州市越秀区解放中路诗家里5号XXX房腾空交还原告。3.被告及同住人员向原告支付2018年7月21日至被告交还房屋之日止的房屋使用费（按每月1380.8元计）。事实和理由：广州市越秀区解放中路诗家里5号XXX房是原告管辖的房屋，由被告承租作住宅使用。经原告了解，被告名下有自有房屋，违反了《广东省共有房产管理办法》第三章第十一条的规定“……住宅分配的对象，主要是无房户……”，被告违反了上述规定，原告于2018年7月16日向被告发出收回房屋的通知，被告不予理睬至今未来原告处办理退房手续。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋并非公房，属于私房代管房。虽然在本市有自有房屋，但被告也不间断在涉案房屋居住，被告是涉案房屋的户主，同住人员有被告的表妹，被告有依时按照合同约定的标准支付租金。经审理查明：2017年12月8日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）就涉案房屋签订《广州市直管房(住宅)租赁合同》，约定甲方将越秀区解放中路诗家里5号XXX房（使用面积37.32平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日，月租金222.2元。租金按月结算，由乙方在每月的第20日按现金付款方式缴付租金给甲方；租赁期满不续约或者甲方解除本合同收回房屋的，乙方应在收到甲方通知后十五日内，按承租时的原状将房屋和设备交还给甲方；甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以邮寄方式往乙方承租房屋或乙方户口所在地，资料无法送达直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达等。另合同第二十条：乙方同意并确认下列事项：“……3、本人或共同居住人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……”等。另合同记载申请同住的家庭成员为3人（岑X贤、孙X葵、黄X星）。涉案房屋由被告及其家人居住。上述合同期满后，双方未再续签租赁合同。被告按合同约定向原告支付租金至2019年3月。庭审中，原告陈述在2018年7月向被告发出调整租金的通知，并提供2018年7月16日的《关于收回房屋的通知》的复印件，记载经查被告不符合直管房屋相关条例及违反双方签订租赁合同的有关规定，要求终止租赁关系，收回房屋。被告称没有收到调租通知。另原告确认被告没有欠租情况。另查，据《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告自有房产在广州市荔湾区中山七路XX号XXXX房（建筑面积91.1766平方米），房屋用途住宅。从化市XX镇和XX镇均有住宅用房。本院认为：原、被告签订的《广州市直管房(住宅)租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同租赁期届满后没有续签合同，双方当事人之间形成了不定期的租赁关系。出租人依法可以随时解除合同。现被告在本市另有住房，原告请求解除合同收回房屋的请求合理合法，本院予以支持。原告由于确认被告没有欠租的情况，故本案对双方租金的收缴不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告周敏明就广州市越秀区解放中路诗家里5号XXX房的租赁关系解除。二、被告周敏明（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区解放中路诗家里5号XXX房腾空交还原告广州市越秀区第一房屋管理所。三、驳回广州市越秀区第一房屋管理所其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告周敏明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页以下无正文）审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年七月十七日书 记 员  韩俊彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执219号之一申请执行人：金敏，男，1954年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被执行人：张小弛，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人金敏与被执行人张小弛民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、张小弛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金敏借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2018年5月14日起至判决给付之日止，按照年息6%计算），息随本清。二、张小弛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金敏聘请诉讼代理人费用损失25600元。三、驳回金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元（已减半收取），该款已由金敏预交，由张小弛负担，张小弛于本判决发生法律效力之日起十日内直接向金敏支付。因被执行人张小弛未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金敏向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案受理。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人张小弛名下有其他可供执行的财产线索。本院决定限制被执行人张小弛的高消费行为。截止2019年7月15日，已执行到位债务0元，未执行到位债务530128元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4232号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年七月十八日法官助理 张 峰书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执318号之一申请执行人：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地苏州市,统一社会信用代码91320508MA1MWMXU9R。法定代表人：刘喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：孟毅锋，男，1986年5月10日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司与被执行人孟毅锋民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0213民初5601号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、孟毅锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州普众信惠非融资性担保有限公司归还借款本金8万元并支付利息（自2017年9月9日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算），及苏州普众信惠非融资性担保有限公司为本案诉讼支出的律师费8291元。二、对孟毅锋前述第一项债务，苏州普众信惠非融资性担保有限公司有权以孟毅锋提供抵押的320024954797号机动车登记证书项下的车辆所有权与孟毅锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在10万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元减半收取为1003.5元、保全费1120，合计2123.5元，由孟毅锋负担。因被执行人孟毅锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人孟毅锋名下银行存款27236元，其中1256元缴纳本案执行费，剩余25980元由申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司2019年月24日，申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司与被执行人孟毅锋自行达成执行和解协议。申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。截止2018年6月12日，本案已履行债务25980元，未履行约定债务64434.50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5601号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年七月十八日书记员  李祖贤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初238号 原告:广西中世顺机械制造有限公司，住所地:南宁市大学东路**，统一社会信用代码：91450100745148202U。 法定代表人:封善政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒙亦诚，男，住南宁市，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：苏黎，男，住南宁市，系该公司员工。 被告:广西南宁奥浦森肥业有限公司，住，住所地：南宁市江**江西镇安平村坛淋坡一社会信用代码：914501006801065888。 法定代表人:刘强。 原告广西中世顺机械制造有限公司与被告广西南宁奥浦森肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告广西中世顺机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒙亦诚、苏黎到庭参加诉讼，被告广西南宁奥浦森肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中世顺机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备款127300元及利息(计算方式：以127300元为基数，按中国人民银行同期贷款浮动利率计算,从2010年3月13日起算至被告实际偿清货款本金之日止)；二、本案发生的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年3月13日原告与被告经对账核实，被告尚欠原告设备款225000元，此欠款为2010年3月13日前被告委托原告生产制作复合肥生产设备的款项。自2010年9月2日至2013年11月5日，三年多时间，原告和被告在双方协商同意的基础上陆续签订了协议书共4份、合同1份(详见证据清单)，及双方法人代表电话商定补充定制600型打散机1台，合计总造价为1677300元,以上合同及协议还有电话商定均约定被告委托原告生产制作复合肥生产设备，被告按约定的付款方式支付了定金和进度款后，原告即安排生产制作被告所订购设备，直至设备安装调试完成，至2014年3月21日被告尚欠设备款147300元,此后近三年来，原告多次上门追讨，被告于2017年1月19日仅支付原告20000元，余款127300元至今仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒付货款，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西南宁奥浦森肥业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、2011年7月29日、2012年6月1日、2013年11月5日，原、被告分别签订了《硫包衣尿素生产线设备制作安装合同》及多份《协议书》，约定由原告为被告制作安装肥料设备等事宜。2017年1月23日，原告向被告出具一份《对账单》，载明双方交易往来、货款金额及付款情况等内容，并注明2017年1月19日收到转入农行20000元，被告尚欠原告货款127300元。被告在该《对账单》空白处加盖公章，并由案外人梁姗姗书写“2017年1月份已付2万元（贰万元整）属实。”原告主张被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁奥浦森肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交《硫包衣尿素生产线设备制作安装合同》、《协议书》、《对账单》等证件原件主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。本案中，原告与被告于2010年至2013年间多次交易，被告于2010年至2017年间陆续向原告付款，此后，双方于2017年1月23日进行结算，确认被告尚欠127300元，故原告要求被告支付127300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到肥料设备多年，未能依约结清设备款之行为构成违约，依法应承担违约责任。但因原、被告结算时未重新约定付款期限及违约金的计算方法，故违约金应以127300元为基数、自结算次日开始、按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算、至被告全额偿清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁奥浦森肥业有限公司向原告广西中世顺机械制造有限公司支付127300元； 被告广西南宁奥浦森肥业有限公司向原告广西中世顺机械制造有限公司支付违约金（违约金计算方法：以127300元为基数、自2017年1月24日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算、至被告广西南宁奥浦森肥业有限公司全额偿清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2846元（原告广西中世顺机械制造有限公司已预交），由被告广西南宁奥浦森肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月一日 书 记 员  张宏宇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2394号 原告：李广显，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：马翠彪，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告李广显与被告马翠彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李广显于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广显撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李广显负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年七月二十四日 书记员  张盛旭
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2287号崔友平、胡连春：崔友平申请执行胡连春劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21200元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，崔友平向本院申请执行的（2019）苏0506民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执异96号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：范天明，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司职员。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。负责人：佘俊，董事长。被执行人：南通天润利达置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周银芳，总经理。本院在执行(2016)苏0602执819号江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通天润利达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）于2019年2月27日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院查明，2019年1月21日，江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商银行）与东方公司签订债权转让合同，将案涉债权转让给东方公司。2019年2月19日，双方在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年3月21日，南通农商银行出具了关于资产转让的确认函。上述事实，有债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、资产转让确认函等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本院（2016）苏0602执819号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年七月二十二日书记员  龚婷婷
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2456号 原告：杜塔，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住址安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告杜塔与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杜塔于2019年7月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。 本院认为,原告杜塔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜塔撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告杜塔负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年七月十八日 书记员  段园园
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3432号李婷婷、苏州茂翔电子科技有限公司：李婷婷申请执行苏州茂翔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4509元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，李婷婷向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第162-184号仲裁裁决书涉李婷婷部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初3218号 原告：浙江富恒建设工程有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。统一社会信用代码：91330683704524769M。 法定代表人：屠方明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：相军灿，系原告二级建造师，现担任单县御景园项目部经理。 被告：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地：山东省单县舜师路舜师名园4栋3单元。统一社会信用代码：91371722692038164D。 法定代表人：何新强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 被告：豆火云，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：亓忠良，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。 原告浙江富恒建设工程有限公司与被告菏泽昶楷房地产开发有限公司、豆火云确认合同效力纠纷一案,本院于2018年8月6日立案。 本院在审理原告浙江富恒建设工程有限公司与被告菏泽昶楷房地产开发有限公司、豆火云确认合同效力纠纷一案中，原告浙江富恒建设工程有限公司于2019年7月9日向本院提出撤回对被告菏泽昶楷房地产开发有限公司、豆火云起诉的申请。 本院认为，原告浙江富恒建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富恒建设工程有限公司撤回对被告菏泽昶楷房地产开发有限公司、豆火云的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江富恒建设工程有限公司负担。 审判员  王坤 二〇一九年七月九日 书记员  沙伊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初625号之一 原告：巨野县京轩宣传广告有限公司。住所地：山东省巨野县开发区青年路与会盟路交汇处北80米路西。 法定代表人：毕红波，该公司总经理。 被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司。住所地：山东省郓城县金河路东段78号。 法定代表人：王林豹，该公司总经理。 被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与新华路交汇处锦绣城公寓5037室。 负责人：韩吉良，该公司经理。 原告巨野县京轩宣传广告有限公司与被告郓城县正大建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告巨野县京轩宣传广告有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县京轩宣传广告有限公司撤诉。 案件受理费12456元，减半收取6228元，保全申请费4848元，共计11076元，由原告巨野县京轩宣传广告有限公司负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年七月五日 书记员  马亚斌
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2052号 原告：魏爱英，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。 委托诉讼代理人：孙敏敏（系原告魏爱英之女），女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。 被告：黄云桂，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 原告魏爱英与被告黄云桂产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告魏爱英于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏爱英撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告魏爱英负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年七月三十一日 书记员  张盛旭
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初3278号 原告：杨秀秋，女，1968年5月23日出生，汉族，住单县财富广场Ｃ区。 被告：赵维祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住单县。 原告杨秀秋诉被告赵维祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀秋到庭参加了诉讼，被告赵维祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨秀秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵维祥偿还原告装修材料费及砖款共计15120元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵维祥分别于2018年6月份和2018年7月份两次从原告处赊材料，后经原告催要，被告于2019年1月28日给原告出具12600元材料费欠条，于2019年5月18日向原告出具2520元砖钱欠条，在被告出具欠条后，被告拒不偿还此欠款。为此，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。 被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、欠条两份、2018年9月2日金额为2520元的百特陶瓷送货单一份，证明被告认为其中一个2520元的欠条为利息是不属实的，实际上是2018年9月2日送货的砖钱和沙子、水泥等材料钱。原告主张：被告开的门市和其门市挨着，被告是卖灯饰的，还搞装修，其是卖砖的，有时候被告需要用料就在原告处拿货，提交的第一个欠条里的装修材料费实际上就是砖、沙子、水泥款。出具欠条后，被告没有还钱。其要求的利息是按照法律保护的利率2分来计算，双方没有约定利率。 本院认为，因被告未到庭对原告提交的证据质证，亦未提供书面证据，视为其放弃质证权利。被告赵维祥为原告杨秀秋出具的两份欠条和原告提供的送货单能够证明，被告赊购原告的装修材料，尚欠15120元，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告赵维祥作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可。被告赵维祥在收到装修材料后未能支付货款的行为已构成违约，原告杨秀秋要求被告赵维祥支付装修材料费及砖款共计15120元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 经原告催要，被告不归还，属逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此原告主张诉后利息，有法可依，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至付清款项之日止的利息支付与原告。原告主张按利率2分计算利息，无相应事实依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵维祥于本判决生效后十日内一次性支付原告杨秀秋装修材料款15120元及相应利息（按中国人民银行公布同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年7月1日起至付清款项之日止）。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告赵维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  沙伊
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2643号 原告：宋彩云，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。 被告：曹子梅，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区，现住巨野县。 原告宋彩云与被告曹子梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋彩云、被告曹子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹子梅偿还借款16万元；2.诉讼费用由曹子梅承担。事实和理由：2016年11月20日，曹子梅向宋彩云借款16万元，用于资金周转，约定一年还清。可是，曹子梅言而无信，经多次催要，至今不予归还。为此，诉至法院。 曹子梅承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有钱偿还。 本院认为，曹子梅承认宋彩云在本案中主张的事实，故对宋彩云主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，曹子梅没有及时偿还宋彩云借款，宋彩云要求曹子梅偿还借款16万元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告曹子梅于本判决生效后五日内偿还原告宋彩云借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告曹子梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年七月十八日 书记员  段园园
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2643号束莎、项辉：束莎申请执行项辉追偿权纠纷一案，申请执行标的为32000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，束莎向本院申请执行的（2019）苏0506民初3599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1098号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省巨野县。 被执行人：王怀涛,男性,1977年8月18日出生,住山东省巨野县。 被执行人：鲁景雨,男性,1976年2月1日出生,住山东省巨野县。 被执行人：宋传领,男性,1988年4月11日出生,住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀涛、鲁景雨、宋传领借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  任 鹏
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初3270号 原告：张留根，男，1975年5月11日出生，汉族，住单县。 被告：李秋云（曾用名李雪云），女，1968年8月28日出生，汉族，住单县。 原告张留根诉被告李秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留根到庭参加了诉讼。被告李秋云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告水泥管及施工钱8660元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份被告向原告购买水泥管，原告并在被告承包的工地上干活，但被告一直未支付原告水泥管的价款和干活的劳务费，原告在几年间一直向被告主张债权，直至2018年2月14日，被告李秋云给原告打了由被告亲手书写的欠条，欠条上注明：水泥管欠款捌仟陆百陆拾元（8660元），并注明李秋云（又名李雪云）的身份证号。但是截止到2019年5月，原告多次联系被告李秋云要求其支付欠款，被告一直借口推脱，以种种理由拒不归还。有鉴于此，特依据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 李秋云未作答辩。 本院经审理查明：原告张留根陈述：2015年3、4月份被告向原告购买水泥管，原告并在被告承包的工地上干活，但被告一直未支付原告水泥管的价款和干活的劳务费，被告在原告多次催要的情况下，被告于2018年2月14日向其出具了一份欠条。欠条内容如下：欠水泥管款捌仟陆佰陆拾元3729251968××××××××李雪云李秋云20×××××年2月14号。经本院多次电话联系，被告李秋云认可欠款事实以及自己曾用名李雪云的事实。原告称被告已经归还了500元。 本院认为，被告李秋云承认原告张留根在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系和劳务合同关系依法成立，原告根据约定支付了相应的货物且付出了相应的劳务，被告亦应按照约定支付相应的货款和相应的劳务费，经催要，被告支付了部分款项，扣除已归还的款项，被告尚欠原告8160元，依法应予偿还。由于原、被告之间未对履行期限进行约定，且双方对履行期限达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告李秋云应在本判决生效后三十日内一次性将所欠款项8160元支付与原告。 经原告催要，被告不归还，属逾期付款，原告要求被告依法支付诉后利息，因双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉求符合法律规定，被告应将自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止的利息支付与原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李秋云于本判决生效后三十日内一次性支付原告张留根8160元及相应利息（自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋云负担（原告张留根自愿先行垫付，待被告履行判决时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  沙伊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢22号申请人：王方玉，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住宾县宾州镇建工小区****，。被执行人：杜金生，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住宾，住宾县三宝乡宝丰村中友屯/div>被执行人：李永生，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住宾，住宾县三宝乡宝丰村中友屯div>被执行人：赵勇，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住宾，住宾县宾州镇天福嘉园**楼****div>本院依据（2015）宾民初字第02605号民事调解书执行王方玉与杜金生、李永生、赵勇借款合同纠纷一案申请执行标的借款本金及利息34,320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜金生、李永生、赵勇发出执行通知书、报告财产令等。本院在执行过程中，通过网络执行查控系及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他的交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜金生、李永生、赵勇确无可供财产执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜金生、李永生、赵勇的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王方玉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）黑0125民初02605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺振营审判员 ：刘淑艳审判员 ：王靖钊二〇一九年七月九日书记员 ：李旭光
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3005号 原告：济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司，住所地：山东省菏泽市单县湖西路中段路西。统一社会信用代码：91371722349224431431-1。 法定负责人：雷玉营，经理 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 被告：石睿，女，1984年12月11日出生，汉族，住单县，现住单县。 原告济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司（以下简称物业公司）与被告石睿物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司的委托诉讼代理人张军与被告石睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告补交2017年1月1日至2019年4月30日之间的物业费3543.12元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付期间滞纳金835.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日入住单县茂昌豪景苑小区，经原告同意减免部分物业费后，向原告补交物业费至2016年12月31日。同时被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定被告应当按照建筑面积（105.45平方米）每月每平方米1.2元向原告交纳物业费，并应当于入住一年后按每半年预交物业费，逾期不交者，按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金。现被告自2017年1月1日其没有按照预定支付物业费，故诉至法院。 被告石睿辩称：其认可自2017年1月1日至今没有缴纳物业费，但是没交物业费是有原因的。原告陈述半年收取一次物业费不对，物业都是一年收取一次物业费，且原告没有达到三星服务标准，每平方1.2元的物业费收取不合理。业主的可视对讲业务根本没有用，可视对讲应该一季度检测一次，但其入住三年了都没用过。当时物业承诺房屋质量问题找物业，不找开发商，当发现房屋质量问题时，物业推三推四不给解决，所以就没有缴纳物业费。没缴纳物业费期间，物业私自给停水，物业私自安装电梯卡，不让其进入所住的楼层。当时其找物业要求供水，物业工作人员对其辱骂，还对其进行恐吓要挟。 原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、被告石睿居民身份证复印件、《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），证明被告石睿于2014年5月17日与单县宏瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该房位于单县湖西商业广场4#座1单元16层1601号，建筑面积为105.45平方米；2、收房确认单、收房缴费明细单（编号：0014）、楼宇交接书、承诺书、业主承诺书、业主信息登记表、业主入住验房表、楼宇交接书、《物业服务合同》，证明被告石睿于2016年3月23日对案涉房屋并进行验收交接，并与原告签订《物业服务合同》，该合同依法成立并已实际履行，该合同第四条第2、3条款约定物业费按建筑面积每平方米1.2元，并约定逾期不交物业费，原告将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金。对于上述证据经被告质证，对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，异议原因同其答辩答辩意见。被告提交手机照片四张，证明房屋墙裂、卫生间瓷砖脱落，墙上墙皮剥落。经原告质证，对于该四张照片对本案的关联性以及真实性有异议，无法证实系案涉房屋，如果是案涉房屋的话，被告应当主张侵权责任，而且被告也不能证实提交的照片所拍摄的物品与原告有任何关系。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、商品房买卖合同等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年3月23日签订物业服务合同，载明：“房屋位置：茂昌银座广场4号楼1单元1601室，建筑面积105.45平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，办理入住手续时预交一年的物业服务费和装修垃圾清运费，以后每年度按每半年预交物业服务费。逾期不交者，甲方将依法催交且停止对其提供相应的物业服务，并按照应交费用自逾期之日起每日加收0.3%的违约滞纳金。” 本院认为：原告物业公司与被告于2016年3月23日签订物业服务合同，被告亦认可合同签名系其本人所签，该合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告为被告房屋所在的茂昌豪景苑小区提供了物业服务，被告应当依照合同及时向原告交纳物业服务费，现被告未交纳物业服务费，其行为已构成违约，故原告依据上述证据要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告服务未达到三星标准，但未提交任何证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提交相关证据视为对其举证权利的放弃，故对于被告的抗辩本院依法不予采信。被告称其房屋存在墙裂、卫生间瓷砖脱落、墙皮剥落等质量问题，被告可另行主张权利。关于滞纳金，原、被告双方签订的《物业服务合同》中约定，逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按照应交费用的0.3%按日交纳违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，依合同约定计算每年违约金为应交费用的109.5%，但原告主张的2017年1月1日至2019年4月30日期间的违约金为835.16元，通过计算，低于被告应交费用的百分之三十，故对于原告主张的违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告石睿于本判决生效之日起十日内给付原告济南戴德宝通物业管理有限公司单县分公司2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3543.12元及滞纳金835.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石睿负担（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石长战 二〇一九年七月十日 书记员  姬 亚
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执109号之一 被执行人：朱禹，男，1975年6月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市沿江工业开发区。现在监狱服刑。 本院立案执行的被执行人朱禹犯盗窃罪罚金执行一案。本院依据（2007）滁刑初字第39号刑事判决书，于2019年6月26日依法立案执行。本院依法向被执行人朱禹发出执行通知书、报告财产令。执行中，我院通过查控系统对被执行人银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行了查询，未发现可供执行财产，依法查询被执行人不动产情况，未发现可供执行财产情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行期限即将届满，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年七月十九日 书记员  彭 艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1782号原告：于桂玲，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：兰井波，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：原春云，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告于桂玲诉被告兰井波、原春云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于桂玲到庭参加了诉讼，被告兰井波、原春云经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂玲向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金30,000.00元及利息（从2018年3月1日开始以30，000.00元为基数，按月利1.5分计算至本金实际给付之日止）；三、案件受理费、公告费由二被告负担。事实及理由：被告兰井波、原春云因种地用钱，于2018年3月1日向原告借款30,000.00元，双方约定月利1.5分，后经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现二被告下落不明，故原告诉至法院，请求二被告给偿还借款本金及利息。被告兰井波、原春云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告兰井波、原春云未出庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据欠据一张，证明二被告于2018年3月1日向原告借款30,000.00元用于种地，双方约定月利息1.5分的事实；原告举示证据二依兰县宏克力镇宏克力村村民委员会及依兰县宏克力镇小洼丹村村民委员会出具的证明，证明兰井波、原春云二人是上述村村民，二人系夫妻关系，现外出务工，无法联系，不知下落的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告兰井波、原春云于2018年3月1日向原告借款30,000.00元，双方约定月利1.5分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务。被告兰井波、原春云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰井波、原春云于本判决生效之日起十日内给付原告于桂玲借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数从2018年3月1日起按月利1.5分计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，公告费560.00元由被告兰井波、原春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十八日书 记 员  惠靖智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8059号原告：成叶华，女，1982年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告成叶华与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成叶华及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成叶华向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金10717.98元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金4050元（以10717.98元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金10717.98元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告成叶华曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为3062.28元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10717.98元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10717.98元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金10717.98元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告成叶华滞纳金1500元。二、驳回原告成叶华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初837号原告：梁玉臣，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：李金平，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告梁玉臣与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告梁玉臣到庭参加诉讼，被告李金平经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数从2018年1月15日起按月利1.2分给付利息至本金实际给付之日时止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月15日向原告借款20,000.00元，双方约定月利1.2分，被告为原告出具欠据一张，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告李金平经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李金平未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠据一份，证明2018年1月15日被告向原告借款本金20,000.00元，约定月利1.2分的事实；原告证据二依兰县宏克力镇杨家村村民委员会出具的证明一份，证明被告李金平外出多年，无法取得联系的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告于2018年1月15日向原告借款本金20,000.00元，约定月利1.2分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告李金平经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉臣借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数从2018年1月15日起按月利1.2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元、公告费560.00元、保全费254.00元由被告李金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  田小光二〇一九年七月二十四日书 记 员  许 帅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1785号原告：曹永军，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：曹秀范（系原告女儿），女，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住依兰县，特别授权代理。被告：关亚峰，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：姜淑丽，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告曹永军诉被告关亚峰、姜淑丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹永军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告关亚峰、姜淑丽经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数从2014年1月1日起按月利1.5分计算至本金实际给付时止）；二、由二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：二被告系夫妻关系，因种地缺少资金向原告借款10,000.00元，双方约定月利息1.5分，并给原告出具欠据一张，经原告多次索要二被告拒不给付，故诉至法院，请贵院判令二被告偿还原告借款本金及利息，依法保护原告的合法权益。被告关亚峰、姜淑丽经依法公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告关亚峰、姜淑丽未到庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据欠据一张，证明二被告于2014年1月1日向原告借款10,000.00元用于种地，双方约定月利1.5分；原告举示证据二依兰县愚公乡西湖景村民委员会出具的证明一份，证明关亚峰、姜淑丽二人系该村村民，现外出务工多年，无法联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院依职权调取被告姜淑丽户籍证明一份，证明姜淑丽与借据中“姜术立”系同一人；原告对证据无异议。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告关亚峰、姜淑丽于2014年1月1日向原告借款本金10,000.00元，双方约定月利1.5分的事实。原告已履行出借的义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务。被告关亚峰、姜淑丽经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关亚峰、姜淑丽于本判决生效之日起十日内给付原告曹永军借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数从2014年1月1日起按月利1.5分计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.50元，公告费560.00元由被告关亚峰、姜淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十六日书 记 员  惠靖智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8051号原告：高莉，女，1981年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告高莉与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9454.52元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3525元（以9454.52元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9454.52元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告高莉曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2701.29元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9454.52元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9454.52元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9454.52元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高莉滞纳金1500元。二、驳回原告高莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执254号申请执行人：王秀云,女性,1965年6月12日出生,住新民市。被执行人：陈常印，男性,1963年3月31日生，汉族，住新民市。；王洪伟，女性,1963年2月23日生，汉族，住新民市。本院在执行王秀云与陈常印、王洪伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二0一九年七月三十一日书记员李长玉二〇二一年五月十九日()书记员
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6843号原告：杨波，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵甫刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所实习律师。原告杨波与被告赵甫刚合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.确认永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂（以下简称凉风垭石粉厂）系杨波与赵甫刚合伙经营；2.判令赵甫刚返还杨波垫付购买铲车的费用54000元。事实和理由：2014年2月，杨波与赵甫刚在工商局注册了凉风垭石粉厂，约定该厂由二人共同出资经营，第一年由赵甫刚经营，支出由赵甫刚承担，收益归赵甫刚所有。2014年5月22日，杨波为赵甫刚垫付了购买铲车的费用54000元。之后杨波多次要求赵甫刚返还该费用未果。赵甫刚辩称，其与杨波之间不存在合伙关系，凉风垭石粉厂系杨波独自经营，其仅系杨波聘用的管理人员；杨波购买铲车属个人行为，与其无关。本院经审理认定事实如下：凉风垭石粉厂系个体工商户字号，于2014年3月17日登记注册，登记经营者为杨波。案件审理过程中，赵甫刚先承认其系凉风垭石粉厂合伙人，只是系以技术和管理出资，后否认其该陈述，主张其仅系杨波聘用的管理人员。本院认为，赵甫刚承认其系凉风垭石粉厂合伙人后又予以否认，依据禁止反言原则，本院采信赵甫刚先前陈述。进而杨波要求确认凉风垭石粉厂系其与赵甫刚合伙经营的请求即成立，本院予以支持。杨波没有证据证明其与赵甫刚约定了凉风垭石粉厂第一年的经营支出由赵甫刚承担，因此杨波要求赵甫刚返还其垫付购买铲车费用的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、确认永川区板桥镇凉风垭石粉加工厂系原告杨波与被告赵甫刚合伙经营；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告杨波负担535元，由被告赵甫刚负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一九年七月二十五日书记员  龙腾
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1110号 原告：安新县金迈顿鞋服有限公司，住所地安新县三台镇店上村。 法定代表人：刘迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：甘超，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省上寨县。 原告安新县金迈顿鞋服有限公司与被告甘超居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县金迈顿鞋服有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼、被告甘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县金迈顿鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费60,000元及利息（自2018年3月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算至起诉日为4,730.6元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系制鞋企业，2018年被告称能为原告招工，双方于2018年2月5日签订协议书。协议书约定，被告于2018年3月6日前负责为原告招聘到熟练工人40人，被告预支中介费60,000元，被告如未履行协议的全部条款，必须于2018年3月16日前返还预支的中介费。原告通过微信转账及银行转款的方式向其支付60,000元，但被告并未按协议约定招来工人亦未返还预支中介费，特诉至人民法院，望依法裁决。 被告甘超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告工人。2018年2月5日被告与原告签订协议书，协议书载明：“被告负责为原告招聘熟练工40名，招聘员工必须在2018年3月6日前到原告公司，被告预支介绍费60000元，如不能履行协议全部条款，必须于2018年3月16日前将预支款退回原告指定账户。户名：甘超，账号62×××82”。2017年2月至2018年2月5日原告通过刘松微信陆续5次转给被告款12000元，后原、被告商定按10000元计算被告预支中介费。2018年2月12日原告通过刘学银行账户给被告银行账号转账50000元。因被告未给原告招聘到工人，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、协议书、刘学账户的交易明细及邮政储蓄卡号查历史活期明细、刘松与被告微信聊天记录、被告身份证复印件证实。 本院认为，原告与被告就招工人数及期限、费用签订协议书，故原、被告居间合同成立，本院予以确认。原告向被告甘超预付了中介报酬60,000元，有证据证实，本院予以认定。被告甘超未协议书约定期限履行招聘工人义务，应承担违约责任，被告应赔偿原告的60,000元中介报酬损失。因被告未按期返还中介报酬款，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告甘超于本判决生效后十日内赔偿原告安新县金迈顿鞋服有限公司中介报酬款60,000元损失，利息4,730.6元(自2018年3月17日至2019年5月31日)，共计64,730.6元。并支付自2019年6月1日起至付清之日至以60,000元为基数按中国人民银行同期同类基准利率的1.5倍计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,418.26元，减半收取计709.13元,由被告甘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹 健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1783号原告：毕云琴，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：兰井波，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：原春云，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告毕云琴诉被告兰井波、原春云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕云琴到庭参加了诉讼，被告兰井波、原春云经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕云琴向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金50,000.00元及利息（从2018年2月25日开始以50，000.00元为基数，按月利1.3分计算至本金实际给付之日止）；三、案件受理费、公告费由二被告负担。事实及理由：被告兰井波、原春云因种地用钱，于2018年2月25日通过中间人于水波向原告借款50,000.00元，双方约定月利1.3分，后经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现二被告下落不明，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。被告兰井波、原春云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告兰井波、原春云未出庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据欠条一张，证明被告兰井波、原春云于2018年2月25日向原告借款50,000.00元用于种地，双方约定月利息1.3分的事实；原告举示证据二依兰县宏克力镇宏克力村村民委员会及依兰县宏克力镇小洼丹村村民委员会出具的证明，证明兰井波、原春云二人是上述村村民，二人系夫妻关系，现外出务工，无法联系，不知下落的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告兰井波、原春云于2018年2月25日向原告借款50,000.00元，双方约定月利1.3分的事实。原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务。被告兰井波、原春云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰井波、原春云于本判决生效之日起十日内给付原告毕云琴借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数从2018年2月25日开始按月利1.3分计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元，公告费560.00元由被告兰井波、原春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十八日书 记 员  惠靖智
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1048号 原告：席贵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：王鑫，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周璇，江西铭强璇进律师事务所律师。执业证号：13609201611194462。（一般代理） 原告席贵亮与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席贵亮的委托诉讼代理人詹名革，被告王鑫的委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席贵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及利息（利息从2018年4月27日起按月息2分5厘计算至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息按2.5分计算，被告出具了借据一张。被告从未思考主动归还，经原告多次催索未果，故向法院提起诉讼。 被告王鑫辩称，1.本案所涉借条是被告基于被胁迫的情形下出具，具体情况是：被告受原告指派在上饶市弋阳县注册成立了弋阳县浩鑫矿业有限公司，该公司实际控制人是原告，该公司在经营过程中受原告的指示向外购进煤矿销售进项发票，并向原告指定的公司开出了增值税发票。后因进项发票为假票，不能抵扣，故弋阳县税务局通知作为经办人的被告立即补缴税款，被告要求原告承担补缴责任，但原告仅同意出资，且需要被告以个人名义向其出具借条，因为被告是浩鑫公司的税务经办人，如不及时补缴税款将有牢狱之灾，无奈之下被告被迫出具本案借条。此款收到后被告立即转付给浩鑫公司的经办会计黄书平，由黄书平补缴了浩鑫公司的税款。2.本案中原告从未向被告催收过债权，被告多次要求原告及其父亲席兰树面谈此事，但原告拒绝，并且其当前已被九江市公安局刑事拘留，无法见面，而原告父亲不仅不接听被告电话，更拉黑了被告微信，至此双方关于补缴税款的问题至今未能实际解决。3.本案中原告诉请的利息是月利率2.5%，超过了相关法律关于利息的规定。综上，请求法庭撤销被告出具的借条，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告王鑫向原告席贵亮提出借款10万元，原告席贵亮于同日通过中国农业银行网上银行向被告王鑫转账10万元，被告王鑫向原告席贵亮出具借条一张，载明：“今借到席贵亮人币壹拾万元整（￥:100000元），月利息贰分伍厘整”。此后，原告席贵亮向被告王鑫催索借款时，被告王鑫未能归还借款本息，原告席贵亮遂诉至本院并提出前列诉求。 本院认为，借条是反映借贷双方存在借贷关系的权利凭证。在本案中，涉案借条载明了借贷双方的姓名、借款金额、借款利息及借款时间，能与转款凭证相互印证，足以认定原、被告之间存在借贷关系。被告王鑫于原告席贵亮催索还款后，于合理期限内仍未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条载明的利息超出法律规定，应予调整至按月利率2%计算。故原告席贵亮诉请被告王鑫归还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。被告王鑫提出本案借条系在受胁迫情形下出具，应予撤销的诉讼主张，因其未提交证据证实，故本院对其该诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王鑫应于本判决生效之日起二十日内归还原告席贵亮借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2018年4月27日起计付至还清款时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年七月三十日 代书记员  李聘芬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1784号原告：赵伟林，男，1956年8月26日出生，满族，个体，现住依兰县。被告：刘丹，女，1966年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告赵伟林诉被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟林到庭参加了诉讼，被告刘丹经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟林向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠农药款32,079.00元，并从拖欠时起按月利1％给付拖欠期间的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告从2012年春天到2013年7月期间，多次从原告处赊购农药，共计32,079.00元。被告给原告出具了欠据，但被告一直拖欠货款，经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丹经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘丹未出庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据欠据五张，证明被告从2012年到2013年期间在原告处赊购农药，共欠29,530.00元。该证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院依职权调取刘丹户籍证明、依兰县宏克力镇马鞍山村委会主任调查笔录、依兰县楚木社区主任询问视听资料各一份，证明刘丹下落不明的事实。原告对上述证据无异议。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据欠据五张，证明被告刘丹于2012年到2013年期间赊欠原告农药款29,530.00元，对其主张的32,079.00元剩余部分并未提交证据予以证明，故本院支持其合法部分；原告主张从拖欠时起按月利1％给付拖欠期间的利息，因双方未做利息约定，故本院对该主张不予支持。被告刘丹经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟林欠款本金29,530.00元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.25元，公告费560.00元由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十七日书 记 员  惠靖智
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1167号 原告：刘成山，男，1952年8月29日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘志敏，女，1985年9月17日出生，汉族，住如东县，系原告之女。 被告：花传林，男，1972年3月17日出生，汉族，住东台市。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。 负责人：杨娟，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，公司职员。 原告刘成山诉被告花传林、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金保险盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘成山及其委托诉讼代理人刘志敏、被告花传林、被告紫金保险盐城支公司委托代理人曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失164396元。事实和理由：2018年7月19日19时12分左右，被告花传林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶,左转弯掉头时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，被送往如东县人民医院住院治疗。交警部门认定，花传林承担全部责任，刘成山不承担责任。被告花传林驾驶的车牌号苏Ｊ×××××号小型客车在被告紫金保险盐城支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告花传林仅垫付5000元。为此原告提起诉讼。在诉讼过程中，经本院委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.刘成山左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨关节盂下粉碎性骨折，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，左小腿软组织挫伤诊断成立，其肋骨骨折评定为十级伤残，开颅术后评定为十级伤残。2.建议刘成山误工期限以210日为宜；护理期限以80日（其中2人护理30日，1人护理50日）为宜；营养期限以90日为宜。故原告明确上述诉讼请求。 被告花传林辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；2.事故发生后，已垫付5000元，愿意与原告调解处理，上述费用作为非医保用药、鉴定费和诉讼费用赔偿给原告，不再要求返还；3.原告的其余损失由保险公司予以赔偿。 被告紫金保险盐城支公司辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；2.事发车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔；3.对于原告主张的各项损失中，医疗费要求扣减10%的非医保用药，护理费只认可单人护理，误工费部分因原告已超过退休年龄，不应再予以主张，残疾赔偿金部分只认可肋骨部分，治疗颅脑损失的费用及相应的残疾赔偿金不予认可。 经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生和责任认定、投保情况、肇事方垫付款项均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托所作出,鉴定结论应予以采信。关于原告右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿与本次交通事故因果关系问题，鉴定意见书中作出了专项说明。如果2018年7月19日伤后至11月3日就诊前没有再次发生头部外伤，则本次外伤致右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿可以认定。现被告紫金保险盐城支公司虽对此伤情与交通事故的关联性提出质疑，但未有相应证据予以提供，对此本院难以采信。 诉讼过程中，原告对于被告花传林提出的调解方案表示接受。本院在判决时一并予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中肇事车辆承担全部责任，故原告的损失除了被告花传林自愿承担的非医保用药3387元之外，应由被告紫金保险盐城支公司在交强险和商业险范围内予以全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下： 1.医疗费用30481元，扣除花传林承担的非医保用药3387元； 2.住院伙食补助540元； 3.营养费900元； 4.护理费11000元，鉴定结论的期间和人数均应支持； 5.原告受伤时虽已年满65周岁，但其仍在农村从事木匠工作多年，也未完全脱离农业生产，对此有两到庭证人当庭陈述及原告计工手册为凭证，原告仍可按农业行业在岗职工平均工资标准每天100主张误工损失，期间按照鉴定结论，即21000元； 6.残疾赔偿金72688元，原告两个十级伤残均应支持； 7.交通费500元； 8.精神损害抚慰金5500元； 9.车损950元。 以上损失合计143559元，由被告紫金保险盐城支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘成山因本起交通事故造成的各项经济损失120950元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘成山因本起交通事故造成的各项经济损失22609元； 三、被告花传林垫付的5000元不再要求原告刘成山返还。 以上一、二两款合计143559元，于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1222元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 姜海军 二〇一九年七月十九日 法官助理 薛春燕 书 记 员 刘文婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初784号原告：王贵，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：陈跃国，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王贵与被告陈跃国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告陈跃国经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10,000.00元及利息（以10,000.00元为本金基数，从2013年2月4日起按月利1.5分给付利息至本金实际给付之日时止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2010年11月24日向原告借款10,000.00元，双方约定月利1.5分，被告给付原告2010年11月24日至2013年2月3日期间的利息，剩余借款本金及利息至今未付，经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈跃国经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告陈跃国未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠据一份，证明2010年11月24日被告向原告借款本金10,000.00元，约定月利1.5分的事实；原告证据二依兰县愚公乡愚公村民委员会出具的证明一份，证明被告陈跃国系该村村民，外出多年，无法取得联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告于2010年11月24日向原告借款本金10,000.00元，约定月利1.5分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，因被告已偿还2010年11月24日至2013年2月3日期间的利息，故对原告主张被告给付借款本金及剩余利息的诉讼请求予以支持。被告陈跃国经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃国于本判决生效之日起十日内给付原告王贵借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数从2013年2月4日起按月利1.5分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.75元、公告费560.00元由被告陈跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十八日书 记 员  惠靖智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3207号之二申请执行人：南京市天元科技小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91320115062610189N），住所地南京市江宁区科学园天元东路391号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托代理人：秦在丛，江苏煕典律师事务所律师。被执行人：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。被执行人：南京鸿伟国际旅行社有限公司（组织机构代码:76529022-2），住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。法定代表人：张宏卫。被执行人：南京鸿淳汽车租赁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。法定代表人：杨洪平，公司执行董事。被执行人：孔雪梅，女，1971年9月16日生，汉族。被执行人：王小平，男，1965年8月8日生，汉族。被执行人：孙剑华，男，1956年8月10日生，汉族。被执行人：杨英，女，1960年1月25日生，汉族。被执行人：罗茅泽，男，1967年4月12日生，汉族。被执行人：夏崇鹏，男，1966年7月1日生，汉族。本院在执行南京市天元科技小额贷款有限责任公司与张宏卫、南京鸿伟国际旅行社有限公司、南京鸿淳汽车租赁有限公司、孔雪梅、王小平、孙剑华、杨英、罗茅泽、夏崇鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）江宁商初字第650号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人孔雪梅名下位于南京市高淳区淳溪镇北漪园、王小平名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路229号、杨英名下位于南京市高淳区淳溪镇南漪路1号、孙剑华名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭山庄不动产四套。申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司申请评估、拍卖或变卖上述不动产，本院经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖或变卖被执行人孔雪梅名下位于南京市高淳区淳溪镇北漪园、王小平名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路229号、杨英名下位于南京市高淳区淳溪镇南漪路1号、孙剑华名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭山庄不动产，以拍卖或变卖所得价款清偿其所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月二十二日书记员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8050号原告：金玥，女，1984年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告金玥与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玥及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玥向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金10023.79元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3750元（以10023.79元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金10023.79元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告金玥曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2863.94元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10023.79元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10023.79元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金10023.79元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金玥滞纳金1500元。二、驳回原告金玥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1588号 关于刘冠华罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初280号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初280号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初676号原告：郑洪伟，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：杨永平，男，1966年9月9日出生，汉族，联通公司内退职工，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告郑洪伟诉被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪伟到庭参加了诉讼，被告杨永平经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30,000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告因给妻子治病于2017年6月16日向原告借款30,000.00元，因还款日期不同故被告给原告出具借据两张，经原告多次索要借款被告拒不给付，故诉至法院，请贵院判令被告偿还原告借款本金，依法保护原告的合法权益。被告杨永平经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告杨永平未出庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据借据两张，证明被告于2017年6月16日向原告借款30,000.00元用于给妻子治病；原告举示证据二依兰县愚公乡愚公村民委员会、依兰县公安局愚公派出所及中国联合网络通信有限公司依兰县分公司出具的证明，证明杨永平无法取得联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告杨永平于2017年6月16日向原告借款30,000.00元的事实。原告已履行出借的义务，被告应履行偿还原告借款的义务。被告杨永平经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，对原告郑洪伟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永平于本判决生效之日起十日内给付原告郑洪伟借款本金30,000.00元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元、保全费120.00元由被告杨永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十六日书 记 员  惠靖智
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初892号 原告：奉新县盛大物流运输有限公司，住所：江西省奉新县赤田镇十五里亭。统一社会信用代码：913609210516276555。 法定代表人：武忠华，公司经理。 委托诉讼代理人：程俊勤，男，1985年3月10日出生，汉族，公司法务，住江西省高安市。（特别授权） 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所：湖北省孝感市北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。 法定代表人：张旭明，公司总经理。 原告奉新县盛大物流运输有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人武忠华及其委托诉讼代理人程俊勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在第三者险赔偿限额内赔偿原告21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告的赣Ｃ×××××号半牵引车在被告处购买了商业险第三者责任险，保险期限为2017年12月21日至2018年12月20日。第三者责任险赔偿限额为100万元。2018年12月15日6时50分许，原告允许的驾驶员刘小平驾驶上述保险车辆牵引赣Ｃ×××××号车沿泉高速由西往东行驶至926ＫＭ＋20米路段时，因操作不当发生道路交通事故，导致车辆及公路设施受损。经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队勘查现场确认了上述事故发生的事实。事故造成高速公路的损失，经湖南省高速公路管理局永州管理处依据相关规定对损失进行核算，作出（2018）第121501号公路赔偿通知书，为此原告赔偿高速公路损失23300元。上述损失构成交强险责任及第三者险责任，扣除交强险财产赔偿限额的2000元，被告理应在第三者险中承担保险理赔责任。原告向被告申请赔偿被拒，特提起本案诉讼并提出前列诉求。 被告书面答辩称，被告不应做相应赔付，不承担诉讼费和鉴定费。一、机动车赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期间，对事故真实性无异议，但由于驾驶员刘小平无驾驶货运半挂牵引车从业资格证，不属于保险责任。二、根据机动车综合商业险保险条款（2014版）责任免除（6）“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定，应当免除商业第三者责任险赔偿。诉讼费我公司不负赔偿责任。三、请求法院对原告各项损失的赔偿请求依法核实。 本院经审理认定事实如下，2018年12月15日，原告的工作人员刘小平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车沿泉南高速由西往东行驶至926ＫＭ＋200米路段时发生道路交通事故，导致车辆及公路设施受损的交通事故。同日，湖南省高速公路管理局永州管理处对公路设施损失进行核算后，向刘小平发出了赔偿23300元的公路赔偿通知书，该款由原告缴纳。赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险（100万）、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期限自2017年12月21日至2018年12月20日，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告赔付2000元，原告向被告申请理赔时遭拒，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告为其所有的赣Ｃ×××××车辆向被告投保机动车综合商业险，被告向原告出具了保单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。赣Ｃ×××××车辆发生交通事故后，被告理应按保险合同的约定向原告理赔，故原告尚未获赔的损失21300元应由被告在第三者责任险限额内予以赔付。被告提出驾驶员刘小平无从业资格证，其不承担保险责任的抗辩意见，并提交了机动车综合商业保险条款（2014版）欲证实其该主张。本院认为，被告提交的该证据仅是独立的保险条款，不能证明系本案保险合同的组成部分，且未进一步证明双方在缔结保险合同时，其已向原告提示和释明了条款中关于减轻或免除其保险责任的格式条款，故本院对其该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合法同》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奉新县盛大物流运输有限公司保险理赔款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费333元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年七月十一日 代书记员  刘海淋