安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02146号原告：张龙。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：万里。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：李巍，该支公司总经理。委托代理人：罗晖，该支公司工作人员。原告张龙诉被告万里、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人胡德春，被告万里、平安财保宣城公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙诉称：2013年7月4日7时10分，原告驾驶皖PXXX**号二轮摩托车与万里驾驶的皖PCxx**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，双方负同等责任。原告受伤后经治疗后于2013年8月3日出院。住院期间的医疗费，原告起诉后，经宣州区人民法院调解结案。2014年5月20日，经鉴定，原告构成两处十级伤残，并对三期作了评定，后续医疗费8000元，原告经门诊复查，花费医疗费504元。原告于2012年6月至宣城市宣酒股份有限公司上班，受伤前平均月工资3500元，受伤后，该公司停发了原告工资。原告在本次交通事故中身体受到严重伤害，造成损失，平安财保宣城公司作为肇事车辆的保险机构，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保额部分，应在商业责任险范围内赔偿。不属于平安财保宣城公司赔偿的部分，应由万里承担责任。现请求判决：1、平安财保宣城公司在交强险保额范围内赔偿原告误工24570元（210天×117元／天）、护理费10237.5元（105天×97.5元）、残疾赔偿金50850元（23114×20×11%）、精神损害抚慰金6000元、就医交通费1554元、鉴定费1900元，在第三者商业责任险保额范围内赔偿原告医疗费4252元（8504÷2）、住院伙食补助费300元（20元×30天÷2）、营养费840元（84天×20元÷2），合计100503元；2、上述不属于平安财保宣城公司赔偿的部分由万里赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。张龙为证明其主张，向本院举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生事实和事故责任；三、出院记录复印件2份、诊断证明书复印件1份，证明原告受伤在医院治疗的情况，以及原告营养费、护理费、误工费后续治疗费的依据；四、医药费收据复印件4份，证明原告在第一次起诉之后去医院复查，另行支付门诊医疗费504元；五、鉴定意见书复印件1份，证明原告在事故中受伤造成两处十级伤残，后续医疗费8000万元，三期时间情况；六、鉴定费收据复印件1份，证明原告支付鉴定费1900元；七、交通费票据复印件1组计11页，证明原告受伤在宣城以及芜湖住院治疗花费交通费1554元；八、保险单复印件2份，证明肇事车辆投保情况；九、民事调解书复印件1份，证明原告前期付出的医疗费情况；十、考勤表复印件1组计7页（2012年6、7、8月，2013年1、3、6、7月份），证明原告在宣酒集团股份有限公司上班部分的考勤表，原告2012年6月14日就在宣酒公司上班，一直到2013年7月2日发生事故止，7月3日休息，7月4日发生事故；十一、劳动合同书复印件1份，证明原告和宣酒集团签订了劳动合同，以及合同的日期，上班的时候劳动合同没有及时签订；十二、证明复印件1份，证明原告在事故前为宣酒集团的合同工，事故发生后工资停发，其工资情况；十三、宣州区城镇职工医疗保险就诊证复印件1份，证明原告张龙在宣酒集团上班，公司为其购买了医疗保险。其中第十、十一、十二、十三组证据同时证明了原告系宣酒集团的员工，相关的赔偿标准应该按照城镇居民的标准计算。万里辨称：对交通事故认定书无异议，保险公司应该承担原告所有费用，本案的诉讼费不应该由被告一个人承担，由保险公司和原告参与承担。万里未向本院举证。平安财保宣城公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；万里驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险；对原告诉请的部分损失有异议。误工时长无异议，标准有异议，应按照安徽省年人均可支配收入计算；对护理费无异议；残疾赔偿金按农村居民标准计算；双方承担同等事故责任，按照责任同等分担精神抚慰金；交通费法庭酌定；鉴定费无异议；医疗费和后续治疗费、营养费、住院伙食补助费无异议。平安财保宣城公司未向本院举证。经庭审质证，万里、平安财保宣城公司对张龙所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六没有异议；对证据七交通费发票可以看出原告就医治疗期间，多人次多趟往返宣城和芜湖之间，这部分交通费用明显过高，不属于正常处理就医发生的必要交通费，故交通费请求法庭酌情处理；对证据八、九无异议；对证据十“三性”有异议，考勤表不是宣酒集团有限公司加盖公章，而是生产部门的公章，原告没有提供宣酒集团营业执照等合法执照证实其情况，生产部门没有证据资质；对证据十一真实性有异议，原告没有提供宣酒集团营业执照等合法执照证实其情况，即便劳动合同属实，原告签订的劳动时间为2012年8月1日，原告工作没有满一年以上；对证据十二“三性”有异议，生产部门没有证明原告发放工资的证明资质，即便是需要证明原告的工资情况，应当由宣酒集团公司或者财务部门证实工资收入减少情况，且证据内容表述，原告在6月调往新厂房，首月工资领条发放，原告要证明工资减少情况，必须提供原告工资发放清单或者工资流水账；对证据十三真实性无异议，参保的时间截止原告受伤未满一年。本院经审查认为：两被告对张龙所举对证据一、二、三、四、五、六、八、九均无异议，予以认定；证据七，结合其就医情况酌情认定600元，超出部分与本案关联性不足，不予认定；证据十、十一、十二、十三，两被告对其提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对其证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月4日7时10分，张龙持“B2”证驾驶皖PXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车，由宁国市往宣城市区方向行驶，当车行驶至X001线6km＋800m处，在超越道路前方车辆的时候，遇迎面驶来的万里驾驶的皖PCxx**号“起亚”牌小型轿车，双方均采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成张龙受伤和两车受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，张龙、万里负事故同等责任。张龙受伤后即入宣城市人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗共计30天，诊断：失血性休克、颅脑损伤、骨盆骨折、右股骨干骨折，期间平安财保宣城公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下支付医疗费1万元。张龙曾就住院医疗费赔偿事宜向本院起诉，后经本院调解，双方达成调解协议。张龙出院后因复查支付医疗费504元。2014年5月20日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，张龙右下肢肢体功能丧失13.5%评定为十级伤残，骨盆骨折呈畸形愈合改变评定为十级伤残，内固定物取出需后续治疗费用8000元，张龙损伤后休息期评定为210天，护理期为105天，营养期为84天。张龙支付鉴定费1900元。事故发生前，张龙为安徽宣酒集团股份有限公司合同工，月收入不固定。万里驾驶的皖PCxx**号车在平安财保宣城公司投保了“交强险”交强险及保险限额为30万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期限内。安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元，2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定张龙的各项物质损害赔偿金为：医疗费8504元（医疗费504元＋后续治疗费8000元）；营养费1680元（平安财保宣城公司认可的20元／天×84天）；住院伙食补助费600元（平安财保宣城公司认可的20元／天×30天）；护理费10237.50元（张龙诉请的97.50元／天×105天）；误工费21329.70元（101.57元／天×210天）；残疾赔偿金50850元（23114元／年×20年×11%=50850.80元，以张龙诉请的50850元为限）；鉴定费1900元；交通费600元，合计95701.20元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张龙因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因张龙在事故中受伤构成两处十级伤残，后果较为严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其要求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，但其主张的数额过高，确定为5500元为宜，与物质损害赔偿金合计101201.20元。平安财保宣城公司依法首先应在“交强险”限额内对张龙的损失承担赔偿责任。因平安财保宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下已支付10000元，故张龙的医药费、住院伙食补助费、营养费合计10784元，应由平安财保宣城公司按事故责任比例50%在第三者责任保险中赔偿5392元（10784元×50%），另50%由原告自行承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计90417.2元，应由平安财保宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。综上，平安财保宣城公司赔偿合计95809.20元。张龙为安徽宣酒集团股份有限公司合同工，月收入不固定，参照其工作岗位性质，误工费参照居民服务、修理和其他服务业上一年度就业人员年平均工资计算为宜，平安财保宣城公司辩称误工标准应按照安徽省年人均可支配收入计算的辩解意见与上述理由相悖，不予采纳。平安财保宣城公司辨称残疾赔偿金按农村居民标准计算，因张龙在本案中有证据证明其与用人单位签订了劳动合同，具有稳定的非农业收入，其从事的职业、社会环境等具有城镇居民的特点，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，故对平安财保宣城公司的该项辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计95809.20元；二、驳回原告张龙其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告张龙负担155元，被告万里负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴文娟二〇一四年九月十五日书 记 员  钱鸿仪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。