福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第1341号原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人杨峰，经理。委托代理人陈碧云、林如娜，福建唯灿律师事务所律师。被告刘向锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告厦门中兴隆移动板房有限公司（原厦门鼎泰丰华移动板房有限公司），住所地厦门市同安区新民镇湖甘村湖井宅里8号法定代表人李结华，负责人。原告天下行租车有限公司与被告刘向锋、厦门中兴隆移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员童海平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林如娜到庭参加诉讼，被告刘向锋、厦门中兴隆移动板房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天下行租车有限公司诉称，2012年10月4日，被告刘向锋向原告承租雅阁小车一部（车牌号为闽D×××××），租期5个月。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》（下称合同）、租车单等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做相关的约定。合同期满后双方续租，从2013年3月4日续租，租期7天，期满后被告刘向锋超���未归还车辆，被告厦门中兴隆移动板房有限公司也未承担连带责任。2013年5月4日，原告依约将车收回。截止至2013年5月4日，被告刘向锋理应付给原告租金93491元，被告刘向锋先后支付款项2340元，尚欠原告租金91151元。事后，原告多次催讨，两被告以各种理由推诿。原告为主张债权支付了律师代理费7000元。另，被告厦门中兴隆移动板房有限公司在租期期间向原告出具：“如被告刘向锋在使用原告车辆期间遇到任何款项问题由被告厦门中兴隆移动板房有限公司全权负责”的申明，理应承担连带责任。2013年10月16日，原厦门鼎泰丰华移动板房有限公司名称变更为厦门中兴隆移动板房有限公司。两被告的行为已经构成违约，原告因此向本院起诉，请求判令：（1）被告刘向锋支付拖欠的租金91151元及逾期付款违约金91200元（从2013年3月12日暂计至2013年11月7日，应计算至实际付��之日）；（2）被告刘向锋支付原告因此付出花费的律师费7000元；（3）被告厦门中兴隆移动板房有限公司对被告刘向锋的上述所有款项承担连带付款责任；（4）判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘向锋、厦门中兴隆移动板房有限公司均未作答辩。经审理查明，2012年10月4日，被告刘向锋向原告承租雅阁小车一部（车牌号为闽D×××××）。双方于当日签订了汽车租赁合同、租车单。双方约定，租赁期限为5个月，租金按实际租赁期限计付，承租方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾1日，须按应付款的3%支付违约金。承租方超期未归还承租车辆的，出租方有权立即收回车辆，且超过约定租赁期限的日租金以原租金的3倍计付，如车辆所在位置不在约定还车点，承租方需加付异地还车费，如因此发生纠纷，由此产生的一切费用（包括��不限于诉讼费、律师费等）由承租方承担。合同于2013年3月4日期满后，原被告双方于当日达成续租7天的协议。续租期满后，被告刘向锋未归还车辆，原告于2013年5月4日将车辆取回。在车辆租赁期间，被告刘向锋仅支付了预付款2340元，尚欠原告2012年10月4日至2013年3月4日车辆租金38000元、续租7天期间租金2340元及自2013年3月12日至2013年5月4日的超期租金未支付。原告为主张债权支付了律师代理费7000元。被告厦门中兴隆移动板房有限公司向原告出具书面介绍信，承诺对被告刘向锋在车辆使用期间的任何账款问题全权负责。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁合同、租车单、结算单，验车单、申明、介绍信、机动车登记证、委托合同、代理费发票等证据及本院庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其���动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告刘向锋与原告签订的汽车租赁合同，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告刘向锋提供了车辆，被告刘向锋未按约返还车辆并支付租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张判令被告刘向锋支付原告拖欠租金并支付违约金及为主张债权支付的律师代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自2013年3月12日至2013年5月4日车辆超期期间按照原有租金的3倍计算租金，该租金的计算方式实质上属于违约金性质，与原告主张的按欠款金额每日1%计付违约金的请求重复，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，应按原租金每日334.29元计算超期期间的租��，该部分租金合计17717.37元。被告厦门中兴隆移动板房有限公司应当以其承诺对被告刘向锋的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告刘向锋追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向锋应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司拖欠的租金55717.37元及逾期付款违约金（从2013年3月12日起按每日1%的标准计至本判决确定的还款之日止）；二、被告刘向锋应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司为主张债权支付的费用7000元；三、被告厦门中兴隆移动板房有限公司对被告刘向锋上述（一）、（二）���债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告刘向锋追偿；四、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4088元，由原告天下行租车有限公司负担686元，由被告刘向锋负担3402元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹审 判 员  章水仙人民陪审员  童海平二〇一四年九月二日书 记 员  杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。