wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第655号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈昌贵。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈昌贵犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人陈昌贵及其辩护人蔡军、陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日23时许，被告人陈昌贵在本市武侯区金花村2组一茶铺旁，以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品一包，净重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。交易完成后，被告人陈昌贵被民警现场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人陈昌贵的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人陈昌贵贩卖毒品数量、认罪等情节，提出对被告人陈昌贵判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚的量刑建议。被告人陈昌贵对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈昌贵犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人陈昌贵以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈昌贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈昌贵归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈昌贵系初犯，量刑时酌情从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈昌贵有坦白、初犯，特情介入等辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈昌贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  施洪波二０一四年九月二日书 记 员  赵剑梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第764号原告赵晓亮。被告康建琼。本院在审理原告赵晓亮与被告康建琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓亮撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一四年九月十一日书记员储爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1184号罪犯梁新喜，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省朗乡林区基层法院于2008年9月25日作出（2008）朗刑初字第15号刑事判决，以被告人梁新喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁新喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯梁新喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁新喜减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月5日起至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一四年九月五日书记员 宋 超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第374号上诉人（原审被告）：张体俊，农民。被上诉人（原审原告）：闫茂营，农民。委托代理人：季盼。上诉人张体俊因与被上诉人闫茂营劳务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第2017号民事判��，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张体俊、被上诉人闫茂营及其委托代理人季盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告闫茂营自2011年9月起，找工人在被告张体俊承包的工地上做木工活，后经结算，被告张体俊拖欠原告闫茂营木工工资款36000元，被告张体俊于2011年12月12日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠木工工资款叁万陆仟元整（36000元），张体俊，2011年12月12日”。后原告多次催要，被告迟未支付。原审法院认为：原告闫茂营主张被告张体俊拖欠工资款，提供了被告张体俊出具的欠条，该欠条记载事项清楚明确，应确认为有效证据，被告拖欠原告木工工资款36000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告闫茂营要求被告张体俊支付拖欠的劳务费，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张体俊经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华���民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张体俊于判决生效之日起5日内支付原告闫茂营劳务费36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张体俊负担。上诉人张体俊不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人张体俊已于2012年10月17日支付被上诉人闫茂营20000元，实际欠款数额应为16000元。2、一审审理期间，上诉人因被拘留羁押于巨野县看守所，故未参加庭审，原审法院缺席审判不当。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人劳务费16000元，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人闫茂营答辩称：2012年10月17日���诉人支付20000元属实，但该款不是偿还的涉案欠款，而是2012年春节后产生的后期木工劳务费。且后期劳务费共52000元，现仍欠付32000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，上诉人向法庭提交被上诉人于2012年10月17日出具的收据一份，拟证明已偿还20000元欠款。该证据经由被上诉人质证，对真实性无异议，但认为该收据与涉案款项无关。本院经审查认为，该书证明确载明为“木工款”，与涉案欠条的“木工工资款”应为同一性质，故与案争事实具有关联性，对该证据的证明力，本院予以确认。被上诉人闫茂营为证明欠款数额问题，申请证人张某某、闫某某出庭作证。上述证人证言经由上诉人质证，对证人闫某某的证言无异议，但认为证人张某某证言内容与事实不符。本院经审查认为，证人闫某某的证言��经双方质证无异议，对其证据证明力，应予确认。对证人张某某证言，因其与被上诉人同为提供劳务者，与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言证明力，本院不予确认。综合以上证据及双方当事人陈述，本院二审认定：上诉人张体俊出具涉案欠条后，分两次向被上诉人闫茂营支付了20000元劳务费，并于2012年10月17日由被上诉人向其出具了收据。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人因欠付被上诉人劳务费，于2011年12月12日向被上诉人出具欠条，认可其欠款金额为36000元。但后经被上诉人催要，上诉人向被上诉人偿还了20000元，该笔款项与之前欠款性质同为“木工款”，亦发生于上诉人出具欠条之后，故应从欠款总额中扣除。被上诉人辩称该20000元系2012年春节后发生的劳务费，与涉��欠款无关。为证明其主张，被上诉人申请两位证人出庭作证。经审查，证人闫某某只对2012年10月17日被上诉人收到款项并出具收据的情况作出了确定性陈述，而对上诉人的欠款数额，证人陈述称只是从被上诉人处听说；对证人张某某证言，如前所述，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被上诉人在本案中所举证据不足以证明2012年春节后上诉人又欠付其劳务费的事实。对该部分劳务费用，被上诉人可另案向上诉人主张。关于原审法院审理程序问题。上诉人上诉称一审庭审时被羁押于巨野县看守所，不属于无正当理由不到庭参加诉讼。因上诉人未提交任何证据证明该项主张，故本院不予支持。综上，依据二审查明的事实，上诉人张体俊应支付的劳务费金额为16000元（36000元-20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十九条、第一百���十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第2017号民事判决；二、上诉人张体俊于本判决生效之日起5日内支付被上诉人闫茂营劳务费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由上诉人张体俊负担；二审案件受理费300元，由被上诉人被上诉人闫茂营负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一四年九月十日书 记 员  刘启国
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第1013号原告：张德坚。被告：郑建葱。本院在审理原告张德坚与被告郑建葱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德坚撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张德坚负担。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一四年九月十七日代理书记员  洪金玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1243号申请执行人：王某甲被执行人：王某乙本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民一重字第5号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一四年九月十一日书记员  田 涛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第2354号原告蔡宗凯，男，1984年6月5日出生，汉族，住石狮市。被告李俊雄，男，1984年11月12日出生，汉族，住石狮市。被告林丽宽，女，1983年3月25日出生，汉族，住石狮市。原告蔡宗凯与被告李俊雄、林丽宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗凯和被告李俊雄到庭参加诉讼，被告林丽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡宗凯诉称，2012年11月25日，被告李俊雄因急需用钱，向原告借款400000元，双方约定2014年4月24日连本带息还清。借款到期后，原告多次向被告李俊雄催收未果。被告李俊雄在与被告林丽宽婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金400000元及利息120000元共计520000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李俊雄辩称，借款属实，其妻林丽宽也知道借款之事，但不清楚借款数额。目前被他人拖欠款项，只能逐渐分期偿还。被告林丽宽未作答辩。经审理查明：被告李俊雄与被告林丽宽系夫妻关系。被告李俊雄因做生意需要资金，陆续向原告蔡宗凯借款。2013年初，被告李俊雄出具落款时间为2012年11月25日的借条给原告蔡宗凯收执。借条载明李俊雄向原告借款400000元，每月利息6000元，并约定本金和利息共计502000元，定于2014年4月25日还清。借款期限届满后，被告李俊雄未按约偿付借款本息。原告经多次催讨借款本息无着，遂诉至本院。以上事实，有原告蔡宗凯和被告李俊雄当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告身份信息查询表、被告李俊雄出具的借条等为证，本院予以确认。本院认为，原告蔡宗凯与被告李俊雄之间的民间借贷关系，双方均予以确认，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李俊雄结欠原告借款本金400000元的事实，有原告提供的借条为证，予以认定。双方书面约定每月利息6000元即月利率为1.5%并不违反相关法律规定，予以采信。原告要求被告支付利息120000元，即利息计算至2014年7月24日止，系对自己权利的处分，予以照准。被告李俊雄与被告林丽宽系夫妻关系，且上述借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。因被告李俊雄未按约定还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金400000元及利息120000元的主张，依据充分，应予以支持。被告林丽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李俊雄、林丽宽应在本判决生效后十日内偿还原告蔡宗凯借款本金400000元及利息120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，因适用简易程序审理减半收取4500元，由被告李俊雄、林丽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴志生二〇一四年九月五日书记员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霞民初字第1824-1号原告陈祥典，男，1965年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告王月玲，女，1973年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告王巧玲，女，1968年3月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依简易程序审理原告陈祥典诉被告王月玲、王巧玲案外人执行异议之诉纠纷一案中，因被告王巧玲现下落不明，无法送达，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 莹二〇一四年九月二十六日书记员 刘康玲
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新民初字第142号原告：李洪齐。被告：潘睿。原告李洪齐诉被告潘睿劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李洪齐到庭参加诉讼，被告潘睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告李洪齐起诉称：2011年8月至10月，被告潘睿雇佣原告李洪齐到杭州转塘镇美铭酒店工地干活，工种为水电工。2012年7月21日，经双方结算总计报酬为17660元。同日，被告出具欠条一份，并承诺会尽快支付。2013年2月，被告支付案涉款项9000元。余款8660元经原告多次催讨，至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付劳务报酬8660元；2、本案诉讼费由被告潘睿承担。原告李洪齐为支持其主张，向本院提交以下证据：欠条一份，以证明2012年7月21日经结算被告欠原告水电工工资17660元的事实。被告潘睿未答辩亦未向本院提交证据。对原告李洪齐提交的证据，被告潘睿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年8月至10月，原告李洪齐向被告潘睿提供劳务，工种为水电工。2012年7月21日，被告潘睿向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水电工工资17660元。后经原告多次催讨，被告于2013年2月支付原告9000元，余款8660元至今未付。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，且被告潘睿尚欠原告李洪齐劳务报酬8660元的事实清楚，有被告潘睿出具的欠条及原告李洪齐的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿。被告潘睿出具的欠条中未载明欠款的履行期限，则其应在原告催讨后的合理期限内及时履行。但被告潘睿在出具欠条后至今仍有8660元未付，则应承担支付相应款项的民事责任。故原告李洪齐之诉请于法有据，本院予以支持。被告潘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘睿支付原告李洪齐劳务报酬8660元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩亚子二〇一四年九月十一日代书记员 尹艳姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1076号原告：莫某甲，住广州市海珠区。委托代理人：曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。被告：彭某，住广州市海珠区。委托代理人：吴春婉、赵莉莉，均为广东粤广律师事务所律师。原告莫某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子莫某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告逐渐显出其心胸狭隘，脾气暴躁、感情冷漠等性格。现在原、被告几乎每周都会吵架，为摆脱这种不正常的生活状态，双方于2014年2月28日协商签订了离婚协议书，但过后被告又不同意离婚。被告的种种行为已导致原告产生了恐惧心理，担心随时会爆发家庭战争，严重影响了原告了正常生活及工作，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉要求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方平分夫妻共同财产位于广州市海珠区东晓南路锦丽街12号604房房屋价值约140万（有房贷），土地使用权投资款87800元，粤A×××××号牌小轿车价值约2万，共计1507800元；3、婚生儿子莫某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元至儿子18周岁时止；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告称被告脾气差，不做家务，对原告父母不好等不属实，被告对家庭的付出是真心的，包括照顾原告及儿子的日常起居等等。原、被告1988年认识，原告经常到被告家玩，经过多年的了解、建立关系，双方××××年××月××日登记结婚，双方婚前婚后感情基础非常深厚。婚后尽管原告因身体较差经常患病，被告对原告也是不离不弃，并收集各种资料方法为原告治病。原告提出离婚的原因是原告本身有外遇，原告虽然犯了错，但被告还是希望双方能够为了维护这段婚姻、这段感情原告会改过，希望原告能以家庭、小孩为重，断绝与第三者的往来，重新回归家庭。现在儿子只有12岁，患有××，从小身体就不好，现在是孩子成长的关键时期，被告非常希望儿子在一个完整、健全、温暖的家庭中成长。综上，双方感情并未完全破裂，仍有挽留的余地，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。2014年7月4日，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有性格问题为由，提起本案离婚诉讼。本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让、互爱、互信精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让、互爱精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情未到破裂的程度，儿子健康成长需要一个完整的家庭，被告也愿意继续接纳原告，不同意与原告离婚。原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告莫某甲与被告彭某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一四年九月十五日书记员  韩 寒许丽容
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一恢字第47号申请执行人杨志柏与被执行人谭文红、深圳市鑫成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法民四初字第331号民事判决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币250元后，支付给申请执行人人民币24067.2元。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：（2011）深罗法民四初字第331号民事判决书已部分执行，本案予以结案。二〇一四年九月九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）拉民申字第16号再审申请人（一审被告）泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市。法定代表人胡全鑫，该公司董事长。委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈仕其，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，经商，现住拉萨市。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人龚朝清，该分公司经理。再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）与被申请陈仕其、原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2011）城民二初字第37号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：原审被告泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道，该公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权。该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司，用伪造的印章与被申请人陈仕其签订买卖合同，并与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理泸州宏鑫建西藏分公司诉讼行为，给公司在成严重损失，诉讼代理人与被申请人陈仕其达成了调解协议，违反了《民事诉讼法》关于调解需自愿、合法的原则。故请求再审本案，维护再审申请人的合法权益。并提交了四川省泸州市海天公证处出具的《通知》及西藏警官高等专科学校司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》予以证明。被申请人陈仕其未提交书面的意见。原审被告泸州宏鑫建西藏分公司未提交书面意见。本院审查查明，被申请人陈仕其于2011年1月17日以泸州宏鑫公司、泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月19日作出（2011）城民二初字第37号民事调解。另查明，1、拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》各一份。四川省泸州市海天公证处于2014年7月18日分别在两份《公正书》复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖公证处印章。两份《公证书》证明的内容均为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均与认可，并承担相应的法律责任。2、经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫建西藏分公司注册情况，查明该公司仍未注销。本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出具的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。龚朝清作为代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。2、《民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案已超过申请再审法定期限。综上，泸州宏鑫公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五百条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四百条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。审判长 扎西多吉审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一四年九月十一日书记员 尼玛央宗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2343号原告王凤岭，男，1952年6月10日出生。被告北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人马军，董事长。委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。被告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。法定代表人薛卫国，总经理。委托代理人李杰，男，1962年11月1日出生，北京国信好望物业管理有限公司质量管理部经理。原告王凤岭与被告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）、北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤岭，被告国信好望公司委托代理人李杰，被告国信嘉业公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告王凤岭诉称：我于2005年购买了被告国信嘉业公司位于北京市门头沟区XXX1503号（以下简称1503号）房屋。自我入住之日开始，卧室北墙外侧窗台不断向内渗水，导致我窗口开裂，木地板潮湿开裂，并导致卧室墙体出现裂缝。我多次要求国信好望公司、国信嘉业公司对房屋进行修缮。现虽然已经修理，但房屋渗水给我造成了损失。故我起诉要求被告赔偿我相关经济损失共计8000元。被告国信嘉业公司辩称：我公司已经督促相关部门对涉案房屋进行了修理，同时我公司也同意赔偿原告的损失，故同意原告的诉讼请求。被告国信好望公司辩称：我公司已经尽力对房屋进行了维修，但因我公司只承担小区的物业管理职能，故原告的赔偿请求我公司不予认可。经审理查明：王凤岭和国信嘉业公司于2005年8月29日签订商品房预售合同，约定王凤岭购买1503号房屋，王凤岭履行了相应的购房款给付义务，并已实际居住。国信好望公司系1503号房屋所在小区的物业管理公司。经现场勘察，1503号房屋卧室有渗水现象，并存在墙体裂缝等情况。在诉讼中，国信好望公司和国信嘉业公司已经对涉案房屋进行了维修，现双方对此均无异议。庭审中，王凤岭主张因涉案房屋存在质量问题导致其损失并要求赔偿8000元，国信嘉业公司对此予以认可。上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，照片，现场勘验笔录，商品房预售合同，发票等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到保护。王凤岭和国信嘉业公司就1503号房屋签订房屋买卖合同并据此取得涉案房屋，国信嘉业公司理应确保涉案房屋的正常使用功能。王凤岭在实际使用中因房屋渗水导致其相关损失，并要求国信嘉业公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，对此本院予以支持。国信好望公司系1503号房屋所在小区的物业管理公司，其在物业管理过程中已经履行了房屋的维修管理义务，王凤岭要求国信好望公司共同赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王凤岭相关损失共计八千元。二、驳回王凤岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由北京国信嘉业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吕彤儒二〇一四年九月十六日书 记 员  王英俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6070号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6070号原告谢承波，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX。被告陈辉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX。被告张富立，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXX。原告谢承波诉被告陈辉、被告张富立机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿因交通事故造成的损失即车辆维修费人民币（以下币种同）6000元、施救费1300元、误工费2000元，其中要求被告张富立在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈辉承担。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢承波、被告陈辉、被告张富立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年2月22日6时30分许，被告陈辉驾驶被告张富立所有的牌号为浙BJ15**小型普通客车在上海市嘉定区宝安公路樊宝路北5米处由东向南行驶时，适逢案外人汪劲有驾驶原告谢承波所有的牌号为皖N017**的小型普通客车由西向东行驶至此，由于被告陈辉违反路口让行规定、案外人汪劲有操作不当，致使两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈辉负事故的主要责任，汪劲有承担次要责任。原告因上述交通事故花费汽车维修费6000元、施救费1300元。被告陈辉辩称，对原告诉称的事实和事故责任均无异议，对原告所提供的相关证据材料的真实性亦没有异议，并表示仅同意赔偿3000元，理由是认为修理费过高，被告陈辉同时表示系履行职务行为应当由其公司赔偿。被告张富立辩称，对原告诉称的事实和事故责任均无异议，对原告所提供的相关证据材料的真实性亦没有异议，但认为施救费过高，同时自己的车辆购买了交强险，其表示自己的车辆也损坏了，也不需要原告赔偿，现仅同意赔偿1500元。本院认为，原告主张的车辆维修费、施救费确系因本案所涉交通事故而产生的费用，依法应予支持，原告主张的误工费缺乏法律和事实依据，本院不予支持；被告张富立虽表示其购买了交强险，但未向本院递交交强险保单，故其应当在交强险内承担相应责任；被告陈辉向本院主张其系职务行为，但其未提供足够的证据来证明其主张；另外，被告张富立于庭前向本院邮寄了书面材料要求追加被告陈辉的公司为被告，此主张缺乏法律和事实依据，同时原告不同意追加被告，并且不认可被告陈辉系履行职务行为，故本院不采纳被告张富立的上述意见；据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富立应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢承波车辆维修费2000元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢承波剩余车辆维修费4000元、施救费1300元，合计5300元的70%即人民币3710元；三、驳回原告谢承波要求被告张富立、被告陈辉赔偿误工费人民币2000元之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈辉负担，被告陈辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年九月十二日书 记 员 崔丽静代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十二日书 记 员 崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民一初字第691号原告谢某某，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省坪石镇。被告周某，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告谢某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告周某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。（本页无正文）审 判 员  曹建强二〇一四年九月十八日代理书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1036号原告陈小霞，女，甘肃省镇原县人。被告任广荣，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告陈小霞诉被告任广荣土地承包经营权纠纷一案中，原告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告陈小霞负担。审判员  贾克霖二〇一四年九月四日书记员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00579-3号原告：陈某某。委托代理人：邓文斌。被告：曾某某。本院在审理原告陈某某与被告曾某某股权转让纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告曾某某的财产进行保全，并自愿以其所有的坐落于武汉市汉阳区房屋一套提供担保。现陈某某以其需资金周转，需以提供担保的房屋抵押贷款为由，向本院提出更换担保物的申请，担保人杨某某自愿以其所有的坐落于汉阳区的房屋一套提供担保。本院认为：原告陈某某更换担保物的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告陈某某所有的坐落于武汉市汉阳区房屋一套的查封冻结；二、将担保人杨某某所有的坐落于武汉市汉阳区的房屋予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 敏二〇一四年九月一日书 记 员 陈岚绮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1422号罪犯杜元斌，男，现年24岁，白族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2012年9月18日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第298号刑事判决书，确认罪犯杜元斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止。云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杜元斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜元斌入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，余分61.78分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜元斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜元斌准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2014年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年九月十五日书记员  彭雅洁
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民一初字第1800号原告李宗科，男，1965年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。被告宋杨，女，1977年6月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主，住大石桥市。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人李树伟，系该公司经理。委托代理人王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市。被告盖州市保成物流有限公司。法定代表人孙少成，系该公司经理。委托代理人刘杨，男，1960年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部。法定代表人孙夏方，系该公司经理。委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告李宗科诉被告宋杨、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、盖州市保成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝全、被告宋杨、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王雪梅、盖州市保成物流有限公司委托代理人刘杨、中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部委托代理人林阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李宗科诉称，2013年10月9日23时20分，原告驾驶辽H817**、辽H41**号挂车沿新联北由东向西行驶至澄湖西路路口处时，与被告宋杨驾驶的辽H503**号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队事故责任勘察认定：原告负本起事故的全部责任，被告宋杨无责任。事故发生后，原告在盖州市中心医院住院治疗，住院74天，花费医疗费17，583.30元，经诊断：原告胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。经营口沿海基地交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残。原告系被告盖州市保成物流有限公司雇佣的司机，负责驾驶辽H817**、辽H41**号挂车，该车辆在被告保险公司投保座位险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失87，335.48元；被告承担全部诉讼费用及鉴定费用。被告宋杨辩称，我的车在阳光财产保险投保了交强险，我在本次事故中无责任。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，事故车辆在此次事故中无责任。我公司同意在交强险无责范围内赔付。被告盖州市保成物流有限公司辩称，我方肇事车辆辽H817**、辽H41**挂在中国人民财产保险投保了200，000.00元驾驶员座位险，原告的合理损失应由被告阳光保险及中国人民财产保险在各保险限额内赔付，我公司不负责赔偿，另外在原告治疗及诉讼期间我公司已给付原告50，000.00元整，要求其返回。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部辩称，辽H817**号车辆在我公司投保了车上人员责任险司机位200，000.00元，不计免赔，应先由辽H503**号车辆交强险承担。剩余部分对于原告的合理损失在保险限额内赔付，诉讼和鉴定费属除外责任，我公司不赔付。经审理查明，2013年10月9日23时20分，被告盖州市保成物流有限公司雇佣的司机原告李宗科驾驶辽H817**、辽H41**挂车沿新联北大街由东向西行驶至澄湖西路路口处时，与被告宋杨驾驶的辽H503**号轿车相撞，造成车损、双方驾驶人均受伤。本起交通事故，经营口市公安局交通警察支队作出的营公交认字（2013）第9号道路交通事故认定书，认定原告李宗科负本起事故的全部责任，被告宋杨不负事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗42天，经该院诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。花医疗费17，583.30元。2014年5月12日，原告经营口沿海基地交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。同日，该所作出（2014）临鉴字第27号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：李宗科伤残鉴定等级为Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告盖州市保成物流有限公司已支付原告李宗科50，000.00元。另查，原告为农业家庭户口。原告李宗科提供其道路货物运输驾驶员证及驾驶证，以证明其误工费按交通运输业标准计算。被告盖州市保成物流有限公司所有的辽H817**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部投保车上人员责任险，其赔偿限额为200，000.00元。被告宋杨所有的辽H503**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），无责交强险的赔偿限额为12，100.00元，其中医疗费用1，000.00元，死亡伤残赔偿限额11，000.00元，财产损失100.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、户口薄、道路货物运输驾驶员证、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，本起交通事故系原告李宗科的单一过错造成其身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而原告李宗科驾驶的肇事车辆由被告盖州市保成物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部投保车上人员责任险，被告宋杨驾驶的无责车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在无责交强险的赔偿限额内赔偿，然后再由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿。应扣除被告盖州市保成物流有限公司诉前已支付的赔偿款。本院采信营口市市公安局交通警察支队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为500.00元为宜；对原告要求的误工费按辽宁省交通运输业标准每天153.79元计算214天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在无责交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失12，000.00元（其中医疗费1，000.00元、护理费4，026.96元、误工费5，473.04元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1，000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部于本判决生效后十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告67，167.32元（其中医疗费16，583.30元、伙食补助费2，100.00元、误工费27，438.02元、伤残赔偿金21，046.00元）；三、被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元，已支付50，000.00元，原告李宗科尚应返还被告盖州市保成物流有限公司48，800.00元。案件受理费1，947.00元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  贺文彬代理审判员  冯 卫人民陪审员  林原媛二〇一四年九月九日书 记 员  沈博文
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭东法刑初字第192号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人喻翠伟，男，1977年11月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住忠县。因犯抢劫罪于2000年7月26日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2008年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑3年，剥夺政治权利2年7个月26日，2013年5月22日刑满释放。即至本案被羁押前1日，尚有剥夺政治权利1年7个月19日未执行。因本案于2014年5月29日被羁押，同月30日因吸毒被处以行政拘留15日，因本案于2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人喻翠伟犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人喻翠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻翠伟与1同案人（另案处理）事前密谋盗窃及销赃事宜，喻翠伟负责销赃。2014年5月29日21时许，2名同案人结伙窜至揭阳市揭东区曲溪街道诸美村沿江路“XX”茶座前面人行道，将被害人黄某某停放在该处的1辆车牌号为粤VDB6**黑色五羊本田牌女庄摩托车［价值人民币（下同）6800元］盗走。后同案人将窃得的赃物摩托车交由被告人喻翠伟销赃，被告人喻翠伟准备前往销赃途中将赃物摩托车藏匿于揭阳市榕城区东山XX商务酒店大门口时被公安机关人赃俱获。对上述事实，被告人喻翠伟在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，视频资料，机动车行驶证，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关的抓获经过及案件综合材料，被告人喻翠伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻翠伟以非法占有为目的，事前与盗窃数额较大的犯罪分子通谋，事后分工负责销赃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻翠伟所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人喻翠伟系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人喻翠伟能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人喻翠伟在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应把前罪未执行的剥夺权利1年7个月19日与本罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人喻翠伟于2014年5月29日案发当天被现场抓获后，于2014年5月30日在曲溪派出所因本案接受讯问，可折抵刑期2日，此后至因本案于2014年6月11日被刑事拘留的期间被羁押的事由并非犯罪行为，羁押场所也不同于刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。被告人喻翠伟辩称其系从犯，经查，被告人喻翠伟事前与盗窃犯罪分子通谋，事后销赃，其在共同犯罪过程与同案人的作用不相上下，不能认定为从犯。故被告人喻翠伟的这一意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪对被告人喻翠伟判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，被告人喻翠伟对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人喻翠伟罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人喻翠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；前罪未执行剥夺政治权利一年七个月十九日。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年七个月十九日，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月26日止。）二、查扣的作案通讯工具三星牌GT-S7562C黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄锐斌二〇一四年九月五日代书 记员  陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第02049号原告张大彭，男，1981年4月24日出生，汉族，住蒲城县椿林镇白家塬村三组，现住蒲城县城关镇南环路果园七巷。农民。身份证号：610526198104248213。被告杨春耀，男，1969年9月10日出生，汉族，住澄城县城关镇南大街588号，农民。本院在审理原告张大彭诉被告杨春耀买卖合同纠纷一案中，原告张大彭于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大彭在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张大彭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张大彭负担。审 判 长  同小虎审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一四年九月二十九日书 记 员  王月香
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1340号罪犯文双龙，1972年11月7日出生，汉族，山西省文水人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省文水县人民法院于2008年1月7日作出（2008）文刑初字第5号刑事判决，以罪犯文双龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。2013年2月2日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯文双龙在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯文双龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯文双龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文双龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  张榕麟助理审判员  郭朝艳二〇一四年九月十八日书 记 员  崔晓锋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第1232号原告：蒋某某，女，1982年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：刘亮根，男，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1979年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：周云飞，男，系江西金丰律师事务所法律工作者。原告蒋某某（下称原告）诉被告孙某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年8月经人介绍相识，约10天左右开始同居生活，2006年2月补办结婚登记手续，2006年生育女孩孙某甲，2008年生育男孩孙某乙。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致双方感情不和，2009年9月与被告分居各食至今，现夫妻感情彻底破裂。特起诉要求离婚，并要求抚养两个小孩。被告辩称：我与被告感情产生矛盾，出现裂痕，完全是原告的过错，双方感情未彻底破裂，不同意离婚。结合原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情出现裂痕，是否达到感情破裂。庭审中，原、被告双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：一、原告提供的证据有：（一）婚姻登记审查处理表1份及婚姻登记声明书2份，旨在证明：双方系合法夫妻关系；（二）户成员信息1份，旨在证明：两个小孩的身份情况；（三）证明1份，旨在证明：双方性格不合，常吵闹，已分居生活。对原告的上述举证，被告经质证认为：证据（一）、（二），没有异议；证据（三），对其真实性有异议。被告提供的证据有：（一）证明1份，旨在证明：原告及其父亲和叔叔自2007-2010年租了出租房经营；（二）转房租证明1份，旨在证明：一开始是原告及其父亲和叔叔开出租房，于2008年5月15日转给孙某丙和原、被告经营出租房；（三）借条2份，旨在证明：被告父亲过世时借了债务23700元；（四）证人孙某丁，旨在证明：共同开出租房期间经营了多少钱及原、被告有共同财产及债务。对被告的上述举证，原告经质证认为：证据（一），真实性、合法性、关联性均有异议，证明的内容与签字不一致，不是本人所写，出证人应出庭作证，证明来源不合法；证据（二），关联性有异议，没有人签字，且跟本案无关；证据（三），真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能达到证明共同债务的目的。本院对原、被告双方的举证，综合认证如下：一、对原告提供的证据（一）和证据（二），因对方无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定双方系合法夫妻关系及俩个小孩身份情况的依据；证据（三），因被告对其真实性有异议,原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。二、对被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），因原告对其均有异议，且证据（一）出证人没有出庭作证，证据（二）与本案无关联性，证据（三）原告不清楚，证据（四）证人孙某丁与被告孙某某是姐弟关系，故本院均不予认定。综上认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，约10天左右开始同居生活，2006年2月补办结婚登记手续。2006年生育女孩孙某甲，2008年生育男孩孙某乙。婚后，夫妻感情尚好，在共同生活中，双方有时会因家庭琐事发生争吵，这在一定程度上影响了夫妻感情，今年8月8日，原告具状来院要求离婚，并要求抚养两个小孩。本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；本案中，原、被告双方结婚时间长，虽然有时因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，消除存在的矛盾，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，不准予原告蒋某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  李聘亮审判员  罗建新审判员  黄洪涛二〇一四年九月二十九日书记员  郭 坤附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00926号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人于海武，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请于海武合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02069号法院生效裁判，被执行人于海武应支付申请人乾安县农村信用社案款7610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于海武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00926号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙潦民初字第304号原告：赵金洋，女。被告：李强，男。本院在审理原告赵金洋诉被告李强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵金洋于2014年9月30日以原被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵金洋撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金洋撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵金洋负担。审判员  拜立涛二〇一四年九月三十日书记员  刘 晓
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第654号原告：任某某，女，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：崔某某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告任某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李德隆与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2012年3月20日登记结婚。2013年1月9日生育一男孩，取名崔某甲。婚初双方关系较好，后因性格不和，为生活琐事多次发生吵骂，被告也殴打过我，致双方关系不和。2014年7月22日晚上，因琐事双方再次发生矛盾，被告将我殴打后，当晚我回娘家居住。后被告接叫过几次，我未回家。现我起诉要求与被告离婚并抚养孩子崔某甲。我与被告未购置夫妻共同财产，我父亲借被告5000.00元，外债有2014年在沙塘农村信用社贷款1万元，借我父亲4000.00元。我的陪嫁品为“海信”牌21吋彩电一台，衣柜一件，电视柜一件，沙发一件，茶几两个。原告为证明其主张提供了结婚证复印件一份，证明其与被告于2012年3月20日登记结婚的事实。经被告质证，对原告提供的结婚证复印件无异议。被告辩称：我与原告结婚的时间、生育子女情况、共同财产及陪嫁物情况原告所述属实。我们自愿结婚，婚后感情较好，为生活琐事双方曾发生过吵骂，我也殴打过原告，但之后双方能自行和好，互不计较。2014年7月22日晚，因琐事发生矛盾，我一气之下殴打了原告，原告回娘家居住。我接叫过几次，但原告拒不回家。现原告起诉要求离婚。我认为我与原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。在双方共同生活期间，债权有我岳父借我5000.00元，共同债务有2014年在沙塘信用社借款1万元，借我岳父4000.00元。原告陪嫁品为“海信”牌21吋彩电一台，衣柜一件，电视柜一件，茶几两个，沙发一件。被告未提供证据。本案的争议焦点是原被告双方感情是否确已破裂。原告提供的结婚证复印件一份，经被告质证未提出异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2012年3月20日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月20日登记结婚。2013年1月9日生育一男孩，取名崔某甲。婚初双方关系较好，后因性格不和，为生活琐事多次发生吵骂，被告殴打过原告，致双方关系不和。2014年7月22日晚上，因琐事双方再次发生矛盾，被告殴打原告，当晚原告回娘家居住。虽经被告几次接叫，原告拒不回家。现原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生子崔某甲。原、被告未购置夫妻共同财产，债权有原告父亲借被告现金5000.00元。债务有2014年在沙塘农村信用社借款1万元，借原告父亲4000.00元。原告陪嫁品为“海信”牌21吋彩电一台，衣柜一件，电视柜一件，沙发一件，茶几两个。本院认为，原、被告自愿结婚且生有子女，婚初双方关系较好，后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事曾发生过矛盾，致双方关系不和，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻关系，双方还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告任某某的离婚诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  于永勤二〇一四年九月二十八日书记员  王海龙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第397号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年11月8日出生于山东省章丘市，回族，大学文化，农民，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月31被逮捕，2014年3月13日变更强制措施为取保候审。被告人杨某乙，男，1983年12月3日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，商户，山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被取保候审。被告人马某某，男，1974年10月21日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月1日16时许，被告人杨某甲、杨某乙、马某某在章丘市双山街道办事处明丰大酒店吃饭时，被告人杨某甲因言语不和与该酒店老板张某甲发生冲突，三被告人对张某甲拳打脚踢，致其腰部、胸部、头面部损伤。随后，张某甲的弟弟张某乙赶到现场，双方再次发生冲突，三被告人又对张某乙拳打脚踢，致其右眼部、面部损伤。经鉴定，被害人张某甲腰部损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级，左眼部、头部、鼻部损伤均为轻微伤；被害人张某乙右眼部、面部损伤均为轻微伤。本院另经法庭审理查明，2013年12月12日，章丘市公安局民警到章丘市埠村街道办事处杨家巷村传唤被告人杨某甲，杨家巷村村干部电话通知杨某甲到杨家巷村村委办公室，民警遂将杨某甲带至章丘市公安局双山第一派出所，被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某乙于2014年3月5日8时30分到章丘市公安局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年2月23日23时许，章丘市公安局埠村派出所民警在章丘市埠村街道办事处杨家巷村马某某经营的火烧铺内将被告人马某某抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币3万元，被告人杨某乙、马某某赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币30万元，被害人张某甲、张某乙对被告人杨某甲、杨某乙、马某某予以谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、抓获经过、案发现场照片，被害人张某甲、张某乙的住院病历，谅解书、收到条，被告人杨某甲、杨某乙、马某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，章丘市公安局公安行政处罚决定书、证人张某丙的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人杨某甲、杨某乙、马某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、马某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某甲经电话通知主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人杨某乙主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人马某某如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人杨某甲、杨某乙、马某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人张某甲、张某乙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人杨某甲、杨某乙、马某某适用缓刑。对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 陈 瑛人民陪审员 李恒禧二〇一四年九月二十五日书 记 员 杨 达
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1250号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人伍某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省台山市汶村镇汶村西康村**号。因本案，于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东××律师事务所律师。辩护人赵雅雯，广东××律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月29日15时许，购毒人员徐某锋电话联系被告人伍某要求购买毒品并与其约定好交易事项。当日17时30分，双方来到约定地点本市罗湖区太宁路喜荟城建设银行对面路边进行交易，被告人伍某将一小包毒品交给徐某锋，并向徐某锋收取毒资100元。交易完毕后，公安民警当场将被告人伍某抓获，从其身上缴获毒资100元，从徐某锋处缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.12克，含甲基苯丙胺成份）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资。2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、被告人伍某的身份信息资料、通话记录。3.证人证言：证人徐某锋的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人伍某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。被告人伍某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人伍某的辩护人为其提出如下辩护意见：本案是警方特情介入，毒品未流入社会，危害性较小；被告人是初犯、偶犯，能如实供述罪行；涉案毒品较少，被告人获利较少。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人伍某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年九月二十六日书记员  高岩岩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法行执字第95号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人蒋松田，男，1986年12月26日出生。被执行人朱银凤，女，1990年2月28日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋松田、朱银凤收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁法行执字第95号行政裁定的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一四年九月三日代理书记员  江为民
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04499号原告：方某某。被告：叶某某。本院在审理原告方某某与被告叶某某相邻关系纠纷一案中，原告方某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  李红鹰二〇一四年九月四日书记员  李士杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第309号上诉人（原审被告）：艾永华，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：杨宁涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：杨清明，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审第三人）：梁焜晃（又名梁尡晃），男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系江门市新会区会城骑士信息店经营者。上诉人艾永华因与被上诉人杨宁涛、杨清明、梁焜晃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民四初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人艾永华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，艾永华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人艾永华自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民四初字第179号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  梁家伟二〇一四年九月二日书记员  温宇媚
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1955号原告黄玉琴，女，1957年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人陈亮生（与原告系夫妻关系），男，住福建省建阳市。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。法定代表人陈良忠，董事长。委托代理人何文华，男，公司法律顾问，住福建省建瓯市。被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。原告黄玉琴与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉琴的委托代理人陈亮生，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司的委托代理人何文华到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉琴诉称，2013年4月2日，被告因企业周转需要，其法定代表人刘建平向原告借80000元，并以被告公司及刘建平个人名义出具借条壹份，并盖有被告公章，约定每月利息为1600元，按季付清利息，期限一年，但被告至2014年6月23日止，尚有16000元利息未付。因本人急需用款，于2014年3月要求二被告归还本息，但被告以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。现请求法院判令被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、被告刘建平偿还借款80000元及利息16000元。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司辩称，我公司未向原告借款，当时刘建平是法定代表人，掌管公司公章，刘建平是个人借款，该借款未进入公司账户。该借款本金是76000元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘建平未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借条》一份，以此证明二被告向原告黄玉琴借款80000元及约定每月利息1600的事实。2、《银行转款凭证》一份，以此证明原告已通过中国工商银行转账76000元到被告刘建平账户，另4000元是二被告结欠的事实。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司对以上证据的真实性均无异议，但是从汇款凭证上只有76000元。另4000元是利息，不能计入本金，否则是计算复利。本院认为，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司对原告所举证据无异议，被告刘建平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未提供证据。根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。2013年4月2日，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平向原告借款，二被告于当日向原告出具借条一份。约定借款金额80000元，每月利息1600元，按季付清。后原告通过中国工商转账76000元到被告刘建平的银行个人账户。原告在银行转帐凭证上注明：“该汇款和刘原应付的利息肆仟元，合计为捌万元”。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：本案借款是被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平的共同行为，还是被告刘建平个人借款行为。原告认为，被告刘建平作为公司法定代表人其行为当然代表公司。另外被告刘建平作为借款人签字。因此该借款是被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平的共同行为。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司认为，该款未进入公司账户不能视为公司借款。本院认为，被告公司原法定代表人刘建平，以公司和个人的名义向原告借款，原告按借款人的要求，将出借款通过银行转入被告法定代表人指定的帐号，原告已完成了出借义务。二被告在向原告出具借条中盖章和签字，应视为二被告共同的行为。至于该借款是转入公司帐户或公司法定代表人的个人帐户，属公司的内部管理行为，不影响双方借款的效力。综上所述，本院认为，原告与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未按约偿还借款，已构成违约。但原告通过银行转出的出借款实为76000元，其余4000元出借款，原告单方在自有的银行业务凭证上注明，属原欠的利息转为本次借款的本金，该单方行为未得到被告福建省建阳朱子家酒业有限公司的认可，原告也未能举证证明该利息转为借款本金，属何次借款遗留下来的利息，对此，原告诉请被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平偿还借款本息，本院予以部分支持。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司辩解该借款未进入公司账户，不能认为是公司借款，与二被告向原告出具的借条不符，本院不予采纳。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉琴借款本金76000元及其利息15200元。如果被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告黄玉琴的其他诉讼请求。本案受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘仲华二〇一四年九月十六日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第86号申请执行人刘立杰，男，汉族，1973年7月25日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李新春，吉林大旭律师事务律师，特别授权。被申请人，吉林银行股份有限公司长春一汽支行。委托代理人，徐晓伟，该支行职员。特别授权。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人将本院财产保全的涉案车辆吉C574**号货车以物抵债，抵偿借款本金168，138.35元及停车费18，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省伊通满族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2013）伊刑初字第140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志信二〇一四年九月十日书记员  铁丽颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑刚华。委托代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石润红。郑刚华与石润红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月11日作出（2013）琅民一初字第01571号民事判决。平安财保江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月13日，石润红驾驶的苏A×××××的小型轿车沿滁州市琅琊路由西向东行驶至丰乐大道与琅琊路交叉口处时，与郑刚华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，郑刚华受伤。本起事故经滁州市公安局交警支队认定，石润红负事故的全部责任。事发后郑刚华先后被送到在皖东人民医院、南京中医药大学附属医院治疗，入院诊断为右侧耻骨上下支骨折、骶骨右侧缘、左侧髂骨折、右侧第3、4、5、6前肋骨折等，本次事故郑刚华共用去医疗费30283元，共住院50天。郑刚华经治疗后病情稳定，经郑刚华申请，委托安徽金盾司法鉴定所对郑刚华的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人郑刚华双足十趾功能丧失50%的伤残等级为九级；右侧第3、4、5、6肋骨骨折的伤残等级为十级；右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；被鉴定人郑刚华误工期240日、营养期90日、护理期150日及后续治疗费15000元，花费鉴定费2600元。石润红所驾驶的苏A×××××的小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及保险金额为50万元的三者险并投保了不计免赔。石润红已支付给郑刚华2000元。平安财保江苏分公司已支付给郑刚华10000元医药费。郑刚华是非农业户口，事发时在中国非金属材料南京矿山工程有限公司工作，月工资3460元，郑刚华修理三轮车花费2400元，施救费370元。原审法院认为：此次交通事故经公安部门认定石润红负该事故全部责任。郑刚华有权要求侵权人赔偿相关费用。郑刚华主张衣物损失400元的诉求没有提供充分证据证明，对该请求不予支持。郑刚华在本次交通事故造成的病情稳定后申请伤残鉴定，鉴定意见载明：郑刚华因车祸受伤，现遗有右腓总神经慢性神经源性损害，右股神经、右胫神经损害，临床上仍需继续康复及营养神经药的治疗，故对郑刚华主张后续治疗费15000元予以支持。郑刚华主张的合理损失为：医疗费30283元，住院伙食补助费1000元，护理费9000元，营养费1800元，误工费27680元，伤残赔偿金130578元，交通费600元，三轮车修理费2400元，施救费370元，后续治疗费15000元，精神抚慰金16000元，以上费用共计234711元。该费用石润红已支付给郑刚华2000元，平安财保江苏分公司已支付给郑刚华10000元医药费，因石润红所驾驶的苏A×××××的小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及保险金额为50万元的三者险并投保了不计免赔，故剩余费用222711元（234711元-2000元-10000元）应由平安财保江苏分公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告郑刚华222711元；二、驳回原告郑刚华的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑刚华负担180元，被告石润红负担1030元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1240元；鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。平安财保江苏分公司上诉称：1、郑刚华伤残等级和后续治疗费缺乏事实及法律依据。原判不应同时认定伤残赔偿金和后续治疗费。2、上诉人不应承担鉴定费和诉讼费。3、上诉人只承担医保用药。请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。郑刚华辩称：我的伤残鉴定是由原审法院委托相关的具有鉴定资质的机构进行鉴定的，鉴定程序合法；后续治疗费与鉴定意见并不冲突。上诉人上诉请求及理由无依据。请求维持原判。石润红未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判支持郑刚华伤残赔偿金和后续治疗费是否有事实及法律依据；原判对医疗费的认定是否正确。2、上诉人是否应承担鉴定费和诉讼费。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，安徽金盾司法鉴定所具有相应的鉴定资质，上诉人对该鉴定意见虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院对该鉴定意见予以确认。原判支持郑刚华伤残赔偿金和后续治疗费有事实及法律依据。关于焦点2，原判对鉴定费和诉讼费的确定，符合《中华人民共和国保险法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一四年九月五日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1212号上诉人（原审被告）：三河市胜利装订厂，住所地三河市杨庄镇鲍各庄村。负责人：王成，该厂厂长。委托代理人：徐金利，该厂职员。被上诉人（原审原告）：白玉红。委托代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。委托代理人：王华。上诉人三河市胜利装订厂为与被上诉人白玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人三河市胜利装订厂的委托代理人徐金利，被上诉人白玉红的委托代理人郭世斌、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系被告的雇员，在被告处从事装订工的工作。2013年3月22日晚，原告因脚踝部受伤在三河市杨庄镇小王各庄村卫生所接受治疗，并被建议及时去三河市医院确诊治疗。根据原告陈述及被告答辩，本院总结以下争议焦点：1．原告受伤的时间、地点及原因；2．原告受人身损害的具体损失是多少。对于本案的第一个争议焦点即原告受伤的时间、地点及原因，原告主张2013年3月22日晚8时，在被告厂东50米处，原告因天黑、劳累，骑电动车突然摔倒，并就其主张向本院提交三河市杨庄镇小王各庄村卫生室证明一份，三河市医院住院病例一份，残疾证复印件一份。被告对原告提交的证据不予认可，认为原告摔伤的原因及地点与从事雇佣活动无关。被告主张不知道原告摔伤的时间、地点及原因，未向本院提交相应证据。对于本案的第二个争议焦点即原告受人身损害的具体损失是多少，原告庭审中主张为52162.39元，包括：1．医疗费9910.39元，证据为三河市医院住院统一收费收据一张、北京市门诊挂号费专用收据一张、北京市丰台区铁营医院门诊收费收据一张；2．营养费4500元，证据为中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书载明原告营养期为90日，原告主张每日50元；3．护理费3000元，证据为中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书载明原告护理期为60日，原告主张护理费每日50元；4．误工费9000元，证据为中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书载明原告误工期为180日，原告主张每日收入50元；5．残疾赔偿金16162元，证据为中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该鉴定书确定原告为九级伤残，计算方式为8081元×20年×赔偿系数20%；6.鉴定费4350元，证据为中天司法鉴定中心发票一张；7．交通费240元，证据为交通费发票26张；8．精神损害抚慰金5000元，未提交证证据。被告对原告提交的上述证据均不予认可，认为原告提交的证据无法证明摔伤的地点，无法证明摔伤与从事雇佣活动有关，原告是在没有通知被告的情况下所作的鉴定结论。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据本案现有证据无法得出原告摔倒致伤的原因，且原告亦未提供充分证据证实被告对做为其雇员的原告摔伤存在相应过错。但本案中原告因摔伤所造成的损失较大，在原因无法查明，责任难以界定的情况下，本案中原告的摔伤应视为意外事件，依照公平原则处理。根据公平原则，被告作为接受劳务一方，应当对原告予以适当补偿。本院酌定以被告补偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、被告三河市胜利装订厂补偿原告白玉红各项损失人民币10000元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告白玉红的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告白玉红负担。上诉人三河市胜利装订厂上诉主张，1、一审未查清被上诉人受伤过程中的具体时间、地点、原因、经过，无法证明与雇佣活动有关，且本案与雇员受害赔偿纠纷案由的相应条件不符，不属于侵权法调整范畴；上诉人认为是被上诉人自己回家干活所致，是其自身残疾；2、一审认定事实不清，责任不明，无相应法律依据。故请求撤销一审判决，所有费用由被上诉人承担。被上诉人白玉红答辩称，首先我方没有提出上诉，并不代表我方对上诉没有意见，希望二审法院按照一审法院当中提出的民事诉讼起诉书重新进行审查。关于被害人受伤的情况是这样的，在2013年3月22日晚上，大约在八点多，被害人在厂子里加完班以后，回家时，刚出厂子北口，往东走50多米的时候摔倒了，当时厂子大门已经关了，被害人自己在地上坐了会，去卫生室拿了点消炎药，当时卫生室的人说第二天让去医院去做检查。通过卫生室的医生完全可以证明案发的实际情况，并非是上诉人所述被害人在家中自己干活所致，这与事实完全不符。关于伤残的问题，被害人本身有残疾，这点不假，但是不影响她劳动，也不能作为其另外受伤的原因。被上诉人从2007年一直在上诉人处工作，在这六年时间当中也没有因被上诉人自身残疾而受到伤害。这一次完全是因为厂方未按正常工作时间按照工作，致工人加班加点在晚上八点多才回家，因为天比较黑才造成的。我方认为厂方应当承担赔偿责任。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，二审期间，上诉人承认在2012年9月9日当天，被上诉人在上诉人处提供劳务，且用工单位当天下午结束工作的时间为七点半，故一审案由并无不妥；被上诉人主张是在下班后八点左右回家途中发生意外受伤，但双方均无法提供证据证实被上诉人白玉红受伤的具体时间、地点、原因、经过，双方曾就被上诉人受伤事宜进行协商，未果。一审根据公平原则，由作为接受劳务一方的上诉人对被上诉人予以适当补偿，是一审对民法公平原则的基本含义的灵活运用，利于解决双方纠纷，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人三河市胜利装订厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 强
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第484号原告刘某，农民。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告葛某，农民。委托代理人方彦华，河北杭天律师事务所律师。原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏会磊、被告葛某及其委托代理人方彦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告于2010年9月25日领取结婚证，同年农历9月13日举行婚礼，婚后未生育子女。无共同债权债务，有夫妻共同财产10317元，2011年5月因感情不和分居至今。我和被告均系再婚，婚前接触较少，婚后发现双方性格脾气不和，遇事说不到一块，被告好吃懒做，经常上网，我们经常因琐事争吵，2013年9月我曾向法院起诉离婚，被驳回，现再次起诉请求与被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。原告为证���其主张提交银行短信记录，发送号码：95566，内容：“您的个人账户葛某于2014年-01-16-17：29：12网银存入（工资）人民币1320元，交易后余额14294.59元”。被告葛某辩称，原告所说的结婚时间、举行婚礼时间均对，分居时间不对，是自上次起诉后分居。我们没有在一起居住，是因为我受伤住院，并非是感情不和。原告的外祖母家和被告的外祖母家系同村，双方确立关系前是经过慎重考虑的，婚后我与原告共同去北京打工，并将工资卡交给原告保管，至2011年8月5日发生工伤事故，原告便嫌弃我，经厂里领导批评原告才去医院照顾我，起诉书所述的共同财产是工作单位给我发的生活保障金，并不是共同财产，请求驳回原告的诉请。被告为证明其主张提交如下证据：一、加盖河北新华都变频变压器有限公司印章的在职证明及收入证明各一份，分别载明：“兹证明葛某，…自2010年10月27日至今，在河北新华都变频变压器有限公司任职。”、“兹证明葛某先生，…系我公司职工，自2011年8月5日负伤至今，我司一直按月足额发放生活保障金”。二、2014年7月6日巨鹿县闫疃镇赵庄村委会证明一份，载明：“我村村民葛某，在河北新华都变频变压器厂打工，受伤致残，生活困难，特此证明。”三、京华中美医院病历及出院证明一份。经审理查明，原告刘某与被告葛某于2010年9月25日领取结婚证，同年农历9月13日举行婚礼，原、被告未生育子女，无共同债权债务。对以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。庭审中，原、被告就夫妻感情问题均未提交证据。被告对原告提交的证据质证称，手机短信真实性无异议，存入的1320元，是公司事故发生后，按月支付的职工生活基本保障，不是共同财产。原告对被告提交的证据质证称，证据一、二真实性、关联性不清楚，不认可，对证据三真实性无异议，但不能证明被告因伤致残。本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，原告以婚前不了解婚后经常因琐事争吵为由要求离婚，证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费减半后100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪娇二〇一四年九月十八日书记员  马建跃
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第247号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人连某某，男，1972年1月2日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省罗源县。2014年3月20年因本案无证驾驶机动车辆被罗源县公安局行政拘留五日，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月19日19时许，被告人连某某在罗源县渡头村一民宅喝酒后，乘坐邱某某驾驶的闽AUP5**号轿车回到罗源城关。在罗源县城关家福大酒店附近，该车由连某某独自驾驶，准备驶往罗源县西环城路146号家中，在途经罗源县妇幼保健院门口时，被公安机关民警当场查获。经鉴定被告人连某某血液中乙醇含量为119.97mg／100ml血，已达醉酒驾车标准。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某乙的证言，机动车驾驶证查询结果，现场照片、提取笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第690号乙醇含量司法检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人连某某的供述及户籍信息、到案经过说明等证据证实��足以认定。本院认为，被告人连某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人连某某无证驾驶，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人连某某无证驾驶已被行政处罚，根据“一事不二罚”原则，行政拘留五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孝逸二〇一四年九月九日书记员  辛惠芳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第600号罪犯袁双红，男，1991年出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第623号刑事判决，以被告人袁双红犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2012年4月15日至2016年10月14日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第131号提请减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯袁双红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯袁双红共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯袁双红减刑十一个月，刑期至2015年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  李志强审判员  王晓华二〇一四年九月二十二日书记员  于燕飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6309号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）嘉民一（民）初字第6309号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙。委托代理人李宝强。被告乐学兵。原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告乐学兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）4592元，违约金1377.60元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝物业服务有限公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告乐学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区新郁路199弄小区前物业管理公司，被告系该小区xx号xxx室的业主，该房屋建筑面积为93.59平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。被告自2011年1月起至2013年4月止，欠缴物业管理费4592元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乐学兵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司物业管理费人民币4592元；二、被告乐学兵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币1377.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第93号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人王小平。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月29日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小平存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨正庚审判员  郑 茜审判员  方 乐二〇一四年九月三日书记员  梁 书
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2014）双行非执字第262号双峰县人口与计划生育局申请执行凌超梅、彭争艳行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第262号行政裁定书于2014年9月29日执行完毕。特此通知审判员 邹 文二〇一四年九月二十九日书记员 申晓兰