wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第108号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人吴某甲，男，1971年8月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日转取保候审，2014年6月10日、7月1日分别被泉州市泉港区人民检察院和本院取保候审。现在家。辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。辩护人黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，于2014年7月21日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被害人吴某乙、被告人吴某甲及其辩护人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人吴某乙（1949年5月1日出生）与被告人吴某甲系邻居，二人先前曾因琐事发生纠纷。2013年9月27日17时许，被告人吴某甲在邻居吴某丙家喝酒时，见被害人吴某乙将三轮车停放在被告人吴某甲家门口卸货，被告人吴某甲遂上前阻拦并辱骂被害人吴某乙，引发二人对骂。在被告人吴某甲先用拳头殴打被害人吴某乙脸部一拳后，又引发二人互殴，被害人吴某乙被殴打致伤。经法医学鉴定，被害人吴某乙此次下颌损伤形态符合钝性外力作用特点，其此次外伤致下颌体骨折，左下颌支骨折等，张口困难Ⅰ度（上下切牙缘间距2.8cm）、咬合稍欠齐，其损伤程度为轻伤二级。经福建海峡司法鉴定所鉴定，被害人吴某乙的下颌骨骨折评定为十级伤残。案发后，被告人吴某甲外逃并被上网追逃，后于2014年5月16日到泉州市公安局狮东边防派出所自动投案。审理中，被害人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，除被告人吴某甲家属先前已代为支付的医疗费人民币1000元外，被告人吴某甲再一次性赔偿被害人吴某乙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费用等各项经济损失合计人民币5万元（当场付清）。被害人吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言，案发现场草图、现场照片、被告人辨认现场笔录及辨认现场照片，泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）211号法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市正骨医院疾病诊疗证明书、检查报告单、伤情照片，福建海峡司法鉴定所闽海峡司鉴（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，户籍证明，泉州市公安局泉港分局出具的投案报备表、投案证明审批表、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人吴某甲酌情从轻处罚。被告人吴某甲殴打六十周岁以上老年人，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，可依法对被告人吴某甲适用缓刑。辩护人提出的被告人吴某甲具有自首情节，请求对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一四年九月十日书 记 员  何志勇附：本判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）顺执字第07035号申请执行人韩某某，男，汉族，顺平县人。被执行人梁某某，女，汉族，顺平县人。本院在执行韩某某申请执行梁某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2012）顺民初字第05407号民事判调解终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一四年九月十六日书记员  许大伟
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1948号罪犯叶贵才，男，1977年9月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市人民法院于2009年9月26日作出（2009）成刑初字第287号刑事判决，以被告人叶贵才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币143855.5元。被告人叶贵才未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶贵才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分213.22分，月均6.66分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币143855.5元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯叶贵才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶贵才减去有期徒刑一年零八个月。刑期至2028年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  黄河银二〇一四年九月二十二日书记员  郑玥琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31797号原告王爱玲。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告上海堂福电子有限公司。法定代表人林某某。委托代理人郑祖望。原告王爱玲与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲诉称，原告于1996年3月18日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告1996年3月18日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1996年3月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同为自2010年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告的工作岗位为作业员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付1996年3月18日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额13，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告王爱玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一四年九月二十二日书记员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04985号原告刘侯平，男，1970年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大柳塔镇。身份证号码：6127221970********。被告贺粉强，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县锦界镇三区。身份证号码：6127221986********。原告刘侯平与被告贺粉强房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘侯平到庭参加了诉讼，被告贺粉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘侯平诉称：2013年6月4日，被告贺粉强向原告租赁位于神木县锦界镇三区政府东侧坐北向南的门市两间共四层，约定租期一年，年租金为50000元，当天一次性付清，并签订了租房合同。���贺粉强称当天无钱支付，过两天即可付清，后被告贺粉强仅支付租金5000元，剩余45000元经多次催要至今仍未付清，现租期已满，故依法提起诉讼，请求依法解除原、被告的房屋租赁合同，由被告立即给付所欠房租45000元及逾期租金，并承担本案诉讼费用。原告刘侯平向本院提交了身份证、房产证及租房合同，证明原告为该房屋所有权人，被告租房后至今未交清房租的事实。被告贺粉强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，对原告提交的身份证复印件、房产证复印件、租房合同，其来源合法，经核对与原件相符，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明：2013年6月4日，原告刘侯平与被告贺粉强协商，约定将原告位于神木县锦界镇第三小区的临街房屋两间共四层租赁给被告作为门市经营，租金每年50000元，付款方式为一次性付清，租期从2013年6月4日起至2014年6月4日止。合同期满后，如需继续租赁，另行协商。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告经营使用，但被告仅给付原告5000元租金，剩余租金45000元经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至本院。本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告已实际占有并使用原告的房屋，且按照约定已支付了部分租金，剩余租金理应予以支付。被告无正当理由迟延支付租金，原告依法可以解除合同，故对其诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘侯平与被告贺粉强于2013年6月4日签订的房屋租赁合同。二、限被告贺粉强于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘侯平房屋租金45000元及其逾期租金（逾期租金从2014年6月5日起按照约定的年租金50000元计算至被告交还原告房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告贺粉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一四年九月十日书记员  蔡光兴
���川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第2180号原告：张仁树，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：刘庆生，经理。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。本院在审理原告张仁树与被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司物权确认纠纷一案中，原告张仁树于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张仁树的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁树撤回起诉。本案受理费减半收取50元（已交），由原告张仁树负担。审判员  李传飞二〇一四年九月十八日书记员  敖 勤
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9274号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告邢有龙，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邢有龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告邢有龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月31日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告邢有龙未答辩。经审理查明：2008年12月31日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邢有龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢有龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2008年12月31日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告邢有龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月三十日书记员  刘荣魁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6674号原告黄某某。被告陆甲。原告黄某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告陆甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年6月自行相识，2009年5月登记结婚，2009年9月生育一女陆乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告黄某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。本判决已于2014年9月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 杰二〇一四年九月五日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第955号原告张维涛，男，甘肃省庆城县人。委托代理人徐洁衡，女，甘肃省庆城县人，系原告之妻，特别代理。被告刘佩银，又名刘权，男，甘肃省镇原县人。原告张维涛与被告刘佩银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维涛委托代理人徐洁衡及被告刘佩银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张维涛诉称，被告刘佩银2010年4月承包了西峰恒美秀水一条街门面房铺贴地板砖工程，当时经他人介绍，其给被告方供应地板砖，至今被告尚欠其砖款51194元，经多次催要未果，现要求被告清偿地板砖款51194元及欠款利息。被告刘佩银辩称，其欠原告地板砖款51194元属实，但现在无力清偿。经审理查明，原告张维涛从事销售地板砖业务。2010年4月被告刘佩银承包了西峰恒美秀水一条街门面房铺贴地板砖工程，当时经他人介绍，原告给被告供应地板砖，双方口头约定：地板砖供应结束后一次性付清材料款。2010年6月初被告完工，同年7月20日双方经核算被告共欠原告材料款51294元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告与2012年6月24日给付原告100元，至今尚欠51194元，原告催要未果遂提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条等证据足以证实。本院认为，被告承接了铺贴地板砖工程后，与原告口头约定，由原告给其供应地板砖，其完工后给原告付清材料款，双方形成了合法的买卖合同关系。原告依约供给被告材料，被告收到材料完工后，应当及时全面履行付款义务，原告多次催要，被告只付100元，原告要求被告清偿下欠材料款51194元的理由成立，应予支持；由于双方未约定违约责任，原告要求被告支付欠款利息的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘佩银于2014年10月15日前清偿下欠原告张维涛地板砖款51194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元由被告刘佩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  马同权二〇一四年九月十九日书记员  郭 鹏
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4104号原告张金维，男，1962年9月20日出生，汉族。被告刘���臣，男，1981年1月18日出生，汉族。被告张彦英，女，1988年6月5日出生，汉族。原告张金维与被告张彦英、被告刘继臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金维、被告刘继臣、张彦英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告女儿、女婿，经原、被告协商，被告于2013年10月18日以55000元的价格购买原告坐落于当滩头村南一斗的鸡棚一座，鸡棚全长74米。由于被告当时资金紧张，购买之时被告仅付给原告20000元，所欠35000元被告承诺于2014年1月18日前还清（详见协议、欠条），原告遂将鸡棚交于被告。所欠款项到期后，原告多次催要，被告迟迟不予给付，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告款项35000元。2、被告支付上述欠款的利息（自2014年1月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费有被告承担。被告刘继臣辩称，认可原告所诉事实和欠款数目，但现在无能力给付。被告张彦英辩称，对原告所诉无异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告张彦英之父，被告刘继臣于2013年10月18日购买了原告在静海县沿庄镇当滩头村南所建鸡棚一座，双方约定价格为55000元，达成协议后被告给付价款20000元，下欠35000元未付，被告刘继臣为原告出具欠条一份，并书面承诺于2014年1月18日前付清。到期后，经原告催要未果成讼。以上事实由双方当事人当庭陈述，协议、欠条等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告要求被告归还因购买鸡棚拖欠的款项35000元，二被告对原告所诉事实均无异议，故原告的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支��欠款利息的请求，因被告承诺至2014年1月18日前付清欠款，但被告逾期未付，故原告请求被告自逾期后给付利息的请求并不不当。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘继臣、张彦英自本判决生效后十日内偿还原告张金维欠款人民币35000元。并按同期银行贷款利率给付自2014年1月19日至本院确定的欠款给付之日的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告刘继臣、张彦英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一四年九月十七日书记员  王新宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1978号罪犯马少杰，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月25日作出（2012）攀东刑初字第383号刑事判决，以被告人马少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人同案周华敏等人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月5日作出（2013）攀刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；刑期自2012年8月5日起至2015年2月4日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马少杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马少杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马少杰减刑无异议。经审理查明，罪犯马少杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月获标准积分80分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少杰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一四年九月二十八日书 记 员 衣留尔什
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第789号罪犯何大元，男，1964年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年8月28日作出（2008）威刑初字第199号刑事判决，认定何大元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产，刑期自2008年3月29日起至2023年3月28止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出何大元在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何大元减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何大元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.11、2012.12-2013.9期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何大元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何大元减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一四年九月三十日书记员 马 涢
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芝，女，汉族，住河南省洛阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾玉学，男，汉族，住河南省开封市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云玲，女，回族，住河南省开封市。再审申请人艾玉学、赵云玲、张桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂芝申请再审称：本案认定事实错误，2005年8月25日，艾玉学尚欠张桂芝本金95000元，二审法院仅凭一张打款凭条就认定已经偿还本金50000元是错误的，艾玉学于2004年8月29日支付的50000元是偿还2004年4月4日的借款，与本次起诉的50000元借款无关。艾玉学、赵云玲申请再审称：认定双方之间借款存在利息缺乏证据证明，即使按照法院认定的存在利息约定，2004年9月1日至2005年年底每月偿还的1700元或1800元，共计27900元，也应该包括本金和利息。本院认为：张桂芝与艾玉学、赵云玲之间因借贷产生纠纷，一、二审审理过程中，双方提交借条、收条等书面证据，双方对钱款往来情况事实本身没有争议，双方主要争议的是艾玉学支付的钱款是否是用来偿还本案争议的借款，借款是否存在利息，以及艾玉学支付的欠款是用来偿还利息还是本金。张桂芝称艾玉学2004年8月29日支付的50000元是用来偿还2004年4月4日的借款，本院二审认为张桂芝提供的证人证言与其存在利害关系，无法证明该笔款项应排除在100000元欠款之外，并无不当，张桂芝也未能提供其他充分、有效的证据予以证明。艾玉学、赵玉玲称双方借款不存在利息，即使存在利息，2004年9月1日至2005年年底之间偿还的27900元也应当包括利息和本金，但艾玉学曾于2006年10月出具了“2006年1-10月份利息未付”的欠条说明，二审据此认定艾玉学27900元的还款为艾玉学偿还的利息并无不当。综上，张桂芝、艾玉学、赵云玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂芝、艾玉学、赵云玲的再审申请。审 判 长  姬 凯审 判 员  马建庄代理审判员  叶海涛二〇一四年九月九日书 记 员  程广耀
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第471号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某家在汇川区东联络线周家湾租房从事汽车修理。2014年7月8日，被告人吴某某之女儿代某某（女）、儿子代某甲以其家租赁房屋征用补偿存在问题为由，阻止遵义市汇川区东联络线改造施工。汇川区公安分局茅草铺派出所接警后，指派民警赶到现场，将代某某、代某甲带回派出所处理。14时30分许，被告人吴某某及其亲戚赶到茅草铺派出所。吴某某质问派出所为何抓捕其子女，进行吵、闹，不理会民警的解释，试图冲击派出所办案区域与代某某、代某甲见面。严重扰乱了派出所的正常办公秩序。后民警对吴某某进行劝阻，准备将其带离派出所，吴某某将民警张胜的左手臂咬伤（经鉴定为轻微伤）。公诉机关认为被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、接处警登记表、警官证、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某目无国法，使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一四年九月二十八日书记员  赵蕊
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙法执字第103号申请执行人王均林，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人林华勇，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。申请执行人王均林与被执行人林华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）蒙民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请人王均林于2014年5月8日向本院申请强制执行。执行中本院查明，被执行人林华勇无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人王均林与被执行人林华勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。日后如发��被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘百炼审判员  姚福光审判员  黄世友二〇一四年九月九日书记员  蒲新华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02129号申请执行人郝增怀，男，1968年02月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。被执行人张健，男，1988年04月19日生，汉族，陕西省神木县人，农民。被执行人李兰英，女，47岁，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。本院在执行郝增怀依据本院（2013）神民初字第04111号民事调解书申请执行张健、李兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人张健、李兰英与申请人郝增怀自行达成和解协议，申请人郝增怀自愿撤回对本案的执行，并自愿负担案件受理费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一四年九月十二日书记员  姜 帆
浙江省���华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第943号上诉人（原审原告）东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村。代表人卢学根。委托代理人（特别授权）徐龙秀。被上诉人（原审被告）卢风兰。委托代理人（特别授权）陈天天、王剑萍。上诉人东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村（以下简称黄湖自然村）为与被上诉人卢风兰农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第520号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告黄湖自然村诉称：2004年2月17日，经公开招投标，被告以每年上交16800斤杂交稻谷的最高价中标取得原告所有的位于岭脚山田地的承包经营权。双方于当日签订承包合同，发包方由原告的五位村民代表签字确认，承包方由被告签字。双方约定：承��期20年，于每年春节前10日付清下一年的承包款。被告于中标当日支付了2004年的承包款，涉案土地由其实际经营。2005年交纳承包款前，被告提出要求延长合同至30-50年，遭到村民拒绝，被告拒不交纳承包款。2006年，被告仍以要求延长承包期限为由拒交承包款，并以找每户村民签字确认延长承包期为借口，将承包合同原件从黄湖自然村负责人卢学根处拿走，后一直未交回。自2005年起，被告一直未交纳承包款，其行为已构成违约，现黄湖自然村通过绝对多数村民讨论，决定解除该承包经营合同。请求：一、解除2004年2月17日原、被告签订的土地承包经营合同，在法院判决生效之日起一个月内，移走涉案土地上的农作物和林木，将占有的土地复垦平整后交回原告；二、判令被告支付占用土地期间的承包款，按照每一年当年的16800斤杂交稻谷的市场价交纳，计算至被告交回��用土地之日止（计算至起诉的承包款为189000元）。原审法院认为，民事案件中的原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中黄湖自然村系其他组织，应由其主要负责人进行诉讼。经审查，黄湖自然村负责人系卢天强，而非卢学根，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村的起诉。宣判后，黄湖自然村不服，向本院提起上诉称，黄湖自然村经绝对多数村民一致推选卢学根为黄湖自然村村民代表进行诉讼，并在一审中提交了绝对多数村民户主联名签字的证明卢学根为黄湖自然村村民代表的身份证明书，因此上诉人的诉讼主体资格是适格的。卢天强只是雅溪村的村委委员，是卢风兰的亲兄弟，并不是黄湖自然村的村民代表。黄湖自��村的5名村民代表是卢学根、卢剑、卢皎龙、王来法、朱明芳，是由黄湖自然村村民选举出来的，代表村民。卢风兰的行为侵犯了黄湖自然村集体和全体村民的利益，如果只有卢风兰的兄弟卢天强才能代表黄湖自然村起诉，是不合理的。综上，原审裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据东阳市城东街道办事处出具的函，黄湖自然村无独立财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条中“其他组织”的构成要件。故黄湖自然村不是适格的民事主体，不能作为民事诉讼的当事人，应驳回黄湖自然村的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 黄良飞审 判 员 钱 萍二〇一四年九月四日代书记员 何晓慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒洙商初字第166号原告：莒南县农村信用合作联社法定代表人王庆成，理事长。委托代理人徐名庆。被告：鲁守营，农民。被告：王娜，农民。被告：夏召群，农民。被告：王延敏，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守营、王娜、夏召群、王延敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守营、王娜、夏召群、王延敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守营于2008年4月12日在我社借款100000元，由王娜、夏召群、王延敏提供连带责任保证。借款于2009年4月12日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金10万元及利息并承担本案所产生的全部费用。被告鲁守营、王娜、夏召群、王延敏均未答辩。经审理查明，2008年4月12日，原告莒南县农村信用合作联社与鲁守营签订（莒壮）农信借字（2008）第254号借款合同一份，约定借款金额10000元，借款期限自2008年4月12日至2009年4月12日。借款利率为固定利率，月利率14.3175‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王娜、夏召群、王延敏签订（莒壮）农信最高保字（2008）第254号最高额保证合同一份，被告王娜、夏召群、王延敏自愿为被告鲁守营上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约向被告鲁守营发放借款100000元。该笔借款利息付至2008年7月11日，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，借款人鲁守营应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告鲁守营承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王娜在担保人履行责任通知书上签字，同意继续对该笔借款承担保证责任，能够认定成立新的保证合同，被告王娜应该按照新保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人夏召群、王延敏承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏召群、王延敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁守营于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2008年7月22日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。二、被告王娜对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告鲁守营追偿。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁守营、王娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一四年九月十日书记员  宋军生
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00591号申请执行人杨某某。被执行人方某某本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00112号民事判决书，确定由被执行人方某某偿还申请执行人杨某某借款30000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方某某欠申请执行人杨某某借款30000元及利息；于2014年10月22日偿还5000元，2014年11月22日偿还10000元，2014年12月22日偿还5000元，2015年1月22日偿还10000元，利息申请人自愿放弃。案件受理费525元、执行费350元均由被执行人方某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛志海审判员  孙海红审判员  刘定平二〇一四年九月二十三日书记员  马潇阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民固初字第154号原告：段某甲，男，汉族。委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，汉族。原告段某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人李少华、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年6月1日在临颍县巨陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。两个婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费。另要求被告承担从其2007年外出打工到现在的抚养费12000元。诉讼费由被告承担。被告田某某辩称：同意离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自理。被告虽在外打工没有直接抚养两个女儿，但平常也给两个女儿寄衣物，不同意承担从2007年外出打工到现在的抚养费12000元。经审理查明：原告段某甲和被告田某某于1998年经人介绍认识，2000年6月1日在临颍县巨陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女取名段某乙，2001年3月15日出生，次女取名段某丙，2005年6月9日出生，两个女儿一直随原告生活。家庭财产有：洗衣机一台。无债权、债务。原告提出离婚，被告同意离婚。另查明：被告于2007年外出打工至今，期间回家过两次。两个婚生女均明确表示：如果原、被告离婚均愿意随原告生活。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个婚生女一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利其健康成长，且两个婚生女均明确表示愿意随原告生活，故两个婚生女应由原告抚养为宜，被告应承担两个婚生至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2013年农村居民人纯收入为7524.94元，按年纯收入的25%计算，婚生长女段某乙的抚养费为7524.94元（7524.94元／年×4年×25%），婚生次女段某丙的抚养费为15049.88元（7524.94元／年×8年×25%），合计22574.82元，按23000元计算。原告要求被告承担从其2007年外出打工到现在的抚养费12000元，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告段某甲提出离婚，被告田某某同意离婚，本院准予原告段某甲与被告田某某离婚。二、婚生女段某乙、段某丙均由原告段某甲抚养，被告田某某于判决生效后十日内支付抚养费23000元。待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告段某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告段某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一四年九月五日书记员  鲁远卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）特字第57号申请人杭某某。委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。申请人杭某某要求申请宣告其恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杭某某称：2007年，上海市虹口区人民法院所制作的（2007）虹民三（民）初字第XXX号确定其患有精神分裂症。在该份民事裁定书生效后，申请人从未到精神病院诊疗和服药。申请人神态清楚，生活完全自理，能处理各种复杂的民事活动，社会交往正常。故现起诉来院，要求宣告申请人恢复完全民事行为能力。由于申请人未提供其具有完全民事行为能力的鉴定报告，本院先后安排华东政法大学司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为申请人作其是否具有完全民事行为能力鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月回函称：因被鉴定人不配合，难以作鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月回函称：被鉴定人未按约定的时间接受鉴定，故鉴定程序无法继续进行。综上，因申请人未提供其具有完全民事行为能力的证据，又未根据专业鉴定中心的要求进行鉴定，故申请人现要求宣告其恢复完全民事行为能力的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：驳回申请人杭某某要求宣告其恢复完全民事行为能力的申请。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一四年九月二十三日书记员  张玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初字第00688号原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所实习律师。被告：湖南省第三工程有限公司，本院受理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南省第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同中明确约定：双方发生争议后协商解决不成的，双方可以在甲方（本案原告）住所地人民法院进行诉讼。原告住所地在本市辖区内，故本院对该案有管辖权。被告湖南省第三工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一四年九月十五日书记员  赵 玲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第1747号原告：徐峰。被告：徐爱月。本院在审理原告徐峰诉被告徐爱月民间借贷纠纷一案中，因原告徐峰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苏仲文二〇一四年九月十二日书 记 员  仲 翀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4236号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。委托代理人李霞。被告戎世超。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告戎世超物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取249元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  康阳二〇一四年九月二十八日书 记 员  罗龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第03985号原告马学文，男，1978年7月24日出生，天津市蓟县光源电力有限公司。被告北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条*号。法定代表人陈建新，总经理。委托代理人王卉，北京市重光律师事务所律师。原告马学文与被告北京华博医院（以下简称华博医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学文，被告华博医院的委托代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学文诉称：2011年7月24日，原告到被告医院就诊，根据被告彩超报告记载，原告当时双侧阴囊已出现严重的结核症状，但被告的医务人员对此严重漏诊和误诊，并未告知原告此病情并进行相应的对症治疗，由此耽误了原告的及时治疗及不当支出了相关的治疗费用。由于被告的过错，对原告的身心及经济造成了严重的损害，对此被告应对原告承担赔偿责任。要求被告双倍支付医疗费用96302.38元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8000元、交通费1560元、住宿费4680元、营养费1950元、误工费6400元；被告在被告医院网站上公开道歉，道歉内容保留3年以上；被告承担诉讼费用。被告华博医院辩称：不同意原告的诉讼请求。关于医院的过错部分，依照鉴定结果确定。诊疗过程中被告虽存在一定过错，但被告的过错和原告最终的损害结果之间没有因果关系。只同意在过错范围内补偿原告适量的费用。双倍支付医疗费用没有法律依据，只同意在过错范围内对原告增加的医疗费用承担赔付，诊断原告本身病情支付的医疗费用不予退还。伤残赔偿金的数额被告不予认可，因为没有进行伤残鉴定且最终的损害后果不是被告造成的。精神损害抚慰金不认可，没有相关的事实依据且数额过高。必要的鉴定费用被告愿意按照比例和原告分摊。不同意网上赔礼道歉，原告要求的赔礼道歉方式对被告的正常经营存在影响，且被告的过错是比较低的。交通费、误工费、住宿费、营养费在原告能够提供证据，且和诊疗存在关系的基础上进行赔偿，原告主张数额过高。经审理查明：2011年7月，马学文因“婚后一年余未育”到华博医院就诊，被初步诊断为：双侧睾丸鞘膜积液；无精子症；原发性不育症。2011年8月2日至10日，马学文在华博医院住院治疗，华博医院对马学文行“双侧睾丸鞘膜翻转术”。其后，马学文在华博医院多次就诊。马学文共计支出医疗费50874.89元。审理中，马学文申请对华博医院对其的医疗行为进行司法鉴定。2013年8月23日，中天司法鉴定中心就此出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：委托事项为华博医院对马学文的诊疗行为是否存在过错，如有过错，对过错参与度进行鉴定；分析说明中认为，成人睾丸鞘膜积液量少，无任何症状，可不行手术治疗，此外，双侧睾丸鞘膜翻转术与无精症及不育症的治疗无关。本例，患者鞘膜积液少，且无任何症状，患者主因不育、无精子症就诊，故医方手术适应症选择不严谨；鉴定意见为华博医院对马学文的诊疗行为存在一定过错，增加被鉴定人相关医疗费用的支出，同时亦延误了被鉴定人生殖道结核的诊治，但与被鉴定人无精症无关。马学文另申请对其进行伤残等级鉴定，2013年10月11日，中天司法鉴定中心就此出具函1份，写明：华博医院对马学文的诊疗行为存在一定过错，与被鉴定人无精症及不育症无关，故不予评定伤残等级。马学文支付鉴定费8000元。马学文称华博医院对其存在欺诈，并就此提交答复意见书、录像等证据，华博医院对此提出异议。上述事实，有双方当事人的陈述及病历、医疗费票据、答复意见书、录像、发票、司法鉴定意见书、函等相关证据在案佐证。本院认为：马学文因“婚后一年余未育”到华博医院就诊，被初步诊断为：双侧睾丸鞘膜积液；无精子症；原发性不育症。后华博医院对马学文行“双侧睾丸鞘膜翻转术”。根据司法鉴定意见书，华博医院对马学文的诊疗行为存在一定过错，增加被鉴定人相关医疗费用的支出，同时亦延误了被鉴定人生殖道结核的诊治，但与被鉴定人无精症无关。所以，华博医院应赔偿马学文增加支出的医疗费用，具体金额由本院依法确定。同时，马学文在华博医院增加的诊疗行为及手术势必给马学文造成交通费、误工费、住宿费等损失，华博医院应予赔偿，具体金额由本院依法确定。华博医院的过错行为给马学文造成了严重的精神损害后果，华博医院应赔偿精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。马学文称华博医院对其存在欺诈，并就此提交答复意见书、录像等证据，华博医院对此提出异议，而马学文提交的证据难以证明其主张，故对马学文要求双倍返还医疗费的诉讼请求，本院不予支持。马学文要求华博医院赔偿残疾赔偿金、营养费及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。由于华博医院的诊疗行为存在过错，鉴定费应由华博医院负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告北京华博医院于判决生效后十日内赔偿原告马学文医疗费四万元、交通费六百元、住宿费三百元、误工费二千元、鉴定费八千元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回原告马学文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由原告马学文负担二千二百元（已交纳），由被告北京华博医院负担一千一百元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海平人民陪审员  孙瑞波人民陪审员  王云爱二〇一四年九月十日书 记 员  朱加力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第1297号原告广东宏德科技物业有限公司，住所地：，组织机构代码证号：23113138-2。法定代表人张朝德，职务：总经理。委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人江启荣，广东人民时代律师事务所实习律师。被告余强解，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告余强解劳动争议纠纷一案过程中，原告广东宏德科技物业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。（本页无正文）审判员 蒋 起二〇一四年九月一日书记员 李毅影
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2014）干执非字第134号申请执行人新干县工商行政管理局法定代表人朱建刚，局长被执行人刘小平申请执行人新干县工商行政管理局于2014年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘小平行政处罚案件，于2013年4月29日作出的干工商食处字（2013）第44号的行政处罚决定：对被执行人罚款人民币2000元。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）第44号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该行政决定，程序合法，依据充分。本院认为，申请执行人新干县工商行政管理局对上述案件作出的干工商食处字（2013）第44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）第44号对被执行人刘小平罚款人民币2000元的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一四年九月二十四日书记员  罗青群
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱执字第148-1号申请执行人牡丹江恒远机械制造有限公司。法定代表人鄂德刚，董事长。被执行人牡丹江迈克机床制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第298号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人送达了执行通��书，责令被执行人牡丹江迈克机床制造有限公司在限定的期限内给付申请执行人牡丹江恒远机械制造有限公司加工费18125元（本金），执行中，2014年7月14日本院作出（2014）爱执字第148号执行裁定书，冻结、划拨被执行人在银行存款18500元。2014年8月22日划入本院执行账户内。2014年9月9日申请执行人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一四年九月九日书记员  李 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6275号罪犯庞群雁，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2006年9月26日作出了（2006）烟芝刑初字第426号刑事判决，以被告人庞群雁犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞群雁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞群雁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯庞群雁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞群雁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民劳初字第51号原告修武县鑫源建筑劳务有限公司。住所地：修武县城关镇环城南路。法定代表人叶金贵，经理。委托代理人侯运希，男，1953年5月27日生，系公司职工。被告杨培军，男，1962年3月19日生。本院在审理原告修武县鑫源建筑劳务有限公司诉被告杨培军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县鑫源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一四年九月二十三日书记员  李宁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2144号原告李某某，住涿州市。被告范某某，住涿州市。委托代理人金英，石家庄市裕华昌盛法律服务所法律工作者。原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某的委托代理人金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年2月认识，确定恋爱关系后于2013年1月17日在涿州市民政局登记结婚，婚后生有一女范某甲（2013年9月20日出生，因被告不予配合至今不能上户口）。被告是十八局三公司的职工，长期在外工作。婚后因为家庭矛盾造成双方纠纷不断，在孩子出生满月后，原告因不堪被告一家的冷漠，带着孩子回娘家居住。2014年1月31日后被告就再也没有联系过原告，也没有支付过任何的生活费。被告的行为实际上是将原告母女抛弃。无论原告如何联系被告，被告都对原告母女置之不理。原告认为被告抛妻弃子，已经对家庭毫无责任可言。双方感情已经破裂，故原告请求人民法院判令原、被告双方离婚，由原告抚养双方之女范某甲，被告每月支付抚养费1500元，判令被告将孩子的出生证明等进行户口登记的材料交还原告，以便为孩子进行户籍登记。被告范某某辩称，为了家庭，为了孩子，答辩人不愿意离婚，但是原告已起诉要求离婚，只能同意离婚。答辩人每月工资只有区区2千余元，我个人也要生活，我同意每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告李某某与被告范某某于2012年2月28日经人介绍相识，于2013年1月17日登记结婚。婚后于2013年9月20日生一女孩，取名范某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女范某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，被告将孩子的出生证明等进行户口登记的材料交还原告，以便为孩子进行户籍登记。以上事实，有结婚证两份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女范某甲不满两周岁且一直随原告生活，从有利于孩子成长角度考虑，婚生女随原告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据被告的工资收入及本地的消费水平，抚养费以每月1000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告范某某离婚。二、婚生女范某甲（2013年9月20日出生）随原告李某某生活，被告范某某每月负担孩子抚养费1000元，自2014年2月1日起给付至孩子十八周岁时止。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟令丹二〇一四年九月二十六日书 记 员  李汭欣
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民商初字第86号原告：隆德县农村信用合作联社，住所地：宁夏隆德县城解放路。代码：45516507-1。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社风险部经理，住宁夏隆德县。特别授权代理。被告：党春云，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：党喜旺，男，1973年11月6日出生，汉族，隆德县奠安乡畜牧站职工，住宁夏隆德县。被告：党春宵，男，1980年12月21日出生，汉族，个体户，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告隆德县农村信用合作联社诉被告党春云、党春宵、党喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志烈到庭参加了诉讼，被告党春云、党春宵、党喜旺经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2013年3月8日，被告党春云以包工缺少资金为由向原告申请借款7万元，双方签订了《个人借款合同》，约定原告给被告党春云借款7万元，期限为一年，自2013年3月8日至2014年3月7日，利率为12%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时与被告党喜旺、党春宵签订了《保证合同》，约定由其二人为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约定给被告党春云发放了贷款，被告党春云于2014年3月14日归还借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未还，已构成违约。现原告要求被告党春云偿还借款本金5万元及截止2014年7月1日结欠的利息2760.81元，之后利息按照约定的利率付至本金还清之日止。由被告党喜旺、党春宵承担连带清偿责任。该案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张提供了以下证据：1.借款申请书复印件一份，用以证明被告党春云向原告申请借款7万元的事实；2.个人借款合同复印件一份，用以证明被告党春云借款的时间、数额、约定利率及期限等事实；3.保证合同一份，用以证明被告党喜旺、党春宵为被告党春云贷款提供连带责任保证的事实；4.借款借据一份，用以证明原告于2013年3月8日给被告党春云发放贷款7万元的事实。被告党春云、党喜旺、党春宵经传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据和书面答辩意见。经审查，原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年3月8日，被告党春云同原告签订了《个人借款合同》，约定原告给被告党春云贷款7万元，期限为一年，自2013年3月8日至2014年3月7日，利率为12%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时与被告党喜旺、党春宵签订了《保证合同》，约定由其二人为被告党春云上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约定给被告党春云发放了贷款，被告党春云于2014年3月14日偿还借款本金2万元，剩余借款本金5万元及利息至今未还，截止2014年7月1日结欠利息2760.81元。本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告党春云作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告党春宵、党喜旺作为保证人，应承担连带保证责任。被告党春云、党春宵、党喜旺经合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党春云于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2014年7月1日的利息2760.81元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止，由被告党喜旺、党春宵承担连带清偿责任。案件受理费1119.00元，减半收取559.50元，由被告党春云负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二〇一四年九月二十三日书记员  宋慧慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常琴，女，1963年4月24日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。诉讼代表人：王文敬，集装箱公司职工。诉讼代表人：葛丽萍，集装箱总公司乌鲁木齐公司职工。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张海洋该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人常琴与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第821号民事裁定，常琴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01058号申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，组织机构代码14916380-1。法定代表人：胡运全，经理。被执行人：周先贵，女，1965年10月出生，汉族。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00449号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业管理费4047.3元、迟延履行期间加倍债务利息122.38元（自2014年5月27日起，暂计算至2014年9月29日）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人周先贵存款4244.68元；或扣留、提取被执行人周先贵尚未支取的收入4244.68元；或查封、扣押被执行人周先贵所有的价值4244.68元的财产；本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 贾 欣二〇一四年九月二十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2251号上诉人（原审被告）：中山市休顿鞋业有限公司，住所地：中山市。法定代表人：董建秋。被上诉人（原审原告）：张文武，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人中山市休顿鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法炭民初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应当根据原告就被告原则，由被告住所地即中山市第一人民法院审理。本案是因上诉人未履行付款义务为由提起诉讼，为了更好查明案件事实，应当由上诉人所在地人民法院管辖更为合适。故请求撤销原审裁定，将本案移至中山人第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所经营的加工厂的经营场所所在地在广州市花都区辖区范围，即本案合同履行地为广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月二日书 记 员  杨 华
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛商初字第0454号原告金坛永发水洗有限公司。法定代表人陈平，该公司总经理。委托代理人戴锁富。被告常州东奥服装有限公司。法定代表人孙杨，该公司总经理。本院在审理原告金坛永发水洗有限公司与被告常州东奥服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告金坛永发水洗有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，金坛永发水洗有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金坛永发水洗有限公司撤回起诉。本案受理费人民币894元（已减半收取），由金坛永发水洗有限公司负担。审判员  徐爱华二〇一四年九月十七日书记员  朱 凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第959号原告喻泽琴，女，1968年2月1日出生，汉族。被告谢金玲，女，1989年2月26日出生，汉族。原告喻泽琴与被告谢金玲因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告喻泽琴、被告谢金玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月1日租赁原告位于信阳市东方红大道红太阳小区5号楼7号门面房一间，全年租金18000元，合同签约每年9月1日之前一次交清当年9月1日至次年8月30日的房租费。可被告当时只交10000元，下欠8000元拖至今日不交，原告多次催要，被告就是不给。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，判令如上请求。被告辩称，被告是向原告打下8000元的欠条，但是原告收下欠条那刻起就应该遵守履行双方签下的协议，原告不得擅自变更或者解除合同，原告应该赔偿被告生意上的损失以及装修的费用，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，原告喻泽琴（甲方）与被告谢金玲（乙方）签订一份门面房租赁协议，约定甲方位于信阳市东方红大道红太阳小区5号楼7号门面房1间，经双方协商，此房屋自2013年9月1日起租赁给乙方经营使用，具体事项如下：一、7号门面房的门、窗、卫生间、水电完好，可正常使用。全年房租费18000元，每年9月1日之前一次性交清当年9月1日至次年8月30日的房费。二、水电、卫生费、物业费等费用由乙方承担，另乙方交付1000元水、电、物业费及房屋维修押金，退房时，在水、电不欠费且房屋保持正常完好的情况下，可全部退还押金。三、此房屋在乙方使用过程中，涉及的一切安全事项均由乙方负责，房屋因使用造成的损坏也由乙方修复完好。协议签订后，原告喻泽琴将房屋交给被告使用，被告谢金玲当时只付给租赁费10000元，并于2013年10月21日给原告出具一欠条，欠条内容为：“今欠喻泽琴房租8000元”，后原告在多次催要下欠租赁费无果的情况下，起诉来院，要求被告给付原告房租费8000元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民合法民事权益应受法律保护，本案原、被告租赁关系清楚，原告向被告追要下欠租赁费8000元，有被告出具的欠条为凭，原告诉求及理由正当，本院予以支持。关于原、被告在履行��议过程中发生的争议，双方行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则共同协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谢金玲于判决书生效后十日内给付原告喻泽琴房屋租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告谢金玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭威二〇一四年九月一日书记员  余童
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7645号上诉人（一审原告）范昌林，男，1958年6月9日出生。被上诉人（一审被告）北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。法定代表人红勇，总经理。委托代理人谭春梅，女，1968年3月12日出生。上诉人范昌林因与被上诉人北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范昌林，被上诉人昊海公司之委托代理人谭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范昌林在一审法院起诉称：范昌林于1978年12月入职海淀区建筑工程公司，2002年该公司更名为昊海公司。自1993年起，公司让范昌林回家待岗，期间未支付生活费等，未报销医疗费，也未补缴社会保险和签订劳动合同。范昌林在职期间从事特殊工种，公司应当协助办理退休手续。请求判令昊海公司：1、支付1992年2月至2013年5月期间的生活费143879.60元；2、支付1992年2月至2013年5月住房补助50400元；3、支付1996年5月至2013年5月独生子女费36867元；4、支付1996年5月至2013年5月子女医药费46890元；5、支付1992年1月至2013年5月医药费3500元；6、补缴社会保险、五险一金；7、协助办理特殊工种退休；8、承担本案诉讼费。昊海公司辩称：昊海公司与范昌林不存在事实的劳动关系，范昌林没有为昊海公司提供劳动，昊海公司不同意支付其生活费及相关费用。范昌林不符合办理特殊工种退休的条件。不同意范昌林的诉讼请求。一审法院认为：自1992年3月起至今，范昌林未实际为昊海公司提供劳动，昊海公司亦未向范昌林支付过工资，双方自1992年3月起至今无事实上履行劳动权利义务的行为，故昊海公司与范昌林之间不享有和承担劳动法上的权利义务。现范昌林以双方存在劳动关系为由要求昊海公司向其支付1992年2月之后的生活费、住房补助、独生子女费、子女医药费、其本人的医药费以及要求昊海公司为其补缴社会保险、五险一金的请求，均缺乏事实和法律依据，法院对其上述请求均不予支持。双方当事人均认可昊海公司向范昌林支付工资至1992年2月，故范昌林要求昊海公司向其支付1992年2月生活费、住房补贴，法院不予支持。范昌林未提交1992年1月至2月期间的医疗费单据，其要求昊海公司支付1992年1月至2月期间医疗费，法院亦不予支持。范昌林要求昊海公司协助其办理特殊工种退休手续的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范昌林的全部诉讼请求。范昌林不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1993年公司让范昌林回家待岗后，范昌林多次寻找公司，但由于公司更换名称且多次更换办公地址，没有找到。已生效判决确认昊海公司1996年作出的除名决定对范昌林不发生法律效力，因此双方劳动关系没有终止。昊海公司答辩称：范昌林自1992年自行离职之后，再没有为公司提供劳动，双方之间没有事实劳动关系。公司搬过两次家，范昌林能够找到公司但他没到公司上过班。1996年公司对范昌林已作出除名决定，并通知了他，只是送达手续不规范。即使有生效判决，范昌林也是长期没有上班，双方不存在劳动关系。经审理查明：1978年11月8日，范昌林（曾用名范长林）通过街道被分配至北京市海淀区建筑工程公司工作，工资发放到1992年2月，此后范昌林未向公司提供劳动，公司未向范昌林支付工资。1996年，昊海公司将范昌林的人事档案转移至北京市海淀区中关村社保所。2002年，北京市海淀区建筑工程公司更名为昊海公司。2013年2月起，范昌林自行缴纳城镇居民社会保险。1996年，昊海公司对范昌林作出除名决定。2013年，北京市海淀区人民法院生效判决确认该除名决定未依法送达，对范昌林不发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、京海劳仲字（2013）第6325号裁决书、（2013）海民初字第16315号民事判决书等证据在案佐证。范昌林主张昊海公司于1993年3月通知其回家待岗，提交证人沈保和、沈辉的证言。范昌林主张其在待岗期间曾找过昊海公司，提交证人张宝亭（系范昌林的妹夫）的证言。范昌林主张昊海公司应报销其与其子范冲的医疗费，提交住院收费票据、住院病案、住院费用结算单、收费收据明细、挂号证、就诊卡、社会保障卡、出生医学证明、户口登记卡、范昌林的医药费收费收据、借记卡、医保卡，其中范昌林的医疗费均发生在1992年2月之后。本院认为：范昌林主张昊海公司于1993年通知其待岗，以及其寻找昊海公司要求工作之事实，仅有证人证言，不足采信。因自1992年2月起，没有证据显示范昌林为昊海公司提供劳动，且昊海公司未对范昌林支付工资和行使劳动管理职权，双方处于长期两不找状态，不存在劳动法上的权利义务关系，所以本案中范昌林的各项诉讼请求不能得到支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由范昌林负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；。二审案件受理费十元，由范昌林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高海鹏代理审判员  朱 华代理审判员  刘佳洁二〇一四年九月四日书 记 员  邾映映
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2341号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男；2014年6月23日因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月21日凌晨，被告人李某至本市闵行区漕宝路XXX号旁的东方书报亭，砸坏玻璃入内，窃得被害人贾某某放在书报亭内的四包香烟及人民币100余元。2、2014年6月23日凌晨，被告人李某至本市徐汇区中山南二路公交枢纽站大门旁的东方书报亭，砸坏玻璃入内，窃得被害人秦某放在书报亭内的人民币55元。3、2014年7月5日凌晨，被告人李某至本市闵行区莘建东路沪闵路路口的东方书报亭，砸坏玻璃入内，窃得被害人曹某某放在书报亭内的人民币300余元。2014年7月8日，被告人李某因本案第三节事实被公安机关抓获后，主动交代了上述盗窃事实。涉案赃款人民币13.9元由公安机关依法扣押并已发还被害人曹某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、秦某、曹某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，相关的行政处罚决定书、公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押赃款发还被害人曹某某（已发还）；追缴被告人李某的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一四年九月二十二日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第0472-3号申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：叶明进，系该公司董事长。被执行人：芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：操兴仙，系该公司董事长。被执行人：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：张和庆，系该公司董事长。被执行人：张和庆，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：张凌俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：操兴仙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：张光青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00249号民事调解书、（2014）繁民初字第00250号民事调解书，已经立为（2014）繁执字第0471号、（2014）繁执字第0472号执行案件，现被执行人仍然没有履行法律义务。经查明，被执行人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司在芜湖南方水泥有限公司存有到期收入款，后异议人铜陵良胜矿业有限责任公司和芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司达成一致协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司的收入人民币伍拾伍万元（￥550000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一四年九月二十三日书记员  方 继
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民二初字第00182号原告：宣城起顺汽车配件铸造有限公司。法定代表人：蔡天强，总经理。委托代理人：赖其良，浙江民禾律师事务所律师。被告：芜湖中升汽车转向节制造有限公司。法定代表人：唐建木，董事长。原告宣城��顺汽车配件铸造有限公司（以下简称起顺汽配件公司）诉被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司（以下简称中升转向节公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加了诉讼，被告中升转向节公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起顺汽配件公司诉称：原、被告于2013年1月28日，签订了一份《毛坯采购协议书》，约定被告以采购订单的形式向原告采购汽车配件毛坯。送货当月的25-31日为对账期，对账后在下个月的1日起45天内，被告付清所有货款。原告按照被告订单已经完成了毛坯生产，并向被告交付了货物。截止2014年3月24日，原告与被告对账三次，共计欠原告货款总金额为670833元，被告至今未支付货款。原告为维护自己的合法权益，���向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款670833元；2、被告支付逾期付款利息29531.56元（自2013年6月16日算至2014年3月24日，按银行同期同类贷款利率年利率6%计算，之后利息以判决确定履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告起顺汽配件公司为证明其主张，向本院提交了以下证明：1、毛坯采购协议书，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2、外协毛坯式样单计划单、销售合同、出库单和入库单，证明被告向原告采购、原告向被告供货以及被告欠原告货款的事实；3、销货清单和退货清单，证明原、被告交易往来明细账目和确认被告欠原告货款的事实；4、增值税发票，证明原告按合同约定已向被告开具发票的事实；5、发票登记，证明被告收到发票的事实。被告中升转向节公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据；原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告在签订合同前便有业务往来。2013年1月28日，原、被告双方签订了一份《毛坯采购协议书》，由原告为被告铸造生产汽车配件毛坯。具体产品为汽车转向节、摆臂等，由被告下达生产计划，原告按计划单的品种、数量、时间交货。双方在合同中约定付款方式及期限为：票后45天付款，具体是上个月25日-当月25日为送货期，当月25日-31日为对账期，发票（17%增值税发票）必须在31日前送到甲方（被告），对账后下月1日起45天内付款。合同还对产品价格、质量标准、模具管理和违约责任等其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行相关权利义务。此后，被告分别于2013年1月29日、2013年4月25日，分别制作销货清单3张与原告对账，经双方确认，截止2013���1月25日，1月份欠货款230446元；截止2013年3月25日，2-3月欠货款225766元；截止2013年4月25日，4月份欠货款214621元，以上共计被告欠原告货款670833元。原告向被告开具了5张增值税发票。后经原告多次催要，被告一直未付，原告无奈，遂诉至法院。本院认为：原、被告双方订立的采购协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依照采购协议向被告提供了毛坯铸件产品，被告应按照协议约定支付货款，并经双方对账确认无误，被告应当按约定兑现货款。该案是因被告未能按约支付货款造成的纠纷，被告应对引起本案诉讼负全部责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城起顺汽车配件铸造有限公司货款670833元及利息（自2013年6月16日起算至判决确定给付履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，由被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  李渝林代理审判员  李金保人民陪审员  凌秀明二〇一四年九月十五日书 记 员  胡永浩附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2754号原告刘保美。被告王玉才。被告常文兰。被告张金全。原告刘保美诉被告王玉才、常文兰、张金全民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保美到庭参加诉讼，被告王玉才、常文兰、张金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保美诉称，2011年12月21日，被告王玉才经被告张金全及薛滨、于永兴担保，向原告借款500000元，并出具借条一份。之后，原告多次催要，被告无款支付，于2012年6月12日重新出具了借条，由担保人张金全签字。请求依法判令被告偿还原告借款500000元。被告王玉才、常文兰、张金全未提交答辩意见。经审理查明，被告王玉才、常文兰系夫妻。2011年12月21日，被告王玉才向原告借款500000元，后于2012年6月12日为原告重新出具借条一份，并约定由被告张金全为借款提供连带责任保证，至借款本息还清为止。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单、银行交易明细查询、婚姻登记记录证明复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告王玉才出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉才应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告王玉才与常文兰系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债��，应由两人共同偿还。被告张金全作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王玉才、常文兰追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉才、常文兰返还原告刘保美借款500000元；二、被告张金全对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉才、常文兰追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一四年九月十八日书 记 员  刘晓燕
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第962号原告：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司。法定代表人：蔡秀英。委托代理人：刘东民。被告：杭州千岛湖弘丰布业有限公司。法定代表人：汪慧红。原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司诉被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘东民出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2014年4月25日，原告与被告经对账，被告确认欠原告货款234336.3元。此后，被告仅支付货款50000元，余款184336.3元至今未付。为此，原告起诉请求判令被告支付货款184336.3元并支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（5.6%）计算的利息损失。被告未提交答辩状和证据材料。原告向本院提交2014年4月25日由被告签字确认的应收款对账单1份（原件），拟证明被告欠原告货款234336.3元的事实。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：自2011年9月25日起至2014年3月28日，被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司向原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司购买包芯纱。2014年4月25日，经双方对账，被告确认欠原告货款234336.3元。同年5月25日，被告支付货款50000元，尚欠原告货款184336.3元。本院认为，原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付买卖标的物的义务，故被告理应承担支付价款的责任。同时，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司货款184336.3元并赔偿该款自2014年8月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，保全费1470元，由被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司负担。原告张家港市荣新达氨纶纺织有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖弘丰布业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3986元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方敏俊二〇一四年九月十五日代书记员 段俊英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民���院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第1545号原告黄某，柳州市永捷模具厂职工。被告韦某甲（曾用名韦江），无固定职业。原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告2003年自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名韦某乙，双方结婚10年，经常为家里的生活琐事争吵不休，很难找到共同语言，尤其是2012年被告妹妹搬来与原、被告共同居住后，经常挑拨双方本来就不好的夫妻关系，不仅夫妻关系恶化，而且被告一分钱都不拿出来应付家用和小孩的学习费用，在这10年里加起来只有三年时间每个月能正常给家里1000元的生活费用，其余都找借口说找不到钱或做生意要钱周转或追不回工程款等等理由，不给家里生活费用。而原告每个月只有1500元的收入，全部用来维持家里的各种开支，包括小孩上幼儿园，小学的绝大部分的费用，而这点收入根本不够用来开支这些费用，所以经常跟自己妹妹借钱来救济家用，至今共借了25000元。2013年被告父亲两次住院，被告说没钱，也借不到钱来给其父交住院费，原告只好又跟妹妹借钱来交公公的住院费。今年元月份被告父亲去世被告拿不出钱还债，致使原告负债累累。现在双方已经分居两个月，在分居期间被告不允许原告带小孩出来相处，这样对小孩的成长很不利。这种夫妻关系令原告绝望，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费，直到儿子18岁为止；3、夫妻共同财产，由法院判决分割；4、要求承担夫妻生活上开支所欠的共同债务；5、诉讼费由被告承担。被告韦某甲辩称，原、被告之间并没有大的矛盾，双方有时只是为家庭琐事争吵，而夫妻间的争吵是正常的。原告主要是和被告的妹妹闹不开心，原、被告的夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2003年4月自行认识，不久即确定了恋爱关系，并于2003年10月开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某乙。在婚后共同的生活当中，原、被告为家庭琐事时有争吵，其中主要是因为被告没有承担足够的家庭义务以及2012年10月份以来原告与被告妹妹之间的关系紧张，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。2014年5月26日，原告离家搬到单位宿舍居住，双方分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告在婚后共同生育了一个儿子，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于被告未能尽到家庭义务，双方又缺乏足够的沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要被告能拿出自己的实际行动，担当其一个丈夫和一个父亲的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给双方一个机会，保持家庭的完整，为小孩提供健康成长的环境。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元（原告黄某已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 黄 钿二〇一四年九月十一日书记员 佘艳琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第02395号原告：宿广利原告：谢忠云被告：深航（沈阳）置业有限公司（组织机构代码：79316499-5）。本院在审理原告宿广利、谢忠云诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宿广利、谢忠云于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿广利、谢忠云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿广利、谢忠云承担。审判员  王蒙二〇一四年九月二十八日书记员  孙爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第3044号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，取名陈某丙。双方个性、生活习惯差异较大，原告曾多次与被告协商离婚未果，为子女考虑，原告一直隐忍。原、被告早已无夫妻之实，夫妻感情早已破裂，原告也是一直与女儿一起同房居住。现女儿已年满16周岁，原告曾于2013年向人民法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告支付教育生活费直至婚生女大学毕业；分割绍兴市越城区xxxx区xxx幢xxx室的房屋；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我一直都在尽家庭责任，女儿上学都是我接送的，晚上也是我去买菜的。双方虽因生活琐事发生矛盾，尚未达到离婚的地步。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。现有坐落于绍兴市xxxx幢xxx室房屋登记在被告陈某乙名下。双方因故发生矛盾，原告曾于2013年11月5日向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2013年12月12日作出（2013）绍越民初字第4105号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提交的结婚证2本、户口本1本、（2013）绍越民初字第4105号民事判决书1份、房产证1本、契证1本、土地使用权证1本，被告提交的房屋转让合同复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好。原、被告虽因故发生矛盾，原告曾于2013年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，现原告再次向本院起诉要求离婚，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有改善的余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一四年九月十八日书记员  刘婷婷附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。