湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01052号原告：刘松良，务工。委托代理人：洪延发，男。特别授权。被告：刘辉权，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市长虹大道98号。组织机构代码：85931142-6。代表人：陈顺泉，男。委托代理人：梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。原告刘松良与被告刘辉权、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘松良及其委托代理人洪延发、被告刘辉权、人民财保九江分公司的委托代理人梅祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松良诉称：2013年11月28日8时许，刘松良驾驶电动车由黄梅县往武穴市方向行驶，刘辉权驾驶赣G×××××小型客车同向行驶，在蕲龙线大树垸路段双方发生碰撞，刘松良人车受损的道路交通事故。该事故经交警认定刘辉权负次要责任，刘松良负主要责任。事故发生后刘松良被送往武穴市第一人民医院住院治疗。2014年4月29日，刘松良伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定伤残程度为10级；后期医疗费用2000元；误工损失日为180日；护理期限为3个月；营养期限为4个月。刘辉权驾驶的赣G×××××小型客车在人民财保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现起诉要求刘辉权、人民财保九江分公司赔偿刘松良的伤后损失医疗费12911.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费6498元、误工费19386元、残疾赔偿金45812元、交通费1500元、鉴定费2500元以及精神损害抚慰金3000元，共计101007.75元。原告刘松良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的第4211826201300736号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故发生的过程及双方责任；证据二、武穴市第一人民医院出院记录、诊断证明复印件各一份及检查报告单复印件二份，拟证明刘松良住院治疗经过，出院时身体状况；证据三、赣G×××××小型客车保险单复印件二份，拟证明鄂赣G×××××小型客车在人民财保九江分公司投保了交强险及商业三者险；证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑（2014）临法鉴字第307号《鉴定意见书》复印件一份，拟证明刘松良的伤残等级为十级，后期医疗费用2000元；误工损失日为180日；护理期限为3个月；营养期限为4个月；证据五、浙江省临时居住证及黄梅县蔡山镇庙垸村村民委员会证明复印件各一份，拟证明：1、刘松良在台州和诚临奥汽车有限公司工作，从事职业为工程施工。2、刘松良于2002年起在浙江省台州市等地长期做建筑工人（木工）；证据六、武穴市第一人民医院医疗费发票二份、住院医疗费用清单三份、鉴定费发票二份、交通费发票29张，拟证明刘松良医疗费用为12911.75元，鉴定费用为2500元，交通费用为1500元。被告刘辉权辩称：1交通事故属实，赣G×××××小型客车已在人民财保九江分公司投保交强险及不计免赔商业三者险；2、事故发生后刘辉权垫付了医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。被告刘辉权为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、刘辉权的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明刘辉权驾驶赣G×××××小型客车合法性；证据二、赣G×××××小型客车保险单复印件二份，拟证明刘辉权将赣G×××××小型客车在人民财保九江分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险为30万元不计免赔。被告人民财保九江分公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议；2、赣G×××××小型客车在人民财保九江分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险属实，根据保险合同，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告人民财保九江分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘辉权对原告刘松良提交的证据均无异议；被告人民财保九江分公司对原告刘松良提交的证据二、证据三无异议；原告刘松良、被告人民财保九江分公司对被告刘辉权提交的证据均无异议。对上述原告刘松良提交的证据二、证据三，被告刘辉权提交的均无异议的证据，本院依法予以采信。被告人民财保九江分公司对原告刘松良提交的证据一真实性无异议，但认为事故认定书形式有瑕疵，没有交警人员签字；对证据四有异议，要求给予七天时间申请重新鉴定；对证据五中临时居住证真实性无异议，但对黄梅县蔡山镇庙垸村村民委员会证明有异议，认为该证明不能达到其证明目的，刘松良应按农业户口计算伤残赔偿金；对证据六中医疗费、鉴定费真实性无异议，但认为根据保险合同约定要扣除非医保用药。交通费过高，法院酌情处理。对上述有争议的证据，本院认为：原告刘松良提交的证据一《道路交通事故认定书》已加盖湖北省武穴市公安局交通警察大队事故处理专用章，且被告人民财保九江分公司对其真实性无异议，故对该份证据予以采信；证据四因被告人民财保九江分公司在规定的时间内未申请重新鉴定，对该份证据予以采信；证据五中对黄梅县蔡山镇庙垸村村民委员会出具的证明只能证明刘松良长期在外务工，故对该份证据证明刘松良应按城镇居民计算伤残赔偿标准不予采信；证据六交通费根据刘松良在本案中的实际情况酌情支持1000元。经审理查明：2012年12月25日，刘辉权将其所有的赣G×××××小型客车在人民财保九江分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2012年12月31日零时起至2013年12月30日24时止。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元。2013年11月28日8时25分，刘松良在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动摩托车，沿蕲龙线由黄梅往龙坪大树下垸方向行驶，行驶至蕲龙线大树下垸路口处，左转弯时与同向直行的刘辉权驾驶车牌号为赣G×××××小型普通客车发生碰撞，致刘松良受伤的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出第4211826201300736号《道路交通事故认定书》认定：刘松良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负本次事故主要责任；刘辉权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负本次事故的次要责任。刘松良受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗，住院28天，支付医疗费12791.75元，刘辉权垫付10000元。出院后刘松良在武穴市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费120元。2014年4月26日，刘松良委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对刘松良伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理时间、营养期限等进行鉴定，该所于同月29出具黄楚剑（2014）临法鉴字第307号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘松良伤残等级为X（10）级；后期治疗费2000元；误工损失日为180天；护理时间为3个月；营养期限为4个月。刘松良支付鉴定费1800元。另查明：2013年12月9日，刘松良支付电动摩托车鉴定费700元。刘松良系农业户口，长期在外务工，现居住浙江省临海市台州和诚临奥汽车有限公司宿舍，在台州和诚临奥汽车有限公司从事工程施工工作，并在浙江省办理了临时居住证，有效期限2013年5月20日至2016年5月20日。本院认为：一、被告刘辉权驾驶车牌号为赣G×××××小型普通客车与同向行驶原告刘松良驾驶无号牌电动摩托车发生碰撞，造成原告刘松良受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘辉权负本次交通事故的次要责任，原告刘松良负本次交通事故的主要责任。对原告刘松良因事故造成的经济损失，被告刘辉权应承担次要的赔偿责任；二、被告刘辉权将赣G×××××小型普通客车在人民财保九江分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，故原告刘松良因事故受伤造成的经济损失首先由被告人民财保九江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保九江分公司按其与被告刘辉权之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告刘辉权按比例承担赔偿责任，刘辉权垫付的赔偿款10000元可在其应承担的赔偿金额中扣减；三、原告刘松良虽在台州和诚临奥汽车有限公司从事工程施工，但未担供其主要收入来源于台州和诚临奥汽车有限公司，且居住证办理未满一年亦出交通事故，故对刘松良残疾赔偿金应按农业户口的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”刘松良因本次交通事故造成了职业妨害，有黄冈楚剑法医司法鉴定所的鉴定为凭，由此可对刘松良的残疾赔偿金作适当的调整（每年15000元）；四、被告人民财保九江分公司辩称要按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因在交强险及商业第三者责任保险中保险人收取的保费金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险，如果对于国家基本医疗保险标准外用药不予理赔，就明显降低保险人的风险，减少保险人的义务，限制了投保人的权利，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，故对被告人民财保九江分公司的此辩解意见不予采纳。另被告人民财保九江分公司辩称鉴定费不属于人民财保九江分公司赔付的范围，因其未提供充分证据证明与被告刘辉权有明确约定鉴定费属免赔事项，故对被告人民财保九江分公司的此辩解意见亦不予采纳。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依照该规定，原告刘松良精神损害抚慰金酌情支持1200元。综上，本次交通事故造成原告刘松良的经济损失包括：医疗费12911.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费5842.11元（23693元／年÷365天／年×90天）、误工费11684.22元（23693元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计70338.08元。被告人民财保九江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘松良59726.33元（医疗费10000元、护理费5842.11元、误工费11684.22元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金1200元、交通费1000元）。原告刘松良的余下经济损失10611.75元，因被告刘辉权在事故中负次要责任，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，被告刘辉权应承担40%的赔偿责任。被告刘辉权将赣G×××××小型普通客车在被告人民财保九江分公司投保了不计免赔率的商业三者险，赔偿限额为300000元，故被告刘辉权的赔偿责任应由被告人民财保九江分公司承担，被告人民财保九江分公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘松良4244.70元（10611.75元×40%）。被告刘辉权已垫付10000元，该款可由被告人民财保九江分公司在其赔偿款中直接支付给被告刘辉权，被告刘辉权不再承担赔偿责任。综上，被告人民财保九江分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘松良63971.03元（59726.33元＋4244.70元），其中10000元支付给被告刘辉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘松良63971.03元，其中10000元支付给被告刘辉权；二、被告刘辉权在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告刘松良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘辉权负担1400元，原告刘松良负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  朱金祥二〇一四年九月二十二日书 记 员  阮新佳