wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初468-470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市去哪买信息技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎红青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市去哪买信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷三案,本院于2019年1月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费人民币125元，三案共计人民币375元（原告已预交），减半收取为人民币187.5元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月三十日书记员 张远航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6号原告：闫立刚，男，1983年7月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵朝鲁，男，1984年7月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告闫立刚与被告赵朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立刚到庭参加诉讼，被告赵朝鲁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫立刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金13000元，利息5720元（13000元×0.02元×22个月，从2017年2月20日至2018年12月20日=5720元），本息合计18720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告向原告借款13000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告赵朝鲁未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，被告赵朝鲁向原告闫立刚借款13000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告赵朝鲁为原告出具借据一枚。原告闫立刚在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告借款并约定利息的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵朝鲁外出务工，地址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告闫立刚递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵朝鲁未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵朝鲁在原告闫立刚处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵朝鲁应履行还款义务。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵朝鲁未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝鲁于本判决生效后立即偿还原告闫立刚借款本金人民币13000元，利息5720元，本息合计18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费400元，由被告赵朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李淑香二〇一九年七月一日书 记 员  韩希桐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市金亚国际大酒店有限公司。住所地：河南省孟州市黄河大道东段。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。再审申请人孟州市金亚国际大酒店有限公司（以下简称金亚公司）因与被申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金亚公司申请再审称：（一）2019年1月，孟州市建设工程质量监督站对涉案工程监督抽查，于2019年1月25日向金亚公司下发《孟州市建设工程质量整改通知书》，证明案涉工程3号楼至今尚未实际完工和竣工验收，大成公司诉请支付剩余工程款的条件不成就；（二）原审法院依据原建设部《建设工程施工发包与承包计价办法》第16条规定，以大成公司单方编制且金亚公司不认可的决算单作为工程款结算的依据错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。大成提交意见称：工程3号楼已经完工，按照合同约定金亚公司应当支付到工程款的95％，且大成公司已经提供了竣工验收报告并经金亚公司验收合格；原审法院将工程结算书作为认定工程款的依据，事实清楚，适用法律正确。故请求驳回金亚公司再审申请。本院经审查认为：最高人民法院《关于如何理解和适用第二十条的复函》规定，“适用该司法解释第二十条的前提是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。依据建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据”；本案中，双方当事人并未在涉案施工合同中就该默示条款作出特别约定，即发包人收到竣工结算文件后在约定期限不予答复则视为认可竣工结算文件，故大成公司单方制作的《金亚国际公寓3号楼、地下车库工程结算书》不能作为涉案工程的结算依据；原审因金亚公司未作出答复而依据建设部《建设工程施工发包与承包计价办法》认定其公司认可涉案结算书属适用法律错误，另，原审对涉案工程的工程量亦未予查清。综上，孟州市金亚国基大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十四日法官助理孙印书记员乔宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1084号 原告：李仁杰，男，1981年1月3日出生，台湾地区居民，住台北市中山区，现住南宁市青秀区。 被告：林剑春，女，瑶族，1987年2月15日出生，住广西宾阳县。 原告李仁杰与被告林剑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告林剑春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币60万元；2.判令被告支付利息（以60万元本金为基数，按月息2%，从2017年5月16日起支付至付清本息为止，暂计至2018年9月13日止，利息为192000元）3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意之需向原告借款，双方于2016年1月16日签订借款合同，借款金额为60万元，约定月利率2%，并声明于一年后归还。2016年1月16日及2016年10月24日，原告分别转账各30万元给被告，履行了出借义务。但被告未按约定时间归还欠款，并从2017年5月后不再付息。原告为此多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告林剑春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告李仁杰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告身份证，证明被告主体资格；证据三、《借款合同》，证明借款事实；证据四、银行明细，证明借款事实。 经核对原告李仁杰提交的证据原件后，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年1月16日，原告李仁杰与被告林剑春签订一份《借款合同》，约定被告林剑春向原告李仁杰借款60万元，借款期限为12个月，自2016年1月16日至2017年1月16日止。借款以月为单位计息，不足一个月按一个月计算利息。结款方式为先息后本，每月16日付息直至合同到期为止，借款利率为月息2%，逾期利率为2.5%。双方约定出借款项的计算时间均以银行的汇款凭证注明的时间为准，林剑春还款须直接转入李仁杰指定的覃茂林的三个银行账户，林剑春的还款以借款款项实际到达指定账户的时间为准。 李仁杰分别于2016年1月16日、2016年10月24日通过案外人覃茂林的银行账户共向林剑春转款60万元。 李仁杰自认林剑春按约定利率向其支付利息至2017年5月。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告李仁杰为中国台湾地区居民，中华人民共和国内地与中国台湾地区适用不同法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，本案系民间借贷纠纷，合同签订地为南宁市，林剑春作为接受货币一方的所在地亦为南宁市，故本案合同履行地为南宁市，与本案合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地法律，因此，本案应当适用中华人民共和国内地法律进行审理。 关于本案实体处理。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的银行流水清单显示，原告已经依约向被告林剑春转账交付借款共计60万元，被告未依约还款，构成违约，应偿还尚欠的借款本金并支付利息。关于利息的计算问题。根据本案《借款合同》，借款利率为月息2%，逾期利率为2.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本案借款利率约定合法有效，但逾期利率过高，本院不予认定。本案借款于2017年1月16日到期，原告主动调减逾期利息，诉请被告按照月利率2%支付自2017年5月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林剑春向原告李仁杰归还借款本金60万元； 二、被告林剑春向原告李仁杰支付借款利息（计算方式：以借款本金60万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年5月16日起支付至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元、公告费260元，由被告林剑春负担。 如不服本判决，原告李仁杰可在本判决书送达之日起三十日内，被告林剑春可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年七月九日 书记员  甘泽英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5253号 本院受理的申请人东莞市华生混凝土有限公司与被申请人东莞市文峰建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22318号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3315号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平职务：董事长。 被申请人：王立君，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：刘近彦，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王立君、刘近彦保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立君、刘近彦银行存款18.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人王立君、刘近彦银行存款18.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月十九日 书记员  邹 荣
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢334号本院执行的申请人南乐县农村商业银行股份有限公司被执行人郭军臣、王进方、王更法、金融借贷合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3355号 原告：杨成海，男，1954年12月26日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：徐运洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙成友，男，1964年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，现住普兰店市。 被告：王海江，男，1988年10月28日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 原告杨成海与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）、孙成友、王海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨成海及委托诉讼代理人骆松、被告保险公司委托诉讼代理人王志攀、被告孙成友委托诉讼代理人唐矛翀、被告王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险赔偿原告医疗费1万元，精神抚慰金25000元，残疾赔偿金85000元，合计12万元，扣除已付医疗费1万元，余11万元。2.依法请求孙成友、王海江赔偿原告余额医疗费54081.64元，误工费5951.67元，护理费9000元，交通费500元，住院伙食补助费3800元，营养费9000元，余额残疾赔偿金1894.40元，合计84227.71元的70%即58959.40元。3.依法请求中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付。4.诉讼费用及法医鉴定费（鉴定费为1720元）由被告承担。 事实与理由：王海江系辽Ｐ×××××号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险及商业三者险（100万元并不计免赔）。2018年12月10日11时左右，孙成友驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至城八线瓦房店市元台镇大连泉江公司前路段时，与前方同方向杨成海驾驶电动三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致杨成海受伤，交通事故认定孙成友负事故主要责任，杨成海负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，原告的合理损失被告愿意予以赔偿。被告已经支付1万元医疗费，精神抚慰金包含残疾赔偿金，属于重复请求。原告受伤时已年满64周岁，不具备相应的劳动能力，不赔偿误工费。医疗费、住院伙食补助费无异议，诉讼费用及法医鉴定费不属于被告理赔范围。 被告孙成友辩称，原告的合理经济损失同意赔偿，不合理部分不予赔偿。合理部分按保险合同应由被告保险公司赔偿。 被告王海江辩称，原告的合理经济损失同意赔偿，不合理部分不予赔偿。合理部分应由被告保险公司赔偿。 经审理查明：2018年12月10日11时左右，孙成友驾辽Ｐ×××××6号小型轿车由西向东行驶至城八线瓦房店市元台镇大连泉江公司前路段时，与前方同方向杨成海驾驶电动三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致杨成海受伤，瓦房店市公安局交通警察大队道路事故认定书认定孙成友负事故主要责任，杨成海负事故次要责任。杨成海受伤后在瓦房店市中心医院住院38天，支付医疗费64081.64元。瓦房店市公安局交通警察大队委托鉴定，大连正义司法鉴定中心出具鉴定意见为杨成海脾破裂、脾摘除，伤残等级为捌级伤残；需一人护理60日，需加强营养90日，总休治时间为120日。原告支付法医鉴定费1720元。 事故发生，被告孙成友给原告垫付住院费2000元，被告保险公司支付原告1万元医疗费。 另查辽Ｐ×××××6号小型轿车所有权人为被告王海江，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元并不计免赔）。本次事故发生在保险期内。被告孙成友与王海江系翁婿关系辽Ｐ×××××6号小型轿车系被告王海江给岳父孙成友购买的。 再查，原告户籍为农业户口。 上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、车辆驾驶证、行驶证、保单、证明、鉴定意见书及鉴定费发票，这些证据，已经开庭质证，另有原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告孙成友驾驶机动车辆，发生交通事故致原告受伤住院，被告孙成友承担此次事故的主要责任，故应由被告孙成友承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告请求被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，其请求合理部分本院予以支持。肇事车辆虽登记在被告王海江名下，但其未实际、占有使用，故其不承担对原告损失的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求、被告的答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院认定原告的合理损失如下：一、医疗费：64081.64元；二、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，经鉴定原告伤后总休治时间为120日，原告系农村户籍，受伤前在家种植、经营蔬菜大棚，有劳动能力，受伤后导致误工，必然产生相应的误工损失，原告请求按18103元为标准计算18103元÷365天×120天=5951.67元合理，本院予以支持；三、护理费：150元/天×60天=9000元；四、交通费：500元；五、住院伙食补助费：3800元；六、营养费：9000元；七、残疾赔偿金：18103元×16年×30%=86894.40元；八、精神抚慰金，原告伤残等级为捌级，负事故次要责任，故精神抚慰金确定为21000元；九、法医鉴定费：1720元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨成海医疗费1万元、精神抚慰金21000元、残疾赔偿金86894.40元、护理费2105.60元，合计12万元（已付医疗费1万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨成海余额医疗费54081.64元、余额护理费6894.40元、误工费5951.67元、交通费500元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元，合计80227.71元的70%即56159.40元（已付2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，法医鉴定费1720元，合计5399元，由被告孙成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  刘文全 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李春芳
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3513号原告：庄乾鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：张云宁，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：姜自法，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住费县。被告：张印芳，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住费县。原告庄乾鹏与被告姜良柱、张云宁、姜自法、张印芳（以下至判决主文简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄乾鹏向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告系同一家庭成员，被告姜自法系被告姜良柱之父，被告张印芳系被告姜良柱之母，被告张云宁系被告姜良柱之妻。2014年7月17日，四被告向原告借款40000元，并向原告出具书面借条一份，四被告分别在借款人出签字捺印。后经被告屡次催要，被告方陆续偿还借款30000元，尚欠10000元至今未还。四被告未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日四被告向原告借款40000万，并向原告出具书面借条一份，借条中载明“今借到庄乾鹏现金人民币40000元正。大写：肆万元整。借款人：姜良柱，姜自法，张云宁，张印芳（签字捺印）”后该款经原告多次催要，四被告偿还原告30000元，尚欠原告10000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，四被告向原告借款40000元，剩余10000万未偿还，有借条、短信记录等证据为证，事实清楚，证据充分，四被告应负偿还责任。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求四被告自借款之日起按照借条中关于利息约定支付利息的请求，违反法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜良柱、张云宁、姜自法、张印芳于本判决生效后十日内偿还原告庄乾鹏借款10000元。二、驳回原告庄乾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 吴武二〇一九年七月二日法官助理 公安书 记 员 葛颂
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初1650号     原告：张晓建，男，1969年11月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被告：卫荔，男，1971年3月19日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王**，男，1974年1月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5475。   二被告委托诉讼代理人：曹军荣，系渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。   原告张晓建与被告卫荔、王**租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周新贤、被告委托诉讼代理人曹军荣到庭参加诉讼。原告张晓建、被告卫荔、王**经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告张晓建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同关系；2.由被告支付原告租金按5个月计16.67万元。事实与理由：2016年11月8日，原告和两被告签订了房屋租赁协议，双方约定：原告位于大荔县XX街的一大间房屋及后院租赁给被告，期限5年，房租每年40万元。合同生效后，两被告在前二年交清了房租，对于应付的第三年房租却未付，且被告于2019年春节临近在原告不知情下离开承租方，给原告造成了损失，故原告提起诉讼。   二被告辩称，1.原告与被告卫荔签订的租赁合同已经解除，原告要求赔偿5个月损失16.67万元没有事实以及法律依据。2016年10月7日，被告卫荔承租了原告的房屋，合同签订5年，卫荔一直经营，合同约定，房租每年11月7日交一次，并给两个月装修期，租金交到2018年10月7日。2018年9月初，被告卫荔和原告协商解除合同，原告同意并要求吧台5匹空调不要拆除，如果拆除则房屋无法出租，被告卫荔也同意原告所说。2.被告卫荔于2018年9月30日将租赁房屋中所有物品搬完，并将房屋钥匙交还原告，原告于2018年10月1日，在出租房屋门上张贴了“此房出租”的广告，双方问题就此解决。现原告起诉要求解除合同并要求赔偿，与事实不符，合同法九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人解除合同。经原告与被告卫荔协商，将吧台5匹空调给原告留下，多余的租金也不用退回，合同已经解除，双方之间也无债务。   本院经审理查明，2016年11月8日，原告张晓建与被告卫荔签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定：原告将其位于大荔县XX街路东临街商铺一间，面积430平方米及院后一座独院租赁给被告卫荔，房屋租赁期为5年，自2016年11月7日至2022年1月6日，房租每年40万元。双方约定每年11月7日交付一年度房租。租赁合同签订后，二被告在2016年、2017年交清了房租，对于应付的第三年房租未支付。被告卫荔和王**在2018年9月30日搬离承租房。   以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房产证一份；被告提供的房屋租赁合同、电子档案登记信息表、屋外照片一张、房屋门面照片四张及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告张晓建与被告卫荔签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方应当依照租赁合同的约定履行其合同义务。本案中，租赁合同未约定被告王**承担义务，被告王**也未在合同中签字，合同具有相对性，原告向被告王**主张依据租赁合同支付欠付的租金缺乏事实和法律依据，本院不予认可。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被告抗辩租赁合同已经在2018年9月30日解除，被告提供的五张照片，庭审中的证人证言，仅能证明二被告搬离原告房屋的事实，不足以证明原告与被告卫荔当时已经协商解除租赁合同；故对此负有举证证明责任的被告应承担不利后果，对于被告抗辩租赁合同已于2018年9月30日解除，本院不予采信。    依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告卫荔没有证据证明与原告就合同的解除达成一致意见，即搬离承租房，表明其不履行主要债务，符合合同法定解除的情形，则原告享有合同解除权，对于原告诉请解除租赁合同本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告卫荔时即可认为是原告解除合同的通知到达对方之时，故双方房屋租赁合同自2019年5月20日解除。   在被告搬离房屋时合同双方的租赁合同还未解除，双方应当继续履行各自的合同义务。原告与被告卫荔约定每年11月7日交付一年度的房租40万元，自应付房租的2018年11月7日至租赁合同解除的2019年5月20日期间被告卫荔应付房租为20万元，原告要求被告卫荔支付欠付房租16.67万元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：   一、原告张晓建与被告卫荔2016年11月8日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月20解除。   二、被告卫荔在本判决生效之日起十五日内支付原告张晓建租金16.67万元。   三、驳回原告张晓建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告卫荔承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院   审   判   员       郭磊          二0一九年七月二日              书   记   员       李港国            1
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢335号本院执行的申请人刘国信被执行人王林红民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月一日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执301号本院执行张国士申请执行马西方、王柱花民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十日
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初123号公诉机关淮滨县人民检察院。被告单位淮滨县润达纺织有限公司，组织机构代码：91411552758438255150，单位地址：淮滨县期思镇曹圩村，法定代表人祝某某。诉讼代表人丁某某，男，1974年12月8日出生，淮滨县润达纺织有限公司职工。被告人祝某某，男，1978年9月15日出生，公民身份号码:4130221978********，汉族，本科文化，中共党员，淮滨县润达纺织有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省许昌市魏都区，住淮滨县期思镇曹圩村。因涉嫌犯逃税罪，于2018年10月13日被抓获到案，于10月8日被淮滨县公安局刑事拘留后上网追逃；经淮滨县人民检察院批准，于2018年11月1日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）66号起诉书指控被告单位淮滨县润达纺织有限公司、被告人祝某某犯逃税罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告单位淮滨县润达纺织有限公司诉讼代表人丁某某、被告人祝某某及辩护人张洪乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2016年10月份至11月份，被告单位淮滨县润达纺织有限公司先后从广东省东莞市荣刽贸易有限公司、湖北省十堰市水风贸易有限公司取得35份总金额为4069332元增值税发票，于同年11月、12月份抵扣税款金额591270.42元。2017年6月，广东省东莞市荣刽贸易有限公司、湖北省十堰市水风贸易有限公司被税务部门认定为失联企业，按照相关规定，淮滨县润达纺织有限公司应当补缴已抵扣税款591270.42元。2017年9月27日淮滨县国家税务局作出《税务处理决定书》(淮国税稽处2017年15号)，追缴淮滨县润达纺织有限公司增值税591270.42元，并按规定加收滞纳金。淮滨县国家税务局分别于2017年7月13日、2017年9月28日、2017年10月16日向淮滨县润达纺织有限公司发出税务事项通知书，责令其限期缴纳，于2018年4月18日作出《税务行政处罚事项告知书》(淮国税稽罚告2018第1号)，于2018年6月5日作出《税务行政处罚决定书》(淮国税稽罚2018第1号)，处以应纳税款一倍罚款。截止2018年6月11日，淮滨县润达纺织有限公司仍未缴纳上述税款。经查，2016年度该公司应纳税额为721467.75元，未缴税额591270.42元，逃税额占应纳税额的81.95％。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告单位淮滨县润达纺织有限公司经税务机关通知申报而拒不申报纳税，逃避缴纳税额591270.42元，数额巨大并且占纳税额百分之三十以上；被告人祝某某作为淮滨县润达纺织有限公司法定代表人，且系公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应以逃税罪追究其刑事责任。被告人祝某某称，我是欠税，逃税罪我不认罪。辩护人辩称，1.被告单位是善意取得35份增值税专用发票，被告单位从东莞市荣刽贸易有限公司、十堰市水风贸易有限公司购货并取得发票时，二公司系正常户，后来二公司才走逃；2.公诉机关指控被告单位犯逃税罪，证据不充分，税务机关“通知申报”不合法，税务机关没有按照正确的程序办理本案，而是毫无依据的对被告单位下发三个限期申报的通知，税务机关没有对查补税款有“通知申报”的权力。淮滨县税务局要求纳税人申报税务处理决定书确认的税款，本身违法。经审理查明，2016年10月份至11月份，被告单位淮滨县润达纺织有限公司先后从广东省东莞市荣刽贸易有限公司、湖北省十堰市水风贸易有限公司取得35份总金额为4069332元增值税发票，于同年11月、12月份抵扣税款金额591270.42元。2017年6月，广东省东莞市荣刽贸易有限公司、湖北省十堰市水风贸易有限公司被税务部门认定为失联企业，按照相关规定，淮滨县润达纺织有限公司应当补缴已抵扣税款591270.42元。2017年9月27日淮滨县国家税务局作出《税务处理决定书》(淮国税稽处2017年15号)，追缴淮滨县润达纺织有限公司增值税591270.42元，并按规定加收滞纳金。淮滨县国家税务局分别于2017年7月13日、2017年9月28日、2017年10月16日向淮滨县润达纺织有限公司发出税务事项通知书，责令其限期缴纳，于2018年4月18日作出《税务行政处罚事项告知书》(淮国税稽罚告2018第1号)，于2018年6月5日作出《税务行政处罚决定书》(淮国税稽罚2018第1号)，处以应纳税款一倍罚款。截止2018年6月11日，淮滨县润达纺织有限公司仍未缴纳上述税款。经查，2016年度该公司应纳税额为721467.75元，未缴税额591270.42元，逃税额占应纳税额的81.95％。上述事实有下列经当过当庭质证、认证的：1.书证、户籍证明、营业执照、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、淮滨县国家税务局行政处罚事项告知书、税务事项告知书、增值税专用发票复印件、税务登记表、非正常户认定调查报告等；2被告人祝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位淮滨县润达纺织有限公司经税务机关通知申报而拒不申报纳税，逃避缴纳税额591270.42元，数额巨大并且占纳税额百分之三十以上；被告人祝某某作为淮滨县润达纺织有限公司法定代表人，且系公司直接负责的主管人员，其行为均已构成逃税罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称本案证据不充分，被告单位是善意取得35份增值税专用发票，税务局行政行为及程序违法，本院认为税务局行政行为及程序合法性问题，其可通过合法途径解决；对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人祝某某辩称其是欠税，经查，2017年6月，广东省东莞市荣刽贸易有限公司、湖北省十堰市水风贸易有限公司被税务部门认定为失联企业，淮滨县润达纺织有限公司经税务机关通知申报而拒不申报纳税，逃避缴纳税额591270.42元，数额巨大并且占纳税额百分之三十以上，其行为符合逃税罪构成要件，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人祝某某虽然对自己的行为有辩解但是如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告单位淮滨县润达纺织有限公司没有缴纳的税款，应继续追缴。被告人祝某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告单位淮滨县润达纺织有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。二、被告人祝某某犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2022年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、追缴被告单位淮滨县润达纺织有限公司应缴纳的税款591270.42元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丹审 判 员 邬 成人民陪审员 袁 磊二〇一九年七月十八日书 记 员 李泉林
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执537号本院执行的申请人张怀善与被执行人田飞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月二十九日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之十 被执行人马福明，阳信县信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执424号之十裁定书，于2019年07月18日向被执行人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人马福明在中国农业银行6228××××5260账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月十八日 书记员  劳书峰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢291号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司被执行人邵军普、邵银捧、邵兵伟借款担保合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2088、2089、2090、2091号之一 申请执行人周惠容，女，汉族,1976年12月26日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住址为广东省东莞市。 关于申请执行人周惠容与被执行人殷艳娟借款合同纠纷执行一系列案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7379、7370、7377号民事调解书及2018粤19民终9927民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金合计170000元及相应利息，受理4817.5费元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，于2017年10月26日轮候查封了被执行人殷艳娟与案外人共有的位于东莞市广裕中心2座1楼67号铺位（产权证号：27××12），查封期限为三年，从2017年10月26日起至2020年10月25日止，执行案号为（2019）粤1973执2091号。现该房产由东莞市第二人民法院处置中，本院已向该院做申报债权。本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人殷艳娟的居住地进行现场调查，没有找到被执行人及其所属的财产，且本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人以下财产：一、于2019年7月25日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，查封期限为两年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止，但至今未找到该车辆，查封案号为（2019）粤1973执2091号。如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2088、2089、2090、2091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3319号原告：梁惠，女，汉族，1972年7月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区），被告：李冬，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县，上列原告诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告向原告借款本金30000元至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内向原告梁惠偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 鸿
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执746号本院执行的申请人王守川与被执行人苏红恩买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖13刑终234号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鲁平，男，1963年8月10日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年9月4日被抓获，同月8日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪于2017年9月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵鲁平犯合同诈骗罪一案，于2019年3月18日作出(2018)皖1302刑初462号刑事判决，认定被告人赵鲁平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人赵鲁平退赔被害人沈某人民币一百五十万元；退赔被害人黄某人民币二十万元；退赔被害人朱某人民币十万元；退赔被害单位上海钿绪实业有限公司人民币一百零四万八千一百二十四元二角六分。原审被告人赵鲁平不服，以其没有非法占有他人钱财的目的，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理本案。宿州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人赵鲁平及其辩护人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初462号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  段少杰审判员  丁 军二〇一九年七月十一日书记员  孙 松附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初240号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人丁尚，男，1993年6月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省无为县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月7日被该局决定取保候审，同年5月15日被巢湖市人民检察决定取保候审。2019年6月10日被巢湖市人民法院决定取保候审。 指定辩护人凌霄松,安徽福达律师事务所律师。 指定辩护人王珊珊,安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人丁尚犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人丁尚及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 1.2017年5月份的一天下午，被告人丁尚与董磊（另案处理）驾车至中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司商合杭铁路项目部夏阁镇隧道工地处送货，后窃取工地上约1吨多废旧的工字钢并变卖。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗的废旧工字钢价值人民币1300元。 2.2017年5月份的一天中午，被告人丁尚与冯加权（另案处理）驾车至中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司商合杭铁路项目部夏阁镇隧道工地处送货，后窃取工地上约1吨多废旧的工字钢并变卖。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗的废旧工字钢价值人民币1300元。 2018年12月6日，被告人丁尚经巢湖市公安局民警电话通知至巢湖市公安局接受调查,到案后如实供述了其犯罪事实。 案发后，丁尚已将违法所得2600元退还至中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司商合杭铁路项目部。 上述事实，被告人丁尚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证人姚某、周某等人证言、指认笔录、价格鉴定结论书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁尚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁尚能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁尚主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人丁尚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出被告人系自首，初犯、退出全部违法所得、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实、法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁尚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  汤永胜 人民陪审员  刘兆香 二〇一九年七月十二日 书 记 员  葛 璐 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5949号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：谭威峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：管亭亭，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告谭威峰、管亭亭金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2019年7月30日向本院申请撤回对被告谭威峰、管亭亭的起诉。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告谭威峰、管亭亭的起诉。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇一九年七月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢309号赵某某与张某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某某已全部履行完毕，申请执行人已于2019年7月29日向本院出具结案证明。至此，赵某某向本院申请执行的（2016）豫1681民初1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 马 猛书记员 胡海洋二〇一九年七月二十九日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢370号本院执行的被执行人卢洪鲍罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初427号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦汉争，男，1969年4月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因故意伤害行为，于2017年12月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]379号起诉书指控被告人韦汉争犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦汉争到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦汉争怀疑其妻子韦某1和被害人覃某有不正当男女关系。2017年12月8日18时许，被告人韦汉争跟其儿子韦某2一起到来宾市兴宾区来良路被害人覃某的住处附近蹲守时看见韦某1和覃某在一起，韦汉争、韦某2因此与覃某发生争执进而发生打架，后韦汉争将覃某殴打致伤。经来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定，覃某本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。2017年12月29日，被害人覃某收到被告人韦汉争赔付的医疗费共计人民币5000元，被害人覃某已表示谅解韦汉争，并表示不再追究韦汉争的法律责任。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦汉争故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦汉争对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月8日18时许，被告人韦汉争因怀疑其妻子韦某1和被害人覃某有不正当男女关系，故而与儿子韦某2一起到来宾市兴宾区来良路覃某的住处附近蹲守。因看到韦某1和覃某在一起，韦汉争、韦某2与覃某发生争执，后韦汉争将覃某殴打致伤。经鉴定，覃某本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人韦汉争赔偿了被害人覃某经济损失5000元，并取得被害人覃某的谅解。 上述事实，被告人韦汉争在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人覃某的陈述，证人韦某1、韦某2的证言，鉴定意见来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦汉争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦汉争犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦汉争归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦汉争在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对韦汉争酌情从轻处罚。被告人韦汉争因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。鉴于被告人有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦汉争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  何基吉 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  黄玉姗 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陆润岳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9777号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院审判庭移送执行梁智利案件受理费纠纷一案，要求被执行人梁智利支付（2015）穗海法民四初字第36号案的保全费5000元。本院已于2019年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院已通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁智利名下所有的位于广州市海珠区*****房的产权份额。经查，该房屋已被本案诉保查封，查封期限为2015年7月17日至2018年7月16日。案外人就上述房屋提出执行异议，本院以（2016）粤0105执异143、144号民事裁定书裁定中止对该房屋的执行。经核实，因（2016）粤0105执异143、144号民事裁定书已经生效，本院已不再对登记在被执行人梁智利名下所有的位于广州市海珠区嘉轩街5号1708房进行续封。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人梁智利未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人梁智利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人梁智利高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执9777号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月三十日 书记员  覃 佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7798号 原告：蒋程，男，2001年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：蒋某2，男，1979年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周能达，男，2000年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孟通，男，2002年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：孟某（系被告孟通父亲），男，1981年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孟某，男，1981年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王天豪，男，2004年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某（系被告王天豪父亲），男，1970年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某，男，1970年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄子涵，男，2003年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：桑某（系被告庄子涵母亲），女，1978年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：桑某，女，1978年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周子健，男，2003年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：蒋某1（系被告周子健母亲），女，1980年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋某1，女，1980年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋程与被告周能达、孟通、孟某、王天豪、王某、庄子涵、桑某、周子健、蒋某1身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张书新 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年七月十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申802号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳捷迅电梯有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区辽河街**。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁溪远律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李沛，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁溪远律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王静，女，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁溪远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：关键，男，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：辽宁捷迅电梯有限公司，住所，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东三路**div>法定代表人：李沛，该公司总经理。再审申请人沈阳捷迅电梯有限公司、李沛、王静因与被申请人关键、一审被告辽宁捷迅电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，沈阳捷迅电梯有限公司、李沛、王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一九年七月二十六日书记员 丁威扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10222号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林海洋，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************538。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年2月13日止的信用卡透支本息合计21907.88元，其中逾期本金19737.44元，利息1140.84元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金862.17元，手续费167.43元，(利息暂计至2019年2月13日，2019年2月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年2月13日为862.17元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为9000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********779。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计21907.88元，其中逾期本金19737.44元，利息1140.84元，滞纳金0.00元，逾期付款违约金862.17元，手续费167.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年6月13日，被告尚欠本金19537.44元、违约金899.76元、利息1761.27元、手续费167.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年6月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年6月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********779号贷记卡截至2019年6月13日的透支本金19537.44元、违约金899.76元、利息1761.27元、手续费167.43元，及以本金从2019年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173.85元、财产保全费239.08元，合计412.93元（原告已预交），经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年七月二十六日书记员  韦可楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执486号 申请执行人：王萍，女，汉族，1971年5月28日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：聂廷奎，男，汉族，1971年8月12日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人聂廷奎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日申请执行，2019年7月16日申请执行人王萍与被执行人聂廷奎达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初902号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年七月十九日 书记员  张亚丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁济生源律师事务所。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20号名仕财富A座2417室负责人：翟宇众，该所主任委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高海斌，男，汉族，1975年6月22日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高芳，女，汉族，1978年9月23日生，住辽宁省瓦房店市。辽宁济生源律师事务所（以下简称济生源律所）因与被申请人高海滨、高芳诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济生源律所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年七月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6350号原告：韦宏亮，男，1990年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘文广，男，1989年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告韦宏亮诉被告潘文广合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告韦宏亮于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宏亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦宏亮撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韦宏亮负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月九日书 记 员 孙李玉薇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1590号 申请执行人：周艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路****101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人周艳与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕11号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付周艳生活费、经济补偿金合计21600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经周艳申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周艳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周艳，周艳同意终结本次执行程序。 申请执行人周艳已受偿债权0元，未受偿债权21600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初894号之一 原告：吴**水，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。 被告：严为江，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告吴**水与被告严为江民间借贷纠纷一案中，吴**水告严为江于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对严为江的存款银行18000元予以冻结。 本院认为，吴**水告严为江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结严为江的银行存款18000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王义来 人民陪审员  钟 泉 人民陪审员  王家玉 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙泽翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初504号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人熊顺科，男，1987年7月21日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被取保候审。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月25日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕456号起诉书，指控被告人熊顺科犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役并处罚金。 辩护意见被告人熊顺科对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月19日21时10分许，被告人熊顺科饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ72线泉南高数1320ＫＭ＋500Ｍ处时被高速交警查获。经抽取熊顺科的血液样本送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，熊顺科的血液样本中乙醇含量为92ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人熊顺科的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶的从重情节；同时具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动预缴罚金等从轻情节。 判决主文被告人熊顺科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月二十九日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异326号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**div> 负责人：胡智强。 被执行人：佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**振华东路顺联新城花园**商铺v> 法定代表人：陈志豪。 被执行人：陈志豪，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈叶良，男，1948年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆月红，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第708号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下称农行乐从支行）与被执行人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪、陈叶良、陆月红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称信达公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了分户债权转让协议、南方日报报纸公告、债权转让证明、（2014）佛顺法乐民初字第948号民事判决书复印件、（2014）佛顺法乐执字第708号执行裁定书复印件、（2015）佛顺法民二初字第750号民事判决书复印件等证据。 本院经审查查明，关于农行乐从支行与佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪、陈叶良、陆月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第948号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农行乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法乐执字第708号。 2015年12月11日，农行乐从支行与信达公司签订《分户债权转让协议》，约定根据中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司于2015年12月11日签订的《不良资产批量转让协议》，农行乐从支行将其对债务人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司共4笔债权及从属权利转让给信达公司。双方于2016年1月4日在《南方日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，登载上述债权转让事宜及通知债务人向信达公司履行还款义务。农行乐从支行于2019年4月26日出具《债权转让证明》，确认该行已将对佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪、陈叶良、陆月红享有的（2014）佛顺法乐民初字第948号民事判决书确定的全部债权及其附属从权利转让给信达公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第948号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法乐执字第708号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。申请人与农行乐从支行签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，原债权人农行乐从支行已确认债权转让事实。因此，申请人信达公司以受让（2014）佛顺法乐民初字第948号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第708号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛顺法乐执字第708号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月一日 书记员  汪晓娜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2386号 原告：左某，男，1977年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：秦某，女，1976年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告左某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1、被告将车辆（×××）归还原告，并协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月25日到包头市青山区民政局协议离婚，离婚协议约定双方无债权债务，出租车（×××）归原告个人单独所有。离婚至今，被告占用该出租车运营收益，给原告造成很大经济危机，故原告起诉至法院。 被告秦某辩称，不能过户，现在包头市出租车换车时才能过户，过户需要花费一定费用；×××号出租车为婚前财产，车辆贷款一直由被告偿还，不同意原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告就争议事实，本院组织双方进行举证、质证。 原告提供离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2017年7月25日离婚，协议约定×××号出租车归原告所有，位于包头市××区房屋归被告所有。被告认可该组证据，称当时办理离婚是原告要办贷款，名下必须有财产，所以才把涉案出租车给了原告，但实际上原告没有办理下贷款。 被告提供包头市出租车辆技术档案复印件一份，拟证明×××号出租车为婚前财产。原告认可该出租车系婚前由被告购买，实际上该车所有权当时归被告的弟弟秦铁所，只是登记在被告名下，在2011年冬天，原告母亲给原告34万元购买一辆出租车，车牌号为×××，当时出租车行业比较火，一个人名下只能有一辆出租车，我们再购买出租车就不能登记在被告名下，当时为了节省一万多元的过户费，就直接将×××号出租车登记在被告秦铁所名下，最后将被告弟弟的出租车与我们的出租车互换了，这样能省去过户费，出租车也就明确了，一家一台，×××号出租车归原、被告所有，×××号出租车归秦铁所所有。对此，被告称原告陈述的上述事实属实。 被告还申请证人王某出庭作证，证人称被告是其客户，原、被告当时系假离婚。原告称证人和被告有经济利益关系，证人根本不了解原、被告的家庭情况，离婚之前原、被告就经常发生争吵，而且被告在2016年起诉过原告离婚，当时判决不准离婚。 庭审中，原、被告均认可：１、原、被告于2010年4月6日登记结婚；2、离婚协议书中约定的的位××区房屋由被告于2018年9月左右出售了。 本院认为，车牌号为×××号车辆现登记在被告名下并由被告掌控，根据该车的行驶证及注册登记信息显示注册日期为2013年12月6日，且原、被告在离婚协议中明确约定该车归原告所有，位于××区房屋归被告所有，被告已将该房屋出售。原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行，即×××号车辆归原告所有，被告应当将该车辆返还并过户给原告。对于被告提出的双方系假离婚，被告举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效之日起三十日内将×××号车辆归还给原告左某，并将×××号车辆过户到原告左某名下。 案件受理费5050元，一审适用简易程序减半收取计2525元（原告左某已预交），由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年七月三十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执304号之二 申请执行人：周学林，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省高县。 被执行人：李文光，男，汉族，1966年7月14日出生，住广西武宣县。 被执行人：蒋春莲，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西武宣县。 申请执行人周学林与被执行人李文光、蒋春莲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周学林于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人周学林与被执行人李文光、蒋春莲达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年七月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2555号原告：刘静，1968年12月26日出生，女，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告刘静与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8178号 梁广元： 关于申请执行人梁广元与被执行人东莞市大朗鯵海渔餐馆、黄海强劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗仲裁庭案字[2019]1116号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗鯵海渔餐馆、黄海强履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14935号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地:南宁市民族大道**。 代表人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1968年3月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张玉红，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：廖崇旺，男，1942年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：刘玉娇，女，1946年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告廖斌、张玉红、廖崇旺、刘玉娇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告廖斌、张玉红偿还原告借款本金258328.52元、利息72487.97元（利息暂计至2018年10月8日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告廖斌、张玉红赔偿原告律师代理费15386元；3、为实现上述债权，原告有权对被告廖崇旺、刘玉娇提供的抵押物即南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1单元601号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿;4、本案全部诉讼费用由被告廖斌、张玉红负担。本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告刘玉娇到庭参加诉讼。被告廖斌、张玉红、廖崇旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：廖斌 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2011年7月8日至2026年7月8日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮15.1%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮30%。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费15386元。 八、抵押物：廖崇旺、刘玉娇提供的南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1单元601号房（房屋所有权证号:**），于2011年6月30日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：廖斌获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2018年10月8日，廖斌尚拖欠原告借款本金258328.52元、利息72487.97元。 十一、被告答辩情况：刘玉娇对借款事实没有异议，但提出利息、罚息过高，希望处置抵押物偿还债务。 十二、其他查明的问题：廖崇旺与刘玉娇系夫妻关系。 十三、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现廖斌多次逾期还款，原告有权要求廖斌立即偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。关于张玉红的责任问题，因张玉红未在涉案借款合同签字，且原告亦无任何证据证明廖斌的该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求张玉红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告廖斌偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款本金258328.52元； 二、被告廖斌向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行支付借款利息（计算方法：至2018年10月8日的利息为72487.97元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金258328.52元为基数，按《个人借款/担保合同》约定利率计付）； 三、被告廖斌赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行律师代理费15386元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告有权对被告廖崇旺、刘玉娇提供的南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1单元601号房（房屋所有权证号:013860:**产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告廖崇旺、刘玉娇承担抵押担保责任后，有权向被告廖斌追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6493元，由被告廖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执801号申请执行人：刘强华，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：彭秋桂，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人刘强华与被执行人彭秋桂民间借贷纠纷一案，被执行人彭秋桂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭秋桂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秋桂的银行存款290982元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月四日书记员  左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执813号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该银行公司董事长。被执行人：刘军，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘晓莲，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘胜先，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘军、刘晓莲、刘胜先金融借款纠纷一案，被执行人刘军、刘晓莲、刘胜先至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘军、刘晓莲、刘胜先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、刘晓莲、刘胜先的银行存款986502元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月十一日书记员  左丽莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2536号申请人：尹森光，男，1961年3月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：班西亚，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人尹森光与被申请人班西亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹森光于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人班西亚的银行存款30000元或查封其豫Ｄ×××**号小型客车一辆。申请人尹森光以现金提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人班西亚的银行存款30000元或查封其豫Ｄ×××**号小型客车一辆。本院经审查认为，案件当事人苏玉东已提供现金担保，本院依法予以解除查封或解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人班西亚的银行存款30000元的冻结或解除对其豫Ｄ×××**号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷筱娣二〇一九年七月八日书记员  许 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1228号 申请执行人：张志强，男，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：胡开盛，广东邦仪律师事务所律师。 被执行人：曾令鲲，男，1977年4月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张志强与被执行人曾令鲲借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币750000.00及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人名下车辆及房产，涉案房产已在本院（2018）粤0305执3782号案件中移交福田区人民法院处置。本案共扣划被执行银行存款13086.46元，当事人已办理领款手续，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月四日 书记员  蔡仲明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1526号 原告:包头市神驰汽车贸易有限公司。 法定代表人：张国栋。 委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：王来柱，男，1984年7月3日出生，其他信息不详。 被告：赵晓艳，女，1983年3月16日出生，其他信息不详。 原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告王来柱、被告赵晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款35000元及利息12075元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月起计算至还清之日止），共计47075元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告与原告订立了车辆买卖合同，合同订立后被告仅给付原告部分购车款，剩余购车款一直未付，被告于2012年4月6日为原告出具欠条，欠条写明被告欠原告购车款308000元，原告多次向被告催要，被告陆续还款，剩余35000元购车款被告至今未还。无奈之下，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付剩余购车款35000元及利息。 本院经审查认为，原、被告于2012年4月6日签订了《分期付款购车协议书》，并由内蒙古自治区××区诚公证处对该协议书出具了（2012）包路诚证内经字第12015号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。被告违约不能还款时，原告作为债权人可就该具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市神驰汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交490元，退还原告包头市神驰汽车贸易有限公司490元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱永利 二〇一九年七月二日 书记员  王建伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3264号 申请人：青岛三和盛泰建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区高科园装饰城好一家家具市场**。 法定代表人：刘志宏，职务：总经理。 被申请人：青岛陶然居建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市**宁夏路******。 法定代表人：唐媛，职务：总经理。 申请人青岛三和盛泰建筑装饰工程有限公司与被申请人青岛陶然居建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人青岛三和盛泰建筑装饰工程有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛陶然居建筑装饰工程有限公司银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛陶然居建筑装饰工程有限公司银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2184号 申请执行人:深圳市本色连锁实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路东园大厦**401，统一社会信用代码914403007298595733。 法定代表人：许晓英，董事长。 被执行人:重庆君和天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街****21-15，统一社会信用代码91500105345950028L。 法定代表人：巫文成。 申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人重庆君和天下餐饮管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币673214元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月十九日 书记员  庄炳东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3666号之一 申请执行人：嘉兴朝聚眼科医院，住所地：嘉兴市中环西路**。统一社会信用代码：52330400556176415D。 法定代表人：张波洲，院长。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人：赵云忠，女，1973年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴朝聚眼科医院与被执行人赵云忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1414号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴朝聚眼科医院向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成和解，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2019年7月15日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）浙0402执3666号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张君铭 执行员  于 洋 执行员  陈昭明 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡冬燕