wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第03604号原告：马丽，女，1982年8月25日出生，汉族。委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门市。法定代表人：温永彬，董事长。委托代理人：范吕忠，男，1976年9月23日出生，汉族，系公司员工。原告马丽诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称“永宏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员张存春适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马丽的特别授权委托代理人宋静、李鸿沛、被告永宏公司的特别授权委托代理人范吕忠到庭参加诉讼。本院于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告马丽的特别授权委托代理人李鸿沛、被告永宏公司的特别授权委托代理人范吕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称：原告于2011年9月27日在被告永宏公司所建御都绿洲小区购买2幢2-1-12号商品房一套，购房总价款为600000元，合同约定交房时间为2011年12月31日前。2011年12月下旬，被告通知原告接房，但被告未能在办理接房手续时提供相应交房文件，且原告发现该房屋存在外墙严重渗水、阳台积水、钢筋外露、所有部位防水都存在空鼓现象、栏杆锈蚀等严重质量问题。原告当即要求进行整改，并明确表示待整改后符合交房条件时再行交付，但距约定交房日已两年多，被告仍未进行任何整改，导致原告仍无法接收所购房屋。被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、被告永宏公司立即向原告马丽交付房屋；2、被告永宏公司向原告马丽支付逾期交房违约金27600元；3、本案诉讼费由被告负担。被告永宏公司辩称：御都绿洲2号楼于2011年11月18日通过竣工验收，被告方已经于2011年12月17日通过信函方式通知业主接房，接房条件已经满足。原告的房屋属于一般缺陷，不属于严重质量问题，已经进行了维修。被告方通知接房时提供了质量保证书和使用说明书。被告方不应承担逾期交房违约金。经审理查明：2011年9月27日，原告马丽与被告永宏公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告马丽购买了被告开发建设的位于重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲2幢1-6-2号住宅（门牌号2-1-12号），该住宅为预售商品房。合同第七条“交房期限及交房条件”约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条“交房手续的办理”约定：1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。2011年12月30日，永宏公司取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该证载明工程竣工时间为2011年11月18日。原告认可于2011年12月下旬收到被告所发的接房通知。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市建设工程竣工验收备案登记证以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应按合同的约定履行。本案诉争房屋于2011年11月18日竣工，并经验收合格，于2011年12月30日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交房条件。合同约定被告应于2011年12月31日前交房，原告亦认可于2011年12月下旬收到被告所发的接房通知，因原告认为被告未能在办理接房手续时提供相应交房文件和房屋存在严重质量问题而未接房。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，建设单位办理住宅工程竣工验收备案应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，诉争房屋已于2011年12月30日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，表明被告在2011年12月30日前已取得诉争房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告虽称房屋存在严重质量问题，但目前无证据证明诉争房屋主体结构质量不合格，且诉争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即使诉争房屋存在质量瑕疵，也属于维修问题，而非不符合交付条件。综上，原告马丽拒绝接房的理由不能成立，其在房屋具备交付条件后拒收房屋，由此产生的延期收房的责任由其自行承担，对原告要求被告立即交房和支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马丽的诉讼请求。本案受理费245元（已减半），由原告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张存春二〇一四年九月十二日书记员  卢 义
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第2317号原告：叶某。委托代理人：郭小铅。被告：徐某甲。原告叶某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人郭小铅、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于2006年10月底在厂里上班时认识，××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。原被告认识后，也只是各自上班，没有怎么谈恋爱、约会，由于婚前双方缺乏沟通、缺乏了解，感情基础薄弱。因被告家庭具有很强重男轻女观念，对原告母女俩不关心，而且被告觉得和小孩睡一起太吵，自己睡至另外一个房间。女儿因身体不是很好，生病时都是原告与原告母亲带小孩去看病，被告从来不陪同。不仅如此，被告还直接将换洗衣服带至厂里，以各种理由晚上不回家。被告没有责任心，工作也不努力，经常觉得工作太苦太累，不停的换工作。原被告自2012年12月起分居生活，在分居期间双方也极少过问对方的情况，2014年开始被告对女儿的生活及身体情况也不闻不问。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖及幸福。被告的所作所为让原告彻底死心，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告双方是夫妻关系；3.出生医学证明，证明原被告之间有婚生女一个的事实。被告徐某甲答辩称：原、被告婚姻基础较好。原告诉称部分不事实，夫妻感情完全破裂没有事实依据。请求法院查明事实后凭事实道理规劝，促其和好则万分感德！被告徐某甲向本院提交的证据有：彭上村村主任赵艳军证明和彭上村党支书徐艳森证明各1份，证明夫妻关系较好。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。对被告证据，原告有异议，两个证明人是被告同村人，且婚后原告一直住在娘家，夫妻关系如何两证明人并不清楚。原告异议成立，本院不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告于2006年10月相识，××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。2010年以来，双方因生活琐事时有争吵。2012年12月，双方分居生活。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告徐某甲离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一四年九月四日代书记员 郑小怡
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第137号上诉人（原审被告）：祝婷（曾用名祝晓婷），女，1982年7月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张海龙，男，1979年7月23日出生，汉族，系祝婷之夫。二上诉人委托代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗松涛，男，1972年2月1日出生，汉族。委托代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。上诉人祝婷、张海龙因与被上诉人苗松涛民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月20日，原告向被告祝婷账号为210411321095的中国银行账户汇入款项3万元。二被告均未给原告出具借条或者欠条。2014年3月22日，原告打电话向被告张海龙索要款项，称“你该我的3万块钱什么时候给我”，被告张海龙称“这一两天回去就给你”。2014年4月21日原告起诉至原审法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息。被告祝婷、张海龙未答辩，亦未提供反驳的证据。庭审中，原告称二被告系因购买门市房而向其借款，双方关系不错，故未出具借条或者欠条。另查明，二被告系夫妻，于2008年3月3日登记结婚。原审法院认为，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，故对原告提交的录音资料、银行卡交易明细等证据，依法予以采信。通过被告祝婷的银行卡交易明细，可以看出原告确实于2011年10月20日向被告祝婷的账户中汇入款项3万元，而从原告与被告张海龙的通话录音来看，被告张海龙认可其欠付原告款项3万元，并承诺于近期偿还，故可以认定原告将款项3万元出借给二被告的事实，二被告夫妻关系存续期间，共同向原告借款，依法应共同偿还。鉴于双方间未约定利息，故在原告要求偿还前应视为无息借款，自原告于2014年3月22日向被告张海龙主张权利之日起，二被告还应支付相应利息。故原告要求二被告偿还借款3万元及自2014年3月22日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告祝婷、张海龙于判决生效后十日内给付原告苗松涛欠款人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2014年3月22日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。上诉人祝婷、张海龙不服原审判决，向本院提起上诉称，由于上诉人没到庭，致使一审法院未能查明案件事实。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，而是被上诉人委托上诉人办事支付的报酬，该笔款项不应当返还，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人称是委托其办事而支付的费用，是上诉人编造的理由，如果是被上诉人委托上诉人支付的费用，为何在录音中上诉人承诺还款，上诉人既然说款是用来办事的，就应该证明具体事情。二审中上诉人提供以下证据：1、证人张某作证称，2011年8月，苗松涛找张海龙帮忙把一个电子厂的废料卖给苗松涛，在帝豪ktv里谈此事，之后共同去张村的一个电子厂，苗松涛答应给张海龙3万元的费用。证人焉英斌作证称，其与上诉人等人在帝豪ktv谈论收废料和收工厂废旧机器，过了几天，苗松涛的弟弟载其与上诉人等人去了电子厂门口，苗松涛弟弟未进去，然后事情办好了，后来因为苗松涛的原因废料不要了，苗松涛给了上诉人3万元好处费。2、房屋买卖合同一份，证明上诉人购买门市房的时间是2012年6月26日，上诉人不可能在2011年10月借款，被上诉人陈述3万元是借给上诉人买门市房是虚假的。被上诉人质证称，两位证人均系上诉人张海龙的朋友，对于证人证言无法确定其真实性。对合同的真实性无异议，但不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，对于上诉人主张收取的3万元系报酬，只有证人证言，无其他证据相佐证，证人系上诉人的朋友，单纯的证人证言不足以证实上诉人的主张。上诉人提供房产证证实其购买门市房的时间，但也不能以此证明其未向被上诉人借款。因此，上述证据本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。被上诉人提供了汇款凭证和通话录音，证实给付上诉人3万元并向其索要，通话录音显示上诉人同意偿还。上诉人主张诉争款项系其受被上诉人委托办理事项被上诉人支付的报酬，不应当偿还，对此其提供了证人证言。但是依据民事诉讼证据的相关规定，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，上诉人又未提交其他证据予以佐证，因而证人张某和焉英斌的证言本院不予采信，上诉人主张其和被上诉人之间存在委托关系，证据不足，本院不予支持。而上诉人认可其收到了被上诉人3万元，在录音中亦承诺予以偿还，被上诉人主张系借贷关系，证据充分，本院予以支持。综上，上诉人主张双方之间存在委托关系，涉案款项系委托事项的报酬不应当返还，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人祝婷和张海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  薛淑娴二〇一四年九月十日书 记 员  田 莉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第01169号原告汤某，女，生于1983年9月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。被告谢某，男，生于1973年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告汤某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人邱泽安，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，2003年6月6日生育一女，取名谢某菲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2008年2月开始，被告无端猜疑原告有外遇，不准原告和其他异性交往，并多次殴打原告，致夫妻感情不睦。2011年春节过后，原、被告再次发生争吵，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。2013年5月原告曾向潜江市人民法院起诉离婚，后被法院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻感情仍未得到改善。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女谢某菲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。被告谢某未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中辩称，被告不同意离婚，希望再给我一次机会。经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，同年11月19日经婚姻登记机关登记结婚。2003年6月6日生育一女，取名谢某菲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2008年2月开始，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2012年5月双方争吵后，被告外出务工，与被告开始分居生活。2013年5月7日，原告曾诉至本院，请求准予离婚，后被本院判决不准予离婚。为此，原告于2014年7月9日，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及本院（2013）鄂潜江民初字第02155号民事判决书等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决不准予离婚后，其夫妻关系未根本改善，但婚姻生活需要一个磨合、适应的过程，双方并未存在不可化解的矛盾。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方冷静思考、理性对待家庭，积极沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。被告应正视双方目前的婚姻状况，真正做到与原告真诚沟通、互相信任，主动争取得到原告的谅解，以挽回濒临破裂的夫妻感情。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告汤某与被告谢某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  马庆华二〇一四年九月二十二日书记员  杨 涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮徐民初字第00313号原告于魏。委托代理人马启军。被告周立东。原告于魏诉被告周立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告于魏委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告周立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于魏诉称：2014年2月25日，被告因缺乏资金周转向原告借款27000元，双方约定一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告请求判令被告返还借款27000元，并承担本案诉讼费用。被告周立东未作答辩。经审理查明：2014年2月25日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到于魏人民币贰万柒仟元正。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款27000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未举证证明已返还借款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告返还借款27000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立东于本判决生效后十日内返还原告于魏借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告周立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  颜从年二〇一四年九月十七日书记员  徐登品附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字���8141号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人许泽荣，男，1963年10月12日出生，香港居民，身份证号码：p476755（5）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许泽荣信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2238号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人141778.29元；该案案件受理费3135.56元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许泽荣银行存款及其他款项人民币146987.56元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 恽文���二〇一四年九月二十八日书记员 潘   晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01130号原告张某某，男，汉族，村民委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，村民张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2013年5月21日其与被告签订租赁合同，被告租赁其履带吊车，约定每月支付租金17000元，首付一个月，以后租金每月期满前五天支付。5月22日被告将吊车从其村里停车场拉走，可是到了支付租赁费时间，被告却总以资金周转困难为由一直推托。2013年11月9日被告将吊车送回到其村里停车场，言明租金缓期给付。随后多次催要均无结果，无奈诉请判令被告支付租赁费39000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2013年9月21日起至给付之日），由被告承担本案诉讼费。被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其主张提供如下证据：1、租赁协议书一份；2、泾阳县凯发基础工程有限公司出具的证明一份，证明被告拉走及归还吊车的时间，即租赁期间；3、被告给原告所发的手机短信五条，证明被告称暂时无钱支付租赁费。本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。经审理查明：2013年5月21日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告波兰1206履带吊车一台用于生产经营，约定每月支付租金17000元，由取车之日算起，以日历天数为准，首付一个月租赁费，以后租金每月期满前五天支付。2013年5月22日被告将吊车从原告村中凯发基础工程有限公司停车场取走，2013年11月9日被告将该车送回停车场并寄存，租赁期间为五个月零十七天，共计租赁费94520元。期间被告共分五次向原告支付租赁费55000元，下余租赁费至今未付。原告经多次催要未果于2014年6月30日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。该合同对当事人双方具有法律约束力。原告作为出租人已经按照约定交付了租赁物，被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。原告要求被告承担租金利息，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某某履带吊车租金39000元；二、驳回原告张某某其它诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  朱晓强二〇一四年九月十八日书 记 员  安 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00193号许强���请执行杨生科合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人许强于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月十日书记员 ：朱学智
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟支民初字第00383号原告陈某。被告许某。原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。审判员  焦林生二〇一四年九月一日书记员  徐春燕
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民初字第278号起诉人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。2014年9月2日，本院收到林树团的民事起诉状，起诉人林树团诉称，2010年3月29日，刘荣坤向起诉人林树团借款80万元人民币，按照借款合同约定，刘荣坤需按与起诉人于2010年3月10日所签订《知识产权转让协议书》的约定，将专利技术在上述协议签订后120天内再次确认并转让给起诉人后，该借款才变成转让费，但是刘荣坤都没有履行其义务，因此，该借款还未转成转让费，起诉人有权要求归还该借款。2013年4月9日起诉人曾向漳平市人民法院起诉，但漳平市人民法院以该案应由龙岩市中级人民法院管辖为由裁定驳回起诉人的起诉。起诉人上诉后，龙岩市中级人民法院作出维持原裁定的裁定。现起诉人向龙岩市中级人民法院重新起诉请求：1、依法判令刘荣坤偿还起诉人借款人民币80万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年4月9日起计算至法院的生效判决书确定的还款之日止）；2、判令刘荣坤承担本案的全部诉讼费用。本院认为，2010年3月10日刘荣坤与起诉人林树团双方签订的《知识产权转让协议书》是一份专利权转让合同。2010年3月29日，刘荣坤向起诉人林树团出具的《借款》中已约定：2010年3月10日双方签订的《知识产权转让协议书》后120天内再次认可专利技术，借款才视为转让费，故本案并非属于真实意义上的民间借贷纠纷，而是双方在履行《知识产权转让协议书》的过程中产生的相关技术专利权转让纠纷，该纠纷属于知识产权案件审理的范畴，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案应具有管辖权的中级人民法院受理。另根据《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院审理专利纠纷案件地域管辖的批复》的规定，本案管辖权在厦门市中级人民法院，本院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对林树团的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员 吴  英  琼二〇一四年九月九日书 记 员 林诗菁（代）附：适用的主要法律法规《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院审理专利纠纷案件地域管辖的批复》（法函（2009）87号）由厦门市中级人民法院管辖发生在厦门市、漳州市、龙岩市辖区内的第一审专利纠纷案件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的刘荣坤；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07333号罪犯吴建荣，男，1966年4月06日生，汉族，小学，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）黄中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减���意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华 琳审 判 员 ��汤晓红人民陪审员 刘 兆 祯二〇一四年九月十八日书 记 员 方 璟 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第264号原告：王吉林。被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。代表人：李炳全。本院在审理原告王吉林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告王吉林未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  费张正二〇一四年九月十七日书记员  杨峰华
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民一终字第00149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，组织机构代码88207641-X。负责人：刘守江，该公司经理。委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李九玉，农民，系受害人沙聚红之夫。委托代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司因与被上诉人李九玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00006号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，1、原审认定事实不清。据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，因道路交通事故造成被侵权人死亡，应由死亡受害人的近亲属作为原告起诉，请求死亡赔偿金等。同时，由于死亡赔偿在性质上是对近亲属整体的赔偿，在诉讼中具有不可分性，所以，同一顺序的近亲属应当作为共同原告参加诉讼。本案中，因道路交通事故死亡受害人沙聚红除本案原审原告李九玉即沙聚红之夫外，是否还有其他近亲属，原审原告李九玉未提供相关证据予以证实，原审法院亦未予以查清。2、原审违反法定程序。据原审在卷证据6，即沙聚红家庭户籍簿可知，沙聚红近亲属除其夫李九玉外，尚有两个子女，但在案件中未作为当事人参加诉讼，原审在程序上遗漏必要共同原告。此外，因原审认定事实不清，沙聚红是否还有其他近亲属未参加诉讼，尚不得而知。综上，原审查明事实不清，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00006号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。二审预交诉讼费2400元，退还中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。审 判 长 肖 芄代理审判员 李 丹代理审判员 李 瑞二〇一四年九月二十四日书 记 员 龙金亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第462号上诉人（一审原告）唐建军，住广西灌阳县。上诉人（一审原告）蒋银菊，住广西灌阳县。被上诉人（一审被告）文艇，住广西灌阳县。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。上诉人唐建军、蒋银菊因承揽合同纠纷一案，均不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人唐建军，被上诉人文艇及委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月2日，原、被告签订了《建筑承包协议书》。该合同约定，二原告将其位于灌阳大市场旁建筑面积为619㎡的1栋6层楼房（提供的是桂林市城乡规划建筑设计院有限责任公司灌阳分公司设计的建筑工程设计图）承包给未取得建筑资质的被告修建。在修建第1层的过程中，二原告为充分利用空地，更改了房屋建筑设计图纸的东面（后面）延伸到0.6㎡，之后的第2层到第6层房屋的建筑面积随之改变，该工程完工后，文艇与唐建军、蒋银菊的姐夫姜某某对二原告6层房屋的建筑面积进行了测量，总面积为687.672㎡。因此，与设计面积多出了5O㎡，二原告未提出异议并于2012年8月搬进了该楼房居住。尔后，原告以被告未按设计图纸施工和房屋质量问题拒付工程余款。2013年3月文艇向一审法院起诉要求唐建军、蒋银菊支付其工程款，同年5月一审法院作出（2013）灌民初字第441号民事判决书，判决唐建军、蒋银菊支付文艇工程款55583.94元。唐建军、蒋银菊不服一审法院判决，上诉到桂林市中级人民法院，该院于2013年8月作出了维持一审判决的判决。另查明，一审法院委托桂林市正诚司法鉴定中心对文艇承包修建唐建军、蒋菊英的1栋楼房是否存在工程质量问题进行司法鉴定。该中心作出的鉴定意见为：1．依照文艇与唐建军和蒋银菊双方签订的《建筑承包协议书》，文艇承包修建的唐建军、蒋银菊的1栋楼房已经蒋银菊进行验收，其总体质量满足唐建军和蒋银菊对房屋的质量要求。2。根据《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB502O9—2O10）、（渥面工程质量验收规范》（GB502O7—2012）、《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB50203—2011）、《混凝土结均工程施工质量验收规范》（GB50204—2002）（2011年版）及《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210—2001）等规范的相关要求，文艇承包修建的唐建军、蒋银菊的1栋楼房质量存在缺陷．须由施工方进行适当处理（属保修期内）。为此，原告支付鉴定费8031元。一审法院经审理认为：国务院的《建设工程质量管理条例》第40条具体规定，建筑物一般部位保修年限即装修工程和管道工程等为不少于2年，重要部位包括屋面防水工程、有防水要求的房间、墙角和卫生间为不少于5年。因为工程质量造成的损害，有权向责任者要求赔偿。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。根据桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见：被告承包修建的唐建军、蒋银菊的一栋楼房质量存在缺陷，须由施工方进行适当处理（属保修期内）。一审法院认为，该楼房质量存在缺陷，首先有原告方明知被告无建筑质资和更改设计图纸方面的过错；其次也有被告方（施工方）水平的原因等因素结合造成的。但该鉴定意见对“房屋天面渗水处进行修补所需的资金数额及具体实施方案未作鉴定”。综上，对二原告的这一请求，无法予以考量，故由被告文艇对唐建军、蒋银菊位于灌阳大市场旁房屋天面渗水处予以修补，二原告予以协助。由于一审法院（2012）灌民初字第441号民事判决书中认定二原告充分利用部分余地改变了建筑设计图纸且完工验收后予以居住，当时没有提出异议，故二原告要求被告未按设计图纸施工对超出部分恢复到建筑设计图的要求的诉讼请求，无事实依据且理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决：一、由被告文艇对原告唐建军、蒋银菊位于灌阳大市场旁的房屋天面渗水处予以修补，原告唐建军、蒋银菊应当予以协助；二、驳回原告唐建军、蒋银菊对被告文艇未按建筑设计图纸施工对超出的部分恢复到原设计图纸的要求的诉讼请求。案件受理费200元，由原告唐建军、蒋银菊负担100元，被告文艇负担100元。上诉人唐建军、蒋银菊不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，责任划分不当，由于被上诉人不按设计图纸施工，应承担变更设计图纸施工的修复责任，对不符合设计要求进行不足部分进行修复；一审法院未对鉴定费8031元进行判决，应判决责令由被上诉人承担。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人文艇答辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：一、变更图纸的责任在哪一方；二、房屋修复的范围有哪一些；三、房屋鉴定费8031元应由谁来承担。本院认为：关于变更图纸的责任在哪一方的问题。一审法院（2012）灌民初字第441号民事判决及本院（2013）桂市民一终字第406号民事判决书认定是二上诉人充分利用部分余地改变了建筑设计图纸且完工验收后予以居住的事实，二上诉人当时没有提出异议，该判决已产生法律效力。二上诉人要求被上诉人文艇将未按设计图纸施工的超出部分恢复到建筑设计图的要求的诉讼请求，无事实依据且理由不充分。被上诉人文艇在该事项上无过错，本院不予支持。二、关于房屋修复范围的问题。一审法院根据本案查明的事实认为首先有二上诉人明知被上诉人无建筑质资和更改设计图纸方面的过错；其次也有被上诉人（施工方）水平的原因等因素结合造成的，从而根据当事人对房屋天面渗水处予以修补的诉请，所作出对房屋天面渗水处予以修补的判决并无不当，本院不予支持。三、关于房屋鉴定费8031元应由谁来承担的问题。根据本案查明的事实，对于本案的纠纷产生，双方均有一定过错，为此而产生的费用应由双方进行分担，应各承担50%。一审法院未对房屋鉴定费8031元予以处理有误，双方应各负担4015.5元，本院对此予以纠正。上诉人唐建军、蒋银菊之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第231号民事判决；二、本案房屋鉴定费8031元，由上诉人唐建军、蒋银菊负担4015.5元，由被上诉人文艇负担4015.5元。本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由上诉人唐建军、蒋银菊负担300元，被上诉人文艇负担100元。上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 吴 胜审判员 关玉霞审判员 庄良平二〇一四年九月十日书记员 黄艳华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00471-1号申请执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈坚，董事长。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代办人：李逢春，经理。本院于2014年4月15日作出的（2014）相民一初字第00268号民事裁定书，冻结了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司在金融机构账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一四年九月二十九日书记员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第426号原告：王仁宣。被告：谢作松。原告王仁宣诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王仁宣到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁宣起诉称：被告谢作松系原告的姐夫。2011年9月9日、2012年1月18日、2013年8月28日，被告谢作松分别向原告王仁宣转账借款50万元、107.68万元和60万元，合计217.68万元。2014年5月23日被告谢作松因信用卡借款到期，向原告借款10万元用于归还信用卡借款，为此原告转账给王仁善10万，由王仁善替谢作松归还了信用卡借款。上述借款共计227.68万元，并由谢作松出具借据四份。后经原告催讨，被告只支付部分利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告王仁宣借款227.68万元；二、本案受理费由被告承担。原告王仁宣在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松向原告借款227.68万元的事实。被告谢作松未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与王仁宣起诉主张的事实一致。本院认为：被告谢作松尚欠原告王仁宣借款227.68万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告谢作松偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢作松于判决生效后十日内偿还王仁宣借款227.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25014元，减半收取12507元，由谢作松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一四年九月九日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01859号原告：卫某某。委托代理人：王岩。被告：孟某某。原告卫某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人王岩、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某某诉称：2006年10月18日，与孟某某结婚。婚前，双方相识时间短，往来甚少，彼此缺乏了解，��感情基础。婚后，由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。孟某某性格粗暴，轻则骂重则打。现夫妻感情确已破裂，婚姻家庭名存实亡，难以共同生活。请求判决准予卫某某与孟某某离婚；婚生女孟某甲由卫某某抚养，婚生子孟某乙由孟某某抚养；依法分割夫妻共同财产。孟某某辩称：与卫某某自由恋爱，自愿结婚，婚姻关系合法，有夫妻感情。卫某某陈述的离婚理由不属实，不同意离婚。卫某某向法庭提交以下证据：一、临时居民身份证，证明卫某某身份基本信息。二、结婚登记证明，证明卫某某与孟某某之间存在婚姻关系。三、户口簿，证明家庭成员基本信息及相互关系。四、育龄妇女卡片，证明卫某某已做节育手术，有优先抚养子女的权利。孟某某对卫某某提交的证据没有异议。孟某某未提交证据。本院经审查对卫某某提��的证据予以确认、采纳。经庭审当事人陈述、举证、质证，本院认证，本院确认本案以下事实：2005年秋季，卫某某与孟某某相识，确立恋爱关系。2006年10月18日，卫某某与孟某某自愿办理结婚登记，领取结婚证，确立婚姻关系。2007年5月8日，卫某某与孟某某生育一女孟某甲。2009年5月27日，卫某某与孟某某生育一子孟某乙。2014年9月3日，卫某某向本院提起离婚诉讼。本院认为：卫某某与孟某某自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法，应受法律保护。卫某某要求离婚，证据不足，理由不能成立，不予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告卫某某与被告孟某某离婚；二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由卫某某负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  黄求华二〇一四年九月二十五日书记员（代）  戴国婷附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2210号原告尚庆风。被告徐隆江。被告广东威士雅保健品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县庵埠威士雅大厦。法定代表人梁德昌。原告尚庆风诉被告徐隆江、广东威士雅保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。审理中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费减半收取为1298元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一四年九月三日书记员  张宇娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第16823号原告于洋，男，1988年7月26日出生，自由职业者。委托代理人岳长凌，北京市鸣静律师事务所。委托代理人刘×，男，1985年4月15日出生，自由职业，户籍地吉林省公主岭市。被告北京安居家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区5号楼5-6。法定代表人孙家杰，经理。委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。原告于洋与��告北京安居家园房地产经纪有限公司（以下简称安居家园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告于洋之其委托代理人岳长凌，被告安居家园公司之其委托代理人于凤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称，2013年8月8日原告入职被告公司，职务为职员，每月基本工资2000元，另加销售提成，采用下发制，现金支付。被告公司始终未与原告签订劳动合同。原告工作期间，被告公司存在拖欠工资的情况，2013年10月假期之后，原告就欠薪问题与公司的法定代表人孙家杰进行了沟通，孙家杰表示薪只能欠着，愿意干就干，不愿意就走。基于这种情况，原告在2013年11月11日离开了公司。另，在原告工作期间，每天上班时间为早九点到晚九点，超过了8小时，被告公司没有支付加班费或安排倒休，被告公司也未为原告缴纳社会保险。现原告认为双方劳动关系已因被告公司欠薪于2013年11月11日解除。故起诉要求：1、被告公司支付原告2013年8月8日至2013年11月11日平日延时加班费3420元；2、被告公司支付原告2013年8月8日至2013年11月11日未签劳动合同的双倍工资差额4000元；3、被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元；4、被告承担诉讼费用。被告安居家园公司辩称，原告与被告公司不存在包括劳动关系在内的任务关系，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告称其于2013年8月8日入职被告公司，担任职员、工资收入为2000元每月另加销售提成，采用下发制现金形式支付，被告公司未与原告签订书面劳动合同，且工作日工作时间为早9点至晚9点，存在大量平时延时加班情况。对此，被告公司以与原告不存在任何关系为由，不予认可。诉讼中，原告提交了证人王×、刘×、张×的证言，对此，被告公司以证人证言形式上不符合法律规定，且三证人均正在与被告公司进行劳动争议诉讼，存在利害关系为由，不予认可。再查，原告称因被告公司欠薪不发，且经与法定代表人沟通后未果，于2013年11月11日被迫离开公司，致使双方劳动关系解除。就此，原告提供了店长王×与被告公司法定代表人孙家杰的电话录音，但原告并未明确该电话录音发生的具体时间，该电话录音的内容中有王×向孙家杰叙述包括原告于洋姓名在内的10人名单，但孙家杰表示不知道这些人是谁，要求王×与公司会计孟庆菊核对。就此，本院与被告公司会计孟庆菊了解情况，孟庆菊称不认识原告，无法确认原告的身份。又查，2013年11月19日，原告以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第161号裁决书驳回了原告的申请。后，原告不服向本院起诉。上述事实，有原告与被告公司法定代表人电话录音、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第161号裁决书、本院与被告公司会计孟庆菊谈话笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者对与用人单位存在劳动关系负有举证责任。本案中，原告未就其与被告公司存在劳动关系提交充分、有效的证明，且电话录音中、本院核对笔录中，均没有被告公司法定代表人孙家杰、会计孟庆菊花确认原告身份的内容，故本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。由于不能确定双方存在劳动关系，则本院对原告基于劳动关系项下的全部诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如��：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费十元，由原告于洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖成效二〇一四年九月十五日书 记 员  柴福敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5380号罪犯魏伏君，女，1964年6月25日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十二月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第121号刑事判决，以被告人魏伏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年四月二十七日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏伏君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏伏君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏伏君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯魏伏君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伏君减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第719号罪犯吕文云，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年8月30日作出（2012）楚刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人吕文云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吕文云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕文云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕文云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2014年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳人民陪审员  尹朝富人民陪审员  徐 强二〇一四年九月十五日书 记 员  李 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2533号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈德忠。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第304号原告卢某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。被告任某某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告卢某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  徐凤春二〇一四年九月十五日书记员  黄春凤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第449号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄××，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人江××，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人黄××、江××犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄××、江××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨4时许，被告人江××、黄××及同案人黄伟×（另案处理）在普宁市流沙北街道河西路“M1酒吧”门口，与被害人马××发生口角引起纠纷，遂强行将马××从出租车上拉下，黄××手持1支啤酒瓶猛砸马××的头部，江××和黄伟×则对其拳打脚踢，致马××多处软组织挫擦伤、头皮挫裂伤。经法医鉴定，马××的损伤为轻伤二级。案发后，黄××、江××的亲属与马××达成和解协议，一次性赔偿马××医疗、营养等费用人民币58639元。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书、申请书、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、两被告人的供述及户籍证实材料等证据，认为被告人黄××、江××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄××、江××对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明，2014年6月3日凌晨4时许，被告人黄××、江××及同案人黄伟×（另案处理）在普宁市流沙北街道河西路“M1酒吧”门口与被害人马××发生口角，遂强行将马××从出租车上拉下。黄××手持1支啤酒瓶砸打马××的头部，江××和黄伟×则对马××拳打脚踢。经法医鉴定，马××所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤、头皮挫裂伤，已构成轻伤二级。案发后，黄××、江××的亲属与马××达成和解协议，一次性赔偿马××医疗、营养等费用人民币58639元。马××对黄××、江××的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其法律责任。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人黄××、江××确认无误的作案地点照片。2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，马××所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤、头皮挫裂伤，已构成轻伤二级。3.协议书、申请书，证明：被告人黄××、江××的亲属与被害人马××达成协议，一次性赔偿马××医疗、营养等费用共人民币58639元。马××对黄××、江××的行为表示谅解，并请求司法机关不追究黄××、江××的法律责任。4.被害人马××的陈述，证明：2014年6月3日凌晨3时许，他在普宁市流沙北街道河西路“M1酒吧”喝酒后出来，在门口看到几个男子在瞪他，他也回瞪对方。他要坐车离开时，听到对方在骂他，他也回骂对方。对方3个人过来拉他下车。对他拳打脚踢，其中1人用啤酒瓶打伤他头部，流了很多血。酒吧的保安过来劝阻并报警。5.证人“M1酒吧”保安员朱××、杨×的证言及辨认笔录，证明：2014年6月3日凌晨4时许，他们在普宁市流沙北街道河西路“M1酒吧”上班时，见到门口有4个男子与另1个坐在出租车上的男子在吵架，并将坐在车上的男子拉下车拖行了约十几米，有3个男子对其拳打脚踢，其中1人用啤酒瓶打伤其头部，流了很多血。他们就过去抓住其中两名打人的男子并报警。朱××从公安机关提供的多人照片中辨认出黄××就是用啤酒瓶打伤马××头部的人，杨×从公安机关提供的多人照片中辨认出江××就是打伤马××的人，6.被告人黄××、江××的供述，证明：黄××、江××分别供述的作案经过与审理查明的事实相一致。7.被告人黄××、江××的户籍证明材料。本院认为，被告人黄××、江××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪，应分别依法惩处。公诉机关指控黄××、江××所犯罪名成立。黄××持啤酒瓶砸伤被害人马××头部，江××积极参与殴打马××，黄××、江××在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后黄××、江××能主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。黄××、江××能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人江××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  赖广翔人民陪审员  张锐洪二〇一四年九月十八日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第324号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。法定代表人刘保欣，该公司行长。被执行人赵志军，男，住定州市。被执行人李英，女，住定州市。被执行人定州市天健农产品专业合作社。法定代表人赵亮，该合作社经理。本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第635号判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胥耀立二〇一四年九月二十日书记员  吴占银
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01341号原告刘某某。委托代理人李某某。被告乔某某。委托代理人胡某某。原告刘某某与被告乔某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告乔某某未到庭，原告刘某某及其委托代理人李某某与被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，贾某因急需资金向他人借款3万元，约定月利率为30‰，2013年1月22日，该债务转移到原告刘某某名下，约定借款期限3个月，由周某某及本案被告乔某某担保。2012年12月8日，王某某因周转向原告刘某某借款20万元，约定月利率为30‰，借款期限1个月，由被告乔某某、潘某、高某某担保。该两笔贷款的主债务人及其他担保人原告均不熟悉，原告只认本案被告乔某某。借款到期后，乔某某在贾某那笔贷款中付了利息1万元，再分文未付；在王某某那笔贷款中，被告乔某某于2013年1月21日还本金10万元，并清息至2013年5月8日；余款本息经原告多次向被告乔某某催要，被告推诿不付。现起诉请求：1、依法判令被告乔某某在连带保证责任范围内偿还两笔借款13万元本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：借款条据1支，用以证明借款人贾某向原告借款3万元的事实，月利率为30‰，借款期限为3个月，并由被告乔某某及周某某作担保，期间共清息1万元。2、借款条据一支，用以证明2012年12月8日王某某向原告借款20万元，月利率为30‰，借款期限为1个月，并由被告乔某某及潘某、高某某作担保的事实；同时证明借款期间被告还本金10万元，清息至2013年5月8日。被告乔某某辩称：这两笔借款的借款人分别是贾某和王某某，我只是担保人，这笔款理应由借款人偿还而不是我。另外，我的担保期间也超过了，不应再承担保证责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的两份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。认为其一，原告的证据1载明借款日期是2012年10月9日，未载明债务转移，且条据上写明还款1万元，未说明是利息显然是本金；证据2载明已还本金10万元，不是20万元。其二，原告向被告主张权利权限已超过期限，所以不应承担保证责任。本院对原告的证据作如下认定：对原告提供的证据有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，且被告对其真实性无异议，故本院对该两份证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月9日，贾某因急需资金向原告刘某某借款3万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为3个月，由周某某及本案被告乔某某担保，未约定担保方式及期限，并出具借据。对于该笔贷款，原告称2013年1月30日才转到她名下但无证据证明。借据载明“2013年1月22日以前利息结清”、“2014年1月30日还款10000元”，已还款项及备签内容均经被告乔某某之手。又查明，2012年12月8日王某某向原告借款20万元，月利率为30‰，借款期限为1个月，并由被告乔某某及潘某、高某某担保；经被告乔某某之手于2013年1月21日还款10万元，清息至2013年5月8日。余款分文未付。后经原告多次向借款人及担保人催要未果，故原告诉至法院，要求被告乔某某代为清偿贾某、王某某所欠原告的13万元本金及部分利息。本院认为：借款人贾某和王某某分别向原告刘某某借款3万元、20万元，由周某某、潘某、高某某及乔某某担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据借据载明贾某借款经被告乔某某之手利息清至2013年1月22日，2014年1月30日还款10000元，王某某借款案中，经被告乔某某之手2013年1月21日还款本金10万元应在原借款标的中予以扣除，利息清至2013年5月8日，佐证经原告主张被告乔某某已实际在履行自己的担保义务，被告认为已超过担保期间于法无据；对未载明本息的10000元还款，应依法按清息还本的原则计算，2013年银行贷款基准利率为年利率5.6%，折4倍月利率为1.87%，故2013年1月22日至2014年1月30日期间利息6882元，还本金3118元，结欠本金26882元。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案原告与被告乔某某对保证方式、保证期间没有明确约定，根据上述法律规定，被告乔某某应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证。借款人贾某、王某某在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。原告请求让被告乔某某承担保证责任归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告不起诉其他保证人，系对自己诉讼权利的处分。乔某某承担保证责任后，有权向主债务人及其他担保人追偿。但原、被告约定月利率为30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该逾期利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告乔某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金26882元及利息（以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2014年1月30日起至还款之日止）；二、由被告乔某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2013年5月8日起至还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一四年九月一日书记员  周 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝双民初字第02599号原告陈某，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告王某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并确实恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告双方婚姻关系存续期间于2008年2月25日在朝阳义利房地产开发有限公司购买了位于义美家园第××幢×单元×××室，建筑面积为71.52平方米楼房一户。近年来，由于原、被告双方性格不合，经常口角吵架，并且长期分居，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由双方承担。被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，但我与原告共同所有的楼房我意见是赠与给我与原告的婚生男孩。经审理查明，原告陈某与被告王某甲经人介绍相识并确实恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，原、被告双方户口在一起。原、被告现因性格不合已分居一年半之久，原、被告婚生男孩王某乙在原、被告分居期间一直跟随被告王某甲一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产有座落于朝阳市双塔区义美家园第××幢×单元×××室，建筑面积为71.52平方米楼房一户，该户楼房现有抵押贷款尚未还清。原告陈某曾于2011年4月7日将被告王某甲诉至本院，要求与被告王某甲离婚，后陈某撤回起诉。原告陈某于2013年8月20日又将被告王某甲诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月8日作出（2013）朝双民三初字第00407号民事判决书，判决不准原告陈某与被告王某甲离婚。原、被告在本院规定的时间内均未向本院对其双方共有的房屋的价值进行评估。现原告陈某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚。上述事实，有身份证明、结婚证、户口薄、商品房买卖合同、本院的（2011）朝双民三初字第00158号民事裁定书和（2013）朝双民三初字第00407号民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，虽然原告陈某与被告王某甲系自主婚姻，且婚后育有子女，但原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，并因此导致原、被告已分居生活，原告分别于2011年4月7日和2013年8月20日起诉至本院要求与被告王某甲离婚，现原告陈某再次起诉离婚，被告王某甲同意离婚，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，应准许原告陈某与被告王某甲离婚。关于原、被告的婚生男孩王某乙，因在原、被告分居后王某乙一直跟随被告王某甲一起生活，王某乙由王某甲抚养更有利于其健康成长，原告陈某每月应适当给付王某乙抚养费500元至其独立生活时止。虽然原告在本案审理过程中称在其与被告王某甲夫妻关系存续期间有欠其哥哥陈某甲19，000元，欠其母亲王某丙5，000元，欠被告哥哥王某丁14，000元，欠被告母亲高某1，000元，共计39，000元夫妻共同债务，但被告王某甲称不知道具体数额，而原告又未向本院提供其他证据予以佐证，关于原、被告之间的夫妻共同债务，原、被告双方均可另行主张权利。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产座落于义美家园的楼房及该户楼房剩余抵押贷款，因原、被告对其双方共有的上述楼房既不能议定价值，又不向本院申请对房屋价值进行评估，该楼房原、被告双方均可另行主张权利，该楼房未偿还的剩余抵押贷款应在楼房分割时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；二、原告陈某与被告王某甲的婚生男孩王某乙（2000年6月29日出生），由被告王某甲抚养，原告陈某自本判决生效之月起每月给付抚养费500元至王某乙独立生活时止；三、原、被告双方户口自本判决生效之月起按双方各自人口分开。案件受理费150元（原告陈某预交，已减半收取），由原告陈某与被告王某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  王凤贺二〇一四年九月三日书 记 员  卢婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3362号罪犯陈栋，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年1月7日作出了（2010）杭临刑初字第10号刑事判决，以被告人陈栋犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金13000元。2010年2月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度、2012年度表扬，2013年度记功。经审理查明，罪犯陈栋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 欣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第02009号原告张某某，女，生于1988年11月12日，汉族，住靖边县新城乡。农民。被告曹某某，男，生于1988年4月6日，汉族，住靖边县王渠则镇。农民。本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  赵伟国二〇一四年九月十一日书记员  邓凤喆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民特字第00083号申请人杨道英，女，1938年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人李惠兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请人杨道英申请宣告李惠兰死亡一案中，申请杨道英于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨道英自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨道英撤回申请。本案无案件受理费。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年九月一十一日书 记 员  蒋仁兰
海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第17号原告马生林，男。委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。被告马宏录，男。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告马生林诉被告马宏录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告马生林及其委托代理人孟志刚，被告马宏录委托代理人赵永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生林诉称：被告因周转资金困难，于2013年12月12日向原告提出借款请求，并向原告承诺如不按时还款则承担违约金每日5000元的事实。故被告在同日向原告借款分别为235000元和230000元及60000元，本金合计：525000元。事后被告却未能在还款时间内履行还款义务，发生违约金139500元。其行为不仅违反了双方约定，同时也侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金525000元及违约金139500元；合计人民币664500元。本案受理费由被告承担。被告辩称：双方之间存在借贷关系，借贷金额以答辩人的亲笔签名为准，违约金不符合有关法律规定，但愿意按银行贷款率利的4倍给付。原告马生林为证实其主张向法庭提交了以下证据：1、2013年12月12日马宏录写的借条的一份，金额235000元��并约定采挖虫草15天内还款，否则每日承担5000元的违约金。2、2013年12月23日马宏录写的借条一份，金额为230000元，并约定于2014年3月份一次性还清，若逾期不还每日自愿承担违约金5000元。3、2011年8月9日马宏录写的借条一份，金额为50000元。被告马宏录未提交证据，对原告提交的1、2份证据予以认可，对第三份证据提出异议，认为借条上的名字不是自己所签。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2013年12月12日被告马宏录因资金周转困难，向原告马生林提出借款请求，原告马生林于当日向被告马宏录借出235000元和230000元两笔款，被告马宏录在借条上写明逾期还款则每日分别承担5000元违约金，并约定了还款期限。此外2011年8月9日马宏录从马生林处借款50000元，以上共计515000元。本院认为，借贷合同是出借人把货币交付给借用人，借用人按照约��定期或不定期的将同等数量的货币归还给出借人的一种协议。本案中，原告马生林与被告马宏录之间的借款协议合法有效，被告马宏录应按照协议按时偿还借款。由于被告的延期还款，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金超过了法律规定的界限，应按中国人民银行半年贷款利率的4倍予以给付，超过部分本院不予支持。对于50000元借条上的签名，被告虽提出异议，但并未提交鉴定申请，也未提交证据予以证明，因此，此抗辩理由本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马宏录给付原告马生林借款总额515000元及利息111600元，并在判决生效后20日内给付。案件受理费9050元由被告马宏录承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。上诉人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 德 吉审 判 员 洛 什 吉代理审判员 叶 忠 措二〇一四年九月二十九日书 记 员 彭毛才旦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第779-1号申请人广西小松工程机械设备有限责任公司，南宁市国凯大道33号。法定代表人叶凤琦，执行董事。被申请人周云锋。本院受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告周云锋追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，并以其所有的小松牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的小松牌挖掘机。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周云锋使用的小松牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年9月26日止。二、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的小松牌挖掘机一台，查封期限一年，查封至2015年9月26日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一四年九月二十六日书记员  唐上鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01633号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告喻芬。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻芬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年九月三十日书记员  袁毅然
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永靖执字第428号申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。法定代表人马永福，职务：理事长。被执行人魏齐年，男，汉族，生于1947年8月8日，住永靖县，退休教师。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月16日作出的（2013）永靖民初字第1143号民事调解书，于2014年8月15日立案受理并向被执行人魏齐年发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏齐年的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗万恩二〇一四年九月三日书记员  孔维智
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长商初字第551号原告葛佩芳。被告章卫忠。被告倪建芳。本院于2014年8月11日受理了原告葛佩芳诉被告章卫忠、倪建芳民间借贷纠纷一案，因原告葛佩芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告葛佩芳自动撤回起诉处理。审判员  沈侃二〇一四年九月二日书记员  严岑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2090号罪犯徐明友。天津市滨海新区人民法院于2012年5月15日作出（2012）滨刑初字第39号刑事判决，以被告人徐明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯徐明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐明友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐明友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十一日书 记 员  郭 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2250号上诉人（原审被告）谭长州，农民。委托代理人胡元伟。被上诉人（原审原告）李思华，岔河粮管所职工。委托代理人刘钦佩，男，1962年8月25日生，汉族。上诉人谭长州因与被上诉人李思华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谭长州及其委托代理人胡元伟、被上诉人李思华及其委托代理人刘钦佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：谭长州曾多次向李思华借款。2012年11月1日，经结算谭长州为李思华出具500000元借条一张，内容为：“借条今借李思华人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2分借款人谭长州2012年11月1日（借款期限4个月）”。借款到期后，谭长州仅于2013年3月29日偿还40000元，余款一直未还，李思华遂起诉要求谭长州偿还本金500000元及利息（以500000元为本金，按月息2分自2013年3月2日起计算至判决确定的给付之日）。庭审中，李思华自认上述借条载明的500000元中包含利息78000元。原审法院认为：谭长州为李思华出具借条的行为，应视为其对所欠债务的认可，该份借条能够证明李思华与谭长州之间的债权债务关系。出借人不得将利息计入本金谋取高利，因李思华自认上述500000元债务中包含了利息78000元，该项自认予以确认，故至借条出具之日2011年11月1日，谭长州实际欠李思华借款本金422000元及利息78000元。双方约定的借款利率月息2%不违反法律规定，予以支持。谭长州偿还的40000元因未明确约定系偿还本金，应优先冲抵利息。因此，谭长州应偿还李思华借款本金422000元、2012年11月1日之前的利息38000元（78000元减去40000元）以及自2012年11月2日起至判决确定的给付之日的利息（以422000元为本金，按月息2%计算）。谭长州经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上遂判决：一、谭长州于判决生效之日起十日内偿还李思华借款本金422000元、2012年11月1日之前的利息38000元以及自2012年11月2日起至判决确定的给付之日的利息（以422000元为本金，按月息2%计算）。二、驳回李思华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元由谭长州负担。上诉人谭长州不服上述民事判决，向本院上诉称：1、谭长州与李思华之间不存在借贷关系，李思华以个人名义起诉，主体不适格。谭长州自2010年秋开始租用邳州市岔河粮管所仓库、场地、设备，谭长州应李思华的要求给其出具涉案借条。因此本案纠纷是岔河粮管所与谭长州之间的纠纷，李思华起诉主体不适格。2、原审法院没有依法向谭长州送达开庭传票即缺席审理，程序违法。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李思华答辩称：原审法院的送达回执载明签收人系上诉人配偶洪媛丰，法院将法律文书邮寄送达至上诉人住所地并由其配偶签收已经证明上诉人收到有关法律文书，故原审法院送达程序合法。其次，被上诉人对双方之间的借贷关系在一审开庭时已向法院提交了相关证据，并作了陈述，本案借款事实清楚、证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、谭长州与李思华是否存在真实的借贷关系；二、原审法院程序是否合法。二审期间，谭长州向法庭提交三张给被上诉人李思华的打款记录（2012年7月9日6万元、2012年5月5日20万元、2013年3月29日4万元），以证明上诉人已经打给了被上诉人30万元款项。经庭审质证，被上诉人李思华对转款的真实性不持异议，但认为，前两次转款均系涉案借条出具前的部分还款，之后经结算谭长州还欠李思华50万元，2013年3月29日的4万元是给付涉案借款的利息。谭长州向法庭提交其与洪媛丰的离婚证，拟证明原审法院将传票送达给洪媛丰不符合法律规定，经本院核实，原审开庭传票系谭长州本人签收，故其提供证据本院不予采纳。为证明与岔河粮管所之间存在合伙关系，谭长州申请证人张某出庭作证，证人在庭审中陈述，其证明谭长州与李思华带其一起去东北考察粮食往岔河粮管所发，其并不清楚谁和谁合伙。被上诉人李思华认为证人证言与本案无关。鉴于证人并不清楚谭长州与李思华和岔河粮管所的关系，故本院对该证人证言不予采信。被上诉人李思华向法庭提供其与谭长州通话录音一份，鉴于谭长州对该录音的真实性有异议，本院不以该证据作为定案依据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，一、关于谭长州与李思华是否存在真实的借贷关系的问题。2012年11月1日，谭长州给李思华出具借据一张，该借条载明谭长州借李思华50万元人民币，并约定了月息及还款期限。李思华持有谭长州出具的借条并据此提起诉讼，主体适格。谭长州主张，其与李思华不存在借贷关系，向李思华出具借条系因谭长州与岔河粮管所之间有未结算账目，就其主张，谭长州并未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，谭长州先是主张与李思华合伙向案外人赵建勋购买粮食，谭长州与李思华之间账目并未结算，就该主张，谭长州亦未提供确实有效的证据予以证实，后又主张与岔河粮管所是合伙关系，但同样不能提供切实有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。李思华持有谭长州出具的借条，并提供其向谭长州及案外人赵建勋的转款记录，本院认定李思华与谭长州之间存在真实的借贷关系。二、关于原审程序是否合法的问题。经查：原审法院开庭前以EMS特快专递（编号：EY819954655CN）的方式向上诉人谭长州邮寄送达开庭传票。上诉人谭长州于2014年2月24日16：04时本人签收该邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”谭长州在签收传票后无正当理由不出庭应诉，原审法院缺席审理及判决，并不违法。综上，上诉人谭长州的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人谭长州负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一四年九月十五日书 记 员  周东海
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第00297号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人杨某，男，1984年11月5日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。因犯盗窃罪于2006年3月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2009年1月10日刑满释放。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2014年5月至8月，在泰州市姜堰区、兴化市盗窃作案6次，窃得财物价值计人民币7376余元。具体事实分述如下：1、被告人杨某于2014年5月13日凌晨1时许，采取翻窗等手段，进入泰州市姜堰区华港镇里华村宋某家，窃得宋某裤袋内人民币780元。2、被告人杨某于2014年5月13日凌晨1时许，采取翻墙、钻窗等手段，进入泰州市姜堰区华港镇被害人张某甲经营的华祥超市，窃得硬中华香烟1包、一楼收银台抽屉内人民币1200元，香烟价值人民币45元。3、被告人杨某于2014年5月29日凌晨，采取爬阳台等手段，进入泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村被害人张某乙经营的农药商店，窃得一楼柜台抽屉内现金100余元、张某乙裤袋内人民币25元。4、被告人杨某于2014年7月16日凌晨，采取爬窗台等手段，进入泰州市姜堰区蒋垛镇被害人郁某经营的华联酒楼，窃得硬中华香烟1条、软中华香烟2包、吧台抽屉内人民币100元，香烟价值人民币582元。5、被告人杨某于2014年7月23日凌晨1时许，采取爬窗等手段，进入泰州市姜堰区沈高镇被害人陈某经营的饲料店，撬开一楼办公桌抽屉，窃得人民币1000余元。6、被告人杨某于2014年8月3日凌晨1时许，采取钻窗等手段，进入兴化市戴南镇被害人张某丙经营的兴龙电器商店，窃得wilon手表1只、收银台抽屉内人民币3500余元，手表价值人民币44元。被告人杨某于2014年8月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人杨某处扣押人民币480元，发还给被害人张某甲。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有扣押及发还物品清单、被告人归案情况说明等书证；被害人宋某、张某乙、张某丙等人的陈述；现场勘查笔录、指认现场笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑满释放证明证实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、曾因盗窃犯罪受刑罚处罚、部分盗窃深夜入户实施，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔人民币六千八百九十六元，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇一四年九月三十日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象徐商初字第148号原告：王安明。被告：李德宏。原告王安明为与被告李德宏民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王安明、被告李德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安明起诉称：被告李德宏于2010年11月23日向原告借款30000元，于2010年11月30日又向原告借款10000元，由被告分别出具借条给原告为凭。经原告催讨，被告至今未还。现起诉请求判令被告归还借款40000元，支付利息（按月息18‰自2010年11月23日起暂算至2014年8月23日，共计利息32400元）。为证明上述诉称事实，原告王安明向本院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告李德宏辩称：借款40000元事实，借条由被告出具也事实，但现在资金紧张，应该延期付款。而且被告当初有一辆从别人那里抵押来的车辆放在原告处作抵押的，后来该车不在了，原告应该归还该车，被告才同意归还借款。案经审理，因被告对原告所提供的证据质证无异议，亦承认原告诉称事实属实，本院对原告所提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。借款后，被告未予归还，原告要求被告归还借款之诉，依法有据，本院予以支持。但原、被告借款时未约定利息，原告关于利息应按月息18‰自2010年11月23日起算至2014年8月23日，依法无据，本院难以支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日。被告辩称其有一辆车在原告处作抵押，后来该车不在了，原告应该归还该车，被告才可以归还借款的意见，因双方并未对车辆抵押作过约定，且车辆涉及案外人利益，不宜并案处理，双方若有纠纷可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李德宏于判决生效后60日内归还原告王安明借款40000元，并支付利息（自2014年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告李德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  肖 瑜二〇一四年九月十五日代书记员  励旭峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲民初字第00372号原告沈某，女，汉族，1990年4月9日出生，湖北省武汉市人，无业。委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1990年2月3日出生，湖北省武汉市人，无业。委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员孙志涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人韩丽萍、被告陈某及其委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，我与被告陈某于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月4日办理结婚登记手续，次年生育一女陈思萌。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，加上被告父亲经常无端猜疑、辱骂我，并多次冲至我娘家无理取闹、辱骂我父母，致使双方家庭矛盾不断升温，但被告陈某对这些问题不闻不问，只是一味的维护自己的家人，导致我们无法共同生活。2014年5月，我被迫搬回娘家居住，与被告分居至今。现诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，依法解决子女抚养问题、分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。被告陈某辩称，原告沈某所陈述的双方结婚经过以及婚后生育子女情况均属实，但我与原告沈某感情尚好，并未完全破裂，只是由于双方父母对我们的过多干涉一定程度上影响到我们夫妻之间的感情，我希望挽回这个家庭，原告沈某回到娘家居住后，我与我父母多次去接劝原告沈某回家，另外离婚对小孩成长不利，因此我不同意离婚，我愿意在外面租房与原告单独过日子。被告陈某对原告沈某主张的双方相识、恋爱、结婚、生育子女情况均不持异议，但认为双方感情尚好，因此不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否完全破裂的问题，本院查明，原告沈某与被告陈某婚后与被告陈某的父母共同居住生活，因双方均年纪尚轻，难以适应婚后与父母一起共同生活，原、被告双方偶尔发生争吵，被告陈某的父母也偶尔与原告沈某及其父母发生争吵。2014年5月，原告沈某搬回其父母家居住，此后被告陈某及其父母多次到原告沈某父母家试图接回原告沈某，但双方仍未和好，原告沈某以此为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱并相互充分了解一年多后登记结婚，双方婚前具有较为牢固的感情基础，双方在婚后共同生活近两年并生育一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。从原告沈某要求离婚原因来看，双方出现夫妻感情淡化的根源在于原、被告双方年纪尚轻，处理家庭矛盾缺乏一定经验，双方父母对原、被告生活的过多干预，被告陈某及其父母也多次接劝原告沈某回家居住，被告陈某还表示希望与原告沈某重归于好，证明双方夫妻感情尚未破裂，双方具有和好的可能，原告沈某亦未举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告沈某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告沈某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一四年九月十八日书记员  万 丹
汝州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）汝民初字第1704号原告李某甲，曾用名李曾用，男，汉族。被告李某乙，女，汉族，住址同上。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  张建明二〇一四年九月二十六日书记员  于延坡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5422号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陈佰明。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈佰明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2116号原告孙金龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住涿州市码头镇北芦村中街*号。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告韩大伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住涿州市码头镇沙窝村3区**号。被告孙伯贺，男，1987年7月11日出生，汉族，住涿州市码头镇北芦村南街**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司。负责人梁文瑞，总经理。委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。原告孙金龙诉被告韩大伟、孙伯贺、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司（以下简称太平洋涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告委托代理人井春峰，被告太平洋涿州支公司委托代理人高超到庭参加诉讼，被告人韩大伟、孙伯贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日2时许，韩大伟驾驶河北EU83**农用运输车沿涿向路由南向北行驶至马坊村东，与头南尾北停放冀FQP2**小型轿车相撞后，冀FQP2**又与路边大树相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：韩大伟负此事故全部责任，孙金龙无责任。经该大队调解，双方协商达成协议如下：韩大伟车损自负，现场施救费由韩大伟承担；孙金龙车损由韩大伟承担；此案一次结清，双方签字生效。另韩大伟系孙伯贺雇用司机，孙伯贺在中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。但被告至今未能实际赔付，请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的修车费、施救费、评估费等经济损失共计32960元；2、诉讼费由被告承担。被告人韩大伟、孙伯贺未到庭，未提交书面答辩状。被告太平洋涿州支公司答辩称，在被告提交了合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证以及营运证，在合法有效的前提下我公司才能理赔。根据保险法规定，诉讼费和评估费我公司不予赔偿。经审理查明，2013年7月25日2时许，被告韩大伟驾驶被告孙伯贺所有的河北EU83**农用运输车沿涿向路由南向北行驶至马坊村东，与头南尾北停放原告所有的冀FQP2**小型轿车相撞后，冀FQP2**又与路边大树相撞，致使双方车辆损坏，造成兼通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告韩大伟负此事故全部责任，原告孙金龙无责任。经该大队调解，被告韩大伟与原告孙金龙协商达成协议如下：韩大伟车损自负，现场施救费由韩大伟承担；孙金龙车损由韩大伟承担；此案一次结清，双方签字生效。另韩大伟系孙伯贺雇佣司机。查明，孙伯贺在太平洋涿州支公司处投有交强险、第三者商业险（保额为30万元），发生事故时在保险期间内。原告能够认定的损失有：修车费30660元，施救费1500元，评估费800元，以上共计32960元。以上事实，有涿州市公安交通管理大队的道路交通事故认定书，原告修车明细单，修车发票，施救费发票，评估费发票，价格鉴定结论书，原告驾驶证及行驶证，被告驾驶证及行驶证，运输证，交强险、商业险保单一份，被告太平洋涿州支公司车辆估损单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告韩大伟违反交通法规，造成交通事故，应承担责任。但该肇事车辆在被告太平洋涿州支公司处投保交强险及第三者商业保险，被告应该先行赔付，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙金龙2000元，在商业险范围内赔偿原告修车费28660元，施救费1500元，评估费800元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，«中华人民共和国保险法»第六十六条的规定，判决如下：被告太平洋涿州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙金龙2000元。被告太平洋涿州支公司在商业险范围内赔偿原告修车费28660元，施救费1500元，评估费800元。被告韩大伟，孙伯贺不承担赔偿责任。以上条款于本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费624元，由被告太平洋涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  韦忠长二〇一四年九月十二日书 记 员  刘 莹