wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0212刑初35号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人郭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被取保候审，2016年1月25日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。辩护人李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人郭某于2015年9月23日11时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿中国海洋大学崂山校区学院路由南向北行驶至环境学院路口处，与沿无名路由东向西行驶至此李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，李某某受伤，后经抢救无效于同年10月5日死亡。被告人郭某案发后报案并在现场等待。经法医鉴定，李某某外伤致头部损伤，CT示左侧额颞部硬膜下血肿，右侧基底节区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿、颅内少量积气，左侧枕顶骨骨折，中线右移，环池显示不清，经开颅术清除血肿及去骨瓣减压后无好转，经抢救无效死亡，符合头部受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，被告人郭某属过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人郭某驾驶鲁Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿中国海洋大学崂山校区内学院路由南向北行驶至环境学院路口处，将无证驾驶无牌二轮摩托车沿无名路由东向西行驶至此的李某某撞到致伤，李某某经送医院经抢救无效于同年10月5日死亡。案发后被告人郭某电话报案并在现场等待。经法医鉴定，李某某外伤致头部损伤，CT示左侧额颞部硬膜下血肿，右侧基底节区脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿、颅内少量积气，左侧枕顶骨骨折，中线右移，环池显示不清，经开颅术清除血肿及去骨瓣减压后无好转，经抢救无效死亡，符合头部受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，机动车信息查询、驾驶人信息查询、死亡医学证明书、病历及病案复印件、收条复印件、户籍证明书，证人李某的证言，被告人郭某的供述，现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。另，经调解，被告人郭某与被害人李某某的亲属达成协议，一次性赔偿其经济损失人民币8万元，被害人的亲属表示谅解。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人郭某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 未人民陪审员  刘世爽人民陪审员  宋 超二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙成龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执58号之一申请执行人：秦永胜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5764元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执392号之三申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。被执行人周雁容，女，汉族，公民身份号码×××4345，住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第46号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0403执392号执行裁定书；��2016年3月3日作出（2016）粤0403执392号之一执行裁定书，分别冻结被执行人周雁容在农业银行井岸支行62×××15账户、工商银行斗门支行20×××26账户、交通银行斗门支行44xxxx02账户的存款3906元，现冻结账户里有足够履行义务存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周雁容在农业银行井岸支行62×××15账户的存款2500元及在工商银行斗门支行20×××26账户的存款1406元至本院银行账户；解除被执行人上述两账户及在交通银行斗门支行44xxxx02账户存款3906元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ��陈加敏二〇一六年四月八日书 记 员 张   宪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1575号之二原告杨本翠。委托代理人徐丹。被告陈丽。被告王明媚。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹。本院在审理原告杨本翠与被告陈丽、王明媚、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨本翠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本翠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杨本翠负担。审判员  隋玉茹二〇一六年四月十一日书记员  宋春燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终230号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某。2010年5月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月16日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人贺某犯抢夺罪一案，于2016年1月12日作出(2016)渝0118刑初3号刑事判决：一、被告人贺某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、责令被告人贺某退赔被害人钟某某经济损失1109元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺某到庭参加诉讼。庭审中，贺某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人贺某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓威
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京谏民初字第412号原告夏艳。被告刘国英。原告夏艳与被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏艳到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏艳诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，并口头承诺两个月归还，利息可适当高一些。后原告将借款给付被告，被告出具借条一份。此后，被告躲避原告，拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并按月利率5%的标准承担利息。被告刘国英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月8日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到夏艳人民币伍万元整（50000）”后被告未还款，原告遂诉至法院。本案审理中，原告称，双方曾口头约定借款利息，月利率为5%，被告先后三次给付原告共计7500元的利息，但就其陈述，原告未能提交证据证实。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告向原告借款50000元有其向原告出具的借条为凭，借款事实本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张借款利息，仅凭其口述，而无其他证据相印证，故原告向被告主张借款利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国英于本判决生效之日起十日内返还原告夏艳借款本金50000元。二、驳回原告夏艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  张珍花人民陪审员  邵德安二〇一六年四月十一日书 记 员  唐 靓（附上诉须知、法律条文）相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执756号申请执行人：李开琼，女，汉族，生于1969年4月28日，住绵阳市涪城区，被执行人：张志平，男，汉族，生于1966年5月17日，住绵阳市涪城区，案由欠款纠纷本院受理李开琼申请执行（2013）涪民初字第2401号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张志平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张志平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十八日书记员  赵海涛
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执110号申请执行人巩银贵，男申请执行人石灵仙，女被执行人李怀东，男被执行人赵勇刚，男关于申请执行人巩银贵、石灵仙与被执行人李怀东、赵勇刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李怀东、赵勇刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩银贵、石灵仙于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李怀东、赵勇刚给付赔偿款及诉讼费共计47836.35元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵勇刚在兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行营业部有存款，本院于2016年3月29日对本案应执行部分的存款予以划拨。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩银贵、石灵仙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币597.93元已由被执行人赵勇刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月19日作出的(2015)庆中民终字第365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月十三日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执217号申请执行人彭建华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。本院受理的彭建华申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第67号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭建华基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第67号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执字113号申请执行人：冯群，女，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：王珂珩。申请执行人冯群与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第542号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人冯群工资人民币：壹万壹仟捌佰肆拾玖圆柒角陆分（11,849.76元），支付经济补偿金：壹仟玖佰叁拾玖圆捌角（1,939.80元）.以上二项合计13，789.56元。裁决生效后，权利人冯群于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人冯群同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉市劳人仲字【2015】第542号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年四月十一日书记员  张 钊
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初26号原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李凡之妻。被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省温江区。法定代表人王咏梅，职务：局长。委托代理人谢达安，被告成都市温江区国土资源局工作人员。委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。原告李凡诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政不作为一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽到庭参加诉讼，被告温江国土局的一般授权委托代理人谢达安、一般授权委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡诉称，2015年12月10日，原告向被告邮寄送达01号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息。被告称“无法提供”原告申请公开的政府信息，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》地三十三条及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决撤销被告作出的2015年第215号《政府信息公开申请办理告知书》，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。被告温江国土局辩称，国土局于2015年12月11日收到原告李凡提交的政府信息公开申请，要求国土局公开“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息。经核查，国土局无原告申请公开的“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息，在履行行政职责过程中，也从未制作过“建设用地批准书”，故无法向原告提供。国土局于2015年12月21日做出编号为2015年第215号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44379839351）邮寄到原告李凡提供的邮寄地址。经审理查明，2015年12月10日，原告李凡通过邮寄方式向被告温江国土局提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，申请公开“西部汽车城项目的《建设用地批准书》”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”。被告温江国土局收到申请后，于2015年12月21日作出编号为2015年第215号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该局无其申请公开的政府信息，并通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44379839351）邮寄到原告李凡提供的邮寄地址。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，被告温江区国土局明确表示原告所申请公开的政府信息，其既未制作亦未获取保存，原告所申请公开的政府信息根本就不存在。同时，原告也未能提供相应证据证实被告制作与保存有本案涉案政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条》第二十一条的规定行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告温江区国土局在收到原告李凡的政府信息公开申请后，在15个工作日内，书面告知原告，无法向其提供所申请公开的政府信息。被告政府信息公开回复行为，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，依法应当驳回原告李凡的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李凡的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  李丽萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初73号原告吕忠国，男，1973年3月16日出生，汉族，人，农民。被告薛玉生，男，50岁，汉族，人，个体。本院在审理原告吕忠国诉被告薛玉生产品责任纠纷一案中，原告吕忠国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕忠国撤回起诉。审判员  扈艳丽二〇一六年四月十八日书记员  袁博研
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书苏03**民初462号原告李平。委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组。负责人岳明，组长。委托代理人刘祥宏，该清算组工作人员。原告李平诉被告江苏银宇三联集团有限公司破产清算组（以下简称银宇清算组）房屋确权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人张洪静、被告银宇清算组的委托代理人刘祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋原系江苏银宇三联集团有限公司分给原告姐姐李玉霞的公租房，1996年李玉霞病重生活不能自理，因李玉霞终身未婚，江苏银宇三联集团有限公司领导动员原告照顾病重的姐姐，原告一家三口即搬至该房与李玉霞共同生活，照顾病重的李玉霞，2003年12月李玉霞病故。之后原告一家仍租住生活在该房屋，房租租金也一直由原告缴纳。2004年，被告把该房屋出售给了原告，原告也向被告缴纳了购房款。但被告在办理房屋出售过程中将该房屋办在了死者李玉霞名下。2006年因建设需要该房屋需拆迁，原告与徐州天基房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，约定安置房屋为纺织厂南区安置楼住宅小区xx幢x单元xxx室（现名湖光山色小区xx楼x单元xxx室）。近期，原告到产权登记机关办理安置房屋产权登记时，产权登记机关以被拆迁房屋在李玉霞名下为由，不给原告办理产权登记。原告认为，李玉霞于2003年就已去世，纺织南路南区平房xx排xx号房屋在出手前一直由原告租住使用，2004年出售时也是原告与被告签订售房协议、缴纳的购房款，纺织南路南区平房xx排xx号房屋所有人实为原告，为涉案湖光山色小区xx幢x单元xxx室系原告房屋被拆迁安置所得，因此涉案安置房屋的所有权应由原告享有。由于被告将所售房屋错误办到死者李玉霞名下造成原告安置房无法办理产权登记，原告现诉至法院，请求法院判令：确认湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋现归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告银宇清算组辩称，2004年出售给原告的时候，原告当时为什么不要求写原告的名字。签拆迁协议的时候为什么又没写原告的名字。原告为什么到现在才说被告错误把房屋办到李玉霞名下。确权被告不反对，请求法院依法裁判。经审理查明，李玉霞系原告李平的姐姐，李玉霞终身未婚，原独居在江苏银宇三联集团有限公司所分徐州市纺织南路南区平房xx排xx号公房内。后李玉霞病重不能自理，原告李平一家三口遂于1996年搬进徐州市纺织南路南区平房xx排xx号与李玉霞共同居住，照顾其生活。李玉霞后于2003年12月1日去世，原告李平一家三口仍继续在徐州市纺织南路南区平房xx排xx号公房中居住使用，并以李玉霞名义交纳水电费、房租等，但该公房使用权人仍登记为李玉霞，未作变更。期间，2003年1月21日，李玉霞（协议打印为李玉侠，赠与人）曾与原告李平（受赠人）签订《赠与合同书》一份，内容包括：我有已多年，一生未婚。现将我名下所有财产无偿赠送给我的弟弟李平。一、我自愿将我所有的四张中国建设银行存款单面值五万肆仟贰佰玖拾伍元陆角玖分整，赠送给我弟弟李平所有。二、我所有的财产都由我弟弟李平全权处理（包括房屋坐落在徐州市纺织厂南平房xx排x号，面积是26.54㎡，如该房拆迁也过户到李平名下）。以上条款是我的真实意思，就是李平不照顾我，不养我我也都给他。赠与人处仅摁有手印，受赠人处有原告李平签字，证明人处贺志国、袁淑芳签字摁手印，见证人处有刘丽、翟某签字，并加盖徐州市泉山区天平法律服务所公章。2004年9月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2004）徐民破字第33-1号《关于成立江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的决定》，即成立被告银宇清算组。至2004年12月28日，原告李平以李玉霞名义（乙方、买方）与被告银宇清算组（甲方、卖方）之间签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告银宇清算组以江苏银宇三联集团有限公司名义将坐落在泉山区纺织南路南区平房xx排xx号的房地产（房屋建筑面积32.70平方米）按照房改优惠价格4500元出售给李玉霞。原告李平实际支付了上述购房款，并与家人继续在该房中居住。因拆迁安置原因，2006年12月24日，原告李平以“（李玉霞）李平”的名义（被拆迁人、乙方）与徐州天基房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，约定由乙方将坐落在x区位x级地段宗地上纺织厂南平房xx排x号的房屋交与甲方进行拆迁，其补偿安置方式产权调换，即乙方同意与甲方坐落在纺织厂南区安置楼住宅小区xx幢x单元xxx室，建筑面积74.61㎡的房屋进行调换产权。该纺织厂南区安置楼住宅小区xx幢x单元xxx室后在徐州市房屋产权登记部门登记为湖光山色小区xx楼x单元xxx室。以上事实，原告李平已提交相应证据予以证实，本院予以确认。因原告李平要求徐州市房屋产权登记部门将湖光山色小区xx楼x单元xxx室直接登记在其名下未果，2016年1月，原告李平即以诉称理由起诉来院，请求判令确认湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋归其所有。被告银宇清算组则以辩称理由予以答辩。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据原告李平的举证，可证实原告李平的姐姐李玉霞原独居在江苏银宇三联集团有限公司所分徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋（单位公房）内，原告李平及家人后搬入徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋内与李玉霞共同居住使用，并照顾病重的李玉霞。在李玉霞死亡后，原告李平及家人继续在徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋内居住使用，原告李平还以李玉霞的名义实际出资向被告银宇清算组买断了徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋的产权，故应认定原告李平此后为徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋的实际所有人。再后原告李平又以“（李玉霞）李平”的名义与徐州天基房地产开发有限公司之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，将徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋交与徐州天基房地产开发有限公司拆迁并产权调换，应认定原告李平为上述拆迁产权调换所得的湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋的实际所有人。原告李平现诉请确认湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。由于原告李平实际买断徐州市纺织南路南区平房xx排xx号房屋产权及签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》时系以李玉霞名义办理，不能证实其应归责于被告银宇清算组，故本案诉讼费应由原告李平自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于徐州市泉山区的湖光山色小区xx楼x单元xxx室房屋归原告李平所有。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李平负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一六年四月五日书记员  程 美
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初853号原告：张某某，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：崔某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  任艾萍二〇一六年四月五日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1400号罪犯郑刚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年3月6日作出(2013)天刑初字第57号刑事判决，以被告人郑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4735号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初544号原告:高建，个体经营。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告：章青。原告高建诉被告章青民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告章青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建诉称：2014年8月28日，被告章青向原告借款10万元，约定于2014年9月2日前归还，后被告于同年9月16日还5万元。2015年1月15日，被告出据向原告借款2.8万元，约定同月31日归还。到期后原告多次向被告催讨，被告一直怠于清偿。现提起诉讼，要求被告清偿借款7.8万元，诉讼费用由被告负担。被告章青未予答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告章青出据向原告高建借款10万元，约定同年9月2日前归还，同年9月16日被告归还5万元。2015年1月15日，被告章青出据向原告借款2.8万元，约定同月31日归还，到期后被告未付。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款7.8万元，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告章青出据的借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告章青清偿借款78000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章青于本判决生效后十日内偿付原告高建借款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告章青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年四月二十二日书记员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44984号原告狄建良，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告奚青，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告狄建良诉被告奚青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告狄建良到庭参加诉讼，被告奚青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄建良诉称，2014年12月29日，被告以生活之需为由向原告借款人民币(下同)20,000元，约定借款期限三个月，月利率1.8%，并约定违约金。2015年2月12日，被告再次以生活之需为由向原告借款40,000元，约定借款期限二个月，月利率1.8%，并约定违约金。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款60,000元及利息(自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；自2015年4月13日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息)。被告奚青未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告以生活之需为由向原告借款20,000元，约定借款期限三个月，月利率1.8%，并约定违约金等。2015年2月12日，被告再次以生活之需为由向原告借款40,000元，约定借款期限二个月，月利率1.8%，并约定违约金等。上述二笔借款，被告分别向原告出具借款协议、收据等。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借款协议、收据等佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚青于本判决生效之日起十日内归还原告狄建良借款60,000元；二、被告奚青于本判决生效之日起十日内支付原告狄建良自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告奚青于本判决生效之日起十日内支付原告狄建良自2015年4月13日起至本判决生效之日止，以本金40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告奚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年四月二十二日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执462号之一申请执行人：曹建成。被执行人：朱阳。被执行人：朱建国。本院在执行申请执行人曹建成与被执行人朱阳、朱建国民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人朱建国名下的车辆牌号为浙B的汽车，但尚未实际控制。另本院已冻结被执行人朱阳名下的位于镇海区前钟的拆迁安置房或相关补偿款，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十二日书 记 员  方 薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初697号原告：东营市元亨物业管理有限公司法定代表人：马桂红，总经理。委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：曲海滨本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告曲海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第03186号原告常沙沙，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安阳县。委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。被告郭贞良，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住安阳县。被告徐婷，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住安阳县，系被告郭贞良妻子。原告常沙沙诉被告郭贞良、徐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常沙沙委托代理人敦新余到庭参加诉讼，被告郭贞良、徐婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常沙沙诉称，被告郭贞良因资金周转需要，向原告常沙沙借款60000元，并于2014年1月25日向原告出具借条一张，约定2015年7月1日还清。原告向被告借款后未按照约定还款，还拒接原告电话。两被告系夫妻关系，因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元整，及利息从2015年7月2日起按年利率6%的标准向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。被告郭贞良、徐婷未到庭未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告郭贞良向原告常沙沙借款6万元整，并向原告常沙沙出具了借条，内容为：“借到常沙沙六万元，无利息，截止到2015年7月1日还清”。借款到期后，被告郭贞良未按约定还款，经催要未还款。被告郭贞良与被告徐婷系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。上为本案事实。上述事实，由原告常沙沙提供的借条，本院依原告申请调取的婚姻登记记录证明，以及原告当庭陈述所证实，被告郭贞良、徐婷经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭贞良向原告常沙沙借款6万元，有原告提供的借据予以证实。现原告常沙沙请求被告郭贞良归还借款6万元，依法有据，予以支持。原告常沙沙请求被告郭贞良支付利息从2015年7月2日起按年利率6%的标准计算，本院认为因借据上未约定利息，故利息应从原告常沙沙主张权利之日即2015年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告常沙沙要求被告郭贞良及其爱人徐婷共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贞良、徐婷于本判决生效后十日内给付原告常沙沙欠款6万元及利息（从2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由被告郭贞良、徐婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘红芳二〇一六年四月二十日书 记 员  王 楠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1968号原告某联社被告史某原告某联社与被告史某金融借款��同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月28日，被告史某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2010年2月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年12月28日，被告史某在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2010年2月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告��供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月六日书记员  朱松涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1416号之一原告：长兴县恒亿电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：徐勤德，总经理。委托代理人：朱永志，浙江海邦律师事务所律师。被告：芜湖双金机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：胡祖尧。原告长兴县恒亿电炉制造有限公司与被告芜湖双金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在审理过程中，原告长兴县恒亿电炉制造有限公司以已与被告芜湖双金机械配件有限公司和解为由向本院提出申请要求撤回对被告芜湖双金机械配件有限公司的起诉。本院认为：原告长兴县恒亿电炉制造有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告长兴县恒亿电炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费3721元（已减半）、保全费2520元，合计6241元，由原告长兴县恒亿电炉制造有限公司负担。审 判 员  奚正宏二〇一六年四月十五日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2001）南执字第00193、00196号之六申请执行人叶志芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人章财明，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。本院于2015年10月14日作出（2001）南执字第00193、00196-2号执行裁定书，查封了被执行人章财明所有的位于广东省惠州市惠阳区的房产，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章财明所有的位于广东省惠州市惠阳区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  戴浩然
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执925号申请执行人聂根龙。委托代理人姚明，江苏人律师事务所律师。被执行人单锋。申请执行人聂根龙与被执行人单锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴江民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告单锋应于本判决生效之日起十日内支付原告聂根龙150000元，并赔偿利息损失（以150000元为本金，自2014年7月17日至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费3300元，公告费560元，由被告单锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告聂根龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因单锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂根龙于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为153860元，执行费为2208元。本院立案后即向被执行人单锋发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人聂根龙发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人单锋纳入最��人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产。申请执行人也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1066���民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十七日书记员  杨苗苗
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民特3号申请人四川维尔康动物药业有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人罗成德,董事长。委托代理人林文喻，四川永炽律师事务所律师。委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。被申请人卓越，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人杨力，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，住四川省隆昌县。申请人四川维尔康动物药业有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。申请人四川维尔康动物药业有限公司申请称:1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决认定事实错误,被申请人于2006年10月才开始在申请人处工作、工龄达不到12年，且2009年申请人单位内部对职工社会保险统一进行了清查，对没有缴纳保险的职工都进行了补缴，2011年补缴了失业保险，即使没有为被申请人缴纳保险，被申请人现在申请仲裁已超过诉讼时效，申请人没有及时缴纳失业保险属于劳动行政管理范畴，劳动争议仲裁委员会应不予受理，被申请人于2015年6月领取了失业保险金证明其已认可，被申请人要求支付双休日加班工资并未提供相关证据，不应得到支持；2.根据《四川省失业保险条例》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定以及案件事实和仲裁庭审查明的事实，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决适用法律错误，裁决结果错误。被申请人卓越辩称，被申请人在申请处工作时间是2003年到2005年，在仲裁时也提交了加班工资表，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回其申请。经审查查明：卓越与四川维尔康动物药业有限公司因支付赔偿金、失业金、加班工资等劳动人事争议一案，向四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2016年3月1日作出隆劳人仲案字﹝2016﹞第017号仲裁裁决，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内，支付申请人失业金：12个月×【1,260元×70%】=10,584元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内，支付申请人双休日加班工资：78天×127.18元/天=9,920.04元；三、驳回申请人其他加班工资的请求。申请人如不服本裁决，自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。如被申请人不服本裁决第一项，自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院申请撤销。四川维尔康动物药业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在申请人未提供全部考勤记录和工资发放记录，没有证据证明其单位实行综合计算工时工作制并已经过了劳动行政部门的批准，根据卓越主张认定双休日工作78天并无不当。申请人公司备忘录、社会保险协议附表、纪律处分报告、内江市终止（解除）劳动合同通知书均载明卓越到申请处工作时间为2003年4月，申请人提交的证据不足以证明因卓越个人原因曾离开申请人公司到其他单位工作，故隆昌县劳动人事争议仲裁委员会认定卓越在申请人处工作12年并无不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，因在劳动关系存续期间，申请人仅在2011年3月后为卓越办理和参加了失业保险，之前的年限未按规定依法为其缴纳失业保险，由于失业保险不能补办，导致卓越因非本人意愿中断就业后不能按规定享受24个月失业保险待遇，故隆昌县劳动人事争议仲裁委员会根据卓越工作年限裁决申请人支付卓越12个月失业金并无不当。申请人主张卓越关于失业金的请求不属于仲裁受理范围且超过仲裁时效没有事实和法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，法院对一裁终局的劳动争议案件实行的是有限审查原则，主要是审查程序方面的问题。申请人针对应否支付卓越加班工资和失业金问题所提出的理由，其实质是对仲裁裁决的事实认定存在异议，而隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在对双方提交证据的证明力进行综合分析判断的基础上，认定“卓越2014年1月至2014年9月30日双休日工作78天及在申请人处工作近12年”系仲裁委在审理中以其对证据和法律的理解所作出的相应事实认定，属于案件实体审理的范围，该项理由亦不构成撤销仲裁裁决的条件。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人四川维尔康动物药业有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由四川维尔康动物药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余发会审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  何 敏
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00006号申请执行人付贵和被执行人郭棋本院于2013年1月6日立案执行付贵和；付贵和申请郭棋、郭棋一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1164号法院生效裁判，被执行人郭棋、郭棋应支付申请人付贵和；付贵和案款2330200.0元，承担执行费25702.0元。本院已执行0.0元,尚有2330200.0元未执行,现因被执行人郭棋；郭棋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00006号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执267号申请执行人：中江县东北镇天星堰村第二农业生产合作社，住所地中江县。负责人：侥切虎，该社社长。申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十农业生产合作社，住所地中江县。负责人：兰贵卫，该社社长。申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十一农业生产合作社，住所地中江县。负责人：谢从虎，该社社长。申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十二农业生产合作社，住所地中江县。负责人：徐万兴，该社社长。上列四位申请执行人共同委托代理人：徐小萍，女，1978年9月27日出生，住中江县。被执行人：陈仲文，曾用名陈伸文，男1978年9月2日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人中江县东北镇天星堰村第二、十、十一、十二农业生产合作社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈仲文将位于曾绍湾堰塘清理完毕返还给申请执行人。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、陈仲文定于2017年2月28日前将堰塘清理完毕，交还给申请执行人中江县东北镇天星堰村第二、十、十一、十二农业生产合作社；二、陈仲文保证在2016年5月20日前将堰塘水抽满；三、2016年抽水所需费用由陈仲文负担。2014年放水、守水、取沟的费用4000元，待陈仲文与抽水站结帐后补给4申请执行人；四、社员用水栽水稻集中统一由专人放水，放水人员由陈仲文负责请人，费用由陈仲文负担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年四月二十二日书 记 员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终490号上诉人（原审原告）邢艳珠，住齐齐哈尔市。委托代理人邢延斌，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）季秋爽，住齐齐哈尔市。上诉人邢艳珠因与被上诉人季秋爽房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年3月20日，原告邢艳珠与其丈夫张兴年同被告季秋爽签定“房屋买卖协议”1份，双方约定邢艳珠与张兴年将其位于富区向阳小区3#5单元301号房屋卖给季秋爽，金额为20万元，邢艳珠委托代理人邢延斌将“房屋在2013年9月5日交付”加到房屋买卖协议上。2013年3月21日，邢艳珠、张兴年、邢延斌出具便条1张，内容为：“兴隆办事处向阳小区3#5单元03层01号房屋因卖房之前以租，在4月21之前搬离，不损坏房屋，如有损坏，一切后果张兴年、邢艳珠、邢延斌负责”。同日双方办理了更名过户手续，房屋所有权人变更为季秋爽，该房屋现由季秋爽居住。2014年1月24日邢艳珠诉至本院，要求判令季秋爽给付其尚欠房款6000.00元，支付其房屋承租人退房款等实际损失7194.00元。该案经本院审理后，因证据不足驳回了原告邢艳珠的上述2项诉讼请求，现邢艳珠以同样的事实和理由再次提起诉讼，要求季秋爽支付房屋承租人退房款等实际损失7194.00元。本次诉讼，邢艳珠提供的证据除前次诉讼提供的房屋买卖协议、退房款协议书外，提供了2013年3月21日邢艳珠、张兴年、邢延斌出具的便条，及证人张某某、宋某某、潘某某、刘某某的证明，但邢艳珠表示4位证人均不能出庭作证，除此之外，邢艳珠未提供其它证据。原审判决认为，原告邢艳珠与被告季秋爽房屋买卖合同纠纷一案，邢艳珠与季秋爽买卖房屋并已实际办理了更名过户手续的事实清楚，双方均无异议。邢艳珠主张卖房时房屋正在出租，双方口头约定提前解除租赁合同所产生的实际费用由季秋爽承担，邢艳珠再次起诉要求季秋爽给付其提前解除租赁合同的经济损失7194.00元，其提供的2013年3月21日便条明确约定其2013年4月21日前搬离，邢艳珠虽主张该便条不是其真实意见表示，但其仅提供了张某某、宋某某、潘某某、刘萍证明，且表示证人不能出庭作证。邢艳珠不能提供其它证据证实其主张，故本院对其要求季秋爽给付其提前解除租赁合同所产生的实际费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢艳珠的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。判后，邢艳珠不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院对被上诉人明知涉案房屋正在出租，且租赁合同在存续期间内的重要事实未予认定，明显错误。2.双方约定的房屋交���时间为2013年9月5日，被上诉人在质证时否认该约定，但未提供证据予以证实，也未要求做笔迹鉴定。因此，原审法院未认定2013年9月5日为房屋交付时间是错误的。3.原审法院对上诉人按照被上诉人的要求于2014年4月12日提前与承租人解除房屋租赁合同，且被上诉人已口头承诺，提前解除租赁合同所产生的实际费用由被上诉人承担的事实认定不予支持是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。季秋爽在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，季秋爽与邢艳珠签订房屋买卖合同并已办理产权登记的事实清楚。��邢艳珠上诉主双方在签订买卖合同时，口头约定了提前解除租赁合同所产生的费用由季秋爽承担。因季秋爽对该主张予以否认，且邢艳珠为季秋爽出具的便务上已写明“2013年4月21日前搬离”，虽邢艳珠主张该便务是在受胁迫的情况下所写，但未提供证据予以证实，因此邢艳珠的上述主张不能成立。邢艳珠又主张双方签订的合同中约定了“房屋在2013年9月5日交付”，但季秋爽亦予以否认，且在产权部门备案的合同中并没有上述约定，因此本院对邢艳珠的该主张亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。邢艳珠的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人邢艳珠负���。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十八日书 记 员  张朝阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0591民初2158号原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告惠州市东日实业发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处玉地北路38号2号楼首层。法定代表人何永鸿。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称“嘉捷公司”）诉被告惠州市东日实业发展有限公司（以下简称“东日公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告东日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉捷公司诉称：被告东日公司因开发房产项目向原告购买电梯8台，双方签订《设备买卖合同》，确认合同总价款为1258000元。合同签订后，原告即依约向被告交付8台电梯，电梯已全部验收合格并交由被告正式使用，但被告东日公司尚欠部分设备款未付，故原告诉至法院，请求判令被告东日公司支付原告设备款314500元及逾期付款违约金15725元，并承担本案诉讼费用。被告东日公司未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，原告嘉捷公司（乙方）与被告东日公司（甲方）签订设备买卖合同（合同号为13J56732/56739），合同约定乙方向甲方出售电梯8台用于惠州市仲恺区陈江街道办玉地北路38号的“锦鸿名苑二期”项目，合同总价款为1258000元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订日起3天内，甲方应向乙方支付设备总价款5%的预付款，设备自工厂起运前16个工作日，甲方向乙方支付设备总价款70%的提货款，设备经质监部门验收合格之日起7日内，甲方向乙方支付设备总价款20%的货款，质保期满后10天内付清设备总价款5%的质保金尾款。合同第六条第一款约定了质保期：“质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质监部门验收合格之日起计算12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）”。合同第七条第一款约定了甲方在逾期付款情况下应当承担的违约金计算方法：“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。庭审中，原告嘉捷公司确认电梯设备质保期（免保期）以设备经验收合格之日起计算。原告嘉捷公司为证明其向被告东日公司交付电梯8台的事实，向本院提交了由“广东省特种设备检测研究院”出具的《电梯监督检验报告》8份，该报告确认由原告嘉捷公司为制造单位、被告东日公司作为使用单位、安装地点为惠州仲恺区陈江街道办玉地北路38号的“锦鸿名苑”房产项目，编号为13J56732-13J56739的电梯8部均已完成检测并验收合格，报告出具时间为2014年5月15日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告东日公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。庭审中，原告嘉捷公司确认被告在履行《设备买卖合同》过程中，仅支付设备款943500元，尚欠原告电梯设备的验收款与质保金尾款314500元未付。以上事实由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定履行合同义务，并享有合同权利。根据原告嘉捷公司提交的8份《电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的8台电梯交付给被告东日公司，并经验收合格。被告东日公司即应按照合同约定的结算与付款期限向原告支付相应款项。庭审中，原告确认电梯设备质保期以设备经验收合格之日起计算，原告交付的电梯检验报告确认的验收合格日期为2014年5月15日，被告东日公司应于2015年5月25日前付清全部设备款，如未按期支付，则应当承担继续履行支付设备款和逾期付款赔偿的违约责任。原告主张被告东日公司支付剩余设备款314500元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依《设备买卖合同》约定“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应预期告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。经查，本案原告嘉捷公司要求被告东日公司按合同约定的最高额违约金标准支付逾期付款违约金的主张，即以未付电梯设备款的百分之五计算逾期付款违约金金额，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市东日实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款314500元及逾期付款违约金15725元。被告惠州市东日实业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告惠州市东日实业发展有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一六年四月二十一日书 记 员  戴静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初64号原告江西萍乡龙发实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园。法定代表人罗接发，系该公司董事长。委托代理人易纯。系该公司业务经理。被告郴州钖涛化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑路（铸万公司公交站附近）。本院在审理原告江西萍乡龙发实业股份有限公司诉被告郴州钖涛化工有限公司合同纠纷一案时，原告于2016年3月29日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告郴州钖涛化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西萍乡龙发实业股份有限公司撤回对被告郴州钖涛化工有限公司的起诉。本案受理费1770.05元，减半收取885.05元，由原告江西萍乡龙发实业股份有限公司承担。审 判 员  黄勇二〇一六年四月二日代理书记员  罗园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01226号之二申请执行人：董丙香，男，1962年2月2日出生。被执行人：林长生，男，1952年7月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00053号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林长生银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十六日书记员  强 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执恢字第89号申请执行人：秘家琪。。被执行人：甄玉刚。被执行人：张学成。被执行人：甄如昌。本院在执行申请执行人秘家琪与被执行人甄玉刚、张学成、甄如昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甄玉刚、张学成、甄如昌应返还申请执行人秘家琪382023.30元，现已执行到位0元，未执行到位382023.30元。现因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2013）青民一初字第3140号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  聂鑫阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5311号之二原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，231.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡���生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，231.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执107号之一申请执行人：李潇，男，1981年11月28日出生，汉族，上海安师傅代驾职员，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一六年四月二十六日书记员 陈颢号(院印)
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初224号原告赵强强，男，汉族，农民。被告李双明，男，汉族，农民。委托代理人刘军，通渭法律援助处律师。原告赵强强诉被告李双明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强强及委托代理人到庭参加诉讼，被告李双明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历10月份，原告在被告承包搭彩钢房的工程中打工，双方约定工资一天200元，但被告未支付劳动报酬。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，并与原告约定年利息700元，被告承诺于2014年10月份付清欠原告的全部劳动报酬及利息，但被告未遵守承诺，经原告催要，并未给付劳动报酬及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年农历10月份，原告在被告承包的搭建彩钢房的工程中施工，双方约定每天的工资为200元，施工过程中，工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬5900元。经原告催要，被告于2014年1月25日书写欠条一份，上书“今欠赵强强工资5900元整，按今年十月份付清，按年利率700元算”，欠款人为李双明。被告未给付原告该劳动报酬，原告起诉至我院，要求被告给付劳动报酬及利息共计5900元，本案在庭审过程中，原告放弃对利息的请求。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告李双明雇佣原告搭建其承包的彩钢房，双方约定每日的工资为200元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告李双明应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，应当予以支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因原告在庭审中放弃对利息的请求，属原告的自愿行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定判决如下：由被告李双明给付原告赵强强劳动报酬5900元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由被告李双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  朱柱勋二〇一六年四月六日书记员  陈童灵
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初906号原告杨林，男，1969年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被告陈小明，女，1959年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人张铃爽，四川张小友律师事务所实习律师。原告杨林诉被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告杨林，被告陈小明的委托代理人阮小琴、张铃爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2014年4月，被告因做工程需要向原告借款20万元，原告交付现金5万元，并通过银行转款15万元给被告。2014年4月20日，被告出具借条。后原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1被告归还借款本金20万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、中国工商借记卡明细单，证明原告向银行转款15万的事实；被告杨小明辩称，被告向原告借款20万元属实，但被告经济困难，现无法偿还，请求法院依法判决。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月，被告向原告借款20万元，原告于2014年4月11日交付现金5万元，并通过中国工商银行转款5万元给被告，2014年4月19日又通过该行转款15元给被告。2014年4月20日，被告出具借条，借条载明：“今借到杨林人民币贰拾万整。”双方未约定借款期限。以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行明细单、当事人身份证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈小明收到借款现金20万元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。”被告陈小明未在合理期限内归还借款，应当承担违约责任，原告杨林要求其偿还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告陈小明未在合理期限偿内还借款，应当支付自原告起诉还款之日起资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告陈小明于本判决生效之日十日内向原告杨林偿还借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，按年利率6%自2016年2月1日起算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年四月五日书记员  汪 希
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执74号之一申请执行人：王亚莉。申请执行人：王某。法定代理人：王亚莉，系王某母亲。被执行人：王小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第136号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人王亚莉、王某与被执行人王小平共有物分割纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人王小平发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人王小平交纳执行款609482元及利息；二、负担案件受理费4984元、执行费8450元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人王小平的财产情况，发现被执行人王小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另，登记在王德超名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路422号房屋在（2015）温苍民初字第136号案件中分割归被执行人王小平所有，本院已经依法裁定查封该房产，申请执行人要求暂缓处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执74号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王亚莉、王某发现被执行人王小平有其他财产可供执行的或者要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执74号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年四月二十一日代书记员 谢智慧
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执69号申请执行人李永长，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。被执行人张圣礼，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。被执行人刘秋归，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡，系被告张圣礼之妻。本院于2016年2月2日受理申请人李永长与被执行人张圣礼、刘秋归提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人与被执行人于2016年4月17日履行（2014）新法民一初字2006号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用0元，并已交接清楚。故此，本案执行结案。审 判 员  李红宁二〇一六年四月十七日代理书记员  曾峥嵘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2011号罪犯石树华，男，汉族，1958年11月1日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年4月2日作出（2008）裕刑初字第135号刑事判决，以被告人石树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯石树华确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯石树华、证人章剑南等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯石树华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院出庭意见认为执行机关对罪犯石树华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯石树华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯石树华退出全部赃款和履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人章剑南的证言、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯石树华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石树华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第968号申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。被执行人百色融通投资有限公司，住所地百色市城北二路麒麟巷1号麒麟山水家园31幢一层。本院在执行申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人广西金信融资性担保有限公司、百色融通投资有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  张就华审判员  覃绍泽二〇一六年四月二十二日书记员  黄俞程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执628号之一申请执行人蒋荣华，男，1971年7月15日出生。被执行人邹晴，女，1990年1月28日出生。申请执行人蒋荣华与被执行人邹晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹晴所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月五日书记员  曹 赟
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第203号申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司。被执行人：广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司被执行人：广西中腾建设工程有限公司。本院在执行广西鼎昌盛混凝土有限公司申请执行广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供财产线索。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西贝多丰建筑工程有限公司南宁分公司、广西中腾建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 喜 杰审判员 ��罗俊青审判员 盘 利 斌二〇一六年四月十三日书记员 陆 文 怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更876号罪犯邓某某，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第548号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执428号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：施煜，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：张哲，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人施煜、张哲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02007号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第489号之二原告：东莞市深卓电路科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村象山工业城***号。组织机构代码为568293678。法定代表人：李成品。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：天长市源胜电子有限公司。住所地：安徽省天长市仁和镇人民西路。组织机构代码为664236489。法定代表人：周晓文。原告东莞市深卓电路科技有限公司诉被告天长市源胜电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 方 印二〇一六年四月二十八日书 记 员 叶倩莹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审59号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人许云修，农民。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强���执行邹国土罚字（2015）第46号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人许云修送达了权利告知书。被申请执行人许云修在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月6日以被申请执行人许云修未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新街道办事处南吕村集体耕地225平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向许云修作出邹国土罚字【2015】第46号行政处罚决定，内容为：一、责令许云修退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的225平���米土地上新建的112平方米的砖混房屋，恢复土地原状；三、处以罚款6750元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第46号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关���执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人许云修于本裁定书送达之日起五日内将罚款6750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人许云修于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的112平方米砖混房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇���六年四月六日书记员 郑珊珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1249-2号本院在执行纪现华与董子文债权纠纷一案中查明，被执行人董子文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董子文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执38号之一申请执行人：吴伯平，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：井研县星空间装饰建材经营部，住所地：井研县研城镇和谐街8号。注册号511124600107845。经营者：李光吾，男，1975年10月15日出生。本院在执行吴伯平依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第474号民事判决书申请执行井研县星空间装饰建材经营部追索劳动报酬纠纷一案。被执行人井研县星空间装饰建材经营部欠申请执行人吴伯平人工工资人民币46573.00元、公告费人民币780.00元。本院在执行过程中，依法了提取被执行人井研县星空间装饰建材经营部在龚玉梅处的收入人民币30000.00元。除此外本院通过银行对被执行人存款查询，无存款，通过房管部门、车管部门对被执行人房产、车辆查询，无房产、车辆登记。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年四月五日书记员 王 昆
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执943号之一申请执行人:韦德钦，男，1982年3月25日出生，汉族，住广西荔浦县，委托代理人：张艳娜、郑思怡，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。被执行人:韦月玲，女，1976年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市，申请执行人韦德钦与被执行人韦月玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦月玲应向申请执行人支付58000元及利息，负担案件受理费625元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，本院依法扣划被执行人所有的银行存款2022.53元，并已将上述款项支付给申请执行人。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执943号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  黄桂源执行员  叶如惠二〇一六年四月二十七日书记员  徐耀聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02214号申请执行人温娟，女，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。被执行人王平,男，住沈阳市沈河区。上列当事人为温娟与辽宁鑫丰源混凝土有限公司、王平合同纠纷执行一案，申请执行人温娟依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第220号仲裁调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王平在盛京银行沈阳市八家子支行（账号为：622xx）的存款人民币40000元（肆万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年四月六日书记员  李兴双
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00277号申请执行人江西华任担保有限公司被执行人江西鑫之海实业有限公司被执行人江长生本院于2014年6月11日立案执行江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司申请江西鑫之海实业有限公司、江长生、江西鑫之海实业有限公司、江长生一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1416号法院生效调解书，被执行人江西鑫之海实业有限公司、江长生、江西鑫之海实业有限公司、江长生应支付申请人江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司案款4037972.33元，承担执行费42779.72元。本院已执行0.0元,尚有4037972.33元未执行,现因被执行人江西鑫之海实业有限公司；江长生；江西鑫之海实业有限公司；江长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执168号申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地广元市东坝庭院路商业步行街1号。法定代表人，苟健平，系该公司执行董事。委托代理人张登平，男，汉族，生于1966年8月7日。四川省旺苍县人，住四川旺苍县东河镇。被执行人王云海，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告王云海借款合同纠纷一案中，因被执行人王云海已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年四月二十日书记员 纪肖觎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执341号申请执行人：刘和坤。被执行人：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01680号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞存款102420.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞未支取的收入102420.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司、江宇飞所有的价值102420.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终85号上诉人(原审被告)扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路x号（运河城市广场）C幢1719。法定代表人褚怀东，总经理。被上诉人(原审原告)孙铁兵。原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路x号（运河城市广场）3－办公1716。法定代表人马维强。上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被上诉人孙铁兵、原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙铁兵原审诉称：易海公司和三元公司以P2P理财为由分别在2015年5月21日、2015年6月4日向其借款100000、200000元（共计300000元），约定年息18%，期后孙铁兵多次向易海公司、三元公司催要借款本金及利息（截止2015年11月未付）未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款300000元及利息（利息按4500元/月，自2015年11月1日起至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。易海公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：易海公司登记的住所地虽在扬州市广陵区曲江南路21号1幢503室，但公司法定代表人褚怀东的经常居住地在扬州市江都区曹庄路16－3号，褚怀东一直在扬州市江都区办理公司业务，故易海公司的实际经营地为扬州市江都区，根据相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，故请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。原审法院认为，孙铁兵与易海公司、三元公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》约定争议向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，因三元公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。易海公司所提管辖异议，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，遂裁定：驳回被告易海公司对本案管辖权提出的异议。易海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同虽然约定由丙方（即三元公司）住所地人民法院管辖，但据易海公司了解，三元公司的法定代表人马维强的经常居住地为扬州市江都区浦江路旺角公馆1号-110室，马维强一直在扬州市江都区办理公司业务，故三元公司的实际经营地为扬州市江都区。因此，根据合同约定及相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查查明，孙铁兵（甲方、出借人）与易海公司（乙方、借款人）、三元公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》两份，其中第十四条争议的处理约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。另查明，三元公司的工商登记住所地为：扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人约定如发生纠纷协商不成的，向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。因三元公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于易海公司认为三元公司的实际经营地为扬州市江都区，其并无证据证明，且三元公司对本案管辖权并未提出异议，故对易海公司的上诉理由不予采信。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人易海公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年四月十一日书 记 员 陆昱玥
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）敖民初字第1512号原告李翠花，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李秀芬，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李翠花诉被告李秀芬人身损害赔偿纠纷一案中，原告李翠花于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翠花负担。审判员  高志诚二〇一六年四月二十日书记员  孙桂生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执516号申请执行人杨洪新，男，1969年12月20日出生。被执行人杨成学，男，1966年7月20日出生。被执行人杨瑞，男，1969年5月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁03民终88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨成学支付申请执行人杨洪新借款本金30万元及利息72000元，案件受理费6100元由二被执行人承担，财产保全费2120元由被执行人杨成学负担，申请执行费5603元由二被执行人承担。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨成学、杨瑞在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年四月六日书 记 员  张 远
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执292号之一申请执行人：叶菊珍被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2108元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初289号原告抚州市兴业典当有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道801号，社会信用代码91361000796991312G。法定代表人万文华，董事长。委托代理人杨峰，男，1974年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被告饶狮，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，被告温珍标，男，1954年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院于2016年2月1日立案受理了原告抚州市兴业典当有限公司诉被告刘华、饶狮、温珍标借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告抚州市兴业典当有限公司于2016年3月28日依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市兴业典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市兴业典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费1520元，共计3670元，由原告抚州市兴业典当有限公司负担。审判长  帅美琴审判员  杨岿然审判员  郭淑芬二〇一六年四月一日书记员  陈 波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3356号之一申请执行人邱丹浩，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省武平县。被执行人厦门市万成龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号。法定代表人许柏进，该公司总经理。申请执行人邱丹浩与被执行人厦门市万成龙物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）湖民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人邱丹浩的债权28586.01元，已执行到10000元。查封了被执行人被执行人厦门市万成龙物流有限公司名下的闽DDC5**号、闽DG6**号、闽DG6**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十日书 记 员  黄惠芳