wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初213号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被害人郑某，女，1959年6月26日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市。被告人孙某1，女，1972年1月29日出生于赤峰市，公民身份号码：×××，初中文化，捕前住赤峰市松山区物资小区C3号楼6单元1002室。无前科。2018年12月7日因涉嫌故意杀人罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月20日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人孙某1犯故意杀人罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某1、李某出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人信某，被害人郑某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年12月7日，被告人孙某1在赤峰市××区家中吃早餐时，因怀疑其嫂子郑某有虐待其母的行为，对郑某产生怨恨，并将自己从松山区物资小区C3号楼自有百货超市购买的狼猫牌杀鼠剂放进被害人郑某的奶粉杯内，搅拌后给被害人郑某服下，因郑某服用奶粉后感觉不适及时就医而杀人未遂。公诉机关认为，被告人孙某1无视国家法律，以投放杀鼠剂的方式，实施了剥夺他人生命的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人孙某1对公诉机关指控的罪名无异议。被告人孙某1的辩护人信某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙某1犯故意杀人罪的罪名无异议，但认为应当对孙某1从轻、减轻处罚，并适用缓刑，理由为：1、本案系家庭内部矛盾误解引发，被告人选择的杀鼠剂亦非高危烈性毒药；2、被告人孙某1系未遂犯，依法应比照既遂犯从轻、减轻处罚；3、被告人孙某1无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人孙某1认罪、悔罪；5、被告人孙某1与被害人系亲姑嫂关系，并得到了被害人谅解。综上，对被告人孙某1应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月7日，被告人孙某1与其嫂子郑某在赤峰市××区家中吃早餐时，因怀疑其嫂子郑某有虐待其母的行为，对郑某产生怨恨，遂将自己从松山区物资小区C3号楼自有百货超市购买的狼猫牌杀鼠剂放进被害人郑某的奶粉杯内，搅拌后给被害人郑某服下。郑某服用奶粉后，感觉不适遂到赤峰学院附属医院就诊并委托其女儿孙某2报警。赤峰学院附属医院诊断为：1、急性药物中毒？2、高血压。2018年12月10日，郑某出院。赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队于2018年12月7日8时58分接到报警，2018年12月7日12时，被告人孙某1被公安机关依法拘传至赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队。经讯问，被告人孙某1对自己的犯罪行为供认不讳。2019年5月21日，被害人郑某出具了谅解书，请求对被告人孙某1从轻量刑。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，归案情况说明，被害人郑某的陈述，证人孙某2、孙某3、杨某2、孙某4、梁某、白某的证言，被告人孙某1的供述，视频光盘四张，检验报告，提取笔录、提取物证登记表，人身检查笔录、提取物证登记表，衣服1件、杯子4个，辨认笔录、辨认照片，房屋照片，被告人孙某1户籍信息，接受证据材料清单、诊断报告单、急诊科留观记录、入院记录、出院记录，被害人郑某出具的收据、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某1无视国家法律，以投放杀鼠剂的方式，实施了剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某1杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；孙某1当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；孙某1得到了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙某1的辩护人信某的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、四十七条之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二0一九年七月三十一日书 记 员 张建男
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初374号   原告：孙卫金，男，1967年9月1日出生，汉族，牧民。   委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所专职律师。   被告：要文斌，男，1977年2月12日出生，汉族，牧民。   原告孙卫金与被告要文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫金的委托诉讼代理人额莫呼、被告要文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙卫金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所借款70000元；2.要求被告支付从2016年3月23日起实际还款为止以70000元为基准数每月利率按2%计算利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告因家里急需用钱向原告借70000元，被告承诺2017年10月1日还清，到期后未还，原告多次找被告，但是被告迟迟拖延至今。故为了维护原告的合法权益提起诉讼，望贵院依法支持原告所有诉讼请求。   庭审中原告孙卫金变更第二项诉讼请求，要求被告支付从2016年3月23日起至2019年6月17日止，按年利率6%计算利息13650元。   被告要文斌辩称：70000元是我帮原告往巴盟卖草的草款，巴盟的人现在也没给我，卖草款我现在也没从巴盟买草人手中拿到，所以，2016年3月23日给孙卫金打了一个70000元的借条。实际是70000元的草款，我和原告也不认识，当时他和我亲戚要常青是合伙关系，他们不认识巴盟买草的，我和巴盟那边的合作好多年了，每次我从这里直接拉草发往巴盟那边。我和原告之间没有直接的借贷关系。   本院经审理认定事实如下：2013年被告要文斌从原告处拉走70000元价值的草发往巴盟，未支付原告草款，2016年3月23日双方经协商被告要文斌给原告出具70000元的借条，约定2017年10月1日还清，未约定利息。   本院认为，一、基础法律关系确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的第二款的规定，本案中，被告抗辩其与原告之间未实际发生借贷关系，认可发生的70000元债务是帮其买卖的草款，并承认2016年双方对上述事实通过协商清算达成了债权债务协议，于2016年3月23日给原告出具借条确认了此债务。故以民间借贷法律关系审理；二、借条效力及责任承担问题。庭审中要文斌认可2016年3月23日双方协商后给被告出具了自己签字署名的70000元借条，故认定双方签订的借条系依法成立的合同，应当受法律保护。合同双方应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。要文斌拖欠孙卫金借款70000未付，失去诚信，应承担民事责任；三、利息的计算及起算日期的确定问题。原、被告双方签订的《借条》没有明确约定利息，但约定于2017年10月1日还款。故孙卫金自双方约定还款次日可主张资金占用期间的利息。资金占用期间的利息的计算，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持孙卫金2017年10月1日至2019年6月17日间主张按年利率6%计算资金占用期间的利息7187元[70000元×6%÷12月÷30×616天（2017年10月1日至2019年6月17日）]。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告要文斌于本判决生效之日起十日内清偿原告孙卫金借款本金70000元及资金占用利息7187元，共计77187元，通过本院履行；   二、驳回原告孙卫金其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费864.84元，由被告要文斌负担，80.79元由原告孙卫金负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 格根塔娜     二〇一九年七月二十六日   书记员 康 文 娟   附：相关法律、法规条文   1.《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申17号 再审申请人（一审被告）：王存学，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省彭州市。 委托代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:邓松柏，男，汉族，1970年4月30日出生，住成都市武侯区。 一审被告：余洪自，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省古蔺县。 再审申请人王存学因与被申请人邓松柏、一审被告余洪自借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川0107民初7553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王存学于2019年7月3日以双方已经达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王存学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王存学撤回再审申请。 审判长  唐楠栋 审判员  朱熔成 审判员  刘 丽 二〇一九年七月三日 书记员  陈爱玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7108号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪宏玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：朱翠霞，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告朱翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二十三日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3522号之一申请执行人：苏州银禧科技有限公司,住苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路；被执行人：武汉聚丰达汽车有限公司,住武汉市、西牛村武汉奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月3日生效的(2019)苏0506民初4059号判决，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告苏州纳科隆建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区长桥街道龙桥社区经济合作社房屋租金人民币400000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元，由被告苏州纳科隆建材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行的账户42×××20_1存款11040.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执463号申请人：徐进国，男，汉族，1964年2月16日生，住延津县。被执行人：刘洁生，男，汉族，1980年3月12日生,住延津县。申请人徐进国与被执行人刘洁生民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初1215号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年4月11日经申请人徐进国申请执行立案，申请人徐进国要求被执行人刘洁生偿还借款50000元。本案诉讼费1450元、执行费650元由被执行人刘洁生负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年4月15日，向被执行人刘洁生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年7月22日等查询被执行人刘洁生存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于2019年7月1日到被执行人刘洁生住所地延津××××村，经查被执行人刘洁生长期不在家。4、本院于2018年7月22日对被执行人刘洁生采取限消费令。5、本院于2018年7月22日约谈申请人徐进国，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人刘洁生的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人徐进国，申请人徐进国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初1215号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人刘洁生应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人徐进国发现被执行人刘洁生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十二日书记员  刘永星
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1367号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              邓启勇，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告邓启勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6200.94元，利息102.32元，逾期利息（从2019年12月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月11日                  违约时间              2019年12月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              6200.94元                  还款方式              等额本息              利息              102.32元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为102.32元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告邓启勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告邓启勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6200.94元、利息102.32元及逾期利息（从2019年12月25日起以尚欠本金6200.94元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邓启勇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初810号原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵学强，总经理。委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。被告：辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：张国伟，总经理。原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被告辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩江、王志强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款46160元及利息（以46160元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年4月1日，原、被告双方签订《供货协议》1份，双方就购买货物的产品价格、付款方式作出约定。后被告多次从原告处购买相应货物。2017年12月1日，被告向原告出具对账单确认，截止该日被告尚欠原告货款46160元。后经原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰沃公司供货协议》1份，约定：原告向被告提供丁基胶壹型等产品；本协议有效期自2016年4月1日至2017年1月5日；付款方式：自2016年7月1日开始付款方式改为月结：即每月五号之前结清上月全部货款。合同还约定了双方其他权利义务。原、被告双方在合同中均加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告供货。2017年12月1日，原告出具对账单1份，载明：被告公司截止2017年12月1日从原告采购密封胶产品对账单，发货合计65560元，回款累计19400元，应付款46160元。截止到2017年12月1日，被告已收到上述所有货物尚有应付货款46160元未付，现经双方确认，并以此对账单作为未付款凭据。对账人处签有“张国伟”。庭审中，原告述称，张国伟系被告法定代表人。对账后，被告未付款。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系,合法有效,应受法律保护。本案中，原、被告双方签订了供货协议，原告提交的对账单中明确载明对账单作为被告未付款凭据，被告法定代表人在对账单中签名进行确认，本院对被告欠付货款的事实予以认定。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应法律后果，原告主张被告偿还货款46160元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司货款46160元；二、被告辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司逾期付款利息损失。该损失以46160元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，财产保全费520元，共计1540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇一九年七月八日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2191号蒋辉、刘世建：蒋辉申请执行刘世建买卖合同纠纷一案，申请执行标的43900元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，蒋辉向本院申请执行的（2018）苏0506民初3475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初105号公诉机关沙河市人民检察院。被告人霍海五，男，1958年10月29日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，个体工商户，住沙河市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被沙河市公安局取保候审，2019年4月17日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年7月4日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。被告人霍社秋，男，1960年2月13日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月16日被取保候审，2019年7月1日被刑事拘留。经本院决定于2019年7月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人霍海五犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉；以沙检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起决定书于2019年7月2日向本院追加起诉，指控被告人霍社秋犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人霍海五、霍社秋到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控：1.2017年4月24日17时许，沙河市新城镇启蒙幼儿园园长即被告人霍海五安排韩某（已判决）驾驶冀Ｅ×××**福田牌小型客车（核载9人）载幼师程某送30名幼儿回家，行驶至沙河市新城镇新城村新路口处时被公安机关查获。2.2018年4月8日16时许，沙河市新城镇金华实验幼儿园负责人即被告人霍海五安排被告人霍社秋驾驶未取得校车资质的冀Ｅ×××**福田牌小型客车（核载9人）载幼师李某送23名幼儿回家，行驶至该幼儿园门口时被公安机关查获。公诉机关提供相应的证据，认为被告人霍海五、霍社秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。被告人霍海五辩称其安排司机霍社秋开车送幼儿回家刚到幼儿园门口就被查住，不构成犯罪。被告人霍社秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1.2017年4月24日17时许，沙河市新城镇启蒙幼儿园园长即被告人霍海五安排韩某（已判决）驾驶冀Ｅ×××**福田牌小型客车（核载9人）载幼师程某送30名幼儿回家，行驶至沙河市新城镇新城村新路口处时被公安机关查获。2.2018年4月8日16时许，沙河市新城镇金华实验幼儿园负责人即被告人霍海五安排被告人霍社秋驾驶未取得校车资质的冀Ｅ×××**福田牌小型客车（核载9人）载幼师李某送23名幼儿回家，行驶至该幼儿园门口时被公安机关查获。2018年4月9日9时许，被告人霍海五主动到沙河市投案，如实供述了所犯罪行。2019年7月1日18时许，被告人霍社秋在其家中被公安机关抓获。上述事实由公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书，证明本案受理、立案及被告人霍海五、霍社秋被采取强制措施情况。2.同案犯韩某供述，证明霍海五系沙河市新城镇启蒙幼儿园园长，霍海五安排其开车负责接送孩子。2017年4月24日17时许，其驾驶冀Ｅ×××**福田牌小型普通客车送30名幼儿回家，行驶至沙河市新城镇新城村新路口处时被公安机关查获。3.证人程某证言，证明其在沙河市新城镇启蒙幼儿园工作，园长霍海五平时安排司机韩某开车送幼儿回家。2017年4月24日，韩某驾驶冀Ｅ×××**福田牌小型普通客车送30名幼儿回家，行驶至沙河市新城镇新城村新路口处时被公安机关查获，其在车上负责跟车。4.证人李某证言，证明其在沙河市新城镇金华实验幼儿园工作，幼儿园负责人霍海五平时安排司机霍社秋开车送幼儿回家。2018年4月8日，霍社秋驾驶冀Ｅ×××**福田牌小型客车送23名幼儿回家时，被公安机关查获，其在车上负责跟车。5.证人霍某证言，证明其系霍海五女儿。2017年4月24日，霍海五开办的启蒙幼儿园因校车超载被交警查获。后启蒙幼儿园更名为金华实验幼儿园，2018年4月8日，霍社秋开车送孩子回家时又因超载被公安机关查获。6.查获视频及制作说明、照片、查获证明，证明霍社秋、韩某驾驶校车超载被公安机关当场查获的情况。7.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人霍社秋驾驶资格及被查获车辆的相关情况。8.到案经过、抓获证明，证明2018年4月9日，被告人霍海五主动到沙河市接受调查。2019年7月1日18时许，被告人霍社秋在其家中被公安机关抓获。9.本院（2018）冀0582刑初92号刑事判决书，证明同案犯韩某因犯危险驾驶罪被判处刑罚情况。10.常住人口基本信息、户籍证明信，证明被告人霍海五、霍社秋的相关身份情况。11.被告人霍社秋供述，证明沙河市新城镇金华实验幼儿园负责人霍海五平时安排其开车送幼儿回家。2018年4月8日，其驾驶冀Ｅ×××**福田牌小型客车送23名幼儿回家时，被公安机关查获。12.被告人霍海五供述，证明其经营沙河市新城镇启蒙幼儿园，后更名为沙河市新城镇金华实验幼儿园。其安排司机韩某、霍社秋开车接送幼儿回家，二次因超载被公安机关查获。本案上述证据能够相互印证。本院认为，被告人霍社秋从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪；被告人霍海五作为管理人，安排司机严重超过额定乘员载客，负有直接责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。沙河市人民检察院指控被告人霍海五、霍社秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。从事校车业务的机动车严重超员危害性大，关系较多人的生命财产安全，只要从事校车业务的机动车严重超员，就应当以危险驾驶罪追究刑事责任。对于被告人霍海五提出的起诉书中第2项指控不构成危险驾驶罪的辩解，不予采纳。被告人霍海五系自首，依法可从轻处罚；被告人霍社秋到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人霍海五犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人霍社秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年七月二十六日书 记 员  付 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3545号 原告：薛允雷，男，1977年5月27出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵丹丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 原告薛允雷诉被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司（以下简称菲特利弗公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛允雷的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛允雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付农民工工资32144元整及逾期付款损失（以32144元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，原、被告在合肥市蜀山区的见证下达成一份协议，协议约定被告于当日支付工资的20%，剩余款项2019年2月28日前支付完毕，但协议到期后，被告并未支付完毕，无奈之下原告为维护自己的权益，起诉至贵院，望判如所请。 菲特利弗公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，将该项目发包给上海戎晨环境艺术工程有限公司，并由上海戎晨环境艺术工程有限公司召集原告薛允雷等工人进行项目施工。后因拖欠薛允雷等人农民工工资，2019年1月31日，在合肥市蜀山区组织下，菲特利弗公司作为建设单位、上海戎晨环境艺术工程有限公司作为施工单位，与薛允雷、施敏敏等十一名农民工就拖欠的农民工工资事宜达成一份三方协议，约定：由建设单位于2019年元月31日支付每人工资总额的百分之二十，由建设单位代表董小龙现场支付；下欠施敏敏等十一名农民工工资由建设单位于2019年2月28日前直接转账支付至每位农民工银行卡，全额结清；由建设单位直接支付的农民工工资从施工单位总承包工程款中抵扣。协议三方签字生效。协议下方，建设单位代表董小龙（系菲特利弗公司的股东、监事）、施工单位代表及所有11名农民工均签名捺印予以确认。另合肥市蜀山区作为鉴证人亦在协议下方盖章确认。该协议的附件“丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表”中载明欠付薛允雷工资总额为40180元，签订协议当天董小龙代表菲特利弗公司已经支付8036元。后剩余的工资32144元在协议约定的付款期限届至后，作为建设单位的菲特利弗公司一直未能支付，薛允雷遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有薛允雷提供的身份证复印件、企业信息公示报告、协议、丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，欠付薛允雷等人农民工工资，经三方协议确认，菲特利弗公司作为建设单位应当支付薛允雷欠付的工资。根据三方对账确认的工资表，薛允雷应领取的工资报酬为40180元，签订协议当天菲特利弗已经支付8036元，剩余的工资32144元菲特利弗公司承诺于2019年2月28日前支付，现付款期限已经届至，菲特利弗公司未能支付，薛允雷起诉要求其支付下欠的全部32144元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，菲特利弗公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，参照民间借贷相关司法解释之规定，薛允雷现主张菲特利弗公司自起诉之日起，即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛允雷支付工资32144元及逾期付款损失（以32144元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理604元，减半收取计302元，由被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6763号原告：王佳新,男,1986年4月12日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。被告：宋占芳,男，1964年5月4日出生,公民身份号码×××,民族不详,无职业,住赤峰市。本院在审理原告王佳新与被告宋占芳民间借贷纠纷一案中，原告王佳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王佳新撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月九日书记员 杜 磊
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1675号 原告：赵福义，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所。 被告：侯培玉，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所。 原告赵福义与被告侯培玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福义的委托诉讼代理人郝志强，被告侯培玉的委托诉讼代理人曾路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年5月8日起至实际还清日止，按同期银行基准贷款利率4倍计算，计算至2019年3月18日利息为277035.62元）；2、判令被告支付原告实现债权律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告侯培玉向原告借款300000元，约定还款时间为2014年5月7日，双方约定，如被告未按时归还借款，被告按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，并承担因诉讼及委托律师支付的一切费用。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次追要，被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告侯培玉辩称，本案超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。其次，原告借款时实际出借285000元，并非300000元。 为证明自己的主张，原告提交了原告赵福义与被告侯培玉2019年1月19日的通话录音，录音显示，被告侯培玉认可还欠原告二十多万元，已告知本案借款的保证人周某，由老鞠来偿还，自己不知道老鞠没有代为偿还，并表示愿意把借款的事情处理好。证人周某陈述，赵福义系其表弟，在其介绍下，原告分二次向被告出借200000元及300000元，他作为保证人予以担保，老鞠叫鞠怀江，系建设工程商，被告侯培玉在鞠怀江建设的工程中承包部分工程，因侯培玉缺乏资金，通过周某工程向原告赵福义分二次借款500000元。借款后，2017年下半年工程款下拔后，由周某通过鞠怀江将被告侯培玉的200000元工程款留下来，偿还了原告。因鞠怀江欠被告侯培玉的工程款，侯培玉说过让鞠怀江替还这笔款，鞠怀江也同意了，但侯培玉没有过来，所以也没有办成，鞠怀江也不愿意还款了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告侯培玉为原告赵福义出具借条一份，其主要内容为：“今借到赵福义人民币叁拾万元整，小写300000元整。还款时间：2014年5月7日；本借款由周某等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款之日起至借款到期后二年。……双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由安丘市人民法院管辖。”同日，原告赵福义通过山东农村商业银行向侯培玉帐户转帐285000元。 另查明，2014年4月29日，被告赵福义通过山东农村商业银行向被告侯培玉转帐190000元。2017年下半年，保证人周某从鞠怀江处支取了被告侯培玉应收款二张承兑汇票支付给原告赵福义，票面数额为200000元，出票日为2017年8月21日。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、汇款凭证、承兑汇票，原、被告通话录音及本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告对双方借款的事实予以认可，对二张200000元承兑汇票偿还原告赵福义的事实予以认可，可证明被告向原告二次借款475000元的事实，上述事实本院予以确认。 被告主张本案诉讼已超出法律规定的诉讼时效，但通过原、被告录音及于2017年8月21日后向原告偿还200000元的事实，可证明原告侯培玉认可原、被告之间的债权债务，并曾委托或指示案外第三人履行所欠原告的债务，也与原告及保证人协商第三人代为偿还的问题，在得知第三人没有履行偿还义务的情况下，表示对原、被告之间的债务予以处理。本案借款因被告同意履行义务并实际履行，诉讼时效存在中断的情形。2017年，被告委托的第三人实际偿还了200000元的借款，履行了所欠原告的部分债务，可视为诉讼时效的再一次中断。故被告主张本案超过诉讼时效，本院不予采信。 原告二次出借资金实际共计475000元，被告已偿还了200000元，剩余借款尚有275000元未履行，原告主张剩余欠款300000元与事实不符，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定按同期银行基准贷款利率的四倍计算计算逾期利息，原告主张年利息19%的请求未超出法律的强制性规定及双方约定，本院予以支持。故以本金275000元计算，自2014年5月8日计算至2019年3月18日，以年利率19%计算，其利息共计253412.5元。 原告主张的律师费用10000元，其提交的转帐凭证标注重要提示：本回单不作为收款方发货依据，该证据存在暇疵，不能作为本案认定事实的依据，其主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告侯培玉支付原告赵福义借款275000元及利息253412.5元（计算至2019年3月18日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2019年3月19日起按年利率19%支付资金占用期间的利息至清偿之日; 二、驳回原告赵福义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，减半收取4785元，财产保全费3420元，共计8205元，由被告侯培玉负担7962元，由原告赵福义负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  朱浩 二〇一九年七月十九日 书记员  李彦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执507号申请执行人：王兆勋，男，汉族，1974年10月13日出生，住延津县。被执行人：刘志超，男，汉族，1967年5月13日出生，住延津县。王兆勋申请执行刘志超民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月25日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月19日、2019年6月3日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款868元，已通过网络司法扣划，并将该款转至申请人银行账户内。3.2019年4月25日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。4.2019年5月8日，我院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5.本院于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特191号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十二日书记员  司 松
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2247号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马某，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。被告：朱某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。原告李某与被告马某、朱某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）内2502民初4547号民事判决。宣判后，被告朱某提起上诉。2019年4月19日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终137号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、朱某返还不当得利20万元左右；2.被告马某、朱某互负连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年马某以合伙经营烧烤店为由骗取原告74.6万元，其中马某将投资烧烤店装修款为女友朱某购买名爵M3小型轿车一辆4.45万元，购买LV手包4万元，手机微信及支付宝转账3万余元，为朱某购买iphoneX一台，彩金首饰以及美容卡等共计10万余元。为维护原告合法权益，特诉贵院，请支持原告诉讼请求。本院认为，由于被告马某已经本院（2018）内2502刑初224号刑事判决判处刑罚，且原告李某所诉涉案款项即在被告马某犯罪（诈骗）赃款数额之中，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条关于“......经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，现原告李某未以刑事退赔程序最终确定其损失情况即提起民事诉讼，依法不符合受理条件，故对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  陈崴崴二〇一九年七月二十九日书 记 员  康 冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执464号申请人：郑松武，男，汉族，1978年5月5日生，住延津县。被执行人：郭明慧，男，汉族，1976年8月22日生，住延津县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0726民初2462号民事判决书，在执行申请人郑松武申请执行与被执行人郭明慧民间借贷纠纷一案。本案于2019年4月11日经申请人郑松武申请执行立案，要求被执行人郭明慧给付欠款400000元及利息，现执行到位案款0元。执行期间，本院向被执行人郭明慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书、传票文书。双方当事人于2019年7月15日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人郑松武于2019年7月18日向本院申请撤回对被执行人郭明慧的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十八日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执270号上海华师港湾教育信息科技有限公司、苏州华丽家族置业投资有限公司：上海华师港湾教育信息科技有限公司申请执行苏州华丽家族置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计59350元及协调行为。本院已强制执行完毕。至此，上海华师港湾教育信息科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏05民终7644号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月三日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2291号 原告：徐龙须，男，1972年1月29日出生，汉族，万丰镇政府事业编制人员，住山东省巨野县。 被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：黄付堂，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：山东成武泰丰水泥有限公司。住所地：成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧。统一社会信用代码：91371723670518028B。 破产管理人负责人：孟强。 委托诉讼代理人：徐龙谭，该公司原法定代表人、股东。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告徐龙须与被告王建彬、山东成武泰丰水泥有限公司、黄付堂、张永颤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐龙须、被告黄付堂、张永颤、被告山东成武泰丰水泥有限公司（以下简称泰丰水泥公司）破产管理人委托诉讼代理人徐龙谭、黄运明到庭参加诉讼，被告王建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 徐龙须向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还23万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建彬是泰丰水泥公司的最大股东，公司的实际经营权一直由其掌控，2018年9月14日，因其公司缺少购买原料资金向原告借款46万元，借款期限4个月，约定月息2分，由被告黄付堂、张永颤提供担保，并出具欠条一张。后经催要，被告只归还了部分借款，尚欠23万元及利息，故诉至法院。庭审中原告明确要求由王建彬归还借款23万元及利息、由黄付堂、张永颤、泰丰水泥公司承担连带清偿责任。原告在庭审后自愿撤回对被告泰丰水泥公司的起诉。 王建彬未作答辩。 黄付堂辩称，担保属实。 张永颤辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日王建彬以泰丰水泥公司购买原料为由向原告借款70万元，其中现金交付40万元，银行转账交付30万元，当时约定借款期限4个月。借款到期后经多次催要，被告偿还24万元，剩余借款于2018年9月14日由黄付堂、张永颤担保向原告重新出具借条一份，内容为：借条为山东成武泰丰水泥有限公司购买原料，今借到徐龙须以现金出借的人民币肆拾陆万元整（460000.00元整），借期肆个月，月息贰分。借款已收到。如到期未归还，愿以个人财产偿还。双方协商如发生纠纷，同意巨野县人民法院管辖。山东成武泰丰水泥有限公司借款人：王建彬担保人：黄付堂担保人：张永颤见证人：李成振陈胜永2018年9月14日。借条中“山东成武泰丰水泥有限公司”上面加盖有泰丰水泥公司印章。 王建彬向原告重新出具借条后，于2018年9月30日偿还借款本金2万元、2018年11月14日偿还借款本金12万元并支付利息8000元；于2019年1月25日、3月15日、4月26日分别偿还借款本金5万元、2万元、2万元，以上共计偿还借款本金23万元、支付利息8000元。 本院认为，原告徐龙须在宣判前自愿撤回对泰丰水泥公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。从原告提交的证据及到庭当事人陈述，能够认定原告与王建彬之间存在借款合同关系、与黄付堂、张永颤之间存在担保合同关系，王建彬拖欠徐龙须借款23万元及利息，事实清楚、证据充分。本案借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求王建彬归还借款23万元，并无不当，本院予以支持。 本案借款约定了借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”徐龙须要求王建彬按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。 黄付堂、张永颤作为担保人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄付堂、张永颤对本案借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”黄付堂、张永颤在承担保证责任后，有权向王建彬追偿。 被告王建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建彬于本判决生效之日起五日内归还原告徐龙须借款23万元及利息（以46万元为基数自2018年9月14日起至2018年9月29日止、以44万元为基数自2018年9月30日起至2018年11月13日止、以32万元为基数自2018年11月14日起至2019年1月24日止、以27万元为基数自2019年1月25日起至2019年3月14日止、以25万元为基数自2019年3月15日起至2019年4月25日止、以23万元为基数自2019年4月26日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算，履行时扣除已付利息8000元）； 二、被告黄付堂、张永颤对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告黄付堂、张永颤承担保证责任后，有权向被告王建彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王建彬负担、被告黄付堂、张永颤承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  庞秀霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  张盛旭
苏州市吴中区人民法院通 知 书(2019)苏0506执1697号潘林方、苏州金园实业有限公司、苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司、苏州寰润贸易有限公司、徐全宝、李宗妹:关于申请执行人潘林方与被执行人苏州金园实业有限公司、苏州市金来建筑五金机械租赁有限公司、苏州寰润贸易有限公司、徐全宝、李宗妹借款合同纠纷一案，现经苏州市中级人民法院指定，上述案件移送至苏州市姑苏区人民法院执行。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17018号之二原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。法定代表人龚必胜。被告广东万润药业有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山工业区**D204-D208统一社会信用代码9144030073502402XB。法定代表人方锐斌。被告方锐斌，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省普宁市。被告黄淡娇，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在受理原告深圳农村商业银行福永支行诉被告广东万润药业有限公司、方锐斌、黄淡娇金融借贷合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全三被告价值人民币2314366.7元的财产，并由深圳农村商业银行福永支行提供保函担保。本院依法作出了（2019）粤0306民初17018号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4942号执行裁定书，裁定保全三被告价值人民币2314366.7元的财产,原告向本院申请解除被告广东万润药业有限公司、方锐斌、黄淡娇价值人民币2314366.7元的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告广东万润药业有限公司价值人民币2314366.7元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月十九日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢4号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司,原单位名称：延津县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：郭兰田，任董事长。委托执行代理人：孙波，张杰。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关镇北关。法定代表人：李艳娜，任经理。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜偿还借款本金20000000元及利息、罚息，本案已执行到位20723400元,还剩10214200元的利息、罚息未执行到位。在执行河南延津农村商业银行股份有限公司与延津县精彩纺织有限公司、李艳娜借款合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月8日通过司法专邮送达形式向被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年1月8日、2019年3月7日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县精彩纺织有限公司、李艳娜名下的财产信息。被执行人李艳娜名下仅十几元的银行存款，不足以清偿债务，其名下无证券、无工商登记。3.李艳娜名下的位于延津县××环路检察院后的房产已被多起案件查封，已无处置权。4.2019年2月21日经查询，被执行人李艳娜名下无住房公积金信息。5.被执行人延津县精彩纺织有限公司名下位于延津县城区北环路南的抵押房屋、所占土地及机器设备经过两次拍卖后以流拍，已于2019年4月17日以第二次流拍价格20723400元抵偿其所欠河南延津县农村商业银行股份有限公司的2000万元本金及相应的利息、罚息。6.2019年7月25日，已对被执行人李艳娜实施了限制消费措施。7.2019年7月25日已轮候查封了李艳娜名下的江淮牌豫Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司的代理人张杰。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2916号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十五日书记员  杨天胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7857号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，2007年3月21日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈爱玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2258号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，统一社会信用代码913505826919126651，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。 负责人：张华山。 被执行人：张荣图，男，1956年1月1日出生，汉族，住南安市。 被执行人：王荫，女，1960年10月4日出生，汉族，住南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人张荣图、王荫借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初12762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣图、王荫未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2019年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将限制被执行人高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执2258号执行通知书、(2019)闽0582执2258号限制消费令、(2019)闽0582执2258号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年七月三十一日 书记员  林丽萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4528号宋超、宋莉：宋超申请执行宋莉返还财产纠纷一案，执行标的217010.60元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，宋超向本院申请执行的（2018）苏0506民初4549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2763号 原告：徐长振，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：山东泽强汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济州路绿地缤纷城综合楼1-210。统一社会信用代码：91370104MA3F2KDJXY。 法定代表人：刘哲，该公司经理。 被告：刘哲，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住山东泽强汽车服务有限公司。 原告徐长振与被告山东泽强汽车服务有限公司（以下简称泽强汽车公司）、刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐长振到庭参加诉讼，被告泽强汽车公司、刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 徐长振向本院提出诉讼请求：1、要求泽强汽车公司、刘哲返还购车款4万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事汽车销售业务，2018年，原告到被告处购车，并交纳4万元购车款，但被告没有按照约定交付车辆，之后经原告多次找被告协商退款事宜，被告同意退还购车款，但被告以经济困难暂不能返还为由，向原告出具欠条一份，约定于2019年3月31日前还清。到期后经原告催要，被告至今未返还购车款。 泽强汽车公司、刘哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，徐长振到泽强汽车公司购买小型轿车，交纳购车款4万元后，泽强汽车公司没有按约定向徐长振交付车辆。后经徐长振多次找刘哲协商退款事宜，刘哲于2019年2月22日向徐长振出具欠条一份，内容为：“欠条今刘哲欠徐长振车款40000元整（大写）肆万元整约定还款日2019、3月31日前还清欠款日2019.2.22日欠款人刘哲230128198702111019”该欠条落款欠款人处加盖有山东泽强汽车服务有限公司财务专用章。 本院认为，徐长振向泽强汽车公司购买车并交付购车款4万元，泽强汽车公司未按约定交付车辆，后由刘哲、泽强汽车公司共同向徐长振出具欠条，事实清楚，证据充分。欠条中载明了欠款数额和还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”徐长振要求泽强汽车公司、刘哲返还购车款4万元并无不当，本院予以支持。徐长振要求泽强汽车公司、刘哲支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 泽强汽车公司、刘哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东泽强汽车服务有限公司、刘哲于本判决生效之日起五日内返还原告徐长振购车款4万元； 二、驳回原告徐长振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东泽强汽车服务有限公司、刘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张盛旭
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3441号李娟、苏州茂翔科技电子有限公司：李娟申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的3826元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，李娟向本院申请执行的吴劳人仲案字[2019]第162-184号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁0202刑初286号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人赵艳，女，1956年10月10日出生，汉族，青岛市人，大专文化，系退休职工，现住青岛市市南区。2013年12月3日因犯非法吸收公众存款罪被青岛市市南区人民法院免予刑事处罚。 青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人林玉青、姚建文、杨东梅、曾力军、赵艳犯非法吸收公众存款罪，于2012年5月4日向本院提起公诉，青岛市市南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第202号刑事判决，认定被告人赵艳犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人赵艳不服，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）青刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后青岛市市南区人民法院于2014年6月9日作出（2013）南刑初字第202号刑事裁定书，裁定将赵艳的亲属向侦查机关缴纳的80万元中的77万元发还荣东建,剩余的3万元认定系赵艳的违法所得予以没收。赵艳不服，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）青刑二终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后赵艳向青岛市中级人民法院提出申诉，青岛市中级人民法院审查后于2014年8月18日作出（2014）青刑申字第21号通知书，驳回赵艳的再审申请。赵艳仍不服，向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2018年2月27日作出（2017）鲁刑申142号再审决定书，指令青岛市中级人民法院另行组成合议庭对原审被告人赵艳亲属交纳款项处理部分进行再审。青岛市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁02刑再5号刑事裁定书，撤销（2014）青刑二终字第142号刑事裁定和（2013）南刑初字第202号刑事裁定，发回青岛市市南区人民法院重新审判。 经查，被告人赵艳系荣东健岳母的朋友，经被告人赵艳介绍，2011年6月2日荣东健到位于青岛市96号1单元502户“ＵＤ国际投资有限公司”青岛分公司，向林玉青名下的账户转账7万元，2011年6月7日荣东健再次向林玉青名下的账户转账70万元。荣东健获得返利3.8万元、两台笔记本电脑、ＵＤ公司组织出国旅游一次。林玉青支付给赵艳8.8万元的返利。 赵艳自述其还介绍了叶杨向“UD国际投资有限公司”青岛分公司投资7万元，叶杨直接向林玉青支付了现金7万元。林玉青支付给赵艳0.8万元的返利。 毕鉴光经人介绍至“UD国际投资有限公司”青岛分公司，由林玉青、赵艳介绍投资及收益情况，毕鉴光向林玉青名下的账户转账7万元，并未获得返利。赵艳也未从该笔投资中获得返利。 赵艳向UD公司投资7万元。在公安机关侦查阶段，赵艳的配偶向公安机关缴纳80万元。 涉案各投资人投资数额（万元）-返利数额（万元）-实际损失（万元）如下：王胜利7-1.9705-5.0295；鲁守芬-7-0-7；史群英14-0-14；相桂英7-0-7；娄小妹7-0.8-6.2；杨青春7-0-7；杨慧7-2-5；王爱丽7-0-7；王美祝7-0-7；宋**花7-0-7；卜显民1.4-0-1.4；荣东健77-3.8-73.2；毕鉴光7-0-7；叶杨7-0-7。被告人赵艳向侦查机关交纳的现金80万元已移送至我院。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下： 一、案款9.6万元应当向王胜利、鲁守芬、史群英、相桂英、娄小妹、杨青春、杨慧、王爱丽、王美祝、宋**花、卜显民按照实际损失（王胜利5.0295万元；鲁守芬7万元；史群英14万元；相桂英7万元；娄小妹6.2万元；杨青春7万元；杨慧5万元；王爱丽7万元；王美祝7万；宋**花7万元；卜显民1.4万元）的比例返还。 二、剩余70.4万元款项返还被告人赵艳。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  钟 芳 二〇一九年七月二日 书 记 员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2769号原告：胡日查，男，1986年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：邵云新，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴雪梅，女，1982年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告胡日查与被告邵云新、吴雪梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付借款11000.00元，其中的5000.00元借款自借款之日起按月息1.5分计算利息；其中的6000.00元借款自起诉之日起按月息6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年七月二十二日书记员 倪可心
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2019）藏02民终122号上诉人（原审被告）：马斌，男，1996年12月30日出生，回族，现住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：琼达，男，1977年5月16日出生，藏族，现住西藏江孜县。原审第三人：日喀则市茂盛昌信息服务有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区迎宾路**。法定代表人：董么麦得。上诉人马斌因与被上诉人琼达及原审第三人日喀则市茂盛昌信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马斌又以与被上诉人琼达在电话中达成协议，被上诉人琼达自愿放弃对日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初538号民事判决第一项判决的8000元的主张，双方再无任何赔偿事宜为由，于2019年7月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马斌负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   李 思 福审  判  员   索  央二〇一九年七月二十九日书  记  员   索朗央宗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初292号 原告：赵翠平，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：殷军辉，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：杨广，男，1986年2月20日出生，侗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县。 原告赵翠平、殷军辉诉被告杨广租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵翠平、殷军辉撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告赵翠平、殷军辉负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 袁 宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3424号 申请执行人王艳，女1986年6月21日生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，社会统一信用代码9132050076051782X6，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：胡晶晶,职务。 申请执行人王艳与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币4790.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐春艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8176号原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵学强，总经理。委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告：王**隆（曾用名王**龙），男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：赵丽艳，总经理。原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被告王**隆、被告哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司（以下简称泛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼。被告王**隆、被告泛邦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款41474元及利息、违约金。事实和理由：两被告自2015年多次从原告处采购密封胶产品，后经2016年5月15日原、被告对账，被告尚欠原告货款41474元，被告王**隆在对账单中签字确认。2017年5月8日，两被告向原告出具欠款条，承诺于2017年6月之前还清欠款，否则自愿承担违约责任。后经原告多次催要未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告王**隆向原告出具对账欠款单1份，载明：王**龙截止2016年5月15日从原告采购密封胶产品的对账单，应付款合计41474元。对账单还载明了发货明细、汇款明细。被告王**隆在欠款单中签名确认。2017年5月8日，被告王**隆、被告泛邦公司共同向原告出具欠款条1份，载明：今欠原告41474元，此欠款为中空玻璃密封胶产品的货款。本欠款最终定于2017年6月前付清；否则，除付清欠款本金外，自愿向原告承担上述欠款额每日万分之八的违约金以及相关连带责任和由此产生的全部费用。被告泛邦公司在欠款条中加盖公章，被告王**隆在欠款条中签名。出具欠款条后，两被告未还款。关于本案买卖合同相对人。原告主张与被告王**隆之间存在买卖合同，被告王**隆向原告购买玻璃密封胶。关于被告泛邦公司，原告主张系债务加入，应承担共同还款责任。原告主张的违约金。系以41474元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之八计算；原告主张的利息损失，系以41474元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告王**隆之间存在买卖合同关系，本院认为，原告提交的截止日期2016年5月5日的欠款单中，明确载明“王**龙”欠付货款，并详细载明了发货明细、汇款明细等内容，被告王**隆对此签名确认，原告与被告王**隆之间的买卖合同关系足以认定。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告与被告王**隆之间的买卖合同关系,合法有效,应受法律保护。被告王**隆未按约定还款，构成违约，应承担相应法律后果，原告主张被告王**隆偿还货款41474元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持，但按每日万分之八计算高于给其造成的损失，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。对原告主张的利息损失，本院认为，违约金足以弥补其损失，对该利息损失本院不予支持。被告泛邦公司在欠款条中加盖印章，应视为其共同偿还欠款的意思表示，应对欠款承担共同还款责任，对原告该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**隆、被告哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内，共同支付原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司货款41474元；二、被告王**隆、被告哈尔滨泛邦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内，共同支付原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司违约金。该违约金以41474元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、驳回原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，财产保全费520元，共计1560元，由原告负担160元，两被告共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  张士美人民陪审员  王泳懿二〇一九年七月八日书 记 员  金 宛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初5974号原告：詹望，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李殿华，山东有诺律师事务所律师。被告：济南新思路机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李德银，总经理。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：济南正青机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢来贵，总经理。被告：济南市天桥区鼎锐电子产品商行，住所地济南市。经营者，李国新。原告詹望与被告济南新思路机械设备有限公司（以下简称新思路公司）、被告济南正青机械设备有限公司（以下简称正青公司）、被告济南市天桥区鼎锐电子产品商行（以下简称鼎锐商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹望及其委托诉讼代理人李殿华，被告新思路公司的委托诉讼代理人徐秀秀到庭参加诉讼。被告正青公司、被告鼎锐商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新思路公司承担退货责任并返还原告货款134770元；2.被告新思路公司赔偿原告损失5万元；3.被告正青公司、被告鼎锐商行对以上款项承担连带还款责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告新思路公司签订的设备购买合同。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告新思路公司签订买卖合同，向被告新思路公司购买光触媒智能一体机、雕刻设备和图案打印设备，三种设备价款共计129800元。原告于当日按被告新思路公司指示向被告鼎锐商行打定金55000元。2017年11月9日，原告将部分尾款按指示打入被告正青公司账户。被告新思路公司在2017年11月9日将雕刻设备和图案打印设备发货给原告，原告又按照新思路公司的要求将合同尾款及耗材款打给被告正青公司。原告共计付款134770元，但被告新思路公司始终未将光触媒智能一体机发货给原告，且经原告调试，涉案雕刻设备与图案打印设备存在严重质量问题。原告要求被告新思路公司维修，被告不予维修致使原告无法使用设备经营，给原告造成了经营损失应当赔偿。故原告诉至法院。被告新思路公司辩称，1.答辩人已经依约履行合同约定义务，全部发货完毕，不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任。2.涉案设备是经过出厂检验合格后才向原告发货，且已经原告验收合格、确认调试安装完毕，涉案设备产品质量符合合同约定及法律规定，不存在质量问题。3.本案系原告与答辩人之间的合同纠纷，与被告正青公司、被告鼎锐商行无关。被告正青公司、被告鼎锐商行未作答辩。原告及被告新思路公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告（乙方）与被告新思路公司（甲方）签订《工艺技术培训及配套设备购买合同》1份，约定：1.提供服务：工艺背景墙技术许可实施；仿玉、砂岩背景墙技术许可实施；光触媒智能一体机；雕刻设备（定制机型规格：1.3m×2.5m）；图案打印设备（定制机型规格型号：T20工作尺寸1.3m×2.5m），合计金额129800元，以上费用为工艺技术许可实施和相关设备费用之和。预付定金65000元，余款付清发货。赠墨水1套，摆件20件。2.乙方须向甲方支付全款后，甲方即予以办理发货手续。由甲方安排技术人员上门安装调试。3.由于机器贵重乙方必须在物流现场验货，确认货物无损坏再做签收，如有破损，及时反馈给甲方，把损坏货物照片及时发给甲方售后人员。如因特殊原因无法在物流现场处理损坏问题，乙方可做异常签收，事后甲方及时处理。如乙方没有在货物签收前验货，事后发现的机器及货物损失，由乙方负责。4.设备保修期为12个月，超出12个月的保修期限后，部件收取相应的费用。对于设备故障，甲方只承担保修责任，不承担其他赔偿责任（含但不限于营业损失、房屋租金、误工费、经济损失等其他相关费用）。合同还约定了双方其他权利义务。关于付款情况。原告于2017年10月15日向被告鼎锐商行转款65000元，于2017年10月17日转款55000元，于2017年11月9日将余款14670元转账给被告正青公司，共计134670元，还有100元于2017年11月25日购买墨水款。被告新思路公司自认收到134770元，但主张设备总价款129800元，剩余为耗材款。本院对原告共向被告新思路公司支付设备款及耗材款共计134770元的事实予以确认。关于交货情况。原告自认收到雕刻设备、图案打印设备，还有参加活动赠送的大型工艺机和晶雕机，还有部分耗材。被告新思路公司主张交付图案打印设备、雕刻机、光触媒一体机、晶雕机及耗材，并述称大型工艺机即光触媒一体机。2017年11月23日，原告在被告提交的《上门服务完毕确认书》中签名确认，该确认书载明：设备型号T20，调试完毕并确认好机器，在机器调试完毕后对机器没有异议，对售后服务人员满意等内容。原告主张涉案设备存在质量问题，为此原告提交微信聊天记录截图一宗。被告新思路公司提交检验报告三份，主张设备均经检验合格。2018年12月5日，被告新思路公司向原告开具增值税普通发票3张，共计129800元。发票中载明货物名称均为其他机器设备、图文打印机，备注处均载明:配送工艺机及技术培训等。另，原告主张因涉案产品存在质量问题，致使原告无法生产，造成原告的租房损失8万元，原告只主张5万元。本院认为，原告与被告新思路公司签订的《工艺技术培训及配套设备购买合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张涉案雕刻设备、图案打印设备存在严重质量问题，本院认为，被告提交了涉案产品出厂检验报告，且原告在被告的确认书中确认调试完毕，对机器没有异议，原告仅凭微信聊天记录不足以证明涉案机器存在质量问题，原告举证不足，对原告该项主张不予认定。对原告主张的光触媒智能一体机未发货问题，本院认为，本案中原告收到被告新思路所供设备，且经验收确认无异议，亦未举证证明就该问题向被告新思路公司提出异议，原告的该主张明显与常理不符，本院对原告主张光触媒一体机未发货的事实不予认定。综上，原告主张解除合同并退货退款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因被告新思路公司违约应赔偿损失5万元，于法无据，不予支持。原告主张被告正青公司、被告鼎锐商行承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹望的全部诉讼请求。案件受理费4000元，财产保全费1420元，共计5420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年七月八日书 记 员  金 宛
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0921行初36号 原告：董现兵，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码3709211976××××××××。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴友，北京市京都律师事务所律师。 被告：宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县西街路219号。 法定代表人：吕洪圣，局长。 原告董现兵与被告宁阳县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原告董现兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不履行违法占地查处职责的行为违法，并判令被告立即依法履行职责。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东省泰安市宁阳县磁窑镇芦家寨村村民，与宁阳县磁窑镇芦家寨村民委员会签订家庭土地承包合同，承包期限是1998年1月1日至2028年1月1日，共30年，并拥有宁阳县人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证。2019年6月5日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，有不明身份人员用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏，并对原告的青苗进行强制性清表。原告赖以生存的土地及地上附着物和青苗被强制清表，后续存在强占耕地进行违法施工建设的可能性，这个情况让原告感到十分恐惧，原告面临的不法侵害具有现实性和紧迫性。2019年6月5日，原告等人遂通过中通快递向被告宁阳县自然资源和规划局提交了《违法占地查处申请书》，但是被告对于原告提出的违法占地查处申请不予理会。综上所述，原告认为被告宁阳县自然资源和规划局行政不作为违法，使得原告的财产权益无法得到应有保障，严重侵犯了原告的合法权利，应当依法确认被告行政不作为违法，促使被告依法履行法定保护原告财产权益的义务。原告特依据《行政诉讼法》等相关规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规对土地行政主管部门履行查处占用耕地、违法建设职责的期限没有规定。通过以上法条规定可以看出，土地行政主管部门应在接到行政相对人申请之日起两个月内履行法定职责。经查，原告于2019年6月5日通过快递向被告邮寄了《违法占地查处申请书》，被告于当日收到该申请书。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，原告起诉时，被告履行法定职责的期限尚未届满，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董现兵的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇一九年七月八日 书记员  汪冉冉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1954号原告孔凡志，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙大钦，男，汉族，农民，住甘南县。原告孔凡志与被告孙大钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告孔凡志到庭参加诉讼，被告孙大钦经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息27,950.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。2017年1月21日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告孙大钦未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据两张。证明被告在原告处分两次借款20,000.00元的事实。为查明案件事实，本院对吴桂春的调查笔录，其认可孙大欠在原告处分两次借款20,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合本院对吴桂春的调查笔录能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年1月2日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。2017年1月21日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙大钦在原告孔凡志处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙大钦于本判决生效后立即偿还原告孔凡志借款本金及利息27,950.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.75元，公告费560.00元，均由被告孙大钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 冰
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初270号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人叶文号，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年6月25日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月2日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人叶文号犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人叶文号及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年3月28日0时9分许，被告人叶文号酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至河源市源城区小江桥路段时被民警查获。经现场对被告人叶文号进行呼气式酒精检测，其结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经河源市公安司法鉴定中心对被告人叶文号的血中乙醇定性定量分析，其血液中检出乙醇含量117.19ｍｇ／100ｍｌ。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍资料；2.被告人叶文号供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人叶文号无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶文号对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人叶文号从轻处罚。经审理查明：2019年3月28日0时9分许，被告人叶文号酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至河源市源城区小江桥路段时被民警查获。经现场对叶文号进行呼气式酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，叶文号血液中乙醇含量为117.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人叶文号无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍资料；被告人叶文号供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人叶文号无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人叶文号的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人叶文号从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人叶文号犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶文号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十二日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢437号杨浩与苏州汤克米装饰设计工程有限公司：杨浩申请执行苏州汤克米装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的11912元。执行中，苏州汤克米装饰设计工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，杨浩申请执行的（2018）苏0506民初6020号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初268号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人徐友平，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月19日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月27日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月2日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人徐友平犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人徐友平及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年12月06日15时30分许，被告人徐友平酒后驾驶粤Ｐ×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区沿江西路假日酒店路段时，被路面执勤民警查获。经现场对徐友平进行酒精测试仪呼气测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后经广东省河源市公安司法鉴定中心对徐友平静脉血液中乙醇含量检测，结果134.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、呼气式酒精测试结果单；2.被告人徐友平供述；3.检验报告；4.现场照片。公诉机关认为，被告人徐友平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐友平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人徐友平从轻处罚。经审理查明：2018年12月06日15时30分，被告人徐友平酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌二轮摩托车，行驶至河源市源城区沿江西路假日酒店路段时被路面执勤民警查获。经现场进行酒精测试仪呼气测试，徐友平结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，徐友平血液中乙醇含量为134.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人徐友平无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、呼气式酒精测试结果单；被告人徐友平供述；检验报告；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐友平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人徐友平的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人徐友平从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐友平犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐友平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十二日书记员 朱素芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执337号申请人：薛道元，男，1950年9月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：薛静（薛道元之女），1979年11月26日生，住邳州市。被执行人：张益锋，男，1975年1月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：薛丽，女，1972年1月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人薛道元与被执行人张益锋、薛丽民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年8月10日作出的（2018）苏0382民初4806号民事判决书:被告张益锋、薛丽共同偿还原告薛道元借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张益锋、薛丽负担。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：被执行人张益锋于2019年7月12日前给付申请执行人执行款现金贰万元整（￥：20000.00元）（此款已由双方当事人自行交接完毕），于2019年9月12日前给付申请执行人执行款现金伍仟元整（￥：5000.00元），于2019年12月30日前给付申请执行人执行款现金伍仟元整（￥：5000.00元），后该案和解结案，执行费由被执行人承担，若有违约自愿接受法院采取的强制措施。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年七月十五日书记员 张苗苗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢58号申请执行人：杨广亮，男，汉族，1970年6月14日出生，住延津县。被执行人：王振伟，男，汉族，1967年7月18日出生，住延津县。杨广亮申请执行王振伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月26日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款仅有几十元。3.本院于2019年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。4.经过司法拍卖被执行人名下车辆，拍卖成交价为41500元，扣除38000元车辆抵押款、2000元鉴定费，执行到位1500元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年七月二十九日书记员  司 松
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保801号 申请人：孙锡鹏，男，1991年12月21日出生，淄博市淄川区。 被申请人：刘钊，男，1985年5月29日出生，住淄博市周村区。 本院在审理申请人孙锡鹏与被申请人刘钊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘钊银行账户存款30000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钊银行账户存款30000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  李俏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢419号王**、江西绿康源生态蛇业有限公司：王**申请执行江西绿康源生态蛇业有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的16829元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王**向本院申请执行的（2018）苏0506民初4418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4625号乔乐、李玉兴、李敏、张榴秀、常州华钰五金制品有限公司：乔乐申请执行李玉兴、李敏、张榴秀、常州华钰五金制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的171574.61元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，乔乐向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初5778号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初406号 原告：陈晔，男，1993年9月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：肖娴，安徽向群律师事务所律师。 被告：方泽豪，男，1991年11月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 关于原告陈晔与被告方泽豪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈晔以补充证据为由于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晔自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈晔撤诉。 本案受理费人民币4375.00元，减半收取人民币2187.50元，由原告陈晔负担。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  周 玮 二〇一九年七月十七日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7188号 原告：林勇军，男，1984年9月4日出生，汉族，现住南宁市。 被告：谢天迁，男，1985年10月22日出生，壮族，住南宁市。 原告林勇军与被告谢天迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢天迁归还原告借款本金140000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款140000元为基数，按年利率20%计，从2018年4月1日起计至付清之目止，暂计至起诉之目止的利息为15000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营资金周转为由多次向原告借款，经结算后于2017年12月1日向原告出具一份《借款合同》，确认尚欠借款本金140000元，并承诺3个月内偿还。逾期后，被告不还，原告遂提出上述诉请。 被告谢天迁辩称，原告主张的借贷关系是事实，但《借款合同》载明的140000元是原告和案外人韦寿园共同多次出借给被告后经三方核算确认的尚欠金额，现在原告主张该笔债权，应当要明确包含案外人韦寿园的在内。此外，被告于2018年8月1日偿还了15000元给原告，应从本金中予以扣除，利息应按法律规定计算。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年3月起，被告谢天迁多次向原告林勇军和案外人韦寿园借款。2017年12月1日，经三方核算后，被告向原告出具一份《借款合同》，约定被告尚欠140000元，于2018年3月1日归还。庭审当天，原、被告及案外人韦寿园对该140000元包含韦寿园的债权均予认可，同意原告按《借款合同》主张。 另查明，被告于2018年8月1日向原告支付了15000元，原告认可为偿还本金。 本院认为，原、被告双方对存在借贷关系及核算后的金额无异议，原告亦认可被告已归还本金15000元，故本院确认被告尚欠借款本金为140000-15000=125000元。《借款合同》约定的还款期限已至，现原告要求被告归还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以140000元为基数，按年利率20%，从2018年4月1日起计算，于法无据。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法调整为：以125000元为基数，从2018年4月1日起，计算至还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢天迁归还原告林勇军借款本金125000元； 二、被告谢天迁支付原告林勇军逾期利息（利息计算：以125000元为基数，从2018年4月1日起，计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1700元（原告林勇军已预交），由原告林勇军负担230元，由被告谢天迁负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年七月三十一日 书记员  方加愿