wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4283号原告陈金章，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人唐晟，上海市方懋律师事务所律师。被告陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈金章与被告陆天送、被告陈翔闭、被告上海熊诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈金章撤回对被告上海熊诺建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈金章及其委托代理人唐晟、被告陆天送到庭参加诉讼。被告陈翔闭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈金章诉称：2013年3月25日，原告与被告陆天送签订《借款合同》，约定被告陆天送向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，约定借款利率为月息1.5%,被告陈翔闭作为担保人在上述《借款合同》上签名。2014年3月17日，原告与被告签署《还款担保协议》，确认被告陆天送仍欠原告借款本金120万元未归还。被告陈翔闭、上海熊诺建材有限公司对上述欠款承担连带担保责任。2015年3月26日，被告向原告出具了《对账及还款承诺书》，确认被告陆天送尚欠原告借款本金65万元、借款利息96,480元。被告陈翔闭、上海熊诺建材有限公司作为共同还款人签名、盖章。被告出具该《对账及还款承诺书》后，分文未归还，现原告起诉来院要求两名被告：1、共同归还原告借款本金人民币65万元；2、共同支付原告借款利息96,480元；3、以人民币65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告自2014年12月16日起至两名被告清偿之日止的借款利息。被告陆天送辩称：被告陈翔闭是自己的岳父。对于原告陈述的借款事实并无异议，对于《对账及还款承诺书》中确认的所欠本金及利息数额也无异议。2015年3月26日对账后，未归还过钱款。被告陆天送同意原告的诉讼请求，但表示需要时间进行还款。被告陈翔闭未作答辩。经审理查明，1、2013年3月25日，原告与被告陆天送签订《借款合同》一份，约定被告陆天送向原告借款150万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，借款利率为年息18%，被告陈翔闭作为连带担保人在该《借款合同》上签名。同日，上海企舰投资管理有限公司向上海市闵行区顺风云建材经营部转账150万元。对此，原告向本院表示其为案外人上海企舰投资管理有限公司的股东，该公司系受原告委托进行的转账。被告陆天送则表示，上海市闵行区顺风云建材经营部的经营者张建娟是自己的朋友，150万元钱款自己是收到的。2、2014年3月17日，原告、被告及上海市闵行区顺风云建材经营部签订《还款担保协议》一份，确认被告陆天送仍欠原告借款本金120万元，被告陈翔闭、上海熊诺建材有限公司、上海市闵行区顺风云建材经营部作为连带担保方签名、盖章。3、2015年3月26日，被告作为共同还款人向原告出具《对账及还款承诺书》一份，主要内容为：“截止本次对账日止，陆天送还本金55万元，尚欠本金65万元及2014年12月15日前应付利息96,480元，陆天送、上海熊诺建材有限公司、陈翔闭承诺共同归还陆天送所欠陈金张借款65万元及利息96,480元，并且65万元自2014年12月16日起按中国人民银行贷款利率计息”。上述事实，由《借款合同》、银行转账凭证、《还款担保协议》、《对账及还款承诺书》及原告、被告陆天送的当庭陈述等为证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告陈翔闭名下银行存款746,480元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了《借款合同》、银行转账凭证、《还款担保协议》、《对账及还款承诺书》等证据，本院对于原告与被告陆天送间的借贷事实予以确认。现原告与被告陆天送就所欠本金及利息进行对账并确认数额，被告陈翔闭作为共同还款人与陆天送共同向原告出具《对账及还款承诺书》，原告要求两名被告就所欠本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告陈翔闭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告陈翔闭承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆天送、被告陈翔闭共同返还原告陈金章借款本金人民币65万元；二、被告陆天送、被告陈翔闭共同支付原告陈金章借款利息人民币96,480元；三、被告陆天送、被告陈翔闭以人民币65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈金章自2014年12月16日起至被告陆天送、被告陈翔闭实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,264.80元，保全费4,252.40元，公告费600元，由被告陆天送、被告陈翔闭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  刘淑萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初207号原告：刘芳，女，汉族。被告：敖毛根，男，汉族。原告刘芳与被告敖毛根民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告敖毛根经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2015年元月14日，被告敖毛根从原告刘芳处借得人民币贰万元整，并写下了一张借条，承诺周转几天就归还。一个月后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并要求被告承担案件诉讼费。被告敖毛根未答辩也未向法庭提供证据。原告刘芳为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、中国邮政储蓄银行南昌县向塘支行开销户登记簿查询1份，原告所举证据为原件，且能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告敖毛根因需周转资金向原告刘芳借款2万元，原告向其交付现金2万，被告出具借条1份，借条写明“今借到刘芳人民币贰万元整”，借条中未约定借款利息及借款期限。本院认为：被告敖毛根向原告刘芳借款20000元属实，现原告要求其归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖毛根在本判决生效后三日内归还原告刘芳借款本金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖毛根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年四月十一日书 记 员  喻性妹第1页共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初130号原告：沈丽。委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。被告：邹波。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。法定代表人：展海勇，经理。委托代理人：景慧，1984年8月15日，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职员。原告沈丽诉被告邹波、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丽的委托代理人解彬，被告财产保险公司的委托代理人景慧到庭参加诉讼。被告邹波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告邹波驾驶鲁Ｃ号小型轿车顺北辛路由东向西行驶至子店村处，与原告的车辆发生相撞，导致车辆损坏。经交警部门认定被告邹波负事故全部责任，鲁Ｃ号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险。原告、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计101686元；诉讼费由被告承担。被告邹波未到庭，亦未提交书面答辩状。被告财产保险公司辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2015年11月23日，被告邹波驾驶鲁Ｃ号小型轿车顺北辛路由东向西行驶至子店村左转弯时，与陈烁驾驶的原告所有的鲁Ｃ号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告邹波负事故全部责任，陈烁无责任。经淄博市价格认证中心鉴定，原告鲁Ｃ号轿车因交通事故造成的直接经济损失为人民币98946元。另，原告因交通事故花费清障费用240元，支付鉴定费2500元。被告财产保险公司认为淄博市价格认证中心鉴定的原告车辆损失数额过高，申请重新鉴定。被告财产保险公司认为鉴定费系间接损失，不应承担，亦不应承担清障费用。被告邹波驾驶的鲁Ｃ号小型轿车在被告财产保险公司投保了交强险及30万元三者责任险，并投保了不计免赔。保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有侵权人赔偿。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告邹波承担事故全部责任，对此本院予以确认。原告鲁Ｃ号轿车经淄博市价格认证中心鉴定直接经济损失为人民币98946元，原告支付鉴定费2500元、清障费240元，对此本院亦予以确认。被告邹波驾驶车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告财产保险公司应赔偿原告车辆损失98946元，被告邹波赔偿原告鉴定费、清障费共计2740元。被告财产保险公司以原告车辆经济损失鉴定数额过高，申请重新鉴定的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告邹波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽车辆损失98946元。二、被告邹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽鉴定费、清障费共计2740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告邹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年四月二十七日书记员  彭娟1
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4482号原告孔滨，男，1954年10月2日出生，汉族。被告金临，男，1969年2月23日出生，汉族。原告孔滨与被告金临民间借贷纠纷一案，原告孔滨于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孔滨到庭参加诉讼。被告金临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔滨诉称，被告于2012年7月20日向原告借款100万元整（通过银行转账），承诺按月支付2.7万元利息。后被告陆续支付了一部分利息。2014年起被告不支付利息，电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还100万元及自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金临未答辩，未举证。经审理查明，2012年7月20日，被告向原告出具借条、借条附件各一份，借条内容载明：今借到孔滨人民币壹佰万元正（整）￥1000000。借条附件内容载明：1、月息2.7%，即壹佰万月付贰万柒仟元整。2、每月25日之前支付下月利息，如过期支付出借人保留追加利息之权利。3、出借人如撤回资金必须提前40天告知借款人。4、如借款人不能偿还本金，出借人有权通过法律等合法途径变卖借款人坐落在秦淮区龙蟠南路101号x幢1806室的房屋，借款人必须提供相应手续，直至完成变卖事宜。5、借款人已提供座落在秦淮区龙蟠南路101号x幢1806室的房产证和土地证原件各一份，出借人必须妥善保管并负有相应的法律责任。6、本借条附件与借条具有同等法律效力。被告分别在借条、借条附件签名并捺印。同日，原告通过交通银行向被告汇款97.3万元。审理中，原告称被告在2013年12月支付完当月利息后就再未给付利息，经催要亦未还款。以上事实有当事人陈述、借条、借条附件、交通银行个人（转账）凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。另依据相关法律规定，借款本金应按照实际出借金额认定，原告实际出借金额为973000元，故被告应归还借款数额也应为973000元。原告要求自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交相反证据加以抗辩，应视为被告自动放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告金临于本判决生效之日起十日内归还原告孔滨借款本金973000元及利息（以973000元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费600元，财产保全费5000元，共计20300元，由原告孔滨负担475元，由被告金临负19825元（被告金临应负担的上述诉讼费用已由原告孔滨预交，被告金临应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔滨支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  谢汉民人民陪审员  李春生二〇一六年四月七日见习书记员  罗玉梅
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执620号申请执行人：肖心如，女，汉族，住河源市源城区。被执行人：惠州和天下物业有限公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层。法定代表人：莫满发。关于申请执行人肖心如申请执行被执行人惠州和天下物业有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2015）1074号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州和天下物业有限公司应向申请执行人肖心如支付申请执行人工资16544.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖心如向本院申请执行。本案在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执620号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  耀审判员 李 国 生审判员 陈 立 灿二〇一六年四月十五日书记员 ：蔡俊威
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1843号之二原告浙江林业小额贷款有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号****室。法定代表人沈国华。被告朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告徐国根，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告王华娟，女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告浙江新思路实业有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路。法定代表人蔡朝晖。被告诸暨市光裕竹业有限公司。住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村。法定代表人朱其孟。原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告朱其孟、徐国根、朱光裕、王华娟、胡雪梅、浙江新思路实业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告浙江林业小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江林业小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江林业小额贷款有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1107.50元，由原告浙江林业小额贷款有限公司承担。审判员  张妍妍二〇一六年四月八日书记员  石 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2584号原告张海岸。被告邹永寿。被告谭贵珍，系被告邹永寿的妻子。上述二被告委托代理人（特别授权）李建设，湖南定胜律师事务所律师。原告张海岸诉被告邹永寿、谭贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘坚文、刘传桃组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海岸及被告邹永寿、谭贵珍的委托代理人李建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海岸诉称：原告与被告邹永寿系朋友关系，被告邹永寿、谭贵珍系夫妻关系。2014年1月30日，被告邹永寿因需资金周转向原告借款12万元，约定借期1年，并出具了借据及还款计划。现借款期限已届满，二被告未按时还款，特起诉至法院，请求判令由被告偿还借款本金及利息17.52万元，并承担本案诉讼费用。被告邹永寿、谭贵珍辩称，本案债务系赌债，且借据、担保书、还款计划均系受胁迫出具的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月12日，被告邹永寿与原告张海岸及他人在赌博后，欠张海岸17.50万元赌债并出具了欠条。后邹永寿偿还了5.50万元。2014年1月28日，张海岸来到涟源市金石镇栗坪村找邹永寿讨债，并与他人非法拘禁邹永寿。1月30日凌晨2时许，在村支书肖冬斯的调解下，邹永寿写下分期付款的欠条。当日3时许，邹永寿被迫写下欠条给张海岸并由其妻子即被告谭贵珍作担保，才被释放回家。2015年12月29日，张海岸持2014年1月30日邹永寿出具的欠条、还款计划及谭贵珍出具的担保书向本院起诉。以上事实，有双峰县公安局出具的张海岸个人信息资料、湖南省涟源市人民法院（2014）涟刑初字第470号刑事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张海岸据以主张权利的欠条、还款计划、担保书所涉借款系赌债的事实，系发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟刑初字第470号刑事判决所确认，而张海岸并未提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，足以认定本案所涉借款系赌债的事实，据此形成的借贷关系不受法律保护，依法应驳回张海岸的诉讼请求。被告邹永寿、谭贵珍要求驳回张海岸诉讼请求的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：驳回原告张海岸的诉讼请求。案件受理费3804元，由原告张海岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月二十六日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1097号原告：王某,男,1986年4月3日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：徐某，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年四月二十九日书记员 李芳频
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初283号之一原告马立波，农民。被告傅银萍。本院在审理原告马立波与被告傅银萍买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马立波与被告傅银萍买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  梁清宣二〇一六年四月二十五日书记员  杨 映
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1526民初247号原告冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。被告程中良，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告冯英与被告蒋永宽、程中良民间借贷纠纷一案中，原告冯英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告冯英承担。审判员  宋茂林二〇一六年四月二十一日书记员  雷 玉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执293号之一申请人：康日辉，男，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：魏登奎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人康日辉与被执行人魏登奎民间借贷纠纷一案后，因被执行人魏登奎未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏登奎在雅安农村商业银行股份有限公司内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年四月十五日书记员 任喻宏
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00712号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：赵舟，银行职员。被告:陆某，农民。被告：杨某，农民。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告陆某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托代理人赵舟到庭参加诉讼，陆某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。濉溪农商银行诉称：因陆某在银行借款200000元，用二被告的房产为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令二被告偿还我行贷款本金200000元及至还清欠款之日止的利息（利息算至2015年8月11日为16179.63元），以后的利息在原有利率的基础上加收50%的罚息；确认濉溪农商银行对陆某、杨某夫妻共同所有的濉私房字第号房产依法处分，以获优先受偿。陆某、杨某在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：陆某、杨某系夫妻关系。2013年4月23日，濉溪农商银行与陆某、杨某签订了《个人借款合同》，约定借款200000元用于购石子，期限二年，月利率8.456‰。陆某、杨某同意用其夫妻共同所有的房产号为濉私房字第A04227房产为上述借款作担保，并于该日签订了《最高额抵押合同》，同年4月24日办理了他项权证。合同签订后，濉溪农商银行于2015年5月3日发放了贷款。《个人借款合同》同时约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的借款利率水平加收50%。该贷款期限到期后，经多次催要，至2015年8月11日，二被告仍欠借款本金200000元，利息16179.63元。濉溪农商银行遂诉请判令二被告给付借款本金及利息。上述事实，由以下证据证实：1、濉溪农商银行营业执照、组织机构代码证复印件及法人代表证明；2、借款申请书复印件；3、二被告的身份证复印件；4、二被告的结婚证复印件；5、房地产抵押评估报告复印件；6、借款借据复印件；7、借款合同、最高额抵押合同复印件；8、房地产他项权证复印件；9、房产所有权证复印件；10、借款人经济档案复印件。该证据均符合采信证据的规定，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。濉溪农商银行、陆某于2013年4月23日所签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款、抵押合同均合法有效。双方均应严格遵守。濉溪农商银行按照合同履行了付款义务，陆某应当按照合同约定偿还借款，逾期未予偿还，显已构成违约，故对濉溪农商银行要求陆某偿还借款本金200000元及利息（逾期还款的利息的收取在原有利率的基础上加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款及利息为陆某、杨某在婚姻关系存续期间所欠，故杨某应与陆某共同偿还。如逾期未归还上述借款及利息，濉溪农商银行即可申请人民法院对陆某、杨某夫妻共同所有的濉私房字第号房产行使抵押权，以获优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某、杨某于本判决生效之日起15日内，共同偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2015年8月11日为16179.63元，自2015年8月12日始，利息按月利率12.684‰计算，至还清借款之日止）；二、如逾期未归还上述借款及利息，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司即可申请人民法院对陆某、杨某夫妻共同所有的濉私房字第号房产行使抵押权，以获优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告陆某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二〇一六年四月十八日书 记 员  杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初646号原告：黄志华，住广州市从化区。被告：江嘉辉，住广东省从化市。原告黄志华诉被告江嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加了诉讼，被告江嘉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称，原被告既是朋友也是邻居关系。2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺过年前归还。双方签订《借款合同》，将30000现金交给被告。合同未约定还款期限，原被告口头约定于2016年春节前归还，但春节过后被告始终没有还款，《借款合同》是双方平等、自愿协商一致签订的，原告在签订合同之后也将30000元现金交付给被告，被告在约定的时间到期后一直拖延，原告在之后多次催促被告还款，被告却一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告黄志华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借据，拟证明原被告的借贷关系。2、录音记录，拟证明原告确实有借款给被告。原告庭后提交了银行流水清单。被告江嘉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2015年9月22日签订了《借款合同》并由双方签字按印，约定：被告向原告借款人民币30000元整，双方没有约定还款日期，亦未约定利息。庭审中原告自述双方口头约定还款期限为2016年春节前，但至起诉时，被告均未还款，故原告主张按年利率6%计算逾期利息。另查，在（2016）粤0184民初645号原告黄志华诉被告江某民间借贷一案中，被告江某辩称：原被告与江嘉辉均为朋友关系，三人曾一起玩儿过六合彩。原告所称的借款是赌债，是江嘉辉在原告的赌场上赌博，被告替其作担保，后来赌输了，原告要求归还，逼其写下《借款合同》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”本案为自然人之间的借款合同，故应以借款人收到借款时合同生效，原告表示其是在2015年9月从银行取款后借给被告的，但根据原告提交的银行流水清单，在2015年8月至9月期间并未有30000元的现金取款，亦未提交其他证据证明已向被告交付借款，且庭审中原告对于借款情况的表述前后不一，故本院对原告依约交付30000元现金的说法不予认定，原被告之间的《借款合同》并未生效，因此，原告主张要求被告偿还本金30000元及利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄志华的全部诉讼请求。本案受理费275元，由原告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年四月十五日书 记 员 郑婕姮
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初671号原告唐某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告邵某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告唐某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘成春到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2011年3月在浙江务工经他人介绍通过电话认识被告，原告于2011年5月回家与被告在民政局登记结婚，双方至今无子女，无共同财产。原告系再婚，与前夫有一女，被告属初婚。原告婚前告知了原告患有糖尿病不能生育，但婚后，被告经常要求原告生育小孩，双方发生吵架和打架。2013年9月，原告从共同居住的房屋搬走，并达成了口头离婚协议。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，长期争吵，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。诉请判令原、被告离婚，被告给付原告婚内个人财产66700元，诉讼费由被告负担。被告邵某某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2011年5月20在金堂县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告无共同债权债务。原告与被告结婚，原告系再婚，与前夫有一女，被告属初婚。上述事实，有结婚证，双方身份信息，常住人口登记卡，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，至今已近5年。原告所主张的双方于2013年分居及达成离婚协议的事实，因原告未提供证据证明，本院不予采信。原告也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告邵某某离婚，本院不予准许。案件受理费150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年四月八日书记员  肖融
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2420号原告赵玉秀。原告张学贵。原告于子皓。法定代理人于兴波，男，1975年7月4日出生，汉族被告刘继海。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司本院在审理原告赵玉秀、张学贵、于子皓诉被告刘继海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继海驾驶的鲁******号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘继海驾驶的鲁******重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十九日书记员  张孝福
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执156号申请执行人程翰琳，男，1985年2月11日出生，个体工商户。被执行人刘祥龙，男，1988年1月2日出生。被执行人郝风征，男，1977年10月5日出生。程翰琳与刘祥龙、郝风征民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初9570号民事判决书，已发生法律效力。程翰琳于2016年1月5日向我院申请执行，要求刘祥龙给付借款本金100000元、利息、诉讼费2372元公告费260元及迟延履行债务利息。郝风征对本金及利息承担连带清偿责任。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘祥龙、郝风征送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘祥龙、郝风征无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人刘祥龙、郝风征纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘祥龙、郝风征高消费及有关消费。本案申请执行人程翰琳申请执行的102932元、利息及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘祥龙、郝风征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字��9570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04812号原告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。住所地：西安曲江新区水厂路南侧旺园小区*号楼*单元*层*****号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。被告：王国柱。被告：丁丽。原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告王国柱、丁丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛文强、王增彦到庭参加了诉讼，被告王国柱、丁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉称，2011年10月，被告王国柱、丁丽为贷款买车，与西安市灞桥区农村信用合作联社影院分社签订《个人车辆按揭借款合同》，原告作为保证人为该笔借款提供担保，后因被告违约未按时向银行还款，银行催讨债务要求担保人承担保证责任，自2014年1月16日至2014年11月15日，原告累计承担保证责任288191元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告288191元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告王国柱、丁丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月19日，西安市灞桥区农村信用合作联社影院分社（以下简称“影院分社”）（贷款人）与本案被告王国柱（借款人）、被告丁丽（共同借款人、配偶）、本案原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定由影院分社向王国柱、丁丽贷款人民币826000元，用于购买丰田汽车，同时将所购车辆向影院分社作抵押，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司作为保证人就王国柱、丁丽向影院分社的借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人愿就所担保的全部债务先于其它的担保方式履行保证责任。同日，影院分社与被告王国柱、丁丽签订《西安市车辆抵押合同》，王国柱、丁丽自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。2011年12月13日，影院分社与本案原、被告在西安市灞桥区公证处，就《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》进行公证，赋予上述两份合同强制执行效力，并取得编号为（2011）西灞证经字第1446号公证书。后因被告王国柱、丁丽未能按约归还贷款本息，原告于2014年1月16日至2014年11月14日给王国柱在影院分社开立的还款账户上转账11笔共计287691元，影院分社于2015年8月11日就上述还款情况出具情况说明一份。根据原告提供的转账明细单显示，原告承担担保责任，还款情况如下：2014年1月16日还款25073元，2014年2月17日还款24947元，2014年3月18日还款24751元，2014年4月17日还款21202元，2014年5月19日还款24470元，2014年6月16日还款24314元，2014年7月16日还款24194元，2014年8月14日还款24100元，2014年9月15日还款23920元，2014年10月15日还款23770元，2014年11月14日还款46950元。庭审中，原告称因影院分社出具的情况说明中载明的金额为287691元，故其仅主张二被告偿还287691元。以上事实，有公证书、情况说明、转账凭证、取款凭条、收回贷款凭证、银行流水、财务报表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王国柱、丁丽作为债务人怠于履行其向贷款人影院分社的还款义务，原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司作为保证人按照合同约定履行连带保证责任，在保证范围内代替被告向贷款人影院分社履行还款义务，代偿金额共计287691元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告丁丽作为共同借款人负有共同还款义务，原告向二被告予以追偿事实清楚，证据充分，故原告诉请中要求被告偿还287691元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告王国柱、丁丽应当于本判决生效之日起十日内向原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司偿还287691元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5623元，由被告王国柱、丁丽承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李俊毅人民陪审员  赵友贤二〇一六年四月七日书 记 员  薛 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1429号原告刘万良，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告仇玉江，男，57岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院在审理原告刘万良诉被告仇玉江民间借贷纠纷一案中，原告刘万良于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费69.00元，由原告负担审判员  高艳丽二〇一六年四���五日书记员  倪可心
原告邹大龙诉被告王玉苹、张利铭民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初1677号原告：邹大龙第一被告：王玉苹第二被告：张利铭本院在审理原告邹大龙诉被告王玉苹、张利铭民间借贷纠纷一案中，原告邹大龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹大龙撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担；剩余72.5元由本院退还给原告。审判员  赵莉莉二〇一六年四月七日书记员  吕金平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初299号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林某，无业。因吸食毒品于2015年8月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2016年1月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年9月至2015年11月上旬，被告人林某每天晚上在其租赁的宜兴市新庄镇新东路71号门店内，提供麻将牌白板及筒子等赌具，供人进行“牛牛”赌博，从中抽头获利数百元。2015年11月11日晚上，公安机关对该店进行检查，当场查获“牛牛”赌博的赌具一副，查获赌资58000余元，抓获参赌人员十余人。归案后，被告人林某如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、费某、周某、陈某、赖某甲、赖某乙20余人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以营利为目的，为他人赌博活动提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，应予采纳。被告人林某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年四月十二日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1604号之二原告钱立峰，居民。被告孟祥红，居民。本院在审理原告钱立峰与被告孟祥红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥红的银行存款（工资）12万元，并已提供钱丽名下房产一套（临房权证罗庄区字000XXXX**）作担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的钱丽名下房产一套（临房权证罗庄区字0001026**）。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十九日书记员  王贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执628号之二申请执行人吕天福，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。被执行人朱英芳，住开鲁县。被执行人韩顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱英杰、朱英芳、韩顺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初771号原告睢宁县公安局交通警察大队，住所地睢宁县经济开发区西外环汽车城对面。法定代表人仝冠军，该大队大队长。委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县胡凌二路。负责人石晓彤，该公司经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。原告睢宁县公安局交通警察大队与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年1月27日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告睢宁县公安局交通警察大队的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县公安局交通警察大队诉称：2015年3月3日3时11分许，仝帅驾驶苏C×××××号厢式货车沿G104线由南向北行驶至幸福小区十字路口南侧时，苏C×××××号厢式货车刮到320道路监控设施的线路，致线路掉落，后相对方向李松仁驾驶鲁08743**号农用三轮车又刮到320道路监控设施，致320道路监控设施损坏，发生一起交通事故。此事故经睢宁县交警大队事故认定，仝帅负事故的主要责任，李松仁负事故的次要责任。另查明，鲁08743**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了交强险，为此原告提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提供书面答辩状一份，其答辩意见为：在核实驾驶人李松仁的驾驶证、鲁08743**号农用三轮车行车证合法有效且不具备拒赔情形后，答辩人同意在交强险项下的财产险2000元限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不同意赔偿。经审理查明：2015年3月3日3时11分许，仝帅驾驶车牌号为苏C×××××号的超高重型厢式货车沿G104线由南向北行驶至幸福小区十字路口南侧时，苏C×××××号重型厢式货车刮到320道路监控设施的线路，致线路掉落。后相对方向李松仁持有效驾驶证“G”证驾驶车牌号为鲁08743**的农用三轮车又刮到320道路监控设施，致320道路监控设施损坏。此事故经睢宁县交警大队事故认定，仝帅负事故的主要责任，李松仁负事故的次要责任。鲁08743**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期间。经睢宁县价格认证中心评估，交通交通监控设备损失的价格为67960元。上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、李松仁的驾驶证证明、车辆行驶证证明、睢宁县价格认证中心鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：仝帅、李松仁驾驶超高机动车上道路行驶均违反了道路交通安全的法律法规，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”李松仁持有效驾驶证驾驶机动车发生事故，造成原告财产损失67960元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在交强险范围内赔偿2000元。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于判决生效后十日内赔偿原告睢宁县公安局交通警察大队财产损失2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一六年四月十日书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初539号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，2008年1月11日释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留（2月16日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月份期间，被告人杨某分别至苏州市吴江区黎里镇等地，采用搭线发动的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人肖某、王某等人共计价值人民币5197元的电动自行车4辆。具体分述如下：1.2015年12月1日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇某某小区内，采用上述手段，窃得被害人肖某的电动自行车1辆。2.2015年12月4日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币2184元的“新蕾”牌tdr207z型电动自行车1辆。3.2015年12月8日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇附近，采用上述手段，窃得被害人叶某的价值人民币1680元的“爱科”牌tdr06z型电动自行车1辆。4.2015年12月10日晚上，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区附近，采用上述手段，窃得被害人钟某的价值人民币1333元的“大名”牌tdrh8140z型电动自行车1辆。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某、王某、叶某、钟某的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录及现场照片，销售凭证、防盗备案卡，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年7月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨某退出赃物电动自行车一辆，发还被害人肖某某；退出赃物折价款共计人民币5197元，分别发还被害人王某某2184元、被害人叶某某1680元、被害人钟某某1333元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月十五日书记员  杜 梦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2787号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢猛，男，汉族，1977年5月24日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫兴全，男，汉族，1952年10月13日出生。再审申请人谢猛因与被申请人卫兴全合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人谢猛于2016年4月15日向本院提交书面撤诉申请，以当事双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。本院认为，谢猛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢猛撤回再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶昌会
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)于某钢，男，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)周某云，女，汉族，系再审申请人于某钢之妻。二再审申请人共同委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)姜某，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)张某，女，汉族，系被申请人姜某之妻。二被申请人共同委托代理人李海鹏、张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人于某钢、周某云与被申请人姜某、张某健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)衡中法民四终字第226号民事判决已经发生法律效力。再审申请人于某钢、周某云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于某钢、周某云申请再审称：申请人受被申请人邀请照顾姜某杰，完全是建立在我国传统文化所倡导的睦邻友好、互相信任、互助友爱基础之上的无偿帮工，不是受雇或者受委托监护行为。本案中，没有任何证据可以证明被申请人除了放在自己家中少量的、用于两家人日常生活支出的金钱外，还额外向申请人支付了劳动报酬。原二审判决认定申请人与被申请人之间系委托监护关系错误。在照顾姜某杰期间，申请人已经尽到了一个无偿帮工人的全部注意义务，原二审判决认定申请人存在明显的疏忽大意并判决申请人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项的规定，提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，改判两申请人不承担赔偿责任。被申请人姜某、张某提交意见称：申请人在被申请人家里的工作时间、地点、任务都是固定的，他们吃、住一直在被申请人家，生活开销也是由被申请人负担，申请人与被申请人不可能是义务帮工关系；监护人可以将小孩托付给成年人照顾，被监护人的权益受到侵害的，受托人依法应当承担责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的事实与理由均不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。再审申请人于某钢、周某云与被申请人姜某、张某在再审审查期间均未提交新的证据。本院认为，民法中通常所说的帮工是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。帮工关系的显著特征是它的无偿性，如果帮工人接受了对方支付的报酬，不管该报酬是以金钱方式、劳务方式或其他方式体现出来，则都会改变该法律关系的属性。从2013年8月30日至事发前的长达一年多时间，再审申请人于某钢、周某云一直在共同照顾姜某杰，同时还替被申请人姜某、张某做一些家务活，吃住都在被申请人家，生活开销等也基本上是由被申请人负担，被申请人除偶尔给再审申请人买点零食、衣服，每月还给予再审申请人少量的金钱。再审申请人长期按照被申请人的指示提供劳务为其照顾姜某杰，并接受被申请人支付一定数额报酬的行为，不符合帮工关系的法律特征。再审申请人主张其与被申请人系帮工关系的理由不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第22条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被申请人作为姜某杰的监护人，因工作原因，无暇照顾姜某杰，遂将其监护职责委托给再审申请人，符合上述法律规定。再审申请人在给姜某杰洗完澡后，未将桶内的余水倒掉，也未将姜某杰带至其视线范围内，致使姜某杰溺水死亡，再审申请人的行为存在重大过失，依法应当承担民事责任。因再审申请人无减轻或者免除责任之法定情形，原二审判决其承担本案的全部民事赔偿责任是正确的。再审申请人称其不存在明显的疏忽大意，不应当承担民事责任的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人于某钢、周某云的再审申请。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  王 玮二〇一六年四月二十五日书记员  王林华校对责任人 唐崇高   打印责任人 王林华       附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初784号原告黄某某，男，1983年2月13日生，汉族。委托代理人习勇、杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被告肖某某，女，1987年4月24日生，汉族。原告黄某某（下称原告）诉被告肖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人习勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月28日登记结婚，2012年8月22日生育女儿黄某甲。女儿出生后一直由原告及原告父母抚养照顾。原、被告长期分居两地，没有共同的生活目标，被告性格暴躁，以自我为中心，不对家庭负责，从未尽到妻子和母亲的责任，甚至在2016年2月7日带人携带刀具对��告及原告父母进行砍、打行为。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活在一起。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年6月28日双方登记结婚，2012年8月22日生育女儿黄某甲，女儿出生后一直随原告及爷爷奶奶生活在一起。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，双方产生了冲突，2016年3月11日原告起诉至法院并提出上列诉请。以上事实有结婚证，户口本，出生证，界水乡黄溪村民委员会的证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、��告经人介绍相识，双方于2012年6月28日登记结婚，婚后育有一女，双方婚后因家庭琐事影响了夫妻感情、产生了冲突，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  黄小红二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之十三申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞爱萍银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02501号申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社，住所郑州市高新技术开发区。法定代表人李娜，主任。被执行人郑州成功汽车检测有限公司，住所为郑州市。法定代表人拜明生。被执行人拜明生，男，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与郑州成功汽车检测有限公司、拜明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州成功汽车检测有限公司、拜明生在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州成功汽车检测有限公司、拜明生的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社尚未实现的债权（本金及利息53802.8元、案件受理费928元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年四月十日书 记 员  朱俊颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执91号之一申请执行人：李健，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1883号之一原告马金华，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告王鲜艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住巩义市。委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。本院在审理原告马金华诉被告王鲜艳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人张贵现诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中张贵现需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年四月十四日书 记 员  乔 梁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1124号罪犯谢玉成，男，1968年5月23日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人谢玉成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)粤高法刑三终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢玉成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但谢玉成未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢玉成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1013号原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社，住所地蒲城县罕井街道。负责人杨某某，该社主任。被告缑某某，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告刘某某，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告缑某某之妻。被告顾某某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告缑某某，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告顾某某之妻。原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）诉被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某信用社负责人杨某某、被告缑某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、顾某某、缑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社诉称，被告缑某某、刘某某系夫妻关系，被告顾某某、缑某某系夫妻关系。2014年7月22日，被告缑某某、刘某某以养殖需要资金为由，从原告处贷款100000元，约定月利率为9.48‰，按期结息，到期还本，还款日期为2015年7月10日，并约定逾期利率在月利率基础上上浮30%。被告缑某某、顾某某为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果。现要求：1、请求被告缑某某、刘某某立即清偿原告借款100000元及利息；2、被告顾某某、缑某某对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告缑某某辩称，原告所诉借款及担保属实，但是养殖市场近年来不景气，没有赚到钱。现仅清偿了部分利息，余款无力偿还。被告缑某某辩称，为被告缑某某、刘某某担保属实，但借款人是被告缑某某、刘某某，所以应先由借款人清偿贷款。被告刘某某、顾某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告缑某某、刘某某是否应偿还原告借款100000元及利息；2、被告顾某某、缑某某是否应对上述债务承担连带还款责任。原告某某信用社提供的证据有：1、原告营业执照、负责人资格证明，证明原告主体适格。2、借款申请书、借款借据、个人借款合同、贷款发放凭证，证明①被告缑某某、刘某某在原告处借款100000元；②原告按期发放贷款的事实；③被告逾期未还款。3、担保合同，证明被告缑某某、顾某某为该笔贷款承担连带保证责任且在担保期内。4、被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某的身份证复印件及借款影像资料，证明被告的身份情况。被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某未提供证据。经开庭审查，原告某某信用社提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告缑某某与被告刘某某系夫妻关系，被告顾某某与被告缑某某系夫妻关系。2014年7月21日，被告缑某某、刘某某以从事养殖业需要资金为由，从原告某某信用社贷款100000元，月利率为9.48‰，利随本清，逾期还款按借款合同利率加罚30％，还款期限为2015年7月10日。由被告顾某某、缑某某为该笔贷款提供担保。2015年7月22日原告某某信用社向被告缑某某、刘某某发放100000元贷款，后被告共清偿利息4766元。借款到期后，被告未按期还本付息。本院认为，原告某某信用社与被告缑某某、刘某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约定发放贷款，在合同约定的借款期限届满后，被告应当清偿借款本金并自原告实际发放借款之日起支付利息，逾期应依约定支付罚息。原告某某信用社与被告顾某某、缑某某签订的保证担保合同合法有效，原告现要求其承担连带还款责任，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告缑某某、刘某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社借款100000元及利息（自2014年7月22日至2015年7月10日按月利率9.48‰计算，自2015年7月11日至还款之日按月利率12.324‰计算，利息已支付4766元）。被告顾某某、缑某某承担连带清偿责任。二、被告顾某某、缑某某在履行还款义务后，取得向主债务人缑某某、刘某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一六年四月六日书记员  薛冰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初210号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。代表人卢伟，该分行行长。委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳市吉畅酒业有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路紫金鑫城1-a-1-3号。法定代表人夏仁智，襄阳市吉畅酒业有限公司董事长。委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波。被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。法定代表人李锋。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审判员 孙 华二〇一六年四月八日书记员 檀小寅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执914号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人喻某某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。被执行人郭某某，女，1982年10月30日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第12号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审91号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费50236元，申请执行费654元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审91号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2603号之一原告：孙定行。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：余禹龙。原告孙定行与被告余禹龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙定行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙定行撤回起诉。一审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告孙定行负担。审 判 员 缪雪芳二〇一六年四月二十七日代书记员 陈 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初280号原告龙沙区红军煤炭经销处，男，汉族，1962年8月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张春艳，系黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张春德，该单位副主任。委托代理人赵东辉，该单位法律顾问。原告龙沙区红军煤炭经销处与被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由法官李梅、法官苑海艳、法官金雳组成合议庭,并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告龙沙区红军煤炭经销处的委托代理人张春艳、被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室的委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙沙区红军煤炭经销处诉称，2014年1月23日，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议一份，协议约定，红远公司将被告欠其煤款2,041,467.20元抹给原告，协议签订后，被告于2014年1月给付货款500，000.00元后分文未付，原告多次催款未果，故诉至本院，要求被告给付货款1，541，467.20元，利息151，064.00元。原告龙沙区红军煤炭经销处向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月23日，2014年1月23日，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议一份，协议约定，红远公司将被告欠其煤款2,041,467.20元抹给原告，形成被告欠原告煤款2,041,467.20元。三方签字并盖章。2、煤炭入库单一份。被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室辩称：对抹账事实没有异议，单位因资金紧张，暂无能力偿还。被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室未向法庭提供证据。经本院庭审质证，原告龙沙区红军煤炭经销处向本院提交的三方签订抹账协议、煤炭入库单一份对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年1月23日，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议一份，协议约定，红远公司将被告欠其煤款2,041,467.20元抹给原告，协议签订后，被告于2014年1月给付货款500，000.00元后分文未付，原告多次催款未果，故诉至本院，要求被告给付货款1,541，467.20元，利息151，064.00元。上述事实，有三方签订抹账协议、煤炭入库单一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司（以下简称红远公司)三方签订抹账协议合法有效，三方签订抹账协议后，被告只给付了原告龙沙区红军煤炭经销处500，000.00元煤款，尚欠原告1，541，467.20元煤款的事实清楚证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室偿还原告煤款1，541，467.20元，利息151，064.00元。合计1，692，531.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，033.00元，由被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文)审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年四月七日书 记 员  路泽远
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1123号原告宋红莉，女，1986年6月20日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇白卤村十组。原告李佳，男，1984年4月10日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山西村五组。系原告宋红莉之夫。二原告委托代理人姚晓萨、袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告陕西远航置业有限公司,住所地西安市碑林区和平路东十一道巷6号11幢10101号。组织机构代码：56714990-6法定代表人党恒斌，总经理。第三人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路东段。负责人马锐，该支行行长。委托代理人赵晓峰，该支行副行长。本院在审理原告宋红莉、李佳诉被告陕西远航置业有限公司（以下简称远航公司）、第三人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称蒲城建行）房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋红莉、李佳以已和解为由，向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告宋红莉、李佳自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋红莉、李佳撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告宋红莉、李佳负担。审判员  原广平二〇一六年四月二十日书记员  王月香
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00140号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：李顺明，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李顺明在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李顺明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李顺明在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1601号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。被告：贾宗彪。被告：孔凡云，系被告贾宗彪之妻。被告：贾宗喜。被告：贾宗秋。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本到庭参加诉讼，被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，被告贾宗彪于2010年10月在我行办理农户小额贷款50000元，被告贾宗喜、贾宗秋承担连带保证责任。2013年11月17日贷款到期后，至今未偿还本息43813.73元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋偿还贷款本金39354.23元及利息4459.5元；二、诉讼费用由被告承担。被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋未作答辩。经审理查明，2010年9月13日，被告贾宗彪因购建棚材料向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告贾宗彪的配偶孔凡云在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年10月8日，原告农行滕州支行与被告贾宗彪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为五万元，借款用途购建棚材料，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告贾宗喜、贾宗秋以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告贾宗彪借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月11日，原告将贷款50000元发放至被告贾宗彪在原告处开立的账户，被告贾宗彪在农业银行记账凭证上签名确认，该记账凭证上载明该笔贷款最后到期日为2014年4月6日。截止2015年9月21日被告尚欠本金39354.23元及利息4459.5元。上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告农行滕州支行与被告贾宗彪签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告贾宗彪没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告贾宗彪偿还拖欠的借款本金39354.23元和利息4459.5元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告孔凡云亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告贾宗喜、贾宗秋主张权利，被告贾宗喜、贾宗秋作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾宗彪、孔凡云追偿。被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宗彪、孔凡云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币39354.23元，并支付截至2015年9月21日借款利息4459.5元；二、被告贾宗喜、贾宗秋对上述第一项债务互负连带清偿责任；三、被告贾宗喜、贾宗秋承担保证责任后有权向贾宗彪、孔凡云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告贾宗彪、孔凡云、贾宗喜、贾宗秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐道玉审判员  黄淑敏审判员  彭晓彤二〇一六年四月十一日书记员  徐 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第7481号原告刘虎，男，汉族，1975年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人.委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。被告董小霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人.被告董兆麒，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人.被告宋世兴，男，汉族，1969年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘虎与被告董小霞、董兆麒、宋世兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因被告董小霞、董兆麒、宋世兴下落不明，本院于2015年12月29日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年4月1日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎委托代理人秦彩云、金彩虹到庭参加诉讼，被告董小霞、董兆麒、宋世兴经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘虎诉称：2013年12月19日，由被告董兆麒、宋世兴及岳永虎提供担保，被告董小霞向原告借款200000元，约定于2014年2月18日前一次性付清。后借款到期，原告多次催要，三被告均推诿拒付，期间，担保人岳永虎因故死亡。现原告要求三被告偿付借款200000元，承担利息84000元，合计284000元；由三被告承担本案诉讼费用。被告董小霞、董兆麒、宋世兴经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告董兆麒、宋世兴及案外人岳永虎（已故）提供担保，被告董小霞向原告借款200000元，借款期限为2个月，自2013年12月19日至2014年2月18日。当日，被告董小霞向原告出具借条一份，原告与被告董兆麒、宋世兴各签订保证合同一份。后借款期限届满，经原告多次催要，三被告均推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、借款合同、担保承诺书、保证合同等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董小霞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告董小霞未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告董小霞偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告董小霞要求履行债务，亦可以要求担保人董兆麒、宋世兴承担全部保证责任。原、被告在保证合同中约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告董兆麒、宋世兴承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告董兆麒、宋世兴连带偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息问题，因双方约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据月利率6%计算，被告应支付原告利息20000元（200000元×6%÷12个月×20个月）。被告董小霞、董兆麒、宋世兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董小霞偿付原告刘虎借款200000元，承担利息20000元，合计220000元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告董兆麒、宋世兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5560元，由原告刘虎负担1660元，被告董小霞负担3900元，被告董兆麒、宋世兴承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  王彩云二〇一六年四月一日书 记 员  张 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02696号原告江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路18号。负责人蔡欣，该局局长。委托代理人沈健、聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被告严顺法。本院在审理原告江阴市住房和城乡建设局与被告严顺法房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房和城乡建设局于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市住房和城乡建设局自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取610元（江阴市住房和城乡建设局已预交），由江阴市住房和城乡建设局负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年四月十五日书 记 员  陆 楠
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初235号原告：安玉山，男，汉族，1963年8月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：刁德荣，女，1966年10月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。原告安玉山诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法由代理审判员刘忠强适用小额诉讼程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告安玉山委托代理人刁德荣到庭参加诉讼；被告李艳经本��送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安玉山诉称：2013年4月29日，李艳向我借款1万元，借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后李艳偿还我借款利息1440元，余欠借款本金及利息至今未偿还，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金1万元及利息。李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2013年4月29日，李艳向安玉山借款1万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后，李艳向李杰支付了2013年4月29日至2014年4月28日的利息1440元，余欠本金及利息至今未偿还。认定上述事实的证据有：借据1份及当事��当庭的有效供述。本院认为：被告李艳向原告安玉山借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告安玉山主张被告李艳偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告安玉山主张被告按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%，故本院对原告安玉山的主张予以支持，即被告李艳自2014年4月29日开始，按月利1.2分向原告安玉山支付对借款1万元的占用期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、��治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，结合本案具体案件情况，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后立即偿还原告安玉山借款人民币本金1万元，并自2014年4月29日开始，以1万元为本金，按月利1.2分向原告安玉山支付利息至借款清偿之日时止。如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告安玉山向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。代理审判员  刘忠强二〇一六年四月十三日书 记 员  张靓媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3606号原告：许晓刚，男，1978年9月22日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。被告：王世波，男，汉族，1976年1月28日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告许晓刚与被告王世波劳务纠纷一案中，因原告许晓刚起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许晓刚的起诉。本案受理费8125元，退回原告许晓刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  周晓娅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执136号申请执行人李增义，男，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人邓仰君，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。李增义申请执行邓仰君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李增义于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李增义于2016年4月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人李增义撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第599号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年四月十五日书记员  李佳星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3590号原告：罗彦军，男，1978年9月22日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。被告：李志强，男，汉族，1976年1月28日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告罗彦军与被告李志强劳务纠纷一案中，因原告罗彦军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗彦军的起诉。本案受理费308元，退回原告罗彦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 祖 克 热审 判 员 ��杨倩人民陪审员 许 明 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员 周 晓 娅
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初397号原告：王英，农民。原告：王兰凤，农民。原告：卢子默，学生。原告：王海琦，学生。以上二原告法定代理人：卢某，农民。以上四原告委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：王某，农民。被告：齐秀兰，农民。被告：刘可星，学生。被告：刘可月，学生。被告：刘可锐，儿童。以上三被告的法定代理人：王某，基本情况同上，系刘可星、刘可月、刘可锐之母。以上五被告的委托代理人：王某，基本情况同上，系本案被告，特别授权。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。代表人：张玉红，系公司经理。委托代理人：李光耀，系公司职工，特别授权。本院在审理原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默与被告王某、齐秀兰、刘可月、刘可锐、刘可星、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默撤回起诉。案件受理费780元，由原告王英、王兰凤、王海琦、卢子默负担。审判长 苏   玉   荣审判员 郭建华审判员王晓东二〇一六年四月十八日书记员 赵       心
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1112号原告邹某某。委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被告胡某某。原告邹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24立案受理后,依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年6月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因子女问题常发生纠纷，经村、社司法所多次调解未果。原告于2014年9月9日起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月15日原告再次起诉与被告离婚，东坡区人民法院于2015年7月31日作出（2015）眉东民初字第1277号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻仍无和好可能。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，房屋系原告儿子出资修建。请求，判决原、被告离婚。被告胡某某书面答辩，被告与原告经过相互适应与商量后才自愿结婚。婚后在原告家自留田修建房屋12间，全部费用均由被告承担。双方在外务工期间互相关爱，夫妻关系十分融洽。截止2013年共同在外务工三年，剩余的所有收入约18万元均由原告存入其银行账户。2014年，原告因在沈阳务工不适返回眉山，被告继续在外务工。期间，原告与被告女儿商量原、被告所挣的钱的管理和老了之后的赡养问题时，双方发生冲突，产生抓扯。事后，双方有段时间没有联系，但双方还是一起高兴地过完春节。2015年被告又外出务工，原告就很少与被告打电话，且原告也不接被告电话。后接到法院传票才知道原告起诉与被告离婚。被告认为，原、被告自相识到结婚多年，一直相互扶持共同打拼，没有与原告发生过吵嘴打架，被告对原告关心，对家庭尽力，双方的夫妻感情并没破裂，不同意与原告离婚。如原告坚决离婚，被告要求原告给付被告9万元，并分割婚后修建的房屋4间。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年6月30日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方一同在山西、内蒙古、吉林等地务工。2014年，原告返回眉山，被告仍在外务工。期间，原、被告在谈论双方的经济由谁管理和老了之后双方的子女如何赡养时，双方发生争执，被告的女儿与原告发生抓扯，为此双方产生矛盾。2014年9月，原告向本院起诉与被告离婚，因被告在外务工，原告遂撤回起诉。2015年4月15日，原告又起诉与被告离婚。本院于2015年7月31日作出（2015）眉东民初字第1277号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方至今没有往来。2016年3月24日原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份号复印件、结婚证、口头裁定笔录、受理案件通知书、（2015）眉东民初字第1277号民事判决书及原告的到庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方在共同生活中因家庭经济、各自子女问题等产生矛盾后，原告先后于2014年9月和2015年4月起诉要求离婚，在原告两次离婚诉讼未果后，双方关系仍没得到改善，至今互不往来，分居至今。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法查明，故本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邹某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年四月二十七日书记员  徐丽娟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初438号原告李祯怡，女，2000年1月2日出生，汉族。法定代理人李海良，男，1973年1月9日出生，汉族。被告吕颖，女，2001年1月13日出生，汉族。法定代理人吕国乾，男，1979年7月16日出生。被告周晓瑶，女，2000年11月9日出生，汉族。法定代理人周泽民，男，1979年8月2日出生，汉族。上列健康权纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赔偿原告李祯怡的损失共计14349.44元（医疗费2849.44元、护理费2000元、营养费500元、伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、补课费用3000元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李祯怡法定代理人李海良、被告吕颖法定代理人吕国乾、被告周晓瑶法定代理人周泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2016年2月28日被告周晓瑶纠集吕颖等人在闻喜二中211班4205宿舍对原告李祯怡进行殴打，致使原告李祯怡脸部、大腿内侧、小腹部受伤。2016年3月8日，经闻喜县人民医院诊断为：“头部软组织伤、腹壁软组织伤、会阴部软组织伤。”，原告住院治疗10天，支付医药费及门诊检查费用2849.44元（其中被告周晓瑶、吕颖垫付1000元）。2016年3月14日闻喜县公安局作出行罚决字（2016）000065号行政处罚决定书，分别对被告吕颖、周晓瑶行政拘留十五日（不执行）并处一千元罚款。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，因二被告的侵权行为造成原告受伤，应当赔偿原告的各项合理损失。关于原告李祯怡主张的合理损失：1、原告主张医疗费2849.44元并提供相应票据（扣除二被告垫付的1000元），医疗费认定为1849.44元；2、护理费，参照山西省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资，每天按93.8元计算，计算10天，计938元；3、营养费，每天按30元计算，计算10天，计300元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关及事业单位差旅费管理办法》每天按50元计算，即50元×10天=500元。5、精神损害抚慰金，因二被告的行为致使原告身体及精神上受到一定损害，本院酌情认定为3000元；6、原告主张补课费用3000元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计6587.44元，应由二被告共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕颖、周晓瑶于本判决生效后五日内共同赔偿原告李祯怡医药费1849.44元（扣除吕颖、周晓瑶垫付1000元）、护理费938元、营养费300元、伙食补助费500元、精神抚慰金3000元共计6587.44元，该责任由二被告监护人吕国乾、周泽民平均承担。二、驳回原告李祯怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元减半收取79元，由被告吕颖、周晓瑶的监护人吕国乾、周泽民共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳姣琴二〇一六年四月二十六日书记员  裴家生