河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第00059号原告崔峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。执业证号1617199410475071被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号负责人李志恒，该分公司经理委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告崔峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰的委托代理人吕新如及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰诉称，原告自有一台陕汽重型货车，车号为豫Ｐ×××**。挂靠于周口市佰利汽运有限公司从事经营活动。原告人为该车在被告处投保了第三者责任限额【保险限额壹佰万元】和火灾、爆炸、自燃损失险【保险限额２７８８９２.７２元】同时还投保了相应的不计免赔。２０１３年６月１４日上午，原告停放在泌阳县付庄乡梅林村委陈庄东边的豫Ｐ×××**车突然起火被烧。火势蔓延又将停放在附近的豫Ｑ×××**货车及一台抽沙船引燃。事后被告单位对事故进行了勘察也对原告人的损失进行了估价。此次事故共计给原告造成损失40余万元，但是双方无法就赔偿问题达成一致意见，特具文起诉，请求被告法院判令被告支付火灾损失278892.72元，赔偿因火灾造成的其他损失86180元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、合同相对人是周口佰利汽运有限公司。根据合同的相对性原理，原告崔峰主体不适格。2、原告车辆是贷款购买的，合同约定第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。3、根据保险合同约定车辆在发生事故时应当通知保险人共同协商车辆维修的项目、种类及费用。事发后原告人没有与保险人共同协商。4、火灾、爆炸、自燃险约定有20%的免赔额应当扣除。经审理查明：原告崔峰有陕汽重型汽车一台车号豫Ｐ×××**。２０１１年７月３０日周口市佰利汽运有限公司与崔峰签订《协议书》一份，甲方为周口佰利汽运有限公司，乙方为崔峰。协议书约定：乙方现有陕汽重型汽车一台车号豫Ｐ×××**，发动机号1611C102643，车架号ＬＺＧＣＲ６９BＸ０５３６２７。愿意挂靠在甲方公司名下，每月３０号前向甲方车辆营运规费３００元，甲方负责办理养路费，运管费，工商税务等车辆营运手续。甲方愿意乙方挂靠公司名下，要求乙方必须做到以下工作：１、乙方车辆必须加入车辆保险，不加入保险不准营运。２、依法必须依法经营，参加安全例会，遵守交通规则服从甲方管理，经营期间一切经济、民事责任由乙方承担。甲方对挂靠车辆只有管理权，没有所有权、经营权。车辆收益及责任风险归乙方。２０１２年７月２日崔峰以周口市佰利汽运有限公司名义为豫Ｐ×××**号重型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交通事故强制责任保险和商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的险别包括：１、机动车损失险及不计免赔，保险限额为３１２６６０.００元。２、盗抢险，保险限额２７８８９２.７２元。３、第三者责任保险及不计免赔，保险限额１００００００元。４、车上人员责任险－驾驶员及不计免赔，赔偿限额１０００００元。５、车上人员责任险－乘员及不计免赔，赔偿限额１０００００元。６、火灾、爆炸、自燃损失险，保险限额２７８８９２.７２元。特别约定为：１、第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。２、因保险事故进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行。未经协商单方鉴定的，保险人有权重新核定。保险期限自２０１２年７月５日０时至２０１３年７月４日２４时。解决争议的方式为诉讼。保险费共计２５３０２.８７元。２０１３年６月１４日上午８时２分，崔峰向泌阳县公安局报警称：其停放在付庄乡陈庄沙场麦茬地里的前四后八翻斗车着火了，起火时沙场没有人员看护。付庄乡派出所民警到达现场后发现：在泌阳县付庄乡梅林村委陈庄东边沙场旁的麦茬地里一辆红色前四后八翻斗车的头部及前四个轮胎被烧毁，翻斗车两旁的小货车和抽沙船也被引燃部分烧毁。后泌阳县消防大队有关人员也赶到现场进行勘验。经泌阳县公安消防大队火调人员勘查发现：大货车车头部分全部过火两侧前轮被烧毁，右侧的抽沙船烧毁，左侧小货车仅车头部分过火，蔓延趋势为大货车向两侧小货车和抽沙船方向蔓延。２０１３年６月１６日泌阳县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书【编号０００４６】认定该起火灾由大货车停放位置发生后向周围蔓延，引燃抽沙船和小货车。在向公安机关及公安消防部门报案的同时，也向中国人民财产保险股份有限公司报了案，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行了现场查勘。于２０１３年７月２０日出具了豫Ｐ×××**火灾调查报告，结论为豫Ｐ×××**号车火灾排除自燃，外来火源引发火灾事故发生。在对现场查勘后由修理厂方，保险公司方、保护方共同对需要修理、更换的部件进行了核定。但未对更换、修理的价格达成一致。诉讼过程中根据原告的申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｐ×××**陕汽牌重型自卸货车、豫Ｑ×××**东方红牌自卸低速货车、抽沙船火灾事故后的直接修复费用进行评估。驻马店市振兴资产评估事务所核定豫Ｐ×××**陕汽牌重型自卸货车直接修复费用损失为304990元，豫Ｑ×××**东方红牌自卸低速货车直接修复费用损失为77370元。抽沙船火灾直接修复费用损失13715元。另查明，周口市佰利汽运有限公司作出声明因此次火灾的全部赔偿款归崔峰所有，周口市佰利汽运有限公司不主张任何权利。豫Ｑ×××**东方红牌自卸低速货车登记车主为沈付山，该车于2012年8月30日卖给崔峰。原告崔峰提供的机动车登记证书显示2011年7月18日豫Ｐ×××**车在中国工商银行郑州财富广场支行办理过抵押登记，现已解除。本院认为：周口市佰利汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司之间签订的保险合同是双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务，在本案中缴纳保险费义务已经履行，崔峰和周口市佰利汽运有限公司之间是一种挂靠合同关系，豫Ｐ×××**车的所有权和管理权归本案原告，保险费的缴纳义务也由本案原告履行，因此崔峰是本案适格的原告，能够享有相应的保险赔偿请求权。该车于2012年7月18日在中国工商银行郑州财富广场支行办理了抵押登记，由于办理车辆抵押登记必须将车辆登记证书保存在抵押登记机关，所以本案原告提交的登记证书可以说明该抵押已经解除。中国工商银行郑州财富广场支行的优先受偿权已经消失。根据泌阳县公安消防大队的火灾认定报告和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的火灾调查报告排除了豫Ｐ×××**重型汽车自燃的可能性，因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在车辆损失险责任范围内承担原告车辆的损失。驻马店市振兴资产评估事务所核定豫Ｐ×××**陕汽牌重型自卸货车直接修复费用损失为304990元该损失不超过保险限额。因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当承担赔偿原告损失的责任。根据事故报告该次事故由大货车停放位置发生后向周围蔓延，引燃抽沙船和小货车。对于由于大货车原因造成的其他损失应当在第三者责任限额内予以赔偿。驻马店市振兴资产评估事务所核定豫Ｑ×××**东方红牌自卸低速货车直接修复费用损失为77370元，抽沙船火灾直接修复费用损失13715元共计91085元。该损失数额未超过保险合同约定的第三者责任险限额。因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在在第三者责任限额内赔偿原告91085元。由于原告的请求数额低于其实际损失因此应当以其请求数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告崔峰豫Ｐ×××**车损失款二十七万八千八百九十二元七角二分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告崔峰豫Ｑ×××**车及抽沙船损失款八万六千一百八十元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  杨建林人民陪审员  杨恒亮二〇一四年九月十日书 记 员  赵 娅