wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1394号罪犯刘哲，男，1993年10月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）老刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘哲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年8月10日，酒后利用送吴某回家之际，将其带至老城区一草坪处，持刀威胁将其强奸。罪犯刘哲在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2∕0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28603号原告梅成祥，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告梅成祥与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅成祥及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告梅成祥申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告梅成祥的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅成祥诉称，2013年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2013年7月16日起至2014年6月7日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)48,070元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2013年7月16日至2014年6月7日工资48,070元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年7月16日至2014年6月7日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2013年7月16日至2014年6月7日、天数为209天、每天工资为230元，总金额为48,070元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款48,070元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅成祥欠款48,070元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1057号原告谢某某，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2005年5月，原、被告在福建务工时经人介绍相识相恋，并开始同居生活。2005年11月4日在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告与被告未生育子女。2007年9月，被告因原告家庭贫困与被告分居，于2008年3月不辞而别，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告唐某某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、原告的户口簿复印件、身份证复印件，被告的户口簿复印件以及户口证明，拟证明原告、被告的身份情况。2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。3、酉阳土家族苗族自治县某某乡某某村民委员会原村民委员会主任彭某某的出具的书面证言复印件，拟证明原、被告夫妻感情名存实亡，以及原、被告从2007年开始分居。被告唐某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据3不具备有效证据形式，本院不予认定。经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：2005年5月，原、被告在福建务工时经人介绍相识相恋，并开始同居生活。2005年11月4日在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告与被告未生育子女。现原告以原、被告双方分居多年，造成夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同债权，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告谢某某负担120元，余款120元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 锐二〇一六年四月二十九日书记员 陈春宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民二初字第3号之三原告：宁日荣，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0319。委托代理人：宁观荣，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。（特别授权）被告：李超红（又名李超雄），男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0331。本院在审理原告宁日荣诉被告李超红买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费564元，由原告宁日荣负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼代理审判员  简振华二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄婉媚附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终723号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路56号。代表人：张建新，总经理。委托代理人:王宾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：母纪夫，男，汉族，农民。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：母纪光，男，汉族，农民。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：母纪英，女，汉族，农民。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马增国，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：山东恒超物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县北环路东首。法定代表人：韩会新，经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年4月28日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5674元，减半收取2837元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年四月二十九日书记员  丁 立
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3829号之一申请执行人深圳市艾斯克科技有限公司。被执行人深圳市美达科电子有限公司。申请执行人深圳市艾斯克科技有限公司与被执行人深圳市美达科电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市美达科电子有限公司的银行存款(以人民币54408.84元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月二十五日书记员  曾 娴
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初81号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某甲，男，1973年3月9日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2001年11月15日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三千元，2004年3月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月16日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月20日14时许，被告人陈某甲驾驶自用的东宏牌正三轮载货摩托车，从垫江县太平镇牡丹园沿太楠路牡丹大道往太平镇街上行驶，行驶至牡丹大道215号附近时，行人程某某（殁年2岁）横穿道路，陈某甲操作不当，将被害人程某某撞倒。被害人程某某因抢救无效于当晚23时20分死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定陈某甲承担本次事故的主要责任。2015年9月21日8时，陈某甲主动向垫江县公安局交通巡逻大队投案。案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成了人民调解协议书，赔偿了11万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人陈某乙、杨某某的证言、垫公鉴（病解）[2015]66号鉴定文书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。被告人陈某甲具有自首、全额赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲已按人民调解书的约定全额支付了赔偿金，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年四月六日书记员  赵麒君
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初930号原告余某，女，汉族，生于1966年1月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，汉族，生于1951年3月4日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告余某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人谢友成、谭乾明，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经人介绍于1986年3月相识恋爱，同年5月12日举行结婚仪式，1987年7月24日生育儿子梁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，年龄差异较大，婚后长期为生活琐事闹矛盾，经常吵架、打架，夫妻关系十分恶劣。原告于1997年初被迫外出打工至今，夫妻分居长达18年之久，互不通信联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依据婚姻法之规定，特诉至法院。请求依法判决原、被告离婚。被告梁某甲辩称，原告诉称我们经人介绍认识、结婚、生子属实。婚后夫妻关系一直较好，只是原告1997年外出打工后，夫妻关系就不好了。现原告起诉离婚我同意，但原告1997年出走后，其婚生子一直由我抚养成人，原告应付婚生子抚养费2万元。另外我与原告婚姻存续期间所修的房屋原告应补我80000元。经审理查明，原告余某与被告梁某甲（曾用名梁某甲）于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年4月28日在梁平县云龙镇人民政府办理结婚登记，1987年7月24日生育一子，取名梁某乙。原、被告结婚后，夫妻关系较好。1997年初原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工至今。2003年8月5日原、被告曾协商离婚，被告梁某甲向原告余某出具声明一份。声明称，一、自愿与原告离婚。二、坐落在仁贤镇福德村3组147号房屋一栋，是余某及其父母修建的，与我梁某甲无关，由余某及其父母自由处理。三、要实现以上一、二项，余某及父母需补偿我15000元。当日被告梁某甲收到余某及其父母补偿金15000元。但原、被告未到梁平县婚姻登记机关办理离婚手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的原告住所地村委证明，被告2003年8月5日声明书和收到原告及父母现金15000元收条，原告打工地汕尾市人民医院的疾病证明；被告举示的结婚的证，2003年8月5日法院执行被告所缴执行案款的相关票据以及原、被告之子梁某乙的当庭证言等证据在案证实。本院认为，原、被告结婚后虽夫妻关系较好，但从1997年原告外出打工至今，原、被告没有在一起共同生活，其夫妻关系已经破裂，且被告当庭同意与原告离婚。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1997年原告外出后其子梁某乙一直由被告抚养成人，原告应给付其子抚养费20000.00元。根据婚姻法第21条规定，父母对子女有抚养和教育的义务，1997年后原告对其婚生子没有履行抚养义务，其抚养义务由被告一人承担，因此，被告请求原告给付其抚养费20000元，本院予以支持。被告辩称应由原告付给被告婚姻存续期间共同修建房屋一栋80000.00元。在庭审中被告没有举示共同修建房屋的相关证据，同时2003年8月5日被告向原告出具的声明中载明该房屋系原告及其父母所有，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三款第四项之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告梁某甲离婚。二、由原告余某支付被告梁某甲抚养其子梁某乙的抚养费20000.00元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  刘仕权二〇一六年四月二十九日书记员  唐青嵩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初875号原告：孔玉梅，女，1973年6月1日生，务农，住河南省潢川县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。法定代表人：叶笃飞，经理。原告孔玉梅与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔玉梅及其委托代理人苏红娟、被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔玉梅诉称：2015年11月15日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资960元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资960元、迟延履行利息从诉讼时起（以960元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。孔玉梅等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资960元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔玉梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玉梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第233号杨亥午与王富华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）深民二初字第529号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的额5480元。本案在执行过程中经查被执行人王富华下落不明，且无可供执行的财产，经本院合议庭审查核实申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年四月二十五日书记员  樊向军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1003号罪犯刘胜平，男，1989年11月8日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘胜平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7、8、9、11、12月、2016年1月嘉奖6次；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执382号之二申请执行人：丁星华，女，1965年2月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：徐晓玲，女，汉族，1964年9月27日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理丁星华与徐晓玲民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）皖1102执382号的裁定，查封了徐晓玲银行存款55800.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓玲存款55800.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年四月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执382号之一申请执行人：丁星华，女，1965年2月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：徐晓玲，女，汉族，1964年9月27日，住安徽省滁州市琅琊区。丁星华与徐晓玲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02171号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人徐晓玲的银行存款55800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年四月二十九日代理书记员  张莹莹
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初634号原告聂洪君，男，1965年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告宋家根，男，1978年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告聂洪君诉被告宋家根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告聂洪君到庭参加诉讼，被告宋家根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂洪君诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金，于2015年5月7日向原告借款37000元，双方约定于2015年9月22日归还，并口头承诺赚钱后支付10000元利息给原告。现借期已过，原告多次向被告催收借款，但被告均避而不见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金37000元，并支付自借款之日起资金占用利息。被告宋家根未提交任何答辩意见。经审理查明：被告宋家根因工程所需，于2015年5月7日向原告聂洪君提出借款请求。原告于2015年5月7日、5月10日，分别向被告宋家根所持有的中国农业银行账号为62284812*0*8255****的账户内存入5000元、7000元。之后，原告多次通过现金方式向被告支付借款25000元。同年8月7日，在原告的要求下，被告向原告出具了借款金额为37000元的借条1份，并约定还款期限为2015年9月22日。在出具借条时，经原告要求，被告将借条落款时间修改为2015年5月7日。上述查明事实有原告的陈述以及提交的借条，证人周德平的证言，中国农业银行关于被告宋家根的账户查询回执予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法成立的自然人之间的借款合同应当受到法律的保护，当事人应当履行合同中所约定的义务。被告宋家根因工程资金缺乏向原告聂洪君借款37000元，原告作为出借人，通过银行汇款、现金交付等方式向被告交付了借款，其已履行了交付借款的义务；被告作为借款人则应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款。原、被告约定的还款时间为2015年9月22日，到期后被告并未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还本金37000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款之日起的资金占用利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在借条中并未对借期内的利息做出约定，故对原告要求被告自借款之日起支付借期内资金占用利息的请求，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期后的资金占用利息，本院予以支持，但逾期后的资金占用利息应按照年利率6%来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋家根自本判决生效之日起5日内偿还原告聂洪君借款本金37000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金37000元为基数，从2015年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告宋家根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元减半收取为363元，由被告宋家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年四月七日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初525号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，该行员工。被告：许德忠，男，汉族，1972年10月28日出生，住夏津县。被告：徐型华，男，汉族，1969年5月10日出生，住夏津县。被告：许德祥，男，汉族，1969年10月1日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告许德忠、徐型华、许德祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告许德忠、徐型华、许德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年9月5日，我行与许德忠签订借款合同，向许德忠发放贷款30000元，由徐型华、许德祥提供保证担保。至2014年12月，许德忠30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求许德忠偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2011年8月30日，被告许德忠向农行夏津支行申请借款30000元用于养牛，担保人为徐型华、许德祥。2011年9月5日，被告许德忠作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年9月5日至2014年9月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告徐型华、许德祥作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月5日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于许德忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。许德忠于2013年12月31日自助取款30000元，2014年12月30日贷款到期后，许德忠既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人许德忠，保证人徐型华、许德祥签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告许德忠偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告徐型华、许德祥作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年12月31日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告徐型华、许德祥对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年四月二十九日书记员  孙兴涛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖02执44号申请执行人：绩溪融汇典当有限公司,住宣城市。被执行人:任琰,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务，执行标的为2525000元，执行费27650元。但被执行人至今未履行，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结绩溪融汇典当有限公司与任琰典当合同纠纷一案的本院（2016)皖02执44号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一六年四月一日书记员 冯 源附：本案适用法律条款第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2064号之二原告刘凤玲，女，汉族，山东爱佳畜禽有限公司工人。被告赵垣，男，汉族。被告王长海，男，约35岁，汉族，农民。本院在审理原告刘凤玲诉被告赵垣、王长海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤玲于2016年4月29日以对事故证明不服且莘县交警队正在调查核实为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘凤玲撤回起诉。案件受理费925元，财产保全申请费840元，均由原告刘凤玲承担。审判员  刘子周二〇一六年四月二十九日书记员  李 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执46号申请执行人梁某。委托代理人梁宝达（申请执行人梁某的父亲），农民。被执行人归调昌，农民。申请执行人梁某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月15���作出的（2015）钦北民初字第1163号民事判决书确认由被执行人归调昌赔偿给梁某各项损失95425.18元及逾期利息，并承担案件受理费1088元，于2015年11月19日申请执行与归调昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人归调昌有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人归调昌有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人归调昌有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人归调昌有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人归调昌有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）钦北民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人归调昌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）钦北民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月二十七日书记员  冼建欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7853号原告褚某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈志兴，男，汉族，住同原告。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告褚某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告褚某丁，女，汉族，住上海市。被告褚某A，女，汉族，住上海市。被告褚某B，女，汉族，住上海市。以上四被告共同委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告褚某乙诉被告褚某丙、褚某丁、褚某A、褚某B其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某乙诉称，被继承人褚某C与褚某D系夫妻，褚某C系原告父亲褚某F的堂兄，四被告系兄弟姐妹，原告系四被告姑母。褚某C于1962年2月4日死亡，褚某D于1989年1月31日报死亡，褚某C与褚某D生前未生育子女，由原告照顾赡养，死后的丧事也是原告办理。2014年原告发现褚某C、褚某D的长春村褚家湾撤制村队农龄款245,455元已被人领走，根据上海长春实业有限公司(以下简称“长春实业公司”)开具的证明，该款项发放给了四被告的母亲沈某丁，沈某丁已于2015年死亡，沈某丁早年丧偶，生前育有四名子女即本案四被告。原告认为，褚某C和褚某D没有法定继承人，原告对其二人承担了照顾和赡养的义务，应当分得褚某C和褚某D的相应遗产。因沈某丁已死亡，故要求四被告给付原告撤制村队农龄款245,455元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2010年6月14日起至实际给付之日止的利息。被告褚某丙、褚某丁、褚某A、褚某B辩称，对原告陈述的身份情况无异议，原告所称的撤制村队农龄款245,455元系被告褚某丙领取，长春实业公司是经过调查确认褚某丙尽了主要赡养义务才把款项发给褚某丙的，褚某C、褚某D生前与褚某丙一家人居住在一起，由褚某丙赡养照顾，褚某C、褚某D的丧事也是褚某丙办理，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人褚某C与褚某D系夫妻，褚某C系原告父亲褚某F的堂兄，四被告系兄弟姐妹，原告系四被告姑母。褚某C于1962年2月4日死亡，褚某D于1989年1月31日报死亡，二人生前未生育子女。褚某C、褚某D的长春村褚家湾撤制村队农龄款245,455元于2010年6月14日发放给褚某丙母亲沈某丁名下。审理中，原告提供了张某甲、褚某E、沈某甲、沈某乙、沈某丙、张某乙等六人的证人证言，证明原告对褚某C、褚某D尽到了主要赡养义务，原告称张某甲是裁缝，褚某E是原告阿姨的儿子，沈某甲是原告的女儿，沈某乙是原告丈夫的堂妹，沈某丙是原告丈夫的侄女，张某乙是褚某C、褚某D的外甥，但原告未提供上述证人的身份证复印件及相关身份情况。张某甲的证言主要内容为：褚某C、褚某D穿的衣服都是褚某乙买的衣料拿到张某甲处做的；褚某E的证言主要内容为：两被继承人在生前逢年过节，做了粽子圆子，买了月饼等食物送给他们，在生活上也和我父母亲一样照顾，褚某C死后，褚某乙帮助褚某D办丧事，尽了最大的照顾和义务，全村老人都知道这事，褚某D死后，在青浦庙内十六个道士念了一天经，包了一辆大巴士去的，买了1,000多元的衣服，两桌亲戚吃饭，这事亲戚都知道的；沈某甲的证言主要内容为：褚某乙给褚某C、褚某D做了四次功德，念了四次经，买了1,000多元的衣服烧给他们，过去还给他们生活、经济上的不断照顾；沈某乙的证言主要内容为：褚某C、褚某D的房屋被日本人烧掉，因家穷造不起房，只能依靠堂弟褚某F和侄女褚某乙大力照顾度日，沈某乙看到褚某乙拿粽子和糕点送给他们吃，褚某乙主办了褚某C、褚某D的丧事，并在二人生活上尽了最大的照顾和义务；沈某丙的证言主要内容为：褚某乙经常买点食品给点钞票给褚某C、褚某D，帮助他们过好生活；张某乙的证言主要内容为：褚某C、褚某D因家穷全靠褚某乙在过去日常生活上的照顾和补助。四被告称证人证言应当庭质证，证人未到庭，且证人均与原告有利害关系，对证人证言不予认可。原告为证明其对褚某C、褚某D尽到了主要赡养义务，申请证人褚某甲到庭作证，称褚某甲为原告同村的邻居。褚某甲到庭称，其与原告是一个大队的村民，之前褚某C、褚某D是独立生活的，褚某乙平时照顾二人的生活。四被告称该证人证言是孤证，该证人与原告是邻居，存在主观倾向性，对证人证言不予认可。四被告提供上海长春实业有限公司2015年9月15日出具的“情况说明”一份，证明两被继承人与被告褚某丙等一家人共同生活，由沈某丁及褚某丙负责送终，“情况说明”的主要内容为：褚某C、褚某D、陈某某系原长春四队村民，一直与褚某F、沈某丁及褚某丙一家居住在徐汇区长春村褚家湾XXX号，并与褚某F、沈某丁及褚某丙一家共同生活，且褚某C、褚某D、陈某某三人分别过世后，由沈某丁及褚某丙负责送终，该“情况说明”落款处有上海长春实业有限公司的公章；原告称“情况说明”不属实，褚某C死亡时褚某丙很小，不可能为他送终，该“情况说明”是上海长春实业有限公司对原告有偏见所致。以上事实，除当事人陈述外，另有常驻人口登记表摘示等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原告不是褚某C、褚某D的法定继承人，原告称其对褚某C、褚某D尽到主要赡养义务，并以此为由要求分得二人的遗产，应为此承担相应的举证责任。根据相关法律规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。原告虽提供了证人证言，但鉴于一部分证人无身份信息也没有到庭接受质证，其他到庭的证人证言也不足以证明原告对褚某C、褚某D尽了主要的赡养义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚某乙的诉讼请求。案件受理费4,981.82元，由原告褚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  单春梅人民陪审员  应晓苹二〇一六年四月五日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３０、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初897号原告李文普。被告刘玉刚。原告李文普与被告刘玉刚在2016年4月19日发生交通事故，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被告刘玉刚驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告李文普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告刘玉刚驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年4月29日--2017年4月28日，扣押期间不准变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年四月二十九日书记员  齐荣业
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初108号原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人张晓勤，该社理事长。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告刘天秀，女，汉族，生于1976年7月7日，住绵阳市涪城区城郊乡。被告赵绍英，女，汉族，生于1973年11月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告杨春先，男，汉族，生于1972年11月30日，住绵阳市涪城区。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用社”）与被告刘天秀、赵绍英、杨春先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，后依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托代理人冯菊梅到庭参加了诉讼，被告刘天秀因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告刘天秀逾期未到庭参加诉讼，被告赵绍英、杨春先经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告北川信用社诉称：2012年11月27日，被告刘天秀向原告申请借款50万元，双方签订了北信个借（2012）000117号《个人借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等，被告刘天秀、赵绍英、杨春先自愿用位于绵阳市涪城区迎宾路32号房屋作抵押担保，并签订了《抵押合同》，合同约定了保证范围、违约责任等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘天秀发放了贷款本金50万元。借款到期后，被告刘天秀偿还了本金5万元，原、被告双方签订了《借款展期协议》，协议约定借款期限展期至2014年12月10日，月利率为10.26‰。展期到期后，被告未按约履行还款义务，为了维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告刘天秀立即归还借款本金45万元及利息；2、原告对被告刘天秀、杨春先位于绵阳市涪城区迎宾路32号抵押房屋处置价款享有优先受偿权。被告刘天秀未作答辩。被告赵绍英未作答辩。被告杨春先未作答辩。经审理查明：2012年11月27日，被告刘天秀以从事服装贸易为由向原告申请借款50万元，2012年12月27日，被告刘天秀与原告北川信用社签订北信个借（2012）000117号《个人借款合同》，约定原告北川信用社向被告刘天秀发放贷款人民币50万元，期限自2012年12月27日至2013年12月26日，同时约定了贷款月利率为9.9‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮40%、担保方式及违约责任。同日，被告刘天秀、被告杨春先与其妻子即被告赵绍英均向原告出具了同意抵押承诺书，同意以杨春先、刘天秀共有的位于绵阳市涪城区迎宾路32号的房屋为该笔借款提供全额抵押担保，原、被告双方签订了2012年北信联个抵字第000034号《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告北川信用社依约于2013年1月11日向被告刘天秀发放了贷款人民币50万元，被告刘天秀按借款合同约定按期向原告支付息至2013年12月26日，仅偿还借款本金5万元。因被告刘天秀不能按照足额偿还该笔借款，被告刘天秀、被告杨春先与原告北川信用社于2013年12月26日签订了《借款展期协议》，约定将原借款剩余本金45万元展期至2014年12月10日，同时约定了展期后的借款月利率为10.26‰，逾期罚息利率仍为贷款利率上浮40%，被告杨春先自愿以其与被告刘天秀共有的已抵押给原告的房屋继续为该笔借款提供抵押担保。被告刘天秀按月还息至2014年4月20日后就未再向原告支付利息，借款到期后，被告刘天秀至今尚欠原告借款本金45万元及利息。为此，原告起诉至法院要求判令：1、被告刘天秀立即归还借款本金45万元及利息；2、原告对被告刘天秀、杨春先位于绵阳市涪城区迎宾路32号抵押房屋处置价款享有优先受偿权。上述事实有原、被告的身份证明，结婚证复印件、借款申请书、同意抵押承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、《借款展期协议》、还款单据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告北川信用社按照其与被告刘天秀的签订的借款合同的约定，向被告刘天秀发放了贷款，被告刘天秀就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告刘天秀未按合同约定期限足额偿还借款本金及利息，对原告要求被告刘天秀立即偿还借款本金人民币450000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘天秀、赵绍英、杨春先与原告北川信用社签订了《抵押合同》，自愿以杨春先、刘天秀共有的位于绵阳市涪城区迎宾路32号的房屋为该笔借款提供全额抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告要求对被告刘天秀、杨春先所有的抵押于原告处的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。为据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天秀在本判决生效后30日内偿还其在原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币450000.00元，并按月息10.26‰计算利息至2014年12月10日，按月息14.364‰计算利息至本判决确定给付之日止；二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告刘天秀、杨春先抵押在该社的位于绵阳市涪城区迎宾路32号房屋的处置价款享有优先受偿权。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告刘天秀负担。（受理费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈建明人民陪审员  周 蓉人民陪审员  邓秀琴二〇一六年四月二十九日书 记 员  田又名
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初920号原告：方建，安徽简轩百货商贸有限公司总经理。委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥融祥信息咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区278号财富广场B幢701-3室。统一社会信用代码：340100001369157。法定代表人：陈卓，总经理。委托代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。原告方建与被告合肥融祥信息咨询有限公司（以下简称融祥公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方建及其委托代理人丁红鑫、被告融祥公司的委托代理人姚尚宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建诉称：2015年12月30日原被告签订了一份借款合同，约定原告向被告借款人民币50000元，原告将自有皖A现代牌汽车抵押给被告，并办理了抵押登记。2016年1月9日被告以GPS信号中断为由强行抢走原告车辆。后原告多次报警均未解决。原告愿意提前还款付息以求被告返还车辆均遭到拒绝。原告认为被告没有合法的依据强行扣押原告车辆严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益特诉至贵院，故诉至法院要求：一、判令被告立即返还原告皖A现代牌汽车一辆，约95000元；二、判令被告承担原告替代交通工具费用共计361.9元（暂定）；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告融祥公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，因原告违约行为导致被告将抵押的车辆拖回被告处，系基于合法理由，而产生的后果均由于原告之前的违约行为导致，故原告诉讼请求缺乏基础，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月30日，借款人方建（合同乙方）与出借方融祥公司（合同甲方）分别签订了《借款合同》与《抵押合同》各一份。《借款合同》约定：乙方向甲方借款伍万元；到期一次性归还本金，按月结息。《抵押合同》约定：本合同从属于甲乙双方于2015年12月30日签订的金额为5万元的《借款合同》，现乙方愿意以其所有的财产作为抵押财产，甲方经审查同意接受乙方所有的财产作为抵押财产；债务人履行期限自2015年12月30日起至2016年3月29日；甲方有权为该抵押物安装GPS或其他定位系统，……，在本合同有效期间，若甲方发现定位系统受损或未经甲方允许拆除，甲方有权要求乙方赔偿5000元/个，且甲方有权要求乙方采取下列处置措施之一：1.一次性偿还剩余借款及相关违约费用，2.协助拖车处理，并甲方有权随时寻求第三方帮助对该抵押物进行拖车和暂扣，相关费用由乙方承担；借款方逾期还款或承担相关费用超过三日，甲方将有权随时扣押该抵押物并处置。同日，方建将其名下的车牌号为皖A北京现代牌小型轿车一辆作为抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为融祥公司；融祥公司亦向方建发放了借款，并在上述车辆上安装了JPS定位系统。2016年1月9日，方建发现上述车辆不在其停放的停车场，遂报警但未找到上述车辆。后，方建向融祥公司询问；融祥公司向方建出具了《决议单》一份，该《决议单》载明：“根据门店反馈皖AK47**于1月9日GPS信号中断，已经产生违约，贷后管理部门决定于2016年1月9日11：50将车辆召回总部，并要求借款人方建结清此次全部款项，但不包括拖车费，违约金，共计70000元”。2016年1月12日，方建再次至融祥公司要求取回被融祥公司拖走的抵押车辆，双方发生争执，方建再次报警，公安机关到现场进行了调处。2016年1月29日，方建诉至本院。另查明，方建在抵押车辆被融祥公司拖走后，其外出乘坐出租车，共支付了车费361.9元。又查明，方建为此次诉讼与安徽宝文律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费5500元。上述事实，由方建提供的《借款合同》与《抵押合同》、接处警情况登记表、《决议单》、《委托代理合同》及律师代理费发票、行驶证及车辆信息查询单等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，方建为借款与融祥公司签订了《抵押合同》，并为其所有的车牌号为皖A北京现代牌小型轿车一辆办理了抵押登记手续；但上述抵押行为在方建没有出现《抵押合同》约定的违约行为情况下，并不能影响方建作为车辆所有权人对车辆的正常使用。融祥公司没有提供证据证明其拖走抵押车辆时，抵押车辆上安装的定位系统受损或未经允许被拆除；亦没有提供证据证明其拖走抵押车辆时，方建逾期还款或承担相关费用超过三日，故对于融祥公司辩称方建有违约行为的辩称理由，本院不予采信。融祥公司擅自拖走并占有抵押车辆的行为，侵害了方建的合法权益，应当予以返还。融祥公司擅自拖走抵押车辆，导致方建外出时使用其他交通方式，并支付了出租车费，形成了实际损失，融祥公司应当予以赔偿。对于方建要求融祥公司承担其支付的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合肥融祥信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方建车牌号为皖A北京现代牌小型轿车一辆；二、被告合肥融祥信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建经济损失361.9元；三、驳回原告方建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1092元，由被告合肥融祥信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年四月二十九日书记员  周炜附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执276号之一申请执行人:张明青，男，1950年7月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：马秀岭，男，1942年8月26日生，汉族，住庆云县。被执行人：马忠华，男，1987年4月16日生，汉族，住庆云县.本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2015)庆民初字第1321号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人马忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠华在中国工商银行德州分行经济开发区支行****账户内存款人民币**元（实际控制金额***元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李献国二〇一六年四月二十九日书记员  刘文苹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑���191号罪犯周永海。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年8月1日作出（2013）荷刑初字第63号刑事判决，认定被告人周永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人周永海等提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）株中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周永海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周永海提请减刑。经审理查明，罪犯周永海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周永海共获得奖励分81.6分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周永海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初493号原告：朱某某，女，住齐河县。委托代理人：王立平，山东兴齐律师师务所律师。被告：吴某，男，住齐河县。原告朱某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王立平均到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2014年5月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常发生矛盾。被告酗酒严重，结婚两个月被告就经常找借口在外居住。回家后恶言恶语，实施家庭暴力。2015年3月18日晚上，被告用手掐原告的脖子，把头向墙上撞了两次，造成原告头部淤血，经过医院治疗两个月才恢复正常。2015年4月中旬被告不回家居住，两人分居。2015年5月底，原告回娘家居住至今。2015年6月初原告住院，被告也不管不问。2015年7月29日原告和被告都同意离婚，两人签字离婚协议书���后来被告不去民政局办离婚手续。但两人已经没有夫妻感情，为此特诉至贵院，请法院依法判令原、被告离婚，返还骐达白色轿车一辆。被告吴某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2014年5月16日在民政局登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事，原告于2015年5月底回娘家不归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，返还白色轿车一辆。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚主张，本院不予采信。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方在���同生活中应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年四月二十九日书记员  刘 刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第464号罪犯满剑威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠金法少刑初字第14号刑事判决，以被告人满剑威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)珠中法少刑终字第15号刑事判决，以被告人满剑威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯满剑威在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯满剑威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯满剑威获得嘉奖12次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯满剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯满剑威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6722号之一申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条南新仓商务大厦A-903号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人杜文娜。被执行人王娜，女，1977年2月18日出生。申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人王娜居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）东民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2015年12月13日向本院申请执行，要求被执行人王娜给付居间服务费、案件受理费等合计人民币69420元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法扣划了被执行人王娜在工商银行的存款人民币2288.97元（含本案执行费50元），并已发还申请执行人。现查明被执行人王娜无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   旭   川审 判 员 周   德   良代理审判员 靳      欣二〇一六年四月二十日书 记 员 崔霖书记员李江南
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0111民初2315号原告王玉江，男，1969年9月3日出生。委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。原告王玉江与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉江及其委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉江诉称，原告于2004年9月入职北京安吉煤矿，从事井下采煤和打岩石工作，由于该矿被政府关闭，北京安吉煤矿安排原告回家待岗至今。2014年原告感觉身体不适，到北京朝阳医院检查，检查结果为尘肺一期。现北京安吉煤矿已被注销，被告为其出资人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出申请，请求确认与被告存在劳动关系，房山仲裁委做出不予受理通知，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2004年9月至2010年5月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。原告王玉江称其于2004年9月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，曾任小班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一发放。原告王玉江称其于2009年12月因个人原因离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告王玉江提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2009年5月至2009年10月期间，安吉煤矿曾为原告王玉江缴纳工伤保险。本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。2015年1月25日，王玉江向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效、不属于本委受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第555号不予受理通知书，王玉江于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告王玉江提交的京房劳人仲通字[2016]第555号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2009年5月至2009年10月期间为原告缴纳了工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2004年9月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2009年5月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2009年5月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2009年12月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王玉江与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○九年五月至二○○九年十二月期间存在劳动关系;二、驳回原告王玉江的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马艳佳二〇一六年四月三十日书记员  白 云
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执105号之一申请执行人张强文，男，生于1967年，甘肃省民勤县。被执行人曾国荣，男，生于1971年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人张强文与被执行人曾国荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾国荣偿还申请执行人张强文借款本金2000元，并自2015年7月20日起按年利率6%承担利息，并承担案件受理费50元。曾国荣未自动履行，本院通过提取其工资收入已将案款执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）民民初字第983号民事判决书的执行程序；二、申请执行费50元，由被执行人曾国荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年四月二十二日书记员  许文明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初347号之一原告泰山某邹城有限公司，住所地邹城市太平镇里彦工业园区。法定代表人唐志尧，任经理。委托代理人张国富，泰山某邹城有限公司职工。被告宜春市某实业有限公司，本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已达成和解协议，并已经履行完毕，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泰山某邹城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9061元，保全费5000元，两项合计14061元由被告宜春市某实业有限公司承担。审判长  颜京森二〇一六年四月二十五日书记员  刘东婧
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6309号罪犯何平，男,1980年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初369号原告赵纪伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。委托代理人董美兰，女，1989年8月25日出生，汉族，住高碑店市，赵纪伟之妻。被告吴红义，男，1960年4月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人贾洪杰，职务总经理。委托代理人康永，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2015年12月1日5时30分左右，赵纪伟驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营大桥处时，与前方吴红义驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5U**挂号半挂车发生交通事故，致使赵纪伟受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，吴红义驾车驶离现场。交警部门的责任认定结果：吴红义负此事故的主要责任，赵纪伟负此事故次要责任。三、受害人概况:赵纪伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇田庄村84号，事故发生后在涿州市医院住院治疗51天。四、医疗费：132487.33元；五、住院伙食补助费：51天×100元/天=5100元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告吴红义驾驶的冀Ｆ×××××号货车投保有交强险，事故发生在保险期间；冀F5U**挂号车未投保交强险。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失100000元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费132487.33元、住院伙食补助费5100元，提供了住院病案、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据，本院予以采信。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费共计137587.33元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分127587.33元由被告吴红义按事故责任比例赔偿70%即89311元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用10000元；二、被告吴红义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费89311元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元；由被告吴红义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年四月十四日书记员  谢紫阳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执418号申请执行人赵贵昭。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵贵昭与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第611号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款10812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初641号之一原告：刘常祖，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：胡刚，该公司董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐，该公司经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告余金水与原告刘常祖与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴基翔二〇一六年四月十二日书记员  周 博
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6518号原告叶学文。委托代理人李颖。被告李德智。被告李敏。原告叶学文诉被告李德智、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶学文及其委托代理人李颖，被告李德智到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶学文诉称，被告李德智、李敏系夫妻关系。因投资经营需要，原告从2010年起陆续借款给二被告，被告按约进行了部分清偿。2013年12月31日双方对前期借款进行清算后，二被告向原告重新出具借条1张，确认向原告借款186万元，并对还款期限及利息、违约金进行了约定。借款到期后，被告仍未还款，请求判令被告立即向原告归还借款186万元，并从2015年1月1日起按年利率12%支付资金利息，并自逾期还款之日每在按万分之三承担违约金；本案诉讼费由二被告承担。被告李德智辩称，借款属实，清偿了部分利息，原告起诉的借款本金和利息金额无误。被告李敏未答辩。经审理查明，被告因投资经营需要，从2010年起陆续向原告借款，2013年12月31日原、被告双方对前期借款进行了清算。二被告向原告重新出具了“借条”一份，“借条”载明，借款金额186万元、借款期限从2013年12月31日起至2015年9月30日止，利息按月息1%计算。如果到期未归还，借款人自愿从逾���之日起每天按到期未还款额的万分之三支付约定金，直至还清为止。因被告未按约定偿还借款及支付利息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告李德智、李敏系夫妻关系，于1997年1月29日登记结婚。以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、借条二份、转款凭证等证据证明，被告李德智对原告提交的证据未提出异议，本院予以采信。审理中，原告表示，从被告出具借条之日起，被告未归还借款本金，但支付了15万元的利息，同意利息从2015年1月1日起按年息12%计算至借款还清之日止，原告同意表示放弃对违约金的主张。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告李德智、李敏未按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求二被告支付借款本金1860000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德智、李敏应于本判决生效之日起十日内向原告叶学文归还借款本金1860000元及利息，利息从2015年1月1日起按年息12%计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告李德智、李敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇��六年四月二十五日书记员  尹曾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执103号之二申请执行人：牟宣国。被执行人：陈令宇。原告牟宣国与被告陈令宇为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台黄商初字第1219号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣国于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈令宇履行生效法律文书确定的给付申请执行人加工款人民币7000元及赔偿利息损失的义务；并负担案件受理费及公告费合计人民币450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈令宇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈令宇在银行有存款账户，本院于2016年3月14日在网上采取了7500元的额度冻结，并于同月31日依法划拨其存款人民币1000元。2016年3月17日，申请执行人牟宣国与被执行人陈令宇自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币1000元。申请执行人牟宣国书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈令宇有财产可供执行，申请执行人牟宣国与被执行人陈令宇达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人牟宣国亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执103号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈令宇未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人陈令宇有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月二十六日代书记员 池俊啸
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0106行审9号申请人南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在本市鼓楼区上海路152号。法定代表人丁卫泽，局长。委托代理人李艳萍，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。委托代理人周林华，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。被申请人熊存祥，男，汉族，1971年5月27日生。申请人南京市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日进行了听证审查。经审查查明，2015年6月11日，南京市鼓楼区市场监督管理局以熊存祥经营假化妆品“七百溪斑霜”的行为下达（鼓楼）食药监妆听告（2015）1号行政处罚听证告知书，向熊存祥告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。熊存祥在规定期间内未提出陈述申辩或听证要求。2015年6月18日，南京市鼓楼区市场监督管理局作出（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书，依据有关规定，没收查封扣押的“七百溪斑霜”【卫妆特字（2008）第0131号】共24盒、【卫妆特字（2008）第0151号】共11盒，由南京市鼓楼区市场监督管理局处理；没收违法所得1104元；罚款50000元，罚没合计人民币51104元（伍万壹仟壹佰零肆元），全部上缴国库；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。熊存祥收到行政处罚决定书后，未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年1月25日，南京市鼓楼区市场监督管理局向熊存祥送达了（鼓楼）食药监妆罚催（2015）1号行政处罚决定催告书,催告对方履行行政处罚决定书确定的义务，但熊存祥仍未履行缴纳罚款义务。之后，南京市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求熊存祥缴纳违法所得1104元及罚款人民币50000元，合计人民币51104元整。案件听证审查中，熊存祥称其本人对南京市鼓楼区市场市场监督管理局认定的违法事实不持异议,但其现以停止经营，且家庭经济困难，故要求减轻或免除处罚。经审查，本院认为，南京市鼓楼区市场监督管理局作出的（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。熊存祥在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故南京市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请人南京市鼓楼区市场监督管理局作出的（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张同德审 判 员  韩先革审 判 员  徐 进二〇一六年四月十二日见习书记员  陈伯堃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20993号原告李震海，男，汉族。委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告朱卫江，男，汉族。被告舒翠萍，女，汉族。原告李震海诉被告朱卫江、舒翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李震海的委托代理人孙明荣到庭参加了诉讼。被告朱卫江、舒翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李震海诉称，被告朱卫江于2011年1月31日向原告借款人民币30万元(以下币种同)，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告朱卫江未归还借款。2014年4月13日，被告朱卫江又向原告出具一份借条，将2011年1月31日借条的借款本金30万元以及该笔30万元借款自2012年1月30日至2014年4月13日的利息2万元均计为本金，确认向原告借款本金共计为32万元。2014年4月13日的借条约定被告从2014年5月起每月20日支付利息6,400元，但被告除支付2014年5月20日开始的第一期利息6,400元，之后的利息就再也没有支付过，借款本金也未归还过。因上述借款发生在被告朱卫江和被告舒翠萍夫妻关系存续期间，借款属于被告朱卫江和舒翠萍的夫妻共同债务。因此原告诉至法院，请求判令被告朱卫江、舒翠萍共同归还原告借款32万元；判令被告朱卫江、舒翠萍共同向原告支付以32万元为本金，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。被告朱卫江未出庭答辩。被告舒翠萍未出庭答辩。经审理查明，被告朱卫江与被告舒翠萍于2002年1月25日登记结婚。被告朱卫江于2011年1月31日向原告借款并出具借条，借条内容主要载明：“今借到李震海人民币叁拾万元正(暂借壹年)。”同日，原告李震海通过其妻子陆琴的银行账户转账给被告朱卫江30万元。因被告朱卫江未按约向原告归还该笔借款，被告朱卫江于2014年4月13日作为借款人另向原告出具借条，该借条内容主要载明：“今借李震海人民币叁拾贰万元正(320000)从2014年5月份每月20日付利息陆仟肆佰元正(6400)至2014年12月20日止，从2014年8月起每月20日还本金贰万元正至2014.12.20日，余款本金贰拾贰万元正在2015年1月春节前一次性付清。违约责任：若支付利息和本金超过支付约定时间十天以上的则利息按月息3%计算，超过40天按月息4%计算，依次类推。”以上事实，由借条、银行凭证、结婚登记申请书及审查处理结果表、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供的证据可以证实被告朱卫江于2011年1月31日向原告李震海借款30万元的事实。后因被告朱卫江未按约还款，其将2011年1月31日借条的借款本金30万元以及该笔30万元借款自2012年1月30日至2014年4月13日的利息2万元均计为本金，于2014年4月13日重新向原告出具借条，该借条所载明的金额32万元可认定为后期借款本金。因上述借款发生于被告朱卫江、舒翠萍夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故原告主张被告朱卫江、舒翠萍共同归还借款32万元的诉请，于法无悖，本院予以支持。又因被告未按约定期限归还借款及支付利息，故原告主张被告朱卫江、舒翠萍共同支付以32万元为本金，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息的诉请，于法无悖，本院亦予以支持。被告朱卫江、舒翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱卫江、舒翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告李震海借款32万元；二、被告朱卫江、舒翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告李震海以32万元为本金，自2014年6月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,868元、财产保全费2,376元，合计9,244元，由被告朱卫江、舒翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一六年四月二十五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1288号原告张慧柯。被告刘清柱。原告张慧柯与被告刘清柱服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法进行了审理。现已审理终结。本院根据原告诉状及送达地址确认书中所载地址在向原告送达开庭传票时，发现原告并不居住在诉状及送达地址确认书所载送达地址，且原告所提供的电话号码也长期无人接听，原告也没有提供其他送达地址，致使无法送达。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张慧柯撤诉处理。案件受理费减半收取199元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  汤春迩二〇一六年四月十三日书记员  史 亮
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初117号原告卢某某，女，1980年5月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。被告黄某某，男，1979年11月8日出生，汉族，上高县人，原住宜丰县。原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人龚明发、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告婚后严重性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情。被告长期沉迷于网络，不履行家庭义务。在法院判决不准离婚后，被告又对原告及家人骚扰，严重影响原告工作及生活，现夫妻关系更加恶劣，完全破裂，现诉至法院要求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，儿子由被告抚养，被告支付抚养费。被告黄某某辩称，夫妻现欠了十几万元，要离婚，需还清欠款才行，一人一半。两个小孩都由我或原告带都可，但小孩不能分开抚养。原告的文化程度不高，没有能力和时间教育小孩。小孩近来一直是由我父母在抚养。原告不回家，有工资收入，应支付小孩每月抚养费用2500元。经审理查明，2002年5月原、被告经亲戚介绍认识，同年8月在人民政府办理结婚登记手续。2003年4月4日生育了儿子黄某甲，2005年7月23日生育女儿黄某乙。2010年原、被告在景德镇与人合伙经营一家医院，因经营不善导致亏损。之后被告没有找到合适的工作，经常玩网络游戏，为此原、被告经常发生争吵。2015年正月因原告在外打麻将的原因，两人又发生争吵，原告便回娘家，两个小孩则随被告父母在上高县生活和上学。同年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。5月，本院以双方夫妻感情未完全破裂为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后原、被仍分居。9月23日，被告到原告上班的电源厂与原告发生争吵，并将原告打伤，宜丰公安出警调处建议双方通过正当途径处理。次日，原告到宜丰县妇联上访，希望妇联帮助让法院提前判决原、被告离婚。2016年2月19日，在被告的要求下，原告支付了小孩生活费1000元。同月25日，原告诉至本院要求离婚。被告在庭审中称原告没有房子居住，收入和文化水平不高，没有时间和能力抚养小孩，而被告各方面要比原告强，要求小孩由被告带，原告每月支付2500元抚养费；在庭后又称其目前生活条件很差，无法抚养两个小孩，只能由原告抚养小孩。原告则同意两个小孩由其抚养。但小孩黄某甲、黄某乙均表示要跟被告父母生活。法庭联系被告父母后，被告父母称两个小孩一直是他们在抚养监护，他们有能力将小孩抚养成人，要求法院尊重两个小孩的心愿，判决小孩归他们抚养。原、被告夫妻没有共同财产，共同债务有：2010年12月借刘某本金5万元及至今利息、卢某甲本金3万元及至今利息，2009年借卢某乙本金2万元及至今利息，借浮梁县蛟潭信用社本金1万元及利息。对于被告所称的借叶总2.8万元，黄某的2万元，刘某甲的0.8万元，原告在庭审中不予认可。以上事实，有开庭笔录、结婚登记审查书、户口簿、（2015）宜民一初字第116号民事判决书、接处警登记表、银行凭条、宜丰县妇联证明、收条、原、被告关于抚养小孩的意见书、小孩个人及被告父母的意见书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告因感情不和自2015年正月分居至今，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，期间被告还打伤原告，经宜丰公安部门和妇联调处无果，且在本次诉讼中，经本院多次调解，双方仍不能和好，可见原、被告难以和好，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。此前两个小孩一直由被告父母在照管，审理中被告父母也作出了愿意帮助抚养小孩的意愿，就抚养条件而言，被告抚养小孩的条件优于原告，而两个小孩均已年满10周岁，又都明确表示要求随被告父母学习和生活，因此，从有利于小孩健康成长角度考虑，原、被告离婚后，两个小孩不宜分开来抚养，而应一起随被告共同生活，原告要求原、被告各带一个小孩的主张，本院不予支持。原告作为母亲，应承担两个小孩抚养费，应负担的两个小孩抚养费合计以每月800元为宜。原告现在电源厂上班，虽有一定收入，但被告要求原告每月负担2500元抚养费，该数额相对本地生活水平和原告的收入状况来说显然过高，本院不予支持。对于所欠刘某、卢某甲、卢某乙、蛟潭信用社的债务，系夫妻共同债务，应由原、被告均摊。对于被告所称的借叶总2.8万元，黄某的2万元，刘某甲的0.8万元的债务，原告不认可，在被告未提供其他有效证据佐证情况下，本院在本案中不予认可，被告在取得充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告黄某某离婚。二、婚生儿子黄某甲，现年13周岁，女儿黄某乙，现年11周岁，在原、被告离婚后，均随被告共同生活，原告卢某某每月负担两小孩抚养费共800元，其余抚养费由被告黄某某负担。给付方式是自2016年4月1日起至小孩年满18周岁止，原告卢某某在当年的6月30日和当年的12月30日给付当年上半年4800元（2016年上半年抚养费计算三个月，为2400元）、下半年抚养费4800元。小孩长大成人后随父随母由其自行选择。如果未按判决指定的期间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、所欠卢某甲本金3万元及利息、卢某乙本金2万元及利息均由原告卢某某承担。所借刘某本金的5万元及利息由被告黄某某承担。所欠浮梁蛟潭信用社本金1万元及利息，原、被告各负担一半。案件受理费300元，由原告卢某某、被告黄某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山分行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  冷文平二〇一六年四月十三日书记员  梅 芳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1133号原告：张某，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。被告：李某某，女，生于1965年2月23日，汉族，居民，住章丘市。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年4月，原被告经人介绍相识。2014年7月28日，登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2015年8月，原被告分居生活。要求离婚，分割婚后共同财产鲁A995**汽车一辆，平均分担夫妻共同债务10万元，变更为15万元。被告所诉电视机、洗衣机、席梦思床垫、电视机柜，都是被告的，都在我处，被告可以拉走。被告所诉住院治疗费用18000元，原告没有打伤被告，不同意支付。原告没有向被告借款20万元。建鹅厂、做生意，都是原告向朋友借的钱。精神损失费5万元，原告没有给被告造成精神损失。被告所诉治疗费用、借款、精神损失费，没有事实及法律依据，不同意支付。被告李某某辩称：婚前，原告告诉我，他有十多万元的债务，有信心两年内还清。婚后��购买五菱宏光汽车1辆。我把20万元的积蓄，陆续给了原告做生意。原告喝酒滋事，连其父母，都不放过打骂。原告只要没钱花，就跟我要，找事骂人，摔东西。2014年11月26日，原告打断我锁骨，肋骨伤3根，咬破我左手指4根。原告保证悔改，给我1000元，以买营养品。分居前，原告也未改变。2015年5月份至2015年6月份，原告在家喝酒，喝多了以后，对我打骂。把我打急了眼，我就拿刀砍了他。当时，他拿水果刀要砍我，我夺过刀来砍的他。同意离婚。原告所主张的债务都不存在，我也不清楚。这些债权人，我也不认识。要求支付我先锋超薄液晶42英寸电视机4800元，海尔全自动洗衣机2800元，实木双人席梦思床垫3000元，实木雕花电视机柜1000元。支付我住院治疗费用18000元，没有证据证明。精神损失费5万元，因为原告经常打骂我，喝酒就找事，造成了我精神愰惚，萎靡不振。现在，我坐在这里（开庭）就是证据，没有病假条，没有其它证据证明。要求该5万元，是我可怜他，同情他，要不然，要的就超过这个数了。原告借我现金20万元，其中，建鹅厂我出了11万元，鹅厂实际花了87000元，没有证据证明。借款20万元，也没有证据，都是从我的农行卡上陆续提的。卡没带，卡号记不住。原告每次用钱的时候、进料的时候、还债的时候，都跟我要钱，具体时间记不清了，因为次数太多了。我提了现金以后，交付给原告。经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚证，2014年4月，原被告经人介绍相识。2014年7月28日，登记结婚。婚后，原被告无子女。原被告因原告喝酒、生活支出等发生矛盾，并发生打架。2015年8月份，原被告分居生活。诉讼中，原被告同意离婚。原被告购买车牌号为鲁A995**的五菱宏光面包车1���，登记在原告名下，现行驶证、车辆在被告处。原被告同意车辆归原告所有，车辆借款2万余元，原告自行承担。原告提供欠条复印件6张，证明欠黄地忠2万元、牛国荣4万元、张雷2万元、杜学礼7万元（借条3张），债务共15万元。对此债务，被告不认可。被告主张，先锋超薄液晶42英寸电视机4800元，海尔全自动洗衣机2800元，实木双人席梦思床垫3000元，实木雕花电视机柜1000元，原告认可上述电视机、洗衣机、席梦思床垫、电视机柜都是被告的财产，现在原告处，被告可以拉走。原告要求被告支付住院治疗费用18000元，没有证据证明。原告要求被告支付精神损害抚慰金5万元，没有证据证明。原告要求被告返还借的现金20万元，没证据证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因原告喝酒、生活支出等发生矛盾，并发生打架；2015年8月份，原被告分居生活；诉讼中，原被告同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原被告购买车牌号为鲁A995**的五菱宏光面包车1辆，登记在原告名下，现行驶证、车辆在被告处。原被告同意车辆归原告所有，车辆借款2万余元，原告自行承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供欠条复印件6张，证明欠黄地忠2万元、牛国荣4万元、张雷2万元、杜学���7万元（借条3张），债务共15万元，对此债务15万元，被告不认可，原告仅提供证据复印件，证据不足。由于涉及案外人，原告所诉债务15万元，本案不予合并处理，可另案处理。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。被告主张，先锋超薄液晶42英寸电视机4800元，海尔全自动洗衣机2800元，实木双人席梦思床垫3000元，实木雕花电视机柜1000元，原告认可上述电视机、洗衣机、席梦思床垫、电视机柜都是被告的个人财产，都在原告处，被告可以拉走，符合法律规定，本院予以支持。被告要求支付住院治疗费用18000元，借用的现金20万元，精神损害抚慰金5万元，证据不足，本院不予合并处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某某离婚。二、原告张某与被告李某某夫妻共同财产鲁A995**五菱宏光面包车1辆，归原告张某所有。车辆借款2万余元，由原告张某自行承担。被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某上述车辆、行驶证。三、原告张某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某先锋超薄液晶42英寸电视机1台，海尔全自动洗衣机1台，实木双人席梦思床垫1个，实木雕花电视机柜1个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一六年四月八日记录王蕊