wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5023号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人王某，重庆百君律师事务所律师。委托代理人何某某，重庆百君律师事务所律师。被告薛兵，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告薛皓，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告薛兵、薛皓物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由家利物业管理（重庆）有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年四月十八日书 记 员 李晓霜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1064－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将周涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初930号原告魏凤香，职业个体，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告王国忠，无职业，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。原告魏凤香诉被告王国忠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年4月6日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告魏凤香到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤香诉称，2006年6月，原告魏凤香租赁了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的原供销社路南32.7平方米的房屋，原告一年交一次房租，租赁至今。2016年3月1日晚，被告以该房屋已经卖给他为由，拉了一车沙子将原告租赁的房屋门给堵上，导致原告无法开门营业，原告多次找被告要求将沙子拉走，但被告拒不履行。为此，原告诉至法院，要求被告王国忠排除妨碍并赔偿营业损失4，000.00元。庭审中，原告魏凤香增加诉讼请求，要求被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失6,700.00元。二次庭审中，原告魏凤香再次增加诉讼请求，将赔偿损失增加至8，200.00元。被告王国忠在法定期限内未提交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭辩称，我没有堵原告门，是公司派我维修房屋，我没有耽误原告营业让我赔偿我不同意。原告魏凤香为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司收费票据二份；证明原告向讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司交纳了房租。证据二、照片一张；证明被告王国忠堵我门了。证据三、光碟一张；证实被告一直堵我门了，堵了八天的事实。被告王国忠为支持自己的主张，在本院二次开庭时，提供证据如下：证据一、委托书一份；证明公司指派我维修房屋。证据二、证明一份；证明二原告拖欠房租的事实。证据三、营业执照副本复印件一份；证明该公司法定代表人为张海姣，原告没有将房租交给张海姣。证据四、黑龙江省讷河市工商行政管理局黑讷工商处字〔2014〕F1号行政处理决定书（复印件）一份；证明公司法人为张海姣。本院为了查明案件事实，依职权调取了讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录，并当庭进行了出示。庭审中，对原告魏凤香所提供证据进行了审查，认为原告曾卫国所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。二次庭审中，对被告王国忠所提供的证据进行了质证、认证：原告魏凤香对被告王国忠所提供证据一持有异议，认为：房屋是我租赁期间，不经过我同意任何人没权修我房子，合同法有明确规定。本院认为异议成立，理由为：被告即使维修房屋也应该与承租方协商一致，选择合理时机对房屋进行改善维修。不经过承租方同意即往承租方门前堆放沙子即对原告构成了侵权。对被告王国忠所提供证据一不予采信。原告魏凤香对被告王国忠所提供证据二持有异议，认为：自己房费已经交完了，没有拖欠公司房费，振兴房屋有限公司没有正式通知我及书面通知我把房费交给谁，振兴房屋有限公司并未和我解除租赁合同，也没退给我抵押金，振兴房屋有限公司说堵门是公司行为我不认可。本院认为异议成立，理由为：无论原告是否交纳租金，是原告与公司之间的事情，可以通过法律途径解决，不能成为被告王国忠堵原告门的理由。对被告王国忠所提供证据二不予采信。原告魏凤香对被告王国忠所提供证据三持有异议，认为：我交房费有公司开的收据，以收据为准。本院认为异议成立，理由与认证被告所提供证据三相同。原告魏凤香对被告王国忠所提供证据四持有异议，认为：振兴房屋公司没有通知我他们解体，没有书面通知我。本院认为异议成立，理由为：被告提出的理由均不是其侵权的理由，由此其证据不应予以采信。对被告所提供证据四不予采信。原告魏凤香、被告王国忠对本院出示的讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录均无异议，本院予以采信。经过对证据的质证、认证及原告人魏凤香、被告人王国忠的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告魏凤香租赁了讷河市拉哈振兴房屋有限公司所有的坐落于讷河市拉哈镇原供销社路南的房屋，面积为32.7平方米。2016年2月29日，原告魏凤香分两次到讷河市拉哈振兴房屋有限公司住所地交纳了房费15,724.80元（收据上加盖了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司现金收讫章，收据上载明收款人为：高颖、张仰祥，期限为2016年1月至当年12月）。2016年3月1日晚19时许，被告王国忠拉来一车沙子，将原告魏凤香租赁的房屋房门堵上一半。原告起诉时将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人参加诉讼，诉讼中，原告放弃将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人的主张。被告王国忠在讷河市公安局拉哈派出所对其询问时，其承认原告魏凤香的租赁房门前的沙子是其堆放的。现原告魏凤香诉至本院，请求判令被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失8,200.00元。本院认为，被告王国忠在没有合法理由的前提下，私自堵住原告租赁的房门已经构成了对原告魏凤香的侵权，理应排除妨碍；原告魏凤香要求被告王国忠赔偿损失，但是在本院指定的举证期限内没有提供由于被告王国忠侵权对其造成停止营业及产生营业损失的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其要求赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、判令被告王国忠于本判决生效后三日内将堆放原告魏凤香家门前沙子清除。二、驳回原告魏凤香其他诉讼请求。案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年四月二十五日书 记 员  佟 行
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初166号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王洪旭，长途运输从业人员。2015年1月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)165号起诉书指控被告人王洪旭犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月初某日下午，被告人王洪旭在明知“二元”（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，帮助二元在李沧区顺河家园西北门处，向黄某贩卖500元1克甲基苯丙胺，并从黄某处分得部分甲基苯丙胺。2015年10月上旬某日中午，被告人王洪旭明知陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺的情况下，帮助陈某在城阳区夏庄街道古镇医院门口天桥处，向黄某贩卖400元0.4克甲基苯丙胺，并与黄某将甲基苯丙胺吸食。案发后，被告人王洪旭被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王洪旭贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、尿液现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人王洪旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但辩称其有自首和立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王洪旭到案后供述曾介绍黄某从夏庄街道古镇村一个姓陈的手中购买过毒品，但不知道姓陈的真实姓名。王洪旭被羁押到城阳区看守所后，发现同监室羁押的一个男子就是古镇陈姓男子，遂向公安机关举报。2016年3月31日，陈某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。本院认为，被告人王洪旭违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪旭到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，其为毒品下家联系、介绍上家，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人所提与上述情节相关的辩解意见成立，予以采纳。关于被告人所提其有自首情节的辩解意见，经查，根据被告人当庭供述的到案经过，其缺乏投案的主动性和自愿性，不构成自首，该辩解意见于法无据，不予采纳。综合考虑被告人王洪旭的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王洪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年四月二十九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督5号申请人黎贤贵，男，1968年7月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南乡蒋家寺村1组16号被申请人张艺耀，男，1990年9月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人黎贤贵于2016年4月19日向本院申请支付令，2014年10月7日被申请人向申请人借款60000.00元，经申请人多次催收无果，现申请人要求被申请人及时归还所欠款项60000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艺耀应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人黎贤贵支付所欠现金60000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年四月二十一日书记员  唐 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王阿美。委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江明贵。原审被告：金昌庆。再审申请人王阿美因与被申请人江明贵、原审被告金昌庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王阿美申请再审称：1、一、二审法院认定金昌庆以王阿美名义立据能够代表王阿美是错误的，王阿美向陈爱萍借款无需他人代为立据。2、江明贵提交的两份利息欠条，不是王阿美书写的，欠条内容亦不是事实。3、即使2张借条、2张结欠利息条是金昌庆所写，上述字据均为无效。4、一、二审判决结果超越了江明贵的诉讼请求。综上，王阿美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人江明贵提交答辩意见认为：王阿美、金昌庆是通过其亲戚向陈爱萍借钱养鱼的，当时王阿美、金昌庆态度诚恳，承诺每年还两次，一次还2000元，仅先后还了三次，此后就找各种理由搪塞，江明贵无奈之下只好起诉到法院。一审期间，王阿美、金昌庆以拒不到庭、提管辖异议的方式拖延时间。一审法院判决后，其提出上诉，但又迟迟不缴纳上诉费，现在申请再审，其目的仍然是拖延时间。王阿美只承认其写了本金3000元和利息9000余元的字据，但对3000元本金如何计算出9000余元利息又无法自圆其说，实际是对事实的狡辩。综上，王阿美的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，王阿美和金昌庆共向陈爱萍出具三张借条和二张利息欠条，合计借款24950元，上述借款发生在王阿美、金昌庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王阿美辩称其仅出具2009年7月1日的9750元的借条，该笔借款系2006年5月20日的借款本金3000元加利息结算后形成，但王阿美未就利息计算方法作出合理解释，亦与其他借条和欠条载明的内容不符，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。至于王阿美辩称其他四份条据非其所写且金昌庆不能代表其出具条据的问题，经查，王阿美在一审中并不否认该四份条据系金昌庆所写，一审法院为了查明案情，两次庭审均要求王阿美本人到庭接受调查，但王阿美仍拒绝到庭。而江明贵同时则提供了金昌庆另案出具的借条及公证书，以此佐证案涉字据系金昌庆所写，王阿美在此情况下仍未申请鉴定。故一审法院结合相关证据认定案涉四份条据系金昌庆本人出具并无不当。金昌庆系王阿美之夫，其以王阿美的名义出具条据，对债权人来说构成表见代理，且无论金昌庆以夫妻中何人名义出具，均为夫妻共同债务。上述借款均未约定借款期限，债权人可随时主张。债权人陈爱萍已将该债权转让给江明贵，并书面通知债务人，债务人应向江明贵履行相关义务。现王阿美、金昌庆未及时履行义务，应承担相应的民事责任。关于一、二审判决是否超出江明贵诉讼请求的问题，经查，江明贵的诉讼请求为：请求判令王阿美夫妻归还借款35350元，并支付从起诉之日按银行借款利率计算的利息。一、二审判决王阿美夫妻归还借款24950元及利息，判决总额并未超出江明贵的诉讼请求，故不存在超诉讼标的判决的问题。综上，王阿美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王阿美的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  潘 宾代理审判员  王 芬二〇一六年四月十五日书 记 员  戚亦萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执367号申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓潼村15组。法定代表人李跃勋，执行董事。被执行人四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。法定代表人晏礼洪，董事长。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1598号民事调解书。于2016年4月15日向被执行人四川诺特建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行货款2，349，471.46元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川诺特建设工程集团有限公司的银行存款2，600,000.00元（人民币贰佰陆拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年四月二十日书记员  竹永洪
发文字号（2016）粤06财保59号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年4月6日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保59号申请人广东万源建设工程有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道23号201。法定代表人任东华。被申请人佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社前街村“头头顶”土名。法定代表人林辉钹。被申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会前街村。负责人植灿军。佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保字第033-1号］，申请人提出了财产保全申请。本院于2016年3月9日以（2016）粤06财保27号民事裁定书，依法对上述被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会以申请人广东万源建设工程有限公司提出解除查封申请为由，请求解除对被申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社银行账号80×××08的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人佛山市三水区大塘镇前街股份合作经济社在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社银行账户80×××08的冻结。审 判 长     审判 长长  杨 帆审 判 员  谭显刚助理审判员  麦闻文二〇一六年四月六日书记书 记 员  陆泽辉
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2599号原告时被告刘一原告时与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告时到庭参加了诉讼。被告刘一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时诉称，原、被告通过媒人介绍相识，于2004年2月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2006年12月5日领取结婚证。2007年4月30日，原、被告生育一子刘二。2015年原告曾起诉被告离婚，后被蓟县人民法院判决驳回。原告认为，被告自2013年正月开始外出至今，双方分居已达3年之久。自2015年5月1日，原告带孩子回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘二随原告一起生活，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告承担。原告时向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、(2015)蓟民初字第1958号民事判决书1份、录音光盘2张。被告刘一既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告刘一未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，原、被告通过媒人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2004年2月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2006年12月5日领取结婚证。2007年4月30日，原、被告生育一子刘二，现随原告一起生活。2015年3月份，原告曾起诉被告离婚，后被本院判决驳回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉。本院于2016年3月14日对被告之父刘宝祥进行询问，其在笔录中称原、被告已经分居2年多，被告刘一也同意离婚，但是要求子女随被告一起生活。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，被告常年在外打工，原、被告双方一直没有联系，至今双方分居已两年多。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，理据充分，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告一直在外打工，刘二一直随原告一起生活，故刘二由原告抚养为宜。被告作为刘二的父亲，有义务支付相应抚养费。结合被告的经济能力及当地的生活水平，本院酌定由被告支付抚养费每月600元。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院对此难以查清。故双方夫妻共同财产及债权、债务问题可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、判决原告时与被告刘一离婚。二、原、被告之子刘己铜（2007年4月30日出生）随原告一起生活，由原告抚养。自2016年4月1日起，被告每月给付子女抚养费600元，至子女独立生活时止。给付方式为每年分两次给付，于每年的1月10日、7月10日各给付当年半年子女抚养费3600元。2016年4月1日至2016年6月30日的子女抚养费1800元，于本判决生效后十五日内执行。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月十四日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更401号罪犯王万宁，男，1957年7月1日出生，汉族，出生地江苏省南京市秦淮区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月25日作出(2012)深罗法刑二初字第213号刑事判决，以被告人王万宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王万宁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关因罪犯王万宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王万宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王万宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王万宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1880号原告安某某，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告何某甲，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告安某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年3月5日未婚生育一子何某乙，2000年11月21日双方在重庆市南川区补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养至18周岁，期间及以后的抚养费、医疗费、教育费由原、被告各承担一半；3、原、被告婚后购买的位于和平支路住房由原告居住，原告按现有市场价格付一半给被告。被告何某甲辩称，我同意离婚，孩子归我抚养。房子一人一半，可以作价40万给我，我支付原告20万。共同生活期间我还有欠款95000元，原告安某某应当承担其中的一半。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年3月5日未婚生育一子何某乙，2000年11月21日双方在重庆市南川区补办了结婚登记手续。结婚时，被告何某甲带着高组合家具一套、三面床一间、梳妆台一间、大柜一间、圆桌一张、大箱子一口到原告处居住生活。在共同生活期间、购买了位于重庆市南川区住房一栋。嗣后，原、被告因性格不合以及家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告安某某遂向本院提起前述诉讼。另查明，原、被告之子何某乙已经年满16周岁，自愿随母亲安某某一起生活。上诉事实，有原告安某某提供的结婚证、房地产权证，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安某某起诉要求与被告何某甲离婚，被告何某甲亦同意离婚，本院依法解除其夫妻关系。原、被告之子何某乙已经年满16周岁，自愿随母亲安某某一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院依法确认何某乙由原告安某某抚养；结合当地的经济水平，何某乙的生活费按每月300元计算较为适宜，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。被告何某甲的婚前财产属于个人财产，应当归被告何某甲个人所有。原、被告婚后购买的位于重庆市南川区的住房，属于夫妻共同财产，原被告各享有一半的权利。对于原、被告婚后添置的其他财产以及存款、债权、债务，因原、被告未提供充分证据予以证明，本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：准予原告安某某与被告何某甲离婚。二、原、被告之子何某乙随原告安某某一起生活，由被告从本判决生效之日起每月支付生活费300元至何某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。三、被告何某甲的婚前财产：高组合家具一套、三面床一间、梳妆台一间、大柜一间、圆桌一张、大箱子一口，归被告何某甲所有。四、位于重庆市南川区住房一栋，原、被告各享有50%的产权。五、驳回原告安某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告安某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  程小飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘雨桥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更700号罪犯危冬平，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第47号刑事判决，以被告人危冬平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯危冬平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯危冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯危冬平予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执552号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地滁州市。负责人：张玮，该××行行长。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市南谯区。法定代表人：周伟，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01975号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币253839.63及逾期利息，并承担执行费3710元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款人民币264038元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执48号申请执行人:邱欧，住即墨市。被执行人：吴汉跃,刘德勇,张艳艳,王秀竹，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1034号原告刘世琼，女，1949年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告周业全，男，1986年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告刘世琼与被告周业全、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年2月22日、2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘世琼的委托代理人蒋礼超、被告周业全、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世琼诉称，2015年6月5日20时35分许，周业全驾驶渝CVM2**号小型普通二轮摩托车将正在过道路的行人刘世琼撞伤，给原告造成经济损失有:医疗费71791.62元（含检查治疗费8360.21元）、续医费14318.50元、住院伙食补助费2450元、护理费4900元、误工费11120元、交通费500元、残疾赔偿金77665.28元、首次鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计189145.40元，故起诉要求被告赔偿。被告周业全辩称，原告所述交通事故属实，但原告应承担次要责任。渝CVM2**号小型普通二轮摩托车在人民保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司首先赔偿，原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CVM2**号小型普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，但原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。经审理查明，2015年6月5日20时35分许，周业全驾驶渝CVM2**号小型普通二轮摩托车沿一环路从毛家坡大桥往来苏路口方向行驶至黄瓜山路口“魏氏汽修厂”门前路段时，与正在过道路的行人刘世琼相撞致其受伤，同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：周业全承担此次交通事故全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗49天，被诊断为胫腓骨开放性骨折、左肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、右小腿皮肤裂伤、2型糖尿病、鼻骨骨折、牙损伤等，出院时医嘱休息2月、门诊随访、骨折愈合后取内固定等，原告住院用去医疗费63431.41元、门诊用去5363.51元，共计68794.92元（含鉴定意见中所述牙齿修复费用4319元），其中被告周业全垫付38100元、人民保险公司垫付8000元，原告自负了22694.92元。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级及续医费评定，2015年11月26日，该所为原告出具鉴定意见为：1、刘世琼目前右下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残；2、刘世琼目前左上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；3、刘世琼取内固定需医疗费8000元；做面部瘢痕修复需医疗费2000元；做牙齿修复需4318.50元（已经实际支出）。原告支付了鉴定费1400元。被告对原告的伤残等级评定不服申请对伤残等级重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2016年3月22日该所出具鉴定意见为：刘世琼目前右下肢丧失功能评定9级伤残为宜；左上肢丧失功能评定10级伤残为宜。人民保险公司用去鉴定费1050元。另查明，2009年刘世琼因征地农转非成为城镇居民。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费68794.92元、续医费8000元（取内固定）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、护理费4900元（49天×100元/天）、交通费酌情主张500元、残疾赔偿金73932.18元（25147元/年×14年×21%）、首次鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌情主张5000元，合计164977.10元。同时查明，2014年周业全购买渝CVM2**号小型普通二轮摩托车后成为该车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿84332.18元，合计94332.18元，扣除其公司垫付的8000元后，尚应赔偿86332.18元，其余70644.92元应根据被告周业全在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故全部责任，过错程度为100%）全部赔偿，扣除其垫付的38100元后，周业全还应赔偿32544.92元。原告要求被告人民保险公司、周业全承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。原告自身年老，其主张误工费缺乏充分证据证实，本院不予支持；其面部瘢痕修复费并非必然产生，其可在实际产生后另行主张权利，在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘世琼各项损失86332.18元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告周业全赔偿原告刘世琼各项损失32544.92元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告周业全负担（此款由原告预付，限被告周业全于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年四月五日书记员  张甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５４０号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：丁吉贵，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，住江苏省东台市台南镇码论北路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁吉贵排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执505号申请执行人刘清林，男。申请执行人雷亦娟，女。申请执行人刘佳，女。法定代理人刘清林。被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。负责人张纪明。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月8日作出的（2015）郴北民一初字第1068号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元，(其中判决书中确定的集体经济收益分配2900元，案件受理费50元，申请执行费50元)，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年四月三十日书记员  李 俊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执421号申请人:巢湖市宏宇包装有限责任公司被执行人:庐江县昌泰鞋业有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00822号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司价值15263元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第960号之二原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人范贵清。委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。被告刘宏通，身份证住址：广东省博罗县。被告罗亦强，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司诉被告刘宏通、罗亦强民间借贷纠纷一案后，原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司向本院提出了财产保全的申请，本院随后作出了（2015）深龙法民一初字第960号民事裁定书，一、查封了被告刘宏通名下的的车辆；二、查封被告刘宏通名下的车辆。现因原告深圳市明泰鑫投资担保有限公司向本院申请撤回对被告刘宏通、罗亦强的起诉，本院亦已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘宏通名下车辆的查封；二、解除对被告刘宏通名下车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  林翠香人民陪审员  郭大元二〇一六年四月十八日书 记 员  蔡伟鹏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2010)南执字第76号申请执行人：沈琦被执行人：长春市黎明实业有限公司上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市黎明实业有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第531－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤红娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将尤红娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4542号原告:李龙会,女,汉族,1970年9月2日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告李龙会与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙会负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十五日书记员  李本豪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1049号原告海门市物资贸易有限责任公司，住所地海门市海门街道静海路26号。法定代表人庄祖辉，执行董事。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告海门市金松钢结构有限公司，住所地海门市厦门路600号。法定代表人金松，董事长。委托代理人金培菊。原告海门市物资贸易有限责任公司（以下简称海门物资公司）与被告海门市金松钢结构有限公司（以下简称金松钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人金培菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海门物资公司诉称，被告结欠其钢材款人民币（以下币种同）1120552元，现要求被告立即支付所欠价款并按月利率1%计付自2014年3月1日起至实际付款之日止的利息。被告金松钢结构公司对原告主张的事实无异议，并承认原告提出的要求其支付价款的诉讼请求。同时辩称其经营亏损，无力支付利息，故不愿支付利息。经审理查明，金松钢结构公司曾向海门物资公司购买钢材。双方于2014年2月28日对账，确认欠款金额1120552元，并口头商定自2014年3月1日起按月利率1%计付利息。后，金松钢结构未支付价款，也未支付利息。上述事实，由原告提供的、被告无异议的对账回执一份，以及原、被告的一致陈述为证。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告接收了原告交付的货物，应支付价款。现原告要求被告支付价款1120552元，被告无异议，本院也予支持。原、被告双方口头商定自2014年3月1日起按月利率1%计算利息，该约定系双方当事人真实意思的表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。盈亏系经营主体的经营结果，不能视作其作为合同主体一方免除其合同义务的理由，故被告提出的“经营亏损，无力支付利息，故不支付利息”的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告海门市金松钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市物资贸易有限责任公司支付价款1120552元，并按月利率1%计付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元（已减半收取），由被告海门市金松钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14885元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  沈健二〇一六年四月六日书记员  张瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执603号申请执行人陈超。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。陈超与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2288号民事��定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款35900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、��金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3151号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人龚云兵。委托代理人顾正龙、任路友，该职员。被执行人苏州金铁龙金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘庶平。被执行人苏州建发投资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人肖洁霞。中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行苏州平江支行）与苏州金铁龙金属材料有限公司（下称金铁龙公司）、苏州建发投资担保有限公司（下称建发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴商初字第0452号民事判决已发生法律效力。依该判决，金铁龙公司应于判决生效之日起十日内给付工行苏州平江支行借款本金2512944.63元及利息、罚息、复利（计算至2013年3月20日的利息、罚息、复利为335501.89元；自2013年3月21日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《小企业借款合同》约定计算），并给付工行苏州平江支行为本案诉讼而支出的律师代理费66568元；建发公司对金铁龙公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计35381元，由金铁龙公司、建发公司负担。因金铁龙公司、建发公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人工行苏州平江支行向本院申请执行，要求金铁龙公司、建发公司给付2950395.52元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2950395.52元及相应利息。本院立案后，即向被执行人金铁龙公司、建发公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但均未履行。执行中，工行苏州平江支行将其对金铁龙公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。另查，被执行人金铁龙公司、建发公司查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人金铁龙公司、建发公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，权利人工行苏州平江支行将其对金铁龙公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，故可直接变更为本案申请执行人。然而，债权的实现取决于被执行人的财产状况，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初字第0452号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年四月十四日书记员 徐春艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00045号之一申请执行人李忠兵，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省简阳市。被执行人什邡绿丰米业有限公司，住所地：四川省什邡市湔氐镇隆兴社区河滨街。法定代表人肖安均。被执行人肖安均，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省宜宾县。被执行人韩万淑，女，汉族，生于1967年5月16日，住四川省宜宾县。李忠兵与什邡绿丰米业有限公司、肖安均、韩万淑民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠兵于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，扣划了被执行人的部分存款。后当事人达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执31号之二申请执行人敖健。被执行人长兴县商业（集团）总公司，住所地长兴县。法定代表人汪永忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第577号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人长兴县商业（集团）总公司所有的位于长兴县雉城镇人民南路（产权证号：00108282）一楼营业房。本裁定书送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年四月六日书记员  金 晖
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书青27**民初第3号原告才某甲，女，出生于1994年6月14日。被告才某乙，男，出生于1993年12月14日。原告才某甲诉被告才某乙财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告才某甲诉称，我与被告于2013年同居生活，同居时我父母给了我大小22头牛，1匹马价值七万元，当时他的父母说他们在我们一起生活后就会搬迁到县上生活，牧区的财产全部会有儿子才某乙掌管，可实际情况并不是这样，被告的父母夏天回县上，冬天就会回到牧区与我们一起生活，在这一起生活的两年中，我饱受煎熬，在家中没有地位可言，被告还经常听从他父母的教唆，经常殴打辱骂我，还多次把我赶出家门，致使我们夫妻关系持续恶化，迫于无奈我与被告于2015年4月决定分开，分财产时被告家里就只归还了14头牛，我认为这样的分配方法是不公平的，现我请求法院判令被告归还我的婚前财产22头牛及一匹马以及返还曾借去我父亲的钱6500元。被告辩称，原告所述均不属实，我于他同居，夫妻感情一直很好，我也没有打骂过他，离家出走也是她自己的意愿，到2015年，原告向我提出要分居，我并不同意，我的父母也希望我们看在两个孩子的份上重归于好，可他执意要分居，我们也就同意了。原告于我共同生活时确实是带了22头牛及一匹马，其中有3头牛作为冬肉被宰，后来还卖了一头牛，还有3头牛病死了，一个牛犊被狼吃了，这些原告也都是知情的，她所说的那一匹马也是由他的父亲变卖后，将钱款给了我们，其中的1000元，也用于了生活消耗，望贵院查清事实，还我一个公道。经审理查明，原被告与2013年在未办理结婚证同居生活，同居期间育有两个孩子，后因夫妻感情破裂而分居，于2015年分居时被告方给了原告大小14头牛，因原告当时于被告同居生活之时有22头牛及一匹马，而分居后却只分得14头牛，对于这样的分割原告不能接受故诉至本院，被告认为，当时原告于他同居之时所携带的牛皆用于生活消耗，而所剩下的牛也都如数给了她，所以对于原告现在的返还财产的要求不能接受。原被告各执己见，不能达成一致意见。本院认为，原被告二人于2013年在未领取结婚证的前提下同居生活，同居后原告所携带财产22头牛及一匹马，其中共有7头牛因各种原因而消耗，原被告分居时被告给付原告14头牛，还剩余1头牛未给付。原被告二人同居时协商两人单独生活，而后来却与原告母亲及家属一同生活，此期间所有的生活消耗均已原告的财产为主。故为了保护妇女儿童的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条，以及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条规定判决如下：一、长女旦某由原告抚养，次女梅某由被告抚养。二、被告返还原告婚前财产中用于生活消耗的两头牛，每头牛作价贰仟伍佰（2500）元，两头牛共计伍仟（5000）元，此款于2016年7月1日前给付原告。本案案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于玉树州中级人民法院。审判员 玉  生二〇一六年四月十四日书记员 巴丁昂江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执2号之一申请执行人柳州市龙骏贸易有限公司，住所地柳州市。法定代表人杨冬辉，总经理。委托代理人叶正青，广东××律师事务所律师。被执行人刘鹏荣。被执行人班艺荣。申请执行人柳州市龙骏贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书确认由刘鹏荣、班艺荣偿还给申请执行人货款及逾期滞纳金共18000元，于2015年11月2日申请执行与刘鹏荣、班艺荣买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查，被执行人除有位于钦州市石油站东面雄泰.香缇丽景8号楼1705号房一套商品房（合同编号13××62号，建筑面积126.62平方米）外，其余均未无可供执行的财产或财产线索。本院已经将上述房产予以预查封，但该房产目前未具备可供执行条件。经征询申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，待上述房产具备执行条件或被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人未实现债权为货款及逾期滞纳金共18000元及相关利息。本院认为，本案在执行中，被执行人刘鹏荣、班艺荣除有位于钦州市石油站东面雄泰.香缇丽景8号楼1705号房一套商品房（合同编号13××62号，建筑面积126.62平方米）外，其余均无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1558号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月二十七日书记员  冼建欢
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初364号原告王某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1986年12月27日出生，农民。本院在审理原告王某某诉张某某离婚一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  岳梦娇二〇一六年四月二十八日书 记 员  石红利
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1522号原告陈某，农民。被告彭某，农民。本院于2016年3月14日受理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告彭某的户籍地为贵州省天柱县白市镇民建村家祠二组，且被告彭某现亦不在江苏省阜宁县居住生活。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告彭某的户籍地为贵州省天柱县白市镇民建村家祠二组，故该案应由贵州省天柱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省天柱县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李晓亭二〇一六年四月十二日书记员  曹 芹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4304号之一原告常熟龙淳特种钢销售有限公司，住所地常熟市黄河路275号925。法定代表人龙世军，该公司总经理。委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告江阴东邦炉业有限公司，统一社会信用代码91320281782051426A，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。本院在审理原告常熟龙淳特种钢销售有限公司与被告江阴东邦炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，常熟龙淳特种钢销售有限公司于2016年4月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，常熟龙淳特种钢销售有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常熟龙淳特种钢销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3940元（常熟龙淳特种钢销售有限公司已预交），由常熟龙淳特种钢销售有限公司负担。代理审判员  尹德元二〇一六年四月二十五日书 记 员  卞菱燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4322号之一原告黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董志武、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告韩晓燕，女，1971年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告黄海鑫与被告韩晓燕、杨建平民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月28日作出（2016）闽0203民初4322号民事裁定书，裁定对被告名下150万元财产进行保全，并实际保全了被告名下厦门市思明区文屏路47号之二2203室房产，现被告于2016年4月18日提供案外人岩瑞华、包心财名下的厦门市湖里区金国里11号203室房产作为反担保物，要求解除上述查封的房产。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告名下厦门市思明区文屏路47号之二2203室房产的查封；二、查封反担保物即案外人岩瑞华名下厦门市湖里区金国里11号203室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴兆安二〇一六年四月十九日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初58号原告邓某某，女，生于1972年6月18日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……被告谢某甲，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……原告邓某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。因被告谢某甲下落不明，本院在2016年1月26日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告谢某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1994年9月恋爱并同居生活，于1995年8月24日生育一子谢某乙，现已成年。原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和，从2009年5月起，原告起诉与被告离婚未果后，一直与被告分居生活至今，双方未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告谢某甲未答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡。主要证明原、被告及其子女的基本身份信息。证据材料2：乐至县龙门乡人民政府的证明。主要证明原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记，现结婚证遗失。证据材料3：乐至县人民法院民事判决书。主要证明2009年10月21日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。证据材料4：乐至县龙门乡报国寺村村民委员会的证明。主要证明被告与原告系夫妻关系，被告常年外出务工，家中无人居住，至今下落不明。证据材料5：原告向本院申请证人李平书、范菊蓉、谢建平当庭作证的证言。主要证明原、被告于1994年9月恋爱并同居生活，于1995年8月24日生育一子谢某乙，原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和，从2009年5月起，原告与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料1、2、3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。经审理查明，原、被告于1994年9月恋爱并同居生活，于1995年8月24日生育一子谢某乙，现已成年。原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和，从2009年5月起，原告与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，在此期间，原告起诉要求与被告离婚，2009年10月21日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后因感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，2009年10月21日经人民法院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今已满一年，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一六年四月二十日书 记 员  官远胜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终350号上诉人（原审被告）张化均等五十九人（名单附后）。诉讼代表人李燃。诉讼代表人宋玉坤。诉讼代表人戴瑞明。被上诉人（原审原告）重庆祥瑞房地产集团有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号。法定代表人邹勇，总经理。诉讼代理人俞理伟,中豪律师集团（重庆）事务所律师。诉讼代理人胥毅,中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人张化均等五十九人与被上诉人重庆祥瑞房地产集团有限公司（以下简称祥瑞公司）物权保护纠纷一案，张化均等五十九人不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告祥瑞公司系坐落于重庆市江津区的津西花园小区的建设单位；被告张化均等五十九人系重庆市江津区的津西花园小区A、B幢的业主。2011年12月13日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局向原告祥瑞公司填发2××房地证2011字第06××93号房地产权证；该房地产权证载明：坐落：江津区几江街道津西花园A、B座地下室；土地使用权类型：出让；房屋结构：钢筋混凝土结构；土地用途：仓储用地；房屋用途：仓储用房；土地使用权面积：253.45平方米；楼层：地下室；共有使用权面积：2706.3平方米；房屋建筑面积：1376.75；土地使用权终止日期：2028年8月6日；土地等级：十一级。该地下室作为车库原由津西花园小区的物业服务单位重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司管理并收取停车费；2011年8月后，重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司不再收取停车费。现被告张化均等津西花园A、B幢业主以该地下室由A、B幢业主共有为由，占有该地下室，将其作为车库并向停车人收取费用。原告祥瑞公司起诉要求被告停止占用并返还该地下室。审理中，原告祥瑞公司申请撤回主张被告立即赔偿36000元的诉讼请求。另查明，诉争地下室套内面积1332.21平方米，分摊本单元公用面积23.22平方米，分摊物业房面积21.32平方米。原审法院认为：权利人的物权受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告祥瑞公司提供的房地产权证等证据足以证明其系诉争地下室的所有权人；被告虽辩称诉争地下室系津西花园A、B幢业主共有，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故该院对其辩解理由不予采纳。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称，车库应首先满足业主使用需要，不可改变用途或出租给第三方；《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，如果原告祥瑞公司的行为违反上述法律规定，被告张化均等人可以通过合法途径、方式维护其作为业主的权益，但是其占有诉争地下室并向停车人收取费用的行为妨害了原告祥瑞公司对诉争地下室的占有、使用和收益等权利，侵害了原告祥瑞公司的物权，故对其上述辩解理由不予采纳。综上，被告张化均等人占有诉争地下室系无权占有，该院对原告祥瑞公司主张被告停止占用并返还诉争地下室的诉讼请求予以支持。一审审理中，原告祥瑞公司申请撤回主张被告立即赔偿36000元的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，一审予以准许。综上所述，原审依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决：“被告张化均等五十九人在本判决生效后立即停止占用津西花园小区A、B幢地下室（房地产权证号：2××房地证2011字第06××93号），并将该地下室返还原告重庆祥瑞房地产集团有限公司。案件受理费700元，由原告重庆祥瑞房地产集团有限公司负担620元，被告张化均等五十九人负担80元。此款原告重庆祥瑞房地产集团有限公司已预交，由被告张化均等五十九人在本判决生效后七日内将其应负担的案件受理费转付原告重庆祥瑞房地产集团有限公司。”张化均等五十九人不服，上诉要求撤销原判，改判驳回祥瑞公司的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在一审中提交了《重庆市安居工程建设领导小组文件》等一系列证据，证明本案所涉小区系安居工程，该工程在申报审批的文件中已明确祥瑞公司所谓的“地下室”系车库。工程享受了免缴土地出让金、综合配套费、商业网点费等减免优惠作为政府对安居工程的投入，建成后就应该按审批用途将地下层用作车库。祥瑞公司将申报的车库擅自改为地下室另谋收益，违背诚实信用原则。上诉人在购买本案小区房屋时，因配套有车库，购房价高于无车库配套的房屋40%，即开发商已将车库成本分摊进房价。现祥瑞公司没有车库系单独立项预决算、可以从整体剥离出去的证据，在业主不知情的情况下将车库作为地下室办理了产权证，系对业主的严重侵权。祥瑞公司所谓的“地下室”产权证是采用欺诈方式获得，明显是有争议的，侵犯了本小区业主对于配套设施的优先使用权，不能作为其权利依据。祥瑞公司答辩称：上诉人没有能够有效证明本案小区为安居工程的证据。祥瑞公司依法取得的地下室房产证具有公示公信效力，上诉人认为其系配套车库以及祥瑞公司将建造费用分摊进了房价均没有证据证明。即使本案争议物业为车库，也应该由业主交费使用，但上诉人未向祥瑞公司交纳任何费用而违法侵占祥瑞公司的房屋。一审判决正确，要求维持。二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，祥瑞公司对于本案争议的重庆市江津区津西花园小区A、B幢地下室向行政主管机关申请办理了不动产登记并获得了房地产权证，具有公示公信力，应当推定其为所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分该地下室的权利。张化均等五十九人对该地下室的权属及用途提出质疑，认为该所谓地下室应当属于小区全体业主共有并作为车库使用，可以通过合法程序予以解决，但并不构成其在本案中的正当抗辩理由。故一审判决张化均等五十九人停止占用地下室并将其返还给祥瑞公司正确。综上，张化均等五十九人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元由张化均等五十九人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年四月八日书 记 员  刘德宝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终673号上诉人宁波市城西法律服务所,住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。负责人苏志敖，主任。上诉人宁波市城西法律服务所不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第01077号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人宁波市城西法律服务所（以下简称城西服务所）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。城西服务所认为司法部所作司复[2015]4号《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（以下简称[2015]4号批复）增加了基层法律服务所的义务、限制了经营范围，导致基层法律服务所与委托人之间的委托代理合同被迫中途解除，给基层法律服务所造成了严重的经济损失。城西服务所认为司法部所作[2015]4号批复的行政行为违反了法律法规规定，严重损害了法律的尊严，破坏了法制的统一，也严重损害了起诉人的合法权益，故起诉请求：撤销[2015]4号批复的行政行为;对1991年《乡镇法律服务业务工作细则》合法性进行审查；赔偿经济损失9999.99元。一审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。1991年司法部发布第19号令《乡镇法律服务业务工作细则》，其中第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件，第四项为“当事人一方位于本辖区内”。2015年司法部作出[2015]4号批复，对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”进行了解释。[2015]4号批复是针对基层法律服务工作者作出的，城西服务所以法律服务所的名义起诉请求撤销[2015]4号批复的行政行为属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人城西服务所的起诉不予立案。城西服务所不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，[2015]4号批复不是针对法律工作者做出的,法律工作者不是个体经营者,乡镇法律服务所和法律工作者不能决然分开,[2015]4号批复和法律服务所具有法律上的利害关系,上诉人具有独立的主体资格。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，[2015]4号批复是对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四款的解释性规定，其在全国范围内具有普遍约束力，属于规范性文件。城西服务所对司法部规范性文件提起的撤销之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案中《乡镇法律服务业务工作细则》属于部门规章，城西服务所要求对其进行合法性审查的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在城西服务所提起的诉讼不符合起诉条件的前提下，其提出的行政赔偿诉请亦缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，本院应予维持。现依据第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年四月十四日书记员 张铱婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初844号之一原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人王庆涛，该公司职员。被告刘颖。被告翟红云。本院于2016年2月24日立案受理本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告刘颖、翟红云金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，财产保全费160元，合计185元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  郑仰会二〇一六年四月二十五日书记员  陈 妍
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特20号申请人黄飞，男，1989年2月23日出生，汉族。申请人黄飞因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币25045元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第163号《民事判决书》。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄飞的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人黄飞交纳。本裁定为终审裁定。?w6ofxrk7flrkjy2qog案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十四日书记员夏小华（兼）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1278号原告:穆辉,男。委托代理人：秦怀国，男。被告:陈家田,男。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:王祥顺,男。委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告穆辉与被告陈家田、王祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序公开于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告穆辉的委托代理人秦怀国，被告陈家田的委托代理人张万星，被告王祥顺的委托代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆辉诉称：2016年1月30日14时，陈家田驾驶电动三轮车自东向西行驶至S101线83KM+100M处时，与我乘坐的由被告王祥顺驾驶的三轮摩托车自南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏、两被告及我受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：陈家田、王祥顺均负此次事故的同等责任，我无责任。请求依法判令两被告赔偿我前期治疗产生的医药费42340元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），计42730元。被告陈家田辩称：1、对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，王祥顺超速驾驶是造成本次事故的根本原因，王祥顺应当负事故全部责任；2、我系非机动车，应按责承担责任；3、我已经70多岁，没有经济赔付能力。被告王祥顺辩称：1、对事故事实无异议，对事故责任有异议；2、对原告医药费真实性无异议，但其请求住院伙食补助费30元/天的标准过高；3、我为原告垫付1000元，要求扣除。经审理查明：2016年1月30日约14时，被告陈家田驾驶电动三轮车自东向西行驶至S101线83KM+100M处时，与被告王祥顺无证驾驶自南向北行的三轮摩托车驶发生碰撞后，摩托车下道又撞到电线杆上，造成两车损坏、陈家田、王祥顺及摩托车乘员穆辉受伤的道路交通事故，定远县公安局交通警察大队认定：陈家田、王祥顺均负此次事故的同等责任，穆辉无责任。穆辉于事故当日入住定远县总医院治疗至2016年2月12日出院，出院诊断：1、外伤性头痛；2、头面部软组织挫伤；3、左侧外耳廓皮肤挫裂伤伴缺损；4、下颌骨粉碎性骨折；5、右侧10、11肋骨骨折伴少量血肿；6、右侧胫骨上端骨折；7、右膝外侧副韧带损伤？出院医嘱：1、骨科赴上级医院继续治疗；2、口腔科定期复诊；3、院外继续治疗；4、随诊。穆辉支付医疗费42340.24元。陈家田为原告在定远县总医院治疗预付1000元。另查明：王祥顺没有为其驾驶的摩托三轮车投保交强险和商业第三者责任险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起事故认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即陈家田、王祥顺均负此次事故的同等责任，穆辉无责任。因原告在本案中的主张符合案件事实及法律规定，而两被告辩称与案件事实及原告主张不一致的，均无相关证据佐证，本院不予采信。据此，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，计42730元，由被告王祥顺赔偿25638元（42730元×60%），扣除已付1000元，尚应赔偿24638元；被告陈家田赔偿17092元（42730元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,判决如下:一、被告陈家田于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆辉前期治疗产生的损失17092元；二、被告王祥顺于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告穆辉前期治疗产生的损失24638元；三、驳回原告穆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告穆辉负担10元，被告王祥顺负担120元，被告陈家田负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一六年四月十五日书记员  乔 敬附：定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初205号之二原告：郭富钦，男，生于1951年9月15日，汉族。原告：侯香兰，女，生于1962年10月27日，汉族。被告：付云红，男，生于1969年10月22日，汉族。被告：李金焕，女，生于1965年2月8日，汉族。被告：陈侠，男，生于1966年9月16日，汉族。本院在审理原告郭富钦、侯香兰诉被告付云红、李金焕、陈侠民间借贷纠纷一案中，原告郭富钦、侯香兰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭富钦、侯香兰撤回诉讼。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由原告郭富钦、侯香兰共同负担。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一六年四月八日书 记 员 ：张菀纯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00602号之一申请执行人杨兴华。委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郭秀，江苏律师事务所律师。被执行人薛苏泉。申请执行人杨兴华与被执行人薛苏泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰开民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：薛苏泉应于判决发生法律效力之日起十日内向杨兴华支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师服务费2500元以及申请执行人预交的案件受理费450元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月16日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月17日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年12月22日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年4月26日，申请执行人向本院表示，双方已达成和解协议，被执行人薛苏泉承诺自2016年4月起每月月底偿还1000元，且2016年4月26日已给付了1000元；申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人提供的承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议给付了1000元；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月二十七日书 记 员  李德剑
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初185号原告遂宁市科华建筑工程有限公司，住所地：遂宁市船山区富源路698号三层4号。法定代表人向远斌，总经理。委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。被告胡世贵，男，生于1966年5月21日，汉族，四川省大英县人。委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。原告遂宁市科华建筑工程有限公司诉被告胡世贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈才干适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告科华公司的特别授权委托代理人范兵远，被告胡世贵及其委托代理人胡德勇到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告遂宁市科华建筑工程有限公司诉称，2014年10月9日，廖某某与我公司签订《建设工程劳务承包合同》，承包“拉斐公馆”6号楼泥工劳务，并在施工中自行招用了被告。2015年8月14日，被告在施工中受伤。对被告的招用，具体工作安排与工资发放均由廖某某负责，原告在事故发生前根本不知道被告其人，没有与之建立劳动关系的合意，因此请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告胡世贵辩称，原告系合法用工主体，我被廖某某请来自工程一开始至出事就在拉斐公馆工地上班，且在该工地受伤，因此双方之间存在事实劳动关系。经审理查明，2014年10月9日，原告与廖某某签订《建设工程劳务承包合同》，将所承建的遂宁市凯达房地产有限公司（下称凯达房地产公司）开发的“拉斐公馆”6号楼泥工劳务转包给廖某某。2015年春节前、后，被告先后2次被廖某某喊到“拉斐公馆”6号楼工地做砖工，同时帮廖某某看施工图纸。被告工作受廖某某安排，工资190元/天（比其他人多10元/天），每月由廖某某从公司领出来后打到被告卡上。2015年8月14日，被告在施工过程中受伤。2015年12月31日，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2015）第200号裁决，认定胡世贵与遂宁市科华建筑工程有限公司劳动关系成立。原告不服该裁决，特诉至本院，请求确认双方之间不存在劳动关系。上述事实有：原告提供的工商营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及被告的户籍证明，原告与廖某某签订的《建设工程劳务承包合同（泥工组）》、施工公告、廖某某及其他工友的证明、胡世贵的出工天数记录、胡世贵的工资确认单，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2015）第200号仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立事实上的劳动关系?法律规定劳动关系最本质的特征就是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，被告虽辩称双方之间存在劳动关系，但凯达房地产公司将工程发包给原告，原告又将该工程中的6号楼泥工劳务转包给廖某某，由廖某某具体组织施工。被告由廖某某雇请在工地上承担技术工种，不受原告管理、指挥，而是直接受廖某某管理，且工资由廖某某发放。综上，被告所举出的事实依据及抗辩理由不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神。被告缺乏有力证据证实与原告之间存在的原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受用人单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动的必要条件。因此，双方之间不具有人身隶属性，继而双方之间的事实劳动关系不成立。据此，原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告遂宁市科华建筑工程有限公司与被告胡世贵之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告胡世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈才干二〇一六年四月七日书记员  简宇晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1420号被执行人:战某乙;申请执行人:战某甲;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第405号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-12立案执行。执行标的为11,677.50元。经本院执行，被执行人已支付11,677.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1420号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执195号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区。代表人：方蔚，该行行长。被执行人：安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人安斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第672号民事调解书已发生法律效力，安斌应支付中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款7655.55元、利息1993.88元、滞纳金519.97元、其他费用49元（借款利息、滞纳金、其他费用计算至2015年4月24日），诉讼费27.5元、公告费260元，共计10505.9元。因安斌到期未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人是攀枝花市建筑工程学校职工，本院已向该校送达了协助执行通知书，每月提取，扣划被执行人工资1000元直至付结为止，现本院已强制扣划1000元并支付给申请执行人，申请执行人并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院已向被执行人所在单位送达协助执行通知书，每月提取、扣划1000元至本院，直至付结为止，申请执行人并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第672号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一六年四月十九日书记员 李 梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25084号原告王某，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告陈某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陈某乙，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人陈某甲。原告王某与被告陈某甲、被告陈某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马嫄媛、被告陈某甲(作为被告陈某乙的委托代理人)到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意、院长批准，本院依法延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告陈某甲原系夫妻关系，二人于2015年9月9日经法院判决离婚，被告陈某乙系二人所生之子。王某、陈某甲于婚姻关系存续期间共同购置了位于本市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋(以下简称“黎安一村房屋”)、位于本市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋(以下简称“莘松五村房屋”)、位于本市鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“鑫都路房屋”)、位于本市闵行区都市路XXX号XXX层商铺及280号地下一层车位27室(以下简称“都市路商铺及车位”)以及牌号为沪JDXX**科雷傲牌小型越野轿车(以下简称“系争车辆”)。现因其二人已离婚，对涉案共同财产丧失共有基础，经协商未果，原告诉至法院，要求依法分割前述四套房屋及车辆。被告陈某甲、陈某乙共同辩称，同意对原告诉称的四套房屋及系争车辆进行分割。鑫都���房屋尚有银行贷款未还清，王某、陈某甲于婚姻关系存续期间曾共同向陈某甲的父母借款15万元(人民币，下同)，前述债务要求在本案中一并处理。被告陈某乙补充辩称，在对涉案四套房屋分割后，其愿意与父母共有房屋，无需法院对共有房屋产权份额进行区分。经审理查明，原告王某、被告陈某甲于1995年12月14日登记结婚，于1996年8月14日生育被告陈某乙，于2015年9月9日经本院判决离婚。另查明，黎安一村房屋于2006年登记在王某、陈某甲、陈某乙三人名下。2006年5月，王某、陈某甲共同出资购置莘松五村房屋并登记在王某、陈某甲、陈某乙三人名下。该房屋现处于出租状态。2008年5月，王某、陈某甲共同出资购置鑫都路房屋，首付66万元，公积金贷款594,000元，由其二人共同还贷。该房屋登记在王某、陈某甲、陈某乙三人名下。王某与陈某甲离婚后，王某独自还贷至2016年2月。2016年3月9日，王某、陈某甲共同还清剩余公积金贷款151,462.78元，其中王某出资75,000元、陈某甲出资76,462.78元。2010年4月，王某、陈某甲共同出资购置牌号为沪JDXX**科雷傲牌小型越野轿车一辆并登记在王某名下。该车辆现由王某使用。2010年8月，王某、陈某甲共同出资购置都市路商铺及车位并登记在王某、陈某乙二人名下。该商铺现处于出租状态。诉讼中，原、被告一致确认，黎安一村房屋(含装修)现价值按200万元计、莘松五村房屋(含装修)现价值按160万元计、鑫都路房屋(含装修)现价值按400万元计、都市路商铺及车位(含装修)现价值按300万元计、系争车辆(含沪牌)现价值按22万元计。关于莘松五村房屋、都市路商铺的租金收益，原、被告均表示不要求在本案中处理。原告还表示其独自还贷(2015年9月至2016年2月期间)的款项，亦不要求在本案中处理。诉讼中，因原��被告对于涉案共同财产的分割及归属存在分歧，致调解未成。以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产权证、还贷明细、机动车登记信息、个人贷款还款凭证、转账凭条等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告王某与被告陈某甲已解除婚姻关系，双方共有基础丧失，故原告方要求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原、被告对于涉案四套房屋及车辆的价值达成一致意见，并无不当，本院予以确认。涉案的四套房屋属于原、被告三人的家庭共同财产(都市路商铺及车位产权中王某名下的份额属其与陈某甲的夫妻共同财产)，分割时应综合考虑各共有人对于房屋的出资还贷、贡献大小等情况予以处理。鉴于原、被告未能���房屋分割后的归属协商一致，本院结合各共有人的实际居住、户籍登记等情况，酌情确定莘松五村房屋归王某所有，黎安一村房屋归陈某甲所有，鑫都路房屋归陈某甲、陈某乙所有，都市路商铺及车位归王某、陈某乙所有，由陈某甲、陈某乙一次性支付王某折价款30万元。系争车辆系王某、陈某甲夫妻共同财产，该财产在双方离婚时未作处理，现双方均要求分割，本院予以准许。考虑该车辆现由王某使用，本院确定该车辆归王某所有，由王某一次性支付陈某甲折价款11万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋归原告王某所有,位于上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋归��告陈某甲所有,位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某甲、被告陈某乙所有,位于上海市闵行区都市路XXX号XXX层商铺及280号地下一层车位27室归原告王某、被告陈某乙所有;二、被告陈某甲、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某折价款300,000元；各方当事人于前述款项结清之日起七日内相互协助办理前述房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由各方按政府相关规定负担；三、牌号为沪JDXX**科雷傲牌小型越野轿车归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲折价款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43,360元，由原告王某负担15,000元，被告陈某甲、被告��某乙共同负担28,360元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年四月十八日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议��共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2638号之一申请执行人林颖，女，汉族，1993年5月17日出生，住福建省顺昌县。被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。法定代表人肖东茂。申请执行人林颖与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）69号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2800元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）69号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕