广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第553号原告李勇某，农民。委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。被告李某登，农民。被告李松某，农民。原告李勇某与被告李某登、李松某相邻排水纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，依法由审判员周贵武适用简程序公开开庭进行了审理。书记员黄日波担任法庭记录。原告李勇某及其委托代理人林进益，被告李某登、李松某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某登的房屋前后隔着李植高房屋相邻。两被告房屋左右相邻，中间隔着集体空闲地。原告房屋历来排水是沿着李植高的房屋左侧墙壁旁边走，直到被告李某登房屋左侧后面的集体空闲地后流向村外。2014年春节前，两被告为了争夺两家房屋之间的集体空闲地，被告李某登拉来泥土堆放在自家左侧后面的集体空地上，造成原告房屋的排水受阻。原告发现后，向乡政府要求处理，乡干部到现场调解，当场要求被告允许原告沿历来排水路线修一条90厘米宽排水暗沟，两被告没有异议。2014年4月，原告从自家房屋前门开始，沿房屋原排水线路修建排水沟，当修建到被告房屋左侧后面时，被告李某登出来阻止原告施工，并挖地基用水泥砖将部分空地围起来，堵住原告排水沟的去路，不让原告施工。原告再次向政府反映要求处理，政府工作人员要求两被告不要争夺集体空地，允许原告施工建排水沟，但两被告不同意。原告因此诉至法院，请求判令被告李某登停止侵害原告的排水权，清除堆放在原告排水沟上的泥土和水泥砖基墙，不得妨碍原告从已经建好的暗沟方向至排水末端建成内径为宽0.5米高为0.4米的排水暗沟。由被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期限内提交了集体土地使用证、现场照片等证据。被告李某登辩称，原告诉称原告房屋的流水方向不是事实，原告房屋的排水方向有两条，排水大部分经过被告李松某房屋前面，只有少数的排水流经其房屋左侧。其房屋左侧并非是集体空地，而是村民李玉坤的土地，其和李玉坤交换土地后于去年建起水泥砖地基墙而与原告发生排水沟纠纷。该排水纠纷已经乡政府处理，被告承认乡调解委员会的处理意见。今年5月份，原告没有按乡政府的画线修建水沟，越线修建，并私自撬开被告李某登原有的水泥墙。被告认为原告的厕所没经化粪处理直接排放，原告的排水沟应从两被告房屋中间的空地中间通过。被告李某登为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有村民证言及照片及乡调解委员会调解的相片。被告李松某辩称，被告李松某并未干涉原告修建排水沟。为了弄清案件事实，本院于2014年7月8日到争议现场在原、被告协助指认下进行了勘验，并制作了勘验笔录，并于2014年9月4日到宁干乡调解委员会询问参加原、被告排水调解工作的人员农金铃、方文权并制作询问笔录并调取了调解工作现场照片。证实宁干乡国土资源管理所及调解委员会工作人员曾于2014年4月9日对原、被告的排水纠纷已达成了排水沟规划线路并进行确认。本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。经审理查明，原告李勇某与被告李某登的房屋中间隔着李植高房屋，原告房屋属于上游，被告李某登属于下游。被告李某登和被告李松某房屋左右相邻，中间为集体空地。原告房屋没有排水沟，日常的雨水从低处的路面及空地自然流走。2004年春节，被告李某登认为其房屋的左侧空地归李玉坤，经李玉坤同意后堆放砖土。原告认为被告的行为会阻碍其房屋排水。要求宁干乡人民政府对此纠纷进行处理。2014年4月9日，由乡国土、人民调解委员会、村干部组成的工作队，对原告的排水问题进行处理。工作组经协调，双方达成口头协议，确认原告排水沟的走向及规格，用石灰粉对修建排水沟进行现场画线。2014年4月，原告从自家门口修建排水暗沟。当修建到被告李某登房屋左侧时，被告李某登以该争议地属于李玉坤所有，其已经和李玉坤进行置换，原告修建排水沟超越政府调解时确定的排水沟画线为由，阻拦原告继续施工。原告认为被告李某登的行为侵害了原告的相邻的排水权而诉至本院，请求判令被告李某登停止侵害原告的排水权，清除堆放在原告排水沟上的泥土和水泥砖基墙，不得妨碍原告从已经建好的暗沟方向至排水末端建成内径为宽0.5米高为0.4米的排水暗沟。由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2014年9月4日宁干乡国土资源管理所及乡调解委员会工作人员对原、被告争议的排水沟规格及走向再次进行确认，并对原来的规划进行标记。根据现场勘验，乡政府对该排水沟的规划为双划线，双划线之间的距离为0.5米。其中靠近被告李某登房屋的画线可分为三段：一段是以距离原告李勇某修好的排水暗沟口有0.7米，距离李勇某房屋墙体1.8米为基准点，从该基准点为起点向东（朝被告李松某新房）延伸2.15米，该长为2.15米的画线与被告房屋后墙平行；二段是接连2.15米画线并与2.15米画线垂直沿北面延伸5米的线段；三段是连接5米线段至被告李某登放置的石墩外沿约有3.8米的线段。排水暗沟宽度为0.5米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理、节约用地的原则，对房屋建设、供水排水、交通道路以及环境绿化等进行全面规划，正确处理好相邻关系。本案是因相邻排水关系引发的纠纷，属一般侵权责任。关于被告在争议场所上堆放砖土、石头等障碍物是否影响原告排水权利的问题。原告李勇某房屋属于上游，被告李某登、李松某属于下游。原告的排水原先是按照从高往低处在两被告房屋之间自然流出排放。因两被告在两被告房屋之间的空地用泥土填方抬高地基，影响原告及周边房屋的排水。为此双方产生纠纷。为此，宁干乡国土资源管理所、宁干乡人民调解委员会及包村工作人员对该纠纷进行调处，对排水形成统一的规划，用石灰粉对排水沟进行画线，并用照片对排水沟的走向进行固定。因现场石灰粉模糊，原告在修建排水沟过程中与被告再次发生纠纷。2014年9月4日，宁干乡的工作人员再次对规划的排水沟走向进行现场确认，并制作现场勘验笔录。原、被告对相关职能部门对排水沟的规划并无异议。该职能部门规划的排水沟符合现场客观实际，排水走向合理，本院将其作为处理本案双方排水纠纷的依据。现原告要求两被告排除妨碍，合法合理部分，本院予以支持，但原告的诉请排水线路从修好的排水暗沟沿着直线到排水口末端，没有依据，本院不予支持。被告李某登提出该纠纷地归李玉坤所有及对乡国土资源管理所的现场确认画线行为提出异议，但没有提出证据证实，本院不予支持。根据现场勘验，本院确定本案原告的排水沟为：宽0.5米，高0.4米的排水暗沟，排水沟的具体走向为，靠近被告李某登房屋的线段可分为三段，具体为：一段是以距离原告李勇某修好的排水暗沟口有0.7米，距离李勇某房屋墙体1.8米为基准点，从该基准点为起点向东（朝被告李松某新房）延伸2.15米，该长为2.15米的画线与被告房屋后墙平行；二段是接连2.15米画线并与2.15米画线垂直沿北面延伸5米的线段；三段是连接5米线段至被告李某登放置的石墩外沿约有3.8米的线段。靠近被告李松某房屋的线段为：以靠近被告李某登房屋的画线为基准，相应往外平移0.5米。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条并参照《广西壮族自治区农村房屋建设用地管理暂行办法》第三条的规定，判决如下：被告李某登、李松某停止侵害，排除妨碍，准许原告李勇某按相关职能部门的规划修建排水暗沟，排水沟宽0.5米，高0.4米。排水沟的具体走向及长度为，靠近被告李某登房屋的线段可分为三段，具体为：一段是以距离原告李勇某修好的排水暗沟口有0.7米，距离李勇某房屋墙体1.8米为基准点，从该基准点为起点向东（朝被告李松某新房）延伸2.15米，该长为2.15米的画线与被告房屋后墙平行；二段是接连2.15米画线并与2.15米画线垂直沿北面延伸5米的线段；三段是连接5米线段至被告李某登放置的石墩外沿约有3.8米的线段。靠近被告李松某房屋的线段为：以靠近被告李某登房屋的画线为基准，相应往外平移0.5米。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员周贵武二〇一四年九月十七日书记员黄日波附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《广西壮族自治区农村房屋建设用地管理暂行办法》第三条农村建房用地（包括社员住房、社队企事业和其他公用设施）必须统一规划。要本着有利生产、方便生活、整洁卫生、节约用地的原则，对房屋建设、供水排水、交通道路以及环境绿化等进行全面规划，因地制宜，搞好合理布局。对文物古迹、风景点和旅游区，要按国家有关规定加以保护。要把建设农房与推广沼气结合起来。居民点建房规划要经群众讨论通过，上报人民公社管理委员会批准。