wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2648号申请人：陈汝，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴卓凡。被申请人：长沙千茂企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际大厦**。法定代表人：杨蓉。被申请人：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ，女，1970年10月29日出生，印度尼西亚人，国内居住地广东省广州市白云区。被申请人：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ，男，1974年8月9日出生，印度人，国内居住地广州市荔湾区。担保人：佘艳林，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人陈汝与被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ合同纠纷一案，申请人陈汝于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ名下银行存款82170元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人佘艳林以其名下长沙市开福区房屋（权证号为：长房权证开福字第**）提供担保。本院经审查认为，陈汝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人佘艳林名下位于长沙市开福区房屋（权证号为：长房房权证开福字第**）二、查封、冻结、扣押被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU名下相当于82170元的财产。案件申请费1854元，由陈汝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年七月十七日书记员 胡颖超附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1286号 申请执行人翁宗成，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈兆如，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人翁宗成与被执行人陈兆如民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）闽0305民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁宗成于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆如归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3397号 原告：梁文光，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：刘金凤，女，1953年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：兰某1，男，2004年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人：兰某2（系被告兰某1之父），男，1972年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告梁文光与被告刘金凤、兰某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文光的其委托诉讼代理人黎明、李振鑫，被告刘金凤、兰某1的共同委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金110000元及逾期利息（利息以110000元本金为基数按照月利率2%从起诉之日起计至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，覃晓芳因生意周转需要，向梁文光借款。覃晓芳收到梁文光的110000元后，向梁文光出具借条一张，并约定借款日期为2017年10月1日，还款日期为2017年11月1日。由于覃晓芳在诉讼过程中死亡，兰某1和刘金凤是覃晓芳的法定继承人，其应当作为覃晓芳的债务偿还人。现借款期限届满，梁文光多次催收无果，故诉至法院如上所请。 被告刘金凤、兰某1辩称，1.被告刘金凤放弃对覃晓芳所有财产的继承；2.被告兰某1虽然不能放弃继承权，但是财产数额有限，应该没有什么继承的财产，到时候由法院判决。只认为借到57000元，其它的没有实际履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，覃晓芳向梁文光出具《借条》载明：“今借到梁文光人民币（大写）壹拾壹万元整，小写¥110000元，借款日期2017年10月1日，还款日期2017年11月1日。特写此字据为证。”覃晓芳在该《借条》上签名并加盖手印。同日，梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账57000元。此后，覃晓芳未向梁文光偿还借款。 另查，兰某1系覃晓芳的儿子，刘金凤系覃晓芳的母亲，覃晓芳的父亲先于覃晓芳死亡，覃晓芳于2018年7月7日死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告诉称借款分别转账57000元、现金交付53000元，因原告未能提供证据证实向被告交付现金53000元的事实，故本院依法认定被告向原告借款本金应为57000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，覃晓芳与原告梁文光签订的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告以借款本金110000元为基数按月利率2%从起诉之日起至借款偿还之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本案的利息，应以借款本金57000元为基数，从2018年7月23日起至借款偿还之日止，按年利率6%计。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，覃晓芳已死亡，兰某1和刘金凤系覃晓芳的法定继承人，享有法定继承权，根据上述规定，兰某1和刘金凤作为本案被告主体适格，应当在实际继承遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。被告刘金凤在庭审过程中明确表示放弃覃晓芳的遗产继承，故刘金凤对覃晓芳的债务不负偿还责任。 综上，被告兰某1应在继承被继承人覃晓芳的遗产实际价值范围内偿还原告梁文光借款57000元及逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰某1于本案判决生效之日起十日内在继承被继承人覃晓芳的遗产实际价值范围内偿还原告梁文光借款57000元并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金57000元为基数，从2018年7月23日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告梁文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告梁文光已预交），由被告兰某1负担1295，原告梁文光负担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年七月三十日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4757号 原告：张存周，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人:张善密（原告张存周之子），1979年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张振环，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：李立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告张存周与被告张振环、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存周的委托诉讼代理人张善密、被告张振环、财险济宁公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。被告张振环经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 张存周向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中变更为25151.22元。事实与理由：2018年9月20日，张存周驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野玉山路大成中学北变更车道时，与同向行驶张振环驾驶的鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张存周受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张振环承担事故的次要责任。肇事车在被告财险济宁公司投保有交强险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 张振环辩称，对交通事故的发生无异议，我是肇事车辆鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车在被告财险济宁公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 财险济宁公司辩称，若核实本次事故构成保险事故后，应查明挂车的实际车主及投保情况，如果挂车有保险且实际车主并非本案当事人应当予以追加挂车实际车主为本案共同被告，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件，若在合法有效期内，且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于医疗费只承担医保费用，建议扣减20%的非医保费用，超过交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，张存周驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野玉山路大成中学北变更车道时，与同向行驶张振环驾驶的鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张存周受伤，车辆损坏的交通事故。巨野县交警大队认定，张振环违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）规定，承担事故的次要责任；张存周违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、《山东省实施办法》第四十八条（机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行；（二）不得妨碍其他车辆、行人正常通行；（三）不得频繁变更车道；（四）不得一次连续变更二条以上机动车道；（五）左右两侧车道的机动车向同一车道变更时，左侧车道的机动车让右侧车道的机动车先行。）规定，承担事故的主要责任。张存周在巨野煤田中心医院住院治疗9天，支出医疗费11450.68元。经本院委托，菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出鉴定，张存周不构成伤残，护理时间60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期60日，张存周支出鉴定费2400元。张存周的电动车经春晟价格事务中心评估，损失为1800元，张存周支出评估费200元。张振环的鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车在财险济宁公司投保有交强险及100万元的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。对鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车，张振环没有提交投保保险情况讼。 本院认为：张振环驾驶鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车与张存周驾驶三轮电动车相撞，造成张存周受伤、三轮电动车损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，张振环承担事故的次要责任，张存周承担主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。张振环驾驶的鲁Ｈ9××××号重型半挂牵引车在财险济宁公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，财险济宁公司应当首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分再在100万元商业第三者险限额内依照张振环的次要责任进行赔偿，仍有不足的，由张振环赔偿。张存周支出的医疗费11450.68元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。张存周的护理人员其子张善密、儿媳陈惠淑经营餐馆，没有提交确切的收入证明，可以参照2018年山东省餐饮业职工平均工资53126元（145.55元／天）计算，护理费：145.55元／天×（60＋9）天＝10042.95元。交通费200元与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×9天＝720元。营养期限60日，要求50元／天与原告身体状况及治疗情况相符，营养费为：50元／天×60天＝3000元。张存周的电动三轮车损失1800元，鉴定费2400元、评估费200元，有收费单据为证，予以认定。以上确定张存周损失数额为：医疗费11450.68元，护理费10042.95元，交通费200元，住院伙食补助费720元，营养费3000元，三轮车损失1800元，鉴定费2400元，评估费200元，合计29813.63元。首先应由财险济宁公司在交强险限额内赔偿22042.95元（包括医疗费10000元，护理费10042.95元，交通费200元，三轮车损失1800元），鉴定费2400元，评估费200元，不属于保险赔偿范围，由张振环次要责任，赔偿30%，计780元。其余5170.68元均在商业第三者险保险赔偿范围，由财险济宁公司赔偿30%，计1151.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告张存周22042.95元，在商业第三者险限额内赔偿原告张存周1151.2元； 二、由被告张振环赔偿原告张存周其他损失780元。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，户名张存周，账号6210××××0989。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由张振环负担205元，张存周负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月八日 书记员  姚辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初10327号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,统一社会信用代码91500108676135378L。被告:沈秀华,女,汉族,1969年03月14日出生,重庆市南岸区南湖路19号3幢16-2,居民身份证5106241969********。被告:李国强,男,汉族,1971年08月16日出生,重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-18,居民身份证5129231971********。被告:李立,女,汉族,1973年12月02日出生,重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-18,居民身份证5110021973********。被告:重庆汇聚融资担保有限公司,统一社会信用代码9150010355677727X5。被告:重庆康远洁公路工程有限公司,统一社会信用代码91500108784220705J。被告:李明福,男,汉族,1965年06月01日出生,重庆市南岸区南湖路19号3幢16-2,居民身份证5190011965********。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告沈秀华,李国强,李立,重庆汇聚融资担保有限公司,重庆康远洁公路工程有限公司,李明福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用普通程序，。被告沈秀华，被告李国强，被告李立，被告重庆汇聚融资担保有限公司，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，被告重庆康远洁公路工程有限公司，被告李明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费null元，由沈秀华,李国强,李立,重庆汇聚融资担保有限公司,重庆康远洁公路工程有限公司,李明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一九年七月一日书记员  朱 洲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初814号 原告:刘某1,女，汉族，1969年2月25日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，汉族，1974年3月20日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。 委托代理人：孙玉伦，男，汉族，1945年6月7日出生，住址同上，系被告孙某1之父。 原告刘某1与被告孙某1离婚后财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人宋瑞波，被告孙某1及其委托代理人孙彧、孙玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年5月原告与被告因发生家庭矛盾离家到朋友家居住。在原告不知情的情况下被告在廊坊经济技术开发区法院起诉原告离婚，经审理法院作出准予离婚的判决（现已发生效力）但对夫妻共同财产未予分割。现因原告得知被起诉离婚的事实，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》之规定特向法院起诉依法分割夫妻共同财产。原告诉求请求分割夫妻共同财产如下：婚后翻建的楼房一处价值50万元；冀Ｒ×××××号小货车一辆价值4万元；空调、暖气、电视、洗衣机、电动车、电脑、沙发价值1万元。后原告又增加如下诉讼请求：1、分割农业银行定期存款30975元；2、分割冀Ｒ×××××号斯柯达轿车一辆价值10万元；3、被告给付原告四分地的补偿款2万元。 原告向法庭提交证据如下：1、（2016）冀1091民初183号民事判决书，证明原告与被告婚姻存续期间共同财产并未分割。2、廊坊市永旺建筑工程有限公司工商注册档案、该公司出具的书面证明一份、房屋现状照片五张，证明原告与被告婚姻存续期间翻建了二层小楼共计八间房屋以及东西厢房各一间，倒座四间。3、证人刘某2证言。 被告辩称，原告请求分割的位于大官地村的住房系被告父亲孙玉伦所有，2010年由孙玉伦进行翻建，不属于原、被告夫妻共同财产，不应当分割。冀Ｒ×××××号不属于原、被告夫妻共同财产。此外，原、被告离婚后，婚生女孙某2一直由被告独自抚养；被告继子原告儿子孙立杰大学本科、研究生期间均由被告孙某1支付学费、生活费，总计也有五万元。原告与被告离婚系因被告存在过错，应当不分或少分财产。 被告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、（2016）冀1091民初183号民事判决书，证明2015年5月原告离家出走，原、被告之女孙某2跟随被告生活，原告从未支付过抚养费。2、原告离家出走书信一封，证明原告离家出走是导致离婚的主要原因，应当适当不分或少分财产。3、集体土地建设用地使用证，证明原告请求分割的房屋系被告父亲孙玉伦所有，不属于原、被告夫妻共同财产。4、冀Ｒ×××××号车辆行驶本，证明该车系被告与原告离婚后购买，与原告无关。5、原告留存在家的邪教书籍，证明原告因邪教组织全能神离家出走。6、冀Ｒ8Ｓ7**行驶本、孙某1与赵殿芳的结婚证，证明××××年××月××日孙某1与赵殿芳登记结婚，该车为二人婚内购买，不应当分割。 经原告申请，本院自中国农业银行开发区支行调取孙某1银行账户往来，自廊坊市人民政府拆迁安置办公室驻廊坊开发区拆迁安置工作办公室调取《拆迁协议书》及情况说明。 经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。2015年5月原告刘某1离家出走后，2016年2月19日被告孙某1再次起诉至法院要求与原告刘某1离婚，我院于2016年8月5日做出（2016）冀1091民初183号民事判决书，判决原、被告离婚，对原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产未做分割。孙某1继子孙立杰，原告刘某1亲生儿子（1995年9月30日出生）当时为在校大学生。孙某1对其自愿承担抚养义务。该案经公告送达已生效。被告孙某1于××××年××月××日再婚,并居住在涉案房屋内。 另查明，2015年12月6日被告孙某1将农业银行开发区支行一存单销户，取走金额为30975元。原、被告婚姻存续期间及被告孙某1现在居住的涉案房屋（廊坊经济技术开发区宅基地使用权人登记为孙玉伦（1995年5月颁发）。该房于2010年翻建形成前排正房四间（包含门洞）其中门洞东边一间，门洞西边两间及东厢房一间、西厢房一间；后排正房上下两层共八间（即每一层东西跨度为四间）。2016年8月12日孙某1购置厢式货车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。原、被告婚姻存续期间其他夫妻共同财产包括空调、电视机、双缸洗衣机各一台，电动自行车一辆、沙发一套，电脑一台（已报废）。 再查明，2016年10月28日廊坊开发区拆迁安置办公室与孙玉伦签订的《拆迁协议书》中补偿款按四亩地（10口人）进行了补偿，其中包括刘某1份额，金额为20800元。 本院认为，考虑到原告刘某1与被告孙某1解除婚姻关系的起因系刘某1离家出走，孙某1并无过错。在刘某12015年5月离家后，孙某1独自抚养婚生女孙某2并对继子孙立杰履行了抚养义务，夫妻共同财产的分割应当适当照顾孙某1。针对原、被告双方诉争的涉案房屋分割问题，被告孙某1主张该房屋系其父孙玉伦出资翻建，与孙某1及刘某1无关。但该房系原、被告婚姻存续期间翻建形成，离婚之前双方在此居住多年。且根据（2016）冀1091民初183号案中（孙某1起诉刘某1离婚案），关于涉案房屋情况孙某1在庭审中的陈述“这个房子是我父亲的宅基地，我在本村没有宅基地，父母在我们结婚后跟我们住过一段时间，后来去了我弟弟那居住”，可知孙某1父母与孙某1并未长期共同居住。孙某1与刘某1婚后夫妻共同财产没有用于翻建涉案房屋不符合农村生活常理，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。考虑到被告现有家庭人员在此居住，为了便于今后各方的生活，涉案房屋的前排正房中门洞西边两间归刘某1所有。 关于其他诉争财产，夫妻共同财产中应包含存款30975元，空调、电视机、双缸洗衣机各一台，电动自行车一辆、沙发一套，厢式货车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）。该厢式货车购买时判决尚未生效，应认定为夫妻共同财产。其中空调、双缸洗衣机、沙发、厢式货车归孙某1所有。电动自行车、电视机归刘某1所有。存款30975元应分割给原告刘某11.5万元。原告主张斯柯达小轿车为夫妻婚姻存续期间的夫妻共同财产的延续，因其未提供证据证实该车系夫妻共同财产的转化，且该车购置时间为孙某1再婚以后，本院不予采信。原告主张的暖气为房屋的附属物，不应进行单独分割。 另对原告主张的四分土地征地补偿款2万元，系对其份额的补偿，为了减少双方诉累，被告孙某1应当返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某1返还原告刘某1征地补偿款2万元； 二、涉案房屋（位于廊坊经济技术开发区）的前排正房中门洞西边两间归原告刘某1所有； 三、电动自行车一辆、电视机一台归刘某1所有（被告孙某1应予返还），被告孙某1支付原告刘某1现金1.5万元（针对现金分割）； 针对上述判项，履行义务人孙某1应于本判决生效之日起五日内予以履行； 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由原告刘某1承担75元、孙某1承担75元，此款于本判决生效之日起七日内予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年七月十七日 书记员  王雨璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初649号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王德民，男，1987年3月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市。2010年4月1日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2013年11月1日因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检执检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人王德民犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉，被告人王德民到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2011年7月17日23时30分许，被告人王德民在菏泽市牡丹区××路“八点钟”歌城，酒后与赵某1等人发生口角，后王德民持啤酒瓶将赵某1和赵某2扎伤，经鉴定赵某1为轻伤；赵某2为轻微伤。2019年3月20日王德民到公安机关投案。 公诉机关针对上述指控，提供了被告人王德民供述、证人陈某、楚高显、李某等人证言、法医学人体损伤鉴定书、被害人赵某1陈述、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人王德民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2011年7月17日23时30分许，被告人王德民在菏泽市牡丹区××路“八点钟”歌城，酒后与赵某1等人发生口角，后王德民持啤酒瓶将赵某1和赵某2扎伤，经鉴定赵某1为轻伤；赵某2为轻微伤。2019年3月20日王德民到公安机关投案。 另查明，被告人王德民因犯故意伤害罪于2009年10月8日被安徽省六安市公安抓获，同月11日拘留，同年10月21日被逮捕，于2010年4月1日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，于2010年4月19日释放。缓刑考察期限自2010年4月19日起至2012年4月18日止。被告人本次犯故意伤害罪属在缓刑考验期间犯罪。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： 被告人王德民供述、证人陈某、楚高显、李某证言、被害人赵某2、赵某1陈述、协议书、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人王德民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人赵某1和赵某2经济损失共计16000元，取得被害人赵某1和赵某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王德民于2010年4月1日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考察期限自2010年4月19日起至2012年4月18日止，此次犯罪属在缓刑考验期间犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省牡丹区（2010）菏牡刑初字第36号刑事判决书中对被告人王德民宣告的缓刑部分。 二、被告人王德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月20日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴亚平 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 永
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初648号之四 申请人：周某某。 被申请人：卢某。 被申请人：周某。 原告周某某与被告卢某、周某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某、周某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人周某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某、周某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月一日 书记员  葛凌先
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初5535号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：李赛男，女，1986年1月出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李赛男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司称被告李赛男已缴纳物业服务费，要求撤回对李赛男的起诉。经审查，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 曹凤玲二〇一九年七月二十六日法官助理 闫秀明书 记 员 韩应国
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更842号 罪犯吴佳宾，男，1992年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0583刑初696号刑事判决，认定被告人吴佳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月20日起至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议,建议对罪犯吴佳宾予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴佳宾在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。南安市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。考核期间内累计获得考核积分1853.5分，表扬3次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴佳宾在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴佳宾准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日起至2020年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更814号 罪犯纪辉煌，男，1986年12月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出（2014）同刑初字第295号刑事判决，认定被告人纪辉煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年十个月。宣判后，原审被告人纪辉煌及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)厦刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2020年4月27日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯纪辉煌予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪辉煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3156.2分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯纪辉煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪辉煌减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年12月28日起至2019年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更588号 罪犯高小平，男，汉族，1968年7月17日出生于山东省新泰市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年五月二十日，山东省新泰市人民法院作出(2016)鲁0982刑初138号刑事判决，以被告人高小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万。宣判后，被告人高小平不服提出上诉。二○一六年九月八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2016)鲁09刑终第118号刑事判决，以被告人高小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高小平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高小平在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年11月29日起至2026年8月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6256号原告：邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被告：新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。法定代表人：高金明。深圳兰光集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××532Ｋ。法定代表人：高宏波。被告：高金明，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**，统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人：张威。被告：高岩，女，汉族，1969年5月5日，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邹小丽撤回起诉。本案案件受理费应为55339元，保全费5000元，由原告邹小丽负担；原告已预缴案件受理费110678元，超出部分本院予以退回。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  何 垚二〇一九年七月十二日书 记 员  谢玉霞
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执2028号李凤、许芹：李凤申请执行高跃、许芹借款合同纠纷一案，本案立案后，经本院执行，申请执行人李凤与被执行人许芹达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初977号 原告：邱明，男，汉族，1993年8月14日出生，枣强县人，现住枣强县。 被告：王东方，男，汉族，1979年1月1日出生，故城县。 原告邱明与被告王东方定作合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明到庭参加诉讼，被告王东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作费用14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原、被告口头约定，由原告为被告指定的位于富强路天天宾馆北邻淘实惠门市（该处曾为做电子商务工程）定作门窗、防盗网等。原告如约交付并安装完毕，后被告未能如约付款，共拖欠门窗款等17000元。被告于2017年6月17日出具欠条一张，承诺最晚还款日期2017年9月5日，并签名、注明身份证号。但后经原告多次催要，被告以两车玉米抵顶给3000元，仍欠14000元至今未付。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王东方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。 法院经审理认定事实如下：截止2017年6月17日被告王东方欠原告门窗款17000元，被告承诺2017年9月5日前还款，后给付3000元，余款14000元至今未付。 本院认为：原告为被告定作门窗、防盗网等，被告未能按约付款，致纠纷发生。原告所述事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付定作费14000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东方于本判决生效之日起五日内给付原告邱明定作费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由王东方负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇一九年七月十六日 书记员  梁 飞 ——
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更536号 罪犯宋国军，男，汉族，1983年4月6日出生于山东省成武县。2006年5月22日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十一月五日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第147号刑事判决，以被告人宋国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人宋国军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋国军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋国军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月14日起至2027年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2468号 原告：吴秀惠，女，1958年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴龙凤，系原告女儿。 被告：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路******东面**。 法定代表人：王智勇。 原告吴秀惠与被告厦门锐迪电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。嗣后，吴秀惠以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀惠撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀惠负担。 审 判 员 吴建国 二〇一九年七月十六日 法官助理 易之凯 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1635号之二 申请执行人：福建万信达融资租赁有限公司，住所地福州市保税区。 法定代表人：石烨维，总经理。 委托诉讼代理人：陈霖芳，女。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：陈书丹，总经理。 被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。 被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：陈港亻弟，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人：林美莺，女，1957年3月5日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人福建万信达融资租赁有限公司与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹、李艳终、陈港亻弟、林美莺融资租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3297号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息474481.02元、迟延履行债务违约金。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，通过执行查控系统查询，通过执行查控系统查询，根据相关协助机构查询反馈，查询到被执行人陈港亻弟存款并冻结，划拨存款扣除执行费后发放申请执行人执行款22363元，未发现被执行人的其他财产登记信息。本院查封的被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司财产正在本院另案处置中。本院已依法将各被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3297号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月十七日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10221号 申请人：林丽华，女，1981年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被申请人：陈健新，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：高飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林丽华与被申请人陈健新、高飞民间借贷纠纷一案，申请人林丽华于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币1420000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1420000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000503】，为申请人林丽华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林丽华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币1420000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初936号 原告：张雅珠，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 被告：黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 原告张雅珠与被告黄仲坤民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽01民终2922号民事裁定，撤销本院（2016）闽0104民初2279号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雅珠委托诉讼代理人郑文华、被告黄仲坤委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金950000元并支付利息（其中本金200000元自2014年11月26日起计息；本金350000元自2014年10月28日起计息；本金400000元自2014年11月14日起计息；上述利息均按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧缺，多次向原告借款。2013年11月26日，原告借给被告200000元，约定月息2%，被告支付了一年利息后重新出具相应的借条给原告。2014年10月28日，原告借给被告350000元给被告，约定月息2%，被告也出具相应借条给原告，至今未还本付息。2014年11月14日，原告借款500000元给被告，约定月息3%，被告仅于2015年4月21日、22日偿还100000元的本金并支付15700元，被告对剩余的400000元本金及利息出具了相应的借条给原告。被告尚欠原告借款本金950000元及相应利息。 被告黄仲坤辩称，对2013年11月26日的20万元借款的事实没有异议，但被告已经偿还15万元本金并支付15700元；对2014年10月28日的35万元的借款，双方实际已经结清；对2014年11月14日的借款事实有异议，借条记载的40万元借款，实际原告没有支付给被告，是支付给案外人何彩英，而且支付的金额也与借条记载的金额不符，案外人何彩英与原告另有借贷关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告向被告汇款200000元。2014年11月26日，被告向原告出具收条一份，载明向原告借款200000元，月利率2%。2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款350000元，月利率2%。2014年10月28日，原告向被告母亲何彩英汇款350000元。2014年11月11日，被告向原告转账353500元。2014年11月14日，原告向被告母亲何彩英汇款500000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，月利率3%。2015年2月12日、4月21日、4月22日，被告分别向原告汇款51650元、100000元、15700元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条及相关转账凭证为据，本院予以确认。针对原告主张的第二笔借款，2014年10月28日原告汇给被告母亲何彩英350000元，被告确认系其本人借款并向原告出具借条。被告于2014年11月11日偿还原告353500元（其中350000元系本金，3500元系利息），故该笔借款应当认为双方已结清。本案中另一笔金额为400000元的借条，被告抗辩借条中的款项与原告于2014年11月14日汇给被告母亲何彩英500000元，并非同一笔款项。原告认为被告已偿还100000元，故要求被告出具400000元借条，结合上述35万元借款亦支付给何彩英，故本院确认原、被告存在400000元的借款事实。被告向原告支付的其他款项合计67350元，本院认定系支付利息。综上，原告请求被告偿还借款本金950000元，本院支持其本金600000元。原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄仲坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅珠600000元并支付利息（其中本金200000元自2014年11月26日起计息；本金400000元自2014年11月14日起计息；上述利息均按月利率2%计算至实际还清之日止，并应扣除已支付利息款67350元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16518元，由原告负担6518元，被告黄仲坤负担10000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年七月十七日 书 记 员 林永锋 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保997号之一 申请人:南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周若凡。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞。 本院受理原告南宁轨道江南混凝土有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年9月15日裁定冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在兴业银行南宁新城支行55×××94账户的银行存款2650249.64元，冻结期限一年。申请人于2019年6月27日以当事人双方和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在兴业银行南宁新城支行55×××94账户银行存款2650249.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月四日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10596号 申请人：李喜，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：南宁新视源影视投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际二层商场2-1、2-2商铺。 法定代表人：谭艺。 被申请人：孟志军，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：谭艺，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人李喜与被告广州市阳庆影视传媒有限责任公司、被申请人南宁新视源影视投资有限公司、孟志军、谭艺装饰装修合同纠纷一案，申请人李喜于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁新视源影视投资有限公司、孟志军、谭艺名下价值人民币3025352.11元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为3025352.11元的保单保函【保险单号：1175319192019000031】，为申请人李喜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李喜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁新视源影视投资有限公司、孟志军、谭艺名下价值人民币3025352.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初768号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人庞洪飞，男，1991年9月28日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）711号起诉书指控被告人庞洪飞犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人庞洪飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月3日23时20分许，被告人庞洪飞酒后驾驶鲁ＲＳ××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶至中华路中心血站处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，庞洪飞血液中乙醇含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庞洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞洪飞的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞洪飞在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庞洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年七月十一日 书记员 袁浩然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更854号 罪犯辜聪松，男，1989年8月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2012年3月30日以（2012）永刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人辜聪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对同案犯应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币220026.4元（包括已预交的赔偿款10000元）承担连带赔偿责任。因原审被告人辜聪松不服，提出上诉。本院经过二审审理于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第469号刑事裁定，准许上诉人辜聪松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月8日起至2020年3月7日止),剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯辜聪松予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯辜聪松伙同他人故意非法损害他人身体健康，导致一人死亡的严重后果，其对被判处的赔偿款仅缴纳了人民币18300元，尚有人民币201726.4元未予缴纳，数额大，未能弥补被害人家属的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯辜聪松不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2245号原告：孙燕，女，1984年3月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李辉，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙燕诉被告李辉股东出资纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人张子林，被告李辉的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告孙燕款项壹拾万元及本金壹拾万元自2017年6月12日起至退清款项时止同期银行贷款利率的利息（至起诉日为壹万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告邀约孙燕、呙桂云各出资10万元，张洁出资30万元设立成都呐喊娱乐有限公司。三人分别通过银行将出资款转入被告账户，被告分别给三人出具了收据。经查，成都呐喊娱乐有限公司成立于2018年5月4日，注册资本金100万元，为股东詹锐一人有限公司。即被告李辉及原告等三人均不是该公司的股东，更不可能持有公司股份而享有股东权利。被告李辉辩称：1、原被告系同事关系，就李辉等四人入股成立成都呐喊娱乐有限公司，全部做隐名股东的情况，李辉已征得孙燕、孙燕、张洁的同意。也就是说对隐名股东的情况，原告是知情并同意的。即使出资人没有办理工商登记，司法实践中是认可隐名股东、实际出资人的法律地位的。2、李辉和孙燕、孙燕、张洁履行了出资人义务，享受了对公司经营知情权、分红权。公司的经营情况，每月詹锐都将告知李辉，李辉依据经营情况和各自的股本比例，为孙燕、孙燕、张洁进行了分红。截止2019年4月，分红款分别为张洁63707.95元，孙燕21235.98元，孙燕21235.98元。孙燕、孙燕、张洁从2017年10月份开始享受分红直至2019年1月间，从未有对隐名股东、公司经营情况、分红提出过异议。3、原告的出资款，按照《公司法》及相关司法解释，是不能撤资的；除非公司出资人一致同意，公司终止经营，那也得进行清算，根据《清算报告》进行分配。4、孙燕、孙燕、张洁的出资到账时间各不相同，均主张自2017年6月12日起承担利息，事实上，大部分出资是在2017年6月22日以后出资。即使在该时间出资到位，该款项是出资款，不是民间借贷，三人向李辉要求撤资并主张利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，詹锐(甲方)与李辉（乙方）签订《共同设立成都呐喊娱乐有限公司的出资协议》，约定：1、考虑到乙方的工作身份，没有时间对公司进行管理，双方商定成立以甲方独资的一人有限公司，乙方的出资由甲方代持，甲方全权处理公司事务。2、股本构成：公司注册资本金100万元。双方各自筹措入股资金，甲方出资542000元，占股本52%，乙方出原出资416000元外，需另补充出资50万元，共出资916000元。因乙方不参与经营，出资按50%折算为458000元，占股比48%。乙方资金必须于2017年7月30日前到位。2017年6月12日，孙燕向李辉转款10万元。同日，李辉向孙燕出具《收据》，载明：收呐喊KTV入股款10万元，地址：四川成都是静安路********，占股比例：5%。2018年5月4日，成都呐喊娱乐有限公司成立，为自然人独资公司，注册资本金100万元，工商机关登记的股东为詹锐。另查明，自2017年10月呐喊KTV营业以来至2019年1月期间，李辉根据成都呐喊娱乐有限公司每月出具的营业收入、支出与利润表，按照孙燕的出资额先后向其分配了利润21235.98元。庭审中，双方争议的焦点：原告孙燕与被告李辉及成都呐喊娱乐有限公司之间的法律关系。原告孙燕认为，被告李辉以设立公司为由，骗取原告出资，但成立的公司为案外人独资公司，原、被告均非公司股东。被告李辉认为，原告对作为公司隐名股东的事实是知晓的，并且一直在领取公司分红。本院认为，孙燕与李辉之间未签订出资入股设立公司的书面协议，双方均认可为口头约定，但对约定内容的陈述却不一致。从时间上看，李辉与詹锐签订《共同设立成都呐喊娱乐有限公司的出资协议》在先，孙燕向李辉交付投资款在后，期间李辉是否向孙燕披露其与詹锐约定作为成都呐喊娱乐有限公司隐名股东的事实，双方各执一词。原告孙燕虽否定李辉向其披露了该事实，但从孙燕交付出资款时李辉出具的收据载明的内容“收呐喊KTV入股款10万元，地址，地址：四川成都是静安路********，例：5%”来看，孙燕对这一事实是知晓的，结合之后孙燕按月领取分红的事实，可以推定，孙燕对出资成都呐喊娱乐有限公司并作为该公司的隐名股东的事实是知晓并认可的，据此可以确认孙燕为成都呐喊娱乐有限公司的隐名股东。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得的抽逃出资”，即公司的股东不得以任何理由变相撤资。本案中，孙燕虽然不是成都呐喊娱乐有限公司显名的股东，但成都呐喊娱乐有限公司的成立确是基于孙燕等人的出资，根据资金维持和不变的原则，孙燕不得抽回资金，逃避风险和责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙燕的诉讼请求；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙燕自行负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年七月十六日书记员  王 震
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保406号关于申请人胡学民与被申请人王卫超财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3541号民事裁定书依法对被申请人王卫超的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月四日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更580号 罪犯皇甫改运，男，汉族，1968年6月25日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年一月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑一初字第55号刑事判决，以被告人皇甫改运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人皇甫改运服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯皇甫改运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯皇甫改运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯皇甫改运在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯皇甫改运在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯皇甫改运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯皇甫改运减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执496号 申请执行人:周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑义妹，男，1967年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周建生与被执行人郑义妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行，执行标的70000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人郑义妹有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人郑义妹纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人郑义妹高消费及有关消费。 2019年7月12日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十七日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保676号 申请人：黄瀚姣，女，壮族，1987年10月16日出生，住广西南丹县。 被申请人：周艳春，女，汉族，1985年12月3日出生，住南宁市江**。 申请人黄瀚姣于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人周艳春名下财产，保全标的额为37万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900704313452的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以37万元为限，查封被申请人周艳春名下坐落于南宁市江南区，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月四日 书记员 王文雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执180号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、章笑云：申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章笑云信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章笑云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执180号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执215号之二 申请执行人张清水，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王强，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人张清水与被执行人王强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽0305民初1261号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张清水于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求王强支付给张清水欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的股票。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且因本案被执行人提出再审申请，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0305民申13号民事裁定书，裁定再审，再审期间中止本案执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南古龙珠宝集团有限公司。住所地:云南省德宏州瑞丽市古龙珠宝步行街**。法定代表人：赵吉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，云南民定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文华，男，汉族，1963年8月20日出生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅芳，女，汉族，1962年8月23日出生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴剑，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟碧军，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，现住云南省昆明市西山区。一审第三人：瑞丽市古龙商品混凝土有限公司。住所地：。住所地：云南省瑞丽市瑞章路旁帕色村v>法定代表人：彭文华，该公司总经理。再审申请人云南古龙珠宝集团有限公司（以下简称古龙珠宝公司）因与被申请人彭文华、张梅芳、戴剑、孟碧军及一审第三人瑞丽市古龙商品混凝土有限公司（以下简称古龙混凝土公司）股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。古龙珠宝公司申请再审称:一、原判决认定事实不清，未查明孟碧军在本案也是股权转让的实际购买人的重要事实，导致孟碧军不需要承担合同义务，古龙珠宝公司无法实现债权。本案中，孟碧军与彭文华、戴剑共同合意购买古龙珠宝公司持有的古龙混凝土公司的全部股权，即三人是合伙购买股权，由于孟碧军的个人身份原因作为隐名股东，而彭文华、戴剑作为显名股东。且当时彭文华支付的第一笔款500万元和第二笔款500万元合计1000万元的资金主要来源于孟碧军，原审法院均未查清股权转让款的真实来源。本案的古龙珠宝公司、彭文华、戴剑一致指明并提供证据证明孟碧军是隐名股东这一事实。综合本案证据，彭文华、戴剑为孟碧军代持股权的法律关系可以确定，据此认定孟碧军为隐名股东，符合证据认定规则。二、原审判决认定的主要证据未经质证。孟碧军、戴剑在一审、二审都没有出庭参加诉讼，针对其二人的主要证据未经质证，其二人应当承担主要责任和不利后果。三、彭文华、张梅芳、戴剑、孟碧军应当支付古龙珠宝公司因维权产生的律师代理费170万元及三年期间产生的差旅费36万元。四、原审判决适用法律确有错误，对违约金判决畸低。彭文华、张梅芳、戴剑、孟碧军的违约行为已经给古龙珠宝公司造成了800余万元的经济损失，而合同约定的违约金从2016年2月2日起至一审庭审结束（2018年2月22日）才约8640000元，和古龙珠宝公司的损失差不多，并不存在约定的违约金过高的情形。一审法院把该违约金的利率部分从约定36%降到按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算（约为7.8%）的判决，于法无据。五、张梅芳与彭文华系夫妻关系，并且张梅芳是知情人，也应当承担支付转让款和违约金的责任。从法理和法律逻辑上看，彭文华用夫妻共同财产购买的股份也是夫妻共同财产，基于购买股份系夫妻共同财产，因而形成的债务理所当然属于夫妻共同债务。综上，古龙珠宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：一、孟碧军与张梅芳是否承担案涉合同的股权转让款义务；二、古龙珠宝公司主张的律师代理费和差旅费是否应予支持；三、原判决对违约金的调整是否畸低。本院分析评述如下：一、关于孟碧军与张梅芳是否承担案涉合同的股权转让款义务的问题古龙珠宝公司称孟碧军与彭文华、戴剑系合伙关系，孟碧军是案涉股权的实际购买人和受让人，原判决未查明孟碧军是本案股权转让的实际购买人，导致孟碧军不承担股权转让款的责任，系事实认定错误。对此，本院认为：2015年10月26日古龙珠宝公司与彭文华、戴剑签订了《关于瑞丽市古龙商品混凝土有限公司的股权转让协议》，表明双方当事人均认可合同所约定的权利义务，且根据合同相对性原则，案涉合同仅约束股权转让方古龙珠宝公司与股权受让方彭文华、戴剑，故应当由彭文华、戴剑承担支付股权转让款的义务。古龙珠宝公司提供的孟碧军、彭文华与古龙珠宝公司法定代表人的通话录音等证据，不足以证明孟碧军是实际控制人和合伙人，原审法院未予认定孟碧军承担支付股权转让款义务并无不当。古龙珠宝公司称张梅芳与彭文华系夫妻关系，且是知情人，应当与彭文华共同承担支付股权转让款的义务。对此，本院认为，本案系股权转让纠纷，彭文华对古龙珠宝公司的股权转让债务并非夫妻关系存续期间所产生的用于夫妻共同生活的债务，也非彭文华、张梅芳夫妻共同经营所产生的债务，不符合法律规定的属于夫妻共同债务的情形，原审法院认定张梅芳不承担支付股权转让款义务并无不当。综上，原审法院认定事实，适用法律并无错误，古龙珠宝公司关于孟碧军、张梅芳应承担股权转让款的支付义务的申请再审事由，本院不予支持。二、关于古龙珠宝公司主张的律师代理费和差旅费是否应予支持问题古龙珠宝公司称为了维权与云南和序律师事务所签订了风险代理的《民事委托代理合同》，彭文华、张梅芳、戴剑、孟碧军应当根据合同约定支付古龙珠宝公司的律师代理费和差旅费。本院认为，古龙珠宝公司所主张的律师代理费具体数额尚未明确，且尚未实际发生支付，一审法院认定古龙珠宝公司可在该费用实际支付后另行主张并无不当。古龙公司在二审中提交的证据证明其支出差旅费36万元，但该证据不能证明该项支出与本案诉讼有关,古龙珠宝公司应承担举证不能的不利后果。因此，古龙珠宝公司的该项再审理由不能成立。三、关于原判决对违约金的调整是否畸低问题古龙珠宝公司称一审法院把违约金的年利率从约定36%降到按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算（约为7.8%）的判决，对违约金的调整畸低。本院认为，案涉《关于瑞丽市古龙商品混凝土有限公司的股权转让协议》对违约金约定为年利率36%，原审法院鉴于该违约金约定过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，予以调整,系在法律范围内行使自由裁量权，不足以成为本案启动再审的理由。因此，古龙珠宝公司的该项申请再审事由亦不能成立。综上，古龙珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南古龙珠宝集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  王海峰审 判 员  葛洪涛二〇一九年七月三十日法官助理  马 玲书 记 员  廖 燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢188号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人黄斌，男，1985年10月31日出生，住永嘉县。被执行人钱云飞，男，1963年9月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄斌、钱云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为：被执行人黄斌、钱云飞返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金207787.94元及利息，并负担案件受理费4417元，申请执行费3016.82元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人黄斌、钱云飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄斌、钱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄斌、钱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄斌、钱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄斌、钱云飞有可供执行的财产。鉴于被执行人黄斌、钱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄斌、钱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄斌、钱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月二十三日书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2555号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告：李中合，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈翠兰，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：马春君，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：马波，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈海亮，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李中合、陈翠兰、马春君、马波、陈海亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告李中合、陈翠兰、马春君、马波、陈海亮经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中合偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月30日被告李中合由被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮担保从原告所属王平坊支行借款20万元，于2019年1月29日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠200000元未还，请求依法判令被告李中合归还借款本金及利息。并由保证人陈翠兰、马春君、马波、陈海亮负连带清偿责任。 被告李中合、陈翠兰、马春君、马波、陈海亮未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和送达管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月30日,被告李中合与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人李中合，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“承包工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2018年1月30日至2020年1月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告李中合归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2018年1月30日与被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮签订最高额保证合同，约定保证人陈翠兰、马春君、马波、陈海亮自愿为债务人自2018年1月30日至2020年1月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年1月30日，向被告李中合支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年1月29日，利率10.5‰，被告李中合在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李中合仍欠原告所属王平坊支行借款本金200000元及2019年1月30日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李中合归还借款197000元并支付利息及其罚息，被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮承担连带保证责任。2019年6月26日，被告李中合归还原告借款3000元，尚欠197000元及自2019年1月30日之后的利息未归还。 另查明，2018年1月30日原、被告签订送达地址确认和诉讼管辖协议书，对双方借款合同所涉及债务催收、诉讼等事项确认了送达地址及联系方式。 本院认为：原告与五被告签订借款合同后，原告依约向被告李中合履行了支付贷款的义务，被告李中合在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李中合欠原告借款本金197000元及2019年1月30日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李中合应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李中合归还借款197000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮为被告李中合向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮在承担保证责任后，有权向被告李中合追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李中合、陈翠兰、马春君、马波、陈海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李中合于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款197000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年1月31日起，至还款之日止）； 二、由被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮承担连带清偿责任后，有权向被告李中合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李中合负担，被告陈翠兰、马春君、马波、陈海亮负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十八日 书记员  马 状
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2470号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：郭成魁，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谢心国，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谢经玉，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭成魁、谢心国、谢经玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，被告郭成魁、谢心国、谢经玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成魁归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告谢心国、谢经玉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭成魁于2016年2月6日，由被告谢心国、谢经玉以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年2月6日至2019年2月4日，根据被告郭成魁的申请，2018年2月27日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.33750‰，借款到期日为2019年2月4日。借款到期后，被告仍欠借款本金20万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告郭成魁、谢心国、谢经玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成魁于2016年2月6日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160206号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年2月6日至2019年2月4日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××5668，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年2月6日，被告谢心国、谢经玉与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2016）年第20160206号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年2月6日至2019年2月4日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月27日，根据被告郭成魁的申请，原告向被告郭成魁实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2019年2月4日。借款到期后，被告仍欠借款本金20万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告郭成魁签订的个人借款合同及原告与被告谢心国、谢经玉签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告郭成魁支付借款20万元，被告郭成魁未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告谢心国、谢经玉承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告谢心国、谢经玉承担保证责任后有权向被告郭成魁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭成魁、谢心国、谢经玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告郭成魁于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按约定月利率8.33750‰计算）； 二、由被告谢心国、谢经玉负连带清偿责任； 三、被告谢心国、谢经玉承担保证责任后有权向被告郭成魁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭成魁、谢心国、谢经玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月二十九日 书记员  马晓岚
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更550号 罪犯李忠兵，男，汉族，1973年10月8日出生于湖北省仙桃市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初36号刑事判决，以被告人李忠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李忠兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李忠兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李忠兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李忠兵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯李忠兵在服刑期间履行罚没款二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李忠兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠兵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年8月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2182号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人俞张玺，男，汉族，1983年3月11日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人俞张玺（以下简称被执行人）为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7495号民事判决书一案中，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人101050.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼费2404元和执行费1478元。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇一九年七月九日 代书记员 马 蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6666号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜志明，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡培泉，该公司员工。 被告：苏文辉，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄景艺，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）与被告苏文辉、黄景艺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 南安农商行向本院提出诉讼请求:1.判令苏文辉、黄景艺立即共同偿还信用卡透支本金89859.85元及相应的利息、费用（利息、费用截止2019年5月21日为16133.94元）；2.本案诉讼费由苏文辉、黄景艺承担。事实与理由：2016年1月16日，苏文辉向南安农商行下属机构泉州支行（该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由南安农商行承接）申请办理一张福万通普惠金融卡，信用额度为90000元，苏文辉声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守领用合约各项规定。苏文辉收到卡片后于2016年3月23日开始激活并持卡陆续透支使用，截止2019年5月21日结欠本金、利息违约金等相关费用105993.79元，虽经南安农商行多次催讨，但苏文辉未能按合同约定偿还透支款项。黄景艺作为苏文辉妻子，在苏文辉向南安农商行申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于婚姻关系存续期间透支信用卡本金89859.85元及相应的利息、费用等依法应承担共同还款责任。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件，标的额为105993.79元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定及领用合约第七条“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼……”约定，可以认定本案信用卡业务双方当事人协议以合同签订地法院作为管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应予确认。经向南安农商行核实，其表示南安农商行泉州支行位于泉州市丰泽区××街××段北侧，与申请人签订的信用卡申请表及领用合约，部分是上门找客户签订后回泉州支行加盖印章的，部分是双方在泉州支行签约的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”规定，本案合同签订地应认定为泉州市丰泽区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由合同签订地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨炳源 二〇一九年七月二十九日 法官助理 沈筑银 书 记 员 侯芬芬 附：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 3- 4-