wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执恢36号之一申请执行人眉山兴源粮贸有限责任公司。法定代表人夏长军，总经理。委托代理人王璐。（该公司员工）被执行人杨政文。被执行人丹棱县福哆哆食品有限公司。法定代表人鲜长国，总经理。委托代理人谢宗玉。（该公司员工）眉山兴源粮贸有限责任公司与杨政文、丹棱县福哆哆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）眉东民初字第2010号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山兴源粮贸有限责任公司于2015年7月1日向本院申请执行杨政文、丹棱县福哆哆食品有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：杨政文在5日内偿还申请执行人眉山兴源粮贸有限公司借款本金90万元及利息，被执行人丹棱县福哆哆食品有限公司承担连带清偿责任。执行中，我院依法对被执行人丹棱县福哆哆食品有限公司所有的位于四川省丹棱县丹棱镇群里村的一宗土地使用权【使用证号码：丹国用（2015）第0124号】进行评估，经申请执行人同意，于2015年9月21日以眉山市东坡区人民法院（2015）眉东执字第673-2号执行裁定书作出“终结本院（2015）眉东民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。”现双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2010号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年四月十三日书记员  唐 静
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第75号之三原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。法定代表人黄上宠，总经理。原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。法定代表人陈庆喜，董事长。原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。法定代表人许允鸽，总经理。原告苍南县乡城公交有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。法定代表人刘维林，董事长。委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。法定代表人项祖伟，局长。委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。法定代表人罗进茂。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告苍南县渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  许明恩二〇一六年四月十二日书 记 员  章 彬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执774号之一申请执行人：温岭市第一人民医院，住所地温岭市太平街道太平南路190号，组织机构代码：74580626-0。被执行人：徐荣军，男，1966年12月4日出生，汉族，住温岭市。温岭市第一人民医院与徐荣军医疗服务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月14日作出（2015）台温民初字第1219号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市第一人民医院于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐荣军应偿还申请执行人温岭市第一人民医院人民币148750.49元、诉讼费用1637.5元，并交纳申请执行费2155元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十一日书记员  毛魏魏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更702号罪犯黎智恒，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗越法刑初字第383号刑事判决，以被告人黎智恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎智恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月17日。执行机关因罪犯黎智恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎智恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎智恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎智恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第276号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司法定代表人：闫承生，职务：董事长被执行人：化德县北辰冶金化工有限责任公司法定代表人：王振华上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人化德县北辰冶金化工有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1288822元，违约金386646.6元，承担本案受理费24879.32元。。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人化德县北辰冶金化工有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费19154.69元，由被执行人化德县���辰冶金化工有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王广旺二〇一六年四月十五日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第276号化德县北辰冶金化工有限责任公司：孝义市和中兴矿产有限公司诉你公司买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。孝义市和中兴矿产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人1288822元，违约金386646.6元，承担本���受理费24879.32元，执行费19154.69元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王广旺2016年4月15日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1113-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东玉和磨具制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东玉和磨具制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东玉和磨具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初14号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨某甲，男，因本案，于2015年12月22日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、叶芷伶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日左右，赵某某、杨某乙（二人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处XXXX小区XX幢地下车库，将李某一辆价值8550元的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车盗走。次日，被告人杨某甲明知该辆摩托车系盗窃所得而在通海县河西镇向杨某乙收购。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年1月8日左右，赵某某、杨某乙（二人已判刑）驾车至华宁县宁州街道办事处XXXX小区XX幢地下车库，将李某一辆价值8550元的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车盗走。次日，被告人杨某甲明知该辆摩托车系盗窃所得仍在通海县XX镇XX宾馆处向杨某乙收购。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人杨某甲已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。2、报案记录，证实被害人报案的情况。3、刑事判决书，证实赵某某、杨某乙被判刑的情况。4、到案经过，证实被告人杨某甲到案的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关对被盗摩托车进行扣押并发还被害人的情况。6、机动车销售统一发票，证实被盗摩托车的情况。7、证人杨某乙的证言，证实2015年1月8日，其与赵某某开车窜至华宁县城一个新小区的地下车库将一辆白色雅马哈女士踏板摩托车盗走，第二天其将该车以2300元卖给同村的一个小伙子的情况。8、证人赵某某的证言，证实2015年1月8、9日，其与杨某乙开车窜至华宁县城一个小区的地下停车场将一辆白色雅马哈踏板摩托车盗走，后杨某乙将该车骑去卖了的情况。9、证人李某某的证言，证实其作为被告人杨某甲取保候审保证人的情况。10、被害人李某的陈述，证实2015年1月10日，其发现自己摆在华宁县XXXX小区8幢地下车库的一辆白色雅马哈二轮摩托车被盗并报案的情况。11、被告人杨某甲的供述和辩解，证实2015年1月8日晚，其在通海县XX镇XX宾馆处以2300元向同村的“小悟空”购买了一辆白色雅马哈踏板摩托车，其知道该车是偷来的，因贪图便宜而购买来自己骑的情况。12、辨认笔录附照片，证实杨某乙、赵某某辨认盗窃摩托车现场的情况。13、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值鉴定的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的财物，价值8550元而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李建生二〇一六年四月十二日书 记 员  李 娅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初162号原告莫光茂，男，汉族，1971年5月出生，住南充市高坪区。委托代理人周伟，张旭东，四川皓宇律师事务所律师。被告杜汶玻，男，汉族，1991年9月出生，住四川省南部县。被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人刘静，系该公司总经理。委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。原告莫光茂诉被告杜汶玻、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称天安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告莫光茂的委托代理人周伟，张旭东、被告杜汶玻、被告天安财保南充支公司的委托代理人任海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫光茂诉称，2015年9月3日16时30分，被告杜汶玻驾驶川RRL0**号货车行至南充市顺庆区万年西路路段时，与原告驾驶的川RBQ7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及车上人员莫光胜受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告杜汶玻承担事故全责。原告及其车上人员无责任。事故车辆在被告天安财保南充支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。现诉请人民法院判决被告赔偿医药费5834.21元（杜汶玻支付）、住院伙食补助费11天330元、续医费1000元、护理费11天1320元、误工费4833元、营养费500元、交通费500元。被告杜汶玻辩称，对本次事故责任划分有意见。之前我与原告达成了协议，原告住院的医疗费依法院判决为准，赔偿费用以保险公司审核为准。我方垫付的费用全部退还给我。被告天安财保南���支公司辩称，对本次交通事故事实无异议。事故责任认为事故责任划分不当，认定书不能作为本案的证据。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔100万元商业三者险。原告的医药费应扣出15%一20%的自费药费用。经审理查明，原告莫光茂，1971年5月生，城镇居民，工人。川RRL0**号货车系被告杜汶玻所有，该车在被告天安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。2015年9月3日16时30分，被告杜汶玻驾驶川RRL0**号货车行至南充市顺庆区万年西路路段时，与原告莫光茂驾驶的川RBQ7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告莫光茂及车上搭乘人员莫光胜（另案处理）受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告杜汶玻承担事故全责，原告及其莫光胜无责任。原告莫光茂伤后在南充市中心医院住院11天共用去医���费5834.21元，杜汶玻支付了该款。出院时，医院医生建议休息2周。2016年1月6日，原告莫光茂起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审同时查明，原告莫光茂系高伟光学电子有限公司在职职工，发生本次交通事故前10个月其月工资收入平均约为4928元。发生本次交通事故时的该个月，其工资收入为714元。庭审中，被告杜汶玻向法庭提供了其与原告方达成的协议一份，用以证实，其已与原告协商好，原告及莫光茂住院的治疗费及出院后的后期赔偿费以保险公司或人民法院判决为准，赔偿费用以保险公司审核为准或人民法院判决为准，莫光胜、莫光茂住院期间的自付药品费由其自行承担。对该协议莫光茂质证属实。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告莫光茂因本次交通事故受伤，原被告均无异议。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告杜汶玻承担事故全责，原告莫光茂无责任，被告杜汶玻、天安财保南充支公司虽质证对交通事故责任划分有异议，认为事故责任划分不当，但未提供充分的证据证明其主张，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认，被告杜汶玻应承担全部赔偿责任。川RRL0**号货车在被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，保险公司应在承保责任内按保险合同约定对被告杜汶玻应承担的费用承担理赔责任。本次交通事故造成2人受伤，在交强险内的赔偿费用应按比例分担。被告杜汶玻与原告莫光茂协商住院期间的自付��品费由莫光茂承担。对该协议原告莫光茂质证属实，本院予以认可。依据原告提供的证据，原告莫光茂主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）医药费5251.21元。原告莫光茂因本次交通事故受伤住院11天，产生医药费5834.21元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出583元。2）营养费220元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，住院治疗11天，原告主张其营养费500元，其营养费酌定220元。3）住院伙食补助费330元。原告莫光茂因本次交通事故受伤住院11天，住院伙食补助费本院认可330元。4）续医费1000元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，原告主张续医费1000元，根据出院病情证明书，原告出院后��需继续外用抑菌剂喷左肩创面，原告主张续医费1000元，本院予以认可。5）护理费1100元。原告莫光茂因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为11天，其护理费酌定按每天100元计算为1100元。6）误工费4214元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，其工资收入减少4214元，其误工费本院酌定认可4214元。7）交通费300元。原告莫光茂因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可300元。上述赔偿费用，医疗费5251.21元、续医费1000元、营养费220元、住院伙食补助费330元总计6801.21元，由被告天安财保南充支公司在川RRL0**号车交强险医药费限额内10000元内与莫光胜案医药费（15622.40）按比例赔偿3033元，其余费用3768.21元在该车商业三者险内赔偿。误工���4214元、护理费1100元、交通费300元共计5614元，与莫光胜案伤残赔费用总计在交强险限额110000元内，故由被告天安财保南充支公司在川RRL0**号车交强险伤残限额赔偿。自费药583元由原告莫光茂自行承担。被告杜汶玻垫付的5834.21元由原告莫光茂退还给杜汶玻。综上，被告天安财保南充支公司总计赔偿12415.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告莫光茂赔偿12415.21元；二、原告莫光茂在本判决书生效后十五日内向被告杜汶玻退还5834.21元。三、驳回原告莫光茂的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告莫光茂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年四月十八日书记员  熊 月
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初103号原告邓某，女，汉族，生于1929年2月3日，住忠县。委托代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告秦某1，男，汉族，生于1958年12月19日，住万州区。被告秦某2，男，汉族，生于1961年12月15日，住忠县。被告秦某3，男，汉族，生于1965年10月20日，住忠县。被告秦某4，男，汉族，生于1968年8月2日，住忠县。被告秦某5，男，汉族，生于1971年10月23日，住忠县。被告秦某6，女，汉族，生于1949年5月9日，住忠县。被告秦某7，女，汉族，生于1955年9月3日，住忠县。原告邓某诉被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告秦某1、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7到庭参加了诉讼；被告秦某2、秦某3经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，其生育了七个子女（五子二女），现均已成家立业。2009年原告丈夫去世后，致使家境更加贫寒。2014年9月，七个子女协议将原告送至养老院生活，每人每月给原告生活费200元，医疗费凭正式发票由七个子女均摊。但从2015年1月起，除秦某1、秦某5以外，其余子女均未履行赡养义务。现因养老院涨价，原告又体弱多病，完全丧失劳动能力，无任何经济来源，请求判令七被告每人每月支付230元赡养费，医疗费由七被告均担；除秦某1、秦某5以外，其余五个子女补齐从2015年1月至2015年12月的每人每月200元的赡养费，并由七被告承担本案诉讼费用。被告秦某1辩称，原告诉称属实，他愿意承担赡养义务，同意原告的全部诉讼请求。被告秦某4辩称，原告诉称内容属实，原约定的子女轮流供养老人，后因母亲生病住院，子女彼此发生纠纷才导致现在的局面，他愿意承担赡养义务。被告秦某5辩称，原告诉称内容属实，他也依照协议承担了母亲的赡养费，且是按五分之一的份额给付的，也同意继续履行赡养义务。被告秦某6辩称，原告诉称内容属实，她愿意履行赡养义务，但现在家人生病，家庭经济困难，无力支付赡养费。被告秦某7辩称，原告诉称内容属实，她愿意按原告要求履行赡养义务。被告秦某2未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。被告秦某3未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原告系七被告母亲。2014年9月，七被告协议将原告送入养老院生活，每人每月给付200元生活费，医疗费凭正式发票由七被告平均承担。后因原告生病住院，七被告为照料原告产生争议，致协议内容只履行到2015年1月。除被告秦某1、秦某5仍按约定将2015年度赡养费付清外，其余被告均未依约履行。现原告因养老院收费标准上涨，自己又体弱多病，完全丧失劳动能力，且无任何经济来源，遂诉至本院。以上事实，有原告的委托代理人及被告秦某1、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7的当庭陈述以及原告提交的家事协议和被告秦某6提供的村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，原告现年老多病，已丧失劳动能力。七被告作为原告的子女，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。因原告现难以独立生活，其要求七被告履行金钱给付义务，以利于在养老院生活，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求因生病等产生的医疗费用应由七被告共同承担，亦符合法律规定，本院也予以支持。因赡养原告的协议已于2014年达成，且也实际在履行，故对于原告要求秦某2、秦某3、秦某4、秦某6、秦某7支付2015年1月至今的生活费每人每月200元，本院亦予以支持。被告秦某6抗辩其家庭经济困难，无法承担赡养费的支付义务，但其仅提供了村委的证明，未向本院提交其他证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告秦某2、秦某3经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7自2016年1月起每人每月向支付原告赡养费230元，并限于每月5日前付清；二、原告邓某自2016年1月起产生的医疗费用凭正式发票经医保报销后的剩余部分由七被告平均承担（产生后立即支付）；三、限被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某6、秦某7于本判决生效后十日内分别付清尚欠原告2015年1月至2015年12月的赡养费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5各负担14元，被告秦某6、秦某7各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年四月二十六日书 记 员  万昌斌
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执异字第4号案外人张立红，女，汉族，农民。委托代理人徐长波，男，汉族，农民。委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所，律师。申请执行人纪千田，男，汉族，农民。被执行人范美琪，女，汉族，学生。本院在执行纪千田申请执行范美琪民间借贷纠纷一案中，案外人张立红于2016年3月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张立红称，在我不知道的情况下冻结了我的银行卡，我在邮局存款3万元钱跟我前夫范奎河没有关系，范奎河是2012年1月30日去世的，我于2014年1月1日跟徐长波订婚，徐长波给我3万元礼钱，这钱跟范奎河与范美琪没有任何关系，要求对案外人的存款解除查封。本院查明，被执行人范美琪是范奎河与案外人张立红的女儿，而张立红与范奎河未办理结婚登记手续。范奎河于2012年1月30日去逝，其生前负债被诉其女儿范美琪偿还，范美琪是范奎河的唯一法定继承人，留有一台小型农用车和一栋房子，小型农用车被被执行人范美琪的法定监护人即案外人张立红处分收3000元做为生活费用已支付。一栋房子可做为遗产偿还债务。案外人张立红对被冻结的存款否认是范奎河的遗产，申请执行人纪千田也未提供有利的证据证明是范奎河的房屋出售后的价款存于被执行人范美琪之母即案外人张立红账户。本院认为，案外人张立红与被执行人范美琪为母女关系，系被执行人的法定监护人，而被执行人只是在继承父亲范奎河遗产的范围内扣除生活费用后偿还债务。申请执行人纪千田又未提供充分的证据证明案外人张立红的存款为被执行人接受遗产的变现，同时也不符合存款实名制的规定，案外人张立红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人范美琪的法定监护人即案外人张立红在银行存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 ：王德林审 判 员 ：孟凡飞人民陪审员 ： 徐 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 ： 刘 昕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10170号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告肖潇，女，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市江北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告肖潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告肖潇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月29日，亚联财小贷公司与肖潇签订《个人信用贷款合同》，约定肖潇向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限10个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入肖潇指定的账户。嗣后，肖潇未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、肖潇立即支付亚联财小贷公司贷款本金40000元；2、本案诉讼费由肖潇承担。被告肖潇未答辩。经审理查明，2010年6月29日，肖潇与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限10个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为6150元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，肖潇与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，肖潇在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2010年6月29日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入肖潇指定的银行账户中。嗣后，肖潇在偿还了12310元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取肖潇贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与肖潇签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，肖潇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，肖潇应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，肖潇授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中肖潇借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为10个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4900元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求肖潇向其支付利息，本院予以确认。因此，肖潇应按2010年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在肖潇已归还的12310元中，已还本金为10664元，已还利息为1641元，已还罚息为5元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，肖潇已偿还借款本金10664元，尚欠亚联财小贷公司借款本金38336元，肖潇应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金38336元。被告肖潇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖潇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金38336元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告肖潇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终272号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，无业。2007年7月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月5日刑满释放。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人杨某，无业。1997年12月11日因犯故意杀人罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月9日被假释，假释考验期至2014年8月20日。2015年5月16日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年5月15日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨某、龚某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月29日作出（2016）渝0116刑初30号刑事判决，认定被告人杨某、龚某犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑八个月十日和有期徒刑一年；作案工具砍刀三把、手电筒一个，予以没收，上缴国库。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人龚某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人龚某伙同原审被告人杨某非法拘禁并殴打被拘禁人的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一六年四月二十八日书记员 张昌信
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更703号罪犯杨佳财，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一终字第809号刑事判决，以被告人杨佳财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨佳财在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月19日。执行机关因罪犯杨佳财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佳财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨佳财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执631号申请执行人陈志永。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。本院在执行陈志永与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，依法向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司送达了督促履行通知书，现中国平安财产保险股份有限公司河北分公司己按（2016)冀0183民初1123号民事调解书履行了自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年四月二十八日书记员  王占世
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更695号罪犯潘伍仟，男，1991年1月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人潘伍仟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伍仟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月21日。执行机关因罪犯潘伍仟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伍仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伍仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘伍仟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初41号公诉机关阆中市人民检察院。被告人邓某某，男，生于1974年8月6日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2015）226号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年8月29日2时30分，犯罪嫌疑人邓某某无证醉酒驾驶川X**火鸟牌125型普通二轮摩托车从其住处往七里办事处方向行驶。同日3时许，当该摩托车行驶至七里大道大佛寺景区入口十字交叉路口处时，与前方停驶的由袁某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车相撞，造成本人受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为318.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，邓某某承担事故全部责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的道路交通事故，且承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人邓某某辩称,对指控的犯罪事实无异议，但由于自己在本次事故中严重受伤,给自己及家庭造成很多损失,致家庭目前生活十分困难,请求给予从轻处罚。被告人邓某某提供了一份困难证明以及一张住院费用结算票据。经审理查明，被告人邓某某在2015年8月28日晚上饮酒。次日2时30分许被告人邓某某无驾驶资格驾驶川R660**火鸟牌150型普通二轮摩托车在阆中市从文成镇往七里办事处方向行驶。3时许，被告人邓某某在行至七里大道大佛寺十字交叉路口时，撞上前方停驶的等候信号灯放行的由袁某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车，造成被告人邓某某右胫腓骨开放性骨折及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为318.6mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担事故全部责任。被告人邓某某归案后如实供述了其罪行。上述事实，有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故现场照片及道路交通事故认定书、证人证言、证明、票据以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邓某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成自己身体严重伤害且家庭十分困难,亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人邓某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”,第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”,第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  高小蒙人民陪审员  任大勇二〇一六年四月六日书 记 员  任 梦
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第25-3号申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司,住所地江西省宜春市。被执行人赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人江西中宏实业有限公司,住所地江西省宜丰县。法定代表人赵斌，该公司董事长。被执行人宜丰县扬星工贸实业有限公司,住所地江西省宜丰县。法定代表人周丽华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议。被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司自愿将其所有的宜丰县宜丰大酒店附楼-1层至1—3层房屋及附属土地以2800万元的价格抵偿给申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。有鉴于此，双方均同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西中宏实业有限公司所有的宜丰县宜丰大酒店附楼-1层、面积1849.75平米、房产证号为宜丰房权证权字第××号、土地证号为宜丰县国用（2014）第***号分摊土地面积266.16平米；附楼1—3层房屋：房产证号、面积、土地证号及分摊土地面积分别为：一层1、00041301号140.11平米、852号20.16平米，2、00041302号165.74平米、853号23.85平米，3、00041303号165.74平米、854号23.85平米，4、00041306号134.12平米、857号19.30平米，5、00041307号21.7平米、858号3.12平米，6、00041308号130.84号、859号18.83平米，7、00041309号148.73平米、860号21.40号，8、00041310号130.84平米、861号18.83平米，9、00041311号134.12平米、862号19.30号。二层00041304号1548.93平米、855号222.88平米。三层00041300号1548.93平米、851号222.88平米；抵偿给申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司。二、申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年四月二十七日书记员  叶 军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1489号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉。委托代理人蔡波。委托代理人胡建辉。被告陈一青。被告李鸽群。被告曾湘云。委托代理人曾沙学。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈一青、李鸽群、曾湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉和被告曾湘云到庭参加了诉讼，被告陈一青、李鸽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日，被告��一青向原告申请保证贷款30万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年9月1日到期。被告李鸽群系被告陈一青的妻子，应承担贷款偿还责任。担保人曾湘云为借款人陈一青借款本金30万元及利息提供了连带保证责任，并签订了担保合同。由于三被告未偿还贷款，原告诉至法院，请求法院判令被告陈一青、李鸽群偿还借款30万元及利息，被告曾湘云承担连带担保责任。被告陈一青、李鸽群没有答辩，也没有提供证据。被告曾湘云辩称：原告办理担保的相关手续不规范，被告曾湘云没有担保履行能力，被告曾湘云曾向原告申请撤销担保，但原告没有准许，被告陈一青不具有完全民事行为能力。经审理查明，2014年9月1日，被告陈一青向原告申请贷款30万元，并签订了（1887032850）最高额借字（2014）第00000133号《最高额借款合同》，贷款金额30万元，借款期限为半年和一年任一期限，日利率为2014年9月同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100＋90）%/30（即月利率9.5%）。同日，被告曾湘云与原告签订（1887032850）最高额保字（2014）第00000078号《最高额保证合同》，被告曾湘云自愿对被告陈一青（1887032850）最高额借字（2014）第00000133号《最高额借款合同》中的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈一青发放30万元贷款，被告陈一青偿还了2014年9月1日至9月30日的利息。借款到期后，被告陈一青没有偿还本金及利息。被告曾湘云提供益阳山水房地产开发有限公司证明一份，证明担保合同是在不知情的情况下出具，法律责任由益阳山水房地产开发有限公司承担。另查明，被告陈一青与被告李鸽群于2000年登记结婚，被告李鸽群在借款申请书配偶一栏中签名。以上事实有借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、个人贷款面谈面签记录、放款确认书、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告陈一青签订《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告陈一青归还了部分利息，拒不偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，被告陈一青应按照《最高额借款合同》的约定归还本金及利息。原告要求被告陈一青偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率9.5%从2014年10月1日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。借款发生在被告陈一青与被告李鸽群婚姻关系存续期间，被告李鸽群应共同偿还该笔债务。被告曾湘云要求担保责任由益阳山水房地产开发有限公司承担，因保证人的变更未经担保权人同意，对原告不发生法律效力，对该答辩意见，本院不予采纳。对原告要求连带责任保证人被告曾湘云在其保证范围内承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一青、李鸽群于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率9.5%，自2014年10月1日起计算至被告借款还清之日止）；二、被告曾湘云对上���债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6330元，由被告陈一青、李鸽群、曾湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年四月十八日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够��明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04045号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人朱炳忠，该行行长。委托代理人李勇、吴龙球，该行职员。被执行人徐海河。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐海河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）海商初字第01410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐海河于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金409627.13元及利息11114.23元，同时按本金409627.13元支付原��利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行对被执行人徐海河用以借款抵押的房产拍卖后享有优先受偿权；案件受理费7610元，公告费600元，由被执行人徐海河负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行中查明，被执行人徐海河名下拥有房产两套，均已被多案查封，暂时不具备处置条件。除上述抵押房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海商初字第01410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年四月二十一日书记员  刘玉梅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1102号原告李万友。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告张本益。被告周琼。被告张基洪。被告李桦。原告李万友诉被告张本益、周琼、张基洪、李桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李万友及其诉讼代理人岳强、被告张本益、周琼、张基洪到庭参加了诉讼，被告李桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要资金，2014年2月四被告共同在原告处借款300,000元，并出具借条，约定月息6%，按月支付。如未按月履行，则从次月1日起按应付利息增付2%的滞纳金，后四被告未支付资金利息。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款300,000元及利息、滞纳金。被告张本益辩称，借款的经过不记得了。被告周琼辩称，借条中我的名字不是我签的。被告张基洪辩称，借款属实。被告李桦未作答辩，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月22日被告张本益、周琼、张基洪、李桦作为共同借款人向原告李万友出具借款凭条，载明“借款凭条今借到李万友人民币现金叁拾万元整，借款人承诺1.借款利息月息6%，按月给息，若按月不能准时付息，从次月1日起按应支付利息额2%增付滞纳金。2.借款本金用七里镇千鹤安置小区第五区（面积89.7六楼134.5㎡共计两套作为抵押，抵押物未经债权人书面登记不得转让，否则视为借款欺诈行为附：①借款人身份证复印件②抵押物产权复印件共同借款人：张基洪、张本益、周琼、李桦2014年2月22日）”。同日原告李万友分别通过中国工商银行、中国建设银行向被告张基洪转款100000元、200000元。借款凭条中用于抵押的房屋未办理抵押登记。同时原告在庭审中认可被告方在借款后仅在2014年2月、2014年3月、2014年4月向原告支付的资金利息分别为4800元、18000元、18000元。后被告未再向原告偿还借款及利息。同时查明，在庭审中被告张基洪要求对其已向原告李万友支付的资金利息中超出法律规定的部分计入未偿还的借款本金，同时原告对该主张无异议。后本院依被告张基洪的申请对2014年5月至2014年8月以被告张基洪的名义在中国建设银行阆中支行的账户交易明细进行查询，查询回执显示该期间的交易记录从被告张基洪的账号向原告李万友转账仅有2014年5月29日7000元，但该款与原、被告双方在本案中的债权债务关系无关。上述案件事实有原告提供的身份证明、借款凭条、转款凭条二份等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告张本益、周琼、张基洪、李桦作为共同借款人向原告李万友借款，并出具借款凭条，后原告通过银行转账的方式向被告张基洪转款300000元，故原、被告双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时成立。该借款凭条中虽未约定还款期限，但约定了资金利息，故作为借款人的被告理应按约向原告支付资金占用期间的利息，因被告未按约履行按月支付资金利息的义务，现原告依据借款凭条载明的权利人要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于资金利息的问题，庭审中双方均认可该借款在每月底支付资金利息，且原告亦认可被告已支付了2014年2月、3月、4月的资金利息，庭审中被告虽辩称其已支付资金利息100000余元，但并未提供相应的证据，且依据被告申请本院对其在中国建设银行阆中支行的银行卡交易明细予以查询，也未查询到其已向原告支付资金的事实，故本院对其辩称不予采信。因双方在借款凭条中关于资金利息的约定已超过了法律规定，庭审中被告主张对其支付的超过法律规定的资金利息计入未偿还借款本金，原告方亦无异议。故本院对2014年2月、3月、4月的资金利息仅能按月息3%计算即分别应为2400元、9000元、9000元，故双方截止2014年5月1日未偿还的借款本金应为279600元。同时因双方对借款利息的约定已超过年利率24%的规定，故本院对2014年5月1日后的资金利息仅能按年利率24%予以支持。因被告张本益、周琼、张基洪、李桦作为共同借款人，该借条凭条中并未约定各借款人应当偿还的资金本金及利息，依法其作为连带债务人对债权人均负有连带清偿债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张本益、周琼、张基洪、李桦于本判决生效后十五日内向原告李万友连带清偿借款279600元及利息，利息从2014年5月1日起以本金279600为基数按年利率24%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告张本益、周琼、张基洪、李桦共同承担（原告已预交，由被告在清偿债务时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月十一日书 记 员  田晶莹
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更468号罪犯贺晓锋，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1191号刑事判决，以被告人贺晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)东中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为监狱改造��极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。2015年11月违反基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺晓锋在服刑期间能积极改造，并取得了一定的成绩，但该犯属于自报名，虽然其提供了户籍证明证明其身份，但该户籍证明来源不明，真实性存疑，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯贺晓锋暂不予减刑。将(2016)粤佛监刑执字第455号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更513号罪犯黄子廷，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出(2014)揭榕法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄子廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。执行机关因罪犯黄子廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄子廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄子廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄子廷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终295号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，无业。1991年4月因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月22日刑满释放；2002年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0108刑初107号刑事判决，以被��人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，对涉案毒品予以没收。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人贺某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人贺某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力���本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一六年四月二十八日书记员 张昌信
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 判 决 书皖12**行初6号原告张华清，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告张华先，男，汉族，1950年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告张士峰，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告张士杰，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告李玉成，男，汉族，1937年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告孙民秀，男，汉族，1947年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。六原告共同委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501176-2。法定代表人徐国平，局长。委托代理人聂雪原，该局颍东分局工作人员。委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告张士峰及六原告共同委托代理人姜文莹，被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀诉称，原告系颍东区的村民，委托律师调查得知被告于2007年征收原告土地，没有依法进行征地前调查和征地后的公告程序，也一直没有对原告履行安置补偿义务。被告的行为已经严重违反了法律的规定。原告的合法权益遭到了严重的侵害。现依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求判令被告依法履行安置补偿义务，本案诉讼费用由被告负担。原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件。2、证明四份。3、建设用地的批复及相关材料。被告阜阳市国土资源局辩称，六原告不是本案所涉案土地的所有人，也没有证据证明对涉案土地具有使用权。涉案土地早在2007年批准征收之前。乡政府就与涉案土地的所有人村民委员会达成补偿协议。乡政府支付了补偿款，并由供销社占有使用。后因供销社欠银行贷款，被法院判决执行过户予银行名下。加油站从银行手中购买而来。之后经省政府批准征收为国有并由市政府批准为石油公司补办的土地出让手续。被告不是征收主体，更不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五、第四十六条的规定征收补偿的主体为县级以上地方人民政府，并非国土局。请求依法驳回原告起诉。被告阜阳市国土资源局向本院提供的证据有：1、阜政地供（2008)7号建设用地项目呈报材料。2、公证书。3、2015东民一初第00896号民事判决书。4、发改综合（2007）63号文件。5、建设用地批准书。6、协助执行通知书。7、村委会证明。8、冉庙乡文件。9、皖政地（2007）270号建设用地批复。10、阜阳市人民政府征地通知。11、会议纪要。被告以以上证据证明阜阳市人民政府依法征收土地，并且履行了补偿义务。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为村委会证明不能证明享有土地合法使用权人；对原告提供的证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告仅是政府的职能部门，不是实施征地的主体。原告对被告的证据共11份，由于被告对11份证据没有一一说明与本案的关联性及证据目的，原告认为无法质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，予以采信。本院认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：1997年4月阜阳市颍东区冉庙乡人民政府征用阜阳市颍东区冉庙土地4708平方米，并签订了《征用土地协议书》。冉庙乡供销社在该土地上建设加油站一座。阜阳市颍东区冉庙乡农村信用合作社根据阜阳市颍东区人民法院（1998）东经初字第312号民事调解书，收回该加油站用于抵债欠款。2005年1月阜阳市颍东区冉庙乡农村信用合作社与杨杰珍达成转让协议并办理了公证，将上述加油站转让给杨杰珍。阜阳市颍东区法院于2007年4月给阜阳市国土资源局发出协助执行通知书，将该加油站占用的4640平方米土地使用权过户给杨杰珍。2008年7月12日杨杰珍以利民加油站的名义与冉庙乡张湾村土楼村签订协议书。由杨杰珍再次给付冉庙乡张湾村土楼村土地补偿费46000元。冉庙乡张湾村土楼村给阜阳市国土资源局出具证明，证明利民加油站占用冉庙乡张湾村土楼村土地4640平方米的土地补偿金已经全部到位，没有异议。2007年11月16日安徽省人民政府对阜阳市人民政府下发关于阜阳市2007年第七批次城市建设用地的批复，批准阜阳市人民政府在阜阳市颍东区冉庙乡张湾村土楼村内征收农民集体建设用地0.4640公顷，用于颍东区利民加油站工程项目建设。2008年3月19日阜阳市人民政府下发阜政（2008）34号阜阳市人民政府征地通告。征收阜阳市颍东区冉庙乡张湾村土楼村集体所有土地0.4640公顷，全部为建设用地。2008年12月15日阜阳市颍东区利民加油站取得阜东国用（2008）字第A1101110号国有土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有人、使用人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地主管部门办理征地补偿登记。”根据该条文规定，被告阜阳市国土资源局不具有实施土地征收的法定职能，而是县级以上地方人民政府具有对本行政区城内实施土地征收的职权。故原告的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张华清、张华先、张士峰、张士杰、李玉成、孙民秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  张春艳二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执179号之二申请执行人毛海武，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人毛海定，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人毛海定至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人毛海定在中国建设银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛海定在中国建设银行股份有限公司汉源支行的银行存款，冻结期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年四月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初2890号原告：王春磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。被告：谷元元，女，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省东港市，被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县，本院在审理原告王春磊诉被告谷元元、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春磊撤回起诉。案件受理费3686元，减半收取为1843元（原告已预交），由原告王春磊负担。代理审判员  林佩坚二〇一六年四月十一日书 记 员  刘梓欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初393号原告郑某某，现住肇东市。原告于某某，18岁，现住肇东市。被告张某某，40岁，住绥化市。本院在审理原告郑某某、于某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告郑秀芬、于佩鑫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某、于某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑某某、于某某承担���代理审判员  赵新宇二〇一六年四月五日书 记 员  孙 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执73号之二申请人黄德龙，男，壮族，1942年10月5日生，广西钦州市人，住钦北区。申请人谢翠兰，女，壮族，1944年4月14日生，广西钦州市人，住钦北区。申请人陈美安，女，壮族，1979年12月10日生，广西钦州市人，住钦北区。申请人黄勇俊，男，壮族，2003年5月27日生，广西钦州市人，住钦北区。申请人黄安俊，男，壮族，2013年11月15日生，广西钦州市人，住钦北区。被执行人钦州市钦州湾电脑公司，住所地钦州市钦州湾大道39号。法定代表人胡忠旗，总经理。本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第467号民事判决书，执行申请人黄德龙、谢翠兰、陈美安、黄勇俊、黄安俊与被执行人钦州市钦州湾电脑公司因工伤死亡赔偿发生劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向被执行人钦州市钦州湾电脑公司发出《执行通知书》，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院已扣划了被执行人钦州市钦州湾电脑公司在中国建设银行钦州市钦州湾大道南支行的存款并交纳了执行费用，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钦南民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一六年四月二十七日书记员  黄仁成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3013号申请执行人夏明生。被执行人雍富林。申请执行人夏明生与被执行人雍富林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰济民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0176号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年四月二十五日书记员  卢月华
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初226号原告邹云贵，男，1967年12月20日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托代理人梁大超，长顺县中心法律事务所法律工作者。被告贵州长顺远置业有限公司。住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园*栋*楼*号。组织机构代码：05708737-0。法定代表人刘岗林，系该公司董事长。本院于2016年3月2日立案受理原告邹云贵诉被告贵州长顺远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼中原告邹云贵因考虑被告目前的情况需要收集新证据，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹云贵在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹云贵撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告邹云贵负担。审判员 陆 会二〇一六年四月一日书记员 卢林林
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2606号原告：宁波科隆阁机械有限公司。法定代表人：叶方杰。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：太仓市自强塑模有限公司。法定代表人：周志强。原告宁波科隆阁机械有限公司（以下简称科隆阁公司）为与被告太仓市自强塑模有限公司（以下简称自强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2016年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告科隆阁公司的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告自强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科隆阁公司以被告自强公司拖欠货款未付、双方约定货物的所有权自原告收到全部货款时转移为由，要求判令：一、解除原被告于2015年3月27日签订的《销售合同》；二、确认被告处的品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机的所有权属于原告并要求被告立即返回；三、被告向原告支付自2015年4月1日起暂计算至2015年12月31日止按日租金300元计算的注塑机使用费82500元并支付按货款总金额30%计算的违约金52500元，扣除被告已经支付的103000元，尚需支付32000元；四、被告向原告赔偿因被告违约产生的律师费6800元。审理中，原告撤回第一、三、四项诉讼请求。被告自强公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机一台，价款为175000元，交货时间为2015年3月31日之前；结算方式为：合同签订后被告付5000元定金至原告账户，机到被告工厂（卸机前）后被告开出50000元的转账支票给原告，余款120000元分10个月均付，从2015年4月至2016年1月，每月12000元，机到被告工厂后，被告须一次性开出10个月的转账支票给原告；合同项下的货物所有权自原告收到全部货款时转移，未付清款前设备产权归原告所有。2014年4月1日，原告将品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机一台及随机备件交付给被告。但被告仅向原告支付了103000元价款，余款至今未付。以上事实由原告提供的《销售合同》、提货单、机器收货反馈单以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付了品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机，但被告未按约全额履行付款义务。鉴于双方在合同中对货款未全额付清前涉案机器设备的所有权归属作了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且被告已经支付的价款未达到合同总价款的百分之七十五以上，故原告诉请要求确认其交付给被告的注塑机的所有权属于原告并要求被告返还上述注塑机，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、现在被告太仓市自强塑模有限公司处的品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机的所有权归原告宁波科隆阁机械有限公司所有；二、限被告太仓市自强塑模有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波科隆阁机械有限公司品牌为Konger、规格型号为KS230的伺服注塑机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3800元，财产保全费1395元，合计诉讼费5195元，公告费400元，均由被告太仓市自强塑模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  宋美玲人民陪审员  严美波二〇一六年四月十四日代书 记员  干依伶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）临鲁15**民初1175号原告董某，女，汉族，居民。被告朱某，男，汉族，居民。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月16日公开开庭进行了审理，原告董某、被告朱某及委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、原告个人财产归原告所有。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符。原被告结婚后从未打架生气，夫妻感情很好，更谈不上家庭暴力，被告不同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、原被告夫妻感情是否破裂。原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，原告于2016年2月下旬回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂。被告否认原告所述，表示不同意离婚。原告没有提交证据证明自己的主张。2、财产方面。（1）原告婚前个人财产。原告主张，自己的婚前个人财产（在被告处）有：衣橱4组，被子12床，茶几1个，沙发3组，电视剧1台，梳妆台1个，写字台1个。被告辩称，除了被子和写字台外，其余原告的个人财产均在被告处。（2）婚后共同财产。原告主张，婚后共同财产有：三轮车2辆，电脑1台，冰箱1个，洗衣机1台，小麦2000斤。被告辩称，共同财产只有1辆小电动三轮，其余均没有。被告主张，婚后有存款6万元现在原告手中。原告只认可有1万元存款在原告手中。（3）婚后共同债务。原告主张，婚后有共同债务10万元。被告认为，只有共同债务35000元，是用于为原告治病，原告所述的其他65000元债务不存在。本院认为，原被告共同生活时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告董某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一六年四月十八日书记员 郭婷婷
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初197号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人沈毅，男，43岁，1972年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2004年3月25日因吸毒被强制戒毒6个月，2004年9月30日解除强制戒毒。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，同年8月31日刑满释放。2006年7月31日因吸毒被强制戒毒6个月，2007年2月1日解除强制戒毒。2009年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年又6个月，2010年9月25日刑满释放。2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年又4个月，2012年3月1日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人沈毅在本市灞桥区田家湾公交车站，趁被害人张晓蓉及吴荣不备，分别窃取了二人联想黄金斗士A8手机1部、OPPOR6007手机一部（经鉴定，分别价值人民币380元、560元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认���，被告人沈毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人沈毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年1月8日15时许，被告人沈毅在本市灞桥区田家湾公交车站，趁被害人张晓蓉及吴荣不备，使用镊子分别窃取了2人联想黄金斗士A8手机1部、OPPOR6007手机一部（经鉴定，分别价值人民币380元、560元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实，有被害人张晓蓉、吴荣的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获记录、被告人沈毅指认盗窃现场记录及照片、扣押清单及领条在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书2份在卷��证；有强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第282号刑事判决书、出所人员信息在卷为证；有被告人沈毅的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人沈毅系累犯且为吸食毒品而实施盗窃，应对其依法从重处罚。唯被告人沈毅系犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。根据被告人沈毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案扣押的作案工作镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院民事裁定���(2016)苏0509民初3915号原告傅某。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告傅某与被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员  马晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1250-1号本院在执行纪现华与李平债权纠纷一案中查明，被执行人李平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00149-1号申请执行人白某,男，汉族，内蒙古乌兰察布市察右中旗人，无业，现住察右中旗土贵乌拉镇新体路。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市丰镇市人，无业，现住丰镇市官屯堡乡南井村。本院在执行申请人白某申请被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第554号民事调解书，于2014年04月14日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622841306300527XXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年四月十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审128号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被申请人王某，汉族，农民，住沛县。被申请人汪某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某、汪某某夫妇于2013年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年8月22日作出沛计征决字（2015）110201号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某、汪某某征收社会抚养费94960元。因被申请人王某、汪某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月22日作出的沛计征决字（2015）110201号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）110201号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月六日书记员 秦翠华
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初33号原告，邓光云，男，1948年5月1日出生，汉族，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权），邓泽兵，系原告儿子。被告，芦山县永翔园艺场，住所地，芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人（一般授权），杨永超，该园艺场合伙人。原告邓光云诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邓光云诉称：2012年11月2日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：“由原告将自家的承包田地（良田）2亩出租给被告发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清。被告未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%标准加收滞纳金”。被告接管土地后，当即向原告支付了土地的青苗补偿费和当年年租金2000元。被告雇工种植了各种苗木和树木。2014年被告停止支付原告租金，被告行为构成严重违约，被告应自行移走租赁土地上栽种的附作物，返还原先租赁的土地。因苗木根系严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，原告收回土地后种植农作物必须对土地进行复耕，给原告造成损失，请求：1、被告在判决生效后十日内支付原告2014年1月1日至2015年12月31日土地租金4000元，并按年租金总额每日3%计算，偿付原告滞纳金43800元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并在判决生效后十日内赔偿原告复耕费损失2400元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：被告差欠原告的租金是事实，被告理应予以支付。被告愿意继续履行合同，原告坚持解除合同，土地该退还的予以退还。违约滞纳金双方不能协商一致，由法院处理。经审理查明：2012年11月2日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段，东至沟边，西至车路，南至汪家林地界，北至汪福林地界的承包土地2.0亩出租给被告作为综合用地发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年,从2012年11月1日至2027年10月31日止，年租金为1000元/亩/年，被告自2012年起,逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前,每年应支付原告2000元。被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金。如被告不按时向原告交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。原告、被告委托代理人杨永超在合同上签字，并加盖了被告及芦山县思延乡铜头村村民委员会铜头场村民小组公章。原告按合同约定将出租的土地交付被告经营使用，被告付了原告青苗补偿费，并付了原告2012年11月1日至2013年10月31日土地租金2000元。到合同约定支付租金时间，被告未履行支付原告租金义务。原告多次催收2014年1月1日至2015年12月31日租金未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告在《土地租赁合同》中明确约定：“被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金”，被告在占有使用原告土地期间，未按照合同的约定按期支付原告租金，在原告履行催告后，被告仍拒绝支付原告租金，致原告不能实现合同目的，原告主张按照合同的约定解除《土地租赁合同》，并无不当。《土地租赁合同》解除后，被告应将系争土地腾退后返还给原告，原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的租金4000元，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，合同中的滞纳金性质是违约金，因原、被告签订的合同约定每日按年应交纳费用的3%的计算，已超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，鉴于双方合同中未约定土地复耕费，合同解除后，原告收回土地后要对该土地恢复耕植，造成原告损失，本院对原告主张的土地复耕费不再单独支持，可在滞纳金即违约金中予以考虑，本院酌定按一亩1500元予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告邓光云与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月2日签订的《土地租赁合同》；二、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（东至沟边，西至车路，南至汪家林地界，北至汪福林地界）2.0亩租赁土地返还原告邓光云；三、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告邓光云20**年1月1日至2015年12月31日土地租赁费4000元及违约金3000元；四、驳回原告邓光云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年四月六日书记员  吴颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更972号罪犯董惠民，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月2日作出(2014)东二法刑初字第1913号刑事判决，以被告人董惠民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯董惠民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董惠民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8、10、11、12、2016年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董惠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董惠民予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执209号之一申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院于2016年3月16日作出的(2016)皖0225执209号执行裁定书，冻结肖尚志在金融机构存款55000元，现因执行人肖尚志部分履行且提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结肖尚志在金融机构存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年四月一日书记员  潘ＸＸ
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5316-2号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：吕涌良，该支行行长。委托代理人：顾霖华，该员工。被执行人：宁波东菱轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：茅国金，职务不明。被执行人：茅国金。被执行人：沈夏燕。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第5316-1号执行裁定书，于2016年4月5日10时起至2016年4月6日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人茅国金名下位于余姚市城区阳光花园52号的房地产[房屋建筑面积326.92平方米，另有地下室套内建筑面积74.03平方米；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2013）第041**号]。买受人施泱（公民身份号码：）以421万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人茅国金名下位于余姚市城区阳光花园52号的房地产[房屋建筑面积326.92平方米，另有地下室套内建筑面积74.03平方米；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2013）第041**号]归买受人施泱所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人施泱时起转移。二、买受人施泱可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十一日代书 记员  徐虹玒
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初166号原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。委托代理人单怀凤，该公司员工。被告杨帆。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，我司实际按每月每平方米1.15元收费（不含每月每平米0.05元二次供水费），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼404室房屋面积95.46㎡，现已拖欠物业服务费5269.39元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费5269.39元、亮化费80元，合计5349.39元。被告杨帆未答辩。经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。杨帆所有的鑫业小区45幢404室建筑面积122.65㎡。杨帆拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业费5269.39元（含物业服务费2291.04元、电梯耗能维保费2978.35元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费5269.39元、亮化费80元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5269.39元、亮化费80元，合计5349.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  顾城安附录本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。