上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9475号原告许祖灿，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市宝山区。委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。被告徐卫，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许祖灿与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许祖灿的委托代理人俞智渊到庭参加诉讼、被告徐卫经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许祖灿诉称，原、被告于2014年9月16日签订《循环借款协议》，主要约定：原告为出借人，被告为借款人，被告可申请借款的一定金额为300,000元，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用帐户汇款记录和凭证为准。出借人被告应每月向原告还款，单笔借款的借款期限最长不超过90日，被告每月向原告支付利息，利率标准为2.5%。如未按照约定支付，则应每日按月应还款项的1%支付逾期付款违约金。原告通过第三方支付机构向被告提供了借款共计300,000元，期间被告归还了107,000元，借款到期时，被告未归还原告剩余借款，现原告诉至法院要求被告徐卫归还原告借款人民币193,000元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月15日起至判决生效之日止的利息、按照银行同期贷款利率的四倍计算支付该款自2015年7月15日起至判决生效之日止的违约金、律师费12,000元。被告徐卫未作答辩。经审理查明，原告许祖灿与被告徐卫于2014年9月16日签订《循环借款协议》1份，主要内容：甲方(借款人)徐卫，乙方(出借人)许祖灿，丙方达飞微金商务咨询(北京)有限公司上海静安分公司。甲方可申请借款的一定金额为参拾万元整，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准……循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期自2014年9月16日起至2015年9月15日止。单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。甲方应当承担本协议的订立和履行所发生的费用，以及乙方、丙方为实现本协议项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等……若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，逾期违约金计算方法：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金……。2014年9月6日甲方(授权人)徐卫、乙方(被授权人)秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方(被授权人)易智付科技(北京)有限公司签订《三方代扣授权协议(适用借款人端)约定：鉴于甲方与乙方推荐的出借人于2014年9月16日签署了编号为沪A2XXXXYXXXXXXX《循环借款协议》，甲方在充分理解主协议内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项。甲方开户银行名称：中国建设银行股份有限公司上海国权路支行，开户银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从甲方的银行账户中扣除约定的款项。2015年4月25日，原告通过第三方支付即易智付科技(北京)有限公司建设银行(客户备付金)的账户向被告徐卫名下中国建设银行股份有限公司上海国权路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转帐共计31笔共计金额为300,000元。被告借款后共计归还107,000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费12,000元。因被告至今未归还原告余款193,000元，故原告诉讼到本院要求判如所请，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币193,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付该款自2015年8月18日起至判决生效之日止的逾期违约金及律师费12,000元。上述事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、中国建设银行单位客户专用回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，原告陈述，第三方支付机构易智付科技(北京)有限公司向被告放款是经过授权发出支付指令后进行转帐，对此，原告提供《合作合同》、《首信易支付-支付服务协议》证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及《循环借款协议》等证据能证实原、被告签订《循环借款协议》后，被告收到原告通过第三方易智付科技(北京)有限公司转帐现金300,000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告归还了107,000元，现原告要求被告归还剩余借款193,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《循环借款协议》中对逾期还款承担逾期违约金有过约定，因违约金支付标准过高，现原告调整按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月18日起至判决生效之日止的逾期违约金，于法不悖，本院予以支持。此外双方还约定借款方应当承担本协议的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等、现原告按约定要求被告支付律师费12,000元，于法不悖，本院予以支持。被告徐卫未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效之日起十日内归还原告许祖灿借款人民币193,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付该款自2015年8月18日起至判决生效之日止的违约金。二、被告徐卫于本判决生效之日起十日内支付原告许祖灿律师费人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币4,375元，由被告徐卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年四月二十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。