文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初939号原告：范伟成，男，1995年12月27日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：蒋宝明，男，1982年8月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道******。负责人：朱汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。原告范伟成与被告蒋宝明、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范伟成的委托代理人黄森彬、被告平安保险的委托代理人谢丽莉到庭参加了诉讼，被告蒋宝明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月16日事故发生后，原告范伟成被送到韶关市第一人民医院住院治疗，急诊行左额颞顶部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，2018年7月24日行左额颞顶颅骨缺损修补术，2018年8月5日出院，共201天，医嘱：注意休息及营养，住院期间需陪2人。被告蒋宝明共支付医疗费314597.73元（其中被告平安保险已理赔174076.94元给被告蒋宝明）。2018年9月7日，原告范伟成与被告平安保险共同委托广东南天司法鉴定所韶关分所对原告范伟成的伤残等级、伤病关系、护理依赖程度进行检验鉴定，2018年9月30日，该所出具“粤南韶[2018]临鉴字第142号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人范伟成目前本次损伤构成：壹个贰级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；2、本次损伤评定：大部分护理依赖。肇事车辆粤Ｆ×××**号小型轿车的登记车主是张X，在被告平安保险投保了交强险和150万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。下列事项中除第2、11项外，其余双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              658元，被告有异议。                  2、住院伙食补助费              20100元。                  3、营养费              20000元，被告有异议。                   4、残疾赔偿金              737550元（40975元/年×20年×90%），被告有异议。                  5、护理依赖费              700800元（120元/天×365天/年×20年×80%），被告有异议。                  6、精神损害抚慰金              45000元（交强险优先赔偿），被告有异议。                  7、护理费              60300元（201天×150元/天×2人），被告有异议。                  8、误工费              66820元，计算到定残前一天（7800元/月÷30天/月×257天），被告有异议。                  9、交通费              2000元，被告有异议。                  10、财产损失              5000元，被告有异议。                  11、被告已付              蒋宝明共支付医疗费314597.73元，其中已向平安保险理赔174076.94元。                  12、被告应支付              1、保险公司交强险内赔偿122000元；      2、商业三者险赔偿为921736.80元（机动车与行人的同等责任60%，）；合计1043736.80元，被告有异议。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈交认字[2018]第B00004号道路交通事故认定书，认定：一、蒋宝明承担事故的同等责任；二、范伟成承担事故的同等责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。本案争议的焦点：一、关于被告平安保险申请重新鉴定的问题。二、原告因本次交通事故造成的各项损失问题。焦点一、关于被告平安保险申请重新鉴定的问题。“粤南韶[2018]临鉴字第142号法医学司法鉴定意见书”是被告平安保险与原告范伟成共同委托广东南天司法鉴定所韶关分所对原告范伟成的伤残等级、伤病关系、护理依赖程度所进行检验鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，经审查，该鉴定意见书具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。该鉴定意见书符合上述规定，因此，对“粤南韶[2018]临鉴字第142号法医学司法鉴定意见书”中的“1、被鉴定人范伟成目前本次损伤构成：壹个贰级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；2、本次损伤评定：大部分护理依赖”的鉴定结论本院予以采信。被告平安保险虽对鉴定意见书有异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。焦点二、原告因本次交通事故造成的各项损失问题：原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称为“纪要”），现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告蒋宝明支付原告范伟成住院期间的医疗费314597.73元，其中已向被告平安保险理赔174076.94元，2018年9月6日原告范伟成支付检查费658元，原告因本次事故的医疗费用合计315255.73元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院201天，为20100元；3、营养费，“纪要”规定，涉残的按“5000元×伤残赔偿指数”，则营养费可支持4500元（5000元×90%）；4、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告虽是韶关市武江区西河镇的农业家庭户口，众所周知，随着城市建设的发展，其生活、消费水平也已经与城镇居民相同，综合考虑受害人的住所、工作、获取报酬、生活消费等等因素，原告主张按城镇居民的标准赔偿，符合规定，可予支持，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“2017年全省城镇居民均可支配收入40975元/年”，经鉴定原告为贰级伤残，伤残赔偿指数为90%，则伤残赔偿金应为737550元（40975元/年×20年×90%）；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致壹个贰级伤残，在精神上受到严重的伤害，其主张45000元，符合规定，予以支持；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗201天，医嘱：“住院期间陪护2人”，按“纪要”以150元/天计算，则护理费为60300元（150元/天×201天×2人）；7、护理依赖费，经鉴定原告需要大部分护理依赖，“纪要”规定，一般情况暂按10年计算，10年后发生的可另行主张，则护理依赖费用为350400元（120元/天×80%大部分护理依赖×10年护理年限×365天/年）；8、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2018年1月16日发生事故，2018年9月30日定残，误工时间可计算到2018年9月29日，为256天，“纪要”规定：被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上年度年平均工资”计算。“2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年”，则误工费为37416元（53347元/年÷365天/年×256天）；9、交通费，原告仅主张2000元，符合规定，予以支持；10、财产损失费，原告没有提供证据证明其在事故中有财产损失，此主张不予支持。以上款项合计1572521.73元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××**号小型轿车已在被告平安保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”本案原告的损失为1572521.73元，其中医疗费用赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等为339855.73元。伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、护理依赖费、误工费、交通费等为1232666元，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿120000元，扣除已经理赔的医疗费10000元后，还应赔偿110000元给原告范伟成。交强险赔偿限额外原告的损失尚有1452521.73元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶公交认字［2018］第Ｂ00004号道路交通事故认定书，认定：一、蒋宝明承担事故的同等责任；二、范伟成承担事故的同等责任。依据《广东省道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；…”的规定，原告请求被告承担60%的赔偿责任，符合规定，本院予以支持。因此，被告蒋宝明（机动车方）应承担60%，为871513.04元，扣除被告蒋宝明已支付医疗费314597.73元，还应赔偿556915.31元给原告范伟成，粤Ｆ×××**号小型轿车在被告平安保险投保了150万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由被告平安保险负责赔偿给原告范伟成。被告蒋宝明已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。被告蒋宝明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿原告范伟成110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告范伟成556915.31元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告范伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费14194元，原告范伟成负担3725元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担10469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱桂发人民陪审员  邱 良人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十八日法官助理朱志婷书记员毛秋悦