云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初90号原告云南林城混凝土有限公司。法定代表人薛春锋。地址：昆明市石林县上蒲草村村委会辖区内老石岩路口进口右侧300米处。诉讼代理人张小虎、朱家贤，该公司职工，特别授权代理。被告江西省国利建设集团有限公司云南分公司。负责人李学元。地址：云南省昆明市盘龙区王大桥光明路口（昆明市化学工业总公司）二楼。诉讼代理人张伍龙，该公司员工。一般诉讼代理。被告江西省国利建设集团有限公司。负责人张国仔，该公司总经理。地址：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。委托代理人王成文、程凯凯，江西添翼律师事务所律师，特别授权代理。原告云南林城混凝土有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司云南分公司、江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由本院审判员李翠芬适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理，原告云南林城混凝土有限公司的诉讼代理人张小虎、朱家贤，被告江西省国利建设集团有限公司云南分公司诉讼代理人张伍龙、江西省国利建设集团有限公司的诉讼代理人程凯凯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告云南林城混凝土有限公司诉称：2013年6月1日，原告云南林城混凝土有限公司与江西省国利建设集团有限公司云南分公司（以下简称江西国利云南分公司）签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告向被告江西国利云南分公司承建的东城洺苑项目工程供应混凝土，混凝土强度等级分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50，结算单价分别为230元/立方米、240元/立方米、250元/立方米、260元/立方米、270元/立方米、285元/立方米、300元/立方米、320元/立方米、340元/立方米；需方根据工程需要向供方报送供应计划；约定需方违约应承担违约责任（包括支付合同基价10%的违约金或者因需方违约导致供方的直接经济损失）；同时约定如发生合同纠纷，协商不成时向供方管辖权的人民法院起诉。合同签订后原告根据合同约定和供应计划履行合同义务，但是江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司却违反合同约定拖欠原告货款共计人民币2721530元，合同基价为3500000元，根据约定违约金为合同基价的10%即为350000元，两项共计人民币3071530元。因江西省国利建设集团有限公司云南分公司不具有法人资格，而只是江西省国利建设工程集团有限公司下设的职能机构，因此江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司拖欠的货款应由江西省国利建设工程集团有限公司负责偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币2721530元。二、判令被告支付原告违约金人民币350000元。以上两项共计人民币3071530元。三、一切诉讼费用由被告承担。起诉后原告方向法庭提交《增加诉讼请求申请书》，增加：一、请求判令被告承担保全费5000元，担保费29900元；二、请求判令被告支付货款131000元，庭审中，原告方变更该项请求为132400元。被告辩称：原告提供的供需合同及结算书上所加盖的“江西省国利建设集团有限公司云南分公司石林恒立东城洺苑”项目部的印章均系伪造的；原告方要求的违约金过高，只能以逾期付款数额按同期银行利息计算；原告方部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告方是否欠原告货款及欠款数额；二、被告是否应当支付违约金350000元；三、被告是否应该承担原告主张的保全费及担保费。庭审中，原告针对争议焦点向本院举证如下:1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份复印件、法定代表人身份证明各1份，欲证实原告诉讼主体资格。2.工商登记卡片，欲证实被告的诉讼主体资格。3.建设工程预搅拌商品混凝土供需合同，欲证实原被告之间存在买卖合同关系。4.结算书二份及预拌混凝土送货单48张，欲证实被告拖欠货款的金额为2722190元。5.编号为0042703526号收款收据复印件一张、号码为00930842号发票复印件一张。欲证实原告申请诉讼保全向石林县人民法院支付保全费用5000元，向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司支付财产保全担保费29900元。经质证，被告对上述第1、2组证据的“三性”无异议，对第3、4组证据“三性”均不予认可，认为两组证据中所加盖的“江西省国利建设集团有限公司云南分公司石林恒立东城洺苑”项目部的印章均系伪造，认为混凝土方量应以送货单上的为准；对第5组证据不予认可，认为保全费和担保费不应由被告承担。本院认为，对双方均无异议的上述第1、2组证据，本院予以采信。第3、4组证据，被告方虽提出所加盖的“江西省国利建设集团有限公司云南分公司石林恒立东城洺苑”项目部的印章均系伪造，但两份证据能相互印证，本院将结合其他证据进行综合认证。对第5组证据的三性本院予以认可。庭审中，被告为证实其辩解主张，向法庭举证如下：1.石林县公安局出具的证明复印件一份。欲证实原告提交的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》和结算书中所加盖的“江西省国利建设集团有限公司云南分公司石林恒立东城洺苑”项目部的印章未在公安机关备案，均系伪造。2.方量结算报告书（主要材料表）一份共5页。欲证实被告承建的石林恒立东城洺苑项目实际使用的混凝土方量只有3946.03348立方米。原告方认为被告庭审中提交的证据已过举证期限，应视为举证不能，不予质证，认为证据2不能反映项目具体的混凝土用量，该证据恰好证实了石林恒立东城洺苑项目的承建单位就是第一被告。本院认为，适用简易程序审理的案件，被告方在庭审中提交的证据并未超过举证期限，但证据1被告仅提供了复印件，未能提供原件供法庭核实，且该证据仅能证实该印章未在石林县公安局备案，但并不能因此否定双方所签供需合同及结算书的效力。证据2为项目中间结算报告，与本案无关联性，当中的部分内容亦不能推翻供需合同及结算书。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月1日，原告云南林城混凝土有限公司与被告江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司第一工程处签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司承建的石林恒立东城洺苑项目工程供应混凝土，混凝土强度等级和结算单价如下：C10为230元/立方米、C15为240元/立方米、C20为250元/立方米、C25为260元/立方米、C30为270元/立方米、C35为285元/立方米、C40为300元/立方米、C45为320元/立方米、C50为340元/立方米；并对付款办法及双方权利义务等作了约定。合同同时约定需方不按合同约定履行自己的责任，未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付合同基价10%的违约金或因其违约导致供方直接经济损失和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）；还约定如发生合同纠纷，协商不成向供方管辖权的人民法院起诉。按照合同约定，原告方于2013年6月1日起向被告江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司承建的石林恒立东城洺苑项目工程供应商品混凝土。后经双方结算，原告于2013年6月1日至2014年1月12日期间共向被告江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司承建的石林恒立东城洺苑项目工程供应混凝土8582（7629+953）立方米，合计价款2589790.00（2311640.00+278150.00）元；未经结算的原告于2014年6月4日至2014年7月1日期间向被告供应C30、C35、C40、C45混凝土分别为114立方米、240立方米、4立方米、98立方米，合计价款131740.00元，以上合计价款2721530.00元。因被告未按约定支付，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告云南林城混凝土有限公司与被告江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。合同成立后，原告按照合同约定向被告江西省国利建设工程集团有限公司云南分公司承建的石林恒立东城洺苑项目部提供了商品混凝土，表明原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告方却未按合同约定支付货款，本院认为原告要求被告支付所欠货款的请求于法有据，应予支持。在欠款金额上，被告方虽否认该结算书上所盖印章为属于被告公司，但仅提交石林县公安局的证明复印件加以证实，正如认证部分所言，该证明仅能证实此印章未在公安机关备案，并不能因此否定该结算书及双方买卖合同的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的辩解不予采纳。相反，原告方提交的结算书及所附的结算表能与双方签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》相互印证。在此需要说明的是，原告方起诉的未经结算部分的货款为132400元，但根据原告方提交的根据双方约定的单价以及原告提交的“预拌混凝土送货单”上所载明的混凝土强度等级及方量，未经结算部分的货款应为131740元，本院对此予以更正，并认定被告共欠原告货款2721530.00元。关于原告主张的违约金350000元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，双方在《建设工程预拌商品混凝土供需合同》中也明确约定“需方不按合同约定履行自己的责任，未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付合同基价10%的违约金或因其违约导致工行直接经济损失和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）”，故原告方要求被告承担违约责任符合法律规定，依法应予支持。但原告要求被告承担350000元的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院结合合同履行情况以及原告方实际损失等因素，酌情确定违约金数额为80000元。对原告提出的要求被告承担保全费及担保费的诉讼请求，依照《诉讼费用交纳办法》第六条及第十条相关规定，当事人向人民法院交纳诉讼费用，包括案件受理费和申请费；当事人依法申请保全措施，应当交纳申请费，故财产保全申请费为原告方实现权利所必需支出和已实际支出的费用，本院认为原告要求被告承担保全费5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告方提出的要求被告承担保全担保费29900元的请求，因原告方提供的00930842号发票复印件仅能证实原告方为申请财产保全支付了29900元财产保全责任保险费，但此项费用并非实现债权所必须支出的费用，双方对此也并无明确约定，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告江西省国利建设集团有限公司云南分公司、江西省国利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南林城混凝土有限公司支付所欠货款人民币2721530.00元、违约金人民币80000.00元，合计2801530.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32699.00元，减半收取人民币16349.50元；本案财产保全费5000元，合计21349.50元，由被告江西省国利建设集团有限公司云南分公司、江西省国利建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一六年四月八日书记员  汪云春