广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初343号 原告：张大志，男，1964年10月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：叶晶，男，1976年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓建明，广西来宾市兴八一法律服务所法律工作者。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司（曾用名南宁市建筑安装工程有限责任公司），住所：广西南宁市杭州路**。 法定代表人：梁振南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。 原告张大志、叶晶与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张大志、叶志及其委托诉讼代理人邓建明、被告南宁市建筑安装工程集团有限公司的委托诉讼代理人曾德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大志、叶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告建筑材料费、施工费、运费共计151853.27元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告南宁市建筑安装工程集团有限公司承建来宾市兴宾区凤凰镇龙头村等2个村的土地整治工程项目。2012年2月1日原告与被告设立在凤凰镇龙头村的项目指挥部现场指挥负责人张国虎洽谈供应建筑材料和施工建设事宜，之后双方达成口头供料协议，并约定供应的建筑材料费以实际开票价格为准，施工费按实际施工量进行计算，每月结算一次。2012年12月28日，双方进行最后一次总量统计结算，被告共欠原告建筑材料费、施工费、运费共计643163.27元。之后，被告陆续向原告支付了452655元，但至今被告尚欠原告151853.27元。原告因此提出以上诉请。 被告南宁市建筑安装工程集团有限公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，因为来宾市兴宾区凤凰镇龙头村等2个村的土地整治工程项目承包人不是被告，该工程项目的A标段是贵港建筑工程公司，B标段是南宁市建筑安装工程有限公司四分公司，上述两个公司在承建来宾市兴宾区凤凰镇龙头村等2个村的土地整治工程项目后，另与陈忠良签订有单项施工合同，陈忠良再与原告方订立买卖合同，根据合同的相对性原则，原告向被告主张支付上述款项没有事实与法律依据，请求驳回原告对南宁市建筑安装工程集团有限公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张大志、叶晶提交的证据： 证据1.供料总量统计结算单复印件，证明被告尚欠原告151853.27元供应材料款；被告认为这张表没有被告和第三方的签字与盖章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 证据2.龙头项目部每月供料结算单复印件，证明原告向被告龙头土地平整项目供应建筑材料的事实；证据3.龙头项目部每月砌片石结算单，证明原告为龙头村土地平整项目建筑水沟、路肩的事实。被告对证据2和证据3共同质证，认为这两份证据结算单上签字的人员不是被告的员工、工作人员，不能证明原、被告存在买卖合同关系。另外“龙头项目部2012年9月份村料与供应商(张大志)结算单”该结算单上没有任何人的签名盖章确认，不能作为证据使用。 证据4.来宾市兴宾区凤凰镇龙头村民委证明，证明张国虎、张国保、覃川龙、黄宝基、梁文易等人为被告龙头村土地平整项目部工作负责人员。被告对这份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该份证据与被告提供的证据有矛盾，不能作为定案的依据。 证据5.（2013）兴民初字第1426号民事判决书、（2013）来民二终字第155号民事判决书，证明凤凰镇龙头村等2个村土地整治项目由被告承包建设。被告认为这份民事判决书的真实性由法院核实，该份证据与被告方提供的证据冲突，对其证明目的不予认可。 证据6.项目竣工验收报告，证明该工程已经竣工验收；证据7.原、被告身份证明，证明原、被告的身份情况。被告对证据6和证据7均没有异议。 对于原告张大志、叶晶提交的证据，本院认定如下：对于证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，本院均予以认可；对证据1，因为没有双方的签字确认，本院不予认可；对于证据2中的“龙头项目部2012年9月份村料与供应商(张大志)结算单”，因没有任何人的签名盖章确认，本院不予认可，对证据2中有签字盖章的其他结算单予以认可。 被告南宁市建筑安装工程集团有限公司提交的证据： 证据1.广西土地开发整理项目建设工程施工合同（复印件），证明凤凰镇龙头村的土地整治项目等2个村其中的A标段承包建设人不是被告。证据2.单项施工合同（复印件），证明凤凰镇龙头村的土地整治项目A标段不是被告承建，合同尾部的签名是陈忠良，是贵港市建筑工程公司与陈忠良签订的单项施工合同，进一步证明原、被告不存在合同关系。 证据3.中国建设银行进账单（复印件），证明来宾市土地整治管理中心转账10000元给原告，陈忠良与原告方存在买卖合同关系，原、被告方不存在买卖合同关系。对证据3，原告方不予认可，因为是复印件看不清楚，但承认收到过陈忠良的10000元，是之前结算后被告支付给原告款项的最后一笔。 对被告南宁市建筑安装工程集团有限公司提供的证据，本院认定如下：对证据1-2的证明目的，本院不予认可，因为依据原告提交的（2013）兴民初字第1426号民事判决书和（2013）来民二终字第155号民事判决书证明了南宁市建筑安装工程集团有限公司（曾用名南宁市建筑安装工程有限责任公司）为凤凰镇龙头村等2个村的土地整治项目（B标段）的承建方，而（2013）兴民初字第1426号案的结算单签字人员和本案结算单的签字人员均为张国虎、张国保、覃川龙、黄宝基、梁文易等人，足以认定原告是给项目部B标段供货，而不是A标段，被告主体资格适格，原、被告存在事实上的买卖合同关系。对证据3.因为是复印件，看不清楚，也没有原件核对，对其证明目的本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月起，原告张大志、叶晶向承建来宾市兴宾区凤凰镇龙头村等2个土地整治项目（B标段）的南宁市建筑安装工程集团有限公司提供建筑材料、施工等服务，该项目竣工后，被告至今尚有部分建筑材料费、施工费、运费未支付给原告。根据原告提供的可作为证据使用的结算单，本院计算出被告应支付给原告的款项为600575.27元，其中起诉时原告承认被告已支付452655元，庭审中原告承认被告之后又支付了25000元，据此计算，被告尚未支付原告的款项为：600575.27-452655-25000=122920.27元。 另查明，南宁市建筑安装工程集团有限公司曾用名为南宁市建筑安装工程有限责任公司，于2014年5月26日变更为现名。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护，合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供建筑材料、施工等服务，被告对原告有给付款项的义务。被告逾期未付款，违反合同约定，应负违约责任。原告要求被告支付剩余款项及其逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以原告起诉之日作为起算点，按照银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南宁市建筑安装工程集团有限公司应支付原告张大志、叶晶建筑材料费、施工费、运费等共计122920.27元； 二、被告南宁市建筑安装工程集团有限公司应支付原告张大志、叶晶逾期利息（以122920.27元为基数，从2019年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限止，按照银行同期贷款基准利率计算）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3337元，由原告张大志、叶晶负担636元（已交纳），由被告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担2701元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。