宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海西商初字第340号原告：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。代表人：陈建军。委托代理人：叶翩。委托代理人：张颖。被告：邢满昌。被告：王三娥。原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称浙商银行）为与被告邢满昌、被告王三娥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张静霞独任审理，根据原告的申请作出保全裁定，对两被告的财产采取了保全措施，本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙商银行的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告邢满昌、被告王三娥经本院以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告浙商银行起诉称：2012年12月12日，被告邢满昌、被告王三娥与原告签订了一份编号为（2＊＊＊0）浙商银个循借字（＊＊＊）第0＊＊＊号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告在2012年12月17日至2015年12月16日期间向被告邢满昌提供借款额度为人民币950000元的可循环借款；被告王三娥以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋为被告邢满昌最高余额为950000元的债务提供抵押担保；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告邢满昌可循环使用借款额度，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年12月18日，原告向被告邢满昌发放贷款950000元，借期自2013年12月18日至2014年12月17日，年利率7.80%。但被告邢满昌在收到贷款后却未按合同约定支付利息，截止2014年7月21日，被告邢满昌已拖欠原告利息5914.66元。另据原告调查，被告邢满昌财务状况恶化，已严重影响原告债权的实现。根据《个人循环借款（最高额担保）合同》第九条（二）项、第十条（三）项、第十三条（一）项第1、2、4点和第（三）项约定，被告邢满昌逾期归还贷款本息或出现原告认为的足以影响借款安全的不利情形，原告有权提前收回贷款本金及利息、罚息和复利、行使担保物权，同时要求被告承担实现债权的所有费用。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告邢满昌、被告王三娥立即偿还借款本金人民币950000元，并支付利息5914.66元（暂计至2014年7月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）；2.被告邢满昌、被告王三娥赔偿原告律师费支出54975元；3.原告对位于宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第**）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。原告浙商银行为此向法院提交下列证据材料：1.2012年12月12日原告与被告邢满昌、被告王三娥签订的编号为（2＊＊＊0）浙商银个循借字（＊＊＊）第0＊＊＊号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，拟证明原、被告之间的金融借贷法律关系及对各自的权利义务内容进行约定的事实；2.2013年12月18日的借款凭证一份，拟证明原告已经发放950000元借款，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，借款利息为年利率7.80%的事实；3.2012年12月12日被告王三娥向原告出具的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告王三娥自愿为被告邢满昌在《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债务承担共同还款责任的事实；4.原告2014年8月19日出具的利息清单一份，拟证明被告邢满昌的欠息情况；5.甬房房权证鄞州区字第**房所有权证、甬鄞国用（2011）第99-12456号国有土地使用权证及甬房他证鄞州区字第2＊＊＊**房屋他项权证各一份，拟证明被告王三娥将其所有的位于宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋抵押给原告并登记的事实；6.2014年8月19日原告与浙江导司律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的费用事实。被告邢满昌、被告王三娥既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。对于原告浙商银行提交的上述证据材料，被告邢满昌、被告王三娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩的权利。经审核，原告所提交的证据均为原件，均具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，故本院确认上述证据均可作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定事实如下：2012年12月12日原告与被告邢满昌、被告王三娥签订了编号为（2＊＊＊0）浙商银个循字（＊＊＊）第0＊＊＊0号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：被告邢满昌向原告申请借款，原告向被告邢满昌提供借款额度为950000元的个人经营贷款（可循环）；在2012年12月17日起至2015年12月16日止的期限内，被告邢满昌可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同利率以借款凭证记载为准；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告王三娥以其名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用；被告邢满昌应按期足额还本付息；被告邢满昌未履行本合同项下的义务的，原告有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；被告邢满昌、被告王三娥因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2012年12月12日被告王三娥向原告出具了《共同还款承诺书》一份，被告王三娥自愿为被告邢满昌编号为（2＊＊＊0）浙商银个循字（＊＊＊）第0＊＊＊0号借款合同下的债务承担共同还款责任。2012年12月17日原告与被告王三娥办妥了坐落于宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房屋的抵押登记手续。2013年12月18日的借款凭证载明：被告邢满昌向原告借款950000.00元，借款期限为自2013年12月18日至2014年12月17日，年利率为7.80%。但被告邢满昌在收到贷款后未按约支付利息，截至2014年7月21日已拖欠原告利息5914.66元。至今，被告邢满昌尚欠原告借款本金950000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费54795元。本院认为：原告与被告邢满昌、被告王三娥签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告邢满昌却未按期支付利息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告邢满昌提前归还借款本金，并依约支付利息、罚息、复息及原告为实现债权支出的律师费。被告王三娥向原告书面承诺为被告邢满昌向原告的上述债务共同承担还款责任，系其真实意思表示，现原告主张要求被告王三娥与被告邢满昌共同承担上述款项的还款责任，本院予以支持。原告与被告王三娥签订的抵押条款约定对上述借款进行抵押担保且确定了担保范围，并办理了抵押登记手续，故原告对被告王三娥提供的抵押物即位于宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房产享有抵押权，有权优先受偿。被告邢满昌、被告王三娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢满昌、被告王三娥在判决生效之日起七日内一次性归还原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金950000元，并支付利息（利息含罚息、复利，按原、被告签订的编号为（2＊＊＊0）浙商银个循字（＊＊＊）第0＊＊＊0号《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计算至判决确定履行之日，暂计至2014年7月21日为5914.66元）；二、被告邢满昌、被告王三娥在判决生效之日起七日内一次性支付原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为实现债权而支出的律师费54795元；三、原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告王三娥名下的宁波市鄞州区下应街道上上城＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房产（房屋所有权证号：甬房房权证鄞州区字第**）有抵押权，有权优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13896元，因适用简易程序减半收取6948元，保全费5000元，合计11948元，由被告邢满昌、被告王三娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市浙商银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 张静霞二〇一四年九月十七日代书记员 裘莹莹