广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民三初字第102号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。被告陈庆凯，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈庆凯财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼，被告陈庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日22时30分许，被告醉酒驾驶粤SXXX**号车辆在东莞市望牛墩路段行驶时与行人黄锦堂、黄锦雄发生碰撞，造成黄锦堂、黄锦雄受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经交警部门认定被告负事故的全部责任。粤SXXX**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2011年11月26日至2012年11月25日，事发当时正处于保险期间。交通事故导致黄锦堂受伤，伤者黄锦堂起诉至法院［案号：（2014）东一法道民三初字第17号］要求原告在交强险及商业第三者责任险内赔偿其相应损失，法院判决原告需在交强险限额内赔偿伤者黄锦堂120000元，原告已经对该笔赔偿款履行完毕。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”。本案中，被告醉酒驾驶，因此，原告依法享有对被告追偿的权利。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在原告处投保了交强险，只有交通事故发生后，肇事司机逃逸或者肇事司机没有能力进行赔偿的情况下，保险公司垫付的抢救费用才能向肇事司机追偿。案涉事故发生后，原告并没有垫付抢救费用及医疗费用，该些费用均由被告垫付，且被告也对伤者黄锦堂进行了赔偿，因此，原告起诉被告是没有依据的。经审理查明，2012年8月5日22时30分，被告醉酒驾驶粤SXXX**号轿车从东兴路往镇府方向行驶至东莞市望牛墩镇龙泉路牛鼻皇沙锅粥路段时与行人黄锦堂、黄锦雄发生碰撞，造成黄锦堂、黄锦雄受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后，被告驾驶肇事车辆逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队处理，认定被告负事故的全部责任，黄锦堂、黄锦雄不负事故责任。粤SXXX**号轿车的登记车主是被告，该车在原告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止。事故发生在保险期限内。双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险不负责垫付和赔偿：……（二）驾驶人醉酒的……”。2013年12月31日，伤者黄锦堂以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉本案原告、被告［（2014）东一法道民三初字第17号］，请求判令：1、本案原、被告应在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内共同赔偿伤者黄锦堂道路交通事故人身损害赔偿金423431.29元；2、诉讼费用由本案原、被告承担。经本院审理查明：一、黄锦堂生于1974年5月1日，为农村户口，但事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入；从2012年8月6日至2012年12月2日住院期间，伤者黄锦堂所花费医疗费为144325.9元及出院后医疗费3841.8元，需拆除内固定术需15000元；伤者黄锦堂的伤情经鉴定评定为八级、九级、十级，残疾赔偿金和被扶养人生活费为315285.42元。二、原告其他损失包括：住院期间住院伙食补助费5950元、营养费2000元、护理费24200元、鉴定费2300元、误工费79436.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元。三、至该案庭审辩论结束日，被告已赔偿伤者黄锦堂238325.9元。2014年3月17日，本院作出（2014）东一法道民三初字第17号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿伤者黄锦堂120000元，被告向伤者黄锦堂赔偿250513.72元，并驳回伤者黄锦堂的其他诉讼请求，该案诉讼费用3826元，由伤者黄锦堂负担479元、本案原告负担1084元、本案被告负担2263元。2014年4月21日，原告将赔偿款120000元汇至本院代管款账户。庭审中，原告明确本案法律关系为机动车交通事故责任关系。以上事实，有交通事故认定书、保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、（2014）东一法道民三初字第17号民事判决书、网上银行电子回单及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷中的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险条款中第九条的约定内容没有违反法律法规的强制性规定，其效力应予确认。根据上述法律法规规定及保险条款的约定，保险人在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了第三人的人身伤亡损失后，依法取得了对侵权人的追偿权。本案中被告醉酒驾驶，且负事故的全部责任，原告在交强险限额共120000元内向伤者黄锦堂进行赔付后，可以在赔偿范围内向被告主张追偿权。被告主张原告只有在肇事司机逃逸或肇事司机没有能力赔偿的情况下，预先垫付了伤者抢救费用或医疗费用才享有追偿权，没有法律依据，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈庆凯应于自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司120000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（原告已预交），由被告陈庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  钟丽清二〇一四年九月五日书 记 员  吴玉燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共9页