广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初665号原告：杨世刚，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省息县。原告：平秀莲，女，1957年11月6日出生，汉族，住河南省息县。原告：吴某，女，1976年4月19日出生，汉族，住河南省息县。原告：杨如萍，女，1999年4月8日出生，汉族，住河南省息县。原告：杨某，男，2004年12月27日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：吴某，系原告杨某母亲。上列原告共同委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。被告：谢松元，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：江西江龙集团佳鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：胡平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光。原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某与被告谢松元、江西江龙集团佳鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经庭审查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。原告吴某及原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某的共同委托诉讼代理人李巧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告谢松元、江西江龙集团佳鑫汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三在其交强险责任限额内赔偿原告损失合计112000元，由被告三保险公司在交强险责任限额内先予支付；2.判令被告一、二、三在其减除交强险限额后按照事故主要责任承担赔偿原告损失829361.05元，由被告三保险公司在第三者责任险限额内先予支付；3.判令被告四在交强险财产损失险限额承担赔偿原告损失2000元，在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告损失10000元；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告一、二、三在其减除交强险限额后按照事故主要责任承担赔偿原告损失878512.95元，由被告三保险公司在第三者责任险限额内先予支付。事实与理由：2019年3月20日，谢松元驾驶赣Ｃ5Ｊ580重型半挂牵引车搭载张伟光，从柳城镇高速出口往Ｇ205国道方向行驶，于凌晨01时50分许行驶至2015国道高速路口（柳城镇高速出口1公里）匝道路段时，车辆左前角与迎面驶来由杨得草驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车左前角发生碰撞，造成杨得草当场死亡，谢松元、张伟光两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经东源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谢松元负此事故的主要责任，杨得草负此事故的次要责任。经东源县公安局交警大队查明，肇事车辆赣Ｃ5Ｊ580重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处购买了商业险150万元及不计免赔，发生事故时车辆保险处于保险期内。杨得草驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险、商业险的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，发生事故时车辆保险处于保险期内。死者杨得草自2015年3月开始居住在惠州市惠城区小金口办事处乌石村民小组299号，该住址为惠州市城市中心，为城市规划范围内，并有父亲杨世刚、母亲平秀莲、儿子杨某等人需要抚养。原告认为，被告一作为肇事车辆驾驶员，其侵权行为导致原告亲属死亡，应当对其损失承担赔偿责任；被告二作为肇事车辆所有人，应承担连带责任；被告三作为肇事车辆交强险投保公司，应当在交强险责任范围内先行赔付；被告四作为肇事车辆第三者责任险投保的保险公司，应当在第三者责任范围内先行赔付；被告五作为死者驾驶车辆的交强险、车上人员险保险公司，原告请求在本案一并处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，1.被保险人车辆谢松元无从业资质证书驾驶被保险车辆发生事故，投保人江西江龙集团佳鑫汽运有限公司为被保险车辆投保了交强险和不计免赔150万元含不计免赔，根据保险条例，被告谢松元不具备从业资格证，我司不予赔偿。2.根据相关法律规定，被告谢松元在从业该行业时应当取得相应的从业资格，但是被告谢松元并未取得从业资格，且江西江龙集团佳鑫汽运有限公司在投保时，我司已经尽到告知义务，并有签字盖章确认的保单为证，案涉免责的条款合法有效，对双方均有约束力，因此对于超出交强险部分应当由侵权人和被保险人自行承担。3.原告诉请过高部分应依法核减，受害人户籍为农村，应按农村标准计算赔偿数额，精神抚慰金不应计算。4.原告诉请车辆损失费过高，甚至高出市场价值，原告应提供车辆购置税发票，以确定车辆事故发生时的价格；5.本案的评估费、诉讼费保险公司不承担。综上，本司只承担交强险部分，对于超出交强险部分我司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未出庭应诉，但庭后向法院提交了答辩状，其辩称，本案肇事方需具备合格有效驾驶证、行车证（事故发生时在年检有效期内），且因我司承保车辆使用性质为营业货运，应当具备合法有效的从业资格证及营业证。原告诉请诉求的赔偿项目和金额，其中要求我司承担其2000元的损失明显没有法律规定，请法院依法予以驳回。我司只承担一万元的赔偿损失。按照保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告谢松元、江西江龙集团佳鑫汽运有限公司均未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交答辩状和证据。经审理查明：2019年3月20日，被告谢松元驾驶赣Ｃ5Ｊ580重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）搭载张伟光，从柳城镇高速出口往Ｇ205国道方向行驶，于凌晨01时50分许行驶至2015国道高速路口（柳城镇高速出口1公里）匝道路段处时，车辆左前角与迎面驶来由杨得草驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车左前角发生碰撞，造成杨得草当场死亡，谢松元、张伟光两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000083号道路交通事故认定书，认定谢松元应负此事故的主要责任，杨得草负此事故的次要责任，张伟光无责任。被告谢松元对该道路交通事故认定书不服，向河源市公安局交通警察支队提出复核申请，河源市公安局交通警察支队于2019年4月26日作出河公交复字〔2019〕第028号道路交通事故认定复核结论，决定维持东源大队作出的责任认定。事故发生时被告谢松元持有道路运输从业人员资格证。2019年3月21日，东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对杨得草的死亡原因进行检验鉴定，该所作出粤南河〔2019〕病鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定死者杨得草符合生前头部与钝性物体碰撞致开放性颅脑损伤死亡。事故发生后各被告均没有向原告家属垫付费用。被告谢松元驾驶的赣Ｃ5Ｊ580重型半挂牵引车所有人为被告江西江龙集团佳鑫汽运有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车第三者责任商业保险150万元及不计免赔率险。杨得草驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为息县天生物流贸易有限责任公司，车辆实际控制人为杨得草，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（驾驶人）10000元及不计免赔率险。上述车辆保险于事故发生时均处于保险期内。受害人杨得草，1983年8月23日出生，属农村户口，自2015年3月起租住在惠州市惠城区，从事道路运输行业，该住址于2012年被纳入城市规划范围。原告杨世刚、平秀莲分别为杨得草父、母亲，共有杨得草、杨得林2位扶养义务人。原告吴某为杨得草妻子，杨得草、吴某两人育有女儿杨如萍、儿子杨某，其中杨某未满十八周岁。以上事实有原告提供的：1.原告身份证、户口簿、家庭成员调查表，证明原告的诉讼主体资格和家庭成员户籍信息；2.驾驶证、行驶证、从业资格证、企业信息查询，证明五被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故责任和具体信息；4.肇事车辆购买交强险、商业险保险单，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险公司江西分公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险公司购买了商业险；5.杨得草驾驶车辆购买的保险单，证明该车在被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司购买了交强险及驾驶员险；6.杨得草身份证、户口簿、驾驶证、司法鉴定意见书，证明杨得草因交通事故死亡；7.房屋租赁合同、押金收据、房屋租金、水电费收据、居住证明、证明、询问笔录，8.惠州市城市总体规划（2006-2020）、居住地手机定位、通知书，证据7-8共同证明杨得草生前于2015年3月1日开始居住在惠州市惠城区小金口办事处乌石村委会红旗村民小组，居住地为城市规划范围，取消城市规划证明要求自行到政府网自行下载城市总体规划；9.村委会证明三份，证明各抚养人、供养人的情况；10.杨得草驾驶的车辆行驶证、运输证、企业信息、证明，证明杨得草驾驶的豫Ｓ×××××货车具体信息及实际所有人为杨得草本人；11.公估报告、公估费发票，证明车损及评估费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供的：1.神行车保机动车保险单、神行车保系列产品保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明被保险车辆赣Ｃ5Ｊ80在我司的投保情况；2.中国保险行业协会文件，证明保险合同条款本身系符合法律规定；3.云南省道路运输管理局网站信息发布查询截图，证明被告谢松元不具备从业资格，及庭审笔录等证据附卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故经河源市公安局交通警察支队作出河公交复字〔2019〕第028号道路交通事故认定复核结论，决定维持东源大队作出的责任认定，故谢松元应负此事故的主要责任，杨得草负此事故的次要责任，张伟光无责任。本案争议焦点为：1.原告因交通事故造成的各项损失是否合法合理；2.各被告之间如何承担本案赔偿责任，本案是否存在免赔情形。关于原告各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告在庭审中申请按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准各项赔偿数额，本院认为，因广东省高级人民法院尚未公布2019年度人身损害赔偿计算标准，本案仍应适用2018年度人身损害赔偿计算标准，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1.丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月）。2.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），受害人杨得草，1983年8月生，虽属农村户口，但自事故发生前已在城镇居住并有固定收入满一年以上，故对原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。3.被扶养人生活费250800元。受害人杨得草的父亲杨世刚，1957年11月3日出生，需扶养年限为19年，扶养义务人2人；母亲平秀莲，1957年11月6日出生，需扶养年限为19年，扶养义务人2人；儿子杨某，2004年12月27日出生，需扶养年限为4年，扶养义务人2人。原告主张被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出计算，本院予以支持，因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不得超过上一年度居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为250800元（13200元／年×4年＋13200元／年×15年÷2人＋13200元／年×15年÷2人）。4.办理丧葬事宜交通费2000元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到该费用实际发生，结合原告办理丧葬事宜的人数、次数、交通运输工具价格等因素，对原告请求交通费2000元，酌情予以支持。5.办理丧葬事宜误工费2357.47元。原告虽未提供处理丧葬事宜人员的误工收入证明及相应的劳动合同、工资银行流水等证据证实误工费的数额，但考虑到该费用实际发生，对原告主张误工费按城镇居民人均可支配收入计算3人7天，本院予以支持，故办理丧葬事宜误工费应计算为2357.47元（40975元÷365天×3人×7天）。6.办理丧葬事宜住宿费12000元。原告虽未提供住宿费票据，但考虑到该费用实际发生，结合原告办理丧葬事宜的人数、次数、事故发生地住宿价格等因素，本院酌定住宿费为12000元（400元/天×3人×10天）。7.车辆重置费用105486元。杨得草驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车虽登记在息县天生物流贸易有限责任公司名下，但息县天生物流贸易有限责任公司出具了“该车辆实际所有人跟控制人都是杨得草”的证明，车辆实际控制人为杨得草。经广东广协保险公估股份有限公司河源分公司鉴定评估，杨得草驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车因本次交通事故造成的车辆全损为105486元，本院予以认定。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出车辆损失费评估过高，本院认为，广东广协保险公估股份有限公司河源分公司具备相应鉴定资质，其出具的《公估报告》所依据的条款正确，评估意见客观、公正，且该评估是由东源县公安局交通警察大队委托，并非原告自行委托鉴定，被告也未提供任何足以反驳该《公估报告》的证据，故对其提出评估结论不合理的辩解，本院不予采信。8.评估费7274元，有正式发票予以证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金35000元。因本次事故造成受害人杨得草死亡，确实给原告造成了精神伤害，本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持35000元。原告上述各项损失共计1281201.97元。关于本案是否有免赔情形问题，庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张因被告谢松元未取得道路运输从业资格证，构成保险公司免赔情形，并提交云南省道路运输管理局网站信息发布查询截图，显示查询到被告谢松元0条从业资格信息，但庭审后原告提交了经东源县公安局交通警察大队盖有“此件与原件相符”的从业资格证复印件及查询截图，显示：“谢松元，身份证号4416221984××××××××，从业人员信息共1条，地址：广东省龙川县，经营类型：道路货物运输驾驶员”，与原告提交的谢松元从业资格证相关信息相符，故可以认定被告谢松元具有道路运输从业人员资格证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。关于各被告方如何承担本案赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告因交通事故造成上述各项损失共计1281201.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金35000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余1169201.97元（1281201.97元-110000元-2000元），按照交警部门对事故责任的划分，应由被告谢松元承担818441.38元（1169201.97元×70%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告818441.38元。尚余350760.59元（1169201.97元-818441.38元），因原告在起诉时要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在10000元的车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内直接赔偿，根据相关法律的规定，为减轻当事人的诉累，本院予以支持，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在车上人员责任险（驾驶人）限额内直接赔偿给原告10000元。至于原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因交强险系机动车第三者责任强制保险，在机动车发生交通事故造成第三者损害时由保险公司对第三者予以赔偿，不适用被保险车辆驾驶及乘坐人员，故对原告该项主张，不予支持。被告谢松元、江西江龙集团佳鑫汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经传票合法传唤，未到庭参加审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某818441.38元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）限额范围内向原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某赔付10000元；四、驳回原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，由原告杨世刚、平秀莲、吴某、杨如萍、杨某负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担6507元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年七月十五日法官助理孙善妙此件与原本核对无异书记员刘洋