wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1958年8月15日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：周满荣，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，女，1991年1月8日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，曾用名郭某1，女，2011年1月14日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。法定代理人：郭某2，周某之母。再审申请人张某因与被申请人郭某2、周某继承纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年九月十五日书 记 员  叶 刚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1272号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月29日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市武宁县。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月22日上午9时许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为粤A×××**的货车，在番禺区钟村街汉溪村环村路7号之一对开路段倒车，因忽视行车安全和路面动态，造成与其女儿即被害人刘某芯发生碰撞，造成刘某芯倒地受伤经送医院抢救无效而死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某在医院报警投案。经法医鉴定：被害人刘某芯的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通管理法规行车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年4月22日上午9时许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为粤A×××**的货车，在番禺区钟村街汉溪村环村路7号之一对开路段倒车，因忽视行车安全和路面动态，造成与其女儿即被害人刘某芯发生碰撞，造成刘某芯倒地受伤经送医院抢救无效而死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某在医院报警投案。经法医鉴定：被害人刘某芯的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述，证人吴某某、游某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，机动车及驾驶员查询信息，保险单复印件，抓获经过，肇事现场、车辆及被害人尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，被害人系其直系亲属，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年九个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  周建军人民陪审员  郭洋铺二〇一四年九月十五日书 记 员  黄秋霞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民初字第897号原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇龙城东路**。组织机构代码：74145391-2。法定代表人王增鹏，系该公司总经理。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张永富，男，1971年12月23日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，驾驶员，，住楚雄市原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告张永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人夏迎中、被告张永富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉称：2013年3月14日，被告张永富因车辆肇事，向我公司借款5000元，借款期限为1个月（自2013年3月14日至2013年4月13日），约定借款按日1.5‰支付利息，发生纠纷由禄丰县法院管辖。还款期限届满，被告一直拖延拒付。现为维护我公司合法权益，依法起诉，请法院公正判处。1、判决被告偿还原告借款5000元，2013年3月14日至2014年7月13日（480天）借款利息3600元，合计8600元。2、诉讼费由被告承担。被告张永富针辩称：借款5000元的事没有异议。当时我只签了个字，写了个收据。是否约定利息我不知道。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、借款合同一份，证明借款的原因、利息按日1.5‰支付、借款的期限1个月，以及借款金额5000元；2、借条一份，证明借款的原因、利息的约定、借款的期限以及借款金额；3、收条一份，证明原告方已经按照合同约定给付了被告5000元，并且被告收取之后出具了收条。经质证，被告张永富对原告提交的上述证据材料均无异议。被告张永富未向法院提交证据。通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的上述证据材料经被告质证无异议的，本院予以采信。经审理查明，2013年3月14日，被告张永富因车辆肇事，向车辆所在挂靠公司原告借款5000元，借款期限为1个月（自2013年3月14日至2013年4月13日），约定借款按日1.5‰支付利息。借款到期，经催要未果，原告向法院起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同，对借款本金5000元、还款期限1个月、管辖权纠纷的约定，是合法有效的。但利息的约定，按日1.5‰支付利息，已超过同期银行贷款利息的四倍，是不合法的，其违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷利息的约定不得超过同期银行利息的四倍”的规定，本院不以支持。因此，被告应如数赔还原告借款本金5000元,按国家同期银行月利率5‰计算利息，按480天计算，即利息400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张永富在判决生效后十日内赔还原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司借款本金5000元，利息400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张永富承担（因原告起诉时已预交2５元，由被告张永富在履行判决义务时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一四年九月十七日书记员  邓佳君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02617号罪犯严盼，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。二00七年十一月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。湖北省孝昌县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）孝昌少刑初字第6号刑事判决，以被告人严盼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币15000元，撤销前罪缓刑部分，扣减已执行刑期，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯严盼在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严盼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严盼减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3169号申请执行人：丁振平，住宁海县。被执行人：宁波汇通非融资性担保有限公司（，住所地宁海县。法定代表人：蔡秀英，该公司总经理。申请执行人丁振平与被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司为经济补偿金纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第0492号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司的银行帐户，待扣划后统一分配，被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3169号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1021号原告云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人徐小芳，董事长。组织机构代码：69089124-1。委托代理人冯俊声、郭若薇，云南浙滇置业有限公司职员，特别授权代理。被告陶如凤，女，1971年1月19日出生，汉族，住云南，住云南省昭通市巧家县iv>委托代理人姚光芬，女，1957年9月17日出生，汉族，住云南，住云南省昭通市巧家县iv>本院于2014年7月3日受理了原告云南浙滇置业有限公司诉被告陶如凤商品房销售合同纠纷一案，原告云南浙滇置业有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陶如凤的起诉。本院认为：原告云南浙滇置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浙滇置业有限公司撤回对被告陶如凤的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告云南浙滇置业有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一四年九月十六日书记员  张云福
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11280号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告吕军。被告陶海清。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告吕军、陶海清金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕军、陶海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年6月25日，原告与被告吕军、陶海清签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告吕军以购得的车牌号为“粤ARXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月；还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告吕军应于每月5日还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告吕军未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。被告陶海清作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告吕军尚能正常还款，但自2014年4月5日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告吕军归还剩余贷款本金人民币6，666.68元，支付上述欠款至实际清偿日止相应的利息等，若被告吕军未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤ARXX**”抵押车辆行使抵押权，被告陶海清对被告吕军上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。为证明其所述，原告提供如下证明材料：1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤ARXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告吕军之间的金融借款合同关系，被告陶海清为借款保证人；被告吕军以其所有的车牌号为粤ARXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月15日被告吕军的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告吕军、陶海清未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告吕军、陶海清签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告吕军逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告吕军归还余欠贷款本金人民币6，666.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为粤ARXX**抵押车辆行使抵押权，被告陶海清对被告吕军上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币6，666.68元、支付上述贷款本金至2014年8月15日止的利息人民币233.53元，逾期利息人民币116.76元。二、被告吕军应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币6，666.68元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。三、若被告吕军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“粤ARXX**”的车辆与被告吕军协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕军所有，不足部分由被告吕军清偿。四、被告陶海清对被告吕军上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告吕军、陶海清负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宣民初字第2320号 起诉赵某生，男，汉族，1960年6月27日生，贵州省盘县组，系被继承人赵小花之父。 起诉吴某芬，女，汉族，1967年2月2日生，住址同上，系被继承人赵小花之母. 起诉孟某1欣，男，汉族，2005年11月6日生，云南省宣威市人，现昆明市盘龙区号，系被继承人赵小花之子。 法定代理赵某生吴某芬，孟某1欣外祖父母。 起诉孟某2池，女，汉族，2007年11月7日生，云南省宣威市人，现昆明市盘龙区号，系被继承人赵小花之女。 法定代理赵某生吴某芬，孟某2池外祖父母。 委托代理人董仲才，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 二0一四年九月三日，本院收赵某生吴某芬孟某1欣孟某2池的起诉状，请求法院判令依法分割被继承人赵小花的遗产。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，因被继承人赵小花死亡时的居住地、遗产所在地均为昆明市，因此本案不属于宣威市人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 赵某生吴某芬孟某1欣孟某2池的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  黄李英 二〇一四年九月三日 书记员  吕苏梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏继红，女，1971年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华，男，1970年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉卫聪，男，1974年9月7日生，汉族，现在云南省。再审申请人魏继红、徐华因与被申请人吉卫聪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏继红、徐华申请再审称：吉卫聪提交的购房合同是为方便其孩子上学，徐华帮忙签订的空白合同；现在魏继红和徐华找到了双方签订的另一份购房合同，有新的证据能够推翻原判决，请求对本案进行再审。本院认为：一、二审判决依据的主要证据是吉卫聪提交的房屋买卖合同，魏继红、徐华在一、二审诉讼中主张该合同是为逃避税费而签订，再审审查过程中又主张是为方便吉卫聪孩子上学而与其签订的空白合同，其抗辩主张前后矛盾，本院不予采信；魏继红、徐华在再审审查过程中提交了一份购房合同并以有新证据为由主张再审本案，但是该购房合同形成的时间是2007年，该证据在一、二审审理期间已经存在，魏继红、徐华并未向法庭提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏继红、徐华主张的再审事由不能成立。综上所述，魏继红、徐华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏继红、徐华的再审申请。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一四年九月十八日书记员 叶 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘正木，男，1968年07月21日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘正木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46669.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46669.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1659号原告上海舜道投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李世鸿。委托代理人孙澳，男。被告浙江钱龙印业有限公司，注册地浙江省衢州市。本院在审理原告上海舜道投资管理有限公司诉被告浙江钱龙印业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年九月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18852号罪犯邓敬中，男，1974年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆刑三初字第640号刑事判决，以被告人邓敬中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第928号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15300号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓敬中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓敬中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓敬中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓敬中减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1623号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑某，水电工。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕1623号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人郑某采用断线钳剪断电线等手段，到江阴市临港街道湖滨路某路段，窃得vv4*10电缆线2根共108米，价值人民币1860元，后销赃得款人民币1200元。案发后，被告人郑某退赔1860元已发还被害单位江阴市某公司。上述事实，被告人郑某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有丈量记录等书证，证人薛某、葛某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录，被告人郑某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又再次犯盗窃罪，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月5日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年九月十八日书记员  宋相呈
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)普中民申字第35号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王俊，男，1979年7月20日生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托代理人王勇，云南勇律律师事务所律师。 委托代理人李开雷，云南勇律律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨一国，男，l967年5月18日生，汉族，重庆市人，个体工商户，现住云南省澜沧县。 原审原告王俊与杨一国确认合同无效纠纷一案，普洱市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）普中民终字第471号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决有错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第一百二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 院 长 岩罕旺 二〇一四年九月二十六日 书记员 王恒优
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1382号罪犯齐培培，男，1985年10月17日出生，汉族，小学肄业，安徽省太和县人，曾因犯盗窃罪于2004年12月10日被判处有期徒刑二年，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年12月10日以（2010）固刑初字第315号刑事判决书，认定被告人齐培培犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。刑期自二0一0年六月五日起至二0一五年十二月四日止。宣判后，于2010年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐培培入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告齐培培于2010年6月4日下午，被告伙同他人窜至固始县往流镇等地，翻墙入院，盗窃罗某等人家中现金共计16450元、财物价值6580元。2010年6月5日上午，被告一伙窜至固始县沙河铺乡汪某家进行盗窃时，被汪发现，为了逃跑，将汪打伤。系累犯。罪犯齐培培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐培培自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯齐培培减去有期徒刑十个月。刑期自二0一0年六月五日起至二0一五年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  张 勇二〇一四年九月二十七日书 记 员  周梦雅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第292号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周双思，男，1994年8月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月17日关押，4月18日由宣威市公安局刑事拘留，5月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人吕典华，云南钱文勇律师律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周双思犯抢夺罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人周双思及其辩护人吕典华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2014年4月13日11时40分许，被告人周双思伙同马某（另案）驾驶一辆摩托车在宣威市加油站对面的路边，抢夺被害人晏某1的一个棕色女式皮质手包，包内有人民币500余元及钥匙、身份证、驾驶证、中国石油卡等物。2、2014年4月14日11时许，被告人周双思伙同他人驾驶一辆摩托车在宣威市福安广场对面抢夺被害人徐某1的一个手提包，包内有人民币1800余元、一部价值人民币5029元的白色三星NOTE3手机及身份证、钥匙、银行卡等物品。3、2014年4月15日18时许，被告人周双思伙同他人驾驶一辆摩托车在宣威市第七中学对面街上抢夺被害人何某的一个蓝某手提包，包内有人民币1600余元、一部价值人民币1303元的白色步步高手机及一串钥匙。4、2014年4月16日16时45分许，被告人周双思伙同他人驾驶一辆摩托车在宣威市老五中路口处抢夺被害人徐某2的一个红色手提包，包内有人民币300余元、一部价值人民币2140元的白色OPPO手机及公交卡、医保卡、钥匙等物品。案发后，何某步步高手机、徐某1三星手机及部分证件追回并由被害人领走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周双思伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周双思对公诉机关指控无异议。辩护人认被告人周双思归案后如实供述罪行，无前科，部分赃物已追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年4月13日11时40分许，被告人周双思伙同马某（另案）驾驶摩托车在宣威市加油站对面的路边，趁被害人晏某1不备，将晏某1的一个棕色女式手包抢走，包内有人民币500余元及钥匙、身份证、驾驶证、中国石油卡等物。破案后，追回的身份证、驾驶证、油卡已由晏某1领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，晏某1的陈述记录，共同作案人马某的供述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条等证据与被告人周双思的供述记录相互印证，予以证实。2、2014年4月14日11时许，被告人周双思伙同他人驾驶一辆摩托车在宣威市福安广场对面，趁被害人徐某1不备，将徐某1的一个手提包抢走，包内有人民币1800余元、一部的白色三星NOTE3手机及身份证、钥匙、银行卡等物品。5月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币5029元。破案后，追回的手机、身份证由徐某1领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，徐某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条，说明材料等证据与被告人周双思的供述记录相互印证，予以证实。3、2014年4月15日18时许，被告人周双思伙同他人驾驶一辆摩托车在宣威市第七中学对面街上，趁被害人何某不备，将何某的一个蓝某手提包抢夺，包内有人民币1600余元、一部的白色步步高手机及一串钥匙。4月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币1303元。破案后，追回的手机由何某领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，何某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条等证据与被告人周双思的供述记录相互印证，予以证实。4、2014年4月16日16时45分许，被告人周双思伙同他人驾驶一辆摩托车在宣威市第五中学老路口处，趁被害人徐某2不备，将徐某2的一个红色手提包抢走，包内有人民币300余元、一部的白色OPPO手机及公交卡、医保卡、钥匙等物品。4月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币2140元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记录，徐某2的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单等证据与被告人周双思的供述记录相互印证，予以证实。另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的有无前科证明，抓获经过，户籍证明，说明材料等证据证实本案相关事实。本院认为，被告人周双思以非法占有为目的，四次伙同他人乘人不备，公然抢夺他人人民币4200余元及价值人民币8472元的手机等物品，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于周双思归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于辩护人建议对周双思从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周双思犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一四年九月四日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安中行辖字第15号 原告宋五林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交安阳市文峰区人民法院审理。 审判长  崔永清 审判员  袁武明 审判员  蔡 梅 二〇一四年九月十九日 书记员  张艳娇 二〇一四年九月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24721号原告王荣华，男，1950年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海东鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵东明。委托代理人倪林甫，男。委托代理人王伟，男。本院受理原告王荣华诉被告上海东鼎房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王荣华诉被告上海东鼎房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一四年九月二十九日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1254－2号申请执行人丁丽真。被执行人林建忠。申请执行人丁丽真与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）晋民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，经向银行、土地、房产等财产登记部门调查被执行人林建忠财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年九月二十九日书记员  吴珊瑚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第275号上诉人（原审被告）：许润睿，女，汉族。被上诉人（原审原告）：福州黛丝雅服饰有限公司。原审被告袁红钦，男，汉族。上诉人许润睿因与被上诉人福州黛丝雅服饰有限公司、原审被告袁红钦合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第390-1号民事裁定，以上诉人2013年2月起就投靠亲属，在石河子玫瑰园小区居住至今，已超过一年，而且本案合同履行地也不在天山区，本案应由石河子市人民法院管辖为由提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审原告福州黛丝雅服饰有限公司对许润睿、袁红钦二人提起诉讼，而袁红钦住所地位于天山区体育馆路**，属天山区辖区，天山区人民法院受理本案并无不当。上诉人许润睿上诉请求不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊审 判 员 肖      虎代理审判员 吾尔凯西·吾图克二〇一四年九月二十三日书 记 员 刘   冠   章
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4926号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪爱珍，女，1972年12月13日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53336.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53336.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1499号 原告付尔华，女，汉族，1967年7月7日生，麒麟区人，公务员，住曲靖市麒麟区。 委托代理人刘红斌、唐异彬，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，贵州省毕市人，个体户，住曲靖市麒麟区。 委托代理人杨文正、张彦丽，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。 原告付尔华诉被告李玉函民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付尔华的委托代理人刘红斌、唐异斌，被告李玉函的委托代理人杨文正、张彦丽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告付尔华诉称，我与被告系朋友关系，2012年被告因项目投资需要向我借款，经双方协商一致，被告向我出具《借款协议》，约定借款金额为1000000元，资金回报款为每年360000元，双方并未约定还款期限，只声明若我急需用钱被告应当将该款项还给我使用。之后我如约将1000000元交给被告投资经营。2013年，我急需用钱，遂找被告还钱，被告既不履行《借款协议》约定的还款义务，也不履行支付资金回报款的义务，经多次催要，被告拒不还款，给我带来了巨大的经济损失。为了避免损失无限扩大，请求法院判令被告返还借款本金1000000元、资金回报款452367元及2014年6月10日至判决确定的履行期限届满之日止的资金回报款及本案的诉讼费用。 被告李玉函辩称，我向原告借款是事实，但借款金额是82万，我已偿还了原告17万元，现下欠65万元借款。原告的诉讼请求不符合事实，且借款利息是高利贷的利息，不应该得到支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据： 一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。 二、被告身份证复印件一份，欲证实被告的主体资格。 三、借款协议一份，欲证实2012年8月16日，被告向原告借款1000000元的事实，同时双方就资金回报款的支付数额及方式、借款收回的条件等内容进行了约定的事实。 四、资金回报款计算表，欲证明根据银行同期贷款利率的四倍的标准计算，被告尚欠原告资金回报款452367元的事实。 五、农村信用合作社汇款凭证回单二份、工商登记卡片一份，欲证明原告转款到曲靖万承瓷业有限公司的事实。 经质证，被告对证据一、二、四的证据三性均无意见。对第三组证据有异议，认为被告实际未向原告借款100万元，并认为资金回报款是变相的高利贷，违反国家规定的利率。对第五组证据三性无异议，但对转款34万有异议，认为收款人不是被告本人，故与本案无关联性，对工商登记卡无意见。 被告李玉函对其答辩理由，向本院提交如下证据： 一、银行卡取款凭条一份，欲证实被告于2013年3月13日转款4万元给原告清偿欠款的事实。 二、银行卡取款业务回单一份，欲证实被告于2013年7月10日转款3万元给原告清偿欠款的事实。 经质证，原告对证据一的真实性、合法性无异议且认为该笔款项是被告支付给原告的利息；对证据二认为与本案无关，不予认可其关联性。 根据庭审及各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告付尔华提交的证据一、二、三、四及证据五中的付尔华打款给曲靖万承瓷业有限公司的农村信用社信汇凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认，证据五中付尔华打款给付尔华农村信用社信汇凭证因被告不予认可其收款人不是被告本人，故与本案不具有关联性，本院不予采信；被告李玉函提交的证据一来源合法能证明本案部分事实，本院对该证据的证明力予以确认，被告提交的证据二因原告不予认可且转款人不是被告本人，故与本案无关联性，本院对证据二不予采信。 根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年8月16日，被告李玉函与原告付尔华签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，并以每年360000元的资金回报支付给原告，2012年8月16日至2012年12月16日被告向原告付资金回报款120000元，2013年后，每年分两期付款，每年的1月1日至6月1日为第一期，6月1日至12月1日为第二期，每期付款180000元，付款时间分别为每年的6月份与12月份，双方对该笔借款没有约定借款期限。协议签订后，原告于2012年8月16日向被告担任法定代表人的曲靖万承瓷业有限公司账户上汇款880000元，被告于2013年3月13日向原告偿还借款利息40000元，后被告一直未向原告清偿借款本金及利息。 庭审中，被告辩称原告主张的资金汇报款属于高利贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原被告约定的资金回报款应该属于对利息的约定，但是根据相关法律规定过高的利息不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李玉函向原告借款1000000元并签订了借款协议，且原告于2012年8月16日已将880000元借款汇给被告担任法定代表人的曲靖万承瓷业有限公司账户上，被告对此笔款项予以认可，故被告应当承担偿还原告880000元的借款义务。原告主张借款的数额是1000000元，但原告只能提供880000元的汇款记录，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故被告向原告借款的实际金额为880000元，而不是原告所诉的1000000元。原告主张的资金回报款即借款利息应该以880000元的本金为计算依据，且不能超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分法律不予保护。因原、被告双方并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”，故原告可以随时要求被告履行还款义务，按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息应从2012年8月16日计算至起诉之日即2014年6月10日，则利息应为880000元×6.15%×4÷365天×663天＝393222.6元，因被告已支付了40000元的利息，故被告现还下差353222.6元；2014年6月11日之后的利息因为双方没有约定，只能根据银行同期贷款利率来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、由被告李玉函于本判决生效后十日内偿还原告付尔华借款本金880000元，偿还2012年8月16日至2014年6月10日止的借款利息353222.6元及2014年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率5.6%计算的利息。 二、驳回原告付尔华的其他诉讼请求。 案件受理费17871元（原告已预交），由被告李玉函承担。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  马艳娇 人民陪审员  晋昆阳 人民陪审员  杨 康 二〇一四年九月十一日 书 记 员  谢 芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字963号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份有限公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份有限公司昆明五华区，特别授权代理。被告：吕玉妹，女，1962年3月14日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告吕玉妹合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。本案适用小额债务速裁程序，案件受理费免予收取。审判员  张策群二〇一四年九月九日书记员  武 杰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪商初字第170号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市酒店**。负责人陈阳，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人叶应芳，女，1985年11月19日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司法务。被告芮家美，男，1945年2月8日生，汉族。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告芮家美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人叶应芳到庭参加诉讼。被告芮家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安邦保险公司诉称，2013年5月26日17时40分，芮家美驾驶手扶拖拉机，在被逆向停在路口的安邦保险公司标的苏N×××**货车（驾驶员张建）遮住视线的情况下左转弯时，与由西向东直行的陈忠驾驶的摩托车相撞，造成陈忠受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定芮家美负事故主要责任，陈忠、张建均负事故次要责任。张建驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险。芮家美驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。陈忠在治疗结束后，将芮家美及安邦保险公司诉至法院要求予以赔偿，芮家美代理人及陈忠代理人依据道赔案件司法解释第二十一条第三款规定，均要求安邦保险公司先行垫付。后该案（2014溧民初字第839号）调解结案，确定安邦保险公司在交强险范围内赔偿陈忠90937元。后安邦保险公司向陈忠支付了全部赔款。现安邦保险公司提起诉讼，请求法院判决被告芮家美返还其垫付的交通事故理赔款45468.5元。被告芮家美未答辩。经审理查明，2013年5月26日17时40分许，芮家美驾驶手扶拖拉机，在被张建逆向停在路口的苏N×××**牌号货车遮住视线的情况下左转弯时，与陈忠驾驶由西向东直行的摩托车相撞，造成陈忠受伤及两车损坏的交通事故。2013年6月23日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定芮家美负事故主要责任，陈忠、张建均负事故次要责任。苏N×××**号牌的车辆在安邦保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。芮家美驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。2014年3月19日，陈忠将芮家美和安邦保险公司诉至本院要求予以赔偿。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安邦保险公司在交强险限额内赔偿陈忠90937元，此款于2014年6月19日前一次性付清。二、芮家美赔偿陈忠8000元，扣除已支付5000元，余款3000元于2014年5月30日前一次性付清。三、安邦保险公司对芮家美享有追偿权。四、本案处理终结，双方当事人再无其他纠纷。2014年6月4日安邦保险公司向陈忠支付了90937元赔偿款。2014年7月30日，安邦保险公司诉至本院要求判如所请。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、民事调解书、网上银行支付记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，多辆机动车发生交通事故造成陈忠受损害，张建驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险，芮家美驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，安邦保险公司在责任限额内向陈忠赔偿90937元，并已实际支付，因此，安邦保险公司现向芮家美追偿超出其应承担的赔偿款45468.5元，完全符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芮家美于本判决生效之日起七日内一次性给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交通事故赔偿款45468.5元。案件受理费937元，由被告芮家美负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费937元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一四年九月十七日见习书记员  鲍 婕
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第503号原告钏茂洪，男，1982年2月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告谢金洪，男，1977年1月生，汉族，住云南省腾冲县。原告钏茂洪与被告谢金洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告钏茂洪及其委托代理人徐玉连，被告谢金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年11月4日签订《人工费分包协议》一份，原告将承建的梁河县烟花爆竹公司的毛石基础、水泥砖围墙、仓库土建等工程分包给被告施工，但被告在施工过程中偷工减料，导致工程尚未验收就发生地坪开裂变形、围墙外倾等质量问题。原告曾多次打电话、发短信给被告协商，但被告均避而不见。为此，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告工程返修损失人民币90000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告将工程施工分包给被告后并不是包工包料施工，被告只负责提供劳务，施工所需要的材料全部由原告提供，在施工过程中被告只会多放材料，不存在偷工减料的情况。2、在施工过程中被告要求原告将围墙基础挖深一些，但原告没有采纳被告的意见，墙体倾斜是基础不稳造成的，被告施工不存在质量问题。综上所述，被告不同意赔偿原告损失。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应赔偿原告因工程返工造成的损失？原告钏茂洪针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《人工费分包协议》一份。欲证明原告将其承建的部分工程分包给被告进行施工的事实及双方的具体约定。2、工程款支付明细单一份。欲证明原告共支付被告工程款172000元。3、现场照片8张、手机短信清单一份。欲证明施工现场地坪开裂情况以及原告发短信和被告协商的情况。4、梁河县光庆烟花爆竹公司证明一份、整改协议一份。欲证明因工程存在质量问题，公司要求2014年7月28日前完成整改，原告与他人签订整改协议，整改需要支付费用105000元。经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据予以认可，对第4组证据中的证明予以认可，对整改协议及整改费用不予认可。诉讼中，被告证人张某、赵某、尹某出庭作证。1、证人张某证实，其曾为被告谢金洪修建围墙石脚，因施工地土质松软，证人张某向原告管理人员徐恒芳提出将围墙石脚的基槽挖深一些，但其意见没有被采纳。在铺筑水泥地坪时，施工工人用打夯机将地面压实。2、证人赵某证实，施工机现场部分地方的土质比较松软，被告施工不存在工程质量问题。3、证人尹某证实，被告修建的围墙是在原告挖好的基槽内施工，工程结束后原告也没有提出过质量问题。经质证，原告对证人张某、赵某、尹某的证言均不认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据及第4组证据中的证明，被告认可，本院予以采信；原告提交的整改协议，因协议乙方张建华未出庭证实，无法核实协议的真实性，本院不予采信。被告证人张某、尹某关于被告工人在原告挖掘好的基槽内修建围墙的陈述，与原告庭审中的陈述一致，对该部分证言本院予以采信。是否存在工程质量问题应根据相关证据予以认定，三位证人关于不存在工程质量问题的陈述，系证人的个人意见，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月4日原告钏茂洪与被告谢金洪签订《人工费分包协议》，原告将其承建的德宏州梁河县光庆烟花爆竹公司卸货台、围墙、排水沟、地坪及仓库土建部分采用包工不包料的形式交由被告进行施工，原告负责提供施工所需的材料。之后被告即组织工人施工，在原告挖好的基槽内修建了围墙，在原告平整好的地面上铺了筑水泥地坪、修建了卸货台、消防通道，修建了仓库的地梁、柱子独立基础和其他土建部分。2014年1月工程施工结束。2014年7月原告发现该工程项目地面开裂、围墙墙体倾斜，因与被告协商未果，于2014年8月1日前找人对该工程项目进行了部分返工整改，除围墙和排水沟外，其余开裂部分均已整改。同年7月23日原告提起诉讼，要求被告赔偿返工损失90000元。庭审中，原、被告认可该工程项目存在仓库大门左边围墙墙体外倾；仓库室内地面开裂；卸货台开裂；仓库右边消防通道垮塌，左边通道开裂；排水沟、挡土墙开裂。但原、被告双方均不要求对相关工程项目进行鉴定。本院认为，原、被告签订《人工费分包协议》后，原告将其承建的德宏州梁河县光庆烟花爆竹公司部分工程交由被告谢金洪施工，双方对工程项目中出现的问题均予以认可，但因双方采用包工不包料的施工方式，被告在原告挖掘好的基槽内修建围墙，并在原告平整好的地面基础上铺筑水泥地坪，原告认为造成工程质量问题系被告施工所致，被告则认为是原告平整的基础不稳所致，对造成该工程项目中出现开裂及墙体倾斜的原因，需要进行专业的鉴定，但在举证期限内原、被告均未申请鉴定，庭审中经本院询问，原、被告双方当庭表示不申请鉴定，因而无法明确造成工程质量的具体原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其诉讼主张负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上所述，原告钏茂洪要求被告谢金洪赔偿工程返工损失90000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告钏茂洪的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告钏茂洪交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  谢大恒二〇一四年九月四日书记员  杨 波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第1106号原告思茅区思茅港镇财政所。住所地：云南省普洱市思茅区思茅港镇兴港路**。法定代表人何文寿，该所所长。委托代理人罗焦娇，该所职工。代理权限：特别授权代理。被告姚国荣，男，1977年5月21日出生，现住思茅区。本院在审理原告思茅区思茅港镇财政所与被告姚国荣不当得利纠纷一案过程中，原告思茅区思茅港镇财政所以双方自行协商解决为由，于2014年9月23日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告基于双方自行协商解决而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告思茅区思茅港镇财政所撤回起诉。案件受理费125元,减半收取62.50元，由原告思茅区思茅港镇财政所负担。审判员 赖 屹二〇一四年九月二十三日书记员 肖云赟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1374号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某。2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2014年4月19日0时许，醉酒后驾驶苏B×××**小型轿车从江阴市体育中心UCLUB酒吧出发行驶至江阴市城东街道双牌一村47幢楼下地段时与葛某成驾驶的苏B×××**小型轿车发生碰擦。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为1.05mg乙醇／ml血液。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系自首，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月18日晚，被告人王某与钟某、沈某、杨帆等人在江阴市乐翻天KTV唱歌期间饮酒，后被告人王某驾驶苏B×××**小型轿车从乐翻天KTV出发沿江阴市希望街、黄山路、澄江路行驶至江阴市体育中心UCLUB酒吧，在酒吧期间被告人王某再次饮酒。次日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶苏B×××**小型轿车从UCLUB酒吧出发沿江阴市澄江路、东外环路驶入双牌小区，在沿江阴市双牌一村小区道路由北向南行驶至双牌一村47幢地段时，与由东向西行驶的葛某成驾驶的苏B×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江阴市价格认证中心鉴证，苏B×××**车辆的车损价格为人民币720元，苏B×××**车辆的车损价格为人民币2200元。经江阴市公安局血液检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.05mg乙醇／ml血液。事发后，被告人王某明知被害人葛某成报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害人葛某成达成由被告人王某承担苏B×××**车辆修理费并一次性补偿被害人葛某成人民币9500元的协议，已履行完毕，被害人葛某成对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、人民调解协议书、谅解书、接处警信息、车辆通过详细记录等书证，证人沈某、钟某的证言笔录，被害人葛某成的陈述笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故车损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  施艳君人民陪审员  汤 琦二〇一四年九月十日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第206号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人段国松（曾用名张春付），1972年10月22日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪2014年4月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2014年5月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。被告人段国亮，男，1976年7月23日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪2014年4月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2014年5月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李万金，男，1974年3月15日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪2014年4月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2014年5月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人段国松、段国亮、李万金犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人段国松及其辩护人聂宗林、被告人段国亮、被告人李万金及其辩护人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年4月4日凌晨0时30分，被告人段国松驾驶洒水车往楚南公路施工地回宿舍，途经320国道小天城路段时，与行走在同道的杨某1、杨某5、杨某3、代某，因为车、人行走路线发生口角，被告人段国松下车来对杨某1实施殴打，在殴打过程中，杨某1捡起地面的一个石头打了段国松头部一下。后段国松邀约其弟段国亮、同村村民李万金三人用工具对杨某1的腰部和右脚等部位实施殴打，致使杨某1身体多处受伤。经鉴定被害人杨某1伤情为重伤二级。控称所诉事实有被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人段国松、段国亮、李万金故意损害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，被告人段国松在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人段国亮、李万金系从犯，可以从轻、减轻处罚；被告人李万金有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人段国松在有期徒刑三至四年间量刑，对被告人段国亮在有期徒刑二至三年间量刑，对被告人李万金在有期徒刑一至二年间量刑。被告人段国松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解；认为公诉机关提出的量刑建议过高。被告人段国松的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为受害人对本案的发生存在过错，且被告人认罪态度好，愿意积极赔偿受害人经济损失，又系初犯偶犯，建议法庭能对其从轻处罚。被告人段国亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解；认为公诉机关提出的量刑建议过高。被告人李万金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解；认为公诉机关提出的量刑建议过高。被告人李万金的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李万金系从犯，又是初犯、偶犯，还有自首情节，愿意积极赔偿受害人经济损失，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2014年4月4日凌晨0时30分，被告人段国松驾驶洒水车往楚南公路施工地回宿舍，途经320国道小天城路段时，与行走在同道的杨某1、杨某5、杨某3、代某，因为车、人行走路线发生口角，被告人段国松下车来对杨某1实施殴打，在殴打过程中，杨某1捡起地面的一个石头打了段国松头部一下。后段国松邀约其弟段国亮、同村李万金三人用木棒等工具对杨某1的腰部和右脚等部位实施殴打，致使杨某1身体多处受伤。经鉴定被害人杨某1伤情为重伤二级。另经审理查明，被告人段国松、段国亮、李万金与受害人杨某1达成民事赔偿协议，积极支付了赔偿款7万元，并取得了受害人杨某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受害人杨某1的报案及陈述，证人景某1、代某、杨某2、杨某3、段某、陈某、杨某4、李某、张某的证言，被告人段国松、段国亮、李万金的供述，伤情鉴定书，杨某1伤情说明，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，户口证明及前科证明，抓获经过，到案经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人段国松在与受害人杨某1发生纠纷后，邀约段国亮、李万金殴打受害人杨某1并致其重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段国松、段国亮、李万金的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人段国松、李万金的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人段国松在犯罪中起主要作用，属于主犯，被告人段国亮、李万金系从犯，可以从轻、减轻处罚；被告人李万金在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚；被告人段国松、段国亮归案后如实供述犯罪事实，与被告人李万金一起积极赔偿了受害人经济损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人段国松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；二、被告人段国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；三、被告人李万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  杨 萍二〇一四年九月二日书 记 员  周树忠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1311号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人尹某，男，1983年5月23日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市永新县。因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月8日晚上7时许，被告人尹某去到本区沙湾镇古西工业区信业五金厂宿舍三楼被害人王某勇暂住的宿舍，盗去被害人王某勇的华硕笔记本电脑1台（价值人民币3021元），后逃离现场，并将盗得的笔记本电脑销赃得款人民币450元。同月12日，公安人员将被告人尹某抓获。破案后，被告人尹某向公安机关退回非法所得400元。公安机关缴回上述华硕笔记本电脑1台发还被害人王某勇。上述事实，被告人尹某在庭审中亦予以供认，并有被害人王某勇的陈述、证人覃某伟、曾某荣、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料、抓获经过及破案经过等证据证实，被告人尹某亦供认在案，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赃物已被缴回并发还被害人，没有给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月12日起执行至2014年11月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、缴获的非法所得400元，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁惠萍二〇一四年九月十七日书记员  黄秋霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19307号罪犯卢金花，女,1980年6月4日出生，汉族，湖南省新华县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第946号刑事判决,以被告人卢金花犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢金花减去有期徒刑九个月(刑期自2006年6月2日起至2016年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执委字第4-1号申请执行人刘玉，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司，机构代码76279162X。法定代表人范大庆，该公司经理。本院在执行刘玉与安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司财产状况进行查询，未发现被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司可供执行的财产，且申请执行人刘玉也不能提供被执行人安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年九月十四日书记员 李文山
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7499号原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人：樊锐，主任。被告：孙洪新，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙洪新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1958号罪犯孙云海，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2012年3月12日作出（2012）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人孙云海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。2013年9月4日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙云海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获标准考核分62.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙云海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙云海减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年1月18日起至2014年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  杨文璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12274号之一原告赵方，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告丁敏彪，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵方诉被告丁敏彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年九月一日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00772号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告赵蕊，女性，28岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵蕊合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月九日（）书记员武杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2152号原告：宋烈华，男，1970年1月4日出生，汉族，个体运输户，住山亭区。被告：王光银（曾用名王军），男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告宋烈华诉被告王光银民间借贷纠纷一案中，原告宋烈华于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋烈华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋烈华撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋烈华负担。审 判 长  魏延泉审 判 员  李 明代理审判员  王新胜二〇一四年九月三日书 记 员  刘 飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第299号申请人陈兰芝，女，1954年12月17日出生，汉族，石林县人，住宜良县。被执行人陈玉才，男，1956年12月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人陈兰芝与被执行人陈玉才健康纠纷纠纷一案，宜良县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）宜民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兰芝于2014年4月15日向本院申请执行。执行标的本金为5440.94元、案件受理费15元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉才发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈玉才至今未履行。现查明，由于被执行人陈玉才现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第299号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  龙靖宇审判员  董国丽二〇一四年九月二十三日书记员  张洪瑞
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾民初字第995号原告晏德财，男性，汉族，50岁。被告孙纯昌，男性，汉族，40岁。本院在审理晏德财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晏德财于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：第一、准许原告晏德财撤回起诉。第二、案件受理费50元，本院予以免收。代理审判员  詹跃敏二〇一四年九月三日书 记 员  杨红叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0478号原告李某某。委托代理人卞双庆。被告周某某。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人卞双庆到庭参加诉讼。被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告在永安镇经营饭店期间，因被告经常到原告饭店吃饭，原告遂与被告结识。被告周某某以其资金困难为由，向原告借款130000元用于短期周转，承诺两个月后分三次归还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现请求判令被告周某某偿还借款130000元及自起诉之日起至生效法律文书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告周某某未答辩。经审理查明，被告周某某于2013年5月25日向原告李某某出具借条1份，载明：“今借到李某某人民币现金壹拾叁万元整，此款将于两个月后分三次归还，特立此据。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告周某某应当履行还款义务。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起30日内偿还原告李某某借款计人民币130000元，并承担自2014年3月11日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费520元，合计人民币3420元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费2900元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。审 判 长  闾启杰审 判 员  程志伟人民陪审员  刘 华二〇一四年九月十日书 记 员  周 琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1526号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某。辩护人曹晓明，上海海一律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人胡某某及其辩护人曹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人胡某某在本区环城路XXX号尚客优饭店内，因装修问题与鲍某某发生争执，继而持碎啤酒瓶将鲍某某戳伤（经鉴定构成轻微伤），后采用辱骂民警、踢踹警车等方式阻碍至现场处警的民警正常执法，期间又将民警沈某某咬伤。经鉴定，牌号为沪E8XX**的警车物损价值人民币760元，沈某某的伤势构成轻微伤。后被告人胡某某被当场抓获，次日因有严重疾病被取保候审。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人鲍某某、包某某、杜某某、徐某某、顾某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，鉴定结论书，刑事判决书，案发、抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，且在案发后赔偿了因其行为造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，故采纳辩护人提出的相关辩护意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一四年九月九日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条  ……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣金融借款合同纠纷案一审民事判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1386号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。组织机构代码：16843589-2。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：张国栋，男。被告：邵艳，女，汉族。被告：王清军，男，汉族，居民。被告：王开志，男，汉族。被告：孟宪花，女，汉族。被告：王开水，男，汉族。被告：徐启荣，女，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告邵艳在我社借款两笔，一笔是2013年8月7日借款100000元，于2014年8月5日到期。第二笔是2014年6月3日借款30000元，于2014年9月8日到期。两笔借款月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，用途是购销银杏树。第一笔借款已到期，经多次催收未果。第二笔借款已欠息多月，已严重影响我社正常经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告郯城农商行原名为郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）。2012年8月14日，郯城信用联社与被告邵艳、王开志、王开水签订了合同编号为个高保借字（2012）年第5-174号的个人最高额联合保证借款合同，借款人为邵艳、王开志、王开水，授信额度分别为130000元、50000元、150000元，联合保证人为邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月20日起至2014年9月10日止，在债务人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾玖万零陆仟元整）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金；保证期间自约定联保期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2013年8月7日，被告邵艳向郯城信用联社申请贷款100000元，并在郯城信用联社开立了户名邵艳、账号62×××20的发放贷款账户，郯城信用联社审查同意发放贷款。被告邵艳当日在个人贷款借据上签字，从郯城信用联社处借款100000元，贷款借据上载明借款年利率10.15‰；期限自2013年8月7日至2014年8月5日。2014年6月3日，被告邵艳向原告申请借款30000元，被告邵艳当日在个人贷款借据上签字，从原告处借款30000元，贷款借据上载明借款年利率9.47333‰；期限自2014年6月3日至2014年9月8日。经原告催要，被告邵艳将100000元借款的利息还至2014年7月20日。2014年9月12日，被告王开水偿还该笔借款本金34798.73元，尚有借款本金65201.27元未偿还。对于30000元的借款，王开水于2014年9月12日将该笔借款全部还清。2014年6月25日，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。原告于2014年9月18日诉讼来院，在案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金65201.27元及利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款申请审批书、小额贷款联保协议书、借款借据等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城信用联社与被告邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效。被告邵艳欠郯城信用联社借款65201.27元及利息未还，其应承担还款责任。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。对原告要求被告邵艳偿还65201.27元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣应依保证借款合同约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告邵艳追偿。被告邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵艳于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65201.27元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算方法计算，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉前保全费1170元，由原告负担1475元，由被告邵艳、王清军、王开志、孟宪花、王开水、徐启荣负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一四年九月三十日书记员 王军玲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第2332号原告龚新明，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住上杭县。被告蓝敬华，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告龚新明与被告蓝敬华民间借贷纠纷一案中，原告龚新明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚新明撤回起诉。本案受理费1218元，撤诉减半收取609元，由原告龚新明负担。审 判 员  郑智钦二〇一四年九月二十六日代理书记员  郑丽珠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01013号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理。被告张军成，男性，37岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张军成合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1334号罪犯苑国薇，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年12月19日以（2011）昌刑初字第1286号刑事判决书，认定被告人苑国薇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年七月十三日至二○一五年七月十二日止。宣判后，2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑国薇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月12日，在北京市某工地生活区内，因停电发生口角问题，该犯等人与云南籍人李某等人斗殴，造成多人受伤。罪犯苑国薇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑国薇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苑国薇减去有期徒刑七个月。刑期自二○一一年七月十三日至二○一四年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 万 灵二〇一四年九月二十七日书 记 员 周梦雅
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民初字第897号原告吴光银，男，生于1968年4月16日，汉族，云南省盐津县人，务农，盐津县庙坝镇红碧村王青山村民小组。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告李贵明，男，生于1949年9月14日，汉族，云南省盐津县人，务农，盐津县庙坝镇民政村包包上村民小组。本院在审理原告吴光银诉被告李贵明排除妨害纠纷一案中，原告吴光银于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光银以目前证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光银撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吴光银承担。审 判 长  胡仕波人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一四年九月十八日书 记 员  徐 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）官法执字第832号中国民生银行股份有限公司昆明分行、林群辉、杨振峰、杨少兰、付树林：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人林群辉、杨振峰、杨少兰、付树林金融借贷合同纠纷一案，现因被执行人林群辉、杨振峰、杨少兰、付树林履行完毕，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年九月十二日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第00240号 申请执行人吴明涛，男，住安徽省广德县。 被执行人李方文，男，住安徽省广德县。 申请执行人吴明涛与被执行人李方文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第02387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广民一初字第02387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一四年九月二日 书记员  张 波
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民三终字第888号 上诉人（原审被告）：弓文家，男。 上诉人（原审被告）：翟桂芬（系弓文家之妻），女。 被上诉人（原审原告）：大连金信集团实业有限公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道盐北路**。 法定代表人：王德利，该公司总经理。 委托代理人：周懿宁，男，大连金信集团实业有限公司法务经理。 委托代理人：刘书宏，男，大连金信集团实业有限公司法务经理。 上诉人弓文家、翟桂芬因与被上诉人大连金信集团实业有限公司合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人弓文家、翟桂芬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人弓文家、翟桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人弓文家、翟桂芬撤回上诉。 二审案件受理费25188元（上诉人已预交），减半收取12594元，由上诉人弓文家、翟桂芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴巍立 代理审判员 卢宏翔 代理审判员林荣峰 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 李 波
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1321号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人陈冬冬，农村居民。 被执行人董艳红，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第290号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第290号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈冬冬、董艳红于2005年10月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月16日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈冬冬、董艳红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第290号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年九月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01538号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：邵群，男，23岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邵群合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6036号原告陈某1，女，1981年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈某2，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年九月十五日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4517号原告王树声，女，汉族，1954年8月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告唐晔毅，男，汉族，1977年4月18日生，住南京市秦淮区。本院受理原告王树声诉被告唐晔毅物权保护纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告唐晔毅的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树声撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王树声负担。（此页无正文）代理审判员  张广鲁二〇一四年九月九日见习书记员  李 璐