wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终427号上诉人（原审被告）重庆安韬建筑劳务有限公司。委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人张伟,重庆碧涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先中。委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人邓宇宏，重庆瀚丰律师事务所律师。上诉人重庆安韬建筑劳务有限公司（以下简称“安韬公司”）与被上诉人陈先中追索劳动报酬纠纷一案，上诉人安韬公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月4日，中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与安韬公司签订《重庆国际马戏城建设项目一期工程土建劳务分包合同》，将自己承建的“重庆国际马戏城建设项目一期工程的劳务分包与安韬公司施工。2013年4月26日，安韬公司又与刘文丽签订《内部经营责任承包合同书》，又将该施工项目通过内部承包的方式发包与非本公司员工的刘文丽承包经营。同时成立重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部，并启用“重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部”的印章，且安韬公司还与刘文丽签订《项目印章保管及使用责任书》，该责任书对印章的使用范围作了限制，印章使用仅限于班组的罚款通知、与甲方（中冶建工集团有限公司）的报告恢复、工作联系函、报工程进度和计划等。2013年10月原告陈先中受重庆国际马戏城建设项目一期工程实际控制人王忠武聘用到与重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部从事现场管理，未签订劳动合同。2014年10月24日，王忠武代表重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司、安韬公司和重庆忠武建材有限公司与中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司签订《协议书》，约定在2014年10月24日办理包括重庆国际马戏城建设项目一期工程在内的四个项目的结算，于2014年10月30日前办理完毕。办理完毕2个工作日内全额支付无争议部分工程款，无争议部分工程款支付后当天劳务队伍立即撤场，并签订退场协议。原告陈先中也因项目撤场而离开项目现场。2014年9月9日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部确认在向中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司提交的《支付申请书》中确认欠付原告陈先中工资90000元。2014年10月30日，重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部再次确认欠付原告陈先中工资90000元。现陈先中以其在重庆安韬建筑劳务有限公司所设的重庆国际马戏城工程项目部工作，其工资未支付应由安韬公司承担用工主体责任为由起诉至法院。陈先中诉称，陈先中于2013年10月1日至今在安韬公司处工作，是安韬公司管理人员，双方未签订书面劳动合同。2013年10月1日，安韬公司将陈先中派往安韬公司承建的重庆市南岸区“重庆国际马戏城一期工程土建劳务分包工程”从事管理工作。工作期间，安韬公司拖欠陈先中2014年1月至2014年10月期间工资90000元。现起诉请求：1、判决安韬公司支付陈先中2014年1月至2014年10月期间工资90000元；2、判决安韬公司支付陈先中未签劳动合同双倍工资110000元；3、判决安韬公司支付陈先中解除劳动合同经济补偿金15000元。诉讼中，陈先中申请撤回第2、3项诉讼请求。安韬公司答辩称，安韬公司将所承接的的工程项目通过内部承包的方式发包与刘文丽，陈先中是受该项目实际控制人王忠武的雇请到该项目部从事管理工作，其与安韬公司没有建立劳动关系，其劳动报酬不应由安韬公司承担支付责任。一审法院认为,安韬公司将以自己名义所承接的重庆国际马戏城建设项目一期工程，通过签订《内部经营责任承包合同书》的方式转包与不具备施工资质的自然人刘文丽实际施工，陈先中受实际施工人的聘用到以安韬公司名义设立的项目部从事现场管理，项目部欠付陈先中劳动报酬90000元的事实清楚。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该条规定，安韬公司当对陈先中承担用工主体责任，现陈先中起诉请求安韬公司支付所欠劳动报酬的诉讼理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：由重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈先中劳动报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由重庆安韬建筑劳务有限公司承担（此款陈先中已垫付，重庆安韬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付陈先中）。一审宣判后，安韬公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人系案外人刘文丽雇请的人员，刘文丽乃涉案工程的实际施工人，被上诉人与上诉人之间并未签订劳动合同且不存在事实劳动关系。故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付其劳动报酬。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈先中辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人安韬公司是否应支付被上诉人陈先中劳动报酬90000元。就焦点问题评析如下：经一审、二审查明，上诉人安韬公司将以自己名义所承接的重庆国际马戏城建设项目一期工程，转包与不具备施工资质的自然人刘文丽承包经营，但该工程实际控制人为王忠武，上诉人安韬公司成立了重庆安韬建筑劳务有限公司重庆国际马戏城工程项目部，陈先中受王忠武聘用到该项目部从事现场管理，未与陈先中签订劳动合同，项目部欠付陈先中劳动报酬共90000元，上诉人在《支付申请书》中对此也予以确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依据该条规定，上诉人安韬公司应当对陈先中承担用工主体责任，应当支付被上诉人陈先中劳动报酬90000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆安韬建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十九日书 记 员  李家兴
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初56号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某甲，男，1975年5月13日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业。2013年8月12日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2015年上半年某日、同年3月2日，被告人李某甲在开远市解化厂旁红旗街出租房附近及解化厂中心小区的家中，三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、李某乙、凌某某，共计0.07克，后被公安机关查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人李某甲六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年上半年的一天，被告人李某甲在开远市解化厂旁红旗街出租房附近，以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员段某某，计重0.05克。2、2015年3月2日11时许，被告人李某甲在开远市解化厂中心小区一房间内，以20元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员李某乙，李某某行至开远市解化厂公交车站附近时，被民警查获，计重0.01克。3、2015年3月2日11时30分许，被告人李某甲在开远市解化厂中心小区一房间内，以20元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员凌某某，计重0.01克。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月2日11时许，开远市公安局民警在开远市解化厂7路车站查获吸毒人员李某乙，经询问得知其从一个叫“憨包鱼”的男人家里购买了一包20元的毒品海洛因。同日14时20分许，民警根据掌握的线索，在开远市解化厂中心小区30幢一单元12号抓获被告人李某甲（绰号憨包鱼）及吸毒人员凌某某，并随即立案侦查的案件事实。2、户口证明、抓获经过、前科罪刑事判决书，分别记录了被告人李某甲的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，2015年3月2日14时20分许，公安机关在开远市解化厂中心小区30幢一单元12号现场抓获被告人李某甲及吸毒人员凌某某的具体过程，以及被告人李某甲于2013年8月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的前科情况。3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关在2015年3月2日抓获吸毒人员李绍明时查获的一包白色毒品可疑物，过磅净重0.01克的案件事实。4、辨认笔录及照片，被告人李某甲和购毒人员李绍明、凌杰在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关在抓获吸毒人员李绍明时查获的白色可疑物0.01克中，检出毒品海洛因成分。6、证人李某乙、凌某某的证言，证实向被告人李某甲购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件事实。7、被告人李某甲的供述与辩解，证实了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人李某甲是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人李某甲从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一六年四月二十九日书 记 员  万雪媚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15333号原告乔翠莲，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告乔翠莲与被告李汝佳、丁汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告乔翠莲到庭参加诉讼。被告李汝佳、丁汉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔翠莲诉称，原告与被告李汝佳系初中同学，两被告系夫妻关系。2014年，被告丁汉龙以生意急需周转为由向原告借款，原告就介绍了同事柴某某借款给两被告。后柴某某急需用钱，而两被告无法按时归还，基于同事和朋友的情谊，原告只好替两被告归还借款并取得了对两被告的债权，被告丁汉龙于2015年5月15日出具了85.5万元的借条一张，承诺2016年3月15日前归还。随后，原告即发现两被告手机关机，无法联系，居住地也已经人去楼空。原告故诉至本院请求判令两被告立即归还借款85.5万元，后变更为65.5万元。被告李汝佳、丁汉龙均未作答辩。经审理查明，原告与被告李汝佳系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年7月至2015年2月间，经原告介绍，两被告陆续向案外人柴某某借款60.5万元。随后，因两被告无法按时还款，原告基于其与两被告以及柴某某的情谊，自愿承担起两被告欠柴某某的债务，同时由被告丁汉龙向原告出具85.5万元的借条一张，承诺于2016年3月15日前向原告归还借款。随后，因原告发现两被告去向不明，亦催讨无着，故涉诉。以上事实，由原告提供的借条、转账记录、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告丁汉龙虽然向原告出具了借条，但两者之间并无直接的金钱交付行为；从本院查明的情况来看，因两被告欠案外人柴某某的债务转移给了原告，原告为此取得了对两被告的债权，并由被告丁汉龙向原告出具借条对该债权而予以明确，因此原告与被告丁汉龙之间存在间接的金钱交付，原被告之间的借贷关系可以成立，被告丁汉龙应承担还款责任。虽然借条记载的借款金额为85.5万元，但根据现有证据反映的情况，两被告向柴某某借得的款项只有60.5万元，因此原告所能取得的债权金额也只有60.5万元，被告丁汉龙只需对该60.5万元承担还款责任。另外，由于借贷关系发生在两被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告李汝佳也应承担连带清偿责任。被告李汝佳、丁汉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁汉龙于本判决生效起十日内归还原告乔翠莲借款60.5万元；二、被告李汝佳对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,350元、财产保全费4,795元，均由被告李汝佳、丁汉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月二十八日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1975号之二原告张桂鲁，男，汉族，农民。被告李章军，男，汉族，农民。本院在审理原告张桂鲁诉被告李章军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂鲁于2016年4月19日以已与被告李章军达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张桂鲁撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全申请费80元，均由原告张桂鲁承担。审判员  刘子周二〇一六年四月十九日书记员  李 娜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2896号申请执行人邓浩，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人张飞雪，地址敖汉旗种羊场本街。邓浩与张飞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张飞雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓浩于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓浩在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞雪新的财产线索，申请执行人邓浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初380号原告张从利。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告李成。被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市海滨大道二号光阳国际中心B座二十四层。法定代表人吴铸业，总经理。本院于2016年1月7日立案受理原告张从利诉被告李成、连云港中环国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张从利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张从利撤回对被告李成、连云港中环国际物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张从利负担。审判员  杨健二〇一六年四月十四日书记员  刘毅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执475号之一申请执行人章红侠。被执行人邹一洪。被执行人安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人徐炳良。章红侠申请执行邹一洪、安徽万信光电科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币5795074元，执行费人民币56375元。申请人依据（2015）杭江商初字第2144号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到执行款人民币225552.72元及执行费人民56375元，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执475号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年四月五日书 记 员  施 剑
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第298号之六申请执行人王琳，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。法定代表人胡世金，公司经理本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第934号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人四川鑫声房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人四川鑫声房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司郪江支行账户内存款人民币99070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月二十二日书记员  杨丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执437号张献悦：你与王丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03592���原告：叶某某。委托代理人：庄蓓蓓。被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。原告叶某某（以下简称原告）与被告浙江中友实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人庄蓓蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月16日，原告和被告签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038），合同约定原告有偿使用被告投资建设的杭州乔司商城（暂定名）中编号为10849-2号商铺（1层，A4区，建筑面积9平方米），使用期限自2014年6月15日至2034年6月14日止，交付日期为2014年6月15日前。2013年3月10日和3月16���，原告分两次向被告支付了合同价款303000元和代收维修基金540元。截至2016年3月7日，被告至今未向原告交付合同约定的商铺，已然严重违约。根据《商铺有偿使用合同书》第六条的约定，被告逾期交付超过180天，原告有权单方解除合同。目前，被告尚未交付原告商铺，双方合同解除，违约金以303540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年3月16日起暂计算至2016年3月7日，被告应向原告支付违约金57448.80元（实际计算到判决履行之日）。原告现起诉，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038）；二、被告返还原告支付的合同价款303000元和维修基金540元；三、被告支付原告违约金57448.80元（以303540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年3月16日起暂计算至2016年3月7日，其后按相同标准另行计算）。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2.被告的工商登记信息一份，用于证明被告诉讼主体资格的事实；3.《商铺有偿使用合同书》（合同编Q.S售：A4-10038）一份，用于证明原告与被告签订有偿使用商铺合同的事实；4.付款收据一份，用于证明原告已经支付合同价款和维修基金的事实；5.《商铺承包经营合同书》（合同编号，Q.S售：A4-10038）一份，用于证明原告与第三人签订合同的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以��本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月16日，原被告签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038）一份。该合同约定：被告将其所有的杭州乔司商城1层10849-2号商铺交由原告有偿使用，有偿使用期限为2014年6月15日起至2034年6月14日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为303000元；原告应向被告交付物业维修专项基金540元；合同第四条约定，被告应当于2014年6月15日前将涉案商铺交付给原告，如遇以下三种情况，被告可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且被告中友实业在发生之日起30日内书面告知的；3、因市场整体利益需要，被告可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过180天，原告有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。原告于2013年3月10日向被告支付涉案商铺定金20000元，于2013年3月16日支付被告支付商铺有偿使用款283000元及物业维修基金540元。被告中友实业至今未交付两原告商铺。本院认为：原被告签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，被告未在约定期限内向原告交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年6月15日，被告至今未向原告交付，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收受的商铺附期限有偿使���款303000元及物业维修基金540元返还原告，并支付原告相应的违约金53409.55元（以303540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年3月16日暂计至2016年3月7日，其后的违约金按相同标准另计至生效判决确定的履行日止）。原告要求被告利息标准支付其违约金，合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告叶某某与被告浙江中友实业有限公司于2013年3月16日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：A4-10038）自本判决生效之日起解除；二、被告浙江中友���业有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶某某商铺有偿使用款303000元、物业维修基金540元，共计303540元；三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶某某违约金53409.55元（以303540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年3月16日暂计至2016年3月7日，其后的违约金按相同标准另计至生效判决确定的履行日止）。四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告叶某某负担30元，由被告浙江中友实业有限公司负担3327元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 马 超二〇一六年四月二十日书记员 徐琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6270号之二原告(反诉被告)周靖，男，1985年5月19日生，汉族，住安徽省。原告(反诉被告)丁强蕾，女，1989年7月4日生，汉族，住安徽省。原告(反诉被告)周立宇，男，2013年2月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人周靖(系原告周立宇的父亲)，住同原告周靖。上列原告(反诉被告)共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告(反诉原告)顾爱民，男，1956年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张清涛，上海勤周律师所律师。本院在审理原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇诉被告(反诉原告)顾爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇撤回起诉。案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.50元，由原告(反诉被告)周靖、丁强蕾、周立宇负担。审判员 孙 闫二〇一六年四月五日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1213号之一申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：魏明元，男，1969年４月７日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：苏小红，女，1972年10月５日出生，汉族,住重庆市璧山区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行魏明元、苏小红征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位3000元，尚余59500元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2016）渝0110执1213号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
文件名称：原告焦淑荣、高周华、李婉宁与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第692号原告：焦淑荣，女，汉族。原告：高周华，女，汉族。原告：李婉宁，女，汉族。三原告委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。三原告委托代理人：符兴，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。法定代表人：李秀沅，该公司总经理。委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人：陈秋月，女，汉族。被告：沈阳实华置业发展有限公司。法定代表人：陈安军，该公司总经理。原告焦淑荣、高周华、李婉宁与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告焦淑荣、高周华、李婉宁诉称：2010年9月30日，李栋与第一被告签订了一份《建筑项目内部施工协议书》，该协议约定：第一被告承建的第二被告“实华·新鼎花园”建筑工程，由李栋组织施工，施工栋号为10＃（六层）、11＃、14＃（高层），约3.4万平方米左右（含地下室、网点）。同时，协议约定完成正负0以下工程，按已完工程量50%支付工程款；正负0以上每完成六层主体支付一次，按已完成工程量的70%支付工程款；全部工程完成并档案合格证交到甲方后支付到工程总价的85%；交工验收并结算后支付到工程总价的95%，余5%留为质量保修金，按国家规定保修期返还。在李栋施工过程中，第一及第二被告未按照合同约定及时支付工程款，导致施工过程中多次停工。第一及第二被告的违约行为给李栋造成了巨大的误工损失。现李栋已将地上工程完成并已验收交付使用，第一及第二被告仍拖欠李栋工程款和误工损失2474.01万元。原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告支付拖欠工程款、误工损失共计2474.01万元，承担本案诉讼费用。经查：原告焦淑荣系李栋母亲、原告高周华系李栋妻子、原告李婉宁系李栋女儿，李栋于2015年4月4日死亡。李栋与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的《建筑项目内部施工协议书》约定：“承包范围：施工图中所有工程项目，不含高层及地下室消防、通风、电梯、二次装修工程（出楼体管线进入第一个井均含在主体内）、大合同上要求的甲供及甲控材料等。建筑面积：按图纸；工程造价：以结算为准。”经本院询问原告，其陈述按照辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款计算原告的工程款，而辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司至今未结算完毕。本院认为：李栋与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的合同约定工程造价以结算为准，原告又明确是以辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款依据，现辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司尚未结算完毕，故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦淑荣、高周华、李婉宁的起诉。已预交的案件受理费30,000元，待本裁定生效后退还给原告焦淑荣、高周华、李婉宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  黄金英人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12621号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告欧庆伟，男，汉族，1958年11月22日出生，住浙江省杭州市上城区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告欧庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告欧庆伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年8月20日，亚联财小贷公司与欧庆伟签订《个人信用贷款合同》，约定欧庆伟向亚联财小贷公司贷款500000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费5000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款项外的453667元划入欧庆伟的账户。贷款发放后，欧庆伟还款5期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金277544元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、欧庆伟支付亚联财小贷公司贷款本金277544元；2、本案的案件受理费由欧庆伟承担。被告欧庆伟未答辩。经审理查明，2013年8月20日，贷款人亚联财小贷公司与借款人欧庆伟签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即5000元，欧庆伟同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：欧庆伟同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本��同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入欧庆伟指定的中国民生银行账户，账号为472068110004****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，欧庆伟每月还款额为51667元。欧庆伟同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，欧庆伟应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。欧庆伟应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项��如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、欧庆伟应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，欧庆伟向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额500000元，贷款手续费5000元，旧贷款项41333元。2013年8月20日，亚联财小贷公司按约将贷款453667元划入欧庆伟的账户中。嗣后，欧庆伟向亚联财小贷公司还款258481元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。另查明，2012年9月14日贷款人亚联财小贷公司与借款人欧庆伟签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为400000元，欧庆伟向亚联财小贷公司偿还一部分借款后，截止2013年8月20日尚欠41333元���审理中，亚联财小贷公司确认欧庆伟共计还款258481元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年8月银行同期同类贷款年利率为6%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金495000元为基数，逐月计算已收取的利息为40975元，已收取的罚息为49元，已还本金为217456元，共计已还258481元，尚欠本金277544元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与欧庆伟签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向欧庆伟发放了贷款后，欧庆伟未按合同约��偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，欧庆伟应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了欧庆伟同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费5000元，该贷款手续费5000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至495000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算欧庆伟实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，欧庆伟目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金277544元。欧庆伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的��定，判决如下：被告欧庆伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金277544元。本案案件受理费5674元，由被告欧庆伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十日书 记 员  马 嘉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1432号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：汤正华。被告：田振龙。上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告��明诉被告汤正华、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告汤正华、田振龙的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。代理审判员 张 琴二〇一六年四月十八日书 记 员 吴俊杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂五峰刑初字第00102号之一自诉人田某某。法定代理人刘某某。委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。被告人曾某某。辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。辩护人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师。自诉人田某某以被告人曾某某犯遗弃罪，于2015年10月27日向本院提起控诉。本院于2016年3月10日决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王志立审判员  郭建军审判员  唐 亮二〇一六年四月五日书记员  向 瑾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06424号原告:薛景春。委托代理人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。被告:马飞龙。被告:杨俊兰。原告薛景春诉被告马飞龙、杨俊兰承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员曹馨丹担任审判长，与代理审判员袁芬梅、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛景春及其委托代理人李曙光、被告马飞龙到庭参加诉讼，被告杨俊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景春诉称，二被告系夫妻。2011年，原告薛景春为二被告的养猪场办公室进行装修。按照双方的约定，原告包工包料进行施工，装修费于完工后支付。装修完成后，二被告支付了部分装修费，尚欠40万元装修费未支付。现原告诉至法院，要求判决二被告支付所欠装修费40万元，并负担本案诉讼费用。被告马飞龙答辩称，原告所述是事实，同意支付所欠装修费40万元。其与杨俊兰已于2014年1月16日协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由其负担，故本案欠款应由其偿还。被告杨俊兰未作答辩。原告薛景春向本院提供以下证据：1、欠条2张，拟证明被告马飞龙欠原告40万元装修费的事实。2、离婚协议书1份、离婚信息登记表1份，拟证明二被告是于2014年1月16日离婚，本案欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马飞龙对上述证据质证如下：对第1组证据的真实性无异议，其中33万元的欠条是装修费欠条，7万元的欠条是其承诺支付原告的逾期付款违约金欠条；对第2组证据无异议。本院对原告薛景春提供的证据认证如下：第1组证据中，33万元的欠条出具时间为2013年3月16日，7万元欠条的出具时间为2015年3月15日，出具时间相隔2年，原告所持两张欠条均系装修费欠条的主张与日常交易习惯相悖，故本院对于被告马飞龙所持7万元欠条系违约金欠条的主张予以采信。第2组证据，被告马飞龙无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年，马飞龙、杨俊兰将二人位于伊金霍洛旗札萨克镇的科林达养殖场办公室交由薛景春装修，双方约定施工材料、工具由薛景春自备，装修费于完工后即支付。工程于2012年完工，完工后，马飞龙、杨俊兰未足额向薛景春支付装修费。马飞龙于2013年3月16日向薛景春出具了33万元装修费欠条1张，于2015年3月15日向薛景春出具了7万元违约金欠条1张。出具欠条后，马飞龙、杨俊兰未支付欠款。另查明，马飞龙与杨俊兰于2014年1月16日协议离婚，离婚协议中约定，科林达养殖场归马飞龙所有，与该养殖场有关的债务由马飞龙偿还。本院认为，原告薛景春以包工包料的方式为被告马飞龙、杨俊兰装修养殖场办公室，双方形成承揽合同关系，原告薛景春已依约完成装修，二被告应于完工之日向原告薛景春支付装修费。二被告未及时支付装修费的行为已构成违约，被告马飞龙已就所欠装修费向原告薛景春出具33万元的欠条1张，并就该笔装修费的逾期付款违约金向原告出具7万元欠条，现被告马飞龙同意支付上述欠款及违约金，故对于原告薛景春的诉讼请求，本院予以支持。科林达养殖场的装修工程是于二被告的夫妻关系存续期间完工，本案诉争欠款属二被告的夫妻共同债务，二被告在协议离婚时关于夫妻共同债务负担的约定不能对抗第三人，故本案欠款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞龙、杨俊兰于本判决生效之日起十日内支付原告薛景春装修费33万元、违约金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马飞龙、杨俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹审 判 员  袁芬梅人民陪审员  李 敏二〇一六年四月十四日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初65号原告ＸＸ吉，男，汉族，1953年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告ＸＸ吉诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告ＸＸ吉于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ吉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ吉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ吉负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执649号之一申请执行人史玉清，住开鲁县。被执行人王成柱，住开鲁县。被执行人王旭超，住开鲁县。被执行人白云飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成柱、王旭超、白云飞在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初1142号原告何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1121。被告姚某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3035。原告何某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年4月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至现在被告离家出走，双方一直没有联系，因被告毫无音讯，不但双方感情无法发展，且已完全破裂。2015年9月，原告曾提起离婚诉讼，在法官的劝说下原告主动撤回了诉讼，但至今日双方感情仍无法挽回，故再次提起离婚诉讼，并请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。原告在诉讼中提供如下证据：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。（2015）佛三法西民初字第342号民事裁定书一份，证明原告于2015年9月曾向法院提起与被告的离婚诉讼。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，与本案存在关联性，因被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院结合原告的当庭陈述，确认如下事实：原、被告于2013年12月4日左右经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方尚未举行婚礼，亦未有共同生活，未生育子女。原、被告自登记结婚起，被告不顾家庭，双方常因经济问题引起吵闹。自2015年5月起，被告与原告失去联系，互不往来。2015年9月，原告曾以双方感情破裂为由起诉与被告离婚，后经法官的解释而主动撤回起诉。之后，原、被告双方仍没有联系，夫妻感情没有改善。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。虽然原、被告属自愿结婚，但因双方认识时间短，草率结婚，婚后未共同生活，未生育子女，无法建立起夫妻感情。此前，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，虽经法院的解释后原告主动撤回离婚诉讼，但在这半年多来，原、被告仍无法联系、沟通，夫妻关系一直没有改善，现夫妻感情已破裂，原告再次起诉与被告离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某与被告姚某离婚。案件受理费减半收取即150元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一六年四月十二日书记员  颜春燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初633号原告何业凤，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。被告颜仲华，男，汉族，住信宜市。原告何业凤诉被告颜仲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何业凤到庭参加诉讼，被告颜仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业凤诉称，原告从1997年至2009年在信宜市区竹山路开“希望饲料店”经营饲料生意，被告从2001年4月至9月先后到原告的饲料店赊购饲料多次。2001年9月30日，经双方结算，被告共欠原告的饲料款人民币41867元。结算后，被告立下一张欠据交给原告收执。立据后，被告对于欠款一推再推，立据至今未付过欠款。现请求法院判决：一、判令被告颜仲华付清拖欠原告的饲料款人民币41867元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；二、本案的受理费由被告负担。原告何业凤对其主张提供的证据有：1、何业凤的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。被告颜仲华没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告何业凤所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告何业凤原来是信宜市希望饲料店的个体经营者，于1997年至2009年间先后在信宜市区竹山路、环城东路经营饲料生意，被告颜仲华于2001年4月至9月间多次到原告何业凤经营的饲料店赊购饲料。2001年9月30日，经原、被告双方结算，被告颜仲华尚欠原告何业凤饲料款41867元。当日，被告颜仲华立具一份《欠据》给原告何业凤存执，该《欠据》的内容是：“现我于2001年4－9月30日欠到信宜市何业凤饲料款人民币肆万壹仟捌佰陆拾柒元，限于年月日前还清，若到期不还清的，按欠货款额2.5%收取滞纳金。如经追过拒不还清的，由政法机关处理，一切费用由欠款人负责。欠款人（签名）：颜仲华”。此后，原告何业凤多次追索，被告颜仲华一直不支付该饲料款41867元给原告何业凤。2016年3月29日，原告何业凤具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告何业凤变更诉讼请求为：一、判令被告颜仲华付清饲料款人民币41867元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤；二、本案的受理费由被告颜仲华负担。本院认为，原告何业凤与被告颜仲华订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告颜仲华向原告何业凤经营的信宜市希望饲料店赊购饲料，尚欠原告何业凤的饲料款41867元，有原告何业凤提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告颜仲华赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告何业凤，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告何业凤请求被告颜仲华付清尚欠饲料款41867元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告颜仲华开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜仲华在本判决发生法律效力后十日内付清饲料款人民币41867元及计付违约金（该违约金从2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告何业凤已预交），由被告颜仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一六年四月二十四日书记员  何雪莲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2512号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。被告：王正功，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王正功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王正功及委托代理人庞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王正功于2004年8月21日向我社借款4000元，2005年8月21日到期，借款凭证号为3048722。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠3999元，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3999元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王正功辩称，原告提供的借款合同和借款凭证上“王正功”三个字并不是我的笔迹，我对该笔借款不知情。催款通知书上“王正功”的签字虽然是我亲笔所写，但是我在签字时是因为原告工作人员告知其农商银行来本村核实村委贷款需要村里的法定代表人签字认可，我在重大误解的情况下签的字，该通知书上我的签字不能作为我对借款事实的认可。我从来没有在原告处贷过款，对该案涉及的这笔贷款不知情，因此我不应该承担还款责任。经审理查明，1.2004年8月21日，原沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第1505号《借款合同》一份，借款人处签名为被告王正功。合同约定：借款人向该社借款4000元，用于学费，2005年8月21日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额发放4000元。该款到期后，经原告多次催收，本金3999元及利息至今未偿还。2.2015年10月22日，被告王正功申请对借款合同、借款凭证上的签字及手印进行鉴定。经本院委托，2016年3月8日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的《借款合同》和《借款凭证》中“王正功”署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写习惯的反映。被告王正功在本案及（2015）沂商初字第2508、2513、2514号案件中合计支付鉴定费8000元。3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告沂水农商银行提供的借款合同和借款凭证上借款人的签名与被告王正功的签名不是同一人书写习惯的反映，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告王正功借款的事实，该借款合同无效，原告沂水农商银行应承担不利后果。故对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对王正功的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本案及（2015）沂商初字第2508、2513、2514号案件鉴定费8000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年四月十九日书 记 员  刘瑞德
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-9号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年8月份工资款人民币1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢3号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人谭志祥。被执行人泸州长城房地产开发有限公司。法定代表人李思平，该公司经理。被执行人李思平。被执行人李泽柯。本院依据已经发生法律效力的(2007)泸民终字第610号民事调解书、（2016）川0504执恢3号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州长城房地产开发有限公司、李思平、李泽柯的银行存款76000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛山二〇一六年四月二十七日书记员  杨界
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执301号之一申请执行人青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市东平路50号。法定代表人王伟杰，董事长。被告王成。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)北民初字第4655号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人的财产，现正在评估拍卖，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院(2015)北民初字第4655号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年四月二十四日书记员 韩志杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执103号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金华信用社，住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：韩文彬，系该社主任。被执行人：陈波，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）长民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈波在中国工商银行账号中的存款23527元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年四月二十二日书记员 熊化靖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1402号罪犯朱振振，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年10月13日作出(2012)邳刑初字第0502号刑事判决，以被告人朱振振犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱振振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱振振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱振振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱振振减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3688号原告谢国兰，居民。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。被告娄剑，居民。被告李娟（娄剑之妻），居民。原告谢国兰与被告娄剑、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢国兰到庭参加诉讼，被告娄剑、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国兰诉称：2015年2月4日，两被告向原告借款45万元，后因两被告无力偿还借款，双方商定以盐城市钱江财富广场*幢*室的房屋抵债，并办理了房屋过户登记手续，约定由两被告承担一切过户费用，后原告在办理过程中垫付了58615元的过户费用，两被告至今未返还给原告，故诉请法院判令两被告立即向原告支付58615元的过户费。被告娄剑、李娟未答辩。经审理查明：2015年2月24日，娄剑、李娟经盐城市通元信息咨询有限公司介绍向谢国兰借款45万元，约定于2015年8月3日偿还，并以盐城市钱江财富广场*幢*室、*幢*室、*幢*室房屋为抵押作为偿还借款的担保。谢国兰、娄剑、李娟同时与盐城市通元信息咨询有限公司约定当借款方到期无法还款时，盐城市通元信息咨询有限公司应协调借款人偿付此借款，如协调不成则由盐城市通元信息咨询有限公司垫付还款，垫付还款后原贷款人的租金所属权和抵押物他项权利归垫付方。后娄剑、李娟到期未偿还。2015年9月10日，娄剑、李娟向谢国兰出具还款承诺书，载明：“本人于二0一五年二月三日，分别向谢国兰、谢丽立拓借款人民币肆拾伍万元、捌拾伍万元整，借款期限陆个月，月利率1.5%，并办理了抵押登记手续。该二笔借款均已到期，经借贷双方多次协商，现我郑重承诺：2015年9月15日前付清上述借款的所欠利息（其中：8月3日前，按月息1.5%计息；8月4日起，按月息1.8%计息），2015年10月10日前归还上述借款的本金及利息，若到期不还，本人及其家属自愿同意办理以房抵债过户的相关手续，并承担过户的所有税费。特此承诺。”到期后，娄剑、李娟仍未还款，在盐城市通元信息咨询有限公司的协调下，娄剑、李娟同意将*幢*室的房屋以306272元的价格抵充债务，剩余借款143728元由谢立拓支付。2015年11月3日，娄剑、李娟将*幢*室的房屋所有权及土地使用权过户至谢国兰名下，在办理过户过程中，谢国兰垫付了过户费用59165元。本院在审理过程中，经谢国兰申请，本院依法查封娄剑、李娟所有的位于盐城市区高教公寓*幢*室、*幢*室房屋。本院认为：两被告在向原告借款后无力偿还，与原告约定将其所有的位于盐城市钱江财富广场*幢*室房屋转让给原告，以房屋转让款偿还原告借款，并承担办理该房屋转让登记费用，该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。现盐城市钱江财富广场*幢*室房屋已过户至原告名下，两被告应当向原告支付房屋过户的相应费用，因实际缴纳过户费用计59165元，现原告向两被告主张58615元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄剑、李娟于本判决生效之日起十日内向原告谢国兰支付人民币58615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，财产保全申请费605元，合计人民币1870元，由被告娄剑、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年四月七日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1624号之二申请执行人周某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。周某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第78号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还周某借款本金4847元，利息7150元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费100元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人周某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第78号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1125号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：李宗霞，男，汉族，农民。被告：吴焕明，女，汉族，农民。被告：李宗元，男，汉族，农民。被告：武红云，女，汉族，农民。被告：李宗典，男，汉族，农民。被告：张春焕，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行与被告李宗霞等菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限范海支行支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年四月四日书记员  张 冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015��农民初字第4478号原告：王泽琦，男，1995年11月20日生，汉族，现住长春市。被告：孙凯，男，1978年9月15日生，汉族，现住农安县。本院在审理原告王泽琦诉被告孙凯车辆买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王泽琦撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担25.00元。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年四月八日书 记 员  刘玉岚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3852号原告:赵忠禄农村承包经营户。代表人：赵忠禄,男,汉族,1969年5月26日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵忠禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵忠禄农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1391-1号本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与陈兴东债权纠纷一案中查明，被执行人陈兴东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈兴东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终597号上诉人(原审原告)魏凤兴，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审原告)李德祥，住黑龙江省龙江县。上诉人魏凤兴与被上诉人李德祥土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院(2015)龙江民初字第280号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告李德祥系龙江县白山乡六村村民，在本村二屯大架子道南分得三等承包地21亩，长450米×宽31.11米＋0.1米，共计46.5垅。该地块西邻王向民家、东邻本案被告魏凤兴家。2014年李德祥发现其耕种的土地少1.5垅，遂找到村里寻求解决。2015年，该村村长洪建、康传忠、崔利法，对该地块上的三户土地宽度进行了实地丈量，结果为：原告西地邻王向民家承包地宽度为30.86米，与土地台账的记载相符；李德祥承包地的实际宽度为30.22米，比村土地台账的记载少0.99米；原告东地邻魏凤兴家承包地宽度为22.22米，比村土地台账的记载多出约为1.32米。白山乡六村人民调解委员会对此事进行了调解，建议魏凤兴拿出一条垅给李德祥补充不足，但魏凤兴不同意该调解意见。原审法院认为，李德祥提供的土地台账、白山乡六村人民调解委员会的证明，可以证实李德祥家在白山乡六村大架道南，应承包的三等地面积为21亩，四至为东魏凤兴、西地邻王向民。现在该争议的承包地实际测量宽度少了0.99米，西地邻王向民无有多出，而东邻魏凤兴承包地的实际测量宽度多出1.32米。原告李德祥对其欲证明事实的举证已达成高度盖然性的民事诉讼证明标准，被告有义务将多出的部分土地返还给被告。原告另要求被告赔偿经济损失900.00元，因其未向本院提交证据证明其损失数额的赔偿依据及标准，故本院不予支持。对于被告请求原告赔偿经济损失和名誉损失的要求，因与本案非同一法律关系，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第五十三条的规定，判决：一、被告魏凤兴将位于龙江县白山镇六村二屯大架道南承包地（三等地）西侧的一条垅返还原告李德祥经营耕种；2015年该一条垅上的玉米由魏凤兴收获。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告魏凤兴负担。宣判决后，魏凤兴不服提起上诉。请求驳回李德祥的诉讼请求。被上诉人李德祥辩称，应予驳回魏凤兴的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李德祥在二审中提交的2016年3月16日形成的白山乡六村调解委员会的调处登记和土地测量记录，补强了原审判决的证据。本院认为，原审法院对李德祥与魏凤兴土地承包经营权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，上诉人魏凤兴与被上诉人李德祥因土地使用纠纷经当地村调解委员会调处多次，也数次丈量争议的土地。综合各次丈量的数据可以确认魏凤兴多占了土地，应予退出。原审法院判决令其将多占的土地返还给李德祥并无不当。魏凤兴的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100,00元，由魏凤兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年四月十一日书 记 员  何晓梅
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢28号��昌芝、杨先文陈飞、龙星、胡其勇、冯明贵：杨昌芝、杨先文与陈飞、龙星、胡其勇、冯明贵欠款纠纷一案，本院已根据申请人杨昌芝、杨先文的申请，依据绥宁县人民法院（1999）绥民初字第201号民事判决书，于2016年4月7日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年四月七日书记员  李 翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更743号罪犯曾建平，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月18日作出(2014)东二法刑初字第973号刑事判决，以被告人曾建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年6、12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1464号之一申请执行人樊成刚，男，汉族，1959年11月25日出生，住所地重庆市渝中区。委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号房。法定代表人黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊成刚与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年4月15日做出（2015）海执字第1464号执行裁定书预查封了被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元1901-1908号、2单元1901、1902号房产[上述10套房产均未办理初始登记]，但由于上述房产仍在建设，并已办理在建工程抵押，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，应当终结本院(2015)海民一初字第675号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民一初字第675号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年四月三十日书 记 员  谭小凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2987号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：董怀玲，女，汉族，居民，住沂水县。被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告董怀玲、徐树叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告董怀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告董怀玲于2006年7月12日向我社借款40000元，2007年7月11日到期，借款凭证号为3563743，按约定到期归还本息，由被告徐树叶为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠39999元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金39999元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，手印看不出来，印章不是我的，我对本案中的贷款也不知情，我也没有签字，我不应该偿还本案中的贷款。被告董怀玲未到庭未作答辩。经审理查明：1.2006年7月2日，被告董怀玲与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第00783号借款合同一份。合同约定：被告董怀玲向该社借款40000元，用于借新还旧，2007年7月10日到期；月利率为11.2125‰。同日，被告徐树叶与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00783号保证合同，被告徐树叶作为保证人对被告董怀玲与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第00783号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告董怀玲发放40000元。2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有39999元未还本付息。3.原被告签订金融借款合同时被告徐树叶的身份信息为：徐树叶，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村，编号372827600122211，1988年12月31日起有效期20年；现被告徐树叶的身份信息为：徐树业，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村41号，公民身份号码372827196001222112，有效期限2006.11.24-长期。4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告董怀玲未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，被告徐树叶对其身份信息有异议，本院认为其差异是身份证发放时间相隔较长所致，两份身份信息系同一人，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告董怀玲签订的借款合同、与被告徐树叶签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告董怀玲应按合同约定还本付息，被告徐树叶应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告未履行偿还39999元本金及贷款利息义务，原告要求被告董怀玲承担还款责任，要求被告徐树叶承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告董怀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告董怀玲偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39999元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.2125‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.81875‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐树叶对该借款及利息承担连带清偿责任，徐树叶承担清偿责任后有权向董怀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告董怀玲、徐树叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年四月十二日书 记 员  刘瑞德
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00760号之一申请执行人张华军，个体户。申请执行人张笑，学生。申请执行人王恒美，农民。被执行人张茂龙，农民。申请执行人张华军、张笑、王恒美与被执行人张茂龙人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2014）邳碾民初字第00819号民事判决：张茂龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张华军、张笑、王恒美赔偿各项损失合计37291.7元；案件受理费978元，由张茂龙负担400元，由张华军、张笑、王恒美负担578元。本院在执行过程中，查询被执行人张茂龙的工商登记为空壳公司，另查询被执行人的银行存款已被转移，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00760号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年四月五日书记员  王 哲
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103财保8号之一申请人：马继文，男，回族，1972年2月23日生。被申请人：刘晓琴，女，汉族，1981年11月14日生。本院于2016年3月11日作出（2016）青0103财保8号财产保全的裁定，对被申请人刘晓琴价值85万元的财产予以保全。现申请人已逾期未向本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘晓琴（共有人岳祥）所有的西宁市城中区XX路X号X号楼X单元XXX室房屋的保全措施；二、解除对被申请人刘晓琴所有XX路X号X号楼X单元XX室房屋的保全措施；三、解除对被申请人刘晓琴所有的锋范牌小型轿车的保全措施；四、解除对申请人马继文所有的本市经济技术开发区XX路XX号XX号楼X单元XXX室房屋的保全措施；五、解除对申请人马继文所有的中信银行20万元财产的保全措施。审判员  邓晓华二〇一六年四月二十五日书记员  李永栋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2167-1号原告郝之印，男，1981年4月12出生，汉族。被告张光超，男，1993年10月20日出生，汉族。本院在审理原告郝之印诉被告张光超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房产等价值50000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年四月十二日书记员 闵健磊
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执16号之一申请执行人阙佩光，男，1961年2月1日出生，汉族，住博白县。被执行人博白县国土资源局，住所地：博白县博白镇60米大道。法定代表人黄道志。本院在执行阙佩光申请执行博白县国土资源局关于建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）博民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）博民初字第10号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第10号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  廖志祥二〇一六年四月十九日书记员  宾海林
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初101号原告庆阳市人民秦腔剧团。住所：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路**号。法定代表人胡武娟。委托代理人王华，该剧团副团长。被告白银市平川区农业机械管理局。住所：甘肃省白银市平川区*号统办楼。法定代表人孙军学。委托代理人黄明珠，该局职工。本院于2016年1月11日立案受理了原告庆阳市人民秦腔剧团与被告白银市平川区农业机械管理局演出合同纠纷一案，在审理过程中，原告以主要证据未收集为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市人民秦腔剧团申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告庆阳市人民秦腔剧团的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳市人民秦腔剧团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市人民秦腔剧团负担。审判员  吴祥国二〇一六年四月八日书记员  白丽民
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1550号罪犯沈为正，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)泰中刑初字第0024号刑事判决，以被告人沈为正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈为正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈为正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈为正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈为正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执197���申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人ＸＸ生、张晓鸣，该公司员工。被执行人毕义超，男，汉族，1958年8月15日生。被执行人毕方梁。被执行人宋家云，女，汉族，1958年10月19日生。被执行人山东彩神印刷有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南、凤凰镇大张村建设用地内。法定代表人毕方梁。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人毕义超、毕方梁、宋家云、山东彩神印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）鼓商初字第1730号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本���于2016年1月18日立案执行，执行标的为3001189.00元。执行中，经查，被执行人毕义超、毕方梁、宋家云、山东彩神印刷有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，已将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述调查情况告知申请人，申请人无异议。因被执行人在异地，申请人明确表示无需委托异地执行。目前无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2014）鼓商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  谢建良执 行 员  李建生二〇一六年四月十一日见习书记员  钱 涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终135号上诉人(原审被告)：张东东，女，汉族，个体工商户。委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：王衍康，职业同上。被上诉人(原审原告)：孙宗瑞，男，汉族。委托代理人：陈萌。上诉人张东东因与被上诉人孙宗瑞民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第152号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第152号民事判决。二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年四月七日书记员 肖军辉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初753号原告某某公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨农机站院内。法定代表人姜某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告吴某某原告某某公司（以下简称某某公司）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日吴某某与某甲公司签订汽车抵押贷款合同，约定贷款金额201600元，月利率9.3‰，期限24个月，从2013年3月28日至2015年3月18日。同时某某公司对吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同提供连带担保。被告于2013年4月18日至2015年3月18日共24期未还款，共欠贷款225304.42元，原告按合同约定代被告垫付，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告向某甲公司履行的担保债务225304.42元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据:1、汽车抵押贷款合同一份，证明2013年3月26日吴某某与某甲公司签订合同，约定贷款金额201600元，月利率9.3‰，期限24个月，以陕K996**（主）陕KX2**（挂）车作抵押；2、汽车贷款保证合同，证明某某公司对吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同提供担保；3、分期还款垫付证明，证明被告吴某某截至2016年2月24日欠某甲公司225304.42元已由某某公司垫付。被告吴某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第2、3组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年3月26日被告吴某某与某甲公司签订汽车抵押贷款合同，约定贷款金额201600元，月利率9.3‰，期限24个月，以陕K996**（主）陕KX2**（挂）车作抵押。同日某某公司与某甲公司签订汽车贷款保证合同，约定对吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同承担连带担保责任。截至2016年2月24日被告吴某某欠某甲公司225304.42元，某甲公司出具分期还款垫付证明，证明某某公司已替被告吴某某垫付。垫付后原告向被告索要，被告偿还了109280元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，被告吴某某与某甲公司签订的汽车抵押贷款合同及某某公司与某甲公司签订的汽车贷款保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告吴某某作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告某某公司垫付款116024.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年四月二十日书记员  王宏国
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第503号原告张秋颜，女，汉族，1975年3月13日出生，住河南省宜阳县。被告陈会敏，女，汉族，1956年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张秋颜诉被告陈会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋颜到庭参加了诉讼，被告陈会敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日被告陈会敏因做生意资金紧张向原告借款9000元并出具借条一张，载明：“借条，今借张秋颜现金玖仟元整，2014.12.24号到2015.1.3号还，��会民”。借款到期后，经原告讨要，被告未偿还，为此，原告诉入法院要求被告陈会敏归还借款9000元并支付从2015年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告陈会敏承担本案诉讼费用。被告陈会敏应诉后未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、借条原件一张，证明被告陈会敏向原告借款的事实；三、证人史某的证言，证明被告陈会敏向原告借款的事实和过程。被告陈会敏未发表质证意见。被告陈会敏未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以确认；证据2与证��3相互印证原告借款的事实，本院均予以确认。经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月24日被告陈会敏因做生意资金紧张向原告借款9000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2014年12月24日至2015年1月3日，借款到期后经原告讨要，被告未偿还，为此，原告诉入法院要求被告陈会敏归还借款9000元并支付从2015年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告陈会敏承担本案诉讼费用。本院认为：被告陈会敏向原告张秋颜借款9000元，有被告陈会敏超出具的借条及证人证言为证，双方已形成民间借贷关系，借款到期后，被告陈会敏拖欠不付，属于违约行为，应承担还款责任，故被告应当偿还原告借款9000元，并支付从2015年1月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计��的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告陈会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋颜借款9000元，并支付从2015年1月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案受理费50元，诉讼保全申请费150元，公告费600元，共计800元由被告陈会敏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  伊乐林代理审判员  赵晓飞人民陪审员  户春国二〇一六年四月二十五日书 记 员  曲 力
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1539号之二申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第56号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金4847元，利息7395元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费106元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第56号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01116号之二原告：吴红浩，男，1973年1月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告：吴济刚，男，1948年1月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系吴红浩之父。原告：万丰，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告：万开祥，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘文超，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：刘德义，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系刘文超之子。原告吴红浩、吴济刚、万丰、万开祥诉被告刘文超、刘德义合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。本院在审理过程中，因案情转为复杂，当事人双方的矛盾对立情绪大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊国华审 判 员  尹艳平人民陪审员  廖明德二〇一六年四月二十二日书 记 员  熊茂君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1287号原告尚亚军。被告王刘平。被告尹春艳。原告尚亚军与被告王刘平、尹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚亚军、被告尹春艳到庭参加了诉讼，被告王刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚亚军诉称：被告王刘平与被告尹春艳系夫妻关系。2014年8月6日，被告王刘平因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，约定借款期限一个月，并打下借条一支。借款到期后，被告王刘平以种种理由拒绝还款，躲避不见。无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王刘平、尹春艳立即偿还原告借款本金人民币5万元，并承担从2016年1月12日起至案件执结之日止的利息（暂计5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尚亚军向法庭提交以下证据：借条一支,用于证明被告王刘平向原告借款5万元，双方约定“下个月25号还清”。被告王刘平未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告尹春艳辩称：借钱的时候她不知道，钱并未用于共同生活。她一直在起诉王刘平离婚，后因法院给王刘平无法送达，故离婚案件她撤回起诉，现她也不知道被告王刘平在何处，原告起诉的借款与她无关，她没有能力偿还。被告尹春艳向法庭提交以下证据：民事裁定书三份，用于证明其一直在起诉被告王刘平离婚。经庭审质证，被告尹春艳对原告提供的证据有异议，认为条子是否是被告王刘平所打她并不清楚；原告尚亚军对被告尹春艳提供的证据的真实性无异议，但被告王刘平、尹春艳是否共同生活原告并不知道。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以采纳；被告提供的证据系本院已生效的法律文书，能够证明被告尹春艳从2011年以来已三次向本院提起离婚诉讼的事实。后因王刘平无法送达，被告撤回起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王刘平与被告尹春艳系夫妻关系。2014年8月6日，被告王刘平向原告借款5万元，并出具借款条据一支，内容为：“借条今借到尚亚军人民币伍万元整注：下月25号还清借款人：王刘平2014年8.6号”借款到期后，原告多次向被告王刘平催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：从2011年以来，被告尹春艳先后三次向本院提起诉讼，要求与被告王刘平离婚，后因无法送达，尹春艳申请撤回起诉，本院分别于2011年10月8日做出（2011）榆民一初字第1309号民事裁定书、于2013年1月21日做出（2013）榆民一初字第00044号民事裁定书、2013年11月21日做出（2013）榆民一初字第01110号民事裁定书，裁定“准许原告尹春艳撤回起诉”。本院认为：被告王刘平立据向原告尚亚军借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王刘平依法应承担还款义务，现原告诉请被告王刘平偿还借款5万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原被告双方在借款时并没有约定借款利率，故原告请求被告承担从2016年1月12日起至案件执结之日止的利息，依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借据虽系形成于二被告夫妻关系存续期间，但被告尹春艳所提供的证据能够证明上述借款并未用于夫妻共同生活，故本院依法认定该笔借款系被告王刘平的个人债务，被告尹春艳不承担还款义务，故原告诉请被告尹春艳共同偿还上述借款，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效三日内，由被告王刘平一次性偿还原告尚亚军借款本金人民币5万元。二、驳回原告尚亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年四月一日书记员  陆鹏飞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执202号申请执行人张士刚。被执行人李建华。被执行人王相梅。申请执行人张士刚与被执行人李建华、王相梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为300885元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月28日本院依法向被执行人李建华、王相梅送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年1月28日本院依法查询了被执行人李建华、王相梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李建华、王相梅的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年1月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李建华、王相梅的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年4月5日本院告知申请执行人张士刚本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第0360号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年四月五日书记员  卢亚男