wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6645号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：吕宝新，男，1975年3月2日出生，汉族，住，住吉林省敦化市开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告吕宝新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告吕宝新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金183672.09元、利息19330.82元、罚息4223.76元（利息及罚息暂计算至2019年4月4日，以后的利息以183672.09元为基数，按年利率22%的标准计算，罚息以207226.67元为基数，按照日万分之9.1的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区冶金北院4-342室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月24日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月24日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金183672.09元、利息19330.82元、罚息4223.76元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金183672.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19330.82元和罚息4223.76元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金183672.09元、利息19330.82元和罚息4223.76元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕宝新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2215元，由被告吕宝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5791号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：李志，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：张娟，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人李志、张娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人李志、张娟价值48万元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李志、张娟名下价值48万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费2920元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月二日 书记员  郑心越
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更143号罪犯杨长保，男，汉族，1974年2月17日出生于陕西省安康市平利县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）哈刑一初字第50号刑事判决，认定被告人杨长保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨长保在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨长保在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨长保改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《服刑人员学员学籍档案卡》《罪犯年终评审鉴定表》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨长保自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨长保的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理赵世莹书记员岳天梦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2339号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄春勇，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，住资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月9日被羁押，次日被取保候审，后弃保潜逃，于2019年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人黄春勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黄春勇及辩护人陈振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄春勇原是深圳市宝安区西乡街道南太电子（深圳）有限公司SMT车间的助理工程师，负责机器设备的维修、保养。2007年6月份，被告人黄春勇与犯罪嫌疑人代虎春（另案处理）合谋，由黄春勇盗窃其所在公司的吸嘴和供料器，然后销给代虎春。2007年8月份，黄春勇利用上夜班之机，先后盗窃该公司的吸嘴20个，之后卖给代虎春获款800元。2007年11月至2008年1月间，黄春勇利用上夜班之机，先后盗窃公司的西门子供料器6个（经鉴定价值133785元人民币），然后以每个6000元卖了三个给代虎春，但代虎春尚未给钱给黄春勇；后黄春勇将另三个供料器销赃获款14000元。2011年12月9日，黄春勇到公安机关投案，次日被取保候审。后黄春勇在取保候审期间弃保潜逃，并被网上通缉。2019年1月5日，黄春勇被公安机关抓获归案。该案赃物能未缴回。上述事实，被告人黄春勇在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄春勇的供述、被害公司邵某陈某、卢荣和、章某的陈述、证人黄某、赵某的证言、被告人的身份信息、羁押证明、归案情况说明、到案经过、情况说明等书证材料、现场勘查笔录及照片、价值鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春勇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被盗物品的价值，经查，被告人黄春勇在公安机关的供述称自己所偷的供料器大概是七、八成新，公司的进购价一个为28000元左右，其庭审中对于供料器的数量没有异议，也称供料器原价为2万多元一个。虽然被害公司报案时称被盗的供料器总价值为97185元，但报案人邵某并未提供有效的价格证明，关于被盗物品价值为97185元仅是其个人陈述，根据相关司法解释，在无有效价格证明时，应当按照作案当时、当地同类物品的市场价值委托估价机构进行估价。价值鉴定意见显示，涉案的供料器中有五个均为3*8mm型号，其中三个成新率为82%，两个成新率为50%，另外一台型号为16/12mm型号，成新率为50%，与被告人黄春勇以及被害公司邵某关于失窃供料器的型号能够相互对应，该鉴定意见以2008年2月为评估基准日，根据供料器的采购时间充分考虑了新旧程度作出总价值为133785元的鉴定结论，鉴定机构具有合法资质，鉴定程序公正合法，实物有无实际缴获并不影响鉴定结论的成立，本院对该鉴定意见依法予以采信。辩护人对于本案犯罪数额的异议不能成立。被告人黄春勇与他人合谋将物料偷出交予代春虎销赃，在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯。辩护人关于被告人黄春勇是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄春勇归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。结合被告人黄春勇的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年1月5日起至2022年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄春勇退赔南太电子（深圳）有限公司人民币134585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 刘  劲  峰二〇一九年七月二十五日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1479号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：候小波，男，1989年07月04日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人候小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1625号判决书确定的义务，但被执行人候小波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）皖0207执1479号执行裁定查封了被执行人候小波名下的车牌号为浙Ｃ×××××力帆牌迈威小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人候小波名下的车牌号浙Ｃ×××××力帆牌迈威小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2379号 申请执行人：宋德云，女，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人：周云龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人：周超，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人：周国仲，男，1935年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：钱国，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：朱正富（曾用名朱五妹），男，1989年1月12日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：湖南万昌物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东楠沙社区洞庭大道**，组织机构代码73284915-7。 法定代表人：姚萍。 关于申请执行人宋德云、周云龙、周超、周国仲与被执行人钱国、朱正富、湖南万昌物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第3277号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第802号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：朱正富应赔偿264087.88元予申请执行人，朱正富与钱国、湖南万昌物流有限公司互负赔偿连带责任，案件受理费3863元（申请执行人已申请缓交），由申请执行人负担390元，朱正富负担2430元，钱国、湖南万昌物流有限公司连带负担1043元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2008年11月13日立案执行，案号（2008）南法执字第5870号。在该案执行中，本院依法扣划湖南万昌物流有限公司银行存款8985.3元并已退予申请执行人。申请执行人于2010年10月向本院申请司法救助，经审查，本院向申请执行人发放司法救助款15000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2379号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年12月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2017年12月7日、2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结钱国在深圳前海微众银行尾数为589689的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止，现已扣划得款1545.47元并退作本案执行费； 2.本院依法查封湖南万昌物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆壹辆和钱国所有的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆壹辆，查封期限为贰年，自2019年7月4日起至2021年7月3日止，由于上述车辆去向不明，暂无法处理； 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年12月7日、2019年5月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2017年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款23985.3元，本次恢复执行已缴纳部分执行费1545.47元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月三十日 书记员  冯舜雄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终331号上诉人(一审被告)：郭永福，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：任丙臣，男，汉族，1968年12月11日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：李均太，男，汉族，1947年5月19日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：郭立娃，男，汉族，1956年7月13日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：赵清朝，男，汉族，1960年4月22日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：黄巧，女，汉族，1950年7月8日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：任海明，男，汉族，1952年11月4日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：樊九福，男，汉族，1945年5月24日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：任杰，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：王春堂，男，汉族，1950年2月24日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：李海涛，男，汉族，1965年3月14日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：王喜堂，男，汉族，1960年9月29日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：高景昌，男，汉族，1961年2月22日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：高双见，男，汉族，1965年4月15日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：李建光，男，汉族，1973年7月20日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：王翠娥，女，汉族，1931年10月18日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：王清朝，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：赵景丽，女，汉族，1971年12月17日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：张占立，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：李娜娃，男，汉族，1960年4月1日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：李立娃，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：任遂太，男，汉族，1939年2月4日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：杨永亮，男，汉族，1959年11月27日生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：任海，男，汉族，1951年7月14日生，住河南省汝阳县三屯乡南堡村**。被上诉人(一审原告)：任海旺，男，汉族，1958年6月24日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：任建平，男，汉族，1964年6月17日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：朱龙娃，男，汉族，1967年10月8日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：朱庆，男，汉族，1965年12月26日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：吉清海，男，汉族，1964年1月8日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：李金明，男，汉族，1973年2月23日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：王三成，男，汉族，1953年8月6日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：王圪塔，男，汉族，1948年12月7日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：王九成，男，汉族，1942年5月7日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：王新成，男，汉族，1959年5月12日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：李苟毛，男，汉族，1960年9月6日，住河南省汝阳县。被上诉人(一审原告)：余闯，男，汉族，1942年12月14日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：李卫生，男，汉族，1954年11月18日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：王建立，男，汉族，1957年10月20日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：任建国，男，汉族，1973年5月25日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：郭顺立，男，汉族，1963年8月20日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：周恩会，男，汉族，1961年10月9日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：李占国，男，汉族，1975年7月15日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：任大安，男，汉族，1958年4月10日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：耿占晖，男，汉族，1986年7月27日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：黄建文，女，汉族，1955年4月27日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：朱如彬，男，汉族，1980年1月26日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：郭兰英，男，汉族，1935年8月6日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：耿红卫，男，汉族，1974年3月5日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：耿中臣，男，汉族，1972年7月17日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：任金合，男，汉族，1952年12月5日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：张二运，男，汉族，1955年7月15日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：李文娃，女，汉族，1952年10月1日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：耿占娃，男，汉族，1962年9月17日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：朱金平，男，汉族，1963年4月29日生，，住河南省汝阳县被上诉人(一审原告)：任小安，男，汉族，1960年11月12日生，，住河南省汝阳县众被上诉人代表人：任建国、李苟毛、李二水、李海涛。众被上诉人共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。原审被告：汝阳县三屯镇南保村村民委员会。负责人：张**均，该村村支书。委托诉讼代理人：李根朝，男，1953年7月15日生，汉族，，住河南省汝阳县上诉人郭永福因与被上诉人任丙臣等54人、原审被告汝阳县三屯镇南保村村民委员会（以下简称南保村委）确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：郭永福依据2008年与南保村委签订的《承包暴榆树沟合同》对涉案的林地进行承包，该合同在签订后进行了公证并实际履行至今已十余年之久，其并未提出异议，现任丙臣等人以郭永福与南保村委签订的《承包暴榆树沟合同》存在恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益主张合同无效，其理由能否成立。若一审法院对郭永福与南保村委签订的《承包暴榆树沟合同》认定无效，应向双方当事人释明，并就后续的返还原物、赔偿损失以及相关损失问题一并予以处理。在本案发回重审时应依据本案查明的事实并结合本案相关证据材料依法做出认定，同时做好双方当事人信访稳定工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1696号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人郭永福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月十八日书记员  雷心怡
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3166号 申请人：赵园园，女，1986年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被申请人：李庞村，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：黄梅芳，女，19820年4月8日出生，壮族，住广西宁明县。 赵园园与李庞村、黄梅芳民间借贷纠纷一案，申请人赵园园向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李庞村、黄梅芳的银行存款33万元或查封其价值相当的财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司向本院出具保函（保单号：815812019341202000139），为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李庞村、黄梅芳银行存款33万元或查封其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一九年七月四日 书记员  杨慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执959号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被执行人：贵阳腾达贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区三林路******，统一社会信用代码：91520103565004412W。法定代表人：雷莉萍。被执行人：贵州省能源担保有限公司，，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****统一社会信用代码：915200005692217993。法定代表人：杜晋。被执行人：贵州信立融资担保有限公司，住所地，住所地贵阳市都司路中天商务港****会信用代码：91520000688420854C。法定代表人：汤继文。被执行人：郭路，女性，1964年04月13出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：焦骏，男性，1990年07月17出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：雷莉萍，女性，1956年04月17出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初1034号判决，受理执行招商银行股份有限公司贵阳分行与贵阳腾达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、贵州信立融资担保有限公司、郭路、焦骏、雷莉萍借款合同纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。于2019年7月4日向被执行人贵阳腾达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、贵州信立融资担保有限公司、郭路、焦骏、雷莉萍发出执行通知书，责令被执行人贵阳腾达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、贵州信立融资担保有限公司、郭路、焦骏、雷莉萍向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行偿还人民币23869010.55元及相应利息，但被执行人贵阳腾达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、贵州信立融资担保有限公司、郭路、焦骏、雷莉萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳腾达贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、贵州信立融资担保有限公司、郭路、焦骏、雷莉萍向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行偿还人民币23869010.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年七月八日书记员  宋飞
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行终104号 上诉人（原审原告）洪梅平，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E。 法定代表人赵帮俊，该局局长。 上诉人洪梅平因与被上诉人无为县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审经审理查明，2012年7月洪梅平与邻居协商，共同在无为县××西关进行老屋翻新自建自住房。在征得无为县襄安镇人民政府同意，向襄安镇人民政府上缴了危房改造保证金45万元后，在没有办理建设工程规划许可证的情况下，在国有建设用地上建成一幢六层商住楼，计3135平方米。无为县城市管理行政执法局对该违法建设的面积作出市场价评估后，对洪梅平作出无城管（规划）罚决［2017］266号行政处罚决定。2017年12月5日，无为县城市管理行政执法局在洪梅平住所地即洪梅平××为县襄安镇的家中向其送达了该处罚决定。洪梅平未在法定期限二个月内提起行政复议，也未在法定期限六个月内提起行政诉讼，该处罚决定生效。无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决［2017］266号行政处罚决定，本院审查后已作出（2018）皖0225行审38号行政裁定书，准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决［2017］266号行政处罚决定书，并向洪梅平作了送达。该案在一审法院立案前后曾向原告及其代理人就行政诉讼起诉期限作了释明，但其坚持认为行政诉讼因不动产提起诉讼的案件起诉“时效”为二十年。遂提起本案行政诉讼，诉请撤销上述行政处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案原告洪梅平不服被告作出的行政处罚，应当在无为县城市管理行政执法局向其送达无城管（规划）罚决[2017]266号行政处罚决定之日起的六个月内提出。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼案件起诉期限的规定。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告洪梅平的起诉。 上诉人洪梅平上诉称，一审法院认为一审裁定不合理。其理由如下：一、事实不清。该案审理中法院就行政诉讼起诉期限所作释明与事实不符。一审裁定说明“本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。”上诉人并未参加。二、适用法律不当。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉适用法律不当。据此上诉请求依法裁定撤销无为县人民法院对该案作出的一审裁定，指令该院继续审理本案。 被上诉人无为县城市管理行政执法局未作答辩。 二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人洪梅平提起本案之诉是否符合法律规定，原审裁定驳回起诉是否正确。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实：无为县城市管理行政执法局于2017年12月1日对洪梅平作出无城管（规划）罚决[2017]266号行政处罚决定。同年12月4日，该局依法向洪梅平送达了该行政处罚决定。该行政处罚决定书中明确告知其行政处罚的内容和相应的权利。洪梅平对无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚决[2017]266号行政处罚决定的内容和相应权利属知道，其提起行政诉讼的起诉期限应从洪梅平收到上述行政处罚决定书之次日起开始计算，由于洪梅平未提起行政复议，也未在六个月的法定期限提起行政诉讼，因此之后再提起行政诉讼，属于超过起诉期限。 洪梅平上诉认为其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款提起本案起诉。适用该条款有前提条件：因为行政机关未告知或者其他原因，导致行政相对人根本无法知道行政机关作出行政行为。对此《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不能超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案查明事实与上述情形不符，故洪梅平关于此项的上诉理由因无无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人洪梅平所提出的一审裁定所书公开进行了审理，其未参加的问题。经二审核实，本案一审并没有公开开庭审理，系书面审。一审此处笔误应予纠正。由于最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第69条第二款明确规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”，因此本案一审法院裁定驳回起诉并无不当，上述笔误并不能成为本案改判理由，因此一审裁定应予维持。 综上，上诉人洪梅平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇一九年七月二十五日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6535号 原告杭州漫花谷园林有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道浙江花木城****。 法定代表人柴国英，总经理。 委托代理人（特别授权）陈嬗,杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告杭州骏彩农业发展有限公司。 本院在审理原告杭州漫花谷园林有限公司诉被告杭州骏彩农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告杭州漫花谷园林有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州漫花谷园林有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州漫花谷园林有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告杭州漫花谷园林有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月二十二日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2790号原告：魏义山，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：许德兴，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住高青县。被告：滨州市富林物流运输有限公司。地址：山东滨州高新区青田办事处新五路以南。负责人：徐胜奎，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。地址：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。本院受理原告魏义山与被告许德兴、滨州市富林物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏义山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏义山负担。审判员  张秀玲二〇一九年七月十七日书记员  田 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异218号 异议人（案外人）：何碧玉，女，1952年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**，统一社会信用代码9131000060729632XE。 法定代理人：李某，董事长。 被执行人：李健明，男，1952年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）与蒋俊、李健明、陈英清算责任纠纷一案中，异议人何碧玉对本院查封李健明名下房产、冻结李健明名下股票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何碧玉称，请求法院停止对李健明名下的坐落于湖南省长沙市××沙××枫林绿洲小区××区××室房产（证号为0XXXX08）及李健明在沪市A股市场A215077917账户60×××18证券内的股票10000股、李健明名下的在沪市A股市场A215077917账户60×××39证券内的股票2000股、李健明名下的在沪市A股市场A215077917账户60×××88证券内的股票6500股的执行，并依法解除对该房产、股票的查封、冻结。事实与理由：一、异议人与李健明于1978年登记结婚，系夫妻关系，法院查封的上述房产和冻结的上述股票均是异议人与李健明在婚后取得的，均属于异议人和李健明的夫妻共同财产。李健明与金日公司之间的诉讼属于股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权责任应当由侵权人李健明自己承担赔偿责任，且历城法院（2015）历城商初字第1794号民事判决也只是判令被执行人李健明承担。故，李健明的赔偿责任与异议人无关，法院不应执行异议人的个人财产份额。二、法院查封的上述房产系异议人唯一住房，如被拍卖异议人将无家可归。法院冻结的上述股票系异议人和被执行人李健明的养老金，如被扣划，异议人将没有经济来源，生活将陷入困境。基于上述事实和理由，历城法院在执行（2019）鲁0112执1130号案件中，查封和执行的房产和股票有异议人的财产份额，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议，请求人民法院依法支持。 本院查明，2017年11月16日，本院对金日公司与蒋俊、李健明、陈英清算责任纠纷一案，作出（2015）历城商初字第1794号民事判决，判决：一、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司货款619818.56元；二、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司案件受理费8047元；三、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司利息损失703176.34元（以本金648460元为基数，自2006年7月5日至2014年7月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；四、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司利息损失53108.87元（以本金648460元为基数，自2014年8月1日至2015年11月12日，按照日万分之一点七五计算）；五、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司利息损失，以本金619818.56元为基数，自2015年11月13日计算至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算。该判决生效后，该案义务人未履行判决确定的义务。2018年6月29日，本院作出（2015）历城商初字第1794号之一民事裁定，续查封李健明名下的坐落于湖南省长沙市××沙××枫林绿洲小区××区××室房产（证号为00XXXX08），期限三年，自2018年6月29日至2021年6月28日。2019年3月18日，本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执1130号，并向李健明送达（2019）鲁0112执1130号执行通知书。2019年5月18日，本院作出（2019）鲁0112执1130号之十三执行裁定，冻结李健明在在沪市A股市场A215077917账户60×××18证券内的股票10000股，冻结期限为三十六个月；作出（2019）鲁0112执1130号之十四执行裁定，冻结李健明在在沪市A股市场A215077917账户60×××39证券内的股票2000股，冻结期限为三十六个月；作出（2019）鲁0112执1130号之十五执行裁定，冻结李健明在在沪市A股市场A215077917账户60×××88证券内的股票6500股，冻结期限为三十六个月。 为证实其异议请求，何碧玉向本院提供了下列证据：1、户口簿、长沙锦尚家纺厂证明；2、房产证、长沙市不动产信息查询证明。证实：何碧玉与李健明系夫妻关系，在长沙市不动产登记中心业务系统内××名下只××于湖南省××沙××枫林绿洲小区××区××室（证××）××房产。 本院认为，一、李健明应当履行生效法律文书确定的义务，而未履行，本院依法查封李健明名下的房产、冻结李健明名下股票，并无不当。涉案房产及股票虽为何碧玉与李健明的夫妻共同财产，但依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。二、何碧玉称法院查封的涉案房产系其唯一住房，如被拍卖其将无家可归。法院冻结的涉案股票系其和被执行人李健明的养老金，如被扣划，其将没有经济来源，生活将陷入困境。但本院对涉案房产只是查封，并未拍卖，对涉案股票只是冻结，并未扣划。故对何碧玉的异议请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回何碧玉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘春红 书记员赵国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24497号原告：来升菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：黄含馥，男,住湖南省耒阳市，由湖北省京山县罗店镇大山头村民委员会推荐。被告：袁利华，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。原告来升菊诉被告袁利华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告来升菊委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼。被告袁利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来升菊向本院提出诉讼请求：被告袁利华归还借款60000元。2019年3月5日，原告来升菊变更诉讼请求为：被告袁利华退还货款60000元及利息28800元［利息计算方法：从2015年5月10日起算至2019年5月10日（暂计）为期48个月，本金60000元×0.01／利息＝600元／月×48个月＝28800元）］，共计88800元。事实和理由：2015年4月10日，被告袁利华因家庭生意资金周转急找原告来升菊借10000元，原告来升菊当场转10000元至被告中国农业银行东莞洪梅支行，账号48×××77。2015年4月9日，被告袁利华又找原告来升菊借50000元家庭生意资金周转，鉴于友情，原告来升菊当日在中山市火炬开发区农业银行张家边支行转50000元给被告袁利华。两次共借60000元给被告袁利华，口头约定：2017年12月30日前全部归还60000元。今，被告袁利华分文未还，拒听电话。后原告来升菊变更事实与理由如下：2015年4月9日，原告来升菊从中国农业银行中山市火炬开发区张家边农业银行支行转50000元现金给被告袁利华。2015年4月10日，原告来升菊又从张家边农业银行支行外面柜员机存10000元至被告账号（中国农业银行东莞洪梅支行，账号48×××77）。两次共转现金60000元。被告袁利华在东莞开了“国珍健康**活馆”，经营保健产品。原告来升菊上述60000元是用于购买被告袁利华保健产品。半年后被告袁利华并未将产品交付给原告来升菊，且拒不退还货款60000元。一个月后，原告来升菊要求被告袁利华退还货款，被告袁利华拒绝退还。后被告袁利华承诺于2018年12月30日前将60000元全部退还给原告来升菊。至今，被告袁利华分文未退且拒不接听电话。基于上述事实，原告来升菊认为，被告袁利华违背诚信及法律，理应退还60000元现金及利息28000元，共计88800元。原告来升菊变更认为本案是买卖合同纠纷。被告袁利华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：来升菊称与袁利华多年的老朋友。2015年4月9日，来升菊在中国农业银行中山张家边支行向袁利华转账50000元。来升菊另主张于2015年4月10日向袁利华账户现金存入10000元，但未提交证据证明。来升菊称向袁利华交付款项的原因系向袁利华购买保健产品，但袁利华之后没有交付保健品给来升菊，也没有按承诺退款给来升菊，遂产生本案纠纷。以上事实，有转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。来升菊提交的转账记录仅能证明其于2015年4月9日向袁利华转账50000元，无法证明其另有向袁利华交付10000元款项的情况，也无法证明其与袁利华之间存在买卖合同关系。而且，来升菊一开始是以民间借贷提起诉讼，认为袁利华向其借款60000元没有归还，后又变更本案的案由为买卖合同，认为向袁利华支付60000元是购买货物，对基本事实作出根本的改变，来升菊没有合理的解释。又，本院当庭询问来升菊其主张的60000元购买货物的具体名称、数量、单价是什么，来升菊称都不记得。综上，本院对来升菊称交付的款项是购买保健品及袁利华没有按约定交付货物的主张不予认定，对来升菊基于与袁利华之间存在买卖合同关系而提起的本案全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；驳回原告来升菊的全部诉讼请求。案件受理费2020元（原告来升菊已预交），由原告来升菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  温超月人民陪审员  陈海泉二〇一九年七月十日书 记 员  孙 萌张婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11888号原告：麦来铭，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：陈贵文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周忠创，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告麦来铭与被告陈贵文、周忠创买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月8日及24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴培婷到庭参加了两次庭审，被告陈贵文诉讼代理人周政华到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，被告陈贵文缺席第二次庭审，被告周忠创缺席两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款73117元及利息（利息从起诉之日即2019年5月27日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月至2017年1月期间多次向两被告负责建设的位于菊花湾的多个工地供应钢筋，共产生货款98117元，但被告仅支付了25000元，尚欠72117元拒不支付。被告陈贵文辩称，被告陈贵文承接了该工程，因业主方违反相关法律规定已被政府强拆，至今被告陈贵文未能拿到任何工程款项；对于原告主张的货款，具体金额需要进一步核实送货凭证的真伪；被告陈贵文即便在没有拿到工程款的情况下也积极通过借贷向原告支付了大部分的货款；被告周忠创是被告陈贵文聘请的人员，所有货物的购买主体均为被告陈贵文。被告周忠创没有答辩。经本院合法传唤，被告陈贵文没有正当理由缺席本案第二次庭审，被告周忠创没有正当理由缺席本案两次庭审，视为放弃相应抗辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的送货单，其中编号为1730313、1731672、1730872、1731659的送货单，因“收货单位及经手人”处没有任何人员的签收或盖章，且原告未提供其他证据予以佐证其与本案的关联性，故本院对其不予采纳；其他送货单，被告陈贵文在2019年7月24日回答本院询问时予以确认，故本院确认该证据的真实性。微信聊天记录截图，原告提交了手机供核实该证据的原始载体，本院确认其真实性。银行卡交易明细清单，该证据加盖了银行的印章，本院确认其真实性。被告陈贵文提交的银行流水清单，因被告陈贵文在2019年7月24日回答本院询问时予以确认该证据反映的款项交付为原告与被告陈贵文在本案货款产生之前的其他交易，故该证据与本案没有关联性，本院对其不予采纳。上述经本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告于2016年11月至2017年2月期间多次向两被告供应钢筋，产生货款合共91667元，两被告于2017年11月13日前支付了25000元，尚余66667元未付。原告为追讨两被告拖欠的货款于2019年5月27日提起本案诉讼。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠货款66667元的事实清楚，应向原告清偿该款项并从起诉之日即2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张两被告拖欠的货款数额为73117元，因其对超出66667元的部分未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于被告陈贵文在答辩中提及被告周忠创系被告陈贵文聘请的人员，对此，被告陈贵文未提供证据予以证明；且原告提供的送货单上“收货单位地址”处均注明“陈贵文、周忠创”二人的名字，而被告周忠创在部分送货单上签收，可见其知悉原告将被告陈贵文、周忠创作为共同的交易相对方，而其当时并未提出异议，在本案诉讼过程中也没有提出抗辩，故本院认定本案的货款为两被告共同与原告交易所产生。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈贵文、周忠创应于本判决生效之日起十日内向原告麦来铭支付货款66667元及利息（利息计算方式：以66667元为本金从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告麦来铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为813.96元（原告已预交），由原告麦来铭负担70.96元，被告陈贵文、周忠创负担743元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年七月三十日书记员  吕绮程
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初6472号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告刘燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告邱金强，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘燕、邱金强追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2124号之一 申请执行人孙红军,男,1976年9月3日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人何俊峰,男,1977年12月29日出生,汉族,住湖北省谷城县。 申请执行人孙红军与被执行人何俊峰其他纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25458号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何俊峰向申请执行人孙红军支付本金50000元、受理费1050元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何俊峰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人何俊峰名下银行存款5501.7元，扣除执行费50元，余款5451.7元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落;（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人孙红军告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月十八日 书记员  叶志鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6379号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：雷州怀，男，1967年12月1日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告雷州怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月四日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13670号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：郑奇。被告：胡志军，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**/div>负责人：杨亦武。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告胡志军、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。现被告胡志军下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  杜卓毅二〇一九年七月二十六日书 记 员  樊绮玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15899号 原告：黎东坡，男，1968年7月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 被告：黄耀锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月20日 开庭时间：2019年6月28日 当事人到庭情况： 原告：黎东坡到庭 被告：黄春华、黄耀锋未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款350000元及逾期还款期间的（利息按月利率千分之十八计算，以35万元为基数，按月息1.8%计算，从2017年5月1日起计算至起诉之日止）给原告，利息共计94500元，两被告连带偿还本金加利息共444500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2015年9月5日，原告（委托人）与案外人黎东武签订《委托书》，载明：“今委托同胞弟黎东武转500000至黄春华账上。”2015年9月6日，案外人黎东武向被告黄春华账户汇入500000元。 2017年2月13日，被告黄春华（借款人）、黄耀锋（担保人）共同向原告出具《借条》，载明：“今借到黎东坡同志350000元，定于2017年4月30日前一次还清，如到期未还清，愿意按月利率18‰计付逾期利息。注：在2017年2月13日之前双方所签订既有合同、协定等均无效，照此借条为准”。原告在诉状中陈述被告曾于2016年间偿还原告150000元。庭审中，原告陈述被告黄春华、黄耀锋在2017年2月13日后均未向其偿还任何借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄春华、黄耀锋经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告黄春华向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《委托书》等证据予以证明，本院对原告与被告黄春华之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告黄春华在2017年2月13日后未偿还借款本金，而被告黄春华未就在2017年2月13日后偿还借款本金350000元的事实完成证明责任，故被告黄春华应承担举证不能的不利后果。据此，被告黄春华应向原告偿还借款本金350000元，并应支付逾期还款的逾期利息，利息的计算：以350000元为基数，从2017年5月1日起计至2018年12月20日止，按月利率18‰计算。另，《借条》中未约定被告黄耀锋为本案借款担保的性质，故依法应认定为连带保证，则其保证期间应从主债务履行期限届满之日起算6个月。即保证期间应至2017年10月30日届满，原告起诉之日为2018年12月20日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人可免除保证责任。原告要求被告黄耀锋承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春华应向原告黎东坡偿还借款本金350000元； 二、被告黄春华应向原告黎东坡支付逾期还款利息（利息的计算：以350000元为基数，从2017年5月1日起计至2018年12月20日止，按月利率18‰计算）； 三、驳回原告黎东坡对被告黄耀锋的全部诉讼请求。 案件受理费7968元，由被告黄春华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年七月二日 书 记 员  熊志伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4101号原告：东莞市晨弘光电科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业区******，统一社会信用代码914419000718799640。法定代表人：李志兴。委托代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。委托代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被告：王俊霞，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址贵州省遵义县，被告：杜晓阳，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址河南省叶县，本院在审理上列原告东莞市晨弘光电科技有限公司诉被告王俊霞、杜晓阳买卖合同纠纷一案过程中,因被告王俊霞、杜晓阳下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 丁  建  成人民陪审员 王    辉二〇一九年七月四日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11625号之一 申请执行人熊敬燕,女,1982年1月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人马旺,男,1992年2月11日出生,汉族,住湖北省天门市。 申请执行人熊敬燕根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初26278号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人马旺应向申请执行人熊敬燕支付本金30000元、受理费275元及相应利息。根据申请人的执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人马旺提起再审申请，主张其非实际借款人，申请人熊敬燕确认被执行人所述属实并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执11625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶志鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保245号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤、赵鑫，山东海右律师事务所律师。被申请人：高兴燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张远锋，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：济南海瑞特幕墙装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：张芳，总经理。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告高兴燕、张远锋、济南海瑞特幕墙装饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兴燕、张远锋、济南海瑞特幕墙装饰有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴燕、张远锋、济南海瑞特幕墙装饰有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年七月二十三日书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13645号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月十八日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11051号之一原告：招暖基，男，汉族，1969年3月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：姚亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住址：湖北省武汉市武昌区，被告：孙添翼，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：安徽省马鞍山市花山区，被告：芜湖方达自动化设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道永镇，统一社会信用代码：91340207551802405A。法定代表人：孙添翼。原告招暖基诉被告姚亮、孙添翼、芜湖方达自动化设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚亮下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  徐国团人民陪审员  林瑞连二〇一九年七月二十四日书 记 员  何晖彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12619号 珠海市祁峦机电有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市万江广通机电经营部与被执行人珠海市祁峦机电有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人珠海市祁峦机电有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月十九日 书记员  赖文根
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申261号马胜伟：你因赵新欢犯过失致人死亡罪一案，对平检控申刑申审通（2018）1号通知书不服，以“平检控申刑申审通（2018）1号通知书歪曲事实，弄虚作假，本末倒置，断章取义”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对平顶山市检察院的平检控申刑申审通（2018）1号通知书不服，请求撤销该通知书，对本案重新立案和侦破，不属于本院刑事申诉审查的范围。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6646号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，住，住四川省万源市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告王炯晟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告王炯晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58568.62元、利息5247.58元、罚息3564.22元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以58568.62元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以67380.42元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用674元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市海淀区上地十街辉煌国际大厦3号楼1816）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金58568.62元、利息5247.58元、罚息3564.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费674元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58568.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息5247.58元和罚息3564.22元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费674元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王炯晟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58568.62元、利息5247.58元和罚息3564.22元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王炯晟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费674元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元，由被告王炯晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保32号 申请人：颜顺衡，男，1955年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西兆锐房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**力天大厦**房，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄。 申请人颜顺衡于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广西兆锐房地产开发有限公司名下价值110563元的财产。担保人颜顺衡、张北容向本院提供两人共有的位于南宁市青秀区房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋共有权证号：邕房权证字第××号）作为申请人颜顺衡申请诉前财产保全的担保，担保价值范围为110563元。 本院经审查认为，申请人颜顺衡与被申请人广西兆锐房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西兆锐房地产开发有限公司价值110563元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1072元，由申请人颜顺衡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月一日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3372号 原告：刘清湖，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马萌萌，女，1997年6月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告刘清湖与被告马萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清湖到庭参加诉讼，被告马萌萌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清湖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告马萌萌从原告处借款7700元，并当场写下借条一份，约定借期为1个月，借款到期后，被告马萌萌以各种理由迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马萌萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告马萌萌向原告刘清湖借款7700元，并出具借条一张，载明：“借条借款人马萌萌身份证号372929199706××××今借到出借人刘清湖现金人民币7700.00元整（柒仟柒佰元整）借款期限从2019年3月5日至2019年4月5日止借期一个月，借款人保证按时归还借款。借款人：马萌萌手机号：133712692522019年3月5日。”该借条未约定利息。后该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告刘清湖与被告马萌萌之间存在民间借贷法律关系的事实予以认定。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告据此要求被告返还借款本金7700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马萌萌于本判决生效后五日内返还原告刘清湖借款本金7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初306号 原告：合肥瑶海区庆加菊汽配经营部，住所地安徽省合肥市。 经营者：代华云，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告合肥瑶海区庆加菊汽配经营部（以下简称“应加菊经营部”）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应加菊经营部的委托代理人戴耀军、被告苏正应及其委托代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告曹迪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应加菊经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收货款3950元并承担利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥瑶海区汽配城经营汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流字号注册登记。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款。被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月前，双方合作均正常履行，但自2018年4月开始被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日，已拖欠原告货款合计3950元。原告认为两被告在代为收取货款后，应立即将代收款交付给原告，其逃避付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：答辩人与曹迪合伙开设的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，而合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。从原告提供的货单上货号显示，以6HF开头的系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。货单中货号以6MP开头的是属于合肥瑶海区正应货物转运服务部开具的。综上，原告对苏正应的诉讼请求应依法驳回。 被告曹迪未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月至6月期间，原告应加菊经营部多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，苏正应、曹迪开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运单，该托运单上载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等内容。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款共计3810元。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的合肥万达货物运输有限公司托运单（客户联）、销售清单、情况说明、微信聊天记录、接处警情况登记表复印件、证人苏某、段某的证言及到庭当事人的陈述附卷佐证。 本院认为：原告应加菊经营部与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”托运单、销售清单、情况说明、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运单所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运单，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运单载明的代收货款金额3810元为准。两被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息损失本院依法按照年利率6%标准支持。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区庆加菊汽配经营部代收货款3810元，并自2019年1月8日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清时止； 二、驳回原告合肥瑶海区庆加菊汽配经营部的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更284号罪犯冯守新，男，汉族，1982年7月21日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑12刑初39号刑事判决，认定被告人冯守新犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年12月30日作出（2016）黑刑核24772256号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯守新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯冯守新死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯守新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯守新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1784号起诉人：珠海港物流发展有限公司,住所地广东省珠海市金湾区************厂房325室。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。2019年6月21日，本院收到珠海港物流发展有限公司的起诉状。起诉人珠海港物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.泉州安通物流有限公司（以下简称泉州安通公司）、安通华南物流有限公司（以下简称安通华南公司）、泉州安通集速拼物流有限公司（以下简称集速拼公司）共同向起诉人支付拖欠的运费249,880元以及以未付运费金额为基数，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率计算的损失（暂计至2019年5月31日为1123.08元）；2.泉州安通公司向起诉人支付拖欠的运费365,150元以及以未付运费金额为基数，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率计算的损失（暂计至2019年5月31日为17.77元）；3.泉州安通公司、安通华南公司、集速拼公司负担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2017年12月25日，起诉人与泉州安通公司、安通华南公司、集速拼公司签署集装箱（货物）拖车运输协议，约定起诉人承接三公司在港/站集装箱内陆运输业务。协议签订后，起诉人按约履行合同，三公司未按约足额支付运费，尚欠249,880元运费至今未付，构成违约，应承担违约责任。2018年12月20日，起诉人与泉州安通公司签订另一份集装箱（货物）拖车运输协议，约定泉州安通公司委托起诉人对集装箱（货物）进行陆路运输。该协议签署后，起诉人按约履行合同，泉州安通公司未按约足额支付运费，尚欠365,150元运费至今未付，构成违约，也应承担违约责任。本院经审查认为，起诉人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月21日作出（2019）粤72财保43号民事裁定，冻结泉州安通公司持有的安通华南公司的全部股权，并于2019年5月23日采取保全措施，冻结期限为3年（自2019年5月23日起至2022年5月22日止）。起诉人于2019年6月21日提起本案诉讼。本案为起诉人与泉州安通公司、安通华南公司、集速拼公司因涉案集装箱（货物）拖车运输协议而产生的公路货物运输合同纠纷。本案并非在海上或者通海可航水域发生的与船舶或者运输、生产、作业有关的海商合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院受理案件范围，因此，本案纠纷不应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：对珠海港物流发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一九年六月二十七日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更305号罪犯孙**，男，汉族，1980年6月29日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)伊中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙**赔偿附带民事诉讼原告人李新各项经济损失人民币330671.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月24日作出(2013)黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出黑刑执字第838号刑事裁定，将孙**的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙**在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙**在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙**改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙**的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保225号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：阳信县桃源网络技术有限公司、刘新峰、黄伟 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县桃源网络技术有限公司、刘新峰、黄伟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人阳信县桃源网络技术有限公司、刘新峰、黄伟的银行存款5714132.23元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5714132.23元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱曙南
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1441号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王志玲，女，1979年3月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49844.45元并自2018年1月21日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年8月4日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年1月8日至20日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款60800元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王志玲未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年8月4日，借款人王志玲（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额为50000元整，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名王志玲，开户行中国农业银行河北省邯郸市中华分理处，账号62×××77；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；该协议还有其他内容。2018年1月8日至20日，支付网络科技（上海）有限公司向被告以上指定银行账户支付60800元。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还11184.27元。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人王志玲（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明王志玲借款金额50000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告王志玲与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金49615.73元，利息应自2018年1月21日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志玲自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金49615.73元，并自2018年1月21日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11738号原告：梁根明，男，1962年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：刘恒达，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告梁根明与被告刘恒达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  梁静雯人民陪审员  姚洁玲二〇一九年七月一日书 记 员  范 文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1481号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。统一社会信用代码：91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，该公司经理。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定代表人：张立华，该公总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称千奥物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告千奥物流委托诉讼代理人周淑芬、被告太平洋财保委托诉讼代理人白延伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千奥物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险赔偿金161337元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号欧曼重型半挂牵引车投保人。2018年7月27日，原告在被告处为该车投保强制险和商业险，保险期限自2018年7月28日零时起至2019年7月29日24时止。2018年10月21日15时10分许，司机付红刚驾驶被保险车辆沿缓满高速行驶至铁峰区缓满高速（包括大齐高速）770公里处时，与前方同方向行驶的鄂光永驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔交警支队铁峰大队责任认定，付红刚承担此事故的全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托信德保险公司有限公司对被保险车辆进行车辆损失鉴定，鉴定车损金额为128450元，原告支出鉴定费7887元，支出施救费25000元，合计原告的经济损失为161337元。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告太平洋财保辩称，涉案主车在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故产生的合理合法直接损失，同意在车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔前提下依约赔偿。原告车损评估过高应提供修理发票和明细，我公司定损为5万元，施救费过高。公估费、诉讼费我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告千奥物流系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被保险人，付红刚为登记车主。2018年7月27日，原告千奥物流在被告处为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，其中冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险金额为305538元不计免赔，冀Ｃ×××××号机动车损失保险金额为76384元不计免赔，保险期间均为2018年8月30日至2019年8月29日。保险第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社。 2018年10月21日15时10分许，司机付红刚驾驶被保险车辆冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿缓满高速（包括大齐高速）行驶至铁峰区公里处时，与前方同方向行驶的鄂光永驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁峰大队以第230204420180000850号道路交通事故认定书认定：付红刚承担此事故的全部责任。经秦皇岛市抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车车损金额为128450元，公估费7887元，施救费25000元，以上合计人民币161337元。另查明，2018年10月26日保险第一受益人抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社出具证明，同意涉及冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险索赔权归原告千奥物流所有。 上述事实有齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁峰大队出具的道路交通事故认定书，质证后的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、保单复印件，信德保险公估有限公司出具的公估报告书，公估发票，施救费发票及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告千奥物流作为被保险人就冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与被告太平洋财保签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。经第一受益人同意保险索赔权归原告千奥物流所有后，原告千奥物流作为被保险人，对保险标的具有保险利益。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司保险金161337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇一九年七月四日 书记员  许 柳