wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终148号上诉人（原审原告）普成亮，男，1977年6月14日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）李自英，女，1976年8月4日生，彝族，农民。二上诉人共同委托代理人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）赵会，男，1965年9月12日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）李凤珍，女，1971年9月12日生，彝族，农民。二上诉人共同委托代理人施永祥，老厂法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人普成亮、李自英与上诉人赵会、李凤珍不当得利纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2015）新民一初字第732号民事判决，普成亮、李自英与赵会、李凤珍均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人普成亮、李自英及其委托代理人刘玉萍、赵洋，被上诉人李凤珍及赵会、李凤珍的委托代理人施永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定的案件事实如下：2015年10月8日，普成亮、李自英家及赵会、李凤珍家到老厂乡烟叶工作站交售烤烟，赵会、李凤珍家把普成亮、李自英家的一包烤烟误以为是自己的而出售。经老厂乡烟叶工作站证明涉案烤烟重量为30.9公斤，等级为中柠一，价格为1186.56元。普成亮、李自英家及赵会、李凤珍家因误卖烤烟一事产生争议，先后分别经老厂乡派出所和老厂乡司法所调解，但调解未果。普成亮、李自英因诉讼产生交通费116元，伙食费200元，刻录光盘费用100元。2015年10月14日，普成亮、李自英向原审法院提起诉讼，请求判令赵会、李凤珍返还价值1186.56元的烤烟款，并支付诉讼期间产生的交通费100元、住宿费100元、伙食费300元，合计1686.56元。庭审中，普成亮、李自英将交通费增加至350元，并增加刻录光盘的费用100元。一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，本案中赵会、李凤珍家把普成亮、李自英家一包烤烟误以为是自己的而出售，赵会、李凤珍获得烤烟款，普成亮、李自英损失烤烟款，且赵会、李凤珍没有提供取得该烤烟款的合法依据，赵会、李凤珍占有该笔烤烟款属于不当得利，应当返还普成亮、李自英，故对普成亮、李自英要求赵会、李凤珍返还烤烟款1186.56元的诉讼请求，予以支持。对于普成亮、李自英主张赵会、李凤珍赔偿因诉讼产生交通费、伙食费、住宿费，刻录光盘费用的诉讼请求，无法律依据，不予支持。遂判决：“一、由被告赵会、李凤珍于判决生效之日起十日内一次性返还原告普成亮、李自英烤烟款1186.56元；二、驳回原告普成亮、李自英的其他诉讼请求。”宣判后，普成亮、李自英与赵会、李凤珍均不服，向本院提起上诉。普成亮、李自英上诉称，本案事实清楚证据充分，上诉人一审提出的诉讼请求应得到全部支持。一审认定了交通费、伙食费、刻录光盘费用是因为本案而产生，却不支持上述费用不当。本案事实清楚，且标的较小，然而被上诉人却恶意拖延，经过老厂乡派出所和老厂乡人民调解委员会多次调解，在有视频录像清清楚楚的看出就是被上诉人将上诉人的烤烟拿去卖了这一行为的情况下，被上诉人依旧不返还上诉人的烤烟款1186.56元的损失，因被上诉人拒不赔还的行为，导致上诉人为追回损失增加了更多的损失。另外，被上诉人并非是“误卖”他人烤烟，而是偷盗行为，因上诉人与被上诉人均是隔壁邻居，在众人及派出所、人民调解委员会的劝说下才表示同意被上诉人是“误卖”的说法，然而被上诉人却不领情，一直狡辩抵赖。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求即由赵会、李凤珍返还价值1186.56元的烤烟款，并支付诉讼期间产生的交通费350元、住宿费100元、伙食费300元、刻录光盘的费用100元；本案诉讼费由被上诉人承担。赵会、李凤珍上诉称，从视频中可见，上诉人的烟是15点22分搬到交烟大门处堆着，16点18分第一包烟是施桂兰的，是两头用皮条拴后，又两头拉拢打结，用白色包烟物包着抬上右边一号线上，上诉人的烟第1、2、4、5、6包抬上二号线检烟台，第三包是施桂兰检完后才抬上二号线检烟台，同时，用白色包烟物包着那包检验剩余的还堆放在检验处清楚可见，是施桂兰的那包只卖了一部分，只得款60多元，之前被上诉人说的两边拴后拉拢中间打结的烟是他家的，那指的是施桂兰那包。16点20分时，普成亮的烟还在，直到5点多上诉人、施桂兰、汤兰芬出了烟叶站大门，普成亮回来就说烟丢了，上诉人夫妇、施桂兰、汤兰芬一起同车回家，完全可证明上诉人没有拿着被上诉人的烟。一审仅凭上诉人指认视频以及派出所、司法所无确切证据的情况下所作的调解，认定上诉人拿了被上诉人的烟错误。上诉人李凤珍是进入买烟区的人，派出所调解时，因没有拿着别人的烟，所以就不同意赔，赵会因患病被吓得难受，受不了气、为了保命，说了赔700元。施桂兰、汤兰芬是根据自己的认知进行陈述，并没有互相矛盾之处。综上，请求二审撤销原判，予以改判，还上诉人清白。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，普成亮、李自英家等待交售的其中一包烤烟丢失后，普成亮、李自英向老厂乡派出所报案，老厂乡派出所调取了老厂乡烟叶工作站的监控视频进行查看，初步认定赵会、李凤珍家误卖了普成亮、李自英家的那包烤烟，并组织双方进行了调解，因双方意见分歧未达成一致，后老厂乡司法所再次组织双方调解，并重新调取视频播放给双方当事人观看，最终认定普成亮、李自英丢失的烤烟被赵会、李凤珍误卖，但调解未果。普成亮、李自英向法院起诉后，针对其主张提交了证据，一审也作了相应调查，原判根据监控视频反映的情况，派出所出具的情况说明，老厂乡司法所出具的处理情况证明以及一审对老厂乡派出所、司法所工作人员进行调查后形成的笔录，认定普成亮、李自英家的一包烟被赵会、李凤珍误卖并无不当，且结合老厂乡烟叶工作站出具的证明以及云南省烤烟收购小码单、机打发票，认定该包烤烟价值1186.56元符合事实。因赵会、李凤珍占有该笔款项无合法理由，属不当得利，应予返还。据此，赵会、李凤珍上诉认为其不应返还该笔款项无事实和法律依据，本院不予支持。普成亮、李自英上诉要求赵会、李凤珍支付其诉讼期间产生的交通费350元、住宿费100元、伙食费300元、刻录光盘的费用100元，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由普成亮、李自英负担50元，由赵会、李凤珍负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  温衍飞二〇一六年四月二十日书 记 员  龚 旭
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1649号原告黄洪成,男,1963年11月2日出生，汉族。被告张祚保（曾用名张小伟），男，1971年5月23日出生，汉族。本院于2016年3月31日立案受理了原告黄洪成与被告张祚保买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪成到庭参加诉讼，被告张祚保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洪成诉称，被告购买原告红砖，欠款6万元未付，要求被告支付此款。被告张祚保未答辩。经审理查明：被告张祚保于2013年8月25日向原告出具欠条，注明欠砖款24万元。在该欠条尾部，被告分别于2013年8月31日、10月16日、2014年1月28日注明已给付砖款4万元、10万元、4万元。以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。本院认为,原告持有被告出具的欠条，欠条上注明了欠款、已付款情况，被告收受应诉材料后拒不质证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祚保应给付原告黄洪成砖款6万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张祚保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年四月二十一日见习书记员  朱 虹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1881号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。负责人：林君瑶，行长。被执行人潘福。被执行人徐崇严。被执行人乐清市金航电子有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：潘福。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第666号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金909999元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人潘福、徐崇严在温州市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘福名下的坐落于永嘉县枫林镇新强村村后路53号的房产（所有权证号：08002666）。二、查封被执行人徐崇严名下的坐落于乐清市乐成街道箭道巷12号的房产。三、被执行人潘福、徐崇严负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月二十一日书记员 阮晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执825号申请执行人范杰。被执行人长沙光速印刷制版有限公司(以下简称印刷公司)。本院在执行范杰与印刷公司劳动争议纠纷的(2015)芙民初字第5604号民事调解协议中，因范杰与印刷公司达成和解协议，并已履行完毕，范杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)芙民初字第5604号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十五日书记员  何 婷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初214号原告张焕，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李科，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告李国文，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告张焕与被告李科、李国文婚约财产纠纷一案，原告张焕于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖益松，被告李国文到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕诉称，原、被告经原告同村岳南香、任德民介绍，2015年9月24日被告李科带着7岁左右的女儿及其父李国文，其母朱远英在二位媒人的陪同下到原告家相亲，媒人询问双方满意后，按照农村习俗，也根据女方要求原告父亲张雪球将“彩礼”12000元通过媒人任德民转交给被告李科和其父亲李国文。之后在中秋节，原告带着500元礼品到被告家拜节，第二天被告来原告家拜节，原告父母给被告800元红包。再之后被告就对原告态度冷淡，不愿交往，且提出还要40000元彩礼，于是原告决定放弃这门亲事，要求女方返还当初已经给付的彩礼，原告请媒人和所在居委会治安主任出面，被告仍不肯返还，故原告诉至法院要求二被告共同返还彩礼12000元。原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份资料，拟证明原、被告系本案适格主体；2、被告所在居委会治安主任余尚涛及安乡县深柳镇长岭洲社区人民调解委员会共同出具的证明一份，拟证明原告曾多次要求被告退还“彩礼”12000元的事实；3、“媒人”任德民证词一份，拟证明婚约经过及“彩礼”为12000元的事实；4、证人岳南香证言一份，内容为“原告系证人侄儿，证人也是原告方的‘媒人’，被告‘媒人’是任德民，2015年9月24日证人和另一‘媒人’任德民共同做媒，要求被告李科，她女儿及其父亲李国文，母亲朱远英一家人到男方家相亲。双方同意后，证人跟被告‘媒人’任德民以及原告父亲张雪球商量，按照农村习俗给了女方‘彩礼’12000元”；5、证人张雪球证言一份，内容为“证人系原告父亲，当时女方同意原告后，我与被告‘媒人’任德民、原告‘媒人’岳南香商量‘彩礼’为12000元，之后该钱款通过任德民给了被告。被告收到后，又提出要40000元现金购买金器，我们没有同意”。被告李国文辩称，被告不清楚，我出车去了。被告李国文就其辩称意见，未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1，被告质证无异议。本院审查认为，该证据来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据2，被告对其“李科对张焕不冷不热”有异议，该内容不属实。本院审查认为，该证据出自社区人民调解委员证明且有证明人签字，与证据3、4、5相互印证，且被告并未对该证据“彩礼”为12000元提出异议，故本院依法对其证明原告给被告“彩礼”12000元的事实予以认定。对原告提交的证据3，被告质证认为12000元的“彩礼”给我是事实，但是我们没有主动找原告方要过。本院审查认为，该证据与证据2、4、5相互印证，且被告对“彩礼”12000元是认可的，故本院依法对其证明给付“彩礼”12000元的事实予以认定。对原告提交的证据4，被告质证有异议，认为12000元“彩礼”不是我们主动要的，是原告给的。本院审查认为，该证据与证据2、3、5相互印证，且被告对原告给付的“彩礼”12000元是认可的，故本院依法对其证明原告给被告“彩礼”12000元的事实予以认定。对原告提交的证据5，被告质证有异议，认为其证言不真实，我不承认开口找原告要过40000元。本院审查认为，该证据与证据2、3、4相互印证，本院依法对其证明原告给被告“彩礼”12000元的事实予以认定。但被告是否向原告索取40000元现金购买金器，因没有其他证据予以佐证，本院依法对被告要求原告给付40000元购买金器的事实不予认定。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经岳南香、任德民介绍相识，2015年9月24日，被告李科、李国文，以及李科母亲和其女儿一同前往原告张焕家吃饭，席间原、被告双方按照农村习俗，由原告父亲张雪球将“彩礼”12000元通过“媒人”任德民转交给被告李科和其父亲李国文。原告张焕与被告李科未办理结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼亦未共同生活。本院认为，婚约是男女双方当事人为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定。婚约缔结后男方向女方所赠价值较大财物系附条件赠与，该赠与以结婚为生效条件，婚约一旦解除，赠与行为自始不生效，所赠财产应予返还。本案中，被告李国文辩称原告给付12000元属于“打发”（赠与），而不是属于“彩礼”。本院认为，“彩礼”是传统风俗中的特定称谓，是以缔结婚姻为目的对另一方的赠与，除价值较小的日常用品之外，均应纳入“彩礼”的范畴，鉴于本案所涉财物价值较大，应将其视为“彩礼”，现本案原告张焕与被告李科未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故该笔财产依法应当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：被告李科、李国文于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张焕现金12000元。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张焕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓 锐二〇一六年四月二十一日代理书记员  侯宇涵附本案适用条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初字918号原告仪征市浦光汽车修理有限公司。法定代表人姜平，总经理。委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告扬州国裕船舶制造有限公司。法定代表人王卫和，董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告仪征市浦光汽车修理有限公司（以下简称浦光公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦光公司法定代表人姜平及其委托代理人邹蓉、被告国裕公司委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦光公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订一份转运车辆保养维修工程承揽合同，原告为被告维修保养转运车辆。合同约定年度维修费用：320000元整，期限一年，到期后双方又签订了一份补充协议，期限为5个月，每月维修费为38200元。后原告履行了相应的合同义务，但被告未按合同约定履行相应的车辆保养维修费的给付义务，原告多次追要未果，现具状至法院请求判令被告立即给付车辆保养维修费638691.8元，由被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：1、提供商兑汇票2张，金额共计150000元，证明被告向原告支付维修费的两张商业银行承兑汇票到期无法兑现的事实；2、提供补充协议1份，证明被告欠付原告维修费金额为191000元；3、提供专用发票抵扣联1份，金额为92800元，证明原告向被告开具的发票，被告未给付的事实；4、提供送货单6张，金额为25590元，证明原告已送货，被告未付款的事实；5、提供机动车维修费用结算清单，证明我方已按照双方签订的合同履行，但被告未付款，其中我方主张的金额179641.8相应的证据已交付给被告，且经双方核对无误。被告国裕公司辩称，对原告提交的证据均无异议，我方欠付原告维修保养款共计为638691.8元，请求法院依法判决。其未能提供证据。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订一份转运车辆保养维修工程承揽合同，原告为被告维修保养转运车辆。合同约定年度维修费用：320000元整，期限一年，到期后双方又签订了一份补充协议，期限为5个月，每月维修费为38200元。后原告履行了相应的合同义务，但被告未按合同约定履行相应的车辆保养维修费的给付义务。截至目前，被告尚欠原告维修保养款共计638691.8元。上述事实，有原告提供的承揽合同、商兑汇票、补充协议、发票抵扣联、送货单、机动车维修费用结算清单以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已完成合同约定的工作内容，被告亦应依照合同及时支付相应的维修保养款。现原告要求被告支付所欠维修保养款638691.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市浦光汽车修理有限公司维修保养款638691.8元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10187元，依法减半收取5093.5元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10187元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年四月二十一日书记员 陈渊岚
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2334号原告濮惠智，男，汉族，1955年5月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告韩书江，男，汉族，1963年1月25日出生，初中文化，原高台县宁韩新型节能建材有限公司法定代表人，住河北省邯郸市磁县。现下落不明。被告程丽丽，女，汉族，1978年3月20日出生，初中文化，原高台县宁韩新型节能建材有限公司会计，住河北省保定市南市区。现下落不明。原告濮惠智诉被告韩书江、程丽丽民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理，依法由审判员潘海龙，人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉德到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告濮惠智诉称，被告韩书江是原高台县宁韩新型节能建材有限公司法定代表人，被告程丽丽系原高台县宁韩新型节能建材有限公司会计。2013年4月30日，被告韩书江为发放民工工资，以个人名义向原告请求借款60万元，被告程丽丽为其提供个人保证担保，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定以月利率4%支付利息，借款期限6个月，于2014年10月29日还款，借款采取转账方式给付，合同还约定了其他事项。二被告当天给原告出具了金额为60万元的借据，原告当天向被告程丽丽名下转账9万元、2014年5月2日又向被告程丽丽名下转账43.8万元，两笔借款合计52.8万元。但二被告至今对本息均未偿还；2013年7月2日，被告韩书江又向原告借取了现金3万元，并出具了借条，书面承诺2个月内偿还，若逾期偿还每天向原告给付滞纳金100元，但被告韩书江对该借款至今也没有偿还。现今，原高台县宁韩新型节能建材有限公司已经司法程序易主，二被告自2014年8月以后音讯具无、下落不明。现诉请法院，要求判令被告偿还本金55.8万元，利息42.168万元。并要求被告承担本案诉讼费用。被告韩书江、程丽丽经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩书江是原高台县宁韩新型节能建材有限公司法定代表人，被告程丽丽系原高台县宁韩新型节能建材有限公司会计。2013年4月30日，被告韩书江为发放民工工资，以个人名义向原告请求借款60万元，被告程丽丽自愿为被告韩书江提供个人保证担保，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定以月利率4%支付利息，借款期限6个月，借款采取转账方式给付，合同还约定了其他事项。合同签订当日，二被告向原告出具了金额为60万元的借据，原告当日向被告程丽丽名下转账9万元，2014年5月2日原告又向被告程丽丽名下转账43.8万元，两笔借款合计52.8万元。但二被告至今对本息均分文未付；2013年7月2日，被告韩书江又向原告借取了现金3万元，并出具了借条，书面承诺2个月内偿还，若逾期偿还每天向原告给付滞纳金100元，但被告韩书江对该借款至今也没有偿还。原告于2015年12月7日诉请法院，要求判令二被告偿还本金55.8万元，利息42.168万元，并要求被告承担本案诉讼费用。因二被告下落不明，2015年12月29日，本院向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，原告提交的借条2张、银行回单4张、《个人借款/保证担保合同》、二被告身份证复印件及本院工作人员调查笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，借款应当及时偿还。原告主张的民间借贷事实，由原告提交的被告签名捺印的借条、银行回单、《个人借款/保证担保合同》等证据予以证明，足以认定，二被告应当依法及时偿还借款。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决对二被告不利后果应由二被告承担。被告韩书江于2013年4月30日实际取得原告借款9万元，同年5月2日实际取得原告借款9万元，被告程丽丽承诺为该笔借款按时偿还提供保证，二被告应当承担连带偿还责任。对此笔借款利息，根据双方在《个人借款/保证担保合同》第一条（四）、(五)项的约定，约定月利率实际为4%,但该约定与法律强制性规定不符，高于法律强制性规定，应以年利率24%予以认定，利息可计算至开庭之日。被告韩书江于2013年7月2日从原告处借得现金3万元，被告程丽丽没有对此笔借款提供担保，该笔借款应为被告韩书江个人债务，被告程丽丽对此不承担连带责任。此笔借款被告韩书江出具的借条中虽有若逾期偿还每天向原告给付滞纳金100元的约定，但约定亦与法律强制性规定不符，同样借款利息应以年利率24%予以计算，利息可计算至开庭之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告韩书江偿还原告濮惠智借款528000元，利息369863元，合计897863元。限于判决生效后15日内付清。被告程丽丽对此笔借款本息897863元承担连带偿还责任。被告程丽丽承担连带偿还责任后可向被告韩书江追偿；二、由被告韩书江偿还原告濮惠智借款30000元，利息18562元，合计48562元。限于判决生效后15日内付清。案件受理费14401元，由被告韩书江承担，并连同上述案件款一并给付原告濮惠智。被告程丽丽对该受理费中的13201元，与被告韩书江连带承担给付责任。本院预收原告的受理费不再退还。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：9万×24%÷365天×1067天（2013.4.30-2016.4.1）=6.3143万元43.8万×24%÷365天×1065天（2013.5.2-2016.4.1）=30.672万元3万×24%÷365天×941天（2013.9.3-2016.4.1）=1.8562万元
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3079号原告巴中市经济技术开发区正大租赁站经营者孙治秋，女，生于1974年，汉族，大专文化，住四川省巴中市。委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。被告吴家国，男，生于1973，汉族，住巴中市。原告巴中市经济技术开发区正大租赁站与被告吴家国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市经济技术开发区正大租赁站之委托代理人彭贤美到庭参加诉讼，被告吴家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市经济技术开发区正大租赁站（以下简称正大租赁站）诉称，2012年5月14日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同书》。合同对日租金、租赁物损坏赔偿金、租金计算标准、付款时间、期限、逾期支付租金、违约金的计算等作出约定。截止2015年10月30日，被告累计下欠原告租金70431.84元未付，同时损坏租赁物经结算共计23436.40元。故诉请法院判令：1、被告立即支付建筑设备材料租金70431.84元（截止2015年10月31日）；2、赔偿租赁物损失23436.40元；3、按合同约定对未付租金每日2%计算滞纳金承担违约金承担违约责任；4、被告承担本案诉讼费。被告吴家国未作答辩和提供证据。经审理查明，2012年5月14日，原告正大租赁站作为甲方与被告吴家国作为乙方签订《建筑设备材料租赁合同书》。合同约定：“租赁期限：2012年5月14日起至乙方归还结算当日止；租金：架管0.012元/米/日，扣件0.010，顶托0.05元；租赁物损坏赔偿金：架管18元，扣件8元：付款时间：每月月末结算一次；逾期支付租金：每日按所欠租赁费总额的2%收取违约金”。原告正大租赁站在合同甲方加盖单位印章并由冯先勇签名，被告吴家国在合同的乙方签名。合同签订后，原告正大租赁站按约向被告发放架管、扣件等建筑设备租赁物，被告吴家国在原告正大租赁站出具的10张“巴中市正大租赁站架管、扣件出入库单”上对租用租赁物进行签名确认。2015年2月6日，原告正大租赁站提供的“巴中市正大租赁站租金结算单-01、02、03、04、05”五张结算单，从2012年10月14日起至2014年5月31日止，被告吴家国共应给付架管、扣减、顶托租金、装卸费、维修费、赔偿款共计人民币102555.33元。被告吴家国的工地管理人员苏斌在“巴中市正大租赁站租金结算单-01”下方签名确认：“P1—P5共计102555.33元（大写壹拾万贰仟伍佰伍拾五元整苏斌2015.2.6日”。之后，被告吴家国支付租金20000元后即未再给付租金分文。审理中，原告举证要求被告支付2014年6月1日至2015年10月31日期间未归还的架管、扣件、顶托租赁费11312.91元。经查证，该租赁费已在双方办理的结算中确认了不能偿还的架管、扣件、顶托的赔偿款中，原告当庭对此笔租赁费主张予以放弃。同时查明，原告将丝杆赔偿款3笔（P03:211元、P04:136元、P05:23元）计币370元计入租金主张中，应在赔偿损失中主张。上述事实，由原告提供的双方当事人的身份信息、企业资质信息、《建筑设备材料租赁合同书》、“巴中市正大租赁站架管、扣件出入库单”、“巴中市正大租赁站租金结算单”，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。2012年5月14日，原、被告签订《建筑设备材料租赁合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告向被告履行合同义务，被告至今未按约付清原告租赁款，已构成违约。对原告正大租赁站要求被告吴家国支付租赁费58748.93元和损失赔偿金23066.40元，因符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，对其超出实际租金部分诉请，本院依法予以扣减。因双方约定的按所欠租赁费总额的2%每日计算滞纳金违约金的约定高于法律规定，本院依法对原告主张的违约金按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的指导精神予以调整。由于本案被告吴家国经本院当面送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下:一、由被告吴家国在本判决生效后十日内向原告巴中市经济技术开发区正大租赁站支付租赁费58748.93元；二、由被告吴家国在本判决生效后十日内向原告巴中市经济技术开发区正大租赁站支付租赁物赔偿款23806.40元；三、由被告吴家国在本判决生效后十日内向原告巴中市经济技术开发区正大租赁站支付支付违约金，违约金的计算方式为：以租赁费58748.93元为本金，从2014年6月1日计算至租赁费付清之日止，以年利率7.8%为标准进行计算；四、驳回原告巴中市经济技术开发区正大租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，由被告吴家国负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 : 赵 踊人民陪审员 ：张克彬人民陪审员 ：赖金华二〇一六年四月二十一日书 记 员 ：肖爱民
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初291号原告何生才，男，1962年6月23日生，汉族，忻府区人。委托代理人赵晓东，男，1987年10月27日生，汉族，忻州市人，系原告女婿。被告李刚，男，1974年11月1日生，汉族，住山西代县。被告代县张仙堡铁矿二选厂，住所地，代县枣林镇显旺村。法定代表人董彦龙，职务，厂长。原告何生才与被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓东到庭参加了诉讼，被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告李刚用其代县房权证代字第200905**号、位于代县东大街绿园小区7号楼2单元5层西户等房产、晋HW39**胜达轿车，高瑞平等晋A8M9**宝马轿车作抵押，被告代县张仙堡铁矿二选厂用其代集用2009字第001号土地及生产、生活设施作担保向原告借款270万元。约定贷款期限18个月，约定利息为月利率2分，满30天结息一次。后经原告多次催要，被告分文未付借款本息，为此请求判令被告李刚归还原告借款本金270万元及从2015年1月1日到执行完毕的利息；判令被告代县张仙堡铁矿二选厂对被告李刚所欠原告等270万元本金及利息承担连带担保责任；判令诉讼费、财产保全费均由二被告承担；判令原告为实现债权而产生的各种费用（如律师委托费、差旅费、拍卖费、评估费等）由二被告承担。原告提交的证据有：1、2015年1月1日，原告与二被告签订的借款抵押担保合同三份及借款借据三份，金额为270万元；2、晋A8M9**宝马牌小型轿车机动车登记证，所有人为高瑞平；3、晋HW39**胜达牌小型越野客车登记证，所有人为李刚；4、高亚萍房产证（房屋所有权证号为代县房权证代字第200905**号）；5、被告代县张仙堡铁矿二选厂土地使用证；被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂在法定的期限内未答辩亦未提供证据材料。经审理查明，2015年1月1日，被告李刚用其代县房权证代字第200905**号、位于代县东大街绿园小区7号楼2单元5层西户等房产、晋HW39**胜达轿车，高瑞平等晋A8M9**宝马轿车作抵押，被告代县张仙堡铁矿二选厂用其代集用2009字第001号土地用房产作抵押，向原告借款30万元转贷，并又向原告借款270万元，三方于同日签订的三份借款抵押担保合同约定：借款金额分别为100万元、70万元、100万元；借款期限均为18个月，从2015年1月1日到2016年6月30日止；借款月利率2%，借款满30天结息一次；借款用途用于偿还山西融臻典当有限公司借款本费息；被告李刚未按本合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息费清偿为止。被告代县张仙堡铁矿二选厂同意对被告李刚等借款承担连带担保责任；抵押担保范围为本《担保借款合同》下等借款本金、利息（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；担保期限为借款到期之日起三年。合同签订后，二被告分文未付借款本息，原告遂于2016年3月2日诉讼本院。另查明，双方就抵押物未办理抵押物登记。本院认为，原告二被告订立的借款抵押担保合同应认定为民间借贷法律关系。被告李刚未按期支付原告利息，应承担相应的违约责任。关于三份借款抵押担保合同中约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告李刚归还借款本金并支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代县张仙堡铁矿二选厂作为连带责任保证人，在双方约定的两年保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效后十日内返还原告何生才借款270万元并支付从2015年1月1日起按年利率24%计算至执行完毕之日止的利息。二、被告代县张仙堡铁矿二选厂对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告李刚、代县张仙堡铁矿二选厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宁  彦  华审判员 刘  聪  明审判员 孙  雅  琴二〇一六年四月二十一日书记员 贾琳瑶（实习）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初216号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1982年1月10日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2008年9月28日因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留三日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。2016年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文苑街由东向西行驶至与惠民路交叉路口时，撞至道路北侧路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。肇事后韩某某弃车逃逸，后被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为204.10mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人韩某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜进行了协商，现已处理。又查明，被告人韩某某曾于2008年9月28日因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留三日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为204.10mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人韩某某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人韩某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜已协商处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  苏子祥
山东省沂源县人民法院执行裁定书(2015）源执字第1180号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区。负责人窦钦旭，总经理。被执行人武传宾，农民。被执行人武玉财，无业。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人武传宾、武玉财保险合同纠纷一案，本院（2013）源民初字第744号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行(2015）源执字第1180号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人武传宾、武玉财保险合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，且已实际履行完毕。申请执行人向本院出具证明，本案可以依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第十五条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第744号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一六年四月二十九日代理书记员周燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1267号申请执行人陶友云。被执行人许名华。被执行人王文江。被执行人扬中市广源电气供应有限公司。法定代表人许名华。被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司）。法定代表人卞雨。被执行人卞雨。申请执行人陶友云与被执行人许名华、王文江、扬中市广源电气供应有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，经协商，申请人同意给付被执行人一定履行期限，并向本院申请暂缓执行。本院认为，双方达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月八日书 记 员  蔡金陵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济商初字第260号原告济宁矿业集团有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区崇文大道2299号。法定代表人虢洪增，董事长。被告陕西中太能源投资有限公司，住所地陕西省横山县波罗镇前梁村。法定代表人李取生，董事长。被告陕西太华置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座11楼1号。法定代表人李浦，董事长。被告陕西远大科工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号1101室。法定代表人姜彦芳，董事长。被告榆林市飞腾工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路东。法定代表人马振平。被告陕西三星建工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区西二路23号。法定代表人乔宏伟。本院受理的原告济宁矿业集团有限公司（以下简称矿业公司）与被告陕西中太能源投资有限公司（以下简称中太公司）、陕西太华置业有限公司(以下简称太华公司)、陕西远大科工贸有限公司（以下简称远大公司）、榆林市飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾公司）、陕西三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）民间借贷纠纷一案，被告太华公司、远大公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为1.01亿余元，且本案被告的住所地均不在山东省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由山东省高级人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省高级人民法院审理。原告未做答辩。本院经审查查明，原告矿业公司起诉称，原告矿业公司通过交通银行股份有限公司济宁分行向被告中太公司提供委托贷款用于生产经营。被告太华公司、远大公司、飞腾公司、三星公司为借款提供一般保证。现因借款到期，中太公司未能按时还款，截止起诉时，中太公司共欠矿业公司1.01亿余元。为此，矿业公司诉至法院，请求判令中太公司偿还贷款本息共计1.01亿余元，被告太华公司、远大公司、飞腾公司、三星公司对偿还借款承担保证责任等。本院认为，本案的诉讼标的额为1.01亿余元，且一方当事人不在山东省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由山东省高级人民法院审理。本院对本案不享有管辖权。故被告太华公司、远大公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陕西太华置业有限公司、陕西远大科工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省高级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年四月七日书 记 员  胡凤春
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2689号原告杨远维，女，1971年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告何要军，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省临颍县。原告杨远维诉被告何要军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨远维诉称，2016年2月20日，何要军骑电动自行车与喻世中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人杨远维受伤的交通事故，何要军承担此次事故全部责任。除被告已经支付的费���外，原告还有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失11823.85元，故起诉要求被告赔偿。被告何要军辩称，被告仅应承担80%的赔偿责任，除被告已经支付给原告的费用外，原告还有各项损失11823.85元属实，但被告经济困难，要求分期支付。本院经审理查明，2016年2月20日16时50分许，何要军骑电动自行车在行驶中左转弯时，与喻世中（系原告杨远维之夫）驾驶的渝CNN9**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人杨远维受伤、两车损坏的交通事故。2016年2月21日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定何要军承担此次事故全部责任，喻世中、杨远维无责任。原告受伤到重庆市永川区中医院住院治疗，除被告已经支付的费用外，原告还有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失合计11823.85元。本院依照《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、由被告何要军赔偿原告杨远维各项损失11300元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨远维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告何要军负担（此款原告已预交，限何要军于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后��日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年四月二十一日书记员  张甜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终460号上诉人（原审原告）吴素华，女.被上诉人（原审被告）衡阳市江东中医院，住所地衡阳市珠晖区龙家坪28号。法定代表人胡亚辉，该院院长。上诉人吴素华因与被上诉人衡阳市江东中医院(以下简称中医院)人事争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭并进行了书面审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年，被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30％的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。退休金一部分是社保局发的养老金，每月不到1000元，另一部分是被告发放的退休生活补贴，现每月只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴每月1400元，被告应将退休生活补贴足额发放给原告。请求依法判决被告返还原告被其扣发的工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金，自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。原审认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市江东中医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告胡素华的起诉。本案一审案件受理费10元，不予收取。宣判后，原审原告吴素华服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自扣发上诉人工资达二十四年之久，法院不予受理系违法。请求撤销原裁定，改判指令原审法院开庭审理，还上诉人法律所赋予的诉讼权利。被告上诉人中医院未予答辩。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被上诉人系事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编制的退休工作人员，双方争议的系上诉人请求被上诉人返还擅自扣发的工资及补发上诉人退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的争议。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年四月二十一日书记员  谢倩茜校对任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7725号原告沈宏伟，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告费荣兴，男，1960年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告沈宏伟诉被告费荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受���后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈宏伟到庭参加诉讼，被告费荣兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告费荣兴以购买材料之需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元，并出具借条一份，言明“还款日期2013年9月1日至2013年12月底，到期不能归还，按照法律利率计算”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还借款200,000元，并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条一份，据以证明被告费荣兴向原告借款200,000元的事实；2、中国工商银行流水明细清单一份，据以证明原告借款给被告的资金来源；3、证人夏某某���证言，据以证明原、被告之间的借款原因及借款过程。被告费荣兴未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月1日，经案外人夏某某介绍，被告以购买材料需要资金为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借我友沈宏伟人民币现金贰拾万元整￥200,000元，借款用途购材料，还款日期2013年9月1日至2013年12月底，到期不能归还，按照法律利率计算。借款人：费荣兴2013年9月1日见证人：夏某某”。然被告未按照约定期限归还借款，遂涉讼。本院认为，民间借贷具有实践性特征，借贷关系的成立不仅要有当事人借款的合意，还要有交付钱款的事实。关于原告诉称的给付被告现金90,000元的事实，有被告费荣兴出具的借条、银行交易明细、证人夏某某的证言等予以佐证，本院予以确认。关于原告诉称的给付被告现金110,000元的事实，本院亦认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供该笔借款资金来源的相关证据，且原告的当庭陈述与证人夏某某的证言存在矛盾之处，在无其他证据进行印证的情况下，该笔金额为110,000元的借款，本院无法确认。现被告费荣兴未按照双方约定的期限履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额为准。此外，原告还要求被告支付自2014年1月1日起至判决之日止按照年利率6%计算的利息，对此本院认为，原、被告双方虽然在借款时未约定借款利息，但借款到期后，被告应当及时归还借款，因被告至今未还，给原告造成了损失，原告据此要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的本金亦应按本院认定的金额为准。被告费荣兴经本院合法传唤，无正当理由���到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告沈宏伟借款人民币90,000元；二、被告费荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏伟借款本金人民币90,000元的利息(计算方式：自2014年1月1日起至本判决生效之日止以人民币90,000元为本金按照年利率6%标准计算)。三、原告沈宏伟的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，由被告费荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉代理审判员  黄菲菲人民陪审员  黄 凯二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03086号原告：张建泥，男，汉族。委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：杜��民，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：西安天豪实业有限责任公司，住所地：西安市西影路甲字18号楼综合楼2层。法定代表人：苏蒲民，该公司董事长。委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安科技大学，住所地:西安市雁塔路中段**号。法定代表人：杨更社，该院院长。委托代理人：陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。原告张建泥诉被告西安天豪实业有限责任公司（以下简称“天豪公司”）、被告西安科技大学（以下简称“科技大学”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建泥及其委托代理人千鲜维、杜惠民，被告天豪公司的委托代理人党宝军、被告科技大学的委托代理人陈贞学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建泥诉称，2003年12月，原告购买二被告联建的西影路天豪花园x幢x单元xx层xxxxx号房屋一套，面积152.04平方米。因第二被告不具有售房资格，原告与第一被告签订购房合同。合同约定交房期限为2004年5月31日前，并约定被告在房屋交付后365日内办理房屋权属登记。如逾期办理，被告按照已付房款的5%支付违约金。合同签订后原告如约履行合同并于2004年10月收房使用。但截止约定的办证期限，二被告迟迟不予办理，并找各种借口拖延，至今已逾十年，2013年二被告承诺给原告办理房产证，并代收了契税及各项办证费用，至今近两年，原告多次催问无果。故原告现诉至本院请求判令：1、二被告向产权登记机关提交办理产权登记需要的资料协助原告办理产权证，契税差额7681.97元由二被告代原告向税务机关缴纳；2、二被告支付逾期办理房屋产权证的违约金50000���；3、律师费、诉讼费由二被告承担。被告天豪公司辩称，原告至今未办理房产证，系原告自身违约所致，被告无违约，契税差额应由原告自行补足，原告主张的违约金请求应予驳回，且原告要求被告承担违约金已经超过诉讼时效，请求法庭驳回。被告科技大学辩称，本案的责任人是被告天豪公司，原告要求其承担责任没有依据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2003年10月30日，原告（××）与被告天豪公司（××）签订了编号为GF-2000-xxxx的《商品房买卖合同》约定：1、××购买××开发的预售商品房，房屋名为“天豪花园”第x幢x单元xx层xxxxx号房；2、房款总金额为510854元；3、××应当在2004年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；4、××应当在商品房交付使用后365��内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的5%向××支付违约金。经核实，合同签订后，原告已支付购房款及房屋大修基金，2004年10月原告实际收房。另查明，2005年6月8日，被告天豪实业就已取得了原告所购涉案项目的房屋所有权大证具备了给业主办理房产证的条件。2005年5月1日、2005年7月2日被告天豪公司分别在华商报、西安晚报上公告通知购买涉案项目的业主前来办理房产证相关手续。2013年6月27日原告向被告天豪公司缴纳了面积补差款1276.8元、契税7681.97元及交易工本费共计8219.23元。原告称其与被告天豪公司达成合意，天豪公司同意承担一半契税，故其仅向天豪公司交了7681.97元契税，剩余7681.97元税费应由被告天豪公司代其向税务机关缴���。被告天豪公司辩称原告上述不属实，原告来交税费的时候，被告公司让原告先交1.5%，经其随后到税务部门核实后，契税要交够3%，原告应该自行补交剩余契税。被告至今未将原告所购房屋办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。再查被告科技大学向本院提交其（乙方）与被告天豪公司（甲方）就涉案项目签订的《协议》约定：乙方欲将天豪花园14.003亩2栋建筑约4.5万平方米的成品房（含院子）按“天豪花园”建筑标准建成后全部购进。以及2003年9月25日天豪公司给其出具的售房委托书约定：兹委托西安科技大学将天豪花园1#、2#楼的住宅及商业用房的全部，向学校内部或社会出售。被告天豪公司对被告科技大学提供的上述证据真实性均无异议，但其辩称双方就涉案项目系合作开发关系，对此并未提供其他证据佐证。上述��实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、房屋所有权大证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告天豪公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行合同义务。本案原告认为二被告就其所购房屋系联合建设关系，要求二被告共同承担合同义务，但根据合同相对性原则，与原告签订商品房买卖合同的系被告天豪公司，故原告的合同相对方应为被告天豪公司。原告在签订上述合同后依约缴纳了购房款，被告天豪实业于2004年10月向原告交房，但至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照双方合同约定：××应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。故现被告天豪公司��依照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告从实际接收房屋起已近十一年才提出要求被告承担逾期办证违约金50000元的主张，上述主张已经远远超过法律规定的两年诉讼时效，本院依法不予支持。至于原告请求被告代其向税务机关缴纳契税7681.97元的诉请，因缴纳契税系购房人自身应承担的法定义务，故原告上述诉请于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告承担的律师费系其诉讼过程中的必要支出，应由原告自行承担。综上，兹根据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西天豪实业有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告所购房���（天豪花园第x幢x单元xx层xxxxx号房）办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1242元，由被告陕西天豪实业有限责任公司承担642元，由原告承担600元。因原告已预交，被告陕西天豪实业有限责任公司应将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  秦 冰代理审判员  张叡婕二〇一六年四月十一日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4980号原告：武树国。委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所实习律师。被告：高亚南。原告武树国为与被告高亚南买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告武树国委托代理人余文峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武树国起诉称，原、被告曾发生过买卖合同关系。经结算，截止2016年1月18日，被告尚欠原告货款89721元。2016年1月18日被告补写了欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款89721元,并从原告逾期之日起即2016年1月18日起按中国人民银行规定的贷款利率的150%赔偿逾期付款损失至实际履行之日止。原告为证明其主张向本院提供欠条一份，以证明原告与被告曾发生过买卖合同关系，经结算，截止2016年1月18日，被告尚欠原告货款89721元未付。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告高亚南曾向原告武树国购买镜子，截至2016年1月18日，被告共欠原告货款89721元，由被告出具欠条一份，载明：“截止到2016年1月18号共欠武树国镜子货款：￥89721元整（大写：捌万玖千柒百贰拾壹元整），欠款：高亚南，2016年1月18号，身份证号码：341623198706054098”。至今被告未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币89721元，事实清楚、证据确实充分。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，本院依法将逾期付款损失计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。买卖合同中，买卖双方未约定付款时间且不能按照合同法第六十一条的规定确定付款时间的，推定为交货即时付款，2016年1月18日，原、被告双方通过欠条方式对货款进行确认，且未约定付款期限，视为对原先货款支付时间的变更，因双方未约定付款期限，原告起诉之日视为货款到期日，逾期利息损失从起诉之日开始计算。被告高亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚南于本判决生效后十五日内支付原告武树国货款人民币89721元及利息损失（自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告武树国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1035元，由原告负担25元，被告负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2070.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年四月二十一日代书 记员  何巧华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初540号原告：郑孝培，男，1956年12月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：杨文赞，男，1982年8月18日出生，汉族，河南省商丘市人。委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。原告郑孝培诉被告杨文赞、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑孝培及其委托代理人周玉平，被告杨文赞及其委托代理人刘昌龙，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑孝培诉称：2015年8月8日21时，被告杨文赞驾驶川QH39**号小客车，由宜宾市翠屏区苗圃路经西郊路往翠屏路方向行驶，当车行驶至西郊路（城市主干道）18号时，与该车行驶方向右往左横过人行横道变道时与行人郑孝培相撞，经事故认定，被告杨文赞负事故全部责任，郑孝培无责任，原告受伤后被送至一医院治疗，用去治疗费65121.85元，出院诊断左肱骨近端粉碎性骨折、胸外伤（左侧多根肋骨骨折、肺挫伤）等。原告认为被告的行为已构成对原告侵权，现诉至法院要求二被告赔偿各项损失255790.03元（包括医疗费66101.85元、后续治疗费11250元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、护理费9120元、误工费49702.05元、残疾赔偿金107276.40元、精神抚慰金6600元、鉴定费1900元、交通费800元），并要求二被告承担诉讼费用。被告杨文赞辩称：事实无异议，原告的诉请过高。我方垫付医疗费29887.50元（包括医疗费29258.50元，门诊费629元），请求在本案中一并解决。被告平安财保宜宾支公司辩称：事故发生及责任划分无异议。我司垫付医疗费18563.5元。住院医疗费应当扣除自费药15%；营养费需要医嘱，并且营养费标准过高。护理费标准过高。误工费只能计算至定残前一日。鉴定费及诉讼费不由我司承担。经审理查明：2015年8月8日21时，被告杨文赞驾驶川QH39**号小客车，由宜宾市翠屏区苗圃路经西郊路往翠屏路方向行驶，当车行驶至西郊路（城市主干道）18号时，与该车行驶方向右往左横过人行横道变道时与行人郑孝培相撞，致使郑孝培受伤。当日，郑孝培被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为胸外伤（左侧多根肋骨骨折、肺挫伤），原告住院76天后于2015年10月23日出院，住院费为65121.85元，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、胸外伤（左侧多根肋骨骨折、肺挫伤）、左上臂伤口感染、右足蜂窝组织炎，出院医嘱称加强营养。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出公交认字[2015]第00613号道路交通事故认定书，认定杨文赞承担事故全部责任，郑孝培不承担责任。原告起诉至法院后，经本院指定，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1430号法医学鉴定意见书，认定：1、郑孝培因交通事故致九级、十级伤残；2、后续医疗费为11250元；3、误工时限为365日。另查明：1、原告郑孝培系城镇居民，系四川省通信产业服务有限公司宜宾市分公司职工；2、被告杨文赞系川QH39**号小客车车主及驾驶人，具有驾驶资格，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额100万元，并投保不计免赔率，事发时正值保险期限内。3、宜宾市第一人民医院于2015年11月4日出具《陪护证明》，内容为：2015年8月8日至2015年9月17日，共40天，需陪护贰人；2015年9月18日至2015年10月23日，共36天，需陪护壹人。4、被告杨文赞垫付抢救费、医疗费共29887.5元。以上事实，有原、被告双方当事人的身份证明，驾驶资格信息，事故认定书，司法鉴定意见书，病历及发票，鉴定费发票，单位证明，工资表，保单，医疗费垫付协议书，门诊费票据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门作出的交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。原告郑孝培因交通事故受伤，应由被告杨文赞承担全部赔偿责任，因肇事车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，故应由被告平安财保宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告郑孝培因交通事故共造成如下损失：1、原告诉请残疾赔偿金107276.4元、后续治疗费11250元、住院伙食补助费1520元、精神抚慰金6600元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请医疗费66101.85元，原告提供住院费65121.85元票据、放射检查费980元票据，对住院费66101.85元。被告杨文赞垫付抢救费629元，杨文赞提供了医疗票据，本院予以确认。3、原告诉请营养费，在出院医嘱中，医生建议加强营养，加强功能锻炼，故本院酌情确定营养费为500元。4、原告诉请护理费9120元，根据医院出具的陪护证明，住院前40天为二人护理，原告的诉请未超过相关护理费标准，本院对原告诉请护理费予以确认。5、原告诉请误工费49702.5元，原告提供因误工而减少的工资证明其收入为132元/天，误工费应从受伤之日计算至评残前一日为144天，故误工费计算为19008元（132元/天×144天）。6、原告诉请交通费800元，本院酌情确定为600元。7、原告诉请鉴定费1900元，本院不予采信误工时限鉴定，本院确定鉴定费为1300元。综上，原告郑孝培因交通事故共造成223905.25元（其中包括被告杨文赞垫付29887.50元、被告平安财保宜宾支公司垫付18563.35元），经过品迭计算，被告平安财保宜宾支公司给付原告17545.44元（223905.25元-18563.35元-29887.50元），被告平安财保宜宾支公司给付被告杨文赞垫付29887.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑孝培因交通事故造成的各项损失175454.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告杨文赞垫付款29887.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2306元，由被告杨文赞承担1874元，原告郑孝培承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年四月二十日书记员  罗莉莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11091号原告袁银丽，女，现住重庆市渝北区。委托代理人聂风雷、周弢，重庆派瑞律师事务所律师。被告刘小玲，女，户籍所在地广东省江门市。被告吴炽南，男，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。原告袁银丽诉被告刘小玲、吴炽南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁银丽的委托代理人聂风雷、周弢到庭参加诉讼，被告刘小玲、吴炽南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁银丽诉称，二被告系夫妻关系。原被告双方于2014年8月18日签订《协议书》，约定原告袁银丽以10万元的价格将江北区石马河曦城小区X号附X号美媛养生馆转让给二被告。二被告先支付1万元，一年内分期支付7万元。如有一方违约，须支付对方五万元赔偿金。现一年期限已满，二被告没有按照约定向原告袁银丽支付转让费尾款7万元，已经构成违约。现原告袁银丽诉至法院要求被告刘小玲、吴炽南支付养生馆转让款7万元、违约金5万元；要求被告刘小玲支付租房保证金5000元；本案诉讼费以及公告费由二被告承担。被告刘小玲未答辩。被告吴炽南未答辩。经审理查明，2014年8月18日，原告袁银丽与被告吴炽南签订《协议书》，主要约定原告袁银丽以10万元价格将重庆市江北区石马河曦城小区X号附X号美媛养生馆转让给被告吴炽南，被告吴炽南先支付1万元，余款7万元分期付清，为期一年；原告袁银丽投资2万元给被告吴炽南，拥有被告吴炽南全店20%的利润分红权；若被告吴炽南终止原告袁银丽的股权则需支付投资本金的两倍4万元给原告袁银丽；如被告吴炽南经营不善，则原告袁银丽自愿放弃分红和投资本金（注：是指被告吴炽南经营不下去转让店铺的情况下）；店铺转让给被告吴炽南后，店铺的经营权属于被告吴炽南；如有一方私自违约，须支付对方五万元赔偿金。后被告刘小玲在该协议书上落款被告吴炽南签名后签署“刘小玲”字样。《协议书》签订当日，被告吴炽南即支付现金1万元并签署欠条，该欠条主要载明“今吴炽南欠袁银丽美容店转让费柒万元整（70000元）。特立此据。”2014年8月23日，原告袁银丽与被告刘小玲、案外人梁某签订《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》，主要约定经案外人梁某同意，原告袁银丽将位于江北区曦城小区X号附X号门面的租赁权转让给被告刘小玲，案外人梁某与被告刘小玲租赁合同的内容与其与原告袁银丽原租赁合同的内容一致，租赁期限为2014年8月23日至2018年1月5日。2014年8月23日至2015年1月5日的租金由被告刘小玲交给原告袁银丽。租房保证金5000元由被告刘小玲支付给原告袁银丽等内容。上述事实，有《协议书》、《欠条》、《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告袁银丽与被告吴炽南签署的《协议书》系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法有效，该协议对双方当事人具有拘束力。原告袁银丽已经按照协议约定将重庆市江北区石马河曦城小区X号附X号美媛养生馆转让给被告吴炽南经营属实，被告吴炽南亦应该在双方约定时间内支付转让款。现双方约定的支付时间已经届满，因此对于原告袁银丽主张的要求被告吴炽南支付转让款7万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。《协议书》签订后，被告刘小玲在该协议乙方吴炽南后签名并在2014年8月23日与原告袁银丽签订《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》表明被告刘小玲对于原告袁银丽与被告吴炽南的门面转让行为知情并且愿意作为协议当事人履行相关协议内容，原告袁银丽与被告吴炽南签署的《协议书》对于被告刘小玲具有约束力。因此对于原告袁银丽主张的要求被告刘小玲支付转让款7万元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。因《协议书》中约定的转让款支付期限已经届满，被告吴炽南、刘小玲未按时支付尾款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因《协议书》中明确约定一方违约需支付另一方违约赔偿金5万元，因此对于原告袁银丽主张要求被告吴炽南、刘小玲支付违约金5万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以确认。至于原告袁银丽主张的租房保证金，本院认为原告袁银丽与被告刘小玲、案外人梁某签署的《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》中明确约定“租房保证金5000元（大写：伍仟元整）由丙方交乙方”，因此对于原告袁银丽主张的要求被告刘小玲支付租房保证金5000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小玲、吴炽南于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁银丽转让款7万元以及违约赔偿金5万元。二、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内支付原告袁银丽租房保证金5000元。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，公告费800元，共3600元，由被告刘小玲、吴炽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年四月十六日书 记 员  张欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初218号原告山东威特变压器厂，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇。法定代表人徐九君，厂长。委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。委托代理人张树鹏，山东万信律师事务所律师。被告乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人丁学功，总经理。委托代理人陈延海，公司法律顾问。原告山东威特变压器厂（以下简称山东威特）与被告乌兰察布市集宁热力公司（以下简称集宁热力）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东威特委托代理人郎丰彪、张树鹏，被告集宁热力委托代理人陈延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告山东威特诉称，被告向原告购买变压器设备，但至今仍拖欠原告货款117000元，严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告支付原告货款117000元。被告集宁热力辩称，1、原告的起诉没有依据，应依法驳回或待条件成就时另行起诉。2、被告已经如约将全部货款给付原告，根本上没有违约的故意，只是按照规定扣除相应的质保金。原告山东威特为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、订货合同，拟证明原、被告签订了买卖合同。2、出厂实验报告一份，拟证明原告提供的变压器设备于2013年10月31日出厂。3、增值税发票二张，拟证明原告已完成供货，并在被告的要求下出具了全额发票。被告集宁热力的质证意见为：证据1，认可，但达不到原告的证明目的。证据2，形式上��是内部的检验，设备的质量如何并不能从原告自已的检验报告中得到证明。证据3，认可，但是增值税发票并不能够证明被告必须给付原告质保金，发票只是财务凭证。被告集宁热力向法庭提交订货合同一份，拟证明原告起诉条件不成就，应待起诉条件成就时再起诉。原告山东威特的质证意见为：不认可，合同中明确约定付款方式和付款比例，质保期为出厂之日起12个月。经审理查明，2013年10月18日，原告山东威特与被告集宁热力签订《订货合同》，约定原告供给被告变压器（型号SZ11-35/12500-10）1台，单价1170000元；到货日期为2013年10月25日前；合同货物质保期满，并无索赔（有索赔待索赔完成后），质量保证期为出厂之日起12个月（质保期），合同质保期到期7日内支付合同10%余款。另查明，原告提供的变压器设备于2013年10���31日出厂，被告直至起诉时，未向原告提出索赔要求。又查明，被告支付原告货款后，现余117000（10%余款）未支付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告山东威特与被告集宁热力签订《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告山东威特要求被告集宁热力支付质保金117000元，具备事实基础，符合法律规定，应予支持。被告集宁热力的辩称无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告乌兰察布市集宁热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东威特变压器厂质保金十一万七千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告乌兰察布市集宁热力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年四月二十日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04426号原告:尹小龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：郑晓龙，男，1989年10月30日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。原告尹小龙与被告郑晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员周丹萍、葛茂鑫组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹小龙及其委托代理人孙承龙到庭参加诉讼，被告郑晓龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小龙诉称：其与郑晓龙系朋友关系，2015年3月10日，郑晓龙向其借款人民币10000元，并向其出具借条。该借款期限届满，尹小龙多次催要，郑晓龙均以各种理由推诿，至今未支付。尹小龙为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、郑晓龙支付尹小龙欠款10000元并支付逾期利息暂计159.5元（其中2015年8月9日至2015年12月7日利息按照年利率4.85%计算，之后的利息按照年利率24%计算，款清息止）；2、本案的诉讼费用由郑晓龙承担。郑晓龙未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月10日，郑晓龙向尹小龙出具欠条一份，欠条载明：“今2015年3月10日借尹小龙人民币10000元整（壹万元整），定于2015年8月9日归还。”郑晓龙在欠条借款人处签名。因郑晓龙未向尹小龙偿还借款，尹小龙诉至法院，要求判如所请。上述事实，有尹小龙提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑晓龙出具欠条向尹小龙借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效，欠条中明确约定了还款期限。郑晓龙未按照约定偿还借款，应承担尹小龙的利息损失。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因尹小龙未举证证明双方对支付利息作出约定，现尹小龙主张自2015年8月9日至2015年12月7日按照年利率4.85%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至2015年12月7日为159.5元，尹小龙主张之后的利息按照年利率24%计算无法律依据，本院按照年利率6%的计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告尹小龙借款本金10000元，并支付利息159.5元（暂计算至2015年12月7日，之后的利息以本金10000元为基数，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告尹小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元和公告费400元，均由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  周丹萍人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执455号金堂县人民法院：本院受理的中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金迪歌城侵害作品放映权纠纷一案【案号（2016）川01执455号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年四月六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第506号之一原告：徐新美。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：俞杰。委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：臧根方。被告：刘青。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐新美与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告徐新美于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐新美自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐新美撤回起诉。案件受理费2987元、减半收取1493.5元，由原告徐新美承担。审 判 长  陈烨代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一六年四月二十七日书 记 员  许玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初310号原告杨红，男，汉族，住四川省遂宁市。被告蹇国富，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告杨红诉被告蹇国富民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请对被告蹇国富撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红撤回对被告蹇国富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。审 判 长  冯雪挺人民陪审员  代笔胜人民陪审员  钱 文二〇一六年四月十三日书 记 员  袁 鹏
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初848号之一原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。被告：宁波市华逸建设开发有限公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室。法定代表人：许金波，该公司总经理。本院依据2016年4月22日被告宁波市华逸建设开发有限公司向本院递交的书面申请，被告宁波市华逸建设开发有限公司同意本院将其银行存款人民币2472601.8元扣划至本院，以作为向原告宁波联合物业管理有限公司履行义务的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扣划被告宁波市华逸建设开发有限公司的银行存款人民币2472601.8元至宁波市镇海区人民法院，开户银行为浦发银行镇海支行，账号为9401，收款人为宁波市镇海区人民法院执行款资金专户。审 判 员 吴绍海二〇一六年四月二十五日代书记员 辛璐贤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初211号原告马汝义。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告马汝义与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汝义到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汝义诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬1500元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬800元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马汝义壹仟伍百元正1500此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还欠800元捌佰元”，余款800元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告1500元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告马汝义欠款。后被告仅给付原告700元，余款800元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告马汝义劳动报酬800元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10166号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告刘光祥，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘光祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告刘光祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月27日，亚联财小贷公司与刘光祥签订《个人信用贷款合同》，约定刘光祥向亚联财小贷公司贷款人民币80000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，刘光祥未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金50389元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘光祥支付亚联财小贷公司贷款本金50389元；2、本案的案件受理费由刘光祥承担。被告刘光祥未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：刘光祥。贷款本金：50389元。贷款期限：12个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：刘光祥未能按时偿还借款，尚欠借款本金50389元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，刘光祥与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，刘光祥未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求刘光祥立即偿还全部借款本息。被告刘光祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光祥应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金50389元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，由被告刘光祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初字13940号原告张耀尹，女，1984年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告杨曦，男，1985年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，重庆兴源物业管理公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告张耀尹与被告杨曦、闵婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员张玲辉、��宁组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张耀尹的委托代理人吕祎，被告闵婧及其委托代理人文莉到庭参加了诉讼。被告杨曦经本院在2015年12月25日《重庆日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀尹诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月17日，被告杨曦向原告借款30万元，并出具借条，约定月息3分，当日原告扣除首月利息后向被告杨曦转款291000元。但到期后二被告未按约还款，杨曦于2015年6月5日出具新的借条约定一个月后还本付息。经多次催收未果，故诉至法院，要求判令二被告共同返还借款291000元；并以此为基数从2015年7月5日起按年息24%的标准向原告支付逾期利息至还清时止。被告闵婧辩称，二被告系夫妻关系，但是双方已经分居很长时间，被告杨曦在外��的借款，我方不知晓，被告杨曦借款的用途我方不知晓，被告杨曦并未将借款拿回家，该笔借款我方不知情，之后也没有合意，所以我方不应承担归还义务。被告杨曦未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月17日，被告杨曦向原告借款，当日原告向被告杨曦转款291000元。但到期后二被告未按约还款，杨曦于2015年6月5日出具借条:“今借到张耀尹人民币30万元，借期一个月。”后经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告闵婧提供杨曦的债权凭证及闵婧的收入证明，拟说明被告杨曦借款系个人债务。被告杨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的借条、银行流水，被告闵婧提供的律师见证书、2015沙法民初00180号民事判决书、2014沙法民初07607民事判决书、闵婧收��证明、案件接报回执以及原被告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告与被告杨曦之间的借款关系明确，原告也提供了合同履行的转款凭证，被告借款后没有按借款合同约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行还款义务。但原告没有提供证据证明双方约定了借款利息，被告杨曦出具的借条也未明确利息，因此，视为双方未约定利息，对借款期内的利息本院不予主张，对逾期还款部分按照年利率6%主张。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告闵婧提供的杨曦的债权证明是另一法律关系，与闵婧本人的收入证明均不能证明涉案借款是被告杨曦的个人债务。被告杨曦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨曦、闵婧于本判决发生法律效力后立即返还原告张耀尹借款本金29.1万元，并以29.1万元为基数从2015年7月5日起按年息6%的标准向原告支付逾期利息至还清时止。二、驳回原告张耀尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由原告负担50元，被告杨曦、闵婧负担6550元，被告负担之金额限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一���不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 叶人民陪审员  张玲辉人民陪审员  杨 宁二〇一六年四月十九日书 记 员  张尚校
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1883号原告李保伟，男，1964年2月26日生，汉族。原告孙雪梅，女，1968年12月19日生，汉族。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告李保伟、孙雪梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保伟、孙雪梅的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保伟、孙雪梅诉称，2013年5月3日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄08幢602室的商品房，房屋面积123.87平米，总房款880715.7元整。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金88071.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年1月27日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为88071.6元［暂从2014年6月1日至2016年1月27日，880715.7*6%（1+2/3）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告依据合同应于2014年5月31日前交房，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任。另外，最高法关于审理商品房合同司法解释也明确规定可以延迟90天。所以正常情况下我们应在2014年9月1日交付房屋，但因为2013年亚青会不让施工，另外2014年5月1日到8月31日青奥会也导致延迟交房，我们要求扣减4个月，从2015年1月1日计算违约金。关于违约金利息，合同约定照同期商业银行贷款基准利率计算，现在为4.35%。经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢602室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币880715.7元，该款原告已于2013年9月9日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月13日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法认为原告按照合同约定计算即年利率4.75%，原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张，故计算至本案开庭之日（即2016年4月13日）。至于被告所称的关于2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告李保伟、孙雪梅与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月13日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保伟、孙雪梅支付迟延交付房屋违约金（以880715.7元为基数，自2014年9月1日起至2016年4月13日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  狄王莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1103号原告彭文海，男，汉族，居民。被告孙琦，女，汉族，居民。原告彭文海与被告孙琦担保合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文海到庭参加诉讼，被告孙琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭文海诉称，请求依法判令被告孙琦归还借款30000元及利息，利息双方口头约定为2分；诉讼费由被告承担。被告孙琦未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，原、被告及借款人王建签订借款合同书一份，约定，借款人王建向原告彭文海借款30000元，由被告孙琦作担保。合同签订后，被告孙琦及王建分别作为连带责任担保人和借款人签字按手印，当日，原告彭文海将借款交与借款人王建。后经原告彭文海多次催要借款，被告及王建拖欠不还，2016年3月3日，原告彭文海以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、《借款合同书》等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告孙琦自愿为借款人王建提供连带责任担保，双方并签订借款合同书，原、被告之间的保证合同依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告孙琦为借款人王建担保的事实清楚，证据确实充分，被告孙琦应承担对该借款的连带保证责任，待被告孙琦承担保证责任后，可依法向借款人王建追偿。关于借款利息问题，由于原、被告未作书面约定，原告主张接期内的月息2分，本院不予支持，但是原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，由于原、被告对还款时间未作约定，故原告应自向本院主张权利之日起按年息6﹪计付利息。原告诉求理由正当，本院予以支持依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琦待判决生效后三日内偿还原告彭文海借款本金30000元及利息（自2016年3月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%支付利息）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，均由被告孙琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年四月二十一日书记员  牛莉媛