wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初67号公诉机关巧家县人民检察院。被告人张和林，出生于云南省巧家县，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因本案于2015年11月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人张和林犯贩卖毒品罪，于二○一六年四月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人张和林及其辩护人李建到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年11月21日中午，被告人张和林在巧家县马树镇XX村一小地名叫“XXX”的公路边贩卖毒品时，被公安民警抓获，查获毒品海洛因可疑物2.65克、美沙酮可疑物549.31克。经鉴定，海洛因可疑物中检出海洛因成分、美沙酮可疑物中检出美沙酮成分。上述事实，被告人张和林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料薄膜18个，受案登记表、抓获经过，证人证言，扣押清单，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，当场称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，毒品入库清单、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和林贩卖毒品海洛因2.65克、美沙酮549.31克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张和林贩卖的毒品未流入社会，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人张和林对美沙酮的认识和犯罪情节、危害等，综合全案考虑，对被告人张和林从轻处罚。指定辩护人李建的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张和林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内履行）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十二日起至二○二三年十一月二十一日止）。二、随案移送物证塑料薄膜十八个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  胡 幸人民陪审员  甘俊福二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴 蔚
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初49号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：李天兰，女，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告李天兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告李天兰在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，李天兰自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：东风牌EQ3072FL5、车架号LGHF7GAH374074033，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2009年9月10日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和李天兰均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年1月起，李天兰未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为李天兰的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和李天兰于2009年9月10日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、李天兰立即支付拖欠蜀都公司从2015年1月至2015年12月的管理费4200元（350元/月）；3、李天兰支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由李天兰承担。被告李天兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2009年9月10日，蜀都公司和李天兰签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，李天兰购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位2.995吨，颜色蓝色，厂牌型号东风EQ3072FL5，发动机号72043394，车架号LGHF7GAH374074033，每年管理费4200元,内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，李天兰每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如李天兰拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归李天兰所有，李天兰应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若李天兰未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由李天兰承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。另查明，李天兰从2015年1月至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。又查明，渝XXXX**号货车自2008年4月9日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与李天兰签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与李天兰在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。李天兰自2015年1月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在李天兰已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求李天兰支付管理费4200元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李天兰自2015年1月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李天兰应承担违约金10000元。蜀都公司要求李天兰按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告李天兰于2009年9月10日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告李天兰于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担47元，由被告李天兰负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑召伟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1074号原告:汝大风，城镇居民。被告：周芹，城镇居民。原告汝大风与被告周芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汝大风到庭参加诉讼；被告周芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝大风诉称：被告周芹以资金周转困难为由于2015年10月30日同朋友刘波一起来到原告公司，向原告借款10000元，口头约定月利率为3%，每月付息。但该借款本息经原告多次催要被告一直不予还付。为此原告向本院提起诉讼，要求：被告立即还付借款10000元及其利息（按月利率3%计算，从2016年12月1日算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告汝大风为证明其主张，向本院提供如下证据;1、本人身份证，证���其身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告周芹于2015年10月30日向原告借款10000元。被告周芹未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告周芹因资金周转困难于2015年10月30日向原告汝大风借款10000元。于借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到汝大凤人民币壹万元整（10000.00）/本人自愿以工资卡抵押借款/借款人：周芹/2015、10、30/1807927”。该借款经原告多次催要，被告一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周芹向原告汝大风借款10000元未��属实。对该借款被告周芹应予清偿。原告诉求被告还应支付借款利息，因其未向本院提供相应的证据予以证明，对此诉求，本院不予采纳。对原告诉求中合理部分本院予以支持，对超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告周芹于本判决生效之日起十五日内归还原告汝大风借款10000元；二、驳回原告汝大风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告周芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一六年四月二十九日书记员  陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00397号之一申请执行人：张致武，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人张致武与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为65000元，剩余的债权数额为65000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00213号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初881号之一原告高洁，居民。委托代理人代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告日照海澜木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人辛本军，总经理。被告日照昊禾木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人吴云翠，董事长。被告山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人蒋英杰，董事长。委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。被告杨会芹，居民。被告董波峰，居民。被告辛本军，居民。原告高洁与被告日照海澜木业有限公司、日照昊禾木业有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、杨会芹、董波峰、辛本军民间借贷纠纷一案，被告山东富来沃房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，本案应移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，被告日照海澜木业有限公司、日照昊禾木业有限公司的住所地均位于日照市岚山区；被告山东富来沃房地产开发集团有限公司的住所地位于日照市东港区。原、被告签订的《借据》中约定：“因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院或有关法律机构办理”。经查，出借人即原告高洁的住所地位于日照市东港区。《借据》后附《借款合同》中第二部分第八条约定：“如借款人不能履行还款义务时，出借人有权根据，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向签约地人民法院诉请债权”。《借款合同》尾页下方注明：“20年月日于日照岚山签订本合同”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《借据》和《借款合同》中均对管辖法院有所约定，但依据现有证据不能确定其约定条款订立的时间先后，故本院对原、被告关于案件管辖法院的上述两款约定均不予认可，本案依法定管辖确定审理法院为宜。本案中，被告山东富来沃房地产开发集团有限公司的住所地位于日照市东港区，但被告日照海澜木业有限公司、日照昊禾木业有限公司的住所地均位于日照市岚山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；故本院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告山东富来沃房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告山东富来沃房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  张心洁审判员  高月娥审判员  于红梅二〇一六年四月二十九日书记员  左成菲
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第641号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县。法定代表人蔡本文，该××理事长。被执行人王秋连，经商。被执行人谭曼姑，无业。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。法定代表人马万鹏，该××董事长。申请执行人株洲县农村信用合作联社与王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）株县法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，后双方当事人于2016年4月18日达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第641号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年四月十八日书 记 员  范笃恩
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9025刑初30号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符文增，男，1996年7月15日出生，黎族，小学文化程度，农民，住海南省白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被白沙县公安局行政拘留，于2015年12月11日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。被告人符文增犯故意伤害罪一案，由白沙县人民检察院于2016年4月6日以白检公诉刑诉[2016]33号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人符文增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日22时许，金波乡如翁村的符某甲乘坐黄某甲驾驶的摩托车经过金波乡古弄村桥上坡路段时，被金波老村吉某某驾驶的载有马某某的摩托车截停，符某甲与吉某某两人下车继而发生扭打，后吉某某驾驶摩托车载着马某某先行离开，符某甲与黄某甲此时发现摩托车钥匙不见了遂寻找未果。随后被告人符文增驾驶一辆摩托车和如翁村村民符某乙驾驶的一辆摩托车载有同村的符亚鸟（另案处理）经过，当符文增询问符某甲得知其车钥匙被吉某某拔走后，遂叫符亚鸟坐上他的摩托车一同往吉某某行驶的方向追去。在古弄村入口甘蔗地路段，符文增和符亚鸟追上吉某某并将其摩托车逼停，然后两人分别抽出裤子上的皮带对吉某某进行抽打，致使吉某某面部受伤流血后两人驾车逃离现场。2015年12月2日，符文增在家中被民警抓获。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吉某某面部损伤属轻伤二级。被告人符文增对指控的上述犯罪事实无异议。且有，1、物证：皮带一条；2、书证：被告人符文增的常住人口登记表，抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3、证人符某甲、黄某甲、马某某、符某乙、符某丙、田某某、符某的证言；4、被害人吉某某的陈述；5、被告人符文增的供述和辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及社会调查报告等证明材料证实,足以认定。本院认为，被告人符文增因认为被害人拔了他人的车钥匙而一时起犯意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应追究被告人符文增的刑事责任。公诉机关指控被告人符文增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符文增归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人符文增的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符文增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）二、作案工具皮带一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林白浩二〇一六年四月二十九日书记员  符恩壮附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1575号原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼******室。法定代表人朱泗翔，该公司理事长。委托代理人李伟，该公司员工。被告商红旗，居民。被告王粉，居民。被告李善和，居民。被告商守杰，居民。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农资合作社）诉被告商红旗、王粉、李善和、商守杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资合作社委托代理人李伟、被告商红旗到庭参加���讼，被告王粉、李善和、商守杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资合作社诉称，2013年12月28日，被告商红旗、王粉夫妻二人向原告借款50000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，借款月利率为千分之17.25，被告李善和、商守杰为上述借款承担连带保证责任。截至2016年2月26日，被告商红旗尚欠本金39006.39元及利息。上述借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金39006.39元及利息（利息以50000元为本金，自2014年9月20日起至2015年6月15日止按月利率千分之19.83计算为8860.75元；以39006.39元为本金，自2015年6月16日起按月利率千分之19.83计算至2016年2月26日为6603.01；以39006.39元为本金，自2016年2月27日起按照月利率19.83计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告商红旗辩称，借款属实，欠原告本息属实。被告王粉、李善和、商守杰均未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告商红旗经被告李善和、商守杰担保与原告签订借款合同一份，约定：被告商红旗因购买脚手架需要向原告借款50000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，借款月使用费率为千分之17.75，按季支付使用费；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；债务人未按本合同约定的期限归还借款本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自逾期之日起，在约定的借款使用费率基础上上浮15%加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告王粉在借款合同中借款人配偶一项及原告要求填写的客户调查表中配偶及共同申请人一项分别签字确认。合同签订当日，原告向被告商红旗在江苏民丰农村商业银行名下账户汇入50000元。借款后，被告商红旗于2014年3月20日向原告偿还利息2357.5元；2014年6月21日偿还利息2645元；2014年9月20日偿还利息2645元；2015年6月15日偿还本金10993.61元。剩余本金39006.39元及利息经原告催要无果，因而成讼。本院认为，原告农资合作社与被告商红旗、王粉、李善和、商守杰的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告商红旗未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王粉作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。被告李善和、商守杰作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告王粉、李善和、商守杰经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商红旗、王粉于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还借款本金39006.39元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年9月20日起至2015年6月15日止标准按月利率千分之19.83计算为8860.75元；以39006.39元为本金，自2015年6月16日起标准按月利率千分之19.83计算至实际给付之日止）；二、被告李善和、商守杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取388元，由被告商红旗、王粉、李善和、商守杰负担（原告��预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年四月二十九日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1654号原告:纳溪区大渡口镇润连杂竹加工厂，住所地：纳溪区大渡口镇天堂村五社**号。经营者：刘润连。被告：宜宾市蜀海家人食品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区李端镇新联社区新农村建设规划区。法定代表人：黄平。原告纳溪区大渡口镇润连杂竹加工厂（以下简称：润连杂竹加工厂）诉被告宜宾市蜀海家人食品有限公司（以下简称：蜀海家人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润连杂竹加工厂的经营者刘润连到庭参加诉讼。被告蜀海家人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告润连杂竹加工厂诉称：2014年5月，原被告口头协商：原告向被告供应烹饪竹筒饭所需的竹筒原料，双方采用不定期供货与付款的方式合作。此后，原告陆续向被告供货，至2015年9月双方终止合作，经核算，被告尚欠原告货款4759。原告多次催收，被告各种理由拒不履行。故诉至法院，请求法院判令:1、被告清偿原告货款4759元；2、诉讼费用由被告承担。被告蜀海家人公司未答辩。经审理查明：2014年5月，原告润连杂竹加工厂与被告蜀海家人公司口头达成协议，原告向被告提供规格为19公分长的大竹筒和7公分长的小竹筒2种货品，被告按大竹筒1.2元/个、小竹筒0.055元/个的价格支付货款。合同履行过程中，原、被告双方每两个月左右结算一次。最后一次结算是2015年7月底，原、被告双方之前的货款已经结清。2015年8月17日，原告向被告送货，大竹筒2400个、小竹筒53200个，被告工作人员熊明芳收货。8月27日，原告向被告送大竹筒1000个、小竹筒13680个，被告工作人员熊明芳收货。9月9日，原告向被告送小竹筒41040个，被告工作人员陈容收货。9月11日，原告向被告送小竹筒27930个，被告工作人员熊明芳收货。9月16日，原告向被告送小竹筒40137个，被告工作人员熊明芳收货。被告收货后，分三次向原告支付了8800元，其余货款未支付。上述事实，有收款收据、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。本院认为，原告润连杂竹加工厂总共向被告蜀海家人公司供大竹筒3400个、小竹筒175987个，按照双方约定的价款经计算货款共计13759.29元，被告已经支付了8800元，尚欠货款4959.29元，现原告要求被告支付货款4759元，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宜宾市蜀海家人食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告纳溪区大渡口镇润连杂竹加工厂货款4759元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市蜀海家人食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一六年四月二十九日书记员  叶鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执655号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。负责人胡小兵，系支行行长。被执行人王其斌，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王小冬，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱洪波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王新国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人王其斌、王小冬、朱洪波、王新国信用卡纠纷一案，本院已于2016年4月20日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王小冬名下坐落于舟山市普陀区菜市路86号704室的房屋。查封被执行人王新国名下坐落于舟山市普陀区国道3号楼205室的房屋。轮候查封被执行人朱洪波名下坐落于舟山市普陀区兴建路632-654号晶山住宅楼304室的房屋。二、被执行人王小冬、王新国、朱洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年四月二十九日代书记员  王奕涵
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初466号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院于2016年4月27日以穗荔检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月23日，被告人王某在广州市荔湾区恩宁路19号鑫杰商行，以接受香港“六合彩”外围投注的方式聚众赌博并从中牟利，并自己做庄家对六合彩的输赢进行结算。2016年2月23日，被告人王某分别接受吴某、刘某某、谭某某等30名参赌人员的投注，投注金额共4401元人民币。同日20时许，被告人王某在上述商行被抓获，并查获投注单30张、赌资人民币2735元。公诉机关认为被告人王某以营利为目的，聚众赌博，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23起至2016年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资、收据等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年四月二十九日书记员  赵 丹林显佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1820号原告邢振安，男，现住吉林省四平市。被告蔡��华，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。原告邢振安诉被告蔡学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振安、被告蔡学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振安诉称，2014年10月3日，被告因需要给付木工费用向原告借款17000元，约定借款利息为3000元，共计20000元，被告承诺2014年10月10日偿还借款。但此款经原告多次催要，至今未果。故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡学华辩称，我与原告不是民间借贷关系，是合伙关系，原告主张的20000元我同意给，但是不知道什么时候能给，因为大包李建军已被采取刑事强制措施，大包李建军什么时候给我钱了，我就什么时候能还钱，我跟原告是合伙建��建军承包的楼。经审理查明，2014年10月3日，被告向原告借款17000元，双方约定借款利息为3000元，于同日被告向原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的借据一枚予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告所出示的证据建筑工程清包合作协议复印件一份，证明原、被告之间为合伙关系。原告质证认为对此证据真实性有异议。因该证据为复印件，且原告对该证据真实性有异议，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。此笔借款时间为2014年10月3日，本金为17000元，约定利息为3000元，且此笔借款至今未还，从借款时间考虑原告主张的利息3000元在法律规定范围内。故原告要求被告偿还借款17000元，支付利息3000元，共计20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡学华偿还原告邢振安借款本金17000元，支付利息3000元，共计20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蔡学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年四月二十九日书记员  付俊峰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1388号原告陈建华，男，汉族，住上海市徐汇区。原告骆秀婷，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈和易，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人陈建华。以上三原告委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告傅耀华，男，现住上海市徐汇区。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。原告陈建华、骆秀婷、陈和易诉被告傅耀华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈建华、骆秀婷、陈和易的委托代理人奚海麟，被告傅耀华的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华、骆秀婷、陈和易诉称,原、被告系楼上楼下邻居，被告于2010年在其所有的5B室装修时未按图纸要求,敲破了预埋的原告方上水管。2013年原告的该水管多处发生多次漏水现象，经报修后被告虽做了引流管，但效果不佳，使原告仍无法正常使用热水，加上漏水后产生的超额水费和煤气费的支出，给原告的正常生活造成重大影响。2014年11月起，原告再次发现该水管其他部位仍存在漏水情况，之后与被告的物业代理人多次面谈协商，要求被告修复或更换受损水管，但被告以种种理由推诿并始终拒绝修复。故起诉要求判令被告修复原被告房屋楼层之间原告的热水管道；并判令被告向原告支付因管道受损造成原告额外加装热水器的费用5,000元及水费、煤气费损失5,000元，共计10,000元。被告傅耀华辩称，原告主张的损害情况并非由于被告的行为所致，根据原告递交的证据证明原告房屋地坪水管破裂漏水的原因系管道自然老化腐蚀及管道质量问题所致，故原告主张由被告修复缺乏依据；原告的水管渗漏后，被告多次与原告进行沟通，但原告置他人的财产安全于不顾，拒不配合也不承担应尽维修义务，严重影响被告及租客的正常生活，致使被告遭受实际损失，为此被告已另案起诉；原告要求被告支付增加的水费、煤气费等也缺乏依据，被告不予同意。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。三原告为上海市徐汇区安福路XXX号第一座6B室房屋权利人，被告为同号5B室房屋权利人。6B室的上水管预埋在与5B室之间的楼板结构内。2010年5月，被告方在装修房屋过程中曾因未按照装修图纸《单元内预埋水管位置示意图》进行装修，将厨房通道上方的预埋上水管敲破。2013年11月，原告向物业管理处报修称其房屋内热水供应不足，水压异常变小。经物业管理处人员查看，发现被告厨房通道上方原告的预埋上水管渗漏，被告方对渗漏水管作了引流管。之后，关于渗漏问题一直未能得到有效处理，而被告房屋餐厅、阿姨房等部位也先后出现渗漏，被告于2015年1月在厨房处安装了不锈钢接水盘临时解决漏水事宜，后因漏水量大而由物业管理处暂时切断原告的供水。原告为生活所需，另行安装热水器供临时使用。期间，物业管理处曾积极对原、被告双方进行协商，但终因双方意见不一而未成。故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，经被告申请，本院委托上海房屋质量检测站对5B室受渗漏原因进行鉴定。上海房屋质量检测站于2015年9月10日回函本院，经鉴定人员现场检查后发现，如要查明渗漏原因需全面打开楼板结构检查，由此对结构损伤太大，故不建议做检测鉴定。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、亦园物业管理处开具的违约通知单、亦园物业管理处至被告的函、漏水处理记录、现场照片、水费及煤气费单据、热水器收据，被告提供的现场照片，上海房屋质量检测站的回函等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然被告方在二次装修时曾敲破原告的预埋水管，但时隔几年后原告房屋再次发生渗漏，且渗漏点不断增多，而出现渗漏的水管系隐蔽工程，就目前现有的证据本院难以判定原告水管的渗漏系被告造成，且专业机构也认为鉴定将对楼板结构损伤太大，故不建议鉴定，因此，在现有证据不足以认定损害结果系被告造成的情况下，原告要求被告修复水管并赔偿的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，判决如下：驳回原告陈建华、骆秀婷、陈和易的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈建华、骆秀婷、陈和易负担。如不服本判决，原告陈建华、骆秀婷、陈和易可在判决书送达之日起十五日内，被告傅耀华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  史建红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1950号原告：林杰。被告：施成雅。原告林杰诉被告施成雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告施成雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林杰起诉称：被告施成雅于2015年9月2日欠原告油漆款17800元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还3500元，余款14300元至今未付。故，诉请判令：一、被告施成雅偿还原告货款14300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告施成雅未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应由其承担相应不利后果。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告施成雅之间的买卖合同关系，有被告施成雅签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告施成雅尚欠原告货款14300元事实清楚，应予支付，故原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：施成雅于本判决生效后三日内支付林杰货款14300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由施成雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年四月十五日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳法执字第444号本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第526号民事判决书，执行申请执行人彭某甲与被执行人岳阳县某局房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭某甲已自动履行生效判决确定的退还门面购置款52000元的义务，并向本院出具书面证明，证明已实际接收、控制国土局应返还的门面，本案再无其他纠葛，可依法结案。据此，本院（2014）岳民初字第526号民事判决书执行完毕，依法执行结案。特此通知。执行员 鲁 山二〇一六年四月十九日书记员 陶珍珠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2987号原告：谭某某，女，汉族，1975年7月1日出生，户籍地重庆市江津区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被告：钟某甲，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市江津区。原告谭某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人徐亚力、被告钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识并谈婚，2011年7月24日生育一女，取名钟某乙，2013年5月31日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚。由于原、被告认识时间短，婚姻基础差，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚；小孩钟某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。被告钟某甲辩称：原、被告认识时间并不短，婚姻基础并不差。原、被告于2009年就认识谈婚，2011年生育一女钟某乙，因为被告与前妻已经生育一女，单位对生育子女有要求，所以到2013年才与原告登记结婚。被告不同意离婚，因为原、被告的小孩还小，离婚对小孩的成长不利。若离婚，小孩应由被告直接抚养，原告支付抚养费，因为原告的工作和住宿条件不稳定，不利于小孩的抚养。经审理查明：原告谭某某与被告钟某甲于2009年经人介绍认识并谈婚，2011年7月24日生育一女，取名钟某乙，2013年5月31日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚。共同生活期间，因为婆媳关系处理欠妥，影响了夫妻感情。2016年3月15日，原告谭某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告谭某某与被告钟某甲认识四年才结婚，有较好的感情基础。双方虽系再婚，但已生育一女，现年4岁。虽然共同生活期间，因为没有妥善处理好婆媳关系，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能证明夫妻感情已经破裂。婆媳不合是婚姻中一个普遍的现象，婆媳关系要处理好关键是双方都要学会互相体谅、互相关爱，被告作为丈夫和儿子，要做好妻子和母亲的中间工作，共同维护和睦的家庭关系。原告谭某某请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告谭某某与被告钟某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2605号上诉人（原审被告）：马熙茜，女，汉族，1991年4月12日生，住石家庄市裕华区委托代理人：刘磊，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟烈，男，汉族，1963年4月8日生，现住上海市浦东新区海桐路**弄**号***室。经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人马熙茜因民间借贷纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年4月24日原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款金额9万元，期限为2014年4月24日至2014年5月4日，如被告不按期还款每日支付100元的违约金。协议签订后，原告通过兴业银行转账给被告9万元，并提交兴业银行转款回单，被告2014年5月8日还款5万元，剩余4万元未归还。2014年9月5日原告与被告针对第一次借款协议未归还本金和违约金及其另行借款签订《借款协议》，协议内容为：被告向原告借款人民币20万元，期限2014年9月5日至2016年9月4日共计2年，借款利息2.8万元。被告以自有车辆冀Ａ×××××（实际号码为冀Ａ×××××）作为借款抵押物和还款担保，并将车辆产权、购置税证、车辆发票原件、行驶证复印件存放原告作为借款抵押保证。鉴于2014年4月24日被告向原告借款4万元和6月11日原告为被告垫付车辆购置税24529元和缴纳滞纳金944.37元尚未归还。按照原借款合同，自5月4日起被告须支付借款利息和违约金每日100元，共计4800元。对于借款利息和违约金原告给予减免。三项合计取整数为6.6万元（包括利息526元）。本次20万元借款原告是假支付被告为10.6万元（20-6.6-2.8=10.6）。协议签订后，原告提交了兴业银行的两份转账单据和2014年9月5日建设银行的6000元打款凭证，证实原告向被告打款共计10.6万元。并且提交被告车辆购置税24529元和缴纳滞纳金944.37元票据。被告对2014年9月5日双方签订的《借款协议》本人签字不认可。原告提交2014年12月10日转账回单，证实原告借款被告6000元事实，被告陈述不能证实是借款的事实。庭审中，经被告马熙茜申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对2014年9月5日的《借款协议》中马熙茜签字及指纹真实性进行了司法鉴定，鉴定意见为：鉴字和手印均是被告马熙茜。经过双方质证，被告认可该协议。另查明，被告抵押给原告的冀Ａ×××××车辆已经实际过户给他人。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。原审法院认为，原告与被告分别签订两份《借款协议》，经过鉴定均是被告签字和手印，因此对于两份《借款协议》的真实性本院认可。2014年4月24日《借款协议》显示被告借款9万元，被告还款5万元，剩余4万元未归还。2014年9月5日《借款协议》实际为两部分，第一是第一份合同的款项共计6.6万元，第二是被告借款20万元减去6.6万元和提前支付利息2.8万元剩余10.6万元。本院认为双方约定的借款20万元，原告扣除提前支付利息2.8万元，不符合相关的法律规定，该2.8万元应该为实际扣除的本金，因此原告实际支付给被告的借款为17.2万元，本院确认。关于原告提交的2014年12月10日给被告转账6000元的问题，被告否认是借款，原告没有其他证据证实该笔转账是借款的事实，本院不予支持。关于原告主张的2014年9月5日《借款协议》终止问题，该协议约定被告提供的抵押物冀Ａ×××××车辆，在本院审理中被告已经将该车辆办理过户手续，因此被告违约，协议应予解除。关于双方借款的利息，双方约定的20万元的2年借款利息为2.8万元，一年利息为1.4万元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、解除原告与被告2014年9月5日签订的《借款协议》。二、被告马熙茜在本判决生效后十日内偿还原告梁伟烈借款172000元及利息（自2014年9月5日起按照借款总额172000元的年14%计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。判后，马熙茜不服，向本院上诉称：一审法院认定被上诉人在2014年9月5日借款106000元给付上诉人没有足够证据予以支持。被上诉人实际给付款项为100000元整，对于剩余6000元被上诉人并未向上诉人实际支付。上诉人的银行存款凭证在被上诉人处并不能因此推断出钱就是被上诉人的。因此在没有其他证据相佐证的情况下将此6000元一并认定为借款数额缺乏证据支持。因此，一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，原审法院判决被上诉人给付上诉人借款本金17.2万元及利息。17.2万元借款本金，未将被上诉人向上诉人银行转账的6000元计算在内。第二次签订的《借款协议》为20万元，提前支付的利息2.8万元不作为本金，应予扣除，故，本金为17.2万元。因此上诉人的上诉理由，不能成立，上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马熙茜负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月二十日书记员  乔秀艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1809号原告汤建国，男，1967年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告郑海根，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告的共同委托代理人屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告金彩荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海诚业真空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金彩荣，总经理。上列两被告的共同委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。原告汤建国、郑海根诉被告金彩荣、上海诚业真空设备有限公司(简称“诚业公司”)股权转让纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告金彩荣在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年9月25日裁定予以驳回。被告金彩荣向上海市第二中级人民法院提起上诉，第二中级人民法院于2015年11月25日裁定驳回上诉。本案于2016年1月13日、4月15日公开开庭进行了审理，原告汤建国和郑海根及两原告的共同委托代理人屠福弟、被告金彩荣并作为被告诚业公司的法定代表人及两被告的共同委托代理人蔡新和谢小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国、郑海根诉称：2015年6月11日，两原告与被告金彩荣签订股权转让协议书，约定金彩荣将其持有的诚业公司100%股份转让给两原告，转让范围为诚业公司的全部厂房、部分设备及土地使用权，转让价为人民币1,000万元。金彩荣应按协议约定于2015年6月30日前退出诚业公司的经营和管理，但未能按约履行，双方为此产生矛盾，故提起诉讼，请求判令：1、被告金彩荣继续履行股权转让协议，确认诚业公司的厂房、部分设备及土地使用权归两原告所有；2、两被告支付违约金50万元。庭审中，两原告明确其诉请的继续履行合同是指两被告协助两原告办理股权变更工商登记手续，将金彩荣持有的诚业公司100%股份变更登记至两原告名下，两原告各持股50%，金彩荣退出诚业公司经营。被告金彩荣和诚业公司辩称：两原告未按协议约定的时间支付股权转让款，两原告违约在先；诚业公司债务较多，需要清理，目前不具备办理股权转让手续的条件；金彩荣的家人认为其转让股份的行为草率，对此并不同意；涉案股权已因金彩荣涉及其他诉讼案件而被查封，目前无法办理股权转让变更登记手续，故两被告不同意两原告的诉讼请求。经开庭审理查明：诚业公司系一人有限责任公司，股东为金彩荣。2015年6月11日，两原告与金彩荣签订股权转让协议，约定：金彩荣将其持有的诚业公司全部股权转让给两原告，转让价为1,000万元(包括全部厂房、部分设备及土地使用权)；两原告已于5月26日支付定金50万元，6月25日支付250万元，6月30日支付300万元，余款400万元，其中230万元在转让手续变更至两原告名下支付，150万元作为金彩荣租赁诚业公司厂房及设备的租金，租期为2015年7月1日至2016年12月31日，20万元作为办证之押金至2015年底支付；金彩荣承担诚业公司2015年6月30日之前的全部债务，并退出对该公司的经营和管理，保证该公司无任何对外担保和抵押，转让后的权益全部归两原告所有，并协助两原告办理变更手续等；任何一方因不履行上述条款视作违约，应支付给守约方违约金50万元。协议签订前，两原告于6月9日支付75万元。协议签订后，两原告于6月15日支付310万元、于7月15日支付100万元，7月22日支付200万元，另于7月28日交给金彩荣金额合计为7万元的银行承兑汇票3张，包括已在协议中确认的定金50万元，两原告已付金额为742万元。因金彩荣未能按约退出诚业公司经营，两原告提起本案诉讼。另查明：本院受理的(2016)沪0118民初529号民间借贷纠纷一案，被告为金彩荣。在该案审理期间，本院于2016年1月21日查封了金彩荣在诚业公司的全部股权，查封期限至2018年1月20日。再查明：股权转让协议中涉及的厂房、土地使用权无房地产权利证书。上述查明的事实，由两原告提供的股权转让协议、付款凭证、本院调取的(2016)沪0118民初529号民事裁定书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据上述确认的事实，本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行。原告的付款日期虽与协议约定不符，但已超出股权变更至两原告名下前应付的款项600万元，故不构成违约，金彩荣不得以此为由拒绝合同的履行。由于涉案股权已被查封，致使股权变更登记手续无法完成，在此情况下，两原告要求金彩荣继续履行股权转让协议，要求两被告协助办理股权变更登记的诉讼请求本院难以支持。两原告与金彩荣之间转让标的物系金彩荣持有的诚业公司股权，并非诚业公司的厂房、土地使用权和部分设备，该部分资产体现股权价值，但不是转让标的物，故两原告要求确认该部分资产为两原告所有的诉请不予支持。因金彩荣未能清偿案外人债务致使涉案股权被查封，导致两原告与金彩荣之间的股权转让协议无法继续履行，金彩荣存有过错，系违约方，应按约向两原告偿付违约金50万元。诚业公司并非股权转让协议相对方，不承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、被告金彩荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤建国、郑海根违约金50万元；二、驳回原告汤建国、郑海根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84,800元，由被告金彩荣负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  何 伟人民陪审员  宋治山二〇一六年四月二十九日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00914号申请执行人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，女，1979年10月11日出生，住所地献县淮镇孙庄村，联系方式1824511****。法定代表人臧瑞丽。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春市五棵树经济技术开发区长安路（鑫德塑胶公司五楼）法定代表人：钱久海。献县天瑞建筑工程设备材料销售中心申请吉林省展图房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00666号已经发生法律效力。献县天瑞建筑工程设备材料销售中心于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00666号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一六年四月十七日书记员  王 哲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执156-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋会红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1273号原告：林吉生，住吉林市昌邑区。被告：辛桂玲，住吉林市丰满区。被告：李传军，住吉林市丰满区。原告林吉生诉被告辛桂玲、李传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林吉生到庭参加诉讼，被告辛桂玲、李传军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林吉生诉称：李传军与辛桂玲系夫妻，二人开办吉林市丰满区福岳山庄，2015年4月2日，二人自称缺少经营资金，向林吉生借款人民币110000元，并约定于2015年7月前还款。现还款期限届满，辛桂玲与李传军仍未还款。综上，请求法院依法判令：辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元。辛桂玲、李传军未到庭进行答辩。经审理查明：林吉生以现金的方式向辛桂玲、李传军出借110000元，2015年4月2日辛桂玲为林吉生出具手写借条一张，载明：“借据：今向林吉生借拾壹万元整。利息：按月息计算。还款日期：2015年7月之前还清。欠款人、借款人：辛桂玲。2015年4月2日。”现还款期限已届满，借款人尚未进行清偿，故林吉生诉至本院。庭后，辛桂玲、李传军向本院递交书面“认账书”，二人对上述借款一事均予以认可。认定上述事实的证据有：借条、证人谢君菊。根据林吉生的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：林吉生的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，辛桂玲、李传军向林吉生借款110000元，并由辛桂玲为林吉生出具借据，且辛桂玲、李传军对收到借款一事均予以认可，故林吉生与辛桂玲、李传军之间借贷关系依法成立，辛桂玲、李传军作为借款人应在约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，辛桂玲、李传军尚未进行清偿，故本院对林吉生要求辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告辛桂玲、李传军于本判决生效之日起五日内向原告林吉生偿还借款本金110000元。案件受理费2500元，公告费120元，由被告辛桂玲、李传军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一六年四月十八日书 记 员 万晓春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初264号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被取保候审，12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月23日至12月13日间，被告人王某至丹阳市全福路X麻将馆中、丹阳市X浴室门口等地，乘隙盗窃作案四起，窃得被害人仇某人民币1000元、窃得被害人黄某甲人民币1700元(已追缴)、窃得被害人马某乙爱玛牌电动自行车(价值人民币1043元)、窃得被害人黄某乙雅迪牌电动自行车(价值人民币1735元)，款物合计价值人民币5478元。被告人王某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某当庭亦供述不讳，并有被害人仇某、黄某甲、马某乙、黄某乙的陈述，证人马某甲、颜某的证言，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物折价退赔被害人，其中退赔被害人仇某人民币1000元、退赔被害人马某人民币1043元、退赔被害人黄某人民币1735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年四月二十六日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00039号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：徐元德，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00039号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐元德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终704号上诉人（原审原告）刘某生。被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店，地址重庆市渝中区民族路2号。负责人吴某。未到庭。上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25315。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12972号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 翠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初3887号原告刘×，女，1992年9月10日出生。被告王×，男，1988年10月2日出生。原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月二人订婚。2014年10月14日，二人登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事发生纠纷。2015年年初，被告开始在其单位宿舍居住，对原告不闻不问。2015年6月底，原告接到催款电话，称被告以夫妻名义借款4万元，现要求其还款。原告对贷款之事并不知情，所贷款项也并未用作家庭生活之用，贷款申请书上原告的名字是被告冒签的。原被告婚前感情基础薄弱，婚后又长期处于分居状态，被告在婚姻生活中未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，并且瞒着原告在外借下巨额贷款。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，被告所欠债务4万元由被告自行承担。被告王×辩称：同意离婚，同意负担4万元债务。因为双方婚后没有过夫妻生活，原告需返还彩礼钱3万元、订婚钱1.1万元、四金8800元、同事喜钱5000元、看望原告家人5000元、婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元和婚后各种费用4000元。经审理查明：原告刘×与被告王×于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月二人举行订婚仪式。2014年10月14日，二人登记结婚。双方婚后未生育子女。王×于婚前给付刘×家彩礼钱3万元、订婚钱1.1万元、四金8800元、看望刘×家人花费5000元、因举办结婚仪式支付婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元、收取同事喜钱5000元、婚后生活费用4000元。王×于婚后因为家里盖房，以夫妻名义贷款4万元。庭审中，王×同意离婚并负担4万元债务，但以双方未共同生活为由，要求刘×返还彩礼钱3万元、订婚钱1.1万元、四金8800元、同事喜钱5000元、看望原告家人5000元、婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元和婚后各种费用4000元。刘×认可彩礼钱、订婚钱、四金等三项费用属于彩礼的范围，但主张相关费用均是男方举办婚礼所必需的支出，在实际生活中已消费完毕，拒绝返还上述费用。对于双方是否共同生活，王×认可双方结婚后在自己家中居住六到七个月，对于是否发生夫妻关系原被告双方存在争议。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。本案中，原告刘×要求离婚，被告王×同意离婚，对于原告的诉讼请求本院予以支持。王×同意负担夫妻共同债务4万元，本院不持异议。王×要求刘×返还彩礼钱、订婚钱、四金等费用，刘×认可上述费用均属于彩礼的范围，本院予以确认。因双方已经登记结婚且共同生活一段时间，故本院对王×要求返还礼金的主张不予支持。王×要求刘×返还婚衣费用3000元、结婚礼车司仪费用3000元、同事喜钱5000元、看望原告家人5000元和婚后各种费用4000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘×与被告王×离婚。二、夫妻共同债务四万元由被告王×负担。案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一六年四月二十九日书记员  王 欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2233号原告：陈某甲，男，1986年7月12日出生，汉族。被告：罗某某，女，1988年8月16日出生，汉族。原告陈某甲与罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告2008年10月28日结婚。婚后生育一子，由于双方性格不合，原告在外务工，被告掌管家里的收入，但并没有为家庭的开支负责，小孩的学费，生活费都是原告的父母在扶持，被告不履行对子女的抚养义务，对父母也没有尽到孝道，也不履行夫妻义务。并且，被告经常夜不归宿，最近原告发现被告与他人有不正当的关系。原告现觉得这段婚姻已经无法挽回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，特起诉来院，请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，承担方式：按月给付500元/月，医疗费、教育费另算；3、婚姻存续期间的财产依法分割，分割如下：1、中国邮政储蓄银行的分红保险3万元整，归原告所有；2、原告为其子买的新华成长保险，之前一直是原告出钱由被告银行卡支付，现要求被告协助把银行卡支付方式变更由原告的银行卡支付，该笔保险今后与被告无关。4、判令被告赔偿原告精神损失和财产损失共计6万元整。（由于原告的工资卡、信用卡均由被告控制使用）5、诉讼费由被告承担。被告罗某某未答辩。经审理查明：原、被告2006年2月份经人介绍认识，并于2008年10月28日办理结婚登记手续。婚后于2009年3月27日生了一子取名陈某乙，现在随原告方一起生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，承担方式：按月给付500元/月，医疗费、教育费另算；3、婚姻存续期间的财产依法分割，分割如下：1、中国邮政储蓄银行的分红保险3万元整，归原告所有；2、原告为其子买的新华成长保险，之前一直是原告出钱由被告银行卡支付，现要求被告协助把银行卡支付方式变更由原告的银行卡支付，该笔保险今后与被告无关。4、判令被告赔偿原告精神损失和财产损失共计6万元整。（由于原告的工资卡、信用卡均由被告控制使用）5、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告所提交的结婚证，身份证，常住人口登记卡等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚姻当中，夫妻之间的地位平等，双方应当互谅互让，共同维护和谐、和睦的家庭关系。本案中，原、被告2006年认识至今，已近十年，双方是有一定感情基础的，且所生育的子女尚且年幼，只要双方多加沟通，相互关心，其夫妻关系是有和好可能的。同时，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，但未提交任何证据证明，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的处分，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案诉讼费120元（已减半），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胥杰二〇一六年四月二十九日书记员  何丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终415号上诉人（原审原告）：鞍山奥呈建筑工程有限公司，住所地鞍山市立山区曙光路264-57号。法定代表人：石静波，该公司董事长。委托代理人：唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤平。委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。原审原告鞍山奥呈建筑工程有限公司与原审被告于凤平劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）立民一初字第920号民事判决，鞍山奥呈建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司的委托代理人唐宏伟，被上诉人于凤平及其委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山奥呈建筑工程有限公司一审诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告以确认事实劳动关系为由，于2015年6月24日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年9月17日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁定确定原告与被告之间存在事实上劳动关系。原告认为，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定缺乏事实依据和法律依据。理由如下：一、原告与被告儿子王海林既没有签订劳动合同，也没有提供相关的保险凭证等其他能够证明事实上劳动关系的证据。二、被告儿子王海林虽在原告处从事吊车工，是临时雇佣，非原告公司员工，不存在管理隶属性和人身依附性，也不存在管理和被管理关系，被告儿子王海林不受原告公司员工纪律和规章约束，且不享受原告公司员工任何待遇。实际上工资报酬是按日计算，干多少天领多少天的工资报酬，双方的关系就是劳务雇佣，不是事实劳动关系。三、因为被告儿子王海林每天是否出工均由自己决定，原告对被告没有任何约束。被告儿子王海林在2014年10月24日已经向原告的工长ＸＸ伟提出辞职休工，双方的劳务关系已经解除，不存在什么事实上的劳动关系。四、被告儿子王海林的死亡属于人身损害赔偿范围，不属于劳动法调整范围。请求依法判决原被告双方不存在事实上劳动关系。被告于凤平一审辩称：同意劳动仲裁裁决，请求法院依法驳回原告请求。一审法院审理查明：原告承包建设汤岗子新城三号安置地一标段工程。2014年9月，王海林经他人介绍到原告承建的工地从事吊车工工作，双方未签订劳动合同，王海林月工资为6500元。王海林于2014年10月26日5点25分在腾鳌镇2号路交通岗发生交通事故，当场死亡。2015年6月24日，被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中国三冶集团有限公司、原告与王海林之间存在事实劳动关系。2015年9月17日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字[2015]122号劳动仲裁裁决书，裁决确认原告与王海林之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向原审法院提出诉讼。另查，被告于凤平系王海林的母亲。又查，王海林工作考勤由原告施工现场工长ＸＸ伟负责。程杰为王海林所在原告施工现场吊车班班长，程杰负责管理安排王海林日常工作。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。王海林在原告承建的工地从事吊车工工作，王海林虽然未与原告签订书面劳动合同，但王海林事实上接受原告的管理，提供有偿的劳动，并且由原告施工现场工长负责对王海林进行考勤，因此可以确认原告与王海林之间存在事实上的劳动关系。故原告主张其与王海林之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”之规定，据此判决：原告鞍山奥呈建筑工程有限公司与王海林之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已经缴纳），由原告鞍山奥呈建筑工程有限公司承担。上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司的上诉理由及请求是：一审判决缺乏事实和法律依据。1、上诉人与王海林既没有签订劳动合同，也没有提供相关的保险凭证等其他能够证明事实上劳动关系的证据；2、王海林虽在上诉人处从事吊车工，是临时雇佣，非上诉人公司员工，不存在管理隶属性和人身依附性。也不存在管理和被管理关系，王海林不受上诉人公司员工纪律和规章约束，且不享受上诉人公司员工任何待遇。实际上工资报酬是按日计算，双方是劳务雇佣关系，非事实劳动关系；3、王海林在2014年10月24日以家里有事为由已经向上诉人的工长ＸＸ伟提出辞职休工，故双方的劳务雇佣关系已经解除，更不存在事实上的劳动关系；4、王海林的伤属于人身损害赔偿范围，不属于劳动法调整范围。于凤平二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，王海林在上诉人承建的工地工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但王海林由上诉人施工现场工长负责对其进行考勤，接受上诉人的管理，并提供有偿的劳动，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”可以认定上诉人与王海林之间存在事实劳动关系。故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张王海林在2014年10月24日以家里有事为由已经向上诉人的工长ＸＸ伟提出辞职休工一节。上诉人对此未能提供证据予以证明，故该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由及请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年四月二十九日书 记 员 薄李娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1375号原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。法定代表人李智明，职务总经理。委托代理人王卫国。委托代理人周忠欣。被告海伦市永富乡新兴卫生院，住所地海伦市永富乡内。法定代表人李俊辉，职务院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告海伦市永富乡新兴卫生院买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。案件受理费1237元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  朱宝泽二〇一六年四月十五日书 记 员  王晓佳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第160号之一申请执行人ＸＸ向，男，住福建省石狮市。被执行人李文情，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯燕玉，女，菲律宾共和国公民，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：朱启君，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林国成，该公司执行董事兼总经理。被执行人林国成，男，住福建省南安市。被执行人肖忠，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李秋霞，女，住福建省泉州市丰泽区。ＸＸ向与李文情、李文平、林元青、柯燕玉、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、林国成、肖忠、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泉民初字第44号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文情、李文平、肖忠、李秋霞的房地产，本案参与分配85309元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年四月十五日书 记 员  陈小东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2747号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，该局局长。被执行人麦忠强，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人谭银英，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人麦忠强、谭银英计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10142-1、B10142-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审159号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦忠强、谭银英自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费67800元。因麦忠强、谭银英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，因两被执行人无履行法律文书所确定的义务，本院向两被执行人发出执行通知书，限其于期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。于2016年3月17日、18日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人谭银英在顺德区范围内无房地产登记，查明被执行人麦忠强有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会南隆路西一街103号（产权证号0313010777，面积56.77平方米）；向工商管理部门查询，查明两被执行人无开办工商企业信息；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人谭银英在顺德区范围内无汽车登记，被执行人麦忠强有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款。本院于2016年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示被执行人麦忠强的房产面积较小，请法院暂不处理，同时暂不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本院终结本案的本次执行。本案未执行标的为67800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2747号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年四月二十六日书记员  梁焜明
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙商初字第00240号原告昆山欣谷微电子材料有限公司。法定代表人曹大妹，董事长。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。法定代表人黄奇奔，执行董事。委托代理人李成祥，该公司员工。原告昆山欣谷微电子材料有限公司（以下简称欣谷微公司）与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂瑞恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。被告海铂瑞恩公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由苏州仲裁委员会管辖。2015年12月25日，本院依法裁定驳回被告海铂瑞恩公司的异议申请。被告海铂瑞恩公司不服本院该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2016年2月2日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回被告海铂瑞恩公司的上诉，维持本院裁定。由于案情复杂，本院2016年3月9日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告欣谷微公司的委托代理人杜阿明，被告海铂瑞恩公司的委托代理人李成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣谷微公司诉称：2014年10月20日至2015年6月8日，被告海铂瑞恩公司向原告欣谷微公司购买化工原料，至今尚欠原告欣谷微公司货款101275元。原告欣谷微公司催要无果，故起诉要求被告海铂瑞恩公司支付货款101275元。被告海铂瑞恩公司辩称：答辩人是向原告欣谷微公司购买过化工原料，但不清楚尚欠原告欣谷微公司的货款金额。经审理查明：2014年10月至2015年6月，被告海铂瑞恩公司多次向原告欣谷微公司购买化工原料。2015年7月14日，被告海铂瑞恩公司向原告欣谷微公司出具商洽函，表示逐月分批支付原告欣谷微公司货款115438元，即2015年8月初支付15438元、2015年8月底支付20000元、2015年9月中旬支付20000元、2015年9月底支付20000元、2015年10月支付余款40000元。嗣后，被告海铂瑞恩公司仅支付原告欣谷微公司15438元。原告欣谷微公司因催要货款无果，于2015年10月26日向本起提起诉讼。上述事实，由原告欣谷微公司提供的商洽函与原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按时支付出卖人价款。本案中，被告海铂瑞恩公司拖欠原告欣谷微公司货款100000元而引起纠纷，违约责任在被告海铂瑞恩公司，故被告海铂瑞恩公司实际应付原告欣谷微公司货款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆山欣谷微电子材料有限公司货款100000元；二、驳回原告昆山欣谷微电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告欣谷微公司负担29元，被告海铂瑞恩公司负担2297元。此款原告欣谷微公司已预交，本院不再退还，被告海铂瑞恩公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告欣谷微公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  王 艳二〇一六年四月六日书 记 员  刘登袁
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初4号原告李某某。被告吉首市金夏建筑安装有限责任公司，住所地吉首市乾州同心路2号。法定代表人杨某某，系该公司经理。委托代理人胡某。委托代理人魏某某，四川金懋律师事务所律师。被告小金县交通运输局，住所地小金县美兴镇政府大楼。法定代表人刘某，系该局局长。本院在审理原告李某某诉被告吉首市金夏建筑安装有限责任公司、小金县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由原告李某某承担。审 判 长  薛畯文审 判 员  赵 勋人民陪审员  牟 勇二〇一六年四月二十九日书 记 员  何志彪附：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初924号原告：微山县马坡健馨门业加工厂，住所地：微山县马坡镇石里村中心路东一巷***号。经营者：王昌伟，委托代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。委托代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：��祥东，原告微山县马某健馨门业加工厂与被告郑祥东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某健馨门业加工厂的经营者王昌伟、委托代理人刘凯，被告郑祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县马某健馨门业加工厂诉称，原告在微山县马坡镇石里南村中心路东一巷242号处经营门业。被告郑祥东多次向原告购买门产品，原告依约交付了产品，但被告没有履行付款义务，共欠货款1320元，被告另出具欠条对上述欠款加以确认。被告应及时支付货款给原告。但被告却无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款人民币1320元；2、被告从拖欠货款时起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期欠款利息的标准支付欠款利息，至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告微山县马某健馨门业加工厂向本院提交证据有：1、个体工商户营业执照一份，证明原告是适格的主体。2、订货单一份，证据内容是买卖合同产品的品名、规格、型号及货款，证明原告已按约交付合格的产品，完全履行合同义务。但被告没有支付合同约定的货物款项，尚欠货款1320元。3、欠条一张，证明被告另出具欠条对拖欠货款加以确认，尚欠货款1320元。被告郑祥东辩称，一、原告的起诉已超过两年诉讼时效。自原告卖给答辩人钢木门之日起，早已超过两年时间，在这几年时间内，原告从未向答辩人主张欠款。二、原告提供的钢木门不合格，一是没有生产钢木门的合法资质，二是钢木门有严重的质量问题：客户从答辩人处购买原告生产的钢木门后，多次发生质量问题，致使答辩人���次前去维修，花费了七百余元的维修费用；因客户的邻居知道钢木门质量不合格，而放弃了从答辩人处购买钢木门的计划，也让答辩人损失了800余元的损失。三、其当时生产的钢木门无厂址、无电话、无合格证的三无产品。四、因质量问题，客户至今还有1800元的购门款没有支付给答辩人。以上答辩人因原告的不合格的钢木门，给答辩人也造成了3300余元的损失。原告也应赔偿答辩人的损失，如不同意赔偿，答辩人也将另行起诉要求赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑祥东未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议。对证据3，认为不是其本人所写欠条，可能是其妻子所写。经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑祥东曾于2011年1月购买原告的钢木门4张，价款1320元。被告收到原告的门后，于2011年1月13日由其妻以郑祥东的名义向原告出具欠门款1320元的欠条一张。该门款至今未付。本院认为，被告郑祥东欠原告门款1320元的事实清楚，证据充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且被告出具的欠款手续也未明确付款时间，故原告要求被告从欠款时起支付欠款利息的诉讼请求及被告提出的以欠款之日作为计算诉讼时效起算点，从而应认定原告的起诉已超过两年诉讼时效的答辩意见，本院均不予支持。至于被告辩称的原告提供的门产品存在质量问题，给被告造成经济损失的抗辩意见，���缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郑祥东于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县马坡健馨门业加工厂货款1320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑祥东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年四月二十九日书记员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1988号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，公司总经理。委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。被告宋跃锋，男，1979年12月13日，汉族，住郑州市中原区。原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告宋跃锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静到庭参加诉讼，被告宋跃锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，物业面积为99.25平方米。按合同约定应向原告交纳2014年1月1日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1058.5元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币88.35元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币1058.5元、滞纳金人民币88.35元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX单元XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单一份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，房屋建筑面积为99.25平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2014年1月1日至2014年8月25日物业费。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2014年1月1日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1058.5元、滞纳金88.35元，在其约定范围内，本院予以支持。被告宋跃锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋跃锋于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1058.5元、滞纳金88.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋跃锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年四月二十二日书记员  禹相如