wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1004号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地:山西省太原市。法定代表人：尹某，系该公司总经理。被告：霍某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：任某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：杨某，女，汉族，农民，现住文水县。原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告霍某、任某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西翼智汇信息咨询有限公司的法定代表人尹某出庭参加诉讼，被告霍某、被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西翼智汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霍某、任丽华支付借款本金60000元及借款利息3750元；2、请求法院判令被告霍某、任丽华支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息10691.5元；3、请求法院判令被告霍某、任丽华支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告杨某承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告霍某、任丽华通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号：×××，借款期限自2017年8月11日至2018年8月10日，年利率15%。同日，被告杨某为被告霍某、任丽华的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款。该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西翼智汇信息咨询有限公司，经原告多次催缴，被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告霍某、任丽华未作答辩。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本案认定事实如下 ：2017年8月11日，被告霍某、任丽华为借款人，孔**、张**、李**等35人为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方,三方签订了一份《网络借贷协议》，合同约定：北京同城翼龙网络科技有限公司通过其开发运营的移动终端APP,为出借人和借款人达成借贷关系，被告霍某、任丽华通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款60000元，月利率为1.25%，借期一年，自2017年8月11日起至2018年8月11日止。北京同城翼龙网络科技有限公司委托其合作的第三方支付机构或存管银行将出借资金全部划付至被告霍某的资金账户中，借款人向服务方支付服务费。出借人、借款人、担保人、服务方各方同意北京同城翼龙网络科技有限公司进行对债务的催收及提起诉讼等。借款方借款期满未按期还款的，出借方同意授权服务方寻找债权受让人，代为签署债权转让协议、发送债权转让通知等。合同约定，当被告霍某、杨某未能按约定足额偿还任何一期款项（注：本合同中的逾期还款，包括本金逾期、利息逾期、服务费逾期，或本金、利息及服务费均逾期的任何一种情况），除应继续支付应付款项外，逾期利息违约金，自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五付违约金，逾期本金违约金，自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。合同签订后，2017年8月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司委托其合作的第三方支付机构给被告霍某发放贷款60000元，2017年8月6日，被告杨某作为霍某与任丽华借款的担保人已向北京同城翼龙网络科技有限公司提交了借款的担保函，并在被告霍某与任丽华签名的借款承诺书中签名捺印；保证人提供的保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告霍某、任丽华借款后，按月息1.25%，支付借款利息至2018年3月10日；之后，未还本付息。2019年5月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人的借款60000元收购，并将该债权转让给原告山西翼智汇信息咨询有限公司。2019年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让事项通知被告霍某。现原告山西翼智汇信息咨询有限公司主张该笔债权，诉至本院。又查，被告霍某、任丽华系夫妻关系，被告任丽华与被告霍某为共同借款人。本院认为: 被告霍某、任丽华与出借人孔**、张**、李**等35人、北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借贷协议》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。出借人履行了出借义务，被告霍某与任丽华依法应当共同按照合同约定履行还款付息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权后转让给原告山西翼智汇信息咨询有限公司并通知被告霍某，至此原告山西翼智汇信息咨询有限公司合法享有该笔债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《网络借贷协议》中，所约定的逾期还款的违约金部分已超过法定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告杨某作为被告霍某与任丽华的保证人，依法应对被告霍某与任丽华的借款承担连带清偿责任；综上所述，原告山西翼智汇信息咨询有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍某、被告任丽华于本判决生效后十五日内一次性归还原告山西翼智汇信息咨询有限公司借款6万元整及该借款自2018年3月10日起至2018年8月10日止的利息3750元，自2018年8月10日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、被告杨某对上述还款责任承担连带清偿责任，被告杨某承担连带责任后，有权向债务人被告霍某、任丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告霍某、被告任丽华、被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张 丽 琴人民陪审员任 志 刚人民陪审员赵 培 春二〇一九年七月三十一日书 记 员 张 春 香
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢335号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪生珍，女，1986年11月2日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人洪生珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4379号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人洪生珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付18,126.78元。本院立案受理后，依法对被执行人洪生珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5481号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码:91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：叶翔宙，系广东经纶律师事务所律师。被告：张海军，男，1997年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年七月三日书 记 员  郭子颖
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢64号 申请执行人：周德迎，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住该地，身份证码：XXX。 被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林东街。统一社会信用代码：9146010055737013XB。 法定代表人：李建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2292号民事判决，立案执行申请执行人周德迎与被执行人海南建一水产股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2018年10月17日冻结被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司41%股权。现被执行人海南建一水产股份有限公司以将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请解除已冻结股权符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司的41%股权的冻结。 本裁定立即执行。     审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0829执1009号 申请执行人：梁杰 被执行人：李衍根、王晓红 申请执行人梁杰与被执行人李衍根、王晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年08月08日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2105号民事判决书的确认及梁杰的申请，在执行过程中被执行人李衍根、王晓红其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2105号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 强 二〇一九年七月十二日 书记员 岳远迎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢219号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾世海，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人贾世海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3208号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贾世海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付27,361.54元。本院立案受理后，依法对被执行人贾世海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执94号 申请人：马增先，女，1970年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：高爽，女，1972年3出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人马增先与被执行人高爽民间借贷纠纷一案，本院共执行案款72658元，其余部分申请人放弃执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3564号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初501号原告：刁其军，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市沙河口区。被告：唐爱丽，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告刁其军与被告唐爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刁其军到庭参加了诉讼。被告唐爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刁其军诉称，2014年4月11日，我将名下尾号为8182的平安银行信用卡交付被告唐爱丽，被告唐爱丽通过刷卡消费的形式向我借款。截至2014年6月26日，被告唐爱丽刷卡消费124920.50元。但被告唐爱丽至今未还。故，诉至法院，要求被告唐爱丽偿还借款124920.50元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付平安银行利息、滞纳金及相关费用。被告唐爱丽未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，原告刁其军名下尾号为8182的平安银行信用卡在大连大昌合众汽车销售服务有限公司被刷卡消费2000元。该公司留存的刷卡小票显示系被告唐爱丽在“持卡人”处签字。原告刁其军该信用卡自2014年4月11日至2014年6月25日也有其他刷卡消费以及还款记录。依原告刁其军申请，本院至前述消费记录载明的商户处调取刷卡小票等信息，但相关商户均表示事件久远、无法提供。原告刁其军表示该卡还款均是原告本人偿还。上述事实，有原告刁其军提供的起诉状、持卡人交易明细表、依原告刁其军申请本院至大连大昌合众汽车销售服务有限公司调取的消费小票及原告刁其军当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。2014年5月13日，原告刁其军的信用卡在大连大昌合众汽车销售服务有限公司被刷卡消费2000元，而被告唐爱丽在刷卡小票的“持卡人”处签字。可见，当日被告唐爱丽持案涉信用卡进行了该笔消费。在被告唐爱丽未提供证据证明其就该款项与原告刁其军存在其他业务关系的情况下，本院采纳原告刁其军关于该笔款项系借款的主张。由于双方对于2000元未约定借款期限，原告刁其军可以催告被告唐爱丽在合理期限内返还。现原告刁其军要求偿还借款本金2000元于法有据，被告唐爱丽应予偿还。但是对于原告刁其军所述的其他款项，由于其提供的证据不足以证明系被告唐爱丽持案涉信用卡刷卡消费以及双方就此存在借贷关系，因此，本院对原告刁其军关于借款本金的请求予以部分支持。由于双方未约定借款利息及借款期，原告刁其军要求被告唐爱丽自起诉之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院予以支持。但是由于双方并未约定被告唐爱丽承担原告刁其军须向信用卡发卡行支付的利息、滞纳金及相关费用，原告刁其军该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告唐爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刁其军借款本金2000元，并自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至款项付清之日止；二、驳回原告刁其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2798元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担2748元，由被告负担650元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  宋军向人民陪审员  李淑艳二〇一九年七月十二日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1409号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：吴育庆，男，1984年6月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴育庆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月4日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月四日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢292号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗艳凤，女，1972年4月11日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗艳凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4316号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人罗艳凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付16,198.49元。本院立案受理后，依法对被执行人罗艳凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3167号申请执行人：赵恒敏，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人赵恒敏与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2240号裁决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11,250元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年7月3日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月4日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月4日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书(2019）晋1121民初1123号原告：刘某1，男，汉族，山西省文水县苍儿会办事处李家会村人，汉族，现住本村委托诉讼代理人：刘某2(系原告儿子)，男，山西省文水县苍儿会办事处李家会村人，汉族，现住本村。被告：文水县苍儿会办事处李家会村民委员会，地址：文水县苍儿会办事处李家会村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：折某，该村委会主任。原告刘某1与被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会的法定代表人折某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求补偿2016年至2019年土地损失补偿费61560元；2.诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：2008年春村委以修建养鸡场为由，把原告疙瘩山5.7亩的口粮地收回，给调换至石台上2亩让原告耕种，至2016年土地确权工作开始后本村村民赵利云、李晓琴夫妇拿的土地经营证，说土地是他的，导致原告从2016年至2019年无地可种，是因为村委调换土地所造成的。参照上下邻村这几年产量、行情换算：5.7亩×4500斤×0.6元×4年=61560元，恳请支持原告的诉讼请求。被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会辩称，原告起诉是事实，村委同意赔偿原告损失，但赔偿金额依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某1系被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会村民，1999年5月，原、被告签订农村土地承包合同，原告以家庭承包的形式向被告承包耕地18.2亩。2008年被告未经法定程序自行将原告承包地中位于该村格塔山的耕地5.7亩耕地调整置换为石台山的2亩耕地，该2亩耕地由原告耕种经营至2016年春，因该耕地系本村其他村民的承包地，导致原告不能继续耕种，其原有的5.7亩耕地至今未能实际取得承包经营权，至诉讼时已过当年耕种期。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权”。第二十八条规定，“承包期内发包方不得调整土地”。原、被告签订的土地承包合同合法有效，合同履行期间被告违反法律规定调整土地，导致原告四年不能实际获得5.7亩土地的承包经营权，被告应当承担赔偿责任。根据当地普遍大面积种植土豆及诉讼中双方认可的事实，本院认可原告所主张的每亩土豆年产4500斤，每斤均价0.6元，但考虑农业种植的特性，客观应适当扣除种子、肥料、人工等成本，本院酌情认定被告的违约行为造成原告损失为每亩耕地2350元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某12016年至2019年耕地损失人民币53580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告文水县苍儿会办事处李家会村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员张 玮二〇一九年七月二十三日书 记 员李秀婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢237号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董德艳，女，1983年2月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人董德艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3230号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人董德艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72,031.35元。本院立案受理后，依法对被执行人董德艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初522号原告：梁国全，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市盛锋门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：禤家锋，总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。原告梁国全诉被告佛山市盛锋门窗配件有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“金属门窗角码型材”】纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁国全于2019年6月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，梁国全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国全负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年六月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  刘永媚
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1935号上诉人(原审被告)：赵海东，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：杨建刚，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人赵海东因与被上诉人杨建刚债务转移合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，经双方当事人同意本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵海东上诉请求：1.依法撤销(2018)内0102民初5748号民事判决,发回重审或依法改判驳回杨建刚一审诉讼请求；2.案件受理费由杨建刚承担。事实和理由：一审法院未查明赵海东于2015年8月31日出具的10万元欠条的来龙去脉。一审法院认定杨建刚、韩怀宇、杨益春三人签订的《债权债务转让协议书》中约定的“韩怀宇或他人另向杨建刚出具10万元欠据”为上诉人出具的10万元欠条,即赵海东代韩怀宇偿还杨建刚的10万元债务。但是《债权债务转让协议书》中并没有上诉人赵海东的签字确认,上诉人并未认可债务转移事实。结合杨建刚一审诉讼请求“判令被告偿还原告借款10万元,...。。”的事实。其自己认可诉争10万元为借款,而非债务转移款项。而且赵海东于2015年8月15日出具10万元欠条当天向杨建刚转账1308500元。一审法院未查明该笔转账的来龙去脉,更未查明赵海东出具的10万元欠条是否包含到转账款1308500元的事实,草率认定该笔转账与诉争10万元欠条无关联性。其认定不但缺乏事实及法律依据,且始终未弄清楚该案属于“债务转移”法律关系还是“借贷”法律关系,法院认定相互矛盾,应予以纠正。杨建刚向一审法院起诉请求：1．判令赵海东偿还借款10万元，并支付自2015年11月2日起至付清之日止按年息24％的利息；2、赵海东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.2015年8月27日,杨益春、韩怀宇、杨建刚签订债权债务转让协议,对三方的债权债务进行处理,协议中载明:杨建刚因向杨益春购买线缆欠杨益春货款170万元,韩怀宇因向杨建刚购买钢材欠杨建刚310万元货款。韩怀宇于签订协议当日支付杨建刚货款130万元,杨建刚收到款后本协议生效,同时向韩怀宇出具收条;韩怀宇或他人另向杨建刚出具10万元欠据;2.2015年8月31日,被告赵海东就上述10万元为原告出具欠条一份,内容载明:今欠杨建刚人民币10万元(壹拾万元整),2015年11月1日偿还,如不能如期偿还,愿按月3分利计息,直至还清欠款。一审法院认为，原告杨建刚与被告赵海东之间为债务转移合同法律关系，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将其负担的债务全部或部分转移于第三人负担，第三人因债务承担而成为新的债务主体，债权人有权要求其履行债务。本案中，被告自愿打下欠条确认欠杨建刚人民币10万元，实质为自愿负担本应由韩怀宇所负担的10万元债务，且原告杨建刚对此同意，该债务承担合法有效，被告赵海东理应依约定履行还款义务。判决：被告赵海东自本判决生效之日起十日内偿还原告杨建刚借款本金10万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24％支付逾期利息从2015年11月2日至欠款实际还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵海东承担。本院二审期间查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，赵海东主张其不知道三方债务转让协议的情况，出具欠条是为了担保，但其作为完全民事行为能力人，在应当知道其出具欠条的法律后果情况下，仍为杨建刚出具，且在该欠条中也没有赵海东主张的担保的内容，根据民事证据的高度盖然性，应认定赵海东为该欠条的债务人。关于赵海东主张其给杨建刚转入130余万元是因韩怀宇向其借款，受韩怀宇指令转给杨建刚的理由，属于另一法律关系，赵海东可依据与韩怀宇签订的借款合同另案向韩怀宇主张权利。综上所述，赵海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵海东负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年七月三日书 记 员 董 丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1936号原告：黄科有，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。被告：邓家伍，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省阳西县。原告黄科有诉被告邓家伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黄科有于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄科有撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告黄科有负担。审判员  周卫民二〇一九年七月二十九日书记员  余金洋
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初721号原告：崔某（小名：海利），男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。被告：唐某1（小名：丑丑），男，汉族，山西省文水县人，现在住址不详。 被告：唐某2（小名：小宝），男，汉族，山西省文水县人，现在本村。原告崔某诉被告唐某1、唐某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告玉米款15500元；2、要求二被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（从起诉之日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同从事玉米收购生意。原告与二被告系同村村民，2015年原告家的玉米被二被告收购，二被告将2015年的玉米款如数支付给了原告。2016年11月30日，二被告再次收购原告的玉米。通过称重，共收购了18452.4斤玉米，每斤收购价为0.84元，总价15500元。二被告向原告出具了收购凭证，并承诺2017年6月底将玉米款交给原告。2017年6月，原告向二被告催要玉米款，二被告以各种理由推延支付至今，为此向贵院提起诉讼。被告唐某1、唐某2未答辩，也未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、文水县下曲镇下曲村民委员会出具的证明以及被告出具的欠条各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告唐某1、唐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，二被告系父子关系。原告系种植玉米的农户。2016年11月30日，二被告从原告处收购玉米18452.4斤，并约定单价每斤为0.84元，计人民币15500元，并出具欠条一份。内容为：今欠到海利玉米款壹万伍仟伍佰元整 15500元 唐某1 唐某2 2016年11月30日。后原告多次催要未果。本院认为，被告向原告购买玉米，并出具欠条一份，双方买卖合同成立，且合法有效，被告应积极履行付款义务，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某1、唐某2于本判决生效后十日内给付原告崔某玉米款15500元，并承担该款自2019年4月11日起至执行完毕止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告唐某1、唐某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 孙希亮人民陪审员李玉民人民陪审员杜建生二○一九年七月二十九日书 记 员 宋晓艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3296号之二 复议申请人：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。 被申请人：唐春玲，女，1968年5月11日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。 复议申请人常宝生与被申请人唐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0208民初3296号之一财产保全民事裁定。常宝生不服，于2019年7月5日向本院提出复议申请。 常宝生复议称，因常蔚斌没有向财产保全申请人唐春玲借过任何款项，法院裁定保全常蔚斌名下财产不合法，请求法院撤销该财产保全裁定 本院经审查认为，唐春玲申请对常蔚斌名下的财产进行保全，担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保，本院对常蔚斌的财产进行保全符合法律规定.常宝生不是常蔚斌名下财产的所有权人，故常宝生不符合复议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回常宝生的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋国强 二〇一九年七月八日 书记员  刘丹丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特61号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：张亚南，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人张亚南、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]72号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与张亚南之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向张亚南支付工资6831元、双倍工资差额22800元、经济补偿金2850元，无需补缴2018年5月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由张亚南承担。事实和理由：（一）本案不应适用终局裁决的法律规定，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）违反法定程序。本案中张亚南在劳动仲裁程序中主张的劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金额已超过21120元，因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，以及2019年呼和浩特市当地月最低工资为1760元的标准，张亚南所诉金额已超过当地月最低工资标准12个月金额，因此本案不适用一裁终局的程序，故新城区劳动仲裁委违反法定程序，侵犯原都餐饮部诉讼权利。（二）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（三）张亚南是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。张亚南是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故张亚南与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向张亚南支付工资。新城区劳动仲裁委作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。张亚南称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与张亚南之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向张亚南支付支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护张亚南的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]72号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向张亚南支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资6831元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向张亚南支付未签订劳动合同的双倍工资差额22800元（5700元/月×4个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向张亚南支付拖欠工资的经济补偿金2850元（5700元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为张亚南补缴在职期间2018年5月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。并明确“本裁决为终局裁决”。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]72号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案中新城区劳动仲裁委就张亚南请求的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金作出三项裁决，其中关于双倍工资差额的裁决数额为22800元，该金额高于呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），故新城区劳动仲裁委将该裁决项认定为终局裁决适用法律错误。原都餐饮部能够证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的法定撤销情形，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]72号裁决。申请费400元，由被申请人张亚南负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初862号原告：郭海波,男,1972年9月16日出生,汉族,住夏县。被告：张武军,男,1972年1月19日出生,汉族,住夏县。被告：贾雨中,男,1980年7月17日出生,汉族,住夏县。被告:秦俊山,男,1984年10月7日出生,汉族,住夏县。本院在审理原告郭海波与被告张武俊、贾雨中、秦俊山合同纠纷一案中，原告郭海波于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭海波在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海波撤回起诉。案件受理费1003元，由原告郭海波负担。审判员  庞涛二○一九年七月五日书记员 李文青
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初2086号 原告：林XX，住龙口市。 被告：林XX，住龙口市。 原告林XX诉林XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年七月四日 书 记 员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3407号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：于玲，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与于玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初241号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币432,197.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3407号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1755号(2019)沪0105执1755号申请执行人：陈雪芽，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈雪芽依据本院作出的(2018)沪0105民初21907号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杜祖金支付申请执行人人民币172万元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人存放于案外人闫某某名下的36671枚29届奥运会会徽邮票及107078枚上海世博园套票，并且申请执行人与被执行人已对上述邮票的拍卖基准价达成合意，之后本院将此批查封邮票纳入拍卖程序，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有拍卖裁定书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月三十日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3300号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：萧衍佳，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。上海浦东发展银行长宁支行与萧衍佳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4493号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,417.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3300号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初110号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦吉腾，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县。因本案于2018年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人韦吉腾犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人韦吉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2018年9月2日4时许，因被害人吴某在南宁市梁某经营的蓝语保健按摩店内和梁某发生口角，梁某遂让被告人韦吉腾过来将吴某赶走。随即，韦吉腾从其位于的厨房中拿出一把菜刀赶走蓝语保健按摩店门前，持菜刀将吴某的头部、左肩胛部、左肘部、臀部等砍伤后逃走。经鉴定，吴某体表瘢痕长度累计23.2ｃｍ，所受损伤程度已达轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、门诊病历材料、证人曾某、梁某的证言、被害人吴某的陈述、被告人韦吉腾的供述和辩解、鉴定书及鉴定意见通知书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人韦吉腾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦吉腾在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦吉腾犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韦吉腾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。韦吉腾持凶器伤害他人，从重处罚。被告人韦吉腾归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦吉腾的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦吉腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年5月29日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 审 判 员  朱启明 人民陪审员  黄 润 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  何金莲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初6769号   原告：孙权，男，1982年6月12日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：叶欣、林诗健，海南吾佳律师事务所律师。   被告：张丽霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   原告孙权诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙权的委托诉讼代理人叶欣、林诗健及被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金225000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息（以225000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止，暂时计算至2019年5月30日，共30天，合计1125元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。   事实和理由：因资金周转需要，被告于2017年7月19日向原告借款225000元。被告出具的借据载明：“本人张丽霞身份证号（350825198306153841）今从孙权身份证号（220621198206121636）处借到人民币225000元(贰拾贰万伍仟元整)”。原告于2017年7月19日向被告转账100000元，于2017年9月13日向被告转账100000元，通过微信转账的方式交付了25000元。现原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。   被告张丽霞辩称：对原告的诉讼请求没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2017年7月4日、2017年8月27日，原告孙权通过微信转账的方式向被告张丽霞分别转款20000元、5000元。2017年7月19日、2017年9月13日，原告孙权通过其中国工商银行账户（账号：×××）向被告张丽霞账户（账号：×××）共转款20万元。2017年7月19日，被告向原告出具一张《借据》载明：“本人张丽霞身份证号（350825198306153841）今从孙权身份证号（220621198206121636）处借到人民币225000元(贰拾贰万伍仟元整)”。其后，由于被告未能归还上述所借款项，原告遂诉至本院成讼。   本案庭审过程中，原、被告一致确认，双方就涉案借款未约定利息、未约定借款期限。   本院所确认的上述事实，有《借据》、中国工商银行转账回单（两张）、微信支付交易明细证明，以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为：原、被告发生借款的事实有原告的转款凭证和被告出具的《借据》为证，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。本案被告向原告借款225000元，双方未约定借款期限，现原告有权要求被告归还，故原告要求被告归还借款本金225000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借贷利息，原告起诉（2019年5月13日）即视为正式要求被告还款，但被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告应自2019年5月13日起，以225000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付至付清款项之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张丽霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙权归还借款本金225000元，并支付利息（以225000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月13日计付至付清款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4691.88元、诉讼财产保全申请费1650.63元（原告预付），由被告张丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 陈海娟      二〇一九年七月二十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3387号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：杨仲泰，男，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上海浦东发展银行长宁支行与杨仲泰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初219号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222,496.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3387号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7104民初229号 原告：通辽市科尔沁区三元冷库振东海鲜批发行。 经营者：邓明俊，经理。 委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：盛永亮，男，公民身份号码×××，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市科尔沁区三元冷库振东海鲜批发行（以下简称振东海鲜批发行）与被告盛永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东海鲜批发行的委托诉讼代理人路子凤到庭参加诉讼，被告盛永亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振东海鲜批发行向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛永亮偿还原告振东海鲜批发行代收货款22800元。事实与理由：原告振东海鲜批发行在通辽市科尔沁区三元冷库院内经营海鲜批发，从通辽向奈曼旗沿线发展海鲜批发业务，被告盛永亮为原告开车运送海鲜并受原告委托代收所送海鲜货款，但盛永亮收到货款后并未交给原告。2019年1月29日，盛永亮因拖欠货款22800元为原告出具欠据一枚。后原告多次催要此货款，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告盛永亮在答辩期内未向本庭提交答辩。 经审理查明，原告振东海鲜批发行在通辽市科尔沁区三元冷库院内经营海鲜批发业务，被告盛永亮为原告运送海鲜并代收货款。2019年1月29日，盛永亮因拖欠货款为原告出具欠据一枚，内容为“本人盛永亮欠振东代收货款22800元。欠款人：盛永亮。2019年1月29日”。 上述事实有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告振东海鲜批发行委托被告盛永亮运送货物和代收货款，双方存在运输合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应依照约定履行，盛永亮应当向振东海鲜批发行支付其实际收取的代收货款。结合振东海鲜批发行提供的证据和庭审查明的事实，盛永亮向振东海鲜批发行出具的欠据中确认代收货款金额为22800元，本院对振东海鲜批发行主张的该笔代收货款予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛永亮自本判决生效之日起十日内给付原告通辽市科尔沁区三元冷库振东海鲜批发行代收货款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告盛永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韦长缨 二〇一九年七月三日 书记员  王兆琪 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3506号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1996年9月21日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23743号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付45,118.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3506号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执793号 申请人:赵清，女，39岁，汉族，住德城区. 被执行人：张瑞杰，男，41岁，汉族，住德城区。 本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1753号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 骏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5631号 何维、刘树钊、肖红庭： 关于申请执行人何维与被执行人刘树钊、肖红庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1659号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人刘树钊、肖红庭已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执227号之二 申请执行人：王晶，女，1994年1月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：贺伟，男，1970年12月27日出生。 被执行人：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村，机构代码：56795101-8。 法定代表人：王圣深，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终379号民事判决，立案执行申请执行人王晶与被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，本院与2018年7月19日轮候冻结被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组在海口农商行灵山支行的XXX账户余额489333元，因冻结期限将至，且被执行人尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组在海口农商行灵山支行的XXX账户余额489333元。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月十一日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 符一慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2595号本院于2019年6月19日对原告高京与被告张彩霞、被告张冬生排除妨害纠纷一案作出的（2019）内0102民初2595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：内0102民初2595号民事判决书第一页第五行中“住陕西省介休市义安镇礼世村学府西街8排3号”补正为“住山西省介休市义安镇礼世村学府西街8排3号”。审 判 长 武玉亮人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 云耀志二〇一九年七月一日书 记 员 侯馨驰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3275号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：郭水湖，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。上海浦东发展银行长宁支行与郭水湖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4463号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,644.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3275号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执767号申请执行人：潘前进，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾断全，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行潘前进与贾断全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9798号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾断全有继续向申请执行人潘前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3224号之一原告：左玉红，女，1974年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：钟麟，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告左玉红与被告上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，查明被告钟麟因涉嫌刑事犯罪，被羁押于山西省长治市看守所。本院经审查认为，本案应中止审理，待中止事由消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇一九年七月一日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7633号上诉人（一审原告）：广州市荔湾区德明中英文实验小学，住所地广州市荔湾区芳村大道西芳信路郭村60号。法定代表人：彭鹏，该校董事长。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋树培，男，1964年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区周门街130号804。上诉人广州市荔湾区德明中英文实验小学与被上诉人宋树培因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认宋树培与广州市荔湾区德明中英文实验小学在2018年1月1日至2018年10月28日期间存在全日制劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州市荔湾区德明中英文实验小学向宋树培支付2018年6月工资差额100元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州市荔湾区德明中英文实验小学向宋树培支付2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29906元；四、驳回广州市荔湾区德明中英文实验小学的全部诉讼请求；五、驳回宋树培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区德明中英文实验小学负担。判后，广州市荔湾区德明中英文实验小学不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判上诉人与被上诉人在2018年1月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；2.撤销一审民事判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29906元；3.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的工资构成及工作时间只是双方约定的劳动形式，不能以此认定双方存在劳动关系，明显错误。2018年1月，原校车司机彭永港达到退休年龄，根据广州市车管所有关中小学校车驾驶员的规定，达到退休年龄的劳动者不得继续驾驶校车，所以在其不得再担任校车司机导致该职位空缺后，上诉人急需人员顶替。后经彭永港介绍，被上诉人可以临时顶替校车司机一职，于是上诉人与被上诉人经协商，达成一致约定：被上诉人负责周一至周五接送学生，接送学生外的时间被上诉人可自行安排；工资构成为：安全奖+每日150元；为便于财务做账，工资每月15号左右发放。因被上诉人只是临时顶替校车司机一职，所以不购买社保，亦不签订书面合同。以上是本案不争的事实。根据我国民营企业或民办非企业单位的雇佣劳务者的形式可知，工资构成及工作时间的表现形式往往是用人单位与劳务者协商约定的，具体如何约定并不能证明双方存在劳动关系。根据劳务关系的性质可知，上诉人与被上诉人实质关系应为劳务关系。首先，被上诉人是经熟人介绍，并未过正规的招聘流程，因此双方没有办理正规的入职手续：其次，被上诉人是临时顶替彭永港的职位，所以上诉人不要求被上诉人打卡考勤；最后，在被上诉人完成接送学生的任务后，就可自行安排时间，上诉人也不对其管制。即符合双方存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。因此，上诉人与被上诉人之间的实质关系应为劳务关系，并非劳动关系。二、一审法院认定上诉人提交的纳税清单不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，两者并无关联性，明显错误。被上诉人提交的纳税清单显示上诉人从2018年1月开始向被上诉人发放工资。事实上，被上诉人确实是在2018年1月入职，上诉人也的确向被上诉人申报个人所得税。因实际生产需要，上诉人需要雇佣劳务人员从事特定工作，就必然产生劳务报酬等合理支出。根据《个人所得税法》、《个人所得税法实施条例》明确规定，劳务报酬所得也是可以申报个税的。因此，该纳税清单虽然显示上诉人曾向被上诉人申报个税，但这并不能直接得出双方已经建立劳动关系的结论，双方亦有可能是劳务关系或者是非全日制劳动关系。另外，假若上诉人与被上诉人存在劳动关系，在不签订劳动合同及缴纳社保的情况下，上诉人断然不会帮被上诉人申报个税，否则将会增加企业运营风险，而正是因为双方存在劳务关系，上诉人给付的是劳务报酬，所以上诉人才会依法履行代扣代缴个人所得税的义务，帮被上诉人申报个税。广州市荔湾区德明中英文实验小学二审庭审补充意见：关于解除劳动关系的问题，系因被上诉人在仲裁期间并未到岗上班，然后上诉人与被上诉人协商解除劳动关系，并非单方口头解除劳动关系。宋树培二审庭审答辩意见：上诉人所述并非事实，本人不确认。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州市荔湾区德明中英文实验小学虽主张与宋树培之间并非劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区德明中英文实验小学的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市荔湾区德明中英文实验小学提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区德明中英文实验小学负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月二日书记员  罗倩雯甄新顺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3427号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：罗中涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与罗中涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初268号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币262,756.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3427号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3345号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：黄阿斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上海浦东发展银行长宁支行与黄阿斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4544号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币215,202.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3345号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执104号 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段星奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，女，汉族，1983年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：李海光,男,汉族,1970年10月27日出生,住所地广东省德庆县, 被执行人：陈惠芳,女,汉族,1973年10月21日出生,住所地广东省德庆县, 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行李海光、陈惠芳仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第331号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，李海光于本裁决书作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金人民币382901.37元及逾期利息、违约金；李海光于本裁决书作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司支付律师费人民币33700元；陈惠芳对李海光应向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司清偿的上述裁决项确定的债务及本案仲裁费人民币10371元在最高额借款本金人民币1210000元的范围内承担连带清偿责任；佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿对李海光、陈惠芳提供抵押的“粤（2017）顺德区不动产证明第1317066976号”《不动产登记证明》项下的房产（位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾家园7座2001）在最高额借款本金人民币1210000元的范围内就上述裁决项确定的债权及本案仲裁费人民币10371元的范围内享有优先受偿权；本案仲裁费人民币10371元由李海光、陈惠芳承担。因被执行人李海光、陈惠芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李海光、陈惠芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李海光、陈惠芳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海光、陈惠芳名下的财产情况。经查，被执行人李海光、陈惠芳所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路21号柏涛湾家园7座2001号房产已由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执1274号案件中拍卖成交，并正在进行财产分配。因该房产为本案抵押物，申请执行人对该房产享有优先受偿权，本院已向佛山市顺德区人民法院发函要求参与分配，现暂未收到分配结果。除上述财产之外，未发现被执行人李海光、陈惠芳有其它财产可供执行。 三、已向被执行人李海光、陈惠芳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终14630号上诉人（原审原告）：广州市番禺汇强经贸发展有限公司，住所：广州市番禺区市桥街光明北路233号绿茵庭园办公楼13楼1室。法定代表人：梁剑敏。上诉人（原审原告）：广州市平康房地产开发有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇水松路7号（A2办公室）102室。法定代表人：孔冠文。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林伟锋，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省珠海市对外贸易总公司，住所地：珠海市香洲兴华路130号第二层东半层3号房。法定代表人：陆建坤。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区房地产联合开发总公司，住所：广州市番禺区市桥桥兴大道11号。法定代表人：曾书红。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所律师。上诉人广州市番禺汇强经贸发展有限公司、广州市平康房地产开发有限公司因不服广东省广州市番禺区人民法院的（2018）粤0113民初6334号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。广州市番禺汇强经贸发展有限公司、广州市平康房地产开发有限公司上诉称，一、本案不符合法律规定的重复起诉的条件。1.本案与前诉当事人不相同。广东省阳江市中级人民法院审结的（2017）粤17民终1294号案，一审原告为广州市番禺汇强经贸发展有限公司，一审被告为杜国强、广东佛山市外经企业进出口公司、广东省珠海市对外贸易总公司、广州市番禺区林业和园林局、广州市番禺区房地产联合开发总公司；而本案当中原告为广州市平康房地产开发有限公司（下称“平康公司”）、广州市番禺汇强经贸发展有限公司，被告为广东省珠海市对外贸易总公司、广州市番禺区房地产联合开发总公司。本案与前诉的当事人，无论是原告还是被告均不完全相同。平康公司在前诉中未参与诉讼，而本案的被告也不包含杜国强、广东佛山市外经企业进出口公司、广州市番禺区林业和园林局。2.本案与前诉的诉讼请求不相同。本案原审中，上诉人（原审原告）提出的诉讼请求之一是：确认平康公司为位于广州市番禺区市桥街东城平康路农林大街45号、面积4494m2的土地使用权的权属人。由于平康公司并未参与前诉，故而该诉讼请求不可能在前诉中提出，该请求也不可能得到实体审理。3.本案与前诉的诉讼标的不相同。前诉的性质为执行异议之诉，而本案的性质系普通的民事确认之诉。执行异议之诉是为了排除法院对争讼的执行，确认之诉是为了确认上诉人对争讼土地的权利。本案的诉讼标的即民事法律关系，是平康公司对争讼土地的使用权。因平康公司不曾参与前诉，故此民事法律关系在前诉中不曾得到审理。二、本案与前诉相比较，发生了新的事实，有新的主体以新的独立的诉讼当事人身份提出新的独立的诉讼请求，故而本案与前诉不同，不属于重复诉讼。平康公司成立于2018年2月5日，系在前诉审结以后。平康公司作为一个独立的、新的诉讼主体，在本案中提出独立的诉讼请求，对平康公司而言，其诉讼请求是完全没有经过实体审查处理的。现平康公司依法提起诉讼，原一审法院应依法进行实体审理。三、上诉人的诉讼请求在前诉中并未得到实体审理。在前诉的（2017）民终1294号《民事判决书》第28页第5行：“汇强公司提出的其他请求与本案的审理不直接相关，本院不予审查。”故此，上诉人虽在前诉当中提出了诉讼请求，但该诉讼请求并未得到法院的实体审理。如番禺区法院以上诉人曾在前诉中提出诉讼请求为由驳回上诉人的起诉，则上诉人的诉讼请求无从得到实体审理，该做法等同于剥夺了上诉人的诉权。综上所述，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条关于重复起诉的条件，不构成重复起诉；审理前诉的法院未对上诉人的诉讼请求作出实体审理，上诉人的诉讼请求并未经过法院实体审理，依法享有提起民事诉讼的权利，诉权不应被剥夺。故此，原一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回起诉，是认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法撤销该裁定，并依法裁定原一审法院对本案进行实体审理。被上诉人广东省珠海市对外贸易总公司的答辩意见：一审法院作出的（2018）粤0113民初6334号之二民事裁定书驳回上诉人的起诉，所依据的事实清楚，相关的事实由多份已发生法律效力的裁判文书予以确认，上诉人所谓的确认之诉，实为重复、再重复、又再重复的虚假诉讼，贵院应依据相关的法律规定，依法严惩恶劣违法行径的当事人。另请求贵院依法撤销番禺区人民法院对涉案土地的查封裁定（2018）粤0113民初6334号之一《民事裁定书》，以维护司法权威，维护案外人和我司的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律有据，说理清楚，应当维持。被上诉人广州市番禺区房地产联合开发总公司的答辩意见：一、上诉人在（2018）粤0113民初6334号一审案中的诉讼请求与已经发生法律效力的（2017）粤17民终1294号《民事判决书》中原告的诉讼请求一致，且后诉与前诉当事人相同，是就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，违反一事不再理的原则，本案原一审法院裁定驳回起诉合法合理，应予以维持该裁定。二、被上诉人广东省珠海市对外贸易总公司在本案并没有获得涉案土地的使用权，其之后的转让给上诉人的行为无效。三、涉案登记权属人为我司，实质土地权属人为林业局，即现在为广州市番禺区林业和园林局所有。四、我司基于联合改造协议与林业局合作，并依法办理了涉案土地物权变动登记，属于物权的合法变更，45号土地原属于林业局，因客观情势已经发生变迁，45号土地不可能再变动为广东省珠海市对外贸易总公司所有，其他的任何买受人已经不可能通过第三人的合同约定转让我司依法取得的物权。本院经审查认为，上诉人广州市番禺汇强经贸发展有限公司在前案与本案的诉因虽有不同，但案件事实与诉讼请求一致，均是要求确认2002年2月18日所签订的《合作协议》有效。而该《合作协议》已经广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1294号生效民事判决所认定及处理。现上诉人又以相同的事实和请求起诉，属于重复诉讼。至于另一上诉人广州市平康房地产开发有限公司并非涉案《合作协议》的相对人，且是在（2017）粤17民终1294号生效民事判决后于2018年2月5日才登记成立，与本案没有直接的利害关系。因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。两上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月二十三日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执557号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：张鹤，男，1985年11月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈丁，男，1981年3月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张新广，男，1981年10月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张亮，男，1981年2月18日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被执行人张鹤、陈丁、张新广、张亮借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0128执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇一九年七月四日 书记员  张 亭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢256号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵洋，女，1988年1月23日生，汉族，户籍地河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵洋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4259号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付131,142.57元。本院立案受理后，依法对被执行人赵洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3493号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：于乐，男，1990年8月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于乐金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21659号民事判决向本院申请执行，要求被执行人于乐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付78,477.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3493号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢293号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐宗，男，1990年9月6日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐宗信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4317号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐宗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12,469.58元。本院立案受理后，依法对被执行人徐宗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢402号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖付古，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖付古金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21680号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人肖付古向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,194.92元。本院立案受理后，依法对被执行人肖付古财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执322号 申请执行人：魏强 被执行人：刘刚 本院立案执行的魏强申请刘刚借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院，我院已通知申请执行人到法院领取。至此，魏强申请刘刚借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执322号 申请执行人：魏强 被执行人：刘刚 本院立案执行的魏强申请刘刚借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院，我院已通知申请执行人到法院领取。至此，魏强申请刘刚借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年七月一日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执10号之二 申请执行人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司。住所地：新疆库尔勒市经济技术开发区。 法定代表人何某，该公司董事长。 委托代理人邱某，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人青海国融红杉能源投资有限公司。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。 法定代表人刘某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司与被执行人青海国融红杉能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初39号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年七月十日 书记员  席艳清