山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）岚执异字第6号 异议人（被执行人）史风强，男，汉族，青岛海瑞丰石油发展有限公司股东，住河北省沧州市运河区。 异议人（被执行人）郝立平，男，汉族，青岛海瑞丰石油发展有限公司股东，住河北省任丘市。 异议人（被执行人）王建争，男，汉族，青岛海瑞丰石油发展有限公司股东，住北京市大兴区。 委托代理人（上述异议人共同委托）李继光，河北华友律师事务所律师。 申请执行人日照智博石油化工有限公司，住所地日照市岚山区。 法定代表人金立志，该公司董事长。 委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。 被执行人青岛海瑞丰石油发展有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人郝立平，该公司董事长。 被执行人张铁轮，男，汉族，青岛海瑞丰石油发展有限公司股东，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人日照智博石油化工有限公司（以下简称“智博石油公司”）与被执行人青岛海瑞丰石油发展有限公司（以下简称“海瑞丰公司”）租赁合同纠纷案中，依法追加史风强、郝立平、王建争、张铁轮为本案被执行人。异议人史风强、郝立平、王建争向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人史风强、郝立平、王建争称，日照市岚山区人民法院作出的（2012）岚执字第505-1、682-1、683-1号将海瑞丰公司股东追加为被执行人的执行裁定书没有法律依据，因日照市中级人民法院于2012年3月31日作出的（2011）日商重字第2号民事判决书判决解除了海瑞丰公司与智博石油公司的“仓储合同”及补充协议，故日照市岚山区人民法院在此前或在此后的判决没有履行的应不再履行；上述裁定书认定缺乏事实依据，异议人作为海瑞丰公司股东未抽逃公司注册资金；海瑞丰公司瑞丰5、瑞丰6轮并非下落不明，法院裁定书系虚构事实；综上，日照市岚山区人民法院（2012）岚执字第505-1、682-1、683-1号执行裁定书将异议人史风强、郝立平、王建争追加为案件的被执行人错误。请求撤销（2012）岚执字第505-1、682-1、683-1号执行裁定书。 本院查明，申请执行人智博石油公司与被执行人海瑞丰公司租赁合同纠纷三案，分别由日照市中级人民法院作出（2010）日商终字第354号、日照市岚山区人民法院作出（2011）岚商初字第181号、（2011）岚商初字第202号民事判决书，该三份民事判决书生效后，申请执行人智博石油公司先后于2012年5月30日、2012年8月10日向本院申请执行。2012年10月18日本院作出（2012）岚执字第505-1、682-1、683-1执行裁定书，裁定追加海瑞丰公司股东史风强、郝立平、王建争、张铁轮为该案被执行人，四人应在抽逃注册资本金3500万元的范围内对申请执行人智博石油公司承担还款责任。史风强、郝立平、王建争不服，向本院提出异议。 另查明，被执行人海瑞丰公司成立于2007年2月27日，原始注册资本为1000万元。2008年8月15日陈淑云分别转让股权计160万元给张铁轮、转让股权计60万元给陈立民、转让股权计290万元给史风强。2008年10月25日，李海燕转让股权计30万元给张铁轮。2008年10月25日，被执行人海瑞丰公司进行增资，注册资本由1000万元增加至3500万元，其中郝立平认缴新增注册资本1652万元，史风强认缴新增资本435万元，王建争认缴新增注册资本413万元，上述资金郝立平、史风强、王建争分别于2008年11月11日缴存于海瑞丰公司在华夏银行青岛分行尾号为***的账户内，山东光大恒泰会计师事务所出具了验资报告。海瑞丰公司现有股东四人，分别是郝立平、史风强、王建争、张铁轮。 2008年11月19日，海瑞丰公司将尾号为＊＊＊的账户内资金2500万元转入该公司尾号为＊＊＊的另一账户内。后海瑞丰公司从尾号为＊＊＊的账户内转出多笔资金，其中2008年11月24日开出现金支票3万元，用途为差旅费；转给郝凤岭18万元，用途不明；转给中国石油化工股份有限公司上海石油分公司384万元，用途为货款；转给李海燕30万元，用途为退还股权款，听证过程中，异议人主张该款系海瑞丰公司退还给李海燕的股权款；转给郝小混151973.78元，用途为还款。2008年11月25日转给陈淑云分别435万元和100万元，用途均为还款，听证过程中，异议人郝立平、史风强、王建争主张转给陈淑云的该两笔款项系海瑞丰公司行为，且款项未被三异议人占有，具体系何款项异议人不知情，并主张假设该两笔款项系退还陈淑云股权款，亦系公司合理行为，并非异议人抽逃资金。2008年11月25日转给马相进10万元，用途为劳务费。2008年12月5日转给高密鸿福成品油有限公司421303元，用途为货款。2008年12月17日转账至海瑞丰公司1000万元，无用途说明；转给淄博市临淄海兴润滑油有限公司572400元，用途为货款。2008年12月23日转给高密鸿福成品油有限公司1079004.2元，用途为货款。异议人对上述交易未提供相关证据。 听证过程中，申请执行人智博石油公司还主张，2007年2月28日海瑞丰公司向青岛泰金国际贸易有限公司转账1000万元，用途为转款，该行为发生在公司成立并验资的次日，也应属于股东抽逃出资行为。对此异议人郝立平、史风强、王建争不予认可，并主张从转账支票上看，转账1000万元应属于公司行为，且该笔款项未被异议人占有，并非异议人抽逃出资行为。 上述事实，有工商登记查询信息、验资报告、银行进账单、银行对账单、现金支票、电汇凭证、转账支票及听证笔录等在卷佐证。 本院认为，第一，日照市中级人民法院作出的（2011）日商重字第2号民事判决书，虽然判决解除了海瑞丰公司与智博石油公司的“仓储合同”及补充协议，但并没有撤销（2012）岚执字第505-1、682-1、683-1号民事裁定书依据的其他生效民事判决书，上述民事裁定书系依据生效的民事判决书所确定的履行义务作出的，故对异议人有关生效民事判决书不应再履行、裁定书缺乏依据的主张，本院不予支持。 第二，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人海瑞丰公司在增资后两个月之内转出12笔资金共计2000多万元，其中退还李海燕股权款30万元，转给陈淑云5**万元。李海燕转让股权给张铁轮，应由张铁轮支付其股权转让款，而不应由海瑞丰公司退还股权款，该笔转款行为应认定为股东抽逃注册资金行为。海瑞丰公司账户转给陈淑云5**万元，用途为还款，但三异议人均未能说明还何款项，而此前陈淑云分别转让股权计160万元给张铁轮、转让股权计60万元给陈立民、转让股权计290万元给史风强，结合三异议人在听证中有关用公司账户退还陈淑云股权系合理行为的陈述，该笔款项应系公司退还陈淑云股权，应认定为股东抽逃注册资金行为。综上，海瑞丰公司股东抽逃注册资金的数额应为565万元，且三异议人均应对该抽逃出资承担连带责任。 第三，《山东省高级人民法院关于印发审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）的通知》第11条规定：“本意见所称瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资……”，第12条规定：“公司或公司债权人主张股东瑕疵出资，并举出对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索的，应由该股东对不存在瑕疵出资承担举证责任。……”根据上述规定，在有初步证据证实海瑞丰公司在增资后的较短时间内连续从该公司帐户转出多笔资金的情况下，异议人应对其不存在抽逃出资行为承担举证责任，异议人未提供相关证据，应承担不利后果。 综上，被执行人海瑞丰公司无财产清偿债务，应追加股东郝立平、史风强、王建争、张铁轮为被执行人，四人应在抽逃注册资本金565万元的范围内对申请执行人智博石油公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 改正本院2012年10月18日作出（2012）岚执字第505-1、682-1、683-1执行裁定书，追加海瑞丰公司股东史风强、郝立平、王建争、张铁轮为该案被执行人，四人应在抽逃注册资本金565万元的范围内对申请执行人智博石油公司承担连带还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范学青 代理审判员  易秀娟 代理审判员  张贵秀 二〇一四年九月十九日 书 记 员  徐 强