wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2506号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李放。 被告：王振国，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王冬慧，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王洪军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王中华，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王振国、王冬慧、王洪军、王中华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告王振国、王冬慧、王洪军、王中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振国归还原告借款本金5万及合同约定的利息；2、由被告王冬慧、王洪军、王中华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振国于2018年3月31日，由被告王冬慧、王洪军、王中华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年3月31日至2021年3月30日，根据被告王振国的申请，原告于2018年3月31日向被告王振国发放贷款5万元，约定月利率为9.6‰,借款到期日为2019年3月12日。借款后被告未如约支付利息，借款到期后被告亦未归还全部借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王振国、王冬慧、王洪军、王中华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振国于2018年3月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2018）年第9-1号个人借款合同，借款金额5万元，期限为2018年3月31日至2021年3月30日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××3872，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年3月31日，被告王冬慧、王洪军、王中华与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2018）年第9-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年3月31日至2021年3月30日形成的债权最高额7.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月31日，根据被告王振国的申请，原告向被告实际支付借款5万元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2019年3月12日。截至2019年7月3日，被告欠利息1138.11元及借款本金5万未归还，原告要求被告归还借款本金5万及所欠利息1138.11元及其余逾期利息。 本院认为，原告与被告王振国签订的个人借款合同及原告与被告王冬慧、王洪军、王中华签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王振国支付借款5万元，被告王振国未按合同约定支付利息及归还借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王冬慧、王洪军、王中华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王冬慧、王洪军、王中华承担保证责任后有权向被告王振国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王振国、王冬慧、王洪军、王中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告王振国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万及利息（以5万为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按约定利率9.6‰计算）； 二、由被告王振国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2019年7月3日前所欠利息1138.11元； 三、由被告王冬慧、王洪军、王中华对以上债务负连带清偿责任； 四、被告王冬慧、王洪军、王中华承担保证责任后有权向被告王振国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告王振国、王冬慧、王洪军、王中华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇一九年七月十七日 书记员  李丹阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执369号 申请执行人：四川华茗信息工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区濯锦北路****，统一社会信用代码：915100005999845513。 法定代表人：朱建华，执行董事。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹。 本院在执行四川华茗信息工程有限公司与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2199775.5元,执行费24398元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2018）川0402民初2045号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  黎清华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4323号 罪犯安志强，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年6月3日作出(2014)狮刑初字第451号刑事判决，以被告人安志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元，追缴被告人安志强的违法所得人民币一千六百元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)泉刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日以（2016）闽01刑更6375号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1471号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月28日起至2019年12月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安志强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯安志强减刑的异议。 本院认为，罪犯安志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安志强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2019年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初216号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人肖辉，男，1969年5月29日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被昌吉市公安局取保候审，同年5月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年5月30日被昌吉市人民法院取保候审。 辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人肖辉犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人肖辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年3月6日0时35分许，被告人肖辉饮酒后驾驶×××号车沿昌吉市红旗路由东向西行驶至庭州路口右转弯时，与被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，肖辉血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇231毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经道路事故认定，肖辉负此次事故的全部责任。 被告人肖辉于2019年3月6日被民警抓获。 被告人肖辉对起诉书指控的罪名及列举的犯罪事实没有异议，其辩护人认为被告人肖辉的血液未及时送检，属证据瑕疵，且被告人肖辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月6日0时35分许，被告人肖辉饮酒后驾驶×××号车沿昌吉市红旗路由东向西行驶至庭州路口右转弯时，与被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，肖辉血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇231毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经道路事故认定，肖辉负此次事故的全部责任。 被告人肖辉在案发现场被昌吉市公安局民警查获。案发后被告人肖辉赔偿被害人张某全部经济损失4000元并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.×××号小型轿车、机动车驾驶证、行驶证，附昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、张某驾驶证复印件及行车证复印件。证实，2019年3月6日昌吉市公安局交警大队依法扣留上述物品，并于2019年3月12日将×××号小型轿车、机动车行驶证返还给肖辉。 2.身份证复印件、常住人口信。证实，被告人肖辉于1969年5月29日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3.被告人肖辉的驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实，被告人肖辉于2013年2月4日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，×××号小型轿车的车主是肖辉。 4.呼气酒精测试单1份。证实，通过呼气测试肖辉当时酒精含量304mg/100ml。 5.证人谭某的证言。证实，2019年3月5日，谭某受肖辉的邀请到“味传奇”餐厅吃饭，期间谭某与肖辉、魏思涟三人喝了2瓶500克装的茅台怀庄白酒，每人喝的有300克至350克，结束后谭某将肖辉送到商城路宇逸家园门口离开，次日听肖辉称回去以后又开车出来被交警查获的事实。 6.被害人张某的陈述。证实，2019年3月6日0时33分左右，张某驾驶×××号出租车沿昌吉市庭州路由北向南行驶至红旗路路口等待交通信号灯，绿灯之后刚起步准备左转弯行驶大约一米至斑马线的时候，由于对方车速快，转弯没有转过去，直接撞张某车上，双方下车查看时便民警务站民警到达现场，后通知交警对双方进行酒精呼气检测，并将肖辉带去医院抽血。 7.被告人肖辉的供述和辩解。证实，2019年3月5日17时许，被告人肖辉与两个朋友到中山南路“味传奇”家常菜去吃饭期间，肖辉和谭某、魏某某三人喝了2瓶茅台怀庄白酒，肖辉喝了300多克，到23时许，谭某搭车将肖辉送到宇逸家园小区后，肖辉在小区院子里坐了一会，之后搭车到青岛花园小区开车往绿洲新城行驶过程中发生交通事故及附近便民警务站民警赶到现场并通知交警队。 8.新疆交通科学研究司法鉴定中心[2019]法毒鉴字第BJ0050号司法鉴定意见书，附涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定意见通知书、各类检验签定结论接收表。证实，被告人肖辉血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇231毫克。同时证实昌吉市公安局交警大队民警于2018年3月6日带被告人肖辉到医院采血，次日将血液交至鉴定机构，9日该鉴定机构对肖辉进行酒精含量检测的事实。 9.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录。证实，被告人肖辉承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。 10.道路交通事故现场勘验笔录，附道路交通事故现场图、交通事故现场照片。证实，2019年3月6日0时40分，在昌吉市红旗路与庭州路口×××号车与×××号车两车受损，以及事故现场位置和其驾驶车辆现场和抽血的照片。 11.关于《新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第BJ0050号司法鉴定意见书》相关问题的答复，附鉴定人员资质及毕业证书。证实，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定人员热米娜海热提、兰海燕二人分别毕业于2011年7月、2008年6月，系本科学历，毕业后在该鉴定中心从事血液检查工作，二人具有鉴定资格。 12.受案登记表、查获经过，附道路交通事故当事人陈述材料。证实，2019年3月6日00时35分左右，昌吉市公安局交警大队接到张某报警称，在昌吉市红旗路与庭州路口一辆×××号车与×××号车相撞，×××号车驾驶员涉嫌酒驾，发生一起交通事故，需要出警，接到报警后，发现×××号车驾驶员满身酒味，经询问，×××号车驾驶员为肖辉（×××），肖辉也承认饮酒后驾驶×××号车发生交通事故。事故民警将事故现场勘查完毕后随后将×××号车驾驶员肖辉带至昌吉市人民医院抽血取证。 13.人民调解协议书、谅解书，附接受证据材料清单。证实，被告人肖辉赔偿被害人张某修车、误工费4000元整，并取得张某的谅解。 本院认为，被告人肖辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到每100毫升血液中含乙醇200毫克以上，应从重处罚。昌吉市公安局于案发次日将被告人肖辉的血液样本送检，未违反送检的强制性规定，辩护人提出的血液样本未立即送达，酒精含量鉴定程序具有瑕疵的辩护意见本院不予采纳。根据被告人肖辉的供述及被害人张某的陈述可以证实案发后被告人肖辉被昌吉市公安局民警当场查获，被告人肖辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人肖辉具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人肖辉赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张春玉 二〇一九年七月十七日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3182号原告：通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇**村。经营者：王立彬，男，1955年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇**村。公民身份号码：×××。被告：冯百岁，男，1972年5月3日出生，蒙古族，农民，原，原住内蒙古自治区通辽市民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店与被告冯百岁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店经营者王立彬到庭参加诉讼，被告冯百岁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款本金共计18692元（11492元+7200元），利息9810元【（11492元×0.015元×35个月，2016年3月29日至2019年4月1日）+3780元（7200元×0.015元×35个月，2016年3月28日至2019年4月1日）】，本息合计28505元；2.要求判令被告支付原告从2019年4月1日至实际清偿之日止，以18692元为本金，按月利息0.015元计算利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日至2016年3月29日，被告在原告处购买农资欠款2笔共计18692元，经原告多次索要，被告未给付欠款。现被告外出打工，无法联系。被告冯百岁未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.欠据2枚，证明被告欠款的数额、款项、欠款时间及约定利率的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木前德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告冯百岁外出打工，无法联系的事实。被告冯百岁未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日至2016年3月29日，被告在原告处购买农资欠款2笔共计18692元，经原告多次索要，被告未给付欠款。现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯百岁在原告通辽市××区立彬商店赊购农资，有被告冯百岁为原告出具的欠据2枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告冯百岁应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店要求被告冯百岁给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店要求被告冯百岁按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，其中7200元欠据原告未提供证据证明双方有利息的约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算欠款利息，11492元欠据中明确约定了利息为1.5%，约定了利息起算时间，此部分本院按1.5%予以支持。原告利息计算有误，本院按其主张的予以支持。被告冯百岁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯百岁于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店欠款18692元（11492元+7200元），支付利息7923.30元【（11492元×1.5%元×35个月）+（7200元×0.75%×35个月）】，本息合计26615.30元；二、被告冯百岁于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店如下利息：1.自2019年4月2日至实际清偿日止，以11492元为基数，按月利率1.5%计算的利息，2.自2019年4月2日至实际清偿日止，以7200元为基数，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇二十八户村立彬商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费400元，均由被告冯百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年七月五日书 记 员  苏日娜
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审78号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：洛阳酒博汇商贸有限公司，经营场所：新安县新城涧河大道北侧。经营者：李元基，男，汉族，1989年12月23日生，住宜阳县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对洛阳酒博汇商贸有限公司（经营者：李元基）作出的NO:20181114号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年8月28日对洛阳酒博汇商贸有限公司进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额64.8元，新安县城市管理局于2018年11月30日作出NO：20181114号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求洛阳酒博汇商贸有限公司在收到通知书后十日内缴纳2017年9月1日至2018年11月30日的城市生活垃圾费972元，并于当天将该通知书送达给洛阳酒博汇商贸有限公司，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，洛阳酒博汇商贸有限公司对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月21日、2019年5月31日向洛阳酒博汇商贸有限公司送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行洛阳酒博汇商贸有限公司2017年9月1日至2018年11月30日应缴纳的城市生活垃圾费972元，并自2018年12月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年11月30日，新安县城市管理局向洛阳酒博汇商贸有限公司作出NO：20181114号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年12月11日起计算，且不得超过洛阳酒博汇商贸有限公司应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对洛阳酒博汇商贸有限公司（经营者：李元基）作出的NO:20181114号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年12月11日起到履行完毕之日止，以972元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十九日书 记 员  张真真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12418号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被告：蔡德江，男，汉族，1967年1月7日生，住黑龙江省绥化市北林区。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）与被告蔡德江、绥化市客运公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行审理，审理过程中，原告申请撤回对被告绥化市客运公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月5日公开开庭进行审理，原告金龙公司的诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼，被告蔡德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡德江向原告偿还代偿款223919.42元及逾期还款利息（自起诉之日即2018年12月19日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，因被告购买原告制造的车辆需向光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）签订《个人贷款合同》，由光大银行苏州分行向被告提供贷款222000元，借款期限三年，自2015年9月28日起至2018年9月28日。合同签订后，光大银行苏州分行向被告放款222000元，但被告未能按约偿还贷款，原告为此代偿223919.42元，该款应由被告承担，原告遂诉至法院。被告蔡德江未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《金融网合作协议》及其《从属协议》，原告金龙公司与案外人光大银行就原告客户购车融资事宜分别于2013年7月、2013年9月5日签订上述协议，载明光大银行及相关分支机构为原告的客户提供购车贷款，若借款人在还款期限内连续三个月或累计四期未能按时足额归还银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，则原告承担回购担保责任。2015年9月23日，原告金龙公司向光大银行苏州分行出具不可撤销回购担保承诺函（2015年第220号），该函载明原告愿意为被告向光大银行苏州分行贷款222000元的债务按《金融网合作协议》及从属协议的约定承担回购担保责任。2015年9月28日，被告与光大银行苏州分行签订《个人贷款合同》[合同编号：37011516000640]一份，约定由光大银行苏州分行向被告发放贷款222000元，贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮30%执行，本合同项下执行贷款年利率为6.5%，借款人未按约定还款的，贷款人有权按执行利率基础上上浮50%计收罚息；若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求贷款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。根据原告提交的贷款借据，光大银行苏州分行于2015年9月28日向被告发放了上述合同中的222000元贷款。因被告未能按期履行上述借款合同下的还款义务，原告替被告向光大银行苏州代偿涉案贷款合同项下的款项223919.42元，光大银行苏州分行出具《代偿证明书》、《债务代偿通知书》，确认上述代偿事实。以上事实，由原告提供的《金融网合作协议》、《个人贷款合同》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、《代偿证明书》、《债务代偿通知书》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依据《个人贷款合同》的约定向被告发放了合同下的借款，被告亦应按合同的约定归还借款。因被告未能按期还款，原告依照《金融网合作协议》的约定替被告向光大银行苏州分行代偿借款本金及利息。对于代偿的事实，原告提交了光大银行苏州分行出具的代偿证明，故本院对原告代偿本息合计223919.42元的法律事实予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及以代偿款为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，其不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡德江于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款223919.42元及逾期付款利息（利息计算方式为：以223919.42元中未支付部分为基数，自2018年12月19日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告蔡德江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，保全费1670元，合计6328元，由被告蔡德江负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  周伟生人民陪审员  吴雪英二〇一九年七月二十五日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏附录：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8335号申请人：郑治朋，男，汉族，1992年10月24日出生，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：金文煜，男，汉族，1993年5月20日出生，住苏州。申请人郑治朋与被申请人金文煜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金文煜银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人郑治朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金文煜的银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇一九年七月三十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4341号原告：甘佐华，男，生于1970年9月12日，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县，被告：恩施大生源旅游开发有限公司，住所地恩施市工农路一巷**，统一社会信用代码91422800MA48KW3X7B。法定代表人：彭金和，该公司董事长。第三人：艾长俊，男，生于1986年7月28日，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县，原告甘佐华与被告恩施大生源旅游开发有限公司及第三人艾长俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告甘佐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用金及机械损失共计8万元，并自2015年10月21日起自实际支付8万元欠款之日止按年利率6％支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月11日，原告与被告签订《房屋建设内包劳务合同》，以发包盘石镇旅游基础房屋建设工程的部分工程给原告为由要求原告支付信用金并自行出资购买相关机械设备。经过协商原告支付了4万元信用金给被告，第三人收到信用金后于2014年10月8日向原告出具了收条。后来，原告得知被告根本没有承包此工程，要求被告退还信用金以及赔偿原告因此造成的机械损失。经过协商，被告于2015年9月21日向原告出具欠条，承诺在2015年10月20日之前支付原告信用金4万元以及机械损失4万元，共计8万元。约定的期限届满后，原告多次要求被告支付8万元欠款，被告总是以各种理由拖延，拒绝支付。今依法起诉，请求人民法院及时、公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋建设内包劳务合同》，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应由不动产所在地法院即贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂本军二〇一九年七月十七日书记员  张 悦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民特1号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：吴效波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。被告：山西金星镁业有限公司，，住所地：夏县庙前镇庙前街法定代表人：刘春宏，该公司总经理。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被申请人山西金星镁业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判长 刘永杰审判员 吴红玉审判员 段国华 二〇一九年七月十九日书记员 李倍倍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2401号原告：张光华，男，1943年6月13日出生，汉族，河南省周口市人，中国XX新疆销售有限公司巴州分公司退休职工，住：本市，公民身份证号：××。被告：曹团结，男，1970年8月12日出生，汉族，河南省正阳县人，打工，住：本市，公民身份证号：××。被告：杨海莲，女，1970年6月5日出生，汉族，河南省正阳县人，无固定职业，住：本市，公民身份证号：××。委托诉讼代理人：毛新勇，系新疆梨城律师事务所律师。原告张光华与被告曹团结、杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张光华、被告曹团结、被告杨海莲的委托诉讼代理人毛新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款144000元，延付利息12960元；2、诉讼费、送达费由两被告承担。事实及理由：2015年12月21日二被告出具借条，借款1440000元，约定2016年12月21日归还，一直未归还，故起诉。被告曹团结辩称，未收到该笔款。被告杨海莲辩称，原告所述与事实不符，2016年2月中旬，两被告到原告家做客，期间原告让两被告在借条上签字，到底该借款是否给了曹团结以及曹团结是否用于家庭支出或共同生产经营，答辩人一概不知，即便该借款属实，也不能作为夫妻共同债务要求答辩人承担。本案审理查明，原告出示借款条一份，内容为“今借到张光华叔叔现金人民币144000元购化肥，用借款时间用一年。到2016年12月21日归还。此据。借款人：曹团结杨海莲。借款时间2015年12月21日”拟证明2014年12月21日两被告向原告借款100000元，出具了120000元的条子（年息20%），约定还款期限为一年，还款期满后被告未能按时还款，2015年12月21日，两被告重新出具的借条，数额144000中包含了一年利息（年息20%）。被告质证时对2016年12月21日借条的真实性认可，两被告认可是本人签署，但曹团结辩称未拿到该款。又查，原告主张延期利息计算方式：144000*6.3‰*18=12960元。本院认为，原告称2015年12月21日借条中本金100000元是2014年交付给被告，两被告出具一张120000元借条，因一年后未归还，再次出具借条并将利息计入借款数额中的陈述相互印证，其证明力大于被告称其签署借条未收到款项的辩称，故，本院认为双方存在民间借贷关系，两被告在借条中均签字，故两被告应偿还原告的借款144000元。被告出具的借条数额与实际数额不同是因为约定了利息（20%年利率），原告要求的利息计算方式存在复利计息，应支持为11340元（100000*6.3‰*18）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹团结、杨海莲向原告张光华归还原告借款144000元；二、被告曹团结、杨海莲向原告张光华支付逾期利息11340元；三、驳回原告张光华的其他诉讼请求。以上第一、二项共计155340元，由两被告于本判决书生效后十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1719.6元，由原告承担17.75元，被告承担1701.85元（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年七月二日书记员 余晓凤
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3516号原告：顾体强，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，住浙江省宁波市奉化区。被告：庄义乐，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被告：徐世良，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告顾体强与被告庄义乐、徐世良合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告顾体强于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾体强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾体强撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告顾体强负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月三十一日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初908号原告：赵金柱，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建刚，男,1967年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告赵金柱与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告赵金柱，被告张建刚的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25600元;2、判令被告承担利息58368元（自2006年7月31日至2019年3月31日计152个月，月利率1.5%），并自2019年4月1日起按月利率1.5%承担借款利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月31日被告向原告借现金25600元并出具欠条一份，约定按月利率1.5%计息，后原告多次找被告索要借款，被告仅支付了10000元利息，剩余欠款及利息被告以种种理由推诿不付，原告诉至法院，请求处理。被告张建刚辩称，原告的诉讼请求不成立，被告已经还清该欠款，原告所持的是无效条据，原告诉称被告仅偿还了10000元利息不属实，被告已经还清全部借款，另外，本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：1、欠条一张，拟证实2004年7月31日被告张建刚向原告借款25600元，约定按照月利率1.5%计算利息的事实。被告张建刚对该证据的真实性没有异议，但对关联性及合法性不认可，认为该借款被告已经向原告全部还清了，该欠条上利息约定不明，只写了1.5，不确定是按什么利率计算利息。本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：1、收条一张，拟证实2014年9月27日原告收到被告偿还借款115000元，被告的债务已经全部还清。原告赵金柱对该证据的真实性没有异议，认可该收条是原告本人出具的，认为该收条上注明当时实际收到的数额是15000元，收现金10000元，被告张建刚用一张麻将桌折现5000元，所以原告向被告出具了15000元的收条，被告出示的收条上有改动，数字15000元前面的1是后面加上去的，是被告改成了115000元，如果被告坚持该收条上的数额未改动，原告愿意申请鉴定。本院对该组证据来源的真实性予以确认。原告赵金柱申请对被告出示的证据收条上的115000元的字迹，鉴定第一个“1”是否是原告自己所写，并鉴定是否是后期添加。经新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定后出具新光司鉴所（2019）文鉴字第070号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，鉴定意见为：1、落款日期为2014年9月27日的《收条》上现金115000元中第一个数字“1”，因检材字迹较为单一，故无法对其是否是赵金柱本人书写进行检验鉴定；2、落款日期为2014年9月27日的《收条》中现金115000元是由15000元添加形成。本次鉴定费用为1200元。原告赵金柱对该鉴定意见书鉴定结论无异议。被告张建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。经本院审理认定事实如下：被告张建刚因购买收割机向原告借款10000元，后原、被告核算被告未还的借款本金和利息后，被告张建刚于2004年7月31日向原告出具25600元的欠条一张，约定按照1.5计息；剩余借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，被告张建刚于2014年9月27日向原告还款，原告赵金柱向其出具了收条一张。本案争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？被告是否已经向原告偿还了全部的借款？原告主张的借款利率应当如何认定？本院认为，被告张建刚向原告借款25600元，由原告向法院提交的欠条予以证实，被告张建刚对该借款事实认可，但被告张建刚辩称该笔借款已于2014年9月27日全部还清，并提供一张金额为115000元的收条作为证据，收条中的115000元中包括被告和其弟弟张建忠欠原告的钱，原告认为该收条自己给被告出具时的金额是15000元，目前的数额有所改动；后经鉴定收条中现金115000元是由15000元添加形成。本院认为，该收条一直由被告保管，且被告在向原告清偿借款后未将欠条收回不符合正常交易习惯，综合以上情形本院对被告的辩解理由不予采信。对被告主张2014年9月27日向原告还款的数额本院认定为15000元；故对原告主张被告张建刚返还借款本金25600元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告在欠条中约定按照1.5计算利息，被告辩称该欠条上利率约定不明，本院根据当地交易习惯认为欠条上计息“1.5”应当认定为按照月利率1.5%计算利息，本案中原告主张按照月利率1.5%计算利息，该主张未超过法律规定，本院对该主张予以支持。自2006年7月31日至2019年3月31日期间利息，本院认定为58368元（25600元×1.5%×152个月），被告于2014年9月27日向原告偿还15000元应当予以扣减，故对该期间利息本院认定为58368元-15000元=43368元；对之后的利息本院支持为被告张建刚自2019年4月1日起按照月利率1.5%承担借款本金25600元的利息至借款还清之日止。原告申请鉴定费1200元由被告张建刚承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建刚于本判决生效后二十日内向原告赵金柱返还借款本金25600元，并支付利息43368元，合计68968元；二、被告张建刚于本判决生效后二十日内向原告赵金柱承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金25600元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止；三、被告张建刚于本判决生效后二十日内向原告赵金柱给付鉴定费1200元。四、驳回原告赵金柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告赵金柱负担171元，由被告张建刚负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一九年七月二十五日书记员  王影星
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初3074号原告：陈**寿，男，1978年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******，公民身份号码440************836。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：黎远江，男，1973年11月29日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************031。原告陈**寿与被告黎远江劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**寿的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告黎远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈**寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份被告承包了电白区小燕子美容院装修工程，期间雇佣原告负责工程的管理。经结算，截止2016年3月24日被告尚欠原告管理工资60000元，并当场出具《欠条》给原告收执，《欠条》的内容为：“今欠到陈**寿电白水东新湖二路装修工程管理工资共款陆万元正(60000.—)。（小燕子美容院工地）。欠条人：黎远江，440************031，2016年3月24日”。但被告出其《欠条》给原告后，至今未支付过原告分文。为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎远江不作答辩。经审理查明，2015年8月份，被告黎远江雇佣原告陈**寿负责茂名市电白区*******燕子美容院装修工程的管理。2016年3月24日，双方经结算，确认被告黎远江尚欠原告陈**寿工资共60000元，且被告于当天出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到陈**寿电白水东新湖二路装修工程管理工资共款陆万元正[60000.—]。（小燕子美容院工地）”。被告黎远江在欠款人栏签名确认。被告至今尚欠支付过工资给原告。原告请求被告支付工资款未果，双方致成纠纷，原告于2019年6月10日起诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方达成合意，由被告黎元江雇佣原告陈**寿负责茂名市电白区*******燕子美容院装修工程的管理，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，应合法有效，双方构成劳务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具欠条由原告收执，确认被告尚欠原告工资共60000元，欠款事实清楚，被告既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任，原告请求被告按年利率6%从起诉之日即2019年6月10日起支付利息，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎远江于本判决生效之日起十日内向原告陈**寿支付劳务报酬款60000元及利息（利息按年利率6%自2019年6月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由被告黎远江负担。被告黎远江负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一七年七月二十九日书记员  赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初166号原告郑宝均，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路**。法定代表人刘金山，该厅厅长。委托代理人刘强，该厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，该部部长。委托代理人朱根民，该部工作人员。本院在审理原告郑宝均诉被告河南省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开一案中，原告郑宝均于2019年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑宝均申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑宝均撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑宝均负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇一九年七月二日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3716号原告：宁波市海曙横街海新塑料厂。住所地：宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。统一社会信用代码：92330203MA284RFQ1F。经营者：袁国义，该厂业主。委托诉讼代理人：何阳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市三久水表有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道园中路**。统一社会信用代码：91330283713326107P。法定代表人：袁德均，该公司总经理。原告宁波市海曙横街海新塑料厂与被告宁波市三久水表有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告宁波市海曙横街海新塑料厂于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙横街海新塑料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙横街海新塑料厂撤回起诉。案件受理费2031元，减半收取1015.50元，由原告宁波市海曙横街海新塑料厂负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月二十五日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0602民初386号 原告：中国邮政集团公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 负责人：韩国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**楼商服3。 负责人：侯洁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告中国邮政集团公司大庆市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）黑0602民初324号民事裁定书。原告不服上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黑06民终2651号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院于2019年1月22日立案后，另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫权、被告的委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告永诚保险大庆公司赔偿车辆损失98492元、鉴定费4055元；2.要求被告永诚保险大庆公司赔偿停运损失547617元（自2015年3月1日计算至2016年11月30日）、拖车费5600元、辽Ｈ×××××号车修理费1200元；3.要求被告永诚保险大庆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告的黑Ｅ×××××号福田厢式货车行驶至哈大高速公路552KM处与辽Ｈ×××××号车相撞，黑龙江省交警总队高速公路交警支队做出黑公交认字[2015]第2015013001号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。交通事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司工作人员出现场，保险公司将受损的车辆指定到大庆市慧诚焊接服务部修理，该修理部不具备维修资质、维修能力，致使车辆至今无法修复，达不到安全行驶的标准，该修理部将原告和被告诉至大庆市萨尔图区人民法院，在诉讼中经人民法院委托，黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为黑Ｅ×××××残损金额98492元，已经远远超过该车辆推定全损的数额。由于被告违规操作，导致车辆长期停运，直至2016年8月4日出具司法鉴定意见书，原告故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告主体不适格，诉争车辆被保险人系大庆市邮政局，并非本案原告；2.被告依据（2016）黑0602民初54号判决已经就黑Ｅ×××××号车辆因2015年1月30日发生交通事故所造成的车损在大庆市慧诚焊接服务部维修所产生的费用进行支付，本案不存在被告在事故发生后指定维修地点的事实，进行修复或主张推定全损的权利在被保险人，被保险人未申请推定全损，且依据慧诚焊接服务部的陈述在提供维修服务过程中，本案原告一直认可对该车辆进行维修并进行监督，对于维修不当无法恢复正常使用应由原告向慧诚焊接服务部就维修服务纠纷另行解决，与被告无关。原告诉请车辆损失98492元无事实依据，其所主张的依据为另案鉴定意见，但该鉴定意见明确载明是维修该车辆的合理费用。因另案判决被告公司承担拖车费等，其公司已经履行支付该部分义务。因各方对于（2016）黑0602民初54号判决未提起上诉，且原告无证据证明该车辆已经达到报废状态，经修复后仍无法达到使用状态，被告不同意赔偿其车辆损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、机动车登记证书复印件一份、行车证复印件一份、道路运输证复印件一份、交强险及商业险保险单复印件各一份、黑龙江省众大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份、准予变更登记通知书复印件两份、大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初54号民事判决书复印件一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告依法提交了大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初54号民事判决书复印件一份，原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 依据双方当事人的陈述及举证，依法认定本案的法律事实： 黑Ｅ×××××号福田厢式货车所有人系邮政集团大庆公司。2015年1月7日，邮政集团大庆公司为黑Ｅ×××××号货车向永诚保险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险、车辆损失险（车辆损失险限额135000元），保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。2015年1月30日，案外人叶洪凯驾驶黑Ｅ×××××号货车行驶至哈大高速公路552KM处与案外人林万彬驾驶的辽Ｈ×××××号车相撞，双方自行和解，邮政集团大庆公司赔偿辽Ｈ×××××车辆修车费1200元，支付给肇东市小伟拖车服务部拖车施救费用5600元。黑龙江省交警总队高速公路交警支队做出黑公交认字[2015]第2015013001号道路交通事故认定书，认定叶洪凯负交通事故的全部责任。交通事故发生后，邮政集团大庆公司将黑Ｅ×××××号货车交案外人大庆市慧诚焊接服务部修理。2016年，大庆市慧诚焊接服务部向本院起诉邮政集团大庆公司、永诚保险大庆公司，审理过程中，本院委托黑龙江省众大司法鉴定所进行车辆损失鉴定，黑龙江省众大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论黑Ｅ×××××号车辆残损金额为98492元，邮政集团大庆公司支付鉴定费4055元。2016年10月8日，本院作出（2016）黑0602民初54号民事判决书，判决永诚保险大庆公司在第三者商业责任保险范围内赔偿大庆市慧诚焊接服务部修车费101858元，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。 另查，2015年4月3日，大庆市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，大庆市邮政局2014年变更为黑龙江省邮政公司大庆市分公司，2015年又变更为中国邮政集团公司大庆市分公司。 再查，2015年2月4日大庆市慧诚焊接服务部对拖到其服务部的黑Ｅ×××××号车辆进行修理，该车现存放于该服务部。 本院认为，本案系保险纠纷。涉案的交通事故发生后，原告将涉案的货车（车牌照号为黑Ｅ×××××）交案外人大庆市慧诚焊接服务部修理，2016年，大庆市慧诚焊接服务部向本院起诉中国邮政集团公司大庆市分公司及永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，审理过程中，本院委托黑龙江省众大司法鉴定所进行车辆损失鉴定，黑龙江省众大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论黑Ｅ×××××号车辆残损金额为98492元，中国邮政集团公司大庆市分公司支付鉴定费4055元。2016年10月8日，本院作出（2016）黑0602民初54号民事判决书，判决永诚保险大庆公司在第三者商业责任保险范围内赔偿大庆市慧诚焊接服务部修车费101858元。本案宣判后，各方当事人均未上诉，认可该判决结果。而在本案中，原告提出的诉讼请求已经在本院生效判决中予以认定，故原告就本案的诉讼请求已经被本院的生效判决处理完毕，被告已经按照保险合同约定履行完保险义务，原告应当向大庆市慧诚焊接服务部提取修理完毕的黑Ｅ×××××号车辆。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司大庆市分公司的诉讼请求。 案件受理费958元，由原告中国邮政集团公司大庆市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  解 振 审 判 员  周 红 人民陪审员  李野峰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  马兴宇
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审85号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县曼威健身俱乐部，经营场所：河南省洛阳市新安县新城**锦绣江天**商铺。经营者：孙宗岩，男，汉族，1996年6月2日生，住洛阳市涧**。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县曼威健身俱乐部（经营者：孙宗岩）作出的NO:20181011号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县曼威健身俱乐部（经营者：孙宗岩）作出的NO:20181011号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十七日书 记 员  张真真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3157号原告：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：格日乐图，男，1986年1月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告曹连山与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告格日乐图经经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日乐图偿还借款本金32145元，支付逾期利息1928.70元（32145元×0.005元×12个月，从2018年1月1日至2019年1月1日），本息合计34073.70元；2.案件受理费由被告格日乐图负担。事实和理由：被告格日乐图因生活所需于2017年1月1日向我借款32145元。被告格日乐图签字、捺印给我出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，口头约定超期给付银行利息。此款后经我多次向被告格日乐图索要未果，故诉至人民法院。被告格日乐图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹连山提交证据：证据1.金额为32145元借据一枚，证明被告格日乐图借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会和内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场库伦塔拉分场共同出具的证明一份，证明被告格日乐图外出打工、无法联系的事实。被告格日乐图未举证。本院认定如下：原告曹连山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格日乐图于2017年1月1日向原告曹连山借款32145元。被告格日乐图给原告曹连山出具金额为32145元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日，未约定利息。此款到期后经原告曹连山多次向被告格日乐图索要未果，故原告曹连山诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告格日乐图向原告曹连山借款，并给原告曹连山出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告格日乐图本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曹连山要求被告格日乐图给付借款32145元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告曹连山要求被告格日乐图支付逾期利息1928.70元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告格日乐图经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曹连山要求被告格日乐图偿还借款本金32145元支付逾期利息1928.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日乐图于本判决生效后十日内给付原告曹连山借款本金32145元；二、被告格日乐图于本判决生效后十日内给付原告曹连山借款逾期利息1928.70元（32145元×0.005元×12个月，从2018年1月2日至2019年1月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费400元，合计1052元，由被告格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 白玉兰人民陪审员 包满仓二〇一九年七月二十二日书记员 易 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2344号原告：科左中旗鑫德种子经销处。经营者：刘文彦，男，1965年3月23出生，汉族人，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：费立红，男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：朱风云，女，1970年7月28日出生，蒙古族人，农民。公民身份号码：×××。原告科左中旗鑫德种子经销处与被告费立红、朱风云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫德种子经销处经营者刘文彦到庭参加诉讼，被告费立红、朱风云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告科左中旗鑫德种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告费立红、朱风云偿还欠款36816元；2.本案诉讼费由被告费立红、朱风云承担。事实与理由：被告费立红、朱风云系夫妻关系，二被告于2017年1月24日从原告科左中旗鑫德种子经销处赊购化肥欠款36816元，由被告费立红、朱风云共同签字、捺印为原告科左中旗鑫德种子经销处出具欠据一枚，未约定还款日期。欠款后经原告科左中旗鑫德种子经销处索要未果。被告费立红、朱风云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗鑫德种子经销处举证：证据1.欠据一枚，证明被告费立红、朱风云欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会出具的证明一份，证明被告费立红、朱风云已外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告费立红、朱风云未举证。经本院审查，原告科左中旗鑫德种子经销处的证据，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费立红、朱风云于2017年1月24日从原告科左中旗鑫德种子经销处赊购化肥欠款36816元，并由被告费立红、朱风云签名、捺印为原告科左中旗鑫德种子经销处出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。此欠款后经原告科左中旗鑫德种子经销处索要未果。被告费立红、朱风云外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告费立红、朱风云在原告科左中旗鑫德种子经销处赊购化肥欠款，并为原告科左中旗鑫德种子经销处出具借欠据，表明原告科左中旗鑫德种子经销处与被告费立红、朱风云之间买卖合同关系成立，债权、债务明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告费立红、朱风云本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗鑫德种子经销处要求被告费立红、朱风云偿还欠款本金36816元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告费立红、朱风云经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗鑫德种子经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费立红、朱风云于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫德种子经销处欠款本金36816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费400元，合计1120元，由被告费立红、朱风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴丹丹人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一九年七月一日书 记 员  易 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4326号 罪犯张朝兵，男，1971年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月12日作出(2012)鲤刑初字第275号刑事判决，以被告人张朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币364元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）泉刑终字第891号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8281号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2025年5月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张朝兵减刑的异议。 本院认为，罪犯张朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张朝兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2024年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3089号原告：袁珂，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪宝杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁珂与被告汪宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告袁珂于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁珂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁珂负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月九日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8545号原告：张某某，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告张某某与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告京商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决京商公司承担产权登记违约责任违约金共计1086.9元；2.本案诉讼费及其他费用由京商公司承担。事实和理由：张某某从京商公司购置了京商商贸城商品房，并签订了《商品房买卖合同》，且按规定进行了合同备案登记。房屋交付后，由于京商公司没有积极履行合同产权登记义务，致使当事人没有按规定的时间取得房地产权属证书。京商公司怠于履行合同义务的行为，严重损害了当事人的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。京商公司未作答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了企业信息、商品房买卖合同及附件、入伙通知书、购房收据、抵押登记收据、契税、产权登记费及印花税收据、物业费收据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，张某某就购买京商公司开发建设的京商商贸城第G-3-10幢1028室与京商公司签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定：第G-3-10幢1028室建筑面积62.11㎡、总价217385元，房屋价格均按3500元/㎡×建筑面积计价。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2016年6月，张某某与京商公司再次签订《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。2017年5月13日，京商公司向张某某发出入伙通知书，通知张某某于2017年5月13日至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2018年9月2日办理了交房手续，原告向被告交纳了办理产权证的相关费用。至2019年4月25日，原告张某某取得上述案涉商品房的不动产产权证。张某某认为京商公司没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，张某某与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，张某某在收到京商公司交付的房屋、在向被告交纳相关产权证费用之后，在半年的时间内一直未取得房屋权属证书。合同中明确约定京商公司必须在张某某接收房屋使用之后60内，将办理权属登记需有京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需有京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，张某某在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向张某某支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向张某某支付违约金1086.9元[217385元×0.5%]，本院予以支持。被告京商公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付违约金1086.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年七月二十九日书记员  解莉莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1002执恢44号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与赵颖、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赵颖、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司至今未主动履行还款义务，牡丹江市城郊农村信用合作联社申请评估、拍卖被执行人赵颖的一处抵押房产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封并拍卖被执行人赵颖的一处抵押房产（房屋所有权证号第YG20124154号、产籍图号370-490-1/3-2-000102、建筑面积608.38平方米）偿还欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一九年七月十五日书 记 员  翟丽薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4351号 罪犯林金华，男，1984年11月28日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2016年12月23日，以（2016）闽0111刑初620号刑事判决书判处，被告人林金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽01刑终129号刑事裁定，撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初620号刑事判决第一、二、三项，判处上诉人林金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行刑罚（刑期自2016年3月17日起至2025年3月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元，本次缴纳人民币一万元，见缴纳凭证。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林金华减刑的异议。 本院认为，罪犯林金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2024年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢349号申请执行人刘海岩，男，1975年11月28日出生，住河南省商丘市。被执行人苏伟，男，1970年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孟冬梅，女，1968年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的河南省商丘市商府公证处作出的（2017）商府证经执字第2号执行证书，于2019年7月16日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏伟、孟冬梅银行存款220万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产或拍卖、变卖被执行人苏伟名下位于梁园区平原路西货场路北东华锦城6号B楼1（1501-1509）号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月十六日书记员 张 力
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1119号 谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司： 攀枝花市东区人民法院民一庭与谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川04民终467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年七月十五日 书记员 李银菊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2696号原告：孙小强，男，1978年1月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，打工，现住库尔勒市。原告：郭芳霞，女，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，打工，现住库尔勒市。两原告共同委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：新疆金徕房地产投资有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧万方房地产南侧。法定代表人：郑新宪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。原告孙小强、郭芳霞诉被告新疆金徕房地产投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙小强、郭芳霞的委托诉讼代理人王晓轩，被告的委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小强、郭芳霞向本院提出诉讼请求一、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款101731元；三、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以201731元的价格购买被告开发建设的××区。合同签订当天原告交付了101731元的房款，剩余10万元房款约定由被告申请银行贷款支付，由于被告迟迟办不下来银行贷款，换了数家银行均办不下来，双方协商无果，为此两原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的购房合同，并要求被告退还原告已交的购房款101731元。新疆金徕房地产投资有限责任公司辩称：原告怠于履行支付购房余款义务，甚至在银行审批通过等待上级银行核准放款的情况下，违反最基本的诚信原则，向银行信贷工作人员编造“自己提供的贷款申请资料全部系虚假的，银行如果发放贷款要承担责任”等谎言，以及“贷款时间太长、太麻烦”等托词，其目的无非是意图通过编造理由来解除双方依法签订的《商品房买卖合同》。因此，原告的诉请没有事实和法律依据。请人民法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求，维护房地产市场正常的交易秩序。经审理本院认定事实如下：2019年1月16日，原告孙小强就购买被告开发的位××区房屋与被告签订《金徕房产定金协议单》，按照该协议单约定，案涉房屋建筑面积90.26平方米，优惠后单价每平方米2235元，总房款201731元。原告支付定金101731元，于2019年1月17日付清。其余房款选择按揭付款方式支付。同时注明：房源不调不换、定金不退，于2019年1月16日交定金101731元（即首付款）。2019年1月18日，原告孙小强、郭芳霞与被告签订《商品房买卖合同》。按照该合同约定：案涉房屋建筑面积90.26平方米，单价每平方米2235元，总房款201731元。原告应于2019年1月18日前支付首付房价款101731元，占全部房款的50.43%，余款10万元向银行申请贷款支付。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款101731元，现原告以被告就剩余购房款10万元未能为其办理按揭贷款为由，诉之本院。庭审中，被告承诺在一个月内为原告办妥银行按揭贷款手续。如按期未办成，则同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并同意退还原告购房款101731元。但原告坚持要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求退还购房款101731元。认定以上事实的证据有：《金徕房产定金协议单》、收据一份、《商品房买卖合同》等及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，为有效协议。双方应当按照约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，就剩余10万元的购房款，原告选择通过银行按揭的方式缴纳，缴纳10万元购房款系原告的义务。原告以被告未为其办理银行按揭贷款，致使原、被告签订的《商品房买卖合同》的目的无法实现为由，要求解除原、被告签订《商品房买卖合同》于法无据。而且庭审中，被告承诺在一个月内配合原告办妥银行按揭贷款手续。如按期未完成，则同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并同意退还原告购房款101731元。但原告仍坚持要求解除《商品房买卖合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙小强、郭芳霞的诉讼请求。案件受理费1167.31元，由原告自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年七月一日书记员 丘龙巴特
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29318号之一原告：上海文邦广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会。原告上海文邦广告有限公司与被告上海时享周物流网科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付支票金额50万元及自2019年5月23日起暂算至2019年6月30日的利息2,537.68元，利息计算至被告实际清偿之日止(以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算)；2、被告向原告支付赔偿金1万元(支票金额的2%)；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月22日原告用被告签发的支票(用途为设计服务费，出票日期为2019年5月15日，金额为50万元，支票编号为XXXXXXXX，付款银行为工商银行上海市不夜城支行)向银行提示付款时，遭银行退票，理由系被告账户余额不足。被告向原告签发支票系基于被告拖欠原告服务费用。原告与被告于2018年4月8日签订一份《时享品牌建设服务合同》，约定原告为被告提供全程品牌建设及广告服务，合同期限自2018年4月9日至2019年4月8日止，费用共计160万元。合同签订后，原告按合同要求履行了全部合同义务，被告却经常拖延向原告支付服务费用。至合同期限届满，被告仍拖欠原告服务费用50万元。后经原告多次向被告追讨服务费用，被告向原告签发了一张出票日期为2019年3月28日的支票(编号为XXXXXXXX，金额50万元)，却在出票日期前告知原告资金不足要延后支付，并让原告将支票返还被告后交换了一张出票日期为2019年4月16日的新支票(编号为XXXXXXXX，金额50万元)，后又再次告知原告资金不足并交换了第三张支票(即本案所涉支票)，原告以该支票提示银行付款却遭银行退票，故来院起诉。被告上海时享周流物联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告住所地和合同履行地均不在静安区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉的请求权基础为票据追索权,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。工商银行上海市不夜城支行为涉案支票的付款行，其所在地在上海市静安区。因此，本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海时享周物流网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年七月三十一日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1174号 雍华珍、叶中柏： 关于雍华珍申请执行叶中柏承揽合同纠纷一案，申请执行标的5000元,执行费50元，受理费50元，共计5100元。经本院立案执行，被执行人叶中柏自动履行完毕5100元。至此，雍华珍申请执行的（2019）川0402民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年七月二十二日 书记员 黎清华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1160号 原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：滕庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：宿兴龙，男，1962年3月8日出生，汉族，系中国农业发展银行双鸭山市分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告宿兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人刘志远，被告宿兴龙的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿兴龙向原告腾跃公司支付购房款20000元，违约金8000元，共计28000元；2、本案诉讼费由被告宿兴龙承担。事实与理由：被告宿兴龙于2011年通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼1单元1003室，宿兴龙2011年10月缴纳购房款400000元，2014年1月缴纳购房款77705元，剩余20000元房款没有缴纳，宿兴龙于2014年3月接收房屋并入住。2014年1月14日腾跃公司与中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员签订《协议书》协议中甲方为腾跃公司，乙方为中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员（附人员名单中有宿兴龙，代表全体购房者签字的是邱建军和曲松林）第3条约定：乙方开具不动产发票及签订房屋销售合同后将20000元交给甲方，2016年4月29日腾跃公司与宿兴龙订立《商品房买卖合同》、同日腾跃公司向宿兴龙开具了《销售不动产统一发票》，现宿兴龙付款条件已经成就，腾跃公司要求宿兴龙付款，宿兴龙以各种理由拖欠至今。 被告宿兴龙辩称，不同意原告腾跃公司的诉讼请求。被告宿兴龙不欠腾跃公司任何购房款，原、被告已经在2016年4月29日签订了正式的《商品房买卖合同》，确定了房屋最终价格；腾跃公司的起诉已经过了诉讼时效，腾跃公司到起诉之日从未向宿兴龙主张过20000元的购房款，双方签订正式合同的时间是2016年4月29日，不动产发票也是当日开具的，腾跃公司起诉的时间是2019年5月19日，期间已经过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年被告宿兴龙通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买了原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼1单元1003室，宿兴龙2011年10月缴纳购房款400000元，2014年1月缴纳购房款77705元。宿兴龙于2014年接收所购房屋。2016年4月29日，腾跃公司与宿兴龙订立《商品房买卖合同》，约定房屋价款为477705元，同日，腾跃公司向宿兴龙开具了《销售不动产统一发票》，金额为477705元。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，要求宿兴龙支付20000元购房款及违约金8000元。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告腾跃公司与被告宿兴龙于2016年4月29日订立《商品房买卖合同》，合同价款为477705元，此款宿兴龙已实际交付完毕；同日，腾跃公司向宿兴龙开具了金额为477705元的《销售不动产统一发票》，以上事实足以证明宿兴龙不欠腾跃公司的房款了。假使宿兴龙如腾跃公司所述尚欠房款20000元，那么腾跃公司应当从2016年4月30日起的此后2年内，向宿兴龙主张权利。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，腾跃公司未能提供证据证明在此期间其向宿兴龙主张过权利，故其主张已超诉讼时效；宿兴龙的关于腾跃公司已超诉讼时效的辩驳意见合理合法，本院予以采纳。 综上所述，对原告腾跃公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月三十一日 书记员  闻建东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初860号 原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白猛，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆昌源水务集团阜源有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路********div> 法定代理人：朱锐伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴迪，男，该公司职工。 原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛洲坝公司）与被告新疆昌源水务集团阜源有限公司（以下简称阜源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的委托诉讼代理人白猛、郑秀、被告新疆昌源水务集团阜源有限公司的委托诉讼代理人戴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洲坝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3084128元及逾期付款利息75283元（自2018年2月27日起暂算至2018年8月31日，按基准贷款利率4.75％计算）；2、判令被告向原告返还履约保证金2601560元；3、本案诉讼费用、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《新疆阜康产业园区杨水工程引水管线及联合泵站建安工程施工合同》（合同编号：XJCY-FYYS-SG-01），约定由原告承接被告阜康产业园区杨水工程引水管线及联合泵站建安工程，合同价为52031202元，合同签订后，原告向被告支付了2601560元履约保证金，并组织进行了施工。2018年1月26日，在项目施工过程中，被告与原告签订《合同解除协议》（协议编号：XJCY-FYYS-SG-01-JC），协议约定：双方解除原合同的履行；由被告在解除协议生效后30日内向原告支付工程结算款3084128元，由被告在解除协议生效后6个月内向原告退换履约保证金2601560元。但《合同解除协议》签订后，被告未向原告支付任何工程款，也未向原告退换任何履约保证金，故诉至法院，望判如所请。 被告阜源公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，合同解除协议的签订为当时阜康市政府要求回购杨水工程，被告为了解除当时遗留问题签订，原告的工程款3084128元未进行工程竣工验收，不予给付，且工程履行保证金的退还应为工程竣工验收合格备案后的第二天，因该项目并未进行竣工验收，所以履约保证金2610560元不予退还；2、对利息不认可；3、诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：新疆阜康产业园杨水工程引水管线及联合泵站建安工程施工合同书、委托账户支付通知单、合同解除协议、工程结算审定签署表、人民币贷款利率表，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告葛洲坝公司与被告阜源公司签订了《新疆阜康产业园区扬水工程引水管线及联合泵站建安工程施工合同》（合同编号：XJCY-FYYS-SG-01），合同中约定，由原告葛洲坝公司承包被告阜源公司发包的新疆阜康产业园区扬水工程、东延供水近期二步工程引水管线及联合泵站建安工程施工，约定合同总价为52031202元。原告葛洲坝公司于2014年7月30日向被告阜源公司缴纳履约保证金2601560元。 鉴于阜康产业园扬水工程停建，原告葛洲坝公司于2018年1月26日与被告阜源公司签订了《合同解除协议》（合同编号：XJCY-FYYS-SG-01-JC），合同约定：协议生效之日起，双方履行本协议，即时解除原合同的履行；原、被告双方已共同完成结算，并由第三方机构进行了审计，确认最终工程结算金额为3184128元；被告阜源公司于协议生效后30日内向原告支付工程结算款3084128元，并于协议生效后6个月内向原告返还履约保证金2601560元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《新疆阜康产业园区扬水工程引水管线及联合泵站建安工程施工合同》、《合同解除协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于涉案工程已完成结算并进行了审计，故被告阜源公司理应按照《合同解除协议》的约定金额金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告葛洲坝公司要求被告阜源公司支付拖欠的工程款3084128元及履约保证金2601560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;被告阜源公司逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，原告葛洲坝公司主张依据年利率4.75%计算从2018年2月27日至2018年3月31日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告葛洲坝公司计算错误，逾期付款利息应为74251.44元（3084128元×4.75%×185天÷365天）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告新疆昌源水务集团阜源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）工程款人民币3084128元。 被告新疆昌源水务集团阜源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）自2018年2月27日起至2018年8月31日止的逾期付款利息74251.44元。 被告新疆昌源水务集团阜源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）履约保证金2601560元。 驳回原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费52127元，其他诉讼费用80元，合计52207元，由被告新疆昌源水务集团阜源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 耿 德 忠 审 判 员 艾克帕尔 人民陪审员 朱 力 勇 二〇一九年七月十二日 书 记 员 王 嘉 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初33004号原告：刘铁雁，女，汉族，1957年7月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：施秀清，男，汉族，1951年9月20日出生，住河北省沧州市东光县。被告：首都医科大学附属北京世纪坛医院，住北京市海淀区羊坊店铁路医院**。法定代表人：徐建立，院长。委托代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。本院在审理原告刘铁雁与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗损害责任纠纷一案中，刘铁雁对本案申请撤诉。本院认为，刘振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许刘铁雁撤回对首都医科大学附属北京世纪坛医院的起诉。审判员  温勇二〇一九年七月十九日书记员  刘敏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初字3778号 原告：范炬荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住无为县。 原告：潘庆龙，男，1962年1月16日出生，汉族，住址同上。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：潘庆友，男，1966年11月6日出生，汉族，住无为县。 被告：胡秀兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：潘东东，男，1996年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告范炬荣、潘庆龙与被告潘庆友、胡秀兰、潘东东所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告范炬荣、潘庆龙于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范炬荣、潘庆龙与被告潘庆友、胡秀兰、潘东东所有权确认纠纷一案，现原告范炬荣、潘庆龙在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告范炬荣、潘庆龙撤回起诉。 案件受理费40元，由原告范炬荣、潘庆龙承担。 审判员  骆俊生 二〇一九年七月二十六日 书记员  季 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢135号 杨建、魏松： 关于杨建申请执行魏松民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元,执行费305元，受理费475元，公告费600元，共计28380元。经本院立案执行，被执行人魏松自动履行完毕28380元。至此，杨建申请执行的（2015）攀东民初字第2511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员 黎清华
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初312号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李贵平，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住四川省南充市南部县。因本案，于2019年3月5日被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告人黄纯宝，曾用名黄小宝，男，1981年9月27日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市裕溪河畔**。因犯破坏电力设备罪，于2001年7月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被无为县人民法院判处有期徒刑二年,2010年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2012年3月30日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李贵平、黄纯宝犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人李贵平及其辩护人李剑桥、被告人黄纯宝及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月4日晚21时许，被告人李贵平、黄纯宝与陈勇华（另案处理）及被害人方某、叶某等人酒后至巢湖市人民路芒果ＫＴＶ356包厢内唱歌、喝酒，期间李贵平等人与方某因劝酒等琐事发生纠纷，后伙同黄纯宝、陈勇华持啤酒瓶将方某、叶某头部砸伤。经安徽省巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方某、叶某两人的损伤程度均系轻微伤。 案发后，被告人李贵平明知他人报警在现场等待。被告人黄纯宝逃离现场后，于2019年3月27日主动至巢湖市公安局投案。被告人李贵平、黄纯宝现均已取得被害人谅解。 上述事实，被告人李贵平、黄纯宝在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人吴某的证言、被害人方某、叶某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵平、黄纯宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄纯宝曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内，故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李贵平、黄纯宝能当庭认罪，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人李贵平的辩护人提出，被告人李贵平系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 被告人李贵平、黄纯宝的辩护人提出李贵平、黄纯宝系自首的辩护意见。经查，被告人李贵平、黄纯宝虽系主动到案，但归案后均未如实供述案件事实，不符合自首的构成要件。该辩护意见，本院不予采纳。 被告人李贵平的辩护人还提出被害人存在过错的辩护意见。经查，本案系双方言语矛盾引发，被害人的行为不足以导致犯罪的发生，不符合刑法意义上的过错。该辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李贵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。） 二、被告人黄纯宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。