wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂中民初字第2号原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。组织机构代码20314518-9。法定代表人黄新伟，董事长。被告徐刚，男，汉族，1974年8月2日生，住四川省仁寿县。本院在审理原告重庆建工第九建设有限公司诉被告徐刚建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工第九建设有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，请求对遂中民初字第02-2号民事裁定扣留的被告徐刚应收取的936万元工程款解除保全措施。本院认为，原告重庆建工第九建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告徐刚在（2014）遂中民初字第3号案件应收取的工程款人民币936万元的扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 歧审 判 员  郑 艳人民陪审员  何艳妮二〇一六年四月十三日书 记 员  李 环
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4912号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：徐挺，该支行行长。被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市。代表人：叶友新，该厂厂长。被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地���余姚市。法定代表人：刘远，该公司董事长。被执行人：余姚市君柠包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：叶苗华，执行事务合伙人。被执行人：叶友新。被执行人：叶苗华。被执行人：叶少军。被执行人：刘远。被执行人：叶莹。申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴马塑料电器厂、宁波市振马电器有限公司、余姚市君柠包装厂、叶友新、叶苗华、叶少军、刘远、叶莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第292号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2601452.29元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）名下工业用地在(2015)甬余执民字第5519号案件中评估拍卖,被执行人叶少军、刘远名下房地产在(2015)甬余执民字第2076、2077号案件中拍卖处理，被执行人叶友新名下银行存款已冻结，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4912号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月一日代书 记员  徐虹玒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初988号原告徐西阳。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告周德贤。原告徐西阳与被告周德贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西阳及其委托代理人何秀江,被告周德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西阳诉称，2014年7月12日，原被告双方签订一份建筑施工合同，合同约定，原告给被告在曲阳乡石英厂住宅楼施工，承包面积9间楼房，长是30.87*宽13.1米,计三层，面积共计1213平方米，承包方式是包工包料。承包款为每平方米630元，总价为￥764190元，双方约定，一层现浇完付工程款10万元，二三层现浇完工程款20万元，外墙抹灰完付工程款20万元，余款内外墙抹灰完毕一次性付清。并且承诺如被告不能按时付款，以楼房每平方米900元折算给原告。（合同第7条5项）在原告施工期间，被告分批给付原告共计￥338000元，除去被告水电安装及打水泥地56190元外，被告还欠原告370000未付。现楼房早已交付使用，被告已将楼房部分卖出，原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今未付。综上所述，原被告双方签订合同是合法自愿的，原告按照合约，已将合同完成并交付被告使用，被告理应给付原告工程款，被告拒不赔付，已经违约，显然与情与理与法不容。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉之法院请求法院查明事实，依法支持原告的请求诉讼。请求依法判令被告立即支付原告工程款￥370000元或以楼房每平方米900元折算给原告，被告承担本案的一切诉讼费用。被告周德贤辩称，还有工程没有完成，是门外的水泥地，合同第三项第五条房产证也没有办下来，起诉的金额也不对，双方也没有结算。经审理查明，2014年7月12日，原被告约定原告承建被告曲阳乡石英厂住宅楼，楼层为三楼平顶结构，并签订建房《建筑施工合同》，承包方式为包工包料，工程总价764190元。同时原被告约定原告为被告住宅楼办理国有土地使用证和房产证，相关费用由被告支付。涉案工程于2014年年底完工，被告已使用入住部分房屋。另查明，部分合同内工程由被告另行施工完成，其中包括楼前水泥地坪，水电安装，挖机及地基平整费用、房屋门安装。关于上述工程量造价，被告主张楼前水泥地坪13000元，水电安装36390元，挖机及地基平整费用15600元，房屋门安装11000元，合计75900元，原告在诉讼过程中对上述各项工程量造价予以认可。还查明，被告已累计支付原告工程款338000元。上述事实，有当事人的陈述、《建筑施工合同》等予以证实。本院认为，原、被告双方签订施工协议约定原告为被告建房，原告也实际施工完成建房工程，且被告已入住使用，被告应该按照约定支付相应的工程款。原被告在《建筑施工合同》明确约定工程固定总价款款764190元，被告已支付工程款338000元，剩余工程款423490元，扣除原告未完成工程量的造价75900元，尚欠347590元。国有土地使用证和房产证由国土和房产部门依据相关法律颁发，原被告双方约定由原告负责办理应属无效，对双方不具有约束力，被告抗辩涉案房屋尚未办理房产证拒付剩余工程款，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告周德贤于本判决生效后十日内给付原告徐西阳工程款347590元。二、驳回原告徐西阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告负担425元，被告负担3000元（已由原告预交，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民事���定书(2016)苏0923民初939号原告陈某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告陈某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执343号之一申请执行人北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。负责人潘焱，主任。被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区东燕路6号。法定代表人梁永久，主任。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0054号裁决书过程中，申请执行人北京市恒嘉律师事务所于2016年4月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京市恒嘉律师事务所撤回执行申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京市恒嘉律师事务所撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年四月二十二日书记员  顾恩佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执293号本院在执行申请人杜奇芝与被执行人王培旺、王钦振、郯城县中浩建筑有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王培旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王培旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初986号原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司，住所地台州市玉环县机电工业园区，统一社会信用代码91331000775727969N。法定代表人李家德，董事长。委托代理人毛灵超，台州艾迪西盛大暖通科技有限公司员工。被告厦门维柯卫浴工业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路132号第四层。法定代表人肇伟东。本院在审理原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司与被告厦门维柯卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司负担。审判员  詹锦林二〇一六年四月十八日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更142号罪犯唐海军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人唐海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐海军与部分同案被告人均不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐海军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕197号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯唐海军向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯唐海军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯唐海军于2014年7月22日入监。在服刑期间，经过普法教育，痛定思痛，能够深刻认识到自己罪行严重危害了社会，给被害人的生命健康造成了损害，给家人带来无法弥补的伤害，认罪、悔罪，服从判决，愿意用劳动的汗水洗刷身心的灰尘。在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨尤标的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯唐海军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初858号原告刘某，男。被告解某，女。本院在审理原告刘某与被告解某离婚纠纷一案中，因双方当事人已和好，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇一六年四月十二日书记员  尹 让
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1000号之二申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人段某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人段某在银行账户内的存款人民币23400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十八日书记员  袁振江
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第897号之二申请执行人刘桂林，开滦钱家营矿退休工人。被执行人赵小凤，开滦基建公司退休工人。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人赵小凤民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第901号民事调解书一案中，本院采取了划拨被执行人赵小凤银行存款的措施将本案执行款588元、执行费50元执行到位，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘桂林自愿放弃。执行款已发放申请执行人刘桂林，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第897号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付忠林代理审判员  张 靖代理审判员  周铁环二〇一六年四月十九日书 记 员  徐建茹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执194号李明泽：本院已立案执行胡庆正申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月18日前，按照本院（2015）顺民初字第1179号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初157号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月15日被取保候审。被告人盛某某，女出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月15日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某、盛某某犯虚开发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某、盛某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某、盛某某在分别担任哈尔滨鸿旺装饰有限公司经理、会计期间，为支付本公司日常雇佣临时工等产生的费用，经预谋，在明知没有实际经营往来的情况下，于2012年11月16日由盛某某负责联系找到哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司，为哈尔滨鸿旺装饰有限公司以票面金额1%的价格购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票3份，票面金额总计2050000元。上述虚开的发票已被其公司入账。经哈尔滨公立司法鉴定所鉴定：本案虚开发票造成应申报而未申报税款168100元。2015年10月15日，被告人张某某、盛某某主动到公安机关投案并如实供述罪行。公诉机关认为，被告人张某某、盛某某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。二被告系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚；二被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。被告人张某某、盛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人张某某系哈尔滨鸿旺装饰有限公司经理，被告人盛某某系该公司会计。2012年期间，该公司因临时雇佣工人产生了大量的人工费用需要劳务费发票入账核销。张某某、盛某某预谋通过虚开的方式获得劳务费发票。2012年11月16日，盛某某通过路边广告联络到了哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司，其在明知与该公司无有实际业务往来的情况下，向该公司购买了3张劳务费发票，票面金额共计2050000元，盛某某按票面金额1%的比例支付了“开票费”，后盛某某将上述虚开的发票入账。2015年10月15日，张某某、盛某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某、盛某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费168100元。哈尔滨鸿旺装饰有限公司现已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的张某某、盛某某虚开的劳务费发票复印件及哈尔滨鸿旺装饰有限公司记账凭证实其虚开发票的犯罪事实。3、哈尔滨公立司法鉴定所鉴定意见书证明张某某、盛某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款168100元。4、被告人张某某、盛某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人张某某、盛某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某某、盛某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其所在公司案发后已将税款全部补缴，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人盛某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 越人民陪审员 刘 影人民陪审员 李秀云二〇一六年四月十二日书 记 员 刘菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执552号陈娟：你（单位）与王璐其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人:汪春林，男，1957年2月28日出生，汉族。被执行人:宿松树参天林业开发有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人汪春林、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年四月二十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执144号申请执行人宁胜军，男，汉族。被执行人王子新，男，汉族。本院受理的申请执行人宁胜军与被执行人王子新民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后申请人宁胜军同意以被执行人王子新自有的（车辆识别代码：LJU7724S48S019862）小型华普牌轿车（车牌号为：黑DH51**）抵偿给宁胜军，抵偿金额为人民币3000元。该车辆于2016年4月27日交付完毕，交付前该车所产生的罚款以及事故均由被执行人承担，交付之后由申请人承担。此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤商初字第285号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年四月二十七日书记 员代 文 龙
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1229号之一原告：王建民。委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师，特别授权。被告：卢越峰。本院在审理原告王建民与被告卢越峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，由原告王建民负担（已预交）。代理审判员 章 文二〇一六年四月二十二日书 记 员 吴仕超
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00411号之一申请执行人：马利，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人马利与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为31200元，剩余的债权数额为31200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初50号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人单建伟，男，1978年9月21日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。因本案，于2015年9月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被该局逮捕。辩护人宋琼垚，河南首航律师事务所律师。辩护人许飞，河南首航律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人单建伟犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人范某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人单建伟家属与被害人范某2达成和解协议，并已履行完毕，被害人范某2自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人单建伟及其辩护人宋琼垚、许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人单建伟酒后在郑州高新技术产业开发区石佛大街“韩记羊肉汤店”门口滋事，并与路经此处出面劝阻的被害人范某2发生争执，后用小刀将范某2面部和颈部划伤。经鉴定，范某2所受损伤程度达轻伤二级。被告人单建伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人单建伟在案发后已赔偿被害人范某2并取得其谅解，系偶犯、初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月9日，被告人单建伟家属与被害人范某2达成和解协议，赔偿范某2五千元并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人单建伟的供述和辩解，被害人范某2的陈述，证人韩某、龚某、赵某、范某1的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、证据保全清单、申请材料，鉴定意见有人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解笔录、赔偿协议、谅解书、收到条。本院认为，被告人单建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人单建伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称被告人单建伟在案发后已赔偿被害人范某2并取得其谅解，系偶犯、初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人单建伟到案后能如实供述，认罪态度较好，且与被害人范某2达成和解协议并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人单建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛灵代理审判员  王娟人民陪审员  靳霞二〇一六年四月一日书 记 员  刘宾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初762号原告刘秦，男，生于1988年4月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告刘秦诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘秦于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秦申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秦撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告刘秦负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）���05民终610号上诉人（原审被告）杜国富，男，汉族。上诉人（原审被告）王瑞英，又名王某，女，汉族。二上诉人的共同委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜运平，男，汉族。上诉人杜国富、王瑞英因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告杜国富因做生意资金困难，于2011年8月22日、8月25日、9月29日分三次向原告杜运平借款12万元，并向原告出具了借据，即“今借到杜运平现金玖万元整，小写90000元，杜国富，2011年8月22日”、“今借到杜运平现金贰万元整，小写20000元，杜国富，2011年8月25日”、“今借到杜运平现金壹万元整，小写10000元，杜国富，2011年9月29日”。经原告催要，被告杜国富于2013年分二次偿还原告1万元，于2015年5月3日偿还原告3000元，余款107000元经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告杜国富、王瑞英于1991年8月5日在安阳县白璧镇民政所办理结婚登记手续。上为本案事实。原审认为，被告杜国富向原告借款12万元，已还13000元，下欠107000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，予以支持。二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求利息的请求，于法无据，原审不予支持。被告杜国富称原告起诉超过诉讼时效，但由于被告杜国富于2015年5月3日偿还���告3000元，原告主张权利的诉讼时效中断，故被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告杜国富、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告杜运平借款107000元；二、驳回原告杜运平的其他诉讼请求。上诉人杜国富、王瑞英不服原审判决上诉称：本案名为民间借贷，实为非法集资；王瑞英对该笔借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，王瑞英不应承担责任；被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。要求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜运平答辩要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审一致本院认为，被上诉人杜运平持有上诉人杜国富书写的借据，要求二上诉人杜国富、王瑞英偿还借款，符合法律规定，本院应支持。二上诉人上诉本案名为民间借贷，实为非法集资；王瑞英对该笔借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，王瑞英不应承担责任，未提供相关证据，本院不予支持；被上诉人持有的借据，并未约定还款期限，二上诉人上诉该案已超过诉讼时效，无依据，本院不予支持。杜国富、王瑞英的上诉理由，无事实及法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人杜国富、王瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年四月十五日书记员  张 莹
--湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执恢21号之一申请执行人胡新伍。被执行人杨琦。被执行人方宝祥。本院在执行申请执行人胡新伍与被执行人杨琦、方宝祥租赁合同纠纷一案中，依据本院（2010）长民初字第288号民事调解书，被执行人杨琦、方宝祥应连带给付申请执行人胡新伍设备租赁费27000元，从2008年9月18日至2010年3月18日按年利率5.31%计算的逾期利息2150元，从2010年3月19日至履行之日的逾期利息8602.20元（按6年，年利率5.31%计算：27000元6年5.31%=8602.20元），负担执行费450元，共计38202.20元。现查明被执行人方宝祥之妻肖若莉有银行存款。法律规定，夫妻一方的存款为夫妻共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方宝祥之妻肖若莉（公民身份号码：）在银行的存款38202.20元。余额不足的，冻结至限额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年四月五日书记员 毛 东
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1532之1号原告:张羽,男,1964年11月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被告:周贤围,男,1970年9月21日生,汉族,住安徽省六安市，本院在审理原告张羽诉被告周贤围民间借贷纠纷一案中，原告张羽于二〇一六年四月七日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周贤围夫妻共有位于六安市六州首府3号楼2单元503室的登记于其妻任余红名下房屋一套,并已提供太平洋保险公司提供的责任保险作为财产担保。本院认为，原告张羽要求查封被告周贤围夫妻共有房屋一套并提供了担保，原告张羽的保全申请符合法律规定。为维护原告合法权益，防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条的规定，裁定如下：查封任余红名下属被告周贤围夫妻共有位于六安市六州首府3号楼2单元503室的房屋价值40万元部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一六年四月八日书记员  徐 洋第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执290号之一申请执行人：武九龙被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2560元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第3046号之一申请执行人林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被执行人朱奇敏，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告林绥嘉与被告朱奇敏民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年6月17日作出（2015）闵民一（民）初字第8680号民事判决书，已于2015年7月17日发生法律效力。依该裁决：一、被告朱奇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉借款本金364万元；二、被告朱奇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉以364万元为本金自2012年6月5日起至2012年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、被告朱奇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告林绥嘉以364万元为本金自2013年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息及违约金；四、被告朱奇敏赔偿原告林绥嘉律师费10万元；五、本案受理费53483.18元，由原告负担1605.18元，被告负担51878元。因被执行人朱奇敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人林绥嘉于2015年8月21日向上海市闵行区人民法院申请执行。上海市闵行区人民法院于2015年11月4日委托本院执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金364万元及利息2026612.30元；2、被执行人支付申请执行人律师费10万元及诉讼费51878元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年7月1日前支付申请执行人借款本息250万元，并于同日支付诉讼费51878元、律师费10万元。二、被执行人于2016年4月26日缴纳执行费40318元。三、被执行人如按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8680号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月二十六日书记员 陈丽君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字334号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路5号。法定代表人：马志敏。职务：行长。被执行人韩玉明、男，1953年12月20日生，定襄县南关村人，现居本村。申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人韩玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）定商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人韩玉明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字334号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二日书记员  刘 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初2585号原告王某。委托代理人王盛源。被告陈某，现羁押于青岛市第一看守所。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告因犯非法持有毒品罪被公安机关逮捕，现羁押于青岛市第一看守所，虽然该案一审已经判决，但因同案犯上诉，暂无生效的判决，也没有二审开庭的信息，属未决犯，本院现无法向其送达法律文书，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年四月二十一日书记员  鞠晓莎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初288号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，保安。曾因犯盗窃罪，分别于2001年、、2014、2015年被本院判处有期徒刑三年六个月、一年二个月、有期徒刑六个月、拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2006年被钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年2月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月24日被该局取保候审，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日8时许，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇马杭北吴村xx号二楼的一个房间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姚某的白色小米4手机一只，价值人民币1020元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年4月11日起至2016年7月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2058号之一原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司。住所地：上海市松江区科技园区光华路***号。法定代表人：高学明，董事长。委托代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。法定代表人：李许锦，董事长。本院在审理原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告浙江东亚工程玻璃有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，合计6270元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月十一日书记员  何斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初367号原告：张庭成，男，汉族，1962年10月15日出生，奇台县人，现住���台县。被告：张铁柱，男，汉族，现住奇台县。被告：陈龙，男，汉族，1967年9月20日出生，奇台县人，现住奇台县。原告张庭成与被告张铁柱、陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张庭成，被告陈龙到庭参加了诉讼，被告张铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张庭成诉称：2015年8月17日，被告张铁柱向原告借款15500元，向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月4日，逾期不还每天千分之五的滞纳金，由被告陈龙为该笔借款提供保证担保。履行期限届满，该笔借款经原告多次索要，被告都以种种理由推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本��15500元；二、被告自2015年12月4日起至实际还款之日按每天5‰向原告承担滞纳金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈龙辩称：担保属实，愿意协助原告尽快联系被告张铁柱向原告还款。原告向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明被告张铁柱向原告借款，被告陈龙提供保证担保的事实。被告陈龙对证据的真实性无异议，认可借条中被告陈龙的签名是其本人所签。被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈龙未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张铁柱因急需用钱于2015年8月17日向原告借款15500��，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张庭成现金（15500元）壹万伍仟伍佰元整，还款日期2015年12月4日，逾期不还每天千分之五滞纳金。借款人：张铁柱担保人：陈龙2015年8月17日”。还款时间到期后，借款人及担保人均未向原告返还借款本金及利息。故原告将二被告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了有二被告签名的借条予以证实，被告陈龙对该借条的真实性均无异议，被告张铁柱经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告张铁柱向原告借款15500元，被告陈龙提供保证担保的事实予以确认。原、被告双方书面约定借款期限，二被告均未向原告还款，故本院对原告要求被告张铁柱返还借款本金15500元的请求予以支持。被告陈龙未履行担保人的担保还款义务，应承��担保责任。原、被告双方在借条中未约定担保方式，依据担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈龙在本案中应当承担连带保证责任。故本院对原告要求被告陈龙承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张铁柱于本判决生效后立即向原告张庭成返还借款本金15500元；二、被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取95元，由被告张铁柱承担，被告陈龙承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年四月十日书记员  黄雅男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终915号上诉人（原审被告）：曾某，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴某甲，住广州市海珠区。委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民一初字第1937-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人曾某上诉称，上诉人从2013年起一直在广州市天河区生活，经常居住地在天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区蟠龙西10号2楼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其经常居住地在广州市天河区，故本院对其要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月七日书记员  吴菲菲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执771号申请执行人雷航,男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省华蓥市。被执行人聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县。被执行人四川金垚房地产开发有限公司法定代表人聂红梅，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3711号民事判决书，于2016年2月25日受理了申请人雷航申请执行被执行人聂红梅、四川金垚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人聂红梅所有的位于巴中市通江县的林权予以查封；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年四月一日书记员  张 剑
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第785号原告九ＸＸ东实业有限公司，住所地：九江市十里大道827号。法定代表人许斌，该公司董事长。委托代理人凌晓琴，该公司法务专员。委托代理人段军，该公司市场服务部副经理。被告陈国华，男，1973年2月8日出生，汉族，租住九江市庐山区，。原告九ＸＸ东实业有限公司与被告陈国华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开���进行了审理。原告九ＸＸ东实业有限公司的委托代理人凌晓琴、段军和被告陈国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》和《综合服务合同》。商铺的地址位于十里××××号办公楼下8号，合同期限为2013年至2014年5月31日止。合同约定了双方的权利义务。现被告与原告的租赁合同早已终止，被告强占上述租赁场所并拒不交纳商铺占用费，已严重影响了原告的生产经营，故原告诉至法院，要求被告归还门面，并按合同约定交纳从2015年1月1日起至2015年10月31日止的门面占用费18540元。被告辩称：原、被告并未签订2014年至2015年的租赁合同，被告也未使用原告的门面，2015年3月，被告就搬离了租赁门面，因不懂法，未与原告办理移交手续，故其不承担租金。经审理查明：原告九ＸＸ东实业有限公司与被告陈国华有多年的房屋租赁关系，按照惯例合同一年一签。2013年5月20日，原告九ＸＸ东实业有限公司（甲方）与被告陈国华（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于十里××××号办公楼下8号37.1㎡商铺出租给乙方从事经营门业用途；租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日，租期共365天。租金每月每平方米20元，年租金为8904元。本合同终止时乙方应将场地内属于乙方所有的可移动物品三日内全部搬走，清理完垃圾，将使用场地恢复原状并经甲方确认后交给甲方。2014年5月31日合同期限届满，原、被告未再续签合同，但被告仍使用该租赁物，并向原告交纳租金。从2015年1月1日起，被告未再向原告交租。2015年6月6日，原告为统一市场各业态的管理，促进市场的良性发展，决定对被告所在的华东一期进行改造，遂公告通知各商户，至2015年9月对一���门面停止经营，收回门面。2015年12月8日，原告又通过九江日报发布公告，要求华东市场一期业主在公告后7日内清空商铺内所有物品和设施。但被告一直占用该门面，即未办理门面返还手续，亦未交出门面钥匙。审理中，经法院释明，被告于2016年1月11日将门面返还原告。上述事实，由原、被告签订的《商铺租赁合同》、搬迁公告、本院询问笔录及原、被告陈述等材料存卷佐证，足以认定。本院认为，原，被告签订的《商铺租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。根据《合同法》第236条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原、被告在2014年5月31日合同到期后，未再续签新的合同，但被告仍继续使用该门面，并按原合同约定向原告交纳租金，原告亦接收租金。因此，原、被告之间为不定期租赁。不定期租赁期间被告亦应依法依约支付原告租金，被告逾期支付已构成违约。现原告要求被告支付租赁期间的租金18540元，其诉请有据，应予支持。另要求被告返还门面，该诉争事实因被告已在审理中将门面归还原告而消灭。被告辩称双方未签订新合同即未使用租赁门面未有事实和法律依据，不予采信。另辩称其已于2015年3月搬离租赁门面，与事实不符，亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：限被告陈国华于本判决生效之日起三日内支付原告九ＸＸ东实业有限公司租金18540元。案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费264元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一六年四月一日书记员  徐嘉镠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00792-1号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县。组织机构代码71176868-1。负责人：萨贤国，该行行长。被执行人：李福平，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：陈玉群，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00033民事裁定书，于2015年10月13日向被执行人李福平、陈玉群发出执行通知书，责令被执行人李福平、陈玉群给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行借款人民币860万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法委托淘宝网拍卖了被执行人李福平、陈玉群名下用于抵押的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢7号、15号18-24号门面房及2幢29号十间门面房的房地产，经三次拍卖均因无人报名而流拍。现安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与被执行人李福平、陈玉群协商书面同意将被执行人李福平、陈玉群用于抵押的上述十间门面房以560万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李福平、陈玉群名下用于抵押的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢7号、15号18-24号门面房及2幢29号十间门面房〔房产证号为：房地权无城区字第002063号、第021533号、第021532号；国有土地使用证号为：无国用（2013）第1458号、第1475号、第1474号〕以双方协议价560万元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行抵偿被执行人李福平、陈玉群所欠债务本金860万元及利息1078258元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮道云审判员  钟庆木审判员  汤劲松二〇一六年四月五日书记员  周红卫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执276号申请执行人王佐涛，男，1978年2月8日出生。被执行人刘恒甫，男，1981年8月20日出生。王佐涛与刘恒甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初5072号民事判决书，已发生法律效力。王佐涛于2015年12月18日向我院申请执行，要求刘恒甫给付460000元、诉讼费8200元及迟延履行债务利息。本院于2015年12月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘恒甫送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘恒甫无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人刘恒甫纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘恒甫高消费及有关消费。本案申请执行人王佐涛申请执行的468200元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘恒甫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初365号原告朱义兰。委托代理人张孝松。被告王坤。原告朱义兰与被告王坤欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义兰诉称：原、被告之间存在口头买卖合同关系，多年来原告向被告供应相关商品，被告也陆续给付部分货款，截止2015年11月28日，被告共欠原告货款298700元，经原告催讨，被告一直以种种理由拒绝还款，故起诉要求被告立即偿还货款298700元。原告提供了被告于2015年11月28日出具的欠条，载明：今欠到朱义兰配方款二十九万八千七百元整。被告王坤辩称：被告系扬州市景越旅游用品有限公司的法定代表人，原告向公司供货、公司欠原告货款属实，被告仅作为公司法定代表人出具欠条，但并非被告个人欠款。被告提供了扬州市景越旅游用品有限公司营业执照、部分送货单，送货单记载:收货单位景越经审理查明：被告王坤系扬州市景越旅游用品有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年8月1日。原告长年向该公司供应发泡剂、硬脂酸、胶黏剂等商品，截止2015年9月23日，该公司欠货款298700元。2015年11月28日，被告向原告出具欠条，确认上述欠款。根据买卖双方业务量，上述所欠货款金额需七至八个月期间。以上事实，有营业执照、送货单、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据被告提供的送货单及双方当事人陈述，应确认买卖合同双方系原告及扬州市景越旅游用品有限公司，被告作为该公司法定代表人向原告出具欠条，但并未作出个人偿还债务的承诺，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱义兰的诉讼请求。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告朱义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5780元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年四月十五日书记员  沐文艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1287号罪犯庞克平，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭普法刑初字第712号刑事判决，以被告人庞克平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯庞克平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞克平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞克平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞克平予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初148号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月28日被取保候审，2015年9月11日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人孙某某系哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司项目经理。2012年6月，哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司承包了江北医大四院的工程。因该公司向雇佣的工人支付人工费时无发票入账结算，孙某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣公司与受票单位无真实业务往来的情况下，按1.5％支付开票费后，从该公司购买了4张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计3500000元，后孙某某发票交其所在公司财务部门入账结算。2014年9月28日，被告人孙某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人孙某某系哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司项目经理。2012年6月，孙某某以哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司的名义承包了哈尔滨医科大学附属第四院的塑钢窗安装工程。工程完工后，因需要向其所在公司提供劳务费发票结算工程款，孙某某在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣公司无真实业务往来的情况下，按票面金额1.5％的比例向该公司支付“开票费”后，从该公司购买了4张劳务费发票，票面金额共计3500000元。后孙某某将发票交其所在公司财务部门入账结算。2014年9月28日，被告人孙某某向公安机关投案。经鉴定，孙某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费248500元，孙某某现已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的孙某某虚开的劳务费发票复印件证及哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司财务凭及情况说明证实其虚开发票并入账结算的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明孙某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费248500元。4、被告人孙某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人孙某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  林 茹二〇一六年四月十二日书 记 员  刘菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3015号原告华圣清，男，1954年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告李清州，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地在安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人韩强。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地在安徽省毫州市利辛县前进西段。负责人ＸＸ，经理。委托代理人杨雪萍，公司法务。委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。原告华圣清与被告李清州、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华圣清的委托代理人崔薇到庭参加了诉讼，被告李清州、鑫源汽车公司、人保财险利辛公司本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华圣清诉称：2015年3月29日，原告驾驶电动自行车与被告李清州驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后拖挂皖SE2**挂重型普通半挂车在本市328国道与渡江路交叉口发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告李清州负事故的全部责任。该车辆登记在被告鑫源汽车公司名下，在被告人保财险利辛公司投保。现要求被告赔偿原告各项损失合计118897元，诉讼费用由被告承担。被告李清州、鑫源汽车公司未答辩，亦未提供证据。被告人保财险利辛公司未到庭，但向本院提交了答辩状辩称：希望法庭审查原告的主体资格及所承保的车辆信息情况，愿意依法赔偿。认为鉴定结论内容缺乏真实性，要求重新鉴定。经审理查明：2015年3月29日，原告驾驶电动自行车与被告李清州驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后拖挂皖SE2**挂重型普通半挂车在扬州市杭集镇发生交通事故，致华圣清中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔血肿、右侧顶部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、L1腰椎楔形变等在扬州市第一人民医院住院17天（2015年3月29日—2015年4月15日），出院医嘱建议：休息两个月、不适随诊等。事故发生后，原告就医产生医疗费25930元（含被告李清州支付的医药费18000元，已扣除伙食费260元）、住院期间的护理费2469元。2016年1月5日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所确定华圣清脑外伤后综合征。2016年3月12日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定华圣清交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。原告支付鉴定费3367元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定李清州驾驶机动车上路行驶，经交叉路口违反交通信号，承担事故全部责任。事故发生时，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险利辛公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），皖SE2**挂重型普通半挂车在被告人保财险利辛公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖SE2**挂重型普通半挂车登记在被告鑫源汽车公司名下。原告与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订了扬州市拆迁补偿安置协议书，原告位于扬州市广陵区汤汪乡同心村华庄组的房屋被拆迁。以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市第一人民医院出院记录、住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、护理费票据、司法鉴定意见书、当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、拆迁补偿安置协议书等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李清州驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖SE2**挂重型普通半挂车发生交通事故导致原告华圣清遭受人身伤害，首先应由被告人保财险利辛公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，因李清州负事故的全部责任，由被告人保财险利辛公司依据商业三者险合同约定承担赔付责任。对于原告主张的医疗费用25930元，其提供了医疗文证资料、门诊票据，金额本院予以确认。被告人保财险利辛公司认为医疗费用中应扣除15%非医保用药的费用，但针对住院费用清单和医疗文证资料，被告人保财险利辛公司未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费340元，被告人保财险利辛公司予以认可，本院予以确认。对于营养费，综合原告伤情及出院记录，原告要求按每天12元计算60天，不违反法律规定，故确定为720元。上述合计为26990元，由被告人保财险利辛公司在交强险医疗费用赔付限额内赔付10000元，不足部分，由被告人保财险利辛公司在商业三者险赔付限额内赔付16990元。对于原告主张的住院期间的护理费2469元，其提供了护理费票据予以佐证，金额本院予以确认。对于原告主张的出院后护理费，综合原告伤情及出院记录，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为1500元。对于误工费，被告人保财险利辛公司愿意赔付5400元，对此原告予以认可，本院予以准许。对于交通费，被告人保财险利辛公司愿意赔付500元，对此原告予以认可，本院予以准许。对于残疾赔偿金，根据原告年龄、十级伤残的损害后果及拆迁安置补偿协议书，原告主张按照城镇标准计算有事实和法律依据，故确定为66911元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平及原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。鉴定费3367元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应由被告人保财险利辛公司赔付。被告人保财险利辛公司对鉴定意见书、残疾赔偿金证据有异议，但未提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。上述各项合计85147元，由被告人保财险利辛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于原告主张的物损，被告人保财险利辛公司愿意赔付800元，对此原告予以认可，本院予以准许，由被告人保财险利辛公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告自认其主张的医疗费中包含被告李清州支付的医药费18000元，并表示愿意返还，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险赔付范围内给付原告华圣清赔偿款112937元；二、原告华圣清于本判决生效后三十日内返还被告李清州18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为497元，由原告负担25元，由被告李清州、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担472元（原告已预交，被告李清州、利辛县鑫源汽车运输有限公司应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费994元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年四月二十日书记员 沐文艺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2525号申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住即墨市。被执行人卢正军,唐正明,王玺圣,张显忠,青岛城北索具有限公司,青岛慧康服饰有限公司,青岛舒峰家纺有限公司,青岛美莱雅服饰有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第271号之一申请执行人陈静。被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司。法定代表人刘维君，该公司负责人。被执行人刘维君。被执行人刘新英。被执行人杨斌。申请执行人陈静与被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君、刘新英、杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君、刘新英、杨斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘维君在湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行账户予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年四月二十二日书记员 朱红艳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5495号原告欧洲金融银行集团有限公司，住所地瑞士联邦日内瓦苏捷码头24号。法定代表人艾瑞克·波特西，副总经理。（未到庭）法定代表人玛利亚·施瓦格，授权签字人。（未到庭）委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第44106号关于第13305933号“newcapital及图”商标驳回复���决定。被诉决定做出时间：2015年6月18日。本院受理时间：2015年10月19日。开庭审理时间：2015年12月15日。被告以原告申请注册的第13305933号商标（简称诉争商标）已构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、capital不是诉争商标和引证商标的显著识别部分，被告认定capital为诉争商标的显著识别部分，进而将其与引证商标的英文部分CAPITAL进行比较，从而得出两商标近似的认定错误。二、诉争商标与引证商标在构成，整体外观、呼叫以及含义方面存在很大差异，未构成近似商标。三、原告自愿放弃对capital一词的专用权。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：13305933。3.申请日期：2013年9月29日。4.标识：5.被驳回注册的服务（第36类、类似群3602）：金融服务、金融管理、金融分析、金融咨询、金融信息、资本投资、基金投资、金融事务咨询、提供在线金融信息、提供咨询服务、提供有关金融服务的信息、提供有关金融管理的信息、提供有关金融分析的信息、提供有关金融咨询的信息、提供有关资本投资的信息、提供有关投资咨询服务的信息、提供有关基金投资服务的信息、提供有关金融事务咨询服务的信息。二、引证商标1.注册人：群益证券股份有限公司。2.注册号：1109435。3.申请日期：1996年7月3日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：证券商业务、证券交易所业务、证券投资信托、证券金融、证券投资顾问、证券集中保管。二、其他事实根据《新牛津英汉双解大词典》的释义，“capital”一词有“资本，资金”的意思。原告明确认可对诉争商标被驳回注册的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务不持异议。另查，原告提供了注册并核准使用在第36类服务的带有“capital”一词的部分商标，以证明该英文单词为相关行业通用词汇，用于该类服务不具有显著性。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标是否近似，既要考虑相关商标在字形、读音、含义等构成要素上的近似性，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的特点、相关公众的注意力程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由一种设计独特的颜色渐变的圆环与半圆环组合图形和英文“newcapital”组成，图形部分位于文字左侧，整体呈现左右排列结构。引证商标则由抽象的飞翔鸟类图形和英文“CAPITAL”组成，图形部分位于文字上方，整体为上下排列结构。根据“capital”本身具有的“��本，资金”含义，并结合原告提供其他含有该单词的36类服务商标，可以认定该单词属于36类服务上的行业通行词汇，故诉争商标与引证商标中“capital”一词使用在该类别服务商标上均不具有显著性。进而，在此前提之下，诉争商标和引证商标的图形部分才系显著识别部分，而二者在构图方式、整体视觉效果及呼叫上差别较大。因此，本院认为，诉争商标与引证商标在标志构成要素上不近似，不足以导致相关公众对服务来源产生混淆，故诉争商标不构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。原告是否放弃对“capital”一词的专用权并不影响本院对商标近似的判断。综上，被告作出的被诉决定证据不足，适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第���一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2015］第44106号关于第13305933号“newcapital及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对欧洲金融银行集团有限公司就第13305933号“newcapital及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告欧洲金融银行集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军审 判 员  兰国红人民陪审员  燕 云二〇一六年四月二十八日法官 助理  刘仁婧书 记 员  于汭鑫
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初70号原告李凤政，男，汉族，1946年12月13日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告李凤政诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告李凤政于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李凤政要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李凤政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤政负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审21号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人王飞强被执行人吕焕兰申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年7月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费87144元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年四月二十二日书记员  朱 兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更832号罪犯凌某某，男，1991年3月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月7日作出(2014)东二法刑初字第1633号刑事判决，以被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯凌某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌某某予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初20号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人余某某。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候��。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)326号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日16时许，被告人余某某驾驶甘Jxxx**号小型普通客车沿临洮县某某乡某某路由东向西行驶，以56-58km/h的速度行驶至临洮县某某乡某某小学门口处时，与站在路上的吴某某相撞，至吴某某受伤，吴某某经医院抢救无效死亡。余某某负事故主要责任。事故发生后，被告人余某某与被害人吴某某家属就民事赔偿部分达成民事赔偿协议，由被告人余某某赔偿了被害人家属各项经济损失280500元，被害人家属对被告人余���某的行为表示谅解，建议对余某某免予刑事处罚。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，证据保全决定书及保全清单，接受证据清单，发还清单，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶且临危采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人余某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某系自首，且与被害人家属达成���事赔偿协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年四月五日书 记 员  孙银军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2378号原告周法军，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告周法军诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告周法军已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员 蒯 舒二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初661号原告陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山县城迎宾路。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司员工。被告贾某某，男。被告陶某某，女。被告曹某某，男。被告周某，女。被告郭某某，男。被告王某某，女。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、陶某某、曹某某、周某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高某某及被告贾某某、周某、郭某某均到庭参加了诉讼，被告陶某某、曹某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日被告贾某某、陶某某向原告借款20万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月3日，月利率10.8‰，2015年4月3日展期至2016年3月29日，利率为10.8‰，展期金额18万元，结息方式为按季结息，并由被告曹某某、周某、郭某某、王某某担保。展期后，被告将利息清至2015年9月20日，之后再未清息，故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原借款合同和展期合同；二、被告贾某某、陶某某尽快偿还借款18万元及从2015年9月21日以来至判决执行之日的利息和罚息；三、被告曹某某、周某、郭某某、王某某对该笔贷款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告贾某某、陶某某立即偿还原告借款本金18万元及从2015年9月21日起至债务履行完毕之日的利息和罚息；二、被告曹某某、周某、郭某某、王某某对该笔债务承担连带清偿责任；三、诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同、借款展期申请表、借款展期合同各一份，证明2014年4月9日被告贾某某向原告借款20万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月3日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某担保，2015年4月3日原、被告协商将借款期限展期为2015年4月3日至2016年3月27日，展期借款金额为18万元，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某继续担保。被告贾某某辩称，借款18万是事实，有其他被告担保也是事实，但被告现在没有能力一次性偿还，利息清至2015年9月20日。被告周某辩称，展期借款18万由被告担保是事实，但钱应该由借款人偿还，原告不应该将被告工资卡打入黑名单。被告郭某某辩称，展期借款18万由被告担保是事实，愿意承担担保责任。被告陶某某、曹某某、王某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。被告贾某某、周某、郭某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告贾某某、周某、郭某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，且被告均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年4月9日被告贾某某、陶某某向原告借款20万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月3日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某担保，2015年4月3日，原、被告协商将借款期限展期至2016年3月27日，展期借款金额为18万元，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某继续担保。被告贾某某将利息清至2015年9月20日，之后再未偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告周某系被告曹某某之妻，被告王某某系被告郭某某之妻。被告曹某某、郭某某与原告签订了《保证合同》，被告周某、郭宏艳与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款、《借款展期合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。本案原告依约发放了贷款，被告贾某某、陶某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。原告与保证人之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告曹某某、郭某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告周某、王某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的该笔借款承担连带清偿责任。被告陶某某、曹某某、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、陶某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（从2015年9月21日起至2016年3月27日，月利率按10.8‰计算；从2016年3月28日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；二、被告曹某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周某应以其与被告曹某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告王某某应以其与被告郭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年四月五日书记员  姚景瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初1200号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘铁超，男，回族，1971年6月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市，一般授权代理。被告：张利民，男，汉族，1974年8月出生，住新疆奇台县。被告：王翠萍（被告张利民的配偶），女，汉族，1975年6月出生，住新疆奇台县。共同委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，一般授权代理。本院审理原告新疆天光建设机械有限公司与被告张利民、王翠萍追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年四月十二日书 记 员  马天华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第809号申请执行人孙祖梅，女，住所地红土崖镇簸箕掌子村被执行人张世芳，地址红土崖镇簸箕掌子村。被执行人张世梅，地址红土崖镇簸箕掌子村。本院于2015年11月3日立案执行孙祖梅申请张世芳、张世梅人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民一初字第610号民事判决书，被执行人张世芳张世梅应支付申请人孙祖梅案款2609.87元，承担执行费50.0元。现因被执行人张世芳张世梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第809号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年四月十一日书记员 金红卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6500号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告段伟、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交���讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小松二〇一六年四月十三日书记员  郭鹏飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执227号之二申请执行人：汤贞敏，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘青福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）枞民一初字第02169号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，经执行，本院已扣划被执行人银行存款13500元，尚有6884.50元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人刘青福的工资等收入6884.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第1320号原告胡玉娟。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告沈国平。被告沈秋芳。原告胡玉娟诉被告沈国平、沈秋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雄峰、被告沈秋芳到庭参加诉讼，被告沈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉娟诉称，原被告系朋友关系，因被告沈国平以资金周转困难为由，分别于2014年2月30日向原告借款10000元、4月7日向原告借款20000元、6月15日向原告借款30000元、10月27日向原告借款20000元，合计80000元。并向原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。因两被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，并用于共同生活。为此，请求法院判令两被告共同归还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈国平经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。被告沈秋芳辩称，我不知道该笔借款。被告沈国平一直在外面赌钱，有人经常到家里来要钱，但是一年到头见不到被告沈国平。我不认识原告，也没有向原告借钱，被告沈国平这几年中没有一分钱拿回家用于家庭生活，且原、被告于2014年10月28日已经办理了离婚手续。被告沈秋芳不应承担还款责任。经审理查明，2014年2月30日起，被告沈国平以资金周转困难为由，经案外人夏生法的介绍，于2014年2月30日向原告借款10000元；于同年4月7日向原告借款20000元；于同年6月15日向原告借款30000元；于同年10月27日向原告借款20000元，合计80000元。并分别向原告出具了借条各一份，借条上未载明借款利率。借款发生后，经原告多次催要，被告沈国平未能归还借款。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。另查明，两被告原系夫妻关系，2014年10月28日，两被告办理了离婚手续。庭审中，原告当庭陈述，原告向被告沈国平出借款项时，被告沈秋芳并不在场。沈秋芳也不识原告胡玉娟。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告沈国平于2014年期间，前后四次向原告共计80000元，有四份借条为凭，对此，本院依法确认。被告沈国平应当归还该借款。对于原告主张的，上述80000元债务，系两被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务的主张，一方面，原告未向本院提供充分的证据证明系夫妻共同债务，另一方面，原告陈述其向被告沈国平出借款项时，沈秋芳并不知情。故本院依法认定该借款系沈国平的个人借款。被告沈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉娟借款80000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年四月二十八日书 记 员  石嫦娥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执216号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。法定代表人：孔建国。被执行人：傅敖微。被执行人：张红华。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与傅敖微、张红华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）甬镇商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人傅敖微、张红华暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执216号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年四月二十七日代书 记员  胡 波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执字第1435号申请执行人：张娟，女，1978年1月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市。申请执行人：徐道美，女，1974年7月23日出生，汉族，福建省寿宁县人，自由职业者，住福建省。申请执行人：张健，男，1980年10月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘京东，男，1971年12月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市。本院在执行申请执行人张娟、徐道美、张健与被执行人刘京东买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年四月二十日书记员  张 伟
安徽省芜湖市书弋江区人民法院刑 事 判 决(2016)皖0203刑初51号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人孙某某,男,汉族,1967年10月8日出生于安徽省肥东县,大专文化，个体经商，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区���住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年3月16日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人孙某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时孙某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动���。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人孙某某酒后驾驶皖BZ10**号小轿车，沿本市弋江区马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时孙某某血液酒精浓度为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记��、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年四月二十二日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定���处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更163号罪犯韦兵凡。2009年1月21日，韦兵凡曾因盗窃，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元。2009年3月刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）徐刑初字第0031号刑事判决，认定被告人韦兵凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯韦兵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦兵凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦兵凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕174号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯韦兵凡向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯韦兵凡参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯韦兵凡于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韦兵凡的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韦兵凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯韦兵凡的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1196号原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号。法定代表人：王立强。本院在审理原告黄俊林与被告重庆步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄俊林未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月五日书 记 员  马中念