广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第805号原告梁承炎，男，汉族，户籍地址广西，系死者卢秀芳的长子。原告梁宾，男，汉族，户籍地址海南省儋州市，系死者卢秀芳的次子。原告梁承华，男，汉族，户籍地址广西，系死者卢秀芳的三子。原告梁承东，男，汉族，户籍地址广西，系死者卢秀芳的四子。原告梁承惠，女，汉族，户籍地址广西，系死者卢秀芳的女儿。五原告共同委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。被告李福成，男，汉族，户籍地址广西。被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××9-0。法定代表人林愈忠。委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张小芬，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告太平财险深圳分公司宝安支公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回了被告的上诉请求。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失321396.59元。1、由太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险范围内承担11万元；2、不足部分由保险公司在商业三者险内承担169117.27元；3、仍有不足部分由李福成承担赔偿责任。被告李福成书面辩称，原告的损失应由保险公司负担。被告太平财产保险深圳分公司宝安支公司辩称，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；误工人员收入应按最低工资标准计算；各项赔偿费用应按2013年度标准计算。经审理查明，1、事故情况：2014年1月18日0时20分许，卢秀芳沿省道215线步行在机动车道内，李福成驾驶粤B×××××号轻型普通货车行至省道215线10KM＋360KM时，因卢秀芳没有靠路边行走，李福成驾车在夜间行驶遇来车没有降低速度，致使车辆与卢秀芳发生碰撞，造成其当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和取证，认定本次事故由李福成承担事故主要责任、卢秀芳承担事故次要责任。2、受害人身份情况：卢秀芳1930年4月3日生，事故造成其当场死亡，其生前生育子女五人。广西北流市大坡外镇大坡外圩社区居委会出具了证明一份，证明该辖区北流市大坡外梁某饲料店店主梁某于2012年开始聘请梁承炎到该店工作，梁承炎母亲卢秀芳因在家无人照顾，随梁承炎居住生活在该店。3、车属情况：被告李福成是粤B×××××号车的驾驶人及行驶证登记的所有人，该车在太平财产保险深圳分公司宝安支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险。本院认为，李福成与卢秀芳之间发生的道路交通事故，交警部门认定李福成负事故的主要责任、卢秀芳负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，参照广东省2014年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为155529.67元（详见附表），由保险公司在交强险分项限额内赔付11万元，不足部分45529.67元，因本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，故责任的分担比例为机动车主责一方承担责任的80%，非机动车次责一方承担责任的20%，即被告李福成一方应承担不足赔付部分的36423.74元（45529.67元×80%），其所驾驶的车辆已投保商业三者险限额为50万元，故该款由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告因本次交通事故可得赔偿为146423.74元（110000＋36423.74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为146423.74元；二、被告太平财产保险深圳分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告146423.74元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3060元，由原告负担1666元，被告太平财产保险深圳分公司宝安支公司负担1394元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 梁 俊 辉二〇一四年九月十九日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 张 晓 玲附表：损失项目原告主张金额、争议事项及法院认定1、死亡赔偿金58346.5元原告主张按城镇标准计算，被告称应按农村户籍标准计算，对此，本院认为，根据规定，农村户籍人员，在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇的，赔偿金标准可以按城镇标准计算。受害人卢秀芳事故发生时已年逾83周岁，结合原告提交的证明其随子女生活，不存在劳动收入，故不符合在城镇居住且主要收入来源于城镇的双重条件，故死亡赔偿金按其户籍状况确定，得死亡赔偿金58346.5元（11669.3元×5年）。2、精神损害抚慰金50000元结合深圳司法实践酌定，原告主张5万元，本院予以支持，该款在交强险内优先赔付。3、丧葬费45196.5元45196.5元（90393元／年÷12个月×6个月）。4、误工费1506.67元误工费计至受害人火化之日，以3个人为宜，原告未提供误工人员收入情况，故本院酌定按本地最低工资标准1808元／月计算，原告主张误工5天，本院予以支持，得1506.67元（5天×3人×1808元／月÷30天）。5、交通费480元480元，结合相关票据，被告不持异议，本院予以支持合计155529.67元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。