江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5332号 原告：焦红梅，女，1972年8月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：张殿宇，男，1967年8月14日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：滕州市宇顺畜产品加工有限公司，住所地滕州市级索镇经济开发区（山东赛达电工电器制造有限公司院内）。 法定代表人：张殿宇。 二被告委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。 原告焦红梅与被告张殿宇、滕州市宇顺畜产品加工有限公司（以下简称宇顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红梅及其委托代理人宋国娟、朱鹏鹏，被告张殿宇、宇顺公司的委托诉讼代理人翟德涛及被告张殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿宇归还原告借款本金400万元，并支付利息706000元（利息暂计算至2019年6月5日，之后的利息请求以400万元为本金、以年利率24%支付至被告实际还清借款之日止）；2.判令被告张殿宇偿还原告律师费20万元；3.判令被告张殿宇赔偿原告保全保险费10400元（以上诉讼请求合计为4916400元）；4.判令被告宇顺公司对被告张殿宇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张殿宇因经营需要向原告借款，2018年6月7日，被告张殿宇、宇顺公司与原告签订协议，约定借款300万元，借期自2018年6月7日至2019年2月1日，借款利息为月息1%，被告宇顺公司为该借款提供连带责任担保。2018年6月14日，被告张殿宇、宇顺公司与原告签订借款协议，约定借款100万元，借期自2018年6月14日至2019年3月1日，利息为月息1%，被告宇顺公司为该借款提供连带责任担保。上述协议签订后，原告分别于2018年6月7日、6月14日向被告张殿宇账户交付300万元、100万元，借款到期后，被告张殿宇未能偿还借款，被告宇顺公司也没有承担连带清偿责任，按照双方约定的违约责任，被告应按照年利率24%支付借期及逾期利息，截止起诉之日，被告结欠借款本金400万元及利息706000元（扣除已还利息25万元），因被告至今未能偿还，遂诉至法院。 被告张殿宇、宇顺公司辩称，借款是事实，但是该借款用于购买原告及其丈夫孙晓东的货物，因孙晓东涉及走私牵连我公司，将我方存货查获，造成我方资金困难，暂时无力偿还原告借款，我方愿意在资金许可时陆续偿还。望原告从与原告的关联性以及与原告一直保持朋友关系及产品购销业务关系的角度出发，考虑对借款缓期支付并对利息予以减免。除了原告认可的已归还的借款25万元外，实际上原告诉称的借款已全部用于购买原告的货物，并另外支付货款300万元，因原告方的违法行为，造成被告损失700多万元，请原告考虑谅解并答复被告的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告作为出借人（甲方）与被告张殿宇作为借款人（乙方）、宇顺公司作为担保人（丙方）签订借款协议，约定被告张殿宇向原告借款300万元，款汇张殿宇尾号为1113的银行账户，借款期限自2018年6月7日至2019年2月1日止，借款期间利息按照月息1分计算，利息从出借款项之日计算，借款人若未按约还款付息，则按照年利率24%支付借期利息及逾期还款利息，如借款人未按约还款付息，除按未还款、结息金额继续计算借款利息外，还需给付出借人按未还借款金额日万分之五的标准计算的违约金并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、损害赔偿金、实现抵押权的费用等），宇顺公司自愿为张殿宇的上述借款及利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用提供连带责任担保，担保期限至上述款项全部清偿完毕。原告焦红梅、被告张殿宇分别在借款协议下方的甲、乙方处签字，被告宇顺公司在协议下方丙方处加盖公章。同日，原告向被告张殿宇尾号为1113的银行账户转账300万元。 2018年6月14日，原、被告再次签订借款协议，约定被告张殿宇向原告借款100万元，借款期限自2018年6月14日至2019年3月1日，协议其余内容与2018年6月7日的借款协议内容基本一致。原告焦红梅、被告张殿宇分别在借款协议下方的甲、乙方处签字，被告宇顺公司在协议下方丙方处加盖公章。同日，原告向被告张殿宇尾号为1113的账户转账100万元。 原告在庭审中陈述，被告所称的孙晓东与原告并非夫妻关系，原告有自己的公司，被告陈述的买卖关系不是与原告发生的，当时被告是通过孙晓东向原告借款的，除了认可的25万元外，其余货款是代孙晓东收的。原告提供的转账记录显示，案外人倪允文分别于2019年2月3日、3月11日、4月24日向原告转账10万元、10万元、5万元。 被告在庭审中陈述，2016年6月14日的借款协议虽然是签给原告的，但是原告当时没有在协议上签字，是口头约定的，没有约定利息和逾期违约金；认可原告主张的利息计算方式，但是被告没有按期还款是因原告造成的，逾期利息应当由原告来承担；向原告转账的倪允文是公司员工，支付的款项也是公司的款项；如果原告认为没有参与买卖关系，则被告支付给原告的资金应视为不当得利。被告为证明宇顺公司于2018年向原告购买货物并支付了货款7317180元，向本院提供了《2018年如皋至滕州大肚明细表》及案外人赵崇平、刘丹、王碧君的银行账户明细，被告表示赵崇平、刘丹、王碧君均系公司员工，系使用他们的账户汇的货款。原告质证认为该组证据与本案无关。 另查明，原告委托江苏高仁律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订了民事委托代理合同，约定律师代理费为200000元，江苏高仁律师事务所开具了相应金额的代理费发票。 审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定保全了被告张殿宇、宇顺公司名下的银行账户（冻结期限自2019年6月11日至2020年6月11日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张殿宇对于向原告借款400万元的事实没有异议，也有双方签订的借款协议、转账凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定了利息的计算标准，被告对于原告主张的利息计算方式亦没有异议，经核算，本院支持案涉借款截至2019年6月5日的利息为702767.13元；自2019年6月6日至实际给付之日止的利息，以400万元为本金，按照年利率24%计算。被告提出的其与原告之间存在买卖合同关系且向原告给付了相应的货款的辩解意见没有充分证据予以佐证，且与本案无关联性，在本案中不予理涉。 被告宇顺公司以担保人身份在借款协议中加盖公章，保证合同成立，双方约定了保证方式及担保期限，原告在担保期限内要求被告宇顺公司承担连带保证责任并无不当，本院依法予以支持。 双方明确约定由借款人承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，原告主张的律师代理费并未超过江苏省律师收费标准，故法院对原告主张的律师费200000元依法予以支持。原告主张的保全保险费用并非实现债权的必要费用，双方也未就该费用的负担进行明确的约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张殿宇于本判决生效后立即偿还原告焦红梅借款本金4000000元及利息（计算至2019年6月5日为702767.13元；以4000000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告张殿宇于本判决生效后立即给付原告焦红梅律师代理费200000元； 三、被告滕州市宇顺畜产品加工有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告焦红梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23065元，申请费5000元，合计28065元，由原告焦红梅负担70元，由被告张殿宇负担27995元（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23065元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 杨益非 二〇一九年七月十二日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥