天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第4466号原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区双新大街2-4号。负责人王俊琪,行长。委托代理人张舰,该行职员。委托代理人高云鹏,该行职员。被告天津创世丰钢铁贸易有限公司,住所地北辰区创富道3号。法定代表人谢惠仔。被告天津闽创建材市场管理有限公司,住所地北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。被告天津市一通无缝钢管制造有限公司,住所地北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。被告天津锦潮商贸有限公司,住所地北辰区创富道3号。法定代表人陈伏银。被告谢斌满,男,1971年8月3日出生,汉族,住福建省福安市。被告谢惠仔,女,1962年10月1日出生,汉族,住福建省福安市。被告陈伏谦,男,1981年7月15日出生,汉族,住福建省福安市。被告陈伏银,男,1964年2月10日出生,汉族,住福建省福安市。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津创世丰钢铁贸易有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张舰、高云鹏到庭参加了诉讼,被告天津创世丰钢铁贸易有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2013年7月5日,原告与被告天津创世丰钢铁贸易有限公司签订了天津北辰支行2013年(企贷)字第7401-317号《流动资金借款合同》,合同约定原告向被告天津创世丰钢铁贸易有限公司发放贷款2500万元,借款利率按法定基准利率上浮20%执行,还款方式为按月还息,到期还本,借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八分别与原告签订了《保证合同》,为被告天津创世丰钢铁贸易有限公司的上述借款提供连带保证责任担保。上述合同订立后,原告依约向被告天津创世丰钢铁贸易有限公司发放贷款2500万元,自2014年2月起,借款人未能及时偿还贷款本息,故呈诉,请求:1、判令被告天津创世丰钢铁贸易有限公司偿还原告借款本金25000000.00元,利息545000.00元,罚息2203000.00元,复利54602.90元,合计27802602.90元(截止2015年5月5日),利息复利支付至实际偿还日;2、被告二、三、四、五、六、七、八对第一被告应偿还的款项承担连带责任;3、判令上述被告承担本案诉讼费。为支持其主张,原告提供证据如下:证据一、借款合同一份、保证合同七份、借款凭证一份,证明原被告之间的权利义务关系;证据二、逾期欠款明细一张;证据三、八被告的身份证明,证明被告身份情况。被告天津创世丰钢铁贸易有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年7月5日,原告与被告天津创世丰钢铁贸易有限公司签订编号为天津北辰支行2013年(企贷)字第7401-317号《流动资金借款合同》,约定被告天津创世丰钢铁贸易有限公司向原告借款2500万元用以购货,借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日,借款利率按法定基准利率上浮20%,当期执行年利率7.2%,遇法定基准利率调整,于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月付息、到期一次性还本,每月20日为付息日,于2014年7月7日将借款本金2500万元清偿完毕。如被告未按照约定期限还款,原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息,直至本息完全清偿为止,贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如被告未按期足额付息,原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。计收罚息和复利,遇本合同约定的借款利率调整,自调整之日分段计算罚息及复利。为确保上述《流动资金借款合同》的履行,2013年7月10日,原告分别与被告天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢惠仔、谢斌满、陈伏谦、陈伏银签订天津市北辰支行2013年(企保)字第7401-439号、第7401-440号、第7401-441号、第7401-442号、第7401-443号、第7401-444号、第7401-445号《保证合同》,上述保证合同所担保的主合同为被告天津创世丰钢铁贸易有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》,保证范围为主合同项下全部债务,其中本金为2500万元,包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金,诉讼费、公告费等为实现担保权利和债权产生的其他费用,保证人承诺对被告天津创世丰钢铁贸易有限公司的偿还义务承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同确认当债务人未按照主合同约定履行其债务时,无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利,原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任。另查,2013年7月8日原告依据合同将贷款2500万元发放至被告天津创世丰钢铁贸易有限公司名下账户。至今,被告天津创世丰钢铁贸易有限公司已经归还2014年1月20日之前的应还利息,借款本金及自2014年1月21日至今的利息均未归还。截止至2015年5月5日,被告天津创世丰钢铁贸易有限公司累计拖欠原告本金总计2500万元,利息(含应还正常利息、罚息及复利)2802602.90元。上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、欠款明细等证据予以证实。本院认为,原告与被告天津创世丰钢铁贸易有限公司的借款合同以及与被告天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银签订的保证合同,均系当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护,各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务,被告天津创世丰钢铁贸易有限公司应按约定及时偿还原告借款本金及利息,其未按期偿还借款应承担相应的违约责任,依合同约定支付原告逾期利息。被告天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银应按保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任,其承担保证责任后可以向被告天津创世丰钢铁贸易有限公司追偿。八被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津创世丰钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金2500万元及截止至2015年5月5日的利息(含罚息、复利)2802602.90元,并按合同约定的利率支付原告自2015年5月6日起至本判决确定的给付日的借款利息、罚息、复利;二、被告天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银对本判决主文第一项确定的被告天津创世丰钢铁贸易有限公司应还款项承担连带保证责任,七被告承担保证责任后,有权向被告天津创世丰钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180812元,传票公告费用260元,判决公告费用(凭票据)均由被告天津创世丰钢铁贸易有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津锦潮商贸有限公司、谢斌满、谢惠仔、陈伏谦、陈伏银共同担负。(此款于本判决生效后五日内给付)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  张晓霞人民陪审员  周元元二〇一六年四月十四日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。