江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17771号原告：三养纺织（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市振兴路579号，统一社会信用代码91330400768675072D。法定代表人：沈润兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：昆山华阳新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路417号，统一社会信用代码91320500765135302R。法定代表人：张子睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告三养纺织（嘉兴）有限公司与被告昆山华阳新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。被告昆山华阳新材料股份有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院（2018）苏0583民初17771号之一民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并分别于2019年2月18日、2019年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三养纺织（嘉兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款376808.2元；2.被告支付逾期付款利息（以376808.2元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日起计算至实际付款之日止，暂计30000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告委托原告染色加工布匹材料，原告按约履行加工义务，被告尚结欠加工款376808.2元未付，为此提起诉讼。被告昆山华阳新材料股份有限公司辩称，1.原、被告之间存在加工布匹的染色属实，2015年合作期间的所有加工货款已经结清，2016年合作至当年的5月底，原告共计开票383242.9元，该款被告已全部付清；2.根据双方交易习惯，绝大部分是现货现款，原告提供的销货出库单并非被告公司人员签收，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.销售出库码单，证明原告按约为被告加工布料，并交付被告；2.律师函、EMS单、送达记录，证明原告向被告催款的事实；3.35000元的付款凭证、双方往来的交易明细表及对应的每月应收账款对账单（2016年1月-2016年7月），证明双方历史往来交易情况，原告按约完成布料加工，被告已付款及欠款情况；4.每月销售出库单（2016年1月-2016年7月），证明被告已收到原告交付的加工染色布匹；5.开票明细表及发票（2016年1月-2016年7月），证明原告已向被告开具发票；6.2016年1月-2016年7月结算单，证明被告对双方往来的眉笔加工费金额进行了结算及确认。被告昆山华阳新材料股份有限公司提交如下证据：1.付款申请书、业务回单，证明双方主要交易方式是当天提货、当天付款；2.付款明细及付款凭证，证明被告已支付货款418242.9元；3.35000元的付款申请，证明2016年7月4日被告以现场携带转账支票的形式带款提货到原告处，双方已结清所有款项。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可，上述出库单均非我司人员签收；证据2的律师函我司没有收到过，虽然签收记录显示已签收，但张子睿称没有收到过；对证据3中的付款凭证无异议，我司没有收到过交易明细及对账单，真实性无法确认，但对交易明细中被告已支付货款418242.9元无异议；对证据4真实性不认可，签字人员非我司员工；对证据5真实性认可，但不能证明原告的证明目的，该七张发票的金额被告已支付，开票日期也证明双方如果有送货及货款发生的，也于开票时当月结清了；对证据6真实性无法确认，签字人员非我司员工。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但从时间上看与本案起诉的事实无关，原告起诉的是2016年5月开始拖欠的加工款，摘要写的是货款，关联性不认可；对证据2真实性无异议，从汇款凭证可以反映，对于2016年1月-5月的交易，被告根据结算确认的金额（且与发票金额对应）向原告付款，2016年6月-7月的交易被告仅支付了35000元；对证据3真实性无法确认，关联性不认可，我司认可收到35000元加工费，但与所谓结清无关。庭审结束后，被告于2019年4月30日向本院出示了证据3的原件，本院核对无异。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行布匹加工染色等。2016年1月20日，原告向被告交付产品后双方进行结算，结算单由董**”等签字，结算单金额共计12739.6元。2016年1月21日至1月28日，原告向被告开具了总金额12739.6元的增值税专用发票。2016年1月21日至1月28日，被告付款12739.6元。2016年3月6日至3月24日，原告向被告交付产品后双方进行结算，结算单由吴国中等签字，结算单金额共计60336元。2016年3月28日，原告向被告开具了金额60336元的增值税专用发票。2016年3月29日，被告付款60336元。2016年3月31日至4月25日，原告向被告交付产品后双方进行结算，结算单由吴国中、曹**浩等签字，结算单金额共计121052.8元。2016年4月27日，原告向被告开具了金额121052.8元的增值税专用发票。2016年4月28日，被告付款121052.8元。2016年4月26日至5月24日，原告向被告交付产品后双方进行结算，结算单由吴国中、曹**浩等签字，结算单金额共计192114.5元，原告自认给予被告优惠3000元，按照189114.5元结算。2016年5月30日，原告向被告开具了金额189114.5元的增值税专用发票。2016年5月30日，被告付款189114.5元。2016年5月26日至6月20日，原告将被告交付产品，销售出库单由吴国中、曹**浩等签字；后原、被告进行结算，结算单由吴国中、曹**浩等签字，结算单金额共计338856.8元；原告称因个别加工布匹价格优惠，主张326593.7元。2016年6月21日至7月5日，原告将被告交付产品，销售出库单由吴国中、曹**浩、马祥等签字；后原、被告进行结算，结算单由吴国中、曹**浩等签字，结算单金额共计155590.9元；原告称因个别加工布匹价格优惠，主张85214.5元。2016年7月6日，被告付款35000元，用途为染费。原告认为被告结欠加工费376808.2元（326593.7+85214.5-35000）未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方2016年5月26日之前的交易已结清，事实清楚。2016年5月26日至2016年7月5日，原告共计向被告交付494447.7元的加工产品，原告主张按照411808.2元进行结算，不违反法律规定，本院予以确认。被告已支付35000元，原告要求被告支付余款376808.2元并自2016年7月7日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告不认可原告提交的销售出库码单、结算单上的签字人身份，但未提交相反证据，且之前结清的交易中被告系按照每月签收、结算情况进行付款，未结清部分的销售出库码单、结算单上的签字人与结清交易部分的签字人一致；被告辩称其是按照发票金额进行付款，但其2016年7月6日支付的35000元并无发票印证，故对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称2016年7月6日支付35000元后，欠款已结清，缺乏依据，且原告不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山华阳新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三养纺织（嘉兴）有限公司价款376808.2元及利息损失（以376808.2元为基数，自2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，保全措施申请费2555元，合计9957元，由被告昆山华阳新材料股份有限公司负担9957元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计9957元，本院予以退还，被告应当负担的9957元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811114524，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞雪花二〇一九年七月二十五日书 记 员  史卫明相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。