广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第84号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吕某流，男，1958年4月18日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市城区马宫肉联厂。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被告人吕某，女，1959年6月12日出生于广东省海丰县，汉族，文盲，无业，户籍地址广东省海丰县，案发前住海丰县海城镇海珠楼西梯201号。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同月27日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。被告人吕某谋，男，1982年12月6日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，杂工，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市城区马宫肉联厂。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人吕某流、吕某、吕某谋犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人吕某流及其辩护人黄汉真，被告人吕某、吕某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人吕某流与被害人吕某1因合伙经营汕尾市城区马宫肉联厂一事发生过纠纷，2013年10月19日23时许，被告人吕某流、吕某、吕某谋伙同吕某浩（另案处理）在汕尾市城区马宫镇肉联厂内，持镰刀等工具对被害人吕某1进行砍打，致被害人吕某1受伤。经法医鉴定，被害人吕某1的伤势属轻伤。公诉机关认为，被告人吕某流、吕某、吕某谋无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人吕某流辩称其与吕某1在汕尾市城区马宫肉联厂内打架过程中没有持镰刀砍打吕某1，请求法院从轻处罚。辩护人黄汉真提出本案侦查机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定程序违法，检验损伤的事实和适用法律等存在瑕疵，不能排除合理怀疑，不能作为证据使用，故公诉机关指控被告人吕某流故意伤害被害人吕某1致轻伤，事实不清、证据不足，法院应当判处被告人吕某流无罪。本案被告人与被害人属亲兄弟、叔侄关系，是因合伙经营汕尾市城区马宫肉联厂发生纠纷，是因民事纠纷引发的伤害案件，法院应当从轻处理。被告人吕某辩称其没有持镰刀砍打吕某1，只是拿铝质扫把打吕某1，请求法院从轻处罚。被告人吕某谋辩称其没有与吕某1打架，在现场劝架。经审理查明，被告人吕某流与吕某1是同胞兄弟；被告人吕某是被告人吕某流的妻子；被告人吕某谋及同案人吕某浩（另案处理）均是被告人吕某流的儿子。被告人吕某流与吕某1在合伙经营汕尾市城区马宫肉联厂过程中发生过纠纷，2013年10月19日23时左右，在汕尾市城区马宫肉联厂内，被告人吕某流责问吕某1后用手掐被害人吕某1的脖子，被害人吕某1还手与被告人吕某流拉扯，被告人吕某、吕某谋及吕某浩见状上前伙同被告人吕某流一起参与殴打被害人吕某1，其中被告人吕某用一根约1米长的粉红色金属铝质扫把杆殴打被害人吕某1的头部和手臂，被告人吕某流、吕某谋伙同吕某浩用拳头及脚殴打被害人吕某1，接着被告人吕某又拿起一把镰刀准备砍被害人吕某1时，被闻讯赶到现场的吕某2（被告人吕某流及被害人吕某1的同胞兄弟）及吴某劝开。经法医鉴定，被害人吕某1全身共见10处软组织损伤，其鼻部损伤致右侧鼻骨骨结构紊乱，左面部裂创长5.6cm，其伤势属轻伤。被害人吕某1在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，开庭后，被害人吕某1与被告人吕某流一方达成《和解协议》，被害人吕某1对三被告人的行为表示谅解，被害人吕某1以其已就民事赔偿方面与被告人吕某流、吕某、吕某谋达成民事赔偿协议为由向本院申请撤诉，本院经审查，准许被害人吕某1撤回本案附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]第752号），证实对伤者吕某1伤情鉴定，分析说明：根据检验，伤者吕某1全身共见10处软组织损伤，其鼻部损伤致右侧鼻骨骨结构紊乱，左面部裂创长5.6cm，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第一款、第十四条的规定，吕某1的损伤程度为轻伤。2.《吕某1被故意伤害案现场平面图》，证实被害人吕某1在汕尾市城区马宫肉联厂内被伤害的现场情况。3.汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《扣押清单》、《相片》，证实2013年10月26日侦查机关在案发现场汕尾市城区马宫肉联厂内从被告人吕某处扣押约一米长粉红色金属铝质扫把杆一根及该金属扫把杆的情况。4.汕尾市人民医院于2013年10月27日出具的《汕尾市人民医院诊断证明》，汕尾市看守所于2013年10月27日出具的《暂不收押通知书》，证实被告人吕某经汕尾市人民医院体检，诊断为高血压病三级。汕尾市看守所经入所健康检查，发现吕某患其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不收押。5.被害人吕某1与被告人吕某流签订的《和解协议》，证实被害人吕某1与被告人吕某流一方达成《和解协议》，主要内容为：双方因合伙经营汕尾市城区马宫肉联厂发生纠纷，吕某1于2013年10月19日晚被吕某流及其妻子吕某，儿子吕某谋、吕某浩殴打致轻伤，现吕某流及其妻儿对殴打吕某1致伤的行为表示认错并向吕某1道歉，由吕某流一方一次性赔偿吕某1因治疗损伤的医疗费、护理费等费用共人民币5万元，在马宫肉联厂吕某流的股份中支付给吕某1。吕某1接受吕某流一方的道歉及赔偿费用，表示给予谅解，要求司法机关对吕某流及其妻儿从轻、减轻处罚，并向公安机关请求撤销对侄儿吕某浩的控告。有关马宫肉联厂的合伙经营问题，双方可以采取拆伙由一方经营或者将该场地转让他人经营的方式处理，在该场地问题尚未处理之前，吕某流的儿子暂时不能介入该场的业务活动。双方将在尊重兄弟情谊的和谐气氛中协商解决好马宫肉联厂的经营纠纷。6.证人吴某证言，证实2013年10月19日23时左右，他在汕尾市城区马宫肉联厂一楼睡觉，听到外面有响声，就跑出去，看到吕某1满脸是血，抱头在呻吟，吕某流、吕某、吕某谋、吕某浩4人在旁边用拳头、脚殴打吕某1，阿梅手上拿着一把生锈的镰刀，他跑过去与吕某2在旁边劝架，接着，吕某浩在周围拿起一件工具想冲上去打吕某1，被吕某谋拦下，这时吕某1冲出门口，他和吕某1在门口拦了一辆“的士”一起去医院，吕某1的额头肿了，左脸有一条长约5厘米的创口，左手臂处有一条长约10厘米的创口。从他出来至打架结束，没有看到阿梅使用刀具。他们是因为马宫肉联厂的归属权引起打架的。7.证人吕某2证言及辨认笔录，证实2013年10月19日23左右，他在马宫肉联厂内睡觉，突然听到他弟弟吕某1在叫要被人打死了，他就马上跑到一楼，看到吕某1被他大哥吕某流、大嫂吕某、侄子吕某谋、吕某浩围在一起殴打，地上都是血，吕某流、侄儿吕某谋2人用拳头打和脚踢，他就马上上前把双方劝开，吴某过来把吕某1扶到外面去，准备送医院，当时吕某1左脸有刀伤，左手臂处有一条长约10厘米的刀伤。打架是因为马宫肉联厂的账目问题没有处理好引发的。经辨认相片，指认出吕某流、吕某、吕某谋、吕某浩就是在马宫肉联厂参与打架的人员。8.被害人吕某1陈述及辨认笔录，称2013年10月19日22时30分左右，他和表哥吴某在汕尾市城区马宫肉联厂一楼睡觉，听到外面有摩托车的声音就醒了，一会儿，他看到有人在开他的房门并在门缝看他，他就走出房间，看到他嫂子吕某，还有二三人往楼上走，他就上楼去敲他二哥吕某2房间，其没有回应，他走下楼，当他走到一楼楼梯间时，听到大哥吕某流在后面问他马宫肉联厂其有没有份，他没有回答，吕某流就从后面用手掐他的脖子，并推着他往楼下走，到一楼大厅内，吕某流、吕某、吕某谋、吕某浩4人围着他，一起殴打他，吕某谋拿一把镰刀朝他左手大臂砍，他闪了一下，不知有没有被砍到，吕某谋又用拳头打他的鼻梁部位，他听到吕某在旁边说打死他，他当时不敢还手只想跑，接着，他被吕某流抱住殴打，吕某谋就用拳头、脚往他身上打，他叫其不要打他，这时，吕某浩拿一根铁条朝他的背打了一下，他挣扎并甩掉吕某流的手，并努力往门口跑，但由于紧张摔倒在地上，他们4个人又接着打他，他二哥吕某2在劝架，吕某拿着刚才吕某谋拿的一把镰刀来砍他，被吕某2挡住了，他就趁机跑了，这时，吴某跑过来并和他一起到汕尾逸挥基金医院治疗；打架的过程中，他二哥吕某2与表哥吴某在现场劝架，他的额头、左太阳穴、后脑到现在一直肿痛，左脸有一条长约5厘米的创口，左手臂处有一条长约15厘米的创口，鼻梁骨骨折了，并且流鼻血。他是马宫肉联厂的法人代表，马宫肉联厂的财务是他妻舅，吕某谋收来马宫肉联厂的十多万元货款没有交到财务，他就叫其交款，但几次都没交到财务，他们这次打他应该是该原因。经辨认相片，指认出吕某流、吕某、吕某谋，吕某浩就是一起参与殴打他的人。9.被告人吕某流供述，供认伤害弟弟吕某1一事是他和吕某1之间的矛盾引起的，汕尾市城区马宫肉联厂是他和弟弟吕某2、吕某1合办的，平时肉联厂由他和吕某2管理，吕某1在广州做别的生意，很少回来。2013年10月19日17时许，他听人说马宫肉联厂售肉的人换成杨某尉，心里很不舒服，当晚23时左右，他用摩托车载妻子吕某回到马宫肉联厂右边的住宿区，他上二楼，看到吕某1，就跟其说售肉的人换成杨某尉的话第二天在市场里可能会发生打架，吕某1不说话，走下一楼，在一楼时他们就坐在椅子上吵起来，后他站起来，吕某1也站起来，他们二人就抱在一起扭打，吕某在地上拿一根铝质的扫把杆帮他打吕某1，听吕某说扫把杆的前端勾到义流，导致其流血了，后他和义流都倒地上，他大儿子吕某谋跑进来拦住吕某1，叫其不要打了，之后，他看到义流跑出门口，没多久，派出所的人就到现场处理了，当时有吕某2及吴某在现场。10.吕某供述，供认2013年10月19日23左右，她和丈夫吕某流从海丰县到马宫肉联厂住宿，准备第二天拜神，她三叔吕某1在下二楼的楼梯口遇到吕某流，吕某流问她三叔该肉联厂其有没有份，三叔没有回答，吕某流很生气就用双手掐三叔的脖子，三叔就还手与吕某流拉扯，拉扯中二人从楼梯上滚下一楼，她看到该情况就从楼梯口旁边顺手拿了一把铝质扫把杆，用右手举起朝她三叔的头部和手臂用力抽打了十几下，三叔的头部和手臂有流血，约过了三分钟，该扫把杆被她抽断了，她就跑过去电视旁边拿了一把镰刀准备砍三叔，被她二叔吕某2抢过去扔在一边，她儿子吕某谋、吕某浩在现场劝架，过了一会儿，二叔把他们劝开，并送三叔到医院。打架的起因是当天三叔吕某1把马宫市场猪肉批发点的负责人变更为杨某尉，而之前批发点的负责人是她儿子吕某谋，三叔没经过她丈夫及儿子同意就私自作主，故他们一家人很气愤。11.吕某谋供述，供认2013年10月19日23左右，他在马宫肉联厂安排即将被屠宰的猪时，听到有吵架的声音，看到他爸爸吕某流和三叔吕某1从二楼楼梯下来，三叔在前面，他爸动手掐三叔的脖子，二人在楼梯上互相掐着脖子下来，他就赶紧过去劝架，他妈妈吕某和他弟弟吕某浩看到打架冲过去，他妈妈顺手在旁边拿了一根长约1米，直径约3厘米的铝质扫把杆上去打他三叔，他们三人就和三叔打起来了，他弟用拳头朝三叔的胸口打了7、8下，他妈妈用扫把杆朝他三叔身上乱抡了几下，他爸爸和三叔互相扯打，很快二叔吕某2和表伯吴某出来劝架，大概过了三分钟，他妈妈的扫把杆打断了，就从大厅边上拿了一把镰刀准备要砍他三叔，被二叔抢过去，然后三叔被吴某送医院治疗。打架起因是2013年10月19日14时许，他三叔没经过他爸爸和他同意就向马宫市场肉店老板分发了一份《告知》，内容是马宫肉联厂更改马宫市场的负责人，这样一来就引起市场的不稳定，当天15时他到市场收账时知道该事情，就打电话告知他爸爸，他爸爸晚上就到厂找三叔，就发生打架了。马宫肉联厂是他爸爸及二叔、三叔合资开办的，他是马宫市场的负责人。他三叔左脸的地方可能是他妈妈用一根扫把杆打的，当时他在劝架。上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。公诉机关指控被告人吕某流、吕某、吕某谋伙同吕某浩在汕尾市城区马宫镇肉联厂内，持镰刀对被害人吕某1进行砍打。被告人吕某流辩称其没有持镰刀砍打被害人吕某1；被告人吕某辩称其没有持镰刀砍打被害人吕某1，只是拿铝质扫把殴打被害人吕某1，请求法院从轻处罚。经查，被害人吕某1陈述及证人吕某2、吴某的证言不能相互印证，证实被告人吕某流、吕某、吕某谋伙同吕某浩在汕尾市城区马宫镇肉联厂内，持镰刀对被害人吕某1进行砍打。公诉机关指控三被告人持镰刀砍打被害人一节证据不足，本院不予支持。被告人吕某流、吕某的辩解，本院予以采纳。被告人吕某流的辩护人黄汉真提出本案侦查机关出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定程序违法，检验损伤的事实和适用法律等存在瑕疵，不能作为证据使用，法院应当判处被告人吕某流无罪，本案被告人与被害人属亲兄弟、叔侄关系，是因民事纠纷引发的伤害案件，法院应当从轻处理。经查，汕尾市公安局城区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]第752号），鉴定人已按照鉴定人体损伤程度的鉴定操作流程、鉴定标准对本案被害人吕某1进行了鉴定，已标明了鉴定人的身份，鉴定人已签名，并加盖了鉴定单位印章，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，故本院认为该《法医学人体损伤程度鉴定书》可作为本案定案依据，本院予以确认，被告人吕某流的辩护人提出该《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为证据使用，法院应当判处被告人吕某流无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某谋辩称没有与被害人吕某1打架，他在现场劝架。经查，证人吕某流、吴某的证言均一致证实被告人吕某谋参与殴打被害人吕某1，该证言与被害人吕某1的陈述相互印证，且有汕尾市公安局城区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》佐证，上述证据相互印证、佐证，证实被告人吕某谋在案发现场参与殴打被害人吕某1，被告人吕某谋的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吕某流、吕某、吕某谋无视国法，共同殴打被害人吕某1致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案被告人及被害人双方是亲属关系，且双方就伤害致被害人受伤的医疗费、护理费等费用已达成赔偿和解协议，被害人吕某1又对三被告人的伤害行为表示谅解，并要求司法机关对三被告人从轻处罚，故本院认为依法可对三被告人酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某流犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人吕某谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  郑淑卿审判员  黄伟群二〇一四年九月一日书记员  吕海潜附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。