wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1161号上诉人（原审原告）热河革命烈士纪念馆。法定代表人祝建平，职务馆长。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律���。委托代理人刘大勇。被上诉人（原审被告）天山房地产开发集团有限公司承德分公司。负责人高立香，职务经理。委托代理人沈泽杰。委托代理人刘明辉。上诉人热河革命烈士纪念馆因排除妨害纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人热河革命烈士纪念馆的委托代理人金玉杰、刘大勇、被上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司的委托代理人沈泽杰、刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，原告负责管理的热河烈士纪念馆与被告所开发项目施工地相邻。被告在施工过程中，在原告建筑围墙外不到1米处挖土30余米深。为加固围墙，在距离地面10多米处打孔，插入钢筋后并注入水泥。上述被告加固所打的“拉卯栓”已经超越原告围墙，进入到原告围墙内纵深10多米。上述相邻围墙长度150米左右。在诉讼过程中，本院曾要求对“被告加固所打拉卯栓能否恢复原状”进行鉴定。后因双方对于协商鉴定机构未达成一致意见，技术室出具了（2015）第197-1号通知，将本案予以退回。庭审后，合议庭组成人员即到施工现场查看。被告“拉卯栓”施工行为已经结束。原审法院认为，原告负责管理的纪念馆所在地与被告施工地相邻。被告沿原告围墙外进行施工应处理好相邻关系，进行“拉卯栓”施工更应该取得对方的同意。现被告未经原告许可，所打“拉卯栓”已经进入原告土地使用权范围，侵犯了原告的合法权益。本案截止到原告起诉时，被告所实施的“拉卯栓”行为已经结束。侵害事实已经形成。对于是否能够恢复原状以及恢复原状是否安全等问题，原、被告双方均未能够提出科学、合理的依据。故为避免对于围墙产生更大的安全隐患，对于原告要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；对于原告主张要求被告保护围墙支撑，不坍塌的诉讼请求予以支持。被告必须采取加固措施以保障原告所诉围墙的安全，如因原告所诉围墙发生坍塌而产生的法律责任应由被告承担。被告未经原告许可，进行“拉卯栓”施工使用了原告合法使用的土地，如对原告造成经济损失，可另行提起民事诉讼。故判决：一、被告于本判决生效后即对原告所诉围墙进行加固以确保围墙不坍塌。二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，热河革命烈士纪念馆不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司将“拉卯栓”打进上诉人土地适用范围，侵犯了上诉人的合法权益，应当按照《侵权责任法》的有关规定恢复原状。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人天山房地产开发集团有限公司承德分公司的主要答辩理由为：我们打“拉卯栓”是为了上诉人围墙的安全，我们没有侵犯上诉人的土地使用权。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人天山房地产未经上诉人热河革命烈士纪念馆的许可，将“拉卯栓”打进上诉人热河革命烈士纪念馆的土地使用权范围，侵犯了上诉人的合法权益，但被上诉人天山房地产所实施的“拉卯栓”的行为是为了进一步的对上诉人的墙体进行防护，保护围墙不坍塌。如需要对墙体继续维护施工，须双方协商，经上诉人同意方可实施，如未经上诉人同意，被上诉人继续对墙体周围施工，给墙体造成新的侵害，上诉人可另行主张权利。被上诉人已明确保证不再对墙体继续施工。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人热河革命烈士纪念馆承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国兴代理审判员  刘 莹代理审判员  白 云二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 芳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初38号原告，彭德勇，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省芦山县。委托代理人（一般授权），骆玉英，系原告妻子。被告，芦山县永翔园艺场，住所地，芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人（特别授权），杨永超，该园艺场合伙人。原告彭德勇诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭德勇诉称：2012年11月1日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：“由原告将自家的承包田地（良田）1.6亩出租给被告发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清。被告未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%标准加收滞纳金”。被告接管土地后，当即向原告支付了土地的青苗补偿费和当年年租金1600元。被告雇工种植了各种苗木和树木。2015年起，被告停止支付原告租金，被告行为构成严重违约，被告应自行移走租赁土地上栽种的附作物，返还原先租赁的土地。因苗木根系严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，原告收回土地后种植农作物必须对土地进行复耕，给原告造成损失，请求：1、被告在判决生效后十日内支付原告2015年1月1日至12月31日土地租金1600元，并按年租金总额每日3%计算，偿付原告滞纳金17520元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并在判决生效后十日内赔偿原告复耕费损失1920元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：被告差欠原告的租金是事实，被告理应予以支付。被告愿意继续履行合同，原告坚持解除合同，土地该退还的予以退还。违约滞纳金双方不能协商一致，由法院处理。经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段，东至德兵地界杨绍贵地界，西至路边、彭波地界、南至路边、德兵地界，北至黄明珍、王显芬地界的承包土地1.6亩出租给被告作为综合用地发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年,从2012年11月1日至2027年10月31日止，年租金为1000元/亩/年，被告自2012年起,逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前,每年应支付原告1600元。被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金。如被告不按时向原告交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。原告、被告委托代理人杨永超在合同上签字，并加盖了被告及芦山县思延乡铜头村村民委员会铜头场村民小组公章。原告按合同约定将出租的土地交付被告经营使用，被告付了原告青苗补偿费，并先后付了原告两年（2012年11月1日至2014年10月31日）土地租金共3200元。到合同约定支付租金时间，被告未支付原告2014年11月1日至2015年10月31日土地租金，经原告多次催收未果，原告为收取2015年1月1日至12月31日租金，诉至本院。以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告在《土地租赁合同》中明确约定：“被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金”，被告在占有使用原告土地期间，未按照合同的约定按期支付原告租金，在原告履行催告后，被告仍拒绝支付原告租金，致原告不能实现合同目的，原告主张按照合同的约定解除《土地租赁合同》，并无不当。《土地租赁合同》解除后，被告应将系争土地腾退后返还给原告，原告只请求被告支付2015年1月1日至12月31日期间拖欠的租金1600元，符合合同和法律规定，本院予以照准。关于滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，合同中的滞纳金性质是违约金，因原、被告签订的合同约定每日按年应交纳费用的3%的计算，已超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，鉴于双方合同中未约定土地复耕费，合同解除后，原告收回土地后要对该土地恢复耕植，造成原告损失，本院对原告主张的土地复耕费不再单独支持，可在滞纳金即违约金中予以考虑，本院酌定按一亩2000元予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告彭德勇与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（东至德兵地界杨绍贵地界，西至路边、彭波地界、南至路边、德兵地界，北至黄明珍、王显芬地界）的1.6亩租赁土地归还原告彭德勇；三、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭德勇2015年1月1日至12月31日期间土地租赁费1600元及违约金2400元；四、驳回原告彭德勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年四月六日书记员  吴颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1828号上诉人（原审原告）于晓东。被上诉人（原审被告）卢锦玲。委托代理人于辛山（卢锦玲之夫）。上诉人于晓东因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理此案，在审理本案过程中，上诉人于晓东于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人于晓东的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于晓东撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于晓东负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  牛卫锋速 录 员  辛 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第05046号原告昆山市立诚建设有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。法定代表人支伟其,该公司总经理。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告昆山派乐机械管件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路。法定代表人唐秀者。原告昆山市立诚建设有限公司与被告昆山派乐机械管件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆山市立诚建设有限公司委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告昆山派乐机械管件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市立诚建设有限公司诉称：2012年2月15日，原告承包被告位于昆山市周市镇工茂路1299号二期厂房工程，双方签订了《建设工程施工合同》，合同总金额为820万元，合同签订后，原告按约完成施工，工程项目于2012年11月20日经验收合同并交付使用，工程施工完毕后，被告已支付工程款320万元，尚欠500万元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告工程款500万元及逾期支付的利息（利息以500万元为基数，从竣工之日2012年12月20日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山派乐机械管件有限公司未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定，原告承包被告位于周市镇工茂路1299号二期厂房，工程内容为土建、水电，自筹资金，开工日期为2012年2月30日，竣工日期为2012年9月30日，合同工期210天，工程质量标准为合格，合同价款820万元；合同文件组成及解释顺序按通用条款执行；开工前被告提供正式图纸及修改图修改说明等五套；工程师、项目经理双方未作约定；如涉及变更及工程量增加，工期相应顺延；双方约定中间验收部位为桩基基础、主体钢结构；合同价款采用固定价格合同，合同价款中包含的风险范围：施工合同的约定采用固定价格，但未计取相应包干风险费用的工程，具体按照苏州市建设局文件，苏建价【2007】20号执行；风险费用计算方法、风险范围以外合同价款调整方法等未作约定；合同签订生效预付10%工程款（总款），基础完成付20%（总款），主体完成付10%（总款），竣工后房产证办理完成付20%（总款），余款40%工程款一年内分月付清，（竣工验收次日计起）；原告按有关规定向工程师提交已完成工程量报告；材料由原告采购，被告控制；工程量变更按实结算；被告违约应承担的违约责任按通用条款执行：被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款价款的利息，并承担违约责任；本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告（其中土建工程1年，屋面防水工程为5年）。单位工程竣工验收证明书中显示，原告承建被告工程名称为二期厂房，建设面积6719平方米，造价820万元，开工时间为2012年5月4日，竣工日期为2012年11月20日，验收日期为2013年1月7日。另被告所有的坐落在昆山市周市镇陆杨工茂路299号厂房共计4套，分别为1号房（建筑面积53.76平方米，登记时间2012年1月12日，为配电用房）、2号房（建筑面积39.52平方米，登记时间2012年1月12日，为门卫用房）、3号房（建筑面积4591.98平方米，登记时间2012年1月12日，厂房）、4号房（建筑面积6756.12平方米，登记时间2013年1月11日，厂房）。原告分别于2012年5月15日、2012年12月28日各开具35万元、350万元的工程款发票给被告，但是被告仅通过承兑汇票的方式支付320万元工程款。以上事实由原告提供的施工合同、竣工验收证明书、发票、房产证登记信息及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告作为承包人，完成了相应的承包工程，工程亦通过竣工验收且合同约定的分期付款的条件已全部成就，被告应全额支付820万元的工程款，但是截止庭审之日被告仅支付320万元工程款，余款500万元尚未支付，因目前涉案工程尚在质量保修期内，质保金尚未达到返还的条件，故再扣除总工程款3%的质保金24.6万元后余款475.4万元被告应予支付。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论相关诉讼权利。原告主张利息损失从竣工之日即2012年11月20日起按照银行同期贷款利率计算，对此，本院认为，根据双方对付款时间的约定，被告分期分段付款，然被告并未按照合同约定的时间付款，现原告主张从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不违反双方的约定及法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山派乐机械管件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市立诚建设有限公司工程款475.4万元及利息损失（利息以475.4万元为基数，从2012年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账户：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。本案的案件受理费46800元、保全费5000元、公告费690元，三项合计52490元，由被告昆山派乐机械管件有限公司负担，此款原告昆山市立诚建设有限公司已预交，本院不再退还，被告昆山派乐机械管件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市立诚建设有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  缪美琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  钱佳伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-8申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住金坛市北环西路。法定代表人：单爱娟。被执行人：安徽金康种业有限公司，住当涂县姑孰镇。法定代表人：胡小青。本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00303号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2366号之一原告：谢盾，男，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功。本院受理的原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢盾向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司名下价值3820000元的财产，并由担保人郭英民、毛兰军、高淑萍、成倩提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封、扣押或冻结担保人郭英民名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局7街2栋1单元111室房屋，产权证号：乌房权证乌市新市区字第20070373**号，房屋面积136.45㎡。2、查封、扣押或冻结担保人毛兰军下位于乌鲁木齐市新市区南一路4号附1号1-1-301室房屋，产权证号：乌房权证乌市新市区字第003713**号，房屋面积99.9㎡。3、查封、扣押或冻结担保人高淑萍名下位于乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区4栋5层3单元502室房屋，产权证号：乌房权证天字第20153547**号，房屋面积108.61㎡。4、查封、扣押或冻结担保人成倩名下位于乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区高层12栋1层1单元101室房屋，产权证号：乌房权证天山区字第20113861**号，房屋面积107.65㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓媛二〇一六年四月二十五日书记员  宋 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1543号原告王心刚，农民。被告王保明，农民。原告王心刚诉被告王保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加诉讼；因被告王保明下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告王保明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心刚诉称，被告王保明因做生意需要，于2011年8月12日结算共欠原告434600元，并承诺于2013年10月12日还清。2012年1月15日，被告王保明又向原告借款55000元；2012年5月24日，被告用其所有的房屋进行抵押又向原告借款77000元；2012年9月24日，被告又向原告借款30000元。经原告多次催要，被告始终承诺全部借款至2013年10月份一定全部还清，但至2013年底被告就一直躲避原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款596600元及支付逾期利息。被告王保明未作答辩。经审理查明，2011年8月12日，被告王保明经与原告结算向原告王心刚出具434600元的借据，承诺还款日期为2013年10月12日；2012年1月15日，被告王保明向原告王心刚借款55000元；2012年5月24日，被告王保明向原告借款77000元，还款日期为2012年7月22日，同意以双井村一处二层楼房抵押给原告王心刚；2012年9月24日，被告王保明向原告王心刚借款30000元，还款日期为2012年11月24日。原告后同意被告对于上述借款均于2013年10月底还款。以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。因双方均同意还款日期为2013年10月底，故被告逾期后，原告可以按照年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保明于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款596600元及其逾期利息（自2013年11月1日起至本息付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元、公告费606元，合计10376元，由被告王保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘韵如
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝00115刑初42号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人樊清忠，男，1970年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年3月29日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处���金2000元。2013年10月28日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留七日。2013年11月15日被本院依法撤销缓刑收监执行，2014年4月19日刑满释放。2015年5月2日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人余某，男，1992年4月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人杨永玲，男，1988年4月27日出生于四川省普格县，汉族，小学文化，农民，住四川省普格。2007年11月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月29日刑满释放。2010年7月9月因盗窃被重庆市人民政府劳动教管理养委员会决定���动教养一年三个月。2013年4月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年9月24日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人樊清忠、余某、杨永玲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人樊清忠、余某、杨永玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人樊清忠、余某、杨永玲与吴某某、吕某某（均另处）共谋后，结伙在重庆市长寿区xxxx、xxxx等小区内多次盗窃作案，其中樊清忠、余某盗窃作案6次，涉案金额33819元，杨永玲盗窃作案4���，涉案金额27778元。具体事实如下：2015年7月初的一天晚上，被告人樊清忠、余某和吴某某来到重庆市长寿区xxxx小区x号楼内，盗走该楼内价值981元的玉兔牌BV-16型电线。2015年7月初的一天晚上，被告人樊清忠、余某、杨永玲和吴某某来到重庆市长寿区xxxx小区xx号楼内，盗走该楼内价值984元的玉兔牌BV-16型电线。2015年7月8日，被告人樊清忠、余某、杨永玲来到重庆市长寿区xxxx小区x幢楼内，盗走安装在该楼电井槽内价值6275元德源牌BV-70型电线。2015年7月中旬的一天晚上，被告人樊清忠、余某、杨永玲和吴某某来到重庆市长寿区xx坪xx阁小区x号楼内，盗走价值8072元的科宝牌BV-70型电线和价值4757元的三峡牌NH-YJV-0.6/1KV-4*35+1*16型电线。2015年7月21日晚，被告人樊清忠、余某、杨永玲来到重庆市长寿区xxx小区x区xx幢楼内，盗走安装在该楼电井槽内价值7690元的科宝牌BV-50型电线。2015年7月24日晚，被告人樊清忠、余某和吴某某、吕某某来到重庆市长寿区xxx小区一排门面内，盗走门面内价值5060元的玉兔牌BV-16、BV-10、BV-2.5型电线。2015年8月21日被告人樊清忠、余某被抓获归案，同年9月7日被告人杨永玲被抓获归案。被告人余某到案后除如实供述了公安机关已掌握的其伙同他人盗窃7690元电线的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃共计价值26129元电线的事实。上述事实，被告人樊清忠、余某、杨永玲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、丈量记录及照片、证人向某某、刘某、刘某某、李某甲、何某、周���某、李某乙、邓某某、周某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人樊清忠、余某、杨永玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊清忠、余某、杨永玲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人樊清忠、杨永玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人樊清忠、杨永玲当庭自愿认罪，依法本可酌情轻处罚，但因二被告人系累犯，综合全案，本院决定对二被告人从重处罚。被告人余某到案后除如实供述了公安机关已掌握的其伙同他人盗窃7690元电线的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的��伙同他人盗窃价值26129元电线的事实，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人樊清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年6月20日止。）二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。）三、被告人杨永玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年4月6日止。）四、责令被告人樊清忠、余某、杨永玲共同退赔被害单位经济损失27778元，被告人樊清忠、余某共同退赔被害单位经济损失6041元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗庆勇代理审判员  郭蒙政人民陪审员  文 云二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑雪婷
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初42号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人柴迎斌，男。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月14日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕,2015年7月16日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人柴迎斌犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人柴迎斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2015年5月27日19时50分，在席张乡柴家窑村静林寺路口东，被告人柴迎斌因车辆通行问题与被害人柴某某发生口角后，柴迎斌用石块将柴某某头部砸伤。经鉴定，柴某某伤情为轻伤二级。事发后，柴迎斌已与被害人柴某某达成民事赔偿协议并已履行，征得了被害人的谅解。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人柴迎斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴迎斌对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经本院审理查明，2015年5月27日19时许，被害人柴某某驾车行至盐湖区席张乡柴家窑村静林寺路口，因车辆通行问题与曹武军、柴迎斌发生口角，随后被告人柴迎斌用石块将柴某某的头部砸伤。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴搞定的伤情构成轻伤二级。同时查明，案发后被告人柴迎斌积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被害人柴某某询问笔录，主要内容：2015年5月27日19时20分左右，在静林寺路口，我开一辆面包车东向西回天秀公墓，前面一辆车停在路边，在超车的时候，曹武军挡住了路，我赶紧下车，对他说：“你让开，我有急事”，他说“我就不让你走”。说着就趴到了我的车机盖上，我说：“你再不走，我就发动车了”然后他就走到我车窗前，手指我骂，他从开着的车窗里把我往外拉，然后我就下了车。他表哥（柴高望）上前挡曹武军，曹武军一直指着骂我，我就对他说：你再骂我，我就把你手指头弄断。这时，我听见后面有人骂我。我扭头一看是柴迎斌在骂我，我就问：“你骂我干什么”，他说：“我今天还要把你打死”，然后他弯腰捡起一块石头，就朝我跑过来了，我准备招架，曹武军从后面把我拦腰抱住，柴迎斌就用右手拿石头在我额头上砸了下。我就满面是血，一时什么都看不见了。现场还有东底张村的两个人（其中一个叫景科，另外一个不知道名字），他们把曹武军拉到了一旁，柴迎斌用这石头继续朝我打来，我用右手挡了一下，他用石头打在了我的右手手背上，我出于自卫，我抓住他的头发，把他按到在地，柴迎斌还要打我，我把他的石头夺下来，在他头上打了一下，这时陈胜某等人上前把我拉开。陈胜某到天秀公墓找来司机，把我送到了卫生所把我包扎了一下，因为伤情严重，我转院到盐湖区人民医院骨科进行继续治疗。2、陈胜某询问笔录，主要内容：2015年5月27日下午7点左右，我骑摩托车从家去席张村办事，路过静林寺路口时，看见柴某某和柴迎斌吵架。走到跟前的时候他们已经打了起来，我赶紧过去拦。我没有看见他们手上拿东西��。他们俩都受伤了，柴某某是额头，柴迎斌是耳朵后受伤。我把他们拦开后，我就回到天秀公墓找人开车送柴某某去卫生院。柴迎斌也被被人拉走了。3、任京某询问笔录，主要内容：2015年5月27日下午，我在静林寺东口北边的一片地里下杏，听见有人吵架，我就走到路边看，我看见曹武军和柴某某在互相争吵，我问曹武军：“你在干什么”，曹武军所：“我喝了酒了”，我说：“你喝了酒了，挡人家车干什么”。我劝曹武军，并把他拉到一边。过了一会，柴迎斌开车从西边过来，他下车后，看见曹武军和柴某某在争吵，柴迎斌用手指着柴某某喊：“打”。我看见柴迎斌往柴某某跟前走，曹武军也往柴某某跟前走，我把曹武军拉住了。我看见柴迎斌在地上捡了一块石头，走到柴某某背后，用石头在柴某某的前额部打了一下，血就留下来了。柴某某就对柴迎��说：“你打我干什么”，这时柴迎斌又从地下拾了一块石头，准备打柴某某，柴某某也赶快从地下拾了一块石头，把柴迎斌的头部打破了。我赶快打电话叫人把柴某某送到卫生所包扎去了。曹武军没动过手，我当时一直抱着他柴某某的右手掌的伤不是柴迎斌打的，不知道柴某某的右手掌是怎么受伤的。4、李建某询问笔录，证实案发当日遇见醉酒的曹武军与一辆面包车的司机争吵，自己把曹武军拉开后，就开车离开了现场。5、曹武军询问笔录，证实打架发生时的事实经过。6、柴高望询问笔录，证实案发当天其看到柴迎斌头部受伤，满脸是血，其将柴迎斌拉往医院进行救治的事实经过。7、被告人柴迎斌讯问笔录，主要内容：2015年5月27日下午7点多，我开一辆双排工具车，旁边坐着曹武军，我们行驶到静林寺路口，刚拐过弯，���前面收杏，车多路堵住我过不去，我就把车停下来，曹武军下来，走到前面让柴某某把他开的面包车挪下，让我们过去，当时，因为我喝酒多了，记不清曹武军和柴某某怎么争吵起来，随后，我也和柴某某打起来。我和柴某某打架时，我从地上捡了一块石头致使柴某某的前额部受伤。柴某某也是用石头致伤我后脑勺。柴某某的右手手掌骨折不是我打的，因为我把石头扔出去打在他头上，柴某某紧接着就用石头把我打晕了，我就没有第二次打他的机会了。当时，任景科就上前把我拦腰抱住，我就再没有机会打柴某某。柴某某趁机用石头打我后脑勺，把我打晕了。我治疗5天是在解州医院缝针、包扎治疗，后转到盐湖区人民医院拍片，2015年5月28日，转院到高家垣社区卫生所输液治疗5天。期间在运城市医院打破伤风针，这些治疗都有病历记载。（二）证明案件侦破的其他证据1、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：被告人柴迎斌新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的【2015】165号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：柴某某损伤程度为轻伤二级。3、调解协议书及领条，证实被告人柴迎斌家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币二万元。4、被害人柴某某谅解书，主要内容：柴迎斌对我赔情道歉，并积极赔偿我住院的一切费用，我对柴迎斌的行为表示谅解。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证实被告人柴迎斌，男。本院认为：被告人柴迎斌无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴迎斌案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法酌情对其从轻处罚。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人柴迎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  师志远人民陪审员  牛丽萍二〇一��年四月二十五日书 记 员  郭 昶
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终164号上诉人(原审原告)宿某，男，汉族，1970年10月8日出生，忻州市忻府区人，现住太原市万柏林区。被上诉人(原审被告)李某，女，汉族，1995年9月27日出生，珠海北师大分校学生，现住本校。委托代理人李焕芝，女，汉族，1967年12月3日出生，原平市第八小学教师，现住原平市，系被上诉人李某之母。上诉人宿某因婚姻家庭纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李某系李焕芝与其前夫所生女儿。宿某与李某母亲李焕芝于××××年××月××日登记结婚，2011年12月份，因家务琐事发生争吵后开始分居生活，2014年12月30日，经忻州市忻府区人民法院主持调解，双方达成协议如下：“一、宿某李焕芝与李某宿某离婚。二、夫妻共同财产中彩电一台归李某宿某所有;原平市吉祥花园小区轩岗煤电公司棚户区改造单元楼一套、电脑一台、电冰柜一台、小天鹅牌洗衣机一台以及日常生活用品等财产归宿某李焕芝所有，宿某李焕芝在2014年12月30日之前一次性给付李某宿某60000元。三、双方其它再无纠葛。”2015年8月18日，宿某宿某向本院提起诉讼，请求依法判决宿某、李某之间客观存在的继父女关系，依法判决宿某对李某应有的知情权、探视权，依法确立李某对宿某在年老体弱和身患重大疾病时的赡养扶助义务。原审法院认为，宿某与李某母亲结婚三年后开始分居生活，宿某与李某共同生活时间较短，宿某提供的证据不能证明其对李某进行了抚养教育，故双方没有形成继父女关系，宿某请求依法判决其对李某应有的知情权、探视权，依法确立李某对其在年老体弱和身患重大疾病时的赡养扶助义务，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告宿某的诉讼请求。案件受理费200元，由宿某负担。判后，宿某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法判决宿某、李某之间客观存在的继父女关系；2、依法判决宿某对李某应有的知情权、探视权；3、依法确立李某对宿某在年老体弱和身患重大疾病时的赡养扶助义务。上诉理由为：上诉人与被上诉人之母婚姻关系存续期间，与被上诉人一起共同生活，关心被上诉人的学习和生活，并前后交给其母8万元用于被上诉人的生活和教育支出，上诉人与被上诉人已形成了抚养关系，上诉人愿进一步支持被上诉人完成学业，被上诉人尽义务也是在上诉人年老之时，且权利与义务是对等的，将来上诉人的财产也由被上诉人继承。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否形成抚养教育关系。上诉人提交的房东与学校老师的证明材料，但未提供证人的身份信息，证人也未出庭接受质证，故上述证据不能作为定案依据。上诉人主张其为被上诉人支付过8万元的抚养费，因其未能提供证据支持，被上诉人也不予认可，本院依法不予认定。结合上诉人与被上诉人之母婚姻存续期间较短、与被上诉人共同生活时间也较短的实际情况，本院认为，本案不应认定上诉人与被上诉人之间形成抚养教育关系。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宿某负担。本判决为终审判决。审判长  傅俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月二十日书记员  赵 慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书黑06**民初2号原告宫满昌，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被告司玉珠，女，汉族，无业，住址林甸县。被告任春光，女，汉族，医生，住址吉林省。被告任春生，男，汉族，住址吉林省。被告任春富，男，汉族，住址吉林省白城市原告宫满昌与被告司玉珠、任春光、任春生、任春福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告宫满昌到庭参加诉讼，被告司玉珠、任春光、任春生、任春福经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告司玉珠与案外人任玉峰系夫妻关系，原告于2011年10月5日与司玉珠、任玉峰签订房屋买卖协议书，原告购买产权登记所有人为任玉峰的房屋一处，位于林甸县林甸镇简易结构，建筑面积x平方米。原告于签订协议当日一次性给付购房款53000.00元，二人将房屋所有权证相应证件交予原告，当时未办理过户手续。后案外人任玉峰去世，被告司玉珠及司玉珠与任玉峰的子女即被告任春光、任春生、任春富拒不协助原告办理产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求1、被告继续履行于2011年10月5日与原告签订的房屋买卖合同，该房屋归原告所有；2、被告协助原告到产权机关为办理产权过户手续及土地使用证照变更手续。被告司玉珠、任春光、任春生、任春福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、2011年10月5日房屋买卖协议书及收据各一份（原件），欲证明原告于2011年10月5日购买被告司玉珠、案外人任玉峰房屋一处，位于林甸县林甸镇约定房屋价款为53000.00元，该价款已经一次性付清的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。二、第二份证据房屋所有权证一份（复印件，经与原件核对无异议），欲证明原告购买房屋所有权人为任玉峰的房屋一处，原告给付购房款后，案外人任玉峰与被告司玉珠将房屋所有权证交于原告的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告司玉珠、任春光、任春生、任春富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证意见。经审理查明，原告宫满昌与被告司玉珠、案外人任玉峰（已去世）于2011年10月5日签订房屋买卖协议书，约定将产权登记所有人为任玉峰的房屋一处出售给原告，房屋位于林甸县林甸镇为简易结构，约定房屋价款53000.00元，原告已于签订协议当日一次性给付购房款，二人将房屋所有权证相应证件交予原告，当时未办理过户手续。后案外人任玉峰去世，被告司玉珠及司玉珠与任玉峰的子女即被告任春光、任春生、任春富拒不协助原告办理产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求1、被告继续履行于2011年10月5日与原告签订的房屋买卖合同，该房屋归原告所有；2、被告协助原告到产权机关为办理产权过户手续及土地使用证照变更手续。另查明，案外人任玉峰已于2013年1月19日去世，其与被告司玉珠是夫妻关系，共生育被告任春光、任春生、任春富三个子女，案外人任玉峰再无其他法定继承人，四被告均认可原告所述案件事实，自愿放弃对该房屋的继承，同意房屋归原告所有。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，被告司玉珠、任春光、任春生、任春富作为案外人任玉峰的妻子及子女，是其法定继承人，在任玉峰去世、继承开始时，继受取得任玉峰所有的房屋权利，成为本案涉案房屋的完全所有权人。因四被告认可原告所述事实，同意将房屋过户给原告，且四被告有权根据其真实意思表示依法处分财产，故本院对原告要求四被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宫满昌与案外人任玉峰（现已去世）、被告司玉珠于2011年10月5日签订的房屋买卖协议有效（房屋所有权证书登记产权人任玉峰，该房屋归原告宫满昌所有；二、被告司玉珠、任春光、任春生、任春富协助原告宫满昌到产权机关办理产权过户手续及土地使用证照变更手续。案件受理费1125.00元，由被告司玉珠、任春光、任春生、任春富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一六年四月二十五日书 记 员 吴 靖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初436号原告邢某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。原告刑某某与被告王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刑某某诉称:2013年上半年经第二被告联系原告陆续向城固县龙头镇陈家窝砖厂拉煤，被告陆续支付部分煤款，由于欠煤款较多，2013年下半年原告未再给砖厂拉煤。2014年4月16日原告向被告索要欠款，被告王某某给原告出具了欠煤款87136元的欠条一张，后原告陆续催要，原告从被告处拉砖折抵了7300元，后又支付500元。现在拖欠煤款2年之久一直催要未果，故起诉要求被告支付下欠79336元。原告刑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条原件一张，证明被告王某某欠原告邢某某煤款79336元的事实。被告王某某未参加庭审，亦未提交书面答辩材料和相关证据材料。对原告提交的两份证据系书证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明:被告邢某某系城固县龙头镇陈家窝砖厂负责人，被告周某某系砖厂工作人员。2013年上半年原告邢某某经第二被告周某某联系陆续向城固县龙头镇陈家窝砖厂拉煤，被告陆续支付部分煤款，由于欠煤款较多，2013年下半年原告未再给砖厂拉煤。2014年4月16日原告向被告索要欠款，被告王某某给原告出具了欠煤款87136元的欠条一张，后原告在催要过程中，2014年9月11日原告从被告砖厂经被告周某某经手拉砖折抵了7300元，2015年2月16日被告王某某又支付现金500元。后原告一直催要下欠煤款未果，故起诉要求被告支付下欠煤款79336元，并承担本案诉讼费。本案在审理中，原告邢某某自愿撤回对被告周某某的起诉，本院依法裁定准许。本院认为：原告邢某某经人介绍给被告王某某砖厂供煤，双方形成买卖合同关系，原告作为供货方向被告砖厂供煤，被告依约理应支付相应煤款，原告现依据被告王某某书写的书面欠条索要煤款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:限被告王某某在本判决生效后十五日内向原告邢某某支付货款79336元。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一六年四月二十五日书记员  杨 姝
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复12号申请复议人（异议人被执行人）：刘振明，男，农民。申请复议人（异议人被执行人）：袁爱红，女，农民，系刘振明之妻。申请执行人：郎树元，男，农民。申请复议人刘振明、袁爱红因执行异议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茌平县人民法院(执行法院)查明：被执行人刘振明、袁爱红与其子女居住在茌平县杨屯乡杨前村废品收购站，一直从事废品回收生意。2012年5月15日，刘振明按揭购买了房产一处(聊城市东昌府区新区办事处柳园北路莲花小区号楼单元室)���但至今未领取楼房钥匙入住。茌平县人民法院在执行(2014)茌民一初字第1069号民事调解书，即郎树元诉刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案时，于2015年6月23日作出(2015)茌法执字第953号执行裁定书，将被执行人刘振明购买的上述房产查封。二被执行人刘振明、袁爱红提出执行异议，称：被查封房产是异议人及孩子仅有的一套居住房屋，根据有关法律规定，人民法院可以查封该房产，但不能拍卖、变卖或者抵债，故请求停止对上述房产的执行行为。退一步讲，即使依照《最高人民法院》第二十条的规定，可以予以执行的话，只有在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋后方可执行上述房屋。茌平县人民法院认为，二异议人及其孩子一直居住在茌平县杨屯乡废品收购站，说明其有生活居住的房屋，二异议人购买的涉案房屋后，闲置未居住，二异议人所提执行异议，不予采信。据上，茌平县人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，驳回二异议人的执行异议。二异议人刘振明、袁爱红向本院申请复议，称：一、(2016)鲁1523执异4号执行裁定书程序严重违法。申请复议人于2015年9月15日向执行法院递交了执行异议申请书，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，执行法院应在收到异议申请书之日起15日内审查完毕，但一直到2016年1月25日才出具(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，远远超过审查期限，程序严重违法。二、(2016)鲁1523执异4号执行裁定书认定事实错误。申请复议人一家曾在茌平县杨屯乡杨前村废品收购站居住��，但只是暂时居住，废品收购站根本达不到最基本的居住条件，且房屋所有人也不再让申请复议人居住，申请复议人全家现在处于居无定所的状态，并无长期稳定的生活居住用房。之所以没有领取涉案楼房钥匙，就是因为申请复议人经济困难，没有能力交付领取房屋钥匙而需交纳的各项费用，否则不会放着楼房不住，而临时居住在条件简陋的收购站，所以说案涉楼房是申请复议人全家生活所必须的居住房屋，不能予以执行。退一步讲，即使能够执行，也应让申请执行人按照法律规定提供保障用房或提供租金后方可执行。三、(2016)鲁1523执异4号执行裁定书适用法律错误。执行法院依据民事诉讼法解释第四百五十六条的规定作出执行裁定，但该条适用的对象是案外人，而本案是当事人提出的执行异议。综上，请求撤销茌平县人民法院(2016)鲁1523执异4号执行裁定书，支持��请复议人的异议请求。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另，根据执行法院执行卷宗记载，2015年11月3日执行人员在对申请复议人刘振明询问时，其称：其在杨前收购废品有7、8年了，全家居住的3间房子是其叔伯丈人的，没有签订合同，但可以长期住。本院认为，《最高人民法院》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据该规定，只有满足该房屋系被执行人及其扶养家属生活所必须的居住房屋时。人民法院才不得对查封房屋予以拍卖、变卖或者抵债。从本案查明事实看，涉案房屋系被执行人购买的商���房，被执行人及其扶养家属一直未入住该房屋，故该房并非被执行人及其扶养家属生活所必须的房屋。另一方面，被执行人在茌平县杨屯乡杨前村从事废品收购生意多年，执行法院工作人员对其询问时，其称可以在收购废品院内的房屋内长期住，现执行法院对其购买的商品房予以查封后，被执行人又以购买房屋系其生活必须居住房屋为由，主张停止执行的异议请求，明显地在规避执行。执行法院驳回二申请复议人的执行异议正确，二申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘振明、袁爱红的复议申请，维持山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523执异4号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓秋会
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初358号原告李某，女，1987年8月13日出生，汉族，住河源市源城区。被告朱某1，男，1983年11月7日出生，汉族，住东源县。原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告朱某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告怀第二胎小孩开始，被告总是以生意忙为由经常不回家，家里的事情一概不理。从2011年至2013年只见过几次面，被告也未关心过小孩和家庭的情况。2014年至今，被告没有回过家，打过很多电但只接听过一两次。三年来原告根本不知道被告的行踪，××住院都联系不上，听其朋友说被告一直在外赌博，不务正业。由于长期分居，夫妻感情已彻底破裂。去年12月原告向被告发信息要求离婚，被告一口答应同意离婚，并邮寄来一份离婚协议书，称春节回来办离婚手续，但被告并未回来。鉴于上述情况，原告与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生两个小孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案受理费由被告负担。被告朱某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2007年2月相识谈婚，××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后生育有两个小孩：女孩朱某2，2009年6月14日出生；男孩朱劲威，2010年11月5日出生；现两小孩均在被告家生活，多由小孩奶奶照顾。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告于2013年正月离开原告，双方因此分居生活至今。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养两个婚生小孩，不用被告负担抚养费；经询问被告母亲王某，其表示被告是同意离婚，离婚协议书是被告所签。调解无效。上述事实，有原告提供的原被身份证复印件、常住人口登记卡复印件四份、结婚证、离婚协议书、询问王某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，并生育有两个小孩，本应相互珍惜，但由于双方未能正确对待婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告于2013年正月离开原告后双方因此分居生活至今三年多，在庭审中原告离婚态度坚决，另被告母亲亦表示被告同意离婚，承认离婚协议书系被告签，故其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法应予准许。对婚生小孩的抚养，原告要求自行抚养，不用被告负担抚养费，考虑到两个小孩随原告生活时间较长，被告外出多年疏于对小孩照顾，且在离婚协议书中亦约定小孩由原告抚养，故原告的意见本院予以采纳，两个小孩由原告自行抚养为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朱某1离婚。二、婚生女孩朱某2、男孩朱劲威均由原告李某自行抚养。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十九日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１７０9号原告：李根全，男，1969年3月出生，住新疆阿勒泰市。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张坚，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。被告：何兆林，男，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。被告：祁德良，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告李根全与被告张坚、何兆林、祁德良建设工程合同纠纷一案，被告张坚于2016年4月1日向本院提出管辖异议，建设施工合同纠纷应当由建设施工工程所在地人民法院管辖。本案中的施工工程所在地在吐鲁番市鄯善县，且合同已经实际履行，原告也已进入工地进行了施工。故新市区人民法院没有管辖权，应将本案移送至吐鲁番市鄯善县人民法院审理。经审查本院认为，本案属建设工程合同纠纷，且经与原告李根全确认，原告李根全与被告张坚的签订的合同名称为设备租赁合同，工程内容为土石方剥离及煤挖装运，实为建设工程合同纠纷，且原告亦实际履行了该合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被告张坚的管辖异议成立，本案依法移送至吐鲁番市鄯善县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年四月二十五日书记员 张小星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2320号之一申请执行人泰州耀华石化机械有限公司（以下简称耀华公司，住所地兴化市。法定代表人华定龙，总经理。委托代理人张小泉，江苏道和律师事务所律师。被执行人江苏天成电器设备有限公司（以下简称天成公司，住所地兴化市。法定代表人何忠华，总经理。被执行人何忠华。被执行人潘素梅。申请执行人耀华公司与被执行人天成公司、何忠华、潘素梅企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）泰兴商初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人天成公司、何忠华、潘素梅应偿还申请执行人耀华公司借款本金3000000元及其利息（自2013年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率4倍计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费32708元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人天成公司、何忠华、潘素梅的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人天成公司、何忠华、潘素梅是本院及其他人民法院多件另案的被执行人。本院依法查封了被执行人天成公司的房产及土地使用权，本案依照法定程序对查封的房产及土地使用权移送评估、拍卖，经网上三资拍卖，因无人竞买而流拍，未发现被执行人其他可供执行财产信息。虽申请执行人有意以流拍价格接受前述房产及土地以抵债，但因该财产首先由其他人民法院查封，致本院暂不具备进一步处置条件。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院移送评估、拍卖的法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人天成公司、何忠华、潘素梅是本院及其他人民法院多件另案的被执行人。本院依法查封了被执行人天成公司的房产及土地使用权，本案依照法定程序对查封的房产及土地使用权移送评估、拍卖，经网上三资拍卖，因无人竞买而流拍，未发现被执行人其他可供执行财产信息。虽申请执行人有意以流拍价格接受前述房产及土地以抵债，但因该财产首先由其他人民法院查封，致本院暂不具备进一步处置条件。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异11号案外人惠州大亚湾华伦实业有限公司，住所地惠州。法定代表人刘千棠，该××总经理。委托代理人贺敏娜，该××员工。申请执行人无锡冠超物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人郑养如，该××总经理。委托代理人熊卫君，上××律师事务所律师。委托代理人郭辉，上××律师事务所律师。被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。负责人李伟煇，该××经理。被执行人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。法定代表人张钦泉，该××董事长。被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人陈镒宏，该××执行董事。本院在执行无锡冠超物资有限公司（以下简称冠超公司）与被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通南京分公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）、南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称吴窑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人惠州大亚湾华伦实业有限公司（以下简称华伦公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月8日进行公开听证，华伦公司委托代理人贺敏娜、申请执行人冠超公司委托代理人熊卫君到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明：原告冠超公司与被告裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）锡商初字第0292号民事判决，判令：裕通南京分公司、吴窑公司于判决生效后10日内支付冠超公司货款695万元及违约金。裕通公司对裕通南京分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。判决生效后，因裕通南京分公司等均未自觉履行，冠超公司申请强制执行。本院立案执行。2015年3月20日，本院作出（2015）锡执字第00108号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司银行存款1200万元或其等值财产、财产权及收入。2016年1月11日，本院扣划了裕通公司在中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的银行账号中的银行存款2668000元。华伦公司提出执行异议称：其借用裕通公司资质投标佛山市顺德职业技术学院风雨操场工程项目，向佛山市顺德区公共资源交易中心（以下简称交易中心）交纳投标保证金200万元，经评审未中标，该保证金退还。法院扣划的裕通公司帐户资金中的200万元系退还的保证金，属异议人所有，故请求法院中止执行，返还异议人保证金200万元。为此，华伦公司提供证据如下：一、2015年9月的顺德职业技术学院风雨操场工程的招标文件复印件及2015年9月27日裕通公司作为投标申请人的资格审查申请文件，证明涉案200万元是华伦公司作为保证金交付。二、工商银行广东省分行营业部业务回单3张，证明2015年9月24日华伦公司将200万元保证金转入裕通公司、2015年9月24日，裕通公司将200万元保证金转入交易中心、2015年10月21日交易中心退保证金2000577.5元给裕通公司，其中577.5元是产生的利息。冠超公司答辩认为：根据所有和占有一致原则，本案裕通公司银行帐户内的资金应为裕通公司所有，法院可以扣划。华伦公司提出的借用资质投标本身严重违法，且即使其与裕通公司存在资金往来，亦应另案诉讼解决，不能对抗本案的执行，故请求驳回华伦公司的异议。冠超公司对华伦公司提供的证据质证认为：证据一招标文件与资格审查申请文件的真实性、关联性、合法性均有异议。证据二真实性无异议，但不能证明华伦公司与裕通公司之间的资金往来与本案扣划资金存在关联。本案争议焦点在于：执行中法院扣划被执行人裕通公司银行帐户资金中200万元是否属华伦公司所有，法院能否执行。本院认为，我国实行的存款帐户实名制度，确定了储户对开立的银行帐户上的存款享有所有权的原则。故银行存款应按照金融机构登记的帐户名称来判断资金的权利人。在本案执行中，法院扣划的资金是裕通公司在银行开立的银行帐户中的资金是各方确认一致的事实，因此，该款理应属被执行人裕通公司财产。现案外人华伦公司提供的银行业务回单仅能说明其曾将200万元转入裕通公司帐户，与裕通公司确实存在往来。至于招标文件及资格审查文件等也只能说明裕通公司曾参与过顺德职业技术学院风雨操场工程投标活动，且最终未能中标，交易中心退还的2000577.5元万元保证金也是退还给投标人裕通公司的，故案外人华伦公司提出异议称该款系其所有，要求法院停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回华伦公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保67号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：夏宝云，女，住安徽省无为县。申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人夏宝云诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5295元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人夏宝云的财产在人民币5295元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第16号原告蔡某1，男，汉族，1973年2月16日出生，现住惠州市惠城区。被告陈某，女，汉族，1971年3月10日出生，惠州市博罗县人，现住美国（1300BLUEValleyPLSilverSpring20904-5266U.S.A）。原告蔡某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡某1诉称，××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记。××××年××月份生育第一个女孩，取名蔡某2，××××年××月份生育第二个女孩，取名蔡某3。2005年双方在惠城区惠环商业街购买了一套二手房，当时在办理过户时，将该房登记在被告名下，2011年12月被告私自将该房转让，所得款项全部由被告占用。2012年2月，被告带领二个小孩投靠其在美国的父母，离开中国去到美国生活。原、被告双方婚前基础不好，婚后也未培养良好的感情，双方于2011年8月事实上已分居，现双方又分别生活在二个不同的国家，双方失去了共同生活的基础。为此，原告于2013年8月8日向法院提起诉讼请求离婚，法院在审理后作出了(2013)惠城法民三初字第88号《民事判决书》，该判决书判决原、被告不予离婚。原告认为双方事实上己没有任何感情且分居己超过两年，现原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方所生二个女孩各自抚养一个（具体抚养对象由被告任选)；3、诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告蔡某1与被告陈某于××××年××月××日在博罗县办理了结婚登记。原告称，婚后双方共育有两个女儿，2012年2月，被告带两个女儿离开中国到美国生活，至今无法联系。2013年，原告向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，本院于2013年11月12日作出（2013）惠城法民三初字第88号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。以上事实有当事人身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、民事判决书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案系离婚纠纷。被告自2012年2月离开中国到美国生活，至今已有4年之久，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚诉请应予以支持。另，原告未提供两个子女的身份信息，无法确认子女身份；即使两个子女是真实存在的，根据原告的陈述两个子女已跟随被告在美国生活多年，本院认为，两个子女长期跟随被告生活，继续由被告抚养更有利于子女的成长，故，本院对原告要求抚养其中一个子女的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告蔡某1与被告陈某离婚；驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告蔡某1、被告陈某各承担150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄玉玲张丽娴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初442号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人贾建军，户籍地湖南省安乡县。2008年4月10日因抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月6日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人贾建军犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日11时许，被告人贾建军去到本区市桥街富华西路百越广场南门公交站，趁被害人沈某准备上公交车不备之机时，使用背包进行掩护，盗去被害人沈某裤袋的一台苹果IPHONE6PLUS手机（价值人民币4038元），随后被被害人沈某发现并被现场的便衣人员抓获。上述事实，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的报案陈述，证人陈某乙、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人贾建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人贾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄秋霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1554号原告:西藏金路通东风汽车销售服务有限公司。住所地，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县725油库侧后。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明运，该公司法务部长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。法定代表人：竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司诉被告东风汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后（发回重审），依法进行了审理。原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风汽车有限公司赔偿各项损失1367424.40元；2、由被告东风汽车有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，我公司购进被告东风汽车有限公司生产的七台东风牌商用车，并销售给西藏的七名用户。因被告东风汽车有限公司销售的以上车辆已在2011年2月1日被国家工信部命令撤销，无法办理车辆登记，我公司赔偿了购车者相应的损失。因被告东风汽车有限公司生产的汽车存在缺陷，造成我公司财产损失。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：本案涉及产品生产者责任纠纷和产品违约责任纠纷，经本院释明，原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司对其要求被告东风汽车有限公司依据何种法律规定承担侵权责任还是违约责任不能做出明确具体的说明，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司的起诉。预收的案件受理费17107元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年八月十五日书记员  秦 空附：本裁定书适用的法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1935号原告王洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族。原告王洪亮诉被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告雇佣原告从事建筑吊装工作。同年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14470元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付劳务费14470元并赔偿损失（自2014年12月17日起，参照银行同期贷款利率计算至付清之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年，被告雇佣原告从事建筑吊装工作。同年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14470元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失，该损失可以参照银行同期贷款利息计赔。因此，原告要求被告给付劳务费14470元并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起三日内给付原告王洪亮劳务费14470元；二、被告冯涛赔偿原告王洪亮损失（欠款14470元自2014年12月17日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年四月二十五日代理书记员  傅 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初951号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告纪严志。被告胡娟。被告姜永华。被告胡艳。被告纪宜成。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告纪严志、胡娟、姜永华、胡艳、纪宜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告纪严志、胡娟、姜永华、胡艳、纪宜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，被告纪严志、胡娟向原告借款本金15000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告姜永华、胡艳、纪宜成对以上借款提供担保，现经原告催要，被告纪严志、胡娟一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金15000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。五被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年5月11日，被告纪严志、胡娟向原告借款本金15000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告姜永华、胡艳、纪宜成对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告纪严志、胡娟未有归还，被告姜永华、胡艳、纪宜成也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪严志、胡娟欠原告借款15000元，有被告纪严志、胡娟亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用2700元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款15000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜永华、胡艳、纪宜成作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告纪严志、胡娟追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪严志、胡娟于本判决生效之日起三日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社17700元及利息、逾期付款违约金（以15000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2013年5月11日起计算至2014年5月10日止；第二部分按月利率2%，从2014年5月11日起至还清款日止）。二、被告姜永华、胡艳、纪宜成对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初285号原告张某，女，1984年3月16日生，汉族。被告陈某甲，男，1982年2月16日生，汉族。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理,依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经合法传唤,无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称，经人介绍我与被告于2012年9月2依法登记结婚。2014年5月25日生育一男孩，取名陈某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活才发现两人在性格等方面存在较大差异，且被告脾气暴躁,两人经常因琐事发生争执，我时常与被告沟通，为了孩子，希望好好过日子，却因两人缺乏共同语言，无法达成共识，被告不尽家庭义务，常处于争吵、打闹状态，在一起生活实属痛苦，毫无感情可言，时至今日，我和被告的夫妻感情早已破裂，名存实亡的夫妻不必再维持，故此，坚决要求离婚，婚生男孩由我抚养，被告愿意承担孩子的抚养费，婚前陪嫁财产归我所有。被告陈某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，经人介绍原告张某与被告陈某甲于2012年9月2依法登记结婚。2014年5月25日生育一男孩，取名陈某乙。庭审中原告张某称2014年被告外出打工后其就离开了被告家回娘家居住，双方分居至今，所生男孩一直跟原告生活。现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，并要求孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费。原告诉称，双方婚后无共同财产，共同存款，共同债权及共同债务。上述事实有原告提供的6张发票以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间婚前了解较少，婚后又不能正确处理生活中发生的矛盾，并分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，现原告张某提出离婚，本院依法予以准许。关于双方所生男孩的抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，为给孩子一个稳定的生活和学习环境，应由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费，关于抚养费数额的标准，本院结合原、被告户籍所在地系农村的现状，将抚养费数额酌定为300元/月为宜。关于财产问题，因被告未到庭，财产状况无法查清，如有争议，应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。二、双方所生男孩陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲每月负担孩子抚养费300元，时间自本判决生效之日起至孩子18周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费用。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2145号原告袁梅仙。委托代理人史华（袁梅仙之子，受袁梅仙的特别授权委托）。被告江潮。原告袁梅仙与被告江潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁梅仙的委托代理人史华到庭参加诉讼。被告江潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁梅仙诉称，江潮尚欠她借款2万元未归还，经催要无着，故诉至法院，要求江潮立即归还借款2万元并承担本案诉讼费用。被告江潮未作答辩。经审理查明，江潮于2015年2月26日向袁梅仙出具借条一份，载明：今借袁梅仙现金2万元并注明“借一年”。但江潮至今未归还。为此，袁梅仙诉至本院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据袁梅仙提供的借条，可以证明江潮向其借款2万元的事实。因江潮未能按约归还借款是引起纠纷的原因，责任在江潮。现袁梅仙的主张于法有据，本院予以支持。江潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：江潮于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁梅仙借款2万元。如果江潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.015万元（已减半收取），由江潮负担。该款已由袁梅仙垫付，江潮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给袁梅仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年四月二十五日书记员  陈唯瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2066号原告马玉录。委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告沈海勤（又名沈静）。原告马玉录与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉录委托代理人到庭参加诉讼。被告沈海勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉录诉称，2014年11月21日被告因经营需要向原告借款336000元，并向原告出具借条一张，同时双方口头约定月息1分，借期一年。借款到期后被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款336000元及利息。被告沈海勤未答辩。经审理查明，2014年11月21日被告向原告借款336000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借马玉录现金叁拾叁万陆仟元正（￥336000）。”经催要被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有被告所出具的借条予以印证。被告应及时偿还原告借款。对于利息，因双方并未约定，根据相关法律规定应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海勤于本判决生效后十日内偿还原告借款336000元及利息（利息自2016年3月17日起按年息6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（简易程序）由被告沈海勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年四月二十五日书记员  王玥
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初79号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓某，农民。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2007年3月6日被南京市建邺区人民法院判决有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。被告人罗某，无业。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2007年3月6日被南京市建邺区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日由双峰县公安局决定取保候审，于2016年4月12日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓某、罗某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人邓某、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人邓某、罗某夫妻二人自2012年下半年开始，在娄底市娄星区洞新市场附近的出租屋内以代办证件为名从事诈骗活动，邓某买来手机号码、银行卡等，然后自己外出或请人在新疆、甘肃等地的墙上书写办证小广告，并留下156××××8239等诈骗使用的手机号码，当对方打电话过来要做证件时，邓某、罗某便骗对方将所谓做证的钱和保证金等打到其指定的帐户上，罗某便到娄底等地银行的ATM机上将钱取出。具体诈骗事实如下：1、2015年3月15日，甘肃省酒泉市的鲍金科与邓某、罗某联系，要求办一个驾驶证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将100元打到他们的指定的帐户上。2、2015年4月的一天，甘肃省敦煌市的胡彦君与邓某、罗某联系，要求办一个准生证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将500打到他们指定的卡号62×××92，户名张学斌的新疆农村信用社银行卡中。3、2015年4月4日，家住甘肃酒泉肃州区西峰乡的马新强与邓某、罗某联系，要求办一个待岗证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将1200元分3次打到他们指定的卡号62×××92，户名张学斌的新疆农村信用社银行卡中。4、2015年4月5日，甘肃省酒泉市肃州区的杨玉国和邓某、罗某联系，要求办一个高中毕业证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将3620元打到他们的指定的帐户上。5、2015年5月22日，新疆的唐前明与邓某、罗某联系，要求办一个出生证，谈好价钱后，对方按邓某、罗某要求将1100元打到他们的指定的帐户上。综上，被告人邓某、罗某共同诈骗被害人现金共计6520元。2015年7月16日，双峰县公安局干警在邓某、罗某租房内查获并扣押了两人用于诈骗的手机、银行卡等物品。2015年9月29日，被告人罗某退还了唐前明、杨玉国、马新强、胡彦军的被骗款，并自愿退还其与邓某诈骗非法所得6万元，双峰县公安局于2015年10月9日决定追缴。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓某、罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓某系主犯，被告人罗某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。上述事实，被告人邓某、罗某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、银行卡交易记录、(2007)建刑初字第62号南京市建邺区人民法院刑事判决书，被害人马新强等人的陈述，指认笔录，被告人邓某、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、罗某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人邓某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某、罗某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓某、罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月二十五日代理书记员  左慧敏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初683号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，男，该公司法律顾问。委托代理人马贵强，男，1982年10月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告裴学君，男，1974年08月11日出生，汉族，住冠县。被告李建军，男，1982年04月11日出生，汉族，住冠县。被告李寿俊，男，1970年10月29日出生，汉族，住冠县。被告李洪朝，男，1966年06月19日出生，汉族，住冠县。被告李子法，男，1959年09月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、马贵强到庭参加了诉讼。被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，被告裴学君与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第636号《个人借款合同》，从原告处借款149999.42元，到期日2015年6月10日，利率为11.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第636号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款149999.42元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，被告裴学君从原告处借款149999.42元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）个借字（2014）年第636号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月30日，被告李建军、李寿俊、李洪朝、李子法与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）保字（2014）年第636号《保证合同》，该合同约定：为确保裴学君与债权人签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行636号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原告将149999.42元转到被告裴学君申请贷款资金的账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告裴学君双方于2014年6月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告裴学君应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告裴学君承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告裴学君在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李建军、李寿俊、李洪朝、李子法与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求李建军、李寿俊、李洪朝、李子法就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告裴学君于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149999.42元及利息（自借款之日起以149999.42元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起以149999.42元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李建军、李寿俊、李洪朝、李子法对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告裴学君追偿。如果被告裴学君、李建军、李寿俊、李洪朝、李子法未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  姜 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初549号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人王某甲伙同他人分别至苏州市吴江区桃源镇某某大道、某某公路和某大道等地，持木棍无故将被害单位江苏某某服务有限公司的总计价值人民币3027元的垃圾桶24只及垃圾桶盖1只砸坏。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某、孟某、王某乙、王某丙、刘某、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴证结论书，谅解书、收条，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年四月二十一日书记员  杜 梦
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2523民初96号起诉人二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨健宏地址：二连浩特南环路西0568号2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告二连市龙行宇贸易有限责任公司住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对二连浩特农村合作银行诉二连市龙行宇贸易有限责任公司、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  和平二〇一六年四月十五日书记员  萨拉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执242号本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人张有平、江苏爵尚壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏爵尚壁纸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将江苏爵尚壁纸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日