江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3396号原告:江沛兰，女，1948年2月28日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：王永建，男，1951年5月12日出生，农民，住泗洪县。原告江沛兰与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告江沛兰及其委托诉讼代理人廖传江，被告王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江沛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12400元及利息（从借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分四次向原告借款12400元，约定利息为月息2.5%，后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王永建辩称，被告和原告江沛兰及其丈夫赵德厚没有真实的借贷关系，其出具的所有借条都是按照案外人陈明远的要求出具的，借条上的字是陈明远书写，只有签名是被告自己写的。原告江佩兰的三笔借款共计12400元，被告没有收到。其通过陈明远只向原告借款2000元。陈明远给被告出具过收条，证明所有的借款全部偿还，和原告没有债权债务关系。被告已经向原告江沛兰及其丈夫张德厚偿还借款共计21000元，其和原告江沛兰及其赵德厚之间的债权都已消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告江沛兰提供的借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经交付出借资金三次共计10000元，同时约定利息为月息2.5%。被告认可借条上的签名是其本人书写，本院对该证据予以采信。2.被告王永建提供案外人陈明远出具的收条一张，证明欠原告赵德厚及江沛兰的借款均已还清。被告陈述收条上“赵德厚、江美兰、陈明远三个人钱全部结清”系被告在陈明远出具的收条上自行添加，结合出庭证人陈明远的证言，本院认定被告王永建于2018年农历10月15日（11月22日）通过陈明远向原告赵德厚及江沛兰偿还12000元；3.被告王永建提供本人书写的收条一张，证明其分三次向原告赵德厚及江沛兰偿还21000元。庭审中，原告认可收到被告偿还的21000元利息，本院认定被告王永建分三次偿还21000元；4.被告王永建提供手机视频一份，证明欠原告赵德厚的借款已全部偿还，原告对其真实性不予认可，证人应该出庭作证，被告王永建未能提供其他证据对视频证据的内容予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永建经案外人陈明远介绍，向原告江沛兰及丈夫赵德厚借款。被告于2015年农历1月27日向江沛兰出具的“补条”，借款本金为3000元，借款时间是2014年2月26日，约定月息2.5%；被告于2015年农历2月27日出具的借条，借款时间为2014年3月27日，借款本金为5000元，约定月息2.5%；被告于2015年2月5日出具的借条，借款本金为2000元，约定月息2.5%。另查明，被告于2015年农历1月12日向赵德厚出具的借据，借款本金为3000元，借款时间是2014年2月11日，约定月息3%；被告于2015年3月27日出具的借据，借款本金为5000元，借款时间是2014年3月27日，约定月息2.5%；被告于2015年农历2月27日出具的借据，借款时间是2014年3月27日，借款本金为5000元，借据上包含一年的利息1500元，被告认可借款利息为月息2.5%。被告王永建共分三次向原告江沛兰及丈夫赵德厚还款合计21000元。分别于2017年9月20日还款7000元，2018年11月22日还款12000元，2018年12月21日还款2000元。经核算，自2014年2月11日至2017年9月20日止，被告王永建偿还原告江沛兰及丈夫赵德厚借款利息合计18981元。（祥见附录二）本院认为，原告江沛兰与被告王永建之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告王永建应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，但原告按年利率24%主张，本院予以支持。自借款之日起至2017年9月20日，被告偿还利息，未超过年利率24%，应按照年利率24%予以补齐。原告江沛兰及丈夫赵德厚自借款之日起至2017年9月20日的借款利息为18981元，应从偿还的21000元先行扣除。剩余的2019元作为偿还后期借款利息，从利息中予以扣除。根据原告江沛兰及丈夫赵德厚的债权比例，本院认定偿还原告江沛兰879元，偿还赵德厚1141元。上述款项均在后期借款利息中予以扣除。原告主张的利息自2017年9月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已清偿借款，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王永建偿还原告江沛兰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，已偿还的879元在利息中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告王永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。审判员  季秀梅二〇一九年七月三十一日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录1.原告江沛兰提供借据原件三份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经交付出借资金，同时约定借款利息为月息2.5%的事实；2.被告王永建提供收条二张，证明被告欠原告江沛兰、赵德厚及案外人陈明远的钱已经还清；3.被告王永建提供手机视频光盘一份，证明欠原告江沛兰的借款已经全部偿还。附录二：本案利息计算明细1.赵德厚2014年2月11日借款3000元，截止2017年9月20日，借期1317天，利息为2598元；2.江沛兰2014年2月26日借款3000元，截止2017年9月20日，借期1302天，利息为2568元；3.赵德厚2014年3月27日借款5000元，截止2017年9月20日，借期1273天，利息为4185元；4.江沛兰2014年3月27日借款5000元，截止2017年9月20日，借期1273天，利息为4185元；5.赵德厚2014年3月27日借款5000元，截止2017年9月20日，借期1273天，利息为4185元；6.江沛兰2015年2月5日借款2000元，截止2017年9月20日，借期958天，利息为1260元；附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。