wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2574号 原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人朱慧源，董事长。 委托代理人徐明针（特别授权），公司员工。 被告张孝钟，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 被告程碧珠，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同××。 原告浙江知本担保有限公司与被告张孝钟、程碧珠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告浙江知本担保有限公司诉请：1、判决被告张孝钟返还原告垫付款59861.84元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告程碧珠对被告张孝钟应还债务承担共同还款责任；3、判决由两被告共同承担本案的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告张孝钟、程碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月，被告张孝钟因购买大众牌汽车（购车款为人民币125000元）向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期付款，分期36个月，并委托原告为其提供汽车按揭担保，双方签订了《购车分期履约保证合同书》，被告程碧珠同意为被告张孝钟购车按揭贷款承担共同还款责任。后被告张孝钟与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，银行按照合同约定放款后，被告张孝钟连续多次没有归还到期款项，导致原告按照合同约定代被告张孝钟垫付款项共计59861.84元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告张孝钟未能按约归还垫付款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告程碧珠对被告张孝钟的上述债务承担共同还款责任。被告张孝钟、程碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝钟、程碧珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江知本担保有限公司垫付款59861.84元及利息（利息损失从2019年3月6日起计算，按每日万分之六点五标准计算至款项实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1298元，由被告张孝钟、程碧珠共同承担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张孝钟、程碧珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初430号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王文春，男，1978年4月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体业主，住青州市。2001年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元,2004年4月27日被减刑释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王文春犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王文春及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日22时许，被告人王文春到沂水县××街道××小区××街“一品香熟食”店门前，采用撬别车门的方式，窃取沂水县泉庄镇松柏崖村牛某的五菱宏光牌面包车一辆，价值29418元。案发后,上述物品被沂水县公安局民警从被告人王文春扣押并发还被害人牛某。 公诉机关提交的证据如下：书证；视听资料；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；证人张某的证言；被害人牛某的陈述；被告人王文春的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王文春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王文春对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、主观恶性较小，涉案赃物已退还，社会危害性不大。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月11日22时许，被告人王文春到沂水县××街道××小区××街“一品香熟食”店门前，采用撬别车门的方式，窃取沂水县泉庄镇松柏崖村牛某的五菱宏光牌面包车一辆，价值29418元。案发后,涉案车辆已被追回并发还被害人牛某。 认定上述事实的证据如下： 1.视听资料、视频资料制作说明、办案说明。 2.勘验、辨认笔录 （1）勘验笔录、现场照片。 （2）搜查笔录、现场照片。 （3）指认笔录、指认照片。 3.书证 （1）扣押物品清单、发还清单。 （2）机动车详细信息截图。 （3）二手车销售发票。 （4）机动车登记证书。 （5）监控卡口照片。 （6）微信转账截图。 （7）王文双工商银行银行卡交明细。 4.鉴定意见。 5.被害人牛某陈述。 6.证人张某证言。 7.被告人王文春的供述和辩解。 8.本案其他证据 （1）临沂市公安局110接处警单、受案登记表、抓获经过、办案说明。 （2）户籍信息。 （3）现场吸毒检测报告。 （4）刑事判决书、释放证明。 本院认为，被告人王文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚。 辩护人的辩护意见第一项及“涉案赃物已退还。从轻处罚”，本院予以采纳。已认定被告人为坦白，第二项不再重复评价。被告人王文春曾因盗窃受过刑事处罚，秘密窃取他人财物，数额较大，不属“主观恶性较小，社会危害性不大”，相应辩护意见不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人王文春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年七月五日 书 记 员  孙照苗
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢468-1号 申请执行人韩少华，女，1967年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道。组织机构代码；77104758-7。 法定代表人张其水，经理。 被执行人张其水，男，1970年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行韩少华与张其水、潍坊兴旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控查封被执行人拆迁补偿款20万元，但因案外人异议暂时无法处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意执行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）寒民初字第466号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十五日 书记员  李治坤
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初92号公诉机关栾川县人民检察院。被告人:梁风雷，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地栾川县，现租住栾川县老四川巷道内。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被栾川县公安局刑事拘留，2019年1月18日被取保侯审。2019年7月9日被栾川县人民法院决定逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人梁风雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人梁风雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日20时10分许，被告人梁风雷与朋友胡小根等人先后在栾川乡罗庄村小南沟组胡小根家和鸾州大道“王婆大虾”饭店吃饭饮酒后，驾驶无号牌豪爵摩托车，行驶至栾川县城关镇君山路与长春路交叉口路段时，撞向停靠在该路段的豫C63**车后逃离，又行驶至长春路“老四川小吃巷道内”时发生侧翻，后被巡逻警察大队巡防队员控制后移交栾川县交通警察大队。经鉴定，被告梁风雷血液中的乙醇含量为180.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁风雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁风雷的供述与辩解、无前科证明、证人证言、血样提取登记表、血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁风雷违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁风雷醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故并逃逸，应从重处罚。被告梁风雷到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁风雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月九日起，至二O一九年九月四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月九日书记员  璩 晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2446号原告王耀梅，女，1969年1月27日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告张二凤，女，1970年10月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告王耀梅诉与告张二凤健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀梅的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29921.56元、误工费22123.37元、护理费8337.52元、伙食补助费850元、营养费1200元、交通费340元、鉴定费700元，共计63472.45元。事实及理由：2018年9月10日11时许，张二凤驾驶两轮电车，沿杞县泥沟至阳堌由西向东行驶，行至泥沟乡耿集宏强面粉厂东10处时，因躲避道路南侧停放的三轮电动车，撞住行为王耀梅，造成王耀梅和张二凤受伤及电动两轮车损坏的交通事故。王耀梅受伤后被送到泥沟乡谐康医院进行抢救，又转至开封市人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤等，住院期间由丈夫护理。为维护原告权益，特诉至法院。被告张二凤辩称：1.关于本案的事实，案发当时，原告是从一辆带篷的电动三轮车下猛然下车，向北准备横过公路，被告在不防备的情况下猛然刹车，导致被告受伤、车辆受损，我方认为原告应负此事故的主要责任。杞县交警队作出的事故认定与事实不符，我方对事故认定申请了复核，市交警队撤销了该事故认定，要求杞县交警队重新作出事故认定，杞县交警队按照原来的错误认定的事实作出了责任认定；2.关于原告的诉讼请求，我们认为标准过高，期限过长，应按农村标准及实际住院天数计算。“三期”鉴定系单方委托，违反法定程序，不能作为诉讼请求的依据。原告王耀梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.杞县公安交通警察大队“杞公交认字4102212018091001号”道路交通事故认定书一份，“杞公（交）重认字[2018]第4102212018102701号”道路交通事故认定书一份，显示事故发生经过、事故形成原因分析及当事人事故过错及责任，张二凤负事故的全部责任，王耀梅不负事故责任。2.杞县谐康医院、开封市人民医院医疗费发票各一张，开封市人民医院诊断证明、出院证、病历及费用清单。显示王耀梅于2018年9月10日在杞县谐康医院治疗，支付医疗费165.7元，于2018年9月10日至9月27日在开封市人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右眼钝挫伤、鼻外伤、右下肢外伤、右肺伤等，王耀梅支付医疗费29755.86元。3.开封金杞法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，显示王耀梅的损伤构不成伤残，损伤三期评定为误工90－180日，护理30－60日，营养30－60日。王耀梅支付鉴定费700元。被告张二凤为证明其主张，提供证人鲁某、王某书面证言各一份，手机播放监控视频一份，拟证明事发经过；张二凤的杞县人民医院诊断证明一份及费用一日清单12份，拟证明张二凤在事故中受伤及治疗情况。通过对上述证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年9月10日11时许，被告张二凤驾驶两轮电车，沿杞县泥沟乡至阳堌乡公路由西向东行驶，当行至泥沟乡宏强面粉厂东10处时，因躲避道路南侧停放的三轮电动车，撞到行人原告王耀梅，造成王耀梅和张二凤受伤及张二凤驾驶的电动两轮车损坏的交通事故。王耀梅受伤后到泥沟乡谐康医院进行治疗，支付医疗费165.7元，当天又转至开封市人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤等，王耀梅支付医疗费29755.86元。此事故经杞县公安交通警察大队两次责任认定，张二凤负事故的全部责任，王耀梅无责任。2019年5月27日，开封金杞法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，王耀梅的伤情被不构成残疾，王耀梅的误工、护理及营养期限分别为误工90－180日，护理30－60日，营养30－60日。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，农村居民人均纯收入为13830.74元/年、居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张二凤因交通事故致原告王耀梅人身损害，具有过错并承担全部责任，应当对王耀梅因此受到的损失予以赔偿。被告辩称公安机关所作的责任认定错误，证据不足，公安机关所作的责任认定事实清楚，本院予以采信。原告要求的误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，护理费按居民服务业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，本院予以认可。被告辩称应按农村标准计算的意见，本院不予采信。被告辩称三期鉴定意见为单方委托，程序违法，本院认为该鉴定系本院技术部门按程序对外委托，并非单方委托，鉴定意见本院予以采纳。根据三期的定义，误工、护理、营养期限，分别是伤者受伤后治疗及康复需要的休息、护理和补充营养的期限，治疗期间应计算在内，原告的计算方法有误，本院对三期的时间酌定为100天、40天、40天。王耀梅要求的各项损失，核算如下：1.医疗费。29921.56元。2.误工费。40990元÷365天×100天＝11230.14元。3.护理费。39522元÷365天×40天＝4331.18元。4.住院伙食补助费。17天×50元/天＝850元。5.营养费。20元/天×40天＝800元。6.交通费。20元/天×17天＝340元。7.鉴定费。700元。以上共计48172.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张二凤于本判决生效后十日内赔偿原告王耀梅医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计48172.88元。二、驳回原告王耀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694元，原告王耀梅负担166元，由被告张二凤负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年七月五日书记员  兰 青
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保197号 申请人：王建磊 被申请人：刘延海 本院受理申请人王建磊与被申请人刘延海执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人刘延海的银行存款90000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款90000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月八日 书记员  朱曙南
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初1385号 原告：阿依恒·叶热解甫，男，1985年5月26日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：刘爱堂，男，1955年11月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县锦秋工艺有限公司，住所地博兴县锦秋街道办事处湾头村。 法定代表人：刘爱堂，经理。 原告阿依恒·叶热解甫与被告刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依恒·叶热解甫的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿依恒·叶热解甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22400元及利息（利息计算方式：自起诉之日至实际履行之日）并双倍返还定金20000元，总计42400元；2、判令被告赔偿损失包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费等10000元；3、判令被告加倍支付迟延履行金；4、判令被告承担由本案产生的一切费用。案件审理过程中，原告撤回上述第3项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求中利息计算方式如下：以32400元为计算基数，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2019年3月13日向被告刘爱堂通过微信支付定金10000元用于购买工艺品（屏风），于2019年4月30日通过手机银行转账支付货款22400元，总共支付32400元。后被告未依约发货，原告经多次联系并从乌鲁木齐找到被告家中，被告才出具在案欠款单据。提起本案诉讼。 被告刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，刘爱堂向阿依恒·叶热解甫出具收据1张，上载“今收到阿依恒·叶热解甫先生货款叁万贰仟肆佰元整（￥32400）。至今未能出货，一切损失由我刘爱堂承担，身份证号372328195511××××”，其后由刘爱堂签名并加按有刘爱堂名章及博兴县锦秋工艺有限公司公章。 上述事实由阿依恒·叶热解甫提交的收据等及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于合同主体，阿依恒·叶热解甫系买受人之事实，已由在案“收据”予以确认；针对出卖人的身份，分析如下：根据“收据”记载内容，博兴县锦秋工艺有限公司系以工艺品等销售为经营范围的有限责任公司，刘爱堂为其法定代表人，阿依恒·叶热解甫支付案涉货款的目的系购买工艺品（屏风），且博兴县锦秋工艺有限公司亦以加盖公章确认的案涉收据认可了已受领货款32400元的事实，故博兴县锦秋工艺有限公司应作为出卖人承受案涉买卖合同权利义务。 而刘爱堂向阿依恒·叶热解甫承诺“一切损失由我刘爱堂承担”且书写了个人身份证号码的行为，应视为债的加入。刘爱堂依承诺应当对案涉债务与博兴县锦秋工艺有限公司共同承担责任。 原告请求返还货款的基础在于解除案涉买卖合同，根据本案事实，博兴县锦秋工艺有限公司于收受货款后未向阿依恒·叶热解甫交付货物，并因此出具案涉收据，而至原告提起诉讼并本院作出裁判之日仍未有积极履行交付货物的行为，故原告以解除案涉买卖合同为前提而请求博兴县锦秋工艺有限公司返还已受领货款的主张具有事实和法律依据，依法予以确认。同时，博兴县锦秋工艺有限公司亦应依据原告之请求对占用货款的行为承担支付利息损失的责任，利息计算方式调整如下：以32400元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2019年5月23日至清偿之日。 原告请求适用定金罚则，因“定金”系担保合同债务履行之方式，一经实施，就具有证明债之成立、赔偿债之不履行的损失等作用，故其订立、约定亦应以书面形式予以约定。本案中，原告仅提交微信聊天（含转账）记录（其上记载有“订金1万”的内容），而未进一步提交其他有效证据证实：已与被告对上述所记载“订金”性质实为“定金”等内容达成一致。故，原告请求适用定金罚则的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。 原告请求赔偿损失（包括但不限于为追索案涉货款而支出的交通费、住宿费、餐饮费等），并提交了交通费、住宿费单据1宗，因原告所主张的上述损失，未提交有效证据证实与被告的违约行为之间存在因果关系，故不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告阿依恒·叶热解甫货款32400元并支付利息（利息计算方式：以32400元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月23日至清偿之日）； 二、驳回原告阿依恒·叶热解甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告阿依恒·叶热解甫负担200元，由被告刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年七月十一日 法官助理  王小芳 书 记 员  巩 娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保247号 申请人：山东中航电缆有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尚洪志，董事长。 委托诉讼代理人：霍建华、季文太（实习），山东通卓律师事务所律师。 被申请人：南京英世铎建设工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈建丰，董事长。 申请人山东中航电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京英世铎建设工程有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京英世铎建设工程有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十九日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保238号 申请人：乔正阳，女，2006年8月15日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：乔运飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住济南市，系申请人父亲。 委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：郭林，男，1997年10月20日出生，住济南市。 申请人乔正阳于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭林名下的某大众牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭林名下的某大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保233号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行，住所地济南市。负责人：韩宝民，行长。委托诉讼代理人：谢诗乾，男，1990年6月16日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行员工。被申请人：王凤莲，女，1965年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：薛祥华，男，1969年5月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：薛蕊蕊，女，1996年9月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东凯象食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛祥华，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行与被告王凤莲、薛祥华、薛蕊蕊、山东凯象食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤莲、薛祥华、薛蕊蕊、山东凯象食品有限公司银行存款267387.05元或查封其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤莲、薛祥华、薛蕊蕊、山东凯象食品有限公司银行存款267387.05元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年七月十日书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11916号 原告舒健，男，1992年8月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托代理人陈棋良、何欣欣（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 被告张庭胤，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人王苏华（特别授权），浙江东孚律师事务所律师。 原告舒健与被告张庭胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告舒健诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息42000元（自2018年3月21日起暂算至2018年10月20日，按月利率2%计算，实算至实际履行之日）；3、判令被告支付律师费10000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣欣及被告委托代理人王苏华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将第3项诉讼请求变更为判令被告支付律师费5000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月20日，被告张庭胤因向银行转贷所需向原告舒健借款，并出具《借条》。《借条》载明：兹有张庭胤（身份证号码：510223198103××××）于2018年3月20日向舒健借款银行转账？300000元（大写：叁拾万元）整，借款用于临时周转。借款期间按月息2分计算。若有违约，本人愿意支付借款金额的30%作为违约赔偿金。如借款人未按时还本付息提起控诉的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原、被告口头约定借款期限为三四天。2018年3月20日，原告舒健微信转账给被告张庭胤10000元，通过手机转账200000元，通过中国民生银行杭州凤起支行柜台转账90000元。借款到期后，被告张庭胤未向原告舒健偿还本金及利息。 本院认为，被告张庭胤向原告舒健出具《借条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告请求被告偿还300000元借款本金，被告辩称，原告通过手机转账和柜台转账出借给被告的290000元为原告所在公司杭州通宝房产代理有限公司的股东徐刚华所有，被告收到的10000元微信转账的转账人为舒敏，因此，原告非本案适格主体。本院认为，根据被告出具的《借条》和原告提供的转账凭证，原告舒健为实际出借人，依据合同相对性原则，原告对被告依法享有债权。被告未提供证据证明微信转账的转账人为舒敏，本院对其辩称不予认可。2、对原告诉求被告按月利率2%支付自2018年3月21日起至实际偿清借款之日止的利息，被告辩称，借款时双方并未约定借款利息，被告对此不应予以支付。本院认为，根据被告出具的《借条》，被告应按月利率2%支付借期内利息。对于逾期利息，依据法律规定，原告有权按借期内利率主张，本院依法予以支持。3、对原告诉请被告支付5000元的律师费，本院认为有事实依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张庭胤于本判决生效之日起十日内归还原告舒健借款本金300000元并支付利息42000元（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2018年3月21日起暂算至2018年10月20日，实际计算借款本金偿清之日止）。 二、被告张庭胤于本判决生效之日起十日内支付原告舒健律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3253元、保全费2280元，合计5533元，由被告张庭胤承担。 原告舒健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张庭胤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月九日 代书记员 袁荣华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保229号 申请人：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：初凤春，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：肖广亭，总经理。 申请人山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年七月八日 书记员 王               晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保231号 申请人：徐新秀，女，1990年12月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：张子汉，男，1998年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：张正，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人徐新秀于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正名下的某高尔夫牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。担保人霍光禄以其名下的某缤智牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人霍光禄名下的某缤智牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人张正名下的某高尔夫牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月四日 书记员  王晓
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7328号申请执行人：宋某，女，1986年11月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：张某，男，1986年2月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初7498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币42301.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1475号原告：王长刚。原告：耿华。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告王长刚、耿华与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长刚、耿华及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长刚、耿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金26619元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月4日签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为527120.5元，原告已经全部付款，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未向原告交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金26619元。嘉汇公司辩称，2015年3月12日，答辩人与福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富公司）签订《以房顶帐协议》，涉案房屋抵顶给该公司；永富公司在《商品房买卖合同盖章审核表》盖章，同意将涉案房屋转给原告；2017年1月4日，答辩人按照永富公司要求与原告签订《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》。根据《附件四合同补充协议》第十八条“顶账房是指我公司以商品房冲抵工程款、借款等，这种以房顶欠款的形式都属于顶账房，凡是购买顶账房的都不支付违约金”，涉案房屋，以顶账的方式抵顶给永富公司，原告无权要求答辩人向其支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期××××号房屋，购房金额为527120.5元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。出卖人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%。”《附件四合同补充协议》第十八条、顶账房没有违约金顶账房是指我公司以商品房冲抵工程款、借款等，这种以房顶欠款的形式都属于顶账房，凡购买顶账房的都不支付违约金。2017年1月13日，嘉汇公司向耿华、王长刚出具217120.5元购房款发票。2017年4月13日，嘉汇公司向耿华、王长刚出具31万元购房款发票。房款总计527120.5元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。嘉汇公司提交《以房顶账协议》复印件：“2015年3月12日，甲方嘉汇公司与乙方永富公司签订《以房顶账协议》，甲方将案涉房屋顶给乙方冲抵工程款。6、本协议签订作为工程款的房产明细‘房号××××面积101.49单价4850总价492226.5元7、乙方要将房产转让予第三方，乙方要书面委托甲方办理商品房买卖合同，甲方按照乙方的委托书和第三方签订商品房买卖合同后，乙方是否已经收款等，与甲方无关。17、此房为顶账房源，如乙方将此房转让给第三方，甲方不支付第三方任何违约金”。嘉汇公司提交《商品房买卖合同盖章审核表》复印件：“2017年1月4日福建省永富建设集团有限公司德州胜利凯旋花园项目部在《商品房买卖合同盖章审核表》盖章‘同意此房转给耿华、王长刚’。客户姓名：耿华、王长刚（福建永富顶账房）房号：××××面积：101.49单价：4850全款:527120.50。5、合同已到账金额527120.50元福建永富顶账房双方已对开收据”。王长刚、耿华质证认为“上述证据与本案无关联性，不认可。”嘉汇公司开庭时陈述：合同是原被告签订的，发票是我方开具的，只是为了方便办理产权证，但是实际上没有收购房款。耿华开庭时陈述：购房款交给了嘉汇，没有其他支付凭证。本院认为，本案争议焦点为：被告是否支付原告逾期交房违约金26619元(自2017年11月1日起至2019年3月20日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。被告向原告出具了527120.5元的购房发票，视为原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。被告提交与永富公司签订的《以房顶账协议》、《商品房买卖合同盖章审核表》复印件，证明案涉房屋系顶账房，根据《附件四合同补充协议》第十八条约定不向原告支付违约金。经查，《以房顶账协议》复印件显示“甲方将案涉房屋顶给乙方冲抵工程款‘房号××××面积101.49单价4850总价492226.5元’。《商品房买卖合同盖章审核表》复印件显示‘房号26-1-1903面积101.49单价4850全款527120.50。5、合同已到账金额527120.50元’。被告提交的上述证据不能证明原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议时，原告已知道所购房屋是顶账房或被告已告知原告所购房屋是顶账房，《商品房买卖合同》及补充协议亦未对案涉房屋是否系顶账房进行表述，况且顶账价是总价492226.5元，原告实际交纳房款是全款527120.5元。永富公司没有到庭作证，不能核实上述证据的真实性，对上述证据，本院不予采信。因此，被告辩称“涉案房屋，以顶账的方式抵顶给永富公司，原告无权要求答辩人向其支付违约金”，证据不足，本院不予支持。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。出卖人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%。”被告应当支付原告逾期交房违约金527120.5元×3%=15813.62元，原告请求的26619元超出合同总额的3%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付王长刚、耿华逾期交房违约金15813.62元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王长刚、耿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由王长刚、耿华负担98元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年七月一日书记员  李文燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2459号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人钱浩强，执行董事。 委托代理人张江峰（特别授权），公司员工。 被告杜金清，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告杜金清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉请：1、判决被告杜金清赔偿原告本金损失13049.97元；2、判决被告杜金清赔偿利息损失892.62元（利息损失由原告代偿之日暂计算至2018年10月17日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算）。上述合计诉请为13942.59元；3、判决上述被告承担本案的所有诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江峰到庭参加诉讼，被告杜金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月，原告与被告杜金清就其向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为被告杜金清向上述银行借款提供担保。同日，被告杜金清与上述银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告也向上述银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告杜金清向上述银行借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，上述银行如期向被告杜金清发放了贷款，但被告杜金清并未按约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定，于2018年6月25日向贷款银行代偿了13049.97元。代偿后，原告要求被告向原告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。 本院认为，被告与原告签订的《购车按揭担保合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杜金清应当及时归还代偿款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜金清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款13049.97元并赔偿利息损失892.62元（利息损失以代偿款13049.97元为基数，按每日万分之六自原告代偿之日暂计算至2018年10月17日，之后的利息损失以上述方式计算至被告履行完毕之日止），合计为13942.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计150元，由被告杜金清承担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杜金清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2295号申请人：袁海洋，男。被申请人:德州瑞华房地产开发有限公司。被申请人：德州瑞华建筑安装工程有限公司。本院在审理上述申请人袁海洋与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司、德州瑞华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，申请人袁海洋申请案件中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年七月九日书记员  李帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：芦娟，女，1987年5月14日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告芦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告芦娟经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99725.26元（截止2017/05/07，欠款本金67500.00元，利息9982.60元，费用22242.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼中，原告变更该请求，降低为截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计99725.26元，欠款本金67500.00元，利息9982.60元，费用22242.66元。利息变更为自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照约定计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告芦娟于2011年7月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为43922587********。截至截止至2017年04月12日，尚欠人民币合计99725.26元，欠款本金67500.00元，利息9982.60元，费用22242.66元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告芦娟填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告芦娟为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为43922587********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告起诉后，被告也陆续还款，截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计99725.26元，其中欠款本金67500.00元，利息9982.60元，费用22242.66元。对于利息部分，原告主张自2019年6月28日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计99725.26元，其中欠款本金67500.00元，利息9982.60元，费用22242.66元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告芦娟于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计99725.26元（其中欠款本金67500.00元，利息9982.60元，费用22242.66元）。二、被告芦娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告芦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  涂卫真二〇一九年七月八日书 记 员  金茗仪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7348号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：吴奇志。被执行人：张自勇，男，1984年7月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：张丽娜，女，1985年12月4日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张自勇、张丽娜金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张自勇、张丽娜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张自勇、张丽娜银行存款人民币172675.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十三日书记员  曹俊瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执416号 申请执行人：重庆承序科技有限公司,住重庆市。 被执行人：邵代兵，男性,1985年1月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人重庆承序科技有限公司与被执行人邵代兵合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执416号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年七月二十一日 书记员  杨能文
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执10号 司法救助申请人秦绪美，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 秦绪美申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年7月8日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人秦绪美申请执行本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1103民初1872号民事调解书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，致使案件不能执结。救助申请人向本院提出司法救助申请，主要理由是：救助申请人秦绪美因遭受道路交通事故致使其不能参加体力劳动，拖累家庭，因此出现家庭状况困难的情况。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.秦绪美的公民身份证复印件；3.据以执行的（2018）鲁1103民初1872号民事调解书；4.申请人秦绪美所在村民委员会出具的家庭状况困难证明；5.本院执行部门出具的审查报告及未获得其他部门救助的证明；6.岚山区2017年城镇在岗职工平均工资的证明。 经审查查明，2016年被告魏玉夫驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告魏玉夫承担事故的全部责任，经诉讼，原告二次住院的医疗费未处理。本院于2018年6月20日进行了调解：（一）被告魏玉夫于2018年7月10日前付原告秦绪美赔偿款6500元；（二）如果被告魏玉夫按上述约定付款，则原告放弃其他诉讼请求；如果被告魏玉夫不能按照约定的时间支付上述款项，被告需另行加付1000元违约金；（三）案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪美负担；（四）本协议是对原、被告双方该次交通事故纠纷的最终处理，以后双方损失互不追究。后被执行人魏玉夫未能履行调解达成的协议。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，致使赔偿款项未能执行到位。鉴于救助申请人目前已出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合给予司法救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。此前秦绪美未得到过其他的社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，秦绪美提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助秦绪美人民币6000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年七月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初512号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所实习律师。被告：张贤爽，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张贤爽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)的委托诉讼代理人张顺、王英豪到庭参加诉讼。被告张贤爽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告张贤爽向原告支付理赔款47625元；2、被告张贤爽向原告支付未付保费4090.08元；3、被告张贤爽向原告支付未付违约金（以47625为基数，按每日1‰,从保险人理赔当日开始计算至实际给付之日止，截止到2018年12月26日违约金为59388.38元）；4、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告张贤爽承担。事实和理由：2014年7月8日,被告与被保险人中国光大银行济南分行高新支行(以下简称“济南高新光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为60000元，贷款期限自2014年7月8日起至2017年7月8日，贷款期限为36期。2014年7月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的涉案贷款提供保证保险，当原告拖欠任何一期贷款达到80天，由原告依据保险合同约定向被保险人济南高新光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。同日，被保险人济南高新光大银行按照合同约定向被告发放了贷款。2015年7月27日，原告代被告向被保险人济南高新光大银行理赔贷款本息47625元，履行了保险责任。原告垫付涉案款项后，曾多次联系被告偿还垫付款项，但被告仍未按照约定还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告张贤爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日,被告与被保险人济南高新光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为60000元，贷款期限自2014年7月8日起至2017年7月8日，贷款期限为36期。2014年7月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的涉案贷款提供保证保险，当原告拖欠任何一期贷款达到80天，由原告依据保险合同约定向被保险人济南高新光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。同日，被保险人济南高新光大银行按照合同约定向被告发放了贷款。2015年7月27日，原告向被保险人济南高新光大银行理赔贷款本息47625元，履行了保险责任。原告垫付涉案款项后，曾多次请求被告偿还垫付款项，但被告未按照约定还款，截至2018年12月26日，被告尚欠原告理赔款47625元，并且欠未付保费4090.08元。原告济南高新光大银行要求被告张贤爽偿还上述款项并支付违约金，被告张贤爽没有履行，原告中国平安财产保险股份有限公司遂起诉到法院。另查明，原告在本案中支出公告送达费260元。上述事实，《个人贷款合同》一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险单》一份、被保险人中国光大银行济南分行高新支行出具的代偿债务确认书一份、交易明细一份、公告费收据一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张贤爽与被保险人济南高新光大银行签订的《个人贷款合同》和原告与被告的签订保险合同，均系当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应按合同约定履行义务。原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人济南高新光大银行理赔贷款本息47625元，履行了保险责任，有权向被告张贤爽追偿。被告应向原告支付未付保费4090.08元，并支付违约金，因合同约定的违约金每日1‰比例过高，可以47625为基数，按年24%,从保险人理赔当日2015年7月27日开始计算至实际给付之日止。被告张贤爽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47625元；二、被告张贤爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4090.08元；三、被告张贤爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47625为基数，按年24%,从保险人理赔当日2015年7月27日开始计算至实际给付之日止）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费260元，由被告张贤爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  张艳君人民陪审员  赵明华二〇一九年七月十九日书 记 员  王 惠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4225号之一原告：苏州安科瑞思精密模具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇富丽路**。法定代表人：谭天保，执行董事。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汇联模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路**。法定代表人：李情。原告苏州安科瑞思精密模具有限公司（以下简称安科公司）诉被告苏州汇联模具科技有限公司（以下简称汇联公司）加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年七月三十一日书记员  邵任艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保262号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：赵振强、李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：李会瀛，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：李本省，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李会瀛、李本省申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会瀛、李本省银行存款75万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李会瀛、李本省银行存款75万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年七月三十日书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2684号 原告杭州四郎汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****东部****。 法定代表人吴盼，总经理。 委托代理人金外荣（特别授权），浙江西子明珠律师事务所律师。 被告许贵匀，男，1987年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州振宏物流有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场******iv> 法定代表人赵良军，总经理。 原告杭州四郎汽车服务有限公司与被告许贵匀、杭州振宏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告杭州四郎汽车服务有限公司诉请：1、判决被告许贵匀归还借款830184元，逾期付款利息及违约金损失148880元（逾期付款利息及违约金自2018年6月11日按月利率2%暂计算至2019年3月7日，之后的利息及违约金按照上述标准另行计算）；2、判决原告就被告杭州振宏物流有限公司提供的牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ1××××、浙Ａ1××××红岩牌重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告许贵匀的上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告许贵匀、杭州振宏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月14日，原告与被告许贵匀签订借款合同一份及还款明细表，约定被告许贵匀向原告借款1245000元，借款利息总额197208元，借款期限自2017年9月25日至2019年8月25日。合同第五条规定，如被告许贵匀逾期还款，每逾期一日被告许贵匀按每期应还款60092元的千分之三承担违约金。如被告许贵匀出现连续二期或者累计二期逾期支付的或原告连续两次电话联系被告许贵匀未接听的，原告有权要求被告许贵匀将未偿还本息一次性付清。借款合同还约定管辖法院为原告所在地杭州市拱墅区人民法院。被告杭州振宏物流有限公司与原告签订抵押合同，自愿将其所有的牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ1××××、浙Ａ1××××红岩牌重型自卸货车为被告许贵匀借款提供抵押担保，抵押物担保范围包括：本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费、评估费、拍卖费等）。原告与被告杭州振宏物流有限公司就车辆抵押事宜于2017年8月31日在杭州市机动车管理所办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2017年8月22日将款项1245000元汇至被告许贵匀指定的账户，被告许贵匀出具了收据。2018年6月10日，被告许贵匀应支付第9期还款，但其一直未予归还。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告许贵匀应按照合同约定归还原告借款。被告许贵匀、杭州振宏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贵匀于本判决生效之日起十日内归还原告杭州四郎汽车服务有限公司借款830184元，逾期付款利息及违约金损失148880元（逾期付款利息及违约金自2018年6月11日按月利率2%暂计算至2019年3月7日，之后的利息及违约金按照上述标准另行计算），合计979064元。 二、原告杭州四郎汽车服务有限公司有权在上述债权范围内对被告杭州振宏物流有限公司名下的车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ1××××、浙Ａ1××××红岩牌重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6795元，保全费4520元，合计11315元，由被告许贵匀、杭州振宏物流有限公司共同承担。 原告杭州四郎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许贵匀、杭州振宏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月三日 代书记员 袁荣华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1446-1号申请执行人：陈殿平，男，汉族，1960年4月1日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：常付钢，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省许昌市建安区。本院在执行陈殿平与常付钢买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十八日书记员  武照彦
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初104号公诉机关栾川县人民检察院。被告人麦保献，男，1967年2月25日出生，身份证号码410324196702253450、汉族，小学文化，住栾川县因涉嫌失火罪，于2019年4月1日被栾川县森林公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人麦保献犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人麦保献到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日中午，被告人麦保献吃过午饭，在16时左右便拿着锄头到栾川县陶湾镇焦树凹村寺院组自家房后整理坡地，后在其厨房以西十多米处将一堆杂草用打火机点燃，突然刮了一阵风把挨着耕地的林坡引燃，麦保献急忙上前扑火，但火势逐渐蔓延开来，该火一直燃烧到冷水镇大南沟村岭头林坡的交汇处。后经栾川县林业局扑火队和陶湾镇政府组织的扑火队赶到于2019年3月25日10时将火扑灭。经现场勘查，该火过火有林地面积2.8498公顷，过火林木11399株。上述事实，被告人麦保献在庭审过程中亦无异议，并有被告人麦保献的供述与辩解,证人证言,无前科证明、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麦保献因点燃地里杂草，过失引发森林火灾，造成过火面积2.8498公顷，过火林木11399株的严重后果，其行为已构成失火罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人麦保献的刑事责任。被告人麦保献到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，被告人麦保献系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦保献犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保193号 申请人：张冰 被申请人：刘硕庭 本院受理申请人王希凤与被申请人刘硕庭执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人刘硕庭的银行存款260000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款260000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1196号原告：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。负责人：杨文清，系该公司总经理。被告：程显梦，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被告程显梦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年7月10日，深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月九日书 记 员  侯蓓蓓
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：黄民通，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄民通信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告黄民通经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄民通偿还贷记卡号62×××06的透支款本金9965.32元、利息982.31元、违约金510.85元、分期手续费155.31元［该利息、违约金和分期手续费均为计至2019年5月13日止的数据，从2019年5月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算］给原告；二、本案的所有诉讼费用由被黄民通负担。事实和理由：2017年2月2日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2017年2月16日，总行审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为62×××06的贷记卡给被告。被告当日激活上述贷记卡。被告多次使用该贷记卡进行消费透支，并从2017年3月1日起至2018年9月13日期间使用该贷记卡进行跨行消费、跨行ＭＯＴＯ消费、ＥＴＣ通行费、网上消费、ＥＴＣ扣款及转账等，其中在2018年7月17日至2018年9月13日跨行消费、ＥＴＣ通行费、网上消费、ＥＴＣ扣款金额9965.32元。被告使用该贷记卡消费后，从2018年7月17日开始拖欠还款，截至2019年5月13日止，被告尚欠的透支款本金9965.32元、利息982.31元（利息按透支金额以日万分之五计算）、违约金510.85元（违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算），分期手续费155.31元。综上所述，被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金和分期手续费，经多次催收未果，其行为已构成违约，且已失联。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄民通既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证、机动车行驶证；2、金穗贷记卡申请表、协议；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息、违约金、手续费明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年5月13日止，被告尚欠原告卡号为62×××06的贷记卡透支款本金9965.32元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还卡号为62×××06的贷记卡的透支款本金9965.32元、利息982.31元、违约金510.85元、分期手续费155.31元，及自2019年5月14日起至付清欠款日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄民通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的透支款本金9965.32元、利息982.31元、违约金510.85元、分期手续费155.31元[该利息、违约金和分期手续费为计至2019年5月13日止的数据，从2019年5月14日起至实际给付之日止新欠的利息，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取计45元，由被告黄民通负担。本判决为终审判决。审判员 邱 明二〇一九年七月二十二日书记员 杨彦彤附法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执327号之一申请执行人王慎光，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人孙万世，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙诗学(曾用名孙中华)，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李国（曾用名宋绍亮），男，1967年1月28日出生，汉族，教师，住郓城县。申请执行人王慎光与被执行人孙万世、孙诗学、李国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国在山东郓城农村商业银行股份有限公司赵楼支行存款账户上的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年七月十一日书记员  李旭东
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初454号原告吴华新。被告李志辉。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，一般代理。原告吴华新诉被告李志辉离婚纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴华新撤回起诉。案件受理费150元由吴华新负担。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年七月十七日书 记 员  秦 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10308号 申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司,住所地东莞市南城区会展北路**鸿发大厦办公901，统一社会信用代码914419007946100022。 法定代表人：麦美娥。 被执行人东莞市华讯广告有限公司,住所地东莞市南城区商业中心**百安中心****，统一社会信用代码9144190065180583K。 法定代表人：李政。 申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司与被执行人东莞市华讯广告有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19719号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市华讯广告有限公司向申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司支付本金11550元、违约金346.5元、受理费97.42元及相应。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市华讯广告有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月16日向申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保198号 申请人：山东电力设备股份有限公司 被申请人：山东科宇能源有限公司 本院受理申请人山东电力设备股份有限公司与被申请人山东科宇能源有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东科宇能源有限公司的银行存款320000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款320000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月九日 书记员  朱曙南
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：高娜，女，1985年10月08日出生，汉族，住山东省即墨市，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告高娜经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89033.34元（截止2017/04/25，欠款本金55992.74元，利息13988.44元，费用19052.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼中，原告变更该请求，降低为截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计89033.34元，欠款本金55992.74元，利息13988.44元，费用19052.16元。利息变更为自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照约定计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高娜于2007年05月08日向原告申请办理了信用卡，卡号为43922573********。截至截止至2017年04月25日，尚欠人民币合计89033.34元，欠款本金55992.74元，利息13988.44元，费用19052.16元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告高娜填写《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告高娜为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为43922573********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告起诉后，被告也陆续还款，截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计89033.34元，其中欠款本金55992.74元，利息13988.44元，费用19052.16元。对于利息部分，原告主张自2019年6月28日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计89033.34元，其中欠款本金55992.74元，利息13988.44元，费用19052.16元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高娜于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计89033.34元（其中欠款本金55992.74元，利息13988.44元，费用19052.16元）。二、被告高娜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  涂卫真二〇一九年七月八日书 记 员  金茗仪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保237号 申请人：侯丛丛，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。 被申请人：管玉玲，女，1977年7月23日出生，住陕西省西安市。 被申请人：成军群，男，1978年10月30日出生，住北京市。 申请人侯丛丛于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成军群名下的某奥迪牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人成军群名下的某奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月九日 书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15619号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1807号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款20000元及相应利息、一审诉讼费140元、二审案件受理费280元和本案执行费242元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更290号罪犯陈建山，男，汉族，1987年11月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）伊中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陈建山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月22日作出（2013）黑刑三复字第22号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）黑刑执640号刑事裁定，将罪犯陈建山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯陈建山在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈建山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建山的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月22日起至2044年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15222号 申请人：刘生安，男，1968年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：谢光辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 刘生安与谢光辉民间借贷纠纷一案，刘生安于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对谢光辉名下价值342万元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，刘生安以天安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，刘生安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押谢光辉名下价值342万元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由刘生安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月二十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市峰华房地产有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼****。法定代表人：司落新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审原告：李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人焦作市峰华房地产有限公司因与被申请人马达、毋海利，一审原告李向峰股东资格确认纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，定于2019年7月5日下午15时30分在本院十二法庭进行听证，本院于2019年6月25日通过编号为1048438351593的EMS法院专递邮件向焦作市峰华房地产有限公司在申请再审时所填写的送达地址确认书上的送达地址寄送了听证传票，2019年6月27日，焦作市峰华房地产有限公司签收该邮件，收到了听证传票。2019年7月5日下午15时30分，焦作市峰华房地产有限公司未到庭参加听证。焦作市峰华房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按焦作市峰华房地产有限公司撤回再审申请处理。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年七月十五日书记员 支尚斌（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2353号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人何贵贤，男，汉族，1975年8月28日出生，住佛山市南海区。 被执行人李惠芳，女，汉族，1976年11月22日出生，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何贵贤、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何贵贤、李惠芳应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还货款本金235427.41元及利息等。因何贵贤、李惠芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李惠芳在财付通支付科技有限公司开设的账户。另，本院亦依法扣划了被执行人何贵贤、李惠芳的银行存款合共16595.38元，扣除执行费3908元，余款12687.38元退予申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人何贵贤名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行何贵贤、李惠芳财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2353号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾健钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15645号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1793号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款23360元及相应利息、一审诉讼费180元、二审案件受理费360元和本案执行费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3003号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆双望，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆新山，系荆双望之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会，住所地新乡县朗公庙镇曲水村。法定代表人:荆新永，该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。再审申请人荆双望因与被申请人新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会（以下简称曲水村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人荆双望申请再审称：1、曲水村委会在二审法院2019年4月11日提供的证明是该村委会主任荆新永没有通过村两委会自己于2019年4月9日所写，荆双望在二审法院要求其质证时，其就对该证据提出异议，二审法院没有经过调查该证据的真实性就作为认定事实的依据，并在同一天作出判决，违反了《证据规定》第42、43条的规定，该判决认定事实错误，适用法律错误。2、荆双望再审提供新证据一份（2019年4月14日村委会证明一份），证明心连心化肥厂在2018年征收了曲水村的土地，该征收土地包括六组的土地，荆双望的诉请应该得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审本案。被申请人曲水村委会答辩称：1、荆双望一审提供的2014年的证明没有经过村委会研究同意，该证明没有法定代表人签字，只有乡干部签字，并且在2005分地的时候，当时计划生育政策是生二胎的，需要向村委会缴纳500元可以才可以分得土地，荆双望并没有缴纳，足以证明荆双望放弃了分地的权利。2018年政府征收的是曲水村孟姜女河北的集体土地，并非六组的土地，土地补偿款已经补偿给被征地的农民，曲水村委会没有多余的款项给荆双望。2、荆双望提供的证据不是新证据，不能推翻二审法院的判决。综上，荆双望的申诉理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：荆双望家的人员均为新乡县朗公庙曲水村村民，2014年8月26日曲水村委会向荆双望出具的证明显示，2005年村里在分地时少分荆双望家一口人的土地，同意再征收六队土地时，补给荆双望一口人的土地。2018年5月，曲水村孟姜女河北集体土地被征收，在被征收的土地中包含有六组的土地，曲水村委会在再审听证时对2018年被征收的土地中包含六队土地不持异议。因此，荆双望要求曲水村委分得相应补偿款的条件已经成就，二审法院判决驳回荆双望的诉讼请求不当。综上，荆双望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院对本案进行再审。审判长  田伍龙审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年七月十九日法官助理崔璐书记员刘欣如
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0113执2318号 申请执行人:重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。 法定代表人：谢渝，总经理。 被执行人：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。 法定代表人：张勇。 申请执行人重庆驰骋机械制造有限公司依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初3325号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0113执2318号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 李 智 审判员 石 愚 二〇一九年七月二十四日 书记员 余子洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3741号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：邓慧雯、周林茂，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：梁洁仪，女，汉族，1969年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁洁仪信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3364号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2112.88元及利息582.60元、滞纳金105.64元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费15元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执593号 申请执行人：何云飞，男。 委托代理人：何生强。 被执行人：陈亚军。 被执行人：邢孔凤。 申请执行人何云飞与被执行人陈亚军、邢孔凤民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈亚军、邢孔凤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为借款30000元，本院同日受理后已依法向被执行人陈亚军、邢孔凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人陈亚军、邢孔凤拖欠申请执行人何云飞借款本金30000元。双方一致同意被执行人陈亚军、邢孔凤于2019年10月30日前偿还10000元给申请执行人何云飞，余款20000元被执行人陈亚军、邢孔凤于2020年3月30日前付清给申请执行人何云飞。 二、被执行人陈亚军、邢孔凤履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清。 三、若被执行人陈亚军、邢孔凤未按本协议约定内容履行义务，申请执行人何云飞可按原生效法律文书确定的内容恢复执行。 四、本和解协议签订后，申请执行人何云飞同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执593号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年七月十八日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月18日 （打印5份）