wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初126号原告陈代宪，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。原告陈代宪诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员雷明月与人民陪审员陈世肃、杨啟权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代宪及其委托代理人王金、被告委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代宪诉称，2014年11月28日，原告借款1000000.00元给被告，并约定借款按照月利率2%支付利息。借款后，被告除支付两个月的利息40000.00元外，其余利息没能按时支付，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告才于2015年2月17日偿还借款本金500000.00元，2015年7月28日偿还借款50000.00元，2016年2月7日偿还了借款9000.00元，剩余441000.00元未偿还，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款441000.00元及利息（利息以441000.00元为基数从2015年1月29日起按照年利率24%计算至还清之日止）。被告重庆汇投投资有限公司辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，书面记载的是投资款，是合伙投资的性质；原告自愿将1000000.00元交到被告处进行投资，被告现在被他人诈骗大量现金，导致双方合伙投资出现了困难，原、被告都是受害人，原告本人也应当为投资承担一定的风险，原告要求被告偿还借款是不合理也是显失公平的，不应得到支持；原告主张的利息，被告在收据上写的2%是收益，不是利息，原告关于利息的诉讼请求同样不应得到支持。综上，被告认为，原、被告之间是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月28日，原告陈代宪通过自己朋友李祥武的银行账户给被告公司指定的银行账户转入1000000.00元，被告于2014年11月29日给原告出具一张收据，收据表明收到原告通过转账支付的1000000.00元，收款事由处注明为短期投资。2014年12月29日、2015年1月28日，被告分别按照月利率2%给原告支付了投资收益20000.00元。被告分别于2015年2月17日、2015年7月28日、2016年2月7日分别给原告退回投资款500000.00元、50000.00元、9000.00元，共计559000.00元。被告于2016年2月6日对原告剩余的441000.00元投资款重新出具一份收据。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的李祥武的情况说明和重庆农村商业银行梁平支行储蓄对账单、陈代宪重庆农村商业银行梁平支行储蓄对账单、陈代宪中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆汇投投资有限公司出具的收据、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02756号民事调解书、证人王江平、万华的出庭证言及被告提交的重庆汇投投资有限公司给陈代宪出具的收据、领款申请单5份、交易回执转账汇款5份等证据予以证实。本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，原告于2014年11月28日给被告公司指定的银行账户转入1000000.00元，被告抗辩称原、被告系合伙投资关系，虽然被告给原告出具的收据中表明该笔款项系投资款，但被告没有提供证据证明双方就合伙投资的出资比例、盈余分配、风险承担等进行了明确约定，且从本案实际情况看，无论被告盈亏与否，原告均能按照月利率2%收取盈利，原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，应认定为民间借贷关系，被告已偿还给原告559000.00元，对剩余441000.00元借款，应承担偿还责任。从原、被告提交的证据看，原告将款项支付给被告后，被告每月按照月利率2%给原告支付收益至2015年1月28日，其每月按照固定的标准月利率2%支付收益的行为，可视为原、被告之间对利息的约定。原告主张从2015年1月29日起按照年利率24%支付利息至付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告重庆汇投投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈代宪借款441000.00元及利息（利息以441000.00元为基数从2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告重庆汇投投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915.00元，由被告重庆汇投投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷明月人民陪审员  杨啟权人民陪审员  陈世肃二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 蕊
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0821刑初35号公诉机关泾川县人民检察院。被告人李树兵，男，汉族，生于1980年3月12日，陕西省延安市人，文盲，农民，住泾川县荔堡镇沟圈村王庄社**号。因本案于2016年1月28日被泾川县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。被告人王会霞，女，汉族，生于1987年7月16日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民，住泾川县荔堡镇沟圈村王庄社45号。因本案于2016年1月28日被泾川县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。被告人王文郎，男，汉族，生于1952年5月29日，甘肃省泾川县人，文盲，��民，住泾川县荔堡镇沟圈村王庄社**号。因本案于2016年1月28日被泾川县公安局取保候审。同年4月8日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李树兵、王会霞、王文郎犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人李树兵、王会霞、王文郎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日，被告人李树兵、杜正奎（已处理）、王会霞、王文郎盗窃他人玉米，价值2013.3元，其行为均构成盗窃罪，要求依法惩处。该起犯罪属临时起意，对三被告人不宜区分主从犯，三被告人均具有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好、被盗财物已全部追回。建议对三被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李树兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人王会霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人王文郎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年1月4日8时许，被告人李树兵、杜正奎（已处理）、驾驶一辆正三轮摩托车去荔堡镇沟圈村关山拉土途中，发现瞎子坪路段有一排无人看管的玉米，两人回家后将此事告诉被告人王会霞、王文郎。后四人到瞎子坪路段将1342.2公斤玉米装上三轮车，分两次拉回家中。经鉴定，被盗玉米价值2013.3元。破案后，被盗玉米已全部追回并返还失主。上述事实，有经当庭质证确认的物证三轮摩托车、铁锨等；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、扣押决��书、扣押清单、发还清单；证人吕正文、吕正选、王拉福、王文才、贾红元、杜清发、杜良玉的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被害人吕建华的陈述及被告人李树兵、王会霞、王文郎的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李树兵、王会霞、王文郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。三被告人系初犯，均能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被盗财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，���决如下：一、被告人李树兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。被告人王会霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人王文郎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。二、作案工具三轮摩托车、铁锨等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚小燕审 判 员  李 斌人民陪审员  尚小平二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 娟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初117号原告雷某，女。委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告何某1，男。原告雷某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼,被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名何某2。被告属于再婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵，尤其被告对原告猜疑心重，对原告极度不信任，行动对原告不尊重甚至侮辱，原、被告从2013年起至今分居两年多。婚生子何某2从2010年随原告生活，被告除了给一部分生活费，对孩子的教育和生活完全没有尽到一个父亲的责任。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子何某2由原告抚养，被告承担部分抚养费；位于新城镇住房平均分割。原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件和户口本复印件各一份。证明原、被告及儿子的基本情况；二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；三、商品房买卖合同书复印件一份。证明原、被告的婚后共同财产为2014年9月27日购买雷勇开发的房屋一套，为第一期第1栋B单元二层202室，房屋总价为135000元，已经付款100000元；四、调查笔录一份及证明三份。证明原、被告夫妻感情一直不好，现分居已满二年。被告何某1没有向本院提交答辩状，亦没有提交证据。庭审质证中，因被告何某1未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为原告举证一、二系国家行政管理机关出具的身份和婚姻证明，真实有效，本院依法予以采信；原告举证三、四的证据形式不符合法律规定，其中证人无正当理由未出庭作证，该两份证据亦无其他证据相作证，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名何某2。原、被告结婚后，因性格差异偶有为家庭琐事发生争吵。原告以被告疑心重，对原告不信任，并自2013年起分居为由，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；并要求婚生子何某2由原告抚养，被告承担部分抚养费；位于新城镇住房平均分割。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十余年并生育一子，建立了良好的夫妻感情。但被告虽对子女的教育和妻子关心不够，导致原告要求离婚。只要原、被告双方加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为挽救其婚姻家庭，保护未成年人的健康成长，对原告的诉讼请求,本院不予支持。被告何某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海波二〇一六年四月十二日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1140号之一原告：从云君，男，回族，1953年6月21日生，住山东省平原县。委托代理人：张建新，山东鸿正律师事务所，法律工作者。被告：贺贵燕，男，汉族，1988年8月24日生，住山东省陵县。委托代理人：褚爱民，山东平原信民法律服务所，法律工作者。被告：贺贵霞，男，汉族，1989年7月13日生，住陵县。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司住所地：德州市德城区天衢中路****号金融大厦*楼。负责人：鲍伟，总经理。委托代理人：孟宪超，本公司职工。原告从云君诉被告贺贵燕、贺贵霞、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）平民初字第1140号民事裁定书，将被告贺贵霞所有的鲁NER3**号予以查封，现因双方达成调解协议，履行完毕，被告申请解封车辆。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被告贺贵霞所有的鲁NER3**号予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年四月十二日书记员  李 鑫
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初字第501号原告邹新富，医生。原告王满妹，农民。委托代理人（特别授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告唐丰顺，农民。被告黄艳君，农民。系被告唐丰顺之妻。被告唐道成，农民。系被告唐丰顺之父。被告张叔燕，农民。系被告唐丰顺之母。委托代理人周雄燕（一般授权）湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。原告邹新富、王满妹诉被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹新富、王满妹及其委托代理人冷俊梅，被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕及其委托代理人周雄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹新富、王满妹诉称：原告夫妇2014年6月在东安宇天房地产开发公司的锦绣家园的2栋2单元405商品房一套，原告首付房款10万元，2014年8月5日，原告将该商品房转让给被告唐丰顺、黄艳君，被告唐丰顺、黄艳君下欠4万元房款未付清，2014年9月1日被告唐道成向东安宇天房地产开发公司出具4万元欠条，后东安宇天房地产开发公司认为被告实际是欠原告房屋款，不同意接收该债务，被告唐道成遂于2015年2月14日向原告出具4万元欠条，后经原告多次催收，被告拖延不付，请求判令四被告负连带责任支付所欠原告房屋款4万元，并从2014年9月1日起按每月百分之三支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据6份：1、王满妹与东安宇天房地产开发公司2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》及及交款收据，拟证明原告购买了锦绣家园二栋二单元405房并交了房款；2、《房屋转让过户证明》一份，拟证明原告于2014年8月5日将405房转让给被告唐丰顺、黄艳君，并委托东安宇天房地产开发公司办理相关手续；3、2014年8月20日被告唐丰顺、黄艳君与东安宇天房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明东安宇天房地产开发公司依原告的委托，与被告签订了405房的买卖合同；4、2014年9月1日被告唐道成出具给东安宇天房地产开发公司的欠条一张，拟证明唐丰顺夫妇所欠四万元购房款由其父亲唐道成出具欠条担保给付；5、东安宇天房地产开发公司的书面证明一份，拟证明证明唐丰顺夫妇所欠四万元购房款由其父亲唐道成出具欠条担保给付，此欠款实际是欠原告的；6、2015年2月14日被告唐道成出具给原告邹新富的欠条一张，拟证明被告所欠四万元重新直接出具了欠条给原告。被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕辩称：原、被告之间从来没有发生过房屋买卖关系，因原告王满妹与被告唐道成有不正当男女关系，王满妹购买405房的10万元全部是唐道成出资的，后唐丰顺得知情况阻止，王满妹无奈将405房屋转为唐丰顺夫妇名下，而不是被告向原告购买405房屋；唐道成是在原告夫妇威胁下写的欠条，实际不存在欠款事实；原告提供的证据系孤证，不能作为本案认定事实的证据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提供证据4份证据：1、被告身份资料，拟证明被告主体资格；2、2015年11月20日东安宇天房地产开发公司的书面证明一份，拟证明唐道成出资以王满妹名义购买405房，唐丰顺提出异议后王满妹将房屋退给了被告；3、被告委托代理人对邹淑凤的调查笔录一份，拟证明唐道成与王满妹有不正当关系；4、被告委托代理人对唐建牙的调查笔录一份，拟证明唐道成与王满妹有不正当关系。经庭审质证，对原告方提供的6份证据，被告方对其中第1、2、3、4、6份证据的真实性没有异议，但认为购房的资金是唐道成给王满妹去交的，欠条是唐道成受到威胁才写的，实际没有欠款或借款，对第5份证据被告认为证据形式与来源不合法，证明内容不真实，本院认为从现有证据看被告的异议不成立，被告没有提供证据证明王满妹所交购房款是唐道成的，也没有提供证据证明唐道成是在生命受到威胁的情况下书写的欠条，被告没有充分的反驳证据推翻原告的证据，原告方提供的6份证据能互相印证，形成完整的证据链，因此本院对原告方提供的6份证据予以认定；对于被告方提供的4份证据，原告对其中第1份证据没有异议，本院予以认定，对第2、3、4份证据均有异议，本院认为被告提供的第2份证据没有证明405房不是王满妹出资购买，也不能推翻东安宇天房地产开发有限公司自己出具的购房合同及收款收据，且与其以前出具给原告的证明相矛盾，故本院对被告提供的第2份证据不予认定，对被告提供的第3、4份证据，证人均只是听说或猜测并未亲眼所见，且没有其他证据佐证，因此本院不予认定。经审理查明：2014年5月6日原告王满妹与东安宇天房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》，由王满妹按揭购买东安宇天房地产开发公司开发的锦绣家园第2栋2单元405房，王满妹分两次共付了91000元首付款及2865元维修基金、6000元入户门和铝合金款，东安宇天房地产开发公司均出具了收据给王满妹。后被告唐丰顺以该405房系其父亲即被告唐道成实际出资为由找到原告王满妹夫妇，原告王满妹同意转让该405房屋给被告唐丰顺夫妇，2014年8月5日双方签订了一份《房屋转让过户证明》，该证明写明王满妹“自愿将在锦绣家园项目购买的第二栋二单元405号房转让给唐丰顺、黄艳君，特委托宇天房地产开发有限公司全权办理转让过户相关手续”，2014年8月20日被告唐丰顺、黄艳君夫妇与东安宇天房地产开发有限公司签订了上述405房屋的《商品房买卖合同》，2014年被告唐道成出具了一张4万元欠条给东安宇天房地产开发有限公司，欠条注明了系405房屋款及“含维修基金2865元”、在2014年10月4日前还款，后被告唐道成一直没有还款，2015年2月14日被告唐道成出具了一张内容为“今欠到邹新富人民币肆万元正（购房款）”的欠条给原告，东安宇天房地产开发有限公司2015年8月7日出具了一份证明，内容为：“王满妹、邹新富在宇天房地产开发有限公司开发的锦绣家园购买商品房2栋2单元405房，后转让给唐丰顺，唐丰顺欠王满妹、邹新富肆万元，此欠款的欠条由唐丰顺的父亲唐道成写下，写下欠宇天房地产开发有限公司肆万元，实际上是欠王满妹、邹新富肆万元。”后经原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂向本院起诉。本院认为：原告王满妹、邹新富将自己购买的商品房转让给被告唐丰顺、黄艳君夫妇，被告唐丰顺、黄艳君下欠原告40000元购房款未付，被告唐道成出具了欠条给原告，双方债权债务关系清楚，被告理应给付。被告辩称王满妹购房款系唐道成出资，不欠原告购房款，但没有提供充分的反驳证据，本院不予采信。原告要求被告承担每月百分之三的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告唐丰顺、黄艳君、唐道成、张叔燕给付原告王满妹、邹新富人民币40000元，四被告对上述款项负连带给付责任。此款在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王满妹、邹新富的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告唐道成、张叔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一六年四月二十七日书记员  陈 潇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1973号申请执行人：宫成敏被执行人：青岛全胜门窗有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1973号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  王 冰
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初123号原告柴某某，男。委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师被告关某，男。本院在审理原告柴某某诉被告关某装饰装修合同纠纷一案中，原告柴某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  钟爱华二〇一六年四月七日书记员  李 盟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初545号原告赵英杰。委托代理人赵乐田。被告宋青源。被告崔士勇。原告赵英杰与被告宋青源、崔士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乐田、被告宋青源到庭参加了诉讼，被告崔士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，被告宋青源急需向原告借款15000元，约定于2015年2月18日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告崔士勇为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还原告借款15000元，并自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告宋青源辩称，借款属实，但被告已将涉案借款给付案外人马奭，故不同意原告的诉讼请求。被告崔士勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告宋青源因饭店装修向原告借款15000元，约定于2015年2月18日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并为原告出具借据一份，被告崔士勇为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告赵英杰与被告宋青源之间的借贷关系合法有效，被告宋青源应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告崔士勇作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青源于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵英杰借款人民币15000元，并自2015年2月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息；二、被告崔士勇对上款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月八日书记员 唐晓飞
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初83号原告蒋某某，女，生于1982年4月23日，汉族。特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，生于1975年11月28日，汉族。本院于2016年1月2日立案受理了原告蒋某某诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的特别授权委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告何某甲因下落不明，本院于2016年1月31日公告向其送达了原告蒋某某的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告何某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2014年11月经安居区人民法院判决离婚，二婚生子女何某乙、何某丙被判决由被告何某甲抚养，该判决已经发生法律效力。被告何某甲将婚生女带至新疆阿勒泰市读书，但被告何某甲于2015年春节独自离开阿勒泰，将婚生女何某乙一人留在阿勒泰，致使何某乙被一好心人暂时代养；婚生子何某丙被被告何某甲送至三台县文武学校后置之不理。被告何某甲抛弃了二婚生子女，拒绝尽抚养义务。在此情形下，原告蒋某某只能履行母亲的义务，抚养二子女。现二子女均愿意随原告生活。故原告蒋某某诉请人民法院判决二婚生子女何某乙、何某丙由原告蒋某某抚养，由被告何某甲依法支付抚养费。被告何某甲未予答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年1月8日生育女何某乙，2003年10月19日生育子何某丙。2014年11月，原、被告经安居区人民法院判决离婚，二婚生子女何某乙、何某丙被判决由被告何某甲抚养，该判决已经发生法律效力。离婚前，被告何某甲将婚生子何某丙送至三台县文武职业技术学校读书，将婚生女何某乙带至新疆阿勒泰市读书。但被告何某甲离婚后于2015年2月独自离开阿勒泰，将婚生女何某乙一人留在阿勒泰，致使何某乙被一好心人裴某某暂时代养；婚生子何某丙被被告何某甲送至三台县文武职业技术学校后也未履行抚养义务。被告何某甲从阿勒泰离开后于2015年11月与熊某结婚后在四川省金堂县生活，对二婚生子女未尽抚养义务。原告蒋某某得知上述情况后对二子女履行了母亲的抚养义务。现二子女随原告蒋某某在云南省彝良县生活、学习，现二子女均表示愿意随原告蒋某某生活。本案在审理中，因被告何某甲未到庭，无法调解。上述事实，有原告蒋某某的起诉状、裴某某的证言、三台县文武职业技术学校证明、本院(2014)安居民初字第1696号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告的二婚生子女何某乙、何某丙虽经本院于2014年11月判决由被告何某甲抚养，但被告何某甲未尽到作为父亲的抚养义务，损害了二婚生子女的合法权益。现二婚生子女随原告蒋某某生活，且均表示以后愿意随原告蒋某某生活，故二婚生子女应由原告蒋某某抚养为宜，被告何某甲应当依法承担抚养费。对原告蒋某某变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：何某乙、何某丙由蒋某某抚养，何某甲从2016年4月开始向何某乙、何某丙每月分别支付抚养费300元，至何某乙、何某丙分别年满18周岁时止，每年6月30日前、12月31日前分别付清上、下半年的抚养费。案件受理费人民币50元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年四月二十七日书 记 员 银 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5629号原告柳贤旭，男，1979年12月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告张竹林，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告柳贤旭与被告张竹林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告柳贤旭到庭参加诉讼。被告张竹林、被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告柳贤旭诉称：2014年10月23日，被告张竹林驾驶牌号为皖S1XX**小轿车在上海市静安区圣和圣停车库内，与案外人朴某某驾驶的原告名下的沪LTXX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门处理，张竹林承担事故全部责任，朴某某不承担事故责任。经保险公司定损，4S店修理，车辆修理费为人民币(以下金额均为人民币)9000元。因肇事车辆皖S1XX**小轿车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿车辆修理费9000元；被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险部分，由被告张竹林承担赔偿责任。被告张竹林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内；同意按定损金额予以赔偿。经审理查明，2014年10月23日11时40分许，被告张竹林驾驶牌号为皖S1XX**小轿车，在上海市静安区河南北路XXX号圣和圣停车库内，与朴某某驾驶的原告柳贤旭名下的沪LTXX**小轿车发生碰撞，致使车辆受损。经交警处理，张竹林负事故全部责任，朴某某不负事故责任。后经被告太平洋保险上海分公司定损，车辆修理费为9000元。另查明，事发时，被告张竹林驾驶的皖S1XX**小轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。对于上述事实，有下列证据予以证实：原告所陈述的事实；原告柳贤旭提供的道路交通事故认定书、定损单、车辆修理费发票、维修清单等。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，交警部门已认定张竹林负事故全部责任，朴某某不负事故责任，对此本院予以确认。被告张竹林应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳贤旭在保险范围内的车辆修理费人民币9000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，原告柳贤旭已预缴，由被告张竹林负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告柳贤旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  张建生二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初594号原告甄长权，男。原告杨松，男。委托代理人甄长权，男。被告ＸＸ，男。委托代理人杨楠，女。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王洪明，该公司总经理。委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。委托代理人魏圣淳，该公司工作人员原告甄长权、杨松与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告甄长权（同时也是原告杨松的委托代理人），被告ＸＸ的委托代理人杨楠，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏、魏圣淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄长权、杨松诉称，2016年1月16日20时40分许，杨楠驾驶辽JJ46**号轿车沿和平路由东向西行驶至海州区文化街与和平路口，与沿文化街由北向南甄长权驾驶的辽JZ83**号货车发生交通事故，致甄长权受轻微伤，两车部分损坏的后果。事故后，原告杨松车辆在阜新市经济技术开发区安兴顺汽车大灯修复中心修理，2月24日由被告交款后将车取回，修车39天。原告甄长权事故后在家呕吐，于1月18日到阜矿（集团）平安医院门诊就诊，经CT检查，诊断为：头外伤。此事故经海州交警大队认定，杨楠负事故全部责任，甄长权无责任。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告甄长权医疗费241元、司机误工费6455.67元，交通费500元。赔偿原告杨松车辆营运损失19500元、修车费2490元（被告ＸＸ已垫付）、以上合计26696元。被告ＸＸ辩称，交通事故事实责任无异议，认为原告要求过高，我方车辆投有保险，认为应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险不计免赔，对原告合理合法有相关证据的实际损失同意在保险范围内赔付，原告诉求中的司机误工费、停运损失、交通费不同意赔付，第四项修车费2490元已经由保险公司支付给被保险人ＸＸ，该笔费用索赔重复，保险公司不同意赔偿。经审理查明,2016年1月16日20时40分，杨楠驾驶被告ＸＸ所有的辽JJ46**号轿车沿和平路由东向西行驶至海州文化街与和平路路口，与沿文化街由北向南原告甄长权驾驶的辽JZ83**号货车发生交通事故，致原告甄长权受轻微伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨楠负事故的全部责任。事故发生后，原告甄长权在阜新矿业（集团）平安医院门诊治疗，诊断：头外伤。花费医疗费241元。原告杨松所有的辽JZ83**号货车修车花修理费2490元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付。原告杨松为证明辽JZ83**号货车停运损失提供该车道路运输经营许可证。另查明辽JJ46**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书（简易程序），门诊病历、医疗费收据、道路运输经营许可证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权益均受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告杨楠负事故的全部责任，本院予以采纳。被告ＸＸ作为车主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，财产损失超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告甄长权的具体损失有：1、医疗费241元（凭据）。2、误工费307.57元（56132元/365天*2天），此节根据原告伤情，误工期间支持2天；3.交通费50元（酌定）。原告杨松的具体损失为车辆停运损失3000元（150元/天*20天），此节原告杨松的车辆停运天数本院适当支持20天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甄长权医疗费241元、误工费307.57元、交通费50元，以上合计598.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨松车辆停运损失3000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年四月二十六日书记员  王 班
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1059号原告郭燕青，女，汉族，1968年3月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告王研，女，汉族，1944年5月10日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告郭燕青诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕青的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭燕青诉称：41602，原告购买了中福汇金广场7层41号9.30平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11311元及违约金522元，共计11833元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：41602，原告购买了中福汇金广场7层41号9.30平米的产权式商铺，并支付了商铺款113107元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为113107元，委托期限自2013年11月24至2023年11月23止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为11311元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年12月28日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11311元及违约金522元，共计11833元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层41号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币11311元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年12月28日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年12月28日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2894元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郭燕青自2014年12月28日起至2016年1月1日止的租金人民币11311元,并按每年人民币11311元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2894元。案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1303号原告李晖，居民。被告灌云县黄海机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路*号。法定代表人马岐，该公司经理。被告马岐，居民。本院于2016年3月1日立案受理原告李晖与被告灌云县黄海机械有限公司、马岐民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告灌云县黄海机械有限公司、马岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晖诉称：2012年以来，张坚向李晖累计借款300万元整，约定���利息按银行同期贷款利息四倍计算，2014年2月28日归还借款，并由灌云县黄海机械有限公司、马岐提供连带担保，现还款时限已到仍未归还。为此，原告起诉至法院，要求被告灌云县黄海机械有限公司、马岐返还李晖借款300万元及利息并承担本案诉讼费。被告灌云县黄海机械有限公司、马岐未作答辩。经审理查明：自2010年下半年起，被告黄海机械有限公司经理张坚以黄海机械有限公司建厂房、购原材料及发工资缺乏资金理由，用个人名义多次向原告借款，2014年2月21日双方对借款对帐后，张坚将原借条收回，分别出具100万、200万元借条各一张，在100万元借条中确认借款日为2012年1月20日、200万元借条中确认借款日为2013年3月1日，均约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，每月20日前付息，还款日均为2014年2月28日。被告灌云县黄海机械有限公司法人马岐在借条中以公司名义为上述借款提供连带保证担保，担保期二年。借款到期后经原告多次催要，案外人张坚及被告黄海机械有限公司未还款。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条四张、借款来源银行流水等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告与案外人张坚借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。借款到期后张坚未还款，被告灌云县黄海机械有限公司为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告马岐在借条上签名是履行职务行为，原告要求马岐个人承担保证责任无依据。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌云县黄海机械有限公司于本���决生效后十日内向原告李晖返还借款人民币300万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，分别以本金100万元，从2012年1月20日起计算至给付之日，以本金200万元，从2013年3月1日起计算至给付之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告灌云县黄海机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取，由被告灌云县黄海机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一六年四月二十七日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更514号（2016）黑02刑更第514号罪犯杨子成。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年1月13日作出（2010）外刑初字第32号刑事判决，以被告人杨子成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨子成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨子成减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初167号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被灌云县公安局取保候审，同年12月24日经灌云县人检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月6日凌晨4时许，被告人李某甲至灌云县同兴镇先进村先进窑厂周某及其妻子居住的宿舍内，盗走被害人放在床上钱包里的人民币1600元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月6日凌晨4时许，被告人李某甲至灌云县同兴镇先进村先进窑厂周某的宿舍，溜门入室，窃得被害人周某所有的人民币1600元。案发后，被告人李某甲主动到灌云县公安局投案，如实供述犯罪事实，并将1600元退还给被害人周某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人周某的陈述，未到庭证人李某乙用、吴某、张某、肖某等人的陈述，勘验笔录，现场图，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年四月二十九日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初13号原告鲁宝国，男，1976年2月17日出生，汉族，甘泉县道镇黄蒿坪村村民。被告王学锋，男，1964年10月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告南凤娥（系被告王学锋之妻），女，1968年12月29日出生，汉族。原告鲁宝国与被告王学锋、南��娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日、3月1日公开开庭进行了审理，原告鲁宝国与被告王学锋、南凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宝国诉称，2013年10月8日，原告从高鹏富处购买了其位于甘泉县城内黑龙沟126号的房屋。2015年6月，原告办理了土地使用权证书。因被告王学锋、南凤娥侵占路面，在原告购买的房屋硷畔种植蔬菜，影响原告排污、用水安全及院子修整，经原告与两被告多次协商未果。故原告向人民法院起诉，要求被告方将路面的菜地铲除，本案诉讼费由被告方承担。原告鲁宝国向本院提交以下证据予以证明：1、卖房协议1份，证明原告鲁宝国于2013年10月8日与高鹏富签订房屋买卖合同，该合同约定高鹏富将其自有的位于甘泉县城内黑龙沟的房屋以280000元的价款卖给原告的事实；2、房屋所有权证书、土地使用权证书各1份，证明原告取得房屋所有权和土地使用权的事实；3、照片2张，证明两被告对原告构成侵权的事实；4、证人高鹏富、韩竹琴分别出庭作证，证明涉案地块影响原告排污及用水安全的事实；被告王学峰,南风娥辩称，我们是甘泉县城内黑龙沟的老住户，原告诉称的涉案地块原来是条水渠，我们对该水渠进行治理，并栽植树木，后因修路将我们栽植的树木砍伐，我们便在该地种植了蔬菜。我们对该地拥有使用权，没有妨害原告的合法权益。被告王学锋、南凤娥向本院提交以下证据予以证明：证人南志文、杨和分别出庭作证，证明两被告种植蔬菜的土地不在原告土地使用权范围内的事实。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第1、2、4组证据、被告方提交的证据均无异议，本院予以确认。被告方对原告提交的第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告方对原告侵权的事实。本院认为，原告提交的第3组证据与其提交的第4组证据中证人高鹏富的证言可相互印证，证明高鹏富修建房屋时，排污水管和自来水管在被告方种植蔬菜地块下方通过的事实。经审理查明，2013年10月8日，原告鲁宝国与高鹏富签订了一份房屋买卖合同。该合同约定，高鹏富将其自有的位于甘泉县城内黑龙沟的房屋以280000元的价款卖给原告。合同签订后，高鹏富将房屋交付于原告。同年11月20日，原告办理了房屋所有权登记。2015年6月，原告办理了土地使用权证书，该土地使用权证书载明原告土地使用范围为，东至本人围墙、西至本人房边墙、南至本人窑背墙、北至本人房前（东1.3米、西4米处）。另查明，被告王学锋、南凤娥所有的房屋位于原告北边，与原告隔路相望。高鹏富将房屋卖给原告鲁宝国之前，被告王学锋与被告南凤娥将高鹏富原房前的水渠进行整理、修建石畔，并在治理好的土地上种植蔬菜。该土地不在原告土地使用权范围之内。又查明，高鹏富修建房屋时，排污水管和自来水管在被告方种植蔬菜地块的下方通过。本院认为，不动产相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王学锋、南凤娥在未经村集体组织批准，取得土地使用权的情况下，在原告鲁宝国所有的房屋前治理土地，并种植蔬菜，影响原告排污、饮水、院落修整等正常生活，其对原告构成侵权，应当承担排除妨害的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告方辩称，涉案地块原来是条水渠���被告方对该水渠进行治理，并栽植树木，后因修路将其栽植的树木砍伐，被告方便在该地种植了蔬菜，被告方对该地拥有使用权，因其未提供相关证据证明其对该地享有合法的使用权，故对该辩称意见本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学锋、南凤娥于本判决生效后十五日内拆除其修建的石畔，并将土地平整。本案案件受理费25元，由被告王学锋、南凤娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 曹 江 平二〇一六年四月二十七日书记员 肖���有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初172号原告肉孜阿木力，住阿克苏市。委托代理人艾合买提江吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。被告阿克苏地区金诚棉业有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人陈杰，该公司经理。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。原告肉孜阿木力诉被告阿克苏地区金诚棉业有限责任公司（以下简称金诚棉业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肉孜阿木力及委托代理人艾合买提江吾斯曼，被告金诚棉业公司的委托代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肉孜阿木力诉称：自2010年11月起，原告在被告处工作，主要负责保安和消防，每月工资为2800元。原告工作一段时候后向被告提出要求，签订书面劳动合同及办理社会保险手续，被告承诺给原告补办，但至今未办理。2015年9月19日，被告通知原告从明日起不用来上班，原告遂要求被告出具书面证据，后原告向阿克苏地区仲裁委申请仲裁，仲裁委作出（2015）8X号裁决书，原告对该裁决书不服诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资61600元，经济补偿金14000元，为原告补交2010年11月至2015年9月的各项社会保险并承担本案诉讼费。被告金城棉业辩称：原告到被告处工作属实，但原告系主动辞职，且要求被告开具工作证明，证明原告是有工作经验的，故被告不应向原告支付经济补偿金。原告主张未签订劳动合同的双倍工资超过仲裁时效，原告自2010年起到被告处工作，根据法律规定，原告申请双倍工资的时效为一年，即应在2012年11月底前提出，但原告是2015年10月份才主张权利。被告每月向原告发放的工资中包含社保费，原告再次要求被告缴纳社保无依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2010年11月起，原告到被告处从事警卫工作。原告工作后，原被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险等手续。2015年9月21日被告向原告出具证明，载明原告在被告公司从事五年警卫工作，因家中妻子生病经常请假，所以自2015年9月19日离职。后原向阿克苏地区仲裁委申请仲裁。2015年12月21日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委作出（2015）8X号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服遂诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交（2015）8X号仲裁裁决书及送达回证各一份，用以证明原告的起诉合法，原告到被告处工作的时间、工资等。被告对该证据的真实性无异议，但不认可原告的证明观点；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的2015年9月21日被告公司出具的证明一份，证明原告在被告公司工作五年。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据明确表明原告系因其妻子生经常请假所以主动离职，并非被告要求同原告解除劳动关系。本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交2015年9月19日被告公司出具的证明一份，证明原告2015年9月在被告处工作19天。被告认为该证据模糊不清，不能辨认被告公司的名称。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交证人证词一份，证明原告在被告处工作未签订书面劳动合同、被告未为其缴纳社保及原告是被告辞退的事实。被告认为证人应出庭作证，接受法庭质询，故不认可该证据。本院认为，依据法律规定证人应出庭作证，接受法庭质询，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。5、原告提交结婚证一份，证明原告是2015年4月7日结婚的，被告所说原告在工作期间因妻子生病请假主动离职与事实不符。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告何时结婚同其妻子生病无必然关系，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。6、被告提交仲裁委庭审笔录一份，证明被告向原告每月发放的工作中包含社保费用。原告认为该笔录不具有证明效力，且笔录中不能反映出原告领取的工资中包含社保费。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2010年11月起在被告处工作，被告应按照法律规定同原告签订劳动合同，但原被告至今未签订劳动合同，被告的行为明显违反法律规定，但原告未在有效期内主张权利，故对原告要求被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资61600元的请求，本院不予支持。《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳。《社会保险费缴纳管理规定》第三十条规定，用人单位未按规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位拟未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据以上规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已为劳动者办理社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生争议的，不属于劳动争议，属于行政机关的职权范围，故原告要求被告为其补交2010年11月至2015年9月期间的社会保险费的请求，不属于本院受理范围，对该请求本院不予支持。原告虽称系被告无故将原告辞退，但原告庭审中向法庭提交的，2015年9月21日被告公司出具的证明中明确载明，原告系因自身原因主动离职，对此证据被告亦认可，原告未能提交有效证据证明其主张的事实，故对原告要求被告支付经济补偿金14000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条；《社会保险费缴纳管理规定》第三十条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肉孜阿木力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告肉孜阿木力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员张璐人民陪审员孟献成二O一六年四月十三日书记员孟宪淑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终839号上诉人（原审原告）邱登桂。委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟坤。上诉人邱登桂与被上诉人张伟坤租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审情况：邱登桂诉称，1997年4月15日，张伟坤与原武进市鸣凰新城建材服务部签订租赁协议，张伟坤租赁邱登桂4.416吨钢管，1997年4月24日，张伟坤又租赁邱登桂钢管7.142吨及扣件1000只，后邱登桂追加部分材料。现请求法院：1、判令张伟坤支付租金308232.36元（暂计算至2015.11.30）；2、判令张伟坤归还钢管9.709吨，扣件842只（尚欠材料租金应算至还清日止）；3、判令张伟坤承担本案的一切诉讼费用。张伟坤辩称，常州市中院（1998）常刑二初字第3号刑事判决书认定了邱登桂起诉的租赁事实，实际是张伟坤进行了诈骗，判决书认定事实部分的第4、5部分就是该案中的情况，对该诈骗事实进行了认定。该判决书已经对张伟坤判决了诈骗罪，对该事件追究过了责任，现在邱登桂来要求我方承担责任没有依据。原审法院经审理查明，原武进市鸣凰新城建材服务部系以邱登桂为经营者的个体工商户，该服务部于1996年设立，2001年6月注销，服务部的债权债务由经营者负责。1997年4月15日，张伟坤与该服务部签订租赁合同，约定了租赁物的租金及短少后的赔偿价格。1997年4月16日、24日，张伟坤分别从该服务部处取走4.416吨钢管及钢管7.142吨、扣件1000只。1998年4月6日，常州市中级人民法院作出(1998)常刑二初字第3号刑事判决，张伟坤因犯诈骗罪，被判处无期徒刑。同时该判决认定了张伟坤的以下犯罪事实：张伟坤于1997年4月，支付押金5000元，从鸣凰新城建材服务部骗取钢管11.55余吨，扣件1000只，价值4.2万余元；其中9.39余吨钢管、836只扣件被张伟坤用来归还从武进市建设工程总公司第八公司租赁站骗取的钢管、扣件；该服务部追回钢管1.841吨、扣件158只，价值6680元。原审法院经审查后认为，邱登桂所主张的邱登桂、张伟坤之间的租赁关系及租赁事实经法院刑事判决已确定为张伟坤的诈骗犯罪行为，张伟坤用诈骗的方式非法占有、处置被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，原审法院遂裁定：驳回邱登桂的起诉。上诉人邱登桂不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院没有查清事实。无人通知张伟坤原刑事案件情况，故邱登桂没有能在刑事诉讼过程中包括一审、二审期间提起民事附带诉讼，这是无法改变的事实。2、原审适用法律不当，致本案错误裁定。邱登桂认为本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，而不是原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，因该条的规定是指受害人在刑事诉讼过程中提起民事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。该条规定注明“追缴退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，这就说明该条规定是针对被告人被判处刑罚之前的情况，而不是针对在刑事判决生效之后，被害人另行提起民事诉讼的本案情况。3、邱登桂根据本案实际情况和合同法相关规定，另行提起民事诉讼是合情合理合法的。请求：1、撤销原审裁定，重新审理本案。2、支持邱登桂的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由张伟坤负担。被上诉人张伟坤辩称，原审裁定正确。二审经审理查明，常州市中级人民法院(1998)常刑二初字第3号案件中邱登桂未提起刑事附带民事诉讼。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条进一步明确“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，张伟坤以非法占有为目的，骗取原武进市鸣凰新城建材服务部钢管、扣件的行为已被生效刑事判决认定为诈骗罪，张伟坤诈骗所得钢管、扣件当依法予以追缴或者责令退赔，也即受害人被诈骗的物品应当通过刑事追缴或退赔的方式处理。邱登桂以同一事由另行提起本案民事诉讼，不属于人民法院刑事诉讼法规定的附带民事诉讼的受理范围，也不属于人民法院民事案件的受理范围，应当不予受理。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，其有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，本案中邱登桂主张的事由不符合该规定的情形，故不应适用该规定。综上，上诉人邱登桂的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  朱加林二〇一六年四月二十七日书 记 员  许 星
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初474号原告：丁祥波，居民。委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界处凌海大酒店西侧。诉讼代表人：孙运磊，经理。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告丁祥波与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁祥波及其委托代理人王文轩，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与王西华机动车交通事故一案，已由人民法院审判并执行。执行完毕后，被告拒绝按合同支付原告垫付的医药费、诉讼费用、执行费等共计69838元，要求被告支付原告保险理赔款69838元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月23日，原告为其所属鲁L×××××号牌轿车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险并不计免赔等商业险种，其中车辆损失险的保险赔偿限额为64900元，第三者责任险保险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年1月23日至2014年1月23日，被告向原告出具保险单及格式性保险条款。关于格式性保险条款中所涉责任免除内容，原告主张被告未向其履行明确说明的义务，被告否认，但举证期限内未提交任何证据证明。2013年8月22日14时许，丁祥波驾驶上述投保车辆，沿日照市两石路由北向南行驶至竹溪村路段处时，与沿两石路竹溪村路段处由西向东步行横过道路的王西华相撞，致王西华受伤。该事故经公安交警部门认定：丁祥波驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未按规定避让行人的过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；王西华步行横过道路未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。王西华治疗终结后向日照市东港区人民法院提起诉讼，要求丁祥波、中华联合保险股份有限公司日照中心支公司赔偿其各项经济损失739343.6元。经日照市东港区人民法院审理，确认王西华的各项损失共计为739818.78元，分别为医疗费137009.18元、残疾赔偿金257153.60元、后续治疗费8000元、误工费21296元、护理费300880元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金5000元、交通费2720元、鉴定费5540元。2015年11月18日，日照市东港区人民法院作出（2015）东民一初字第2566号民事判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿王西华医疗费10000元（保险公司已垫付）、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；对王西华损失超出交强险限额外的医疗费127009.18元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金152153.60元、误工费21296元、护理费300880元、住院伙食补助费2220元、交通费2720元、鉴定费5540元，共计619818.78元，由丁祥波按90%的比例承担557836.90元，扣除丁祥波已垫付的54000元，剩余503836.90元判决由丁祥波赔偿；案件受理费丁祥波负担9293元。上述判决生效后，丁祥波未能按判决指定的期间向王西华履行付款义务，王西华申请强制执行。2016年2月1日，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司协助日照市东港区人民法院执行，划付丁祥波保险理赔款505085元（其中第三者损失赔偿额500000元，车辆损失险赔偿额5085元）至该院。2016年3月25日，丁祥波向日照市东港区人民法院交纳执行款8044元，交纳执行费7794元。为此，原告要求被告支付其保险理赔金69838元，分别为其垫付的医疗费54000元、执行款8044元、执行费7794元。上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、民事判决书、日照市东港区人民法院的过付款单据、诉讼费单据、被告向日照市东港区人民法院付款的单据等在案为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同约定的赔偿限额对原告因保险事故所致损失予以赔付。生效的民事判决已确认，因保险事故致第三者受伤，所致原告经济损失共计为567129.90元（分别为原告根据其在事故中的过错应承担的王西华的各项损失557836.90元，诉讼费9293元），而原告所投保的商业第三者责任险保险赔偿限额为500000元，被告应在500000元限额内对原告所致上述损失进行理赔。本案中，原告所主张的垫付医疗费54000元及因王西华诉讼所承担的诉讼费9293元均包含在商业险第三者赔偿限额内，因被告已于2016年2月1日，协助日照市东港区人民法院执行，向日照市东港区人民法院账户足额支付保险理赔款500000元，理赔义务已足额完成，超出限额部分不应再承担理赔责任，故原告所主张的垫付医疗费54000元及其承担的诉讼费9293元不应再由被告承担。虽原告主张根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告应承担原告因诉讼、执行而产生的费用，但原告作为致害人怠于履行对受害第三者王西华的赔偿责任，被王西华申请强制执行所支出的执行费7794元，不属于原告必要的合理支出，且被告的理赔义务已足额完成，不应由被告理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第之规定，判决如下：驳回原告丁祥波要求被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险理赔款69838元的诉讼请求。案件受理费1546元，由原告丁祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初340号原告刘某某，女。被告周某某，男。原告刘某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖湘祁适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1993年8月在东莞打工时相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，X年X月X日生育女孩周某甲。婚后被告在祁东县居住生活，被告对孩子和家庭关心不够，双方因性格不合常为经济问题等家庭琐事发生矛盾。被告曾因手机信息误会原告并打伤原告，而事后不承认错误。原告认为双方因性格不合现无法共同继续生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告周某某口头辩称，原告诉称与事实不符，被告没有打原告，也从来不管钱。原、被告婚前有良好的感情基础，婚后夫妻之间并没有什么矛盾，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年在东莞打工时相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。X年X月X日生育女孩周某甲。原、被告婚后初期，夫妻感情较好。自2015年4月开始，原、被告因琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告的身份证，婚生小孩周某甲的常住人口登记卡，结婚证等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。原、被告经六年相识恋爱后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活了十七年，应当建立起了较好的夫妻感情，且共同生育有一女儿。原、被告在婚后共同生活中，因家庭经济问题产生矛盾，导致了夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未破裂，且原告并未向本院提供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互关系，以家庭和小孩为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖湘祁二〇一六年四月十四日书记员  陈兰芳附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香黎商初字第109号原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人李亚萍，该公司经理。委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。被告高兴国，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司（以下简称博鑫公司）与被告高兴国买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理此案。原告博鑫公司委托代理人邹志坚到庭参加诉讼。被告高兴国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博鑫公司诉称：被告多年来一直赊购原告的印刷用纸材料，不能及时结清欠款，截止2014年9月28日，被告尚欠货款165980元。2014年11月3日被告曾承诺还款，但后来仍然未还款。2014年12月27日，被告对此欠款签字确认，经原告多次索要，被告均以无力还款为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款165980元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2015年9月18日起至实际履行之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告高兴国未到庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告博鑫公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、还款计划原件1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告高兴国欠原告货款未付以及被告虽出具还款计划但未实际履行的事实；证据二、供货结算清单原件1份，拟证明被告高兴国尚欠原告货款165980元，被告在该清单上签字确认的事实。被告高兴国未举示证据。本院确认，原告举示的证据一、二客观真实，依法确认其举证的证明效力，予以采信。本院经审理查明：原告博鑫公司与被告高兴国系多年合作关系，被告多年来一直赊购原告的印刷用纸材料，双方没有签订书面买卖合同，截止2014年9月28日，被告高兴国欠原告货款165980元。2014年11月3日被告高兴国曾给原告出具过书面还款计划书，承诺2014年11月10日前还款5万元，余款2014年11月30日前归还，但被告未履行承诺。2014年12月27日，被告高兴国在原告为其出具的购货清单上签字确认欠款165980元，但被告至今未给付该笔欠款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方已经对账确认，被告长期拖欠原告货款无理，原告关于要求被告高兴国给付货款165980元并自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担迟延履行利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告高兴国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨和鑫造纸有限公司货款165980元；二、自2015年9月18日起，被告高兴国按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司迟延履行前项货款的利息至全部清偿时止。案件受理费3620元、公告费560元（原告已预交），由被告高兴国负担，与上款同时给付原告哈尔滨博鑫盛华纸业有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟艳弘人民陪审员  孙 丽人民陪审员  关柏灵二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初233号原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张绍平。委托代理人王进彩，该公司法律顾问。委托代理人周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告滕爱文。被告张建智。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告滕爱文、张建智借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年3月29日依法由代理审判员梁云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司委托代理人王进彩及周尚莹、被告滕爱文及张建智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，原告与被告滕爱文签订了《借款合同》，约定由原告给被告滕爱文借款200000元，借款期限180天，即2013年11月22日至2014年5月22日，合同期内借款利率为月利率3％。被告张建智为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告滕爱文未能如期还款，利息清偿至2014年4月20日，之后的本金及利息未能清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并承担2014年4月20日至2016年2月20日利息88000元（200000元×2％×22个月），之后的利息按月利率2％随本付清；本案的诉讼费用由二被告承担。被告滕爱文辩称，借款属实。被告张建智辩称，担保属实，但是担保期限为半年。此外，原告在借款到期后没有及时起诉要求偿还借款。经审理查明，以原告为贷款方，以被告滕爱文为借款方，以被告张建智为保证方，于2013年11月22日订立了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定，由贷款方向借款方提供借款200000元，期限自2013年11月22日至2014年5月22日，借款利率为月利率3％。保证合同约定，张建智为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。借款到期后，被告滕爱文未能依约还款，但是利息按月利率3％清偿至2014年4月20日，经核算为29600元。查明上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件四份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告滕爱文、张建智签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告滕爱文未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3％，超过国家对借贷利率的保护范围，故对原告要求被告支付利息应按照月利率2％从借款之日起计算予以支持。《保证合同》中约定，张建智作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告张建智应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告滕爱文于本判决生效后十日内一次性向原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司返还借款本金200000元，2013年11月22日至2016年2月20日利息已支付29600元，再支付78133元；2016年2月20日以后的利息按照月利率2％随本付清。二、被告张建智对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担25元，被告滕爱文、张建智负担2785元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年四月六日书 记 员 白丽民附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初167号原告龚某甲（曾用名陈某甲），男，住大姚县。法定代理人龚某乙，女，住大姚县。系龚某甲母亲。被告陈某乙，男，住大姚县。原告龚某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某甲的法定代理人龚某乙、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人龚某乙与被告双方于2014年10月8日经大姚县人民法院审理变更抚养关系纠纷后达成协议，婚生子陈某甲由龚某乙抚养，龚某乙放弃子女抚养费。龚某乙带着原告在大姚县城生活，于2014年9月12日将陈某甲的姓名变更为龚某甲。此期间，由于被告的父亲将原告及其法定代理人在白塔屯村民小组的集体分红款领走，双方发生纠纷，加之龚某乙带着原告龚某甲在大姚县城生活，龚某甲的生活消费、读书支出费用较多，被告有义务支付原告抚养费。现原告依法起诉，请求人民法院判决：1、被告支付原告抚养费每个月500元，直到原告年满18周岁；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、原告和龚某乙在白塔屯预留地的分红款纠纷已经解决，并且已经把分红款给了龚某乙。2、在变更抚养关系的时候龚某乙已经明确表示放弃抚养费，现在原告来起诉要抚养费已经违背了当时的调解协议。3、如果现在原告要求给付抚养费，说明龚某乙没有能力抚养孩子，孩子可以变更给被告抚养，被告不需要龚某乙给付子女抚养费，且龚某乙未跟被告商量就把陈某甲的名字改为龚某甲。4、龚某乙剥夺了被告的探视权。5、现在根据被告的家庭经济和生活环境被告要求抚养龚某甲，所以被告要求龚某甲的抚养权归被告。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、龚某乙的身份证复印件、龚某乙、龚某甲的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明龚某乙、龚某甲的自然身份状况。2、（2014）大民初字第494号民事调解书复印件1份，欲证明现在龚某甲是由龚某乙抚养。3、证明2份、云南省非税收入收款收据1份、收据2份，欲证明龚某甲从2014年10月至今在幼儿园上学及在幼儿园上学期间开支的费用。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据1能证明原告及其法定代理人的身份情况；证据2能证明龚某乙在2014年9月16日向法院起诉变更抚养，在审理中达成调解协议，原告龚某甲由龚某乙抚养，龚某乙自愿放弃子女抚养费；证据3能证明原告龚某甲现在在幼儿园上学且需支付相应的费用。被告针对其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：1、金碧镇调解委员会调解协议1份，欲证明被告在抚养孩子期间龚某乙没有支付被告抚养费。2、（2014）大民初字第494号民事调解书复印件1份，欲证明在变更抚养的时候龚某乙已经放弃了抚养费，并且龚某乙未按调解书履行。3、短信记录打印件1份，欲证明龚某乙不让被告探视孩子。经质证，原告对被告提交的证据1的三性没有意见，当时是去金碧镇调解委员会签过了协议，但是没有履行，龚某乙才起诉变更抚养；对证据2的“三性”也没有意见，对证明对象有意见，认为预留地的分红没有分给龚某乙；对证据3的三性没有意见，证明对象有意见，孩子不是龚某乙不给被告看，而是被告什么也不买给娃娃。本院认为，被告提交的证据1、2，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据1能证明在龚某乙与被告离婚后曾在2014年4月30日就子女抚养费问题进行过调解并达成协议；证据2能证明龚某乙在2014年9月16日向法院起诉变更抚养，在审理中达成调解协议，原告龚某甲由龚某乙抚养，龚某乙自愿放弃子女抚养费；证据3，原告无异议，但该份短信记录内容主要涉及预留地，与本案审理的抚养费纠纷无必然关联性，对该证据材料本院不予认证。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原告龚某甲（曾用名陈某甲）系龚某乙与被告陈某乙婚生子。2013年5月14日龚某乙与陈某乙因夫妻感情破裂到大姚县民政局协议离婚，办理了离婚登记，离婚时约定，婚生子陈某甲（现名龚某甲）由陈某乙抚养，龚某乙每年给付陈某乙子女抚养费2400元。2014年4月30日龚某乙与陈某乙又到大姚县金碧镇人民调解委员会就子女抚养费、预留地处理等问题进行调解并达成协议。2014年9月16日龚某乙向本院起诉陈某乙变更抚养关系，本院受理后在审理过程中经调解，龚某乙与陈某乙达成调解协议“一、被告陈某乙自愿将婚生子陈某甲变更由原告龚某乙抚养，原告龚某乙自愿放弃子女抚养费”。龚某乙于2014年9月将原告龚某甲（曾用名陈某甲）带离被告陈某乙家，与自己生活至今。现原告诉讼来院，要求被告陈某乙每月给付原告抚养费500元至原告年满十八周岁止。同时查明：原告龚某甲（曾用名陈某甲）于2014年10月至2015年6月在大姚县金碧幼儿园就读，2015年9月至今在大姚县北城幼儿园就读。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告龚某甲（曾用名陈某甲）系龚某乙与被告陈某乙婚生子，作为原告父母的陈某乙、龚某乙在离婚后对原告仍有抚养和教育的义务，且原告属未成年人，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，现原告以被告陈某乙未履行抚养义务为由起诉要求给付抚养费，于法有据，本院应予支持。对于被告辩称在变更抚养关系纠纷审理中，龚某乙已经明确表示放弃子女抚养费，现在起诉要求被告给付抚养费已经违背了当时的调解协议的理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”的规定，结合原告龚某甲在龚某乙与被告陈某乙变更抚养关系纠纷调解达成协议后到幼儿园就读的实际，其辩解理由本院不予采纳。对于被告陈某乙辩称龚某乙未与其商量就将原告的名字“陈某甲”改成了“龚某甲”，故其不给付抚养费的理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“19.父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。”的规定，本院不予采纳。被告辩称“龚某乙剥夺其对原告的探视权，如果原告要求被告给付抚养费，就将原告变更给被告抚养”的理由，因与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。但是原告起诉要求被告每月给付抚养费500元的请求，其请求数额过高，参照云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出标准，结合本地实际生活消费水平，综合考虑原告尚属幼儿的实际情况，抚养费以每月由被告给付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告陈某乙每月给付原告龚某甲（曾用名陈某甲）抚养费200元，自2016年5月起至原告龚某甲（曾用名陈某甲）年满十八周岁止，限于每年12月30日前给付当年抚养费。二、驳回原告龚某甲（曾用名陈某甲）其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈方明二〇一六年四月二十七日书记员  杨荣丽
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26356号原告康某甲，女，1939年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张某某(系原告康某甲女婿)，住上海市黄浦区。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告叶某某，女，1936年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。被告KANGHAO(康丙)，男，1965年2月25日生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住美国。委托代理人康乙[系被告KANGHAO(康丙)弟弟]，住上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室。被告康乙，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。被告王甲，男，1948年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王某E(系被告王甲儿子)，住上海市嘉定区。被告王某乙，女，1949年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告王某丙，男，1951年5月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告王某丁，男，1953年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某A，男，1955年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某B，男，1958年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某C，女，1961年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某D，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康某甲与被告叶某某、KANGHAO(康丙)、康乙、王甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B、王某C、王某D分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童蕾、人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告康某甲的委托代理人张某某、潘晓枫、被告KANGHAO(康丙)的委托代理人康乙、被告康乙及其委托代理人孙建中、被告王甲的委托代理人王某E、被告王某A到庭参加诉讼，被告叶某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某B、王某C、王某D经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，原告父母康金元(已于解放前死亡)、王某F(1968年5月30日死亡)婚后未育，先后领养儿子康伟民、女儿康慧君、女儿康某甲。三子女与父母共同居住在坐落于上海市浦东新区黄楼村康家宅XXX号-XXX号的祖传老屋内。康金元于解放前死亡。康伟民与被告叶某某系夫妻，双方生育了被告KANGHAO(康丙)及康乙。康慧君与案外人王志忠婚后生育了被告王甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B、王某C、王某D。1951年土改时，上述祖传老屋登记在康伟民、王某F和康某甲三人名下。但1991年办理上海市农村宅基地使用证时，康伟民擅自将现坐落于上海市浦东新区川沙新镇黄楼村康家宅XXX号的房屋(以下简称康家宅XXX号房屋)登记在自己名下，后康伟民于1991年4月25日死亡，该房屋遂被登记在被告叶某某名下。1980年6月3日，王志忠死亡。1998年8月18日，康慧君死亡，二人生前均未留有遗嘱。原告认为，土改确定康家宅XXX号房屋为康伟民、王某F和康某甲三人共有，康伟民在1991年办理农村宅基地使用证时未告知其他权利人，故其他权利人并不丧失对该房屋的所有权。现原告起诉来院，要求判令：对坐落于上海市浦东新区川沙新镇黄楼村康家宅XXX号的三间平房[房屋建筑面积为71平方米，土地编号为黄楼村51丘(55)]依法析产并继承。被告KANGHAO(康丙)及康乙辩称，不同意原告的诉请，理由有三：1、康金元及王某F在1968年前均已死亡，原告现在起诉要求继承已经超过20年的最长诉讼时效。2、原告的主张缺乏事实依据。土改时的土地房产人口申请登记表及土地房产所有证仅能证明原告在系争房屋内挂有户口，而非所有权。根据上海市农村宅基地使用证，系争房屋的所有权人仅为康伟民，原告若认为登记违法应当通过行政诉讼维护自己的权利。3、系争的康家宅XXX号房屋已于2011年经生效的民事调解书确认为归被告叶某某、KANGHAO(康丙)及康乙所有，原告再行起诉有违一事不再理原则。如原告认为该民事调解书有错，应当通过民事再审程序维护自己的权利。被告王甲及王某A辩称，同意原告的诉讼请求，认为康家宅XXX号房屋的所有权人应以土改时确定的为准。被告叶某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某B、王某C、王某D未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，案外人王某F(生于1905年1月，于1968年5月30日报死亡)及康金园系夫妻，二人有三名子女，分别为康伟民、康慧君和原告康某甲。康伟民(1991年4月25日报死亡)与被告叶某某系夫妻，双方育有二子：KANGHAO(康丙)、康乙。康慧君(1998年8月18日报死亡)与王志忠(1980年6月3日报死亡)系夫妻，双方共育有八名子女，即被告王甲、王某A、王某B、王某C、王某D、王某丙、王某乙、王某丁。1991年10月，康家宅XXX号房屋(建筑面积为71平方米)的宅基地使用权登记在被告叶某某名下。2010年8月，叶某某以KANGHAO(康丙)及康乙为被告，向本院提起诉讼，要求分割康家宅XXX号房屋。2011年2年2月25日，本院作出(2010)浦民一(民)初字第24733号民事调解书，该调解书第一项的内容为：上海市浦东新区川沙新镇黄楼村康家宅XXX号房屋东首一大间(房屋建筑面积35.50平方米)归KANGHAO(康丙)所有，西南一小间(房屋建筑面积17.75平方米)归康乙所有，西北一小间(房屋建筑面积17.75平方米)归叶某某所有。该调解书已生效。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户口登记表摘抄、上海市警察局户口档案材料、上海市农村宅基地档案、被告提供的上海市农村宅基地使用证、(2010)浦民一(民)初字第24733号民事调解书以及原告与被告KANGHAO(康丙)、康乙、王甲、王某A的陈述在案佐证。本院认为，(2010)浦民一(民)初字第24733号民事调解书已确认康家宅XXX号房屋东首一大间(房屋建筑面积35.50平方米)归被告KANGHAO(康丙)所有，西南一小间(房屋建筑面积17.75平方米)归被告康乙所有，西北一小间(房屋建筑面积17.75平方米)归被告叶某某所有。原告如认为生效调解书内容错误，损害其民事权益的，应通过其他途径救济，不能再就同处房屋另案提起分家析产及法定继承诉讼。因被告叶某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某B、王某C、王某D经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康某甲的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告叶某某、KANGHAO(康丙)可在裁定书送达之日起三十日内，被告王甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B、王某C、王某D可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 蕾人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终250号上诉人（原审被告）张丙华，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）雷水龙，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人张丙华因与被上诉人雷水龙民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张丙华及其委托代理人邱伟未到庭，其另一委托代理人董少峰到庭参加诉讼；被上诉人雷水龙及其委托代理人王改善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张丙华于2011年从雷水龙处借款28万元，并于2012年6月7日在辛市镇一处茶馆向雷水龙出具借条：“原借雷水龙现金贰拾捌万（280000），在2012年5月9日还款伍万元，2012年5月25日还款肆万元，合计玖万元，下欠壹拾玖万元6月10日前归还叁万，剩余6月15号还清，借款人张丙华，2012年6月7日”。2012年6月27日、12月28日、2013年3月3日、3月18日张丙华先后四次共归还雷水龙借款16万元，2012年9月16日，张丙华让雷水龙从东亚烟酒店领取现金5000元。原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。雷水龙主张张丙华向其借款280000元，并向本院提交了张丙华出具的借条予以证明，对借款事实不持异议，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，张丙华已归还雷水龙借款16.5万元，对该事实雷水龙予以认可，剩余11.5万元张丙华应依约归还。张丙华辩称雷水龙又从张丙华处拿了16万元，借款已还清，但未提供相关证据，故对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、张丙华于本判决生效之日起十五日内归还雷水龙借款115000元。二、驳回雷水龙其余诉讼请求。案件受理费2700元，由张丙华承担。张丙华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：根据上诉人和被上诉人在一审提供的证据及一审认定的案件事实来看，上诉人曾借被上诉人28万元，2012年6月7日出具借条时已还9万元，下欠19万元未还，出具借条后又分四次共还款165000万元，上诉人现欠被上诉人款项为25000元，除此以外，被上诉人扣走上诉人一辆车，双方协议该辆车抵账60000元，故本案借款已还超，请求二审依法予以改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由为：扣车是事实，上诉人说车抵60000元，被上诉人并未同意，车抵账不成立；借条上写的还50000元和40000元实际未还，还款数额以雷水龙的收条为依据。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张丙华于2011年从雷水龙处借款28万元，2012年6月7日张丙华向雷水龙出具借条：“原借雷水龙现金贰拾捌万（280000），在2012年5月9日还款伍万元，2012年5月25日还款肆万元，合计玖万元，下欠壹拾玖万元6月10日前归还叁万，剩余6月15号还清，借款人张丙华，2012年6月7日”。本案争议焦点为借条中载明的2012年5月9日还款5万元，2012年5月25日还款4万元，合计9万元，是否已经实际还款。是否以车抵债。被上诉人雷水龙认为2012年5月9日及5月25日的还款未履行，只是还款计划。因该借条出具时间为2012年6月7日，且借条中对下余19万元作了结算及还款计划。债务人不可能对上个月的还款进行计划，有违常理。该书证亦表明9万元已还。且张丙华称还款系现金还款，对还款情况作了合理说明，能够与其出具的借条内容相符。被上诉人雷水龙认为是还款计划的理由不能成立。所以对张丙华2012年5月9日及5月25日的还款共计9万元应予认定，应从借款数额中予以扣减。上诉人认为以车抵债60000元未提供充分证据，对此不予认定。综上，上诉人张丙华的上诉理由部分成立，对其相应请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00189号民事判决第二项，撤销第一项；二、张丙华于本判决生效之日起十五日内归还雷水龙借款25000元。一审案件受理费2700，二审案件受理费2050元，合计4750元，由张丙华负担1045元，由雷水龙负担3705元。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年四月十四日书 记 员  柴莉敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保157号（2016）内0423民初1284号原告谭玉华，女，1973年2月18日出生，现住巴林右旗。被告孙占山，男，年龄、现住巴林右旗。原告谭玉华诉被告孙占山民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙占山所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行扣押，原告用保全担保人马占祥所有的一辆机动车（车牌号：蒙XXXX**）及保全担保人马贵所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙占山所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人马占祥所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对保全担保人马贵所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年四月二十七日书记员 于晓明
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1365号原告李丽，女，1980年9月19日出生，汉族。被告王清理，女，1968年8月9日出生，汉族。原告李丽诉被告王清理买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告王清理经本换传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称:被告从2011年4月开始在我丈夫开办的“户县草堂镇高记水产店”购买商品，截止2015年7月，被告共欠货款75100元未付，起诉要求被告支付货款75100元。本院认为，“户县草堂镇高记水产店”属于个体经营户，其负责人是高中华，而非原告李丽。原告李丽对被告王清理的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李丽对被告王清理的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下:驳回原告李丽对被告王清理的起诉。诉讼费1680元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一六年四月二十七日书记员  王亚萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初761号原告金代成，男，汉族，1963年4月17日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，系重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告彭清文，男，1971年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人冉启芬，女，1970年11月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系其妻子。被告梁平县鸿运烟花爆竹有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇横梁村5组。法定代表人敖林敏。本院于2016年2月17日受理原告金代成与被告彭清文、梁平县鸿运烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告金代成于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金代成撤诉。案件受理费1885.50元，减半收取942.75元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一六年四月二十日书记员  廖家伟