wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第377号原告陈凡华，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托代理人井克民、张军，山东省滕州市荆河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：汶上县大森机械有限公司。组织机构代码：78345970—6法定代表人：祝钦光，系该公司经理。住所地：汶上县康驿镇驻地。被告祝钦光，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。二被告共同委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）原告陈凡华与被告汶上县大森机械有限公司、被告祝钦光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡华及其委托代理人井克民、张军，被告汶上县大森机械有限公司、被告祝钦光的共同委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凡华诉称，2010年9月30日至2013年4月8日，被告汶上县大森机械有限公司祝钦光多次到我处购买机床配件（铜件），共计欠货款76214元。我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还欠款76214元及利息，利息自2013年4月9日起至本判决确定履行期限确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告汶上县大森机械有限公司辩称，2010年9月30日至2013年4月8日期间，我与原告曾多次发生买卖铜铝配件业务，现欠原告货款属实，但未偿还的原因是原告没有为被告开具增值税发票，原告的供货有部分不合格产品。汶上县大森机械有限公司具有独立的法人资格，公司欠原告货款，具体欠多少钱不清楚。被告祝钦光辩称，2010年9月30日至2013年4月8日期间，汶上县大森机械有限公司与原告多次发生买卖铜铝配件业务，双方没有签订书面合同。买卖双方的主体，是原告与汶上县大森机械有限公司。我是大森机械有限公司的法定代表人，如与原告发生业务关系，是超越生活内容的，所以交易的双方，是原告与大森机械有限公司。经审理查明，被告汶上县大森机械有限公司是依法成立的有限责任公司。其经营范围是机械配件、机床配件、机床附件的制造及加工，销售；机床的销售。被告祝钦光是被告汶上县大森机械有限公司的经理，系该公司法定代表人。2010年9月30日至2013年4月8日期间，被告祝钦光多次向原告购买铜铝配件，双方一直没有签订书面合同。2013年4月9日，原告陈凡华与被告祝钦光对在2013年4月8日前发生的铜铝配件业务进行了结算，被告欠付原告货款90216元，这由被告祝钦光签字的“兑账单”为证。庭审中，原告自认，被告祝钦光于2013年8月、2014年1月23日，分两次分别给付了原告7000元的货款，合计14000元，扣除货款14000元，被告下欠原告货款76214元。同时查明，庭审中，被告汶上县大森机械有限公司辩称，没有支付原告货款是因为原告没有提供增值税发票及原告提供的有部分不合格产品，被告没有向法庭提供有效证据证实自己的主张。以上事实，由原告提供的“兑帐单”、被告祝钦光提供的支付货款明细及自己书写的不合格产品、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，2010年9月30日至2013年4月8日期间，被告祝钦光多次向原告购买铜铝配件，原告依约向被告提供了铜铝配件，双方形成了合法的买卖合同关系。后经结算，被告欠付原告货款90216元，这由被告祝钦光签字的“兑账单”为证。原告庭审中自认，被告已分两次支付了原告货款14000元，下欠原告货款76214元。对原告要求被告支付76214元的诉求，因原告的主张对被告有利，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉求，因该欠款是欠付的货款，原告主张的利息实为逾期付款违约金，故对原告这一诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告祝钦光系被告汶上县大森机械有限公司的法定代表人，其与原告发生的买卖合同业务，系代表汶上县大森机械有限公司的职务行为，其行为后果应由汶上县大森机械有限公司承担。被告汶上县大森机械有限公司辩称，被告没有支付原告货款，是因为原告没有向其开具增值税发票及原告提供的产品有部分不合格，对被告这一辩称，因被告未向法庭提供证据证明自己的主张，被告可待有证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告汶上县大森机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款76214及逾期利息；（逾期利息自2013年4月9日起至本判决确定履行期限给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈凡华对被告祝钦光的诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，保全费782元，共计2487元，由被告汶上县大森机械有限公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郭克房审判员  佟连国审判员  满冬利二〇一四年九月三十日书记员  张 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03419号原告谢显芳，女，1974年5月6日出生，汉族。委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织结构代码20370237-9。法定代表人刘家齐，董事长。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告谢显芳诉被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告谢显芳于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢显芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢显芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢显芳撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谢显芳负担（已交纳）。审判员  施洪伟二〇一四年九月十六日书记员  吕雪松
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1781号罪犯赵新山，男，1975年5月2日出生于内蒙古包头市东河区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于作出（2012）五刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵新山犯销售伪劣产品罪，撤销原判缓刑判决，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金553000元（已执行75000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯赵新山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵新山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月连续记功3次。经审理查明，罪犯赵新山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵新山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵新山减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员  宋晓瑾
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙法刑初字第01113号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人阿主某某，男，彝族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人阿火某某，男，彝族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人曲木某甲，男，彝族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人曲木某乙，男，彝族，文盲，无固定职业。2007年9月5日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月6日晚，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲在北部新区人和“重庆市人民小学北校区”工地，趁无人之机，盗走该工地由重庆＊＊建设有限公司所有的建筑用扣件240个，销赃后获赃款700元。经鉴定，被盗扣件价值共计910元。 2014年4月13日晚，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙在巴南区龙洲湾解放村公租房工地，趁无人之机，盗走该工地由四川＊＊建筑劳务有限公司租用的建筑用扣件500个。经鉴定，被盗扣件价值共计1950元。 2014年4月16日晚，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙在沙坪坝区大学城富力城二Q项目部工地，趁无人之机，盗走该工地由四川省华蓥市＊＊劳务工程有限公司所有的建筑用扣件800个。经鉴定，被盗扣件价值共计3120元。 2014年4月18日，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙在重庆市龙头寺长途汽车站被民警捉获归案。 上述事实，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、童某、雷某的证言，扣押清单，价格鉴定意见，指认现场及作案工具照片，到案经过，山东省荣成市人民法院（2007）荣刑初字第207号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成盗窃罪。其中，阿主某某、阿火某某、曲木某甲参与盗窃3次，属多次盗窃，涉案财物价值共计5980元；曲木某乙参与盗窃2次，涉案财物价值共计5070元。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。曲木某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿主某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人阿火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人曲木某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、被告人曲木某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 五、责令被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲共同退赔被盗扣件的折价款共计910元，发还被害单位重庆＊＊建设有限公司；责令被告人阿主某某、阿火某某、曲木某甲、曲木某乙共同退赔被盗扣件的折价款共计5070元，分别发还被害单位四川＊＊建筑劳务有限公司1950元，被害单位四川省华蓥市＊＊劳务工程有限公司3120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  潘琛琛 二〇一四年九月五日 书 记 员  祁 岑
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3335号申请执行人：宁海县农村信用合作联社茶院信用社（，住所地：宁海县。负责人：薛剑飞，该社主任。委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。被执行人：张学枨，农民，住宁海县。被执行人：陈亚明，农民，住宁海县。被执行人：张小龙，农民，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社茶院信用社与被执行人张学枨、陈亚明、张小龙为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张学枨、陈亚明、张小龙无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3335号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第312号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇。委托代理人赵安山。被执行人王从乐。被执行人王荣，系王从乐之妻。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030030号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王从乐、王荣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 彬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3783号原告陈某，女，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈小贞、张兴煌，福建立行律师事务所律师。被告王某，男，1978年8月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年7月2日立案受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案后，原告陈某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。审判员  出国平二〇一四年九月一日书记员  张泽鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄法执字第182号邮政银行昆明市分行与被执行人吴学军、陈国芝、李秀梅、余金华、李自荣、安得花借款合同一案，本院于2014年1月22日作出（2014）禄民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行昆明分行于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第82号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忠正二〇一四年九月十二日（）书记员  程 宁
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽古民二初字第91号原告：李永生，男，汉族，1972年10月28日出生，系四川省绵竹市人，现住丽江市古城区。原告：杨清，男，汉族，1979年1月14日出生，系大理州鹤庆县人，现住丽江市古城区。原告：马兴文，男，汉族，1963年2月24日出生，系四川省富顺县人，现住丽江市古城区。原告：朱元华，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省资中县。原告：李云辉，女，汉族，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：陈耀军，系云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：和笋萍，系云南泰联律师事务所律师。被告：徐元寿，男，汉族，1953年2月5日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：姜方琼，女，汉族，1952年2月12日出生，系被告徐元寿配偶。委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1973年3月18日出生，住丽江市古城区，现下落不明。被告：李菊华，女，汉族，1976年9月29日出生，住丽江市古城区，现下落不明。原告李永生、杨清、马兴文、朱元华、李云辉诉被告徐元寿民间借贷纠纷一案，2013年6月4日，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2013年8月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，后原告于2013年9月5日向本院申请追加徐磊、李菊华为本案被告，经审查，本院依法追加徐磊、李菊华为本案被告，但因被告徐磊、李菊华下落不明，故本院依法向被告徐磊、李菊华公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马兴文、原告委托代理人陈耀军、和笋萍，被告徐元寿委托代理人姜方琼、颜玮到庭参加诉讼，被告徐磊、李菊华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，故本院依法进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐磊、李菊华系夫妻关系，因生意周转需要，先后共向本案五原告借款390000.00元，但被告徐磊、李菊华一直未归还欠款，无奈之下，五原告找到被告徐元寿，被告徐元寿于2013年1月10日向原告写下承诺书，确认被告徐磊、李菊华借款的事实和金额，承诺该借款由被告在一个月内负责偿还，并强调最终此款的责任由被告徐元寿负责。至还款期限届满，被告徐元寿仅归还了60000.00元，对于剩余欠款330000.00元，被告徐元寿并不否认，但以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1.被告徐磊、李菊华立即归还借款330000.00元，由被告徐元寿承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。被告徐元寿辩称：承诺书系原告将被告强行带离工贸市场后，强迫被告书写的，并非被告真实意思表示。对于欠款是如何形成的，被告并不清楚，被告经事后了解才知道，该欠款系高利贷，由于被告徐磊、李菊华受到原告威胁，被迫外逃，现下落不明，已与家中失去联系，借款系被告徐磊所欠，徐元寿虽作为被告徐磊的父亲，但没有义务替徐磊清偿，请求法院确认承诺书无效，驳回原告诉讼请求。被告徐磊、李菊华未答辩。原告为证明自己的主张，提交承诺书一份，拟证实被告徐元寿于2013年1月10日写下承诺书，确认了被告徐磊、李菊华向原告借款的事实和金额，并承诺被告徐磊、李菊华所欠借款由被告徐元寿在一个月内负责清偿，并强调此款的责任由被告徐元寿负责。被告徐磊、李菊华未发表质证意见，亦未提交证据。被告徐元寿对原告提交的证据发表质证意见称：对其真实性无异议，该承诺书确系由被告徐元寿所书写，但被告是在受到原告胁迫的情况下所书写的，其违背了被告徐元寿的真实意思表示，对其合法性及关联性不予认可。原告已提交证据原件，被告徐元寿对原告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。被告为证明自己的主张，提交残疾人证一份，拟证实被告徐元寿患有××，还款协议系其在精神不正常的情况下所写。原告对被告提交的证据发表质证意见称：对残疾人证的真实性及合法性无异议，但该残疾人证不能证明承诺书系被告徐元寿在不能控制其行为的情况下所书写。被告已提交证据原件，原告对该证据真实性无异议，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以确认，对其合法性及证明力，本院综合全案予以评判。被告徐元寿为证实还款承诺书系被告在受到原告胁迫的情况下所写，在书写承诺书时，被告徐元寿的精神处于不正常的状态之中，违背了其真实意思表示，申请证人张某1、和飞燕、赖某、张某2出庭作证，上述四位证人出庭证实2013年1月10日，被告徐元寿被人从工贸市场中带走。原告对上述证人证言发表质证意见称，几位证人都某在2013年1月10日原告到被告店里去的事记得很清楚，却对当时公安出警记不清，作为正常人而言，这是不合理的，证人存在串供的可能，对证人证言不予认可。经本院审查认为，证人张某1、和飞燕、赖某、张某2的证言均反映2013年1月10日，被告徐元寿被人从工贸市场中带走，上述证人之间的证言能够相互佐证，故本院对证人证言真实性予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：2013年1月10日，被告徐元寿向原告李永生、杨清、朱元华、李云辉、马兴文出具承诺书一份，该份承诺书中记载以下内容：被告徐磊、李菊华向原告李永生、杨清、朱元华、李云辉、马兴文所借的共计390000.00元的债务由原告徐元寿负责偿还，还款期限为一个月，该期限届满后，若不能还款，则将被告徐磊、李菊华位于丽江市古城区黄金海岸房屋出售用于清偿借款。当日，被告徐元寿曾被人从工贸商场中带走。被告主张，该承诺书是受到本案五原告的胁迫，在精神不正常的状态下所写，并非系其真实意思表示。本院另查明，被告徐元寿为精神残疾人。本院认为，本案五原告据以主张债权的证据为被告徐元寿亲笔书写的承诺书，但被告徐元寿并非本案诉争债权的实际借款人，经审理查明，被告徐元寿系精神残疾人；被告徐元寿主张该承诺书并非其真实意思表示，且原告未能提交证据证实本案五原告就借款已与实际借款人徐磊、李菊华达成合意以及借款的支付等与本案诉争债权相关的情况，故本院认定原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永生、杨清、马兴文、朱元华、李云辉诉讼请求。案件受理费6250元，由原告李永生、杨清、马兴文、朱元华、李云辉承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和四龙人民陪审员  和茂青二〇一四年九月二十八日书 记 员  何 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1454号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西贵港市覃塘区（均自报）。因无证驾驶于2014年9月15日被行政拘留，同月22日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日晚上9时许，被告人陈某醉酒（酒精含量153.9mg／100mL）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，在本区桥南街汇景大道大润发对开路口行驶，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某承认控罪。经审理查明，2014年9月14日晚上9时许，被告人陈某醉酒（酒精含量153.9mg／100mL）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，在本区桥南街汇景大道大润发对开路口行驶，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述，辨认笔录，检查笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，酒精测试结果，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一四年九月二十九日书记员  谢艳芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2487号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林名某，男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县乔利乡北良村下六白屯**，因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人林涛某，男，1994年2月21日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县乔利乡北良村下六白屯**，因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人林名某、林涛某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月的某一天，被告人林涛某、林名某密谋到被害人林宽某和林建某暂住的出租屋盗窃。同年5月6日13时许，林涛某去到林宽某暂住的佛山市南海区大沥镇黄岐漖表东方新村南五巷20号二楼出租屋游玩，偷配出租屋钥匙后交给林名某。后林涛某将林宽某骗离出租屋，并电话通知林名某。林名某携带螺丝刀和钥匙去到林宽某暂住的出租屋，开锁入内，窃取现金2000元及海尔牌笔记本电脑一台后逃离现场。同日18时许，林建某报警。民警到出租屋侦查并在屋内抓获林涛某，后在广州市汽车客运站抓获林名某，当场起获笔记本电脑一台、现金2000元及螺丝刀一把。破案后，赃物及赃款均已被发还林建某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林名某、林涛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林名某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人林涛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具螺丝刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年九月十六日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00690号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告夏举兵，男性，23岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉夏举兵合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第832号申请执行人陈某某。被执行人于某某。申请执行人陈某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第1354号民事调解，协议如下：被告于某某给付原告陈某某购车款本金及利息90000元。此款于2014年6月23日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元，减半收取875元，由被告负担；剩余875元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1354号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十五日书记员  刘昌民
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第03918号原告：唐克银，男，1953年9月22日出生，汉族。被告：叶成忠，男，1965年8月8日出生，汉族。本院在审理原告唐克银诉被告叶成忠民间借贷纠纷一案中，原告唐克银于2014年9月12日向本院提出撤回对被告叶成忠的起诉。本院认为：原告唐克银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐克银撤回对被告叶成忠的起诉。本案受理费减半预收525元，实际收取525元，由原告唐克银负担。代理审判员  冯高天二〇一四年九月十二日书 记 员  张鑫月
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1958号原告张某，男，住定州市。被告和某，女，住定州市。本院在审理原告张某与被告和某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  刘世彤二〇一四年九月二十六日书记员  孙占芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒坪商初字第243号 原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：李斌，男。 被告：朱新存，农村居民。 被告：赵志军，农村居民。 委托代理人：卢立伟，山东赤眉律师事务所律师。 被告：李相花，农村居民。 被告：朱义部，农村居民。 原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱新存、赵志军、李相花、朱义部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告赵志军及其委托代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告朱新存、李相花、朱义部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年11月24日被告朱新存在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告赵志军、李相花、朱义部提供连带责任保证，借款于2009年11月24日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，案件受理费由被告承担。 被告赵志军辩称，我没有为该笔借款提供担保，即使担保过，现已超过两年的担保期限，法院应驳回原告对被告赵志军的诉讼请求。 被告朱新存、李相花、朱义部未答辩。 经审理查明，被告朱新存于2008年11月24日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2008年11月24日至2009年11月24日，利率11.1‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告赵志军、李相花、朱义部为被告朱新存的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱新存订立的借款合同，与被告赵志军、李相花、朱义部订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱新存在原告处借款200000元，约定月利率11.1‰，现该借款已逾期，原告在法定期限内催收，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告朱新存应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告赵志军、李相花、朱义部签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告赵志军、李相花、朱义部主张权利，故被告赵志军、李相花、朱义部应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新存于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2008年11月25日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。 二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵志军、李相花、朱义部承担连带清偿责任诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告朱新存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  陈常新 二〇一四年九月十一日 书 记 员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3693号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告何振庭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何振庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何振庭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,368.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,368.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4764号原告袁生展。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被告王佳培。原告袁生展诉被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2014年6月10日转为普通程序，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁生展到庭参加诉讼。被告王佳培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁生展诉称：2013年11月13日，被告向原告借款50，000元，并出具借条、收条各一份。之后，原告多次要求还款，但被告均不予理会。2014年4月21日，原告委托律师致函被告，要求于2014年4月28日还款，然被告仍不予理会。因此，原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金50，000元；2、支付自2014年4月29日起至实际还款之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告自愿放弃了上述第2项诉讼请求。被告王佳培未发表答辩意见。经审理查明：原告持有被告出具的借条、收条各一份，落款日期均为2013年11月13日，其中借条中载明：因生意周转向原告借到50，000元；收条中载明：因生意周转收到原告现金50，000元。2014年4月21日，原告委托律师致函被告，要求自函件发出之日起第七日还款。以上事实，有借条、收条、函件、快递底单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳培于本判决生效之日起十日内返还原告袁生展借款本金50，000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用1，570元，由被告王佳培负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  朱宁芳人民陪审员  陆为明二〇一四年九月十七日书 记 员  王 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江新法民一初字第275号 原告邓国强。 委托代理人苏彩萍。系邓国强的妻子。 原告苏彩萍。 被告江门市新会区新联贸易发展公司。住所地：江门市新会区江会路**。 法定代表人邝瑞荣。 原告邓国强、苏彩萍诉被告江门市新会区新联贸易发展公司（以下简称新联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国强、苏彩萍到庭参加诉讼，被告新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：位于江门市新会区会城龙兴花园**的地上建筑物及所占的国有土地使用权是被告新联公司所有的财产。被告于1999年6月与原告签订《房地产买卖契约》，将会城龙兴花园XXX号别墅的房地产转让给原告，并约定转让价款为人民币60万元。签订上述转让合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了上述房地产，原告并已经办理了粤房地证字第XXXXXX**《房地产权证》，但被告经原告多次催讨，至今没有履行将上述房地产所占的国有土地使用权转移登记办证过户到原告名下的义务，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即协助原告办理坐落于江门市新会区会城龙兴花园XXX号（粤房房地证字第XXXXXX**房地产权证》）所占用的国有土地使用权权属转移登记办证手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，两原告明确表示愿意承担本案诉讼费用。 原告邓国强、苏彩萍为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1.《企业机读档案登记资料》（复印件）一份，证明被告的诉讼主体情况。 2.《房地产买卖契约》（复印件）一份，证明被告将涉案房地产转让给原告。 3. 粤房地房地证字第XXXXXX**地产权证》一份，证明被告转让房地产已办理房地产权证，但未能办理国土证。 被告新联公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 为查清本案事实，本院依职权调取如下材料：新会区国土资源档案馆分别于2014年7月8日和2014年7月10日的《复函》各一份，反映涉讼土地的登记现状。 被告新联公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3能客观反映案件事实，具有证明力，且证据之间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据。原告对本院依职权调取的证据无异议，该证据与本案相关，本院予以采纳。 综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：两原告是夫妻关系。1999年6月，原告邓国强作为乙方（买方）与被告新联公司作为甲方（卖方）签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方自愿将位于江门市新会区会城龙兴花园XXX号的别墅一间（房屋建筑面积170.51平方米；混合结构；共三层；土地使用权性质为国有土地）出售给乙方；双方约定该房屋的交易总价款为600000元，定于1999年6月10日一次性付清；甲方于1999年6月10日将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担，此外还约定违约金条款以及解决争议方法的条款等内容。合同签订后，原告依约付清购房款，被告亦将涉讼房屋交付给原告使用，两原告并已经办领《房地产权证》[原告邓国权作为权属人的房地产权证号为粤房地证字第XXXXXXXX号；原告苏彩萍作为该房屋的共有人，共有权证号为粤房地共证字第XXXXXXXX号]，但被告至今尚未履行协助原告办理涉讼房屋的土地使用权过户登记手续，故原告诉至法院，由此成讼。 另查明，新联公司是于1991年4月11日成立的内资企业法人，该司因逾期未年检被江门市工商行政管理局新会分局于2012年5月22日吊销营业执照。涉讼房屋占用的土地为国有土地，至今没有在国土部门办理土地权证登记。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。关于被告的诉讼主体资格问题，被告的工商营业执照虽被吊销，但至今尚未办理注销登记，故该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。原、被告在平等自愿的基础上所签订的《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应按《房地产买卖契约》的约定履行相应的权利与义务，现原告已按约定付清购房款，被告应按约定履行相应的协助过户义务，而《房地产买卖契约》中已经明确载明“房屋移交给乙方（原告）时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方（原告）”，即按双方约定被告除应协助原告办理房屋所有权证过户手续外，还应协助原告办理相应土地使用权证过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告协助办理土地使用权的转移登记办证手续，理据充分，本院予以支持。 因被告新联公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江门市新会区新联贸易发展公司应自本判决发生法律效力之日起七内协助原告邓国强、苏彩萍办理位于江门市新会区会城龙兴花园XXX号房屋（房地产权证号：粤房地证字第**）的国有土地使用权的权属转移登记办证手续。 案件受理费100元，由原告邓国强、苏彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。 审判长  赵汝佳 审判员  张妙玲 审判员  张瑞芝 二〇一四年九月五日 书记员  李 婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00786号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告郑水英，女性，27岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉郑水英合同纠纷一案，本院于2014年9月4日人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月4日了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月九日（）书记员武杰
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第395号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人杨某。2013年8月14日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2014年7月1日被依法取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某因怀疑其妻子与被害人乐某乙有不正当男女关系而怀恨在心，2013年7月31日19时30分许被告人伙同孙亮、王宏彬（以上二人身份待查）持钢管、木棍来到青田县油竹街道彭括村浙江居豪五金制品厂内，被告人杨某在被害人居住的宿舍楼内遇到被害人后某打被害人，并用钢管将被害人打伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人乐某乙伤势程度为轻伤。2014年6月17日，被告人杨某与被害人乐某乙达成和解协某并取得被害人的谅解。2014年7月1日，被告人杨某到青田县公安局油竹派出所投案自首。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人杨某的人口信息查询单、户籍证明、唐河县公安局大河屯派出所证明、委托书、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、浙江皓翔矿业有限公司证明、归案经过、情况说明，证人颜某、王某、徐某、苏某、乐某甲的证言，被害人乐某乙的陈述，被告人杨某的供述与辩解，青公物鉴（2013）212号法医学人体损伤程度鉴定书及说明材料，青公（油）勘（2013）第3-015号、3-016号现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某与被害人乐某乙达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一四年九月四日代书记员 叶圣洁
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜行初字第50号原告赵昌新。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区行政区。法定代表人刘刚，该局局长。委托代理人刘继田。委托代理人张盼。原告赵昌新诉被告徐州市铜山区公安局国家赔偿一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告赵昌新以已与被告铜山区公安局达成和解协议，双方争议全部了结为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌新自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赵昌新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌新负担。审 判 长  杨守东审 判 员  王孝峰人民陪审员  余广远二〇一四年九月九日书 记 员  祁 欢
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第757号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人夏某。2014年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王敏。被告人方定旭。2013年3月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。2014年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人孙洁立。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人夏某、方定旭犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人夏某及其辩护人王敏、被告人方定旭及其辩护人孙洁立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月8日，被告人夏某承包了浙江凝睿汽车销售服务有限公司汽车消费贷款逾期未还的催收业务。2014年1月19日，夏某纠集了被告人方定旭伙同小杰、“饿狼”（身份不明），为催讨颜正平担保欠款，同日14时许，夏某、方定旭等4人驾驶浙A×××**在温岭市至台州市椒江区的路口守候颜正平，见颜正平驾驶浙J×××**轿车便尾随，15时30分许，当颜正平驶到椒江区葭芷街道颐景名苑北大门十字路路口时，夏某驾车往颜正平驾驶的车尾部蹭了一下，颜正平下车查看时被夏某等人强行推上颜正平的轿车内，为防止其呼救反抗，夏某等人用黑色塑料袋套住颜正平头部，用手铐将颜正平双手背铐住，由方定旭驾驶颜正平的车至附近的地方停下，再将颜正平带上浙A×××**轿车内，后夏某、方定旭等人轮流驾驶该车将颜正平带至往杭州方向的一座山上。次日上午，夏某取得颜正平所写的欠条，并质押了其身上的金项链、身份证、行驶证等物品后，于该日15时许将颜正平送至椒江区葭芷街道台州学院门口对面马路释放。2014年1月26日，被告人夏某、方定旭被公安机关抓获。上述事实，被告人夏某、方定旭在开庭审理过程中亦无异议，且有手铐1副、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、指认照片、证人尹某、陶某的证言、被害人颜正平的陈述、辨认笔录、借款协议、上门催收外包服务协议、抓获经过、员工花某、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、方定旭结伙为索取债务，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人夏某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人方定旭曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，被纠集，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人夏某要求从宽处理；其辩护人辩称本案为索要合法债务引起的，其发生原因是被害人缺乏诚信，虽然使用了械具，但有一定范围自由的，被告人夏某自愿认罪，请求从轻处罚适用缓刑。审理认为，所辩属实，但被告人夏某不具有法定从轻情节，可以酌情从轻处罚，究其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人方定旭要求从宽处理；其辩护人辩称本案为索要合法债务引起的，被告人方定旭在本案中起次要、辅助作用，是从犯，自愿认罪，请求从轻处罚，审理认为，被告人方定旭虽然被纠集，但行为积极，不是从犯，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年八月十四日止）。二、被告人方定旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日至二○一五年八月十四日止）。三、移送的作案工具：手铐一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 方匡能人民陪审员阮敏华人民陪审员王冬彩二〇一四年九月二十九日书记员 徐        海        丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒辛民初字第00211-1号原告朱双发，男，汉族，1950年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。法定代表人张国祥，该公司经理。委托代理人於文明，该公司职员。本院在审理原告朱双发与被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱双发在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一四年九月三日书 记 员  袁 鸳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第958号罪犯李华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区大武口区人民法院于2008年3月3日作出（2008）石大刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）石刑终字第37号刑事判决，以其犯盗窃罪改判有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。于2008年5月7日送至监狱服刑改造。2011年6月3日经本院裁定减刑十个月十五天。刑期自2007年11月13日起至2015年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第三季度表扬、计分考核累计112.5分。建议对罪犯李华予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年第三季度表扬，自2011年5月至2014年4月计分考核累计112.5分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华予以减去有期徒刑六个月十天，刑期自2007年11月13日起至2014年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5036号原告徐1，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。被告徐某2，女，1987年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐1诉被告徐某2离婚纠纷一案中，原告徐1于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐1负担。审判员 乔 栋二〇一四年九月十八日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第1151号原告余佳连，男。委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人陈守义，该公司董事长。本院在审理原告余佳连与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余佳连于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告余佳连的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余佳连撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余佳连负担。（此页无正文）审判员  文武二〇一四年九月三日书记员  黄晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第03879号原告：胡某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  汪岳汉二〇一四年九月二十九日书记员  高小亮
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2171号原告：夏淑凤，农民。委托代理人：刘志杰，系原告夏淑凤丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：张运喜，职工。被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司总经理。委托代理人：孙建新。代理权限为一般代理。原告夏淑凤与被告张运喜、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑凤及其委托代理人刘志杰、被告张运喜、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告张运喜驾驶冀B×××**牌号二轮摩托车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝镇王各庄村路口时，与由南向北往东转弯的原告夏淑凤骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故，此事故经滦南县交警大队作出责任认定，原、被告双方承担事故的同等责任。本次事故给原告造成的经济损失：医药费3588.70元、住院伙补220元、护理费6586.20元、误工费10699.20元、鉴定费1100元、交通费800元，合计22994.10元。被告张运喜在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判决。被告张运喜辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。我的车投保了交强险和5万元的商业险，应由保险公司直接承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。在被告张运喜肇事一方具有合法有效的驾驶证、行驶证且不存在其他减免我公司责任情形的前提下，我公司对原告主张的合法合理的损失在保险责任限额内履行保险责任；根据事故责任划分若损失超出交强险，我公司承担不超过50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2014年1月28日7时30分许，被告张运喜驾驶冀B×××**牌号二轮摩托车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝镇王各庄村路口时，与由南向北往东转弯的原告夏淑凤骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原、被告双方承担事故的同等责任。另查明，被告张运喜所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告夏淑凤受伤后，被送往滦南县中医院住院治疗11天，后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级，自受伤之日起休息四个月，前二个月需陪护一人。原告夏淑凤系滦南银泰商厦有限责任公司职工，休息期间由其丈夫刘志杰护理，刘志杰系唐山市实红絮棉制品厂员工。原告因本次事故造成如下经济损失：医药费3558.70元、住院伙补220元、复印费30元、误工费10699.20元（按批发零售业89.16元／天核算120天）、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算60天）、鉴定费1100元、合理交通费400元，以上共计22594.10元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，滦南县中医院住院病历、用药明细、门诊病历、出院证、诊断证明书、医院收费票据，滦南司法医学鉴定中心鉴定书，原告的误工停发工资证明及营业执照复印件，户口本复印件一份，刘志杰误工证明、工资表、营业执照复印件，保险单及相关票据可证，以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张运喜驾驶在被告太平洋财险唐山中心支公司投保的冀B×××**牌号二轮摩托车，与原告夏淑凤骑行的电动车相撞，致原告夏淑凤受伤，两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。原告诉请的交通费系真实花费，但数额偏高，本院依据其用车的实际情况，予以适当支持。关于被告太平洋财险唐山中心支公司对原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏淑凤经济损失22594.10元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张运喜不赔偿原告夏淑凤经济损失。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一四年九月二十六日书记员  杨小雪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00480号原告：王振泉，男，1963年7月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈先勇，男，1965年9月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告王振泉诉与被告陈先勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振泉及其委托代理人李明，被告陈先勇的委托代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振泉诉称，自2011年3月开始，与被告陈先勇合伙在杭州经营水泥建材，共计投资1270000元给被告从事与浙江银豪建设有限公司、宏润建设集团股份有限公司进行水泥买卖。2012年10月25日，双方补签订《合伙协议》，载明：2011年3月至2012年6月被告计收到原告投资款1270000元，此款为浙江银豪建设有限公司、宏润建设集团股份有限公司、九堡工地、莫干山工地水泥建材专用款，待工程结束后归还原告。因该款系原告用家庭住宅房抵押贷款及家人、朋友所筹集，故必产生利息，所以双方在《合伙协议》中又载明：在经营过程中，所产生的银行利息、利润二人平均分配，风险双方共同承担等。自双方合伙至2014年4月，被告从未与原告进行决算，也不返还原告投资款。2014年4月11日，原告经核算浙江银豪建设有限公司、宏润建设集团股份有限公司欠材料款1035127元，但在原告申请诉前财产保全时被告已将该款转让他人。综上，被告未依《合伙协议》履行给原告造成重大损失，故现起诉要求被告立即返还原告投资款1270000元，并承担诉讼、财产保全费。原告王振泉为支持其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、《合伙协议》，证明被告收取原告投资款及双方约定的权利、义务的事实。3、水泥买卖合同，证明被告与浙江银豪建设有限公司从事水泥建材经营的事实。4、水泥买卖合同，证明被告以杭州光秀贸易商行名义与宏润建设集团股份有限公司的事实。5、付款明细、对帐单，证明被告销售海狮水泥到浙江银豪建设有限公司，截止2014年4月货款余额551498元的事实。6、对帐单、结算单，证明被告以虎跃建设建材公司名义销售水泥到宏润建设集团股份有限公司，截止2014年4月货款余额483629元的事实。7、委托书，证明被告于2014年1月18日委托原告结算水泥款。8、诉前财产保全申请书及诉讼费收据，证明原告申请诉前财产保全时被告已将该款转让他人。9、诉讼费收据，证明原告交纳案件受理费16230元。10、短信、电话录音，证明被告对涉案事实的认可。被告陈先勇辩称，双方合伙属实，原告亦已收到，因其中有出借款未收回，并负有债务，所以现无钱返还原告。其无证据提交。针对原告提交的证据，被告对原告提供的证据1、8、9无异议；对证据2、3、4、5、6、7由法庭核定；对证据10，认为被告认可欠原告钱，但具体数额不明确。在审理中，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2011年3月始，王振泉与被告陈先勇在杭州合伙经营水泥建材买卖，原告计投资1270000元。2012年10月25日，原、被告双方补签订《合伙协议》，载明：2011年3月至2012年6月被告计收到原告投资款1270000元，此款为浙江银豪建设有限公司、宏润建设集团股份有限公司、九堡工地、莫干山工地水泥建材专用款，待工程结束后归还原告；在经营过程中，所产生的银行利息、利润二人平均分配，风险双方共同承担等。因双方未进行决算，原告亦未收回投资款，2014年1月18日被告陈先勇出具委托书，全权委托原告办理水泥工程款事宜。截止2014年4月11日，原告经核、结算浙江银豪建设有限公司、宏润建设集团股份有限公司欠材料款1035127元，同月18日原告向本院申请诉前财产保全，在本院裁定保全时被告已将该款转让他人。原告交纳财产保全费5000元。本院认为，被告陈先勇与原告王振泉间系个人合伙关系，双方签订的《合伙协议》合法有效，被告应依协议约定将原告投资款归还，现被告将合伙收入转付他人，显属违约，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告间其他合伙事宜，双方可依法另行处置。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告陈先勇于本判决生效后五日内给付原告王振泉合伙投入资款1270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元、财产保全费5000元，计21230元由被告陈先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  张业久二０一四年九月十日书 记 员  蔡 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第2028号原告：蔡继平，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县。委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司，住所地。现下落不明。法定代表人：汪彭涛。被告：内蒙古天之华生化有限责任公司，内蒙古自治区通辽市开鲁县民族街。现下落不明。法定代表人：刘淑华。原告蔡继平诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司、内蒙古天之华生化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡继平的委托代理人陈得雄到庭参加诉讼。被告内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司、内蒙古天之华生化有限责任公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满两被告无到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月13日入职被告内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司，工作岗位为销售主管，双方签订劳动合同约定合同期限从2010年1月13日至2012年1月13日，并约定转正后的工资为每月3000元。因被告内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司经营状况不佳，自2011年2月1日起至2011年7月31日止一直无向原告支付工资，经原告多次催讨无果，原告于2011年8月6日提出辞职，解除双方的劳动合同。因内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司不具有法人资格，故内蒙古天之华生化有限责任公司应承担连带责任。现请求法院判令：1、判令原告与被告内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司在2010年1月13日至2011年8月6日期间存在劳动关系；2、被告内蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司支付原告2011年2月1日至2011年7月31日共计6个月工资18000元（每月3088元），被告内蒙古天之华生化有限责任公司承担连带责任。两被告无答辩，也无提交证据。经审理查明，原告作为申请人，以被告蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司、内蒙古天之华生化有限责任公司为被申请人，于2014年4月25日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资及确认其与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于当日作出穗越劳人仲不字（2014）第155号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效规定为由，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。庭审中，原告就其诉讼主张，提供如下证据：1、劳动合同，证明原告与被告之间的劳动关系。2、收入证明（显示证明蔡继平每月3000元，盖被告蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司章，日期为2010年9月16日），证明原告的工资标准。本院认为，虽然原告提交的劳动合同可证明其从2010年1月13日起与被告蒙古天之华生化有限责任公司广州分公司存在劳动关系，原告也承认其于2011年8月6日提出辞职，解除双方的劳动合同。原告当时就应当知道其权利被侵害，但原告怠于行使权利，直到2014年4月25日才向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系以及被告支付2011年2月1日至2011年7月31日工资，原告也不能举证证明其主张存在时效中断的情形，故原告的诉讼请求已过仲裁时效，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告蔡继平的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告蔡继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  廖文忠二〇一四年九月五日书 记 员  骆家妍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1872号原告：余方春，男，1979年12月18日生，汉族，农民，初中文化，贵州省六盘水市人，现住宣威市。委托代理人：张明乐，乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应州，男，1991年9月27日生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。07。原告余方春与被告李应州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告余方春及其委托代理人张明乐，被告李应州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方春诉称，2013年5月25日17时，原告云Ｄ××××***号机动车沿环城路由北向南行驶至火车站路口路段时，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，冲入人行道碰到一棵行道树之后，又撞到停放于人行道上的一辆无号牌二轮摩托车，造成被告及乘坐摩托车的李国应、陶竹英受伤，原告车辆及金权进摩托车受损的交通事故。宣威市公安局交通警察大队作出（2014）第00631号道路交通事故认定书认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告为被告支付了82414.79元的医疗费、570元的住宿费、440元的交通费、6,529元的生活费、1,200元的伤情鉴定费，合计91,153.79元。现起诉请求判令被告赔偿原告为其垫付的费用的70%，即63,807.7元。被告李应州辩称，原告为我垫付的费用是事实，我同意赔给原告，但现在无能力赔付。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，用以证实交通事故的过程及被告李应州负此次交通事故的主要责任，原告余方春负次要责任；2、医疗费收据、病情证明、出院证各一份，用以证实原告的伤情及原告为被告支付82,414.79元医疗费的事实；3、住宿费、交通费收据共5张，用以证实原告为被告支付交通费440元，住宿费570元；4、鉴定费发票2份，用以证实原告支付被告伤情鉴定费1,200元；5、收据33张，证明被告住院期间，原告为其支付生活用具费用6,529元；6、民事判决书一份，证明在李国应起诉的另一民事案件中，交强险限额已全部赔付李国应。被告李应州质证认为，对原告提交的第2、6组证据及第3组证据中的车费无异议；对第1组交通事故认定书认定被告负事故主要责任有意见，对第3组证据中的住宿费不知道，第4组鉴定费是被告支付的，对第5组生活费被告不知道。本院认为，原告提交的第2、6组证据及第3组证据中的车费经质证，被告李应州无意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的第1组证据，系有权部门依法作出，程序合法，事实清楚，结论正确，被告对自己的反驳主张，未提交证据证实，对其质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。原告提交的第3组证据中的住宿费发票及第5组证据，不符合证据的三性原则，且被告不予认可，不予采信。原告提交的第4组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月25日17时，原告余方春驾云Ｄ××××**号机动车沿环城路由北向南行驶至火车站路口路段时，与被告李应州驾驶的无号牌摩托车相撞，冲入人行道碰到一棵行道树之后，又撞到停放于人行道上的一辆无号牌二轮摩托车，造成被告及乘坐摩托车的李国应、陶竹英受伤，原告车辆及金权进摩托车受损的交通事故。宣威市公安局交通警察大队作出（2014）第00631号道路交通事故认定书认定：原告余方春负事故的次要责任，被告李应州负事故的主要责任。事故发生后，原告余方春为被告李应州支付了82,414.79元的医疗费、440元的交通费、1,200元的伤情鉴定费，合计84,054.79元。另查明，本院（2014）宣少民初字第19号民事判决书对李国应、陶竹英因交通事故造成的损失已判决本案原告余方春承担相应的法律责任，并就其应在交强险限额内承担的责任作了判决确认。本院认为，在2013年5月25日发生的交通事故中，宣威市公安局交通警察大队作出（2014）第00631号道路交通事故认定书认定：原告余方春负事故的次要责任，被告李应州负事故的主要责任。综合双方的过错程度，对此次交通事故造成的损失，余方春应承担30%的赔偿责任，李应州应承担70%的赔偿责任。事故发生后，原告余方春为被告李应州支付的医疗费等合计人民币84,054.79元，对超过责任的部分，被告李应州应予返还。具体数额为人民币58,838.35元（84,054.79元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、由被告李应州返还原告余方春人民币58,838.35元。（本判决生效后十日内支付）二、驳回原告余方春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  郭明利二〇一四年九月二十二日书记员  舒娅琳附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07986号原告田正喜，男，1954年出生，汉族，住重庆市巴**。被告刘金，女，年籍不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告田正喜与被告刘金产品责任纠纷一案中，原告田正喜于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田正喜在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田正喜撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告田正喜负担。审判员  宋建华二〇一四年九月十一日书记员  何晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2244号原告倪霞兰，女，1963年6月26日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告倪霞兰与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪霞兰诉称，原告于1986年10月进入被告处工作，直至2013年6月退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月起至2013年6月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币26984.11元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪霞兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈进杰二〇一四年九月十八日书 记 员  陈淑芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……本裁定所涉法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第1907号原告孟凡习，男，汉族。被告临沂市卫生局，住所地临沂市兰山区柳青街道市府东邻。法定代表人吕某某，局长。委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。被告中国第二冶金建设有限责任公司临沂分公司（以下简称二冶临沂分公司），住所地临沂市兰山区通达路与桃源路交汇处茶叶市场沿街**。代表人杨超，经理。被告刘树人，男，成年，汉族。被告杨超，男，成年，汉族。被告张秀梅，女，成年，汉族。本院在审理原告孟凡习与被告临沂市卫生局、二冶临沂分公司、刘树人、杨超、张秀梅承揽合同纠纷一案中，查明：原告孟凡习作为被告二冶临沂分公司的委托代理人和所涉工程的驻工地代表，在与被告临沂市卫生局签订“工程承包合同”的第二十条中约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由临沂仲裁委员会依法申请仲裁”。故原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡习的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张培亮人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一四年九月十一日书 记 员  庄 宁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第01012号原告：付必翠，女，1975年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。原告：陈德文，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：全椒万盛文化街区建设有限公司。法定代表人：万再仪，该公司董事长。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。本院受理原告付必翠、陈德文诉被告全椒万盛文化街区建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告付必翠、陈德文于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒万盛文化街区建设有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付必翠、陈德文撤回起诉。案件受理费3680元，撤诉减半收取1840元，由原告付必翠、陈德文负担。代理审判员  李清芳二〇一四年九月三日书 记 员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城执字第619号 申请执行人：赵云，男，汉族，1980年10月11日出生，长治市人。 被执行人：邵亚洲，男，1972年11月20日出生，汉族，长治市人，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2013）城民三初字第292号民事判决书，判令被执行人邵亚洲给付申请执行人赵云借款本金250000元（未算利息），并承担案件受理费5050元、公告费300元、执行费3650元，共计259000元，但被执行人邵亚洲至今未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邵亚洲价值259000元的财产。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 二〇一四年九月十七日 书记员  王晓敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第2244号原告天津市坤腾物流有限公司，住所地天津市河**金钟河大街物流中心**。法定代表人陈香，职务经理。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦负责人王勇，职务总经理。委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。原告天津市坤腾物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军于2014年9月1日独任并公开开庭进行了审理。原告天津市坤腾物流有限公司委托代理人刘双利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的货运企业，与被告签订2011年12月14日至2012年12月13日的国内货物运输预约保险协议书。2012年7月7日，原告将78宗货物以汽车运输的方式由天津运送承德，运输车辆牌号冀X**（挂车牌号冀X**），驾驶人刘某。2012年7月8日6时许，车辆行至承德市狮单线山神庙村路段，车辆发生侧翻，货物散落毁损，后又被村民哄抢，造成损失143272.00元。原告向被告报险，并要求理赔。被告至今未赔付。诉至法院，要求被告赔付143272.00元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2011年12月13日原、被告签订的国内货物运输预约保险协议书，证明原、被告存在保险合同关系；2、2012年7月7日原告与肖某签订的货物运输协议，证明原告租用肖某所有的冀X**（挂车牌号冀X**）半挂汽车运送货物；3、车辆行驶证及车主身份证复印件，证明车辆及所有权人基本信息；4、驾驶证复印件，证明车辆驾驶人基本信息；5、交通事故责任认定书，证明2012年7月8日在狮单线公路，原告投保的货物发生保险事故；6、派出所证明，证明承运车辆发生事故后货物被哄抢，货物未追回；7、发货明细单，证明发运货物明细；8、货物损失证据，包括快递货运合同、托运人索赔申请、赔付证明，证明原告向21家托运人赔付143272.00元。被告辩称，保险合同约定的被保险人为具有保险利益的货物所有人，原告是货物承运人，不是货物所有人，原告作为诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据，1、保险协议，证明原告不适格；2、查勘报告书，证明被告接到报险后委托北京中达信保险公估有限公司现场查勘；3、查勘记录及汇总表；4、2013年12月9日向原告送达损失确认的邮件，证明被告对货损核定并送达原告。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、5号证据的真实性无异议，对3、4号证据要求原告出示原件，对6号证据不认可，对7号证据要求核对原件，对8号证据不认可。原告对被告提交的1号证据无异议，对2、3号证据认为查勘内容不实，查勘现场为北辰物流园，不是事故现场，记录的是对需运回天津定损的货物，对被告提交的4号证据有异议。经庭审确认，原告提交的1—8号证据以及被告提交的1号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为本案证据。被告提交的2、3号证据，未记录承运货物因哄抢造成的损失。被告提交的4号证据不能证明原告对保险理算结论予以认可。通过上述证据，本院查明如下事实，2011年12月13日原、被告签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，投保人为天津市坤腾物流有限公司；被保险人：具有保险利益的货物所有人；保险期限：2011年12月14日至2012年12月13日，保险方式：国内货物运输预约保险；盗窃、抢劫险的免赔为：保险金额的5%或损失20%，以高者为准。2012年7月7日，原告将78宗货物以汽车运输的方式由天津运送承德，运输车辆牌号冀X**（挂车牌号冀X**），驾驶人刘某。2012年7月8日6时许，车辆行至承德市狮单线山神庙村路段，车辆发生侧翻，经承德市公安局交通警察支队认定驾驶人刘富负全部责任。事故造成货物散落毁损，后又被村民哄抢，被告接到原告报险后，委托北京中达信保险公估有限公司现场查勘，但对被哄抢的货物没有记录。原告提交的发货明细单证明发生事故车辆承运货物价值（保险金额）为950608.00元。原告提交的快递货运合同、托运人索赔申请、赔付证明能够证明原告已赔付承德市百和商贸有限公司4572.00元，天津市三和成食品厂7300.00元，承德市双桥区慧通化工贸易商行3782.00元，天津市世纪圣达涂料有限公司1824.00元，承德市名仕物资商贸有限公司28800.00元，天津市可达商贸有限公司9367.50元，承德市双桥区豹王汽配销售处7275.00元，天津市御马储运有限公司3836.00元，天津市金海易钢铁贸易有限公司2690.00元，秦皇岛市三丰商贸有限公司6008.00元，天津市永发祥食品厂9390.00元，天津市河北区春香园食品厂1280.00元，烟台市稻香村食品有限公司天津分公司1800.00元，天津市河东区晟瓷晟田机电产品经营部6800.00元，天津市乐尚食品有限公司3300.00元，天津市金正凯金属制品厂3120.00元，天津市红桥区顺发制冷经营部13125.00元，天津市利众电子有限公司670.00元，承德市双桥恒益地板直销店6723.00元，广州市娇婷日用化妆品有限公司14300.00元，天津市钲涵玻璃移动门3000.00元。计赔付21家承运人138962.00元。本院认为，2011年12月13日原、被告签订的《国内货物运输预约保险协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在保险期限内，原告承运的货物在运输过程中因交通事故毁损、丢失，被告应依照保险合同进行保险理赔。原告为投保人，同时也是承运人在事故发生后对托运人的损失作了赔偿，原告有权要求被告保险理赔。原告提出损失143272.00元，其中部分损失未提交快递货运单证、赔偿证明，核定实际损失138962.00元。保险合同约定盗窃、抢劫险的免赔为：保险金额的5%或损失20%，以高者为准。免赔额47530.40元（950608＊5%）应在理赔中减除。被告提出原告不适格的抗辩意见本庭不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市坤腾物流有限公司保险理赔款91431.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，由原告负担1070.00元，被告负担2090.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一四年九月五日书记员  顾糠钰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第443号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张丽孟，女，1988年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年10月22日被郑州市公安局管城第一分局取保候审，2014年6月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张丽孟犯挪用资金罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张丽孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2010年5月至2011年1月，被告人张丽孟任郑州市安利货运服务有限公司x县分部会计，负责叶县分部的财务账薄记录、凭证保管、月对账、收发货物、汇总应收运费及代收货款等工作，期间，张丽孟利用职务之便，挪用代收货款7万余元，其自供将挪用的货款用于修车及发工资。2012年10月15日，乌鲁木齐市公安局高新工业园派出所民警在乌鲁木齐市国际机场将张丽孟抓获。郑州市公安局商城路分局民警于同年10月21日将其带回郑州，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2014年5月22日，张丽孟退还被害单位赃款7万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张丽孟的供述、证人黄x天、刘x君、韩x、郑x锋、马x光、韩x甫证言、郑州市安利货运服务有限公司企业法人营业执照、报案材料及授权委托书、抓获经过及到案经过、郑州市安利货运服务有限公司结算清单、x县代收货款汇总表、代收货款结转清算协议、限期清款函、情况说明及x县分部2010年4月1日-2011年1月24日欠款明细、郑州市安利货运服务有限公司情况说明、声明、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品、文件清单、叶县公安消防大队《出境证明》、许昌县公安局张潘派出所证明及许昌县张潘镇七级韩村村民委员会证明、年龄证明、河南大华会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据，认为被告人张丽孟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。遂提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张丽孟的供述，证明2010年4月通过x县分部负责人韩x武以每年3万元承包了该分部，2010年5月其到该分部上班当会计，负责代收货款、运费等，因为分部的生意不好，其从2010年5月到2010年12月，大概从x县分部代收的货款中拿了七、八万元自己使用了，主要用于修理汽车和给司机、工人发放工资，这部分费用正常应从盈利部分支出，因为盈利不够，就从代收货款中拿钱用了。2010年12月分部着火烧毁了很多货物，当时算的烧毁货物是36000元，但实际烧毁的应该还要多，还有15万元货款也找不到了的事实；2、证人黄x天的证言，证明其受公司委托到公安部门报案。2010年5月8日经公司x县分部经理韩x武指定并报公司批准，任命张丽孟为x县分部会计，2010年年底对账时发现从2010年5月至2011年1月发现x县分部有527350元的代收货款未交回公司，这些钱中有190697元是前任分部欠的货款，实际有336653元的货款被挪用，张丽孟承诺于2011年3月1日前将挪用的货款归还，但经多次催要一直未能归还；3、证人韩x武的证言，证明其系郑州安利货运服务有限公司x县分部的经理。2010年5月报请公司批准张丽孟担任x县分部的会计。后经对账，在张丽孟担任会计期间，共有336653元货款被挪用，张丽孟的工资按时发放，张丽孟一直承诺还款但一直未归还，2012年过完春节后，张丽孟一家到新疆了；另外2011年1月25日凌晨两点多，张丽孟的公公韩东甫给其打电话说x县分部着火了，大概6点赶到x县分部所在地，当时消防队已将把火扑灭了，韩东甫说未上交的货款装到一个纸质手提袋里扔到窗户外面了，后找了找只看见了纸袋，里面的货款已经没有了；4、证人郑x锋的证言，证明其在安利货运服务公司总部担任会计，2011年1月25日其到x县分部查证核对过账目，将对账x县分部有527350元货款未交回公司，其中张丽孟当会计前欠款190697元，张丽孟在x县分部当会计期间挪用公司货款336653元；5、证人马x光的证言，证明其于2010年年底经朋友介绍到安利货运公司x县分部工作，张丽孟教其记账和代收货款，过了几天，张丽孟回家带小孩了，她就自己责任会计工作，干了有一个星期后一个晚上，x县分部突然着火了，当时其和张丽孟的公公在x县分部的楼上住着，就叫醒了老韩，一起跑到二楼一个房间，其把当时15万元货款装在一个手提纸袋里交给了老韩，然后拨打了报警电话，过了半个小时左右，消防队员把她们救了出来，期间一直与老韩在一块，当时其在前面走，老韩在后面走，没有注意到他是否拿着货款。15万元是因为连续两天到银行汇款都没没有排上队；6、证人韩x甫的证言，证明2011年1月25日凌晨2点多正在x县分部二楼的宿舍睡觉，会计马x光敲门说有很大的烟，出门一看是分部一楼着火了，就和马x光一起跑到二楼一个房间，马x光给了一个纸袋说是货款，后来纸袋弄丢了，马x光说里面是15万元货款，后来在货运部的楼后面找到了纸袋，但里面没有钱；7、到案经过及抓获经过，证明被告人张丽孟的到案情况，无自首、立功情节；8、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品、文件清单，证明被告人已将涉案7万元退还被害单位；9、郑州市安利货运服务有限公司企业法人营业执照、报案材料及授权委托书、郑州市安利货运服务有限公司结算清单、x县代收货款汇总表、代收货款结转清算协议、限期清款函、情况说明及叶县分部2010年4月1日-2011年1月24日欠款明细、郑州市安利货运服务有限公司情况说明、声明、x县公安消防大队《出境证明》、许昌县公安局张潘派出所证明及许昌县张潘镇七级韩村村民委员会证明、年龄证明、河南大华会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据在卷，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张丽孟利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款已全部退还并发还被害单位，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张丽孟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  陈建荣二〇一四年九月十六日书 记 员  郑丹丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第544号申请执行人：姜红娟，女，汉族，1963年12月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：李亚刚，男，汉族，1988年11月28日出生，住昆明市五华区。关于申请执行人姜红娟与被执行人李亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）五法民速字第307号民事判决书已发生法律效力。权利人姜红娟于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人李亚刚纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第544号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月三十日书 记 员  曹 傑
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4630号原告汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告汪家平，男，1989年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告汪海龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠安县。原告汪毅忠与被告汪家平、汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪毅忠到庭参加诉讼，被告汪家平、汪海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪毅忠诉称，二被告因做生意需要资金，于2014年3月5日（农历2月5日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，按月付息，没有约定借款期限。借款后，被告汪家平支付原告3个月利息计1800元，汪增河于2014年7月1日（农历6月5日）代还6000元。此后，二被告未按约还款付息。请求判决二被告偿还原告借款14000元，并按月利率3%支付自2014年6月5日起至还款之日止的利息。被告汪家平、汪海龙均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即被告汪家平以借款人名义，被告汪海龙以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明2014年3月5日（农历2月5日）被告汪家平经被告汪海龙提供担保，向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告汪家平以借款人的名义，被告汪海龙以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告汪家平因需要资金，于2014年3月5日向原告借款20000元，借款时双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告汪海龙为该借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间。二被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，借款后被告汪家平已按月利率3%支付三个月利息共计1800元，汪增河于2014年7月1日代被告汪家平偿还原告借款6000元。尚欠借款14000元及之后的利息被告汪家平至今未能偿付，被告汪海龙亦未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告汪家平向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告汪家平已偿还借款6000元，被告汪家平尚欠原告借款14000元。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告汪家平经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪家平偿还尚欠借款14000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告汪家平双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，应调整为自2014年3月5日借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付相应的借款利息，并扣除被告汪家平已支付的利息款1800元。被告汪海龙为被告汪家平的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告汪海龙对本案借款本息承担偿还责任，理由根据不足，不予全部支持，被告汪海龙应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告汪海龙承担保证责任后，有权向被告汪家平追偿。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告汪家平、汪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪家平应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪毅忠借款14000元及利息（其中自2014年3月5日起至2014年7月1日止按借款本金20000元计付，自2014年7月2日起至还款之日止按借款本金14000元计付，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并扣除已付的1800元）。二、被告汪海龙对被告汪家平的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪家平追偿。三、驳回原告汪毅忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告汪家平、汪海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一四年九月十日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。