湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2160号 原告：罗奕，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭建华，男，1952年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系原告的舅舅，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地湖北省仙桃市沙办仙桃大道北侧。 法定代表人：刘振华。 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区， 被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 被告：刘为，女，1982年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 原告罗奕与被告仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月56日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奕的委托诉讼代理人陈启兵、彭建华到庭参加诉讼。被告仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗奕向本院提出诉讼请求：1、被告仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍偿还原告借款本金68.5万元，并依约支付利息（按年利率9%计算，从2018年3月15日至实际履行之日止）；2、五被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告共同负担。事实与理由：2011年，原告与其母亲彭俊分数次在仙桃市鑫诚典当有限责任公司存入资金70余万元，均由李兰珍指派财务人员刘为收了款，并先后为原告开具了加盖有“仙桃市鑫诚典当有限责任公司财务专用章”的收据。约定年息9%。2012年，李兰珍要求原告持原收据到仙桃市鑫诚典当有限责任公司重新换据。后来的几年，也以同样的方式换了几次据。2011-2018年，仙桃市鑫诚典当有限责任公司支付原告部分本金及利息。2018年3月15日，原告需取钱急用，当原告持单前往仙桃市鑫诚典当有限责任公司取款时，却被告知无钱可取。李兰珍的解释是“因公司内部有些事情要调整，请你们下个月再来”。2018年4月，原告再次取款时，仍然无款可取。直到这时，原告才感到事情严重了，再仔细看收据时，才发现后来换出的收据上不知从何时变成了“仙桃市鑫钺投资有限责任公司”的财务专用章。此时，原告方知李兰珍采用了偷梁换柱的方式，偷偷将收款单位偷换成了仙桃市鑫钺投资有限责任公司。原告要强调的是，自开始接触李兰珍起直到现在，李兰珍一直都是在位于仙桃市××××大道北侧的仙桃市鑫诚典当有限责任公司接待原告，原告从不知有仙桃市鑫钺投资有限责任公司这个单位存在，也从来没有与仙桃市鑫钺投资有限责任公司发生经济往来。原告认为，1、原告在仙桃市鑫诚典当有限责任公司存入资金的时间是在2011年，而仙桃市鑫钺投资有限责任公司于2012年才设立。原告与仙桃市鑫钺投资有限责任公司没有发生任何经济往来，也不知该公司是否存在，至今也不知该公司设立在何处，也不认识前法定代表人李磊等人。李兰珍以换据之名偷偷将收据换盖仙桃市鑫钺投资有限责任公司的财务章，是典型的民事欺诈行为。该行为反映出来的不是原告的真实意思。其行为不应由法律所认可，自始无效：2、李兰珍、刘为均为仙桃市鑫诚典当有限责任公司的高级职员，其个人财产与公司财产严重混同，致个人与仙桃市鑫诚典当有限责任公司人格严重混同。李兰珍作为仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司两家公司的实际操控人，将仙桃市鑫诚典当有限责任公司所负债务单方转换由仙桃市鑫钺投资有限责任公司负担，致两家公司形成人格混同。李磊作为仙桃市鑫钺投资有限责任公司原独立自然人股东，其个人财产与公司财产混同致人格混同，应与仙桃市鑫钺投资有限责任公司对外承担连带责任。 综上所述，仙桃市鑫诚典当有限责任公司作为实际借款人，应当依法承担还款责任。其他被告与公司人格严重混同，亦应依法承担连带责任。 被告李兰珍答辩，借贷关系成立的唯一合法证据是借款凭证，而不是想象和推理。罗奕现持有的68.5万元的债权凭证，对应的债务人为仙桃市鑫钺投资有限责任公司。谁借钱，谁还债，这正是法律所主张的，罗奕的钱，理所当然由仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还。借债还钱，天经地义。仙桃市鑫钺投资有限责任公司一定会还向罗奕的借款的。 被告刘为答辩，被告刘为系被告李兰珍的侄女。李兰珍开办公司，刘为到她那里帮忙做出纳工作，帮着管卡管钱，工资从最低的时候500元到后来的4500元。关于罗奕的案件，与罗奕素不相识，以前也压根没见过这个人，如果她与公司或者李兰珍有债务纠纷，或者有资金走过的刘为的银行卡，只能说都是公司行为，职务行为，刘为没有拿过一分钱，卡上收到的钱都交给李兰珍了，至于她怎么给罗奕办的手续，刘为不知情。公司的债务没理由要求刘为作为一个工作人员来承担责任。且刘为已于2018提5月离职，为了生计在武汉打工。 经审理查明，2018年3月15日，原告与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司经结算，被告仙桃市鑫钺投资有限责任向原告出具收据一份，被告仙桃市鑫钺投资有限责任收到原告交来68.5万元，约定年利率为9%。原告多次催讨,被告仙桃市鑫钺投资有限责任一直未偿还借款68.5万元及相应利息。被告仙桃市鑫钺投资有限责任的相应账目往来中使用了其账务人员被告刘为个人账号。 另查明，2012年8月15日，经仙桃市工商行政管理局核准登记仙桃市鑫钺投资有限责任公司股东为李磊、赵贤义，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司。2017年6月13日，公司股东发生变更，原股东赵贤义将其持有的20%股权转让给被告李磊，被告李磊的股权为100%，经仙桃市工商行政管理局注册登记变更为自然人独资有限责任公司。2018年3月19日，被告李兰珍与被告李磊签订股权转让协议，被告李磊将其所持有的被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司100%股权连同债权债务一并转让给被告李兰珍，2018年3月26日，经仙桃市工商行政管理局核准被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司的类型为自然人独资有限责任公司。 本院认为，原告与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司系民间借贷关系。双方经结算，被告仙桃市鑫钺投资有限责任向原告出具收据一份，约定被告仙桃市鑫钺投资有限责任收到原告借款68.5万元，约定年利率为9%。该结算是双方真实意思的表示，未违反法律规定，应合法有效。经原告催讨，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司未偿还借款本息，故原告要求被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付借款本金68.5万元，并依约支付利息（按年利率9%计算，从2018年3月15日至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案借款发生过程中，被告李磊成为仙桃市鑫钺投资有限责任原唯一股东。借款发生后，被告李磊将仙桃市鑫钺投资有限责任股份全部转让给被告李兰珍，被告李兰珍成为被告仙桃市鑫钺投资有限责任唯一股东。被告李兰珍、李磊均无证据证实其为股东期间个人资产独立于公司资产之外，故原告要求被告李兰珍、李磊承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持；被告刘为系公司职工，通过其个人账户转账系职务行为，原告要求被告刘为对涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告仙桃市鑫诚典当有限责任公司承担偿还借款的义务，没有提供足够证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗奕借款68.5万元并支付利息（以68.5万元为基数，从2018年3月15日起至借款清偿完毕之日止，按年利率9%计算利息）； 二、被告李兰珍、李磊对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗奕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年七月二十二日 书记员  向 文