wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00653号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人陕西蓝色视野网络服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办草店村南口。法定代表人康小静，总经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区草滩街道小滩村1722平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－29号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处25830元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－29号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第71号申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县。法定代表人李振业，局长。委托代理人吴维刚，男，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人宋祥福，男，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。被申请执行人陈敏，男，住安乡县。申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请执行人陈敏经本院通知，未到庭参加听证。本院审查查明：2012年2月，被申请执行人陈敏未经县级以上人民政府依法批准与高红波签订《宅基地转让协议》，协议约定于安乡县深柳镇长岭洲社区（农科所一组）进行房地产开发，开发规模为12套住房，现房屋已建成。经现场勘测，被申请执行人陈敏占用土地面积为230㎡。被申请执行人上述行为属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。安乡县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款6000元。本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定；二、限被申请执行人陈敏于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书所确定的义务，即上缴已被没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款6000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被申请执行人陈敏承担。审 判 长  范正元审 判 员  汤四安人民陪审员  周金舫二〇一四年九月二十三日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民劳初字第542号原告袁坤。被告烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。法定代表人张合旗。本院在审理原告袁坤诉被告烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，原告袁坤于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁坤撤回起诉。案件受理费5元，由原告袁坤负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  于永红人民陪审员  张翠华二〇一五年三月十三日书 记 员  王曰婷
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章商初字第869号庭长签发：年月日拟稿人：方晓艳送审时间：2014年9月1日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第869号原告东营市东岳建筑工程有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人王炳义，经理。委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。被告山东大帅机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人董浩，总经理。委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。原告东营市东岳建筑工程有限公司与被告山东大帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东岳建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市东岳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，由原告东营市东岳建筑工程有限公司负担。审判员  方晓艳二〇一四年九月一日书记员  于继芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书蓬登民初字第744号原告杨小妮，1982年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告韩乐建，男，1987年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告杨小妮与被告韩乐建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小妮到庭参加了诉讼，被告韩乐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小妮诉称，2014年3月3日，原告杨小妮与被告韩乐建签订了房屋租赁合同，被告租赁原告经营的饭店及设备，租期至2014年10月30日止。合同约定租金70000元，于2014年4月3日前付清。被告于房屋交接时交付24000元租金给原告，剩余46000元，被告于2014年4月1日立一欠据给原告，但该欠款被告一直未给付原告，请求法院判令被告偿付欠款46000元并赔偿损失15000元。被告韩乐建未提出答辩。经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于蓬莱市海梦苑小区西门北一门市转租给被告，租赁期限为八个月，自2014年3月1日至2014年10月30日，租金为7万元，于签订合同之日起一个月内给付。后被告给付租金24000元，余款46000元被告未给付。2014年4月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠杨小妮饭店租金肆万陆仟元正（46000.00），韩乐建，2014、04、01”。后此款经原告追要，被告拒付。2014年7月7日，原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，被告于2014年7月19日收到本院传票，定于2014年9月11日开庭。2014年7月31日，原、被告双方解除房屋租赁合同，被告将租赁房屋退还给原告，故被告实际租期为五个月，被告尚欠原告租金为19750元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，要求被告给付租金的数额由46000元变更为19750元。本案因被告未到庭，未进行调解。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告欠原告租金19750元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付租金19750元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩乐建给付原告杨小妮房屋租金19750元，此款于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告负担1031元，由被告负担294元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵荫龙二〇一四年九月二十九日书 记 员  陆云云
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第500号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人邓伟候，农民。被执行人戴胜平，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓伟候、戴胜平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓伟候、戴胜平于2013年6月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓伟候、戴胜平征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓伟候、戴胜平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3454号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人邓伟候、戴胜平承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月一日书记员  刘桂花
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1619号之一申请执行人陈秀琴。委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈玉仁。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。法定代表人陈玉仁，该公司总经理。被执行人沈慧真。申请执行人陈秀琴与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第146号上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团有限公司。法定代表人陈建武，董事长。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常宁市东亿小额贷款有限公司。法定代表人秦阳球，董事长。原审被告李建兴，男，汉族，现系湖南黄花建设集团有限公司常宁市盛和大厦项目负责人。原审被告常宁市盛和房地产有限责任公司。法定代表人张志君，董事长。上诉人湖南黄花建设集团有限公司不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第289-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人湖南黄花建设集团有限公司上诉称，本案的诉讼标的额已超过200万元，且多方当事人均不在常宁市辖区，常宁市人民法院违反了级别管辖的规定，故常宁市人民法院无管辖权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理或移送湖南省长沙市开福区人民法院、长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。被上诉人常宁市东亿小额贷款有限公司与上诉人湖南黄花建设集团有限公司、原审被告李建兴、常宁市盛和房地产有限责任公司小额借款合同纠纷一案的诉讼标的额，因被上诉人计算利息有误，已申请变更诉讼标的额为199万元，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月二十四日书 记 员  王林华校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2489-1号原告白建芳。被告张兆宏。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告张兆宏驾驶的无牌二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张兆宏驾驶的无牌二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十七日书记员  吴玉苗
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014���翔刑初字第371号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗礼北，男，1990年2月11日出生。2010年8月5日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月25日刑满释放；2012年9月27日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人罗礼北犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人罗礼北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年6月7日凌晨，被告人罗礼北到位于翔��区新店镇体育场旁被害人洪XX经营的“回味小炒”店，推窗入室，盗走被害人洪XX放置于店内消毒柜中的9包中华香烟（价值无法鉴定）和冰箱上皮包内的现金人民币390余元（以下币种相同）。二、2014年6月13日凌晨，被告人罗礼北到位于翔安区马巷镇前厝村村口被害人方XX经营的“南门烧烤广场”店，推窗入室，盗走被害人方XX放置于桌子抽屉内和挎包内的现金共计1200余元。三、2014年6月18日凌晨，被告人罗礼北再次来到被害人方XX经营的“南门烧烤广场”店，推窗入室，盗走被害人方XX停放在店内的一辆黑色力帆牌二轮摩托车和现金数十元。经价格鉴定，被盗摩托车价值1855元。2014年6月21日凌晨2时许，被告人罗礼北驾驶盗得的摩托车再次至被害人方XX经营的“南门烧烤广场”店欲行窃时，被方XX及方XX抓获并扭送公安机关。公安机关从被告人罗礼北身上缴获无主赃��钥匙一串。被告人罗礼北归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的摩托车发还被害人方XX。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗礼北的供述和辩解，被害人方XX、洪XX的陈述，证人方XX的证言，物证赃物摩托车一部，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、证明，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗礼北以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3445余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人另具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗礼北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗礼北退赔被害人洪XX经济损失人民币三百九十元、被害人方XX经济损失人民币一千二百元。三、扣押在案的无主赃物钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一四年九月二十九日代书记员  彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第288号原告张奔腾，男，汉族，1990年10月10日生。被告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表人张国维。被告刘平林，男，汉族，现年42岁。原告张奔腾诉被告陇西合行、刘平林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告张奔腾于2014年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张奔腾申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奔腾撤回对被告甘肃陇西农村合作银行、刘平林的起诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告张奔腾负担。本裁定送达后立即生效。审判员  许玉伟二〇一四年九月三十日书记员  魏莉娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第13号（2014）延法执恢字第13-3号申请执行人孙延祥（公民身份号码），住延寿县。申请执行人汪利娟（公民身份号码），住延寿县。申请执行人孙红波（公民身份号码），住延寿县。申请执行人孙红霞（公民身份号码），住延寿县。申请执行人孙红洋（公民身份号码），住延寿县。申请执行人孙红伟（公民身份号码），住延寿县。被执行人赵国利（公民身份号码），住延寿县。本院执行的孙延祥、汪利娟、孙洪波、孙红霞、孙红洋、孙红伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2004年8月31日作出的（2004）延刑初字第36号刑事附带民事判决书申请执行赵国利刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人孙延祥、汪利娟、孙洪波、孙红霞、孙红洋、孙红伟于2004年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国利给付医疗费102.3元、丧葬费5519元、死亡补偿费50180元、被扶养人生活费16620元、尸体检验鉴定费2400元、水泵鉴定费1200元、交通费2400元共计人民币78421.3元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，至2012年12月31日被执行人赵国利自动给付申请执行人本金及迟延履行债务利息合计73500元。2014年8月4日申请执行人的委托代理人孙延祥与被执行人赵国利达成执行和解协议，由被执行人赵国利一次性给付申请执行人赔偿款及迟延履行期间债务利息合计48000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费1572.5元由被执行人负担，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2004年8月31日作出的（2004）延刑初字第36号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 青审判员 贾文阁审判员 张绍春二〇一四年九月二十二日书记员 董华炜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字���02675号罪犯张建训，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2004年11月30日作出（2005）新刑初字第17号刑事判决，以罪犯张建训犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。罪犯张建训不服，提出上诉。本院于2005年1月13日作出（2005）石刑终字第26号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日减去有期徒刑一年九个月，2012年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。经审理查明：罪犯张建训服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造��认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、4次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。本院认为，罪犯张建训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：对罪犯张建训减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年8月2日起至2014年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  任立新二〇一四年九月十七日书 记 员  孙世伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3695号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告蔡锦桂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡锦桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡锦桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,899.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,899.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字2407号原告崔XX，男，1969年7月9日出生。被告岳XX，女，1981年2月3日出生。本院在审理原告崔XX与被告岳XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告岳XX的起诉。经审查，本院认为，原告崔XX要求撤回对被告岳XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告崔XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔XX撤回对被告岳XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告崔XX承担。审判员 ：王殿成二〇一四年九月十日书记员 :张晓芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第718号原告陈名崇，男。诉讼代理人陈明才，男。被告叶启荣，男。本院在审理原告陈名崇诉被告叶启荣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈名崇以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈名崇在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈名崇撤回对被告叶启荣的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告陈名崇负担。代理审判员  温艳清二〇一四年九月三十日书 记 员  陈德照
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即调执���第510号申请执行人王明凤。被执行人邓涛。本院执行的申请执行人王明凤与被执行人邓涛侵权纠纷一案中，标的额为20673.52元，已执行0元，剩余20673.52元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2012）即民初字第496号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一四年九月八日书 记 员  张 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3562号原告王某甲，男，1954年6月25日出生，回族，住上海市杨浦区。被告王乙，男，1956年12月10日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告王某丙，女，1959年12月8日出生，回族，住上海市杨浦区。被告张某甲，女，1930年11月1日出生，回族，住上海市杨浦区。被告张某乙，男，1946年2月3日出生，回族，住上海市杨浦区。被告王某丁，女，1952年4月17日出生，回族，住上海市杨浦区。被告王某丙、张某甲、张某乙、王某丁的共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。被告王某丙、张某甲、张某乙、王某丁的共同委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告王乙、王某丙、张某甲、张某乙、王某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，经原告王某甲申请，本院准许免交。审 判 长 张 青代理审判员 高 珊人民陪审员 杜祖德二〇一四年九月二十四日书 记 员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅江法执字第440���申请执行人罗会香，女。被执行人梅州市中森房地产有限公司。上述申请执行人与被执行人借款纠纷一案，（2014）梅江法民三初字第281号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确认，被执行人应支付借款合计人民币44210113.28元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行，标的44210113.28元，执行费111610.11元。本院于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其至今未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梅州市中森房地产有限公司名下位于XX区XXX塘的一块土地【地号：1402091****X-1，权属性质：国有，土地证号：（2008）XXX**】，查封金额上限至44321723.4元，查封期限为裁定书送达之日起二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  李练方审判员  黄基烽审��员黄卫红二〇一四年九月一日书记员  ＸＸＸ
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第580号原告宋国新，男，汉族，1962年7月6日生。被告魏向保，男，汉族，1972年9月18日生。原告宋国新与被告魏向保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告宋国新到庭参加了诉讼，被告魏向保经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院将该案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告宋国新到庭参加了诉讼，被告魏向保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，且双方有业务往来，2012年6月1日我交给被告现金58000元，暂且保管几天后，被告说“我有点急事需要用钱，将你的58000元使用几天”，2012年8月19日我们见面时，被告给我出具了一份欠条，经我多次讨要，被告避而不见，电话也不接，拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即偿还欠款58000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告魏向保未到庭，未进行当庭答辩。根据本院制作的被告魏向保询问笔录一份，总结魏向保答辩意见如下：2012年8月19日的欠款条是我出具的。我和宋国新是通过杨某某认识的。2011年年底我和杨某某一块接的滑县化肥厂盖厂房的工程，通过中建��局下面的一个安装公司，我和杨某某承包了一个工程，宋国新当时领了几个工人给我干活。因为滑县化肥厂迟迟不给中建七局工程款，我们拿不到钱，资金出现问题，宋国新说他有钱可以和我、杨某某共同合伙承包该工程，只是口头合伙，但是工人和中建七局的人都可以证明，当时宋国新给我们这个合伙投资了58000元。当时是我负责向中建七局要工程款，因为中建七局迟迟不给工程款，我只好给宋国新出具了一张欠条。但是宋国新领的工人的工资都已经得够了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2012年8月19日魏向保出具的欠条一份，证明被告魏向保欠原告款58000元；证人杨某某当庭证言一份，证明内容：2012年6月3号我、宋国新、魏向保三个人带着几十个工人去郑州中建七局要工程款，把钱要过来后，工人把钱还给宋国新580**元（宋国新先垫钱给���人发了工资），宋国新没有带银行卡，就通过工商银行的自动取款机把宋国新的58000元打到魏向保的银行卡上了。过十几天后我和宋国新来给魏向保要钱，魏向保说想用这钱，过几天就还宋国新，2012年8月左右的时候就给宋国新打了一个借据，口头约定利息3分。本院根据原告宋国新的申请，2014年7月24日调查证人笔录二份：3、询问证人王某某笔录，证明内容：在安阳县滑县中营化肥厂工地上认识了魏向保，我们工人跟着宋国新在滑县化肥厂干土建，当时工程结束后中建七局不给我们钱，宋国新、杨某某、魏向保就带着我们八十来个工人去郑州向中建七局要钱，当时要过钱后，宋国新报了一堆钱给杨某某，宋国新说把钱打到杨某某卡上，我当时听到杨某某说他没有银行卡，让打到老魏银行卡上，然后我就看到他们三个人去银行自动存款机上打钱了。4、询问证人余某某笔录，证明内容：我们工人跟着宋国新、杨某某、魏向保他们干活，工程结束后，中建七局不给我们钱，他们三个人带着我们工人去郑州找中建七局要钱，钱要过来后，宋国新给我们工人发完工资，扣除他之前为我们工人垫付的工资大概有几万元现金，当时宋国新觉得天晚了，拿着钱不安全，想打到我侄儿杨某某卡上，但杨某某没有银行卡，宋国新就想将钱打到魏向保卡上，这些情况我都在场。然后，宋国新、杨某某、魏向保三个就去银行自动存款机上存了钱，我当时在银行外边等着。这个事情是大概是2012年农村开始收麦的时候。本院魏向保询问笔录一份，内容同答辩意见。经庭审质证，原告宋国新对杨某某、王某某、余某某三份证人证言无异议，原告宋国新对本院询问魏向保笔录中的关于魏向保陈述欠条是他本人出具的内容无异议，但对魏向保陈述的是��为原、被告之间合伙关系而出具的58000元欠条的内容有异议。我和魏向保在建滑县化肥厂厂房时有过合伙关系，但是2012年4月份这个工程结束后，我们的合伙关系就结束了。魏向保借我这58000元是因为2012年6月3日我和魏向保、杨某某带领几十个工人去郑州中建七局要钱，要到钱后，工人们把我之前垫付给他们的工资共计58000元还给了我，当时因为拿这么多钱不方便，我将这笔钱存到魏向保的卡上了，后来我让魏向保还我钱，魏向保想借用这笔钱，就给我出具了欠条，这58000是魏向保借我的钱，与合伙没有关系。被告魏向保未到庭，未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据1系原始证据，被告魏向保对该证据的真实性亦无异议，证据2、3、4系证人证言，上述证据来源合法，能够相互印证地证明本案相关事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认；本院询问魏向保笔录中被告魏向保对原告提交的证据1的真实性无异议，故本院对魏向保该部分陈述内容的证明效力予以确认，关于魏向保陈述称58000元欠条是因原、被告之间存在合伙关系而向原告出具的内容，因被告魏向保并没有提供证据相佐证，因此，本院对该部分内容的证明效力不予确认。根据法庭调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月3日，杨某某、宋国新、魏向保三个人带着几十个工人去郑州中建七局索要工程款，郑州中建七局付款后，工人们还给宋国新580**元（因宋国新先行垫付了工人工资）。宋国新因携带现金不方便，就通过银行的自动取款机将58000元存到魏向保的银行卡上了。随后宋国新向魏向保索要58000元时，魏向保表示想借用这笔钱，并于2012年8月19日给宋国新出具了一份欠条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏向保从原告宋国新处借款58000元，并不违反法律、法规的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定借款期限，但是，作为借款人应当及时清偿。由于被告魏向保借款后未及时偿还原告，从而酿成本案纠纷，对此，被告魏向保应当承担民事责任。原告宋国新要求魏向保偿还借款本金58000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏向保于判决生效之日起十日内偿还原告宋国新借款本金58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费1250元，由被告魏向保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王智勇代理审判员  王淑静人民陪审员  马金武二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘玉风
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第137-1号权利人：陈有传。权利人：陈海燕。权利人：李爱民。权利人：涂瑞康。被执行人：陈恩祖。被执行人：何虹利。被执行人：陈恩卿。被执行人：钟燕青。被执行人：陈明。被执行人：陈朝伟。被执行人：邢福存。被执行人：朱深健。被执行人：卢家亮。被执行人：王锡山。被执行人：王云标。权利人陈有传、陈海燕、李爱民、涂瑞康与被执行人陈恩祖、何虹利、陈恩卿、钟燕青、陈明、陈朝伟、邢福存、朱深健、卢家亮、王锡山、王云标刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）海南一中刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效。该判决第十二项判定：十一名被告人对附带民事诉讼原告人陈有传、陈海燕的损失33320元负连带赔偿责任。（被害人陈有传、陈海燕已收到赔偿款20000元，未实现的13320元由各被告人已交入本院的款项中支付。）第十三项判定：十一名被告人对附带民事诉讼原告人涂瑞康的损失18913.7元负连带赔偿责任。（被害人涂瑞康已收到赔偿款10000元，未实现的8913.7元由各被告人已交入本院的款项中支付。）第十四项判定：十一名被告人对附带民事诉讼原告人李爱民的损失9776.3元负连带赔偿责任。（本院代管账户中尚余的9766.3元作为支付被害人李爱民的赔偿款。）执行中，被执行人陈恩祖、何虹利、陈恩卿、钟燕青、陈明、陈朝伟、邢福存、朱深健、卢家亮、王锡山、王云标已将判决确定的赔偿款全部支付到本院账户。因判决确定的赔偿款被执行人已经履行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第1号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋云审判员  李达光审判员  林一矢二〇一四年九月十八日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的;（2）据以执行的法律文书被撤销的；（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月22日印制（共印20份）（1）（1）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第623号原告何妹兴。委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。被告陈嘉誉。被告钟顺来。被告萧景彬。原告何妹兴诉被告陈嘉誉、钟顺来、萧景彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何妹兴的委托代理人李思远到庭，被告萧景彬到庭参加诉讼，被告陈嘉誉、钟顺来经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，被告陈嘉誉、钟顺来向原告借款300000元，并签订一份《抵押借款合同》，同日，原告与被告萧景彬签订《保证担保合同》，约定被告萧景彬对被告陈嘉誉、钟顺来的债务承担连带赔偿责任。原告按照合同履行相关义务后，被告陈嘉誉、钟顺来没有按照约定的期限向原告支付利息，被告陈嘉誉、钟顺来已经构成违约，原告为实现债权，聘请了律师作为诉讼代理人。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈嘉誉、钟顺来归还借款本金300000元及利息66000元（利息暂计算至2014年6月，此后按照合同约定计算至付清之日止）；2.被告陈嘉誉、钟顺来向原告支付实现债权的费用20000元（暂发生的费用为律师费）；3.请求法院确认原告在上述两项诉讼请求范围内对被告提供抵押的房产享有优先受偿权（房产位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷1号）；4.被告萧景彬对被告陈嘉誉、钟顺来的债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告陈嘉誉、钟顺来、萧景彬承担。被告萧景彬辩称，确认欠原告300000元，一直有支付利息至2014年3月25日，从2014年3月26日开始没有支付利息至今。被告陈嘉誉、钟顺来在诉讼中无答辩。原告在诉讼中提供的证据及被告萧景彬的质证意见如下：1.原告身份证、被告陈嘉誉、钟顺来、萧景彬身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.抵押借款合同、保证担保合同、电子交易回单、自助业务回单、借款收据原件各1份，房地产他项权证复印件（附原件核对）1份，证明被告陈嘉誉、钟顺来向原告借款及原告通过银行转账支付借款给被告的事实，被告萧景彬提供抵押担保的事实。3.民事委托代理合同、律师费发票原件各1份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费20000元。被告萧景彬对原告提交的上述证据均无异议。被告陈嘉誉、钟顺来、萧景彬在诉讼中没有提供证据。被告陈嘉誉、钟顺来经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告的证据认定如下：证据1、2、3，被告萧景彬均无异议，经审查，证据1、2、3与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告陈嘉誉、钟顺来与原告何妹兴于2013年7月19日签订一份《抵押借款合同》，约定：被告陈嘉誉、钟顺来向原告借款300000元；借款期限从2013年7月19日起至2013年10月18日止；月利息为2%；被告陈嘉誉、钟顺来将其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷1号的房产作为抵押物，该抵押物担保的债权数额为300000元，担保的债权包括但不限于上述借款的本息、实现债权所需的诉讼费、律师费等。原告何妹兴当天分两次各向被告陈嘉誉的账户转账150000元，被告陈嘉誉、钟顺来出具《借款收据》确认收取借款300000元，并确认在借款之日起三个月内归还借款。同日，被告萧景彬与原告何妹兴签订了一份《保证担保合同》，约定：被告萧景彬作为被告陈嘉誉、钟顺来借款300000元的保证人；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息以及实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷1号的房产于2013年7月25日办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告何妹兴，登记的担保债权数额为300000元。原告何妹兴因本案诉讼委托广东仲马律师事务所的律师作为代理人，并支出律师费20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告何妹兴与被告陈嘉誉、钟顺来之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈嘉誉、钟顺来拖欠原告何妹兴借款本金300000元事实清楚，故原告何妹兴诉请被告陈嘉誉、钟顺来偿还300000元，本院予以支持。对于利息，被告萧景彬辩称利息已经支付至2014年3月25日，但被告萧景彬没有提交支付利息的相关依据，故本院对此主张不予采信。《抵押借款合同》约定月利率为2%，没有超出法律的规定，故利息从2013年7月19日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告何妹兴因本案诉讼已经实际支出律师费20000元，且根据《抵押借款合同》的约定可知，被告陈嘉誉、钟顺来自愿承担原告何妹兴因实现债权所产生的律师费，故本院支持由被告陈嘉誉、钟顺来承担律师费20000元。被告陈嘉誉、钟顺来自愿以其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷1号的房产为案涉借款提供抵押担保。由于该抵押物已经办理了抵押登记，原告要求对该抵押物依法处理的价款享有优先受偿权，本院予以采纳。《抵押借款合同》约定担保范围包括借款的本金、利息及律师费等，但抵押担保的总额应当根据《抵押借款合同》的约定及登记的数额，以300000元为限。被告萧景彬作为案涉借款的保证人，按照合同的约定应当承担连带清偿责任。《保证担保合同》约定担保范围包括借款的本金、利息及律师费等。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告萧景彬对抵押物依法处理所得价款（抵押限额为300000元）后不足部分的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉誉、钟顺来应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何妹兴支付借款300000元、律师费20000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金从2013年7月19日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、若被告陈嘉誉、钟顺来逾期不还，原告何妹兴对被告陈嘉誉、钟顺来所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会南便街珠玑巷1号的房产依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）在300000元范围内享有优先受偿权；三、若被告陈嘉誉、钟顺来逾期不还，被告萧景彬对被告陈嘉誉、钟顺来的上述第一项债务扣减上述第二项担保以外不足部分的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何妹兴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3545元（原告已预交），由原告何妹兴负担184元；由被告陈嘉誉、钟顺来、萧景彬负担3361元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何妹兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一四年九月三日书 记 员  廖秀雄
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳太民一初字第00062号原告：褚冰晶。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：金银仙，该公司职员。委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。原告褚冰晶诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚冰晶、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚冰晶诉称：我从2010年3月30日开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资42000元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计29100元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告关于加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告褚冰晶从2010年3月31日开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告褚冰晶为机台缝纫工，计件工资。每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1389.15元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资42000元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）工资29100元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：驳回原告褚冰晶诉讼请求。案件受理费10元，由原告褚冰晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春代理审判员  常 贺人民陪审员  李绍春二〇一四年九月二十四日代书 记员  张丽瑶
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014-09-15拟稿人：张焕然2014-09-15报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第386号印15份，存份主题词：民事判决书标题：民 事 判 决 书（不当得利纠纷，徐秋风VS梁伟津）广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法桂民一初字第386号原告徐秋风，女，1979年8月27日出生，身份证住址湖北省郧县。委托代理人梁凤洁。梁伟津，男，汉族，1983年4月6日出生，住佛山市南海区桂城街道南约第四住宅区***号，公民身份号码4406821983********。原告徐秋风与被告梁伟津不当得利纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐秋风及其委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告梁伟津没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告梁伟津以提供车辆抵押借款为由诈骗原告30500元，原告将款项转至其名下的农行账户，原告转账后发现被骗，遂向公安机关报案，由公安机关立案侦查。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告返还30500元；二、被告向原告支付上述借款的利息（从2014年6月17日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；三、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息查询表（1份，打印件加盖公章），用以证明被告的诉讼主体资格。3、转账单（1份，原件），用以证明原告向被告转款30500元。4、李健峰身份证、行驶证（各1份，复印件）、报警回执、借款协议（各1份，原件），用以证明案外人李健峰提供虚假身份证，诈骗原告60000元。5、名片（1份，原件）、租赁合同（1份，复印件），用以证明抵押车辆实际上是租赁公司的出租车。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告自称举证4中“李健峰”的身份证和行驶证是虚假的，故本院对该举证及案外人李国华与“李健峰”签订的借款协议均不予审查；另名片和租赁合同，原告未能举证相关材料与本案存在关联，故本院亦不予审查；原告的其他举证，本院确认其真实性。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月28日，徐秋风名下账户向梁伟津名下账户转款30500元。2014年5月10日，徐秋风丈夫李国华向佛山市公安局南海分局平洲派出所三山社区民警中队报案，报警回执号：05201412。2014年6月17日，原告以不当得利纠纷的案由向本院提出起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：2014年4月28日，案外人李健峰以粤Y×××××号小车作抵押向原告丈夫李国华借款60000元，双方签订借款协议，协议左下角注明了上述抵押内容，对方将车辆连同车钥及行车证留下。借款通过支付现金29500元和转款30500元来实现，其中转账由李国华持徐秋风的银行卡到柜员机办理，李健峰亦在场并亲自输入转入账号，即梁伟津账号，李健峰当时身上带有该卡。李国华出借款项以后已无法联系李伟峰，也曾经到过身份证的地址找过他，但该处并无此人，发现被骗后便随即向公安机关报案，公安机关出具了报警回执，诈骗人已被抓获，李国华亦曾被通知去认人，但公安机关至今未向李国华反馈案件是否已立案。李国华后来通过公安机关得知李健峰的身份证是假的，除了照片是行骗人以外，名字和地址都是假的，至于抵押车辆是否李健峰所有，原告及代理人并不清楚。据说，行骗的名叫邹海男，说粤语，估计是广东人。期间，我们将车辆停放在朋友厂内，后来得知车是租来的，租赁公司通过GPS找到了车辆的停放位置，到场后出示名片及租赁合同，要求把车提走，并报了警，后来应公安机关要求把车辆返还给了租赁公司，车钥和行驶证也交给了公安。原告为证明上述情况，在庭审中出示了李健峰的身份证、行驶证、报警回执、借款协议、名片和租赁合同等；另称李健峰的身份资料不真实，故不打算通过借贷关系主张权利。此外，本院询问原告能否就李健峰身份资料虚假进行举证，其答复五个工作日内补充，但逾期仍未能提供。经核实，原告徐秋风与李国华是夫妻关系。本院认为，不当得利指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。不当得利与合同、无因管理、侵权行为并列，为债的发生原因之一，其类型包括给付不当得利和非给付不当得利两种，其中给付不当得利的构成要件包括以下四个方面：一、基于给付而受利益；二、他人受损害；三、至他人损害；四、无法律上的原因，即指欠缺给付目的。原告在本案中坚持以不当得利纠纷的案由主张权利，但根据其举证及在本案中的陈述，本院认为原告向被告的转款，存在一定给付目的，并非无法律上的原因。故本案情况并不完全符合上述四个构成要件，本案不宜通过不当得利纠纷来处理，故对原告的诉请不予支持。假设原告在庭审中的陈述属实，其大可以通过侵权类纠纷另案主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐秋风的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取281.25元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张焕然二〇一四年九月十五日书记员  董留忠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00019—1号申请人任欢欢，农民。被执行人龚成辉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00375号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人龚成辉所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年九月十日书记员  刘珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初���第765号原告孙宝玉，女，1973年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张建，男，1973年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人孙宝玉，女，1973年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告王永刚，男，1974年5月2日生，汉族，住吉林省永吉县。被告王新江，男，1976年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告孙宝玉、张建诉被告王永刚、王新江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙宝玉、原告张建的委托代理人孙宝玉、被告王永刚到庭参加诉讼，被告王新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝玉、张建诉称：原告孙宝玉、张建系夫妻关系。2012年11月10日被告王永刚、王新江做生意资金周转困难向原告借款120，000.00元，并出具借据。承诺2014年6月30日前全部还清。后被告陆续偿还45，000.00元，余下75.000.00元至今未还，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告王永刚、王新江立即偿还借款75，000.00元，并按照法律规定支付逾期未还的借款利息；由被告支付诉讼费。被告王永刚辩称：是张建、我、王新江合作经营饭店，当时张建投入是10万元，后来张建撤伙答应给他12万元，约定每月给5000元，已给了4.5万元，现在还欠7.5万元。被告王新江未提供书面答辩意见。庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2012年11月10日向原告借款的事实。被告王永刚、王新江未向法院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据，被告王永刚表示无异议，且符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明��被告王永刚、王新江于2012年11月10日向原告孙宝玉、张建借款120，000.00元。并出具借据一份；王永刚、王新江借孙宝玉、张建120，000.00元，借款日期为2012年11月10日至2014年6月30日止。被告王永刚、王新江偿还原告孙宝玉、张建借款45，000.000元，尚欠75，000.00元，至今未偿还。本院认为，原告孙宝玉、张建借给被告王永刚、王新江借款，被告应履行自己的还款义务。因此，原告孙宝玉、张建来院告诉，要求被告王永刚、王新江偿还欠款75，000.00元，本院应予以支持。关于逾期利息（2014年7月1日至2014年9月10日），两名原告当庭表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告王永刚、王新江给付原告孙宝玉、张建欠款75，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675.00元，由被告王永刚、王新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一四年九月十八日代理书记员  梁 艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第67号原告：刘在根，农民。被告：刘德太，农民。本院在审理原告刘在根诉被告刘德太健康权、身体权纠纷一案中，原告刘在根未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴晨苗自动撤诉处理。代理审判员  郑爱华二○一四年九十五日书 记 员  王蕊华
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法锦民初字第79号之三原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。被告蔡永剑，男，汉族，住徐闻县。被告陈木春，女，汉族，住徐闻县。被告蔡永界，男，汉族，住徐闻县。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告蔡永剑、陈木春、蔡永界金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告已还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费432元、财产保全费445元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  邓祖新二〇一四年九月十七日书记员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第页共页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第2272号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省。负责人**，总经理。被上诉人（原审原告）胡杨，*出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人（原审原告）魏明星，*出生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审原告）胡守萍，*出生，汉族，户籍地****。被上诉人（原审原告）胡繁立，*出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人胡杨，身份情况同上。原审被告苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人**，董事长。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省。负责人**，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9020号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6579号原告顾某某，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告唐某某，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告顾某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年九月十日书 记 员  张周群
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第440号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人任喜军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人任喜军申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第103号支付令，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年9月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民督字第103号民支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年九月二十一日书记员  刘立成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1705号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人**，总经理���上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区龙东大道，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海中芬新能源投资有限公司的注册地在上海市金山区金山大道，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。���裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第���项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2008号原告上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人符凌凌，职务董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被告中福鼎投资有限公司，注册地北京市。法定代表人杨柳青，职务不详。本院在审理原告上海扬子江航空地面服务有限公司诉被告中福鼎投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海扬子江航空地面服务有限公司未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章晨煜审 判 员  陆长庆人民陪审员  牟世荣二〇一四年九月十六日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第2322号上诉人（原审被告）博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海歆骅投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人**，总经理。上诉人博士蛙（上海）企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人博士蛙（上海）企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人博士蛙（上海）企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16380号原告王文静，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告赖兴国，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省。被告孙静，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王文静与被告赖兴国、孙静身体权纠纷一案期间，原告王文静于2014年9月5日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文静撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2625-1号原告ＸＸ霞。原告辛梦瑶。被告李洋。被告李学会。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿东街***号圣荣广场商务写字楼***楼。负责人吴理海，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告李洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李洋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月三十日书记员  吴玉苗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第00558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。代表人：李志雄，该支公司经理。委托代理人：王志军，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：潘保仲，男，1965年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张良朋，男，1987年6月4日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中分公司）因与被上诉人潘保仲、张良朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月1日22时00分，张良朋驾驶晋KR91**号小型轿车沿滞洪路由南向北行驶至濮阳县滞洪路潘家村口北100米处，撞到潘保仲驾驶的个人所有的豫JQG9**号小型客车尾部，事故造成车辆损坏。后经濮阳县公安交警大队认定，张良朋负事故的全部责任。晋KR91**号小型轿车在人民财险晋中分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。2013年9月24日濮阳县价格认证中心对豫JQG9**号小型客车定损为6330元，潘保仲支付鉴定、评估费300元。另潘保仲提交正规发票证明其支付拖车费1500元、停车费1200元，共计9330元。原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出张良朋负事故全部责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人未提异议，予以采信。潘保仲主张的车损费6330元，提交了书面鉴定评估书，依法予以确认；停车费1200元，拖车费1500元，评估费300元提交了正规发票，系潘保仲实际损失，予以确认。以上共计9330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告潘保仲车损费等共计9330元，以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费42元，由被告张朋良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”人民财险晋中分公司不服原审判决，向本院上诉称：其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，对于超出的7330元，不应由其承担，原审判决其多承担了7330元。请求二审法院依法改判。潘保仲辩称：保险公司应赔偿其全部损失，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。张良朋未答辩。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决人民财险晋中市分公司在交强险122，000元范围内赔偿潘保仲损失并无不当，人民财险晋中分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏代理审判员  李 辉代理审判员  王利霞二〇一四年十一月五日书 记 员  杨晨光
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书��2014）浑执字第870号申请执行人李春库。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。本院立案执行李春库申请执行白山市缸窑矿业有限公司劳动仲裁一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人给付申请人款项，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）浑执字第870号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一四年九月二十日书记员  张万新
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民���初字第681号原告王某，女。被告张某甲，男。委托代理人张某乙（张某甲长女）。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告张某甲经人介绍于1989年5月26日登记结婚，1990年3月14日生育长女张某乙，1998年8月28日生育次女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现张某甲性格古怪且经常酗酒，生活中因琐事经常发生口角，张某甲有时还动手打我。因此，我与张某甲未建立起夫妻感情。2008年他患脑梗塞以后，性格越发变态，无法与之沟通。现婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请准予离婚，共同财产平均分割。被告张某甲辩称：由于我患有脑血栓等重大疾病，行动不便，生活不能完全自理，故不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍于1988年相识，1989年6月5日自愿登记结婚，1990年3月14日生育长女张某乙（已婚），1998年10月18日生育次女张某丙。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，加之张某甲经常饮酒，生活中因琐事有时口角打架。2008年，张某甲患脑血栓行动不便，生活不能完全自理。2014年6月初，王某离家与张某甲分居至今。本院所确认的上述事实，有原告王某提供的身份证、张某乙的身份证、彰武县公安局前福兴地公安派出所出具的有关张某丙的户籍证明、彰武镇人民政府出具的婚姻登记证明及结婚登记申请书，有被告张某甲提供的身份证、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院的审��，可以采信。本院认为，原告王某与被告张某甲之婚姻系自愿构成且结婚多年，生有二女。现张某甲患有脑血栓，婚生次女张某丙又未成年，家庭生活确有一定困难。在此情况下，夫妻双方更应当同心协力，共度难关。生活中，夫妻间虽发生点儿矛盾，但只要双方互谅互让，还是能够和好如初的。因此，其夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对王某的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  闫国学二〇一四年九月二十八日书记员  王 童
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第771号原告成某甲，女，1989年11月7日生，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处东蔚庄村人。被告薛某甲，男，1986年1月12日生，汉族，山西省孝义市下栅乡西安生村人。原告成某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某甲诉称，2012年原被告认识并相处3个月，于同年5月23日办理结婚登记。婚后才发现原、被告性格不合。结婚不长时间便经常争吵。导致矛盾升级，共同生活期间因双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2014年农历1月原被告分居后再未一起共同生活，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，���求判令原、被告离婚；婚生女王艺璇随原告生活，抚养费由被告承担；并承担离婚前孩子得抚养费用；诉讼费由被告承担。原告针对其主张向本院提供原告的身份证及结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2010年12月13日登记结婚的事实。被告薛某甲辩称，原告所述的不是事实。被告认为双方感情并未破裂，也未达到婚姻法规定的离婚条件，孩子尚小需要双方培养教育，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。恳请法院综合本案事实，结合法律规定，化解原被告之间的矛盾，能给一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，综上应驳回原告的诉讼请求。被告薛某甲针对其主张未提供证据。经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识3个月后，2010年10月18日举行仪式即同���生活，2010年12月13日办理结婚登记。2013年5月8日生育一女王艺璇，现随原告生活。婚后感情尚可，婚续期间双方因琐事常发生争执。2013年农历腊月因琐事吵架，2014年农历1月5日原告带孩子回娘家居住至今，故原告提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，且原告离家刚几个月，草率离婚对双方的生活及子女的正常生活均不利，只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告成某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红代审判员 吕晋华二〇一四年九月二十七日书 记 员 刘 滨
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04041号原告赵利花，女，汉族，1983年3月9日出生，西安市长安区，现住西安市长安区。原告杨某某，男，汉族，西安市长安区。法定代理人赵利花，情况同上，系杨某某之母。被告西安市长安区东大街道办事处降南村村民委员会（以下简称降南村村委会）。法定代表人李军民，该村村委会主任。被告西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组（以下简称降南村三组）。负责人刘选良，系该组组长。原告赵利花、杨某某诉降南村村委会、降南村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵利花（暨原告杨某某之法定代理人）到庭参加诉讼，被告降南村村委会、降南村三组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利花、杨某某诉称，两原告户籍在被告村组，是该村合法村民，2013年12月，两被告向每位村民分配土地被占收益分配款3300元，未给两原告分配，现请求：判令二被告分给原告赵利花分配款3300元，杨某某1650元，共计4950元。被告降南村村委会、降南村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵利花因出生户口登记在东大村，2005年因与被告村组魏建斌结婚将户口迁至降南村三组，2010年赵利花和魏建斌经法院判决离婚，2010年9月16日原告赵利花在降南村分立新户，自己为户主。2011年1月13日赵利花和杨建东在长安区民政局登记结婚，杨建东属于非农业户口，赵利花户口无法随迁。2011年3月5日赵利花和杨建东生一子杨某某，2011年9月13日原告赵利花在东大派出所将杨某某户口和其登记在一起。2013年12月28日降南村三组以会议形式确定按在册人口给每位村民分配征地补偿款、工程提留款等1800元，后按该会议内容给村民进行了分配，并在东大街道办事处财政所针对此次分配进行了报账，但该次1800元款项未给两原告分配。两原告均参加了农村合作医疗。2014年7月7日，��利花，杨某某以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉降南村村委会、降南村三组至本院，主张由两被告分给原告赵利花征地款3300元，原告杨某某应按一半分得1650元，两人共计4950元。庭审时两被告经依法传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有两原告户口本、（2013）长民初字第02410号民事判决书、降南村三组会议记录、庭审笔录和谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵利花原系东大村村民，2005年因与被告村组魏建斌结婚将户口迁至降南村，2010年9月16日在降南村分户，户口仍在降南村，2011年赵利花再婚，因其丈夫杨建东户口系非农户口，因政策原因未能将户口从被告村组迁出，原告赵利花及子杨某某的农村合作医疗费用均交纳在被告村组，其亦未在别处享受村民待遇。故应认定两原告在被告村组分配本次征地补偿款时，仍是其村组集体经济组织��员，应当与降南村三组其他村民享有同等村民待遇。两原告请求被告给付本次征地补偿款有事实及法律依据，本院依法予以支持，但数额应以证据证明的数额为准。因长安区农村财务管理实行“组财村管，村财镇（街办）管”制度，故被告降南村村委会应当承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵利花征地款、地租款等1800元，给付原告杨某某900元。二、西安市长安区东大街道办事处降南村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。上述被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，两原告已预交，减半收取25元，由原告赵利花承担10元；由西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组承担15元，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  傅妮二〇一四年九月二十九日书 记 员  雷锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1542号原告郎永才，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人梁和成，公司总经理。本院在审理原告郎永才与被告呼伦贝尔北方药业有限公司修理合同纠纷一案中，原告郎永才于2014年9月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎永才撤回起诉。案件受理费2198元（原告已预交）减半收取由原告郎永才负担。审判员  姜晓文二〇一四年九月十八日书记员  朱胜男附：本判决所依据的相关法律。《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执申字第00344-1号（2014）宣执申字第00345-1号申请执行人：陈学明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，该公司总经理。申请执行人陈学明与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字090-1号、（2014）宣劳人仲裁字090-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北京城建道桥建设集团有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人陈学明分别向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人一次性就业补助金等65844.6元，并加倍支付迟延履行期间的利息损失，补缴2013年11月20日至2014年7月7日期间的城镇职工基本养老保险金。本院合并执行。现查明，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人北京城建道桥建设集团有限公司的银行存款人民币73000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一四年九月二十二日书记员  杨 深
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第595号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张金武，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人陈君彦，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第207-7号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人张金武、陈君彦违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-7号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张金武、陈君彦征收社会抚养费42690元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张金武、陈君彦作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月10日送达给被执行人张金武、陈君彦，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张金武、陈君彦作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张金武、陈君彦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民��和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张金武、陈君彦必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张金武、陈君彦如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年九月十一日书记员  廖小妹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第815号上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村宗顺村民小组。负责人：罗良朋，组长。诉讼代表人：罗光辉，男，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村廉记村民小组。负责人：罗荣章，组长。诉讼代表人：罗荣章，男，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村祥昌村民小组。负责人：王祥珍，组长。诉讼代表人：钟玉玲，女，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村辛山村民小组。负责人：罗伟中，组长。诉讼代表人：王焕昌，男，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：谢胜扬，市长。委托代理人：刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。上诉人兴宁市宁新街道办事处寨仔村宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组（下称宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组）因与被上诉人兴宁市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年���告兴宁市人民政府组织实施了征收兴宁市宁新镇寨仔村1.4265公顷集体土地的征地行为，原告宗顺、廉记、祥昌、辛山4个村民小组的部分集体土地在征地范围内，并领取了征地补偿款。原告村民认为被告实征70多亩，只补偿了20多亩，先征后批，少批征多，未按15％划拨生活留用地等，于2009年9月开始不断向有关部门上访，2012年原告村民向法院提起行政诉讼，诉请兴宁市国土资源局公开相关征地信息。2013年寨仔村716名村民联名向原审法院提起行政诉讼，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，案经广东省高级人民法院审理，终审裁定维持原审法院驳回起诉的裁定，并指出应由当地有关单位出具相关证明，可以以农村集体的名义提起诉讼。后因当地有关部门不出具相关证明，2014年3月7日，寨仔村712名村民联名以宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组的名义向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告兴宁市人民政府的征地行为违法。原审法院认为：被告兴宁市人民政府于2001年征收了原告宗顺、廉记、祥昌、辛山4个村民小组的部分集体土地，该征地行为是否合法，是可诉的。原告于2002年领取了征地补偿款，说明原告已经知道被告实施了征地行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在2005年以前提起行政诉讼。但原告于2013年才提起行政诉讼，明显超过法定诉权保护期限，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。2009年9月开始原告部分村民不断向有关部门举报、上访，有关部门亦作出了相应的答复，因此，原告超过法定起诉期限起诉，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因”的情形，即原告起诉超过法定期限无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组请求依法确认被告兴宁市人民政府1999年无批文征收宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组水田的征地行为违法的起诉。宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组不服一审裁定提起上诉称：1、我村民小组是2013年3月16日政府信息公开案件胜诉���才清楚被上诉人兴宁市人民政府在征地中存在许多有关政策不公开、不落实和违法征地情形的，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原审裁定驳回我村民小组的起诉与广东省高级人民法院的裁定相互矛盾。3、兴宁市人民政府在法庭上没有提供任何证据证明其征地行为的合法性。综上，请求法院确认兴宁市人民政府无批文征收我村民小组的水田给万通工艺厂用地的行为违法。被上诉人兴宁市人民政府答辩称：1、上诉人宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组于2002年领取了被征土地的补偿款，证明其于2002年就已经知道了征地行为，其于2014年才提起诉讼超过了2年的起诉期限。2、征收涉案土地有征地批文，即广东省国土资源厅粤国土资（建）字［2001］2号《关于兴宁市宁新镇镇区建设用地的批复》，是合法征地。综上，一审裁定驳回宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组的起诉正确，请求二审法院驳回上诉。本院根据各方当事人提供的证据材料情况，确认原审裁定查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组在一审庭审中明确承认其2002年已经领取了涉案土地的征地补偿款，因此，一审法院认定宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组于2002年就已经知道了被诉征地行为，其于2013年才提起行政诉讼超过了2年起诉期限，裁定驳回宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组的起诉并无不当。宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组所提出的2009年才知道征地的程序，以为上访可以解决问题，以及政府信息公开案件后才清楚兴宁市人民政府在征地中存在违法情形，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决的上诉理由和主张，不属于其超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。综上，宗顺、廉记、祥昌、辛山村民小组的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月十五日书 记 员  李 捷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01118号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。被告：丁能华，男，1973年8月生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告丁能华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告丁能华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告光彩汽运公司��称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。被告丁能华未到庭，也无书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号解放牌货车挂靠在原告公司名下。2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。被告丁能华未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2006年5月9日，原告光彩汽运公司与被告丁能华签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等���务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告丁能华所有的皖N180**号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。二、被告丁能华自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车��部门办理相应的解除车辆挂户手续。案件受理费80元，由被告丁能华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陆玉霞审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一四年九月二十九日书 记 员  龙 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1490号之一申请执行人苏万青委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈玉仁被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司法定代表人陈玉仁，该公司总经理。被执行人沈慧真申请执行人苏万青与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31作出的（2014）湖民初字第2909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行��向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月31作出的（2014）湖民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2014)顺庆民初字第3950号原告唐某某，女。被告费某某，男。本院立案受理了原告唐某某诉被告费某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理130元，由原告唐某某负担。审判员  陈代林二〇一四年九月二十五日书记员  张筱妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民(商)初字第13023号原告李广（曾用名李庚），男，1977年3月27日出生。委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告北京鼎嘉禾物流有限公司（组织机构代码66054225-1），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站中区47号。法定代表人刘太国，经理。委托代理人田涛，男，1984年12月7日出生，北京鼎嘉禾物流有限公司经理。委托代理人王朝阳，北京市长济律师事务所律师。原告李广与被告北京鼎嘉禾物流有限公司（以下简称鼎嘉禾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐全影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人方霞，被告鼎嘉禾公司的委托代理人田涛、王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李广诉称：原告自2010年始为被告运输百货，始发地为北京，运输目的地为成都，车牌号为辽C633**。2012年9月18日，原告运输货物至成都，被告拖欠原告运费7000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付运费7000元并承担本案诉讼费用。被告鼎嘉禾公司辩称：被告公司注册类型为有限责任公司，但实际为刘太国与孙长友合伙经营，运输合同书加盖的业务专用章也非被告所有，本案适格被告为刘太国与孙长友，且运费已给付原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月18日，鼎嘉禾公司委托李广运输百货，运输合同书编号为0000825，约定：目的地为成都，到货时间为2012年9月20日，收货人为孙长友，运费20800元，收货单位验收货物无误后签字并加盖单位公章返回北京方达货运公司，经确认无疑后由方达公司结清剩余运费7000元。运输合同签订后，鼎嘉禾公司在北京向李广支付运费13800元，李广将货物运至成都，但剩余运费7000元鼎嘉禾公司至今未付。故李广起诉鼎嘉禾公司要求支付运费7000元。另查，鼎嘉禾公司注册公司类型为有限责任公司，成立日期为2007年3月28日，经营范围为货运代理。李广为车牌号辽C633**重型半挂牵引车、车牌号辽CF5**挂重型低平板半挂车的实际所有人。公路运输合同第七条项下的北京方达货运公司，以方达、方达货运为关键词在北京市企业信用信息网搜索，均未查找到该企业信息。上述事实，有原告李广提交的身份证明、牵引车及平板挂车行驶证、挂靠经营合同、买卖协议、公路运输合同书，被告鼎嘉禾公司提交的刘波的证言以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：李广与鼎嘉禾公司之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方应依约履行各自义务。庭审中，田涛自认在鼎嘉禾公司担任经理职务，并持委托手续、加盖鼎嘉禾公司合同专用章的员工证明参加庭审，对涉案货物已经按照约定运到指定地点予以认可，且涉案货物的运输时间为2012年9月，直至庭审前鼎嘉禾公司、约定收货人孙长友并未对货物的数量、毁损等提出异议，故本院认为，李广作为承运人，已经按照约定将货物妥善运送至目的地并交付收货人，依约履行了运输义务。鼎嘉禾公司作为托运人应依约支付运费。鼎嘉禾公司称运输合同书加盖的其业务专用章非该公司所有，且不申请鉴定，亦未提供证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。鼎嘉禾公司称公司实际为刘太国与孙长友共同经营的合伙企业，但公司营业执照载明的公司类型为有限责任公司，故该辩称无事实依据，本院不予采信。现鼎嘉禾公司未按约定履行付款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，李广的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：北京鼎嘉禾物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广运费七千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鼎嘉禾物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐全影二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵 晶
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第174号原告徐某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，原告诉称与事实相符，同意与原告离婚。经审理查明，原告经人介绍于1997年7月15日携女孩杨某甲（1989年6月11日生）与被告在招远市婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后于1999年5月9日生女孩杨某乙，现在金晖中学读书。双方婚后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。双方现居住的位于招远市泉山街道办事处杨家大沟村4号楼X室，属于被告婚前旧房搬迁与村委兑换的楼房，双方婚后在旧房中建了平房一处投资1万余左右，兑换楼房时政府和村委补助了39392元差额款，除此外双方均无婚前个人财产。婚后在上述楼房内进行了装修，对装修双方核价2万元，现被告处有工资收入16000元。另查明，从2013年9月至今双方发生纠纷后，被告更换了三次门锁，导致原告不能正常回家。现原告月收入为1200元左右。女孩杨某乙向本院提交证明，表示如原、被告离婚其愿意随被告生活。审理中，原告主张，被告处有存款6-7万元，未提供证据证明，被告认可2014年5月10日提取存款14000元，但主张该款用于孩子上学花费2000元，其余用于日常消费，只提供了孩子交的2000元学费单据，其余未提供证据证明，其还称家里存款5万元被原告拿走，亦未提供证据证明，原告也不认可被告的主张。经本院主持调解，双方均同意离婚，但原告主张因被告三次将其赶出家门，要求被告给予精神赔偿3000元；因为离婚后没有地方居住，且为家庭付出很多，因此要求被告给与经济补偿6万元；双方现居住的楼房要求分割一半。被告不同意原告的要求，致调解不成。上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚后共同财产装修价值2万元，被告处工资有16000元，被告在诉讼阶段提取存款14000元，为女儿上学花费2000元，其余没有提供证据证明已经消费，故应认定被告处还有现金12000元，因上述财产均在被告处，故上述财产应归被告所有，被告应付给原告共同财产应得份额24000元。女孩杨某乙愿意随被告生活，故应由被告抚养教育，原告应负担必要的抚养费，以每月360元为宜。虽然双方在共同生活中被告更换了三次门锁，但均系夫妻间的正常纠纷，其情形不符合婚姻法关于精神损害赔偿范围，因此原告要求被告给予精神赔偿，依法不予支持。原告要求被告给与经济补偿6万元，没有法律依据，依法不予支持，但离婚后原告没有地方居住，被告应给予适当经济帮助，以5000元为宜。双方现居住的楼房系被告婚前房屋所兑换的，属于被告的个人财产，原告要求分割该楼房与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定,判决如下：一、准原告徐某某与被告杨某某离婚。二、女孩杨某乙由被告杨某某抚养教育，原告徐某某自2014年开始，每月负担女孩抚养费360元，2014年抚养费4320元，于判决生效后5日内付清，自2015年开始，原告于每年的6月30日、12月30日前各付2160元，到女孩杨某乙独立生活为止。三、原、被告共同财产家庭装修价值20000元，工资及现金28000元全部归被告杨某某所有，被告于判决生效后5日内付给原告徐某某共同财产应得份额24000元。四、被告杨某某于判决生效后5日内付给原告经济帮助5000元。五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  肖利勇人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一四年九月九日书 记 员  李韶泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第1684号申请人张丽华，男，1952年7月25日生，汉族，湘潭市人。被申请人李静波，女，1968年3月21日生，汉族，湘潭市人。申请人张丽华为防止被申请人李静波转移财产，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李静波名下价值38万元的财产进行保全。担保人曾建良以其房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静波银行存款人民币38万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人曾建良的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨帆二〇一四年九月十八日代理书记员  李想