山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终257号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县枣乡街6号门市*号楼。代表人：綦智，经理。委托代理人:张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：茌平县永通汽车运输有限公司。住所地：茌平县翰林路。法定代表人：薛飘飘，经理。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫星，男，汉族，交通运输业。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵维兵，男，汉族，交通运输业。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝甲龙，男，汉族，司机。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托代理人：郝传征，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2013年8月30日闫军驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车行至常合高速公路华西收费站匝道时，因转弯操作失误，车辆侧翻后翻下路基，侧翻时乘员郝甲龙被甩出车外，造成车辆损坏，驾驶员闫军、乘员郝甲龙受伤的交通事故。事故发生后，郝甲龙于2013年12月17日对闫军、张卫星、赵维兵、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司和茌平县永通汽车运输有限公司提起诉讼。郝甲龙与中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在张卫星、赵维兵、茌平县永通汽车运输有限公司未到庭的情况下达成调解意见：被告保险公司在车上人员责任险（乘客）20万元限额内赔偿被告郝甲龙20万元，其他不在向保险公司追究，并制作了民事调解书。张卫星、赵维兵、茌平县永通汽车运输有限公司根据法院传票通知的时间，于2015年2月12日上午到庭，审理中因被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司未到庭，经了解得知郝甲龙与被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司已经达成调解，并履行完毕。根据法庭调查及在交警队调取的证据证明，郝甲龙在此次交通事故中是被甩出车外并被货物砸伤。事故发生后，郝甲龙花医疗费34万余元，因急需用款故与中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司达成上述调解意见。上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、（2013）茌民一初字第2537号民事调解书、无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队的调查材料及照片，经庭审质证后在卷予以佐证。原审法院认为:2013年8月30日闫军驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车行至常合高速公路华西收费站匝道时，因转弯操作失误，车辆侧翻后翻下路基，侧翻时乘员郝甲龙被甩出车外，造成车辆损坏，驾驶员闫军、乘员郝甲龙受伤的交通事故。上述事实已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据庭审及无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队的调查材料及照片，证实郝甲龙发生事故中被甩出车外又被车上货物所砸，从时间节点看，事故发生一瞬间乘员郝甲龙发生了变化，从空间位置看，事故发生时郝甲龙被甩出车外与被保险车辆发生其他接触，造成严重受伤，则应转化为第三者，应属于交通事故中的第三者，中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司应在交强险和商业第三者责任限额内进行赔偿。另外，郝甲龙与中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在郝甲龙急需抢救用款的情况下达成的“放弃第三者责任保险条款“的调解意见严重侵害了三原告的保险利益，给三原告造成极大的损害。因此，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，张卫星、赵维兵、茌平县永通汽车运输有限公司提起诉讼请求依法撤销（2013）茌民一初字第2537号民事调解书是符合规定的。综上所述，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第三款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，茌平县人民法院于2015年9月16日判决：撤销（2013）茌民一初字第2573号民事调解书。案件受理费100元，由被告郝甲龙承担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司不服，上诉请求：撤销（2015）茌民一初字第1035号民事判决，改判驳回被上诉人茌平县永通汽车运输有限公司、张卫星、赵维兵的诉讼请求或者将本案发回重审。事实理由如下：第一，本次事故中，一审法院认定被上诉人郝甲龙系被甩出车外后被车上所载货物砸伤的认定事实不清。上诉人主张郝甲龙属于车上人员，上诉人按照车上人员险进行赔付并无不当。第二，上诉人与被上诉人郝甲龙在茌平县人民法院确定的开庭日期达成调解协议，并未违反程序规定，也未侵害到三被上诉人张卫星、赵维兵、茌平县永通汽车运输有限公司的合法权益，不符合被撤销的条件。上诉人是按茌平县人民法院传票通知的时间到一审法院参加开庭，并与被上诉人郝甲龙达成调解协议的，三被上诉人未提交证据证明未能参加庭审是非本人事由造成的，三被上诉人起诉撤销（2013）茌民一初字第2537号民事调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的条件。上诉人认为一审法院在认定事实和法律适用上存在错误，依法应予纠正。被上诉人茌平县永通汽车运输有限公司、张卫星、赵维兵答辩称：一、原审认定郝甲龙系被甩出车外后被所载货物砸伤完全符合事实，证据确凿充分。有事故认定书、无锡市公安局交通警察大队的事故现场照片以及对郝甲龙的询问笔录为证。上诉人针对所提出的主张没有提供任何证据，应当承担举证不能的后果。二、调解协议没有侵害到三被上诉人的合法权益的理由不成立。郝甲龙不是保险合同当事人，也不保险权利人。乘车人对该保险合同没有权利义务关系，未经保险合同当事人知道和参与，上诉人与郝甲龙就车上乘员险直接达成民调解协议是违反法定程序的，应当是无效的。减轻了上诉人的赔偿责任，加大了投保人的赔偿责任，对三被上诉人造成了极大的损害。缺席调解违反法定程序，应当撤销。被上诉人不到庭，按法律规定，法院可以在查清案件事实的基础上缺席判决，但在必须到庭当事人未到庭的情况下，进行调解没有法律根据。我们认为原审判决认定事实清楚，撤销调解书的判决适用法律得当，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。被上诉人郝甲龙答辩称：本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，有权提起第三人撤销之诉的原告，应当是争议裁判文书所涉案件中未参加诉讼的第三人，而被上诉人茌平县永通汽车运输有限公司、张卫星、赵维兵已做作为被告参加（2013）茌民一初字2537号案件的诉讼，不是该案第三人，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审法院受理本案违反法定程序，本院依法予以撤销，裁定驳回茌平县永通汽车运输有限公司、张卫星、赵维兵的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百六十九条、第一百七十五条及，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第三百三十条的规定，裁定如下：撤销山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1035号判决；驳回被上诉人茌平县永通汽车运输有限公司、张卫星、赵维兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年四月二十五日书记员  丁 立