wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1666号原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3,组织机构代码66355513-8。法定代表人何明禄，总经理。委托代理人罗江柱，公司员工（特别授权）。被告陈永荣，男，汉族，1975年9月20日出生，汉族。委托代理人陈明贵，男，1943年9月23日出生，汉族,系陈永荣之父。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称“宜家物业公司”）诉被告陈永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托代理人罗江柱、被告陈永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业公司诉称，被告陈永荣系重庆市铜梁区XX路XX号XX小区XX号房业主。2012年5月，宜家物业公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告陈永荣接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告陈永荣依然拒绝交纳从2012年6月至2016年2月29期间的物业服务费2160元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告陈永荣立即支付原告宜家物业公司物业服务费2160元、滞纳金200元、律师费2000元。本案诉讼费用由被告陈永荣承担。被告陈永荣辩称，未向原告宜家物业公司交纳从2012年6月至2016年2月29日期间的物业服务费属实，未交纳物业服务费的原因是原告宜家物业公司物业服务不到位。原告入住小区后，主卧室和次卧室浸水严重，绿化被改造成停车的地方，小区的安全物业公司也没有尽到管理义务。经审理查明，被告陈永荣系重庆市铜梁区XX路XX号XX小区XX号房业主，该房屋建筑面积87.28平方米，2012年5月31日原告宜家物业公司（乙方）与XX号房业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：第十八条，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的标准，双方约定物业服务选择包干制。按月、季、年向业主或物业使用人收取，其收取的标准为按物业建筑面积作为计费基数，住宅以0.55元/平方米/月进行计算；非住宅屋（商业）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取……若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳滞纳金，并承担乙方为清缴费用产生的律师费、交通费等费用。委托服务期限为5年。服务自2012年6月1日起至2016年2月29日止。被告于2012年6月至2016年2月29期间的物业服务费2160元，被告至今仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告宜家物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、XX小区存在的问题的整改措施、XX小区物业现状等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告对其中载明的欠费时间和面积予以采信，对其余内容不予采信。本院认为，被告陈永荣所居住小区的业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区的业主及物业使用人具有约束力。被告陈永荣作为该小区的业主，有向宜家物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈永荣拒绝交纳XX小区XX号的物业服务费，应当承担违约责任，故对宜家物业公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经查明被告陈永荣于2012年6月至2016年2月29期间共欠物业服务费2160元，故对宜家物业公司要求被告交纳物业服务费2160元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。本院认为此条约定过高，但原告自愿要求被告支付滞纳金（即违约金200元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于被告陈永荣辩称原告宜家物业公司物业服务不到位，不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈永荣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2160元及违约金200元。二、驳回原告重庆宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈永荣负担。本判决为终审判决。审判员  谢黎二〇一六年四月十一日书记员  银菠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1142号上诉人（原审被告）郭X。委托代理人刘X荣。委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭X1。被上诉人（原审原告）郭X琴。被上诉人（原审原告）郭X苹。被上诉人（原审原告）郭X英。上诉人郭X因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第2651民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:被继承人郭X清与其妻邹X侠共生育子女九人，分别为本案原告郭X1、郭X琴、郭X英、郭X苹及被告郭X，另有郭X2、郭X3、郭X分、郭X珍四人。邹X侠于2003年5月16日死亡。2004年11月郭X清起诉郭X1、郭X要求赡养，经承德县人民法院调解，郭X清与本案被告郭X共同生活，郭X1、郭X每月各给付赡养费50.00元；郭X清的承包地、自留地由郭X耕种；郭X清100.00元以上的医疗费由郭X1、郭X均担；丧葬费由郭X承担。2005年10月26日郭X清去世。2014年郭X清部分土地被征占，已发放的征地补偿款112829.00元由被告郭X领取，其中包括上台子地上附着物补偿款23200.00元，补常产款12000.00元，按分分成款692.00元；南河套地按分分成款10000.00元，进水口地上附着物款38512.00元，占地补偿款21248.00元，按分分成款6513.00元，补产款664.00元。另查明，郭X2书面放弃继承遗产份额，郭X3已去世且无继承人，郭X分已去世，其长子杨金升、次子杨金成书面表示将其二人应继承份额赠与原告郭X1，郭X珍书面表示将其应继承份额赠与被告郭X。原审法院认为,上板城镇白河南村征地补偿款分配中的地上附着物补偿款应为青苗补偿费与地上附着物补偿费的统称，按照法律规定应归实际投入人及实际所有人所有，本案中，被继承人郭X清的承包地由被告郭X经营、管理，故附着物补偿费应归被告郭X所有，扣除该部分费用后，剩余征地补偿款51117.00元，由郭X清的继承人平均分配。因郭X分的代位继承人将其继承份额赠与原告郭X1，故郭X1应继承14604.85元；郭X珍将其继承份额赠与被告郭X，故郭X应继承14604.85元；其余原告郭X琴、郭X英、郭X苹各继承7302.43元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定判决：一、被告郭X于本判决生效后二十日内一次性给付原告郭X114604.85元。二、被告郭X于本判决生效后二十日内分别一次性给付原告郭X琴、郭X英、郭X苹7302.43元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2592.00元，由被告郭X承担。宣判后，郭X不服，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人父亲郭X清、母亲邹X侠均己去世，去世前在白河南村共同拥有承包地以及自留地，被继承人郭瑞青去世前经法院调解将其所有的土地交由上诉人郭X耕种、由郭X经营和管理、母亲邹X侠的土地交由被上诉人郭X1经营和管理。一审判决己确认上诉人郭X作为被继承人郭X清承包地的经营、管理人。二、上诉人作为被继承人郭X清承包地的经营、管理人，在经营管理期限内征地所获的各项补偿包括地上附着物补偿款、补常产款以及分钱等均应归上诉人郭X所有，且白河南村民委员会亦将上述补偿发放给上诉人，但一审法院仅认定：地上附着物补偿费归郭X所有，其余补偿由继承人依法继承属认定错误。三、白河南村四组土地分配方案中明确补常产款是对土地剩余承包期限产值的补偿，补偿期限为2014年至2029年，共计16年，每年产值为2000元／亩，上诉人作为该部分土地剩余期限内的经营、管理人，应该享有该部分土地剩余期限内的产值，也就是补常产款应归上诉人所有，而不是作为遗产由继承人分割；被继承人郭X清在南河套并没有土地，南河套土地为上诉人的承包地，一审判决将该部分土地的补偿款作为遗产进行分割属明显错误。四、被继承人郭X清由上诉人郭X养老送终，郭X对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，应当多分。一审判決对于上诉人所提供的尽主要赡养义务的证据予以采纳，但在分割遗产时并未体现。五、一审判决上诉人承担全部的诉讼费用违反法律规定，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审判决属于部分胜诉、部分败诉的情形，应按照胜诉、败诉的比例确定双方承担的诉讼费数额，而不是全部由上诉人承担。一审判决认定部分事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2651号民事判决书，改判上诉人所领取的征地补偿款不属于遗产范围，上诉人无需向被上诉人给付继承款；被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人郭X1、郭X琴、郭X英、郭X苹答辩称：本案事实是答辩人与上诉人父亲郭X清，母亲邹X侠均已去世，被继承人郭X清去世前经法院调解将承包地、自留地交由上诉人郭X种，由郭X经营管理，而事实上自(2004)承民初字第1328号民事调解书生效，上诉人郭X就没有耕种其父郭X清的承包地和自留地，也没有经营和管理，其实父亲郭X清的承包地、自留地都是自己和女儿们帮助耕种和经营管理的，父亲郭X清也未与上诉人，一起生活，父亲生病住院骨折住院费用均是被上诉人承担的，上诉人未护理父亲，这是不可否认的事实。既然上诉人不是父亲郭X清承包地、自留地的耕种和经营管理人，上诉人郭X就没有资格独自占有父亲被征地上的附着物补偿款，该项补偿款交由现有法定继承人享有，即每人分享：8816元，加上每人享有征地补偿款7302.43元，计16118.43元。上诉人称：分配方案中明确权常产就是对土地剩余的承包期限产值的补偿，补偿期限为2014至2029年共计16年，属征地补偿款，一审判决认定正确，南河套地父亲分四分每分2500元，计10000元，按村组分配方案，一审判决正确。上诉人对父亲郭X清未尽到赡养义务，这是众所周知的事实，上诉人上诉称想要多分遗产，没有事实和法律根据。请求二审，根据事实和法律做出公正的判决。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人郭X与被上诉人郭X1、郭X琴、郭X英、郭X苹所争议的土地补偿款，是继承人郭X清生前所承包的集体土地，该土地被征用后的补偿，是对土地承包者的补偿，属于郭X清的个人财产，即遗产。被继承人应按份继承，因此,上诉人郭X上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2592.00元，由上诉人郭X承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1752号原告袁彬，男，1980年4月3日出生，汉族委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告袁术均，男，1970年7月7日出生，汉族本院在审理原告袁彬与被告袁术均民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁彬撤回起诉。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告负担。审判员 蒲  海  波二〇一六年四月十三日书记员 汪小珊（实习）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2535号原告王玮，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区北京路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告王玮诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王玮、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玮诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款12万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告王玮借款本金12万元，并从2015年2月9日起，按借款本金12万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金12%的违约金（或按12万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还12万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将12万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还12万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与王玮签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为12万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告王玮的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221281714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告王玮本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金12万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司12%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了12万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告王玮借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述12万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该12万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款12万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金12%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告王玮借款本金12万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年四月二十日书记员 杨 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第561号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市。法定代表人黄建康，系董事长。被执行人绍兴县豪泰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人王忠利。被执行人杜利法。被执行人王忠利。被执行人高海浪。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县豪泰进出口有限公司、杜利法、王忠利、高海浪金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年6月30日作出的（2015）绍越商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县豪泰进出口有限公司、杜利法、王忠利、高海浪应归还借款200万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴县豪泰进出口有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第561号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月八日书 记 员  单安丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保52号申请人重庆玉宇纺织有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工矿路49号，组织机构代码73395745-9。法定代表人徐玉亮，该公司总经理。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人冯鑫仪，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人阮仲陆，男，1964年1月3日出生，住重庆市北碚区。被申请人汤婉君，女，1963年6月18日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆玉宇纺织有限公司与被申请人阮仲陆、汤婉君申请诉前财产保全一案，重庆玉宇纺织有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人阮仲陆、汤婉君的银行存款1200万元或者查封、冻结被申请人阮仲陆、汤婉君的价值1200万元的其他财产，并提供了财产线索。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆玉宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮仲陆、汤婉君的银行存款1200万元或查封、冻结被申请人阮仲陆、汤婉君的价值1200万元的其他财产。二、由案外人重庆渝信融资担保有限公司为申请人重庆玉宇纺织有限公司的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月五日书记员  冯浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更982号罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年10月31日作出了(2013)嘉善刑初字第761号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某准予减刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初397号原告杨某某，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告姜某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年4月7日，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2005年2月，原告杨某某与被告姜某某开始同居生活。2006年2月28日，生育一子，取名姜俊宝；2009年1月15日，生育一女，取名姜俊英。2011年2月14日，原告杨某某与被告姜某某补办了结婚登记手续。原告杨某某与被告姜某某生育子女后，双方因性格原因经常吵闹，加之被告有殴打原告、赌博的恶习，原告已无法继续与被告共同生活。请求判决原告杨某某与被告姜某某离婚；婚生子女姜俊宝、姜俊英由被告姜某某抚养。被告姜某某辩称：原告杨某某诉称的同居生活、生育子女、补办结婚登记手续、共同生活期间发生吵闹的事实属实，但认为殴打原告、赌博的事实不属实，与原告杨某某的夫妻感情并未破裂。为子女姜俊宝、姜俊英着想，不同意与原告杨某某离婚。经审理查明：2005年2月，原告杨某某与被告姜某某开始同居生活。2006年2月28日，生育一子，取名姜俊宝；2009年1月15日，生育一女，取名姜俊英。2011年2月14日，原告杨某某与被告姜某某补办了结婚登记手续。上述事实，有原告杨某某、被告姜某某的陈述，原告杨某某提交的《结婚登记审查处理表》、《户口证明》在卷印证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某某与被告姜某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告杨某某主张与被告姜某某的夫妻感情已破裂，请求判决与被告姜某某离婚，有责任向法庭提供证据证明。但原告杨某某未向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告杨某某提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告姜某某离婚。案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  邵光蕊二〇一六年四月八日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1713号原告王丽丽，女，1980年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告乌兰，女，1972年5月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王丽丽诉被告乌兰保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3685元，减半收取1842.5元，保全费1355元，由原告承但。审判员  扈成军二〇一六年四月二十一日书记员  王敏娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初489号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙波，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）570号起诉书指控，2016年3月7日18时许，被告人孙波在沙坪坝区大学城某小区后门附近，将1小包净重0.26克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.08克甲基苯丙胺片剂（麻古）以150元的价格贩卖给章某某后，被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。孙波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。孙波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.34克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年四月二十六日书记员 马瑞勤
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初95号原告:曾某甲委托代理人:曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：叶某（缺席）原告曾某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖传英、审判员闵汉中、人民陪审员毛焰林组成合议庭，审判员廖传英担任审判长，于2016年4月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾新华到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原告与被告经人介绍相恋，2006年7月4日双方在什邡市民政局登记结婚。2007年3月6日生子曾某乙。婚初夫妻关系一��，后来夫妻常为家庭琐事发生矛盾甚至吵架，2012年9月原告与被告发生纠纷后被告便离家出走，至今原告不知其下落和联系方式，原告对被告长达三年时间不与家庭联系，不养育儿子的行为感到再也无法容忍，故诉讼至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.子随原告生活，由被告按月支付其子的生活费、教育费和医疗费500元，直至其子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明及其子杜智豪的户籍证明，以证明原、被告的主体资格及其子的身份信息。2.结婚证明，以证明原告与被告系合法的夫妻关系。3.师古镇洛阳村村委会证明一份，以证明双方因感情不和经常吵架，2012年9月双方再次吵架后，被告便离家出走至今下落不明。当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据1、2、3、均由相关职能部门及单位出具，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信；本院调查笔录一份，本院为核实原告与被告的情况，向被告户籍所在村作了调查，该村干部证实被告与原告夫妻关系不和，被告已经约三年未回苏家桥村了。原告对证人证言不持异议。该证据与原告陈述一致，且与本案相关，符合证据三性，本院予以采信。被告叶某在法定期限内未进行答辩亦未提交证据。综合判断当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：原告曾某甲与被告叶某经人介绍相恋，2006年7月4日双方在什邡市民政局登记结婚。2007年3月6日生子曾某乙。婚初夫妻一般，后来夫妻常为家庭琐事吵架，2012年9月原告与被告再次吵架后，被告便离家出走，至今下落不明。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告在婚后夫妻关系不和，长期发生纠纷，被告已经离家出走多年，对原告及其子女不予过问，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告主张离婚，依法应予准许，离婚后，子女随原告生活为宜，但被告也应当承担相应的抚养费，抚养费的多少和诉讼费用的承担由人民法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告叶某离婚。二、子曾某乙随原告曾某甲生活，由被告叶某从2016年1月起每月给付其子的生活费300元，教育费和医疗费由被告叶某承担50%，至其子独立生活时止。本案受理费300元，由原告曾某甲和被告叶某各承担150元。此款原告已预缴，被告应当承担的部分由被告在本判决生效后五日内给予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖传英审 判 员  闵汉中人民陪审员  毛焰林二〇一六年四��十八日书 记 员  黄诺成
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更839号罪犯宋保才，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2009年3月18日作出了（2009）讷刑初字第24号刑事判决，认定罪犯宋保才犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000.00元。2009年4月30日入监服刑。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋保才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋保才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月29日起至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更690号罪犯杜高展，男，1994年12月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月7日作出(2015)东二法刑初字第1086号刑事判决，以被告人杜高展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜高展在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜高展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜高展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜高展予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执942号之一申请执行人黄贞猛，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏福建，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅矮郎，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2209号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人苏福建、傅矮郎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏福建立即支付给申请执行人黄贞猛借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日2015年3月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅矮郎对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏福建、傅矮郎缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏福建、傅矮郎没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人苏福建、傅矮郎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏福建、傅矮郎长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年四月十三日书记员  林志源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第887号罪犯周海辉，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年3月25日作出(2014)广铁法刑初字第27号刑事判决，以被告��周海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周海辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周海辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01716号之一原告王白兔。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告陈明贵，成年。本院在审理原告王白兔与被告陈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王白兔撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王白兔负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一六年四月八日书 记 员  吴 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执436号之一申请执行人：肖新龙。被执行人：武汉同兴商贸有限公司。法定代表人：陈军本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第468号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉同兴商贸有限公司在银行的存款人民币3万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年四月二十日书记员  冯雪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕08刑终158号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1971年9月27日出生于山西省忻州市，汉族，现住神木县店塔镇前梁煤矿，务工人员。原审被告人董某某，男，1984年4月23日出生于四川省广元市，汉族，捕前住神木县店塔镇前梁煤矿，务工人员。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某诉被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）陕0821刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉、自诉。本院认为，上诉人胡某某申请撤回上诉、自诉均系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉、自诉。本裁定送达后，原审神木县人民法院（2016）陕0821刑初109号刑事附带民事判决自动撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年四月二十日书 记 员  张 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1396号原告赵某某，女，现住扶余市。被告代某某，男，住扶余市。本院在审理原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元由原告负担，下余200元由本院退回原告。审 判 长 韩      国      文代理审判员 高      寒      雪人民陪审员 王连孝二〇一六年四月二十六日书 记 员 高      振      涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1555号原告王东明，男，1959年8月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人郭志峰，上海锦天成（济南）律师事务所律师。被告房益宝，男，1966年6月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托代理人杨加永，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告山东省装饰集团总公司，住所地济南市。法定代表人王海涛，总经理。本院在审理原告王东明与被告房益宝、山东省装饰集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告王东明以双方达成和解为由向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告王东明的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东明撤回对被告房益宝、山东省装饰集团总公司的起诉。案件受理费人民币12490元，减半收取人民币6245元，由原告王东明负担。审判员 阴 悦二〇一六年四月二十八日书记员 路文懿
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初440号被告人基本情况姓名管某某出生日期1976年3月26日民族汉族性别男文化程度高中职业司机住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月10日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】349号指控事实2016年2月8日14时50分许，被告人管某某醉酒驾驶鲁XXX3**号小型轿车与薛某某驾驶的鲁XXXD**小型普通客车于黄河路与奋进路路口发生交通事故。民警发现管某某有饮酒嫌疑,经抽取血样检测，被告人管某某血样中的乙醇含量为264.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四个月至五个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元。执行起算刑期自2016年4月20日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月二十日书记员杨鸣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初688号原告沈阳城南物业管理有限公司。委托代理人段广福。被告肖宏波。被告赵艳红。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告肖宏波、赵艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长任鹏飞人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二〇一六年四月二十日书记员张海滨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6791号原告邵强，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告赵坚利，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住址不详。原告邵强与被告赵坚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵强及其委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告赵坚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵强诉称，2012年年底，被告因资金紧张向原告借款。2012年12月28日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)38,700元用于向上海市嘉定区人民法院缴纳诉讼费，2013年1月4日，原告通过银行转账方式向被告出借了8万元。2013年1月9日，原告又通过现金方式向被告出借15万元，被告就该笔借款向原告出具了借条。之后，原告又代被告向案外人上海汇金缘印刷有限公司支付33,744元。被告曾向原告归还了部分代缴的诉讼费用，并于2014年8月26日向原告还款1万元。因被告迟迟未归还剩余借款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款余款266,594元，并自2014年8月27日起按银行同期贷款利率支付上述借款的逾期利息至判决生效之日。审理中，原告调整诉讼请求为要求被告归还借款余款22万元，并自2014年8月27日按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日。被告赵坚利未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年1月4日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2013年1月9日，被告向原告借款15万元，原告通过现金方式向被告交付了借款。被告出具借条，确认借款事实，并约定借款期限为一个月。原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认被告曾于2014年8月27日还款1万元。上述事实，除当事人的陈述外，有借条、兴业银行网上汇款往账清单、证人证言等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，尚余22万元未予归还的事实，除原告的陈述外，有借条、兴业银行网上汇款往账清单、证人证言等证据为证，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内还款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款余款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告最后一次还款的时间为2014年8月26日，已经迟于双方约定的还款期限，现原告自2014年8月27日起按银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，符合法律的规定，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坚利于本判决生效之日起十日内归还原告邵强借款余款人民币220,000元，并自2014年8月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述借款逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告赵坚利负担。案件受理费人民币5,552元，由被告赵坚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1934-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人左秀平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将左秀平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初480号原告李顶华，云南省西畴县人，住西畴县。原告唐和平，云南省西畴县人，住西畴县。以上两原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南三鑫集团有限公司。法定代表人金朝水，公司董事长。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告李顶华、唐和平与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李顶华及两原告共同委托的代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告共同向被告购买了其当时开发的建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为246710元，原告方于2013年11月19日付清全部房款后与被告签订了《商品房购销合同》。双方所签合同第七条约定被告方在2014年12月30日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了379天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金26730.54元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据：1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；2、发票两份，证实原告方一次性向被告支付了全部购房款。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。被告针对其辩解，未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年11月19日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为69.21平方米，每平方米3564.66元，总价款为246710元，交房时间为2014年12月30日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告付清了246710元购房款。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数379天无意见。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款246710元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数349（379-30）天＝13210.13元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计14110.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李顶华、唐和平违约金人民币14110.13元；二、驳回原告李顶华、唐和平的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一六年四月二十八日书记员  陈 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执537号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4���负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第676号民事判决书，于2016年4月1日以（2016）浙0382执537号执行裁定书查封了被执行人乐清市三星极光照明有限公司名下的坐落于乐清市经济开发区经七路360号的房产（所有权证号：174663；宗地号：039-017-0311-0000），但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人乐清市三星极光照明有限公司名下的坐落于乐清市经济开发区经七路360号的房产（所有权证号：174663；宗地号：039-017-0311-0000）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月六日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第774－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人丁剑坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将丁剑坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初112号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，经广安市广安区人民检察院批准逮捕，2015年9月14日被东莞市公安局长安分局抓获，2015年9月19日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2014年11月14日上午，伍某某与刘某甲等人在广安区旺盛小学因打乒乓球发生矛盾，刘某甲便邀约王某某等人对伍某某进行报复。当日下午，被告人王某某等人来到旺盛小学，刘某甲等人指认伍某某后，被告人王某某等人上前用手打、脚踢伍某某，伍某某后退时倒地，致伍左手手臂骨折。经鉴定，伍某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、通知书、辨认笔录、抓获经过、伍某某、刘某甲、刘某乙、唐某甲、唐某乙的证言以及被告人王某某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人王某某故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某所伤害对象系未成年人，可对其酌情从重处罚。被告人王某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某所犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓型建人民陪审员  蒋天安人民陪审员  杜 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘召顺附相关法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更900号罪犯骆红清，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉桐刑初字第1007号刑事判决，以被告人骆红清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆红清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯骆红清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆红清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆红清准予减刑五个月（刑期至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3816号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本��认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2956号原告：程杰，男，汉族，1996年11月30日出生，住重庆市江津区。被告：陈刚，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程杰与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程杰未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年四月七日书 记 员  周 萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1336号罪犯贾洪好，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年5月23日作出(2011)武刑初字第428号刑事判决，以被告人贾洪好犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3821号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年2月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾洪好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾洪好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾洪好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾洪好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1286号原告周海霞，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。被告周建强，男，1975年1月24日出生，汉族，市民。被告于金红，女，1973年11月4日出生，汉族，市民。原告周海霞与被告周建强、被告于金红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告周建强、被告于金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周海霞诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告周建强向冯艳忠借款88000元，并为冯艳忠出具借据一枚。2016年1月17日，冯艳忠将该债权转让给原告，并及时通知了被告。起诉前，原告向二被告催收未果。故诉至法院，要求被告周建强、被告于金红立即偿还原告欠款6000元，对其余欠款及利息将保留继续追偿的权利。被告周建强、被告于金红未提出答辩。原告周海霞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠据今欠到冯艳忠人民币捌万捌仟元整￥88000元欠款人周建强2014年1月17日。）、债权转让协议一份（其主要内容是：因周建强欠冯艳忠88000元，而冯艳忠欠周海霞人民币88000元，经冯艳忠与周海霞协商，冯艳忠将周建强欠其的88000元债权转让给周海霞。冯艳忠、周海霞2016年1月17日。）。证明被告周建强欠冯艳忠款项的事实和债权转让的事实。因被告周建强、被告于金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，二被告系夫妻关系。因被告周建强欠冯艳忠的款项，2014年1月17日，被告周建强为冯艳忠出具欠款人民币88000元的欠据一枚，此款被告周建强一直未偿还。2016年1月17日，冯艳忠将该债权转让给原告周海霞，现原告周海霞要求被告周建强、被告于金红偿还欠款6000元，对其余欠款本次保留继续追偿的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周建强欠原告周海霞的款项，有原告周海霞提供的借据和债权转让协议予以证明，被告周建强对拖欠原告周海霞的款项应付清偿责任。原告周海霞要求二被告偿还部分欠款，不违反法律规定，应予准许。被告于金红与被告周建强在婚姻关系存续期间对拖欠原告周海霞的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建强、被告于金红欠原告周海霞人民币6000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由被告周建强、被告于金红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年四月十四日书记员  王跃哲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初404号原告李某，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郝某某，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某某及其委托代理人张忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年8月21日，原、被告登记结婚。婚后，原告生活于被告处。2002年3月15日，双方生育儿子康某某。原、被告夫妻感情在2005年8月前一般，8月以后便开始逐渐恶化，双方于2011年2月分居。被告有变态行为，对原告不好，且经常打骂原告。原、被告夫妻共同财产主要有修建于2009年的价值约l0万元的一楼一底三空砖混结构房屋和和价值约1.5万元的养猪场猪舍，被告于2013年4月擅自将旧房以5万元的价格出售与他人。双方儿子康某某也支持原、被告离婚，其愿意随原告生活。原告曾于20l3年6月6日起诉离婚，后因被告在广西省务工，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系无丝毫改善，仍然分居生活。原告又于2014年1月20日起诉离婚，在被告于2014年2月12日向原告出具了保证书后，原告撤回了起诉。但原告第二次撤诉后，被告未履行其保证内容，双方仍继续分居生活。现原告又诉至人民法院，请求：1、人民法院依法准予原、被告离婚；2、孩子康某某随原告生活，由被告每年给付抚养费3000元；3、夫妻共同财产价值约10万元的一楼一底砖混结构三空房屋，由原告分得底楼，被告分得二楼；价值约1.5万元的猪舍归被告所有，由被告补偿原告0.75万元；4、依法承担本案诉讼费用。被告郝某某辩称：原告所诉不实，其诉讼请求和理由不能成立。原、被告于1999年经介绍认识确立恋爱关系两年后才登记结婚，双方在婚前有一定的感情基础，婚后双方的夫妻感情也很好。原告所诉被告有作风不正的行为并殴打原告与客观事实不符，原告亦无相应证据证明。原、被告分居生活五年多不是事实，而是原告为达到离婚目的编造的，双方并没有分居生活。原告在2014年曾起诉过离婚，双方经调解达成共识后也在一起生活。原、被告的夫妻感情很好，并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告郝某某于1999年经人介绍认识后恋爱，双方于2001年8月21日办理了结婚登记手续。2002年3月15日，双方生育一子，取名康某某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，后撤回了起诉。2014年，原告再次起诉离婚，经调解后双方和好。现原告李某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告郝某某离婚。认定上述事实的证据有：原告的身份证明，原告李某与被告郝某某的结婚证以及双方当事人的陈述等。本院认为：原告李某与被告郝某某经人介绍认识确立了恋爱关系，后又办理了结婚登记手续，说明双方婚前是有一定感情基础的；婚后双方生育子女，虽然曾经历起诉离婚、和好反复，但仍共同生活至今，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。现双方为家庭琐事确实产生了不睦并致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可以搞好夫妻关系的。原告李某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郝某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年四月二十七日书记员  吕 响附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执551号申请执行人王由金。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。王由金与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2099号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执35号之一申请执行人吕瑞蓝，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8945号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕瑞蓝借款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕瑞蓝未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初658号原告张学良，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。被告张芒，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告张学良诉被告张芒建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张学良于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张学良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘晓芮
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第664号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。负责人沈为民，行长。被执行人陈建英。被执行人杨德顺。原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告陈建英、杨德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人陈建英、杨德顺达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年4月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年四月十一日书记员  顾建刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02778号之一申请执行人季凯明。被执行人徐明。申请执行人季凯明与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）园民调初字第02717号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐明结欠原告季凯明货款516484元，于2015年8月15日前支付26484元，余款490000元于2015年8月至2016年2月期间每月底前各付70000元。上述款项付至原告季凯明账号为6212的中国农业银行（苏州木渎）账户。二、如被告徐明未按期付清上述任一期款项，应另付违约金30000元，原告季凯明有权就全部余款及违约金、案件受理费申请法院强制执行。三、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取4482元，由被告徐明负担并于2016年2月底前付至原告季凯明前述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人徐明的银行存款、房产、车辆、股票等。经查：被执行人徐明名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号8幢501室、福苑28幢1室房产二套，本院均已查封。其中，光福镇塔山路9号8幢501室已在本院另案（[2014]园执字第2555号）执行过程中以855000元拍卖成交，本案申请执行人依法分得72605.74元；福苑28幢1室房产系被执行人徐明与案外人袁雪霞、徐琳按份共有，其中徐明占2.5%份额，案外人徐琳占95%份额，案外人袁雪霞占2.5%份额，且有大额抵押，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘清华申请已将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的478360.26元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民调初字第02717号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二O一六年四月二十六书 记 员 金 晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第1110号申请人范强，男，35岁，汉族，初中文化，工人。被执行人李佑新，男，33岁，汉族，初中文化，工人。范强与李佑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）鄂前民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。本院在执行申请执行人范强与李佑新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出（2014）鄂前民初字第1660号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人李佑新下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条第（二）项的规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1660号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月十五日书记员 :刘懌磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异113号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人张荣庆，男，汉族，1956年11月20日出生。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东张荣庆为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，张荣庆是该公司的发起人股东，并以货币出资125万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加张荣庆为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东张荣庆为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加张荣庆为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初116号原告崔凯，男，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告崔凯与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告崔凯于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔凯委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日原告崔凯与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元202号楼房，面积为94.62平方米，房屋总价款359,556.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年6月6日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天之久，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金10,786.68元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后,就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为崔凯、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月9日原告崔凯在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为崔凯的商品房销售预收款专用发票及收据各一张。证明原告已交付全部购房款359,556.00元。被告无异议。3、业主为崔凯的准迁证一张。证明被告于2014年6月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月9日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元202室，建筑面积94.62平方米，每平方米价格为3,800.00元,总价款为359,556.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款119,556.00元，后贷款交付被告剩余房款240,000.00元。原告于2014年6月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年6月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款359,556.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金10,786.68元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔凯违约金10,786.68元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初266号原告：奇台县三旺建材总汇经营执照号：652325600012182.组织机构代码证：652325-007919负责人：尤有平。被告：周新龙，男，汉族，现住奇台县，个体。本院在审理原告奇台县三旺建材总汇与被告周新龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县三旺建材总汇撤回起诉。本案一审受理费已减半收取232元，由原告奇台县三旺建材总汇承担。审判员  王瑞二〇一六年四月六日书记员  圣玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初482号之一原告：尚先锋，男，1983年8月22日出生，汉族。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：张银军，区长。委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。被告：刘云，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：来洪兵，系刘云丈夫。委托代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。本院在审理原告尚先锋诉被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云确认合同无效纠纷一案中，原告尚先锋于2016年4月11日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚先锋撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、刘云的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚先锋负担。审判员  郝芝宏二〇一六年四月十二日书记员  高 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3612号原告刘洪玉，女，汉族，1976年12月28日出生，户籍住址湖南省祁东县。委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。被告北京龙骨山酿酒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘秀兰。被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄明端。委托代理人赵晓文，户籍住址广东省乐昌市，系该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托代理人付三元、被告深圳市大润发商业有限公司的委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼，被告北京龙骨山酿酒有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年8月4日，大润发龙华店。二、购物名称、型号、数量、单价：4瓶56度炸弹二锅头，100ml/瓶，5元/瓶；636瓶56度黄金炸弹二锅头，100ml/瓶，4.9元/瓶；3盒40度冰纯炸弹二锅头，100ml×6瓶/盒，39元/盒。三、购物金额：3253.4元。四、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品添加了食用酒精，违反了《中华人民共和国清香型白酒国家标准GB/T10781.2-2006》的规定，不符合国家食品安全标准。五、诉讼请求：1、判令北京龙骨山酿酒有限公司返还购物款3253.4元；2、判令被告北京龙骨山酿酒有限公司赔偿十倍购物款32534元；3、判令被告北京龙骨山酿酒有限公司承担本案的诉讼费用；4、被告深圳市大润发商业有限公司承担连带责任。六、行政处理情况：2015年8月31日，原告向龙华食品药品监督管理局投诉举报（工单号201511096033），龙华食品药品监督管理局于2015年4月作出的（深市质华）食药监食处告【2016】0001051号举报处理结果告知书，决定对深圳市大润发商业有限公司作出行政处罚。六、其他：庭审过程中，经庭审人员辨认，原告提交涉案产品实物标签标注为清香型白酒，原料与配料中含有食用酒精。以上事实，有原告提交的购物小票、发票、产品实物以及原告陈述为证，本院予以确认。裁决结果本院认为：原告到被告深圳市大润发商业有限公司所有的大润发龙华店购买商品并支付了货款，被告深圳市大润发商业有限公司交付商品并出具购物小票及发票，原告与被告深圳市大润发商业有限公司之间形成买卖合同关系。被告深圳市大润发商业有限公司虽否认涉案产品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告深圳市大润发商业有限公司无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告深圳市大润发商业有限公司的辩称不予采信，即涉案的产品为被告深圳市大润发商业有限公司所销售。本案的争议检点在于涉案产品是否符合食品安全标准。我国发布的《中华人民共和国清香型白酒国家标准GB/T10781.2-2006》规定，清香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以乙酸乙酯为主体复合香的白酒。涉案产品在外观标示中显示原料中含有食用酒精，违反了国家规定的关于清香型白酒的标准，不符合食品安全标准。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求两被告退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金；同时，原告应当向两被告返还上述涉案产品。原告已食用了部分涉案产品（具体数量由原告退货时确认），故该部分涉案产品的货款应在退还货款时相应扣除。被告北京龙骨山酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京龙骨山酿酒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪玉退还货款3253.4元；二、被告北京龙骨山酿酒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘洪玉支付赔偿款32534元;三、被告深圳市大润发商业有限公司对前述两项债务承担连带责任；四、原告刘洪玉应于本判决生效之日起十日内向被告北京龙骨山酿酒有限公司、深圳市大润发商业有限公司返还4瓶56度炸弹二锅头、636瓶56度黄金炸弹二锅头、3盒40度冰纯炸弹二锅头。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费347元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷     耀     华二〇一六年四月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员张雪娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共7页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1479号原告：李某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告李某与被告陈振法离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  吉耀华二〇一六年四月十八日书记员  宋 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3600号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：张鹤书，男本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张鹤书物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张鹤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1644元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX室，建筑面积38.06平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院无阖支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹤书于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月二十一日书记员  宋 雪、
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执179号申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会,住所地利辛县。法定代表人：武体鹏，该××主任。委托代理人：苏昆，该××政策规划科科长。委托代理人：张彦全，利辛县××集镇政府代征站站长。被执行人：孙报强，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人；王景云，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人利辛县人口和计划生育委员会与被执行人孙报强、王景云计划生育行政非诉(2016)皖1623执179号一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）利行非审字第00031号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周犇二〇一六年四月一日书记员  郭强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执203号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，系该行员工，特别授权代理。被执行人李长银，男，1977年12月18日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人关雪红，女，1979年1月2日出生，满族，职业不详，现住平罗县。被执行人李进学，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人邵巧来，女，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人马洪龙，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李长银、关雪红、李进学、邵巧来、马洪龙借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人马洪龙所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车，其余被执行人名下均无车辆登记信息，五被执行人在银行无可供执行存款，无房产登记信息，五被执行人均已被列入失信被执行人名单。被执行人暂无其它财产可供执行。经与申请人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2994号民事判决书确定的执行标的42964元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年四月二十一日书记员 马立明
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢64号申请执行人高斌，男，汉族,生于1950年8月7日，住宝鸡市渭滨区金陵新村二区*号楼*单元*楼*户，证件号码610302195008070536。被执行人雷宝玉，女，汉族,生于1957年2月28日，住宝鸡市金台区长青村*组**号，证件号码61030319570228002X。本院在执行高斌与雷宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00486号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日立案恢复执行，本案执行标的为105000元、及从2015年1月1日起按日万分之1.75至2016年4月21日的利息8347.50元、案件诉讼费1675元、执行费650元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷宝玉银行存款115672.50元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年四月二十一日书记员  张 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执823号之一申请执行人：吴晓秋。被执行人：宁波合佳缘婚介服务有限公司。法定代表人：景励儿。本院在执行申请执行人吴晓秋与被执行人宁波合佳缘婚介服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十六日书 记 员  方 薇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执247号申请执行人张某某，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人庞某某，女，汉族，农民，住林甸县。被执行人赵某某，女，汉族，农民，住林甸县。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第183号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张广绪与被执行人宠某某、赵某某自行达成和解协议:一、申请人张某某同意被执行人庞某某于2016年4月前一次性给付人民币27000.00元;二、被执行人宠某某、赵某某于2016年4月10日给付张某某钻石戒指一枚，黄金项链一条；三、执行费由被执行人承担如不履行此协议，按原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年四月十五日书记员 孟凡礼
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1012号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告贾元商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷