新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第952号再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦汉文,男,1957年4月20日出生,汉族,原新疆神新发展水泥有限责任公司员工,无职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神新发展水泥有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:吐尔逊・乃买提,该公司总经理。委托代理人:李勇,该公司法律顾问。再审申请人秦汉文因与被申请人新疆神新发展水泥有限责任公司(以下简称神新公司)劳动争议一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦汉文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：（一）被申请人未如实确定其月工资标准，导致原审判决错误。自2006年1月起,被申请人就借故不给本人计发工资，2007年1月9日被调至公司清欠办,工资级别由10副被改为6副，2008年10月13日公司以清欠绩效末尾淘汰让其下岗。2009年1月6日又以未按通知到厂接受转岗培训,并连续旷工48天为由,作出解除劳动关系的处理决定。2011年1月4日申请人回单位上班,公司按临时工为其计算工资。2011年6月30日企业被关闭,在10月被申请人才按在册正式职工给计算和发放的工资,这是申请人唯一能证明月工资标准构成的现实证据,可是11月补发了1-9月的年功(工龄)工资,却以待岗自此又被取消年功工资和安全出勤工资。为此,申请人只能通过法律途径解决争议问题。第二,法院不公正的判决为被申请人的不法作为提供了依据。申请人就拖欠工资以及月工资标准诉讼,因个人无法提供确凿的证据,其2006年和2007年的工资系按社会保险缴费基数进行主张且要求赔偿,2008年1月至10月的工资是按893.3元月起诉,并未主张赔偿。(2009)乌民一终字第1651号判决,却将被申请人所认定的社会保险缴费基数1027元月作为申请人的月工资并赔偿，超出了申请人的诉讼请求，与法相悖,为此一直在申诉。但是,该判决在客观上,首先羁绊了申请人要求确定月工资标准的同时,更造成了申请人之后对合理工资的主张,只能按社会保险缴费基数起诉;其次则是为被申请人继续不法作为提供了依据。申请人不得不接二连三的诉讼,为工资、年金、社会保险缴费,失业金损失等相关问题进行维权。请求予以再审。被申请人提交意见，关于再审申请人提出的工资差额问题，从2009年以来有五、六起诉讼，每次都对其工资进行过确认，不存在工资差额，劳动仲裁裁决书及法院生效判决均证明该事实，在仲裁阶段劳动稽查大队专程去我们公司对其工资标准及社保缴费标准进行过稽查，结果与本案判决确认的工资标准相一致。关于再审申请人提出工资十副降至六副的问题，这是企业内部管理的规定，2004年其任矿办主任，工资标准为十副，2007年1月调整其清欠办工作，实行绩效工资，月工资为基本工资加清欠追回数额提成。再审申请人一直没有清欠业绩。2009年1月其被通知转岗培训，但其长达48天未上班，经职代会作出开除决定，后通过诉讼撤销了该决定，由此引发一系列诉讼。综上，我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人秦汉文申请再审的理由与本院查明的事实不符。经审查查明：（一）秦汉文于1992年调入乌鲁木齐矿务局水泥厂工作,2003年10月任办公室主任。2004年1月1日至2005年12月31日独自承包了乌鲁木齐矿务局水泥厂芦草沟沟底石灰石矿、柳树沟西一号石灰石矿,承包期限为2年。2006年1月至2006年12月,自行处理租赁期间的设备及人员安置等善后工作,未回矿务局水泥厂工作。2007年1月9日,乌鲁木齐矿务局水泥厂通知秦汉文到水泥厂清欠办从事清欠工作至2008年10月13日。2009年1月6日乌鲁木齐矿务局水泥厂以秦汉文未按通知到厂接受转岗培训,并连续旷工48天为由对秦汉文作出解除劳动关系的处理决定。后经过诉讼撤销了乌鲁木齐矿务局水泥厂对秦汉文作出的解除劳动关系的处理决定。2011年1月秦汉文回单位上班从事维修工作。2011年5月10日乌鲁木齐市政府办公厅下发《关于六道湾煤矿关闭及神新发展水泥有限公司搬迁有关问题的会议纪要》【乌政办函(2011)44号】,要求神新公司整体搬迁,该公司于2011年6月3日正式停产,人员等待安置。2011年6月20日神新公司制定员工分流安置方案,并在厂区宣传、公示。后秦汉文因支付安置费、工资差额等争议与神新公司发生纠纷诉至法院。（二）秦汉文的工资及支付情况:(1)2006年1月至2008年10月的工资及支付情况:2009年2月3日,秦汉文向乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求乌鲁木齐矿务局水泥厂支付其2006年1月至2008年10月的工资、经济补偿金及赔偿金,该委于2009年3月30日作出(2009)水劳仲裁字第16号仲裁裁决,裁决由乌鲁木齐矿务局水泥厂支付秦汉文2007年1月至2008年10月的工资14740元、赔偿金2685元。秦汉文不服仲裁裁决,于2009年3月16日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼,乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年5月21日作出(2009)水民一初字第525号民事判决,判决乌鲁木齐矿务局水泥厂支付秦汉文2007年1月至12月的待岗生活费4032元、2008年1月至10月的待岗生活费4060元。秦汉文不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院,该院于2009年9月4日作出(2009)乌中民一终字第1651号民事判决,撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2009)水民一初字第525号民事判决,由乌鲁木齐矿务局水泥厂支付秦汉文2007年1月9日至2008年10月13日工资31229.96元、经济补偿金7807.49元。该笔款项神新公司已向秦汉文支付完毕。秦汉文不服(2009)乌中民一终字第1651号民事判决,于2012年3月29日向本院申请再审,本院作出(2012)新民申字第446号民事裁定,指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。该院再审后,于2012年11月7日作出(2012)乌中民再字第119号民事判决,维持(2009)乌中民一终字第1651号民事判决。(2)2008年11月至2010年12月的工资及支付情况:秦汉文向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求神新公司支付其2008年11月至2010年12月的工资、经济补偿金、补缴2009年10月至2010年12月的社保,该委于2011年6月27日作出新劳人仲字(2011)第360号仲裁裁决,裁决由神新公司支付秦汉文2008年11月至2010年12月生活费12831元,并按社会保险经办机构的缴费标准及比例为其补缴2009年10月至2010年12月期间的养老、失业保险。秦汉文不服仲裁裁决,于2011年7月12日向法院提起诉讼,乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年9月1日作出(2011)水民一初字第956号民事判决,判决神新公司支付秦汉文生活费32084元,并按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴秦汉文2009年10月至2010年12月期间的养老保险费、失业保险费,期间利息由神新公司承担。秦汉文不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院,该院于2012年4月11日作出(2012)乌中民五终字第250号民事判决,变更956号判决第二项“神新公司支付秦汉文生活费32084元”为“神新公司支付秦汉文工资32084元”。该款项神新公司已于2012年5月18日向秦汉文支付完毕。(3)2011年1月至2011年8月的工资及支付情况:秦汉文于2011年8月22日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求神新公司支付其2011年1月至8月的工资、奖金、经济补偿金、住院治疗费、采暖费、独生子女费、养老、失业保险费等,该委于2012年4月19日作出(2011)乌劳仲裁字第1656号仲裁裁决,裁决神新公司支付秦汉文2011年1月至8月未发工资5766.57元、住院医疗费6221.04元、采暖费1236.4元,补缴2011年1月至8月养老、失业保险费及承担利息。2011年1月至2011年8月工资神新公司于2012年5月18日向秦汉文支付完毕。(4)2011年9月至2012年4月的工资及支付情况:秦汉文2011年9月工资为1814.53元,2011年10月工资为2203.57元,因秦汉文不接受岗位安置,神新公司自2011年11月起将秦汉文作为待岗人员发待岗工资,秦汉文2011年11月待岗工资为1402.68元,2011年12月待岗工资为1191.80元,2012年1月待岗工资为1189.20元,2012年2月因其住院10天发待岗工资及病假工资共计1088.91元,2012年3月因其住院12天发待岗工资及病假工资共计1180.6元,2012年4月因其住院16天发待岗工资及病假工资共计884.55元。2011年9月至2012年4月工资神新公司已按月打到秦汉文工资卡中。（三）2008年1月神新公司开始实施企业年金制度后,给秦汉文建立了企业年金账户,并按规定进行扣缴,秦汉文年金因其除名事宜缴纳至2009年9月。2011年12月16日神新公司作出神新发展发【2011】50号文件,该通知第1条、第2条规定:自2012年元月起,停止缴纳企业年金,个人部分不再从工资中扣除,企业部分按现额度为标准以“年金补贴”的项目发放给员工;对于原来未参加企业年金的员工,以2009年平均工资为基数按4%的比例计算发放。2009年秦汉文月平均工资为1234元。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，故其再审申请人秦汉文的再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人秦汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回秦汉文的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月十七日书 记 员  黄 睿