wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01296号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张永智，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处拘役五个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张永智犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人张永智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张永智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，（一）2014年2月的一天13时许，被告人张永智在本区西彭镇铝城北路12号11幢15号喜源电动车专卖店内，乘失主郑某某不备之机，盗走郑某某放在烟柜内的现金150元。（二）2014年2月28日15时许，被告人张永智在本区西彭镇铝城北路8号附19号鸿运茶楼内，乘失主刘某某熟睡之机，盗走刘某某现金2400元。（三）2014年4月的一天15时许，被告人张永智在本区西彭镇铝城北路2号6幢附2号石塔食府内，乘失主梁某某熟睡不备之机，盗走梁某某联想牌A766型手机1部（鉴定价值452元）。（四）2014年5月底的一天14时许，被告人张永智在本区西彭镇铝城北路10号4幢附10号五阿哥江湖特色菜餐馆内，乘失主邹某某不备之机，盗走邹某某现金200元。2014年6月23日，被告人张永智被民警抓获。上述事实，被告人张永智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主郑某某、刘某某、梁某某、邹某某的陈述，证人蒲某某、龙某的证词，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，到案经过及情况说明，本院（2013）九法刑初字第01179号刑事判决书及释放证明书，被告人张永智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张永智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人张永智到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张永智有多次盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2014年7月9日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张永智于判决生效之日起30日内退赔上述失主的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一四年九月二十九日书记员  刘 焱
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1730号罪犯周岐寿，男，1978年10月22日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。邵武市人民法院于2011年3月22日作出（2010）邵刑初字第92号刑事判决，以被告人周岐寿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。于2011年4月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周岐寿自入监以来，曾因用凳子做俯，损坏凳子被、在车间与他犯争吵不听劝止、三互包夹成员违规未制止、民警找其谈话时动作不规范等违规4次，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成好各项劳动任务。2013年度被评为劳动改造能手。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年4月至2014年6月累计获达标分27.2分。2014年2月17日向本院缴纳罚金6000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，劳动改造能手审批表，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周岐寿减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年10月24日至2020年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字305号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。负责人李刚，行长。被执行人于怀强。被执行人王汉效。被执行人魏宽社。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人于怀强、王汉效、魏宽社金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第670号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎商初字第670号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年九月十日代书记员 郭慧敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第468号罪犯字向成，男，1977年4月8日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）大中刑初字第132号刑事判决，以被告人字向成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院、云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字向成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字向成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字向成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字向成减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月11日起2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7649号罪犯李丙灿，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）金刑初字第76号刑事判决，以被告人李丙灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李丙灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丙灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李丙灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李丙灿减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年九月十九日书 记 员  马雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3312号原告于某某，男，汉族，1953年11月27日出生。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告某某房地产经营管理公司。法定代表人程某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司法律顾问。原告于某某与被告某某房地产经营管理公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨发军、被告张掖市某某房地产经营管理公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：1997年12月28日，由于城市建设，原告将其所有的位于某某街私房3间（建筑面积38.6平方米）的其中14.7平方米转让给了某市某街拆迁办公室，还剩余23.9平方米。1999年4月8日，原告响应政府号召，又将剩余23.9平方米转让与被告，双方作价10755元，同时，被告将其所有的位于某某街某巷X号公房两间（面积24.75平方米）作价11137.5元兑换给原告，差价款为382.5元，双方约定原告给被告支付差价款382.5元后，该公房产权归原告所有。后原告于1999年5月12日交纳了房屋差价款，但就房屋产权过户事宜，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续。被告某某房地产经营管理公司未做书面答辩，在庭审中辩称：被告并非没有积极配合原告办理房屋产权证，该房屋产权证到现在为止没有办理的原因是双方兑换的公房因修建年份较早，当时由于制度原因无相应报建手续，故无法办理房屋产权手续。经审理查明：根据市政府（96）26号、42号文件精神，为加快旧城改建步伐，拆迁改造，因原告所有的位于某某街某巷X号私房3间（建筑面积38.6平方米、产权证号X-XXXXX号）属于拆迁范围，1997年12月28日，某市某街拆迁办公室作为甲方，原告作为乙方，双方签订搬迁协议一份，协议约定：“一、乙方同意将某街某巷X号私有房屋铺面用房1间，建筑面积14.70平方米，按私房作价补偿标准执行。二、甲方根据乙方的房屋结构、使用年限，按质论价，并经房产交易部门进行现场评估，同意给乙方的私有铺面房作价补偿，补偿标准每平方米300元，计4410元。三、甲方一次性付给乙方私房作价补偿费前，乙方应在同时将房屋产权所有证X-XXXXX号移交给甲方。四、乙方的私有住房作价补偿后，拆除私房铺面一间，14.7平方米，产权证上还剩余23.9平方米”。协议签订后，双方各自履行了义务。1999年4月8日，为加快旧城改造综合开发建设的进程，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订搬迁协议一份，协议约定：“1、乙方在某某街某巷X号私有房屋房屋2间，建筑面积23.9平方米，每平方米作价450元，合计10755元，由甲方将房价支付给乙方后，乙方所有的私房由甲方拆除。2、甲方将在某某街某巷X号的公房2间，建筑面积24.75平方米的公房兑换给乙方，甲方兑换给乙方的房屋，每平方米作价450元，合计11137.5元，由乙方交给甲方后，产权归乙方。3、未尽事宜：甲方兑给乙方的房屋差价382.5元，由乙方给甲方付清，付款后，产权归乙方等等”。协议签订后，原告于1999年5月12日向被告交纳房屋兑换补偿费382.5元，被告向原告出具发票一张。后原告多次找被告办理房屋产权证，被告至今未予办理。原告持搬迁协议要求某市房屋产权交易中心办理房屋所有权转移登记时，该中心以被告兑换给原告的房屋未经依法登记领取权属证书为由，未予办理。原告遂诉讼来院。另查明，1999年4月8日，被告公司兑换给原告位于某某街某巷X号的房屋2间系公房，未办理房屋所有权证。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的搬迁协议二份、发票一张、要见补正告知书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《搬迁协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照协议各自履行自己的义务。原告按照协议将房屋腾空、拆除，并交付了房屋差价，履行了自己的义务，但被告仅按约向原告交付了兑换的房屋。根据协议约定，原告将房屋差价给付被告后，兑换的房屋产权归原告，但事实上导致原告无法办理该兑换房屋所有权证的原因为被告并未就兑换房屋办理过房屋所有权证，故被告应履行协助原告办理房屋所有权证的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告某某房地产经营管理公司在本判决生效后十天内协助原告于某某办理房屋所有权证。案件受理费35元（已减半收取），由被告某某房地产经营管理公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  赵文娟二〇一四年九月二十九日书 记 员  曾丽娟
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第507号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人袁某。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月7日刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人韩某。2009年1月因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人高某。2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年4月30日被监视居住，2014年9月18日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人石可杰。被告人尤某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，2014年9月1日被本院继续取保候审。被告人杨永忠，男，1968年6月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，原宁波市鄞州区华润万家印象城店超市保安，住辽宁省本溪市平山区福金街3组3-23。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，2014年9月1日被本院继续取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人袁某、韩某、尤某、杨永忠犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺、被告人袁某、韩某、被告人高某及其辩护人石可杰、被告人尤某、杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1．2014年3月6日下午，被告人韩某至本市鄞州区四明广场新华都超市内，趁被害人殷某不备，从其上衣口袋内窃得iphone5手机1部（价值人民币2718元），后销赃给被告人高某。2．2014年3月12日下午，被告人袁某至本市江东区家乐福超市，趁被害人牛某不备，从其购物车内窃得拎包一只，内有人民币5000余元。被告人尤某时任该超市保安，其事先向袁某提供超市人多易盗的线索，放任袁某盗窃并于事后分得赃款人民币700元。3．2014年3月14日中午，被告人袁某至本市海曙区天一广场乐购超市二楼，趁被害人陈某乙不备，从其上衣口袋内窃得iphone4手机一部（价值人民币1109元），后销赃给被告人高某。4．2014年3月14日中午，被告人袁某至本市海曙区天一广场乐购超市一楼，趁被害人金某甲不备，从其上衣口袋内窃得iphone4s手机一部（价值人民币1958元），后销赃给被告人高某。5．2013年3月15日下午，被告人袁某至本市鄞州区华润万家超市印象城店，趁被害人金某乙不备，从其口袋内窃得iphone5手机1部（价值人民币2365元）。被告人杨永忠时任该超市保安，其事先向袁某提供超市人多易盗的线索，放任袁某盗窃并于事后分得赃款人民币100元。后被告人袁某将手机销赃给被告人高某。6．2014年3月18日中午，被告人韩某至本市江东区家乐福超市内，趁被害人张某乙不备，从其购物车内窃得钱包一只，内有人民币1600元和三星P709手机1部（价值人民币1542元），后其将该手机销赃给被告人高某。7．2014年3月20日左右，被告人高某明知是赃物，仍以人民币850元的价格从李春营（另案处理）处收购笔记本电脑一台和手机一部。到案后，被告人高某揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人高某已赔偿被害人殷某、陈某乙、金某甲、金某乙、张某乙全部损失。以上事实，被告人袁某、韩某、高某、尤某、杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某甲的证言、被害人陈某乙、金某甲、牛某、金某乙、殷某、张某乙的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、通话某、考勤记录、扣押决定书、扣押物品、扣押笔录、文件清单、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、辨认笔录、立功材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尤某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨永忠以非法占有为目的，与人合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尤某、杨永忠系从犯，应当从轻处罚。被告人高某有立功表现，可从轻处罚。被告人袁某、韩某、高某、尤某、杨永忠能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人袁某曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人韩某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人高某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人高某赔偿了部分被害人全部损失，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。辩护人提出被告人高某具有立功表现、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。对被告人袁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人高某应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人尤某、杨永忠应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止）二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月12日止）四、被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。五、被告人杨永忠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。六、责令被告人袁某、韩某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 超二〇一四年九月十八日代书 记员 詹秋霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第632号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：姜涛局长被执行人：盖志艳被执行人：韩瑜本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人盖志艳、韩瑜征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人口和计划生育局（2013）6011号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 米 山审判员 王子君审判员 赵立新二〇一四年九月五日书记员 陈艳楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第646号罪犯加央，男，1984年4月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区萨迦县麻加乡拉东村人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）拉刑一初字第42号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2008年2月6日至2023年2月5日止），于2010年5月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第150号刑事裁定书，准予对罪犯加央减刑一年（减刑后的刑期至2022年2月5日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第473号刑事裁定书，准予对罪犯加央减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯加央准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年九月五日书记员 索朗卓玛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1740号原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一四年九月二日书记员  杨少波
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第217号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2010）00-184号征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行李军、丁洁为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年九月十日书记员  程传阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第659号罪犯谭本松，男，1977年9月18日出生，汉族，重庆市开县铁桥镇玉河村人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏拉萨市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）拉刑二初字第13号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月29日至2024年10月28日止）。并处罚金5000元人民币，于2010年5月12日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第174号刑事裁定书，准予对罪犯谭本松减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第490号刑事裁定书，准予对罪犯谭本松减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭本松准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年九月五日书记员 索朗卓玛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第135号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。法定代表人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该司员工。被告：王友良，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市金汇房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾开发区。法定代表人：李永山。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告王友良、中山市金汇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费359元，减半收取为179元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 陈 睿二〇一四年九月三日书记员 钟丹丹
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民二初字第00035号原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽池州市青阳县新河镇工业园区。法定代表人：许生华，该公司董事长。委托代理人：徐良峰、杨群，安徽青华律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛汉明，董事长。本院受理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司诉被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结南通华新建工集团有限公司的银行存款650000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴碧云人民陪审员  陈 磊人民陪审员  林 薇二〇一四年九月十六日书 记 员  王孟佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民四初字第000017-2号原告（反诉被告）：安徽华业建工集团有限公司。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖市金宏置业有限公司。法定代表人：吴继云，该公司执行董事。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽华业建工集团有限公司与被告（反诉原先）芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市金宏置业有限公司以当事人双方就本院已达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提起撤回反诉申请。本院认为：芜湖市金宏置业有限公司撤回反诉申请，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）芜湖市金宏置业有限公司撤回反诉。本案反诉案件受理费30272元，减半收取15136元，由被告（反诉原告）芜湖市金宏置业有限公司负担。审 判 长  朱训明代理审判员  周宏斌人民陪审员  晋心宏二〇一四年九月三日书 记 员  王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第1530号申请执行人陆伟东，男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人庄炯，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4651号陆伟东与庄炯健康权纠纷一案中，申请执行人陆伟东要求被执行人庄炯支付医疗费人民币936.34元、营养费人民币900元、护理费人民币1,800元、误工费人民币10,000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币40,188元、精神损害抚慰金人民币2,500元、财产损失人民币650元、鉴定费人民币900元,支付案件受理费人民币1,282元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现下落不明，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，现其名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第4651号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 吴   自   全审判员 束   培   民二〇一四年九月二十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥民执字第00822号申请执行人陈羽，女，满族，住绥中县网户乡。被执行人温柏林，男，汉族，住绥中县万家镇申请执行人陈羽与被执行人温柏林借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月九四日作出（2014）绥民前所初字第00242号民事调解书以发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，并同日立案执行。被执行人温柏林应给付执行款20000.00元，现已全部执行完毕。案件受理费150元及利息申请执行人陈羽自愿放弃，申请执行人陈羽同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：本院（2014）绥民前所初字第00822号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行结案。执行费100元由被执行人温柏林承担本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一四年九月二十二日书记员  郭 璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第393号原告：肇庆鸿胜金属制品有限公司，住所地：肇庆市睦岗。法定代表人：黄剑明。委托代理人：廖锡培、戚世雄，广东赛力律师事务所律师、律师助理。被告：肇庆长成科技工贸有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州七路。法定代表人：张百明。原告肇庆鸿胜金属制品有限公司诉被告肇庆长成科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告肇庆鸿胜金属制品有限公司的委托代理人廖锡培到庭参加了诉讼。被告肇庆长成科技工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月至2013年6月期间，原、被告之间一直保持经济往来，原告向被告供应五金货物价款共计为174703元，但被告收取货物后却未能及时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，原告向被告供应五金货物构成购销关系，原告向被告供应货物后，被告须支付货款，但被告却在收取货物后拖延支付货款，至今仍有174703元未予支付，经原告催讨仍不支付，已损害原告的权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款174703元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肇庆长成科技工贸有限公司没有派员到庭参加诉讼，也没有答辩意见。经审理查明：原告肇庆鸿胜金属制品有限公司与被告肇庆长成科技工贸有限公司之间一直有业务往来，由原告向被告供应五金等货物，被告向原告支付货款。2013年7月16日，被告向原告立下对账单一份，言明欠原告应收账款共174703元。此后，被告并未向原告支付货款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告肇庆长成科技工贸有限公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告肇庆鸿胜金属制品有限公司提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告在2013年7月16日，以出具对账单的方式证明拖欠原告货款合计174703元的事实清楚，原告经向被告催收后，被告应支付货款给原告，被告未能支付货款，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告立即清还拖欠货款174703元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，被告肇庆长成科技工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆长成科技工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆鸿胜金属制品有限公司支付拖欠的货款人民币174703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民3794元，由被告肇庆长成科技工贸有限公司负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  梁 杰二〇一四年九月十五日书 记 员  陈祉静第3页共4页
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第138号原告赵二元，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。被告山西煤炭运销集团兴隆沟煤业有限责任公司，住所地左云县水窑乡兴隆沟村。负责人杜占春，该公司负责人。委托代理人张荣海，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在审理原告赵二元诉被告山西煤炭运销集团兴隆沟煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵二元于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵二元的申请符合法律规定，故依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵二元撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告赵二元负担。审 判 长  刘 炜审 判 员  陈全红人民陪审员  林 凤二〇一四年九月十六日书 记 员  刘瑞芳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安立调字第1082号原告串子英，女，1953年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宜宾市翠屏区。被告罗艳，女，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。本院在审理原告串子英与被告罗艳买卖合同纠纷一案中，原告串子英以已与被告罗艳协商解决为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告串子英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告串子英自愿负担。审判员  叶俊林二〇一四年九月三日书记员  徐 莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和彪，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区安吉路**号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州绥阳绿洲置业有限公司。住所地：贵州省绥阳县马槽沟。法定代表人：李炳泉，该公司董事长。委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。再审申请人李和彪因与被申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和彪申请再审称：1、二审法院否定申请人实际工作至2012年8月1日、年薪38万的事实，在无实质性证据的情况下，认定申请人2012年5月离开公司，月薪14185.29元错误；2、认定绿洲公司全额发放工资是错误的，申请人实际尚欠5、6、7三个月的工资，共计9.5万元；3、申请人虽是公司高管，但也是一名劳动者，不能因为担任公司副总、监事就不享受法律规定的劳动者的权利，法院不判赔双倍工资的理由是站不住脚的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项为由，向我院提出再审申请。绿洲公司提交意见称：绿洲公司第一次董事会第3号决议的内容，就是申请人与绿洲公司之间的书面劳动合同，李和彪以没有签订书面劳动合同为由，要求支付双倍工资不能成立。2012年8月1日，公司已与李和彪全部结清了所有账目，不存在拖欠工资的问题。李和彪主张经济赔偿金3.167万元，违反法律规定。李和彪已领走经济补偿款8303.25元，二审判决已履行完毕，再提起申诉，不合情也不合理。本院认为，1、从卷内绿洲公司提供的考勤表可看出2012年5月至7月三个月，李和彪均没有签到。据其称作为公司高管，不用天天出勤。从考勤表上备注：董事长、总经理免考勤，并没有注明其他公司高管免考勤。李和彪三个月缺勤，没有遵守公司考勤管理制度事实存在，法院认定李和彪实际工作时间有据可查。虽然在绿洲公司的董事会决议上有李和彪年薪38万的记录，但法院根据绿洲公司提供的李和彪工资表，算出李和彪的月平均工资并无不当。2、绿洲公司提供证据表明李和彪于2012年8月1日领取了4月、5月补发的工资和6月的工资及工资差额共计35010.25元。其所称公司拖欠工资的事实不能成立。对是否应支付双倍工资的问题。李和彪虽是股东，但他在绿洲公司常务副总经理、监事的岗位上工作，双方存在劳动关系，绿洲公司是应与其签订劳动合同。但由于李和彪自己属于公司高级管理人员而不是普通劳动者，对于不签订劳动合同的后果应当是很清楚的，其在任职期间却任由这一结果发生，自己存在一定的过错。同时，李和彪作为公司监事，对公司未与其签订劳动合同这一违法行为提出质询和纠正是其法定职责，但李和彪在任内却未提出这一问题，亦存在过错。故其要求支付双倍工资的申请不能成立。李和彪在再审申请中还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项提出申请，但并没有提供新的证据，同时也没有指出原审适用法律何处有错误，故本院对这两个申请再审事由依法不予审查。综上，李和彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李和彪的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  谭慧敏代理审判员  陈历琼二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 晟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9091号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告黎铁权，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告黎铁权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）海行初字第305号原告张健，男，1961年5月1日出生。被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区小营西路20号。法人代表人张立红，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人王顺义，北京市王玉梅律师事务所律师。原告张健认为被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办）从1995年至2004年期间丢失其档案的行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭。2014年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告张健，被告清河街道办的委托代理人姜秋石、王顺义到庭参加诉讼。原告张健诉称，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。被告未将原告人事档案按照国家政策，及时予以保管，造成档案遗失，影响了原告就业及享受相关待遇，给原告取得相关待遇造成了可预见的损失，应依法承担赔偿责任。原告现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿最低工资、最低生活保障金、保险金、精神损失费等共计1086920元。经查，2014年9月5日，本院作出（2014）海行初字第304号行政裁定书，裁定驳回了张健要求确认清河街道办从1995年至2004年期间丢失其档案行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告张健认为被告清河街道办从1995年至2004年期间丢失其档案行为违法一案，本院已经作出（2014）海行初字第304号行政裁定，驳回了张健的起诉。故张健一并提起的行政赔偿诉讼中，张健获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  郭 焕二〇一四年九月五日书 记 员  张侨珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第01412号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告杜斌。委托代理人周金妹。委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称“华新公司”）诉被告杜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年7月18日、9月24日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人蒋勇伟、被告杜斌的委托代理人周金妹、官学林到庭参加诉讼。诉讼中，被告反诉要求原告就房屋外墙渗水对共用部位的维修，并赔偿经济损失及精神损失，由于房屋公共部位外墙权利主体并非仅限被告，故本院就反诉部分不予理涉。本案现已审理终结。原告华新公司诉称：被告系都市花园小区AA幢XXX室业主，原告为涉案小区提供物业服务，截至2013年12月31日被告共拖欠物业费10410.12元。原告多次催缴，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，诉请要求判令：1、被告立即支付拖欠的物业费10410.12元；2、被告支付违约金（滞纳金）9837.56元至物业费支付完毕时止（暂计算至2013年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为以逾期物业费为本金按每日千分之一分别计算至实际支付之日。被告杜斌辩称：被告不存在拖欠物业费的情况，也没有违约，不存在违约金，原告存在收费不公现象，被告房屋阳台长期渗水，原告未尽维修义务，原告主张的2012年6月24日之前的物业费已过诉讼时效，其拒绝退出之后产生的物业费也不应得到支持，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告杜斌系苏州工业园区都市花园AA幢XXX室业主，该房屋建筑面积为128.52平方米，建筑用途为成套住宅。苏州都市花园业主委员会（甲方）与原告华新公司（乙方）于2009年1月23日签订《都市花园物业服务合同》，约定乙方从2009年1月1日至2009年12月31日为该小区提供物业服务；乙方提供房屋建筑共用部位的维修。养护和管理（保修、中修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层、小高层收费标准为1.35元/月·平方米，且不作任何优惠性下调或折扣处理；业主或物业使用人在当年2月份缴纳上半年度物业费，当年7月份缴纳下半年度物业费；业主逾期缴纳，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同期满，原告未接到续聘或解聘通知而继续管理的，视为合同自动延续，合同延续期间一方决定终止应提前三个月书面通知对方。2010年1月2日，甲乙双方再次签订都市花园物业服务合同，服务期限为2010年1月1日至2010年12月31日止，其余内容均与上述合同内容相同。另查明，2012年11月5日，原告致函苏州都市花园业主委员会，决定自2013年1月31日退出涉案小区。2014年7月11日，苏州工业园区都市社区居民委员会出具证明，至2014年1月10日止，原告一直为该小区提供物业服务。再查明，2012年7月20日，华新公司与苏州都市花园业主委员会联合向业主发布通知，内容为：根据2012年7月18日业主委员会与物业公司会议，关于物业管理费收取时间段的相关事宜中，在双方沟通后现达成共识，物业管理费暂停收取，具体方案双方协商后将会在短时间内确定，待确定后将会由都市花园业主委员会和物业公司共同发放收费通知书。2014年7月14日，苏州工业园区都市社区居民委员会出具证明，内容为：2012年7月华新公司与都市花园业主委员会联合签订暂缓缴纳小区物业服务费的通知，之后业委会与华新公司并未就后续收费问题达成任何协议。都市社区居委会自2013年9月代行都市花园业委会职责以来，未与华新公司商议上述事宜。以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同、都市花园业委会、居委会、华新公司出具的书面证明等材料证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与苏州都市花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区业主具有约束力，原、被告均应按协议约定履行相应义务。现有证据表明合同期满后，原告至2014年1月10日仍为小区提供了物业服务，依法应认定该期间双方成立了不定期的物业服务合同。原告诉请被告自2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，经核算应为10410.12元。对于被告主张原告部分物业费已过诉讼时效问题，因被告自2009年1月1日至2013年12月31日期间系连续欠费，诉讼时效依法应从最后一期物业费履行期限届满之日起计算，故不存在部分诉请已逾诉讼时效情况。关于被告主张的原告收费不公现象、未办理物业材料移交等问题，原告亦明确表明其并未放弃相应追缴权利，物业材料移交等手续亦并不影响业主对相应服务期间物业费的缴纳，故被告亦不应据此拒交物业费。对于原告主张的滞纳金，2012年7月20日原告与都市花园业主委员会联合发出书面通知，物业费暂停收取，具体方案双方协商将会短时间内确定，待确定后另行发放收费通知书，然双方并未另行达成方案亦未向业主发出收费通知，故2012年7月20日后不应再计算滞纳金，但2009年1月至2012年6月期间不存在上述情形，应计算滞纳金。原告主张每日千分之一的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率1.3倍作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金590元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理费10410.12元、滞纳金590元，合计11000.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告负担68元，被告负担85元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  李精华二〇一四年九月二十三日书 记 员  许叶婷第5页共6页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新民初字第298号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。法定代表人田世奇，该公司总经理。委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告刘琳琳，女，住大庆市萨尔图区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2005年1月1日至2013年12月31日物业费11626.61元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费11626.61元，滞纳金53.14元，诉讼费由被告承担。被告未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1、物业合同三份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。3、催缴物业费通知单五份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为87.26平方米，原告依法取得收费许可证，原告与振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2005年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费11626.61元，滞纳金53.14元，诉讼费由被告承担。本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳琳给付原告大庆高新物业管理有限公司2005年1月1日至2013年12月31日的物业服务费11626.61元，滞纳金53.14元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长 贾 彪代理审判员 杨 杰人民陪审员 王映霞二〇一四年九月十八日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海右民初字第01839号原告魏某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告魏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。审判员  谢丽华二〇一四年九月十一日书记员  张 悦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1455-3号申请执行人廖晓静。被执行人何晓峰。被执行人向蕾。申请执行人廖晓静与被执行人何晓峰、向蕾民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人以已履行完毕为由申请法院解除对其名下的车牌号为琼AX**号小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向蕾名下的车牌号为琼AX**号小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年九月三十日书记员  邢海文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00444-1号申请执行人龙某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00086号民事判决书，在执行龙某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案执行，在执行过程中，被执行人赵某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的住房公积金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一四年九月十六日书记员  李富成
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2655号原告胡德彬，男，1962年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在审理原告胡德彬与被告郑俐民间借贷纠纷一案中，原告胡德彬于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德彬撤回起诉。案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由原告胡德彬负担。代理审判员  魏国才二〇一四年九月二十八日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民监字第4号原审原告卢升、孙威健与原审被告徐刚、麻景涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）永民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。根据永吉县人民检察院提出的再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决存在适用法律错误问题，即：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四款，应为依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，故该案应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百条第六项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行院 长  王 胜二〇一四年九月十一日书记员  赵子锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁仲执字第00122号申请执行人康怡凡，女，汉族，1984年10月6日出生。被执行人陕西真味品牌管理有限公司，住所地西安市高新区科技路西段66号。法定代表人：庞志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人康怡凡与被执行人陕西真味品牌管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第379号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西真味品牌管理有限公司主动将案款5950元人民币，执行费50元人民币交至本院，本院现已将全部案款5950元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）雁仲执字第00122号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾     宇     润代理审判员 张     奕     鹏代理审判员 郭宝平二0一四年九月四日书 记 员 黑     博     晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0864号上诉人（原审原告）李秀华。上诉人（原审原告）汪翠云。上诉人（原审原告）汪翠芳。上诉人（原审原告）汪翠环。上诉人（原审原告）汪翠荣。上诉人（原审原告）汪翠燕。上诉人（原审原告）汪翠玲。七上诉人共同委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪友喜。委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贡网兰。上诉人李秀华、汪翠云、汪翠芳、汪翠环、汪翠荣、汪翠燕、汪翠玲因排除妨害、财产损害纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年11月，李秀华、汪翠云、汪翠芳、汪翠环、汪翠荣、汪翠燕、汪翠玲诉至原审法院，要求汪友喜、贡网兰立即迁出位于句容市茅山管理委员会夏林大队谷西生产队夏谷村的房屋并承担本案的诉讼费用。汪友喜辩称，讼争房屋长期无人居住已经倒塌，李秀华与汪友喜通过汪友成协商，并通过焦米缸之手以1000元买下讼争房屋，且该房屋已交付多年，请求法院驳回原告方的起诉。原审法院经审理查明，李秀华与汪先礼是夫妻关系，系句容市茅山风景区管委会夏林村谷西合作社成员，育有六个女儿，分别为汪翠云、汪翠芳、汪翠环、汪翠荣、汪翠燕、汪翠玲。李秀华与汪先礼于1974年在句容市茅山风景区���委会夏林村谷西合作社建有平房两间，西侧坯房半间（以下简称讼争房屋），该房屋未领取准建证及房屋所有权证书。1989年，李秀华与汪先礼对上述讼争房屋进行了大修，1996年5月汪先礼去世。汪先礼去世后，李秀华随女儿居住在南京。后本案讼争房屋西侧坯房倒塌。1998年左右，本案讼争房屋由汪友喜、贡网兰夫妻占有使用至今。汪友喜、贡网兰占有使用讼争房屋后即出资对讼争房屋进行了重大修缮，并在该房屋门口浇筑水泥场地、东西两侧各建有坯房一间。汪友喜、贡网兰占有使用讼争房屋后，即将李秀华的寿材从主房移到坯房，原告方十多年每年回到夏谷村对此未提异议。除本案讼争房屋以外，汪友喜拥有两处房产，一处是位于句容市茅山风景区管委会夏林村谷西合作社的平房三间（建筑面积：70平方米、村镇房屋所有权证填发时间1997年）；另一��是位于句容市茅山风景区管委会集镇二茅路4幢302室套房（建筑面积：98.9平方米、村镇房屋所有权证填发时间2004年12月1日）。原审法院认为，首先，为查明本案相关事实，法院与焦米缸、周宜生、裴有富、张玉兰、许朝富等人分别进行了调查并作了谈话笔录。焦米缸陈述：十几年前，汪先礼去世后，汪友喜给付其1000元，焦米缸将1000元给付李秀华，汪友喜通过给付1000元购买本案讼争房屋；周宜生陈述：周宜生在汪友喜占有使用讼争房屋后为其修理讼争房屋时即听汪友喜说购买了讼争房屋，并且其修理房屋的工钱是汪友喜支付；许朝富陈述：十几年前看到汪友喜修讼争房屋时，其询问汪友喜时，汪友喜告诉其通过1000元购买了讼争房屋，2011年8月，李秀华和其姑爷向焦米缸索要房屋，因为购房款1000元是通过焦米缸给付李秀华；张玉兰陈述：十几年前李秀华家的房屋后墙倒了，李秀华住在了张玉兰家，张玉兰听说李秀华以1000元出卖了讼争房屋，汪友喜购买房屋后对讼争房屋进行了修理；裴有富陈述：听说汪友喜花了1000元通过焦米缸之后给付了李秀华。原审法院据此认为，焦米缸、周宜生、裴有富、张玉兰、许朝富等人的陈述能够相互印证，证明汪友喜给付李秀华1000元，购买讼争房屋的事实。其次，汪友喜、贡网兰占有使用讼争房屋后即出资对该房屋进行重大修缮，而原告方未对其进行任何修缮；同时汪友喜、贡网兰占有使用讼争房屋后，即将李秀华的寿材从主房移到坯房，原告方十多年每年回到夏谷村对此未提异议。再次，2000年左右，汪友喜、贡网兰拥有家庭成员四人，拥有两处住房，该事实与原告方诉称：“2000年左右，汪友喜、贡网兰因家庭居住困难原因，请求暂借房屋用于居住��用”的陈述不符。综上所述，原告方主张将该房屋出借汪友喜、贡网兰居住，其提供的证据材料不足以证明其陈述，不予采信。对汪友喜辩称“在2000年左右，以1000元从李秀华之手购买争讼房屋”予以采纳。汪友喜、贡网兰占有讼争房屋系购买而不是借用讼争房屋。故对原告方要求汪友喜、贡网兰迁出讼争房屋的诉请不予支持。原审法院判决，驳回李秀华、汪翠云、汪翠芳、汪翠环、汪翠荣、汪翠燕、汪翠玲的诉讼请求。上诉人李秀华、汪翠云、汪翠芳、汪翠环、汪翠荣、汪翠燕、汪翠玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，汪友喜、贡网兰没有直接证据证明，其与上诉人存在买卖关系，原审法院依据调查笔录判决的依据不足；汪友喜、贡网兰出资对讼争房屋进行修缮，以及将李秀华的寿材从主房移到坯房，都是二人为了使用的需���，不能据此作为存在买卖房屋的依据；汪友喜、贡网兰在2000年左右只有三间破损的平房，并不存在已经购买集镇房屋的事实；即使双方就讼争房屋存在买卖关系，由于讼争房屋包含汪先礼的遗产，李秀华单独处分也是无效的。请求二审法院依法改判。被上诉人汪友喜、贡网兰辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，讼争房屋在被上诉人使用期间，其出资作了较大的修缮和扩建。上诉人并无证据证实，被上诉人是在原有旧房倒塌无处居住的情况下，主动要求借用讼争房屋的。同时，上诉人与被上诉人之间就讼争房屋是否存在买卖关系，原审法院向同村的相关村民进行了较为详细的调查了解，从调查笔录所反映的基本情况，可以证实上诉人将讼争房屋有偿出售给了被上诉人，并已实际交付多年。李秀���在其夫汪先礼1996年5月去世后，就随女儿居住在南京，对无实际居住用途的老宅进行处理，符合情理，且其子女并没有提供证据证实，在此期间，向被上诉人索要被借用的讼争房屋。原审法院综合上述情形，认定上诉人与被上诉人之间就讼争房屋存在买卖关系并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李秀华、汪翠云、汪翠芳、汪翠环、汪翠荣、汪翠燕、汪翠玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年九月四日书 记 员  张建华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开民初字第0260号原告杨前，居民。被告崔明明，居民。被告吴桂龙，居民。本院在审理原告杨前与被告崔明明、吴桂龙民间借贷纠纷一案中，原告杨前于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对起诉。本院认为，原告杨前申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨前负担。审  判  长 周庆海代理 审 判员 张学军人民 陪 审员 王 红二〇一四年九月��十三日书记员（代） 朱 明
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第843号原告邵祖洪与被告陶仙琴、王桂良民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00126号调解书已发生法律效力。申请执行人邵祖洪于2014年07月14日向本院申请执行，要求被执行人陶仙琴、王桂良支付借款本金71万元及利息，尚欠法院案件受理费5450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第843号案终结执行。申请执行人邵祖洪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年九月十二日代书 记员  叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1259号原告王福云与被告王建委民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00020号判决书已发生法律效力。申请执行人王福云于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人王建委支付借款55000元及利息，尚欠法院案件受理费625元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1259号案终结执行。申请执行人王福云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年九月十二日代书 记员  叶建莉
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1160号原告田红英，女，1956年9月4日生，汉族。委托代理人黄仕奎，系原告之兄，1945年5月14日生，汉族。被告周玉林，男，1954年6月2日生，汉族。被告仇明霞，女，1964年12月6日生，汉族。原告田红英与被告周玉林、仇明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红英及其委托代理人黄仕奎到庭参加诉讼，被告周玉林、仇明霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田红英诉称，2013年9月17日被告周玉林向原告借款伍拾伍万元整，约定还款日期为2013年10月30日，被告仇明霞对被告周玉林借款提供担保。原告田红英��欠常玉锋壹万元，经原、被告双方商定，常玉锋向被告周玉林支付壹万元，常玉锋已在借条上注明签收，被告实欠原告伍拾肆万元整。被告仇明霞为以上借款提供了担保，应承担连带责任。现原告诉至法院请求判令两被告归还借款人民币540000元，被告承担诉讼费用。被告周玉林、仇明霞未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告周玉林因开办泰州市臻神食用菌专业合作社需要购买物资，从2012年12月起至2013年6月15日期间先后分十五次向原告田红英借款，合计人民币597093.38元。后原告田红英代被告周玉林销售产品，获得部分款项。2013年9月17日，原告田红英与被告周玉林经结算，出具借条一份给原告田红英，注明：今借到田红英人民币伍拾伍万元整，截止2013年10月30日一并还清。被告仇明霞作为担保人在该借条上签名。2013年9月20日被告周玉林支付给案外人常玉锋人民币壹万元，确认被告周玉林尚欠原告540000元未还，被告周玉林在该借条上注明“以前所有借条全部作废”。后因两被告均未向原告田红英偿还借款，致原告涉讼。上述事实有借条、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉林向原告田红英借款的事实，有被告周玉林出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告周玉林向原告田红英出具借条时约定了期限，则被告应按约定偿还借款，逾期有违诚实信用原则，现原告田红英要求被告周玉林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告仇明霞作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，则应依法对被告周玉林所欠原告田红英的借款承担连带偿还责任。被告周玉林、仇明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告田红英借款人民币540000元；被告仇明霞对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元、公告费600元，合计人民币9800元，由被告周玉林、仇明霞共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  徐文君人民陪审员  陈 雯人民陪审员  蒯雅琴二〇一四年九月十九日书 记 员  沈 桁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第414号公诉机关诸城市人民检察院。被告人何某，无业。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月5日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年3月20日18时许，被告人何某驾驶鲁L×××××号雪佛兰轿车沿诸城市境内央赣路由南向北行驶，至央赣路贾悦镇西徐宋村路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，与被害人隋某发生交通事故，致被害人隋某死亡。被告人何某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后被告人何某电话报警。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息，证人马某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已另行调解），并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  丁永强二〇一四年九月四日书 记 员  李 娟
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第302号申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人林加霖，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林秀珍，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林加霖、林秀珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人林加霖、林秀珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115141号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115141号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达被执行人林加霖、林秀珍，被执行人林加霖、林秀珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林加霖、林秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林加霖、林秀珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115141号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。三、被执行人林加霖、林秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年九月十七日书记员  谢娴婧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第1154号原告：王淑芹，女，汉族。被告：磐石市烟筒山镇城关村五社，住所：磐石市烟筒山镇中和街育才胡同。负责人：张家胜，社主任。本院在审理原告王淑芹诉被告磐石市烟筒山镇城关村五社民间借贷纠纷一案中，原告王淑芹于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑芹撤回起诉。案件受理费人民币1，250.00元，由原告王淑芹承担600.00元，退回原告王淑芹650.00元。代理审判员  王岩二〇一四年九月十二日代理书记员  李想
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第515号申请执行人彭义周。申请执行人彭全义。被执行人刘大雨。本院在执行申请执行人彭义周、彭全义诉刘大雨刑事附带民事纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎刑初字第244号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年九月二十五日书记员  郭慧敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书（2009）蔡执字第49-2号申请执行人陈宏成。申请执行人陈玉文。申请执行人陈托。申请执行人ＸＸ。被执行人郑顺华。被执行人冯金友。本院依据已经发生法律效力的（2008）蔡奓民初字第124号民事调解书，于2009年1月2日向被执行人郑顺华、冯金友发出执行通知书，责令被执行人于2009年1月5日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯金友的银行存款49900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一四年九月十九日书记员何晓瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡商初字第256号原告：吴忠。被告：张杰。原告吴忠因与被告张杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告吴忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠起诉称，2014年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2014年5月28日至2014年6月3日止，到期后一次性还清，倘若不能按期归还，则应按每日万分之三支付原告违约金，直至足额归还为止���如发生争议由南湖区法院管辖等等。2014年6月17日被告又以相同理由向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨，被告始终未予归还。原告故诉请判令：一、被告立即归还借款本金15000元，支付违约金204元（按本金10000元，自2014年6月4日，按每日万分之三，暂计算至2014年8月12日，实际计算至款项清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条原件2份，证明被告向原告借款15000元的事实；2.收条原件1份，证明被告收到10000元借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月28��，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，言明：借款期限2014年5月28日至2014年6月3日，全部本息定于2014年6月3日由借款人向出借人一次性现金归还；如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日开始计算，至足额归还借款之日止；如有涉及法律诉讼问题，一律到南湖区法院解决等等。同日，被告出具收条一份，言明：已收到吴忠10000元整。2014年6月17日，被告又向原告借款5000元。后原告向被告催讨借款，被告未予归还。原告故诉。本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款15000元由原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告理应按期及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未还，故原告要求被告归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期归还借款，构���违约，因原、被告在2014年5月28日的借条中已约定逾期还款则按每日万分之三计算违约金，该约定标准符合相关法律规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起七日内归还原告吴忠借款15000元并支付违约金（以本金10000元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年6月4日计算至实际清偿之日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一四年九月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5257号罪犯李怀德，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年6月23日作出（2009）花刑初字第433号刑事判决，以被告人李怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月30日作出（2009）穗中法刑二终字第546号刑事判决，以被告人李怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李怀德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李怀德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀德在本次考核期间内（2012年12月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行人民币900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李怀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第150号申请执行人株洲高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司，住所地：湖南省株洲市建设南路。法定代表人李晓彤，系该公司董事长被执行人付波涛，女，1974年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，现住湖南省株洲市芦淞区。株洲高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司与付波涛房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年九月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5811号原告张传明，委托代理人张贻启、林国显，福建侨声律师事务所律师。被告晋江市七喜鞋业有限公司，法定代表人丁加民，系该公司执行董事兼经理。被告丁加福，原告张传明与被告晋江市七喜鞋业有限公司、丁加福定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告晋江市七喜鞋业有限公司、丁加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋江市七喜鞋业有限公司因经营需要，委托其承揽高频，双方于2013年6月8日进行结算，被告晋江市七喜鞋业有限公司结欠原告高频承揽款94200元，有被告丁加福签字出具的结欠款凭证为凭。后被告陆续支付了10000元，至今尚有承揽款84200元拒不支付。为此，特起诉请求判令二被告立即偿付原告承揽款84200元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二被告均未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及户籍证明各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明二被告拖欠原告承揽款的事实。本院认为，被告晋江市七喜鞋业有限公司、丁加福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告丁加福作为被告晋江市七喜鞋业有限公司的监事，其出具欠款凭证的行为应认定为其代表其公司履行职务的行为，且在法庭审理过程中原告亦认可定作合同的相对方为被告晋江市七喜鞋业有限公司。因此，本案付款责任应由被告晋江市七喜鞋业有限公司承担。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告晋江市七喜鞋业有限公司委托原告张传明承揽高频鞋材，双方于2013年6月8日进行结算，由丁加福签名出具结欠条一份，确认被告晋江市七喜鞋业有限公司结欠原告承揽款94200元。后被告晋江市七喜鞋业有限公司陆续还款共计10000元，现尚欠原告承揽款84200元未还。综上所述，本院认为，被告晋江市七喜鞋业有限公司委托原告张传明承揽高频，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告张传明已交付工作成果，但被告晋江市七喜鞋业有限公司未按约支付全部酬金，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付承揽定作款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁加福在结欠条上的签名应认定为代表被告晋江市七喜鞋业有限公司履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告晋江市七喜鞋业有限公司承担。故原告要求被告丁加福支付本案承揽款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市七喜鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张传明承揽款84200元及逾期付款利息（自2014年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张传明的其他诉讼请求。案件受理费人民币1905元，减半收取为952.5元，由被告晋江市七喜鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一四年九月十一日书 记 员 叶宏文附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00269号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人武某，系厨师。2012年8月30日因殴打他人被河北省文安县公安局行政拘留十日并罚款500元。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月11日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人洪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月1日凌晨，被告人武某在石家庄市桥西区一出租房内，酒后与被害人侯某乙因言语不和发生争某武某用拳头打侯某乙，致被害人侯某乙鼻子碰在暖气片上，经鉴定，侯某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被害人侯某乙到石家庄市公安局桥西分局西里派出所报案，被告人武某被公安机关上网追逃，2014年3月27日，廊坊市文安县公安局公安人员在大柳河镇某网吧将武某抓获。在本院审理过程中，被害人侯某乙与被告人武某的亲属达成赔偿协议，武某赔偿侯某乙各项损失共计人民币三万元，侯某乙对武某表示谅解。上述事实，被告人武某当庭无异议，并有被害人侯某乙陈述，证人侯某甲、王某证言，人体损伤鉴定书，辨认笔录，指认现场及现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人洪浩的辩护意见为，被告人武某与被害人侯某乙已达成赔偿协议，侯某乙已对武某表示谅解；被告人武某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人武某亲属与被害人侯某乙达成赔偿协议，侯某乙对武某表示谅解，对被告人武某酌情予以从轻处罚。辩护人洪浩对被告人武某从轻处罚的意见，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  康明霞人民陪审员  范少康二〇一四年九月九日代书 记员  王颂扬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第55号申请执行人内乡县城乡规划局。法定代表人刘洪玉，任局长，地址内乡县渚阳大街中段。被执行人申定华，男。申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对申定华规划处罚一案，于2014年1月20日作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第130号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一四年九月十五日书记员  王 玉
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第139-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人刘志军，男，汉族，农村居民。被执行人喻红梅，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘志军、喻红梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字（2013）130001414号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  周艺林二〇一四年九月十五日书记员  喻 婧
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黟民一初字第00262号原告：安徽省黟县中学，住所地安徽省黟县。被告：程卫华，女，住安徽省黟县。本院在审理原告安徽省黟县中学诉被告程卫华合同纠纷一案中，原告安徽省黟县中学于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽省黟县中学撤诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告安徽省黟县中学负担。审判员  李征军二〇一四年九月九日书记员  范红霞
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第669-1号申请执行人李兆才，淮安市清浦区拆迁安置有限公司职工。被执行人孙学龙，淮安市清浦区城南乡人民政府信访办主任。李兆才与孙学龙合伙纠纷一案，我院于2014年3月5日作出的（2014）浦民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，依该调解：孙学龙一次性支付李兆才人民币31.8万元，该款于2014年4月15日前给付；上述款项若不能按时给付，孙学龙自愿支付李兆才人民币38万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人孙学龙，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，其工资被本院依法扣留，其妻子名下的银行存款3万元被本院扣划，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人妻子银行存款3万元和扣留其工资外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯建东审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一四年九月十五日书 记 员  赵正阁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0644号原告徐某某。委托代理人凌红妹、李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告王某某。被告孙某。原告徐某某与被告王某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李秋峰、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告系亲戚关系，2009年9月20日、2012年1月28日、2012年9月17日，被告王某某以家庭生活所需为由，分三次向原告借款累计351000元，后经原告多次催要未果，三次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告王某某、孙某返还原告借款351000元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了由被告王某某出具的借条三张及由扬州市广陵区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。被告王某某未答辩，也未提供证据。被告孙某辩称：借条是被告王某某出具的，借款是事实，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告孙某是事后才得知该借款事实，在借款时并不知情，且借款并未用于家庭共同生活，故不应由被告孙某承担共同还款责任。被告孙某除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：被告王某某于2009年9月20日向原告徐某某出具借条一张，载明：“今借徐某某现金计人民币陆万壹仟元正，此据，借款人：王某某”；被告王某某于2012年1月28日向原告徐某某出具借条一张，载明：“今借到徐某某现金计人民币壹拾伍万元正，此据，借款人：王某某”；被告王某某于2012年9月17日向原告徐某某出具借条一张，载明：“今借到徐某某人民币壹拾肆万元正，此据，借款人：王某某”。另查明，两被告于1986年登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告孙某的当庭陈述、被告王某某向原告出具的借条足以证明原告与被告王某某之间的借贷关系成立有效。原告以借条向被告王某某主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。三次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务由被告孙某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某辩称其系事后得知借款事实，在被告王某某借款发生时，与其并无举债的合意，且该借款并未用于两被告家庭共同生活，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务而由夫妻双方共同偿还的一般规定，并不以夫妻双方在借款时存在举债的合意为要件，被告孙某亦未能举证证明该借款经债权人与债务人明确约定为个人债务以及借款未用于家庭共同生活，故对于被告孙某的抗辩，本院不予采信。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某某借款351000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，依法减半收取3283元，由被告王某某、孙某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费6565元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一四年九月二十五日书 记 员 蒋跃伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第00196号原告刘富成，市民。委托代理人成高峰，江苏广泽律师事务所律师。被告邹毅，市民。被告邹信，市民。被告邹军，成年，市民。原告刘富成诉被告邹毅、邹信、邹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘富成及其委托代理人成高峰到庭参加诉讼，被告邹毅、邹信、邹军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富成诉称，2014年3月28日，被告邹毅向我借款119000元，由被告邹信、邹军提供担保。后经我多次索要，被告邹毅对借款一直未有偿还，被告邹信、邹军亦未履行担保责任。现我诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款119000元及利息（从2014年6月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告邹毅未作答辩。被告邹信未作答辩。被告邹军未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告邹毅向原告刘富成出具借款金额为119000元并由被告邹信、邹军提供担保的借条1份，借条载明：“今借到刘富成人民币壹拾壹万玖仟元正（119000元）。邹毅，2014.3.28，担保人：邹信，2014.3.28，担保人：邹军，2014.3.28”。同日原告刘富成交付给被告邹毅票面金额为100000的承兑汇票1张和现金19000元。后经原告刘富成多次索要，被告邹毅对借款一直未有偿还，被告邹信、邹军亦未履行担保责任。现原告刘富成向本院起诉，要求判令被告立即归还借款119000元及利息（从2014年6月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告刘富成提供的借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘富成与被告邹毅之间的债权债务关系，有被告邹毅出具的借条予以证明，被告邹信、邹军为该借款签字作担保事实清楚，证据充分，故对原告刘富成要求被告邹毅偿还借款及支付从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹信、邹军作为担保人，应依法对被告邹毅向原告刘富成的借款承担连带担保责任。被告邹信、邹军在承担保证责任后有权向被告邹毅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹毅于本判决生效后10日内偿还原告刘富成借款本金119000元及利息（从2014年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告邹信、邹军对被告邹毅的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告邹信、邹军在承担保证责任后有权向被告邹毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告邹毅负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  徐寿海审判员  张加同审判员  顾 标二〇一四年九月十六日书记员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1926号罪犯张玉明。现在广西桂林监狱服刑。本院于2009年12月21日作出（2009）桂市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年11月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯张玉明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分127.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张玉明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年九月三日书记员  文胜昔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1677号上诉人（原审被告）：刘金彪。委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，组织机构代码75568234-5。法定代表人陈少青，董事长。原审被告：深圳市富鑫茂电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B5-1栋厂房B座第七层，组织机构代码59302662-7。法定代表人：刘莉，总经理。原审被告：刘莉。原审被告：李友爱。上诉人刘金彪因与被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司、原审被告深圳市富鑫茂电子有限公司、刘莉、李友爱委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人刘金彪于2014年8月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘金彪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金彪撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1395.32元，因撤诉结案本院减半收取人民币697.66元，由上诉人刘金彪负担。上诉人刘金彪多预缴人民币697.66元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 利 萍审判员 何   溯审判员 琚   虹二〇一四年九月九日书记员 靳歌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。