重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03951号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人曾义，职务总经理。委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方伟，男，生于1971年3月7日，汉族。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李隆阳，男，生于1965年11月27日，汉族。委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。法定代表人李敏，职务总经理。委托代理人徐明君，重庆承曦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被上诉人方伟、李隆阳、重庆科硕运输有限公司（以下简称科硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年4月1日作出（2014）渡法民初字第00425号民事判决，上诉人太平洋财保重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。太平洋财保重庆分公司的委托代理人赵海波、方伟的委托代理人沈果文、温衍、李隆阳及科硕公司的委托代理人徐明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年8月23日16时46分许，方伟驾驶号牌为渝F××××××普通二轮摩托车行驶至大渡口区钢铁路中山堂路段时，与沿大渡口区钢铁路由三联搅拌站方向往重钢厂区河边方向行驶的由李隆阳驾驶的渝A××××××号中型自卸货车相撞，造成方伟受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查，该队出具渝公交证字（2013）第00026号《道路交通事故证明》。该证明载明，1、道路情况：现场位于大渡口区钢铁路中山堂路段，单道双通，道路全宽8.8米。道路呈南北走向，南往重钢厂区河边方向，北往钢花支路方向。水泥路面，路面完好、干燥。事故路段道路为弯道，转弯半径为39.41，道路中心白色虚线分隔，该路段限速20公里每小时。2、交通事故证据、检验、鉴定结论：事发时渝A××××××号中型自卸货车的行驶速度约为42Km／h；无法对事发时渝F××××××号普通二轮摩托车的行驶速度进行鉴定。渝A××××××号中型自卸货车传动、行驶、转向、制动系动性能有效。渝F××××××号普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统性能有效。3、调查交通事故得到的事实：方伟驾驶渝F××××××号普通二轮摩托车事发时未佩戴安全头盔。李隆阳驾驶号牌为渝A××××××中型自卸货车行驶至事故路段时，在本车道内与方伟驾驶的号牌为渝F××××××普通二轮摩托车相撞，致方伟受伤。由于无法查清方伟驾驶的号牌为渝F××××××普通二轮摩托车在事故路段道路上行驶的路线及状态（动态），因而无法查清此交通事故成因，进而无法确定当事人李隆阳、方伟的事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间，地点，当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，对此次交通事故不作事故责任认定，出具道路交通事故证明。事故发生后，方伟在重钢总医院住院治疗146天，住院期间共产生医疗费470118.12元，其中太平洋财保重庆分公司垫付10000元、科硕公司垫付10000元、原告垫付1000元，其余449118.12元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。住院期间护理费9360元由科硕公司支付。该医院出院诊断：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左颞叶脑挫裂伤；3、上矢状窦破裂；4、右侧颞骨骨折伴硬膜外血肿；5、颅底骨折伴脑脊液耳漏；6、交通性脑积水；7、右侧颞顶部头皮血肿伴裂伤；8、左股骨骨折；9、左侧额颞顶部颅骨缺损；10、左颞中回胶质增生；11、全身多处皮肤裂伤；12、肺部感染；13、贫血；14、低蛋白血症；15、泌尿系统感染；16、血源性感染。出院医嘱：休息，继续肢体康复训练，加强生活护理，防治并发症。2013年12月13日，方伟所受伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：1、方伟属一级伤残；2、方伟颅骨缺失修补及左股骨骨折内固定取出约需人民币陆万肆仟元；出院后需对症治疗及尿不湿等费用每月约需人民币柒佰元；3、方伟属完全护理依赖。重庆科硕运输有限公司为此支付鉴定费用2000元，因鉴定产生的其他诊治费700元，原告方伟予以认可。科硕公司系渝A××××××号中型自卸货车的所有权人，李隆阳系该公司职工。渝A××××××号中型自卸货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任商业险限额为1000000元，该车已投保了不计免赔险。方伟系重庆市大渡口区马桑溪34号居民，方川龄系其父亲，生于1948年12月25日，方川龄现无其他收入来源。发生此次交通事故前，方伟在重庆中梁山煤电气有限公司矿业分公司工作，其受伤前12个月的应发平均工资为3349元，扣除单位代缴的住房公积金、社会保险费等支出后实发平均工资为2875元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的规定，机动车与机动车之间发生的交通事故，应依据双方的过错程度，认定相应的民事赔偿责任。而基于本次交通事故的基本事实，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队无法认定本次交通事故双方的责任，但方伟受伤系其驾驶摩托车与李隆阳驾驶的渝A××××××号中型自卸货车相撞所致，且在发生交通事故时，方伟未佩戴头盔，李隆阳超速行驶，均存过错，故在交警部门不能认定事故责任的情形下，一审法院综合确定双方对此次交通事故造成的损害结果承担同等民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”超过交强险赔偿限额部分，由原、被告按本次交通事故中的责任予以分担。同时，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告应承担的赔偿责任，应由中国财保重庆市分公司在第三者责任商业保险限额范围内先予赔偿。方伟因受伤产生各项损失项目及费用确认如下：医疗费470118.12元，其中太平洋财保重庆分公司垫付10000元、科硕公司垫付10000元、原告垫付1000元。住院期间护理费9360元；后续医疗费64000元；原告因受伤致一级伤残，且系完全护理依赖，属于因残疾不能恢复生活自理能力的情形，定残后护理费结合原告的年龄、健康等因素考虑，原告主张定残后护理费为：100元／天×365天／年×20年﹦730000元，符合法律规定，一审法院予以确认；同时，原告依据鉴定结论主张定残后对症治疗及尿不湿等费用为：700元／月×12月／年×20年﹦168000元亦符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张的营养费虽无具体医嘱，但考虑原告受伤的实际情况，确需补充营养，但其主张6000元金额偏高，一审法院酌情确定营养费3000元；住院伙食补助费原告主张32元／天×146天﹦4672元，符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张交通费5000元，但其未提供相应的交通费票据，且被告对此金额也不予认可，但原告因受伤住院治疗等必然会产生一定的交通费，故原告交通费一审法院酌情确认为2000元；误工费原告按40187元／年（3349元／月）的标准主张112天（即自受伤之日至定残前一日），被告对误工时间无异议，但认为误工费标准应按实发平均工资2875元计算而不能按应发平均工资3349计算。经审查，原告受伤前在12个月应发平均工资为3349元／月，扣除单位代缴的住房公积金、社会保险费用等后实发平均工资为2875元，故原告误工费按其应发平均工资标准计算更符合客观事实，即原告的误工费为：40187元／年÷12月／年÷30天／月×112天﹦12502.62元；方伟受伤前属于大渡口区马桑溪34号居民，且因此次交通事故受伤，伤残等级为一级，故原告的残疾赔偿金应按法庭辩论结束时重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年标准计算为：25216元／年×20年＝504320元，其父亲方川龄的被扶养人生活费，可纳入残疾赔偿金中一并处理，而方伟定残之日（2013年12月13日）方川龄年龄为六十四周岁，其无其他收入来源，原告主张被抚养人生活费为：17814元／年×15年=267210元，符合法律规定，一审法院予以确认，故原告可得残疾赔偿金共计771530元；原告因交通事故受伤致残，且交警部门无法确定事故责任，故原告可主张精神抚慰金，但其主张金额60000元偏高，一审法院确认为50000元。被告关于原告定残后护理费、对症治疗费、残疾赔偿金应先主张5年，5年后如实际发生再行另案主张的答辩意见，与原告的伤情、年龄等因素不符，一审法院不予采信。科硕公司支付的停车费1850元属于财产损失，原告不同意在本案中抵扣，一审法院不予审理，科硕公司可另循法律途径解决。以上共计2285182.74元，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费449118.12元，其余为1836064.62元。太平洋财保重庆分公司作为渝A××××××号中型自卸货车的交强险及第三者责任商业保险的保险人，应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔付责任。根据原告受伤情况，太平洋财保重庆市分公司应在交强险范围内赔偿方伟交通事故责任强制保险赔偿金120000元，扣除已支付的医疗费10000元，太平洋财保重庆市分公司在交强险赔偿限额内实际还应支付原告110000元，原告请求精神损害抚慰金在此款中予以支付，一审法院予以支持。科硕公司系渝A××××××号中型自卸货车的所有权人，故科硕公司应承担本案的赔偿责任。李隆阳系科硕公司的员工，在本次交通事故中并无重大过错，故李隆阳不应承担本案赔偿责任。前述费用扣除在交强险赔偿限额内支付的120000元后剩余1716064.62元，因原、被告承担同等赔偿责任，方伟应自行承担50%即858032.31元，科硕公司应承担50%即应赔偿原告858032.31元，扣除科硕公司已支付的医疗费及护理费19360元，实际还应支付原告838672.31元。又因渝A310**号中型自卸货车同时在前述保险公司投保了第三者责任商业保险，该费用应由保险公司在第三者责任商业保险限额1000000元范围内直接支付原告。综上，中国财保重庆市分公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内共计应支付原告赔偿款948672.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付方伟后续治疗费等赔偿款共计948672.31元；二、驳回方伟的其他诉讼请求。本案受理费10321元，由方伟负担4770元，重庆科硕运输有限公司负担5551元。原、被告各自负担部分应于本判决生效后十日内直接向一审法院缴纳。鉴定费2700元，由方伟负担1350元，由重庆科硕运输有限公司负担1350元。方伟负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付重庆科硕运输有限公司。太平洋财保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项、改判上诉人少赔偿一审原告479177.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在判决中适用标准错误，一审法庭辩论终结前没有任何部门公布2014-2015年交通事故赔偿新标准，一审法院错误地适用了一个不知从何处得来的所谓新标准判决本案原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当依法予以改判。一审法院没有考虑一审原告的身体情况、灵活适用法律，机械地按20年计算并主张一审原告护理费、对症后续治疗费用及尿不湿费用（后两项合计每月700元），严重损害了上诉人权益，要求将以上费用改判按5年计算。一审判决精神损害抚慰金明显过高，由于本案中一审原告过错较大，有占道行驶及未佩戴安全头盔等违法行为，导致本案事故损失重大，故不应当主张精神损害抚慰金。一审法院所查明的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用金额有误，其垫付金额实际为432204元。方伟答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2014年3月13日，重庆市统计局官方网站公布了《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，其中载明2013年全年城镇居民人均可支配收入25216元、城镇居民消费性支出17814元，一审法院开庭时间为2014年3月19日，判决适用该标准于法有据。一审原告现年43周岁，从重钢总医院出院后在该院进行康复治疗，病情稳定，按照法律规定一次性给付20年护理费、对症后续治疗费用及尿不湿费用（后两项合计每月700元）有利于保障伤者的治疗所需，也节约了诉讼成本。一审原告有权要求上诉人在法律规定范围内给予一定精神损害抚慰金，以使其精神和心理上得到一定安慰，故一审判决主张精神损害抚慰金是合理的。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用金额与本案一审原告应得的赔偿金额无关，系另案解决的问题。李隆阳及科硕公司答辩称：请法院依法判决。二审审理过程中李隆阳及科硕公司提交了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心《垫付费用偿还通知书》，编号为201311104014220，其中载明该基金管理中心向重钢总医院垫付方伟抢救费用432204元。对于该证据，太平洋财保重庆分公司、方伟对其真实性无异议。二审审理过程中，方伟自愿向本院表示放弃对精神损害抚慰金和续医费64000元的主张，并承诺不再另行向太平洋财保重庆分公司、李隆阳及科硕公司提出有关以上两项费用的主张。除涉及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用金额外，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：关于本案所应适用赔偿标准问题，因一审法庭辩论终结前政府统计部门已公布上一年度“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”统计数据，故一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定适用相关统计数据确定本案赔偿标准于法有据，应予维持，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提及的护理费、对症后续治疗费用及尿不湿费用主张年限问题，由于被上诉人方伟因伤残不能恢复生活自理能力，并经鉴定需完全护理依赖、为控制并发症需要对症治疗及相关辅助材料，故一审判决结合其年龄、身体状况及考虑尽量减少当事人诉累等因素综合确定二十年期限符合法律规定。上诉人主张按五年计算，但并未举示证据证明方伟现在身体健康状况有严重恶化倾向、其后续存活年限无法估计，故应当由上诉人对此承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予采纳。至于精神损害抚慰金和续医费64000元问题，由于方伟自愿放弃，属于一审原告对自己权利的处分，且对上诉人和原审被告无不利影响，故本院给予准许。本案一审原告的损失数额（不包括重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用）相应地应调整为1722064.62元，扣除交强险应负责赔偿的部分后尚余1602064.62元，其中李隆阳及科硕公司应负责赔偿的部分金额为801032.31元，扣除科硕公司已垫付的医疗费及护理费，实际还应承担781672.31元，相关责任应由太平洋财保重庆分公司在交强险及机动车商业第三者责任险范围内直接负责赔付。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审中出现一审原告自愿放弃精神损害抚慰金和续医费64000元的新情况，故对于相关各方应承担的赔偿责任数额应依法予以变更。上诉人的其他上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00425号民事判决第二项；二、变更重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00425号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付方伟后续治疗费等赔偿款共计891672.31元。一审案件诉讼费用按一审判决确定负担执行；二审案件受理费13286元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕审 判 员  苏致礼代理审判员  陈 华二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈全伟