福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第974号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。负责人傅智彪，行长。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被告钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，农民。被告黄晓健，男，1986年12月12日生，汉族，职工。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行）与被告钟连昌、黄晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告钟连昌、黄晓健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平农行诉称，2011年3月29日，原告与被告钟连昌、黄晓健签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定原告在2011年3月29日至2014年3月28日向被告钟连昌提供5万元可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同次贷款基准利率基础上上浮50%确定等内容，被告黄晓健为被告钟连昌的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月3日，被告钟连昌以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款5万元。原告的电子记录显示，该笔借款的还款日期为2013年3月28日，被告钟连昌未按合同约定归还借款本息。在诉讼过程中，被告钟连昌于2014年8月14日归还了本金10000元。请求法院判令被告钟连昌归还借款本金40000元及以借款本金50000元自2012年4月3日起至2014年8月13日止、以借款本金40000元自2014年8月14日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息，被告黄晓健对被告钟连昌的借款本息承担连带清偿责任。被告钟连昌、黄晓健均未作答辩。经审理查明，原告与被告钟连昌、黄晓健于2011年3月29日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定原告向被告钟连昌提供5万元自助可循环借款额度，借款发放至借款人的银行卡，额度有效期自2011年3月29日至2014年3月28日，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，利息按利随本清方式还款，到期一次性还本付息，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄晓健为被告钟连昌的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2012年4月3日，被告钟连昌以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款5万元，该笔借款的还款日期为2013年3月28日。届期，被告钟连昌未按合同约定归还借款本息。原告诉来本院后，被告钟连昌于2014年8月14日归还了借款本金10000元。上述事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国人民银行核心业务系统电子记录二份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告武平农行与被告钟连昌、黄晓健签订的“农户贷款借款合同”，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告于2012年4月3日以自助方式取得贷款50000元，表明原告已按合同履行了发放贷款义务，被告钟连昌未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告黄晓健对该笔借款提供连带责任保证，应当与被告钟连昌共同偿还。原告要求被告钟连昌归还借款本金40000元及以借款本金50000元自2012年4月3日起至2014年8月13日止、以借款本金40000元自2014年8月14日起按合同约定利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告黄晓健未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告黄晓健对被告钟连昌的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告钟连昌、黄晓健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟连昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平支行借款本金40000元及以借款本金50000元自2012年4月3日起至2014年8月13日止、以借款本金40000元自2014年8月14日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息；二、被告黄晓健对被告钟连昌的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄晓健承担保证责任后，有权向被告钟连昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告钟连昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  练安平人民陪审员  何连启二〇一四年九月十七日书 记 员  林巍杰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。