wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01414号上诉人（原审被告）宽一酒家。负责人刘素艳。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤梅。委托代理人左东方。上诉人宽一酒家因生命权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宽一酒家的委托代理人任子江，被上诉人王凤梅及其委托代理人左东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2013年3月18日中午，原告王凤梅丈夫左某某等7人在被告宽一酒家二楼205号房间就餐，用餐后下午1点50分左右离开时从二楼楼梯摔下受伤，其中一就餐人立即拨打120，在等救护车期间，原告王凤梅赶到酒店，与医护人员一起送左某某至宽城满族自治县中医院，因中医院CT机出故障又送往宽城满族自治县医院住院治疗。原、被告的当庭陈述、被告提供的视频资料、中医院的急诊医生潘彦军的书面证明对上述事实予以证实，予以采信。左某某的伤情经诊断为：1、左颞部急性硬膜外血肿；2、右额颞顶部急性硬膜下血肿；3、中颅底骨折并左耳漏；4、左侧颞骨骨折。2013年11月5日左某某抢救无效死亡。左某某住院共232天，花医疗费293358.77元，医保核销20万元，原告自付医药费93358.77元，陪床费13920.00元（60元×232天）、伙食补助费11600.00元（50元×232天）、营养费4640.00元（20元×232天）、因左某某住院时间较长，交通费酌情考虑3000.00元。死亡赔偿金410860.00元，丧葬费19770.00元，扣除医保核销20万元后的各项经济损失合计为557148.77元。原被告的当庭陈述、县医院诊断证明、县医院出院记录、县医院死亡记录、承德市职工医疗保险住院结算收据、左某某身份证复印件等证据能够证实左某某的伤情及损失情况。另查明，被告宽一酒家的楼梯踏步为大理石层面，踏步面设有防滑槽，右侧有扶手，厨房在二楼东侧。原被告的当庭陈述、原告提供的楼梯照片、被告提供的视频资料能够证实，予以采信。宽城满族自治县工商行政管理局的个体工商户登记信息表上显示被告宽一酒家的负责人是刘素艳，予以采信。原审法院认为及判决结果：被告宽一酒家的楼梯踏步为大理石面，踏步面设有防滑槽，符合《民用建筑设计楼梯设计的规范》第八条“踏步应采取防滑措施”的规定，符合保障人身安全标准。原告认为必须铺设地毯没有法律依据。被告的厨房在二楼，上菜不经过一楼楼梯，原告的证人刘芹当庭陈述楼梯上有很多油渍，但没有其它证据相佐证，因此刘芹的证言不予采信。原告丈夫左某某下楼梯不慎摔伤致死与被告宽一酒家不存在因果关系，但被告宽一酒家作为餐饮服务行业，基于公平原则，负责人刘素艳对左某某的死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，由被告酌情承担15%的经济损失，即83572.32元（557148.77元×15%）。对于原告要求被告给付50000.00元精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告没有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告宽一酒家的负责人刘素艳给付原告王凤梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等人民币83572.32元（557148.77元×15%）。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费5800.00元，由原告负担2900.00元，由被告宽一酒家负担2900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，上诉人宽一酒家不服一审判决提出上诉称：1、请二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人宽一酒家并非本案适格被告；2、本案遗漏当事人，2013年3月18日中午，被上诉人的丈夫左某某等七人在宽一酒家就餐，七人之间相互劝酒导致左某某酒后摔伤致死，应依法追加其他共同就餐人员参加诉讼；3、被上诉人丈夫摔伤致死，因自身原因导致死亡应承担主要责任；4、一审法院适用公平原则作出判决是错误的；5、一审法院适用无过错赔偿原则是错误的，本案被上诉人丈夫左某某摔伤致死与上诉人不存在因果关系，并且上诉人作为餐饮服务行业也尽到了安全保障义务，即上诉人不存在任何过错，一审法院判决上诉人承担责任是错误的；6、一审判决事实不清、证据不足，左某某摔伤后治疗8个月后死亡，死亡原因是因为医治无效还是医疗过错或其家属放弃治疗不明确，一审法院未查清事实。综上所述，请依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王凤梅答辩称：一审判决是进行补偿，并不是赔偿，上诉人在一审没有提出主体不适格的问题。左某某并不喝酒，是地上有菜汤造成我丈夫左某某摔伤致死；出事后服务员已经把现场打扫干净了，所以现场照片什么的都没有，左某某的死亡有医院的诊断书和死亡报告以及住院记录。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：原审法院对下列事实进行了查明，（一）2013年3月18日中午，被上诉人王凤梅的丈夫左某某等7人在上诉人宽一酒家二楼205号房间就餐，用餐后下午1点50分左右离开时从二楼楼梯摔下受伤，左某某伤后被送往宽城满族自治县中医院，因中医院CT机出故障转往宽城满族自治县医院住院治疗；（二）左某某的伤情经诊断为：1、左颞部急性硬膜外血肿，2、右额颞顶部急性硬膜下血肿，3、中颅底骨折并左耳漏，4、左侧颞骨骨折；（三）左某某在宽城满族自治县医院住院治疗232天，于2013年11月5日左某某抢救无效死亡；（四）左某某死亡后给其亲属造成的经济损失有：1、医疗费293358.77元，2、护理费13920.00元，3、伙食补助费11600.00元，4、营养费4640.00元，5、交通费3000.00元，6、死亡赔偿金410860.00元，7、丧葬费19770.00元，合计为557148.77元（医保核销20万元医疗费已扣除）；（五）上诉人宽一酒家的楼梯踏步为大理石层面，踏步面设有防滑槽，右侧有扶手，厨房在二楼东侧；（六）宽城满族自治县工商行政管理局的个体工商户登记信息表上显示被告宽一酒家的负责人是刘素艳。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。上诉人宽一酒家作为餐饮服务行业，虽然楼梯踏步面设计符合《民用建筑设计楼梯设计的规范》规定，但对消费者未尽到安全保障义务，造成被上诉人王凤梅丈夫左某某用餐后下楼梯时不慎摔伤致死，原审法院根据案件事实，判决上诉人宽一酒家对被上诉人王凤梅因其丈夫死亡所造成经济损失予以补偿15%的比例，符合法律规定；故上诉人宽一酒家主张的不承担责任等理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5800.00元，由上诉人宽一酒家负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 伟二〇一四年九月三十日书记员  张 莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1096号申请执行人何文辉。被执行人陈文凯。依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2342号民事调解书，被执行人陈文凯应偿还申请执行人何文辉借款115000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1700元、申请执行费1625元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文凯的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一四年九月九日代理书记员  许珍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00796号原告吴耀祯，男，1985年7月15日生，汉族，大专文化程度，住许昌县。委托代理人左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。委托代理人吴明甫，1958年4月16日生，系原告吴耀祯之父。被告时书军，男，1970年9月20日生，汉族，高中文化程度，住长葛市，系河南畅兴物流有限公司长葛营业部业主。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市建增化工供应站（原长葛市天助化工有限公司）。负责人朱书珍。委托代理人师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。第三人田书伟，男，1981年7月10日生，汉族，住长葛市，系时书军员工。本院在审理原告吴耀祯诉被告时书军、长葛市建增化工供应站、田书伟义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告吴耀祯于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴耀祯申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴耀祯撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告吴耀祯承担。审 判 长  王晓云人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王五周二〇一四年九月十九日书 记 员  刘晓鹤
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第273号公诉机关济源市人民检察院。被告人崔某某，男，1961年7月15日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月13日21时40分许，被告人崔某某酒后驾驶豫U982**号牌轿车，沿济源市关帝街由南向北行驶至关帝街老武装部门前路段时，与被害人董某驾驶豫U322**号牌轿车沿事故地点由北向南行驶时发生剐蹭，后崔某某继续驾车行驶至济源市宣化街与文昌路交叉口的南侧路段时，与行人王某某、孔某某、王A（未成年，系王某某儿子）发生交通事故，导致三行人受伤，车辆损坏。经抽血化验，被告人崔某某血液中酒精含量为179mg／100ml。另查明，案发后，被告人崔某某已分别与被害人董某、王某某、孔某某达成调解协议并履行完毕。经道路交通事故认定，崔某某承担该事故全部责任。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某某、孔某某的陈述，证人王某的证言，视听资料，事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明，交通事故认定书，发还物品清单，行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为179mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某某在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王浩杰二〇一四年九月五日书 记 员  王 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第334号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李星淳，曾用名李健，男，1972年4月25日生。因犯贩卖毒品罪于1992年9月14日被永德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯走私毒品罪于2005年1月27日被镇康县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2007年1月21日刑满释放。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人袁海宗，女，1984年5月31日生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，无业，住耿马自治县。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。二被告人因本案于2013年12月29日被抓获后限制人身自由，12月30日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李星淳、袁海宗犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李星淳、袁海宗及辩护人杨彪、周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月29日17时55分，被告人李星淳、袁海宗携带毒品乘坐勐捧至凤尾的客运车（云S353**）途经轩莱边境检查站被执勤人员检查时，当场从被告人袁海宗所穿内衣中查获用黄色胶带包裹的毒品4包、在其所穿灰黑色牛仔裤右侧口袋内查获用医用透明塑料包裹的毒品1小包，被告人袁海宗即被抓获。执勤人员发现被告人李星淳朝南伞方向逃跑即对其抓捕，在距离执勤现场约1公里的沙场抓获了被告人李星淳。本案共计查获毒品海洛因10克，甲基苯丙胺120克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人李星淳、袁海宗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。庭审中，被告人李星淳及其辩护人杨彪均以被告人李星淳主观不明知被告人袁海宗身上带有毒品为由提出无罪的辩解和辩护意见。被告人袁海宗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人周永荣提出袁海宗是初犯、边民、有自首情节且系吸毒人员的辩护意见请求对被告人袁海宗从轻处罚。经审理查明：2013年12月29日17时55分，被告人李星淳、袁海宗携带毒品乘坐勐捧至凤尾的客运车（云S353**）途经轩莱边境检查站被执勤人员检查时，当场从被告人袁海宗所穿内衣中查获用黄色胶带包裹的毒品4包、在其所穿灰黑色牛仔裤右侧口袋内查获用医用透明塑料包裹的毒品1小包，被告人袁海宗即被抓获。执勤人员发现被告人李星淳朝南伞方向逃跑即对其抓捕，在距离执勤现场约1公里的沙场抓获了被告人李星淳。本案共计查获毒品海洛因10克，甲基苯丙胺120克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明及前科材料，证实被告人李星淳、袁海宗的身份情况及被告人李星淳因犯贩卖毒品罪，于1992年9月14日被永德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯走私毒品罪于2005年1月27日被镇康县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2007年1月21日刑满释放。2、抓获经过，证实二被告人被抓获的时间、地点、过程及查获毒品可疑物的情况。3、毒品物证照片，证实查获的毒品经二被告人辨认无异议。4、毒品检验报告及称量记录，证实查获的红色片状毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重120克；查获的白色粉末状毒品可疑物经鉴定检出海洛因成份，净重10克。5、尿液检测报告，证实经对二被告人的尿液进行检测，被告人李星淳尿液呈吗啡阳性；被告人袁海宗尿液呈吗啡和甲基安非他明阳性。6、情况说明，证实被告人李星淳被抓获后，查获单位和办案部门均未给其注射和吸食过毒品。被告人袁海宗被抓获后从其所穿灰黑色牛仔裤右侧口袋内查获1小包用透明塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物（内含4、5颗），因该部分毒品可疑物数量较少，单独称量不便，经征求袁海宗同意，并入其余红色颗粒状毒品可疑物一并称量，本案案卷材料中有关毒品可疑物数量的描述均已包含该部分毒品可疑物。7、证人证言，证人陈某某（客运车驾驶员）证实在镇康县勐捧镇东方酒家门口接到一男一女（李星淳、袁海宗）准备去凤尾，在经过检查站时，执勤人员从女乘客（袁海宗）身上查到毒品。8、被告人李星淳供述，被告人李星淳在侦查阶段有四次供述，均为有罪供述，称在回永德的前一天晚上在住的旅馆里，袁海宗即告诉其已经买了3800元的毒品。9、被告人袁海宗供称，毒品是其和李星淳一起到缅甸红岩买的，李星淳知道其将毒品藏在身上。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李星淳、袁海宗运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李星淳、袁海宗无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺120克，海洛因10克，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人李星淳系毒品再犯，应从重处罚。被告人李星淳及其辩护人杨彪提出无罪的辩解和辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人周永荣提出袁海宗是初犯、边民、系吸毒人员的辩护意见予以采纳。提出袁海宗有自首情节与查明事实不符，不予采纳。被告人袁海宗从境外购买毒品的供述，因仅有其交代无其他证据证实，不予认定。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李星淳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2028年12月28日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人袁海宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2028年12月28日止），并处没收个人财产人民币一万元；三、查获的毒品甲基苯丙胺120克、海洛因10克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  张艾云人民陪审员  毕世华二〇一四年九月十五日书 记 员  乐俊培
文书内容温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民劳初字第00034号原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人毛涛，经理。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。委托代理人褚粉霞，女，原告公司员工。被告朱国杰，女，1969年出生，汉族。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。本院审理原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司与被告朱国杰劳动争议纠纷一案，因原被告已经和解，原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司温县支公司撤回起诉。审 判 长  王国平审 判 员  贾宝国人民陪审员  陈 成二〇一四年九月十日书 记 员  宋旷哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝民劳初字第314号原告吴运中。委托代理人刘长玲。被告烟台富隆食品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号虹口大厦17楼。法定代表人王可礼，该公司董事长。委托代理人陈桂勇、肖明明，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告吴运中诉被烟台富隆食品有限公司劳动争议一案中，原告吴运中于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴运中撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴运中负担。审 判 长 卫    娜人民陪审员 张  吉  英人民陪审员 张  翠  华二〇一四年九月十八日书 记 员 杜沛优（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0195号原告季荣。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告马伟标。原告季荣与被告马伟标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理。因对被告马伟标适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告季荣的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼，被告马伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季荣诉称，因生意周转和家庭需要等原因，被告于2013年11月10日向原告借款人民币58000元，并承诺于2013年12月10日前归还。还款日到期后被告拒不归还，故原告现起诉请求判令被告归还原告借款人民币58000元整并支付逾期还款利息（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月16日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；另外判令诉讼费用由被告承担。被告马伟标未作答辩。经审理查明，2013年11月10日，被告马伟标向原告季荣出具借条一份，载明：本人马伟标因生意周转和家庭原因，现向季荣借款人民币58000元，本人保证于2013年12月10日前归还，如到期不归还，由于追讨欠款而产生的费用（律师费、交通费、误工费等）全部由本人来承担。原告季荣在借条尾部注明：于2013年11月10日前所有关于马伟标及葛亚芬（据原告称系被告马伟标母亲）和季荣之间所签订的借条及合约都作废、无效。借条尾部还由马伟标承诺：本人以长里设备作抵押借款，如不归还将设备作为抵押偿还欠款。至今被告未归还该借款，原告现诉至本院。上述事实，由原告提供的被告出具借条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据被告马伟标向原告出具的借条所载明的内容可以证明被告马伟标结欠原告季荣借款58000元的事实。被告至今未予归还分文，故被告马伟标应当向原告季荣承担归还借款58000元的民事责任。对于逾期还款利息，原告主张从起诉之日即2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，应予支持。被告马伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告马伟标于本判决生效之日起十日内偿还原告季荣借款人民币58000元并支付逾期还款利息（以58000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月16日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取为人民币1250元，公告费600元，合计人民币1310元，由被告马伟标负担（此款原告已垫付，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一四年九月十五日书 记 员  宁 璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第01056号原告陈林，女，汉族，1976年11月20日生。被告镇江路通市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。本院在审理原告陈林与被告镇江路通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费减半收取为230元，由原告陈林负担。代理审判员 夏 莹二〇一四年九月二十四日书 记 员 朱菲琴
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第885号原告周应伟与被告李伟东、于亚珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00414号调解书已发生法律效力。申请执行人周应伟于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、于亚珍支付借款本金22万元及利息，尚欠案件受理费4120元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第885号案终结执行。申请执行人周应伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月十九日代书 记员  叶建莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第01326号我院受理王玉兰诉北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交北京市朝阳区人民法院审理。二〇一四年九月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第396号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。负责人：岳佐军。委托代理人：刘立鹏。被告：纪建亮。被告：陈长贵。被告：付丽芳。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告纪建亮、陈长贵、付丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼，被告纪建亮、陈长贵、付丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寒亭农行诉称：被告纪建亮于2013年3月27日从原告处贷款5万元，到期日为2014年3月26日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告陈某、付某。到期后，被告纪建亮尚欠借款本金5万元及相应的利息（截止至2014年7月21日为1718.59元），担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金5万元及利息（计算至款项还清之日），并由三被告承担诉讼费用。被告纪建亮、陈某、付某未答辩。经审理查明：2013年3月27日，寒亭农行与纪建亮、陈某、付某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为5万元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2014年3月26）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人纪建亮与保证人陈某、付某在借款合同上签字确认。同日，寒亭农行向纪建亮指定的银行卡发放借款5万元，到期日为2014年3月26日。借款到期后，纪建亮未归还借款本金5万元，并自2014年3月21日起开始欠息。现寒亭农行向纪建亮、陈某、付某追要借款本金5万元及2014年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、贷款欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告纪建亮系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，被告于2014年3月21日欠息，本金5万元未还。被告纪建亮、陈某、付某未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。三被告亦未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告纪建亮指定的账户发放借款5万元，被告纪建亮应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告纪建亮尚欠借款本金5万元及相应的利息，构成违约，故应由被告纪建亮给付原告借款本金5万元及2014年3月21日之后的利息。本案中，被告陈某、付某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年3月26日，现原告于2014年7月23日诉来本院，未超过保证期间，故被告陈某、付某应对被告纪建亮之还款义务承担连带清偿责任。被告陈某、付某承担清偿责任后，有权向债务人即被告纪建亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪建亮给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及2014年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈长贵、付丽芳对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告陈长贵、付丽芳承担清偿责任后，有权向被告纪建亮追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪建亮、陈长贵、付丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一四年九月二十四日书记员  丁宇华
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第1343号原告：卢振远，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：翟宝华，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省从化市。被告：广州市金苑海鲜酒家有限公司，所在地：。被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，所在地：。法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。委托代理人：唐超明，该公司职员。本院于2014年7月21日立案受理了原告卢振远诉被告翟宝华、广州市金苑海鲜酒家有限公司、信达财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢振远、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部的委托代理人唐超明到庭参加了诉讼。被告翟宝华、广州市锦源海鲜酒家有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢振远诉称，2014年6月9日中午，我驾驶粤A×××××号小轿车行驶至从化市温泉镇望江酒店停车场时，与被告翟宝华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成我的小轿车尾部及右侧部不同程度的的损害。该事故经交警认定被告翟宝华负全部责任，我不负任何责任。事后，我为了修理该车辆花费了一定的金钱。经查，粤A×××××号轻型厢式货车车主为被告广州市金苑海鲜酒家有限公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司广州营业部投保。由于被告翟宝华的疏忽大意，导致我花费一定的金钱，并耽误了我的工作，我多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告翟宝华赔偿10050元给我，被告广州市金苑海鲜酒家有限公司负连带清偿责任；二、被告信达财产保险有限公司广州营业部在保险范围内先行支付10050元给我；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告信达财产保险有限公司广州营业部答辩称，事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。我公司对原告提交的车辆维修费和评估费金额均无异议，同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。被告翟宝华、广州市锦源海鲜酒家有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月7日11时30分，被告翟宝华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在从化市温泉镇望江酒店停车场由南往北倒车过程中采取措施不当，与原告卢振远驾驶由西往东行驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告卢振远所驾车辆受损，经从化市公安局交警大队作出编号0000369《事故认定书》，认定被告翟宝华承担事故全部责任，原告卢振远无责任。另查明，被告翟宝华所驾驶的A18787号轻型厢式货车的登记所有人为被告广州市金苑海鲜酒家有限公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司广州营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元，保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，本院认定如下：一、误工费，原告主张自己为鉴定损失和维修车辆导致误工，要求按照100元／天计算6日的误工费为600元。本院认为，事故发生于2014年6月7日，车辆损失结论书出具时间为2014年6月20日，原告主张6日的误工费并无不当，本院予以支持，但原告未提交证据证明其有固定收入，其主张按照100元／天的标准计算误工费依据不足，结合其为农村户口的情况，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农业标准21891元／年计算6日误工费为21891元／年÷365日×6日为359.85元；二、交通费，原告主张车辆被撞坏后自己没有代步工具，需要打车，产生车费200元。本院认为，原告虽未提交证据证明车费的实际支出金额，但考虑到车辆损坏后维修期间原告必然需要支出交通费，其主张200元合理，本院予以支持；三、车辆维修费，原告出示了《广州市华盟价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书》、广州市骏美汽车维修服务有限公司汽车维修费发票各一份，主张车辆因事故所致损失为8750元，本院予以支持；四、车辆损失评估费，原告出示了广州市华盟价格事务所有限公司的评估费发票一张，主张车辆损失评估费为500元，本院予以支持。综上，原告的损失有：误工费359.85元、交通费200元、车辆维修费8750元、车辆损失评估费500元，合计为9809.85元。本院认为，被告翟宝华在倒车过程中采取措施不当，致使其所驾车辆与原告卢振远所驾车辆发生碰撞，被告翟宝华的行为是导致事故发生的全部原因，本院对交警部门作出的由翟宝华承担事故全部责任、卢振远不承担责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告卢振远因此次事故所致损失为9809.85元，超出该数额的损失本院不予支持。由于被告信达财产保险股份有限公司广州营业部承保了被告翟宝华所驾事故车辆的交强险，故原告卢振远的上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿2000元，扣除交强险限额后的余额7809.85元应由被告翟宝华按照事故责任全额予以赔偿。被告广州市金苑海鲜酒家有限公司虽为被告翟宝华所驾事故车辆的登记所有人，但对此次事故的发生并无过错，故被告广州市金苑海鲜酒家有限公司不需对原告的损失承担赔偿责任，原告卢振远要求被告广州市金苑海鲜酒家有限公司与被告翟宝华对其损失承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告翟宝华、广州市锦源海鲜酒家有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部自本判决发生法律效力之日起10日内在粤A187**号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告卢振远；二、被告翟宝华自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿7809.85元给原告卢振远；三、驳回原告卢振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告卢振远已预交），由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部承担5元，被告翟宝华承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓志愿二〇一四年九月三日书 记 员  汪姝丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第1926号原告岳小果。被告孙灿。本院在审理原告岳小果诉被告孙灿买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日以双方已通过庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙灿的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳小果撤回对被告孙灿的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告岳小果负担。审 判 长  焦琰茹人民陪审员  周书艳人民陪审员  谢昌利二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵彦玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民一初字第00477号原告：汤英俊，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：佘金华，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。原告汤英俊诉被告佘金华确认劳动关系纠纷一案。本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汤英俊及委托代理人王巨峰，被告委托代理人朱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤英俊诉称：原告系被告汽车轮渡的驾驶员。2003年11月份入职。2013年11月16日，原告在启动轮渡船时因发动机摇臂反弹被打伤，原告受伤后由被告送至芜湖市中医院进行治疗，原告受伤至今被告仅支付了少部分医疗费用，原、被告通过当地派出所和村委会调解无果。2014年6月20日原告向三山区劳动仲裁委员会提出申请，要求依法认定事实劳动关系，三山劳动仲裁委员会于2014年8月5日向原告送达不予受理通知书。原告认为被告是轮渡的合法经营者并且该轮渡在芜湖地方海事局依法进行了登记，被告佘金华（登记名称为漳河汽渡）具有合格用工资格，原告作为其员工依法享有工伤保险待遇的权利，请求法院确认原告与被告之间事实劳动关系；诉讼费由被告承担。被告佘金华辩称：被告不具备劳动关系的主体资格，不是法律规定的用人单位。原、被告双方是劳务雇佣关系，非事实劳动关系。本院经审理认为：本案审理过程中，经原告申请，本院委托安徽安江律师事务所律师王巨峰调查佘金华所属的三山区漳河汽渡登记注册情况，经查明漳河汽渡是佘金华所有船舶的船名，非个体工商户的字号。故对原告认为漳河汽渡经安徽省芜湖市地方海事局的登记，具备个体工商户主体资格的辩称，本院不予采信。原告在申请劳动仲裁时以三山区新淮汽渡业主佘金华为被申请人，而并未以漳河汽渡业主佘金华为被申请人，即使原告受伤时被告具有用人单位资格，原告也未经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告汤英俊的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告汤英俊负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞红干二〇一四年九月十七日书 记 员  童梦茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理不或者驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第82号上诉人（原审第三人）赤峰晨光变压器有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人李士国，董事长。被上诉人（原审原告）赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人王立仁，经理。原审被告赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人任桂芬，经理。原审被告唐玉杰，男，1956年7月7日出生，汉族，无职业，现住址不详。原审第三人赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市红山区。法定代表人林春才，理事长。上诉人赤峰晨光变压器有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2000-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称，此案争议标的即土地使用权座落于赤峰市红山区三东街，故应由专属管辖权人民法院审处；高院的民事裁定书将此案发回重审的诉讼程序是一审程序，上诉人第一次参加一审诉讼活动，在法定的期限内提出管辖权异议，具有合法的诉讼权利，而高级人民法院裁定发回重审并没有注明此案上诉人不能提出管辖权异议，更没有注明此案必须由松山区人民法院审处；原审法院依据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》认定上诉人承认和接受了受诉法院的管辖不当，没有任何证据支持。综上，请求撤销原审裁定，裁定将此案移交有管辖权的人民法院审处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，本案上诉人依原审法院通知参加诉讼，其有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼或者以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费100元由上诉人、被上诉人、二原审被告、原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一四年九月二十三日书记员  李 娜
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00194号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（聋哑人），男，1979年10月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。曾因吸毒于2008年2月2日被行政拘留十五日，因盗窃于2008年7月4日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。原审被告人赵正正（聋哑人），男，1985年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人赵正正犯盗窃罪，杨某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年8月25日作出（2014）相刑初字第00276号刑事判决，判处：一、被告人赵正正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、扣押的作案工具雅马哈踏板摩托车一辆、铁锥子一把予以没收。四、被告人赵正正、杨某某对被害人被盗财物损失予以退赔。杨某某以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人张莉、原审被告人赵正正及其辩护人孟宪肖、手语翻译张浩到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  朱 磊二〇一四年九月二十三日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄城刑初字第00178号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郑某甲，无业。2002年10月因犯运输毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年8月15日刑满。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月间，被告人郑某甲在襄阳市中心医院等地，采取乘人不备顺手窃取的手段盗窃作案六起，盗得手机三部，提包、衣物、证件等物品，部分物品经鉴定价值866.5元。同年5月10日11时许，郑某甲在中心医院外科楼预谋盗窃时被当场抓获。具体犯罪事实如下：1、2014年5月5日21时许，郑某甲窜至中心医院外科楼五楼走廊，趁病人王某甲不备，盗走王放在病床上的提包一个，内装一副老花镜，一个剃须刀，一个充电器。2、同年5月8日17时许，郑某甲窜至中心医院综合楼二楼趁病人王某乙不备，盗走王放在病床的提包，内装王某乙的衣服。3、同日22时许，郑某甲又窜至中心医院综合楼三楼走廊，趁病人宋某不备，盗走宋某放在病床上的诺基亚手机一部。4、同日22时10分许，郑某甲又窜至中心医院外科楼三楼走廊，趁病人姚某不备，盗走姚放在床头的双肩包，内装联想手机一部，剃须刀，衣服，充电器等物品。5、同年5月10日16时许，郑某甲窜至襄阳市第一人民医院19楼，趁病人王某丙不备，盗走王放在病床上的红色誉品手机一部。6、当日18时许，郑某甲又窜至襄阳市中心医院综合楼五楼，趁病人段某不备，盗走段放在病床上的黑色提包，内有香烟两包，合作医疗证、贷款证、信用社入股股权证，种田补贴卡等物，被其丢弃。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押发还物品清单、抓获经过等书证，被害人王某甲、王某乙、宋某、姚某、王某丙、郑某乙、段某的陈述，被盗的手机、挎包、剃须刀、雨伞等物品的价格认证中心鉴定意见，被盗现场监控视频，被告人郑某甲曾受过刑事处罚的刑事判决书，被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人在医院住院部多次作案，盗窃、丢弃病人证件，均应从重处罚。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名以及认定其为累犯的观点成立，本院予以支持。被告人郑某甲当庭自愿认罪，可酌情对被告人郑某甲从轻处罚。本院根据被告人郑某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某甲的刑期自2014年5月10日起至2015年5月9日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一四年九月五日书记员 李明杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5455号原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。被告闫树建。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告闫树建供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年九月三十日书 记 员  周 捷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪民初字第437号原告殷某，女，1988年7月22日生，汉族。委托代理人王志亮。被告陈某，男，1985年12月17日生。委托代理人王明。原告殷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王志亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某诉称，殷某与陈某于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月22日生一男孩陈睿。由于双方性格差异很大，婚后无法沟通，致使经常为家庭琐事争吵。被告还经常殴打原告。2011年10月，双方发生争吵，殷某遭陈某殴打后回到娘家。2013年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，被告从未与原告联系，原告也未回家，一直分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，殷某诉至法院，要求与陈某离婚，儿子由陈某抚养，殷某依法支付抚养费。被告陈某辩称，同意离婚，要求被告支付抚养费。经审理查明，殷某与陈某于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月22日生一男孩取名陈睿。2013年10月26日，殷某诉请离婚，被法院判决不准离婚。2014年6月30日，殷某又诉至法院，要求与被告陈某离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、房屋租赁合同、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告殷某提出离婚，被告陈某同意，本院予以准许，依法解除双方的婚姻关系，对原告殷某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均同意由被告陈某抚养婚生子陈睿，本院予以准许。原告殷某按照每月450元标准支付抚养费，从2014年9月22日起支付至陈睿18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告陈某离婚。二、婚生子陈睿由被告陈某抚养。原告殷某按每月450元标准支付抚养费，从2014年9月22日起支付至陈睿18周岁止。（其中2014年9月至12月四个月的抚养费合计1350元，于本判决生效之日起7日内一次性支付。2015年之后，于每年的6月15日之前一次性支付当年抚养费。）案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。代理审判员  高传法二〇一四年九月十六日见习书记员  鲍 婕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2224号申请执行人：许贤妹。委托代理人：方芳、胡高鸳，特别授权，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：郭广天。被执行人：屠晓玲。申请执行人许贤妹申请执行郭广天、许贤妹民间借贷纠纷一案，执行标的人民币609506.25元，执行费人民币8495元，合计人民币618001.25元。本院作出的（2013）杭江商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人许贤妹于2014年7月7日向本院申请执行。本案执行过程中，已执行到被执行人郭广天执行款人民币274019.52元，另被执行人郭广天、屠晓玲暂无其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭江执民字第2224号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年九月二十三日代书 记员 王 翔
长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2013）郊民初字第102号原告陈某，男，1976年5月9日出生，汉族，长治市郊区某镇某村村民。被告原某，男，34岁，汉族，长治市某区某村村民。原告陈某诉被告原某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告原某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告具有大型货车的驾驶资格，并有多年的驾驶经验，被告则自己经营数台大型货车。2012年2月，被告因缺少司机，经人介绍，双方约定被告为其驾驶车辆，月工资为4000元，一月一清。2012年2月21日，原告正式上车，2012年5月10日因原告家中建房，所以辞职。在此期间被告为原告发放一个半月工资款，计6000元，但被告对剩余工资款至今未付，虽多次催要，但被告总是推诿，故请求判令被告支付原告工资款4666元。被告原某未作答辩。原告陈某针对自己的主张提供了下列证据：机动车驾驶证。缴费单、通话记录。被告原某未提供证据。对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：证据1来源合法，所载信息客观、真实，能够证明原告具有驾驶大型货车的资格，本院依法采信。证据2系要证明原被告双方债权、债务关系的成立，但本院无以确认作为视听资料的光盘中与原告通话之人是否为被告本人，原告也无他证佐证，因此无以确认其真实性，本院依法不予采信。综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：原告陈某具有驾驶大型货车的资格。2012年被告原某因经营车辆需驾驶员，经人介绍，与原告达成协议。2012年2月12日原告开始为被告驾驶车辆，2012年5月原某因故离职。之后双方为工资报酬产生争议。本院认为，原被告符合劳务合同的法律关系特征，劳务关系成立。因工资报酬引起的纠纷，应按债权、债务关系处理，原告主张被告欠其工资款但并无直接证据，所举证据也不能作为认定其主张事实成立的依据，故原告应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及该法第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇审 判 员  龚垣峰人民陪审员  曾海玉二〇一四年九月三日书 记 员  刘 华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第852号原告谢某，女，1956年7月6日生，汉族。被告邹某，男，1955年8月8日出生，汉族。原告谢某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告与被告由于婚前了解不够，婚后感情一般，并且被告在婚后常年对原告施以家庭暴力，对原告的父亲也施以家庭暴力，不尽孝道。被告的所作所为严重的伤害了夫妻及家人的感情，导致夫妻二人长年分居，夫妻感情已完全破裂。2013年11月，原告向法院起诉，经法院调解给予被告六个月观察和改正的机会，但在此期间被告依然不知悔改，并对原告已是骨癌晚期的父亲施以家庭暴力。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。被告邹某未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方于1978年经人介绍相识并结婚，但未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后双方生育两子，大儿子谢某某，小儿子谢某甲，现均已成年。因被告邹某属于招婿，婚后原、被告双方即和原告父母在一起共同生活。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，原告在庭审中陈述因被告存在家庭暴力行为，双方长期分居，原告自2002年左右即跟随大儿子在外地居住。2013年11月15日，谢某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与邹某离婚，后经本院调解和好，谢某撤诉。2014年6月24日，谢某再次诉至本院，要求与邹某离婚，无夫妻共同财产分割。上述事实，有南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生吵打。自2002年起，双方即长期分居。原告谢某上次诉讼至本院要求离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到改善，致谢某再次诉至本院，应可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告谢某与被告邹某离婚；案件受理费240元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员 王 敏二〇一四年九月二十四日书记员 戴艳蕾
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1739号罪犯赵红伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市滦县人民法院于2010年6月23日作出了（2010）滦刑初字第72号刑事判决，以被告人赵红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯赵红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，评为狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯赵红伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红伟减去有期徒刑11个月，罚金180000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  么 丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1733号罪犯张德超，男，汉族，籍贯安徽省毫州市。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月12日广东省深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法刑初字第1031号刑事附民事判决，认定罪犯张德超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张德超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德超减刑十个月（刑期至2014年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年九月十九日书记员  张婷婷韩风
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）內行审字第82号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人刘有功，男，汉族。申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘有功土地处罚一案于2014年5月13日作出的内国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第119号处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：内乡县国土资源局于2014年4月16日对刘有功非法占地行为立案调查。2014年5月13日对作出了內国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书，该决定书认定刘有功未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2008年以16万元的价款买得湍东镇屈庄村王庄组ＸＸ清房地产，并与2014年4月开始拆旧建新，占地面积338平方米（0.5亩），现已建好一层。至今未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十五条、﹤河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准﹥、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，决定没收刘有功在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施，并按非法买卖款额16万元的30%的标准处以经济罚款48000元。该决定书告知刘有功在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，向本院申请执行并无不当。但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《河南省实施（土地管理法）办法》第六十七条第一款：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书没收部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行內国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书“没收刘有功在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行內国土罚决字（2014）第119号行政处罚决定书“并按非法买卖款额16万元的30%的标准处以经济罚款48000元”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年九月十日书记员  杜文兴
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00466号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人庄某某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人庄某某爱好集邮，得知长沙市开福区在湖南省展览馆举办邮展，即到湖南省展览馆看展览。2014年5月3日12时许，被告人庄某某在湖南省展览馆停车坪北侧，看到周杏银有一本自己喜欢的蓝色封皮邮册，即生盗意，趁周杏银不备，盗得周杏银的蓝色封皮邮册后藏匿于展览馆外的一花坛内，后被抓获。经价格鉴定，被盗的蓝色封皮邮册价值人民币2600元。案发后，被告人庄某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗的邮册追回并发还周杏银。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，情况说明，刑事技术照片，领条，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被害人周杏银的陈述，证人王佩明、叶继生的证言，被告人庄某某的供述、辩解和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人庄某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一四年九月五日代理书记员  蒋婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01874号罪犯李广才，男，1940年1月13日出生，汉族，初中文化程度，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）阜中刑初字第177号刑事判决，以被告人李广才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2006年1月17日、2009年1月20日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十一个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年7月20日至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，虽年龄较大，体弱多病，不便从事生产劳动，但该犯在日常改造中能做到文明礼貌，内务卫生整洁。其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年9月3日，该犯被安徽省安庆监狱鉴定为病犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、病残罪犯认定审批表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李广才减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李广才自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯系老年犯、病残犯，减刑幅度可适当放宽，结合其获得的行政奖励所对应的可减刑幅度，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李广才减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1305号罪犯韩兴，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）罗刑初字第24号刑事判决，认定韩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二○一一年四月十四日至二○一五年九月十日止。罪犯韩兴于2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会��核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兴入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2009年4月27日、28日，该犯伙同他人经预谋后在罗山县采取技术开锁的手段，入室盗窃8起，盗窃财物共计价值人民币24554.1元。该犯系主犯。罪犯韩兴在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造���审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩兴自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩兴减去刑期九个月。刑满日期：二○一四年十二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  王树新二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱丛歌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第577号申请执行人彭慧颖。被执行人欧英良。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）新津民初字第44号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人欧良英立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人欧良英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧良英的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年九月四日书记员 任佳杰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第479号冯亚克：你（单位）与李亚夫合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月27日作出的（2007）召民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付2.18万元。（2）负担申请执行费220元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年九月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1694号罪犯陈白树，男，1978年9月16日生，汉族，小学文化，云南省富源县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。���州省六盘水市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）黔六中刑一初字第0111号刑事判决，认定罪犯陈白树犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月28日经贵州省高级人民法院判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年3月29日起至2026年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈白树自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该���的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈白树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈白树减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单行执字第54号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人苏克龙。被执行人李美艳。单县人口计划生育局对苏克龙、李美艳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中被执行人自动履行了缴纳义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）单行审字第97号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一四年九月二十五日书记员 王宝龙
裴 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2014）卫刑初字第93号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人裴某某，男，1987年5月19日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年12月9日16时30分许，被告人裴某某在平顶山市东安路北段“鹅饭店”门前，因琐事与潘某甲发生口角，裴某某用镰刀将潘某甲砍伤。经法医鉴定潘某甲的损伤属轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月9日16时许，潘某甲在东安路北段“鹅饭店”门前定餐，从饭店出来时与被告人裴某某和其邻居王某某相遇。三人在潘某甲车后说话的时候，裴某某因琐事与潘某甲发生争执，用镰刀致潘某甲左肘部7cm、1cm伤口，两伤口贯通，肌腱及肌肉断离。左前臂中段2cm斜形伤口。经法医鉴定潘某甲左肘部贯通伤併肌腱血管神经损伤，左前臂开放性伤併肌腱损伤，失血性休克，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人裴某某的供述与辩解，2013年12月没有过春节时，我自己在东安路玩。潘某甲在他家门口附近叫我小偷，让我过去。我走过去后他递给我一根烟。他说我：“你准备来东安路偷东西？”我说他：“你说话注意点，谁是小偷呀？”潘某甲说：“你很操蛋呀，你信不信我砍你”。他就顺手拿了一把镰刀照我屁股上砍了一下，我就开始跑，潘某甲就追着我砍，他朝我背上砍了一镰刀。我捂着伤口向后看，看到他摔了一跤，他自己摔镰刀上了。他站起来之后，他拿着镰刀照我头上摔了一下，镰刀断了。2.被害人潘某甲的陈述，2013年12月9日下午4点左右，我开车和吴某某、胡某某到东安路“鹅饭店”订房间约朋友们吃饭。我订完桌从饭店出来看见王某某和裴某某从南向北走，我和王某某是邻居。当时我就喊王某某，说小偷来说说话。王某某和裴某某就走过来，我给王某某和裴某某每人一根烟。裴某某说着话的时候就拿镰砍我，我用胳膊挡了一下，我的胳膊被裴某某砍住了。我和裴某某就厮打，并把镰刀夺过来了，我因为失血过多头晕没劲了就坐在路边，裴某某随即跑了。3.证人潘某乙证实，2013年12月9日16时40分左右，我在152医院急诊室看到我哥哥潘某甲被人砍伤了，我就用我哥哥的手机报案。当时我不清楚我哥哥是被谁砍伤的。后来我哥哥对我说是一个叫裴某某的男孩砍伤的。4.证人王某某证实，2013年12月9日16时30分左右，我买东西回来路过卫东区东安路北头“鹅饭店”对面，潘某甲喊我让我到他跟前去。我过去之后见潘某甲跟前还有一个孩手里拿着一把镰刀，木把有1米左右。潘某甲问他拿镰刀干啥？这个孩问谁要不要，说着这个孩就拿着镰刀朝潘某甲头上砍，潘某甲用手挡了一下，接着潘某甲就沿东安路往北跑，这个孩在后面追他，这时我就去喊潘某甲家的人去了，后来我就啥也没有看到。我看到潘某甲的车上有两个女的，后来我们三个开车送潘某甲去医院。5.证人胡某某、吴某某均证实了2013年12月9日16时30分许潘某甲在东安路北段“鹅饭店”门前被人用镰刀砍伤的事实。6.平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所（2013）临鉴字第528号司法鉴定意见书及补充鉴定。7.平顶山市公安局东安路分局出具的被告人裴某某的常住人口基本信息、前科查询情况、在逃人员登记信息表。8.武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的裴某某抓获经过。9.中国人民解放军第一五二中心医院出具的诊断证明、伤情照片。10.平顶山市公安局东安路分局调取的东安路北段“鹅饭店”门前的监控录像、画面截图、光盘资料说明及辨认笔录。11.武汉铁路公安处看守所出具的羁押证明证实了裴某某于2014年4月26日至2014年5月7日临时羁押于武汉铁路公安处看守所。上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人裴某某因琐事与他人发生厮打，持镰刀将人砍伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李喜峰审 判 员  张 峰人民陪审员  郭红伟二〇一四年九月十一日书 记 员  朱 琳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3058号原告：刘世英，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：王德宝，董事长。委托代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市德宝房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告刘世英诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘世英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世英撤回起诉。案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由原告刘世英负担。代理审判员  曲志红二〇一四年九月二十五日书 记 员  李红丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00383-1号原告枣阳市兄弟物流有限公司。法定代表人张文明，该公司经理。被告济南长兴建设集团有限公司。被告平阴山水水泥有限公司塑编分公司。负责人邓杨红，该公司经理。本院在审理原告枣阳市兄弟物流有限公司诉被告济南长兴建设集团有限公司，被告平阴山水水泥有限公司塑编分公司票据纠纷一案中，原告枣阳市兄弟物流有限公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告平阴山水水泥有限公司塑编分公司持有的出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802216票面金额20万元的银行承兑汇票一张予以冻结，枣阳市兄弟物流有限公司并用张文明所有的鄂f×××××号小轿车提供担保。本院认为，原告枣阳市兄弟物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告平阴山水水泥有限公司塑编分公司持有的，出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802216票面金额为20万元的银行承兑汇票一张予以冻结。二、将张文明用以担保的鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨金玉二〇一四年九月二日书记员  薛 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第940号原告李东禄，男，1952年8月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告公主岭市鹿场。法定代表人韩荣启，系场长。本院在审理原告李东禄与被告公主岭市鹿场劳动争议纠纷一案中，原告李东禄于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告公主岭市鹿场的起诉。本院认为，原告李东禄的撤诉申请出于自愿，是李东禄真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李东禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告李东禄。代理审判员  李晓利二〇一四年九月二十九日书 记 员  李金玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第361号申请执行人：某公司被申请执行人：王某甲本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第361号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年九月十九日书记员 张传兵
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第000148号原告张国会，农民。被告刘付丹，农民。本院在审理张国会与刘付丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国会撤回起诉。诉讼费50元，由原告张国会负担。审 判 长  万锐锋代理审判员  付帮武人民陪审员  王润根二〇一四年九月十九日书 记 员  张付全
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3789号罪犯刘星星，男，22岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）泗刑初字第0356号刑事判决，以被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘星星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币六千元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘星星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘星星减去有期徒刑十个月十二日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一四年九月二十九日书记员 杨 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00492号申请执行人郜菊玖。被执行人余全明。被执行人张停战。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00528号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人余全明、张停战发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、余全明向郜菊玖偿还借款470，000元及利息；2、张停战对上述款项中的270，000元承担连带担保责任；3、诉讼费8，350元、保全费2，870元、公告费560元、邮寄费20元由余全明负担11，800元、张停战对该项中的5，350元承担连带担保责任、邮寄费40元、执行费6，950元由余全明、张停战负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余全明、张停战的银行存款人民币488，790元（其中张停战承担连带担保证责任278，845元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一四年九月二十四日书记员  余 敏
签发：复核：核稿：拟稿：山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第170号济阳农村商业银行申请执行刘玉先、王加福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第2088号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为14773.19元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2009）济阳民初字第2088号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行��产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年九月二十日书记员  陈照辉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第554号上诉人（原审被告）李某甲，男，1983年6月9日生，汉族，山西省孝义市杜村乡龙池头村人，农民。委托代理人史建军，男，汉族，1979年4月12日生，山西省汾阳市石庄镇菽禾村人，农民。系上诉人李某甲的姐夫。被上诉人（原审原告）李某乙，女，1988年5月11日生，汉族，山西省孝义市杜村乡龙池头村人。上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人史建军、被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告李某乙与被告李某甲经人介绍于2007年农历九月初五举行结婚仪式，于2008年5月27日办理结婚登记。婚后感情一般，生育两个女儿，长女李静6周岁，次女李欣3周岁，现均随被告生活。2012年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居生活至今。2012年11月杜村龙池头村发放土地补偿款，村民每人分得52000元，此款均由被告领取。原告曾于2013年3月29日向孝义市人民法院提起诉讼要求与被告离婚。孝义市人民法院以（2013）孝民初字第368号民事判决，驳回原告离婚之诉讼请求。判决后，原，被告一直分居生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并请求长女李静随被告生活，次女李欣随原告生活，依法分割夫妻共同财产。原审认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚续期间因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年3月29日向原审提起诉讼，要求与被告离婚，原审曾以（2013）孝民初字第368号民事判决，驳回原告诉讼请求。判决后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请予以支持。原、被告婚后生育两个女儿，现均随被告生活，次女尚幼，以随原告生活为宜，故对原告要求次女随其生活之主张，予以支持。2012年龙池头村委发放土地补偿款每人52000元，其中原告李某乙及次女李欣名下的104000元由被告领取，被告辩称此土地补偿款已全部用于家庭生活开支及偿还结婚时所欠债务，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告此辩称，不予采信，被告应将此款返还原告。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原、被告婚后生育长女李静随被告李某甲生活，次女李欣随原告李某乙生活，抚养、教育等费用由所随父母承担，但仍系双方共同子女；三、被告李某甲返还原告李某乙及次女李欣土地补偿款每人52000万元共计104000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：一、依法撤销孝义市人民法院（2014）孝民初字第442号民事判决；二、依法改判上诉人与被上诉人婚后生育的两个女儿李静和李欣由上诉人抚养，被上诉人每月向每个女儿支付1000元生活费；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人婚后生育的两个女儿一直在上诉人及其父母家生活成长，现在也随上诉人一起生活。自2012年7月上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，被上诉人回娘家与上诉人分居至今，对孩子缺乏关爱。一审判决次女李欣由被上诉人抚养是不利于孩子的健康成长的；2、上诉人不应返还被上诉人及次女李欣土地补偿款。2012年龙池头村委发放土地补偿款每人52000元，其中被上诉人李某乙及次女李欣名下104000元。从发放此款至现今已是两年有余，此款早已用于家庭生活开支及偿还双方结婚时所欠债务，上诉人依法不再向被上诉人及次女返还此款。被上诉人李某乙针对上诉人李某甲的诉请辩称：孝义市人民法院（2014）孝民初字第442号民事判决是公正合理的。二审对上诉人李某甲之诉请应予以驳回。理由：1、本案事实一审已查清，婚生两个女儿均系双方共同子女，且在共同生活期间均由被上诉人照顾。现被上诉人虽与上诉人离婚，母女间还是心连心的。一审考虑到各方面的因素和被上诉人的强烈要求，作出的判决是公正合理的。2、上诉人诉称不应返还答辩人及其幼女应得的土地补偿款104000元之理由是用于家庭生活开支，纯属谎言。上诉人与被上诉人均是完全民事行为能力人，家庭生活开支根本用不着动用村委发放的土地补偿款。上诉人完全是为了占有被上诉人的个人合法财产。同时被上诉人认为上诉人也没有能力抚养女儿。综上，望查明事实，驳回上诉人之诉请，维持原判。二审期间上诉人李某甲当庭提交三份证明：证据一：山西省孝义市龙池头村委的证明，证据二、三：邻居屈通明、张能文的证言，拟证明被上诉人李某乙出走后没有给过孩子母爱以及上诉人有能力抚养两个孩子。被上诉人李某乙针对上诉人李某甲提供的上述三份证据质证认为：对村委的证明有异议，村委书记去的时候不是以村委的名义而是以媒人的名义去的；对邻居的证明有异议，均不予认可。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人诉争的焦点是：一、上诉人李某甲与被上诉人李某乙婚生的两个女儿应由谁抚养以及两个女儿的抚养费应由谁承担支付；二、上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙104000元的土地补偿款。首先，上诉人李某甲与被上诉人李某乙于2008年办理结婚登记，婚后生育两个女儿。在婚续期间，双方感情一般，又因家庭琐事常起争执，最终夫妻感情破裂，无和好可能。关于离婚后子女抚养，原审判决长女李静随上诉人李某甲生活，次女李欣随被上诉人李某乙生活并无不妥。因两个女儿尚年幼，均未满十周岁，对随父还是随母生活还未能提出自己的独立意见。上诉人李某甲与被上诉人均是完全民事行为能力人，双方都具有劳动能力，相应的也有抚养孩子的能力。考虑到上诉人与被上诉人两个女儿以后的身心健康发展，以及次女李欣尚年幼，故以长女随父李某甲生活，次女随母李某乙为宜，也有利于两个女儿的健康成长。相应的子女抚养费问题，原判由双方各自对其抚养的女儿承担生活费、抚养费、教育费等相关费用亦无不妥；关于上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙及其幼女的104000元土地补偿款问题，该补偿款是孝义市杜村乡龙池头村村委按村里每户人口作为基数发放的土地补偿款，该款是以家庭为单位领取，但确是以家庭每个成员的名义发放的，故该补偿款不属家庭共同财产。上诉人李某甲辩称将被上诉人李某乙以及次女李欣名下的共104000元的土地补偿款用于家庭生活开支及偿还结婚时所欠债务，未能提供证据予以证明，上诉人也对此否认，故该诉请之理由不能成立，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     晓     瑜审 判 员 张     晓     艳代理审判员 吕烜二O一四年九月十五日书 记 员 张     亚     楠
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1227号申请执行人徐宾玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人何敏，男，汉族，，现住赤峰市松山区。申请执行人徐宾玲与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日做出的（2011）松民初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宾玲于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2419号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海蒂泰尼珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江宗煌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蒂泰尼珠宝有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1735号罪犯谢立海，男，1989年2月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。古田县人民法院于2012年9月18日作出（2012）古刑初字第201号刑事判决，以被告人谢立海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。于2012年10月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢立海自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年6月累计获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢立海减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月8日至2014年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德法执字第54号申请执行人周某，曾用名周玉吹，农民。被执行人张某，曾用名，张朝革，农民。申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2012）德民一初字第173号民事调解书，调解书第二项确定：原、被告所生儿子张万豪跟随原告周某生活，由被告张某自2012年6月起（含6月）每月支付儿子生活费人民币1200元（于每月最后一日前支付），并从2012年9月1日起每年一次性支付儿子教育费人民币12000元（支付时间为每年的9月1日），医疗费按实际票据由双方分半负担，至儿子大学毕业止，被告对儿子有探视权。调解书生效后，被告没有按规定的期限履行，为此，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周某以双方已经自行解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，当事人撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）德民一初字第173号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄怀胜审判员  许宗报审判员  李作良二〇一四年九月十七日书记员  卢晶莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开���初字第1134号原告许金峰。被告施正宽。本院在审理原告许金峰诉被告施正宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告许金峰于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告许金峰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金峰撤诉。案件受理费150元，由原告许金峰负担。审 判 员  常雪萍二〇一四年九月二十四日见习书记员  江丽南
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2774号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人夏云平，行长。委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告王世杰，住大连市。被告王淑清，住大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王世杰、被告王淑清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费6880元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担8440元，退回原告3440元。审判员  范忠文二〇一四年九月四日书记员  胡馨心
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00309号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，个体经营户；因吸食毒品于2014年3月12日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年4月2日，经长沙市望城区公安局决定取保候审；同年8月1日，经长沙市望城区人民检察院院决定取保候审；经本院决定，长沙市望城区公安局于2014年9月5日执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：1、2014年3月5日晚19时许，被告人陈某驾驶自己蓝色别克凯越小轿车，在吸毒人员潘某（已判刑）处购买了200元的毒品（一粒麻古和少许冰毒），并搭载潘某来到长沙市望城区高塘岭镇原佳村湴塘砖厂附近的公路边，由陈某提供毒品、潘某提供吸毒工具，两人在车内吸食毒品麻古和冰毒。2、2014年3月7日下午14时许，被告人陈某驾驶自己蓝色别克凯越小轿车搭载吸毒人员朱某（已作行政处罚）到潘某家中购买了200元的毒品（一粒麻古和少许冰毒），后将车开至长沙市望城区乌山镇京珠高速辅线乌山收费站出口的公���边，由陈某提供毒品，两人在车内吸食毒品麻古和冰毒。2014年3月11日，公安民警在陈某家中将其抓获。案发后，陈某如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安民警抓获给其贩卖毒品的潘某。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。上述事实，被告人陈某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局乌山派出所出具的《关于被告人陈某立功的情况说明》、长沙市望城区公安局行政处罚决定书、望城区公安局尿样毒品检验报告单及照片、陈某所用1357413****电话号码2014年3月份的通话详单、（2014）望刑初字第00232号《刑事判决书》等书证；2、指认照片；3、检查笔录；4、证人朱某、潘某的证言；5、被告人陈某的供述。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，在自己驾驶的汽车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某带领公安民警抓获给其贩卖毒品的罪犯潘某，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  蔡智猛二〇一四年九月五日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第909号原告黄金锁。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区祝丘路中段西侧沂河花园。负责人邵伯荣，经理。本院在审理(2014)临兰商初字第3020号原告黄金锁与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值96万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司临沂分公司的银行存款96万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二日书记员  史运芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5802号原告李某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高志强，被告王某及其委托代理人张新红、付钰靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年＊月＊日登记结婚，婚后于2012年＊月＊日生一女孩，叫李某某。但由于婚前缺乏全面了解，加上双方性格不合，夫妻双方经常因家庭事务进行吵闹，致原、被告夫妻双方感情确实已经破裂，故提起诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割婚后共同财产10万元；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，其不同意原告的离婚请求，其与原告之间有感情，且感情并没有破裂。经审理查明，原、被告于2011年＊月＊日登记结婚。原、被告均为初婚。婚后育有一女李某某，2012年＊月＊日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本案经调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证等其他书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。庭审中，原告李某称被告王某经常喝酒、闹自杀，还和别人有不正当关系。被告王某对此予以否认，称其仅喝醉过一次，其和原告的朋友没有不正当关系，就是为了了解原告，改善和原告的关系。本院认为，原、被告均系初婚，并且育有一女，双方应当互敬互让，珍惜家庭生活，只要双方能怀念过去，感念旧情，自我检讨批评，互相尊重，互相谅解，经常沟通交流，理解信任对方，敬重老人，关爱孩子；只要双方决心从头改善夫妻关系，尽力维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。诉讼保全费1420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一四年九月一日书记员  逄锦启附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙舟刑终字第81号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文亮，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年12月23日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2003年11月19日被判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪于2006年9月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年10月16日刑满释放。现因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人刘文亮犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）舟定刑初字第296号刑事判决。原审被告人刘文亮不服，提出上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月至2014年3月，被告人刘文亮在舟山市定海区实施入户盗窃25次，窃得财物共计价值人民币48222元。案发后，价值人民币3145元的赃物被追回并已发还被害人。据此，原判以盗窃罪，判处被告人刘文亮有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘文亮退赔赃款及赃物折价款共计人民币四万五千零七十七元，发还各被害人；作案工具予以没收。刘文亮上诉称原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人刘文亮盗窃的事实有被害人陈述、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、液压钳、螺丝刀等作案工具等证据证实在案。被告人刘文亮亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘文亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。刘文亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对刘文亮的量刑，并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王海儿审 判 员  王奇红二〇一四年九月十五日代书记员  高光辉