wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第375号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙某，男，1987年12月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体劳动者。2006年11月20日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙长新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日1时30分许，被告人孙某驾驶车牌号为鲁J×××**的“东风”牌重型仓栅式货车，沿大广高速行驶至衡水境内大庆方向1574公里＋300米处时，与徐某驾驶的车牌号为鲁Q×××**的“东风”牌重型仓栅式货车追尾，鲁Q×××**货车又与王某驾驶的车牌号为鲁V×××**（鲁G×××**）“乘龙”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成鲁鲁J×××**车乘车人朱某甲和葛某某死亡，朱某受伤，三辆货车及所载货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，孙某负此事故的主要责任；驾驶人徐某、王某共同承担此事故的次要责任；朱某、朱某甲、葛某某无责任。案发后，被告人孙某赔偿了朱某经济损失人民币1.14万元，赔偿了朱某甲、葛某某的近亲属经济损失各人民币1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人徐某、王某的证言，交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、尸体检验报告书、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵代理审判员  荀 雯二〇一四年九月二十二日书 记 员  郑宁宁
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第93号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人毛世金。被告付学江。被告王玉强。被告付学民。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告付学江、王玉强、付学民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金，被告王玉强、付学民到庭参加了诉讼，被告付学江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息32989.13元，实现债权费用6000元，利息计算至2014年8月11日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告付学江未应诉、未答辩。被告王玉强辩称，担保属实。被告付学民辩称，担保属实。经审理查明，2012年7月10日，原告作为贷款人与被告付学江（借款人）、付学民（担保人）、王玉强（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款一次性发放，借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，定期结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年7月10日向被告付学江发放贷款150000元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日。借款到期后，被告付学江未按合同约定履行还款义务，至2014年8月11日，被告付学江共欠原告借款本金150000元及利息32989.13元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年8月14日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告付学江所贷款项150000元存入被告付学江指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告付学江未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告付学江偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付学民、王玉强作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告付学民、王玉强承担保证责任后有权向被告付学江追偿。对于原告主张的实现债权的费用，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案开庭审理时，被告付学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付学江偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；二、被告付学江偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年8月11日的利息32989.13元；三、被告付学江承担自2014年8月12日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告付学民、王玉强对前述判决被告付学江应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告付学江追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元由被告付学江负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4080元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一四年九月二十七日书记员  丁峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第30529号原告于淑琴，女，1951年12月15日出生。委托代理人张劼，女，1980年6月29日出生。被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****楼**。法定代表人梁杨，总经理。委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生。委托代理人张建强，男，1985年3月15日出生。原告于淑琴与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。于淑琴的委托代理人张劼，中伟公司的委托代理人彭红飞、张建强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。于淑琴诉称：2013年8月22日，于淑琴与中伟公司签订《房屋出租委托合同》，约定于淑琴委托中伟公司出租北京市朝阳区的房屋（以下简称涉诉房屋），期间自2013年9月11日至2014年9月10日，每月租金4800元，按季度支付。2014年6月11日，中伟公司未按合同约定支付租金14400元。现于淑琴起诉，要求解除于淑琴与中伟公司于2013年8月22日签订的《房屋出租委托合同》，中伟公司支付租金14400元。中伟公司辩称：同意于淑琴的诉讼请求，但中伟公司无力支付租金。经审理查明：2013年8月22日，于淑琴（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，期限自2013年9月11日至2014年9月10日，委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过1个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金；房屋每月租金4800元，按季度缴付，第一次2013年9月11日支付12800元、第二次2013年12月11日支付14400元、第三次2014年3月11日支付14400元、第四次2014年6月11日支付14400元。2014年6月11日，中伟公司未按合同约定向于淑琴支付租金。2014年9月11日，于淑琴收回涉诉房屋。上述事实，有于淑琴与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：于淑琴与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。于淑琴已履行合同义务，而中伟公司未按约定于2014年6月11日向于淑琴支付租金，现于淑琴起诉要求解除合同，中伟公司支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告于淑琴与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于二○一三年八月二十二日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告于淑琴一万四千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 金宏二〇一四年九月二十七日书记员代 策
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第690号 罪犯胡发忠，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省汾西县人民法院于2008年1月25日作出（2007）汾刑初字第85号刑事判决，以被告人胡发忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月26日起至2017年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡发忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯胡发忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯胡发忠在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡发忠予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  毕婧雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17991号罪犯李金海，男,1976年8月16日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年十一月十五日以作出(2005)红中刑初字第211号刑事（附带民事）判决,以被告人李金海犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2897号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金海减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月4日起至2023年10月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第05817号 原告：孙广海，男，汉族。 委托代理人：孙立民，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：商士平，男，汉族。 本院在审理原告孙广海诉被告商士平民间借贷纠纷一案中，原告商士平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商士平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商士平撤回起诉。 案件受理费200元，由原告商士平负担。 审判员  汪银鹰 二〇一四年九月二十五日 书记员  王莉莉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第492号原告王云珍，曾用名王小四，女，汉族，1950年4月7日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告王所林，男，汉族，1982生6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。第三人尚红星，男，汉族，33岁，初中文化，农民，师宗县人。本院在审理原告王云珍诉被告王所林，第三人尚红星农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因第三人称谓不符申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云珍撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  田庆荣审 判 员  吕思琼人民陪审员  杜 娟二〇一四年九月十日书 记 员  袁月琴
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第809号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郝某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人郝某酒后无证驾驶鲁Q×××**号“钱江牌”二轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇韦家寨村村内南北路由南向北行驶时，与周某财驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××**号“荣威牌”小型轿车相撞，造成被告人郝某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为105.8mg／100ml。属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人郝某已对周某财车辆损失进行了赔偿，共赔偿经济损失2360元，双方已和解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郝某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人郝某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛沂红二〇一四年九月二十三日书记员  李发玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1490号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡某，无业。2014年3月4日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年2月28日下午，伙同刘某乙（另案处理）、刘某甲（犯罪时未满16周岁）至江阴市天新嘉苑25幢704室以技术开锁手段入户盗窃，其中被告人胡某在小区内等候接应，刘某乙和刘某甲去开锁盗窃，共窃得人民币215元、IPADmini平板电脑1台（价值人民币1710元）。案发后，被盗的钱物已被追缴并发还被害人。 被告人胡某于2014年3月1日下午，伙同刘某乙至江阴市天潮华都15幢503室以技术开锁等手段入户盗窃，窃得HTC微客C510E手机1部（价值人民币150元）、联想牌手机1部、CANON数码相机1只（价值人民币350元）、硬中华香烟2包（价值人民币86元）、红杉树香烟2包（价值人民币40元），合计价值人民币626元。案发后，被盗的HTC微客C510E手机和CANON数码相机已追缴并发还被害人。 综上，被告人胡某参与入户盗窃2次，盗窃数额计人民币2500余元。 上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品、调取证据清单等书证，证人刘某甲、刘某乙、何某等人的证言笔录，被害人陈某、王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的物证鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民物财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，大部分赃款、物已追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月1日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。 二、责令被告人胡某退赔违法所得人民币126元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇一四年九月一日 书记员  蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1179号 申请执行人陈某某。 被执行人柳某某 被执行人姚某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第384号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人柳某某、姚某某发出执行通知书，责令被执行人柳某某、姚某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人柳某某、姚某某的存款、收入158135.27元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年九月二十三日 书记员  蒋 利
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0055号原告王长青，江苏创宏建筑有限公司建筑工人。委托代理人钱吉飞。被告马营业，阜阳市天运运输有限公司驾驶员。被告阜阳市天运运输有限公司，住所地安徽省颍州区一道河路**。法定代表人董凤凤，该公司总经理。两被告共同委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住址安徽省阜阳市颍州区莲花路**。负责人展耀，该支公司经理。委托代理人钱坤。本院在审理原告王长青与被告马营业、阜阳市天运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司纠纷一案中，因原告王长青未在法定期限内预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 廷人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一四年九月十三日书 记 员  王 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4094号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘天宇，男，1986年11月21日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘天宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54855.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54855.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18483号罪犯闵三清，男,1966年1月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出(2006)临中刑初字第219号刑事判决,以被告人闵三清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵三清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闵三清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闵三清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闵三清减去有期徒刑十个月(刑期自2005年12月2日起至2014年11月1日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0909号申请执行人于尊峰，职工。被执行人郭璇，驾驶员。申请执行人于尊峰与被执行人郭璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  陈云宏执行员  黄超贤二〇一四年九月二十一日书记员  周靖轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）嘉南商特字第14号 申请人：海盐新诚信紧固件担保有限公司。 法定代表人：顾卫平。 委托代理人：林永华。 被申请人：刘海炜。 申请人海盐新诚信紧固件担保有限公司于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王海燕进行了审查。 申请人称，2013年7月2日，海盐海文五金机电有限公司（以下简称海文公司）作为借款人，海盐县农村信用合作联社（以下简称海盐信用社）作为贷款人，申请人作为保证人签订了《保证借款合同》一某合同约定：海文公司向信用社借款1200000元；借款利率为月利率6.5‰；借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他相关事项。同日，海盐县正大机械有限责任公司（以下简称正大公司）、嘉兴市东港紧固件有限公司（以下简称东港公司）及胡海燕向申请人出具《承担反担保责任承诺书》一某承诺书载明：正大公司、东港公司、胡海燕对申请人作为担保人、海文公司作为借款人在2013年7月2日至2014年7月1日期间与海盐信用社订立的最高额在1200000元以下的各类银行借贷合同向申请人承担反担保责任。2013年7月1日，申请人与被申请人、海文公司签订《抵押反担保协议》一某协议约定：被申请人将其所有的坐落于嘉兴市中环西路******的房屋抵押给申请人，为前述《保证借款合同》中的300000元借款提供反担保；反担保范围系申请人为海文公司向信用社提供担保项下的贷款本金、利息与实现债权之一切费用，包括但不限于贷款本息、担保费、诉讼费、律师代理费、交通费等；协议还约定了其他相关事项。2013年7月17日，申请人与被申请人向房管部门办理抵押登记后取得了他项权利证书。上述《抵押反担保协议》订立前后，海文公司共向申请人支付担保保证金180000元。上述《保证借款合同》订立后，海盐信用社按照合同约定发放了贷款，但海文公司仅支付了部分借款利息。2014年7月1日，申请人依约向海盐信用社承担了1218590.12元的保证责任（归还借款本金1200000元、支付利息18590.12元）。此后，正大公司、东港公司因履行反担保责任分别向申请人支付了319295.06元、519295.06元。至此，申请人已承担的保证责任部分尚有200000元未能受偿。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求：一、法院裁定准许对被申请人所有的坐落于嘉兴市中环西路342号1幢201室的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在214257元（代偿款200000元、律师代理费12000元、诉讼费2257元）范围内优先受偿。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《保证借款合同》、《抵押反担保协议》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市中环西路342号1幢201室的房屋为海文公司向海盐信用社的借款提供抵押反担保，反担保范围包括申请人为海文公司向海盐信用社借款提供担保项下的借款本金、利息及实现债权之一切费用（包括律师费等），并办理了抵押登记。申请人代偿了海文公司向海盐信用社的借款本息1218590.12元，现海文公司尚欠申请人代偿款200000元，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿。经审查，除申请人主张的律师代理费过高应调整为11000元以外，申请人的其他申请均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人刘海炜提供抵押的坐落于嘉兴市中环西路342号1幢201室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人海盐新诚信紧固件担保有限公司对变价后所得款项在代偿款200000元及原告实现债权的律师费11000元的范围内优先受偿。 案件受理费减半收取2257元，由被申请人刘海炜负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇一四年九月十九日 书记员  斯群蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行终字第39号上诉人（原审起诉人）管志奉，男，汉族，1966年7月1日生，湖南祁东县人，住址景洪市。被上诉人（原审被告）西双版纳州律师协会。负责人孔树华，协会会长。上诉人管志奉不服景洪市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）景行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经本院审查，2008年2月，管奉志取得国家司法部授予的法律职业资格。2012年12月7日，管志奉以云南（景洪）律政律师事务所拒绝接收其实习为由提起行政诉讼，请求法院判决云南（景洪）律政律师事务所履行接收实习人员的法定职责。同年12月13日，景洪市人民法院作出（2012）景立初字第35号行政裁定，认为律师事务所的性质是依靠其专业知识向社会提供法律服务的自律性行业组织，无行政权。管志奉的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理管志奉的起诉。管志奉不服裁定向本院提起上诉。2013年3月1日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2013）西行终字第3号行政裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原审裁定。管志奉认为根据《律师法》第四十六条第五项规定，律师协会负责组织管理，申请律师执业人员的的实习活动，对实习人员进行考核。律师协会不履行法定义务，致使其失去长达六年的实习机会。因此，2013年12月19日，管志奉起诉西双版纳州律师协会，请求法院判令被告履行法定职责，组织原告到律师事务所实习。同年12月27日，景洪市人民法院作出（2014）景行初字第3号行政裁定，认为西双版纳州律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织，非行政单位，无行政权，非行政诉讼的主体。依据《云南省申请律师执业人员实习管理规则》的相关规定，实习人员申请实习，应当向符合接收条件的律师事务所提出申请，经该律师事务所同意，双方签订《实习协议》。律师协会自收到申请登记材料之日起二十日内完成对实习条件、接收实习条件和申报材料的审核。对于符合规定条件的准予登记并向实习人员颁发《申请律师执业人员实习证》；对不符合规定条件的，通知律师事务所及申请实习人员并告知理由。申请实习人员或者律师事务所对律师协会不准予实习决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向作出决定的律师协会或者省律师协会申请复议。复核意见在律师协会受理该复核申请之日起十五日内作出，复核意见为终局意见。因此，管志奉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理管志奉的起诉。管志奉不服原审裁定于2014年1月2日提出上诉。同年1月9日自动放弃上诉。2014年6月16日，管志奉以同一事实理由再次对西双版纳州律师协会提起行政诉讼。请求法院判决被告西双版纳州律师协会履行法定职责，维护原告的合法权利。同年6月23日，景洪市人民法院作出（2014）景行初字第59号行政裁定，认为起诉人管志奉以同一事实理由重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定不予受理管志奉的起诉。本院认为，依据2013年修订版《中华人民共和国律师法》第四十三条和《中华全国律师协会章程》第二条之规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。律师协会依据《《中华全国律师协会章程》和《云南省申请律师执业人员实习管理规则（试行）实施细则》的规定对各律师事务所进行行业监督和指导。因此，律师协会不是行政管理者，无法定行政管理职权，不具备行政诉讼的被告主体资格。上诉人管志奉的诉讼请求不属于行政诉讼法调整范围。原审景洪市人民法院不予受理裁定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十三条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 璐审判员 姚丽诚审判员 卢正坤二〇一四年九月二日书记员 耿 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2315号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。被执行人苗勃，男，1978年12月5日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗勃信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦商初字第232号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年九月二日见习书记员  李书伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字第00604号原告顾红卫。委托代理人吴斌。被告高胜丰。本院在审理原告顾红卫与被告高胜丰民间借贷纠纷一案中，原告顾红卫于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾红卫撤回起诉。代理审判员  刘东伟二〇一四年九月十六日书 记 员  范施宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙启昌，男，1972年09月28日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙启昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55557.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55557.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05277号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告黄阳，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告黄阳商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。代理审判员  李杰二〇一四年九月十三日书 记 员  田晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2375号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人翟凤甲，男。被告上海绍盛房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人娄冬虎。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海绍盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年九月一日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2365号原告上海谷某某制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人胡仁龙。委托代理人沈佳佳。被告上海缘某某有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人雷某某，总经理。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海谷某某制品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一四年九月十八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00832号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李卫昌，男性，40岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李卫昌合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰宋商初字第0108号原告杜建华，个体工商户。被告段丕明（又名段炼），农民。被告邵春梅，农民。本院在审理原告杜建华诉被告段丕明、邵春梅买卖合同纠纷一案中，原告杜建华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建华撤回起诉。案件受理费1130元（已减半收取），由原告杜建华负担。审判员  徐吉童二〇一四年九月二十九日书记员  孙文娟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宣民初字第2009号 原告朱树维,男,1956年1月6日生,汉族,农民,初中文化,云南省宣威市人,现住宣威市。 委托代理人赵庆尧,云南胜祉律师事务所律师,特别授权代理。 被告熊朝兴,男,1976年8月27日生,汉族,农民,初中文化,宣威市人,现住宣威市。 被告沈祥跃,男,40岁,初中文化,农民,云南省宣威市人,现住宣威市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人:高怀秋职务:经理。 地址:宣威市向阳街西段。 委托代理人吕毅,云南浩义律师事务所律师,特别授权代理。 原告朱树维与被告熊朝杰、沈祥跃、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年7月30日受理后,原告朱树维于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱树维以交通事故责任认定书未作出为由申请撤诉,其撤诉理由得当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下： 准子原告朱树维撤回起诉。 案件受理费人民币100元,予以免交。 审判员  吕嘉志 二〇一四年九月三日 书记员  宁显志
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六金刑初字第00207号公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。被告人周某某六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨，被告人周某某用其本人身份证并支付住宿费在本市都市春天时尚旅店719房间开房，用于其本人及容留彭某某、韩某、王某某三人吸食冰毒。2014年6月26日上午，被告人周某某在本市都市春天时尚旅店719房间内被执法民警抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、吸毒人员管控信息、六安市裕安区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、戒毒决定书等，证人彭某某、王某某、韩某、张某某的证言，检测样本提取笔录及现场检测报告书、检验鉴定报告，视频资料及其说明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；且被告人系毒品再犯，依法亦应从重处罚。被告人曾因吸毒两次受到行政处罚，现在又犯本罪，可酌情予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一四年九月二十六日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第01356号原告顾正松。被告黄兴华。被告黄佩华。本院在审理原告顾正松与被告黄兴华、黄佩华民间借贷纠纷一案中，原告顾正松于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正松撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半），由原告顾正松负担。代理审判员  陈青艳二〇一四年九月三日书 记 员  郭春霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1232号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告赵可达，男，33岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>本院在审理原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告赵可达物业服务合同纠纷一案中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年九月四日书记员  毕馨予
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第351号申请执行人吉林省友邦药业有限公司，法定代表人李清磊男，现住吉林省。被执行人榆树市医院，法定代表人李海宽，男，现住吉林省榆树市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第283号判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一四年九月二十一日书 记 员  冯 春
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4325号原告祝山红，女，汉族，1984年8月8日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。被告南京润宇科技开发有限公司，组织机构代码73316642-X，住所地江苏省南京市。法定代表人邵新宇。委托代理人张淑惠，女，汉族，1985年3月17日生，住江苏省南京市。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。原告祝山红诉被告南京润宇科技开发有限公司（以下简称润宇公司）劳动争议一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝山红，被告南京润宇科技开发有限公司委托代理人张淑惠、胡典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝山红诉称：原告于2007年6月24日到被告处工作，2009年7月22日发生工伤事故，2009年9月21日认定为工伤，于2010年4月30日认定为九级伤残。2014年6月27日原告离职，但原告并未领取一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，原告遂诉至法院，请求判令被告支付一次性伤残就业补助金46890元。被告南京润宇科技开发有限公司辩称：原告主张的一次性伤残就业补助金过高，且认定工伤的事实均由原告祝山红自行办理，并且未将相关资料送交公司，影响公司提出异议，故请求依法判决。经审理查明：2007年10月24日、2008年7月3日、2010年1月1日，祝山红与润宇公司分别签订固定期限劳动合同各一份。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份。2009年7月22日，祝山红在工作中，发生交通事故受伤。2009年9月21日，南京市劳动和社会保障局作出宁劳社工认字（2009）3789号工伤认定书，认定祝山红于2009年7月22日发生的事故伤害为工伤。2010年4月30日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2010）1218号劳动能力鉴定结论通知书，认定祝山红致残程度鉴定为九级，且该鉴定结论通知书备注显示为单位申报。2014年5月27日，祝山红提出辞职，双方劳动关系于2014年6月26日解除。工作期间，润宇公司为祝山红缴纳各项社会保险，其中包含了工伤保险。另查明，调整和计发工伤保险待遇涉及“上年度职工平均工资”的，按照56720元标准执行。2014年7月28日，祝山红向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润宇公司支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，后该委因未立案终止审理。祝山红遂提起诉讼，要求判令润宇公司支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，诉讼中，祝山红撤回要求润宇公司支付一次性医疗补助金的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，由原告祝山红提交的仲裁申请时间确认书及申请书、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、南京市工伤职工复诊住院治疗申请表、病历以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：劳动者被认定为工伤并被鉴定为九级伤残的，当劳动者提出解除劳动，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，祝山红已经由相关认定为工伤并鉴定了伤残等级，且由润宇公司申报劳动能力鉴定，而润宇公司辩称工伤认定由祝山红自行申请并未将材料提交公司，影响其提出异议权利，但此并不影响工伤认定及劳动能力鉴定伤残的事实，现祝山红自行提出离职，双方劳动关系解除，润宇公司应依法向其支付一次性伤残就业补助金。支付一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。而据《江苏省实施办法》第二十四条规定，一次性伤残就业补助金应当以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系的年龄发放，本案中，祝山红伤残等级为九级，解除劳动关系的年龄未满30周岁，现祝山红主张润宇公司支付其一次性伤残就业补助金46890符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下:被告南京润宇科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝山红一次性伤残就业补助金46890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱大亮二〇一四年九月十三日书记员  葛琼玮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2541号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。代表人：李昆红，该分公司总经理。被执行人：陆云霞，住余姚市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陆云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）甬余民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陆云霞支付赔偿款147125元；支付案件执行费2107元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单，被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第2541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年九月十六日代书记员 孙一峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1302号 原告：钱某某，女，1973年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：冯某某，上海市某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道海富大厦。 法定代表人：郝某某。 委托代理人：周某某，广西某某律师事务所北海分所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海大道**中南明珠花园。 法定代表人：邱某某。 原告钱某某诉被告北海某某房地产营销策划有限公司（以下简称某源公司）、北海某某房地产开发有限公司 （以下简称中某公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陈培荣独任审理，现已审理终结。 原告钱某某诉称：原告与某源公司约定，原告委托某源公司购买中南明珠花园1栋21层02室商品房，原告与开发商形成商品房买卖关系后，享受赠送购买另一套商品房首付款的权利等。原告与中某公司草签了商品房买卖合同，并支付首付购房款给某源公司，由中某公司出具收据。后原告发现商品房买卖合同内容与委托购房的原意不一致，但中某公司坚决不同意修改合同。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销与某源公司签订的委托购房协议书；2、某源公司退还原告已付购房款人民币57018元；3、某源公司赔付从2013年12月2日起计付至还款日的同期银行贷款利息损失2100元（暂计6个月）；4、诉讼费由某源公司承担；5、中某公司与某源公司共同承担偿付责任。 被告某源公司书面辩称：某源公司与原告签订的《委托购房协议书》已约定任何一方违反条约所引发的一切纠纷，可由另一方向北海市仲裁委员会提出仲裁申请。根据《仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回原告的起诉。 经审理查明：原告与某源公司签订的《委托购房协议书》第三条款显示：本委托书是不可撤销之委托，经双方友好协商，签署后即时生效。若单方违反条约所引发的一切纠纷，可由另一方向北海市仲裁委员会提出仲裁申请。 本院认为：原告与某源公司签订的仲裁协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，原告应当依约向北海市仲裁委员会提出仲裁申请。现某源公司在本案首次开庭前向本院提出异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告钱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 审判员  陈培荣 二〇一四年九月九日 书记员  王警芳 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福回民初字第36号原告：孙某林，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所律师。被告：烟台鑫鹏源金属制品有限公司，住所地：烟台市福山区回里工业园。法定代表人：蒋昊，经理。被告:熊某，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，湖南省湘阴县临资口镇莲花塘村**人，现住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某林与被告烟台鑫鹏源金属制品有限公司、熊某民间借贷纠纷一案中，原告孙某林于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某林撤回对被告熊某的起诉。案件受理费6125元、诉讼保全费4020元，由被告烟台鑫鹏源金属制品有限公司承担。审判员  吴小鹏二〇一四年九月十八日书记员  丁云辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第3889号原告赵军，男，汉族，现住农安县。被告陈岩，女，汉族，现住农安县。被告张鸾，女，汉族，现住农安县。本院在审理原告赵军诉被告陈岩、张鸾民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担，减半收取。代理审判员  黄蒙二〇一四年九月十七日书 记 员  王雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3107号原告赵阳，男，汉族，1978年9月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人侯羽平、刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告李贵华，男，汉族，1968年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告付金贵，男，汉族，1953年2月21日生，住云南省安宁市。本院于2014年9月18日受理原告赵阳诉被告李贵华、付金贵股权转让纠纷一案后，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贵华、付金贵的起诉。本院认为，原告赵阳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回对被告李贵华、付金贵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，其余50元退还原告。代理审判员 严 华二〇一四年九月二十九日书 记 员 张春丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4989号原告银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨丽，该公司总经理。委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。被告党燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川富龙物业服务有限公司与被告党燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川富龙物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川富龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川富龙物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一四年九月十一日书 记 员  薛 盟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2034号申请执行人长春中东广场房地产开发有限公司与被执行人九川（浙江）科技股份有限公司不当得利纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春中东广场房地产开发有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人九川（浙江）科技股份有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第2034号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一四年九月十八日书记员  俞俊军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18756号罪犯王建忠，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出(2008)红中刑初字第12号刑事判决,以被告人王建忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十八日以(2008)云高刑终字第562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3274号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦南民初字第551号原告钦州市宏昌水泥品有限公司。住所地：钦州市钦**那丽工商所北侧。法定代理人：钟某该公司董事长。委托代理人班琼珍，该公司员工，住钦州市。委托代理人黄万扶，广西金湾事务所律师。被告钦州城郊供电公司。住所地：钦州市西环路英华学院西侧三百米左右。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托代理人王坚，该公司员工，住钦州市钦**。原告钦州市宏昌水泥品有限公司与被告钦州城郊供电公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告钦州市宏昌水泥品有限公司法定代理人钟某及其委托代理人班琼珍、黄万扶，被告钦州城郊供电公司委托代理人王坚到庭参加诉讼。被告钦州城郊供电公司法定代表人黄锐不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市宏昌水泥品有限公司诉称：2014年2月5日，被告没有向原告送达任何停电通知，未经合法程序以原告窃电为由擅自中断对原告供电。且经多次催告仍不作出任何回复，也未恢复向原告供电。被告的行为已严重违反了相关法律规定，已严重侵害原告的用电权利，同时也给原告生产经营造成严重的损失。依照《合同法》、《电力法》的规定，在电力系统正常的情况下，供电企业应该连续向用电人供电，不得中断。依法向每个用电人供电是供电企业应尽的义务，原告已按时交电费，没有窃电。被告对原告停止供电是没有依据的，非法的。为此，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告恢复供电。恳请人民法院依法审判，并支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告钦州城郊供电公司辩称：因为原告窃电，偷电，所以被告对原告停止供电，它是法律赋予被告的权利。原告窃电，按规定交清电费21520.75元及三倍违约使用电费64862.25元，共计86483元后，被告在七日内正常供电给原告。被告反诉要求原告向被告补交电费86483元。经审理查明：被告是供电企业，原告是被告的用户。2014年2月15日，被告以原告窃电为由中断对原告供电。原告要求被告恢复供电未果于2014年6月4日向本院起诉，请求判令被告向原告恢复供电。被告反诉要求原告向被告按窃电补交清电费86483元，表示原告交清此款后被告在7日内正常供电给原告。本院认为被告以原告窃电为由反诉要求原告向被告补交电费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2014年7月10日裁定驳回被告的反诉，当事人在法定期限内没有上诉，该裁定已生效。以上事实有当事人陈述，电脑查询单、电费发票，收据、电费记录查询、证明、房屋租凭合同、照片、收款收据、证人的法庭证词,客户用电检查工作（记录）单、通知书、电量电费追补报告、询问笔录、追补电量电费重新调查核实的申请书、营业执照副本等证据证实。本院认为：原告是被告的用电用户，被告有向原告供电的义务。《中华人民共和国电力法》第29条规定，“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。”，“水、电、路”是生活的根本需要，依法依理被告均应当恢复供电给原告，被告对原告停止供电是不当的。原告是否窃电的问题应通过法律途径解决，恢复供电并不影响此问题的解决，采取停止供电的方式对双方均无好处。电费理所当然要交清，如原告构成窃电，原告有可能要承担刑事责任，在处理程序上应按照“先刑后民”的顺序解决。综上所诉，原告要求被告恢复供电的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国电力法》第二十九条的规定，判决如下：被告钦州城郊供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内恢复供电给原告钦州市宏昌水泥品有限公司。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半计收50元，由被告钦州城郊供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  李作才二〇一四年九月三日书记员  王中焱
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第958号原告陈达文，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人冯志成，国信联合律师事务所律师。被告广州恒骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人杨锐鸿，职务总经理。原告陈达文诉被告广州恒骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯志成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月23日签订《鸿富大厦车位认购书》，约定由原告认购车位，价格为150000元，付款方式为一次性支付，车位管理费为每月100元。《认购书》签订后，原告向被告支付了定金10000元，被告于2007年5月将车位交付原告使用至今，期间原告每月依约向被告交纳100元的车位管理费。但被告以种种理由推脱，迟迟不肯与原告办理剩余车位款的支付交接及签订正式的《商品房买卖合同》，也没有提及车位的产权登记过户问题。后原告向广州市房地产交易登记中心查询得知，该车位在2003年7月16日已由被告抵押给广州市北城农村信用合作社。就此，原告在2010年向法院起诉要求确认原、被告就上述车位的买卖关系成立，经法院审理后支持了原告的请求。但至今被告仍未依约接收原告交付的剩余车位款，故起诉要求判令：1、原告向被告支付剩余车位款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，被告领有广州市国土资源和房屋管理局核发的《广东省广州市商品房预售许可证》，预售位于）的房屋。2007年4月23日，原告（购买方）与被告（出售方）签订认购书》，约定：认购物业广州市车位；付款方式为一次性，定价150000元；付款约定：第一期定金，原告须于签署认购书时向被告缴付定金10000元，第二期原告须于2007年9月30日前向被告缴付140000元，并同时签署《商品房买卖合同》……等，本认购书作为原被告双方权利义务的约定，与《商品房买卖合同》具同等法律效力；等。合同签订后，被告于2007年4月23日向原告开具定金金额为10000元的《收据》，被告于2007年5月将涉案车位交付给原告。另查，原告曾于2010年起诉被告及第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，要求确认原、被告就的买卖关系成立，本院于2010年11月11日作出（2010）海民三初字第2650号《民事判决书》，判决原、被告之间就涉案车位的买卖关系成立。诉讼中，原告自述曾要求被告收取涉案车位的剩余款项，但被告拒绝接收；原告确认《认购书》中的车位地址为自编地址。本院认为，原、被告之间就涉案车位的买卖关系成立已经生效的法律文书予以确定，对原告及被告均有约束力。现原告要求按合同约定向被告支付剩余车位款140000元，原告的诉请没有损害被告的利益，本院对原告的该请求予以支持。因本案诉讼是被告不收取剩余车位款引致，故本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：原告陈达文在本判决生效之日起十日内向被告广州恒骏房地产开发有限公司支付广州市车位的余款140000元。本案受理费1550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈美贤二〇一四年九月十九日书 记 员  赖佩明张洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11512号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告安兴旺。被告王巧凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告安兴旺、王巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告安兴旺、王巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月31日，原告与被告安兴旺、王巧凤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告安兴旺购得的车牌号为“晋KSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币55，466.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋KSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告安兴旺以其所有的车牌号为“晋KSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告安兴旺、王巧凤未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安兴旺、王巧凤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告安兴旺、王巧凤归还余欠贷款本金人民币55，466.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋KSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安兴旺、王巧凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，466.67元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，971.27元，逾期利息人民币645.05元；二、被告安兴旺、王巧凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，466.67元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告安兴旺、王巧凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋KSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告安兴旺所有，不足部分由被告安兴旺、王巧凤清偿。案件受理费人民币1，277元，减半收取计人民币638.50元，由被告安兴旺、王巧凤负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6105号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6105号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人潘岳汉。被执行人詹景青，男，1959年10月30日生，户籍住所地浙江省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1772号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告詹景青信用卡纠纷一案中，查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第1772号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第578号申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：义乌市。被执行人羊响荣，住磐安县。申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司与被执行人羊响荣买卖合同纠纷一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）金磐商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人羊响荣外出下落不明现暂无可供执行的财产线索。申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第578号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年九月十五日代书记员 厉丹丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜执字第00398号 申请执行人：方谊华，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省南陵县人，个体户，住安徽省南陵县许镇镇许镇村垅上自然村**，身份证号码3402231972********。 被执行人：陶庭金，男，1963年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊村陶湾自然村**现住芜湖县湾沚镇书香名第********，身份证号码3402211963********。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00140号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶庭金、庄春兰所有位于芜湖县湾沚镇书香名第东12幢302室房屋一套。（房地权证：芜县字第2010005747、2010005748号） 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐茂祥 二〇一四年九月十一日 书记员  彭家培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）翁民初字第3886号 原告李某，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告王某，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇一四年九月十一日 书记员  田志军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17990号罪犯罗文清，男,1973年12月14日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年八月二日作出(2007)文中刑初字第58号刑事判决,以被告人罗文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1626号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日、经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗文清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗文清减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月28日起至2027年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民保字第10号申请人陶德满来，男，蒙古族，38岁，牧民。委托代理人巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人殷旭东，男，汉族，38岁，个体。被申请人殷旭东于2014年8月26日7时许驾驶×××号东风牌大型货车在X919乡道23KM+100M由南向北行驶时因操作不当将前方申请人陶德满来家的41只羊（大羊35只、羊羔6只）撞死，撞伤29只羊（大羊21只、羊羔8只）共计70只羊。事发当天阿巴嘎旗公安交警大队作出了被申请人殷旭东负该起事故全部责任的《道路交通事故认定书》并以简易程序给双方进行调解。调解协议第一项达成被申请人殷旭东赔偿申请人陶德满来羊款（56只大羊×1300.00元、14只羊羔×800.00元）共计84000.00元并口头协商被申请人在当日下午支付申请人。但被申请人殷旭东违反调解协议，至今未履行赔偿义务。为此，申请人陶德满来于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人殷旭东的×××号东风牌大型货车采取财产保全措施。申请人陶德满来已向本院提供自己的房屋所有权证〔陶德满来身份证号：×××，房产证号：锡阿房权证阿巴嘎字第XXXX号〕和国有土地使用证〔国土证号：阿国用（xxxx）第xx**〕作为担保。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人殷旭东的×××号东风牌大型货车进行扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  白金柱二〇一四年九月一日书记员  革 命
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5021号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5021号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。被执行人方玮，男，汉族，1980年9月15日出生，住上海市徐汇区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告方玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第398号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币6672.12元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人方玮发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人方玮不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第398号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第108号公诉机关陇川县人民检察院。被告人孟屯，男，傣族，1989年7月29日生，小学文化，务农，云南省陇川县人。被告人曾因犯故意伤害罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人孟屯犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、杨恩周出庭支持公诉，被告人孟屯到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人孟屯伙同他人，分别于2013年10月份的一天、2014年1月份的一天在陇川县章凤镇实施盗窃，共计盗窃摩托车二辆，价值人民币2500元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟屯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟屯系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孟屯有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人孟屯对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：1、2013年10月的一天，被告人孟屯等人在陇川县章凤镇老马回族食馆对面的一户人家院内，将被害人邹某某停放的一辆洛嘉牌二轮摩托车（发动机号不详）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币600元。2、2014年1月11日，被告人孟屯等人在陇川县出租房院内，将被害人管某某停放的一辆隆鑫牌LX110-31型二轮摩托车盗走（车牌号云NXXX**）。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元。综上，被告人孟屯盗窃摩托车二辆，价值共计人民币2500元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明。证实被告人孟屯生于1989年7月29日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月20日中午13时许，陇川县公安局三象派出所民警在被告人孟屯家中将其抓获的情况。3、刑事判决书、释放证明书。证实被告人孟屯曾因犯故意伤害罪，于2009年5月15日被陇川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月19日刑满释放的情况。4、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人孟屯各次盗窃摩托车的具体地点。被告人孟屯、被害人邹某某、管某某分别对现场进行了辨认。5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实陇川县价格认证中心对被告人孟屯参与盗窃的二辆摩托车进行价格鉴定的情况。上述鉴定意见均已告知被告人孟屯。6、尿检照片、现场检查报告书。证实经对被告人孟屯进行尿液检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员的情况。7、陇川县公安局三象派出所情况说明二份。证实经民警调查，在李某某的出租房内，2014年1月份只听说管某某丢失了摩托车，其他租客均没有丢失过摩托车，也没有其他租客的报警记录的情况；并证实被害人邹某某租住的出租房内，只住着其一家人的情况。8、证人李某某证言。证实其曾听租客管某某说过在2014年1月丢失一辆摩托车的情况。9、被害人邹某某、管某某陈述。分别证实了各自的摩托车的被盗时间、地点、车型、购买时间等情况。10、被告人孟屯供述。被告人孟屯供述了其各次盗窃摩托车的时间、地点、同伙及销赃、挥霍赃款等情况。被告人供述与其他证据相互印证，证实其犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人孟屯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟屯为了吸食毒品而实施盗窃，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，主观恶性较大，情节恶劣，本院在量刑时予以从重处罚；被告人孟屯到案后如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：被告人孟屯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  叶理强二〇一四年九月一日书记员  吴兴香
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2014)呈民初字第1244号申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日出生，汉族，昆明市官渡区人，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被申请人范凤莹，女，1975年11月6日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人杨桥良，男，1978年9月13日出生，汉族，呈贡区人，农民，现住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社于2014年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人范凤莹、杨桥良共同向其偿还贷款本金人民币72000元，支付自2014年6月29日至2014年8月20日按月利率11.75‰计算的利息及复息1494.6元，并支付自2014年8月21日至款清之日按逾期月利率11.75‰计算的利息及复息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范凤莹、杨桥良应当自收到本支付令之日起十五日内共同向申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还贷款本金人民币72000元，支付自2014年6月29日起算至2014年8月20日按月利率11.75‰计算的利息及复息1494.6元，并支付自2014年8月21日至款清之日按逾期月利率11.75‰计算的利息及复息。支付令申请费人民币272元，由被申请人范凤莹、杨桥良共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  樊春花二〇一四年九月五日书 记 员  赵 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2997号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告曹立，男，汉族，1989年5月23日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曹立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄春屏二〇一四年九月八日书记员  林清波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第07285号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。法定代表人栾建胜。被执行人贺治明，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行贺治明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15555号民事判决书已经发生法律效力，贺治明应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中贺治明无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15555号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年九月十八日书记员 孙           萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第01314号原告向埔廷，男，生于1987年12月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。被告崔建平，男，生于1965年2月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告陈均，男，生于1976年4月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦仕安，男，生于1969年6月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。以上三被告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。本院在审理原告向埔廷诉被告崔建平、陈均、秦仕安追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案受理后，原告向埔廷于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向埔廷申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向埔廷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向埔廷承担。审判员  秦川二〇一四年九月九日书记员  赵华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3880号原告：王广田，男。委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张承芳，男。被告：王丽，女。原告王广田诉被告张承芳、王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林梅、被告张承芳到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至7月份，原告为被告承建的庄河市荷塘丽城小区2号、5号、6号工地提供钢材，总计钢材款为3623246元。被告付了部分款项，余下423700元，至今未付。原告多次催要，被告总是推拖。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，请求依法判决二被告共同给付货423427.90元。被告张承芳辩称：被告挂靠大连明鑫建设工程有限公司从开发商处承建了庄河市河塘丽城2、5、6号楼工程。我承包的该工程所需钢材均由我从原告处买的，原告所诉属实，欠款数额也对。但因开发商没有给我结算，所以我暂时无钱给付原告，开发商与我结算后我马上可以给付原告货款。被告王丽未作答辩。经审理查明，2013年4月3日至2013年7月8日期间，被告从原告处购买钢材等货物，至今尚欠货款423427.90元未付。因被告未付此款，原告持诉称理由诉至本院。另查，被告王丽与张承芳系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有入库单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告及被告张承芳对原告举证的出库单及原告所诉的欠款数额均无异议，故被告对所欠款项理应及时给付，因被告王丽与张承芳系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，其亦应承担偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承芳、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王广田货款423427.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋振业二〇一四年九月二十一日书记员  刘春燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18221号罪犯刘贵元，男,1944年2月29日出生，汉族，四川省眉山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）临中刑初字第383号刑事判决,以被告人刘贵元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘贵元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘贵元减去有期徒刑三个月(刑期自2006年4月4日起至2014年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05340号原告周菲，男，1963年5月31日出生。委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告王鹏，男，1980年10月25日出生。原告周菲与被告王鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菲的委托代理人王晓欣到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菲诉称：诉争房产系原告名下的经济适用住房。2009年8月26日，在房屋中介公司的撮合下，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定以715000元的价格出售此房屋。合同签订后，原告将房屋交予了被告，被告支付了前期款项550000元，余款165000元于过户时付清。此后，原告得知经济适用住房未满五年不得出售。故诉至贵院。现请求法院判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同的补充协议无效；诉讼费用由被告负担。被告王鹏未进行答辩。经审理查明：2009年8月，原告周菲（甲方）与被告王鹏（乙方）及案外人北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订补充协议，该补充协议约定：“……1、甲乙双方均知晓交易房产为未满五年的经济适用房，甲乙双方协商一致，乙方以全款的方式支付甲方房款人民币柒拾壹万伍仟元整（￥715000元整），此房交易过程中产生的所有税费由乙方承担。在签署《北京市存量房屋买卖合同》和《居间成交确认书》及《过户、按揭代理合同》当天，乙方支付甲方购房定金人民币壹万元整（￥10000元整），定金冲抵房款；在2009年9月2日之前乙方支付甲方首付款人民币伍拾肆万元整（￥540000元整），剩余尾款人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元整）在甲乙双方办理完产权过户当日乙方直接支付给甲方。甲、乙双方自行过款，自行物业交割，丙方已充分告知风险，如出现债权债务纠纷丙方不予负责，丙方协助守约方追究违约方的违约金。……3、甲乙双方协商一致，甲方收到乙方的首付款后，甲乙双方到建委办理抵押手续，办理完抵押手续后，甲方将此房（即808号房屋，以下简称808号房）的钥匙交付给乙方，并把房屋交付给乙方使用。4、甲方的房产证到2014年8月8日满五年，甲方必须在房产证满五年后的3个工作日内配合乙方办理产权过户手续，并保证给乙方提供的产权证无乙方以外的其他抵押、他项权利，如因甲方原因导致无法办理过户手续，属甲方违约，甲方以总房款的百分之八十作为违约金赔偿给乙方，并退还已交付的房款，如因乙方原因导致无法过户，属乙方违约，则乙方以总房款的百分之八十作为违约金赔偿给甲方，其余房款退还给乙方……”。庭审中，原告表示被告已向其支付了购房款人民币550000元，余款165000元未予支付。另，现808号房仍登记在原告周菲名下。上述事实，有补充协议、查询结果、房产证、居间成交确认书、过户、按揭代理合同及本案庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告周菲以“经济适用住房未满五年不能上市交易”为由，请求法院确认其与被告王鹏签订的“补充协议”无效，但从该“补充协议”之条款约定上来看，原、被告在签订协议时约定了涉案房屋的房屋所有权证书下发后五年即履行房屋过户手续和尾款支付问题，由此可以看出，双方当事人应对原告所主张无效之理由在签订“补充协议”之时已有充分知晓和认识，故此才在“补充协议”中提前进行了明确约定，现涉案房屋之房屋所有权证书已下发超过五年，实际已具备了双方当事人按“补充协议”约定履行的条件，虽原告在本案起诉之时（2014年3月），涉案房屋的房屋所有权证下发尚未满五年，但从如前所述的双方当事人签订之“补充协议”约定上来看，对于经济适用住房有关产权和售卖的限制规定，双方当事人对此并非并不知情，现原告周菲持该理由主张合同无效，与其之前和被告王鹏关于涉案房屋“满五年即配合过户”的约定并不一致，与合同履行中应秉承诚实信用的原则亦不相符。综上，对于原告周菲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周菲的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告周菲负担（已交纳）。公告费由原告周菲负担（以人民法院报出具的正式发票为准，由原告周菲交纳并负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 夏昌峰人民陪审员冀国庆人民陪审员王国明二〇一四年九月十八日书记员 赵                 晶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第251号公诉机关德宏州人民检察院。被告人姜永芳，又名姜永增，男，1972年10月2日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。因涉嫌走私毒品于2014年1月17日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人胡广啟，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姜永芳犯走私、运输毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人姜永芳及指定辩护人胡广啟到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年1月16日，被告人姜永芳携带毒品从缅甸入境，同日23时30分时，姜永芳途经盈江县支那乡支那至中缅边境5号界桩35公里处的国防路时被云南省苏典边境检查站干警查获，执勤干警当场从姜永芳丢弃在路边的一个灰色牛仔包内查获外用透明胶带包裹、内用牛皮纸包装的鸦片5团，净重11900克；从其丢弃在路边的一个蓝色挎包内查获1团鸦片，净重1065克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、称量记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人姜永芳从境外将毒品走私入境并予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人姜永芳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人姜永芳作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。指定辩护人胡广啟提出的辩护意见是：被告人姜永芳系为赚取少量运费而受雇于他人替他人运输毒品，社会危害性相对较小；姜永芳归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人姜永芳同意指定辩护人胡广啟提出的辩护意见。被告人姜永芳及指定辩护人胡广啟均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告人姜永芳从缅甸携带毒品入境；同日23时30分，当姜永芳步行至盈江县支那乡支那至中缅边境5号界桩35公里处的国防路时被在此设伏堵卡的云南省苏典边境检查站干警抓获，执勤干警当场从姜永芳丢弃在路边的一个灰色牛仔包内和一个蓝色挎包内分别查获毒品鸦片11900克、1065克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人姜永芳及指定辩护人胡广啟均未提出异议，本院当庭予以采信的下列证据证实：1、当场盘问、检查笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证实云南省苏典边境检查站干警抓获被告人姜永芳并查获毒品鸦片可疑物的事实经过。公安机关已经将查获的毒品可疑物和被告人姜永芳的手机1部、短刀1把依法予以扣押。2、毒品称量记录、取样记录，证实从姜永芳丢弃在路边的一个灰色牛仔包内查获的毒品可疑物经称量净重11900克，侦查人员从中提取检材10.5克封存送检鉴定；从姜永芳丢弃在路边的一个蓝色挎包内查获的毒品可疑物经称量净重1065克，侦查人员从中提取检材2.3克封存送检鉴定。3、物证照片、指认照片，证实查获的用于运输毒品可疑物的灰色牛仔包和蓝色挎包的情况、毒品可疑物的包装情况及拆开包装后毒品可疑物的特征、包装物的情况、毒品可疑物的称量、取样情况和扣押的被告人姜永芳的手机、短刀的情况；被告人姜永芳对查获的其用于运输毒品可疑物的灰色牛仔包和蓝色挎包、毒品可疑物和对毒品可疑物进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人姜永芳当庭辨认后予以确认。4、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈江县公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实从查获的11900克毒品可疑物中提取的10.5克检材经鉴定是鸦片，其含量为3.27％；从查获的1065克毒品可疑物中提取的2.3克检材经鉴定是鸦片。公安机关已将鉴定意见告知了被告人姜永芳。5、现场检测报告书，证实经对提取的被告人姜永芳的尿液进行现场检测，结果吗啡检测结果呈阳性。6、户口证明，证实被告人姜永芳的自然情况和其因吸毒于2010年被盈江县公安局强制隔离戒毒二年。7、证人武某1证实，其儿子武某2四于2013年7月外出务工。8、公安机关出具的情况说明及在逃人员登记信息表证实，侦查机关经侦查未发现被告人姜永芳供述的武某2四的行踪；已将其列为在逃人员。9、被告人姜永芳的供述。其对为获取每两10元的报酬替武某2四走私、运输毒品的犯罪事实予以明确供认。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实。本院认为，被告人姜永芳违反国家对毒品的管理制度和对外贸易管理制度，为牟取非法利益，从境外将毒品走私入境并予以运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，其走私、运输毒品鸦片12965克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，依法应对其判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜永芳归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，指定辩护人胡广啟提出的被告人姜永芳归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。指定辩护人胡广啟提出的被告人姜永芳系为赚取少量运费而受雇于他人替他人运输毒品，社会危害性相对较小的辩护意见，本院已经注意到，并在量刑时予以了考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人姜永芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜永芳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品和扣押的被告人的物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  薛金虎二〇一四年九月三十日书记员  曾文达