山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1831号 原告:祝兰花，女，1951年6月21日出生，汉族，居民，户籍住址：安丘市。现住安丘市。系受害人亓树培之妻。 原告：亓海芹，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，户籍住址：安丘市。现住安丘市。系受害人亓树培之女。 原告:亓大刚，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，户籍住址：安丘市。现住安丘市。系受害人亓树培之子。 原告：亓小刚，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，户籍住址：安丘市。现住安丘市。系受害人亓树培之子。 四原告委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：赵永朕，男，1984年11月22日出生，汉族，个体，户籍住址：苍山县。现住山东省青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚与被告赵永朕、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓大刚及原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚的委托诉讼代理人杨仁君，被告阳光保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告赵永朕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失288253.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日08时26分许，被告赵永朕驾驶鲁ＧＫ××××号车沿省道222线（央赣路）由北向南行驶至92公里＋300米处时，与对行亓树培驾驶的三轮机动车左转弯时相撞，致亓树培受伤，送医院抢救无效后死亡，三轮机动车受损，该事故经安丘市交通警察大队确认赵永朕承担事故的同等责任。赵永朕所驾驶车实际车主为赵永朕，该车辆在阳光财产保险股份有限公司青州支公司加入交强险和不计责任免赔50万元在第三者责任保险，根据法律规定，保险公司应当保险范围内承担赔偿责任，其他被告也应当承担赔偿责任。被告的行为不仅给原告造成很大经济损失，也造成了很大的精神损害，为维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵永朕未答辩。 被告阳光保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和50万元商业险属实，事故的发生和原告主张的项目及标准待原告提交证据后确定，如应当赔偿，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照50%责任比例赔付，评估费、诉讼费等不属保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日08时26分许，被告赵永朕驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿省道222线（央赣路）由北向南行驶至92公里＋300米处时，与对行亓树培无证驾驶的三轮电动车左转弯时相撞，致亓树培受伤，送医院抢救无效后死亡，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵永朕承担事故的同等责任，亓树培承担事故的同等责任。 经原告祝兰花委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年4月5日出具价格评估结论书，认定行亓树培驾驶的三轮电动车损失为3300元。原告支出评估费400元。被告阳光保险公司认为电动车损失过高，认可2000元，四原告同意该电动车损失为2000元。 被告赵永朕驾驶的鲁ＧＫ××××号车辆的车主系赵永朕，其驾驶证有效期至2027年11月，鲁ＧＫ××××号车辆的行驶证检验有效期至2019年7月。该车在阳光财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，保险期间自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止，第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司参加诉讼，要求承担阳光财产保险股份有限公司青州支公司应当承担的赔偿责任，四原告无异议。 2018年山东省农村居民人均可支配性收入为16297元／年，农村居民人均消费支出为11270元／年，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元／年。亓树培出生于1947年4月16日，户籍所在地为安丘市。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费55.86元，尸体资料费1920元，护理费216.7元，伙食补助费30元，交通费100元，死亡赔偿金355941元（9年×39549元），丧葬费45907.5元（91815元÷2），处理丧事误工费975.15元（108.35元×3人×3天），精神抚慰金10000元（侵权人是个人）。电动车损失3300元，评估费400元。以上共计418846.21元，交强险范围赔偿113975.86元，商业险范围内赔偿：（418846.21元-113975.86元）×60%=182922.21元，共计赔偿296898.07元。原告主张288253.57元。原告提供门诊票据二份（检查费、尸体料理费）、受害人死亡证明及殡葬证、火化证各一份，证明受害人因交通事故死亡。被告阳光保险公司对门诊票据无异议，对花费尸体料理费真实性无异议，但认为该项费用是发生在死亡事实后产生的费用，该费用不应作为死亡赔偿项目进行主张，应包含在丧葬费中，而不应属于抢救医疗费，对死亡证明和火化证真实性无异议，但从该两份证据看受害人生前常住地址为户籍所在地。原告提供向阳世家物业公司出具的受害人居住在该小区的证明及村委出具的证明各一份，证明受害人居住在安丘市向阳世家，受害人生前居住在安丘市内一年以上。被告阳光保险公司对该证据有异议，认为该两个出具单位不具有证明居住情况的主体资格，并非公安机关的有效证明，且村委的证明直接确定居住的门牌号，不符合实际。原告提供购房合同一份，证明登记在亓大刚名下，但由受害人一直居住。被告阳光保险公司对该证据真实性无异议，但认为合同仅能反映出原告亓大刚在城镇购买房屋，不能证明受害人生前一直居住在该房屋，所以应按受害人的户籍性质计算死亡赔偿金。对护理费、伙食补助费有异议，受害人没有办理住院，该项费用不应支持，丧葬费数额过高，处理丧事误工费应按农村标准计算，因为该事故交警队认定同等责任，所以主张精神抚慰金缺乏法律依据且数额过高，对交通费无异议。 以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，村委会出具的证明、购房合同，死亡证明及殡葬证、火化证等予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告赵永朕驾驶鲁ＧＫ××××号车辆与受害人亓树培驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致亓树培死亡、车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵永朕承担事故的同等责任，原告亓树培承担事故的同等责任，本院予以确认。本案发生在机动车与机动车之间，本院予以确认被告一方对该次事故的损失承担50％的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费55.86元，有原告提供的收费票据予以证实，应予支持。对于尸体资料费1920元，因该项损失应属丧葬费范围，故对该主张，不予支持。对于护理费216.7元及伙食补助费30元，因原告未提供受害人住院的证据，故对该主张，不予支持。对于交通费100元，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金355941元（9年×39549元），因原告提供的村委及物业公司证明、原告亓大刚的购房合同均无法证明受害人居住在城镇，其居住地应为户籍所在地，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即146673元（16297元×9年）。对于丧葬费45907.5元（91815元÷2），因山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元/年，故丧葬费应为37562.5元（75125元÷2）。对于处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元×3人×3天），应按农村标准计算，即679.73元{（16297元+11270元）÷365×3人×3天}。对于精神损失费10000元，因受害人承担同等责任，故精神损失费应为5000元。对于电动车损失3300元，因被告阳光保险公司认可2000元，原告无异议，故该损失认定为2000元。对于评估费400元，系为查清保险标的的合理、必要的支出，应由保险公司承担。以上共计192471.09元。 因被告赵永朕驾驶的鲁ＧＫ××××号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员意外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费55.86元，在财产损失限额内赔偿电动车损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损失费5000元及死亡赔偿金105000元，共计112055.86元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的三原告的损失80415.23元（192471.09元-112055.86元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告阳光保险公司按50%的责任比例进行赔偿，即40207.62元（80415.23元×50%）。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告赵永朕在本案中无需再承担赔偿责任。被告阳光保险公司关于“诉讼费不属保险公司赔偿范围，不予承担”的辩称，不符合法律规定，不予采信。被告赵永朕经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，原告的诉求请求中合理的部分，应予支持；不合理的部分，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚各项损失112055.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业险合同限额内赔偿原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚各项损失40207.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告祝兰花、亓海芹、亓大刚、亓小刚负担1327元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年七月五日 书记员  张育宁