广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2680号原告：谢志根，男，1977年02月17日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均。被告：徐中跃，男，1969年1月23日出生，汉族，住址河南省焦作市温县。被告：温县恒大运输有限公司，地址：河南省温县新洛路吕村段路北。负责人：李莉委托诉讼代理人：侯根平，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强律师事务所律师。原告谢志根诉被告徐中跃、温县恒大运输有限公司（以下简称：恒大公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后，依法作出（2018）粤1802民初3039号民事判决后，原告不服提起上诉，经清远市中级人民法院作出裁定撤销原判决，发回重审。现本院重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢志根的委托诉讼代理人黄艳明，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人苏群英已到庭参加诉讼。被告徐中跃、温县恒大运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方对第三、四、六、十一项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年7月24日8时45分，吴金国驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿354省道由东往西方向行驶，当行驶至354省道61ＫＭ＋300Ｍ处时，碰撞前方由被告徐中跃驾驶的豫ＨＨ5761重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定吴国金承担此事故的主要责任，被告徐中跃承担此事故的次要责任。三、车物损失：事故发生后，谢志根支付了拖车费1200元和清理费100元。对事故涉案粤Ｒ×××××重型自卸货车损坏，阳光焦作公司于2018年4月21日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，谢志根对事故涉案粤Ｒ×××××重型自卸货车进行维修支付了维修费55160元。四、医疗费：恒大公司、阳光焦作公司对谢志根诉求医疗费758元有异议。谢志根主张吴金国的医疗费没有提供相关证据证明事故涉案造成吴金国受伤或治疗与因本次事故车辆发生碰撞有关联性，故谢志根该诉求均依法无据，本院不予支持。五、维修费：恒大公司、阳光焦作公司对谢志根诉求维修费55160元无异议，本院予以确认。六、拖车费、清理费：恒大公司、阳光焦作公司对谢志根诉求拖车费1200元、清理费100元无异议，本院予以确认。七、原告获赔情况：无。八、肇事车辆车主和投保情况：被告徐中跃驾驶的豫ＨＨ5761重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车车主是恒大公司，该车由焦作市亚飞汽车连锁有限公司在被告阳光焦作公司处投保交强险和商业第三者责任险1050000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险》的保险条款中的免责条款第七条第一项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”。焦作市亚飞汽车连锁有限公司在投保人声明处加盖公章确认阳光焦作公司对责任免除条款履行了尽提示和告知义务。吴金国驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车车主是原告谢志根。九、谢志根的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医药费758元、车辆维修费2000元给原告；2、判令被告徐中跃、温县恒大运输有限公司赔偿车辆维修费、停运损失、评估费、拖车费、清理费合共43050元给原告；3、判令被告保险公司在商业第三者险限额范围内对上述第二项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果吴金国与被告徐中跃于2017年7月24日发生本案交通事故，造成谢志根的粤Ｒ×××××重型自卸货车损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。阳光焦作公司应在交强险限额财产损失限额2000元范围内赔偿，并由该公司在商业第三者责任险范围承担30％。经本院核实，原告谢志根的各项损失共56460元（维修费55160元、拖车费1200元、清理费100元），先由太平洋清远公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元给谢志根。损失余额54460元，由被告太平洋清远公司在商业第三者责任险范围内承担30％责任赔偿即16338元给谢志根。对于原告的停运损失，虽原告已委托广州市安衡价格事务所有限公司进行评估，但作为营运车辆，该鉴定机构以同类车辆的市场租赁行情日租赁平均价格作为评估标准，对该鉴定的评估方法和标准没有提供证据证实其合法性，故本院对该鉴定报告不予以采信，对原告请求的停运损失84000元不予确认，对评估费本院也不予确认。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿2000元给原告谢志根；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿16338元给原告谢志根；三、驳回原告谢志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担201元，原告谢志根承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  田红梅审 判 员  廖华军人民陪审员  何志机二〇一九年七月二十三日书 记 员  李乐怡附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。