广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1620号原告：李世华，住贵州省绥阳县。委托代理人：张明。委托代理人：朱毅华。被告：邹灿波，住广东省从化市。被告：朱永红，住广东省清远市清城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区。负责人：郑庭忠。委托代理人：周道政、徐杨。原告李世华诉被告邹灿波、朱永红、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世华的委托代理人张明，被告邹灿波，被告中华联合黄埔支公司的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。被告朱永红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华诉称：2014年1月20日13时50分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿新塘镇新塘大道由西向东逆向行驶，被告邹灿波驾驶粤R×××××号牌重型货车沿新塘大道由东向西行驶，双方行至新塘镇××道白××村东宁社路口时，原告的二轮摩托车车头与粤R×××××号牌重型货车车头左侧发生碰撞，导致原告受伤和两车损坏的交通事故。随后，增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告邹灿波承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广东省水电医院治疗，于2014年3月17日出院，住院56天，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议全休三个月，加强营养。出院后经鉴定，原告因交通事故致右踝、足跟部脱套伤，右腓骨远端、足舟骨开放性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。被告邹灿波和被告朱永红作为肇事车辆粤R×××××号牌重型货车的驾驶人和所有者，被告中华联合黄埔支公司作为肇事车辆交强险的承保人，理应承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元；2、被告中华联合黄埔支公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告连带承担。被告中华联合黄埔支公司辩称：对于交警部门查明的事故基本事实、责任划分无异议；确认案涉车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期限内；原告提交的证据无法证据原告的工作及居住情况，原告为农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；护理费应按照80元／天计算为宜；误工费应当参照最低工资标准计算至定残日前一天；精神损害抚慰金以3000元为宜；我司不同意承担本案诉讼费。被告邹灿波辩称：我方车辆购买了交强险，应由中华联合黄埔支公司承担。经审理查明：原告诉称的事故经过、交警部门责任认定、住院治疗经过及伤残鉴定情况与事实相符。另，2014年5月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。中华联合黄埔支公司为案涉车辆承保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为被告朱永红，本次事故发生在保险期间内。原告父亲李某乙，1953年8月30日出生；母亲张某，1953年4月19日出生。原告父母生育了原告及李某丙两子女。原告女儿李某丁，2010年1月8日出生；儿子李某戊，2013年10月27日出生。原告提交屋主徐海明、增城市新塘西洲治保会和增城市新塘镇西洲村民委员会出具的证明显示，原告于2010年在该村西定大街辖区内居住并务工。原告还提交其在中国邮政储蓄银行增城市新康营业所开设的存折及银行账户交易明细清单，拟证明其在城镇工作、居住的事实。庭审中，原告陈述其在2013年期间从事洗水工作，没有固定的工作单位，月收入为2000元至3000元。本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费44146.32元（其中原告直接支付医疗费25046.32元，被告邹灿波、朱永红垫付19100元）；2、住院伙食补助费5600元；3、护理费4480元（按照80元／天计算56天）；4、误工费9467.02元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事洗水工作，根据增城市新塘镇西洲村民委员会等出具的证明显示原告在增城市新塘镇居住并务工，本院认为原告远赴他乡居住并以洗水打工赚取收入符合常理，被告对原告工作提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告请求按照32598.70元／年标准计算误工费，低于国有同行业收入标准，且未超出当地同等职业收入水平，本院予以支持。对原告误工费损失，本院计算至定残日前一天即2014年5月5日为106天，故计得原告误工费为9467.02元）；5、营养费500元（酌定）；6、交通费500元（酌定）；7、伤残赔偿金65197.40元（原告提交证据证明其在城镇工作且居住满一年以上，被告提出异议，但未提供证据反驳，本院参照城镇标准计算）；8、鉴定费1500元；9、被扶养人生活费83164.32元【被扶养人生活费应计算至原告定残日前一天，根据被扶养人出生情况，原告请求被扶养人李某乙、张某、李某丁和李某戊仍需支持被扶养人生活费时间分别为19年、19年、14年和17年，未超过法律规定扶养时间，本院予以支持。据此计得被扶养人生活费为：24105.60元／年×（19年＋19年＋14年＋17年）×10%÷2人=83164.32元】；10、精神损害抚慰金3000元（酌定）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由中华联合黄埔支公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。原告要求被告邹灿波、朱永红承担连带赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。因上述损失超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元，故应由被告中华联合黄埔支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。对原告要求中华联合黄埔支公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。关于中华联合黄埔支公司应否负担案件受理费问题。案件受理费应由败诉方负担，且中华联合黄埔支公司虽非本次事故侵权人，但其作为案涉事故车辆保险人，在发生保险事故后，理应积极履行保险赔付义务但怠于履行，存在过错。故对中华联合黄埔支公司无需负担案件受理费的抗辩，本院不予采纳。综上，被告朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李世华各项损失合计120000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险内优先赔偿）；二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李金勇二〇一四年九月十一日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。