wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法鸡执字第3号申请执行人贺明生，男，衡南县人。被执行人孙安现，女，广东省连山壮族瑶族自治县人。本院于2014年4月9日立案执行贺明生申请孙安现婚姻家庭、继承一案，经查，被执行人孙安现确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)南法鸡执字第3号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李易达二〇一四年九月三十日书记员  王雁宾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3561号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告魏宗赞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏宗赞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏宗赞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,019.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,019.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1284号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告何礼荣，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何礼荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟指执字第23、24、31－异3号案外人招远市梅林种鸡场，住所地招远市张星镇曲家村。法定代表人曲晓文，场长。申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人招远市梅林食品有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。法定代表人曲宝贤，经理。被执行人招远市珍珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。法定代表人曲云彬，经理。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日查封了被执行人招远市梅林食品有限公司所有的房产、土地使用权、树木及机器设备等财产（详见执行裁定和查封财产清单）。案外人招远市梅林种鸡场于2014年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人招远市梅林种鸡场称：你院于2014年8月10日作出的（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书第三项查封的财产是招远市梅林种鸡场（法定代表人曲晓文）的财产，而不是招远市梅林食品有限公司所有。为此，招远市梅林种鸡场向你院提出异议申请，望予以解封，以维护其合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日依法作出了（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人招远市梅林食品有限公司在招远市张星镇曲家村所有的房产［房产位于招远市张星镇曲家村招远市梅林食品有限公司院内。仓库房7间、三层宿舍楼每层12间、宿舍楼东侧仓库房14间、仓库房东侧水塔一处、门卫室2间、餐厅伙房12间、3层办公楼一处（长约33米，最窄处宽约10米，窗户为铝合金材质）、餐厅伙房办公楼东侧三跨房屋12间、双跨车间25间、27间；双跨车间之间东侧有平房一处（长约10米、宽约7米）、锅炉房配电室8间、饲料库8间］、土地使用权（租赁招远市张星镇曲家村民委员会的的土地使用权，详见租赁合同）及附属设施；二、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的种植在租赁土地之上的树木；三、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的机器设备及附属设施：上料机、加料机3套，母鸡笼456架、公鸡笼10架，刮粪机6套，风机9套，湿帘6套，洗脸盆6个，衣柜2条，衣架1个，千斤磅秤1台，不锈钢消毒池1套，喷雾泵1台，落地扇3台，发电机1组50KW，电瓶2个，配电盘80KW、200KW各一套，孵化机10套，出雏机2套，空调2台，纯净水设备1套，和面机1台，粉料机组1套；四、被执行人招远市梅林食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市梅林食品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人招远市梅林食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为房产、土地及附属设施为两年，树木、机器设备及附属设施为一年。”该裁定书送达后，案外人招远市梅林种鸡场对裁定书的第三项财产，即查封的机器设备及附属设施等提出异议，并提交了以下主要证据：1、甲方曲宝贤与乙方珍珠种禽有限公司签订的协议书；2、潍坊舒通环控设备有限公司发给曲晓文（案外人招远市梅林种鸡场法定代表人）的发货单等。另，法院调取的主要证据有：1、招远市张星镇曲家村民委员会与招远市梅林食品有限公司于2002年1月1日签订的租地合同一份、2003年1月1日签订的租地合同一份，证明土地由被执行人招远市梅林食品有限公司租用30年。2、因本案查封的房产及土地均无产权证，本案在执行过程中还调取了招远市法院承办的原告招远市张星建筑有限责任公司与被告招远市梅林食品有限公司建设工程欠款纠纷一案卷宗，卷宗记载因被告为原告建设宿舍、餐厅等工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款950440元未付。2008年1月14日经调解双方对欠工程款事实达成了调解协议。该民事调解书证明本院查封的地上建筑物等财产系被执行人招远市梅林食品有限公司所有。本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。本案执行过程中查封的被执行人财产既有不动产亦有动产。案外人招远市梅林种鸡场系对查封裁定中的第三项的财产（机器设备及附属设施等）提出异议，即对查封的动产提出了异议。从该动产的占有情况看，现其仍处于被执行人招远市梅林食品有限公司处，属于被执行人招远市梅林食品有限公司占有的状态，且该部分动产包括在双方签订的租赁合同当中。因此，本院将该财产作为被执行人可供执行的财产采取查封措施并无不当。案外人招远市梅林种鸡场主张上述动产系案外人所有，提交的相关证据与查封的动产清单不相一致，无法直接有效地证明查封的财产确系案外人所有。因此，案外人招远市梅林种鸡场提出的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：驳回案外人招远市梅林种鸡场的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  侯悦霞审判员  王允超审判员  唐春明二〇一四年九月三十日书记员  林 雪
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0680号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0680号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市郁州南路10号。法定代表人庞跃庆，董事长。被执行人张兴春。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴春金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张兴春应当偿还申请执行人借款9200元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）海商巡初字第0083号本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年九月十九日书记员  蒋 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16068号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告葛坤林，男，1969年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告葛坤林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年10月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2,382.12元及滞纳金人民币1,500元。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4998号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区。法定代表人：胡小华，该公司执行董事。被执行人：胡小华，系宁波市旭日轴承有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司法定代表人。本院在执行（2014）甬慈商初字第1221号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司、胡小华金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人的财产被其它法院查封，本院无法处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市旭日西尔沃轴承有限公司、胡小华应归还申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款4000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4998号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波市旭日西尔沃轴承有限公司、胡小华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  俞朝辉助理审判员  靳春营二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄强强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4750号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘平华，男，1978年06月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘平华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44420.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44420.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第1505号原告湖南省千般秀时尚创意发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号。法定代表人林昔珍，董事长。被告中国投融资担保有限公司（原中国投资担保有限公司），住所地北京市海淀区西三环北路100号。法定代表人黄炎勋，董事长。本院受理原告湖南省千般秀时尚创意发展有限公司诉被告中国投融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的已生效合同《委托担保合同》第十一条明确约定：当事人双方对本履行合同发生争议的，应协商解决；如协商不成引起纠纷的，由合同签署地法院管辖。且该合同的签署页明确约定合同签署地点为北京市海淀区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。综合上述事实和法律，本案合同的双方当事人已经通过合同明确约定了管辖地。因此，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。经审查：本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。从本案情况看，原、被告双方均向本院提交《委托担保合同》各一份，但不一致，原告所提交的《委托担保合同》上的签暑地点北京市海淀区（系打印字）被划掉，后采用钢笔书写成湖南长沙。而被告所提交的《委托担保合同》上的签暑地点为北京市海淀区，且被告认为原、被告双方约定的签暑地点为北京市海淀区，原告事后将其自行更改为湖南长沙，被告不予认可。故本院只能采信未进行涂改的《委托担保合同》。原、被告双方对合同签订地明确约定为北京市海淀区，且双方当事人在合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。故我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送合同签订地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告中国投融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  熊达军人民陪审员  涂富强二〇一四年九月十八日代理书记员  杨 柳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第640号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第165号原告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业新区鸭鸭工业园。法定代表人史美信。委托代理人何先平，男，汉族，1969年12月13日出生，住共青城市。被告宋艳华，男，汉族，1978年1月15日出生，住共青城市。本院立案受理原告鸭鸭股份公司诉被告宋艳华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何先平到庭参加了诉讼，被告宋艳华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。原告鸭鸭股份公司诉称，2012年8月11日，原告与被告宋艳华签订了一份鸭鸭牌羽绒服销售合同。合同签订后，原告按约向被告提供羽绒服给被告销售。2013年3月27日，经原、被告对账：被告共欠原告货款114204元。因被告除代原告垫付9000元户外广告费用外至今仅支付货款60000元，原告遂诉至法院，要求：被告宋艳华支付货款45204元及利息（利息自2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及诉讼请求，原告鸭鸭股份公司向本院提供其与被告宋艳华签订的销售合同及对账单予以证实。被告宋艳华未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告宋艳华未到庭应诉，本院对原告鸭鸭股份公司的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告鸭鸭股份公司的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，涉案的销售合同系原告鸭鸭股份公司与被告宋艳华在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，应予遵守。依据销售合同和结算单据，扣除被告支付的货款和代垫的费用，被告还应向原告支付货款45204元（114204元－被告代垫的户外广告费9000元－被告已经支付的货款60000元）。原告要求被告支付货款45204元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告作为付款方，因其未及时支付货款，故对原告的利息损失应当承担赔偿责任，利息应自双方结算之日即2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。被告宋艳华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳华在本判决生效后七日内向原告鸭鸭股份公司支付货款45204元及利息（利息自2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告鸭鸭股份公司已预交），由被告宋艳华承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  王淑平二〇一四年九月十六日书 记 员  关东东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2566号原告蔡美玲，女，1966年10月14日生，汉族，住本市。委托代理人蔡为人、许光宇，上海城大律师事务所律师。被告陈耀龙，男，1958年8月21日生，汉族，住本市。本院在审理原告蔡美玲与被告陈耀龙其他所有权纠纷一案中，原告蔡美玲于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈耀龙名下的银行存款80,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈耀龙名下的银行存款80,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一四年九月二日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00275号马鞍山市长盛灯饰有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖百江能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖百江能源实业有限公司于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖百江能源实业有限公司支付液化石油气款65678.10元和利息（利息以65678.10元为基数参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日本案起诉之日计算至判决生效确定给付之日为止）；负担案件受理费756元；案件执行费730元。如未按照上述指定期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日为止。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月二十八日书记员  周传亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第904号原告上海宏泰典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱广英。委托代理人闵长征，上海市金石律师事务所律师。委托代理人文瑶，上海市金石律师事务所律师。被告王泓，男，汉族，1975年11月6日出生，住上海市静安区。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏泰典当有限公司撤回对被告王泓的起诉。审判员  张志良二〇一四年九月二十三日书记员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第90号原告张祥凤。原告朱冰莲。被告张宏义。委托代理人向前,江西际民律师事务所律师。委托代理人于晓洁,江西际民律师事务所律师。原告张祥凤、朱冰莲诉被告张宏义分家析产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年5月23日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民、胡屹东组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥凤、朱冰莲诉称，原告系被告的父母，2013年土地征收前一直居住在江益镇荷塘村赵垅组，拥有土地及自留山。2003年土地调整时，原告的土地（含水田3.6亩、旱地1.4亩、山林8亩、宅基地1.2亩）统一登记到被告名下。2013年，该土地被征收，但被告以户主的身份将原告名下的征收补偿款238740元领走。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付土地征收补偿款238740元，本案的诉讼费用亦由被告承担。被告张宏义辩称，原告张祥凤、朱冰莲于1992年搬迁至共青城闵家山第8栋居住。2003年和2006年，江益镇荷塘村赵垅组分别进行了土地调整和林地改革，被征收的土地都是被告的土地，与原告无关，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张祥凤、朱冰莲与被告张宏义系父母子女关系，户籍地均为江益镇荷塘村赵垅组，且两户共同使用一块1.2亩宅基地（征收时，房屋已倒塌）。2002年，原告张祥凤与被告张宏义已分户，均系户主，家庭成员分别为2人、4人。2002年-2003年江益镇荷塘村赵垅组进行土地调整时，被告申请五人份土地，村小组考虑到原、被告共有6人口，就同意并向其分配了五人份土地，共计10.05亩，该土地一直由被告耕种，并由被告缴纳相关税费。2005年11月，赵垅组进行林权确权登记，确认被告承包林地4亩。2013年，赵垅组集体所有土地被征收，经小组核实，登记在被告名下的“现有人口”为6人，“分田人口”为5人，并根据核实的实际耕种田亩等数据向被告发放了土地征收补偿款469426元。其中，宅基地1.2亩，补偿标准19000元/亩；山林地8.167亩，补偿标准10000元/亩。原、被告因补偿款分配产生争议并到村、镇寻求解决方案，后经共青城市江益镇社会管理综合治理委员会调处未果，但该委员会出具调处意见，确认两原告分有责任承包地，且登记在被告名下。现两原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，户籍信息，共青城市江益镇社会管理综合治理委员会出具的调处意见书，荷塘村村委会出具的证明，赵垅组征地到户明细表，证人景某、燕某、卢某的证言，共府办发﹝2013﹞133号通知，林权登记申请表，土地承包经营权证等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，虽然原、被告已经分户，但赵垅组征地到户明细表及村小组相关证人证言证实在2002年-2003年土地家庭承包调整时将原、被告两户合一户进行家庭承包，该事实亦得到江益镇人民政府确认。依此可以认定登记在被告名下土地承包经营权属原、被告家庭共同共有。承包地被征收，共有人有权获得相应补偿。同时，考虑到两原告年事已高，该土地也一直由被告耕种并缴纳相关费用，本院酌定两原告享有该土地补偿款的1/5份额。对于宅基地，因原、被告两户共用一块宅基地，未划分份额，同时，考虑到双方的人口数量及农村习俗，本院酌定两原告享有宅基地征收补偿款的1/3份额。对于山林地，原告未提供证据证实其在被告的林地中享有份额，故原告对被告的林地不享有权利。综上，原告可分得补偿款共计80591.20元﹝（469426元－1.2亩×19000元/亩－8.167亩×10000元/亩）÷5＋1.2亩×19000元/亩÷3﹞。因该款已由被告领取，被告理应返还给原告。对原告超出的诉讼请求158148.80元，证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案土地与原告无关，与事实不符，本院不予采信，被告要求法院驳回原告的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张宏义在本判决生效后七日内向原告张祥凤、朱冰莲返还征地补偿款80591.20元；二、驳回原告张祥凤、朱冰莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元（原告张祥凤已预交），原告承担3231元，余款1650元由被告张宏义承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  戴大川审判员  熊爱民审判员  胡屹东二〇一四年九月四日书记员  周 芬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民保字第21号之一申请人朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族。被申请人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族。被申请人刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族。关于申请人朱天安与被申请人邱洪金、刘培金申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月19日作出（2014）湖民保字第21号民事裁定，于2014年9月23日冻结了被申请人刘培金在光大银行厦门分行营业部的银行账户，于2014年9月24日冻结了被申请人刘培金在建设银行厦门康乐支行的银行账户，于2014年9月25日冻结了被申请人刘培金在民生银行厦门同安支行的银行账户。现原告以被申请人提出愿意协商解决还款事宜为由，请求解除对被申请人刘培金银行账户的冻结措施。本院认为，申请人朱天安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘培金银行账户的冻结。审判员  李建锋二〇一四年九月二十八日书记员  林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄阳中民申字第00081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张静，男，1967年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）董随军，男，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。再审申请人张静因与被申请人董随军养殖回收合同纠纷一案，不服本院〔2013〕鄂襄阳民四终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人张静提出的原二审判决将其支付的4000元鸭蛋款认定为支付给被申请人董随军的利息问题及原二审判决认定其欠鸭蛋款的数量为86741个的问题。经审查，针对上述问题，本院二审判决中以专列问题的方式进行了充分的说理和驳斥。因此，本院认为，本院在对本案二审中，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和实体处理均是正确的。再审申请人张静还提出的饲料结算问题。本院经审查认为，本院在二审判决中认为，被申请人董随军是否欠再审申请人张静饲料款问题，因张静在本案一审中未提出反诉，故该问题不属本案审理范围。该认定不违反法律规定。对此，再审申请人张静仍可依法另行主张权利。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张静申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长 张 强审判员 赵玉丹审判员 刘 敏二〇一四年九月二十八日书记员 琚兆虎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第2295号原告张松枝，女，1951年5月15日出生，汉族，住巩义市。法定代理人张元通，1953年12月22日出生，汉族，住巩义市。委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人张传峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住巩义市。被告刘高军，男，1972年5月22日出生，汉族，住巩义市。被告吕小忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住巩义市新市。委托代理人崔新峰，河南巩信律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。负责人李秀生，该公司总经理。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。原告张松枝诉被告吕小忠、刘高军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松枝的法定代理人张元通及其委托代理人徐星文、张传峰，被告吕小忠的委托代理人崔新峰，被告信达保险公司委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。被告刘高军经本院合法传唤无正当理由未到庭。���案现已审理终结。原告张松枝诉称：2014年4月24日20时50分许，被告吕小忠驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市超限站西150米处时，将原告撞伤。该事故经巩义市交警队认定被告吕小忠负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在信达保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失5万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费91432.01元，护理费19094.40元，住院伙食补助费3600元，营养费2400元，其他损失待二次起诉时另行主张。被告吕小忠辩称：对事故本身没有异议；事故车辆投有交强险，应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分愿意依法予以赔偿。被告刘高军缺席未答辩。被告信达保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2014年4月24日20时50分许，被告吕小忠驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市超限站向西150米处时，与由南向北横过道路的行人原告张松枝相撞，造成车辆损坏、张松枝受伤的交通事故。2014年6月20日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因吕小忠驾驶机动车在没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让而造成的，吕小忠负事故的全部责任，张松枝无责任。事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、左侧额颞部硬膜下血肿合并脑疝形成；2、脑干损伤；3、脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、外伤性脑梗塞；6、头皮血肿；7、面部皮肤挫裂伤；二、右肘部皮肤裂伤。原告目前仍在治疗之中。截止2014年8月22日，原告已经住院120天，花去医疗费91411.01元，门诊治疗花费21元。原告截止2014年8月22日的住院伙食补助费按照每日30元标准计算为3600元，营养费为2400元。原告住院期间需要留陪两人，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为16687.56（25379÷365×120×2）元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告刘高军。2012年8月6日，刘高军将该车卖于被告吕小忠，双方未办理过户手续。豫Ａ×××××号轿车在信达保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时正在保险期间内。诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告吕小忠向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。本院认为：吕小忠驾驶机动车在没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让，是此事故形成的根本原因，吕小忠应承担事故全部���责任，对于因此给原告造成的损失，被告吕小忠应承担全部的民事赔偿责任。被告刘高军已将车卖于被告吕小忠，在此事故中没有过错，故原告要求被告刘高军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。原告的医疗费共计91432.01元，住院伙食补助费为3600元，营养费为2400元，共计97432.01元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故信达保险公司应在该项下赔偿原告10000元。原告的护理费为16687.56元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故信达保险公司应在该项下赔偿原告16687.56元。综上，信达保险公司应在交强险下赔偿原告26687.56元。扣除保险公司应赔偿的费用，原告还有损失87432.01元，被告吕小忠应当全额赔偿。原告主张的合理费用，本院予以支持。被告辩称原告病历显示留陪一人，应按照一人计算护理费用，考虑到原告目前仍处于昏迷状态的实际情况，结合医院出具的二人护理证明，原告的护理人数按照两人计算较为合适。被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松枝二万六千六百八十七元五角六分；二、被告吕小忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松枝八万七千四百三十二元零一分；三、驳回原告张松枝的其他诉讼请求。如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十元，减半收取一千三百一十五元，财产保全费五百二十元，邮寄送达费四十元，共计一千八百七十五元，由被告吕小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员 李 延 娜二〇一四年九月十八日书记员 ���妮
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第397号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李金林，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄丽凡，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年3月18日以被执行人李金林、黄丽凡多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2014]第104024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2014]第104024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字[2014]第104024号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人李金林、黄丽凡应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年九月九日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00281号尹宗颢:你与申请执行人彭宗顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭宗顺于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人彭宗顺支付借款本金154000元。二、负担案件受理费1690元、保全费1345元、申请执行费2256元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一四年九月二十八日书记员  俞 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16628号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告郭国良，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告郭国良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第53号申请人陈莲宝。申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院，住所地上海市嘉定区。负责人徐菊珍，该院院长。本院于2014年9月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年8月17日经上海市嘉定区江桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方于2014年8月17日起解除劳务合同；二、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院除承担陈莲宝因2013年4月9日意外受伤所产生的医疗费、护理费外，另应于2014年8月31日前一次性支付陈莲宝病假工资、后续医疗费、后续护理费、营养费等共计19000元；三、上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院为陈莲宝购买的商业保险的理赔款由陈莲宝享有；四、双方今后无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈莲宝与申请人上海市嘉定区江桥镇封浜敬老院于2014年8月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年九月九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1141号罪犯陈灼新，男，1960年1月26日出生，福建省福安市人，汉族，初小文化，原系福安市溪尾镇林江村村民主任，现在福建省莆田监狱十监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年2月3日作出（2009）蕉刑初字第27号刑事判决，以该犯犯行贿罪，判处有期徒刑8年；犯赌博罪，判处有期徒刑2年，并处罚金100万元；决定执行有期徒刑9年，并处罚金100万元，退还赃款50万元。其刑期自2008年3月17日起至2017年3月16日止。该判决发生法律效力后罪犯陈灼新于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑4个月，其��期自2008年3月17日起至2016年11月16日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈灼新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年5月累计达标分17.8分；2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，1次被评为劳动改造能手；本次交纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯陈灼新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考��其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈灼新减去有期徒刑十个月。其刑期自2008年3月17日起至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
辽宁省建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）建刑初字第00218号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1935年2月3日出生，汉族，农民。系被害人李某甲之母。诉讼代理人李某某，男，农民。系王某某之子。附带民事诉讼原告人王某某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民。系被害人李某甲之女。二原告人之诉讼代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被建平县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股��有限公司朝阳中心支公司。负责人高某某，经理。诉讼代理人王某乙，女，1955年12月27日出生，汉族，该公司职员辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人李某某、二原告人的诉讼代理人王成伟，被告人刘某某及其辩护人高宝民，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼代理人王义华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人刘某某驾驶辽NA54**号轻型普通货车，沿建安路由西向东行驶至建平县建安小区对过时，与同向行人李某甲相撞，致李某甲受伤。2014年6月21日，李某甲经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局交通警察大队认定，刘某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。二附带民事诉讼原告人诉称：李某甲因本案死亡，作为其亲属，我们要求二被告赔偿因李某甲死亡产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计人民币707005.49元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某的逃逸行为没有造成加重情节，投案自首，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚；另外，在本次事故中被害人有过错，依法应��减轻对被告人的处罚。建议对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：由于被告人刘某某逃逸，我公司不负赔偿责任。如法院判赔交强险，我公司保留追偿权。经审理查明：被告人刘某某所有的辽NA54**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部投保了交通强制保险，且在保险期限内。2014年6月17日20时许，被告人刘某某驾驶该车行驶至建安小区对过时，与行人李某甲相撞后离开现场。2014年6月18日，被告人刘某某主动到公安机关投案。李某甲经建平县医院抢救无效，于2014年6月21日死亡。经建平县公安局交通警察大队认定，刘某某驾驶机动车造成人员受伤后逃逸，负本次事故的全部责任。经本院主持调解，被告人刘某某与二附带民事诉讼原告人达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某证言：2014年6月17日晚上8点半以后，一个出租车司机告诉我说我老伴李某甲被撞了，我到现场看见李某甲挨着路南边头朝西脚朝东躺在水里，有呼吸但没反应。2、被告人刘某某供述：2014年6月17日晚上，我开车沿着建安路由西向东行驶，行驶到建安路兴税家园门口时，感觉车的前边颤了一下，我感觉好像撞到人了，踩了脚刹车也没停就走了。后来交警队的人打电话问我是不是开车撞人了，我感觉真的撞人了，就来自首了。3、书证建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实李某甲被机动车撞击直接造成有硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、脾破裂、肠坏死等损伤，虽经抢救手术治疗，但终因严重复合伤致多器官功能衰竭死亡。4、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片及交通事故车辆痕���检验记录，证实案发现场。5、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某有驾驶资格。6、机动车信息查询结果单，证实辽NA54**号轻型普通货车为刘某某所有。7、书证道路交通事故认定书，证实刘某某负本次事故全部责任。8、书证赔偿协议、收条，证实被告人刘某某已与二附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解。9、机动车保险投保单，证实辽NA54**号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部投保了交通强制保险。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首���依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求中国大地财产保险股份有限公司建平营销部在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的刘某某系逃逸，应免除赔偿责任的辩解意见，本院不予采信，但其保留追偿权的意见可按有关规定办理。根据本案的事实情节，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理道路��通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某因李某甲死亡所产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林  朝  晖审 判 员 李    岩人民陪审员 ���李德林二〇一四年九月九日书 记 员 崔  晓  文第6页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。代表人：陈胜军。被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯瀚杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00297-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：吴超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十五日书记员 吴杰建
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1842号-2申请执行人杨少杰，男，1956年2月28日出生。被执行人范贤辉。被执行人佛山市南海三雄装修有限公司。法定代表人范贤辉。关于杨少杰与范贤辉、佛山市南海三雄装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范贤辉应向申请执行人杨少杰偿付借款及利息1355500元，被执行人佛山市南海三雄装修有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨少杰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人范贤辉银行存款3579.14元，扣除执行费后，退申请执行人3080.14元。同时，本案还查封了被执行人范贤辉名下的粤E×××××号小汽车，但因该车下落不明故暂无法处理。另查明，被执行人范贤辉现下落不明，佛山市南海三雄装修有限公司亦已停止经营。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1842号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年九月十二日书记员  林颖杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2706号原告(反诉被告)朱金其，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告(反诉原告)耿建康，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)朱金其与被告(反诉原告)耿建康农业承包合同纠纷一案中，原告朱金其以双方已案外和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告耿建康以双方已案外协商解决为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金其及反诉原告耿建康均自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。反诉原告耿建康且未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告朱金其撤回起诉，反诉原告耿建康之起诉按自动撤诉处理。本案本诉案件受理费人民币1,488元，减半收取计人民币744元，予以免交。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  杨柳娟二〇一四年九月二十八日书 记 员  江 磊附：相关法律条文书 记 员  江 磊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢伟，女，1970年10月20日出生，住徐家楼办事处万家庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72841.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72841.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00644号原告冉某某，男，1969年4月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县古路镇白家村*组。委托代理人冉启超（特别授权），重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告田某某，女，1972年4月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住址同上。本院在审理原告冉某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告冉某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某申请撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。本案案件受理费240.00元，由原告冉某某负担。审 判 长  黄晓蓉代理审判员  钟华明人民陪审员  张家荣二〇一四年七月二十五日书 记 员  方 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1737号原告齐振龙，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。法定代表人徐海，系主任。本院在审理原告齐振龙与被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐振龙于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐振龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年九月十七日书记员  李岩岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北民初字第0541号原告无锡市良山特钢有限公司，组织机构代码68298652-3，住所地无锡市北塘区钱皋路168号。法定代表人荣惠民，该公司总经理。委托代理人殷建国。被告陈金民。被告乐建云。原告无锡市良山特钢有限公司（以下简称良山公司）诉被告陈金民、乐建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告良山公司的委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告陈金民、乐建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良山公司诉称：2013年8月23日，陈金民因资金周转困难向良山公司借款10万元，并承诺短期归还，但陈金民经多次催讨未能归还借款，乐建云与陈金民系夫妻关系，故诉至法院要求陈金民、乐建云立即归还借款10万元并偿付此款自2013年8月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告陈金民未作答辩。被告乐建云未作答辩。经审理查明：陈金民因资金周转需要向良山公司借款，良山公司以承兑汇票方式交付陈金民借款10万元。2013年8月23日，陈金民向良山公司出具借条，载明“今借无锡市良山特钢有限公司承兑汇票两张共十万元整，到期还现金，另有以前在承兑上写的借据和此借条为同一笔款，即合计借款人民币壹拾万元整。借款人：陈金民”。借款后，陈金民未归还任何款项。另查明，陈金民与乐建云系夫妻关系。关于承兑汇票的贴息费用，良山公司向本院陈述：由于陈金民系做生意的，承兑汇票本不需贴息，即使需要贴息，双方亦口头约定贴息费用由陈金民负担。上述事实，有良山公司提供的借条、承兑汇票、结婚证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。良山公司为证明陈金民结欠其借款10万元，提供借条及承兑汇票，上述证据符合证据的关联性、合法性，且陈金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对良山公司要求陈金民立即归还借款10万元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，由于借条中并未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，根据法律规定不定期无息借贷经催告不还，可参照银行同类贷款利率计算利息，本案中，良山公司并未提供催告借款的书面证据，相应的逾期付款利息应从起诉之日起计算。由于陈金民与乐建云系夫妻关系，本次借款发生夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，乐建云应当对陈金民的上述债务承担共同还款责任。故本院对良山公司要求陈金民、乐建云偿付10万元及此款自2013年8月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求予以调整。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金民、乐建云应于本��决生效后十日内归还良山公司借款10万元并偿付此款自2014年7月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回良山公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，二项合计2270元，由陈金民、乐建云负担（良山公司同意其预交诉讼费由陈金民、乐建云向其直接支付，本院不再退还，由陈金民、乐建云于本判决生效之日起十日内向良山公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  谢妍二〇一四年九月十五日书 记 员  高婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类��款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第816号罪犯王光辉，男，1971年7月9日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出[2011]二刑再字第4号刑事判决，以被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月6日起至2020年5月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王光辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王光辉准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年5月6日起至2018年9月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1013号之一申请执行人庄锦明。委托代理人陈传卿，系申请执行人同事。委托代理人蒋景参，系申请执行人同事。被执行人沈小芳。申请执行人庄锦明与被执行人沈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湖民初字第4257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4257号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十五日书记员 黄惠芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4343号原告：杨友，男，汉族，农民。被告：王健，男，汉族，农民。原告杨友与被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友、王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日上午11时许，被告酒后到我家寻衅滋事，对我进行殴打，将我致伤。阿旗公安局对被告王健处行政拘留15日处罚。我住院10天，要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、CT、X线费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、车费合计7799.02元。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，我确实于2014年7月23日上午11点多去原告家殴打了原告，我在派出所做笔录时也陈述了这件事，但打到哪里我不知道了，我也被行政拘留了15天。原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：一、阿旗公安局阿公（山）行罚决字[2014]489号行政处罚决定书。证明被告因打伤原告被阿旗公安局处以拘留15日行政处罚。二、阿旗医院疾病诊断书2页、入院记录复印件12页、阿旗医院费用汇总表3页、医疗费收据3枚。证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗9天，花费医疗费4766.62元；三、普通付款凭证1枚。证明原告花费伤情鉴定费500元；四、阿旗石油公司发票1枚，证明原告花费车费300元；被告王健没有提交证据。经庭审质证，被告王健对原告提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。被告王健对原告杨友提交的证据二有异议、对其中的诊断书有异议，认为当时打到哪里我不知道。对其中的入院记录、医院费用汇总表和3枚医疗费收据均有异议，认为原告住院治疗和所花费用与自己无关；对证据三中普通付款凭证中的500元鉴定费用有异议，认为原告也没有出示鉴定结论，做的什么鉴定自己不知道；对证据四阿旗石油公司300元发票有异议，认为如果是自己将原告打伤应乘坐120救护车，这笔费用是否为治伤所用不知道。对上述有争议的证据，本院认为，原告杨友提交的证据二是证明原告于2014年7月23日下午入住阿旗医院治疗，2014年8月1日出院，阿旗医院疾病诊断书记载住院9天，花费医疗费用合计4766.62元。被告亦承认殴打了原告，故可以认定为上述门诊费、医疗费和原告受伤后进行的治疗行为与原、被告之间的纠纷具有因果关系，故对上述证据予以采信。对原告提交证据三中500元鉴定费用的普通付款凭证，因没有鉴定结论予以相互印证，故不予采信；对证据四阿旗石油公司300元发票凭证，因不能直接说明用于原告去往医院救治所支出的用车费用，故不予采信。经审理查明：2014年7月23日上午11时许，原、被告发生纠纷，被告在原告家对原告进行殴打，将原告致伤。原告于2014年7月23日14时到阿旗医院住院治疗，2014年8月1日10时出院，住院天数为9天。阿旗公安局于2014年7月24日做出阿公（山）行罚决字[2014]489号行政处罚决定书，做出对王健处以行政拘留15日处罚。2014年8月4日原告诉至法院。同时查明，内蒙古自治区2014年度自治区农牧民人均纯收入为：8596元，农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告王健殴打原告杨友，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为4308.62元及CT、X线两单医疗费458.00元票据据实计算，合计为4766.62元，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、护理费。该费用本院结合原告伤势情况认为，原告需护理的期间为9天标准执行较为合理，根据居民服务业日工资标准为101元，故本院确定列入赔偿范围的护理费为909元（9天×101元）；3、误工费。该费用根据原告的误工时间和收入状况确定。本院对原告的误工费标准参照内蒙古自治区2014年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元执行，故本院确定列入赔偿范围的误工费为738元（9天×82元）；4、住院伙食补助费。该费用根据自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元的标准，确定列入赔偿范围的伙食补助费为360元（9天×40元）；5、交通费。原告请求被告赔偿交通费300元，虽其无法提交相关的交通费票据，但考虑其住院、出院均需交通费用的实际情况，交通费酌定为100元。综上，原告的各项损失共6873.62元，应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告杨友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6873.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年九月十二日书记员  张昌明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1243号原告刘正义（曾用名刘桂龙）。委托代理人胡灯伟。被告魏荣太。原告刘正义与被告魏荣太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正义的委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告魏荣太经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正义诉称，2012年10月，原告给被告供应钢材，业务开始时被告能及时支付原告货款，后期被告不能按时支付，后双方进行结算，被告向原告出具欠条���张，载明被告共欠原告货款13800元。该款经原告催要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告支付原告货款13800元及利息。被告魏荣太应诉后未答辩。经审理查明，2012年10月，被告向原告购买钢材，后经双方结算被告共欠原告钢材款13800元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，被告魏荣太欠原告刘正义钢材款13800元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付钢材款13800元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告魏荣太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏荣太于本判决生效后十日内支付原告刘正义钢材款13800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏荣太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。��判长高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年九月十六日书 记 员  陈黎明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4018号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟国栋，男，1983年09月15日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58415.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58415.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16630号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告汪祖明，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告汪祖明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第240号原告胡XX，男，汉族，住XX县。委托代理人赵国明，XX县灵井法律服务所法律工作者。被告赵XX，男，1978年1月2日生，汉族，住XX县灵井镇老关赵村*组，身份证号4110231978********。原告胡XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，原告胡XX于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年2月14日被告以做生意为由向原告借现金26000元，并给原告打有借条。经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告赵XX于2014年2月14日向原告胡XX借款现金26000元的事实。2、XX县灵井镇大郑村村民委员会证明一份，用以证明胡XX曾用名是胡XX，胡XX与胡XX系同一人的事实。被告赵XX未答辩亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：被告赵XX于2014年2月14日向原告胡XX借款26000元，并给原告出具有借条。借条注明：“借条今借胡XX26000元赵XX2014.2.14号”，该借款后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法债务应当清偿。被告赵XX拖欠原告借款26000元，事实清楚，证据充分，有被告赵XX出具的借条为证，被告赵XX应承担偿还该借款本金26000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2014年7月18日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起三日内偿还原告胡XX借款本金26000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月18日起计算到本判决书确定的履行期限届满为止）。案件受理费450元，由被告赵XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审 判 长  王 杰代理审判员  王珍霞人民陪审员  李海芳二〇一四年九月十日书 记 员  赵世刚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5860号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告范春辉，男，1988年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范春辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5111号原告王某，男，1977年9月24日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告熊某，女，1981年10月12日生，汉族，户籍地云南省，现住上海市奉贤区。案由：离婚纠纷本案在审理中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年九月十二日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第633号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16578号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告刘宏照，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX层XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘宏照电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第751���原告王某，女，1987年9月29日出生，汉族，满城县人。被告王某甲，男，1983年4月13日出生，汉族，满城县人。本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员  张福关二〇一四年九月九日书 记 员  滑 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2879号原告秦某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告秦某与张某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一四年九月二十二日书记员  方子旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1375号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民一初字第302号原告梅某甲，男，1981年11月29日出生，苗族，农村居民。委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和镇工作站工作人员。被告赵某某，女，1985年4月22日出生，苗族，农村居民。委托代理人樊孝和，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心律师。原告梅某甲就与被告赵某某离婚纠纷一案于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春明独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员周志龙担任庭审记录。原告梅某甲及其委托代理人赵萍、被告赵某某及其委托代理人樊孝和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某甲诉称：2003年上半年，原、被告在广州经人介绍相识后相恋，2005年4月26日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年7月5日生育一子梅某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生��吵甚至打架，导致夫妻感情不和，之后两人分居生活3年多时间，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梅某乙由原告抚养。被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，只是因为被告在婚后生病，导致原告对被告抱有遗弃之心，不愿继续与被告一起生活；被告生病后，原告经常外出打工而与被告分居，但这并不是因夫妻感情不和而导致的分居。原告梅某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、梅某甲身份证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原告的身份情况；2、家庭成员信息表1份，拟证明原、被告的家庭成员情况；3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；4、湖南省麻阳苗族自治县尧市乡土洞村村民委员会证明1份，拟证明原、被告因性格不合经常相骂打架且长期分居导致双方感情完全破裂；5、证人张绍成当庭陈述：原、被告因性格不合在家里经常相骂打架；6、证人张吉长当庭陈述：原告因原、被告关系不好而要求离婚；7、证人张六伍当庭陈述：2005年原、被告结婚，婚后不久证人发现两人感情不是很好，经常见到被告闹离婚，要回娘家，原告爷爷去世的时候，被告和原告说要离婚就回娘家了，原告的母亲到接被告。被告赵某某为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：８、赵某某身份证复印件１份，拟证明被告的身份情况；９、湖南省怀化市第四人民医院门诊病历１份，拟证明被告患有精神疾病的情况。上述证据经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后做出如下认证：第１、２、３、７、８、９号证据原、被告互相无异议��本院已当庭予以采信。第4号证据，夫妻感情是否破裂只是职能部门根据相关事实作出的一种认定，不能作为村民委员会证明的内容，且被告对此持有异议，本院不予采信。第5、6号证据，证实了原、被告经常相骂打架的事实，且与第7号证据能相互印证，故对第5、6号证据本院予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述确认如下案件事实：原告梅某甲与被告赵某某于200３年５月经人介绍相识，2005年４月2６日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2005年７月５日原、被告生育一子梅某乙。婚后，原、被告因琐事经常发生矛盾，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求��依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，就负有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告梅某甲与被告赵某某离婚；本案案件受理费200元减半收取１00元，由原告梅某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张春明二〇一四年九月二十六日书记员  周志龙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第323号原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司），住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。法定代表人陈正华，董事长。委托代理人刘俊，男，汉族，丰达公司员工。被告魏强，男，1981年9月23日生，汉族。原告丰达公司诉被告魏强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜景蓉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰达公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼；被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰达公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订的订货合同一份（原件），被告向原告订购混凝土，约定单价、送货地点。合同签订后，原告按约向被告工地提供混凝土，经决算，原告共向被告魏强供货43090元，被告仅支付了29000元，尚欠原告货款14090元，故诉请法院：1、判令被告支付欠款14090元，2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年8月15日原、被告签订的订货合同一份（原件），载明被告向原告订购混凝土，约定了混凝土单价为C25型号为320元/立方米，C15型号为300元/立方米，送货地点为泰山新村幼儿园工地。2、2013年9月14日、同年9月26日决算表两份（原件），载明原告共向被告供货价值43090元，被告魏强签字确认。被告魏强未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订的订货合同一份（原件），载明被告向原告订购混凝土，混凝土单价为C25型号为320元/立方米，C15型号为300元/立方米，送货地点为泰山新村幼儿园工地。合同签订后，原告按约向被告工地提供混凝土，2013年9月14日、同年9月26日两次决算，原告共向被告魏强供货43090元，被告仅支付了29000元，尚欠原告货款14090元。上述事实有原告提供的订货合同、决算表两份及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效后五日内给付原告丰达公司人民币14090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（已减半收取）,由被告魏强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一四年九月九日书记员  徐 乔
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01793号（2013）二执字1793号申请执行人王晓艺，住长春市绿园区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人王晓艺申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字第00281��原告：王亚杰，女，1960年9月3日出生，汉族，住开原市城南路XX号。被告：葛桂华，住开原市。被告：葛贵文，住开原市。被告：葛桂萍，住开原市。原告与被告因法定继承纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出保全申请，要求对葛勤福（已故）在开原市社保局的丧葬抚恤金约四万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对葛勤福（已故）在开原市社保局的丧葬抚恤金约四万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  钟 平审判员  张彦歆二〇一四年九月二十三日书记员  刘大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施锦，女，1986年12月26日出生，住雒城镇中山大道北一段**号**栋*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53770.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53770.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市东昌区人民法院行 政 判 决 书(2014)东行初字第00024号原告孙元刚，男性，地址通化市东昌区。被告通化市国土资源局，地址通化市原告孙元刚不服通化市国土资源局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2014年6月4日2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月4日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。被告通化市国土资源局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。原告孙元刚诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。被告通化市国土资源局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。第三人第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：……（写明判决结果），分以下七种情况：第一、维持被诉具体行政行为的，写：维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。第二、撤销被诉具体行政行为的，写：一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第四、判决变更行政处罚的，写：变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。第五、驳回原告诉讼请求的，写：驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。第八、驳回原告赔偿请求的，写：驳回原告孙元刚关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。第九、判决被告予以赔偿的，写：被告通化市国土资源局于本判决生效之日起××日内赔偿原告孙元刚……（写明赔偿的金额）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年九月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员 张 钧附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第667号��犯景安泽，男，生于1952年12月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。三台县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）三刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人景安泽犯故意杀人，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）绵刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯景安泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年7月至12月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2012年4月至2014年4月获得标准分119分。经审理查明，罪犯景安泽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯景安泽本人报告，以及罪犯徐ⅹⅹ、芦ⅹⅹ等人的证词证实。本院认为：罪犯景安泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯景安泽减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景安泽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十九日止。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年九月二十五日书 记 员  林 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字���359号申请执行人贵阳市白云区人民法院。被执行人朱峻颉，男1989年3月20日生。本院在执行朱峻颉涉嫌敲诈勒索一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第389号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡际晖二〇一四年九月十七日书记员  童 飞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）来执字第00314-7���申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行负责人：胡冠利，该支行行长。被执行人：王凤明，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与王凤明金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤明的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年九月十五日书记员  房云洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第594号申请执行人张灵玖被执行人松原市红旗纸箱材料有限公司。被执行人王彬被执行人于连霞本院在执行申请执行人张灵玖与被执行人松原市红旗纸箱材料有限公司、王彬、于连霞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月27日作出（2014）前民初字第143号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第143号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年九月二十三日书记员  钮东方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12301号原告杨斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。被告上海亚津信息技术有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人郭建辉。委托代理人庄元泉，男。被告上海亚津电子科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人郭建辉。委托代理人徐泓逵，男。本院在审理原告杨斌与被告上海亚津信息技术有限公司、被告上海亚津电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年9月17日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一四年九月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙少东民初字第36号原告高某，女，1988年12月5日生，汉族。委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告路某甲，男，1987年4月10日生，汉族。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。原告高某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人赵宝、被告路某甲及委托代理人周喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告双方于2013年3月经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚，并于2014年2月18日生育一子，取名路某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告怀有身孕后，被告对其漠不关心。2014年3月，婚生子满月不久，原被告因家庭琐事争吵后，原告携子回娘家居住分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子路某乙归原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告路某甲辩称，被告不同意离婚，主张原被告共同抚养孩子，夫妻之间因为家庭琐事争吵是正常的，原告所述事实根本不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。被告认为，原被告双方父母为了其婚姻花费了大量人力物力，双方孩子年龄尚幼，为了孩子健康成长，希望能和原告重归于好，不同意轻率离婚。经审理查明，原告高某与被告路某甲于2013年3月经人介绍相识，并于2013年5月7日登记结婚，2014年2月18日，生育一子，取名路某乙，现随原告高某共同生活。2014年8月6日，原告高某以婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵为由，向法院起诉，请求法院判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子路某乙归原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告高某提供的证据原被告结婚证一份、路某乙出生证明一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高某与被告路某甲自婚姻登记起，婚姻存续期间已达一年半之久，且生育婚生子路某乙，这说明原被告之间还是有一定的感情基础。夫妻双方难免会因为生活琐事发生争吵，只要双方互相尊重，相互关心，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的，且现在婚生子路某乙年纪尚幼，离婚对孩子的健康成长极为不利，故原告高某请求与被告路某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告路某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  雷 扬人民陪审员  李长斌二〇一四年九月十五日书 记 员  郑 露