安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3864号 原告：刘启青，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。、 被告：刘国帅，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘传锐，男，汉族，1965年10月27日，住址同上，系原告刘国帅父亲。 被告：徐州新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧，统一社会信用代码91320300MA1TBYYX4E。 法定代表人：赵发坤，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地安徽省徐州市建国西路**，统一社会信用代码913203008364134380。 负责人：唐冬，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐梦天，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，公司员工。 原告刘启青诉被告刘国帅、徐州新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃汽车公司），中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘启青及其特别授权代理人陈方坤，被告刘国帅及其特别授权代理人刘传锐，被告太平洋徐州支公司特别授权代理人徐梦天到庭参加诉讼，被告新沃汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日9时41分，刘国帅驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车由北向南行驶时，与刘启青驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿沪霍线由西向东行驶时发生碰撞，致刘启青受伤、两车受损。六安市公安局交警支队三大队认定刘国帅负事故次要责任，刘启青负事故主要责任。刘国帅驾驶的车辆登记所有人为新沃汽车公司，在太平洋徐州支公司已投保。现请求判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费用134291.74元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、残疾赔偿金89421.8元、鉴定费1300元、护理费11959.2元、误工费42000元、精神抚慰金12000元、交通费2000元等各项费用按责任划分后计174306.82元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。 被告刘国帅辩称：事故认定书认定我违反交通安全法第22条之规定对此不予认可，引用22条也属错误，事故认定书没有下来之前我和原告签了第一份协议：我方自愿承担同等责任，但交警队认为原告负次要责任，我不同意，事故认定书下来后交警队认定原告负主要责任，我不服申请了行政复核，但交警队说我过期了，之后我又与原告签订了第二份协议：我不承担赔偿责任，两份协议我叫交警队盖章，交警队不盖；垫付原告救护车费500元但发票没有从医院开出来，垫付摩托车施救费300元有发票，原告驾驶的是摩托车，施救费不应当由我承担，由原告承担；原告应赔偿我车辆被扣20天的损失，我父亲在外地上班，从浙江来回来处理交通事故需要10000元，现要求原告承担6000元；请求法庭调取监控录像对事故责任重新划分，划分我为无责任；原告违反多项规定：无证驾驶、闯红灯，要求追究其刑事责任。 被告新沃汽车公司未作答辩。 被告太平洋徐州支公司辩称：对事故真实性无异议，事故责任由法院核定后即认可；涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，在审核该车辆相关证件后，在无免责情形下在保险限额内按责任进行赔付；原告各项诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费等一切程序性费用。 原告向法庭提交以下十一组证据：1.原告身份证、户口簿复印件；2.被告刘国帅身份证复印件；3.被告新沃汽车公司企业信息查询；4.被告太平洋徐州支公司企业信息查询；5.被告刘国帅驾驶证复印件；6.苏Ｃ×××××轻型厢式货车行驶证复印件；7.保险单复印件二份；8.道路交通事故认定书；9.原告出院记录二份、医疗费发票；10.司法鉴定意见书、鉴定费发票；11.原告与雇主鲁永生的微信聊天记录、微信转账记录、雇主鲁永生出具的情况说明。 被告刘国帅质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11无异议；证据8有异议，同答辩意见。 被告太平洋徐州支公司质证意见：证据1真实性无异议，但未见证明原告系城镇居民的证据，证明目的不予认可。证据2、3、4、5、7、8无异议。证据6需审核车辆行驶证原件及营运证、道路运输许可证原件。证据9六安市人民医院出院记录系复印件，且未见该院公章，真实性有异议；病历工本费、病案复印费合计30元不属于直接损失，不予认可；2019年4月16日二院的门诊票据未见相应门诊病历，无法证明与本案的关联性；原告在二院的住院费用未见用药清单，无法确认其住院期间用药情况及是否存在于本案无关的用药情况。证据10鉴定报告系原告单方委托，鉴定时未通知我司，剥脱了我司知情及参与的权利，鉴定时机较早，未见原告住院期间的手术记录、相应的影像片及报告单，伤残等级不予认可，申请重新鉴定；三期较长；鉴定费发票真实性无异议但不承担。证据11三性均不予认可，情况说明为个人书写，微信转账记录不能排除是否存在篡改及具体转账的时间。 被告刘国帅向法庭提交以下五组证据：1.被告刘国帅身份证；2.刘启青与刘国帅协议二份；3.道路交通事故认定；4.施救费发票；5.转账记录一份。 原告质证意见：证据1、3、4、5无异议。证据2有签订时间的协议双方均已认可作废，无签订时间的协议真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该份调解协议扩大了被告一权利，存在侵害被告二、三合法权益情形，应视为无效。 被告太平洋徐州支公司质证意见：证据1、3、4无异议。证据2是原告与被告一处理事故期间的私下协商行为，不排除协商过程中存在扩大我司赔偿责任的情况，事故责任由法院核实后依法认定。证据5与我公司无关，不发表意见。 经审理查明：2019年1月10日9时41分，原告刘启青驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沪霍线（Ｇ312线）由西向东行驶至561ＫＭ＋750Ｍ时，与被告刘国帅驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车由北向南行驶时相碰撞，致刘启青受伤、两车受损的交通事故。2019年3月14日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第341502120190000005号《道路交通事故认定书》，认定刘启青驾驶机动车未按照交通信号通行，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九第四款之规定，负事故主要责任；刘国帅驾驶机动车通过交叉路口时未注意观察，未确保安全行驶，是事故形成的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。 事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折（左髂骨骨折）、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折（1-2）、左侧气胸、右侧眼睑皮肤裂伤、全身多处损伤，第二天原告出院，出院医嘱：自动出院、建议继续治疗；出院当天，原告入住六安市第二人民医院，诊断为：急性弥漫性腹膜炎、小肠穿孔、腹腔脓肿、骨盆骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折伴血气胸、脑震荡、××，2019年2月20日原告出院，出院医嘱：加强营养、休息半年、每周复查及门诊随访。以上，原告住院41天共支付医疗费134291.74元（被告刘国帅垫付500元）。2019年4月24日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具［2019］临鉴字第713号《司法鉴定意见书》：1.刘启青因交通事故致左侧第1、2、3、4、5肋骨及右侧第2、3、4肋骨骨折，累计8根，属肋骨骨折6根以上构成十级伤残；小肠穿孔，已行小肠穿孔修补术，属肠修补术后构成十级伤残；左髂骨翼粉碎性骨折，目前遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残；左锁骨远端骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.误工期210日、护理期90日、营养期120日。为此，原告支付鉴定费1300元。2019年1月29日，原告支付六安精诚交通事故施救有限责任公司摩托车施救费300元（被告刘国帅垫付）。2019年7月3日，被告太平洋徐州支公司书面申请对原告的伤残等级重新鉴定，后在微信中表示撤回该申请。 另查明：被告刘国帅驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车登记所有人为新沃汽车公司，该车辆以新沃汽车公司为被保险人在太平洋徐州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：原告刘启青户籍类别为“居民家庭户”，住址为“居委会”。刘启青微信账单显示：2018年8月15日、9月2日、10月18日、11月17收到“自强不息《鲁永生》”四笔转账，每笔6000元。2019年6月1日，鲁云生出具一份《情况说明》：2018年7月起我雇佣刘启青从事挖掘机驾驶员，分别于2018年8月15日、9月2日、10月18日、11月17日，通过微信（微信呢称“自强不息”）转账支付刘启青每月工资6000元，2018年12的工资以现金支付，刘启青20**年1月10日发生交通事故后再没有上班，现金支付2019年1月工资4000元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告刘启青、被告刘国帅分别驾驶机动车辆均违反交通安全法相关规定发生交通事故，分别负事故主要责任、次要责任致刘启青受伤所造成的经济损失，刘国帅应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人新沃汽车公司应对刘国帅承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘国帅驾驶的车辆在太平洋徐州支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，被他人雇佣从事挖掘机驾驶员工作，有稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级四处十级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方放弃重新鉴定申请，本院予以采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的住院伙食补助、营养费标准过高，核减为每天30元；提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质参照2018年安徽省建筑业在岗职工平均每天收入166.53元计算；原告对于交通事故的发生存在重大过错责任，精神损害抚慰金应当减少，由本院酌定；交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。 综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费134291.74元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）；误工费34971.3元（210天×166.53元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、残疾赔偿金89421.8元（34393元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元；施救费300元；以上合计282774.04元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿300元，超出交强险限额的162474.04元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿30%即48742.21元，另70%即113731.83元由承担事故主要责任的机动车一方即原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘启青医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿施救费300元，合计120300元（含被告刘国帅垫付医疗费500元、施救费300元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿刘启青医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计48742.21元。 三、驳回原告刘启青其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3190元减半收取1595元，鉴定费1300元，合计2895元，由原告刘启青负担2095元，被告刘国帅、徐州新沃运力汽车有限公司共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年七月三十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。