wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1052号原告刘念，X年X月X日出生，黑龙江。被告南京金陵大药房有限责任公司。住所地：南京市玄武区太平门街55号。法定代表人梁玉堂，董事长。本院在审理原告刘念与被告南京金陵大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘念申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘念撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员 薛文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更790号罪犯张建平，男，1970年7月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2011年4月1日作出(2011)泸刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1730.96元（已履行1730元）。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建平准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月9日起至2018年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0802行初7号原告吕洁。委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法人代表童吉春，局长。委托代理人陈标，湖南风云师事务所所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人向惠会，女，汉族，1985年10月10日出生，身份号码4308211985********，住张家界市永定区子午路23号，系张家界市国土局资源局永定区党委成员、副局长向惠会，代理权限为特别授权代理。原告吕洁诉被告张家界市国土资源局永定分局行政撤销一案，本院在审理过程中，被告张家界市国土资源局永定分局主动撤销了《关于对吕洁国有土地使用证核实的函》张定国土资函[2015]4号函，原告吕杰于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕杰的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吕杰负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年四月八日代理书记员  罗 宪
申 请 执 行 人 赵 国 忠 与 被 执 行 人 白 俊 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第508号申请执行人赵国忠，住内蒙古自治区包头市。被执行人张有海。被执行人白俊，住住内蒙古自治区包头市。申请执行人赵国忠与被执行人白俊、赵有海民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人白俊、赵有海的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年四月二十五日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3137号之一申请执行人陈锡明。被执行人深圳市南港澳饮食服务有限公司。被执行人张少洋。被执行人黄玉环。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第759号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市南港澳饮食服务有限公司、张少洋、黄玉环所有的价值人民币7500000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年四月十八日书记员  李国辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1134号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人王利明。被执行人卢建平。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王利明、卢建平为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王利明、卢建平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币19286.79元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人卢建平名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、���辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终225号上诉人（原审原告）陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市友谊西路***号。法定代表人刘鹏慧，董事长。委托代理人郭昊，该单位员工。被上诉人（原审被告）西安市知识产权局。住所地：西安市凤城八路***号**号。法定代表人问向荣，局长。委托代理人王祥兵，该局干部。委托代理人贾陆军，该局干部。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与被上诉人西安市知识产权局撤销处理决定一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条明确规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案涉及专利纠纷与专利纠纷的处理决定书，专利纠纷第一审案件，应由中级人民法院管辖，本院不能作本案第一审法院。原告的起诉，本院依法驳回。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告陕西建工第八建设集团有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告。裁定送达后，上诉人陕西建工第八建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、两审法院在本案管辖问题上互相推诿，导致上诉人合法权益受损，请求贵院尽快就管辖问题做出正确裁定，指定有权法院依法审理结案，做出合法判决。上诉人于2015年5月27日收到被上诉人做出的《专利侵权纠纷案件处理决定书》，该决定书最后一页载明：“当事人如不服本处理决定，可自收到处理决定书之日起十五日内…向西安市中级人民法院起诉”，但上诉人在起诉期限内将准备妥当的材料递交至西安市中级人民法院立案庭时，遭到拒收，被告知该案件属于不服行政处理决定的行政案件，按照《行政诉讼法》相关规定，应该由做出行政行为的行政机关所在地人民法院依法受理，上诉人要求西安市中级人民法院出具拒绝受理告知，但仍然遭到拒绝，无奈只好辗转至西安市未央区人民法院，但立案庭仍然拒绝接收，告知涉及专利案件的应该由中级人民法院审理。两审法院立案庭多次推诿，导致上诉人起诉无门，最终在投诉、举报等多种途径下，西安市未央区人民法院立案庭于2015年6月8日接收了相关案件材料，做出了提交材料清单，告知待合议后决定是否受理，后经半个月左右的等待，才得知未央区人民法院决定受理该案件。但上诉人经过长达6个月的焦急等待，仍然未得到正式开庭的通知，直至2015年12月3日，才等到因管辖问题而驳回起诉的裁定书。望贵院尽快就该案件的管辖问题做出正确裁定，并早日指定法院就该案件做出依法审理。二、一审法院仍然忽略了重要事实，导致案件争议焦点再次被转移。原审法院在裁定书中第一页原告诉称中提出诸多观点，但忽略了最重要的观点：上诉人一直主张自己是善意使用人的身份，并且也提供了足够证据证明这一观点，争议焦点转移，导致上诉人只能承担起了产品权利人应该承担的责任，去北京专利复审委员会申请专利无效，聘请专业的专利权律师提供专利方面的咨询和案件代理，这些成本的增加，对一个善意的产品使用人来说，是本不该承担的。请求：1、一审裁定适用法律有误，存在推脱责任的情况，请求依法撤销，发回重新审理；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》前言：“为了正确审理专利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，作如下规定……”。从上述内容可知，该规定中的专利纠纷应当包括涉及专利的行政案件。原审法院适用该规定第二条关于管辖的规定，认为该案应当属于中级人民法院管辖，因此驳回陕西建工第八建设集团有限公司起诉并无不当。故原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 黎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执315号之一申请执行人路幼钧，男，1949年12月15日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程隆晟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A078。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。路幼钧依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1105号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币342631.2元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1105号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第884号原告徐清德。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告朱名(明)言。被告朱志强。委托代理人朱名(明)言，男,1986年6月28日生,身份证号3211811986********,汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村华阳路**号(系被告朱志强之子)。原告徐清德与被告朱名(明)言民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱志强参加诉讼。原告徐清德及其委托代理人陈金龙，被告朱名(明)言（即被告朱志强委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清德诉称，被告朱志强与被告朱名(明)言系父子关系，被告朱名(明)言因经营需要，向原告借款。2014年1月29日，被告朱名(明)言向原告借款30000元，同年5月30日，被告朱名(明)言又向原告借款60000元。经原告多次索要，被告在后巷派出所调解下归还10000元，现尚欠80000元。此后，被告朱名(明)言将其所有的轿车作抵押，暂时性停放原告处，由原告保管。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱名(明)言辩称，一，被告向原告借了30000元，当时在新桥派出所还款10000元。二，至于60000元借条，当时原告称要再借给被告60000元，当被告写好借条，原告却叫其舅子拿走借条，被告当时并没有拿到钱，原告称明天之后会汇款给被告，但被告等到现在，原告一直未汇款给被告，被告并没有拿到60000元款项。毕竟，60000元不是小数目，原告如果能从银行调出60000元的出借打款凭证，被告肯定承认。交易方式有多种，原告当时说给现金，但原告说明天汇款。至于原告所说的车子作抵押，在欠条上或者保证书上被告并没有说明拿什么车子作抵押，请法庭查看资料。被告朱志强辩称，当时借款30000元，30000元是给朱名(明)言的，之后向徐清德陆续借了50000元，徐清德那里有欠条，但是被告问原告要过欠条，原告说欠条已经给被告了。之前借的50000元，是以之后打的60000元的借条为准。经审理查明：2014年1月29日，被告朱志强、朱名(明)言向原告徐清德借款30000元，约定借期为6个月。同年5月30日，被告朱志强、朱名(明)言又向原告借款60000元，原告实际出借56000元(已扣除借款90000利息4000元)。以上借款均由两被告分别向原告出具借条。借款后，被告仅还款10000元，尚欠借款76000元。为索要借款，原告于2015年7月8日诉讼来院，要求两被告偿还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，苏L×××××雪弗兰轿车【登记所有人为被告朱名(明)言】现在原告处。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。两被告尚欠原告借款76000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于被告还款10000元，原告称借款约定月利息一分，被告否认借款约定利息，依照有关法律规定，借款双方约定利息不明的，视为未约定利息。故被告还款10000元应视为偿还借款本金，应自借款86000元中扣除。原告要求两被告偿还借款80000元，本院支持偿还借款76000元。被告辩称第二次向原告借款60000元，实际并未收到借款，但被告已向原告出具了借条，且被告朱志强也称向原告陆续借款50000元，故本院不予采纳被告未收到借款的辩称意见。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱志强、朱名(明)言于本判决生效后十日内偿还原告徐清德借款76000元。二、驳回原告徐清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告徐清德负担90元，由被告朱志强、朱名(明)言负担1710元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月十一日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1307号原告潘友柱。委托代理人魏贤英。被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会，住所地在本市云龙区潘塘办事处姜楼村三组。法定代表人党红雨，该村委会主任。原告潘友柱诉被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘友柱及其委托代理人魏贤英到庭参加诉讼,被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘友柱诉称，2015年8月我受被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会的委托为徐州市云龙区城市管理局配备给被告的号牌为苏C352**重型特殊结构货车交纳机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险费用10064.15元。被告在2015年10月20日承诺我垫付的保险费在一个月内付清，若不付清给付违约金2000元，但被告未履行承诺。现向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告垫付的保险费用10000元、违约金2000元。被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。本院认为，原告潘友柱接受被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会的委托为被告使用的重型特殊结构货车交纳了保险费用，被告应按约定偿还原告垫付的该项费用，并应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告潘友柱垫付的车辆保险费用10000元、违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会负担（原告已预交，被告徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村民委员会在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一六年四月八日书记员 崔朝宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1115-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东义信重机制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东义信重机制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如���：将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初2043号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人陈金挺，该行行长。委托代理人苏金锭，该行职员。被告黄三宝，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告洪清俊，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告洪庆祥，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告周丹清，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告黄三宝、洪清俊、洪庆祥、周丹清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。本案案件受理费936元，因撤诉减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。代理审判员  叶宏文二〇一六年四月十八日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执840号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人罗克平。被执行人罗新利。浙江泰隆商业银行股份有限公司与罗克平、罗新利为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人罗克平、罗新利履行生效判决所确定的履行债务共计人民币14667.18元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人罗克平名下的牌号为号车辆和被执行人罗新利名下的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1601号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。代表人王锦，男，职务总经理。委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告于滨杰，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告于滨杰欠款纠纷一案中，经查，2012年11月13日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市香坊区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  王明书
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘执复14号复议申请人（申请执行人）唐旭跃，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地兰州市城关区。委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。被执行人兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人吕长虹，该公司董事长。唐旭跃因与兰州科达房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2015）兰执异字第90号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院认为：法律规定，执行异议案件审查期间，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分，正在实施的处分措施应当停止。唐旭跃与兰州科达房地产开发有限公司借款纠纷一案执行中，案外人李建华、张金生、楼上亮、林冬花等人向法院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。兰州中院在立案审查中，被执行人兰州科达房地产开发有限公司法定代表人吕长虹因涉嫌犯罪被逮捕，公安机关以兰州中院拟拍卖房屋可能与涉嫌刑事犯罪相关联为由，要求法院暂停执行。所以，兰州中院停止对（2015）兰执字第131号查封公告标的物的拍卖，符合法律规定，唐旭跃的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回唐旭跃的异议请求。唐旭跃不服上述异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议阶段一致，另补充两点：一、（2015）兰执异字第90号执行裁定书认为“被执行人兰州科达房地产开发有限公司法定代表人吕长虹因涉嫌犯罪被逮捕，公安机关以本院拟拍卖房屋可能与吕长虹涉嫌刑事犯罪相关联为由，要求法院暂停执行。所以，本院停止对（2015）兰执字第131号《查封公告》标的物的拍卖，符合法律规定。”复议申请人认为，作为规范当事人权利义务的司法文书，执行法院竟在事实不确定的情况下做出此裁定，拍卖房屋是否与吕长虹涉嫌刑事犯罪相关联还处于不确定状态，仅仅是可能而已。执行法院在没有作出任何实质审查的情况下就停止执行不符合法律规定。二、（2015）兰执异字第90号执行裁定书认为“法律规定，执行异议案件审查期间，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分，正在实施的处分措施应当停止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款明确规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”。因此，兰州中院做法严重违反法律规定。本院查明：兰州中院在执行唐旭跃与兰州科达房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2015年6月30日以（2015）兰执字131号查封公告，查封了被执行人兰州科达房地产开发有限公司位于兰州市七里河区小西湖“西湖印象”临街商住楼，地上第六层、第七层、第八层、第九层、第十层、第十二层、第十三层建筑面积共计约4410平方米的房产。同日在《兰州晚报》进行了公告。7月6日，申请人唐旭跃提交《评估、拍卖申请》，要求法院尽快评估、拍卖。8月17日，兰州中院出具《兰州市法院司法鉴定、评估委托书》委托评估。8月22日，申请人收到被查封房产的《评估报告书》。申请人和被执行人对此报告均未提出异议。9月9日，法院主持双方执行和解未果，9月14日申请人提交《拍卖申请书》，要求拍卖被查封的房产。10月19日，法院在“淘宝网”司法拍卖网页上进行公告，对本案被执行房产进行公开拍卖。10月30日，马文华、祁天福等百余名群众到兰州中院来访，称其购买的“西湖印象”商住楼房产法院无权查封拍卖。且反映被执行人兰州科达房地产开发有限公司法定代表人吕长虹因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被兰州市人民检察院批准逮捕，而兰州科达房地产开发有限公司开发的“西湖印象”项目是其非法吸收公众存款犯罪的指向物。11月3日，兰州中院在“淘宝网”上撤回拍卖。申请人随即提交了《关于强烈要求兰州市中级人民法院依法执行、依法拍卖的意见》，对撤回拍卖行为表示异议。11月10日又提交《撤回拍卖异议书》。12月27日，兰州中院做出（2015）兰执异字第90号执行裁定书，裁定驳回了唐旭跃的异议。2016年2月2日申请异议人唐旭跃收到裁定书，对该裁定不服，遂向本院申请复议。另查明：2015年6月30日兰州中院对（2015）兰执字131号查封公告在《兰州晚报》上进行公告后，案外人林志远对该查封房产第七层提出书面异议，兰州中院立案审查后于2015年8月27日裁定驳回林志远异议。同时查明，案外人李建华、张金生、楼上亮、林冬花等人与2015年11月19日向兰州中院提出书面异议，兰州中院已分别立案审查。还查明：被执行人兰州科达房地产开发有限公司法定代表人吕长虹因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年10月30日被检察机关批准逮捕，案件正在刑事侦查中。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分，即关于涉及民事案件的处理问题方面规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依据已查明的事实，兰州中院在执行中撤回拍卖，停止对（2015）兰执字第131号查封公告标的物拍卖的行为并无不当。但以案外人异议为由驳回异议人申请及法律适用表述有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回唐旭跃复议申请，维持兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第90号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康天翔代理审判员  朱 华代理审判员  路金花二〇一六年四月二十七日书 记 员  王小东
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执字第110号之二申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县。法定代表人王根影，系董事长。被执行人遂昌四季春苗木有限公司，住所地遂昌县。法定代表人曹殷平，系负责人。被执行人潘爱梅。被执行人曹殷平。被执行人谢丽芽。被执行人蓝席茂。被执行人刘红梅。被执行人朱建军。被执行人唐金枝。被执行人叶发海。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人遂昌四季春苗木有限公司、曹殷平、潘爱梅、蓝席茂、谢丽芽、朱建军、刘红梅、叶发海、唐金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）丽遂商初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌四季春苗木有限公司、潘爱梅、曹殷平应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款30万元及利息，被执行人蓝席茂、谢丽芽、朱建军、刘红梅、叶发海、唐金枝对上述款项承担连带清偿责任。现我院已将被执行人朱建军、叶发海的工资、公积金冻结。本院查询各被执行人银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2016)浙1123执字第110号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执字第110号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年四月二十九日代书记员 叶莉莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初27号原告戴朝春。委托代理人(特别授权)顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告刘杰。被告黄峥。原告戴朝春诉被告刘杰、黄峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴朝春的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告刘杰、黄峥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝春诉称，2014年7月3日，被告刘杰向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期六个月。借款到期后被告按月利率1.5%只给付利息至2015年3月3日，本金及剩余利息至今未偿还。被告刘杰、黄峥曾是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告黄峥应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还借款及利息。被告黄峥未答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告刘杰向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期六个月。借款到期后被告按月利率1.5%只给付利息至2015年3月3日，本金及剩余利息至今未偿还。另查，被告刘杰与被告黄峥于2002年3月18日登记结婚，2015年11月13日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告刘杰出具的借条、保证、婚姻关系信息各一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告戴朝春借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄峥未提供相关证据证明借款时被告刘杰明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告刘杰、黄峥共同债务。原告要求被告刘杰、黄峥共同偿还借款10万元，并从2015年3月4日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰、黄峥于本判决生效后立即偿还原告戴朝春借款10万元及其利息（利息从2015年3月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告刘杰、黄峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年四月一日书 记 员  蒋 玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执335号申请人:王传来被执行人:李保萍,马维嘉本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02380号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李保萍,马维嘉价值319467元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第459号原告柳建辉。委托代理人刘磊。被告周作湖。被告陈贵香。原告柳建辉为与被告周作湖、陈贵香民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加���合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告柳建辉的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告周作湖、陈贵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建辉诉称，2013年11月23日，被告周作湖因做生意需资金周转向原告柳建辉借款12万元，约定月利率25‰，按月付息。借款后，被告周作湖仅支付利息至2015年3月23日止。此后，被告周作湖未再支付利息，也未返还借款。该借款发生在被告周作湖、陈贵香夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告返还原告柳建辉借款12万元、支付欠付利息2.1万元（按月利率25‰计算至2015年10月22日的利息），并按月利率25‰自2015年10月23日起支付利息至债务清偿之日止。原告柳建辉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条，证明被告周作���于2013年11月23日向原告柳建辉借款12万元，约定月利率25‰，按月付息，未约定借款期限的事实；证据2、（2015）耒民一初字第373号民事调解书，证明被告周作湖、陈贵香于2015年6月26日经耒阳市人民法院调解离婚的事实。被告周作湖、陈贵香未到庭应诉答辩，也未提供证据。经过对原告柳建辉峰提供的证据进行审查，本院认为，原告柳建辉提供的证据1系书证，具有合法性和真实性，且与本案有关联，予以认定；原告柳建辉提供的证据2系本院作出的已发生法律效力的调解书，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，被告周作湖、陈贵香原系夫妻，于2015年6月26日经本院调解离婚。2013年11月23日，被告周作湖以做生意需资金周转为由，向原告柳建辉借款12万元，约定月利率25‰，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告周作湖按约定利率支付了至2015年3月22日止的利息。此后，被告周作湖未再支付利息，也未返还借款。经原告柳建辉多次催讨未果，从而引发纠纷。本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2015年12月26日，通过《人民法院报》向被告周作湖、陈贵香送达民事起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告柳建辉已向被告周作湖支付借款12万元，双方借贷关系成立且生效，虽未约定借款期限，但原告柳建辉以起诉方式催讨借款，被告周作湖仍未偿还借款，构成违约。原告柳建辉起诉之日2015年10月19日即是��款逾期之日。原告柳建辉要求被告周作湖返还借款12万元及支付余欠利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利率为月利率为25‰，违反了约定的利率不得超过年利率24%即月利率20‰的规定，超过部分，不予支持。被告周作湖自2015年3月23日至2015年10月22日止欠付利息为1.68万元（12万元*20‰*7个月），原告柳建辉请求支付利息2.1万元中的1.68万元，予以支持，超过部分不予支持��即被告周作湖应按月利率20‰自2015年3月23日起支付利息至债务清偿之日止。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈贵香既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告柳建辉要求被告陈贵香共同返还借款、支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周作湖、陈贵香于本判决生效之日起十日内返还原告柳建辉借款12万元，并按月利率20‰自2015年3月23日起支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告柳建辉过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，财产保全费1225元，共计4345元，由被告周作湖、陈贵香负担。原告柳建辉已垫付4345元，被告周作湖、陈贵香应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年四月十八日代理书记员  刘 飞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初446号之一原告董金凤。被告孙田荣。被告孙彦彬。被告故城县杰丰燃气有限公司，住故城县夏庄镇。法定代表人丁宝银，经理。本院受理原告董金凤与被告孙田荣、孙彦彬、故城县杰丰燃气有限公司为股权转让纠纷一案后，被告孙田荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第2３条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖管辖”，双方签订协议书地点即合同履行地点在德州市德城区，根据上述规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，故请贵院依法裁定将此案移送至德城区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告因股权转让合同纠纷，被告孙田荣逾期违约拖欠原告董金凤股权转让费用提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故被告孙田荣住所地的故城县人民法院因此而享有对该案管辖权。被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙田荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年四月十九日书记员  李建华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1718号原告李前方。原告李前进。原告李前方、李前进共同委托代理人戚士贵。被告孟海平。被告殷总法。原告李前方、李前进与被告孟海平、殷总法旅游合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李前方及原告李前方、李前进共同委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告孟海平、殷总法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前方、李前进诉称：2015年1月份，被告夫妻声称能为二原告办理去韩国旅游签证，到韩国旅游期限是2015年2月10日至2月14日共5天，并于1月9日收取二原告旅游保证金6万元，费用收取后，由于二被告自身原因无法办理去韩国旅游的相关手续，不能组织原告去韩国旅游，但是二被告一再答应退还全部收取的保证金和旅游费用66400元，后原告多次要求二被告退还6万元保证金及旅游费用6400元，但是二被告用于偿还个人在银行的贷款，无钱退还拖欠至今。请求判令二被告共同偿还保证金6万元及利息（利息按人民银行贷款利率计算，从2015年1月10日至付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告孟海平、殷总法未提交答辩状答辩。经审理查明:2015年1月份，原告李前方、李前进委托被告孟海平、殷总法夫妻办理去韩国的旅游手续，并于2015年1月9日交纳了6万元旅游保证金，被告殷总法出具了6万元的收条。费用收取后，二被告未能为原告办理去韩国的旅游手续。因被告未履行退款义务引起诉讼。以上事实，有收条、民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的旅游合同成立，且合法有效。被告孟海平、殷总法在收取原告的出国旅游保证金后，未能为原告办理相关的出国手续，其行为违约，二被告应当承担退还原告旅游保证金的责任。故对原告李前方、李前进的诉讼请求，依法予以支持。被告孟海平、殷总法未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利但法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海平、殷总法本判决生效之日起十日内共同返还原告李前方、李前进保证金6万元及利息（利息按人民银行贷款利率计算，从2015年1月10日至付清之日止）。案件受理费650元，由被告孟海平、殷总法共同负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年四月十二日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执544号申请执行人刘全云。被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人曹琳英。被执行人曹琳英。被执行人北京信德基业工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号4号楼。法定代表人海长春。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0019号调解书，于2016年4月15日向被执行人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司的银行存款人民币三百七十万八千零二十七元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年四月十五日书记员  李昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3355号之一申请执行人瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人肖鹏,董事长。本院在执行瞿金林与智造(天津)有限公司商品房销售合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第5184号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第5184号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  玉 泉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢97号之一申请执行人邓军红，男，1969年3月4日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）资民终字第267号民事判决书，依法向被执行人吴家葵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴家葵在银行账户上的存款600000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 柯
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初113号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡华荣，男，生于1977年11月5日，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区昌。1999年1月11日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，1999年9月11日刑满释放。2015年1月28日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月24日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人胡华荣犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人胡华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2010年9月至2012年10月期间，被告人胡华荣在重庆市璧山区璧泉街道、璧城街道等地采取破门进入临街门市的方法，先后3次实施盗窃，盗得烟、酒、食品等物品，经鉴定涉案物品价值共计3541元。具体事实如下：1、2010年9月7日凌晨，胡华荣在璧山区璧泉街道沿河西路南段32号门市，破门入室，从肖某某门市内盗得烟、酒等物，经鉴定价值250元。2、2012年10月7日凌晨，胡华荣在璧山区璧城街道璧铜路201号碧秀茶楼，破门入室，从黄某某门市内盗得烟、酒、茶等物，经鉴定价值1481元。3、2012年11月1日凌晨，胡华荣在璧山区北二环路兴旺正街9号嘟嘟兔饭馆，破门入室，从钟某某门市内盗得饮料、肉类、食品等物，经鉴定价值1810元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明；被害人肖某某、黄某某、钟某某的陈述；被告人胡华荣的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人胡华荣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡华荣具有如实供述和前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人胡华荣判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人胡华荣对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡华荣的盗窃事实予以确认。关于公诉机关指控的第一、二、三笔犯罪事实，无相关证据证明被盗财物的牌子、数量，故对被盗财物的鉴定结论本院不予采信。关于公诉机关指控的第二笔犯罪事实中，无证据证明被告人在碧秀茶楼盗窃了酒，故关于该指控本院不予支持。本院认为，被告人胡华荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡华荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡华荣曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人胡华荣具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人胡华荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡华荣被先行羁押31日应予以折抵。刑期起止详见执行通知书）；上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年四月十二日书 记 员  周厚梅
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执2号申请人:陈道花被执行人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02256号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司价值772525元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初372号原告林某。被告柏某。原告林某诉被告��某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某、被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2012年，我与被告柏某通过网络相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一男孩取名柏旻东。婚前，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，柏某脾气暴躁经常对我实施殴打。2014年9月，双方共同至扬州工作生活，在此期间被告柏某经常深夜归家，并且工资收入也未能用于家庭生活。总之，被告柏某在婚后未能尽到做丈夫和父亲的义务，双方分居也有一年有余，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现诉至法院，要求与被告柏某离婚。被告柏某辩称：原告林某诉称的我经常深夜归家以经常打骂她都不是���实，并且我也有支付生活开支的。我承认在生活中对原告关心不够是有过错。但是我已经认识到自己的过错，并且决定改正，希望原告能给我一次机会，以后我会做到关心妻子，孝顺老人，照顾小孩，希望我们能够好好沟通，继续幸福地生活，故我不同意离婚。经审理查明：2012年，原告林某与被告柏某通过网络相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名柏旻东。后因双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，原告林某遂诉至本院要求与被告柏某离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但今后双方应增进理解与沟���、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，两人的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告柏某离婚。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审  判  员  徐连成二〇一六年四月二十日书记员（兼）  卞仁彪附��法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕08刑终124号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹培芳，女，1956年5月5日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。上诉人（原审被告人）刘爱仁，男，1954年10月24日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人刘爱仁犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出(2015)靖刑初字第00272号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹培芳、被告人刘爱仁均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问、询问上诉人刘爱仁、曹培芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘爱仁与被害人曹培芳存在多年土地纠纷。2014年5月7日16时许，被害人曹培芳到刘爱仁家拔羊圈栅栏，刘爱仁用木棍将其头部、胳膊、腿部等部位打伤。经鉴定，曹培芳左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级；右尺骨远端粉碎性骨折属轻伤一级；右侧颧弓骨折属轻伤二级；牙齿脱落属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹培芳于2014年5月7日至2014年6月27日在靖边县人民医院住院治疗51天，共支出医疗费41060.5元。原审法院认为，被告人刘爱仁不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘爱仁虽能供认其罪行，但未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法惩处。被告人刘爱仁对附带民事诉讼原告人曹培芳的伤害后果还应承担赔偿责任，但具体赔偿项目、数额应以法律规定和实际产生的数额为准。附带民事诉讼原告人曹培芳请求的医疗费41060.5元；误工费51天×143元/天=7293元；护理费51天×143元/天=7293元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。请求的住院伙食补助费、营养费应依法计算为51天×30元/天=1530元；营养费51天×20元/天=1020元。以上赔偿款项共计58196.5元。附带民事诉讼原告人另请求赔偿后续治疗费15000元，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人刘爱仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人刘爱仁赔偿附带民事诉讼原告人曹培芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币58196.5元（限判决生效后三个月内自动履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人曹培芳上诉称，原审法院未对其进行伤残等级鉴定，属于程序违法；原审法院判决赔偿的数额计算错误，应赔偿其经济损失126750元。被告人刘爱仁上诉称，其是为了阻挡曹培芳拿棍子打他才拿起木棍进行防卫，是正当防卫；上诉人又系初犯、偶犯，认罪态度良好，社会危害较小，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判其有期徒刑一年以下并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘爱仁犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱仁因土地纠纷故意伤害她人身体健康，致上诉人曹培芳轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。由于上诉人刘爱仁的伤害行为给上诉人曹培芳造成的合理经济损失理应由上诉人刘爱仁予以赔偿。上诉人刘爱仁上诉称其行为属正当防卫，又系初犯、偶犯，认罪态度良好，社会危害较小，原审量刑过重之理由，经查，无证据证明案发当时上诉人刘爱仁的人身正在受到不法侵害，故刘爱仁伤害曹培芳的行为不属正当防卫；且该刘故意伤害犯罪的后果较为严重，在案发后又畏罪潜逃，原审根据其犯罪情节和后果所作处罚并无不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人曹培芳提出，原审法院未对其进行伤残等级鉴定，属于程序违法；原审法院判决赔偿的数额计算错误之理由，经查，上诉人曹培芳虽向原审法院申请伤残鉴定，但是否鉴定需由人民法院决定，且伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故未进行伤残鉴定不属程序违法；原审法院依照法律规定的赔偿范围和赔偿标准已对上诉人曹培芳的经济损失进行了足额判赔，其请求赔偿126750元没有法律依据，故该上诉理由也不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年四月二十日书 记 员 张 媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终233号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）渝0118刑初字16号刑事判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、责令被告人石某退赔被害人魏玲经济损失1千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。庭审中，石某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初字16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终291号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某。2004年9月3日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年7月22日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年10月28日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出(2016)渝0153刑初22号刑事判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，��处罚金一千元；二、责令被告人汪某将其违法所得的两辆电动车退赔给被害人（已由荣昌区公安局扣押在案，由扣押机关负责发还）。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪某到庭参加诉讼。庭审中，汪某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人汪某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初22��刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1075号原告：秦以辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路817号。法定代表人：宋恩君，董事长。本院在审理原告秦以辉与被告安徽省安福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦以辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦以辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦以辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦以辉负担。审判员 占 峰二〇一六年四月二十五日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4705号申请执行人孙某，居民。被执行人李某，居民。申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）赣民初字第1773号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、李某与孙某自愿离婚。二、婚生女孙雅婷，由孙某抚养监护，李某自2014年4月28日起，于每年的8月22日前按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的城镇居民人均生活消费支出的1/2给付抚养费至孙雅婷年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人孙某进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十一日书记员  吕修庆
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执683号之一申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。法定代表人张少丽。委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。被执行人陈耀幼（系惠州市惠阳区秋长宏耀工艺制品厂经营者），地址：惠阳区。关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人陈耀幼行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈耀幼经营的公司停止生产及缴交由惠州市惠阳区环境保护局处罚的罚款20000元并承担受理费300元给申请执行人。本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执683号。本案在执行过程中，经查，被执行人陈耀幼在中国农业银行惠阳秋长支行账号为62×××13上有存款。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈耀幼的银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人陈耀幼在中国农业银行惠阳秋长支行账号为62×××13上的存款以21005元为限进行冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一六年四月二十二日书记员  张彩梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1438号申请执行人徐州某某金元昌水暖器材有限公司，住所地徐州市泉山区纺织西路关庄组团13#-1-502。法定代表人黄某某昌元，该公司总经理。被执行人江苏某某贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某现金，该公司经理。申请执行人徐州某某金元昌水暖器材有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00420号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00420号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月五日书记员  闫常君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执630号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人田欢，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田欢在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5109号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人高新合，居民。被执行人王宗祥，居民。被执行人程向阳，居民。被执行人高运明，居民。被执行人黄运娟，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人高新合、王宗祥、程向阳、高运明、黄运娟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、高新合于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。二、被告王宗祥、程向阳、高运明、黄运娟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十一日书记员  吕修庆
吉林省扶余��人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初111号原告张某某，现住吉林省伊通满族自治县.被告方某某，现住扶余市.原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年夏天经网络认识，2011年农历11月30日按农村风俗举办婚礼，2012年农历8月12日男孩方依浩出生，2014年11月19日补办结婚登记，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查表一枚。被告方某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2010年夏天经网络认识，2011年农历11月30日按农村风俗举办婚礼，2012年农历8月12日男孩方依浩出生，2014年11月19日补办结婚登记，2015年12月2日原、被告分居生活。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查表一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告方某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年四月二十一日书记员  苗 壮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执207号申请执行人孟庆辉，男，1973年2月4日，汉族，胜利石油管理局新邦公司职工，住东营市东营区。被执行人王涛，男，1974年1月27日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司职工，住东营市东营区。被执行人左颖，女，1978年11月18日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司试油测试二大队职工，住。被执行人张娟，女，1977年7月6日出生，汉族，胜利石油管理局妇幼保健院职工，住东营市东营区。本院(2014)东民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人左颖的工资收入10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一六年四月五日书记员 闫如超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02578号之一申请执行人上海蓝鹰装饰工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人祝大伦，执行董事。被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司,住所地江苏省苏州。法定代表人金海荣，总经理。申请执行人上海蓝鹰装饰工程有限公司与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）园民调初字第02454号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司结欠原告上海蓝鹰装饰工程有限公司工程款30万元，自2015年7月起至9月每月20日前支付10万元；二、若两被告任何一期逾期付款，应另行承担违约金3万元，原告并可就违约金3万元及全部未付款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取6450元，由原告承担，该款��原告预交，本院不再退还；四、上述款项履行后，原被告就本案再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司承包了常熟市万家房地产有限公司开发的位于在常熟市沙家浜镇玲珑墅工地的土建、水电工程，本院已要求常熟市万家房地产有限公司在本案款项范围内协助冻结相应款项。此外，未发现被执行人其他财产。申请执行人暂无法提供被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司的实际办公地址，本院联系被执行人负责人未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的330000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02454号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月十三日书 记 员 金 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初857号原告陈永军，男，1974年9月9日生，彝族，初中文化，下岗职工，住威宁县。委托代理人杜应怀，草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈永荣，男，1953年12月10日生，彝族，大专文化，威宁县交通局退休职工，住威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈永军诉被告陈永荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托代理人杜应怀、被告陈永荣的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永军诉称：原、被告口头协议合伙修建牛结公路，由二人共同出资、共同修建。原、被告在前期各出资了27万元，并约定该工程进度款拨付后按比例先行各自收回出资，利润平均分配。2014年7月18日，原、被告通过口头协商，原告退出合伙，由被告退回原告前期出资款27万元，并对原告的退出进行补偿即支付35万元给原告。由于被告当时没有现金，就向原告出具了欠条，并约定在牛结公路水稳层完工后一个月内还清该欠款。后牛结公路水稳层已于2015年5月底完工，被告应于2015年6月30日前将该款支付给原告，但其并未按约定付款，后原告多次找被告索要，被告均以各种借口推倭，故请求判令之被告给付原告的欠款35万元并从2015年7月1日起至2016年2月1日止按年利率10%给付利息20416.6元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的主体适格。2、欠条一份。用以证明:原告与被告系合伙关系有事实，共同修建牛结公路上的的身份情况。3、施工合同。用以证明：原、被告系合伙关系，工程发包在施工合同之前就已签订。4、组织计划表。用以证明：原告与被告对该项工程合伙事务完成至浆砌石护肩、边沟、挡土墙、涵洞，在退伙时，双方已完成以上工程量，被告所陈述的承包合同签收订时间不正确。被告辩称：原告所诉无法律、事实依据，且有违公正原则，请驳回原告请求。在举证期限内，被告向本院提交证据有：施工合作协议。用以证明：修路签收订承包协议的时间为2014年10月30日。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年二人口头协议合伙修建牛结公路，约定先由原告垫资27万元。双方在合伙期间发生矛盾，2014年7月18日，经协商原告退伙，由被告给付原告35万元，并向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到陈永军人民币35万元正，定于牛结公路水稳层完工后1个月还清，如果水稳层完工后不还按以后每月5%的利息计算。（注牛结公路所有的一切事务和债务与陈永军无关）。”证明人邹建学、刘美义。欠款人陈永荣签名按印。欠条出具后，被告于2014年7月底支付了原告27万元现金，牛结公路完工后至今被告未付原告任何款项。原告持被告出具的欠条诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：2014年，原、被告口头约定合伙修建牛结公路，在双方发生矛盾后，经协商原告退伙，被告向原告出具了35万元的欠条，该行为系双方真实意思表示。且被告在出具欠条后，向原告支付了27万元，按双方的约定，被告还应给付原告8万元。原告认为，其收到的27万元，系被告所退的本金，不包含在欠条上的35万元中。但在原告所提交的欠条中，并未约定被告退还原告27万元后另行补偿原告35万元，该内容显示的是由被告给付原告35万元，且原告收到的27万元是在被告出具欠条之后，因此，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告应按年利率10%从2015年7月1日起至2016年2月止给付利息20416.6元，但从双方的证据中可查明，被告实际欠原告的款项应为8万元，且双方均认可的完工时间为2015年8月，故被告应给付的逾期利息为从2015年9月起按同期银行贷款年利率4.6%计算至2016年2月，即：80000元×4.6%÷12个月×7个月＝2146.7元。被告辩称该欠条显失公正，但从2014年7月被告出具欠条后至今并未主张过撤销该欠条或认定欠条无效，同时被告在出具欠条后也支付了原告27万元。因此，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、二百零七条之规定，判决如下：由被告陈永荣给付原告陈永军欠款8万元，并给付2015年9月至2016年2月的逾期利息2146.7元。定于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告陈永军承担2528元，被告陈永荣承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年四月二十五日书记员  赵伟
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1107号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：徐双水。原告衢州农贸城有限公司与被告徐双水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1287元，退还原告643.5元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初963号原告：康万仁，男，汉族。被告：朱志强，男，汉族。本院在受理原告康万仁与被告朱志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康万仁经本院依法传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康万仁撤诉处理。本案一审受理费已减半收取25元，由原告康万仁自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年四月二十一日书记员  湛思敏
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执字第98号之一申请执行人荆立飞，男，1977年5月生，住山西省。委托代理人吴晓东。被执行人朱志刚，男，1975年5月生，住河北省。本院在2015年11月30日立案受理申请人与被执行人借贷纠纷一案，于2015年11月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在2015年1月23日申请人已保全查封了被执行人朱志刚的天镇中鑫铁粉有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人朱志刚的天镇中鑫铁粉有限公司的财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效。审判长 马 彦审判员 马阿春审判员 李振华二〇一六年四月十三日书记员 付建宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01549-1号原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区双凤大道西侧。组织机构代码证代码14894197-4。法定代表人：肖幸福，董事长。委托代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。组织机构代码证代码78493862-9。法定代表人：罗燕，总经理。被告：陈学松。被告：罗燕。本院于2015年7月16日作出的（2015）蜀民二初字第01549号财产保全的裁定，因原告申请撤诉，现解除对安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款2400万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年四月十八日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执288号申请人:林德华被执行人:韩大田本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03212号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人韩大田价值69330元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初224号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。法定代表人王立新。委托代理人刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：成都金溪湖酒店管理有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人刘军。被告：四川兴力达集团实业有限公司。住所地：绵阳市公园路1号。法定代表人刘军。被告：刘军，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省广汉市。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告成都金溪湖酒店管理有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、刘军金融借款合同借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求在32312464.38元的价值内对被告成都金溪湖酒店管理有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、刘军的财产采取保全措施，并提供担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告成都金溪湖酒店管理有限公司、四川兴力达集团实业有限公司、刘军的财产采取保全措施，限额32312464.38元。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年四月一日书 记 员  肖 华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01738号之一申请执行人：郭春燕，女，1976年6月22日出生，××，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该××董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该××董事长。申请执行人郭春燕与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用土地使用权，但上述土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司及淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司又无其他财产可供执行，郭春燕书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一六年四月十五日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1489号原告刘某，职工。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告魏某，职工。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张超、被告魏某及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年1月份原被告经中间人介绍相识，双方于××××年××月××日经民政部门登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的性格不和，无共同语言，又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气特别暴躁，经常对原告采取家庭暴力，最近被告和其家人多次到原告家骚扰、辱骂，砸坏原告家中的财产，并跟踪原告家人，致使原告及家人无法正常生活，导致原告父母精神萎靡，原告多次报警，也没有得到解决。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告魏某姚亚奇辩称，原告所述与事实不符，虽然原被告是经人介绍认识，但是双方在一起相处了一年多的时间。原被告在进行了充分的了解、沟通相处后认为双方能够在一起共同生活，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，随后举行结婚仪式。由此可见，原被告婚姻基础很好，并不是草率结婚。婚后，夫妻感情很好，原被告之间没有任何原则分歧，原被告双方均无不良嗜好，也没有进行过吵闹，婚后感情很好，不存在婚姻法第三十二条规定的感情破裂情形。因此，请求法庭判决不予原被告离婚。经审理查明，原被告于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年5月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告经介绍相识了解一年多后结婚，婚后感情尚可。后因生活琐事发生争吵，2015年6月14日原被告二人发生吵打后，被告为取得原告的谅解，向原告书写保证书一份：“本人魏某在此向刘某同志给予保证：从此不会再发生6月.14日晚的愚蠢之事，不应该动手打她，不该与她发生口觉冲突保证人：魏某”。现原告以与被告之间感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告魏某则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、被告书写的保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人虽结婚时间不长，但婚前双方从相识到走入婚姻殿堂经历了一年多时间，可以说原被告双方是在对对方有一定的了解的情况下缔结婚姻，并非草率。双方婚后虽时有争吵，但被告能及时认识到自身的错误，向原告书写保证。本院认为，虽然原被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年四月十八日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执259号申请执行人中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人邱述源，该联社理事长。委托代理人胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区。委托代理人刘元敬，男，1962年5月5日出生，汉族，该联社职工，住中江县。被执行人谭勇，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第368号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人谭勇给付借款30000元及利息和垫付的诉讼费550元。经查，被执行人谭勇无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年四月二十一日书 记 员  李云娟
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执字第209号之一申请执行人周世勋，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市被执行人李春华，男，生于1985年12月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第40号民事调解书。在执行申请人周世勋与被执行人李春华房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李春华在中国农业银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李春华在中国农业股份有限公司长宁县支行的存款18739.05元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年四月二十一日书记员  余远森
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第657号原告吴xx。被告计xx。本院在审理原告吴xx与被告计xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年四月十八日书 记 员  范天雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1810号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司经理。被上诉人(原审原告)王友东，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)沈力，女，1994年5月2日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)蔡连山，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第586号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1745号原告朱秋香。委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告刘同平。本院在审理原告朱秋香诉被告刘同平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秋香于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秋香撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李俊二〇一六年四月二十七日书记员  王月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6869号原告江建光，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴菁，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地上海市。第三人蔡伟东，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地上海市。原告江建光诉被告吴菁、第三人蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江建光到庭参加诉讼。被告吴菁、第三人蔡伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建光诉称，第三人曾向其借款人民币4,000元(以下均为人民币)，但一直未还。其诉至法院，要求第三人还款。法院判决生效后，第三人依然未还款。现要求第三人之妻即被告，就第三人的4,000元借款承担共同还款责任，同时与第三人共同承担判决生效后逾期还款的利息，并承担前案诉讼费10元。被告吴菁未到庭陈述答辩意见。第三人蔡伟东未到庭陈述意见。本院经审理查明本案事实如下：2013年9月8日，第三人蔡伟东向原告出具“借条”，载明：向原告借款4,000元，于同年12月31日归还。2014年3月，原告诉至本院，要求蔡伟东归还借款4,000元并赔偿损失。同年4月14月，本院作出判决：蔡伟东于判决生效之日起十日内归还江建光人民币4，000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按……加倍支付迟延履行期间的债务利息[详见(2014)黄浦民一(民)初字第2000号的案卷]。该案判决生效后，第三人蔡伟东依然未履行还款义务。原告遂再次诉至本院，要求被告与第三人共同承担还款义务。另查，被告与第三人于2007年10月登记结婚。上述事实有民事判决书(2014)黄浦民一(民)初字第2000号、结婚登记摘要及原告的陈述为证。本院认为，原告与第三人之间4,000元的借款事实有(2014)黄浦民一(民)初字第2000号生效民事判决书为证，本院对此予以确认。根据查明的事实，本案系争的借款发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，根据“婚姻法司法解释”的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现本案被告未举证证明存在原告与第三人曾约定第三人向原告借款是第三人个人债务的情形，亦未举证证明存在被告与第三人约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告亦知道该约定的情形，故本案系争借款4,000元应属被告与第三人的夫妻共同债务，被告应就该借款与第三人承担共同还款责任。原告基于生效判决书，要求被告对法院判决的未按判决指定的期限履行给付义务，应……加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被告就此利息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告吴菁于本判决生效之日起三日内就第三人蔡伟东向原告江建光借款人民币4,000元承担共同还款责任；二、被告吴菁自2014年4月25日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，与第三人蔡伟东共同承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告吴菁自判决生效之日起三日内就(2014)黄浦民一(民)初字第2000号一案的案件受理费人民币10元与江建光共同承担给付义务。案件受理费人民币50元，由被告吴菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  毛伟新二〇一六年四月十三日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初604号原告山东省鲁商工程有限公司，住所地济南市。法定代表人仲文书，任总经理。委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。委托代理人张富洲，山东元序律师事务所律师。被告上海齐耀动力技术有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人武晓云，任总经理。本院受理原告山东省鲁商工程有限公司诉被告上海齐耀动力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海齐耀动力技术有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案为建设工程合同纠纷，涉及的双方当事人均为法人。本案被告住所地中国(上海)自由贸易实验区牛顿路400号。因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据双方当事人争议的民事法律关系性质，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用���解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原、被告双方当事人签订《庆云生物质厌氧发电项目外场管线及电气设备安装工程施工合同》时，已约定解决争议提交德州仲裁委员会仲裁。原告山东省鲁商工程有限公司于2014年1月8日向德州仲裁委员会递交仲裁申请，德州仲裁委员会作出(2014)德仲裁字第11号裁决书，后被告上海齐耀动力技术有限公司向山东省德州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，于2015年10月26日，山东省德州市中级人民法院作出(2015)德中商初字第82号民事裁定，撤销德州仲裁委员会德仲裁字(2014)第11号仲裁裁决。原告山东省鲁商工程有限公司于2016年3月17日向本院提起民事诉讼。按照专属管辖的规定，该不动产所在地为山东省庆云县境��，因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回上海齐耀动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年四月二十五日书记员  王 君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更609号罪犯罗义邦，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年1月19日作出(2012)安刑初字第14号刑事判决，以被告人罗义邦犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗义邦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月24日。执行机关因罪犯罗义邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗义邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗义邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗义邦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督8号申请人高荣才,男,汉族,1956年07月21日出生,住重庆市綦江区隆盛镇。被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。法定代表人胡勇，系该矿负责人。申请人高荣才于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿支付欠款237165元，并提供了被申请人出具的欠条予以证明。经审查，本院认为，申请人高荣才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿自收到本支付令之日起���五日内向申请人高荣才支付欠款237165元。本案受理费1620元，由被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年四月十五日书记员  熊倩