wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书2016豫05**刑初193号公诉机关滑县人民检察院。被告人王祖强，男，1968年4月18日出生，汉族。因涉嫌强奸罪，于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月20日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王祖强犯强奸罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人王祖强饮酒后，驾驶自己的白色电动汽车将被害人王某带至其工作的滑县新区新城小学门岗，并在门岗室过夜，期间被告人王祖强在被害人王某不敢反抗的情况下与其发生生了性关系，第二天5时30分许，被告人王祖强驾驶电动汽车将被害人王某送走。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被害人王某案发时患有精神分裂症，无性防卫能力。案发后，被告人家属赔偿被害人精神损失费人民币23000元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人王祖强人口信息；2、滑县公安局刑警队出具的被害人王某的情况说明；3、滑县新区董西南村委会证明；4、视听资料光盘一张及书面说明；5、现场勘验笔录及现场图；6、滑县公安局物证鉴定室法医生物物证鉴定意见书；7、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；8、证人成某、李某、段某等人的证言；9、被害人王某的陈述；10、被告人王祖强的供述与辩解；11、谅解书及赔偿款收据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王祖强明知被害人患有××且无性防卫能力，而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王祖强当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人家属又积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第一条第二款的规定，判决如下：被告人王祖强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2019年5月4日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭选让代理审判员  孟海利人民陪审员  赵 雷二〇一六年四月六日书 记 员  李玉杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初1495号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，男，1983年8月8日出生，哈尼族，初中文化。因贩卖毒品嫌疑，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日10时许，购毒人员周某某电话联系被告人马某，向其购买价值人民币150元的毒品海洛因（俗称“白粉”），双方约定在深圳市宝安区沙井街道沙井人民医院旁办证大厅门口交易毒品。随后，马某来到约定地点，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给周某某后被公安机关当场抓获。公安机关从马某处缴获涉案手机1部、毒资人民币150元、自行车1辆，从周某某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.17克，检出海洛因。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及作案用手机一部、自行车一辆，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月十九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执保1-8号原告内蒙古爱立特纺织有限公司。法定代表人韩俊。被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣��其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中国建设银行018015998013001xxxx账户内存款人民币487.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月十四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初178号原告顾凤仙，住建水县。委托代理人姚勇东，住昆明市官渡区。系原告顾凤仙长子。代理权限：特别授权。原告顾凤琼，住建水县。被告顾荣兴，住建水县。委托代理人李翠玲，系建水县法律援助工作管理局法律援助律师。代理权限：特别授权。原告顾凤仙、顾凤琼诉被告顾荣兴共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾凤仙、顾凤琼及其委托代理人姚勇东、被告顾荣兴及其委托代理人李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤仙、顾凤琼诉称：原、被告系姐弟关系，母亲喻宝珠1984年9月3日死亡，父亲顾家文1987年12月9日死亡。父母生前生有四个子女，长女顾凤仙，次女顾凤琼，长子顾荣光（1984年死亡），次子顾荣兴。建水县临安镇北正路XXX号房产，原系原、被告父母健在时以父母的名义申请建盖，父母生前对房产未作析产处理，原、被告作为该房产的第一顺序继承人，因此请求法院确认建水县临安镇北正街XXX号房产为原、被告共同共有，并进行分割，并判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告顾荣兴辩称：原告所诉的建水县临安镇北正路XXX号房屋是我自己一人建盖的，并于1988年取得房产证，该房屋的产权属于我独自享有。1992年因建水县城镇规划征用了我的部分房屋，期间政府部门对被征用的房屋进行公告三个月，原告到起诉之前均未提出任何异议。故1992年被政府征用部分房屋后，我又对该房屋进行重新建盖，并于1997年7月17日取得了该房屋的土地使用权证。我认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告父母顾家文、喻宝珠生前生育四个子女，即长女顾凤仙、次女顾凤琼、长子顾荣光（1984年病故）、次子顾荣兴。顾凤仙与顾凤琼先后分别于1970年、1977年出嫁。1982年原被告之父顾家文在建水县韩家批得正三间二耳的房屋地基，并建盖得正三间土平房及一间石棉瓦房（面积为108.43平方米）。1984年长子顾荣光与母亲喻宝珠相继病故。1987年4月顾荣兴向建水县房地产管理处提交房屋换证申请，1987年12月9日顾家文病故。1988年4月2日建水县房地产管理处根据顾荣兴的换证申请，给顾荣兴颁发了建水县私有房产所有证，证号：000XXX，房屋产权人为顾荣兴，房屋座落于韩家XXX号，间数4间，建筑面积为108.43平方米。1992年建水县城乡建设环境保护局为加快市政基础设施建设，修建北正路，对被告居住的韩家六社XXX号，即现在的北正路XXX号房屋进行征用拆迁，并贴出公告。1992年11月25日被告顾荣兴与建水县城乡建设环境保护局签订了拆迁协议书。顾荣兴房屋被征用拆除44.72平方米，补偿拆迁费人民币13002.60元。对被征用拆除后遗下的部分土地面积，顾荣兴又重新建盖房屋，并于1993年房屋竣工，建起了一所钢混结构（共计一层半，九间）的房屋，即原被告双方争议的建水县临安镇原韩家XXX号（现在的北正路XXX号）。并于1997年7月17日取得了对该土地的使用权证，居住至今。期间两原告均未提出任何异议。2016年1月14日原告顾凤仙起诉来院要求对争议的建水县临安镇北正路XXX号房屋确认共同共有并进行分割。原告顾凤琼表示要参加诉讼，依法分割。被告顾荣兴以该房屋的房产是自己一人所有，不同意分割，且原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效期限，不再受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方争议的建水县临安镇韩家XXX号（现北正路XXX号）房屋，其父亲顾家文1987年12月9日病故后，1988年4月2日被告顾荣兴便向相关房产部门提出变更登记申请，经建水县房地产管理处审核登记，将该房产登记为顾荣兴独自享有，并颁发了证号为000XXX号房产证。顾荣兴取得了对该房产的所有权和使用权并居住至今近28年，两原告均未提出任何异议。现原告起诉要求确认该房屋为共同共有，并进行分割，已超过最长诉讼时效二十年，法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告顾凤仙、顾凤琼对被告顾荣兴的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元。由原告顾凤仙、顾凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙兆兴二〇一六年四月七日书记员  孙俊颖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初287号之一原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告：山西方兴耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市阳泉。原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告山西方兴耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一六年四月六日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2003号原告龚某甲，女，汉族，生于1962年1月16日，住重庆市开县。被告张某甲，男，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市开县。原告龚某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告龚某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年6月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1982年6月18日结婚，1983年4月7日生下女儿张某乙，1987年1月23日生下儿子张某丙，现儿女都已经成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此原告向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚。关于原、被告相识、结婚、生育子女情况及子女均已成家属实，原告和其他人有不正当关系，我要求原告赔偿我精神损失费后才同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于1984年4月15日办理结婚登记。婚后于1983年4月7日生下一女取名张某乙，于1987年1月23日生下一子取名张某丙，原、被告婚姻关系存续期间发生过一些纠纷，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。另查明，原、被告原结婚登记档案中“结婚人姓名：女，龚某乙”与本案被告龚某甲为同一人。上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告及婚生子身份信息复印件、原、被告结婚证登记档案、开县某某街道办事处某某社区居委会证明等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元，原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  方青松二〇一六年四月十五日书 记 员  丁兰兰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书2016年豫07**执254-1号申请执行人：王桂英，女、汉族、1956月6月26日被执行人：新乡市新运交通运输有限公司组织机构代码：17291122-2法定代表人：董自文本案在执行过程中，由于被执行人新乡市新运交通运输有限公司拒不履行生效调解书所确定的义务，权利人王桂英于2016年3月7日向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第139民事调解书。要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司按调解书所确定的义务履行，但被执行人新乡市新运交通运输有限公司至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人新乡市新运交通运输有限公司房屋租赁金2300万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：史平清二〇一六年四月十八日书记员 ：赵化官
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初363号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1994年2月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无业。2015年11月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，4月1日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2015年11月30日20时50分许，在本市渝中区建兴坡一小巷内，将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，收取其毒资500元后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天截屏图片，证人何某的证言，被告人陈某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月15日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年四月一日书 记 员  张飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初387号原告杨某某，女，汉族，1978年5月18日出生，农民。被告廖某某，男，1975年11月11日出生，汉族。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张红芬独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行审理，代理书记员张花担任法庭记录。原告杨某某及被告代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年12月办理结婚手续，并于1998年8月28日生育男孩廖某。婚后双方感情不和，经常争吵，被告好吃懒做，没有承担一个做丈夫的义务，且经常殴打原告。被告于2012年11月因吸食毒品，被深圳市坪山区公安分局强制戒毒两年，于2014年9月释放。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚，由被告承担抚养费。被告廖某某未到庭参加诉讼，其书面答辩称：被告不同意离婚，双方的感情尚未破裂，分居的时间也不长。原告为支持其诉讼请求，向本院提供三份证据：证据1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；证据2、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据3、原、被告小孩的户籍资料复印件，证明双方婚生小孩廖某的基本情况。被告廖某某未到庭参加诉讼，其代理人对原告提供的证据没有异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提供两份证据：证明（廖某、廖红梅），证明原、被告去年在深圳坪山租房同住，8月份原告才离开被告，离开时原告已怀孕4个月，原告已生产。原告对被告提供的证据没有异议。本院认证认为：对于原、被告双方提供的证据，由于双方均无异议，符合法律的规定，本院予以认定。本院审理查明:原、被告经人介绍相识后于1997年12月办理结婚手续，并于1998年8月28日生育男孩廖某，2015年2月26日生育小孩杨某某（未上户）。婚后双方因为生活琐事发生争吵，双方于2015年8月份开始分居。2016年3月17日，原告杨某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。另查明，双方均未向本院提交有夫妻财产、共同债权债务的证据。本院认为：原、被告结婚近二十余年，理应建立起深厚的夫妻感情，夫妻在婚姻生活中发生矛盾是在所难免的，但是原、被告并没有重大不可调和的矛盾，双方如果加强沟通交流、相互理解，和好还是有可能的；且原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；故对原告杨某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求；本案受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张红芬二〇一六年四月二十九日代理书记员  张 花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1641-1号原告山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路北首。法定代表人何旭平，董事长。被告河南鹤壁市金禾织业有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道天天创业园区。法定代表人朱浙闽，经理。原告山东日发纺织机械有限公司与被告河南鹤壁市金禾织业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年四月二十六日书记员  李 慧
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5724号原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区。经营者杜春光，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人邓喜（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告冉大清，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告陈春梅，女，1972年8月8日生，汉族，住址同上。原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部诉被告冉大清、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部的委托代理人邓喜出庭参加诉讼，被告冉大清、陈春梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年二被告购买原告的燕京啤酒等酒水货品，供其坝坝火锅、后宫、雨花石、宫廷烧烤等店经营销售。双方于2014年5月27日对欠账进行了结算，二被告分别给原告出具两张欠条，2015年2月15日，被告陈春梅再次出具两张欠条，六张欠条共计欠款106710元。另被告陈春梅对四次送货单予以签收，但未行结算出具欠条，共计金额6580元。以上共计欠款113290元。经原告多次催收未果，特诉至本院请求判令二被告支付货款113290以及利息；本案诉讼费由被告承担。原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组、欠条五张、送货单四张，拟证明被告拖欠原告货款共计113290元。被告冉大清、陈春梅未法庭，也未向法庭出示证据。经审理查明，2014年至2015年期间，原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部向被告冉大清、陈春梅供应酒水，用于二被告经营的坝坝火锅、后宫、雨花石、宫廷烧烤等店经营销售。2014年1月27日，二被告分别给原告出具两张欠条，其中被告冉大清出具欠条两张，分别载明欠到原告货款31000元、32670元；被告陈春梅出具欠条两张，分别载明欠到原告货款7000元、22900元。2015年2月15日，被告陈春梅再次向原告出具欠条两张，分别载明欠到酒水账9000元、4140元。另原告出具未行结算送货单四张，分别载明原告供应鲜啤四次，被告陈春梅对四次送货单予以签收，共计金额6580元。以上被告冉大清共计欠款63670元，被告陈春梅共计欠款49620元。另查明，被告冉大清、陈春梅于1993年7月27日登记结婚，于1999年3月15日登记离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为被告冉大清支付原告货款63670元，被告陈春梅支付原告货款49620元。本院认为，原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部向被告冉大清、陈春梅供应酒水，用于二被告经营的坝坝火锅、后宫、雨花石、宫廷烧烤等店经营销售，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告分别向被告提供酒水，二被告理应向原告支付货款，经本院查明，原告提供酒水期间二被告已不存在夫妻关系，故二被告应分别承担各自民事责任。关于原告的利息主张，本案中原、被告就欠付货款是否支付利息未进行约定，故原告请求被告支付未付货款利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉大清于本判决生效后十日内向原告支付货款63670元，被告陈春梅于本判决生效后十日内向原告支付货款49620元；二、驳回原告南充市开发区宏宇贸易酒业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元，由被告冉大清、陈春梅各负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  何正国人民陪审员  冯国勇二〇一六年四月二十七日书 记 员  汪 希
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第04378号原告王钧，个体工商户。被告倪长来，职业不详。原告王钧与被告倪长来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，因被告倪长来下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王钧到庭参加诉讼。被告倪长来逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧诉称：原、被告系朋友关系。被告倪长来分别于2009年6月15日、2010年6月31日向原告借款20000元、8000元，合计借款28000元，原、被告口头约定了借款利息及还款时间。借款后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告倪长来偿还借款2.8万元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告倪长来未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年6月15日，被告倪长来向原告王钧借款20000元，并出具借条一份，载明：借到王钧人民币贰万元整。2010年6月31日，被告倪长来又向原告借款8000元，并出具借条一张。之后，被告倪长来分文未还，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条2份在卷印证。本院认为：原告王钧与被告倪长来之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法���、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告倪长来借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告倪长来偿还借款本金2.8万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪长来于本判决生效后三日内一次性偿还原告王钧借款2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，从2015年12月5日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元，由被告倪长来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行���申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲代理审判员 李 思人民陪审员 惠东升二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2700号原告姜某某，男，生于1968年1月4日，汉族，四川省苍溪县人。原告赵某某，女，生于1972年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告邓某某，男，生于1967年7月15日，汉族，四川省苍溪县人。姜某某、赵某某诉邓某某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵跃担任审判长，与人民陪审员范绍刚、肖星萍组成合议庭，于2016年1月12日开庭进行了不公开审理。姜某某、赵某某参加诉讼，邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜某某、赵某某诉称：姜某某、赵某某举行婚礼同居生活期间，赵某某被邓某某强暴后于1991年8月30日生下姜德秋。姜某某、赵某某将姜德秋在不知系邓某某之子的情况下，将姜德秋一直养育至今。前不久邓某某带姜德秋作亲子鉴定，证实了邓某某与姜德秋存在血缘关系。由于邓某某的行为致使姜某某、赵某某在精神、财产上蒙受了重大损失，故请求人民法院判令邓某某立即偿付抚养姜德秋的抚养费12万元、精神抚慰金10万元。被告邓某某未作答辩。姜某某、赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、姜某某、赵某某的居民身份证复印件各1份，以证明自己的身份。2、邓某某的户籍证明书1份，以证明被告的身份。3、姜某某、赵某某、姜德秋的户口簿常住人口登记卡，以证明姜德秋的身份及其与姜某某、赵某某的关系及。4、苍溪县永宁镇桃花村村民委员会证明书1份，以证明姜某某和赵某某按农村习俗结婚，在以夫妻名义生活期间，生育长子姜德秋、次子姜平安的事实。经姜某某、赵某某申请，本院调查了以下证据：1、成都新基因格生物科技有限公司关于邓某某与姜德秋的DNA检测报告，证明姜德秋是邓某某的生物学子女的事实。2、对姜德秋的调查笔录，证明邓某某带姜德秋到成都新基因格生物科技有限公司作亲子鉴定的事实。邓某某未对姜某某、赵某某所举上述证据作出质证，也未向本院提供证据同。本院认证上述证据具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：姜某某、赵某某于1990年12月8日按当地风俗举行婚礼，开始同居生活，形成事实婚姻关系。赵某某1993年1月18日到苍溪县永宁卫生院买药，遭当时在该院当医生的邓某某的奸淫，1991年8月30日生了姜德秋。由于赵某某未报案，也没向姜某某及其他人说及此事，姜某某、赵某某从未怀疑姜德秋并非姜某某所亲生，两人将姜德秋抚养成年，并一直养到2014年底。2014年12月的一天，与姜某某一起务工的一工友和姜明荣开玩笑，说姜德秋的长相不像姜某某，很可能不是姜某某亲生的，姜某某回家逼问赵某某，赵某某见姜德秋确实和姜某某不像，而与邓某某的体形相像，这才向姜某某道出实情。邓某某得知此事后，于2015年3月9日带姜德秋到成都新基因格生物科技有限公司作二联体亲子鉴定。成都新基因格生物科技有限公司鉴定后于同月12日作出DNA检测报告，支持姜德秋是邓某某的生物学子女。邓某某将此报告书一直自己持有，且告知姜某某、赵某某、姜德秋鉴定结果。姜某某、赵某某9月18日向本院提出证据保全申请，向四川基因格司法鉴定所调取邓某某与姜德秋的DNA亲子鉴定材料。本院于当日作出（2015）苍民保字第264号准许当事人申请人民法院调取证据决定，向四川基因格司法鉴定所调取。四川基因格司法鉴定所所属的成都新基因格生物科技有限公司21日向本院提供了邓某某与姜德秋的DNA检测报告。本院于24日向姜德秋作了调查，查明邓某某带姜德秋云作DNA检测，在拿到检测报告后不向姜德秋说明结果的事实。根据姜某某、赵某某冻结邓某某在金融机构的存款15万元的申请，本院作出（2015）苍民保字第269号民事裁定冻结邓某某存款。姜某某、赵某某同日向本院起诉请求判决邓某某偿付抚养姜德秋的抚养费12万元、精神抚慰金10万元，承担案件诉讼费，并申请保全冻结邓某某的银行存款。在本案诉讼中，因邓某某已离开户籍登记的住所，也未继续在苍溪县永宁卫生院工作，本院多次电话和短信通知让其到庭应诉，但其一再推诿不到庭，本院遂公告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。本院认为：成都新基因格生物科技有限公司鉴定的检测意见应当予以采信，邓某某与姜德秋之间存在亲生血缘关系。邓某某身为医务人员，不思救死扶伤，反而奸淫妇女，致被其奸淫的赵某某怀孕并生下姜德秋，而姜某某、赵某某在不知真相的情况下将姜德秋抚养成年，且成年后继续供养的事实成立，应当承担民事责任。姜某某非姜德秋的生身父亲，因不知情而抚养姜德秋，无论财力还是精力都耗费很大，所开销的费用，应当由姜德秋的亲生父亲邓某某承担并赔偿给姜某某，在姜德秋年幼时虽物价较低用费看似不多，但由于当时邓某某未给予抚养费，应当考虑到现今物价澎涨等因素，按照2015年度的赔偿标准予以赔偿，由于邓某某从卫生系统离职后长期自谋职业，其收入不能查清，应比照四川省城镇居民2014年度人均可支配收入24381元的30%较为适宜，养育姜德秋18年为131657.4元；姜某某因此而遭受精神痛苦，邓某某应当赔偿精神抚慰金。故姜某某要邓某某赔偿抚养费12万元、精神抚慰金10万元的诉讼请求，依法应当予以支持。赵某某系姜德秋的亲生母亲，有抚养姜德秋的法定义务，不能就此向邓某某请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三项、第二款的规定,判决如下:一、被告邓某某应偿付原告姜某某抚养姜德秋的抚养费12万元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告邓某某应赔偿原告姜某某精神抚慰金10万元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回姜某某的其它诉讼请求和赵某某的诉讼请求。如被告邓某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费1300元、公告费600元，由被告邓某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  肖星萍人民陪审员  范绍刚二〇一六年四月十一日书 记 员  何晶晶
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初260号原告田景牛。委托代理人田菊茶（原告田景牛之女）。委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区红星东街***号。负责人贾生金，任总经理。委托代理人康姗姗，该公司职工。被告侯峰战。原告田景牛与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城支公司）、侯峰战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田景牛及其委托代理人田菊茶、张卫平，被告大地财险晋城支公司委托代理人康姗姗、被告侯峰战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日22时许，原告驾驶摩托车沿阳店线由东向西行至固隆乡固隆村“娟娟超市”门前路段时，与同方向被告侯峰战的晋E×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏、原告严重受伤。原告受伤后，经阳城县第二人民医院诊断为，颅脑损伤，右侧额颞叶、枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下出血。经鉴定，原告之伤构成两个十级伤残。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告侯峰战的车辆在被告大地财险晋城支公司投保有交强险。原告认为，原告驾驶摩托与被告侯峰战的车辆发生交通事故，致原告遭受巨大损失和精神损害，被告侯峰战依法应在责任范围内承担赔偿责任，被告大地财险晋城支公司在保险责任限额内承担赔付责任。故请求人民法院判决被告侯峰战赔偿原告各项损失计90000元，被告大地财险晋城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告大地财险晋城支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不在保险合同约定范围内不予赔偿。原告主张的费用数额、标准过高。被告侯峰战辩称，原告主张的赔偿数额过高。经审理查明：一、2015年5月31日22时许，原告田景牛未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无牌广本牌两轮轻便摩托车沿阳店线由东向西行至固隆村“娟娟超市”门前路段，撞于前方被告侯峰战逆向停放于路北的晋E×××××号五征三轮汽车前部，造成田景牛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、原告田景牛受伤后于次日凌晨入住阳城县第二人民医院治疗26天，诊断为，颅脑损伤，右侧额颞叶、枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿。经山西金诚司法鉴定中心鉴定认为，原告田景牛因道路交通事故致伤，其遗留经常性头痛、头晕、脾气性格等改变神经功能后遗症，构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损4平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告侯峰战为原告支付2000元。三、被告侯峰战的车辆在被告大地财险晋城支公司投保有交强险。事故发生在车辆保险期内。以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、原告病史资料、司法鉴定意见书、保险单予以证实。审理中，原告主张的损失有：医疗费35475.48元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，护理费5252.8元，残疾赔偿金36383.6元，误工费30780元，被抚养人生活费1538.24元，复印费9元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1500元，交通费1500元。以上各项计121839.19元。由被告大地财险晋城支公司在医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿82463.28元，其余由被告侯峰战除已支付的2000元外再赔偿6812.64元。针对以上主张，原告向法庭提供下列证据予以证实：1、住院医疗费统一收据一支，阳城县第二人民医院门诊收据一支、晋城市人民医院门诊收据一支，金额为35475.48元；2、鉴定费收据一支，金额为1500元；3、病历复印费收据一支，金额为9元；4、原告田景牛及其妻子张美平、女儿田亚娟常住人口登记卡复印件各一份；5、加盖阳城县固隆乡西下庄村民委员会印章并由马国兵签字的证明材料一份，欲证实原告次女田亚娟现仍读书；原告的日工资收入在135元以上。被告大地财险晋城支公司质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。医疗费项下本公司只赔偿一万元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金标准均过高，护理期限只应计算住院期间；误工时间过长；交通费与实际情况不符，请求法庭酌情认定；被抚养人生活费无异议；鉴定费、复印费不属于保险合同约定的赔偿范围；村委无资格证明原告的收入情况，该证明不应采信。被告侯峰战质证认为，同意被告大地财险晋城支公司的质证意见外，对于超出保险限额的损失，不承担赔偿责任。本院审查分析认为，对原告主张的医疗费二被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费标准应为每天50元；营养费标准应为每天20元；护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以确认。原告系无固定收入人员，根据法律规定，原告无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资作为标准计算；原告主张误工时间计算至定残前一天，尚需提供证据证明因伤持续误工，故对原告主张的误工时间及误工费标准不予支持。根据原告的伤情，原告的误工时间计算90天为宜。精神损失费，根据本案各方当事人在本案中的过错程度及原告的伤情，本院酌情确定为2000元。交通费原告主张过高，且与实际情况不符，本院酌情确定为500元。据以上分析，本院确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费35475.48元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，护理费5252.8元，残疾赔偿金36383.6元，误工费8442元，被抚养人生活费1538.24元，精神损失费2000元，复印费9元，鉴定费1500元，交通费500元计92921.12元。本院认为，原告田景牛未戴安全头盔醉酒后无证驾驶无牌机动车夜间上路与被告侯峰战夜间在道路上临时占道逆向停放的机动车辆相撞发生交通事故，事实清楚，证据确实，且经交警部门认定原告田景牛负本次事故的主要责任，被告侯峰战负本次事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。各方当事人应按照各自的责任承担因交通事故给原告造成的各项损失。即对于因交通事故给原告造成的合理损失由原告承担80%，被告承担20%，鉴于被告侯峰战的车辆在被告大地财险晋城支公司投保有交强险，故对于原告的损失先由被告大地财险晋城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原被告按责任承担。被告侯峰战已支付款项在赔偿时可予以折抵。《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田景牛医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费计五万四千一百一十六元六角四分。二、被告侯峰战在本判决生效后十五日内赔偿原告田景牛医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费计五千七百六十元八角九分（已支付二千元）。三、原告田景牛其余损失自行负担。案件受理费2050元，由原告田景牛负担1640元，被告侯峰战负担410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  牛培珍人民陪审员  张计划二〇一六年四月二十五日书 记 员  牛秀敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0206刑初58号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰、鲍丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被害人马某甲（女，65岁）怀疑楼上住户孙某家改暖气线路会造成自己家暖气不热，多次与楼上住户孙某发生纠纷并报警。2015年8月22日6时许，马某甲下楼买菜时，看见孙某在家中阳台上，马某甲怀疑孙某骂她，于是马某甲到孙某家敲门，孙某男友被告人王某某打开房门后，马某甲拿砖头打其头部，于是王某某与马某甲发生厮打，致使马某甲头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤、左侧第3肋骨及右侧第2肋骨骨折。经鉴定，马某甲的伤情为轻伤二级，伤残十级。被告人王某某于2015年11月13日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处王某某二年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年8月，被害人马某甲怀疑楼上住户孙某家改暖气线路会造成自己家暖气不热，多次与楼上住户孙某发生纠纷并报警。2015年8月22日6时许，马某甲下楼买菜时，看见孙某家中阳台上，马某甲怀疑孙某骂她，于是马某甲到孙某家敲门，孙某其男友被告人王某某打开房门后，马某甲拿砖头打其头部，于是王某某与马某甲厮打，致使马某甲头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤、左侧第3肋骨及右侧第2肋骨骨折。经鉴定，马某甲的伤情为轻伤二级，伤残十级。被告人王某某于2015年11月13日被公安机关传唤到案。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某与被害人马某乙达成调解协议，王某某一次性赔偿了马某甲的经济损失人民币8万元，马某甲表示谅解王某某的伤害行为，希望法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人王某某的自然人身份。2、到案经过，证实被告人王某某系被传唤到案。3、齐齐哈尔市公安局红宝石派出所出具的出警记录3份，分别证实2015年8月17日、8月20日、8月21日马某甲与孙国会家因暖气管道改造问题发生纠纷，马某甲将楼上孙国会家房门砸坏，经民警现场调解解决。4、诊断书、住院病案及记录，证实被告人王某某头皮挫伤、鼻挫伤、软组织挫伤住院。（二）证人证言1、证人孙某于2016年1月4日的证言，证实2015年8月22日早上6点左右，其电动车在楼下充电，楼下马某甲在外面看见其在拽充电线，就将其电动车推倒，边推边骂，骂了一会马某甲上楼敲其家门，其男朋友王某某开门后，马某甲拿砖头打在王某某的头上，王某某就踢了马某甲一脚又推了她一下。2、证人黄某某于2015年8月31日的证言，证实2015年8月22日早上6点左右，其接到岳母马某甲的电话说被打了，其就将岳母送到医院救治的经过。3、证人仲某某于2015年8月31的证言，证实2015年8月22日早上6点左右，其丈夫黄某某接到母亲马某甲的电话说被打了，其丈夫黄某某将其母亲送到医院救治，其随后赶到的经过。4、证人仲某甲于2015年8月31日的证言，证实其收到马某甲的鉴定意见通知，并表示没有异议。（三）被害人的陈述被害人马某甲于2015年8月31日的陈述，证实：2015年8月22日早上6点左右，其下楼买菜时看见其家楼上的姑娘用手机在录像，在骂她，骂什么听不清，其就将那姑娘的电动车推倒了，然后其上楼砸601室的门，当其准备下楼时，601的门开了，出来一个男的一拳打在其眼窝上，又踹了其一脚，其就报警了。（四）被告人的供述被告人王某某于2015年8月28日、11月13日的供述称：2015年8月22日早上其在女朋友孙某家中睡觉，楼下马某甲来砸门，其开门时马某甲拿砖头砸在其头上了，其推开马某甲又给了她一脚。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2015〕522号和〔2015〕610号鉴定意见，证实被害人马某甲所受损伤评定为轻伤二级，伤残十级。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤、伤残十级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王某某与被害人马某乙达成了调解协议，赔偿了马某甲的经济损失（人民币8万元），取得了马某甲的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，但考虑到案件系邻里纠纷，且王某某赔偿了马某甲的经济损失，取得了马某甲的谅解，故本院在公诉机关量刑建议基础上对其减轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆华代理审判员  洪 涛人民陪审员  焦丽丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初235号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月14日因本案被抓获，同年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月2日6时许，被告人陈某某、周某某经预谋来到本市莲湖区含光门里中国建设银行甜水井支行，趁被害人王某在该行ATM机存款不备之机，周某某用手捂嘴控制住王某，陈某某持刀威胁逼迫王某说出银行卡密码，并从卡内取出现金人民币1000元，得手后二人逃离现场。同年11月8日0时许，陈某某、周某某又来到本市雁塔区吉祥路与永松路十字东交通银行内，趁被害人郭某在该行ATM机取款不备之机，周某某用手捂嘴控制住郭某，抢走郭某手中人民币500元，陈某某持刀威胁逼迫郭某说出银行卡密码，从卡内取出现金人民币400元，并抢走郭某的“苹果”牌6型16GB金色手机一部。得手后二人分头逃离现场，后周某某被群众抓获并控制，民警接报警至现场将其抓获，当场从周某某身上查获赃款人民币500元。同年12月14日，陈某某在西安火车站被民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3700元。破案后，被抢手机已销赃，赃款已挥霍，部分赃款追回并发还被害人郭某，陈某某家属亦赔偿两名被害人损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人周某某、陈某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案部分赃款已追回，陈某某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人周某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明，2015年11月2日6时许，被告人周某某、陈某某经预谋来到本市莲湖区含光门里中国建设银行甜水井支行，趁被害人王某在该行ATM机存款不备之机，周某某从身后捂住王某的嘴控制住王某，陈某某持刀威胁王某说出银行卡密码，从卡内取出现金人民币1000元，得手后二人逃离现场。同年11月8日0时许，周某某、陈某某又来到本市雁塔区吉祥路与永松路十字东侧交通银行内，趁被害人郭某在该行ATM机取款不备之机，周某某从身后捂住郭某的嘴控制住郭某，抢走郭某手中人民币500元，陈某某持刀威胁郭某说出银行卡密码，从卡内取出现金人民币400元，并抢走郭某的“苹果”牌6型16GB金色手机一部。得手后二人分头逃离现场，周某某被郭某朋友赵某及群众抓获并控制，民警接报警至现场将其抓获，当场从周某某身上查获赃款人民币500元。经鉴定，被抢手机价值人民币3700元。手机未追回。同年12月14日，陈某某在西安火车站被民警抓获。破案后，追回的赃款500元已发还被害人郭某，被告人陈某某家属赔偿两名被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、监控视频截图等；证人赵某的证言；被害人王某、郭某的陈述；被告人周某某、陈某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人周某某、陈某某结伙以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的亲属已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2020年11月7日止。）二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年10月13日止。）三、涉案赃款赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  冯志文人民陪审员  肖 英二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3741号之一申请执行人唐菊萍。被执行人朱永。被执行人吴米拉。唐菊萍与朱永、吴米拉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第2726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐菊萍于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱永、吴米拉履行生效判决所确定的履行债务共计人民币304920元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已诉讼保全了被执行人朱永名下的牌号为号车辆。进入执行阶段后，双方当事人自行达成协议，被执行人朱永已偿付申请执行人3万元，余款未付，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月七日代书记员 卢梦绮
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初50号原告谭海云。原告杨绿芳。原告谭海涛。原告谭永富。委托代理人方来兴，江西碧落律师事务所法律工作者。被告弋阳县三杰电子科技有限公司，住所地江西省弋阳县朱坑镇上童村。法定代表人雷和良，经理。原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富与被告弋阳县三杰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海云、原告杨绿芳、谭海涛、谭永富的特别授权代理人方来兴到庭参加诉讼，被告弋阳县三杰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富诉称，2014年，四原告到被告公司务工。2014年9月9日，被告与四原告结算工资，被告共欠四原告工资21000元。被告出具了欠条给原告，并约定于2014年农历年底支付。到期后，被告并未支付所欠工资。故四原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠工资21000元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告弋阳县三杰电子科技有限公司工商登记信息，用以证明被告主体资格适格；3、雷和良身份信息，用以证明被告法定代表人的身份；4、被告出具的欠条，用以证明被告欠四原告工资的事实。被告弋阳县三杰电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，虽然被告弋阳县三杰电子科技有限公司未出庭质证，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据4，有被告公司的合同章，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富四人陆续在被告弋阳县三杰电子科技有限公司务工。截止2014年9月9日，被告共欠四原告工资21000元未付。被告于当天出具了一份欠条，并在欠条中约定于2014年农历年底付清，在欠条中，被告公司盖章，且该公司法定代表人雷和良也签名予以确认。到期后，被告并未支付所欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付。原告遂向法院起诉，要求被告支付所欠工资。本院认为，四原告在被告公司处务工，由被告支付劳动报酬，形成劳务关系。经过双方结算，被告仍欠四原告21000元工资未付。被告应当依约向四原告支付工资。故四原告要求被告支付工资的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告弋阳县三杰电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富偿付工资21000元。案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年四月一日书记员  余 雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第00816号原告上海城开集团重庆德普置业有限公司。法定代表人柯忠，职务总经理。委托代理人刘璐。被告尹乔西，男，回族，1986年10月28日生。被告王秀娟，女，汉族，1986年11月16日生。被告尹世刚，男，汉族，1960年6月17日。原告上海城开集团重庆德普置业有限公司（以下简称德普公司）诉被告尹乔西、王秀娟、尹世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德普公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告尹乔西、王秀娟、尹世刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德普公司诉称，2012年8月6日，原告与被告尹乔西、王秀娟签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告尹乔西、王秀娟向原告购买位于常青藤国际社区二期13幢13-2号房屋，房屋总价款3032390元，首付款932390元，银行按揭贷款金额2100000元。就首付款932390元，原告与被告尹乔西、王秀娟签订了《延期付款协议》，约定被告尹乔西、王秀娟应在2012年4月25日支付首付款100000元，2012年5月25日前支付100000元，2012年6月25日前支付732390元。就银行按揭贷款2100000元，2012年8月15日，被告尹乔西与华夏银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《个人房屋抵押借款合同》，并由原告作为保证人承担上述按揭贷款的连带保证责任，如被告尹乔西未按约定按期足额偿还任何一期贷款本息及其他应付款项，原告需履行代为还款义务。2012年12月5日，因被告尹乔西、王秀娟未按照《延期付款协议》的约定支付其他款项，原、被告签订《个人借款/担保协议》，约定由被告尹乔西、王秀娟向原告借款832390元，用于支付购买涉案房屋余下部分首付款。借款期限从2012年12月5日至2013年3月20日止。如被告尹乔西、王秀娟未按时偿还借款本息，原告对其欠款每天计收万分之五的罚息。被告尹世刚在上述协议中作为担保人，为被告尹乔西、王秀娟拖欠原告的本息、罚息及相关费用承担连带保证责任。至原告起诉之日，被告尹乔西、王秀娟共计向原告偿还借款252390元，但仍欠原告款项580000元。同时，因被告尹乔西、王秀娟未及时向华夏银行支付按揭款，导致华夏银行扣划原告保证金，截止2014年7月原告已代被告尹乔西、王秀娟偿还贷款本息36048.35元。被告尹乔西、王秀娟逾期支付购房款及未按约偿还华夏银行按揭款的行为已严重违约，给原告造成重大损失，被告尹世刚为被告尹乔西、王秀娟对原告的债务提供保证，应承担连带保证责任。故原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告尹乔西、王秀娟立即支付原告购房款580000元及违约金（以580000元为计算基数，自2013年3月20日起按照每日万分之五的标准计算至付清时止）；二、被告尹乔西、王秀娟立即向原告支付代偿款36048.35元（截止2014年7月）；三、被告尹世刚对上述一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告尹乔西、王秀娟、尹世刚承担。被告尹乔西、王秀娟、尹世刚未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月6日，原告与被告尹乔西、王秀娟签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告尹乔西、王秀娟向原告购买位于九龙坡区陶家镇家兴路8号13幢13-2房屋，房屋总价款3032390元，首付款932390元，银行按揭金额2100000元。同月15日，被告尹乔西（甲方、抵押人）与第三人华夏银行（贷款人、抵押权人）、原告（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定甲方向乙方申请个人房屋抵押借款，贷款金额为2100000元，贷款利率为年利率6.55%，原告承担连带保证责任。2012年12月5日，原告（甲方）与被告尹乔西（乙方）、尹世刚（丙方）签订《个人借款/担保协议》，约定乙方购买甲方建造位于九龙坡区陶家镇家兴路8号13幢13-2房屋，因个人资金流动问题，特向甲方借款832390元用于支付购买该套房屋余下部分房屋首付款；借款期限从2012年12月5日至2013年3月20日止，乙方应于2013年3月20日前偿还甲方所有贷款；乙方购买的住房由丙方提供连带担保责任，担保期限从贷款发生之日起，至乙方偿还所有甲方贷款之日为止；乙方未按时偿还贷款本息为逾期贷款，甲方按规定对其欠款每天计收万分之五的罚息。庭审中，原告明确其主张的款项系房款转为借款，自认双方签订借款协议后，被告已偿还借款252390元，现尚欠借款本金580000元。另查明，被告尹乔西、王秀娟于2010年3月16日登记结婚。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《个人借款/担保协议》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告尹乔西、王秀娟、尹世刚经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告尹乔西、王秀娟签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尹乔西、王秀娟应按约向原告支付房屋首付款932390元，因其未能支付全部首付款，故与原告约定将未付部分房款832390元转为借款，并约定逾期未付将按日息万分之五计算罚息，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。每天万分之五的罚息实际是对被告尹乔西逾期归还贷款的违约赔偿责任的约定，被告尹乔西至今仍拖欠原告部分借款，构成违约，理应向原告支付违约金。被告尹乔西、王秀娟系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告尹乔西、王秀娟共同偿还。故本院对原告要求被告尹乔西、王秀娟共同归还原告款项580000元及违约金的诉讼请求予以支持。被告尹世刚作为被告尹乔西借款的保证人，应依其承诺承担连带保证责任。原告为被告尹乔西、王秀娟履行担保义务后，双方因此产生的担保权追偿纠纷，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹乔西、王秀娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海城开集团重庆德普置业有限公司款项580000元及支付违约金（以580000元为本金，自2013年3月21日起按照每日万分之五的标准计算至本金付清时止）；二、被告尹世刚对被告尹乔西、王秀娟上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告上海城开集团重庆德普置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11405元、公告费800元，合计诉讼费用12205元，其中原告上海城开集团重庆德普置业有限公司承担1000元，被告尹乔西、王秀娟、尹世刚承担11205元（此款被告尹乔西、王秀娟、尹世刚于履行本判决确定的给付义务时支付给原告5503元，并于本判决生效后三日内向本院交纳5702元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一六年四月一日书 记 员  惠如琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执226号申请执行人马某某，男，1965年2月7日生，住开原市。被执行人开原市某某机械有限公司，住所地：住开原市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人开原市某某机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）201号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月六日书记员  杨继军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特698号申请人李波，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人卫安华，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人吴云瑶，女，汉族，湖北潜江市人。本院于2016年4月29日受理了申请人李波与申请人卫安华、吴云瑶机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李波因与申请人卫安华、吴云瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：李波承担双方车损（车损以保险公司定损为准），卫安华及吴云瑶此次事故的医疗费用（以票据为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李波与申请人卫安华、吴云瑶达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十九日书记员  关璐璇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第709号申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。法定代表人任惠前，系该公司总经理。委托代理人向时庄，系该公司员工。被执行人陈卫红，男，成年人，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰南路白水河小区。瓮安县阳光物业管理有限公司诉陈卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）瓮民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈卫红于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司从2013年2月1日起至2013年11月30日止的物业管理费三百九十五元一角九分、水泵抽水电费十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元二角四分，共计四百五十四元四角三分。案件受理费减半收取25元，由被告陈卫红承担”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年四月十八日书记员  顾典友
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01143号原告崔占文，男，1989年9月12日出生，汉族，农民。原告钱青云，女，1955年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告崔战锋，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。原告钱青云、崔占文诉被告崔战锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱青云、崔占文及其委托代理人田朝晖到庭参加诉讼，被告崔战锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱青云、崔占文诉称，被告与原告钱青云系母子关系，与原告崔占文系兄弟关系。2011年11月，钱青云夫妻两人与原告崔占文、被告崔战锋协商分家，被告夫妻二人从老宅三间瓦房中析出到新宅基另建房屋居住，崔占文与父母共同留居老宅生活，并负责父母的生养死葬。2012年1月，被告一家依约搬离了老宅，并办理了分户另居手续，两家各自生活。2012年6月，因老宅破旧不堪，难以居住，且原告崔占文又面临婚娶，征得父母同意，原告崔占文筹凑资金，拆除老宅，重新建成三间两层楼房。2013年5月，被告离异，两原告因同情被告父女生活遂让被告搬回新房暂住，以便照应其女。2015年3月，原告钱青云之夫因病去世。现原告崔占文即将婚娶，要求被告腾退房屋，被告却无理胡缠拒绝搬离。故请求判令被告排除妨碍、腾退房屋。被告崔战锋辩称，原告所诉不是事实，事实是什么我不想说。原告没有权利让我腾房。至于这房是谁的房，我也不想说。经审理查明，原告钱青云与其夫崔申劳育有两子，长子崔战锋（即本案被告），次子崔占文（即本案原告）。2012年前后，崔战锋携妻女从家中搬出另住，并将户口从崔申劳户下分出，另行立户，户主为崔战锋。此后，钱青云夫妇与次子崔占文共同居住，并在旧宅原址上拆除旧房，新建三间两层楼房一栋。在此期间，崔战锋离婚，后携女与钱青云夫妇及崔占文同住在新建的三间两层楼房中。2015年3月，崔申劳去世。同年4月16日，二原告持前述诉称提起诉讼。审理中，崔战锋于2016年1月被送到戒毒所强制戒毒，期限2年，至2018年1月届满。上述事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告崔战锋自2016年1月被送往戒毒所强制戒毒，期限至2018年1月。其长期不在本案所涉的房屋中居住，并不构成对原告的妨害，其在房中的物品亦不足以构成对原告的妨害。且原、被告同为至亲，共同居住生活，应当互相帮助，现被告正在接受强制戒毒，原告要求被告腾退房屋亦不符合相关法律法规中关于家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助的规定，故对原告要求被告排除妨碍、腾退房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：驳回原告钱青云、崔占文要求被告崔战锋排除妨害、腾退房屋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙陪审员  吴民权陪审员  李战鹏二〇一六年四月七日书记员  刘锦云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执443号之三申请执行人：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，地址芜湖市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初202号刘新霞与六琦民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月7日向被执行人刘琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘琦银行存款710000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执48号之一申请执行人杨炳松，男，1963年7月14日，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人王俊贤，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人杨炳松与被执行人王俊贤买卖合同纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第1954号民事调解书的过程中，申请执行人杨炳松以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年四月十九日书 记 员  黄明霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0696号原告孔凡满，市民。被告刘文标，市民。被告董光军，市民。被告王学军，市民。原告孔凡满与被告刘文标、董光军、王学军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参与诉讼，被告刘文标、董光军、王学军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡满诉称，2012年4月27日，被告刘文标因经营需要向我借款人民币6万元，口头约定月利息4分，借期1个月，如到期不还，自愿每天支付600元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并由董光军、王学军二人签字捺印提供担保，担保期为借款到期日起两年。借款到期后，我向被告多次催要借款未果，为维权，特具状起诉，请求依法判令三被告立即归还原告借款人民币60000元（利息另行主张），并承担本案诉讼费。被告刘文标、董光军、王学军未应诉答辩。经审理查明，2012年4月27日，被告刘文标因经营需要向原告孔凡满借款并出具借据一份，载明：今借到孔凡满人民币陆万元正（60000.00元），用途为进货，借款期限自2012年4月27日起至2012年5月26日止，到期一次性还清。被告董光军、王学军以连带责任担保人的身份在该借据上签字。担保期间为借款到期日起两年。当日，原告银行汇款55200元至被告刘文标指定的魏春玉的账户（6236）。借款出借后，被告刘文标至今未有还款，被告董光军、王学军亦未履行担保责任，原告多次催要未果，并于2013年11月4日向本院起诉三被告，后撤诉，现再次向本院起诉要求处理。本院认为，原告孔凡满与被告刘文标之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告刘文标向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告孔凡满请求判令被告刘文标偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董光军、王学军在借条上以担保人身份签名，并约定承担连带保证的责任，故依法应负有连带责任保证责任。原告要求被告偿还60000元本金但其仅提供了55200元的银行转账记录予以证明，对于余款的给付，原告未能提供证据予以证明，故本院对该部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文标偿还原告孔凡满借款55200元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告董光军、王学军对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告孔凡满负担120元，被告刘文标负担1180元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年四月十五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初323号原告王宏，女，生于1971年3月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告龙德虎，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告姜惠，女，生于1981年9月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告王宏与被告龙德虎、姜惠民间借贷纠纷一案中，因原告王宏未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴德武人民陪审员  岑永昶人民陪审员  郑循建二〇一六年四月十九日书 记 员  韩大灵
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初365号原告朱仕君,女，汉族,1969年12月18日出生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。被告王会，女，汉族，1975年8月1日出生,住四川省南充市顺庆区。被告孙荣春，男，汉族，1977年1月30日出生,住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告朱仕君诉被告王会、孙荣春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仕君提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱仕君撤回对被告王会、孙荣春的起诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告朱仕君负担。代理审判员  李彪二〇一六年四月八日书 记 员  何杏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执890号之一申请执行人：韩柏峰。委托代理人：马远奔，浙江律师事务所律师。被执行人：ＸＸ良。被执行人：童利大。被执行人：ＸＸ祥。本院在执行韩柏峰与ＸＸ良、童利大、ＸＸ祥（2015）甬慈浒商初字第1451号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人童利大、ＸＸ祥分别与申请执行人韩柏峰达成和解协议，由被执行人ＸＸ祥归还55000元，被执行人童利大归还60000元，被执行人童利大、ＸＸ祥依协议履行后，申请执行人向本院申请免除被执行人童利大、ＸＸ祥对本案的连带保证责任。另，因被执行人ＸＸ良无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人ＸＸ良的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人ＸＸ良尚欠申请人36270元，并应负担诉讼费1650元及执行费2169.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执890号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人ＸＸ良有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年四月十二日书 记 员 施淑芳（代）
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初588号原告庞文军，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告黄立，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告庞文军诉被告黄立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，于2016年4月12日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞文军到庭参加诉讼，被告黄立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告给付赊购水泥款132500元，诉讼费及费用由被告承担。被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年11月26日，被告在原告处赊购32.5号水泥150吨，单价390元/吨，计58500元，42.5号水泥200吨，单价370元/吨，计74000元，欠款合计132500元，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购水泥欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告黄立经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担，由此综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立给付原告庞文军欠款132500元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年四月十四日书记员 ： 董 琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2403-1号原告陈某，女，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区。被告龚某，男，锡伯族，户籍地沈阳市东陵区。担保人龚某甲，男，锡伯族，户籍地：沈阳市大东区。本院在审理原告陈某与被告龚某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚某在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元。原告陈某提供担保人龚某甲在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元对该案的财产保全提供担保。本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告龚某在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元；二、冻结担保人龚某甲在中国农业银行股份有限公司沈阳马官桥支行内存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔晓辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  薛 研
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1279号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告李远亮，男，生于1982年2月10日，汉族，系济南华谊电子仪器有限公司职工，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住济南市天桥区。被告南秀丽（系被告李远亮之妻），女，生于1986年8月9日，汉族，系济南华谊电子仪器有限公司职工，住济南市天桥区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李远亮、南秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李远亮、南秀丽名下位于济南市市中区房屋进行了查封，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告李远亮、南秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年3月14日签订编号为A:XX二手贷0000109《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李远亮发放贷款人民币2240000元，到期时间为2044年5月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告李远亮、南秀丽出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告李远亮、南秀丽在合同期内已连续7个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷0000109《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李远亮、南秀丽提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金2225730.27元及至2015年7月30日止已实际发生的利息82756.94元，共2308487.21元（计算至2015年7月30日）及2015年7月31日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件6份、结婚证复印件1份、、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告李远亮（缺席）未答辩。被告南秀丽（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年1月20日，被告向原告提出个人贷款申请。2014年3月14日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李远亮、南秀丽（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币224万元用于购买济南市市中区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房屋。原、被告于2014年3月24日办理了房屋他项权利证。2014年5月1日，原告向被告李远亮发放了贷款224万元；贷款利率为6.55%。2015年1月起，被告李远亮、南秀丽不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月30日，被告李远亮、南秀丽欠原告借款本金2225730.27元、利息82756.94元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告李远亮、南秀丽签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李远亮发放了贷款，被告李远亮、南秀丽未按合同约定偿还借款。原告要求被告李远亮、南秀丽偿还借款本金2225730.27元、利息82756.94元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李远亮、南秀丽自愿以其坐落于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远亮、南秀丽偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金2225730.27元。二、被告李远亮、南秀丽支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息82756.94元（截止2015年7月20日止）。三、被告李远亮、南秀丽自2015年7月31日起至判决生效之日止以2225730.27元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告李远亮、南秀丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告李远亮、南秀丽位于济南市市中区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25368元、保全费5000元，由被告李远亮、南秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一六年四月十二日书 记 员  王百丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更323号罪犯常令，男性，1973年7月12日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月26日作出（2002）东中法刑初字第235号刑事判决，以被告人常令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，广东省高级人民法院于2004年8月16日作出（2003）粤高法刑二终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第380号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第604号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年8月8日起至2028年8月7日止），剥夺政治权利七年；广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）东中法刑执字第2258号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2515号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯常令在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯常令在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常令在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常令减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2023年6月7日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1317号原告侯某1,男,1923年9月29日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人ＸＸ丽,天津亚润律师事务所律师。被告张某,女,1959年6月27日生,汉族,住。现住天津市南开区。被告侯某2,女,1992年3月10日生,汉族,住址。被告张某、侯某2的委托代理人刘小燕,北京市东卫律师事务所律师。被告刘某,男,1987年11月22日生,汉族,住。委托代理人张扬,天津盈诺律师事务所律师。本院受理原告侯某1诉被告张某、侯某2析产继承纠纷一案后,被告刘某以其系被继承人侯金勇之子享有继承权利为由申请参加本案诉讼。被告张某、侯某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被继承人在天津市武清区无房产,坐落于天津市南开区彩虹花园2-3-402的房屋属析产继承财产中价值最高的财产,故被继承人的主要遗产所在地在天津市南开区,本院对此案无管辖权,申请将此案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查,本院认为,因继承遗产提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原告要求析产继承的房产分别坐落于天津市武清区、红桥区、南开区及辽宁省葫芦岛市东戴河新区,但未提供相关证据。被告张某、侯某2提供产权证,证明坐落于天津市南开区红旗南路彩虹花园2-3-402房屋产权人为被继承人侯金勇,根据原告申请本院调取天津市武清区南蔡村镇莲胜花园52-6-302及52-6-储藏1**房屋档案,发现52-6-302房屋已于2015年6月8日由被告张某过户他人。因此,被继承人侯金勇主要遗产不在天津市武清区,本院对该案不具有管辖权,被告张某、侯某2提出管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第三十六条的规定,裁定如下:被告张某、侯某2对管辖权提出的异议成立,本案移送至天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定,可于接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年四月十三日书记员 王亚军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1623号上诉人（原审原告）易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区草市街*号。法定代表人宋琦，董事长。被上诉人（原审被告）成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场。住所地：成都市金牛区沙湾路***号*栋**楼*号。负责人洪都喜，经理。二被上诉人委托代理人蔡国荣，男，1985年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附6号，公司员工。二被上诉人委托代理人戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区北辰大道9号1幢8单元301号，公司员工。上诉人易勇因与被上诉人成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场（以下简称人人乐沙湾购物广场）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月21日，易勇在人人乐沙湾购物广场购买了三包“好唯乐”茶树菇，每包单价19.9元，共计支付了59.7元。茶树菇在外包装上标明执行标准号：NYT749，质量等级为“一级品”。原审法院认为，本案争议焦点是人人乐沙湾购物广场向易勇出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准没有等级划分情况下标明等级是否构成欺诈销售。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准没有等级划分情况下，生产者根据企业生产情况对产品划分等级，没有违反法律、行政法规的禁止性规定。同时，在“好唯乐”茶树菇商品外包装上标明的“一级品”，未明确注明系引用执行标准NYT749进行等级划分，故人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇外包装标示为“一级品”，不构成欺诈。易勇以人人乐沙湾购物广场出售“好唯乐”茶树菇存在欺诈为由，要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条之规定，判决如下：驳回易勇的诉讼请求。宣判后，易勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由如下：NYT749中并没有对诉争产品作等级划分，而诉争产品标示为一等品，存在虚假信息，成都市金牛区市场监督管理局对被上诉人诉争产品认定为不符合食品安全标准，被上诉人存在欺诈行为，上诉人有权解除合同并请求被上诉人承担赔偿责任。被上诉人人人乐公司、人人乐沙湾购物广场答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人销售的产品质量合格，标示清楚，不存在虚假行为。上诉人提出的标准不是强制性标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，企业可以制定企业标准，企业自行制定标准不违法，不存在消费欺诈。标识标签即使存在瑕疵，只要不影响质量，也不构成消费欺诈。对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审中，上诉人易勇出示了成都市金牛区市场监督管理局食品（药品）投诉办理结果反馈书、高安市质量技术监督局对涉案茶树菇生产企业江西景福实业有限公司的行政处罚决定书、高安市市场和质量监督管理局食品生产监督管理科对涉案茶树菇生产企业江西景福实业有限公司的责令改正（更正）通知书。被上诉人人人乐公司、人人乐沙湾购物广场对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与被上诉人人人乐公司、人人乐沙湾购物广场销售的产品是否存在虚假信息有关联性，予以采信。本院认为，上诉人易勇在人人乐沙湾购物广场购买“好唯乐”茶树菇的时间为2015年3月21日，故本案应当适用2015年4月24日修改前《中华人民共和国食品安全法》。2015年4月24日修改前《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇，在执行标准NY/T749-2012没有等级划分情况下，生产者可以制定企业标准并对产品划分等级，但应当报省级卫生行政部门备案。人人乐公司、人人乐沙湾购物广场在一、二审中均未出示生产者制定并报省级卫生行政部门备案的企业标准，人人乐沙湾购物广场出售的“好唯乐”茶树菇在外包装上标注“一级品”缺乏依据。但是，这属不影响食品安全的的外包装瑕疵，不会对普通消费者造成误导，不构成消费欺诈。上诉人易勇关于被上诉人人乐公司、人人乐沙湾购物广场构成消费欺诈的上诉请求和理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人易勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年四月二十七日书 记 员  曾 欢
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初第503号原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司。住所地四川省都江堰市。负责人李静成，系该公司总经理。委托代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。(特别授权）被告都江堰市建筑勘探设计有限责任公司。住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人胡国强，系该公司总经理。本院在审理原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司与被告都江堰市建筑勘探设计有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司撤回起诉。本案诉讼费2084元，减半收取1042元，由成都市保安服务总公司都江堰市分公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月二十一日书记员  胡小雪
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01408号原告豆某某，男。委托代理人王某某，男。被告乔某某，女。委托代理人戚某某，男。原告豆某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭荣清适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识并订婚，同年5月1日领取结婚证，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后发现个性差异较大，主要是被告对原告毫无好感，经常借故躲避回家和原告生活，最后彻底离家出走与原告分居。2015年2月26日被告不辞而彼，长期不和原告联系，被告娘家人也推脱说不知去向，致使二人的婚姻有名无实，现已无夫妻情分可言。故起诉要求判令原、被告离婚；要求被告退还原告婚礼76600元；共同财产依法分割；依法判决被告返还原告金项链一条。被告乔某某辩称，原告所述不属实，双方婚后感情一直较好，现在确有矛盾，但不同意离婚，请求调解和好。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告针对其主张提供了结婚证，证明双方婚姻关系情况。被告质证认为，对结婚证真实性无异议。本院审查认为，对原告提供的结婚证，被告质证无异议，依法予以确认。经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，同年3月8日订婚，婚礼为人民币76600元；2014年4月21日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式，婚后无子女。夫妻共同财产：陪婚钱58000元，以被告名义存于彬县农村商业银行开元广场支行的账号内，本院已依原告申请依法予以冻结。被告陪嫁物：海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、新蕾牌电动自行车一辆、饮水机一台、被子两床。2015年2月份原、被告因家庭琐事发生打闹，原告离家出走，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后感情一般，原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，经调解双方均表示不同意和好，且原、被告分居时间已达一年之久，确无和好可能，故对原告此项诉请，予以支持。对原告主张被告退还彩礼的诉请，结合双方共同生活时间酌情由被告予以返还；对配婚钱58000元，因系夫妻共同财产，依法应予以分割。被告陪嫁物属于婚前个人财产，依法应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告豆某某与被告乔某某离婚；二、被告乔某某返还原告豆某某彩礼26810元；三、夫妻共同财产：陪婚钱58000元，归被告乔某某所有，由被告乔某某给付原告豆某某应分割财产29000元；四、原告豆某某返还被告乔某某陪嫁物：海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、新蕾牌电动自行车一辆、饮水机一台、被子两床。上述款项，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭荣清二〇一六年四月二十日书记员  池 勇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡中法执字第60号之一申请执行人郝丽芳，女，汉族，锡林郭勒盟长鑫矿业有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人郝国军，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特。本院2015年10月29日作出（2015）锡中法执字第60号执行裁定书，之后依法冻结了郝国军名下23.3792%以及由郝国军预期持有的、现在深圳平安大华汇通财富管理有限公司名下70.7269%的亿豪矿业股份。现因本案被执行人郝国军提供担保，申请人郝丽芳同意解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民浩司执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款之规定，裁定如下：解除对郝国军名下23.3792%、深圳平安大华汇通财富管理有限公司名下70.7269%亿豪矿业股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 飞审 判 员  白绍伟代理审判员  尹彬彬二〇一六年四月八日书 记 员  巴 特
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更260号罪犯田正权，男，生于1985年4月18日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月8日作出（2010）佛禅法刑初字第1号刑事判决，以被告人田正权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元(未缴纳)。刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）穗中法刑执字第1165号刑事裁定减刑一年二个月；于2014年1月28日以（2014）穗中法刑执字第448号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田正权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯田正权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田正权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田正权减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一九年二月二十八日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐