湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第04631号原告龙四冲。委托代理人盛婷，湖南崇民律师事务所律师。被告尹街平。被告王毅知。被告长沙市永发搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥173号。法定代表人胡霞晖。委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地湖南省长沙市黄兴南路96号。负责人陈燕。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。原告龙四冲诉被告尹街平、王毅知、长沙市永发搬家运输服务有限公司（以下简称永发搬家公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称人民保险天心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙四冲及其委托代理人盛婷、被告尹街平、被告王毅知、被告永发搬家公司的委托代理人廖湘辉、被告人民保险天心支公司及被告人民保险长沙市分公司的共同委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙四冲诉称，2015年6月3日22时01分，原告完成被告永发搬家公司安排的工作后，与同事谭九庚、谭宗发乘坐被告永发搬家公司司机即被告尹街平所驾驶的湘A×××××轻型箱式货车在G319线永安互通路段，与被告王毅知驾驶的湘A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往医院治疗，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为九级伤残。长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹街平承担本次事故主要责任，被告王毅知承担此次事故的次要责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、五被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计229398.32元，被告人民保险长沙市分公司在交强险承保限额范围内承担122000元保险责任，剩余部分由五被告共同承担；二、被告承担本案诉讼费用。被告尹街平辩称，事故发生时其正在执行单位工作。其所应承担的部分责任应由被告永发搬家公司承担。综上，请求法院依法判决。被告王毅知辩称，被告对本次事故不应承担责任，请求法院依法判决。被告永发搬家公司辩称：一、被告尹街平驾驶车辆的行为系职务行为；二、原告系农村人口，伤残赔偿金应当按照农村人口标准计算；三、原告所诉求的精神抚慰金过高；四、永发搬家公司已为原告垫付医药费53744元，原告从永发搬家公司处领取现金6100元，该笔费用应当予以扣除；五、永发搬家公司为湘A×××××车辆购买了第三者责任险与座位险，应由保险公司承担相应责任。被告人民保险天心支公司辩称，被告永发搬家公司为湘A×××××车辆于被告保险公司处投保了人数为两人的座位商业险，但事故发生时，湘A×××××车辆存在超载行为，违反保险条款，故被告保险公司不予赔偿。综上，请求法院依法判决。被告人民保险长沙市分公司辩称，对于原告的损失被告保险公司仅在保险约定范围内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费；被告王毅知对事故应系无责，不应承担事故赔偿责任；请法院依法核实原告损失。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月3日22时01分，被告尹街平驾驶湘A×××××轻型厢式货车搭乘龙四冲、谭九庚、谭宗发沿G3319线由东往西行驶至浏阳市永安镇永安互通路段避让其他车辆占道行驶时，遇被告王毅知驾驶湘A×××××小型轿车沿G319线快速车道相对行驶至此，由于被告尹街平逆向行驶，被告王毅知驾车临危措施不当，致使两车相撞，造成龙四冲、谭九庚、谭宗发受伤及两车受损的交通事故。后原告龙四冲被送至长沙市中医医院进行治疗，共计住院22天。被告永发搬家公司为原告垫付医药费53744元，向原告支付其他费用6100元，二者费用共计59844元。2015年9月15日，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为九级伤残，伤后误工休息时间为150日，伤后护理时间为60日，建议后续治疗费为15000元。长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认[2015]506015号道路交通事故认定书，认定被告尹街平对该次事故负主要责任，被告王毅知对该次事故负次要责任。另查明，事故发生时，原告龙四冲于被告永发搬家公司处从事装卸搬运工作。另查明，原告龙四冲与兄弟龙金林共同抚养父亲龙成治（61周岁），原告与其妻麻爱英共同抚养儿子龙燕湖（4周岁）、女儿龙艳婷（6周岁），以上三人系农业家庭户籍。另查明，被告尹街平受被告永发搬家公司雇佣，事故发生时，被告尹街平驾驶湘A×××××轻型厢式货车正在执行工作任务。被告永发搬家公司为湘A×××××轻型厢式货车投保了人数为两人的座位商业保险。还查明，被告王毅知为AKY435小型轿车于被告人民保险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，被告王毅知与被告人民保险长沙市分公司对非医保用药比例达成一致意见，同意扣除15%。庭审中，原告龙四冲主张其于2011年10月至2014年10月在蓝思科技股份有限公司工作，2014年10月后到被告永发搬家公司处工作，在城镇中上班生活超过一年，应当按照城镇居民标准计算损失，并向本院提交如下证据证明其主张：1、由蓝思科技股份有限公司所出具的离职证明、住宿证明，其上载明原告龙四冲于2011年10月14日入职蓝思科技股份有限公司，2014年10月14日离职，2013年5月-2014年10月居住于该公司宿舍；2、2014年1月-2015年6月期间的银行流水，以证明原告在此期间多次于长沙存取款项；3、浏阳市城镇职工基本医疗保险手册，该账户为2012年建立，截至2015年9月10日已实缴33个月。被告人民保险长沙市分公司及被告永发搬家公司对此不予认可。庭审中，被告永发搬家公司主张其为湘A×××××轻型厢式货车投保座位商业险时，被告人民保险天心支公司未尽到提示义务，加重了被告永发搬家公司的义务，被告人民保险天心支公司应当在座位商业险范围内承担赔偿责任，被告人民保险天心支公司对此不予认可，其认为违法行为属于保险合同免责事由，被告人民保险天心支公司已于保险条款免责部分中采用特殊字体予以提示并且尽到了说明义务，被告永发搬家公司的车辆超载搭乘三名乘客属于法律明确禁止的行为，因此座位商业保险不予赔偿。庭审中，原告主张其误工费应当按照3500元/月予以计算，被告永发搬家公司对此不予认可，并向本院提交由原告签名、被告永发搬家公司盖章的2016年2月-6月期间工资发放明细，要求按照实际所发放的平均工资计算原告的误工费损失，原告向本院表示同意法院按照原告于被告永发搬家公司处领取的平均工资计算原告的误工费用。上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、票据、常住人口登记卡、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、对于原告龙四冲因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告龙四冲的主张，本院对原告龙四冲因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费55144元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认；2、后续治疗费15000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费1320元，原告主张该项费用为2200元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院22天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4、营养费2500元，原告主张该项费用为5000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为2500元；5、护理费5082元，原告主张该项费用为6660.82元，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后护理时间为60日，考虑到原告龙四冲受伤的部位，其住院确需护理，参照湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，故本院认定原告护理费为5082元（30917元/年÷365天×60天）；6、交通费1000元，原告主张该项费用为2000元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；7、残疾赔偿金106280元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受到九级伤残，原告系农业家庭户口，对于原告所提出的其于城镇工作生活、应当按照城镇居民标准计算损失的主张，并向本院提供了离职证明、住宿证明、城镇职工基本医疗保险手册、银行流水等证据以证明其主张，本院认为上述证据可证明事故发生前原告长期于城镇中居住生活，故本院对于原告的主张予以支持。故原告龙四冲的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2014年湖南省城镇居民人均收入予以计算，故原告因本次事故造成伤害的残疾赔偿金为106280元（26570元/年×20年×20%）；8、误工费12706元，原告主张该项费用为17500元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后误工休息时间为150日。经查明，事故发生时，原告于2015年10月进入被告永发搬家公司处从事装卸搬运工作，原告与被告永发搬家公司于庭审中就原告误工费用按照原告于被告永发搬家公司处领取的平均工资计算达成一致，但被告向本院递交的工资发放明细为2016年2月-2016年6月期间的工资，而非原告进入被告永发搬家公司后全部期间的工资，故本院参照湖南省2014年度私营单位其他服务业年平均工资标准以计算原告龙四冲的误工损失，本院确认原告龙四冲的误工损失为12706元（30917元/年÷365×150日）。对于原告龙四冲主张其误工的工资标准月平均工资为3500元，因原告未提供足够证据证明该主张，故对于原告该项主张本院不予采信。9、被抚养人生活40612.5元，原告主张该项费用为56857.5元。根据常住人口登记卡及村委员出具的证明，原告龙四冲与兄弟龙金林共同抚养父亲龙成治（61周岁），原告与其妻麻爱英共同抚养儿子龙燕湖（4周岁）、女儿龙艳婷（6周岁），以上三人系农业家庭户籍，参照湖南省2014年湖南省农村居民人均消费支出予以计算，故本院确认被抚养人生活费为40612.5元（9025元/年×19年×20%÷2人+9025元/年×14年×20%÷2人+9025元/年×12年×20%÷2人），对于原告所提出的其需与兄弟龙金林共同抚养其母田金美（52周岁）的主张，因原告未提供充分证据证明其母田金美已丧失劳动能力、无其他生活来源，故对于原告的该项主张，本院不予采信；10、精神抚慰金10000元，原告主张该项费用为15000元，考虑到此次交通事故造成原告身体九级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为10000元；11、鉴定费1500元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。以上损失共计251144.5元。二、对于责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认[2015]506015号道路交通事故认定书记载，认定被告尹街平对该次事故负主要责任，被告王毅知对该次事故负次要责任。因该认定书为公安交管部门依法作出，可以作为本案判决依据。根据道路交通事故认定书记载的事故发生状况，故本院确认被告尹街平应当对本次事故承担70%的赔偿责任，被告王毅之应当对本次事故承担30%的赔偿责任。又经查明，被告尹街平系被告永发搬家公司员工，事故发生时，事故发生时，被告尹街平驾驶湘A×××××轻型厢式货车正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，故被告永发搬家公司应当对被告尹街平所造成的事故损失承担侵权赔偿责任。另查明，被告王毅知为AKY435小型轿车于被告人民保险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告人民保险长沙市分公司应当在交强险及第三者责任险范围内承担保险赔付责任。对于被告永发搬家公司购买的车上人员险的处置问题，虽然，被告尹街平驾驶的湘A×××××轻型厢式货车投保了人数为二人的座位商业保险，且车辆核定乘坐人数除驾驶员外为一人，但事故发生时，车上除驾驶员外，实际乘坐人员为三人，根据保险条款约定，该情况下保险公司有权拒赔。故本院确认被告人民保险天心支公司有权拒赔。对于被告永发搬家公司提出的该保险条款系格式条款，应属无效的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。故该条款虽为被告人民保险天心支公司所拟定，但因该条款已经以加粗的形式印刷于保险合同上，被告人民保险天心支公司已采用合理方式提请合同相对方即被告永发搬家公司注意免除或者限制其责任的条款，且超载明显属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故对于被告永发搬家公司的该项主张，本院不予采信。因事故发生时，同时有谭宗发、谭九庚、龙四冲三人受伤，且对于其他二人的事故损失，本院亦在（2015）开民一初字第04630、04632号民事判决书进行了认定，结合上述认定，本院酌定在交强险范围内谭九庚、谭宗发、龙四冲的损失依照15%：25%：60%的比例进行赔付，故原告龙四冲的损失首先由被告人民保险长沙市分公司在交强险范围内，按照比例，在医药费项下赔付6000元[10000元×60%]，在死亡伤残项下赔付66000元[110000元×60%]，上述交强险项下费用共计72000元。对于剩余损失179144.5（251144.5元－72000元），根据本院所确认的责任承担比例，故被告永发搬家公司应当承担125401.2元（179144.5元×70%），被告王毅知应当承担53743.3元（179144.5元×30%）。现被告永发搬家公司为原告垫付医药费及其他费用共计59844元，故被告永发搬家公司还应当向原告支付65557.2元（125401.2元－59844元）。因被告王毅知在被告人民保险长沙市分公司处投保了保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，且庭审中，被告王毅知与被告人民保险长沙市分公司就医药费中非医保用药扣除比例达成一致，扣除15%，故在被告王毅知应当承担的赔偿责任中，被告王毅知自行承担医药费损失2211.5元[（55144元－6000元）×30%×15%]及鉴定费损失450元，被告人民保险长沙市分公司应当代被告王毅知向原告龙四冲赔付损失共计51081.8元（53743.3元－2211.5元-450元）。综上，原告龙四冲因本次事故所受损失共计251144.5元，由人民保险长沙市分公司在交强险范围内赔付72000元，在第三者责任险范围内赔付51081.8元，共计123081.8元；由被告王毅知赔偿医药费损失及鉴定费损失共计2661.5元；由被告永发搬家公司向原告支付赔偿金125401.2元，因被告永发搬家公司已为原告垫付费用59844元，应依法予以扣除，故被告永发搬家公司还需向原告支付赔偿金65557.2元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告龙四冲支付赔偿金共计123081.8元；二、被告王毅知于本判决生效之日起十日内向原告龙四冲支付赔偿金共计2661.5元；三、被告长沙市永发搬家运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙四冲支付赔偿金共计65557.2元；四、驳回原告龙四冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439元，因适用简易程序收取719.5元，由被告王毅知承担215.9元，由被告长沙市永发搬家运输服务有限公司承担503.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一六年四月六日代理书记员  张凡