wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第734号原告刘全。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告刘全诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告刘全撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1276号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某甲。曾因犯抢夺罪，于2013年2月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月14日被东阳市公安局决定行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。被告人王某乙。曾因犯抢夺罪，于2013年2月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放；又因吸毒、向他人提供毒品，于2014年5月14日被东阳市公安局决定行政拘留十五日；再涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日凌晨，被告人王某甲伙同王某某、方某某、陈某、李某（均另案处理）窜至本市横店镇东一村陈大塘117号被害人黄某经营的副食店处，从卷帘门后取得钥匙开锁进入店内，窃得人民币200余元及价值人民币430元的硬盒阳光利群香烟1条、价值人民币325元的软壳中华香烟5包、价值人民币180元的硬盒中华香烟4包、价值人民币175元的软长嘴利群香烟5包、价值人民币100元的硬盒利群香烟5包。同日凌晨，被告人王某甲等五人又窜至本市横店镇万盛南街275号被害人金某经营的商店仓库内，窃得老虎机1台，内有人民币200余元。尔后，被告人王某甲与王某某又到附近路边，采用搭线的方式，窃得电动三轮电动车1辆将老虎机运走。2014年4月24日凌晨，被告人王某甲、王某乙窜至本市横店镇华夏大道675号徐某经营的超市，用木棍撬开卷帘门入内，窃得人民币200元及价值人民币130元的软盒中华香烟（2字头）2包、价值人民币135元的硬盒中华香烟3包、价值人民币45元的硬盒阳光利群香烟1包、价值人民币105元的软长嘴利群香烟3包。2014年4月28日凌晨，被告人王某甲、王某乙窜至本市横店镇下莲塘村罗某经营的好又多超市，用钳子撬窗入内，窃得人民币440元及价值人民币840元的硬盒中华香烟2条、价值人民币280元的软长嘴利群香烟8包、价值人民币975元的软红长嘴利群香烟5条、价值人民币290元的老版利群香烟2条。综上，被告人王某甲参与盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币5050元；被告人王某乙参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3440元。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、罗某、黄某、金某的陈述、证人李某的证言、同案王某某、陈某、方某某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲、王某乙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一四年九月十日代书 记员 刘剑萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4894号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦****。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露。被告张淑红，居民。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一四年九月二十四日书记员 林凤（代）
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第918号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐某甲。因本案，2014年4月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人徐某甲犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月1日上午，被告人徐某甲在宓某承包的位于海宁市丁桥镇丁桥村江宁居工地上操控“卷扬机”，被害人唐某在该处在建房屋的楼上接手推车，被告人徐某甲在操作“卷扬机”过程中，将本应下降的“卷扬机”错误操控为上升，导致被害人唐某随手推车一同被悬吊至空中并坠落，后经抢救无效死亡。案发后，本案民事赔偿已经调解结案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宓某、赵某、吕某、陈某、徐某乙的证言，调取证据清单、居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，海宁市住房和城乡规划建设局文件，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在施工作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯罪名成立。归案后，被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一四年九月五日书记员  戴敏燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第559号原告李某，女，1978年12月3日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告高某，男，1974年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员 周 伟二〇一四年九月十九日书 记 员 陶春志
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02644号罪犯赵志广，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）石刑初字第181号刑事判决书，以被告人赵志广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵志广不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年8月8日作出（2002）冀刑一终字第325号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月18日减去有期徒刑一年九个月；2012年3月20日减去一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯赵志广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志广在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵志广减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月21日起至2019年11月20日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年九月十五日书 记 员  孙世伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第1098号申请执行人孙仁龙。被执行人宫进学。本院在执行申请执行人孙仁龙与被执行人宫进学借款纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2009）即民初字第1763号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年九月二十五日书记员  梁修团
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06265-1号原告王惠刚，男。被告李志明，男。被告陕西泉财集团运输有限公司第一分公司，住所地：陕西省榆林市佳县芦镇申家湾。法定代表人武玉权，男，系该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司绥德分公司，住所地：榆林市绥德县滨河路**。法定代表人陈峰，男，系该公司董事长。被告李交交，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县杨家沟镇岳家塔村**，个体，身份证号码：6127281982********。本院在审理原告王惠刚诉被告李志明、陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司绥德分公司、李交交机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠刚于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠刚的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠刚撤回起诉。案件受理费500元、诉讼保全费1020元，由原告王惠刚承担。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一四年九月二十六日书 记 员  韩小宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第489号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：张新兆，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：李冬冬，男，汉族，住齐河县。被告：李学庆，男，汉族，住齐河县。被告：刘树芹，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李冬冬、李学庆、刘树芹借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆到庭参加了诉讼。被告李冬冬、李学庆、刘树芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月30日，被告李冬冬与原告方下属单位南北支行签订最高额借款合同，于2011年7月27日在该行借款40000元，到期日为2012年7月20日。以上借款由李学军、李玉军、刘树芹提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，保证人李学军、李玉军按份额偿还了部分本金。至今尚欠本金8000元及相应利息。被告李冬冬与李学庆系兄弟关系，并一起签订了共同还款承诺书。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。被告李冬冬、李学庆、刘树芹在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月30日，被告李冬冬与原告下属支行齐河县农村信用合作社南北支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，李学军、李玉军、刘树芹与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年7月26日被告李冬冬与李学庆为原告出具了《共同还款承诺书》。被告李冬冬于2011年7月27日在该行借款40000元，到期日为2012年7月20日，借款利率：12.0266‰。以上借款由李学军、李玉军、刘树芹提供担保。借款到期后，经原告多次催要，保证人李学军、李玉军按份偿还了部分本金，尚欠本金8000元未还，利息已还至2012年6月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告李冬冬与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及李学军、李玉军、刘树芹与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及李冬冬、李学庆为原告出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。本案保证人李学军、李玉军已按份履行了保证责任，为被告李冬冬垫付偿还原告部分借款，尚欠8000元及相应利息未还。因此，原告要求被告李冬冬、李学庆偿还借款8000元及相应利息、保证人刘树芹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李冬冬、李学庆于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息自2012年6月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告刘树芹对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费50元，公告费600元，由被告李冬冬、李学庆、刘树芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  赵新民二〇一四年九月十一日书 记 员  李 慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第4884号原告姚×，女，1979年10月13日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告王×1，男，1980年2月11日出生。被告张×，女，1954年10月31日出生。被告王×2（被告张×之夫，兼被告张×委托代理人），1956年2月23日出生。原告姚×与被告王×1、王×2、张×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人陈磊，被告王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚×诉称：2000年11月，我与王×1举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。2002年12月，我们补办了结婚登记。我与王×1结婚前，他家在北京市大兴区礼贤镇龙头街30号院（以下简称：30号院）原有7间北正房。2007年，我和王×1在30号院内南侧即7间北正房前又共同建造了新的7间北正房，并垒砌院墙，至此30号院形成南、北两处宅院，即30号院南院和北院。2014年1月4日，我与王×1经大兴法院调解离婚，但离婚时30号院南院的房产未进行分割。故我起诉要求位于30号院南院的7间北正房中东数3间房屋归我所有，诉讼费由王×1负担。被告王×1辩称：姚×所诉我们结婚、离婚情况属实。我们结婚之前，我们家在30号院内原有7间北正房，2009年3月，我父母王×2、张×在30号院内南侧又建造了7间北正房。2011年，王×2、张×将30号院改造分成南、北两个院落，即南院有新7间北正房，北院有旧的7间北正房。上述房屋与我及姚×没有关系，姚×没有权利进行分割，故我不同意姚×的诉讼请求。被告王×2、张×辩称：姚×所诉与王×1结婚、离婚情况属实。在他们结婚之前，我们夫妇在30号院内就有7间北正房。2009年3月，我们夫妇在30号院南侧又建造了7间北正房，并在此房屋前建造了东、西厢房各2间，之后我们将30号院改造分成南、北两个院落，即新建的7间北正房及东、西厢房各2间为南院，旧的7间北正房为北院。30号院的南、北两院所有房屋都是我们夫妇的，与姚×和王×1没有关系。姚×没有权利分割30号院的房屋，故我们不同意她的诉讼请求。经审理查明：王×2、张×系夫妻，二人共有二子，即长子王×1、次子王江。2002年12月27日，姚×与王×1结婚。姚×与王×1结婚时，王×2、张×在30号院内原有北正房7间。姚×与王×1结婚后，二人与王×2、张×组成一个大家庭，共同在30号院生活。2009年3月，在王×2、张×操持下，姚×、王×1与王×2、张×4人共同在30号院内南侧建造了一排7间北正房，并在此房屋前又建造了东、西厢房各2间，之后4人将30号院改建分成南、北两个自然院落，即新建的7间北正房及东、西厢房各2间为南院，旧的7间北正房为北院。2013年8月，王×1以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与姚×离婚，经审理二人于2014年1月2日自愿达成离婚调解协议，就此本院作出（2013）大民初字第10331号民事调解书，但此离婚案件未涉及本案诉争的房产分割。本案在审理中，姚×、王×1、王×2、张×均未提交30号院南院所建房屋的相关审批手续，且均确认30号院南院7间北正房平均每间房屋价值10000元。上述事实，有（2013）大民初字第10331号民事调解书、集体土地建设用地使用证、现场照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案中，姚×与王×1结婚后，来到王×1家与王×1、王×2、张×共同生活，且在家庭共同生活中，姚×、王×1、王×2、张×4人共同建造了30号院南院房屋，因此本案诉争的30号院南院所有房屋应属王×2、张×与姚×、王×14人共同所有，鉴于王×2、张×、姚×、王×1对30号院南院房屋均未提供相应的建房审批手续，故上述房屋以分割使用权为宜。另结合王×2、张×、姚×、王×1每个人的年龄、对家庭即对建房的贡献大小等，酌情确定姚×和王×1各享有10%份额，王×2、张×各享有40%份额为宜，因王×2、张×、姚×、王×1对30号院共同建造的房屋现价值已确认一致，本院不持异议，本院应结合该房屋的现况价值予以分割。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：一、位于北京市大兴区礼贤镇龙头街**院南院的七间北正房中，自东向西起第一间房屋归原告姚×使用，第二间至第七间房屋归被告王×1、王×2、张×使用（均于本判决生效后三十日内履行）；二、原告姚×给付被告王×1、王×2、张×房屋折价款二千八百元（于本判决生效后三十日内履行）；三、驳回原告姚×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告姚×负担九百九十元（已交纳），由被告王×1、王×2、张×负担一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍爱民二〇一四年九月二日书 记 员  王兴宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第763号原告：曹圣芳，男，住齐河县。被告：王海建，男，住齐河县。被告：宋王英，男，住址同上。原告曹圣芳诉被告王海建，宋王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹圣芳，被告王海建均到庭参加诉讼，被告宋王英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曹圣芳诉称：被告于2014年4月28日，5月7日，7月12日分别借原告100000元，共计300000元，借期均半年。因原告无偿还能力，提前收回从我处借款300000元。被告宋王英未答辩，亦未提交证据。被告王海建辩称，借款属实，由我哥哥宋王英提供担保，现在没有偿还能力。经审理查明，被告王海建分别于2014年4月28日，2014年5月7日，上述两笔借款均由被告宋王英提供担保，于2014年7月12日，向原告各借款100000元，共计300000元，并分别出具借条，期限均是半年，但未约定利率，亦未约定担保方式。现原告以被告王海建无偿还能力为由，诉至本院。要求被告偿还借款300000元。庭审中，被告王海建认可没有偿还能力，对原告提前收回借款也没有意见。上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为：债务应当清偿，被告王海建向原告借款，并打有借条，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系，现被告无偿还能力，被告王海建也认可此事，原告根据相关法律规定借款虽未到期，原告提前收回借款，并无不当，被告宋王英为被告王海建提供担保，未约定担保方式，根据相关法律规定应视为连带责任担保，应负连带清偿责任，原告提供的证据，能够证实其主张。故原告的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法第六十八条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王海建于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹圣芳借款本金300000元。二、被告宋王英对上述借款中的200000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王海建，宋王英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一四年九月二十三日书记员  刘 刚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1260号原告唐扣生。委托代理人李金龙。被告殷卫忠。委托代理人何粉兰，女，1953年1月27日生，汉族。被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市北大街**中亚大厦**。代表人石建忠。委托代理人陆静华。原告唐扣生与被告殷卫忠、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年7月28日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告殷卫忠委托代理人两次到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人第一次到庭参加诉讼，第二次被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月22日20时15分许，被告殷卫忠驾驶登记为李学兵所有的苏D×××**号轿车，行驶至句容市句茅路4公里加800米处时，与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。原告被送至句容市人民医院治疗，2012年2月1日，该事故经公安部门认定，被告殷卫忠承担此事故的全部责任。原告损伤经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿各项损失计人民币128687.25元。被告殷卫忠对原告的诉称没有异议。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告诉请的损失有异议，我公司己支付原告医疗费10000元，诉讼费及鉴定费我公司不承担。经审理查明：2012年1月22日20时15分许，被告殷卫忠驾驶苏D×××**号小型客车，行驶至句容市句茅路四公里加800米处时，与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致原告及电动车乘坐人徐以珍受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院、镇江市第四人民医院治疗、检查，用去医疗费35109.25元。2012年2月1日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告殷卫忠承担此事故的全部责任。2013年4月8日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见书，意见为原告脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2013年6月24日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧额颞部硬膜下血肿，双侧额部硬膜下积液等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限己构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天，原告为此支付鉴定费3825元。后被告保险公司申请重新鉴定，2014年3月28日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告系颅脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，与2012年1月22日发生的交通事故有直接因果关系。2014年4月26日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。事后，被告保险公司给付原告5000元，原告车辆定损为1000元。2014年7月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币128687.25元。另查明：事发前，原告在句容市环城物业管理有限公司上班。苏D×××**号车所有人为李学兵，殷卫忠系借用李学兵车辆，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为300000元，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、句容市人民医院病历一份、出院记录一份、南京军区南京总医院急诊病历及病程记录等十一页、医疗费票据十五张、会诊咨询意见书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份、证明一份、营业执照一份、交通费票据，被告保险公司提交的司法鉴定意见书两份以及到庭当事人代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告殷卫忠承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告殷卫忠所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费35109.25元、住院伙食补助费864元（48天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费9000元（180天，50元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年计算20年再乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元，合计人民币121599.25元。因本起事故尚有其他受害人，故本院在交强险限额内为其预留一定份额，在本案中确定由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告60000元，超出部分61599.25元，按责由苏D×××**号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告保险公司己给付的部分，在其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐扣生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币121599.25元，扣除己给付的5000元，还应给付116599.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，鉴定费3825元，计人民币5262元，由原告唐扣生负担1536元，被告保险公司负担3726元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张生强二〇一四年九月三十日书记员  杜 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18925号罪犯白健平，男,1981年5月10日出生，汉族，云南省元江县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省元江县人民法院于二0一一年一月四日作出(2011)元刑初字第10号刑事判决,以被告人白健平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一三年七月二十五日经云南省玉溪市人民法院以（2013）玉中刑执字第1034号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白健平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白健平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白健平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白健平准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月18日起至2021年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第516号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。被告解玉芝，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告高友和，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告解海文，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告解玉芝、高友和、解海文借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告解玉芝、高友和、解海文经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告解玉芝于2009年12月30日以被告高友和、解海文最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。2011年3月31日被告解玉芝从我社借款130000元，借款月利率11.6150‰。按月结息。用途进货，到期日为2011年12月10日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。被告解玉芝、高友和、解海文未答辩。经审理查明：被告解玉芝于2009年12月30日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：进货，借款金额为130000元。借款有效期限：自2009年12月30日至2011年12月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告高友和、解海文以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年12月30日起至2011年12月30日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币130000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年.2011年3月31日被告解玉芝从原告信用联社处借款130000元，借款月利率11.6150‰，借款到期日为2011年12月10日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告解玉芝未归还原告信用联社借款130000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告解玉芝、高友和、解海文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。合同条款符合法律规定，未有违反法律规定的情形，为有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。原告已经履行给付被告借款的义务，被告解玉芝亦应按合同约定归还原告信用联社借款及利息。因此原告信用联社要求被告解玉芝偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告解玉芝按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告高友和、解海文签订最高额保证合同已约定担保范围及担保方式连带责任保证。因此，原告信用联社要求被告高友和、解海文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告解玉芝于本判决书生效之日起10日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币130000元及利息、罚息（利息按照借款凭证载明的利率计付、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；二、被告高友和、解海文负连带清偿责任；三、被告高友和、解海文承担保证责任后，有权向被告解玉芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告解玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  董继金审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一四年九月十六日书 记 员  王 博
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1381号罪犯陈庆平，男，生于1968年10月29日，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）南中法刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈庆平犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）川刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月20日送入四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止）。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年10月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈庆平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150.4分，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院审查意见，川东监狱提请对罪犯陈庆平减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。经审理查明，罪犯陈庆平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分150.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈庆平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2018年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨兴敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0942号原告秦广智。委托代理人蔡翠萍。被告孙步华。原告秦广智与被告孙步华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦广智及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告孙步华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦广智诉称：2012年12月29日，被告孙步华因经营需要向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借款期限从2012年12月29日至2013年4月28日等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。故请求法院判令被告孙步华归还借款本金30万元，并承担从2013年4月29日起到偿清之日止，以30万元本金为基数，按照月利率2%计算的利息，并承担代理费6000元及本案的诉讼费用。原告秦广智为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年12月29日被告孙步华出具的30万元借条一份；2、2012年12月29日射阳县农村商业银行存款凭条一份，证明借款交付情况；3、代理费发票一份。被告孙步华未作答辩亦未提交证据。本院认为原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2012年12月29日，被告孙步华因经营需要向原告借款30万元，立具借条载明：因经营需要急需资金，特向秦广智借到人民币叁拾万元，月利率20‰，借款期限从2012年12月29日至2013年4月28日止。债权人因追偿该债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等也均由债务人和保证人承担等内容，原告于立据当日向被告的江苏农村商业银行账号存款30万元。借款后，被告仅归还借期内的利息20000元，原告对剩余本息催要无果，遂诉讼至本院。另查明，原告为此次诉讼向射阳县新坍法律服务所支付6000元代理费。本院认为：1、原告秦广智与被告孙步华之间的借款合同除约定的利率超过法律保护范围的部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告孙步华在约定借款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任，但原告主张的逾期利率标准不符合法律规定，应予以调整。2、原告与被告在借款合同中明确约定追偿债权产生的一切费用由债务人承担，现原告秦广智为本次诉讼向射阳县新坍法律服务所支付6000元代理费，该费用应由被告承担。综上，原告要求被告孙步华归还借款本金30万元，并从2013年4月29日起到本判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并承担代理费6000元及诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙步华在本判决生效后十日内，向原告秦广智偿还借款本金30万元，并自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告孙步华在本判决生效后十日内，向原告秦广智支付代理费6000元。三、驳回原告秦广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6970元，由被告孙步华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：4001010********；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年九月一日书 记 员  秦来娣附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第778号申请执行人全宝玉，女，1977年1月19日出生，汉族，住建阳市。被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住建阳市。申请执行人全宝玉与被执行人谢水兴债权纠纷一案，建阳市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）潭民初字第860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已拍卖被执行人的部分财产并分配给申请执行人执行款297964.20元和尚有部分财产等待本院处理外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债权为702035.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第860号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年九月十九日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第334号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。代表人：韩永忠。委托代理人：郭婷婷。委托代理人：杨介雨。被告：杨培宝。被告：潘红玲。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下称苍南农行）为与被告杨培宝、潘红玲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苍南农行的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告杨培宝、潘红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苍南农行起诉称：2011年8月15日，被告杨培宝与原告签订编号为33020520110022698号的《个人购房担保借款合同》，借款金额为390000元，借款期限自2011年8月15日至2026年8月14日。同时在合同中约定：（1）、借款利率执行人民银行5年期以上贷款基准利率，即年利率7.05％，实行等额本息还款法。（2）、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（3）、合同有效期内，发生影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。（4）、借款的担保方式为抵押。由杨培宝以位于苍南县金乡镇涌金花苑401室的房产提供抵押担保。以上合同由各方当事人签章确认后，原告于2011年8月19日向被告杨培宝发放了390000元的贷款，且在相关部门办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2103年2月4日办妥该住房产权证及正式抵押登记，取得房屋他项权证。2013年10月起，被告杨培宝无故拖欠借款本息，拒不归还，暂算至2014年4月3日被告尚欠原告贷款本金356642.24元、利息11987.69元未偿还。现原告起诉要求判令：一、被告杨培宝立即偿还所欠原告借款本金余额356642.24元及利息，同时按中国人民银行规定计收复利至债务清偿之日止；二、原告对被告坐落于苍南县金乡镇涌金花苑401室的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告杨培宝、潘红玲承担。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、个人购房贷款申请表；2、个人购房担保借款合同；3、借款凭证；4、面谈笔录；5、两被告的身份证、结婚证；6、两被告的户口证明；7、贷款及保证承诺书；8、商品房买卖合同；9、首付款证明；10、房地产抵押清单；11、还款清单；12、房屋所有权证；13、房屋他项权证；14、金融许可证与营业执照。上述证据用以证明被告向原告借款及设定抵押的事实。被告杨培宝、潘红玲均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，能够证明待证事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有效，被告杨培宝在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求被告杨培宝清偿所欠借款本金356642.24元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经相关部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨培宝于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金356642.24元及利息、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。二、中国农业银行股份有限公司苍南县支行对坐落于苍南县金乡镇涌金花苑401室房产的拍卖或者变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，由杨培宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6796元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市农行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  范则共人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一四年九月二十二日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市长宁区人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第84号原告沈钱敏，女，住上海市。被告上海市公安局长宁分局，住上海市。法定代表人曹新平，职务局长。委托代理人张明琪，男，该局户政科科长。委托代理人祁文晋，男，该局工作人员。原告沈钱敏不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称：长宁公安分局）作出的户口类审批意见决定，于2014年8月1日向本院提起行政诉讼，经原告调整诉状后，本院于同年8月8日立案受理，并于8月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告沈钱敏，被告长宁公安分局的委托代理人张明琪、祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月26日，被告长宁公安分局对原告沈钱敏作出编号为0520140074的户口类审批意见决定，认定其向周家桥派出所申办的将姓名“沈钱敏”改为“钱敏”的户口（事项），因不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条之规定，经审批未被批准。原告沈钱敏诉称，原告的父亲姓“钱”，“钱敏”系原告在小学四年级之前所使用的名字，工作生活中也均使用“钱敏”，《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒，而被告引用地方性法规《上海市常住户口管理规定》未批准原告的改名申请，对于《上海市常住户口管理规定》而言，《民法通则》属于上位法，按照上位法优于下位法的原则，原告有权更改自己的姓名，故诉至法院，请求撤销被告于2014年4月26日作出的0520140074号户口类审批意见决定的具体行政行为。被告长宁公安分局辩称，原告援引的《民法通则》第九十九条亦明确公民应依照规定改变自己的姓名，这个规定在本市即为《上海市常住户口管理规定》，而原告改名的理由并不符合该规定第二十六条的法定事项，故被告据此作出系争行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求维持被告作出的户口类审批意见决定的具体行政行为。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和法律依据：1、《上海市常住户口管理规定》第五条、第二十六条，证明被告的职权依据及适用法律；2、户籍证明、户口证明信、迁沪落户确认单、准予迁入证明、户口迁移证、户口簿、更名证明，证明原告的身份信息，其从2010年从江苏迁入上海的基本情况，目前原告在单位也使用“沈钱敏”这一姓名的事实；3、申报常住户口申请表、户口类审批受理回执单、补充调查通知书、户口类证明材料补缺单、户口类审批意见决定，证明被告在2013年12月3日收到原告之更名申请，在法定期限内作出补充调查通知，原告在2014年4月4日进行了补充，被告于4月26日作出系争户口类审批意见决定并送达原告的执法程序。经当庭质证，原告对被告的职权依据、执法程序没有异议，对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告适用法律错误，应当适用《民法通则》的规定准予原告更名。依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院对当事人提供的证据作如下认定：被告提交的证据与本案事实相关联，且合法，真实，本院予以采信。本院依据上述认证结果，确认以下事实：原告沈钱敏于2013年12月3日向被告提出将姓名“沈钱敏”改为“钱敏”的申请，主要理由为：一则原告父亲姓“钱”，母亲姓“沈”，根据中国人的传统应随父姓；二则原告在工作、学习中使用的名字也是“钱敏”，得到周围人的认识；三则希望将正式名字改为与日常用名一样，便于识别。2013年12月3日，被告出具户口类审批受理回执单、并于2014年1月15日向原告出具户口类证明材料补缺单，后原告补充了来沪审批手续、户口簿等材料，被告经审查，认为原告的更名申请及更名理由，不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条之规定，不予批准。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《上海市常住户口管理规定》第五条之规定，被告作为户口管理的行政机关，对公民的姓名更改依法负有行政管理的法定职责。本案的主要争议焦点是：被告依据《上海市常住户口管理规定》第二十六条之规定作出系争审批决定，适用法律是否正确。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，公民有权自由更改姓名，被告适用地方性法规属于违背上位法。被告认为，《民法通则》的该项规定明确公民应依照规定改变自己的姓名，而非任意为之，《上海市常住户口管理规定》即是本市的相应规定，而原告的更名理由、基本情况并不符合该规定第二十六条之情形，被告据此不予批准，适用法律正确。本院认为，公民享有姓名权，但非不受任何限制，被告称《民法通则》也明确公民应依照规定改变自己的姓名，被告据此按照本市的相应规定对原告更名申请是否符合法定情形进行审查进而作出审批决定，适用法律正确，被告的上述解释，并无不当，本院予以支持。被告按照原告的申请，在法定期限内对原告作出不予批准的审批意见决定并进行了送达，认定事实清楚，执法程序并无不当。原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告沈钱敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐杰英代理审判员  唐雪琴人民陪审员  乐嘉勤二〇一四年九月十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0412号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张某甲，个体经营户。2014年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，5月23日被取保候审，9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人胡某，个体经营户。2014年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某甲、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2013年11月至2014年4月间，何某甲等人多次至泗阳县经济开发区盗窃陈某、沈某、曹海民、王宝扣件，并将所盗扣件出售给被告人张某甲、胡某，被告人张某甲、胡某明知价值20000余元的扣件系盗窃所得赃物，仍予以收购。 2.2014年4月12日、4月14日，被告人张某甲明知张某乙向其出售的价值3000余元的铅条系盗窃所得赃物，仍予以收购。 案发后，被告人张某甲、胡某退赔陈某、沈某、曹海民、王宝经济损失17000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张某甲、胡某在庭审中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、张某乙、陈某、沈某等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、胡某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、胡某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、胡某归案后如实供述罪行，且退赔他人经济损失并取得谅解；被告人胡某所在社区愿意对其进行帮教。综上，对被告人张某甲、胡某从轻处罚并对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈明珠 二〇一四年九月十九日 书 记 员  王 南
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第381号原告苏州美德航空航天材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园临江路**。法定代表人刘超，职务总经理。委托代理人朱进，系江苏卓华律师事务所律师。被告青岛华澳船舶制造有限公司，，住所地青岛市崂山区沙子口街道东风船厂内东坞道法定代表人田新，职务董事长。原告苏州美德航空航天材料有限公司诉被告青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月18日签订了购销合同，约定由原告供给被告5083铝板（H116），交易金额为930333.6元，约定的逾期付款违约金标准为每日千分之三。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告除了支付28万元预付款外，剩余货款650333.6元至今未付，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院请求判令被告支付货款650333.6元及违约金，该违约金以650333.6元为基数按万分之七自2012年9月25日计算至起诉之日。被告未答辩。经审理查明，2012年8月26日，被告单位员工徐秀珍收到原告托运的铝板（料号5083H116）23911.2KG。2012年8月27日，被告向原告付款28万元。2012年9月19日，原告为被告出具的号码为320011314025057039的江苏增值税专用发票，该发票的货物名称为铝板、规格型号为5083H116，数量为26503.2KG，该发票价税合计为930333.6元。该发票被告已经进行了税务抵扣。原告还提交托运单复印件两份，该两份托运单载明原告托运给被告的铝板重量为28000KG，原告称根据原、被告之间的购销合同关系，原告共向被告供货26503.2KG。原告还提交购销合同复印件一份，该合同约定了原告向被告供货的产品名称、规格、价格。该合同第十条付款方式还约定，合同签订预付30%货款即28万元人民币，余下650333.6元货款需方于1个半月内付清。上述事实，有托运单复印件两份、购销合同复印件、送货单、徐秀珍社保证明、发票、抵扣证明及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告送货单、发票以及徐秀珍的社保证明、发票抵扣证明，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了铝板。被告对原告出具的价税总额为930333.6元的发票已经进行了抵扣，可视为其对原告供货数量以及价款的认可，再结合由徐秀珍签字的送货单以及托运单复印件可以综合认定原、被告之间的货款总额为930333.6元，被告已预付28万元，剩余货款650333.6元被告应及时支付。关于原告要求违约金，因原告提交的购销合同系复印件，该证据不足以认定原、被告之间对货款的支付时间以及违约金计算方式进行了约定，故原告要求被告支付自2012年9月25日至起诉之日的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛华澳船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州美德航空航天材料有限公司货款650333.6元。二、驳回原告苏州美德航空航天材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12994元，由原告承担3803元，被告承担9191元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏代理审判员  刘思宏二〇一四年九月二日书 记 员  崔丽琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1546-1号申请执行人刘海艳，农民。被执行人王根庆，农民。被执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。法定代表人王根庆，该公司经理。申请执行人刘海艳与被执行人王根庆、徐州商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）铜张民初字第836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司偿还申请执行人刘海艳借款60000元，于2014年2月20日前偿还10000元，于2014年3月20日、4月20日、5月20日前每月偿还申请执行人刘海艳借款2000元，余款44000元，于2014年6月20日前一次性还清。若被执行人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司任何一期不能按时足额付清，申请执行人刘海艳有权按照足额100000元申请执行所有下欠余款，并加罚10000元。案件受理费减半后收取1150元，由被执行人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人有车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民初字第836号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年九月二十日书记员  尹 雷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01950号原告邓隆宝，男，1963年1月12日生，汉族。委托代理人宋宗天，重庆抉择律师事务所律师。被告郑福文，男，1976年7月19日生，汉族。委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告邓隆宝与被告郑福文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邓隆宝及委托代理人宋宗天，被告郑福文的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告邓隆宝及委托代理人宋宗天，被告郑福文及委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓隆宝诉称，2010年12月份左右原告经营煤炭，分别从陕西煤矿、巫溪煤矿等地购进煤炭卖给被告，被告再卖给湖北省薪春占少生经营，被告从买进卖出中获取利差。2010年12月11日被告陆续给原告支付煤炭款共计670000元。2010年12月14日，原、被告进行结算，并由被告亲笔出具“余下欠406255.80元的”结算清单1张，并由郑福文亲笔签名。之后，原告多次找被告催收406255.80元煤炭款未果。原、被告之间的权利义务关系明确，被告无故拖欠煤炭款损害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判令被告立即偿还原告煤炭款406255.80元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑福文辩称，原、被告之间不存在煤炭买卖关系，两人是合伙经营煤炭，原、被告之间早已结清，被告不差欠原告煤炭款。2010年12月14日的清单是双方对前一次走煤过后的情况进行的小结，也就是算一下一船能赚多少钱，因为往湖北走煤炭是由被告经手，所以单据由被告亲手亲笔书写，但是单据上面“余下欠406255.8元”内容不是由郑福文书写，这个条子在原告手上，只有原告能够解释清楚上面的字是怎样来的，这次过后，原、被告再没有做过生意。在算帐后，原告曾经通过银行和现金的方式支付给邓隆宝300000多元。原告现在起诉超过了诉讼时效，其实际权利不能够得到法律的支持。经审理查明，2010年11月20日，原、被告签订《共同出资经营煤炭协议书》，约定“经友好协商，自2010年11月20日起郑福文与邓隆宝共同出资在龙溪狮子口设煤坪从事煤炭经营，并达成如下协议：一、出资方式：首期各出资金贰拾万元，共计肆拾万元作为启动资金，在经营过程中需要再次注入资金的，双方平均分配共同投入。二、职责分工：邓隆宝负责煤炭货源，质量，联系煤坪、车辆运输以及装载等；郑福文负责销售、对堆放在煤坪里的煤炭进行质量验收、保管以及资金和帐目管理；以上职责各负其责，如出现异常情况承担相应的经济赔偿责任。三、盈利及亏损分配：实行单船核算，利润或亏损平均分配。各自雇佣的人员由各自发放工资，各自对雇佣的人员各自进行管理和承担相应的安全等责任……”。原、被告在该协议书合伙人签字处签名。2010年11月20日，原、被告进行结算并出具单据主要载明“成本共计1158025.28元，已卖煤炭1076255.80元，煤坪库存煤炭288.17吨，已付邓隆宝现金人民币陆拾柒万元。（670000.00元）。2010年12月14日。郑福文14／12，邓隆宝14／12”。2010年12月23日、同年12月19日、同年12月21日、同年12月22日、2011年1月5日，被告分别向原告转款50000元、100000元、100000元、30000元、20000元，共计300000元。以上事实有原、被告的身份证复印件，结算单据，重庆农村商业银行个人业务存、汇款凭条，《共同出资经营煤炭协议书》，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告之间是买卖合同关系，被告下欠货款406255.80元，但其提供的主要证据即结算单，记载了装载及煤坪费、成本、煤坪库存煤炭和“余下欠406255.8元”等内容，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告欠款的事实，应当承担举证不能的法律后果。相反，被告提供的、经原告签字的结算单，原、被告于2010年11月20日签订的《共同出资经营煤炭协议书》，及结算后被告给原告转款的事实，足以认定原、被告之间存在合伙关系。同时，原告持有的结算单虽有被告签字，但与被告持有的、原告签字的结算单相比，多出了“余下欠406255.8元”的内容，原告承认其提供的《共同出资经营煤炭协议书》，将落款时间“2010年11月20日”修改为“2010年12月20日”，原告对此不能作出合理的解释。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓隆宝的诉讼请求。本案案件受理费7394元，减半交纳3697元，由原告邓隆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈方玲二〇一四年九月十七日书 记 员  黄周琼
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盱诉保字第0024号 申请人韩政。 法定代理人韩亮，男，汉族，1986年10月13日出生。 被申请人江辉，居民身份证号码不详。 申请人韩政申请诉前财产保全一案，于2014年9月25向本院提出申请，要求对被申请人江辉所有的苏H＊＊＊**轿车予以查封。申请人韩政提供保证金，已存入法院账户。 经审查，本院认为，申请人韩政的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人江辉所有的苏H＊＊＊**轿车予以查封。 申请人韩政应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴银国 审判员  傅维成 审判员  朱 影 二〇一四年九月二十五日 书记员  许 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第01719号原告苏大印。被告施攀科。本院在审理原告苏大印与被告施攀科劳务合同纠纷一案中，因原告苏大印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告苏大印负担。审判员  陆建辉二〇一四年九月二十四日书记员  沈佳欢
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旺苍民初字第911号原告：陈华文，男，汉族，生于1949年1月18日，住四川省旺苍县。委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告：吕友华，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省旺苍县。委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心工作人员。本院在审理原告陈华文与被告吕友华健康权纠纷一案中，原告陈华文于2014年9月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告吕友华的起诉。本院认为，原告陈华文撤回对被告吕友华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈华文撤回对被告吕友华的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈华文负担。审判员  贾毅龙二〇一四年九月三十日书记员  薛 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东民初字第264号原告：张某。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：李雪冬，北京市当代律师事务所律师。原告张某为与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈一来、被告王某甲的委托代理人李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2009年10月22日，原、被告因夫妻感情破裂在温州市鹿城区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，其中约定：双方离婚后，王某乙由被告负责抚养并承担生活费、医疗费，由原告承担教育费，至儿子满十八周岁时止；若王某乙满十八周岁后继续就学，双方仍按上述约定履行至儿子学业结束时止等。但原、被告离婚后，王某乙一直跟随原告生活，被告未按约支付生活费、医疗费，仅自2013年7月起每月支付5000元作为生活费。因被告未按约履行抚养义务，对儿子的学习和生活并不关心，且王某乙一直跟随原告生活，并表示愿意由原告抚养并跟随原告生活，故请求判令王某乙由原告负责抚养；被告支付拖欠的抚养费225000元（自2009年10月22日起至2013年6月22日止，按每月5000元计算）；诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；3、《出生医学证明》、《户口薄》复印件各一份，证明原、被告婚后生育一子，取名王某乙的事实；4、《离婚证》、《离婚协议书》各一份，证明原、被告因夫妻感情破裂于2009年10月22日签订《离婚协议书》，并办理离婚手续，双方约定王某乙由被告王某甲负责抚养并承担生活费和医疗费，由原告承担教育费的事实。5、《声明书》一份，证明原、被告离婚后，王某乙一直跟随原告生活且希望今后跟随原告生活的事实。被告王某甲辩称：一、原告要求变更抚养关系的理由不充分，被告经常会去学校看望儿子并与儿子进行交流、沟通，被告会与儿子进行亲子活动，也会给儿子生活费。儿子是住校生，并非原告所称的一直跟随原告生活。二、根据《离婚协议书》的约定，儿子由被告负责抚养。原、被告离婚后仍共同居住，双方直至2013年才分开居住。共同居住期间的费用也都是由被告支付的，应当驳回原告的第二项诉讼请求。为证明诉称事实，被告王某甲向本院提交了如下证据：1、购物小票一份，证明被告为孩子购买食品等；2、王某乙护照（世博）一份，证明被告为孩子办理出国手续的事实；3、售汇水单及通知一份，证明被告为孩子提供出国游玩费用的事实；4、参观券、电影票各一份，证明被告带孩子游玩、看电影；5、招商银行客户回单一份，证明被告每月给孩子生活费用的事实。诉讼中，原、被告之子王某乙就本案相关事实做如下陈述：王某乙周一至周五住在学校，周末住在原告租的房子里，有原告请来的工人照顾。原告有自己的住处，但每天会跟王某乙通电话，每个月都会去看王某乙。被告偶尔会来看王某乙。原、被告离婚后曾有段时间是共同居住的。原告会给王某乙生活费、学费等，被告偶尔也会给。王某乙跟原告关系更好，希望由原告负责抚养。被告对王某乙关心一般。审理中，经对方当事人质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4、被告提供的证据5均符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。原告提供的证据5的内容与王某乙所做的陈述基本一致，本院对王某乙愿随原告生活的事实予以认定。被告提供的证据1-4，无法证明其主张的事实，本院依法对其证明力不予认定。经审理，本院查明本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2009年10月22日，原、被告因夫妻感情破裂在温州市鹿城区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，其中约定：双方离婚后，王某乙由被告负责抚养并承担生活费、医疗费，由原告承担教育费，至儿子满十八周岁时止；若王某乙满十八周岁后继续就学，双方仍按上述约定履行至儿子学业结束时止等。另查明：原、被告均已再婚，并另生育子女。王某乙表示愿随原告生活。本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，且十周岁以上未成年子女愿随其生活，该方又有抚养能力的，应予支持。虽原、被告在离婚时约定王某乙由被告负责抚养教育至其满十八周岁时止，但双方离婚后，被告未与王某乙共同生活，且对王某乙照料较少，现王某乙已满十周岁并愿随原告生活，原告也有抚养能力，故原告诉请变更抚养关系合法有据，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽双方离婚时约定儿子由被告负责抚养，并由其承担儿子的生活费和医疗费，但原告在离婚后在物质上对儿子付出较多，应认定为原告履行了抚养儿子的主要义务，但不能以此认定被告未承担儿子的生活费和医疗费，也不能以此作为原告向被告追偿相关费用的依据，故原告诉请被告按每月5000元的标准向其支付自2009年10月22日起至2013年6月22日止的抚养费225000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：一、婚生子王某乙由原告张某负责抚养教育至其独立生活时止。二、被告王某甲享有每月探视儿子王某乙二次的权利，原告张某应予以协助并提供便利。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一四年九月十一日代书 记员  郑品乐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01032号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨森，男性，28岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨森合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭民初字第0149号原告吴忆中。被告朱剑。原告吴忆中与被告朱剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告朱剑适用公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根参加评议，代理审判员唐丽宁主审，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴忆中到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴忆中诉称，2012年3月18日至2012年4月12日期间，被告分别向原告购买各种规格服装面料计货款47937元，被告于2012年4月11日支付原告20000元（现金），现尚欠原告货款27937元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款27937元，本案全部诉讼费由被告承担。被告朱剑未作答辩，也未向本院提供反驳原告的证据。经审理查明，原告吴忆中系常熟市招商城金泰布店（以下简称金泰布店）的业主。原告持有划码单8份，送货时间为2012年3月18日至2012年4月11日期间，送货内容均为布料，客户均为朱剑，欠款人处均由龚建丰签字确认，送货金额共计47935元。原告自认，被告于2012年4月11日以现金方式支付货款20000元。审理中，原告主张，其以金泰布店名义、被告以个人名义发生业务往来，双方未签订书面合同。龚建丰为被告的司机，由其代为签字确认。双方约定年底按照送货单所载的金额结算，但也有平时支付货款的情况。以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、常住人口信息、对账单复印件、划码单及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同，合法有效。原告主张2012年3月18日至2012年4月11日期间以金泰布店名义向被告提供布料，龚建丰作为被告司机在划码单商签字确认，而被告未到庭提供反证反驳，故本院对上述划码单及原告的主旨予以采信。原告主张被告结欠货款共计47937元，而经查明原告提供的划码单所载送货金额实为47935元，故本院予以纠正。现原告自认被告曾支付货款20000元，则被告尚结欠原告货款27935元。现原告作为金泰布店的业主，要求被告支付原告货款，该诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉答辩，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效之日起十日内给付原告吴忆中货款人民币27935元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，公告费600元，共计1098元，由被告朱剑负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明审 判 员  王建根代理审判员  唐丽宁二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱晓冬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0861号原告徐惜。委托代理人徐毓顺，男，1971年2月15日出生，汉族，与原告系父子关系。被告徐忠山，（现下落不明）。原告徐惜与被告徐忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惜的委托代理人徐毓顺到庭参加诉讼；因被告徐忠山下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告徐忠山无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月26日至2011年8月26日期间，被告徐忠山以经营生产资料、收购农副产品为由在原告处借款15万元，并分别出具借据三张，其中6万元约定从借款之日起按月息1.5%支付利息，其余口头承诺从借款之日起按月息1.5%支付利息。2012年期间，原告多次打电话、上门向被告索要本金和利息，被告都以各种理由拖延还款，2013年1月被告为逃避债务，不告而别，至今分文未给付，现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币15万元以及利息50411.75元，并承担本案的诉讼费；原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2010年8月26日，被告徐忠山出具的金额为6万元的借据一份，并约定利息按月息1.5%计算。2、2011年3月31日，被告徐忠山出具的金额为5万元的借据一份；3、2011年8月26日，被告徐忠山出具的金额为4万元的借据一份；被告徐忠山未到庭答辩、举证、质证。经审理查明，2010年8月26日至2011年8月26日期间，被告徐忠山以在马棚镇钱厦村经营生产资料、收购农副产品为由，分三次向原告借款，并分别于2011年3月31日立下借据一份，金额为5万元；2011年8月26日立下借据一份，金额为4万元；2010年8月26日立下借据一份，金额为6万元，同时约定利息按月息1.5%计算。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告徐忠山都以种种理由拖而不还；原告故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币15万元、支付利息50411.75元，并承担本案诉讼费。由于被告徐忠山未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告徐忠山欠原告徐惜借款本金15万元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告徐忠山承担2010年8月26日借款6万元的利息，按月息1.5%计算，经审查，不违反相关利率的法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的2011年3月31日借款本金5万元和2011年8月26日的借款本金4万元的利息按月息1.5%支付的诉讼请求，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告徐忠山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告徐忠山承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：被告徐忠山应于本判决生效后十日内归还原告徐惜借款人民币15万元及其利息（其中本金6万元的借款从2012年8月26日起至判决生效之日止按月息1.5%计算利息；本金5万元的借款从2011年3月31日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本金4万元的借款从2011年8月26日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费4310元，由被告徐忠山承担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  张舒畅人民陪审员  葛乃富人民陪审员  冯正香二〇一四年九月二十一日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民特字第05903号申请人薛淑芹，女，1950年10月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。身份证号：×××被申请人赵恒，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。身份证号：×××代理人赵福明（赵恒之叔叔），男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。身份证号：×××申请人薛淑芹要求宣告赵恒为无民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人薛淑芹诉称，我与赵福贵（已于2014年5月13日死亡）系夫妻关系，被申请人系我们之子。被申请人自出生起患有智力残疾，经诊断被申请人为智力残疾×级。2009年8月5日经北京市残疾人联合会批准向被申请人下发了证号为：×××51的残疾人证。现申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定向贵院提出认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。经审查，申请人薛淑芹与赵福贵系夫妻关系，二人生育一子一女分别为赵恒和赵勇。赵福贵于2014年5月13日去世。2009年8月5日，北京市残疾人联合会批准向被申请人赵恒下发了证号为：×××51的残疾人证。赵恒为智力残疾，等级为×级。北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会亦证实被申请人赵恒为智力残疾并指定薛淑芹为赵恒监护人。经法庭询问，赵福明表示同意由薛淑芹作为赵恒的监护人。据此，为维护赵恒的合法权益，本院将在宣告赵恒为无民事行为能力人的同时，一并为其指定监护人。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵恒为无民事行为能力人。二、指定薛淑琴为赵恒的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵成杰二〇一四年九月十七日书记员  池芸倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1078号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某甲，男，1986年1月13日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月4日12时许，被告人杨某甲用开锁工具开门进入被害人张某位于沈阳市沈河区北热闹路60-5号661的家中，盗窃两纸箱及一兜香烟，得手后叫来其弟杨某乙（另案处理）一同将香烟搬至杨某乙家中。杨某乙同李某（另案处理）将盗窃的香烟销赃，在沈河区热闹路8号烟酒食杂店卖掉7条软中华，10条软人民大会堂，5条黄果树，在沈河区北二经街60号名烟名酒店卖掉8条软中华，10条软人民大会堂，5条黄果树，供获赃款12，515元。被告人杨某甲分得赃款9，000元，李某分得1条软人民大会堂和500元，剩余赃款分给杨某乙。后公安机关在杨某乙家中搜查出10条软中华，14条软人民大会堂，45条黄果树。综上，被告人杨某甲盗窃的香烟为25条软中华（每条价值550元），35条软人民大会堂（每条价值268元），55条黄果树（每条价值45元），共价值25，605元人民币。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案。另查明，杨某乙与李某（均另案处理）已经将赃款赃物全部退赔给被害人。上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某乙、李某的证言，搜查笔录，指认现场照片，书证公安机关关于被告人杨某甲投案自首情况说明、扣押返还物品清单，进货凭证，价格鉴定结论书及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲未给被害人造成经济损失，又能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万六千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一四年九月十二日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第365号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人郝某某，无业。2011年3月9日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限至2016年4月4日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人郝某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年5月14日10时许，被告人郝某某与董某、景某某、张某某、侯某某（均已判决），因怀疑在董某经营的奔驰宝马游戏厅工作的吴某某、李某某偷分营业厅的营业收入，便将吴某某、李某某控制在莱城区石花园村三品斋茶馆三楼一个房间内，董某指使郝某某等人用橡胶棍、棒球棍轮番殴打了吴某某、李某某，后向吴某某索要现金4万元，威逼其打了76万元的借条一张，向李某某索要现金2000元，威逼其打了2万元的借条一张，并分别于当日下午16时、17时放李某某、吴某某离开。经鉴定，吴某某之损伤系轻伤，李某某之损伤系轻微伤。案发后，同案犯董某退还了向被害人索取的款项并赔偿了被害人吴某某、李某某的相关经济损失，被害人吴某某、李某某对被告人郝某某及同案犯董某、景某某、张某某、郝某某均予以谅解。2014年7月18日被告人郝某某向公安机关主动投案。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某某、李某某的陈述、调解协议、辨认笔录、谅解书及户籍证明、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某自动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝某某取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人郝某某非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，应予从重处罚。被告人郝某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，撤销莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城刑初字第27号判决中对郝某某所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判缓刑以前自2010年6月8日被拘留至2010年7月6日被取保候审期间羁押的29日已折抵刑期，即自2014年7月18日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  张仲生人民陪审员  杨晓丽二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第215号公诉机关盈江县人民检察院。被告人思永斌，男，1975年6月20日生，傣族，小学文化，务农，住盈江县，2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年3月27日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕223号起诉书指控被告人思永斌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人思永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日9时许，被告人思永斌在盈江县其家旁边的猪圈内贩卖给李某120元人民币的海洛因。2014年2月15日17时许，被告人思永斌在其家旁边的猪圈内贩卖给武某20元人民币的海洛因。2014年2月18日13时许，被告人思永斌在盈江县其家旁的猪圈旁被民警抓获，民警当场从被告人思永斌身穿的黑色外衣左侧口袋内查获一玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因，经称量，净重0.1克，一蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重8克，从被告人思永斌身上查获现金人民币1490元。上述事实，被告人思永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人思永斌的户口证明、劳动教养决定书；2、抓获经过，当场盘问、检查笔录；3、证人李某1、武某的证言；4、物证照片（从被告人思永斌身上查获的毒品照片、人民币照片）；5、盈江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、查获毒品的称量、取样笔录，称量、取样照片；7、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）第138号物证检验报告、鉴定意见通知书；8、辨认笔录；9、现场指认照片；10、搜查笔录；11、现场检测报告书、尿检照片；12、公安机关出具的情况说明；13、公安机关对武某、李某1所做行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；14、被告人思永斌的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人思永斌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人思永斌的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人思永斌被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人思永斌的人民币1490元中的400元，其在庭审中供述为准备购买毒品所用和贩卖毒品所得，本院认为应认定为其供犯罪所用和违法所得，应予没收。综上所述，根据被告人思永斌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品甲基苯丙胺8克，海洛因0.1克，违法所得和欲为犯罪使用的人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  张 姜代理审判员  万莉施二〇一四年九月四日书 记 员  瞿 易
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04605号罪犯欧建军，男，1975年8月14日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2012年4月6日作出（2012）临刑初字第32号刑事判决，以被告人欧建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯欧军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧建军减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓