wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第709号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈立国，男，住胶州市。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人陈立国犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2006年，被告人陈立国与于某结婚后，落户于胶州市某村，与岳父于某某、岳母王某某共同生活，因生活不顺陈立国染上酗酒的恶习，经常酒后与妻子和岳父母发生争执。2014年3月31日6时许，被告人陈立国因家庭琐事与于某某、王某某争吵起来，并将于某某推倒在地，致其脸部擦伤；4月1日8时许，被告人陈立国在家中再次辱骂于某某、王某某，双方发生撕打。撕打过程中，于某某用砖头将陈立国的额头打破，陈立国在明知被害人于某某患有严重心脏疾病的情况下，用脚踢在于某某上半身，致使其当场死亡。经鉴定，于某某系在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及陈旧性心肌梗死病基础上，外力、情绪激动等诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检报告、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈立国对指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明，2006年，被告人陈立国与于某结婚后，落户于胶州市某村，与岳父于某某、岳母王某某共同生活，因生活不顺陈立国染上酗酒的恶习，经常酒后与妻子和岳父母发生争执。2014年3月31日6时许，陈立国因家庭琐事与于某某、王某某争吵起来，致于某某倒地后脸部擦伤；次日8时许，陈立国在家中再次辱骂于某某、王某某，双方发生撕打。撕打过程中，于某某用砖头将陈立国的额头打破，陈立国在明知被害人于某某患有严重心脏疾病的情况下，用脚踢在于某某上半身，致使其当场死亡。经鉴定，于某某系在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及陈旧性心肌梗死病基础上，外力、情绪激动等诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。案发后，被告人陈立国知道他人报警后留在现场等候处理，其被公安机关带回讯问后，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检报告、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立国过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；罪名不当，本院不予支持。陈立国与于某某因家庭琐事虽有过节，但并无大恨，其是在于某某用砖头砸破其额头后，气急之下才踢了于某某一脚，未再继续实施伤害行为；于某某并非是因外伤而导致死亡，而是因外力、情绪激动等诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。可见，陈立国只具有一般性殴打的意图，并无伤害的故意，由于于某某自身患有严重疾病才引起了死亡结果，陈立国在主观上对死亡结果具有过失，因此陈立国的行为应认定为过失致人死亡罪。陈立国明知他人报警而在现场等候处理，后在公安机关如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈立国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐香宝二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04906号原告尚萍，女，1963年12月16日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告李木琴，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告尚萍与被告李木琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，于2014年9月11日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚萍，被告李木琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚萍诉称，被告向原告购买价值219960元的废铁，双方于2014年6月10日结算后，被告向原告出具欠货款109986元的欠条一张。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告给付货款109986元，并从2014年6月10日起给付资金占用利息至付清之日止。被告李木琴辩称，欠原告货款是事实，但因原告货物有质量问题，且未开具增值税发票，故未支付货款。经审理查明，被告向原告购买了价值219960元的废铁，双方于2014年6月10日结算后，被告向原告出具欠货款109986元的欠条一张，载明：今欠到尚萍铁款109986元（壹拾万零玖仟玖佰捌拾陆元整），注：尽快付清货款。被告出具欠条后，未及时向原告支付该货款。以上事实，有入库单、欠条以及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买废铁，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款109986元，应当及时支付，故对原告要求被告支付109986元货款的诉求，本院予以支持；因被告未及时支付原告该笔欠款，原告有权要求被告赔偿资金占用损失，现原告要求被告从2014年6月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清为止并无不当，本院亦予以支持。被告辩称原告的货物有质量问题，未向本院提供相关依据，本院不予采纳；被告辩称原告未向其出具增值税发票，不能对抗其应支付货款的法律后果，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告李木琴于本判决生效后3日内支付原告尚萍货款109986元及资金占用利息损失（从2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李木琴负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一四年九月十五日书记员  黄琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀民一初字第02787号 原告：常青，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。 被告：王启河，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：刑运江，该公司总经理。 委托代理人：刘彬俐，该公司员工。 被告：沧州临港昌骅运输队。 本院在审理原告常青与被告王启河、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常青于2014年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王启河、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州临港昌骅运输队的起诉。 本院认为，原告常青自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常青负担。 代理审判员  刘敏 二〇一四年九月四日 书 记 员  张雪
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第4220号原告天津市鲲鹏电子有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。被告邯郸五一八自动化电气有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路**。本院在审理原告天津市鲲鹏电子有限公司与被告邯郸五一八自动化电气有限责任公司定作合同纠纷一案，原告以被告已自动履行给付义务为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市鲲鹏电子有限公司撤回起诉。案件受理费348元，保全费450元，共计798元由原告承担。代理审判员  刘凯二〇一四年九月十九日书 记 员  石喆
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第440号原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。被告：成殿旺，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：张英昌，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张衍伟、霍长林、成殿旺、张英昌、张恒昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告张英昌、成殿旺、张恒昌、张衍伟、霍长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告成殿旺由被告霍长林、张英昌、张衍伟、张恒昌联保于2012年11月24日在原告处借款一笔，本金100000元，贷款到期后被告成殿旺于2014年2月21日偿还本金290元，剩余本金及利息经多次催要未还，请求法院判令被告成殿旺归还借款本金99710元及利息（借款期间按照月利率10.5000‰计算）、逾期利息（按照月利率15.7500‰计算），被告霍长林、张英昌、张恒昌、张衍伟负连带保证责任，并承担诉讼费用。被告成殿旺未答辩。被告张衍伟未答辩。被告张英昌未答辩。被告张恒昌未答辩。被告霍长林未答辩。经审理查明：2011年11月23日霍长林、张英昌、张衍伟、成殿旺、张恒昌与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年11月23日至2014年11月22日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中霍长林最高贷款额为80000元，借款用途为购木材，张衍伟最高贷款额为60000元，借款用途为进料，张英昌最高贷款额为90000元，成殿旺最高贷款额为100000元，借款用途为进料，张恒昌最高贷款额为100000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与个人最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。被告成殿旺于2012年11月24日借款100000元，到期日为2013年11月18日，贷款月利率为10.5000‰，到期后，被告成殿旺于2014年2月21日偿还本金290元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，至今未还。原告于2014年6月26日诉来本院。上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告张英昌、张衍伟、霍长林、成殿旺、张恒昌的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：原告与被告张衍伟、霍长林、张英昌、成殿旺、张恒昌签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告成殿旺发放了贷款，履行了放款义务。被告成殿旺在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告成殿旺应偿还借款本金99710元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月19日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张衍伟、张英昌、霍长林、张恒昌应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。张衍伟、张英昌、霍长林、张恒昌在承担保证责任后，有权向成殿旺追偿。被告张英昌、张衍伟、霍长林、成殿旺、张恒昌经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成殿旺于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金99710元及利息、逾期利息（利息按本金100000元自2012年11月24日起至2013年11月18日止按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月19日起至2014年2月21日按本金100000元按照月利率15.7500‰计算，自2014年2月22日按本金99710元按照月利率15.7500‰计至本判决书确定之日）；二、被告张衍伟、张英昌、霍长林、张恒昌对被告霍长林借款本金99710元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；三、被告张衍伟、张英昌、霍长林、张恒昌在承担保证责任后，可向被告成殿旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告张衍伟、霍长林、张英昌、成殿旺、张恒昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一四年九月三日书 记 员  高丽娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4532号罪犯朱守泉，男，1957年9月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度中师。现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2004年6月11日作出（2004）翠屏刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人朱守泉犯强奸罪，判处有期徒刑13年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑17年，民事赔偿4500元。刑期起于2003年9月29日止于2020年9月28日。判决生效后交付执行。于2004年7月12日送自贡监狱服刑改造，后转送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第01719号和（2012）成刑执字第3529号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年，减刑后刑期止于2016年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱守泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱守泉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱守泉减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一四年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 谭 默 娜人民陪审员 张 朝 中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台三行审字第262号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人郑永坚，局长。 被执行人柯景长，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯景长非法占地一案作出的三土资罚字（2014）33号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）33号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项第一、二项，即责令被执行人柯景长退还非法占用的2697.51平方米土地，并在一个月内拆除在非法占用的土地上新建的153平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；其中申请强制执行事项的第三项，即由被执行人柯景长缴纳罚款人民币80925.30元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 李明先 二〇一四年九月十五日 代书记员 叶咪娜
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第214号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人王熊读，男，1977年07月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人王美香，女，1979年08月08日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第096号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王熊读、王美香无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第096号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年九月二十二日书记员 雷 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05097号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告辜仕祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告辜仕祥商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。代理审判员 向 勇二〇一四年九月二十四日书 记 员 颜秀芹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第761号原告李声辉，男，汉族，1984年1月16日出生，住江西省九江市德安县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道（集保控制设备有限公司）**楼第**。法定代表人李桥兵，董事长。原告李声辉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李声辉称，2014年2月17日进入被告公司工作，岗位为针六作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2861元，5月份工资6680元，合计9541元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9541元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告李声辉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2014年2月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针六作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2861元，5月份实际应发原告工资6680元，4月至5月被告合计应发原告工资9541元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2861元，5月份工资6680元，合计9541元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李声辉2014年4月份至5月份工资总额9541元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一四年九月十五日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民管异初字第00414号 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**。组织机构代码70939834-3。 负责人刘树云，行长。 委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。 被告胡龙飞，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告罗文东，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告尹世刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告朱卫珍，女，1965年11月7号出生，汉族，住浙江省永康市。 被告重庆恒飞金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。组织机构代码70935433-2。 法定代表人胡龙飞，职务不详。 被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园）。组织机构代码62202398-7。 法定代表人罗文东，经理。 委托代理人程诚、李勇，重庆德普律师事务所律师。 被告重庆市邦恩机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。 法定代表人尹世刚，职务不详。 本院在审理（2014）江法民初字第04589号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告胡龙飞、罗文东、尹世刚、朱卫珍、重庆恒飞金属材料有限公司、重庆恒亚新型装饰材料有限公司、重庆市邦恩机械有限公司借款合同纠纷一案中，被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所有被告的住所地均未在重庆市江**，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（乙方）与被告胡龙飞（甲方）、罗文东（甲方）、尹世刚（甲方）、重庆恒飞金属材料有限公司（丙方）、重庆恒亚新型装饰材料有限公司（丙方）、重庆市邦恩机械有限公司（丙方）在《联保体授信合同》中约定“发生争议应由乙方住所地人民法院管辖”。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（丁方）与被告朱卫珍（甲方）在《最高额担保合同》中约定“发生争议应由丁方住所地人民法院管辖”。合同中的乙方住所地及丁方住所地均为原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江**，故本院对本案具有管辖权。被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 江 二〇一四年九月二日 书记员 徐琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1537号原告张非，男，汉族。原告段德娜，女，汉族。委托代理人张敬明、温向东，河南问鼎律师事务所律师被告华泰财产保险有限公司河南省分公司法定代表人万宇，任公司经理。委托代理人汪兆龙，公司员工。。原告原告张非、段德娜诉被告华泰保险公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法成立独任审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敬明、被告保险公司委托代理人汪兆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月份，原告段德娜将其所有的豫R7D7**号小型客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2012年7月11日晚，原告张非驾驶豫R7D7**号客车行驶至G312国道双铺高速入口处附近时，与惠大强驾驶的豫R905**号摩托车相撞，造成惠大强及摩托车乘坐人张允山受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张非将惠大强及张允山送到南阳市中医院进行救治，原告张非为惠大强垫付医疗费22659.9元，为张允山垫付医疗费4496.2元。该事故后经南阳市公安局交警支队第六大队责任认定：原告张非负此事故的主要责任，惠大强负此事故的次要责任，张允山无责。2012年9月份，张允山向宛城区人民法院起诉，要求二原告及被告华泰财险在交强险限额内赔偿其各项费用共计16167元。庭审时，本案二原告要求华泰财险将原告垫支的张允山在南阳中医院的医疗费一并返还给原告，但法院以张允山的诉请不含原告垫支的南阳中医院的医疗费4496.2元为由，于2012年11月1日作出（2012）宛民初字第1848号民事判决，判决华泰财险赔偿张允山各项费用共计16167元，不含原告垫支的4496.2元。2013年2月份，惠大强向宛城区人民法院起诉，要求二原告及被告华泰财险在交强险限额内赔偿其各项费用共计70606元。本案二原告再次要求华泰财险将其垫支的惠大强的医疗费22659.9元一并返还给原告，但宛城区人民法院经审理后认为，华泰财险应赔偿惠大强各项损失共计39318.67元，原告张非已垫支的医疗费22659.9元，由华泰财险支付给原告张非或另案处理，并未在判决中一并处理。二原告认为，二原告将其所有的豫R7D7**号小型客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生保险事故后，应当由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故强制责任保险122000元限额内承担赔偿责任。因受害人惠大强、张允山的损失及原告垫付的医疗费总额并未超过交强险责任限额，因此，被告华泰财险河南省分公司应当将原告垫支的医疗费返还给原告，但被告华泰财险却以种种理由推脱，拒不向原告支付垫付的医疗费，严重侵犯了原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉。请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告已垫支惠大强的医疗费22659.9元及垫付张允山的医疗费4496.2元，共计27156元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：原：第一组证据：二原告的身份证复印件两份（已提交法庭）。证明：二原告的身份情况。第二组证据：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：二原告所有的豫R7D7**号小型轿车在被告华泰财产投有机动车交通事故强制责任保险。第三组证据：南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1848号民事判决书一份、南阳市中医院的住院收费票据一张、南阳医专三附院住院收费发票一张、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00419号民事判决书一份。证明：2012年7月11日事故发生后，受害人张允山受伤后先在南阳市中医院住院4天，花费医疗费4496.2元，后转院至南阳医专三附院，在医专三附院又住院17天，花费医疗费7394.98元，受害人张允山在南阳中医院的住院费4496.2元系原告张非所垫付。2012年11月1日南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1848号民事判决，判决华泰财险河南省分公司赔偿张允山16167元，该判决不含原告垫支的4496.2元。后被告华泰财险提起上诉，南阳市中级人民法院审理后，判决：驳回上诉、维持原判。第四组证据：南阳市宛城区人民法院宛城区人民法院（2013）宛民初字第48号民事判决书一份、南阳市中级人民法院南民一初字第000284号民事判决书一份。证明：事故发生后，原告张非已支付受害人惠大强22659.9元，2013年8月13日南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第48号民事判决，认定原告张非已支付惠大强的22659.9元由被告华泰财险支付给原告或另案处理。（2013）宛民初字第48号民事判决，判决被告华泰财险河南省分公司赔偿受害人惠大强39318.67元，该判决不含原告已支付的22659.9元。后华泰财险不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院审理后，判决：驳回上诉、维持原判。被告保险公司辩称：1、根据保险合同规定，保险公司在交强险限额内分项赔偿。2、诉讼费、鉴定费不承担。被告保险公司没有证据向本院提交。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：无异议。经审理查明：2011年12月份，原告段德娜将其所有的豫R7D7**号小型客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2012年7月11日晚，原告张非驾驶豫R7D7**号客车行驶至G312国道双铺高速入口处附近时，与惠大强驾驶的豫R905**号摩托车相撞，造成惠大强及摩托车乘坐人张允山受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张非将惠大强及张允山送到南阳市中医院进行救治，原告张非为惠大强垫付医疗费22659.9元，为张允山垫付医疗费4496.2元。豫R7D7**号小型客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。经两审人民法院判决受害人惠大强、张允山的损失55485.67元及原告垫付的27156医疗费总额并未超过交强险责任限额。本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。受害人惠大强、张允山的损失及原告垫付的医疗费总额并未超过交强险责任限额。原告张非、段德娜垫付的王峰支付的27156元。属于替保险公司的垫付款，保险公司应返还给王峰。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内直接赔付原告张非、段德娜27156元；若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.45元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  祁白雨陪审员  曹海涛二〇一四年九月二十五日书记员  马爱丽
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城法执字第339-1号 申请执行人：长治市江盛物业管理有限公司 法定代表人：牛扎根，职务：经理。 被执行人：马建宏（曾用名马旭红），男，1962年12月2日出生，回族，长治市人，现住长治市城区。 第三人：丁晚兰，女，1974年10月30日出生，回族，长治市人，现住长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2011）城民二初字第246号民事判决书，于2014年4月23日依法向被执行人马建宏送达执行通知书，责令被执行人马建宏自觉支付拖欠申请执行人长治市江盛物业管理有限公司1999年1月至2011年6月底的水、电、暖、服务费17606.3元，加倍支付迟延履行期间的利息5258元（利率按5.60%计算，暂算止2014年8月26日），并承担本案案件受理费240元，执行费164元，共计23268.3元。但被执行人马建宏至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明：马建宏（曾用名马旭红）与丁晚兰系夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人丁晚兰为本案被执行人。 二、冻结、划拨被执行人马建宏（曾用名马旭红）、丁晚兰在银行账户上的存款23268.3元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈志勇 二〇一四年九月九日 书记员  纪亚钧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1357号罪犯韦富，男，1982年8月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出（2012）江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦富获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31508号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告金德官。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金德官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年4月至2014年2月止的物业服务费人民币1，370.30元及违约金233.05元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告金德官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告金德官拖欠原告自2008年4月至2014年2月止的物业服务费1，370.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金德官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年4月至2014年2月止的物业服务费1，370.30元；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金德官负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年九月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）密刑初字第330号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人王×，男，1982年2月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被取保候审。北京市密云县人民检察院于2014年9月24日以京密检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控，被告人王×于2014年4月6日9时30分许，在北京市密云县×镇×村西南一超市门口，因琐事与蔡×发生纠纷，后王×将蔡×推倒在地，致使蔡×腰椎椎体骨折。经鉴定，蔡×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×供述，被害人蔡×陈述，证人李×、唐×、张×1、张×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，赔偿款收据及谅解书，收条，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据材料，指控被告人王×的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院调解，被告人王×已一次性赔偿被害人蔡×全部经济损失人民币12.5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人在本案中有过错，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏小琴二〇一四年九月三十日书 记 员  冯 利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3885号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告张帅，男，1986年7月27日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告张帅于2013年1月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39141元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39141元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张帅身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告张帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张帅未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月9日，张帅向光大银行申请办理光大银行信用卡。张帅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准张帅的申请，将卡号×××的信用卡交付张帅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月22日，张帅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39141元，利息4350.9元，滞纳金5013.79元，服务费873元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与张帅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张帅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张帅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张帅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百四十一元、利息四千三百五十元九角、滞纳金五千零一十三元七角九分、服务费八百七十三元；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十九元，公告费五百元，均由被告张帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 悦人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十三日书 记 员  钟金文
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第555号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1982年10月14日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市，住滕州市。2012年11月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月至12月，被告人张某明知罗某某（已判刑）生产的酒为假冒注册商标的商品，仍多次从罗某某处购得共计63790元的假冒芝华士、轩尼诗、马爹利等品牌的酒，后全部予以销售。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、马某的证言，鉴定意见，发货明细表，银行交易明细表，物流托运单，手机短信内容复印件，发货流水账，个体工商户设立登记表，本院（2012）滕刑初字第546号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万五千万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  宗晓梅人民陪审员  孙庆虎二〇一四年九月二十九日书 记 员  奚传梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋催字第0018号申请人：中山火炬开发区宇辉机电设备经营部，住所地：广东省中山市火炬开发区同乐路**香晖园香溪阁27卡。法定代表人：袁振宇。申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部因遗失中国工商银行如皋支行营业部银行承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2014年06月30日依法决定受理，并于2014年06月30日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：一、宣告中国工商银行如皋支行营业部的壹份票号为：10200052／23277250；出票人全称：江苏沪港装饰有限公司；收款人全称：南通长光钢化玻璃有限公司；出票日期：2014年01月03日；出票金额：人民币伍万元整的银行承兑汇票无效。二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日后满一个月，申请人有权向支付人中国工商银行如皋支行营业部请求支付，中国工商银行如皋支行营业部应予支付。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 杨宏伟审判员 周苏平二〇一四年九月九日书记员 刘 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第900号罪犯潘志开，男，1974年7月3日出生，苗族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）昆刑一初字第8号刑事判决，以被告人潘志开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4576号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘志开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘志开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘志开减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年12月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湖民初字第4683号 原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。 法定代表人郑青松，该公司总经理。 委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。 被告李洁辉，男，住厦门市湖里区。 本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告李洁辉物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  张伟 二〇一四年九月十九日 书 记 员  许隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2634号原告任维青，农民。委托代理人刘莲莲。被告刘文海，农民。被告青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地平度市汽车城富安城**楼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**。负责人于璇，该公司总经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告任维青与被告刘文海、青岛泛亚汽车服务有限公司（以下简称泛亚汽车）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘莲莲，被告刘文海，被告太平洋保险委托代理人丁世栋，到庭参加了诉讼。被告泛亚汽车经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日9时许，被告刘文海驾驶鲁B×××**号重型普通货车沿省道394线由西向东行驶至肇事处，与盖永霞驾驶的鲁Y×××**号轿车载任维青相撞，致任维青伤。该事故经交警部门认定，刘文海负事故主要责任，盖永霞负事故次要责任。鲁B×××**号货车在太平洋保险投保交强险。事故给原告造成损失医疗费2188.06元、误工费3157.7元、清障费680元，应由被告赔偿5345.76元。故诉至法院请求判令三被告赔偿原告损失5345.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为4865.76元。被告刘文海辩称：发生交通事故属实，鲁B×××**号重型货车在太平洋保险投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。该车的实际车主为陈素梅，我系陈素梅的雇佣司机，不足的部分应由车主承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内，我公司按法律的规定和合同约定赔偿原告的合理损失。诉讼费不予承担。被告泛亚汽车未答辩。2014年8月19日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、、地点及责任承担2、莱州市第三人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费单据1份、用药明细1份；莱西市第三人民医院门诊病历1份、医疗费单据4份，证实原告受伤后住院治疗2天，支出医疗费2188.06元。3、休息证明2份，证明原告出院后医生建议休息4周。4、客运出租专用定额发票20张，证明原告支出交通费200元。5、莱州市合众建筑有限公司亭子分公司工资表3份、停发工资证明1份，证明原告的误工损失。被告刘文海质证称：对上述证据均无异议。被告太平洋保险质证称：对证据1、2无异议，但医疗费应扣除自费药。对证据3有异议，原告仅住院2天，误工时间过长。对证据4有异议，主张的交通费过高。对证据5有异议，原告应提供劳动合同、用人单位的组织机构代码和营业执照、社保证明予以佐证。本院认为，双方对证据1、2的真实性不持异议，本院予以确认。对证据3，经庭审询问，被告太平洋保险不对原告的误工时间申请司法鉴定，故对证据3本院予以认定。证据5，原告在本院的指定的期限内提交了用人单位的组织机构代码和营业执照，对证据5本院予以认定。被告刘文海、泛亚汽车、太平洋保险未提交证据。经审理查明：2014年3月17日9时许，被告刘文海驾驶鲁B×××**号重型普通货车沿省道394线由西向东行驶至省道602线45KM＋400M处，与盖永霞驾驶鲁Y×××**号轿车载任维青沿省道602线由北向南行驶相撞，致盖永霞、任维青伤，两车受损。该事故经交警部门认定，刘文海负事故主要责任，盖永霞负事故次要责任，任维青无责任。原告任维青伤后被送往莱西市夏格庄中心卫生院检查治疗，支出检查治疗费共计611元。后原告入住莱州市第三人民医院住院治疗2天，支出医疗费1577.06元。伤情好转出院，医嘱建议休息4周。原告系莱州市合众建筑有限公司亭子分公司职工，其2013年12月、2014年1、2月份工资分别为3400元、3360元、3390元，其2014年3月17日至2014年4月17日的工资停发。另查明，肇事车辆鲁B×××**号重型普通货车实际车主陈素梅，登记车主被告青岛泛亚汽车服务有限公司，两者系挂靠关系，刘文海是陈素梅雇佣的司机。该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告任维青放弃追加陈素梅为共同被告参加诉讼。本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、交通费票据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘文海驾车与盖永霞相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘文海承担事故主要责任，对原告所受损失被告刘文海应承担主要赔偿责任。被告刘文海系实际车主陈素梅雇佣的司机，因此刘文海的行为后果应由陈素梅承担。肇事车辆鲁B×××**号重型普通货车在在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由车主承担。原告主张的医疗费2188.06元，符合法律规定，本院予以确认。考虑到原告的住址、事故发生的地点，原告住院的时间、、地点对原告主张的交通费，本院酌定为100元。原告主张误工费3157.7元，未超出其事故发生前三个月平均工资水平［（3400元＋3360元＋3390）÷3个月］，本院予以确认。综上，原告的损失合计为5445.76元，原告仅主张4865.76元是原告的权利，本院予以准许。原告主张的各项损失未超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，对原告的损失应由被告太平洋保险在交强险责任限额内全部予以赔偿，被告刘文海、泛亚汽车不再承担赔偿责任。被告太平洋保险关于诉讼费不予承担的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告任维青损失4865.76元。二、驳回原告任维青对被告刘文海、青岛泛亚汽车服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费180元，共计230元，由被告太平洋保险负担230元。因原告已预交，由被告太平洋保险于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  孙云豪人民陪审员  孟庆喜二〇一四年九月二十一日书 记 员  李晓华
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第315号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘某，男。2014年4月16日因吸食毒品被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日。2014年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人刘某到江苏省连云港市东火车站以人民币3600元的价格从一男子（具体身份不详）处购买冰毒，并将所购白色晶体藏匿在其租住的徐州市鼓楼区下淀小区x号楼x单元xxx室卧室床尾一红色盒子内。2014年6月6日17时许，公安人员在被告人刘某的租房处搜查出白色晶体。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被搜查出的白色晶体净重16.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书、照片，现场指认及物品照片，搜查笔录、辨认笔录，公安机关扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，房屋租赁协议，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明及情况说明，抓经经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一四年九月九日书记员  李娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）繁执字第00671-1号 申请执行人：程传枝（曾用名程传芝），女，住芜湖市繁昌县。 被执行人：彭可旺，男，住芜湖市繁昌县。 本院执行的申请执行人程传枝与被执行人彭可旺民间借贷纠纷一案的执行标的为157150元，被执行人彭可旺至今尚未履行。经查明，被执行人彭可旺暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）繁民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待被执行人彭可旺具备执行条件，申请执行人程传枝可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文革 审 判 员  汪国强 代理审判员  徐世宏 二〇一四年九月三十日 书 记 员  丁梦露
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第466号原告：海盐汇通小额贷款有限公司。法定代表人：马雪明。委托代理人：周全土。被告：许华娟。被告：浙江海盐汇丰担保有限公司。法定代表人：方其良。被告：方其良。被告：沈志宣。原告海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）为与被告许华娟、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）、方其良、沈志宣小额借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾怀东担任审判长，与人民陪审员杨国忠、沈季达组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全土到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告许华娟因生产经营需要向原告借款，并由被告汇丰公司、方其良、沈志宣提供担保。各方于2013年6月13日签订《保证借款合同》一份，合同编号为20130613010374，约定借款金额为人民币2000000元，借款期限为2013年6月13日至同年12月12日，并由被告汇丰公司、方其良、沈志宣提供连带责任保证。同日，原告依约转账2000000元给被告许华娟，但被告仅支付了2013年11月19日前的利息，到期后的本金及逾期利息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告许华娟立即归还借款本金2000000元，利息195000元（按年利率5.85%的四倍，自2013年11月20日暂算至2014年4月19日，应计算至法院生效裁判指定的履行期间届满之日），合计2195000元；2、被告汇丰公司、方其良、沈志宣均对上述请求承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。四被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、保证借款合同、追加担保书各一份，证明原告与被告许华娟签订保证借款合同，被告汇丰公司、方其良、沈志宣承担连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明被告许华娟向原告出具了借款凭证；3、银行交易回单一份，证明原告履行了借款交付义务的事实。四被告未到庭，也未在本院规定的举证期限内提交证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2013年6月13日，原告与被告许华娟、汇丰公司、方其良签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币贰佰万元整；借款期限自2013年6月13日起至同年12月12日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，期满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；双方当事人还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告当日通过转账方式将2000000元交付给被告许华娟。2013年12月20日，被告沈志宣出具追加担保书一份，承诺同意为被告许华娟在2013年6月13日向原告的借款进行担保，并愿意承担与原担保人同样的担保责任。借款后，被告许华娟仅支付了2013年6月13日至同年11月19日的利息。截至2014年4月19日，被告许华娟尚结欠原告利息192249.87元。2014年7月28日，被告许华娟归还原告借款本金20000元。此后，被告许华娟没有归还原告本金，也没有支付利息。被告汇丰公司、方其良、沈志宣也没有按照合同约定履行保证义务。本院认为：原告与被告许华娟之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告许华娟在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，应当由被告许华娟向原告承担归还借款本金及相应利息的民事责任，被告汇丰公司、方其良、沈志宣应当按照自己的承诺对被告许华娟的借款承担连带保证责任。原告与被告许华娟、汇丰公司、方其良签订的《保证借款合同》第十一条“本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任”的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第五条之规定，因而本院对其合法性不予认定，而保证借款合同其他内容的合法性，本院予以认定。原告主张的2013年11月20日至2014年4月19日期间的利息，应当分段进行计算。借期内的利息，应当以本金2000000元为基数，按月利率18.6‰计算至同年12月12日止（共23天），计28129.32元；逾期还款期间的利息，应当以本金2000000元为基数，自逾期之日（即2013年12月13日）按照年利率23.4%计算至2014年4月19日，计164120.55元。上述两项利息合计为192249.87元，对于超出部分本院不予支持。至于借款本金，因原告自认被告许华娟于2014年7月28日归还了20000元，故被告许华娟尚欠原告借款本金1980000元。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华娟归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金1980000元及利息192249.87元（暂算至2014年4月19日，以后利息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算至本判决指定的履行期届满之日止），暂计2172249.87元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江海盐汇丰担保有限公司、方其良、沈志宣对被告许华娟的上述付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告海盐汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24360元，财产保全费5000元，合计29360元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担304元，被告浙江海盐汇丰担保有限公司、方其良、沈志宣共同负担29056元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曾怀东人民陪审员  杨国忠人民陪审员  沈季达二〇一四年九月十五日书 记 员  步军谊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第864号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某某，男，住平度市。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年6月7日晚23时许至次日3时许，被告人马某某用事先准备好的尼龙袋子和绳子等工具，先后四次驾车由高密市胶河农场网点房处到胶平公路胶州市胶莱镇（原马店镇）某某浴池门口处，盗窃小麦19袋。2、2014年6月8日晚23时许至次日1时许，被告人马某某用事先准备好的尼龙袋子和绳子等工具，先后两次驾车由高密市胶河农场网点房处到胶平公路胶州市胶莱镇（原马店镇）某某村段，盗窃小麦9袋。在第三次返回实施盗窃时被胶州市公安局巡逻民警抓获。经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，被盗小麦共计1448公斤，价值人民币3417.28元。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，1、2014年6月7日晚23时许至次日3时许，被告人马某某用事先准备好的尼龙袋子和绳子等工具，先后四次驾车由高密市胶河农场网点房处到胶平公路胶州市胶莱镇（原马店镇）某某浴池门口处，盗窃王某某小麦19袋。案发后，马某某将赃物全部退还。2、2014年6月8日晚23时许至次日1时许，被告人马某某用事先准备好的尼龙袋子和绳子等工具，先后两次驾车由高密市胶河农场网点房处到胶平公路胶州市胶莱镇（原马店镇）某某村段，盗窃于某小麦9袋。在第三次返回实施盗窃时被胶州市公安局巡逻民警抓获。案发后，马某某将赃物全部退还。综上，被告人马某某共盗窃小麦共计1448公斤，价值人民币3417.28元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃物全部退还，且能缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵联青二〇一四年九月十八日书记员  陈 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02500号原告：易某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：施某某，女，住址同上。原告易某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。在诉讼过程中，原告易某某向本院申请撤回对被告施某某的起诉。本院认为，原告易某某撤回对被告施某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回对被告施某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。代理审判员  朱小勇二〇一四年九月二十二日书 记 员  洪钰铉
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）济中法执字第326号 申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人罗斌，执行董事。 委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。 被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。 北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。 本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 顾 泉 执行员 陈金照 执行员 潘志刚 二〇一四年九月一日 书记员 冯英新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第02091号原告付某。被告卓某。本院在审理原告付某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。代理审判员  张悦二〇一四年九月十六日书 记 员  刘超
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舟定商初字第460号 原告阮某某。 被告曹某某。 原告阮某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告阮某某诉称：被告曹某某系舟山市定海区某某彩印厂厂长及法定代表人。因被告向原告提出帮助解决流动资金不足的困难，原告于2013年4月7日借给被告人民币59000元，约定借期壹年，月利率1.5%，每月付息壹仟元，年终总结算。但被告拒不付息，早已违约。为维护债权人合法权益，依法诉请判令被告支付原告本金59000元，利息11000元，本息合计70000元；本案诉讼费由被告全额承担。在审理过程中，原告对利息明确为自2013年4月7日起按月利率1.5%计算至借款59000元清偿日止。 被告曹某某未作答辩。 经审理查明：2013年4月7日，原告阮某某为甲方、被告曹某某为乙方签订《借款协议》一份，上约定，为支持乙方发展生产、解决流动资金不足的困难，经与甲方协商，双方本着互利的原则达成如下协议：一、甲方同意借给乙方人民币伍万玖仟元整；二、借款期限壹年；三、借款月利率1.5%，每月付息壹仟元，年终总结算；四、甲方需要资金须提前七天通知乙方，乙方按时支付；五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。双方在《借款协议》上签字。在庭审中，原告陈述《借款协议》中载明的59000元其中40000元是本金，于2006年、2008年分两次出借给被告，19000元是出借的40000元本金至《借款协议》签订日按约定月利率1.5%计算累积未付的利息。被告在《借款协议》签订后未按照约定支付利息，也未按期归还借款。 上述事实由原告提供的《借款协议》一份予以证实，结合原告自述，本院对上述事实予以确认。 本院认为：《借款协议》中明确约定借款金额59000元，虽包括了前期欠付的利息19000元，但被告就所欠款项与原告重新达成了借贷关系，将未付利息计入借款本金，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，借贷双方所形成的民间借贷关系合法有效。现原告在约定借款期限届满后主张还款，被告理应按照约定承担还款付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效之日起三日内归还原告阮某某借款59000元，并支付自2013年4月8日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止的利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。 审 判 长  王建娜 人民陪审员  孙央青 人民陪审员  刘婉会 二〇一四年九月十六日 书 记 员  孙丽娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1155号申请执行人孙品玉。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人孙品玉与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为违约金75983.14元和案件受理费、诉讼保全费1578元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年九月三日书记员 薛来竞
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大发民初字第0099号原告蒋存美。委托代理人袁美凤（特别授权）。被告江苏格陆博机械制造有限公司，住所地大丰市经济开发区泵阀工业园。法定代表人翟留云，该公司总经理。原告蒋存美与被告江苏格陆博机械制造有限公司（以下简称格陆博机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋存美及其委托代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告格陆博机械公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋存美诉称，2012年3月24日，我与被告格陆博机械公司签订一份《建设工程承包合同道路基础部分》，合同约定由我承建被告格陆博机械公司内的道路基础部分、室内地坪等工程，工程为清包工，工程单价为11元／M²等条款。合同签订后，我按约完工，并将工程竣工后交被告使用。我们双方经对账，截止2013年12月27被告尚欠我工程款134700元，经索要，被告仅于2014年1月30日汇款34700元，余款10万元至今未付。现请求法院判令被告支付我工程款10万元及该款自起诉之日起至履行之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告格陆博机械公司未答辩。经审理查明，2012年3月24日，被告格陆博机械公司为甲方和原告蒋存美为乙方签订一份《建设工程施工合同道路基础部分》，合同约定被告格陆博机械公司将其公司内水泥路面部分发包给原告蒋存美承建，工程内容为厂区道路基础部分，总面积按实际面积计算，工程单价为11元／M²，施工期限从2012年3月26日开工到2012年5月31日路面完工，付款方式为施工结束，甲方验收合格后附（付）工程款90%，其余10%在三个月内付清等等。原告蒋存美和被告工程负责人戚强华在合同上签名和填写各自手机号码。合同签订后，原告即组织人员按约施工，并在完工后交付被告。被告未能按约支付原告的工程款。2013年12月27日，被告工程负责人戚强华向原告出具一份证明，载明”蒋存美施工电液锤厂房及外围道路总计壹拾叁万肆仟柒佰元整￥134700。2013.12.27江苏格陆博机械制造有限公司经手人：戚强华”。后经原告追要，被告格陆博机械公司于2014年1月30日通过吴飞立付款34700元。原告蒋存美为索要工程余款10万元，于2014年5月8日将被告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、建筑工程承包合同（道路基础部分）原件、被告工程负责人戚强华证明原件、中国农业银行借记卡账户明细对账单等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同合法有效。原告蒋存美依约履行合同，承建道路基础工程竣工且交付，被告格陆博机械公司应当依照合同约定履行给付工程款的义务。被告格陆博机械公司未能按合同约定付款，在原告追要下，由工程负责人戚强华于2013年12月27日向原告出具证明，明确了结欠原告工程款的具体数额，应当认定原告已全面履行完合同义务。由此，因被告未按约履行给付原告工程款而形成本案纠纷，被告格陆博机械公司应当承担全部责任。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏格陆博机械制造有限公司给付原告蒋存美工程款10万元，并承担该款自2014年5月8日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江苏格陆博机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 倪 巍 峰审 判 员 刘   锋代理审判员 吴 守 祥二〇一四年九月二十日书 记 员 韦慧（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。
卫辉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）卫民初字第1334号 原告申某甲。 监护人申某乙。 监护人李某。 被告阴某，农民。 原告申某甲诉被告阴某追索抚养费纠纷一案，原告诉称，原告现在延津（县）大杨庄初级中学读书，今年中招已考试过，现在已被延津一中录取。原告从五岁时和祖父、母生活在一起（因父亲病故，母亲离家出走），现在已经16岁。祖父、母年岁已高，身体多病，已不可能再照顾原告。根据我国有关法律规定，父母有抚养子女到18岁的义务，母亲出走至今已十一年有余，经多方打听才得知被告的下落，故诉至法院，要求被告出抚养费。 本案在审理过程中，原告申某甲及监护人经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  袁保亚 审 判 员  王尚顺 人民陪审员  赵 坤 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  张可富
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第988-3号申请执行人翟淑华。被执行人孙峰。本案在执行翟淑华诉孙峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第988号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王宜宝执行员  何双全执行员  李 钊二〇一四年九月二十日书记员  刘 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋新商初字第0014-1号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行。被告夏小连。被告周美德。被告陈振山。被告吴晓林。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与被告夏小连、周美德、陈振山、吴晓林金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行于2014年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏小连、周美德、陈振山、吴晓林的诉讼请求。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行撤回起诉。案件受理费1665元、保全费1270元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行承担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一四年九月十五日书 记 员  沈寿平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第1834号原告：徐一中。被告：胡金杯。被告：胡春秋。本院于2014年8月26日立案受理原告徐一中诉被告胡金杯、胡春秋民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告徐一中自动撤诉处理。审判员 方 明二〇一四年九月十八日书记员 金晓阳
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第641号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年5月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月27日左右凌晨1时许，被告人陈某窜至浦江县仙华街道金宅村美格网吧隔壁沙县小吃店内，盗得硬币700余元。2、2014年5月2日凌晨1时许，被告人陈某窜至浦江县仙湖街道金宅村美格网吧隔壁沙县小吃店内，盗得硬币6元和两罐红牛饮料。3、2014年5月7日凌晨2时许，被告人陈某窜至浦江县仙华街道金宅村美格网吧隔壁沙县小吃店内，盗得现金6元和两罐红牛饮料。4、2014年5月11日凌晨1时许，被告人陈某窜至浦江县仙华街道金宅村美格网吧隔壁沙县小吃店内，盗得一瓶冰红茶和两个梨。5、2014年5月21日18时许，被告人陈某窜至浦江县经济开发区保尔路117号紫悦工贸厂505宿舍内，盗得1700元现金，正欲离开时被被害人张某乙当场抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单及发还清单，相关辨认笔录及照片，被告人陈某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年九月一日代书 记员  陈清清
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第947号申请执行人翁以杰，住福鼎市。被执行人王绍叶，住福鼎市。被执行人江道福，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1320号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人江道福与案外人曾美云共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江道福与案外人曾美云共同共有室房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年九月十五日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05786号原告郑某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告吴某某，男，1982年1月29日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑某某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为120元，由郑某某承担（已缴纳）。审判员 黄 剑二〇一四年九月五日书记员 黎黛玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00348号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程效荣，该支行行长。委托代理人：黄荣兵，该支行客户经理。被告：杨慧兵。被告：邓明霞。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称农商行黄渡支行）诉被告杨慧兵、邓明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣兵、被告杨慧兵到庭参加诉讼，被告邓明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。农商行黄渡支行诉称：2012年10月17日，杨慧兵、邓明霞因养鸡缺少资金，以其自有的位于宣城市宣州区某某乡街道的房产提供抵押担保（并办理了抵押登记），在原告处借款15万元，约定年利率9.948%，按季计息，到期日为2013年10月17日，逾期还款加收50%罚息。杨慧兵收到借款后，未按约归还借款本息，仅归还利息至2013年9月20日。现原告诉至法院，要求判令杨慧兵、邓明霞立即归还借款本金15万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，含罚息）；对被告杨慧兵、邓明霞的抵押物行使抵押权。农商行黄渡支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及二人系夫妻关系的事实；3、借款申请、借款申请表、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告杨慧兵向原告申请贷款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限、还款方式、违约责任及原告按约向被告发放贷款的事实；4、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、证明复印件各一份，证明被告杨慧兵以其名下房屋为借款提供抵押担保的事实；5、授权及承诺书一份，证明被告邓明霞同意承担共同债务及以共同所有财产抵押担保的事实；被告杨慧兵辩称：借款属实，同意还款，但现在经济困难，要求延期、分期还款。被告杨慧兵对原告提交的证据均无异议，亦未向本院提交证据。被告邓明霞未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。综合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：杨慧兵与邓明霞系夫妻关系。2012年10月8日，杨慧兵因养鸡缺少资金，向原告申请借款，双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额15万元，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月17日止，年利率为9.948%，按季计息，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。同日，杨慧兵及邓明霞向原告出具授权及承诺书一份，邓明霞承诺按时足额偿还借款本息并同意以其本人所有或依法有权处理的财产为杨慧兵向原告借款提供抵押担保。2012年10月16日，原告与被告杨慧兵签订《抵押合同》，被告杨慧兵以其所有的位于宣城市宣州区某某乡街道的房产为借款提供抵押担保，并于2012年10月30日办理了抵押登记［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**］。2012年10月17日，原告按约向杨慧兵发放贷款15万元。被告杨慧兵收到借款后，仅归还利息至2013年9月20日，未归还本金。现原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及两被告向原告出具的《授权及承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放借款义务，被告杨慧兵在收到原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本息，系违约行为。对原告要求被告杨慧兵、邓明霞归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告杨慧兵、邓明霞以其所有的房产对借款进行了抵押担保，并办理了登记手续，原告提出的如被告杨慧兵不能还款，要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓明霞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧兵、邓明霞于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款人民币15万元及利息（自2013年9月21日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）；二、如被告杨慧兵、邓明霞未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行可行使抵押权，以拍卖、变卖被告杨慧兵、邓明霞所有的位于宣城市宣州区某某乡街道的房产［房地产他项权证字号：宣（集体）房房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597元，减半收取1798.50元，由被告杨慧兵、邓明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一四年九月十一日书记员  赵 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2127号原告沈海娜。被告余建瑞。被告缪伟静。原告沈海娜为与被告余建瑞、缪伟静民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同月16日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，于2014年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告沈海娜、被告缪伟静到庭参加诉讼，被告余建瑞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告沈海娜起诉称：被告余建瑞于2013年5月8日向原告借款92000元，约定月利率为1.5%，由于当时被告余建瑞不在场，由其妻即被告缪伟静出具借条。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：一、被告余建瑞、缪伟静立即偿还借款92000元及利息（自2014年1月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告余建瑞未作答辩。被告缪伟静答辩称：本案借款属实，是余建瑞使用。缪伟静与沈海娜是旧同事关系，沈海娜将信用卡借给余建瑞使用，但后来余建瑞没有还款，沈海娜代向银行还款，并要求缪伟静出具借条。听说余建瑞已按月息1.5分支付过沈海娜几个月利息，本金未还。对原告主张偿还的本息数额无异议。两被告已分居一年多时间，但未办理离婚手续。原告沈海娜认可被告缪伟静的答辩意见。原告沈海娜在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、户籍证明，证明被告余建瑞、缪伟静身份情况；证据三、结婚登记申请书、审查结果处理表，证明两被告为夫妻关系；证据四、借条，证明被告缪伟静于2013年5月8日就本案借款向原告出具借条的事实。被告余建瑞、缪伟静未向本院提供证据。上述证据经庭审出示，被告余建瑞未到庭，视为放弃质证。被告缪伟静质证均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告余建瑞、缪伟静系夫妻关系，于1997年11月20日登记结婚。原告沈海娜提供本人名下的信用卡给被告余建瑞使用造成银行欠账，之后在银行催收情况下考虑信用原因主动代还。2013年5月8日，被告缪伟静以借款人身份就上述款项向原告沈海娜出具借条，确认借款金额92000元，约定月利率1.5%，从2013年5月8日起计算利息。两被告对2014年1月8日起的借款利息未予支付，借款本金92000元尚未归还。本院认为，被告缪伟静向原告沈海娜出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。现双方对借款交付、利率约定、结欠数额无异议，应认定双方之间的借款合同成立并已生效。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告缪伟静在合理期限内返还借款；约定的借款利率符合法律规定，被告缪伟静应支付相应利息。被告余建瑞与被告缪伟静系夫妻关系，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余建瑞、缪伟静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈海娜借款本金92000元并支付利息（对本金92000元自2014年1月8日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元，由被告余建瑞、缪伟静负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告沈海娜应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一四年九月十日书 记 员  周旭昊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第305号申请执行人黄宝栋，男，1980年9月9日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人宁德恒隆百货有限公司。申请执行人黄宝栋和被执行人宁德恒隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3121号民事判决书，已于2014年1月14日发生法律效力。权利人黄宝栋于2014年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的129729元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3121号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年九月二十五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬余行审字第326号 申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路**。 法定代表人周成伟，局长。 被执行人余姚市开凯电子有限公司，住，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村三进屋**/div> 法定代表人黄开章，总经理。 申请执行人余姚市环境保护局于2014年9月11日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第97号行政处罚决定，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出余环罚字（2014）第97号行政处罚决定，认定被执行人余姚市开凯电子有限公司未经环评和环保部门审批同意，擅自进行铝、锌压铸件加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市开凯电子有限公司责令立即停止铝、锌压铸件加工，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月10日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市开凯电子有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月31日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）111号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市开凯电子有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出的余环罚字（2014）第97号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐平君 审判员  徐 洪 审判员  陈 凯 二〇一四年九月十五日 书记员  黄林萍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00520号 申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街**，组织机构代码：00934472-3。 法定代表人黄登科，主任， 委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。 委托代理人左定梅，璧山区XX镇人口计生办工作人员。 被执行人汪传兵，男，汉族，1973年7月30日出生，住重庆市璧山区。 被执行人曾小容，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060075号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人汪传兵、曾小容夫妇于2011年9月5日违法生育一子女。申请执行人于2014年3月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060075号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月12日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060075号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对璧计生征字（2014）第060075号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年九月十六日 书记员  罗春兰