wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2087号原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87号星月轩2号楼2-102.法定代表人李毅，董事长。委托代理人陈家贵，天津金海岸物业管理有限公司物业项目经理。委托代理人刘彩玲，天津金海岸物业管理有限公司物业主管。被告吕凤祥。原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告吕凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家贵、刘彩玲到庭参加诉讼，被告吕凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系物业服务合同关系。原告于2007年5月16日与天津天保控股有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向星��东轩小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住的星缘东轩提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2008年3月1日至2013年12月31日的物业费，虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业费11215.05元，物业费滞纳金12023.42元，总计23238.47元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、前期物业服务合同，证明原告与被告存在物业服务关系；2、企业营业执照、资质证书，证明原告具有物业服务资质；3、房产登记查询簿，证明被告是涉诉房屋所有权人；4、确认书，证明业主对物业服务合同都已确认；5、原告与开发商之间因房屋漏水维修事项的联系函，证明因为房屋漏水，原告与开发商联系的过程以及结果；6、原告与综合执法大队之间的关于小区私搭乱建现象的函件和照片，证明原告对私搭乱建行为的管理；7、小区保安签到卡、秩序维护记录表、保洁工作安排记录表、通知以及温馨提示，证明原告对小区的全面管理，对业主也都进行过提示；8、信息收集表，证明原告日常对小区的日常服务；9、快递催费通知单，证明原告已向业主催缴过物业费；10、绿化工作安排表，证明原告对小区绿化的日常工作安排；11、入住证明，证明被告已入住；被告未发表答辩意见也未提供证据材料。经审理查明，原告具有物业服务三级资质。原告于2007年5月16日与天津天保控股有限公司作为委托方（甲方），被告作为受托方（乙方），签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将星缘东轩物业项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同约定物业管理服务事项标准包括：房屋共用部位的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、电梯间、共用门厅、走廊通道、户外墙面、外檐装饰构件、外檐幕墙、外檐钢结构；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备；物业管理区域内共用设施、和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；共用绿地、睡眠、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；���辆行驶与停放秩序的管理；维护公共秩序；物业管理有关文件资料和业主情况的管理等。合同期限自2007年5月16日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：首层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元、2-4层配备电梯的按每月每平米1.3元、5层以上（含5层）配备电梯、二次供水，物业管理费按每月每平米1.5元由业主交纳，业主每月的10日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同责任及生效条款约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，本物业的全体业主应对履行本合同承担相应的责任。本合同自签订之日起生效。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。依据到庭的其他同小区同批涉诉业主陈述，原告的服务存在瑕疵，比如在小区公共设施的维护方面，对讲门损坏未修理、共用照明损坏未修理、地库监控设施损坏未修理；绿化不到位；公共区域卫生不清洁；物业费收支账目未公示等。被告吕凤祥为天津经济技术开发区太湖路60号星缘东轩3-1-502房屋所有权人，房屋面积为107.52平方米。自2008年3月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.5元计算，涉诉房屋物业服务费为11289.6元，此费用被告未予交纳。本院认为，原告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同。该合同对被告具有约束力，原、被告双方之间存在着物业管理服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%物业管理费为宜。故被告应支付原告2008年3月至2013年12月物业管理服务费10160.6元（107.52＊1.5＊0.9＊70）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，原告主张逾期付款违约金缺乏依据，故，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕凤祥于��判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司自2008年3月1日至2013年12月31日坐落于天津经济技术开发区太湖路70号星缘东轩3-1-502房屋的物业服务费10160.6元；二、驳回原告天津金海岸物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元，由原告负担101元，被告负担90元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 夏 叶二〇一四年九月十八日书 记 员 纪雅璇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3714号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告沈议。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈议信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈议系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,377.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,377.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12680号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。被告刘洪岭。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年九月十九日书 记 员  胡震霄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1521号原告上海桂权服饰有限公司。被告上海玉兴工贸有限公司。原告上海桂权服饰有限公司诉被告上海玉兴工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海桂权服饰有限公司撤回对被告上海玉兴工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币197元(已减半收取)，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一四年九月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第4354-4449、4451-4463、4465-4491、4493-4502号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英，该分行行长。委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。委托代理人苏小平，男，汉族，1981年4月14日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。被告卢成等人（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告卢成等人信用卡纠纷一百四十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东、苏小平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭奕好人民陪审员  戴自琳人民陪审员  雷南山二〇一四年九月十九日书 记 员  张乐艺下续附表：
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4961号原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。法定代表人刘海龙，经理。委托代理人张新宇。被告崔毅涛，男。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告崔毅涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费1821.12元，滞纳金364.2元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月三十日书 记 员 孙立国
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1710号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘盛国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月24日被申请人刘盛国在该信用社借款15000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘盛国立即给付借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘盛国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款15000元及利息。利息从2009年8月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费59元由被申请人刘盛国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2007）长���诉执字第45-1号申请执行人某某局。法定代表人李某某。被执行人谷某某。申请执行人某某局与被执行人谷某某行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年4月7日作出的（2007）长法非诉审字第47号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人某某局作出的（2006）长国土罚字第06100号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2007年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款2100元，案件受理费50元。本院于2007年6月13日立案执行。立案后，查明要求被执行人外出打工，于2007年7月5裁定中止执行，现申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2007）长法非诉审字第47号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王宝国审 判 员  张丽艳代理审判员  陈传江二〇一四年九月十七日书 记 员  张 冲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第2600号原告张伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海浦江物业有限公司，住所地上海市。法定代表人肖兴涛。委托代理人徐俊。被告上海润达劳务派遣有限公司，住所地上海市。法定代表人丁元。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。本院在审理原告张伟与被告上海浦江物业有限公司、上海润达劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日向原告开具了8月19日14时30分在本院609法庭开庭审理本案的传票，但原告开庭当日未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹靖宇二〇一四年九月十五日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初���第2239号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某甲，男，X年X月X日出生于X，彝族，初中文化，农民，户籍地X；2006年6月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月、2007年11月先后因盗窃分别被收容劳动教养一年、一年六个月；因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人陈某乙，男，X年X月X日出生于X，彝族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼��本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月5日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，携带开锁钥匙、梅花扳手等作案工具结伙至本市闵行区X路X号上海市A医院南门口的非机动车停车点，采用撬锁、搭线等方法，窃得被害人蒯某某停放于此的价值人民币1，155元的“杰林”牌TDR025Z型电动自行车和被害人黄某某停放于此的价值人民币945元的“派乐”TDR75Z型电动自行车各1辆。嗣后，被告人陈某乙、陈某甲在骑车逃跑途中，被公安机关人赃俱获。案发后，被告人陈某甲、陈某乙均如实供述了上述事实；案发后，作案工具已由公安机关依法扣押，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒯某某、黄某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关现场勘��笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一四年九月二日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的��切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第192号原告：柯玉云，女，汉族，广东省惠东县人。被告：黄坤平，女，汉族，重庆市永川区人。被告：刘新余，男，汉族，重庆市永川区人。原告柯玉云诉被告黄坤平、刘新余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉云、被告黄坤平、刘新余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉云诉称：原告经营锦昌鞋料店，经营范围为批发、零售鞋材。两被告在大岭开设某鞋厂，生产加工鞋。被告因经营之需要，向原告购买鞋材，经2014年5月14日双方结算，被告应支付原告2013年12月份至2014年3月份货款95500元，有被告出具的《欠条》为证。现今原告要求两被告支付所欠货款，两被告予以拖延，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付拖欠的货款95500元及利息(利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止)；2、案件受理费、保全费由两被告自行承担。被告黄坤平、刘新余辩称：拖欠货款属实，但于2014年8月18日通过银行转账方式向原告偿付了1000元，于2014年7月24日向原告退了一批价值8200元的货物，上述两笔款项应在本案95500元货款中予以扣除。经审理查明：原告柯玉云系惠东县某鞋材店（个体工商户）的经营者，经营范围是批发零售鞋料。被告黄坤平系惠东县大岭镇某鞋厂（个体工商户）的经营者，经营范围是自产自销：制鞋。被告黄坤平和被告刘新余系夫妻关系，庭审中两被告自认上述登记在被告黄坤平名下的惠东县大岭镇某鞋厂是由其夫妻共同经营的。原告与两被告之间存在业务来往，2014年5月14日，被告刘新余出具已加盖鞋厂公章的欠条交原告收执，欠条内容：“兹欠锦昌鞋料店2013年12月份—2014年3月份货款95500元（大写：玖万伍仟伍佰圆整），创建厂：刘新余，2014年5月14日”。2014年8月18日，被告刘新余通过银行转账方式向原告偿付了1000元，并于2014年7月24日向原告退回了一批价值8200元的货物，对此，原告予以确认，并同意在本案货款95500元中予以扣除，即被告尚欠货款为86300元。因两被告经原告多次追讨后仍未履行还款义务，原告遂于2014年7月1日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法民二初字第192－1、192－2号民事裁定书，查封了被告黄坤平名下车牌号为粤L*****的小型汽车，并冻结了被告刘新余在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行账号为62284511300973*****的账户存款。以上事实，有原告柯玉云提交的民事诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息、转帐单、收条、欠条和本院开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄坤平、刘新余在共同经营鞋厂期间结欠原告货款95500元，扣除已偿付的1000元和价值8200元的退货，余欠86300元未予偿付，有原告提交的由被告刘新余签名确认并已加盖鞋厂公章的欠条和两被告提交的转帐单、收条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄坤平、刘新余经原告催讨后仍未偿付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告黄坤平、刘新余偿付所欠货款86300元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未约定欠款的还款期限和利息，但两被告经原告追讨后仍未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄坤平、刘新余应于本判决生效之日起7日内共同向原告柯玉云一次性偿付货款86300元和利息（从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元,减半收取即1095元，保全费975元，合计2070元，由被告黄坤平、刘新余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月四日书记员  黄燕燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白河执字第00091申请执行人王国琴。被执行人华彬。王国琴与华彬民间借贷执行一案，2014年5月20日王国琴依据已发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00152号民事调解书向本院申请执行，请求给付执行款100000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人华彬送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付100000元，交纳执行申请费1400元。被执行人逾期未履行义务。经查，华彬有陕gw5599白色现代轿车一辆，为保障权利人的权利顺利实现，应当对其车辆进行扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押华彬陕gw5599白色现代轿车一辆。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  李正意代理审判员  吴侦顺二〇一四年九月二十五日书 记 员  祝君君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第312号原告雷晓慧，女，汉族，1990年6月30日生，住河南省安阳市。被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人赵艳军。本院在审理原告雷晓慧诉被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告雷晓慧于2014年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷晓慧向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷晓慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷晓慧负担。审 判 长  张 静代理审判员  孟庆敏人民陪审员  刘燕燕二〇一四年九月二十五日书 记 员  马 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00627号-1申请执行人：朱克妹，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市诚力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路北侧，组织机构代码55924870－1。法定代表人谷迎庆，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划马鞍山市诚力机械制造有限公司银行存款人民币2037974元。代理审判员  方雪峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 伟
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1191号上诉人(一审被告)：苏少容，女，汉族，1963年5月13日出生，户籍住址广州市白云区。委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王树潮，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。一审被告：黄炳流，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍住址广州市白云区。委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人苏少容因与被上诉人王树潮、一审被告黄炳流关于民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市白云区人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：2010年3月14日，黄炳流出具《借据》一份，载明：现借王树潮人民币5万元，期限1年，月息0.02分计算；每月利息从借款日期前后三天内支付；双方需要退或取回该款项的必须提前1至3个月书面通知对方签名确认作准备，利息计算到退或取回该款项日期为止。2012年1月31日，黄炳流在上述《借据》中注明：于2010年3月14日借王树潮5万元，现停息归还本金。庭审中，双方确认黄炳流、苏少容曾向王树潮支付过利息，对于王树潮现在所主张的利息1.5万元，黄炳流、苏少容予以认可。现无证据证实黄炳流、苏少容已向王树潮偿还了借款本金。另查，黄炳流、苏少容在（2014）穗云法民二初字第596号案件中确认黄炳流、苏少容为夫妻关系，结婚时间为1985年。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。王树潮一审的诉讼请求为：1、判令黄炳流、苏少容偿还王树潮5万元借款；2、判令黄炳流、苏少容偿还王树潮借款利息1.5万元（自2010年11月起至2012年1月31日，按每月2%计算利息）；3、判令黄炳流、苏少容承担本案诉讼费用。一审法院认为：黄炳流向王树潮借款5万元的事实，双方均无异议，因此法院予以确认。根据双方约定，涉案借款期限为一年，利息为每月2%，现无证据证实黄炳流已向王树潮清偿上述借款，故王树潮要求黄炳流偿还借款本金5万元及利息，合理合法，应予支持。王树潮主张要求黄炳流、苏少容支付的利息为1.5万元，对此黄炳流、苏少容并无异议，该利息亦未超过民间借贷的最高利率标准，因此法院予以支持。因涉案借款债务发生在黄炳流、苏少容夫妻关系存续期间，王树潮主张该债务为黄炳流、苏少容的夫妻共同债务，对此黄炳流、苏少容未提出异议，故法院予以确认，苏少容应对黄炳流的借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，黄炳流、苏少容向王树潮偿还借款本金5万元。二、于判决生效之日起五日内，黄炳流、苏少容向王树潮支付利息1.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由黄炳流、苏少容负担。上述费用王树潮已预交，王树潮同意由黄炳流、苏少容在履行判决时直接向其给付。判后，苏少容不服，向本院提起上诉称：苏少容对黄炳流向王树潮借款一事不知情，黄炳流的借款也不是用于家庭开支或共同生活所需，依法应不属于夫妻共同债务，故一审判决要求苏少容共同偿还债务没有法律依据，请二审法院依法予以改判。上诉请求：撤销（2014）穗云法民二初字第595号号判决第一、二项，改判由黄炳流向王树潮偿还借款本金5万元和利息1.5万元，驳回王树潮要求苏少容共同偿还上述款项的诉讼请求。王树潮答辩称：请求驳回苏少容的上诉请求。苏少容和黄炳流在一审时委托了代理人答辩承认了借款行为，只是目前没有能力偿还。苏少容现上诉称不了解借款不是事实。请求驳回上诉请求。黄炳流陈述称：同意苏少容的意见及上诉请求。本院经审理，核实一审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。本院二审庭询中，苏少容确认其是家庭主妇；又称其在儿子开办的花场打工，有固定收入，但未向法院提交其有效收入证明；对家庭主要收入来源称不清楚。本院认为：本案二审的争议焦点是涉案债务是否夫妻共同债务。苏少容在一审庭审答辩时确认其与黄炳流二人确实有向王树潮借款，也同意偿还，对王树潮的证据也不持异议；现上诉主张其不清楚涉案借款的情况，又不能提交相关证据予以证明。本院认为，苏少容在一审时承认了对己方不利的事实即欠款事实并认可了王树潮提供的证据，二审时反悔但未能提供相反证据予以推翻其一审陈述，本院对其二审主张不予采信。综上，苏少容提出上诉的理由不成立，本院依法驳回苏少容的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1426元，由上诉人苏少容负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉代理审判员  许雪芳代理审判员  吴 湛二〇一四年九月十五日书 记 员  张 萍
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书���2014）蓟执字第1720号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马神桥支行。被执行人吕明。被执行人马海。被执行人刘淑珍。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马神桥支行与被执行人吕明、马海、刘淑珍（2014）蓟执字字第1720号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 栋审判员 田玉全审判员 杨国峰二〇一四年九月十五日书记员 张绍国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2783号原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛卫东，董事长。委托代理人陈卫光。被告周秋芳，女，汉族，1969年8月13日，住上海市金山区漕泾镇富漕路***弄***号***室。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告周秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告周秋芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1600号之一原告上海好田塑胶制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人张桂芳。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海巨鲸康复器材有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海好田塑胶制品厂诉被告上海巨鲸康复器材有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好田塑胶制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一四年九月四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34544号原告上海林家花园企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人林一。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。被告王晓楠，女，1983年8月2日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告上海林家花园企业管理有限公司诉被告王晓楠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日受理。因原告上海林家花园企业管理有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一四年九月二十九日书记员  胡贤君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第32241号原告卫毅，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘玉明，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人陈冲，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建明(系第三人陈冲父亲)，住同第三人陈冲。本院在审理原告卫毅诉被告潘玉明、第三人陈冲债权人代位权纠纷一案中，原告卫毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未依法预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一四年九月十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第275号原告：李成君，男，汉族。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原告：李振，男，汉族。被告：张旭，男，汉族。被告：李东兴，男，汉族。委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。第三人：磐石市烟筒山镇龙宝硅质页岩矿，住所地磐石市烟筒山镇石棚村北山。执行事务合伙人：张旭。委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。本院在审理原告李成君、李振诉被告张旭、李东兴、第三人磐石市烟筒山镇龙宝硅质页岩矿物权保护纠纷一案中，原告李成君、李振于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成君、李振撤回起诉。案件受理费人民币2,300.00元，由原告李成君、李振承担1,150.00元，退回原告李成君、李振1,150.00元。审 判 长  王 岩代理审判员  于广涛人民陪审员  乔玉文二〇一四年九月二十八日代理书记员  李 想
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第526号申请执行人：张亚芹，地址白城市。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会，地址白城市。张亚芹申请执行白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚芹向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人张亚芹收到申请执行生效法律文书全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第172号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年九月一日书记员 ：王丽秋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第01649号原告：郭文海，男，1957年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。原告郭文海诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告郭文海、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，原告户内家庭人口二人，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给以原告为代表的承包经营户，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告承包经营户内共计2人，每人承包0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调，原告未实际取得每人0.5亩的土地承包经营权。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：确认原告郭文海与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一四年九月二十六日书记员  张明明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第75号上诉人（起诉人）陈向平，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人陈向平不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》关于起诉的规定，翁旗教育局应该恢复上诉人教师身份及职务待遇而拒绝履行法定职责，上诉人起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实根据，原审法院应予立案。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院审理此案。本院经审查认为，根据(2005)行立他字第4号第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一四年九月十五日书 记 员  李志慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张翼，男，1986年06月06日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52658.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52658.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第524号原告江口劲嘉房地产开发有限公司。法定代表人赵品义，系该公司董事长。委托代理人陈勇，系泽富律师事务所律师。被告王建国，男，住贵州省江口县。被告杨志香，女，住址同上。第三人中国建设银行股份有限公司江口支行。法定代表人周震，系该公司负责人。委托代理人李明刚，该行客户部经理。原告江口劲嘉房地产开发有限公司诉被告王建国、杨志香、第三人中国建设银行股份有限公司江口支行保证合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2014年9月15日进行了公开开庭审理。原告江口劲嘉房地产开发有限公司委托代理人陈勇、第三人中国建设银行股份有限公司江口支行委托代理人李明刚均到庭参加了诉讼。被告王建国、杨志香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口劲嘉房地产开发有限公司诉称：2012年11月19日，被告王建国与原告签订《商品房买卖合同》，用按揭方式购买了原告沿江大道6号1,183.35平方米的9个门面商业用房（证号：江房预字第201201006至201201014号），总价款820万元；王建国向第三人申请贷款410万元并用所购1,183.35平方米商业门面对该贷款设定抵押担保，双方同时签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告对该贷款承担连带责任。合同签订后，原告与第三人依约履行了合同。被告王建国依据借款合同偿还部分按揭贷款后，无力还款。从2012年12月20日开始到2014年4月21日，第三人从原告的账户内直接扣划存款815,008.37元，用于偿还王建国按揭贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求：1、确认原告江口劲嘉房地产开发有限公司被对第三人中国建设银行股份有限公司江口支行为被告王建国、杨志香承担担保责任后，享有追偿权；2、判决被告王建国、杨志香偿还原告江口劲嘉房地产开发有限公司向第三人中国建设银行股份有限公司江口支行承担债务815,008.37元人民币。被告王建国、杨志香在法定期间未提交证据也未答辩。第三人中国建设银行股份有限公司江口支行辩称：原告诉称属实，我方无异议。经庭审举证、质证，原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、个人住房商业用房借款合同、个人贷款还款凭证（14张）及对账单（4张）、（2014）江民初字第316号民事判决书及第三人提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，对方均无异议，本院依法予以采信。根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为,原告作为被告王建国、杨志香向第三人借款4,100,000.00元的连带保证人，为被告王建国、杨志香向第三人偿还了借款本金及利息共计815,008.37元的事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告诉请确认对二被告的追偿权系法律明文规定给与原告的权利，对此诉请本院予以支持，但不作主文判决内容。原告要求二被告向其偿还为二被告代为向第三人偿还的借款本金及利息815,008.37元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、杨志香于本判决生效之日起三十日内向原告江口劲嘉房地产开发有限公司偿还人民币815,008.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。案件受理费11,950.00元，减半收取5,975.00元，由被告王建国、杨志香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  黄明军二〇一四年九月二十三日代理书记员  刘泽燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014���郓民初字第1844号原告吴常福，农民。被告宋鸿顺，农民。本院在审理原告吴常福诉被告宋鸿顺民间借贷纠纷一案中，原告吴常福于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴常福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴常福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常福负担。审判员  任现勇二〇一四年九月三日书记员  秦全海
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字��00274号原告郭某，居民。委托代理人习兴奎。被告徐某，居民。委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告郭某负担。审判员  余清江二〇一四年九月二十三日书记员  赵学玲
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沅非诉执审字第28号申请执行人沅陵县人口和计划生育局，法定代表人全生伟，局长。被执行人尹德和，男，1968年2月7日出生，汉族被执行人向小兰，女，1970年11月19日出生，汉族申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对尹德和、向小兰因计划生育行政征收一案于2014年3月31日作出的沅计生征字（2014）第103063号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：尹德和、向小兰在生育一个子女后，于2013年9月27日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人尹德和、向小兰征收社会抚养费60000元的决定。在规定的期限内，被执行人尹德和、向小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103063号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103063号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  钟群峰审 判 员  吴 艳二〇一四年九月三日代理书记员  周 武附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第117号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人陈甲，男，2014年5月30日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年6月24日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人李某某，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院于2014年8月6日以通检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年3月4日晚22时许，被告人陈甲用随身携带的汽车钥匙，套开失主刘某某停放于通山县通羊镇南门桥警务室附近的公路边L3799X号银灰色东风小康面包车，盗走供自己使用。经鉴定，该车价值人民币22400元，2014年1月9日与2014年1月21日，被告人陈甲先后二次盗得失主孙某某位于通山县通羊大道57号一栋一楼仓库内的皮蛋2箱，鸭蛋3箱，鸡蛋18箱，并出售共计获利3000余元。2014年1月29日与2014年3、4月份的一天，被告人陈甲二次驾车到失主夏云某位于安顺家园小区的仓库，盗得盘中餐食用油2箱，王老吉饮料2箱，红茶饮料2箱，杜康白酒2箱，娃哈哈矿泉水1箱，爽歪歪饮料4箱，营养快线2箱，供自己食用，经鉴定上列夏云某仓库被盗物品价值人民币2337元。同时，提供了物证、书证、证人证言，失主的陈述，被告人的供述与辨认笔录，鉴定意见等证据，从而认为，被告人陈甲以非法占有为目的，作案盗窃五起，盗得财物价值人民币27737元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白。建议处以被告人陈甲二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，其辩护人认为被告人陈甲具有以下从轻处罚情节：1、被盗财物已大部分追回并发还失主；2、盗窃财物基于家庭贫穷而为；3、坦白并供述公安机关未掌握的同类犯罪事实；4、有悔罪表现。建议对被告人陈甲处以一年以下有期徒刑。经审理查明：（一）2013年3月4日晚22时许，被告人陈甲来到通山县通羊镇南门警务室旁边公路处，见路边失主刘某某（司法局干部）停放的一辆车牌号为鄂L379**的东风小康面包车（车辆所有人为通山县司法局），且车内无人，即上前拉开车门，用随身携带的汽车钥匙套开车锁并发动将该车盗走供自己使用。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还失主，经物价部门鉴定，该车价值人民币22400元。认定该笔盗窃事实的证据有：1、物证，清单及照片，鄂L379**东风牌EQ6361RF小型客车扣押笔录，证实为被告人陈甲盗窃的车辆。2、失主刘某某的陈述，证实2014年3月4日晚，其停放南门警务室旁公路边处鄂L379**号东风小康17型面包车被盗了。2014年6月19日已由公安机关发还。3、鉴定意见，证实被盗鄂L379**号车辆价值人民币22400元。4、被告人陈甲的供述及辨认。（二）2014年1月9日凌晨，被告人陈甲驾驶盗得的鄂L379**（已套用假牌）面包车到通山县通羊大道57号一栋一楼孙某某堆放商品的仓库，将仓库的卷闸门用手拉开后，从仓库盗得皮蛋2箱、鸭蛋1箱、鸡蛋7箱后驾车逃离现场，并将盗取的财物运到崇阳县变卖获利1000多元。2014年1月21日凌晨，被人陈甲又驾车来到孔某某的仓库，见仓库已锁，便用随身携带的钢筋剪将门锁剪断，进入仓库盗取鸭蛋2箱、鸡蛋11箱后逃离现场，并送往崇阳县变卖，获利2000多元。认定该二笔盗窃事实的证据有：1、失主孔某某的陈述，证实2014年1月9日晚与2014年1月21日凌晨，其位于通羊大道57号一栋一楼仓库的禽蛋被盗了共计约60箱，价值15000余元。2、被告人陈甲的供述及辩认笔录：2013年农历年底，其先后两次从通羊镇安顺家园小区孔某某商品仓库盗得禽蛋共计二十三箱，全部运至崇阳县变卖后获利3600余元的事实。（三）2014年1月29日晚，被告人陈甲驾车到通羊镇安顺家园小区夏云某堆放商品的仓库，用手拉开仓库的卷闸门，进入仓库盗得盘中餐食用油2箱，王老吉饮料2箱，红茶饮料2箱，后驾车逃离现场。2014年4月份的一天晚上被告人陈甲又驾车到夏云某的商品仓库用手将仓库卷闸门拉开，进到仓库盗得杜康白酒2箱，娃哈哈矿泉水1箱，爽歪歪饮料4箱，营养快线饮料2箱，金银花露4箱，后驾车逃离现场。案发后被盗财物除部分被食用外，剩余财物已被公安机关依法扣押，并发还失主。被盗财物参照物价部门确定的市场价格予以计算为价值人民币2337元。认定该二笔事实的证据有：物证，搜查笔录和扣押清单及照片，证实为部分被盗财物。失主夏云某、余才某（系夫妻）的陈述，证实其位于通羊镇安顺家园小区的商品仓库分别于2014年1月29日晚和同年4月一天两次被盗，以及被盗财物的品牌和单价。部分被盗财物已由公安机关发还。被告人陈甲的供述，2014年1月29日和同年4月一天晚上，其两次在通羊镇安顺家园小区夏云某的商品仓库中共盗窃盘中餐食用油2箱，王老吉饮料2箱，红茶饮料2箱，杜康白酒2箱，娃哈哈矿泉水1箱，爽歪歪饮料4箱，营养快线饮料2箱，金银花露4箱。鉴定意见，证实已扣押被盗财物价值570元。除上述证据以外，还有公安机关出具的户籍证明，证实被告人陈甲的年龄，身份。上述事实证据均经庭审质证、认证、查证属实，足以作为定案依据。本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃作案五起，盗得财物共计价值人民币27737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。案发后，被告人陈甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追缴，并发还失主，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金28000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈甲的刑期自2014年5月30日起到2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱某某人民陪审员  阮某某人民陪审员  赵某某二〇一四年九月十九日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第02072号原告李某，男，1980年9月30日出生，汉族，住址呼和浩特市新城区海拉尔东路劳动花园*号楼*单元**号。被告内蒙古某房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区长安金座C座1单元7楼。组织机构代码：73610849-5。法定代表人王然中，董事长。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告李某与被告内蒙古某房地产开发有限责任公司（某公司）房屋买卖合同纠纷一案，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司委托代理人李纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2012年11月27日购买由被告开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街某住宅第6幢1604号房。房屋总价380590元。双方签订《商品房买卖合同》约定被告于2013年6月30日交房，约定如果被告一方违约迟延交房按买受人累计已付款的1%支付违约金，但时至今日被告一直未予交房。原告因急于用房诉至法院，请求判令被告交付位于呼和浩特市赛罕区新华东街某住宅第6幢1604号房屋及配套房门钥匙、水电卡，并判令被告支付违约金13891.30元。被告某公司答辩称，对于没有交付房屋的事实认可。同意支付违约金，数额也认可。答辩人希望用以后的物业费抵顶，无法抵顶的话直接给钱也行。目前房屋已具备交付条件，同意按合同约定交付房屋。针对上述事实部分，原告李某在举证质证阶段出示了商品房买卖合同和发票，证明双方之间有房屋买卖合同关系以及交纳全部购房款的事实。对此，被告某公司没有异议，全部认可。被告某公司未提交证据材料。经审理查明，原告李某（买受人）与被告某公司（出卖人）于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买由某公司开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街某住宅第6幢1604号房。房屋面积54.37平方米，每平方米7000元，房屋总价380590元。合同第八条约定，出卖人（被告）于2013年6月30日前交房，如果迟延交付房屋，出卖人自最后交付期限的第二日起每日按已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日止。合同签订之后，原告按约定交纳了全部房款380590元，但被告未按期交付房屋，且迟延一年之久。原告因急于用房诉至法院，请求判令被告交付位于呼和浩特市赛罕区新华东街某住宅第6幢1604号房屋及配套房门钥匙、水电卡，并判令被告支付违约金13891.30元（按日万分之一计算，自2013年7月1日至2014年7月9日止）。另查明，在本案开庭审理之后，2014年9月2日被告某公司向原告李某交付了上述房屋和配套房门钥匙。原告李某向本院提出撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告李某与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，李某即向某公司支付了全部购房款。被告未按期交付房屋，且迟延一年之久，已构成违约，应当承担违约责任。双方对事实部分没有争议，且原告已申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告内蒙古某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付迟延交付房屋的违约金13891.30元（按日万分之一计算，自2013年7月1日至2014年7月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告内蒙古某房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一四年九月十五日书记员  付 鑫.
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第87号原告旷丽君。被告谢国初。原告旷丽君因与被告谢国初民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告旷丽君到庭参加了诉讼，被告谢国初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告旷丽君诉称：谢国初于2014年5月7日通过朋友关系向旷丽君借款10，000元，并以工商银行工资卡为担保，承诺在2014年5月9日前归还，但至今未还。旷丽君遂向本院提起诉讼，请求：1、判令谢国初偿还旷丽君借款本金10，000元；2、本案诉讼费用由谢国初承担。被告谢国初未进行书面答辩，亦未向本院提供相关书面证据。在本院指定的举证期限内，原告旷丽君为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借款借条，拟证明与谢国初于2014年5月7日向旷丽君借款10，000元的事实。上述证据经庭审质证，谢国初拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。旷丽君提交的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为定案件的事实依据，本院予以确认。根据旷丽君提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2014年5月7日，谢国初通过朋友介绍向旷丽君借款10，000元，用于赔偿他人医药费，并以其工商银行工资存折作为担保，同时向旷丽君承诺在2014年5月9日前归还。事后，经旷丽君多次催收，谢国初拒不偿还借款，以致酿成纠纷。本院认为：旷丽君与谢国初之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。谢国初作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人旷丽君的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢国初在本判决生效之日起10日内偿还原告旷丽君借款本金10，000元。本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告谢国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  姚文辉二〇一四年九月五日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15743号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国。委托代理人李萌刚。被告聂云，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告聂云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年九月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第841号原告李某某，男，汉族，1955年3月21日生，住绿园区同心街道兴隆村。被告曹某某，女，汉族，1959年3月12日生，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一四年九月十七日书记员  康 宁
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第380号原告：夏桂浩。委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：赵刚。被告：赵军。被告：赵静。被告：赵晓东。本院在审理原告夏桂浩与被告赵刚、赵军、赵静、赵晓东物权确认纠纷一案过程中，原告夏桂浩于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏桂浩撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告夏桂浩负担，余款35元由本院退还原告夏桂浩。审 判 长 穆 丹人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一四年九月十九日书 记 员 康馨月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6345号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6345号原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。法定代表人赵美芳，该公司总经理。委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告王秀敏，女，1983年3月17日生，住上海市嘉定区南翔镇德园路***弄**号***室。原告上海缘城物业管理有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）1066.80元并偿付违约金320.04元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审���。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王秀敏系原告所管理的嘉定区德园路425弄30号602室的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为127.07平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费1067.39元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，原告以物业费1066.80元向被告主张，与法无悖，本院予以照准；根据关于物业服务合同的补���协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1066.80元；二、被告王秀敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民���100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年九月十六日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十三日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2498号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被羁押，2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某的准驾车型为e。2013年11月14日05时36分，张某某饮酒后（经检验，张某某血液中检出乙醇成份，含量为35.8m1）驾驶一辆粵xjj888号小型越野客车送被害人徐某某回住处，行驶到佛山市顺德区龙江镇文华路威斯登堡门口后，徐某某下车，张某某在驾车掉头准备离开时将徐某某撞倒然后又与花基发生碰撞，致使车辆及花基损坏，徐某某受重伤的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，张某某饮酒后驾驶机动车的；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的汽车类车辆的行为发生道路交通事故，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第四款规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，张某某承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述；2.被害人徐某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录；3.证人蔡某某的证言；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.提取血样登记表；7.送检委托书；8.司法鉴定检验报告及告知书；9.车辆检测鉴定报告及告知书；10.抓获被告人张某某的经过；11.被告人张某某的人口信息资料；12.被告人张某某的驾驶资格查询单及驾驶证；13.道路交通事故责任认定书；14.证明。公诉机关据此认为被告人张某某无证且酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故并在事故中负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  邓杏华二〇一四年九月十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第170号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，闻喜县某某局职工。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日20时50分，被告人王某某饮酒后驾驶晋M-ZF＊**雪佛兰牌小型轿车由闻喜县神柏乡上岭后村返回县城某某局家属院，行至桐城镇五里头村时，被闻喜县公安局交通警察大队执勤民警拦车检查，经呼气式酒精检测仪检查，酒精含量为85mg／100ml，经抽取血样，送侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为100.67mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并由闻喜县公安局交通警察大队的查获经过，受案登记表、立案决定书，证人杨某甲、杨某乙的证言，车辆和驾驶员信息，呼气式酒精检测单及照片，山西省侯马司法鉴定中心的鉴定意见书，闻喜县公安局桐城派出所的证明材料，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一四年九月十七日书 记 员  郭 杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓮执字第380号申请执行人王兴禄，男，1996年6月4日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县平定营镇。被执行人冉毅东，又名冉剑心，男，1993年8月25日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。本院于2013年1月9日制作的（2013）瓮刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告人冉毅东于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王兴禄经济损失人民币4807.37元”。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人冉毅东拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。嗣后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人冉毅东差欠申请执行人王兴禄赔偿款4807.37元，冉毅东承诺于2015年2月15日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效刑事附带民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  曾祥军二〇一四年九月三日书记员  田 凡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第112号申请人朱金榜，居民。被申请人肖美云。本院于2014年9月3日受理申请人朱金榜与被申请人肖美云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月19日17时00分许，申请人朱金榜无证驾驶无牌两轮摩托车自永丰镇和塘街往塔子山方向行驶，途经双峰县永丰镇城南十字路口地段，与自城南往公路局方向行驶由被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损、朱金榜与摩托车搭乘人员朱成城受伤的交通事故。现申请人朱金榜为防止被申请人肖美云转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人朱金榜已向本院提供担保。本院认为：申请人朱金榜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人肖美云驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年九月三日书 记 员  晏有娥
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第412号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：郑宝成,郭孝明。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郑宝成,郭孝明金融借款合同纠纷一案,被执行人郑宝成,郭孝明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第283号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月二日书记员  史雪慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1175号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4089号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日16时39分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区青龙路维也纳酒店路段时，该车车身右侧后视镜与汤永存驾驶的粤B×××××号牌小型汽车车尾左侧灯发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警现场将刘某查获，经呼气式酒精检测，结果为207mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为141.82mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年九月五日书记员 鲁  丽  莉书记员 张齐玥（兼）
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2140号原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司。法定代表人李士和，该公司董事长。委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被告潘海涛，男，汉族，1971年7月14日生。原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告潘海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人蒙丹梅到庭参加诉讼，被告潘海涛经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告皇冠物业诉称，被告是翰林花园业主，房屋面积115.56平方米，原告系翰林花园小区物业服务企业，根据原告与翰林花园的开发商淮安中茵置业有限公司签订的前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米1.2元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012年8月1日至2014年7月31日的物业费共计3328.13元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3328.13元并承担本案的诉讼费。经审理查明，被告潘海涛系淮安经济技术开发区翰林花园小区业主，房屋建筑面积115.56平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告2009年11月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定物业费每月每平方米1.2元，合同签订后，原告按约进驻翰林花园小区服务至今。被告自2012年8月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序良好。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为���区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告已基本履行物业服务合同义务。被告作为业主，应按约交纳物业服务费，并对原告的服务行为存在的瑕疵给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。原告主张被告从2012年8月1日至2014年7月31日未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费3328.13元，经核算，该数额有误，应为3353.76元（115.56＊1.2＊24=3353.76），但属于原告主动放弃自己的权利，本院予以认可。综上，被告需交纳物业服务费金额为3328.13元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》���七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘海涛于本判决生效后十日内向原告淮安皇冠物业服务有限公司支付物业服务费3328.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海涛负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民金初字第64号原告濮阳银行股份有限公司负责人吴波，董事长。委托代理人周晓宁，该行职工。被告刘小宁，女，汉族。被告马琳萍，女，汉族。被告冯军，男，汉族。被告杨涛，男，汉族。原告濮阳银行股份有限公司诉被告刘小宁、马琳萍、冯军、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳银行股份有限公司的委托代理人周晓宁，被告马琳萍、冯军到庭参加了诉讼，被告刘小宁、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原���诉称，被告刘小宁于2013年1月17日在濮阳市商业银行股份有限公司（现更名为濮阳银行股份有限公司）申请借款300000元，由被告马琳萍、冯军、杨涛提供连带责任保证。该笔借款于2014年1月17日到期，到期后经原告多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用。被告马琳萍辩称，担保属实，但担保并非自愿担保。被告冯军辩称，担保属实，但是担保是通过别人介绍，介绍人说担保钱出来后被告可以用一部分，所以就签了字，但这笔款被告从未用过。被告刘小宁、杨涛在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2013年1月17日，濮阳市商业银行股份有限公司与被告刘小宁签订个人借款合同一份，约定被告刘小宁向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年1月17日至2014��1月17日，借款利率为月息11.9448‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，濮阳市商业银行股份有限公司与被告马琳萍、冯军、杨涛分别签订保证合同，约定被告马琳萍、冯军、杨涛对该300000元承担连带责任，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2013年1月17日将借款300000元交付被告刘小宁，被告刘小宁于2013年1月17日为原告出具借据一份，借款到期后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。另查明，2012年9月20日中国银监会银监复（2012）551号文件同意濮阳市商业银行股份有限公司更名为濮阳银行股份有限公司。本院认为，濮阳市商业银行股份有限公司与被告刘小宁、马琳萍、冯军、杨涛签订的个人借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，濮阳市商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘小宁发放了借款，被告刘小宁收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告刘小宁未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘小宁偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告马琳萍、冯军、杨涛作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带责任。因濮阳市商业银行股份有限公司变更为濮阳银行股份有限公司，故原告濮阳银行股份有限公司享有诉讼权利。被告马琳萍辩称其担保并非自愿，但未向法庭提供相应证据予以证实，故对被告马琳萍辩称本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小宁、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘小宁偿还原告借款300000元及利息（利息自2013年1月17日起按合同约定计算计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二、被告马琳萍、冯军、杨涛对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  樊英丽二〇一四年九月二日书 记 员  杨雯惠
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第124号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人钟江标，男，畲族，1978年9月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人许雅敏，女，汉族，1983年6月26日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人钟江标、许雅敏征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第327号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在高林一里27号301室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十七日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第710号罪犯王才军，男，1990年6月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年1月20日作出[2010]梅刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王才军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年10月21日起至2016年10月20日止）。2012年5月31日经本院减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王才军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王才军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王才军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年10月21日起至2014年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(201)阜执字第0700号申请执行人胡寿荣，男，1965年3月17日生，居民身份证号码3209231965********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇新盛街**号*幢***室。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人张卫民���该公司董事长。被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院受理的申请执行人胡寿荣与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1490号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告胡寿荣借款本金260万元及利息（利息计算方式：自2010年9月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务��能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费43020元、保全费5000元，合计48020，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交48020元）。本院在执行过程中，申请执行人胡寿荣于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人胡寿荣撤销执行申请。二、终结阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1490号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇��四年九月十九日书记员  顾 峰
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初��第2195号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。代表人：颜利红，该分行行长。委托代理人：王敏颖、陈方明，该分行员工。被告：吕坚波。被告：楼维杰。被告：高乾江。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告吕坚波、楼维杰、高乾江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告吕坚波、楼维杰、高乾江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行起诉称：2011年8月9日，原告与被告��坚波签订了编号为20110809000421号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告吕坚波可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，均应按日万分之五计付利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年8月9日，原告泰隆银行与被告楼维杰、高乾江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告楼维杰、高乾江对被告吕坚波的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为吕坚波使用上述融易通卡在200000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月27日，被告吕坚波的上述融��通卡出现逾期，截至2014年3月30日，被告吕坚波尚欠本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元，利息26948.84元，共计134411.54元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告吕坚波偿还原告本金98714.95元；二、被告吕坚波偿还逾期利息（滞纳金）8747.75元以及截至2014年3月30日的利息26948.84元，并支付自2014年3月31日起至判决确定履行日止以98714.95元为基数按照日万分之五计算的利息；三、被告楼维杰、高乾江对被告吕坚波的上述款项承担连带清偿责任。被告吕坚波、楼维杰、高乾江未作答辩，亦未提交任何证据。原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.编号20110809000421号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告吕坚波向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，拟证明被告楼维杰、高乾江对被告吕坚波的前述债务提供连带责任保证的事实；3.逾期明细一览表、明细对账单各一份，拟证明截至2014年3月30日，被告吕坚波尚欠原告透支本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元的事实。经质证，被告吕坚波、楼维杰、高乾江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明：截至2014年3月30日，被告吕坚波尚欠原告透支本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元。本院认为：原告泰隆银行与被告吕坚波签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告楼维杰、高乾江签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告吕坚波利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告吕坚波归还透支本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的罚息，于法有据，本院予以准许。被告楼维杰、高乾江自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吕坚波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��、被告吕坚波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼维杰、高乾江对上述款项承担连带清偿责任；被告楼维杰、高乾江承担保证责任后，有权向被告吕坚波追偿；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，公告费650元，合计3638元，由被吕坚波、楼维杰、高乾江连带负担，三被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  方 红人民陪审员  张新春二〇一四年九月二日代书 记员  林 意
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2607号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗×，女，1970年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察��指控并经本院审理查明，被告人罗×于2014年5月18日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村156号门外，因琐事与被害人张×（女，三十二岁）发生争执，后双方互殴。在互殴中，被告人罗×用啤酒瓶将被害人张×嘴部砸伤，造成张×“面部所受损伤，致口唇全层裂伤”（经刑事科学技术鉴定所受损伤属轻伤二级）。后被告人罗×被抓获归案。上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人吴×的证言、现场和被害人伤势照片、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小军二〇一四年九月十日书记员  解 帅
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第434号原告刘东生。被告刘平平。被告唐晓巍。原告刘东生诉被告刘平平、唐晓巍民间借贷纠纷一案，2014年7月3日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第9号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告刘平平、唐晓巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。。原告诉称：2014年2月24日，被告刘平平因做生意资金不足，特向原告借款2万元，月息为信用联社4倍计算，每月到期被告没有履行利息，欠息3个月。导致协议无法履行。原告请求法院依法判决二被告支付原告2万元及利息，同时承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并���照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用、保全费用；3、唐晓巍承担连带保证责任。被告刘平平、唐晓巍未答辩。经审理查明：2014年2月24日，被告刘平平向原告刘东生借款，并给原告出具借款协议兼并欠条一份，内容为：“刘平平做生意因资金不足，特向刘东生借款贰万元，￥20000.00元。借款期限为五年。每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算。如每月不还利息，必须由刘东生同意，否则视为违约，终止合同，并由担保人承担连带保证责任，直至借款本金及利息还清时为止。今收到向刘东生借款人民币贰万元，￥20000.00元整。收到人签字：刘平平，借款人：刘平平，担保人：唐晓巍，2014年2月24日。”协议签订至今，被告刘平平未向原告刘东生偿还借款本金及利息，唐晓巍未履行���保责任。以上案件事实有2014年2月24日借款协议兼并欠条、询问原告、被告唐晓巍笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘平平向原告刘东生借款系被告真实意思表示，应认定有效。原告主张借款协议中约定的“终止合同”实际是关于解除合同的约定，在借款人违约的条件下应解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘平平偿还借款20000元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘平平从2014年2月24日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因该利息低于吉林省农村信用联社同期同类四倍利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。原告要求被告唐晓巍承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二项“当事人对保护��保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院予以支持。被告刘平平、唐晓巍经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘东生与被告刘平平签订的借款协议；二、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告刘东生支付人民币20000元，并从2014年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、被告唐晓巍对上述欠款本金和利息承担连带给付责任；四、保全费220.00元，由二被告连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取，由二被告连带承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一四年九月十一日书记员  王姝懿