wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15572号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：陈志濠，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈志濠借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金95199.04元，贷款利息5752.01元，前述共计100951.05元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金14279.86元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为ＬＦxxxxxxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年8月11日，原告与被告陈志濠（借款人、抵押人）订立编号为Ｐxxxxxx的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告陈志濠贷款113500元，用于购车，另纳税贷7500元、保险贷3300元、精品贷4200元，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告陈志濠提供车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为ＬＦxxxxxxxx的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年8月15日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年8月31日办理抵押登记。被告于2018年7月15日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月19日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金95199.04元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）8491.05元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈志濠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为7642元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月20日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过14279.86元（95199.04元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志濠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金95199.04元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为7642元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告陈志濠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月20日计算至实际清偿之日，但不得超过14279.86元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告陈志濠名下车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａxxxxxx的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告负担12元，被告陈志濠负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执391号被执行人：刘伟，男，汉族，1989年2月26日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行刘伟罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2017）豫1481邢初945号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月十二日书记员 王好强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4793号 原告：于二岭，男，汉族，1972年1月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：尹标，男，汉族，1982年6月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：于邦水，男，汉族，1952年8月11日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告于二岭诉被告尹标、于邦水确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告于二岭的委托诉讼代理人张绪伟，被告尹标及委托代理人高羽丰，被告于邦水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于二岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告商品房买卖行为无效；2、判令被告返还原告已付购房款11.8万元及利息2.2万元（暂定），并承担原告已付房款一倍的赔偿11.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系祁县团结村西于组村民，常年举家在浙江打工，仅春节放假期间回家过节。2016年2月12日，原告夫妇听说本村和开发商在蕲北新城的统建商品房对外出售。在大哥大嫂的陪同下，经团结村村委委员被告二于邦水介绍，所售房屋手续齐全。在开发商被告尹标的带领下，参观了待售房，并选中了统建房西区B44（中套）。原告夫妇当即以现金转账形式一次性交清了全部房款11.8万元。被告尹标出具了收据，同时将所购房屋全部钥匙通过被告二交给原告。2017年年二十八去所购房屋贴春联时，发现所购房屋已被团结村前苗组村民苗文秋，苗永父子装修并搬进去居住。后经多方打听系两被告收受其房款并安排住进该房，于是原告先后两次到辖区派出所报警。因春节假期紧张，再加上小孩儿即将开学，2017年2月7号，被告一给原告出具一份房产出售证明后，原告未能等待处理便草草返程。两年后，案外人苗文秋父子依旧住在原告所购房屋里不肯搬出，原告至今未能取得所购房屋。另被告一开发和出售蕲北新城商品房时，声称所卖房屋手续齐全，但至今没有取得商品房开发资质和预售许可证。为此，原告诉至本院。 被告尹标辩称：原告起诉被告系主体不适格，案涉房屋系江苏九鼎科技集团有限公司从祁县团结村委会处承建，本案房屋买卖合同双方应是原告与祁县村委会或者江苏九鼎公司。被告尹标系案涉房屋实际施工负责人雇佣的财务工作人员，原告购房款也并不是实际交给尹标，是转入施工负责人的银行账户，尹标不应当承担返还购房款的义务。原告所称一房两卖无事实依据，被告无房屋处置权，也未收受苗文秋父子购房款。 被告于邦水辩称：于邦水只是房屋买卖的介绍人，不应当返还购房款。案外人苗文秋父子占有了案涉房屋，后经村委会协调给原告调换了一套。 经本院审理查明，原告系祁县镇团结村村民，在被告于邦水的介绍下，2016年2月12日原告购买位于宿州市埇桥区××房××，并于当日通过银行汇款方式将房款11.8万元汇入案外人秦亚军账户，原告取得出具收据一份，案外人秦亚军在财务主管处签字，被告尹标在出纳处签字。2017年2月7日，被告尹标给原告出具《证明》一份，载明“今证明蕲北新城西区统建房Ｂ44号为于二岭所有，房款已于2016年2月12日交清。证明人：蕲北新城西区统建房项目部尹标2017年2月7日”。现原告以购买房屋已被他人占有等事由向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告商品房买卖行为无效；2、判令被告返还原告已付购房款11.8万元及利息2.2万元（暂定），并承担原告已付房款一倍的赔偿11.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的《收据》载明，被告尹标系出纳，根据原告提交的《证明》载明，被告尹标系证明人，根据原告陈述，被告于邦水系购买房屋的介绍人，现有证据不能证明两被告系房屋的所有人或处分权人，且原告的购房款亦未交付给两被告，不能证明原告与两被告之间存在着房屋买卖法律关系，亦不能证明两被告具有返还原告购房款等款项的义务，依法应承担举证不利的法律后果。因此，关于原告要求确认原、被告商品房买卖行为无效以及由被告返还购房款11.8万元、利息2.2万元、赔偿款11.8万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于二岭的诉讼请求。 案件受理费2585元，由原告于二岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十五日 书记员  孔雪强
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1276号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王卫国，男，1985年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告王卫国偿还借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月22日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告王卫国向原告借款100000元，该笔借款借出后，被告王卫国未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款。 经审理查明，2016年9月28日，被告王卫国向原告借款100000元，用于购化肥、农药，借款到期日为2017年9月27日，月利率为5.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。该笔借款借出后，余欠借款本金100000元未偿还，自2018年9月22日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王卫国向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王卫国理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年9月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2206号原告:田**，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:偃师市**制鞋厂。住所地：偃师市城关镇后庄村6组。投资人：马**。被告：马**，男，1971年1月7日生，汉族，住偃师市。被告：郭**，女，1971年12月1日生，汉族，住偃师市。第三人：于**，男，1946年3月16日生，汉族，住安徽省界首市。原告田**与被告偃师市**制鞋厂、马**、郭**、第三人于**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告田**及其委托诉讼代理人蒋**、第三人于**到庭参加诉讼，被告偃师市**制鞋厂、马**、郭**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告欠款22800元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年11月7日起至还款之日止），三被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告马**、郭**原系夫妻关系。离婚后，二人仍共同投资经营偃师市**制鞋厂，被告**鞋厂登记的投资人为被告马**，实际经营人为被告郭**，被告**鞋厂在经营过程中因使用鞋料，通过偃师市山虎塑料制品厂的业务负责人于**联系，与偃师市山虎塑料制品厂发生业务往来。2018年11月6日经结算，被告欠原告货款22800元，该款经原告多次讨要，三被告拒不支付。被告偃师市**制鞋厂、马**、郭**未进行答辩。第三人于**述称，于**是偃师市山虎塑料制品厂的员工，是销售负责人，郭**2018年11月6日出具的欠条是欠偃师市山虎塑料制品厂的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马**、郭**于1995年1月20日登记结婚，2009年5月19日在偃师市民政局登记离婚。被告偃师市**制鞋厂系马**投资成立的个人独资企业。2018年10月，偃师市**制鞋厂因经营所需，通过偃师市山虎塑料制品厂的销售员工于**向偃师市山虎塑料制品厂购买鞋用塑料，同年11月6日，被告郭**代表**制鞋厂出具欠条1份，载明：“欠条今欠偃师山虎塑料制品厂于**10月货款22800元，大写金额贰万贰捌佰元厂名：**签名：郭惠艳2018年11月6日。”该款经多次讨要未果，原告遂诉至本院。另查明，偃师市山虎塑料制品厂系原告田**投资的个人独资企业，该厂于2012年6月29日注册成立，2019年3月14日登记注销。本院认为，偃师市山虎塑料制品厂系个人独资企业，原告田**系偃师市山虎塑料制品厂的投资人，该厂财产为田**个人所有。该厂登记注销后，原告田**有权对该厂的债权行使相关权利。被告郭**向偃师市山虎塑料制品厂出具欠条，欠偃师市山虎塑料制品厂鞋用塑料款22800元，欠条上厂名处注明“**”，表明系被告偃师市**制鞋厂所欠货款，本院予以确认。被告偃师市**制鞋厂应向原告还款，由于其拖欠还款的违约行为，依法应赔偿损失，原告的利息请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期借款利率，从起诉之日算至实际履行之日止。偃师市**制鞋厂系被告马**投资的个人独资企业，马**应以个人财产对企业的债务承担无限责任；被告郭**虽在欠条上签名，但其已于2009年5月19日与被告马**离婚，原告未提交有效证据证明其与马**共同经营偃师市**制鞋厂，故原告对郭**的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告田**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市**制鞋厂、马**于判决生效之日起10日内向原告田**支付货款22800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月17日算至实际履行之日止）。二、驳回原告田**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告偃师市**制鞋厂、马**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  褚静静二〇一九年七月十日书 记 员  胡晓培
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保307号 申请人刘某，女，1975年7月25日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人贺某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人刘某，女，1975年7月25日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人贺某2，男，2019年5月27日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人刘某，女，1975年7月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘雷伟，男，1992年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人临沭县安顺货物运输有限公司。住所地：山东省临沭县常林大街东首。 申请人刘某、贺某1、贺某2因与被申请人刘雷伟、临沭县安顺货物运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值19万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘某、贺某1、贺某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘雷伟驾驶（临沭县安顺货物运输有限公司所有）的鲁Ｑ0××××号“解放”牌重型仓栅式货车一辆（保全价值19万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月九日 书记员 周晓凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8382号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈德光，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西玉林市容县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13948.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月24日,尚欠利息9742.19元、滞纳金554.25元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈德光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13948.43元、利息9742.19元、滞纳金554.25元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告陈德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月四日书记员 莫敏轩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执315号 申请执行人：陈柏树 被执行人：韩金栋、廊坊市东信生物科技有限公司 本院立案执行的陈柏树申请执行韩金栋、廊坊市东信生物科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，陈柏树申请执行韩金栋、廊坊市东信生物科技有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执315号 申请执行人：陈柏树 被执行人：韩金栋、廊坊市东信生物科技有限公司 本院立案执行的陈柏树申请执行韩金栋、廊坊市东信生物科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，陈柏树申请执行韩金栋、廊坊市东信生物科技有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4990号之一 申请执行人李宁宁，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩E都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人李宁宁与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）13417号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14872元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司持有的深圳市三加壹加贰共享电动汽车服务有限公司51%的股权和深圳齐昌三加壹共享电动汽车服务有限公司的51%股权；依法轮候查封被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下有车牌号为粤BD46018、BD50328、B05CP2、B9Q25A、BD08473、BD40137、BD42726、BD45970、BD46903、BD47487、BD49420、BD54421、BD54709、BD55101、BD58136、BD58407、BD70281、BD70377、BD70810、BD71011、BD73012、BD73205、BD75102、BD75108、BD75110、BD75537、BD76480、BD76932、BD76962、BD77118、BD77600、BD79865、BDA9833、BDB7800、BDC2626车辆共三十五辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月十六日 书记员  钟美玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执192号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：李心喜，男，1984年6月18日出生，住范县。被执行人：葛彩霞，女，1983年6月5日出生，住范县。被执行人：曹建修，男，1970年10月18日出生，住范县。被执行人：董秋格，女，1968年4月12日出生，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人李心喜、葛彩霞、曹建修、董秋格借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李心喜、葛彩霞、曹建修、董秋格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2019年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董建修财付通账户余额5753.13元，实际控制3434.23元，本院已依法扣划并支付申请执行人；2、查明被执行人葛彩霞财付通账户余额717.70元，实际控制263.01元，本院已依法扣划并支付申请执行人；3、查明被执行人李心喜银行存款307元，本院已依法控制并支付申请执行人；4、查明被执行人李心喜名下豫Ｊ×××××7号五菱牌汽车一辆，该车辆注册登记日期为2005年，已无财产价值，且申请执行人不能提供该车辆的线索，不能实际控制，本院对该车辆未予查封。三、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地财产状况及所在村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信名单、并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人暂时未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位4004.24元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，暂无法处置的财产已依法采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月十六日书记员 石秀峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22301号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：陶浩沧，男，汉族，1990年4月22日出生，住址江苏省常熟市，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019月7月15日自愿撤回对被告陶浩沧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陶浩沧的起诉。本案案件受理费人民币3026.86元（已由原告预交），按规定收取1513.43元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  丰青青人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月十六日书 记 员  汪大波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1214号移送执行部门：河南省鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张五一,男,1977年11月8日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行张五一罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月13日、2019年7月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年七月十八日书记员 陈政昀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执103号申请执行人：栾子光，男，1982年7月9日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住范县新区。被执行人：崔元英，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行栾子光与张海波、崔元英民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，张海波的工资已经被范县人民法院（2017）豫0926执715号案冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十一日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15570号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：游惠雅，女，汉族，1971年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告游惠雅借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金33225.01元，贷款利息1849.23元，前述共计35074.24元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金5400元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａxxxxxxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年6月24日，原告与被告游惠雅（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧxxxxxx的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告游惠雅贷款47500元，用于购车，另纳税贷款3300元、保险贷款3200元，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告游惠雅提供车牌号为粤Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1xxxxxx3的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年6月29日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年6月30日办理抵押登记。被告于2018年4月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本案借款于2019年6月17日到期。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金33225.01元、利息（含本金罚息、本金和本金罚息计提）3158.21元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息的数额部分。本院认为：被告游惠雅向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息的数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为2842元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月18日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过4983.75元（33225.01元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告游惠雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金33225.01元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为2842元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告游惠雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月18日计算至实际清偿之日，但不得超过4983.75元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告游惠雅名下车牌号为粤Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1xxxxxx的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告负担16元，被告游惠雅负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执728号申请执行人:鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街57号。法定代表人:张峰，系鹿邑县创业贷款担保中心主任。被执行人:陈景伟，男，1978年10月09出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与被执行人陈景伟追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2019年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令;2.2019年4月2日、2019年6月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息;3.2019年6月29日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2019年6月5日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最商人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十九日书记员  王金星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执863号申请执行人：蒋伟，男，1974年08月30出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：郭超华，男，1976年08月23出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人郭超华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年4月4日、2019年7月15日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年6月5日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十九日书记员  王金星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执321号申请执行人：朱文敬,男,1970年12月19日出生,住范县。被执行人：王善锐,男,1986年11月8日出生,住范县新区。本院在执行朱文敬与王善锐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月三十日书记员 崔娅敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执280号申请执行人：陈相光,男,1985年8月13日出生,住范县新区。被执行人：孙志欣,男性,1981年7月15日出生,住范县新区。被执行人：孙英利,男性,1977年7月15日出生,住范县新区。本院在执行陈相光与孙志欣、孙英利借款合同纠纷一案中，被执行人陈相光未履行义务，申请人孙志欣、孙英利于2019年1月29日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人孙志欣、孙英利名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十九日书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执306号申请执行人：武爱喜,女,1968年7月1日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：郭宪兵,男,1982年11月13日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：刘伟伟,男,1992年12月28日出生,汉族，住河南省范县。本院在执行武爱喜与郭宪兵、刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。执行过程中，刘伟伟向武爱喜履行了7300元，刘伟伟应承担部分已履行完毕；本院依法对被执行人郭宪兵的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人郭宪兵暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十九日书记员 张爱如
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6957号原告：张亚颂，女，1978年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。原告张亚颂与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年七月二十日书记员  窦 豆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4817号 原告：张际心，男，汉族，1966年2月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张际心诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告张际心及委托代理人宋敏到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张际心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款91780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖给被告粮食91780元，因被告急需资金周转，就没有给付原告，恳求原告借款使用一下，2017年2月19日被告给原告出具借条并约定利息，后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告张海涛未答辩。 经本院审理查明，原告卖给被告粮食91780元，被告资金周转未支付粮食款，于2017年2月19日被告给原告出具借条并约定利息，后原告多次催要未果，特诉至法院。原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告借款91780元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，通过庭审，根据原告陈述及张海涛出具的字据，能够证明被告张海涛借原告张际心本金91780元的事实，被告依法应予支付，关于利息部分原告自愿放弃，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张际心借款91780元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.5元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十九日 书记员  孔雪强
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执413号之三 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：盛学武，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江国云金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江国云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里镇营业所存款200.07元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15578号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：杨月云，女，汉族，1986年7月12日出生，住广东省普宁市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨月云借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金43419.15元，贷款利息1073.98元，前述共计44493.13元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7165.97元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｖ×××××、车架号为ＬＦＶXXXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年9月5日，原告与被告杨月云（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧＤＨXXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告杨月云贷款62880元，用于购车，另纳税贷4700元、精品贷5420元，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告杨月云提供车牌号为粤Ｖ×××××、车架号为ＬＦXXXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年9月11日发放了案涉贷款。案涉车辆于2018年1月15日办理抵押登记。被告于2018年11月24日开始逾期还款。三、欠款情况：被告于2019年5月6日还款2200元、6月4日还款2200元、7月2日还款4400元。本院于2019年6月19日向被告送达起诉状副本。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金34619.15元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）1783.99元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告杨月云向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为1606元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月20日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过5192.87元（34619.15元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨月云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金34619.15元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为1606元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告杨月云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月20日计算至实际清偿之日，但不得超过5192.87元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告杨月云名下车牌号为粤Ｖ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2151Ｈ3634397的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告负担114元，被告杨月云负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8376号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈龙兹，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈龙兹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××10）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19410.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月23日,尚欠利息16198.37元、滞纳金1374.08元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为970.53元（19410.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙兹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19410.65元、利息16198.37元、滞纳金970.53元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告陈龙兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月四日书记员 莫敏轩
h广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12353号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山鹏城商务服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060533792839XE。法定代表人：廖奕武。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山鹏城商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年七月四日书记员  杜文静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执480号申请执行人：梁凡，男，汉族，1999年4月3日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：蒋好好，男，汉族，1988年12月18日出生,住河南省永城市。本院在执行梁凡与蒋好好民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初6053号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月十七日书记员 常 杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执551号被执行人：王学习，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行被执行人王学习责令退赔纠纷一案中，发现被执行人王学习现无可供执行的财产，且人在服刑中，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年七月二十二日书记员  刘 辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执156号被执行人：王某,女,1983年10月23日出生,汉族，户籍所在地四川省成都市彭州市。本院在执行王某罚金一案中，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09刑终120号刑事判决书，判决被告人王某缴纳罚金20000元，王某未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商信息登记、土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人王某无可供执行财产。本院又委托被执行人王某的户籍地四川省成都市彭州市人民法院对被执行人王某的房产登记、土地使用权登记等进行了调查和了解，经查，被执行人在四川省成都市彭州市葛仙镇永乐村有农房一套，该套房屋土地性质为集体，所有权人为王某等三人共同共有，房产取得方式为公产分割。因该房屋为农房无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王艳书记员石秀峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执983号申请执行人：夏小兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨秀旗，女，1965月11月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏小兰与杨秀旗健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11206号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀旗负有继续向申请执行人夏小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年七月五日书记员  陈闽生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14877号 申请执行人：中国人民银行东莞市中心支行，住所地：广东省东莞市城区可园南路1号,统一社会信用代码：11441900007330678E。 负责人:张清山，该支行行长。 被执行人:东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝路B24号，统一社会信用代码：914419000917824738。 法定代表人:郭彩云。 申请执行人中国人民银行东莞市中心支行与被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审603号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司应向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行缴纳罚款7110.35元及加处罚款7110.35元,并承担本案执行费113元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法委托被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗永超
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执354号申请执行人：王影，女，汉族，1976年5月4日出生,住河南省永城市。被执行人：吴学良，男，汉族，1976年11月16日出生,住河南省永城市。本院在执行王影与吴学良劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初10038号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月十一日书记员 王好强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5525号之一原告：练文雅，女，汉族，1992年11月17日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：佛山市领志汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路以北、省六建公司仓库西侧自编A座1-7号，统一社会信用代码914406043248834521。法定代表人：王连义。委托诉讼代理人：邓卫胜，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省徐闻县，系被告员工。原告练文雅诉被告佛山市领志汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  肖 帅人民陪审员  何玉芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄 莹
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1283号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘清泉，男，1977年3月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘新梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙洪清，男，1974年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李英才，男，1967年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李波，男，1982年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘清泉、刘新梅、孙洪清、李英才、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告刘清泉、刘新梅到庭参加了诉讼；被告孙洪清、李英才、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘清泉、刘新梅偿还借款本金160000元及利息（按照月利率13.756875‰的标准，自2018年11月18日起计算至还清之日止）；2.被告孙洪清、李英才、李波对被告刘清泉、刘新梅的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘清泉由被告刘新梅、孙洪清、李英才、李波担保向原告借款160000元，该笔借款借出后，被告刘清泉未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告刘新梅与被告刘清泉系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘新梅在联合保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告刘清泉、刘新梅均辩称，借款属实，夫妻关系属实，经济困难，暂无还款能力。 被告孙洪清、李英才、李波均未答辩。 经审理查明，2015年11月24日，原告与被告刘清泉、孙洪清、李英才、李波签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月24日至2018年11月23日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘新梅以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告刘清泉的最高贷款额度为200000元，被告刘清泉于2017年11月18日向原告借款160000元，用于宝石加工，月利率9.17125‰。该笔借款于2018年11月17日到期，余欠借款本金160000元未偿还，利息偿还至2018年11月17日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘新梅与被告刘清泉系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘清泉、刘新梅、孙洪清、李英才、李波签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘清泉理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘新梅与被告刘清泉系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘新梅在联合保证人处签字捺印，原告主张被告刘清泉、刘新梅共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内要求被告孙洪清、李英才、李波承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告孙洪清、李英才、李波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘清泉、刘新梅追偿。被告刘清泉、刘新梅不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告孙洪清、李英才、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清泉、刘新梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（按照月利率13.756875‰的标准，自2018年11月18日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告孙洪清、李英才、李波对被告刘清泉、刘新梅的借款本息承担连带共同保证责任；被告孙洪清、李英才、李波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘清泉、刘新梅追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘清泉、刘新梅、孙洪清、李英才、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保302号 申请人李云文，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被申请人王茂龙，男，1997年7月31日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘玉军，男，成年。住所地：山东省费县。 申请人李云文因与被申请人王茂龙、刘玉军发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李云文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王茂龙驾驶（刘玉军所有）的鲁ＱＷ××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值40000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月五日 书记员 周晓凯
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执259号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：房志威，男，汉族，1989年12月23日出生，住所地：广东省梅州市。 北京盛元承安资产管理有限公司与房志威国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）穗仲网案字第27045号裁决已经发生法律效力，根据裁决，被执行人房志威应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金10943.96元、利息349.20（利息暂计至2018年2月18日）、违约金1500元、承担仲裁费400元，以上暂计13193.16元。并须承担本案执行费98元。 本院于2019年4月2日向被执行人房志威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对上述被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行了查询，并到被执行人住所地村委、梅州市公积金管理中心、梅州市国土资源档案馆及梅州市梅县区国土资源局对被执行人的财产情况调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人房志威的部分银行账户，同时对被执行人房志威发出限制消费令和将其列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月四日 书记员  张**花
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执180号之一申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街。被执行人：张国锋,男,1973年2月19日出生,住范县。被执行人：张强,男,1990年1月10日出生,住范县。被执行人：张守安,男,1990年5月4日出生,住范县。被执行人：张关新,男,1992年10月17日出生,住范县。本院在执行申请执行人范县德鑫农民专业合作社与被执行人张国锋、张强、张守安、张关新借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7179号之一 申请执行人罗时楷，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾晓森，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人罗时楷与被执行人曾晓森民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28455号民事判决书已于2019年1月25日发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金264000元并支付利息（利息以264000元为基数，按月利率2%，自2016年1月29日起计至实际清偿之日止，已实际支付的利息3万元应从中扣减）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元、保全费2066元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：冻结被执行人曾晓森持有的深圳恒泽建筑工程有限公司50.000000%的股权；冻结被执行人曾晓森持有的深圳恒泽鼎泰建筑工程有限公司100.000000%的股权，暂无法处理。扣划被执行人曾晓森62×××13中国农业银行深圳分行账户内的存款人民币8094.57元，支付（2018）粤0304民初28455号案诉讼费人民币8062元，本案执行费人民币32.57元。查封被执行人曾晓森名下有车牌号为粤Ｍ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月三十日 书记员  钟美玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执150号被执行人：陈时云,女,1964年11月8日出生,蠡族，农民，户籍地所在地贵州省毕节市纳雍县。关于陈时云罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈时云未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人陈时云缴纳罚金100000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈时云发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，本院又对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人陈时云纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，目前被执行人陈时云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十二日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执557号被执行人：丁志文，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市本院执行丁志文罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因丁志文未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民检察院向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，且人在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二十二日书记员  刘 辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执637号之二申请执行人王某，男，汉族，2013年3月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人田红云，女,汉族，1984年10月19日出生，住河南省鹿邑县，初中文化。被执行人王学进，男，汉族，1952年8月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王某、田红云与被执行人王学进民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月3日向被执行人王学进送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王学进发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年4月3日、2018年12月10日、2019年4月4日、2019年6月21日、2019年7月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询王学进的银行存款、车辆登记、股权、有价证券、住房公积金等财产信息；4、2019年3月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;5、2019年4月19日向鹿邑县住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金缴纳信息。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年七月八日书记员  梁书培
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4947号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告一汽租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计360623.16元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月19日至2019年04月02日的逾期利息为1838.18元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金49836元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日签订了编号为******的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为******的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金10017.31元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）李某某先将其购买的车牌号为冀Ｃ×××××的车辆所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司并以占有改定方式交付，之后被告李某某作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为370881元（初始租金38641元、计息本金332240元），每月租金10017.31元，租期36个月。2018年10月19日，该车登记在被告李某某名下。被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金，租金逾期未还期数已达5期。原告称，其在2019年3月至5月期间将冀Ｃ×××××号车收回。庭审中，原告放弃让被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告自认，其在2019年3月至5月期间将冀Ｃ×××××号车收回。被告应当支付在原告收回该车之前的5期租金50086.55元。收车之后，原告仍要求支付全部租金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金49836元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金50086.55元及逾期利息损失（以50086.55元为基数，自2018年11月19日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金49836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由原告一汽租赁有限公司负担5671元，被告李某某负担1814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张秋月
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1393号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张文政，男，1984年5月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：孙中刚，男，1979年9月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵华平，女，1983年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈会亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告孙中刚、赵华平、陈会亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文政到庭参加了诉讼；被告孙中刚、赵华平、陈会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙中刚、赵华平偿还借款本金500000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年2月21日起计算至还清之日止）；2.被告陈会亮对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙中刚由被告陈会亮担保向原告借款500000元；该笔借款借出后，被告孙中刚未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告赵华平与被告孙中刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告赵华平在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告孙中刚、赵华平、陈会亮均未答辩。 经审理查明，2018年3月18日，被告孙中刚向原告借款500000元，该笔借款用途为购原料、酒水，借款到期日为2019年3月14日，月利率4.7125‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵华平、陈会亮为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠本金500000元未偿还，自2019年2月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告赵华平与被告孙中刚系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告孙中刚由被告陈会亮担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告孙中刚理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告赵华平与被告孙中刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告赵华平在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告孙中刚、赵华平两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告陈会亮为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告陈会亮承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告陈会亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙中刚、赵华平追偿。被告孙中刚、赵华平、陈会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中刚、赵华平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告陈会亮对被告孙中刚、赵华平的借款本息承担连带保证责任；被告陈会亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙中刚、赵华平追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告孙中刚、赵华平、陈会亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 娜
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之八 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，经查，吉青建设有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉青建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行存款20248.00元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 琴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1270号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：曹镇委，女，1984年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告曹镇委金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告曹镇委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹镇委偿还借款本金68000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月22日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告曹镇委向原告借款68000元，被告曹镇委以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告曹镇委未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款。 经审理查明，2017年4月14日，被告曹镇委向原告借款68000元，用于大棚蔬菜种植，借款到期日为2018年3月13日，月利率为5.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。被告曹镇委以其名下房产【昌乐县新昌路29号1号商业楼047商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号）】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，余欠借款本金68000元未偿还，自2018年6月22日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、他项权证、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告曹镇委向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告曹镇委理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告曹镇委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹镇委偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月22日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准】享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告曹镇委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执88号申请执行人:杨海潮，男，汉族，1973年6月28日生，住栾川县。被执行人：张曼曼，女，汉族，1991年9月1日生，住栾川县。申请执行人杨海潮与被执行人张曼曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽功于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张曼曼向申请执行人支付22350元及利息、执行费235元。1.在执行过程中本院于2019年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日、2019年7月4日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人张曼曼，包括银行存款、证券、车辆等，其张曼曼名下车辆经调查下落不明且无实际扣押价值，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月29日通过谈话方式将被执行人张曼曼该案执行情况及调查结果告知申请执行人杨海潮要求其提供其他财产线索，申请执行人杨海潮认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年七月八日书记员  王 方
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1232号申请执行人：李春领，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市盛华物流有限公司，住所地：永城市西城区六路环岛西侧。法定代表人：郑建民，职务：公司总经理。被执行人：郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李春领与永城市盛华物流有限公司、郑建民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初149号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市盛华物流有限公司、郑建民负有继续向申请执行人李春领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年七月九日书记员  陈闽生
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保320号 申请人高振福，男，1990年5月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人高海振，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人高振福因与被申请人高海振发生买卖合同纠纷，于2019年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值102万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高振福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高海振的银行存款102万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十二日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执282号申请执行人：苏延兵,男,1980年8月4日出生,汉族，住范县。被执行人：王顺光,男,1976年12月4日出生,汉族，住范县。本院在执行苏延兵与王顺光民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人王顺光名下的车辆，因无法实际控制暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 张爱如
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初2629号之一申请人：李东洋，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕凡,四川元众律师事务所律师。被申请人：成都鑫成达投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村三组。法定代表人：邱焱，总经理。委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。被申请人：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。法定代表人：周宾，董事长。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。李东洋诉四川鑫锦源建筑工程有限责任公司、成都兴蜀投资开发有限责任公司、成都鑫成达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李东洋向本院申请财产保全，请求法院在4,456,254元范围内保全冻结被申请人成都鑫成达投资有限公司在被申请人成都兴蜀投资开发有限责任公司处的应收账款，并以中国太平洋财产保险有限公司四川天府新区支公司提供《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都鑫成达投资有限公司在被申请人成都兴蜀投资开发有限责任公司的应收账款在4,456,254元内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周亚军二〇一九年七月十五日书记员  龚 玲