广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11159号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群，任总经理。委托诉讼代理人：张健娣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司员工。被告：聂健愉，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************218。被告：聂华相，男，1957年8月21日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码440************071。被告：中国太平洋财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市*********、二楼、六楼，统一社会信用代码914***********116L。负责人：温文翔，任总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司与被告聂健愉、聂华相、中国太平洋财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢拓弘，被告聂健愉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告聂华相经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿付原告支付的保险赔偿金11143元及自2016年11月12日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告聂健愉、聂华相承担连带赔偿责任。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告聂健愉驾驶被告聂华相所有的粤J*****号小型轿车，案外人汤恒心驾驶粤A*****号越野车，两车于广州市海珠区行驶，因粤J*****号车实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，掉头时未避让直行的粤A*****号车，造成了两车相撞的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告聂健愉承担事故的全部责任，汤恒心无责任。汤恒心就其粤A*****号车在原告处投保了保险金额为265320元的车辆损失险，保险期限是2015年12月1日至2016年11月30日。事故发生后，原告对粤A*****号车的损失进行定损，金额为11143元。现该车辆已维修完毕。汤恒心就其车辆损失向原告要求赔付，原告按照保险合同的相关约定支付了汤恒心的车辆维修费11143元，并取得了代位求偿权。原告认为，被告聂健愉为本次交通事故的全部责任人，应承担事故的损失赔偿责任。被告聂华相作为粤J*****号车的所有人，对车辆具有管理义务，其允许被告聂健愉驾驶粤J*****号车，应当对本起事故与被告聂健愉承担连带赔偿责任。事故发生前，被告聂华相就粤J*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，因此，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。因原告已向汤恒心履行赔付粤A*****号车全部损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为维护其合法权益，提起本案之诉。被告聂健愉辩称，案涉交通事故轻微，仅是造成双方车辆出现刮花损失，但原告赔付的粤A*****号车的维修费高达1万多元，不符合市场价格，故被告聂健愉申请对该粤A*****号车的损失进行重新鉴定。假设被告聂健愉应对本案债务承担责任的情况下，被告亦无需向原告支付利息。被告太平洋保险公司辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告太平洋保险公司对本起交通事故的事实和广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J*****号车仅在被告太平洋保险公司购买交强险，故对原告主张的损失，被告太平洋保险公司仅在交强险有责财产损失限额2000元内承担赔偿，超出部分应由事故责任人按责任比例承担。三、针对原告请求的车辆维修费，请法院依法认定。对利息不予认可，本案赔偿数额未能确定，双方也没有签订赔偿协议，原告请求利息没有依据，请求法院依法予以驳回。被告聂华相没有答辩亦没有提供证据，被告太平洋保险公司在诉讼中没有证据提供。原告及被告聂健愉围绕各自诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了当事人进行质证。被告聂华相经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经质证，对无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书为原件，被告太平洋保险公司无异议，被告聂健愉虽有异议，但确认事故认定书中的签名为其本人签名，故本院对事故认定书的证据效力予以认定；原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、旧件回收确认报告与维修费发票相互印证，本院对其证据效力予以确认；被告聂健愉对原告提供的其余证据虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的其他证据予以确认；原告及被告太平洋保险公司对被告聂健愉提供的事故现场照片无异议，本院对其真实性予以确认，但仅凭该照片无法充分证实其证明的内容。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年10月25日，被告聂健愉驾驶粤J*****号车与汤恒心驾驶的粤A*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告聂健愉承担事故的全部责任，汤恒心无责任。事故发生后，粤A*****号车经原告核损及产生的维修费均为11143元。2016年11月11日，原告向汤恒心赔付了11143元。并查明，汤恒心就其所有的粤A*****号车在原告处投保了保险金额为265320元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。粤J*****号车的所有人为被告聂华相。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告聂健愉驾驶粤J*****号车与汤恒心驾驶的粤A*****号车发生碰撞，造成交通事故，经交警认定，被告聂健愉负事故的全部责任。原告向被保险人汤恒心赔付粤A*****号车的损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于粤A*****号车的损失，原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书与维修费发票，两者能相互印证证实粤A*****号车因本起交通事故导致的损失为11143元。被告聂健愉虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对被告聂健愉的重新鉴定申请，本院不予准许。关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤J*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故先由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元，超出部分的损失9143元由被告聂健愉承担。被告聂华相作为粤J*****号车的车主，因原告未能提供证据证实被告聂华相对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张的利息，因代位赔偿请求权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张的利息损失，本院亦不支持。被告聂华相经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司；二、被告聂健愉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9143元予原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取55.40元（原告已预交），由原告负担5.4元，由被告聂健愉负担41元，由被告太平洋保险公司负担9元。被告聂健愉及太平洋保险公司负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年七月二十六日书记员  罗 婷