阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初934号 原告：刘玉敏，女，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：刘路路，男，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：曹成方，男，1991年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告刘玉敏与被告刘路路、曹成方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉敏及其委托诉讼代理人付新鹏、被告曹成方、被告刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2018年5月30日起按照月息2分计算直至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘路路因资金需要向原告借款，并于2017年11月25日向原告出具《借据》一张，内容为本人刘路路因资金周转困难，今借到刘玉敏人民币40万元整。借款期限为12月，自2017年11月25日至2018年12月25日止。担保人曹成方自愿为借款人刘路路上述借款和利息承担连带担保责任。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利息的四倍。同时，应承担出借人因追索产生的一切费用。如果发生争议，任何一方均有权向出借人所在地人民法院起诉，且口头约定月息2分。曹成方作为承担连带保证责任的担保人在借条上签字。原告向被告银行转账、支付宝转账交付借款计38.9万元，现金交付11000元。后被告刘路路按期将利息支付给原告，但在2018年5月30日支付利息后再未继续支付。原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告刘路路辩称,实际借款38.9万元，借款未约定利息，已经偿还74600元本金，尚欠本金314400元。 被告曹成方辩称,曹成方担保属实；刘路路实际借款38.9万元，借款未约定利息，已经偿还13万元本金，尚欠本金314400元。 经审理查明：2017年5月25日，刘玉敏向刘路路银行账户转款20万元；2017年6月28日，刘玉敏向刘路路银行账户转款45000元；2017年7月26日，刘玉敏向刘路路银行账户转款43000元，刘玉敏向刘路路支付宝转款7000元；2017年11月29日，刘玉敏向刘路路银行账户转款94000元，以上共计389000元。2017年11月25日，被告刘路路向原告出具40万元《借据》一张，内容为“本人刘路路因资金周转困难，今借到刘玉敏人民币40万元整，借款期限自2017年11月25日至2018年12月25日止，担保人曹成方自愿为借款人刘路路上述借款和利息承担连带担保责任。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利息的四倍。同时，应承担出借人因追索产生的一切费用。如果发生争议，任何一方均有权向出借人所在地人民法院起诉”。曹成方在担保人处签名，刘路路在借款人处签名。原告向被告银行转账、支付宝转账交付借款计38.9万元。 另查明，被告刘路路通过微信转账向刘玉敏支付借款如下：2017年6月25日微信转给原告3600元，2017年7月25日微信转给原告5000元，2017年8月25日微信转给原告6000元，2017年9月25日转给原告银行卡上6000元，2017年10月27日微信转给原告6000元，共计5笔，合计26600元。 再查明，2017年12月26日支付宝转账8000元，2018年1月26日支付宝转账给原告8000元本金，2018年3月1日微信转给原告4000元，2018年3月9日微信转给原告4000元，2018年3月28日转到原告银行卡8000元，2018年4月27日转到原告银行卡8000元，2018年5月30日微信转给原告8000元，共计7笔，合计48000元。 上述事实，有当事人陈述以及原告举证的身份证复印件、《借据》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及被告举证的微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘玉敏与被告刘路路、被告曹成方之间的民间借贷、担保关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于出借本金数额，原告刘玉敏转给被告刘路路借款共计5笔，金额共计38.9万元，刘玉敏主张现金交付11000元未举证有效证据证明，本院认定借款本金为38.9万元。关于本案借款利息问题，2017年11月25日，被告刘路路向原告出具40万元《借据》后，被告刘路路偿还借款连续6个月，每月偿还8000元，与原告主张的月利率2%的利息相互印证，被告主张未约定利息，但被告偿还借款时间均在本案借款借期内，与常理不符，故本院认定双方约定的借期内利息为月利率2%；本案《借据》出具时间是2017年11月25日，系双方结算性质的借据，结合原告主张在此时间之前的利息已付清，故本院认定在2017年11月25日之后支付的6个月利息，合计48000元，应在本案借款利息中扣除，利息付至2018年5月29日。综上，原告要求被告刘路路偿还借款本金40万元及利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，其合理部分本金38.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告曹成方在《借据》担保人处签字担保，自愿对借款承担连带保证责任，故被告曹成方应对38.9万元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘路路于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉敏借款本金38.9元及利息（按照月利率2%，自2018年5月30日起计算至本息全部还清时止）。 二、被告曹成方对上述借款本金38.9万元及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹成方、被告刘路路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年七月一日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。