苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0274号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谈建新，农民。被告人谈建新因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人谈建新犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人谈建新及其辩护人严雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月9日至同年12月18日期间，被告人谈建新伙同尤某（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区盛泽镇某某大厦某某室、某某弄某某幢某某室等地，采用翻墙爬窗等手段，先后实施入户盗窃4起，窃得现金人民币540元、英镑10元（折合人民币99元）、美元200元（折合人民币1222元）、港币760元（折合人民币598元）及共计价值人民币459913元的笔记本电脑、手表、钻戒等物。归案后，被告人谈建新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人谈建新伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈建新在第1、2起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第3、4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谈建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈建新对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未作辩解。辩护人严雨飞提出的辩护意见是：被告人谈建新如实供述了自己的罪行；在第三、四起共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初次犯罪；本案的部分赃物已经被追回并已发还被害人。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一.盗窃（一）2013年12月9日下午，被告人谈建新伙同尤某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某某大厦某某室，入户窃得被害人沈某乙家的“中华”牌香烟10余包。上述事实，被告人谈建新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录以及下列证据予以证实：1.被告人谈建新的供述笔录及辨认笔录，证实了2013年12月初一天下午，其和尤某至一小区某某室，其敲门确认无人后，尤某将防盗窗拉断后，二人进入该户窃得软中华香烟1条半，二人用菜刀撬该户内的保险箱未撬开，后二人离开。其辨认出同案犯尤某，并指认了盗窃的地点。2.证人尤某的证言笔录及辨认笔录，证实了2013年12月9日下午，其和谈建新盗窃了盛泽镇某某大厦某某室，由谈建新将防盗窗掰开后，二人进入该户内，在卧室电视机下窃得软中华香烟1条半，并用菜刀撬户内一保险箱未撬开。其辨认出同案犯谈建新，并指认了盗窃的地点。3.被害人沈某乙的陈述笔录，证实了2013年12月9日下午，其位于盛泽镇某某大厦某某室家中窗户被撬，一条半软中华香烟，四枚金戒指、两条项链、还有一条手链，以及400元左右老款人民币、几张粮票被盗。（二）2013年12月16日下午，被告人谈建新伙同尤某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某某弄某某幢某某室，入户窃得被害人张某甲家的共计价值人民币3295元的“宏基”牌笔记本电脑1台、“梅花”牌男式手表1块、手链1条以及数码相机1部、“帝驼”牌手表1块。案发后，公安机关已追回“宏基”牌笔记本电脑1台、“梅花”牌男式手表1块、手链1条以及“帝驼”牌手表1块，并已发还被害人。上述事实，被告人谈建新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录以及下列证据予以证实：1.被告人谈建新的供述笔录及辨认笔录，证实了2013年12月中旬的一天下午，其和尤某至一小区二楼，其敲门确认无人后，尤某扯开防盗窗后，二人进入该户内，其在南侧东边卧室衣柜抽屉里找到一部数码相机，在西面卧室窗前的电视机桌上找到一台黑色的笔记本电脑，后二人离开。尤某告诉其在该户内他窃得两块手表、一瓶酒、一个紫砂壶。其辨认出同案犯尤某，并指认了盗窃的地点。2.证人尤某的证言笔录及辨认笔录，证实了2013年12月16日下午，其与谈建新盗窃盛泽镇小庙港某某弄一居民楼二楼一户人家，其将窗户上的防盗网扯开后，二人进入户内，谈建新找到1台黑色宏基笔记本电脑、其在卧室找到帝驼牌手表1块、梅花牌手表1块，在床头柜找到玉石手链1条。其辨认出谈建新，并指认了盗窃的地点。3.被害人张某甲的陈述笔录，证实了2013年12月16日下午，其位于盛泽镇某某弄某某幢东某某室的家中窗户被撬，被盗现金6000元、一台笔记本电脑以及一块帝坨自动表，一块梅花表。4.被害人张某乙的陈述笔录，证实了还有一部数码相机被盗。（三）2013年12月17日下午，被告人谈建新伙同尤某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某某弄XX号，由被告人谈建新望风，尤某入户窃得被害人仲某家的“东芝”牌笔记本电脑1台。上述事实，被告人谈建新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人谈建新的供述笔录及辨认笔录，证实了2013年12月17日，其和尤某至一弄堂最里一户二层居民楼，尤某敲门确认无人后，其托尤某翻墙进入该户内，其在外望风，尤某窃得一台笔记本电脑。其辨认出同案犯尤某，并指认了盗窃的地点。2、证人尤某的证言笔录及辨认笔录，证实了2013年12月17日下午，其和谈建新至盛泽镇小庙港附近一弄堂，由谈建新敲门确认无人后，谈建新托其翻墙进入后，谈建新在外望风，其在该户二楼内窃得东芝牌笔记本电脑1台。其辨认出同案犯谈建新，并指认了盗窃的地点。3.被害人仲某的陈述笔录，证实了2013年12月17日，其家中1台东芝牌笔记本电脑、1部三星牌数码相机被盗。（四）2013年12月18日下午，被告人谈建新伙同尤某经预谋，至盛泽镇某某村XX－X号，由被告人谈建新望风，尤某入户窃得被害人周某家的现金人民币540元、英镑10元（折合人民币99元）、美元200元（折合人民币1222元）、港币760元（折合人民币598元）及共计价值人民币456618的“三星”NOTE2型手机1部、“卡地亚”牌玫瑰金镶钻钉子形戒指1枚、黄金戒指1枚等物。案发后公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人谈建新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、现场勘验检查笔录以及下列证据予以证实：1.被告人谈建新的供述笔录及辨认笔录，证实了2013年12月18日，其伙同尤某至南环路一别墅处，其敲门确认无人后，托尤某翻墙进入该户后，后被人发现，其逃离。其辨认出同案犯尤某，并指认了盗窃的地点。2.证人尤某的证言笔录及辨认笔录，证实了2013年12月18日下午2时许，其伙同谈建新在盛泽镇某某村一别墅内，窃得手表、黄金项链、黄金戒指、钻戒、现金等物，在实施盗窃时，谈建新托其翻墙进入该户人家，谈建新在外望风。其辨认出同案犯谈建新，并指认了盗窃的地点、逃跑的路线。3.被害人周某的陈述笔录，证实了2013年12月18日下午，其发现其位于盛泽镇某某村XX－X号家中有人进入，一楼客厅窗户窗户被砸坏，后报警。其发现家中大门被反锁，看见一男子从车棚翻入隔壁人家逃离。经清点，被盗三星NOTE2手机一部、女士卡地亚手表一块、TIFFAN&Co牌的铂金项链一条、周大福牌的铂金镶钻的钻戒一枚、卡地亚的玫瑰金镶钻的金戒指一枚、欧米茄的女式手表一块、黄金戒指一枚、镶翡翠的黄金戒指一枚、蓝宝石的铂金手链一条、周大福牌铂金项链一条、黄金项链一条、绿色玉石一块、两块刻福字的纪念币、650元人民币、1英镑、200美元、760港币。4.被害人陈某的陈述笔录，证实被盗物品还有项链2条。5.证人沈某甲的证言笔录及辨认笔录，证实了2013年12月18日下午，其回家发现一男子拎着布袋、带着手套在其院内，该男子看见其后逃跑，被其抓住，该男子说没有偷其家财物，之后该男子趁其不备逃走。其辨认出尤某就是案发当天在其院子内被其抓获的男子。综上，被告人谈建新盗窃作案4起，盗窃数额共计462372元。二.归案及其他被告人谈建新于2013年12月20日被公安机关抓获。归案后，被告人谈建新如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谈建新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人谈建新伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谈建新在第1、2起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第3、4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谈建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谈建新退赔尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一四年九月十一日书 记 员  朱 平