山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初32号原告：刘昱，女，1969年7月21日出生，汉族，山东西能天然气利用有限公司退休职工，住济南市。被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：山东西能天然气利用有限公司管理人。委托诉讼代理人：王希胜，男，山东西能天然气利用有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：李雪，女，山东西能天然气利用有限公司管理人工作人员。原告刘昱与被告山东西能天然气利用有限公司（以下简称西能天然气公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱，被告西能天然气公司委托诉讼代理人王希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昱向本院提出诉讼请求：1.申请法院确认已经生效的《裁决书》中确定的刘昱经济补偿金43875元的职工破产债权；2.本案诉讼费由西能天然气公司承担。事实与理由：1.2015年6月，西能天然气公司和绝大多数债权人员工统一解除了劳动合同，并按照劳动法支付解除合同经济补偿金，因当时公司经营不善，未能及时支付。刘昱此部分欠薪及解除合同的经济补偿金作为职工债权己于2016年11月4日由长清仲裁委及于2017年5月8日由长清人民法院依法进行了裁决，确认此部分补偿金。2015年6月刘昱与西能天然气公司解除劳动合同是公司认可和法院裁决认定的，是历史事实。2.仅凭社保缴纳信息不足以证明刘昱与西能天然气公司存在事实续存关系，公司应提供刘昱在公司工作的经济往来、工资发放等证据证明事实续存关系。3.西能天然气公司只是在平台上进行了申报，而并未及时履行法律义务缴纳养老保险等，而是刘昱自己在2015年7月22日进行了实际缴纳。4.2015年6月双方解除合同在先是事实，这部分补偿金应支付给刘昱，其与7月份刘昱办理退休是存在历史时间先后顺序的，公司是在混淆时间概念。5.如果西能天然气公司坚持认为有关，需另行主张，而管理人不能简单用公示的方式将法院判决书视为无效，直接减除刘昱的部分职工债权。6.西能天然气公司一再追究刘昱需减免职工债权金额，理由是由于市中区人力资源部作为债权人向管理人提交了有关公司的债权。刘昱认为此部分债权应与供货商等的债权一样属于普通债权，公司提供的证据显示债权人为西能天然气公司，不应纳入职工债权范畴。西能天然气公司管理人辩称，刘昱陈述2015年6月30日经双方协商一致解除劳动合同关系，与事实不符。2015年7月7日，西能天然气公司为离职员工办理了减员，但未办理刘昱的减员，并于2015年7月9日为刘昱办理了缴纳保险事宜，从而证明了双方并未实际解除劳动合同。刘昱无权要求西能天然气公司支付其经济补偿金，应驳回刘昱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昱2011年1月到西能天然气公司工作，双方签订过劳动合同。刘昱工作到2015年6月30日，双方协商一致解除劳动合同。2015年7月22日，刘昱缴纳2015年7月份的社会保险，西能天然气公司为刘昱办理了退休手续，济南市社会保险事业局市中办事处于2015年7月22日同意刘昱2015年7月退休，自2015年8月起纳入社会统筹支付。2016年刘昱因西能天然气公司欠发其工资及经济补偿金向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决西能天然气公司向刘昱支付2014年12月至2015年6月工资68699.28元及解除劳动关系补偿金43875元。2.依法裁决西能天然气公司向刘昱支付2014年1月至12月十三薪9777元，2015年十三薪4888.5元。该仲裁委员会于2016年11月4日作出济长劳人仲案字（2016）第374号裁决书，裁决：1.西能天然气公司向刘昱支付2014年12月至2015年6月工资68699.28元及解除劳动关系补偿金43875元；2.西能天然气公司向刘昱支付2014年十三薪9777元及2015年十三薪4888.5元；3.刘昱其他仲裁请求，不予支持。上述裁决书生效后，刘昱于2017年5月8日向济南市长清区人民法院申请执行。因申请人冯志等人以西能天然气公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对西能天然气公司进行移送破产审查。本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01破申2号民事裁定书，裁定：受理济南市长清区人民法院执行移送破产审查之被申请人西能天然气公司破产清算案。2018年9月10日，本院作出（2018）鲁01破10号决定书，指定西能天然气公司清算组担任该公司管理人。西能天然气公司破产清算过程中，西能天然气公司管理人将济长劳人仲案字（2016）第374号裁决书中裁决支付刘昱工资、十三薪共计83364.78元确认为职工破产债权。本案双方当事人对刘昱要求确认上述裁决书中支付解除劳动关系经济补偿金43875元为职工破产债权存有争议。刘昱认为经济补偿金系生效仲裁裁决书确定的义务，破产管理人应予确认为职工破产债权。西能天然气公司则认为其于2015年7月为刘昱办理了退休手续，应视为刘昱与西能天然气公司之间的劳动关系继续存续，并未于2015年6月解除劳动合同关系，西能天然气公司向刘昱支付经济补偿金的基础法律关系不存在，故不应确认经济补偿金为职工破产债权。本院认为，本案争议的焦点是刘昱主张的经济补偿金43875元是否应确认为西能天然气公司破产职工债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，济长劳人仲案字（2016）第374号裁决书裁决西能天然气公司支付刘昱经济补偿金43875元，且该仲裁裁决书也已生效，依据上述法律规定，刘昱对西能天然气公司享有解除劳动关系经济补偿金43875元的债权，西能天然气公司管理人应当予以确认。西能天然气公司以2015年6月双方未实际解除劳动关系及2015年7月已为刘昱办理了退休手续为由，主张刘昱不享有仲裁裁决所确认的经济补偿金债权。本院认为，2016年刘昱申请涉案劳动仲裁，西能天然气公司认可双方当事人于2015年6月协商一致解除劳动合同，且涉案劳动仲裁裁决后，西能天然气公司及其管理人未就本案诉争问题向人民法院提起诉讼或通过其他救济途径予以解决。在西能天然气公司未提交充足有效证据推翻生效裁决或其在为刘昱办理退休手续时刘昱放弃其享有的仲裁裁决所确认的经济补偿金债权的情况下，本案西能天然气公司主张刘昱不享有仲裁裁决所确认的经济补偿金债权，没有法律依据，本院不予采纳。因此，本案刘昱要求确认已经生效的济长劳人仲案字（2016）第374号裁决书中确定的刘昱经济补偿金43875元为西能天然气公司职工破产债权，理由正当，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：确认原告刘昱对被告山东西能天然气利用有限公司享有43875元的职工破产债权。案件受理费897元，由被告山东西能天然气利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  吴松成审判员  何菊红审判员  曹 强二〇一九年七月三日书记员  李 环孙雪