wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1081号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人郭德秋，行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告王利桥，原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告王利桥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年四月八日代理书记员  宋 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执693号申请执行人:李彩战;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4928号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十一日书记员 颜廷川
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第567号之一原告孙国明。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告杭州康旭工具有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人黄文明，总经理。委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告孙国明诉被告杭州康旭工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州康旭工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙国明负担。审 判 长  项海波人民陪审员  刘相远人民陪审员  邱剑锋二〇一六年四月十三日书 记 员  庞 莹
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执336号之一申请执行人梁昌泉。被执行人穆淑芬。被执行人殷晓伟。被执行人殷宝富。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年四月十五日书记员  彭玲勇
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05民终309号上诉人（原审被告）赵秀兰，女，1953年4月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）吴忠瑜，男，1978年3月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）王慧斌，男，1983年7月22日生，汉族。（系赵秀兰之子）上诉人赵秀兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵秀兰以与被上诉人吴忠瑜和解为由，于2016年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵秀兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵秀兰撤回上诉。二审案件受理费2400元，由上诉人赵秀兰减半负担1200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨     丽     珍审 判 员 崔     胜     利助理审判员 韦薇二〇一六年四月十一日书 记 员 王          静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1283号罪犯许建峰，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月9日作出(2013)澄刑初字第1349号刑事判决，以被告人许建峰犯盗窃罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月十八日，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许建峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年九个月十八日不变（减刑后刑期至2016年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字00554号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行负责人：王业利，该社主任。被执行人：李龙军本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被执行人李龙军金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人李龙军在安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄1幢2103号房屋一处。现被执行人李龙军已经清偿全部债务。据此，依照最高人民法院关于人民法院民事自行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李龙军所有的位于安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄1幢2103号房屋一处的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李永茂二〇一六年四月二十六日书记员  屠仁兰附法条：最高人民法院关于人民法院民事自行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一小字第00100号（2015）魏民一小字第100号原告：王柱立，男，汉族。被告：许昌市安居物业管理有限公司。法定代表人：孟军亭，系该公司经理。委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。原告王柱立因与被告许昌市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告王柱立，被告许昌市安居物业管理有限公司的委托代理人付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱立诉称：2011年2月份，业主左玉敏与原告王柱立双方签订门面房租赁合同（中原文化小区19号门面房，地址：许昌市安怀街与文化街交叉口西南街），被告许昌市安居物业管理有限公司代收代管电费及电业管理。2015年9月28日下午3时许，被告许昌市安居物业管理有限公司未提前通知原告停电，私自停电换电表，致使原告王柱立戴尔电脑一台、夏普投影仪一台、摄像头、LED显示屏、路由器等财产损失共计13070元。后原告多次找被告协商解决未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告电器设备价值13070元；2、诉讼费由被告承担。被告许昌市安居物业管理有限公司辩称：1、原告诉请的物业合同纠纷该认识不正确，被告仅仅为代收电费，并未向原告收取物业管理费，不存在物业合同关系；2、更换电表事，经过原告同意，并且原告向被告交了更换电表的费用，被告为原告更换电表时，原告在场观看指挥，因此原告称私自停电换电表不属实；3、原告所诉称的5样电器，并未提供相应证据，其损失难以确定。4、即使有电器损坏，该种电器损坏时间，什么原因损坏，原告没有提供相应证据；5、被告电工为其更换电表，与原告诉称的电器损害是否存在因果关系，原告应该提供相应根据；6、原告与被告发生纠纷后，其向110报警，声称电脑，投影仪出现问题，当时并没有发现摄像头，路由器等电器损坏，事隔一月，原告又增加数台电器，足说明原告不够诚信，虚列损失，综上，被告就原告的损失并没有责任，请求驳回原告的诉求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：第一组，购买电脑的发票，证明购买的电脑3300元，电子屏收款收据，证明购买电子屏4350元，物业公司收款收据，证明被告收取电费的事实。收到条一张，证明物业公司为其修电脑。缴纳电费的收据，证明缴纳电费换电表花费80元；第二组，证明一份，证明投影机花费3800元；第三组：录音一份，证明原告的诉求与被告行为的因果关系。第四组：证人马志豪、证人许莹莹出庭证言两份，证明案件事实情况。被告对原告提供证据的质证意见为：第一组，电脑发票虽然证明原告购买电脑主机但是证明不了该主机是否损坏，如损坏是否与被告的更换电表的行为有因果关系，虽然原告称主机损坏，被告并不认可更换电表造成的，但是被告为了搞好双方关系，被告同意为原告维修电脑，并修好，原告再次主张损失，不应被告承担。电子屏发票非正式发票，没有单位加盖印章，不能证明原告有这份财产，所谓的损坏及损坏价值无法确定，物业公司收款收据只能证明被告收取电费行为，与原告损坏缺乏关联性，原告缺乏主张，收到条的证明，不管是否是被告的责任，被告为其维修电脑，但原告称被告为其修电脑证明承认被告与电脑损坏有关联，被告是否有责任，原告应当提供证明；第二组：证明函明显证明原告为起诉被告所补的证据，不能证明原告购买的上述电器是否是原告诉称的价格；第三组：形式要件与法律要求不相符，内容上并没有如实显示双方通话内容，该证据不能证明原告的主张。第四组两名证人证言均由异议，该两名证人与原告是聘用关系，证言可信度低，无法证明电器损坏的数量及其损坏与换电表有因果关系。被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：110出警记录，证明2015年9月30日，更换电脑2日后，原告仅声称一台电脑和投影仪损坏，并没有其他电器损坏，原告的损失是扩大损失，证明2台电器的损坏仅是原告的声称，并没有相关部门的勘验。原告对被告提供证据的上述证据无异议。本院对原告提供的证据审核后认为：第一组被告对电脑发票和物业公司收款收据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；电子屏收款收据因缺乏单位印章，系非正规发票，且被告不认可，本院不予认定；收到条能够证明被告为原告修电脑的事实，本院予以认定；缴纳电费的收据能够证明原、被告双方之间存在物业服务合同关系，本院予以认定。第二组证明函系河南尚华现代电子科技有限公司单方出具，亦无其他证据相佐证，本院不予认定。第三组录音系原告单方提供，无相关视频录音资料佐证，本院不予认定。第四组证人马志豪、证人许莹莹的出庭证言均为间接证据，且二证人与原告存在聘用关系，其证言的可信度较低，亦无其他证据相印证，本院对部分事实予以认定。本院对被告提供的证据审核后认为：原告对被告出示的110出警记录无异议，本院予以认定。综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王柱立租赁许昌市安怀街文化小区19号门面房开办安怀街清华园培训班。2015年9月28日下午3时许，被告许昌市安居物业管理有限公司电工胡海山到原告所在的培训班更换电表，后原告诉称因被告更换电表的行为导致其戴尔电脑一台、夏普投影仪一台、摄像头、LED显示屏、路由器等财产遭到损坏，造成损失13070元，要求被告赔偿，形成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王柱立主张其财物损失与被告许昌市安居物业管理有限公司更换电表的行为有因果关系，但未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王柱立的诉讼请求。案件受理费127元，由原告王柱立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年四月十八日书 记 员  周雨萱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2132号原告上海隆欣化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋其彦，该公司总经理。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告吴江洁雅化妆品有限公司，住所地吴江临沪经济区黎里镇黎阳南路西59号。法定代表人张浩，该公司执行董事。委托代理人袁晓明、金江强，江苏江太律师事务所律师。本院在审理原告上海隆欣化工科技有限公司诉被告吴江洁雅化妆品有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海隆欣化工科技有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海隆欣化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,714元，减半收取计人民币1,857元，由原告自行负担。审 判 长  郑 磊人民陪审员  冯连芳人民陪审员  胡中礼二〇一六年四月七日书 记 员  张 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保189号周瑶、蔡文、蔡玲：本院执行的周瑶申请蔡文、蔡玲、第三人蔡长明民间借贷纠纷一案，本院已经解除了对被告蔡文所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家小区房产一处（产权证号000762**）、被告蔡玲所有的位于冷水江市布办布溪居委会佳泰家小区房产一处（产权证号000762**）、案外人陈卫平所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的房产一处（产权证号000651**）的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月二十九日
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初1992号原告：张洪峰，男，生于1989年9月20日，汉族，居民，住章丘市。被告：罗雪，女，生于1987年9月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张洪峰与被告罗雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告张洪峰自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪峰撤回起诉。案件受理费3500元，由原告张洪峰负担。审判员 李 丽二〇一六年四月二十日书记员 赵俊彩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢17号之二申请执行人贡建存。被执行人谷根强。本院在执行申请执行人贡建存申请执行被执行人谷根强侵权责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民一初字第94号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月六日书记员  刘月红
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初103号原告合作市房地产管理局，住所地甘肃省合作市。法定代表人杨永安，该局局长。被告扎西热旦，住甘肃省合作市。本院在审理原告合作市房地产管理局诉扎西热旦房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市房地产管理局以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。案件受理费8355元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担4177.5元。审判员  王雪梅二〇一六年四月二十一日书记员  扎 西
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2476号罪犯李平，女，汉族，初中文化，1970年11月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院��2014年3月10日作出（2014）鼓刑初字第59号刑事判决，以被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、���事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初356号原告：黎昌玉，女，1949年12月18日出生，汉族。委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：杨永吉，男，1974年12月26日出生，汉族。原告黎昌玉与被告杨永吉健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法使用小额诉讼程序，由审判员覃术安独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎昌玉及其委托代理人蒋婷婷、被告杨永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎昌玉诉称：原、被告系邻居关系，2015年9月5日，因被告将排水沟倒流至原告院坝，影响到原告正常生活，原告本想将其移开，却被被告殴打致伤。事后原告到重庆市大足区人民医院治疗，因考虑开支问题，原告于2015年9月7日出院回家休养，但出院后不久就又出现恶心、呕吐现象，原告不得不再一次入院治疗，后于2015年9月14日出院。原告因此次纠纷产生的损失有：医疗费5185.85元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费256元，共计6381.85元。因原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求1、要求被告赔偿原告因被打伤产生的损失6381.85元；本案诉讼费由被告承担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；2、诊断证明1份，拟证明原告在9月5日被打伤后入院治疗额情况，诊断为脑震荡，全身多处软组织伤；3、入院记录，拟证明原告在第一次出院不久，又出现呕吐头昏、身体不适的症状，再次入院治疗；4、医疗费发票，拟证明原告的医疗费为5185.85元；5、询问笔录2份，拟证明原告的伤是原、被告发生纠纷导致的，应证了原告被被告打伤的事实。被告杨永吉辩称：原告所说不实，排水沟的水没有流到原告的院坝，当时他在水沟旁拿砖头挡渣子，原告看到了就把砖头拿开，他们就开始抢砖头，原告并用头顶他，他往后退，并倒在沉沙井里，原告也顺势倒在地上，并打电话给她的子女说他打了她。后来派出所也出警了。他不知道原告住院的情况，因此不同意原告的诉讼请求。被告杨永吉在起诉期限内提供了以下证据：1、照片3张，拟证明9月7日原告在街上赶场，没有住院，原告没有脑震荡，是正常人；2、证人证言，证人杨某某（原告之父）陈述，老水沟以前是他们的，去年村上调节后老水沟就让给原告了，现在的水沟是他们新挖的。原、被告发生纠纷时他不在场，派出所民警来了他才知道这事，后来救护车来了，原告和其家人就去医院了。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告表示他不清楚；被告提供的证据1，原告认为真实性不能确认，照片模糊，不能确认照片中的人是原告，原告是否有脑震荡应由医生认定，故该证据达不到被告的证明目的。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告在其居住的房屋旁新挖了一条排水沟，并水沟中建了一个沉沙井，2015年9月5日由于下雨，被告为防渣子进入沉沙井，就在沉沙井前放置砖头，原告看见后，认为这样会导致山水流入其院坝，因此欲将砖头移开，双方在争抢砖头过程中，导致原告摔倒在地。原告被送往重庆市大足区人民医院，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，原告住院进行治疗，于2015年9月7日出院回家休养，但出院后不久就又出现恶心、呕吐症状，原告再次于2015年9月8日入院治疗，于2015年9月14日出院，共产生医疗费5185.85元。原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告系邻居关系，本应本着方便的原则妥善处理排水等相邻关系，但原、被告双方均不冷静，双方在争抢砖头过程中，致原告身体损伤，原告因受伤住院治疗产生的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。对本次纠纷发生，原、被告均有过错，故本院确认被告的赔偿责任比例为50%。原告因受伤产生的经济损失，结合原告的诉讼请求，本院确认为：1、医疗费5185.85元、2、护理费80元/天×6天=480元、3、住院伙食补助费32元/天×6=132元、4、交通费酌情支持100元，共计5897.85元。被告应赔偿5897.85元×50%=2948.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨永吉赔偿原告黎昌玉2948.93元，此款在2016年4月20日前付清。案件受理费200元（已减半）,由原、被告各负担100元。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一六年四月六日书记员  王春涵
河北省秦皇岛北戴河新区人民��院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执35号之一申请执行人于占华，农民。被执行人秦皇岛北戴河新区沟湾村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区沟湾村。法定代表人张国峰，村委会主任。本院在执行本院（2015）秦新民初字第247号民事判决书于占华诉秦皇岛北戴河新区沟湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人秦皇岛北戴河新区沟湾村村民委员会履行完毕，申请执行人于占华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦新民初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振会二〇一六年四月二十一日书记员  李子尧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初1005号原告北京众合丰益基业投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路甲1号万丰嘉信商务酒店609号。法定代表人李玉亭，总经理。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋2单元18层3号。法定代表人赵志宏，经理。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。本院受理原告北京众合丰益基业投资管理有限责任公司与被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案后，被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方关于“由大兴区人民法院管辖”的约定仅针对补充协议，补充协议未改变原协议的管辖约定，且本院与原协议并无实质联系，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送工程所在地辖区法院即贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2014年9月25日签订的《投资合作协议》约定：“本协议签于北京，有争议协商解决，解决不了可诉讼北京地区法院解决。”2015年2月27日双方签订的《投资合作补充协议》约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，不能解决双方一致同意由合同签订地北京市大兴区人民法院诉讼解决。”同时，在《投资合作补充协议》中写明：“此前协议中没有约定、约定不明或未约定的以本补充协议为准。”双方《投资合作协议》中关于管辖的约定不明，后双方通过《投资合作补充协议》对管辖作出明确约定，应以《投资合作补充协议》中约定为准，且该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一六年四月十八日书 记 员  李 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更666号罪犯肖正平，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗番法刑初字第1429号刑事判决，以被告人肖正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金1828453.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖正平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初421号原告蔡某，女，1985年出生，汉族，城镇居民。委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告何某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。原告蔡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，其与被告何某甲于2010年农历腊月相识恋爱，2011年9月5日在武隆县民政局登记结婚，2012年9月18日生育一女，取名何某乙。婚后，因性格不合经常为家庭琐事吵嘴打架，被告何某甲对家庭不负责任，思想懒惰，双方分居生活，2015年5月4日，原告蔡某向法院起诉离婚，经开庭审理法院判决不准许离婚，之后至今，双方仍没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。综上请求法院判决：1、准许原告蔡某与被告何某甲离婚；2、婚生女何某乙由原告蔡某抚养，被告何某甲每月支付子女抚养费350元；3、嫁妆电视一台、洗衣机一台、冰箱一条、被子十床归原告蔡某所有。庭审中，原告蔡某撤回第3项诉讼请求。被告何某甲未答辩。经审理查明，原告蔡某与被告何某甲于2010年农历腊月相识恋爱，2011年9月5日自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，原告蔡某至被告何某甲家生活，2012年9月18日，双方生育一女，取名何某乙，2015年9月起，何某乙主要由被告何某甲的父母负责照管。被告何某甲长期在外打工，双方聚少离多，近两年双方经常因家庭琐事和经济问题发生吵闹。2014年10月，原告蔡某搬出何某甲家，与被告何某甲分居生活。2015年5月4日，原告蔡某向本院起诉，本院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第00XXX号民事判决，判决不准予原告蔡某与被告何某甲离婚。之后，双方夫妻关系未改善，原告蔡某于2016年2月2日再次起诉，请求法院判决：1、准许原告蔡某与被告何某甲离婚；2、婚生女何某乙由原告蔡某抚养，被告何某甲每月支付子女抚养费350元；3、嫁妆电视一台、洗衣机一台、冰箱一条、被子十床归原告蔡某所有。庭审中，原告蔡某撤回第3项诉讼请求。另查明，经本院电话询问被告何某甲的母亲，被告何某甲外出打工期间，其愿意代被告何某甲照顾何某乙。上述事实，有原告蔡某的当庭陈述及其提交的结婚证、民事判决书、孙某某、李某某、余某某的调查笔录等证据在案为凭，被告何某甲未到庭，视为放弃举证及质证的权利。以上证据本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，原告蔡某与被告何某甲婚前感情基础较好，但婚后，双方因长期两地分居而产生矛盾，发生矛盾后，双方均未尽力解决问题，本院第一次判决不准予离婚的目的在于为双方提供对婚姻慎重考虑的时间与机会，但判决后双方继续因感情不和分居至今，表明双方均无维系感情的意愿，原告蔡某再次起诉离婚，表明其坚决离婚的决心，应视为双方夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告蔡某起诉离婚诉请予以支持。关于子女抚养的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不论由谁抚养，均应当从子女健康成长角度考虑。何某乙从2015年9月起由被告何某甲的父母照料较多，已形成较为固定的生活、学习习惯，且被告何某甲的母亲表示愿意帮助被告何某甲照顾何某乙，因此，何某乙由被告何某甲直接抚养，原告蔡某支付抚养费更为恰当。关于抚养费的标准，本院根据本地生活水平及何琳萱的实际需要，酌定由原告蔡某支付抚养费400元/月。因被告何某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务，双方可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款、第三款、第8条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告何某甲离婚；二、离婚后，婚生女何某乙由被告何某甲抚养，原告蔡某从本判决生效后每月10日前支付抚养费400元至何某乙独立生活时止。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案未发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 代 霞二〇一六年四月一日书 记 员 傅健强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保75号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：夏宝云，女，汉族，住安徽省无为县。申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人夏宝云诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5295元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人夏宝云的财产在人民币5295元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00154号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：花蕊，汉族，住长岭县。被申请人：王淑云，女，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王淑云在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王淑云之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王淑云在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十九日书记员 于海明
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初670号原告梁某。被告仪某。原告梁某与被告仪某离婚纠纷一案，本院受理后，被告仪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地系山东省郓城县大捻乡仪楼村。依照原告就被告原则，该案应由山东省郓城县人民法院管辖。原告对被告提出的管辖异议理由不予认可。原告认为原、被告发生矛盾，原告离开南京市回娘家，双方有半年之久失去联系，其认为被告下落不明，故在晋州法院起诉。被告离开山东省郓城县在南京市经商，距原告起诉之日，被告在南京市居住超过一年以上，被告经常居住地应为南京市，故应由南京市浦口区人民法院管辖。原告梁某提供了以下证据：1、2014年3月26日被告仪某作为承租方签订的房屋租赁合同。租赁物所在地：南京浦口区沿江街道润富花园9栋1单元102室。租赁期限自2014年4月1日起至2016年4月1日止。2、2015年10月11日至2016年1月13日石家庄市裕华区万程托运部出具的万程物流晋州分公司货物托运单，记载到站：江苏南京市，收货人姓名：仪某（仪振东），电话150××××2237。3、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司2016年3月28日出具的发票一份，户名：仪某，用户号码：150××××2237。4、商品房预售合同，预售人：南京天华百润投资发展有限责任公司。预购人：被告仪某、原告梁某。房屋坐落：南京市浦口区天华南路5号天润城第十六街区11幢101室。时间：2013年3月22日。经审理，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告仪某离开山东省郓城县大捻乡仪楼村，在江苏省南京市浦口区经商，原告提供了其起诉时被告在南京市浦口区居住超过一年以上的相关证据，被告经常居住地应为南京市浦口区。故本案应移送南京市浦口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年四月十八日书记员  张丙元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1229号原告张兰珍。委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告张英。原告张兰珍诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰珍诉称，被告曾为江南农村商业银行工作人员，以帮助他人转贷为由向原告借款，并口头承诺借款按照月息一分计算。2011年6月3日，原告通过银行卡卡卡转帐的方式，将借款100万元转入被告个人银行帐户，后由被告于同月29日向原告出具了100万元的借条。借款发生后，被告曾支付原告5个月的借款利息。之后，就借款本、息均未归还。现向法院起诉，请求判令被告张英归还原告借款本金1000000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张英在答辩期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张英曾为银行工作人员，被告以帮助他人转贷为由向原告借款，并口头承诺借款按照月息一分计算。2011年6月3日，原告通过银行卡卡卡转帐的方式，将借款100万元转入被告个人银行帐户，后由被告于同月29日向原告出具了100万元的借条。该借条载明：“今借张兰珍现金1000000元正，张英，2011、6、29”。借款发生后，被告曾支付原告5个月的借款利息计50000元（2011年7月至2011年11月间，每月10000元）。嗣后，被告就借款本、息均未归还。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2011年6月29日张英出具的借条1份、2011年6月3日的卡卡转帐的凭证1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张英向原告借款1000000元后，未能归还借款本、息，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金1000000元、并要求被告承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起二十日内归还原告张兰珍借款本金1000000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年四月十八日书 记 员  包俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2351号罪犯禹娜，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中毕业，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭富刑初字第818号刑事判决，以罪犯禹娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，禹娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯禹娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯禹娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯禹娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禹娜准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01��终1223号上诉人（原审被告）张超，男，1980年7月16日生，汉族，住九台市。上诉人（原审被告）郝秀萍（曾用名郝萍），女，1953年7月31日生，汉族，住九台市。被上诉人（原审原告）陈艳，女，1970年4月24日生，汉族，住九台市。委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人张超、郝秀萍与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案中，因上诉人张超、郝秀萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张超、郝秀萍撤回上诉处理。二审案件受理费365.00元由上诉人张超、郝秀萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  杨 洋二〇一六年四月八日书 记 员  刘 越
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初31号原告李良民，男。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告湖南水帘洞旅游度假发展有限公司。法定代表人李金庆，该公司董事长。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。被告李金庆，男。本院在审理原告李良民诉被告湖南水帘洞旅游度假发展有限公司、被告李金庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李良民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良民的撤诉申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李良民撤回起诉。诉讼费1950元，减半收取975元，由原告李良民负担。审判长  宋孝悌审判员  唐 鸿审判员  许译匀二〇一六年四月十三日书记员  李 珍附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执238号申请执行人：马某。被执行人：王某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月14日作出（2015）孝民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人马某8324.8元，并承担本案受理费36元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十八日书记员  郝振华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2963号罪犯于坤，男，汉族，初中文化，1976年12月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人于坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5841号刑事裁定,对罪犯于坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初998号之一原告：永年县东滩头日月拔料厂。地址：永年县东滩头。经营者：刘利校，该厂负责人。委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：韩磊。本院在审理原告永年县东滩头日月拔料厂诉被告韩磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩磊的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永年县东滩头日月拔料厂撤回对被告韩磊的起诉。案件受理费147元减半收取73.5元、保全费170元，由原告永年县东滩头日月拔料厂负担。代理审判员  王斯然二〇一六年四月二十八日书 记 员  程雪雅
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015)招刑初字第370号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。被告人王某某，女，1964年10月9日出生，汉族，住招远市。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]254号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人王某某及其辩护人丛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年6月30日上午9时30分许，被告人王某某在招远市玲珑镇沟上村“四季全羊”饭店门口，用锤子将被害人张某甲左肘部打成轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲要求对被告人王某某从重处罚，并要求被告人赔经济损失10万元。被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩称，被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，依法应对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月30日上午9时30分许，被告人王某某在招远市玲珑镇沟上村“四季全羊”饭店门口与张某甲和李某某因张贴广告一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某手持锤子击打张某甲、李某某，将张某甲左肘部打伤。经法医鉴定，张某甲左肘部损伤致尺骨鹰嘴骨折，骨折端累及关节面，已行手术治疗，其左肘部损伤构成轻伤一级。2015年8月26日，被告人王某某主动到招远市公安局玲珑派出所投案。另查明，被害人张某甲案发前系个体工商户，从事酒类零售和批发。案发后，在招远市人民医院住院治疗16天。经威海恒源司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的误工时间为120天，伤后需1人护理45天。因被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费23491.13元、误工费18485.12元(135.92元/天136天)、护理费3251.3元(1600元/30天61天)，交通费酌情考虑500元，共计42476.25元。被告人王某某自愿赔偿80000元。上述事实，有经公诉机关及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述◊1◊被害人张某甲陈述，2015年6月30日9时30分许，他和李某某开车到招远市玲珑镇沟上村“四季全羊”饭店推销酒。他看见王某某手里拿着一把手锤过来，让他把广告解下来。他说王某某贴的广告盖住他以前贴的广告，让王某某撕下来。王某某抡起锤子打他，他用手挡时打在他的左胳膊上。李某某从饭店出来后，王某某又用锤子打李某某。后李某某跑到大道上报警。王某某过来继续打他，被他夺下锤子。（2）李某某陈述，2015年6月30日9时30分左右，他和老板张某甲开车到招远市玲珑镇沟上村“志文饭店”批发酒，车停在邻家“四季全羊”饭店门前，他到店内和店主推销酒，从店里出来后看见张某甲和一个女的在门外厮打。那个女的右手举着锤子打在张某甲的胳膊上，他问那女的干什么？那女的又拿着锤子他，他便跑到大道上，后报了警。打架原因是他和张某甲在“四季全羊”饭店墙上贴了推销酒的广告，那女的说把她的广告盖住了。2、证人证言张某乙证实，2015年6月30日上午9时许，他和王某某在招远市玲珑镇沟上“四季全羊”饭店门前贴了广告，向北走了没多远，看见张某甲撕他们贴的广告，他们便开车返回来。王某某下车后手里拿着一把铁锤走到“四季全羊”门口，他也跟着过去，张某甲和王某某互相推搡，王某某举着锤子。后他到旁边接电话了，王某某和张某甲怎么打的没有看见。他接完电话后，看见王某某、张某甲还有张某甲的业务员三人在大道上厮打，他便过去拉仗，后从张某甲处夺过锤子。3、书证（1）受案登记表，证实本案系李某某于2015年6月30日上午9时30分报警。（2）人口信息，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询，证实被告人王某某无违法犯罪前科。（4）到案情况说明，证实被告人王某某于2015年8月26日主动到招远市公安局玲珑派出所投案。（5）原告人提交的住院病历及医药费单据，证实被害人张某甲受伤后的治疗及花费情况。4、视听资料案发时的监控视频，证实被害人张某甲与被告人王某某发生厮打，被告人王某某用锤子击打张某甲身体，张某甲用左胳膊抵挡王某某的锤子，后王某某又持锤子追打李某某的情况。5、鉴定意见招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人张某甲左肘部损伤致尺骨鹰嘴骨折，骨折端累及关节面，已行手术治疗，其左肘部损伤构成轻伤一级。6、被告人供述被告人王某某供述，2015年6月30日上午9点左右，她和业务员张某乙到招远市玲珑镇沟上村临街张贴“老村长”白酒宣传材料，在“志文饭店”大约100米处正要转弯，她看见有人撕她们张贴的宣传材料。到跟前后看到是销售“龙江家园”白酒的张某甲领人在贴“龙江家园”白酒的宣传画。她便从车上拿了一把锤子，问张某甲为什么把她的宣传材料撕毁，后二人发生争执后厮打在一起。她抡起锤子朝张某甲头部和身上打，打了多少下不记得了。张某甲的业务员从店里出来后，说要砸死她，她便举着锤子，追打他们两个人。后张某甲上前把锤子夺过去打她，她的业务员从张某甲手里夺下锤子。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。给原告人张某甲造成的经济损失应由被告人王某某依法赔偿，原告人张某甲要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人王某某自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币共计80000元（已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  苗国顺人民陪审员  于忠庆二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑惠方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初721-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：王生龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王生龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保46号之一原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县.法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。被告：张新华，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：姚淑华，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2016年3月29日作出（2016）皖0822财保46号民事裁定，实际冻结被告姚淑华银行存款7500元。现因原告与两被告已自行和解，原告要求解除保全措施，理由正当。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告姚淑华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行银行存款7500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。保全申请费95元，由张新华、姚淑华负担。审判员 吴 敏二〇一六年四月七日书记员 郑兵兵
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初396号原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年四月二十六日书记员  张银生
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初165号原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社法定代表人崔巍，主任。被告孔祥军，男。被告孔祥志，男。原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告孔祥军、孔祥志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孔祥军、孔祥志经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，借款人孔祥军在中心河信用社借款78万元整，到期日2014年6月30日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年4月5日，借款人孔祥军本息合计1112846.76元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息1112846.76元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告孔祥军、孔祥志经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、贷款档案，内附借款合同、保证担保合同及被告身份证复印件，证明被告孔祥军借款事实，证明被告孔祥志担保的事实，及证明我们双方约定条款，约定管辖，被告违反了合同约定。经审理查明：2011年12月30日，被告孔祥军因经营玉米烘干厂在原告中心河信用社借款780000.00元，约定利息为月利率8.43‰，约定还款期限为2014年6月30日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款到二年。被告孔祥志为被告孔祥军提供担保，原告与被告孔祥军、孔祥志于当日在借款合同及担保合同上签字盖章。原告将钱款交付被告孔祥军。借款到期后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孔祥军提供了贷款，将现金给付被告，履行了义务。被告孔祥军未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李淑荣、袁玉林还欠款的请求应予支持。被告孔祥志自愿为被告孔祥军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告孔祥军、孔祥志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔祥军给付原告欠款本金780000.00元，利息332846.76元（自2013年1月1日起至2016年4月5日），本息合计1112846.76元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告孔祥志对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14816.00元由被告孔祥军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年四月五日书 记 员  关振峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执242号申请执行人王鉴鑫，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇街基上街11号附9号，身份证号码510522196306031938。被执行人李友全，又名李友权，男，生于1963年1月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇新屋基村2社26号，身份证号码510522196301301759。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2443号民事调解书，于2016年2月3日立案受理王鉴鑫申请执行李友全服务合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李友全应当前支付申请执行人王鉴鑫服务费3000元及逾期利息（按月利率20‰从2015年农历12月11日起计算利息至付清之日止），）。由于被执行人李友全暂无财产可供执行，且申请执行人王鉴鑫同意本案终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2443号民事调解书本次执行程序。二、被执行人李友全继续履行（2015）合江民初字第2443号民事调解书确定的义务，申请执行人王鉴鑫发现被执行人李友全有财产可供执行时，可向持本裁定再次本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 黄冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执775-1号申请执行人廖伯炜。申请执行人胡玉霞。被执行人周拉练。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第7608号民事判决，于2016年3月25日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入33万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184财保6号提请人北京仲裁委员会。住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦16层。申请人成都民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人ＸＸ中。被申请人崇州市美涂士涂料科技有限公司。住所地：崇州经济开发区宏业大道北段2号。法定代表人周伟建。提请人北京仲裁委员会在受理申请人成都民正建设有限公司与被申请人崇州市美涂士涂料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人成都民正建设有限公司的申请，于2015年10月13日提请本院对被申请人崇州市美涂士涂料科技有限公司在成都银行崇州支行**********账户上的存款260000元和浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行**********账户上的存款200000元代为财产保全，申请人向本院提供了担保。本院于2015年10月22日作出了（2015）崇州仲保字第2号民事裁定书，冻结了崇州市美涂士涂料科技有限公司在成都银行崇州支行**********账户上的存款260000元；冻结了崇州市美涂士涂料科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行**********账户上的存款200000元；查封了担保人王成所有的牌照号为川A*****的丰田牌小型普通客车；查封了担保人陈静所有的牌照号为川A*****的捷豹牌小型普通客车。现因提请人北京仲裁委员会以双方当事人达成（2016）京仲调字第0044号调解书，申请人成都民正建设有限公司申请解除保全为由，提请本院代为解除对崇州市美涂士涂料科技有限公司的财产保全。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对崇州市美涂士涂料科技有限公司在成都银行崇州支行**********账户上的存款260000元的冻结。二、解除对崇州市美涂士涂料科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行**********账户上的存款200000元的冻结。三、解除对担保人王成所有的牌照号为川A*****的丰田牌小型普通客车的查封。四、解除对担保人陈静所有的牌照号为川A*****的捷豹牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 丁 轮二〇一六年四月二十一日书记员 郑琬盈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第6471号原告赵×，男，1978年8月24日出生。被告刘×，女，1982年12月15日出生，现于北京市女子监狱服刑。委托代理人刘书臣（被告之父），住北京市石景山区。原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告刘×的委托代理人刘书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×诉称：原、被告于2009年自行相识，同年10月29日登记结婚，均系��婚，婚后无子女。婚前和婚后感情均较好。2013年11月8日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。被告刘×辩称：双方2009年10月29日登记结婚，均系初婚，婚后无子女，现同意离婚。双方有共同财产，即原告名下在国泰君安开立的股票账户中的股票金额，需要分割。经审理查明：原、被告于2009年10月29日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。2013年11月8日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。诉讼中，就被告主张分割的原告名下的股票金额一事，原告提交股票交易记录照片、工商银行交易明细、委托代理合同、收据，称:原告于婚后在国泰君安（香港）公司开立了一个股票账户，只购买了一只港股，当时名为“水务地产集团”，后更名，共投入29.2万��，2013年将股票出售，资金转入原告名下的工商银行账户，后兑换获得约15万元人民币，原告将上述款项取出，将其中13万元为被告交付律师费，剩余款项用于给身处看守所的被告交纳生活费，出售股票时被告已被羁押一年，律师费共计40万元，分期支付。被告对证据真实性不持异议，称当时花费30万元购买股票，名叫“中国水务集团”，股票出售后不应只得到15万元，关于被告的刑事案件，被告家人并未出资办理，是原告办理的，不清楚具体花费的数额，被告家人此前也未为被告交纳过羁押期间的生活费用，自2016年2月起开始交纳。根据原告提供的账号及密码，承办人使用国泰君安“富易港股通”软件查询得到下列信息：原告名下的账户于2010年6月23日、10月11日、10月25日分别转入59880港元、107460港元、109880港元，后分别于当年6月24日、10月12日、11月5日购买了证券代码为×××的中国城市基础设施股票若干，成交后净值分别为59064.06港元、106890.78港元、102316.20港元；2013年2月26日卖出中国城市基础设施股票，成交价格0.58，成交数量240000，净值138767.68港元。2011年3月1日发生资金交易港币147340港元。原告名下股票账户现有可用数为2000的中国城市基础设施股票，资金账户现有余额116.64港元。原告名下的账号为×××的工商银行账户2013年3月4日收到汇款147340港元，3月6日取款147340港元。另查，税务地产集团证券代码同中国城市基础设施，均为×××。上述事实，有结婚证、刑事判决书、户口卡、股票交易记录、工商银行交易明细、委托代理合同、收据及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，原告认为因此导致双方感情破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院不持异议。关于原告名下的股票，原告已于2013年2月将股票出售，并陈述了款项用途，且提交了相应证据，故本院认为原告的陈述合理，应予以采信。原告名下的股票及资金账户余额属于夫妻共同财产，应予分割。现原告同意上述财产均可归被告所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告赵×与被告刘×离婚。二、原告赵×在国泰君安证券（香港）有限公司开立的股票账户中持有的中国城市基础设施股票（证券代码为×××、数量为2000）及资金余额港元一百一十六元六十四分全部归被告刘×所有；本判决生效后七日内，原告赵×给付被告刘×港元一百一十六元六十四分，并协助被告刘×办理股票过户手续。如原告赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告赵×负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 爽人民陪审员  李海黎人民陪审员  高立丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  魏祥胜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2334号原告安金亮。委托代理人李洪刚。被告静海区杨成庄乡大寨村委会。本院受理原告安金亮诉被告静海区杨成庄乡大寨村委会劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安金亮撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年四月二十七日书记员 季凯月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3839号原告:傅模元农村承包经营户。代表人：傅模元,男,汉族,1954年5月11日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告傅模元农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告傅模元农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初966号原告金坛柴油机有限公司。法定代表人张兆华，该公司董事长。委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。委托代理人杨旭森，金坛柴油机有限公司工作人员。被告贵州盛泰现代农业装备有限公司。法定代表人黄文标，该公司负责人。被告黄文标。原告金坛柴油机有限公司（以下简称金柴公司）与被告贵州盛泰现代农业装备有限公司（以下简称盛泰公司）、黄文标买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金柴公司的委托代理人姜晓东和杨旭森到庭参加诉讼。被告盛泰公司的法定代表人黄文标和被告黄文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柴公司诉称，金柴公司与盛泰公司自2013年起发生业务往来，由金柴公司向盛泰公司供应各种规格型号的柴油机。至2014年8月，经双方核对确认盛泰公司欠金柴公司货款339100元。此后在2015年付款10万元，余款239100元，盛泰公司至今未付，黄文标也未履行担保责任。金柴公司起诉要求判令盛泰公司支付货款239100元，并赔偿该款自2014年12月26日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；判令黄文标对盛泰公司的付款义务承担连带清偿责任，并承担金柴公司实现债权的费用律师费20000元、差旅费10000元。被告盛泰公司、黄文标均未答辩。经审理查明，自2013年起，金柴公司出卖柴油机给盛泰公司。2014年1月1日，金柴公司、盛泰公司、黄文标就2014年度买卖柴油机签订协议，约定由金柴公司出卖柴油机给盛泰公司，盛泰公司于2014年12月25日前付清价款；黄文标为盛泰公司提供连带责任保证担保，保证范围包括货款、利息和实现债权的费用（含律师代理费）等。2014年7月25日，金柴公司发出询证函给盛泰公司，内容为至2014年7月25日盛泰公司欠金柴公司货款339100元。2014年8月30日，盛泰公司确认欠金柴公司于2014年2月27日交付的柴油机230台的货款322200元。其余货款，盛泰公司未确认。此后，盛泰公司付款10万元给金柴公司。金柴公司委托律师代理参加本次诉讼，支付律师代理费20000元。上述事实，有金柴公司的陈述，金柴公司提供的其于2014年1月1日与盛泰公司和黄文标签订的柴油机购销（限期付款）协议、询证函、律师代理费发票等证据证明。本院认为，金柴公司与盛泰公司订立的买卖合同有效。金柴公司履行了交货义务，盛泰公司应按约定付款。在询证函上，盛泰公司确认至2014年8月30日欠款322200元，予以认定。此后，盛泰公司支付价款10万元，尚欠222200元。金柴公司诉称盛泰公司所欠的其余价款，没有证据证明，不予认定。其要求盛泰公司支付该部分价款的诉讼请求，不予支持。上述所欠价款，盛泰公司应按约定在2014年12月25日前支付。盛泰公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。金柴公司与黄文标订立的保证合同有效。金柴公司要求黄文标承担保证责任在保证期限内。因此，黄文标应按约定承担保证责任。金柴公司要求黄文标赔偿差旅费10000元，但未举证证明存在该损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州盛泰现代农业装备有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛柴油机有限公司支付价款人民币222200元，并赔偿该款自2014年12月26日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、黄文标对上述贵州盛泰现代农业装备有限公司的义务负连带责任，并赔偿金坛柴油机有限公司律师代理费人民币20000元。三、驳回金坛柴油机有限公司的其他诉讼请求。如贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2669元（已减半），由金坛柴油机有限公司负担267元，贵州盛泰现代农业装备有限公司和黄文标共同负担2402元。如贵州盛泰现代农业装备有限公司、黄文标未按本判决指定的期间履行义务，金坛柴油机有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年四月十九日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更447号罪犯王钢，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2012年12月26日作出（2012）绥刑初字第58号刑事判决，以被告人王钢犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执147号之一申请执行人ＸＸ与被执行人伍春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧义商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1236号申请执行人：赵山岭，男，1971年5月8日出生。被执行人：赵建，男，1973年3月30日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第2692号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入423600元、执行费6254元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月二十七日书 记 员  李闻娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2629号原告：张某某，女，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：温某甲，男，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市江津区。原告张某某诉温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人成小松、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：与被告于1993年前经被告的姐姐介绍认识谈婚，于1993年9月21日登记结婚。婚后生育一子名温某乙，现已成年。在共同生活中，双方性格不合，又因被告脾气不好，常为家庭琐事起纠纷。2006年7月原告外出打工与被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚。被告温某甲辩称：同意离婚，但原告应当归还在家时我在外打工期间寄给原告的钱50000元。经审理查明：原告张某某与被告温某甲于1992年经人介绍相识谈婚，同年9月12日双方在原重庆市江津县青泊乡人民政府登记结婚，婚后生育一子温某乙，已成年。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生纠纷。原告于2006年7月离家在外务工。之后，双方在不同地方打工分居生活至今。现原告提出诉讼，要求离婚。另查明：原、被告无共同的财产和共同的债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告提交的结婚证以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告张某某与被告温某甲虽自愿结婚，在婚后的共同生活中双方未注意夫妻感情的培养，在思想上未加强沟通。常为家庭琐事起纠纷，自2006年始双方均在外打工且分居生活，互相不联系和来往，其夫妻关系名存实亡，其婚姻关系实无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于被告提出的原告应还其50000元的请求，因被告未提供证据，本院不予支持。为维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告温某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年四月二十八日书记员 刘佳吉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终548号上诉人（原审原告）江苏长宏毛纺工业集团有限公司。委托代理人胡一、王娟，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李芳清。委托代理人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人李治辰，江苏金锡律师事务所实习律师。上诉人江苏长宏毛纺工业集团有限公司（以下简称长宏公司）因与被上诉人李芳清确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月15日，李芳清受伤入院治疗。2015年3月30日，李芳清向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与长宏公司于2014年11月15日存在劳动关系。仲裁委于2015年7月2日作出裁决，支持了李芳清的仲裁请求。长宏公司不服裁决，诉至法院要求确认双方该日不存在劳动关系。李芳清为证明双方存在劳动关系，向法院提供了银行交易记录，该记录显示从2013年1月4日至2014年3月4日，每月均有工资转入李芳清的银行帐户。2015年1月4日与1月30日，分别有工资947元与1700元转入该帐户。其陈述其于2012年2月进入长宏公司工作至2014年2月离开，于2014年11月9日再次进入长宏公司至2014年11月15日受伤。长宏公司工资系延后一个月发放，1月4日发放的是其11月实际工作期间的工资，1月30日发放的是受伤后休息期间的工资。长宏公司质证称对工资发放记录没有异议，工资系其公司发放。李芳清于2014年12月16日与其建立劳动关系，工资都是当月月底结算，12月工资因涉及元旦放假故于1月4日发放，1月30日支付的是1月工资。2013年至2014年3月的工资发放记录可以印证上述陈述。长宏公司为否认双方于2014年11月15日存在劳动关系，向法院提交了考勤记录，考勤记录显示李芳清考勤起止时间为2014年12月16日至2015年1月底。考勤记录无员工签字确认。李芳清对该考勤记录真实性不予认可，该记录为长宏公司单方面制作。长宏公司未提供工资发放表。上述事实由仲裁裁决书、出院记录、银行交易记录、考勤表以及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李芳清提供的银行交易记录可以证明双方存在劳动关系。李芳清的陈述与其工资发放情况以及医疗材料能够相互印证，且参考其2013年的工资发放情况，其陈述更具有合理性。长宏公司否认双方于2014年11月15日存在劳动关系，并称双方劳动关系于12月16日建立，应承担相应的举证责任。其虽然提供了考勤记录，但是该考勤记录系其单方面制作，并无李芳清的确认，故法院对该考勤记录的真实性不予确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认李芳清与长宏公司于2014年11月15日存在劳动关系。原审判决后，长宏公司不服，提起上诉称，被上诉人的陈述与其工资发放情况并不能相互印证，被上诉人提供的证据不足以证明双方在2014年11月15日存在劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判双方在2014年11月15日不存在劳动关系。被上诉人李芳清答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实依法予以确认。二审另查明，李芳清2014年11月22日出院记录的“出院医嘱”中记载：……2.术后14天拆线，三周后拆除石膏托，后期务必加强功能锻炼；3.康复计划：早期患肢未固定关节主动锻炼，后期患肢各关节务必加强功能锻炼；……。以上事实，由出院记录在卷佐证。本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。原审中，被上诉人已经举证证明上诉人对其的工资发放情况，结合受伤情况及被上诉人关于工资发放的陈述，法院有理由相信双方在2014年11月15日存在劳动关系，上诉人辩称双方系在2014年12月16日才建立劳动关系，但根据出院记录中的记载内容，被上诉人在2014年12月16日仍在术后恢复期，依据常理，至上诉人处正常工作的可能性不大。因此，本院对上诉人主张建立劳动关系的时间以及相应工资发放方式的陈述不予认可。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏长宏毛纺工业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年四月十日书 记 员  魏 秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1410号原告：刘文治。被告：刘中春。被告：刘何申。本院在审理原告刘文治诉被告刘中春、刘何申排除妨碍纠纷一案过程中，原告刘文治于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文治撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘文治承担。代理审判员  辛阳阳二〇一六年四月十三日书 记 员  郭立志
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执695号之一申请执行人蒋王攀。被执行人谷晓云。被执行人李启省。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第769号民事调解书，于2016年3月29日立案执行申请执行人蒋王攀与被执行人谷晓云、李启省民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人谷晓云名下的牌照号浙C红牌牌小型轿车及牌照号浙C宝马牌小型汽车于2016年3月14日由本院（2016）浙0324执480号案件查封，被执行人李启省名下的牌照号浙C沃尔沃牌小型轿车于2016年3月14日由本院（2016）浙0324执480号案件查封（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）；被执行人李启省所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村王府大厦10-D1（所有权证号02035122）的房产由本院（2015）温永瓯商初字第687-1号案件首付（该房产已诉讼保全，并设定最高额抵押，抵押权人温州银行股份有限公司永嘉支行）。上述财产待本院另案处置后依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款800000元及利息。本案的受理费5900元与执行费10400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，或被本院控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执695号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十五日书记员  林建岳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1134号原告吴某某，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省合江县人。被告成某某，女，生于1974年10月29日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告吴某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。代理审判员  田永杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  夏茂林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更988号罪犯袁小贵，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月28日作出(2012)穗番法刑初字第1586号刑事判决，以被告人袁小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁小贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁小贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁小贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁小贵予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初546号原告韩天飞，男，1984年6月6日出生，个体，汉族。委托代理人朱景库，男，1965年1月20日出生，个体，汉族。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司��员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告韩天飞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天飞的委托代理人朱景库，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩天飞诉称：原、被告于2011年8月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼801室、907室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼801室、907室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本���诉讼费用。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表2份、结算单2份，被告将育才书香苑小区21号楼801室、907室回迁给原告。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据有异议，原告并未向被告交纳办理房照的相关税费。本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼801室、907室回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。被告未向法庭出示相关证据。根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年8月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼801室、907室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼801室、907室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的��、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告韩天飞办理同江市育才书香苑小区21号楼801室、907室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年四月二十六日书记员 ：孙海星
湖南省东安县人民法院支 付 令湘11**民督9号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称东安农商行），住所地：东安县东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人李艳荣。申请人东安农商行以被申请人李艳荣拖欠其借款为由于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金232400元及2016年4月10日止的利息122973.56元。本院经审查认为，申请人东安农商行提供了有被申请人李艳荣签名盖章的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人李艳荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人东安农商行借款本金232400元及利息122973.56元（2016年4月11日后的利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费2210.2元，由被申请人李艳荣负担。被申请人如有异议，应当在自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一六年四月十二日书记员  唐 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更631号罪犯李吉祥，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年4月29日作出(2013)潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人李吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。执行机关因罪犯李吉祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李吉祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初875号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人邓敏，该单位职工。委托代理人林世文，该单位职工。被告周恒琴，女，住四川省富顺县。被告赖晓东，男，住四川省富顺县。本院于2016年3月25日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告周恒琴、赖晓东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告周恒琴、赖晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：2014年10月24日，被告周恒琴向原告下属的瑞祥分社申请借款25万元。签订了借款合同，借款到期日2015年9月23日。并用二被告共有的成套住宅作抵押，办理了抵押登记。借款逾期后，截止2015年12月21日，尚欠借款本金25万元及利息16241.47元。原告要求判令二被告立即归还借款25万元及利息、复利，原告对抵押物优先受偿，诉讼费用由二被告负担。被告周恒琴、赖晓东未提出口头或书面答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．二被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；2．二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系；3．个人借款合同、借款借据各一份。证明被告钱荣彬向原告借款25万元的事实；4．共同债务承诺书、抵质押承诺书各一份。证明二被告系借款共同债务人、共同抵押人；5．最高额抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证。证明二被告用共有房屋办理了抵押；6．借款信息一览表。证明二被告欠本息情况；7．个人借款支用申请书。证明被告周恒琴已支用了借款。上述证据因被告周恒琴、赖晓东未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告周恒琴、赖晓东未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应举证不能的法律后果。被告周恒琴、赖晓东在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告周恒琴与赖晓东系夫妻关系。2014年10月22日，被告周恒琴向原告下属的瑞祥分社申请借款25万元，同日，被告周恒琴、赖晓东向原告出具《共同债务人承诺书》、《抵（质）押人承诺书》，承诺，作为共同债务人愿意承担连带清偿责任；作为抵押财产所有权人及共有人愿意为借款承担连带清偿责任。2014年10月24日，原告与被告周恒琴签订了《个人借款合同》。约定，借款期限自2014年10月24日起至2015年9月23日止，月利率8.50‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告赖晓东签订了《最高额抵押合同》，被告赖晓东用坐落于富顺县富世镇富州大道东段346号2栋5号成套住宅（建筑面积141.02平方米，产权证号：201208715号）作抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，被告周恒琴截止2015年12月21日欠原告借款本金25万元及利息16241.47元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告周恒琴、赖晓东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告周恒琴在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告周恒琴应当偿还借款本金25万元和按约定支付利息及复利。二被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。被告周恒琴与被告赖晓东系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，且二被告均做了书面还款承诺，因此被告赖晓东应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周恒琴、赖晓东在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金25万元；二、限被告周恒琴、赖晓东于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息16241.47元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.50‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；三、原告四川省富顺县农村信用联社对被告周恒琴、赖晓东提供的抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2525元，由被告周恒琴、赖晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一六年四月二十六日书记员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2158号之一原告：新疆金贸钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：张高森，该公司董事长。委托代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。担保人：宿海英，女，1973年7月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆金贸钢铁有限责任公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司名下财产，并由担保人宿海英提供一辆小型越野汽车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封、冻结担保人宿海英名下的小型越野汽车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国亮二〇一六年四月二十七日书 记 员  马天华
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1835号申请人杨X。被申请人赵XX。法定代理人李XX（系被告的母亲）。申请人杨X要求宣告与被申请人赵XX婚姻关系无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。经查申请人杨X与被申请人赵XX于2007年12月24日登记结婚。婚后生育一名男孩杨XX，2008年12月25日出生。因被申请人赵XX婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，申请人与被申请人之间的婚姻关系属于无效婚姻，依法应当宣告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，判决如下：宣告申请人杨X与被申请人赵XX婚姻关系无效。案件受理费100元，由被申请人承担50元，剩余50元，由本院退还给申请人。本判决为终审判决审判员 陈 瑜二〇一六年四月一日书记员 王建伟