wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2939号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告陈希，女，1980年9月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈希信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：陈希向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈希开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月3日，已经累计欠款本息共计20383.13元。经交通银行多次催收，陈希仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈希立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20383.13元（截至2015年7月3日，本金10715.02元，利息5940.83元，费用3727.28元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈希身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈希既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈希未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月6日，陈希填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈希应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸＸ意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈希的资信状况有权决定是否批准陈希的领卡申请；交通银行可以根据陈希的书面申请决定是否同意向陈希的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈希的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈希账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交���银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈希在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈希到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈希在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈希有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈希累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈希太平洋卡的使用；陈希如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈希所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈希未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈希除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈希如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈希使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了陈希的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈希使用。陈希开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计20383.13元（其中本金10715.02元，利息5940.83元，费用3727.28元）。本院认为：陈希与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈希与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈希自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈希在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈希逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈希催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈希支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零三百八十三元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记��领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十元，由被告陈希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初771号原告绥中县某汽车租赁有限公司。地址绥中县老马路。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人何某，公司职员。被告管某。原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告管某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告魏晓亮经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所签订汽车租赁协议日期为2015年7月19日至2016年1月22日，每天租金200元。有双方租赁协议为凭。租赁到期后，被告以种种理由拒不缴纳租赁费，故起诉到法院，以维护我的合法权益。被告未做答辩。经审理查明，原告与被告所签订汽车租赁协议日期为2015年7月19日至2016年1月22日，每天租金200元。有双方租赁协议为凭。租赁到期后，被告管某下欠租赁费27000元，并给原告出具欠据。经原告多次向被告索要，被告推拖不还，故原告起诉到法院，要求判令被告予以偿还。本院所确认的上述事实有当事人的陈述、租赁合同、欠款凭证等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告管某与原告某汽车租赁公司签订的汽车租赁合同为有效合同，原被告应该按照合同约定履行自己的义务。被告管某租用原告的轿车，下欠租金27000元，被告应当积极给付，拒不给付，侵犯了原告的合法权利。为保护原告人的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告管某于判决生效后5日内给付原告绥中县某汽车租赁公司租赁费27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，邮寄费80元，由被告管某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年四月二十一日书记员  杨江泽
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执50号被执行人李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，中专文化，私营业主，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区。因犯合同诈骗罪，现于四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第21号刑事裁定书，移送执行李少平对被害人的合法财产予以返还。经调查，未发现被执行人李少平有可供执行财产，侦查机关、检查机关也未向本院移送本案被害人的相关财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第21号刑事裁定书中关于李少平对被害人的合法财产予以返还一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓华二〇一六年四月七日书记员  马鸣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执165号申请执行人张某某，男。被执行人王某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日向西安市房屋产权产籍管理中心依法送达了将被执行人王某位于西安市曲江新区的房屋一套过户变更在张某某名下的协助执行通知书及执行裁定书。本案的执行内容已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年四月二十七日书记员  王 芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1582号申请执行人东莞市正永实业有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云郁法民初字第348号原告张定开，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。被告谢江南，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市。被告张业惠，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市。被告朱其新，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省郁南县。本院在审理原告张定开诉被告谢江南、张业惠、朱其新买卖合同纠纷一案中，原告张定开于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定开申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张定开撤回起诉。案件受理费535.36元（已减半收取），公告费260元，合共795.36元，由原告张定开负担。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年四月十二日书 记 员  刘麟继
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2135号原告杨芳。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。被告北京漫羽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公室）3层0307。法定代表人刘文刚。原告杨芳诉被告浙江天猫网络有限公司、北京漫羽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年4月1日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告杨芳负担。审判员  杨俊二〇一六年四月七日书记员  韦玮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初546号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告杨黎明，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告杨黎明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区x栋x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费511.25元，违约金25.56元；诉讼费由被告承担。被告杨黎明未答辩。经审理查明：被告杨黎明所有的北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.25元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费511.25元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨黎明在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511.25元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨黎明负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告杨黎明在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年四月二十八日书记员  雍 蕾
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执恢1号申请执行人：汪党生，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：吴立周，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：孙加学，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：汪学义，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：孙章泽，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：曹成华，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省枞阳县，汪党生与吴立周、孙加学、汪学义、孙章泽、曹成华财产损害赔偿纠纷一案，因各被执行人至今未履行已生效的（2000）宜民初字第10号民事判决书确定的义务，故申请执行人汪党生向本院申请恢复对该判决书的执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立周、孙加学、汪学义、孙章泽、曹成华的银行存款人民币77584元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  周 健二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11执129号申请执行人丹阳市华鑫通信设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。法定代表人殷纪根，该××总经理。委托代理人吴志远，江苏××和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝山区。法定代表人林城兆，该××董事长。委托代理人翟东卫，广东××律师事务所律师。委托代理人颜业祺，广东××律师事务所律师。丹阳市华鑫通信设备有限公司与深圳市华思科技���份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇商初字第00212号民事判决已发生法律效力。依据该判决,深圳市华思科技股份有限公司应支付给丹阳市华鑫通信设备有限公司价款8027769元及利息(自2014年12月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费65194元，财产保全费5000元，合计70194元由深圳市华思科技股份有限公司负担。判决生效后被执行人深圳市华思科技股份有限公司未能履行法律文书确定的义务,申请执行人丹阳市华鑫通信设备有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。执行中,申请执行人丹阳市华鑫通信设备有限公司向本院申请称，被执行人有多个案件在镇江市丹徒区人民法院执行，且被执行人的财产状况已被镇江市丹徒区人民法院掌握或知悉，为方便执行，要求本院将该案交由镇江市丹徒区人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）镇商初字第00212号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年四月十五日书 记 员 陈 辰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执42-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。负责人：陈立书，该支行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：丁成荣，男，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。被执行人：吴天华，男，1960年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。被执行人：黄祥伟，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2511号民事判决书，于2016年1月19日向向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥群偿还借款660179.53元及利息、罚息和支付的律师费17600元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行对被执行人丁成荣在抵押物价值699880元、对被执行人吴天华在抵押物价值483650元、对被执行人黄祥伟在抵押物价值192350元在变卖或拍卖价款范围内享有优先受偿权。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2016年3月18日以已与被��行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)川0623执42号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年四月五日书记员 刘昌毅（代）
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第916号原告范某某，男，汉族，湖南省株洲县人。被告马某某，女，汉族，湖南省株洲县人。原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭。于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告双方于2004年12月2日经人介绍相识，并于2005年11月24日在株洲县民政局办理登记结婚，2006年7月7日生育女儿范某，被告自2012年起外出务工至今未归，一直杳无音信，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年3月向向法院起诉与被告离婚，后因无法联系到被告，原告于2015年3月18日撤诉，撤诉后原告也未能联系到被告，故再次起诉离婚，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩范某由原告抚养，要求被告承担每月1000元的抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、小孩常住人口登记复印件，拟证明小孩的身份情况；4、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；5、裁定书和送达回证，拟证明原告系第二次起诉离婚。被告未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2004年12月经人介绍相识，并于2005年11月24日在株洲县民政局办理登记结婚，2006年7月7日生育女儿范某，由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。被告自2012年5月起外出务工至今未归，原告于2015年2月4日起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后至今原、被告夫妻关系仍无改善。另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案审查的重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚，婚生女儿范某的抚养权及抚养费如何承担。针对上述审查的重点，本院分别评述如下：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题。准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告范某某与被告马某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告双方虽婚后共同生活时间较长，但由于原、被告双方志趣不合,感情基础不牢，长期分居。原告第一次起诉到现在原、被告双方仍然分居，夫妻关系并无好转，原告再次起诉离婚，表明原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告诉请离婚,理由成立，本院予以支持。二、如果离婚，婚生女儿范某的抚养抚养权及抚养费如何承担。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由谁直接抚养关键要考虑子女的身心健康及是否有利于子女的成长。本案中，原、被告婚生女范某一直随原告范某某父母生活，且年满两周岁，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生女范某随原告范某某生活，更有利于其成长。原告范某某要求抚养婚生女孩范某，本院予以支持，被告马某某应承担婚生女范某的抚养费，直至范某满18周岁为止。婚生女范某的生活费根据本地的生活水平每月由被告马某某承担500元较为适宜。对于范某的医疗费及读书期间的教育费可待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告范某某与被告马某某离婚；婚生女范某由原告范某某抚养，由被告马某某自2016年5月1日起每月承担范某生活费人民币500元，直至范某满18周岁为止，支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的生活费；范某的医疗费及读书期间的教育费可待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半；本案案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告范某某承担150元，被告马某某承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  戴威华人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭明明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1520号罪犯陈某某。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）邵中刑一初字第42号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈某某无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2006年5月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第802号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1934号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05445号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年2月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2048号罪犯李奕松，男，汉族，1992年2月10日生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省泾县人民法院于2009年1月16日作出(2009)泾刑初字第1号刑事判决，以被告人李奕松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李奕松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奕松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奕松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奕松减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2571号之一原告重庆市宏图油墨有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村7组，统一社会信用代码91500102660867734L。法定代表人王德兰，该公司执行董事。被告重庆博士德塑料（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人钟显文，该公司董事长。被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路，统一社会信用代码500240000006620。法定代表人聂新联，该公司总经理。本院在审理原告重庆市宏图油墨有限公司与被告重庆博士德塑料（集团）有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆市宏图油墨有限公司于2016年4月5日向本院提出申请撤回对被告重庆博士德塑料（集团）有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏图油墨有限公司撤回对被告重庆博士德塑料（集团）有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司的起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，诉讼保全费5000元，共计15050元，由原告重庆市宏图油墨有限公司负担。审判员  鲜林二〇一六年四月五日书记员  张彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00772号之一申请执行人曹夫建，个体。被执行人李凯，教师。申请执行人曹夫建与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月31日作出（2014）邳碾民初字第1172号民事判决：李凯偿还曹夫建借款本金10万元、利息3万元，合计13万元；于2014年11月10日前支付5万元、于2015年1月10前支付8万元；如不按上述约定履行义务，李凯另行向曹夫建支付违约金1万元；此外曹夫建可就李凯所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2900元，减半收取1450元，由曹夫建负担。本院在执行过程中，被执行人李凯所有的车辆已被本院查封，由于该车辆下落不明暂时无法处置，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00772号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年四月十四日书记员  王 哲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初827号原告张某某，女，1934年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。委托代理人张引华，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某甲（原告张某某长子），1958年7月15日，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某乙（原告张某某次子），1964年11月16日，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某丙（原告张某某三子），1967年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某丁（原告张某某四子），1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某戊（原告张某某五子），1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告曹某己（原告张某某长女），1955年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某庚（原告张某某次女），1956年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹某辛（原告张某某三女），1962年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某��、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谈安勇、张引华、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与丈夫婚后生育了八个子女，均已成人，即被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛。现原告已经年老，丧失劳动能力，生活也不能自理，而八被告均不愿意履行赡养义务。嗣后，经亲属调解无果，原告遂向法院起诉，要求：1、八被告从2016年1月起每人每月支付赡养费400元，原告自愿到托老院生活；2、原告以后生病的医疗费在扣除医保报销的部分后由八被告共同承担。被告曹某甲辩称，同意原告张某某的意见，我愿意承担相应的赡养义务。被告曹某乙辩称，我对原告张某某到托老院生活没有意见，我愿意履行我应当承担的赡养义务。原告张某某是被被告曹某甲之妻打伤，造成其行动不便，生活不能自理，因此造成的护理费用应当由被告曹某甲独自承担，我不应分担该护理费用，我自愿每月承担赡养费200元。被告曹某丙辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。被告曹某丁辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费200元。被告曹某戊辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。被告曹某己辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。被告曹某庚辩称，我不同意原告张某某到托老院生活，我愿意承担对原���张某某的日常照顾义务；其他同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。被告曹某辛辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。经审理查明，原告张某某与丈夫（已先于原告死亡）婚后生育了长子曹某甲、次子曹某乙、三子曹某丙、四子曹某丁、五子曹某戊、长女曹某己、次女曹某庚、三女曹某辛。现原告已经年老，丧失了劳动能力，没有生活来源，并且行动不便，生活难以自理。嗣后，原、被告就赡养问题发生纠纷，原告张某某遂向本院提起前述诉讼。另查明，从2016年1月起，原告张某某一直在被告曹某甲家中居住生活，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛均未支付过赡养费用。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某辛均不愿意承担对原告张某某的日常照顾义务；被告曹某庚愿意承担原告张某某的日常照顾义务，但原告张某某考虑被告曹某庚长期患病，不同意由被告曹某庚独自承担日常照顾义务。上述事实，有原告张某某提供的重庆市南川区峰岩乡三教村村民委员会证明、谈话笔录，本院依被告曹某戊的申请调取的重庆市南川区公安局鸣玉派出所调解协议以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某某已经年满82周岁，丧失了劳动能力导致其生活困难，对其要求八被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。原告张某某自愿到托老院生活，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某辛对原告张某某到托老院生活亦无异议，而被告曹某庚因长期患病难以对原告张某某的日常生活进行照顾，因此八被告应当承担原告张某某在托老院生活的费用；结合原告张某某的健康状况和当地托老院的收费情况，本院认为原告张某某在托老院生活的费用按2500元/月计算较为适宜，该费用应由八被告平均负担，即每人每月312.5元。原告张某某的医疗费用尚未实际发生，可在实际产生后凭有效票据由八被告平均负担。关于被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛提出原告张某某被被告曹某甲之妻打伤，导致其行动不便，应当由被告曹某甲独自承担护理费用的���解意见，因被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛未向本院提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：一、由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛从2016年1月起按每人每月312.5元的标准向原告张某某支付赡养费，每月的赡养费应当在上一月月底之前付清。二、原告张某某的医疗费凭有效票据由八被告平均负担。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80��，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程小飞二〇一六年四月五日书 记 员  刘雨桥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1024号申请执行人：格根塔娜，女，汉族，个体户。被执行人：斯琴高娃，女，汉族，农民申请人格根塔娜与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1064号民事判决书向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人斯琴高娃履行（2016）内0421民初1064号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十日书记员 于 志 辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初81号原告张某，现住扶余市。法定代理人杨英娜，现住扶余市。被告张某某，现住扶余市。本院在审理原告张某诉被告张某某抚育费纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年四月十九日书记员  王 哲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015）钟民字第2496号原告常州市x小区业主委员会。负责人，丁x，该业主委员会主任。委托代理人陈x。委托代理人林x。被告韩x。原告常州市x小区业主委员会诉被告韩x、丁x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈x、林x到庭参加诉讼，被告韩x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告丁x的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理完结。原告诉称，被告系x小区x房屋的承租户，2009年4月25日通过的《x小区第二届业主代表大会会议决议》约定，原告为小区提供物业服务并收取物业费，物业费标准为住宅每月每平方0.4元，商铺为每月每平方1.5元。被告承租x小区x房屋期间自2012年1月至2013年4月共计欠交物业费3734元。原告为此多次催缴，但被告至今仍未交款，故诉请法院，要求被告立即支付物业费3734元；本案诉讼费亦由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，丁x系本市x小区x房屋业主，房屋总面积为196.93平方米。2011年2月28日，丁x与被告韩x签订房屋租赁合同，约定被告韩x租赁丁xx小区x房屋作为营业用房，租赁期限为2011年3月28日至2014年3月27日，合同第五条约定承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。2009年4月25日通过的《x小区第二届业主代表大会会议决议》约定，因本小区未聘请专业的物业公司进行物业管理，为规范小区的物业管理故同意由小区业主委员会自行进行物业管理并由小区业主委员会收取物业管理费。物业费的价格经过调查，全体业主基本同意住宅0.4元每平方米，商铺1.5元每平方米，如果以后物价及小区支出发生困难再由业主代表大会讨论调整。原告已提供了相应的小区物业服务，但被告从2012年1月至2013年4月，共计结欠物业费3734元，原告为此多次催要，但被告未予理睬。2015年10月，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实,由《x小区第二届业主代表大会会议决议》、房屋租赁合同、房屋登记薄查询证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为小区提供了相应的物业服务，有依法按照业主代表大会会议决议收取物业服务费权利。被告在房屋租赁合同中与业主丁x约定由被告交纳物业费，被告作为物业使用人在享受到相应的物业服务后，理应及时交纳相关费用。原告要求被告依法交纳，其请求与法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩x自本判决生效之日起十日内一次性支付原告常州市x小区业主委员会2012年1月至2013年4月物业服务费共计3734元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告韩x负担,由被告韩x于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  梁秋南人民陪审员  金仁兴二〇一六年四月十五日书 记 员  朱晔雯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初2478号原告汪爱平，男，1960年4月3日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022263-X。主要负责人汪国林。原告汪爱平与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪爱平及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱平诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.17亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款4755元。涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款4755元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款85590元。被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2002年1月1日，汪爱平与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪爱平以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地2.2亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金594元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪爱平缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪爱平经营的义务。2007年6月，汪爱平所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪爱平获得果树（地上物）补偿款60500元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪爱平家庭补偿三口人，获得补偿款29160元。另查明，黑古沿村委会亦未获得汪爱平诉称的第三年提前占地补偿款。本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪爱平的起诉。预交的案件受理费一千零二十九元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 蕾书 记 员 张文麒
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执697号之一申请人繆华银，女，汉族，1972年3月15日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县花秋镇。被执行人邹明春，男，汉族，1960年1月30日，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县花秋镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法刑初字第267号刑事附带民事判决书，责令被执行人邹明春履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人邹明春在中国邮政储蓄银行桐梓支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行��》第36条之规定，裁定如下：将被执行人邹明春在中国邮政储蓄银行桐梓支行账户上的存款人民币11148元扣划至本院指定的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年四月二十五日书记员  胡露萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初字第977号原告徐秀君，男，1977年11月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告韩长柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告徐秀君诉被告韩长柱买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀君到庭参加诉讼,被告韩长柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀君诉称,被告韩长柱于2015年4月27日两次在我处购买农资欠款合计67980元，为我分别出具金额为64950元、3030元欠据两枚，其中欠款64950元，约定月利率0.02元，欠款3030元，约定2015年5月1日前还款。被告韩长柱逾期未还款，故我诉至人民法院,要求被告韩长柱偿还欠款64950元，支付利息9093元（64950元×0.02元×7个月，从2015年4月27日至2015年11月27日），偿还欠款3030元，支付利息424.2元（3030元×0.02元×7个月，从2015年4月27日至2015年11月27日），合计77497.20元，并承担案件受理费。被告韩长柱未答辩。经审理查明，被告韩长柱于2015年4月27日两次在原告徐秀君经销处购买农资欠款合计67980元，为原告徐秀君分别出具金额为64950元、3030元欠据两枚，欠款64950元，约定月利率0.02元，欠款3030元未约定月利率，约定2015年5月1日前还款。被告韩长柱逾期未还款，故原告徐秀君诉至人民法院。原告徐秀君在举证期限内举证：金额为64950元、3030元欠据两枚，证明被告韩长柱赊购农资欠款未还款的事实。被告韩长柱未举证。经本院审查，原告徐秀君提供的两枚证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩长柱在原告徐秀君经销处赊购农资欠款事实存在，并为原告徐秀君出具了欠据，因此，原、被告双方因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告韩长柱本应积极按约定全部履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告徐秀君主张被告韩长柱偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。金额为3030元欠据未约定利息，要求被告韩长柱按0.02元利率支付利息不妥。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告徐秀君的该项请求，本院在合法规定内给予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩长柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长柱于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐秀君欠款67980元，支付利息9199.05元（64950元×0.02元×7个月，从2015年4月27日至2015年11月27日计9093元）+（3030元×0.005元×7个月，从2015年4月27日至2015年11月27日计106.05元），本息合计77179.05元；二、驳回原告徐秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告韩长柱负担1729元，原告徐秀君负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  白玉成审判员  吴青山陪审员  高占祥二〇一六年四月六日书记员  祝雁南
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初494号被告人基本情况姓名赵某某出生日期1988年1月30日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址山东省日照市莒县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月26日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】403号指控事实2016年2月2日19时45分许，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区开拓路兴悦华城小区处时与马某某驾驶的鲁XXX0**号公交车发生事故，民警在处理事故过程中发现被告人赵某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，被告人赵某某血样中的乙醇含量为179.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年4月26日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月二十八日书记员杨鸣
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执249号申请执行人：孙汉彬，男，汉族。被执行人：陈瑞国，男，汉族。被执行人：临沂市瑞国中药材收购部。法定代表人：陈瑞国职务：总经理住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处高庄村。本院于2015年11月26日作出的（2015）临高新商初字第80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈瑞国、临沂市瑞国中药材收购部未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈瑞国、临沂市瑞国中药材收购部存款50000元及执行费650元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年四月二十日书记员  李弈萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4265号原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄明端。委托代理人赵晓文，男，户籍住址广东省乐昌市，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一��购买时间、地点：2015年11月5日，大润发龙华店。二、购物名称、型号、数量：37包湘岳豆豉香辣鱼。三、购物金额：185元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100g）：能量2350KJ，28%；蛋白质27g，45%；脂肪19g，32%；碳水化合物4.5g，2%；钠，2640mg，132%，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》及《GB28050-2011问答》的规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，蛋白质折算系数17、脂肪折算系数37、碳水化合物折算系数17、膳食纤维8，根据涉案产品外包装上的标示值进行计算，涉案产品实际所含能量应小于2350KJ标示值，涉案产品标示与实际不符，属于不符合食品安��标准的情形。被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。五、原告诉请：1、判令被告退回货款185元，并赔偿原告十倍价款1850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反��脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。判决结果本院认为：本案中，涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：（每100g）：能量2350KJ、蛋白质27g、脂肪19g、碳水化合物4.5g、钠，2640mg，根据折算系数进行计算，涉案产品中的能量应为1164.5KJ（蛋白质27×17+脂肪19×37+碳水化合物4.5×17），该能量＜120%标示值，故涉案产品的标示值在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定的误差范围内，属于符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐方辉的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年四月十一日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初898号原告王瑞琴，女，汉族，1970年11月4日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王瑞琴诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞琴的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞琴诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层584号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19052.6元及违约金931.6元，共计19984元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层584号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19052.6元及违约金931.6元，共计19984元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层584号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19052元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金931.6元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王瑞琴自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币19052元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币931.6元。案件受理费150元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初483号原告欧某某，女，生于1985年12月8日，汉族，农民，住四川省。被告母某某，男，生于1979年11月2日，汉族，农民，住四川省。原告欧某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后,依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告母某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告2003年相识后同居生活，2004年6月8日生育长女，名母某甲；2005年9月24日生育次女，名母某乙。2006年2月21日在青川县竹园镇民政办办理结婚登记手续。因被告存在家庭暴力，致使原告离开被告已六年时间，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女原、被告各抚养一个。被告母某某书面辩称，原告所诉不实，原、被告相互充分了解，相识相爱后同居。同居期间生育两女，后在青川县竹园镇民政办办理结婚登记，婚后双方一直和睦相处。原、被告经过充分了解后才结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，希望原告审慎处理我们的婚姻关系，撤回离婚诉讼，共同创造美好生活。本案经审理查明，原、被告于2003年在深圳新蕾电子厂务工期间相识并同居生活，2003年6月8日生育长女，取名母某甲；2005年9月3日生育次女，取名母某乙。2006年2月21日在青川县竹园镇民政办办理结婚登记手续。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出如前诉请。上述事实有原告的陈述，被告的答辩意见��以及原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件、青川县档案馆复制的原被告结婚登记审查材料一套；被告提交的结婚证复印件、婚生女户籍信息复印件在卷予以佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。现原告欧某某以原告存在家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但其在庭审中未提交证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告欧某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由��告欧某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年四月十一日书记员  阳玉婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执98号之二申请执行人：张国信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年9月22日作出的（2015）枞民一初字第01619号民事判决，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人姚震价值30万元的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1971执5123号之一申请执行人奇优米（上海）化学科技有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢4026室。法定代表人曲清蕃。被执行人东莞市今耐化工有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人陈学锋。申请执行人奇优米（上海）化学科技有限公司根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第1682号民事裁定书及本院作出的（2014）东一法茶民二初字第108号民事判决书向本院申请执行。本案在诉讼阶段，本院依法作出（2014）东一法茶民二初字第108号之四民事裁定书，并于2015年10月29日依法继续冻结了被执行人名下在中国工商银行东莞元美支行的20×××10账号存款人民币723222元。现为便于本案扣划处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）东一法茶民二初字第108号案中对被执行人东莞市今耐化工有限公司名下在中国工商银行元美支行的20×××10账号中存款人民币723222元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  李加恩代理审判员  王耀芬二〇一六二〇一六年四月十三日书 记 员  孔晓筠
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第25-4号申请执行人:宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司,住所地：江西省宜春市。被执行人:赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人:李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人:江西中宏实业有限公司,住所地：江西省宜丰县。法定代表人:赵斌，该公司董事长。被执行人:宜丰县扬星工贸实业有限公司,住所地：江西省宜丰县。法定代表人:周丽华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人赵斌、李丽、江西中宏实业有限公司、宜丰县扬星工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。本院认为，依照和解协议被执行人江西中宏实业有限公司自愿以物抵债，申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司同意并接受，没有违反相关法律规定。本院在解除被执行人江西中宏实业有限公司所有的房屋所有权、土地使用权查封的同时，有关机构必须为申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西中宏实业有限公司所有的房屋所有权、土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年四月二十七日书记员  易 骊
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初210号原告杨某某，男，汉族，生于1967年10月1日，大专文化，陕西省略阳县人。委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1970年5月3日，中专文化，汉中市汉台区人。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩茹，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识并谈婚，同年9月18日登记结婚。1999年10月10日生育双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，现均在中学读高一。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后才发现彼此性格、脾气、思想观念、生活习惯差异很大，无法沟通，难以相容。由于被告性格暴躁、自私，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵打架，结婚十几年，我没有体会到夫妻间相互照顾、关爱和家庭幸福。例如，1997年3月，我母亲生病做手术时，我给了1000元，被告为此哭闹并与我发生撕扯，一气之下外出一个月没有回家，被告与她的母亲来我看望我母亲时，不停地数落我，我母亲就打了我两耳光，从那时起我就下定决心要与被告离婚，为此我们几年都没有要孩子，但经亲戚朋友劝和，才没有离婚。2002年，我两个弟弟先后结婚，我给每人送了两万元，被告知道后，便与我大吵大闹。2003年3月��我给父亲买了一个助听器，被告知道后与我吵闹撒泼。2014年2月，我因业务请客户吃饭，被告打电话问我在哪，我就告诉了她，被告过来后我说：“你对我父母不好”，被告回答说：“我对你父母咋不好了，我把他们咋了”，被告在大街上就往我脸上打了几拳，又哭又闹，让我丢尽了脸面。2012年12月底的一天晚上，我提出与被告离婚，被告便跑到我母亲家砸门、吵闹，说这是我们的房子，让母亲和兄弟搬出去，把房子还给他，后经邻居报警，警察才制止了被告。其实这个房子是2005年我们卖给我弟弟的，我母亲气急攻心，加之母亲本身有病，两月后去世，对此，我这一辈子都不会原谅被告的行为。我母亲去世后不久，被告遇到我弟弟数落说：“房子还给他，不然的话，要到单位去闹”，弟弟为了不让被告成天为此事与我吵闹，将房屋钥匙给了被告。2015年4月6日，我对被告说：“我们夫妻一场，没有感情也有亲情，吵闹了这么多年，离婚是我们双方的解脱，你的性格让我受尽折磨和煎熬，只要脾气一来就六亲不认，旧事重提，纠缠不休”，被告回答说她坚决不离婚，随后端了两盆水倒在我睡觉的床上。同年5月26日，我再次与被告协商离婚，被告扑上来对我又抓又挠，将我全身抓伤，随后点燃床单，在我扑火时，又寻死觅活往外跑。我实在忍受不了被告的无理取闹和撒泼，次日离家外住至今。十几年来，我与被告生活在一起生不如死，一年到头被告无休无止的翻成年老账与我吵闹不休，经常为一点小事就吵架打闹，我身上常常都是被告抓的血印子，我与被告生活在一起生不如死，在与原告无法生活，就连大部分了解被告的亲戚朋友都支持我们离婚。综上所述，被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感���已彻底破裂，完全没有和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产某花园房屋一套价值24万元依法分割。被告王某某辩称，答辩人与原告在1995年9月经人介绍认识并开始谈婚，次年5月在原告家门口开了一个小百货商店共同经营，同年9月18日登记结婚，1997年在答辩人父亲的帮助下购买了挂扁巷53号4号楼602室房屋一套，当时因为买房全是借款，所以决定打掉孩子并把购买的房子出租，另在外租住一间平房直到1999年10月生下两个女儿才搬回居住。1998年元月我们在河南南阳开了一家伟志服装店经营之后，家中经济才有所改善。双胞胎女儿现年16岁，在某中学读高一。答辩人与原告结婚时，原告各方面条件都很差，我看中的是他的人品，婚后我们为还账，一起卖过麻辣粉、粉皮、水产品和面皮，还开过瓜子、干货店，后来开服装店，卖过赤水河酒，又干过超市，还修过公路直到办外加剂厂，我们一起患难与共于2002年在某花园购买房屋一套。2005年在小区门口开超市时，因啤酒瓶爆炸，将我左脚脚筋炸伤，经鉴定为八级伤残，自此我身体一直不太好，为支持他发展事业，我独自承担了全部家务，既要照顾两个女儿，还要做生意，他因为忙也经常不回家里吃饭。原告诉状里提到的都是些家庭生活琐事，陈述的也不是事实，我们在一起生活了二十多年，最艰难的日子也都挺过来了。原告从小生活很苦，但他一直很努力，我们早已是血浓于水的亲人，无法分割，所以我坚决不同意离婚并衷心请求法院能够开导原告以挽救我们这个家庭。经审理查明，1996年年初，原、被告经人介绍认识并开始谈婚，同年9月18日双方自愿登记��婚。婚后初期夫妻感情尚可。1999年10月10日生育两女，分别取名杨某甲、杨某乙（现年16岁，均在某中学上学）。近几年，被告与原告的父母兄弟为琐事发生争执，原告感到被告的行为伤害了自己的自尊心和尊严，遂与被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月份，原告和被告协商离婚不成，虽离家外住并起诉离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告认为其与原告一道度过了生活最困难的时期，在十几年的共同生活中，已经建立了夫妻感情，现与原告虽发生了一些不愉快，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解不成。上述事实除双方当事人陈述在卷佐证外，原、被告均未提供证据证实。本院认为，原、被告在谈婚期间，关系融洽，相互有了一定了解后，才决定结合在一起，故婚姻基础较好。婚��为改善家庭经济，双方在共同经营超市和服装店及饮食摊点的过程中，已建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告发生矛盾，致夫妻感情完全彻底破裂，向本院起诉与被告离婚，审理中原告未能提供其与被告夫妻感情已完全彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。本案受理费500元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录审 判 员  陈 曼人民陪审员  罗 衡二〇一六年四月二十五日书 记 员  余宝霞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2436号原告计双弟，女，1966年11月22日生，汉族。被告蔡平芳，女，1961年7月18日生，汉族。被告徐声保，男，1958年4月26日生，汉族。原告计双弟与被告蔡平芳、徐声保健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告计双弟、被告蔡平芳、徐声保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计双弟诉称：其与被告蔡平芳、徐声保系邻居关系。2015年7月30日6时许，因被告蔡平芳怀疑其堵塞了自己家门前出水沟，遂到其家门口对其进行辱骂，并与徐声保一起对其进行殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失7543元，经协商未果，故诉至法院，要求蔡平芳、徐声保赔偿其各项损失7543元。被告蔡平芳、徐声保辩称：原告计双弟所诉不实，2015年7月30日6时许，蔡平芳发现自己家门前出水沟被人堵塞，遂找计双弟进行理论，计双弟开门后就对蔡平芳进行殴打，在纠纷中徐声保并未动手，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：原告计双弟与被告蔡平芳、徐声保系邻居关系。2015年7月30日6时许，蔡平芳发现自己家的出水沟被人堵了，遂到计双弟住所处，继而双方发生口角及互殴。纠纷中致计双弟受伤，经医院诊断，蔡平芳右拇指外伤、全身多处软组织挫伤。本次纠纷造成蔡平芳损失医疗费1788元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费400元（80元/天×5天）、交通费50元（本院酌定），合计2343元。审理中，原告计双弟认为其因本次纠纷而导致其损失营养费465元、护理费1860元、误工费2480元、交通费300元，但未就超出其伤情合理部分的损失提供证据予以证实。计双弟认为其存在衣物损失650元且被告徐声保对其进行了殴打，亦未提供证据予以证实。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告计双弟与被告蔡平芳因门前出水沟堵塞的琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致计双弟受伤。蔡平芳对计双弟的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中计双弟亦有一定过错，本院综合本起纠纷发生的起因、地点等因素，酌定蔡平芳、计双弟各承担50%的过错责任。对于计双弟主张的各项损失合乎法律规定部分，本院予以支持。对计双弟主张超出其伤情合理部分的损失及衣物损失，无证据予以证实，本院不予支持。对于计双弟要求被告徐声保承担赔偿责任的请求，无证据证实徐声保参与本次纠纷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告蔡平芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告计双弟因本次纠纷造成的各项损失1171.5元（2343元×50%）。二、驳回原告计双弟其他的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告蔡平芳负担100元、由被告计双弟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  安东东二〇一六年四月二十八日见习书记员  俞亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法北执字第0441号申请执行人毛丹。被执行人过益民。申请执行人毛丹与被执行人过益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，过益民于该判决生效后十日内归还毛丹借款80000元，并偿付该款自2013年12月23日起至判决确定应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费950元由过益民负担。因过益民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛丹的请求，本院于2015年10月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过益民发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人过益民名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人过益民名下没有车辆信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人过益民未缴纳公积金。经向房管部门查询，被执行人过益民名下有坐落于锡山区东亭街道资景路22-3-506室（所有权证号XS1000299911）房产1处，该房产已设定抵押，且有其他法院首封，本院已于2015年10月29日轮侯查封该房产(查封期限为三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人毛丹暂不要求处分该房产。因被执行人过益民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将过益民纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人毛丹与被执行人过益民达成执行和解协议：一、确认过益民结欠毛丹款项80950元及利息，二、还款方式，自2016年5月起每月的25日前过益民支付毛丹1000元，直至还清上述欠款。综上，本案执行标的80950元、相应利息及执行费1150元均未执行到位。双方达成执行和解协议后，毛丹同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人过益民暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，毛丹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。如被执行人过益民不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人毛丹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  陆凌云二〇一六年四月十三日书记员  顾明霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执199号之一申请执行人：张冰冰。被执行人：李梁洁。被执行人：刘文琼（系被告李梁洁妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1118号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人张冰冰与被执行人李梁洁、刘文琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李梁洁、刘文琼发出执行通知书，责令其支付执行款115000元及利息，但被执行人李梁洁、刘文琼尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人李梁洁、刘文琼名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人李梁洁、刘文琼尚欠申请执行人张冰冰执行款115000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执199号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一六年四月八日代书记员 徐 刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01420号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人凌学锁。被执行人凌荣杰。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌学锁、凌荣杰金融借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为31200元，本院于2015年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额31200元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执130号之一申请执行人来宾市水泥制管厂，地址：来宾市。被执行人罗建国。本院依据已经发生法律效力（2015）兴民初字第1547号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人罗建国发出执行通知书，责令被执行人罗建国履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人罗建国未履行生效法律文书确定的义务。罗建国在广西来宾桂中农村合作银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗建国在广西来宾桂中农村合作银行其账户的存款110000元整，至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年四月十八日书记员  谭铭会
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1585号罪犯杨万勇，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出(2013)锡法刑初字第0306号刑事判决，以被告人杨万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨万勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨万勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨万勇减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1080号罪犯丁真尼玛，男，1993年9月5日出生，藏族，出生地四川省甘孜藏族自治州理塘县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1330号刑事判决，以被告人丁真尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁真尼玛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁真尼玛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁真尼玛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁真尼玛予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初994号原告沈玉珍，居民。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告雷兴红，居民。被告顾玉龙，居民。被告李克玲，居民。原告沈玉珍与被告雷兴红、顾玉龙、李克玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈玉珍及其委托代理人邱正富，被告雷兴红、顾玉龙、李克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉珍诉称：2015年3月，我在家收拾东西时，无意发现被告雷兴红（系原告丈夫）与被告顾玉龙、李克玲签订房屋买卖合同一份，在我不知情的情况下，被告雷兴红居然把我们夫妻共同财产卖给被告顾玉龙、李克玲，严重侵犯我的合法权利。被告顾玉龙、李克玲不是我们本村村民，况且是圩洋社区的拆迁户。故请求法院判决：确认被告雷兴红与被告顾玉龙、李克玲签订的房屋买卖合同无效。被告雷兴红辩称：所涉房屋当时我妻（原告）就不同意出卖，后我就强行卖给顾玉龙、李克玲。现在儿子媳妇回来，我自己也没有地方居住，我想将房子要回。被告顾玉龙辩称：原告与被告雷兴红所说情况不属实，当时买房时他们夫妻都有参与，签订合同时左邻右舍有很多人在场的。我不是陈台村村民，我认为该房屋买卖不合法，但也不违法。被告李克玲辩称：原告说她不知情不属实，我们买房时是原告本人找房产证的，并且向我们加要两条香烟。我不是陈台村的村民，但我们都属于新兴镇的，我认为该房屋买卖有效。经审理查明：2012年5月3日，原告（卖方，甲方）与被告顾玉龙、李克玲（买方，乙方）签订一份《房屋买卖合同》，载明甲方将位于陈台村*组的房屋3间及其他建筑出售给乙方，总金额16000元，含所有水、电管线及其他设施。后原告在被告顾玉龙、李克玲持有的《房屋买卖合同》尾部书写：今收到现金16000元，并将房屋交被告顾玉龙、李克玲占有。2016年2月18日，原告诉至本院。另查明：被告顾玉龙、李克玲目前非盐城市亭湖区新兴镇陈台村村民，其在盐城市亭湖区新洋街道圩洋村的住宅已被拆迁。本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。本案中，被告顾玉龙、李克玲与被告雷兴红签订《房屋买卖合同》，购买被告雷兴红和原告的农村村民房屋，并发生交付行为，原告作为成年人，知道或应当知道，其诉称不知情，不合情理。但由于被告顾玉龙、李克玲截止法庭辩论终结仍不是盐城市亭湖区新兴镇陈台村村民，故被告雷兴红与被告顾玉龙、李克玲签订的房屋买卖合同无效。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认被告雷兴红与被告顾玉龙、李克玲签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告雷兴红负担20元，被告顾玉龙、李克玲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年四月七日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0185刑初206号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被湖北省咸丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年1月18日被临安市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于临安市看守所。被告人范某乙，曾用名范某甲，男，1996年6月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化程度，无业，住福建省建瓯市东峰路*弄*号。因犯盗窃罪于2013年7月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2016年1月18日被临安市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人李某、范某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李某、范某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，被告人李某、范某乙经预谋分工，由被告人范某乙踢开临安市锦城街道新民街209号集贤小镇服装店玻璃门并负责在店外望风，被告人李某进入店内窃得现金人民币100余元。同日凌晨，被告人李某、范某乙合力拉开临安市锦城街道新民街241号GUC服装店的卷闸门，后由被告人范某乙负责望风，被告人李某进入店内窃得现金人民币5400余元及价值人民币50元的钱包1只。案发后赃款3400元及赃物钱包已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某、范某乙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人李某、范某乙在庭审中无异议，且有被害人王某、马某的陈述，抓获经过、扣押发还清单、相关的刑事判决书、刑满释放证明书、勘验检查辨认笔录、视听资料、户籍证明及被告人李某、范某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、范某乙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构��盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某、范某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、责令二被告人退出其他违法所得发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨水法二〇一六年四月二十一日书记员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初712号原告卞成鸾，居民。被告林诗河，居民。被告友创投资江苏有限公司，住所地盐城市迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。法定代表人林诗河，董事长。原告卞成鸾与被告林诗河、友创投资江苏有限公司（以下简称友创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于同年4月6日公开开庭审理了本案。原告卞成鸾到庭参加诉讼。被告林诗河、友创公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞成鸾诉称，2014年6月28日，被告林诗河因经营需要向原告借款100万元整，约定年息25%，借期一年。被告友创公司提供担保。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告多次催要未果，诉请法院判令被告林诗河立即偿还原告借款100万并从2014年6月28日起至还款之日止按年利率24%承担利息。被告友创公司承担连带清偿责任。被告林诗河未答辩。被告友创公司未答辩。经审理查明，2014年6月28日，林诗河向卞成鸾出具借条一份，载明：“兹向卞成鸾借人民币100万元整，期限一年，年息25%。”友创公司以担保单位的名义在借条上加盖章印为该款提供担保。同日，卞成鸾通过其中国建设银行62×××50的帐户向林诗河所有的43xxxxxxxxxxxxxx帐户转帐100万元。借款到期后，该款经卞成鸾多次催要未果，遂于2016年1月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告林诗河向原告卞成鸾借款100万元，有其向原告出具的借条以及原告的银行汇款记录为证，事实清楚，应予认定。故对原告要求被告林诗河偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告友创公司为被告林诗河向原告卞成鸾借款100万元提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，故被告友创公司应对被告林诗河的借款承担连带清偿责任。㈡关于原告卞成鸾主张利息的问题。原、被告双方借条中约定的年息为25%,该约定已超出年利率24%，现原告主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林诗河应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卞成鸾借款本金100万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。被告友创投资江苏有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告林诗河、友创投资江苏有限公司负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月二十一日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第���九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3341号原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人秦旭彬，总经理。委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告邵文全，男，1963年4月出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告邵文全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实炽盛公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼，邵文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司诉称：邵文全系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由务实炽盛公司进行物业管理服务。务实炽盛公司在向邵文全收取物业费时，遭到邵文全拒绝。故起诉要求邵文全支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。邵文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：邵文全系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金等。当日，务实炽盛公司还与北京建兰馨居物业管理服务中心签订《×物业交接服务费收取协议》，约定由务实炽盛公司代北京建兰馨居物业管理服务中心收取2012年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费。此后，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，邵文全一直未交纳物业费。本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、×物业交接服务费收取协议、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，邵文全等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，邵文全应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为务实炽盛公司按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于务实炽盛公司在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，邵文全并非无故不交纳物业费，故对务实炽盛公司主张的滞纳金，本院不予支持。应当指出，务实炽盛公司提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括邵文全在内的业主亦应与务实炽盛公司相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文全于本判决生效后十日内付给原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邵文全负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一六年四月二十七日书记员  赵爱国