山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2259号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：山东菏泽市牡丹区解放街**。 负责人:张彦海，支行行长。 委托诉讼代理人：张海涛，（公司职工）男，1974年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：窦倩（公司职工），女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：田涛，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。 被告：张卯卯，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，住址菏泽市牡丹区。 被告：王增煜，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：李克雷，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：程松涛，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张存存，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称“解放支行”）与被告田涛、张卯卯、王增煜、李克雷、程松涛、张存存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告解放支行的委托诉讼代理人张海涛、窦倩，被告田涛、张卯卯、王增煜、李克雷、程松涛、张存存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田涛、张卯卯偿还我行借款本金70万元及利息、逾期利息。2、请求法院确认原告就被告田涛、张卯卯提供的抵押物有优先受偿权。3.被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告田涛与我行签订个人借款合同，借款期限自2014年7月22日至2017年7月21日，借款金额70万元，借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本。被告田涛于2015年3月25日借款10万元，到期日2016年3月24日，同日，原告将10万元借款转入被告田涛6223××××0315账户中，约定借款月利率为8.025‰，逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%，按月利率12.0375‰计收。被告田涛于2014年7月24日借款60万元，到期日2015年7月23日，约定借款利率13.5‰，同日，原告将60万元借款转入被告田涛6223××××0315账户中。2014年7月16日共同还款人张卯卯向原告签署了《共同还款责任承诺书》，承诺为债务本金70万元借款及利息的共同还款人，并承担还款责任。同日，原告与被告田涛、张卯卯签订最高额抵押合同一份，约定以其共有房产作为抵押提供担保，担保期限与主债权期限相同。2014年7月24日原告与被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存签订最高额保证合同一份，约定其对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行借款本金70万元及利息。为维护我行合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请求依法支持我行的诉请。 被告田涛辩称：借款属实，我借钱与张卯卯没关系。我现在在监狱服刑，没有能力偿还，利息希望原告能适当降低一些。 被告张卯卯辩称：当时借款我不知道怎么回事，只是田涛让我签字我就签字，当时不想签，具体用途我也不知道田涛用哪去了。 被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存辩称：我们认为第一被告田涛未按贷款合同，擅自变更贷款资金用途，并存在利用废旧印章伪造采购合同，骗取贷款的行为，我们不能承担连带责任。在原告提供的田涛的个人借款合同中，第一条载明借款用途显示为“购门”。据了解，早在2011年，因被告田涛在寿光经营七天快捷酒店无暇顾及，其名下经营的门窗门市进入瘫痪状态，营业执照早已脱审，经营场所也转租与他人经营。2014年7月，被告田涛提供的采购门的合同应为他使用原经营门窗门市的废旧印章伪造的虚假合同，并且所贷款项没有用于采购门窗，而是用于其他用途。根据合同约定，自2015年7月23日和2016年3月24日两笔贷款到达还款期限后至今，在第一被告田涛未进行还款的情况下，我们一直未接到原告的贷款未偿还的书面通知。我们怀疑被告田涛与其办理贷款手续的相关工作人员存在利益关系，致使原告没有正常履行告知义务和程序。被告田涛因诈骗罪被判处有期徒刑14年，早在2014年7月之前，被告田涛就已经开始实施了他的诈骗行为，本案涉及的贷款是被告田涛用虚假的采购合同骗取的，被告从未有还款的打算。建议依法追究田涛的相关责任。综上，我们不同意承担连带清偿责任，恳请法院依法驳回原告要求我们承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告田涛于2014年7月24日签订借款合同一份。该合同约定：被告田涛在原告处贷款70万元，借款月利率在中国人民银行基准利率基础上上浮80%，借款期限自2014年7月22日至2017年7月21日。借款人不按约定归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。计收罚息。同日，被告田涛与原告签订最高额抵押合同，自愿将其自有的位于人民南路西侧恒胜大市场B3-30房产为其所欠原告的债务作抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。2014年7月16日，被告张卯卯出具共同还款责任承诺书一份，承诺为涉案借款承担共同还款责任。被告王曾煜、李克雷、程松涛、张存存作为担保人于2014年7月24日与原告签订保证合同一份。该合同约定：自愿为田涛与原告的债务提供担保，担保债权的最高额为捌拾肆万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。 2014年7月24日，原告将70万元发放至被告田涛账户内。借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，利率为9%。2015年8月20日，被告田涛偿还本金10万元并付清2015年8月20日之前的借款利息。2015年3月25日原告将10万元发放至被告田涛账户内，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款月利率为8.025‰。 本院认为，被告田涛在原告处贷款70万元，被告张卯卯为共同借款人，被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存为该笔借款提供连带责任担保；以上事实有借款合同、保证合同、最高额抵押合同等证据为证，本院予以认定。借款合同约定的利息及罚息，合法有效，本院予以认定。原告已依约发放贷款，被告田涛未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告田涛偿还借款本金70万元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中60万元借款利息（自2015年8月21日）按月利率13.5‰计算；10万元的借款其中借款期限内的利息（2015年3月25日至2016年3月24日）按月利率8.025‰计算，逾期利息按12.0375‰。被告田涛自愿以其自有的位于人民南路西侧恒胜大市场B3-30房产为其所欠原告的债务作抵押担保，抵押物已在房产管理部门办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对上述抵押房产依法享有优先受偿权。被告张卯卯在承诺书中以共同借款人的身份签字确认系其真实的意思表示，故对该笔借款应承担共同还款责任。被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存应按照保证合同的约定对涉案借款承担连带担保责任。被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存承担担保责任后，就其代偿款项有权向被告田涛、张卯卯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、限被告田涛、张卯卯于判决书生效之日起十日内偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金70万元及利息、罚息（其中60万元借款利息自2015年8月21日起至付清之日止，以60万元为基数，按月利率13.5‰计算；10万元借款自2015年3月25日起至2016年3月24日止以10万元为基数，按月利率8.025‰计算，自2016年3月25日起至付清之日止，以10万元为基数，按月利率12.0375‰计算。两被告互负连带清偿责任。 二、被告田涛、张卯卯届期不履行上述付款义务，原告对被告田涛坐落于人民南路西侧恒胜大市场B3-30房产有优先受偿权。 三、上述第二项不足部分，由被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存对债务承担连带清偿责任。 四、被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存向原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行承担连带保证责任后，就其代偿款项有权向被告田涛、张卯卯追偿。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告田涛、张卯卯负担，被告王增煜、李克雷、程松涛、张存存承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年七月三日 书记员 孔令博