wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第746号上诉人（原审被告）骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈长渠。被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人万金刚，公司总经理。原审被告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所地。法定代表人李健梅。广东省佛山市顺德区原审被告泉州骆驼商贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈瑞典。原审被告石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人尹增义。上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司不服（2013）佛顺法知民初字第549号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案与（2014）穗云法知民初字第84号案的法律事实并非不相同。本案涉案的产品是由上诉人生产的，而上诉人及关联人陈瑞典在广州市白云法院提起的与被上诉人及其关联人万金刚的不侵权诉讼（2014）穗云法知民初字第84号案所指向的产品、商标包括了本案涉案的部分产品及商标。二、本案的涉案产品是与上诉人的关联人陈瑞典和被上诉人广东骆驼服饰有限公司的关联人万金刚履行相关合作合同相关联的。（2013）穗云法民二初字第1428号案是双方关联人万金刚与陈瑞典就《合作协议》的履行产生的纠纷，而本案恰好又是因为万金刚与陈瑞典发生合作矛盾后，万金刚故意以其关联公司提起的对《合作协议》签订前产生的旧货的所谓打假诉讼。由于白云区人民法院已先行受理了与本案涉及的可分为相关联的1428号案，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案不应重复立案，应移送广州市白云区人民法院审理。因此，上诉人请求撤销原裁定，将案件人移送至广州市白云区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人与原审被告侵犯了属于其的第3511348号骆驼商标（第25类）、第4919880号骆驼商标（第25类）、第3477203号骆驼商标（第25类）的所有权而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”佛山市工商信息服务中心出具的《企业机读档案登记资料》显示，本案被告之一的佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区。故原审法院作为其住所地人民法院对本案有管辖权。另，本案虽与上诉人提供的（2014）穗云法知民初字第84号案案由一致，但本案是针对佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司于2013年9月24日销售的被控侵权产品提起的侵害商标权之诉，而（2014）穗云知民初字第84号案是针对骆驼（福建）户外用品有限公司、陈瑞典于2012年8月前已销售的骆驼图形商标户外服饰系列产品不构成商标权侵权之诉和昆明木发商贸有限公司销售的骆驼图形商标户外服饰系列产品不构成商标权侵权之诉，且仅是主张已销售的与第4919880号、第3511348号注册商标一致的户外服饰系列产品不构成商标权侵权，两案的当事人也不尽相同。与（2013）穗云法民二初字第1428号案由、当事人及法律事实亦不相同。故该证据并不能证明（2014）穗云知民初字第84号案、（2013）穗云法民二初字第1428号案与本案属于《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款规定的“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的”的情形。因此，本案不应移送广州市白云区人民法院审理。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员  李 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第1609号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第1609号原告何鸿枫，男，1966年11月5日出生，汉族。原告何逸玲，女，1993年9月22日出生，汉族。原告刘春芳，女，1970年2月8日出生，汉族。上述两原告的共同委托代理人何鸿枫，年籍同上。被告上海中环投资开发（集团）有限公司。法定代表人胡礼刚，董事长。委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告何鸿枫、何逸玲、刘春芳与被告上海中环投资开发（集团）有限公司（以下简称中环集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鸿枫并作为原告何逸玲、刘春芳的委托代理人、原告刘春芳，被告中环集团的委托代理人王荣芳、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鸿枫、何逸玲、刘春芳诉称，2007年2月，原告接收上海市某某路某某弄某某号某某室房屋钥匙后于同年5月进行装修。后房屋多处多次漏水，导致原告房屋墙面、家具、窗套、地板、墙地砖等霉变。原告诉至法院，请求判决：被告给付房屋装修费人民币14610元；被告赔偿渗水维修费人民币8000元；诉讼费由被告承担。被告中环集团辩称，同意为原告维修外墙渗水部位。同意对原告进行适当赔偿，赔偿数额可由法院酌定。经审理查明，2006年6月4日，原、被告签订上海市商品房预售合同，原告向被告购买上海市某某路某某弄某某号某某室房屋。2007年1月，原告入住上述房屋并对房屋进行了装修。后该房屋多次发生外墙渗水的情况，导致原告房屋装修物受损。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，因被告同意修复原告房屋，原告放弃要求被告赔偿渗水维修费人民币8000的诉讼请求，并要求本院酌定被告赔偿装修损失数额。原告提供窗户、橱柜、墙地砖等照片若干以证明其损失状况。本院认为，被告将涉案房屋出售给原告后，应对房屋质量承担相应责任。涉案房屋交付后多次漏水，原告要求修复渗水部位，被告同意修复，并无不当，本院对此予以准许。因房屋渗水造成原告房屋装修受损，原告要求被告赔偿损失亦无不当。审理中，双方均要求本院酌定损失，本院根据原告房屋装修受损的实际情况酌定被告赔偿原告损失人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海中环投资开发（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上海市某某路某某弄某某号某某室房屋外墙渗水部位进行修复；二、被告上海中环投资开发（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何鸿枫、何逸玲、刘春芳装修损失人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币365元，减半收取，计人民币182.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一四年九月四日书记员  ＸＸ附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审判员梁斌二〇一四年九月四日书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第188号原告牙克石市龙腾摩托车家电商场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。负责人韩书涛，牙克石市龙腾摩托车家电商场经理。被告李景和，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市龙腾摩托车家电商场与被告李景和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员齐满喜适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告牙克石市龙腾摩托车家电商场法定代表人韩书涛到庭参加诉讼，被告李景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牙克石市龙腾摩托车家电商场诉称，自2009年起被告李景和在原告处赊购摩托车，之后给付一部分价款，截止2012年11月2日尚欠17000元，现原告要求被告立即给付该欠款。被告李景和未作答辩。经审理查明，被告李景和因从原告牙克石市龙腾摩托车家电商场赊购摩托车，于2012年11月2日出具1份欠条，欠款金额17000元。原告牙克石市龙腾摩托车家电商场提供下列证据：1、营业执照1份，证明原告牙克石市龙腾摩托车家电商场系合法企业，合法经营。2、被告出具的欠条1份，证明被告欠款事实。被告李景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证权利。经本院审查认为，原告提供的营业执照于原件核对无异，本院予以采信；原告提交的欠条有被告签字确认，足以证实被告欠付货款的事实，故本院予以采信。被告李景和未提供证据。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李景和从原告牙克石市龙腾摩托车家电商场赊购摩托车，因尚欠货款17000元向原告出具欠条。原被告双方自愿达成买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告之间的买卖合同依法成立，对协议双方具有法律约束力。原被告双方没有明确约定该欠款的给付期限，原告可以随时要求被告履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告给付17000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景和于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市龙腾摩托车家电商场货款17000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1307元（原告已预交）由被告李景和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  齐满喜二〇一四年九月十五日书 记 员  李祖辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民二初字第00608号原告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：梅发群，经理。委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：陈传海，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县富民汽车贸易有限公司起诉被告陈传海买卖合同纠纷一案中，原告定远县富民汽车贸易有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县富民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告定远县富民汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县富民汽车贸易有限公司负担。审判员 王 敏二〇一四年九月二日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2014）梅中法行终字第38号上诉人（原审起诉人）：黄伟洲，男，1971年2月17日出生，汉族，现住梅州市梅松路***号。上诉人黄伟洲因诉梅州市物价局于2014年5月6日作出《关于黄伟洲同志举报中国移动梅州分公司相关问题的答复》（以下简称《答复》）一案，不服梅江区人民法院（2014）梅江法立裁字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，起诉人黄伟洲向梅州市物价局举报他人的销售行为存在价格欺诈，梅州市物价局对起诉人举报内容作出的答复，属于信访回复，不属于可诉的行政行为。因此，起诉人的诉请不属于行政审判权限范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理黄伟洲的起诉。上诉人黄伟洲上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定，指令梅江区人民法院立案审理，并认定梅州市物价局证据造假、偏袒包庇梅州移动违法。理由是：1、梅州市物价局针对上诉人的举报作出《答复》，无论是标题、文号、内容还是加盖的公章均未涉及信访，原审认定《答复》属于信访回复没有事实根据。2、《答复》是具体行政行为，对上诉人的权利义务会产生实际影响，且不属于行政诉讼法及其司法解释规定的不属于行政诉讼受案范围的情形，原审法院应当受理。3、原审法院作出不予受理裁定，历经56天，远远超出法定期限7天，程序违法。4、原审法院无视梅州市物价局篡改交易日期、交易地点等事实，违反《法官法》。本院认为，上诉人黄伟洲因举报中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司价格欺诈（虚构原价），不服梅州市物价局于2014年5月6日作出的《答复》并提起行政诉讼，请求：1、依法确认梅州市物价局偏袒包庇梅州移动等行为违法；2、依法确认梅州市物价局证据造假、胡乱执法等行为违法；3、依法撤销梅州市物价局于2014年5月6日作出的《答复》，责令梅州市物价局对梅州移动三星I9128虚构原价进行价格欺诈等违法行为进行处罚；4、依法责令梅州市物价局向起诉人赔理道歉。上述四项诉讼请求中，第一、二、四项不属于行政诉讼的权限范围，第三项是否符合起诉条件，关键在于起诉人与《答复》是否存在行政法律上的利害关系。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关及其工作人员有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关及其工作人员的违法失职行为有提出申诉、控告或者检举的权利。可见，检举权是公民的基本权利，属于民主政治权利的范畴。一般情形下，没有法律法规的授权，行政机关对公民的检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。只有当行政机关对公民的检举权的处理既影响其民主政治权利，同时还影响其人身、财产权利的情形下，行政机关对公民的检举权的处理才能纳入行政诉讼的受案范围。具体到本案，从上诉人起诉时的事实理由和诉讼请求看，上诉人的举报没有涉及自身合法权益保护的请求，其举报目的单纯是为了监督梅州市物价局依法履行查处价格违法行为的法定职责。因此，上诉人的举报属于公益举报，梅州市物价局针对上诉人公益举报作出的《答复》，不会对上诉人的合法权益造成实际损害或者形成不利影响，《答复》与上诉人的合法权益没有行政法律上的利害关系，即上诉人对《答复》不具有行政诉讼原告资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应当裁定不予受理或驳回起诉。原审以《答复》属于信访回复，不属于可诉的行政行为为由，裁定不予受理上诉人的起诉，虽然理由不当，但处理结果正确，可以维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 璐审判员 李 林审判员 杜应建二〇一四年九月四日书记员 谢丹丹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第417号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘庆红，农民。因涉嫌失火罪，于2014年3月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月21日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘庆红犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘庆红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2014年3月3日14时许，被告人刘庆红在兰陵县下村乡上大炉村北小山子山场自家的地头焚烧垃圾时，因风力过大，火势蔓延至小山子山，将山上的部分林木烧坏，过火面积为14公顷。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人万才志等人的证言；2、现场勘验笔录；3、户籍证明等书证；4、被告人刘庆红的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘庆红过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘庆红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，2014年3月14日，兰陵县下村乡上大炉村民委员会出具协议书一份，证实山场的承包户经村委会调解无任何后患，山场承包户均表示了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、证人证言（1）证人万才志证言：今天（2014年3月3日）下午2点30分左右，刘庆红在小山子山下面烧垃圾，由于风大，把火引上山了，山上被烧了230亩左右。被烧的山属于个人，大约有7家，具体是谁，我不知道，被烧损失多少我算不出来。（2）证人徐开文证言：我是下村乡上大炉村的山场护林员，昨天（2014年3月3日）下午2点多钟时，我妻子在村北的地里干活的，正干着活她发现小山子山上着火了，接着给我打了电话，我又喊了一些人一起上山上去救的火，我去到的时候，已经烧了很大面积了。当时风很大，往北刮的，参与救火的陆陆续续的去了得有30多人。我们救了一个多小时，小山子的从山顶东半都被烧光了，并延续到小山子北边的一个小山子的东边，烧了得有200多亩。是俺村的刘庆红放的火。被烧的山场由承包户种的花椒树、枣树等，数量很多，具体有多少棵我不清楚。刘庆红家在山东边的路西旁有种的地，他地边上有野草，他放火烧他家地边上的草来，点着火以后火势控制不了了，就把其他的草、树给引着了。（3）证人冯玉华证言：2014年3月3日12点左右，我在我大棚里干活，看到小山子山上烟很大，我骑车去小山子，看到小山子山失火了，刘长安、刘长安家属、刘长亮家属、万家福在救火，我接着给万书记打电话，过了一会，万书记组织30人左右去救火，下午2点左右火被扑灭了。山上大部分种的是花椒，其它的都是野草。失火面积大约200亩左右，大约损失多少我估计不出来。荒山部分是村集体的，地是村民承包的，大约7户人家。草被烧干净了，花椒树表皮让烧了，花椒树根没烧着应该能成活。（4）证人刘庆文证言：我来反映刘庆红失火烧了我的地这事的处理意见的。我的地在小山子山的北部，有3亩左右，种了几十棵花椒树，其它的都是野草。我们已达成协议，刘庆红一方赔偿我300元钱，并把烧坏的花椒树补种上。我自愿放弃追究刘庆红的法律责任，不要求公安机关处理刘庆红。（5）证人田玉柳证言：我村刘庆红失火烧了俺山的山场，他经大队赔了我损失了。被烧的山场种了有五、六十棵花椒树。烧完之后，我看了有一部分还能活过来，损失也就千把块钱。刘庆红赔了我的损失了，赔了有三、四百元钱。因为有一部分没被烧死，我不能让人家全赔。刘庆红这个人在村里为人忠厚老实，失火这事也是他意想不到的，当时他也救火了，我看他头发都没了。2、现场勘验笔录兰陵县公安局下村派出所出具的现场勘验笔录一份、现场图一份、现场照片12张：证实该局于2014年3月4日9时30分许到达位于兰陵县下村乡上大炉村小山子山场着火区域，对被扑救后失火现场进行勘验的情况；经勘验证实，整个过火面积约140000平方米。3、书证（1）户籍证明一份：证实被告人刘庆红，于1962年4月5日出生，具备刑事责任年龄。（2）抓获经过一份：证实被告人刘庆红于2014年3月6日被传唤至兰陵县公安局下村派出所接受询问，系抓获归案。（3）兰陵县下村乡上大炉村村民委员会出具的证明一份：证实被告人刘庆红因家中父母年老多病，家属身体差，急需用人照顾家中的老人、家属。（4）兰陵县下村乡上大炉村村民委员会出具的协议书一份：证实被告人刘庆红因烧垃圾引起山场火灾，与山场承包户的损失经村委调解已无任何后患，取得了受损承包户的谅解，经刘庆红亲属要求，山场承包户的共同申请，经村支两委研究，于2014年3月14日上报申请县拘留所负责同志尽快解除对刘庆红的拘留。（5）兰陵县下村乡林业站、上大炉村村民委员会共同出具的说明一份：证实兰陵县下村乡上大炉村村北侧小山子山场属于灌木林区，有伍佰余亩（500亩），被烧面积200余亩。（6）兰陵县公安消防大队出具的［苍］公消简认字第20140001号火灾事故简易调查认定书一份：证实过火面积为140000平方米。4、被告人刘庆红的供述和辩解：今天（2014年3月3日）下午具体几点我也记不清了。我在小山下面俺的地里拾掇一把草，我把草扔到一个石坑里，石坑当时还有一些小孩用的尿不湿等东西。我看怪脏就点火想烧了，因为当时风挺大的，一下烧到上旁上去了，我就用铁锨拍的，但是火越来越大。我一看我自己控制不住了，我就给俺舅打电话说：“大舅你快点喊人上来救火，小山上着火了。”过了有几分钟他就领人过去了。当时来了不少人，一齐救了下来。一共烧了二、三百亩，山上有一部分种了花椒树，我说不清损失有多少。本案的综合证据还有：1、调解协议一份：证实于2014年8月17日在兰陵县下村乡上大炉村村委办公室调解被告人刘庆红失火赔偿山场承包户损失的事宜，赔偿肖玉林1500元、陈文元1500元、万鑫600元、赵尔法1500元，一次性赔偿完毕，无任何后患。（调解人：万才志、刘玉宝、冯玉华）。2、调查笔录一份：证实失火案中有5户山场承包户受损，其中被告人对陈文元、田玉柳、肖玉林、赵尔法均已赔偿且取得谅解；另外一户是被告人的大娘，明确放弃赔偿，且也对被告人表示谅解。（被调查人：万才志）。上述证据系侦查机关合法取得或者经审判机关依法核实，且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘庆红因疏忽大意引发火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人所在村民委员会出具证明，证实被告人已积极对各受损山场承包户进行了赔偿，取得受损山场承包户的谅解；结合被告人认罪态度，可以对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十六条之规定，拟判决如下：被告人刘庆红犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  郑卫东人民陪审员  曹恒法二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨传艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2426号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所。注册号（分）440600000000142。负责人林波。被执行人林春海，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省吴川市。关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行林春海信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民二初字第1849号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林春海应当向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9961.74元及利息。因被执行人林春海未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本案执行费191元。在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2426号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年九月十一日书 记 员  陈欣健
河南省舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第370号吴彦涛：本院已立案执行苗国勇与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年10月5日前，按照（2014）舞民初字第532号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第987号申请执行人泰达津菜城（天津）美食有限公司，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号，组织机构代码：76433915-1。法定代表人周立，该公司董事长。被执行人天津市火香居饭店，住所地天津市南开区黄河道永基花园商城20-58号，组织机构代码：76760520-8。法定代表人李伟，该饭店经理。原告泰达津菜城（天津）美食有限公司与被告天津市火香居饭店房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年12月04日作出（2012）南民初字第7678号民事判决书，判决被申请人在判书生效之日起十五日内给付申请人253822.4元。判决生效后，被告天津市火香居饭店没有按规定的期限履行。2014年5月22日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年06月27日，本院依法作出（2014）南执字第987-1号执行裁定书，查询被执行人天津市火香居饭店在银行账户存款。申请执行人泰达津菜城（天津）美食有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第987号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  于仲亮审判员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第9664号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。被告赵松贵，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告赵松贵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告赵松贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，被告赵松贵向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告赵松贵发放了卡号为62×××31的信用卡。之后被告赵松贵透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××31）欠款共计5025.28元，其中本金3971.12元、利息788.83元、滞纳金265.33元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵松贵未作答辩。经审理查明，2009年12月10日，被告赵松贵向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××31的龙卡信用卡。被告赵松贵在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月19日尚欠5025.28元，其中本金3971.12元、利息788.83元、滞纳金265.33元。以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告赵松贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告赵松贵向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告赵松贵还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵松贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××31的信用卡暂计至2014年4月19日的欠款5025.28元（其中本金3971.12元、利息788.83元、滞纳金265.33元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵松贵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员李吟二〇一四年九月二十四日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1534号申请执行人：史序策，男。被执行人：史德孝，男。申请执行人史序策与被执行人史德孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）庄民初字第5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，执行标的额借款610万元及利息，诉讼费32250元，执行费57900元（未交）。本案在诉讼中已于2013年11月12日轮候查封了被执行人史德孝所有的坐落于庄河市某处房屋三套（房权证号分别为：某号、某号、某号，建筑面积分别为：544.29平方米、619平方米、280平方米），因该查封房屋系轮候查封，暂不易处理。本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年九月十九日书 记 员  李 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17627号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告唐惠明，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告唐惠明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月28日以双方自行协商解决,庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年九月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官诉保字第00114号申请人刘宝珠，女，1963年8月17日出生，住所地：铜陵市。被申请人刘星，男，1976年3月26日出生，住所地：铜陵市。被申请人张莹，女，1977年8月1日出生，住所地：铜陵市。申请人刘宝珠因与被申请人刘星、张莹民间借贷纠纷一案，申请人刘宝珠于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘星、张莹价值200万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘星、张莹价值200万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一四年九月十五日书记员  胡 洁
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥行执字第00304号申请执行人绥中县国土资源局。法定代表人李凤山系该局局长。地址绥中镇和平社区。被执行人辽宁省易轩堂海洋生物制品股份有限公司法定代表人李明地址葫芦岛市绥中县网户乡本院在执行绥中县国土资源局诉辽宁省易轩堂海洋生物制品股份有限公司国土处罚一案中，被执行人辽宁省易轩堂海洋生物制品股份有限公司已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）绥行执字第00304号案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温新华二〇一四年九月二十九日书记员  潘利臣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第556号上诉人（原审原告）李某某某，女，1991年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包某某，男，1984年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人李某某某与被上诉人包某某因离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某某及其委托代理人马洪池、被上诉人包某某及其委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告李某某某与被告包永山于2009年3月2日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，取名包某某，现年6岁。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾且经常吵架，分居生活逐步导致夫妻感情疏远，现原告诉至法院要求与被告离婚。家庭共同财产有43只羊、豪爵摩托车一台、债权5000.00元。原审判决认为，原、被告婚姻关系存续期间因琐事经常争吵，现原告与被告已分居生活，经调解和好无望，原告仍坚持要求离婚，本院予以准许原告离婚请求。庭审中被告提出债务有13万元，但被告未提出有效证据予以证明，被告的主张不能成立。原、被告的共同债务，可由债权人向原、被告二人另行主张权利。家庭承包的土地及政策补贴等待遇由集体土地所有人和相关管理部门根据事实和有关规定分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十九、四十一条之规定，判决：一、原告李某某某与被告包某某离婚；二、婚生男孩包某某随被告生活。三、家庭财产：债权5000.00元、一台豪爵摩托车、20只羊归原告；其余财产归被告所有。四、案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。宣判后，李某某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人李某某某上诉称，婚生子包某某现年六岁，从小在姥姥、姥爷家生活，被上诉人有白癜风的皮肤病，而且还抽搐过几次，要求孩子由其抚养。夫妻共同财产有64平方米砖房、60多只羊、农用四轮车带斗一台、豪爵摩托车一台、土地49亩，有债权5000.00元，欠李某某3500.00元，要求依法分割。被上诉人包某某答辩称，房子是其父母出资盖的不同意分割，只同意分割43只羊。白癜风不属于传染性疾病，也不是严重疾病，只抽过一次，因为上诉人经常外出，孩子由他姥姥姥爷照顾，现在孩子已超过两周岁，故婚生子由其抚养为宜。不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。经审理查明：一审经审理查明的事实均无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人未提供新的证据。庭审中，上诉人主张2009年6月份盖的64平方米房屋是夫妻共同财产、有羊49只，被上诉人主张该房屋是其父母申请并出资建造、认可有羊43只，本院限定上诉人与被上诉人在一周内各自提供证据证明，但上诉人、被上诉人均未提供证据证实各自的主张。庭审中经双方竞价，上诉人认为该房现价值80，000.00多元，被上诉人认为该房现价值35，000.00元左右。上诉人主张带斗农用四轮车一台属于夫妻共同财产，但双方在一审庭审中均认可带斗四轮车是被上诉人自己买的。上诉人主张有债务3500.00元，但没有提供证据证明。本院认为，上诉人李某某某与被上诉人包某某结婚后均不注重夫妻感情培养，导致使夫妻感情破裂，经调解无和好可能，故一审法院准予双方离婚正确。上诉人主张被上诉人患有白癜风疾病并偶有抽搐症状，婚生子包某某由上诉人抚养有利于孩子健康成长。被上诉人的疾病虽不属传染性疾病或其他严重疾病，但婚生子包某某年龄尚幼需要有人近身照顾，其母亲及外祖父母平日照顾较多，有感情基础，包某某由上诉人抚养照顾对其成长更为有利。上诉人主张夫妻共同财产中有64平方米砖房，因该房屋系双方婚后建造取得，虽未进行房产登记，但一直由上诉人与被上诉人居住使用至今，被上诉人未向本院提供证据证实该房屋由其父母申请并出资建造，故该房屋应认定为夫妻共同财产。因庭审中双方竞价上诉人出价较高，故该房屋判归上诉人所有，并由上诉人给付被上诉人房屋折价款40，000.00元较适当。上诉人主张有49只羊亦未提供证据证实自己的主张，且被上诉人只认可有43只羊，故本院认定夫妻共同财产中有羊43只。上诉人主张带斗农用四轮车一台属于夫妻共同财产及有债务3500.00元，但双方在一审庭审中均认可带斗四轮车是被上诉人自己购买。对债务上诉人没有提供证据证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人李某某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1109号民事判决第一、三项；二、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1109号民事判决第二项；三、婚生子包某某由上诉人李某某某抚养，被上诉人包某某自2014年10月起每月给付抚养费300.00元至包某某十八周岁止；四、夫妻共同财产64平方米平房归上诉人李某某某所有，李某某某给付被上诉人包某某房屋折价款40，000.00元；以上判决内容在本判决送达后十日内执行完毕。如被上诉人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费100.00元、二审案件受理费100.00元，合计200.00元，由上诉人李某某某、被上诉人包某某各负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红代理审判员  于可欣代理审判员  林岩霞二〇一四年九月十五日书 记 员  苏日娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法环民终字第66号上诉人（一审被告）王用军，男，1978年2月5日出生，汉族，重庆市江津市人。上诉人（一审被告）廖彬，男，1969年7月17日出生，汉族，重庆市江津市人。被上诉人（一审原告）凤冈县龙泉镇三坝村村民委员会，住所地：凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人杨君成，村委会主任。被上诉人（一审第三人）吴太凤，女，1985年10月19日出生，土家族，贵州省贵阳市人。上诉人王用军、廖彬因与被上诉人凤冈县龙泉镇三坝村村民委员会、吴太凤土地租赁合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2013）凤民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人王用军、廖彬自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王用军、廖彬自愿撤回上诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：准许上诉人王用军、廖彬撤回上诉，原判决发生法律效力。二审案件受理费11284元，减半收取5642元，由上诉人王用军、廖彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 占 雷审 判 员 李 露 露代理审判员 张 辉 云二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨恩高
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民二初字第0273号原告：韩昌新，男，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：乌苏市德鑫房地产开发有限公司。住所地：乌苏市。法定代表人：张庆国，该公司经理。委托代理人（特别授权）：高玉梅，系该公司售房部经理。委托代理人：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。原告韩昌新诉被告乌苏市德鑫房地产开发有限公司（以下简称：“德鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩昌新，被告德鑫公司的委托代理人高玉梅、张玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2011年4月，原告购买了被告承建的兰亭雅苑6号楼2单元101室，总金额193150元。合同约定，应于2011年12月31日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，承担房屋总价款万分之二点一的违约金。合同签订后，原告一次性支付了房款，被告直至2012年8月23日才向原告交付房屋，已构成违约。现起诉法院，要求被告承担违约金10545元，承担本案的诉讼费用。被告辩称：逾期交付的事实存在，但是客观原因造成的，原告计算违约金有误，房屋交付的日期为2012年5月31日，违约金应该按83天计算计：3366.6元。原告为支持其诉讼请求，提供的证据是：编号GF-2000-0171商品房买卖合同、装修合同各一份用以证明：原、被告存在房屋买卖关系，依据合同的约定，被告逾期交付房屋，构成违约，装修合同证明于2012年8月23日交付房屋的事实。被告为支持自己的辩解理由，提供的证据是：GF-2000-0171商品房买卖合同一份，用以证明：双方约定的交付房屋的日期是2012年5月31日的事实。被告对原告提交的证据的三性均无异议，但对所要证明的问题有异议，认为装修合同的时间不能证明房屋交付的时间，在装修前房屋已经交付。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为对房屋的交付时间被告更改过，不予认可。原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年4月，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买了被告承建的兰亭雅苑6号楼2单元101室，面积78.86平方米，总金额193150元。合同约定，应于2012年5月31日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，承担房屋总价款万分之二点一的违约金。合同签订后，原告一次性支付了房款，被告直至2012年8月23日才向原告交付房屋，已构成违约。现起诉法院，要求被告承担违约金。另查明，原、被告提交的《商品房买卖合同》均证明交房日期为2012年5月31日。原告认为交房日期被告更改过，应该是2011年12月31日，庭审时原告只是陈述，没有提交证据印证，庭审后，法庭规定了补证期限，逾期后原告也未向法庭提交证据。本院认为，2011年4月原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按约支付了全部购房款后，被告在约定交付房屋的期限后交付房屋，被告已构成违约，应承担违约责任。双方争议的交付房屋的期限，应该按双方签订的合同约定的日期2012年5月31日为准，原告认为被告更改了交付房屋的日期，交付房屋的日期应该是2011年12月31日的主张，没有提供证据印证，本院不予采纳。被告辩解交付房屋的期限应该在装修合同签订前，但没有提交证据证明具体的交付房屋的日期，对其的辩解主张，本院不予采纳，确认装修房屋的签订日期2012年8月23日为房屋交付日期。本院认为被告应按双方签订的《商品房买卖合同》按万分之二点一向原告支付违约金，即193150元×2.1‰×83天=3366.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌苏市德鑫房地产开发有限公司支付原告韩昌新违约金3366.6元，于本判决书生效后10日支付。案件受理费64元，减半收取23元，投递费64元，共计87元，由被告乌苏市德鑫房地产开发有限公司负担（原告已预交费用87元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费及投递费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 林 栋二〇一四年九月九日书记员 李晨媛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第167号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人兰添德，男，汉族，农民。被执行人廖梅姑，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰添德、廖梅姑征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第167号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第167号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一四年九月十一日书记员 邓宝玉
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第228号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭某甲，外号“乐伢子”，男，1995年5月6日出生。2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留留，同年l2月27日由汨罗市公安局监视居住，2014年6月27日解除监视居住。2014年8月25日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日晚，被告人彭某甲与刘某某、缪某某、傅某某（均已判刑）等人一起在汨罗市李家塅镇的某KTV唱歌。晚上11时许，被告人彭某甲与刘某某、缪某某、傅某某在KTV的通道处遇到正从通道经过的被害人石某某，刘某某认为石某某用眼睛斜着望了他一下，便在石某某经过其身旁时故意撞了石某某一下，石某某抬头瞪着刘某某，被告人彭某甲见此便冲上前对着石某某问“你要何里”傅某某冲上前去对着石某某的头部打了一拳，石某某没有还手便离开了。后被告人彭某甲等四人返回包厢唱歌，被害人陈某某得知石某某被打后，带着伏某某、石某某等人进入被告人彭某甲与刘某某等人唱歌的包厢内，石某某将打他的傅某某指认给陈某某，刘某某见此，从包厢沙发上站起来对着陈某某进行殴打并将陈某某打倒在地。被告人彭某甲见刘某某等人动手，也冲上前去帮忙，并用脚踢了倒在地上的陈某某一脚，还从茶几上拿起一个玻璃杯打了其中一人的头部一下，傅某某、缪某某也持包厢内端酒的盘子、玻璃杯对石某某、陈某某、伏某某进行殴打。后陈某某、石某某、伏某某往包厢外跑时，刘某某等人追出包厢，被告人彭某甲随后也追出包厢，将手中的杯子砸向陈某某他们。刘某某、傅某某等人从KTV包厢一直追打到KTV的外边马路上，陈某某、伏某某、石某某被打后均受伤。其中陈某某面部、右手软组织裂伤。经法医鉴定，陈某某系轻伤，伏某某、石某某系轻微伤。另查明，案发后，被告人彭某甲被抓获归案；2013年12月25日，被告人彭某甲与被害人陈某某达成民事赔偿协议，赔偿陈某某经济损失共计18000元，被害人陈某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）第93号法医鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1313号、第1314号司法鉴定意见书；证人马某甲、李某某对同案犯刘某某、傅某某、缪某某、马某乙辨认的辨认笔录及照片；证人李某某、马某甲、周某甲、彭某乙、周某乙、吴某某的证言；被害人陈某某、伏某某、石某某的陈述；被告人彭某甲与同案犯刘某某、傅某某、缪某某、马某乙的供述；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第2号、第58号判决书；被害人陈某某出具赔偿款收条及被害人出具的从轻处理报告；被告人彭某甲的到案经过及户籍证明资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人彭某甲破坏社会管理秩序，随意伤害他人身体健康，情节恶劣，被告人彭某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在寻衅滋事犯罪过程中系共同犯罪，在共同犯罪过程中彭某甲起了主要作用，认定为主犯。被告人彭某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲在案发后向被害人进行赔偿，赔偿款已全部支付，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人彭某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某甲的刑期自2014年8月25日起至2014年12月15日止，监视居住前先行羁押九日折抵刑期九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐尚二〇一四年九月十日书记员  龙强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高民辖初字第5号原告江苏鸿泰钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南侧。法定代表人董桂芳，总经理。委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地江苏省泰州市五一路174号。法定代表人高文忠，总经理。本院于2014年6月30日受理原告江苏鸿泰钢结构有限公司与被告泰州市天工人防工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告泰州市天工人防工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员程华国独任审查，现已审查终结。原告江苏鸿泰钢结构有限公司诉称，2013年8月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建其厂房及办公楼。2013年8月31日，双方签订补充协议，对工程范围及合同造价进行了重新确认，并对工程价款、付款进度违约金等进行了约定。合同签订后，被告仅完成了部分工程，在收取原告支付的1272000元后即撤离施工现场，针对被告的违约行为原告委托律师邮寄律师函，被告接函后与原告协商并出具施工进度承诺书，2014年4月24日，泰州市同一建设工程质量检测有限公司就被告已建工程进行检测，并出具了工程不合格报告，后被告再次停工，至今未能复工，被告的违约行为致合同目的不能实现，并造成严重损失，故诉至法院要求确认解除合同的效力，支付违约金、检测费等合计1776765.15元并承担诉讼费。被告泰州市天工人防工程建设有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第三部分第十条37.1（2）约定“争议向泰州市仲裁委员会提起仲裁或泰州市人民法院提起诉讼”，且该案的建筑许可主管部门泰州市住房和城乡建设局、质量监督部门、监理公司都是泰州市市属单位和部门，从方便诉讼、调查取证、查明事实的角度，本案应移送泰州仲裁委员会审理；同时，双方签订的补充协议第十九条是对未尽事宜争议的管辖处理约定，不是对“第三部分第十条37.1（2）”的修改。请求将本案移至泰州仲裁委员会审理。本院审查查明，2013年8月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，该合同载明：“工程名称：江苏鸿泰钢结构有限公司办公楼、生产车间；工程地点：泰州市白马镇姜高路南侧；工程内容：办公楼、生产车间工程的土建、水电安装工程”。该合同第三部分专用条款项下37.1条：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请有关主管部门调解；（2）向泰州市仲裁委员会提请仲裁或向泰州市人民法院提起诉讼”。2013年8月31日，双方签订《补充合同书》，该合同第19条载明：“未尽事宜协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原、被告在《建设工程施工合同》中约定，发生争议向泰州市仲裁委员会申请仲裁或向泰州市人民法院提起诉讼，属于发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，该协议条款无效，原告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。因双方在《补充协议》中明确约定未尽事宜协商不成由工程所在地法院管辖，而建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案中，施工行为地和工程所在地均位于泰州市高港区白马镇姜高路南侧，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告泰州市天工人防工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  程华国二〇一四年九月一日书 记 员  王一平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1417号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第02233号原告岳明兰，女，1949年6月18日出生，汉族，住忠县。被告重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路85号，组织机构代码45181216-3。法定代表人袁军，系该院院长。本院在审理原告岳明兰与被告重庆市忠县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回对被告重庆市忠县人民医院的起诉申请。本院认为，原告岳明兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳明兰撤回对被告重庆市忠县人民医院的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，本院予以免收。审判员  古崇明二〇一四年九月二十九日书记员  易小凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执异字第42号案外人邵某某，男，汉族，1970年5月2日出生，住址上海市闵行区。申请执行人黄海英，女，汉族，1975年9月12日出生，住址上海市闵行区。委托代理人刘兆福、李少林，上海世昌律师事务所律师。被执行人沈明兴，男，汉族，1957年7月27日出生，住址上海市闵行区。被执行人陆妹秀，女，汉族，1960年9月8日出生，住址上海市闵行区。本院依据上海市东方公证处2014年5月30日出具的(2014)沪东证执行字第98号执行证书，在执行申请执行人黄海英与被执行人沈明兴、陆妹秀公证债权纠纷一案中，案外人邵某某对于本院2014年7月14日查封的沈明兴、陆妹秀、王建生名下位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵某某称：我是在今年四月底与沈明兴议定买房，房款总价是182万。2014年4月30日我支付定金2万元；2014年6月10日双方签订《上海市房地产买卖合同》，我转账支付86万元，用于还沈明兴银行贷款；2014年7月1日我现金支付64万元并已入住该房屋；2014年7月8日我前往交易中心办理过户，转账支付30万元。2014年7月21日我到房地产交易中心领取房产证，交易中心告知房屋被闵行法院查封。我认为法院查封不符合规定，我已经交付所有房款182万元，请求法院解除对上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人邵某某提供的证据为：《上海市房地产买卖合同》、《装修补偿协议》，定金、房款收据，银行转账凭证，销售不动产统一发票、税收缴款书，居委会证明等。本院经听证审查，一、对于案外人邵某某述称的异议事实，被执行人沈明兴、陆妹秀的质证意见为：双方签订房屋买卖合同是事实，房屋价款为182万元，但其实际只收到118万元，就是86万元和30万元的两笔转账款，再加上2万元的定金。关于64万元现金的说法，扣除中介费5万元，还有59万元房款没有收到。此外，因其欠有他人高利贷债务，系争房屋实际由其他债权人占有至今。二、对于上列被执行人沈明兴、陆妹秀的质证意见，案外人邵某某认为：我买房子的时候并不知道房屋被高利贷人占居的情况，以为他们只欠了银行的贷款；房屋余款59万元根据双方约定，待我拿到房产证后全部付清。上列审查查明的事实，本庭予以确认。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争房屋登记在被执行人沈明兴、陆妹秀等人名下，根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力可以对抗第三人；又，涉案被执行人沈明兴、陆妹秀未履行法定的给付义务，本院对登记在被执行人沈明兴、陆妹秀等人名下的相应责任财产实施强制执行措施于法有据，且为必要。同时，案外人邵某某主张的其依据房屋买卖合同已经付清房款且已入住房屋的异议事实，与本院听证审查查明的客观事实明显不符，故其异议请求与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的应当解除不动产查封的法定情形不符。综上，案外人邵某某主张的异议及请求，没有相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一四年九月三日书记员  徐昺颢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01752号罪犯胡晓波，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年8月3日作出（2011）无刑初字第00122号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人胡晓波有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人胡晓波不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月13日以（2011）芜中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月7日交付执行（刑期自2010年9月13日起至2017年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月3日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡晓波减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡晓波自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0578号申请执行人王宝石，居民。被执行人樊正柏，居民。申请执行人王宝石与被执行人樊正柏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7590元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年九月十一日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字4916号原告：李惠玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。被告：花都市南华制衣厂。住所地：。法定代表人：杨福垣，该厂厂长。原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、��月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1987年6月至1994年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1987年6月至1994年10月。对此原告提供了以下证据予以证明：1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1987年6月至1994年10月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1987年6月至1994年10月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市��华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李惠玲于1987年6月至1994年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告李惠玲在该期间内系该厂的职工。二、原告李惠玲补办社会保险的所有费用由原告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告李惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一四年九月十一日书记员  邝俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00854号原告唐安权，居民。被告孙杰，居民。被告周悦，居民。原告唐安权诉被告孙杰、周悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐安权及被告周悦到庭参加诉讼，被告孙杰经公告送达送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安权诉称，被告孙杰因缺少资金，于2014年10月6日向原告借款25000元，约定使用3天归还，并向原告出具借条。并口头约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款本息合计28600元。被告孙杰未作答辩。被告周悦辩称，借条中提及的车子不是孙杰父亲的，本人也从没有答应归还原告借款。经审理查明，2014年10月初，被告孙杰向原告借款10000元，10月6日，被告孙杰再次向原告借款15000元，两次合计25000元。由原告打印好借据给被告孙杰和周悦签名。借据内容为：现有（借款人）孙杰因资金短缺而向（出借人）唐安权借款人民币贰万伍仟元整，该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人经营，不承担其经营风险。双方约定在2014年10月6日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。立此为据。借款人：孙杰本人担保2014年10月6日前孙杰将他父亲的苏H×××××小型轿车开给唐安权。担保人周悦日期2014年10月4日。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告唐安权及被告周悦均表示无法确定苏H×××××小型轿车所有人及下落。上述事实，有原告及被告周悦当庭陈述、被告孙杰出具给原告的借据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙杰向原告借款25000元属实，有借据载卷为凭，被告孙杰应予归还。原告要求被告承担利息3600元，没有超出约定和法律的规定本院予以支持。被告周悦在原告打印好的借据上签名，根据打印内容，原告要求被告周悦担保孙杰将他父亲的苏H×××××小型轿车开给唐安权，根据此内容，不能确定周悦的保证人身份。因此，原告要求被告周悦承担保证责任无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰于判决生效后二十日内归还原告唐安权借款本金25000元及利息3600元。二、驳回原告唐安权要求被告周悦承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  杨 帆二〇一四年九月二十五日书 记 员  钱文君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04305号上诉人（原审原告）重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区萱花路北干道，组织机构代码20379151-9。法定代表人黄顺文，总经理。委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄万辉。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆永能实业（集团）有限公司（以下简称永能集团）与被上诉人黄万辉物权保护纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）永法民初字第03150号民事判决，永能集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年9月9日审理了本案。永能集团委托代理人舒展；黄万辉及其委托代理人罗禄兵参加了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：本案诉争的房屋系永川区兴南路建材市场H栋居民还产安置房X号门面，该H栋工程系重庆中南物业开发有限公司开发，由永川市永隆建筑工程公司承建，于2001年左右竣工，该工程至今未经相关政府部门验收，也无房地产权证。黄万辉从2001年起占有、使用该门面至今。同时查明，2003年8月20日，重庆中南物业开发有限公司与永能集团签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定了重庆中南物业开发有限公司将原永川市兴南路H栋第10、11、12号门面卖与永能集团，房款已于2003年8月17日一次性全款付清。该合同于2003年9月5日在原永川市国土资源和房屋管理局进行了预售（购）登记。庭审中，永能集团自述2003年左右，永能集团对H栋房屋的13个门面（包括12号门面）进行接管并出租。永能集团未能提供向重庆中南物业开发有限公司支付房款的相应证据，及X号门面承租人向永能集团交纳房租的证据。另查明，2011年12月18日，永能集团将永川区兴南路建材市场H栋X号门面卖与穆永、穆元媛，并签订了门面转让合同。穆永、穆元媛按照合同约定向永能集团支付房款后，因该门面由黄万辉占有，永能集团未能向此二人交付X号门面及钥匙。穆永、穆元媛向法院起诉要求永能集团返还门面价款及竞买门面支出款、返还保证金、赔偿经济损失、支付违约金。2013年12月16日，重庆市荣昌县人民法院就穆永、穆元媛与永能集团房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）荣法民初字第04263号民事判决书，判决永能集团返还穆永、穆元媛门面价款50000元，返还保证金10000元，合计60000元，诉讼费由永能集团负担700元。该判决书生效后，永能集团向穆永、穆元媛穆永支付了60700元。一审法院认为，当事人双方争议的焦点在于永能集团是否有权排除黄万辉对X号门面的占有行为，对此一审法院评判如下：依照物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，重庆中南物业开发有限公司与永能集团就X号门面签订的房屋买卖合同合法有效，但因此产生的法律关系为债权债务关系，该合同对重庆中南物业开发有限公司与永能集团双方仅具有债权法上的约束力，而债权属于请求权、相对权、对人权，不同于支配权、绝对权、对世权性质的物权。该房屋买卖合同若要产生物权变动的效果，必须进行即不动产登记这一物权公示行为，只有在不动产物权登记后物权变动才生效。X号门面的所有权由开发商重庆中南物业开发有限公司原始取得，该公司与永能集团签订房屋买卖合同后未将该门面交付给永能集团，永能集团至今也未就对门面办理转让登记，故永能集团不是X号门面的合法所有权人和占有人。重庆市荣昌县人民法院的民事判决书虽然确认永能集团与穆永、穆元媛签订的门面转让合同合法有效，但该合同不能证明永能集团系该门面的合法所有权人。物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。依法取得的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对他人的侵权行为，权利人有权要求停止侵害、排除妨碍。本案中，黄万辉就其如何取得对X号门面占有、使用的权利未进行举证，故一审法院对黄万辉占有X号门面的行为是否合法不予评判。永能集团非X号门面的合法所有权人和占有人，其依据房屋买卖合同仅取得请求重庆中南物业开发有限公司交付该门面的权利，该权利不得对抗黄万辉对该门面的占有行为，即使要排除黄万辉对该门面的占有，此权利也应由重庆中南物业开发有限公司来行使，故一审法院对永能集团要求黄万辉搬出X号门面并交还该门面及钥匙的诉讼请求不予支持。永能集团未举证证明其于2003年左右接管其他12个门面的同时一并接管了X号门面，此时永能集团明知黄万辉占有该门面，后仍与穆永、穆元媛就该门面签订买卖合同，永能集团因无法向穆永、穆元媛交付该门面而向此二人支付60700元系其自身造成，永能集团要求黄万辉赔偿此款于法无据，一审法院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第十七条、第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：驳回重庆永能实业（集团）有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费70元，减半收取35元，由重庆永能实业（集团）有限公司负担。永能集团不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04263号民事判决，已经查明本案涉案门面属于上诉人所有；二、涉案门面已交付上诉人，上诉人已支付涉案门面的购买款，上诉人对涉案门面仍享有占有、使用、收益的权利；三、被上诉人对涉案门面不享有任何权益。故请求撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。黄万辉答辩称，原判正确，请求二审予以维持。二审中，永能集团陈述，本案涉案门面系永能集团通过重庆中南物业开发有限公司以门面抵偿欠款而获得，因此没有支付房款的依据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力。本案中，永能集团与重庆中南物业开发有限公司用门面抵偿欠款，签订了形式上的包括本案涉案门面在内的《重庆市商品房买卖合同》，该合同未进行不动产变更登记，该合同仅对永能集团与重庆中南物业开发有限公司之间产生债的约束力，永能集团并未实际取得本案涉案门面的所有权。重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04263号民事判决虽然确认永能集团与穆永、穆元媛签订的门面转让合同合法有效，但该合同并不能证明永能集团系本案涉案门面的合法所有权人。黄万辉在2003年实际占有使用涉案门面，虽然黄万辉亦未提供其合法占有涉案门面的相关依据，但因永能集团并非涉案门面的所有权人，因此永能集团无权要求黄万辉搬出本案涉案门面并交还钥匙。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人重庆永能实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  秦 敏审判员  段晓玲二〇一四年九月十九日书记员  张远馨
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1383号原告陈秀发（泉港区标盛脚手架租赁服务部业主），男，1964年11月22日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被告林良开，男，1972年11月28日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。本院在审理原告陈秀发与被告林良开租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀发以欲与被告另行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈秀发负担。审判员  黄旭辉二〇一四年九月十八日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1739-1号申请执行人：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁东石材有限公司法定代表人：傅英超，总经理。被执行人：莱州市永青石材有限公司。法定代表人：刘淑芳，总经理。本院于2013年6月8日作出（2013）莱州民初字第2499-1号民事裁定，查封了被执行人莱州市永青石材有限公司的房屋。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州民初字第2499-1号民事裁定对被执行人莱州市永青石材有限公司的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年九月二十九日书记员  李洪舜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民一初字第979号原告梁琼珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告陈学奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告梁琼珍诉被告陈学奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁琼珍到庭参加诉讼，被告陈学奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琼珍诉称，原、被告之间是同事关系，2014年4月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15500元，并亲笔写下欠条给原告，欠条约定在2014年5月10日前归还，之后被告未归还15500元给原告，原告多次打电话给被告催收未果，再后来被告电话一直关机。原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款15500元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月16日起计至被告还清之日），赔偿原告交通等费用200元，并承担本案诉讼费。被告陈学奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告陈学奇向原告梁琼珍借款，陈学奇于2014年4月16日出具《借条》确认借款事实，并记载借款用于生意周转，2014年5月10日前归还。庭审中，梁琼珍主张双方是同事关系，有关款项是于2014年4月16日在其位于麻涌出租房的住处以现金方式出借给陈学奇，并主张有关交通费是其进行诉讼产生的交通费。以上事实，有《借条》以及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告陈学奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告梁琼珍提供的证据及主张的事实，本院予以确认。陈学奇向梁琼珍借款15500元，该款的还款期限已经届满，陈学奇应当偿还。梁琼珍诉请陈学奇偿还15500元并支付利息，依据充分，本院予以支持，双方没有关于借款期间利息的约定，故利息应从逾期之日即2014年5月11日起算。梁琼珍诉请陈学奇赔偿因主张债权进行诉讼产生的交通费损失，主张的费用数额尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈学奇于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁琼珍偿还15500元并支付利息。利息从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项付清之日。二、限被告陈学奇于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁琼珍赔偿交通费损失200元。三、驳回原告梁琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元（原告已预交），由被告陈学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  梁小玲二〇一四年九月十九日书 记 员  梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7345号罪犯郑善银，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2010年4月2日作出了（2009）平刑初字第110号刑事判决，以被告人郑善银犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑善银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑善银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另外，该罪犯已经全部退赃，检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形。本院认为，罪犯郑善银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑善银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05478号原告：刘翠梅，女。委托代理人：王祥雨。被告：高二强，男。本院在审理原告刘翠梅与被告高二强健康权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘翠梅向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠梅撤回对被告高二强的起诉。案件受理费150元，由原告刘翠梅承担。审判员  邱毛雷二〇一四年九月九日书记员  吴孔琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00392号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某甲，男。2014年6月4日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年5月29因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月17日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶渝BXXX**号小型普通客车搭载黎某某等三人从重庆市长寿区XX小区往该区XX湾方向行驶，行至该区XX大道与XX北路路口时与周某甲驾驶的渝BXXX**号小型普通客车相撞，造成渝BXXX**号车内乘客周某乙、陈某乙受伤及两车部分受损的交通事故。后被告人陈某甲被公安民警查获。民警将被告人陈某甲带至重庆市长寿区XX医院抽取血液，提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某甲血液中的乙醇含量为84mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲负本次事故的次要责任。被告人陈某甲到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、户口信息、证人周某甲、黎某某、周某乙的证言、查获经过及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中梁二〇一四年九月五日书 记 员  涂 宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第246-1号申请执行人张吉龙，住荣成市。被执行人张文华，住荣成市。本院在执行申请执行人张吉龙与被执行人张文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年九月五日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17725号原告中国电信股份有限公司上海帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告张静，女，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张静电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年7月至2013年9月的电信服务费人民币4,838.50元以及逾期付款的违约金人民币3,069.20元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年九月二十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01271号原告：汪占福，男，1973年12月2日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。原告汪占福诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田2.39亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1195元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告汪占福承包费1195元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱道庆二〇一四年九月九日书记员  宋国强附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第338号上诉人（原审被告）周双仁，男。46岁。委托代理人葛俊家，律师。被上诉人（原审原告）周金凤，女，27岁。原审被告薛志广，男，39岁。上诉人周双仁因确认合同无效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第632号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人周双仁及其委托代理人葛俊家，被上诉人周金凤，原审被告薛志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，二轮土地承包时，原告周金凤及父亲、姐姐三口人在北大排共计分得承包田1.5公顷（旱田），因原告周金凤姐俩年龄小，父亲不在家，所以所分土地均由其叔叔被告周双仁耕种。2012年，被告周双仁在未告知原告的情况下，将原告所分土地擅自转包给被告薛志广，双方签订了土地转包合同，其中包含周金凤所分土地，原告周金凤发现后与二被告协商未果。原告诉讼来院，要求确认二被告之间签订的土地承包合同无效。由二被告从2013年12月起返还原告土地5亩（大亩）。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告周金凤依法分得的土地村委会土地台账有记载，在被告周双仁代为管理期间，未征得原告周金凤的同意，擅自将原告周金凤的土地对外转包，损害了原告周金凤的利益，其行为侵犯了原告周金凤的土地承包经营权，被告周双仁与被告薛志广签订的土地承包合同部分无效（发包周金凤土地0.5公顷的部分），所以，对原告周金凤的诉讼请求应依法予以支持。二被告辩解理由无证据支持和法律依据，其辨解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：一、被告周双仁与被告薛志广于2012年2月24日签订的土地转包合同部分无效。二、被告周双仁、薛志广于本判决生效之日，返还原告周金凤土地5亩（大亩）、地点北大排。宣判后，被告周双仁不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、本案争议土地是第一轮土地承包时延续下来的，当时被上诉人周金凤尚未出生。第二轮土地是在第一轮土地承包基础上，村委会根据新增人口累计增地亩数统一给补地，并没有具体到每个人应分哪块地。所以，争议土地是全体家庭成员的共同承包地，不是被上诉人专属承包地。二轮承包后，在上诉人周双仁的主持下，家庭成员已共同协商进行土地分割，被上诉人的父亲周双贺作为被上诉人的监护人分得了“南山地”，有其所立字据为证，且该地已交由其耕种，故被上诉人不应再要求耕种“北大排”土地。2、原审法院不让证人周双海陈述证言导致事实错误。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人周金凤答辩称：村委会证明及证人已证实“北大排”土地是我的承包地。证人周双海出庭称“自己不知道该说什么”，并不是法院不让说话。原审被告薛志广答辩称其与上诉人周双仁签订合同所涉土地没有权属争议。本案二审争议焦点：上诉人对本案争议的土地是否享有承包经营权。二审期间，上诉人提供如下新的证据：证据一、1998年二轮土地承包补地台账，旨在证实二轮土地承包补地时分给周家二块地。被上诉人对该证据真实性有异议，称不知道该情况。证据二、证人周双海出庭作证，旨在证实二轮土地承包时，村里单独给其分的土地，后来周家在上诉人周双仁的主持下进行分地，其作为见证人，证实周金凤分的是南山地。被上诉人对证人证言有异议，称因南山地距离上诉人家树林近，故上诉人周双仁分得南山地。本院经审查核实，认证如下：上诉人周双仁提交的证据一系复印件未加盖村委会公章，该复印件中标明屯南地划给周双海，与本案不具有关联性，且被上诉人周金凤对该证据的真实性亦不认可，本院依法不予采信。证据二周双海证言与上诉人周双仁陈述不一致，该证据系孤证，无其他证据相佐证，被上诉人周金凤亦不认可，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人周双仁是否对本案争议的土地享有承包经营权的问题。首先，鸡东县下亮子乡柳河村委会出具证明，证实在二轮土地承包时，被上诉人周金凤在其村里分得0.5垧承包田分在周双仁名下。其次，二轮土地承包时参加分地事务的证人林占权（时任会计）、郭学（时任支部书记兼村委会主任）在一审时出庭作证，证实被上诉人在“北大排”分得0.5垧土地。根据以上证据可以认定被上诉人周金凤在“北大排”分得0.5垧土地。二审中，上诉人周双仁辩称被上诉人周金凤的父亲周双贺早已立下字据要“南山地”耕种。因周双贺已过逝，上诉人亦未提供比对样本，无法确定签名的真实性，且周双贺亦无权处分周金凤的土地，上诉人周双仁该辩解理由本院不予采信。上诉人周双仁辩称本案争议土地系全体家庭成员共同承包地，但其未提供充分证据予以证实，该辩解理由本院不予采信。上诉人周双仁在原审时提供证人周双海出庭作证，证人到庭后不知要证明什么问题，并非是原审法院不允许其作证。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由无证据证实，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（上诉人周双仁已交纳），由诉人周双仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一四年九月十三日书 记 员  迟 阳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1215号原告：孙杏珠。委托代理人：徐祖荣。被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。负责人：许健。委托代理人：何苏平。原告孙杏珠与被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙杏珠的委托代理人徐祖荣、被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人何苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杏珠诉称：1997年1月9日，被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（中国平安保险公司杭州办事处）根据原告孙杏珠的投保申请，承保以原告为被保险人、保险种类为“递增养老年金保险”【属基本险，保险单号为：P120100000045411（1200972418000124）】和保险种类为：“重大疾病保险”【属附加险，保险单号P120100000045412（1200972416000095）】。2012年12月18日，被告无视双方《保险合同》约定，将保险金额为50000元的“重大疾病保险”作出号码为E120100191440282的“退保批注”，并收缴应由原告持有的“重大疾病保险”《保险合同》全部文本。之后，原告多次要求被告返还“重大疾病保险”《保险合同》全部文本、复效和继续履行《合同》被拒。鉴此，原告请求法院依法判决，被告继续履行保险金额为50000元、保险单号为P120100000045412（1200972416000095）的“重大疾病保险”《保险合同》，以维护原告作为被保险人的合法权益。为证明上述的事实，原告孙杏珠向本院提交如下证据：1、人身保险个人保险单一份（主险／递增养老年金保险）、投保书一份、递增养老年金保险条款一份，欲证明原、被告双方的法律关系。2、人身保险个人保险单一份（附加险／重大疾病保险）、投保书一份，欲证明原、被告双方的法律关系及被告违约的合同依据。3、部分年份的（1997年1月、2000年2月、2002年3月）保险费收据／发票三张、账单明细三张，欲证明原告按约履行义务，被告最后一次扣的保险费是在2004年1月16日，按照保险业内的习惯，这个缴纳保险费的缴纳周期是截止到2005年1月16日，也就意味着，在2005年1月16日之前，双方是正常履行保险合同的。在2007年3月6日到2010年12月21日之间，原告账户资金充裕，被告却拒绝投保人缴纳保费。4、手写单据一张，被告业务员周某提供的保单失效的信息，时间是2011年1月份，欲证明被告违反保险法及保险合同有关保险支付催告及垫缴的约定。5、重大疾病保险退保批注一份，欲证明被告违反告知义务及合同约定，导致原告利益受损。6、孙杏珠身份证复印件一张，上面盖有保险公司的公章，保险单一份，上面盖有作废章，被告收缴原告重大疾病全部文本的记录，欲证明被告于2012年12月18日已收缴原告的保单，导致原告无法维权。被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告最后一次缴费记录是2004年1月17日，在此之后，没有关于该保单的缴费记录。2012年12月18日是孙杏珠亲自到被告处办理涉案保单的退保手续，并非被告无视双方合同约定将其做退保批注处理。因此，基于以上两点，请求法庭查明事实真相驳回原告全部诉请。被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6，被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方已解除合同，因此本院对上述证据的真实性予以确认。对证据4，被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司有异议，认为没有时间、姓名，无法确认真实性，本院认为该证据无证明人签字、落款时间，对证据的证明力不予确认。综上，根据原告当庭举证及双方陈述的情况，本院认定案件事实如下：原被告于1997年1月9日签订了基本险递增养老年金保险（保单号1200972418000124）、附加险重大疾病保险（保单号1200972416000095）。递增养老年金保险有效期是终身，该合同现在仍有效。重大疾病保险，最后一次扣款是在2004年1月16日。2012年12月18日，被告以原告申请办理保单P120100000045412（1200972416000095）的退保业务，经其审核处理出具号码为E120100191440282的批注，载明重大疾病退保，被保险人孙杏珠，退保金1545元，并在原保单上盖作废章。原告作为申请人在该批注上签名，并收取退保金。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙杏珠具有完全民事行为能力，其应知晓在退保批注上签名所应承担的后果，且已领取退保金。因此孙杏珠无证据证明中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司在违背其真实意思的情况下办理退保手续，其主张继续履行保险合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙杏珠的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告孙杏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 敏二〇一四年九月二十四日代书记员  吕佳宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00225-1号申请执行人：苏家春,男,1957年7月26日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：梅庆峰,男,1980年5月23日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:潘麒麟,男,1963年2月18日出生,汉族,住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00785号民事判决书,于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘麒麟及其妻胡金林的银行存款183000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年九月二十四日书 记 员  何宏春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2517号原告上海千予千愿信息科技股份公司。法定代表人林然，董事长。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。被告纬钛司信息科技（上海）有限公司。法定代表人HSUCHENYUNG。本院在审理原告上海千予千愿信息科技股份公司与被告纬钛司信息科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方正在自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千予千愿信息科技股份公司撤回起诉。案件受理费人民币7,172元，减半收取计3,586元，财产保全费2,457元，均由原告上海千予千愿信息科技股份公司负担。审判员 张 英二〇一四年九月二十六日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……