wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初659号原告：路明，男，汉族，1978年12月19日出生，个体，现住巩留县水厂家属楼*单元***号。被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐水磨沟区新民东街**号楼*单元***号。被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉村*组。委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，住址同上，系被告张福寿的妻子。被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。原告路明诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告路明、被���华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购后堂冰箱加冷酶，累计欠款3080元，并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款3080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，因为从未见过出库单、入库单等原始票据，无��认可欠款的真实性。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份，拟证明被告方欠原告货款3080元。经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。经质证，原告路明、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购后堂冰箱加冷酶，并于2015年12月5日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。本院认为，原告路明与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认��为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告路��货款3080元。二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 冯 洁二〇一六年四月二十日书记员 朱俐敏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执94号之二申请执行人毛石安，男，1972年8月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人徐崇英，男，1970年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人苏锦梅，女，1972年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第592号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏锦梅名下有坐落于福建省周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏锦梅名下坐落于福建省周宁县的房产。二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 毅二〇一六年四月十二日书记员 赵珠芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0911刑初35号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李某，男，1974年1月27日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709021974********，回族，初中文化，住山东省泰安市岱岳区某办事处某村。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月27日，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年1月6日8时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿长安园路由西南向北行驶至天平办事处某村南路口时，与被害人张某所驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。公诉人庭审出示了被告人李某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节。被告人李某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月6日8时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿长安园路由西南向北行驶至天平办事处某村南路口时，与被害人张某所驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，后在现场等待，如实供述犯罪事实。经审查核实，认定上述事实证据如下：1、书证（1）受案登记表等证实：公安机关受案、立案情况。（2）归案证明证实：事故发生概况、交警处警情况及被告人李某归案情况等。（3）李某身份证复印件证实：被告人李某系完全刑事责任人。（4）被告人李某机动车驾驶证及其所驾驶车辆机动车行驶证证实：被告人李某的驾驶资格及其所驾驶车辆基本信息等。（5）常住人口登记卡证实：被害人张某的基本信息。（6）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具的泰公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶及遇雨雪天气未降低行驶速度的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，确定其承担事故的全部责任，张某无责任。2、鉴定意见（1）泰公刑鉴（尸）字[2016]09002号法医学尸体检验报告书证实：经法医鉴定，被害人张某多发损伤碰撞、砸压过程可以形成，其死亡原因符合严重复合损伤死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所于2016年1月20日出具的【2016】交鉴D字第88号司法鉴定意见书1份证实：鲁J×××××豪沃牌重型自卸货车与邦德牌电驱动两轮车事故时的碰撞点位于现场南北道路东侧路面内；鲁J×××××豪沃牌重型自卸货车事故时行驶速度约为45～46km/h。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录证实：交警对事故现场进行勘验检查情况、事故现场方位及现场概貌、事故车辆损毁情况和被害人张某头面部、躯干部损伤情况等。4、被告人的供述与辩解被告人李某供述与辩解证实：2016年1月6日8时许他驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿长安园路由南向北行驶至天平孙家沟路段准备向左转弯时发现一辆在路东由北向南行驶的电动车，他随即向左打方向，由于路面湿滑方向失控车辆侧翻与电动车发生了交通事故的情况等。以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。本院认为，被告人李某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 贾俊河二〇一六年四月五日书 记 员 赵子鹤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执998号之一申请执行人李慧杰，男，1982年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王统政，男，1964年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐春芳，女，1968年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮信华，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑明德，男，1968年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李慧杰与被执行人王统政、徐春芳、阮信华、郑明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李慧杰于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王统政、徐春芳支付借款本金300000元及利息、律师代理费3000元，被执行人阮信华、郑明德对被执行人王统政、徐春芳的上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人阮信华与第三人缪碧霞共同所有的坐落于台州市城市之光小区9幢1单元802室的房产和被执行人郑明德与第三人许乔娃共同所有的坐落于台州市倪李张小区6幢1号至2号的房产。本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产线索。申请执行人李慧杰以被执行人王统政、徐春芳目前无财产可供执行且被执行人阮信华、郑明德的房产一时难以处理为由，于2016年4月28日向本院申请对本案终结执行程序。本院认为，申请执行人李慧杰以被执行人王统政、徐春芳目前无财产可供执行，阮信华、郑明德的房产一时难以处理为由，申请对本案终结执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十八日代书 记员  郭健谦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第151号之一申请执行人陈景风，男，汉族。委托代理人：庄礼国，广西××律师事务所律师。被执行人叶文庆，男，汉族。本院在执行陈景风申请执行叶文庆关于商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人陈景风依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2012）银民初字第411号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：返还小轿车及车辆损失】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈景风于2016年3月25日向本院提出承诺，在广西高级人民法院再审期间，将本案所涉及车辆停放在本院，待广西高级人民法院判决后再予以处理，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：终结（2015）银执字第151号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如导致本次执行程序终结执行的情形消除的，申请执行人可再次向本院申请执行，恢复（2012）银民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年四月十九日书记员 刘 运本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3710号原告：奇台县盛达保温材料加工厂。住所地：奇台县古城乡（永福面粉厂院内）。营业执照号：652XXXXXXXX1365。经营者：宋献刚。被告：李志强，男，汉族，1976年1月28日出生，现住奇台县。本院在审理原告奇台县盛达保温材料加工厂与被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告奇台县盛达保温材料加工厂于2017年4月25日向本院撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县盛达保温材料加工厂撤回起诉。本案案件受理费172元，由原告奇台县盛达保温材料加工厂负担。审 判 员  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执163-1号申请执行人：丁楠，女，汉族,农民。被执行人：沈文，男，汉族，牧民。申请执行人丁楠与沈文民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5350号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈文所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2851号之一申请执行人林建北，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省漳浦县。被执行人范浦建，男，汉族，1980年4月3日出生，住厦门市湖里区。申请执行人林建北与被执行人范浦建买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）湖民初字第5566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权60100元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第5566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年四月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初476号原告罗益华，男,1969年2月28日出生，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男,1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告赵正秀，女,1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原告罗益华因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告罗益华向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告罗益华，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告罗益华未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告罗益华签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗益华撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审213号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人西安市西精技术开发有限责任公司。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人西安市西精技术开发有限责任公司于2014年9月19日擅自将其所有的陕AY92**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第016号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第016号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人西安市西精技术开发有限责任公司承担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执282号申请执行人：安徽中龙建材科技有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：强晓震，机构代码：69410697-6。被执行人：陈兴国，男，1979年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00569号民事判决书，并责令被执行人陈兴国限期履行义务，但被执行人陈兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈兴国名下位于绍兴袍江越中新天地小区X幢3单元XXX室、5X幢2单元XXX室的房产。期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年四月二十八日书记员  李忠国
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1542号原告刘恒燕。委托代理人夏梅，江苏指明路律师事务所律师。委托代理人任乐青。被告苏州市鑫常润纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江���盛泽镇坝里村17组。法定代表人张明娟，总经理。委托代理人俞伟荣，系公司员工。原告刘恒燕与被告苏州市鑫常润纺织有限公司（下称鑫常润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘恒燕及其委托代理人夏梅、任乐青，被告鑫常润公司的委托代理人俞伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒燕诉称：原告于2015年3月8日进入被告公司从事缝头工作，月工资3600元左右。2015年5月23日，原告在工作中受伤，被厂长余建福和同事廖某陪同送到医院治疗。被告在工作中，接受厂长余建福和许某的管理，但被告公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间��2015年3月18日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。被告鑫常润公司辩称：吴江市鑫润发纺织整理有限公司（下称鑫润发公司）向被告租赁相关设备，原告与鑫润发公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。经审理查明：2015年9月18日，刘恒燕向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年1月6日，该委作出超期审理征询意见书（确认书），刘恒燕要求终结审理，直接向人民法院起诉。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）予以证实。本案的争议焦点是：原告刘恒燕与被告鑫常润公司之间是否存在劳动关系？原告刘恒燕认为，原、被告之间存在劳动关系。为证明其主张，原告提交以下证据并由被告质证如下：1、证人证言。证人许某陈述，原告刘恒燕系被告鑫常润公司员工，被告公司在一个大院内，内有很多单位，被告单位在其中的一个车间。证人平时称被告的委托代理人俞伟荣为老板，平时工资以现金形式发放。证人廖某陈述，原告系被告公司员工，证人是由被告公司厂长招录进去的，厂长的具体名字不清楚，平时都称之为“老余”。被告认为，两证人均为鑫润发公司员工，被告公司系贸易销售类公司，鑫润发公司系生产类公司，被告公司在鑫润发公司车间的二楼，故两证人认为其是被告公司员工。2、余建福的名片一张。名片显示余建福为被告公司厂长。被告认为，余建福实际为鑫润发公司厂长。3、考勤卡三份。证明原告上班考勤情况。被告认为，考勤卡未注明原告的工作单位，原告的工作单位实际是鑫润发公司。被告鑫常润公司认为，原告实际是鑫润发公司的员工，与被告不存在劳动关��。被告为证明其主张，提交了以下证据并由原告质证如下：1、房屋租赁合同及设备租赁合同，证明鑫润发公司向房东租赁车间并向被告租赁了机器设备。原告认为，两份证据均为复印件，无法确认其真实性。2、交易明细三份，证明鑫润发公司向房东交付了租金。原告认为，三份证据均为复印件，无法确认其真实性。3、检验报告一份，证明鑫润发公司经过相关环境监测，具有生产资质，而被告公司不具有生产企业资质。原告认为，该证据与本案无关联性。另查明：鑫常润公司的经营范围为：针纺织品、化学纤维、服装及辅料、家纺用品、皮革制品、工艺品销售；自营和代理各类产品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。鑫润发公司系自然人独资企业，其经营范围为：化纤布压光、压泡���工；销售：针纺织品、化学纤维。鑫润发公司的法定代表人为俞伟荣，即本案中鑫常润公司的委托代理人。俞伟荣陈述，鑫润发公司的监事张明珍系其前妻（双方于2015年12月离婚），鑫常润公司的法定代表人张明娟系张明珍的妹妹。本院认为，根据被告鑫常润公司和案外人鑫润发公司的工商登记信息，以及双方当事人和证人的陈述，可以看出被告公司与鑫润发公司之间存在一定的关联，经营场所存在混同。判断原告刘恒燕与被告鑫常润公司之间是否存在劳动关系，需从原告提供劳动的对象，以及原告的管理、监督方进行考量。被告公司的经营范围为销售和进出口业务，案外人鑫润发的经营范围为生产和销售，原告陈述其从事缝头工作，即生产类工作，其提供劳动的对象应当是案外人鑫润发公司。同时，原告陈述鑫润发公司的法定代表人俞伟荣平时主要工作是跑业务，证人许某陈述其平时称俞伟荣为“老板”，可见俞伟荣在日常生产中从事一定的管理职责，原告接受鑫润发公司法定代表人俞伟荣的管理，故原告刘恒燕与案外人鑫润发公司之间存在劳动关系，其要求确认与被告鑫常润公司之间存在劳动关系的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告刘恒燕的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘恒燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏��市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月十八日书记员  吴康康
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初657号之一原告：黄山市供销农副产品投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孙毅，董事长。委托代理人：刘同德，公司职员。委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山华盛丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：俞翔，董事长。被告：黄山华盛旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：俞翔，董事长。上述两被告共同的委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。本院于2016年2月1日作出（2016）皖1002民初657号财产保全的裁定，并采取冻结被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司银行账户存款410万元的保全措施。现原告黄山市供销农副产品投资发展有限公司已与被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司达成调解协议，并同意解除原保全措施。本院认为：原告黄山市供销农副产品投资发展有限公司已与被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司达成调解协议，并同意解除原保全措施，故原保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被告黄山华盛丝绸集团有限责任公司、黄山华盛旅游发展有限公司银行账户存款410万元。审 判 长 罗 昱代理审判员 张 怡人民陪审员 徐志伟二〇一六年四月五日书 记 员 汪 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0583执225号申请执行人童海涛，男，生于1978年9月7日，汉族，工人，住枝江市。被执行人张小红，女，生于1980年2月10日，汉族，无业，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00687号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25377元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年四月二十一日书记员 熊春娥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6688号原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人靳勇刚。被告彭志强，男，年龄60。本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司诉被告彭志强追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年四月二十七日书记员  王 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3299号原告鲁超，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告周庆金，男，汉族，住山东省胶州市。原告李祥龙，男，汉族，住山东省沂南县。原告徐立志，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛恒鑫源电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜磊，总经理。本院在审理原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志与被告青岛恒鑫源电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志负担。审判员  国洪宇二〇一六年四月二十七日书记员  张 克
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保33号之二申请人杨秋芬。被申请人辛建国。本院于2016年4月14日作出（2016）冀0609财保33号财产保全的裁定，现因被申请人辛建国向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对辛建国所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。二、将杨秋芬提供的担保金30000元扣押于徐水区人民法院帐户。审判员  齐成柱二〇一六年四月二十五日书记员  王 宅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执706号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人李绍块。被执行人李绍柚。被执行人李绍南。被执行人李绍仲。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02860号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人��绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李绍块交纳执行款140000元及利息；二、被执行人李绍柚、李绍南、李绍仲对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1657.5元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲的财产情况，发现被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而被执行人李绍南名下的车牌号为浙C胜达牌小型越野客车，本院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。本院查明，被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲外出去向不明。被执行人李绍南所有的车辆无法实际扣押。现各被执行人也���其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执706号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执706号案的本次执行程序终���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一六年四月二十日书记员  谢智慧
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初335号原告艾某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告张某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。委托代理人胡波，云南红云律师事务所实习律师。原告艾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员罗昌达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人孔凡聪，被告张某某及委托代理人李发兴、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，其与前夫刘某某生有大女儿刘某A、二女儿刘某B、三女儿刘某C，前夫刘某某于2002年病逝。2007年原告艾某某与被告张某某认识并同居生活，同年10月16日共同生育女儿张某A，2013年双方在巧家县民政处补办结婚证。自结婚以来，被告张某某的性格十分暴躁，在长期的夫妻生活中被告对其及父母子女不管不问，经常对其实施家庭暴力，并多次威胁原告。其与被告张某某的夫妻感情已破裂，再无和好的可能，在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于白鹤滩镇XX街子某处临街房屋2间、火鸟牌摩托车一辆、太阳能一台、冰柜一台、绞肉机一台、共同存款27万元，现请求法院判决：1.原告艾某某与被告张某某离婚；2.女儿刘某B、刘去平原告艾某某抚养，张某A由被告张某某抚养，互不给付抚养费；3.依法对原、被告夫妻共同财产进行分割。被告张某某辩称，原告艾某某所诉不属实，2007年其与被告张某某自由恋爱并同居生活，同年9月6日共同生育女儿张某A，2013年在巧家县民政处补办结婚证。自结婚以来，共同劳动，相互之间彼此了解，其对家庭十分的照顾，不存在原告艾某某所说的不照顾家人的情况，至于原告艾某某所说其有家庭暴力是不真实的。在夫妻关系存续期间有共同财产位于白鹤滩镇XX街子某处临街房屋8间，而不是2间，双方无共同存款。双方已结婚多年，与原告艾某某婚姻基础牢固，婚后感情较好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产的状况。原告艾某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、申请证人罗某某、李某某出庭作证，罗某某证实三年前，原告从其家打麻将回去，不知道什么原因就和被告打起来了，还是与邻居一起去劝开的；李某某证实原、被告的婚姻纠纷，其作为社长给他们大概调解过三次。经质证，被告张某某对原告艾某某提交的证据1、2无异议，被告张某某对原告艾某某提交的证据3证人罗某某证言有异议，认为罗某某的证言是传来证据，没有其他证据佐证，对证人李某某的证言所证实的内容认为与本案无关。本院认为，对原告艾某某提交的证据1、2，均是由相关部门出具的有效证件，其证据来源形式合法，内容客观、真实，本院予以采信作为本案证据使用。对原告提交的证据3证人罗某某、李某某的证言，被告对罗某某、李某某证言证实的内容有异议，同时认为，二证人的证言是孤立的言词证据，没有其他证据来佐证形成证据链，本院不采信作为证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告艾某某与前夫刘某某生有大女儿刘某A、二女儿刘某B、三女儿刘某C，刘某某于2002年病逝。2007年原告艾某某与被告张某某认识并开始同居生活，2007年9月6日共同生育女儿张某A，2013年8月26日原、被告双方在巧家县民政局婚姻登记处补办登记结婚。自结婚以来，夫妻生活中由于生活的琐碎事情和彼此之间缺乏沟通与交流，偶有吵闹。原告艾某某于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。本院认为，原、被告都是经历过丧偶的家庭，经人介绍认识恋爱后结婚生活，至今，重组的家庭已有近十年之久，并共同生育有一女张某A，具有坚实的感情基础。双方婚后共同劳动，操持家务，经营着自己的这段婚姻，在多年的夫妻生活中由于生活的琐碎事情和彼此之间缺乏沟通与交流，偶有吵闹实属正常。原告艾某某主张与被告张某某婚前缺乏彼此了解，性格各异无法沟通，婚后被告张某某经常对其谩骂和实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻之间的感情破裂，无法共同生活的理由，不能提供充分的证据证明其主张。只要双方本着互相尊重、互谅互让的原则，妥善处理分歧，加强沟通与交流，以家庭利益为重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方定能和好如初。原告艾某某要求与被告张某某离婚，其主张的夫妻感情已破裂，无法共同生活的理由，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形之一和其他导致夫妻感情破裂的情形，同时没有不可调和的原则性矛盾出现，故其离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告艾某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  罗昌达二〇一六年四月二十八日书 记 员  钱祥斌
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1468号原告温某，女，汉族，1984年7月5日出生，农民，现住赤峰市宁城县，系死者李金龙的妻子。原告张瑞海，男，汉族，1957年3月4日出生，现住址同上，系死者李金龙的父亲。原告王桂英，女，蒙古族，1952年3月10日出生，现住址同上，系死者李金龙的母亲。原告李某1，女，蒙古族，2006年11月9日出生，现住址同上，系死者李金龙的长女。法定代理人温某，女，汉族，1984年7月5日出生，现住赤峰市宁城县，系死者李金龙的妻子。原告李某2，女，蒙古族，2012年11月27日出生，现住址同上，系死者李金龙的次女。法定代理人温某，女，汉族，1984年7月5日出生，现住赤峰市宁城县，系死者李金龙的妻子。五原告委托代理人姚素清，锡林浩特市援助中心指派律师。被告冯胜杰，男，汉族，1982年10月14日出生，现住赤峰市宁城县。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师所事务所律师。原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某2诉被告冯胜杰、李冬林、徐ＸＸ、任桂军生命权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人姚素清，原告王桂英的委托代理人姚素清，李某1、李某2的法定代理人温某及其委托代理人姚素清，被告冯胜杰、任桂军的委托代理人刘淑清，被告李冬林、徐ＸＸ及其委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某2诉称，五原告是李金龙的亲属。2015年5月8日晚，被告与李金龙共饮酒，后李金龙送冯胜杰等四人回工地途中发生交通事故，导致李金龙死亡。原告认为，被告与李金龙共同饮酒后，让李金龙醉酒驾车送被告冯胜杰等四人回工地，被告对事故的发生具有过错，同时发生事故时是为了冯胜杰等四人的利益，冯胜杰等四人应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告亲属李金龙死亡赔偿款787328元并承担本案诉讼费。被告冯胜杰辩称，答辩人与李冬林、徐ＸＸ、任桂军系工友关系，均在锡林浩特市神华北矿打工。答辩人李冬林、徐ＸＸ与李金龙系老乡，答辩人任桂军、冯胜杰与李金龙不认识。2015年5月8日晚，李金龙给答辩人李冬林、徐ＸＸ打电话约请二人出去吃饭，因答辩人已经吃完饭了就拒绝了李金龙。可李金龙随后就驾驶×××号华泰圣达菲牌小型汽车来到答辩人的工地，将答辩人接到离工地不远处的鑫德聚涮府吃饭。在用餐过程中，任桂军与徐ＸＸ饮用一瓶白酒，李金龙与李冬林、冯胜杰饮有7瓶啤酒。用餐后，答辩人劝说李金龙找个宾馆住下明天再走。李金龙说要回他工地，正好顺道把答辩人捎回工地去。答辩人见李金龙意识清醒，就坐上了李金龙的车辆。在行进中，李金龙接了个电话，当放下电话，李金龙就喊了声完了，这时发现前面的马路由宽变窄，并且正前方立有一监控立杆，车子撞上监控立杆后就翻向公路西侧。答辩人虽然与李金龙饮酒，但答辩人没有对李金龙进行劝酒，也没有任何人要求李金龙送答辩人，答辩人只是顺路同乘人。所以，答辩人人对于此交通事故的发生没有任何过错，根据民法通则106条第二款的规定，答辩人不应承担责任。再者，李金龙是完全民事行为能力人，完全知道自己的酒量，也完全知道酒后不能驾车，更知道驾车时不能接听电话。可他完全无视法律规定，违规操作才导致事故的发生，应由其承担本次事故的全部责任。经审理查明，原告温某是李金龙的妻子，原告李某1、李某2是李金龙的女儿，原告王桂英是李金龙的母亲，原告张瑞海是李金龙的继父，原告王桂英与原告张瑞海2000年1月12日登记结婚。被告李冬林、徐ＸＸ与李金龙系老乡，被告任桂军、冯胜杰与被告李冬林、徐ＸＸ为工友。2015年5月8日晚，李金龙驾驶×××号华泰圣达菲牌小型轿车到被告的打工地接上被告，在鑫德聚涮府吃饭，李金龙及被告冯胜杰、任桂军、徐ＸＸ、李冬林共同饮酒后，李金龙驾驶×××号车辆送冯胜杰等四人回工地。21时30分许，李金龙驾驶车辆行驶至锡-阿尔善公路（城关北）2.7公里处时，由于操作不当又未降低行驶速度，车辆接到路东侧红杆后侧翻至公路西侧，造成李金龙当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，锡林浩特市公安局交通警察大队出具了公交认字〔2015〕第84号道路交通事故认定书，认定事故的原因是：一是李金龙未按照操作规范驾驶机动车，二是李金龙醉酒（血液中乙醇含量为235.21mg/100ml）驾驶机动车，三是李金龙在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，故认定李金龙应当承担此次事故的全部责任。本案在审理过程中，本案的中李冬林、任桂军、徐ＸＸ与五原告达成调解协议，本院已向双方下发了民事调解书。上述事实，有证明、户口薄、结婚证、身份证、鉴定文书、火化证、道路交通事故认定书、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对李金龙的死亡过程及死亡结果均无异议。争议的焦点为被告冯胜杰是否应对五原告当承担赔偿责任。就交通事故责任，锡林浩特市公安局交通警察大队已作出认定，认定李金龙应当承担此次事故的全部责任。就在此次事故中被告冯胜杰是否应承担责任，承担什么样的责任，首先李金龙作为成年人既为完全行为能力人，其在明知道酒后驾车的危险性的情况下却执意为之，其自身应对事故的发生承担主要责任。其次被告冯胜杰作为社会主体，负有对他人生命、自己生命的尊重和保护的注意义务，其在明知李金龙驾驶车辆而让其共同饮酒，且饮酒后未阻止李金龙继续驾驶车辆，并乘坐李金龙车辆返回工地，被告的行为违反了其应承担的社会义务，其对事故的发生存在一定过错，故应对五原告应给予适当的经济赔偿。结合被告的过错程度及经济状况，认为被告应赔偿五原告损失25000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告冯胜杰于本判决生效之日起五日内各赔偿原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某225000元。案件受理费1059.15元（缓交），由原告原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某2负担659.15元，由被告冯胜杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  梁文旭人民陪审员  金贵祥二〇一六年四月六日书 记 员  刘 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执1243号申请人方福珍与被执行人朱忠铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭富民初字第2029号民事调解协议已经发生法律效力。权利人方福珍于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院交纳案件执行费650元。本案在执行过程中查明，被执行人朱忠铭名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。经双方自愿协商达成和解，并订立还款计划，被执行人缴纳执行费650元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016）浙0111执1243号案终结本次执行程序。申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年四月十九日书记员  吴 海
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初79号原告徐红洋，男，出生于1971年1月23日，汉族。原告王晓琼，女，出生于1966年7月28日，汉族。原告邓惠平，女，出生于1968年11月13日，汉族。原告周敏，女，出生于1970年5月3日，汉族。原告谢荟谰，女，出生于1964年1月4日出生，汉族。上列五原告委托代理人谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托代理人熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被告四川槽渔滩旅游有限责任公司，住所地洪雅县槽渔滩镇。法定代表人徐艳红，总经理。委托代理人沈勇，四川省嘉业律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟谰诉被告四川槽渔滩旅游有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，五原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟谰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为37910元，由五原告承担。审判员  岳志祥二〇一六年四月二十一日书记员  李良敏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执644号之一申请执行人徐金红，河北经贸大学教师。被执行人河北经贸大学，住所地石家庄市新华区学府路47号。法定代表人纪良纲，该校校长。第三人邓明发，河北经贸大学退休教师。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01699号民事判决书，于2016年3月14日立案执行,责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：解除对第三人邓明发名下石家庄市桥西区红旗大街106号5号楼3单元401室（房产证号：石房权证西字第号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一六年四月十四日书记员 杨海军
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1277号原告田某某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告同某某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告田某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  秦娜二〇一六年四月一日书记员  薛冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1715号原告长沙天心农村合作银行，住长沙市芙蓉中路三段432号。法定代表人，刘红樱。被告许金明，男，汉族。被告陈杏英，女，汉族。被告胡春生，男，汉族。被告王上宇，男，汉族。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告许金明、陈杏英、胡春生、王上宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款人民币450000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告许金明、陈杏英、胡春生、王上宇450000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章富琼二〇一六年四月一日书记员  姚 倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执21号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人吕某某，男，汉族，1964年2月1日出生。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内���：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年，群众举报敖宝村草原被非法破坏，吕某某种植农作物54亩。没有任何审批手续。被处罚人在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、责令改正通知书；5、行政处罚处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、送达回证；8、行政处罚决定书；9、催告通知书；10、证明信；11、1984年原哈拉乡草原利用现状图；12、询问笔录。经审查，本院认为，申请执行人作出的齐梅草监罚[2014]33号行政处罚决定，认定吕某某承包草原被非法开垦54亩事实清楚，但认定吕某某开���草原缺乏事实依据。吕某某陈述发包草原的不是张老八，并表示不再承包此草原。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]33号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。执行长 张 荣执行员 吴国安执行员 付 义二〇一六年四月七日书记员 于姗姗
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初198号原告：徐小燕，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张正芝，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐小燕与被告张正芝健康权纠纷一案中，原告徐小燕于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐小燕的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小燕负担。审判员  沈云鹏二〇一六年四月二日书记员  任启阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0802民初532号原告白城盛仕服装有限责任公司。法定代表人张伟国，系经理。被告上海嘉孚服饰有限公司。法定代表人徐海军，系经理。案由：加工合同纠纷。本院在审理原告白城盛仕服装有限责任公司诉被告上海嘉孚服饰有限公司加工合同一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍志坚二〇一六年四月二十日书记员  邢 飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初453号原告龚建军，男，1974年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被告赖海敏，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省会昌县。本院于2016年1月14日受理原告龚建军与被告赖海敏买卖合同纠纷一案，被告赖海敏未应诉答辩。经查，被告赖海敏的住所地（户籍所在地）为江西省会昌县小窑乡富密窑东街小组12号。本院根据原告龚建军提供的被告送达地址南通市五山花苑9幢508室邮寄的应诉材料被退回，原告也未能提供证据证明南通市五山花苑为被告赖海敏的经常居住地。此外，原、被告间买卖合同的履行地南通工业博览城位于南通市经济技术开发区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院辖区内。本案应属江西省会昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省会昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  余雪松二〇一六年四月十二日书记员  朱路遥第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2850号之一申请执行人林金梅。委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。被执行人唐育强。被执行人黄建华。申请执行人林金梅与被执行人唐育强、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）湖民初字第4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权600000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月26日作出的（2014）湖民初字第4112号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字927号原告耿长双，女，1982年9月14日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**组。被告王和兵，男，1987年8月1日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**组。本院在审理原告耿长双诉被告王和兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿长双诉称，（2009）德民初字第683号调解书约定，被告自2009年起每年给付孩子王禹婷抚养费1500元，现孩子王禹婷上学，原来约定的抚养费不够用，要求被告每月再增加给付抚养费500元。本院认为，本案系增加抚养费纠纷，耿长双作为王禹婷的母亲，应以王禹婷的法定代理人身份参加诉讼，耿长双以原告身份起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿长双的起诉。案件受理费100元，返还原告100元，邮寄费112元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘荣魁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终170号上诉人（原审被告）山东康惠医药有限公司。被上诉人（原审原告）山东荣源药业有限公司。上诉人山东康惠医药有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院（2015）寿商初字第3221-3号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于潍坊市奎文区，依据原告就被告的原则，寿光市人民法院对此案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，当事人双方于2013年5月签订《合作协议》，第八条明确约定“本协议签订后双方应共同了解市场动向，维护市场秩序，合作发展，如有违反，经双方协商未成，则由原告方所在地人民法院予以裁决”。该约定真实有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，寿光市人民法院作为原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年四月十八日书 记 员  张 坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第750－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹春叶借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹春叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第981号罪犯潘永成，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年5月5日作出(2014)穗荔法刑初字第380号刑事判决，以被告人潘永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘永成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘永成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初88号原告彭某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告彭某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告彭某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告彭某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执恢15-2号申请执行人绥德县小额贷款有限公司。法定代表人王维华。被执行人刘向荣，男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执15-2号裁定书，于2016年04月03日向被执行人刘向荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年四月三日书记员  郝 壮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执163号之一申请执行人周燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住皖长丰县。申请执行人邵建武，男，1982年12月5日出生，汉族，住皖肥东县包公镇。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。本院在执行申请执行人周燕、邵建武与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04102号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年四月八日书 记 员 李潇倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更785号罪犯王孟福，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2010)穗中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人王孟福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王孟福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王孟福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，2015年度获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王孟福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王孟福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第19886号原告辛长猛，男，1959年5月18日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被告胡夏生，男，1953年11月24日出生。被告胡崇辉，男，1987年8月26日出生。委托代理人胡夏生，男，1953年11月24日出生。原告辛长猛与被告胡夏生、被告胡崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。原告辛长猛及其委托代理人肖凡与被告胡夏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年11月18日，二被告向原告借款20万元，原告给被告胡崇辉转账20万元，被告胡夏生出具了借据。当日，被告胡崇辉用该款项购买凯美瑞汽车一辆。至2010年9月12日，二被告陆续还款7万元，后被告胡夏生重新出具了借条，确认尚欠原告13万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求：1.判令二被告承担连带责任偿还原告借款13万元；2.判令二被告支付借款期间的利息26000元（自2013年12月至2015年12月）。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行交易明细、机动车信息查询单、车辆维修发票等证据材料。二被告答辩称：钱是胡夏生借的，与胡崇辉无关，借款时胡夏生没有卡，就让原告将钱打到其子胡崇辉的账户。认可向原告借款13万元的事实，但已经偿还了6.5万元。二被告没有提交证据材料。经审理查明：2008年，被告向原告借款，2008年11月18日，原告向胡崇辉账户转账20万元，后被告陆续偿还7万元。2010年9月12日与2013年12月27日，被告胡夏生向原告出具借条，确认欠款13万元的事实。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合借条内容、银行卡交易细节以及原被告的陈述，可以认定原告与被告胡夏生之间的借贷关系成立，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告胡夏生未履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告要求二被告承担连带偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付借款期间利息的主张，其未能提出证据加以证明，双方对利息的支付约定不明，视为不支付利息。关于还款数额的问题，被告胡夏生主张其已经偿还借款6.5万元。对于其中6万元的还款，被告不能提供证据加以证明，本院不予采信。对于5000元的还款，经查实为4975.12元，原告认可收到该笔款项，但称其是被告偿还的修车费，庭审中原告对该笔钱的陈述前后矛盾，且缺乏证据支持，故对于原告的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡夏生于本判决生效之日起十日内偿还原告辛长猛借款本金人民币十二万五千零二十四元八角八分；二、驳回原告辛长猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十元，由原告辛长猛负担三百元（已交纳），由被告胡夏生负担一千四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一六年四月十八日书记员  李倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3697号原告：王俊国农村承包经营户。代表人：王俊国，男，汉族，1939年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告王俊国农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王俊国农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1367号罪犯雷少杰，男，1990年1月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第0103号刑事（附带民事）判决，认定被告人雷少杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年1月4日下午，将受害人李某带至洛宁县回族镇某宾馆内，强行和李某发生性关系。罪犯雷少杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷少杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷少杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年1月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1441号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：郭淑英，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4392号经营者。委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告吕明诉被告郭淑英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月十八日书记员  何斐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10559号原告陈炼,男,汉族,1969年11月20日生，住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告陈炼与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈炼负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  郭迎智人民陪审员  周 群二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５４１号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：邓玉龙，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，住江苏省海安县海安镇江海中路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告邓玉龙排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责��公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第3395号原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。被告龙陵县林源石斛开发有限公司。住所地云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区河头岔路口。法定代表人李志华，该公司经理。原告彭雪洪诉被告龙陵县林源石斛开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭雪洪撤回对被告龙陵县林源石斛开发公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年四月二十八日书记员  赖季萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保85号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。被申请人：吴胜兵。被申请人：陶斯秀。本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴胜兵、陶斯秀价值银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人吴胜兵、陶斯秀银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年四月八日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第9930号原告李成杰,男,1985年12月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告顾满学,男,1979年7月15日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告李成杰与被告顾满学民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日适用简易程序立案受理。因被告现住址不详,于2015年12月15日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2013年12月20日,被告称急需周转资金,向原告借款50000元。2013年12月27日,被告向原告借款100000元。2013年12月30日,被告再次向原告借款50000元。三笔借款共计200000元,双方约定被告于2014年2月20日还清该款。到期后,被告未能如期偿还借款。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款本金200000元并支付该200000元自2014年2月20日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、诉讼费由被告负担。被告在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告素来相识。2013年,被告在本村开办服装厂期间,因资金周转紧张,于当年12月分三笔向原告借款50000元、100000元、50000元,并为原告出具欠条三张。其中,2013年12月20日欠条载明借款金额50000元,于2014年2月20日还清。2013年12月27日欠条载明借款金额100000元,于当日还清。另外一张欠条仅载明借款金额50000元,并未记载借款日期及还款日期。庭审中,原告称那张未记载借款日期及还款日期的欠条实际借款日期是在2013年12月30日。同时,原告与被告约定三笔借款期限均为两个月,于2014年2月20日前还清。原告现并未主张借款期限内的利息,而是主张逾期付款期间的利息。上述事实,有原告陈述、《欠条》三张等证据予以证实。本院认为,原、被告之间形成的借款合同关系为双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。原告出借给被告借款200000元,被告为原告出具三张欠据后,未能如约履行还款义务,被告此举有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金200000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。涉诉三笔借款中有两笔约定了还款期限,金额共计150000元,该两笔借款双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,本院确定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。第三笔借款50000元因双方未约定还款日期,且并无支付利息的明确记载,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定,视为不支付利息,对原告要求被告支付该50000元逾期还款期间的利息之诉讼请求,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告顾满学于判决生效后三日内返还原告李成杰借款本金人民币200000元。二、被告顾满学于判决生效后三日内按照借款本金150000元支付原告李成杰自2014年2月21日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。三、驳回原告李成杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元、公告费600元,合计4270元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年四月一日书 记 员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2372号原告：董春雨。被告：沈阳市皇姑区成梁砖块厂（个体工商户）。住址：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。负责人：李成梁，该厂负责人委托代理人：李文洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证号码：60472473-9。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告董春雨与被告沈阳市皇姑区成梁砖块厂（以下简称“成梁砖厂”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告董春雨及被告成梁砖厂委托代理人李文洋、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春雨诉称：2016年2月12日，被告单位司机李岩驾驶辽AH68**货车由北向东行驶在沈阳市大东区望花南街上园路左转时与我驾驶的辽AEL3**号出租车相撞。事故经交警部门认定：李岩负此次事故全部责任，我无责。我自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。修车时间为23天。现诉至贵院，请求判令被告赔偿停运损失费6210元、修车费10168元、拖车费300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告成梁砖厂辩称：肇事责任认定属实。李岩是我厂员工，发生事故时是执行公务。我公司是肇事车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为100万的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我公司同意在保险限额外支付原告停运损失1000元。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AH68**号车在我公司投保情况属实。我公司只同意承担原告车辆维修费和拖车费。原告主张的停运损失我公司不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告单位司机李岩驾驶辽AH68**货车由北向东行驶在沈阳市大东区望花南街上园路左转时与原告驾驶的辽AEL3**号出租车相撞。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：李岩负此次事故全部责任，原告无责。原告自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。修车时间为23天，产生停运损失6210元。原告支出修车费10168元、拖车费300元。另查明，被告成梁砖厂是辽AH68**货车的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为100万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。另查明，原告与被告成梁砖厂达成调解协议：被告成梁砖厂在保险限额外赔偿原告停运损失1000元，无其他纠纷。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、修车费发票、修车明细、拖车费、经营合同复印件、修车证明、行业证明等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：李岩负此次事故全部责任，原告无责，符合法律规定，本院予以确认。被告成梁砖厂作为侵权人，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。辽AH68**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AH68**货车在被告保险公司签订了赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告成梁砖厂承担赔偿责任。原告主张停运损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超过部分，由被告成梁砖厂承担。因原告与被告成梁砖厂已达成协议，由被告成梁砖厂赔偿原告停运损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖车费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担。原告主张修车费10168元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董春雨停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董春雨拖车费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董春雨修车费10168元；四、被告沈阳市皇姑区成梁砖块厂赔偿原告董春雨停运损失1000元（已调解给付完毕）；以上一至三项于本判决生效后30日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区成梁砖块厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一六年四月二十八日书记员  韩倩文
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初182号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人宋远军，住吉林省柳河县。户籍所在地同上。曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被公安机关从白城市监狱解回。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人宋远军犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人宋远军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日、27日，被告人宋远军以能够帮助被害人郭某某将其经营公司的产品“燃油宝”在中国石油集团吉林省分公司各加油站连锁超市内进行销售为由，先后在北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城骗取郭某某人民币15万元、又于1月9日在本市宽城区时代华庭1门302室骗取郭某某汇款5万元，赃款已全部被其挥霍。上述事实，被告人宋远军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓捕经过（刑事）、暂住人口详细信息、电话查询记录、刑事判决书、收条、证明材料、交通银行网上转账电子回执，被害人郭某某的陈述，证人曹智、魏惠颖、邹志伟的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋远军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。宋远军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。宋远军在原审判决宣告后刑罚执行期间又被发现本案的犯罪事实，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告后刑罚执行完毕前一人犯数罪的并罚】第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人宋远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2024年3月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人宋远军退赔被害人郭某某人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  李美茹二〇一六年四月十四日书 记 员  王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第338号原告周国山，男，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人王力国，系阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。被告曹立军，男，汉族，农民，现住阜蒙县。原告周国山诉被告曹立军物权保护纠纷一案，本院于2014年7月23日作出(2014)阜县民一初字第955号民事判决，宣判后，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）阜民一终字第00493号民事裁定，以原审判决事实不清、证据不足为由裁定撤销本院(2014)阜县民一初字第955号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村居住，原告在被告哥哥曹立平处承包荒山土地3.7亩。2011年至2013年期间，被告多次将原告该土地进行翻毁抢种，造成原告经济损失。在2013年原告也曾起诉到法院，由于权属问题需要政府确权，未予处理，原告撤诉。现政府已对该争议土地做出了证据证明，权属已无争议。原告诉讼请求判令被告退还由其侵占的原告承包地3.7亩，赔偿经济损失3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告称其承包了曹利平的3.7亩土地，与本案争议的土地不是同一块地。本案争议的土地系答辩人与被答辩人共同所有的工资地，自1995年以来双方轮流耕种已达19年之久。被答辩人提供的八家子乡政府以证明形式出具的确权决定，不符合法定格式，也违反了行政复议法等相关法律的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。重审查明，原告与被告系同村村民。2002年12月20日曹利平与阜蒙县八家子镇政府签订一份《承包疏林地合同书》，阜蒙县八家镇政府将位于该镇克丑村4小班面积16.5公顷疏林地内林间空地承包给了曹利平。此后，曹利平又将该土地中的3.7亩无偿转包给了原告。被告曹立军于2013年在原告转包的3.7亩土地上进行耕种。原告曾于2013年对被告曹立军提起诉讼。本院（2013）阜县民一初字第1163号民事裁定书认定，双方争议系土地权属纠纷，应由有关行政机关处理，驳回了原告的起诉。此裁定书发生法律效力后，原告就争议的土地使用权向行政机关申请处理，阜蒙县八家子镇人民政府于2014年4月2日出具证明一份，证明周国山与曹立军土地纠纷一事，该镇已派林业工作人员现场查实，周国山耕种的3.7亩林地属实是曹立平承包的镇松树林地范围内。原告以此再次提起诉讼。另查明，阜蒙县八家子镇人民政府林业服务中心证实，原、被告发生纠纷时，林业站人员与原、被告均到争议地现场指认，并经GPS定位，在八家子镇二调图显示此争议地为克丑村５小班林地，该林地权属为镇集体林地。又证实镇政府与曹利平签订的承包合同所写克丑村4小班系书写错误，应为5小班，曹利平承包的应为5小班林地。八家子镇克丑村村委会亦证明原、被告双方争议地土地权属为克丑村集体所有的荒山荒地，归克丑村集体所有。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《承包疏林地合同书》、公安卷宗中的询问笔录、八家子乡镇政府证明，被告提供的民事裁定书以及本院调查笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据原、被告双方当事人陈述及相关证据证明，原、被告双方争议地为八家子镇克丑村5小班林地中的3.7亩土地。该镇林业服务中心证明克丑村5小班为镇集体林地，原告提供的曹利平承包合同中承包地块4小班系书写错误，应为5小班。双方争议地在曹利平承包合同范围内。而克丑村村委会证明5小班为村集体荒地，权属归克丑村集体所有。因此，原、被告双方争议地权属不清，应由有关部门确权后再做处理。故该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周国山的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵宏野审 判 员  范 哲人民陪审员  韩 璐二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 苹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第1857号原告张艳，女，1973年12月14日生，汉族。被告徐敏兰，女，1969年11月21日生，汉族。被告徐炳卫（徐敏兰丈夫），男，1966年8月29日生。两被告委托代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。原告张艳与被告徐敏兰、被告徐炳卫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，徐敏兰于2014年7月28日向原告借款69800元，由工商银行直接汇入徐敏兰账户，徐敏兰承诺一年归还。到期后，徐敏兰以无钱归还为由，拒不还款。现诉至法院，因徐炳卫与徐敏兰系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款69800元，并按照同期银行贷款利率支付原告一年损失，承担诉讼费用。被告徐敏兰辩称，被告没有向原告借款，借条是被逼所写。该款系被告受骗在广西南宁做非法传销时，原告将传销款通过其账户走账，被告也是非法传销活动的受害者，不同意还款。被告徐炳卫辩称，纠纷系非法传销引发，无论借条是在何种情况下写的，都与徐炳卫无关。请求判决驳回原告诉请。经审理查明,2015年9月8日，原告张艳持日期为2014年7月28日被告徐敏兰所写借条向本院起诉，要求两被告归还借款，并按银行同期贷款利率赔偿一年损失。借条载明：“今借到张艳人民币69800元，借期一年，到2015年7月28日归还。借款人徐敏兰，担保人王达芳。”审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因为孩子在南京读书，暂时租住在本市建邺区南苑，但在南京没有固定工作，老家在淮安，要求将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查，认定借款合同履行地在本院辖区范围内，本院有管辖权，于2015年10月30日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院经审查认为，原告住所地在本市玄武区XX号XX幢110室，该地点属于本院辖区，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，于2015年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告陈述，通过其男朋友徐有禄认识徐敏兰，2014年7月以旅游名义被带去广西南宁听课，徐繁兰说有个国家项目可以投资，让其投资，原告7月底回南京后，于26日通过工商银行将69800元汇入徐敏兰账户。2014年底徐敏兰打电话叫原告再次去南宁学习，原告去了之后被徐敏兰带去别人家听课，原告才意识到是传销，当时要求徐敏兰退款，徐敏兰没有同意。回到南京后，再次与徐敏兰协商，但是没有结果。2015年向下关区宝塔桥派出所报案，此间王耀退还原告提成10500元，徐敏兰同意归还100000元，原告只要求归还69800元，徐敏兰写下借条，但是一直没有还钱，现要求还款和赔偿损失。徐敏兰陈述，2013年其本人被老家表姐王达芳带去广西南宁做传销，2014年徐敏兰找到南京朋友徐有林加入传销活动，徐有林又找到其弟弟徐有禄做下线，徐有禄找到原告加入，原告投入69800元，徐有禄从中提成6000元左右，王达芳儿子王耀提成10500元，徐敏兰一分钱没拿。被告不认识原告，原告自愿加入传销，只是将传销款从徐敏兰账户走账。从2014年底到2015年6月，原告一直与被告吵闹，要求退款。6月12日，徐有禄、张艳等人在王耀位于本市下关区金陵七村住处向王达芳、王耀索要传销款，要求徐敏兰一起参加，徐敏兰加入后被徐有禄、原告等人在王耀住处软禁4天，逼其书写借条，徐敏兰为回家带孩子在6月15日被迫写下借款日期为2014年7月28日的69800元借条一张交给原告，王达芳作为担保人签名。原告等人答应第二天再来守候王耀住房时将借条撕毁。但是6月16日徐敏兰再来时，张艳以借条中有王达芳签名为由拒绝归还借条。徐敏兰没有向原告借款，借条是被逼而写，不同意还款。被告徐炳卫的委托代理人陈述，张艳自愿参加传销活动，于2014年7月28日向徐敏兰账户汇入69800元后，于8月10日拿到第一笔获利返还款19000元，其实际只有50800元损失，张艳明知非法传销而加入，应当自负损失。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还50800元。以上事实有起诉状、原告陈述、被告徐敏兰所写借条和陈述、原告中国工商银行个人业务凭证和本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告徐敏兰虽写有借条交给原告，但被告徐敏兰没有向原告借款，双方无借款事实，因而不存在民间借贷法律关系。借条中所称借款是原告参加非法传销活动时所缴传销款，该款系其自愿从南京汇至被告徐敏兰在广西南宁工商银行账户，之后原告已领取返还款19000元，王耀退还提成10500元，其实际损失为40300元。国家禁止和打击各种名义的非法传销活动，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自愿参与其中，在被告翻悔不同意还款的前提下，其以民间借贷为由要求两被告偿还该款，赔偿损失，事实根据不足，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。本案受理费1545元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  王浴江二〇一六年四月十八日见习书记员  高 凤
赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0703行初字第13号原告南康区新翔家具厂，住所地：赣州市南康区唐江镇大岭村。法定代表人钟恢敏，男，系该公司执行董事。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区蓉江金赣大道。被告法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人李芳，系该局工作人员。特别授权。第三人余光明，男，1954年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系刘香梅（已故）之夫。原告赣州市南康区鸿源农业开发有限公司诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局不服社会保障行政确认一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人余光明送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2016年4月13日，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告及第三人已达成调解协议，作和解处理，因而原告提出撤诉申请，原告的撤诉申请是对其诉权的有效处分，该撤诉行为没有违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区鸿源农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  吴诗运审 判 员  李朝泉人民陪审员  罗湖德二〇一六年四月十九日代理书记员  黄会祥
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初87号公诉机关临高县人民检察院。被告人王某弟，男，汉族。曾因吸毒，于2009年7月10日被强制隔离戒毒两年，2013年4月29日被强制隔离戒毒两年；现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月11日被抓获，并于当日被送往临高县戒毒所强制隔离戒毒，同年11月27日被逮捕，现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某弟犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员刘晓燕、林曾梅出庭支持公诉，被告人王某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日，陈某主和陈某某在临高县新盈镇立新西街对面的早餐店以200元的价格向被告人王某弟购买了两小包毒品。之后民警通过该两名买毒男子提供的线索于2015年10月11日将被告人王某弟抓获，并从其身上扣押一部手机、现金171元，6小包疑似毒品物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从王某弟身上缴获的6包毒品共净重0.89克，缴获交易后的2包毒品共净重0.21克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、证人陈某主及陈某某的证言均证实：2015年10月9日上午10时左右，我们拨打王某弟的手机联系购买毒品，相约在立新西街交易，我们拿了两百元给王某弟，王某弟给了我们两包毒品。2、被告人王某弟的供述证实：2015年10月9日上午10时左右，有人打我手机联系购买毒品，我们相约在立新西街交易，然后有两个人过来找我，他们拿了两百元给我，我给了他们两包毒品海洛因。2015年10月11日我在新盈镇规划大街被民警抓获，从我身上搜出6小包毒品及人民币171元、手机一部。3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2015】1474号《检验报告书》证实了从从王某弟身上缴获的6包毒品共净重0.89克，缴获交易后的2包毒品共净重0.21克，均检出海洛因成份。此外还有到案经过、扣押清单、通话清单、常住人口信息表、吸毒人员动态管控表、辨认笔录、搜查笔录等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某弟目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某弟归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。2、缴获被告人王某弟人民币171元及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  莫正贤人民陪审员  王胡威人民陪审员  王学彬二〇一六年四月八日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初540号原告：丁某某，女，汉族，1968年2月12日生，农民工。被告：张某某，男，1961年4月15日生，汉族，柳河县人。原告丁某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，2016年4月14日，由审判员孙晴依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至8月期间，原告丁某某在被告张某某的领导下在银河郡府担任钢筋工的工作。被告在此期间未给付原告丁某某工资款5050元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求被告立即给付原告丁某某工资款共计5050元。被告辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款5050元至今未给付。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提供的欠据一张。上述证据经庭审原被告举证、质证，可以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣包括原告在内的数十名农民工从事建筑等相关工作，原被告形成雇佣关系，被告应当及时、足额向原告给付劳动报酬。原告提供的欠据可以证明被告拖欠原告的工资的事实以及拖欠的数额为5050元，上述事实清楚。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告丁某某工资款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年四月十四日书记员 王嘉桧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字3370号原告柳某。被告雍某甲。原告柳某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼。被告雍某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原告系贵州省人，被人贩子拐卖到吴江。原告一开始看不上被告，但后来和被告在一起后有了女儿，便不忍心离开。和被告一起生活的这么多年中，一直争吵不断，被告的家人都看不起原告。被告生性懒惰且经常酗酒，喝多了就骂人。双方夫妻感情已经破裂，现女儿已经出嫁，原告不想继续忍受下去。故于2014年1月18日从家里搬出来到厂里居住至今。原告曾于2014年3月、2014年10月、2015年5月三次向法院起诉离婚，后均撤诉。现为原告第四次向法院起诉，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告雍某甲未作答辩。经审理查明，柳某与雍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿雍某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事双方发生矛盾。2014年3月、2014年10月、2015年5月，柳某三次诉至本院，要求与雍某甲离婚，后均撤诉。2016年3月，柳某以双方分居已满两年，夫妻感情早已破裂为由第四次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。以上事实，有原告举证的居民身份证、结婚申请书、本院（2014）)吴江民初字第0540号民事裁定书、（2014）)吴江民初字第2312号民事裁定书、（2015）)吴江民初字第1262号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚初感情尚可，但婚姻关系存续期间双方因为生活琐事产生矛盾，致使原告多次提起离婚诉讼。本案开庭传票由被告本人签收，庭前承办人也多次致电被告，被告均未接听，也未到庭应诉，可印证被告对该起婚姻没有采取积极有效的措施予以挽救。原告称于2014年1月搬离被告处，与被告已经分居满两年，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。综上可确认原被告双方感情已经破裂，原告请求与被告离婚应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告柳某与被告雍某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  李文苑二〇一六年四月十五日书记员  高文倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1024号罪犯陈荣发，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月2日作出(2012)汕金法刑初字第331号刑事判决，以被告人陈荣发犯生产、销售伪劣产品罪、生产、销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈荣发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣发予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇