wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1955号罪犯郭恩仲，男，汉族，1978年11月29日生，小学文化，贵州省修文县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郭恩仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭恩仲确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭恩仲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭恩仲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭恩仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恩仲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07204号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行。负责人凌云，行长。委托代理人濮赞忠。委托代理人朱唐盛。被执行人吴江市明强金属有限公司,。法定代表人房小四，总经理。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司。法定代表人盛娟娟，总经理。被执行人上海团盛金属制品有限公司。法定代表人袁中华,总经理。被执行人苏州团盛新材料有限公司。法定代表人史朝霞,总经理。被执行人吴江辰凯铝业有限公司。法定代表人朱林美,总经理。被执行人房小四。被执行人朱林美。被执行人房春强，原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司、吴江辰凯铝业有限公司、房小四、朱林美、房春强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市明强金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金400万元及相应利息270429.50元（暂计算至2015年2月25日，自2015年2月26日起至判决确定给付之日止的利、罚息及复利，以本金400万元为基数，按合同约定继续计算）；二、被告吴江市明强金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失142312元；三、被告苏州东岳线缆科技有限公司、上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司、吴江辰凯铝业有限公司、房小四、朱林美、房春强对被告吴江市明强金属有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21051元，保全费5000元，合计26051元，由吴江市明强金属有限公司负担，被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州东岳线缆科技有限公司、上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司、吴江辰凯铝业有限公司、房小四、朱林美、房春强对被告吴江市明强金属有限公司该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司、吴江辰凯铝业有限公司、房小四、朱林美、房春强未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4840997.29元，执行费50810.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人苏州团盛新材料有限公司有银行存款，本院遂依法扣划被执行人苏州团盛新材料有限公司银行存款4455000元至本院账户，本院将上述钱款扣除执行费50810元后尚余的4404190元发还申请执行人，上述款项交接后，申请执行人同意放弃要求被执行人上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司继续承担其余未履行债务之义务，其他被执行人未发现名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市明强金属有限公司、房小四名下有多处房产，但上述房产均被我院多次查封，均在另案处理中，尚未变现。目前，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、情况说明、银行划款凭证、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院依法将扣划到的执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃就未执行到的款项继续向被执行人上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司追偿的权利，本院暂未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00509号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十一日书记员  潘 浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执217号申请执行人青岛欧亚伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人欧金荣，职务经理。被执行人青岛豪瑞建设劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙维瑞，职务经理。被执行人青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司，住所地青岛市李沧区。代表人杨彬，职务经理。申请执行人青岛欧亚伟业国际贸易有限公司与被执行人青岛豪瑞建设劳务有限公司、青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月14日做出的（2015）李商初字831号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人青岛豪瑞建设劳务有限公司名下有两个账户本院已经冻结，但是余额不足。青岛豪瑞建设劳务有限公司第一分公司名下没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李商初字831号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1609号原告孙某甲，农民。委托代理人周玉生，一般代理。被告武某，农民。原告孙某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于1974年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事争吵。2004年双方因琐事争吵后分居生活至今，2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能合好。现双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告武某未作答辩。经审理查明，原、被告系本村村民，1974年冬经人介绍确立恋爱关系，××××年××月在邹城市××庄镇登记结婚，1981年农历11月生男孩孙某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事时有争吵，从2004年3月被告到龙口打工后，双方沟通较少，2007年8月婚生男孩孙某丙，原告外出打工，与被告开始分居生活。2015年4月1日原告诉至本院，请求离婚，本院于2015年6月15日判决不准原、被告离婚，但双方仍互不联系，并分居至今。上述事实，主要有原告提供的身份证、（2015）邹民初字第1311号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告孙某甲与被告武某婚后由于未能正确处理生活矛盾，导至现在分居已近九年，原告提出离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于家庭财产，原告自愿放弃，自愿承担家庭债务14500元，且因被告年事已高，无经济来源，原告自愿从判决生效之日起每月给付被告经济帮助金300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告武某��婚；二、共同财产位于张庄镇院落一处（正房五间、配房二间），归被告武某所有；三、夫妻共同债务欠高玉水14500元，由原告孙某甲负责偿还；四、原告孙某甲自本判决生效之日起，每月给付被告武某经济帮助金300元。案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月二十一日书记员 张冠文
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执134��申请执行人梁广申请执行被执行人生命权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。本院执行中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一六年四月十一日书记员 张海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5473号之一申请执行人钱光亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区中河中路173号。被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人钱光亮与被执行人杭州为宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州为宏机械有限公司尚欠申请执行人钱光亮借款4000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费15400元。经调查，被执行人杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5473号案的本次执行程序。申请执行人钱光亮发现被执行人杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十八日书记员  陈 磊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执101号申请执行人王继平，女，1974年5月25日出生，汉族，住林甸县。被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传干部，住林甸县。申请执行人王继平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第107号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王继平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一六年四月二十二日书记员 刘春兰
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书陕04**行初13号原告彬县新民镇曹家店村村民委员会,住所地彬县新民镇曹家店村。法定代表人陈某某，该村民委员会主任。委托代理人肖某某，男.被告彬县国土资源局,住所地彬县西大街。法定代表人樊某某，系该局局长。原告彬县新民镇曹家店村村民委员会诉被告彬县国土资源局其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日被告对原告村民反映的陈宏民、罗某某一户多宅问题进行了答复，该答复系被告弄虚作假、目无国法、违法违规、调查不实的行政乱作为。要求依法撤销被告于2015年6月2日关于新民镇曹家店村村民罗某某一户多宅等查处问题的答复，诉讼费由被告承担。本院认为，2016年2月1日原告以与本次起诉同样的事实、理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，同年3月18日原告法定代表人以处罚程序基本合法，事实基本正确为由，申请撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。本次起诉，无正当理由，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定如下：驳回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李育林审判员  李金芳审判员  张晓龙二〇一六年四月十四日书记员  李曼凝附：法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初53号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人谭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日20时30分，被告人谭某某酒后持C1证驾驶车牌号为川ZA3**的小型客车，行驶至省道103线彭祖牌坊时发生交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所司法检验鉴定：谭某某血液中酒精含量为198.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2015年12月19日20时30分，被告人谭某某驾驶川ZFA3**小型客车行驶至省道103线彭祖牌坊时，与被害人何某某驾驶的川A9VZ**小型客车相撞，经眉山市公安局彭山区分局道路交通事故认定书认定：谭某某承担此事故的全部责任。事后，被告人谭某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录、公安交通事故管理行政强制措施凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第400号司法鉴定检验报告书、眉山市公安局彭山区分局第5114228201502352号道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、酒精测试检查、检测笔录、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人邓某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某案发后在现场等待警察前来处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年四月十二日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第07331号原告韩某，男，汉族，住山西省。被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告韩某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  张安国二〇一六年四月十五日书记员  叶东菁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初60号原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人郑才宾。委托代理人徐玲，重庆伟豪(泸州)律师事务所律师。委托代理人黄茜菲，重庆伟豪(泸州)律师事务所实习律师。被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂，住所地:贵州省毕节市七星关区。法定代表人方世伟。原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司的委托代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司诉称：被告一直在原告处购买玻璃，2014年6月24日，双方经结算，被告欠原告货款297000元。被告向原告出具欠条一张，约定一个星期日前付清，并约定了罚息，现被告逾期未支付货款，原告诉至法院，要求被告支付货款297000元及按照年利率24%计算利息至付清款之日止。被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂未作答辩。经审理查明：被告因业务需要，从2014年1月起陆续在原告处购买玻璃。2014年6月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款297000元，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到泸州康凯玻璃制品有限责任公司人民币297000元，此款在一个星期日前付清，如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额5%计付日息罚金，并承担追收此款的一切费用，包括差遣费、律师费等，因此产生的纠纷，由供货方所在地方法院管辖。逾期后，被告未支付原告货款及资金占用利息和违约金。上述事实，有原告的陈述，发货单据、欠条等证据在案佐证。本院认为：被告陆续在原告处购买玻璃后，被告向原告出具欠条对所欠货款金额进行了结算，该欠条内容系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按照欠条中的内容约定履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期未付货款，按照欠条约定，被告应支付原告息罚金，实质是应支付资金占用利息和违约金，因欠条中的约定的息罚金过高，原告自愿请求息罚金从逾期之日即2014年7月2日起按照年利率24%计算至付清款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州康凯玻璃制品有限责任公司货款297000元及资金占用利息和违约金，资金占用利息和违约金从2014年7月2日起按照年利率24%计算至付清款之日止。案件受理费7568元，简易程序减半收取3784元，由被告毕节市世纪煌伟钢化玻璃厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年四月二十五日书记员 胡忠华
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审404号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00991号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00991号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1069号原告：延吉银球物业管理有限公司法定代表人：陈志远，公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：吴翠娥，女，汉族，无职业。原告延吉银球物业管理有限公司诉被告吴翠娥之间物业合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告吴翠娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉银球物业管理有限公司诉称：要求被告支付自2008月7月8日起至2015年12月31日止的物业费2386.45元、卫生费252元、违约金570.79元，共计3209.24元，诉讼费由被告承担。吴翠娥未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市某物业有限公司与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市某物业有限公司、延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订合同，约定延吉市某物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日、2013年10月1日原告与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市某小区xxx号，面积为53.17平方米。原告按照合同约定，为某小区提供物业服务，但被告没有交纳2008月7月8日至2015年12月31日止的物业费2386.45元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市梨花苑业雅居小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市梨花苑业雅居小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费252元诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告按日万分之2.1的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，未超过国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告吴翠娥于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2008年7月8日起至2015年12月31日止的物业费2386.45元及违约金570.79元，卫生费252元，共计3209.24元。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴翠娥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑶二〇一六年四月三十日书记员 金勋斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1110号原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人李家云，该办事处主任。委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。被告张寿松，男，1975年9月9日生，汉族。原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告张寿松排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告张寿松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桥林办事处诉称，被告张寿松所居住的民旺小区6栋611室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告张寿松立即搬离民旺小区6栋611室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。被告张寿松未答辩。经审理查明，原告分别于2005年10月8日、2006年9月7日得到南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件，后经其建设了民旺小区。嗣后，被告房屋拆迁，原告为其提供了过渡性住房。2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，物权所有权人对自己的不动产享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。被告张寿松理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、反驳、反诉等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张寿松在本判决生效十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区6栋611室；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费180元，减半收取为90元，由被告张寿松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费180元。代理审判员  张维超二〇一六年四月十六日书 记 员  周 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执814号申请执行人：谭晓琼，女，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人：谢楷，男，汉族，生于1985年，住绵阳市梓潼县。被执行人：汪永建，男，汉族，生于1986年，住四川省苍溪县。案由健康权纠纷本院受理谭晓琼申请执行（2015）涪民初字第1903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢楷、汪永建拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢楷、汪永建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十六日书记员  梅雨生
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初129号原告：钟文学，男，生于1979年10月14日，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：浦菲，总经理。委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。原告钟文学诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟文学诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万���∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资86200.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款33600元2倍＝67200元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费4000元、误工费15000元。3、判决被告承担本案诉讼费。本院认为：原告钟文学以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到钟文学在西昌市正中食品迁建厂房工程务工工资：33600元正.大写：叁万叁仟陆佰元正.此款在2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告钟文学提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方��起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告钟文学的起诉。本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告钟文学负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年四月二十九日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢127号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬清路23号。法定代表人李锋。被执行人李锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人华丽燕，女，1976年9月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人李德芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人王惠珍，女，1952年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州工业园区德方贸易有限公司、李锋、华丽燕、李德芳、王惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）姑苏商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：一、被告苏州工业园区德方贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行偿还贷款本金800万元，利息4.8万元（暂计算至2013年10月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告苏州工业园区德方贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失155320元；三、被告李锋、华丽燕、李德芳、王惠珍对被告苏州工业园区德方贸易有限公司的上述债务(包含案件受理费、财产保全费、公告费)承担连带清偿责任。四、若被告苏州工业园区德方贸易有限公司未履行上述债务(包含案件受理费、财产保全费、公告费)，则原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就被告苏州工业园区德方贸易有限公司抵押的坐落于苏州工业园区娄葑示范区的房屋及国有土地使用权(地号15189-1、15189-2、15189-4)分别在最高债权限额323万元、350万元、527万元范围内(对应他项权证号分别为苏工园他项(2012)第0181号、苏工园他项(2012)第0183号、苏工园他项(2012)第0185号)经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费71622元，财产保全费5000元，公告费600元，合计77222元，由被告苏州工业园区德方贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费71622元，财产保全费5000元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因苏州工业园区德方贸易有限公司、李锋、华丽燕、李德芳、王惠珍未按生效法律文书履行义务，本院于2016年3月21日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏州工业园区德方贸易有限公司名下坐落于苏州工业园区娄葑示范区的房屋及国有土地使用权(地号15189-1、15189-2、15189-4)进行公开拍卖，在此期间，申请执行人与被执行人苏州工业园区德方贸易有限公司等自行协商达成和解协议，并向本院申请撤回本次执行程序。本案执行标的金额人民币8280542元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人现暂无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖通知书、申请执行人提交的申请书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有权对执行请求行使变更、放弃的权力，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成延期履行的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行和解协议并发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年四月十二日书记员 张 静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1572号之一申请执行人吴杰。申请执行人曾观华，男，汉族被执行人邱雅文，男，汉族吴杰、曾观华与邱雅文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币1,357,498.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱雅文的银行账户存款，冻结金额以人民币1,091,640.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年四月二十五日书记员  杨 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1840号原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧法定代表人刘桂梅，系该公司总经理。组织机构代码证号：7201****-1委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人赵丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告王美兰，女，汉族，1973年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司（以下简称富强公司）诉被告王美兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强公司委托代理人王伟军、赵丽到庭参加了诉讼，被告王美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月，被告王美兰购买了原告开发的位于东胜区创业大厦西、伊泰南、铁西东11-1-901号的房产（合同编号为：2009-0005627），并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为按揭贷款，被告首付款为4132036元，剩余房款4130000元由中信银行按揭贷款方式支付，原告为被告的贷款提供担保，贷款期限为15年。从2013年4月开始至2016年1月，被告一直未偿还银行按揭贷款，中信银行根据三方签订的《个人购房借款合同》中的约定将原告在中信银行保证金账户中的1130554.43元予以划扣。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告由原告为被告代偿的银行贷款1130554.43元；2、被告向原告支付由原告为被告代偿的银行贷款的利息68587元（从2014年12月31日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告向原告支付由原告为被告代偿的银行贷款1103554.43元的利息（从2016年1月29起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告的购房事实和按揭贷款事实。2、中信银行《个人购房借款合同》一份，证明原告为被告个人购房借款提供担保的事实。3、扣款证明一份，房款逾期未还保证金账户扣款明细表一份，证明原告为被告代偿的购房贷款时间及金额。被告王美兰未作答辩，未举证。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2010年9月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2009-0005627），被告王美兰从原告处购买了位于东胜区天骄佳苑小区11号楼1单元1001号房产。为支付购房款，原被告与中信银行鄂尔多斯分行签订了《个人购房借款合同》【合同编号：（2010）信银房贷字第0020号】，合同约定：被告王美兰向中信银行鄂尔多斯分行申请金额为4130000元的房屋按揭贷款，贷款期限为15年。原告富强公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告王美兰的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款期间内借款人每期应付款项逾期之日起担保阶段届满后两年。被告王美兰贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年4月28日至2015年11月10日，中信银行鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计1130554.43元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息1130554.43元。该笔垫付款至今未付。本院认为，原告富强公司与被告王美兰签订的《商品房买卖合同》、原被告与中信银行鄂尔多斯分行签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王美兰作为《个人购房借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中信银行鄂尔多斯分行从原告的银行账户中划扣保证金1130554.43元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告王美兰偿还下欠垫付款1130554.43元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告富强公司有权要求被告王美兰支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失。截止2016年1月28日，利息暂计算为54993.8元（从2014年12月31日至2016年1月28日，以垫付款726427.17元为基数；从2015年6月17日至2016年1月28日，以垫付款110556.93元为基数；从2015年6月23日至2016年1月28日，以垫付款182910.26元为基数；从2015年6月24日至2016年1月28日，以垫付款103.14元为基数；从2015年11月10日至2016年1月28日，以垫付款110556.93元为基数；上述利息均按年利率5.6%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美兰于本判决生效后十日内偿还原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款1130554.43元，并支付截止2016年1月28日的利息54993.8元及垫付款1130554.43元从2016年1月29日起至本判决生效之日止的利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一六年四月二十日书记员  宝德力
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更499号罪犯王宗园，女，1989年11月8日出生，陕西省安康市人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)成刑初字第267号刑事判决，以被告人王宗园犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月3日以（2012）川刑终字第240号刑事裁定，维持原判以运输毒品罪，判处被告人王宗园无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王宗园在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宗园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宗园在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宗园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘040执保46号原告何某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告戴某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告戴某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告何某某与被告戴某某、戴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何某某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告何某某名下价值31万元的财产进行诉讼保全。原告何某某已提供担保人罗某某名下位��珠晖区某某住房一套进行担保。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告戴某某名下300000元银行存款或查封其价值300000元的其他财产。二、查封担保人罗某某名下位于珠晖区某某住房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年四月二十五日书记员  邓艳天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更687号罪犯王兴学，男，1982年5月30日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人王兴学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴学准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月27日起至2020年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初900号原告王某甲。被告彭某。原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙，婚后二人感情一般，经常为琐事发生争吵，婚后不久被告到仪征工作，正常住在仪征，回来得比较少，原告也在外地打工，被告也很少打电话关心原告，双方沟通很少，现原告认为双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告提供了：结婚证、户口本。被告彭某不同意离婚，其系离婚后与原告再婚，孩子出生五个月后原告到外地工作，但经常回来与其和孩子共同居住，其也每个月都回扬州看孩子，其与原告感情一直很好，原告是因为近期有外遇才要与其离婚的；其愿意放弃现在的工作与原告到外地共同生活，好好维系双方的感情。原告王某甲称其并没有外遇。经审理查明，原告王某甲于2009年与被告彭某相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女王某乙；双方在共同生活的过程中发生矛盾。本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告因彼此沟通不畅而产生隔阂，被告有修复感情的意愿和态度，原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告彭某离婚。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郑迎红二〇一六年四月二十八日书记员  杜 琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终777号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某富，男，1972年5月14日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省涟源市。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）郭某宁，女，1969年8月5日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人谢某书，男，1969年9月22日出生于湖南省双峰县，汉族，化程度小学，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人刘某富犯出售非法制造的发票罪以及被告人郭某宁、谢某书犯持有伪造的发票罪，于2016年2月26日作出（2015）穗天法刑初字第2362号刑事判决。原审被告人刘某富、郭某宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某宁、谢某书系夫妻关系。2015年9月9日18时许，被告人刘某富为牟取非法利益，经事前与被告人郭某宁电话联系交易事宜后，携带3400份《广东省地方税收通用定额发票》（面额壹拾圆）去到本市天河区棠德西路29号“可喜超市”门口向被告人郭某宁、谢某书出售上述发票，并收取由被告人谢某书支付的现金人民币400元。交易完成后，被告人刘某富、郭某宁、谢某书当场被公安人员控制抓获，缴获上述发票。经鉴定，缴获的上述3400份发票均为假发票以及作案工具三星牌手机、FARSH手机各1部。认定上述事实的证据有：案发现场照片、涉案假发票照片，发票鉴定书，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、涉案手机号码通话清单、抓获经过以及被告人郭某宁、谢某书、刘某富的供述、辨认、户籍材料等。原判认为，被告人刘某富为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人郭某宁、谢某书明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人刘某富、郭某宁、谢某书归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的伪造发票依法予以没收。综合考虑被告人郭某宁、谢某书的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，不能对其免予刑事处罚或适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某富犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭某宁犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人谢某书犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获伪造的发票3400份，予以没收。一审宣判后，刘某富不服，上诉称：公诉机关起诉时，其是第三被告，而原判将其列为第一被告并对其量刑过重，请求处以公正的刑罚。一审宣判后，郭某宁不服，上诉称：原判对其量刑过重。本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，原公诉机关和刘某富、郭某宁均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘某富为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上诉人郭某宁、原审被告人谢某书明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。刘某富、郭某宁、谢某书归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人刘某富、郭某宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年四月八日书 记 员  赵泽伦梁智杰
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1902号原告山西奥鑫建材有限公司。地址：山西省万荣县荣河镇。法定代表人袁印牛，该公司董事长。委托代理人丁振启，该公司经理。被告郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，住万荣县，居民。被告张小奴，女，1963年4月13日出生，汉族，住万荣县，居民。原告山西奥鑫建材有限公司与被告郭彦其、张小奴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月4日提出财产保全申请，又于同年3月14日撤回申请，本院准许后于2016年3月15日对案件公开开庭进行了审理，原告山西奥鑫建材有限公司的委托代理人丁振启到庭参加了诉讼，被告郭彦其、张小奴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西奥鑫建材有限公司诉称：被告郭彦其自2006年以来多次在原告公司购买减水剂，截至2013年8月17日，被告郭彦其累计赊欠货款966900元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺2013年11月5日前偿付完毕。后原告公司经多次催要，被告郭彦其一再推拖，至今未能偿还。被告张小奴作为被告郭彦其之妻，对此共同债务亦未清偿，故请求依法判决：一、两被告共同支付买卖合同欠款966900元；二、被告向原告承担利息损失251394元（截止到2016年元月5日，此后利息仍按每月1分计算）；三、被告向原告支付催要债务产生的损失5万元。被告郭彦其、张小奴未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告山西奥鑫建材有限公司与被告郭彦其素有生意往来。被告郭彦其自2006年起多次从原告公司购买外加剂产品，截至2013年8月17日，被告郭彦其累计赊欠货款966900元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到山西奥鑫建材有限公司人民币玖拾陆万陆仟玖佰零拾零元，小写966900，付款日期：2013年11月5日，欠款人：郭彦其，2013年8月17日，以前欠条全部作废。”欠条出具后，经原告公司多次催要，被告至今未能付款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证。另查明，原告为证明被告郭彦其与被告张小奴系夫妻关系，向本院提供了某村民委员会的证明及派出所出具的户籍证明。本院认为：被告郭彦其购买原告山西奥鑫建材有限公司外加剂产品，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护，现原告以欠条为据要求被告郭彦其偿付所欠货款，本院予以支持。关于利息损失，被告郭彦其在出具欠条时承诺货款将于2013年11月5日前付清，但至今该款仍未偿还，故被告应当从其实际违约之日（2013年11月6日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失。根据原告提供的某村民委员会的证明，能够证实被告郭彦其、张小奴系夫妻关系，本院对此予以确认，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张小奴应当对欠款及损失承担连带清偿责任。对于原告要求被告赔偿催要债务产生的损失5万元，因其未提供证据证明，本院对此不予认定。被告郭彦其、张小奴无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭彦其、张小奴于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西奥鑫建材有限公司货款966900元并赔偿逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年11月6日起计算至判决确定的履行期限），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16215元、诉讼保全费5000元，由被告郭彦其、张小奴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金代理审判员  程佳宁二〇一六年四月五日书 记 员  张筱悦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更618号罪犯张明军，男，1968年2月4日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人张明军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月19日以（2008）川刑终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月6日以（2013）川刑执字第262号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯张明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月11日起至2035年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢19号申请执行人吴军，男，汉族。被执行人王连春，男，汉族。申请执行人吴军与被执行人王连春合同一案，本院于2016年3月17日立案恢复执行。略阳县人民法院(2015)略民初字第00093号民事判决书确定：被告王连春偿还原告吴军本金50000元、利息4500元。本案申请执行标的54500元，申请执行人吴军要求依法轮候扣留提取被执行人王连春工资收入。在执行中，根据申请执行人吴军的申请已依法轮候扣留提取了被执行人王连春维一的工资收入每月2000元后，被执行人王连春再无任何可供执行的财产。申请执行人吴军自愿向本院提交了撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一六年四月十一日书记员  张建平
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢��第647-2号申请执行人隋建銮。申请执行人刘英勤。申请执行人林在香。申请执行人隋运姣。被执行人王建海。申请执行人隋建銮、刘英勤、林在香、隋运姣与被执行人王建海附带民事一案，执行标的总额为23416元，尚未执行标的额为23416元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2002）诸刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年四月二十二日执行员 张炳忠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更590号罪犯蒋川，男，1993年4月27日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宜中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人蒋川犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人186210元。被告人蒋川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月23日以(2012)川刑终字第937号刑事判决，判处被告人蒋川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯蒋川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋川于2013年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蒋川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初104号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人杜某、杨某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 张永红二〇一六年四月六日书 记 员 何卓怡
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1538号之五申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。本院于2015年7月8日以（2015）珠斗法民三初字第363号民事判决书，查封了珠海市恒源电力建设有限公司名下位于斗门区1栋101号商铺（权证号码030××××3251）与斗门区1栋103号商铺（权证号码030××××3253）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除珠海市恒源电力建设有限公司名下位于斗门区1栋101号商铺（权证号码030XXX32**）与斗门区1栋103号商铺（权证号码030XXX32**）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年四月二十五日书记员  陈祖泽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执恢字第00040号之一申请执行人桓勇，男。被执行人杜翔，男。申请执行人桓勇与被执行人杜翔民间借贷纠纷（2015）鄂秭归执字第00014号执行案件，本院于2015年10月15日作出终结本次执行程序裁定，因申请执行人发现被执行人下落，申请执行人桓勇于2015年10月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：本金及利息368000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中依法扣划了被执行人的工资31175.60元，申请执行人领取了执行款31175.60元，下欠336824.40元未执行，经本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人桓勇对被执行人杜翔尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执恢字第00040号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 夏 敏审判员 邓永红二〇一六年四月十八日书记员 尹 甜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2486号原告李思宝，居民。371324199008084337。被告冷言信，居民。372823197004112874。被告薛永志，居民。371324197303022818。原告李思宝诉被告冷言信、薛永志民间接借贷纠纷一案，本院日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思宝到庭参加诉讼，被告冷言信经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李思宝诉称，2015年6月27日，被告冷言信因周转资金急需用钱，向原告借款50000元，约定2015年12月27日偿还，并为原告出具书面借据一张，被告薛永志作为连带担保人在借据签字。因被告冷言信出现严重经济困难，且下落不明，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。庭审前原告撤回了对被告薛永志的起诉。被告冷言信未作答辩。经审理查明，2015年6月27日，被告冷言信因周转资金急需用钱，由被告薛永志担保，向原告借款50000元，约定2015年12月27日偿还，并为原告出具书面借据一张。后被告冷言信出现严重经济困难，且下落不明，遂原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。本院于2015年9月22日依法查封了被告冷言信名下位于兰陵县金陵镇长新桥西村村南路西的房产院落一处。上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、借据等证据，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷佐证。本院认为，被告冷言信向原告李思宝借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告撤回对担保人薛永志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷言信偿还原告李思宝借款50000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告冷言信负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年四月五日书 记 员  李星星
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初895号原告：关文利。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告关文利诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文利到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关文利诉称：原告于2015年11月10日至2016年3月14日向被告供应面粉等，共计2371元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付货款2371元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告管理人员田某某证明一份、收货小票15张，证明被告欠付原告货款2371元。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告于2015年11月10日至2016年3月14日向被告供应面粉等，共计货款2371元，该款至今未付。本院认为:原告向被告供应面粉等，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了供货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内支付原告关文利货款2371元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年四月二十八日书记员  韩伟莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更931号罪犯李初成，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1767号刑事判决，以被告人李初成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李初成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李初成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李初成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李初成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书川05**民初288号原告王某某，女，生于1978年8月13日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省叙永县人。原告王某某诉被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月22日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人任万群到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：1996年原、被告相识恋爱，不久同居生活。1999年2月28日生育女儿张立芳，2001年4月12日生育儿子张某一。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间双方时常因家庭琐事发生争吵打架。2007年原告在叙永县西外务工期间，被告追到原告上班地与原告吵闹、关系越来越差。此后，原告一人到云南打工躲避被告的殴打，至今分居生活。原告诉讼要求法院判决：儿子张某一随原告生活，女儿张立芳随被告生活，双方互不支付子女抚养费直至子女独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明：1996年原、被告相识恋爱，之后同居生活。1999年2月28日生育女儿张立芳，2001年4月12日生育儿子张某一。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2007年双方因琐事发生争吵后原告外出务工，双方分居生活至今。现婚生子女均随被告及被告父母生活。以上事实有，原、被告及子女的户籍证明、叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会证明、证人戚联文的证言以及原告方的当庭陈述为据，足以认定。本院认为：原、被告从1996年起同居生活，并生育二个子女，同居生活期间一直未补办结婚登记手续，故原、被告不符合事实婚姻的法定条件，属于同居关系。原告诉讼要求同居期间所生儿子张某一随原告生活，女儿张立芳随被告生活，双方互不支付子女抚养费。因本案原、被告之子女均年满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。而本案实事上，原、被告之子现均随被告及被告父母生活，如子或女随原告生活将改变子女的生活环境，故应充分考虑两个子女的意见，以利子女的健康成长。但庭审中原告并未提供有关子女的意见，且承办法官在向原告充分释明如不补充证据将承担不利的法律后果，其仍表示不再补充证据，故对原告王某某的诉讼主张，理由不充分，本院依法不予支持，但并不影响原、被告双方为子女抚养问题在取得充足证据后另案要求处理。综上，原告王某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审判员  张书祥二〇一六年四月二十二日书记员  黄 宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1260号之一原告：吴中利，居民。被告：童伟伟，1975年8月日生，居民。被告：童冠菊，居民。本院在审理原告吴中利诉被告童伟伟、童冠菊民间借贷纠纷一案中，原告吴中利于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请。要求对童伟伟在阜阳天达工程有限公司（凤凰二期二标道排工程续建二期）的工程款849600.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告吴中利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对童伟伟在阜阳天达工程有限公司（凤凰二期二标道排工程续建二期）的工程款849600.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史太宗审 判 员  岳永芳人民陪审员  芮广利二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙慧云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执996号申请执行人：宿迁中电电气有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人：刘博雅，该公司总经理。被执行人：四川平信电力有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦，组织机构代码：77982343-X。法定代表人：张锡平，该公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理宿迁中电电气有限公司申请执行（2015）涪民初字第614号民事判决书一案，现双方当事人已达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年四月十二日书记员  杨爽
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初264号原告张某，女，1980年2月9日出生，汉族，住东源县。委托代理人张伟花，女，住东源县，系原告母亲。委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。被告叶某，男，1959年4月25日出生，汉族，住东源县。原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟花、叶武青到庭参加诉讼；被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告由于双方年龄差距较大，草率结婚，根本没有感情可言，加上原告言语、肢体××，得不到被告的疼爱和照顾，原告于2001年3月返回娘家生活，被告也从未过问过原告，也没有尽到做丈夫的责任。由于原告在结婚时将户籍迁移到被告的村委会辖区，在原村委会也得不到××人政策的照顾。原告与被告的婚姻是死亡婚姻，现请求法院判决原告与被告离婚。被告叶某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2000年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县原三河镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，加上原告为言语、肢体二级××人，双方言语难于沟通，原告于2001年3月离开被告，双方因此分居生活至今。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证、××人证复印件、东源县船塘镇三河村民委员会证明、询问叶某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但在婚续期间由于原告为言语、肢体××人，双方在言语方面难于沟通，特别是双方因生活琐事发生矛盾后原告于2001年3月离开被告以致双方分居生活至今14年有余，严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告叶某离婚。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1661号原告董某，女，1981年10月29日生，汉族。委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。被告梁某，男，1974年12月21日生，汉族。原告董某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员汪萍萍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张文林到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2013年7月24日协议离婚，根据离婚协议第三条，南京市下关区上元里6-47房产归原告所有，如果该房拆迁，所有拆迁安置补助归原告所有。2014年3月15日，双方就该房产重新签订补充协议，约定该房产归被告所有，被告一次性给付原告300000元作为补助，该款最迟于2014年12月31日前付清。到期后原告多次催要，被告至今仍拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告房产补助款300000元，并支付相应的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告董某、被告梁某原系夫妻关系，2013年7月24日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“下关区上元里6-47的房产，该房是男方单位的承租房，归女方所有。如果该房拆迁，所有的拆迁安置补助归女方所有。”后因被告要求该房产归其所有，双方经协商于2014年3月15日签订书面补充协议，将离婚协议中关于该房产的约定内容变更为：“下关区上元里6-47号为男方单位的承租房，归男方所有。男方一次性给女方叁拾万元整作为补助，最迟于2014年12月31日前付清。”该款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付该款。以上事实，有��婚证、离婚协议书、补充协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董某与被告梁某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，后双方就离婚协议书中关于南京市下关区上元里6-47的房产的约定进行了变更，并签订了补充协议。补充协议经双方签名确认，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。作为完全民事行为能力人，原、被告均应当按照诚实信用的原则，接受该补充协议带来的法律后果，自觉履行该补充协议的约定。补充协议将离婚协议书中对于南京市下关区上元里6-47的房产的约定由原告所有变更为被告所有，并且同时约定了被告一次性给原告300000元作为补助，最迟于2014年12月31日前付清。该房产是被告单位的承租房，且已由被告实际承租使用，被告应当按约给付房屋补助款。现被告逾期未给付该款，原告要求被告按约给付300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告董某300000元并承担逾期利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款基础利率计算至给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁某负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276)。代理审判员  汪萍萍二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初396号原告四平博尔特工艺装备有限公司。被告曙光航空电气有限责任公司。本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告曙光航空电气有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告曙光航空电气有限责任公司的起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。审 判 长  王俊杰审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年四月五日书 记 员  邢芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执408号之一申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，安徽淮矿钢绳有限责任公司销售部内勤，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张文祥，男，1973年12月2日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王丽与黄金、韩冰、张文祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄金名下的位于安徽省淮北市相山区人民路房屋（房地产权证号：××号），查封期限为3年。被执行人黄金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄金可以使用被查封财产；但因被执行人黄金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初31351406号之一原告杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告崔素娥，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告代富强，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告郄义贤，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇汽车站附近。公民身份号码：612722196812030010。被告赏勇，男，1977年12月1日出生，汉族，山西省大同市人，企业职工，现住神木县店塔镇北站。公民身份号码：14022197712015515。本院在审理原告郄义贤杨录员诉被告赏勇崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年42016年11月2223日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔素娥、赏勇代富强的工资银行帐户、公积金账户予以冻结，原告已向本院提供并已提供担保。本院认为，原告郄义贤杨录员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将冻结被告赏勇崔素娥、代富强的工资银行账户、公积金账户予以冻结。二、查封担保人原告郄义贤杨林林所有的陕KYX7**号大众牌小轿车一辆，李金娃名下的位于神木县神木镇北大街路东13号的房产一处（房权证号：091259**），查封期限为一年（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郄 小 平代理审判员 张   晓审 判 员 王   进二O一六年四月二十六日一六年十一月二十八日书 记 员 杨璐菲吕杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01807号之一申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江市。法定代表人陶长英，该××董事长。被执行人南京捷朗迅通通信技术有限公司，住所地南京市下关区。法定代表人李庆生，该××执行董事兼总经理。申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司与被执行人南京捷朗迅通通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南京捷朗迅通通信技术有限公司应给付镇江市澳华测控技术有限公司162687元，并负担执行费2340元。但南京捷朗迅通通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款29285.84元，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行账户存款29285.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六���四月十一日书记员  王 霞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初677号原告：赵某某，女，生于1989年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区回风街道办事处。委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1990年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈洁、被告杨某某及其委托代理人肖何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2013年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月22日按农村习俗举行婚礼，2014年12月9日在巴州区鼎山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，2014年10月生育一女杨某甲，一直随原告生活至今。原、被告婚姻属闪婚，婚后被告也没有与原告在一起共同生活，偶尔回家也会发生纠纷。被告也曾多次与原告提出过离婚。现原、被告因夫妻感情不和事实分居已达一年多，被告从未对家庭和子女尽过责任。故原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养成年，被告负担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：原告关于感情不和的说法不属实，被告先是在部队服役，后又因病长期住院，分居一年并不是因感情不和，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月4日经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月22日按农村习俗举行婚礼，2014年12月9日在双方自愿在巴中市巴州区鼎山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后。原告于2014年10月生育一女杨某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后初期因被告在部队服役导致共同生活时间不长，后又因性格原因导致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽共同生活时间不长，后又因性格原因致夫妻关系不睦，但原告提供的证据并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、相互包容、相互信任，加强感情上的沟通与交流，原、被告尚有和好可能；且小孩尚幼需要父母的共同呵护与关爱。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年四月五日书记员  肖 潇
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初971号原告贵州荣兴建筑实业有限公司,住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人令狐荣栋，公司董事长。委托代理人肖军涛，公司职工。被告桐梓县楚米镇人民政府,住所地桐梓县楚米镇三座。法定代表人何远利，镇长。委托代理人李金富，桐梓县楚米镇司法所所长。原告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴建筑公司”）诉被告桐梓县楚米镇人民政府（以下简称“楚米政府”）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣兴建筑公司的委托代理人肖军涛与被告楚米政府的委托代理人李金富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告荣兴建筑公司诉称：2009年9月3日，被告将其公交站办公楼等工程发包给原告承建，工程验收合格后移交给被告，被告亦投入了使用。2015年4月7日，双方达成《桐梓县楚米汽车站投入使用协议》，确认工程总款为63万元，付款方式为拍卖该汽车站门面来支付，如拍卖不成，被���则于2015年12月30日前支付给原告，逾期支付，按农村信用社的贷款利率计算支付利息。该期限届满后，被告未支付工程款。现诉请判令被告立即支付工程款63万元；判令被告从2015年12月30日起以63万元为本金以农村信用合作社的贷款利率计算到付清63万元止的利息。被告楚米镇人民政府承认原告所提出的全部诉讼请求，仅提出利息应从2015年12月31日起算。原告同意被告的该主张。经本院审查，原被告签订的两份《建设工程施工合同》和《桐梓县楚米汽车站投入使用协议》，双方意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告对原告主张的事实予以认可且承认原告的诉讼请求，仅提出利息应从2015年12月31日起算，原告亦同意被告的该主张，故本院对原告要求被告支付总工程款63万元以及按���村信用联社的贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。双方一致确认涉案利息从2015年12月31日起算，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告桐梓县楚米镇人民政府于本判决生效后立即向原告贵州荣兴建筑实业有限公司支付工程款人民币63万元，并从2015年12月31日起至付清63万元止按农村信用合作联社的同期贷款利率向原告贵州荣兴建筑实业有限公司计算支付利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告桐梓县楚米镇人民政府。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邓尚平二〇一六年四月二十二日书记员  岳小勤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初920号原告：微山县马坡健馨门业加工厂，住所地：微山县马坡镇石里村中心路东一巷***号。经营者：王昌伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住微山县。委托代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。委托代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：姜德令，男，1984年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告微山县马某健馨门业加工厂与被告姜德令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某健馨门业加工厂的经营者王昌���、委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告姜德令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县马某健馨门业加工厂诉称，原告在微山县马坡镇石里南村中心路东一巷242号处经营门业。被告姜德令多次向原告购买门产品，原告依约交付了产品，但被告没有履行付款义务，共欠货款2080元，被告另出具欠条对上述欠款加以确认。被告应及时支付货款给原告。但被告却无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款人民币2080元；2、被告从拖欠货款时起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期欠款利息的标准支付欠款利息，至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告微山县马某健馨门业加工厂向本院提交证据有：1、原告的个体工商户营业执照一份，证明原告是适���的诉讼主体；2、订货单一组（4张）；3、欠款证明一份；以上证据2、3能够证明原告已按约交付合格产品，完全履行合同义务，但被告没有履行支付合同约定的货物款项，尚欠货款2080元的事实。被告姜德令未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姜德令曾购买原告的钢木门等门产品，截至2012年12月1日共欠原告货款2080元。姜德令于2012年12月1日向原告出具欠款证明。上述欠款被告至今未支付。本院认为，被告姜德令欠原告货款2080元的事实清楚，证据充分，被告��正当理由未到庭应诉和答辩，应视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。故本院对原告起诉的事实予以认定。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且被告出具的欠款手续也未明确付款时间，原告要求被告从欠款时起支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜德令于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县马坡健馨门业加工厂货款2080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费50元减半收取25元，由被告姜德令负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年四月二十九日书记员  张 微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初922号原告施称贵，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，不认字。委托代理人张广辉，贵州省威宁县迤那镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告施永永，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，小学文化。被告施宗华，男，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。被告胡应枝，女，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告陶美美，女，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。原告施称贵诉被告施永永等健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原告施称贵及其委托代理人，被告施永永、施宗华均到庭参加了诉讼，被告胡应枝、陶美美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告施称贵诉称：2014年10月29日下午五时许，被告施永永的母亲与我媳妇吵架，石头瓦片都丢在我家门前了，我放牛回来一问，施永永就揪住我的衣领，把我摔了几步远，我和施永永就扭打在一起，被告胡银枝和陶美美来拉住我，施永永想用脚踢我腹部没踢到，被告施宗华拉住我，他没打我，施永永还顺手操起一把条锄，打在我头部，直到我家里人向迤那派出所报警，派出所的同志到达现场后他们才停止其暴力行为。第二天，我头部比较疼，去昭通市第一人民医院检查回来后，于2014年11月1日在迤那镇卫生院住院7天。事后，我多次与被告家协商无果，遂向贵院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿我的各项损失2088.24元，其中医疗费450.24元、护理费714元、误工费714元、住院期间伙食补助费210元。被告施永永辩称：事发当天，我们因为堆公分石和原告发生口角，是原告先动手打了我的脸一拳，我才用手打了他的头部，我并没有用条锄打他。如果我把他打伤了，派出所应把我们喊去作笔录，派出所调解为我们划地界时，原告施称贵还参与栽石桩，当天下午还劳动。当天我妈是去拉架，他媳妇刘玉芬还想打我耳光被我妈挡着，刘玉芬用工具把我妈的手打出血，我爸施宗华去拉架，原告施称贵还想把我爸拉到他家去讲，他怀里抱着一把斧子和一个磨石，我情急之下就顺手丢小瓜进去但没有打着。我不同意赔偿。被告施宗华辩称：事发当天，我听到原告施称贵与我儿子施永永吵起来了，我就跑去劝架了，我没有打他，胡应枝和陶美美也没有殴打原告。被告胡应枝缺席未作答辩。被告陶美美缺席未作答辩。经审理查明：2014年10月29日下午五时许，原、被告因堆公分石、砂石发生口角后扭打在一起。2014年10月30日原告到昭通市第一人民医院拍片检查后，于2014年11月1日在迤那镇卫生院住院7天，共用去医疗费、检查费450.24元。经医院诊断，原告施称贵的伤势系多发性软组织挫伤。上述事实，有原、被告被陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因口角发生争执扭打在一起，造成原告施称贵受伤住院，被告施永永应当承担相应的侵权赔偿责任。但原告主张由四被告承担连带赔偿责任，却没有提供被告施宗华、胡应枝、陶美美三人共同侵权的证据，原告施称贵应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持。综上，本院认为原告施称贵依法应当得到支持的合理损失有：1、医疗费，医疗费450.24元；2、护理费，原告未提供护理人员的固定收入证明，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资92元进行计算，护理期为原告施称贵住院期间7天，计792=644元；3、误工费的赔偿，原告未提供其固定收入的相关证明，应根据贵州省上一年度农林牧渔业的日平均工资标准，以92元／天计进行计算，即792=644元；4、住院期间伙食补助费，根据根据受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差伙食标准规定以30元／天计算较为适宜，即730=210元。以上四项为原告施称贵的合理损失合计1948.24元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告施永永赔偿原告施称贵的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费共计1948.24元，定于判决生效后10日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告施永永负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  江雷二〇一六年四月九日书记员  陈璨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终字第00369号上诉人(原审被告)侯杰，男，汉族，1982年10月18日出生，延安市宝塔区人，个体司机，初中文化，现住延安市宝塔区文化沟一村。被上诉人(原审原告)高璐，女，汉族，1986年9月10日出生，延安市宝塔区人，无业，大专文化，现住榆林市清涧县下廿十里铺乡。上诉人侯杰因离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2007年2月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2009年5月21日生一子取名侯如泽，现随侯杰父母生活。另查，被告曾有吸毒史，夫妻双方无存款，亦无债权、债务，夫妻关系存续期间的共同财产原告现自愿放弃。原审法院认为，被告存在吸毒的事实，该行为已经严重危害了其与原告的夫妻感情以及家庭的和睦关系。且原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告现请求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。又结合本案实际情况考虑，原被告的婚生子侯如泽一直跟随被告父母一起生活，有一定感情基础，为了不随意改变其生活状态，侯如泽继续由被告抚养。鉴于原被告目前的收入状况，关于一方负担孩子抚养费的问题，本院酌情予以认定。故判决：一、准许原告高璐与被告侯杰离婚；二、婚生子侯如泽由被告侯杰抚养，原告高璐每月月底向被告侯杰支付侯如泽抚养费300元至侯如泽年满18周岁止（给付抚养费计算时间从2015年8月份开始）；同时，原告高璐享有对孩子的探望权；三、驳回原告高璐的其他诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，实际由原告高璐承担。宣判后，侯杰不服,提出上诉称：一、原判决违反法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，一审法院违反法律规定，在没有进行调解的前提下，直接就判决上诉人与被上诉人离婚，违反了法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、原判决认定事实和适用法律错误。1、上诉人承认曾经具有吸毒的事实，但上诉人已经通过强制隔离戒毒戒掉了吸毒的恶习，且至今未没有复吸，对双方的夫妻感情不会在产生负面的影响。2、原审判决认为错误的将上诉人与被上诉人分居满两年，作为认定夫妻感情确已破裂的依据，明显属于适用法律错误。三、原审判决不利于婚姻家庭关系的稳定和接受强制措施人员释放后融入社会的积极性。综上所述，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，恳请贵院依法裁判。被上诉人高璐答辩称：一审法院开庭时征询双方意见，因上诉人不同意调解，故未履行调解程序。上诉人无和好意愿，多次电话短信对答辩人诽谤、恐吓。上诉提出完全脱离吸毒是痴人说梦。一审判决正确，请求维持。本院认为，本案在一审开庭审理时，办案法官征询双方意见，因上诉人不同意调解，调解无效，该调解程序有庭审笔录为证，故一审法院遵循了法定程序，判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判.二审案件受理费300元，由上诉人侯杰承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年四月十五日书记员  刘 静