wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1888-1号申请执行人贾功良。被执行人徐焕民。申请执行人贾功良与被执行人徐焕民民间借贷纠纷一案，执行标的总额为410380元，尚未执行标的额为410380元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一四年九月三十日执行员  高玉亭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2558号罪犯王成，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年9月27日作出（2013）东刑初字第343号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月19日起，至2014年11月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月19日起，至2014年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月三十日书 记 员  孙建辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第1098号原告王某，住雄县。被告张某，住雄县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍于×××年××月××日登记结婚，×××年××月×日生育儿子张某甲。因双方性格不和，婚会经常发生矛盾，2013年8月份，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今，双方夫妻感情已破裂，为解除痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、儿子张某甲的抚养及财产分割请法院依法处理。本院送达起诉书副本后，被告张某在答辩期限内未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍于×××年秋天相识并确立恋爱关系，后双方互有来往，于×××年××月××日登记结婚，×××年×月×日生育儿子张某甲。婚后开始双方感情很好，在孩子出生后双方偶为琐事发生争吵，原告嫌被告不爱干活。2013年8月份双方又为琐事产生矛盾，原告回娘家居住，被告也托人说和过，原告回袁家园同被告生活仅一天后又回到娘家，双方分居至今。原告并于2014年8月25日向本院起诉与被告离婚。上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录证实。本院认为，原被告结婚时间较长，又生育一儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中为生活琐事发生争吵，是双方互不理智的结果。现原告起诉离婚，按现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准双方离婚为宜。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗建生二〇一四年九月二十九日书记员  宋 文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民小字第28号原告赵卫国，男，汉族，生于1961年6月25日，住南阳市。被告孙华良，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告赵卫国与被告孙华良为买卖合同纠纷一案中，原告赵卫国于2014年9月16日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告孙华良为买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准予原告赵卫国撤回对被告孙华良为买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵卫国负担。审判员  潘清富二〇一四年九月十九日书记员  韩吉湘
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第725号申请人马秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被申请人邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理申请人马秀云与被申请人邓长鸿、陈美华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓长鸿、陈美华价值2155400元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邓长鸿、陈美华价值2155400元的存款或等值财产；二、冻结申请人马秀云提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人马秀云负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一四年九月三日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第544号上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人边海青，董事长。被上诉人（原审原告）河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号。法定代表人李宝元，董事长。上诉人天威新能源控股有限公司因与河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）成民管初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。天威新能源控股有限公司上诉称，其与河北建设集团有限公司签订多个施工合同，合同涉及项目均在成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。河北建设集团有限公司故意拆分为三个案件起诉以达到规避管辖的目的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》：“高级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港、澳、台诉讼标的额在人民币5000万元以上的第一审民商事案件”，本案涉及标的额已达77251524.22元，而河北建设集团有限公司住所地不在四川省高级人民法院辖区范围内，故本案应当由四川省高级人民法院管辖。河北建设集团有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系河北建设集团有限公司与天威新能源控股有限公司之间就《天威新能源（成都）电池有限公司年产1GW太阳能电池片生产线建设项目和天威新能源（成都）硅片有限公司年产1GW太阳能级多硅片生产线建设项目（施工A标段）304、305建筑施工合同》产生的诉讼。本案中，河北建设集团有限公司向原审法院提出的诉讼请求为，请求判令天威新能源控股有限公司向其支付工程款46906506.39元，并支付利息508902元。因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，故原审法院对本案具有管辖权，天威新能源控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守正代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年九月十一日书 记 员  罗佳琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6353号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6353号原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人赵美芳，该公司总经理。委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告吴晓亮，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海缘城物业管理有限公司与被告吴晓亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）687.60元并偿付违约金206.30元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告吴晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴晓亮系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为81.95平方米，其自2013年7月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费344.19元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，故被告应支付原告物业费344.19元；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告吴晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币344.19元；二、被告吴晓亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年九月十六日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十三日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民二初字第271号原告：龙门县农村信用合作联社。。法定代表人：罗锦文。委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。被告：谢永兴，男。被告：谭淑萍，女。原告龙门县农村信用合作联社诉被告谢永兴、谭淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法审判员吕志坚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告谢永兴、谭淑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县农村信用合作联社诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告谢永兴在2011年6月24日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告谢永兴发放借款人民币40000元，借款期限从2011年6月24日至2012年6月24日，合同期限内借款年利率11.0425%。合同签订后，原告依约给付被告谢永兴借款40000元。合同期限届满，被告谢永兴未能按合同规定偿还借款本息。被告谢永兴至2014年5月20日止，拖欠原告借款本金40000元，拖欠借款利息13748.95元，合计53748.95元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金40000元，支付拖欠原告借款利息13748.95元，合计53748.95元。2、两被告拖欠原告借款本金40000元从2014年5月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份。2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。3、法定代表人身份证明书复印件1份。4、原告委托代理人身份证复印件1份。5、两被告身份证复印件2份。6、被告一身份证复印件1份。7、两被告结婚证复印件1份。8、借款申请书复印件1份。9、共同债务责任承诺书复印件1份。10、《个人借款合同》复印件1份。11、借款借据复印件1份。12、逾期贷款催收通知书复印件1份。13、借款本息计算清单复印件1份。被告谢永兴、谭淑萍未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。被告谢永兴、谭淑萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—13真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年6月24日，原告龙门县农村信用合作联社与被告谢永兴签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告谢永兴发放贷款40000元，借款用于种果，借款期限从2011年6月24日至2012年6月24日止，合同期限内借款年利率11.0425%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同期限届满，被告谢永兴未能按合同规定偿还借款本息。被告谢永兴至2014年5月20日止，拖欠原告借款本金40000元，拖欠利息13748.95元，二项合计53748.95元。为此，原告诉至法院。另查明：2008年4月14日，被告谢永兴与被告谭淑萍在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。本院认为：被告谢永兴拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告谢永兴与被告谭淑萍于2008年4月14日在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系，有结婚证为凭，予以认定。该笔借款发生在2011年6月24日，是婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还”的规定，被告谢永兴、谭淑萍应当清偿拖欠原告借款本金40000元及计至2014年5月9日止的利息13748.95元，合计53748.95元。另借款本金40000元的利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告谢永兴、谭淑萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢永兴、谭淑萍欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金40000元及计至2014年5月20日止的利息13748.95元，二项合计53748.95元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、借款本金40000元的利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告谢永兴、谭淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吕志坚二〇一四年九月二十五日书记员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二初字第00020号原告：杭州杭钢对外经济贸易有限公司。法定代表人：缪克能，该公司董事长。委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈结淼，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽双赢再生资源集团有限公司。法定代表人：肖幸福，该公司董事长。委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司（简称杭钢公司）诉被告安徽双赢再生资源集团有限公司（简称双赢公司）买卖合同纠纷一案中，双赢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2013年9月20日，最高人民法院已裁定本案由青岛市中级人民法院移送合肥市中级人民法院审理。在审理期间，杭钢公司增加诉讼请求，同时于2014年7月14日以同一事实和理由又向本院起诉，在立案受理后，于2014年7月21日向合肥市中级人民法院申请撤诉。杭钢公司在案件审理期间，随意编制虚假诉讼标的，就同一事实和理由又另案起诉，故意违反“一案不二审”的原则，其主观规避管辖和最高人民法院裁定移送管辖的意图明显，扰乱了正常的司法秩序，请求将案件移送合肥市中级人民法院审理。被告杭钢公司答辩称：双赢公司住所地在安徽省，且因其违约行为，给杭钢公司造成的损失已达7000万元，依照法律规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。杭钢公司严格执行地域管辖和级别管辖的规定，无规避管辖的故意，也不存在所谓的“一案二审”的情形。杭钢公司变更诉讼请求、撤诉、起诉的行为，是对诉权的自由选择及处分，无违法之处。请求驳回双赢公司的管辖异议。本院审查认为：杭钢公司诉双赢公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院已于2013年9月20日裁定由青岛市中级人民法院移送合肥市中级人民法院审理，对此各方均应接受最高人民法院作出的管辖决定。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。本案中，杭钢公司在合肥市中级人民法院审理期间，将诉讼标的变更增加至7000万元以上，并就同一事实和理由向本院起诉，在本院受理后，又向合肥市中级人民法院申请撤诉，其通过起诉和撤诉行为，变相达到了由本院作为一审受诉法院的诉讼目的，主观上具有规避合肥市中级人民法院管辖的故意，违背管辖恒定原则。双赢公司管辖异议的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。案件受理费50元，由杭州杭钢对外经济贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  徐旭红代理审判员  张如果代理审判员  陈小艳二〇一四年九月二十九日书 记 员  李晓茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霞民初字第1823-1号原告李玉梅，女，1964年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告王月玲，女，1973年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告王巧玲，女，1968年3月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依简易程序审理原告李玉梅诉被告王月玲、王巧玲案外人执行异议之诉纠纷一案中，因被告王巧玲现下落不明，无法送达，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 莹二〇一四年九月二十六日书记员 刘康玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获行执字第30号申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会法定代表人牛利军，主任被执行人李向华。被执行人杨纪霞，系李向华之妻。本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第198号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第35号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李向华、杨纪霞在银行或金融机构的存款。本裁定书送达后立即执行。审判长  王学瑞审判员  李梦晨审判员  秦 华二〇一四年九月二十六日书记员  杨成明
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民二初字第00185号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：岑松，该行董事长。委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。被告：朱某某，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴贺燕二〇一四年九月十七日书记员  吴 睿
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00790号申请执行人：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住芜湖市鸠江开发区。法定代表人：柳丙汉，该公司总经理。被执行人：安徽华云电缆股份有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。本院依据发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00671号民事判决书，向被执行人安徽华云电缆股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华云电缆股份有限公司的银行存款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一四年九月六日书记员  张 建
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1736号罪犯刘晓国，男，汉族，籍贯陕西省凤翔县。现在青海省建新监狱服刑。2009年9月7日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法刑初字第2721号刑事附民事判决，认定罪犯刘晓国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘晓国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓国减刑一年（刑期至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年九月十九日书记员  张婷婷韩风
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第73-2号申请人：单宝军被执行人：王耀辉上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年07月30日作出的（2013）寿民初字第2515号民事判决书，于2014年01月15日责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人王耀辉所有的牌号为鲁G×××××号车一辆，为保证该案的执行，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王耀辉所有的牌号为鲁G×××××号车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一四年九月九日书记员  冯洪秀
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）薛行他字第12号申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0法定代表人李继芳。委托代理人刘家民（特别授权），男，汉族。被执行人张洪伟，男，汉族，1981年1月出生。被执行人张利，女，汉族，1982年7月出生。申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人张洪伟、张利计划生育行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依法查实，被执行人于2013年11月24日在枣庄市中区人民医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出了薛某费某字（2014）06027号、06028号社会抚养费某收决定书，该征收决定的内容是：决定对张洪伟、张利违法生育第三个子女的行为各征收社会抚养费76696元，共计153392元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请执行被执行人社会抚养费153392元。本院经审查认定：申请执行人作出的薛某费某字（2014）06027号、06028号社会抚养费某收决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达了枣薛计生罚催字（2014）003号、004号行政决定履行催告书。本院认为，申请执行人作出的薛某费某字（2014）06027号、06028号社会抚养费某收决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行的内容；二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  孙治国二〇一四年九月十五日书 记 员  褚书强
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第933号原告：邱某某，女，1982年4月30日出生，汉族，鞍山师范学院教师。住所地：鞍山市铁东区东山街**栋*单元*层**号。公民身份号码：2103021982********。委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。被告：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，鞍钢驻京办玉蜓宾馆人事劳资经理。住所地：鞍山市铁东区常青街*****号。公民身份号码：210321981********。委托代理人：朱岐江，辽宁翟铁羽律���事务所律师。原告邱某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日开庭后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人范振宝，被告李某及其委托代理人朱岐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并于同年9月13日登记结婚，2012年7月23日，儿子李京泽出生。原、被告结婚后，双方经常因被告夜不归宿而发生争吵。2012年底起，被告离家另宿，与原告分居至今。2013年10月，被告向法庭提起离婚诉讼，同时不再给付家中任何费用。后诉讼被法院驳回。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻已丧失了存在的基础，故请求法院判令于原、被告解除婚姻关系；婚生男孩李京泽随原告生活，被告每月支付抚养费2200元，该费用应自2013年11月份起给付；诉讼费由双方分担。被告辩称：一、同意原告第一、第三项诉讼请求，同意解除婚姻关系，双方分担诉讼费；二、不同意原告第二项诉讼请求，该项诉讼请求无法律依据，被告要求直接抚养婚生子李京泽，原告按照收入的25％按月支付抚养费，被告保证原告的正常探视权；三、同意按照婚姻法解释第十三条，依法分割公积金。经审理查明：原、被告于2010年9月13日登记结婚。婚生一子李京泽，于2012年7月23日出生。婚后因家庭事务发生纠纷，被告曾起诉本院，要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告的夫妻共同财产为：原告婚姻关系存续期间取得的公积金32915.22元，被告的公积金64977.33元。被告自2013年10月起到北京工作，自此未给付李京泽生活费用，2013年11月至2014年6月，被告每月实发平均工资为4804.79元，每月补助1000元。李京��患有血管瘤、肺炎等疾病，为治疗相关疾病花费10767.58元。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本1份、公积金明细2份、病志1组、医疗费收据66张、自购药收据29张、被告工资明细1份及部分当庭陈述。被告提供的证有：部分当庭陈述。原告提供的购买奶粉、玩具、零食、书籍等收据28张、花费明细1份、证人艾萍证言1份，拟证明原告为李京泽日常开销情况，该花销为原告既往为李京泽购买日常用品及雇佣保姆的花销，无法证明将来李京泽的实际需要，而抚养费的认定，并非只考虑孩子的实际需要，同时也需要考虑支付抚养费一方的负担能力和本地的实际生活水平，该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予采信；原告提供的手机短息1张，拟证明被告曾让原告为其从工资卡中取钱，被告对此表示认可，但证明事项与本案无关，故本院不予采信；录音光碟1份、被告的百合网征婚信息1张、证人王旭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦，被告存在对夫妻感情不忠，原告对此提出的诉讼请求仅为与被告离婚，现被告同意离婚，且证据的真实性无法确定，故本院不予采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告因家庭事务，致感情不和，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于李京泽的抚养权一节，李京泽自出生一直随原告生活，被告现在北京工作，无法照顾李京泽日常生活，故原、被告离婚后，李京泽随原告生活更利于其身心健康，被告主张如李京泽随原告生活，每月探望两次孩子，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，对被告该请求，本院予以支持。关于抚养���一节，被告自2013年10月起便未给过李京泽抚养费，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，因此原告主张自2013年10月起支付抚养费有法律和事实依据，本院予以支持，而原告主张每月2200元的抚养费并无依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，被告每月有固定收入4804.79元＋1000元=5804.79元，考虑李京泽身患疾病，日常花销较大，本院酌情支持1700元，2013年10月至2014年8月，被告应给付抚养费11月×1700元=18700元，2014年9月起的抚养费于每月25日前支付。关于共同财产的分割一节，原、被告共同财产为各自在婚姻关系存续期间取得的公积金，分别为32915.22元和64977.33元，故被告需给付原告（64977.33元-32915.22元）／2=16031.06元，原告主张16031元，故以原告主张的数额为准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邱某某与被告李某离婚；二、李京泽随原告邱��某生活，被告于本判决生效之日起十日内给付李京泽2013年10月至2014年8月的抚养费18700元，被告李某自2014年9月起每月25日前给付李京泽1700元抚养费，至李京泽经济独立时止；三、被告李某对李京泽享有探望权，每月探望两次，被告李某行使探望权时，原告邱某某应给予必要的配合和协助；四、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某某16031元；五、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邱某某与被告李某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一四年九月十日代理书记员  牛 卉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0138号原告昆山市元兴万贸易有限公司，机构代码：79108503-8，住所地昆江苏省昆山市东澳钢材现货交易市场C幢30号。法定代表人周晓升，该公司董事长。委托代理人金夷，江苏传承律师事务所律师。委托代理人王步林。被告鹏达建设集团有限公司，组织机构代码：74846611-8，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李培清，该公司董事长。被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司，机构代码：67093307-X，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园节B区1栋商办楼2号。代表人马克军。本院在审理原告昆山市元兴万贸易有限公司与被告鹏达建设集团有限公司，鹏达建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，被告鹏达建设集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案安徽分公司未与原告签订过买卖合同，原告所提供合同中所加盖的印章不是安徽分公司所使用的印章，系伪造之印章，因此，合同中约定的管辖无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至高碑店市人民法院审理。经审查查明，昆山市元兴万贸易有限公司提供与鹏达建设集团有限公司安徽分公司于2012年4月签订的《钢材买卖合同》一份、送货单数十份、货款清单四份等证据；被告提供了高碑店公安局出具的鉴定意见通知书二份及相关证据，本案因对合同中被告分公司的印章的真伪争议较大，委托苏州同济司法鉴定所对印章进行鉴定，经鉴定结论为：落款日期为2012年3月22日的《钢材买卖合同》上加盖的“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”印文与龙居大厦A、B楼工程《施工许可档案》中的“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”印文是同一枚印章盖印形成。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告签订合同，由原告供给被告各类钢材，双方在合同中约定由合同履行地法院管辖，且在合同中明确：“双方协商解决，协商不成的由合同履行地法院解决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。对被告的合同中印章系伪造之说，原告提供的钢材买卖合同中加盖的“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”公章与被告提供鉴定的数枚印章不完全相同，但鹏达建设集团有限公司安徽分公司在同时期使用了多枚样式不同的公章，且鉴定结论确认合同中的印章与施工许可档案中所用的印章相同，故不能以此为由，否认钢材买卖合同的真实性，原、被告间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案具有管辖权，被告鹏达建设集团有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告鹏达建设集团有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年九月三日书记员  杨延君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2131号原告鲍晔，女，1979年1月20日生，汉族。委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。被告刘宏伟，男，1981年1月7日生，汉族。原告鲍晔诉被告刘宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍晔的委托代理人张君峰，被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍晔诉称，原、被告原系夫妻，于2011年6月办理离婚手续。2012年3月29日被告以有高息回报为由向原告借款1000000元，其中原告开具农业银行本票800000元交被告，后陆续支付200000元现金，被告承诺按年利率30%支付利息，原告多次索款后，被告将其房产抵押给原告，请求判令被告立即清偿借款本金1000000元及利息150000元（自2012年8月14日至2013年8月14日止按年利率15%计算），并支付逾期还款的违约金（自2013年8月15日按年利率15%计算至法院判决确定日止）。被告刘宏伟辩称，原告所述离婚及借款是事实，被告是帮朋友借的款，因朋友未还款，故被告亦无法还款给原告，请求法院依法处理。经审理查明，被告因向原告借款1000000元，原告于2012年3月29日在银行取款800000元后申请开具了收款人为被告的银行本票。双方于2012年8月14日签订了借款合同，言明借款期限自2012年8月14日至2013年8月14日，利息为年利率15%，为保证借款得到清偿，被告同意将位于本市云锦路88号X幢X单元101室的房屋及相关的土地使用权抵押给原告作为归还借款的担保，还款方式为到期一次还本付息。双方并于同日签订房地产抵押合同，抵押物为位于本市云锦路88号X幢X单元101室的房屋，同年8月20日原告登记为房屋他项权利人。因索款无果，原告遂于2014年6月30日诉至法院，要求被告立即清偿借款本金1000000元及利息150000元（自2012年8月14日至2013年8月14日止按年利率15%计算），并支付逾期还款的违约金（自2013年8月15日按年利率15%计算至法院判决确定日止）。被告应诉后，表示借款属实，因替朋友借的钱朋友未偿还，故被告无法还款给原告，请求法院依法处理。庭审时，被告确认原告提供的银行取款凭条、个人结算业务申请书、借款合同与房地产抵押合同、他项权证（复印件）真实性，对证据的证明目的不表示异议，双方共同确认原为夫妻，离异后被告因向原告借款于2012年3月29日收到原告的800000元银行本票后，至5月底陆续收到原告给付的200000元现金，及签订借款合同与房地产抵押合同的事实。原告表示因被告称借款是有融资项目，承诺有高息回报，原告认为有可信度，借款后即从6月起向被告索要利息未果，故签订了借款合同，办理了抵押登记。被告对此予以确认。因被告表示目前无法还款，致无法调解。以上事实，有当事人陈述、借款合同与房地产抵押合同等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订的借款合同、房地产抵押合同均系各自真实意思表示，符合法律规定，当事人均应按照合同约定履行。故对原告要求被告立即清偿借款本金1000000元及利息150000元（自2012年8月14日至2013年8月14日止按年利率15%计算），并支付逾期还款的违约金（自2013年8月15日按年利率15%计算至法院判决确定日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2012年8月14日至2013年8月13日止按借款合同约定的年利率15%计算，借款1000000元的利息不少于150000元。双方未约定逾期还款违约金计算标准，根据原告主张，可按照约定的借款利息标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定精神，判决如下：刘宏伟于本判决生效之日起三十日内给付鲍晔本息1150000元及逾期还款违约金（自2013年8月15日按年利率15%计算至2014年9月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一四年九月二十九日书记员  钱彩晴
广东省��圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3072号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人匡景荣作出的深交罚决字第GA0200009号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年九月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县恢执字第00011—1号申请执行人王平宣，男，1956年01月01日出生，汉族，个体。被执行人张桂芝，女，出生日期不详，汉族，无业。被执行人王志勇，男，1978年09月04日出生，汉族，无业。申请执行人王平宣与由被执行人张桂芝、王志勇拖欠货款纠纷一案，辽宁省兴隆台区人民法院于2005年09月30日作出的（2005）盘兴民合初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王平宣提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的4600.00元、案件受理费200元、执行费50元，共计4850元。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王志勇于2014年08月29日之前一次性给付申请人王平宣3000.00元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：辽宁省兴隆台区人民法院（2005）盘兴民合初字第105号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民二〇一四年九月十六日书记员  孙朋飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2331号原告：于长安，男。被告：庄河市供暖有限公司。法定代表人：刘学俭，系该公司经理。原告于长安诉被告庄河市供暖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长安到庭参加了诉讼，被告庄河市供暖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，原告在被告庄河市供暖有限公司处从事安装工作。截止至2005年12月30日，被告尚欠原告劳务费6060元，该款经原告多次索要，被告均未及时给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费6060元，诉讼费由被告承担。被告庄河市供暖有限公司未作答辩。经审理查明，2005年8月，被告庄河市供暖有限公司雇佣原告于长安在其公司从事安装工作，约定月工资2500元。截止2005年12月30日，被告尚欠原告6060元，被告的法定代表人刘学俭并于2005年12月30日在庄河市供暖有限公司工人工资结算单下方签字确认，对拖欠原告的劳务费数额予以认可。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠，后原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月8日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已经超过仲裁时效期且被申请人主体不适格为由不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬6060元，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有被告庄河市供暖有限公司工人工资结算单、劳动人事争议仲裁申请书、庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费6060元未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时支付，借故拖欠无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于长安劳动报酬6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告庄河市供暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  管秀乾代理审判员  隋晓丽代理审判员  王丽丽二〇一四年九月十六日书 记 员  姜丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二初字第178号原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。负责人焦永恒，该分行行长。委托代理人（特别授权）刘群，该行资产保全员，联系电话1899976****。委托代理人（一般代理）陈镭，新疆爱博律师事务所律师。被告张长新，男，汉族。被告张新德，男，汉族。被告刘文涛，男，汉族。被告张景，女，汉族。被告王学彬，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告张长新、被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人刘群、陈镭，被告张长新、被告张新德、被告刘文涛、被告王学彬到庭参加诉讼。被告张景经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建行博州分行诉称，2013年3月22日，被告张长新向原告申请农户贷款400000元用以种植棉花。经审批后，原告向被告张长新发放贷款400000元，贷款利率为7.2%，贷款期限为一年。贷款期间，被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬为被告张长新提供担保，并向原告签署担保承诺书。现还款期限已过，被告张长新未偿还贷款本金及利息。经多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告张长新偿还拖欠的贷款本金400000元及利息29200元以及逾期罚息7240.49元，共计436440.49元，被告张新德、被告刘文涛、被告王学彬、被告张景对上述债务承担连带责任；2、被告张长新、被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。被告张长新未提交书面答辩状，其口头答辩称，对原告诉称的事实均认可，对欠款本金、利息、逾期罚息也无异议。同意在2014年10月底前将贷款还清。被告张新德未提交书面答辩状，其口头答辩称，认可对张长新的贷款承担连带责任，但应当先执行张长新。被告刘文涛未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告张新德的答辩意见一致。被告张景未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告王学彬未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告张新德的答辩意见一致。经审理查明：2013年3月22日，张长新向中国建行博州分行申请借款400000元，当日张新德、刘文涛、张景、王学彬向原告出具担保承诺书，承诺自愿为张长新提供小额农户贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。2013年5月6日原告中国建行博州分行与被告张长新签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定原告向被告张长新贷款400000元，贷款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日。单笔借款的贷款利率为7.2%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬作为甲方与中国建行博州分行签订了个人助业借款最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向张长新发放贷款400000元。还款期限已过，截止到2014年7月1日连本带息共计436440.49元被告一直未偿还，经多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼，要求1、被告张长新偿还拖欠的贷款本金400000元、利息29200元及逾期罚息7240.49元，共计436440.49元，被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬对上述债务承担连带责任；2、被告张长新、被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。上述事实，由原告提供的个人信用报告、农户贷款借款申请书、担保承诺书、土地承包经营合同书、开立贷款账户通知书、个人助业借款支用单、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同等证据及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、借款合同及保证合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告张长新作为借款人，应当按照合同约定期限归还借款本息，到期未还的行为属违约行为，应当承担归还欠原告借款本息的民事责任。被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬在借款最高额保证合同的保证人栏签字、捺指印并出具担保承诺书，为该笔借款承担连带责任担保的意思表示真实，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人张长新追偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张长新于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金400000元及至2014年7月1日的利息29200元及逾期罚息7240.49元，2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。二、被告张长新、被告张新德、被告刘文涛、被告张景、被告王学彬对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人张长新追偿。案件受理费3923元，由被告张长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一四年九月十七日书记员 赵雯元注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第711号原告钱大姣，女，1989年8月29日生，汉族，户籍地河南省。被告上海浦科知识产权服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蔡陆青，职务总经理。案由：工伤保险待遇纠纷原告钱大姣为与被告上海浦科知识产权服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月11日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2014年9月22日，原告钱大姣以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大姣申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱大姣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一四年九月二十三日书记员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2014）张行初字第00082号原告张家港市金鹤医疗器械厂，住所地张家港市锦丰镇金鹿路。负责人秦海琴，该厂投资人。委托代理人丁妍娟。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。第三人徐达俊。委托代理人钱耀祥。原告张家港市金鹤医疗器械厂（以下简称金鹤厂）不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）作出的苏（张）工伤认字［2014］第01178号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月4日受理后，于2014年8月6日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告金鹤厂的负责人秦海琴及其委托代理人丁妍娟，被告张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰到庭参加诉讼，第三人徐达俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港市人社局于2014年4月28日对第三人徐达俊提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字［2014］第01178号认定工伤决定书，内容为“金鹤厂拉股工徐达俊于2014年4月7日在工作中不慎被拉股机臂敲伤，经张家港市第一人民医院于2013年4月7日诊断为L2骨折伴不全瘫，L1棘突骨折，胸背部软组织伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定徐达俊受到的伤害属于工伤”。被告于2014年8月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年2月28日、申请人为徐达俊的工伤认定申请表；2、民事判决书；3、徐达俊的身份证复印件；4、张家港市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告单；5、金鹤厂工商登记资料查询表；6、工伤认定申请受理通知书；7、工伤认定限期举证通知书；8、邮寄限期举证通知书的EMS回执；9、被告作出的工伤认定决定书；10、被告送达工伤认定决定书的送达回证。原告金鹤厂诉称，徐达俊只是原告单位临时雇佣人员，与原告未建立长期劳动关系，且徐达俊在完成雇佣活动中自身不注意安全，将自己置于运转的拉股机临近地带的危险地方，才出现受伤的严重后果，其受伤不属于工伤。为此，请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字［2014］第01178号工伤认定决定书。原告未向法庭提供证据。被告张家港市人社局辩称：1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，金鹤厂是本市行政区域内的企业，我局的行政行为合法。2、2014年3月14日，徐达俊向我局提交了工伤认定申请表、张家港市人民法院民事判决书、身份证、病历资料、企业登记资料查询表等申请工伤认定。我局经审核，认为徐达俊提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了徐达俊的申请，并向金鹤厂发出了限期举证通知书。在举证期限内，金鹤厂未向我局举证。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为徐达俊受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，为此，我局于2014年4月28日作出了苏（张）工伤认字［2014］第01178号认定工伤决定书。我局认为原告的诉讼理由不能成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人徐达俊未有陈述意见。第三人也未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据1-10，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，徐达俊是金鹤厂的拉股工。2013年4月7日上午，徐达俊在工作时被拉股机臂敲伤。受伤当天，徐达俊被送到张家港市第一人民医院住院治疗，被诊断为L2骨折伴不全瘫，L1棘突骨折，胸背部软组织伤。2014年2月28日，徐达俊向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局受理后，向金鹤厂送达了工伤认定限期举证通知书。金鹤厂收到限期举证通知书后未提出异议。2014年4月28日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字［2014］第01178号工伤认定决定并向各方进行了送达。金鹤厂不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，第三人2013年4月7日在原告处工作时受伤原告并无异议，原告与第三人的劳动关系已由民事判决予以确认，被告据此作出工伤认定决定并无不当；被告于2014年3月14日受理工伤认定申请，并向第三人发出了限期举证通知书，于2014年4月28日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张家港市金鹤医疗器械厂要求撤销被告张家港市人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的苏（张）工伤认字［2014］第01178号工伤认定决定的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告金鹤厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一四年九月二日书 记 员  谢雨桐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6766号罪犯张殿虎，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1995年12月15日作出了（1995）杭刑初字第234号刑事判决，以被告人张殿虎犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年11月27日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减刑四次，共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张殿虎减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张殿虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张殿虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张殿虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张殿虎予以减刑一年六个月（刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年九月二十五日书记员  朱勤超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第682号申请执行人常州老三投资担保有限公司，住所地常州市。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人严丽平，该公司董事长。被执行人常州市智胜铸锻有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人陈同民，该公司董事长。被执行人江苏鼎丰机械制造有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人唐炜，该公司董事长。被执行人常州顺合机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人严锁金，该公司董事长。被执行人严丽平，女，1972年1月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人严锁金，男，1970年2月16日生，汉族，住常州市新北区。常州老三投资担保有限公司与江苏鼎瑞精密机械有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司、常州顺合机械有限公司、严丽平、严锁金追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内向常州老三投资担保有限公司偿还代偿款5536155.48元，以及从2013年11月8日起至全款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；江苏鼎瑞精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常州老三投资担保有限公司律师代理费118042元；常州市智胜铸锻有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司、常州市顺合机械有限公司、严丽平、严锁金对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51380元，减半收取25690元，保全费5000元，由江苏鼎瑞精密机械有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司、常州顺合机械有限公司、严丽平、严锁金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人常州市智胜铸锻有限公司名下的坐落于本市武进区奔牛镇五兴村的房屋、查封了被执行人常州顺合机械有限公司坐落于本市新区河海路南三井工业园的土地使用权、查封了江苏鼎丰机械制造有限公司的土地使用权，但上述房屋、土地本案均属轮候查封，无法启动评估、拍卖程序，需要等待有处置权法院处置被执行人的财产时参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房屋、土地外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第1967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年九月十二日书 记 员  赵亚鲁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00129-2号申请执行人郑玉发与被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）怀民初字第05471号民事判决书，被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司应给付申请执行人郑玉发货款人民币十六万四千七百一十七元。申请执行人郑玉发于2013年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司已缴纳案款五千元。经查，被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05471号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司有财产可供执行，申请执行人郑玉发可向本院申请恢复执行，被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年九月二十二日书记员  李万纯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3686号罪犯于月仙，女，1980年11月23日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人于月仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于月仙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于月仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。本院认为，罪犯于月仙在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于月仙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张建辉审判员 祁 洁二〇一四年九月二十六日书记员 史军锋
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第230-2号申请执行人：永修县民营企业信用担保有限公司组织代码：75995161-0法定代表人：邓反修被执行人：黄纬华。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第117号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄纬华送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行，本院于2014年4月1号冻结了被执行人黄纬华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：1、解除冻结被执行人黄纬华的银行存款。2、扣划被执行人黄纬华的银行存款85000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年九月十九日书记员  聂洪刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1257号罪犯李赫，男，生于1980年6月5日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年7月24日以（2012）峨眉刑初字第94号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年2月11日起至2017年8月10日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯李赫在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分134分。经审理查明，罪犯李赫在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李赫认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第26776号原告刘默涵，男，2006年11月26日出生。法定代理人方蕾（刘默涵之母），女，1979年11月14日出生，户籍地安徽省淮南市。委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所实习律师。被告赵博，男，1980年6月15日出生。被告刘婷，女，1975年11月18日出生。委托代理人赵博（被告刘婷之夫），1980年6月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员。原告刘默涵（以下称姓名）与被告赵博、刘婷（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘默涵的委托代理人尹相龙、王家利，赵博到庭参加了诉讼。人保宣武支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘默涵诉称：2013年6月2日11时30分，赵博驾驶京X号机动车在北京市朝阳区黑庄户乡双旭花园小区门口由西向东行驶时将刘默涵撞伤。经交管部门认定，赵博负全部责任，刘默涵无责任。事故发生后，刘默涵到医院治疗，经诊断：刘默涵的小腿骨胫骨腓骨下端及内踝均骨折，身体多处软组织损伤。刘婷系京X号机动车的车主，该车在人保宣武支公司处投保了保险。故刘默涵诉至法院，要求三被告赔偿刘默涵医疗费1220元、残疾辅助器具费2060元、护理费10500元、营养费2000元、交通费812元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金5000元。赵博和刘婷辩称：赵博和刘婷对事故发生事实及责任认定无异议，对刘默涵有证据支持的合理损失同意赔偿。京X号机动车在人保宣武支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险赔偿限额为20万元，应由保险公司先行进行赔偿，不足部分赵博和刘婷愿意一起赔偿。事故发生后，赵博为刘默涵垫付了1188.26元医疗费，并赔偿了2000元现金，上述费用应予扣除。人保宣武支公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称：人保宣武支公司同意赵博对事故发生事实及责任认定的意见。对于刘默涵提出和合理的，且有证据支持的诉讼请求同意赔偿。刘默涵提出的护理费和营养费没有相应医嘱支持，人保宣武支公司不同意赔偿。刘默涵提出的精神损害抚慰金没有法律依据，人保宣武支公司不同意赔偿。对于财产损失，刘默涵不具有合法的主体资格，人保宣武支公司不同意赔偿。经审理查明：2013年6月2日11时30分，赵博驾驶京X号机动车在北京市朝阳区黑庄户乡双旭花园小区门口由西向东行驶时将刘默涵撞伤。经交管部门认定，赵博负全部责任，刘默涵无责任。事故发生当日，刘默涵到医院就诊，经诊断：刘默涵的右胫腓骨下段及内踝骨折，身体多处软组织损伤等，后刘默涵又曾多次到医院进行复诊，2014年5月22日，医院为刘默涵开具了自2013年6月2日起，生活不能自理三月的医嘱。治疗期间，刘默涵自行支出医疗费用1226.62元，赵博为其垫付医疗费1188.26元，并另行给其2000元现金作为赔偿。另查，刘婷为京X号机动车的车主，该车在人保宣武支公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为20万元，不计免赔。案件审理过程中，刘默涵提供了购买轮椅和拐杖的收据及购买矫形器的发票，证明其为购买上述医疗辅助器具共花费2160元。刘默涵还提供了加油费、停车费发票，证明其因看病支出的交通费情况。刘默涵未能就其主张的营养费提供医嘱或实际支出证明。庭审中刘默涵表示，在其受伤期间，由父母照顾其生活，其是按照每月3500元的标准主张的护理费用，但刘默涵未能提供其父母的收入证明。另外，刘默涵称其主张的1000元财产损失主要是指在事故中受损的衣物，赵博和刘婷认为刘默涵主张的赔偿金额过高。经本院释明后，刘默涵明确表示，其不申请进行伤残等级鉴定。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。赵博驾驶机动车将刘默涵撞伤，赵博对事故承担全部责任，其应就此次事故给刘默涵造成的合理损失进行赔偿。人保宣武支公司作为刘默涵驾驶机动车的保险承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由赵博承担。刘婷作为车主，愿意与赵博一起承担赔偿责任，本院亦不持异议。刘默涵支出的医疗费属于合理损失应获赔偿。虽然刘默涵未能提供购买医疗辅助器具的相关医嘱，但其购买的医疗辅助器具与其伤情密切相关，本院可予以支持。赵博除为刘默涵实际垫付了部分医疗费之外，还赔偿了刘默涵2000元现金，此笔款项可先行从医疗费和医疗辅助器具费中先行扣减。刘默涵复诊期间支出交通费应获赔偿，但其主张赔偿金额偏高，本院将根据本案实际情况予以调整。刘默涵主张的护理费有医嘱相佐证，本院可予以支持，但考虑到刘默涵本身即为未成年人，即便未发生此次事故，也需家长进行监护，此次事故仅是在一定程度上加重了监护人的护理责任，故刘默涵主张的护理费金额过高，本院根据实际情况对护理费的赔偿金额予以调整。虽然刘默涵未能就其主张的营养费和精神损害抚慰金提供相应证据，但是考虑到刘默涵年龄尚幼且受伤程度较重，确会遭受一定程度的身心痛苦，本院可酌情予以支持。刘默涵主张的财产损失金额偏高，本院将根据实际情况予以调整。人保宣武支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘默涵医疗辅助器具费一千三百八十六元六角二分、营养费一千元、精神损害抚慰金一千元、护理费五千元、交通费六百元、财产损失四百元；二、驳回原告刘默涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告刘默涵负担82元（已交纳），由被告赵博负担100元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一四年九月三日书记员  ＸＸ晶
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第2170号原告杨某某，女，生于1970年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被告宋某某，男，生于1991年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。本院于2014年8月7日立案受理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1994年1月19日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后，自2003年开始，被告长期在外打牌、唱歌、鬼混，有时还耍得通宵不归宿。问他，他还恼羞成怒动手打人。2006年，被告被他的朋友骗到广西搞传销。从那时，被告的心扭曲了，成天好逸恶劳，指望天上掉馅饼。2011年，我起诉至法院，要求与被告离婚。当时为了家庭及孩子，又撤回起诉，我便忍辱负重与被告生活。现我无法忍受被告的种种行为，请求法院判令我与被告离婚。被告宋某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。我们之间的夫妻感情一直很好，也从未分居过，夫妻感情未破裂，我们建立一个家庭很不容易。现在孩子正在读大学，应该给孩子一个温暖的家，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年1月19日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后，于1995年1月生育一子，取名宋某甲。在夫妻存续期间，由于彼此之间沟通少及为家庭琐事曾发生过矛盾，导致夫妻关系不睦。2011年，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告以与被告和好为由撤回起诉，本院作出（2011）巴州民一初字第1704号民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年8月7日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，婚姻存续期间，原、被告双方共同购买巴中市某处7单元201室房屋；在巴州区某街投资5万元由原告经营的服装店；共同债务有庞清华借款5万元，巴中市恩阳区柳林信用社贷款3万，用上述房屋作抵押在巴中市恩阳区关公信用社贷款9万元。另查明，截止起诉前，原告和被告一直共同居住在巴中市某处7单元201室。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，（2011）巴州民一初字第1704号民事裁定书，巴房权证（北）字第XXX**号及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告以被告自2003年开始，晚上在外打牌，唱歌，很晚才回家，其消费收不抵支，在外乱借债为由向本院起诉离婚。但在庭审中，被告对原告所诉称的事实予以否认，而原告未举出相关证据证实其主张。同时，原、被告从结婚到现在已二十年之久，虽然在夫妻存续期间因生活琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦。但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序和家庭的和谐稳定，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告宋某某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈泓燕二〇一四年九月二十三日书 记 员  杨 毅
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江陵民初字第00514号原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人张巍巍，该行行长。委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。被告张忠望。本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告张忠望借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王业才二〇一四年九月二十日书记员  梁 洁
榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00087号原公诉机关佳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被佳县人民检察院批捕在逃，2013年12月20日向佳县公安局投案，当日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。辩护人田向阳，陕西驼城律师事务所律师。佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2014年4月21日作出（2014）佳刑初字第00037号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佳县人民法院（2014）佳刑初字第00037号刑事判决；二、发回佳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李 江代理审判员  冯太琦二〇一四年九月十日书 记 员  张 媛
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第1095号原告魏金豹。委托代理人从金平。被告周庆亚。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海九路525号。负责人李伟，公司经理。委托代理人杜志博。委托代理人邱先圣。原告魏金豹与被告周庆亚、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告魏金豹的委托代理人从金平，被告周庆亚，被告保险公司的委托代理人邱先圣、杜志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏金豹诉称，2014年2月27日10时10分许，原告驾驶鲁M×××××号两轮摩托车沿无棣县车泊路由南向北正常行驶，被顺行的被告周庆亚驾驶的鲁M×××××号小型轿车顶撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定被告周庆亚负事故的主要责任。被告周庆亚所有的鲁M×××××号轿车在保险公司处投保强制险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币20000元（暂主张），诉讼费由被告负担。被告周庆亚辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，我的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的合理合法的损失应由被告保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，事故发生后至今，被告周庆亚尚未向我司报案，故对于本事故的真实性及造成的损失情况暂不明确，待庭审原告方提供相应的证据材料后，再行发表相应的意见。另外，需核实涉案保险车辆的行驶证及驾驶证信息，以便进一步确定事故发生时双证的有效性，确定保险责任情况。同时，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年2月27日10时10分许，被告周庆亚驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县车泊路由南向北行驶至15KM＋400米处、超越顺行原告魏金豹驾驶的鲁M×××××号两轮摩托车时发生刮擦，造成原告魏金豹受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年3月12日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2014）第2014022701号《道路交通事故认定书》，认定被告周庆亚承担事故主要责任，魏金豹承担事故的次要责任。事故造成原告魏金豹左髌骨骨折、左膝皮肤擦伤，在无棣县人民医院住院治疗共22天，支付医疗费14405.37元。被告周庆亚垫付原告魏金豹医疗费13200元。根据当事人的申请，依法委托滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告魏金豹的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月2日作出棣医司（2014）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.魏金豹因交通事故致左髌骨骨折，愈后影响左膝关节下蹲功能，并左膝创伤性关节炎形成，导致日常活动能力轻度受限，系道路交通事故十级伤残；2.需2人护理30日，需1人护理30日；3.治疗终结时间自受伤之日起120日；4.后续治疗费取内固定综合费用伍仟元。原告魏金豹因该鉴定支付法医鉴定费2300元。原告魏金豹家庭成员有母亲刘文仙，1950年4月2日出生；哥哥魏金忠，1974年1月15日出生。原告魏金豹及其护理人员均系农村居民，参照法医鉴定，山东省农村居民人均纯收入、人均消费性支出，国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告魏金豹的误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费4441.50元（49.35元／天×90天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5914.40元（7393元／年×16年×10%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为27154.40元。另查明，被告周庆亚系鲁M×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，商业第三者责任险限额为100000元，且不计免赔。审理过程中，原告将诉讼请求额增加至76227.97元。以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告魏金豹作为本次事故的受害人，其有权就其损失向被告周庆亚要求赔偿。被告周庆亚的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任；交强险赔偿不足部分由被告周庆亚按事故责任承担70%赔偿责任。但被告周庆亚的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告周庆亚应赔付给原告魏金豹的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。原告魏金豹主张的交通费、精神损害抚慰金本院分别酌定为200元、1000元。综上，原告魏金豹的实际损失为：医疗费用14885.37元（医疗费14405.37元＋住院伙食补助费480元），伤残费用38717.90元（误工费5922元＋护理费4441.50元＋残疾赔偿金27154.40元＋交通费200元＋精神损害赔偿金1000元），鉴定费用2300元（法医鉴定费2300元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告魏金豹医疗费用10000元、伤残费用38717.90元。剩余医疗费用4885.37元（14885.37元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3419.80元（4885.37元×70%）。被告周庆亚赔偿原告魏金豹鉴定费用1610元（2300元×70%）。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏金豹医疗费用10000元、伤残费用38717.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏金豹3419.80元，共计52137.70元；二、被告周庆亚赔偿原告魏金豹鉴定费用1610元；三、原告魏金豹返还被告周庆亚垫付款13200元。以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告魏金豹负担535元，被告周庆亚负担1370元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟审 判 员  刘志国人民陪审员  孙长甫二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐 燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第401号原告王位选，男，汉族，农民。被告孟娟，女，汉族，农民。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。原告王位选诉被告孟娟返还原物纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、人民陪审员和绍朋组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告儿媳，双方于2011年2月份分家。2012年被告开始与原告儿子因生活琐事发生争吵，在原告和妻子多次劝说下，被告勉强和原告儿子在一起过日子。2013年腊月13，被告从原告处将原告轿车开走，并于2014年农历2月将原告空调摘走。上述物品经原告催要，被告均以各种理由拒绝返还。请求依法判令被告返还原告奇瑞轿车一部、空调一台。被告辩称：原告主张的轿车是家庭共有财产，原告不具有完全的主体资格，该车辆对原告享有的部分，原告明确表示赠与被告。空调是被告的婚前个人财产，原告无请求权。原告向本院提供的证据有：注册登记摘要信息栏。被告向本院提供的证据有：1、户籍信息、王奇临时身份证；2、录音光碟一张。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出原告只是一个代表，是家庭共有财产。原告对被告提供的证据2提出不是原告的声音。依据认证规则，原告提供的证据上载明涉案车辆的所有权人为原告，被告虽提出系家庭共有财产，但未提供有效证据证明，故对该证据予以认定。被告提供的录音光碟，原不能证明系对原告的录音，不予认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年农历2月19被告与原告儿子王奇举行婚礼同居生活。2012年原告购买一辆奇瑞牌轿车，车牌号为豫G9K7**，并于2012年12月5日到新乡市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，注册登记信息显示车辆所有人为原告。2013年被告将该车开走，经原告催要，拒绝返还。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。根据原告提供的证据可以确定涉案的豫G9K7**奇瑞牌轿车登记在原告名下，原告即为该车辆的所有权人，被告将该车开走，侵犯了原告的物权，原告请求返还，本院予以支持。原告主张被告将其一台格力牌柜式空调拉走，被告主张该空调系其个人购买，原告未提供有效证据证明其对该空调享有所有权，不予采信。被告主张涉案车辆系家庭共有财产，原告否认，被告未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟娟于判决生效后十日内返还原告王位选豫G9K7**奇瑞牌轿车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  毛冠惠审判员  闫保富二〇一四年九月二十四日书记员  赵建双
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第618号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某甲。2014年3月26日因盗窃被处行政拘留十日，2014年4月12日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日中午12时许，被告人陈某甲在本市某区某镇某区某号一网吧内，趁被害人杨某不注意之际，窃得其放于座位旁边的单肩包1只，内有某牌某型手机1部（价值人民币2520元）、移动电源1个、现金人民币60余元等物。2014年4月，被告人陈某甲在杭州市拘留所拘留期间，用自己的物品寄存柜钥匙换掉同监室拘留人员夏某甲的钥匙，同年4月27日，被告人陈某甲拘留期满释放时，其使用该钥匙窃得被害人夏某甲放于寄存柜内的某牌手机1只、某牌手机1只、某牌手机1只等物品，价值共计人民币589元。2014年5月8日凌晨，被告人陈某甲因形迹可疑接受调查时，主动交代了自己的盗窃罪行。案发后，追回部分赃物。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、夏某乙的陈述，证人张某、陈某乙、詹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，赃物照片，接受证据材料清单，发票，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲仅因形迹可疑被调查后，主动交代自己的盗窃罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人杨某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年九月九日书 记 员  顾 理
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民四初字第344号原告：张寿强，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲花居委会莲信路2。委托代理人：熊德航，广东开信律师事务所律师。被告：张金汉，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区端州六路。本院在审理原告张寿强诉被告张金汉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告自愿履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张寿强撤回起诉。本案受理费人民币6700元，因原告撤诉减半收取3350元，财产保全费2320元，合计人民币5670元，由原告张寿强负担。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  梁 杰二〇一四年九月十五日书 记 员  陈祉静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1261号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李林，男，汉族，1983年7月18日生，住四川省绵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城王民初字第00284-2号原告邱丽君。被告张光学。本院在审理原告邱丽君诉被告张光学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张光学在襄阳车城大富豪酒店有限公司的股权。并已提供担保。本院认为，原告邱丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张光学在襄阳车城大富豪酒店有限公司的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 娟二〇一四年九月��十五日书 记 员 黄璐璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07466号原告：周某，女，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：何某甲，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江津区。原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，于2007年9月12日办理结婚登记，于2007年10月6日生育一子，取名何某乙。婚后共同生活中，初期感情尚可，但从2011年起被告经常因家庭琐事与原告发生抓扯，对原告母亲也不尽孝道。为解除原告婚姻上的痛苦，请求判决原、被告离婚，小孩何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。被告何某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均为重庆市江津区第五中学校教师，双方于1999年自由恋爱，于2007年9月12日办理结婚登记，于2007年10月6日生育一子，取名何某乙。在婚后共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，但从2011年开始，双方时常为家庭琐事发生争吵、抓扯，产生隔阂。上述事实，有原告周某提供的身份证明材料、结婚证复印件、家庭成员户口证明、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原告周某与被告何某甲从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育一子，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭琐事发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告周某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告何某甲离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一四年九月十五日书 记 员  李本豪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江峡商初字第177号原告：何建。被告：沈玉飞。被告：姜丽梅。原告何建为与被告沈玉飞、姜丽梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何建到庭参加诉讼，被告沈玉飞、姜丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月15日，两被告以做生意缺乏资金为由到原告处借款1000000元，约定利息为月利率2%，并由担保人张建波提供担保。此后张建波向原告表示其承担300000元借款的还款责任，要求原告免除其对余款的担保责任，原告碍于朋友情面同意了。基于此，被告尚欠原告的借款变更为700000元。2012年12月底原告要求被告归还借款700000元及支付利息，但被告至今推脱未付。诉讼请求：判令二被告归还借款700000元，支付自2011年11月15日至还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为判令二被告归还借款700000元，支付自2011年11月15日至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。原告向本院提供了2011年11月15日的借据一份，用于证明其主张的事实。被告沈玉飞、姜丽梅缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：由于被告沈玉飞、姜丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年11月15日，两被告向原告借款1000000元，并向原告出具了借据一份，借据的内容为“本人因扩大经营需要资金，今借到何建人民币大写壹佰万元整（小写1000000.00）……，利息按月利率2%计算……担保人（担保）：张建波借款人：沈玉飞姜丽梅身份证：××2011年11月15日”。借据出具后，两被告未向原告支付利息。后担保人张建波承诺就其为两被告担保的款项承担300000元本息的担保责任后，原告免除担保人张建波的其他担保责任。因两被告至今未归还剩余借款700000元，原告遂提起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何建与被告沈玉飞、姜丽梅之间债权债务关系明确，两被告应按约归还原告借款本金700000元并按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉飞、姜丽梅于判决生效之日起十日内归还原告何建借款本金700000元及利息（利息自2011年11月15日至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告沈玉飞、姜丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一四年九月十七日书记员 刘芳芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第10685号原告安培，男，1989年5月4日出生。被告张兆华，男，1959年7月14日出生。原告安培与被告张兆华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告安培到庭参加诉讼。被告张兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安培诉称：2013年1月，原、被告双方经中介魏星花介绍达成了房屋买卖协议，被告愿以184万元出售位于北京市通州区珠江国际城8区18号楼1单元X室房屋。被告通过传真发送给魏星花一份购房《协议书》，被告以家中有事为由不能到现场，从而委托其亲友谢明霞于2013年1月10日在通州区与原告签订的购房《协议书》。协议书签订后，原告通过其朋友黄永汇给谢明霞购房定金1万元。事后，被告以各种理由拒绝签订房屋买卖合同。现要求被告返还原告购房定金1万元；被告按照协议约定赔偿原告违约金1万元；被告赔偿原告房价上涨差价补偿10万元；诉讼费由被告承担。被告张兆华未到庭，但庭后到庭述称，我只委托谢明霞代收定金，谢明霞无权办理收定金以外的事项。协议书中首付款数额被人为改动，并非我本人意愿，如果我同意改动，我会在传真前通过电脑完成，双方就此事项未能达成一致意见，导致协议没有签成。因此，原告违约在先，导致协议无效。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告安培与被告张兆华经人介绍相识。2013年1月10，张兆华（甲方）与安培（乙方）、魏星花（丙方）签订《协议书》，约定甲方通过丙方拟出售位于北京市通州区珠江国际城8区18号楼1单元X室住房（以下简称X号房屋），该房屋售价184万元，在正式签订购房合同前为保证甲方利益，由乙方先行向甲方支付1万元定金，由于甲方家中有事不能到京，此款甲方委托他人代收。甲方收到定金后要在15日内到达北京签订房屋买卖合同。甲方要积极配合乙方办理相关贷款及产权过户手续。甲方如果反悔要双倍返还给乙方所交纳的定金。乙方须在合同签订后7个工作日内将购房首付款64万元达到甲方指定的账户。乙方承担由该房屋买卖所产生的一切费用。甲方：张兆华，乙方：安培，丙方：魏星花，代收款人：谢明霞。协议还约定了其他内容。2013年1月10日，原告安培给付被告张兆华定金1万元。2013年1月18日，被告张兆华将X号房屋卖与了案外人刘志。另查，因张兆华不能现场签订《协议书》，该《协议书》系张兆华在甲方一栏签字后传真给其朋友谢明霞，乙方安培、丙方魏星花、代收款人谢明霞在《协议书》传真件上签字并捺手印。再查，《协议书》原系打印件，《协议书》中首付款数额原为104万元，原、被告双方向法庭举证的两份《协议书》，首付款“104万元”均被用签字笔改为“64万元”。庭审中，原、被告双方均称双方约定的房屋首付款为104万元，关于《协议书》中房屋首付款104万元改为64万元，原告安培称其在《协议书》上签字时就已改动，具体怎么改的并不知情；被告张兆华称其将《协议书》一式三份传真给谢明霞后，谢明霞先在代收款人一栏签字，后由安培、魏星花签字，安培、魏星花签字后，谢明霞发现首付款104万元被用签字笔改为64万元，后谢明霞电话联系张兆华询问如何处理，张兆华告知谢明霞不同意将首付款由104万元并更为64万元，并告知谢明霞将收取的1万元定金退给安培。上述事实，有《协议书》、汇款记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告安培与被告张兆华签订的《协议书》系一份打印传真件，该《协议书》中的关键条款房屋首付款有被改动的情形，被告张兆华对首付款由104万元改为64万元并不认可，加之，原告安培与被告张兆华均认可双方协商的首付款为104万元，原告安培也未对首付款改动作出合理解释，故双方未能签订房屋买卖合同不能归责于双方当事人。原告安培要求被告张兆华返还定金1万元，被告张兆华表示同意，本院对此不持异议。原告安培的其他诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张兆华返还原告安培房屋定金一万元，于本判决生效之日七日内执行清；二、驳回原告安培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百五十元，由原告安培负担一千三百二十五元（已交纳）；由被告张兆华负担二十五元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明山二〇一四年九月四日书 记 员  纪 妍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第1303号原告于某，农民。委托代理人胡云龙（一般授权）。被告李某，农民。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人胡云龙、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2013年春天，原、被告经人介绍相识，6月份订立婚约关系，之后，原告便外出打工，双方了解甚少，2014年1月9日在鱼台县民政局登记结婚，2013年腊月二十举行结婚仪式。婚前，双方缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格不和，双方基本处于冷战状态，且原告婚后一直都在外地打工，处于分居状态，双方未建立起夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚，被告依法返还彩礼。被告李某辨称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，2013年春天，原、被告经人介绍相识，2014年1月9日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。定婚时，原告于某给付被告李某见面礼10100元、倒茶钱2000元、包袱礼60000元，阿米尼牌电动车一辆，金首饰三件。原告起诉离婚前，双方闹过矛盾。鱼台县王鲁镇于屯村村民委员会向法庭出具证明一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。上述事实，有当事人陈述，证人刘义田、董树宽证言，村委会证明，结婚证证实，足以认定。本院认为，村民委员会不能证明夫妻感情确已破裂，其证明本院不予采信。原、被告在共同生活中发生矛盾实属正常，只要双方互相谅解，珍惜感情，维护家庭和睦，双方有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  李 勇二〇一四年九月一日书 记 员  王广树
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2014）万三民初字第179号原告：梁某某，女。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。委托代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。被告：潘某甲。委托代理人：易海志，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。原告梁某某（下称原告）诉被告潘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗鸿、辛惠玲、被告潘某甲及其委托代理人易海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年正月我们经人介绍相识，不久就同居生活在一起，1998年5月办理了结婚登记，1999年、2005年分别生育了女孩潘某乙、男孩潘某丙，1999年共同建了平房一栋。由于婚前缺乏了解，且夫妻性格不合，加之被告脾气粗暴，常为家庭琐事发生争吵，从2011年农历12月原告外出务工后就开始分居到现在，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚；小孩潘某丙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告答辩称：我们双方自婚前婚后感情还好，并生育了一对儿女，为了给孩子一个稳定家庭，我不同意离婚；我们分居也是为了生计并不是感情不和，希望驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识，1998年5月22日在万载县民政局办理了结婚登记手续，1999年2月12日生育了女孩潘某乙，2005年3月11日生育了男孩潘某丙。夫妻关系存续期间，于1999年建造了一栋一层的平房。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事而发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、被告提供的常住户口登记卡二份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一四年九月十日书记员 常晓晓