山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初4041号 原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路**天恒商务大厦**。 负责人：李学伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所实习律师。 被告：宋振华，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市市**宁夏路****** 负责人：宁方生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张友坤，该单位职员。 被告：孟文娟，女，1965年5月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）与被告宋振华、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，于2018年7月20日作出（2017）鲁0203民初2281号民事判决书。宋振华不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年2月14日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终10276号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年4月3日立案后，追加了被告孟文娟，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人单河、被告宋振华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张友坤、被告孟文娟的委托诉讼代理人侯建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告保险赔付金150481.9元（214117-2000=212117*70％=148481.9+2000），2、诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2015年12月18日19时48分许，宋振华驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市劲松三路从东向西数第一排机动车道南向北行驶至劲松三路、同兴路路口北侧与孟松山驾驶的鲁Ｂ×××××号车后尾相撞，造成两车受损。交警认定宋振华承担事故主要责任，孟松山承担事故次要责任。此次事故中孟松山驾驶的鲁Ｂ×××××号车受损，花费维修费214117元。之后，车辆被保险人孟文娟以与永安保险公司存在车损险保险合同关系为由，申请赔付其车损款214117元。经青岛市黄岛区人民法院开庭审理并出具（2016）鲁0211民初7566号民事判决书，判决永安保险公司对孟文娟的车辆维修费214117元进行赔付。由于永安保险公司承保的车辆在本次事故中承担次要责任，而宋振华承担事故主要责任，因此永安保险公司支付的214117元中存在被告应担部分，故永安保险公司有权向三被告追偿保险理赔款150481.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宋振华辩称，鲁Ｂ×××××号车中的导航是以前就已经损坏，该部分损失不应当在被告应承担的赔偿范围内，宋振华已经赔偿了孟文娟车辆维修费30000元，应从中折扣。根据事故认定书中认定的主次责任，对方当事人应当按照比例赔偿宋振华的损失。 天安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。永安保险公司的诉讼请求金额过高，根据与宋振华签订的保险合同，宋振华在没有采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆发生事故后遗弃被保险机动车辆离开现场，天安保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下： 1、2015年12月18日19时48分许，宋振华饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车在天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔），沿青岛市劲松三路从东向西第一排机动车道南向北行驶至劲松三路同兴路路口北侧（边防公寓对面）处，与孟松山将车头朝北停放在车行道中的鲁Ｂ×××××号车(该车登记车主为孟文娟)后尾相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，宋振华没有报警，弃车逃逸。2015年12月21日到交警部门投案自首。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队现场勘查后出具事故认定书：认定宋振华饮酒后驾驶机动车，发生交通事故没有报警，遗弃车辆逃离道路交通事故现场，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。孟松山临时停车，未在停车泊位内停放，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。 2、鲁Ｂ×××××号车在永安保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为858000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，均投保不计免赔特约险，保险期间自2015年7月8日零时起至2016年7月7日24时止。鲁Ｂ×××××号车车主孟文娟诉至青岛市黄岛区人民法院，请求判令永安保险公司赔偿财产损失214117元。青岛市黄岛区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0211民初7566号民事判决书，该判决认定鲁Ｂ×××××号车辆维修费用为214117元。判决永安保险公司赔偿孟文娟保险金214117元，并承担案件受理费4512元。该判决已生效。2016年9月29日永安保险公司履行了（2016）鲁0211民初7566号民事判决书所确定的义务。 3、宋振华提交了2016年1月25日的转账汇款指令信息2份，证明在本次事故中，宋振华已转账30000元给付鲁Ｂ×××××号车的车主孟文娟，该信息中留言注明了鲁Ｂ×××××给鲁Ｂ×××××的修车费用。孟文娟表示收到了30000元，还表示因孟文娟向黄岛法院起诉永安保险公司时只主张了修车费，未主张误工费、车辆贬值费、同等车辆的代步费，孟文娟认为该款项是折抵的上述费用。 4、宋振华提交青岛市机动车保险提示书一份，宋振华称该投保人“宋振华”的签字不是宋振华所签，天安保险公司未尽到告知义务，因此天安保险公司应当在商业险范围内承担赔偿义务。 本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安保险公司依据（2016）鲁0211民初7566号民事判决书，向被保险人孟文娟赔偿保险金214117元后，有权利向宋振华、天安保险公司追偿。 关于鲁Ｂ×××××号车的损失情况，已经由生效的法律文书确认，故在本案中，永安保险公司以车损214117元为标准主张追偿，符合法律规定，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，宋振华承担事故的主要责任，孟松山承担事故的次要责任，本院认定责任比例为7：3。因鲁Ｂ×××××号车已在天安保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，关于鲁Ｂ×××××号车的车损，天安保险公司应首先在交强险范围内承担财产损失2000元。超出部分，因宋振华存在酒后、逃逸等严重违法行为，按照商业险的合同约定不予理赔，故原告的损失应由宋振华按照70%的责任比例赔偿148481.9元{（214117-2000）*70%}。因宋振华已支付给孟文娟30000修车费，故应扣减30000元，由宋振华赔偿原告经济损失118481.9元。因原告已全额支付孟文娟车辆损失费，故孟文娟收到宋振华的30000元应返还原告。 宋振华的违法行为属于法律法规的禁止性规定情形，宋振华以天安保险公司未尽告知说明义务为由，要求天安保险公司承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，该主张本院不予采纳。被告提出的其他主张，本案不予处理。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失人民币2000元。 二、被告宋振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失人民币118481.9元。 三、被告孟文娟于本判决生效之日起十日内返还原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元（原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担45元，由被告宋振华承担2605元，由被告孟文娟承担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  葛增荣 人民陪审员  王文娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  綦 浩