wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初632号原告陈韶。委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告奚茂永。本院在审理原告陈韶与被告奚茂永民间借贷纠纷一案中，原告陈韶于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韶申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈韶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈韶负担。审判员 黄 葳二〇一六年四月七日书记员 刘宣岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴��字第4514号申请执行人魏存锁，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人林建文，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏存锁与被执行人林建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6506号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人林建文偿还申请人魏存锁借款16500元，于2015年10月17日至2016年10月17日每月给付1375元，现申请偿还前两个月的借款2750元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2800元。申请执行人魏存锁向本院申请立案执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林建文名下的财产线索，查明被执行人林建文名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人林建文并不在调解书所载明的地址居住��下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人林建文列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6506号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  董恒毅二〇一六年四月十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1200号之一申请执行人朱婷婷，女，1984年2月9日出生。被执行人赵航，女，1982年5月2日出生。被执行人裘龙刚，男，1980年9月11日出生。朱婷婷与赵航、裘龙刚公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字2061号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币一百九十万元整；二、自二〇一五年七月二十一日起至还款之日止的借款利息（利息方式为出借人给付款项时银行同类贷款利率的四倍）。权利人朱婷婷于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵航、裘龙刚送达执行通知。经查，被执行人赵航、裘龙刚名下无可供执行的财产。被执行人赵航、裘龙刚无可供执行的财产，申请执行人朱婷婷亦未能向本院提供被执行人赵航、裘龙刚可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵航、裘龙刚无可供执行的财产，申请执行人朱婷婷亦未能向本院提供被执行人赵航、裘龙刚可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1200号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  史 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初684-2号原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市。原告：赵炎腾，男，2002年7月14日出生，汉族，乌鲁木齐市后峡学校初二学生，住乌鲁木齐市。二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣物权保护纠纷一案过程中,原告李静、赵炎腾于2016年4月8日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告李静、赵炎腾提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李静、赵炎腾撤回26000元的诉讼请求。案件受理费50元，原告李静、赵炎腾已预交700元，余款675元本院退还原告李静、赵炎腾。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一六年四月八日书 记 员  施群峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更841号罪犯廖某某，男，1995年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月15日作出(2014)惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月、2015年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更889号罪犯马俊聪，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第402号刑事判决，以被告人马俊聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马俊聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯马俊聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马俊聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马俊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马俊聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初729号原告:张术云，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：涂集顺，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。被告：涂俊，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告张术云与被告涂集顺、涂俊承揽合同纠纷一案中，原告以“现双方已达成和解协议”为由,于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张术云撤回对被告涂集顺、涂俊的起诉。本案受理费406.00元，减半收取203.00元，由原告张术云负担（已交纳）。审判员  曾福二〇一六年四月二十一日书记员  吴琪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执58号之一申请执行人乔天平，男，汉族，应县金城镇人。被执行人姜日进，男，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人。本院于2016年3月9日作出（2016）晋0622执58号执行裁定书。冻结被执行人姜日进在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人姜日进在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人姜日进在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款冻结，卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年四月八日书记员  李星元
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1302行初68号原告临沂市兰山区财海板材厂。住所地:临沂市兰山区义堂镇大戈庄村。法定代表人刘学祥，厂长。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市金雀山路**号。法定代表人肖立军，局长。第三人王西金。原告临沂市兰山区财海板材厂与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人王西金工伤行政确认一案,本院受理后,依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人王西金的起诉。本院认为，原告临沂市兰山区财海板材厂现申请撤回起诉，本院应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告临沂市兰山区财海板材厂撤回起诉。案件受理费25元由原告临沂市兰山区财海板材厂负担。审 判 长 曹瑞琪审 判 员 孟 伟审 判 员 王荣华二〇一六年四月二十五日代书记员 张俊萍
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第1045号申请执行人巴中市安全生产监督管理局。法定代表人涂光明，局长。被执行人四川省巴中市通江县懿豪实业有限公司。法定代表人马某某，董事长。申请执行人巴中市安全生产监督管理局与被执行人四川省巴中市通江县懿豪实业有限公司“行政处罚”一案，因被执行人四川省巴中市通江县懿豪实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年四月二十八日书记员  张 骁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更569号罪犯林立新，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月30日作出(2010)深龙法刑初字第1685号刑事判决，以被告人林立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林立新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月22日。执行机关因罪犯林立新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林立新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初223号原告李国平。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告李国平与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬6500元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的3200元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬3300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李国平陆仟伍佰元正6500此据今欠人：徐井杨2013年2月9日”。后被告分别支付原告2500元、700元，被告遂在该欠条上注明：“月底2500于2014年1月30日支付700元还下欠5800元另减汇钱的”，余款3300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告6500元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告李国平欠款。后被告仅给付原告3200元，余款3300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付3300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告李国平劳动报酬3300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02239号申请执行人左乔，男，1970年7月21日出生。被执行人喻志。本院执行的左乔与喻志民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03897号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻志应给付申请执行人左乔案款72800元，尚未履行。现因被执行人喻志暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02239号一案的本次执行程序。待发现被执行人喻志有可供执行财产时，申请执行人左乔重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初762号原告祝志刚，现住白城市被告张宇峰，中国移动通信吉林有限公司白城分公司班长原告祝志刚诉被告张宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2015年8月16日，被告在原告经营的彩票站投注彩票，由于被告所带资金不足，在被告要求下，原告为其垫付彩票款13,540.00元，并给原告出具欠据一张，原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款13,540.00元。被告辩称，欠款属实，数额也正确，每月只能偿还原告1,000.00元。现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠条一张，证明被告2015年8月16日欠款13,540.00元。被告经质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：2015年8月16日，被告在原告经营的彩票站投注彩票，被告要求原告为其垫付彩票款13,540.00元，并给原告出具欠据一张，经原告催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款13,540.00元。被告承认借款事实存在，但暂时无力偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款13,540.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告借款13,540.00元。案件受理费69.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一六年四月五日书记员  王曹阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初460号原告宋国峰。委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。被告长沙市天心区和美网络会所，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路179号。经营者周平。本院于2016年1月20日受理原告宋国峰诉被告长沙市天心区和美网络会所生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年四月十三日代理书记员  杨 健
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初第1376号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。被告:应机文,男,1976年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇上新屋村虹霓自然村***号，公民身份号码3307221976********。被告:夏仁义,男,1982年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇唐下舒村***号，公民身份号码3307221982********。被告:胡菊敏,女,1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道王慈溪村慈溪东路*弄***号，公民身份号码3307221979********。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应机文、夏仁义、胡菊敏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告应机文、夏仁义、胡菊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告应机文因购买钢材需要，由被告夏仁义、胡菊敏担保向原告借款，于2014年12月30日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为49万元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了49万元贷款，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日止，借款月利率8.633334‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告应机文对此予以确认。贷款发放后，原告自动扣划了利息34.58元。贷款到期后，被告应机文分文未还，尚欠借款本金49万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告夏仁义、胡菊敏未承担担保义务。原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。为此，请求：1、判令被告应机文立即归还借款本金49万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2014年12月30日起至2015年11月20日止按月利率8.633334‰计算，扣除已扣划的34.58元、逾期利息从2015年11月21日按月利率12.95‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率12.95‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息65669.96元；2、判令被告应机文承担律师代理费5000元；3、判令被告应机文承担本案全部诉讼费用；4、判令被告夏仁义、胡菊敏对被告应机文的上述债务承担连带清偿责任。被告未作答辩，未提交证据。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：1、原告营业执照复印件及三被告户籍信息各一份。2、个人循环保证借款合同一份、借据一份。3、浙江省合作金融机构分户明细对账单一份。4、委托代理合同、代理费发票各一份。被告均未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告应机文由被告夏仁义、胡菊敏担保向原告借款，于2014年12月30日签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为49万元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了49万元贷款，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日止，借款月利率8.633334‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，原告自动扣划了利息34.58元。贷款到期后，被告应机文分文未还，尚欠借款本金49万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应机文之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告夏仁义、胡菊敏为借款提供连带责任保证，该保证合同关系系真实意思表示，确认合法有效。被告应机文向原告借款49万元以后未按时支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告应机文归还借款，并按合同约定支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏仁义、胡菊敏为本案债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应机文归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币49万元并支付利息、罚息、复利（利息从2014年12月30日起算至2015年11月21日止按月利率8.633334‰计算，扣除已支付的34.58元；罚息从2015年11月21日起按月利率12.95‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率12.95‰计算至实际还款之日止）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告应机文支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告夏仁义、胡菊敏对上述款项、律师费、诉讼费承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4703元，由被告应机文负担，由被告夏仁义、胡菊敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年四月五日代书记员 吕盈盈
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第190号之三申请人张满祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住涞水县明义乡南北庄村幸福胡同**号。被执行人王海深，男，汉族，1947年10月10日出生，住涞水县明义乡南北庄村。申请人张满祥与被执行人王海深物权保护纠纷一案，（2015）涞民初字第61号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海深在中国邮政储蓄银行涞水县支行账号为601361002200249274的存款3660元。二、冻结期限一年，自2016年4月29日起至2017年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一六年四月二十九日书记员  黄超
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初711号原告卓建华，男，汉族，1981年3月15日出生，河北省无极县郝庄乡西郝庄村人。被告关增友，男，汉族，1975年10月29日出生，晋州市晋州镇中街村人。原告卓建华与被告关增友不当得利纠纷一案,于2016年2月22日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告卓建华到庭参加了诉讼，被告关增友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，几年前经人介绍，原告购买被告一辆牌照号为冀Ａ×××××轻型载货车，并签订了机动车买卖合同，但一直未办理过户。2014年该车系淘汰黄标车，原告于2014年12月9日向石家庄废旧汽车有限责任公司申请报废，报废手续下来之后找被告去晋州市交警大队在2014年提前淘汰黄标车补贴申请表上签字，2015年10月将该车补贴款9000元打到了被告的农行账号。打款之前原告与被告已协商好，款转到被告账户后再将现金交付于原告，可是，款到帐后，经多次催要，被告拒不给付原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还现金9000元。被告关增友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但在庭前询问笔录中，被告陈述，约在2012年，被告的牌照号为冀Ａ×××××的汽车因年检未过，被告就委托李家庄一个搞汽车报废的人将该车报废，当时收了李家庄这个人5000元的车款并把车的手续给了李家庄这个人，证明该车不是偷的，报废的车补偿款应归李家庄这个人，就与被告无关，李家庄这人怎么处理该车被告不清楚。被告不认识原告，也没有经人介绍卖给原告车，该车本身就是报废车，不存在过户问题，自始至终该车所有权归被告。2015年李家庄这个人找过被告，把车的手续给了被告，没有手续办不了补贴，2015年打到被告农行卡号62×××75上的9000元与原告及李家庄人没关系，这是国家补偿车主的一项政策。被告没有提供证据证实。原告请求被告偿还9000元现金的事实与理由时陈述，约在2010年原告以6000元的价格从王某处购买了一辆轻型载货车（牌照号为冀Ａ×××××）原告为证明其主张，提供了以下证据：2014年12月9日的报废汽车回收证明五联单、晋州市2014年提前淘汰黄标车补贴申请表、晋州市晋州镇李家庄村王某出庭作证。证人王某庭审时陈述，证人是做二手车买卖的，不做汽车报废业务，与原被告是通过买卖车辆认识的，都没有其他关系。约在2011年证人购买被告一辆轻型货车，给了被告钱，具体多少记不清了，被告把车的手续给了证人，时间不长证人就把该车卖给原告，连同车上的手续转交给了原告，是否签订了合同记不清了，买车后都没过户，车仍登记在被告名下。2014年该车属于提前淘汰黄标车，需要被告签字并出示身份证复印件及银行账号，否则走不了黄标车；当时证人找到被告说明情况，并向被告要了身份证及银行卡给了原告去办理提前淘汰黄标车手续，补贴款9000元要打到被告的银行卡上，等补贴款回来以后被告要转给原告，被告当时表示同意；该车补贴款9000元打到被告银行卡后，被告未转给原告，为此事证人给原被告协商过，但未果。经原告质证，对证人证言没有异议；报废汽车回收证明五联单、晋州市2014年提前淘汰黄标车补贴申请表证明手续都在原告处，车的实际所有人是原告，补偿款应给原告，只是登记的名字是被告。综合上述调查，确认如下事实，2012年前，证人王某购买被告牌照号为冀Ａ×××××一辆轻型货车，之后原告又从证人王某处购买了该车，但均未过户，该车仍登记在被告名下；2014年该车系提前淘汰黄标车，办理报废汽车回收证明及2014年提前淘汰黄标车补贴申请表时，需要被告的身份证复印件及农行账号，原告通过证人王某向被告要了身份证复印件及农行账号（62×××75），原告于2014年12月9日向石家庄废旧汽车有限责任公司申请报废并取得了报废汽车回收证明，2015年9月8日办理了晋州市2014年提前淘汰黄标车补贴申请表，被告已在此申请表上签了名；经原被告协商均同意，补贴款9000元要打到被告的银行卡上，等补贴款回来以后被告再转给原告，后被告得到9000元该车补贴但未给付原告，为此导致诉讼。本院认为，本案中证人王某从事二手车买卖，约在2012年被告将自己的牌照号为冀Ａ×××××的轻型货车交与证人，并收取了价款，被告称是委托证人进行报废，但报废后的车补偿款应归证人，应认定证人与被告之间的买卖关系成立，之后证人又将该车出售给原告，且双方均认可，因此原告与证人之间的买卖行为有效，该车虽未办理过户手续，但原告应为该车的实际所有人，2014年原告购买的轻型货车被认定为提前淘汰黄标车，并办理报废手续；根据2014年提前淘汰黄标车财政补贴政策，原告报废该车应得到补贴款9000元，因该车未办理过户手续，补贴款转至被告的农行卡内（账号62×××75），被告没有提供合法占有该补贴款的证据，且给原告造成了损失，按诚信原则，被告应将车的补贴款返还给原告，因此原告要求被告返还现金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告关增友在判决生效后三日内返还原告卓建华现金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告关增友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宿俊娟二〇一六年四月二十七日书记员  符靖迎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执127号之一申请执行人孔凡明，男，1972年11月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人张玮，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，现住青铜峡市。被执行人陈建锋，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行申请执行人孔凡明申请执行被执行人张玮、陈建锋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人孔凡明以与被执行人达成和解协议为由书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第3358号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年四月二十六日书记员  蒋 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初275号原告：王立庆，男，汉族，1963年5月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：郭宏全，男，汉族，1974年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王立庆与被告郭宏全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立庆的委托代理人张蓓蓓、被告郭宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立庆诉称，2014年6月24日被告陆续从原告处购买材料，双方结算后被告尚欠原告货款16万元。现被告迟迟不予归还该欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款160000元，支付利息13260元并承担本案的送费用。被告郭宏全辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉金额不对。原告私自扣押了我的车辆并给他人使用，并且使用人常有违章的行为。我给原告还了现金46000元，在原告店面里以刷卡的形式给原告还了5万元。经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具欠条称：今欠王立庆材料款206000元。2014年10月27日，被告在原告处用其招商银行的卡刷卡5万元，原告向被告出具收条称:今收到郭宏全材料款47300元。现因被告未支付余款，原告诉至法院请求如诉。以上事实有欠条、收条、银行刷卡凭证、销售清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条视为对双方债权债务的结算。原告主张被告出具借条后，陆续从原告处购买价值2700元的货物，双方在被告首次还款时，扣除了2700元，因此向被告出具47300的收条，被告辩称向原告支付现金47300元，刷卡还款5万元，但原告仅就现金给付部分出具了收条。因被告未向法庭提交现金款项来源相关证明，且被告刷卡还款的行为与原告出具收条系同时完成，还款97300元仅出具47300元的收条明显不符合交易习惯。另经法庭核实，被告在向原告出具欠条后，双方仍然存在买卖行为，故本院对于原告关于被告仅有一笔还款，且扣除新的买卖合同价款的主张，予以确认。因被告长期拖欠原告货款，给原告带来一定损失，原告主张每月依据4.875‰的利息标准要求被告进行支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏全支付原告王立庆欠款158700元；二、被告郭宏全支付原告王立庆欠款利息13152.26{158700元×4.875‰×17个月（2014年6月24日至2015年11月24日）}。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后十日内立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3765.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  阴小丽人民陪审员  师 延二〇一六年四月十九日书 记 员  谢继尧
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第267-3号申请执行人：天津市国意通国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区保定道新华大厦****室。法定代表人：宫爱国，该公司总经理。委托代理人：曹洋，该公司职员。被执行人：福建省萌晟达进出口有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区五四路***号南方温泉公寓2-912。法定代表人：林榕，该公司总经理。本院执行的申请执行人天津市国意通国际货运代理有限公司申请执行被执行人福建省萌晟达进出口有限公司货运代理合同纠纷案，经本院多方查找，除扣划被执行人银行存款人民币30261元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币165965元及迟延履行期间的相应利息，案件受理费人民币1778元、诉讼保全费人民币1350元以及申请执行费人民币2346元。执行款人民币30261元在扣除申请执行费人民币2346元后发还申请执行人，申请执行人的其余债权均未受偿。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津海法执字第267号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年四月十四日书 记 员  白 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更414号罪犯许宏欣，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人许宏欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关因罪犯许宏欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许宏欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许宏欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许宏欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00023-4号申请执行人张树水,男，1962年7月11日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。被执行人商殿秋，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。关于张树水申请执行尚殿秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人商殿秋在中国农业银行6228481896215178765账户内存款人民币15688.48元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人商殿秋在中国农业银行6228481896215178765账户内存款人民币17808.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一六年四月六日书记员  吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01699-8号申请执行人王久学,男，1968年7月8日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人石磊，男，1969年5月7日出生，汉族，个体户，现住址不详，。关于王久学申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人石磊在中国邮政储蓄银行601943001200071200账户内存款人民币153.79元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石磊在中国邮政储蓄银行601943001200071200账户内存款人民币153.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年四月十八日书记员  孙东旭
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初176号原告罗庆平，男，1962年12月2日出生。被告钟彩明，男，1956年1月8日出生。委托代理人钟金城，男，1978年10月31日出生。原告罗庆平与被告钟彩明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月21日签订了一份脐橙租赁合同，时间为六年，在2016年1月份被告以各种理由收回果园，要终止租赁合同。原告承租时，树势很差，原告在前两年投入了大量的资金、人力、精力，这两年原告没什么收入，现树势大有改观，原告原指望后四年有所收获，现被告要收回，造成原告严重的经济损失，为此原告不同意终止合同，要求被告钟彩明继续履行合同。被告答辩称，因被告妻子病逝，被告当时无心管理果园，原告要求被告将果园租与其管理，被告没有多考虑，亦没有与当家作主的儿子商量，便将果园租与原告。现被告终止合同，也是因原告不守信用，不按合同履行。一、上果园的道路因原告未经同意，擅自加大加宽，引起本村村民钟某某的不满而起纠纷，把上果园的路损坏，经镇政府多次协调无果，现不能通车运输肥料、打药机器，不能运输桔子下山；二、原告违约，2015年度的租金3000元至今未交，桔子200斤经原告多次催，才拿来不足150斤，鱼20斤，2014年交来不足10斤，2015年至今未交。三、鱼塘荒废，原告在2015年将被告的三口鱼塘荒废整年，现鱼塘长满了草，被老鼠挖洞，已不能蓄水养鱼了。当时被告投入大量的资金、精力、人力，现已被原告所毁。经审理查明，被告钟彩明在星光村小坑子经营有一处果园，有脐橙树约400株，另有鱼塘三口，面积共约3亩。2013年12月21日，原告罗庆平与被告钟彩明签订一份《脐橙租赁合同》，约定被告将其上述果园租赁与原告，从2014年1月1日起至2019年12月31日，为期六年，租金分别为2014年1000元，2015年至2019年每年3000元，押金2000元，并约定租赁期间由原告自主经营，被告不得干涉，原告保证脐橙园的完整性及果树本身的质量，押金最后一年结算。另约定山塘三口每年原告给被告鱼20斤，脐橙200斤左右。合同签订后，原告向被告支付押金2000元。2014年12月30日被告收取原告支付的2014年度租金1000元。2015年11月底，被告打电话催收2015年度的租金，原告未付租金，之后，在被告的再三要求下，原告向被告给付了合同约定的脐橙，但至今仍未支付租金，也未给付合同约定的鱼20斤。2016年2月7日后（即春节后），被告提出原告未支付租金、要求解除合同，而原告要求继续履行合同，双方未协商一致。上述事实，有合同、收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合同双方应按照合同全面履行。本案中，因双方对支付租金的期限约定不明，依据合同法第二百二十六条的规定，原告应于2015年12月31日将2015年度的租金3000元付清，但经被告多次催要租金，原告至今未支付，根据合同法第二百二十七条的规定，被告可以解除合同。现被告已明确表示要解除合同，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。因合同解除造成的损失，可由双方另行协商，协商不成可另行主张。关于被告要求原告赔偿果树减少的损失、以及要求修复路及鱼塘，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告罗庆平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年四月二十五日代理书记员  刘 锐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1453号罪犯辛三官，男，1941年9月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁刑初字第0106号刑事判决，认定被告人辛三官犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年11月20日，无证驾车行驶至洛宁县河底乡时，与魏某的二轮摩托车相撞，致魏某当场死亡。罪犯辛三官在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛三官自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛三官减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初741号之一原告：李范祯，男，汉族，35岁，住平原县。委托代理人：李桂君，男，汉族，1952年12月16日生，住平原县。被告：高玉霞，女，汉族，19岁，住平原县。被告：高占森，男，汉族，住平原县。被告：华安财产保险股份有限公司原告李范祯与被告高玉霞、高占森、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1426民初741号民事裁定书，将被告高玉霞驾驶的鲁NSU8**号轻型普通货车予以查封，现因被告高占森来院缴纳车辆保证金，申请解封车辆予以使用。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被告高玉霞驾驶的鲁NSU8**号轻型普通货车解封，准予使用。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年四月十二日书记员  李 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执532-5号申请执行人赵某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3839号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行6212账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终266号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月15日作出(2016)渝0113刑初89号刑事判决，认定被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，重庆市巴南区人民法院判决认定上诉人朱某非法持有毒品的事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人朱某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 钢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2032号罪犯黄小涛，男，汉族，1993年10月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）州刑初字第186号刑事判决，以被告人黄小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄小涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄小涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小涛减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书?（2015）建执字第1840号申请执行人：黄井文。被申请执行人：王东升。申请执行人黄井文与被申请执行人王东升房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）建叶民初字第01499号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王东升现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01840号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  马金辉执行员  王东辉二〇一六年四月七日书记员  李 孟辽宁省建平县人民法院执行裁定书
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初527号原告陈华昌。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，董事长。被告叶夏牛。被告朱秀尧。被告苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。本院在审理原告陈华昌诉被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、叶夏牛、朱秀尧、苏州瑞景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告陈华昌于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈华昌撤回起诉。案件受理费减半收取7259元，由原告陈华昌负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3493号之一申请执行人paganoGianluca，暂住地意大利。被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司，宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业区21号4楼B区分隔体。法定代表人：ANDREASFRANZKARLWEYER申请执行人paganoGianluca与被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第144号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾莱凯特光电科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币81131.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十五日书记员  李振中
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执78号之一申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送��后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1005号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告赵和清，女，汉族，1957年6月16日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告赵和清、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初119号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某甲，女，1985年12月出生于南充市高坪区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日21时左右，被告人张某甲酒后驾驶川RBR5**号小型越野车，行至本市顺庆区白土坝路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警进行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某甲血样酒精乙醇含量为192.8mg/100ml。被告人张某甲经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车和驾驶人的信息查询，到案经过，证人张某乙、唐某的陈述，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，社区证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张某甲经传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年四月二十一日书记员 李春梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2080-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈振伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈振伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2770号原告武中青，男，1985年10月23日出生，汉族。被告唐志谋，男，1986年6月19日出生。本院在审理原告武中青与被告唐志谋产品销售者责任纠纷一案中，原告武中青于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武中青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武中青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武中青负担。审 判 长  于发春人民陪审员  蔡新新人民陪审员  吴梦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  魏 晴
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执183-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人胡国斌，男性，1961年12月20日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与胡国斌金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡国斌的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡国斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国斌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1919号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：肖一。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告肖一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2541号原告周旭声。委托代理人范子丽。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人丁世栋。原告周旭声与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周旭声的委托代理人范子丽，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭声诉称，原告系鄂A×××××小型轿车的实际车主，2014年1月3日，原告为该车在被告处投有车损、车上人员责任保险及不计免赔等保险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日。2014年3月13日19时许，周旭声驾驶鄂A×××××小型轿车由南向北行至206线西外环五个庄路口时，处理情况时与路右侧护栏相撞，造成车损及乘车人张林伤。事故发生后鄂A×××××小型轿车经评估修复价值为20932元，原告为此花费评估费1046元。原告支付给张林医疗费、误工费等23500元。为此，请求法院依法判令被告给付保险理赔款31978元。本案诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中答辩称，我公司承保车辆损失险和车上人员乘客险，本次事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内给予赔偿。车辆损失以我公司定损为准，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年1月2日原告周旭声为登记车主为王宗睦的鄂A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，被保险人为周旭声。其中车辆损失险的保险金额为62800元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为4座×1万元／座，保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日。2014年3月13日19时许，周旭声驾驶鄂A×××××号车由南向北行至206线西外环路口处理情况时与路右侧护栏相撞，造成车损及乘车人张林伤。事故发生后鄂A×××××号车经莱州市交警队委托莱州市易平价格评估有限公司评估损失修复价值为20932元，原告为此支出评估费1046元。乘车人张林受伤后先后在莱州和平医院住院治疗15天，花费医疗费9706.94元，住院期间伙食补助费为300元（20元×15天），原告共支付给张林医疗费、误工费，其他补助等23500元。上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、维修费单据、评估费单据、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、张林身份证复印件、收条，被告提交的定损单及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保车损险、车上人员责任险（乘客）险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告的车辆经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市易平价格评估有限公司评估损失修复价值为20932元，原告已实际维修受损车辆并支付维修费20932元，被告应当赔偿。原告支出的鉴定费1046元，系为确定损失程度而支出的必要合理费用，被告亦应赔偿。乘车人张林受伤后，原告已实际赔偿张林损失，被告应当在车上人员责任险（乘客）险的保险限额10000元内赔偿原告损失。被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告周旭声保险金31978元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十七日书记员  苗振霞
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执82号申请执行人：李成伟。被执行人：常素侠，个体工商户。本院在执行李成伟与常素侠砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01827号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01827号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月十三日书记员  李 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2015]北新民初字第7488号原告王宏志。被告彭忠哲。原告王宏志与被告彭忠哲民间借贷纠纷一案，本院依��进行了审理。经审查，原告未能提供被告彭忠哲的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宏志的起诉。案件受理费800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  朱向红二〇一六年四月十八日书 记 员  李溪辰本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执394号之三申请执行人黑龙江德广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街2号1-3层。法定代表人赵明，该公司总经理。被执行人哈尔滨中财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街116号。法定代表人罗立林，该公司总经理。申请执行人黑龙江德广房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨中财房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江德广房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江德广房地产开发有限公司未能提供被执行人哈尔滨中财房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨中财房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执394号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓青
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（201６）云0424执第7５号申请执行人华宁县森林公安局。单位负责人肖斌。被执行人王发庭。申请执行单位华宁县森林公安局与被执行人王发庭行政非诉一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云0424行审4号民事裁定书，裁定准予强制执行，法律文书生效后被执行人王发庭未履行生效的民事裁定书。华宁县森林公安局于2016年3月11日向云南省华宁县人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人王发庭交纳罚款550元和执行费50元，查明被执行人王发庭肢体残疾，以种地、领取最低生活保障费维持生活，生活特别困难，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（201６）云0424执第7５号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  普永珍执行员  普红敏二〇一六年四月二十七日书记员  杨 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20395号之一申请执行人李鸿英。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。被执行人郝振明。本院在执行李鸿英与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第9247号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第9247号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年四月二十一日书记员  王喜玉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初610号原告：韩某某，女，生于1978年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：乐某某，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告韩某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:1997年，原告与被告乐某某相识、恋爱，1998年1月，双方开始同居生活，1999年5月，原告生育一女，2004年2月，原告生育一子。2009年，原、被告办理结婚证。婚后，原、被告常发生纠纷，双方于2014年11月开始分居生活。原告于2015年向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有和好，现已破裂，要求离婚。被告乐某某未作答辩。经审理查明：原告韩某某与被告乐某某相识、恋爱后，于1998年开始同居生活，1999年5月21日，原告生育一女，取名乐某甲，2004年2月25日，原告生育一子，取名乐某乙。2009年12月17日，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，以致斗殴，经当地村组干部和双方亲友调解处理。2015年5月，原告向本院起诉，要求离婚，本院审理后，于同年5月29日作出(2015)苍溪民初字第1488号民事判决：不准原告韩某某与被告乐某某离婚。2016年2月，原告再次向本院起诉,要求离婚。上述事实，有当事人陈述、本院（2014）苍溪民初字第1488号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告韩某某与被告乐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告韩某某张其与被告乐某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告乐某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年四月九日书记员  李柏旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执766号之一申请执行人：王邦召。委托代理人：王喜年。被执行人：肖方柳。本院在执行王邦召与肖方柳（2015）甬慈浒商初字第1045号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人肖方柳无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人肖方柳尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3080元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执766号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年四月十一日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托代理人：王乐天，系原告××农业银行股份有限公司××支行职员。被执行人周晓斌。被执行人项加福。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第273号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周晓斌、项加福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金5万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，经本院查询，被执行人周晓斌、项加福名下无足额的存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行之财产及线索，现被执行人周晓斌、项加福下落不明，故对被执行人周晓斌、项加福尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金2万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执490号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月二十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初125号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人谷某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被开县公安局刑事拘留，同年11月5日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。委托辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。开县人民检察院以开检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明如下：2015年9月3O日上午，被告人谷某路过开县XX镇XX村付某某家时，趁被害人不备，进入其家中卧室将一背包内的人民币27000元盗走。2015年1O月12日下午，被告人谷某路过开县XX镇XX村廖某某家时，趁被害人家中无人，进入其堂屋将凉床上一黄色挎包内人民币200余元盗走。2015年10月26日，被告人谷某被开县公安局中和派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、取款凭证、抓获经过等书证；辨认笔录、指认照片；证人夏某某、谭某某等人的证言；被害人付某某、廖某某的陈述；被告人谷某的供述；现场勘查笔录；精神情况鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）二、责令被告人谷某退赔被害人付某某损失人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一六年四月二十一日书记员  赵 夏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1318号申请执行人苏纪龙。被执行人耿巧琴。被执行人江苏盛诚电气科技有限公司。法定代表人姚纪林。被执行人姚纪林。申请执行人苏纪龙与耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、姚纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款1180000元及迟延履行利息；负担案件诉讼费19870元、本案执行费14399元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人耿巧琴、姚纪林下落不明，被执行人江苏盛诚电气科技有限公司已倒闭，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年四月八日书记员  殷海燕
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初113号原告浙江南源矿建有限公司。法定代表人陈开斌。住所地：苍南县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王尧辉，男，汉族，生于1977年6月4日，村民，四川省绵竹市人，住绵竹市金花镇。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告浙江南源矿建有限公司诉被告王尧辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪安贵、被告王尧辉及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江南源矿建有限公司（以下简称南源公司）诉称，原告将雷波县坪头YD-402工段矿井矿洞承包给案外人于福开采，于福与赵连红合伙，于福找被告王尧辉等人采矿，其工资按出矿数量每车40元结算。王尧辉如何采矿、何时采矿全部由案外人于福自行安排，原告南源公司不干预也不安排其他工作事宜，故被告王尧辉与原告南源公司不存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告南源公司与被告王尧辉之间不存在劳动关系。被告王尧辉辩称，原告在诉状中认可被告经人介绍在原告处做工的事实，原告南源公司将工程（矿洞）发包给自然人于福，应由具备用工主体资格的原告承担责任，故仲裁裁决书裁决内容合法正确，原告南源公司与被告王尧辉存在劳动关系。原告南源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，1、证人证言两份，用以证明仲裁程序认定的事实与事实不符；2、病理检查报告单，用以证明被告王尧辉的病情、程度和性质不能确定；3、仲裁裁决书，用以证明原、被告无劳动关系。被告王尧辉为支持其抗辩，向本院提交如下证据，王尧辉居民身份证，用以证明王尧辉的身份；出入矿井考勤，用以证明王尧辉于2014年9月期间在南源公司做工时出入井口的记录；王尧辉在南源公司做工时工作、生活地点的照片，用以证明王尧辉在南源公司做工的事实；胡清龙、周发明证言，用以证明王尧辉在做工时受伤的事实及治疗的经过；出院证，用以证明王尧辉受伤后在成都仁品耳鼻喉专科医院治疗的经过；王尧辉与于福、于福妹妹的手机短信记录及书面交流记录，用以证明南源公司管理人员于福及于福妹妹对王尧辉做工受伤的事实是予以认可的。经庭审质证，被告王尧辉对原告南源公司出示的证据1、2、3均有异议。原告南源公司对被告王尧辉出示的证据1无异议，证据2、3、4、6有异议，证据5的真实性无异议，合法性、关联性有异议，只能证明被告王尧辉就医的事实，但不能证明是为原告做工时受伤。本院对原、被告提交的证据作如下综合认证，被告王尧辉与被告南源公司是否构成劳动关系系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐述；被告王尧辉是否在做工时受伤及伤后是否住院治疗情况与本案是否构成劳动关系没有关联性，本院不作审理。综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下，原告南源公司与案外人于（余）福达成口头协议，将雷波县坪头YD-402工段矿井矿洞承包给自然人于（余）福开采，2015年9月，被告王尧辉经人介绍到该矿井从事打钻工作，工资由于（余）福给付。另查明，案外人于（余）福无相应承包资质。本院认为，本案争议的焦点在于本案原告南源公司与被告王尧辉是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告王尧辉在矿井做工期间，劳务报酬由案外人于（余）福按照约定发放。因此，被告王尧辉与原告南源公司之间并未形成工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告浙江南源矿建有限公司与被告王尧辉2015年9月不存在劳动关系。二、驳回原告浙江南源矿建有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告浙江南源矿建有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年四月五日书记员  高燕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0406民初486号原告夏云。被告辽宁鸿通建设集团有限公司丹东分公司。负责人赵永军。本院在审理原告夏云诉被告辽宁鸿通建设集团有限公司丹东分公司追索劳动报酬纠纷一案中,因原告夏云未预交案件受理费，本院于2016年4月11日向原告夏云发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告夏云未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曲文丹二〇一六年四月十八日书 记 员  于 洋
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初409号原告朱风军，男，汉族，农民，住东明县。被告郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。被告赵保建，男，汉族，农民，住东明县。原告朱风军与被告郭善堂、赵保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱风军与被告郭善堂、赵保建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱风军诉称，2012年10月27日，两被告向我借款人民币32700元（以下均为人民币），约定使用期限为6个月，月息1分5厘，到期后本金及利息共计为32700元整，所以只打条到期还款32700元。在约定借款期限届满时，因被告说起手头紧，需再用一段时间，利息照给，考虑到我和被告郭善堂是邻居关系，就缓了一段时间。三个月过去后，我再向被告要钱，被告还是不还，就这样一直拖着，到现在也没有还给我本金和利息。为维护我的合法权益，特具状起诉。要求：二被告立即偿还我借款本金32700元及相应利息，利息按月息1分5厘计算至本借款实际履行完毕，利息每逾期支付一年，转为本金，并继续计息。被告郭善堂辩称，我是通过原告的女婿借的原告的钱，所借款项由被告赵保建用了，用在了工地上，当时说是借用3个月。因为被告赵保建不认识原告，我和原告是邻居，赵保建说是要用钱，我就找到原告的女婿并通过他借原告的钱。当时这个钱交给了被告赵保建，因为原告不认识赵保建，所以我就在上面签了字，这个钱应该由被告赵保建来偿还。被告赵保建辩称，借款时，我和被告郭善堂正合伙承揽李屯新村门窗安装工程。门窗工程合同也是由被告郭善堂签订的，我负责带领工人干活，被告郭善堂负责资金周转和领取工程款事宜。值工程接近尾声时，出现资金周转困难，如果停工，对方将追究责任。在我向被告郭善堂索要购料资金时，郭善堂就和我说他们村的原告朱风军有钱，我们两个就一起去了。我在借款单上签字，只能证明被告郭善堂曾借了30000元钱用在了工程上。鉴于工程款和其他合伙生意都是由郭善堂掌管，所以原告的这个钱被告郭善堂早就应该归还，我没有义务归还该笔借款。经审理查明，2012年10月27日，在被告郭善堂、赵保建合伙承揽李屯新村门窗安装工程施工期间，因资金周转困难，共同向原告朱风军借得30000元整，借用期限为6个月，月息1分5厘。因至借款期限届满二被告共应支付原告利息2700元，故二被告在出具借条时直接写作今借到朱风军现金32700元。该借条完整内容为：“借条，今借到朱风军现金叁万贰仟柒佰元（32700元）整，借期六个月。借款人：海头门窗厂郭善堂、赵保建，2012年10月27日。”约定借款期限届满后，二被告未能如约还款。原告朱风军因考虑和被告郭善堂系同村邻里关系，且被告答应继续按约定出息，后经双方协商一致同意延期还款，但未明确延期还款期限。至本案庭审时，涉案借款本金及相应利息，二被告分文未付。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中二被告共同拖欠原告朱风军借款本金30000元，用于合伙经营事务，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，“当事人协商一致，可以变更合同内容。”本案原、被告在双方约定的借款期限届满后，经协商一致延期还款，该延期还款意思确系双方的真实意思表示，且与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故本借款中，原、被告双方虽未明确延期还款期限，但依通常合理做法，本院有理由确信，原告系在向二被告催告后，在二被告未还款的情况下，向本院提起的诉讼，且至本案庭审之日，二被告仍无正当理由拒不偿还原告借款，已构成违约，现原告朱风军诉请二被告偿还本笔借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定月利率1分5厘，与法不悖，本院予以确认。结合原告诉请，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应按借款本金30000元，月利率1分5厘，期限自借款之日（2012年10月27日）起至本借款实际履行完毕之日止，向原告朱风军支付利息。同时，本院认为原告朱风军要求利息每逾期支付一年，转为本金，并继续计息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭善堂、赵保建于本判决书生效后七日内连带偿还原告朱风军借款本金30000元，并于2012年10月27日起至本借款本金实际履行完毕之日止，按月利率1分5厘向原告支付利息。二、驳回原告朱风军的其他诉讼请求案件受理费618元，减半收取309元，由被告郭善堂、赵保建负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年四月二十九日书记员  邢志立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特23号申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。负责人王旭，行长。委托代理人李小波，重庆康氏律师事务所律师。委托代理人陈建波，重庆康氏律师事务所律师。被申请人重庆田野建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，组织机构代码20303991-7。法定代表人梅雷，董事长。委托代理人翁明东，男，1967年7月27日出生，汉族，该司员工。委托代理人谢平昭，男，1954年6月3日出生，汉族，该司员工。本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆田野建设（集团）有限公司申请实现担保物权一案中，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被申请人重庆田野建设（集团）有限公司的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被申请人重庆田野建设（集团）有限公司申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行撤回申请。本案申请费40元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  黄泰萌二〇一六年四月十四日书记员  许雪凇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更657号罪犯何聪，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)惠城法刑一初字第132号刑事判决，以被告人何聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0105民初1836号原告：俞桢。被告：何金昌。被告：郭倩。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告俞桢诉被告何金昌、被告郭倩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞桢、被告何金昌、被告郭倩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞桢诉称，2016年2月8日18时10分，珠江街华山路东侧，何金昌驾驶辽AD48**车违法双黄线调头与我驾驶的辽AEM8**出租车相撞，导致辽AEM8**出租车前部受损不能正常行驶，当天晚21时送到辽宁惠华汽车集团有限公司修理厂院内，因春节法定假日4S店放假，无法拆解定损，导致辽AEM8**出租车无法营运，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4915元、停运损失1890元。诉讼费用由被告承担。被告何金昌辩称，肇事属实，我是肇事司机，肇事车辆归郭倩所有，车辆是郭倩借给我使用的，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿。被告郭倩辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年2月8日18时10分许，被告何金昌驾驶辽AD48**号机动车，行驶至沈阳市皇姑区华山路珠江街路段时与原告俞桢驾驶的辽AEM8**号机动车发生交通事故，事故造成辽AEM8**号车前部受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告何金昌负事故全部责任。事故发生后当日，原告将受损的辽AEM8**号机动车送入辽宁惠华一汽大众4S店修理，发生车辆维修费4915元。该店在结算单上注明“辽AEM8**出租车于2016年2月8日来我店，我店2月7日-2月12日放假，无人值班”。受损车辆于2016年2月14日15时30分出厂。另查，辽AEM8**号机动车挂靠在沈阳市天泰出租汽车有限责任公司营运，该车实际车主为原告俞桢。2016年沈阳市出租汽车经营业户日平均收入为270元。再查，辽AD48**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、维修结算单、任务委托书、出租汽车租标经营合同、行车证复印件、行业协会证明及保险单等证据材料附卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民财产权受法律保护。何金昌驾驶辽AD48**号车辆与俞桢驾驶的辽AEM8**号出租车发生交通事故，经交警部门认定何金昌负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给俞桢造成的损失承担全部赔偿责任。因何金昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告未举证证明被告郭倩在此次交通事故中存在过错，故郭倩无须承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费问题，原告提交了修车费发票及4S店出具的结算单载明了修车费具体维修项目，本院予以确认。关于原告主张的停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故所造成的旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。根据交通事故认定书记载的肇事时间及原告自述的车辆维修完毕出厂时间结合4S店出具的因春节休假的证明，可以认定原告的车辆实际停运六日，故停运损失为1620元（270元6日）。因停运损失属优先在交强险限额内赔偿项目，故被告保险公司应在交强险2000元财产损失限额内支付停运损失，车辆维修费在交强险剩余限额及商业三者险中由被告保险公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告俞桢停运损失费1620元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告俞桢车辆维修费4915元；上述款项，被告于本判决生效后二十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告俞桢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告何金昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一六年四月二十五日书 记 员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02137号申请执行人张厚丽。被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢934。法定代表人姜志勇。申请执行人张厚丽与被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司工资、未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决:一、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人剩余工资13800元。二、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资9450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的23250元。本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年四月十三日书记员 万雨龙
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执384号之一申请执行人：王彦国，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人：陈四海，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：郭义，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭义在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭义在中国建设银行林西支行的工资款30000元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年四月十三日书记员  庞占喜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执261号之二申请执行人张永春，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人廖安富，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人袁小媚，女，生于1992年5月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人黄显明，男，生于1963年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张永春与被执行人廖安富、袁小媚、黄显明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2596号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人廖安富、袁小媚、黄显明送达执行通知书，责令被执行人廖安富、袁小媚、黄显明履行向申请执行人张永春偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2300元、公告费600、申请执行费2900元。但被执行人廖安富、袁小媚、黄显明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托成都市郫县人民法院向成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书，将被执行人廖安富所有的江淮牌小型汽车（川MAZ76**）一辆和名爵牌小型汽车（川AN37**）一辆予以扣押，但车辆还未扣押到位；于2016年4月26日依法将被执行人黄显明在中国工商银行安岳县支行岳账户上的存款予以冻结，每月冻结2000元。另查明，被执行人廖安福、袁小媚、黄显明暂无可供财产，申请执行人张永春亦未向本院提供被执行人廖安福、袁小媚、黄显明有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执261号执行案件的本次执行程序。待被执行人廖安福、袁小媚、黄显明有可供执行财产时，申请执行人张永春可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年四月二十六日书记员  陈继伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执704号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。负责人：江辉，行长。被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。法定代表人：施永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶森林的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十二日书记员  强 超
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初904号原告朱某，女，1982年11月27日生，汉族，农民。被告杨某，男，1980年9月15日生，汉族，农民。本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邢春莹二〇一六年四月七日书记员  田红侠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执77号之一申请执行人税江蓉。被执行人武汉勒夫商贸有限公司。申请执行人税江蓉与被执行人武汉勒夫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3660元，未执行标的额3660元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执77号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月二十五日书记员  黄爱华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2653号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王秀成，地址翁牛特旗。被执行人孙海茹，地址翁牛特旗。被执行人张福杰，地址翁牛特旗。被执行人于军，地址翁牛特旗。被执行人张国仓，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王秀成、孙海茹、张福杰、于军、张国仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王秀成、孙海茹、张福杰、于军、张国仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王秀成、孙海茹、张福杰、于军、张国仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀成、孙海茹、张福杰、于军、张国仓新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟