wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异48号异议人（被执行人）：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：都建民，男，1974年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人白国防与被执行人牟玉辉、都建民民间借贷纠纷一案【(2018)京0119执786号】中，异议人牟玉辉于2019年7月4日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟玉辉称，我与白国防、都建民的民间借贷纠纷法院判决我承担金钱履行义务，但这不属于夫妻共同债务，我爱人并不知情。根据最高法新的司法解释，夫妻双方共同债务的规定，如果是一方以自己的名义对别人的借款另一方不知情的话，不属于夫妻共同债务，本人名下的北京市大兴区××房产为夫妻共同财产，而且此房屋为我夫妻在京唯一住房。根据最高法关于妥善处理涉及夫妻债务有关问题的规定，保护被执行申请执行夫妻双方以及所抚养家属的基本生存权益不受影响。故请求法院终止或暂缓执行，并解除对北京市大兴区××房产的查封措施。针对异议人牟玉辉所提异议请求，本院依法向申请执行人白国防、被执行人都建民送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人白国防书面表示不认可牟玉辉的异议请求，并请求法院继续执行。被执行人都建民在法定期限内未答辩。本院经审查查明，申请执行人白国防与被执行人牟玉辉、都建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）京0119民初5447号民事判决书，判决：一、被告都建民于本判决生效后七日内偿还原告白国防借款本金46211元，支付利息36045元（以46211元为基数，自2014年3月24日起至2017年6月24日止，按月息2%计算）；二、被告牟玉辉对本判决第一项确定的被告都建民的债务承担连带保证责任；三、被告牟玉辉承担连带保证责任后，有权向被告都建民追偿；四、驳回原告白国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，保全费1972元，由原告白国防负担2358元，由被告都建民负担1770元（于本判决生效后七日内交纳），牟玉辉承担连带责任。因申请执行人白国防不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）京01民终264号民事判决书，判决:一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京民初5447号民事判决；二、都建民于本判决生效后7日内偿还白国防借款本金10万元及利息（以10万为基数，自2014年3月24日起至实际付清之日止。按月息2%计算）；三、牟玉辉对本判决第二项确定的都建民的债务承担连带保证责任；四、牟玉辉承担连带保证责任后，有权向都建民追偿；五、驳回白国防的其他诉讼请求。如果未按本判决执行指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2156元、保全费1972元，由白国防负担1327元，都建民负担2801元。二审案件受理费4312元，由白国防负担484元。都建民负担3828元。判决书发生法律效力后，由于被执行人牟玉辉、都建民未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白国防于2018年3月27日向本院申请强制执行。2017年5月15日白国防向北京市大兴区人民法院申请诉前财产保全，北京市大兴区人民法院于当日作出（2017）京0115财保59号民事裁定书，裁定查封被申请人牟玉辉所有的位于北京市大兴区××房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续。财产保全后白国防向北京市延庆区人民法院提起诉讼，并于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院于2017年7月13日作出（2017）京0119民初5390号民事裁定书，裁定查封被申请人牟玉辉名下位于北京市大兴区××房屋，即本执行异议案涉案房屋。另查，异议人牟玉辉与其爱人张玉霞于1998年5月28日登记结婚。北京市大兴区××房产登记在异议人牟玉辉一人名下，登记日期为2007年9月10日。上述事实，有不动产权证明、结婚证、案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，申请执行人白国防依据发生法律效力的裁判文书，向本院申请强制执行，本院应当依法予以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人牟玉辉、都建民在法律文书规定的期限内未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封登记在被执行人牟玉辉名下的北京市大兴区××房产，符合法律规定。至于异议人牟玉辉主张其所负债务不属于夫妻共同债务，不属于本异议案审查范围，异议人可以通过其他途径予以救济。故异议人牟玉辉异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牟玉辉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  毛宝双审判员  黄全良二〇一九年七月十五日书记员  陈晓晓
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行(以下简称储蓄银行大悟支行)。统一社会机构代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。负责人：曾安珍，系该行行长。委托诉讼代理人：李志刚，系该行员工，代理权限为特别授权，包括参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄映菊，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：郑国，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告1丈夫，被告：邱杰，男，1973年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：吴爱蓉，女，1969年4月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民，住大悟县，原告储蓄银行大悟支行与被告黄映菊、郑国、邱杰、吴爱蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行大悟支行委托诉讼代理人李志刚及被告郑国到庭参加了诉讼。被告黄映菊、邱杰、吴爱蓉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蓄银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄映菊、郑国偿还原告借款本金120000元及利息（期内按年利率15.3%，逾期加收30%罚息，按年利率19.89%计算利息，自借款之日起计算至还清之日止）；2、依法判令被告邱杰、吴爱蓉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（原告在诉讼过程中放弃要求被告承担律师费的诉求）。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告黄映菊、郑国签订“小额贷款额度借款合同”，约定贷款金额120000元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，贷款用途为服装经营。同日，原告与被告邱杰、吴爱蓉签订“小额贷款最高额保证合同”，约定由被告邱杰、吴爱蓉为被告黄映菊、郑国提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。2016年2月2日，原告依约向被告黄映菊、郑国发放了贷款120000元。此后，被告仅支付部分利息。请求人民法院判如所诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告身份信息、借款合同、借据、保证合同及放款单。通过庭审质证，被告郑国对上述证据均无异议。被告黄映菊、邱杰、吴爱蓉没有到庭对上述证据进行质证。本院认为，到庭的被告郑国对原告提交的证据均无异议，上述证据应予采信。被告黄映菊、邱杰、吴爱蓉没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告承担。本院认为，原告提交的“贷款合同”、借据、放款单、还款流水清单等可以认定，“贷款合同”、“借据”、“保证合同”均有各被告的亲笔签名，放款单显示该笔贷款发放到各被告账号，还款流水显示，还款账户也是各被告的账号，因此，储蓄银行大悟支行要求各被告偿还借款本金并承担相应利息，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄映菊、郑国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金120000元及利息（期内按年利率15.3%计算，自2016年8月20日起，按年利率19.89%计算利息至还清之日止）。二、被告邱杰、吴爱蓉对上述第一项债务承担连带偿还责任。上述一、二项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄映菊、郑国、邱杰、吴爱蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  高翔审 判 员  乔磊人民陪审员  熊琴二〇一九年七月八日法官助理陈阿娟书记员张萱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7099号之一复议申请人：张勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐永照，男，1944年9月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务律师。申请人张勇与被申请人徐永照及郭玉香、魏鹏程、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）津0103民初7099号财产保全民事裁定。申请人张勇不服，于2019年7月5日向本院提出复议申请。申请人张勇复议称，对（2019）津0103民初7099号财产保全民事裁定不服，依法申请复议，请求解除保全。申请人张勇对涉诉案件完全不知情，从未签过担保合同，可提供亲笔签名资料比对，与被申请人徐永照并不相识。被申请人查封房产，给申请人造成很大损失：1、没钱购买药物，拖延病症，导致生命危险；2、房屋买卖合同明确规定，不能按时交付，其将赔偿10%违约金15.2万；3、清尾款的利息为月息2%，按终止期支付，尚无法估算；4、申请人现在负债360万，每月还款5万左右，此房款不到账将导致无法正常还款，将为申请人引起不必要的诉讼；5、申请人与其他签字人不认识，更无法完成所谓笔迹鉴定流程，只能拖延病情导致生命危险；6、申请人没有签过《聚诚财富股东担保协议》和《借款协议及补充条款》，对涉诉案件不知情，也不是聚诚财富股东。申请人没钱做笔迹鉴定。本院经审查认为，申请人张勇未提交相关证据证明其不是聚诚财富股东及《借款协议及补充条款》签名非本人签字，其他申请理由亦不符合相关法律规定，故其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人张勇的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郝鹏二〇一九年七月十日法官助理黄海洲书记员吕睿智
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1648号之一 申请执行人：姚礼为，男，1969年8月26日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：广州市金砖投资有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：陈发水。 被执行人：叶兰弟，男，汉族，1974年9月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈威，男，汉族，1985年8月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人姚礼为与被执行人广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3561号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款506万元及利息。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。诉讼阶段，本院根据申请执行人财产保全申请，依法冻结了被执行人叶兰弟银行存款；执行中，依法扣划冻结存款并发放申请执行人；其中，申请执行人姚礼为分得执行款143463.34，另案申请执行人池天松分得执行款143463.34案，郑依钗分得执行款95643.05元。被执行人王和顺在中国民生银行广州三元里支行银行账户有存款，但该款质押银行，无法扣划。被执行人王和顺名下位于广州海珠区的房产以及车辆等财产，目前尚在广州番禺法院处置中，本院已将申请执行人参与分配申请材料转交该院。被执行人王和顺名下位于福州台江区的房产以及被执行人陈威名下位于福州××区的房产尚在本院另案处置中。本院已依法将各被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除查明正在法院另案处置的被执行人房产及申请执行人部分受偿银行扣划款外，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3561号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保148号 利建民、刘学峰： 关于利建民与刘学峰申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人刘学峰驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为两年（2019年7月23日——2021年7月22日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年七月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更850号 罪犯刘亚，男，1986年9月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年6月11日以（2009）泉刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月9日作出（2014）泉刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2027年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘亚予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3784.5分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2027年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6752号之一申请人:陈成，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证地址广东省阳东县，委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被申请人:曾红，女，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省兴宁市，本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，查封冻结了被申请人曾红名下价值人民币5752000元的财产，现因申请人与被申请人调解，申请人陈成于2019年7月11日申请解除对被申请人曾红财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾红的财产保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年七月十一日书 记 员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1913号原告（反诉被告）:陈日新，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证地址深圳市龙华新区，委托代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：邓其琪，广东诚公律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王增辉，男，汉族，1994年9月16日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，委托代理人：胡英杨，广东广锐律师事务所律师。原告陈日新与被告王增辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告对原告享有的剩余债权金额为81800元；2、被告向原告主张的5%/月的借款利息无效；3、被告承担本案的诉讼费用。被告反诉请求：1、原告偿还被告借款本金203800元；2、本诉及反诉全部诉讼费用由原告承担。本院受理依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日新委托代理人付琦、邓其琪，被告委托代理人胡英杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2017年12月18日，原告向被告出具《借款协议书》一份，内容为原告向被告借款10万元。该协议书有原告签名。庭审中，原被告确认被告向原告提供如下借款：1、2017年12月18日被告通过陈裕祥向原告转账20000元；2、2017年12月18日被告通过陈裕祥分两次向原告微信转账10000元、2000元，2017年12月18日被告向原告微信转账4笔、每笔10000元、共计40000元，2017年12月19日被告向原告微信转账10000元，2017年12月24日被告向原告微信转账3000元，2018年1月11日被告向原告微信转账3000元，2018年1月14日被告向原告微信转账3000元；3、2017年12月22日被告向原告支付宝转账3000元，2017年12月26日被告向原告支付宝转账10000元，2018年1月15日被告向原告支付宝转账1000元，2018年1月24日被告向原告支付宝转账3000元；4、2017年12月18日被告向原告出借现金90000元。上述共计198000元。庭审中双方确认已偿还款项104200元。被告主张于2018年2月3日通过中国邮政储蓄银行向原告转账提供借款15000元，提供的银行流水未能显示收款人姓名及账户，原告不予认可。被告未能就其该主张进一步举证证明。被告主张于2017年12月19日向原告提供现金借款30000元，该30000元是被告代原告赎回车时代支付的款项，并称“双方微信聊天记录上有陈述这事实”。原告不予认可，主张没有收到该30000元，且赎车发生于2018年2月3日。被告主张于2018年2月9日提供现金借款50000元，称“原告提供的录音通话中2018年5月29日第3页倒数第6、7行，原告的配偶确认了该笔款项”。原告不予认可。在回答关于该50000元是否包含在已偿还款项104200元中的询问时，被告称是的，原告称“我方予以认可，是包含在已经还款的104200元中，但这事情是发生在2月3日，不是被告所陈述的2月9日的5万元借款。在原告配偶与被告的通话记录中显示这5万元有1.3万元是被告私人的，被告只出借了3万元左右，具体出借金额以双方的账户为准。因被告有一公司的”。之后，在本院关于该1.3万元是否已向原告提供的询问时，原告称“是零零散散给的”。另查，原告要求确认其对被告负有的债务金额为81800元，要求确认涉案借款月息5%的约定无效。被告反诉要求原告支付借款本金203800元，并未要求原告支付借款利息。以上事实，有借款协议书、微信及支付宝借款及还款记录、微信聊天记录、报警回执及照片、银行交易明细、微信截图、代付款情况说明、借据等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方均应当依法依约履行各自义务。根据本院查明的事实，双方对被告向原告提供借款198000元的事实无异议，同时对原告已偿还被告借款104200元的事实亦予以认可，本院对该两项事实予以确认。关于其他借款事实的认定。被告主张于2018年2月3日通过中国邮政储蓄银行向原告转账提供借款15000元，提供的银行流水未能显示收款人姓名及账户，被告未能就其该主张进一步举证证明，因此对该主张本院不予采信。被告主张于2017年12月19日向原告提供现金借款30000元，未能举证证明，本院不予采信。被告主张于2018年2月9日提供现金借款50000元，原告也确认收到现金3万元左右、1.3万等，双方确认该笔50000元已包含在偿还的104200元中，故本院对该笔借款予以确认。综上，可以确认被告向原告共计提供借款248000元，已偿还借款104200元。因此，原告尚欠被告借款本金143800元，原告应当向被告偿还该笔借款。被告未主张借款利息，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈日新应于本判决生效之日起十日内向被告王增辉偿还借款本金143800元；二、驳回原告陈日新的其他诉讼请求；三、驳回被告王增辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告起诉受理费923元原告已预缴，由原告承担；被告起诉受理费2178.5元被告已预缴，由原告承担641.4元、被告承担1537.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十四日书记员 吴博维（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执748号本院在执行周怀月与高祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将高祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执461号 韦敏祥、潘韦州： 本院执行的李金荣与覃海英离婚后财产纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台22号 申请人：林秀华，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郭信廷，男，1981年8月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市凤山区。 申请人林秀华申请认可台湾高雄少年及家事法院2017年度婚字第192号民事判决一案，本院于2019年5月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林秀华申请称，林秀华与郭信廷于2015年5月18日在福建省福州市登记结婚。郭信廷向高雄少年及家事法院请求与林秀华离婚，台湾高雄少年及家事法院于2017年7月10日对郭信廷与林秀华离婚一案作出台湾高雄少年及家事法院2017年度婚字第192号民事判决，该判决于2017年11月3日生效。林秀华请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 郭信廷未陈述意见。 本院经审查认为，台湾高雄少年及家事法院于2017年7月10日对郭信廷与林秀华离婚一案作出案件号为2017年度婚字第192号民事判决，判决准郭信廷与林秀华离婚。该民事判决于2017年11月3日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾高雄少年及家事法院2017年度婚字第192号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林秀华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年七月十五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  施玲涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢729号之一申请执行人肖廷银,男,住湖北省十堰市张湾区。被执行人徐金洪,男,1948年7月31日出生,住湖北省十堰市白浪汽配城大明区。本院依据(2004)茅民一初字第505号民事判决书，在执行肖廷银与徐金洪合伙清算纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入30139元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十四日书记员  张杨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更859号 罪犯刘俊泽，男，1992年10月12日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2017年3月1日作出（2016）闽05刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘俊泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘俊泽予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2494.5分，表扬4次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘俊泽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊泽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10868号 申请人：钟以民，男，1949年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：李燕芳，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：覃汉龙，男，1963年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人钟以民与被告中国外运广西河池公司、被申请人覃汉龙借款合同纠纷一案，申请人钟以民于2019年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃汉龙名下价值人民币3267000元的财产，担保人黄彩凤、钟以民自愿提供共有的位于南宁市青秀区不动产权，为申请人钟以民提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟以民的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封黄彩凤、钟以民共有的位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人覃汉龙名下价值人民币3267000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8239号原告:重庆枫林秀水物业管理有限公司,住所地重庆市渝**高新园锦橙路**,统一社会信用代码91500000774853859B。被告:黄阳,男,汉族,1990年出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆枫林秀水物业管理有限公司与黄阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一九年七月十日书记员  杨 念
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2523号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:杨继安，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:丁海阔，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭西奇，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告朱明雷、杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告丁海阔、郭西奇、张鹏均到庭参加诉讼，被告朱明雷、杨继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明雷偿还原告借款本金80万元及利息；2、判令被告杨继安、丁海阔、郭西奇、张鹏承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月11日被告朱明雷由被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇以工商户最高额联合保证方式，同原告签订了借款合同。合同约定被告朱明雷从原告处借款80万元，还款期间自2016年3月10日至2019年3月9日止，经原告多次催要，上述五被告一直未偿还借款本金80万元及利息。 被告丁海阔辩称：对借款无异议，同意还款，但五户联保中，被告杨继安、朱明雷未到庭，无法商量怎么还。 被告郭西奇、张鹏辩称，同丁海阔庭审辩解意见一致。 被告朱明雷、杨继安未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告朱明雷、杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇签订的工商户最高额联合保证借款合同、上述五被告的联户联保小组协议书、农村商业银行工商户贷款档案、被告朱明雷签字确认的贷转存凭证一份等证据。原告的证明目的是：被告朱明雷从原告处借款80万元；被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇应对朱明雷的80万借款及利息承担连带保证责任。 被告丁海阔、郭西奇、张鹏对上述证据均无异议；上述三被告均能证实未到庭的被告人朱明雷、杨继安是亲自在上述协议书、借款合同中签字；被告人朱明雷、杨继安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权、质证权的放弃。本院经审查上述证据真实、合法，本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告所属龙华支行作为贷款人与被告朱明雷、郭西奇、张鹏、杨继安、丁海阔五人签订了(巨）农商联保借字（2016）第30019-32号工商户最高额联合保证借款合同，本案五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。借款期限自2016年3月10日起至2019年3月9日止，其中被告朱明雷最高贷款额80万元，丁海阔最高贷款额90万元，被告杨继安最高贷款额90万元，郭西奇最高贷款额80万元，张鹏最高贷款额80万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。五被告人对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按时归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。 根据上述借款合同，在有效借款期限内，原告所属龙华支行于2018年3月15日向被告朱明雷支付贷款80万元，利率为8.08375‰，到期日为2019年3月9日，被告朱明雷在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，上述五被告一直未偿还借款本金80万元及利息。为此,原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告朱明雷支付借款80万元，有工商户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、农村商业银行工商户贷款档案、被告朱明雷签字确认的贷转存凭证为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告朱明雷未偿还借款本息，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金80万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇承担保证责任后有权向被告朱明雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨继安、朱明雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱明雷于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款80万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇承担连带清偿责任后，有权向被告朱明雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告朱明雷负担，被告杨继安、丁海阔、张鹏、郭西奇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 攀
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执398号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行张家口市塞北众合奶牛养殖场合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年7月22日双方达成和解协议长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初330号 起诉人郑妮，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人郑妮以盐城市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人郑妮诉称：起诉人2018年7月16日通过邮寄向市人社局送达关于请求不予以“515紧缺人才”补贴通过原因及事由书面答复的函，内容为根据你单位发布《盐城市“515”人才引进三年行动计划》的通知及《2017年盐城市紧缺专业目录》文件内容，曾于2017年11月30日申请盐城市直紧缺专业，申请于2018年1月15日审核未予以通过，现请求你单位作出书面答复不符合原因及事由，盐城市人才服务中心2018年7月18日作出的关于郑妮同志来信的回复意见。起诉人认为市人社局作出的回复具体行政行为违法，应当对其违法行为进行纠正。现诉至法院，请求：1、依法确认盐城市人才服务中心2018年7月18日作出的关于郑妮同志来信的回复意见具体行政行为违法并责令市人社局重新作出具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人从2018年3月起多次向人社部门就享受紧缺专业补贴问题去信，盐城市人才服务中心对起诉人的诉求自2018年3月8日起也多次进行了答复（含本次诉讼所涉的回复意见），上述答复均系人社部门对起诉人信访件的答复意见。故被诉的行为属于信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对郑妮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年七月二十三日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保552号关于本院业务庭查封登记在被申请人蔡哲民名下的位于江苏省宿迁市宿城区阅湖花园(碧桂园)5幢403室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1861号 原告：田素冉，男，1947年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨培毫，男，1974年10月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：李孟孟，男，1988年8月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告田素冉与被告杨培毫、李孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告田素冉到庭参加了诉讼，被告杨培毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于2019年5月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李孟孟的起诉，本院予以准许，被告李孟孟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田素冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21200元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告杨培毫以急需资金为由向原告借款40000元，约定利息2分，期限1年，由被告李孟孟做担保，2017年6月至2018年7月被告支付部分本金和利息34413元后，下欠借款21200元，到期没有再支付，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉诸法院，要求实现诉讼请求。 被告杨培毫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告杨培毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年7月30日，被告杨培毫以急需资金为由向原告借款4万元，并为原告出具了借条，借条显示：借款金额4万元，利息为月息2分，期限1年，担保人李孟孟。被告杨培毫共偿还借款本金21580.38元，偿还利息12832.62元，利息至2018年6月29日已结清，尚欠借款本金18419.62元及自2018年6月30日起至2019年4月29日的利息3683.92元，原告自愿放弃903.54元利息，要求被告杨培毫偿还借款本金18419.62元及利息2780.38元，自2019年4月30日起的利息按月息2分计算。 本院认为，原告在庭审中提交了被告杨培毫出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告杨培毫从原告处借款4万元，已偿还21580.38元，尚欠借款18419.62元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告杨培毫偿还借款18419.62元并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息为月息2分，符合法律规定，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培毫偿还利息至2018年6月29日，原告要求被告支付自2018年6月30日起至2019年4月29日的利息2780.38元，自2019年4月30日起的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨培毫于本判决生效之日起十日内偿还原告田素冉借款本金18419.62元及利息2780.38元，自2019年4月30日起至借款还清之日止的利息按月息2分计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理330元，减半收取165元，由被告杨培毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年七月五日 书记员  王希智
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更554号 罪犯张贞，男，汉族，1991年3月5日出生于山东省金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十一月二十四日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初710号刑事判决，以被告人张贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张贞不服提出上诉。二○一八年二月二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017)鲁08刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张贞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张贞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张贞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张贞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更844号 罪犯付明华，男，1988年9月9日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）安刑初字第273号刑事判决，认定被告人付明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。因原审被告人付明华及其他被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日作出（2015）泉刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯付明华予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付明华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。江西省萍乡市湘东区司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。考核期内累计获得考核积分1825分，表扬3次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯付明华在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯付明华准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日起至2020年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7042号原告：李冬林，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。被告：翟澎，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。原告李冬林与被告翟澎健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院在审理过程中，因原告李冬林就本次纠纷于2019年4月25日起诉案外人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，要求依法撤销天津市公安局河东分局于2018年12月6日作出的天津市公安局河东分局东公（常）行罚决字[2018]1449号予李冬林行政拘留三日的行政处罚决定书并由河东分局承担诉讼费，该案正在审理期间，需等待该案审理结果。本院经审查认为，李冬林起诉天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，该案审理结果可能影响本案审理结果。现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇一九年七月二十四日书记员 刘智慧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1143号 申请执行人石磊与被执行人陶小华执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初10663号民事判决书。本案在执行过程中，陶小华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保556号关于本院业务庭查封登记在被告陆猛名下的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号小型轿车两辆。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3095号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：左康龙，男，1969年4月4日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左康喜，男，1981年6月20日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左康才，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左康龙、左康喜、左康才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告左康龙、左康喜、左康才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左康龙偿还原告借款本金79951.76元及合同约定利息；2、判令被告左康喜、左康才承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告左康龙于2017年2月10日由被告左康喜、左康才以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017021003号，合同约定被告自原告处借款80000元，根据左康龙申请，原告实际发放贷款80000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年2月10日，到期日：2019年2月10日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告2019年3月19日偿还原告本金48.24元，被告仍欠借款本金79951.76元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告左康龙、左康喜、左康才未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月10日原告同左康龙签订的个人借款合同；2、原告与被告左康喜、左康才签订的最高额保证合同；3、2017年2月10日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告左康龙、左康喜、左康才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日原告和被告左康龙签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：80000元；期限为2017年2月10日至2020年2月9日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月10日原告和被告左康喜、左康才签订最高额保证合同，合同约定：鉴于左康龙（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月10日至2020年2月9日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币120000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月10日，被告左康龙从原告处借款80000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年2月10日至2019年2月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告左康龙至今仍欠本金79951.76元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告左康龙支付借款80000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告左康龙未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金79951.76元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告左康喜、左康才承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告左康喜、左康才承担保证责任后有权向被告左康龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告左康龙、左康喜、左康才经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左康龙于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金79951.76元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告左康喜、左康才承担连带保证责任； 三、被告左康喜、左康才承担保证责任后有权向被告左康龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元减半收取900元，由被告左康龙负担，被告左康喜、左康才负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更818号 罪犯李杰，男，1982年9月10日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第（252）号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；责令退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。因原审被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）泉刑终字第1045号刑事裁定，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第252号刑事判决，发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。福建省泉州市鲤城区人民法院重审后，于2013年4月19日作出（2013）鲤刑初字第1号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，责令退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月6日以（2013）泉刑终字第557号刑事判决，维持鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第1号刑事判决对被告人李杰退出赃款部分判决，撤销鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第1号刑事判决第一项定罪量刑判决，改判上诉人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2016年10月13日作出（2016）闽05刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月26日起至2019年8月25日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李杰减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分3564分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产刑人民币6500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑一个半月。 （刑期自2011年10月26日起至2019年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保173号 申请人：厦门市威耀工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道前埔村前埔社****。 法定代表人：黄威耀，总经理。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所实习律师。 被申请人：厦门元程装饰工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区七星西路****/div> 法定代表人：李炳钟。 申请人厦门市威耀工贸有限公司因与被申请人厦门元程装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门元程装饰工程有限公司名下价值人民币1663646.55元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币1663646.55元为限。2019年8月27日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门市威耀工贸有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门元程装饰工程有限公司名下的财产，价值以人民币1663646.55元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门市威耀工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年七月二十八日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更860号 罪犯彭树林，男，1974年6月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出（2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人彭树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑九年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元；按各自参与的盗窃行为对各被害人承担赔偿责任，被告人彭树林参与盗窃40起，可鉴定车辆20辆价值人民币45787元，无法鉴定价值的车20辆。因原审被告人彭树林及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2016年3月17日作出（2016）闽05刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月14日起至2020年1月13日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯彭树林予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭树林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1955分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产刑人民币23000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭树林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭树林减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年11月14日起至2019年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13845号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴惠兰，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省连平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴惠兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3600.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金1800元、逾期罚息1800.2元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3043.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金1521.89元、逾期罚息1522.09元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年11月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5261.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金2630.83元、逾期罚息2631.03元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5952.72元，罚息合计5953.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-20              1800              12              日利率0.05%              2019-08-20              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-22              1800              12              日利率0.05%              2019-08-20              1521.89              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-22              6000              12              日利率0.05%              2019-08-20              2630.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴惠兰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1800              2019-08-20                  2              1521.89              2019-08-20                  3              2630.83              2019-08-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，保全费144元，原告负担94元。被告吴惠兰负担105元（案件受理费25元，保全费80元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢430号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余方国、卢桂英执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初1907号民事判决书。本案在执行过程中，余方国、卢桂英已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保98号申请人：张爱国，男，生于1966年6月27日，汉族，住济阳县。被申请人：陈智，男，生于1974年4月21日，汉族，住长清区。被申请人：张顺英，女，生于1972年4月10日，汉族，住长清区。申请人张爱国于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｅ×××**奥迪牌小型轿车予以保全。申请人提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｅ×××**奥迪牌小型轿车，保全数额为1万元。案件申请费120元，由申请人张爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张善强二〇一九年七月十八日书记员  叶 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台28号 申请人：叶雀云，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：张万有，男，1961年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市土城市，台湾地区。 申请人叶雀云申请认可台湾板桥地方法院2009年度婚字第279号民事判决一案，本院于2019年6月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 叶雀云申请称，叶雀云与张万有于2005年1月10日在福建省福州市登记结婚。张万有向台湾板桥地方法院请求与叶雀云离婚，台湾板桥地方法院于2009年6月15日对张万有与叶雀云离婚一案作出2009年度婚字第279号民事判决，该判决于2009年7月20日生效。叶雀云请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 张万有未陈述意见。 本院经审查认为，台湾板桥地方法院于2009年6月15日对张万有与叶雀云离婚一案作出案件号为2009年度婚字第279号民事判决，判决准许张万有与叶雀云离婚。该民事判决于2009年7月20日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾板桥地方法院2009年度婚字第279号民事判决。 案件申请费500元，由申请人叶雀云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年七月二十六日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保182号关于申请人中国建设银行股份有限公司临汾市分行与被申请人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临汾市分行于2019年7月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执463号 申请执行人：福建省建瓯市东泰竹木业有限公司，住所地：建瓯市东游镇金山工业区，统一社会信用代码：91350783764075985H。 法定代表人：王振宙，执行董事。 被执行人：黄成亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建省建瓯市东泰竹木业有限公司与被执行人黄成亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的166500及利息。 本院在执行过程中，于2019年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2019年7月25日扣划被执行人黄成亮银行存款11126.33元。交纳执行费2398元和诉讼费3224元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月24日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月24日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十九日 书记员  江倩葳
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更511号 罪犯刘朝，男，汉族，1982年11月21日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年九月十六日，山东省成武县人民法院作出(2014)成少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘朝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘朝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘朝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘朝在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月3日起至2025年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3395号 原告：梁文光，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：刘金凤，女，1953年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：兰某1，男，2004年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人：兰某2（系被告兰某1之父），男，1972年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告梁文光与被告刘金凤、兰某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文光的其委托诉讼代理人黎明、李振鑫，被告刘金凤、兰某1的共同委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元本金为基数按照月利率2%从起诉之日起计至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，覃晓芳因生意周转需要，向梁文光借款。覃晓芳收到梁文光的200000元后，向梁文光出具借条一张，并约定借款日期为2018年1月26日，还款日期为2018年2月26日。由于覃晓芳在诉讼过程中死亡，兰某1和刘金凤是覃晓芳的法定继承人，其应当作为覃晓芳的债务偿还人。现借款期限届满，梁文光多次催收无果，故诉至法院如上所请。 被告刘金凤、兰某1辩称，1.被告刘金凤放弃对覃晓芳所有财产的继承；2.被告兰某1虽然不能放弃继承权，但是财产数额有限，应该没有什么继承的财产，到时候由法院判决。认为只履行了180000元，更正一下，现在我们只认可借对方170000元，除了那20000元现金交易没有证据外，从借条以及汇款单上看，2018年2月1日这笔10000元我们不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日原告梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账40000元；2018年1月12日原告梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账80000元；2018年1月15日原告梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账40000元；2018年1月25日原告梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账10000元。2018年1月26日，覃晓芳向原告出具《借条》载明：“今借到梁文光人民币（大写）贰拾万元整，小写¥200000元，借款日期2018年1月26日，还款日期2018年2月26日。特写此字据为证。”覃晓芳在该《借条》上签名并加盖手印。2018年2月1日原告梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账10000元。借款期限届满后，覃晓芳未向原告偿还借款。 另查，兰某1系覃晓芳的儿子，刘金凤系覃晓芳的母亲，覃晓芳的父亲先于覃晓芳死亡，覃晓芳于2018年7月7日死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告诉称借款分别转账180000元、现金交付20000元，原告未能提供证据证实向被告交付现金20000元的事实，故本院依法认定被告向原告借款本金应为180000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，覃晓芳与原告梁文光签订的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告以借款本金200000元为基数按月利率2%从起诉之日起至借款偿还之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本案的利息，应以借款本金180000元为基数，从2018年7月23日起至借款偿还之日止，按年利率6%计。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，覃晓芳已死亡，兰某1和刘金凤系覃晓芳的法定继承人，享有法定继承权，根据上述规定，兰某1和刘金凤作为本案被告主体适格，应当在实际继承遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。刘金凤在庭审过程中明确表示放弃覃晓芳的遗产继承，故刘金凤对覃晓芳的债务不负偿还责任。 关于被告辩称，不认可2018年2月1日原告梁文光通过案外人宋繁萍的账号向覃晓芳转账10000元，但被告未能提出相应的证据证实，故本院对此不予认可。 综上，被告兰某1应在继承被继承人覃晓芳的遗产实际价值范围内偿还原告梁文光借款180000元及逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰某1于本案判决生效之日起十日内在继承被继承人覃晓芳的遗产实际价值范围内偿还原告梁文光借款180000元并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金180000元为基数，从2018年7月23日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告梁文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告梁文光已预交），由被告兰某1负担3870元，原告梁文光负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年七月三十日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保540号关于本院业务庭解除对被告范金山名下的位于宿城区项里街道办付庄二组地号为25-9-115土地拆迁款800000元的冻结。此案冻结完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0402执恢137号 申请执行人：徐**，男，1948年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1978年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人徐**与被执行人张**保证合同纠纷一案中，责令被执行人张**给付申请执行人徐**600000元及违约金100000元及利息，案件受理费10800元。但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2015）邯山执字第702号之一执行裁定书继续查封了被执行人张**名下位于邯郸市邯山区房产，因上述房产两次网络司法拍卖均未拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人张**名下位于邯郸市邯山区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年七月一日 书 记 员  司墨河
四川省高级人民法院 关于对荥经金山硅业有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖54号 雅安市中级人民法院： 你院（2019）川18破申5号《关于乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行申请荥经金山硅业有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将荥经金山硅业有限公司破产清算一案交四川省荥经县人民法院审理。 此复 二〇一九年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1133号原告：王洪梅，女，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。被告：李臣，男，1967年7月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王洪梅与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告李臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10800元，利息3600元（2017年6月10日至2018年12月10日，18个月×2%×10000元），本息合计14400元；2、自2018年12月11日起借款本金10800元的利息，按照月利率2%计算至被告全部偿还借款止；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告李臣因生活所需在原告王洪梅处借款10800元，并为原告出具借款据一枚。到期后，被告一直未给付。提起诉讼，望法院依法予以判决。被告李臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告李臣在原告王洪梅处借款本金10000元，约定月利率为2%，还款时间为2017年6月10日，并为原告王洪梅出具本息合计10800元的欠据一枚，800元是借期内的利息。后被告李臣外出联系不上。以上事实有原告王洪梅提供的欠据一枚、科尔沁左翼中旗努日木镇六户村民委员会出具的证明一份及当事人陈述内容予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李臣在原告王洪梅处借款10000元并出具的借据的行为，表明双方债权债务关系明确，本院审查认为不违反法律法规规定，系有效合同，被告李臣应履行还款义务。原告王红梅主张的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李臣经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臣于本判决生效后偿还原告王洪梅借款本金10000元，支付利息4400元（800元+10000元×2%×18个月，2017年6月11日至2018年12月11日），本息合计14400元；二、被告李臣于本判决生效后支付原告王洪梅利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年12月12日开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,公告费400元，由被告李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年七月十五日书 记 员 刘萌萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3396号原告：邱家俊，男，汉族，1996年出生，住广西省壮族自治区柳州市，公民身份号码XX。被告：余洪谷，男，汉族，1989年出生，住重庆市垫江县，公民身份号码XX。本院受理的原告邱家俊诉被告余洪谷民间借贷纠纷一案，因原告任珊无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，减半收取68元，由原告邱家俊负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张茹雪二〇一九年七月二十四日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保445号关于申请人王红亮与被申请人杨功敬、段红霞财产保全一案，本院依法做出（2019）豫0108民初5234号民事裁定书。现本案申请人以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回保全申请。根据《最高人民法院》第十五条、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更559号 罪犯王月民，男，汉族，1991年4月1日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年十一月二日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第89号刑事判决，以被告人王月民犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王月民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王月民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王月民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王月民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王月民在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王月民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王月民减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1833号 申请执行人:浙江知本担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10754号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫继刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明闫继刚名下有车辆（车辆,北京牌鲁Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京牌鲁Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月八日 （） 书记员  :吕婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执901号朔州市润臻新技术开发有限公司：你与温善平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋06民初1281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温善平于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向温善平支付1835200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12503元。负担申请执行费20877元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二十六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1253号被执行人蒋鑫，男，1983年12月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人蒋鑫罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初764号法律文书载明：“被告人蒋鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年6月1日止。先行羁押55日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人蒋鑫未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对蒋鑫扣划其8567元的财产，但查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1253号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月十日书记员  朱一鸣