广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。被告人周锦锋（自报），男。2000年因犯绑架罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年10月因减刑释放。2010年12月30日因犯故意伤害罪被顺德区法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年7月释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。被告人周松江，男。2010年12月30日因犯故意伤害罪被顺德区法院判处有期徒刑三年，2012年8月释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人何某某、周锦锋、周松江犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘敏、被告人周锦锋及其辩护人叶家耀、被告人周松江到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月3日凌晨，被告人周锦锋伙同被告人周松江、“阿雄“、“阿健”、“阿浩”（后三人均另案处理）受被告人何某某指使，来到佛山市顺德区龙江镇奥斯汀柏丽酒店门口守候准备找被害人梁某某追债，被告人周松江中途离开。被告人周锦锋等人等至12时许，发现被害人梁某某从奥斯汀柏丽酒店出来，于是，几人上前把被害人梁某某强行拉上一辆套牌丰田大霸王面包车内并控制梁，将被害人梁某某沿佛山一环带至南海区狮山红星南路路边。后被告人周锦锋打电话通知被告人何某某、周松江已把被害人梁某某找到，被告人何某某、周松江马上赶到上述地点与被告人周锦锋等人汇合。被告人何某某来到后，走上面包车向被害人梁某某追收欠款，期间被告人何某某用手打了被害人梁某某面部两下（法医鉴定已达轻微伤）。后被告人何某某要求被害人梁某某先还100万人民币，并要被害人梁某某打电话给家属转账到账号为6228＊＊＊＊＊＊＊的账号内（农业银行福建晋江市支行永和支行，户名为林某某）。在没有收到钱的情况下，被告人何某某等人又再把被害人梁某某带至佛山市季华某路某某酒店看管，在某某酒店分别在一楼大堂、三楼沐足222号房、酒店五楼大堂对被害人梁某某进行看管，被告人何某某中途离开。至2014年5月4日11时30分，被告人何某某叫被告人周锦锋把被害人梁某某放走，被告人周锦锋即将被害人梁某某带至佛山市桂平路一个万科在建楼盘对开路边，把被害人梁某某放走。至此，被害人梁某某被拘禁的时间长达23小时左右。案发后，被告人何某某家属经与被害人梁某某协商，由被告人何某某家属支付了500元精神抚慰金给被害人梁某某，被害人梁某某书面表示谅解被告人何某某、周锦锋等人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人梁某某的报案陈述以及对被告人何某某、周锦锋、周松江的辨认笔录，证人温某某、谭某某、梁某某、颜某某、马某某的证言，被告人何某某、周锦锋、周松江的供述以及对作案现场的指认笔录、被告人何某某、周锦锋、周松江的相互辨认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，被告人周锦锋、周松江的前科证明，被告人周松江、何某某的户籍证明，谅解书。公诉机关据此认为被告人何某某、周锦锋、周松江伙同他人为追收债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周锦锋、周松江在有期徒刑刑满释放五年内再犯应该判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。被告人周松江主动投案并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某、周锦锋、周松江对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人何某某辩护人的辩护意见：一、被告人何某某拘禁被害人梁某某是因为被害人梁某某向被告人何某某借款一千多万元后失去联络，被告人何某某的犯罪主观恶性不大，犯罪情节轻微；二、被害人梁某某已经对被告人何某某的行为予以谅解；三、被告人何某某没有前科，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人周锦锋辩护人的辩护意见：一、被害人梁某某在本案中存在过错；二、被告人周锦锋只是听从被告人何某某的安排，在本案中起辅助作用，应以从犯从轻处罚；三、被告人周锦锋认罪态度较好；四、被害人梁某某书面表示对被告人周锦锋谅解；五、被告人周锦锋犯罪情节轻微，社会危险性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、周锦锋、周松江犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、周锦锋、周松江无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，被告人何某某、周锦锋、周松江的行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、周锦锋、周松江犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人周锦锋、周松江在有期徒刑刑满释放五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周松江自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某、周锦锋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某、周锦锋的辩护人提出被告人何某某、周锦锋认罪态度较好的意见理由成立，本院予以采纳。对于被告人何某某、周锦锋的辩护人分别提出被告人何某某、周锦锋犯罪情节轻微，社会危险性不大的辩护意见，经查，被告人何某某、周锦锋为索取债务而非法拘禁他人，侵犯了公民人身自由权利，且具有殴打情节，故被告人何某某、周锦锋的辩护人所提该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人周锦锋的辩护人提出被告人周锦锋属于从犯的辩护意见，经查，被告人周锦锋虽听从被告人何某某的安排，参与共同非法拘禁他人的犯罪，但在共同犯罪中，被告人周锦锋积极参与，分工配合，与主犯的作用相当，故被告人周锦锋不属于从犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人周锦锋、周松江罪责相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻体现。案发后，被害人梁某某书面表示谅解被告人何某某、周锦锋等人的行为，可酌情对被告人何某某、周锦锋、周松江从轻处罚。本院综合考虑后认为对被告人何某某不适宜适用非监禁刑，其辩护人所提对被告人何某某适用非监禁刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人何某某、周锦锋、周松江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）二、被告人周锦锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。）三、被告人周松江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雪青二〇一四年九月五日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。