贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2014)息少民初字第28号原告聂某。法定代理人吴维端。委托代理人卿皇华，息烽县小寨坝镇法律服务所法律服务工作者。被告聂明江。被告胡辅明。原告聂某诉被告聂明江、胡辅明身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其法定代理人吴维端、委托代理人卿皇华，被告聂明江、胡辅明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：2014年5月2日下午16时左右，原告与二被告等人发生土地纠纷，被告聂明江用木棒、胡辅明用拳头将原告打伤。事后，息烽县公安局作出了对被告聂明江处以行政拘留四日，对被告胡辅明处以罚款三百元的行政处罚决定。原告受伤后，到九庄镇卫生院、息烽县中医院住院治疗五天。原告住院治疗期间损失了医疗费3632.88元，误工费425元，交通费200元，护理费425元，住院伙食补助费150元，营养费150元，合计4982.88元，现特向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：原告及其法定代理人的身份证复印件2份、户口薄复印件各1份，息烽县中医院住院病历1份，医疗收费票据3张，息烽县公安局对二被告的行政处罚决定书各1份，交通费票据20张。被告聂明江、胡辅明辩称：2014年5月2日上午，原告聂某在其母吴维端的授意下将被告聂明江通行了几十年的道路毁坏，被告请求村委会、派出所等有关部门处理，但原告在有关部门责令其立即停止侵害后于当天下午4时左右再次毁坏道路，被告要求原告停止侵权行为，原告不但不听，还对被告进行辱骂，并用铁锤将殴打胡青，被告为制止原告的不法行为，无意间将原告误伤，实属正当防卫。事发后，被告胡辅明赶来劝解，原告及其母亲认为被告胡辅明将原告打伤，与事实不符。在公安机关已对二被告处以行政处罚的情况下，原告仍请求二被告赔偿其损失与法律规定不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。此外，原告毁损被告聂明江通行几十年的道路，违反了我国法律关于相邻关系的相关规定，请法庭责令原告恢复原状并赔偿损失。被告聂明江提供的证据有：协议书1份，证明1份。被告胡辅明未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月2日上午，原告聂某及其母亲吴维端与被告聂明江两家因土地产生纠纷，经村干部等调解，责令双方协商好后再处理，但原告及其母吴维端在未协商前于当日下午16时许，请人帮忙到争议地段撬石头、挖路，被告聂明江及家人得知后前往阻拦，两家互相谩骂，发生抓扯，在抓扯中原告聂某用铁锤打被告聂明江侄女胡青，被告聂明江遂用木棒打原告，被告胡辅明闻讯后赶到事发现场，与原告发生打架。原告受伤后于当日下午17时许到九庄镇卫生院检查、治疗，当天晚上又到息烽县中医院住院治疗，2014年5月7日出院，在九庄卫生院医疗、检查的费用为301.18元，在息烽县中医院住院治疗的费用为3331.7元。经诊断，原告所受伤为：1、全身多发软组织损伤，2、脑外伤反应。住院期间，原告为常规二级护理。事后，公安机关对原告作出了行政拘留五日的处罚决定，因原告属未成年人，且初次违反治安管理规定，未实际执行行政拘留；对被告聂明江、胡辅明分别给予了行政拘留四日、罚款300元的行政处罚。在法庭审理中，二被告对原告提供的身份证、户口薄复印件，住院病历、医疗费收费票据、行政处罚决定书的真实性无异议；对交通费票据，二被告请求法庭核实后公平处理。原告对被告提供的证明无异议；对协议书，原告认为与本案无关。此外，法庭依原告申请向公安机关调取并出示了公安机关对原告作的处罚决定书1份，息烽县公安局（息）公（刑）鉴（活检）字[2014]064号鉴定书1份，白其勇、谢克发、胡青、李世敏、黄友书的询问笔录各1份。原告对处罚决定书，白其勇、谢克发、李世敏、黄友书的询问笔录无异议，对鉴定书，原告认为是伤好后才做的鉴定，鉴定不准确，对胡青的询问笔录，原告称是在相互抓扯中才打的胡青。二被告对处罚决定书、鉴定书、白其勇、胡青的询问笔录无异议；对谢克发的询问笔录，二被告认为基本属实，对李世敏的询问笔录，二被告认为事发时被询问人并不在场，对黄友书的询问笔录，二被告称不认识此人，并认为其陈述与事实不符。本院认为：原、被告双方因土地权属引发纠纷，经村干部等打招呼后，原告及其母亲仍在争议土地上撬石头、挖路，对事态扩大存在主观故意，在抓扯中原告聂某先用铁锤打被告聂明江侄女胡青（胡辅明之女），导致发生打架事件，原告在主观、客观上都存在过错，应承担相应责任。二被告作为成年人，在处事上不冷静，未正确对待，而是与未成年的原告发生抓打，造成原告受伤，二被告对自己行为造成的后果也应当承担相应责任。原告受伤住院，有医院病历、医疗费收据等佐证，对其损失的医疗费3632.88元，本院予以确认。在住院期间，原告为常规二级护理，应计算护理费，原告主张的护理费标准为85元/天，计算5天，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费150元、营养费150元，计算数额及标准并无不当，本院予以确认。原告提供的交通费票据存在住院期间同一时间多人乘车、伤好出院后乘车等与实际不符的情形，但考虑到原告到息烽治疗客观上会产生交通费，可酌情支持80元。原告主张误工费425元，但原告系未成年人，且未提供误工损失的证据，故该主张本院不予支持。综上，原告聂某的各项损失共计4437.88元，由原、被告双方各承担50%。二被告辩称其行为属于正当防卫，已受到行政处罚，不应再赔偿原告的损失，本院认为，综合庭审情况及公安机关调取的材料，并不存在正当防卫的情形，受行政处罚也不能免除应当承担的侵权责任，故被告的辩解本院不予采纳。被告聂明江要求原告恢复原状，赔偿损失的主张与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和。造成死亡的，还应当赔偿和。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：1、被告聂明江、胡辅明在本判决生效后10日内赔偿原告聂某各种损失2218.94元；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如被告聂明江、胡辅明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担12.5元，被告聂明江、胡辅明负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告聂某可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员陈国忠二〇一四年九月三十日书记员徐治军(代)