宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终174号上诉人（原审原告）赵占宁，男，汉族，1969年10月30日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）顾永荣，女，汉族，1969年5月6日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人赵占宁因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日通知双方当事人到庭接受法庭询问。上诉人赵占宁，被上诉人顾永荣及其委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告均系再婚。2003年12月16日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告与前妻生育两个子女，儿子赵峰生于1993年9月6日，现年22周岁，在大峰矿开挖掘机；女儿赵媛生于1999年5月3日，现年16周岁，为高二学生。被告与前夫生育一女顾舒欣，生于1996年4月6日，现年19周岁，已参加工作。原、被告婚后经常为家庭琐事及孩子问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费原、被告各担一半。原审法院另查明，双方的财产情况及债权债务情况:1.原告婚前财产有在贺兰县常信乡张亮村11社砖房4间、电视机一台、双人床一张；原、被告婚后财产有2013年购买的荣士达半自动洗衣机一台（在贺兰县奥林匹克花园C13-1-602室屋内），2014年购买的创维牌电冰箱一台（在贺兰县常信乡张亮村11社家中）；2013年购买的飞鸽牌电动自行车一辆（由被告使用并保管）；2015年5月购买的珠江牌摩托车一辆（由原告使用并保管）。2.截止2015年11月19日，原告在中国农业银行股份有限公司新月分理处有存款余额10435.85元。3.原告于2014年2��22日与贺兰县常信乡人民政府、贺兰县常信乡张亮村村民委员会签订宁夏农村土地承包经营权委托流转协议，将旱地12.57亩，稻地2.54亩，共计承包地为15.11亩委托村委会集体流转。2014年，原告的15.11亩土地流转5亩地，2015年，原告的15.11亩土地全部流转。原告于2013年1月26日与贺兰县常信乡张亮村村民委员会签订土地流转租赁协议，将旱地0.86亩，每亩租赁费800元，共计688元，租赁给贺兰县常信乡张亮村村民委员会。上述土地2014年、2015年的土地流转费，原告已领取。4.2014年8月7日，原告用自己的卡号为6228481208006194672的银行卡上的存款110378元，为登记在原告儿子赵峰名下的奥林匹克花园C13-1-602室住房一套（面积86.87平米，购买时价值275378元），交付首付房款110378元。5.原、被告无共同债权及债务。原审法院认为，确定是否应该解除夫妻双方婚姻关系，���键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽结婚多年，但因家庭琐事及孩子问题经常发生纠纷，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，原告与前妻生育女儿赵媛，生于1999年5月3日，应由原告抚养，抚养费自理。关于财产分割，原、被告婚前财产应归个人所有，婚后共同财产应依法分割。涉案房屋贺兰县奥林匹克花园C13-1-602室住房一套（面积86.87平米，价值275378元）登记在原告儿子赵峰名下，房屋贷款由赵峰偿还，故该房屋不属于夫妻共同财产。该房首付房款110378元，原告赵占宁主张系其儿子赵峰以原告的名义转存后交付，但并未提交有效证据予以证实，且原告赵占宁当庭认可该笔房款系从其银行卡中支付，对此原告赵占宁应当承担举证不能的不利后果。首付房款110378元应当认定为原告赵占宁支付。对该房款原告赵占宁未能提交证据证明系用其个人财产进行支付，应认定为夫妻共同财产。其在未经被告顾永荣同意的情况下，以个人名义单方处分了夫妻共同财产，造成了夫妻共同财产的减少，对减少的部分在被告顾永荣应得的范围内，应当对被告顾永荣进行补偿，原告赵占宁应当补偿被告顾永荣55189元。原、被告存款10435.85元，属夫妻共同财产，应共同分割。原告主张的夫妻共同债务，被告不认可，且原告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。被告提出的2014年、2015年的土地流转费属夫妻共同财产，应依法分割的抗辩理由，因被告未提交有效证据证明该笔土地流转费的金额及目前花费结余情况，本院不予采纳。被告提出的原告向银行还房屋贷款21384元属于夫妻共同财产，被告应当依法分割的抗辩理由，因被告提交的证据中显示贷款交款人为赵峰，且被告未提交其他有效证据予以证实该笔贷款系原告赵占宁交纳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告赵占宁与被告顾永荣离婚；二、原告所生女儿赵媛（生于1999年5月3日）由原告赵占宁抚养，抚养费自理；三、财产分割：原告赵占宁分得在贺兰县常信乡张亮村11社砖房4间、电视机一台、双人床一张、荣士达半自动洗衣机一台、珠江牌摩托车一辆、存款5217.95元及其他财产；被告分得创维牌电冰箱一台（在贺兰县常信乡张亮村11社家中）、2013年购买的飞鸽牌电动自行车一辆（由被告保管并使用）、存款5217.9元及随身衣物。四、原告赵占宁补偿被告顾永荣55189元，于本判决生效后十五日内付清���上述四、五项合计60406.9元，由原告赵占宁于判决生效之日起十五日内给付被告顾永荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），原告赵占宁负担50元、被告顾永荣负担50元。宣判后，赵占宁不服提起上诉称，原审法院虽查明了2014年8月7日上诉人在自己的卡上存入110378元现金，在庭审中并对该笔现金来源做了询问、调查，上诉人对该笔款项来源也作出合理解释及提供证人、书证予以证明，证明该笔款项就是上诉人儿子赵峰购买房屋时四处筹钱并转存至上诉人卡中用于缴纳房屋首付款，而原审法院却以上诉人未提交有效证据予以证实为由对110378元现金真实来源不予认定，仅凭被上诉人一面之词就认定为该笔款项为夫妻���同存款，上诉人作为一个农民，是不可能在短短两日内就无端生出11万余元的现金。初审判决既然认定存入上诉人卡中110378元是上诉人与被上诉人共同存款，不是上诉人儿子赵峰筹集的购房首付款，但却在判决中又认定涉案房屋奥林匹克花园C13-1-602住房为上诉人儿子赵峰所有前后矛盾。众所周知，无论上诉人买房还是上诉人儿子峰买房，交付首付款时，按照行规惯例，都是以转账方式交付而不会是以现金方式支付，故上诉人对其卡中两天存入的11万余元的事实，无论从证据上、还是逻辑推理中都合情、合理且合法。并且在上诉人与被上诉人离婚时，该笔款项已经不复存在，初审法院对早已经不存在的财产还作以分割与法相悖。此外，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间还存在债务，请求依法予以分割。综上，望二审法院查清事实，依法改判。被上诉人顾永��辩称，原审法院认定的110378元是夫妻共同财产，事实认定清楚，证据充分，法律适用正确上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人主张分割夫妻共同债务的请求，上诉人在一审中并未主张。且在一审庭审过程中，经法院查实上诉人与被上诉人并无夫妻共同债务，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。二审审理中，上诉人提交土地承包合同一份，人身保险合同对账单打印件一份，欲证明上诉人与被上诉人存在夫妻共同债务，且上诉人给被上诉人花了不少钱用于购买人身保险。经质证，被上诉人认为上诉人提交的该份证据不属于新证据，且土地承包合同也不能证明夫妻有共同债务，现在农村种地不但不交费还有粮食补贴发。对于人身保险合同对账单，保费是用上诉人与被上诉人的夫妻共同财产缴纳的，不是个人财产，故上诉人提交该两份证据的证明目的���能成立。经审查，上诉人提交的上述两份证据，不能证明上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间存在共同债务，本院不予采信。二审查明事实与原审判决事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵占宁在主张给其儿子赵峰购买房屋交纳的110378元不属于夫妻共同财产不应当予以分割，但未能提供有效证据予以证明。上诉人在二审增加上诉请求，请求对夫妻共同债务予以分割，但在原审法院对双方债务进行询问时，上诉人与被上诉人关于是否有共同债务的陈述不一致，且上诉人在一、二审提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人在婚姻存续期间存在共同债务。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）��、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵占全负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张建国代理审判员  张旭霞二〇一六年四月八日书 记 员  耿宇华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。