wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5728号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。被告：李坛坛，男，1986年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：付丽，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：李正奇，男，1997年1月18日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李坛坛、付丽、李正奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告李坛坛、付丽、李正奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李坛坛、付丽返还借款本金48277.82元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李正奇对该债务的清偿承担连带责任。被告李坛坛、付丽、李正奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李坛坛                  共同借款人              付丽                  担保人              李正奇                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              购餐厅用品                  借款交付日              2019年7月18日                  借款到期日              2020年7月17日                  借款利率              年利率8.265%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还31722.18元，利息已还8294.13元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李坛坛、付丽应当向原告丰县农商行返还借款本金48277.82元，并支付利息。被告李正奇为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李坛坛、付丽追偿。被告李坛坛、付丽、李正奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坛坛、付丽于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金48277.82元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息8294.13元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李正奇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李坛坛、付丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告李坛坛、付丽、李正奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初619号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人蔺建南，男，1992年9月21日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省延寿县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年6月27日经本院决定逮捕，同年6月28日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]623号起诉书指控被告人蔺建南犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人蔺建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月30日6时30分许，被告人蔺建南醉酒后驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶至与天香路交叉口处，与停车等待信号灯马某驾驶的鲁ＲＴ××××号小轿车发生事故，事故发生后车辆失控，又撞至停车等待信号灯的陈某驾驶的鲁ＲＯ××××号小型轿车，致三方车辆受损。经道路交通事故认定书认定，蔺建南承担该事故的全部责任。经检验，被告人蔺建南血液中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人蔺建南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年3月30日6时30分许，被告人蔺建南醉酒后驾驶鲁Ｂ7××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶至与天香路交叉口处，与停车等待信号灯马某驾驶的鲁ＲＴ××××号小轿车发生事故，事故发生后车辆失控，又撞至停车等待信号灯的陈某驾驶的鲁ＲＯ××××号小型轿车，致三方车辆受损。经道路交通事故认定书认定，蔺建南承担该事故的全部责任。经检验，被告人蔺建南血液中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人蔺建南供述、证人马某、陈某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺建南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人蔺建南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（限判决书生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月28日起至2019年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  李忠顺 人民陪审员  吴俊华 二〇一九年七月五日 书 记 员  袁浩然
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1381民初1218号之一 原告：朱素珍，女,汉族，现住所地广东省东莞市。 被告：陈炽辉，男,汉族，住广东省东莞市。 第三人：东莞市顺轩贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路**新都酒店对面新景台之八。 法定代表人：陈炽辉，系该公司总经理。 原告朱素珍与被告陈炽辉、第三人东莞市顺轩贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告朱素珍诉称，1、请求判令被告向原告赔偿经济损失400000元；2、判令第三人与被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告系东莞市顺轩贸易有限公司股东，持股33.3%。2017年2月7日，原告与被告签订《委托合同书》，该合同书约定，由被告代持原告在东莞市顺轩贸易有限公司33.3%的股权，即：原告为实际股东，被告为名义股东。合同还约定了被告（代持人）参加公司股东会会议、行使股东权等相关事项。《委托合同书》第三条第4项特别约定了被告代持股权期间如造成损失，应当向原告赔偿。但是，被告在代持股权期间，不遵守合同的约定，多次违背原告治理公司的真实意思，甚至不及时向原告报告公司运营情况，对原告隐瞒公司的投资收益，严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失40多万元；第三人在明知原告为其实际股东的情况下，拒绝向原告披露公司的相关信息，并恶意放任并配合被告的违约行为，应当对被告造成的损失承担连带赔偿责任。 被告陈炽辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，异议人以及东莞市顺轩贸易有限公司的住所地均在东莞市××镇。另外，就原告朱素珍所在地人民法院管辖，因原告朱素珍一直在东莞市××镇工作、居住，有广东省东莞市××镇龙泉豪苑5栋2202房屋一套并在2019年6月5日办理了居住证，本案也应当由东莞市第二人民法院管辖。综上，广水市人民法院对此案没有管辖权，建议贵院依法将此案移送东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原、被告签订《委托合同》中约定该协议在履行中发生争议向原告所在地人民法院起诉。因原告经常居所地在东莞市××镇，该案依法应当由东莞市第二人民法院管辖。被告陈炽辉提出管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈炽辉对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审判员  魏丽萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  方东升
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2733号原告:宋廷兰,女,汉族,1952年出生,住重庆市南岸区,公民身份号码XX。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婧，重庆奇方律师事务所律师。被告:重庆创英实业集团股份有限公司,住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道******，统一社会信用代码：91500108554051301U。法定代表人：丁学木。原告宋廷兰诉被告重庆创英实业集团股份有限公司（以下简称为创英公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋廷兰的委托诉讼代理人黄里到庭参加诉讼，被告创英公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宋廷兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的还款协议；2、创英公司立即归还借款本金13万元及利息（利息从2016年10月14日起，以13万元为基数，按年利率5%的标准计算至付清之日止）。庭审中，原告宋廷兰自愿申请将变更诉讼请求中利息起算时间变更为从2019年1月8日（起诉之日）起计，利息计付标准为年利率5%。事实和理由：2016年10月14日，创英公司以礼品及高息为诱饵，引诱宋廷兰将13万元借给被告，约定保底一年的年息为5%，借款期限为从2016年10月14日起两年内还清。但期限届满，创英公司未按约还款。创英公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年10月14日，宋廷兰作为乙方，重庆清山绿水实业集团股份有限公司作为甲方，双方签订了一份《还款协议》，载明：根据重庆清山绿水实业集团股份有限公司股东代表大会常务委员会公告，对已到期的投资人如坚持不转股所定制的原则，甲、乙双方经友好、认真协商，乙方充分理解公司的现状和困难，同意将本人原持有的在重庆清山绿水实业集团股份有限公司的协议总资金共计：130000元，大写（壹拾叁万元正）按公告中第二条第①-c款执行。同日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司向宋廷兰出具了收据，载明收款方式为现金，收款事由为借款协议。庭审中，原告宋廷兰举示的重庆清山绿水实业集团股份有限公司于2016年8月1日发布的《股东代表大会常务委员会公示》，第二条第①-c款载明：截止2016年6月30日，要求兑现本息的，则从2018年1月1日起，5万以上，每年兑换本息的25%-30%。另查明，2018年8月7日，重庆清山绿水实业集团股份有限公司将企业名称变更登记为创英公司。上述事实，有还款协议、收据、公示以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，宋廷兰与创英公司签订的还款协议，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告宋廷兰举示的证据能够证明创英公司认可其向原告借款130000元，并承诺自2018年1月1日起还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现创英公司未按约履行还款义务，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应偿还原告借款本金130000元，宋廷兰另主张被告自起诉之日起按照年利率5%的标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告创英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋廷兰与被告重庆创英实业集团股份有限公司于2016年10月14日签订的《还款协议》；二、被告重庆创英实业集团股份有限公司在本判决书生效后十日内向原告宋廷兰偿还借款本金130000元，并以此为基数，自2019年1月8日起按照年利率5%的标准支付资金占用期间利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元、公告费300元，由被告重庆创英实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十五日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保207号申请人：刘晓红,女,汉族,1977年11月28日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：符利军，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被申请人：潘红梅，女，汉族，1974年4月21日出生，住址同上。申请人刘晓红与被申请人符利军、潘红梅民间借贷纠纷一案，申请人刘晓红于2019年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款109万元或查封、扣押同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。本院认为，申请人刘晓红的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符利军、潘红梅在金融机构的存款109万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘晓红承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇一九年七月二十四日书记员  张望望
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3926号 原告：滕明福，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈英，福清市法律援助中心法律援助律师。 被告：胡建民，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告滕明福与被告胡建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明福及其诉讼代理人陈英，被告胡建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款人民币3.7万元及逾期还款按年利率6%计，自2018年3月1日起算至款项还清之日止。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年6月19日，原告受雇被告从事成都盛景建筑劳务有限公司分包的中铁十一局集团有限公司福清市利嘉中心项目工程，之后被告支付部分工资，尚欠人民币3.7万元未支付，被告于2018年2月6日出具欠条交原告收执，并承诺于2018年2月底还款，还款期限到了，被告说是该款被成都盛景建筑劳务有限公司所欠，叫原告向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请，经福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲（2019）037号裁定书，确认原告与成都盛景建筑劳务有限公司不存在劳动关系，是与被告存在雇佣关系，因此被告依法应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任。 胡建民辩称，原、被告之间的款项已经结清，欠条是原告滕明福逼迫被告写的，应认定为无效。工人之所以起诉被告都是受滕明福煽动、恶意挑拨的，这些人动不动就冲到被告住处软禁被告，威胁谩骂并打砸生活用品，被告被威胁才打下欠条，被告有报警记录为证。假设被告有欠原告款项，没有约定利息的情况下，逾期还款利息应从起诉之日起按年利率6%计算，不能从2018年3月1日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。关于被告提出“欠条系在被胁迫情况下出具”的主张。原告予以否认，并陈述：欠条是2018年2月6日被告在福清市信访办出具的，信访办的保安及赵国远、李林、李文屏等人都在场。2017年1月20日，原告领取部分工资4万元，由于原告是被告雇佣的领班人员，当时还准备继续为被告工作，所以当晚被告分发完工资后为其他工人结算工钱打欠条时，原告没有要求被告出具欠条。2017年6月，原告不再为被告打工，但是被告不打欠条给原告，直到2018年2月6日原告等人到信访办信访时，被告才出具欠条给原告。被告称曾向公安机关报案，但其提交的报警回执体现其因工资问题与人发生纠纷报警后公安受理时间为2017年8月31日18:42，其写欠条时间为2018年2月6日，故该报警记录不能证明其被迫写欠条的事实，鉴于其在庭审中认可于2018年2月6日曾到过福清市信访办，本院认为原告主张欠条是被告当日在福清市信访办出具的更具有可信度，故本院对被告提出“欠条系在被胁迫情况下出具”的辩解，不予采纳。本院经审理认定事实如下：中铁公司系福清市利嘉中心项目施工承包方。成都盛景建筑劳务有限公司是一家建筑业企业，资质包括混凝土、木工、砌筑、钢筋、脚手架等作业的劳务分包。成都盛景建筑劳务有限公司把利嘉中心工程部分项目交给被告胡建明进行施工。2015年2月起，原告滕明福受雇于被告胡建民在利嘉中心工程从事劳务，并担任领班工作。2017年春节临近，工人讨要工钱，成都盛景建筑劳务有限公司拨了部分款项到被告胡建民账户，胡建民按比例发放给工人，其中原告领取4万元。2018年2月6日，原告与工友们去信访局投诉，被告胡建民才出具欠条确认结欠原告滕明福工资3.7万元的事实。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、福清市劳动人事争议仲裁委员会裁定书及被告提交的工人领款凭证等证据，以及双方当事人的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。被告胡建民拖欠原告滕明福劳动报酬3.7万元,其出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告应依法履行清偿义务。被告辩解系被胁迫所签的欠条，但并未提交证据证明其主张，故该辩解证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告自2018年3月1日起支付逾期还款利息，原告主张被告口头答应2018年2月底偿还，被告不予认可，原告未提交相应证据其何时开始向被告催讨，故被告主张自原告起诉之日计算符合法律规定，本院予以支持;超过部分,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告胡建民于本判决生效之日起十日内偿还原告滕明福工资款3.7万元及其利息，利息按年利率6%从2019年5月13日起计算至还清款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由滕明福负担28.5元、胡建民负担367.5元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇一九年七月十八日 书记员  张一芳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1320号 原告：申彩义，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：张太舒，女，1950年9月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：申玉俊，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 三原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告：巨野煤田中心医院，住所地山东省巨野县文昌路北段路东。 法定代表人：冯计富，该院院长。 本院在受理原告申彩义、张太舒、申玉俊与被告巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告申彩义、张太舒、申玉俊于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申彩义、张太舒、申玉俊回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由申彩义、张太舒、申玉俊负担。 审判员  邱剑波 二〇一九年七月一日 书记员  杨宗昊
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2483号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：李福海，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：候善涛，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王衍高，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李福海、候善涛、王衍高借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，被告李福海、候善涛、王衍高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福海归还原告借款本金90万元及合同约定的利息；2、由被告候善涛、王衍高承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李福海于2017年11月30日，由被告候善涛、王衍高以担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年11月30日至2018年11月28日，根据被告李福海的申请，2017年11月30日原告向被告发放贷款90万元，月利率为11.9000‰，借款到期日为2018年11月28日。借款到期后，被告仍欠借款本金90万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告李福海、候善涛、王衍高未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福海于2017年11月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2017）年第20171130-02号个人借款合同，借款金额90万元，期限为2017年11月30日至2018年11月28日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××0525，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款在规定的借款期限和金额内一次性发放。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年11月30日，被告候善涛、王衍高与原告签订了合同编号为（巨龙）保字（2017）年第20171130-02号保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年11月30日至2018年11月28日形成的债权90万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月30日，根据被告李福海的申请，原告向被告李福海实际支付借款90万元，约定月利率为11.9000‰，借款到期日为2018年11月28日。借款到期后，被告仍欠借款本金90万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告李福海签订的个人借款合同及原告与被告候善涛、王衍高签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李福海支付借款90万元，被告李福海未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金90万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告候善涛、王衍高承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告候善涛、王衍高承担保证责任后有权向被告李福海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福海、候善涛、王衍高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李福海于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按约定月利率11.9000‰计算）； 二、由被告候善涛、王衍高负连带清偿责任； 三、被告候善涛、王衍高承担保证责任后有权向被告李福海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李福海、候善涛、王衍高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月二十六日 书记员  马晓岚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更822号 罪犯黄志珍，男，1973年8月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）荔刑初字第232号刑事判决，认定被告人黄志珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人黄志珍退出违法所得人民币1400000元，返还被害人陈某。因该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出（2015）莆刑终字第686号刑事判决：一、维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第232号刑事判决第一项中对上诉人黄志珍的定罪量刑（刑期自2013年6月26日起至2023年12月25日止）；二、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第232号刑事判决第二项；三、责令上诉人黄志珍退出违法所得款人民币885000元，返还被害人陈某。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄志珍予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯黄志珍被判处的财产性判项数额巨大，累计仅缴交人民币1500元，履行比例极低，不能弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄志珍不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初648号之二 申请人：周某某。 被申请人：卢某。 被申请人：周某。 原告周某某与被告卢某、周某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某、周某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人周某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某、周某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月一日 书记员  葛凌先
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8238号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝**高新园锦橙路**，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋。委托诉讼代理人：毛雪莉，女，汉族，1989年出生，住重庆市丰都县，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：骆洁，女，汉族，1985年出生，住重庆市綦江区，系原告公司员工，特别授权。被告：黄静，女，汉族，1991年出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工，特别授权。本院受理的原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张茹雪二〇一九年七月十日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1366号申请执行人：翟某中，男，1977年5月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住东海县.被执行人：周某兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住东海县.被执行人：王某国，男，1973年12月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行翟某中与王某胜、周某兰、王某国借款合同纠纷一案中，标的金额为：50000元，已执行到位19046.9元，双方于2019年7月9日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1366号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年七月九日书记员  张 熙
山东省巨野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1724行初31号 原告张爱园，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告巨野县大义镇人民政府，住所地巨野县大义镇驻地，统一社会信用代码11371724004492081Q。 法定代表人张中方，该镇镇长。 本院在审理原告张爱园诉被告巨野县大义镇人民政府行政行为违法一案中，原告于2019年7月31日以被告现已改变被诉行政行为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张爱园撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告负担。 审 判 员  申永焕 审 判 员  王有泉 人民陪审员  张兆松 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  单迪迪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更829号 罪犯周绍杰，男，1995年4月5日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0181刑初字第1390号刑事判决，认定被告人周绍杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年9月7日起至2024年3月6日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人周绍杰退赔被害人的经济损失人民币四十一万七千余元。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周绍杰予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警章志岩到庭履行职务，罪犯周绍杰，证人汪某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周绍杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3325分，表扬5次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。履行罚金人民币4300元和违法所得人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯周绍杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的基本情况，适当扣减减刑幅度。但其因系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周绍杰减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年9月7日起至2023年11月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    叶 婷 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保700号 申请人：潘覃锋，男，瑶族，1986年10月12日出生，住南宁市江**。 申请人：黄吕丽，女，壮族，1989年8月28日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 被申请人：黄爱东，女，汉族，1968年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人潘覃锋、黄吕丽于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产，保全标的额为138586元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900709595520的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以138586元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月五日 书记员 王文雨
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11清终3号上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。被上诉人（原审被申请人）：深州市五交化购销公司，住所地河北省深州市尚荣道**。法定代表人：康英杰。上诉人宁高因申请对深州市五交化购销公司强制清算一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宁高上诉请求：1、撤销（2018）冀1182清申1号民事裁定书；2、依法裁定终结对被上诉人的强制清算程序或发回一审法院受理。事实与理由：一审法院以被上诉人已宣告破产并终结破产清算程序，现上诉人再行申请强制清算，不符合法律规定为由驳回上诉人强制清算申请。上诉人认为一审裁定适用法律错误，导致裁定结果不当，特提起上诉。一、上诉人强制清算申请符合法律规定，依法应予受理。本案上诉人依法受让了对被上诉人的保证债权，为被上诉人的合法债权人。被上诉人现已被吊销，符合上述法律规定的申请法院强制清算的条件，依法应当予以受理。二、被上诉人已经破产终结，已无任何财产，依法应当裁定终结强制清算程序。在受理强制清算后没有任何财产情况下，被上诉人已无法进行清算，本案应以无法清算为由终结强制清算程序。综上所述，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正，请求支持上诉请求。宁高向一审法院提出申请称，根据深州市人民法院作出的（1995）深经初字第66号民事判决书，中国工商银行深州市支行依法享有对深州市五交化购销公司保证债权及利息共计166416元。上述判决生效后，深州市五交化购销公司未能履行连带偿还义务，中国工商银行深州市支行已依法申请强制执行，但在执行过程中，因主债务人深州市商业局商业大楼被法院依法裁定宣告破产还债，执行中止。后宁高依法受让并合法享有对深州市五交化购销公司的保证债权。因深州市五交化购销公司已被吊销营业执照，故申请人宁高申请对深州市五交化购销公司进行清算。一审法院经审理查明，深州市人民法院于2010年1月28日作出（2007）衡民破字第14-3号民事裁定书，宣告终结深州市五交化购销公司的破产程序。一审法院认为，深州市五交化购销公司已宣告破产并终结破产清算程序，现申请人宁高另行申请强制清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：不予受理申请人宁高提出对被申请人深州市五交化购销公司进行强制清算的申请。本院认为：公司强制清算程序和公司破产清算程序的后果均是公司法人人格的消灭。本案中，深州市人民法院作出（2007）衡民破字第14-3号民事裁定，因破产财产分配完毕，宣告终结深州市五交化购销公司的破产程序。五交化公司虽未办理注销登记手续，但该公司的法人人格已实质消灭，公司已不存在，对公司的清算更是无从提起。故宁高提出对五交化公司进行清算不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定的强制清算的受理条件。一审法院作出不予受理的裁定并无不当。宁高的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年七月八日书记员  王聪颖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初803号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 委托诉讼代理人:马长松。 被告：张乃金，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：曹允上，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：苗玉纲，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张乃金、曹允上、苗玉纲、杨继宾借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马长松到庭参加了诉讼，被告杨继宾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张乃金、曹允上、苗玉纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乃金偿还借款本金267169.45元及利息、复息、罚息；2、判令被告曹允上、苗玉纲、杨继宾承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月13日被告张乃金由被告曹允上、苗玉纲、杨继宾担保从我行借款29万元。借款到期后，被告张乃金仍欠借款本金267169.45元及利息、复息、罚息经原告多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告张乃金、曹允上、苗玉纲、杨继宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告张乃金、曹允上、苗玉纲、杨继宾经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告张乃金与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为承包工地，借款金额为29万元，期限为2012年9月11日至2014年9月10日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。担保合同另行签订。2012年9月12日，原告所属章缝支行与被告曹允上、苗玉纲、杨继宾订立了最高额保证合同，约定被告曹允上、苗玉纲、杨继宾自愿为被告张乃金自2012年9月11日起至2014年9月10日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币29万元提供担保，被告曹允上、苗玉纲、杨继宾的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张乃金以用于承包工地为由于2013年9月13日从原告所属章缝支行借款29万元，约定还款日期为2014年9月9日，借款月利率为10.7500‰，被告张乃金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2016年1月20日至2018年7月27日收回借款本金共计34830.55元，至起诉时被告张乃金尚拖欠借款本金255169.45元及利息经原告催要未还。庭审中，原告要求被告张乃金归还借款的金额变更为本金255169.45元及利息、复息、罚息，不再要求被告承担债权实现费、律师费等费用。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告张乃金负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张乃金应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告曹允上、苗玉纲、杨继宾应对被告张乃金的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2014年9月10日起至2016年9月9日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内及期满后均向被告曹允上、苗玉纲、杨继宾主张过权利，因此，不应免除被告曹允上、苗玉纲、杨继宾的保证责任，原告要求被告曹允上、苗玉纲、杨继宾承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张乃金、曹允上、苗玉纲、杨继宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张乃金于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款255169.45元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告曹允上、苗玉纲、杨继宾负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，由被告张乃金负担，被告曹允上、苗玉纲、杨继宾承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  曹培印 二〇一九年七月十一日 书 记 员  田明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2438号申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人：吴东林。被执行人：吴茂法，男，1979年8月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人吴茂法质量检验行政管理一案，(2019)苏0903行审66号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴茂法在金融机构的存款或在其他单位的收入220000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十二日书记员  陈文静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2207号 申请执行人：陈永全，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林建章，男，1981年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林春章，男，1985年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈永全与被执行人林建章、林春章借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2207号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月二十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6459号原告：重庆溢之彩广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路**附**，统一社会信用代码：91500103552025281F。法定代表人：李诗祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师，特别授权。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼****拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。原告重庆溢之彩广告传媒有限公司（以下简称：溢之彩公司）诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称：朝天门公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢之彩公司的委托诉讼代理人文辉、张正桥，被告朝天门公司委托诉讼代理人彭剑、郭沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢之彩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款219091.5元并从2016年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告溢之彩公司向本院申请撤回要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2016年6月，原告为被告所在的重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）试营业提供喷绘制作及安装，双方约定的工程款为219091.5元。原告按约履行义务后，双方于2016年7月2日补签了《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同》。同时被告于2016年7月2日全部验收合格。后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故起诉至法院。被告朝天门公司辩称：1、对于原告主张工程款的本金请求法院依法进行认定；2、对原告主张的利息不予认可。首先，原告主张的利息合同并没有约定。其次，利息的起算时间错误，合同约定的付款条件是验收加交票，付款的时间是前面两个条件成就后十五天之内。即便是要计算利息，也是应该从付款时间届满时开始起算。原告应当就付款条件业已成就进行说明，从而明确具体的付款时间。原告溢之彩公司向本院举示如下证据：1、《制作安装合同》，拟证明原、被告于2016年7月2日签订合同一份，合同约定了工程内容及价款、付款时间等；2、送货单和物料明细表，拟证明原告向被告按约交付了货品，制作安装的费用为219091.5元；3、图片5张，拟证明原告已经按约履行合同约定的全部义务并经被告验收达标；4、发票3张，拟证明原告已向被告开具合同约定价款金额为219091.5元的发票。原告溢之彩公司举示的上述证据均系复印件，加盖被告朝天门公司鲜章。被告朝天门公司质证认为：原告举示的证据虽系复印件，但是从我公司复印而来且加盖有我司鲜章的事实予以认可。对证据4认为不能达到原告的证明目的，直接证明了原告此前未交付发票，没有达到付款条件。被告朝天门公司未向本院举示证据。对当事人举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案情，综合予以认定。经审理查明：2016年7月2日，朝天门公司（甲方）与溢之彩公司（乙方）签订了《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同》，主要约定：一、项目名称为7月1日试营业活动喷绘制作安装，工程地点为重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）；二、工程内容为：7月1日试营业活动现场过道喷绘制作安装，工程总价为219091.5元，总造价以实际面积计算；三、承包方式为甲方为乙方提供设计图，委托乙方负责执行；四、制作安装时间为2016年6月；五、付款方式为合同签订后乙方负责制作安装完成，由甲方验收使用，验收合格后，乙方开具合同金额发票给甲方，甲方应在7个工作日内支付给乙方全部安装制作费；六、工程质量验收：全部物料制作安装完工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后7个工作日内进行验收。甲方未按时验收的，视为工程合格。合同还约定了甲乙双方的其他权利义务及管辖问题等。该合同落款加盖原被告双方公章。甲方代表人签字为“刘承义”，并由其备注“该项目已于2016年6月执行完毕，7月2日补签合同”字样。庭审中，溢之彩公司举示的送货单、物料明细表显示：溢之彩公司向朝天门公司送货，内容为户外喷绘11幅，收货人签名为“刘承义”；制作及安装明细表显示喷绘总面积7860.7㎡，单价26元/㎡，价格为204376.4元，税费为14715.1元，总金额为219091.5元，并备注“属实。刘承义，2016.7.2”。溢之彩公司另举示照片，拟证明其按约为被告完成了合同约定的广告宣传内容，前述照片备注有“验收合格，刘承义，2016.7.2”字样。审理中，溢之彩公司当庭举示发票3张，总计金额为219091.5元。溢之彩公司自认：该发票系2019年5月20日出具，因原告要求被告付款时，被告要求我方将合同、报价表等一系列原件交给他们，但是并没有要求我方交付发票。现我方当庭将该发票交付给被告。对此，朝天门公司认为：因代理人未获得被告公司授权，故无权代理被告公司当庭接收原告提供的发票。庭审中，朝天门公司认可案外人刘承义为该公司员工。上述事实，有当事人举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，溢之彩公司与朝天门公司签订的《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，溢之彩公司为朝天门公司的重庆朝天门国际商贸城项目7月1日试营业活动喷绘制作及安装。朝天门公司认可该项目于2016年6月完成，并经验收合格。根据合同约定：在涉案项目验收合格后，溢之彩公司开具合同金额发票，朝天门公司应在7个工作日内支付全部费用。现溢之彩公司举证证明了其于2019年5月20日开具发票，并主张当庭交付全部发票给被告。朝天门公司既主张因青色未交付发票而未达到付款条件，又当庭拒收发票，对此，本院认为，涉案合同的主合同义务系溢之彩公司为朝天门公司制作安装朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘，现朝天门公司认可溢之彩公司已按约完成制作及安装工作，故其理应支付相应对价。溢之彩公司当庭交付发票，本院对此予以认定，故被告朝天门公司应于7个工作日即2019年5月30日内支付全部款项。现履行期限已过，被告未按约支付，故本院对溢之彩公司主张朝天门公司立即支付合同款219091.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆溢之彩广告传媒有限公司支付合同款219091.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2494元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 张茹雪法官助理 马 静二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 念
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1366号 申请执行人陈逢春，男性，汉族，1965年9月21日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人黄金山，男性，1980年4月7日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈逢春与被执行人黄金山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）闽0305民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈逢春于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金山归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初630号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执370号被执行人:刘兆刚，男，1982年1月21日出生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现服刑。关于被执行人刘兆刚缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏0391刑初168号刑事判决书，根据判决书：一、被执行人刘兆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；二、违法所得人民币4500元予以继续追缴，上缴国库。因刘兆刚未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的14500元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘兆刚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘兆刚名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月4日前往洪泽湖监狱提审被执行人刘兆刚，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十九日书 记 员  李秋呈
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审71号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人杨浩，该局劳动监察支队科长。 委托代理人丁亮，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人盐城市永正房地产开发有限公司，，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧 法定代表人雍劲松。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2019年6月6日向本院申请强制执行盐人社察理字[2018]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法向被执行人盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）邮寄送达了《听证权利告知书》，永正公司在规定的期限内未向本院申请听证。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 2018年1月5日，盐城人社局依法向永正公司送达了盐人社察询字[2018]第110105号《劳动保障监察调查询问书》。经调查，永正公司未依法为劳动者刘通江办理2017年1月1日至5月31日期间的社会保险登记，未依法与劳动者刘通江订书面劳动合同也未支付二倍工资。2018年1月30日，盐城人社局依法向永正公司送达了盐人社察令字[2018]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令永正公司收到本指令书后3个工作日内依法为劳动者刘通江办理2017年1月1日至5月31日期间的社会保险登记，依法支付未与劳动者刘通江订书面劳动合同应当支付的二倍工资。因永正公司逾期未改正。2018年4月26日，盐城人社局依法向永正公司送达了盐人社察理告字[2018]第3号《劳动保障监察行政处理告知书》。永正公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2018年7月12日，盐城人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，作出盐人社察理字[2018]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，对永正公司作出以下行政处理：依法支付未与劳动者刘通江签订书面劳动合同应当支付二倍工资合计人民币20000元。2018年7月13日，盐城人社局依法向永正公司留置送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》。永正公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年2月14日盐城人社局依法向永正公司公告送达了《劳动保障监察行政处理（处罚）催告函》，永正公司仍未履行义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人永正公司作出的盐人社察理字[2018]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2018年7月12日作出的盐人社察理字[2018]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年七月四日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3092号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：白全发，男，1975年9月8日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：白雪峰，男，1974年5月28日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：白云杰，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：白青山，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告白全发、白雪峰、白云杰、白青山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告白全发、白雪峰、白云杰、白青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白全发偿还原告借款本金197834.83元及合同约定利息；2、判令被告白雪峰、白云杰、白青山承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告白全发2018年2月9日由被告白雪峰、白云杰、白青山以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017022102号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据白全发申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年2月9日，到期日：2019年2月14日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告2019年2月20日偿还原告本金598.63元，2019年3月17日偿还原告本金1566.54元，被告仍欠借款本金197834.83元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告白全发、白雪峰、白云杰、白青山未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月21日原告同白全发签订的个人借款合同；2、原告与被告白雪峰、白云杰、白青山签订的最高额保证合同；3、2018年2月9日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告白全发、白雪峰、白云杰、白青山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日原告和被告白全发签订个人借款合同，合同约定：借款用途：铝合金加工；金额：200000元；期限为2017年2月21日至2019年2月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月21日原告和被告白雪峰、白云杰、白青山签订最高额保证合同，合同约定：鉴于白全发（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月21日至2019年2月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月9日，被告白全发从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2018年2月9日至2019年2月14日。借款逾期后，经原告多次催收，被告白全发至今仍欠本金197834.83元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告白全发支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告白全发未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金197834.83元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告白雪峰、白云杰、白青山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告白雪峰、白云杰、白青山承担保证责任后有权向被告白全发追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白全发、白雪峰、白云杰、白青山经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白全发于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金197834.83元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告白雪峰、白云杰、白青山承担连带保证责任； 三、被告白雪峰、白云杰、白青山承担保证责任后有权向被告白全发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元减半收取2129元，由被告白全发负担，被告白雪峰、白云杰、白青山负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2489号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告:孟海涛，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孟凡然，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孟令珂，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孟海涛、孟凡然、孟令珂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告孟海涛、孟凡然、孟令珂经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟海涛偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2.判令被告孟凡然、孟令珂承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月14日被告孟海涛由被告孟凡然、孟令珂担保从原告所属董官屯支行借款29万元，于2017年1月18日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠276200元未还，请求依法判令被告孟海涛归还借款本金及利息。并由保证人孟凡然、孟令珂负连带清偿责任。 被告孟海涛、孟凡然、孟令珂未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月4日,被告孟海涛与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人孟海涛，贷款人巨野县董官屯支行，借款用途“购置铲车”，借款金额人民币29万元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孟海涛归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2015年1月4日与被告孟凡然、孟令珂签订最高额保证合同，约定保证人孟凡然、孟令珂自愿为债务人自2015年1月4日至2018年1月3日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币43.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2015年1月14日，向被告孟海涛支付贷款29万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月18日，利率8.3375‰，被告孟海涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孟海涛仍欠原告所属董官屯支行借款本金276200元及2018年4月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孟海涛归还借款276200元并支付利息及其罚息，被告孟凡然、孟令珂承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孟海涛履行了支付贷款的义务，被告孟海涛在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孟海涛欠原告借款本金276200元及2018年4月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孟海涛应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孟海涛归还借款276200元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。但原告要求被告孟海涛归还29万元及利息于法无据，本院不予支持。被告孟凡然、孟令珂为被告孟海涛向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孟凡然、孟令珂依法应当在最高限额43.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孟凡然、孟令珂在承担保证责任后，有权向被告孟海涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟海涛、孟凡然、孟令珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孟海涛于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款276200元及利息（利息按合同约定计算，自2018年4月21日起，至还款之日止）； 二、由被告孟凡然、孟令珂在435000元限额内负连带偿还责任； 三、被告孟凡然、孟令珂承担连带清偿责任后，有权向被告孟海涛追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担135元；由被告孟海涛负担2690，被告孟凡然、孟令珂负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月二十二日 书记员  马 状
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终514号 上诉人（原审原告）：范自华，男，1989年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区渝航中药材经营部，住所地昆明市菊花园中药材专业市场******。 经营者：黄九灵，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人范自华与被上诉人昆明市官渡区渝航中药材经营部（以下简称渝航经营部）网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 范自华上诉称，双方在通过信息网络方式订立买卖合同之后，系快递的方式进行了标的的交付，而非通过信息网络的方式进行标的的交付，故应当适用“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，认定收货地为合同履行地。根据上诉人提供的快递单及查询结果，上诉人的收货地为成都市金牛区银巢商鼎中心门，属于原审法院管辖范围。且根据上诉人提交的租房合同，应当认定上诉人的经常居住地为成都市金牛区。本案具有依法受理的法定事由。请求撤销原裁定，并受理此案。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案未明确约定履行地，交货方式为快递送货，收货地在成都市金牛区，故合同履行地为成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院将本案移送昆明市官渡区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2501号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇一九年七月二十日 书记员 陈露茜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1147号之一 申请执行人张剑英，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈进敢，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张剑英与被执行人陈进敢民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）闽0305民初3895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张剑英于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进敢归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2649号申请人：佘艳林，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴卓凡。被申请人：长沙千茂企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际大厦**。法定代表人：杨蓉。被申请人：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ，女，1970年10月29日出生，印度尼西亚人，国内居住地广东省广州市白云区。被申请人：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ，男，1974年8月9日出生，印度人，国内居住地广州市荔湾区。申请人佘艳林与被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ合同纠纷一案，申请人佘艳林于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ名下银行存款41085元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人佘艳林以其名下长沙市开福区房屋（权证号为：长房权证开福字第**）提供担保。本院经审查认为，佘艳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人佘艳林名下位于长沙市开福区房屋（权证号为：长房房权证开福字第**）二、查封、冻结、扣押被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU名下相当于41085元的财产。案件申请费827元，由佘艳林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年七月十七日书记员 胡颖超附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1002号 申请执行人:杭州恒越汽车销售服务有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9131号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邓志强名下有车辆（车辆,长安牌赣Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长安牌赣Ｊ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月十日 （） 书记员  :吕婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更866号 罪犯黄伟达，男，1984年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月7日作出（2015）南刑初字第1652号刑事判决，认定被告人黄伟达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年7月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄伟达予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟达在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2163.4分，表扬3次，财产性判项已全部履行。南安市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟达在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟达准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初992号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦**，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，该公司经理。 委托代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 委托代理人：张胜喜，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司经理。 委托代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。 被告：刘渤江，男，1968年4月8日生，汉族，住昌黎县。 被告：孙延成，男，1976年1月27日生，汉族，住昌黎县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、刘渤江、孙延成代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李泽良、被告太平洋保险公司代理人张文霞、被告刘渤江、孙延成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××代位赔款60497.8元。2、判令被告承担本案的利息及诉讼费等费用。事实与理由：2015年7月12日23时56分许，原告承保赵生亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂汽车在沧州沿海高速天津方向18公里处与被告保险公司承保的被告刘勃江所有被告孙延成驾驶的冀Ｃ×××××冀ＣＢ9**重型半挂车相撞，经交警部门认定，赵生亮负主要责任，孙延成负次要责任，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂车在原告处投保商业车损险及车上人员险，其车辆损失经临沂市兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1997号民事判决书判决原告赔偿鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆损失136960元（车辆损失118510元。施救费16050元，鉴定费2400元），车上人员损失17000元（误工费10020元＝167元行业标准＊60天；护理费54元＊30天＝1620元；营养费30天＊30元＝900元；伙补30元＊4天＝120元；交通费40元；鉴定费900元；后续治疗费500元；医疗费2900元），诉讼费3366元，以上共计157326元。原告已履行完毕赔偿责任。根据《保险法》规定，原告垫付完毕鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆、人员及路产等各项损失赔款后，取得代位求偿的权利，需要代位求偿金额为604978元（详见索赔明细），原告向被告发出追偿函，三被告均未给予赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告太平洋保险公司辩称，1、原告与涉案车主具有保险合同关系，与代位求偿是两种法律关系，鉴定费、诉讼费不能代位求偿。2、原告支付的车上人员赔偿属于人身险，依据保险法的规定人身险无代位求偿权。3、我司承保的车辆超长属于违法装载，依据保险合同约定我司至少免赔10%。 被告刘渤江辩称，我方的车损理赔了，但货物损失到现在还没理赔，我的车辆虽然超长，但事故发生原因是超速，与超长无关。 被告孙延成未做答辩。 经审理查明，2015年7月12日原告承保的赵生亮驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车与被告承保的孙延成驾驶的冀Ｃ×××××冀冀ＣＢ9**型半挂车相撞，致两车辆损坏，赵生亮受伤，经交警部门认定，赵生亮负事故主要责任，孙延成负次要责任，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车实际所有人陈海举就其车辆损失及车上人员驾驶员赵生亮因伤所致经济损失诉至山东省兰陵县人民法院，该院做出（2015）兰商初字第1997号民事判决书，判决原告向陈海举支付车损及施救费、鉴定费共计136960元，在车上人员险限额内支付陈海举17000元。上述款项原告已履行。 另查明，冀Ｃ×××××冀Ｃ冀ＣＢ9**告太平洋保险公司处投保机动车强制保险与第三者责任险及不计免赔。 上述事实由庭审笔录、（2015）兰商初字第1997号民事判决书、道路交通事故认定书、支付回单复印件在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据人民法院生效判决在事故车辆投保的车辆损失险及车上人员责任险限额内承担了赔偿责任,故其代位求偿该赔偿款的主张,符合有关法律及司法解释的规定,应予支持。因本案被告孙延成虽负事故的次要责任，其为被告刘渤江允许的驾驶人，被告刘渤江已在被告太平洋保险公司处投保交通事故责任强制险、第三者责任险，故被告太平洋保险公司应依据保险合同、及相关法律规定承担理赔责任。现原告已向第三人陈海举支付了赔偿金，原告依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。关于赔偿数额问题，本院认为机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错责任比例分担责任。依据原告诉请及相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔付原告垫付的人伤损失17000元；鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车损代位求偿数额42488元【（118510元＋16150元＋2400元-2000元）×30%＋2000元】，上述共计59488元。被告刘渤江、孙延成在本案中不承担民事责任。原告诉请利息问题及被告的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险赔偿款59488元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年七月二日 代书记员 龙美竹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3033号 原告：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王雁群，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住定陶区。 本院在审理原告闫法胜诉被告王雁群民间借贷纠纷一案中，原告闫法胜经传票传唤，因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1159元减半收取580元，由原告负担。 审判员  谷训山 二〇一九年七月三十日 书记员  李方仲
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更568号 罪犯石海龙，男，汉族，1987年12月29日出生于山东省曹县。2008年4月22日，因犯盗窃罪被济南铁路运输人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年4月27日假释，假释考验期至2016年4月26日。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十二月十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第277号刑事判决，以被告人石海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销假释，与前罪余刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人石海龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯石海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石海龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯石海龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯石海龙在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯石海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯石海龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2236号被执行人：朱洪霞，女，1980年1月8日生，住盐城市盐都区。被执行人朱洪霞罚金一案，(2018)苏0902刑初413号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱洪霞在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢830号国工阀门有限公司、张保国：本院在执行申请执行人国工阀门有限公司与被执行人张保国买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1319号］一案中，被执行人张保国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢830号、（2018）浙0324执1319号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执224号之一 申请执行人陈文良，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文良与被执行人陈红仔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）闽0305民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文良于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红仔归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院查明被执行人名下有房产现由伊春市上甘岭区人民法院查封，本院于2019年7月11日向伊春市上甘岭区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查明被执行人名下有房产现由伊春市上甘岭区人民法院查封，须待首封法院拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1818号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执210号申请执行人梁喜喜，男，农民，住托克托县。被执行人范建军，男，农民，住托克托县。被执行人吕翠兰，女，农民，住托克托县。本院在执行梁喜喜于范建军、吕翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁喜喜依照（2018）内0122民初81号民事判决定书申请执行给付案款31576元。本院受理案件后，于2019年3月5日向被执行人范建军、吕翠兰公告送达执行通知书报告财产令。本院分别于2019年2月2日、2019年2月14日、2019年5月24日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建军、吕翠兰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人范建军、吕翠兰银行有零星存款，本院已冻结。本院于2019年2月2日通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人范建军、吕翠兰名下有车辆登记信息。本院于2019年3月15日、2019年7月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人范建军、吕翠兰有公积金。于2019年3月19日、2019年7月1日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人范建军、吕翠兰名下有不动产登记信息。于2019年5月7日通过中国人寿保险股份有限公司查询，新华保险公司查询，未查询到被执行人范建军、吕翠兰名下有收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人范建军、吕翠兰财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。在执行过程中，于2019年6月10日对被执行人适用限制消费令的措施后，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年6月17日将被执行人范建军、吕翠兰纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月6日至被执行人范建军、吕翠兰居住地进行调查，被执行人范建军、吕翠兰为该村村民，但不在该村居住，无可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人梁喜喜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁喜喜发现被执行人范建军、吕翠兰有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全红审判员 贾苹风审判员 刘晓冬 二〇一九年七月二日书记员 崔利民
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更852号 罪犯郑光凤，男，1988年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1189号刑事判决，认定被告人郑光凤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年2月13日起至2029年8月12日止），并处罚金人民币85000元；继续追缴被告人王某等九人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郑光凤及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）榕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑光凤予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警郭宝金到庭履行职务，罪犯郑光凤，证人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯郑光凤系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在刑罚执行期间虽已交清罚金人民币85000元，但其与同案犯应退出的违法所得数额特别巨大，其分文未退，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑光凤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保417号关于申请人万国群与被申请人李战省民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3379号民事裁定书依法对被申请人李战省的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更584号 罪犯潘庆华，男，汉族，1983年2月1日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第515号刑事判决，以被告人潘庆华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人潘庆华不服提出上诉。二○一五年十二月九日，本院作出(2015)菏刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、刘保炜履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、董雪凝出庭履行职务。罪犯潘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯潘庆华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘庆华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯潘庆华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯潘庆华予以减刑。 经审理查明，罪犯潘庆华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。另查明，罪犯潘庆华在服刑期间履行罚没款五万元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯潘庆华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4866号 原告:凌应欢，男，1986年6月14日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：袁晓明，男，1987年8月30日出生，汉族，住址南宁市。 被告：何靖波，男，1986年8月6日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告凌应欢诉被告袁晓明何靖波民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费300元，原告已预交150元，还需预交150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵雪英