上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第3504号原告刁惠远。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。被告林俊仁。被告上海同福矽晶有限公司。法定代表人林俊仁。被告林良健。原告刁惠远与被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下简称同福公司）、林良健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日和同年9月3日公开开庭进行了审理。原告刁惠远的特别授权委托代理人仲维理、沈伟、被告林俊仁到庭参加了诉讼。被告上海同福矽晶有限公司和林良健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刁惠远诉称：自2001年起，被告林俊仁因经营所需，陆续向原告借款，截止2014年2月25日，经双方核对，林俊仁共积欠原告借款本金人民币16，892，580元。双方据此签订《借款协议》，对借款本金予以确定，另约定借款以月利率2%计息，借款期限至2014年3月25日止。被告同福公司及林良健作为担保方，为债务清偿承担连带责任保证。但至借款期限届满，林俊仁并未依约还本付息。原告多次催讨，林俊仁均表示无经济能力偿还债务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告林俊仁返还借款16，892，580元；并按照约定每月2%利率支付借款本金自2014年2月25日起至判决生效之日止的利息；林俊仁承担原告为实现债权所支出的律师服务费用405，061.35元；被告同福公司及林良健对林俊仁所负债务清偿承担连带责任。原告放弃要求被告林俊仁的妻子叶珏珍共同承担债务清偿责任的诉讼请求。被告林俊仁辩称：由于本人的经营不善，目前无法向原告返还借款，只要同福公司资产重组成功，具备偿还能力，同意向原告还本付息。被告上海同福矽晶有限公司及林良健未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：被告林俊仁是被告同福公司的法定代表人。案外人洪金官是同福公司的管理人员。原告刁惠远是洪金官的亲属。被告林良健是林俊仁的儿子。2001年6月26日，林俊仁向洪金官借款170，000元，约定每月以1%利率计息，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁陆续向洪金官还款付息，至2011年6月29日止，尚余30，000元本金未还。2010年10月15日，上海仁铭动力科技有限公司通过中国建设银行向上海昌福半导体有限公司转账3，000，000元。2011年7月26日，上海紫杰实业有限公司通过中国建设银行向上海堂福电子有限公司转账2，000，000元。2011年9月9日，上海紫杰实业有限公司通过银行承兑汇票背书转让向上海堂福电子有限公司转账2，000，000元。2011年12月5日，上海紫杰实业有限公司通过中国建设银行向上海同福矽晶有限公司转账2，000，000元。2012年1月16日，林俊仁向洪金官借款200，000元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2012年1月16日至2012年4月15日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。2012年6月29日，林俊仁向洪金官借款200，000元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2012年6月29日至2012年9月29日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。2012年7月13日，上海仁铭动力科技有限公司通过中国建设银行向上海昌福半导体有限公司转账1，000，000元。2013年1月23日，上海仁铭动力科技有限公司通过中国建设银行向上海堂福电子有限公司转账2，000，000元。2013年8月26日，上海祥迅金属材料贸易商行通过中国建设银行向上海堂福电子有限公司转账1，000，000元。2013年9月26日，林俊仁向洪金官借款100，000元，洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。林俊仁于2013年10月17日向洪金官补写了借条。2013年10月8日，林俊仁向洪金官借款200，000元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2013年10月8日至2014年1月7日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。2013年10月15日，林俊仁向洪金官借款150，000元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2013年10月15日至2013年12月14日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。2013年10月16日，林俊仁向洪金官借款300，000元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2013年10月17日至2013年12月16日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。2013年11月13日，林俊仁向洪金官借款1，800，000元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2013年11月13日至2014年1月12日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官以现金方式交付借款后，林俊仁向洪金官支付利息，本金未还。2014年2月26日，林俊仁向洪金官借款912，580元，约定每月以2%利率计息，借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日，林俊仁向洪金官出具借条。洪金官、上海仁铭动力科技有限公司、上海紫杰实业有限公司、上海祥迅金属材料贸易商行分别向林俊仁、上海昌福半导体有限公司、上海堂福电子有限公司、上海同福矽晶有限公司交付或转账的款项合计16，892，580元。2014年2月25日，林俊仁作为甲方（借款方）、刁惠远作为乙方（出借方）、上海同福矽晶有限公司作为丙方（担保方）、林良健作为丁方（担保方）签订借款协议。该协议约定，甲方因经营活动需要，陆续向乙方借款，截至协议签订时借款本金合计16，892，580元；借款期限为一个月（即2014年2月25日至2014年3月25日）；借款利息以每月2%利率计息；若甲方逾期支付利息、逾期归还本金，则以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金；此外，甲方还应承担乙方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、调查费、公证费等，费用金额以相关单位实际收取为准）；为上述条款的履行，丙方、丁方提供连带责任保证；丙方、丁方的保证范围包括该协议项下借款本金、利息、违约金，乙方为实现债权所支出的费用、逾期利息、罚金等所有因借款发生的债务；丙方、丁方的保证期间为主债务履行届满之日起两年；该协议还对其他相关事项进行了约定。林俊仁、刁惠远、同福公司、林良健分别在借款协议上签名或盖章。该借款协议签订后，至借款期满时，林俊仁未能按约履行还本、付息义务。上海仁铭动力科技有限公司和上海紫杰实业有限公司是均由刁惠远担任法定代表人的关联企业，上海祥迅金属材料贸易商行是由刁惠远的妻子焦林娣担任法定代表人个人独资企业。上海堂福电子有限公司、上海昌福半导体有限公司（现名上海昌福电子科技股份有限公司）、上海同福矽晶有限公司是林俊仁担任法定代表人的关联企业。2014年5月13日，刁惠远与上海市通浩律师事务所签订聘请律师合同，刁惠远委托上海市通浩律师事务所代理其与林俊仁、叶珏珍、上海同福矽晶有限公司、林良健民间借贷纠纷案件诉讼，该律师事务所指派仲维理、沈伟律师为代理人；刁惠远向上海市通浩律师事务所支付律师代理费405，061.35元。审理中，洪金官当庭表示其出借给林俊仁的款项，由刁惠远主张债权，其本人不再向林俊仁主张债权。上海仁铭动力科技有限公司、上海紫杰实业有限公司、上海祥迅金属材料贸易商行出具书面声明，明确各自向林俊仁及其关联企业出借的款项，系代刁惠远出借，由刁惠远在本案主张债权后，诸公司不再向林俊仁主张债权。以上事实，有原告刁惠远提供的借条、借款协议、付款凭证、金穗借记卡明细对账单、招商银行账户历史交易明细表、企业档案机读材料、声明、聘请律师合同、律师服务费发票，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：根据民事诉讼证据规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。刁惠远为证明其与林俊仁之间存在民间借贷合同关系，提供了双方签订的《借款协议》。对该协议的真实性，林俊仁予以确认，本院对刁惠远与林俊仁之间的借贷事实予以认定。2014年2月25日，刁惠远与林俊仁签订的《借款协议》是对以往的借贷事实的结算和确认，其中包含了与刁惠远相关的企业即上海仁铭动力科技有限公司、上海紫杰实业有限公司、上海祥迅金属材料贸易商行以及刁惠远的亲属洪金官出借给林俊仁，以及其关联企业上海昌福半导体有限公司、上海堂福电子有限公司、上海同福矽晶有限公司的款项，在签订《借款协议》时，上述款项已经提供，故签订《借款协议》时，合同同时生效。对于《借款协议》项下的借款，上海仁铭动力科技有限公司、上海紫杰实业有限公司、上海祥迅金属材料贸易商行以及洪金官，均表示由刁惠远主张债权，各自不再向林俊仁另行主张债权。而林俊仁亦表示所有借款均由其个人承担债务。因此，涉案债权、债务，有原、被告签订的《借款协议》内容以及相关方的当庭表示为证，应当归属于原告刁惠远与被告林俊仁之间的民间借贷。在《借款协议》签订后，林俊仁并未按约履行义务。现刁惠远要求林俊仁返还借款，并按约定的2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定，债务人承担债权人为实现债权所支出的费用，包括律师服务费。现刁惠远要求林俊仁承担其为本案诉讼聘请律师而花费的律师服务费，有《借款协议》为据，本院予以支持。上海同福矽晶有限公司和林良健在《借款协议》约定，对涉案债务承担连带责任，刁惠远要求上海同福矽晶有限公司和林良健对林俊仁所负债务清偿承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊仁于本判决生效之日起十日内返还原告刁惠远借款人民币16，892，580元；二、被告林俊仁于本判决生效之日起十日内按照每月2%利率向原告刁惠远支付借款人民币16，892，580元自2014年2月25日至本判决生效之日止的利息；三、被告林俊仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁惠远律师服务费人民币405，061.35元；四、被告上海同福矽晶有限公司、林良健对上述第一、二、三项判决中被告林俊仁应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币5，000元，由被告林俊仁负担。案件受理费人民币131，649.20元，由被告林俊仁负担。如不服本判决，原告刁惠远、被告上海同福矽晶有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林俊仁、林良健可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。