广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4016号原告：鲁理祥，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：龚磊，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区，原告鲁理祥诉被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告龚磊的委托诉讼代理人丘家熙到庭参加诉讼,被告龚磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁理祥向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还本金140000元及利息（以140000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6%计算，从2015年11月1日计算至清偿之日，暂计算至2019年1月16日，共3年零2个半月，140000元X6%X3+140000元X6%/12个月X2.5个月=26950元），以上暂计166950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日被告龚磊向原告借款140000元，被告出具一张《借条》，约定2015年10月31日前还款。还款期限届满，原告多次催要，但被告迟迟拖延，不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告龚磊没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告鲁理祥提交《借条》、《原告鲁理祥与被告龚磊之间的短信聊天记录》2份，主张被告向原告借款140000元。其中《借条》于2015年3月22日出具，记载如下：“今借鲁理祥先生现金壹拾肆万元整（￥140000.00）龚磊先生用石排镇的房子（房产证）作抵押，如偿还不了借款，愿用房产款（变卖房产款）清还。2015年10月31日前还款。”《借条》借款人处有“龚磊”字样签名及捺印。《原告鲁理祥与被告龚磊之间的短信聊天记录》2份为原告鲁理祥与名为“龚磊”的短信聊天记录，其中2016年1月7日“龚磊”称：“鲁总，谅解，工程商被地产拖着，今年收款难死了，和刘文通天天在催款，往后压一下，我都不好意思老是拖了，老大谅解谅解。”原告于2017年10月28日称“我的那十四万元钱可以什么时候帮我解决一下，最近我比较紧张，股市亏了不少钱。”“龚磊”回复称：“尽快搞定给你，进展顺利年底可以，要不然只能明年了。”2018年1月26日原告称：“因为那个借条很久了，我想找你换一下，你以为你回常德了，这样方便点，不用我去深圳。”、“我以为你回常德了”，并发送了案涉《借条》的图片。“龚磊”回复：“好的”。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，原、被告均系做生意，案涉140000元的借款其中100000元是借给龚磊用来买房，于2013年通过银行转账给被告，剩下的40000元是被告拖欠原告的货款，经双方对账确认，该4万元转化为案涉的借款，被告于2015年3月22日出具案涉借条给原告。案涉借款约定2015年10月31日前还款，无约定利息。庭后被告于2019年3月30日向法院邮寄《情况说明》1份。该《情况说明》记载如下：“欠下的14万元欠款是股东刘文通。龚磊在公司（东莞中工数控公司）资金用完未能生产出产品又有客户订单需求，公司股东商议要求我（龚磊）到东莞石排工厂负责进行安全生产而缺资金的情况下，按股东持股比例在追加投入资金，由鲁礼强出资12万元，刘文通、龚磊以借款的方式投入到公司（东莞中工数控公司）流动资金，现刘文通、龚磊对公司运营质疑，另外2万元是龚磊私人借款鲁礼强。”落款为“龚磊”、“刘文通”。原告对此《情况说明》所记载的内容不予确认，称其中的100000元借款于2013年9月25日通过银行转账的方式出借给被告是用于其买房所需，原、被告通过代才华认识，并三人组建了东莞中工数控公司，原告是股东之一。对此原告提交了其尾号为9978的中国农业银行个人明细对账单予以证明。该中国农业银行个人明细对账单显示原告于2013年9月25日转支100000元。原告申请法院调取尾号为9978的中国农业银行账户2013年9月25日转账的详细交易记录。本院予以准许后依法调取了该账户的2013年9月25日的银行卡交易明细清单以及网银交易流水。网银交易流水显示原告于2013年9月25日向被告龚磊转账100000元。被告龚磊于2019年5月22日到法庭接受询问时确认2013年9月25日收到原告向其转账的100000元，欠条是其写的，并称原告借给其后其从银行取出来交给原告老婆当作刘文通及其的投资款。同时，被告龚磊又称案涉的140000元款项中120000元是借给其及刘文通的，是投资款，但无签订投资协议；另外20000元是其私人向原告借款。以上事实，有原告鲁礼祥提供的《借条》、《原告鲁理祥与被告龚磊之间的短信聊天记录》、中国农业银行个人明细对账单、被告龚磊提交的《情况说明》、本院依申请调取的银行卡交易明细清单以及网银交易流水及本庭庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龚磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告龚磊自行承担。原告主张被告龚磊向原告借款140000元，提供《借条》、中国农业银行个人明细对账单予以佐证，该《借条》上有被告龚磊的签名及捺印，被告龚磊庭后接受法庭询问时确认系其本人书写该借条，且收到其中的100000元以及确认借款金额为140000元。虽被告龚磊主张案涉140000元借款中的120000元为投资款且系借给其及案外人刘文通，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，且结合原告提供的短信聊天记录内容，本院对于被告关于案涉140000元借款中的120000元为投资款且系借给其及案外人刘文通的主张不予以采纳。案涉借款约定于2015年10月31日前归还，现借款期限已届满，被告龚磊应当向原告予以偿还，被告龚磊并未提交证据证明还款情况，故原告主张被告龚磊偿还借款140000元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息应以140000为计算基数，按年利率6％，自2015年11月1日起计至全部清偿之日止。案涉借条并未约定利息，原告该关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚磊应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁礼祥归还借款人民币140000元及支付利息（以140000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年11月1日起计至实际付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819.5元（该款原告已预交），全部由被告龚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年二〇一九年七月十六日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。