wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑一初字第264号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某某，男，1995年6月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2013年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现在家。被告人王某，男，1995年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2013年9月25日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人武某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人武某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，沂水县经济开发区严家官庄村王钧平（另案处理）因对其工作单位沂水县东方瑞海温泉度假村对其处以罚款不满，而与其单位KTV主管谭庆伟产生矛盾。2013年9月15日晚，被告人武某某与王钧平（另案处理）约集被告人王某及沂水县黄山铺镇小庄子村张鹏、南小河村张庆旺（均另案处理）到沂水县东方瑞海温泉度假村处等候谭庆伟伺机报复。次日0时40分许，王钧平、张鹏等人在谭庆伟下班驾驶摩托车回家途中，向其扔掷事先准备的空啤酒瓶，并驾驶摩托车、电动车追赶并强行拦截谭庆伟至沂水县金泉饲料厂处。后被告人武某某及王钧平、张鹏遂采用拳打脚踢、持砖块拍打头部等方式殴打谭庆伟，致其头顶部左侧键一长1.8cm头皮裂伤，边缘不齐，深达帽状腱膜，构成轻微伤；并强行拿取谭庆伟随身携带的装有2600元现金的信封一个及价值1000余元的黑色联想手机一部。案发后，被告人王某主动投案。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实提出了异议，辩称其没有去强拿手机和钱。拿受害人的手机是怕他打电话报警，钱是被王钧平拿走的，过后才知道。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，同案犯王钧平已与受害人谭庆伟达成赔偿协议。该案被告人武某某、王某亦已取得受害人的谅解。认定上述事实的证据如下：鉴定意见，书证，被害人谭庆伟的陈述，被告人武某某、王某及同案犯王钧平等人的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人武某某、王某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，被告人武某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于该案发生后已赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。但被告人王某应到黄山铺镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即武某某自2013年9月18日至同年10月16日被羁押的29天应折抵刑期）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王          丽审 判 员 赵     金     武人民陪审员 朱文启二○一四年九月十日书 记 员 于     海     洪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01388号原告程世财，男，汉族。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告蒋如飞，男，汉族。被告纪秋，女，汉族。委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告程世财与被告蒋如飞、纪秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告程世财及其委托代理人戚文腾、被告蒋如飞、被告纪秋及其委托代理人付菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世财诉称，2013年7月1日，被告蒋如飞向原告借款100，000元，约定借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，被告纪秋对上述借款承担连带保证责任，被告蒋如飞给原告出具了借条，被告纪秋在担保人处签字。二被告系夫妻关系，上述借款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋如飞偿还原告借款100，000元，被告纪秋承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。被告蒋如飞辩称，借款100，000元中包括12，000元的利息，我已经给利息了。被告纪秋辩称，我与原告和被告蒋如飞之间的借款无任何关系，不应承担任何保证责任。经审理查明，原告与被告蒋如飞、纪秋均为同村居民，被告蒋如飞、纪秋原为夫妻关系，该二人于1995年5月4日登记结婚，2013年7月18日协议离婚。2013年7月1日，被告蒋如飞称急用钱向原告借款，并为原告出具借条一份，借条中载明“今有前竞赛村村民蒋如飞向前竞赛村民程世财借得人民币壹拾万元正（100，000元），借款日期为2013年7月1日至2014年7月1日。该借款由纪秋担保，纪秋身份证号X，担保人对借款人的上述借款承担连带担保责任。”借条落款处，原告程世财在出借人处签名并按捺指印，被告蒋如飞在借款人处签名并按捺指印，被告纪秋在担保人处签名并按捺指印。借款时原告称并未约定利息。被告蒋如飞对借款的事实无异议，但称借条中载明的借款金额100，000元中包含12，000元的利息，对此原告不予认可，被告蒋如飞亦未能提供相应的证据证明实际借款的金额。被告纪秋称自己在签署上述借条时曾受到原告的胁迫，但亦未能提供相应的证据予以证明。上述借款到期后，经原告向被告蒋如飞多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有借条、房产证复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告程世财与被告蒋如飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告蒋如飞未能按期还款，应当承担相应的民事责任。关于借款的金额，庭审中，原告主张借款的本金为100，000元，并提供被告蒋如飞出具的借条予以佐证，被告蒋如飞虽称100，000元的借款金额中包含12，000元的利息，但未能提供相应的证据加以反驳，故本院对被告蒋如飞的上述抗辩理由，不予采纳。另，借条中载明，被告纪秋对上述借款承担连带担保责任，庭审中，被告纪秋对借条中担保人处的签名并无异议，辩称自己在签署上述借条时曾受到原告的胁迫，但未能提供相应的证据证明其受到胁迫的事实，故本院对其上述抗辩理由亦不予采纳，被告纪秋应对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋如飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程世财借款100，000元；二、被告纪秋对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告蒋如飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 俭二〇一四年九月九日书记员 王湘婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第403－1号申请人张文新。被执行人刘朝晖。被执行人侯润姣。本院受理的张文新与刘朝晖、侯润姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第82号民事判决收，于2014年9月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现查明，本案在诉讼过程中已经冻结被执行人刘朝晖、侯润姣的工资账户，现已经届满6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘朝晖银行存款20000元至衡东县人民法院，划拨被执行人侯润姣银行存款20000元至衡东县人民法院。二、冻结被执行人刘朝晖、侯润姣银行存款各25万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  黎 玲执行员  林毅鹏二〇一四年九月二十三日书记员  丁岳鹏
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17692号罪犯陈顺华，男，1962年2月19日出生，瑶族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○О九年九月三十日作出（2009）呈刑初字第201号刑事判决，以被告人陈顺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二О一О年一月二十日以（2009）昆刑三终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顺华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈顺华减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月26日起至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第894号申请执行人扬中市长江电器成套有限公司。法定代表人薛尧明。委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。委托代理人吴琦。被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司。法定代表人余桂芝。申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司定作合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人292750元，利息44263元及迟延履行利息4246元（暂定），诉讼费5497.5元，另应承担执行费5101元（未缴纳）。本案在执行过程中查明，被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）扬开商初字第163号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  张有斌二〇一四年九月十九日书记员  李 丹
云南省腾冲县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）腾刑初字第323号公诉机关腾冲县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1967年3月2日生，中专文化，云南省宣威市人，腾冲县林业局大河林场工人，家住腾冲县。系被害人寸某之妻。委托代理人段华，云南良益律师事务所律师。附带民事诉讼原告人鲁某，女，汉族，1934年4月8日生，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。系被害人寸某之母。（未出庭）附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1996年2月26日生，云南省腾冲县人，学生，家住腾冲县。系被害人寸某之子。被告人康定进，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人康定进犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某1、鲁某、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其委托代理人段华、附带民事诉讼原告人朱某2、被告人康定进及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人康定进醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号二轮摩托车超速由腾冲县固东镇驶往腾冲县城，当日21时42分，当车行驶至保板线K241+250米处时撞倒行走在非机动车道上的行人寸某，造成云Ｍ×××**号二轮摩托车受损、康定进受伤、寸某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人康定进负此事故的主要责任，寸某负此事故的次要责任。另查明,附带民事诉讼原告人鲁某系死者寸某之母，现年80岁，朱某1为死者之妻，现年47岁，朱某2为死者之子，现年18岁。上述事实，被告人康定进无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人康定进具有坦白情节；2、被告人康定进认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人康定进积极赔偿了被害人家属的部分经济损失；4、被告人康定进系初犯、且系过失犯罪。上述事实，有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口详细信息及肇事摩托车照片，被告人康定进及被害人寸某的身份证复印件及身份信息查询结果单；3、证人杜某1、张某1、段某、李某、钏祚广、杜某2、邵某、张某2的证言；4、腾冲县公安局的尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，腾冲县人民医院居民死亡原因医学证明书，保山信誉司鉴所【2014】司鉴字第192号交通肇事车辆技术鉴定意见书、交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定意见书，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2014】（毒）鉴字第2595号法医毒物司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；5、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片；6、被告人康定进的供述等证据证实，足以证实。附带民事诉讼原告人朱某1、鲁某、朱某2诉称：由于被告人康定进的肇事行为，致寸某死亡，为此要求被告人康定进赔偿误工费4000元、交通费2000元、住宿费和伙食费5000元、丧葬费24498.50元、被抚养人（母亲鲁某）生活费18945元、被抚养人（儿子朱某2）生活费60000元、死亡赔偿金23236元×20年＝464720元、精神抚慰金30000元，共计609163.50元。被告人康定进交通事故发生后已经赔偿了100000元，又因死者寸某在此次交通事故中承担次要责任，故康定进应该赔偿：609163.50元-（609163.50元×30%）-100000元=326414.45元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人朱某1、鲁某、朱某2向本院提交朱某1、鲁某、朱某2的户口薄复印件，证实：三人与死者寸某的关系；同时证实朱某1、朱某2为城镇居民，鲁某为农村居民。上述证据被告人康定进无异议，本院予以采信。本院认为，被告人康定进违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人康定进应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人康定进能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人康定进可从轻处罚。公诉机关指控被告人康定进的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人康定进在有期徒刑一年以上二年以下幅度内的量刑意见恰当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某1、鲁某、朱某2与被告人康定进达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。经调查对被告人康定进适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人康定进可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告人康定进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事赔偿部份：维持双方当事人自愿达成的调解协议：即由被告人康定进一次赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、鲁某、朱某2各项经济损失共计人民币20万元，已付10万元，余款10万元限期于2014年12月30日前兑清5万元，2015年12月30日前兑清5万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董新书审判员  刘其娟审判员  李雪娇二〇一四年九月二十二日书记员  李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第320号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人朱某某，男，1966年4月18日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，农民，户籍所在地：湖南省新邵县，现住腾冲县。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月15日被取保候审，现暂居腾冲县。辩护人刘利平，云南援边律师事务年律师。被告人熊某某，男，1964年11月10日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，户籍所在地：湖南省新邵县，现住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被取保候审，现暂居腾冲县。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人朱某某、熊某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人熊某某、朱某某及其辩护人刘利平到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年6月6日8时许，被告人朱某某、熊某某到腾冲县腾越镇高贸城小区腾冲县昌园贸易有限公司门口尹某卖琥珀的摊位前，被告人熊某某趁摊位前人多混乱时，将尹某的1串琥珀珠子拿走，递给站在身后的被告人朱某某，被告人朱某某将琥珀装进随身携带的挎包内，二被告人相继离开现场。经鉴定，被盗琥珀价值人民币1860元。上述事实，被告人朱某某、熊某某无异议，朱某某的辩护人为其辩护：1、被告人朱某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人朱某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人朱某某系初犯。且有：1、新邵县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、赔偿协议、谅解书、收条、物证照片；2、证人朱某的证言；3、腾冲县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人尹某的辨认笔录及照片；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴［2014］92号价格鉴定结论书；5、被害人尹某的陈述；6、被告人朱某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1860元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人朱某某、熊某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、熊某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人朱某某、熊某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某某的的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人熊某某案发后主动到公安机关投案，系自首，对二被告人可从轻处罚。被告人朱某某、熊某某的家属在案发后积极主动赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年九月十五日书记员  徐 娟
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛商初字第00426号原告胡安军。委托代理人王国庆。被告常州市鑫辉网具有限公司。法定代表人徐晓辉，总经理。委托代理人于玉琴。被告周向阳。本院在审理原告胡安军诉被告常州市鑫辉网具有限公司、周向阳买卖合同纠纷一案中，原告胡安军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安军撤回起诉。本案案件受理费人民币47.5元，由原告胡安军负担。审判员  陈志强二〇一四年九月十七日书记员  李 萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02496号罪犯谭安周，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于二00七年六月一日作出（2007）巴刑初字第48号刑事判决，以被告人谭安周犯强奸，盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年九月、二0一二年一月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭安周在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭安周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭安周在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭安周减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年九月三日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1305号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：付朝刚，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告付朝刚服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01182号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告吕浩然，男性，27岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉吕浩然电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭欢欢，女，1979年09月01日出生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60980.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60980.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01046号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨鸿艳，男性，24岁，昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨鸿艳合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0407号原告王晓兵。委托代理人皇甫斌、刘浩，江苏固邦律师事务所律师。被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。法定代表人张四利。委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。原告王晓兵诉被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司（以下简称宿迁鹏翔汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人皇甫斌、被告委托代理人钱超到庭参加诉讼。第二次开庭原告王晓兵及其委托代理人皇甫斌、被告宿迁鹏翔汽车公司委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兵诉称，2010年初，被告宿迁鹏翔汽车公司法定代表人赵红梅找到原告，称其公司因需资金周转，需要向原告借款300000元。2010年4月26日，原告通过银行转账方式向被告公司法定代表人赵红梅汇款300000元，被告公司向原告出具借条一份，并约定利息三分。由于被告公司未按约定日期支付利息，原告多次索要无果，向法院起诉，请求判令被告宿迁鹏翔汽车公司归还原告借款本金300000元及利息（利息从2013年5月26计算至被告付款之日）并承担本案的诉讼费用。被告宿迁鹏翔汽车公司辩称，1、我公司从未向原告借过上述款项，双方并不存在借款关系；我公司原法定代表人赵红梅也是股东，在2012年5月28日，公司通过股权转让的方式转让给张四利和郭莉莉两人，在股权转让前几个月印章一直存放于被告手里，不可能向原告出具借款借据；2、股权转让前后，赵红梅就以个人的名义非法集资，为了达到借款的目的，赵红梅可能在借款之前就将公章盖在空白处，与原告恶意串通伪造借款的事实，实际为个人借款；3、从汇款的途径来看收款方为赵红梅个人而非我公司，我公司并未收到上述款项。经审理查明，被告宿迁鹏翔汽车公司向原告王晓兵出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁拾万元正（利息3分／月）”，借条落款时间为2012年4月26日，落款人为被告宿迁鹏翔汽车公司并加盖了该单位公章。同日，原告王晓兵通过银行转账方式分别向案外人赵红梅汇款211000元、80000元，合计291000元。另查明，2012年5月28日，被告宿迁鹏翔汽车公司法定代表人由赵红梅变更为张四利，股东由赵红梅、张爱军变更为张四利、郭利利。以上事实，有借条一张、中国建设银行客户回单两张及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。诉讼中，本院依职权于2014年6月19日向赵红梅（现羁押于宿迁市看守所）进行调查，赵红梅陈述：“…原告出具的落款为2012年4月26日的借条我没有印象，该借条不是我打的，如果是我写的借条，我会写名字在上面，借条上的章也不是我盖的，借款这件事我也不记得了。原告提供的2012年4月26日两张汇款凭证我也不清楚，这个钱是否打在我账户上我也不记得了…。公司全部用我的卡来走账的，公司也有账户，如果是我借款都是打在我账上，公司借款也必须有我本人签字，钱汇到我个人账户。王晓兵这个人的名字也可能叫王浩，我曾经打过一张三十万的条子给王浩。这个三十万，是我从宿迁上海大众4S店销售经理张丽手里借的三十万，我打了一张三十万的条子给她，该三十万是通过汇款的方式交付给我的，她后来说是借的别人的钱，是王浩，也就是王晓兵。那张借条是我打的，王晓兵拿出来我就认，这张条子不是我打的，我不会认的。当时借那三十万，是公司用的…如果是我家会计写的，都是有会计签字的，这张借条既没有我签字也没有我家会计签字，所以我不会认的。不管原告起诉我个人还是公司都必须有我本人签字的借条我才认可的，否则我不认，而且我借钱从来不盖宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司的章”。2014年6月25日本院依职权向案外人张丽进行调查，张丽陈述：“…我和赵红梅是通过业务认识的，她也做汽车这一行，并向我借过很多次钱。王晓兵这笔钱也是同样的情况。当时赵红梅需要用钱，就来找我，问我周围有没有人可以借钱，正好王晓兵手里有钱，愿意借这个钱。然后赵红梅就打欠条，王晓兵把钱打到赵红梅账上。欠条是赵红梅当着我面打，让我递给王晓兵的，当时王晓兵有事不在场。欠条当时也盖了章，当时赵红梅带会计来的，章在会计手里。欠条是赵红梅本人写的，还签了字。原告提供的欠条不是赵红梅的字，不是当时赵红梅打的那张欠条。据我了解，赵红梅就找王晓兵借过这一次钱。原告汇款的情况我不清楚，利息也是王晓兵和赵红梅自己谈的，我不知道。赵红梅找别人借钱，借款人法律意识强的都会要求赵红梅盖章，我之前也借款给赵红梅，也都盖了章，就最后一次没盖”。另，诉讼中，被告宿迁鹏翔汽车公司提出申请，要求对涉案借条上字迹、印章的形成时间及先后顺序进行鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请及比对样本。本案的争议焦点是原告王晓兵与被告宿迁鹏翔汽车公司之间借款合同关系是否成立？本院认为，原告主张被告向其借款30万元，并提供加盖被告印章的借条加以证实，被告对借条上印章的真实性予以认可，其辩称该印章系公司原法定代表人赵红梅提前加盖在空白纸上且与原告存在恶意串通，但未在本院限定的期限内书面申请对该借条字迹、印章的形成时间及先后顺序进行鉴定及提供比对样本，由此导致举证不能的法律后果应由被告自行承担。同时，根据被告庭审中的陈述，即“我们认可在股权转让前几个月公章由公司保管，这时公司的股东是张四利而非赵红梅，实际是由张四利保管…”，可以推定被告认可借条上的印章形成于赵红梅担任公司法定代表人期间，故赵红梅的行为应认定为职务行为，其行为产生的后果应由被告宿迁鹏翔汽车公司承担。因被告未能提供足够证据证明双方在借贷过程中存在欺诈、胁迫、或其他违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合法有效，原告依据被告宿迁鹏翔汽车公司出具的借条要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告宿迁鹏翔汽车公司应偿还的借款数额，原告认可从2012年5月27日至2013年7月11日期间，赵红梅以转账方式每月偿还利息9000元，本院对此予以确认。由于借条上载明的“月息三分”过高，而利息应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，故对超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持，被告多支付的利息应从本金中扣除，结合被告公司的还款情况，截至2013年7月11日，被告宿迁鹏翔汽车公司尚欠原告的借款本金应为236696.08元（计算明细附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓兵借款本金236696.08元及相应利息（利息从2013年7月12日起至本判决确定的履行之日以236696.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担266元，被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司负担5534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年九月一日书 记 员  胡志恒第页／共页
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)耿民初字第377号原告徐阿展，女，生于1984年11月6日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。被告唐木兴，男，现年36岁，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。本院在审理原告徐阿展诉被告唐木兴同居关系纠纷一案中，原告徐阿展于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐阿展撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐阿展承担。审 判 长  许宇敏代理审判员  杨光蕊人民陪审员  李昌煜二〇一四年九月二十五日书 记 员  白若沄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06774号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，董事长。委托代理人谢明华，该公司员工。被告邓玉莲，女，汉族，1950年7月31日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告邓玉莲居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年9月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。代理审判员  赵利利二〇一四年九月三日书 记 员  吴 丹
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰靖民初字第0696号 原告倪小芳，女，汉族。 被告靖江市广厦建设有限公司。 法定代表人张洪福，该公司董事长。 委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。 本院在审理原告倪小芳与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陆舜州 代理审判员  严 欢 人民陪审员  何灿芬 二○一四九月十九日 书 记 员  熊 娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第323号原告云南中科检测技术有限公司。住址：昆明市经开区中豪新册产业城A21栋四楼。法定代表人胡晓静，该公司总经理。委托代理人刘伟，男，云南中科检测技术有限公司员工，特别授权代理。委托代理人张如凯，男，云南中科检测技术有限公司员工，特别授权代理。被告张恩平。住址：昆明市禄劝县。本院在审理原告云南中科检测技术有限公司诉被告张恩平技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中科检测技术有限公司撤回对被告张恩平的起诉。案件受理费人民币479.5元，减半收取人民币239.75元，由原告中科检测技术有限公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年九月二十八日书 记 员  童美霞云南省昆明市中级人民法院知识产权庭合议笔录时间：2014年9月28日地点：广福路办公区2418室承办人：蔡涛参加人：罗娟艳叶昆雁记录：童美霞字号：（2014）昆知民初字第323号案由：技术服务合同纠纷原告：中科检测技术有限公司被告：张恩平承办人：原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。根据《民事诉讼法》的相关规定，此申请应当予以准许。诉讼费减半由原告负担。罗：同意承办人意见。叶：同意承办人意见结论：准许原告撤回对被告的起诉，案件受理费减半收取由原告负担。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁岔商初字第72号原告：王彩平，农民。被告：葛淼春，农民。原告王彩平为与被告葛淼春民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王彩平到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王彩平起诉称：被告葛淼春因需分别在2010年9月16日、2011年3月1日向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元，并出具借条两份交由原告收执为凭。现因原告向被告催讨归还借款未果，故诉至法院，请求判令被告葛淼春归还原告借款30000元。为证明上述事实，原告王彩平提供借条原件两份，以证明被告葛淼春于2010年9月16日、2011年3月1日两次共计向原告借款30000元的事实。被告葛淼春未作答辩，也未举证。因被告葛淼春未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为：原告王彩平与被告葛淼春之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告葛淼春应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告葛淼春于本判决生效后十五日内归还原告王彩平借款30000元。如果被告葛淼春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告葛淼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  田晓敏人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一四年九月三日代书 记员  陈丽萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01555号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：罗国欣，男，27岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉罗国欣合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第660号罪犯孔荣桓，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第114号刑事判决，认定被告人孔荣桓犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月23日以（2012）冀刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯孔荣桓因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年3月13日至2014年3月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯孔荣桓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯孔荣桓死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  刘士文代理审判员  赵 军二〇一四年九月十日书 记 员  锁 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4664号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李爱斌，男，1970年04月22日出生，住湖北省京山县新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李爱斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56365.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56365.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第2758号原告范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市熙春东路糖酒副食品综合楼103室，公民身份号码3521021958********。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告危建灵，男，1958年11月11日出生，汉族，邵武市工商行政管理局科员。原告范桂花与被告危建灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂花的委托代理人周海斌、被告危建灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂花诉称，原告与被告系邻居关系，被告因生意上缺乏资金，于2011年4月29日向原告借款100，000元，约定月息2分5厘，被告收足借款后向原告出具了等额借条1张。款项借出后，被告除支付了七个月的利息外，其余的本金和利息至今未付。碍于熟人面子，原告一直未予追讨。但近一年来，原告由于家庭自身资金周转出现问题，才不时向被告追讨，但被告均以种种理由推诿，为此原告只得诉诸法律。综上，被告欠钱不还已侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款本金100，000元，支付从2012年1月1日起至2014年8月止，共32个月的利息80，000元（按月利率2.5%计算），并支付从2014年8月起至确定的还款之日止按100，000元本金，月息2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告危建灵辩称，1、当时借款是范金花向被告借的，范金花说被告没有钱没有关系，她姐姐即原告有，但是要以被告的名义向原告借款，因为被告是公务员，原告比较放心，当时被告又比较信任范金花的丈夫杨彪，所以被告就答应了。2011年4月29日，被告和范金花、杨彪一起到原告家里借款，当天借款100，000元是被原告的妹妹范金花拿走的，借据是被告写的，范金花、杨彪在当天也向被告出具了借据。2、关于利息，当时口头约定是以后再说，并没有约定利息。被告从2011年5月29日起至2012年5月4日共打款10笔，共计还款27，500元，还的是本金。3、因为被告和原告、原告妹妹范金花是几十年朋友，所以被告帮范金花向她姐姐借款。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明原、被告双方借贷关系的事实。被告质证称，对借条的真实性没有异议，借条是被告写的。本院认为，原告所举证据，经被告质证对其真实性没有异议，且系原件，形式合法、内容明确，予以采信。被告危建灵为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：证据1、借条1张，拟证明本案实际借款人是范金花、杨彪。证据2、还款凭证，拟证明被告已经还款27，500元。原告质证称，对证据1的关联性有异议，与本案没有关联性，被告向原告借款100，000元要用于什么地方是被告自己的事，与原告无关。对证据2，被告是向卓龙庆的银行帐户汇款，卓龙庆与原告没有关系，且被告还的这10笔款项无法证明是用于归还本案借款。本院认为，被告所举证据1，被告是否将所借的款项借给其他人或作其他用途，与原告无关。被告所举证据2，被告向他人的银行账户汇款，原告否认，不能证明该款系用于归还本案借款。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年4月29日，被告危建灵向原告范桂花借款100，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，借条载明：“兹借到范桂花现金壹拾万元整，利息2分5厘。借款人：危建灵2011、4、29”。之后，被告危建灵未还款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告危建灵向原告借款100，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告危建灵返还借款100，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息2分5厘不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故本院支持被告应支付从2012年1月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对原告超出法律规定的利息诉请，本院不予支持。原告主张被告已支付了七个月的利息，属于自认，且与本案事实没有冲突，无需认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告危建灵应于本判决生效后十日内返还原告范桂花借款100，000元，并支付从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告范桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告范桂花负担200元，被告危建灵负担1，750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 张 郑 萍二〇一四年九月十九日书记员 申屠聪琴本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1490号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人王安弟，男，1987年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人吴小华，女，1990年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行被执行人王安弟、吴小华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日认定被执行人王安弟、吴小华于2010年5月16日政策外生育第一胎（男），于2011年7月20日政策外生育第二胎（男），于2013年5月30日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）523号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王安弟、吴小华征收社会抚养费215560元，被执行人王安弟、吴小华必须在2014年4月18日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）523号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人王安弟、吴小华，被执行人王安弟、吴小华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月19日作出安人口征催字（2013）523号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月19日依法送达给被执行人王安弟、吴小华。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）523号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王安弟、吴小华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王安弟、吴小华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费215560元及滞纳金； 三、被执行人王安弟、吴小华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年九月十七日 书记员  施路云
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第893号原告：邓显明，男，1969年10月7日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：郭红波，女，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：代海宽，男，1981年1月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司。法定代理人：赵天华。地址：云南省嵩明县。被告：曲靖通运有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路。法定代表人：李文兵。原告邓显明与被告代海宽、中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司、曲靖通运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏梅芳二〇一四年九月四日书记员  王玲敏
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第237号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人林某某，男，1982年5月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年7月9日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年6月3日，被告人林某某盗得陈某的一张中国邮政储蓄银行卡，从自动取款机上盗取现金人民币3600元。案发后湘乡市公安局民警追缴700元及该银行卡发还了被害人。该院为证实上述事实向本院提交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月3日上午，被告人林某某在其暂时借住的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村六组陈某的出租房内，盗得陈某的一张中国邮政储蓄银行卡，后被告人林某某在从自动取款机上套得该卡的密码。当天晚上八时许，被告人林某某要其朋友李某某帮其在湘乡市大正街邮政储蓄分理处的自动取款机上取出现金3600元。被告人林某某得钱后借给李某某700元，余款被其挥霍一空。案发后湘乡市公安局民警追缴赃款700元及该银行卡发还了被害人。证明以上事实的证据有：1.被害人陈某的陈述，证实她的银行卡被盗现金3600元的事实；2.证人李某某的证言，证实案发当日帮林某某用银行卡取款3600元的经过。证人周某某的证言，证实自己曾邀请林某某借宿陈某家中及陈某的银行卡被盗取3600元的情况。3.现场勘查笔录、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；4.书证。（1）立案决定书；（2）湘乡市公安局2014年6月4日对李某某持有的700元进行扣押的扣押决定书及扣押物品清单；（3）湘乡市公安局2014年6月24日对林某某持有的银行卡进行扣押的扣押决定书及扣押物品清单；（4）湘乡公安局2014年6月27日将700元和银行卡发还失主陈某的发还物品清单；（5）被告人林某某的个人基本信息，证实其犯罪时已年满十八周岁；（6）公安机关向中国邮政储蓄银行湘乡市分行调取取款录像和取款凭证的调取证据通知书及调取证据清单；（7）中国邮政银行提供的陈某的银行卡取款凭证，证实其卡于2014年6月3日分两次被取走3600元。5.视听资料，公安机关从中国邮政储蓄银行湘乡市支行调取的取款现场的影像资料，证实被告人林某某盗取的事实。6.被告人林某某的供述，证实其盗窃上述财物的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人林某某均不持异议，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人林某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某退还被害人部分赃款，可以对被告人林某某酌情从轻处罚。被告人林某某违法所得的赃款，本院责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）二、责令被告人林某某退赔陈某被盗现金人民币3600元（含已发还的700元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民审判员  潘培军二〇一四年九月七日代理书记员  周志鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第109号 上诉人（原审原告）李本有，男，汉族，现年41岁，小学文化，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。 委托代理人（特别授权）吴绍康，四川省森焱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云南省华坪县华月矿业有限责任公司。 地址华坪县兴泉镇兴泉村江地。 法定代表人倪月华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）冉光富，云南裕发律师事务所律师。 上诉人李本有因与被上诉人云南省华坪县华月矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李本有及其代理人吴绍康、被上诉人云南省华坪县华月矿业有限责任公司的代理人冉光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告李本有于2011年7月经人介绍到云南省华坪县华月矿业有限责任公司文乐矿井做掘进工，直至2012年12月底。2012年原告李本有与被告云南省华坪县华月矿业有限责任公司文乐矿井未签订劳动合同。原告李本有于2014年2月28日向华坪县劳动争议仲裁委员会提交申诉书，要求仲裁原告李本有与被告云南省华坪县华月矿业有限责任公司存在事实劳动关系，华坪县劳动争议仲裁委员会以申诉超过仲裁时效，决定不予受理。 原审法院认为，原告与被告2012年未签订劳动合同，双方的劳动关系于2012年12月底已经终止，原告于2014年2月28日才向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二条第（一）项、第二十七条第一、二、三款之规定，判决驳回原告李本有的诉讼请求。 原审判决宣判后，李本有不服，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，确认上诉人从2011年7月起与被上诉人存在事实劳动关系。其主要的上诉理由是：一、一审判决认定事实违法。一审认定双方的劳动关系于2012年12月底已终止违反法律规定。根据《职业病防治法》第36条及《劳动合同法》第40、41、42条规定，上诉人是从事接触职业病危害作业的劳动者，被上诉人未按法律规定对上诉人做离岗前的职业健康检查，因此，不能解除、终止劳动关系。二、一审判决适用法律错误。1.职业病未诊断出以前，不能适用一年的仲裁时效规定，本案应适用人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第8条规定。如按一审判决，职业病未诊断出之前就已过时效了，与法相悖。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第23条规定，要认定职业病，首先应确认劳动关系。2.上诉人请求确认从2011年7月起与被上诉人存在事实劳动关系有法律依据。既便按一审的一年仲裁时效，上诉人是2013年3月15日才诊断出“右下肺隐约可见小结节灶”，上诉人才知道权利被侵害，从此时起算，也没有超过一年时效。3.一审判决适用10日上诉期限损害上诉人的合法权利。请求二审依法改判。 被上诉人云南省华坪县华月矿业有限责任公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由:一、一审判决认定事实清楚。1、上诉人起诉的对象错误，云南省华坪县华月矿业有限责任公司在2009年就已转让给了华坪县河东人头山国文煤矿，上诉人是在被上诉人煤矿转让后才到煤矿上班的，且上诉人是在文乐矿井工作，文乐煤矿本身也不属于被上诉人所有，上诉人起诉被上诉人对象错误。2、上诉人与被上诉人2012年未签订劳动合同，双方的劳动关系于2012年12月底已终止，上诉人于2014年2月28日申请仲裁已超过仲裁时效。二、一审法院适用法律正确。上诉人的诉讼请求是确认与被上诉人存在劳动关系，一审适用《调解仲裁法》第2条，第27条并无不当之处。一审时上诉人没有提到职业病鉴定，并且职业病鉴定也有一定期限，二审时上诉人以该理由提出上诉无事实及法律依据，二审不应审理上诉人提出新的诉讼请求。 双方当事人在二审中未提交新的证据。 经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李本有于2011年7月经人介绍到云南省华坪县华月矿业有限责任公司文乐矿井做掘进工，直至2012年12月底。上诉人李本有主张2013年与被上诉人云南省华坪县华月矿业有限责任公司文乐矿井未签订劳动合同，但自己仍在被上诉人公司做掘进工，对该主张上诉人未能提供证据予以证实，其向一审法院提交的证据《劳动用工情况变化登记花名册》上也无上诉人李本有的名字。故原判认定上诉人李本有与被上诉人云南省华坪县华月矿业有限责任公司2012年未签订劳动合同，双方的劳动关系于2012年12月底已经终止，上诉人李本有于2014年2月28日才向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，并判决驳回上诉人李本有的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人李本有提出的“一审判决认定事实违法，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系”等上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李本有承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  何树兰 审判员  普丽仙 二〇一四年九月二十三日 书记员  赵万刚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1628号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：沈丽琴，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告沈丽琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十六日书 记 员  武杰
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台玉执民字第1979-3号 申请执行人浙江鼎隆担保有限公司。 法定代表人林法根。 被执行人蒋招华。 被执行人林子雄。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第76号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行执行款人民币685188元及利息，并负担本案申请执行费9252元及案件受理费、诉讼保全费9346元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、拍卖被执行人蒋招华所有的位于玉环县清港镇柚园小区B幢的1间位于4层的房屋［房产证号：**××02］及其土地使用权［土地使用权证号：玉国用（2012）第01970号］； 二、拍卖被执行人林子雄所有的位于玉环县清港镇柚园小区B幢的1间位于4层的房屋［房产证号：**××75］及其土地使用权［土地使用权证号：玉国用（2012）第03235号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 谢米纳 二〇一四年九月十八日 代书记员 董灵奇
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）仙执审字第379号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人张开火，男，住仙游县。 被执行人王素清，女，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被执行人张开火、王素清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108130号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108130号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108130号征收社会抚养费决定准予强制执行； 二、被执行人张开火、王素清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一四年九月五日 书记员  陈建辉 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第11600号原告刘信军，男，1954年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，组织机构代码76885341-4。法定代表人魏延田，该公司负责人。委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。原告刘信军诉被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信军的委托代理人张诗蕴，被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信军诉称，原告2010年6月进入被告公司工作，岗位是清洁工，双方签订了书面劳动合同。原告的工作地点是九龙坡区巴国城，主要负责巴国城外围公路、街道的清扫工作。原告上班时间为：早上6时至中午11时，中午12时30分至下午18时，共计10.5小时；或早上6时至中午12时30分，下午14时30分至下午18时，共计10小时。两种上班时间轮流交替进行，每天上班时间超过10小时，且没有休息日及节假日，也未休年休假。被告未足额发放加班工资，也未依法为原告办理社会保险。2011年11月原告离职，被告未依法支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金2829元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司辩称，原告系因个人原因要求解除劳动关系，要求支付经济补偿金没有法律依据。原告于2011年12月29日离职，并于2013年7月31日提起仲裁，已经超过仲裁时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年7月15日，原告刘信军（乙方）与重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司（甲方）订立《劳动合同书》，约定合同期限自2010年7月15日起至2013年7月31日止。乙方在甲方的工作岗位为清洁服务，乙方的工作区域或工作地点为重庆市主城各区。被告未为原告办理社会保险。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。2011年12月29日原告离职。2013年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资、未安排年休假加班工资，并要求被告支付经济补偿金。同日，该委以原告的请求事项已过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至法院。另查明，2010年5月6日，重庆市安洁环境绿化工程有限公司更名为重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司。2011年4月2日，重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司更名为重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司。审理中，被告举示了《员工离职申请表》，拟证明原告于2011年12月29日自动申请离职，离职的原因是家庭原因。原告对该证据的真实性不予认可，原告代理人称不能确认该申请表中的签字及指纹是否是原告本人所形成，但认可原告是2011年12月29日离职。经审查，该《员工离职申请表》“离职类型”处载明为“自动离职”，“面谈记录”处载明“离职原因：家庭原因”，“申请人”处签字为“刘信军”并覆有指纹。庭审中，本院告知原告代理人，要求刘信军限期到庭对该申请表中的签名及指纹的真实性进行核实，否则承担不利后果。但原告刘信军并未到庭进行核实。上述事实，有原、被告双方举示的《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《变更记录》、《员工离职申请表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2011年12月29日原告离职，原被告双方解除劳动关系，被告未支付经济补偿金，原告应当知道自己的权利是否受到侵害，应当从此时起算仲裁时效。至原告申请仲裁时，已经超过一年的期间，且原告未举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故原告的诉请已过仲裁时效。被告关于原告诉请已过仲裁时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。另外，被告举示的《员工离职申请表》，申请人处签字为“刘信军”并覆有指纹，虽原告代理人陈述无法核实是否是刘信军本人所签，但在本院责令原告本人到庭核实，并告知不到庭核实的法律后果后，原告刘信军依然未到庭予以核实，应当承担不利后果。故对被告举示的该证据，本院予以采信。《员工离职申请表》足以证明原告因家庭原因申请离职。原告现主张离职是因被告未支付加班工资、未办理社会保险，明显与事实不符，本院不予采纳。原告因家庭原因申请离职，亦不符合《劳动合同法》及相关法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘信军的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一四年九月二十四日书 记 员  周 曼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）繁民一初字第01014号 原告：叶劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：郭文豹，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告叶劲松诉被告郭文豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶劲松的委托代理人陈火扬、被告郭文豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶劲松诉称：2013年11月18时50分许，被告郭文豹驾驶皖B150**重型罐式货车在荻港永年水泥厂内，因操作不当倒车时撞到停在路边沙军华驾驶原告所有的皖E151**重型罐式货车，造成皖E151**损坏的道路交通事故。经繁昌县公安交警大队认定，被告郭文豹负本起事故的全部责任，沙军华无责任。肇事车辆皖B150**重型罐式货车的实际车主是赵德平。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆营运损失12342元；2、评估费500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 原告叶劲松为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明原告主体资格； 2、沙军华驾驶证及道交事故认定书各一份，证明事故认定及车辆损坏事实； 3、被告驾驶证、行驶证及身份信息复印件各一份，证明被告主体资格； 4、评估费发票一张，证明评估费情况； 5、委托书、皖E151**磅码单、评估报告各一份，证明原告营运损失情况； 被告郭文豹辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、我是赵德平雇佣的驾驶员，本案的合理损失应当由实际车主赵德平承担；3、我不同意原告撤回对被告赵德平的起诉。 被告郭文豹未向本院提交任何证据材料。 本案经当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据材料1、2、3、4，经到庭当事人相互质证均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。对到庭当事人有异议的证据，结合本案须查明的事实，本院作如下综合认定： 对于原告叶劲松提交的证据材料5，即委托书、皖E151**磅码单、评估报告，被告郭文豹认为其对此不清楚，故不予质证。本院认为，评估报告系原告叶劲松委托为查明案件事实所作出的，被告郭文豹未在举证期限内申请重新评估，也未提供相反的证据予以反驳，经本院审查，该组证据符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：2013年11月18时50分许，被告郭文豹驾驶皖B150**重型罐式货车在荻港永年水泥厂内，因操作不当倒车时撞到停在路边沙军华驾驶原告所有的皖E151**重型罐式货车，造成皖E151**损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安交警大队认定，被告郭文豹负本起事故的全部责任，沙军华无责任。肇事车辆皖B150**重型罐式货车的登记车主是赵德平。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆营运损失12342元；2、评估费500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案的争议焦点有两个，一是关于责任主体的认定，二是原告合理损失范围。 关于责任主体，被告郭文豹认为其系登记车主赵德平雇请的驾驶员，属职务行为，侵权责任应当由雇主承受，其不同意原告叶劲松撤回对登记车主赵德平的起诉。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，被告郭文豹作为侵权人，应当对原告叶劲松因交通事故造成的停运损失承担赔偿责任。第二，原告叶劲松当庭申请撤回对登记车主赵德平的起诉，是其行使诉权的表现，该行为并未增加或减少被告郭文豹作为侵权人应承担责任的份额。综上，本院准许原告叶劲松撤回对登记车主赵德平的起诉，本案的赔偿责任主体应当是被告郭文豹。 关于原告叶劲松的合理损失范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合庭审笔录、证据认定，原告叶劲松因道路交通事故造成的各项损失为： 1、营运损失12342元，本院在对证据认证中予以陈述，在此不再赘述； 2、评估费500元，属于原告为确定营运损失支出的必要合理费用，是举证成本，本院予以认可。 以上合计人民币12842元。对于以上损失，应当由被告郭文豹直接予以赔付。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下： 被告郭文豹于本判决生效后十日内赔偿原告叶劲松交通事故营运损失、评估费共计人民币12842元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币61元（原告预交），由被告郭文豹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一四年九月二十八日 书记员  张有民
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第542号申请人孙斌，男，1970年12月1日出生，汉族。委托代理人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人李春华，女，1982年3月12日出生，彝族。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，一般诉讼代理。申请人孙斌诉被申请人李春华婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。申请人孙斌及其委托代理人周谨，被申请人李春华及其委托代理人王金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人孙斌诉称，申请人与被申请人2011年6月份认识后于同年12月9日登记结婚。婚前，被申请人告诉申请人其14岁时被拐卖到山东农民亓庆宽手里，并与其在1998年6月育有一子亓文浩，但未与亓庆宽办理结婚登记。婚后因二人了解不深，夫妻间争吵不断，后亓文浩回到版纳与被申请人生活，导致夫妻双方矛盾加深，并于2012年2月29日离婚，后双方又于2012年3月14日复婚。复婚后夫妻双方联系了山东的律师向亓庆宽索要亓文浩抚养费，此过程中申请人发现被申请人已以周艳的化名与亓庆宽登记结婚，因此申请人与被告申请人又于2012年5月22日协议离婚，申请人认为自己上当受骗向公安机关报了警，后申请人体谅被申请人不易，原谅了被申请人，双方于2013年3月再次复婚，此后双方多次因被申请人与亓庆宽的婚姻问题发生争吵，申请人认为自己与被申请人2013年3月27日结婚登记违反了《婚姻法》相关规定，属于重婚，故特向人民法院申请宣告婚姻无效。被申请人李春华辩称，1.申请人与被申请人的婚姻关系合法，被申请人李春华与亓庆宽只有被胁迫的非法同居的事实，至今并无婚姻关系；2.亓庆宽与“周艳”的结婚证是济南市历城区民政局颁发的，该“周艳”与被申请人李春华并非同一人，并非李春华的化名；3.被申请人婚姻登记状态为结婚三次，三次的结婚对象均为申请人孙斌。为证明其主张，申请人张斌向本院提交了以下证据：1.结婚证原件一本，欲证明申请人与被申请人存在婚姻关系的事实。2.申请结婚登记声明书、申请离婚登记声明书各一份，欲证明申请人与被申请人三次结婚、两次离婚的经过，被申请人均宣称其未婚。3.讯问笔录一份，欲证明被申请人供述其在山东济南存在婚姻的事实。4.询问笔录一份，欲证明申请人报案的事实。5.结婚登记材料、生育证各一份，欲证明被申请人在山东济南的婚姻仍存在，被申请人以“周艳”的名义与亓庆宽一起办理了生育证。6.行政裁定书一份，欲证明被申请人撤销对亓庆宽婚姻无效的诉讼，其与亓庆宽的婚姻至今仍存在。经质证，被申请人李春华对申请人提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可该证据的关联性，被申请人供述的是被胁迫的事实；对证据4的真实性无异议，关联性有异议；对证据5该证据与本案被申请人没有关系，且该组证据均为复印件，因此不认可该证据；证据6是申请人委托律师做的，当时撤诉的原因是被申请人李春华不是诉讼主体，因此不认可该组证据的关联性。本院认为申请人张斌提交的证据1、2被申请人认可，本院予以采信；证据3、6真实性被申请人认可，本院予以采信，但该证据无法证明申请人观点，故本院对该证据的证明观点不予采信；证据4来源真实合法，能证实申请人观点，本院予以采信；证据5系无原件核对的复印件，原告亦不认可，本院不予采信。被申请人李春华未举证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：申请人张斌与被申请人李春华相识后于2011年12月9日结婚，后双方因家庭矛盾于2012年2月29日离婚，2012年3月14日复婚，2012年5月22离婚，2013年3月27日再次登记结婚，三段婚姻关系存续内均未生育子女。被申请人李春华曾以“周艳”的名字与案外人亓庆宽同居生活了近9年，并于1998年与其育有一子亓文浩。本院认为，申请人张斌与被申请人李春华的婚姻登记符合法律规定，本院予以确认。申请人认为被申请人已以“周艳”的名义与亓庆宽办理了结婚登记，经审查，本院认为被申请人李春华与“周艳”身份信息不一致，不属同一人。被申请人李春华虽与案外人亓庆宽共同生活了九年，且共同育有一子，但未与案外人亓庆宽办理合法的婚姻登记，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定的重婚情形，故申请人张斌的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款之规定，判决如下：驳回申请人张斌的诉讼请求。案件受理费300元，由申请人张斌承担。本判决为终审判决。审 判 员  虞 兵审 判 员  邓 洁代理审判员  黄绍成二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨秀芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2011号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。法定代表人杜志新，行长。被执行人刘树发。被执行人柏建信。被执行人汤善军。被执行人王杰，临沂市兰山区白沙埠镇尤新村147号。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘树发、柏建信、汤善军、王杰金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 聂荣先审 判 员 路东昌审 判 员 徐晨阳二〇一四年九月二十五日代书记员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1445号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。辩护人陈迪。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人陈某及其辩护人陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人陈某原系慈溪市观海卫镇城隍庙农贸市场鲜活水产品的经营者。2014年2月至2014年5月22日，被告人陈某在慈溪市观海卫镇城隍庙农贸市场内，明知所购进的银鱼中含有有毒、有害成份，仍予以出售。2014年5月22日，宁波市工商行政管理局慈溪观海卫分局执法人员在上述摊位，当场查获被告人陈某的部分银鱼。经鉴定，被查获的银鱼中含有工业用甲醛，含量为692mg／kg。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录，现场检查笔录、物证照片、慈溪市食品安全专家组意见、食品检测报告、案件移送单、到案经过、个体工商户登记情况及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈迪请求对被告人陈某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一四年九月二十九日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第128号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁珍贵，化名“刘芳”，小名“小芳”、“芳芳”，女，生于1983年8月3日，汉族，湖南省娄底市涟源市人，小学文化，无业，暂住四川省达州市达川区老车站附近宾馆。因吸毒，于2013年7月18日被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月7日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于达州市看守所。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人梁珍贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）通川刑初字第118号刑事判决。原审被告人梁珍贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务。上诉人梁珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市通川区人民法院审理查明，2014年3月6日17时许，杨某（吸毒人员）电话与被告人梁珍贵联系购买冰毒，并约定在达州市通川区张家湾双狮建材城一楼梯间交易。后梁珍贵联系曹波儿，以13O元的价格从曹波儿处购买冰毒1包（经称重，净重1克），并将冰毒分装成2小包（分别净重0.78克、0.22克）。随后，梁珍贵前往约定地点准备以22O元的价格卖给杨某冰毒时（1小包，净重0.78克），被民警当场抓获，并从梁珍贵身上缴获2小包冰毒疑似物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。当天，民警在梁珍贵处扣押梁珍贵用于联系毒品买卖的白色AUX型手机一部；采取甲基安非他明检测试剂盒检测，梁珍贵、杨某的尿液检测结果均呈阳性。另查明，2013年7月18日，梁珍贵因吸毒被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。原判据以认定的证据有物证，搜查、扣押、称重记录，通话详单等书证，理化检验鉴定书，被告人梁珍贵的供述等。达州市通川区人民法院认为，被告人梁珍贵明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁珍贵归案后能如实供述，可从轻处罚。梁珍贵曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，可酌定从重处罚。据此判决：一、被告人梁珍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、没收涉案毒品及作案工具白色AUX型手机一部，由扣押机关依法处理。梁珍贵上诉提出，我认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁珍贵以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。梁珍贵归案后能如实供述，可从轻处罚。原判在量刑时已对梁珍贵如实供述这一情节予以了认定，故梁珍贵上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判根据梁珍贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  易国美审判员  陈劲松二〇一四年九月九日书记员  葛会平
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1894号原告郑金汉，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山较场巷被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地：建瓯市丽佳水岸小区裙楼法定代表人徐岩程，董事长。本院在审理原告郑金汉诉被告方培友、被告福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑金汉以拟与二被告自行协商解决为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑金汉撤回起诉。案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由原告郑金汉负担。审判员  周洪涛二〇一四年九月十六日书记员  孙 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第794号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告林士军，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告林士军侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  冯 祥人民陪审员  钱文君二〇一四年九月二十八日书 记 员  袁 田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第117号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人宋存波，男，生于1982年10月16日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月20日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人宋存波涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人宋存波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月份的一天，贾某（已判刑）向他人购买了一辆摩托车，后将该辆摩托车以400元的价格卖给被告人宋存波。经核实，该车是于丽萍于2012年7月20日晚停放在禄丰县金山镇惠民路社区院内被盗的价值1150元的云Ｅ×××**银灰色大阳踏板摩托车。破案后，摩托车已收缴退还被害人。上述事实，被告人宋存波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证照片、扣押及发还清单、禄丰县公安局民警的抓获经过、楚雄州中级人民法院刑事裁定书、被害人的陈述、证人杨某、贾某的证言、价格鉴定结论书、被告人宋存波的供述等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人宋存波明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人宋存波判处罚金。被告人表示悔过，请求从轻处罚。本院认为，被告人宋存波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人宋存波的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋存波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕二〇一四年九月一日书记员  梅莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第492号申请执行人云南泰丰典当行有限公司，住所地：禄丰县金山镇印象商住小区**。法定代表人张国华，该公司董事长。被执行人禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂，，住所地：禄丰县川街乡梨园村委会法定代表人李美萍，该厂厂长。被执行人李美萍，女，1975年10月10日生，汉族，禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被执行人李成荣，男，1961年6月9日生，汉族，禄丰县人，大学文化，楚雄州移民局公务员，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第492号云南泰丰典当行有限公司申请禄丰县川街乡恐龙山大沙河砖厂、李美萍、李成荣典当纠纷一案中，本案申请执行标的为1557515.00元。因被执行人居住于禄丰县，故将本案委托至云南省禄丰县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第498号民事调解书中的履行内容已依法委托执行，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一四年九月五日书记员 严艳红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第739号原告深圳市花样年房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人潘军。委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。委托代理人李源，北京观韬律师事务所律师。被告辽宁广播电视台，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人徐少达。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院在审理原告深圳市花样年房地产开发有限公司与被告辽宁广播电视台、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年房地产开发有限公司负担。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 梅丽华二〇一四年九月五日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18455号罪犯张安文，男,1970年6月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）德刑初字第329号刑事判决,以被告人张安文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2010）云高刑终字第346号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二0一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张安文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张安文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张安文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张安文减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月27日起至2018年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05309号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告郭成劲，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告郭成劲商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。审判员  胡俊二〇一四年九月十二日书记员  张娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00837号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李立，男性，22岁，云南省昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李立合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1973号罪犯邹公明，男，1977年2月28日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年3月6日作出（2010）丘刑初字第24号刑事判决，以被告人邹公明犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年。刑期自2009年10月17日至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯邹公明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹公明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年共获减刑2年。从2013年3月至2014年5月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。该犯系病犯。本院认为：罪犯邹公明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹公明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1870-1号申请执行人苏黎明，男，1977年1月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人钟菊茹，女，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人苏黎明与被执行人钟菊茹租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟菊茹经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一四年九月十五日书 记 员  王 娜
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第1128号原告王闯，男，1980年10月6日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人徐冲华，云南盛天律师事务所律师。被告富源县中安镇洛轴轴承经销处。负责人孙凤霞。住所:云南省富源县。被告孙凤霞，女，1982年10月3日生，汉族，住云南省富源县。本院在审理原告王闯诉被告富源县中安镇洛轴轴承经销处、孙凤霞买卖合同纠纷一案中，原告王闯于2014年9月22日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费人民币1925元，退还原告王闯人民币962.50元，其余部分由原告王闯自行承担。审判员  孔乔书二〇一四年九月二十三日书记员  文春芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17928号罪犯魏关所，男,1969年10月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ八年六月十八日作出(2008)昆刑三初字第355号刑事判决,以被告人魏关所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第379号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8134号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏关所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏关所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏关所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏关所减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月9日起至2029年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2467号原告：李庆荣，男，汉族，无职业。委托代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宋文贤，经理。原告李庆荣与被告赤峰北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托代理人张政伦、被告北方公司的法定代表人宋文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月27日，原告与被告协议将位于赤峰市红山区长青街办事处火花路东北方房产综合楼1号04043、04046号房屋卖给原告。原告向被告交付房款12万元，被告为原告出具房款收据一枚。后双方签订了商品房预售合同，被告将房屋交付原告，原告居住至今。现该房屋大证已办理结束，但被告却不为原告办理房屋过户手续，双方协商未果，为此，诉至法院，1、请求依法确认位于赤峰市红山区长青街办事处火花路东北方房产综合楼1号04043、04046号房屋归原告所有，被告协助原告办理产权证。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我是从原告处借的款，用这二处房子作抵押。我们是抵押关系，不是买卖关系。他已居住房屋。我们当时约定，他不要借款利息，我也不要他房租，到时我还他钱，他把房子还给我。我现在不同意给他房子，同意还钱。他交了多少钱记不清了，大约12万元。经审理查明，原告提交收据一枚，证明2004年6月27日原告交给宋文贤房款12万元。后双方签订了商品房预售合同一份，合同没有签订时间。原告说明是2006年入住时签的合同，一直住到现在。合同约定，预售房屋坐落于红山区火花路与哈达街交叉处办公部分E-F轴，四层，建筑面积103.33平方米，单价1400元，总计144662元。原告提交了二份涉案房屋的房屋所有权证。证明二处涉案房屋一处是86.19平方米、一处是35.72平方米。原告又提交了赤峰市维衡房地产测绘大队提交的测绘图，证明涉案房屋坐落于红山区北方房产综合楼1号04043、04046。后原告提交了赤峰市维衡房地产测绘大队出具的说明，内容为：北方公司建设房屋坐落于红山区北方房产综合楼。04043户室建施图中轴线为：南北10-11轴、东西3／F-E轴。04046户室建施图中轴线为：南北9-1／9轴、东西3／F-3／E轴。原告提交此证据用以证明协议中约定的房屋位置与原告请求的房屋位置一致。庭审中，原告称，其交纳了2万多元的水电暖费，应当折抵房款，但其所提交的证据均系复印件，被告不予认可。原告称，同意补足剩余的房款。被告辩称，原、被告是以涉案房屋作为抵押签订了抵押还款协议书。但称未办理抵押物登记。被告称由于其在监狱服刑，无法提交相关证据。原告称，原告以其所提交的证据为依据主张权利。以上事实有原、被告签订的商品房预售合同、收据、房产档案、说明、证明等证据在卷佐证。本院认为，原告提交了原、被告双方签订的商品房预售合同，且原告已交购房款12万元。该商品房预售合同有原告签名，盖有被告公章及宋文贤名章。被告称双方有抵押还款协议，但称未办理抵押登记且无法提交相关证据。故被告否认该商品房预售合同的真实性依据不足，对该抗辩主张不予支持。合同约定的房屋已交付原告使用，现已具备办理房产证的条件。原告要求确权并要求被告协助办理产权证应予准许。关于合同的价款问题，原告同意补足房款，根据双方合同约定，涉案房屋单价是1400元，根据测绘报告，原告占有的房屋面积为121.91平方米。房屋价款应为170674元，原告已交款12万元，应当补交房款50674元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李庆荣于本判决生效后3日内给付被告赤峰北方房地产开发有限责任公司楼房面积差价款50674元。二、位于赤峰市红山区北方房产综合楼**04046、04043（红山区火花路与哈达街交叉处办公部分E-F轴**）属于原告李庆荣所有。三、被告赤峰北方房地产开发有限责任公司于原告履行上述付款义务3日内协助原告办理位于赤峰市红山区北方房产综合楼1号04046、04043（红山区火花路与哈达街交叉处办公部分E-F轴四层）的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈霞二〇一四年九月十八日书记员  赵玮