wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字第240号原告曹小伟。被告孙源懋。原告曹小伟与被告孙源懋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小伟到庭参加了诉讼。被告孙源懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹小伟诉称，原告长期经营建筑设备租赁业务，2013年被告因建筑工程需要向原告租赁建筑设备。2013年4月17日，双方进行结算，被告尚欠原告租赁款76000元，并由被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍分文未付。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告租赁款76000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年4月17日欠条一张。证明被告孙源懋拖欠租赁费的事实。被告孙源懋在法定期限内未答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据，因被告孙源懋没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽未成立书面租赁合同，但原告已将租赁物交付被告使用收益，双方已形成事实上的租赁合同关系，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告曹小伟按照约定履行了租赁物交付义务后，被告孙源懋未能按照约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担民事责任。原告曹小伟要求被告孙源懋偿还租赁款76000元，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙源懋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹小伟的租赁款76000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告孙源懋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  邱建忠审判员  常成伟审判员  刘德远二〇一四年九月二日书记员  朱 童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第01003-2号原告：孙尚斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：程永清，安徽和州律师事务所律师。委托代理人：蒋凯，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽建工集团有限公司。被告：林世友，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐祥富，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告孙尚斌与被告安徽建工集团有限公司、林世友、徐祥富义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告孙尚斌系带车拉货，并非义务帮工，因而不属于义务帮工人受害责任纠纷；本案被告安徽建工集团有限公司住所地为合肥市包河区，被告林世友的住所地为合肥市瑶海区，被告徐祥富住所地为安徽省郎溪县，均不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案三被告住所地均不在本院的地域管辖范围内，但由于原告孙尚斌主张的受伤地点在合肥华纺新华城8号楼工地，该工地在本院地域管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 铭人民陪审员 李 峰人民陪审员 朱良全二〇一四年九月二十三日书 记 员 孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第660号 申请人晋江市人口和计划生育局， 法定代表人李德铭， 委托代理人郭亨群。 委托代理人郑金福。 被执行人许某甲， 被执行人许某乙， 申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某甲、许某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于1992年1月未婚生育第一胎男，2004年1月登记结婚，于2013年2月10日政策外生育第二胎男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月25日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费100元。 本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对晋人口征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定书中未履行部分80918元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  林国良 审判员  王凤毛 二〇一四年九月九日 书记员  许珊俐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第654号申请执行人周荣杰。被执行人李玉生。被执行人李金红。申请执行人周荣杰依据已经于2013年12月18日发生法律效力的（2013）丽松商初字第892号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款14721元。被执行人李玉生无其他财产可供执行。被执行人李金红被本意按月扣划其工资收入用于支付本案及另案欠款。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月24日，被执行人尚欠申请执行人85279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第654号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年九月二十四日代书记员 洪美娣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第353号原告杨永福，男，1960年5月23日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告莱州市宏达汽车配件厂。负责人于清善，厂长。原告杨永福与被告莱州市宏达汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾以于伟全为被告要求给付货款，审理过程中又申请撤回对于伟全的告诉，本院予以准许。原告杨永福，被告莱州市宏达汽车配件厂负责人于清善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4至5月份，被告先后分多次购买原告生铁。2013年4月29日、同年5月28日经双方对账，被告工作人员于伟全为原告出具欠款条二份，共欠原告生铁款52780元。之后被告于2013年8月份通过农业银行给付原告货款2万元，至今尚欠32780元未偿还。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告生铁款32780元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按欠款额依据银行同期贷款利率计算计息，诉讼费由被告宏达汽配厂承担。被告辩称，于伟全系被告职工，为原告出具欠款条二份，共计欠原告生铁款52780元是事实。为原告出具二份欠款条后，除原告认可于2013年8月份给付2万元外，被告还先后分3笔偿还原告货款4500元，现尚欠原告货款28280元，被告同意逐步偿还。经审理查明，原告从事生铁、钢材销售业务。被告宏达汽配厂系于清善于2008年4月29日注册成立的非公司私营企业，经营范围为制造、销售汽车配件、刹车盘等。2013年4至5月份，原告先后分多次向被告供应生铁。2013年4月29日、同年5月28日，经双方对账，被告职工于伟全先后为原告出具欠款条各一份。其中一份欠款条载明“今欠杨永福贰万叁仟壹佰捌拾元整（￥23180元），于伟全，2013、4、29”；另一份欠款条载明“今欠杨永福货款贰万玖仟陆佰元整（￥29600.00元），于伟全，2013、5、28”。二份欠款条共计欠原告货款52780元。2013年8月份被告通过银行汇给原告货款2万元。原、被告双方对上述事实均无异议。被告主张，除支付给原告认可2万元外，被告还先后三次又给付原告货款4500元，分别于2013年9月2日通过银行给付原告货款3000元、同年9月1日给付原告现金1000元、2014年4月2日通过银行给付500元，原告对被告主张上述3次付款4500元的事实认可，但认为上述3次付款4500元并非是被告支付的货款，而是欠款利息。被告对原告的主张不认可，原告对自己的主张未提供任何证据。本院认为，原、被告之间的买卖生铁行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。截止2013年5月28日被告欠原告货款52780元事实清楚，原告认可被告于2013年8月份通过农业银行给付货款2万元，被告对原告的主张无异议，本院予以确认。被告2013年9月2日给付原告3000元，2013年9月1日给付原告1000元，2014年4月2日给付原告500元，双方对此事实均无异议，本院对此事实亦予以确认。关于原告主张的被告分三次给付原告4500元是偿还货款本金还是利息，本院认为，原告对自己主张的该4500元为利息款未提供任何证据，且原告于2013年9月1日给被告出具的收款条载明“收到宏达汽车配件厂货款壹仟元正”，原告的主张不能充分证实双方存在利息的约定，故原告主张被告给付的4500元为利息证据不足，本院不予采信。综上，被告应给付原告生铁款28280元，并自原告主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莱州市宏达汽车配件厂于判决生效后十日内给付原告杨永福货款28280元。二、被告莱州市宏达汽车配件厂付款的同时，自原告主张权利之日起（2014年6月18日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，财产保全费220元，共计530元，由原告负担25元，被告负担505元。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效七日内将应承担的505元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一四年九月十八日书记员  史耀惠
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第615号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人薛寒冰，江苏盛仪律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪、脱逃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人薛寒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2014年2月至2014年4月间，被告人郭某以非法占有为目的，利用虚假身份在互联网上发布出售QQ号的信息，通过编造QQ号码或出售真实QQ号后用密保找回的方式向他人实施诈骗，先后四次骗取人民币合计14200元。具体事实分述如下：1、2014年2月至3月间，被告人郭某以销售QQ号85××××7为名，利用虚假身份及户名为“彭盼”的银行卡，骗取徐州市铜山区居民陈某能人民币4500元，后被告人郭某利用密保将该QQ号找回。2、2014年3月7日，被告人郭某以销售其编造的QQ号38××××8为名，利用虚假身份及户名为“彭盼”的银行卡，骗取辽宁省朝阳市居民王某甲人民币4200元。3、2014年3月25日，被告人郭某以销售其编造的QQ号90×××29为名，利用虚假身份及户名为“彭盼”的银行卡，骗取山东省临清市居民王某乙人民币3000元。4、2014年4月19日，被告人郭某以销售其编造的QQ号90×××29为名，利用虚假身份及户名为“彭盼”的银行卡，骗取武汉市孝感市居民叶志超人民币2500元。另查明，案发后被告人郭某的家人退还了四被告人的经济损失。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某能、王某甲、王某乙、叶志超的陈述，受案登记表，电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、支付宝交易记录，银行交易明细，聊天截图，扣押及发还物品清单，铜山区公安局情况说明，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。二、脱逃2014年4月29日19时许，被告人郭某在己被刑事拘留的情况下，在被民警蒋某、马某押解回徐的途中，在黑龙江伊春市火车站附近一饭店内，趁上厕所后民警检查其手铐之机突然挣脱并向饭店门口逃跑。被告人郭某逃离数十米远时被民警按倒在地后再次挣脱并逃跑，后民警追踪数十米将其制伏并抓获。期间，致民警蒋某手臂、腿部受伤。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、马某的证言，拘留证，警官证，检查笔录，病历资料，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，且为了逃避打击而脱逃，其行为已构成诈骗罪、脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭某在实施脱逃犯罪中由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郭某多次、利用互联网诈骗不特定多人，可以酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，其退还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人郭某无劣迹，平时表现较好，诈骗数额较大，案发后退赔被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的对被告人郭某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人郭某利用互联网，多次诈骗不特定的多人，犯罪情节较重，社会危害性较大，其不符合判缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止）。二、作案工具台式电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠颖二〇一四年九月九日书记员  李雨轩
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2230号原告：玉环县燃料有限公司。法定代表人：谭星伟。委托代理人：余玉宁。被告：玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）。代表人：梁世梅。原告玉环县燃料有限公司为与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县燃料有限公司的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告玉环县燃料有限公司诉称：原、被告之间存在煤炭买卖关系。2014年3月28日，双方经结算，被告共欠原告煤炭款计人民币90000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款10000元，余欠货款80000元经原告多次催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求：判令被告支付原告货款80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失。被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原告玉环县燃料有限公司与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款80000元以及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告玉环县燃料有限公司货款计人民币80000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至本判决确定款项给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币1800元，减半收取900元，由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂（普通合伙）负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  祝晓媚二〇一四年九月二十四日代理书记员  翁志枫
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第712号原告浙江某某银行股份有限公司文化路支行。负责人潘某甲。委托代理人乐某、安某。被告王某甲。被告陈某某。被告王某乙。被告王某丙。被告潘某乙。原告浙江某某银行股份有限公司文化路支行诉被告王某甲、陈某某、王某乙、王某丙、潘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、被告王某甲到庭参加诉讼。被告陈某某、王某乙、王某丙、潘某乙经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，被告王某甲以购买饮料为由，向原告借款10万元。双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年4月17日至2014年4月10日止，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王某丙、潘某乙承诺对上述债务承担共同清偿责任。被告王某丁、王某乙对上述债务承担连带清偿责任。被告王某甲支付利息至2014年5月20日止，截止2014年5月21止，被告尚欠原告借款本金人民币89403.65元及按个人循环保证借款合同约定的利率所应偿付的利息。原告多次催讨未果，故诉请法院，要求依法判令被告王某甲归还借款本金人民币89403.65元，及从2014年5月21日起至2014年6月4日止所有的利息1749.72元，并支付从2014年6月5日起至借款本息清偿日止按个人循环保证借款合同约定的利息计算罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按年度作相应调整），要求被告陈某某、王某乙、王某丙、潘某乙对被告王某甲的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由五被告共同承担。被告王某甲辩称：借款属实，目前资金紧张，本人现在被关在看守所，如果有钱了，会及时还款的。被告陈某某、王某乙、王某丙、潘某乙未答辩。原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：1、借款申请书，拟证明借款系被告的真实意思表示；2、个人循环保证借款合同、承诺函，拟证明双方对借款合同的权利、义务的约定；3、被告王某甲、陈某某、王某乙、王某丙、潘某乙身份证及结婚证，拟证明五被告的身份；4、借款借据，拟证明原告履行了借款义务以及被告确认该事实的签名；5、借款本息证明，拟证明截止2014年6月4日，借款本金余额89403.65，利息1749.72元，从2014年5月21日起利息未结清。经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。截止2014年9月9日，被告王某甲尚欠原告借款本金人民币76403.65元，利息人民币2443.18元，合计78846.83元。另查明：2012年12月12日中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙江某某银行股份有限公司开业，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江某某银行股份有限公司承接。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。原告与被告王某甲、陈某某、王某乙签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王某丙、潘某乙自愿为上述债务承担连带保证责任，且不违反法律规定，本院予以支持。原告按约履行了放款义务，被告应履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金并按时支付利息的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲自本判决生效之日起归还原告浙江某某银行股份有限公司文化路支行借款本息人民币合计78846.83元（计算至2014年9月9日止），并支付从2014年9月10日起至借款本息清偿日止按个人循环合同约定的月利率8.5‰上浮50%计算罚息，按照罚息利率计算复利。二、被告陈某某、王某乙、王某丙、潘某乙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其向原告承担保证责任后，就清偿部分可向被告王某甲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 易 茜二〇一四年九月十日书 记 员 孙丽娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第167号原告：王志鹏。委托代理人：沈哲。被告：长兴弘韬建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴亮亮。原告王志鹏与被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司公告送达相关法律文书，于2014年9月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王志鹏的委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王志鹏起诉称：2012年，原、被告签订防水工程建设合同一份，被告将湖州织里国际大酒店防水工程承包给原告。原告按约完成了工程，但被告尚欠工程款58247.75元未付，按合同约定，被告须承担违约金4412元。以上款项，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱不付。故请求判令：一、被告立即支付原告装饰装修工程价款58247.75元，违约金4412元，合计62659.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年，原告与被告签订防水工程建设合同一份，合同约定：由原告对位于湖州市吴兴区织里镇长安路的湖州织里国际大酒店（现更名为迪迈国际大酒店）进行防水工程施工，屋顶防水材料实际铺设面积按25元／平方米计算，卫生间按35元／平方米计算，工程造价暂定为6万元，工程竣工后按照实际施工量结算，付款方式为按工程进度分期付款，工程验收合同后一个月内付清剩余款项，如违约应按合同总价款的5%支付违约金。2013年9月，原告施工完毕，经原告与被告装修项目负责人李冰结算，防水工程实际工程造价为88247.75元。但被告仅在施工期间向原告支付了3万元工程款，剩余款项原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，有原告提交的《防水工程建设合同》、湖州织里迪迈国际大酒店防水工程量结算单、迪迈国际大酒店证明，并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告双方之间的《防水工程建设合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了施工义务，被告理应按约支付全部价款，现被告拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款58247.75元，违约金4412元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司应支付原告王志鹏工程修款58247.75元、违约金4412元，合计62659.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1366元，公告费550元，合计1916元，由被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1366元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 辉代理审判员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一四年九月三十日书 记 员  叶 伟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第785号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹×，男，1995年6月8日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月17日被拘留，同年5月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月16日23时许，在北京市顺义区赵全营镇空港C区北京普维门窗有限公司宿舍内，被告人曹×与焦×（男，38岁，甘肃省人）发生口角，曹×将焦×面部打伤。后焦×报警。曹×后自动投案。经鉴定，焦×的面部损伤程度构成轻伤二级。另，被告人曹×已赔偿被害人焦×的经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人焦×的陈述，证人商×、王×的证言，被告人曹×的供述，人体损伤程度法医学鉴定，赔偿协议书、谅解书、收条，工作说明，视听资料，受案登记表、到案经过、“110”接警单、破案报告及电话查询记录证实，足以认定。本院认为：被告人曹×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘杉彬二〇一四年九月四日书 记 员  杨艳彬
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1835号原告：朱海峰，农民。被告：顾金波，农民。原告朱海峰与被告顾金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱海峰诉称，被告因资金周转不开于2013年12月22日从我处借款人民币30000元，经我多次催要，被告至今仍未给付，要求被告给付借款人民币30000元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了借条一张，内容为：“今借朱海峰人民币三万元整（30000），借款人：顾金波，2013年12、22”。被告顾金波辩称，原告当时只给我现金人民币25500元，我为原告出具了借其30000元的借条，另4500元作为借款利息，原告方未实际给付我，且该笔借款是赌债。经本院组织庭审质证，被告顾金波对原告提供的借条无异议。经审理查明，被告顾金波于2013年12月22日从原告朱海峰处借款30000元，并为原告朱海峰出具借条一张。经原告朱海峰催要被告顾金波至今未给付，庭审中，被告顾金波辩称，原告朱海峰当时只给付现金25500元，被告为原告出具了借其30000元的借条，另4500元作为借款利息，原告方未实际给付被告，且该笔借款是赌债，但被告顾金波未向本院提供证据，原告朱海峰否认。本院认为，原告向本院提交了被告顾金波为其出具的书面借条，即表明双方权利义务关系明确，被告应当履行义务，偿还所欠款项。被告顾金波所辩因其未向本院提供相应的证据，原告朱海峰又否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾金波偿还原告朱海峰借款人民币30000元，判决生效即履行。案件受理费275元，由被告负担，此款已由原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一四年九月二十三日书记员  张 梁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00892-2号 申请执行人：池世明，男，汉族，1972年7月2日生。 被执行人：代厚文，男，汉族，1969年9月30日生。 本院的（2014）肥西民诉前调字第00045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（扣划）被执行人代厚文的房款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年九月十日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4218号原告龙海市市场服务中心。法定代表人许秋明，主任。被告江艺俊，男，约45岁，个体户。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江艺俊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  陈伟雄二〇一四年九月十九日书记员  郭天祥
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民申字第6号再审申请人：卞传发（一审原告），男，1960年12月18日出生，汉族。再审被申请人：朱陆玲（一审被告），男，1959年12月25日出生，汉族。再审被申请人：邹学英（一审被告），女，1971年2月1日出生，汉族。再审申请人卞传发与被申请人朱陆玲、邹学英不当得利纠纷一案，不服本院（2013）六沿民初字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞传发与朱陆玲、邹学英不当得利纠纷一案，2013年11月3日，本院作出（2013）六沿民初字第608号民事判决，原审判决认为，卞传发提起的要求朱陆玲、邹学英支付工资、奖金及利息的诉讼，已超过了两年的诉讼时效，判决驳回卞传发的各项诉讼请求。判决已经发生法律效力。卞传发申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造、基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，没有让原告辩论，人民陪审员李文福应该回避。朱陆玲、邹学英提交意见称：原审中提供了证据，原审也进行了询问和调查才作出的判决，原审判决是正确的。本院复查认为：原审认定事实的证据，双方均进行了质证，卞传发没有证据证明证据是伪造，卞传发在质证及辩论阶段均发表了辩论意见。原审合议庭成员人民陪审员李文福不具有应当回避的情形。原审判决认为，卞传发提起的要求朱陆玲、邹学英支付工资、奖金及利息的诉讼，已超过了两年的诉讼时效，原审判决驳回卞传发的各项诉讼请求并无不当。综上，卞传发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卞传发的再审申请。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一四年九月九日见习书记员  林爱梅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第655号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁某某，男，1987年7月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）658号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月27日17时18分，被告人丁某某在珠海市斗门区白蕉镇网吧上网时，见到被害人林某某在该网吧21号机位的沙发上睡觉，同时见到21号机位有一台iphone5手机，丁某某于是走到21号机位内，把林某某的iphone5盗走。当天晚上，丁某某因解不开手机的屏幕保护锁，便将手机扔掉。经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，丁某某所盗的手机价值人民币3120元。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场照片、抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，唯辩称当时被害人的iphone5手机是掉在21号机位下方的，其只是捡起来拿走，并不知道这种行为属于盗窃。经审理查明，2014年6月27日17时许，被告人丁某某到珠海市斗门区白蕉镇网吧上网，由于其所找的位置比较热，便走到网吧尽头的空调处吹风。后来丁某某见到被害人林某某在该网吧21号机位的沙发上睡觉，同时见到21号机位有一台iphone5手机，其便走到21号机位内，把林某某的iphone5手机拿起并放入自己的裤袋，随后便离开了网吧。当天晚上，丁某某因解不开手机的屏幕保护锁，便将手机扔掉。经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3120元。2014年6月30日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇网吧内将被告人丁某某抓获归案。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及对被告人的辨认笔录，被告人丁某某在侦查阶段的供述与辩解，丁某某对视频截图中其本人图像所做的辨认，证人苏某某的证言，被盗手机的质量保证单，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。对于被告人丁某某提出的辩解意见，本院评判如下：根据被告人供述、被害人陈述及现场照片可知，案发时网吧的21号机位只有被害人林某某一人在沙发上睡觉，并且沙发与电脑桌之间距离较近，实际上该机位形成了一个相对封闭的空间，即使被害人的手机当时掉落在主机下方，仍是在该空间内，依然处在被害人的可控制范围。在这种情形下，即使如被告人所说，其将该手机从地上捡起，而不是从被害人身上拿走，作为一个心智正常的成年人，凭借基本的生活常识便可以判断出该手机有极大可能属于该位置上的人所有，但被告人未向被害人确认，也未将该手机交给网吧管理人员，而是径直带走，并且在解不开手机屏幕锁，无法使用该手机时，便将手机丢掉。可见，其在拿走手机时主观上就有将手机据为已有的故意，客观上也实施了将手机秘密带离现场的行为，故其行为符合盗窃罪的构成要件，被告人对其行为性质的认识错误，不影响本罪的成立。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人虽然对其行为性质有上述辩解，但其最终在庭审中承认自己的行为构成盗窃罪，可认定其当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海波代理审判员  高艳丽代理审判员  马雁峰二〇一四年九月十日书 记 员  凌文彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第3257号原告方佩容，女，广东省普宁市人。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**。法定代表人金建国，公司董事长。委托代理人刘明秀，该公司员工。原告方佩容与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方佩容的委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方佩容诉称：2007年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层008号商铺，面积为62.46平方米，购房款为427707元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款427707元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年4月16日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年6月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层008号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2012年6月16日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年1月17日，原告方佩容与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦AB幢负一层008号商品房’，该房预测建筑面积62.46平方米（其中套内建筑面积45.26平方米，公摊建筑面积17.2平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为427707元”。2007年1月17日，方佩容与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为方佩容代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，方佩容支付了购房款427707元及办证费用。四川忠心公司向方佩容交付了本案商铺。2013年4月16日，四川忠心公司和方佩容经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好方佩容所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付方佩容。二、四川忠心公司向方佩容支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即427707元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为方佩容取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付方佩容，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至方佩容取得两证和违约金，另外再补偿方佩容30000元。四、四川忠心公司代方佩容缴纳的税费在方佩容领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。方佩容自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为方佩容办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告四川忠心公司与原告方佩容签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2012年6月16日起按房款427707元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告方佩容办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层008号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告方佩容。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告方佩容补偿金30000元。三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告方佩容支付违约金，违约金从2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即427707元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告方佩容已预交），减半收取为1095元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告方佩容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一四年九月二十八日书记员  李 会
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第159号申请执行人廖开栋。被执行人怀化钰林房地产开发有限公司，住所在地怀化市红星南路**。法定代表人聂花菊，系公司董事长。被执行人聂花菊。本院在执行廖开栋与怀化钰林房地产开发有限公司、聂花菊保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第16号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经我院调查，被执行人无财产可供执行，法定期限内不能结案，故于2013年9月10日裁定本案中止执行。现查明，被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）怀鹤民二初字第16号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  荆 成二〇一四年九月二十九日书记员  杨兴良
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1445号原告：临安市新三联照明电器有限公司。法定代表人：周拥军。委托代理人：刘赟。被告：宁波市佰仕电器有限公司。法定代表人：张利强。被告：薛燕。原告临安市新三联照明电器有限公司为与被告宁波市佰仕电器有限公司、薛燕买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司、薛燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临安市新三联照明电器有限公司起诉称：原、被告之间有频繁的贸易往来。2013年10月29日，原告与被告宁波市佰仕电器有限公司就往来贸易中未付货款进行了对账，并形成了货款总额为4633069.67元的《客户往来对账单》一份，但被告宁波市佰仕电器有限公司至今未履行付款义务。被告薛燕系原告的业务员，与原告签订过保证合同，应对其经办的合同所发生的货款回笼承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宁波市佰仕电器有限公司立即支付原告货款4633069.67元及逾期付款利息204318元（利息按日利率万分之二点一自2013年12月1日计算至2014年7月1日，此后利息仍按该标准计算至货款清偿之日止）；2、被告薛燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告当庭补充如下事实：对账以后，被告宁波市佰仕电器有限公司支付了货款大约200000元左右，双方于2014年4月30日以设备抵偿货款1050000元，以材料抵偿货款182042.33元。原告相应变更第一项诉讼请求为：被告宁波市佰仕电器有限公司立即支付原告货款3207684.1元及逾期付款利息40417元。（利息按日利率万分之二点一自2014年5月1日计算至2014年7月1日，此后利息仍按该标准计算至货款清偿之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：证据一、客户往来对账单1份，证明经被告宁波市佰仕电器有限公司确认截止2013年10月29日尚欠原告货款4633069.67元的事实。证据二、保证合同、业务清单各1份，证明被告薛燕与原告签订保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告临安市新三联照明电器有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款3207684.1元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁波市佰仕电器有限公司从2014年5月1日起按照日万分之二点一的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛燕与原告签订保证合同，自愿为其经办业务所产生的应收货款承担连带保证责任，被告薛燕作为原告与被告宁波市佰仕电器有限公司之间交易的经办人应对上述货款承担连带清偿责任。原告自认部分货款已经清偿，并相应变更了诉讼请求，本院予以准许。被告宁波市佰仕电器有限公司、薛燕未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市佰仕电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市新三联照明电器有限公司货款人民币3207684.1元及逾期付款利息40417元（从2014年5月1日计算至2014年7月1日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息仍按日万分之二点一的标准计算）。二、被告薛燕应对上述款项承担连带清偿责任。如果被告宁波市佰仕电器有限公司、薛燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32461元，财产保全申请费5000元，合计37461元，由被告宁波市佰仕电器有限公司、薛燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32461元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王笑庆审 判 员  陆宗亮人民陪审员  章芳华二〇一四年九月一日书 记 员  邹家豪附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第1605号原告晁广财，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于石嘴山市园林局**。法定代表人张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。委托代理人刘晓荔，石嘴山市绿森林绿化产业有限公司办公室主任。委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。本院在审理原告晁广财与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告晁广财的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告晁广财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁广财负担。代理审判员 胡 斌二〇一四年九月十二日书 记 员 宋翠平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10700号原告厦门市厦宜电线电缆厂，住所地厦门市禾山镇后坑村。法定代表人黄乐龙，厂长。委托代理人苏宁套、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告厦门市房地产股份有限公司，住所地厦门市思明区文塔路**第**。法定代表人翁志铃，董事长。委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。原告厦门市厦宜电线电缆厂与被告厦门市房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦宜电线电缆厂的委托代理人苏宁套、谢阿有，被告厦门市房地产股份有限公司的委托代理人孙洪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市厦宜电线电缆厂诉称，原、被告于1986年4月7日签订一份《商品房购售合同》（合同编号厦房固字（86）第04号），约定被告将址于厦门市湖滨南九群25号楼二梯401／601单元（现为厦门市湖滨四里64号401室、601室）的住宅出售给原告。同年4月8日原告依约将购房款69458.4元支付给被告，被告亦依约将讼争房屋交付原告使用至今。但因被告未协助原告办理过户登记手续，导致原告权益无法得到保障，故请求判令：1、确认原、被告签订的厦房固字（86）第04号《商品房购售合同》有效；2、被告协助原告办理址于厦门市湖滨四里64号401室、厦门市湖滨四里64号601室的产权登记手续。被告厦门市房地产股份有限公司辩称，上述《商品房买卖合同》签订后，被告即依约将讼争房屋交付给原告使用，不存在拒不协助配合原告办理产权登记的手续事宜。导致讼争房屋的产权至今无法办理原因可能系原告未按相关法规就讼争房屋的产权登记进行申请或其未按法律、法规和房屋登记办法等规定提交申请房屋登记需要提交的材料等，与被告无关。被告从未否认该合同的效力，也不存在任何违约情形，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，厦门市房地产公司与厦宜电线电缆实业公司于1986年4月7日签订一份《商品房购售合同》［编号为厦房固字（86）第04号］，约定厦门市房地产公司将址于厦门市湖滨南九群25号楼二梯401／601单元（现为厦门市湖滨四里64号401室、601室）出售给厦宜电线电缆实业公司，总售价69458.4元。合同签订后，厦门市房地产公司依约将上述房产交付给厦宜电线电缆实业公司使用至今。另查明，厦宜电线电缆实业公司于1990年1月变更登记为厦门市厦宜电线电缆厂，厦门市房地产公司于1993年5月改制为厦门市房地产股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的上述《商品房购售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告已将讼争房屋交付给原告至今，原告要求被告协助办理讼争房屋产权登记手续的请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告厦门市厦宜电线电缆厂与被告厦门市房地产股份有限公司于1986年4月7日签订的厦房固字（86）第04号《商品房购售合同》有效；二、被告厦门市房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告厦门市厦宜电线电缆厂将址于厦门市湖滨四里64号401室、601室房产登记到原告厦门市厦宜电线电缆厂名下。本案案件受理费768元，由被告厦门市房地产股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一四年九月二十四日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1603号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陆某，绰号“小义”，捕前无业。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2013年8月9日晚10时许，被告人陆某伙同冷某、王某、马某（均已判刑）经预谋，驾驶两辆摩托车窜至温州市瓯海区梧田街道站南商贸城国美电器旁的路边，见途经该处的被害人张某手上拿着包，即由冷某上前并趁张某不备之际夺取其手上的包，内有现金人民币100余元及手机1只（无法估价）等物。随后，冷某乘坐被告人陆某驾驶的摩托车逃离现场。2、同年8月9日晚11时许，被告人陆某伙同冷某、王某、马某驾驶两辆摩托车窜至本区新城物华天宝万川锦苑移动公司旁的路边，见途经该处的被害人项某手上拿着手机，遂决定由王某、马某在附近接应，被告人陆某与冷某去抢夺手机。随后，冷某下车并趁项某不备之际夺取其手上的苹果4s手机1只（价值人民币2552元）。后当冷某准备乘坐被告人陆某驾驶的摩托车逃离时，项某追上拉住摩托车，冷某对项某进行恐吓，被告人陆某强行驾车离开现场。3、2014年3月22日下午3时30分许，被告人陆某伙同“彭老三”（另案处理）经预谋，由被告人陆某驾驶摩托车带“彭老三”窜至贵州省贵阳市南明区玉厂路山语馨苑路口，见途经该处的被害人唐某拿着包，被告人陆某冷驾驶摩托车迎面驶向唐某，由“彭老三”趁唐某不备之际夺取其包，包内有现金人民币4800余元及手机1只（无法估价）。随后，被告人陆某及“彭老三”驾车逃离现场。另查明：2014年4月23日凌晨零时许，被告人陆某在贵州省贵阳市南明区甘荫塘韭菜坡被公安人员抓获。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、项某、唐某的陈述、证人冷某、王某、马某、彭某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人陆某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某在一年内多次抢夺（其中一次系驾驶机动车抢夺），应酌情从重处罚；但考虑到其归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陆某有期徒刑一年二个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆某共同退赔（2014）温州市龙湾区人民法院温龙刑初字第1170号刑事判决书第（二）项确定的赃款赃物即违法所得现金人民币100元、手机1只，以及违法所得苹果4s手机1只或折价款人民币2552元，分别返还给被害人张雪英、项圣翔。三、责令被告人陆某退赔违法所得现金人民币4800元及手机1只，返还给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严永乐二〇一四年九月二十二日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第4649号原告徐美琴。被告杨雄。被告杭州杭富汽车运输有限公司。法定代表人翁凤花。被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。负责人金明。委托代理人於国富。原告徐美琴诉被告杨雄、杭州杭富汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人寿保险富阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美琴，被告杨雄，被告人寿保险富阳市支公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。被告杭州杭富汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2014年4月27日8时30分许，被告杨雄驾驶登记车主为杭州杭富汽车运输有限公司的浙A3C5**号重型自卸货车行驶至萧山区03省道亚太路口处时，与原告骑行的电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨雄负事故的全部责任。该事故造成原告左肩部挫伤，事发后原告进行了门诊治疗。原告因事故造成的损失本院核定如下：医疗费，原告自付部分为5743.50元；营养费酌定200元（50元／天×4天）；误工费，因原告已逾退休年龄，其未提供工资收入的直接原始证据，故结合其伤情，酌定1470元（1470元／月×1个月）；护理费酌定243.90元（121.95元／天×2天）；住院伙食补助费，因原告未住院，不予支持；车辆修理费350元；交通费酌定400元。以上损失合计8407.40元，其中被告杨雄已支付原告4000元，此外杨雄还为原告垫付了医疗费2127.09元、施救费30元，该两项垫付款原告未起诉。另查明，肇事车辆在被告人寿保险富阳市支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。现原告向本院起诉，要求被告杨雄赔偿原告医疗费5743.50元、误工费6030元（67元／天×90天）、护理费487.80元（121.95元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费200元（50元／天×4天）、财产损失350元、交通费1000元，合计13931.30元，被告杭州杭富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告人寿保险富阳市支公司在交强险和商业险范围内连带赔偿责任。以上事实有原告提供的交通事故认定书、代抄单、门诊病历、医疗费票据、车辆损失确认书、修理费收款收据及被告杨雄提供的收据、医疗费票据、施救拖车费发票等证据在案证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事机动车在被告人寿保险富阳市支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险富阳市支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失均未超过交强险分项限额，故由人寿保险富阳市支公司如数赔偿，计8407.40元。非医保医疗费予以在交强险限额范围内先予赔偿。被告杨雄已付的款项，予以相应扣减。被告杭州杭富汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐美琴事故损失8407.40元，扣除杨雄已付的4000元，实际支付徐美琴4407.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回徐美琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由徐美琴负担50元，杨雄负担24元。杨雄应负担的案件受理费24元，徐美琴已向本院预交，由杨雄于本判决生效后十日内直接支付给徐美琴。本判决为终审判决。审判员  茹华丽二〇一四年九月二十九日书记员  徐益桑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10829号原告宋×1，女，1985年11月19日出生。委托代理人冯淑霞，女，1960年3月1日出生。被告宋×2，男，1985年3月31日出生。委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师。原告宋×1与被告宋×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人冯淑霞、被告宋×2及其委托代理人于洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×1诉称：原被告经人介绍于2006年相识，2008年5月8日登记结婚，2011年生女儿宋×3，现年3周岁。婚后双方长期因家庭生活琐事发生争吵，特别是被告喝完酒后无故打骂原告和原告的父母，在家里乱打乱砸，被告的行为原告已经忍无可忍，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚，要求判决孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；判决本案诉讼费由被告承担。被告宋×2辩称：我们关系挺正常的，原告说的不属实，现我同意离婚，但要求孩子归我抚养，原告每月给孩子抚养费1000元。经审理查明：原告宋×1与被告宋×2于2008年5月8日登记结婚，2011年3月28日生一女孩宋×3，现随被告宋×2生活。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，自2014年5月分居生活至今。现原告宋×1诉至本院要求离婚，审理中，被告宋×2同意离婚，双方仅就子女抚养各持己见。另查，庭审中，原告宋×1自述其月收入为1900至2000元，被告宋×2对此予以认可；被告宋×2自述其月收入为2000元，原告宋×1也不持异议。原告宋×1表示无其他夫妻共同财产，仅有存款10000元，被告宋×2则认为有夫妻共同财产，但不要求法院分割，对于存款10000元也不要求分割。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件在案佐证。本院认为：婚姻系以感情为基础，原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应准许。离婚时关于子女的抚养及抚养费给付的数额，应本着有利于子女身心健康成长、子女的实际需要及当事人的实际给付能力的原则处理。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，因孩子现跟随被告生活，鉴于孩子年龄尚小，故由被告抚养孩子较为适宜，同时原告有给付抚养费的义务，给付抚养费的数额本院根据双方的实际情况予以确定，以每月600元为宜。对于存款10000元，被告表示不要求分割，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告宋×1与被告宋×2离婚。二、女孩宋维宁由被告宋×2抚养，原告宋×1自二〇一四年十月起，每月给付宋×3抚养费六百元，至宋×3十八周岁止。三、夫妻共同财产存款一万元归原告宋×1所有（已履行）。四、驳回原告宋×1、被告宋×2的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告宋×1负担三十七元五角（已交纳），由被告宋×2负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。审判员  吴红梅二〇一四年九月十五日书记员  罗 娅
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）房刑初字第451号附带民事诉讼原告人马×，男，1955年6月11日。系本案被害人。附带民事诉讼被告人张×，男，1980年11月6日。因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被判处有期徒刑一年缓刑二年。诉讼代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0411号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年11月15日作出作出（2013）房刑初字第500号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼原告人马×对判决不服，提出上诉。2014年5月20日，北京市第二中级人民法院认为原判附带民事部分事实不清，故将此案附带民事部分发回重审。本案于2014年6月18日重新立案后，依法另行组成了合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×表示其与附带民事诉讼被告人张×已自行达成调解协议，并申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马×申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马×撤回对附带民事诉讼被告人张×的附带民事诉讼。审判长 于妍人民陪审员高庆斌人民陪审员刘焕珍二〇一四年九月十六日书记员 李                雪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5770号原告陈庆荣，居民。被告龙岩市龙历物流有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村新桥头。法定代表人吕振标，经理。被告厦门西陂联合汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****。法定代表人曾文聪，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路**商务运营中心太古广场**楼第**iv>负责人陈振森，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路厦鑫花园第**v>负责人黄燕川，总经理。被告吴火根，成年，居民。本院在审理原告陈庆荣与被告龙岩市龙历物流有限公司、厦门西陂联合汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、吴火根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄   静二〇一四年九月三十日书记员 林飞虹代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1707号原告朱某某。被告王某某。委托代理人袁群。被告金湖县某某压铸有限公司。法定代表人王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。法定代表人赵晓明。委托代理人戴军。原告朱某某与被告王某某、金湖县某某压铸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保财险金湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某某委托代理人袁群，被告人保财险金湖支公司委托代理人戴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2014年5月6日上午11时左右，被告王某某驾驶被告金湖县某某压铸有限公司所有的苏H×××**小型轿车，在宝应县晨怡大酒店西门与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后原告前往宝应县人民医院治疗，并对受伤部位（腿部）拍了X光片，之后本人发现已经怀孕十几天，医生讲继续要保小孩有太大风险，而且建议不能继续要这个小孩，原告在迫不得已的情况下，进行了人工流产。导致了原告巨大的精神损害，同时产生了误工费等实际费用，现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金合计14570元，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：这个案件当时发生的情况很清楚了，当时案件出现在2014年5月6日，但是原告后来提出来××是15天以后了，当时我们也不清楚。至于原告怎么样流产的，希望权威的医院来证明以及交警大队同时认可。否则我们不予认可。当时我们也给付了400元，可以算是私了了。原告要求我们赔偿，她需要拿出合法的证据来。对于事实部分，我们予以认可。被告金湖县某某压铸有限公司未予答辩。被告人保财险金湖支公司辩称：对于事故的发生及责任认定持有异议，不承担诉讼费等费用。对被告二在我公司投保了交强险没有异议，对于原告要求数额过高的，予以核减。经审理查明：2014年5月6日上午11时左右，被告王某某驾驶被告金湖县某某压铸有限公司所有的苏H×××**小型轿车，在宝应县晨怡大酒店西门与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故因双方未在现场报警、未保护现场，事故现场变动，道路交通事故成因无法查清，宝应县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。被告王某某驾驶的机动车在被告人保财险金湖支公司投保了交强险。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。原告伤前在江苏闪锐工贸有限公司工作，月收入约6350元。事故发生后，被告王某某除垫付原告朱某某医疗费外，另行给付原告朱某某400元赔偿款。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医药费票据、工资表、宝应县人民医院病情诊断证明、泾河卫生院的病情诊断单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。关于原告朱某某因交通事故造成的损失，原告主张医疗费220元，因原告提供的医疗费票据系其用于××、××所用，与交通事故并无直接关联，故本院不予支持；原告主张的误工费6350元，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费3000元过高，本院结合原告伤情，酌情认定150元（15元／天×10天）；上述损失合计6500元。因本起事故成因无法查明，故应由侵权人王某某承担全部责任，被告王某某驾驶的机动车在被告人保财险金湖支公司投保了交强险，原告的上述损失未超出交强险份额，故应由被告人保财险金湖支公司承担全部赔偿责任，被告王某某先行赔付给原告朱某某的400元，原告朱某某在获得赔偿后应返还被告王某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱某某6500元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 彪二〇一四年九月十二日书 记 员 万晓青
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第1237号原告王建平，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村****。被告易显香，男，1953年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住，住湖南省醴陵市XX镇XX村****/div>被告易达云，男，1968年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南，住湖南省醴陵市XX镇XX村****iv>被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地：浏，住所地：浏阳市XX镇>法定代表人黄建红，厂长。委托代理人胡本来，男，1984年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX小区**市中洲烟花有限公司职员，代理权限：一般代理。原告王建平与被告易显香、易达云、浏阳市中洲有限公司（以下简称中洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由审判员易凯依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告及被告易达云、浏阳中洲烟花有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告易显香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包该工程两栋仓库的建设施工，期间被告易达云又将该工程的砌体工程项目转包给被告易显香。2012年农历7月，原告应被告易显香邀请，为被告中洲公司建造该仓库，原告为其做点工，所有工资在被告易显香处领取。工程完工后至今，被告易显香仅支付一小部分工资给原告，余款被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工资2300元，并由被告承担本案诉讼费。被告易达云辩称，被告易达云把车间工程包给了被告易显香，也把应该付的钱都付给了易显香。经过醴陵市南桥镇司法所的调解，易达云也已将尾款5万元支付给了易显香，至于易显香有没有付给为其做事的人，被告易达云不清楚。故被告易达云不应承担本案责任。被告中洲烟花辩称，被告中洲公司把工程承包给了易达云，工程款已经付清，中洲公司不应承担责任，本案系劳务合同纠纷，雇员的工资应该由雇主来承担，而易达云和易显香的关系中洲公司并不清楚。被告易显香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、出勤工资清单，拟证明被告已经支付给八原告的工资及尚欠原告的工资；证据2、醴陵市南桥镇司法所出具的证明1份，拟证明被告易显香欠原告劳务工资款。对于原告提交的证据，被告易达云对证据1不清楚，因为被告易达云只与易显香结算，被告易达云只知道原告来做事，证据2属实。被告中洲公司对证据1不清楚，对证据2没有异议，证据2恰好证实了被告易达云将工程尾款付给了被告易显香，易显香没有将工资尾款付给八原告。本院认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2系醴陵市南桥镇司法所出具的证明，本院对该证据亦予以采信。被告达来为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、领条1份，拟证明易达云将工程尾款5万元支付给了易显香，有醴陵市南桥镇政府工作人员邓石齐为证；证据2、经易显香经手的领条及收据12份，拟证明易达云已经将工程款付给了易显香。对于被告易达云提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2则不清楚。被告中洲公司对证据1、2都不清楚。本院认为，证据1系经醴陵市南桥镇司法所调解后被告易达云将工程尾款5万元付给易显香后易显香出具的领条，本院对该证据予以采信，对于证据2，证据2均系被告易显香出具的领条和经手的收据，本院对该证据亦采信。被告中洲烟花为支持其诉讼主张，向本院提交了往来对账单付款凭证，拟证明中洲公司与易达云的工程款已经结算并付清。对于被告中洲公司出具的证据，原告不清楚，被告易达云没有异议，本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2012年农历七月，原告为被告易显香提供劳务，原告在被告易显香手里领取工资。被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包建设其中的两栋仓库，被告易达云将工程的砌体工程项目转包给被告易显香。原告为被告易显香做28个小工，每工100元，总计工资2800元，被告易显香已支付500元，尚欠原告2300元工资，被告一直未予支付。故原告诉至本院请求处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告易显香、易达云、中洲公司谁应承担支付原告工资的责任。被告中洲公司将部分工程承包给被告易达云，被告易达云将砌体工程转包给被告易显香，原告为被告易显香提供劳务，综上，被告易达云与被告中洲公司系承包合同法律关系，被告易显香与被告易达云系转包合同法律关系，而原告与被告易显香系劳务合同法律关系。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条的规定，企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中洲公司、易达云违反上述规定，故被告中洲公司、易达云对被告易显香拖欠原告2300元工资应当承担连带支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易显香于本判决生效后五日内支付原告王建平工资款2300元；二、被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云对上述工资款承担连带支付责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云、易显香共同承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易凯二〇一四年九月二十日书记员  曾珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第06919号 原告吴晓燕，女，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北。 委托代理人吴海建，男，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝**。 被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司，住所地：渝中区邹容路**。 法定代表人雷国伦，总经理。 原告吴晓燕与被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕及其委托代理人吴海建到庭参加了诉讼，被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴晓燕诉称，2001年7月13日，双方签订了商品房买卖合同，原告购买了位于重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园房屋，单价每平方米2160元，建筑面积119.44平方米，总价款257990元，原告随后将房屋首付款51990元支付给了被告，并约定向银行按揭贷款206000元。之后，被告也将房屋交原告使用，但至今未按合同约定协助原告办证，故起诉并请求：1、要求被告协助原告将位于重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园房屋的房地产权办理归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2001年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同并约定，原告购买被告开发建设的位于重庆市渝北区龙溪镇红金路53号房屋，建筑面积119.44平方米，单价每平方米2160元，总价款257990元，在签订合同时，原告应支付给被告房款51990元，余款206000元由原告向银行按揭贷款进行支付，被告应在2001年9月30日前，将该商品房交付原告使用，并应当在商品房交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告当天即将房款51990元支付给了被告，并于2001年11月17日向被告交纳了大修基金7739元，原告于2002年1月21日向中国工商银行重庆市渝北区支行实际按揭贷款180000元。之后，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未办理房地产权属证书，故原告起诉来院并请求：1、要求被告协助原告将位于重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园房屋的房地产权办理归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。 另查明，被告由原名称：重庆海龙物业发展有限公司，经工商变更为：重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司；且原告购买被告开发建设的位于重庆市渝北区龙溪镇红金路53号房屋，现门牌号变更为：重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园。 上述事实，有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、被告的工商查询材料、收据、个人购房借款合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人意思真实表示，未违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。被告未按合同约定在交房后协助原告办理产权登记，已经构成违约，现原告请求被告协助其办理房地产权属证书，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司在本判决生效之日起15日内，协助原告吴晓燕将位于重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园房屋的房地产权办理归原告吴晓燕所有。 本案受理费80元，由被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  江真渝 人民陪审员  刘成均 人民陪审员  徐玉凤 二〇一四年九月三日 书 记 员  邓文霞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0308号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人刘某，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年2月18日被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月。2012年2月22日因吸毒被新沂市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2013年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2014年4月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月6日经本院决定继续取保候审。 被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），2013年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2014年4月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月6日经本院决定继续取保候审。 被告人陆某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），2013年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2014年4月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月6日经本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人刘某、陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人刘某、陆某甲、陆某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某乙于2013年6月21日20时许，因琐事与被害人朱某产生肢体冲突，遂指使被告人陆某甲对被害人朱某实施报复。后被告人陆某甲纠集被告人刘某等人至苏州市吴中区越溪街道东太湖路与苏震桃公路附近工地，由被告人刘某持砍刀将被害人朱某的右眼部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致右眼眶外侧壁骨折，面部软组织多个创口长度累计达6.5㎝，属人体轻伤。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘某、陆某甲、陆某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，均系主犯。 被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人陆某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人陆某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人陆某乙于2013年6月21日20时许，因琐事与被害人朱某产生肢体冲突，遂指使被告人陆某甲对被害人朱某实施报复。后被告人陆某甲纠集被告人刘某等人至苏州市吴中区越溪街道东太湖路与苏震桃公路附近工地，由被告人刘某持砍刀将被害人朱某的右眼部砍伤。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致右眼眶外侧壁骨折，面部软组织多个创口长度累计达6.5㎝，属人体轻伤。 事发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘某、陆某甲、陆某乙与被害人朱某达成协议，赔偿被害人朱某经济损失人民币95000元，并取得了被害人朱某的谅解。 被告人陆某甲、陆某乙归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某、陆某甲、陆某乙均当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人朱某的报案陈述笔录及辨认笔录证实2013年6月21日晚上，因为土方车卸车排队的问题，其和陆某乙发生了纠纷，两个人打了起来，后来被拉开了，对方后来打电话了，并用车堵住路，其打电话给了曹某，到了晚上9点半左右，工地上来了两个人男的，其中一个问刚才谁打架了，其说是其，刘某就拿刀砍其头部。另一个人用棍子打其背部。然后两个人就跑掉了，其被送医院的事实。 2、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实大约2013年6月20日左右，陆某甲打电话给其称他弟弟因为卸土与人发生纠纷被打了，要其去帮忙，其到了地方后看到陆某甲和刘某找对方，其拿了根木棍，后来其和刘某看到有人问是谁打架，朱某说是他，刘某上去就往对方身上砍，其用木棍打对方的背部的事实。 3、证人曹某的证言笔录及辨认笔录证实2013年6月21日晚上8点多，其看到朱某与陆某乙因为卸土的事情发生纠纷，陆某乙对朱某说今晚肯定要打他，过了半个小时，有四五个人来问谁刚才打架了，朱某说是他，对方出来两个男子，拿着砍刀，其中一个砍到了朱某的头上，另一个砍朱某的背部。后来对方跑了，其打110报警的事实。 4、证人梁某的证言笔录证实2013年6月21日陆某甲打过电话给其称他弟弟被人打，其让对方打电话给陆某丙的事实。 5、证人陆某丙的证言笔录证实2013年6月21日晚上，陆某甲打电话给其称他手下的人在工地上被人打了，其联系了孟祥云，后来孟祥云称手下的司机被人砍伤了，其联系陆某甲让对方把涉事司机的信息提供给其的事实。 6、被告人刘某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。 7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明证实了被害人的伤情已构成人体轻伤。 8、调解书、收条、谅解书证实三被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 9、发破案经过及抓获经过证实三被告人到案的经过。 10、刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人刘某的前科、劣迹情况。 11、三被告人的户籍证明证实三被告人在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。 以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某、陆某甲、陆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、陆某甲、陆某乙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意伤害被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某、陆某甲、陆某乙赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某、陆某甲、陆某乙均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定；对被告人陆某甲、陆某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 二、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 三、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  姚芳芳 人民陪审员  沈云妹 二〇一四年九月四日 书 记 员  张亦璐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5145号原告叶某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶某乙，女，1987年9月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以他与被告尚有和好可能而向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某甲负担。审判员  王一心二〇一四年九月二十二日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-3-
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民廿保字第68号 申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族 申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。 被申请人：蔡某某，男，1980年月某日出生。 申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款13158元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。 经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某某银行存款人民币13158元或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永平 二〇一四年九月二十六日 书记员  田 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第1678号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段**。负责人周新国，行长。委托代理人吕利权，系原告职工，特别授权代理。委托代理人雷建明，系原告职工，特别授权代理。被告邓建勤，男，生于1970年4月14日，汉族，农村居民。被告何德芳，女，生于1954年10月26日，汉族，农村居民。被告何建清，男，生于1971年5月16日，汉族，农村居民。三被告委托代理人李光君，四川仁寿县文宫法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告邓建勤、何德芳、何建清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人吕利权、雷建明，被告何德芳、何建清及三被告共同委托代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2009年5月26日被告邓建勤在原告处以被告何德芳、何建清联保的方式贷款30000元，并签订了51119200900019803号《农户贷款借款合同》，借款到期时间为2012年5月25日，被告何德芳、何建清承担连带担保责任。三被告还曾于2009年5月19日向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该承诺书承诺三被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他成员无条件共同提供连带保证担保。被告邓建勤于2011年6月20日向原告自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2012年5月19日，借款到期后，被告邓建勤至今尚未偿还。请求人民法院依法判令：1.被告邓建勤偿还贷款本金30000元及利息；2.被告何德芳、何建清对此笔贷款承担保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。被告邓建勤、何德芳、何建清共同辩称：1.对被告邓建勤向原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行贷款30000元的事实及贷款金额无异议；2.对被告何德芳、何建清对该笔贷款承担保证担保责任有异议，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定被告何德芳、何建清的保证担保责任应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，该笔借款的履行期已届满2年，所以应该免除被告何德芳、何建清的连带担保责任。经审理查明，2009年5月26日被告邓建勤在原告处以被告何德芳、何建清联保的方式贷款30000元，并签订了51119200900019803号《农户贷款借款合同》，其借款金额／可循环借款额度30000元，约定借款用于购买农资，额度有效期至2012年5月25日。合同约定：“第一部分通用条款—1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款；9.1.4本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），……贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年……保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；第二部分特别条款—1.1借款自2009年5月26日至2012年5月26日止，借款人可以在人民币（大写）叄万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年5月19日；10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。被告邓建勤在该合同的借款人签名处签名并捺印，被告何德芳、何建清在该合同的担保人签名处签名并捺印。同日，原告向被告邓建勤发放借款30000元，（借款合约号22405401230060676）载明：户名：邓建勤；还款方式：利随本清；贷款开始日期：2011年6月20日；贷款到期日期：2012年5月19日；执行利率：8.20300%。2011年6月20日，被告按借款合同自助循环贷款30000元借款到期时间为2012年5月19日。2012年5月19日到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年5月5日，原告诉来本院，提出上诉诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《最高额担保个人借款合同》、《农户联保小组承诺暨借款申请书》、债务凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告邓建勤未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告何德芳、何建清在被告邓建勤未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，对被告邓建勤所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何建清、何德芳提出在上述债务履行期届满之日起六个月内原告并未要求自己承担保证责任，保证责任因此而免除的抗辩，不适用于已经约定了保证期间的情形，合同约定保证期限为还款日起两年，故被告何建清、何德芳应当承担保证责任，对于其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓建勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行本金30000元及相应利息（利息计算方式：从2011年6月20日至2012年5月19日按照年利率8.203%计算利息；从2012年5月20日起按照逾期年利率11.4842%计算至借款本金付清之日止）；二、被告何德芳、何建清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓建勤承担（已由原告预交，在履行时由被告邓建勤一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  叶晓东人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一四年九月三日书 记 员  曾 真
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00142号原告段其智，男，1970年10月23日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人丁子龙，云南越商律师事务所律师。特别授权代理。被告钱桂香，女，1974年1月24日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。（现关押于新疆库尔勒市公安局看守所）被告李清泉，男，1971年2月16日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。（现住杨林火车站）原告段其智与被告钱桂香、李清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，2014年4月23日因被告钱桂香涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。原告段其智于2014年9月12日以案件有其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段其智的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段其智撤回起诉。案件诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告段其智承担。审判长  杨劲松审判员  李晓飞审判员  崔 康二〇一四年九月十二日书记员  聂鹇霁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅商初字第368号原告：安吉县有你家具有限公司。法定代表人：章红琴。委托代理人：陈涛、朱仲烨。被告：楼鑫。原告安吉县有你家具有限公司与被告楼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告安吉县有你家具有限公司的委托代理人朱仲烨到庭参见诉讼，被告楼鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在买卖业务，经双方于2013年7月12日结算，被告尚欠货款3.75万元，被告出具欠条，承诺于2013年8月12日付清。之后被告未付款，原告催讨无着，诉请判令被告给付货款3.75万元及逾期利息并承担本案诉讼费。被告楼鑫未作答辩。原告向本院提供欠条，以证明经双方于2013年7月12日结算，被告尚欠货款3.75万元，被告承诺于2013年8月12日付清的事实。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告楼鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告楼鑫结欠原告货款3.75万元并承诺付款期限之事实清楚，应按时清偿。原告要求被告按银行基准贷款利率支付逾期之日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼鑫于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县有你家具有限公司货款3.75万元及利息（自2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（已减半），由被告楼鑫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一四年九月二十四日书记员  曾英英
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02768号原告刘雨伽，女，2011年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人蔡妮，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同原告。委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告刘兴林，男，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告宋兴淑，女，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人曾宏元，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人宋隆春，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘雨伽与被告刘兴林、宋兴淑及第三人曾宏元、宋隆春共有物分割纠纷一案中，原告刘雨伽于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告以与被告及第三人已经私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨伽撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。审 判 长  李文林人民陪审员  董远卫人民陪审员  刘培平二〇一四年九月二十五日书 记 员  苏 佳
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：2014年月日核槁：2014年月日主办单位和拟稿人：执行局2014年月日江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第4416号申请执行人姜明虎，电话号码。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村**，组织机构代码68657511-5。法定代表人任鑫甫，总经理。关于姜明虎与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0873号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的237130.90元，案件受理费2430元，执行费3490元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年九月二日书记员  许建国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民二初字第180号 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路**。 负责人李映。 委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。 被告陆城蓉，男现住百色市右江区；广西南宁车之都汽车销售有限公司现住广西南宁车之都汽车销售有限公司。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告陆城蓉、广西南宁车之都汽车销售有限公司现住广西南宁车之都汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于 2014年9月11日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、 《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  覃洪科 二〇一四年九月二十日 书记员  黄 伟