新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1803号原告：宋信功，男，汉族，1948年12月16日出生。被告：郑超，男，汉族，1989年12月13日出生。委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：郑文军，男，汉族，1961年1月5日出生。被告：安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路。负责人：杜唯，系该公司总经理。委托代理人：张国建，系该公司员工。原告宋信功与被告郑超、郑文军、安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋信功，被告郑超的委托代理人马淼，被告安��财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人张国建到庭参加诉讼，被告郑文军经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋信功诉称：2015年12月12日下午3时半许，原告在电机厂家属院前去上班途中，由于雪大路窄，相向而行的两车互不相让，造成车辆和行人都无法通过，原告也在路边站立等候，突然被告郑超发动汽车向前强冲2米，汽车直接从原告脚上轧过，事后被告不去看望，也不报案。2015年12月22日，原告向昌吉市公安局交警大队报案，经交警大队事故认定，被告郑超承担此次事故全部责任。原告为维护合法权益，就其损失诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医药费1499.69元、住院伙食补助费3600元、误工费4000元、护理费4471.8元、交通费300元、营养费750元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元；二、由被告承担本案诉��费用。被告郑超辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，新B88X**号车的所有人系被告郑文军，被告郑文军与被告郑超系父子关系，发生交通事故时由被告郑超驾驶，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担，具体意见在质证时发表。被告郑新军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：被告公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失同意在交强险分项限额内承担，但医疗费中乙类药应按85%赔偿，对非医保用药不予理赔，具体意见在质证时发表。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、道路交通事故责任认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、住院病案、出院证、疾病证明书、出院小结、用药清单、住院费票据，证实原告受伤后，于2016年1月20日至2016年1月28日在昌吉州人民医院住院治疗8天，支出住院费3689.53元，经医保报销后，个人实际支付1499.69元，医嘱要求加强营养。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据三、工资表、证明，证实原告自2015年10月1日受聘于新疆某园林有限责任公司，每月工资为3000元。被告对证据的真实性不认可，认为工资表系复印件，且被告未提供聘用合同，本院对证据的真实性予以确认；证据四、交通费票据，证实原告因交通事故受伤，支出交通费300元。被告对原告支出交通费的事实没有异议，但认为原告主张过高，认可100元，本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认；证据五、2016年4月住院证，证实后续治疗需支出1000元。被告不认可，认为不存在后续治疗费，本院对证据的真实性予以确认。被告郑超未向本院提供证据。被告郑文军未到庭，亦未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张1499.69元，被告郑超不认可，认为此次支出不是交通事故引起的，被告保险公司认为原告诊断有高血压等其他疾病，应剔除治疗其他疾病的费用。本院认为，昌吉回族自治州人民医院住院号为30877156的出院小结中，入院时主要症状及体征中载明“无杵状指、趾，右侧足根压痛明显，跟腱处压痛弱阳性，左侧足跟及跟腱压痛阴性”，出院时情况“右侧足部疼痛较前略见好转”，说明原告于2015年12月30日至2016年1月11日因交通事故受伤住院，受伤部位并未完全治愈，原告再次住院治疗并无不当，故本院对医疗费1499.69元予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张3600元（120元×30元），被告郑超认可第一次住院期间12天，被告保险公司认可20天，每天25元，本院根据原告二次住院天数，确认住院伙食补助费为500元（20天×25元）；3、营养费：原告主张750元（30天×25元），被告郑超及保险公司均认可第一次住院12天的营养费，被告保险公司认为每天应按15元计算，本院根据原告年龄、伤情及二次住院的医嘱，酌定营养费为500元；4、后续治疗费：原告主张1000元，被告不认可，认为根据原告的伤情及治疗情况，不需要后续治疗，本院认为原告仅以2016年4月的住院证要求预交1000元来主张后续治疗费，该费用系未实际发��的费用，原告可在实际发生后再主张，故对原告主张的后续治疗费1000元不予确认；5、护理费：原告主张4471.8元（30天×149.06元），被告郑超认为原告伤情未达到护理程度，故对护理费不认可，被告保险公司认可第一次住院期间的，标准认可每天60元。本院根据原告伤情及住院天数，确定护理费为2981.2元（20天×149.06元）；6、误工费：原告主张4000元（40天×100元），被告不认可，认为原告为退休职工，其收入并未减少，原告提供工资表证实实际减少的收入，也应提交事发前三年的工资表。本院认为，原告虽为退休职工，但退休后受聘于新疆某园林有限责任公司负责单位内部的安全、保卫、消防和内务工作，月薪3000元，但从原告提交的工资表中可以看出，2015年10月及11月原告实发工资为2200元，故应以实发工资计算误工费，就误工期，原告受伤之日为2015年12月12日至第二次住院出院2016年1月28日为47天，原告按40天主张并无不当，故本院确认误工费为2932元（2200元÷30天×40天）；7、交通费：原告主张300元，被告认可100元。本院根据原告住院、出院、复查情况，酌定交通费为150元；8、精神损害抚慰金：原告主张3000元。被告不认可。本院认为原告的伤情未达到伤残程度，故对该诉讼请求不予认可。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年12月12日15时50分左右，郑超驾驶新B88X**号小型普通客车，沿昌吉市延安南路电机厂家属院内道路由南向北行驶至电机厂家属院1号楼门前路段时，与在上述路边行走的行人宋信功相撞，致宋信功受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。该事故经交警队事故认定，郑超负事故全部责任，宋信功不负事故责任。新B88X**号车所有人系被告郑文军，发生交通事故时由被告郑超驾驶，被告郑文军与被告郑超系父子关系，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，以“右侧跖骨疼痛不适19天”，于2015年12月30日入住昌吉回族自治州人民医院，入院诊断为“右侧足背软组织损伤”，住院治疗12天，出院诊断为：1、右侧足背软组织损伤2、高血压2级（极高危）3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、癫痫。医疗费用由被告郑超垫付。2016年1月20日，原告以“右侧足部疼痛不适一月余”再次入住昌吉回族自治州人民医院，入院及出院诊断为：1、右侧足背软组织损伤2、高血压2级（极高危）3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、癫痫，于2016年1月28日出院，住院治疗8天，支出医疗费3680.53元，经社保报销后，原告自付1499.69元。因被告对原告第二次住院治疗有异议，本院依职权向昌吉回族自治州人民医院医生调查，查得“宋信功来我院时，自诉右侧足部疼痛，经我院检查，其足背部花斑样皮肤改变，局部皮温略低，说明局部血液循环欠佳，因原告宋信功年龄较大，车祸导致外伤，会影响个人的情志，可能会引起基础病（高血压、癫痫等）的再发及进行性加重，鉴于宋信功自诉病史给予足部理疗、醒脑开窍、活血化瘀、降压调脂综合治疗”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由交强险保险公司在交强险分项��额内赔偿。本案中原告损失核定为：（一）医疗费1499.69元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计2499.69元，由被告保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿2499.69元，不存在不足部分；（二）护理费2981.2元、误工费2932元、交通费150元，合计6063.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内予以赔偿6063.2元，不存在不足部分；综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失8562.89元。因被告郑文军作为车辆所有权人在本案中无过错，且原告损失得到赔偿，故被告郑文军、郑超在本案中不承担赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋信功8562.89元，于本判决生效后十日内给付；二、被告郑文军、郑超在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告宋信功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元,由被告郑超负担。(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由���告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  高源二〇一六年四月二十日书 记 员  葛君