wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更527号罪犯韩伟，男，1994年6月8日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被���人韩伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27522元。被告人韩伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月29日以（2013）川少刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯���伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执466号之1申请执行人：马桂华委托代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。被执行人：潍坊二毛集团有限公司法定代表人：孙志晓，董事长。被执行人：孙志晓上列双方当事人因债权转让合同纠纷一案，于2015年10月12日审结，该案（2015）寿商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊二毛集团有限公司银行存款5000000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  杨欣庆执行员  张树立二〇一六年四月十二日书记员  黄 振
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初515号原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告谌礼金，男，汉族。委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告谌礼金劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告谌礼金及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：被告于2014年8月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。综上，请求：判决原告不向被告支付双倍工资26844.20元；2、诉讼费由被告承担。被告谌礼金辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，无法视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。经审理查明，被告谌礼金于2014年8月到原告华力公司上班，从事车工工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告谌礼金的基本身份情况、主要经历与社会关系情况。被告谌礼金于2015年12月离开原告华力公司。次年1月，被告谌礼金向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告谌礼金未签订劳动合同的双倍工资26844.20元（2440.38元×11）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告谌礼金主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。仲裁时效期间按照月计算。被告谌礼金于2015年12月离职，并于2016年1月提出劳动仲裁，故被告谌礼金主张的未签订劳动合同的双倍工资计算为26844.20元（11个月×2440.38元/月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条的规定，判决如下：原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谌礼金未签订书面劳动合同的双倍工资26844.20元。本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杜国选二〇一六年四月二十六日书记员  张文佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3712号原告:杨明秋农村承包经营户。代表人：杨明秋，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告杨明秋农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告杨明秋农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢8号申请执行人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：昌吉回族自治州。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托代理人：李海军，该社干部。被执行人：柯建林，男，汉族，1971年10月出生，住所地：昌吉回族自治州。被执行人：王兆虎，男，汉族，1949年6月出生，住所地：昌吉回族自治州。被执行人：张德兰，女，汉族，住所地：昌吉回族自治州。本院于2010年11月16日以（2009）哈执字第55号执行裁定书终结执行了（2008）木民初字第623号民事调解书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人柯建林、王兆虎、张德兰的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2008）木民初字第623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司干旦二〇一六年四月二十五日书记员  史泉红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2310号之二申请执行人武云，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人杨东，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人辛文英，女，汉族，东胜区人、现住东胜区。申请执行人武云与被执行人杨东、辛文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛文英在鄂尔多斯银行设立了账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛文英在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年四月十四日书记员  康廷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林新荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈希其，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。冯海涛与林新荣、陈希其民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月31日作出（2015）台温商初字第846号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯海涛于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林新荣、陈希其应偿还申请执行人冯海涛人民币12000元及利息、诉讼费用60元，并交纳申请执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5344号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。被告孙凤英，女，1965年9月8日生，汉族。原告刘广东诉被告孙从才、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员邹丽、尹丹丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告孙从才、孙凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年7月，其经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）推荐向被告孙从才出借239100元，期限10个月，每月归还本息33000元（月息1%）。孙从才已归还借款本息共计198000元（其中本金183654元、利息14346元）。因被告孙凤英愿意共同还款，故要求被告孙从才、孙凤英归还借款本金55446元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告孙从才、孙凤英未应诉。经审理查明：被告孙从才因扩大经营需要，经冠群公司居中介绍向原告刘广东借款。2013年7月29日，刘广东与孙从才签订《借款协议》一份，约定：借款本金30万元，借款期限10个月，自2013年8月30日起，于每月30日归还本息33000元；如孙从才未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金。孙从才的妻子孙凤英于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，刘广东向孙从才转账人民币239100元。审理中，被告孙从才、孙凤英经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。庭审中，刘广东陈述孙从才自2013年8月起于每月30日归还33000元，归还6个月本息共计198000元，其中183654元系本金，14346元系利息。上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、银行明细、及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告刘广东就其与被告孙从才之间239100元的借贷合意和款项交付作了合理说明，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。刘广东要求孙从才归还借款本金55446元，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘广东与孙从才约定了逾期还款违约金，其要求按照同期银行贷款利率四倍主张逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙凤英自愿承担借款本息还款义务，属于债务加入，本院予以准许。孙从才、孙凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙从才、孙凤英应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘广东支付借款本金55446元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1236元，公告费560元，共计1796元，由被告孙从才、孙凤英负担（此款已由原告刘广东垫付，孙从才、孙凤英在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  邹 丽人民陪审员  尹丹丹二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3136号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人皇甫立志。本院在审理原告李政诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一六年四月十三日书记员  怯丹丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告王志俭。被告纪乐燕。被告王同勤，男，出生于1979年2月22日。被告ＸＸ，女，出生于1976年10月1日。被告郭文政，女，出生于1980年9月3日。被告王晓梅，男，出生于1986年5月22日。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王志俭、王同勤、郭文政、纪乐燕、ＸＸ、王晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第*******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年四月五日书 记 员  马 金
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4318号原告：重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长江村一社，统一社会信用代码91500116203553692L。法定代表人：徐君勇，经理。被告：白云木，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司与被告白云木劳动争议一案中，因本案被告白云木在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入(2016)渝0116民初4163号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年四月二十九日书 记 员  王锦澄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第619号原告邱某甲，农民。被告李某，农民。原告邱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原、被告于2000年1月（农历）经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2000年11月4日（农历），举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名邱某乙；××××年××月××日生育一女名邱某丙。孩子出生后，原、被告到泗洪租房住。被告的表妹常来做被告的思想工作，鼓动被告和其一起回云南。在其表妹的劝说下，被告于2009年离家出走。后原告分别于2010年、2011年去云南找过被告，希望带她回家，但都没有如愿。此后就联系不上被告，至今杳无音信。夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子邱某乙、女儿邱某丙均随原告生活，抚养费由原告自行负担。被告李某未答辩。经审理查明：原、被告于2000年1月（农历）经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2000年11月4日（农历），举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名邱某乙；××××年××月××日生育一女名邱某丙。被告在其表妹鼓动回云南的情况下，与原告常因家庭琐事产生矛盾。2009年，被告李某离家外出。2010年、2011年，原告去云南想带回被告，但未能成功，后再无法联系。从2009年，双方分居生活至今。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、原被告儿子邱某乙的谈话笔录一份、居委会证明一份予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。双方因家庭琐事发生争执，被告李某于2009年离家外出，至今未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张儿子邱某乙、女儿邱某丙随其生活，因两个孩子目前在原告处生活，且被告李某现下落不明，对于原告的该主张，本院予以支持。原告邱某甲不要求被告李某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某甲与被告李某离婚。二、儿子邱某乙、女儿邱某丙均随原告邱某甲生活，抚养费由原告邱某甲自行负担。案件受理费240元，公告费300元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年四月十八日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第511-2号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。法定代表人佟卫红，该分行行长。被执行人古健忠，女，1968年11月2日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。中国银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第269号民事判决书于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。本案在执行过程中，于2015年9月10日以（2015）鱼执字第511号执行裁定书，查封了被执行人古健忠所有的车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴小汽车一辆，并责令被执行人古健忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古健忠至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人古健忠所有的车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年四月十八日书记员  冯旭东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保59号申请人彭XX。被申请人王XX。申请人彭XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭XX的申请，于2016年3月29日裁定扣押被申请人王XX驾驶车牌号为湘D的自卸低速货车。现被申请人王XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人王XX驾驶车牌号为湘D的自卸低速货车已在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人王XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭XX可以自行与被申请人王XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人王XX驾驶车牌号为湘D的自卸低速货车的扣押。二、申请人彭XX可以自行与被申请人王XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年四月七日书记员  周 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1631号之一原告孙宝鹏。被告魏修东。被告李作芹。本院在审理（2015）临兰民初字第6377号原告孙宝鹏与被告魏修东、李作芹民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）临兰执保字第1631号财产保全的裁定，保全了被告魏修东、李作芹所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告魏修东、李作芹所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十八日书记员  王 璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1506号罪犯易某某。湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）怀中刑一初字第11号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易某某无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）湘高法刑一终字第248号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初11号公诉机关喜德县人民检察院。被告人拉马木某某，彝族，不识字。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被喜德县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于喜德县看守所。辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。喜德县人民检察院以喜检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人拉马木某某犯贩卖毒品罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人拉马木某某及其辩护律师王志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人拉马木某某于2015年7月至9月，在月华乡火炮厂附近先后13次将毒品海洛因贩卖给阿尔某某（已判刑）。2015年9月1日，喜德县公安民警在阿尔某某的协助下将拉马木某某抓获。被告人拉马木某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了以下相应的证据:1.受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、辨认照片、毒品称量记录、毒品称量照片、被告人拉马木某某询问视频；2.证人郑日某某、阿尔某某的证言；3.被告人拉马木某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片；6.辨认笔录。被告人拉马木某某及辩护人对第一组证据中“通话清单、毒品称量记录和询问视频”有异议。辩护意见：通话内容不具有唯一性，不能认定通话就是干毒品交易；被告人拉马木某某虽然在毒品称量记录上签了字，但由于不识字，不清楚记录内容；制作询问视频前公安机关将被告人拉马木某某及儿子郑日某某都羁押并要挟，之所以不是被告人拉马木某某的真实表达。对该组其它证据无异议。被告人拉马木某某及辩护人对第二组证据证言，有异议，辩护意见：公安机关向证人郑日某某（系未成年人）询问时没有符合法定的见证人在场，该组证据来源不合法。证人阿尔某某的陈述，他在被告人拉马木某某处先后买过11次毒品海洛因不是事实，当时阿尔某某为了立功所作的供述，可信度不高。被告人拉马木某某及辩护人对第三组证据供述与辩解，有异议，辩护意见：因为当时担心儿子受牵连作的供述不是自己真实表达，再加上自己不识字对记录内容也不清楚。被告人拉马木某某及辩护人对第四、五、六组证据无异议，承认2015年9月1日卖了2次零包给阿尔某某。经审理查明：被告人拉马木某某于2015年9月1日17时左右卖了价值230元的毒品海洛因（2个零包经称量净重0.7克）给下线阿尔某某（已判刑），阿尔某某正与吸毒人员交易时被公安机关抓获。当天20时左右阿尔某某为了立功又与被告人拉马木某某联系叫她再卖价值230元的毒品海洛因，被告人拉马木某某将价值230元的毒品海洛因交于儿子郑日某某准备与阿尔某某交易时被公安机关抓获，并从郑日某某身上搜出毒品海洛因（2个零包），经称量净重0.7克，在阿尔某某的协助下公安机关又将被告人拉马木某某抓获。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、毒品称量记录、毒品称量照片、被告人拉马木某某询问视频。证实将正准备进行毒品交易的被告人拉马木某某之子郑日某某抓获的情况及抓获被告人拉马木某某的情况；被告人拉马木某某及儿子郑日某某（未成年）的身份情况；在被告人郑日某某身上搜出毒品海洛因（2个零包）经称量净重0.7克及扣押情况。2.被告人拉马木某某的供述与阿尔某某的证言能相互印证，证实2015年9月1日17时左右卖了价值230元的毒品海洛因（2个零包经称量净重0.7克）给下线阿尔某某，当天20时左右又拿价值230元的毒品海洛因交于儿子郑日某某准备与阿尔某某交易时被公安机关抓获。3.鉴定意见【2015】凉公物鉴（毒品）字第841号，证实从被告人拉马木某某之子郑日某某身上搜出的白色可疑物中检出毒品海洛因。4.现场勘验笔录、现场照片，证实案件现场情况。5.辨认笔录，证实被告人拉马木某某是向阿尔某某贩卖毒品的人。以上证据均在庭审进行了质证，足以认定。本院认为被告人拉马木某某明知是毒品，以非法牟利为目的，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。由于公安机关询问郑日某某（属于未成年人）时没有监护人在场，在场见证人（阿尔伍且）与被询问人郑日某某不符合法定的身份关系，该证言不予以采纳，只有阿尔某某的供述，是孤证，故对公诉机关指控被告人拉马木某某多次贩卖毒品的情节不予支持。被告人拉马木某某利用其子郑日某某进行运输毒品，郑日某某是未成年人，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款之规定判决如下：被告人拉马木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉   力   木   加审判员 罗秀芳人民陪审员阿胡哈古二〇一六年四月十七日书记员 比   布   子   初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。????走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：????（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；????（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；????（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；????（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；????（五）参与有组织的国际贩毒活动的。????走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。????走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。????单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。????利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。????对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清连法民一初字第254号原告(反诉被告)：欧阳小侠，男，1969年9月出生，汉族，住广东省连州市。被告（反诉原告）：欧阳联江，男，1976年6月出生，汉族，住广东省连州市。被告（反诉原告）：欧阳联章，男，1974年6月出生，汉族，住韶关市曲江区。被告（反诉原告）：欧阳联超，男，1971年9月出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告欧阳小侠诉被告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超健康权纠纷一案中，原告欧阳小侠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳小侠和反诉原告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳小侠撤回起诉。准许反诉原告欧阳联江、欧阳联章、欧阳联超撤回反诉。本案受理费63元，由原告欧阳小侠负担，反诉费319元，由欧联江负担250元，由欧阳联超负担69元。审 判 长  陈远洲审 判 员  黄靖冰人民陪审员  谢 超二〇一六年四月二十七日书 记 员  汤家丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初407号原告德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区，组织机构代码72089879-5。法定代表人赵勇，执行董事。委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。被告德阳市宏联建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市长湖街88号。法定代表人李春平，董事长。原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告德阳市宏联建筑工程有限公司（以下简称宏联建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员王月、代理审判员邓国康组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司的委托代理人马力焜到庭参加诉讼。被告宏联建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉祥租赁公司诉称：原、被告双方于2013年4月25日签订了《建筑周转材料租赁合同》��合同约定被告在原告处租赁建筑材料，其中包括钢管架、扣件、平角模板、阴角模板、联接角模、U型卡和蝴蝶卡。合同约定租赁期间为被告提货之日起算至归还之日止，租金按租期天数乘单价乘数量计算，违约金每天按未付租金总额的千分之二计算。合同签订至今，被告仍未全部归还租赁材料，原被告租赁关系仍在继续，但被告的租赁时间已明显过长且未按时支付租金。原告多次向被告联系要求支付租金，被告均无故拖延。租金计算至今已有49489.76元未付，尚未归还的材料总价值为68423.6元。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.解除原被告之间于2013年4月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2.被告支付原告至今应支付的建筑材料租金49489.76元；3.被告支付原告至今应支付的违约金46778.21元；4.被告退还原告未还材料或赔偿未还材料总价值共68423.6元；5.本案诉讼费由被告承担。本案的起诉状副本于2016年1月29日送达到被告宏联建筑公司处。被告宏联建筑公司未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2013年4月25日，原、被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的钢架管10000米以上，单价为0.009元/天；扣件10000套以上，单价为0.007元/天；顶托按实际用量配，单价0.06元/天；租赁期限由2013年4月25日至2014年4月24日止。如被告需要延长租期或增加数量，经原告同意后继续租给被告使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止，如被告违约原告有权随时终止本合同。同时约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，如逾期未付租金，被告按每天未付租金总额的2‰支付违约金并承担违约损失。合同还约定，租赁物资如有损坏、遗失，被告按钢架管20元/米、扣件5.8元/���、顶托20元/套进行赔偿。承租人处的委托代表签字为代泽。同日，被告出具《委托书》，委托肖开友办理建筑周转材料的租赁业务。被告宏联建筑公司在2013年5月至2015年12月期间经委托办理人肖开友或代泽签字确认（其中2015年11月、2016年1月未结算）的租金为58841.51元，扣除已支付的租金10637.31元，尚欠租金48204.2元未支付。同时，2015年12月31日的租赁结算单显示，还有架管2649.8米、扣件2622个、顶托11套等物件未归还。以上事实，有当事人陈述、建筑周转材料租赁合同、租赁物资租金结算表、未还赔偿材料统计表等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告主张被告未归还部分租赁物件，按照合同约定视为合同自动延期至2016年1月，并提交了经经委托办理人肖开友或代泽签字确认的租赁结算单位证明原、被告双方以实际行为作出合同继续履行的意思表示，本院对该主张予以采信，故原告主张解除原、被告双方于2013年4月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告之日即本案起诉状副本到达被告之日解除。同时，原告该租赁结算单经委托办理人签字确认的时间为2013年5月至2015年12月（其中2015年11月未签字结算），故本院对原告诉请支付2013年5月至2015年12月（其中2015年11月的租金不支持）的租金予以支持，本院认定为58841.51元，扣除被告已支付的租金10637.31元，被告还需向原告支付租金48204.2元。关于原告要求被告赔偿未归还架管、扣件、顶托等物件的诉讼请求，依据被告委托的代理人肖开友的结算单所载的数量，结合租赁合同的约定，被告应赔偿的金额为68423.6元，本院对该诉请予以支持。关于违约金问题。本院认为，原告主张的违约金明显过高，为体现公平原则，本院予以依法调整违约金数额，违约金起算时间则从2016年1月13日（即原告起诉主张之日）起，以48204.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金,原告主张的46778.21元，较为合理，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告德阳市宏联建筑工程有限公司于2013年4月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》于2016年1月29日解除；二、被告德阳市宏联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉祥租赁有限责任公司支付欠付租金48204.2元，并从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止，以48204.2元为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金（以原告主张的46778.21元为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告德阳市宏联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉祥租赁有限责任公司支付未归还物件赔偿款68423.6元；四、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1797元、保全费3593元,共计5390���，由被告德阳市宏联建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡静代理审判员  王月代理审判员  陶星二〇一六年四月二十六日书 记 员  许丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初818号原告：李维兰，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告：徐惠，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐。司法局指派代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：徐尚明，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。原告李维兰、徐惠与被告徐尚明土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王建勇，被告徐尚明及其委托代理人何志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李维兰是被告徐尚明的母亲。原告李维兰的丈夫2011年去世后，原告李维兰由被告赡养，二原告的土地均由被告耕种。现被告不对原告李维兰赡养，二原告起诉请求：被告返还原告徐惠、原告李维兰及其丈夫徐克剑的承包地、井水地共计29.16亩。（庭后原告变更诉讼请求为：被告返还原告李维兰、徐惠承包地11.9亩、井水地5.2亩）。被告徐尚明在庭审中辩称：二原告的主张没有事实和法律依据，原被告双方纠纷已经经过吉布库司法所调解，达成协议已经实际履行，被告已经给二原告按照协议返还了20亩土地，根据农村土地承包经营内容，原被告一家6口共分得56.7亩地，人均是9.45亩地，履行协议过程中，被告给二原告返还了20亩耕地，30年合同内的承包地已经全部归还，并且多给了1.1亩地。二原告已经耕种了7亩的冬麦，该协议已经实际履行。二原告要求被告返还井水地，根据谁交钱谁收益的原则，井水地的费用均是由被告交纳的，所以二原告无权要求被告返还。被告按照协议将20亩的山水地已经给二原告返还但是二原告没有按照约定向被告交纳8000元压滴灌的费用。所以二原告诉讼请求没有事实理由和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。原告对其主张没有提供证据。被告徐尚明为证明其抗辩意见提供的证据有：1、农村土地承包经营权证。拟证明：被告名下有六口人，村上给分得的承包地亩数为56.7亩耕地，人均承包亩数是9.45亩地。原告对该证据的真实性予以认可。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2、奇台县司法局吉布库司法所证明。拟证明：原、被告土地纠纷经吉布库司法所进行调解并且达成协议，被告给二原告返还山水地耕地20亩，双方协议已经实际履行。井水地谁出资打井就由谁进行耕种。二原告接受了被告返还20亩耕地要向被告支付8000元压滴灌的费用，二原告没有支付。原告对司法所出具的证明的内容不予认可。认为司法所的工作人员确实调解过此纠纷，但双方没有达成一致意见，原告徐惠也没有参加调解。对于该证据，经核实双方认可，司法所的工作人员只是分别找了被告徐尚明、徐尚林。原告徐惠并没有参与调解。故本院对司法所工作人员曾找过被告调解过纠纷的事实予以确认。3、2003年10月27日收据一份。拟证明：生产队收取被告3000元的打井费。原告认为收据上写的是徐双明，没有盖公章，对于证据的三性均不认可，地是被告耕种的交纳打井费理所当然。本院对该证据，结合原、被告认可的事实，对被告交纳打井费3000元的事实予以确认。4、收款收据一份。拟证明：被告给生产队交纳24000元压滴灌费用，按照人头交纳，6口人，每人4000元，共计24000元。二原告对证据的真实性、关联性不予认可，收款收据上没有公章。被告交纳滴灌款是事实，交纳滴灌费与本案没有关系，原告可以另案起诉。本院对该证据，结合原、被告认可的事实，对被告交纳铺设滴灌费24000元，每人4000元的事实予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告李维兰与原告徐惠系母女关系，与被告徐尚明系母子关系。原告徐惠是被告徐尚明的妹妹。被告徐尚明是原告李维兰的小儿子，原告李维兰及其丈夫徐克剑（已故）与被告徐尚明一起生活。二轮土地承包合同签订时，被告的土地承包经营权证上记载六口人，五块地分得土地亩数为56.7亩，每人分得土地9.45亩，其中包含原告李维兰及其丈夫徐克剑各9.45亩，原告徐惠9.45亩。承包合同签订后，合同内的土地56.7亩全部由被告耕种。另外，吉布库达坂河三村还给每口人分得井水地2.6亩，该土地没有签订书面承包合同。分得此土地后，为了打井每人应缴纳打井费500元，该费用是被告交纳。其中承包给金牛公司耕种6年，金牛公司每年每亩土地给村民60元承包费。金牛公司应给付的承包费被告全部领取，自行支配。30年合同内的承包地和井水地，目前都已经铺设了加压滴灌，费用全部是被告徐尚明交纳，其中30年合同内的地，每人交纳滴灌费4000元，井水地每人交纳1000元。2011年原告李维兰的丈夫徐克剑去世，原告李维兰仍然与被告一起生活。2015年原告李维兰与被告产生矛盾，原告李维兰与大儿子徐尚林一起生活。原告李维兰、徐惠要求被告返还土地。乡司法所工作人员只分别找了被告徐尚明、徐尚林，协商被告徐尚明给李维兰两个人的土地20亩，原告李维兰给付被告徐尚明滴灌费8000元。但最终没有达成书面调解协议。之后被告返还原告李维兰7亩土地，现已耕种。原告李维兰要求被告返还井水地无果，原告李维兰未给付被告滴灌费8000元。原告徐惠并没有参与调解。本院认为：原告李维兰、徐惠及被告徐尚明对双方诉争的30年承包合同内的每人分得9.45亩土地及井水地每人分得2.6亩的事实均予以认可。本院对此事实予以确认。关于原告李维兰要求被告返还其承包地5.05亩，井水地2.6亩及原告徐惠要求被告返还承包地9.45亩、井水地2.6亩的问题。土地是农民重要的生活来源和社会保障基础，也是农民的安身立命之所在。原告李维兰、徐惠对分得的承包地由自主经营权利。未经原告同意，被告徐尚明无权占有，因此，原告李维兰要求被告返还其30年合同内承包地2.45亩、井水地2.6亩的请求及原告徐惠要求被告返还30年承包合同内的承包地9.45亩及井水地2.6亩的请求，本院均予以支持。被告辩称已给二原告返还了20亩耕地，30年合同内的承包地已经全部归还，并且多给了1.1亩地，原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故，被告的此辩解理由不能成立。关于被告提出的滴灌费、打井费，因被告在本案中未提起反诉，本案中不做处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告徐尚明于本判决生效后立即向原告李维兰返还30年承包合同内的承包地2.45亩、井水地2.6亩；二、被告徐尚明于本判决生效后立即向原告徐惠返还30年承包合同内的承包地9.45亩、井水地2.6亩本案受理费已减半收取35元，由被告徐尚明承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年四月十五日书记员  赵旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终522号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人岳汉夫，经理。委托代理人姜红，公司职员。被上诉人（原审原告）金福严，男，汉族，住营口市站前区。委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大立一民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜红，被上诉人的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告所有的辽H834**/辽HE7**（挂）号重型货车挂靠在盖州市顺发物流有限公司名下。2015年7月28日6时左右，原告司机王传志驾驶该车行驶至黑大路官屯路段时，因驾驶不慎驶入道右侧树林内，造成原告车辆受损，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定书认定，原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告��即向被告公司报案，然后就近到被告定点的修配厂大石桥市诚信修理部修车，共花销修车费用194080元，并产生施救费13000元。因原告提出赔偿申请，但被告至今未赔付。原告认为，原告购车前盖州市顺发物流有限公司与被告签订了保险合同，依据保险合同被告理应赔偿原告的车辆损失。另查，原告所有的车辆在被告处投保商业险及强制险，其中车辆损失险保险金额为361440元、挂车损失险为149000元，并不计免赔。保险期限自2014年8月16日零时至2015年8月15日24时止。原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在行驶过程中由于司机操作不当违反道路交通安全法规，致使车辆在行驶时掉入道旁沟里。原告的驾驶员应负本起事故的全部责任。原、被告对大石桥市公安局交通警察大队的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告车辆损失194080元，施救费13000元，被告称原告的肇事车辆已经其公司定损，且驾驶室未达到更换标准，被告不予理赔，因被告对其主张未能提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。施救费13000元有正式发票，被告应予赔付。至于被告认为原告修车没有修配厂出具正式发票并要求对车辆进行鉴定并且复勘的请求，因被告没有提交鉴定申请，故本院不予支持。大石桥市诚信修理部没有出具正式发票的原因是原告没有付清修理费，故本院对被告的主张不予支持。至于原告要求被告赔偿货车停运期间的损失的请求，因其未能提供有效的证据，故本院对该项请求不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告金福严辽H834**/辽HE7**（挂）号重型货车因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币207080元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理的损失赔偿，并提车辆回堪更换材料。理由：被上诉人更换驾驶室总成未达成一致意见并且材料价值过高，无法确定是否实际更换，车辆的实际修复价值过高。被上诉人金福严辩称：上诉人一个���内未对涉案车辆定损，我们为了避免损失扩大就将车辆在被上诉人的定点修配厂进行修理，修配厂为我们出具了正式发票。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，依法予以保护。被上诉人的车辆在行驶过程中由于司机操作不当违反道路交通安全法规，致使车辆在行驶时掉入道旁沟里。被上诉人的驾驶员应负本起事故的全部责任。双方对大石桥市公安局交通警察大队的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被上诉人车辆损失194080元，有修配厂出具的发票为凭，上诉人应在保险的限额内予以理赔。上诉人称肇事车辆已经其公司定损，且驾驶室未达到更换标准，上诉人不予理赔，因上诉人对其主张未���提供充分证据证明，本院不予支持。施救费13000元已实际发生并有正式发票，上诉人应予赔付。上诉人称涉案车辆实际修复价值过高，但其未提供相关证据佐证，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年四月十五日书 记 员  赵婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初215号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告夏祥清，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案中，被告张和庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案所涉合同第二十一条约定“…协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院的约定不具体、不明确且唯一，故该条款对管辖法院的约定无效；2、本案二被告的户籍所在地和本案合同履行地均在安徽省繁昌县；3、2014年1月，被告张和庆向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼，要求解除与中联重科股份有限公司所签订的合同，中联重科股份有限公司已进行了应诉，该案经一审、二审发回重审，后被告张和庆撤回起诉，原告中联重科股份有限公司应诉的行为表示中联重科股份有限公司已经放弃了其他管辖法院的管辖权。综上，被告张和庆认为本案应移送至安徽省繁昌县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第二十一条明确约定，“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本院原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。被告张和庆提出的合同关于管辖法院的约定无效的意见，本院不予采信；被告张和庆同时提出安徽省繁昌县人民法院曾受理、审理过双方之间的合同纠纷，原告中联重科股份有限公司作为该案的被告进行了应诉，应视为中联重科股份有限公司放弃了其他管辖法院的管辖权的意见，因被告张和庆向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼后撤回了起诉，中联重科股份有限公司为维护其权益，依照合同的约定向本院提起诉讼，并无当，故被告张和庆的该管辖权意见，本院不予采信。综上，被告张和庆提出本案应移送至安徽省繁昌县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张和庆的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年四月十五日书 记 员  龚 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1127号原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人姜群，该公司董事长。委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告顾国庆。原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫小贷公司）与被告顾国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员石立适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告国鑫小贷公司的委托代理人季洪、严志强到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国鑫小贷公司诉称：2014年3月27日，原告与被告顾国庆签订了借款合同一份，约定由原告向被告提供借款60万元，借款期限为2014年3月27日至2015年9月27日。同日，原告依约向被告发放了借款，但被告并未依约按期足额偿还借款本息。故诉至法院要求：1.被告顾国庆立即向原告归还借款本金60万元及相应利息、罚息（截止2016年1月25日，尚欠利息、罚息118533.3元，从2016年1月26日至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金60万元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告国鑫小贷公司提供如下证据：1.借款合同一份，证明原、被告间的合同约定及具体的权利义务；2.借款借据及招商银行付款回单各一份，证明原告已依约向被告发放了贷款；3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告顾国庆未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月27日，原告国鑫小贷公司与被告顾国庆签订了借款合同一份，约定：由原告向被告提供借款60万元，期限为2014年3月27日至2015年9月27日，月利率10‰，按月结息，到期还本，逾期则按约定利率的150%加收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同签订当日，原告即依约向被告发放了借款60万元，但被告顾国庆并未依约按期足额偿还借款本息。截止2016年1月25日，计欠本金60万元，利息、罚息118533.3元，合计718533.3元。另查明：原告为追回本案借款提起诉讼，与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费16000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、招商银行付款回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告顾国庆签订的借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告顾国庆亦应按照借款合同约定履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告为追回借款提起诉讼，与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费16000元，符合合同约定，亦符合律师服务收费标准，原告要求被告顾国庆承担律师代理费的请求有事实和法律依据，同样应予支持。被告顾国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（截止2016年1月25日，利息、罚息为118533.3元，从2016年1月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金60万元为基数，以月利率10‰的1.5倍计算）；二、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司支出律师代理费16000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11146元，依法减半收取5573元，保全费4270元、合计人民币9843元，由被告顾国庆承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11146元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。审 判 员  石 立二〇一六年四月十五日法官助理  方 磊书 记 员  方小娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初716号原告周祖英,女，1957年6月10日出生,汉族。委托代理人李美奎,重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。被告郑文锦,男，1969年3月14日出生,汉族。被告黎光明,女，1971年7月21日出生,汉族。原告周祖英与被告郑文锦、黎光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，并适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周祖英的委托代理人李美奎到庭参加诉讼。被告郑文锦、黎光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖英诉称，2014年3月1日，被告郑文锦以做生意差钱为由，提出向原告借款，考虑双方关系，原告同意借款，被告郑文锦即向原告出具借条一张，借到原告现金40000元，约定月息为2%，二个月还清。逾期，被告没有归还，后经过多次催收，被告没有归还诚意。二被告系夫妻关系，被告黎光明理应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同的偿还责任。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；3、诉讼费被告承担。被告郑文锦、黎光明未到庭答辩。经审理查明，被告郑文锦向原告周祖英借款，于2014年3月1日向原告出具借条，载明“今借到周祖英现金40000.00元，大写为肆万元整。借款人：郑文锦.2014年3月1日。（2014年5月1日之前还清）(月利两分)”。另查明，被告郑文锦、黎光明于1991年8月1日登记结婚，于2014年5月27日离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、奉节县民政局结婚信息查询、借条及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文锦向原告借款，有被告郑文锦出具的借条予以证明，本院确认原告与被告郑文锦之间的借款合同成立并生效。本案中，原告已经按照合同约定履行向被告郑文锦提供借款的义务，被告郑文锦应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款履行期限届满，被告郑文锦仍未归还借款，其行为构成违约，被告郑文锦应当继续履行。借款合同约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告郑文锦应归还借款本金40000元，并从2014年3月1日起按月利率2%给付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。因本案被告郑文锦所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑文锦、黎光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文锦、黎光明于本判决生效后十日内共同返还原告周祖英借款本金40000元，并从2014年3月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告郑文锦、黎光明负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年四月十五日书 记 员  杨丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民再1号案外人李德志。申请执行人吴宝金。被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司。被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司。被执行人张宝海。案外人李德志与申请执行人吴宝金、被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海执行异议纠纷一案中，案外人李德志于2014年12月12日对执行标的提出书面异议，本院于2014年12月26日作出（2014）绥执异字第536号执行裁定，驳回案外人李德志的异议。案外人李德志于2015年7月20日再次就同一执行标的提出书面异议，本院于2015年8月13日作出（2015）绥执异字第9号执行裁定中止绥芬河市人民法院对位于林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后决定再审。本院于2016年2月2日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2016年4月18日本院审判委员会对本案进行了讨论。本案现已审理终结。原审认为，林口县房地产管理处为申请执行人吴宝金和案外人李德志所争议房屋办理的商品房备案登记已经被法院撤销，其办理的房屋抵押登记属于行政行为未完成状态。因此，本院作出的（2014）绥执异字第536号执行裁定书驳回案外人李德志的执行异议理由，因牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第41号行政判决书生效而不成立。另依据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的��产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，案外人李德志再次提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：中止绥芬河市人民法院对位于林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行。再审认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院��予受理。”的规定，本院驳回案外人李德志的异议后，案外人李德志再次就同一执行标的提出书面异议，本院于2015年8月13日作出（2015）绥执异字第9号执行裁定中止绥芬河市人民法院对位于林口县枫林晚小区011号商品房屋的执行属于适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第十五条第二款的规定,裁定如下：撤销本院（2015）绥执异字第9号执行裁定书。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  鲁金霞二〇一六年四月十八日书 记 员  董寿文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初622号原告石某某，男，汉族，村民。委托代理人张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，村民。委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告石某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判���杨望芝独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，2011年11月10日、12月10日、2013年5月25日，被告牛某某以做生意周转资金困难为由先后三次在其处借款共计人民币25万元，有被告向其出具的借条佐证，现该款经其多次向被告索要未果，故诉请要求依法判令被告立即偿还借款人民币25万元，诉讼费由被告承担。被告牛某某辩称，原告所诉与事实不符，该案属违法的高利贷，且有虚假诉讼的嫌疑，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，其于2011年11月10日、12月10日两次在原告处各借款人民币5万元属实，但两次借款时原告共计扣除利息人民币1.5万元，两次实际借款共计人民币8.5万元，该款是其在泾阳县锦绣宾馆参与赌博时所借，属赌债，且两次约定的月利率均为10％，系高息贷款。第二，2013年5月25日的借款人民币15万元实际是2011年11月10日、12月10日两次借款共计人民币10万元15个月的利息，该借条是其在原告纠集多人、采用不当手段胁迫的情况下出具的，该人民币15万元借款系虚假借款。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:借条三张证：2011年11月10日、12月10日、2013年5月25日，牛某某分别向石某某出具借条三张，该三张借条载明：今借石某某人民币伍万元整（¥：50000元）、伍万元整（¥：50000元）、拾伍万元整。被告对原告提供的借条三张经质证均无异议。被告牛某某为证明其答辩主张，依法向本院提供下列证据：1、证人孙安出庭作证：被告第一次在原告处借款人民币5万元，原告仅给人民币4.5万元，打条据时写的是人民币5万元；打人民币15万元条据时原告来了两辆车，说��利息，两次他都在场。2、证人牛胜川出庭作证：四年前左右，他和被告在泾阳县锦绣宾馆住着，一个人过来给被告了人民币4万元，被告给来人出具人民币5万元条据，这人不是原告，被告用此款进行赌博。3、证人郭英战出庭作证：2、3个月前，他在被告砂石厂的办公室坐着，原告来找被告，两人一同出去了，后来双方因钱的事发生争吵。4、证人王峰出庭作证：一周前，他在原告处借款人民币0.5万元，月利率10％，原告给钱时直接扣除了一个月的利息人民币0.05万元，仅给人民币0.45万元。原告对被告提供的证据经质证认为：第一，证据1、2、3的证人证明的事实不清楚，不予认可；第二，证据4与本案无关联性，不予认可。本院对原、被告提供的证据分析认定：原告所提供的证据三张借条，形式合法，内容真实，且被��经质证均无异议，本院依法予以采信。被告所提供的证据1，因原告不认可，且被告未向本院提供其他相关的证据佐证，本院不予采信。被告所提供的证据2、4，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据3，证人仅证明原、被告双方因钱的事发生过争吵，本院无法确定该证言内容与本案的关联性，故该证据本院不予采信。经审理查明，2011年11月10日、12月10日、2013年5月25日,被告牛某某以做生意资金周转困难为由先后三次在原告石某某处借款共计人民币25万元，双方对借款期限未约定，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款未果，遂于2016年2月24日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币25万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称其向原告实际借款共计人民币8.5万元和双方约定月利率10％及2013年5月25日向原告出具借款人民币15万元属2011年11月10日、12月10日两次借款共计人民币10万元15个月之利息一节，因其提供的证据不能证明此节事实的存在，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告牛某某在本判决生效后三十日内偿还原告石某某借款共计人民币25万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5050元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年四月十八日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初16号原告许某某，女，1976年1月1日出生，汉族，常宁市人，小学文化，务工。被告杜某某，男，1974年1月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。原告许某某为与被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、代理审判员费明观和人民陪审员欧吉梅参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识恋爱,1996年登记结婚。婚后生育三个小孩。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵打闹，家庭内所有夫妻共同财产均由被告掌管。原告出于为小孩考虑而与被告生活在一起，实际上双方已经有两年多时间没有夫妻生活。2015年4月7日，原告向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。之后，双方并未和好，被告依旧我行我素，原告独自承担抚养小孩的义务，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。被告杜某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方婚后感情很好，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明：原告许某某与被告杜某某于1995年经人介绍相识恋爱。1996年4月9日，原、被告双方自愿在衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1996年9月5日，双方生育一女孩杜某甲。1998年12月12日双方生育一女孩杜某乙。2002年5月8日，原、被告双方生育一男孩杜某丙。2015年4月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后矛盾未能得以化解，原告许某某于2015年4月7日向本院起诉要求与被告杜某某离婚，后经本院依法判决驳回诉讼请求。之后，原、被告双方并未和好，现原告许某某再次向本院起诉要求与被告杜某某离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于衡南县的一栋三层砖混结构房屋以及银行存款等。上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件；本院（2015）南法栗民一初字第34号民事判决书以及该案的庭审笔录等证据在卷，经庭审核实足以认定。本院认为：原、被告双方婚后未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻间缺乏充分有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。原告许某某于2015年4月7日以夫妻感情不合为由向本院起诉要求与被告离婚，此时夫妻双方的感情已现裂痕。后虽经本院判决不准双方离婚，但双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，致夫妻感情完全破裂。现原告许某某再次起诉要求与被告杜某某离婚，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方均没有提供对方不适合抚养小孩的证据，经征求部分小孩的自身意愿，出于为有利于小孩健康成长的目的，本院认为双方婚生女孩杜某乙由原告许某某抚养至成年、婚生男孩杜某丙由被告杜某某抚养至成年较为合理。原告许某某未向本院诉请要求分割夫妻共同财产，故本院对于原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产不予分割，双方可在离婚后另行起诉要求依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告杜某某离婚；二、原、被告双方婚生女孩杜某乙由原告许某某抚养至成年，婚生男孩杜某丙由被告杜某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺荣辉代理审判员  费明观人民陪审员  欧吉梅二〇一六年四月十五日书 记 员  王志锋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2391-1号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：朱中起，男，农民。被告：杨光顺，农民。被告：王武中，农民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告朱中起、杨光顺、王武中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光顺、王武中所有的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨光顺在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款及股金79600元（账号为91606080XXXXXXXXXX93280)，冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月八日书 记 员  逯 欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01192号申请执行人刘俊英，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘庆敏，地址榆树市刘家镇马方村*组。刘俊英与刘庆敏借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月1日作出的2015榆民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊英于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆敏的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘庆敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆敏新的财产线索，申请执行人刘俊英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年四月二日书 记 员  姚 新
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初356号原告嘉兴金敞电梯部件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇桃源路18号1#厂房。法定代表人尹铁俊，总经理。委托代理人陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托代理人富娟娟，原告嘉兴金敞电梯部件有限公司职员。被告海门市森达装饰材料有限公司，住所地江苏省海门市天补镇通启路23号。法定代表人洪亮，董事长。委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。原告嘉兴金敞电梯部件有限公司与被告海门市森达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴金敞电梯部件有限公司的委托代理人陈燕、富娟娟、被告海门市森达装饰材料有限公司的委托代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴金敞电梯部件有限公司诉称，原、被告素有买卖业务往来。2014年，被告向原告购买一批蚀刻板材后，发现板材存在质量问题。原告与被告多次协商，但被告置之不理，故原告以不支付货款的形式对抗被告。后被告以原告未付货款为由诉至海门市人民法院。经法院调解，双方达成一致意见：原、被告均同意就已经发货的货物在使用过程中如果发现质量问题，按照双方原有的质量异议机制进行磋商。后原告在2015年10月、11月分别向被告发出5份检测通知，要求被告在约定的期限内派员至原告处对蚀刻板材进行质量检验，但被告置之不理。原告按照行业标准自行检测后，发现蚀刻板材品质不良，多次与被告联系要求退货无果。现诉至法院要求退还被告其所供应的2232张蚀刻板材、返还已付货款63645.84元，并要求被告支付律师代理费1万元。被告海门市森达装饰材料有限公司辩称，原告无证据证明案涉货物存在质量问题。且原告也没有在双方约定的质量异议期限内向被告提出质量问题，并向被告给付了部分货款。按照正常逻辑推断，可以理解为被告所供产品是符合原告要求的。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，即原告向被告购买各种规格的镜面不锈钢板材。2014年7月17日，原、被告双方订立买卖镜面不锈钢蚀刻板（以下简称蚀刻板）的工业品购销合同1份。双方在合同中约定标的物名称、规格、价格，并约定：按行业标准验收。如发生产品质量异议，需方在收到供方货物后10天内必须以书面形式向供方提出。后被告于2014年7月26日向原告交付规格型号为1.2*519*2130的蚀刻板156张、1.2*510*2280的蚀刻板60张，于2015年1月13日向原告交付规格型号为1.2*569*2130的蚀刻板2016张及其他规格型号的蚀刻板9张，其中除了2015年1月13日交付的其他规格型号的蚀刻板9张不在案涉购销合同项下外，其余2232张蚀刻板均为案涉购销合同项下的货物。后就该2232张蚀刻板，原告共给付了被告货款人民币63645.84元。2015年7月28日，被告以原告未对收到的货物履行付款义务及对搁置在原告处的产品亦不作处理为由，诉至本院，要求被告支付货款及逾期利息。2015年9月28日，经本院主持调解，双方达成一致意见，形成（2015）门工商初字第00055号民事调解书。双方在调解书中的第四项中约定，就被告原来已经发货的货物在使用中如果出现质量问题，按照双方原有的质量异议机制进行磋商……如有质量问题，原告保留向被告主张权利的权利。现原告以购销合同项下的2232张蚀刻板存在质量问题为由提出如上诉讼请求。庭审中，原告嘉兴金敞电梯部件有限公司陈述案涉蚀刻板存在的主要质量问题为：表面有明显划伤，蚀刻图案不均匀，蚀刻上有色差、气泡、裂纹等瑕疵。上述事实，由原告提供的送货单、民事调解书、被告提供的工业品购销合同及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张货物存在表面有明显划伤、蚀刻图案不均匀、蚀刻上有色差、气泡、裂纹等质量问题，应当承担举证责任。首先，原告需举证双方约定的货物质量标准。原告举证的蚀刻检验标准是案外人对蚀刻板加工要求的检验基准，与本案无关联性，被告也不予认可，故原告未能举证证实货物的质量标准问题。其次，原告需举证双方的质量异议机制。原告认为（2015）门工商初字第00055号民事调解书中第四项是对质量异议机制的重新约定，即对不良产品按照退货处理。原告举证的扣款通知书，并非是案涉2232张蚀刻板有质量问题而发生的扣款，该通知书与本案并无关联性。案涉工业品购销合同上关于质量问题的约定是双方对案涉2232张蚀刻板的质量异议机制，原告无证据证明除此以外的其他质量异议机制。再次，原告陈述货物存在表面有明显划伤、蚀刻图案不均匀、蚀刻上有色差、气泡、裂纹等质量问题，上述问题原告完全可以通过当场表面验收的方式进行审查，并不是非经使用后才能发现。双方订立的购销合同上约定货物验收方式为需方在收到供方货物后10天内必须以书面形式向供方提出。在此情况下，原告在收货时及收货后10天内应当及时、严格验收，并在10天内书面向被告提出。原告举证的检测通知、往来邮件、通话录音无法证明原告收到案涉蚀刻板后10日内就质量问题向原告提出异议。原告怠于行使验收权利或未在双方约定的质量异议期限内提出质量异议，应该承担不利的相应后果。最后，原告举证的对案涉蚀刻板的检验结果是其单方检验的，被告也不予认可，原告亦不能证实检查的货物系从被告送的货物中抽检，故该份证据与案涉货物的质量并无关联性。故原告嘉兴金敞电梯部件有限公司的诉讼请求，因无相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴金敞电梯部件有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币820.5元（已减半收取），由原告嘉兴金敞电梯部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1641元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年四月七日书 记 员  季珊珊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初710号原告赵峰，男，1975年3月15日生，汉族，居民。被告王维圣，男，1960年4月9日生，汉族，居民。被告朱正芳，女，1963年10月27日生，汉族，居民。原告赵峰诉被告王维圣、朱正��民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告王维圣、朱正芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵峰诉称，其与被告王维圣系多年同事关系，2012年6月8日和2012年7月9日，其分别借给被告王维圣150000元和200000元，合计350000元，被告分别向其出具了159000元和210000元的借条。后被告于2013年2月再次向其借款50000元，并承诺一周后还款。但至今被告未还款。被告朱正芳与王维圣原系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故朱正芳应当对王维圣的债务承担共同还款责任。现要求两被告共同偿还借款本金40万元及利息（其中150000元自2012年6月9日起，200000元自2012年7月10日起，50000元自2013年2月8日起均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告王维圣辩称，其向原告借款属实，但实际借款本金并非是借条中载明的金额，借条载明的金额中包含了利息。借款到期后，其虽然未归还借款本金，但其支付给原告45000元的利息。关于原告陈述在2013年2月借款50000元，因没有打借条，故现无法确认该笔借款是否存在。被告朱正芳辩称，王维圣向赵峰借过款，但具体借款金额、借款用途及有无还款，其对此都不知情，王维圣也没有和其说过，且其与王维圣于2014年9月15日已协议离婚，现其经济困难，无力偿还。经审理查明：原告赵峰与被告王维圣原系同事关系，2012年6月8日，被告王维圣向原告赵峰出具借条一份，载明：“借赵峰人民币壹拾伍万玖仟元整，使用期一个月，还款期2012年7月8号”。同年7月9日，被告王维圣又向原告赵峰出具借条一份，载明：“借赵峰人民币贰拾壹万元整，使用期一个月”。审理中，原告赵峰陈述借条中将利息计入了本金，实际出借金额为150000元和200000元，借款到期后，被告王维圣归还了28000元的利息。被告王维圣认为双方当时约定利息为月息5%，并辩称已归还原告赵峰45000元，但未向本庭提供证据。原告赵峰陈述2013年2月7日，被告王维圣向其借款50000元，但未出具借条，并提交了银行交易清单及电话录音予以证实，被告王维圣对此不予认可。另查明，被告王维圣与被告朱正芳原系夫妻，双方于2014年9月15日协议离婚。上述事实，有借条、银行交易明细清单、录音资料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告赵峰提交了借条及付款凭证足以证明双方借贷关系成立并有效，被告王维圣未及时还款，应当承担纠纷责任。本案中，原告赵峰陈述两张借条的借款本金为350000元，借款期限内利息为19000元。虽然借条中未明确约定利息，但被告王维圣已将借款期间内的利息加入借款本金中，且被告王维圣认可双方约定的利息为月利率5%，故本院可以认定双方之间借款有利息约定且该利息约定超过年利率36%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算截止2012年9月17日产生符合法律规定的利息为28118元，故本院认定原告赵峰自认的被告王维圣归还的28000元系归还的截止2012年9月17日借款350000元的利息，此后的利息按照原告赵峰主张按照银行同期贷款利率计算至实��给付之日止。对被告王维圣辩称其已经归还借款利息45000元，因未提供证据，本院不予采信。原告主张2013年2月7日借款50000元，虽未提供借条，但提供银行交易清单及录音证据可以相互印证，足以证明该笔借款存在，故对原告主张的50000元借款，本院予以支持。被告王维圣与被告朱正芳于2014年9月15日协议离婚，被告王维圣的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告王维圣、朱正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若��问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王维圣、朱正芳偿还原告赵峰借款本金400000元及利息（其中以350000元为基数，自2012年9月18日起，以50000为基数，自2013年2月8日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8986元，由被告王维圣、朱正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉��费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一六年四月十八日书 记 员  姚 玮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第39号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海韦业石材经营部，住所地上海市徐汇区。法定代表人祝文卫，该经营部总经理。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人盖剑高，该公司董事长。委托代理人周凌。一审第三人上海杲枫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区霍山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人吕晓栋，该公司总经理。再审申请人上海韦业石材经营部(以下简称韦业经营部)因与被申请人上海金茂建筑装饰有限公司(以下简称金茂公司)及一审第三人上海杲枫建筑装饰工程有限公司(以下简称杲枫公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦业经营部申请再审称：系争工地装修装饰工程中，仅有韦业经营部一家供货商负责石材的供应及安装施工。根据其新收集到的开发商就系争工地装饰工程竣工结算委托审价的《工程结算审价报告》审价结果，该工地石材项目的数量、品种、规格与其主张的石材供应数量、品种、规格相符，且审价报告中总的石材款项要高于其主张的石材价款，由此可以证明其已完成系争工地的石材供应及安装，其在本案中主张的石材数量及相应货款是有据可查的。杲枫公司的法定代表人吕晓栋在涉案工程中受金茂公司委托，在系争工地装饰工程项目中代表金茂公司，并代理采购工程材料，吕晓栋在涉案工程中签署的书面材料均应视为金茂公司的意思表示。吕晓栋代表金茂公司于2013年1月16日向其出具的还款协议，系2011年5月26日双方《价格确认单》约定事项的延续，与金茂公司、杲枫公司及其三方于2011年12月30日签订的《上海百汇园26号楼3301室石材供货确认单》(以下简称三方协议)涉及的货款无关，三方协议与《价格确认单》分别涉及不同工程的两笔石材，三方协议的约定不能溯及本案系争石材款。金茂公司主张其已于2011年将全部工程款支付杲枫公司，不符常理。二审改判错误致其利益受损，影响其正常经营。韦业经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。金茂公司提交意见称：《价格确认单》没有明确供货数量，不能视作正规合同或订单，故韦业经营部关于涉案石材数量和价格已由吕晓栋签字确认的主张与事实不符。韦业经营部主张《价格确认单》签署之前已将涉案石材全部送至工地，但吕晓栋未在《价格确认单》上注明具体收货数量，除《价格确认单》外亦没有任何送货单据证明送货数量，明显不符常理。韦业经营部在申请再审中作为新证据提交的《工程结算审价报告》在二审判决前即已存在，故该证据不属于法律规定的新证据，且该审价报告并未明确石材数量、价格等明细，仅是对量的结算，亦未明确具体的供货方，与本案诉争事实缺乏必要的关联性。还款协议系吕晓栋与韦业经营部在三方协议履行后私下达成，效力不及于金茂公司，韦业经营部在三方协议已明确实际购货人为杲枫公司的情况下，仍凭还款协议向金茂公司主张石材款，缺乏事实和法律依据。韦业经营部既主张于2011年5月26日已完成全部石材的交付，又在此后三方协议中另行约定同一工地的石材供应，明显自相矛盾。金茂公司已向杲枫公司支付了所有工程款项，韦业经营部应向杲枫公司主张债权。二审法院认定事实清楚，举证责任分配适当，适用法律正确，请求驳回韦业经营部的再审申请。本院认为，韦业经营部虽坚持认为二审法院认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，认定韦业经营部在三方当事人于2011年12月30日签订三方协议后，已明确向其购买石材用于系争工地的是杲枫公司而非金茂公司，故吕晓栋于2013年1月16日仍以金茂公司名义出具的还款协议之效力不再及于金茂公司，并无不当。本案系争欠款除前述还款协议外，并无有效送货单等证据证明具体送货数量及是否为该工地实际所用，二审法院据此认定仅凭吕晓栋个人签字确认的欠款数量不足以证明与涉案工程相关，韦业经营部以该还款协议要求金茂公司还款依据不足，改判驳回韦业经营部的诉请，于法有据。韦业经营部于申请再审期间提交的材料，不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，韦业经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海韦业石材经营部的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年四月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初338号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于重庆市长寿区，文盲，农民。1991年11月12日因犯抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处���期徒刑三年，1993年6月1日刑满释放。2006年11月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月19日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人谢某某，男，汉族，生于重庆市长寿区，文盲，农民。2012年2月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月12日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月20日10时许，被告人张某某、谢某某共谋盗窃后，在重庆市九龙坡区袁家岗重庆市农村商业银行外的人行道上，由谢某某提供镊子并在一旁望风，张某某用该镊子，从龚某某上衣外侧左边口袋内扒窃苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2550元）。2015年11月21日，民警在袁家岗五洲女子医院附近将被告人张某某、谢某某捉获，并当场从张��某处查获并扣押作案工具医用镊子一把。案发后民警从被告人张某某前妻许某某处追回被盗手机并已发还给失主龚某某。上述事实，被告人张某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、（2014）南法刑初字第00829号刑事判决书等前科材料、报案材料、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录，提取、扣押笔录，发还清单、购机发票、估价鉴定相关文书、证人胡某某、许某某的证言、失主龚某某的陈述及被告人张某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某、谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪，二人均是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的作案工具医用镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月十五日书 记 员  倪江宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2062号原告王茂平。委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告高红兵。原告王茂平与被告高红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王茂平及其委托代理人杨文权到庭参加了诉讼，被告高红兵经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂平诉称：原被告系朋友关系，被告因开饭店缺少周转资金，于2012年8月20日向原告借款并出具借条一份。双方约定借款期限为两年，事后被告未能按约履行，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元并承担从借款之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。被告高红兵未作答辩。经审理查明：2012年8月20日，高红兵在案外人杨文权的见证下向王茂平出具借条一份，载明“今借到王茂平人民币叁万元正（￥30000.00）”。后高红兵未能归还借款，王茂平催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在借款未明确利息及还款期限，原告陈述借款时口头约定月息2分，曾向被告催要过借款，但均未能提供证据证明，故应从起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红兵应于本判决生效后十日内偿还原告王茂平借款3万元及利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告高红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月十七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初字第63号原告任弼程。委托代理人谢广军、颜小娟。被告湖南省东阳实业股份有限公司。法定代表人曾玉其。委托代理人王建。原告任弼程与被告湖南省东阳实业股份有限公司（以下简称“东阳公司”）发生民间借贷纠纷，于2016年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任弼程及其委托代理人谢广军、颜小娟、被告东阳公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任弼程诉称：请求判令东阳公司支付借款利息1351318元并承担本案诉讼费用。被告东阳公司答辩要点：原告的借款本金被告已经偿还，借款利息原告已经放弃权利，请求驳回原告诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实任弼程系东阳公司股东并在公司担任销售经理职位，东阳公司因东门天厦项目及安防器材市场运营资金紧张而向任弼程借款。2007年9月至2008年4月4日，任弼程分七次向东阳公司出借资金共计1212957.2元。2008年4月4日，东阳公司向任弼程出具了证明：东阳公司向任弼程借款本金以及利息1659076.20元，利息446119元，结算至2008年3月31日止。2014年6月17日、6月19日，东阳公司两次通过农村信用合作社转账支票退还任弼程借款647957元、770000元，共计1417957元。二、双方当事人有争议的事实被告东阳公司是否已与任弼程达成借款清理协议。被告东阳公司认为，湖南建安投资集团有限公司、东阳公司与任弼程达成了《协议书》,东阳公司偿还了本金，任弼程放弃主张利息的权利。原告任弼程认为，《协议书》上并非任弼程本人签字，且《协议书》与本案无关，其可以主张利息。本院认为，《协议书》上有南建安投资集团有限公司、东阳公司与任弼程三方的签字、盖章，任弼程不认可《协议书》上的签字，经法庭询问，其不申请该签字的真实性鉴定，应承担举证不能的法律后果。且东阳公司按《协议书》约定向任弼程支付了1417957元，因此《协议书》是各方真实意思的表示。《协议书》上约定的“乙方（任弼程）与湖南东阳实业股份有份有限公司的债权债务关系自此终结，”应视为任弼程自愿放弃利息等债权。本院认为，湖南建安投资集团有限公司、东阳公司与任弼程达成的《协议书》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应按约定执行。原告主张东阳公司支付借款利息1351318元的诉讼请求，因任弼程在《协议书》上自愿放弃利息等债权，故本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任弼程的诉讼请求。本案受理费16962元，由原告任弼程负担，如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月十八日书 记 员 方亚男附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11257号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告胡士广，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省滑县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告胡士广信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初101号原告廖良云，女。被告罗香材，男。被告王小燕（系被告罗香材之妻），女。原告廖良云诉被告罗香材、王小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖良云到庭参加诉讼，被告罗香材、王小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖良云诉称，2014年4月11日，被告罗香材、王小燕由于做生意急需资金周转，向被告借款人民币250000元，被告出具借条一张给原告，借条约定：一年到期归还本金，利息按季度支付，利率为20‰。2014年7月11日，被告向原告支付了一个季度的利息15000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍没有归还原告的本息，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金250000元及自2014年7月12日起至清偿之日的利息。被告罗香材、王小燕未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告罗香材、王小燕系夫妻关系，两被告于1998年1月16日办理结婚登记手续，登记字号为：赣犹东结字98034号，至今夫妻关系存续。2014年4月11日，被告罗香材因生意周转缺乏资金，向原告廖良云借款250000元，被告罗香材向原告廖良云出具了借条，借条载明：今借到廖良云女士人民币贰拾伍万元整：￥250000元，按季付息，以贰分钱计息，暂借壹年，期满归还本金。借款后，被告罗香材仅向原告廖良云支付了一个季度的利息15000元。后因被告罗香材去向不明，原告廖良云遂找到被告王小燕，被告王小燕在借条上签了名。借款到期后，经原告廖良云催收，被告罗香材未再归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告罗香材、王小燕归还结欠原告的借款本息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、转帐凭证、上犹县民政局出具的两被告婚姻关系证明及庭审笔录在案佐证，因被告罗香材、王小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗香材向原告廖良云借款250000元，有被告罗香材所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告罗香材未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告请求被告按约定的月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告罗香材、王小燕婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告王小燕对涉案借款本息负有还款义务。原告请求被告罗香材、王小燕共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗香材、王小燕欠原告廖良云人民币250000元及自2014年7月12日起至清偿之日止按本金250000元、月利率20‰计算的利息，限被告罗香材、王小燕于判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  袁 钦二〇一六年四月十八日代理书记员  卢建斌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执50号申请人曾志华，男，1967年1月14日出生，汉族，经常居住地四川省内江市市中区。被执行人郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理曾志华申请执行郭太元、范俊芬民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭太元、范俊芬银行存款424871.8元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十八日书 记 员 许文英