宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周曙林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：李国超，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 负责人：张碧锟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人民财保公司银川览山支公司）与李国超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，根据被告李国超的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安财保公司宁夏中宁支公司）作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月25日再次公开开庭审理了本案。原告人民财保公司银川览山支公司的委托诉讼代理人朱蓓、王鑫红、被告李国超到庭参加诉讼，被告平安财保公司宁夏中宁支公司第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司银川览山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险代偿款14131元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日08时，被告李国超驾驶车牌号为×××小型客车，沿银川滨河大道（永宁段）由南向北行驶至南方新村路段处时，与前方停车等红灯的在原告处投保的由被保险人杜伟驾驶的车牌号为×××号小型轿车追尾相撞，×××号车又与前方由案外人马维龙驾驶的×××号车辆相撞，造成三车受损的道路交通事故。银川市公安局交警支队永宁大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李国超负事故全部责任，被保险人杜伟无责任。原告依据被保险人杜伟提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2018年11月20日向其支付赔款14131元后，原告在被告应付的责任范围内取得了保险追偿权。原告依法诉至法院。 被告李国超辩称，对原告起诉的事实无异议。被告李国超驾驶的车辆在平安财保公司宁夏中宁支公司处购买了全保，赔偿责任应当由被告平安财保公司宁夏中宁支公司承担。 被告平安财保公司宁夏中宁支公司辩称，1.涉案的×××号车在本公司投保了交强险、商业险，交强险保险期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，商业保险期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止，该车于2018年11月3日向本公司报案，本公司现场勘查核实该车属非营业性车辆，但从事营业性活动，按照《机动车综合商业保险条款2014款》第一章责任免除部分第五款、第二章责任免除部分第二十五条第（二）部分第三款规定，本案商业险不属于保险责任，拒赔通知书已邮寄当事人李国超。在此次交通事故中，本公司只赔付交强险限额2000元，其中1000元已赔付此次事故中另一受害方×××车主马维龙名下。本公司赔付交强险限额剩余的1000元可赔付至原告银行账户。2.因本公司不是案件的侵权人，同时依据保险合同的约定对诉讼费不承担，故本案中的相应费用不应由本公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李国超提交的手机通话录音一组及署名证明人xxx、xxx证明材料两份，其中手机通话录音系被告李国超办理保险前的咨询答复，证明力较弱，仅可作为辅助证据；xxx、xxx证明材料，原告及被告平安财保公司宁夏中宁支公司均不认可，因证明人未按照规定出庭作证，该证明来源的合法性及证明内容的真实性均不能确定，不具有证据效力，本院不予确认。被告平安财保公司宁夏中宁支公司提交的现场笔录、微信聊天记录（打印件）、及通话录音三组，其中现场记录不符合笔录基本形式和要求，内容记载不完整，被告李国超不予认可，现场人签字的真实性不能确定，证明力不足，本院不予确认；微信聊天记录没有提供原始载体予以核对，被告李国超对其真实性持有异议，真实性不能确定，证明力不足，本院不予确认；通话录音，原告以内容不清晰不予质证，被告李国超对其真实性有异议，举证人没有按法庭要求提供录音原始载体及记录主要内容的文字材料进行核对，也未经被录音人确认，其真实性不能确定，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李国超于2018年11月3日08时驾驶×××号小型客车，拉乘王**、张玉定、张建霞三人，沿银川滨河大道（永宁段）由南向北行驶至南方新村路段处时，与前方停车等红灯的被保险人杜伟驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号车又与前方案外人马维龙驾驶的×××号车辆相撞，造成三车受损的道路交通事故。银川市公安局交警支队永宁大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李国超负事故全部责任，被保险人杜伟无责任。杜伟驾驶的×××号小型轿车在原告处投保包含机动车损失险的商业保险，×××号小型轿车因涉案交通事故受损，经原告定损后支付维修费14131元，由原告向杜伟进行了理赔，杜伟给原告出具机动车辆索赔权益转让书。另，被告李国超驾驶的×××号车在被告平安财保公司宁夏中宁支公司投保了交强险、商业险，交强险保险期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，商业保险期限自2018年7月15日起至2019年7月14日止，商业保险责任限额包括机动车损失保险40414.40元、机动车第三者责任保险50万元等；保险单特别约定条款第2）项载明非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司（保险公司）不负责赔偿。涉案交通事故发生后，被告李国超当时向被告平安财保公司宁夏中宁支公司报案，该公司到达现场后认为该车发生交通事故时从事营业性活动，答复拒绝理赔。 本院认为，本案当事人对于涉案交通事故致原告承保的×××号车辆受损的事实及交警部门认定被告李国超负全部责任均无异议。原告就其承保的×××号车辆向投保人杜伟理赔维修费用后，依法有权向事故责任人被告李国超追偿。当事人争议的主要问题是，被告平安财保公司宁夏中宁支公司应否在承保被告李国超驾驶的涉案车辆保险范围内对原告的损失承担赔付责任；被告平安财保公司宁夏中宁支公司主张其只赔付交强险限额2000元，其中1000元已赔付此次事故中另一受害方×××车主马维龙，剩余的1000元可赔付原告，因其没有提交已赔付马维龙1000元的相关证据，故该事实不能确认，故其依法仍应在2000元交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；商业险部分，被告平安财保公司宁夏中宁支公司主张被告李国超在非法营运中发生交通事故，根据保险条款约定，其不应承担保险责任，因其提交的微信聊天记录及通话录音证据真实性不能确定，不足以证实被告李国超当时载客收费进行非法营运，且该通话录音内容反映被告李国超是去银川办事顺路拉乘他人，并非专为拉运乘客营利而出车，被告李国超驾驶车辆的行驶路线也未超出合理范围，并未明显增加被保险车辆的危险程度，不符合《中华人民共和国保险法》第五十二条及《机动车综合商业保险条款2014款》关于责任免除的相关规定，并且被告平安财保公司宁夏中宁支公司也没有相应证据表明其对保险单中的免责条款给投保人进行了提示和明确说明，故其主张免责的抗辩理由不成立，其仍应在被告李国超投保的商业险范围内对原告的损失进行赔偿；原告追偿的损失未超出被告平安财保公司宁夏中宁支公司承保涉案车辆的保险金额范围，应由被告平安财保公司宁夏中宁支公司全额赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司支付保险代偿款14131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，由被告李国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  孙光胜 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  许晶晶 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。