浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第392号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐某甲。因本案，于2013年8月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，经本院决定，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑春天。被告人苏某甲。因本案，于2013年9月3日被台州市公安局椒江分局取保候审，经本院决定，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人许马娟。被告人徐某乙。因本案，于2013年9月9日被台州市公安局椒江分局取保候审，经本院决定，于2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨帆。被告人苏某乙。因本案，于2013年9月2日被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人叶燕芝。指定辩护人翁利亚。被告人金某。因本案，于2013年9月2日被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人魏海岩。被告人周某。因本案，于2013年10月16日被台州市公安局椒江分局取保候审。指定辩护人田景云。被告人王某。因本案，于2013年9月4日被台州市公安局椒江分局取保候审。指定辩护人管妙才。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害作证罪、被告人苏某乙、徐某乙、苏某甲、金某、周某、王某犯帮助伪造证据罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人徐某甲、苏某乙、徐某乙、苏某甲、金某、周某、王某及被告人徐某甲、苏某乙、徐某乙、苏某甲、金某的辩护人、被告人苏某乙、周某、王某的指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人徐某甲担任法定代表人的台州市椒江永宁冶铸耐火建材厂（以下简称永宁建材厂）被台州市椒江区人民法院拍卖。2010年期间，徐某甲为从法院套取拍卖款项，伪造了各种证据材料并指使他人进行虚假诉讼，具体如下：1、被告人苏某甲在明知徐某甲进行虚假诉讼的情况下，受徐某甲指使说服了黄某甲、黄某乙、黄某丙、郭某、蔡某（另案处理）假冒永宁建材厂的工人，并借用他们的身份证用于虚假诉讼。后徐某甲指使被告人苏某乙伪造了黄某甲、黄某乙、黄某丙、郭某、蔡某以及原永宁建材厂工人张某、燕某、向先林、陈洪有、袁五姣十人的工资欠条，徐某甲伪造了该十人的起诉状和授权委托书等诉讼材料，指使被告人徐某乙将上述材料送至椒江区人民法院起诉。徐某乙在明知是虚假诉讼的情况下担任该十人民事诉讼的代理人。2010年6月8日，徐某甲、徐某乙、黄某甲、蔡某参加了椒江区人民法院对向徐某甲追索劳动报酬纠纷的第一次庭审。后由于黄某甲等人无正当理由拒不到庭，此案被法院裁定按撤诉处理。2、被告人徐某甲在取得被告人金某、周某同意的情况下，伪造了欠金某46万元人民币（实欠16万元）、欠周某33万元人民币（实欠13万元）的欠条，并伪造了起诉状等诉讼材料，指使金某、周某将上述等诉讼材料送至椒江区人民法院起诉。2010年3月29日，徐某甲、金某、周某参加了椒江区人民法院对徐某甲民间借贷纠纷的第一次庭审。庭审过程中，徐某甲与金某、周某达成调解，金某、周某从法院扣留的拍卖款项中分别领取人民币46万元、33万元。后金某将其中30万元人民币、周某将20万元人民币分别交给徐某甲。3、被告人苏某甲在明知徐某甲进行虚假诉讼的情况下，受徐某甲指使，说服了邬某、朱某二人帮助徐某甲进行虚假诉讼。徐某甲和被告人王某伪造了永宁建材厂欠邬某30万元人民币的欠条、欠朱某20万元人民币的欠条，后徐某甲又伪造了起诉状等证据材料，指使邬某、朱彩虹将上述材料送至椒江区人民法院起诉。2010年10月20日，徐某甲、邬某、朱某参加了椒江区人民法院对徐某甲民间借贷纠纷的第一次庭审。后邬某、朱某主动提出撤诉申请，椒江区人民法院裁定准许撤诉。2013年8月30日，徐某甲主动至公安机关投案，同年9月2日金某、苏某乙，9月3日苏某甲，9月4日王某，9月9日徐某乙，10月16日周某陆续至公安机关投案。另查明，被告人徐某甲到案后举报犯罪嫌疑人刘某某的犯罪线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某。上述事实，被告人徐某甲、苏某乙、徐某乙、苏某甲、金某、周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，银行卡合并明细打印清单，银行卡活期子账户交易明细，手印鉴定书，整体分离痕迹鉴定书，证人邬某、朱某、张某、燕某、黄某甲、蔡某、郭某、黄某乙、黄某丙等人的证言，辨认笔录，民事起诉状，授权委托书，欠条，庭审笔录，民事裁定书，谈话笔录，询问笔录，身份证复印件，民事调解书，借条，撤诉申请书，户籍证明，到案经过，情况说明，关于犯罪嫌疑人苏某乙、金某、苏某甲、王某、徐某乙、周某主动到案的情况说明，犯罪嫌疑人刘某某拘留证，犯罪嫌疑人刘某某监视居住决定书，犯罪嫌疑人刘某某的供述，抓获经过，关于刘某某被抓获详细经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲指使多人作伪证，进行虚假诉讼，其行为已构成妨害作证罪。被告人苏某乙、苏某甲、徐某乙、金某、周某、王某帮助诉讼当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。被告人徐某乙、苏某甲、金某、周某、王某系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人徐某甲的辩护人辩称，被告人徐某甲系自首，在庭审中自愿认罪，有立功表现，建议对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人徐某甲到案后并未如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪属实，但认定被告人徐某甲系自首不妥；被告人徐某甲到案后向公安机关举报犯罪嫌疑人刘某某的犯罪线索并协助公安机关将其抓获，但被告人徐某甲并未说明该案的线索来源，不能认定被告人徐某甲有立功情节。故被告人徐某甲的辩护人辩称被告人徐某甲具有自首和立功的意见，不予采纳。视本案情节对被告人徐某甲适用缓刑不妥。辩护人所辩被告人徐某甲在庭审中自愿认罪意见，其辩称予以采纳，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。关于被告人苏某乙的辩护人辩称，被告人苏某乙系自首，在庭审中自愿认罪，建议对被告人苏某乙从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人苏某乙到案后并未如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪属实。故辩护人所辩自首意见不予采纳，其余辩称予以采纳。关于被告人徐某乙、苏某甲的辩护人均辩称，被告人徐某乙、苏某甲系自首，建议对其适用缓刑。审理认为，被告人徐某乙、苏某甲系自首属实，依法对被告人徐某乙、苏某甲予以从轻处罚，其辩称予以采纳。但视本案情节，对被告人徐某乙、苏某甲适用缓刑不妥，两辩护人的辩称不予采纳。关于被告人金某的辩护人辩称，被告人金某系自首，建议对其免除处罚。审理认为，被告人金某系自首属实，依法对被告人金某予以从轻处罚。但视本案情节，对其免除处罚不妥。故辩护人所辩意见，部分予以采纳，部分不予采纳。关于被告人周某、王某的辩护人均辩称，被告人周某、王某系自首，建议对被告人周某、王某依法予以从轻处罚并适用缓刑。审理认为，两辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月24日止）。二、被告人苏某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）。三、被告人徐某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。四、被告人苏某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人金某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人周某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、追缴被告人徐某甲的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  项 瑛人民陪审员  何方富人民陪审员  陶官友二〇一四年九月十一日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。