贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初224号原告：林先涛，男，汉族，生于1979年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡珊瑚、辛明建，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：周贵凤，女，汉族，生于1974年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：母仕林，男，汉族，生于1966年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。法定代表人：袁卫，系该公司总经理。地址：习水县。委托代理人：马星超。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。地址：遵义市红花岗区。委托代理人：赵林峰，系贵州他山律师事务所律师。原告林先涛诉被告周贵凤、母仕林、习水县大众出租汽车有限责任公司（以下简称：大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告林先涛及其委托代理人胡珊瑚、辛明建，被告周贵凤、母仕林，被告大众出租公司委托代理人马星超，被告人民财保公司委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、四被告连带支付原告交通事故受损财产赔偿金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日10时00分，被告周贵凤驾驶被告大众出租公司车辆贵Ｃ×××××号中型普通客运车（承包人母仕林）行驶至贵州省习水县路段时，因操作不当车辆失控冲出公路撞向公路旁原告林先涛的房屋，造成原告林先涛房屋受损严重，成为危房，全家人无安全住所。经习水县公安局交通警察大队现场勘查，作出了交通事故认定书，认定周贵凤承担本次事故的全部责任。被告人民财保公司委托遵义市价格认证中心对受损情况进行鉴定，鉴定意见为，被告向原告赔偿27390元。人民财保公司在委托司法鉴定机构进行鉴定时，没有对房屋是否安全，是否可以继续居住进行鉴定，司法鉴定人员在鉴定过程中并未向原告出示或者告知其司法鉴定人的资质，该司法鉴定机构只委派了一个人对原告房屋进行鉴定，其鉴定程序违反了司法鉴定至少应当指派两个有司法鉴定资质的人进行鉴定的规定，因此，该鉴定机构的鉴定程序违法，应不予采纳，原告不予认可。原告认为，如果对该房屋受损程度进行司法鉴定，应当由原告委托司法鉴定机构进行鉴定，或者由人民法院依法指定鉴定机构进行鉴定，才更有利于公平公正的处理好该交通事故。原告及其家人因房屋受损严重，房屋已成为危房，无法正常居住，故司法鉴定中心直接对修复金额进行鉴定，不符合该房屋受损的实际情况。因房屋受损给原告一家带来了不便，为此特诉至本院，请求支持原告的诉请。在审理过程中，原告林先涛向本院申请对其房屋的危险程度、房屋受损修复加固费用的现有市场价值进行鉴定，为查明案件事实，本院予以准许。庭审中，原告将赔偿金额变更为了146731.58元。被告人民财保公司辩称：1、对事故发生的事实、经过和责任划分不持异议；2、原告的经济损失在质证中答辩；3、我司不是实际侵权人，诉讼费不应由我司承担；4、我司已依据合同向被告大众出租公司支付了2000元，要求在本案中一并处理；5、原告申请法院鉴定，法院未通知我方选定鉴定机构，程序违法，如法院采信该鉴定意见，我司要求对维修事项是否按照鉴定意见来修复进行确认。被告大众出租公司辩称：我方不同意原告的诉请，原告的经济损失应该由保险公司承担，与我司无关，另由于原告扣留肇事车辆，对我司的生产经营造成损失，我司要求先予拖回肇事车辆，原告并承担相应的损失。被告周贵凤、仕林辩称：答辩意见同被告大众出租公司，另肇事车辆在被扣留期间产生的损失要求补偿，包含8个月的保险费、停运31天的营业额及驾驶员工资、当时准备拖车所产生的的相关费用1700元。经审理查明：2018年6月11日10时00分，驾驶人周贵凤持Ｂ1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号中型普通客车在贵州省习水县路段时，因操作不当车辆失控冲出公路撞向公路旁林先涛的房屋，事故致贵Ｃ×××××号车车上14名驾乘人员受轻微伤及贵ＣＣ249号车受损和林先涛房屋损坏的道路交通事故。该交通事故经习水县公安局交通警察大队作出第5002002018073116号道路交通事故认定书，认定：周贵凤承担本次事故的全部责任。事发后，人民财保公司于同年6月15日委托遵义市价格认证中心对林先涛的受损房屋进行鉴定，经该中心鉴定林先涛受损房屋的材料及工时费为27390元。原告认为该赔偿费用不合理，经调解未果，遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请对其房屋的危险程度及房屋受损修复加固费用的现有市场价值进行鉴定，本院依法委托广东汇建检测鉴定有限公司对案涉房屋的危险程度进行鉴定，该公司作出的鉴定结论为：案涉房屋整体危险性评定为Ｃ级，即为“局部危房”，房屋应停止使用。处理建议为：建议停止使用并迅速对房屋采取排危措施，并花去鉴定费12000元。另本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对案涉房屋受损修复加固费用的现有市场价值进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论为：林先涛房屋因交通事故受损加固修复费用价格鉴定为105314.83元，并还去鉴定费12000元。另查明：1、周贵凤驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客运车登记车主为被告大众出租公司，实际车主为母仕林（母仕林与周贵凤系夫妻关系），该车在被告人民财保公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期间自2018年1月21日起至2019年1月20日止）和第三者责任保险（限额2000000元，保险期间自2018年2月12日起至2019年2月11日止），并购买了不计免赔。2、事故发生后，被告人民财保公司于2018年6月13日向大众出租公司支付了2000元的赔偿款。3、2019年6月20日，原告与被告大众出租公司达成拖车协议，车辆也已拖回大众出租公司4、2014年2月11日，大众出租公司与母仕林签订客运班车承包经营合同书。5、庭审后，被告人民财保公司以对贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的房屋损失鉴定报告不予认可为由，于2019年6月28日向本院申请了对原告受损房屋的损失进行重新鉴定。6、本院在征求原告选定评估机构时，原告提出其不愿选定，直接由法院指定。7、原告林先涛系九龙坡区九龙园区鹏信石材厂石材磨边工人，月工资为6500元，本案发生后因其请假25天，被扣除工资5416.75元。上述事实，有各方当事人的身份证明及当庭陈述、道路交通事故认定书、工资表、请假工资扣除证明、鉴定报告、鉴定费发票、强制保险单、商业保险单、客运班车承包经营合同书、事故现场照片、计算书列表、行驶证、驾驶证、营运证、拖车协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合本案中被告周贵凤驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客运车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且在本次交通事故中承担全部责任，故原告林先涛的损失应由人民财保公司在交强险（限额122000元）范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的（限额2000000元）范围内根据保险合同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对原告的财产损失本院确定为：1、受损房屋的损失，结合受损房屋危险程度的鉴定结论及本案实际，对受损房屋的损失以采用贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的损失鉴定较为适宜，即，原告受损房屋的损失为105314.83元；2、鉴定费，24000元系实际发生，本院予以支持；3、过渡费，因原告并未证明，本院不予支持；4、误工费，原告因处理此次交通事故导致其被扣除工资5416.75元，属于直接财产损失，本院予以支持；、5、交通食宿费，原告并未举证证明，本院不予支持。至此，原告的损失共计134731.58元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失134731.58元应由被告人民财保公司在交强险限额（122000元）内进行赔偿，不足部分（12731.58元）在商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿。因原告的该笔损失被告人民财保公司已先行预付了2000元给被告大众出租公司，应相应扣减，为减轻当事人诉累，节约司法资源，可在本案中一并处理，即原告损失134731.58元，由被告人民财保公司支付132731.58元，由被告大众出租公司支付2000元。关于被告人民财保公司提出的关于原告申请法院鉴定，法院未通知我方选定鉴定机构，程序违法，如法院采信该鉴定意见，我司要求对维修事项是否按照鉴定意见来修复进行确认的辩称，因本院在询问原告选定鉴定机构时，原告已明示不愿选定，由法院直接指定，故本院依法选定鉴定机构，并不违反法律规定，对人民财保公司提出的程序违法，本院不予采信；对原告的修复是否按照鉴定意见来修复的问题，因鉴定意见是对原告受损房屋的损失所作出的价格评估，并非是对修复的方式进行限定，故对被告人民财保公司的该辩称，本院不予支持。关于被告大众出租公司、周贵凤、母仕林提出的因原告扣留车辆导致其损失的问题，不宜在本案中一并处理，被告大众出租公司、周贵凤、母仕林可与原告自行协商或另案主张权利。综上，为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后15日内赔付给原告林先涛各项损失合计132731.58元；二、限被告习水县大众出租汽车有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内支付给原告林先涛2000元；三、驳回原告林先涛的其余诉讼请求。案件受理费1950元，由被告周贵凤、母仕林负担1800元，由原告林先涛负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吕利二〇一九年七月十一日书记员  王青