wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1633号原告：孙连辉，男，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：庄铭亮，男，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。原告孙连辉与被告庄铭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告孙连辉于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄铭亮的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告庄铭亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙连辉撤回对庄铭亮的起诉。案件受理费减半收取人民币4,126元，由原告孙连辉负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 李清华人民陪审员 杨广学 二O一九年七月十五日书 记 员 张晓曼
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初376号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王西磊，男，1973年7月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2019年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］349号起诉书指控被告人王西磊犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、夏纪元出庭支持公诉，被告人王西磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日、3月18日、21日、27日，被告人王西磊分别到莒南县人民医院、莒南县第二人民医院，实施盗窃四次，盗窃电动自行车四辆，价值共计4150元。 具体情况分述如下： 1、2019年2月24日20时许，被告人王西磊来到莒南县人民医院停车区内，盗窃被害人刘某停放在此处的蓝色立马牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值为250元。 2、2019年3月18日13时许，被告人王西磊来到莒南县人民医院，盗窃被害人王某停放在内科楼门口的金建牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2000元。 3、2019年3月21日中午11时许，被告人王西磊来到莒南县人民医院西边红绿灯路口附近，盗窃被害人高某停放在路口广告牌下的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值为700元。 4、2019年3月27日12时许，被告人王西磊来到莒南县第二人民医院停车区内，盗窃被害人庞某停放在此处的粉红色宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值为1200元。 上述事实，被告人王西磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、王某、庞某、高某的陈述；价格认定书，视听资料，接受证据清单，前科查询等书证，以及被告人王西磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西磊盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王西磊多次盗窃，应当从重处罚。被告人王西磊庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王西磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(刑期自判决之行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人王西磊退赔被害人刘某、王某、高某、庞某经济损失人民币4150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年七月三十一日 书记员  厉 媛
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人胡邦兵与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1351号，执行依据为生效的（2018）皖0503民初4083号民事判决书，本案执行立案后，申请人向本院申请撤销执行申请，本案终结执行，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执恢10号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人李静，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2682号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国农业银行****账户内存款人民币2047.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年七月二日书记员  贺文革
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保600号 申请人：潍坊易潍新能源有限公司，住所地潍坊市奎文区文化南路**齐鲁创智园**楼**，统一社会信用代码：91370705MA3EJ5K0X0。 法定代表人：付必业。 被申请人：潍坊市奎文区南胡住东经济专业合作社，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区**用代码：933707055965700465。 法定代表人：戴卫。 被申请人：马林胜，男，1967年8月21日生，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人潍坊易潍新能源有限公司与被申请人潍坊市奎文区南胡住东经济专业合作社、马林胜申请诉前财产保全一案，申请人潍坊易潍新能源有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊市奎文区南胡住东经济专业合作社、马林胜名下的存款2240000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人潍坊易潍新能源有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊易潍新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市奎文区南胡住东经济专业合作社、马林胜存款人民币2240000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月八日 书记员 李红蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4159号 原告：施安红，男，1982年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告:上海行动教育科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：杨林燕，财务副总裁。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 原告施安红与被告上海行动教育科技股份有限公司济南分公司（简称行动教育济南分公司）劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施安红、被告行动教育济南分公司的委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施安红向本院提出诉讼请求：1.用人单位违法解除劳动合同，判令支付2015年4月至2018年5月经济赔偿金56000元；2.支付2016年3月工资差额2500元；3.支付拖欠原告2018年3月、4月、5月工资约15000元；4.支付违背原告意愿擅自规定年休假期间年假工资16552元；5.停止对原告一切恶意攻击及名誉行为；6.被告违法解除劳动合同致原告失业无法开具离职证明，支付2018年6月至10月经济损失40000元。事实与理由：原告于2015年4月在被告处入职，月薪8000元，签订三年劳动合同，被告于2018年3月（原劳动合同未到期）对申请人进行调岗，调岗后工资5000底薪+5000绩效，任职营销总监。调岗后并未按照此薪酬发放，而是按照3500元/月发放，与被告沟通，说是条件不具备（没有出具书面材料），无法按照岗位薪酬计发。在此期间原合同未到期，被告擅自改变合同约定内容，更改原告薪酬结构，系违法解除原合同。2018年4月与被告续签劳动合同三年期，不明原因只让签字，并未给原告原件，被告于2018年5月停缴原告社保，未事先通知，违法解除劳动合同。历城区劳动人事争议仲裁委员会已做裁决，但缺乏事实依据，审理过程随意，明显偏向被告，且被告无重要证据指证，也未进行有效调查，结果有失偏颇。 行动教育济南分公司辩称，原告系申请离职而导致劳动关系解除，用人单位不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。其次，劳动关系存续期间被告均按约定支付相应工资，不存在拖欠工资的情形。原告其他诉讼请求与本案没有任何关联性，没有任何事实根据，应当驳回原告的全部诉讼请求。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 经审理本院认定事实如下： 2015年4月28日，施安红（乙方）与行动教育济南分公司（甲方）签订劳动合同，约定劳动合同期限三年，自2015年4月29日至2018年4月30日，乙方担任人力资源部人事行政经理岗，试用期满后月基本工资为5000元。2018年4月26日，施安红（乙方）与行动教育济南分公司（甲方）续签劳动合同，约定合同期限三年，自2018年5月1日至2021年4月30日，乙方从事销售工作，基本工资为3500元。该两份劳动合同均约定乙方享有法定节假日及年休假，年休假时间由甲方统一安排，并约定乙方严重违反公司劳动纪律或规章制度的，甲方有权解除劳动合同。关于离职，约定乙方应按甲方要求提出申请、办理交接并按流程办理手续；乙方办完上述手续后，甲方出具解除或终止劳动合同的证明，乙方未办理相关离职手续，擅自离开岗位的，视为提前解除劳动合同，相关法律责任和损失由乙方自行承担。 2018年3月，施安红通过网上办公系统申请调岗，行动教育济南分公司将施安红的岗位调整为销售，按照底薪3500元发放工资。2018年5月初,施安红口头向行动教育济南分公司总经理刘欣鹏提出离职,2018年5月7日，施安红又通过微信向行动教育济南分公司人事经理柴玉红明确表示已向刘欣鹏提出离职,次日起不再上班，柴玉红多次催促施安红办理离职手续及交接工作，施安红不予办理。 2019年2月12日，施安红申请劳动仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]143号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2018年5月1日至7日期间工资847.29元；2、驳回申请人要求被申请人停止对其一切恶意攻击及名誉损害行为的仲裁请求；3、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。施安红不服仲裁结果，向本院提起诉讼。 另查明，2015年至2018年，行动教育济南分公司已统一安排施安红在内的公司员工休年假。除2018年5月1日至7日期间工资847.29元尚未发放之外，行动教育济南分公司均已按合同约定向施安红发放了工资。 本院认为，施安红与行动教育济南分公司均认可双方自2015年4月28日建立劳动关系，本院予以确认。施安红于2018年5月8日自动离职，行动教育济南分公司同意并要求其办理离职手续，本院认定双方劳动合同自2018年5月8日解除。施安红在合同期内自动离职，主动解除劳动关系，故其要求行动教育济南分公司支付赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。经审查，施安红诉讼请求中主张的2016年3月份工资差额实际系主张2016年2月份工资差额，该项请求未经仲裁前置程序，本案无法一并处理，施安红可另行主张。施安红调岗系其主动申请，调岗后行动教育济南分公司已按照其实际工作岗位发放了2018年3月份、4月份工资，施安红5月份工资尚余847.29元未下发，故施安红要求行动教育济南分公司支付2018年3月份、4月份、5月份工资的诉讼请求，本院仅支持847.29元。双方当事人签订的劳动合同对公司统一安排员工休年休假的事宜进行了明确约定，施安红也已经认可并享受了每年的带薪年休假，故其要求公司支付年休假工资无依据，本院不予支持。施安红要求公司停止对其的恶意攻击的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本案不予一并处理。根据庭审查明的事实，行动教育济南分公司不存在违法解除劳动合同的情形，且施安红未按劳动合同约定及时办理离职手续，未出具解除劳动合同证明的过错方不是行动教育济南分公司，施安红应自行承担不利后果，故其要求支付失业后经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告上海行动教育科技股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施安红2018年5月份工资847.29元； 二、驳回原告施安红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海行动教育科技股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇一九年七月十二日 书记员  吕桂文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3992号 申请执行人黄平，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁泰石投资有限责任公司，住所地南宁市金湖路**新宏业大厦**。 法定代表人马小董。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终3231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁泰石投资有限责任公司银行存款人民币及其它款项人民币915673元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十八日 书记员 林春铧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2456号原告：苗红红，女，1994年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区太平庄村。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：肖**，男，1975年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区裕龙****楼3门**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**。负责人：余庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苗红红的委托诉讼代理人徐清龙、被告肖**、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险重庆南岸支公司）的委托诉讼代理人郭高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计195880.15元；二、本案诉讼费由二被告承担。案件事实事故经过2018年9月7日21时20分许，被告肖**驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗东街由东向西行驶至成吉思汗东街鸿盛工业园区国飞中学门口向北右转弯时，与同方向右侧行驶原告苗红红驾驶的电动自行发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。原告在内蒙古国际蒙医医院住院治疗16天。责任划分被告肖**承担此次事故的全部责任。鉴定情况委托方式：新城区人民法院委托鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定日期：2019年5月22日伤残等级：十级后续治疗（二次手术）费：约15000元误工期：180日护理期：60日营养期：60日鉴定费：3850元保险情况被告肖**驾驶的×××号车辆于被告人保财险重庆南岸支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。争议焦点对于原告诉请的误工费以及护理费，原告仅提供了工作证明，不能证明具体收入情况，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准来计算。对于原告诉请的交通费，根据原告的诊疗时间以及被告的答辩，本院酌定交通费300元。原告提出的辅助器具费没有票据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市上一年度相关统计数据确定，原告要求的残疾赔偿金计算依据为内蒙古统计局公布的数字，本院对此予以认可。被告人保财险在保险责任范围内赔付原告，不在保险责任范围内的鉴定费、诉讼费由被告肖**负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费58288.64（已扣除保险公司垫付10000元）护理费6518.47（39654÷365天×60天）营养费6000住院伙食补助1600误工费19555.4（39654÷365天×180天）伤残赔偿金76610精神抚慰金3000后续治疗费15000鉴定费3850交通费300合计190722.51人保财险重庆南岸支公司应赔186872.51（190722.51-3850）肖**应赔3850依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗红红186872.51元；二、被告肖**于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗红红3850元；三、驳回原告苗红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2109元，由被告肖**负担2046元，由原告苗红红负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月二十三日书记员李龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2138号 原告：和县石杨镇绰庙社区付楼自然村付西村民组，住所地徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙社区付楼自然村。 负责人：姜培祥，村民组长。 被告：和县石杨镇绰庙社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙社区。 负责人：武明乾，居委会主任。 被告：王于龙，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告和县石杨镇绰庙社区付楼自然村付西村民组诉被告和县石杨镇绰庙社区居民委员会、王于龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告和县石杨镇绰庙社区付楼自然村付西村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县石杨镇绰庙社区付楼自然村付西村民组撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘畅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3052号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人陶华冬本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陶华冬案由组织考试作弊罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫08**财保13号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地焦作市山阳区丰收中路**。代表人：郭永健，行长。委托代理人：焦广林，该邮储银行员工。被申请人：王建新，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省焦作市中站区，工作单位焦作万方铝业股份有限公司。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人王建新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)豫0811财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建新银行存款59324.51元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王建新银行存款59324.51元的冻结或查封其同等价值的其他财产。案件申请费613元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年七月十日书记员  张正岷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初166号原告罗家学，男，1968年8月5日出生，汉族,住贵州省修文县。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告罗家学因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗家学诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告罗家学认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告罗家学与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗家学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1039号上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳一鸣、李松果，该公司员工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**。负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：郑玉娟，该分行员工。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原审被告：河南红旗煤业股份有限公司。。住所地：河南省巩义市大峪沟镇法定代表人：李建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红修，该公司员工。原审被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。。住所地：河南省巩义市回郭镇科技园区顺源路**法定代表人：刘平均，该公司总经理。破产重整管理人：上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈萌、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：刘体松，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原审被告：刘红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：李军民，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：耿炎平，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原审被告：李志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：张西俊，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行，原审被告河南红旗煤业股份有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、刘体松、刘红伟、李军民、耿炎平、李志勇、张西俊金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司因同意原判，于2019年7月19日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，河南大峪沟煤业集团有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南大峪沟煤业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年七月二十五日法官助理胡晓丽书记员杨晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保632号 申请人：韩旭刚，男，1981年1月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：袁玮，女，1985年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：于汶永，男，1979年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院审理的申请人韩旭刚与被申请人袁玮、于汶永申请诉前财产保全一案，申请人韩旭刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁玮、于汶永名下的存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以山东春成非融资性担保有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩旭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玮、于汶永存款人民币450000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十六日 书记员 李红蕾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2757号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 被告：范丽珠，女，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告范丽珠未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙亚军
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初41号 原告胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地：张家界市永定区南庄坪南庄路**。 法定代表人赵旭，局长。 被告张家界市永定区自然资源局，，住所地：张家界市永定区区治大院内 法定代表人陈初英，局长。 原告胡红彬诉被告张家界市自然资源和规划局、张家界市永定区自然资源局行政复议及不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡红彬诉称，2019年4月下旬原告胡红彬向被告张家界市永定区自然资源局申请不动产登记，2019年5月28日张家界市永定区自然资源局作出张定自然信复字[2019]2号书面答复称，该答复称原告不能享有庄家峪村宅基地使用权，同时载明胡红彬提交的《买卖协议书》不能作为登记发证的依据。后原告胡红彬向被告张家界市自然资源和规划局申请复议，2019年6月19日张家界市自然资源和规划局以不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件为由，作出张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书。原告胡红彬不服，遂向人民法院起诉。 本院认为，被告张家界市自然资源和规划局作出的张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书以不符合行政复议的受理条件决定不予受理，从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”，被告张家界市自然资源和规划局虽为复议机关但不满足作为被告的条件。本案原告不可以同时起诉两项行为，理由在于法庭审查的结果可能是撤销不予受理申请，则重启行政复议程序，造成人民法院和行政机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，也违背司法最终原则。原告胡红彬同时起诉不履行法定职责和不予受理决定，并将张家界市永定区自然资源局与张家界市自然资源和规划局作为共同被告提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，第一百零一条第一款（二）项，裁定如下： 驳回原告胡红彬的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇一九年七月十五日 法官助理王婷 书记员李迅 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法从或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规 定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代 表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期 间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予立案； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的 申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保668号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被申请人:山东洪森肉制品有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市舜和路**信用代码：91370782754484419W。 法定代表人：于洪森，总经理。 被申请人：于洪森，男，1958年1月10日生，汉族，住山东省诸城市舜和路**（山东洪森肉制品有限公司）。 被申请人：王松兰，女，1964年5月7日生，汉族，住山，住山东省诸城市舜和路**div> 被申请人：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住山东省诸，住山东省诸城市舜和路**> 被申请人：山东诸城相府工贸有限公司，住所地山东省诸，住所地山东省诸城市相州镇工业园码：91370782789287343D。 法定代表人：王汉玉，总经理。 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、王松兰、于鹏、山东诸城相府工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、王松兰、于鹏、山东诸城相府工贸有限公司名下的存款4547050.22元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、王松兰、于鹏、山东诸城相府工贸有限公司存款人民币4547050.22元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 李红蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23326号原告：张某某，女，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 莫 燕二〇一九年七月十六日书记员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保699号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区胜利东街**，统一社会信用代码91370700083955328K。 负责人：王志刚，行长。 被申请人：谭德忠，男，1964年1月9日生，汉族，住高密市。 被申请人：刘桂芳，女，1965年4月8日生，汉族，住高密市。 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人谭德忠、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款19656.62元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭德忠、刘桂芳银行存款人民币19656.62元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb 审判员 高 鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢835号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、杨国治、廖忠毅： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国治、廖忠毅金融借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1445号］一案中，被执行人杨国治、廖忠毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢835号、（2016）浙0324执1445号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1712号 申请执行人：马鞍山市明璟金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：胡小明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨作苗，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山市明璟金属材料贸易有限公司与被执行人马鞍山市惠森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）皖0503民初1720号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为1272757.56元及利息。本院于2018年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月九日 书记员  蒋 新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初575号之一原告：胜俊生，男，汉族，1953年3月8日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：胜慧芳，女，汉族，1979年6月12日出生，住清丰县，系胜俊生之女。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：韩建宝（韩建保），男，汉族，1957年12月10日出生，住清丰县。被告：韩朝军，男，汉族，1964年7月22日出生，住清丰县。被告：韩守义，男，汉族，1949年11月2日出生，住清丰县。被告：高新增，男，汉族，1955年4月9日出生，住清丰县。被告：朱亚州，男，汉族，1973年10月16日出生，住清丰县。本院在审理原告胜俊生与被告韩建宝、韩朝军、韩守义、高新增、朱亚州房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除与五被告的《房屋租赁合同》，判令五被告立即返还租赁房屋，并支付拖欠租赁期限的租金60000元，赔偿房屋租赁合同到期后拒不返还租赁房屋造成的损失166000元（从2015年6月9日按每间每年8000元的价格计算至2018年12月8日），在此之后的损失数额参照上述标准赔偿至返还租赁房屋之日止。2、由五被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中发现，濮阳市中级人民法院已作出（2002）濮中法执字第075-9号执行裁定，对本案租赁合同标的物予以评估，拍卖。本院经审查认为，本案的审理必须以濮阳市中级人民法院的执行结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇一九年七月十五日书 记 员  鲍利淑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2204号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村。统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：顾永东，女，1973年12月27月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告顾永东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘畅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢887号 翁金川、陈宣臣、林碎英： 本院在执行申请执行人翁金川与被执行人陈宣臣、林碎英民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1154号］一案中，被执行人陈宣臣、林碎英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢887号、（2017）浙0324执1154号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10345号范梦哲、范耘浩、王少兵：你们与闫爱康借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫爱康于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7972100元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费67261元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1095号原告：汤德元，男，1968年11月29日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：王齐恕，男，1949年9月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告汤德元与被告王齐恕土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院经审查认为,本案必须以本院（2019）鄂0683民再11号原告汤德元与被告王齐恕土地承包经营权纠纷一案的再审结果为依据,故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  肖志刚审判员  胡 勇审判员  彭志宏二〇一九年七月三十一日法官助理肖辉书记员刘琦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执745号申请执行人：高彩玲，女，1962年10月1日出生，蒙古族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：魏振宏，男，1968男3月14日出生，汉族，自由职业，现住址不详。申请人高彩玲与被执行人魏振宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）内0104民初340号民事判决书，于2019年6月17日已立案执行，案号（2019）内0104执745号，责令被执行人魏振宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏振宏至今未履行生效裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人魏振宏案款共计31150元（本金30000元、案件受理费550、公告费600元）、执行费367元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年七月二十二日书记员 ：薄志宏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3787号之一申请执行人黄如坤，男，1946年7月6日出生，住永嘉县。被执行人金必进，男，1938年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人黄如坤与被执行人金必进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄如坤向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为：债务52858元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1121元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人金必进发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金必进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金必进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金必进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下没有可供执行的财产。截至2019年5月20日，被执行人尚欠执行款52858元及利息，也未缴纳本案受理费1121元，执行费692.87元。鉴于被执行人金必进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金必进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年5月6日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人黄如坤。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人于2019年5月7日书面反馈，认为被执行人有房屋拆迁补偿款可供执行，不同意本院终结本案本次执行。经查，被执行人所有的坐落于永嘉县瓯北城市新区清水埠楠江东路140号房产于2016年11月19日签约拆迁，安置补偿款合计2345028元，于2017年8月7日和2017年10月20日发放完毕，本案无拆迁补偿款可供执行。综上，被执行人金必进名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年七月二十六日书 记 员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2457号原告：李富云，男，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗宏盘乡崔家村。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：苏飞，男，1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县上秃亥乡东达乌素村**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李富云的委托诉讼代理人王长清、被告苏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋呼市公司）的委托诉讼代理人杨玉龙、尚子博、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计202879.31元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年12月6日事故经过：苏飞驾驶×××号车辆沿呼和浩特市新城区赛马场北路由西向东行驶至呼和佳地小区北门时，与由南向北李富云驾驶电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李富云受伤住院。责任划分：苏飞负此次事故的全部责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古自治区人民医院住院19天，花费医疗费46367.25元，其中被告苏飞垫付医疗费8000元。被抚养人情况：原告其母张大翠，1944年11月2日出生，共育有4子女。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年5月27日鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心伤残等级：十级伤残后续治疗费：约15000元误工：至评残前一日护理：90日营养：90日鉴定费：3850元保险情况交强险商业三者险（30万元）太平洋呼市公司人保呼市公司争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定后续治疗费15000元、交通费500元、财产损失500元。原告诉请的医疗费中，非正规票据部分本院不予认可。被告苏飞提交的通话录音及医疗费票据能够证明其为原告垫付医疗费的事实，故本院认可其垫付医疗费8000元。结合原告损伤部位与医嘱，对辅助器具费用4570元本院予以支持，非正规票据部分本院不予认可。关于误工费，原告提交的证据无法证明其因事故产生实际损失的具体数额，仅能证明其所从事的行业，故应按照住宿和餐饮业标准计算，误工期计算至评残前一日为171日。关于被抚养人生活费，结合原告母亲实际年龄与察右中旗宏盘乡胜利村民委员会出具的证明，本院予以支持。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人苏飞负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费（含垫付）46367.25住院伙食补助费1900营养费9000后续治疗费15000残疾赔偿金71340（35670×20年×0.1）精神损害抚慰金3000被抚养人生活费1657.36（12184÷365×1986天×0.1÷4人）残疾辅助器具费4570护理费9774误工费18810.94（40152÷365×171天）交通费500财产损失500鉴定费3850合计（含垫付）186269.55苏飞垫付8000太平洋呼市公司应赔120152.3（10000+500+71340+4570+9774+1657.36+18810.94+3000+500）人保呼市公司应赔54267.2（186269.55-120152.3-3850-8000）苏飞应赔3850依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富云1201**.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富云542**.2元；三、被告苏飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李富云38**元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还苏飞8000元；五、驳回原告李富云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2172元，由原告李富云负担195元，由被告苏飞负担1977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月二十四日书记员李龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保634号 申请人：潍坊市肿瘤医院，住所地潍坊高新区福华路**，统一社会信用代码：52370700MJE399239W。 法定代表人：李来传。 被申请人：潍坊华建建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****楼14，统一社会信用代码：91370705591379189B。 法定代表人：孙垂远。 本院审理的申请人潍坊市肿瘤医院与被申请人潍坊华建建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市肿瘤医院向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊华建建筑工程有限公司名下的存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市肿瘤医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华建建筑工程有限公司存款人民币620000或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十六日 书记员 李红蕾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2591号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：吴懋胜，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告吴懋胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月十六日 书记员  孙亚军
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初488号   原告：刘某，男，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区武川县。   被告：孙某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县。   被告：兰某，男，1968年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。   原告刘某与被告孙某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，2019年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孙某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款本金50万元，并给付从2013年7月16日至还清前按月利率二分计算的相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日被告孙某、兰某共同向原告刘某借款50万元，当时原告以现金的方式付款，二被告当场为原告写下了50万元的借条一张。双方书面约定月利率3分，但未约定还款日期。借款后，二被告曾主动向原告按月利息三分，给付了38万元的借款利息，借款利息结算至2013年7月16日。此后原告多次催要借款本息，二被告以经济困难为由，不予归还，故诉至武川县人民法院。   被告孙某辩称：我和兰某共借了原告50万元，共同向原告出具了借条。但事实是我、兰某、原告一起进行放贷，我出资28万元，兰某出资2万元，原告出资50万元，共计80万元用来放贷。放给了开元国际的开发商张老五，约定月利息3分，2014年之前一直结利息，后来张老五就不再结算利息。我为了要回张老五的欠款，自己花费了10万元，要回了50万元，还了原告刘某10万元本金。2014年底，我们和张老五约定以后不再收取利息，原告刘某也承诺不再收取利息。所以实际上我和兰某现在仅欠原告本金40万元，没有利息。2014年之前一直是兰某向原告刘某结算利息，我不清楚原告究竟拿了多少利息。   被告兰某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某出示了《借条》一张、利息归还清单，上述证据能够证明被告孙某、兰某向原告借款事实、借款金额、利率及被告孙某、兰某的还款情况。本院予以确认并在卷佐证。   被告孙某出示的证据一《证明》，证明被告孙某与开元国际张老五约定借款不收取利息；证据二张老五为被告兰某出具的《借条》；证据三被告孙某的银行交易回单；证据四开元国际拖欠工程款情况报告一份，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告孙某、兰某共同向原告刘某借款50万元，双方约定借款月利率为3分(即年利率36%)。2011年9月5日被告给付原告利息3万元；2011年11月5日被告给付原告利息3万元；2012年1月5日被告给付原告利息3万元；2012年3月5日被告给付原告利息3万元；2012年5月5日被告给付原告利息3万元，2012年7月30日给付原告利息3万元；2013年1月5日被告给付原告利息6万元；2013年3月5日被告给付原告利息3万元；2013年8月24日被告给付利息1万元；2014年5月被告给付原告利息4万元；2015年1月16日被告给付原告利息6万元，截止2015年1月16日二被告共给付原告利息38万元。   本院认为,原告刘某与被告孙某、兰某之间的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某、兰某自2011年9月5日起至2013年7月16日陆续归还原告刘某利息27万元，因原被告双方在借款之时约定月利率3分（即年利率36%），上述偿还利息未超过该年利率约定，双方自愿给付，符合法律规定，本院予以认可。原告刘某要求自2013年7月16日起按月利率2分（即年利率24%）计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2013年7月16日起截止2019年5月9日原告刘某起诉之日，利息计算为697972.59元（【50万元×2123天×（24%÷365）】，被告孙某、兰某自2013年7月16日后已归还利息共计11万元。故截止到2019年5月9日，被告孙某、兰某尚欠原告刘某本金50万元，利息587972.59元。   综上所述，被告孙某、兰某应该归还原告刘某借款本金50万元及利息587972.59元，并按照年利率24%给付自2019年5月10日起至付清之日止的利息。   故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告孙某、兰某于本判决生效之日起30日内归还原告刘某借款本金50万元及利息587972.59元，并按照年利率24%给付自2019年5月10日起至付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，由被告孙某、兰某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇一九年七月二十日   书记员 王 丹   第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院因予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执877号 申请执行人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈保平，男，1959年3月生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人沈仲福与被执行人陈保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）皖0503民初1926号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为156700元及利息、诉讼费。本院于2019年3月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十二日 书记员  许奕帆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2035号 原告：赵晓青，女，汉族，1989年1月25日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦东北路**明发总部基地**楼，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，该公司法务。 委托诉讼代理人：闻博文，该公司法务。 原告赵晓青诉被告明发集团（马鞍山）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月1日立案。原告赵晓青于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓青负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙亚军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2513号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍市和县石杨镇街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托代理人：管玲玲，女,1994年1月22日出生，该公司员工，汉族，住江苏省建湖县。 被告：陈雅静，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈雅静商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告陈雅静准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告陈雅静送达地址。 本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告陈雅静准确的地址，经本院查证后不能确定被告陈雅静送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12500元，依法退还给原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司。 审 判 长  欧大才 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  李 跃 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张开丽 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢878号温州银行股份有限公司永嘉支行、叶建兴、李剑亮：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人叶建兴、李剑亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶建兴、李剑亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢878号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保701号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区胜利东街**，统一社会信用代码91370700083955328K。 负责人：王志刚，行长。 被申请人：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，住所，住所地昌邑市奎聚工业园机构代码：78716429-4。 法定代表人：刘国田，总经理。 被申请人：潍坊金丝达印染有限公司，住所，住所地昌邑市奎聚工业园机构代码：72387659-1。 法定代表人：刘国田，董事长。 被申请人：潍坊金丝达环境工程股份有限公司，住所，住所地昌邑市奎聚工业园机构代码：56770531-6。 法定代表人：刘国田，董事长。 被申请人：刘国田，男，1957年5月31日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：滕凤群，男，1963年5月20日生，汉族，住昌邑市围子镇古城村。 被申请人：邢秀芝，女，1962年7月1日生，汉族，住昌邑市围子镇古城村。 被申请人：姚淑华，女，1958年3月2日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：山东昌宁集团有限公司，住所，住所地昌邑市围子镇古城村机构代码：X13403220。 法定代表人：滕凤群，总经理。 被申请人：潍坊金丝达实业有限公司，住所，住所地昌邑市李家埠镇杨家洼村机构代码：723876583。 法定代表人：刘国田，董事长。 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、刘国田、滕凤群、邢秀芝、姚淑华、山东昌宁集团有限公司、潍坊金丝达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结九被申请人名下的存款7288019.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、刘国田、滕凤群、邢秀芝、姚淑华、山东昌宁集团有限公司、潍坊金丝达实业有限公司银行存款人民币7288019.78元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员 李红蕾
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初772号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：陈瑾，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘鹏宇，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告陈瑾、刘鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈瑾、刘鹏宇经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑾向原告给付代偿款81023.13元；2、被告刘鹏宇对被告陈瑾上述义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告陈瑾与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）签订编号为4299994Q116094192983《小额贷款借款合同》。合同约定：被告陈瑾向邮政银行借款100000元；借款期限2016年9月至2018年9月止；借款利率为固定利率7.75%。同日，邮政银行向被告陈瑾放款。同日，原告担保公司与邮政银行签订的编号为4299994Q616095208355《保证合同》。合同约定：上述借款合同为主合同，被告陈瑾为债务人，原告担保公司为债务人在主合同项下的债务提供连带责任的保证；保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为24个月，自主合同项下债务履行期限届满之日起计算；保证方式为连带责任保证。同日，被告陈瑾向原告担保公司出具编号为2016年黄担小字第0314号《还款承诺书》，承诺：1、被告陈瑾向邮政银行申请下岗失业人员小额担保贷款100000元，原告担保公司为被告陈瑾提供担保，被告陈瑾承诺以自己的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿原告担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿原告担保公司损失的范围是：原告担保公司履行保证义务代被告陈瑾偿还的全部款项以及其他费用和损失，被告陈瑾应向担保公司支付的实现债权的费用等。同日，被告刘鹏宇向原告担保公司出具《承诺书》，承诺：因被告陈瑾（借款人）委托原告担保公司为其向邮政银行借款人民币100000元（借款合同编号：4299994Q616095208355）提供担保。被告刘鹏宇自愿为借款人向原告担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为：1、清偿原告担保公司代偿的全部款项；2、对因借款人未能按期还款而给原告担保公司造成的所有损失（包括原告担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。借款合同到期后，被告陈瑾未能清偿借款，导致原告担保公司承担保证责任并于2019年3月29日向邮政银行给付代偿款81023.13元。后原告多次向被告催讨，均未果，故成此诉。被告陈瑾、刘鹏宇在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告担保公司所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，2016年9月30日，邮政银行按照合同约定向被告陈瑾发放了贷款人民币100000元。2019年3月19日，邮政银行向原告送达《关于创业小额担保贷款逾期代偿的函》，要求其履行还款义务，其中被告陈瑾拖欠的贷款本金为81023.13元，拟代偿的本金为人民币81023.13元。2019年3月29日，原告担保公司向邮政银行支付了上述代偿款人民币81023.13元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的《小额贷款借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、《承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照《保证合同》的约定代被告陈瑾偿还了贷款本金人民币81023.13元，被告陈瑾应按《还款承诺书》的约定偿还上述款项，故对原告担保公司提出要求被告陈瑾立即给付代偿本金人民币81023.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《承诺书》的约定，被告刘鹏宇对被告陈瑾未清偿的全部款项向原告担保公司承担清偿责任，且原告担保公司要求被告刘鹏宇承担反担保责任的范围符合《承诺书》的约定，故对原告担保公司提出的要求被告刘鹏宇对被告陈瑾上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑾于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿本金人民币81023.13元。二、被告刘鹏宇对被告陈瑾的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币913元，由被告陈瑾、刘鹏宇共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年七月二十三日法官助理黄晶晶书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1025号 原告：卢继帮，男，1973年12月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：姚中敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告卢继帮、姚中敏与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继帮、姚中敏的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继帮、姚中敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计70611元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计20439元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计336726元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计336726元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款336726元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年12月1日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金7778元[336,726元×0.00015×154天（2017年7月1日至2017年12月1日）≈7778元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金10,441元[336,726元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈10,441元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卢继帮、姚中敏逾期交房违约金7778元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卢继帮、姚中敏2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金10,441元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款336,726元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告卢继帮、姚中敏的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，原告卢继帮、姚中敏负担350元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1477号 申请人：沧州市云峰包装制品有限公司，住所地东光县于桥乡郭桥村。统一社会信用代码：91130923585438963M。 法定代表人贾玉芳，职务：总经理。 被申请人：浚县中鹤营养面业有限公司，住所地河南省浚县王庄镇工业区。统一社会信用代码：914106216846158495,组织机构代码684615849。 法定代表人王学军，职务：经理。 被申请人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省浚县王庄工业区。统一社会信用代码：91410621676734186D，组织机构代码676734186。 法定代表人王学军，职务：经理。 原告沧州市云峰包装制品有限公司与被告浚县中鹤营养面业有限公司等定作合同纠纷一案，申请人沧州市云峰包装制品有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人浚县中鹤营养面业有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司的银行存款150000元以内予以冻结或查封同价值的财产。申请人沧州市云峰包装制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的保单号为1155519192019000535保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浚县中鹤营养面业有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司名下的银行存款150000元或查封同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 邢彦达
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2420号 原告：河北明智建筑设备租赁有限公司,住河北省沧州市献县河城街镇寨子村，统一社会信用代码：91130929MA0856251K。 法定代表人：冯印祥。 被告：长春市盛达建筑有限公司，住朝阳区永春镇平安村，统一社会信用代码：91220101124235397M。 法定代表人：王金玉。 被告：高轮贵，男，汉族，1965年4月14日生，住长春市。 原告河北明智建筑设备租赁有限公司与被告高轮贵，长春市盛达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河北明智建筑设备租赁有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款525671元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告长春市盛达建筑有限公司、高轮贵的银行存款525671元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常玉炼 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  哈 凯 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蒋 浩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1799号永嘉县信久鞋业有限公司、余进善：申请执行人永嘉县信久鞋业有限公司与被执行人余进善买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1799号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2629号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，男，该公司员工。 被告：王标，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告王标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王标立即支付物业服务费2025元；2.诉讼费用由王标承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，王标系该小区26幢402室业主，自2017年4月30日至2019年5月30日共欠物业管理费用合计2025元，其催要无果，故提起诉讼。 王标未答辩。 本院经审理认定事实如下：来安县紫金城小区的前期物业公司系来安县康洁物业有限公司。李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。 2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。 王标系紫金城小区26幢402室业主，房屋面积为101.17平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米0.80元（0.55元＋0.25元），王标每月应交纳物业管理费80.936元。王标自2017年4月30日后未交纳物业管理费。自2017年10月30日天意物业公司对紫金城小区服务后，截止2019年5月30日，王标共计拖欠19个月物业管理费为1537.78元（80.936元×19个月）。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告天意物业公司提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，天意物业公司对王标居住的小区进行了物业服务，王标接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。王标应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。王标未按约交纳物业管理费构成违约，应承担继续履行的责任。天意物业公司诉称永阳物业公司将对业主未收取的物业管理费债权转让给其，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。天意物业公司主张的物业管理费应当自其开始为紫金城小区提供物业服务时，即2017年10月30日开始计算。王标经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对天意物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王标于本判决生效后三日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费1537.78元； 二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇一九年七月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢238号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：潘尚明，该公司总经理。 被执行人：潘吕鑫，1993年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘尚明，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘尚富，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（原债权人为中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行）与被执行人安徽一明厨房用品有限公司、潘吕鑫、潘尚明、潘尚富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）花民二初字第00498号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请恢复强制执行，执行标的为6666486.54元。本院于2018年8月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下位于安徽省当涂县经济开发区永兴中路西侧所有权证号为房地权证2013字第××、00××61号不动产、当涂县经济开发区永兴中路西侧使用权证号为当国用（2013）第0989号土地使用权进行了评估拍卖。2019年4月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台，上述财产以7028300元拍卖成交。本案拍卖所得价款虽超过申请执行标的，但因被执行人尚欠前期税费款，需从拍卖款中代扣除，扣除后尚无法全部清偿债务。本院已将财产处置情况向申请执行人进行了告知。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控处置措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的不动产进行了评估拍卖，拍卖成交后，所得价款扣除代付税费后尚无法全部清偿债务，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，至此本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十九日 书记员 蒋 新
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2339号原告：吕某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：问某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。被告：高某，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。原告吕某与被告问某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人刘某，被告问某的委托诉讼代理人周某，被告高某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告问某偿还原告借款本金10万元、利息8.4万元，共计18.4万元；2、请求依法判令被告高某承担连带偿还责任；3、请求依法判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金流动为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款本金10万元，期限为两个月，借款利息约定为月利率5%，如被告违约需要承担律师费、差旅费等实现债权所支出的费用。借款到期后双方多次协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告问某辩称，借款合同为实践合同，我没有收到原告支付的款项，根据合同法的规定，借款合同对于我是无效的，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告高某辩称，借款合同中约定我向原告借款10万元，但我实际收到的金额为8万元。2016年7月24日我已经连本带利偿还原告10万元，故我不应当再支付原告借款本息。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告问某、高某系朋友关系。2016年2月4日原告与被告问某签订《借款合同》，被告高某为借款保证人。借款合同约定原告向被告问某提供借款10万元；借款期限从2016年2月4日至2016年4月3日，被告问某于2016年4月3日期限届满之日本金和利息一次性归还原告；借款利息为月利率5%；担保责任：如被告问某未能在还款期限内全额还清原告借款，由担保人负责还清原告全部借款与利息，并承担以上被告问某所承担的一切费用。被告问某在借款人处签字捺印，被告高某在担保人处签字捺印。同日，被告问某向原告出具10万元借条一份。借款期限届满后二被告未能偿还原告债务，被告高某于2018年1月27日在借条下方书写：“承诺于2018年4月20日前付清以上借款”，同日被告问某在借条中签字捺印。承诺期限届满后，二被告未能偿还原告债务。庭审中，1.2016年2月4日原告向被告高某以转账方式提供约定借款8万元，原告陈述现金支付二被告2万元，二被告明确表示未收到。2.被告高某陈述自己为该笔借款的实际用款人，故原告将款项直接打入其个人账户中。3.2016年7月24日被告高某通过中国农业银行个人账户向原告转账支付10万元，并认为已经履行完毕还款义务。原告认可收到10万元，但陈述该笔款项是用于偿还之前与被告高某的另一笔20万元债务，该笔款与本案无关。4.本案借款发生后，原被告确认除上述10万元以外，二被告就本案债务再无偿还过任何款项。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告约定借款金额为10万元，被告高某认可收到8万元，原告未能提供向被告支付现金2万元的证据，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定本案借款本金应为8万元。被告问某虽然未收到出借金额，但并不影响其在借款合同中借款人的法律地位，且被告问某于2016年2月4日向原告出具了10万元借条，并于2018年1月27日再次签字捺印确认。被告问某未能提供证据证明在此期间对原告将出借款项直接支付给被告高某提出过异议，故被告问某辩称：“借款合同为实践合同，我没有收到原告支付的款项，根据合同法的规定，借款合同对于我是无效”的意见，本院不予采信，被告问某应当作为借款人偿还原告上述债务。被告高某于2018年1月27日在借条中书写：“承诺于2018年4月20日前付清以上借款”，视为对该笔债务偿还的自愿加入与承担，故其应当与被告问某共同偿还原告债务，而不再承担保证责任。庭审中，被告高某认为已经偿还完毕原告涉案债务，但其又认可与原告在此之前还有一笔20万元的债务，被告高某应当继续举证证明20万元债务的偿还与2016年7月24日向原告转款10万元无关。被告高某无证据证明上述内容的真实性，且其未能对2018年1月27日在借条中做出的还款承诺给予合理的解释，被告问某也于当日在借条中签字捺印确认。因此，被告高某的上述辩解意见未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。借款合同中双方约定利息为月利率5%，该约定超过法律规定民间借贷利率上限，原告自愿调整以年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。二被告应当以借款本金8万元为基数，以年利率24%为标准向原告支付从借款发生之日即2016年2月4日起至本案开庭前即2019年7月17日期间产生的利息合计6.6293万元。原告有关利息主张超出部分，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因其未能提供证据，不予支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告问某、被告高某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕某借款本金人民币8万元、利息6.6293万元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由原告吕某负担410元，被告问某、被告高某共同负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年七月二十九日书记员 武晓慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2603号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：胡传兰，女，汉族，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告胡传兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙亚军
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3055号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人胡燕婷本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人胡燕婷案由开设赌场罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日