四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2579号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。 被告：王体德，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：王立才，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：胡学琴，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：范永胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毛玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：王立俊，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：毛小林，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市老马山禽业养殖专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王立俊，社长。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告王体德、王立才、胡学琴、范永胜、毛玉英、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社（以下简称“老马山合作社”）金融借款合同纠纷一案，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2019年1月24日在法院网络系统申请立案，并于2019年1月28日向本院提交了民事诉状，本院于2019年2月2日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人任丽到庭参加诉讼。被告王体德、王立才、胡学琴、范永胜、毛玉英、王立俊、毛小林、老马山合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求判令：一、判令王立才、胡学琴偿还借款本金人民币60000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月28日差欠期内利息767.76元，从2017年1月29日起至全部款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率15.0075‰计算；从2017年1月29日起至全部款项付清之日止的复利以期内未付利息及截止到每月20日新产生的罚息之和为基数按月利率15.0075‰计算）；二、判令王立才、胡学琴承担原告为追索本案债权而支付的律师代理费2500元；三、判令王体德、范永胜、毛玉英、王立俊、毛小林、老马山禽业合作社对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、由本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，王立才、范永胜、王体德三户联保体和原告签订了《联合保证合同》（合同编号：03112016年05个借保字第0012号），王立才、胡学琴、范永胜、毛玉英、王体德向原告出具《农户经营（联保）贷款承诺书》，为《联合保证合同》（合同编号：03112016年05个借保字第0012号）中联保体各成员项下借款的偿还提供连带责任担保。老马山合作社向原告出具了《合作社承诺书》，王立俊、毛小林向原告出具《保证人及配偶承诺书》，为联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款的偿还提供连带责任担保。以上担保范围包括《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。同日，王立才、胡学琴与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03112016年01个借字第0012-1号），约定借款金额为60000元，期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款月利率为10.005‰，自提款日起按日计息，按月支付原告利息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。2016年1月28日，原告向王立才、胡学琴全额发放了60000元借款。借款人未按约定还款，原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告王体德、王立才、胡学琴、范永胜、毛玉英、王立俊、毛小林、老马山合作社未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，王体德、毛玉英、范永胜、王立才、胡学琴向原告出具《农户经营（联保）贷款承诺书》，承诺：为确保在联合保证合同（编号：03112016年05个借保字第0012号）规定期间和贷款额度内向联合保证合同中各联保体成员发放的联合保证贷款，借款人义务能得到切实履行，自愿为（03112016年05个借保字第0012号）联合保证合同中联保体各成员在原告借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保成员体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 同日，老马山合作社向原告出具《合作社承诺书》，载明：“兹有我社社员王立才、范永胜、王体德等人自愿组成联合保证体，在贵行贷款合计18万元，为确保上述联合保证体中借款人义务能得到切实的履行，本合作社自愿为上述联合保体中各成员在你行借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年”。 2016年1月28日，王立俊、毛小林向原告出具《保证人及其配偶承诺书》，载明：兹有王立才、范永胜、王体德等人自愿组成联合保证体，在贵行贷款合计18万元，为确保上述联合保证体中借款人义务能得到切实的履行，本人自愿为上述联合保体中各成员在你行借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2016年1月28日，王立才、范永胜、王体德（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订合同编号为03112016年05个借保字第0012号《联合保证合同》，主要约定：甲方各成员与乙方经过充分协商，就乙方向甲方各方成员发放联保贷款，甲方各成员之间相互提供连带责任保证担保；甲方保证完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收；本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度内向甲方各方发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过180000元，单笔贷款额、用途、利率以《借款合同》约定的内容为准；贷款期限以乙方与甲方各成员所签订的《借款合同》约定的期限为准，每笔借款期限必须与所有连带责任保证担保人所确认的《借款申请书》载明的借款期限相一致；保证方式：在本合同规定的期限和金额内，甲方各成员均有权向乙方申请贷款，甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任，本合同为乙方与甲方各成员就甲方成员在本合同规定的期间和金额内向乙方申请贷款所签订的《保证合同》，乙方可直接依据本合同和甲方成员的借款申请发放贷款而无须与甲方其他成员另签保证合同；保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；保证期间：自乙方与甲方各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年；联合保证贷款到期后，如借款人没按期归还贷款，则乙方有权直接要求甲方其他各成员承担连带责任，且乙方有权从甲方各成员在乙方分支机构的存款账户上扣收借款人所欠借款本息；本合同独立于主合同，不因《借款合同》的无效而无效等。 2016年1月28日，王立才、胡学琴（作为借款人，合同中的甲方）、原告（作为贷款人，合同中的乙方）与范永胜、毛玉英（作为担保人，合同中的丙方）签订合同编号为03112016年01个借字第0012-1号的《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：王立才、胡学琴以农户经营贷款的方式向原告借款60000元，用于购饲料；借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止；借款的月利率为10.005‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；甲方在借款期限内一次性提取借款，实际提款日和还款日以甲、乙方双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；甲方按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；担保方式为联合保证，甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03112016年05个借保字第0012号的合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；同时甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。 2016年1月28日，原告向王立才支付了60000元借款，王立才在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证载明：借款金额60000元，到期日为2017年1月28日，月息10.005‰。 另查明，原告于2019年1月24日通过诉讼服务平台向本院申请立案，并于2019年1月28日向本院提交民事起诉状。本院于2019年2月2日立案。 再查明，原告与四川嘉州律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，并向四川嘉州律师事务所支付了本案律师代理费2500元。 庭审中，原告陈述，截至2017年1月28日，借款人尚欠贷款本金60000元、利息767.76元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《户籍信息》《合作社信用信息》《联合保证合同》《农户经营贷款承诺书》《保证人及配偶承诺书》《合作社承诺书》《个人借款合同》《提款通知书》《放款通知书》《借款支取凭证》《明细账》《起诉状》《网上立案记录》《委托代理合同》《发票》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》《联合保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向王立才、胡学琴发放贷款60000元，已履行合同约定义务。现还款期限已届满，王立才、胡学琴未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。王立才、胡学琴未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张王立才、胡学琴偿还原告借款本金60000元、利息、罚息（截至2017年1月28日的利息767.76元；从2017年1月29日起至本金付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率15.0075‰的标准计算）及支付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利的问题。根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，并未约定复利的具体利率标准。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本案借款期限内的复利应按合同约定的借款月利率10.005‰计算，贷款逾期后的复利按罚息月利率15.0075‰计算，即从2017年1月29日起至利息付清之日止的复利以所欠利息为基数按月利率15.0075‰的标准计算。对原告请求中超过该部分的不予支持。 毛玉英、范永胜、王体德以保证人的身份向原告出具《农户经营（联保）贷款承诺书》，老马山合作社以保证人身份向原告出具《合作社承诺书》，是各保证人同意对王立才的借款提供连带保证责任的意思表示，原告接受且未提出异议，保证合同成立。同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，保证合同成立并生效，各方当事人应当按照合同约定享受权利并履行义务。合同约定的担保范围包括联保成员体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。原告于2019年1月14日通过诉讼服务平台向本院申请立案，系在保证期间内向各保证人主张了权利。故前述各保证人应对王立才的借款本金60000元及相应的利息、罚息、复利、律师费等债务承担连带清偿责任。在原告向前述各保证人实现债权后，各保证人有权在承担的保证责任范围内向借款人追偿。 关于王立俊、毛小林是否承担偿还责任的问题。王立俊在《保证人及其配偶承诺书》中以保证人的身份签名，应对借款人的前述债务承担连带清偿责任。王立俊承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向借款人追偿。毛小林在《保证人及其配偶承诺书》中没有作出认可自己承担连带保证责任的意思表示，在《保证人及其配偶承诺书》中是以“保证人配偶”的身份签名，并非以保证人的身份签名。毛小林的签名行为，是基于其与王立俊之间的夫妻关系，对夫妻一方处置共同财产提供担保行为的确认。故毛小林并非案涉借款的保证人。原告主张毛小林承担偿还责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告商行柏杨支行的部分请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告王立才、胡学琴偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2017年1月28日差欠期内利息767.76元，从2017年1月29日起至本金付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率15.0075‰的标准计算，从2017年1月29日起至利息付清之止的复利以所欠利息为基数按月利率15.0075‰的标准计算）； 二、在本判决生效之日起十日内，被告王立才、胡学琴向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费2500元； 三、被告王体德、范永胜、毛玉英、王立俊、乐山市老马山禽业养殖专业合作社对本判决第一、二判项确定的债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告王体德、王立才、胡学琴、范永胜、毛玉英、王立俊、乐山市老马山禽业养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  蒲 澍