云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）玉中刑终字第110号 原公诉机关云南省通海县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，2012年1月9日出生于陕西省洛南县，汉族，农村居民，家住陕西省洛南县。（系死者董某2之女） 法定代理人曹某2，男，1979年7月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农业职业，家住陕西省洛南县。（系上诉人曹某1的父亲，死者董某2之夫） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，男，1958年4月7日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省江川县。（系死者董某2之父） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1965年12月27日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，农业职业，家住陕西省洛南县。（系死者董某2之母） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2，自然人情况及住址同上。（系死者董某2之夫） 上诉人曹某1、曹某2、李某1、董某1的共同委托代理人蔡鸿飞，男，1976年4月30日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，系通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县秀山西路**。代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1977年8月23日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，农业职业，，家住云南省江川县（系死者李某3之妻） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1996年11月25日出生于云南省江川县，汉族，高中文化，在校学生，，家住云南省江川县（系死者李某3之女） 法定代理人杨某2，自然人情况及住址同上。（系上诉人李某2的母亲） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，2001年3月27日出生于云南省江川县，汉族，初一在校学生，，住址同上（系死者李某3之子） 法定代理人杨某2，自然人情况及住址同上。（系上诉人杨某1的母亲） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某1，女，1932年8月12日出生于云南省丘北县，汉族，农业职业，，住云南省文山州丘北县（系死者李某3之母） 上诉人杨某2、李某2、杨某1、娄某1的共同委托代理人张琼艳，女，1986年2月21日出生于云南省通海县，汉族，大学文化，系通海县秀山法律服务所法律工作者，，住通海县秀山西路**代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审被告人）王青富，男，1967年5月1日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，农业职业，家，家住云南省玉溪市江川县本案，于2014年1月3日被通海县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。 原审被告人黄所凤，女，1965年10月25日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，农业职业，家，家住云南省玉溪市江川县非法制造危险物质，于2013年5月7日被江川县公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年1月6日被通海县公安局依法取保候审。2014年6月24日经通海县人民法院决定，由通海县公安局对其执行逮捕。 云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人被告人王青富、黄所凤犯非法制造爆炸物罪，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、董某1、李某1、李某2、杨某1、杨某2、娄某1提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、董某1、李某1、李某2、杨某1、杨某2、娄某1及原审被告人王青富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员夏嫔、廖梅平出庭履行职务。上诉人王青富、董某1、李某1、李某2、杨某1、杨某2，原审被告人黄所凤和上诉人曹某2、董某1、李某1、杨某2、娄某1的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年6月以来，被告人王青富为牟取暴利，在无相应资质的情况下，伙同被告人黄所凤通海县街村委会螺蛳山金竹园处租李某4达的闲置厂房，先后三次向他人私自购买制造烟火药的原料高氯酸钾、铝粉、硫磺等物，雇佣工李某3伟等人为其非法制造烟火药2000余公斤，并将配置好的烟火药用于制造电雷火炮销售。2014年1月3日14时许李某3伟董某2瑞等人在制造烟火药及电雷火炮过程中发生爆燃，致李某3伟董某2瑞不同程度烧伤入院治疗，李某3伟董某2瑞分别于2014年1月16日、2月18日抢救无效死亡。经鉴定李某3伟董某2瑞均系全身大面积烧伤致多器官功能衰竭死亡。案发当日，在现场查获制造好的电雷火炮950饼，共计57950个电雷，经鉴定，电雷火炮的药剂为烟火药剂（含有成分高氯酸钾、铝粉、硫磺），定量为每饼61个电雷，药量为每个电雷火炮含烟火药0.6克，每饼电雷火炮含烟火药36.6克，扣押的950饼电雷火炮共计含烟火药34.77公斤。 原判另查明： 1、被告人王青富在案发后，积极将二名被害人送玉溪、昆明抢救，且未离开医院，并在医院接受警察讯问后才被带通某海。被告人黄所凤在案发后，于2014年1月6日主动到通海县公安局投案。 2、被害李某3伟受伤后于2014年1月3日在昆明医科大学第二附属医院烧伤科住院治疗13天，诊断为：1、火药爆炸烧伤全身多处98%、Ⅲ°96%、Ⅱ°2%；2、创面脓毒血症；三、感染性休克。建议住院抢救治疗；后因抢救无效于2014年1月16日死亡。共用去医疗等费人民币70476.03元。李某3伟的住院费67460元未结算，其尸体还停放于医院停尸房内，自2014年1月16日起至今，每天产生25元的停尸费。 3、被害董某2瑞受伤后于2014年1月3日在昆明医科大学第二附属医院烧伤科住院治疗42天，诊断为：1、火药爆炸烧伤全身多处83%；2、休克；预后：好转；多器官功能衰竭；死亡等；建议住院抢救治疗。后因抢救无效于2014年2月18日死亡。共用去医疗等费人民币138035.03元。其住院费127609元至今未结算。 3、二名受害人及相关附带民事诉讼原告人均系农业户口。案发当日，二被害人被送至玉溪市人民医院治疗，二被告人为被害董某2瑞共支付医疗等费、救护车费人民币5041.73元，在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，开支过治疗费4735.8元，合计18664.46元。为被害李某3伟支付过医疗等费、救护车费人民币5418.66元，在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，开支过治疗费510元，合计5928.66元。 4、二被害人在昆明医科大学第二附属医院住院治疗期间，二被告人董某2瑞预交过医疗费人民币10000元，支付过生活费人民币2000元，死亡后支付过安葬费人民币10000元，合计人民币22000元。李某3伟预交过医疗费人民币10000元，支付过生活费人民币2000元，死亡后支付过安葬费人民币20000元，合计人民币32000元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实: 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关已对该案进行受理、立案的事实； 2、抓获经过、到案经过，证实被告人王青富系在昆明医科大学第二附属医院归案、黄所凤系主动投案的事实； 3、二被告人在公安机关的供述，证实二被告人并无加工鞭炮资质。2013年6月份，为了尽快还清欠债，二被告人商量以非法加工火炮赚钱的方式还债。后由被告人王青富在江川县大庄村委会小河边村七组与组上租用四、五间公房雇佣了江川小河边李某5凤徐某仙张某1良杨某3焕李某6华用其以前办火炮厂时的机器制作电雷壳，然后把电壳编成空饼壳。通海县街村委会螺蛳山金竹园处以每个月2200元的租金租李某4达的闲置厂房，先后雇佣了江川大街镇摆寨村李某3伟杨某2林夫妻二人魏某江王某1新（小名王艳）夫妻二人董某2瑞装火药和插火炮引线，李某3伟负责混拌烟火药，并将混拌好的烟火药装在空电雷壳里面杨某2林王某1新董某2瑞负责插火炮引线魏某江负责将插好火炮引线的电雷火炮用封口泥进行封口。被告人王青富负责购买、运输原材料、销售生产出来的电雷炮等。黄所凤负责照江某川通某海两边的工人、记记账、算算工资、也参与插火炮引线。被告人王青富先后三次向两名湖南人购买制造烟火药的原材料高氯酸钾、硫磺、铝粉、珍珠粉、引线。第一次配制了1150公斤的烟火药，第二次配制了1180公斤的烟火药，第三次购买了1180公斤重的高氯酸钾、硫磺、铝粉、珍珠粉，还未用完就发生爆燃。爆燃中已经制造好堆放在制造火炮的那个棚子里面的430袋电火炮全部烧毁，为430袋火炮每袋有10饼，每饼有61个电雷，每个电雷含有0.6克烟火药，430袋电雷一共含有157.38公斤烟火药。摆放在厂房厨房旁边的还有制造好的95袋电雷，每袋有10饼，每饼有61个电雷，95袋共有34.77公斤的烟火药，一共配制了2522.15公斤的烟火药。2013年1月3日发生爆燃是因为我雇佣的工人提出来要过年了，要生产100饼电雷出来供我家和我们的工人们过年用李某3伟和王青富都是说既然是自己用的电雷，就多加点高氯酸钾和铝粉，电雷爆炸的时候就会多响一点，其他工人也同意的。就是在生产这100饼过程中由李某3伟配制烟火药操作不当才会导致爆燃李某3伟董某2瑞二人全身大面积严重烧伤，后经抢救无效死亡等事实； 4、证郑某萍李某4达的证言李某4达提供的房屋出租协议，证实其家将其家在二街村七组沙塘金竹园处房屋及车间面积大约为一亩租给王青富使用，每月租金2200元、租期为一年（即2013年6月14日到2014年6月13日）。该房屋在2014年1月3日下午三点多钟被爆竹炸了引起火灾，被烧伤的有一男一女。郑某萍打电话报警等事实； 5、证魏某江王某1新杨某2林的证言，共同证魏某江王某1新（小名王艳）夫妻二人李某3伟杨某2林夫妻二人董某2瑞五人均是被王青富于2013年6月份以后先后雇佣通海县街村一个偏僻处租的闲置厂房帮王青富、黄所凤做电雷火炮。其中李某3伟负责混拌装填火药魏某江负责电雷火炮锁口杨某2林董某2瑞负责插火炮引线。因我们都江某川人，平时都不在厂房里面住，天天都是早上来上班，下午江某川。王青富不经常来厂里，生产中使用的电雷空壳及做火药的原材料均是王青富开车拉来，但不知是从何处拉来。生产好的电雷火炮是王青富拉出去卖，卖在何处不知道。黄所凤是照管厂房，煮饭给我们工人吃。王青富、黄所凤经营的这个电雷火炮加工厂没有相关合法手续，也没有相关安全防范措施魏某江王某1新证实我们五个人每天能够生产1000饼左右电雷火炮，因我们二人中途请过一个半月的假，所以王青富一共生产的具体火炮数量我们不清楚。到2013年12月、1月初，王青富没有拉走火炮，我们生产的火炮就积压起来，就直接堆在了我们加工电雷火炮的工棚里。我们插引线、拌火约、锁口都是在那个工棚里进行。2014年1月3日那天，我们五个人和老板娘黄所凤按往常一样在厂房的工棚里面生产加工电雷火炮，当时记得加工的电雷火炮是有人要用来房屋峻工使用，老板交代说火药要多添加点钾，但李某3伟在拌火药时有没有添加就不清楚了，到了下午14时30分许李某3伟在装填火药时突然“砰”的响了一声，紧接着火药就燃烧起来，积压在工棚里已经做好的200多袋电雷火炮也被燃着了，每袋都有10饼电雷火炮，我们夫妻二人听见响，就吓得急忙跑出厂房大门外，二人骑着摩托车就跑江某川家中了，后打电话问王青富、黄所凤才得知李某3伟董某2瑞都伤着了杨某2林证实2014年1月3日那天，其丈李某3伟董某2瑞被烧伤，由王青富拉到玉溪市人民医院治疗，后转院到昆医附二院烧伤科治疗，2014年1月16日凌晨1时18分经抢救无效死亡。及被告人王青富、黄所凤并无相关合法资质，也无相关安全防范措施等事实； 6、证王某2华王某3宇的证言，证实2014年1月4日14时30分左右，听到距离我们100多米远的西边的金竹园的厂房发生爆炸，厂房的主人李某4达家。去到得知是爆竹爆炸，看到有一男一女被烧伤送医院等情形； 7、证刘某学的证言，证实其是昆医附二院烧伤科的医生李某3伟董某2瑞二人的病情十分危重李某3伟全身烧伤面积达98%董某2瑞全身烧伤面积达83%，都是火药爆炸烧伤的等事实； 8、证曹某2平的证言，证实其董某2瑞住昆医附二院烧伤科治疗，因治疗费用及伤情一直未好转，于2014年2月14日办了出院手续拉江某川家中休养，后于同月18日16时左右死亡的事实； 9、证李某5凤徐某仙张某1良杨某3焕李某6华的证言，共同证实王青富江川县组的老公房，于2013年6月份开始雇佣该五人在该处做电雷壳的事实； 10、证张某2东的证言，证实其是江川县大街镇大街村委会小河边组的会计。王青富在2006年左右租该组上的公房，用几台专门的机器、并雇佣三、四个工人制作空火炮壳，加工以后是卖给火炮厂，其是否还用于做什么其并不清楚。但其经常去该公房检查，了解的情况王青富在此并未非法加工火炮； 11、接受证据材料清单，证实相关涉案人员黄所凤李某4达已将房屋租赁协议、火炮加工记帐本提供给公安机关的事实； 12、现场勘验、检查笔录，证实公安机关对相关涉案现场进行勘验、检查的事实； 13、辨认笔录及照片，证实被告人王青富对相关涉案现场进行辨认的事实； 14、搜查笔录、调取证据通知书、扣押清单、随案移送物品清单，证实公安机关对相关涉案现场进行搜查、对相关涉案物品、证据进行调取、扣押、移送等事实； 15、被害李某3伟董某2瑞的病情材料，证实二被害人的伤情； 16、玉溪市公安司法鉴定中心玉公化鉴毒字（2014）第60号、第173号检验报告，证实送检李某3伟董某2瑞胃及胃内容物未检出常见农药、杀鼠剂、安眠镇静剂；通海县公安局通公法鉴字第23号、24号法医学尸体松验鉴定书，证李某3伟董某2瑞系全身大面积烧伤致多器官功能衰竭死亡；鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定结论通知相关人员的事实； 17、云南省烟花爆竹产品质量监督检验站NO：G2014-038检验报告，证实经对王青富等人生产的3盘烟花爆竹进行检验，该产品药剂的成份为高氯酸钾、铝粉、硫磺、定量为61个/饼；药量为0.6G/个，该产品为烟火药剂，总药量36.6G/饼； 18、户口证明，证实二被告人的基本身份情况； 19、江川县公安局行政处罚决定书，证实被告人黄所凤因非法制造危险物品，于2013年5月7日被处予行政拘留十五日的事实； 20、公安机关的办案说明，证实该案中向被告人王青富销售高氯酸钾、铝粉、硫磺、珍珠粉、引线的湖南人及向被告人王青富购买电雷的人员，经多方查找，未能查获及因二受害李某3伟董某2瑞受伤后一直在昆明医科大学第二附属医院烧伤科抢救治疗，因二人在死亡之前一直病情危重，民警未能对二被害人询问了解情况的事实； 21、附带民事诉讼原告杨某2林提交的身份证、户口证明、户口登记卡复印件、户口注销证明，证实附带民事诉讼原告杨某2林李某2莉杨某1杰娄某1兰与被害李某3伟系夫妻、子女母某1系，也系本案适格的当事人李某3伟的死亡注销时间为2014年1月16日；提交的昆明医科大学第二附属医院烧伤科之诊断证明书、日清明细单等单据，证实被害李某3伟的伤情为：1、火药爆炸烧伤全身多处98%、Ⅲ°96%、Ⅱ°2%；2、创面脓毒血症；三、感染性休克。建议住院抢救治疗及费用情况； 22、附带民事诉讼原告李某1芝提交的身份证、户口证明、户口登记卡复印件、户口注销证明，证实附带民事诉讼原告曹某2平曹某1馨董某1年李某1芝与被害董某2瑞系夫妻母某2女、父女关系，也系本案适格的当事人董某2瑞的死亡注销时间为2014年2月28日；提交的昆明医科大学第二附属医院烧伤科之诊断证明书、日清明细单等单据，证实被害董某2瑞的伤情为：1、火药爆炸烧伤全身多处83%；2、休克；预后：好转；多器官功能衰竭；死亡等；建议住院抢救治疗及费用情况； 23、被告人黄所凤之女王某4静提交的相关单据，证实二被告人玉溪市二附属医院预交过医疗等费、支付过生活费及死亡后安葬费的事实； 24、其他书证、物证等证据。 原判认为，被告人王青富、黄所凤违反国家对爆炸物品的管理规定，非法制造爆炸物（烟火药2000余公斤），且引起爆燃，造成死亡二人的严重后果，属情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法制造爆炸物罪。依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。被告人王青富积极抢救伤者，未离开医院，后警察从医院将其带回归案，并如实供述自己的罪行，应视为其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄所凤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王青富、黄所凤二人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王青富系主犯，被告人黄所凤系从犯，依法应比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。二被告人已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。决定对二被告人减轻在十年以下量刑。 被告人王青富、黄所凤的犯罪行为使附带民事诉讼原告人造成经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告曹某1馨曹某2平董某1年李某1芝的损失如下：医疗费138035.03元（包含住院费、手术保险费、药品费、医疗用品费、日用品等费），误工费42天×16.82元/天=706.44元，护理费42天×16.82元/天×2人+860元=1566.44元，住院伙食补助费42天×50元/天=2100元，交通费1429元，丧葬费24498.5元，办理丧事误工费3人×3天×16.82元/人/天=151.38元。以上费用合计人民币168486.79元。附带民事诉讼原告人李某2、杨某1、杨某2、娄某2的损失如下：医疗费70476.04元（包含住院费、手术保险费、医疗器械费、医疗用品费、日用品等费），误工费13天×16.82元/天=218.66元，护理费13天×2人×16.82元/天=437.32元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，停尸费×25元/天×185天（算至2014年7月15日判决之日止）=4650元，交通费449.50元，丧葬费24498.5元，办理丧事误工费3人×3天×16.82元/人/天=151.38元。以上费用合计人民币101531.40元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款,第六十四条，第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二，第二十三条，第二十七条之规定，判决：一、被告人王青富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。二、被告人黄所凤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。三、随案移送的菜刀二把、电雷机一台、粉碎机一台，依法没收上缴；四、随案移送的火炮电雷饼九百五十饼、火炮引线四百二十捆、火炮引线三十八盘、空电雷壳六千五百三十个、淡红色纸张六沓、单面红色纸张二沓，依法没收销毁；随案移送的火炮加工对帐本一本，依法没收存卷。五、由被告人王青富、黄所凤连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、董某1、李某1因董某2死亡产生的医疗费138035.03元、误工费706.44元、护理费1566.44元、住院伙食补助费2100元、交通费1429元、丧葬费24498.5元、办理丧事误工费151.38元，合计人民币168486.79元，扣除已支付的22000元，实应支付146486.79元。六、由被告人王青富、黄所凤连带赔偿附带民事诉讼原告人李某2、杨某1、杨某2、娄某2因李某3死亡产生的医疗费70476.04元、误工费218.66元、护理费437.32元、住院伙食补助费650元、停尸费4650元（算至2014年7月15日止）、交通费449.50元、丧葬费24498.5元、办理丧事误工费151.38元，以上费用合计人民币101531.40元。扣除已经支付的32000元，实应支付69531.40元。七、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、董某1、李某1、李某2、杨某1、杨某2、娄某2的其余诉讼请求。 上诉人曹某1、曹某2、董某1、李某1请求改判二原审被告人连带赔偿共计经济损失282049元。理由：1、死者董某2发生事故后是送至省级医院治疗，赔偿标准应当按照省级标准计算，即住院伙食补助费为100元/天，护理费为80元/天，误工费为860元/天；2、交通费应按提交给法院的全部票据总金额予以支持；3、死者的父母和女儿的生活费应当支持；4、办理丧事期间的误工费应当支持。 上诉人曹某1、曹某2、董某1、李某1的诉讼代理人提出，被告人所实施的危害社会的行为，除应当追究刑事责任外，在民事上又属于民事侵权行为，应当承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应赔偿的费用除医疗费和丧葬费外，还应赔偿的费用标准为：护理费80元×42天×2人+860元=7580元、住院伙食补助费100元×42天=4200元、交通费10117元，死亡赔偿金6141元×20年=122820元、被扶养人生活费132832元、办理丧事误工费4500元。 上诉人李某2、杨某1、杨某2、娄某2请求改判二原审被告人连带赔偿其经济损失共计219337元。理由：1、死者李某3发生事故后是送至省级医院治疗，赔偿标准应当按照省级标准计算，即住院伙食补助费为100元/天，护理费为80元/天，误工费为240元/天；2、其自己支付的医疗费10000元应当支持；3、死者的父母和儿女的生活费应当支持；4、办理丧事期间的误工费应当支持；5、死者的擦洗穿衣费1600元和停尸费9125元应当支持。 上诉人李某2、杨某1、杨某2、娄某2的诉讼代理人提出，一审附带民事赔偿数额明显偏低，二审应当支持上诉人一方的上诉请求，对上诉人自己支付的医疗费10000元应予判赔，其他赔偿费用标准为：误工费3120元、护理费5200元、住院伙食补助费1300元、擦洗穿衣费1600元、停尸费9125元、被扶养人生活费61672元、办理丧事误工费4500元。 上诉人王青富认为原判认定事实错误，定性不准，适用法律错误，请求二审依法改判，对其以危险物品肇事罪在两年以下量刑，并适用缓刑。理由：1、其行为只是违反《烟花爆竹管理条例》，不构成非法制造爆炸物罪，而只应构成危险物品肇事罪；2、其犯罪后投案自首，认罪态度好，并愿意赔偿被害人全部经济损失，应从轻或减轻处罚。庭审中，其对附带民事部分答辩称，附带民事上诉人的赔偿请求过高，其愿意按照一审的判决数额进行赔偿，但现在没有赔偿能力。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王青富及原审被告人黄所凤违反国家法律规定，非法制造爆炸物（烟火药2000余公斤），并造成二人死亡的严重后果，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造爆炸物罪，且情节严重。二人均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王青富系主犯，原审被告人黄所凤系从犯，依法应比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。二人已赔偿受害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。 关于上诉人王青富提出其不构成非法制造爆炸物罪，而应构成危险物品肇事罪的上诉理由，因危险物品肇事罪系过失犯罪，主观上应为过失，行为人只有在合法的生产经营过程中违反爆炸性物品的管理规定，发生重大事故并造成严重后果的，才可能构成此罪。上诉人王青富及原审被告人黄所凤在没有取得生产许可的情况下，非法故意制造烟火药，主观上系出于故意，其行为不应构成危险物品肇事罪，而应构成非法制造爆炸物罪，故对其提出的此上诉理由不予采纳；其提出其犯罪后投案自首，认罪态度好，并愿意赔偿被害人全部经济损失，应从轻或减轻处罚的上诉理由，因一审对以上量刑情节已予认定并在量刑时作了充分考虑，故对此上诉理由亦不予采纳。 关于上诉人曹某1、曹某2、董某1、李某1、李某2、杨某1、杨某2、娄某2和他们的诉讼代理人就附带民事赔偿项目及标准的上诉理由及代理意见，因死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故一审对此两项费用不予支持符合法律规定；对附带民事上诉人及其诉讼代理人提出死者发生事故后是送至省级医院治疗，相关的住院伙食补助费、护理费、误工费应当按照省级标准计算的上诉理由及代理意见，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关费用赔偿规定，参照受诉法院所在地相关赔偿标准对以上费用和办理丧事误工费的具体赔偿数额进行计算，也并无不当；原判根据本案事实支持上诉人曹某1、曹某2、董某1、李某1的交通费1429元，数额合理，说理清楚，故对上诉人及其诉讼代理人请求改判赔偿交通费10117元的理由及意见不予采纳；对上诉人李某2、杨某1、杨某2、娄某2及其诉讼代理人请求对上诉人自己支付的医疗费10000元判赔的理由及意见，因原判对上诉人在一审期间所提医疗费用已全额支持，故对此上诉理由及意见不予采纳；上诉人李某2、杨某1、杨某2、娄某2及其诉讼代理人所提擦洗穿衣费1600元原判已认定包含在丧葬费中，停尸费原判也作了合理支持。出庭检察员对刑事部分的意见有理，应予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  普赵勇 代理审判员  马艳归 代理审判员  崔智鹏 二〇一四年九月三十日 书 记 员  阎璐一