重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05973号原告冯晓红，女，土家族，生于1967年，住重庆市黔江区。委托代理人安飞、王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告廖邦友，男，汉族，生于1974年，住重庆市黔江区。被告米克群（系被告廖邦友之妻），女，汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。原告冯晓红诉被告廖邦友、米克群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与代理审判员刘圣杰、人民陪审员秦绍海组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晓红的委托代理人安飞、王铭江到庭参加诉讼，被告廖邦友、米克群经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖邦友以缺少周转资金、修建自家房屋等理由向原告提出借款。经过协商，原告多次向被告提供借款共计19万元，被告向原告出具借条4张。从2014年4月19日起，原告多次要求被告归还借款未果。被告廖邦友与米克群系夫妻关系，被告廖邦友在与被告米克群夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，该笔债务应当认定为二被告的共同债务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金19万元及逾期利息（其中2013年1月4日的借款利息起算时间为2014年1月4日，2013年4月4日的借款利息起算时间为2014年1月4日，2013年6月20日的借款利息起算时间为2013年12月20日，剩下5万元的借款利息起算时间为2014年4月18日。利息的计算标准为月息三分），并由被告承担本案的诉讼费用。原告冯晓红向本院提交如下证据证明其主张：1.原告冯晓红的身份证复印件；2.借条原件四份；3.被告婚姻登记信息及常住人口详细信息查询记录；4.银行对账单；5.证明；6.调查笔录（任某某、田某某）。被告廖邦友、米克群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年1月4日、2013年4月4日、2013年6月20日、2013年12月11日，被告廖邦友因经营周转和修建自家房屋需要分别向原告冯晓红借款4万元、5万元、5万元、5万元，并向原告出具借条四张。除去2013年12月11日的借款原、被告约定还款时间为2014年4月18日外，其余三笔借款均未约定还款时间。另查明，借款发生后，被告廖邦友分九次向原告冯晓红打款，共计23800元，记录如下：2013年3月4日——1200元，2013年6月8日——5400元，2013年7月3日——2700元，2013年7月23日——1500元，2013年10月6日——4400元，2013年10月23日——1300元，2013年11月8日——2900元，2013年11月23日——1500元，2013年12月6日——2900元。庭审中，原告陈述上述打款均是被告廖邦友按照双方约定的月息三分之标准向原告打的利息，除此之外，还以现金的方式向原告支付利息。其中，2013年1月4日的借款，被告廖邦友支付了2013年1至12月期间的利息；2013年4月4日的借款，被告廖邦友支付了2013年4至12月期间的利息；2013年6月20日的借款，被告廖邦友支付了2013年7至12月期间的利息。2013年12月11日的借款，未支付利息。被告廖邦友与米克群系夫妻关系。本院认为：原告冯晓红与被告廖邦友之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。双方的四笔借款中有三笔未约定还款时间，借款时间均为2013年，有一笔约定了还款时间，为2014年4月18日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张与被告约定了利息，但仅举示了双方的账务往来明细，无其他证据予以证明，不足以说明双方有约定利息，利息标准为月息三分，故视为双方未约定利息。又根据该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张2013年1月4日、2013年4月4日的借款自2014年1月4日起、2013年6月20日的借款自2013年12月20日起支付逾期利息，因双方并未约定还款时间，原告方也未举示向被告催收的证据，故被告应当自原告起诉之日即2015年9月23日起支付逾期利息。原告主张2013年12月11日的借款自2014年4月18日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。前述四笔借款，原告要求按照月息三分的标准支付逾期利息于法无据，不予支持，当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。根据原告提交的其与被告廖邦友之间的账务往来明细，显示被告廖邦友自2013年3月4日起至2013年12月6日一共给原告打款23800元，根据在前评述，因原告方并未举示充分证据证明所打款项系被告以月息三分的标准向原告所支付的利息，应视其为被告廖邦友向原告冯晓红所还借款，故在前三笔借款中扣除已偿还的23800元后，四笔借款被告廖邦友还应偿还原告冯晓红166200元（190000元-23800元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，因被告廖邦友与米克群系夫妻关系，故对原告起诉要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。被告廖邦友、米克群经本院公告传唤后不到庭应诉，亦不提交书面的答辩意见和证据材料，理应承担举证不力的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告廖邦友、米克群于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓红借款本金166200元。二、被告廖邦友、米克群于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓红借款逾期利息，利息计算方式如下：1.2013年1月4日、2013年4月4日、2013年6月20日的三笔借款，扣除已经偿还的23800元后，自2015年9月23日起，以尚未偿还的116200元借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止。2.2013年12月11日的借款，以5万元为本金，自2014年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止。三、驳回原告冯晓红的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费560元，均由被告廖邦友、米克群共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍代理审判员  刘圣杰人民陪审员  秦绍海二〇一六年四月六日书 记 员  黄 杰