wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第1140号原告米红旗，男，汉族，1970年6月27日生，住河南省上蔡县。委托代理人曹炳坤，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限公司。组织机构代码：17005107－0。住所地郑州市金水区黄河路**号。法定代表人佘保同，该公司总经理。被告王强，又名王晓强，男，汉族，约40岁，住河南省兰考县。被告李排行，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省睢县。委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告米红旗诉被告河南省第一建筑工程集团有限公司（下简称河南省一建公司）、王强及李排行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米红旗及委托代理人曹炳坤，被告河南省一建公司、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李排行委托代理人聂永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米红旗诉称，2013年6月我与李排行口头协商承包了由其承包的第一、二被告兰考三合名城8、11号楼的钢筋制作工程，从去年6月份开始至2014年元月份工程结束，被告仅给我部分工程款，下余至今没支付。且基础工程没有给我算，仅此项就差款7万余元，我们多次协商未果，为此特具状请求法院依法判决三被告支付拖欠工程款85000元并承担本案诉讼费。被告河南省一建公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告王强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告李排行辩称，1、我与原告口头协商将我承包的兰考县西关三合名城8、11号楼的钢筋工程承包给原告，双方口头约定每平方米35元，其中8号楼建筑面积13529.37平方米，11号楼建筑面积5892.02平方米，两幢楼建筑面积共计19421.39平方米（面积按设计图计算），工程款合计为679748.65元。施工过程中，原告从我处借支工程款660000元，除去原告借支的工程款外，还下剩19748.65元的工程款未支付。根据行业规定和建筑工程建筑面积计算规范规定，基础工程不应单独计算，而是按图纸面积计算，原告主张要求计算基础工程没有法律依据，应依法予以驳回。2、由于原告的工人在施工过程中违反安全管理制度，被监理罚款600元，原告的钢筋工在施工过程中不按程序施工导致工程返工，造成损失2600元，该费用也应由原告支付，经协商原告同意支付，由于原告没有钱，由我为其垫付，原告同意工程结束后一并进行结算。施工过程中本应由原告支付的工程材料垫块费用，由于原告没有支付，导致对方到工地找事，为了工程顺利施工，我又为原告垫支了2178元垫块费用。工程结束后，收尾工程原告没有做，被告又另外找人清理，花去费用3025元，施工开始时，原告从我处拿走一盘电缆线，价值1350元，上述费用合计9753元均应由原告支付，但该款由我垫支，在我们结算时，应当予以扣除。3、原告与我口头约定，施工所用设备自带，但原告到现场施工时，因自带设备不全，施工过程中所需的电焊机、闪光对焊、环筋机等设备是用我的，原告同意工程结束后，上述设备做价转让给原告，双方结算时一并清算，我的上述设备价值16800元。因工程结束后，原告没有将上述设备拉走，也没有将上述设备完好地交到我的手中，而是将设备随意丢弃在工地，导致部分设备完全损毁，无法使用，原告应对此对我做出赔偿。经审理查明，2013年6月，原告米红旗与被告李排行口头协商承包了李排行从被告王晓强处转包的被告河南省一建公司的建设工程兰考三合名城一期8、11号楼的钢筋制作工程，约定每平方米35元。其中8号楼建筑面积13529.37平方米，11号楼建筑面积5892.02平方米，两幢楼建筑面积共计19421.39平方米（面积按设计图计算），工程款合计为679748.65元。施工过程中被告支付原告工程款660000元，下剩19748.65元的工程款未付。原告诉讼来院，请求法院依法判决三被告支付拖欠工程款85000元。另查明，被告王晓强与被告李排行签订的项目建设工程劳务施工承包合同显示：工程名称：兰考县叁合名城一期工程8#11#；工程结构形式与面积：框架结构、图纸标注面积中约定的建筑面积计算规则为准；建设单位：河南省第一建筑集团有限公司；工程日期：开工日期为：2013年6月6日，竣工日期为：2013年12月22日。李排行无相应的建筑施工资质。另查明，2014年9月10日原告米红旗撤回对被告王强的起诉。上述事实有被告李排行提交的收条、河南一建公司直属项目部的证明，建设工程劳务施工承包合同等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定对其所承包的钢筋制作工程进行施工，被告李排行应当支付工程款，被告在支付原告部分工程款后对下余工程款未支付系违约行为。原告米红旗诉称因被告李排行未计算基础工程，拖欠其工程款70000余元，因其未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告李排行支付工程款的合理部分予以支持，其他不合理部分，不予支持；被告进行建筑工程的施工，应当具备相应的施工资质。被告河南省一建公司将工程承包给被告王强，王强又将该工程转包给没有施工资质的李排行，李排行又将该工程转包给原告米红旗施工，故对上述欠款被告河南省一建公司应承担连带清偿责任，本案在审理过程中，原告米红旗对被告王强撤回起诉，本院予以准许。被告李排行辩称要求原告支付其垫付的垫块费用、原告的工人违反安全管理制度被监理罚款以及施工设备毁损等事由造成其经济损失，因被告李排行未提起反诉，本案不予审理，被告李排行可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：一、被告李排行于本判决生效后三日内支付原告米红旗工程款19748.65元。二、被告河南省第一建筑工程集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告米红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，由被告李排行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一四年九月十日书记员 毕莉萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第33795号原告宫向泽，男，1957年2月9日出生。被告北京良友通产物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外永安里中街25号2号楼206室。法定代表人孙宝华，总经理。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。原告宫向泽（以下简称原告）与被告北京良友通产物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人梁永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年9月3日入职被告公司，担任保洁员，双方签订了2012年9月3日至2013年8月30日的劳动合同，劳动报酬每月2080元，每月十五日以银行转账方式支付。我每天工作10小时，节假日和周六日都没有休息。2013年4月16日，被告无故将我辞退。我请求法院判令：1、被告支付提前辞退的经济补偿，即一个月工资2080元；2、被告支付我在职期间法定节假日共计20天的三倍工资2800元；3、被告支付我在职期间的加班费4200元；4、被告支付我在职期间延长工时报酬2310元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告在2012年9月3日至2013年4月16日期间在我公司工作，但不认可被我公司无故辞退。原告未出示加班的证据，而且根据双方劳动合同的约定，我公司已经按月支付原告400元加班费。另外，原告的诉讼请求均已超过时效，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于2012年9月3日入职被告公司，担任保洁员。原告主张被告于2013年4月16日无故与其解除劳动合同，被告认可劳动关系的解除时间，但主张原告系主动离职。2014年6月30日，原告持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年7月22日作出京朝劳仲不字（2014）第01237号不予受理通知书。上述事实有原、被告当庭陈述，裁决书等在案佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，拖欠劳动报酬的，自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告的劳动关系于2013年4月16日解除，而原告于2014年6月30日才提起劳动仲裁，其请求已超过仲裁时效，且被告亦以此为由提出抗辩，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告宫向泽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宫向泽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  牛元元二〇一四年九月二十日书 记 员  毛珂歆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏半民初字第419号原告：郭帅军，男，汉族。被告：靳俊志，男，汉族。本院在审理原告郭帅军诉被告靳俊志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告靳俊志名下的豫KV66**号宝马轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告郭帅军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告靳俊志名下的豫KV66**号宝马轿车一辆予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳喜二〇一四年九月二十二日书记员  吴真真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2464号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告方怡。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告方怡物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2161号申请执行人孙人杰，住所地：宁波市北仑区。被执行人贺素芬，住所地：宁波市北仑区。申请执行人孙人杰与被执行人贺素芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人贺素芬现无其他适当财产可供执行，故申请执行人孙人杰向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执民字第2161号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  朱奭慈二〇一四年九月二十八日代书记员  胡杰杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第915号原告孙学根。委托代理人张洁、杨俊威。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。法定代表人周惠玲。委托代理人万芬。委托代理人周丽花。原告孙学根诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学根诉称：2014年4月，原告到被告处从事总经理一职，约定工资为10000元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月份工资共计37053元未付。现诉请判令判令被告支付原告工资37053元。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司答辩：5、6、7月份应扣除休息天数，按实际天数计工资。原、被告约定原告的工资每月是10000元，如5月份实际上班是27天，所10000除以31天，再乘以27天，再减伙食225元，应发是8485元。同理，6、7月份也都休息了四天，应按比例扣除。原告陈述：10000元每月是双方约定的，这是月工资，休息4天也是双方约定好的，所以5月份休息的天数也是在范围之内的，工资应当是10000元扣除225的伙食，也就是9775元。6、7月份也一样。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。双方均认同约定工资是每月10000元，劳动者的休息权是法定权利，并且原告的休息时间也仅是四天，因此被告提出需要按比例扣除休息日工资的辩解既无事实证据，也无法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙学根工资37053元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一四年九月十五日代书记员 鲍平跃
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第440号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人余兴杰，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人邹家灼，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人余兴杰、邹家灼违法多生育一个子女的行为，于2014年5月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人余兴杰、邹家灼依法送达了永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人余兴杰、邹家灼未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人余兴杰、邹家灼作出的永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年九月二十五日书记员 雷 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00301号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某，男，1985年6月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王世全出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月9日1时许，被告人胡某醉酒后驾驶皖N×××××轿车沿合肥市宿松路由北向南行驶至合肥市经济技术开发区锦绣大道交口时，与前方被害人周某驾驶的行驶至此处等红灯的皖A×××××轿车追尾相撞，致两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，胡某血液内酒精含量为126.7mg／100ml，属醉酒。事故发生后，周某报警，胡某在事故现场等候。被告人胡某已与被害人达成民事赔偿协议并实际支付。上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.被害人的报案和陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.接警单、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、归案经过等相关书证。公诉机关认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人胡某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一四年九月十二日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民保字第00033-1号申请人饶某某，男，汉族。被申请人陈某某，女，汉族。本院于2014年5月30日作出（2014）汉阴民保字第00033号财产保全的裁定。现申请人饶某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行完毕，故财产保全已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某驾驶的陕GBV6**号二轮踏板摩托车的扣押。审 判 长  李小杰代理审判员  向千杰人民陪审员  刘万明二〇一四年九月三十日书 记 员  陈 喆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第825号罪犯赵春和，男，56岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）辽刑初字第31号刑事判决，认定赵春和犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将赵春和的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月为罪犯赵春和减刑一年六个月。本院于2009年8月为罪犯赵春和减刑一年五个月。本院于2012年4月28日为罪犯赵春和减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵春和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春和减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月十七日书记员 韩 天
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1679号罪犯何文安，男，1965年12月8出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。包头市昆都仑区人民法院于作出（2012）包昆刑初字第1号刑事判决，认定被告人何文安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯何文安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何文安在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年1月连续记功3次，并被评为2013年监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯何文安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何文安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何文安减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年九月十九日书记员  刘世民
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第2027号原告：蓝罕崴。委托代理人（特别授权）：黄晓敏。被告：傅孟强。委托代理人（特别授权）：王晟、陈超。原告蓝罕崴与被告傅孟强民间借贷纠纷一案，原告蓝罕崴于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝罕崴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝罕崴撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告蓝罕崴负担。审 判 员 樊世强二〇一四年九月十八日代书记员 陈乙瑄
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00149-4号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。被执行人：淮北神鹤饲料有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李加合，董事长。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北神鹤饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月13日裁定查封被执行人淮北神鹤饲料有限公司的财产（详见查封清单），现双方当事人已达成变卖协议，将被执行人淮北神鹤饲料有限公司抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的财产（详见抵押清单，其中部分厂房办理了房产证，房屋所有权证编号为XXX）作价220000.00元变卖给案外人李成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北神鹤饲料有限公司的财产（详见查封清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  陈 文二〇一四年九月一日书记员  杨 君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2986号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告李春明，男，汉族，1971年7月20日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李春明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄春屏二〇一四年九月八日书记员  林清波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2273号原告上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业区爱德路198号。法定代表人沈国平，董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海现泰电梯有限公司（原企业名称：上海现德楼宇设备有限公司），住所地上海市奉贤区奉城镇城中路700。法定代表人刘玉华。本院在审理原告上海德圣米高电梯有限公司与被告上海现泰电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德圣米高电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,582元，减半收取计5,291元，财产保全费3,911元，由原告上海德圣米高电梯有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一四年九月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第357号申请执行人：隋连军被执行人：乔志强本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第357号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁俊波二〇一四年九月八日书记员  胡静娟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4766号原告王永韶。委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被告王乐群。被告王曦。原告王永韶诉被告���乐群、王曦确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永韶的委托代理人黄雪韬到庭参加诉讼，被告王乐群、王曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永韶诉称，原告是被告王乐群的姑姑，二被告系母子关系。由于原告居住在西昌且工作繁忙，2005年原告将其所有的位于双流县华阳镇通济桥街双华苑＊幢＊楼＊号住房的房产证等相关证件交由曾在房管局工作的王乐群，请其帮忙出售该房屋。后原告与其前男友狄廷云因该房屋发生争议致使无法出售。原告告知被告王乐群放弃出售该房屋，在此期间该房屋一直由原告与其前男友共同使用。2012年，原告欲将该房屋进行抵押贷款以解决其与狄廷云纠纷，被告王乐群以各种理由搪塞拒不返还房产证。原告到相关部���查询才得知该套房屋已在2005年由被告王乐群作价60000元出售给其儿子王曦，同时又以该房屋向银行贷款120000元。原告认为，二被告刻意隐瞒事实，恶意串通以明显低于市场价的价格完成房屋买卖并进行贷款抵押，严重侵害了原告的合法权益。二被告的行为应当认定为无效。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令二被告于2005年10月8日签订的房屋买卖合同无效。被告王乐群未作答辩亦未提交相关证据。被告王曦未作答辩亦未提交相关证据。经审理查明，二被告系母子关系。2001年5月27日，原告与关志强签订《房屋买卖协议》，载明关志强将其所有的位于双流县华阳镇通济桥街双华苑面积为118.9平方米的住房出售给原告，金额为60000元。2005年8月9日，原告向被告王乐群出具经过公证的授权委托书，载明原告准备出售其所有的位于双流县华阳镇通济桥街双华苑＊幢＊��＊号房屋，因原告事务繁忙，无法亲自到双流县房产和国土管理部门办理买卖过户手续，特委托王乐群代为办理房屋租赁、出售、抵押并收取相应款项的权利。2005年10月8日，被告王乐群作为原告王永韶的代理人与另一被告王曦签订了《房屋买卖合同》，约定王永韶将本案诉争房屋以60000元的价格出售给王曦。2005年10月13日，王曦取得诉争房屋的所有权。2005年10月26日，王曦将该房屋在中国农业银行成都市蜀都支行办理抵押贷款，贷款金额120000元。2006年1月，原告与其前男友狄廷云因该房屋发生纠纷。此后原告发现该房屋已被出售，故诉至本院。以上事实，有常住人口信息表、《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、委托书、民事调解书及当事人的相关陈述在卷予以证实。本院认为，原告王永韶委托被告王乐群代其出售房屋，王乐群在从事代理活动中不得损害被代理人的利益。本案诉争房屋系原告在2001年5月27日从关志强处以60000元购买所得。2005年10月8日，被告王乐群作为王永韶的代理人与被告王曦签订了《房屋买卖合同》，将本案诉争房屋以60000元的价格出售给王曦并办理了过户手续。2005年10月26日，王曦将该房屋在中国农业银行成都市蜀都支行办理抵押贷款，贷款金额120000元。综上，被告王乐群在2005年出售诉争房屋的价格与2001年原告购房价款一致，并且远远低于2005年的房屋市场价格。王乐群作为原告的代理人在未告知原告的情况下，将诉争房屋以明显低于市场价格出售给其子王曦，且至今未向原告交付房款，二被告主观恶意明显，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。现原告主张2005年10月8日的房屋买卖合同无效的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐群以原告王永韶的名义于2005年10月8日与被告王曦签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费50元，由被告王永韶、王曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一四年九月十九日书 记 员  何晓娇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2673号罪犯范志铭，男，1989年1月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）大少刑初字第29号刑事判决，以被告人范志铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴与同案犯共同违法所得人民币99元。判决发生法律效力后于2008年8月14日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出了（2010）三刑执字第1681号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2012年7月3日作出了（2012）三刑执字第1323号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范志铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范志铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔���表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范志铭减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年3月12日起至2014年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 吴  春  迎审判员 刘  涌  泉二〇一四年九月二十日书记员 陈少君（代）
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第251号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1950年2月26日出生，汉族，小学文化，个体废旧收购人员。1996年5月8日因犯流氓罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年5月26日因犯窝藏、收购赃物罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月10日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年8月17日12时40分许，被告人孙某某酒后驾驶三轮电动车，沿古马线由南向北行驶至西露天东侧交叉路口左转弯时，与曹某某驾驶的蒙DYJ9**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，二人受伤的交通事故。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关元公（交）受案字（2014）05123号受案登记表、被害人曹某某的陈述、证人曹某芝的证言、朝阳营州司法鉴定所（2014）酒鉴字第956、945号血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶证查询、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、违法犯罪人员查询、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，应对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的次日起立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于海军二〇一四年九月十五日书记员  李 冰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑复字第541号被告人叶代云，男，汉族，1966年7月28日出生于四川省什邡市，文盲，农民，住什邡市。2012年11月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。指定辩护人赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人叶代云犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、林某李提起附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）德刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人叶代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人叶代云限制减刑；判决被告人叶代云赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、林某李丧葬费、交通费等各项物质损失共计30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人叶代云，听取其指定辩护人关于“叶代云如实供述罪行，有坦白情节；被害人有一定过错，建议从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。经复核查明，被告人叶代云与李某甲（女，本案被害人，殁年46岁）有不正当男女关系。2012年11月19日0时许，二人入住什邡市皂角镇蓥峰路63号“玉林客栈”204房间并发生性关系。4时许，叶代云与李某甲发生口角纠纷，叶代云用随身携带的水果刀猛刺李某甲腹部、胸部、颈部数刀致李死亡。次日，叶代云被公安机关抓获归案，叶代云在公安机关的审讯中对其因与李某甲的口角纠纷而持刀杀害李某甲的事实供认不讳。经法医鉴定，李某甲系因心脏被刺破裂急性失血性休克死亡。上述事实，有经过一审庭审质证确认的叶代云指认作案地点的指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查人身笔录及照片，通讯清单，证人刘某某关于叶代云与李某甲案发前行踪的证言，证人田某某、何某、罗某某等关于叶代云与李某甲有不正当男女关系、二人经济关系的证言，证人林某某、叶某某等关于叶代云带刀习惯的证言，证人张某某、钟某某等关于李某甲从事卖淫活动的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，关于叶代云到案经过的说明等证据证实，被告人叶代云亦供认，足以认定。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人叶代云因口角纠纷持刀捅刺李某甲致死，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。叶代云归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被害人对引发本案有一定责任，可从轻处罚。故对被告人叶代云判处死刑，可不立即执行。被告人叶代云的指定辩护人提出的“叶代云如实供述罪行，有坦白情节；被害人有一定过错，建议从轻处罚”的意见，原判已予认定并在量刑时考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人叶代云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  黄天昆代理审判员  徐 翔代理审判员  刘睿丹二〇一四年九月二日书 记 员  骆 证附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西郜民二初字第00033号原告：西丰县农村信用合作联社。法定代表人：史刊，系联社理事长。委托代理人：李付生，系安民信用联社主任。委托代理人：刘国军，系安民信用联社信贷员。被告：惠仁胜，男，1944年3月5日生，汉族，农民。被告：高凤坤，男，1992年5月26日生，蒙古族，军人。委托代理人：高凤波，男，1974年8月11日生，汉族。委托代理人：闫国莲，女，1975年1月15日生，汉族。原告西丰县农村信用合作联社与被告惠仁胜、高凤坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社及其委托代理人李付生、刘国军，被告惠仁胜、高凤坤的委托代理人高凤波、闫国莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西丰县农村信用合作联社诉称：被告于2008年12月24日在原告处借款130000元，还款日期为2012年10月1日，用于养鹿，由被告高凤坤的父亲高殿录提供担保，该款由被告高凤坤的父母实际使用，现被告高凤坤的父母已去世。现贷款已逾期，经多次催要未果，故诉至西丰县人民法院请求依法判决。1、判决被告还偿本金130000元及利息53112.15元。2、判决被告高凤坤在继承遗产范围内偿还本息。4、诉讼费3963元由被告承担。被告惠仁胜辩称：此笔借款这事我不知道，我没有贷过款，我也没有签字或画押，我不知情。被告高凤坤辩称：如果此笔贷款属实，高凤坤同意用高殿录继承遗产范围内的偿还。经审理查明：高殿录借用惠仁胜名头于2008年12月24日在原告处借款130000元，利率为13.5%，还款日期为2012年10月1日。高殿录为被告惠仁胜做担保人，实际借款人为高殿录，被告惠仁胜没有在借款借据上签字，也没有盖章。高殿录欠原告西丰县农村信用合作联社贷款本金130000元及利息17183.40元（从2008年12月24日计至2014年5月24日减除高殿录已给付利息35928.75元）。上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，高殿录借用他人名头贷款理应按约定履行还本付息的义务，现被告高殿录已经死亡，其子被告高凤坤应在继承父母的遗产范围内给付欠款及利息，被告惠仁胜在借款借据上既没有签字，也没有盖章，没有偿还此笔借款的义务。原告要求被告高凤坤应在继承父母遗产范围内给付欠款和利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告西丰县农村信用合作联社与被告惠仁胜签订的金融借款合同合法、有效。二、被告高凤坤在继承父母遗产范围内于本判决生效后立即偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金130000元及利息17183.40元（利息计至履行完毕时止）。案件受理费3963元，由被告高凤坤在继承父母遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  吕长俊二〇一四年九月十一日书 记 员  都业新
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第570-1号申请执行人李群英。被执行人成都比斯亚特科技有限公司。法定代表人谷建，总经理。本院于2014年8月26日受理李群英申请执行成都比斯亚特科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为30800元、诉讼费及公告费70元、执行费363元。由于被执行人成都比斯亚特科技有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都比斯亚特科技有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李群英也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第570号执行案的本次执行程序。待被执行人成都比斯亚特科技有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年九月三日书记员 刘仕宽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷执字第28号冷水江市人口和计划生育局、李潇潇、陈四男：本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李潇潇、陈四男社会抚养费征收一案，现已执行完毕。特此通知！二〇一四年九月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文民一初字第749号原告邢爱秋，农民。委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告曹建龙（又名曹坤），城镇居民。邢爱秋与曹建龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由助理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢爱秋之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告曹建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邢爱秋诉称：2011年5月份至2012年底，原告在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳务费3478元，并由被告于2013年2月7日向原告出具欠条，但上述劳务费被告至今未付，请求判令被告支付原告的劳务费3478元。被告曹建龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月份至2012年底，原告邢爱秋在被告曹建龙所经营的文登市坤宇服装厂从事服装加工工作，期间被告曹建龙欠付原告邢爱秋劳务报酬3478元，并于2013年2月7日向原告邢爱秋出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠邢爱秋现金3478元大写叁仟肆佰染拾捌元曹建龙2013.2.7”。以上事实有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。本院认为，劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告曹建龙欠付原告劳务报酬3478元并向原告邢爱秋出具了欠条，对于其所欠付的劳务报酬应当予以清偿。原告邢爱秋请求判令被告支付其劳务报酬3478元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建龙于本判决生效后五日内支付原告邢爱秋劳务报酬3478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐静静二〇一四年九月十五日书 记 员  高金玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第701号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告王育贤。被告朱连贞（系被告王育贤之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王育贤、朱连贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，由审判员邹文独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王育贤、朱连贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告王育贤于1995年6月18日在原甘棠信用社立据借款本金45000元，被告偿还了本金9000元及至1999年12月30日前的利息，算至2014年7月15日，尚结欠本金36000元，利息40302元，请求法院判令被告王育贤、朱连贞偿还借款本息及后段利息。被告王育贤书面辩称：其本人因重病无法到庭参加诉讼，所向原告借款均是属实，其本人原系信用社工作人员，部分债务是由利息转入本金，后偿还了原告本金9000元，尚结欠原告本金36000元是属实，但现在因年事已高，身患重病无能力偿还该笔借款。被告王育贤、朱连贞未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王育贤于1995年6月18日在原甘棠信用社立据借款本金45000元，约定月利率10.5‰，于1996年2月18日到期，被告王育贤于1995年9月1日至1999年1月14日先后5次偿还原告借款本金9000元及至1999年12月30日前的利息，算至2014年7月15日，尚结欠本金36000元，利息40302元。2014年7月24日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。上述事实有原、被告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告王育贤与被告朱连贞系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育贤、朱连贞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，及至2014年7月15日止的利息40302元，从2014年7月16日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告王育贤、朱连贞如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王育贤、朱连贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 邹 文二〇一四年九月十二日书记员 申晓兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第3005号原告：庞大乐业租赁有限公司。地址：滦县火车站东一公里处。被告：天津易景擎龙国际贸易有限公司。被告：何海东本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津易景擎龙国际贸易有限公司、何海东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5202元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员  刘福生二〇一四年九月二十六日书记员  刘译择
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜非诉行审字第0055号申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人李栋，该局工作人员。委托代理人章军余，该局工作人员。被申请人卢定南。宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对卢定南强制执行宜国土监（2014）第13号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年8月21日向本院提出申请，本院于2014年8月28日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市国土局于2014年5月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并对比《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请人卢定南作出宜国土监（2014）第13号行政处罚决定，认定卢定南于2014年2月，未经批准占用张渚镇茗岭村土地407.5平方米进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予卢定南以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物815平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米贰拾伍元罚款（407.5平方米×25元=10187.5元），合计壹万零壹佰捌拾柒元伍角。因被申请人卢定南在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款10187.5元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向卢定南邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，卢定南在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的全部义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土监（2014）第13号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国民审 判 员  陈君芳代理审判员  叶棋刚二〇一四年九月一日书 记 员  奚文琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16098号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告钱志光，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告钱志光物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年9月1日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1731号上诉人（原审被告）高群英，居民。上诉人（原审被告）张敬胜，居民。被上诉人（原审原告）文秀云，居民。委托代理人朱琳，居民，临沂市河东区安居街399号。委托代理人武占民，居民。上诉人高群英、张敬胜因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，自2006年7月开始至2012年9月，被告高群英、张敬胜累计向原告及其丈夫冯秀银（2014年4月11日去世）借款70万元，并于2012年9月30日给原告的丈夫冯秀银出具借据一份，双方书面约定借款期限为一个月，但未书面约定借款利息。后经催要未果，原告于2014年5月29日起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款70万元及利息。另查明，原告与其丈夫冯秀银共生育两个孩子，分别是长女冯良彬（1985年3月18日生）、次女冯良慧（1992年9月1日生）。冯秀银的父母均已去世多年。冯良彬与冯良慧书面表示自愿放弃对冯秀银所有遗产的继承，全部由原告继承。二被告借款时将三份集体土地使用证交给原告方作为担保，但未向有关主管部门办理担保登记手续。三份集体土地使用证分别为张敬胜，郯集用（2000）字第11415号；张伟，郯集用（2000）字第11450号；户名张振生，郯集用（2000）字第11351号。原审法院认为，合法的债权受法律保护，被告高群英、张敬胜向原告的丈夫冯秀银借款700000元逾期未予清偿，应承担还款责任。因冯秀银已于2014年4月11日去世，冯秀银父母也已去世，冯秀银的子女均明确表示放弃继承权，故原告的诉讼主体适格。双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应支付原告逾期利息。被告高群英、张敬胜经合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告高群英、张敬胜于本判决生效后十日内偿还原告文秀云借款700000元及利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费1520元，由被告高群英、张敬胜负担。宣判后，上诉人高群英、张敬胜不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审认定上诉人高群英、张敬胜所借冯秀银70万元系合法债权是错误的。从2006年7月，上诉人共两次向被上诉人丈夫冯秀银借高利贷70万元，期间上诉人已向冯秀银偿还高利贷55万元，冯秀银更改了借据。冯秀银于2014年4月去世后，其妻子文秀云用所谓的70万元借据诉至法院，原审作出错误认定。二、原审法院未合法传唤上诉人。上诉人未接到任何法院的开庭传票，从而剥夺了上诉人的相关诉讼权利。三、关于土地抵押问题。郯集用（2000）字第11450号土地使用证系张振生所有，该土地使用证由上诉人骗取的，被上诉人的丈夫对此事实是明知的。张伟的土地使用证也是在张伟不知情的情况下，用来抵押的。被上诉人文秀云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定。本案中，被上诉人文秀云主张上诉人高群英、张敬胜向其多次借款共计70万元，应当就其与两上诉人之间成立借款合同关系及合同生效事实承担举证责任。就借款合同成立事实，被上诉人提供了2012年9月30日一份《借据》予以证明，上诉人张敬胜也承认借据签章的真实性，虽然张敬胜主张其受胁迫而签下借据，但并未提供证据加以证实，故依据现有证据可以认定被上诉人与两上诉人成立借款合同关系。被上诉人主张涉案借据项下的70万元借款系多次出借后的总累计额。本院注意到，上诉人在出具涉案借条后，又于2012年11月2日向被上诉人出具还款证明一份，该证明载明“如上诉人不如期还款，把房子交给冯秀银”。另外，被上诉人持有上诉人张敬胜、上诉人张敬胜父亲张振生、上诉人张敬胜儿子张伟三份土地使用证。上诉人对被上诉人持有该土地证未作合理抗辩。同时，上诉人对其已还款55万元未提供证据予以证明。综上，可以认定被上诉人与两上诉人借款合同关系成立且生效。原审法院已按法定程序向两上诉人留置送达起诉状与开庭传票，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，800元，由上诉人高群英、张敬胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二〇一四年九月二十五日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第693号公诉机关福清市人民检察院。被告人沈某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省仙游县。2014年4月2日因本案被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林纯全，福建向高律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，被害人朱某甲的亲属于2014年6月16日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人暨诉讼代理人林纯全、附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙及六原告人的共同诉讼代理人王建文、附带民事诉讼被告人莆田市快速客运有限公司的诉讼代理人朱国森、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月29日19时30分许，被告人沈某甲驾驶闽BY55**号大型普通客车由福州市往莆田市方向行驶，途经324国道福清市新厝镇棉亭村附近路段时，遇被害人朱某甲从路左往右横过马路，被告人沈某甲驾车避让不及，将被害人朱某甲撞倒，造成其受伤送医院抢救无效死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人沈某甲驾驶机动车经限速为60km／h路段超过标志标明的最高时速，在有人行横道标志、减速震荡线及T型路口标志未减速慢行是造成本起交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应负本起事故主要责任。2014年4月2日，被告人沈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年3月29日19时30分许，被告人沈某甲驾驶闽BY55**号大型普通客车由福州市往莆田市方向行驶，途经324国道福清市新厝镇棉亭村附近路段时，遇被害人朱某甲从路左往右横过马路，被告人沈某甲驾车避让不及，将被害人朱某甲撞倒，造成其受伤送医院抢救无效死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人沈某甲驾驶机动车经限速为60km／h路段超过标志标明的最高时速，在有人行横道标志、减速震荡线及T型路口标志未减速慢行是造成本起交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应负本起事故主要责任。2014年4月2日，被告人沈某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的证人陈某甲、胡某甲、陈某乙的证言、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆行驶速度技术鉴定、事故车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、车载监控视频、接警单、受案登记表、驾驶证及机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过及被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、朱某甲、姚某甲与附带民事诉讼被告人莆田市快速客运有限公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司及被告人沈某甲达成调解协议，现本起刑事附带民事诉讼的赔偿款已经全部履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人沈某甲的交通肇事行为表示谅解。本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  林云玲人民陪审员  林锦霞二〇一四年九月二十八日书 记 员  王寿锦附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第709号罪犯尚福义，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月5日牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第247号刑事判决，认定罪犯尚福义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尚福义减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月25日起至2014年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年九月二十九日书记员  郑月薇
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2993号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告杨崇，男，汉族，1981年2月15日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨崇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄春屏二〇一四年九月八日书记员  林清波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第725号申请执行人金飞和，经商。被执行人将用可，经商。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第177号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人将用可所有的银行存款103000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人将用可所有的与价值103000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一四年九月十一日书记员  叶升驹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00226号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）。被告童台刚，男，1980年4月19日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告童台刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员徐绍成、姜诗训组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告童台刚经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告童台刚于2011年1月2日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月14日向被告童台刚发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计13855.38元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠上述费用共计13855.38元及自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告童台刚未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告童台刚于2011年1月2日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月14日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计13855.38元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠上述费用计13855.38元及自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告童台刚之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告童台刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计13855.38元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告童台刚于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计13855.38元（截止2014年1月11日），自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费146元由被告童台刚负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员徐绍成人民陪审员姜诗训二〇一四年九月三十日书记员张璇
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第83号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：郭君，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人郭君给付借款10000元、利息2558.75元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息2558.75元，共计12558.75元，并承担本案支付令费用38元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年九月二十六日书记员  孙理侠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06690号原告北京德茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区和义东里六区1号楼1层底商，组织机构代码70005704-0。法定代表人刘艳林，该公司经理。委托代理人曾田田，女，1985年11月8日出生，该公司职员。被告孙卫东，男，1963年1月18日出生。原告北京德茂物业管理有限公司（以下简称德茂物业公司）诉被告孙卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德茂物业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德茂物业公司诉称，我公司根据与被告孙卫东签订的《房屋委托管理协议》，为其居住的北京市丰台区××三区3号楼4-603号（以下简称603号）房屋提供物业服务，被告自2002年1月1日起未支付物业服务费。请求法院判决被告向我公司支付所欠物业服务费7632元。被告孙卫东未提出答辩意见。经审理查明：被告孙卫东（甲方）与原告德茂物业公司（乙方）于2000年7月15日签订《房屋委托管理协议》，主要内容为：603号房屋产权归甲方所有，此房建筑面积75.23平方米，甲方委托乙方对此房进行管理，委托事项为环境绿化美化、化粪池的清淘、房屋维修及养护、公共设施维修、卫生保洁、保安服务，甲方每年应向乙方缴纳各项物业委托管理费用为公共设施维修费每平方米1元、管理费每平方米2.4元、绿化费每平方米0.55元、化粪池清淘费每平方米0.30元、小修费每平方米2.36元、生活垃圾清运费30元，此外每月每户应支付保洁费4元、保安费5元。此后，原告一直为被告所居住的小区以及被告的住房提供物业服务，被告自2002年1月1日起未向原告支付物业费。以上事实，有房屋委托管理协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告德茂物业公司与被告孙卫东签订的《房屋委托管理协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告向被告提供了物业服务，被告即应承担按约向原告支付相应物业服务费的义务；根据前述协议的约定计算，被告每年应向原告给付物业服务费636元。被告未到庭参加诉讼，未提出反驳理由和相应证据推翻原告的诉讼请求和理由，原告要求被告支付2002年1月1日至2013年12月31日的物业费7632元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫东于本判决生效后七日内向原告北京德茂物业管理有限公司支付自二〇〇二年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日止的物业服务费七千六百三十二元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙卫东负担（原告北京德茂物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。公告费五百六十元，由被告孙卫东负担（原告北京德茂物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红人民陪审员  王云霞人民陪审员  刘秀娥二〇一四年九月三十日书 记 员  李 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第754号原告：林锦坵，住广东省陆丰市。原告：郑业鸯，住址同上。上述两原告共同委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。原告林锦坵、郑业鸯诉被告广州牵晴汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张欣、孔丽娜及被告广州牵晴汇房地产有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦坵、郑业鸯共同诉称：两原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向两原告出售位于荔湾区黄沙大道逸翠湾A3幢1306房，成交价总房款为人民币1265000元。依据该合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为两原告办妥产权登记，并将房地产证交付两原告，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，并于2010年11月9日接收房屋，但被告直至2013年4月9日才办妥房屋产权登记。2013年8月10日，被告才将涉案房屋的房地产证交付给两原告，逾期达201天。综上所述，被告迟延为原告办理房地产权证的行为违反了合同约定，故原告向法院起诉要求：1、被告向两原告支付逾期办理房产证的违约金25427元（按房屋总价1265000元每日万分之一标准自2012年9月20日计至2013年4月9日，共201日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、涉案房屋的交付和办理房产证的过程如下：2009年2月21日，双方签订商品房预售合同及补充协议；2010年7月10日，涉案房屋交付使用；2011年5月24日公建配套设施竣工验收；2012年4月20日，涉案房屋所属住宅房地产初始登记被核准；2012年11月19日，房产证出证（约定的办证期限至2012年6月下旬，根据相关规定，出证当日即可领证，原告也无证据证明其主张的领证时间）。2、被告依约履行了应负的交楼和办证的相关义务，导致涉案房屋房地产证办理迟延并非被告的原因。1、办理移交相关公建配套设施（包括幼儿园）的手续耗时较长，导致初始登记时间严重迟延，也导致了迟延办证，但这是由于政府管理部门接收上述设施拖延所致；2、被告于2012年4月20日办理楼盘初始登记之后就到房管部门递件办理产权证，按正常程序30个工作日即可办妥产权证，所以最终迟延办证的责任不在被告方；3、根据合同补充协议第十一条约定，被告需承担迟延办证违约责任的情形有两种，一种是权属证件不齐，一种是未缴齐应缴配套费用，被告在办证过程中并不存在上述两种情形。3、应考察合同履行过程的各种因素，合法合理公平地确定被告是否应承担办证迟延的违约责任。1、合同约定的违约金标准过高，请求予以调整，合同法司法解释第二十九条对此进行了明确的规定；2、原告已顺利取得房地产权证，其权益并没有受到损害。综上所述，被告诚信履行应负的房屋交付和办证的相关义务，办证迟延并非被告的原因，请求人民法院依据法律和事实，公平合理判决。经审理查明：2009年3月31日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：乙方向甲方购买广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾第A3幢13层1306号房，建筑面积116.23平方米，总金额1265000元，甲方应当在2010年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方等。另补充协议第十一条第约定：如因甲方的责任导致未能在约定的期限内取得该商品房的《房地产权证》的，双方同意按以下方式处理：即自该商品房交付使用之日的第721天起计算，每逾期一日，由甲方向乙方按乙方已付房价款的万分之一支付违约金直至房地产权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任’是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费。上述合同及补充协议签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年11月9日接收了涉案房屋。涉案房屋所在楼盘于2012年4月20日经核准办理初始登记。2013年4月9日，涉案房屋的产权登记至两原告的名下。另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自收楼之日即2010年11月9日起的720日内为原告办理产权登记，但直到2013年4月9日，涉案房屋产权才登记至两原告名下，被告对迟延办证应承担违约责任。虽然被告抗辩称由于政府迟延接收公建设施导致迟延办理房地产初始登记及房地产权证，并认为政府行为不属于补充协议约定的“甲方的责任”，但是没能提供充分证据予以证明。且本院认为，办理房地产初始登记是办妥房地产权证的必要前提，被告迟延办理房地产初始登记亦属于“甲方的责任”中的“权属证件不齐全”，直接影响了房地产权证的办理。至于是否政府的原因导致迟延办理房地产初始登记，并不影响被告对原告承担迟延办理产权证的违约责任。因此，被告的上述抗辩理据不足，本院不予支持。另外，被告主张合同约定的违约金标准过高应予调整亦缺乏依据，本院不予采纳。原告主张违约金应计至房地产权证登记核发之日。因此，被告应按合同约定标准向原告支付从2012年10月30日至2013年4月9日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：1、被告广州牵晴汇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林锦坵、郑业鸯支付逾期办理房地产权证的违约金(按房屋总价1265000元每日万分之一标准，自2012年10月30日计至2013年4月9日）；2、驳回原告原告林锦坵、郑业鸯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由原告林锦坵、郑业鸯共同负担100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担236元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  卢兰芳二〇一四年九月二十六日书 记 员  魏冬菊本法律文书于2014年月日送达。送达人：
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2992号申请执行人中国证券监督管理委员会。法定代表人肖钢，主席。被执行人周立明，男。申请执行人中国证券监督管理委员会与被执行人周立明行政处罚一案，中国证券监督管理委员会作出的（2013）10号行政处罚决定书已经发生法律效力。要求周立明缴付罚款200，000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人周立明的银行存款200，000元及执行费2，900元。二、扣留、提取被执行人周立明应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周立明的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年九月二十九日书记员  李蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2459号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告朱叶美。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告朱叶美物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第6019号原告李某，男，1980年4月26日出生，汉族，物流运输工。被告林某，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2001年在厦门认识，当时原告在被告舅舅的物流公司上班，被告在晋江上班，有次被告来厦门玩时双方见过一次面，被告就跟她舅舅说要过来厦门上班，后两人开始来往并建立恋爱关系。双方于2002年11月8日登记结婚，共同生活。于2003年按民间习俗举行订婚仪式，于2006年按民间习俗举办婚礼，于2006年9月14日生育一子李某甲。生完小孩后，被告便在家休息两年，在此期间开始赌博并成瘾，一发不可收拾，什么样的赌法都会。除外，被告脾气也很暴，不孝顺父母，不关心小孩，缺乏家庭责任心，最终导致夫妻感情破裂。要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元。被告林某未提供书面答辩。经审理查明，原被告于2001年认识，于2002年11月8日登记结婚。后补办订婚并举办婚礼，即于2003年按民间习俗进行订婚，于2006年举行婚礼，宴请亲朋好友。2006年9月14日，生育婚生子李某甲。生育李某甲后，被告便回家休息，没有再到厦门工作，原告仍在厦门从事物流运输工作，夫妻感情尚可。但自2010年10月起，原告开始对被告的为人处事产生不满，认为被告染上赌瘾，且脾气暴躁，不孝顺父母，不关心小孩，双方因此发生争执，后互不往来，夫妻关系变得紧张。原告曾于2013年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月18日作出（2013）芗民初字第6899号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。后原被告的关系没得到改善，仍处于互不往来的状态。现原告又于2014年7月7日诉至本院。另查明，原被告的婚生子李某甲由原告抚养，在长泰读小学。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、婚生子李某甲的出生医学证明、原告在庭审中的陈述及（2013）芗民初字第6899号民事判决予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可。但自2010年10月起，原告开始对被告的为人处事不满，夫妻之间发生争执，互不往来，导致夫妻矛盾不断升级，夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年8月21诉至本院，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍没得到改善。现原告再次诉至本院，离婚态度坚决，经调解和好无效。从原被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状综合考虑，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。关于原、被告婚生子李某甲的抚养，李某甲在长泰读小学，离原告居住的xx镇xx村较近，且长期由原告抚养，若改变婚生子李某甲的生活、学习环境，将不利于婚生子李某甲的生长，故由原告直接抚养较为适宜。根据婚生子生活的实际需要以及当地实际生活水平，被告每月支付抚养费人民币500元较为适宜。被告虽不直接抚养婚生子但享有对婚生子的探视权，在本案中，原、被告对婚生子的探视时间、方式无法达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，结合婚生子的年龄等实际情况，被告探视婚生子具体时间、方式为被告于每周周六上午9时到原告住所处将李某甲接出，于周六当天下午17时送回原告住所处，原告应予配合。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告林某离婚；二、婚生子李某甲由原告李某直接抚养，被告林某每月支付抚养费人民币500元，直至婚生子年满十八周岁止；三、被告林某享有探视婚生子李某甲的权利，具体探视时间、方式为被告林某于每周周六上午9时到原告李某住所处将李某甲接出，于周六当天下午17时送回原告住所处，原告李某应予配合。本案受理费123元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一四年九月十八日书记员  沈 铿《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉法执字第184号申请执行人：时某某被执行人：某某公路管理局申请执行人时某某申请执行被执行人某某公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）吉民初字第610号民事判决书主文确定的标的为：被执行人某某公路管理局应支付申请执行人时某某经济补偿金12000元。在执行过程中，被执行人某某公路管理局已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：申请执行人时某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第610号民事判决书执行结案。审 判 长  吴廷和审 判 员  何 筠审 判 员  胡吉明二〇一四年九月二十五日代理书记员  龙 洋
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第01111号陈某、韩某：阮某某、吴某某、宁某：本院（2013）鄂武昌民初字第02754号民事判决书已发生法律效力。陈某、韩某于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2381号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥行执字第00207号申请执行人绥中县国土资源局。法定代表人李凤山系该局局长。地址绥中镇和平社区。被执行人刘俊成，男，汉族，住绥中县。本院在执行绥中县国土资源局诉刘俊成国土处罚一案中，被执行人刘俊成未将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）绥行执字第00207号案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一四年九月二十一日书记员  郭璐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第715号罪犯肖利，男，1977年12月6日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2012年9月9日作出（2012）梨刑初字第217号刑事判决。认定肖利犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖利减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月五日书记员 韩 天
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第173号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈某海（绰号阿宋、宋哥、老宋），男，1980年4月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某海涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人陈某海在梅州市梅县区二次贩卖毒品“K粉”8克给吸毒人员方某涛、吴某平。具体犯罪事实如下：2013年5月份的一天下午，吸毒人员方某涛、吴某平一起到被告人陈某海的家里，以200元人民币的价格向陈某海购买“K粉”4克。2014年4月3日5时许，吸毒人员方某涛、吴某平在一起玩的时候，方某涛问吴某平哪里还有“K粉”搞，想买200元左右的货，吴某平就说陈某海那可能有，于是方某涛、吴某平就一起到被告人陈某海家里，以200元人民币的价格向陈某海购买“K粉”4克，由吴某平付钱。2014年4月8日16时许，公安机关在梅州市梅县区西桥乐万家超市门口抓获吸毒人员方某涛，在方某涛的协助下，公安民警在梅县区程江镇西山村将被告人陈某海抓获归案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了侦查机关的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此，认为被告人陈某海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。被告人陈某海对公诉机关指控的犯罪事实辩称，不认识方某涛、吴某平，也没有贩卖毒品给他们。经审理查明，被告人陈某海在梅州市梅县区其住家二次贩卖毒品“K粉”8克给吸毒人员方某涛、吴某平吸食。具体犯罪事实如下：2013年5月份的一天下午，吸毒人员方某涛、吴某平一起来到梅州市梅县区被告人陈某海的家里，以200元人民币的价格向陈某海购买毒品“K粉”4克用于吸食，由吴某平付钱。2014年4月3日5时许，吸毒人员方某涛、吴某平在一起玩的时候，方某涛问吴某平哪里还有“K粉”搞，想买200元左右的货，于是方某涛、吴某平一起到被告人陈某海家里，以200元人民币的价格向陈某海购买毒品“K粉”4克，由吴某平付钱。2014年4月8日16时许，公安机关在梅州市梅县区西桥乐万家超市门口抓获吸毒人员方某涛，在方某涛的协助下，公安民警在梅县区将被告人陈某海抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证，并经查证属实的以下证据证实：1、梅州市公安局梅江分局江南派出所受案登记表，证实2014年4月8日下午16时许，派出所民警在梅州市梅县区新城办事处西桥乐万家超市门口抓获吸毒人员方某涛，并在方某涛的指认下，在梅州市梅县区抓获贩卖毒品给方某涛的陈某海。2、证人方某涛证言及辨认笔录，证实我从2013年开始吸毒，毒品是向“阿新”和“老宋”购买的。我向“老宋”购买过四次毒品，其中2013年5月份的一天下午，吴某平带我到梅县区，向一个花名叫“老宋”的男子购买了200元“K粉”。2014年4月3日5时许，我和吴某平在一起玩的时候，我问吴某平哪里还有“K粉”搞，想买200元左右的货，吴某平就说陈某海那可能有，于是我们一起到“老宋”家里，用200元向“老宋”购买了“K粉”4克，二次买毒品都是吴某平付的钱。并证实我本人的手机号码，“老宋”联系号码。方某涛辨认出被告人陈某海就是卖毒品的“老宋”。3、证人吴某平证言及辨认笔录，证实我向“阿宋”购买过三次毒品，其中和方某涛一起到梅县区陈某海家中购买了二次。第一次是2013年5月份的一天下午，我和方某涛一起到被告人陈某海的家里，以200元人民币的价格向陈某海购买了“K粉”4克。第二次是2014年4月3日5时许，我和方某涛在一起玩的时候，方某涛问我哪里还有“K粉”搞，我就和他一起来到陈某海家，向陈某海购买了4克200元“K粉”，二次都是我付钱。吴某平辨认出被告人陈某海就是卖毒品的“阿宋”。4、证人李某、陈某利、古某雄证言及辨认笔录，证实他们都曾经向“宋哥”购买过毒品“K粉”用于吸食，并辨认出被告人陈某海就是卖毒品的“宋哥”。5、公安机关出具的现场检测报告，证实经对方某涛、陈某利、李某、古某雄的尿液进行氯胺酮（“K粉”）试剂检测，结果呈阳性。6、扣押笔录及扣押清单，证实2014年4月8日晚，公安民警在梅州市梅县区一老屋抓获被告人陈某海，并在陈某海身上扣押作案工具iPhone4手机一部、FLYING手机一部。被告人陈某海对二部手机进行了指认。7、公安机关调取的手机通话清单，证实被告人陈某海手机与方某涛手机之间有多次通话；被告人陈某海手机与方某涛手机之间有多次通话；被告人陈某海手机与古某雄手机之间有多次通话。8、梅州市公安局梅江分局江南派出所出具的抓获经过证明，证实被告人是被抓获归案的，无投案自首情节。9、户籍证明，证实被告人陈某海的出生年月日，作案时已达完全刑事责任能力年龄。10、被告人陈某海供述，证实公安机关扣押的iPhone4手机一部、FLYING手机一部，一直由其本人使用，但否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称不认识方某涛、吴某平、古某雄等人，也没有贩卖毒品给他们。本院认为，被告人陈某海无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辩称不认识方某涛、吴某平，也没有贩卖毒品给他们，经查，被告人陈某海与方某涛手机之间有多次通话，方某涛、吴某平证言均可证实其二人一齐到陈某海家中购买毒品及购买毒品的时间、价格、数量相互吻合，其他证人也证实被告人陈某海有贩卖毒品“K粉”的行为，因此，认定被告人陈某海的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月八日起至二0一五年七月七日止。罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、扣押的作案工具iPhone4手机一部、FLYING手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  张巧玲人民陪审员  钟小美二〇一四年九月十五日书 记 员  张旭辉--
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第297号原告杨朝阳，男，1978年7月16日生，汉族，住太原市小店区。被告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人于新慈，行长。第三人刘继平，男，1979年3月5日生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告杨朝阳诉被告晋城银行股份有限公司太原分行及第三人刘继平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结第三人银行存款787975.04元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告杨朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结第三人刘继平银行存款七十八万七千九百七十五元零四分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年九月二日书记员  刘 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00661号申请执行人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。被执行人陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司。本院依据（2013）翠屏民初字第383号民事判决书受理执行的四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司诉陕西黑马蜂乳生物技术发展有限公司定作合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人94500元，承担受理费2162元，执行费1349元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款98007元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一四年九月二十日书记员  宋 婷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第701号罪犯李茂金，又名三旦，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁地区中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）吕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李茂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年4月22日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。2002年9月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂金在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事卫生清理工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2012年7月、2013年5月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李茂金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李茂金减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕速成审判员  闫秀仑审判员  李新星二〇一四年九月二十八日书记员  张志勇