新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6749号原告：徐某，女，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1943年5月18日出生，汉族，住石河子市。被告：米某，女，1943年6月17日出生，汉族，住石河子市。被告：彭某2，女，1998年12月1日出生，汉族，住石河子市。三被告委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。原告徐某与被告彭某1、被告米某、被告彭某2继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郝建勋与被告彭某1、被告米某、被告彭某2及其委托诉讼代理人达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承彭加明遗留的存款（以法院查询为准）；2.依法分割彭加明遗留的债权6000元（陈礼同借款）；3.依法分割彭加明与原告在一四四团十连的开荒地2016年度对外承包费12000元；4.依法分割彭加明与原告在2015年种植的60余亩地机彩棉兑现款（以评估价为准）；5.依法分割彭加明与原告在一四四团十连的90余亩开荒地使用权及农机具、农机库房（以评估价为准）；6.依法分担（2016）兵9001民初2115号民事调解书确定的共同债务111688元；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人彭加明因醉酒驾驶于2015年10月7日死亡。被告彭某1、被告米某系被继承人彭加明的父母，被告彭某2系彭加明的女儿，原告徐某系彭加明的妻子。彭加明死亡后遗留存款等遗产。原告与各被告就遗产继承事宜协商未果，原告诉至法院。被告彭某1、被告米某、被告彭某2辩称，原告起诉的事实和理由多处不属实。第一，原告要求依法分割彭加明的银行存款，被告认为也要分割原告的银行存款；第二，原告所述的被告彭某1擅自将6000元债权据为己有，被告不知情，不存在此种情况；第三，原告要求分割一四四团十连开荒地2016年度对外承包费12000元没有事实依据；第四，原告要求分割彭加明生前2015年种植的60余亩机采棉兑现款不存在，原告应当举证；第五，原告要求分割彭加明在一四四团十连90亩开荒地所有权及农机具，因开荒地是彭加明与原告结婚前，彭某1开发出来的，与原告无关；第六，（2016）兵9001民初2115号民事调解书确定的是原告承担债务，与各被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.彭加明与徐某的结婚证原件一份；2.（2016）兵9001民初1573号民事判决书证实原告与彭加明系夫妻关系，于2008年12月11日登记结婚。彭某1和米某系夫妻关系，彭加明系彭某1和米某的儿子，彭某2系彭加明与前妻的女儿，彭加明于2015年10月7日死亡。原告与各被告对上述事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明如下：1.经原告申请，本院查询彭加明的银行存款为：在新疆石河子农村合作银行钟家庄支行有存款7104.57元（账号：×××），原、被告均同意分割；在新疆石河子农村合作银行钟家庄支行有存款15.89元（账号：×××）。原、被告均同意不分割；在中国工商银行沙湾县分行有存款3999.67元（账号：×××），原、被告均同意分割。经被告申请，本院查询徐某在银行无存款。2.原告为证明彭加明享有陈礼同的债权6000元，向本院提供陈礼同出具的证明一份，该证明内容为：”2015年借彭加明现金10000元，彭加明生前陈礼同已还4000元，彭加明去世后陈礼同于2016年4月将剩余6000元还给了彭加明父亲彭某1。”原告以此为依据证实彭加明生前借给陈礼同10000元，陈礼同已还彭加明4000元，剩余6000元债务人陈礼同在彭加明去世后还给了被告彭某1，原告要求分割该6000元债权，被告彭某1应返还原告应得份额。陈礼同的妻子张圣玲出庭证实其丈夫陈礼同将6000元还给彭某1，陈礼同本人未到庭。被告彭某1否认收到6000元。3.原告要求分割彭加明遗留的60亩开荒地2016年度对外承包费12000元，向本院提供一四四团十连连长王海荣出具的证明一份，内容为：”关于彭加明的父亲彭某1与徐某诉讼争议的60亩土地，因为打官司没有终止，团里不允许撂荒，于是出面将土地承包给了十连职工贾志军，每亩承包利费200元，合计一年承包利费12000元。2016年10月17日。”被告彭某1称该60亩地是其1998年开发的荒地，之后，交给儿子彭加明种植，与原告无关。王海荣未出庭作证。原告提交新疆生产建设兵团国土资源局一四四团分局给彭加明出具的一个批复，以此证实60亩开荒地是彭家明的，该批复内容为：”彭加明：上报的农机具库房建设项目用地报批表及有关申报材料和图件收悉，经我局审核并报请师批准，现批复如下：一.该项目位置四至清楚，权属无争议；2.同意占用第八师一四四团十连未利用地0.04公顷用于农机具库房项目建设；3.请严格按照师批准的位置、面积、用途组织实施，不得擅自更改。四.该项目实施后应及时向团场申请验收，验收合格后及时办理土地变更登记”。被告认为该批复并不能证实60亩开荒地是彭加明的，土地使用权的权属应有土地使用权证书加以证明。被告也无证据证实60亩荒地使用权是被告的。4.原告要求分割2015年种植的60亩地机采棉兑现款91462.90元，而原告并不清楚收取的棉花数量以及兑现款数额，其所主张的数额是根据钟家庄农业经营有限公司出具的证明证实棉花单价为6.75元、采棉机正采费每亩145元、一四四团统计科出具每亩地棉花单产301.80公斤、彭加明的棉花机采费用6510.14元为依据，自己推断计算的机彩棉兑现款为91462.90元，被告对原告的计算方式不认可，认为没有可比性。5.原告要求分割彭加明遗留的在一四四团十连90亩开荒地的使用权及农机库房、农机具，原告并未提交彭加明遗留有90亩荒地的相关证据，并证实90亩开荒地属于彭加明；原告提交国土资源局一四四团分局的批复证实农机库房属于彭加明所有，被告不予认可，双方均认可一四四团对该库房并未确定归谁所有。原告提交自己手写的农机具清单，被告不予认可。6.本院（2016）兵9001民初2115号民事调解书中查明部分中已列明彭加明于2015年10月7日因车祸去世。本案三被告并未列为被告参与诉讼。徐某与（2016）兵9001民初2115号民事调解书中的原告邓春华达成调解协议，确定徐某于2016年5月1日偿还邓春华借款及利息、诉讼费合计110046.73元。原告认为该款项是彭加明遗留的债务，应当由原、被告分担。被告认为该调解书是原告与邓春华达成的协议，并未列本案各被告作为偿还主体，与各被告无关。本院认为，被告彭某1、被告米某作为死者彭加明的父母、被告彭某2作为彭加明的女儿、原告徐某作为彭加明的妻子，都是法律规定的第一顺序继承人，四人对于彭加明的遗产，享有继承权，应予以均分。本案中，双方争议的焦点是针对哪些财产属于彭加明遗产做出界定。首先，对于彭加明遗留的存款：在新疆石河子农村合作银行钟家庄支行的存款7104.57元（账号：×××），在中国工商银行沙湾县分行的存款3999.67元（账号：×××），属于夫妻共同财产，上述存款的一半属于原告徐某所有，另一半为彭加明的遗产由原、被告继承。因此，在新疆石河子农村合作银行钟家庄支行的存款7104.57元（账号：×××），原告徐某应分得4440.36元，被告彭某1、被告米某、被告彭某2各分得888.07元；在中国工商银行沙湾县分行的存款3999.67元（账号：×××），原告徐某应分得2499.80元，被告彭某1、被告米某、被告彭某2各分得499.96元；在新疆石河子农村合作银行钟家庄支行的存款15.89元（账号：×××）。原、被告均同意不分割，本院无异议。原告主张分割彭加明遗留的债权6000元，被告彭某1否认收到债权6000元，因债务人陈礼同未到庭证实相关事实，本院对原告主张的事实不予认定。原告主张分割彭加明遗留的60亩开荒地2016年度对外承包费12000元，因原告所提供的一四四团十连连长王海荣出具的证明也证实该60亩地原告与被告彭某1有争议，可以说明一四四团并未确定该60亩地的使用权归彭加明，原告其他证据不能证实该60亩地使用权归彭加明，基于彭加明是否遗留60亩地使用权的事实不成立，本院对原告主张分割60亩地的对外承包费12000元不予认定。原告要求分割2015年种植的60亩地机采棉兑现款91462.90元，原告并未提交相关证据证实机采棉花的数量以及棉花兑现款的数额，其主张是基于自己的推断计算，没有事实依据，本院对原告该项主张不予认定。原告要求分割彭加明遗留的在一四四团十连90亩开荒地的使用权及农机库房、农机具，原告并未提交相关证据证实彭加明遗留90亩开荒地使用权，所提交的证据不能证实彭加明遗留有农机库房，且双方均承认一四四团对农机库房不能确定归谁所有，原告提交自己手写的农机具清单，被告不予认可，原告无其他证据证实彭加明遗留的农机具，本院对原告主张分割一四四团十连90亩开荒地的使用权及农机库房、农机具的主张不予认定。本院（2016）兵9001民初2115号民事调解书中确定徐某于2016年5月1日偿还邓春华借款及利息、诉讼费合计110046.73元，是原告与邓春华自愿达成的协议，该调解书已发生法律效力。本案各被告并未参与该诉讼，现原告主张要求各被告分担其承担的法律义务，本案中不宜处理原告的该项主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、彭加明遗留在新疆石河子农村合作银行钟家庄支行的存款7104.57元（账号：×××）由原告徐某分得4440.36元，被告彭某1、被告米某、被告彭某2各分得888.07元；该存款由原告徐某负责支取，于本判决生效后十五日内给付各被告应得款项；二、彭加明遗留在中国工商银行沙湾县分行的存款3999.67元（账号：×××），原告徐某应分得2499.80元，被告彭某1、被告米某、被告彭某2各分得499.96元；该存款由被告彭某1负责支取，于本判决生效后十五日内给付原告徐某、被告米某、被告彭某2应得款项；三、驳回原告徐某其他诉讼请求。本案受理费2894元，送达费90元，合计2984元（原告已预付）由原告负担1492元，三被告负担1492元。三被告负担的1492元于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  冉利民人民陪审员  党 新人民陪审员  许彪魁二〇一七年四月十日书 记 员  冯程程