wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2163号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人李成骁，该公司职工。被告周海波，男，汉族，基本身份信息不详。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）诉被告周海波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业总公司的委托代理人李成骁到庭参加诉讼，被告周海波经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告物业总公司诉请：1、判决被告支付物业服务费5606.74元；2、公共水电费400元；3、承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2006年11月6日，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并在被告入住时签订物业管理费收缴协议，约定每月每平方米房屋0.85元的标准收取费用；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。2010年12月5日至2014年12月5日，被告共拖欠物业费5606.74元，公共水电费400元，经原告索要未果，故提出上述诉讼请求。另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与开发企业淮安飞耀房地产开发有限公司之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院组织现场勘查真实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。被告周海波未答辩。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%缴纳；关于原告要求被告支付公共水电费400元的问题，合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告需向原告缴纳物业服务费3924.71元（5606.74＊70%=3924.71）。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告周海波于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费3924.71元。二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年九月十六日书记员  王晓萌
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富��字第334-1号申请执行人：李玉永。被执行人：云南鸿发机械制造有限公司。住所：昆明市富民县永定镇哨箐工业园区。法定代表人：李洁。申请人李玉永申请执行云南鸿发机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，富民县人民法院（2014）富民初字第358号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉永于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人云南鸿发机械制造有限公司名下的房产证号为201304**号、20130434号、201304**号的所载房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一四年九月三日书记员  孙燕云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6656号罪犯卢正福，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）���中刑初字第1740号刑事判决，以被告人卢正福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢正福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢正福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯卢正福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢正福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第84号公诉机关施秉县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年5月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被施秉县公安局取保候审，同年同月25日、9月19日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日，被告人刘某某驾驶贵DW52**小型普通客车从余庆经施秉向镇远方向行驶，12时00分，行至五（里牌）甘（耙哨）线74公里200米处，遇横过道路的被害人邓某某未降低行驶速度及时避让，致使所驾车辆将被害人撞到，造成被害人受伤，经施秉县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者邓某某系交通事故致腹腔脏器严重损伤引起死亡；经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘某某与被害人家属达成了除保险公司赔偿的份额外，由被告人刘某某分期赔付95000元的协议（均已兑现），并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件��记表，立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，施秉县人民医院临时疾病证明书、病历，事故协议书、收条、谅解书，施秉县公安局交通警察大队出具的情况说明，施秉县公安局指挥中心警情单，瓮安县公安局白沙派出所出具的证明；证人曾某某、罗某某、陈某某的证言；施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片，施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第A00008号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，遇横过道路的行人未降低行驶速度及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”的规定，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后被告人保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，且归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，应认定为自首，对自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿损失，取得谅解，与被害人家属达成了事实上的刑事和解，可对其从轻处罚。被告人在本次事故之前无违法、犯罪记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关针对被告人上述量刑情节，建议法庭依法作出公正判决的公诉意见，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴青松审判员  吴光英审判员  雷建伟二〇一四年九月三十日书记员  黄 薇
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第16号再审申请人（一审原告）：海口博瑞祥实业有限公司。法定代表人：徐百卉，该公司总经理。委托代理人：徐立人，该公司员工。委托代理人：邢秋奶，该公司员工。被申请人（一审被告）：陵水黎族自治县农机修理制造厂。法定代表人：黄学杰，负责人。再审申请人海口博瑞祥实业有限公司（以下简称博瑞祥公司）因与被申请人陵水黎族自治县农机修理制造厂（以下简称陵水农机厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博瑞祥公司申请再审称：1、原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。根据本案开庭审理的情况，已确定陵水农机厂和博瑞祥公司有借款事实，博瑞祥公司依据在工商行政管理局查到的企业机读档案登记资料起诉，法院依据博瑞祥公司提供的地址进行送达，陵水农机厂也签收了相关送达回证。依据《民事诉讼法》第一百一十九条法律规定，本案具有明确的被告，名称、地址与工商登记一致；并且陵水农机厂从1953年成立，1989年8月31日经陵水县经济委员会同意重新登记，现在仍然“登记成立”。2000年9月29日黄学杰在陵水农机厂相同地址成立陵水机械有限公司，吸收22人，注册资金32.4万元，属于成立合伙人公司，从工商登记查明，实际真正入资为零。至2008年9月29日被吊销营业执照，该公司没有政府批准改制和资产转移，自始至终都是黄学杰个人行为，现在吊销营业执照后，与陵水农机厂及该厂国有资产没有任何关系。依法律规定陵水农机厂的国有企业还在，资产仍然属于陵水农机厂。因此，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。根据本案资料表明，陵水机械厂有限公司提供的《企业法人申请开业登记注册书》、《公司设计登记申请书》中，认定陵水农机厂已改制，民事主体一消亡，没有事实依据。改制应是政府或政府部门代表国家行政企业内部承包或出让企业的行为，依法应认定农机厂没有改制和资产转移。请求：撤销（2013）陵民初字第456号民事裁定，对本案进行再审。陵水黎族自治县农机修理制造厂未提交书面意见。本院认为：陵水农机厂1989年8月31日重新申请开业登记，企业性质为国有。1999年5月20日陵水黎族自治县人民政府办公室下发陵府办[1999]50号《陵水黎族自治县1999年国有小型企业改革实施方案》，陵水农机厂被列为5家国有小型企业改制之一。根据陵水黎族自治县政府的改革方案，陵水农机厂进行了改制。故原审法院认为博瑞祥公司以陵水农机厂作为被告进行起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回并无不当。综上，博瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回海口博瑞祥实业有限公司的再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一四年九月二十四日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：曾令宏撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月24日印制（共印10份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00286号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人许某，无业。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某自2014年9月至2015年1月，谎称为被害人孟某乙介绍工程，编造收取工程押金、工人保险金、项目部费用、合同公证费用、办证费用等理由，先后17次骗取被害人孟某乙人民币计57500元。具体事实分述如下：1、被告人许某于2014年9月18日，以收取工程保证金为名，骗得孟某乙人民币4000元。2、被告人许某于2014年10月的一天，以收取图纸押金为名，骗得孟某乙人民币3000元。3、被告人许某于2014年10月的一天，以收取工人保险金为名，骗得孟某乙人民币2000元。4、被告人许某于2014年10月的一天，以收取工棚钥匙押金为名，骗得孟某乙人民币2000元。5、被告人许某于2014年10月的一天，以收取配电箱押金为名，骗得孟某乙人民币1500元。6、被告人许某于2014年10月的一天，以收取工具押金为名，骗得孟某乙人民币5000元。7、被告人许某于2014年10月的一天，以收取图纸押金为名，骗得孟某乙人民币3000元。8、被告人许某于2014年10月底11月初的一天，以收取床铺押金为名，骗得孟某乙人民币2000元。9、被告人许某于2014年11月前后的一天，以收取劳动局押金为名，骗得孟某乙人民币9000元。10、被告人许某于2014年11月前后的一天，以收取项目部费用为名，骗得孟某乙人民币2000元。11、被告人许某于2014年11月前后一天，以收取开工礼金为名，骗得孟某乙人民币1000元。12、被告人许某于2014年12月的一天，以收取合同公证费为名，骗得孟某乙人民币4000元。13、被告人许某于2015年元旦前后的一天，以工程押金不足为名，骗得孟某乙人民币5000元。14、被告人许某于2015年1月5日，以收取工人保险金为名，骗得孟某乙人民币3000元。15、被告人许某于2015年1月9日至13日，以办上岗证、施工证、收取土地管理局费用等为名，骗得孟某乙人民币3400元。16、被告人许某于2015年1月16日，以开税票收取费用为名，骗得孟某乙人民币5000元。17、被告人许某于2015年1月28日至31日，以收取进场费为名，骗得孟某乙人民币2600元。被告人许某于2015年7月31日在天津市沧州火车站被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人于2015年7月31日被抓获后，被羁押于沧州市看守所，同年8月6日被押解回泰州市姜堰区公安局。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受��登记表、立案决定书、收条、汇款收据、工程图纸、归案情况说明等书证；被害人孟某乙的陈述；证人孟某甲、李某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二��九个月，并处罚金人民币九千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人许某退赔被害人孟某乙人民币五万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一五年十二月三日书记员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民��字第283号原告麻百松。委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心。法定代表人邱陟，经理。委托代理人任效春。被告上海力加力企业管理服务有限公司。法定代表人白冰青，总经理。委托代理人田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。原告麻百松与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心、上海力加力企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月应聘至上海力加力企业管理服务有限公司，并被派遣到交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心工作，原告在用工单位工作期间担任信用卡业务员，并非从事辅助性和临时性工作，每天加班5小时，节假日及双休日均不休息，不允许请假。被告违法解除与原告的���动合同并且未支付经济补偿金。原、被告之间的劳动合同虽然约定不定时工作制，但是原告并不知晓，依据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》、《国务院关于职工工作时间的规定》企业实行不定时工作制不仅是在劳动合同中注明就可以，且必须经过劳动部门的审批与备案。仲裁中，被告提供的劳动部门备案的不定时工作制的审批与备案系交通银行股份有限公司的审批，而不是本案中的被告审批与备案，故被告主张的不定时工作制并不适用于原告。因此，提起诉讼，要求：1、判令被告支付给原告垫付的驻店费用12000元；2、判令被告支付经济补偿金15111.83元；3、判令被告支付加班费264247.36元。本院认为，原告麻百松以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、上海力加力企业管理服务有限公司为被申请人向潍坊市潍城区劳动人��争议仲裁委员会申请仲裁，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，原告又以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心、上海力加力企业管理服务有限公司为被告向本院提起诉讼。劳动争议案件须经仲裁前置程序，原告以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心为被告提起诉讼，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心未经仲裁前置程序，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告麻百松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  李宝文人民陪审员  高金之二〇一四年九月二十九日代书 记员  刘 琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第86号上诉人（原审起诉人）张汉金，男，1958年12月20日出生，汉族，退休工人，住克什克腾旗。上诉人张汉金不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民他字第6号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，首先，一审法院认定上诉人主张的伤残津贴是在政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷实属认定事实错误；其次，上诉人因公致残是在1978年，并不是在政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第六条规定，人民法院应予受理，一审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定对此案不予受理，属适用法律错误，据此，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，克什克腾旗人民政府于2002年9月3日制定了克政发【2002】100号文件，此文件证明克旗好鲁库种羊场的体制改革是政府主导下的企业改革。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一四年九月二十三日书记员  李 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书���2014）长民执字第542号申请执行人某联社被执行人史某申请执行人某联社与被执行人史某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1773号民事调解，判决如下：被告史某于2012年5月30日前偿还原告贷款本金13100元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，减半收取63.75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1773号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  王宝国审判员  陈传江二〇一四年九月十日书记员  夏洪波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立管终字第150号上诉人（原审被告）刘春生，男。委托代理人傅哲，女，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红燕，女，汉族。委托代理人齐向潮，男，衡阳市天戈律师事务所律师。上诉人刘春生不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第509－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：上诉人刘春生自2011年3月至今已在衡阳市蒸湘区居住三年以上，且合同履行地不明确，请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。被上诉人辨称，本案的合同履行地在珠晖区，上诉人的户籍所在地和经常居住地都在衡阳市珠晖区，请求二审驳回刘春生的上诉。本院经审查认为，本案被上诉人提起的是民间借贷纠纷诉讼，双方在借款时并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的借款合同履行地应确定为出借方张红燕的住所地即湖南省衡阳市珠晖区。衡阳市珠晖区人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人刘春生提出其经常居住地在衡阳市蒸湘区的上诉理由，因未提供有效证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月二十五日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙湾刑初字第51号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人曾某某。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人曾某某在沙湾区嘉农镇“65°”网吧借用被害人徐某某的苹果5S手机打电话，打完电话后曾某某萌生将手机拿走换钱的想法，趁再次打电话之机，将该手机带出网吧并逃离现场。当日14时许，曾某某与其朋友罗某将该手机带至乐山市张公桥附近廖某某经营的当铺店当得人民币1500元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值为人民币4406元。本院另查明，在本案侦查过程中，被害人徐某某对曾某某的行为予以谅解。被盗苹果5S手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况、常住人口信息、谅解书、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被盗苹果5S手机照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2014]20号价格鉴定意见书、通话清单、收款收据、收条、发还清单、辨认笔录、被害人徐某某的陈述、证人廖某某的证言、被告人曾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永祥二〇一四年九月二十三日书 记 员  吕 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第1465号原告：唐军，男，汉族，原系乌鲁木齐市友谊医院药剂科职工，住乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路。法定代理人：唐解，男，汉族，乌鲁木齐市友谊医院厨师，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市友谊医院，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路***号。法定代表人:周彦岭，乌鲁木齐市友谊医院院长。委托代理人：吉斌,男，汉族，乌鲁木齐市友谊医院人事科科长，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。本院在审理原告唐军与被告乌鲁木齐市友谊医院劳动争议一案过程中，原告唐军于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐军负担，剩余5元，由本院退还给原告唐军。审判员  盖明霞二〇一四年九月三十日书记员  刘婧云
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1330号之三原告：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告：姜桂朝，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告袁锦权诉被告姜桂朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告袁锦权撤回起诉。本案受理费160元，财产保全费220元，均由原告袁锦权负担。（本页无正文）审判员  王丽娜二〇一四年九月一日书记员  王燕芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第544号原告王某，男，汉族，生于1982年4月20日，甘肃省玉门市人，玉门油田职工。被告焦某，女，汉族，生于1985年7月25日，甘肃省玉门市人，无业。本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。代理审判员  刘美玲二〇一四年九月九日书 记 员  田 嵘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1258号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛松磊，男，汉族，1982年7月10日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛松磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第216号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：包某某，男，汉族，系青海省西宁市城北区孙家寨村，住该村。申请人赵某某、刘某某与被申请人包某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值40698元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人包某某银行存款人民币40698元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1723号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:李桂莲,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月7日被申请人李桂莲在该信用社借款50000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李桂莲立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李桂莲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年8月7日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费350元由被申请人李桂莲负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书���员刘辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字��2370号申请执行人丁建君，住宁波市北仑区。被执行人潘儿军，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人丁建君与被执行人潘儿军健康权纠纷一案中，因被执行人潘儿军现无适当财产可供执行，申请执行人丁建君向本院申请终结执行，待被执行人潘儿军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2370号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一四年九月十五日代书 记员  邹璐璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1399号原告吕秋香，女，1967年11月2日出生，汉族。委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告吕福军（又名吕富军），男，1971年9月19日出生，汉族。原告吕秋香诉被告吕福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秋香的委托代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告吕福军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕福军向原告吕秋香借款30000元，有原告于2007年4月20日出具的借据为证，经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。原告请求被告归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了被告为原告出具的借据一份，用于证明被告借原告30000元钱的事实。被告吕福军未答辩亦未提供证据。本院经审理查明如下事实，被告于2006年7月向原告借款30000元，原告2007年4月20日向被告要求还款时，被告为原告出具借据一张，上述借款，经原告多次向被告催要，被告一直未还，双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，被告作为债务人应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告应当及时归还原告的借款本金。因原告未提供双方约定利息的证据，原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福军于本判决生效后十日内偿还原告吕秋香30000元并自2014年5月14日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖均锋人民陪审员  马存良人民陪审员  王雪军二〇一四年九月十七日书 记 员  李怀敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01750号原告内蒙古某建设股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。组织机构代码：。法定代表人郭某，该公司董事长。委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人关荇，内蒙古远舰律师事务所律师。被告呼和浩特某区管理委员会，住所地呼市。组织机构代码：。法定代表人李某，管委会主任。委托代理人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告内蒙古某建设股份有限公司（以下简称某公司）与被告呼和浩特某区管理委员会（以下简称某管委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人关卯卯，被告某管委会委托代理人张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉称，原、被告于2008年6月签订了《建设工程施工合同》，约定原告自筹资金承建被告某区工业一区西次支路道路工程，通过审计后最终确定工程造价，工程款支付按照双方签订的《建设协议书》执行。《建设协议书》约定，竣工验收后按3：3：4逐年付清工程款。合同签订后原告按合同约定施工。2009年9月15日被告委托内蒙古诚泽项目管理有限责任公司对原告所施工项目造价进行审计，审定金额为7857671元。期间被告陆续给付原告工程款共260万元，尚欠工程款5657671元。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程款5657671元并赔偿利息损失458074元（按照1-3年期基准贷款年利率6.15%从2012年11月4日计算至2014年4月4日），共6115745元；判令被告从2014年4月4日起按照6.15%向原告赔偿逾期利息损失直至全部工程款还清为止。被告某管委会答辩称，对审计金额认可，扣除已付的260万元后未付金额应为5257671元。对于所欠工程款，答辩人愿意支付，但双方对利息没有约定，答辩人不同意支付利息。针对上述事实部分，原告某公司在举证质证阶段出示了建设工程施工合同、建设协议书、验收纪要、审计报告，以证明其所述事实与诉讼主张。对上述证据的真实性和证明的问题，被告某管委会全部认可。被告某管委会未提交证据。经审理查明:原、被告于2008年6月签订了《建设工程施工合同》，约定原告自筹资金承建金桥开发区工业一区西二次干道工程，合同工期自2008年6月10日至2008年10月20日。通过审计后最终确定工程造价后支付工程款。之后双方签订《某区道路工程建设协议书》，该协议书约定，工程款付款实行3：3：4的比例三年内付清，即工程竣工验收合格和造价咨询部门审计结束的当年付审计确定价款的30%，第二年付30%，第三年付40%。合同签订后原告按合同约定施工。2009年11月4日，某管委会通过会议形式对原告施工的上述工程进行验收并通过。2010年9月15日某管委会委托内蒙古诚泽项目管理有限责任公司对原告所施工项目造价进行审计，审定金额为7857671元。期间，被告陆续给付原告工程款共260万元，尚欠工程款5257671元。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程款5657671元并赔偿利息损失458074元（按照1-3年期基准贷款年利率6.15%从2012年11月4日计算至2014年4月4日），共6115745元；判令被告从2014年4月4日起按照6.15%向原告赔偿逾期利息损失直至全部工程款还清为止。本院认为，原告某公司与被告某管委会签订的《建设工程施工合同》和《某区道路工程建设协议书》系双方真实意思表示，合法有效。签订合同后，双方即履行合同内容，原告依约完成了工程任务并通过验收、审计，被告也履行了一部分工程款。现原告主张剩余工程款，于法有据，被告也无异议，本院予以支持。对于利息请求，因双方约定审计确定造价之后支付工程款：即2010年12月31日前支付30%工程款2357301.30元；2011年12月31日前支付30%工程款2357301.30元；2012年12月31日前支付40%工程款3143068.40元。被告已付工程款260万元应予扣除，余款未按期支付，应当支付相应利息。原告某公司主张的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告呼和浩特某区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古某建设股份有限公司支付工程款5257671元及其利息（其中2114602.60元从2012年11月4日起、3143068.40元从2013年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行基准贷款年利率6.15%计算）。案件受理费54610元（原告已预交），由被告呼和浩特某区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王利华人民陪审员  许俊芳二〇一四年九月十日书 记 员  李祝英
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第53号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人钱某，女，1979年5月23日出生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌偷越边境罪，于2014年7月5日被珠海市公安局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人钱某犯偷越国（边）境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年4月20日，被告人钱某从珠海市一处海边乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方查获，同年4月27日被遣返回珠海，并被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2012年11月8日，被告人钱某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，同年11月23日被遣返回珠海，被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2014年4月29日，被告人钱某在他人帮助安排下，从珠海市一处海边乘船偷越边境至澳门，同年7月2日在澳门金碧娱乐场被澳门警方抓获，于同年7月5日被遣返回珠海。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、澳门警方遣返单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人钱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钱某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一四年九月二十九日书记员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初���第262号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张某某，男，1988年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年2月15日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年3月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与代某均租住在简阳市简城镇大葫村5组钟某某的房屋内。2014年2月14日下午，代某接受付某约请，为其向陶某某收账。当日���，代某携带装有改造过的射钉枪的包与被告人张某某从租住房出来后，驾乘从王某处借得的奥拓车，途中接到戢某某后，一同前往陶某某所在的简城镇凌江宏缘小区雅加达酒店1505号房。当日晚23时许，被告人张某某与代某、戢某某来到雅加达酒店1505号房门外，因陶某某拒不开门，双方对峙约10分钟后，代某将门踢开，三人进入房间后对陶某某实施殴打。与陶某某同在一个房间的雷某将情况电话告知邓某，邓某随即告知一同吃饭的罗某某等人。随后，罗某某与周某、徐某某、严某某、廖某一起来到雅加达酒店1505号房内，对代某等人实施殴打。被告人张某某得到代某的眼色暗示后离开房间，将奥拓车上装有射钉枪的包拿出，准备乘电梯返回。在互殴过程中，雷某被刀划伤，其与与其同到雅加达酒店1505号房的钟某乘电梯离开时遇到返回的被告人张某某，被告人张某某���状，从包内取出该装过的射钉枪，威胁雷某等人退回电梯内；当见雷某受伤流血，便让雷某等人离开。随即，被告人张某某乘电梯前往1505号房，途中，一男子进入电梯后，被告人张某某对着电梯左前方地面开了一枪，随即又装填了射钉弹。雷某离开后，随即将张某某携带射钉枪返回的情况电话告知了罗某某。当被告人张某某到达15楼时，陶某某等人从房间内冲出抢夺射钉枪，在争夺过程中，射钉枪被击发。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。次日1时许，简阳市公安局民警接群众举报后赶到雅加达酒店1505号房将被告人张某某挡获。被告人张某某到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（资）公（���）鉴（痕迹）字（2014）020022号枪弹痕迹鉴定书，被告人张某某的户籍证明，视听资料，证人代某、付某甲、戢某某、陶某某、徐某某、严某某、廖某、雷某、王某、付某、罗某某、周某某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法携带枪支进入公共场所，并击发危及公共安全，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了非法携带枪支危及公共安全罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年2月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王娜二〇一四年九月十七日书 记 员  黄梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1372号原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海悦友工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮泉新。本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海悦友工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第602号罪犯李小生，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2009年11月9日作出（2009）洪刑初字第145号刑事判决，认定被告人李小生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止。2009年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年10月、2012年10月、2013年7月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李小生减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1385号原告杜元安。委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告何顺江。原告杜元安诉被告何顺江民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元安及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼。被告何顺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜元安诉称，我与被告是同乡好友。被告因资金短缺，先后于2012年7月26日和2012年9月5日三次共向我借现金188000元，并分别出具了借条。后我多次找被告何顺江还款，被告何顺江以各种理由拖延至今。特诉请人民法院判令被告何顺江立即偿还我借款188000元。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原、被告的身份证明及被告何顺江亲笔书写的借据三份，拟证明其诉求的合法性。被告何顺江未提出答辩。经审理查明，原告杜元安与被告何顺江是同乡好友。被告何顺江因承包工程资金短缺，于2012年7月26日先后两次向原告杜元安借款70000元（约定在本月底归还）和68000元（约定在2012年8月30日归还），后又于2012年9月5日因购买房屋交了定金，给首付款不够，向原告杜元安借款50000元。三笔借款共计188000元，被告何顺江分别给原告杜元安出具了借条。后原告杜元安多次找被告何顺江还款均无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杜元安三次借款给被告何顺江188000元的事实，有被告何顺江亲笔书写的借据在卷证明，且原、被告均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担责任。被告何顺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告何顺江应该按约归还原告杜元安的借款。原、被告双方未约定借款利息应视为不支付利息，逾期利息原告未请求。因此原告杜元安的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告何顺江在本判决生效之日起十日内偿还原告杜元安借款188000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告何顺江承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一四年九月五日书记员  易凌寒
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第7号申请人茅静芳，女，1960年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请人王莉莉，女，1983年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。申请人袁企芳，女，1932年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。王莉莉、袁企芳的共同委托代理人张玉良，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市崇明县三星镇育德村烈士***号。申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国，院长。委托代理人徐华。本院于2014年9月26日受理了申请人茅静芳、王莉莉、袁企芳、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人茅静芳、王莉莉、袁企芳、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2014年9月25日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币752787.96元(包括鉴定费人民币3500元)；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人茅静芳、王莉莉、袁企芳、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2014年9月25日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年九月二十六日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第948号之一申请执行人厦门市杏林龙山包装有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园东路82、84、86。法定代表人曾国毅，该公司总经理。被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖安兜厦门家具厂内。法定代表人于勇。申请执行人厦门市杏林龙山包装有限公司与被执行人厦门市美家龙健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月20日作出的（2012）湖民初字第6406，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下车牌号为闽DB3**、闽DS3**的车辆两部，但尚未实际扣到车，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第6406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）禹民一初字第2294号原告徐雄飞，男，生于1946年3月19日，汉族，住郑州市二七区。被告王戌已，男，生于1953年5月4日，汉族，住禹州市。原告徐雄飞诉被告王戌已民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐雄飞撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐雄飞承担。审判员  曹会娟二〇一四年九月十一日书记员  党李阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00410号（2014）长民执字第410号申请执行人杜某。被执行人王某。申请执行人杜某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第553号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告杜某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告杜某劳务费2960元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人杜某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第553号民事调解被执行人王某给付申请执行人杜某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第179号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月20日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至5月份期间，被告人王某某多次从夏县陈某某或“金疙瘩”处购买含有甲基苯丙胺成分的毒品“冰毒”，除自己吸食外，将剩余的“冰毒”分别出售给任某某、唐某某等人吸食，从中牟利。其中：出售给任某某三次，每次0.2克，即0.6克；出售给唐某某二次，每次0.2克，即0.4克。2014年5月13日，闻喜县公安侦查人员在办理任某某、唐某某二人吸食毒品一案时，发现被告人王某某有贩卖毒品嫌疑，同日对被告人王某某暂住的闻喜县凯德龙宾馆202室进行搜查，当场扣押“冰毒”0.2克及吸食毒品所使用的自制“葫芦”等物。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人王某某贩卖毒品“冰毒”共计1.2克。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、称量笔录、抓获经过、指认笔录及照片、鉴定结论、搜查笔录及扣押决定书、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，为获取非法利益，非法购买、销售含有甲基苯丙胺成分的毒品供他人或自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控被告人王某某贩卖毒品3.2克，在庭审过程中，公诉机关将被告人王某某所贩卖毒品数量变更为1.2克，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，所贩卖毒品系含有甲基苯丙胺成分的毒品，且数量不大，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。二、吸食工具自制“葫芦”一个、锡纸一卷等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年九月二十四日书 记 员  郭 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1282号原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海宏通电信有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人陈可兴。本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海宏通电信有限公司闵行分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月11日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第181号原告：孙某某，女，1975年1月20日出生，汉族，香港居民。委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被告：黄某某，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人。原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林叶丽、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2002年7月3日在惠东县盐洲镇民政办登记结婚，结婚证字号：惠盐婚证字第***号，婚后育有一女一子，长女黄某甲出生于2002年11月24日，次子黄某乙出生于2007年7月24日。由于双方性格不合，婚后经常因为琐事争吵，夫妻感情冷淡。后来，为解决家庭生活困难，原告于2012年5月移居香港，为养家日夜打几份工，而被告不但不理解原告的辛苦，不断到原告娘家闹事，还多次污蔑原告有第三者，并以此为由到香港对原告实施家庭暴力并抢走原告所有积蓄。原告顾念多年夫妻和孩子，一忍再忍，未料被告今年4月再次对原告实施家庭暴力，还把原告打致昏倒。被告的行为让本已分居异地的夫妻感情进一步恶化，原告诉前多次找被告协议离婚，被告竟以孩子及原告家人的性命作威胁拒绝离婚。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，根本没有和解的可能。同时，由于儿女出生至今一直与原告生活，一直由原告照顾，原告非常熟悉孩子的生活习惯，同时原告有稳定的工作和收入，能很好地照顾小孩，孩子与原告在一起也感到非常的开心和幸福。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》相关规定，为有利于孩子的健康成长，原告认为，应由原告扶养儿女为宜。据此，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女黄某甲、黄某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词。原、被告结婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2002年11月24日生育长女黄某甲，2007年7月24日生育次子黄某乙，其后被告应党的号召进行了结扎。原告于2012年5月移居香港以来有病的时候都是被告过去照顾，今年4月份被告还帮她做脸部手术去除蝴蝶样色素沉着斑，术后效果良好。同月，原告因犯错误被警察抓走，也是被告去保释出来的。原告移居香港后，生活习惯有所改变，并有与其他男人存在不正常交往的嫌疑。原告诉称被告不断到其娘家闹事，还多次污蔑原告有第三者，并为此到香港对原告实施家庭暴力并抢走原告的积蓄，以孩子以及原告的家人生命作威胁拒绝离婚，都是谎言。孩子出生后及原告移居香港后，子女一直都跟随被告生活，从未进过医院。被告坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地。原告诉称的夫妻感情破裂均无事实及法律依据，希望法庭能给双方一个缓冲期。经审理查明：原、被告自由恋爱并于2000年同居生活，于2002年6月21日在惠东县盐洲民政办登记结婚。婚后育有一女一子，女儿黄某甲于2002年11月24日出生，儿子黄某乙于2007年7月24日出生。原告于2012年5月份移居香港，婚生子女跟随被告生活。此后，原、被告双方因缺乏沟通及生活琐事，时有矛盾发生，致使夫妻感情不和。为此，原告于2014年6月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，原告在庭审中承认2014年4月份被告有帮原告做去除蝴蝶斑手术及被告自原告移居香港后有到香港原告处居住的事实，但表示被告的目的是为了拿走原告的积蓄。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记资料、出生医学证明，被告提交的答辩状、计划生育结扎手术证明、通话详情报告以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告孙某某与被告黄某某自由恋爱并于2000年开始同居生活，2002年6月21日在惠东县盐洲民政办登记结婚。婚后共生育有一女一子，共同生活至今已十多年。原告移居香港后，被告有到原告处居住并为原告实施去除蝴蝶斑手术，夫妻是有一定感情基础的。原、被告双方缺乏沟通，因生活琐事时有矛盾发生，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互包容，增强彼此之间的信任，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、不准原告孙某某与被告黄某某离婚。2、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年九月十六日书 记 员  傅兆来
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00903号（2014）长民执字第903号申请执行人某村民委员会。被执行人王某。被告执行人孙某。申请执行人某村民委员会与被执行人王某、孙某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第1696号民事判决，判决如下：一、二被告（二反诉原告）王某、孙某于判决生效后返还为原告（反诉被告）某村委会购买的四台平头机。二、二被告（二反诉原告）王某、孙某返还给原告（反诉被告）某村委会购置机器剩余款项8140元。此款于判决生效后立即付清。三、驳回二被告（二反诉原告）王某、孙某的反诉请求。二被告（二反诉原告）如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告负担。反诉费50元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人某村民委员会于2014年7月24日向我院申请执行，我院于2014年7月24日立案执行。立案后，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1696号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二日书记员  张 成
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014���杭江刑初字第674号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱某。2014年3月18日因吸食毒品被处行政拘留三日（不执行）；2014年6月11日因吸食毒品被处行政拘留十五日（不执行）并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某于2014年7月20日0时许在本市江干区四季青滨江时代广场酒店某房间内，以人民币450元的价格将净重共计2.67���的3小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给胡某，后被当场查获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录、证人孙某的证言、调取证据清单及毒品照片、扣押笔录及扣押清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、户籍证明、公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书、抓获经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一四年九月二十二日代书记员 王义元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13695号原告张素芬，女，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘宝(系原告丈夫)，男，住同原告。被告徐玲宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省。被告周茶花，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告徐龙宝，男，住浙江省嘉善县魏塘镇网埭港村养鸭场。被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。法定代表人卢坚。本院在审理原告张素芬与被告徐玲宝、周茶花、徐龙宝、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年九月十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00926号原告王德军。被告苏州扬子江新型材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春丰路88号。法定代表人胡卫林，董事长。被告苏州汇展物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市烽火路80号1楼。法定代表人吴朝辉，董事长。本院在审理原告王德军与被告苏州扬子江新型材料股份有限公司、苏州汇展物资贸易有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2014年8月25日向原告王德军发出催缴诉讼费用通知书，但其在限定期限内仍未交纳亦未提出缓交或减免申请，故视为其撤回对被告苏州扬子江新型材料股份有限公司、苏州汇展物资贸易有限公司的起诉。本院认为，原告王德军未能交纳诉讼费用，视为其撤回对被告苏州扬子江新型材料股份有限公司、苏州汇展物资贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施磊二〇一四年九月十二日书记员  周慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞商初字第543号原告：王振龙。被告：严建平。被告：郭兴会。原告王振龙为与被告严建平、郭兴会民间借贷纠纷一案,于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告严建平送达，于2014年4月23日转为适用普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告严建平、郭兴会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振龙起诉称：2013年6月4日，被告严建平因资金困难向原告王振龙借款65000元，并出具借条一份，答应在6月底前返还。双方口头约定月利率2%，被告郭兴会为严建平借款提供担保。借款到期后，被告严建平未返还借款，原告多次催讨无果。为此，请求判令:1.被告严建平返还原告借款65000元，支付逾期利息10400元（自2013年6月4日起按月利率2%计算8个月）;2.被告郭兴会承担连带还款责任。被告严建平、郭兴会未作答辩。原告王振龙为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明2013年6月4日被告严建平向原告借款65000元，被告郭兴会提供担保的事实。被告严建平、郭兴会未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。被告严建平、郭兴会未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，形式上无明显瑕疵，两被告亦未提供反驳证据，本院予以认定。综上，本院根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，认定下列事实：2013年6月4日被告严建平向原告王振龙借款65000元，并出具载有“今借到王振龙人民币陆万伍仟元整，￥65000元，并于2013年6月底前归还”等内容的借条一份，被告郭兴会在担保人栏处签字。借款后被告严建平分文未付，被告郭兴会亦未承担担保责任。本院认为：民间合法的借贷关系应受法律保护。被告严建平向原告王振龙借款65000元，有被告严建平出具的借条为证，且原告对款项来源和交付过程作出明确的陈述，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认，被告严建平应按约定期限返还借款，逾期未返还，显属违约，原告有权主张被告返还借款并支付逾期利息。关于原告主张要求被告严建平支付自2013年6月4日起按月利率2%计算的8个月利息计10400元的诉讼请求，本院认为，原告主张双方口头约定月利率2%无证据佐证，应认定本案讼争借款为无息借款，故原告主张要求被告严建平支付借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持。公民之间的定期无息借款，出借人可要求借款人偿付逾期利息，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告主张按月利率2%计算逾期利息于法无据，本院依法予以调整，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至2014年2月4日止为2318元。关于原告主张要求被告郭兴会承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为被告郭兴会在借条上作为担保人签字，其与原告王振龙之间成立合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，被告郭兴会需在讼争借款本金及利息的范围内承担连带保证责任。被告严建平、郭兴会未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严建平返还原告王振龙借款65000元，并支付逾期利息2318元，合计67318元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告郭兴会对被告严建平在第一项中的还款义务承担连带清偿责任；保证人郭兴会承担保证责任后，有权向债务人严建平追偿；三、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告王振龙负担202元，被告严建平、郭兴会负担1483元；公告费400元，由被告严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  孙丽丽人民陪审员  吴云飞二〇一四年九月二日代书 记员  董 盛利息计算清单：逾期之日2013年7月1日起至2014年2月4日65000元*6%/12*7月（2013.7.1-2014.1.31）+65000元*6%/365*4（2014.2.1-2.4）=2275+43=2318元
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第32—1号申请执行人吉耀美，男，汉族，1966年4月16日出生，大同市人，老师，住丰镇市发电厂。被申请人王学军，男，汉族，生于1969年3月29日，丰镇市人，无业，住丰镇市旧城区马桥街。本院于2014年8月19日作出（2014）丰执字第32号裁定，扣押王学军所有的五菱之光面包车一辆（蒙J363**），现因被执行人王学军已自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王学军所有的五菱之光面包车一辆（蒙J363**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞福宝二〇一四年九月十七日书记员  康福成
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00951号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人张辉，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请张辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00478号法院生效裁判，被执行人张辉应支付申请人乾安县农村信用合作社案款38375.0元，承担执行费475.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00951号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6502号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐莉。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年7月至2014年8月物业管理费人民币1962.40元；2、判令被告支付违约金196元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月十八日书记员 陈培瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴进雄，男，1971年12月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴进雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴进雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61904.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61904.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第400号原告马荣伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路。委托代理人贾丹凤，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号A-3。负责人赵双喜，男，1965年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋望街，系单位总经理。委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。委托代理人陈宏艳，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。原告马荣伟诉被告沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣伟及其代理人贾丹凤，被告委托代理人王宏庆、陈宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣伟诉称，原告于2007年5月18日开始在被告处工作，从事安装及接送货物等工作，月薪为2000元，外加提成。2013年10月21日，被告无故与原告解除劳动合同，没有提前一个月通知原告，没有多支付原告一个月的工资，更没有与原告就解除劳动关系的相关事宜协商一致。在原告供职期间，原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告始终未签订。现依法请求被告向原告支付各项社会保险总计53900元；因违法解除劳动合同所应承担的经济赔偿金26000元；因未签订劳动合同所应承担的经济补偿金22000元；带薪年休假工资8641元；诉讼费用有被告承担。被告沈阳市铁西区利民卫生洁具经销部辩称，原告与被告不存在劳动关系，双方是承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。具体理由为：一、被告是中国家具城市场销售陶瓷洁具的，对顾客不提供安装服务。原告是主动到被告单位称会安装洁具，所以遇到客户要求上门安装的，销售人员会通知原告，由原告与客户自行协商价格，由客户给原告结算。被告与原告之间不存在雇佣关系。二、原告与被告之间是在客户需要安装的条件下，由被告通知原告是否愿意承揽，原告不受被告支配。经审理查明，原告为被告出售的洁具客户提供安装服务。原告自2009年开始驾驶被告所有的车辆进行安装，在驾驶过程中有违章。原告方使用被告方的电话号1XXXX****XX，并将该号码从原使用人赵倩名下更名至原告名下。位于沈阳市铁西区南八马路的中国家具城市场中出售卫生洁具的商铺并不是均提供售后安装服务，有的亦由客户自行承担安装人员的安装费用。原告于2013年11月11日向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险，该委作出沈西劳人仲字〔2013〕193号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系不明确，原告请求事项不予支持。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提供的沈西劳人仲字〔2013〕193号仲裁裁决书、违章记录，被告提供的证人曹阳的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者之间劳动关系的存在，是劳动者主张权利的前提条件。本案的关键是确认双方之间是否存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。现原告自称工资发放是现金形式且个人不签字，原告不能证明被告有其工资发放凭证或记录，被告不应承担举证责任，即原告不能证明被告向其发放了工资；原告亦没有证据证明被告向其发放了相关工作证件；原告不能证明被告有原告招工的相关证据、不能证明被告单位有考勤记录，且对其进行了考勤，故被告单位对上述事项亦没有举证责任；原告提供的证人证言，因未能证明证人是被告的工作人员，因此证人证言亦不能证明其是被告的职工。综上，原告为被告的客户安装洁具的行为，因中国家具城的出售洁具的商铺并不是均提供售后安装服务，故不能当然的以原告有安装行为确认原、被告双方之间建立了劳动关系，而原告现提供的相关证据均不能充分的、直接的证明其与被告之间自2007年5月建立了劳动关系，因此本院认为双方之间未建立劳动关系。关于原告在本案中所提出的各项诉讼请求，因是基于劳动关系存在的前提下劳动者才享有的权利，现原、被告之间不能确认存在劳动关系，故原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二项之规定，判决如下：驳回原告马荣伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告马荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一四年九月三日书 记 员  李柏榕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第358号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告李光峰，男，1977年2月8日生，汉族。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李光峰侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年九月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2599号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍玉清。2001年11月16日因犯故意伤害罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月11日经减刑释放；2013年1月16日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人伍玉清犯强迫交易罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人伍玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月17日23时许，被告人伍玉清去到佛山市顺德区容桂街道乐善南路17-15号铺被害人李某某经营的烧烤档，以暴力和胁迫的手段强迫被害人李某某将烧烤档的经营权转让给其，遭到了被害人李某某拒绝后对被害人李某某实施殴打。2014年3月19日23时许，被告人伍玉清又去到被害人李某某经营的烧烤档，再次强迫被害人李某某将烧烤档转让给其，遭到拒绝后对被害人李某某实施殴打。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述及对被告人伍玉清的辨认笔录，对被破坏的桌椅的指认笔录；被告人伍玉清的供述及对作案地点的指认笔录；证人彭某某、连某某、蔡某某的证言及分别对被告人伍玉清的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被告人伍玉清的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人伍玉清无视国家法律，以暴力、胁迫手段强迫交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人伍玉清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人伍玉清有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。被告人伍玉清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍玉清犯强迫交易罪的事实清楚，据以证明其犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍玉清无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫他人转让档铺经营权，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍玉清犯强迫交易罪，罪名成立。被告人伍玉清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍玉清能当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍玉清的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人伍玉清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人伍玉清犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  肖复春二〇一四年九月十五日书 记 员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第页，共页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2408号原告曹某某，住农安县。被告郭某某，住前郭县。原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。原告曹某某诉称，原、被告于2004年6月21日登记结婚，双方共同育有一名女孩，名郭璐璐，现年13岁，现在被告处生活。原、被告共同生活期间无共同财产及债务、债权。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，虽多次调解仍无济于事。自2009年起至今，双方感情不和分居4年有余。原、被告已无和好可能，感情彻底破裂。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一四年九月二十四日书记员  李海阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1451号罪犯张建华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月26日作出（2009）深龙法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第767号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2022年11月22日。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华在2012年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月获得表扬1次，2014年3月获得记功奖励1次；考核期内共扣8分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年1月至2014年6月期间共支出约7668.41元，狱内月均消费约255.61元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为4.11元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张建华曾因犯抢劫罪并判处有期徒刑十年，刑满释放后又重新犯罪，是累犯；在本次犯罪中，多次结伙抢劫，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性��，对其减刑应当依法从严把握；该犯尚未履行罚金，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  茅嘉阳二〇一四年九月二十二日书 记 员  叶敏华
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2014��鄂秭归刑初字第00115号公诉机关秭归县人民检察院。被告人马某某。2014年5月29日因涉嫌非法制造枪支罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，四年前，被告人马某某在荆门铁厂打工时拾得一支铳杆和少量黑火药，带回家中。2012年12月，被告人马某某为驱赶野猪，自己制作了一支铳把，装上拾得的铳杆，制成了一支土铳。2014年5月13日，秭归县公安局九畹溪派出所民警接到群众举报后，到被告人马某某家中调查，被告人马某某对非法制造枪��的犯罪事实供认不讳，并配合民警扣押了非法制造的枪支及一小瓶黑火药。2014年5月28日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人马某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人马某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在公安机关的供述，证人王某某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，扣押决定书，扣押清单，秭归县公安局治安管理大队出具的收条，被告人马某某出具的申请书，秭归县公安局九畹溪派出所出具的情况说明，被告人马某某及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心作出的《枪支鉴定书》，搜查笔录、示���图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王光玉人民陪审员  陈世明二〇一四年九月三日书 记 员  陈 芳
发文编号（2014）赣执字第1934号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1934号申请执行人徐二祥，居民。被执行人邵亮亮，居民。徐二祥与邵亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0193号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫波借款本金5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣海民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年九月二十三日书记员  李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第860号原告：蔡艳丽。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告蔡艳丽与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房9栋5单元2102号房，建筑面积179.28平方米，每平方米7240元，总价1297987.2元。合同签订后原告以现金和贷款方式付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168733.5元（1297987.2×日万分之二×650天）2012年10月2日至2014年7月14日，合计650天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月22日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋5单元2102号房，建筑面积179.28平方米，每平方米7240元，总价1297987.2元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告蔡艳丽违约金168733.5元【房屋总价款1297987.2×日万分之二×650天（2012年10月2日至2014年7月14日）】；本案案件受理费3674.67元（原告已预交），减半收取1837.34元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1837.33元，由本院退还原告蔡艳丽。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告蔡艳丽的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1956号原告赵阳，男，住长春市绿园区。委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市朝阳区。本院在审理原告赵阳诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。审判员  孙彦辉二〇一四年九月二日书记员  倪春祥
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014���梅执字第562号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。代表人刘伟，行长。被执行人宫玉林，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘伟发，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘春，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第408号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宫玉林、刘伟发、刘春借款合同纠纷一案中，被执行人宫玉林、刘伟发、刘春暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第408号民事判决书的本次��行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  朱利军代理审判员  刘忠强二〇一四年九月二十五日书 记 员  郝新宇