广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第647号原告刘彩香，女，1948年7月9日出生，广东省开平市人，户籍地广东省开平市赤水镇，现住广东省开平市三埠街道办事处幕沙路。被告谭水培，男，1985年4月16日出生，广东省开平市人，住广东省开平市大沙镇。被告敖宝平，女，1961年8月8日出生，广东省开平市人，住广东省开平市长沙区侨园路。被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人周春花，该司经理。委托代理人梁丽仪，女，系该公司员工。委托代理人李广森，男，系该公司员工。原告刘彩香诉被告谭水培、敖宝平、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘彩香，被告保险公司委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩香诉称，2014年4月15日，被告谭水培驾驶粤JR4X**号轻型普通货车由杜冈往大元新村方向行驶，当天10时10分，驾车行驶至开平大道6KM+500M时，与由何某帮驾驶的粤J7X4**号摩托车搭乘刘彩香、何某添发生碰撞，造成车辆损坏及何某帮、刘彩香、何某添受伤的交通事故。2014年4月29日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谭水培承担此事故的全部责任，何某帮、刘彩香、何某添不承担此事故的责任。此次事故造成原告以下损失：1、护理费2700元。2、交通费1080元。3、营养费1350元。4、住院伙食补助费1350元。5、误工费4375元。6、精神抚慰金5000元。合计13100元。原告多次催讨，被告拒不赔偿，依照相关法律规定向贵院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告谭水培、敖宝平、平安保险公司赔偿原告13100元；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告刘彩香为其主张，向法庭提交以下证据：1、原告刘彩香的身份证原件一份（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告具备诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；3、被告谭水培驾驶证及粤JR4X**号货车行驶证复印件1份，证明被告谭水培驾驶资格及事故车辆登记情况；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份证明，证明事故车辆购买保险情况；5、门急诊通用病历原件1份、入院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、检查报告单原件8份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及住院治疗发生费用情况；6、开平市某众汽车出租有限公司的出租车发票联原件63份，证明原告交通费情况；被告平安保险公司辩称，原告主张营养费、精神损害抚慰金没有依据。原告已超出法定退休年龄，没有提供相应的收入证明，其误工费没有依据。被告平安保险公司没有向法庭提交证据。2014年7月28日、29日，本院分别向被告谭水培、敖宝平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、主动执行情况告知书、证据复印件、传票等法律文书，被告谭水培、敖宝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。经庭审质证，被告平安保险公司对原告刘彩香提交的证据1、2、4、5无异议。被告平安保险公司对原告提交的以下证据有异议：1、原告提交的证据3系被告谭水培的驾驶证和粤JR4X**号货车行驶证复印件，无法确认其真实性；2、原告提交的证据6系原告的交通费发票，该发票没有关联性，不同意主张的交通费。2014年8月28日，本院向被告谭水培、敖宝平进行了调查。被告谭水培陈述其系被告敖宝平雇请的货车司机，事故发生后支付了原告医疗费17142元。被告谭水培向法庭提交了以下证据：1、被告谭水培的身份证原件1张、驾驶证原件1份（原件退回被告谭水培，留存复印件备案），证明被告谭水培具备诉讼主体和驾驶资格；2、医疗费发票2张，证明被告谭水培垫付了原告医疗费17142元。被告敖宝平陈述其系粤JR4X**号货车的登记车主，雇请被告谭水培为该货车司机。被告敖宝平向法庭提交了其身份证原件1张、行驶证原件1份（原件退回被告敖宝平，留存复印件备案），证明被告敖宝平诉讼主体和事故车辆登记情况。2014年8月28日，本院依法向平安保险公司调取了粤JR4X**号货车商业保险单抄件1份，证明粤JR4X**号货车投保商业保险情况。经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的证据3是被告谭水培的驾驶证及粤JR4X**号货车行驶证的复印件，经与本院调取两证原件核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的证据6系原告住院治疗期间的交通费发票，但该发票分三组，每组14张以上发票连号,不合常理，该组证据不具关联性，对该组证据，本院不予确认；3、被告谭水培、敖宝平、平安保险公司庭后提交的证据，经本院核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年4月15日，被告谭水培驾驶粤JR4X**号轻型普通货车由杜冈往大元新村方向行驶，当天10时10分，驾车行驶至开平大道6KM+500M时，与由何某帮驾驶的粤J7X4**号摩托车搭乘刘彩香、何某添发生碰撞，造成车辆损坏及何某帮、刘彩香、何某添受伤的交通事故。2014年4月29日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谭水培承担此事故的全部责任，何某帮、刘彩香、何某添不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘彩香被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处擦伤；3、双下肺挫伤；4、双侧额顶叶多发脑缺血灶；5、高血压病三级（高危组）；6、多发肝肿囊；7、左侧后天性肾囊肿；8、颈椎骨质增生；9、颈椎、腰椎间盘突出；10、腰椎不稳定。入院后完善相关检查，予抗感染、止痛、改善循环、营养神经等对症支持治疗，于2014年5月12日出院，住院27天，用去医疗费16888元，门诊医疗费254元，住院期间留陪人1名，医嘱出院后神经内科、骨外科、心内科、泌尿外科、普外科门诊等复诊，不适时随诊。事故发生后，被告谭水培支付了17142元医疗费。原告刘彩香户籍地为广东省开平市赤水镇某村某巷19号，交通事故发生前居住在广东省开平市三埠街道办事处某路某号一幢705房。另查明，本次交通事故中另一伤者何某帮的医疗费为9862.5元，住院伙食补助费1500元，医疗费部分损失为11362.5元。再查明，事故车辆粤JR4X**号轻型普通货车的登记车主、实际使用人均是被告敖宝平，被告谭水培是敖宝平雇请的司机，平安保险公司为被告敖宝平所有的粤JR4X**号轻型普通货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告平安保险公司还为粤JR4X**号轻型普通货车承保了商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），被保险人是被告敖宝平，保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据原告的诉求、举证、质证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费17142元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次交通事故住院期间产生的医疗费、检查费、治疗费、手术费、CT费、MRI费等16888元，门诊医疗费254元，共计17142元，有病历、住院费用明细清单、疾病证明书、出院记录等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1350元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告住院27天，参照本地100元/天的标准，原告的伙食补助费为2700元，原告主张伙食补助费1350元没有超出法定标准，本院确定原告的伙食补助费为1350元；3、护理费（陪人费）2160元（80元/天×27天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告住院27天，陪护一人，参照本地80元/天的标准，原告的护理费为2160元，原告主张护理费2700元超出了法定标准，对原告超出法定标准的540元，本院不予支持，本院确定原告的护理费为2160元；4、交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然提供了交通费发票，但原告提供的交通费发票多为连号，缺乏关联性，且数额过高，本院酌定原告的交通费为300元；以上原告损失总额为20952元，被告谭水培垫付了原告医疗费17142元，原告的实际损失为3810元。原告请求误工费1620元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告1948年7月出生，超出了法定的退休年龄，且原告没有提交证据证实其有收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张营养费1350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的出院记录中并没有医嘱要求加强营养，对原告的营养费请求理据不足，本院不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告虽因交通事故受伤，但并没有达到伤残等严重的程度，对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持；本案事故车辆粤JR4X**号轻型普通货车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险等商业保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,被告平安保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故全部责任的被告谭水培承担；粤JR4X**号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保赔偿限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告超出交强险部分应由被告谭水培负担损失，被告平安保险公司应依约在第三者责任保险500000元限额内负担。具体赔偿项目、数额如下：一、医疗费用赔偿限额部分，本次交通事故中，原告的医疗费为17142元，住院伙食补助费1350元，合计18492元，本次交通事故中另一伤者何某帮的医疗费部分损失金额为11362.5元，两伤者医疗费部分损失总额为29854.5元（11362.5元+18492元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告按比例分配交强险限额为6195元（18492元÷29854.5元×10000元），被告平安保险公司应在交强险分配限额6195元范围内赔偿6195元给原告刘彩香；超出交强险部分的12297元，被告平安保险公司应在第三者责任保险500000元限额内赔偿12297元原告刘彩香；二、死亡伤残赔偿限额部分，原告人身部分损失共计2460元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿2460元给原告刘彩香；综上，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿8655元（6195元+2460元）给原告刘彩香，应在第三者责任保险限额内赔偿12297元给原告刘彩香，扣除被告谭水培垫付的医疗费17142元，被告平安保险公司还应赔偿3810元（8655元+12297元－17142元）给原告刘彩香。被告谭水培、敖宝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失3810元给原告刘彩香。二、驳回原告刘彩香的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元减半收取63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担18元，由原告刘彩香负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  孙光辉二〇一四年九月三日书记员  严宇斐书记员  许碧霞