江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民���字第1531号原告柯爱群，女。原告钱路，女。原告汪璧，男。三原告共同委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告彭泽县银丰公交客运有限公司地址：彭泽县龙城镇龙城大道1336号机构代码：79478828-1法定代表人陶勇，董事长。委托代理人余贤志，系该公司员工。委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。被告阮德友，男。被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司地址：九江市庐山窑洼支路18号机构代码：859316163负责人戴斌，经理。委托代理人丁海、唐义福，江西民群律师事务所律师。原告柯爱群、钱路、汪璧诉被告彭泽县银丰公交客运有限公司（以下简称第一被告）、阮德友、中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司（以下简称第三被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪壁及三原告共同委托代理人杨金其，第一被告委托代理人赵福安、被告阮德友、第三被告委托代理人唐义福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2015年8月16日下午，被告聘���的驾驶员黄文明驾驶赣Ｇ×××××号大型客车沿芙蓉路由北往南方向行驶，行至龙翔路路口处与张波驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐小轿车的三原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理认定黄文明负全部责任。原告柯爱群伤后入九江市第一人民医院住院治疗，8月31日转彭泽县人民医院住院至9月29日出院。原告钱路、汪璧均在彭泽县人民医院住院治疗。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告柯爱群伤情为伤残九级和十级、误工损失日为150天、后续治疗费8000元瘢痕整形按实际发生费用；钱路伤情为十级伤残、误工损失日120天、后续治疗费6000元。三原告就赔偿事宜与被告未能协商一致，为维护自身合法权益故向法院起诉，要求三被告赔偿原告柯爱群损失159184.5元、原告钱路损失91293元、原告汪璧损失3460元，并承担本案的诉讼费用。三原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任；2、柯爱群疾病诊断证明书二份、出院记录二份、手术记录二份、检查报告单、医疗费六张，证明原告柯爱群的治疗情况；3、原告钱路的疾病诊断证明书一份、出院记录一份、手术记录一份、检查报告单一份、医疗费五张，证明原告钱路的治疗情况；4、汪璧的疾病诊断证明书一份、出院记录一份；5、彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告柯爱群伤残等级评定为九级、十级，误工期150日，后续治疗费约8000元，原告钱路伤残十级、误工期为120日、后续治疗费约6000元；6、柯爱群及其家人户口本复印件、马当镇茅湾村村委会证明一份，证明原告为非农业户口及被抚养人情况；7、原告钱路户口本复印件、钱路儿子出生证明，证明钱路及被抚养人身份情况。第一被告辩称，原告陈述事实及理由无异议，依法律规定承担三原告的损失。被告阮德友是肇事车辆的实际车主，驾驶员也由被告阮德友自己选任，对此次事故的后果阮德友应当承担全部责任。另原告柯爱群在彭泽县人民医院住院的医疗费15276.7元是我支付的，此款要求在本案中一并处理。第一被告为支持其辩称意见向本院提交了医疗费发票一张。被告阮德友辩称，我在本案中无责任，不承担赔偿责任。我的车辆全权委托第一被告经营和管理的，第一被告每月收取管理费800元，司机也是第一被告聘请安排，司机醉驾是第一被告的管理责任。事故发生后，我垫付了所有的医疗费63799.51元，此款要求三原告返还。从人道上考虑，我可承担本案的10%的责任。被告阮德友向本院提交其与第一被告的协议书复印件一份、收条复印件一份、医疗费发票三张。第三被告辩称，三原告没有亲属关系或属于必要共同诉讼的情形，不是共同原告，不能合并审理。驾驶员黄文明是醉酒驾驶，依规定，本公司没有理赔责任，在交强险内也只是垫付且垫付的条件是伤者在医院治疗期间，现原告出院多时，不符合垫付情形。第一被告雇请的司机醉驾，应由第一被告承担赔偿责任。三原告的赔偿标准过高，请法庭据实裁决。第三被告为支持其辩称意见向本院提交保险合同条款、保单抄件各一份，证明驾驶人饮酒驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任，及就非医保用药按发票的80%核定的约定。经审理查明，2015年8月16日17时许���黄文明醉酒后驾驶被告阮德友所有的赣Ｇ×××××号大型客车沿芙蓉路由北往南方向行驶，行至龙翔路路口处与张波驾驶的载有原告柯爱群、钱路、汪璧的赣Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成五人不同程度受伤，两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由黄文明负事故的全部责任。原告柯爱群受伤后，即被送入九江市第一人民医院住院治疗，于2015年8月31日转入彭泽县人民医院住院治疗，2015年9月29日出院，共用去医疗费50097.31元；原告钱路伤后即入彭泽县人民医院住院至2015年9月8日出院，共用去医疗费26531.6元；原告汪壁伤后入彭泽县人民医院住院，于2015年8月24日出院，共用去医疗费4357元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，原告柯爱群面部瘢痕伤残等级为九级、张口受限伤残等级为十级、误工期评定为150日、后续治疗费约捌仟元、瘢痕整��按实际费用；原告钱路伤残等级为十级、误工期为120日、后续治疗费约陆仟元。赣Ｇ×××××号大型客车系经第一被告同意，由被告阮德友购买的公交客车，被告阮德友与第一被告约定，将该车的使用、经营、管理权委托给第一被告，第一被告扣除维修、管理等成本，利润交给被告阮德友。该公交车在第三被告处投保了自2014年10月9日始为期一年的机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的商业第三者责任险。三原告受伤后，第一被告支付了柯爱群的医疗费15276.7元、被告阮德友支付了柯爱群的医疗费33644.91元、钱路的医疗费25797.6元、汪壁的医疗费4357元，为其他损失，三原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告柯爱群损失159184.5元、原告钱路损失91293元、赔偿汪壁损失3460元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告柯爱群父亲柯圣荣生于1950��11月30日、母亲吴楼枝生于1954年8月4日，居住在彭泽县马当镇茅湾村五组，生育有包括柯爱群子女四人。原告钱路儿子汪鑫成生于2014年3月24日，随钱路居住彭泽县龙城镇水岸明珠小区B4栋1单元202室。以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。本院认为，三原告均因交通事故致人身受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故第三被告辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三被告还辩���三原告不是共同原告，不能合并审理的理由不能成立，三原告均是在一次交通事故中受伤，属可以合并审理的案件。第一被告辩称车辆系阮德友所有，驾驶员也由阮德友选任，肇事责任由阮德友全部承担的意见不能成立，车辆、驾驶员均由第一被告实际管理，此次交通事故发生系第一被告管理上有瑕疵，第一被告应承担赔偿责任，被告阮德友辩称不承担责任的意见也不能成立，虽管理等权力委托第一被告，但被告阮德友仍有监管之责，且为实际受益方，故也应承担赔偿责任。三原告诉请的交通费均过高，又未能提交相应的合理票据，酌情认定柯爱群的为800元、钱路的为300元、汪壁的为100元。根据本案案情及相关法律规定，原告柯爱群在此次事故中的合理损失认定为：医疗费50097.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、护理费4840元（110元／天×44天）、误工费18000元（120元／天×150天）、残疾赔偿金106959.6元（24309元×20年×22%）、被抚养人生活费14114元（父亲7548元×15年×22%÷4人、母亲7548元×19年×22%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计211370.91元。原告钱路的合理损失为：医疗费26531.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费2530元（110元／天×23天）、误工费14400元（120元／天×120天）、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费12113.6元（15142元／年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1500元，合计114913.2元。被告汪壁的合理损失为：医疗费4357元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）��护理费880元（110元／天×8天）、误工费1800元（120元／天×15天）、交通费100元，合计7457元。由第三被告在交强险范围内赔偿原告柯爱群75600元、赔偿原告钱路42000元、赔偿原告汪壁2400元。第一被告赔偿原告柯爱群95039.64元（211370.91元-75600元）×70%、赔偿原告钱路51039.24元（114913.2元-42000元）×70%、赔偿原告汪壁3539.9元（7457元-2400元）×70%；被告阮德友赔偿原告柯爱群40731.27元（211370.91元-75600元）×30%、赔偿原告钱路21873.96元（114913.2元-42000元）×30%、赔偿原告汪壁1517.1元（7457元-2400元）×30%。因第一被告已先行向原告柯爱群支付的医疗费15276.7元、被告阮德友支付柯爱群的医疗费33644.91元、钱路的医疗费25797.6元、汪壁的医疗费4357元均在本案中一并处理，故第一被告应实际向原告柯爱群支付79762.94元、向原告钱路支付47115.6元、向原告汪壁支付700元、向被��阮德友支付6763.54元，被告阮德友向原告柯爱群支付7086.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯爱群75600元、赔偿原告钱路42000元、赔偿原告汪壁2400元。二、被告彭泽县银丰公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯爱群支付79762.94元、向原告钱路支付47115.6元、向原告汪壁支付700元、向被告阮德友支付6763.54元。三、被告阮德友于本判决生效之日起十日内向原告柯爱群支付7086.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告彭泽县银丰公交客运有限公司承担4500元，被告阮德友承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  唐春翔审判员  朱建中审判员  张江舟二〇一六年四月七日书记员  陈娟娟