wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)烟刑一终字第137号原公诉机关招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘作全，农民。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人潘作全犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日作出（2014）招刑初字第215号刑事判决。原审被告人潘作全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月24日13时40分许，被告人潘作全驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至招远市罗峰办事处南楼里头村，与前方推手推车顺行的王某某相撞。经交警部门认定，被告人潘作全负事故的全部责任。经检验，潘作全血液内酒精含量为98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。肇事后，被告人潘作全在现场等候交警到来，并于2014年3月26日主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解双方当事人已经达成赔偿协议，被害人王某某对被告人潘作全的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、到案说明、潘作全驾驶证证明、机动车信息查询结果单、协议书及收条，道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。被告人潘作全对上述事实始终供认不讳，且庭审过程中对上述证据亦无异议。原审法院认为，被告人潘作全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘作全案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人潘作全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人潘作全不服，以“原审判决量刑重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人潘作全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判在量刑时充分考虑到潘作全系自首，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并求得被害人的谅解等情节，已给予了从轻处罚，原判量刑适当，故上诉人潘作全上诉请求改判缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牟江涛审判员  朱 兵审判员  王树奎二〇一四年九月三日书记员  徐国彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1707号上诉人（原审被告）杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地*****。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海喜卓贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人**，总经理。原审被告朱卫兵，*生，住***。上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定不明确而不具有法律效力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》约定；协商解决不成，提交合同签订所在地法院诉讼处理（即上海市松江人民法院）。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民申字第00003号附1号再审申请人（原审被告）重庆法苑小区业主委员会，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫苑路。负责人：李军，主任。委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被申请人（原审原告）重庆柳力物业公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码20364308-1。法定代表人：邓光泽，经理。委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被申请人（原审原告）重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，营业执照注册号500112300013332号。负责人：邓光泽，厂长。委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被申请人（原审被告）重庆市德感房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感上街27号，组织机构代码20359571-0。法定代表人：陈德祥，经理。再审申请人重庆法苑小区业主委员会因与被申请人重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂、重庆市德感房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）万法民初字第01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆法苑小区业主委员会申请再审称：一审法院判决超出和漏处原告的请求，对认定的基本事实缺乏证据证明；原法苑小区业主委员会未经依法成立，不具备民事主体资格，其以法苑小区业主委员会实施的一切民事行为应认定为无效，并且原业主委员会未经合法授权，无权处分业主的专属性权利；一审法院判决变更、追加原审主体的做法是错误的；一审法院认定的《关于我院干警集资门面、出售情况说明函》及重庆市德感房地产开发有限公司出具的房屋销售委托书不能视为对原法苑小区业主委员会处分权利人财产的授权证明。被申请人重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂提交意见称：重庆法苑小区业主委员会的再审申请缺乏事实与法律依据。原审判决并未漏判原告的诉讼请求；在原审过程中，原被告双方提交的证据均经过充分质证，认定事实清楚；重庆法苑小区业主委员会再审申请中提交的证据与本案无关联性；原审过程中，依法追加当事人，程序合法。请求依法予以驳回其再审申请。经本院审查认为，本案诉争的房屋登记在重庆市德感房地产开发有限公司名下，并授权法苑小区业主委员会租赁、出售。虽然“法苑小区业主委员会”未进行备案，但“重庆法苑小区业主委员会”成立后接收了“法苑小区业主委员会”管理的相关财产。因此，原法苑小区业主委员会的租赁、出卖行为属有效处分。再审申请中，重庆法苑小区业主委员会所提交的与重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂签订的房屋租赁合同与本案的处理结论无关联性，故重庆法苑小区业主委员会的再审申请理由均不成立，本院不予支持。综上，重庆法苑小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆法苑小区业主委员会的再审申请。审判长 陈 东审判员 颜 琳审判员 段开学二〇一四年九月十二日书记员 邬晓莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���管终字第00314号上诉人（原审被告）安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，该公司副总经理。上诉人（原审被告）安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。法定代表人：查光付，该公司总经理。被上诉人（原审原告）合肥三固房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云际路南合肥学院配套生活区食堂A07，组织机构代码75099528-9。法定代表人：黄慧琴，该公司总经理。上诉人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司因与被上诉人合肥三固房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01339-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条系对一般地域管辖和特殊地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方在涉案合同《宁国市御府项目营销代理合同》第11.2条中约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合肥市高新区人民法院”。原告住所地在安徽省合肥市经济技术开发区，属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故原审原、被告双方协议选择且符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的管辖权异议，理由不能成立，原审不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地和合同履行地均在宁国市。因此，由上诉人所在地宣城市中级人民法院管辖更有利于本案的审理查明。两上诉人请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01339—3号民事裁定，将本案移送至宣城市中级人民法院管辖。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告合肥三固房地产顾问有限公司依据其与安徽飞达置业有限公司宁国分公司于2012年10月12日签订的《宁国市御府项目营销代理合同》提起诉讼，该合同第十一条约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合肥市高新区人民法院”，本案原审原告合肥三固房地产顾问有限公司住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区，在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，故本案选择管辖的是原告住所地的法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由均不成立，上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年九月十一日书 记 员  陈琪琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4609号(2014)普民二(商)初字第4609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈奇，男，1986年05月07日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54159.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54159.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1322号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十七日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑一终字第631号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，出生地湖南省华容县，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2014年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人任某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年7月22日作出(2014)穗云法刑初字第1687号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年10月开始，被告人任某在其经营的位于本市白云区太和镇米龙上南村的军虹公寓内，介绍女青年在该处向他人卖淫。2014年3月7日16时许，任某在上址介绍、容留王某乙、钟某乙向他人卖淫，后被公安人员当场抓获。上述事实，有下列证据证实：被告人任某的供述，证人钟某乙、王某乙、赵某乙、黄某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人任某的身份材料。原判认为，被告人任某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人任某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人任某不服，上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，本院二审查明原审被告人任某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人任某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  邓瑞华二〇一四年九月九日书 记 员  吴伟恒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2014)房民初字第01362号原告魏荣来，男，1963年9月3日出生。委托代理人明正军,北京市明度律师事务所律师。被告北京市金格物资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村，注册号110111007739977。法定代表人刘志伟，经理。原告魏荣来与被告北京市金格物资有限公司（以下简称金格物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏荣来的委托代理人明正军到庭参加了诉讼，被告金格物资公司的法定代理人刘志伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏荣来诉称，2012年11月5日，原、被告签订房屋转让协议。双方约定被告将坐落于北京市房山×大街×号商业楼（现×）转让给原告，以冲抵被告所欠原告四百万元，并承诺为原告办好房产证，但协议签订后，被告以各种理由推脱，拒不交付房屋，也不履行办证过户手续。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告履行房屋转让协议将坐落于北京市房山区×大街×号商业楼（现×）交付给原告。2、诉讼费用由被告承担。被告金格物资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋转让协议不是被告真实意思。欠原告钱属实，但与本案无关。签订房屋转让协议前想向原告再借款400万元，原告让先签订房屋转让协议，协议签订后原告亦未借给被告400万元钱。现在房屋被张×占有。签订协议前欠原告的钱是310万元左右，但现在无能力履行偿还义务。经审理查明：北京市×场系房山区×大街×号的土地使用者。2000年3月22日，北京市×场取得位于房山区×大街西侧651平方米商业用房建设工程规划许可。2000年5月28日，被告（乙方）与北京市×场（甲方）签订合作合同书，约定在×大街×号路西占地面积400平方米建医疗门市部。甲方提供建楼用地400平方米及水、电、暖等基础设施，乙方负责工程投资和室外工程投资约90万元。所建楼房乙方用于开设医疗保健门诊及辅助的药品和医疗设备的经营等业务，乙方每年向甲方交5万元的资产折旧费。甲方对所建楼房实际建筑面积享有40%的所有权，乙方享有60%的所有权。2001年9月17日，北京市×场与被告签订补充协议，约定双方合作兴建的医疗门诊部楼共计650平方米。北京市×场将其所有的260平方米产权有偿转让给被告，被告给付北京市×场55万元。北京市×场协助被告办理有关产权转让相关手续。后被告占有、使用该房屋。2012年11月5日，魏荣来与被告金格物资公司签订房屋转让协议，约定：“1、刘志伟欠魏荣来现款400万元，因时间很长，目前无力偿还，刘志伟愿意以其位于房山区×大街×号商业楼转让给魏荣来所有。2、魏荣来同意接受上述房屋的产权，同时宣布刘志伟所欠款项两清。3、上述房产目前没有房产证，魏荣来同意接受刘志伟转让给房产的全部手续。4、刘志伟承诺帮助办理上述房产的过户手续，并将办好的房产证交给魏荣来。5、双方同意上述房屋的产权于2012年11月5日起归魏荣来所有。”2013年2月16日，被告与案外人张×签订协议书，约定被告于2013年4月1日前未还清欠张×借款400万元，以被告在×大街×号路西拥有的651平方米楼房一座折抵所欠款项。刘志伟、张×及北京市×场法定代表人苏×在该协议签字。2013年4月8日，被告（甲方）、张×（乙方）和北京市×场（丙方）签订楼房转让协议，约定被告将位于北京市房山区×大街×号路西三层楼房（现租给×）面积651平方米转让给张×，冲抵被告所欠张×债务。同日，张×占有、使用争议房屋三楼，被告搬出争议房屋。2013年7月，魏荣来诉至本院，要求被告履行房屋转让协议，并交付房屋。2013年9月18日，刘志伟涉嫌刑事犯罪被羁押。2013年11月8日，本院认为案件可能涉嫌诈骗，将该案移送至北京市公安局房山分局审查。2013年11月20日北京市公安局房山分局审查认为现有证据不能认可刘志伟的行为涉嫌诈骗，提议退回本院继续审理。后魏荣来撤回起诉。现魏荣来再次诉至本院，要求被告履行房屋转让协议，并交付房屋。诉讼中，被告认可与张×签订的楼房转让协议。庭审中，经本院释明，原告坚持被告履行房屋转让协议，并交付房屋。另查明，2009年4月2日，被告金格物资公司与吴×签订房屋租赁合同，将诉争房屋一层、二层租赁给吴×经营餐饮，租赁期限2010年3月10日至2015年3月10日止。现吴×在争议房屋一层、二层经营餐饮。2013年6月17日，吴×与张×签订租房协议，约定吴×租赁诉争房屋一层、二层及附属后厨500平方米，租赁期限自2010年3月9日至2015年3月10日止，期间张×不收取任何费用。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的房屋转让协议、合作合同书、补充合同、北京市×场说明、建设工程规划许可证附件、工程质量竣工核定证书、国有土地使用证；本院作出的案件移送函、房山分局案件审查登记表；本院调取的案外人张×与被告的楼房转让协议、租房协议、调查笔录、案外人吴×与被告房屋租赁合同等证据材料在案佐证。经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据查明的事实，北京市×场系房山区×大街×号的土地使用者。诉争房屋系取得建设工程规划许可后建造，且经工程质量竣工核定。被告与北京市×场签订合作合同书、补充合同取得位于房山区×大街西侧651平方米商业用房的所有权。被告作为诉争房屋的所有权人与原告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，虽然诉争房屋尚未依法登记领取权属证书，但诉争房屋系建设用地上所建商业用房，该协议的内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告与原告签订房屋转让协议后，理应按协议约定履行义务，但其于2013年4月8日将诉争房屋又转让给案外人张×，且将房屋交付给张×。现张×占有、使用诉争房屋，被告已无法履行对原告的交付房屋义务。原告经本院释明后，仍坚持要求被告履行房屋转让协议，交付房屋。原告的诉讼请求，虽然理由正当，但其与被告之间的合同目的已难以实现，考虑房屋现在实际情况，本院难以支持。关于原告的经济损失问题，可另行解决。被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏荣来的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告魏荣来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯永良人民陪审员  隗合群人民陪审员  陈永慧二〇一四年九月十八日书 记 员  于 淼
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00940号原告孟建峰，男，汉族，1967年1月31日生，汉族。委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托权限，一般代理。被告李玉华，男，1974年12月3日生，汉族。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。本院在审理原告孟建峰与被告李玉华租赁合同纠纷一案中，原告孟建峰于2014年8月27日向本院申请撤回对被告李玉华的起诉。本院认为，原告孟建峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟建峰对被告李玉华的起诉。案件受理费900元，由原告孟建峰负担。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一四年九月三日书记员 张 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三(民)终字第1404号上诉人（原审被告）星域控制工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）李芃芃，*生，汉族，住江西省吉安市。上诉人星域控制工程（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市闵行区莲花南路，劳动合同履行地也在此，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。。本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市浦东新区外高桥保税区日京路35号凯兴大楼，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上���市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第2266号上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地*****。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人**，总经理。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司，住所地*****。法定代表人**。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，所谓《终止协议》是一份无效协议，本案应由上诉人所在地或者合同履约地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司句容分公司与被上诉人上海润华建筑劳务有限公司于2014年6月7日签订的《终止协议》明确约定：因本案造成的纠纷由上海市奉贤区人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁���。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁���，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第245号申请执行人国网河北河间市供电公司，地址河间市曙光路。被执行人河间市祥利达棉纺织厂，男性，地址河间市兴村镇赵庄村。申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人河间市祥利达棉纺织厂供电合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3111号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院作出的（2013）河民初字第3111号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  马保良二〇一四年九月二十九日书记员  何建光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)终字第373号上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**，董事长。原审被告张家刚，*生，汉族，住***。原审被告任萍，*生，汉族，住****。上诉人上海艺极楼梯有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定“因本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大商初字第60号原告曹某某，男。被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会，住所地大同县党留庄乡兼埔村。法定代表人高升，任村委会主任。委托代理人吕国梁，男。原告曹某某诉被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会（以下称兼埔村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告兼埔村委托代理人吕国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日被告购买原告籽种，农药价值共合计269352元，其中被告已付过151170元，下欠118182元，经多次催要，被告拒不给付，故诉请法院判令1、被告支付原告籽种款118182元。2、诉讼费由被告承担。被告对原告诉请理由及诉讼请求均不持异议。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：购买青椒种子货单二张，证明被告向原告购买种子及农药价值269352元。收款单一张，证明被告分别支付原告80000元、40000元，收青椒价值31170元，共计151170元。欠条一张，证明被告仍然欠原告118182元。被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。经审理查明，2013年3月29日，被告兼埔村从原告曹某某处购买种籽，农药价值269352元，期间被告共付款151170元，剩余118182元至今未付。本院认为，被告从原告处购买种籽、农药已形成买卖合同关系，出卖人已将标的物所有权转移给买受人，买受人应将价款支付给出卖人，本案中，原、被告对双方的买卖关系不持异议，但被告在支付部分价款后，剩余价款至今未付。现原告主张权利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹某某货款118182元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告大同县党留庄乡兼埔村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  程 洋人民陪审员  肖秀英二〇一四年九月十八日书 记 员  李国亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第499-1号本院于2014年9月17日对上诉人李春玲与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第499号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3097号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2674号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月23被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黎某某，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人欧某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人欧某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日凌晨2时30分左右，被告人欧某某、黎某某经商量盗窃后，带备作案工具青色手把液压剪、黄色手把螺丝刀、粉红色手把剪刀各一把从广州市海珠区驾驶一辆无牌摩托车窜到佛山市顺德区北滘镇南源路19栋三座楼下，利用撬锁的手段，将李某某停放在该处的一辆红色银河牌yh125-2a男装摩托车（车牌号码为粤j034cy，发动机号码：0b8418294，车架号：426045）盗走，经顺德区价格认证中心鉴定为价值人民币3257元。得手后，被告人欧某某、黎某某将盗得的赃车停放在北滘镇林头居委会105国道边一无名小路边，又返回顺德区北滘镇寻找作案目标。于当日凌晨3时许，被告人黎某某、欧某某又窜到北滘镇跃进中路南三巷4号一幢楼梯间，将朱某某停放在该处的一辆红色帝豪牌dh125-b男装摩托车（车牌号码为粤j405mg，发动机号码：1100036696，车架号：d06426）盗走，后先后将盗得的两辆摩托车停放至广州市海珠区沥滘村的东辉商场门口。经顺德区价格认证中心鉴定为价值人民币3324元。2014年5月18日凌晨2时许，被告人欧某某、黎某某在广州市海珠区沙溪市场附近搭乘张某某的摩托车窜到北滘镇寻找作案目标时，在北滘镇福西路附近被公安机关抓获，当场缴获作案工具青色手把液压剪、黄色手把螺丝刀、粉红色手把剪刀各一把。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧某某的供述及对被告人黎某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物的指认笔录；2.被告人黎某某的供述及对被告人欧某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具、起获赃物的指认笔录；3.被害人李某某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；4.被害人朱某某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；5.证人张某某的证言及被告人黎某某、欧某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人欧某某、黎某某的经过；9.被告人欧某某、黎某某的户籍证明；10.搜查笔录；11.起获经过；12.扣押、处理、发还物品清单。公诉机关据此认为被告人欧某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃群众财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人欧某某、黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某、黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某、黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某、黎某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一四年九月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014岱民保字第229-1号申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。被申请人泰安市山口锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人王浩，任总经理。被申请人山东华锐重型装备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人王峰，任总经理。申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 杨金山审判员 李 兵二〇一四年九月十五日书记员 郑 轲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第821号罪犯魏本库，男，1971年9月8日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月7日作出[2011]辉刑初字第185号刑事判决，以被告人魏本库犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月22日起至2019年3月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏本库在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯魏本库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏本库准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县���字第1154号申请执行人孔珍莲。被执行人长沙英杰渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路28号盛德碧瑞庭1幢1803房。法定代表人李鑫，董事长。被执行人唐建美，依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3440号民事判决书，被执行人长沙英杰渣土运输有限公司、唐建美连带赔偿申请执行人孔珍莲停运损失2300元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费400元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙英杰渣土运输有限公司、唐建美的银行存款2800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律���力。审 判 员  梁军二〇一四年九月二十四日代理书记员  许珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4744号原告徐坚。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告徐静。被告安信农业保险股份有限公司。法定代表人李中宁，该公司总裁。委托代理人吴蓓，上海海华永泰律师事务所律师。本院审理的原告徐坚与被告徐静、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐坚于2014年9月17日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 高 璐二〇一四年九月十八日书 记 员 陈淏昱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第680号原告何玉凤，男，汉族。被告上海凤凰医疗设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业园区中发路188号2幢201、203室。法定代表人王朝阳。本院在审理（2014）金民四（民）初字第679号上海凤凰医疗设备有限公司诉何玉凤劳动合同纠纷一案中（2014年8月6日立案受理），何玉凤于2014年8月7日向本院提起（2014）金民四（民）初字第680号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2014）金民四（民）初字第680号案件应与本院受理的（2014）金民四（民）初字第679号号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海凤凰医疗设备有限公司诉何玉凤劳动合同纠纷一案与何玉凤诉上海凤凰医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案一并审理。二、注销何玉凤诉上海凤凰医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案[即（2014）金民四（民）初字第680号]。审判员  唐军花二〇一四年九月一日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招少民初字第62号原告秦某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人孙某某（系原告之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告秦某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李某（系被告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人孙某某，被告秦某乙的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告秦某甲诉称，原告母亲孙某某与被告离婚后，原告由其母亲抚养教育，现生活水平提高，原告身患疾病，需常年治疗，要求被告增加抚养费到每年4800元。被告秦某乙辩称，被告现无固定职业，无固定收入，不同意增加抚养费。经审理查明，1998年原告母亲孙某某与被告登记结婚，2002年1月12日生原告。2003年4月，经本院调解双方离婚，原告由其母亲孙某某抚养教育，被告每年支付抚养费1200元。2011年1月原告起诉，要求增加抚养费，同年3月25日双方经本院调解达成协议，抚养费每年增加到2000元，于每年的6月30日前、12月30日前各付1000元，到2013年底被告一直按调解书规定履行了支付抚养费义务。审理中还查明，原、被告均系农村户口。原告主张其3个月大时就患癫痫病，需常年治疗，其提交了2014年到大连同泰医院的诊断证明书，被告不认可。原告于2014年5月16日以诉称理由诉至本院。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解达不成协议。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。上述事实有当事人的陈述、生效法律文书等证据在卷为证。本院认为，原告母亲孙某某与被告离婚后，原告由其母亲抚养教育，原告现患癫痫疾病，其母亲对原告的付出比较大，现每年2000元抚养费已不能满足原告的实际需要，故原告要求增加抚养费，依法应予支持，但要求每年增加到4800元过高，结合2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准及原告实际需要情况，本院认为以每年3180元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下：一、被告秦某乙自2014年开始每年负担原告抚养费3180元，于每年的12月30日前付清，到原告独立生活为止。二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。如果被告秦某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  肖利勇人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一四年九月二十三日书 记 员  李韶泉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第688号罪犯安道利，男，1980年4月14日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月1日作出[2008]辽刑初字第14号刑事判决，以被告人安道利犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年9月16日起至2019年9月15日止）。该犯曾于2011年1月27日、2012年5月31日两次经本院减刑共3年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安道利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯安道利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安道利准予减去有期徒刑1年8个月（刑期自2007年9月16日起至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4170号原告汪某某,男,1985年1月3日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告何某某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年九月二十二日书记员 那新宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00247-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：李开之，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城珊瑚居*******室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李开之物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十日书记员 吴杰建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第85号申请人熊某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人冯某某。本院于2014年9月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XX医院于2014年9月15日之前一次性补偿患者熊某某12,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：熊某某与上海XX医院于2014年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月四日书记员  杨寅彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初��第0606号原告掲某，农民。委托代理人刘文景。被告刘某，农民。委托代理人李丙彩。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年九月二十五日书 记 员  周纪昕
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第212号原告王利国，男，1981年12月4日生，汉族，农民，现住双辽市。被告吉林省防汛机动抢险队。负责人孙振，项目经理。原告王利国与被告吉林省防汛机动抢险队追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利国到庭参加了诉讼，被告吉林省防汛机动抢险队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月，我在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，我多次找被告索要欠款，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的人工费40500元。被告吉林省防汛机动抢险队未答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对下列事实予以确认；2010年4月，原告在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，原告多次找被告索要欠款，被告只是更换了欠据，一直拖欠至今。本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款40500元的人工费诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告应立即偿还欠款40500元。庭审中，原告向法庭提交了2014年5月15日被告出具的欠据，证明被告欠原告40500元的人工费属实，原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林省防汛机动抢险队于判决生效后立即给付欠原告的人工费40500元。案件受理费810元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年九月十日书 记 员  聂 萌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第744号罪犯王勃，男，1986年5月10日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月28日作出[2010]东刑初字第209号刑事判决，以被告人王勃犯介绍卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年3月23日起至2016年11月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王勃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王勃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王勃准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第667号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。被执行人杜根友，男，1965年11月，住河南省安阳市北关区。被执行人杨常青，男，1973年6月，住河南省安阳市北关区。被执行人杨国顺，男，1973年8月，住河南省安阳市北关区。本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行杜根友、杨常青、杨国顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜根友、杨常青、杨国顺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民金初字第67号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一四年九月二十九日书 记 员  王小平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第1069号原告范西慧，女，汉族，1962年出生，住山东省泰安市。委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市泰山区。单位负责人王恒宝，经理。被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王安年，经理。两被告委托代理人王建东，系该单位副经理。原告范西慧与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓辉、李晶，被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范西慧诉称，2013年10月10日，原告与被告签订三份商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的弘盛现代城XX号楼X单元XXXX室、XXXX室，XX号楼XX单元XXXX号室三套住房，并约定了三套房屋建筑面积及单价。2014年3月1日，原告将三套住房总价款2310916元交付被告，被告出具三份房款收据。同日，原被告签订三份商品房买卖合同。现原告得知被告将三份房屋出售给原告后又与他人签订买卖合同，被告的行为违反双方约定及法律规定，严重侵害原告合法权益，为此，诉请法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行原被告签订的商品房买卖合同并责令被告按期向原告交付房屋，承担本案诉讼费用。被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司辩称，原告所诉属实，但原告诉我方又将上述房屋出卖给其他方有异议，我方��房屋出售给原告后，投资单位给我们再投资的方式，将我们的密匙骗到手后，将原告的三套房屋网签到中国XXXXX有限公司浙江省分公司。该公司网签的合同上没有我方公章，没有公章的合同不成立，我公司也不认可该合同。应认定房屋买卖合同有效，同意将房屋交付给原告。被告弘盛地产有限公司辩称，同上述答辩意见。经审理查明，被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司于2013年7月5日取得泰安市商品房预（销）售许可证。2013年10月10日，原告范西慧与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订三份商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的弘盛现代城xx号楼xX单元XXXX室、XXXX室，XX号楼X单元XXXX号室三套住房，并约定了三套房屋建筑面积及单价。2014年3月1日，原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订三份商品房买卖合同，原告将约定的三套住房总价款2310916元交付被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，该被告出具三份房款收据。上述三套房屋合同约定2014年10月23日竣工，2015年6月30日交付房屋。2014年4月27日原告购买的上述房屋被网签至中国XXXXXX有限公司浙江省分公司名下。另查明被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司不具备法人资格，系被告弘盛地产有限公司的分支机构。被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司出售给原告这三套住房的事实予以认可。以上事实有泰安市商品房预（销）售许可证、商品房买卖合同三份、交款收据三份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告范西慧与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司于2014年3月1日签订三份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的弘盛现代城XX号楼X单元XXXX室、XXXX室，XX号楼XX单元XXXX号室三套住房，上述购房款原告已交付给被告���盛地产有限公司鲁峰双合分公司，上述三份商品房买卖合同其形式内容合法，系有效合同，被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司出售给原告这三套住房的事实予以认可，故原告请求依法确认原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告主张依法判令被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司继续履行原被告签订的商品房买卖合同并责令被告按期向原告交付房屋，因合同约定上述商品房于2014年10月23日竣工，2015年6月30日交付房屋，被告能否按期交房，应视合同约定的期限到期后是否具备交房条件而定，现在尚未到期，原告的该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。两被告的辩称意见，有法律依据，本院予以采纳。为此，依照《中华��民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告范西慧与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司于2014年3月1日签订的三份商品房买卖合同（房屋分别是弘盛现代城13号楼1单元1403室、1503室，13号楼2单元1401号室）有效。二、驳回原告范西慧的其他诉讼请求。案件受理费25280元，财产保全费5000元，以上共计30280元由被告弘盛地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西庆人民陪审员  张灿国人民陪审员  徐立华二〇一四年九月十一日书 记 员  顾绍武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民二���字第00279号原告：仲晓彤，男，1945年6月1日出生，汉族，：210103194506013311.被告：沈阳通力房地产开发有限责任公司。法定代表人：阎起金。原告仲晓彤与被告沈阳通力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员祝仰宝担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告仲晓彤到庭参加诉讼。被告沈阳通力房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲晓彤诉称，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司于2008年5月18日卖给仲晓彤一套房产，房屋位于沈阳市沈河区热闹路66号，第一幢十一层05房间。该商品房为办公用房，该房屋总建筑面积130.12平方米，其中套用建筑面积为94.33平方米，公共分摊建筑面积为35.79平方米，卖价每平方米3300元。原告在2008年5月18日将房款一次性付清，被告于当日给原告开了收款收据一张。被告卖房合同中已写明在2008年9月30日前，依照国家和地方政府的有关规定“该办公用房所有楼宇经验收合格”交付给买方使用，并在合同中已写明出卖人在180日内给办完产权证书交给原告，合同中也写明在双方签字生效之日起，30日内由出卖人向沈阳市房地产交易中心申请登记备案。被告没有执行合同中的各项规定，原告曾多次向被告提出要认真执行合同，并将商品房交给原告正常使用，并办理产权等手续，但被告总以各种理由迟迟不予办理，并将报房产局“关于变更产权人姓名的报告”交给原告看。在2013年3月23日，原告找到被告催办手续，被告说正在委托他人办理联网手续，联网后即可办理，但直至今日没有落实执行。为维护原告的合法权益，现要求被告给原告办理所有权证等手续并承担本案诉讼费用。被告沈阳通力房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2008年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈河区热闹路66号第1座11层05号的房屋，用途为办公用房，建筑面积130.12平方米，总金额为人民币429396元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告应当在2008年9月30日前将验收合格的商品房交原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房地产交易中心申请备案登记。原告于签订合同当日交纳了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月13日，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司向沈阳市房���产权登记办证工作组发出《关于变更产权人姓名的函》，内容为“沈阳通力房地产开发有限责任公司于2010年6月30日和2011年4月8日报给贵处房屋明细表产权人姓名原五爱大厦1105和1107房间，杨美和赵冲现更改为仲晓彤所有，面积不变，请予变更办证。2014年2月28日，沈阳通力房地产开发有限责任公司向原告出具保证书一份，内容为“仲晓彤五爱大厦十一楼1105房间共计130.12平方米，现正在计算机联网，待联网完毕后，第一时间给予办理房产证，特此保证。另查明，2010年6月30日，沈阳市房屋产权登记办证工作组作出了沈房证组（2010）30号关于准予“五爱大厦”项目权属登记的通知的文件，文件主要内容为“…该历史遗留项目存在土地、规划、消防、规划用途、竣工验收、销售资格等相关问题，按邢凯副市长、陈荣礼副秘书长、市信访联席办公室来函及批示，明确为该���目购房业主办证具体意见如下：一是通力公司继续按租赁形式缴纳土地租金；…六是认定房屋销售资格主体为通力公司；七是依据购房人出具的商品房买卖合同、购房发票直接为购房业主办理房证；八是由市信访局致函市房产局，给予办理房屋所有权证。按照市领导要求，办证工作组决定准予将该项目11-16、18、19层，共计97套房屋办理房屋权属登记。”上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、沈阳市房屋产权登记办证工作组文件、关于变更产权人姓名的函、保证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照合同约定将房款支付完毕，被告应按照合同的约定将办理权��登记所需资料报产权登记机关备案并配合原告办理房屋所有权证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈阳通力房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告仲晓彤办理位于沈阳市沈河区热闹路66号1座11层5号，建筑面积130.12平方米房屋的更名过户手续，将上述房屋所有权变更至原告仲晓彤名下，所需费用由原告仲晓彤承担。案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，由被告沈阳通力房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  王 畅人民陪审员  杨美慧二〇一四年九月十七日书 记 员  李 南本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民���初字第00004号申请人陈某，男。申请人杨某，女，农民。本院于2014年9月29日受理了申请人陈某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈某、杨某因提供劳务者受害纠纷，于2014年9月29日经阳新县三溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈某于调解协议签订之日向杨某一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计130，000元；二、上述款项给付后杨某及亲属不再为此事向陈某及阳新县大广南高速三溪奥盛服务区主张其他赔偿权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘晓英二〇一四年九月三十日书记员  吴 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2810号原告梁文义，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告上海互慧网络科技有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。负责人蒋婷。委托代理人陈剑锋。原告梁文义与被告上海互慧网络科技有限公司普陀分公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁文义诉称：其于2013年8月28日至被告处工作，担任网页设计师一职。但在职期间，被告并未为其缴纳社会保险，故现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为其补缴2013年9月至2014年2月期间的社会保险费人民币10542元。本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告梁文义的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  侯 钧人民陪审员  周婵娟二〇一四年九月二十五日书 记 员  郭玮琤
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第394号之三申请执行人信宜市怀乡镇农金会债权债务清偿中心。负责人张彩永，该中心主任。被执行人容家良，男，汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月13日作出的（2014）茂信法怀民初字第152号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金5000元及利息（从1997年4月18日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款止）给申请人，并负担案件受理费35元、邮递费50元、执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月14日作出（2014）茂信法执字第394号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人容家良在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行开设的帐户的存款至8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人容家良在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行开设的帐户的存款至8000元的冻结。二、划拨已冻结到的被执行人容家良在中国农业银行股份有限公司信宜玉都支行开设的帐户的存款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年九月三十日书记员  邱宝璋
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔七刑初字第478号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年7月27日16时许，被告人罗某某、卯某某（另案处理）共谋后，窜到毕节市七星关区市工商局背后，采用翻窗入室的方式进入被害人朱某某家，将朱某某家的一台平板电脑、两张粮票及现金310.5元盗走。经七星关区价格认定中心评估，朱某某被盗的电脑价值人民币2,700元。以此指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2013年7月27日16时许，被告人罗某某、卯某某（已判刑）共谋盗窃后，窜到毕节市七星关区市工商局背后，采用撬窗入室的方式进入被害人朱某某家，将被害人朱某某家平板电脑一台、两张粮票及现金310.5元盗走。经毕节市七星关区价格认定中心评估，被害人朱某某被盗的电脑价值人民币2,700元。案发后，两张粮票及现金310.5元已追回发还被害人。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人罗某某的供述；2、同伙卯某某的交代；3、被害人朱某某的陈述；4、证人杨某甲、杨某乙的证言；5、现场指认、辨认记录及刑事照片；6、抓获经过；7、刑事判决书、领条；8、情况说明；9、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  小  岚人民陪审员 周  美  仙人民陪审员 赵  明  贵二〇一四年九月四日书 记 员 邓书军（代）
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014��溧民初字第2020号原告冯某，女，1969年6月21日出生，汉族。委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所律师。被告朱某，男，1973年2月15日出生，汉族。本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告冯某负担。审 判 员  戴祖庆二〇一四年九月四日见习书记员  钱俊美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5456号原告张某某，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告杨某某，女，1976年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014���横民初字第01737-1号原告王某某被告李某某本院在审理原告王某某与被告李某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告李某某所有的位于横山县长安路南侧的面铺【房产证为横房权证（2004）字第04**号），土地证为横国用（2005）第4613号】，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李某某所有的位于横山县长安路南侧的面铺【房产证为横房权证（2004）字第04**号），土地证为横国用（2005）第4613号】，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 怀 荣二〇一四年九月十一日书 记 员 王��龙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4898号原告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宁振宾。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告上海泓翼健身服务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路667、669号3楼A区。法定代表人胡顺登。被告上海宏大文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛森。被告上海宏尼互联网上网服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢漪岚。本院在审理原告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司与被告上海泓翼健身服务有限公司、上海宏大文化娱乐有限公司、上海宏尼互联网上网服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，且明确不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年九月十日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��淄刑执字第1674号罪犯周朋涛，又名周涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人周朋涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人周朋涛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）滨中刑三终字第1号刑事判决，维持滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第167号刑事判决对上诉人周朋涛的定罪量刑。刑期自2009年4月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周朋涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯周朋涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周朋涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周朋涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条���第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周朋涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱 峰
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第494号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人陈健，男，1990年9月12日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人庾昌勇，男，1992年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月15日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈健、庾昌勇犯抢劫罪，于2014��8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈健、庾昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：1.2013年4月9日22时许，被告人陈健与同案犯王某（已判刑）、“老二”（另案处理）经策划后，由被告人陈健、同案人“老二”从莆田市荔城区西天尾镇南少林路凤凰百货路口雇用被害人高某某驾驶的摩托车，当车行驶到荔城区镇海街道古山村村口后，与事先在荔城区镇海街道古山村村口等待的同案犯王某一起，持刀抢走高某某驾驶的飞肯牌二轮摩托车、TETC手机1部和现金人民币150元。在抢劫过程中，高某某被砍伤。经鉴定，飞肯牌二轮摩托车价值人民币4032元，TETC牌手机���值人民币240元；高某某的人体损伤程度为轻微伤。2.2013年11月16日21时许，被告人陈健、庾昌勇伙同同案人王某某、肖某某（以上二人均另案处理）经策划后，四人驾驶一部东风小康牌面包车窜到莆田市荔城区黄石镇荔城医院门口附近，以载客为名，抢走被害人陶某某现金人民币2300元，手机1部，黄金戒指1个、白金项链1条、玉手镯1个。手机、黄金戒指、白金项链、玉手镯由于无实物、无品牌等原因无法鉴定。3.2013年11月25日0时许，被告人陈健、庾昌勇伙同同案人王某某、肖某某经策划后，四人驾驶一部东风小康牌面包车窜到莆田市荔城区黄石镇高速路口附近，以载客为名，抢走被害人陈某某的OPPO牌手机1部、联想牌手机1部、玉手镯12个、现金人民币6000元。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币2698元，联想牌手机价值人民币160元；陈某某的人体损伤程度���轻微伤。12个玉手镯由于无实物、无品牌等原因无法鉴定。2013年12月25日，被告人陈健在莆田市荔城区岳公桥边古山村路口处的一个饭店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获；2014年2月15日，被告人庾昌勇在重庆市北部新区华宇北城中央1栋5单元11-3唐氏宾馆内被重庆市公安局天宫殿派出所民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。另查明，扣押在莆田市公安局荔城分局的黑色联想牌A288T型手机系被害人陈某某所有。在本院审理期间，被告人庾昌勇退出赃款人民币11158元，并主动预交罚金人民币5000元在本院候判。上述事实，被告人陈健、庾昌勇在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人高某某、陶某某、陈某某的陈述，证人冯某、冯某某、马某某、韦某某、陈某的证言，同案犯王某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场及赃物照片，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心《关于摩托车手机等物品的价格鉴定结论书》、《关于黄金首饰手机等物品的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健、庾昌勇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其中被告人陈健作案三起，价值人民币15580元，并致二人轻微伤；被告人庾昌勇作案二起，价值人民币11158元，并致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈健、庾昌勇犯抢劫罪成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，被告人庾昌勇能退出全部赃款并主动预交罚金，故对二被告人依法均予以从轻处罚，并对被告人庾昌勇酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○二四年六月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人庾昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自二○一四年二月十五日起至二○一九年五月十四日止。）三、责令被告人陈健退出、退赔赃款及赃物折价款人民币四千四百二十二元，偿还被害人高某某；四、被告人庾昌勇退交在本院的赃款人民币一万一千一百五十八元，分别返还被害人陶某某人民币二千三百元、被害人陈某某人民币八千八百五十八元；五、莆田市公安局荔城分局扣押的黑色联想牌A288T型手机一部，返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉代理审判员  谭海燕人民陪审员  余文烟二〇一四年九月二十四日书 记 员  翁美丽附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1672-1号原告成杰。被告成宜龙。被告唐桂荣。被告成倩。本院在审理原告成杰诉被告成宜龙、唐桂荣、成倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告成宜龙、唐桂荣、成倩在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年九月十九日书记员  谭杰中
湖南省常德市中级人民法院决 定 书（2014）���刑执字第2741号罪犯殷湘洪，男，1988年1月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县响水乡红砂村。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年四月二十五日作出（2006）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人殷湘洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75416元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年5月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日以2014德山监狱减（有）字第729号提请减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行���关湖南省德山监狱于2014年8月15日提出2014年德山监狱撤（有）字第3号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯殷湘洪减刑建议。本院认为，执行机关湖南省德山监狱提出的撤回对罪犯殷湘洪的减刑建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将2014年德山监狱减（有）字第729号提请减刑建议书退回执行机关湖南省德山监狱。二〇一四年九月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3323号上海市静安区人民法院民事裁定书(2013)静民一(民)初字第3323号原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄竟成，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾建国，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币305元，减半收取计人民币152.50元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  张 行二〇一四年九月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）遵市法��终字第122号上诉人（原审原告）宋小群。被上诉人（原审被告）习水县公安局。法定代表人陶冬，局长。上诉人宋小群因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年2月17日16时许，习水县公安局民化乡派出所民警在民化乡长征居委会宋玉伦家将涉嫌妨害公务罪的网上逃犯宋玉伦抓获并带回派出所审查，宋玉伦的妹妹宋小群到民化乡派出所吵闹，认为派出所的民警不应该抓犯罪嫌疑人宋玉伦，并指使其父宋金明留在派出所，该所民警多次制止仍不听劝阻，致使派出所的工作无法正常开展。被告遂按照法律程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2014年2月17日作出习公治安行罚决字（2014）第292号《行政处罚决定书》，对原告宋小群处以十日行政拘留并已执行。原告宋小群不服提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚。本案中，原告因其兄被民化乡派出所抓捕，不明事由便到派出所吵闹，并指使其父随宋玉伦滞留在派出所，其行为已严重扰乱了公安机关的正常办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其行为具有违法性，依法应受到治安处罚。行政程序中，被告查明事实后对被处罚人进行了权利义务告知，原告没有进行申辩，最后作出处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告所作具体行政行为具有合法性，应予维持。关于原告所持未扰乱办公秩序��只是到派出所询问其兄犯什么法的诉称理由，因有原告的陈述、证人证言、视频等证据证明了原告在派出所门口大声吵闹且在其兄被抓捕到派出所后指使其父留在派出所的事实，证据之间相互印证，足以证明原告因其兄被抓到民化乡派出所随后到派出所吵闹，并指使其父留在派出所扰乱了机关正常办公秩序的事实，原告所持该理由不成立，本院不予采纳。关于原告所持被告办案过程中未进行调查、询问，一人询问、一人记录，未送达相关法律文书的理由，与庭审查明的事实不符，该理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持习水县公安局习公治字行罚决字（2014）第292号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告宋小群负担。宋小群对一审判决不服，上诉称：自己只说了几句气话，没有吵闹，认定其扰乱单位办公秩序没有事实根据。被上诉人作出的处罚未经调查、询问，相关文书没有送达当事人，违反了法定程序。被上诉人所作具体行政行为事实不清，程序违法，请求撤销被上诉人违法处罚及一审判决。被上诉人习水县公安局在二审期间未提交书面答辩意见。当事人双方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。本院认为：上诉人宋小群因其兄系网上追逃犯罪嫌疑人被抓捕后，不明事由便到民化乡派出所吵闹，并指使其年迈的父亲滞留在派出所，致使该所各项工作不能正常开展，严重扰乱了公安机关的办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应受到治安处罚。上诉人对公安机关送达的传唤证、处罚决定拒绝签收，由办��民警在见证人在场的情况下予以注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，且因上诉人丈夫在安顺，家属通知书也已按规定邮寄。故一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人宋小群所持上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋小群负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎光勇审 判 员  漆文宏代理审判员  方 兵二〇一四年九月三日书 记 员  欧明军
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00620号原告李某某，男，汉族，个体户。委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。被告王某，男，汉族，系“志丹县鸭掌门特色火锅店”的经营者。被告常某，男，汉族，个体户。被告余某，男，29岁许，汉族，个体户。本院在审理原告李某某诉被告王某、常某、余某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤回对被告余某的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告余某的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告余某的起诉。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 曹林富二〇一四年九月十九日书 记 员 张雨婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第712号罪犯张恒，男，1971年10月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出[2010]龙刑初字第227号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年4月14日起至2017年4月13日止）。2013年1月25日经本院减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张恒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年4月14日起至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执委字第18号之一申请执行人沈金木被执行人李义和申请执行人沈金木与被执行人李义和民间借贷纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）嘉桐崇商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月10日委托本院强制执行，本院于2014年3月13日立案。本案在执行过程中，已扣划被执行人李义和名下银行账户20823.06元，查封了被执行人李义和名下的车辆，系轮候抵押且未实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终���本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结浙江省桐乡市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）嘉桐崇商初字第153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十日书 记 员  黄剑锋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍平商初字第15��原告：绍兴县奥尔坤汽车部件厂。负责人：孙秋根。被告：绍兴舜裕生态农业开发有限公司。法定代表人：喻志敏。原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂为与被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂的负责人孙秋根到庭参加诉讼。被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂诉称：2014年3月13日，被告公司因资金需要向原告借款人民币300万元，并约定于2014年4月15日前归还，但时至今日，被告仍未归还，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币300万元，并支付2014年4月16日起至还清借款为止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月13日的借条一份，以证明原告借给被告300万元，并约定于2014年4月15日前归还的事实；2、浙江省农村信用社进账单一份，以证明原告将借款通过银行划入被告账户的事实。被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，对本案有证明力。结合庭审调查和当事人的举证，本院认定如下事实：2014年3月13日，被告因资金需要，向原告借款300万元，原告于当日将300万元通过银行划入被告的账户。借款约定于2014年4月15日前归还，但到期后被告未还款，故原告起诉来院。本院认为，本案原、被告之间的借款关系事实清楚，原告借款给被告，被告理应按约定时间归还借款，但到期后被告未归还借款，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息理应正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司应归还原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂借款人民币300万元，并支付该款自2014年4月16日起至本判决确定的履行日止按银行同���贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费30800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一四年九月五日书 记 员  邹 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第334-2号申请执行人何海燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人何海燕与被执行人伍文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第451号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金14.5万元。二、被执行人伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何海燕支付：自2013年6月12日起至同年6月17日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息、自2013年6月18日起至同年6月22日止、以9.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；自2013年6月23日起至实际清偿日止、以14.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人所有的全部财产均由顺德区人民法院首查封，并正在处理中。本院将本案相关材料移送到顺德区人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 森二〇一四年九月二十二日书记员 颜 威
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第01503号原告：郑某，男，1989年9月17日出生，汉族，大专文化。被告：袁某某，女，1989年6月12日出生，汉族，高中文化。原告郑某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2011年8月份相识，并于2011年10月26日登记结婚，双方于2012年5月31日育有一女郑某甲。由于双方相识两个月就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告长期在其父母家居住而未建立起真挚的夫妻感情，夫妻共同生活不足三个月。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、被告户口本复印件，证明被告身份信息和诉讼主体资格及女儿情况；3、结婚登记信息复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称原告所称与事实不符，不同意离婚，未向法庭提交证据。通过庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据予以认定并确认下述事实：原、被告于2011年8月份相识，并于2011年10月26日登记结婚，双方于2012年5月31日育有一女郑某甲。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不��支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告袁某某离婚。案件诉讼费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一四年九月十五日书记员  陈 琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或���接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2545-1号原告韩帅。被告王孟清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市四平路**号。负责人潘国波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月23日向本院提出申请，要求对被告王孟清驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王孟清驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十三日书记员  吴玉苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金��二初字第5391号原告河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人窦武，董事长。委托代理人吴传亮、魏慧亚，河南信行律师事务所律师。被告王春才。原告河南省龙头投资担保股份有限公司诉被告王春才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴传亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月16日，被告与原告签订《委托担保合同》，被告委托原告给被告向张保芹的借款提供连带责任保证担保；《委托担保合同》签订后，原告向张保芹出具了龙头担保民保函字2011第（47）号担保函，表示无条件为被告向张保芹的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。2011年8月17日张保芹依与被告王春才的借款合同向被告王春才发放了借款300万元整，借款期限从2011年8月17日起到2011年9月16日止，利息为月息3.4%。2011年9月16日借款到期后，被告王春才仅归还了张保芹当月的利息，直到2011年9月27日才归还张保芹100万元借款本金。余款经多次催要被告王春才以各种理由拒绝还款。2011年12月2日，经张保芹多次申请，原告根据龙头担保民保函字2011第（47）号担保函代王春才向张保芹代偿了借款本金、利息等共计217万元。原告代偿后即向被告主张相应的权利，但均告失败。无奈，为维护原告权利，根据原、被告间的《委托担保合同》第五条、第八条等的约定提出上述诉请，请求判令被告赔偿原告代偿款217万元、代偿款占用费52.6万元（按银行同期贷款利率的2倍计算），律师费4万元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《委托担保合同》；证据二，担保函；证据三，借款合同、转账证明、借据；证据四，代偿申请书、承诺函；证据五，转账通知、收据共四张；证据六，委托协议书、发票。被告未举证、质证。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月16日，原告与被告签订一份《委托担保合同》，合同约定：被告向张保芹借款3000000元，期限1个月，被告委托原告为该借款提供连带责任保证担保，主合同履行期限为1个月，自2011年8月17日至2011年9月16日，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限；具体保证范围、保证期限及保证方式以原告向张保芹出具的龙头担保民保字第47号担保函约定的保证范围为准，但超出原告的担保范围、担保期间的任何款项，原告不承担担保责任；原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追偿所有代偿资金、逾期利息、���有代偿资金占用费及相关费用（即自代偿之日起，有权按照代偿费用日千分之三的比例向被告收取代偿资金占用费）；被告未按照与主合同债权人的约定按时偿还借款，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于：原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等全部代偿资金以及代偿资金自代偿之日起的资金占用费；被告因违反本合同其他约定而应承担的违约金；主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任；原告为实现追偿权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。原告于当天向张保芹出具了担保函，担保函载明以下内容：“一、保证范围，1、保证金额为借款人借款本金余额及利息、违约金，2、保证人承担保证责任的方式为连带保证责任。二、本担保函保证期间为自借款履行期限届满之日起二年。”2011年8月17日，被告与张保芹签订了《借款合同》，约定：借款金额为3000000元，借款期限为2011年8月17日起至2011年9月16日止；借款用途为企业经营；借款利息为月息千分之34，缴纳利息的方式为按月支付；还款方式为一次性还款。借款合同签订当天，张保芹向被告转账3000000元，被告向张保芹出具了借据。2011年12月1日，张保芹向原告出具了代偿申请书，申请原告代偿以上借款合同的借款本金及相应的利息。2011年12月2日，原告向张保芹汇款2100000元，张保芹向原告出具了收据，内容为：“张保芹于2011年12月2日收到河南省龙头投资担保股份有限公司代偿的本金及利息等共计人民币2100000元。”2012年3月29日，原告向张保芹汇款70000元，张保芹向原告出具了收据，内容为：“张保芹于2012年3月15日收到河南省龙头投资担保股份有限公司代偿的利息等共计人民币70000元。”原告因委托律师进行诉讼支出律师费40000元。本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，本院予以认定。根据合同约定：“原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追偿所有代偿资金、逾期利息、所有代偿资金占用费及相关费用（即自代偿之日起，有权按照代偿费用日千分之三的比例向被告收取代偿资金占用费）”，被告根据合同约定向债权人张保芹偿还被告所欠的债务及利息共计2170000元，该事实清楚，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款2170000元的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定要求被告偿还代偿资金占用费，合同所约定的“资金占用费”实际为原告代为清偿债务的损失，合同约定按照日千分之三的比例进行计算过高，原告主张按照中国人��银行同期贷款利率的2倍进行计算本院予以支持。另外，原、被告的合同明确约定“被告未按照与主合同债权人的约定按时偿还借款，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任”，并明确约定赔偿责任包括“律师费”，故原告主张被告偿还律师费40000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春才于本判决书生效后十日内偿还原告河南省龙头投资担保股份有限公司律师费40000元、代偿款2170000元及代偿款占用费（其中2100000元从2011年12月2日开始计算，70000元从2012年3月15日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决规定还款之日止）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28688元，由被告王春才负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王艳梅人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一四年九月四日书 记 员  谷永斌