wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初388号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]407号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日凌晨l时许，被告人黄某甲伙同余某、黄某乙（均另案处理）均为广州鑫铂家具有限公司的员工，经合谋盗窃后，共同盗去该公司仓库的铝材一批（价值人民币9600元），正在将该批铝材进行切割以便运出公司时，被公司发现，被告人黄某甲被抓获。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表吕某某的报案陈述，证人郑某、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，接受证据清单，委托书，情况说明，被盗材料明细，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初162号原告：方芜英，女，1949年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码355743196。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：郑旻炜，该委员会工作人员。委托代理人：叶文勇，该委员会工作人员。第三人：刘志成，男，1960年9月3日出生，户籍地址广州市荔湾区。原告方芜英诉广州市国土资源和规划委员会，第三人刘志成房地产登记纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议进行审理，现已审理终结。原告方芜英诉称，第三人的母亲林奀于1984年由花县移居到广州荔湾区（原叫芳村区），当时的政府发了宅基地使用证给林奀建房屋，建好的房屋在荔湾区迦南园15号。时隔10年后，林奀将她的宅基地使用证的地址涂去，填上自编的地址兄弟园12号之一，骗取了宅基地房地证。原兄弟园的公厕变成面积不到20平方米，原告的污水池被霸去一半，另一半被埋在1米多深的地下，原告房屋长期潮湿发霉，权益受到侵害。第三人继承了其母亲林奀用虚假材料取得的穗集地证字第0077123号集体土地房地证，霸占了兄弟园公厕用地。原告请求法院判令：撤销穗集地证字第0077123号集体土地房地证。被告广州市国土资源和规划委员会辩称，原告不是本案的适格主体，其诉讼请求没有法律依据，被告的行政行为合法，且原告已就该行政行为提起行政诉讼，现再次起诉不符合行政诉讼法的规定。第三人刘志成述称，第三人在迦南园15号、兄弟园12号之一均有房产。经审理查明，涉案争议房地产位于广州市芳村区兄弟园12号之一，产权人为第三人，集体土地房产证证号为穗集地证字第0077123号，登记字号为2003登记字第600566号。原告曾就涉案房地产登记行为起诉被告及第三人，请求撤销该集体土地房产证，2013年9月11日，广州市荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法行初字第87号行政裁定，查明1984年10月，林奀取得涉案房地产权属，2003年11月10日，因第三人申请继承该房地产，被告核准后向第三人发出穗集地证字第0077123号集体土地房产证；原告住在芳村兄弟园10号，与涉案房屋相邻，荔湾区法院经审理认为涉案集体土地房产证是被告向第三人核发的，原告与该行为不具有法律上的利害关系，因此不具有原告主体资格，裁定驳回原告的起诉。2013年11月26日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法行终字第863号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告再次起诉请求撤销穗集地证字第0077123号集体土地房产证，2014年5月15日广州市荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法行初字第43号行政裁定，认为原告不具有主体资格，且构成重复起诉，裁定驳回原告的起诉。2014年10月10日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法行终字第937号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经本院询问，原告陈述其此次诉讼与其之前诉讼不同的事实与理由在于其查询了第三人的户籍资料，第三人户籍地为广州市荔湾区迦南园11号，因此被告登记地址错误；第三人陈述其有多处房产，包括涉案房产和迦南园11号的房产。原告还主张涉案房产侵犯其相邻权，原告已向第三人提起民事诉讼，第三人表示尚未收到法院的通知，被告表示民事争议与被告登记发证行为无关。本院认为，原告多次起诉请求撤销穗集地证字第0077123号集体土地房产证，经广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第87号行政裁定驳回起诉，广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第863号行政裁定维持原裁定，后原告再次起诉，经广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法行初字第43号行政裁定驳回起诉，广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第937号行政裁定维持原裁定。现原告再次起诉请求撤销穗集地证字第0077123号集体土地房产证，且并未提出新的事实和理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”原告的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。此外，原告是否提起侵犯相邻权民事诉讼亦与本案被诉房地产登记行为无关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定第（六）项规定，裁定如下：驳回原告方芜英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  周 琴人民陪审员  周小燕二〇一六年四月十五日书 记 员  方 海王惠玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执240号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人杜正平,男性,1987年3月15日出生,住四川省平昌县。被执行人夏智灵,男性,1988年2月5日出生,住四川省平昌县。现服刑。杜正平、夏智灵被控犯绑架罪一案，本院于2010年5月21日作出（2010）成刑初字第143号刑事附带民事判决，该判决内容为：一、杜正平犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、夏智灵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案执行前述判决关于财产刑部分，即执行没收杜正平、夏智灵个人全部财产。执行中查明，被执行人杜正平、夏智灵无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜正平、夏智灵目前无财产可供执行，杜正平已被执行死刑，夏智灵目前在服刑，本案无执行条件，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第143号刑事附带民事判决中关于没收被执行人杜正平、夏智灵个人全部财产的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年四月六日书记员 谭昕璐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184财保5号提请人成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。申请人四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路2段1号。法定代表人李国华。被申请人崇州市胜通实业有限责任公司。住所地：崇州市崇阳街道文化东街29号。法定代表人何克均。提请人成都仲裁委员会在受理申请人四川仁寿华南建筑有限公司与被申请人崇州市胜通实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人四川仁寿华南建筑有限公司的申请，提请本院对被申请人崇州市胜通实业有限责任公司在中国农业银行崇州支行**********账户上的存款900000元代为财产保全，申请人已向本院提供了担保。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结崇州市胜通实业有限责任公司在中国农业银行崇州支行**********账户上的存款900000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 丁 轮二〇一六年四月十九日书记员 郑琬盈
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1190号罪犯王文伟，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院2012年9月18日作出（2012）船山刑初字第253号刑事判决书，以被告人王文伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王文伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执154号申请执行人曾光强，男，1964年3月7日出生，汉族，住江安县。被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司。负责人倪伟舰。本院在执行申请执行人曾光强申请执行宜宾江安金茨矿业有限公司劳动争议仲裁纠纷[江劳人仲案字（2015）13号]一案中，依法向被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日通过“财产查询”查控系统查询宜宾江安金茨矿业有限公司无银行存款，于2016年4月11日查询江安县房地产管理局、证实宜宾江安金茨矿业有限公司无房产登记信息，于2016年4月12日调查证实宜宾江安金茨矿业有限公司暂无财产可供执行，且负责人外出，无法联系。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款83793.58元、本案执行费1157元，被执行人宜宾江安金茨矿业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字【2015】13号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年四月二十日书 记 员  王 锐
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执130之一号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人董研，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人白凡民，海林市农村信用合作联社职员，户籍地黑龙江省海林市城区，现羁押于黑龙江省海林市看守所。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人白凡民、董研借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白凡民、董研暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币121026元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年四月二十日书记员  王 頔
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执141号申请执行人:庄兆军，农民。被执行人：刘运生，农民。本院在执行申请执行人庄兆军与被执行人刘运生买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01595号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月十八日书记员  高 俏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1914号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：吴振峰（曾用名吴先进）。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴振峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，���合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终68号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卯明旭（曾用名“卯曾洪”），男，1971年12月4日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）张杰（别名“王杰”，绰号“小王”），男，1990年2月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局刑侦大队民警抓获，2014年12月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）马义兰（曾用名“马关兰”），女，1976年5月7日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人李叙，男，1995年3月17日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年12月9日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局小海派出所民警抓获，2014年12月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人卯明旭、张杰、马义兰犯盗窃罪，李叙犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）昭阳刑初字第408号刑事判决，以被告人卯明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；以被告人马义兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以被告人李叙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人卯明旭、张杰、马义兰不服，卯明旭以“原判事实不清、证据不足”为由提出上诉，张杰以“未参与第7起犯罪，参加的5起犯罪中，有两起系从犯，所盗车辆有4辆已被追回，未给失主造成巨大经济损失，车辆价值鉴定过高，原判量刑过重等”为由提出上诉，马义兰以“原判认定事实不清，证据采信有误，不构成盗窃罪，系初犯、偶犯、从犯，原判量刑过重等”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，移送检察院阅卷后，认为不需要开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第408号刑事判决。二、发回昭阳区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年四月二十二日书记员 曹 玺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1318号罪犯泽让扎西，男，1987年7月8日出生，藏族，四川省红原县人，大专文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年6月18日作出（2013）新都刑初字第308号刑事判决，以被告人泽让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元、退赔违法所得280000余元，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽让扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.5分。另查明，罪犯泽让扎西被判处的罚金2万元、退赔违法所得280000余元，在刑罚执行过程中已履行2万元，剩余280000元尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽让扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯泽让扎西减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执429号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人许生，男。被执行人孙振东，男。被执行人李中杰，男。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人许生、孙振东、李中杰公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第30号执行证书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行，向本院提交撤回申请载明立案受理过程中被执行人许生、孙振东、李中杰已在银行前台将借款结清。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证执字第30号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年四月二十五日书记员 赵雅楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更596号罪犯伍国栋，男，1992年1月22日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)粤高法刑四终字第111号刑事判决，以被告人伍国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍国栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年12月至2016年1月获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍国栋予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执恢字第19-2号申请执行人中国农业银行衡阳市蒸湘支行，住所地衡阳市蒸湘南路。被执行人何龙增，男，1968年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市南园经贸公司，住所地衡阳市黄白路。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行衡阳市蒸湘支行与被执行人何龙增、衡阳市南园经贸公司金融借款合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2005）雁民二初字第115号民事判决书，被执行人何龙增、衡阳市南园经贸公司应支付申请执行人中国农业银行衡阳市蒸湘支行借款50万元及利息。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年四月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第5704号原告王×，男，1958年9月21日出生。委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被告刘×，女，1958年6月26日出生。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人郭小年、张凤金，被告刘×及其委托代理人张学华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，原、被告于1994年8月8日登记结婚，双方均系再婚，被告带有一子。婚后被告与原告的父母相处不好，经常吵架。原告与被告之子也经常发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、判决位于北京市石景山区金顶阳光房屋归原告所有；三、判决车牌号为×××的车辆归原告所有；四、分割被告名下存款；五、诉讼费由被告承担。被告刘×辩称，同意离婚。第一，位于北京市石景山区金顶北路房屋系以夫妻共同财产购买，我方主张房屋所有权；其次，车牌号为×××的小轿车属案外人所有，不属于夫妻共同财产；第三，要求分割原告名下的住房公积金、华夏银行存款、建设银行存款以及2012年首钢外迁时发给原告的补偿；第四，因原告存在婚外情及家庭暴力行为，故原告应赔偿我50000元。经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，1994年8月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带有一女，被告带有一子，上述子女现均已成年。双方自2015年1月起分居至今。经询问，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告曾于2014年12月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，此次为原告第二次起诉离婚。被告主张原告在婚姻关系存续期间存在婚外情及家庭暴力行为，并提交诊断证明、微信记录打印件为证，原告对此不予认可。双方主张的夫妻共同财产情况如下：1、2005年3月28日，原告与北京市永定林工商公司签订《北京市永定林工商公司2005年向职工出售公有住宅的契约》，购买位于北京市石景山区京源路南北京市永定林工商公司宿舍（以下简称林工商宿舍房屋）一套，并支付房款37350.53元。2009年11月22日，原告与北京市石景山区市政管理委员会签订《永定林工商公司宿舍住宅房屋搬迁补充协议》，就林工商宿舍房屋取得拆迁补偿款共计448631元。2009年12月20日，原告与北京首钢房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于北京市石景山区金顶北路房屋（以下简称金顶北路房屋）一套，该房屋性质为限价商品住房，建筑面积共计89.68平方米，于2011年10月28日取得产权登记，该房屋目前由被告居住使用。经原、被告协商一致确定该房屋的市场价值为2400000元。根据购房合同约定，该房屋房款共计572539元。原告名下华夏银行账号为×××的账户于2009年12月20日支付132876元，加上之前取得的拆迁补偿款448631元，共同支付上述房屋房款及相应税费。原告主张其母田素琴出资支付100000元房款，并以此主张其母田素琴对该房屋享有份额，为此原告提交证人证言及银行交易明细为证，被告对此均不予认可。2、1993年，被告自北京重型电机厂承租位于北京市石景山区永乐小区房屋一间，使用面积12.49平方米。原告主张上述房屋承租权作为夫妻共同财产予以分割，并要求被告给付折价补偿款，被告不同意分割。经询问，双方均表示对上述房屋承租权的价值不申请评估，希望由法院进行酌定。本案审理过程中，法庭依职权到北京重型电机厂房管部门进行调查，工作人员表示诉争房屋系该单位针对本单位职工的福利性质住房。3、被告提交《永定林工商公司宿舍搬迁项目遗留问题解决方案公示》照片打印件一份，以证明北京市石景山区城市综合管理委员会向永定林工商公司宿舍搬迁居民发放的一次性经济补助150000元尚未领取，并主张上述款项应当作为夫妻共同财产予以分割。原告对上述证据真实性及被告主张均不予认可。4、原告主张被告名下尚有一套经济适用房需要分割，被告对此予以否认，原告未能提交相关证据。5、原告主张双方于婚姻关系存续期间购买车牌号为×××的骊威牌小轿车，并要求作为夫妻共同财产予以分割。经查询，车牌号为×××小轿车登记于被告之弟名下，登记时间为2011年8月30日。6、庭审中，双方协商一致确定各自名下的银行存款、股票、住房公积金及保险合同利益归各自所有，均不再要求对方给付折价补偿款。上述事实，有结婚登记申请书、购房合同、房屋所有权证、机动车综合信息查询、单位证明、谈话笔录、房款发票及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告分居已一年有余，且双方均认可夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，经调解无效，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在婚姻关系存续期间存在婚外情及家庭暴力行为，但其提交证据不足以证明其主张，故对此本院不予采信。关于金顶北路房屋一节，因该房屋于婚姻关系存续期间购置并取得产权登记，且房款亦来源于双方夫妻共同财产，故应当作为夫妻共同财产予以分割。原告主张其母出资支付房款并享有该房屋相应份额，但其提交证据无法证明上述主张，故对此本院不予采信。本院在本院限定期间内，原、被告均向法庭提交了自身对房屋折价款具备支付能力的相应案款。考虑到房屋来源、产权登记情况等因素，本着方便生产、生活的原则，故本院认定诉争房屋归原告所有，并由原告给付被告一半房屋折价补偿款为宜。关于永乐小区房屋承租权一节，该房屋虽系被告婚前承租，但婚后二人继续掌控使用该房屋，故对原告要求分割该房屋承租权之请求，本院予以支持。考虑到该房屋仅系一间，结合房屋来源及居住使用状况等因素，本院认为该房屋由被告承租并给付原告一半折价补偿款为宜。因原、被告双方均不申请对该房屋承租权价值进行评估，故该房屋承租权价值由法院依法酌定。关于被告主张分割的一次性经济补助150000元，其提交证据无法证明上述财产之存在，故对此本院不予支持。关于原告主张分割的被告名下经济适用房，因原告未能提交证据证明该房屋之存在，故对此本院不予支持。关于原告主张分割的车牌号为×××小轿车，因该车辆登记于第三人名下，无法作为夫妻共同财产予以分割，故本案不予处理。关于双方名下的银行存款、股票、住房公积金及保险合同利益，双方对分割事宜达成一致意见，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：王×与刘×离婚；二、位于北京市石景山区金顶北路房屋由王×所有，王×于本判决生效后三十日内给付刘×房屋折价补偿款一百二十万元；三、位于北京市石景山区永乐小区房屋由刘×承租，刘×于本判决生效后三十日内给付王×折价补偿款五万元；四、双方各自名下银行存款、股票、住房公积金及保险合同利益归各自所有；五、驳回王×、刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百五十元，由王×负担五千八百二十五元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由刘×负担五千八百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1017号罪犯罗兆友，男，1954年10月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月17日作出(2014)穗荔法少刑初字第23号刑事判决，以被告人罗兆友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关��东省怀集监狱因罪犯罗兆友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兆友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗兆友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗兆友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民三初字第1081-1号原告天津津食集团有限责任公司,住所天津市和平区清和街南市食品街四区。法定代表人邱振毅,董事长。委托代理人刘春田,天津德利信律师事务所律师。被告天津食品街有限公司,住所天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。法定代表人李志勇,董事长。委托代理人孙琦,男,该公司办公室主任。委托代理人李文靖,女,该公司安保部部长助理。第三人天津逸玖创业投资有限公司,住所天津华苑产业区榕苑路6号南楼301号。法定代表人王景毅,董事长。委托代理人王立堂,男,该公司办公室主任。第三人天津市世纪利德商贸发展有限公司,住所天津市南开区南门外大街210号。法定代表人王景毅,董事长。委托代理人谢红霞,女,该公司董事长助理。本院在审理原告天津津食集团有限责任公司与被告天津食品街有限公司、第三人天津逸玖创业投资有限公司、第三人天津市世纪利德商贸发展有限公司公司决议撤销纠纷一案后,原告天津津食集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告天津津食集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津津食集团有限责任公司自行承担。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  任德平二〇一六年四月六日书 记 员  高先德
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初136号原告：通化市宏源运输有限公司，住所：吉林省通化市二道江区桦树路。法定代表人：金丽君，职务：董事长。委托代理人：黄祝贤，职务：汽车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所：吉林省通化市二道江区东华路19号。法定代表人：潘宏伟，职务：总经理。委托代理人：徐晓宇，职务：职员。原告通化市宏源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司二道江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通化市宏源运输有限公司委托代理人黄祝贤、中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司委托代理人徐晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市宏源运输公司诉称:原告所有的吉E168**号解放牌重型货车于2015年8月24日在被告处投保车辆交强险和商业险，保险期至2016年8月23日，保险合同约定机动车损失保险责任限额为395640.00元。2015年12月11日，原告单位司机单立新驾驶吉E168**号解放牌重型货车发生交通事故，交警部门认定原告方负事故全部责任，经吉林省同济保险有限公司公估评定，该事故给原告方车辆造成损失140,374.00元。综上，请求法院判令：1、被告依财产保险合同约定支付保险赔偿金140374.00元，保险公估费7119元，合计147493.00元；2、诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称：对于原告所说的机动车交通事故的事实、吉林省同济保险公估有限公司公估报告、通化市二道江区交通警察大队道路交通事故认定书及原告在我方投保的交强险和商业险的真实性都没有异议，但是公估报告的数额过高，不同意赔偿那么多。经审理查明：2015年12月11日23时35分，原告单位司机单立新驾驶车牌号为吉E168**的重型货车，行驶至鹤大线通钢三号门附近时发生侧滑，与赵树成驾驶的车牌号吉E228**的重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。根据通化市二道江区交通警察大队道路交通事故认定书，单立新方负事故全部责任，赵树成无责任。肇事车辆吉E168**在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，商业险中机动车损失保险责任限额为395640元，事故发生后，原告的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司公估评定损失为140374.00元，公估费7119元。认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、吉林省地方税务局通用机打发票、吉林省同济保险公估有限公司公估报告等。本院认为：原告在被告处投保的交强险和商业险的合同合法有效，对于原告投保车辆所发生的交通事故给原告造成的车辆损失，被告有义务在商业险责任限额内予以赔偿。原告车辆损失数额未超出责任限额，被告对吉林省同济保险公估有限公司公估评定的车辆损失数额有异议，认为过高，但其未申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张成立，故本院支持原告所要求的被告赔偿原告车辆损失费140374.00元及保险公估费7119.00元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在商业保险中机动车损失保险责任限额范围内于本判决生效后立即给付原告通化市宏源运输有限公司车辆损失款140374.00元，保险公估费7119元，合计147,493.00元。案件受理费3250元由被告承担。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年四月七日书 记 员  周 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初420号之一原告周志山。委托代理人曹龙美、储梅，江苏福坤律师事务所律师。被告陈大生。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。本院在审理原告周志山与被告陈大生、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志山于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告治疗尚未终结，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周志山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  于洪波代理审判员  张 弛人民审判员  殷艳阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执第490号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人刘计虎。被执行人王小明。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01469号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与刘计虎、王小明借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘计虎、王小明在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计17313.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年四月十一日书 记 员  易诗杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中铁民初字第0100号原告刘鑫,男,1984年6月12日出生,汉族,天津冶金集团轧三钢铁有限公司职工,住天津市河东区。委托代理人赵焕平,河北崇州律师事务所律师。被告陈永军,男,1973年3月6日出生,汉族,天铁劳服实业有限责任公司职工,住天津市河东区。被告张俊良,男,1972年11月28日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工,住天津市河东区。被告刘海平,男,1974年1月9日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工,住天津市河东区。原告刘鑫与被告陈永军、张俊良、刘海平健康权纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈永军、张俊良、刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称,2014年7月10日20时30分许,三被告在天津铁厂黄花脑新家园15号楼西侧的道路上,与原告刘鑫因准备打扑克发生冲突,后三被告将原告刘鑫殴打致伤。事后,天津市公安局铁城分局对三被告作出了行政处罚决定。原告刘鑫在天津××职工医院和邯郸市中心医院治疗检查,按照最高人民法院关于人身损害赔偿的解释的相关规定,故请求依法判令:1、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计68101.85元(其中医疗费12525.85元、住院伙食补助费10600元、误工费10600元、护理费17176元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元);2、诉讼费用由三被告承担。被告陈永军辩称,原告所述打架发生的时间、地点、人员及受公安机关处罚的事实属实,但是因原告先动手打本人,本人是旁观拉架的、是自卫行为,故不同意赔偿。被告张俊良辩称,原告所述打架发生的时间、地点、人员及受公安机关处罚的事实属实,但是因原告酒后找三被告玩牌,原告先骂本人后又打本人,被告陈永军、刘海平拦架时,原告又打被告陈永军、刘海平,故不同意赔偿。被告刘海平辩称,同意被告陈永军、张俊良的答辩意见。本人没有打原告,故不同意赔偿。经审理查明,2014年7月10日20时30分许,原告刘鑫和李某、程某与三被告在天津市××天铁街××脑××家园××楼西侧的道路上准备打扑克时发生语言冲突,原告刘鑫对被告张俊良存在恐吓性言语,后三被告随即用拳脚、马扎殴打原告刘鑫,致原告刘鑫受伤。经天津铁厂职工医院诊断,原告刘鑫颈髓损伤、头皮裂伤、右耳皮裂伤、全身多处软组织损伤、左手背皮裂伤、右耳中度听力下降。天津市公安局铁城分局对被告陈永军作出行政拘留十二日,并处罚款七百元的行政处罚;对被告张俊良作出行政拘留十日,并处罚款七百元的行政处罚;对被告作出刘海平行政拘留十五日,并处罚款七百元的行政处罚。上述事实,有双方当事人的陈述以及在公安机关的询问笔录,证人李某、程某在公安机关所作询问笔录,原告刘鑫伤情照片及住院病历,公安机关行政处罚决定书在案作证。原告刘鑫的经济损失分述如下:医疗费,原告主张12525.85元,并提交收费单据9页,住院病历9页。三被告质证均不予认可,并申请证人赵某、牟某出庭作证,证明原告不需要住院治疗。经审查,住院病历及体温表记载,原告住院105天,但实际住院22天(2014年7月11日至同年8月1日),其余时间回家休养均未在医院住院。原告的住院费应认定为330元(1575元÷105天×22天)。原告医疗费应认定为11280.85元。住院伙食补助费,原告主张10600元。经审查,原告实际住院22天。原告住院伙食补助费应认定为2200元(22天×100元/天)。误工费,原告主张10600元,并提交天津冶金集团轧三钢铁有限公司人力资源部个人收入证据1份。三被告质证均不予认可,并申请本院核查。经审查,原告所在单位扣款共计8500元,即2014年7月休病假11天,扣款1567元;同年8月休病假全月,扣款3411元;同年9月休病假全月,扣款3124元;同年10月休病假13天,扣款400元。但因原告实际住院22天,又未提交其他相关证据,故原告的误工费应以实际住院时间计算。原告误工费应认定为3292.10元(1567元+3411元÷21.75天×11天)。护理费,原告主张17176元,并申请证人胡某出庭作证。三被告质证均不予认可。经审查,原告实际住院22天,且证人胡某的证言与原告的主张自相矛盾,又系原告的亲属,具有法律上的利害关系,证人胡某的证言不具有真实性,依法不予认定。但考虑原告实际住院22天,证人胡某又无固定收入,可根据天津市2015年公布的居民服务业33882元/年的标准计算护理费。原告护理费应认定为2042.20元(33882元÷365天×22天)。营养费,原告主张5000元,并提交票据2页。三被告质证认为,原告提交的票据均没有盖章不予认可。经审查,原告提交的证据均未盖章,不具有合法性,依法不予认定。故原告主张的营养费亦不予认定。交通费,原告主张1500元,并提交票据2页。三被告质证均不予认可。鉴于原告到邯郸市中心医院就医等情况,本院酌情认定原告的交通费为300元。鉴定费,原告主张700元,并提交天津铁厂职工医院法医司法鉴定所收据1份。三被告质证均不予认可。经审查,该收据具有真实性、关联性、合法性,应依法予以认定。原告主张的鉴定费应认定为700元。原告的经济损失共计19815.15元。本院认为,公民的人身健康权,依法受法律保护。本案中,原告与三被告在准备打扑克时,存在恐吓性言语,导致三被告殴打原告,致原告受伤并造成经济损失,严重侵犯了原告的人身健康权,三被告应负主要民事责任,承担原告经济损失90%,原告应负次要民事责任,自行承担经济损失10%。原告请求三被告连带赔偿精神损害抚慰金,没有事实和法律依据,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第八条,第十六条,第二十六条的规定,判决如下:被告陈永军、张俊良、刘海平连带赔偿原告刘鑫医疗费11280.85元、住院伙食补助费2200元、误工费3292.10元、护理费2042.20元、交通费300元、鉴定费700元,共计19815.15元的90%,即17833.64元;驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。上述第一项,于本判决生效后十日内履行,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费481元,由原告刘鑫负担325元,被告陈永军、张俊良、刘海平连带负担156元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费481元,逾期按自动撤回上诉处理),上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  栗 晛代理审判员  李立华人民陪审员  李素霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵松伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015)张民初字第01059号原告徐金兰。委托代理人郑志军。被告上海简兹服饰有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5438室。法定代表人张理春。原告徐金兰诉被告合上海简兹服饰有限公司（以下简称简兹公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告简兹公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐金兰诉称，其于2015年5月通过第三方交易平台向被告购买了几件貂绒衫，后原告将此事告知朋友，朋友说“貂绒”这个纤维术语根本不存在，一般为兔毛冒充。原告认为被告存在欺诈行为，要求按照消费者权益保护法退一赔三。故诉至法院请求判令：被告退回货款3737元并三倍赔偿11211元，赔偿交通费500元，本案诉讼费用由被告承担。被告简兹公司未作答辩。经审理查明，2015年5月2日，徐金兰通过网络交易平台在被告经营的“佰丽伊梦旗舰店”购买貂绒衫3件，颜色分别为：黑色、红色、绿色（其中黑色与红色大衣仅颜色不一致，价格、款式、成分均一致），花费3737元。上述产品的标签标注成分：貂绒100%，等级：一等品，执行标准：FZ/T73018-2012,安全类别：18401-2010B。2015年9月25日浙江省质量检测科学研究院对上述红色与绿色大衣的面料成分进行检测，出具了浙质检鉴定【2015】质监字第032号质量鉴定报告，鉴定结论为：1、红色大衣的主体面料为锦纶35.8%、腈纶33.2%、兔毛29.2%、羊毛1.8%；2、绿色大衣的主体面料为腈纶44.1%，兔毛33.8%，锦纶21.6%，氨纶0.5%。徐金兰为此花费鉴定费10000元。上述事实，有首页截图、订单信息、物流信息、交易快照、浙质检鉴定【2015】质监字第032号质量鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关法律规定，不得有欺诈消费者的行为。本案中，经专门的鉴定机构检测，涉案产品标注含有100%貂绒没有依据，被告向原告销售涉案产品构成欺诈。故原告有权要求被告退货并按照法律规定要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，现原告要求被告退回货款3737元并赔偿其损失11211元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。原告关于交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告简兹公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海简兹服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐金兰货款3737元，并赔偿原告徐金兰11211元，合计14948元。同时，原告徐金兰退还被告上海简兹服饰有限公司本案所涉大衣三件，不能退还的按照购买价格在退还货款中抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐金兰指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费390元、鉴定费10000元，合计10576元，由被告上海简兹服饰有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告上海简兹服饰有限公司在履行本判决时一并与原告徐金兰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹代理审判员  李 倩人民陪审员  周汉忠二〇一六年四月二十日书 记 员  许婷苇
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初121号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某甲，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，于2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日中午，被告人王某甲发现本屯王某乙家的门锁着，便产生盗窃想法，王某甲从王某乙家开着的后窗户跳进王某乙家屋里，在王某乙家东屋被阁子里的钱包内，盗窃人民币1900元，被其挥霍。案发后，王某甲的母亲占某从自家拿出1900元钱还给王某乙。2015年2月19日，被告人王某甲在长岭县东岭乡街里丁某家的移动手机店，盗窃人民币485元和一部全新白色苹果牌4S型手机，手机经鉴定价值1500元。2015年12月30日公安机关将王某甲抓获。针对上述指控，公诉机关向本���提交了相关证据，认为被告人王某甲采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月20日中午，被告人王某甲发现本屯王某乙家门锁着，便产生盗窃想法。王某甲从王某乙家开着的后窗户跳进去，从王某乙家东屋被阁子里钱包盗出了1900元。2015年2月19日，被告人王某甲在长岭县东岭乡街里丁某家的移动手机店，盗窃人民币485元和一部全新白色苹果牌4S型手机，手机经鉴定价值1500元。2015年12月30日公安机关将王某甲抓获。两次盗窃所得赃款已经全部退赔给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述，2015年5月20日中午，他去找本屯王某乙家，发现王家门锁着没有人，他知道王某乙家钱平时放在王家东屋被阁子里，就从后窗户跳进去，被阁子里找到一个黑色钱包，他将钱包里的钱拿出一小部分回家并将钱藏了起来。第二天他到长岭偷偷查了一下一共是1900元钱，偷来的钱被他挥霍了。后来他母亲占某替他还给王某乙1900元钱。2015年2月左右的一天中午，他去东岭乡丁某的移动手机通信店交话费，到那发现正门锁着了，他从后门进去后发现手机店里没人，产生了偷东西的想法。他从展示柜台内偷出一部全新的白色苹果4S手机，还在丁某家收银台下面的抽屉里偷了485元现金，三天后他将手机以600元价格卖给了刘某。2015年12月末东岭派出所的民警到他家将他抓获。2、被害人王某乙的陈述，2015年5月21日早上6点左右，他发现他家放在被阁子里的钱被盗了，丢了100面值的13张，50元面值的12张，共计1900元，他就报案了，报案后他们屯的王某甲承认是他偷得，王某甲母亲已经将1900元退赔给他，他谅解王某甲了。3、被害人丁某的陈述，他在东岭街里开了一家中国移动通讯店，也买手机。2015年2月19日晚上8点钟他回家后发现丢了一部全新的苹果4S手机，和一些现金。被告人家属已经赔偿了他全部损失，他谅解被告人了。4、证人占某证言证实，她是王某甲的母亲，2015年5月21日中午王某乙打电话给她丈夫说王某甲偷他钱了，她就给王某甲打电话问是不是他偷的，王某甲开始不承认，当天下午承认了。她知道后于22日晚上去王某乙家将1900元钱还给王某乙。5、证人王某丙证言证实，他是王某甲的父亲，王���乙家被盗报警后，他知道了是王某甲偷的，他让他媳妇占某将钱赔给王某乙。6、证人刘某证言证实，2015年年后，他花600元从王某甲手里买了一部九成新的白色苹果4S手机，他感觉手机明显低于市场价，应该不是好道来的，但是贪图便宜就买了，手机被他送人了。7、价格鉴定结论书，被盗手机价值人民币1500元。8、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，于2015年12月23日刑满释放。9、破案经过，2015年12月30日王某甲被东岭乡派出所民警抓获，当日羁押于长岭县看守所。10、户籍证明，王某甲1995年11月9日出生。本院认为，被告人王某甲采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人王某甲能够积���返赃，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利明审 判 员  葛柏林人民陪审员  王长军二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第363号罪犯黄谦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)肇端法刑初字第295号刑事判决，以被告人黄谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄谦获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄谦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执104号申请执行人陈学成。被执行人关振宝。被执行人张鸿瑞。申请执行人陈学成与被执行人关振宝、张鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甘平民一初字第254号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执104号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年四月二十日书记员  刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执398号之三本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与张卫军、王杏华、吴勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月一日﹤／（院印）
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初852号之一原告：威海泰浩房地产开发有限公司。被告：邵文斌。被告：徐红华。被告：张禹。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由自有车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封原告威海泰浩房地产开发有限公司名下鲁K号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年四月二十九日书记员  彭玲勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更648号罪犯张金松，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月11日作出(2014)潮湘法刑初字第204号刑事判决，以被告人张金松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。执行机关因罪犯张金松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2408号原告张红，居民。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者被告孙海燕，居民。原告张红与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告张红于2016年3月17日向本院提出保全申请并向本院提供其房产作为担保，本院依法准许后于2016年3月18日出具民事裁定书，冻结被告孙海燕在江苏灌南农村商业银行股份有限公司的工资账户80000元。本案依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，我与被告系朋友。2014年至2015年期间，被告两次向我借款合计60000元。经催告，因被告未能还款，现我要求被告偿还借款60000元及利息（自2015年2月20日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告孙海燕未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告孙海燕自称做生意缺钱向原告借款50000元。原告交付款项后，由被告出具借条，载明：“今借到张红伍万元整（50000.00）。2014年11月17日”。2015年1月19日，被告孙海燕再次向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借到张红壹万元（10000.00）”。因上述款项未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告诉称与被告曾口头约定月息2分，但就约定利息情况未提供证据证实。上述事实，有原告陈述、借条两张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙海燕向原告张红借款60000元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。但对于原告的利息主张，因无证据证实，本院依法调整为自原告实际主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红借款60000元及利息（利息自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回被告孙海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费600元，合计1250元，由被告孙海燕负担。原告已交纳，被告孙海燕在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初341号原告张琼，女，1965年11月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陈天亮，男，1964年3月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告宋华珍，女，1964年3月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告谢碧富，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告张琼、陈天亮诉被告宋华珍、谢碧富民间借贷纠纷一案，因原告张琼、陈天亮存在部分债权尚未到期，原告张琼、陈天亮申请撤诉。本院认为，原告张琼、陈天亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张琼、陈天亮撤回起诉。案件受理费5363元，减半收取2681.5元由原告张琼、陈天亮负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年四月十二日书 记 员  申 媛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初209号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张娜，女，1986年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区城乡路城乡*号楼*单元***室，捕前住鞍山市铁东区东山街模范楼**栋。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被抓获，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。法定代理人张思南，男，1985年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住鞍山市铁东区健身社区*号楼*单元，系张娜的哥哥。指定辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张娜犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人张娜及其法定代理人张思南、指定辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月14日20时50分许，在鞍山市铁东区鞍钢铁东医院骨三病房，被告人张娜与骨科医生刘丽君发生口角，在二、三楼缓步台处用手拽刘丽君头发将其摔至二楼楼梯处，后用拳脚对刘丽君进行殴打。经鉴定，刘丽君颈部第7椎体骨折，构成轻伤二级；左眼内眦鼻背处细小瘢痕1.5厘米，属于轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张娜故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张娜犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张娜及其法定代理人在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。指定辩护人王伟的辩护意见是，1、张娜当庭自愿认罪；2、张娜系限制刑事责任能力人；3、张娜已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人张娜从轻处罚。经审理查明，2015年8月14日20时50分许，在鞍山市铁东区鞍钢铁东医院骨三病房的二、三楼楼梯的缓步台处，被告人张娜与被害人刘丽君发生口角后，用手拽刘丽君头发，将刘丽君摔至二楼楼梯处，并用拳脚对刘丽君进行殴打。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，刘丽君颈部第7椎体骨折，构成轻伤二级；左眼内眦鼻背处细小瘢痕1.5厘米，属于轻微伤。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张娜诊断为精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。在法庭审理过程中，被告人张娜与被害人刘丽君达成了民事和解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘丽君的陈述证明：2015年8月14日20时50分许，我在鞍钢总院正常上班。当我从住院部二楼往三楼走的时候，正好遇到打我的这名女子，然后她就开始骂我。我告诉她别骂人，她还继续跟着我。当走到二楼至三楼缓步台的时候，她追上我，还用手拽我，不让我上楼。我拉开她继续上楼，上到三楼的时候，我看到一个锉子，我就拿起锉子往二楼至三楼的缓步台走，然后用锉子比划她一下，想吓唬她，让她走。然后她用一只手拽住锉子，用另一只手打我。后来她把锉子扔在地上，用双手拽我头发，当拽到离二楼还有六、七步台阶的时候，她用手直接将我摔到二楼地上。我当时右后背和腰部着地，她顺势压到我身上，并用手继续拽我头发还打我头部，然后还用脚踢我脸部好几下。我当时只是用手拽对方的手和脚防止她继续打我。她打了我一会就松手了，然后我就下楼报警了。2、证人王燕京的证言证明：2015年8月14日20时50分许，在鞍山市铁东区鞍钢铁东医院骨三病区外的走廊处，我听到有人打架的声音。我出来后看到一名身高170cm左右、体态偏瘦、穿着粉红的运动服的女子在动手拽着那名骨三病房的大夫的头发，但是大夫没有还手。那名女子自行松手离开现场后，我看到那名女大夫的面部流血了。最后，警察就来了。3、被告人张娜的供述证明：2015年8月14日20时50分许，我去鞍山市铁东区鞍钢铁东医院骨三病房找付大夫，可是他没在。于是我看到了刘大夫，我就一直跟着她。刘大夫不让我跟着她，还骂我。当她走到三楼的时候还拿了一个锉子向我比划。然后我就生气了，我上前拽下锉子，拽着刘大夫的头发和她撕扯。刘大夫为了不让我拽她头发，就拽着我的手和衣服。这时，我脚踩空滚楼梯到了二楼，刘大夫和我一起滚到了二楼。然后我起身拽着对方的头发，用手打了她头部两下，用脚踢她身体两下。后来我就松手离开了。4、鞍山钢铁集团公司总医院住院病志证明：2015年8月14日，刘丽君受伤后到鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗的情况。5、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载：刘丽君颈部第7椎体骨折，构成轻伤二级；左眼内眦鼻背处细小瘢痕1.5厘米，属于轻微伤。6、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书记载：张娜诊断为精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。7、视频资料显示：2015年8月14日，张娜殴打被害人刘丽君的经过。8、齐齐哈尔市看守所案件异地移交羁押期限证明材料记载：张娜于2015年12月31日羁押于我所，于2016年1月5日出所。9、案件来源及抓获经过记载：2015年8月14日21时30分许，被害人刘丽君到公安机关报案称，在鞍山市铁东区鞍钢铁东医院骨三病房走廊处，其与一名陌生女子发生口角，并被对方打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘丽君构成轻伤二级。2015年12月31日，公安人员在齐齐哈尔市铁锋区城乡路城乡1号楼1单元702室将被告人张娜抓获。本院认为，被告人张娜故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张娜犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的张娜当庭自愿认罪、系限制刑事责任能力人、已赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张娜系限制刑事责任能力人，且案发后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张娜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日至2016年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第01381号原告解性国。委托代理人陈兆平。被告王志华。被告江后平。上述二被告共同委托代理人夏梅。上述二被告共同委托代理人刘青林。本院在审理原告解性国与被告王志华、江后平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解性国自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解性国撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告解性国负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐秋兰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书���2016）川1527执74号申请执行人徐中全，男，汉族，生于1956年2月，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。法定代表人李朝中，负责人。本院在执行申请执行人徐中全申请执行被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连民强煤业有限公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连民强煤业有限公司暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案〔2015〕256号仲裁调解书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓兵审判员  付泽勋审判员  刘昌果二〇一六年四月二十日书记员  孙茂员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执262号之一申请执行人俞威波，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人俞信康，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人徐忠国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于原告俞威波与被告俞信康、徐忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第65号民事判决已发生法律效力。权利人俞威波于2016年2月5日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款100000元及其利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人徐忠国所有的位于舟山市普陀区六横镇双塘乡张家塘街道双塘乡集资房201室（舟房权证普字第××号）的房产，但因该房产的土地性质属于农村集体土地，该房暂不宜处置。经查：两被执行人在本院辖区内无银行存款、车辆等可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年3月3日对本院的财产查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年四月二十日代书 记员  王茗潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执419号之四申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人苏秀芳，女，1977年9月7日出生，住大武口区。被执行人王恺，男，1971年5月1日出生，住大武口区。被执行人王雅楠，女，1994年11月15日出生,住大武口区。被执行人苏秀茹，女，1979年10月10日出生,住大武口区。被执行人孙文革，男，1972年3月28日出生，住大武口区。被执行人陈莉，女，1975年2月20日出生，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第2号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人苏秀芳由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司支付到我院账上的保险理赔金119952.31元（其中赔偿款118952.31元，案件受理费1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年四月十八日书记员 马立明
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初1233号原告马某某。委托代理人唐正斌、赵丽，四川神马律师事务所律师。被告颜某甲。本院立案受理原告马某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐正斌、赵丽到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月份在网上相识后于2014年6月26日登记结婚，婚后生育一女颜某乙。婚后被告经常因为各种小事与原告争吵，从不参与家庭劳动，不尊重父母，甚至动刀威胁原告及其父母，对原告家庭暴力等。夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至本院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年6月26日登记结婚，婚后于2015年3月11日生育一女颜某乙。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，挫伤了夫妻关系。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、接处警登记表、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭生活琐事等问题产生纠纷，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告马某某与被告颜某甲离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年四月二十七日书记员  李成磊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执78号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：马祥吉，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上。被执行人：苟粉霞，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上。被执行人：马玉堂，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上。被执行人：马广阔，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上。被执行人：马广春，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上。汶上县农村信用合作联社诉马祥吉、苟粉霞、马玉堂、马广阔、马广春金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人马祥吉、苟粉霞、马玉堂、马广阔、马广春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第1075号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号，组织机构代码：06907128-8。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛万赢物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇中山路61号。法定代表人：李静，负责人。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛万赢物流有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第1075号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年四月二十日书记员  陈志华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执808号之一申请执行人：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。被执行人：沈天喜，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蒋培棠与沈天喜承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天喜在中国农业银行存款人民币9052元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1513号原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人周伟，董事长。委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族。委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生，汉族。被告江苏振轩工程机械有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。法定代表人张建国。被告张建国，男，1972年9月12日出生，汉族。被告常州振轩运输有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。法定代表人张建国。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告江苏振轩工程机械有限公司、张建国、常州振轩运输有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费12484元（原告已预交）减半收取6242元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审判员  晏航舰二〇一六年四月二十二日书记员  巨秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执643号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人鲁振杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01295号民事判决，于2016年3月21日向被执行人鲁振杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人鲁振杰的存款、收入人民币33146.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1022号原告徐小平，男，生于1961年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告唐开明，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。被告刘牛，男，生于1962年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院于2016年2月29日立案受理原告徐小平诉被告唐开明、刘牛民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平及其代理人温中华、被告刘牛均到庭参加了诉讼，被告唐开明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平诉称:2011年4月6日，被告唐开明向原告借款1200000.00元整，借款期限为一年，约定从2011年6月开始计息，每月按照2％计息，同时被告刘牛为此借款作担保，并在借据上签字，被告唐开明并以自己的房屋和开江磨盘石煤厂作抵押。2012年6月13日，被告唐开明归还了原告借款600000.00元，但未归还利息，剩余的600000.00元借款被告唐开明又重新向原告出具借据，约定月息2％，被告以自己的房产作抵押，被告刘牛再次为此借款作担保人，2014年6月4日，被告唐开明又向原告借款144000.00元，2013年6月27日被告欠原告利息244000.00元，2015年6月29日被告欠原告利息144000.00元。原告多次找被告催收未果，现原告诉讼来院，请求二被告偿还原告徐小平借款600000.00元及利息532000.00元，诉讼费用由二被告承担。被告唐开明未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。被告刘牛辩称：借款中只有60万元是本金，后面条子上分别写的144000.00元、244000.00元和144000.00元是利息。经审理查明:2011年4月6日，被告唐开明因资金需要向原告借款1200000.00元，借款期限为一年，约定从2011年6月开始计息，每月按照2％计息，同时被告刘牛为该笔借款提供担保。2012年6月13日，因被告唐开明归还了原告借款600000.00元，被告唐开明又重新向原告出具了借条，借条载明：徐小平现金60万元整（大写陆拾万元整）月息按2％计息，用借款人房产作抵，借款人唐开明，担保人刘牛，日期2012年6月13日。另查明：因二被告未归还原告借款120万元的资金利息和60万元的资金利息，后被告唐开明分别于2013年6月27日向原告出具欠条244000.00元，2014年6月4日被告唐开明又向原告出具借条144000.00元，2015年6月29日被告唐开明向原告出具欠条144000.00元。原告多次找被告催收未果，现原告诉讼来院，请求二被告偿还原告徐小平借款6000000.00元及利息532000.00元，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、转款清单等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告唐开明因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原告徐小平与被告唐开明之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告唐开明应当清偿债务。同时被告刘牛为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保。因此债权人可以向担保人主张权利。同时借条上约定的利息未违反法律的规定，因此对原告主张由二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告唐开明、刘牛于本判决生效后十日内偿还原告徐小平借款600000.00元及利息532000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988.00元，减半收取7494.00元，由被告唐开明、刘牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年四月二十日书记员  唐艳华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0304民初200号原告洛阳市广和物业管理有限公司,住所地:洛阳市西工区。法定代表人钱峰,总经理。被告孙茂岭，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙茂岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  孙爱娣二〇一六年四月二十六日代书 记员  宋 洁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0183执533号申请执行人张某申请执行人张某被执行人徐某被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路。法定代表人李某张某、张某与徐某、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初862号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江申二〇一六年四月六日书记员  刘 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡雅琳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执85号之一申请执行人:陈百全被执行人：新疆增威化工制品有限公司法定代表人：刘玉玺，该公司总经理。申请执行人陈百全与被执行人新疆增威化工制品有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）沙民三初字第939号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆增威化工制品有限公司履行法律文书确定的向申请人支付40000元的义务，本案应收执行费500元。执行过程中，我院依法对被执行人新疆增威化工制品有限公司进行查找，该公司已不经营，但该公司未注销，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人新疆增威化工制品有限公司名下无房产、土地、车辆信息及存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新疆增威化工制品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆增威化工制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第939号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 长 源审判员 邓  杰审判员 孟  佳二〇一六年四月二十八日书记员 加恒古丽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00522号之一申请执行人刘凤娇。申请执行人汪国成。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人刘凤娇、汪国成与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤娇、汪国成于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘凤娇、汪国成与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额60024元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终33号上诉人（原审被告）郭守权。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白毛女，农民。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人郭守权因机动车交通事故责任纠纷，不服代县人民法院（2015）代民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭守权及其委托代理人王茂，被上诉人白毛女及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第461号民事判决；二、发回代县人民法院重新审理。二审案件受理费1410元退还上诉人郭守权。审判长  张高锋审判员  张 亮审判员  曲 攀二〇一六年四月十一日书记员  罗 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终236号上诉人（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：贾玉良，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托代理人：贾淑清（贾玉良之妻），女，1954年6月23日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。上诉人赵铁夫与被上诉人贾玉良、郭淑范买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年9月21日作出(2015)清民一初字第00104号民事判决，赵铁夫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁夫、被上诉人贾玉良的委托代理人贾淑清到庭参加了诉讼��被上诉人郭淑范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月9日，原告贾玉良诉称：二被告系收粮合伙人，2014年10月下旬，二被告经我村书记郭志贵介绍，由村副主任杨力带领到原告家收粮。二被告亲自与原告谈粮价。2014年11月6日二被告在原告处收玉米36480斤，每斤价格0.91元，共计粮款33200.00元。被告于收粮当日为原告出具欠条两张，约定五天给付粮款，被告郭淑范在欠条上签字，被告赵铁夫以公务员身份不能做生意为由，没有签字。2015年2月14日被告已给付原告粮款11900.00元，尚欠原告21300.00元未给付，故原告起诉至法院要求被告立即给付所欠的粮款21300.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵铁夫辩称：2014年10月下旬，郭淑范找我说想收玉米，并已与长发乡西嘎村书记郭志贵说好��，由于郭淑范对路线不熟，所以让我陪同前去。收玉米的具体事项都是郭淑范与卖粮户协商的，我没有参与收粮的过程。我与郭淑范不是合伙人，我只是尽了朋友的义务。被告郭淑范在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。一审法院经审理查明：2014年10月下旬，经昌图县长发乡西嘎村支书郭志贵介绍，二被告到原告处收玉米，共收了价值33200.00元的玉米。2014年11月6日，被告郭淑范分为原告出具欠条一张，载明“欠贾玉良米款33220.00元”，被告赵铁夫以其身份不适合为由，未在欠条上签字。2015年2月14日，二被告给付原告玉米款11900.00元，尚欠原告玉米款21300.00元至今未给付。一审法院认为：二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及���审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告11900.00元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款21300.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。原、被告双方对利息未作约定，但被告逾期给付，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决如下：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告贾玉良粮款21300.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月23日起至给付之日止）。案件受理费减半收取165.00元，保全费235.00元，由被告郭淑范、赵铁夫负担。赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人贾玉良辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人郭淑范未到庭参加诉讼，在庭后法院询问过程中郭淑范陈述其与赵铁夫之间不存在合伙关系，2015年3月6日，郭淑范因担心杨力等卖粮农户闹事，被迫出具证明，证明其与赵铁夫合伙收粮。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：在本案中，确定上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间是否构成合伙关系，涉及到光碟以及郭淑范出具的证明等关键证据的审核认定。第一，关于光碟的审核与认定。被上诉人贾玉良在一审起诉过程中主张赵铁夫与郭淑范之间构成合伙关系，并提交了一份视频光碟证明自己的主张，光碟中的主要人物有赵铁夫、郭淑范、贾玉良及其他卖粮户，其中记录了上述人员在商讨粮款给付过程中的一些陈述。在二审过程中，本院向赵铁夫播放光碟后，赵铁夫表示视频中的图像真实、系其本人，但声音不是其本人，同时向法院申请对视频光碟的真实性进行鉴定。依照其申请，本院确定在2016年3月10日上午9时进行现场摇号、确定鉴定机构，以便查明光碟的真实性，赵铁夫表示同意并签字确认。但在规定的时间，赵铁夫未到法院参加摇号、选择鉴定机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对光碟的真实性予以确认，对其中记录的人物、陈述的内容等予以采信。第二，关于郭淑范出具证明的认定问题。在二审过程中，郭淑范在法院询问过程中，对其在2015年3月6日出具的证明的真实性予以确认，但自称是由于卖粮的村民闹事被迫签字。本院认为，郭淑范作为具备完全民事行为能力、经常从事买卖等经营活动的人员，应当对自己证明的内容及其可能导致的后果具备应有的认知与判断。郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示，本院对郭淑范在2015年3月6日出具的证明予以采信。在光碟的记录中，赵铁夫自述“我们的粮钱一定兑现，给你们，请放心，这是一个；第二呢，这钱属实汪到我们身上了，并不是把钱给郭书记给杨村长了”，坐在同一桌上的郭淑范对赵铁夫的陈述并未予以否认。根据赵铁夫与郭淑范的陈述内容，结合二人陈述时的情况与日常生活经验，足以让贾玉良等卖粮户认定合伙关系的存在。在郭淑范出具证明中，也表述了“赵铁夫和郭淑范二人合伙在长发镇、长发村与西哽村收玉米”。综合赵铁夫的自述内容和郭淑范的证明，本院认定赵铁夫与郭淑范之间合伙关系的存在。在一审过程中，被上诉人贾玉良提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人赵铁夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年四月十一日书 记 员  于浩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2181号原告南京丁山汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区察哈尔路90号。法定代表人周仁中，该公司总经理。委托代理人江志明，该公司员工。被告优比速包裹运送（广东）有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路133-1号。代表人孔彬，该公司总经理。委托代理人章静湖，该公司员工。被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄。原告南京丁山汽车服务有限公司（丁山公司）与被告优比速包裹运送（广东）有限公司南京分公司（以下简称优比速公司）、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁山公司的委托代理人江志明、被告优比速公司委托代理人章静湖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁山公司诉称：2016年1月5日13时40分许，李明驾驶苏A×××××号小型客车与江志明驾驶的苏A×××××号出租汽车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定李明承担事故全部责任。事故造成其车辆损坏，无法正常营运，但被告始终不予赔偿原告的车损及营运损失。故诉至法院，要求法院判令两被告赔偿原告车损6960元及营运损失3666元（按每月2万元计算，计算5.5天），合计10626元。被告优比速公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，李明系其公司员工，事故发生在李明履行职务过程中，由其公司承担赔偿责任，对车损无异议，对营运损失不予认可。被告保险公司未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对车损无异议，但营运损失不属于保险责任范围，其不予赔偿。经审理查明：2016年1月5日13时40分许，李明驾驶苏A×××××号小型客车与江志明驾驶的苏A×××××号出租汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李明负事故全部责任。苏A×××××号小型客车登记车主为优比速公司，在保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险及不计免赔。苏A×××××号出租汽车登记车主为丁山公司，使用性质为出租客运，因本次交通事故实际停运5.5天，花去维修费6960元。上述事实有交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、费用结算清单、GPS业务明细、出租车行业营业收入证明、车辆行驶证、从业资格证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张车损6960元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，由被告保险公司予以赔偿。至于营运损失，本院综合停运期间及车辆的使用性质等因素，酌定为2200元（每天400元，5.5天）。因营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，该项损失应由被告优比速公司承担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告丁山公司车损6960元，被告优比速公司赔偿原告丁山公司营运损失2200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（以上款项均汇入以下账号：户名：南京丁山汽车服务有限公司，帐号：46×××42，开户行：中国银行南京鼓楼支行营业部）；驳回原告丁山公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为33元，由被告优比速公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年四月十五日书 记 员  张俊丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1862号原告陈某，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  朱广伟二〇一六年四月十一日书记员  王东风
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第254号申请执行人：郭世锦。申请执行人：郭永贵。被执行人：孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会代表人：王明生，职务：村委主任。上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人254479元，并承担本案受理费2510元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3717.18元，由被执行人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会本裁定不准上诉。执行员  王广旺二〇一六年四月十一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第254号孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会：郭世锦、郭永贵诉你村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2166号民事判决书，已于2016年3月13日发生法律效力。郭世锦、郭永贵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人254479元，向本院交纳受理费2510元，执行费3717.18元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王广旺2016年4月11日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执410号申请人:王唯被执行人:秦敏本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03091号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人秦敏价值254868元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2095号之一原告：刘超胜。被告：顾寿瑞。本院在审理原告刘超胜与被告顾寿瑞租赁合同纠纷一案中，原告刘超胜于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超胜的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘超胜撤回起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，诉讼保全费770元，共计1260元，由原告刘超胜负担（已交纳）。代理审判员  刘文斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  牛 超
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终119号上诉人（一审原告）涡阳县宏大公交有限公司，所在地安徽省涡阳县民兵训练基地。法定代表人张东方，总经理。被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府，所在地安徽省涡阳县紫光大道。法定代表人杨学国，县长。委托代理人李良忠，涡阳县人民政府法制办主任。委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县宏大公交有限公司因诉涡阳县人民政府滥用职权及行政赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涡阳县宏大公交有限公司以已与涡阳县人民政府协商解决此事为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人涡阳县宏大公交有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人涡阳县宏大公交有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人涡阳县宏大公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律、法规。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。