四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2685号原告：李树琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。被告：罗佳林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：廖建军，法制网四川频道工作员。原告李树琼诉被告罗佳林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树琼的委托代理人凌明，被告罗佳林及其委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树琼诉称，原告系翠屏区金坪镇居民，与其丈夫在金坪镇街上经商为生。被告系佳林通讯店业主，个体工商户。2014年3月30日17时许，原告至佳林通讯店办理电信宽带报停业务时与被告发生争执、抓扯，致原告受伤，随身携带手机摔烂、衣服撕烂的损伤后果。事后原告的丈夫即租一辆长安面包车将其送至宜宾市第二人民医院救治，医院诊断原告为脑外伤、全身多处软组织损伤。从2014年3月30日起至2014年4月5日期间原告一直在二医院门诊诊治，原告医疗费为3517.50元。上述事实已由宜宾市翠屏区公安分局金坪镇派出所查明，金坪镇派出所在处理该事件及调解中，多次对被告进行说服教育，但被告坚称宁愿被拘留都不愿意赔偿原告所遭受的经济损失，金坪派出所在对被告进行治安处罚予以行政拘留5天时，告知原告其所受经济损失可依法向人民法院提起民事诉讼获得赔偿。原告认为被告应当对原告经济损失承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告赔偿致原告人身损害造成的经济损失共计7577.50元（其中营养费150元，病历复印费10元，医疗费3517.50元，误工费3000元，经营场地空置损失200元，交通费500元，手机损失200元）；本案诉讼费由被告承担。被告罗佳林辩称，1、首先，损害事实的发生是双方之间互相发生争执、抓扯所致，而且被答辩人也出手打了答辩人。其次，被答辩人恶言在先，对答辩人的妻子恶言相向，被答辩人还对答辩人经营店子的凳子、洗衣粉等财产毁坏，被答辩人的以上挑逗行为是导致损害发生的直接原因。被答辩人的以上行为和事实，足以说明被答辩人对损害事实的发生也有过错，被答辩人也应承担相应的法律责任，因此，答辩人建议按4∶6 的比例分摊被答辩人与答辩人的责任。2、被答辩人的以下相关费用不应得到支持。被答辩人主张的营养费未经鉴定或者治疗机构证明，此项费用不应得到支持。复印费和经营场地空置损失费，无法律依据，不应得到支持。误工费，被答辩人只是门诊治疗，不存在所谓的误工问题，该请求无法律和事实依据，不应得到支持。交通费，被答辩人提供的收据与本案无关联性，不应得到支持。手机费，被答辩人无证据证明，不应得到支持。医疗费，据派出所的笔录，事发当时的照片看，被答辩人只是受了外伤，而被答辩人提供的医疗费用证明中含有治疗胃病等方面的药票证明，并且从被答辩人提供的病历和医院治疗票据来看，处方笺和发票能对应的，只有262.90元，对于其他的票据，答辩人对其关联性和真实性持异。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年3月30日17时许，原告李树琼到被告罗佳林经营的宜宾市翠屏区金坪镇中心街佳林通讯店办理宽带停机业务。期间，原告李树琼与被告罗佳林的爱人谢文琳发生口角纠纷。谢文琳即打电话通知被告罗佳林，被告罗佳林回通讯店，见原告李树琼与其妻口角，遂与原告李树琼理论，继而互相辱骂，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告李树琼用手扇了被告罗佳林一耳光，被告罗佳林将原告李树琼打伤。原告李树琼当日在宜宾市第二人民医院门诊治疗。诊断为头颅外伤，胃炎。用去门诊费、挂号费481.70元。同时，原告李树琼用去CT、检查等费用1504元。2014年4月5日，诊断为脑外伤，软挫。用去门诊费162.90元。2014年5月23日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金坪）行罚决字（2014）1321号《行政处罚决定书》，决定对罗佳林处以行政拘留五日的行政处罚。同月26日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（金坪）行罚决字（2014）219号《行政处罚决定书》，决定对李树琼罚款400元人民币。原告李树琼遂起诉来院，要求判如所请。上述事实有原、被告的身份证复印件，被告的户口薄复印件，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（金坪）行罚决字（2014）219、1321号《行政处罚决定书》，宜宾市第二人民医院病历、处方笺、医疗费票据，宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所调查取证材料和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李树琼在与被告罗佳林发生纠纷时，双方应该冷静地协商解决纠纷，在自己不能达成协议时更应该积极寻求基层组织调解。在处理没有达成共同意见时，应该通过法律途径解决，但双方均采取不冷静态度，互相辱骂，继而扭打，酿成本次纠纷的发生，双方均负有一定的责任，被告罗佳林在本次纠纷中将原告李树琼致伤，应承担主要过错责任，因此，给原告李树琼造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院予以支持。结合本案实际，本院依法确定被告罗佳林承担70％的赔偿责任，原告李树琼自负30％的责任。根据原告李树琼提供的病历、处方笺、医疗费发票等材料，本院核定原告李树琼的合理经济损失为：1、医疗费，经对其提供的处方笺、医疗费单据等予以核实，其中宜宾市第二人民医院出具的编号为1403300000396846医疗费发票（金额为471.70元）、1403300000396847医疗费发票（金额为471.70元）、1403300000396850医疗费发票（金额为120元）、1404010000456579医疗费发票（金额为142.60元），无相应诊断证明、用药处方笺佐证，不能证明该医疗费与损害行为之间存在因果关系，故对该医疗费本院不予确认；编号为1404050000575495、1404050000575496医疗费发票（金额各为162.90元），虽有处方笺佐证，但二张处方笺在同一时间出具，且用药和数量均相同，为何出具相同处方笺没有任何说明，故对该日产生的费用，本院支持162.90元。因此，医疗费本院支持2148.60元；2、营养费，因原告李树琼没有证据证实医疗机构出具有其需要加强营养的意见，该部分请求，本院不予支持。3、病历复印费，于法无据，本院不予支持。4、误工费，原告李树琼未向本院提供相应的证据加以证明，该请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。5、经营场地空置损失，于法无据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持140元。7、手机损失，原告李树琼未向本院提供相应的证据加以证明，该请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告李树琼因本次纠纷造成的经济损失有医疗费2148.60元，交通费140元，共计2288.60元。此款由被告罗佳林赔偿原告李树琼70%，即1602.02元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告罗佳林于本判决生效后十日内赔偿原告李树琼人民币1602.02元；二、驳回原告李树琼的其他诉讼请求。如果被告罗佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗佳林负担，此款原告李树琼已预交，由被告罗佳林直付原告李树琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年九月十七日书记员  高 洪