wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2670号之一申请执行人：平湖市一品工贸有限公司，住所地：平湖市。法定代表人：邵在珠。被执行人：嘉兴康仕美康复器材有限公司，住所地：嘉善县。法定代表人：朱振田。本院在执行（2015）嘉平执民字第2670号申请执行人平湖市一品工贸有限公司与被执行人嘉兴康仕美康复器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为52519.21元，现查明，被执行人嘉兴康仕美康复器材有限公司无可供执行的财产，尚有债款52519.21元未执行到位。申请执行人平湖市一品工贸有限公司未能提供被执行人嘉兴康仕美康复器材有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2670号案的执行。申请执行人平湖市一品工贸有限公司发现被执行人嘉兴康仕美康复器材有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十日书 记 员  彭秋磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第750－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹现新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹现新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初926号原告夏桂华。被告朱立刚。本院在审理原告夏桂华与被告朱立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏桂华撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年四月二十五日书记员  张 健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1142号罪犯温刚其，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成刑初字第126号刑事判决书，以被告人温刚其犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金100万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200万元。该犯不服，提出上诉，该犯及其同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）川刑终字第372号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年9月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温刚其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯温刚其被判处的罚金200万元，于2014年1月20日向成都市中级人民法院缴款2000元；于2015年8月4日向成都市中级人民法院缴款1000元；2015年1月9日向成都市中级人民法院缴款1000元。余下部分未履行，成都市武侯区火车南站街道办证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温刚其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温刚其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00560号之一申请执行人张和平。申请执行人骆杨梅。被执行人汪子遗。被执行人刘春花，系汪子遗之妻，自由职业者。申请执行人张和平、骆杨梅与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张和平、骆杨梅于2015年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张和平、骆杨梅与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额639790元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月二十九日书记员  刘 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���津01民终字第939号上诉人（原审被告）河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。法定代表人桑卫安，董事长。委托代理人马东升，天津立德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津当代艺术投资有限公司，住所地天津市西青区秀川路8号。法定代表人王晓囡，董事长。委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。上诉人河北中瑞建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人即原审原告在二审审理期间向本院提出撤回起诉申请，上诉人表示��意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5547号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）天津当代艺术投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费40元，由被上诉人天津当代艺术投资有限公司自愿负担；二审案件受理费80元，由上诉人河北中瑞建设集团有限公司自愿负担。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年四月二十日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初461号原告李传强，男，1989年9月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东艺春城A区8号楼102室。被告邵帅，男，汉族，1992年3月17日出生，住辽源市龙山区盛世花园三期8号楼2单元103室。本院在审理李传强诉邵帅民间借贷纠纷一案中，因原告李传强经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50.00元退回原告李传强。审 判 长  王 拓人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年四月二十日书 记 员  马业成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1927-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张文永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张文永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第925号之一原告王海洋，男，1986年6月7日出生，现住秦皇岛市海港区。委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师，特别代理。被告李颖霞，女，1980年5月17日出生，现住秦皇岛市海港区。被告于清伟，男，1968年11月17日出生，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告王海洋与被告李颖霞、于清伟民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。审 判 长 李宗��人民陪审员 刘 恩 波人民陪审员 郭 柱 元二〇一六年四月二十六日书 记 员 付 桂 英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第877-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐恒廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）招刑初字第260号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人滕某甲，男，1977年11月29日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。诉讼代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。被告人滕某乙，男，1973年7月12日出生，汉族，住招远市。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2016年3月30日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]174号起诉书，指控被告人滕某乙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某甲又以要求被告人滕某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某甲的诉讼代理人李大伟、被告人滕某乙到庭参加诉讼。2015年9月17日，因被告人滕某乙可能被判处有期徒刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2016年3月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人滕某乙与滕某甲系前后邻居。2014年7月30日19时许，被告人滕某乙及妻子高某某在自家房屋东面路上与滕某甲夫妇因盖车库纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人滕某乙用随身携带的壁纸刀将滕某甲腹部划伤，致其上腹部留有一长18.5cm的缝合疤痕。经法医鉴定，滕某甲腹部损伤构成轻伤二级。2015年4月14日，被告人滕某乙主动到招远市公安局玲珑派出所投案。另查明，经威海恒源司法鉴定所鉴定，被害人滕某甲的误工时间为60天，伤后需1人护理15天。因被告人滕某乙的行为给附带民事诉讼原告人滕某甲造成的经济损失包括医疗费18062.36元、误工费2125.5元（12930元/年60天）、护理费800元(1600元/月15天)、交通费酌情考虑为300元，共计人民币21287.86元。上述事实，被告人滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某甲的陈述，证人张某某、高某某、滕某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、到案说明、人口信息、住院病历、医疗费单据，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人滕某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某乙案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给原告人滕某甲造成的经济损失应由被告人滕某乙依法赔偿。原告人滕某甲要求赔偿15万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人滕某乙自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人滕某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人滕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月19日止。）二、被告人滕某乙赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲各项经济损失共计人民币22000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一六年四月十八日书 记 员  郑惠方
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1282号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告周丽,女,1979年12月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2012年3月22日，被告周丽在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××53，信用额度为人民币15000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年5月17日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计16174.7元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金14102.23元、利息1351.64元、滞纳金720.83元，合计16174.7元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告周丽未答辩。经审理查明，2012年3月22日，周丽在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××53，信用额度为人民币15000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。周丽在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计16174.7元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金14102.23元、利息1351.64元、滞纳金720.83元，合计16174.7元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计16174.7元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。本案案件受理费50元，由被告周丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  吴光树二〇一六年四月十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1787号之二申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人顾伟泉，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏律师事务所律师。被执行人苏州中锦电气科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人周磊，总经理。被执行人张行辉，被执行人苏州佩泰克钣金工业有限公司，住所地苏州市。法定代表人朱伟杰，总经理。被执行人冯陈忱。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司（下称尹山湖小贷公司）与苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）吴商初字第306号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州中锦电气科技有限公司应于2015年5月15日前给付尹山湖小贷公司截至2015年5月8日的贷款本金4000000元、利息1134元、罚息45333元，并支付自2015年5月9日起以本金4000000元为基数按年利率24%计算至实际付款之日止的罚息。二、若苏州中锦电气科技有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则尹山湖小贷公司有权就张行辉、冯陈忱提供的坐落于苏州市姑苏区佳安别院30幢102室房屋（所有权证号：苏房权证市区字第号）之折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权5000000元范围内优先受偿。三、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱对被告苏州中锦电气科技有限公司上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为19765元，由苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱负担（该款尹山湖小贷公司已垫付，四被执行人于2015年5月15日前迳付尹山湖小贷公司）。权利人尹山湖小贷公司以苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为4031232元及相应利息，执行费42712元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张行辉名下的坐落于苏州市姑苏区佳安别院30幢102室房屋于2015年1月30日被昆山市人民法院查封，因本案申请执行人为抵押权人，经本院发函商请，该院同意将上述房屋交由本院处置。本院裁定拍卖上述房屋，并委托昆山市恒正房地产土地评估造价咨询有限公司进行了评估，评估价为5230650元。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价成交，成交价为4184520元。在扣除相关变现、执行费用后余款4119408元退付申请执行人，债务利息795024元未执行到位。现被执行人苏州中锦电气科技有限公司、苏州佩泰克钣金工业有限公司已停业且无可供执行的财产。被执行人张行辉、冯陈忱与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意扣减被执行人部分债务，双方确认被执行人还结欠申请执行人的500000元，由被执行人自2016年4月10日起每月10日归还20833元至还清止，申请执行人不再向被执行人结算上述还款期间的利息。由于还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、拍卖裁定、和解协议等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除已被拍卖的登记在张行辉、冯陈忱名下的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第306号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，且被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年四月五日书记员 虞 虹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初82号原告薄洪波，男，汉族，农民，住东明县。被告陈莲姣，女，汉族，农民，住东明县。被告段国防，男，汉族，乡村医生，住东明县。原告薄洪波与被告陈莲姣、段国防土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄洪波、被告段国防到庭参加了诉讼，被告陈莲姣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄洪波诉称，2006年7月2日被告段国防与案外人薄木体签订合同书，薄木体把自己的70㎡土地租赁给被告段国防使用，每年租金350元。2009年薄木体病故。2010年12月21日，薄木体的遗孀即被告陈莲姣与原告签订合同，把包括被告段国防租赁的土地在内的房地产全部转让给了原告。该宗房地产转让给了原告之后，被告段国防与薄木体签订的合同书一并转让给了原告。被告陈莲姣夫妇的房地产转让给了原告以后，被告段国防与薄木体签订的合同书中薄木体方的权利、义务全部由原告享有、承担。开始，原、被告双方无争议，经交涉，被告段国防把2013年以前的租金全部付给了原告。2014年以来，被告段国防以不承认土地是原告的为由，拒不支付土地租金，并且被告段国防占用的土地面积也超出了原有的70㎡达到了100㎡以上。综上，被告段国防的行为，已构成违约，应当解除被告段国防与薄木体所签订的该合同，把租赁的土地交付原告。被告陈莲姣未到庭应诉答辩。被告段国防辩称，我与被告陈莲姣之间有租赁合同，在这期间我没有联系到陈莲姣，我不属于违约行为。2015年以后的租赁费我因被告陈莲姣无法联系，没再交纳。薄寨村前街向我索要地皮租赁费，我只租赁一片土地，不能缴纳双份租赁费，对于这份土地的使用权现在不明确。我使用的面积没有超出合同面积，说我没有缴纳给原告租金，是因为我跟原告没有租赁关系。请求法庭明确土地使用权。经审理查明，2006年7月2日被告段国防与案外人薄木体签订合同书，薄木体把自己的70㎡土地租赁给被告段国防使用，每年租金350元，每年的公历元月份交纳，租用最低期限为30年。2009年薄木体病故。2010年12月21日，薄木体的遗孀即被告陈莲姣与原告签订合同，把包括被告段国防租赁的土地在内的房地产全部转让给了原告薄洪波。该宗房地产转让给了原告薄洪波之后，被告段国防与薄木体签订的合同一并转让给了原告薄洪波，原租赁合同继续履行。自此，被告段国防与薄木体签订的合同书中薄木体方的权利、义务全部由原告薄洪波享有、承担。开始，2011年、2012年的租金由被告段国防交付给被告陈莲姣，再由被告陈莲姣转交给原告薄洪波。2013年2月份被告段国防把2013年的租金直接付给了原告薄洪波。2014年被告段国防再次把租金交由被告陈莲姣转交。2015年以来因被告段国防与被告陈莲姣无法联系，没有再交纳。另查明，被告段国防举证证明自己还与薄寨前街于2013年9月11日签订了一份地皮租赁合同，欲证明该土地使用权不明确，不能交纳双份租金。原告薄洪波对此予以否认。上述事实，有房屋买卖合同、土地租赁合同、土地转包合同、东明县人民法院（2012）东民初字第805号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民申字第17号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年7月2日被告段国防与薄木体原签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方应自觉全面履行合同规定。薄木体病故后，其遗孀即被告陈莲姣与原告薄洪波签订房屋买卖合同和该宗包括涉案土地在内的土地租赁合同。被告陈莲姣通知了被告段国防，且被告段国防也在2013年2月向原告薄洪波交纳了当年的土地租金，证明被告段国防也对此转让合同知晓并予以认可。2014年被告段国防再次按期向被告陈莲姣交纳租金并由其转交原告薄洪波。后由于被告段国防无法与被告陈莲姣联系未能交纳租金。被告段国防还以另与薄寨前街签订合同欲证明土地使用权不明，进行抗辩，没有依据。被告段国防以不承认土地使用权是原告的为由，拒不支付土地租金，证据不足，应当继续履行合同，向原告薄洪波交纳土地租金。原告薄洪波以被告段国防未能按期交纳租金，且占用的土地面积也超出了原有的70㎡达到了100㎡以上为由，请求解除合同，证据不足，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告薄洪波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薄洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  黄春峰人民陪审员  张凤顺二〇一六年四月十二日书 记 员  邢志立
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2443号原告纪秀珍，女，1954年10月8日生，汉族。原告暨原告纪秀珍委托代理人刘雪雁，女，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，女，系公司员工。原告纪秀珍、刘雪雁与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2500元的标准，自2015年11月1日起算至2016年1月31日为7500元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月5日，原告纪秀珍、刘雪雁（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢710室房屋（以下简称710室），建筑面积59.85平方米，其中套内建筑面积42.27平方米，总价为815267元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。判决结果本院认为：原告纪秀珍、刘雪雁与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。而利源公司未按约向纪秀珍、刘雪雁交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，纪秀珍、刘雪雁有权要求利源公司按照2000元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金为6000元，此后的逾期交房违约金可以按照2000元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对原告纪秀珍、刘雪雁要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪秀珍、刘雪雁支付自2015年11月1日起至2016年1月31日止的逾期交房违约金6000元，此后的逾期交房违约金按照2000元/月的标准支付至710室房屋实际交付之日止。二、驳回原告纪秀珍、刘雪雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一六年四月五日书 记 员 李文琳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1670号原告：霍某某，女，汉族，住四川省三台县。委托代理人：杨某某，男，汉族，住四川省三台县，系原告表叔。被告：谢某某，男，汉族，，住四川省仪陇县。委托代理人:何静，四川修为律师事务所律师。原告霍某某诉被告谢某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人杨某某，被告谢某某及其委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称：原、被告于2003年1月相识于甘孜州理塘县，并于同年11月在三台县争胜乡人民政府办理了结婚登记。2003年6月，被告在单位办理了病退手续，原告听从被告安排放弃经商与被告一起回到三台县争胜乡共同生活，原告还拿出三万元帮助被告还清婚前债务。被告于2011年5月离家后同原告分居至今，而原告长期生病，无劳动能力，四处借债治病，现已一贫如洗。故诉至法院请求：1.判令被告每月向原告给付生活费600元；2.被告每月给付原告医疗费用975元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请驳回原告诉讼请求。原告现在只有40多岁，整天在家打麻将，不劳动，所患哮喘也不严重，没有丧失劳动能力。被告离开原告是因双方发生矛盾，被告身体也有病，且还要向与前妻所生育的尚在读书的女儿给付费用。经审理查明：原、被告双方于2003年11月17日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方均对被告谢某某于2003年6月18日办理了因病退休手续无异议。现原告以身患哮喘丧失劳动能力为由，起诉到法院要求被告给付扶养费。庭审中原告方陈述丧失部分劳动能力，有轻微事可以做，其每月需购买用于治疗哮喘的吸入剂2-3盒，每盒165元，气雾剂每月2盒，每盒27元，但因未注意保管票据所以不能提交药品费用的票据。2016年1月7日被告谢某某在仪陇县德庆医院因腰部疼痛就诊，诊断为腰椎病，建议其休息，针灸理疗。以上案件事实有原、被告身份信息、结婚登记表复印件、庭审笔录等证据材料予以佐证，本院足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。夫妻之间有相互扶养的义务，当一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。但该种扶养义务是有条件的，应以一方出现年老、重大疾病或丧失劳动能力等需要扶养的情形和对方有扶养条件为限。现原告称身患严重的哮喘丧失劳动能力需要扶养要求被告给付扶养费，但其并未提供丧失劳动能力的相关诊断证明或鉴定意见，结合原告提供的其他证据也不能充分证明其丧失劳动能力，同时原告现年四十多岁也未达到法定的退休年龄。综上，原告要求被告给付扶养费的要求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告霍某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  周林燕
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执00247号申请人陈潮，男，汉族。委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被申请人黎涛，男，汉族。系肇事车陕DR80**号小型普通客车驾驶人及车主。被申请人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司(以下简称人保长武支公司)组织机构代码证：75213707-7负责人席文红，该公司经理。委托代理人代颖华，女，本公司员工。住所地：陕西省长武县城南大街。本院受理申请人陈潮申请执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司(以下简称人保长武支公司)及黎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0481民初86号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人人保长武支公司已经主动履行了人民币14818.32元，申请人对被执行人黎涛应付案件款500元表示放弃。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初86号民事调解书终结执行��审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  李红亚二〇一六年四月一十三日书记员马震
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初764号原告：周立人。委托代理人（特别授权）：周俊君。被告：王坚。被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。住所地：丽水市继光街**号。法定代表人：王坚。两被告的委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。原告周立人为与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周立人的委托代理人周俊君、被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立人诉称：被告王坚因开发房地产需周转资金，分别于2008年2月13日、3月26日、6月20日、10月16日、10月30日向原告借款70000元、30000元、60000元、50000元、80000元，合计本金290000元，借款均约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2013年12月底，余款经原告多次催讨无果。为此，请求：一、判令被告王坚归还原告借款本金290000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2015年12月底为139200元）；二、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。但有以下三点答辩意见：一、本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的委托投资协议第二条约定投资期限为一年，即借款期限是到2009年3月26日，至今已经过七年，远超两年的诉讼时效。且原告未提供证据证明在此期间向被告催讨。二、借款期限是到2009年3月26日，投资委托协议上未约定担保期限，按照法律规定，担保期限应当从2009年3月26日起计算六个月，超过期限的不承担保证责任。三、原告的诉讼请求利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止，但从委托投资协议看，利息仅约定一年，超过该期间的利息并未明确约定，不应当支付该项利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：被告王坚分别于2008年2月13日、3月26日、6月20日、10月16日、10月30日与原告签订委托投资协议向原告借款70000元、30000元、60000元、50000元、80000元，合计本金290000元，除2008年10月30日的借款约定利息按年利率21.6%计算，其余借款均约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖印章。协议签订后，原告将款项交到被告公司，并由公司出具收据予以确认。借款后，被告支付利息至2013年12月底，并于2016年2月3日归还本金20000元，剩余借款本息未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业档案查询信息、组织机构代码证、委托投资协议、收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告王坚与原告以签订委托投资协议的方式向原告周立人借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖公章，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。两被告抗辩称，本案已经超过诉讼时效及担保期间，本院认为，因涉及房地产债务问题自2008年以来，一直由政府相关部门监管，涉及的债权债务问题未进入司法程序，故本案未超过诉讼时效及保证期间，对两被告的该抗辩意见本院不予采纳。两被告抗辩称，借款期限外未约定借款利息，对该部分利息不应予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故两被告的该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告王坚归还借款本息，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效之日起十五日内归还原告周立人借款本金人民币270000元并支付利息（利息计算方式如下：2014年1月1日至2016年2月3日期间，按本金210000元年利率24%计算利息，2016年2月4日起按本金190000元年利率24%计算至款项还清之日止；另外本金80000元的利息按年利率21.6%计算，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告周立人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收取3869元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月十二日代书记员  叶旭芬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第02006号刘文学，男，汉族，1952年5月4日出生，住所地德惠市建设街迎新村*组，联系电话无王沛武，男，汉族，住所地德惠市天台镇光明村管家屯，联系电话无刘文学申请王沛武借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第11272号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第11272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李显刚二〇一六年四月七日书记员  董训明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初466号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翁某某，男，1971年2月10日出生。因本案于2016年3月24日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）503号起诉书指控，2016年2月27日16时许，被告人翁某某酒后驾驶牌照为渝AU5***的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区某某某镇某某小学大门路段附近时，与刘某某驾驶的川JX1***的三轮摩托车发生擦挂事故，翁某某明知刘某某报警后，仍在现场等待公安机关的处理。经抽血检验，翁某某驾车时血液中的酒精含量为88.4毫克/100毫升。另查明，翁某某负此次事故的全部责任，其已经取得了刘某某的谅解。翁某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。翁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十八日书 记 员 陈婧洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初2123号原告徐某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告徐某与王某关于离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告徐某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年四月十九日书记员  石玉峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，该区区长。一审原告（二审上诉人）许小羊。一审原告（二审上诉人）陈涛。一审原告（二审上诉人）张小红。一审原告（二审上诉人）郭水琴。一审原告（二审上诉人）盛燕萍。再审申请人陈金生因其与许小羊、陈涛、张小红、郭水琴、盛燕萍诉浙江省金华市婺城区人民政府房屋行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈金生在向本院提出的再审申请中请求依法撤销一、二审裁定；将本案发回一审法院重新审理；由浙江省金华市婺城区人民政府承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。“一事不再理”原则中的“一事”认定应符合三个条件：相同的当事人、相同的案件事实、相同的诉讼请求。本案原告与（2015）浙金行初字第10号案件原告不同，本案不应适用“一事不再理”原则。一审法院虽然在（2015）浙金行初字第10号案件中对被诉具体行政行为进行了审查并作出了实体判决，但该案的原告已经提起上诉，（2015）浙金行初字第10号判决并未生效，不具有羁束力。其提起诉讼时，（2015）浙金行初字第10号案件并未开庭审理，一审法院应当将本案与（2015）浙金行初字第10号案件合并审理，不应拒绝其要求追加为第三人的申请，不应裁定驳回起诉。再审被申请人浙江省金华市婺城区人民政府提交意见称：一是其于2014年10月25日作出的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》（以下简称《13号征收决定》）合法有效。二是《13号征收决定》已经金华市中级人民法院一审、浙江省高级人民法院二审，分别依法作出了（2015）浙金行初字第10号行政判决、（2015）浙行终字第101号行政判决。上述判决已经生效，再审申请人及再审被申请人均应受生效判决的羁束。三是浙江省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）浙行终字第101号行政判决，于2015年6月2日开庭审理本案。此时，（2015）浙行终字第101号行政判决已确认《13号征收决定》合法有效。该院根据“一事不再理”的原则驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人陈金生提起诉讼是否符合人民法院行政案件的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案的诉讼标为浙江省金华市婺城区人民政府作出的《13号征收决定》的合法性。在陈金生等人提起本案诉讼之前，黄培根等人就《13号征收决定》的合法性已向金华市中级人民法院提起诉讼，金华市中级人民法院于2015年1月14日立案受理，于2015年2月15日作出（2015）浙金行初字第10号行政判决，驳回黄根培等人的诉讼请求。黄根培等人不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）浙行终字第101号行政判决，驳回黄根培等人的上诉，维持原判。陈金生等人就《13号征收决定》提起诉讼，诉讼标的《13号征收决定》的合法性已为浙江省高级人民法院作出的（2015）浙行终字第101号行政判决所羁束。该院据此裁定驳回陈金生等人起诉并无不当。综上，陈金生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈金生的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年四月八日书 记 员  李林涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3840号原告:邵晓华农村承包经营户。代表人：邵晓华,男,汉族,1959年5月30日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告邵晓华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邵晓华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初814号原告王家达，男，1971年9月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告赵洪阳，男，1983年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王家达与被告赵洪阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，先依法由审判员熊叶适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法转为普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王家达到庭参加诉讼，被告赵洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家达诉称，2015年5月28日，原告向被告结算在城外城土菜世家就餐费用，被告于2015年5月28日写下欠条，但经原告多次电话、短信催讨，被告都置之不理、拒绝还款，故原告起诉，请求判令1、被告立即偿还欠款本金12400元及利息（自2015年5月28日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年6月2日起至判决应给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵洪阳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王家达人民币壹万柒仟四佰元，5月28日预付柒仟四百元，余款6月2日之前结清。”后被告仅支付5000元，余款分文未付，故原告起诉，请求判如所请。上述事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告12400元的事实已经原告提交的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。欠条约定了还款时间，被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任。对于逾期付款行为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款率计算损失。故对原告要求被告归还欠款12400元及该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家达支付欠款12400元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵洪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  周惠金人民陪审员  戴寿坤二〇一六年四月十二日书 记 员  闵 鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执301号申请执行人王双红，男，1987年9月19日出生。被执行人梁守富，男，1967年4月12日出生，职业不祥。王双红与梁守富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民（商）初40号民事判决书，已发生法律效力。王双红于2016年1月6日向我院申请执行，要求梁守富给付60000元、诉讼费1348元、公告费710元及迟延履行债务利息。本院于201年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁守富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁守富无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人梁守富纳入失信被执行人名单，限制被执行人梁守富高消费及有关消费。本案申请执行人王双红申请执行的62058元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁守富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第40号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保97号申请人某甲银行股份有限公司。法定代表人李某。被申请人某乙公司。法定代表人高某。被申请人某丙公司。法定代表人赵某乙。被申请人赵某乙，略。被申请人王某，略。被申请人赵某甲，略。被申请人孙某甲，略。被申请人高某。本院在审查申请人某甲银行股份有限公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某银行存款360万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某的银行存款360万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年四月二十五日书记员  谢 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1183号罪犯莫某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖德刑初字第482号刑事判决，以被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯莫某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某准予减刑十个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00302号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人邹崇宝（又名邱伟城）本院于2005年7月27日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人邹崇宝（又名邱伟城）借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1136号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20800.0元，承担执行费212.0元。本院已执行0.0元,尚有20800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民二初字第1136号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十五日书记员  杨 健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1084号罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年10月14日作出(2009)杭富刑初字第553号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯田某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯田某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初212号原告资兴市志明商行。经营者谢小瑶。被告资兴市鲤鱼江金马超市。经营者杨甜。原告资兴市志明商行与被告资兴市鲤鱼江金马超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告经营���谢小瑶到庭参加诉讼，被告经营者杨甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日-2014年1月26日，被告从原告处购买裕湘粉丝系列产品，共计人民币2784.50元。2014年2月23日，被告向原告出具一张对账单，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决被告支付原告货款2784.50元，利息600元，合计3384.5元，并承担案件诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原、被告企业注册登记资料，拟证明原、被告基本情况；2、对账单，拟证明被告欠款事实及金额。被告资兴市鲤鱼江金马超市未答辩，未向法庭提交证据。对原告资兴市志明商行提交的证据，被告资兴市鲤鱼江金马超市未发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认可。根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告资兴市志明商行经营裕湘粉丝系列，被告资兴市鲤鱼江金马超市在原告处批发裕湘粉丝。2013年11月7日-2014年1月26日，被告在原告处陆续批发大量裕湘粉丝，但未结账。2014年2月23日，被告通知原告对账，要求原告将被告处剩余的裕湘粉丝拖走，并将已经销售的裕湘粉丝进行对账结算，经结算，被告向原告出具一张对账单，内容为“11.7：863.50，12.11:456.00,1.14:1331.50,1.26:650.00，2.23：退516.5，合计2784.5，应付贰仟柒佰捌拾肆元整，鲤鱼江金马超市”，并加盖被告公司财务专用章。被告对账后，至今未支付原告该笔货款，原告遂起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告处购买裕湘粉丝，双方达成买卖合同，因被告未付清货款，原、被告进行了对账，被告在对账单上盖章，就表明对尚欠原告货款的确认。原告履行了自己的合同义务，交付了标的物，被告就应当全面履行自己支付价款的义务，故对原告请求被告支付2784.5元货款的请求，本院依法予以支持。关于利息的请求，因对账单上未约定付款时间，且双方未能对付款时间达成补充协议，故被告应当在收到货物的同时支付价款,本案中，被告是陆续进货，则应在出具对账单同时支付价款。现被告未支付原告货款，构成违约，原告诉请的利息实际是逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请的利息没有超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于���理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴市鲤鱼江金马超市于本判决生效后五日内支付原告资兴市志明商行货款2784.5元，利息600元，合计3384.5元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市鲤鱼江金马超市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 容 娟二〇一六年四月十二日书记员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3547号之一原告：孙桂成，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。被告：林松平，女，汉族，住浙江省苍南县。本院正在审理原告孙桂成诉被告林松平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为550000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告林松平总额为550000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年四月一日书 记 员  阮继贤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终866号上诉人（原审被告）李金全,男,汉族,1994年08月05日出生,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）蒋誉灵,女,汉族,1992年07月15日出生,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人李金全因与被上诉人蒋誉灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。本院审理过程中，上诉人李金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李金全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年四月十二日书 记 员  余婷婷
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1136号原告杨某甲,女,1974年8月19日出生,汉族,农民。被告隆某甲,男,1971年10月2日出生,汉族,农民。本院在审理杨某甲与隆某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费240，减半收取120元，由原告杨某甲负担。代理审判员 徐 前二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘家豪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初869号原告于某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某系代理支部书记。被告李某某，现住永平乡。本院在审理原告于某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执503号之一申请执行人董兆富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行董兆富与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新窑执字第00381号之一申请执行人魏贤甫。被执行人满峰。被执行人柳维玲。魏贤甫与满峰、柳维玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）新窑民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，因满峰、柳维玲未履行生效法律文书确定的义务，魏贤甫向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中本院依法于2015年11月23日查询被执行人满峰、柳维玲银行存款，未查询到账户有存款；2015年12月21日根据申请执行人申请，本院作出（2015）新窑执字第00381号执行裁定书，依法查封被执行人满峰、柳维玲所有的登记在满富康、满永康名下的位于新沂市某某镇某某路北*排**号房产一栋。2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。现申请执行人魏贤甫与被执行人满峰达成和解，暂不要求对上述财产进行处理。被执行人满峰、柳维玲无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为593312.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位593312.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新窑民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年四月二十日书记员  许先永
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2247号原告张如强，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨庆锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张如强与被告杨希永、杨庆锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张如强于2016年4月19日向本院提交申请，要求撤回对被告杨希永、杨庆锋的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如强撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张如强负担。审判员 宋 晓 霞二〇一六年四月二十日书记员 刘��容
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06512号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：田璐辰。被告：赵粉婷。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告田璐辰、赵粉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告田璐辰、赵粉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，原告与被告田璐辰签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告田璐辰提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2013年12月11日至2018年12月11日止。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币50万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2013年12月12日至2016年12月12日止。在此期间，第一被告应以按月付息按月还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月12日开始，被告田璐辰以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币362497.81元，利息18273.26元，罚息3835.53元，复息777.32元，合计385383.92元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田璐辰、赵粉婷均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年12月11日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年12月11日至2018年12月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。《个人授信协议》签订后，原告与被告田璐辰于2013年12月11日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告田璐辰发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限自2013年12月12日至2016年12月12日，被告田璐辰应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息9.6%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另查明，借款期间被告田璐辰、赵粉婷系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2013年12月12日将借款50万元一次性转入被告田璐辰的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币362497.81元，利息18273.26元，罚息3835.53元，复息777.32元，合计385383.92元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《田璐辰与赵粉婷的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告田璐辰签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年12月12日给被告田璐辰发放借款50万元，履行了合同义务，被告田璐辰理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告田璐辰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于田璐辰和赵粉婷夫妻关系存续期间，应当认定为被告田璐辰和赵粉婷的共同债务，被告赵粉婷对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告赵粉婷对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田璐辰、赵粉婷应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币362497.81元，利息18273.26元，罚息3835.53元，复息777.32元，合计385383.92元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7081元，公告费260元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）温乐执民字第430号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：736016953。负责人：陈宗强，行长。被执行人上民电气集团有限公司。住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。法定代表人：胡建东。被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人李建琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人浙江乐智精密仪器有限公司，住所地：乐清市白象镇电子工业区，组织机构代码：145551807。法定代表人：陈宣慰。被执行人枫达电器有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十六路238号，组织机构代码：737763547。法定代表人：陈积雷。被执行人上民电气丽水有限公司，住所地：浙江丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。法定代表人：陈积雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1582号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上民电气集团有限公司、胡建东、李建琴、浙江乐智精密仪器有限公司、枫达电器有限公司、上民电气丽水有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款238万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人胡建东、李建琴共同所有的坐落在上海市虹口区海伦路2××号底层的房地产（权证编号：沪房地虹字（2003）第001826号）已另案移送拍卖，另案查封被执行人胡建东、李建琴共同所有坐落在乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓南幢9××室的房产及枫达电器有限公司名下的所有车辆。另被执行人浙江乐智精密仪器有限公司已与申请人达成执行和解。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人上民电气集团有限公司、胡建东、李建琴、枫达电器有限公司、上民电气丽水有限公司拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款238万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执430号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年四月二十六日书 记 员 阮晶晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初3769号原告：周国松,男,1958年1月23日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民中路358号。委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：何玲飞。本院在审理原告周国松与被告何玲飞民间借贷纠纷一案中，原告周国松于2016年4月15日向本院提出撤回对被告何玲飞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周国松自愿撤回对被告何玲飞的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国松撤回对被告何玲飞的起诉。代理审判员  李荣震二〇一六年四月十七日书 记 员  骆未腾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保47号申请人贺XX。被申请人刘XX。被申请人湖南XX物流有限公司法定代表人：李X本院于2016年4月18日受理申请人贺XX与被申请人刘XX、被申请人湖南XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月9日11时10分许，被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车行驶到双峰殿镇永忠村地段时，碰撞行驶在前左转弯由申请人贺XX驾驶车牌号为湘K的普通两轮摩托车，造成申请人贺XX受伤，两车受损的交通事故。现申请人贺XX为防止被申请人刘XX、被申请人湖南XX物流有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2016年4月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人贺XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年四月十八日书记员  周 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2369号罪犯吴定芳，女，1988年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)绍刑初字第927号刑事判决，以罪犯吴定芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴定芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴定芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1301号原告马敏，男，生于1983年7月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告付晓娅，女，生于1985年7月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告的委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告马敏、付晓娅诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告马敏、付晓娅于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏、付晓娅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马敏、付晓娅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马敏、付晓娅负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  高原
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第835号之一申请执行人王美荣，居民。申请执行人马晓丽，居民。申请执行人马晓倩，居民。申请执行人马晓鹏，居民。被执行人王京坤，居民。本院依据已经发生法律效力（2014）安商初字第1114号民事判决，于2015年12月16日，以（2015）安执字第835号执行裁定扣押了被执行人王京坤所有的车牌号为鲁G长安轿车一辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王京坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖王京坤所有的车牌号为鲁G长安轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  李晓明二〇一六年四月五日书记员  李士廷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执323号申请执行人赵全修。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵全修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第647号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初388号原告彭某某,女,生于1975年10月25日,汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省大英县人，农民。本院在审理原告彭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告彭某某负担。审判员  赵光华二〇一六年四月二十九日书记员  余 洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初797号原告：朴承浩，男，朝鲜族，1954年9月29日生，住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告朴承浩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5607元，减半收取2803.5元（原告未交纳），由原告朴承浩负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1914号原告李雪梅。被告折怀元。被告孙荣荣.原告李雪梅与被告折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案本院于2016年2月1日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告折怀元到庭参加了诉讼，被告孙荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称：被告折怀元、孙荣荣系夫妻关系。2012年12月18日，被告折怀元向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。被告折怀元向原告出具借条一支。原告通过中国建设银行向被告转账50万元。借款后，被告折怀元将借款利息清偿至2014年6月18日，于2014年7、8月份陆续向原告偿还借款本金20万元，于2015年10月份偿还借款本金2万元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为此，原告李雪梅提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金28万元以及从2014年6月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借条一支，用于证明被告折怀元于2012年12月18日向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，后被告陆续偿还本金22万元的事实被告折怀元辩称：借款及利息约定2%是事实;2014年6月份，被告折怀元与原告协商利息再不进行计算，以后偿还的都是本金，然后被告折怀元陆续偿还22万元的借款本金，2016年3月份又偿还了2000元。请求调解，利息不再计算，本金以每月2000元偿还。被告折怀元未向法庭提供证据。被告孙荣荣未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告折怀元对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告折怀元对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告折怀元、孙荣荣系夫妻关系。2012年12月18日，被告折怀元向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。被告折怀元向原告出具借条一支，载明：“今贷到李雪梅人民币肆拾万元整（400000）月利息贰分（半年清一次利息）贷款期一年.于第二天又贷壹拾万元整.贷款人：折怀元.2012年12月18日”。原告通过中国建设银行向被告转账50万元。借款后，被告折怀元将借款利息清偿至2014年6月18日，于2014年7、8月份陆续向原告偿还借款本金20万元，于2015年10月份偿还借款本金2万元，2016年3月份偿还了2000元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为此，原告李雪梅涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告折怀元到庭自陈其与被告孙荣荣系夫妻关系，在婚姻存续期间内向原告借款。原、被告于2014年6月份曾经协商之后借款不再计算利息，原告同意如被告尽快偿还借款不再计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李雪梅与被告折怀元的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告折怀元依法应偿还所借款项。原、被告借款时约定借款期限为一年，现已到期，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告均承认曾经协商一致本案涉及借款从2014年6月份后不再计算利息，虽然原告李雪梅提出不再计算利息的前提为被告能够尽快偿还借款，但双方并没有书面约定“尽快”的具体量化时间，故对被告折怀元提出借款不再计算利息的抗辩理由本院依法予以采信，原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告折怀元在2014年6月份后陆续向原告偿还的222000元应从借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告折怀元在其与被告孙荣荣婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告折怀元、孙荣荣共同一次性偿还原告李雪梅借款本金人民币278000元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告折怀元、孙荣荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月二十日书 记 员  李超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第346号原告安阳电力（集团）有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人孙峰，职务总经理。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被告安阳市塘杰建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人任树杰，职务董事长。委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告安阳市殷都区天富新型建材厂，住所地，安阳市。法定代表人任艳光，职务厂长。被告任艳光，男，成年，住安阳市龙安区。原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳市塘杰建材有限责任公司（以下简称安阳塘杰公司）、被告安阳市殷都区天富新型建材厂、被告任艳光租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安阳电力（集团）有限责任公司委托代理人刘用田、被告安阳市塘杰建材有限责任公司委托代理人祝卫青到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区天富新型建材厂、被告任艳光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2004年12月17日，原、被告签订了一份《南灰场部分场地租赁合同》。该合同约定，原告将安阳电厂南灰场南门东侧、老变电站西、中心马路路南，面积为50亩的场地租赁给被告使用，期限十年，自2005年1月1日起，至2014年12月31日止，租金为每年5万元。合同期满后，原告无条件收回租赁场地的租赁权，被告在场地上修建的建筑物及其他附着物在十五日内无条件拆除，清运垃圾，恢复场地原貌。合同签订后，原、被告双方均履行了各自的合同义务。2014年12月31日，双方签订的上述合同已到期，双方未就场地续租问题达成一致意见，但被告却至今仍占用上述场地，经原告多次催告，但却拒不从上述场地上搬出，拆除建筑物及附着物，也拒不交还原告场地。按每亩每年3000元计算，截止2015年5月31日，被告应当赔偿原告经济损失62500元。2、2006年1月1日，原、被告签订了一份《土地租赁合同》。该合同约定，原告将大唐安阳发电厂南灰场院内，面积1.55亩的土地租赁给被告建临时职工集体宿舍、食堂，期限二年，自2006年1月1日起，至2008年12月31日止，租金为每年4650元。合同签订后，原、被告双方均履行了各自的合同义务。2008年12月31日，合同已到期，双方未签订新的租赁合同，但被告却至今仍占用上述场地，经原告多次催告，但却拒不从上述场地上搬出，拆除建筑物及附着物，也拒不交还原告场地。按每亩每年3000元计算，截止2015年5月31日，被告应当赔偿原告经济损失20537.5元。3、2010年4月，被告在没有签订《土地租赁合同》的情况下，以每年8000元的价格占用原告约15亩场地堆放原料，并缴纳租金至2012年10月。之后，被告未再缴纳租金却至今仍占用上述场地，按每亩每年3000元计算，截止2015年5月，被告应当赔偿原告经济损失116250元。根据上述事实与理由，原告特具状起诉，诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，立即从占用原告的三处场地上搬离，将其在租用原告场地上修建的建筑物及其他附着物拆除腾清，恢复场地原貌，并将场地归还原告；2、依法判令被告支付租赁期间届满后继续占用该土地期间的损失199287.5元（按每年每亩3000元的标准计算至2015年5月31日，以后至判决确定日的滞纳金另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告安阳塘杰公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告声称合同已经到期，应该搬走，但是我方从卷宗中看到原告是与土地有什么样的关系我方不知道，目前证据并没有显示原告对地有合法使用权，我方从电力公司注册档案中发现安阳电力集团是租用安阳大唐发电厂，就是上市公司，上市公司只租赁给南行政楼2、3楼，没有显示原告起诉我方土地权限范围，一开始土地就是租错了，土地使用权人并没有出现，大唐发电厂有一个说明，说明安阳电力集团有限责任公司房屋位于大唐发电厂院内，属于国有资产，按照国家法律规定，国有资产应经过政府国有资产管理部门进行确认可授权，目前我方没看到原告是土地的合法使用权人，在诉讼主体资格上就其所述超期以侵权为由所做的诉讼在这里是没有诉权的；2、原告诉讼权利不合法，按照公司法38条规定，股东会行使下列职权第9项，原告诉被告合同行使的终止协议的行为属于终止原告与被告合作协议的行为，涉及到解散事由，安阳电力集团公司第19次股东会会议决议，确定了原告与被告之间的注册资本的合股，所以该协议充分说明原告想起诉，不是简单地加盖行政公章就能代表全体股东的意见，其实体诉讼权利违反公司法规定，诉权是无效行为；3、在协议签署时，原被告双方是长期合作的，按照工业企业寿命20年规则，目前只有10年期限，如果投资建厂耗费人力物力等，所以如果协商不成对我方投资应给于赔偿，同时双方还签订一份投资分红协议，我方认为，原告没有能力也无权要求我公司腾清房屋，这将涉及到公司无法经营生存的情况，也会影响到原告股东权利，并非本案的纯粹腾清房屋租赁合同关系；4、对于15亩场地，与本案无关，原告还有5000元的履约金没有退还我公司，我方要求在公司分红时一并进行计算，原告没有明确该15亩场地的具体位置，我方按照原告大约说的15亩场地去现场进行查找，15亩堆放的是水渣，是从安阳大唐电厂运输出来的水渣进行晾晒，与我公司无关。经审理查明，2004年12月17日，原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳塘杰公司签订了一份《南灰场部分场地租赁合同》。该合同约定，原告将安阳电厂南灰场南门东侧、老变电站西、中心马路路南，面积为50亩的场地租赁给被告使用，期限十年，自2005年1月1日起，至2014年12月31日止，租金为每年5万元。合同期满后，原告无条件收回租赁场地的租赁权，被告在场地上修建的建筑物及其他附着物在十五日内无条件拆除，清运垃圾，恢复场地原貌。2006年1月1日，原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳塘杰公司签订了一份《土地租赁合同》。该合同约定，原告将大唐安阳发电厂南灰场院内，面积1.55亩的土地租赁给被告建临时职工集体宿舍、食堂，期限二年，自2006年1月1日起，至2008年12月31日止，租金为每年4650元。另查明，原告安阳电力（集团）有限责任公司与被告安阳塘杰公司所签合同中所涉及的南灰地土地的使用权人系大唐安阳发电厂，并非原告安阳电力（集团）有限责任公司。本院认为，原告安阳电力（集团）有限责任公司以土地侵权为由起诉被告，经查，原告安阳电力（集团）有限责任公司不是该土地的使用权人，其与争议的土地没有法律上的关系，其原告主体资格不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告安阳电力（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费3914元，待案件生效后退还原告安阳电力（集团）有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  王剑华二〇一六年四月十四日书 记 员  郑雅倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第775号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兴海、朱振英、陈灯周、陈奎勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈兴海、朱振英、陈灯周、陈奎勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第993号原告赣州银行股份有限公司文明支行。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**号。组织机构代码：74428205-5。负责人包永斌，系该支行行长。委托代理人陈海建，男，汉族，1971年11月25日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托代理人刘勇，男，汉族，1986年7月1日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告赣州市盈绿园林工程有限公司。住所地：江西省赣州市开发区金岭路北侧方基塞纳春天**号楼***室。组织机构代码：68599600-6。法定代表人吕锋。被告周飞，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告吕锋，男，汉族，1976年8月4日生，住江西省宜春市宜丰县。被告赖肇丹，女，汉族，1983年7月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司文明支行与被告赣州市盈绿园林工程有限公司、周飞、吕锋、赖肇丹、吴宗明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院申请对被告赣州市盈绿园林工程有限公司、周飞、吕锋、赖肇丹、吴宗明价值人民币320万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州市盈绿园林工程有限公司、周飞、吕锋、赖肇丹、吴宗明银行存款人民币320万元或查封、扣押五被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年四月二十五日书记员  刘燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰济民初字第0994号原告朱锋。委托代理人沈俊峰（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告卢友芳。委托代理人张军纪（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告丁丙成。被告柳燕。原告朱锋与被告卢友芳、丁丙成、柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月04日受理后，依法由审判员陈立生独任审判并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈俊峰，被告卢友芳委托代理人张军纪及被告丁丙成到庭参加诉讼。被告柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因被告卢友芳申请司法鉴定，本院即依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告朱锋及其委托代理人沈俊峰，被告卢友芳委托代理人张军纪到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。被告丁丙成、柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱锋诉称，被告因经营资金周转向原告借款人民币17万元，并出具借条一份，同时约定年利率为8%。后原告履行了借款义务，但被告迟迟未还款，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告人民币17万元及利息6.5万元。被告卢友芳辩称，被告卢友芳与原告之间无借款事实，并对原告提供借条的真实性有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丁丙成辩称，事实上，被告与原告之间发生的借款不止这么多，被告也一直处于归还状态，原告起诉有些莫名其妙。这笔借款的用款人是我，与卢友芳没有关系。被告柳燕未答辩。经审理查明，本院认定以下事实：被告丁丙成与柳燕是夫妻关系。2010年元月20日，被告丁丙成向原告朱锋出具借条一份，言明“今借到人民币壹拾柒万元整。其年息按8%计息。”该借条中在丁丙成签名的上方亦署有被告卢友芳的姓名。借条出具后，原告支付了借款，但被告未能及时还款，原告即诉至本院。审理中，被告卢友芳对借条中其签名的真实性及形成时间申请进行笔迹鉴定，本院即委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上签名“卢友芳”笔迹不是卢友芳本人书写，且与借条上内容笔迹不是同期书写形成。鉴定费为8200元。审理中，本院根据原告的申请，裁定保全了被告卢友芳位于泰兴市济川街道星火路二巷13号的房屋1幢。上述事实，有当事人陈述、被告之借条、司法鉴定意见书、被告丁丙成婚姻登记档案等证据证明，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁丙成之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告丁丙成应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。因被告丁丙成的借款发生于与被告柳燕的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告将借款明确约定为丁丙成的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告丁丙成的借款应按夫妻共同债务处理，被告柳燕应当承担共同偿还的责任。在经司法鉴定机构鉴定确认案涉借条中卢友芳的签名非其本人书写后，原告并未能提供证据证明其与卢友芳之间达成了借贷关系的合意，故被告卢友芳不应承担偿还责任，且卢友芳因此而支付的司法鉴定费用应由原告负担，相关的诉讼保全费用因卢友芳不承担偿还责任而应由保全申请人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丙成、柳燕于本判决生效后10日内共同偿还原告朱锋借款人民币170000元及利息65000元。以上合计235000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告丁丙成、柳燕共同负担。诉讼保全费1695元，司法鉴定费8200元，合计9895元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  石 立二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 网
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初607号原告牛二平，男，1955年2月14日出生，汉族，个体户，现住土默特左旗。被告杜团元，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。被告邢峰，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会。法定代表人王双发，村委会主任。原告牛二平诉被告杜团元、邢峰、土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会（以下简称陶思浩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛二平、被告杜团元、邢峰到庭参加了诉讼，被告陶思浩村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛二平诉称，2012年4月20日至2012年12月期间，被告杜团元、邢峰在原告的饭馆吃饭签下饭费条子19张，共计4729元。经原告多次向杜团元、邢峰二人催要，拒绝给付，其理由是在办理被告陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，在原告饭馆吃饭产生的饭费，应由被告陶思浩村委会承担。但至今分文未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告饭费4729元，并由被告承担诉讼费。原告牛二平举证，饭费条19张，证明被告杜团元、邢峰在原告饭馆吃饭累计4729元。被告杜团元质证，上述证据均是事实。被告邢峰质证，上述证据均是事实。被告陶思浩村委会未到庭质证。本院对原告所举证据予以采信。被告杜团元、邢峰辩称，2012年4月20日至2012年12月期间，被告杜团员任陶思浩村委会副主任，被告邢峰任陶思浩村党支部书记。二人在办理被告陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，因履行职务在原告饭馆吃工作餐产生饭费累计4729元，因被告陶思浩村委会财务由区域服务中心管理，不方便每次就餐后用现金直接支付，二人就在饭条上签了字，以便被告陶思浩村委会统一结算。但后期当牛二平要求给付时，被告陶思浩村委会拒绝支付。二人认为，该费用是因履行职务行为所产生，应全部由被告陶思浩村委会支付，并由被告陶思浩村委会承担本案诉讼费。被告杜团元、邢峰举证，村委会账目复印件、证人武黑眼陶思浩村委会原任会计出庭证言。证明饭费应由被告陶思浩村委会支付。原告牛二平质证，对证据无异议。被告被告陶思浩村委会未到庭质证。本院对于上述证据予以采信。被告陶思浩村委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月20日至2012年12月期间，被告杜团员任陶思浩村委会副主任，被告邢峰任陶思浩村党支部书记。在办理陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，在原告饭馆吃饭累计4729元，二人在饭条上签了字。原告牛二平要求给付时，被告杜团元、邢峰、陶思浩村委会拒绝支付。为此，原告牛二平向法院起诉，请求判令被告给付饭费4729元及本案的诉讼费用。本院认为，被告杜团元、邢峰代表被告陶思浩村委会履行职务产生的饭费，已登记在被告陶思浩村委会账目上，应由被告陶思浩村委会承担。故被告陶思浩村委会应将饭费给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会在判决生效后十日内给付原告牛二平饭费4729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元由被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年四月二十八日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00204号申请执行人谢荣生被执行人周满生本院于2005年5月27日立案执行申请执行人谢荣生与被执行人周满生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第445号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民二初字第445号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十五日书记员  杨 健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更128号罪犯吴治。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年1月28日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)常刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴治不服，提出上诉。同年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月13日裁定宣告后,交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯吴治到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴治的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴治在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕163号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯吴治向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯吴治参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯吴治于2014年10月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴治的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴治在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯吴治的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 张  旭二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
江苏省启东市人���法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2337号之一原告陈中德。原告赵广林。两原告共同委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告刘伟。被告李国顺。本院在审理原告陈中德、赵广林与被告刘伟、李国顺分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告陈中德、赵广林于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈中德、赵广林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中德、赵广林撤回起诉。本案受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元（原告已预交），由原告陈中德、赵广林共同负担。审判员 黄 巍二〇一六年四月十三日书记员 吴贝贝
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2262号原告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人文华忠。委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师（一般授权）。被告内江市中区骏驰工程机械租赁站，住所地：内江市中区。经营者冯朝英。本院在审理原告四川省长源建筑工程有限责任公司与被告内江市中区骏驰工程机械租赁站租赁合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告四川省长源建筑工程有限责任公司未到庭参加审理。本院认为，原告四川省长源建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下：原告四川省长源建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2750元人民币，由原告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年四月八日书 记 员  曾毓丹