南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第315号原告陈晨，男，1989年12月16日生，汉族。委托代理人王燕燕、徐翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告江苏星系文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街**创意产业园**楼**。法定代表人宋秋寒，董事长。委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人张沛，男，汉族，。原告陈晨与被告江苏星系文化传播有限公司（以下简称星系文化传播公司）合同纠纷一案，原告陈晨于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年3月13日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人王燕燕、徐翔，被告星系文化传播公司的委托代理人汪正昕、张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称，2012年5月3日，原、被告签订投资合同，约定原告将200000元人民币汇入被告帐户作为2012年10月12日“爱在女人心”群星演唱会项目的运作资金。按照合同约定，被告应当在该项目结束后三个工作日完成审计，与原告进行核算、分成。但合同签订后被告并未履行合同，从未向原告通告投资项目的运作状况，也未对项目进行审计、核算。原告多次前往被告处了解情况，但被告一直推诿。因被告截止目前一直未通报任何投资项目的运营信息，未履行相关义务，构成严重违约，导致合同目的无法实现。现诉至法院要求解除原、被告双方订立的投资合同，被告返还投资款200000元，按照同期银行贷款利率支付自2012年10月15日起至判决确定还款时止的利息，并承担本案的诉讼费用。在法庭审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告给付投资本金及收益共计254545元，按照同期银行贷款利率支付自2012年12月20日起至判决确定还款时止的利息，并承担本案的诉讼费用、鉴定费用。被告星系文化传播公司辩称，本案是投资合同纠纷，因为投资亏损了，应由双方按出资比例承担亏损。本案被告已按合同约定履行了投资合同，没有违约行为。原告也没有证据证明本次演唱会有赢利。对于审计报告，被告有异议，不能反映案涉演唱会的收支情况，申请法院重新审计。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订投资合同一份，约定原告出资200000元作为2012“爱在女人心”群星演唱会南京站项目的运作资金，根据投资比例获得相应金额回报。被告应保证演出的顺利进行，并于演出结束后三个工作日审计完成后，与原告进行核算、分成。演出地点为南京市五台山体育馆，演出时间为2012年10月12日。2012年5月3日，原告将200000元汇入被告法定代表人宋秋寒帐户。2012年12月16日，被告于南京人民大会堂举办了2012“爱在女人心”群星演唱会。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投资合同、汇款凭证，被告提供的演唱会照片等证据予以证明。在法庭审理期间，被告为证明本次演唱会的收支情况，向本院提交如下证据：1、被告与南京稻草文化传播有限公司（以下简称稻草公司）签订的“出席协议”一份（复印件），证明2012年10月12日演唱会，原定出场费用为1070000元，其中演员劳务费为970000元；2、补充协议一份（复印件），证明因五台山体育馆经消防检查不合格，故变更演出地点为南京人民大会堂，时间改为2012年12月16日。因演出时间和地点的变更，被告向稻草公司另行支付650000元以弥补损失；3、稻草公司的工商登记资料及收据一份，证明稻草公司收到被告交纳的上述费用1720000元；4、被告与南京市人民大会堂管理处签订租场协议一份（复印件），证明因举办2012“爱在女人心”演唱会租用场地支付租金40000元；5、被告与南京润美广告有限公司（以下简称润美公司）签订的“爱在女人心”演唱会合作协议一份（复印件），约定由润美公司作为演出包场方，向被告支付人民币1500000元，但润美公司仅支付了130000元。原告对于被告提供的证据1无异议。对于证据2，不予认可，被告变更了演出时间和地点，未通知原告，被告向稻草公司另支付的650000元违约金，被告未能提供相应的支付凭证，不予认可，另即使被告支付上述款项，也系被告违约造成，该损失不应由原告承担。对于证据3，因被告未能提供向润美公司支付款项的凭证，故不予认可。对于证据4、5无异议，被告已按合同收取了润美公司1500000元。审理中，本院根据原告的申请依法委托南京天源会计师事务所对被告星系文化传播公司主办的2012“爱在女人心”演唱会的收支情况进行审计。经审计，被告主办的此次演唱会的收入广告费150万元，扣除已交纳增值税43689.32元，实际收入1456310.68元；支出为1144242.72元（含双方认可的1094000元、被告缴纳的城建税、教育费附加、地方教育、地方教育附加建设费50242.72元），收支差额为312067.96元（未考虑企业所得税因素）。原告对上述审计报告予以认可，并据此计算出其投资比例为17.4788%（200000元÷1144242.72元）。本次演唱会收入共计1456310.68元，故原告应当收取的投资款本金及收益共计254545元（1456310.68元x17.4788%）。被告对审计报告的真实性无异议，对关联性有异议，认为案涉演唱会明明亏损，但审计报告却认为是盈利，不符合事实，申请法院重新审计。被告另提出案涉演唱会的收入情况未考虑企业所得税因素，应扣除应交纳的固定税率3.75%，企业所得税应为54611.65元（1456310.68元x3.75%）。原告对此标准不持异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的投资合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告交付投资款200000元，被告理应按合同约定在演唱会结束后三日内完成审计并与原告进行核算、分成。双方对本次演唱会的收支有异议，本院根据原告的申请进行了审计，双方对审计报告的真实性均无异议，本院予以确认。经审计，本场演唱会的实际收入为1456310.68元，扣除被告应交纳的企业所得税54611.65元后，实际收入为1401699.03元。根据原告的出资比例17.4788%，被告应当返还原告出资款及收益应为245000元。原告另主张被告应当支付相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告星系文化传播公司申请重新审计，但并非是对鉴定人员资质，鉴定程序提出异议，也未能提供足以反驳鉴定结论的相关证据，故对此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告星系文化传播公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晨人民币245000元及逾期付款利息（该利息以245000元为基数，自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，简易程序减半收取2675元，评估费40000元，合计42675元，由被告星系文化传播公司负担（被告星系文化传播公司应负担的诉讼费用已由原告陈晨预交，被告星系文化传播公司在给付上述款项时一并给付原告陈晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  顾竞二〇一四年九月三日见习书记员  戴剑