wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更863号 罪犯王志伟，男，1971年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）厦刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其犯罪所得人民币274.9万元，发还厦门商业冷冻公司。宣判后，原审被告人王志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月18日作出（2015）泉刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2031年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警郑良淮到庭履行职务，罪犯王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分5436分，表扬9次，确有悔改表现。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。累计退出犯罪所得人民币20800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更824号 罪犯沈子禧，男，1980年12月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2008年9月22日作出（2008）台刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人沈子禧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；被告人沈子禧等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198174元。宣判后，原审被告人沈子禧及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）榕刑终字第1051号刑事附带民事裁定，撤销福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第35号刑事附带民事判决；发回福州市台江区人民法院重新审判。福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事判决，认定被告人沈子禧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；被告人沈子禧等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229184元。宣判后，原审被告人沈子禧及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月3日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2013年4月16日作出（2013）泉刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月14日作出（2015）泉刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯沈子禧予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警潘延斌到庭履行职务，罪犯沈子禧，证人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈子禧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3155分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、又系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。累计交纳罚金人民币30000元和附带民事赔偿款人民币5300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯沈子禧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度予以适当扣减。但其因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯及因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈子禧减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月29日起至2024年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3910号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。 负责人：赖士乐。 被上诉人（原审原告）：杨钊晖，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：章阿参，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：杨阅金，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷。 上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人杨钊晖及原审被告章阿参、杨阅金、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019)闽0503民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1797号上诉人(原审被告)：施佳丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司。住所枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：赵玮伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。上诉人施佳丽因与被上诉人枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司（以下简称百盟同心管理公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人施佳丽及其委托诉讼代理人刘体明，被上诉人百盟公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施佳丽上诉请求：撤销原判，驳回百盟同心管理公司的诉讼请求，诉讼费由百盟同心管理公司负担。事实和理由：施佳丽承租的房屋有漏水、裂缝、塌陷等现象，百盟同心管理公司不履行维修义务，违约在先，施佳丽没有违约，不需要支付5000元的违约金。百盟同心管理公司辩称，服从原判。百盟同心管理公司向一审法院起诉请求：一、依法判令施佳丽向百盟同心管理公司支付租金及商业管理服务费共计48229元及违约金、滞纳金（庭审中增加至102981元，即租金38243元、商业管理服务费16102元、违约金5000元、滞纳金43636元）；二、依法判令施佳丽腾退所租赁的二间商铺(32栋107、108号)三、本案的诉讼费及其他费用由施佳丽承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，枣阳百盟光彩产业园投资有限公司将“枣阳百盟光彩产业园一期”项目所有物业委托百盟同心管理公司进行统一招商和经营管理。2014年6月24日，百盟同心管理公司与施佳丽签订《商铺租赁合同》和《运营管理服务合同》，约定施佳丽租赁百盟同心管理公司商铺两间（32栋107、108号，建筑面积222．82㎡），经营板材生意，租期（服务期）三年，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。租赁合同第四条约定：租金标准9.5元／㎡／月，第一个租赁年度租金6350元，第二个租赁年度租金12700元，第三个租赁年度租金19052元，三年合计38102元。第十二条12.4项约定：双方均应当严格履行本合同，任何一方违约均应承担违约责任。除本合同另有约定外，一方违约的应当向对方支付违约金5000元整。第十三条13.2项约定：若乙方拖欠商业管理服务费等各项费用其中任何一项或几项的，甲方有权要求以拖欠金额按每日千分之五计收滞纳金。《运营管理服务合同》第四条4-1约定：商业管理服务费第一年度为0元、第二年度为2674元，第三年度为5348元，三年合计8022元。4-2约定：自第四个合同年度开始，商业管理服务费标准由甲方通知乙方，乙方应按照甲方通知的商业服务费标准向甲方支付；甲方的该项通知应当在该合同年度起算时提前至少两个月作出。合同签订后，施佳丽第一、二、三年度租金及商业管理服务费已结清。合同到期后，双方未续签合同，施佳丽继续在该租赁商铺经营至今。因交纳租金及商业管理服务费等事宜，双方发生纠纷，百盟同心管理公司诉至法院，请求解决。一审法院认为，百盟同心管理公司与施佳丽签订的《商铺租赁合同》和《运营管理服务合同》合法有效，合同期间届满，双方均已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但要求出租人在解除合同时，应当在合理期限之前通知承租人，本案中，百盟同心管理公司与施佳丽签订的《商铺租赁合同》租赁期间届满后，施佳丽继续使用租赁商铺，百盟同心管理公司未提供证据证明其曾提出异议，原租赁合同继续有效，现百盟同心管理公司诉请施佳丽腾退所租赁的商铺，但没有提供证据证明已履行在合理期限之前通知施佳丽支付租金或解除合同的义务，对该诉请不予支持；但百盟同心管理公司诉请施佳丽支付租金及违约金应予采纳，租金按原合同约定履行，以原告诉请的38243元（9．5元÷30天×542天×222．82㎡）为限，违约金按双方约定的数额支付。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”百盟同心管理公司与施佳丽签订的《运营管理服务合同》到期后没有续签，百盟同心管理公司没有提供证据证明其已经履行主要义务且对方接受，故该事实合同不成立，其诉请施佳丽支付商业管理服务费及滞纳金，不予支持。施佳丽辩称百盟同心管理公司没有履行维修租赁商铺的义务，应承担违约责任并赔偿损失，因其并未提起反诉，可另案主张权利；其辩称不应支付运营管理服务费及商铺租赁合同应继续履行应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、施佳丽支付枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司租金38243元；二、施佳丽支付枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司违约金5000元；三、驳告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由施佳丽负担150元，由枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担353元。于本判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，施佳丽提交了一组照片，意图反映诉争房屋存在裂缝、塌陷的事实，但对照片的真实性不能做出合理的解释，本院不予采纳。原审认定属实，本院予以确认。本院认为，百盟公司与施佳丽签订的租赁合同和运营管理服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。施佳丽对于拖欠租金的事实以及租金计算方式、标准、数额无异议，施佳丽构成根本违约，应当支付下欠租金，并按照双方合同约定的违约金条款支付违约金5000元。施佳丽辩称其没有违约以及享有同时履行抗辩权，由于其没有提供相反证据予以证明，本院不予采信。综上所述，施佳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人施佳丽负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一九年七月八日书记员 王            硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3946号 上诉人（原审原告）:陈丽琼，女，1953年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：齐光光。 上诉人陈丽琼因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈丽琼上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈丽琼的起诉。事实和理由：一、陈丽琼与齐光光于2018年签订借款合同，齐光光向陈丽琼借款人民币20万元。陈丽琼依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈丽琼签订担保函，为齐光光向陈丽琼借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈丽琼虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。陈丽琼认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陈丽琼的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陈丽琼的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人齐光光以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对齐光光涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈丽琼的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与陈丽琼（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，齐光光出具《收据》中载明载明收到陈丽琼针对车辆抵质押以及以租代售业务出借20万元。而在公安机关移送的齐光光涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且齐光光涉嫌犯罪的金额中，已包括陈丽琼本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈丽琼的起诉并无不妥。陈丽琼主张本案齐光光是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，陈丽琼的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀静，女，汉族，1960年10月30日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：冯森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳第一机床厂实业总公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号路10甲4号。法定代表人：关红宇。再审申请人王秀静因与被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床实业有限公司、沈阳第一机床厂实业总公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀静申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决；（二）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审法院适用法律错误；（四）据以作出原审判决裁定的法律文书被撤销或者变更；（五）法官枉法裁判。解桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2001年9月20日，王秀静与沈阳机床实业有限公司解除劳动合同，2010年10月，王秀静退休并于2010年11月开始享受退休待遇。王秀静提供了2015年的《辽宁省信访局信访事项不予受理告知书》、《信访事项处理意见书》，并于2016年2月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故王秀静的诉讼请求超过仲裁时效，原审判决驳回王秀静的诉讼请求并无不当。王秀静其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，王秀静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀静的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2207号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：解淑珍，女，1932年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江义胜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市香坊区水务和交通运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区联草街9号民生大厦。负责人：李志刚，该局局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人解淑珍因与被申请人哈尔滨市香坊区水务和交通运输管理局养老保险待遇纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，解淑珍申请再审的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8229号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查解淑珍的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年七月五日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付薇，女，1985年12月29日出生，汉族，哈尔滨市公安局户政支队可以，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人付薇房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，付薇明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与付薇签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束付薇和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。付薇一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与付薇签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3279号上诉人（原审原告）：吉浦阳，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西学，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张国辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省宜阳县，系张西学之子。被上诉人（原审被告）：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县永宁大道北侧。法定代表人：张利国，该公司总经理。上诉人吉浦阳因与被上诉人张西学、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日对当事人进行了询问。上诉人吉浦阳及其委托诉讼代理人杨刚、陈晓茹，被上诉人张西学的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，应当审查和判断案外人对涉案标的是否享有排除强制执行的实体权利。一审判决认定，吉浦阳的商铺面积及位置确认书系于2013年2月5日由紫竹公司、洛宁县城郊乡人民政府、洛宁县城郊乡经局村村民委员会共同出具。但洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328民初466号民事判决查明，紫竹公司尾号为7866的公章于2013年12月23日才交付使用，与紫竹公司2013年2月5日在该商铺面积及位置确认书上加盖公章的事实存在矛盾。二审期间，吉浦阳与张西学围绕该事实分别提交了新证据，双方对对方提交的证据均不认可。对于涉案房产确定为吉浦阳拆迁置换房产的过程及时间，应当进一步予以查明。一审判决对该案件基本事实没有查明，径行以吉浦阳没有进行物权变更登记不产生公示效力为由，判令驳回吉浦阳的诉求，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初162号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人吉浦阳预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年七月二十六日法官助理甄开辉书记员荣向珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初818号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山一期一栋1605号,统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：新疆民造天堂文化传播有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区府前中路1338号H16幢1单元501室,统一社会信用代码916501093133485853。 法定代表人：何健。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告新疆民造天堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保125号 申请人：杨志强，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人杨志强于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任富忠在张家口市桥东区人民法院执行款1106465元。杨照珩以其所有的坐落于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任富忠在张家口市桥东区人民法院执行款1106465元，期限为一年。 二、查封杨照珩所有的坐落于张北县房屋，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人杨志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  张小芸
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2126号之一 被执行人：陈建军，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2126号之一裁定书，于2019年07月08日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军在四川省农村信用社联合社5468××××4103账户内存款人民币159500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年七月八日 书记员  李 林
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执2674号申请执行人胡勋同与被执行人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年七月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3927号 上诉人（原审原告）:柯丽萍，女，汉族，1983年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人柯丽萍因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柯丽萍上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理柯丽萍的起诉。事实和理由：一、柯丽萍与齐光光于2018年2月6日签订两份借款合同，齐光光向柯丽萍借款人民币15万元。柯丽萍依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与柯丽萍签订担保函，为齐光光向柯丽萍借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，柯丽萍虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。柯丽萍与齐光光是民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从来没有告诉柯丽萍其借款是杨士建授意的。柯丽萍认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理柯丽萍的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理柯丽萍的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回柯丽萍的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与柯丽萍（出借人）、助行投资公司（担保人）签订二份《借款合同》，齐光光同时出具的两份《收款收据》中载明收到柯丽萍针对车辆抵质押以及以租代售业务出借10万元、5万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括柯丽萍本案的两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”，可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回柯丽萍的起诉并无不妥。柯丽萍主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围，依据不足，不予采纳。 综上，柯丽萍的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东酉，男，1957年8月16日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局副调研员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张东酉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张东酉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张东酉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张东酉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张东酉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张东酉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更970号罪犯张强，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0802刑初142号刑事判决，认定被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金23000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫08刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张强确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初344号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令王某偿还借款150000元。事实和理由：王某在凉州区万通什字经营一家名为“大自在”茶屋，雇佣李某作厨师。2017年9月18日，王某以资金周转为由向李某借款200000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年9月18日至2018年9月17日，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，王某仅向李某偿还50000元，剩余借款经李某索要无果，遂提起诉讼。王某辩称，2015年，王某、徐生润和吴忠财在凉州区万通什字合资经营“新大自在”茶屋，茶屋登记在王某名下。2016年，王某向茶屋厨师李某借款50000元。2017年借款到期后，经王某、徐生润和吴忠财清算，将茶屋作价200000元由王某一人独资经营，王某应向徐生润退还投资款80000元、向吴忠财退还投资款60000元，总计应退款140000元。因徐生润曾向李某借款150000元，徐生润、吴忠财和王某协商由王某将140000元直接支付给李某，再由徐生润支付给王某10000元，三方的债权债务就清算完毕。协商后王某于2017年9月17日向李某出具了200000元的借条，约定期限为一年。现因王某涉嫌犯罪被羁押，暂无法偿还，请求刑满释放后还款。本院经审理认定如下事实：2015年，王某、徐生润和吴忠财在凉州区万通什字合资经营“新大自在”茶屋，雇佣李某作茶屋厨师。2016年，王某向李某借款50000元。2017年借款到期后，经王某、徐生润和吴忠财清算，将茶屋作价200000元由王某一人独资经营，王某应向徐生润退还投资款80000元、向吴忠财退还投资款60000元，总计应退款140000元。因徐生润曾向李某借款150000元，徐生润、吴忠财和王某协商由王某将140000元直接支付给李某，再由徐生润支付给王某10000元，三方的债权债务就清算完毕。协商后王某于2017年9月17日向李某出具了200000元的借条，约定期限为一年，到期后王某偿还了50000元。后因王某涉嫌寻衅滋事、强迫交易罪，于2018年10月24日被凉州区公安局刑事拘留，于11月30日被批准逮捕，现王某的犯罪行为处于凉州区人民法院刑事诉讼阶段。因李某向王某索要借款无果，遂提起诉讼。庭审中，王某称其现没有还款能力，请求刑满释放后偿还借款，李某亦表示同意。本院认为，王某向李某借款200000元，尚欠李某借款150000元的事实清楚、证据充分，足以认定。王某逾期未还借款的行为违约，故对李某要求王某偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：王某偿还李某借款150000元，自刑满释放后一年内履行完毕。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年七月八日书记员 董振凯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初3708号 原告：潘海文，男，1980年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：李建法，男，1950年3月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 原告潘海文与被告李建法合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康志祥，被告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海文向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年4月21日签订的《购地协议》无效。2、被告应返还原告购地款10440元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订《购地协议》1份，约定原告向被告购买被告自称其所有的位于螺山村后海地块，该地面积共174米，一米6窟，共计1044窟，每窟10元，共计购地款10440元。协议签订后，原告支付了被告购地款10440元。此后，原告经了解才知道该地系村集体土地，并非被告个人所有的土地。根据我国相关法律规定，被告无权转让该土地，双方签订协议违反法律规定系无效的，为此，原告多次要求被告返还购地款，被告拒不返还。 被告李建法辩称，案涉协议的效力问题由法院认定，但被告并不存在欺骗原告的情形。购地协议是原告单方制作的，被告只是在原告书写的“李建发”上面捺印。协议签订后，双方并未实际履行，原告并没有支付给被告10440元，原告主张被告应返还购地款10440元没有依据，应予驳回。 经审理查明，原、被告于2016年4月21日签订《购地协议》1份，约定原告向被告购买螺山村后海地块，购地款合计10440元。协议签订后，被告并未向原告交付案涉地块。原、被告共认，案涉地块系村委会用于种植防风林，被告并未取得案涉地块的权属，双方同意确认签订的协议无效。 以上事实，有原告提供的购地协议，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为原告主张被告应返还其购地款10400元能否成立的问题。 原告认为，协议签订后，原告当场通过现金支付给被告购地款10440元，因双方签订的购地协议无效，故被告取得的10440元应当予以返还。原告相应提供证据1即录音及文字整理资料各1份，以此证明原告与被告的配偶于2019年3月22日的通话，被告配偶认可双方的协议已实际履行，原告已经支付给被告10440元的事实。被告质证称，原告提供的证据无法证明通话对象系被告配偶，即便该通话录音系被告的妻子，但是通话内容中其并未认可收到款项及数额。原、被告签订协议时，被告妻子并未在场，也不知情，该证据无法证明原告有支付购地款10440元给被告。书面材料与录音资料不符，其中第五段并没有10440元这句话，第六段不是“虽说钱有收了”而是“人说钱给你收”，第七段体现了原告与所谓的被告妻子有签合同，但是案涉协议系原、被告所签，存在矛盾。 被告认为，案涉协议签订后，村委会在2017年就将地给收走，若是被告有收到原告的款项，原告早就提起诉讼了。案涉协议系原告单方制作后被告进行捺印，若是原告有支付款项，原告也会让被告出具收条，或者在双方签订的协议上标注已经支付了款项，因被告不认识字，若是进行注明，被告也会捺印确认的，故原告提供的证据不足以证明其有支付被告购地款10440元。 本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证有异议，该证据无法证明原告的通话对象系被告的妻子且也无法证明其所主张的已经支付给被告购地款10440元，故对其主张本院不予采信。 综上事实，本院认为，案涉《购地协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的强制性规定，应认定为无效合同。原告主张被告应返还其已支付的购地款10440元并支付占用资金的利息，但其提供的证据不足以证明其已经支付给被告购地款10440元，故原告请求返还购地款及利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、确认原告潘海文与被告李建法于2016年4月21日签订的《购地协议》无效。 二、驳回原告潘海文的其他诉讼请求。 本案受理费61元，减半收取31元，被告李建法负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年七月十二日 书记员  蔡少萍 速录员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3372号 申请执行人：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：陈沛洪，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴淦湖与被执行人陈沛洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初8138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈沛洪应向申请执行人吴淦湖支付借款18173.35元,并承担本案执行费173元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈沛洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈沛洪未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院查明陈沛洪名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由另案(2017)粤1971执18819号查封，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月30日依法委托被执行人陈沛洪所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈沛洪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人龙柏树告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月十五日 书记员  李文超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更977号罪犯张贝贝，男，1989年11月21日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年11月25日作出（2010）灵刑初字第226号刑事判决，认定被告人张贝贝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）三少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张贝贝确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张贝贝减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1004号罪犯卫二车，男，1977年11月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年7月30日作出（2013）栾刑初字第107号刑事判决，认定被告人卫二车犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人卫二车不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑二终字第111号刑事判决,以抢劫罪判处卫二车有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯卫二车确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卫二车在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯卫二车在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫二车减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执714号 申请执行人孙军亭,男,1964年8月19日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人常建国,男,1964年6月4日出生,汉族,住金台区。 本院在执行孙军亭与常建国转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常建国银行存款274305元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一九年七月十日 书记员  王宇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执548号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码91350581768566386G。 负责人：许志超。 被执行人：林苹芬，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林功飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈小玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林功振，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：饶丽娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3247号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的财产所在地均在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3247号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月八日 书记员  施雪灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6777号原告：胡桂平，男，1950年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：陆从慧（系胡桂平之妻），住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：张仕胜，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112，（统一社会信用代码：91320203MA1MLAGC0F）。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，（统一社会信用代码：91440000890350458F）。负责人：石合群，该公司总经理。原告胡桂平诉被告张仕胜、江苏闪电餐饮配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告胡桂平于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂平向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡桂平负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年七月八日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初800号 原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：王晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏，男，1986年11月2日出生，满族，系该支行副行长。 被告：马杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁支行）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告马杰下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人徐宗灏到庭参加诉讼，被告马杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我行贷款本息103170.14元。其中本金100246.98元，利息及罚息2923.16元（利息暂算至2019年1月3日）及贷款还清日产生的利息；2.判决我行对抵押物变现价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，马杰以购买房屋为由，以本人购买的房产设置抵押向我行申请房屋按揭贷款11.7万元；2013年6月27日，马杰与我行签订了《个人购房担保借款合同》；2013年7月17日，我行向马杰发放按揭贷款11.7万元。2013年发放贷款至2018年5月，未能按时偿还月供已经达到5次，后经我行催收已还清；自2018年5月至今，马杰已有七期月供未予偿还，经我行多次催收，马杰均以无力偿还为由拒不偿还我行贷款本息，后我行再次催收，均无法联系本人。故原告提起诉讼。 马杰未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》一份、《个人借款凭证》一份、《同意抵押房产承诺书》一份、房产信息三张。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行永宁支行与被告马杰及案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2013年6月27日签订《个人购房担保借款合同》向原告申请贷款，约定借款期限为240个月，又案外人银川旺元投资实业（集团）有限公司提供阶段性保证，被告同时以其名下×××号房作为抵押物。原告于2013年7月17日向被告发放了按揭贷款11.7万元，被告于2014年6月27日办理房产证。被告自2018年5月起未按合同约定向原告偿还本金及利息，截止2019年1月3日未清偿本金100246.98元、产生利息及罚息2923.16元。被告至今未向原告偿还上述款项。 本院认为，被告马杰向原告申请借款，并签订《个人购房担保借款合同》，主体及内容均真实、合法，系有效合同。原告按照约定向被告提供借款，被告应当承担按照约定按时足额向原告偿还本金的民事责任。被告未能按照约定偿还利息，同时应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金100246.98元、利息及罚息2923.16元（暂算至2019年1月3日）及至借款还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算，具体金额以银行催收系统显示为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行对被告马杰提供抵押物（永宁县×××号房屋）拍卖、变卖等实现的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翁 婧 审 判 员  王志红 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年七月十五日 书 记 员  宋芙蓉 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4450号 原告:包头市新长城人防工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福南路春光小区。 法定代表人：王鹏程，公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。 被告：王玉江，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 原告包头市新长城人防工程有限公司与被告王玉江追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新长城人防工程有限公司的法定代表人王鹏程及委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告王玉江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市新长城人防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款196910元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，被告与原告签订《内部承包协议书》，约定被告挂靠原告公司承包包头市固阳县凤凰城小区西区一期工程，由被告负责成立第一项目部进行施工，全部费用由被告承担，被告按照工程决算造价的1.5%交纳管理费。同时约定，被告不得利用项目部印章实施借贷、材料购赊、外包工程等行为。被告违反合同约定，利用项目部印章将部分工程外包并对外产生债务拒不支付。后经人民法院审理，最终判决由原告承担了相关责任。现原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告垫付的款项。 王玉江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、2008年4月15日，包头市新长城人防工程有限公司与王玉江签订《内部承包协议书》，王玉江作为项目负责人挂靠包头市新长城人防工程有限公司，成立包头市新长城人防工程有限公司凤凰城第一项目部，承包了包头市固阳县凤凰城住宅小区西区一期BXX、BX号楼工程。合同约定：项目部按工程决算总造价的1.5%上缴包头市新长城人防工程有限公司管理费，本工程工料大包；并约定：项目部印章为“技术专用章”，该印章不得用于价款借贷、材料购赊等各种经济行为，不得用于招民工、外包工程等劳务合同。 二、2008年5月，王玉江将“凤凰城住宅小区”9、10、11号楼的外墙保温工程包给刘某。因王玉江拖欠刘某劳务工资，2011年11月24日，刘某向本院提起诉讼，要求包头市新长城人防工程有限公司和王玉江连带支付劳务工资190000元，并承担诉讼费用。2012年3月8日，本院作出（2012）青民四初字第55号民事判决，判决包头市新长城人防工程有限公司支付刘某劳务工资190000元，并负担案件受理费4100元。包头市新长城人防工程有限公司不服，提起上诉。2012年6月6日，包头市中级人民法院作出（2012）包民四终字第62号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因包头市新长城人防工程有限公司未履行付款义务，刘某向本院申请执行。包头市新长城人防工程有限公司分别于2015年2月9日付款10000元、2018年8月5日付款10000元、2018年10月25日付款4000元、2018年12月12日付款6000元、2019年1月30日付款5000元、2019年6月14日付款5000元、2019年7月9日付款2000元，共计42000元。 包头市新长城人防工程有限公司称，因王玉江违反《内部承包协议书》约定，利用项目部印章将部分工程外包给刘某，并对外产生债务拒不支付，人民法院最终判决由其承担了相关责任。故其要求王玉江向其偿还判决书载明的全部款项，即劳务工资190000元，案件受理费4100元以及执行费2810元，共计196910元。 本院认为，王玉江与包头市新长城人防工程有限公司签订《内部承包协议书》，由王玉江作为凤凰城第一项目部的项目负责人挂靠包头市新长城人防工程有限公司承包了包头市固阳县凤凰城住宅小区西区一期BXX、BX号楼工程。因王玉江将部分工程外包给刘某，并拖欠刘某劳务工资，包头市新长城人防工程有限公司被人民法院判决承担对刘某的付款责任。且包头市新长城人防工程有限公司已被法院强制执行42000元。王玉江作为实际施工人应对上述债务承担付款责任。包头市新长城人防工程有限公司主张196910元，本院支持王玉江给付包头市新长城人防工程有限公司42000元，对于其他款项，因其尚未实际履行，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，包头市新长城人防工程有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玉江于本判决生效之日起十五日内给付包头市新长城人防工程有限公司42000元； 二、驳回包头市新长城人防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元（包头市新长城人防工程有限公司已预交），由包头市新长城人防工程有限公司负担3390元，王玉江负担850元。公告费560元（包头市新长城人防工程有限公司已预交），由王玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 于 宝 君 人民陪审员 侯 晓 莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4125号原告：恩施市中宸房地产开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道61号。统一社会信用代码91422801665486869R法定代表人：刘南清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。被告：杨明，男，生于1974年1月17日，土家族，住湖北省恩施市。被告：吴家银，男，生于1973年2月14日，住湖北宣恩县。本院在审理原告恩施市中宸房地产开发有限责任公司与被告杨明、杨明确认合同无效纠纷一案中，因本案的处理需以本院（2019）鄂2801刑初267号向少平合同诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年七月十五日书记员  简 喆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3964号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢苏婵，男，1991年7月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢苏婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢苏婵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计262.92元（其中未偿还本金224.82元、逾期利息38.1元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1061.18元（其中未偿还本金907.38元、逾期利息153.8元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1132.2元、逾期利息合计：191.9元，欠款本息总计1324.1元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-04              1300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              224.82                  2              2019-08-02              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              907.38      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢苏婵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              224.82              2020-02-02              日利率0.05%                  2              907.38              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费33元（原告均已预交），均由被告谢苏婵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执801号 高要区回龙镇生记饲料店、周志洪： 高要区回龙镇生记饲料店与周志洪买卖合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执801号]。现被执行人周志洪履行了（2017）粤1204民初2383号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1817号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住大庆市让胡路区南一路401号-1。法定代表人：陈成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔚成亮，男，1951年3月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人:郭春海，该公司总经理。再审申请人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人蔚成亮、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉利公司申请再审称：一、原审诉讼程序违法。在蔚成亮没有被法院通过特别程序认定为无民事行为能力前，任何人均不是监护人，均无权代表其行使民事权利。蔚成亮必须通过法院被认定为无民事行为能力，其配偶刘玉霞根据民法总则第28条规定才有权利作为蔚成亮法定代理人在起诉状上代替其签字，并委托代理人，原审法院认可其配偶刘玉霞代替其行使民事权利是错误的。本案遗漏当事人。本案是侵权案件，根据侵权法律规定，谁侵权谁承担赔偿责任，蔚成亮的侵权人是徐迎军，蔚成亮应当将侵权人徐迎军列为被告。二、原审适用法律错误。吉利公司不应当承担赔偿责任，赔偿责任应当由侵权人徐迎军承担。民法总则第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案吉利公司既不是侵权人，在本案中又没有任何过错，同时还不具备法定应当承担赔偿责任的三种关系（挂靠、雇佣、劳动），没有任何一个法律规定在车辆承包关系中发包人还需对承包人的侵权行为承担赔偿责任，所以原审法院判决吉利公司承担赔偿责任错误。原审法院认定吉利公司与侵权人徐迎军应当承担连带责任，引用侵权责任法第十三条的规定认定，不将侵权人徐迎军列为被告是不正确的。本案系承包关系，法律并没有规定承包关系承担连带责任，本案承包关系在性质上是有偿租赁，原审法院认定吉利公司与徐迎军之间是承包关系，吉利公司将车辆承包给徐迎军，应适用侵权责任法第四十九条的规定，由侵权人徐迎军承担赔偿责任。三、原审判决超出诉讼请求。原审法院不将侵权人徐迎军列为被告，并引用侵权责任法第十三条和最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释第三条的规定判决吉利公司承担赔偿责任是适用法律错误，本案应当适用侵权责任法第四十九条的规定进行判决。吉利公司认为应当根据民事诉讼法第一百七十条第（二）项的规定依法改判由侵权人徐迎军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的的关规定承担责任。”本案中，虽然吉利公司将其车辆交付给徐迎军进行运营，但是，其“出租”的车辆仍以吉利公司的名义对外运营，而且公司对出租车司机和所有车辆实行统一管理，公司对出租车仍享有一定的运行支配权，公司也从出租车的日常运营中获得利益。徐迎军作为出租车司机显然不是独立使用出租车，且出租车的使用收益权并未完全转移，因此，本案并不是租赁关系。徐迎军以吉利公司的名义从事出租车业务，吉利公司具有运行支配力，享有运行利益。吉利公司提出本案应适用侵权责任法第四十九条的规定，吉利公司不应承担赔偿责任的主张不能成立。机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对车辆具有运行支配权的主体与享有运行利益的主体承担赔偿责任。赔偿权利人可以选择承包人或者发包人为被告，故蔚成亮选择吉利公司为本案被告符合法律规定。蔚成亮因交通事故受伤，伤情严重，处于植物状态，已无行为能力，即无法自行主张权利，其诉状由其妻子代签字并委托代理人并无不当，故原审并未违反法定程序。综上，吉利公司的再审申请的理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆吉利瑞通出租汽车有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4261号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨颗，男，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省常德市安乡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨颗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨颗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计340.92元（其中未偿还本金276.61元、逾期利息64.31元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2465元（其中未偿还本金2000元、逾期利息465元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2276.61元、逾期利息合计：529.31元，欠款本息总计2805.92元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-04              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              276.61                  2              2019-08-08              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              2000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨颗于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              276.61              2019-10-04              日利率0.05%                  2              2000              2019-10-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元（原告均已预交），均由被告杨颗负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2865号 上诉人（原审被告）：泉州市佳林装饰板有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路。 法定代表人：丁义雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞市厚街菁叶木业经营部，住所地广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C9座2号。 经营者：田仕峰，男，土家族，1973年3月10日出生，户籍地湖北省利川市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞、赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 上诉人泉州市佳林装饰板有限责任公司因与被上诉人东莞市厚街菁叶木业经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泉州市佳林装饰板有限责任公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回东莞市厚街菁叶木业经营部的诉讼请求。事实和理由：东莞市厚街菁叶木业经营部提供的所谓物流单、送货单没有泉州市佳林装饰板有限责任公司的签收，一审判决对本案关键事实没有认定导致认定事实不清。东莞市厚街菁叶木业经营部提供的三张送货单是东莞市厚街菁叶木业经营部单方制作，泉州市佳林装饰板有限责任公司没有收到上述木材；东莞市厚街菁叶木业经营部在未与泉州市佳林装饰板有限责任公司结清货款的情况下又继续供货给泉州市佳林装饰板有限责任公司也不符合常理；一审判决未对泉州市佳林装饰板有限责任公司的退货数量及金额没有认定，是错误的；一审法院未追加丁志辉参加诉讼，程序违法。 东莞市厚街菁叶木业经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。单据结算内容已经扣除货款审结所得出的，结算之后陆续给泉州市佳林装饰板有限责任公司供货，有微信聊天记录以及快递物流单为证。综合我方提供的证据，可以确认丁志辉为泉州市佳林装饰板有限责任公司的收货人，一审没有追加丁志辉作为被告，程序合法。泉州市佳林装饰板有限责任公司上诉缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。 东莞市厚街菁叶木业经营部向一审法院起诉请求：泉州市佳林装饰板有限责任公司支付东莞市厚街菁叶木业经营部货款135540元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至付款之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年11月17日，泉州市佳林装饰板有限责任公司确认欠东莞市厚街菁叶木业经营部货款308462元；泉州市佳林装饰板有限责任公司又于2015年12月至2016年3月三次向东莞市厚街菁叶木业经营部购买木材价值63138元。截止2018年4月，泉州市佳林装饰板有限责任公司共欠东莞市厚街菁叶木业经营部货款371600元，至2018年8月陆续支付共计231060元，尚欠140540元。后又支付5000元，现尚欠135540元未支付。 一审法院认为，东莞市厚街菁叶木业经营部与泉州市佳林装饰板有限责任公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。东莞市厚街菁叶木业经营部已履行了合同确定的义务，而泉州市佳林装饰板有限责任公司未完全履行支付相应货款的义务，故泉州市佳林装饰板有限责任公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付尚欠货款外，还应赔偿东莞市厚街菁叶木业经营部自主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息损失。因此，东莞市厚街菁叶木业经营部请求自2018年8月1日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告泉州市佳林装饰板有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市厚街菁叶木业经营部货款135540元及逾期付款利息(自2019年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1505元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，东莞市厚街菁叶木业经营部与泉州市佳林装饰板有限责任公司之间的买卖合同关系有东莞市厚街菁叶木业经营部提供的送货单、物流单及当事人陈述为证，合法有效。东莞市厚街菁叶木业经营部向泉州市佳林装饰板有限责任公司提供木材，泉州市佳林装饰板有限公司应当依约支付货款。一审判决认定泉州市佳林装饰板有限责任公司尚欠东莞市厚街菁叶木业经营部货款135540元，事实清楚，予以认定。丁志辉作为泉州市佳林装饰板有限责任公司与东莞市厚街菁叶木业经营部业务往来的联系人，东莞市厚街菁叶木业经营部在物流单上填写丁志辉为收货人，并无不当。泉州市佳林装饰板有限责任公司主张应住家丁志辉为本案当事人，缺乏依据，不予采纳。东莞市厚街菁叶木业经营部提供的微信记录，可以证明泉州市佳林装饰板有限责任公司收到货物且尚未支付全部款项。泉州市佳林装饰板有限责任公司主张其未收到案涉木材，与事实不符，不予采纳。泉州市佳林装饰板有限公司主张案涉木材存在质量问题，应予抵扣货款，但未能提供充分的证据予以证明，对该主张，亦不予采纳。 综上所述，泉州市佳林装饰板有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币1505元，由泉州市佳林装饰板有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更934号罪犯黄志修，男，1965年6月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄志修犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已交纳）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯黄志修确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志修在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯黄志修在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄志修减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4455号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：杨树连，男，1946年7月6日出生，汉族，辽河油田局机关退休办退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人杨树连因与中国石油天然气股份有限公司辽河分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019)辽74民终25号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树连申请再审称：辽河油田分公司党委强行自主违法改革，严重违反了1993年国发字第111号令和1994年国劳字第259号文件精神，辽河油田分公司党委于1999年6月16日下发文件改革，强制1940-1944年龄段出生的职工下岗内养，违反了《劳动合同法》。辽河油田分公司党委于2000年10月15日下发的文件号召群众买断工龄，却强调“距国家法定退休年龄五年以内”的职工不允许买断,剥夺了我买断的权利。且每月退休金只有1200元,影响药费报销比例和生活质量。总公司和辽河油田公司两级党委让我们内养职工来承担油田公司的经济困难于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院认为:从《辽河石油勘探局、辽河油田分公司关于职工自愿有偿解除劳动关系实施办法》中“根据集团公司《关于存续企业减员增效的实施意见》（中油人劳字[2000]第115号）和《关于职工与企业自愿有偿解除劳动关系有关问题的暂行规定》（中油人劳字[1999]第337号）及《中国石油天然气股份有限公司员工有偿解除劳动关系暂行规定》（石油人字[2000]第126号）精神，制定以下实施办法”，可以看出中国石油天然气股份有限公司辽河分公司进行的企业改制，是在上级有关部门主导下进行的非自主改制。再审申请人杨树连的所要求的确认本人被强制下岗内养、不允许买断工龄、不合法分配的行为违法，以及要求依法赔偿的诉讼请求均发生在这一期间,且与改制密切相关，由此产生的纠纷，性质上不属于中国石油天然气股份有限公司辽河分公司自主改制引发的劳动争议，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条人民法院应该受理的民事诉讼案件范围。因此，原审法院裁定对该案不予受理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨树连的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月二十六日书记员  栾 晶
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1609号 原告：金小宝，男，1990年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张瑞祥，男，1988年5月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘艳丽，女，1967年11月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告金小宝与被告张瑞祥、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小宝到庭参加诉讼，被告张瑞祥、刘艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金小宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令二被告按年利率24%支付原告借款利息，自2017年7月15日起至借款本金还清时止；3、请求判令二被告向原告支付违约金9000元；事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月15日，因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：借人民币30000元，借期一个月，违约金为借款总额的30%，双方约定：借款利息为月息2分。截止现今，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求偿还借款本金及利息，二被告拒绝支付。无奈诉至法院，望判如所请。 被告张瑞祥、刘艳丽未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年7月15日给原告金小宝出具30000元借条一张，借款期限为2017年7月15日至2017年8月15日，违约责任为：“借款人逾期未还借款，需支付借款总额30%违约金。原告金小宝于借条出具当日，通过手机银行转账的方式向被告张瑞祥转款29400元。 庭审中，原告金小宝称，当时口头约定月利率2分，出借当日，原告提前扣除一个月利息600元后，给被告张瑞祥转账29400元。 以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条、转款记录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张瑞祥、刘艳丽向原告金小宝出具借条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告金小宝要求二被告偿还借款本金30000元，因原告预先在借款本金中扣除了利息600元，实际出借金额依法应认定为29400元；原告金小宝要求二被告自2017年7月15日起至借款本金还清时止按年利率24%支付原告借款利息并支付违约金9000元，因原告金小宝关于利息及违约金的请求超出法律规定的保护范围，本院依法调整为二被告按照年利率24%向原告支付利息；综上，本院依法支持被告张瑞祥、刘艳丽偿还原告金小宝借款本金29400元，并从2017年7月15日起按照年利率24%向原告支付借款本金29400元的利息，利随本清。被告张瑞祥、刘艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞祥、被告刘艳丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金小宝借款本金29400元，并从2017年7月15日起按照年利率24%向原告支付借款本金29400元的利息，利随本清； 二、驳回原告金小宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，一审适用简易程序减半收取390元，原告金小宝已预交，由被告张瑞祥、被告刘艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月九日 书记员  白桐语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。