天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3971号原告梁××。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告王××。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**黄埔南路旭光里**。负责人李益民，该公司总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，，住所地：天津市宝坻区宝平街道建设路**负责人刘士启，该公司经理。委托代理人李杰，该公司员工。原告梁××与被告王××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，因原告申请进行伤残等级鉴定，故中止诉讼，待中止诉讼的情形消失后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王××及二保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日10时30分许，原告驾驶电动三轮车沿宝芦公路自东向西行驶至菱角沽村路口东侧时，未按规定左转弯驶入对行车道，遇对行被告王××驾驶津GTH×**号轻型普通货车行驶至此，被告王××在采取制动过程中，津GTH×**号轻型普通货车发生侧滑后，车辆左侧撞到电动三轮车的右侧前部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，原告负事故的同等责任；被告王××负事故的同等责任。上述事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院接受治疗，经诊断为：右锁骨粉碎骨折；2、右小腿挫伤；3、头部外伤。住院9天，出院医嘱建休4个月。经查，被告王××驾驶的车辆向被告阳光保险公司投保了交强险；向被告人民保险公司投保了商业第三者责任险。故请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费788元、评估费200元、施救费200元、停车费255元及人身伤害的医疗费15463.63元、住院伙食补助费450（50＊9）元、营养费450（50＊9）元、误工费21437.76（78.24＊274）元、护理费6102.72元（78.24＊9＊2＋78.24＊60）元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金18486（15405＊1****%）元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，各项事故损害赔偿金合计75813.11元，由被告阳光保险公司在涉案车辆交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告王××按照事故责任比例60%承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；2、医疗费票据4张，住院病历、诊断证明、住院费用明细清单各1份，证明原告的伤情、住院治疗经过及支出医疗费数额；3、交通费票据，证明原告支出交通费数额；4、鉴定费票据1张，证明原告支出伤残鉴定费980元；5、车物损失鉴定结论书及损失明细表，证明此事故造成原告电动三轮车损失788元；6、施救费、停车费、评估费票据各1张，证明原告支出施救费200元、停车费255元、评估费200元。被告王××辩称，对此事故的发生及公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议。对原告的损失同意按照法律规定予以赔偿。在事发当天我给原告垫付了医疗费306元、住院押金7500元，要求一并解决。另外，因此事故造成我支出施救费200元、停车费480元，原告应按比例承担。被告王××提供了如下证据：1、医疗费票据及证明各1张，证明其为原告垫付医疗费306元、住院押金7500元；2、施救费、停车费（收据）票据各1张，证明其支出施救费200元、停车费480元。庭审后被告王××补充提供了停车费正式发票。被告阳光保险公司辩称，事故车辆津GTH×**号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。对于原告的损失同意在保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司未提供其他证据。被告人民保险公司辩称，津GTH×**号轻型普通货车在我公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的损失同意在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司未提供其他证据。诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年8月1日出具伤残评定意见书，鉴定意见为：梁××右上肢活动功能部分丧失符合ⅹ（10）级伤残。经过庭审质证，双方对道路交通事故认定书均无异议。被告阳光保险公司同意在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元、护理费6102元、交通费500元、残疾赔偿金16945元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失788元、施救费200元，误工费不予支付。被告人民保险公司对原告超出交强险责任险额的医疗费同意连同被告王××垫付306元一并处理，支付60%，但认为应扣除15%非医保用药。对于原告请求住院伙食补助费无异议。对营养费不同意支付。认为原告支出评估费、停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意支付。原告对被告王××垫付住院押金7500元及支出施救费无异议。认为停车费未换成正式发票，不予认可。经审理查明，2013年10月30日10时30分许，原告驾驶电动三轮车沿宝芦公路自东向西行驶至菱角沽村路口东侧时，未按规定左转弯驶入对行车道，遇对行被告王××驾驶津GTH×**号轻型普通货车行驶至此，被告王××在采取制动过程中，津GTH×**号轻型普通货车发生侧滑后，车辆左侧撞到电动三轮车的右侧前部，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同年11月11日，公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具道路交通事故认定书，确认梁××驾驶非机动车未按规定左转弯、未靠右侧通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项之规定；王××驾驶机动车通过路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，并依据事故当事人的上述违法行为认定原告负事故的同等责任；被告王××负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、右锁骨粉碎骨折；2、右小腿挫伤；3、头部外伤。出院医嘱：继续休息，右上肢三角巾悬吊，观察末梢血运；2、继续适当功能锻炼，伤肢切勿过早负重；……；7、每周复查一次，注意不适随诊。原告的电动三轮车经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失为788元。另查，被告王××驾驶的津GTH×**号轻型普通货车向被告阳光保险公司投保了交强险；向被告人民保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为200000元。事故发生于二被告保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，且均认可被告王××与原告梁××的责任比例为60%：40%，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因二被告保险公司分别承保了被告王××驾驶的津GTH×**号轻型普通货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。如仍有不足的，由被告王××承担60%。关于原告的各项经济损失，庭审中原告就交强险责任限额内的经济损失与被告阳光保险公司达成一致意见，即由被告阳光保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费6102元、交通费500元、残疾赔偿金16945元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失788元、施救费200元，合计37535元，本院予以确认。对于原告超出交强险责任限额的经济损失本院确认如下：1、医疗费。原告及被告王××提供了相应票据，被告人民保险公司无异议，本院予以确认，并依据原告及被告王××提供的医疗费票据确认医疗费金额为5769.63元。2、住院伙食补助费。被告人民保险公司对原告请求住院伙食补助费450元无异议，本院予以确认。3、营养费。本院根据原告的伤情，酌情支持原告部分营养费。原告请求计算住院期间9天并无不妥，本院予以确认，标准按照30元／天计算，计270元。3、评估费、停车费及残疾鉴定费。原告对上述费用均提供了相应票据，本院予以确认。依据票据记载认定原告支出评估费200元、停车费255元、残疾鉴定费980元。以上原告梁××的各项经济损失合计7924.63元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁××60%，计4754.78元。被告人民保险公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。被告人民保险公司另提出评估费、停车费、残疾鉴定费不属于保险公司理赔范围，但上述费用确系原告为确定其事故性质、责任及损失程度而支出的必要的、合理的费用，故被告保险公司应予支付。关于被告王××垫付款及支付费用问题，双方均同意在本案中一并处理。双方就被告王××为原告垫付医疗费7806元（住院押金7500元、医疗费306元）均无异议，本院予以确认，该款由原告予以返还。被告王××就其在此事故中支付事故车辆施救费200元、停车费480元提供了相应票据，本院予以确认。该款由原告负担40%，计272元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告梁××各项经济损失合计人民币37535元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告梁××各项经济损失合计人民币4754.78元；三、原告梁××赔偿被告王××经济损失人民币272元；四、原告梁××返还被告王××垫付款人民币7806元；五、驳回原告其他诉讼请求。上列第一、二、三、四款于判决生效后十五日内执行。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，已减半收取331元，由原告负担132元；被告王××负担199元。此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一四年九月十二日书记员  吕环宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。