福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初66号 原告：黄伟宏，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：何耀华，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福州思速汽车配件有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：曾林伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾银斌，公司员工。 被告：曾银斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄伟宏、何耀华与被告福州思速汽车配件有限公司、曾银斌合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟宏、何耀华及被告福州思速汽车配件有限公司委托诉讼代理人曾银斌、被告曾银斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟宏、何耀华向本院提出诉讼请求：判令两被告退回相关款项63000元，并赔偿原告方相关损失4000元。庭审过程中，原告增加诉请，要求解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。事实和理由：福州思速汽车配件有限公司通过曾银斌以共同投资、开发模具为由，用高额回报诱使原告于2017年12月11日投资60000元，于2018年1月25日又以需追加投资诱使原告追加投资3000元，原合同约定模具开发同期为签订合同后25个工作日，但到目前为止，被告方一直无法提供模具，中途询问被告方模具开发进展情况，曾银斌以各种理由搪塞，现福州思速汽车配件有限公司已经搬离原地址，人去楼空，企业负责人电话拒接，无法沟通，曾银斌以只是企业员工为由推脱。 被告福州思速汽车配件有限公司辩称，1.模具仅仅开发了宝马3系内饰件，方向盘尾翼模具对方根本没有投入资金，而且3系全部金额为63000元，对方只打款61500元，后面1500元没有转给两被告；2.被告在25个工作日内开发了该模具，有照片发给对方，由于模具开发出来就已经过年了，所以后续生产问题只能安排在年后，2018年3月模具已经拉回被告公司进行样品测试，测试完发现其中2个配件对位不准，并且也有和原告进行沟通，把有问题的模具拉回模具厂家进行修改；3.两被告没有承诺什么高额回报，就事论事根据产品正常市场行情价格答复和报价，这点对方完全可以调查一下市场行情，公司只是帮忙原告开发模具，模具已经开好，没有什么高额回报诱惑，合同注明是合作模具开发业务，没有也不可能以投资回报诱惑原告，投资是有风险的，希望原告明了。虽然约定25个工作日开发出模具，但是并没有约定什么时间内出货提货，生产周期是多久。而且被告虽然提供模具技术开发，但是销售这一块双方一直都是明确共同销售，两原告也参与到销售里面。被告在25个工作日内开发模具，但是对买卖时长和利润分配没有时间约定。被告从来没有承诺过高额回报也不同意给原告任何一分钱的赔偿。 被告曾银斌辩称，其与案外人叶耀龙是被告福州思速汽车配件有限公司股东，原告付款的时候曾银斌一分没拿，钱是在叶耀龙签收走的。后期曾银斌退出合作，但是有承诺说原告有模具问题可以找曾银斌。原公司法人叶耀龙和案外人邹伟辉后期不做了就把公司还给曾银斌，但是模具还是有些问题，为了减少损失曾银斌通知了原告两人来查看模具，以减少损失。但叶耀龙和邹伟辉对此事一直在踢皮球，新的法人在不知情的情况下接手了这个公司，所以和现法定代表人曾林伟是没有关系的。被告没有违约，中间恰逢过年，只是时间有些耽搁。合同有效期是3年，合同约定的是生产周期，但是模具是制作出来的不是生产出来的。建议双方继续合作，这个产品是非常热销的，若原告要退模具，两被告无法去赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据：原告提供的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》、收据及被告提供的模具照片，本院经审查予以在卷佐证。对双方有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：被告提供的广州厂家开发模具的合同，系被告与案外人所签订，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，两原告（乙方）与被告福州思速汽车配件有限公司（甲方）签订《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》，约定甲、乙双方共同开发2017新款宝马3系内饰、方向盘、尾翼模具，由甲方承担技术开发、包装、销售等一系列运营，除去甲方工厂成本核算外，此模具销售利润甲方占55%，乙方占45%，此合同有效期为3年，合同期满后，乙方可续签，并享有模具权。结算方式：合同签订之日起3个工作日内付清全款，生产周期：25个工作日，实际总投资：63000元。合同同时约定由供货方所在地人民法院进行管辖。2018年1月25日，被告曾银斌出具收据一张，写明：兹收到新3系模具总金额63000元。2018年4月，被告向原告发送模具照片。庭审过程中，原告与被告福州思速汽车配件有限公司双方确认，同意解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。 本院认为，原告与被告福州思速汽车配件有限公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现原告与被告福州思速汽车配件有限公司双方达成一致意见，同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院确认解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。原告诉请被告曾银斌退还模具开发款并赔偿损失，然曾银斌不是《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》的合同相对方，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告福州思速汽车配件有限公司退回63000元，根据合同约定生产周期为25个工作日，但至今被告福州思速汽车配件有限公司未能提供案涉模具，鉴于双方同意解除合同，被告应当将63000元退还原告。原告诉请被告福州思速汽车配件有限公司赔偿损失4000元，却未提供证据证明相应损失的产生，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告黄伟宏、何耀华与被告福州思速汽车配件有限公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》解除； 二、被告福州思速汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟宏、何耀华返还模具投资款63000元； 三、驳回原告黄伟宏、何耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告黄伟宏、何耀华负担100元，由被告福州思速汽车配件有限公司负担1375元。被告福州思速汽车配件有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  谢其扬 二〇一九年七月八日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。