广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1222号 原告：平南县桂绿贸易有限公司。 住址：平南县思旺镇思旺村东街坑开发区三十米大通道旁。 法定代表人：曾志信。 委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：罗国平，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：张华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：杨朝富，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县桂绿贸易有限公司与被告罗国平、杨朝富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告平南县桂绿贸易有限公司的委托代理人谢玉婵、谢邦华，被告罗国平及其委托代理人张华、被告杨朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平南县桂绿贸易有限公司诉称，原告成立于2015年11月，位于平南县思旺镇思旺村东街坑开发区三十米大通道旁，厂区面积9000平方米，原告向思旺社区承租，年租金8万元，租赁期限10年。原告经营范围是农副产品加工销售、原生中草药购销。2018年11月14日上午二被告组织人员拉来三车水泥砖，砌墙把原告的前后门堵住，阻碍原告的正常生产经营。后来原告报警及报告政府，2018年11月29日政府组织人员将水泥砖墙拆除。2018年12月25日上午二被告再次组织人员拉来水泥砖，砌墙把原告的前后门堵住，阻碍原告的正常生产经营。原告只能再次报警及报告政府，2018年12月28日政府再次组织人员将水泥砖墙拆除。二被告的二次行为严重影响了原告的正常的生产经营活动，造成原告多批次产品无法销售，时值葛根、淮山、沙姜等品种收获季节，造成原告巨大的经济损失。经江苏中正同仁土地房地产评估有限公司评估，二被告的二次行为直接导致原告停产20天，直接经济损失131177元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告的经济损失131177元。 原告提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证实原告的身份情况；2、询问笔录，证实被告堵塞原告前后门，妨碍原告生产经营的事实；3、租用场地协议书，证实原告经营生产场地是向思旺镇思旺村委会租赁的；4、照片，证实原告生产经营场地的情况；5、江苏中正同仁土地房地产评估有限公司的资产评估报告，证实原告停产而造成的经济损失情况；6、视频光盘，证实二被告堵塞原告经营场所的前后门的事实。 被告罗国平辩称，1、本案起因是原告与思旺镇镇北村北三屯存在纠纷，砌砖堵门是北三屯集体讨论决定后的集体行为，不是被告罗国平的个人行为，被告杨朝富是拉砖的司机，与本案没有任何关系。2、原告的经营属于违法经营。原告租用的土地在2014年4月25日被平南县国土资源局处理，被没收了该土地上的晒场、仓库和办公室及其它设施，2014年8月8日平南县国土资源局已经向平南县人民法院申请执行，2014年9月2日上述场地、仓库和办公室及其它设施已经移交平南县财政局。原告的经营属于非法经营，不受法律保护。 被告罗国平提供的证据有：1、身份证，证实被告罗国平的身份；2、平国土资处字【2014】2619020号行政处罚决定书，证实原告租用的生产场地不合法，原告在该场地上进行的生产经营属于非法经营，不受法律保护；3、个人名片信息，证实原告的法定代表人是平南县思旺镇金通葛薯专业合作社的常务理事长，并且知道涉案场地的租赁历史及后续被处罚的事情。 被告杨朝富辩称，2018年12月25日上午其接受宾利便利店的罗姓老板的雇请拉水泥砖去侵权场地，获得人工钱80元，不知道水泥砖的使用目的。 被告杨朝富没有提供任何书面证据。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人法庭陈述，本院确认以下法律事实：原告平南县桂绿贸易有限公司于2015年11月26日经工商登记成立，住所位于平南县思旺镇思旺村东街坑开发区三十米大通道旁。经营范围是农副产品加工销售、原生中草药购销。厂区是原告向思旺镇思旺村委会承租，租期自2014年1月1日起至2023年12月31日止。该厂区原是平南县思旺镇金通葛薯专业合作社经营用地，因未办理合法的用地手续，平南县思旺镇金通葛薯专业合作社于2014年4月25日被平南县国土资源局处罚，没收在该土地上新建晒场、仓库、办公室和其它设施，并处罚款。2014年8月8日平南县国土资源局向本院申请执行，2014年9月2日平南县国土资源局向平南县财政局移交该晒场、仓库和办公室。原告的法定代表人曾志信是平南县思旺镇金通葛薯专业合作社的副理事长。原告的加工经营没有收到上述处罚的影响，仍继续农副产品的加工销售。被告罗国平及所在的思旺镇镇北村北三屯村民以该土地是他们的为由，筹划用水泥砖堵塞原告厂区的前后二个门口。2018年11月14日上午被告罗国平等人用车拉来水泥砖，把原告厂区的前后门用水泥砖砌筑封堵。原告报警并报告思旺镇人民政府政府，2018年11月29日政府组织人员将水泥砖墙拆除。2018年12月25日上午被告罗国平参与实施了再次封堵砌墙把原告的前后门的行动，被告杨朝富参与了运输水泥砖的行动。原告再次报警并报告思旺镇人民政府政府，2018年12月28日政府再次组织人员将水泥砖墙拆除。2019年2月27日原告申请江苏中正同仁土地房地产评估有限公司对其停产损失进行评估，2019年3月11日该公司作出[江中桂资估字（2019）1001-510311号资产估价报告]，估价结果：平南县桂绿贸易有限公司的停产损失于2018年11月14日至2018年11月29日和2018年12月25日至2018年12月28日的评估参考价格为131177元。二被告对该资产估价报告没有申请重新评估，也没有申请另行委托其它评估机构予以评估。2019年4月18日原告提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、原告的生产经营是否合法，应否受法律保护；2、被告是否实施了侵权的行为；3、原告的经济损失有多少；4、赔偿责任如何确定。 本院认为，一、关于原告的生产经营是否合法，应否受法律保护。原告平南县桂绿贸易有限公司是经工商注册登记合法成立的企业，且在经营范围内从事农副产品加工销售、原生中草药购销业务，依法应受法律保护。原告的生产经营场所中的晒场、仓库和办公室虽被平南县国土资源局向平南县财政局移交，因执法程序及时间问题，该生产经营场所仍为原告使用于合法的经营活动。非经法定程序和法定机构，任何其他组织或者个人无权干涉。二、关于被告是否实施了侵权的行为。根据原告提供的视频资料、被告罗国平在思旺派出所的陈述和被告杨朝富的当庭陈述，本院依法认定被告罗国平参与实施了对原告的生产经营场所的二次封堵行动，被告杨朝富也参与了后一次的封堵行动。被告罗国平主张是镇北村北三屯的群众集体行为，却没有提供其他参与侵权人的证据，以致无法追究其他侵权人与其一起连带或平均承担赔偿责任。因此本院依法认定二被告实施了侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。三、关于原告的损失有多少。对江苏中正同仁土地房地产评估有限公司的资产估价报告，被告没有在期限内申请重新评估或者申请其它评估机构另行评估，且江苏中正同仁土地房地产评估有限公司具有资产评估资质及评估机构营业执照，本院认为其作出的资产估价报告客观中肯，依法应予采信。本院依法认定原告的损失为131177元。四、关于赔偿责任如何确定。根据《中华人民共和国侵权法》的规定，二人以上实施侵权行为，能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告罗国平积极实施了二次侵权行动，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告杨朝富只是参与了后一次的封堵行动，缺乏主观故意，且客观损害较小，依法也应对原告的损失在二万元内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第八条、第十条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗国平应赔偿131177元给原告平南县桂绿贸易有限公司； 被告杨朝富对上述被告罗国平应赔偿的款项中承担20000元连带赔偿责任； 驳回原告平南县桂绿贸易有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告罗国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2924元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年七月十日 书记员 杨成坚