杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3971号原告沈桂香。委托代理人缪宏森。被告任守杰。被告亳州市鸿运物流有限责任公司。法定代表人李成林。两被告共同委托代理人郑慧慧。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人张超。委托代理人惠友波。原告沈桂香诉被告任守杰、亳州市鸿运物流有限责任公司（以下简称鸿运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂香的委托代理人缪宏���，被告任守杰和鸿运物流公司的共同委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。原告沈桂香诉称：2011年9月18日23时许，原告沈桂香驾驶无号牌二轮摩托车，沿萧山区头十一线前进市场东侧十字路口南北向道路由北向南行驶至前进市场东侧十字路口时，与沿头十一线由西往东行驶的被告任守杰驾驶的皖S×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告沈桂香与被告任守杰负事故的同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费5287.92元、住院补助费500元（50元／天×10天）、营养费1400元［50元／天×（140天-112天）］、误工费95608.80元［（1024天-240天）×121.95元／天］、护理费107803.80元［（1024天-140天）×121.95元／天］、后续护理445130元（44513元／年×50%×20年）、交通费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金181684.80元（37851元／年×20年×24%）、��神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费7056元（11760元／年×10年×24%÷4），合计861071.32元，要求被告赔偿50%，计4305435.66元。诉讼中变更诉讼请求：医疗费5287.92元、住院补助费500元（50元／天×10天）、营养费1400元［50元／天×（140天-112天）］、误工费95608.80元［（1024天-240天）×121.95元／天］、护理费107803.80元［（1024天-140天）×121.95元／天］、后续护理445130元（44513元／年×50%×20年）、交通费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费8820元（11760元／年×10年×30%÷4），合计911256.52元，要求被告任守杰和鸿运物流公司赔偿50%计4××628.26元要求被告人民保险公司在保险责任内优先赔付；诉讼费用由被告承担。被告任守杰、鸿运物流公司共同辩称：一、本起交通事故造成原告的各项损失，在（2011）杭萧民初5277号��事判决书和（2013）杭萧民初2925号民事判决书已判决，该两份判决已发生法律效力且已履行完毕，现原告针对各项费用再次起诉，没有事实和法律依据，应驳回原告对我方的诉讼请求。二、若本案中原告存在合法的费用，事故车辆在被告人民保险公司处投保商业三者险50万元，贵院已判决人民保险公司在商业三者险范围内承担138990.28元，因此人民保险公司应在剩余的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。三、任守杰系皖S×××××号货车驾驶员和实际车主，车辆挂靠在物流公司。被告人民保险公司辩称：一、根据一事不再理的原则，原告主张残疾赔偿金，没有法律依据；对于伤残鉴定，法律规定已给予法定期间，原告的伤情在2013年1月已经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，且法院根据伤残等级已判决，我公司已全部赔付。二、我公司在交强险范围内已赔偿完毕。超过部��，根据事故认定书，肇事车辆未按规定检验，机件不合格，构成商业三者险的免责情况，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆还超载，应增加10%的免赔率。经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。交警部门认定，任守杰驾驶机件不符合技术标准的机动车且机动车载物超过核定载质量，驾驶中有其他妨碍安全行车行为。另查明，皖S×××××号重型厢式货车的实际车主系被告任守杰，挂靠于被告鸿运物流公司从事经营活动。该车向被告人保亳州市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和保险金额为500000元的商业三者险（约定不计免赔），本起交通事故发生在保险责任期间。其商业三者险合同第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。其第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事发后，原告的伤情在2013年1月，经法医鉴定构成两个八级、两个十级伤残，评定原告伤后误工、护理、营养期限分别为8个月、20周、16周为宜。现原告因交通事故造成继发性癫痫后遗症，经法医鉴定已构成五级伤残，并评定其伤后护理依赖程度为部分护理依赖（依赖时间为长期），其护理期间、误工期间均为受伤日起到评残前一天止、营养期间140天。现原告主张的伤残等级赔偿系数30%在合理的范围内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：1、医疗费：根据实际有效票据计算，为5225.92元；2、住院伙食补助费：原告最新住院10天，其主张每天50元符合有关规定，计500元；3、营养费：根据新的法医鉴定意见，其营养时间为140天，原告主张扣除原法医鉴定的营养时间112天，只主张28天，在合理范围内，每天应为40元，计1120元；4、误工费：根据新的法医鉴定意见，其误工时间为1024天，原告主张扣除原法医鉴定的时间240天，为784天，原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天计算符合法律规定，为95608.80元；5、护理费：根据新的法医鉴定意见，其护理时间为1024天，原告主张扣除原法医鉴定的时间140天，为884天，原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天计算符合法律规定，为107803.80元；6、后续护理费：原告已构成部分护理依赖，其主张后续护理费445130元（44513元／年×20年×50%）符合相关法律规定，��以支持；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，由实际有效票据证实，予以支持；9、残疾赔偿金：原告现系城镇居民，其主张残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、被扶养人生活费8820元（11760元／年×（父亲5年＋母亲5年）×30%÷4］符合相关法律规定，予以认定；上述合计894414.52元。精神损害抚慰金：根据原告新的伤残等级系数和双方承担责任情况，认定为7500元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、本院（2011）杭萧民初5277号民事判决书和（2013）杭萧民初2925号民事判决书、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、村委会证明等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任比例予以赔偿。皖S×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因人民保险公司在前案中已在交强险限额范围内赔付完毕，在商业三者险范围内已赔偿138990.28元，故人民保险公司应在商业三者险的责任限额余额内承担赔偿责任。皖S×××××号肇事车辆的违法情形中”驾驶机件不符合技术标准的机动车”的情形，人民保险公司辩称属于其商业三者险合同第六条第十项”未按规定检验或检验不合格”的情形，构成商业三者险免责情形。本院认为，商业三者险合同条款系格式合同，保险公司未对”未按规定检验或检验不合格”的情形详细释明、告知的情况下，应作通常理解为车辆未年检或年检不合格，而案涉保险车辆年检合格，且其”机件不符合技术标准”的具体情形是其右后轮制动鼓有油污附着，导致与该轮制动摩擦片之间的制动摩擦系数下降，属于隐蔽性技术问题且危险系数相对较小，不应认为检验不合格，故对人民保险公司的该项免责抗辩不予采纳。肇事车辆违法情形中”机动车载物超过核定载质量”的情形，人民保险公司辩称属于其商业三者险合同第九条第二项”违反安全装载规定”的约定，应增加免赔率10%，该项抗辩本院予以采纳。因皖S×××××号保险车辆负事故同等责任，其投保的商业三者险中约定不计免赔，且因超载增加免赔率10%，故对原告交强险限额外的合理损失，人民保险公司应在该保险车辆应负的50%的赔偿责任比例基础上按90%的责任比例赔付。商业三者险仍不足赔付部分，由直接侵权人任守杰赔偿。被告鸿运物流公司系肇事车辆的被挂��单位，依法对任守杰的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿沈桂香物质损失311009.72元［（50万元×90%-138990.28元］，限于本判决生效后十日内付清；二、任守杰赔偿沈桂香因事故造成的损失143697.54元（894414.52元×50%＋精神损害抚慰金7500元-311009.72元），限于本判决生效后十日内付清；三、亳州市鸿运物流有限责任公司对任守杰的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回沈桂香的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半交纳4067元，由沈桂香负担7元，任守杰负担4060元，亳州市鸿运物流有限责任公司对任守杰应负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一四年九月二十三日书记员 高利萍