福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初383号 原告：罗仕明，男，2000年10月21日出生，布依族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人张洁，北京君颜律师事务所律师。 被告：骆洪晚，女，1963年1月17日出生，布依族，住贵州省望谟县。 监护人：王罗叶，男，1998年1月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。 监护人：王罗凤，女，1993年6月14日出生，布依族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：庄重、黄进成，福建和晟律师事务所律师。 被告：蔡海沧，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼**），统一社会信用代码：91350581779639798P。 负责人：庄加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众律师事务所律师。 原告罗仕明与被告蔡海沧、骆洪晚、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安保险石狮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕明的委托诉讼代理人张洁、被告骆洪晚的委托诉讼代理人庄重、被告蔡海沧、被告平安保险石狮公司的委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仕明向本院提出诉讼请求：1.判令蔡海沧、吴文品、骆洪晚、王罗叶、王罗凤共同赔偿罗仕明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计198629.17元；2.平安保险石狮公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。诉讼过程中，罗仕明撤回对吴文品、王罗叶、王罗凤的起诉，并将王罗叶、王罗凤列为骆洪晚的监护人。罗仕明当庭变更诉讼请求：1.判令蔡海沧、骆洪晚共同赔偿罗仕明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计201898.37元；2.平安保险石狮公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月28日14时许，蔡海沧驾驶闽Ｃ2××××号小轿车，由石狮大道方向沿双永路往湖西村方向行驶，途经石狮市高新区××路××路交叉路口，与王罗松驾驶后载罗仕明由莲坂村方向沿鑫旺路往青灿五金厂方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王罗松当场死亡及罗仕明、蔡海沧受伤、两车受损的交通事故。后经石狮市公安局交通警察大队作出第20180000125号道路交通事故认定书认定蔡海沧承担事故同等责任，王罗松承担事故同等责任，罗仕明无责任。罗仕明受伤后被送往石狮市医院住院治疗41天，被诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、胸部损伤（肋骨骨折）；3、右侧股骨终端粉碎性骨折等。2018年7月31日，罗仕明因此次事故再次到石狮市医院住院治疗10天，被诊断为：1、右颞部颅骨缺损（手术后）；2、重型颅脑损伤开颅术后；3、左侧锁骨陈旧性骨折等。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，罗仕明因此次事故多发颅脑损伤行开颅术治疗构成十级伤残，右股骨骨折构成十级伤残，护理期120日，预估二次手术取内固定物的后续治疗费8000元。经查，蔡海沧驾驶的闽Ｃ2××××号小轿车已向平安保险石狮公司投保了交强险及商业险。综上所述，罗仕明遭受的人身损害是由于蔡海沧、王罗松的侵权行为造成的，蔡海沧应对罗仕明因此次事故造成的损失承担赔偿责任，现王罗松在本次事故中死亡，骆洪晚作为王罗松的继承人，应当在继承王罗松遗产的范围内对罗仕明的损失承担责任，平安保险石狮公司作为闽Ｃ2××××号小轿车的保险公司，也应当在保险责任范围内承担赔偿责任，但各被告对罗仕明的损失均不予赔偿，为了维护自己的合法权益，罗仕明依法提起诉讼，望判如所求。 蔡海沧辩称，一、本事故造成王罗松死亡，其深表痛心，其表示哀悼，并向死者亲属道歉。其本人也受伤严重，其愿意在法律规定的范围内承担相应责任。二、关于赔偿项目及金额的确定问题：1.医疗费，应以合法有效票据予以确认；2.住院伙食补助费，没有异议；3.护理费，计算标准由法院审查认定，护理期在未提出重新鉴定的情况下可确认为120天；4.营养费，按医嘱由法院予以审查认定；5.误工费，罗仕明已提供营业执照及工作收入证明，但在事故发生时，其尚未满18周岁，请法院查明相关状况予以确认，其误工期应按医嘱认定。6.残疾赔偿金，在未提出重新鉴定的情况下，标准及计算方法由法院予以确定，但不能超过罗仕明所主张金额。7.交通费，应以合法有效票据予以确认，或由法院根据实际情况确认。8，精神损害抚慰金及后续治疗费，在未重新鉴定的情况下可以确认。9.鉴定费，系罗仕明就自己提出赔偿主张举证所产生费用，应当由其自行承担。三、关于责任承担，本事故王罗松驾驶无号牌二轮摩托车（系违规车辆）在道路上与前车追逐、飙车、严重超速，其行为严重违反道路交通安全禁止性规定，具有主观过错，系造成本事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任。本案事故认定书系就事故本身作出责任认定，并不能完全作为法院审理和判决案件划分责任的依据。 骆洪晚辩称，1、医疗费，原告医疗费中有人血白蛋白的外购费发票不予认可，应有医嘱佐证。2.住院伙食补助费，应按每天30元。3.护理费，120天过长，标准159元过高。4.误工费，因为庭前会议之后原告自己有说没有在那边工作，而且其也未满18周岁，故误工费不能主张。5、交通费，没有发票，由法院认定。 平安保险石狮公司辩称，一、提供相关保险理赔单证是被保险人的合同义务，原告及被告应配合提供相关理赔单证。二、本案事故造成王罗松当场死亡、罗仕明受伤，应分摊交强险限额。三、事故经石狮市公安局交通警察大队认定，蔡海沧负事故同等责任，根据保险条款，答辩人商业险仅承担50%的赔偿责任。四、原告所诉求项目存在不合理不合法之处，应予以重新认定：1.医疗费，根据治疗医院出具的实际发票予以认定，药店出具的发票无法证明与本事故有关联性，不予认可，另经安泰司法鉴定所鉴定，非医保金额为32263.6元，原告未主张在交强险范围内优先赔付非医保部分，非医保不属于商业险赔偿项目，答辩人不予承担。2.住院伙食补助费，诉求偏高，应按20元/天计算。3.护理费，护理费应按居民服务136元/天计算，护理期120天为总护理，出院后护理应按部分护理30%计算。4.营养费，未有加强营养的建议，诉求没有依据。5.误工费，事故发生时原告为17岁，系未成年人，其提供的收入证明不足以证明其存在误工损失，不应支持。6、残疾赔偿金，诉求偏高。7.交通费，未提供交通票据予以佐证，不应支持。8。精神损害抚慰金，诉求偏高，另外原告未主张在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿项目。9。后续治疗费，诉求偏高，且应待实际发生后另行主张。10。鉴定费，不属于保险赔偿项目，答辩人不予承担。四、答辩人在事故发生后已经垫付80000元，应予以扣除。五、答辩人不是本案侵权人，在事故中也无过错，不应承担本案的诉讼费，另外诉讼费也不属于保险赔偿项目。六、庭前会议后，原告自认所提供的误工证明与实际不一致，不存在误工情况，且未按法庭要求提供企业营业执照，故误工费不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于罗仕明提供的证据，本院认定如下：1.身份证、身份信息、户口本、企业信用信息，可以证明罗仕明、骆洪晚（其监护人王罗叶和王罗凤）、蔡海沧、平安保险石狮公司的诉讼主体资格。2.保险单，可以证明蔡海沧所驾驶的闽Ｃ2××××号小轿车已向平安保险石狮公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期限内。3.石狮市公安局交警大队第20180000125号道路交通事故认定书，可以证明经石狮市公安局交警大队认定，蔡海沧与王罗松均应负本事故同等责任，罗仕明无责任。4.石狮市医院医疗材料（疾病证明书、病历、病案、手术记录、出院记录），可以证明罗仕明因伤在石狮市医院住院治疗的事实。5.医疗费发票，对于石狮市医院编号×××24（金额108406.08元）、编号×××79（金额29162.09元）可以证明罗仕明花费医疗费共137568.17元；对于石狮市上谷医药有限公司编号为23108583（金额7100元）、编号06807813（金额1700元）、编号06775347（金额1870元）及泉州好安心大药房有限公司编号为03459873（金额6000元）、编号03459878（金额3000元），因没有医嘱证明，本院不予认定。6.闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ1458号司法鉴定书，可以证明经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，罗仕明多发颅脑损伤开颅术治疗的损伤构成十级伤残、右股骨骨折的损伤构成十级伤残、护理期120日、二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元。7.鉴定费发票，可以证明罗仕明向福建鼎力司法鉴定中心支付鉴定费2600元。对于平安保险石狮公司提供的证据，本院认定如下：保险合同条款，可以证明保险合同的相关内容。诉讼过程中，平安保险石狮公司申请对罗仕明非医保费用进行鉴定，2019年3月26日，经本院委托，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴［2019］临鉴字第203号司法鉴定意见书，可以证明经鉴定罗仕明相关医疗费用157238.17元中，不符合医保项目费用为32263.6元，符合医保项目费用为124974.57元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日14时许，蔡海沧驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车，由石狮大道方向沿双永路往湖西村方向行驶，至石狮市高新区××路××路交叉口时，与王罗松驾驶的后载罗仕明由莲坂村方向沿鑫旺路往青灿五金厂方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号20635080）发生碰撞，造成王罗松当场死亡及罗仕明、蔡海沧受伤、两车受损的交通事故。2018年5月21日，石狮市公安局交警大队作出第20180000125号道路交通事故认定书，认定蔡海沧与王罗松均应负本事故同等责任，罗仕明无责任。事故发生后，罗仕明被送往石狮市医院住院治疗（从2018年4月28日至2018年6月8日），被诊断为：一、多发性：1.特重型开放性颅脑损伤；2.胸部损伤；3.右侧股骨终端粉碎性骨折等。2018年7月31日，罗仕明因此次事故再次到石狮市医院住院治疗10天（从2018年7月31日至2018年8月10日），被诊断为：1.右颞部颅骨缺损（手术后）；2.重型颅脑损伤开颅术后；3.左侧锁骨陈旧性骨折等。2018年10月31日，经罗仕明委托，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ1458号司法鉴定书，鉴定结论为：1.罗仕明多发颅脑损伤开颅术治疗的损伤构成十级伤残；2.罗仕明右股骨骨折的损伤构成十级伤残；3.罗仕明的护理期120日；4.预估二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元。2019年3月26日，经本院委托，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴［2019］临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗仕明相关医疗费用157238.17元中，不符合医保项目费用为32263.6元，符合医保项目费用为124974.57元。经查，闽Ｃ2××××号小型轿车的所有人为蔡海沧，该车在平安保险石狮公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡海沧向罗仕明支付赔偿款13000元，平安保险石狮公司向罗仕明支付赔偿款80000元。 对于本案罗仕明各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1.医疗费。根据罗仕明提供的医疗票据，结合疾病证明书、出院记录，其医疗费应凭票确定为137568.17元。2.住院伙食补助费。罗仕明住院共51天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计算，住院伙食补助费为1530元。3.营养费。营养费可按医疗费的10%计算，但最高不得超过10000元。罗仕明的营养费酌定为10000元。4.交通费。罗仕明未能提供证据证明其交通费的支出，但考虑到其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，可酌定为1020元。5.误工费。事故发生时，罗仕明尚未满18周岁，诉讼中其自行撤回对其误工损失的证据，其主张误工费不予支持。6.护理费。罗仕明的护理期经鉴定为120日，住院期间按完全护理计算，出院期间按部分护理计算，按其主张的159元/天标准，其护理费为13594.5元（159元/天×51天+159元/天×69天×50%）。7.残疾赔偿金。罗仕明的伤情经鉴定为两处十级伤残，赔偿比例为11%，其系农村居民，按福建省上一年度赔偿标准农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算二十年为35937元（16334.8元/年×20年×11%）。8.精神损害抚慰金。罗仕明因本案交通事故致两处十级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为5500元。9.后续治疗费。罗仕明因伤需二次手术，该费用经有资质的鉴定机构鉴定为8000元，本院予以认定。上述各项损失合计为213149.67元（其中包含非医保费用32263.6元）。其中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为157098.17元（医疗费137568.17元+住院伙食补助费为1530元+营养费10000元+后续治疗费8000元），属于伤残费用赔偿范围项下的金额为56051.5元（护理费13594.5元+交通费1020元+残疾赔偿金35937元+精神损害抚慰金5500元）。 对于赔偿责任应如何确定的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再按照各自过错的比例分担责任，有投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一、本案闽Ｃ2××××号小型轿车小型汽车向平安保险石狮公司投保了交强险，故该公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案事故中，王罗松当场死亡，王罗松的近亲属已另案起诉，故本事故应按照王罗松、罗仕明的损失比例确定交强险的赔偿数额。经另案审理确定，王罗松的各项损失中，属于死亡伤残费用赔偿范围项下的金额为560554.5元。罗仕明的各项损失中，属于死亡伤残费用赔偿范围项下的金额为56051.5元。王罗松、罗仕明死亡伤残费用赔偿范围项下的金额合计为616606元（560554.5元＋56051.5元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按两人交强险死亡伤残费用赔偿范围项下的赔偿数额，王罗松为100001元、罗仕明为9999元。罗仕明的各项损失中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额157098.17元，其中非医保费用经鉴定为32263.6元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，平安保险石狮公司应在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿罗仕明10000元。据此，平安保险石狮公司应在交强险责任限额内先行赔偿王罗松100001元，赔偿罗仕明19999元（10000元＋9999元）。二、罗仕明各项损失213149.67元，其中非医保部分32263.6元，超出交强险医疗费用责任限额10000元的为22263.6元，按保险合同约定该22263.6元不属于平安保险石狮公司商业三者险理赔范围，应按交警部门的事故认定，由蔡海沧、王罗松各负担50%即11131.8元。三、罗仕明本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为193150.67元［（157098.17元-10000元）＋（56051.5元-9999元）］,扣除非医保部分的22263.6元，剩余部分为170887.07元，该部分的赔偿比例亦应按交警部门的事故认定，由王罗松、蔡海沧各负承担50%的赔偿责任即85443.535元。因闽Ｃ2××××号小型轿车小型汽车向平安保险石狮公司投保了保额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内，故蔡海沧应承担的85443.535元应由平安保险石狮公司承担赔偿责任。平安保险石狮公司向罗仕明垫付的80000元，应在该公司的赔偿款中予以相应扣除。四、罗仕明伤残等级等项目的鉴定费2600元是为了确定伤情而支付的必要、合理费用，应由蔡海沧、王罗松各承担50%即1300元。因蔡海沧向罗仕明支付赔偿款13000元，该款先抵扣鉴定费1300元及蔡海沧应自行负担的非医保部分11131.8元，余款568.2元可直接抵扣平安保险石狮公司的赔偿款，蔡海沧可依照保险合同向平安保险石狮公司主张权利。五、交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照法定程序，通过现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，人民法院应依法确认其证明力。蔡海沧辩称王罗松驾驶无号牌二轮摩托车在道路上与前车追逐、飙车、严重超速等行为严重违反交通安全法规，是造成本事故的主要原因，王罗松应承担主要民事赔偿责任（70%），但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解本院不予采信。 综上所述，本案因交通事故造成罗仕明受伤，事实清楚，证据确实、充分，平安保险石狮公司应承担赔偿责任。罗仕明主张因本案交通事故造成的损失共计201898.37元。经本院认定，罗仕明的上述各项损失共计215749元（213149.67元+2600元），由蔡海沧赔偿12431.8元（1300元+11131.8元），扣除其已支付的13000元，余款568.2元直接抵扣平安保险石狮公司的赔偿款；由平安保险石狮公司赔偿105442.535元（19999元+85443.535元），扣除该公司已支付的80000元及蔡海沧直接抵扣的568.2元，平安保险石狮公司应再行赔偿的数额为24874.335元；由王罗松赔偿97875.335元（85443.535元+1300元+11131.8元），因王罗松已死亡，其法定继承人为骆洪晚，骆洪晚应以继承王罗松遗产的实际价值为限赔偿林罗仕明97875.335元。对于罗仕明超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后十日内赔偿罗仕明因本案交通事故造成的损失24874.335元； 二、骆洪晚应于本判决生效后十日内赔偿罗仕明因本案交通事故造成的损失97875.335元（以继承王罗松遗产的实际价值为限）； 三、驳回罗仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取计2118.5元，由罗仕明负担809.5元，由骆洪晚负担1044元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱长途 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。