.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第457号上诉人（一审原告）姚金莲，女，1968年5月5日出生，汉族，湖北省恩施县人，农民，现住甘肃省民乐县新天镇闫户村。身份证号：×××。委托代理人张之俊，男，1943年1月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县永固镇牛顺村。被上诉人（一审被告）郑如波，男，1962年3月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇闫户村。身份证号：×××。被上诉人（一审被告）付小花，女，1966年3月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇闫户村，系被上诉人郑如波之妻。身份证号：×××。上诉人姚金莲因与被上诉人郑如波、付小花健康权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚金莲及其委托代理人张之俊到庭参加了诉讼。被上诉人郑如波、付小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一审判决认定，原告与二被告系同村村民。2013年8月7日10时许，原告姚金莲到本村被告郑如波家，质问6日郑如波将羊放进她家玉米地的事，双方言语不和发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，被告付小花的手指伸到了原告口中，原告咬住被告付小花的手指，付小花在取手指过程中致使原告一颗牙齿脱落，另一颗牙齿松动。后原告被送往民乐县中医院住院治疗，花费医药费7167.32元。原告伤情经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤。原告的伤情经医生诊断为：急性颅脑损伤；胸部软组织损伤；左下2齿外伤性脱落，左下1齿外伤性松动脱落；左足软组织损伤。原告的伤情经甘肃张政司法医学鉴定所鉴定为急性颅脑损伤、面部广泛皮肤擦伤、左下2齿外伤性脱落、左下1齿外伤致Ⅲ松动保留不住拔除、胸部软组织损伤、左足软组织损伤，构成十级伤残。现起诉要求二被告支付原告轻微伤、十级伤残的医药费7167.32元、误工费4230元、护理费3172元、营养费600元、伤残赔偿金9013.4元、交通费647.5元、法医鉴定费1200元，合计26031.2元。据上事实，一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法承担民事责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，互相理解，但由于双方发生纠纷后不冷静、不克制，导致双方发生口角，原告与被告付小花在撕扯过程中，原告咬住付小花的手，付小花疼痛难忍，在取手指的过程中造成原告一颗牙齿脱落，另一颗牙齿松动的后果。被告付小花致伤原告，应承担侵权损害赔偿责任。关于具体损失数额的认定，应以法定的赔偿项目，结合原告的损伤情况、医院的诊断治疗意见及甘肃省统计部门2013年公布的相关统计数据确定，具体如下：1、医疗费。根据原告提交的证据，法庭予以核准，认定为7167.32元。2、误工费。根据原告伤情及医院诊断证明，计算原告住院期间60天，按甘肃省统计部门2013年公布的农业行业职工平均工资每天70.5元计算，计4230元。3、护理费。原告受伤后，由其丈夫一人护理，丈夫为农民，无固定收入，按甘肃省统计部门2013年公布的农业行业职工平均工资每天70.5元计算，参考原告伤情及医院诊断证明计算住院期间45天，计3172.5元。4、营养费。结合住院治疗情况，参考原告受伤情况，按60天计算，每天10元，计600元。5、鉴定费。原告提交了甘肃张政司法医学鉴定所1200元的票据一张，法庭予以支持。6、交通费。对原告要求被告赔偿交通费647.5元的诉讼请求，结合实际情况，法庭酌情支持300元。7、伤残赔偿金。按甘肃省统计部门2013年公布的农村居民人均纯收入标准计算，原告伤残等级为十级，4506.7元×10%×20年=9013.4元。原告姚金莲的以上损失共计25682.22元。被告提出原告在修复牙齿过程中医药费花费过多的辩解，因未能提供证据证实，为此该辩解法庭不予采信。综合考虑，案件的发生是由于双方处理纠纷不冷静，不克制自己言行所致，对损害结果的发生双方均有不同程度的过错。根据整个案情，结合公安机关调查的证据，二被告致伤原告对损害结果的发生负有主要责任，应承担原告花费的医药费等损失的60%，即15409.332元。原告前往被告家中说事，应采取正确的方法，由于语言行为不善引发事端，对损害结果的发生负次要责任，原告自己承担合理损失额的40%，即10272.888元。在庭审中二被告对原告身份情况提出异议，但没有提交相关证据予以证实，原告向法庭提交了自己的身份证明，证实了原告身份情况。原告姚金莲的赔偿请求中合理部分法庭予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、被告郑如波、付小花于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计25682.22元的60%，即15409.332元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚金莲负担80元，被告郑如波、付小花负担120元。一审宣判后，原告姚金莲不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一、一审判决认定事实不清。对纠纷发生的起因、损害结果的认定存在一定的偏见性。对被上诉人多次将羊赶在上诉人家玉米地里放牧，糟蹋上诉人家玉米这一事实在判决书中没有认定。上诉人的门牙系被殴打脱落，一审判决认定为付小花的手指伸在了上诉人口内，在取手指时将牙齿拽落，与事实不符，导致过错责任划分错误。二、一审判决采信证据部分错误。所采信的证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，均系被上诉人的亲属，与被上诉人有直接的利害关系，且证言证实的均系殴打结束后的情况，并非殴打时的目击证人，一审判决予以采信，导致判决错误。三、一审判处不公。一审根据因果关系确定二被上诉人承担本次事故的主要过错责任，上诉人承担次要责任，责任划分不公正。一是上诉人系四级残疾人，由残疾证在案证实。二是上诉人为维护自己的合法权益，对被上诉人赶羊糟蹋上诉人庄稼的行为予以告知、制止都在情理之中，被上诉人却齐力将上诉人殴打致伤，上诉人并没有一点过错，一审判决将过错责任划为主次，只支持了法定赔偿额的60%，不符合《治安管理处罚法》第四十三条第三款”殴打伤害残疾人和十四岁以下的未成年人、怀孕的妇女及六十岁以上老人的从重处罚”的规定，一审判决时没有考虑这一事实和法律依据，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不允他人侵害。上诉人姚金莲与被上诉人郑如波、付小花作为同组农民，在日常生活中因琐事产生争议时，本应互谅互让，正确处理，建立团结互助、和睦相处的邻里关系。双方却因被上诉人郑如波家羊只啃食上诉人姚金莲家玉米之事发生争执后互不相让，相互进行争吵，进而发生撕扯、厮打，在此冲突过程中，郑如波、付小花均对姚金莲实施了殴打的侵权行为，致姚金莲身体受伤，对此，被上诉人郑如波、付小花作为共同侵权人，应承担主要责任，依法连带赔偿上诉人姚金莲经济损失中的合理部分。上诉人姚金莲在纠纷发生、发展过程中，不能正确对待处理，与被上诉人郑如波、付小花进行对骂，后与付小花进行撕扯、厮打，其自身亦有一定过错，应承担相应的次要责任，可依法减轻被上诉人郑如波、付小花的赔偿责任。关于上诉人姚金莲主张一审判决认定事实不清的上诉理由，经审查，上诉人姚金莲对其主张的”被上诉人多次将羊赶在上诉人家玉米地里放牧”的事实，没有提供证据予以证实，仅有其本人口头陈述；对其主张的牙齿系被殴打脱落的事实，除本人陈述外，再无证据证实，其在事发当天被公安机关询问时陈述，牙齿系在郑如波家住房内被付小花用砖头打在嘴角处造成脱落的，而同在现场的上诉人的丈夫邓英在事发当天公安机关询问时陈述”郑如波的丫头将我媳妇拉出门（住房）去，付小花和她丫头撕着我媳妇的头发，并把我媳妇按倒在地，付小花手里拿半截砖头打我媳妇，打哪里了我没有看清楚”，两人陈述不相一致，被上诉人付小花对上诉人姚金莲主张的该事实予以否认，主张姚金莲的牙齿系在咬住其手指后、其抽取手指过程中造成的脱落，一审判决在此情形下，对上诉人主张牙齿系被付小花用砖头打击脱落的理由未予采信认定，认定事实并无不当，也不存在对纠纷发生的起因、损害结果的认定存在偏见性的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人姚金莲主张一审判决采信证据部分错误的上诉理由，经审查，一审判决对民乐县公安局新天派出所向证人郑某1、郑某2、郑某3调查时的证言予以采信，符合证人事发时在纠纷现场的客观事实。证人虽与被上诉人存在一定利害关系，但均系上诉人、被上诉人发生冲突时的目击证人，证言中对相关事实的陈述具有客观真实性，一审判决对证人证言中的相关陈述综合全案予以采信，采信证据并无不当，也不存在因采信该部分证人证言导致判决错误的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人姚金莲主张一审判处不公的上诉理由，经审查，一审根据查明的案件事实，在认定姚金莲在纠纷过程中存在一定过错的情况下，判决姚金莲承担次要责任，郑如波、付小花承担主要责任，责任划分符合本案双方当事人的过错程度，符合法律规定，并无不当。上诉人姚金莲虽身有残疾，但其在与被上诉人因羊只啃食玉米之事发生争议后，在其丈夫先行前往被上诉人家询问，而被上诉人予以否认的情况下，不能通过基层组织或合法途径解决，而与丈夫再次前往被上诉人家进行质问，并在质问过程中与被上诉人郑如波、付小花进行争吵，后与付小花进行撕扯、厮打，其自身具有明显的过错，理应承担相应的次要责任，其要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（二）项规定的加重处罚的情形，确包括殴打残疾人的情形，但该条规定系对违法治安管理行为人的处罚，并不由此免除受害人在民事赔偿案件中因其过错应承担的民事责任，一审判决适用法律正确，判处并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人姚金莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚金莲负担。本判决为终审判决。审判长杨海全审判员齐焕审判员郭永旺二○一四年九月十二日书记员张丽君