wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0365号原告顾晓磊。委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。被告白晓春。被告张正红。原告顾晓磊与被告白晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理中，本院依原告申请对被告白晓春的财产裁定予以保全。另依原告申请，本院依法通知张正红作为本案被告参加诉讼，因被告白晓春、张正红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告白晓春、张正红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾晓磊的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告白晓春、张正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓磊诉称，原告与被告白晓春系朋友关系。被告白晓春因做弱电工程需要资金周转，于2013年10月19日、2013年10月21日分别向原告借款25000元、15000元，合计40000元，被告白晓春向原告出具借款协议二份，均约定借款期限为一个月。被告白晓春分文未付，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务。现原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告白晓春、张正红共同归还原告借款40000元及支付借款期间利息暂计800元、逾期付款利息暂计2400元。2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以40000元为借款本金，自2013年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止。被告白晓春未作答辩。被告张正红未作答辩。经审理查明，2013年10月19日，被告白晓春向原告顾晓磊出具借款协议一份，载明：“今日2013年10月19日，白晓春向顾晓磊借款人民币25000元（人民币大写：贰万伍仟圆整），借款期限为2013年10月19日到2013年11月19日。借款人白晓春应于2013年11月19日前还清全部本金。若逾期没有还清全部本金，则从借款日起到还清全部借款那天，以120元／天计算，额外补偿给顾晓磊。签订本协议，顾晓磊即向白晓春的中国工商银行账户：62×××79转账人民币：25000元（大写人民币：贰万伍仟圆整）……”，被告白晓春签名并摁手印。同日，原告通过银行转账向被告白晓春指定的中国工商银行账户（62×××79）支付25000元。2013年10月21日，被告白晓春又向原告顾晓磊出具借款协议一份，载明：“今日2013年10月21日，白晓春向顾晓磊借款人民币15000元（人民币大写：壹万伍仟圆整），借款期限为2013年10月21日到2013年11月21日。借款人白晓春应于2013年11月21日前还清全部本金。若逾期没有还清全部本金，则从借款日起到还清全部借款那天，以70元／天计算，额外补偿给顾晓磊。签订本协议，顾晓磊即向白晓春的中国工商银行账户转账人民币：15000元（大写人民币：壹万伍仟圆整）……”，被告白晓春签名并摁手印。同日，原告通过银行转账向被告白晓春指定的中国工商银行账户（62×××79）支付15000元。因被告白晓春至今分文未付，原告遂诉至本院。另查，被告白晓春与被告张正红系夫妻关系，两被告于2013年3月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记信息、借款协议、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白晓春向原告顾晓磊借款人民币40000元的事实，有其出具的借款协议二份、原告提供的银行转账凭证二份及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告白晓春应按双方在借款协议中约定的借款期限归还原告借款40000元。现原告因双方在借款协议中约定的利息过高，自愿主张利息以40000元为本金，自2013年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止，未超过法定计息标准和合理范围，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告白晓春在与被告张正红夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告白晓春、被告张正红应共同归还原告人民币40000元并承担该款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白晓春、被告张正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白晓春、被告张正红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾晓磊借款人民币40000元，支付该款自2013年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告顾晓磊指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币880元，公告费人民币690元，财产保全费450元，合计人民币2020元，由被告白晓春、被告张正红共同负担（此款原告已垫付，不再退回，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年九月九日书 记 员  沈 琳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0192号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人吴某甲、李某、王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某、王某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月24日凌晨，被告人李某、王某受被告人吴某甲指使，驾车至苏州市相城区太平街道金澄花园，采用铁丝撬开出租车等手段，先后窃得被害人孙某车牌为苏E×××××出租车内价值人民币2664元的上海良标牌出租车计价器、YAXON牌出租车GPS导航仪、出租车空车灯、出租车车顶灯、出租车电子信息显示终端屏各1个；窃得被害人张某车牌为苏E×××××出租车内价值人民币120元的出租车电子信息显示终端屏1个、出租车内计价器及空白出租车发票10余卷；窃得被害人查某车牌为苏E×××××出租车内价值人民币2672元的上海良标牌出租车计价器、YAXON牌出租车GPS导航仪、出租车空车灯、出租车车顶灯、出租车电子信息显示终端屏各1个。上述财物可计算价值为人民币5456元。公安机关查获上海良标牌计价器、YAXON牌出租车GPS导航仪、出租车空车灯、出租车车顶灯、出租车电子信息显示终端屏各2个，均已发还相关被害人。被告人吴某甲、李某、王某分别赔偿被害人孙某人民币5800元、被害人张某人民币3900元、被害人查某人民币8000元，且已取得上述被害人的谅解。被告人吴某甲、李某、王某归案后，均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某甲、李某、王某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人孙某、张某、查某的陈述，证人吴某乙的证言，物证出租车计价器、GPS导航仪、空车灯（均为照片），扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解某价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲、李某、王某起主要作用，均系主犯，但被告人李某、王某系受被告人吴某甲所指使，相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲、李某、王某归案后均如实供述了自己的罪行，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人李某的辩护人徐俊提出被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失，提请从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人李某、王某在共同犯罪中的作用以及损害后果、悔罪表现等因素，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人李某、王某宣告缓刑。据此，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一四年九月二十九日书记员 朱晓芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第688号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人严某。2013年9月22日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审，同年9月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日23时30分许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿宁海县桃源街道兴宁北路自北向南行驶至与金水路交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人严某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某血样中检出乙醇成份，且浓度为192mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2014年7月23日，被告人严某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息，行驶证复印件及机动车详细信息，提取血样录像，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵睿利二〇一四年九月二十六日书记员  葛海晓
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第667号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓波，男，1973年12月23日出生，汉族。2009年8月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月30日刑满释放；2012年3月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月31日刑满释放；2013年3月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年1月28日刑满释放。2014年5月17因涉嫌本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月1日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、李梦蓉出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日凌晨4时许，被告人邓波在昆明市西山区丹霞路一网吧楼下盗窃了被害人张某某的一辆黑色锡特牌电动车，后在将车推离过程中被民警抓获，经鉴定涉案车辆价值人民币1200元，案发后涉案物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人邓波的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。公诉机关针对指控的罪名和事实出示了如下证据材料予以证实：户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述及报警材料、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、物证、书证等。经质证，被告人邓波对公诉机关出示的证据材料没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邓波以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，所盗财物价值人民币1200元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人邓波盗窃数额已达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓波2013年3月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2014年1月28日刑满释放。该次刑事处罚在认定本次盗窃行为（即2014年5月17日盗窃电动车行为）是否构成犯罪时，已被评价。因此，在认定累犯时不再做重复评价，不认定为累犯。被告人邓波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 朱 亭二〇一四年九月十日书 记 员 刘文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二初字第00983号原告湖南贑商投资担保有限公司。法定代表人陈荣贵。委托代理人张慧。委托代理人刘百炼。被告湖南吐绿化工有限公司。法定代表人张祖国。被告郴州化工集团有限公司。法定代表人孙建湘。被告深圳中金华南实业有限公司。法定代表人张祖国。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司。法定代表人张源。被告何某。被告江某。被告孙建湘。原告湖南贑商投资担保有限公司与被告湖南吐绿化工有限公司、郴州化工集团有限公司、深圳中金华南实业有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、何某、江某、孙建湘追偿权限纠纷一案，本院于2014年7月11日依法受理。本案在审理过程中，原告湖南贑商投资担保有限公司以双方已达成和解为由于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南贑商投资担保有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南贑商投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费81575元，减半收取40787.5元，由原告湖南贑商投资担保有限公司承担。审 判 长  何豪杰代理审判员  张芳芳人民陪审员  曹群湘二〇一四年九月十七日书 记 员  陈俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1591号罪犯苏俊文，男，1989年7月13日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2013年4月3日作出（2013）蒙刑初字第52号刑事判决，认定被告人苏俊文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏俊文准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月九日书记员 肖琦云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一初字第0126号申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园7号楼，组织机构代码69742455-8。代表人曹××，董事长。委托代理人郝××，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人葛天城。申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2013）第322号仲裁裁决一案，本院于2014年8月26日受理后，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店的委托代理人郝××，被申请人葛天城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第322号仲裁裁决的第一项和第二项。理由：该裁决适用法律错误且仲裁程序违法。被申请人葛天城辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，被申请人葛天城向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，人社局发（2011）第80号﹤关于社会保险举报投诉案件受理查处职责分工的通知﹥，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章第二条之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第322号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律错误且仲裁程序违法为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决适用法律错误且仲裁程序违法的充分证据，其要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第322号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第322号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  杨 琳二〇一四年九月十六日书记员  武耀明速录员  郭光光
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民二初字第661号原告：利志荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，男，从化市法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：钟小蔚，女，从化市法律服务中心法律服务工作者。被告：叶晖，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省从化市，现羁押于从化市看守所。原告利志荣诉被告叶晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告利志荣委托代理人欧柱星，被告叶晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利志荣诉称：2012年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。合同约定：借款期限自2012年9月14日至2012年11月13日止，借款利息按照每月6000元计算；逾期不能还清全部借款及利息且未经原告书面同意延期还款的，被告除了要支付利息外，另加付银行同期贷款利率四倍利息并按日给付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给原告，直至借款还清之日止；若被告不按期向原告归还借款及利息的，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费等）均由被告承担。被告并提供位于从化市城郊街和中鸣路11号6幢之四（编号：粤房地证字第C6072424号）的物业作抵押物。同日，被告收到约定借款150000元，并出具《收据》给原告。逾期，经原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告归还借款150000元；2、被告支付自2013年1月14日起计至还清款项之日止，每月按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至还清之日止（暂计至2014年6月13日止利息约61200元）；3、被告支付法律服务费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借款合同、收据、转账凭证、情况说明、发票、被告身份资料等证据证实。被告叶晖辩称：我确实有向原告借款150000元，但原告支付借款时仅支付了138000元。之后，我还支付了2个月共12000元的利息给原告。我愿意偿还借款，但我现在无能力还款。经审理查明：2012年9月14日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款。双方约定：被告向原告借款150000元；借款期限自2012年9月14日至2012年11月13日；借款利息每月6000元；被告不按期向原告归还借款本息的，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但仅不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告承担。同日，原告通过案外人邓燕琼向被告转账138000元。被告同时出具内容为“兹收到利志荣现金壹拾伍万元整（￥150000元）。”的《收据》给原告。合同签订后，被告按约定支付两个月利息共12000元。之后，被告未再还款付息。另查明：《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》规定，涉及财产的民事收费标准在收取基础费用500～1000元的基础上再按争议标的比例收费，其中10万元～50万元的收费比例为1.5%-2.5%。2014年6月12日，原告支付法律服务费3000元给从化市法律服务中心。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。但原告支付借款150000元时，提前扣除了两个月利息共12000元，实际只支付138000元给被告。因此，被告实际借款应为138000元，故原告要求被告归还借款150000元的主张，本院不予采纳。关于利息的问题，双方约定每月6000元利息已超出法律规定上限，故原告主张从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以准许，但应扣除被告已支付的12000元。关于法律服务费的支付，由于双方约定明确，而且该费用已实际发生，收费标准也符合相关规定，故原告的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告叶晖应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款138000元给原告利志荣，并支付利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金138000元，被告叶晖已支付的12000元应予扣除。）；二、被告叶晖应于本判决发生法律效力之日起10日内支付法律服务费3000元给原告利志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，减半交纳2257元，由被告叶晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二〇一四年九月十九日书记员  徐颖聪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商外初字第35号原告：宁波蒙恩铝业有限公司。住所地：宁海县科技园区科八路157号。法定代表人：王育邦，该公司董事长。委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海县世豪五金电器厂。住所地：宁海县深圳镇岩头里村。代表人：胡小忠。本院在审理原告宁波蒙恩铝业有限公司与被告宁海县世豪五金电器厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告达成庭外和解，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波蒙恩铝业有限公司撤回起诉。本案受理费1372元，减半收取686元，由原告宁波蒙恩铝业有限公司负担。代理审判员  葛静霞二〇一四年九月十五日代书 记员  郑 宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02952号原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。负责人杨川，该分公司经理。被告罗世莉，女，汉族。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告罗世莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。审判员  蒋玉君二〇一四年九月三日书记员  刘 倩
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商初字第659号原告：叶军。被告：吴正奇。原告叶军诉被告吴正奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。2014年9月12日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文香二〇一四年九月十二日书记员  张造忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05941号原告：张知全，男，汉族。委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽裕恒食品有限公司。负责人：刘奎，系该公司经理。原告张知全诉被告安徽裕恒食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张知全提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张知全撤回对被告安徽裕恒食品有限公司的起诉。案件受理费减半2564元，由原告张知全负担。审判员  黄凤文二〇一四年九月三十日书记员  杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06992号罪犯黄伟杰，男，1989年5月10日出生，汉族，初中肄业文化，广东省普宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月12日作出（2011）瑶刑初字第467号刑事判决，以被告人黄伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第00769号原告赵某立，男，汉族。委托代理人曹某，湖北真原律师事务所律师。被告赵某群，女，汉族。被告赵某平，女，汉族。被告赵某建，男，汉族。原告赵某立与被告赵某群、赵某平、赵某建法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2014年7月1日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某立及其委托代理人曹某，被告赵某群、赵某平、赵某建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某立诉称，原告与三被告法定继承纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院《民事判决书》明确载明“当事人如果为赵某中支付了应由赵某中承担的相关费用，可以凭票据从赵某中的遗产中扣减。”原告据此提供了原告为安葬其父赵某中垫付的费用18275元，但三被告均予以否认，不同意支付。再者，父亲病逝后，经与三被告协商，将父亲的房屋（本市夷陵路）由原告垫付2000元将大门改在面向马路方向并安装防盗门。并将该房屋出租，租金已分给三被告（一审庭审时三被告均已认可）。后因被告要求出卖该房屋，终止租赁合同。由于承租人不同意支付所欠水电费等547.1元，由原告垫付。请求：判令三被告向原告支付其父赵某中安葬费18275元、赵某中房屋改门及水电费用2547.1元，三被告承担本案诉讼费用。本案庭审中原告增加请求，父亲赵某中的医疗费的报销费用都已经由原告分给三被告，现请求三被告向原告支付其偿还父亲赵某中的住院费借款5000元。上述各项合计25522.10元。被告赵某群、赵某平、赵某建答辩称，1、原告诉请三被告向原告支付其父赵某中安葬费18275元、房屋改门及水电费用2547.1元无事实和法律依据，料理父亲赵某中的后事三被告也出了部分钱物，原告所举安葬费开支条据部分不属实；而且原告至今没有给父亲赵某中做坟，原告未经三被告同意私自将房屋门改造并出租，应自己承担改门及水电费用损失；2、父亲住院治疗时借款5000元，住院时交了4000元，住院后退款1020元。父亲单位医保可以报销92%，所报销医疗费原告并没有分给三被告，现在原告主张父亲由被告支付住院时的借款5000元不合常理。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人赵某中、李某于夫妇共生育原告二子三女，长子赵某建，幼子赵某立，女儿赵某真、赵某群、赵某平。2000年5月11日李某于去世。2001年7月12日，赵某中取得位于宜昌市夷陵路《房屋所有权证》，该房屋建筑面积97.62平方米。2011年1月16日赵某中病故，同年4月18日赵某立将赵某中遗留的该房屋出租。赵某中死亡时，其在中国工商银行三峡电力支行的活期存款余额为36683.73元。同年1月25日至2012年2月20日期间，赵某中原工作单位以“工资”、“奖金”、“药费”等项目将42751.88元转入赵某中的账户。其中累计发放丧葬费及丧葬补助、抚恤金共计35131.46元。2012年赵某群、赵某平、赵某真、赵某建与赵某立之间因继承遗产发生纠纷，赵某群、赵某平、赵某真、赵某建诉称赵某立将父亲遗留的房屋出租的情况，赵某立没有对此抗辩，租金双方已经在诉讼之前分割完毕。宜昌市伍家岗区人民法院《民事判决书》认为，赵某中原工作单位对其家属支付的丧葬费、抚恤金等费用，赵某群、赵某平、赵某真、赵某建、赵某立已经分配32156.93元，该部分财产本院不再处理。判决：一、原告赵某群、赵某平、赵某真、赵某建、被告赵某立共同继承赵某中位于宜昌市夷陵路房屋，各自享有20%份额的所有权。二、原告赵某群、赵某平、赵某真、赵某建、被告赵某立共同继承赵某中的遗产53910.55元，各自分得10782.11元。该案经宜昌市中级人民法院终审，判决变更一审《民事判决书》第一项为：被继承人赵某中位于宜昌市夷陵路房屋，由赵某立继承十分之三份额的所有权，由赵某群、赵某平、赵某建各继承三十分之七份额的所有权。变更该《民事判决书》第二项为：被继承人赵某中的存款53910.55元，由赵某立分得16173.17元，由赵某群、赵某平、赵某建各分得12579.13元。同时查明，原告持有赵某中的原工作单位发放的安葬费和补助费35131.46元。上述事实，有宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗民初字第0512号《民事判决书》，（2013）鄂宜昌中民一终字第0479号《民事判决书》，《变电运行中心201001-201109减少人员丧抚费补发表》，《变电运行中心工本院认为，原告赵某立与被告赵某群、赵某平、赵某建因继承被继承人赵某中遗产的纠纷，此前已经终审，其《民事判决书》已经发生法律效力。一审《民事判决书》明确载明“当事人如果为赵某中支付了应由赵某中承担的相关费用，可以凭票据从赵某中的遗产中扣减。”原告赵某立据此请求判令三被告向原告支付其父赵某中安葬费18275元以及其父赵某中房屋改门及水电费用2547.10元。因上述请求的事项均是发生在赵某中死亡之后，均不属于“应由赵某中承担的相关费用”，原告持有赵某中的原工作单位发放的安葬费和补助费35131.46元，多于原、被告两次分割合计32156元2975.46元（第一次实际分割尚有余额756.93元在原告赵某立手中，2012年1月8日第二次分配6000元中含房租费分配余款400元），至此双方已经将赵某中的安葬费及补助、房租费均自行处理完毕。但是，在上一案诉讼中，赵某群等就赵某中安葬事项有举证，赵某立并未抗辩其料理赵某中后事开支应由赵某群等人分担，是对其权利的处分行为。赵某群等则服从一审判决，并未上诉，故对此双方均已处理完毕，也得到了生效判决的确认，因此双方对此均不再享有诉权。其理由不成立，不能得到支持其二、该房屋改门及租金、电费损失问题，上一案诉讼中，赵某群、赵某平、赵某建诉称：2011年1月16日，父亲赵某中病故，赵某立将父母遗留的房屋出租。但是，赵某立没有对此抗辩。双方租金分割在上一案诉讼之前已经自行处理完毕，赵某立掌控房屋、实施改门、收取租金，在自行分割租金时未提出扣除其开支，在之后的诉讼中赵某立放弃抗辩权，是对其权利的处分。法院以此为基础判决该房屋由双方按份共有（该房屋改门、租赁引起的价值变化包括水电费等损失均包含在该房屋现有价值中），已经处理完毕。其三、关于原告诉讼中增加请求三被告向原告支付其偿还父亲赵某中的住院治疗借款5000元问题。被告辩称认为，因该医疗借款在医保报销了大部分，赵某中病故后，其原工作单位有以“药费”项目转入其银行账户。在上一次继承遗产案判决中已经处理。综上，本院认为，原告赵某立的诉请，已经由法院审理判决，判决书已经发生法律效力，因此对原告赵某立的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下：驳回原告赵某立的诉讼请求。案件受理费321元（原告已预交），减半收取160.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇一四年九月三日书记员  肖 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第796号原告宋国炜。被告周伟。被告丁伟君。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年九月十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第319-2号申请执行人杨锦华，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。被执行人杨伟文，男，1959年12月10日出生，汉族。申请执行人杨锦华与被执行人杨伟文民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨伟文应赔偿申请执行人杨锦华280000元及其约定利息。在2012年11月28日期间偿还了申请执行人207406元，余款72594元至今未予偿还。经查询被执行人杨伟文的存款、房产、工商、车��等财产情况，被执行人杨伟文无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人杨伟文无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1076号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）新法民一初字第1076号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一四年九月一日书 记 员  曾电新
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第885号原告晁明云，男，1957年7月20日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。被告昝苏云，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省陕县。被告孟菊玲，女，1971年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住三门峡市湖滨区。原告晁明云与被告昝苏云、孟菊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晁明云及其委托代理人王双魁，被告昝苏云、孟菊玲均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日、31日，被告孟菊玲分两次从原告处借款200000元，用于经营。双方约定月利率一分五厘。二被告原系夫妻关系，2012年10月18日离婚。2013年3月14日，被告归还原告40000元，剩余借款及利息二被告至今未还，请求人民法院判令二被告归还原告借款160000元，支付借款利息60000元，并承担本案诉讼费用。被告昝苏云辩称：原告晁明云将200000元委托孟菊玲代理理财，将该笔款投资到东泰投资担保公司，原告为逃脱投资风险，让孟菊玲给其打了借条。并非原告所说的用于经营，也不是真正意义上的借贷关系。在此之前，原告以同样方式向东泰投资担保公司一次性放入50万元。孟菊玲以这一方式将1200000元投入河北一家有营业执照和税务登记证的全国联网直销公司，此后被以传销名义没收所有财产，1200000元也被国家和政府没收了。原告与被告孟菊玲之间类似这样的经济往来，一直瞒着昝苏云，事发之后，由于孟菊玲所代理的23家纷纷到家中哭闹，甚至以死相逼，对孩子成长造成严重影响，出于无奈，两人被迫离婚。离婚时为了减轻孟菊玲的压力，昝苏云在不懂法律的情况下答应偿还该笔巨款。因该笔巨款是国家和政府机关监管不力造成，故不应由二被告承担。被告孟菊玲未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告自愿让我代理理财，原告的款放在什么地方原告都知道，原告的钱款没有用于我的家庭生活。经审理查明，原告与二被告系同村邻居，二被告原系夫妻关系。被告孟菊玲当时系三门峡东泰实业有限公司业务员，从事揽存资金业务。2012年1月15日和1月31日，被告孟菊玲分两次从原告处借款191000元，并向原告出具一张借原告现金200000元的借条（原告向被告孟菊玲汇款时按照双方约定，按月利率一分五厘扣除借期三个月的利息9000元）。被告孟菊玲借款后，自筹9000元并以自己的名义将该借款存入三门峡东泰实业有限公司，赚取部分利差。此后，被告孟菊玲为赚取更大利益，又从三门峡东泰实业有限公司将包括原告晁明云借款在内的等多人借款一百余万元提出，用自己的名义以会员积分形式（以每一元积1分，公司每万元每月赠送300积分），与河北琳琅至家电子商务有限公司签订多份合同，将款投资到河北琳琅至家电子商务有限公司，从中获得相当于月利率3分的利息收入。2012年4月，河北琳琅至家电子商务有限公司因涉嫌传销被公安机关查处，被告孟菊玲未能收回投资款。因此被告孟菊玲无力偿还原告等人借款，包括原告在内的各债权人遂到二被告家中，要求偿还借款，被告昝苏云承诺10到15年还清各债权人借款本息。2012年8月13日，二被告归还原告现金40000元，被告孟菊玲重新向原告出具借款160000元借条一张。2012年10月18日，二被告经过协商签订离婚协议，并经陕县公证处公证，约定被告孟菊玲所欠个人债务1100000元，由被告昝苏云偿还。上述事实，有被告孟菊玲为原告所打借条、被告昝苏云、孟菊玲离婚公证协议书以及孟菊玲投资河北琳琅至家电子商务有限公司的协议书在卷佐证。本院认为：被告孟菊玲时为东泰公司业务员，在以公司名义揽存资金过程中，自己为赚取利息差价，先后两次从原告处借款200000元（交付时原告扣除利息9000元，实付191000元），并为原告出具了书面借据，且对借款期限和月利率进行了明确约定；后被告孟菊玲又以自己名义将该款存入东泰公司（自己又添加9000元）。此后，被告孟菊玲为赚取更高利益，擅自决定将包括原告该笔存款在内的100余万元从东泰公司取出，全部投入到河北琳琅至家公司，最终导致投资未能收回。2012年8月13日，二被告在支付原告本息40000元后，被告孟菊玲重新为原告出具了160000元的书面借据。基上，原告与被告孟菊玲之间借贷关系明确，本院依法予以认定。被告孟菊玲未依约履行义务，已构成违约，依法应承担偿还原告借款本息的法律责任。由于原告与被告孟菊玲的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担归还借款本金及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告昝苏云以被告孟菊玲借原告款没有用于家庭生活，自己并不知情为由，拒绝承担还款责任的辩驳意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟菊玲、昝苏云在本判决生效后三十日内共同偿还原告晁明云借款本金160000元，并从2012年8月13日起按照约定月利率一分五厘支付利息至款还清之日止，并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，被告孟菊玲、昝苏云各承担2300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 吕丙林审 判 员 张海熬审 判 员 赵占虎二〇一四年九月十八日书记员员 帅 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1921号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：周梅，女，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 丽二〇一四年九月十六日书 记 员 卢翠香
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）郴中刑执字第52号龙小林：本院依据已经发生法律效力的（2012）耒刑初字第203号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人龙小林发出执行通知书，责令被执行人龙小林缴纳罚金款三千元，现被执行人龙小林已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于二○一二年十月十五日作出的（2009）衡中法刑初字第50号刑事判决对被执行人龙小林附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年九月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪进，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小平，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：重庆市开县，系原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司投资人。再审申请人汪进因与被申请人刘小平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第285号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪进申请再审称：（一）汪进因工伤旧伤复发，经深圳市劳动能力鉴定委员会确定，并给予合法的医疗期，依法做出延长医疗的鉴定结论，该延长的医疗期属于法律规定刘小平应当依法支付工资的期限。汪进原系刘小平独资企业深圳市蓝骏塑胶制品有限公司职工，2007年11月21曰，汪进在工作中受伤，经鉴定属于工伤。2009年3月，原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司与深圳市公明玉律骏升塑胶工厂合并生产经营，原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司的所有资产、股东、法定代表人及员工全部转移到深圳市公明玉律骏升塑胶工厂，2009年12月1日，刘小平将深圳市蓝骏塑胶制品有限公司注销。20lo年8月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会对汪进作出深劳鉴旧字【2010】第271043号职工旧伤复发、医疗期：2010年8月20日至2010年11月20。日的鉴定结论；此后，该委又分别于20lo年l2月24日、2011年6月16日、2011年9月14日作出深劳某字【2010】第280207、深劳某字【2011】第294532号及深劳某字‘2011】第302224号同意延长治疗期的鉴定结论，确认汪进的医疗期为：2010年11月21日至20l1年5月21日；2011年5月21日至2011年8月21日；2011年9月3日至20l1年12月3日(上述已经诉讼过)。2011年12月12日深圳市劳动能力鉴定委员会深劳鉴延字【2011】第311052号；档案号：y1854号深圳市工伤(职业病)职工延长医疗期确认意见：同意延长治疗期，医疗期：2011年12月2日至2012年3月2日。2012年5月11日深圳市劳动能力鉴定委员会深劳鉴延字【2012】第322362号；档案号：y711号深圳市工伤(职业病)职工延长医疗期确认意见：同意延长治疗期，医疗期：2012年3月3日至2012年9月2日。该医疗期属于鉴定委员会的合法鉴定，应根据广东省工伤保险条例第二十六条支付汪进的工伤待遇。（二）汪进因旧伤复发自行垫付的医疗费刘小平理应承担，不存在与其他疾病的票据。汪进的伤残等级为九级伤残，在工伤延长治疗期间，其自付因工伤的门诊和住院医疗费共5923．96元、鉴定费900元，并二次住院治疗，上述费用刘小平理应支付。（三）汪进2012年7月被鉴定为九级伤残等级，按照我国工伤保险条例，刘小平应当支付一次性伤残补助金人民币24813元、一次性就业补助金22056元、一次性医疗救济金5514元。根据广东省工伤条例规定，伤残九级应当得到的赔偿为一次性伤残补助为本人工资乘以9个月；一次性就业补助是本人工资乘以8个月；一次性医疗补助是本人工资乘以2个月。因此，应按照2012年深圳市工伤职工赔偿标准2757／月进赔偿，汪进应得到的赔偿为一次性伤残补助金人民币24813元、一次性就业补助金22056元、一次性医疗补助金5514元。综上，本案一、二审判决有失公平，判决不公，严重损害了汪进的合法利益。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人汪进提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于汪进主张的2011年12月4日至2012年9月2日工伤医疗期工资，《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”经查，汪进旧伤复发已经深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴延字［2011］第311052号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》及深劳鉴延字［2012］第322362号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》认定，同意延长治疗期，分别为2011年12月2日至2012年3月2日、2012年3月3日到2012年9月2日，汪进已享受了2007年11月21日至2008年7月12日、2010年8月20日至2011年5月21日及2011年5月21日至2011年12月3日的停工留薪期合计23个月零6天，故一、二审认定汪进仍可享受2011年12月4日至12月28日合计24天的停工留薪期工资1,092.4元是正确的，本院予以支持。汪进请求中超出的部分于法无据，原审法院不予支持并无不当。关于汪进主张2011年12月1日后垫付的医疗费5,923.96元，汪进提供相关医疗费票据予以证实，刘小平不予认可。经原审法院查明，汪进提供了2011年12月23日至2012年8月15日期间的医疗费票据共计5,902.94元（不含鉴定费票据）。其中2012年3月8日至3月11日及2012年5月7日至5月15日两次住院期间医疗费为4,290.04元（907.43元＋180元＋3,202.61元），有门诊病历相印证的与工伤有关的医疗费为397.4元，其余医疗费用汪进未提供相应门诊病历证实与其所受工伤有关，故一、二审判决对于汪进关于医疗费部分的诉讼请求合理部分以及鉴定费予以支持是正确的，本院予以支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金等问题，一、二审判决依据相关的证据对相关问题的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对汪进的问题进行了阐释。汪进对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。综上，再审申请人汪进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪进的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年九月十八日书 记 员  袁 玥
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第3223号原告向小东。被告四川伍盛消防工程有限公司。法定代表人杨萍。本院在审理原告向小东诉被告四川伍盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向小东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小东的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向小东撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告向小东承担。代理审判员  彭有志二〇一四年九月五日书 记 员  赵冀平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）耒执字第264-1号申请执行人刘兰芬，男，1935年8月18日出生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处黎家冲49号。被执行人许桂清，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍所在地耒阳市上架乡文冲村1组，现住耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦北路98号。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第210号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人许桂清发出执行通知书，责令被执行人许桂清偿还申请执行人借款129万元及相关利息、案件受理费、执行费等，但被执行人许桂清至今未履行。现查明被执行人许桂清在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许桂清在中国建设银行耒阳支行营业部的存款（账号：6227002951240151238）人民币叁万壹仟元整（￥31000.00）。二、划拨被执行人许桂清在中国农业银行耒阳市支行的存款（账号：6228480800441958017）人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00）。三、划拨被执行人许桂清在中国农业银行耒阳纸都分理处的存款（账号：6228490800001166116）人民币壹仟陆佰元整（￥1600.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  严 伟二〇一四年九月十六日书记员  曾向阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第4095号原告王善清，男，1958年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海协力营造劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶卫东，董事长。委托代理人吕伟群。委托代理人邹雷。原告王善清诉被告上海协力营造劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善清，被告上海协力营造劳务有限公司的委托代理人吕伟群、邹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善清诉称：原告自1995进入上海建二机械施工有限公司工作，2006年后至被告处工作。工作期间，原告长期从事特殊工种，但被告未向社保中心申报原告特殊工龄的工种导致原告不能享受提前退休，给原告造成重大损失。现要求被告为原告办理提前退休。被告上海协力营造劳务有限公司辩称：不同意原告的诉请。被告单位不属于特殊工种公司，原、被告建立劳动关系时是以安保岗位提供劳动的，原告在原上海建二机械施工有限公司从事何工种，被告并不清楚。经审理查明：原告于1978年5月起至上海建二机械施工有限公司工作，工作期间曾从事塔吊工。2014年6月20日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告系特殊工种，要求被告为原告提前办理退休。该会于同年6月24日，以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案原、被告之间的纠纷不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王善清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  薛梅倩二〇一四年九月二十六日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1914号罪犯彭仲华，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2011年7月12日作出（2011）筠刑初字第93号刑事判决，以被告人彭仲华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭仲华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭仲华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭仲华减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年3月10日起至2015年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  刘冬梅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第256号申请人庄志猛，男，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人郭志忠，男，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人庄志猛与被执行人郭志忠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）洛民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄志猛因被执行人郭志忠未履行应支付借款人民币142800元的义务，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一四年九月十九日书记员  许明远
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第625号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人那某某，男，现住长春市。因涉嫌非法拘禁，于2014年4月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日对被告人那某某取保候审。被告人文某，男，现住长春市。因涉嫌非法拘禁，于2014年4月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日对被告人文某取保候审。被告人刘某某，男，现住长春市。因涉嫌非法拘禁，于2014年4月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日对被告人刘某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第476号起诉书，指控被告人那某某、文某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人那某某、文某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人那某某与被害人朱某甲存在十五万元的债务关系，被告人那某某多次向朱某甲索要无果。2014年4月18日下午，被告人那某某找到被告人刘某某、文某，并准备电棍、木棒，商定一同到大岭镇黄花村朱某甲家讨债，当日19时许，三人驾车来到大岭镇黄花村朱某甲家，只有朱某甲父亲朱某乙在家，三人施暴力威胁朱某乙还钱，并使用电棍戳打朱身体，迫使朱交出银行卡及存单。尔后三人将朱某乙挟持到车上，带至大岭镇农行，威逼朱说出银行卡密码后，由被告人那某某在ATM机上取走现金一万元。其后三人继续挟持朱某乙在大岭镇周边行驶，并在其间对朱威胁、辱骂、殴打。在反复强迫朱以其他方式还钱无果后，三人于当晚22时许将朱放走。案发后，三被告人被抓获归案。上述事实，被告人那某某、文某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙陈述，证人孙某某、王某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某、文某、刘某某为索取债务，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人对被害人具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚；三被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十次审判委员会决定，判决如下：一、被告人那某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一四年九月十八日书 记 员  任 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1298-1号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：黄玉涛，公司职工。被告：刘琳。被告：章田田。被告：苏长爱。被告：刘德庆。被告：刘晓梅。被告：张建立。被告：史兴芳。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘琳等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回对被告章田田的起诉。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告章田田的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告章田田起诉。审判员  张建坤二〇一四年九月二十六日书记员  相益新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨功民初字第2258号原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人赵和龙，董事长。委托代理人王硕，女，该公司员工。被告张全利。原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告张全利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告张全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告是开发区贻欣园X室的住户，2011年12月1日原告与天津开发区贻欣园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向小区提供物业服务。原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2012年1月1日至2014年7月31日，共计拖欠物业管理服务费8349.90元，滞纳金802.10元。期间，虽经原告多次催缴，但被告至今拒不交纳。为此原告起诉请求：判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费8349.90元，滞纳金802.10元，共计9151.90元，并承担诉讼费用。原告针对其主张提供了营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区物业服务收费标准价格备案表、天津市房地产权属登记簿、快递详情单等证据。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年11月1日，天津开发区贻欣园业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区广达街3号的贻欣园小区委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2008年11月1日起至2011年10月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.47元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.53元，由业主交纳，交纳费用时间为每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之2.1交纳滞纳金。合同还对其他内容进行了约定。2008年12月8日，上述合同在天津市开发区物业管理办公室进行备案。2011年12月1日，天津开发区贻欣园业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区广达街3号的贻欣园小区委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2011年11月1日起至2014年10月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主交纳，交纳费用时间为每月5日前交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理二级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区贻欣园X室的业主，其房屋面积为207.19平方米，按照上述物业合同约定的收费标准，自2012年1月1日至2014年7月31日，被告拖欠原告共计31个月的物业管理服务费8349.90元。经原告催要未果，遂成讼。本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受贻欣园小区业主会的委托，签订的物业管理服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，且其接受了原告提供的物业管理服务，原、被告双方之间形成了物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应该履行付款的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金500元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张全利于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年7月31日天津经济技术开发区广达街贻欣园X室物业费8349.90元、滞纳金500元，共计人民币8849.90元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  张金玲二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第364号戴尊茂申请执行代修德、济南烽火升降平台有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1311号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为120000元及利息。本案在执行过程中，除依法查封了被执行人济南烽火升降平台有限公司厂房一处外，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第1311号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年九月十二日书记员房兆东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5172号罪犯廖松安，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月1日作出（2012）穗从法刑初字第307号刑事判决，以被告人廖松安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖松安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖松安在本次考核期间内（2012年8月14日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。累计扣1分（2013年8月28日因与他犯争吵被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖松安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖松安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2782号原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛卫东，董事长。委托代理人陈卫光。被告沈伟英，女，汉族，1968年11月5日，住上海市金山区漕泾镇康发小区***号***室。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告沈伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告沈伟英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑二终字第00058号抗诉机关靖边县人民检察院。原审被告人雷某，女，汉族，出生于陕西省靖边县，文盲，农民，住陕西省靖边县中山涧镇马家坬村马前小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被靖边县公安局取保候审，同年12月24日被因病被靖边县人民法院取保候审。靖边县人民法院院审理靖边县人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）靖刑初字第00049号刑事判决。原公诉机关靖边县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白欣、高文艳依法出庭履行职务，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月份以来，被告人雷某给刘某贩卖毒品海洛因2次2克，给高某贩卖毒品海洛因2次2克，给李某贩卖毒品海洛因1次1克。2013年10月16日，靖边县公安局民警在靖边县张家畔镇寨山村三岔路口附近将被告人雷某抓获时，从其查获毒品海洛因4.6克。上述事实，有买毒人证言、扣押笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告、被告人雷某供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人雷某明知是毒品海洛因而多次贩卖他人，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人雷某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，结合被告人的实际情况，对被告人雷某可从轻处罚，并可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人雷某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。抗诉机关抗诉认为，雷某多次贩卖毒品海洛因达9.6克，情节严重，依法应从重处罚，原判量刑不当，应予纠正。原审被告人雷某认为其患有严重疾病不适宜关押，请求二审维持原判。经审理查明，2013年9月间，被告人雷某向刘某贩卖毒品海洛因2次2克，向高某贩卖毒品海洛因2次2克，向李某贩卖毒品海洛因1次1克。同年10月16日，被告人雷某被靖边县公安局民警抓获，查获毒品海洛因4.6克。上述事实，有下列证据证实：1、买毒人刘某证明，2013年9月，他在靖边县郭家庙小学、酒厂、寨山三岔路附近，先后向一个女人购买过七八次约10克海洛因。2、买毒人高某证明，2013年10月14日，他以300元的价格向在靖边县向一个女人购买1克毒品海洛因。此前，向该女人购买过4克毒品海洛因。3、买毒人李某证明，2013年10月初，他在靖边县北大街幼儿园附近以300元的价格向一个女人购买毒品海洛因1克。4、辨认笔录及照片证明，经李某、刘某、高某辨认，雷某是向其贩卖毒品之人。被告人雷某辨认，李某、刘某、高某是向其购买毒品之人。5、扣押、搜查、称量笔录及毒品检验鉴定报告证实，2013年10月16日，靖边县公安局民警在靖边县张家畔镇寨山村三岔路口附近抓获雷某时，查获可疑物品6包，重4.6克，经检验，含有海洛因成分。6、原审被告人雷某供述，2013年9月，她在榆林住院期间，认识了一位老太太，给了她一块毒品让她贩卖，并约定所得利润平分。之后，她在靖边南环路及老车站附近以260元的价格两次向一男子2克毒品。在靖边县北大街幼儿园附近两次向另一男子贩卖毒品1克。在靖边县向一男子贩卖毒品海洛因两次2克。同年10月16日，她在靖边县长庆路被民警抓获，在身上查获毒品海洛因6小包。综上，原审被告人雷某六次贩卖毒品9.6克，其中查获4.6克。本院认为，原审被告人雷某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩罚。对于抗诉机关的抗诉意见，经查，雷某多次贩卖毒品海洛因，依法本应从重处罚并判处实刑，但综合考虑雷某的认罪态度及疾病情况，对其不予关押不至再危害社会，可以适用缓刑。故抗诉机关的意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持靖边县人民法院（2014）靖刑初字第00049号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯骥飞代理审判员  白 娇代理审判员  马 验二〇一四年九月十八日书 记 员  杜腾飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00700-6号申请执行人：赵泽美，个体工商户。被执行人：管明龙，清洁工。本院作出（2014）明民一初字第01574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管明龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对管明龙的农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年九月十日书记员  崔琪琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1943号罪犯何胜权，男，1964年7月27日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）川刑一复字第470号刑事裁定，以被告人何胜权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月1日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年11月28日、2008年9月1日、2010年7月26日、2012年4月23日经本院四次裁定共减刑六年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何胜权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何胜权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何胜权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何胜权减去有期徒刑二年。（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2014年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  杨文璐
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第162号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人黄礼忠，；因犯贩卖毒品罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月13日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄礼忠犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人黄礼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人黄礼忠在桃源县茶庵铺镇农贸市场附近的家中等地贩卖毒品6次，计重1.3克，得赃款人民币（下同）1000元。具体事实分述如下：1、2013年12月10日左右的一天，被告人黄礼忠在319国道桃源县杨溪桥路段唐某甲家门前，卖给唐某甲毒品冰毒0.5克，得赃款200元。2、2014年1月某日，被告人黄礼忠在桃源县茶庵铺镇农贸市场附近的家中，卖给李某、邓某甲毒品冰毒0.2克，得赃款200元；3、2014年1月某日，被告人黄礼忠在桃源县茶庵铺镇农贸市场附近的家中，卖给李某、邓某甲毒品冰毒0.2克，得赃款200元；4、2014年1月某日，被告人黄礼忠在桃源县茶庵铺镇农贸市场附近的家中，卖给李某、邓某甲毒品冰毒0.2克，得赃款200元；5、2014年3月中旬的某日，被告人黄礼忠在桃源县茶庵铺镇农贸市场附近的家中，卖给李某、邓某甲毒品冰毒0.1克，得赃款100元；6、2014年3月某日，被告人黄礼忠在桃源县茶庵铺镇农贸市场附近的家中，以100元的价格赊给邓某甲、邓某乙、“佳二”三人毒品冰毒0.1克。第二天由李某将毒资100元交付给黄礼忠；2014年4月10日，被告人黄礼忠因涉嫌贩卖毒品被桃源县公安局列为网上追逃对象。同年5月9日，黄礼忠到桃源县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄礼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邓某甲、邓某乙、唐某甲、唐某乙、熊某某的证言，通话清单，本院（2008）桃刑初字笫194号刑事判决书、释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄礼忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且6次向5人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。黄礼忠自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。故对公诉机关以黄礼忠具有自首、累犯、毒品再犯、销售毒品3次以上等量刑情节，判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人黄礼忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  彭惠军人民陪审员  谢凤鸣二〇一四年九月十五日书 记 员  揭国平附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0177号原告韩朝明，农民。委托代理人王爱云（原告妻子），1970年5月26日生，汉族，农民。被告吴志宏，农民。被告路成芹，农民。原告韩朝明与被告吴志宏、路成芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩朝明委托代理人王云到庭参加诉讼，被告吴志宏、路成芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朝明诉称：2008年1月26日，被告吴志宏因经营所需向原告借款23000元。后经原告多次催要借款，至今未还。现请求法院判令两被告归还原告借款23000元，并承担从起诉之日至借款偿清之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告吴志宏、路成芹未作答辩。经审理查明：被告吴志宏、路成芹系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告吴志宏于2008年1月26日向原告韩朝明立据借款23000元。借据载明：“借条借韩老板人民币贰万叁仟元正（23000元）吴志宏08.元26日”。现原告以被告未能偿还借款为由具状本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、常住人口信息表、临海农场镇北居委会证明在卷予以佐证。本院认为：1、原告韩朝明与被告吴志宏之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时偿还借款，显属不当，原告要求被告吴志宏归还借款23000元的请求成立，应依法予以支持。被告吴志宏向原告立据借款时双方虽未约定利息，但原告主张被告承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，应予支持。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。”本案被告吴志宏向原告借款发生在被告吴志宏、路成芹夫妻关系存续期间，且不存在司法解释规定的除外情形，因此，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志宏、路成芹于本判决生效后十日内共同偿还原告韩朝明人民币23000元，并承担自2014年3月24日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费397元，公告费600元，合计997元，由被告吴志宏、路成芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 宇代理审判员  曹兆如人民陪审员  施建中二〇一四年九月十五日书 记 员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民一初字第156号原告杨某，女，现住四平市铁西区。委托代理人宋亚春（原告之母），女，现住四平市铁西区。被告张某，男，现住四平市铁西区。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员边立军独任审判。原告杨某及其委托代理人宋亚春、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2014年3月26日登记结婚，婚后双方共同生活中，个性各异，感情不和。2014年5月30日被告在外勾引其他女人，原告发现后提出离婚。经被告单位同志调解后，原告给了被告一次改正机会，可被告秉性难改，继续与其他女人勾搭，违背了夫妻双方应互敬互爱、诚实守信的原则，现原被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某辩称，我们感情挺好的，我没有背叛婚姻，信息我发的是挺过分，但是我同事都调解了，我们和好以后我都根本就见不到杨某，我们吃饭还要偷偷摸摸的出去，我不同意离婚。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、杨某身份证复印件，证明其身份。2、结婚登记证书，证明婚姻关系的存在。3、被告手机与信息记录，证明被告与其他女人勾搭。4、被告与另外一个女人的手机信息记录，证明被告与其他女人勾搭。被告张某在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2014年3月26日登记结婚，至今没有举办婚礼。婚后不久，被告张某就与其他女子网上联系，互发暧昧信息，言辞不当。原告曾发现被告身上有其他女子的咬痕，大腿处有淤青，被告承认是其他女子所为，并且承认同其他女子发信息的事实。原告杨某发现上述事实后曾于2013年5月30日向被告提出离婚，经过被告单位同志调解和好后，原告又发现被告同其他女子互发暧昧短信。本院认为，夫妻双方应当遵守互敬互爱、互相忠诚的原则生活。本案中，原、被告双方结婚至今仅半年左右，双方感情基础薄弱。结婚不到两个月的时候，被告多次与其他女子发送暧昧信息，言辞不当，直接伤害了原告对被告的信任以及感情，现原告坚持提出离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予原、被告双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一四年九月十六日书记员  孙 桐
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3102号原告李祈孛，男。委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。被告张兴林，男。原告李祈孛诉被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴春明，被告张兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祈孛诉称，2014年4月10日被告从原告处借走了220000元，并向原告亲笔出具了借条。被告借款后，为了赖债东躲西藏，不与原告见面，根本没有还款的诚意。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金并支付借款利息及承担本案诉讼费和保全费。被告张兴林辩称，被告没有赖账，而且这借款是多次打牌借款累积的，2014年4月10日算账时差240000元，当天晚上给了原告20000元，又隔了半个月于2014年4月28日还了原告20000元并由原告写了收条的，现在只差200000元；被告曾与原告协商还款，可原告不同意。经审理查明，被告因生活需要于2014年4月10日在原告处借款220000元，并由被告亲笔出具了借条，其内容为“借条今借到李祈孛现金贰拾贰万。大写（220000元）借款人：张兴林2014年4月10日51292219750313001X”，借款未约定利息，也未约定还款时间。被告借款后原告多次催收，被告于2014年4月28日偿还原告20000元，并由原告亲笔写下收条一张“收条今收到张兴林人民币两万元（20000.00）。收款人：李祈孛2014.4.28”。余下借款被告至今未予返还。本院认为，被告对在原告处借款220000元的事实予以认可，本院予以认定。被告辩称借款是打牌借款，因未提供相应证据证明，故对这一辩称意见本院不予采信。被告借款后给付的20000元应予扣减，现被告实际借款200000元。借款未约定利息，可视为不支付利息，原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告催告还款，经催告后，被告不予返还借款，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兴林在本判决生效后十日内返还原告李祈孛借款本金200000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月期内计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止）。二、驳回原告李祈孛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告负担418元，被告张兴林负担4182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一四年九月一日书记员  谢 军
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第767号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：莱芜玉竹园林有限公司，住所地：莱城区文化南路180号沿街楼。法定代表人：刘娇，经理。被告：莱芜宗文清真食品有限公司，住所地：莱芜市经济开发区汇河大街3号。被告：刘娇。被告：刘敬元。被告：许翠芹。被告：马道兰。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜玉竹园林有限公司、莱芜宗文清真食品有限公司、刘娇、刘敬元、许翠芹、马道兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一四年九月十二日书记员  杨 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00574号原告：岳文，男，1978年102月出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张大海，男，1975年7月出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告岳文诉被告张大海追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告岳文负担。代理审判员  杜二平二〇一四年九月十八日书 记 员  叶 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民一初字第691号原告张喜峰，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人温东强，系广东林德律师事务所律师。委托代理人温洁如，系广东林德律师事务所律师助理。被告陈锋，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告祝琼，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告张喜峰诉被告陈锋、祝琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜峰的委托代理人温东强到庭参加诉讼，被告陈锋、祝琼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜峰诉称，2014年2月22日，被告一陈锋向原告借款人民币20000元并出具《借条》。另，双方约定被告一陈锋应当于2014年3月22日归还借款，否则应当按借款本金人民币20000元的20%承担违约金。但被告一陈锋为逃避债务拒不接见原告并拒不履行偿还义务。两被告于2008年10月13日登记结婚，双方是夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关民事法律规定，被告二应当对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告一偿还借款人民币20000元；2.被告一支付违约金人民币4000元；3.被告二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈锋、祝琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告张喜峰主张被告陈锋、祝琼欠其借款。张喜峰提供的借条反映出被告陈锋于2014年2月22日向张喜峰借款20000元并约定于2014年3月22日归还，若逾期未还，自愿按借款本金人民币20000元的20%承担违约金支付责任。张喜峰主张陈锋借款用途是经营需要，在出具借条的当天，其将借款20000元以现金方式支付给陈锋，双方成立借款关系时祝琼也在场，除了本案的借款关系，双方还有另外一借款关系，张喜峰是基于对两被告的信任才出借款项。张喜峰并主张双方没有关于利息的约定。另查，根据原告张喜峰提供的《结婚登记审查处理表》，被告陈锋和被告祝琼是夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚。以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告陈锋、祝琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告张喜峰提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈锋向原告借款20000元，约定的还款期限已经届满，原告请求被告清偿借款20000元，依据充分，本院予以支持。被告逾期没有偿还借款，应支付逾期利息，原告依据双方约定请求被告支付违约金（即逾期利息，以下称逾期利息），依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的数额4000元，高于按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍从2014年3月23日计至法庭辩论终结之日的数额，本院依法予以调整。逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年3月23日起计算至上述借款还清之日止，以4000元为限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告陈锋与被告祝琼婚姻关系存续期间发生的，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告祝琼应对涉案借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锋、祝琼于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张喜峰偿还借款20000元并支付逾期利息。逾期利息从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至上述借款还清之日，以4000元为限。二、驳回原告张喜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告陈锋、祝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  梁小玲二〇一四年九月十八日书 记 员  梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第01432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人吴敏，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告董玉贵，男，汉族，1967年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告张明文，男，汉族，1953年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告杨万库，男，汉族，1970年6月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张明文、杨万库、董玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告张明文、董玉贵到庭参加诉讼，被告杨万库经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2012年4月14日，被告董玉贵在原告处办理短期农户联保借款3.5万元，由张明文、杨万库共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告董玉贵只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金16157.31元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告董玉贵、张明文辩称：对案件事实无异议。被告杨万库未到庭作出答辩。经审理查明：2012年4月14日，被告董玉贵在原告处办理短期农户联保借款5万元，由张明文、杨万库共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告董玉贵只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金16157.31元，原告诉至法院，请求被告董玉贵立即偿还借款16157.31元及至还清之日止的利息，由被告张明文、杨万库对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告董玉贵、张明文、杨万库签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告董玉贵发放贷款5万元。被告董玉贵未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告董玉贵偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张明文、杨万库依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉贵欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万六千一百五十七元三角一分及利息（按合同约定的利率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告张明文、杨万库对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零三元，由被告杨万库、张明文、董玉贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王天鹏人民陪审员  吕 军人民陪审员  王 丽二〇一四年九月十日书 记 员  蒲美琪附：相关法律条文第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第503号申请执行人：于殿福，男，汉族。被执行人：于进琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于进琴银行存款200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世贤二〇一四年九月十日书记员  林宝国