wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2388号原告：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：崔春林，男，1988年12月14日出生，蒙古族，大专文化，员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）被告：李吉力根，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗万峰种子经销处与被告李吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处委托诉讼代理人崔春林到庭参加诉讼，被告李吉力根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子款6190元及利息243元（2160元×0.015元×7.5个月）+75元（1000元×0.01元×7.5个月）（2012年3月9日至2012年10月31日）+4803元（3160元×0.02元×76个月）（2012年10月31日至2019年3月1日）+681元（3030元×0.015元×15个月）（2012年7月13日至2013年10月31日）+3878元（3030元×0.02元×64个月）（2013年10月31日至2019年3月1日）共计15870元；2、要求被告支付自2019年3月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月9日、2012年7月13日被告在原告处两次赊购价值6190元的种子，约定2012年10月31日、2013年10月31日前给付欠款，约定借期内月利率1.5%，逾期按月利率3%计息，被告并为原告出具欠据两枚。原告庭审中自认2012年3月9日欠据上方的1000元是借款，故在本案中放弃主张权利，要求另案主张。被告李吉力根未作答辩。经审理查明，2012年3月9日被告在原告处赊购厚德198种子200斤，每斤10.8元，共计2160元，被告为原告出具欠据一枚，约定2012年10月31日还款，约定月利率1.5%，逾期利息3%，欠据上方1000元，利息1%，是被告种地向原告借的钱，此笔借款原告另案主张权利；2012年7月13日被告在原告处赊购厚德198种子300斤，每斤9.8元，卫富种衣剂6瓶，每瓶15元，共计3030元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，逾期利息3%，约定2013年10月31日还款。两枚欠据本金共计5190元。原告科左中旗万峰种子经销处在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据两枚，证明被告李吉力根欠原告种子款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木东毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。本院经审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李吉力根未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告李吉力根在原告科左中旗万峰种子经销处赊购农资，有被告为原告出具的两枚欠据予以证实，被告李吉力根应按约定履行给付欠款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李吉力根未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉力根于本判决生效后十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款本金人民币5190元，利息8085.20元[本金2160元+利息243元（2160元×1.5%×7.5个月，2012年3月9日至2012年10月31日止）+利息3283.20元（2160元×2%×76个月，自2012年11月1日至2019年3月1日止）]+[本金3030元+利息681元（3030元×0.15元×15个月，2012年7月13日至2013年10月31日止）+利息3878元（3030元×0.02元×64个月，2013年11月1日至2019年3月1日）]，本息合计13275.20元；二、被告李吉力根于本判决生效后十日内支付原告科左中旗万峰种子经销处以未偿还的欠款本金为基数按月利率2%计算自2019年3月2日至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费400元，由被告李吉力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年七月二日书 记 员  韩希桐
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执318号本院执行台帅伟申请执行付利宽劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保64号 申请人：詹绪垒，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：段杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告詹绪垒诉被告段杰民间借贷纠纷一案中，詹绪垒提出财产保全申请，要求对段杰名下银行账户资金109万元采取冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司出具保函为申请人提供了担保。 本院认为，詹绪垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段杰的银行账户资金，以1,090,000元为限，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年七月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢355号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王利星、仇一宁借款担保合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王利星、仇一宁的财产状况。如不能提供有关被执行人王利星、仇一宁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月八日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之五 被执行人马福明，阳信县信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执424号之五裁定书，于2019年07月09日向被执行人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福明在山东省农村信用社联合社6223191304938694,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月九日 书记员  劳书峰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢11号申请执行人：彭杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：石强,男,1981年2月15日出生,汉族,住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石强银行存款人民币九万九千六百九十八元七角（本金九万四千一百零七元、迟延履行利息三百二十九元四角、利息二千七百九十七元三角、案件受理费一千零七十六元、执行费一千三百八十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一九年七月十六日书记员  郭 梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4274号                                                                                                                                                  （2018）粤0305执恢533号 被执行人：滕强，男性，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 申请执行人与被执行人滕强罚金一案，本院（2017）粤0305刑初1882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院于2018年8月21日依法立案强制执行，强制被执行人支付款项人民币50000元，原执行案号为（2018）粤0305执4274号。 在执行过程中，被执行人亲属向我院代缴罚金50000元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4274号、（2018）粤0305执恢533号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘婷玉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1727执474号 申请执行人：菏泽绿韵环保建材有限公司，住所地：菏泽市黄河东路（菏建工业园）。 法定代表人：武方立，总经理。 委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。 被执行人：雷建立，男，汉族，1981年1月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人菏泽绿韵环保建材有限公司与被执行人雷建立买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初158号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人雷建立偿还申请执行人菏泽绿韵环保建材有限公司货款31400元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人雷建立已履行了该案全部义务，申请执行人菏泽绿韵环保建材有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人菏泽绿韵环保建材有限公司与被执行人雷建立买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初158号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2957号之一原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈忠，男，汉族，1971年5月17日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被告邱小玉，女，汉族，1978年12月8日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。本院受理上述原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告陈忠、邱小玉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈忠、邱小玉名下所有的价值2606962.77元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其名下所有的价值2606962.77元提供担保，并载明若财产保全申请错误，其自愿承担由此引起的一切经济损失及法律后果。本院据此于2019年3月4日作出（2019）粤0307民初2957号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告陈忠、邱小玉名下价值2606962.77元的财产。原告于2019年7月24日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈忠、邱小玉名下价值2606962.77元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  吴 挺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2542号 原告：来宾市华兴商贸有限责任公司，住所地来宾市柳来路**，统一社会信用代码：91451300763063990X。 法定代表人：黄志慧，董事长。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被告：孙海鹰，男，1961年8月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市华兴商贸有限责任公司（以下简称：华兴公司）与被告孙海鹰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，同年7月22日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人蒙雪宾，被告孙海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告坐落于兴宾区门面用于停车位；2、判令被告赔偿原告经济损失2400元（侵占损失按每月400元计算，暂时从2018年9月1日计算至2019年2月28日，以后侵占期间另行计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理：被告从2018年开始，占用原告所有坐落于来宾市兴宾区面前的车位作私用停车位，影响了原告对该门面的正常出租，经原告多次与被告沟通未果。2018年9月10日原告要求城东街道镇北居民委员会组织协调，被告以该停车位原属 的停车位。不配合镇北居民委员会组织协调。被告侵占原告仓库门面停车位，影响了原告的正常出租，期间造成原告的经济损失2400元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 原告华兴公司围绕诉讼主张，提交以下证据： 1.营业执照、法人证明，证明原告的主体资格； 2.政府批复，证明原糖业公司改制后由原告接管； 3.土地使用证，证明被告占用原告门面作为停车使用； 4.仓库出租协议书，证明被告侵占原告门面作为停车使用造成原告损失； 5.走访了解情况，证明被告不配合居委调解的事实； 6照片，证明被告占用门面作个人停车位。 被告孙海鹰辩称，原告所称的门面是原是X公司的停车位，原告接管X公司后，将停车位非法搭建成门面，并给他人当作营业场所，严重干扰居民的居住生活，居民厌声一片。而原告诉称被告占用车位作私用，不是事实，车位不是被告私用，是小区居民公共使用，原告所提供的照片不能证明被告从2018年9月占用至今。被告是偶尔停放，不会影响原告出租门面，承租人未交租金与被告无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告孙海鹰围绕诉讼请求，提交如下证据：照片，证明原告非法搭建门面及涉案车位不是被告停放的车辆。 原告华兴公司与被告孙海鹰围绕诉讼请求依法提交证据，并经举证、质证，对无异议证据本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院确认如下：原告住宅区域内的空地，属原告管理使用。2008年起原告将原车库出租给他人做门面，用于经营装潢，承租人在门面前的空地处规划专用停车位即涉案停车位，并安装地锁。由于原告出租该地给他人经营装潢，小区居民认为对小区的生活环境产生影响，且将大门的铁门拆除，小区的安全也受到影响，小区居民对原告有厌声。后被告叫人将停车位的地锁拆除，将涉案车位作公共停车位，为此原告认为被告强占停车位，影响承租人经营生意，经协调未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：1.被告是否强占车位作私用；2.原告诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，被告叫人拆除停车位的地锁是事实，但对于车的使用，原告所提供的证据未能证明系被告个人强占专用，只能证明是临时停放，且小区居民及外来人均可停放。关于焦点2，因原告所提供的证据未能证明被告强占车位作私用，被告未构成侵权，对原告的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告来宾市华兴商贸有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市华兴商贸有限责任公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 婷 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2722号之一申请人：淄博赫升机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码91370302328377661L。被申请人：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地，山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702266832971M。申请人淄博赫升机械制造有限公司与被申请人潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市潍星拖拉机有限公司的银行存款246573元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市潍星拖拉机有限公司的银行存款246573元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年七月八日代理书记员  崔天琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1835号之一申请执行人：李来宾，男。被执行人：朱海勇，男。李来宾诉朱海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、原告李来宾与被告朱海勇之间的案涉借款合同于2019年3月5日解除；二、被告朱海勇于本判决生效后十日内向原告李来宾偿还借款94000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月5日起至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告李来宾其他诉讼请求。因朱海勇未按上述生效法律文书履行义务，李来宾向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月3日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年4月28日、5月24日、6月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱海勇名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现冻结被执行人名下银行存款4654.04元，并支付于申请执行人除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年6月20日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月28日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年6月19日与申请执行人一同前往新密市芦沟村家属区寻找被执行人下落，找到其父亲，说明向其说明情况，向周边群众了解情况，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海勇负有继续向申请执行人李来宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年七月十二日书记员  魏东浩
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执456号本院执行的被执行人贾彬没收财产一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢305号 申请执行人:胡萍,1971年12月21日出生,汉族,住浙江省台州市。 申请执行人:杨增寿,1966年2月11日出生,汉族,住浙江省台州市。 被执行人:深圳市托尼诺商贸有限公司,住广东省深圳市南山区,组织机构代码：59565388-6。 法定代表人：武九胜。 申请执行人胡萍、杨增寿与被执行人深圳市托尼诺商贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民终字第1485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2109000元及利息，本院依法受理。 在强制执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议，协议约定“由被执行人之法定代表人代为向申请人偿还部分款项”。另，本院依法对被执行人深圳市托尼诺商贸有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢305号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年七月十日 书记员  刘婷玉
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执714号本院执行北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行郭现国、王合江、郭连平民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三日
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执240号 关于三河市新诚建筑器材租赁站申请执行圣以诺（北京）教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1493号之一原告：贾林，男，1984年12月6日出生，汉族，住淄川区。被告：房立东，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现下落不明。被告：杜深霞，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现下落不明。本院在审理原告贾林与被告房立东、杜深霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年七月九日代理书记员  岳金霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5510号 原告:卫某某，男。 被告:张某某，男。 第三人：刘某，女。 原告卫某某与被告张某某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某委托诉讼代理人赵雪豹、第三人刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币130000元；2、判决被告按约定支付原告利息（支付至借款还清之日）暂定1000元23、判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。2017年9月份被告向第三人借款150000，并与第三人签订了借款合同约定月息1.8%，产生争议后由甲方（本案第三人）所在地法院管辖，合同签订后，第三人向被告支付了130000元借款，但被告未按合同约定的借款期限偿还第三人借款。2019年4月30日第三人将对被告的债权转让给原告，并制作了债权转让通知书通知被告、原告有权依照《借款合同》行使第三人对被告的权利，因被告至今未向原告履行还款义务，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，判如诉请。 被告张某某未到庭答辩未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告张某某向第三人刘某借款150000元，双方签订借款合同，载明借款期限自2017年9月14日至2017年12月13日，月利率1.8%。合同签订后，第三人向被告支付了130000元借款。2019年4月30日，第三人与原告卫某某签订债权转让协议，将第三人对被告的债权13万元及利息转让给原告，有债权转让协议、债权转让通知书及中国农业银行个人账户明细为证。第三人对上述证据无异议，但提出向被告实际出借金额为129450元。被告张某某未到庭质证。 庭审中，原告及第三人对被告是否收到债权转让通知书均不知晓，未出示证据证实按照法律规定的程序向被告送达债权转让通知书。 以上事实有债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告向被告主张债权债务关系是基于其与第三人签订的债权转让协议。根据该协议内容来看，第三人将对被告享有的债权转让给原告，虽得到双方确认，但应当通知债务人即本案被告。庭审中，第三人称债权转让通知书由原告负责送达被告，原告称通过邮寄方式向被告送达债权转让通知书，但未出示证据证明被告已接收该通知书，亦未通过其他法定程序向被告送达。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因现有证据不能证明原告与第三人签订的债权转让协议向被告有效送达，该协议对被告不发生效力，故原告向被告主张债权债务关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告卫某某的诉讼请求。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告卫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4848号原告:张某，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3150元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍到被告处工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告3150元工资未付。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年6月，原告经人介绍到被告处工作。2019年3月8日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张某工资3150元（三千壹佰伍拾元整）”。欠条书写后，被告未按约定支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告张某工资3150元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年七月三十一日书记员 杨小丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61163号申请执行人:王立。被执行人：王在兴。王立与王在兴民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61163号，执行依据（2018）津0116民初64165号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月一日书记员  苗雪梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6706号原告：朱冬梅，女，1971年11月10日出生，汉族，职工，住曹县。被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市黄河东路**，现住所地菏泽市开发区交通未来城写字楼****，统一社会信用代码913717006792317601。法定代表人：史崇亮，董事长。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。原告朱冬梅与被告菏泽交通集团房地产开发有限公司（以下简称菏泽交通集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）鲁1721民初480号民事裁定。朱冬梅不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院以“上诉人虽在一审法院（2015）曹民初第189号民事案件中对装修费66000元提出诉讼请求，但一审法院以上诉人未提交有效证据为由判决驳回其该项诉讼请求，现上诉人有新的证据予以证实其装修支出的费用，可以重新起诉，对此并不构成重复起诉，一审法院应予以实体审理”为由于2018年10月16日作出（2018）鲁17民终2735号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1721民初480号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告菏泽交通集团之委托诉讼代理人魏盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋装修费用66000元，房屋按揭款及利息8518.66元，太阳能1500元，共计76018.66元。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告曹县客运站第0006座2单元2-602室及储藏室0006栋2-108号。现该商品房买卖合同已解除，原告要求被告返还房屋装修费用、房屋按揭款及利息、太阳能款，被告拒绝给付。菏泽交通集团辩称，曹县人民法院（2015）曹民初第189号民事判决已经对原告上述诉讼请求作出实体处理，应驳回原告的诉讼请求；该判决认定合同解除的过错是因原告违约，原告的损失应由其本人承担，原告主张的装修费无有效证据证明，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的装修费发票、装修合同书提出异议，并对签订合同的形成时间申请鉴定，但根据原告提供的装修合同、报价单、装修发票可以印证原告对涉案房屋进行装修的事实，装修费发票系在本院（2015）曹民初第189号民事判决以后形成，且被告对原告装修涉案房屋未提出异议，上述证据能够相互印证原告的主张，本院予以采信；装修合同的形成时间不影响对本案事实的认定，对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告菏泽交通集团与被告朱冬梅签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的曹县客运站第0006座2单元2-602室房屋及0006幢2-108号储藏室，总房款158526元，首付款58526元，按揭贷款10万元。后因被告困难欠首付款3万元未支付，经原告允许，被告出具欠条一份，约定于2013年12月18日前归还。后因涉案房屋漏雨，双方发生纠纷，经本院调解双方达成协议。原告以被告逾期未归还房款为由提起诉讼，请求解除其与被告签订的商品房买卖合同，被告返还房屋；被告支付违约金及利息并赔偿损失，本院于2014年12月29日立案受理，被告反诉原告赔偿包括返还购房款、装修费、太阳能、物业费等145000元，本院于2015年4月13日作出（2015）曹民初第189号民事判决，判决如下：一、解除原告（反诉被告）菏泽交通集团房地产开发有限公司与被告（反诉原告）朱冬梅的《商品房买卖合同》（编号为20121218020）；二、被告（反诉原告）朱冬梅返还原告（反诉被告）菏泽交通集团房地产开发有限公司曹县客运站的第0006座2单元2-602室房屋及0006幢2-108号储藏室。三、被告（反诉原告）朱冬梅支付原告（反诉被告）菏泽交通集团房地产开发有限公司违约金69.91元。四、原告（反诉被告）菏泽交通集团房地产开发有限公司支付被告（反诉原告）朱冬梅购房款、按揭贷款本金及有线电视、天然气开户费等36138.93元。五、驳回原告菏泽交通集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告朱冬梅的其他诉讼请求。2013年4月11日，被告与曹县元洲装饰有限公司签订装修合同一份，该公司的报价单上载明的各项装修费用合计66000元，原告付清装修费后，该公司于2015年10月27日向原告出具装修费66000元的发票一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现涉案商品房买卖合同已经解除，原告对涉案房屋进行了装修，已经附加于该房屋，已无法完全恢复，原告该损失实际存在，被告应予赔偿，鉴于涉案房屋交付后存在漏雨的质量问题而使双方发生纠纷，被告违约在前，后原告逾期未支付按揭贷款亦存在违约行为，本院酌定被告赔偿原告装修损失6万元。按揭贷款和太阳能方面的请求已经本院（2015）曹民初第189号民事判决作出处理，原告对此并无新的事实和证据予以证实，故对原告上述请求本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽交通集团房地产开发有限公司赔偿原告朱冬梅房屋装修损失6万元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告朱冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告朱冬梅负担400元，被告菏泽交通集团房地产开发有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇一九年七月五日法官助理闫志书记员陈倩倩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3807号 原告:赵淑生，女，汉族，1942年6月5日出生，济南第二印染厂退休职工，住济南市。 原告:张兴红，女，1968年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告:张文涵，男，1998年3月9日出生，汉族，学生，住济南市。style='cousor:pointer'>住济南市 以上三原告的共同委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。 被告：孟庆东，男，汉族，1958年3月30日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。 原告赵淑生、张兴红、张文涵与被告孟庆东不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵淑生、张兴红、张文涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项共计5万元;2、请求判令被告向原告按同期银行贷款率支付占有上述款项的利息，自2017年1月17日付款之日起以2万元为基数，自2017年1月26日起，以3万元为基数，计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，齐鲁银行股份有限公司济南文西支行(以下简称齐鲁银行文西支行)与张某签订了《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，原告张兴红出具了《共同还款责任承诺书》，齐鲁银行文西支行按约向张某发放借款300万元。后双方产生纠纷，齐鲁银行文西支行诉至法院，济南市历下区人民法院于2017年1月6日作出(2016)鲁0102民初3979号民事调解书，内容第一项为张某于2017年12月30日前偿还齐鲁银行文西支行贷款本金2667070.77元。齐鲁银行文西支行于2017年1月1日与济南正大恒通资产管理有限公司(以下简称正大恒通公司)签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给正大恒通公司。后被告和正大恒通公司的工作人员一同向张某催要该欠款，且被告通过短信向张某索要正大恒通公司的利息，张某认为被告即代表正大恒通公司，遂委托何某通过何某名下的中信银行卡向被告名下的齐鲁银行卡汇款两笔，共计5万元。现被告及正大恒通公司不承认张某向被告转款为归还正大恒通公司的欠款本金及利息，因原告与被告不存在经济往来，也不存在任何债权债务关系。原告认为，被告没有合法依据占有上述款项。综上所述，因张某于2018年2月14日已经去世，原告系张某的继承人，故提起诉讼，望判如所请。 孟庆东辩称，1、张某支付给孟庆东的5万元并不是归还正大恒通公司的欠款本金及利息，被告也从来没有代表正大恒通公司就受让的齐鲁银行文西支行的债权向张某催要款项。2、张某系济南华梦律师事务所原律师，其去世前因其与齐鲁银行文西支行的借款纠纷委托被告代为协调与齐鲁银行的欠款事宜。被告最终促成了齐鲁银行文西支行与张某等人的调解。调解完成后，张某依据以前给被告的承诺即5万元的费用，分两笔支付给被告，该两笔款项系张某明知且两次通过财务支付给被告的服务费用，并不是不当得利。3、本案系因张某因病去世，其家属对张某生前所做的行为的否认，其诉讼的事实与理由均不客观，也不是事实。4、原告并没有提交张某的法定继承人范围，我们认为原告的诉讼主体资格不适格。5、不当得利是根据民诉法总则第122条规定，本案涉及的案件并不符合不当得利的构成要件。综上所述，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某于2018年2月14日去世，赵淑生系被继承人张某之母、张兴红系被继承人张某之妻、张文涵系被继承人张某之子。 2017年1月7日被继承人张某通过郭涛的银行账户给孟庆东转款2万元，2017年1月26日被继承人张某通过何某的银行账户给孟庆东转款3万元，共计5万元。何某为张某的财务人员。 2017年1月10日至1月26日张某与孟庆东的短信聊天记录载明：2017年1月10日上午11：00孟庆东给张某发的齐鲁银行卡号开户行、开户名以及银行卡照片，1月17日上午9：22张某回孟庆东：大哥开会，先安排转2万元；1月26日下午4：31张某回孟庆东：大哥已转代理费，谢谢，给您拜年，感谢对我的支持和关怀，祝全家幸福，万事如意。 另，2017年5月1日张某与正大恒通公司签订200万元的借款担保合同，孟庆东称该5万元为张某支付其帮忙借款200万元的代理费用。 赵淑生、张兴红、张文涵提供的张某与孟庆东的聊天记录载明：2017年5月15日16：49张某回复孟庆东：结束我过去，开庭；孟庆东回张某：你的账号发过来；5月16日9：42张某回复孟庆东：大哥开庭，未开网银，今天去开；2017年5月19日16：49孟庆东发给张某的名称正大恒通公司，开户行：齐鲁银行文西支行；账号；张某回复孟庆东：已转请查收；孟庆东回：好，让会计截图；6月22日9：13孟庆东回张某：张某利息17.5.21-6.20.=30天*817070.77*0.04167%=10214.2；财务上算的利息20号该付了；张某回孟庆东：开庭；孟庆东回张某：发票怎么开；7月7日9：49孟庆东回张某：张主任，方便回电话；张某回复孟庆东：开会稍等；1865314****杜洛山；孟庆东回张某：我没这个电话。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法依据。本案的焦点为孟庆东收到张某的5万元是否有合法依据？本院认为，孟庆东收到张某的转款5万元有合法依据。理由如下：1、孟庆东收到的5万元分别是原告的被继承人张某生前通过其会计的账户分别于2017年1月17日、1月26日转给被告的2万元、3万元；2、从张某与孟庆东的短信聊天记录（2017年1月17日上午9：22张某回孟庆东：大哥开会，先安排转2万元；1月26日下午4：31张某回孟庆东：大哥已转代理费等）中可以看出，该两笔款项系张某向被告支付的有关费用，每次付款后张某都发信息告知给被告相关款项已付，可以证实张某对支付款项用途是明知的，如果是不当得利，张某不可能在转款后对孟庆东表示感谢，并祝福其全家幸福，这也说明双方之间的转款行为是祥和的，张某作为一个专业律师应当能预见到其转款后的法律后果；3、原告提供的聊天记录中虽有孟庆东提醒张某交纳利息的表述，但该信息是在2017年6月22日，张某转给孟庆东5万元是在2017年1月，原告没有提供证据证明该信息载明的内容与本案5万元的关联性。综上，赵淑生、张兴红、张文涵主张孟庆东收到张某5万元系不当得利，要求孟庆东返还，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑生、张兴红、张文涵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由原告赵淑生、张兴红、张文涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  亓 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢506号 交通银行股份有限公司佛山分行、廖燕芳： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行廖燕芳信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第865号、诉讼案号：（2011）佛禅法民二初字第524号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢506号】，被执行人已完全履行本院作出的生效判决（2019）粤0604执恢506号民事判决书所负义务，并已向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执1783号 本院在执行黄**与李炽扬借款合同纠纷一案中，李炽扬与黄**达成和解协议并按协议履了义务。本案执行完毕结案。 二〇一九年七月四日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执439号 申请人：李雷，男，1991年7月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘艳红，女，1992年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行李雷与刘艳红其他案由一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘光远 审判员  尤 宇 审判员  陈 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  张西威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5506号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：颜俊流,男,1980年2月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告颜俊流信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9650号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人颜俊流履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人颜俊流的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人颜俊流名下有位于增城市××路××城花园××房的房屋产权。除此之外，暂为发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房屋产权，本院已依法轮候查封。因被执行人颜俊流未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月三十日 书记员  覃 佩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1589号 申请执行人：王静，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路****101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人王静与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕10号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付王静生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王静申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王静，王静同意终结本次执行程序。 申请执行人王静已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2068号原告：河北同利木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。法定代表人：张国田。委托代理人：王吉庆，男，1965年11月30日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海。被告：谈新江，男，1962年11月23日出生，住湖北省蕲春县。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，住天津市津**。原告河北同利木业有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、谈新江、闫光立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告河北同利木业有限公司的委托代理人王吉庆到庭参加了诉讼。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、谈新江、闫光立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5027437元；2、要求被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金376000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买建筑模板、方木等专用材料。按照合同约定原告交货给被告后，第一车货到工地时起，第一个月付至总货款的20%，第二个月付总货款的50%，第四个月底前付总货款的80%。截止至2019年5月20日，被告尚欠原告货款5027437元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、谈新江、闫光立既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2018年11月5日签订《购销合同书》，约定原告为被告供应建筑模板、方木等专用材料，被告谈新江、闫光立为担保人，担保时效为最后付款日起两年。之后原告开始为被告供货，2018年4月28日经双方对账，原告共为被告提供了价值4954917元的货物，对账后，原告又为被告提供了价值572520元的货物，截止2019年5月17日，原告共为被告提供了价值5527437元的货物，被告已付款500000元，尚欠5027437元未给付。本院认为，原告与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司间买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板、方木等专用材料，被告理应偿还所欠的全部货款。而被告谈新江、闫光立作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，对原告河北同利木业有限公司要求被告中国铁建大桥工程局集团有限公司偿还货款5027437元，被告谈新江、闫光立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金376000元，明显偏高，不符合法律规定，应予以调整，可以5027437元为基数自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程集团有限公司偿还原告河北同利木业有限公司货款5027437元及逾期付款利息（计算方法：以5027437元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年4月29日计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告谈新江、闫光立承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24812元，保全费5000元，共计29812元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年七月二十二日书记员  王 丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4169号申请人：赵春兰,汉族,住山东省晏城街道。委托代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：石孝珍，女，汉族，住山东省晏城街道。被申请人：张坤，男，汉族，住山东省晏城街道。被申请人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：张治国，职务：总经理。委托代理人：金星，男，回族，系公司职工。赵春兰与石孝珍、张坤、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1425民初2182号民事裁定书，裁定查封申请人赵春兰于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石孝珍、张坤名下的银行存款50万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年七月二十九日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1614号之一申请执行人：杨红建，男。被执行人：郑江坡，男。杨红建诉郑江坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4442号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、郑江波共欠杨红建本金310000元及利息100000元。2018年11月4日之前郑江波偿还杨红建借款200000元；2019年1月4日之前郑江波将剩余本息一次性偿还给杨红建。若郑江波未按上述约定数额或期限偿还借款，杨红建有权就剩余全部未履行款项一并申请法院强制执行，并且按照年利率24%支付利息（利息从2018年9月4日起计算至借款偿还完毕之日止，本金为310000元。）。二、本案受理费减半收取为3725元，由郑江波负担。因郑江坡未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年3月19日、6月10日、7月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑江坡名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年4月1日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，其名下房产一处，于2019年6月25日查封，属于轮候第五查封，无法处置该房产。4.于2019年3月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，其公积金贷款，正在缴纳房贷，无法冻结。6于2019年6月28日前往被执行人户籍所在地河南省新密市××办事处××路北段××号院**楼**与申请执行人一同寻找被执行人下落，向周边群众了解情况，被执行人长期不在家。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑江坡负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年七月四日书记员  魏东浩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢131号申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城街办长江大道**，社会统一代码914205810991175074。法定代表人杨士芬，公司执行董事。被执行人胡宇果，男，生于1978年2月25日，汉族，住宜都市。被执行人石林，女，生于1983年3月13日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1336号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宇果、石林的银行存款14350000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年七月三十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初405号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人卢国烘，男，1979年12月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，工人，住来宾市兴宾区。因阻碍执行职务，于2019年4月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人卢国烘犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人卢国烘到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年4月11日凌晨4时许，被告人卢国烘酒后驾驶的一辆桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车在来宾市兴宾区口等红绿灯时，在车上睡着。当班民警霍策接到报警后，立即带领辅警人员赵铁林、韦恒富赶到现场对卢国烘进行盘问，被告人卢国烘醒来后发现公安民警在执行公务，害怕被查酒驾，因此驾车逃离现场，在逃跑过程中将执勤的警车撞坏，以及辅警人员赵铁林左臂致伤。当日7时许将卢国烘带至来宾市人民医院依法对其抽取血液样本，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，卢国烘的血液中乙醇含量为98mg／100ml。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢国烘醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条的规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢国烘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月11日凌晨4时许，被告人卢国烘酒后驾驶的一辆桂Ｇ×××××宝骏牌小汽车在来宾市兴宾区路口等红绿灯时，在车上睡着。来宾市公安局城区警务警察支队六大队的民警霍策接到报警后，立即带领辅警人员赵铁林、韦恒富赶到现场对卢国烘进行盘查。卢国烘醒来后发现公安民警在执行公务，因害怕被查酒驾，驾车逃离现场，在逃跑过程中将执勤的警车及护栏撞坏，并撞伤辅警人员赵铁林手臂，后公安机关于同日7时许在来宾市兴宾区将卢国烘抓获。经鉴定，卢国烘的血液中乙醇含量为98mg／100ml，赵铁林的损伤程度为未达到轻微伤，警车受损评估价格为6459元，护栏受损评估价格为1475元。 上述事实，被告人卢国烘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、查获经过、吹气照片、抽血照片、现场照片、疾病证明材料、提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、来宾市公安局城区警务警察支队六大队出具的证明、警官证及工作证复印件、处警经过、出警经过，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、道路交通事故损失评估结论书、来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国烘以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢国烘犯妨害公务罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人卢国烘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢国烘犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人卢国烘一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢国烘归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢国烘因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人卢国烘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。） 二、责令被告人卢国烘退赔来宾市公安局城区警务警察支队六大队经济损失7934元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  何基吉 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  黄玉姗 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保158号申请人刘勇，男，汉族，1951年1月23日出生，住河南省封丘县。被申请人陈志宽，男，汉族，1973年09月15日出生，住河南省封丘县。申请人刘勇因被申请人陈志宽有转移财产的可能，于2019年7月30日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人陈志宽的银行存款200000元（账号：16×××75）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志宽的银行存款200000元（账号：16×××75）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年七月三十日代书记员 杜 玲
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执945号本院执行的申请人蒋留坤与被执行人刘建宏承揽合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1214号 原告：赵某某，男。 被告：李某某，女。 被告：胡某某，男 原告赵某某诉被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案。本案于2019年2月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人位会凯到庭参加诉讼，被告李某某、胡某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，截止到2018年3月15日止利息4000元（本息合计54000元），并案月息2%清偿自2018年3月16日至实际清偿完毕之日止利息。2、本案诉讼费、公告费等费用由二被告共同承担。事实与理由，2017年11月15日，二被告共同向原告借款50000元，双方约定利率按月息3%计算，借款期限自2017年11月15日至2018年1月15日，到期连本带息一次付清，该笔借款当日原告转账方式全额支付给被告李某某，二被告当场向原告出具借据。该笔借款到期后，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李某某、胡某某未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告于2017年11月15日向原告借款5万元，并出具借条，约定还款期限至2018年1月15日,利息按月息3%计算，现原告主张利息按月息2%计算。2017年11月15日原告将5万元汇入被告李某某银行账户。 以上事实有借条、一卡通交易明细、邮政储蓄明细查询及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款本金5万元，有2017年11月15日借条、一卡通交易明细及邮政储蓄明细查询为证，足以证实其主张，本院予以支持。原告主张利息自2017年11月15日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币5万元及利息（利息自2017年11月15日起按年利率24%计算至本息偿付完毕之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李某某、胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  张建峰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  高 康
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终537号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德孝，男，1971年3月29日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，中共党员，住平邑县。2011年5月至2015年7月。2017年4月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人张德孝犯受贿罪一案，于2018年7月20日作出(2017)鲁1326刑初434号刑事判决。原审被告人张德孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。临沂市人民检察院指派检察员李涛出庭履行职务，上诉人张德孝及其辩护人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，原平邑县种子有限公司（山东中农天泰种业有限公司，以下简称天泰种业公司）是平邑县范围内中央财政良种补贴项目中标企业。负责向平邑县范围内供应补贴良种。全县内各乡镇农业技术推广站是基层农业技术推广部门，负有协助种子公司推广良种的职责。天泰种业公司为完成合同约定的良种推广任务，提高农技站站长的工作积极性，每年年底根据各农技站推广的种子数量以推广费（按销售额的比例提成）的名义给付农技站站长好处费。2011年5月至2015年7月，被告人张德孝在负责组织、实施良种推广工作中，利用职务便利，先后多次非法收受山东天泰种业公司以推广费的名义给付的现金，共计224261.9元。其中，2012年1月，收取37295.4元；2013年1月，收取59592.5元；2014年1月，收取34391元；2015年2月，收取68515元；2016年2月，收取24268元。被告人张德孝为推广种子，在仲村镇租房暂存种子，支付房屋租赁费18000元。张德孝个人实际占有166261.9元。被告人张德孝主动到案，并供述了其犯罪事实。案发后，张德孝向平邑县仲村镇政府上缴20000元，在平邑县人民法院退款146261.9元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、武某、姜某、李某、季某、袁某、王某、徐某、甄某的证言，山东省农业厅、财政厅2012年中央财政小麦良种补贴项目实施方案、《良种补贴项目政府采购合同》、天泰种业公司记账凭证、付款凭证及银行转账单、平邑县仲村镇政府出具的证明材料、户籍信息、破案经过、租赁费证明等书证以及被告人张德孝供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张德孝身为国家工作人员，在任平邑县仲村镇农业技术推广站站长期间，利用职务上的便利，非法收受天泰种业公司以“推广费”名义给予的贿赂，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。被告人张德孝主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，退缴了全部款项，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人张德孝犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人张德孝违法所得166261.9元，上缴国库。上诉人张德孝提出以下上诉理由：1、上诉人推广良种是职责所在，并非利用职务之便私自与种子公司联系，也没有为种子公司谋利，不构成受贿罪；2、一审法院对上诉人的身份认定不当，上诉人是事业编制技术人员，不是国家工作人员；3、推广费均用于支付良种推广过程中产生的宣传费、档案费、看管费、运输费、卸车费、加班补助等支出，余款应为上诉人劳动报酬，合理合法。上诉人为证明其上诉理由，二审期间提交了临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书、平邑县种子有限公司出具的证明、部分村委会出具的证明材料、平邑县2012年小麦良种补贴项目实施方案、2013年平邑县人民政府关于进一步做好全县小麦良种补贴工作的通知、平邑县仲村镇党委出具的情况说明及张德孝母亲病历等证据材料一宗。上诉人的辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人不具有国家工作人员身份，上诉人的行为也不是从事公务，仅是提供劳务的行为；2、上诉人无法律意义上的职权，推介良种仅是一项任务，不符合利用职务上的便利要件；3、良种推广费应属于技术人员的兼职报酬；4、涉案金额认定错误，应扣除运输费、装卸费、看管费等合理支出。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人张德孝作为国家工作人员，任平邑县仲村镇农技站站长期间，利用职务上的便利，非法收受天泰种业公司以推广费名义给予的贿赂，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪，依法应予惩处。关于上诉人张德孝所提“上诉人推广良种是职责所在，并非利用职务之便私自与种子公司联系，也没有为种子公司谋利，不构成受贿罪；一审法院对上诉人的身份认定不当，上诉人是事业编制技术人员，不是国家工作人员”的上诉理由及辩护人所提“上诉人不具有国家工作人员身份，上诉人的行为也不是从事公务，仅是提供劳务的行为；上诉人无法律意义上的职权，推介良种仅是一项任务，不符合利用职务上的便利要件”的辩护意见，经审理认为，向辖区村民进行良种推广系农技站的职能之一，上诉人张德孝作为农技站站长在良种推广工作中系代表农技站履行政府职能，故在良种推广工作中张德孝属于事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员。其利用农技站站长负责良种推广的职务便利，收受天泰种业公司以推广费名义给予的回扣，为该公司谋取利益，符合受贿罪的犯罪构成要件，其行为构成受贿罪，一审法院定性准确，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“推广费均用于支付良种推广过程中产生的宣传费、档案费、看管费、运输费、卸车费、加班补助等支出，余款应为上诉人劳动报酬，合理合法”的上诉理由及辩护人所提“良种推广费应属于技术人员的兼职报酬；涉案金额认定错误，应扣除运输费、装卸费、看管费等合理支出”的辩护意见，经审理认为，上诉人进行良种推广系履行职务行为，系其岗位职责所在，不应额外收取关联企业提供的报酬，不应将加班补助转嫁到关联企业身上，所以该部分费用不应从涉案款项中扣除。采购合同约定，由供种公司租车供货到村到户，其中部分种子是租用张德孝的车进行运输的，根据证人武某、姜某的证言及天泰种业公司的记账凭证，该部分运输费均已另外支付，不包含在推广费内。同时，供货时除了供货到户和村民自主去拉货的部分，亦有部分种子由天泰种业公司租车送到仲村镇张德孝指定地点。对该部分种子流转到村民手中产生的运输费、装卸费，二审期间上诉人张德孝提交了临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、部分村委的证明及种子公司出具的证明等证据，经审查，村委和种子公司出具的证明与侦查阶段部分村委、天泰种业公司工作人员作的证言及其他人的证言相互矛盾，且无改变证言的正当理由及合理解释，故对上述证据不予采纳。上诉人主张相关费用支出，均无充分证据予以证实。同时，上诉人以自有车辆为良种推广主动提供补充性服务，意图获取更多的“推广费”，因此产生的开支理应自行承担。上诉人的上述上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年七月二十六日书记员  张 宁
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之三 被执行人马福明，阳信县 信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执424号之三裁定书，于2019年07月09日向被执行人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福明在中国工商银行1613××××5836账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月九日 书记员  劳书峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3497号 申请人：姚晓丽，女，1970年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。 被申请人：董中善，男，1946年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：董元朋，男，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：董新元，男，1975年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 三被告委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。 姚晓丽诉董中善、董元朋、董新元民间借贷纠纷一案，申请人姚晓丽于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董中善名下位于青岛市崂山区沙子口镇南窑村XXXXXXXXXXXXXXXXX地块住宅予以查封。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董中善名下位于青岛市崂山区沙子口镇南窑村XXXXXXXXXXXX地块住宅一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月九日 书记员  邹 荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1576号之一原告：邹学宗，男，1987年12月5日出生，汉族，现住张店区。被告：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省德清县,现下落不明。被告：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**。法定代表人：林福平，执行董事。本院在审理原告邹学宗与被告沈卫、宏晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年七月十二日代理书记员  岳金霞
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢363号任振超：你/你单位申请本院执行与张少光民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张少光的财产状况。如不能提供有关被执行人张少光财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2549号原告：格培培，女，1984年5月12日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告格培培与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4323号 上诉人（原审原告）：王朱明，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路****，统一社会信用代码91350000158143546X。 法定代表人：黄金琳。 委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人王朱明因与被上诉人华福证券有限责任公司合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王朱明提出司法救助申请，本院于2019年4月24日作出（2019）榕中法立费字第70号《司法救助通知书》，准予其缓交诉讼费13800元至二审宣判前。后本院于2019年7月4日在本院立案信访大厅向王朱明送达《交纳诉讼费用通知书》，告知本案即将宣判，其应在收到本通知书之日起七日内缴纳诉讼费13800元。经查，王朱明未在指定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 本案按上诉人王朱明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林秀榕 审 判 员 魏 昀 审 判 员 陈 青 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 钟许珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初430号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人丘岳银，男，1990年6月6日出生，地广西壮族自治区陆川县人,汉族，初中毕业，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区广西陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人丘岳银犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉。被告人丘岳银到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年5月14日23时许，被告人丘岳银酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车在来宾市兴宾区红水河大道万顺尚城酒店前路段被来宾市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对丘岳银进行检测，结果为91ｍｇ／100ｍ1。提取丘岳银的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检测，丘岳银的血液样本中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人丘岳银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人丘岳银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月14日23时许，被告人丘岳银酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至来宾市兴宾区红水河大道万顺尚城酒店前路段时被执勤交警当场查获。经提取丘岳银的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，丘岳银血液样本中的乙醇含量为134ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丘岳银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘岳银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘岳银犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人丘岳银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于丘岳银犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人丘岳银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月一日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5113号 本院受理的申请人叶灿锋与被申请人尹灿辉财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初23033号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8252号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，行长。被申请人：王清玲，女，1985年1月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。天津农村商业银行股份有限公司与王清玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人177862.79元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王清玲177862.79元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年七月十日书记员  葛舒雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4766号原告:陈某，甘肃省武威市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：龚某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款18000元整；2.承担借款利息4500元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年8月，原告在网络贷款平台申请贷款47700元，将贷款23850元借于被告，约定双方轮流偿还款项，但被告未按约定偿还。被告龚某辩称，答辩人与被答辩人之间虽存在借款关系，但此借款双方已履行完毕，答辩人不应再承担该笔债务。另外，双方对利息未有约定，答辩人不应承担利息。本院经审理认定事实如下，2017年，被告龚某因资金周转困难向原告陈某借款28850元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈宗红给园区的网络贷款贰万捌仟捌佰伍拾元整，该款于2018年2月份开始由龚某负责每月还款伍仟元整，或一次性给陈宗红28850元后，该欠条款项全清”。欠条书写后，被告向原告支付款项10850元，剩余18000元未付。另查明，双方未对利息有过约定。欠条中的陈宗红与本案原告陈某为同一人。本院认为，债务应当清偿。本案被告龚某因资金周转困难向原告陈某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告龚某应及时偿还，但应扣减被告已偿还部分。对原告诉请的利息，因被告未按约定偿还款项，应承担资金占用期间的利息，本院按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚某偿还原告陈某借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告龚某支付原告陈某逾期利息1505元（2018.3.1-2019.7.23），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告龚某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年七月二十三日书记员 杨小丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢900号之一 申请执行人张**，男，汉族,1990年2月3日出生，住址为湖北省襄樊市。 被执行人东莞市致晟金属有限公司，住所地为东莞市常平镇卢屋村荔枝园三联南路**绿怡工业园中段**厂房。 法定代表人肖宁波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]1063号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年5月22日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人赔偿金116000元。 执行情况 2019年7月5日，申请执行人张**与被执行人东莞市致晟金属有限公司达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人所欠申请执行人赔偿款项剩余金额为96000元。被申请人同意分两期支付给申请人，第一期在签订本协议当日一次性支付80000元。剩余16000元，在2019年12月30日前一次性支付给申请人等。2019年7月8日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢900号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈柳鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3275号 原告：巢湖市黄麓镇人民政府，住所地安徽省巢湖市黄麓镇街道，统一社会信用代码113401810032691603。 法定代表人：杨华松，镇长。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市华年市政园林工程有限公司，住所地安徽省巢湖市康乐新村别墅**，统一社会信用代码91340181689778743B。 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告巢湖市黄麓镇人民政府与被告巢湖市华年市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巢湖市黄麓镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市黄麓镇人民政府负担。 审判员  翟华菁 二０一九年七月二十五日 书记员  叶 原
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825执保61号 申请人：南通耐特服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村**。统一社会信用代码91320612788358672L（1-1）。 法定代表人：顾建均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 被申请人：安徽华佳服装有限公司，，住所地安徽省太湖县工业园区观音路统一社会信用代码913408257885996793（1-1）。 法定代表人：叶启华，该公司经理。 本院在审理南通耐特服饰有限公司与安徽华佳服装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人南通耐特服饰有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华佳服装有限公司的银行存款770000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人南通耐特服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华佳服装有限公司的银行存款770000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年七月九日 书记员  叶晓坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7819号 东莞市亿长五金贸易有限公司： 关于申请执行人东莞市亿长五金贸易有限公司与被执行人深圳市容浩五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。经本院执行，被执行人深圳市容浩五金科技有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1654号之二申请人：杨杰杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所实习律师。被申请人：李宁，男，1996年12月8日出生，汉族，住永济市。原告杨杰杰本与被告李宁民间借贷纠纷一案，院于2019年6月6日作出（2019）晋0881民初1654号民事裁定书，裁定将被申请人李宁名下的存款在103500元范围内予以冻结，冻结期限为一年。采取冻结措施后，实际冻结被申请人李宁支付宝账户内金额为28684元。2019年5月26日，永济市公安局刑事侦查大队向我院出具了一份《关于李宁支付宝账户余额的情况说明》，称李宁支付宝账户内的28684元系诈骗案件受害人王荣的赃款，公安机关应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定予以扣押，另根据该法律第二百三十四条之规定，该款项为王荣的合法财产，应予以返还。同时提供了受害人王荣向李宁支付宝转账的流水（手机查看，拍照留存）证明上述事实。上述情况本院告知原告，原告同意本院解除对李宁支付宝内已冻结的28684元的冻结措施，待公安机关划扣该赃款后，对该支付宝账户重新申请采取冻结措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定“裁定采取保全措施后，人民法院认为应当解除保全的其他情形，人民法院应当裁定解除保全”之规定，裁定如下：解除对被申请人李宁的支付宝账户余额28684元冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜继涛二〇一九年七月一日书记员  王超凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异68号异议人（案外人）：马友伟，女，1964年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：秦继东，男，1968年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏盟辉商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：伍士磊，该公司经理。被执行人：南京伍翔金属材料有限公司，住所地南京市下关区。法定代表人：伍士磊，该公司经理。在本院执行秦继东申请执行伍士磊、江苏盟辉商贸有限公司（以下简称盟辉公司）、南京伍翔金属材料有限公司（以下简称伍翔公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人马友伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马友伟向本院提出异议请求：1、中止对苏Ａ×××**奥迪轿车财产的执行，并依法返还给案外异议人。事实与理由：2019年4月29日上午10时左右，徐州市鼓楼区人民法院在徐州华胜铜山新区店从张兵手中查封（扣押）苏Ａ×××**奥迪轿车一辆，但该车辆属于异议人所有。异议依据：一、2011年11月左右，被异议人（原被执行人）伍士磊从案外异议人马友伟处借款本金及未付利息合计3000余万元。因伍士磊当时资金链断裂，马友伟在催要资金时，伍士磊无法正常偿付马友伟到期利息及本金，自愿将个人控制公司伍翔公司名下苏Ａ×××**奥迪轿车一辆作价30万元人民币冲抵利息及借款本金。将车辆交给马友伟后还未来得及办理过户手续，伍士磊就被公安机关拘留、逮捕，加之伍翔公司工作人员失联，造成该车辆无法办理过户手续。二、张兵作为马友伟的亲属和委托人，参与上述借款的催要、还款的协商及车辆的接收，以及根据马友伟的委托，自2011年11月起负责该车辆的保管、保养、维修、缴纳税金等事项。三、2016年12月7日，马友伟诉伍士磊借贷纠纷一案在徐州市鼓楼区法院立案受理，并于2017年6月15日判决伍士磊偿还马友伟借款本金2546万元。四、伍士磊于2019年4月30日上午11时在徐州市鼓楼区人民法院证明，已在2011年11月将苏Ａ×××**奥迪车一辆交付马友伟，作价30万元人民币冲抵向马友伟借款未还利息和本金。同时证明，由于其当时很快被拘留、逮捕及伍翔公司工作人员失联，无法办理该车辆的过户手续。本院查明，秦继东与伍士磊、盟辉公司、伍翔公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，经本院组织调解，出具调解书：“被告伍士磊、盟晖公司、伍翔公司于2018年12月31日前一次性偿还原告秦继东借款本金100万元。”双方调解后，秦继东申请执行，本院于2019年4月29日查封涉案车辆。另查明，自2012年起，涉案车辆由案外人张兵（受马友伟委托）进行维修保养，2016年12月7日，马友伟起诉伍士磊，请求判令伍士磊偿还借款本金2546万元及诉讼费。伍士磊在诉讼中辩称，借款是事实，无能力偿还，已经按月向马友伟偿还了部分利息，本金未偿还。2017年6月15日，徐州市鼓楼区人民法院作出判决，判令伍士磊于本判决生效后七日内偿还马友伟借款本金2546万元。2019年5月5日，伍士磊出具证明一份，主要内容为：2011年11月本人欠马友伟本金及利息无力偿还，自愿将个人控制伍翔公司名下车辆苏Ａ×××**奥迪轿车充抵欠款30万元，因本人及公司不可抗力原因没有办理变更及过户手续。本院认为,案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件:一是案外人系权利人;二是该权利系合法且真实的;三是该权利能够排除执行。本案中,伍士磊、盟晖公司、伍翔公司系被执行人,本院依据生效法律文书可以查封盟晖公司、伍翔公司名下财产,案外人陈述涉案车辆无登记且是从伍士磊处受让，其受让车辆的原因系案外人马友伟与伍士磊个人之间存在债务，但涉案车辆所有权人系伍翔公司，而非伍士磊个人。在案外人起诉伍士磊民间借贷案件中，伍士磊在答辩意见中，也未抗辩其已将涉案车辆抵与案外人马友伟，其出具的证明也晚于涉案车辆被查封时间，故案外人提交的证据从形式上不足以证明其享有符合相关规定的能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马友伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成二〇一九年七月二十五日书 记 员  董 波本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1575号之一原告：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博高新产业开发区柳泉路**金达大厦**。法定代表人：王奉东，经理。被告：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省德清县,现下落不明。被告：宏晖建设工程有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**/div>法定代表人：林福平，执行董事。本院在审理原告山东新空间消防工程有限公司与被告沈卫、宏晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年七月十二日代理书记员  岳金霞
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初288号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人邱林欣，女，1995年8月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，经商，群众，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被巢湖市公安局决定取保候审，同年5月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2019年6月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]254号起诉书指控被告人邱林欣犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人邱林欣及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月20日晚，被告人邱林欣驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市境内Ｓ316线由东向西行驶，19时15分许，当其行使至该线25ＫＭ＋500处时，因左转弯与相对方向行驶的沈某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成小型普通客车上乘坐人邱某（系被告人爷爷）当场死亡、胡某（系被告人奶奶）受伤、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，邱林欣负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人邱某系头部外伤致重度颅脑损伤死亡。 事故发生后，邱林欣停车抢救伤者，主动报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。 2019年1月9日被告人邱林欣与被害人邱某近亲属达协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人邱林欣在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、调查评估意见书、证人沈某、胡某的证言、被告人邱林欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱林欣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱林欣能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱林欣与被害方达成协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系自首，初犯偶犯、取得被害人近亲属谅解、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实、法律规定，对该辩护意见予以采纳。根据被告人邱林欣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱林欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓期考验期限，从判决的确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年七月十日 书记员  葛 璐 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5251号 本院受理的申请人东莞市华生混凝土有限公司与被申请人东莞市文峰建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22326号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2557号原告：刘莲莲，1981年10月5日出生，女，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告刘莲莲与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜