wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第86号之三申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，组织机构代码723638956，住所地温州市鹿��区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。法定代表人：章定强。被执行人：如意控股集团有限公司，组织机构代码845778025，住所地苍南县龙港镇城东工业园区D2。法定代表人：瞿中克。被执行人：金田集团有限公司，组织机构代码145804608，住所地苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。法定代表人：方崇钿。被执行人：瞿中克，男，1959年11月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：瞿春央，女，1984年1月24日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3230号民事��解书，于2015年11月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款7000000.00元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人金田集团有限公司对上述款项以最高额1224万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人瞿中克对上述款项以最高额2400万元为限承担连带偿还责任；四、拍卖、变卖被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权以不超过1500万元范围对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人���春央所有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室房产所得价款以不超过170万元范围对上述款项优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人瞿中克所有的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号房产所得价款以不超过200万元范围对上述款项优先受偿；七、负担本案诉讼费31179元，申请执行费62400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在处置当中，但处置需要较长时间。被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇���行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。本院查明，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在处置当中，但处置需要较长时间，被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拍卖裁定书、搜查令、腾空公告、拍卖预告、冻结股权裁定书、协助冻结股权通知书等在案佐证。本院认为，鉴于被��行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在处置当中，但处置需要较长时间，被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执委字第86号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年四月二十五日书记员  谢智慧
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初460号原告汤宣洪，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人汤泽东，男，生于1995年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李洪贵，男，生于1975年7月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汤宣洪与被告李洪贵买卖合同纠纷一案过程中，原告汤宣洪于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤宣洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤宣洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宣洪承担。审判员  叶勤二〇一六年四月二十二日书记员  陈蓉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4594号原告：松原吉田混凝土有限公司。法定代表人：韩子平。委托代理人：滕振明。被告：李才祥。委托代理人：王慧仁。被告：宋立英。原告松原吉田混凝土有限公司（下称吉田公司）诉被告李才祥、宋立英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托代理人滕振明、被告李才祥及其委托代理人王慧仁到庭参加诉讼，被告宋立英经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。吉田公司诉称：李才祥与宋立英系夫妻关系，2013年在吉田公司购买混凝土157立方米，每立方米330元，合计货款51810元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令李才祥、宋立英给付混凝土款51810元及按照月利2分计算的利息。被告李才祥辩称：吉田公司诉宋立英系错误的，因宋立英与本案无关系。吉田公司与李才祥之间不存在买卖关系，事实是李才祥协助吉田公司推销混凝土157立方米，每立方米330元，每立方米提成20元，故所欠金额系48670元，其中吉田公司欠李才祥2000元应扣除，故应为46670元。上述货物系李才祥协助吉田公司卖给了孙秀廷，现孙秀廷已不知去向，李才祥仅是中间人而非债务人。被告宋立英未出庭、未答辩。经审理查明：李才祥与宋立英系夫妻关系。李才祥给吉田公司出具了欠据一枚，载明“欠据，单家围子路面商混款157×330元，混凝土型号C30，￥51810元，借款人李才祥。”。李才祥为证实其辩解提供了名头为“起诉状”的书面材料一份及欠款人落款处为“孙秀廷”字样的欠条一枚。本案争讼欠款一直未给付。因而成讼。上述事实，有吉田公司、李才祥的陈述、欠据2枚、书面材料一份，在卷为凭。本院认为：吉田公司与李才祥之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。李才祥辩解，双方之间系协助销售关系而非买卖关系，但凭其提供的名头为“起诉状”的书面材料及欠条并不能充分证实其辩解，同时吉田公司对此否认，故对李才祥此项辩解，本院不予支持。根据李才祥出具的欠据，应当认定本案争讼货款数额应为51810元，此款李才祥应当给付。李才祥与宋立英系夫妻关系，本案争讼买卖合同系二人夫妻关系存续期间产生，故对吉田公司要求李才祥、宋立英共同偿还货款的主张，本院予以支持。吉田公司主张的利息应自起诉之日即2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率保护为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李才祥、宋立英于本判决生效之日立即偿还原告松原吉田混凝土有限公司货款51810元及自2015年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如果被告李才祥、宋立英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告李才祥、宋立英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  徐淑清人民陪审员  吴晓杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘秀君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初735号原告朱某某。法定代理人宣某。被告朱某。原告朱某某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宣某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，原告法定代理人与被告与2015年5月8日经大庆市龙凤区民政局协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月按工资30%支付抚养费。现由于被告一直未给付抚养费，原告法定代理人独自抚养确有困难，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付原告抚养费每月1000元至子女18周岁时止；2、案件受理费由被告承担。被告朱某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。庭审中，原告法定代理人宣某向法庭出示证据如下：证据一：原告法定代理人在龙凤区民政局调取的离婚登记审查处理表1页、申请离婚登记声明书1页、离婚协议书1页，欲证明原告法定代理人与被告于2015年5月8日离婚，离婚协议中约定婚生男孩朱某某抚养权归女方，男方每月支付抚养费按工资的30%支付，直到孩子18周岁为止。被告朱某未出庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。证据二：户口本复印件2页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告朱某某于2012年9月21日出生，现年3周岁。被告朱某未出庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人与被告与2015年5月8日经大庆市龙凤区民政局协议离婚，原告由其法定代理人宣某抚养，被告未依约给付原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告法定代理人宣某与被告朱某经民政局协议离婚后，原告由其法定代理人宣某抚养，现为未成年人，被告应负担原告必要的子女抚育费。因原告法定代理人未提供关于被告固定收入的证据，应参照黑龙江省2014年度黑龙江省职工平均工资44036元计算，结合本案，被告朱某每月应支付的抚养费计算为917.4元（计算方式：44036元/12个月某25%）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱某每月支付原告朱某某抚养费917.4元，自2016年2月起至原告18周岁时止；给付办法：每月20日之前由被告朱某径付原告法定代理人宣某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年四月二十日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初170号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人单某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月22日被东海县公安局取保候审，2016年3月17日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人单某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人单某未取得个人医师执业资格、无《医疗机构执业许可证》，自2013年在东海县房山镇山后村25-8号家中开设诊所非法行医，分别于2013年4月25日、2014年4月22日被东海县卫生局行政处罚两次，2014年11月24日再次非法行医时被东海县卫生局查获。被告人单某到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月22日，被告人单某被公安机关罚没人民币20000元。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局对单某进行行政处罚的案件材料，东海县卫生和计划生育委员会出具的单某无行医资质证明，暂扣款收据，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人单某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一六年四月二十五日书记员 朱浩维
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初67号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李树兴，生于吉林省德惠市，大科文化，住长春市宽城区。因本案于2015年12月17日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李树兴犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人李树兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日，被告人李树兴与被害人崔海昕在世纪佳缘交网友相识，交往过程中被告人李树兴冒充军医获取被害人催某某的信任，后以提职、调工作需要用钱为由，于8月27日在长春市南关区繁荣路与亚泰大街交汇处，骗取崔海昕5万元人民币。案发后，李树兴赔偿了崔海昕的全部损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李树兴在开庭审理过程中无异议，并有物证：赃物照片、书证伪造的中国人民解放军军人相关证件复印件、世纪佳缘网络信息截图、扣押清单及发还清单、搜查笔录、收条及谅解书、辨认笔录、指认现场笔录、被害人催某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树兴诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈��罪，应依法处罚。公诉机关指控李树兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李树兴犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于李树兴有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出李树兴系坦白，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人李树兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月五日书 记 员  王姝舒
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1767号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:叶寿勇，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省茂名市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人叶寿勇其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05683号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第713号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1298.29元，扣取执行费人民币50元后，余款人民币1248.29元作为本案执行款支付给申请人。经本院现场调查，被执行人经营的机动车维修店已停止经营，无其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人叶寿勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1339号原告赵某甲，农民。原告闫某，农民。被告赵某乙，农民。被告赵某丙，农民。被告赵某丁，农民。原告赵某甲、闫某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲和闫某的委托代理人赵某甲，被告赵某丁到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某甲、闫某诉称，二原告系三被告的父母，因二原告年老体衰，缺乏经济来源，三被告却相互推诿，均不愿意赡养老人。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告每月给付二原告生活费600元（三被告每人每月200）或三被告返还二原告土地2.6亩地，（注：如二原告生病，以实际花费由三被告负担）。被告赵某丁辩称，愿意按照法律判决履行义务。被告赵某乙、赵尚玲未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻，生育三子女，即三被告。因两原告年事已高，无劳动能力，现起诉，要求三被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费。两原告要求三被告每月各支付200元，并未超过法律规定，本院予以准许。原告诉称的土地纠纷，不属于赡养纠纷，本院不予处理。因原告现未提供证据证明产生了医疗费，故其请求医疗费由三被告均担，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某乙、赵某丙、赵尚玲自2016年5月份开始每月各给付原告赵某甲、闫某生活费200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵尚玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年四月二十五日书记员  潘韵如
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6773号之一原告潘胜艺，男，1988年6月10日出生，汉族。委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。被告陈定局，男，1965年5月8日出生，汉族。被告李道英，女，1966年2月28日出生，汉族。本院在审理原告潘胜艺与被告陈定局、李道英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘胜艺撤回起诉。本案案件受理费1050元，由原告潘胜艺负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  杨振宇人民陪审员  倪五洲二〇一六年四月二十五日代书 记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1109号原告赵家培，女，汉族，生于1968年1月7日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告田斯兰，女，汉族，生于1957年10月10日，住重庆市开县。原告赵家培与被告田斯兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵家培、原告赵家培委托代理人王本国、被告田斯兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家培诉称，2009年3月31日，原被告签订了一份《房屋买卖协议书》，被告将位于重庆市开县XX统建房4-1-402号房屋（现在的房屋产权证号为312房地证2015字第**号，位于开县XX街道XX街52号4幢1-4-3）一套以包干价100300元出卖给原告，原告按照约定支付了房款后入住该房屋至今，剩余5000元房款办好房屋过户手续后支付。现在被告以要求增加房款为由，不为原告办理房屋产权过户手续。因此，原告请求法院判令原被告2009年3月31日签订的房屋买卖协议书有效，被告限期协助原告将产权证号为312房地证2015第XX号房屋过户到原告名下，被告按照合同约定支付原告违约金10030元，由被告承担本案的诉讼费。被告田斯兰辩称，原被告签订合同、原告支付房款、欠被告5000元房屋尾款及原告入住房屋至今属实，但是当时是按照抽签号上的面积出卖的房屋，现在房产证上的面积比买卖合同上多了几个平方，原告应该补面积差。原被告没有妥善协商，也没有说过户的问题，被告没有违约，不存在违约金，被告恶意诉讼，诉讼费被告不承担。原告补了面积差后被告愿意协助原告办理手续，如果原告不愿，被告愿意按照合同约定支付原告违约金，被告愿意毁约，被告将不卖房屋给原告了。经审理查明：原被告于2009年3月31日签订了一份《房屋买卖协议书》，约定的主要内容如下：“一、房屋地址及楼号：XX统建房4-1-402。二、此房买卖房屋以套房为单位，包干价为100300元，（大写：壹拾万零叁佰元整）……四、甲方（田斯兰）必须协助乙方（赵家培）办理房产过户手续，所办理开支发生的一切费用全部由乙方自行负责。五、付款方式：两次付清。第一次交钥匙时交95300元（玖万伍仟叁佰元整），第二次交房产证时付清5000元。（大写：伍仟元整）。……七、如有违约，由违约方承担总金额的10%违约金交付给守约方……”。2009年3月31日，原告支付了95300元的房款给被告后，原告入住该房屋至今。另查明，坐落于开县XX街道XX街52号4幢1-4-3号房屋与原、被告在2009年3月31日签订的《房屋买卖协议书》中买卖的被告XX统建房4-1-402系同一套房屋。被告已办理了该房屋的产权证书，房地产权证号为（312房地证2015第XX号），登记在被告名下。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、房屋买卖合同、收条、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间于2009年3月31日签订了《房屋买卖协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及该法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原、被告在合同中约定买方给付100300元的房款，卖方交付房屋的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，原告按照合同约定支付了房款95300元，被告将房屋交付给了原告，房屋一直由原告占用并使用，合同已实际履行，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求本院予以支持，被告支付违约金后不卖房屋的理由本院不予支持。被告已办理了该房屋的初始登记。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，协助办理房屋产权过户手续系卖方应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，“全面履行义务”对原告而言是指给付剩余房款，对被告而言是指协助原告办理诉争房屋的产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，从双方签订的合同“……第二次交房产证时付清5000元……”的约定来看，未明确约定此处“房产证”系初始登记还是过户登记，系约定不明确，在庭审中，原被告就此没有达成一致意见，按照交易习惯应是被告应协助原告办理完诉争房屋的变更登记手续后原告再支付剩余的5000元房款。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同未约定被告协助原告办理过户手续的时间，且原告未举示充分证据证明被告违约，故对此请求，本院不予支持。从双方签订的合同“……此房买卖房屋以套房为单位，包干价为100300元……”可知，当时双方的真实意思明确表示是以100300元的房屋包干价买卖房屋一套，故不存在房屋面积相差后，还需补偿房屋价款问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告赵家培与被告田斯兰于2009年3月31日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、由被告田斯兰在本判决生效后七日内协助原告赵家培将登记在被告田斯兰名下的（房地产权证号为（312房地证2015第XX号），坐落于开县XX街道XX街52号4幢1-4-3号）房屋变更登记在原告赵家培名下。该房屋变更登记在原告赵家培名下后七日内，原告赵家培支付被告田斯兰房屋尾款5000元。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告田斯兰负担（直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  段辉镜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民579号原告陈某某，男，生于1976年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告苟某某，女，生于1966年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高显平、被告苟某某及其委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年3月我与被告经贺开华介绍相识，同年冬月初七按照当地农村风俗举行婚礼，2004年4月在巴州区化成镇人民��府办理结婚登记，2003年12月13日生育一子陈甲，现在化成小学读书。婚后，被告的恶习、缺点不断显露，孤傲暴躁，不管家庭小孩，谩骂翁父婆母，实施家庭暴力，险些至我失去生命。我原本是忍辱负重，勉强维持，但被告变本加厉，毫无悔改，夫妻已分居分食两年多感情已彻底破裂。现我再次诉至法院请求：一、判决我与被告离婚；二、共同财产、债务依法分割；三、婚生子陈甲由我抚养成年，共同承担抚养费；四、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。经审理查明：2002年3月原、被告经人介绍相识，同年冬月初七按照当地农村风俗举行婚礼，2003年12月13日生育一子陈甲，2004年2月20日在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，志趣各异常为家庭��事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告陈某某向法院提起离婚诉讼，同年6月23日巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1160号民事判决不准原、被告离婚。2016年2月原告再次诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。同时查明：婚后，原、被告在巴州区化成镇赵家湾村六社赵天静、邓琼兰楼房上修建砖混结构楼房一层，此房系第四层，目前有集体土地使用证，无房产证。庭审中，原告陈某某主张在修建房屋时，其父母出资20000元，此房屋应为家庭共有财产，被告苟某某对其父母出资20000元的观点当庭予以否认，并辩称此房屋应为夫妻共同财产。上述事实，有原、被告及子女身份证明，婚姻证明，建房协议，集体土地使用证，村委会证明，民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有一子，夫妻之间有感情联结的纽带。庭审中，原告虽提供了2015年6月巴州区人民法院不准其与被告离婚的判决书等证据，但该证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告经本院判决不准离婚后分居尚未满一年，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告苟某某离婚；案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨太吉二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗小杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初452号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人苏某，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日5时许，被告人苏某伙同吴某（另案处理）经合谋盗窃后，各自携带液压剪、螺丝刀等工具，驾驶一辆摩托车去到本区石碁镇海傍地铁站附近寻找可盗窃目标。被告人苏某和吴某在海傍地铁站附近的辅道上发现一部黑色女装摩托车，后由被告人苏某使用上述工具将车锁撬开，两人将该摩托车（经鉴定，价值6460元人民币）盗走。由于打不着火，吴某坐着上述盗窃的摩托车掌握方向，被告人苏某驾驶开来的摩托车将盗窃的摩托车拖走，逃至亚运大道往海傍路直入约一公里处被民警当场抓获。被告人苏某如实供述了盗窃���犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的报案陈述，同案人吴某的供述，证人陈某乙、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，机动车销售发票复印件、摩托车GPS数据、摩托车GPS活动轨迹图，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七���第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获作案工具液压剪、螺丝刀等，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄秋霞
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7088号原告邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。被告上海沂舟船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宋玉玲，总经理。委托代理人秦四春，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省。原告邱正华诉被告上海沂舟船舶工程有限公司(以下简称沂舟公司)身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭进行审理，于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告邱正华、被告沂舟公司委托代理人秦四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正华诉称，原告夫妻均在被告沂舟公司上班，被先后辞退，2014年6月2日，因原告妻子工资结算事宜，原告去被告沂舟公司理论，与被告沂舟公司领班徐观松发生争执，被其打伤。为此，原告遂诉讼至法院，要求被告赔付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)547.80元、营养费600元、误工费10,902元、护理费2,793元、住宿费2,600元、交通费2,964.50元、鉴定费2,400元合计22,807.30元。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、案件接报回执单、询问笔录、行政答辩状、刑事裁定书。2、门诊病历、遗失缴费收据证明单、医疗费发票。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通费发票。被告沂舟公司辩称，原告之妻于2014年5月30日被公司辞退，2014年6月2日原告第一次至公司交涉其妻工资事宜时，公司负责人并不在场，徐观松也不是公司法人，原告与徐观松发生纠纷是他们个人之间的事情，与公司无关，故不同意赔偿原告上述费用。经审理查明，原告夫妇均在被告沂舟公司工作，原告因故被被告辞退，原告为此事至劳动部门仲裁。2014年5月30日原告之妻也被公司辞退，2014年6月2日原告纠集多人至被告办公室与被告员工徐观松核对其妻工资，并与徐观松发生争执，因公司负责人并不在场，徐观松用手将原告推出办公室并打了原告一耳光。为此，原告诉请被告赔偿相应损失。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。现原告认为在被告办公地点被被告员工致伤，要求被告赔偿损失；被告认为原告与徐观松的纠纷是他们个人间事情，与公司无关。而判断用人单位是否承担侵权责任的前提是员工行为是否属用人单位授意。本案事发时被告法人并不在场，且原告为其妻工资事宜也是第一次至被告办公室交涉，不存在被告法人事前授权徐观松打人的情况；依法难以认定徐观松与原告发生纠纷是在执行工作任务，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：原告邱正华要求被告上海沂舟船舶工程有限公司赔偿的诉讼请求，不予支持。案件受理费370元，由原告邱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  龚利民人民陪审员  杨春笋二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终470号上诉人(原审原告)陈格,男，1967年12月8日出生，汉族。上诉人(原审原告)殷明琼，女，1964年3月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)熊德秀，女，1964年12月17日出生，汉族。被上诉人(原审被告)冉顺祥，男，1962年7月1日出生，土家族。被上诉人(原审被告)湖北省利川市谋道镇富强村村民委员会。法定代表人张万洪，村长。上诉人陈格、殷明琼与被上诉人熊德秀、冉顺祥、湖北省利川市谋道镇富强村村民委员会(以下简称富强村委)民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月10日作出(2015)万法民初字第04202号民事判决，陈格、殷明琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年1月10日，陈格向熊德秀的银行账户转账193000元。同年1月29日陈格在工商银行取现241250元。2014年3月25日，陈格通过重庆银行电汇950000元到熊德秀工商银行账户。2014年3月28日，陈格与熊德秀一同到熊德秀在湖北省利川市谋道镇富强村开发的房屋处查看后，于当日熊德秀向陈格、殷明琼出具借条一张，载明“今借到陈格、殷明琼人民币140万元，借款期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日，月息3.5%,此款用于富强五组新农村建房，借款人未按期支付利息，每逾期一天按当期利息的5%支付违约金，借款人未按期归还本金，每逾期一天按逾期还款额的4%支付违约金。借款人承诺用借款人负责的富强五组新农村项目的五号楼房屋（详见双方签订的房屋专卖合同）向此借款履行担保义务，所有本息及违约金支付完毕后，房屋买卖合同作废，若到期不能归还陈格、殷明琼所有本息及违约金，有权处置28套房屋”。该借条尾部担保方富强村委签署“借款人自愿将屋基湾5号楼抵押给贷款人，未还清贷款之前不得变卖”并加盖公章；冉顺祥签署“同意将屋基湾5号楼部分抵押给贷款人，未还款之前，不得变卖”。庭审中陈格、殷明琼陈述2014年1月10日借给熊德秀20万元、2014年1月29日借给熊德秀25万元，该两笔借款按月息3分结算至2014年3月28日。陈格、殷明琼与冉顺祥、富强村委均认可在冉顺祥、富强村委在保证人处签字盖章时，没有谈及熊德秀不履行还款义务，有代为偿还的意思表示。一审法院审理认为：陈格与熊德秀签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈格、殷明琼按约履行了出借义务，熊德秀应当按约偿还借款。陈格、殷明琼要求熊德秀偿还借款本金的请求予以支持。但双方约定的月利率3.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，不予保护。已经支付的部分应当冲抵本金。陈格、殷明琼陈述2014年1月10日借给熊德秀20万元、2014年1月29日借给熊德秀25万元，陈格、殷明琼向熊德秀转账193000元和241250元，其陈述其余7000元和8750元系现金交付和以前欠款冲账。由于双方在借条中约定月利率为3.5%，20万元借款的月利息为7000元，25万元借款的月利息为8750元，是否实际交付熊德秀现金及交付方式以及以前双方是否有欠款关系，没有提供证据证明，故认定借款时系预扣利息，实际交付本金为193000元和241250元。庭审中陈格、殷明琼认可熊德秀按月利率3%结息至2014年3月28日止，按月利率5.6%的4倍计息，多余部分冲抵本金，截止2014年3月28日熊德秀尚欠借款本金434250元。2014年3月25日陈格、殷明琼借给熊德秀950000元，熊德秀共计借款本金为1384250元。陈格、殷明琼要求熊德秀支付违约金的请求，因月利率及违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持利息和违约金。富强村委及冉顺祥虽然在担保人处有签字和盖章，但都明确约定了“借款人自愿将屋基湾5号楼抵押给贷款人，未还清贷款之前不得变卖”担保承诺的是5号楼在熊德秀还清借款前不得变卖，其担保方式不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式为“保证、抵押、质押、留置和定金”中的一种，陈格、殷明琼要求富强村委及冉顺祥承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、熊德秀于本判决生效后十日内偿还陈格、殷明琼借款本金1384250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息、违约金至付清时止（其中，434250元从2014年3月29起计算，950000元从2014年3月28日起计算）；二、驳回陈格、殷明琼要求冉顺祥、湖北省利川市谋道镇富强村村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回陈格、殷明琼的其他诉讼请求。案件受理费17400元，财产保全费5000元,公告费800元，合计23200元，由熊德秀负担。陈格、殷明琼对一审判决不服，向本院提起上诉称：一审认定预扣利息没有依据，陈格、殷明琼借款本金是1400000元；一审适用贷款基准利率不合理，应按陈格贷款的利率年9.6%的4倍计算熊德秀应负担的利息；一审不予认定冉顺祥、富强村委的保证人身份错误，冉顺祥、富强村委应对熊德秀的债务承担连带保证责任。冉顺祥答辩称：给熊德秀借钱时冉顺祥不清楚，后来完善手续时借款合同是空白；冉顺祥没担保借款，只是保证部分房屋不能变卖，只负责看管房子，本案借款与冉顺祥及富强村委无关。富强村委答辩意见与冉顺祥一致。熊德秀二审未答辩，也未提交书面意见。本院认为，二审中陈格、殷明琼提交的受案回执、重庆市万州区公安局万州公刑立字［2014］4384号立案决定书证明，陈格于2014年7月6日就本案借款向重庆市万州区公安局控告熊德秀合同诈骗，该局已于同年7月10日立案受理，决定对熊德秀涉嫌合同诈骗立案侦查。即本案所涉借款已在公安机关侦查熊德秀涉嫌合同诈骗案件范围之中。因本案所涉纠纷是否涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故陈格、殷明琼现要求通过民事案件救济其权利的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第04202号民事判决；二、驳回陈格、殷明琼的起诉。一审案件受理费17400元，二审案件受理费17400元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨晓婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初872号原告冯某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人杜家荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告傅某某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。原告冯某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杜家荣到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告与傅某某于2003年6月份在福建省晋江市鞋厂务工时自由恋爱，同年9月同居生活，于2005年3月5日生育长子傅某甲，于2008年10月28日登记结婚，2009年1月14日生育次子傅某乙。后原告与傅某某经常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月份，原告从傅某某租房搬出到厂里居住，分居至今。故诉至法院请求判决原被告离婚，两个小孩跟随原告生活，被告支付傅某乙的抚养费。被告傅某某答辩称：傅某某于冯某某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，傅某某不同意离婚。经审理查明：冯某某与傅某某于2003年在福建晋江鞋厂上班时相识恋爱，并同居生活，于2005年3月5日生育长子傅某甲，于2008年10月28日办理结婚登记；于2009年1月14日生育次子傅某乙。婚后，2013年冯某某与傅某某因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。2015年11月，傅某某在福建住院期间，冯某某对其进行照顾。后冯某某回到重庆，因双方缺乏沟通，冯某某诉至本院请求判决离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证和审查，本院予以确认。本院认为：原告冯某某与被告傅某某于2003年相识自由恋爱并同居生活，在2005年生育长子傅某甲，原被告双方在婚前有一定的感情基础。后双方于2008年登记结婚，婚后于2009年生育次子傅某乙，原被告双方建立起真正的夫妻感情。后因家庭琐事，原告冯某某与被告傅某某产生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但在2015年被告傅某某住院期间，原告冯某某对其进行照顾，故夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方改善自身不足，珍惜多年的夫妻感情，相互信任，相互尊重，和睦相处，双方仍有和好的可能。综上，原告冯某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘家豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1490号原告李锐，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告金峥嵘，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。原告李锐诉被告金峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锐及其委托代理人贾春林、被告金峥嵘的委托代理人沈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称，原告经人介绍于2014年5月购首府国际花苑小区3号楼1504室商品房一间，价格328000元，由被告出具收条给原告，但被告不能将房屋交付给原告。后经索要购房款未果，故诉至法院请求判令被告归还328000元。被告金峥嵘辩称，原告所诉不是事实，被告从来没有收到原告给付的328000元的购房款，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告经人介绍于2014年5月购首府国际花苑小区3号楼1504室商品房，价格328000元，由被告出具收条给原告，内容为：收条今收到3#楼504室房款（一次性付清）总计叁拾贰万捌仟元整。（￥328000）收款人金峥嵘2014.5.29。房款交付后，原、被告没有及时办理交房手续，至该房屋被法院查封，被告不能将房屋交付给原告。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的收条载卷证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具收条，系对买卖关系的确认，现买卖的房屋不能交付，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金峥嵘于判决生效后十日内归还原告李锐328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220减半收取3110元，由被告金峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年四月二十六日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初75号公诉机关巧家县人民检察院。被告人唐某某，出生于四川省宁南县，住宁南县。因本案于2015年10月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人��某某，出生于四川省宁南县，个体工商户，住宁南县。因本案于2015年10月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］67号起诉书，指控被告人唐某某、罗某某犯妨害公务罪，于二○一六年四月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人唐某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年10月19日23时许，秦某某驾驶一辆两轮摩托车行驶至巧家县白鹤滩镇XX路与YY街交叉口处，撞到戴某某停放在该处公路边的摩托车，戴某某就向巧家县公安局报警，秦某某打电话喊被告人唐某某到场后，唐某某又打电话喊被告人罗某某赶到现场，巧家县公安局交警大队值班民警到现场处理，二被告人对出警民警进行推搡、威胁，妨害民警开展工作，导致肇事者秦某某逃离现场。上述事实，被告人唐某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人郑某某、周某某、李某某、邓某甲、邓某乙、蔡某某、王某某、秦某某的证言，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、罗某某使用暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯。被告人罗某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某、罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某二年以下有期徒刑，判处被告人罗某某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年八月十八日止）。二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月��九日起至二○一六年六月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一六年四月二十六日书记员  吴 蔚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初484号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告恩胡瑞，男，1987年12月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。被告莫日更，女，1988年10月28日出生，蒙古族，杭锦旗司法所职工，与被告恩胡瑞是夫妻关系。被告格希格都古仁，男，1985年2月1日出生，蒙古族，杭锦旗电影电视广播服务中心职工。被告呼和，男，1985年5月13日出生，蒙古族，个体工商户。被告巴雅尔，男，1970年10月4日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。被告额尔德木图，男，1964年8月22日出生，蒙古族，杭锦旗文化体育广播电影电视局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼。被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告恩胡瑞及其配偶莫日更未返还于2014年5月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社的100000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告恩胡瑞及配偶莫日更给付原告借款本金100000元及利息24024.47元（1.以借款本金100000元为基数，按月利率11.45‰，从2014年11月4日起计算至2015年5月20日止；2.以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年5月21日起计算至2016年2月19日止）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2016年2月20日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、上述六被告共同承担本案的诉讼费及保全费。本院基于查明的事实，被告恩胡瑞于2014年5月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止，借款月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月末20日前，逾期月利率为17.1‰。本案借款利息结算至2014年11月3日。被告恩胡瑞现尚有借款本金100000元及2014年11月3日以后利息未返还属实。被告莫日更在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定:“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告莫日更应与被告恩胡瑞共同偿还本案借款本息。被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告恩胡瑞、莫日更自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息24024.47元（从2014年11月4日起至2016年2月19日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2016年2月20日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告恩胡瑞、莫日更追偿。被告恩胡瑞、莫日更应于被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图履行上述债务后十日内，向被告格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费1140元，由被告恩胡瑞、莫日更、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔德木图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  崔海霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执215号之一申请执行人：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：王玲玲，总经理。被执行人：宁侯艳，女，汉族。本院于2016月3月17作出（2016）桂0105执215号执行裁定书，冻结被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行开设的账号为21×××01内存款人民币3524.10元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行开设的账号为21×××01内存款人民币3524.10元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一六年四月二十一日书记员  周义朋
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初286号原告刘某，女，1982年9月10日出生，汉族，住河源市源城区。被告欧某1，男，1973年10月19日出生，汉族，住东源县。原告刘某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告欧某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后刚开始一起生活时双方感情尚可，后来感情一般，经常因生活琐事发生争吵。由于被告在深圳工作原因，婚后一直都是两地分居，加上被告经常对原告说谎，使原本不稳固的感情逐渐变淡。2014年5月，被告染上赌博恶习，经常几个月都不回家一次，手机也经常关机，切断了彼此的联系。原告实在无法忍受这种名存实亡的夫妻生活，2014年8月原告曾向被告提出离婚，但被告不同意，原告考虑小孩的缘故，就给被告一次悔改的机会，但被告依然不思悔改。2015年5月11日，女儿因病住院，被告在知情的情况下，没有看望女儿，也没有打电话关心问候，使原告彻底心灰意冷。原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，在被判决不准离婚后，原告与被告仍分居生活，彼此没有进行任何交流，感情没有出现好转。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩欧某2由原告抚养，抚养费共同承担。被告欧某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2011年初经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育一个女孩欧某2（又名欧金彤），××××年××月××日出生，现随原告生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2015年6月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月6日判决不准离婚。之后，双方仍各居一方，夫妻关系未能改善。2016年3月17日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求小孩归其抚养，不用被告负担抚养费。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件3份、（2015）河东法灯民初字第128号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确处理好在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，以至引起离婚纠纷，在本院于2015年7月6日作出不准离婚的判决后，双方仍无法和好，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。对婚生女孩欧某2的抚养，原告要求自行抚养，不用被告负担抚养费，因该小孩随原告生活时间长，已适应现在的生活环境，从小孩的健康成长考虑，该小孩由原告抚养为宜，故原告的意见本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告欧某1离婚。二、婚生女孩欧某2由原告刘某自行抚养。本案受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执423号之一申请执行人北京市合力电信集团，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。法定代表人于铁林，董事长。被执行人北京中金久富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02C。执行事务合伙人吕锋。北京市合力电信集团依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0205号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16608598.38元及利息，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0205号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兵代理审判员  李曼代理审判员  宁群二〇一六年四月八日书 记 员  张楠
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1775号原告：杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍认识，后在原告老家按农村风俗举办婚礼，被告被召为上门女婿。双方未办理结婚登记，婚后生育两女一男，现子女都已成家。原、被告2012年起因感情不合常发生打架斗殴，被告经常携带凶器威胁原告要毁原告容，要杀掉原告全家，某某村委会多次调解无效，之后双方分居生活至今。现有家庭财产砖木结构住房一套,因建房尚有欠款2万元未还。诉请法院判决原、被告离婚；修建房屋归原告所有。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年在原告老家按农村风俗举办了婚礼，后被告到原告家生活，双方一直未办理结婚登记。原、被告生育了两女一子，现均已成家。原、被告婚后发生过矛盾纠纷。认定上述案件事实，有原告提供的某某村民委员会证明、原告身份证及户口本复印件、被告户口本复印件证实，结合本院询问材料、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：原、被告于1986年相识并在当年按农村风俗举办了婚礼后同居生活，且共同生育了三个子女，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定，双方系事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，但并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一六年四月二十六日书记员  卢云根
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2069号原告：刘富明，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省武胜县人。原告：王玉华，女，1975年4月29日出生，汉族，四川省武胜县人。二原告委托代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司（组织机构代码62215249-8），住所地重庆市大足区龙岗接到办事处北禅小区北园路45号。法定代表人：杨耀云，董事长。原告刘富明、王玉华诉被告罗勇刚、重庆市大足区金泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王玉华及代理人刘万洪到庭参加诉讼，原告刘富明、被告罗勇刚、被告重庆市大足区金泰建设有限公司法定代表人杨耀云经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻俩均系被告重庆市大足区金泰建设有限公司北山时代城承包项目员工，2014年1月开始，原告夫妇被聘请到重庆市大足区金泰建设有限公司北山时代城承建项目工作，刘富明担任该项目技术总工，王玉华担任炊事员，刘富明月工资19000元，王玉华月工资1800元，两年来，该工程以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资未付，经结算欠原告夫妇2年工资499200元，现工程未完工，2016年1月6日该项目负责人罗勇刚出具工资欠条，称春节前收到工程款后及时支付原告工资，但被告至今未付。原告依法向法院提起诉讼请求二被告支付工资499200元，并承担诉讼费。被告刘勇刚未作答辩。被告重庆市大足区金泰建设有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.身份证、结婚证，证明二原告的主体资格；2.工资欠条，证明被告重庆大足金泰建设有限公司项目负责人罗勇刚出具欠条，被告拖欠原告工资的事实；3.建设工程施工合同补充协议，证明被告重庆大足金泰建设有限公司授权罗勇刚为北山时代新城4、5、6号楼项目负责人，用工主体资格及罗勇刚在该案中的地位。4.原告刘富明的资格证书，证明原告建造师资格和工资标准。经庭审质证，本院对原告刘富明、王玉华举示的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告重庆市大足区金泰建设有限公司于2013年9月10日与重庆石诚建设投资有限公司签订了绿港·北山时代城项目4、5、6#楼工程《建设工程施工合同补充协议（一）》被告罗勇刚作为被告重庆市大足区金泰建设有限公司委托代理人在合同上签字。原告刘富明作为该建设工程项目技术人员从2014年1月起工作至2015年12月底，约定月工资19000元每月。其妻子原告王玉华为炊事员，亦从2014年1月起工作至2015年12月底，约定月工资1800元每月。2016年1月6日罗勇刚出具欠条，该欠条载明：“欠条今有大足区绿港北山时代城4-6#楼工程，由重庆石诚建设投资有限公司开发，重庆市大足区金泰建设有限公司承建，本工程由罗勇刚负责，工地聘请技术人员刘富明、炊事员王玉华。工程施工期间，因资金周转困难，未支付刘富明及王玉华两人工资（从2014年1月至2015年12月底）总欠金额499200元（大写肆玖万玖仟贰百元整）欠工资款人：大足区金泰建设有限公司北山时代城项目负责人：罗勇刚2016、1、6。被告罗勇刚按指纹，并加盖大足区金泰建筑工程有限公司绿港北山时代城项目部印章。”因被告重庆市大足区金泰建设有限公司与被告罗勇刚未及时支付二原告刘富明、王玉华工资，二原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付二原告的工资499200元，诉讼费由被告承担。本院认为，二原告刘富明、王玉华从2014年1月起至2015年12月底在被告重庆市大足区金泰建设有限公司工作。被告重庆市大足区金泰建设有限公司项目负责人罗勇刚出具工资欠条证明欠原告刘富明工资456000元，欠原告王玉华工资43200元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。被告罗勇刚系被告重庆市大足区金泰建设有限公司绿港北山时代城4-6#楼项目负责人，其出具工资欠条的行为应系代表被告重庆市大足区金泰建设有限公司的管理行为，该工资支付责任应由被告重庆市大足区金泰建设有限公司承担。二原告要求被告重庆市大足区金泰建设有限公司支付工资的诉讼请求，依法予以支持，对其要求被告刘勇刚支付，因刘勇刚在该项目行为系代表被告重庆市大足区金泰建设有限公司管理行为，刘勇刚不应承担二原告的工资支付责任，对二原告要求被告刘勇刚支付工资的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆市大足区金泰建设有限公司定于本判决生效后5日内支付原告刘富明工资456000元；二、由被告重庆市大足区金泰建设有限公司定于本判决生效后5日内支付原告王玉华工资43200元；三、驳回原告刘富明、王玉华对被告罗勇刚的诉讼请求。如果被告重庆市大足区金泰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆市大足区金泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周学均二〇一六年四月二十六日书记员  刘 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4853号原告上海希轶工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人娄毛弟，总经理。被告上海群逸鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁立群。原告上海希轶工贸有限公司诉被告上海群逸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人娄毛弟到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海希轶工贸有限公司诉称：被告向原告购买鞋用粘合剂，截至2014年7月30日被告欠原告货款人民币135,000元。原告多次催讨，但被告拖欠至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款135,000元。审理中，原告称其于2013年11月25日、2014年1月9日、2014年4月24日向被告开具了最后三张增值税发票，金额共计151,715元，并向被告交付了发票项下的货物，被告已就上述三张增值税发票进行了认证，但被告仅支付了上述发票项下货款62,610元，尚欠89,105元未付，故变更诉讼请求为判令被告支付货款89,105元。被告上海群逸鞋业有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖粘合剂的业务往来，原告最后于2013年11月25日、2014年1月9日、2014年4月24日向被告开具了金额分别为66,620元、51,455元、33,640元的增值税发票，金额共计151,715元。被告已对上述三张增值税发票进行认证。原告认可被告已支付上述增值税发票项下货款62,610元，剩余89,105元被告迄今未付。以上事实，由原告提交的增值税发票、涉税事项调查证明材料以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但是从原告向被告开具增值税发票，被告对增值税发票进行认证并支付了部分货款的事实来看，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已向原告开具了151,715元的增值税发票，被告已对上述发票进行了认证，并支付了其中62,610元货款，尚欠89,105元迄今未付，故对原告要求被告支付货款89,105元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海群逸鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希轶工贸有限公司货款89,105元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告上海群逸鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年四月二十六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初105号原告王秀红，女，汉族，1969年4月15日生，被告袁芳，男，汉族，1988年5月30日生，被告李某某，女，汉族，1990年5月27日生原告王秀红与被告袁芳、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加了诉讼，被告袁芳、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月到2015年1月期间，被告袁芳由铜川市铝厂个人刘浩介绍我处，以做生意资金紧张为由，先后十次向原告借款人民币190000元，约定2个月后归还。约定的还款期限到期后，被告将电话关机，下落不明。原告认为，被告将电话关机及逃逸行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其观点，提供的证据为借条十份，分别证明被告袁芳向原告王秀红借款20000元（2014年11月16日）、10000元（2014年11月20日）、10000元（2014年11月26日）、70000元（2014年12月7日）、10000元（2014年12月8日）、20000元（2014年12月18日）、10000元（2014年12月24日）、20000元（2014年12月30日）、10000元（2015年1月13日）、10000元（2015年1月31日），共计190000元的事实。被告袁芳、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月到2015年1月底期间，被告袁芳以做生意资金困难为由，于2014年11月16日向原告借款20000元、2014年11月20日向原告借款10000元、2014年11月26日向原告借款10000元、2014年12月7日向原告借款70000元、2014年12月8日向原告借款10000元、2014年12月18日向原告借款20000元、2014年12月24日向原告借款10000元、2014年12月30日向原告借款20000元、2015年1月13日向原告借款10000元、2015年1月31日向原告借款10000元、2015年1月31日向原告借款10000元，并书写了借条十份。十笔借款金额合计190000元，均未向原告归还。另查明，被告郭海英真实姓名为李某某，与袁芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有欠条为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。双方在欠条中未明确约定利息，原告仅诉求被告归还190000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁芳、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王秀红借款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告袁芳、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一六年四月二十六日书 记 员  侯国芳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初188号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住本市绿园区。户籍所在地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人康海燕，吉林金可律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日19时许，被告人刘某某在本市宽城区铁北一路附近，以能够帮助被害人王某某办入中车长春轨道客车股份有限公司，成为该公司正式员工为由，骗取王某某人民币75000元，赃款已被其挥霍。上述事实，被告人刘某某及其辩护人均无异议，且有书证受案登记表、临时羁押证明、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、在逃人员登记信息表、收条、办案说明（刑事），被害人王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于刘某某认为其将诈骗所得中的17000元分给王某甲的辩解，与本案认定其从被害人王某某处骗得75000元的事实无关，且亦无法查实该部分事实。故刘某某该份辩解意见不予支持。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，其辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年4月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  李美茹二〇一六年四月十四日书 记 员  王 楠
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初553号原告罗加才，男，生于1990年8月26日，彝族，住四川省会理县。委托代理人帅建红，眉山市彭山区法律援助中心律师。委托代理人管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告中铁二十二局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部，住所地：成都市新津县火车站养正苑内。负责人贾汝银，经理。被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。组织机构代码：20180297-4。法定代表人谌ＸＸ。被告王远鹏，男，生于1987年10月10日，汉族，住四川省会理县。本院在审理原告罗加才与被告中铁二十二局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部、四川省第一建筑工程公司、王远鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗加才于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加才提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗加才撤回起诉。本案诉讼费1940.00元，由原告罗加才负担。审判员  宋议二〇一六年四月八日书记员  张尧
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初385号原告蔡某某。被告苑某某。原告王某某诉被告苑某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某述称，被告苑某某购买本案第三人崔某某房子价格35000元，已给付崔某某30000元，尚欠第三人崔某某5000元，另外被告苑某某欠崔某某2015年土地承办费4000元，双方约定在2015年12月31日还清欠款，如果被告苑某某违约，第三人崔某某可以另行承包它人，如被告苑某某不违约，第三人崔某某的地还由被告苑某某承包，因被告苑某某违约，第三人把土地承包给了原告，并且原告和第三人签订了协议，被告苑某某强行要种第三人崔某某的耕地，而且用各种方式横加阻拦，因此，原告诉至本院要求被告苑某某不得妨碍原告王某某耕种承包第三人崔某某的土地。被告苑某某辩称，被告苑某某购买第三人崔某某的房屋，双方签订了房屋买买合同，但是双方口头达成协议，第三人崔某某将其所有的20亩耕地承包给被告苑某某耕种，这也市被告苑某某购买第三人崔某某房屋的前提条件，原告王某某称被告苑某某阻碍其耕种土地，并没有任何证据证明被告阻碍其耕种土地的侵权行为，根据被告苑某某与第三人崔某某的口头约定，被告苑某某拥有20亩土地的承包权，本案是因为第三人崔某某违约行为造成了被告苑某某无法耕种20亩土地。第三人崔某某，2015年被告苑某某购买第三人崔某某的房屋，20亩耕地也是优先有偿承包给被告苑某某，当时被被告苑某某说20亩土地的承包费在2015年年底给，结果，到2016年1月份，被告苑某某也没有给第三人崔某某2015及2016年的20亩土地的承包费，于是第三人崔某某就把20亩土地承包给本案的原告王某某。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一原告王某某与第三人崔某某之间签订的土地承包协议书一份欲证明原告有权耕种这20亩土地。被告苑某某对该证据真实性有异议，该协议书存在更改现象，不能作为定案的依据，该协议是复印件，不能作为证据用，该协议的真实性应当由本案的第三人崔某某出庭作证后才能得以确认。被告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一书面的证人证言一份欲证明被告苑某某购买第三人崔某某房子的前提是将崔某某的20亩耕地承包给苑某某，而崔某某违反约定，不让苑某某耕种。原告王某某对该证据不予认可。证据二范井珍证人证言一份欲证明被告苑某某购买第三人崔某某买房带地，国家不收回永远由被告苑某某耕种。原告王某某经质证被告苑某某和第三人之间的约定我不知道，不认可该证据。证据三证人证言一份欲证明被告苑某某购买第三人崔某某房屋以及有偿耕种第三人崔某某的20亩耕地。原告王某某对该证人证言无异议。第三人崔某某出庭对原告提供的证据改动部分做了合理说明且是原告与第三崔某某之间都同意的，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告苑某某自认购买第三人崔某某的房子带20亩耕地是有偿带地，按照市场价格定，且2016年被告苑某某也没有向第三人崔某某交耕地承包费，本院对被告提供的证据一和证据二不予认定，原告王某某对被告苑某某提供的证据三无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明，2016年1月28日原告王某某与第三人崔某某签订土地承包协议双方约定本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：双方未办理结婚登记手续，本案中原、被告未进行结婚登记，为此，原告王某某要求被告杨某某返还为其购买的金手镯价值11436元，符合法律规定，被告杨迎春应依法返还。原告给付被告苑某某500元以及被告杨某某自认原告王某某为其购买的裤子、鞋、毛衣等支出数额较小属于原、被告之间交往过程中的一种赠与，本院不予支持。原告另称给被告购买的其他物品，二被告予以否认，且原告未提供证据予以证实，对于原告要求二被告返还该款项的主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告杨某某返还原告王某某为其购买的金手镯子一个(价值11436元)于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取，应收150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑立欣
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00946号原告郑欣，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告瞿乐，男，1993年12月10日出生，汉族，湖北省应城市城人，住湖北省应城市。原告郑欣与被告瞿乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华，人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加了诉讼，被告瞿乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣诉称：，被告瞿乐因招生、做项目需资金分别于2014年1月1日向本人借款70000元，同年4月14日借款26000元，同年5月1日借款70000元，同年6月15日借款100000元，同年10月10日借款100000元，上述五笔借款共计366000元，并均与本人签订了借款协议，约定还款期限及利息和违约金。上述借款逾期后，经本人多次催要，被告一直以种种理由拖欠至今未付。据此，请求法院依法判令1、由被告瞿乐立即偿还借款366000元及利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2、承担违约金63000元；3、承担本案诉讼费用。原告郑欣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款协议五份。证明被告向原告共计借款366000元的事实。证据三、证人证言。证明被告共向原告借款366000元的事实及其中两张借款协议约定了违约金共计63000元的事实。被告瞿乐未到庭，也未提交任何证据。对上述证据，本院认为，原告郑欣所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。经审理查明：瞿乐因招生、做项目需资金共计向郑欣借款366000元，分别于2014年1月1日向本人借款70000元，同年4月14日借款26000元，同年5月1日借款70000元，同年6月15日借款100000元，同年10月10日借款100000元，双方就上述借款签订了借款协议，协议内容均约定借款期限。其中，2014年4月14日借款协议约定了违约金为13000元，2014年6月15日借款协议约定了违约金为50000元。上述借款协议均未约定借款利率。上述借款逾期后，经郑欣多次向瞿乐催要未果。据此，诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息并支付利息的合同。本案中，瞿乐多次向郑欣借款共计366000元，事实清楚，证据充分，且均有在场证人出庭作证，故瞿乐长期拖欠借款拒付无理，应当予以偿还。据此，郑欣要求瞿乐偿还借款366000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因郑欣明确表示放弃对违约金的请求，故本院对该请求予以采纳。对郑欣请求瞿乐支付逾期利息应从主张权利之日(起诉之日)起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告瞿乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郑欣借款人民币366000元及利息(利息自2015年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告郑欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告瞿乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一六年四月十一日书 记 员  张四华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10208号原告蒋小川,女,汉族,住重庆市合川区。被告张伟,男,汉族,住重庆市合川区。被告唐伟,男,汉族,住重庆市合川区。原告蒋小川与被告张伟、唐伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小丽担任审判长，与代理审判员吴亚萍、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小川、被告张伟到庭参加诉讼，被告唐伟因下落不明经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋小川诉称，2015年11月15日凌晨1时许，二被告酒后来到原告经营的“佳鑫足浴”店，借酒滋事，由被告张伟进入原告工作的房间，对原告进行威胁要强行关店门、喊人砸店，并唆使被告唐伟进入原告工作地点对原告大打出手，猛扇耳光，后公安民警接到报警后赶来制止了二被告的违法行为。原告经送医院住院治疗，被诊断为耳廓挫伤，右耳传导性耳聋，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7125.85元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、误工费6600元、交通费300元，合计15705.85元；案件受理费由二被告负担。被告张伟辩称，纠纷当天，被告张伟到原告那里去洗脚，后来唐伟进来就打起来了，被告张伟只是去劝双方，事实以派出所调查为准，被告张伟只是见证人，与原告受伤无关，应由被告唐伟赔偿。被告唐伟未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，被告张伟、唐伟酒后一同到原告经营的“佳鑫足浴”店要求洗脚，当时原告正在包房内给一名顾客洗脚，告诉二被告没有技师，张伟遂提及过去在门市丢失过一块手表的事，与原告发生了口头争执，争执过程中被告唐伟进入包房动手打了原告的耳光并用脚踢了原告，店内的顾客主动向公安机关报警，后双方自动平息了纠纷，公安机关也随后赶至现场。还查明，原告于纠纷后当日凌晨4时许前往合川市和平医院门诊治疗，诊断为1、左侧面部伤；2、脑震荡？产生门诊治疗费用260.00元。次日，原告到合川区人民医院检查治疗，诊断为1、传导性耳聋；2、耳廓挫伤；3、睡眠障碍；4、紧张性头痛。经住院治疗15天于2015年12月1日出院。医嘱注意休息、继续服药改善微循环、门诊随访。产生门诊医疗费528.61、住院医疗费6337.24元。上述事实，有原、被告陈述，合川区公安局南津街派出所的询问笔录，原告的住院病案、诊断报告书、出院证明书及病历、医疗费收据等证实，证据均经庭审质证，足以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告唐伟因其朋友张伟与原告发生口角争执而径直殴打原告，致原告受伤，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告唐伟赔偿的请求本院予以支持。被告张伟虽然与原告发生了口角纠纷，但并未动手殴打原告，且原告举示的证据亦不足以证明系张伟指使唐伟打伤原告，故对原告要求被告张伟赔偿损失的请求本院不予支持，对原告请求赔偿的项目，本院作如下认定：医疗费原告主张7125.85元，有医疗记录和医疗费票据证实，本院全额支持；住院伙食补助费原告主张按32元/天计算15天计480元，护理费原告主张按80元/天计算15天计1200元，符合相关规定，本院全额支持；交通费原告主张300元，结合原告就医时间，本院主张100元；误工费原告主张按300元/天计算22天计6600元，因原告提供的银行帐户交易明细不足以证明其实际收入，本院酌情主张100元/天，对原告要求出院后计算7天的请求，因住院病程记录上无记载，本院不予支持，故误工费本院按100元/天计算15天，为1500元。原告提供的医疗诊断证明书与住院病程记录不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告蒋小川的医疗费7125.85元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、交通费100元、误工费1500元，合计损失10405.85元，由被告唐伟赔偿10405.85元，限本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋小川对被告张伟的诉讼请求。三、驳回原告蒋小川的其他诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由被告唐伟负担200元，限本判决生效后三日内向本院纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王小丽代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01030号申请执行人：李长江，男，1969年3月27日出生，住开原市。被执行人：仇长仁，男，1962年6月25日生，住开原市。被执行人：吴安洁，男，1984年11月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人李长江与被执行人仇长仁、吴安洁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人仇长仁、吴安洁暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市市人民法院（2015）开老民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十九日书记员  宋永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初694号原告吴玉祥，居民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道盐湾村部。法定代表人王威，该村主任。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告吴玉祥与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会（以下简称盐湾村）拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉祥的委托代理人陈昌洋、被告盐湾村及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉祥诉称:原告从1985年开始租用被告的房屋搞经营，2014年12月18日，被告通知原告对原租赁门市进行招租，原告按被告要求于2014年12月29日签订了2015年的合同并缴纳了全年租金1.5万元。2015年4月被告突然通知原告让房，被告动员原告先让房可得奖金5千至1万元并按照国家规定进行赔偿，一再表态一视同仁，结果被告只得到赔偿96250元。按照规定被告应赔偿原告拆迁损失147756元，现被告仅支付了96250元，对下欠的51506元不补偿。故诉请法院判令：被告支付原告拆迁补偿款51506元。被告盐湾村辩称：1、原告诉称有关情况与事实不符，一是原告认为同区域价格不一样与事实不符，原告也没有向法庭提供相应的证据；2、搬迁让房协议系双方真实意思表示，为有效的民事法律行为，原告搬迁后已领取相关补偿款项96250元，原告实际履行了搬迁让房，3、原告的诉请无事实和法律依据，其承租的房屋已经搬迁，现一片空地，诉请无事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年12月，原告吴玉祥与被告盐湾村签订了租赁合同一份，原告并按约于2014年12月31日向被告缴纳了2015年的租金1.5万元。后因政府开放大道综合整治“扮靓北大门”工程需要，被告向原告提出拆迁要求。后双方于2015年5月4日，签订了搬迁让房协议书一份，协议约定：“立协议双方：盐湾村民委员会，甲；吴玉祥，乙。一、搬迁时间：乙方须在2015年5月10日前搬离其所租赁的位于盐湾村盐城大桥西村出租房屋。二、补偿形式：乙方搬离后三日内，甲方一次性补偿乙方搬家等各项费用合计96250元人民币（含退还乙方已缴纳的房屋租金），乙方不得再以任何理由主张任何形式的补偿。三、……。二0一五年五月四日。”签订搬迁让房协议后，被告于同年5月13日向原告支付补偿款96250元。后因原告认为被告对拆迁安置补偿款没有一视同仁，故诉至本院。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告吴玉祥与被告盐湾村签订的搬迁让房协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告已按协议将拆迁补偿款96250元支付给原告，原告也已将上述房屋让出，双方的合同已履行完毕。现原告提出的，被告在动员原告先让房时承诺补偿标准会一视同仁，被告并没有按同一的标准补偿安置的问题。由于原告未能提供相应的证据予以证明，且被告在拆迁安置补偿时系针对每户具体情况（装潢等情况）进行安置补偿，并非依据租金金额来确定安置补偿标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴玉祥的诉讼请求。案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告吴玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初715号原告蔡金龙，居民。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告蔡林培，居民。被告李群芳，居民。被告蔡飞，居民。被告蔡难男，居民。原告蔡金龙与被告蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙及其委托代理人徐同到庭参加诉讼，被告蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金龙诉称：被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系。被告蔡飞、蔡难男系蔡林培、李群芳长子、次子。被告蔡林培因工程建设需要，分别于2012年5月27日、2013年1月24日向原告借款合计人民币48.20万元，其中被告蔡飞全部借款提供担保，被告蔡难男对上述30万元借款提供担保。借款后，被告蔡林培只支付至2013年5月23日前的利息，余款未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告蔡林培、李群芳归还原告借款人民币482000元，并从2013年6月1日起至判决确定履行义务之日止按月利率30‰的标准支付利息；2、被告蔡飞对上述482000元债务、被告蔡难男对上述30万元债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告蔡林培未答辩。被告李群芳未答辩。被告蔡飞未答辩。被告蔡难男未答辩。经审理查明：被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系。被告蔡飞、蔡难男系蔡林培、李群芳长子、次子。2012年5月27日，被告蔡林培向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡金龙人民币贰拾万元整。”被告蔡飞自愿在借据担保人栏签字捺印。双方约定按月利率30‰结算利息。同日，原告向被告通过银行转账汇款人民币182000元。后被告按月利率3%标准向原告支付利息直至2013年5月23日。2013年1月24日，被告蔡林培再次向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡金龙人民币叁拾万元整。”被告蔡飞、蔡洋自愿在借据担保人栏签字捺印。双方还约定按月利率30‰结算利息。借款后，被告对其中10万元按月利率3%支付利息，另20万元按月利率2.5%支付利息，均支付至2013年5月23日。后被告未能偿还全部借款，原告遂诉至本院。另查明：2015年10月9日，盐城市亭湖区盐东镇农业园区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会*组*号居民蔡难男（身份证号码××）与蔡洋系同一人。”上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告蔡林培向原告蔡金龙借款，有被告蔡林培出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蔡林培应向原告蔡金龙返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告李群芳是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡林培与被告李群芳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告蔡林培与被告李群芳共同偿还。3、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，且约定的利率已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。4、关于被告蔡飞、蔡难男是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告蔡飞、蔡难男在被告蔡林培向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡飞、蔡洋依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告蔡飞、蔡难男担保的范围应按双方约定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告蔡林培、李群芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金龙借款人民币482000元及支付利息（利息计算方式：从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）二、被告蔡飞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告蔡难男对上述30万元借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，财产保全费2930元，合计11460元，由被告蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年四月十六日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。