甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第3650号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。负责人刘军，该公司总经理。委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周大义，男，1936年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，武威市凉州区人。委托代理人周兴海，男，汉族，高中文化，系被上诉人周大义之子。被上诉人（原审被告）王军元，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，武威市凉州区人。委托代理人张永鸿，女，汉族，大学文化，甘肃省民勤县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3650号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保武威分公司的委托代理人李养红、被上诉人周大义的委托代理人周兴海、被上诉人王军元及其委托代理人张永鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月19日下午2时许，被告王军元驾驶其所有的车号为甘H×××**微型客货车与骑自行车的原告周大义在凉州区云翔小区北口附近相撞，致使原告周大义受伤，其所骑永久牌自行车和部分衣物受损。被告王军元迅速将原告周大义送到武威肿瘤医院门诊进行检查治疗。当日下午5时，原告周大义住进该医院的骨与康复科治疗。原告从2013年2月19日至2013年8月19日共住院治疗181天，花医疗费14919.8元，门诊花费747元，两项合计15666.8元，其中被告王军元支付医药费4747元。原告周大义的伤情经该院诊断为：1、左侧第2、3、4、5、6、7多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、软组织挫伤；4、陈旧性肺结核。2013年3月6日，原告之子周兴海向交警部门报案，2013年10月31日，武威市公安局交警支队凉州大队以原、被告均未在现场报案，证据灭失，无法查证为由出具了道路交通事故不予受理通知书。后原、被告就原告的损失赔偿协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，被告王军元原系武威市宏鑫贸易商行的业主，系个体工商户。2012年5月4日，被告王军元将其车号为甘H×××**的微型客货车以武威市宏鑫贸易商行为被保险人在人保武威分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月6日至2013年5月5日。在庭审中原告周大义与被告王军元协商，双方一致同意由被告王军元赔偿原告周大义衣物、自行车损失费共计400元。原审认为，被告王军元驾驶机动车未尽到足够的安全注意义务，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物及自行车损失费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应以有效证据证明的数额及法律的规定等来确定。原告要求被告赔偿交通费的请求，虽其未能提供有效的证据证明实际支出交通费的数额，但交通费系必然支出的费用，酌情确定交通费为1810元（181天×10元／天）。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿电话费的请求，因无证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因无证据证实，故本案对该请求不予支持，原告可待继续治疗后再行主张。原告要求被告赔偿其子周兴海的误工费及交通费的请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失及自行车费的诉讼请求，因原告周大义与被告王军元当庭自愿达成由被告王军元赔偿原告周大义衣物、自行车损失费共计400元的协议，应予准许。被告王军元系武威市宏鑫贸易商行的业主，属个体工商户，依法可作为保险合同的投保人，法律责任亦应由其个人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，各方当事人应当按事故责任承担相应的赔偿责任。现原告周大义的合理损失为医药费15666.8元（含被告王军元已支付的4747元）、误工费12760.5元（70.5元／天×181天）、护理费16990.5元（70.5元×2人×60天＋70.5元×1人×121天）、住院伙食补助费7240元（40元／天×181天）、营养费1810元（10元／天×181天）、交通费1810元、衣物及自行车损失费400元，共计56677.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额（负责赔偿误工费、护理费、交通费等）、医疗费用赔偿限额（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额、以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。对每次事故死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。共计122000元。据此，原告的误工费、护理费、交通费共计31561元（12760.5元＋16990.5元＋1810元）应由被告人保武威分公司赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费共计24716.8元（15666.8元＋7240元＋1810元）中，由被告人保武威分公司赔偿10000元，其余14716.8元由被告王军元根据应负的责任予以赔偿；衣物及自行车损失费400元应由被告人保武威分公司赔偿。所以应由被告人保武威分公司赔偿给原告的损失数额为41961元（31561元＋10000元＋400元），按照上述规定赔偿后，对保险公司不能赔偿的14716.8元，由肇事双方根据责任比例予以分担。因原告和被告王军元均未及时报案，致使事故责任无法查清。但因被告王军元系机动车驾驶人，在交通事故中相对骑自行车的原告处于强势地位，为充分保护作为受害人的原告的合法权益，应确定由被告王军元赔偿其中的13245.1元（即14716.8元×90%；含被告王军元已支付的4747元）为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿给原告周大义医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物及自行车损失费共计41961元，限判决生效后十日内付清；二、被告王军元赔偿原告周大义医药费、住院伙食补助费、营养费共计13245.1元（含已支付的4747元），限判决生效后十日内付清。三、驳回原告周大义的其它诉讼请求。案件受理费1760元，由原告周大义负担660元，被告王军元负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担800元。一审宣判后，原审被告人保武威分公司不服，向本院提出上诉，其诉讼理由是：1、被上诉人周大义受伤时已经77周岁，原审判决上诉人赔偿被上诉人周大义误工费12760.5元不正确；2、原审判决对被上诉人周大义受伤期间护理费数额认定有误；3、原审判决上诉人承担诉讼费不当。请求撤销原判，依法改判上诉人承担24170.5元的赔偿责任。被上诉人周大义的委托代理人周兴海当庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王军元当庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。二审当庭组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。本案争议的焦点问题是原判认定被上诉人各项经济损失的数额是否准确；上诉人应否承担一审案件受理费。二审中被上诉人周大义的代理人周兴海提交24张预交住院费的清单，用以证明其替其父亲交纳医疗费，本身也有误工费。经质证，上诉人对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据和本案无关。被上诉人王军元的质证意见和上诉人的意见一致。本院认为，该证据与被上诉人周大义的经济损失的数额及承担方式均无联系，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，被上诉人周大义虽已超过法定劳动年龄，不能形成法定劳动关系获取劳动报酬，但被上诉人作为农村村民，依然承包有集体土地，亦可进行耕作获得收入，亦可提供简单劳务获取收入，且相关法律法规未对年满60周岁的人不具有劳动收入作出明确规定，故上诉人所持被上诉人周大义已77岁，不存在误工损失，原审判决上诉人赔偿被上诉人周大义误工费24170.5元不正确的上诉主张无法律依据，本院不予支持。被上诉人周大义受伤住院，需要他人护理，甘肃省武威肿瘤医院周大义病历记载的“住院初期患者行动困难，家属2人在院护理”即为医疗机构对护理人员的意见，原审参照该记载确定被上诉人周大义住院期间前60人的护理人员为2人并无不当，上诉人所持原审判决对被上诉人周大义受伤期间护理费数额认定有误的上诉主张本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故上诉人所持原审判决上诉人承担诉讼费不当的上诉主张无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  张鑫山二〇一四年九月三日书 记 员  周爱君