wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异649号 案外人：周琼英，女，汉族，1954年10月25日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周琼英对执行位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人周琼英2011年5月31日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”1栋1单元1514号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人周琼英付了房款280096元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周琼英在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××栋××单元××号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  姜培林 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  于嘉薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   行政判决书   （2019）内08行终52号   上诉人（原审原告）李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托代理人赵某（李某1母亲），公民身份号码×××，现住址同上。   委托代理人王某，内蒙古磐石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌拉特前旗公安局。   法定代表人贾某。   委托代理人李某2。   上诉人李某1因治安行政处罚一案，不服乌拉特前旗人民法院（2018）内0823行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1委托代理人赵某、王某，被上诉人乌拉特前旗公安局（以下简称前旗公安局）委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审经审理查明，2018年7月29日凌晨，在乌拉特前旗乌拉山镇哈雷酒吧门口李某1等人与李科等人酒后因口角发生相互殴打。前旗公安局接到李某1的报案后，经调查取证，于2018年8月24日，以李某1的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出乌前公（桥南）行罚决字〔2018〕604号《行政处罚决定书》，决定对李某1给予行政拘留十日及罚款500元的处罚，且已执行。李某1不服，诉至法院，请求判决撤销该《行政处罚决定书》。   一审经审理认为，李某1等人与李科等人酒后因口角发生相互殴打，该事实有发生纠纷当日在场人王海蔚、王旭、许晓峰、王杰、闫溯洁的询问笔录及现场视频资料可以证实。前旗公安局以李某1结伙殴打、伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项的规定，对李某1予以行政处罚事实清楚，适用法律正确。前旗公安局在对李某1进行处罚前，依法履行了受案、调查取证、处罚前告知等行政程序，符合法律规定。李某1要求撤销前旗公安局于2018年8月24日作出的乌前公（桥南）行罚决字〔2018〕604号《行政处罚决定书》的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1承担。   李某1不服上述行政判决，向本院提起上诉称，前旗公安局在处理李某1行政处罚一案中存在以下程序错误：1、前旗公安局对李某1处罚决定于2018年8月24日就已经作出，但送达时间为10月13日，严重违反送达时间规定，超过法定送达时间51天。2、权利义务告知书载明的受案民警为王军、裴永强，实际接待李某1的民警为王军，没有裴永强。移送桥南派出所受案登记表的裴永强不是其本人所签。3、案件由西街派出所移送桥南派出所的时间为8月9日，而桥南派出所出具的询问通知书载明的时间为8月5日，说明桥南派出所未取得案件管辖权就已开始办案。4、对李某1询问笔录载明询问人为裴永强、吴仲卿，裴永强只是签字，并没有参与询问。第二次询问的民警载明的是青格勒巴图、王**，而王**没有参与询问。5、前旗公安局给法院提供的案卷缺少8-14页、16-17页、54-55页、164-166页、193-198页。6、对李某1行政处罚执行时间为2018年10月13日至10月23日，是李某1上学期间，违反了行政处罚的比例原则。一审法院对前旗公安局在办案过程中严重程序违法未予认定，存在事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。   前旗公安局答辩称，1、2018年8月24日，李某1的家长向办案单位口头申请，因为涉案人员为高中毕业生，要到大学办理入学手续，申请李某1国庆放假期间接受处罚，办案部门为保证李某1及时办理入学手续，同意在国庆假期期间送达执行处罚。2、对李某1进行的权利义务告知为民警王军和裴永强，移送案件登记表中裴永强签字系其本人所签。3、案件初始受理单位为西街派出所，因为办案需要，桥南派出所民警配合西街派出所初步调查。4、相关的取证都是民警本人参与。5、前旗公安局向法院提供的证据材料只是与李某1有关的证据部分。6、因为办案单位本着人性化做法，与当事人家长达成协议，执行拘留在国庆期间，2018年10月3日对除李某1、王旭以外的违法人员均到案接受处罚，李某1没有到案接受处罚，本着执法公平的原则，于2018年10月13日对李某1进行了处罚执行，并未对李某1的学习造成实质影响。   本院二审庭审中，前旗公安局向本院提交如下证据：1、乌拉特前旗公安局桥南派出所出具的说明。2、宋万增、李瑞霞、孟春芳出具的证明3份。证明对李某1作出处罚送达是在当事人提出申请后，才决定于国庆期间进行送达执行的。李某1不认可上述证据的真实性和举证意图。经审查，前旗公安局的上述证据系在一审举证期限届满后提供的，超过法定举证期限，本院不予采信。   经审理查明，前旗公安局2018年8月24日对李某1作出乌前公（桥南）行罚决字〔2018〕604号行政处罚决定，于2018年10月13日将行政处罚决定送达李某1并予以执行。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，李某1等人与他人发生相互殴打的行为，有前旗公安局对王海蔚、王旭、许晓峰、王杰、闫溯洁所作询问笔录及现场视频资料可以证实。前旗公安局以李某1结伙殴打、伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对李某1予以行政处罚事实清楚，适用法律正确。前旗公安局在对李某1进行处罚前，依法履行了受案、调查取证、处罚前告知等行政程序，符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人”，前旗公安局2018年8月24日对李某1作出行政处罚决定，于2018年10月13日才将行政处罚决定送达李某1，违法了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（二）通知、送达等程序轻微违法”的规定，虽然前旗公安局行政处罚决定送达程序违法，但该行为对李某1的权利义务不产生实际影响，依法应当确认前旗公安局行政处罚决定违法，李某1主张行政处罚决定应予撤销的理由不能成立。前旗公安局称是李某1母亲口头申请，于2018年10月13日将行政处罚决定送达李某1并执行，但前旗公安局无证据证明其辩称理由，本院不予支持。李某1上诉理由中第2、4、5项无事实依据，第3、6项无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销乌拉特前旗人民法院（2018）内0823行初35号行政判决;   二、确认乌拉特前旗公安局乌前公（桥南）行罚决字〔2018〕604号行政处罚决定违法。   一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由乌拉特前旗公安局负担。   本判决为终审判决。   审判长 苏婉春   审判员 刘宏强   审判员 刘瑞臻   二○一九年七月一日   书记员 李 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申129号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）。住所地：阜新市迎宾大街**。法定代表人：兰振和，该医院院长。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：彭飞，女，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，辽宁秉心律师事务所律师。再审申请人阜新市第二人民医院、彭飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新市第二人民医院申请再审称，（一）原二审法院认定我院与彭飞签订的合同为十年没有事实和法律依据。彭飞未能提供两份联营协议的原件，双方仅对租金给付方式进行了重新约定，而非在2008年重新拟定了联营协议。原审法院依据装修时间来佐证租赁期限为十年不具有客观性。（二）原二审法院认定彭飞存在经营损失没有事实和法律依据。彭飞主张发生大额经营损失且该损失是由我院造成明显与客观事实不符，且具有主观恶意的态度。原审法院依据资产评估书认定彭飞的损失数额，但该鉴定结论不具有客观性及合法性，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。彭飞申请再审称，虽然鉴定结论与实际损失差距较大，但本着尊重鉴定机构科学性，没有提出异议。但二审法院在没有证据证明彭飞有过错的情况下，判决彭飞承担30%的责任，既无证据支持亦无法律依据。评估机构对经营损失评估中已经把房屋租赁费用诸多因素考虑计算在内，所以不应再次判决给付房屋占用费。即使认定我在履行时有过错，承担30%责任，亦应按照70%给付房屋租赁费，原判按照给付全部租赁费不公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院审查认为，关于双方租赁合同的履行期限问题。从实际履行情况看，双方实际履行的是2006年8月30日（标注日期）《联营协议》，该协议约定期限为十年，此事实与彭飞对双方协商约定更改为十年联销协议的陈述相一致。原二审法院结合彭飞与王玉斐院长的通话录音及法院的调查笔录，以及2011年12月21日在合同到期后彭飞又装修店面、彭飞与陈颖签订的租赁合同及解除合同，认定双方签订的《联营协议》合同期限为十年，事实依据充分。关于彭飞的损失认定及责任承担问题。二审期间依法定程序选取的鉴定机构对彭飞提出的营业损失进行了鉴定，阜新市第二人民医院虽对鉴定结论提出异议，但并未提出足以否定该结论的客观事实，原判对鉴定结论予以采纳，并无不妥。原判根据金富雅营销中心、深圳兴利家具有限公司取消彭飞在阜新地区代理权的时间及本案双方的过错程度，认定阜新市第二人民医院承担70%责任，较为得当。关于二审判决维持一审判决彭飞给付房屋占用费的判项是否错误的问题。彭飞向本院申请再审中提交了阜新天衡资产评估事务所于2019年1月29日出具的《关于自然人彭飞申请鉴定资产评估项目《阜天衡评报字（2018）第13号》资产评估报告相关事项说明》，内容有：“鉴定报告中的平均利润是商品销售收入扣除进货成本、房屋租金、工资广告费、水电等各种费用及税金后的利润，即最后测算2012-2016年利润差额已扣除所有费用及税金，其中包括按双方协议阜新市妇幼保健院房屋租金100万元。”因此，评估机构在做利润测算时是否已将案涉房屋租金（占用费）计算在内，原判对该项事实未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1821号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人邓卫强、刘树兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1551号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人邓卫强、刘树兰于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行返还借款本金款50000元及利息(按判决计)。案件受理费1102元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月八日 书记员  何杰华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2831号 原告：余小平，男，1962年11月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹曲，广西观复律师事务所实习律师。 被告：颜泽新，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 原告余小平与被告颜泽新劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需承担被告主张的2017年3月7日至2018年7月31日拖欠的工资70820元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年9月5日登记注册南宁市明亮转椅厂，属于个体工商户，该厂于2019年2月19日注销。被告在原告经营期间于2016年9月入职担任技术监管员，每月固定工资5000元，偶尔原告还会支付一些加班费给被告，一直到2018年7月31日被告离职。被告一直未对工资提出任何异议，在被告任职期间虽然有过迟发工资，但在其离职之前工资均已发放完毕。但被告离职后一直想方设法地威胁原告要一万多元一个月的工资，在被告的不断威胁下原告向被告出具欠条，出具欠条后被告变本加利，拿到欠条就申请劳动仲裁，在领到仲裁裁决书后就到原告工作处闹事。原告并未拖欠被告的工资。被告主张原告拖欠其从2017年3月-2018年7月31日将近17个月的工资，但从工资转账记录可以看出原告于2017年3月至2018年10月共转款130471元给被告，平均每个月转账7691元，符合原告主张的被告月工资5000元加部分加班费。基于以上事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告关于被告月工资5000元和被告没有正常上班的陈述不是事实，原告尚拖欠被告工资，请求原告支付尚欠的工资70820元，且由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：原告经营的南宁市明亮转椅厂（以下简称转椅厂）系2003年9月5日登记注册的个体工商户，经营场所位于南宁市江**智和村二队（南站大道中段），经营范围包括转椅、电脑椅、会议椅、老板椅、沙发的组装及销售。被告之前在广州工作，与原告经营的转椅厂有业务联系，受原告邀请于2016年9月1日入职并从事技术管理工作，每月工资于次月20日左右发放，由原告通过其个人账户进行银行转账。被告与转椅厂的劳动关系于2018年7月31日解除。转椅厂未与被告签订过劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。原告于2016年9月至2018年9月向被告两个银行账户持续转账，其中有的转账注明为“工资”，转账款项包含被告及其妻的工资。2018年11月3曰，原告向被告出具《欠条》，载明，“今欠到颜师傅工资柒万肆仟元整（¥74000元），在2018年11月10日前付¥40000元，11月17日前付清。”被告于2018年11月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：１.确认被告与转椅厂自2016年9月1日至2018年7月31日存在劳动关系；2.转椅厂向被告支付2017年3月7日至2018年7月31日拖欠的工资70820元；3.转椅厂向被告赔偿失业损失41066元；4.转椅厂向被告支付2016年10月1日至2017年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额121000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出南劳人仲案字〔2019〕第676号仲裁裁决书，确认被告与转椅厂自2016年9月1日至2018年7月31日存在劳动关系，转椅厂向被告支付2017年3月7日至2018年7月31日拖欠的工资70820元，驳回被告其他仲裁请求。 本院认为，原告作为转椅厂的经营者，应对劳动者的工资及工资发放情况承担举证责任。原告主张双方约定被告每月工资5000元没有证据证实，本院不予采信。原告向被告出具《欠条》，明确载明欠被告工资74000元，原告主张《欠条》系受胁迫所写，却未提交相关证据证实，本院不予采信。被告主张原告支付2017年3月7日至2018年7月31日拖欠的工资70820元，在《欠条》确认欠款范围之内，合法有据，本院予以采信。原告应及时将拖欠工资支付给被告。南劳人仲案字[2019]第676号仲裁裁决书确认被告与转椅厂自2016年9月1日至2018年7月31日存在劳动关系并驳回被告关于支付双倍工资差额、赔偿失业损失等其他仲裁请求，双方未就此提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告颜泽新与原告余小平经营的南宁市明亮转椅厂自2016年9月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系； 二、原告余小平给付被告颜泽新20**年3月7日至2018年7月31日拖欠的工资70820元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由原告余小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇一九年七月八日 书记员 苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 ——
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执异15号 案外人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。 负责人：郭天新，该支行行长。 住所地：山东省滨州市沾化区。 保全申请人：霍立青，男，1968年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道东沙村**。 被申请人：山东世泰建筑工程有限公司。 法定代表人：马文山，公司总经理。 住所地：山东无棣县。 本院受理申请人霍立青对被申请人山东世泰建筑工程有限公司诉前财产保全一案，于2019年3月5日做出（2019）鲁1603执保74号民事裁定书，裁定对被申请人在案外人处的工程款35000元予以冻结，并向案外人下达了协助执行通知书。案外人向本院提出保全异议申请，请求依法解除对该工程款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议申请请求依法解除冻结理由如下：1、案外人与被申请人工程款支付条件没有成就同，案外人没有拖欠被申请人工程款。2、该保全冻结的是被申请人不到期的债权，该债权能否成立仍不确定，不符合查封条件。 保全申请人霍立青辩解称，1、案外人在异议申请书中陈述已经向被申请人支付了80%的工程款，剩余工程款的支付需要以工程验收审计为前提，说明案外人仍然你被申请人20%工程款未付。2、即使该债权未到期，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，被执行人的未到期债权执行法院可以依法冻结。因此，保全申请人申请的保全符合法律规定，案外人异议理由无法律依据，依法应予以驳回。 被申请人山东世泰建筑工程有限公司未做辩解。 本院审查查明，案外人与被申请人签订有建设工程协议书，案外人已支付工程款80%，剩余工程款在工程验收、审计后支付，目前双方仍未审计验收。 本院认为，被申请人与案外人的建设工程未审计验收，只有80%工程款已过付，仍有剩余款工程未过付。虽该工程款有可能为未到期债权，但根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”因此，该保全符合法律规定，本院作出对该剩余工程款予以冻结并无不当。 综上所述，案外人提出的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一九年七月五日 书记员  胡晓露
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2622民初1121号之一 原告：潘兴珍，女，1972年6月18日，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：田应贤，男，1971年12月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，与原告潘兴珍系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。 被告：黄平县海通房地产开发有限责任公司。注册地，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇通海家园1号门面。 法定代表人：宋发平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋婉五。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州四象律师事务所律师。 原告潘兴珍、田应贤与被告黄平县海通房地产开发有限责任公司（以下简称海通房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月29日，因本案不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘兴珍、田应贤及二原告委托诉讼代理人焦仁政、被告海通房开公司委托诉讼代理人宋婉五、李美仕到庭参加诉讼。案件经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。 原告潘兴珍、原告田应贤向本院起诉时提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损害赔偿金30万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告潘兴珍、田应贤将诉讼请求变更为：1.依法判令被告为原告按受损房屋的标准在原址重建房屋；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告海通房开公司在黄平县，工程建设过程中，因被告施工距离二原告修建的位于黄平县住宅特别近，边坡工程挖得太深，并将钢筋直接插入该住房地基之下等原因，导致原告的房屋出现四周散水、楼面找平层开裂、地面出现较大裂缝、屋内墙体开裂等严重后果，导致原告修建的房屋成为无法居住的危房。2018年7月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺因被告施工导致二原告房屋出现任何质量问题，被告承担一切责任。2018年7月12日，黄平县住建局出具了《县住建局关于潘兴珍房屋裂缝问题的情况汇报》，因被告施工导致原告房屋严重开裂受损无法居住，经黄平县住建局、信访局等单位协调，被告又承诺租房给二原告居住，同时承诺施工结束后对房屋的安全性进行鉴定，产生的鉴定费由被告承担。被告愿意承担责任，是因为知道其不当施工造成原告的房屋受损。原告房屋是2014年在潘兴珍父亲留给她的老房子上新建的，该房屋的翻新没有违反我国相关法律规定，是合法建造的住房。被告相邻施工侵犯二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告潘兴珍、田应贤在诉讼过程中将诉讼请求“判令被告赔偿房屋损害赔偿金30万元，案件受理费由被告承担”变更为“判决被告为原告在原址按受损房屋现状重新修建，案件受理费由被告承担”。按照二原告变更后的诉讼请求，案由变更为恢复原状纠纷更为恰当。因为恢复原状纠纷是指当物受到损害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，而财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。根据《民事案件案由规定》，财产损害赔偿纠纷和恢复原状纠纷的上一级案由是物权保护纠纷，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十条明确规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《物权法》第六十六条还规定了私人的合法财产受法律保护。潘兴珍、田应贤虽然自筹资金建造了受损房屋，但在建房前未依法报批报建，无建设用地使用许可证、建设工程规划许可证及施工许可证等，又在县城规划区红线范围内，至今未能补办相应的审批手续及办理权属权利证件，案涉受损房屋作为特定客体，物权并未设立。按照当前民事审判裁判指引，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，潘兴珍、田应贤修建的房屋位于黄平县县城总体规划新州城区土地利用规划红线范围内，修建前应依法报批报建，获得批准后才能合法建造，才能根据《物权法》第三十条的规定享有物权。潘兴珍、田应贤因建造的房屋受损向法院申请物权保护，诉讼过程中变更诉讼请求为“要求判令被告在受损房屋的原址以受损房屋为标准重新修建，诉讼费由被告负担”，企图通过诉讼变相为其修建的房屋进行确权，根据当前的司法裁判指引精神，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回潘兴珍、田应贤的起诉。 潘兴珍、田应贤已交纳的案件受理费2,900.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  余元芳 审判员  罗如军 审判员  任家华 二〇一九年七月八日 书记员  杨宇皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初662号 原告：尹长贵，男，1962年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：9111010180119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 原告尹长贵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告尹长贵于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹长贵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告尹长贵自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月九日 书记员  杨 蕊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执680号之一 申请执行人：李国海，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郭庆龙，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：朱瑶，女，1974年10月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行李国海与郭庆龙、朱瑶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金24000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人的申请，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人郭庆龙、朱瑶名下的坐落于滁州市洪武东路××城××小镇××单元××室，建筑面积137.87平方米，产权证号为皖（2015）滁州市不动产证明第0002001号不动产（住宅）的价值予以评估，评估价值为781700元。一拍因无人竞拍流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 以626000元的起拍价，拍卖被执行人郭庆龙、朱瑶名下坐落于滁州市洪武东路××城××小镇××单元××室不动产（住宅），保证金为40000元，增价幅度为4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月十六日 书记员  崔琪琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初675号 原告：日照瑞升木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村铁路路口30米，统一信用代码91371103MA3N7EKT4E。 法定代表人：李秀江，经理。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：裴苡辰，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住河南省郑州市郑州新区。 原告日照瑞升木业有限公司与被告裴苡辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照瑞升木业有限公司的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼，被告裴苡辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照瑞升木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告木料板材货款278270元及利息80698.3元，合计358968.3元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告裴苡辰在原告处购买木料板材，已支付部分板材款。2016年9月11日经双方结算，被告尚欠原告板材款278270元，并形成书面欠条，欠条对欠款数额以及利息作了约定，如不能按时还清，按照发货时间以月利息两分计算利息。被欠款方可在山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼。后被告一直未支付欠款，为维护原告合法权益，特提起本诉。 案经送达，被告裴苡辰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠款人裴苡辰共计欠木方款278270元（大写贰拾柒万捌仟贰佰柒拾元正）。如不还清按发货日期为主，月息2分计算。如到期不还，被欠款方可在山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼。欠款人裴苡辰，身份证号2307811984××××××××，电话152××××2777。后经原告多次短信催要，被告均未支付所欠木方款。 日照市岚山区瑞升木材加工厂于2018年5月30日经日照市岚山区工商行政管理局核准登记，转型升级为日照瑞升木业有限公司。 上述事实，有欠条、短信记录复印件、个体工商户转型升级为企业证明、原告方陈述等证据证实。 本院认为：通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告裴苡辰从原告日照瑞升木业有限公司处购买木料板材的事实，双方买卖合同关系成立。原告日照瑞升木业有限公司履行了交付货物的义务，被告裴苡辰应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。双方未约定货款的支付期限，原告可随时主张，但应给予对方一定的合理期限。双方约定逾期利息按月利率2分计算不违反法律规定，原告主张的利息80698.30元，没有超出按双方约定计算的利息数额，是对自身诉讼权利的自愿和发出分，予以支持。被告裴苡辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴苡辰于本判决生效之日起十日内支付原告日照瑞升木业有限公司货款278270元及利息80698.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，公告费560元，由被告裴苡辰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  盛秀杰 人民陪审员  张念鹏 人民陪审员  邢立书 二〇一九年七月二十三日 法官助理 巩俐 书记员 尹静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异650号 案外人：黄洪平，男，1983年2月21日出生，住成都市温江区。 案外人：蒲燕，女，汉族，1984年8月25日出生，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄洪平、蒲燕对执行位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人黄洪平、蒲燕于2011年5月31日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”1栋1单元1208号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人黄洪平、蒲燕付了房款158385元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒲海峰、陈容在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××栋××单元××号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  姜培林 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  于嘉薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执658号之一 申请执行人广西河化生物科技有限责任公司，住所地河池市金城江区六甲镇，统一社会信用代码：9145200MA5KE0895F。 法定代表人覃宝明，该公司执行董事。 被执行人南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江**五一西路，统一社会信用代码：91450100672493709G。 法定代表人廖界华、董事长。 本院在执行（2019）桂1202执658号民事判决过程中，被执行人南宁市金仓农资有限公司已经全部履行完本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月二日 书记员  兰诚意
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6733号 原告：董某某。 委托代理人：张某某，系原告丈夫。 被告：印某某。 被告：印某某2。 本院在审理原告董某某与被告印某某、印某某2民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告印某某、印某某2名下银行存款305000元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告印某某、印某某2名下银行存款305000元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十二日 书记员  梁晓珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1130号 原告：陈真禄，男，香港特别行政区居民，1952年12月30日出生，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 被告：刘永宁，男，香港特别行政区居民，1963年6月25日出生，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 原告陈真禄与被告刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告陈真禄于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈真禄在本案审理期间提出撤回对被告刘永宁的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告陈真禄撤回对被告刘永宁的起诉。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，另4362.5元由本院退回给原告陈真禄。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年七月二十五日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 何晓婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖02**民初3694号 原告：张世宏，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：卜峰翠，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张世宏与被告卜峰翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张世宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世宏撤回起诉处理。 审判员  吴月光 二〇一九年七月十五日 书记员  胡 婷
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1131号 申请执行人：史映军，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：刘雅鸿，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人史映军与被执行人刘雅鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雅鸿应给付申请执行人执行款22000元及迟延履行金，另交纳案件受理费175元及执行费230元。在执行过程中，被执行人刘雅鸿与申请执行人史映军达成执行和解协议，申请人撤回申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1131号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹鼎成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1485号 原告：蓝晓山。 委托诉讼代理人：韦秋园。 被告：罗鹏。 原告蓝晓山与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告蓝晓山委托诉讼代理人韦秋园、被告罗鹏不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝晓山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元及利息（从2019年1月24日起，按银行同类贷款年利率6%计算）给原告，利息360元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗鹏因生意需要于2019年1月24日向原告借款20000元，并写下借条。 被告罗鹏未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件。2.《借条》一份。 被告罗鹏未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗鹏与原告蓝晓山是朋友关系，被告罗鹏因资金周转困难向原告借款。被告罗鹏于2019年1月24日借款20000元，罗鹏写下《借条》：本人罗鹏因生意需要，2019年1月24日向借款人民币（大写）贰万元整，20000元（小写）。以银行转账到账为准。此借款定于2019年1月27日前还清。发借人：蓝晓山，身份证号码：4522311987××××××××，签字日期：2019年1月24日，联系电话：177××××2278；借款人：罗鹏，身份证号码：4522261985××××××××，签字日期：2019.1.24，联系电话：187××××0990。6217003380006562943建行。借款到期后，被告罗鹏拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告蓝晓山与被告罗鹏民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告蓝晓山将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告罗鹏没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款20000元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定有利息，原告主张按年利率6%计算逾期资金占用利息，从2019年1月24日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（按年息6%计算从2019年1月28日起计算至判决生效履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费309元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年七月十二日 书 记 员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1612号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈观办借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4473号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈观办于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金3500元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1132号 申请执行人：汪军，男，1993年7月14日生，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市，经常居住地安徽省明光市苏巷镇苏巷工业园。 被执行人：杜其桃，女，1989年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在汪军与杜其桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初555号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杜其桃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杜其桃纳入失信人名单；对被执行人杜其桃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3840号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：毛凤雁，女，1990年9月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告毛凤雁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计124753.16元（截止2019年1月5日，其中贷款本金110548.78元、零售利息5687.89元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金8516.49元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川，被告毛凤雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：毛凤雁。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：毛凤雁持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月5日，尚欠本金110548.78元。 七、透支利息：截止至2019年1月5日，尚欠零售利息5687.89元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告毛凤雁持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告毛凤雁偿还透支款本金，并支付零售利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛凤雁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金110548.78元； 二、被告毛凤雁给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月5日止，零售利息为5687.89元，此后至实际清偿之日止，以本金110548.78元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2795元，由被告毛凤雁负担2625元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4327号原告：赵呈昊，男，1985年8月9日生，汉族，江苏省沛县人，现住天津市静海区。被告：张胜军，男，1976年11月18日生，汉族，住河北省河间市。原告赵呈昊与被告张胜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵呈昊到庭参加了诉讼，被告张胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵呈昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜军给付原告赵呈昊工程款人民币114000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告双方自愿签署协议一份，约定：被告将坐落于天津市静海区唐官屯镇四街新区楼房外墙粉刷工程发包给原告施工，施工方式为包工不包料，总工程量为16000平方米，工程款为每平方米14元，工期为自2018年9月份至2018年10月份。原告施工结束后，被告累计支付原告工程款人民币110000元，剩余114000元未给付。经原告多次催要，被告于2019年3月13日为原告出具欠据一份，承诺2019年5月底前付清工程款。后被告未能依约付款，成讼。被告张胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月5日签署协议一份，双方约定：被告将坐落于天津市静海区唐官屯镇四街新区楼房外墙粉刷工程发包给原告施工，施工方式为包工不包料，总工程量为16000平方米，工程款单价为每平方米14元，工程款总价合计224000元，工期为自2018年9月份至2018年10月份。原告施工结束后，被告先后累计给付原告工程款人民币110000元，剩余114000元未给付。经原告催要，被告于2019年3月13日为原告出具欠据一份，载明“今欠赵呈昊唐官屯四街新民居楼房外墙涂料粉刷人工工资壹拾壹万肆仟元整，我张胜军定还款计划于2019年5月底之前一次性付清”，但未能给付相关款项。截至诉前，被告尚拖欠原告工程款人民币114000元。上述事实，有原告提供的协议、欠据等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订有书面施工合同，双方之间应属建设工程施工合同关系。原告依约履行了施工义务，被告未及时付清工程款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。被告张胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故对于原告要求被告给付工程款114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜军于本判决生效之日起五日内给付原告赵呈昊工程款人民币114000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年七月八日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1831号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：黄卫东，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年3月23日原告与黄卫东签订的合同编号为8497061120170064号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金68194元及利息5965.09元，本息合计74159.09元（利息计算至2019年3月20日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8497061120170064号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向黄卫东发放贷款10万元，贷款期限自2017年3月13日至2021年3月23日，还款方式按月等额本息。截止2019年3月20日，被告未按照合同约定支付2018年9月、10月、11月、12月和2019年1月、2月、3月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告黄卫东未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，原告与被告签订编号为8497061120170064号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告黄卫东发放借款100,000元，借款期限自2017年3月13日至2021年3月23日，借款利率为年利率14.6%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2017年3月23日，原告向被告黄卫东账户发放贷款100,000元。被告黄卫东自2018年9月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金57450.31元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告黄卫东应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告黄卫东在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告黄卫东的《借款合同》及偿还借款本金57450.31元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率14.6%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%（原告自愿降低至30%），即逾期利息（包含罚息）为年利率18.98%，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2018年9月20日始未按合同约定还款，故从2018年9月20日开始按照年利率18.98%计算利息。被告黄卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告黄卫东签订的编号为8497061120170064号个人消费贷款借款合同； 二、被告黄卫东于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金57450.31，并支付利息及罚息（以57450.31元为基数，按照年利率22.1%，自2019年1月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告黄卫东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  缪圣才 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8513号原告：郑州科信炉料有限公司，住所地河南省新密市米村镇方山村。法定代表人：于海东，经理。被告：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城**会所。法定代表人：郭绍镔，经理。原告郑州科信炉料有限公司与被告华北城（天津）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。郑州科信炉料有限公司诉称，1、判令被告给付原告拖欠货款2889072.59元及以2889072.59元为基数自2019年3月28日起至还清为止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年起原告为被告提供工矿产品，双方签订多份《工矿产品购销合同》，合作初期被告尚能及时支付货款，但是后期不能依约支付货款，拖欠大量货款。经双方结算并于2019年3月27日出具对账函，确认截止到2019年2月28日，被告拖欠原告货款共计2889072.59元。经原告多次催要未果，成讼。华北城（天津）贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同实际签订地点为天津市静海区，此案应移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，郑州科信炉料有限公司与华北城（天津）贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》约定：“履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或由买方当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。《工矿产品购销合同》上载明：“签订地点：天津市武清区”，故本院审理此案并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回华北城（天津）贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由华北城（天津）贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇一九年七月三十一日书记员  王 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢910号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇,职务总经理。 被执行人：周崛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市蒸湘区 本院立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与周崛信用卡纠纷一案，向被执行人周崛发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人周崛的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年七月三十日 书记员  曾 婧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1884号 原告：青龙满族自治县永丰加油站。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇邢丈子村。统一社会信用代码：91130321676031413T。 投资人：邢晓丰。 被告：苗广海，男，1970年8月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇邢丈子村。 原告青龙满族自治县永丰加油站与被告苗广海买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县永丰加油站投资人邢晓丰到庭参加了诉讼。被告苗广海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县永丰加油站诉称，2013年11月3日至2014年6月20日期间，被告多次在原告处购买柴油。截止至2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告柴油款81138元。同日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告购买柴油款81138元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年7月13日起至给付之日止的利息。 被告苗广海未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了记账单及被告出具的欠条。用以证明，2013年11月3日至2014年6月20日期间被告拖欠原告柴油款81138元。 被告苗广海未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年11月3日至2014年6月20日被告与他人合伙堆浸期间，被告及其他合伙人多次在原告处购买柴油。截止至2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告及其他合伙人共欠原告柴油款81138元。同日，被告在原告的记账单上签字确认，并在原告记账单上载明“2013年11月3日—2014年6月20日合计油款81138元，欠款人苗广海”。该款经原告多次催要，被告的合伙人李健华于2014年8月底偿还原告人民币7000元。截至目前，被告及其他合伙人共欠原告柴油款74138元未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告油款81138元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年7月13日起至给付之日止的利息。 本院认为，被告与他人合伙期间，对被告本人经手或其他合伙人经手的所欠原告柴油款统一进行了清算，并注明欠款人苗广海。因被告对合伙债务负有连带清偿责任，故被告对被告本人经手或其他合伙人经手在合伙期间所欠原告柴油款负有给付义务。被告迟延支付原告货款的行为，属违约行为，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告苗广海于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县永丰加油站人民币74138元；并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年7月13日起至2014年8月31日止期间的81138元货款的利息，支付原告自2014年9月1日起至给付之日止的74138元货款的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年七月二十五日 书记员  李春辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3770号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民。 被执行人：朱加满，男，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省文成省。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2619号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、或者扣划、扣留、提取被执行人朱加满的银行存款人民币及其他款项人民币94379.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐丽云
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初297号   原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司，地址山西省。   负责人袁志辉，职务经理。   委托代理人石长青，山西健腾律师事务所律师，一般代理。   委托代理人鹿跃林，山西健腾律师事务所律师，一般代理。   被告长治市XXX办事处，地址长治市。   原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司与被告长治市XXX办事处不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，定于2019年7月29日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利1101630元（大写：壹佰壹拾万零壹仟陆百叁拾元整）及按照年利率6%计算资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告欲将其名下的一块土地收归国有，并进行招拍挂，但是要将土地收归国有必须先向土地使用者支付土地补偿款，被告因缺少资金，故请求原告为其垫付土地补偿款，并作出口头承诺尽快偿还垫付款。同年4月6号原告通过银行转账的方式向被告支付垫付款1101630元，被告出具收据予以确认。原告替被告垫付土地补偿款后于2016年10月13日向被告送达《催款通知》；2017年6月18日向被告送达“企业询证函”，被告对数据确认无误。时至今日，被告并未按照约定向原告偿还垫付款。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。   本院认为,原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司无法提供被告长治市XXX办事处的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告长治市XXX办事处的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司的起诉。   案件受理费7357元退还原告山西煤炭运销集团长治屯留有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年七月二十九日   书记员 秦 瑞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2612号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地为安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，系公司员工。 被告：陈玉明，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员吴学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人苏日、被告陈玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3606.6元，滞纳金1581.51元（暂计算至2017年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业费及滞纳金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已于2011年9月27日签订关于北城世纪城一期鸿徽苑18栋303室（合同面积94.03㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月/建筑平方米计算方式交纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年期间的半年物业服务费、2017年、2018年期间的物业服务费，经原告催收，被告一直推拖，故诉至法院。 被告陈玉明辩称：诉讼费不予承担，2011年买的房子，2012年装修的，2013年发现房子开裂，找物业，物业不予理睬，不给处理，我才欠费的，目前为止都没有修。电梯广告未经全体业主同意，也未公示。 经审理查明：被告系北城世纪城鸿徽苑18幢303室的业主，该房建筑面积为94.03㎡。2012年8月17日北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限责任公司）与原告签订《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付管理费每月每平方米1.28元，每年预交一次，即费用到期日提前一个月预交下一年的物业服务费。如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。被告在购买案涉房屋时向原告出具承诺书一份，承诺遵守《北城世纪城临时管理规约》。原告依约从事物业服务工作。但自2016年7月1日起至2018年12月31日期间的物业费总计3610元，被告一直以涉案房屋墙体开裂等原因为由未予缴纳。 以上事实有《北城世纪城前期物业服务合同》、《北城世纪城临时管理规约》、服务价格登记证、《商品房买卖合同》、承诺书、物业费催缴通知函、照片等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合肥世纪城置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务协议书》，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城小区业主提供物业服务。原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告作为小区业主，在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业费。被告关于房屋墙体开裂等问题的抗辩意见，因与本案无关，不应成为被告拒交物业费的理由，本院不予支持。但考虑到原告在提供物业服务过程中，在信息公示及与业主的沟通协调和正确引导、协助业主解决问题的方式方法上存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合原告服务的实际情况和被告的具体情况，本院酌情减免被告陈玉明10%的物业费，故被告应当依约交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业费3249元（1.28元/平方/月×94.03平方米×30个月×90%=3249元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，陈玉明逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。另，原告也应与业主充分沟通，听取合理建议和意见，进一步提高物业服务质量和水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业费3249元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执755号 申请执行人：王兴利，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：孙同军，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 本院在王兴利与孙同军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2546号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人孙同军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人孙同军纳入失信人名单；对被执行人孙同军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初657号 原告：陈土恒，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住广西贵港市港**。 被告：杨辉东，男，1974年9月21日出生，汉族，系覃塘区高级中学在编职工,住南宁市。 原告陈土恒与被告杨辉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉东到庭参加诉讼，被告杨辉东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈土恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数按月息2%计算，从2015年1月21日起暂计至2019年4月25日止，共计29400元；日后产生的利息按银行同类贷款利率的4倍计至法院判决规定的债务履行期之日止）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2015年1月21日以做生意急需资金周转为由在覃塘区教育局办公楼向原告陈土恒借款现金30000万元，并于当日立下借条一份交给原告收执。被告借到款后有意躲避债务，打电话也不愿接也不回复，并把原告的电话拉入黑名单，致使原告无法与其联系，后经原告多次追讨未果，被告至今都不予还款。为了维护原告合法权益，故诉如所请。 原告陈土恒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款的事实；3.贵港市覃塘区覃塘高级中学出具的证明原件一份，证明被告系覃塘区高级中学的在编职工，现借调到覃塘区教育局司机班。 被告杨辉东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨辉东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨辉东因生意资金周转困难于2015年1月20日向原告借款计30000元，并于借款当日立写《借条》《收条》交由原告收执，借条载明：“今借有陈土恒的现金叁万元（￥30000元）人民币，月息按4%计。借款人：杨辉东。”收条载明：“今收到陈土恒的现金叁万元（30000.00）人民币。特立此据。收款人：杨辉东。”原、被告双方对上述借款未约定有借款期限。现因被告未向原告偿还借款，原告遂于2019年5月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉东向原告陈土恒借款30000元，有被告杨辉东签名立写的借条、收条为凭，该借款事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告陈土恒与被告杨辉东之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时请求被告杨辉东在合理期限内返还借款。关于原告请求被告支付利息的问题。双方在借款时约定利息按月利率4%过高，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告在起诉时已对借款利率作出了相应的调整，其请求被告从2015年1月21日至2019年4月25日按照年利率24%计算利息，从2019年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，是行使其自由处分的权利，未超出双方的约定及法律规定的范围，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨辉东应归还原告陈土恒借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年1月21日至2019年4月25日按年利率24%计算，从2019年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费1268元，适用简易程序减半收取为643元，由被告杨辉东负担（原告陈土恒已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1268元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇一九年七月二十三日 法官助理  韦 静 书 记 员  黄丽婷
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2821民初378号 原告：李金玉，男，1988年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告：赵得孝，男，1972年2月5日出生，土族。 被告：满银忠，男，1966年6月8日出生，汉族。 原告李金玉诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。 本案在审理过程中，被告赵得孝于2019年7月9日向本院提出，案由相同的另案原告安成芳诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案和原告薛生满诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案已中止审理，青海省共和县公安机关以安成芳和薛生满涉嫌弄虚作假、骗取农民工工资的刑事犯罪已立案调查，现申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案原告安成芳诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案和原告薛生满诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案尚未审结，因案由相同，不能同案不同判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周艳宁 人民陪审员  黄文琴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  迎春花
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州居众装饰工程设计有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。法定代表人：刘映宏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘映宏，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭发新，男，1959年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州居众装饰工程设计有限公司（以下简称居众公司）、刘映宏因与被申请人彭发新装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居众公司、刘映宏申请再审称，彭发新向贵州省南明区人民法院提起诉讼请求是：1、解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》与《居众装饰室内装饰装修工程设计协议》；2、居众公司、刘映宏返还设计费30000元，并赔偿15000元；3、居众公司、刘映宏返还定金196000元，并赔偿196000元；4、居众公司、刘映宏按照合同总价465180元之千分之一每日支付违约金（2015年11月15日起至起诉日止）；5、本案诉讼费用由居众公司、刘映宏承担。二审在判决解除双方当事人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《居众装饰室内装饰装修工程设计协议》的基础上,并判决贵州居众装饰工程设计有限公司支付彭发新1718**元及违约金（以171827元为基数，从2015年7月27日按年息24%标准计算至还清之日止。）超出了彭发新的诉讼请求。本案是彭发新违章搭建导致停工,致使合同未能完全履行，原审以居众公司擅自离场致合同目的不能实现与事实不符。彭发新未履行通知居众公司再次进场装修的义务，为保证合同目的的实现及防止损失的扩大，彭发新违章未妥善处理前，居众公司有权拒绝彭发新要求继续施工的权利。原审按首期款24%的标准计算违约金系事实认定错误及法律适用错误。一审中,居众公司、刘映宏曾向中天城投集团物业管理有限公司会展九号事务所查询彭发新房屋停工原因,贵州省南明区人民法院仅安排内勤人员前去调查,程序违法。城居众公司、刘映宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项之规定申请再审。本院认为，居众公司、刘映宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年七月二十四日书记员  武媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1995号 原告：鞍山市鑫合丰机械制造有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区魏家屯鞍千路**。统一社会信用代码：912103006737614371。 法定代表人：尹杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张成军，辽宁仲达律师事务所律师。 被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。住。住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村一社会信用代码：9113032167600444XW。 法定代表人：余静龙，该公司总经理。 被告破产管理人负责人：钟卫涛。 本院在审理原告鞍山市鑫合丰机械制造有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告鞍山市鑫合丰机械制造有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鞍山市鑫合丰机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10622.74元，本院减半收取5311.37元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年七月三十日 书记员  齐向楠
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初90号 被告人吴楠故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月十七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执395号申请执行人王育才，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市银城街道银城中路**交通局****，身份证号3623021963********。被执行人杨紫谦，男，1947年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住，现住江西省德兴市银城街道玫瑰园小区Ａ型**证号362302194704270019。本院依据已经发生法律效力的本院2018年12月21日作出的（2018）赣1181民初963号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨紫谦银行存款、收入187.998万元或其他等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年七月十七日书记员  李乐勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4968号之一 申请执行人南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道****商铺。 法定代表人：杨勤。 被执行人黄睿城，男，1979年1月8日出生，壮族，住，住所地南宁市良庆区/div> 南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司与黄睿城追偿权一案，申请标的为3526.65元及利息，法院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款2505元，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为3526.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 朱佳琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2730号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：天津政耀矿产品有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****房间法定代表人：张鹏。被告：天津市达亿进出口贸易有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区洞庭路**2段**法定代表人：李玉群。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉海。被告：张鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉群，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：邓晗姝，女，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭宝会，女，1956年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，天津市和平区。被告：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。被告：冯秋霞，女，1967年9月6日出生，回族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告天津政耀矿产品有限公司、天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、张鹏、李玉群、李玉海、邓晗姝、郭宝会、穆茜、冯艳霞、冯秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓慧审 判 员  苗 佳人民陪审员  马淑珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  周 捷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初873号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路**。 负责人:黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄仁谊，男，该支行员工。 被告：广西丰百商贸有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路**。 法定代表人：赵志成。 被告：新凯骅实业发展有限公司，住所地：桂林市象山区上海路**。 法定代表人：洪东方。 被告：桂林新凯骅木业有限公司，，住所地：桂林市全州县枧塘乡狮子坪 法定代表人：洪东方。 被告：赵志成，男，1958年1月19号出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓美艳，女，1980年2月7日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省西安市。 本院受理的原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西丰百商贸有限公司、新凯骅实业发展有限公司、桂林新凯骅木业有限公司、赵志成、邓美艳、洪东方信用证纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤诉。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月十七日 书记员  莫文洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3742号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传芳、向峙安，该行员工。被告：刘伟，1992年11月2日生，汉族，住兴化市。被告：朱振道，男，1987年8月1日生，汉族，住兴化市。本院于2019年5月6日受理了原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告刘伟、朱振道金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送法，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  陈 文人民陪审员  周东海人民陪审员  姚建忠二〇一九年七月三日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执808号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人钟永祥银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1923号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人钟永祥于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付欠款本金17937.95元及相应利息、违约金(按判决计)。案件受理费410元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华