wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事判决书案号：（2016）陕7101民初94号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告原告程娉娉，女，汉族，系受害人董永安之妻。委托代理人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。原告董玉垚，男，汉族，系受害人董永安之子。法定代理人程娉娉。原告董玉轩，男，汉族，系受害人董永安之子。法定代理人程娉娉。原告董治永，男，汉族，系受害人董永安之父。原告陈兴芳，女，汉族，系受害人董永安之母。原告董治永、陈兴芳共同委托代理人程娉娉，系二原告儿媳。被告被告罗其猛，男，汉族。委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人刘环，陕西理衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。代表人张龙清，该公司总经理。委托代理人严鹏，该公司工作人员。诉讼请求一、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计332567.6元，其中：死亡赔偿金528400元、安葬费26059.5元、长子董玉垚抚养费18464元13年÷2人=120016元、次子董玉轩抚养费18464元17年÷2人=156944元，合计831419元，本次事故负次要责任承担40%赔偿责任，即332567.6元；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由经审理查明：2016年2月3日凌晨，原告程娉娉的丈夫董永安无证驾驶无号牌飞豹之星牌110型燃油正三轮摩托车（同车乘坐其父亲原告董治永）由汉滨区吉河镇街道经原207省道、环城干道、香溪大道、南环干道驶往城东农贸市场途中，于2时25分，行至汉滨区南环干道街心公园以东50米处，撞至被告罗其猛停放在道路南侧的陕EK15**号自卸低速货车尾部，致董永安当场死亡，董治永受伤，两车不同程度受损，造成人员伤亡及财产损失的交通事故。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，董永安负事故主要责任，被告罗其猛负次要责任，董治永无责任。事故车辆号牌陕EK15**号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为10万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。同时查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，农村居民人均生活消费支出7901元，2014年度陕西省在岗职工平均工资为52119元。赔偿项目损失项目金额及依据1、死亡赔偿金26420/年20年=528400元《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条；《陕西省实施办法》第七十条第一款2、丧葬费52119元/年÷12个月6个月=26059.5元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条3、被扶养人生活费118515元。其中：原告董玉垚抚养费：7901元/年13年÷2人=51356.5元；原告董玉轩抚养费：7901元/年17年÷2人=67158.5元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款合计672974.5元判决事项本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。本案中，董永安因本次交通事故死亡，其本人承担事故主要责任，被告罗其猛承担次要责任，应当对董永安因死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费承担相应的赔偿责任。被告罗其猛在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保了交强险、商业险与不计免赔险，且事故发生在保险合同期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《陕西省实施办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金的意见本院不予支持，原告主张528400元的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告主张的26059.5元丧葬费符合相关规定，且被告均无异议，本院予以支持。原告董玉垚5周岁，董玉轩1周岁，需要抚养，但均属农村户口，因此其主张按城镇居民计算被扶养人生活费的意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费118515元，合计672974.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款562974.5元由被告罗其猛和被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担20%的赔偿责任即112594.9元（562974.5元20%），其中被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担100000元赔偿责任，被告罗其猛承担12594.9元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《陕西省实施办法》第七十条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险限额内赔偿原告程娉娉、董玉垚、董玉轩、董治永、陈兴芳110000元，在商业险限额内赔偿原告程娉娉、董玉垚、董玉轩、董治永、陈兴芳100000元，合计210000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗其猛赔偿原告程娉娉、董玉垚、董玉轩、董治永、陈兴芳12594.9元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告程娉娉、董玉垚、董玉轩、董治永、陈兴芳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5959元，减半收取2979.5元，原告程娉娉、董玉垚、董玉轩、董治永、陈兴芳负担979.5元，被告罗其猛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  袁涛二0一六年四月十八日书记员王正菲说明
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初470号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某甲，工人。被告人徐某甲曾因吸食毒品，于201年12月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被取保候审（3月9日投案），2016年4月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年底至2014年1月期间，被告人徐某甲在苏州市吴江区七都镇吴娄村自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留吴某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2013年底2014年初的一天，被告人徐某甲在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2014年1月30日晚上，被告人徐某甲在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2014年1月31日晚上，被告人徐某甲在上述地点，以上述方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人徐某甲因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首。请依法判处。上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某乙的证言笔录、辨认笔录、尿样现场检测记录、现场检测报告书、发破案经过、居民户口簿、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年四月十五日书 记 员  王丁维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更805号罪犯万守波浪，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年7月2日作出(2009)个刑初字第116号刑事判决，认定被告人万守波浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年8月26日作出(2009)红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万守波浪准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月21日起至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢68号之一申请执行人陈某某。被执行人梁某某。被执行人黄某某。被执行人黄某某。上列申请执行人陈某某与被执行人梁某某、黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，三被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁某某、黄某某、黄某某所有的价值人民币20万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  罗伟锋二〇一六年四月十九日书记员  张华金
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终7号上诉人（原审原告）重庆市万州区蓝盾保安服务公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1058号，组织机构代码20796468-3。法定代表人吴周顺，总经理。委托代理人龚靖，男，汉族，1985年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863023-4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。原审第三人贺德周，男，1970年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区蓝盾保安服务公司因工伤行政认定一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00195号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市万州区蓝盾保安服务公司以已与贺德周就工伤赔偿达成协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉权的行使，不影响国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许重庆市万州区蓝盾保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由重庆市万州区蓝盾保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  张建平审判员  刘红霞二〇一六年四月十日书记员  谭宁波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1798号罪犯李温强，男，1983年8月11日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)温刑���字第293号刑事判决，以被告人李温强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年7月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李温强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李温强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李温强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李温强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月十八日代书记员 张梦婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2205号原告金小波。被告王同昌。被告青岛蓝村环卫园林有限公司，住所地即墨市蓝村镇大官庄村。负责人王同全，总经理。上述二被告委托代理人宋振湖，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分���司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人于建军，总经理。委托代理人赵宗钰、李丹，山东兆基律师事务所律师。原告金小波与被告王同昌、被告青岛蓝村环卫园林有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金小波、被告王同昌、被告青岛蓝村环卫园林有限公司的委托代理人宋振湖、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日11时40分许，王同昌驾驶鲁U×××××号车沿工业园路由西向东行驶，刘随亮驾驶鲁B×××××号车沿工业园路由南向北行驶相撞、造成两车损及金小波受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王同昌负事故主要责任，刘随亮负事故次要责任，金小波不负事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费234.6元、误工费929.25元（132.75元/天×7天）、车损3660元、施救费2706元、交通费300元，共计7829.85元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担诉讼费。被告王同昌、被告青岛蓝村环卫园林有限公司辩称，王同昌是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车车主是被告青岛蓝村环卫园林有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年12月4日11时40分许，王同昌驾驶鲁U×××××号车沿工业园路由西向东行驶，刘随亮驾驶鲁B×××××号车沿工业园路由南向北行驶相撞、造成两车损及金小波受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王同昌负事故主要责任，刘随亮负事故次要责任，金小波不负事故责任。被告王同昌是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车车主是被告青岛蓝村环卫园林有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告金小波受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，共支付医疗费234.6元。鲁B×××××号车登记车主是即墨市丰升食品经营部，原告金小波系即墨市丰升食品经营部的个体经营者。原告金小波提交阳光财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，载明“鲁B×××××号车车损共计3660元”，原告另提交维修费发票2支（计款3660元）。原告另支付施救费2706元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王同昌负事故主要责任，刘随亮负事故次要责任，金小波不负事故责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以王同昌承担70%、刘随亮承担30%为宜。原告诉请的医疗费，本院核实确认234.6元；原告诉请的车辆损失3660元、施救费2706元，未超出法律规定，本院予以认定；误工费，本院支持531元（132.75元/天×4天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费234.6元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；以上本院支持原告的误工费、交通费共计581元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；以上本院支持原告的财产损失基数（车损费、施救费）共计6366元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款4366元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照王同昌70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿3056.2元（4366元×70%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计5871.8元（234.6元+581元+2000元+3056.2元）。因赔偿额未超出保险限额，被告王同昌、被告青岛蓝村环卫园林有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5871.8元。直接汇入原告金小波在中国农业银行开户的账户（6228480246136342366）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担19元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告金小波提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年四月十五日书记员  吴如闻
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1635号罪犯戚寅，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2011年8月15日作出(2011)泰海刑初字第273号刑事判决，以被告人戚寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月16日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戚寅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯戚寅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚寅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚寅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初155号原告唐某某，女，生于1971年7月16日，汉族。被告郑某甲，男，生于1968年12月15日，汉族。本院于2016年1月21日立案受理了原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭于2016年4月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告郑某甲因下落不明，本院于2016年1月25日公告向其送达了原告唐某某的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告郑某甲仍未到庭。本案现已缺席审理终结原告唐某某诉称，原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年7月同居生活，1989年2月15日生育女郑某乙，1991年生育女郑某丙，1994年10月登记结婚。原、被告有共同财产小青瓦房2间1偏，无债权、债务。婚后，被告郑某甲对只生育两个女儿的原告唐某某不关心、体贴，经常对原告唐某某大打出手。被告郑某甲自1995年9月经常在外沾花惹草，更将不三不四的女人带回家。原告唐某某不堪忍受，于2000年带上大女郑某乙离开被告郑某甲。后原告唐某某曾经多方打听被告郑某甲下落，均未果。原、被告分居已满16年，夫妻感情确已破裂。原告唐某某诉请人民法院判决离婚。被告郑某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍认识，同年7月同居生活，1989年2月15日生育大女郑某乙，1991年生育二女郑某丙，1994年10月登记结婚。原、被告有坐落于安居区磨溪镇某某村共同财产小青瓦房2间1偏，无债权、债务。原、被告于1990年到新疆喀什市的一石油基地务工至2000年。期间被告郑某甲因家庭琐事经常对原告唐某某实施家庭暴力，原告唐某某不堪忍受，于2000年4月带着大女郑某乙离开了被告郑某甲回遂宁。同年5月，原告唐某某从遂宁回到喀什市石油基地，得知被告郑某甲已经带着小女郑某丙离开了石油基地。之后，原告唐某某经多方打听，未得知被告郑某甲的下落。被告郑某甲自2000年4月至今下落不明已满16年。本案在审理中，原告唐某某坚持离婚。因被告郑某甲未到庭，无法调解。上述事实，有原告的起诉状，身份证、户口复印件，磨溪镇黑白寺村委会证明，安居区磨溪镇社会事务办公室证明，证人郑某某、唐某某、郑某的证言及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有二女，但被告郑某甲自2000年4月至今下落不明已满16年，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产小青瓦房2间1偏应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十九条的规定，判决如下：一、唐某某与郑某甲离婚。二、共同财产小青瓦房2间1偏中，进门左边1间瓦房及偏房归唐某某所有，另1间瓦房归郑某甲所有。案件受理费人民币300元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年四月二十二日书 记 员 银 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更345号罪犯高克忠。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省塔河县人民法院于2012年12月11日作出（2012）塔刑初字第37号刑事判决，以被告人高克忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高克忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高克忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高克忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执721号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人韩瑞富，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4591号民事判决书，责令被执行人韩瑞富全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩瑞富在中国农业银行股份有限公司成都百花支行有存款9,175.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩瑞富在中国农业银行股份有限公司成都百花支行的存款9,175.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年四月二十一日书记员  陈优祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01131号原告李贵玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市。被告罗胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市。被告陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市。原告李贵玲与被告罗胜、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月20日和2016年4月13日分别公开开庭进行了审理。原告李贵玲、被告陈香到庭参加了诉讼。被告罗胜经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵玲诉称，被告罗胜、陈香于2013年11月20日，以稻忆香火锅店急需支付货款为由，向原告借款人民币15万元。原告收到被告罗胜、陈香亲笔所写借款合同、收条、不可撤销的保证书各一份。借款到期后，原告多次要求二被告归还本金及其资金利息。但二被告以各种理由未归还借款。现要求被告罗胜归还借款15万元、支付利息4.2万元、违约金0.8万元。被告罗胜未作答辩。被告陈香辩称，对原告的诉讼请求、事实不予认可。2007年左右与罗胜认识，双方系朋友关系，不是与罗胜合伙做生意。罗胜借款的事实不清楚，罗胜借款一月后，原告才约本人过去，强迫签了保证合同。故不应承担保证责任。原告李贵玲为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2013年11月20日原告与被告罗胜签订的《借款合同》、《收条》、《个人活期明细结果》，证明原告借款15万元给罗胜的事实及约定利息的计算方式。2、2013年12月16日签订的《不可撤销的保证书》，证明陈香为该借款作担保，承担连带清偿责任。法庭出示重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书。1、渝弘正[2015]文鉴字第93号鉴定意见：落款日期为“2013年12月16日”的《不可撤销的保证书》上“陈香”的署名字迹为陈香本人书写；渝弘正[2015]痕鉴字第20号鉴定意见：落款日期为“2013年12月16日”的《不可撤销的保证书》上“陈香”的署名字迹处的检材指印是陈香的右手拇指捺印形成。落款日期为“2013年12月16日”的《不可撤销的保证书》上身份证号510224198008131004处的检材指印是陈香的右手拇指捺印形成。被告罗胜未向法庭提供证据。被告陈香未向法庭提供证据。开庭审理中，在法庭主持下，被告陈香对原告出示的证据发表的质证意见是：对借款合同、收条都没有担保人的见证和签字，不可撤销的保证书上写明是李贵玲的，与原告没有关系，对担保不认可。对司法鉴定结论无意见。原告李贵玲对司法鉴定结论无意见。经审理查明，被告罗胜于2013年11月20日与原告李贵玲签订《借款合同》约定，被告罗胜向原告李贵玲借款15万元，利息约定每月3千元；借款期限从2013年11月20日起至2014年1月19日止，若被告罗胜逾期归还借款本息，必须按应偿付总金额每月3％支付利息，另每天按应付金额的2‰支付违约金等。2013年11月20日，原告李贵玲经个人活期账户转账15万元给被告罗胜。被告罗胜出具收据载明：“今收到李贵玲现金15万元。”2013年12月16日被告陈香出具《不可撤销的保证书》主要内容，本保证书的保证为不可撤销的保证书。本保证人愿意担保你与借款人于2013年11月20日所签的借款合同、借据项下的借款本金15万元和由该款产生的利息、相关费用和逾期罚息以及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任等承诺。借款期限届满后，被告罗胜未按承诺归还借款。现原告李贵玲要求被告罗胜归还借款15万元，并从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算资金利息至还清借款时止。被告陈香对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告罗胜于2013年11月20日与原告李贵玲签订《借款合同》、出具的《收条》以及2013年12月16日被告陈香出具的《不可撤销的保证书》所载内容，是被告罗胜、陈香真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告罗胜借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任；被告陈香为被告罗胜借款进行担保，应当承担连带清偿责任。现原告李贵玲要求被告罗胜归还借款15万元，并从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算资金利息至还清借款时止，被告陈香对本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告罗胜经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜于本判决发生法律效力后五日内支付原告李贵玲借款本金15万元，被告陈香对该款承担连带清偿责任。二、被告罗胜于本判决发生法律效力后五日内支付原告李贵玲资金利息（以15万元为基数，从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款时止）。被告陈香对该资金利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告罗胜、陈香共同承担（此费已由原告垫付，二被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初901号原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。代表人刘振宇。被告陈林,男,1991年10月25日出生,汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。代理审判员  曹琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2749号原告李艳。委托代理人李爱兰。被告杜成雄。被告陈志芳。本院在审理原告李艳与被告杜成雄等民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费1240元，退还原告李艳1200元，下剩40元，由原告李艳负担。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一六年四月二十五日书记员 马绥绥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第760号之二申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人张庆义，系公司董事长。被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人张乃天，系公司总经理。被执行人张兆春，男���汉族，1964年8月4日出生，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人吕春梅，女，汉族，1965年10月8日出生，现住址职业同上。系被执行人张兆春妻子。被执行人张乃天，男，汉族，1988年7月28日出生现住址同上，系乃天公司总经理。被执行人待进元，男，汉族，1966年3月5日出生，现住临河区，系个体户。被执行人赵霞，女，汉族，1977年8月29日出生，现住址职业同上，系被执行人待进元妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年7月8日作出的（2014）杭民初字第312号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被��行人张兆春、吕春梅共有的财产有房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号的房屋四套。被执行人待进元、赵霞共有的财产有房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号的房屋八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人张兆春、吕春梅共有的房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号的房屋四套。被执行人待进元、赵霞共有的房权证号为：蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210010**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号、蒙房权证乌拉特后旗字第1070210009**号的房屋八套。二、在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长 王春���审判员 马 兆 亮审判员 陈   龙二〇一六年四月二十一日书记员 孙 中 昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终68号上诉人（原审被告）刘桂滢，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）夏俊玮，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）韩志芳，住内蒙古赤峰市。上诉人刘桂滢、夏俊玮不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初496号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉���刘桂滢经常居住地、上诉人夏俊玮住所地均在呼和浩特市新城区，且已向法院提交了相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为被上诉人所在地即赤峰市红山区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由二上��人承担。邮寄送达费100元，由二上诉人承担80元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 娜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2105号原告即墨市汽车旅游服务公司，住所地青岛市即墨市岙兰路1095号，组织机构代码证号码：16395894-2。负责人李智强，总经理。委托代理人杨玉岗，该公司职工。被告林梅云，张杰之妻。被告张晓瑱，张杰之女。被告梁秋香，张杰之母。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。负责人国振亮，总经理。委托代理人程继元、方太亭，该公司员工。原告即墨市汽车旅游服务公司与被告林梅云、被告张晓瑱、被告梁秋香、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告即墨市汽车旅游服务公司的委托代理人杨玉岗、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告林梅云、被告张晓瑱、被告梁秋香的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日6时40分许，张杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路路口处，遇刘之习驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿华山一路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损，张杰当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，张杰、刘之习各负事故同等责任。原告要求被告赔偿的损失基数：车损10775元、施救费1100元、鉴定费500元、停车费408元、痕迹对比鉴定费300元、事故车辆对比鉴定费4500元、营运损失5100元（300元×17天，仅要求2000元），共计19583元，原告主张11041.5元。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担鉴定费、停车费、诉讼费、营运损失费。经审理查明，2015年5月4日6时40分许，张杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路路口处，遇刘之习驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿华山一路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损，张杰当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，张杰、刘之习各负事故同等责任。2015年6月4日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车损失10775元，原告为此支付价格鉴定费500元。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，按照其公司定损价格10400元赔偿，对此原告不予认可。原告另支付施救费1100元、停车费408元、事故车辆技术鉴定费4500元、痕迹对比鉴定费300元。鲁B×××××号车登记车主是原告即墨市汽车旅游服务公司。鲁B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘之习、张杰各负事故同等责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，本院采纳公安机关委托价格认证中心所作的鉴定结论；原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持。原告诉请的损失经本院核定为：车损费10775元、鉴定费500元、营运损失2000元、施救费1100元、停车费408元、事故车辆技术鉴定费4500元、痕迹对比鉴定费300元。以上本院支持原告的财产损失基数共计19583元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先由交强险赔付）；余款17583元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿8791.5元（17583元×50%）。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计10791.5元（2000元+8791.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告林梅云、被告张晓瑱、被告梁秋香不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市汽车旅游服务公司经济损失10791.5元（直接汇入原告即墨市汽车旅游服务公司在平安银行即墨支行卡号为11012960701402账户中）。二、驳回原告即墨市汽车旅游服务公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告即墨市汽车旅游服务公司提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年四月十五日书记员  吴如闻
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初175号原告刘江明，男。委托代理人肖川。被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。法定代表人赵倨。被告刘绍武，男。原告刘江明与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司及被告刘绍武承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江明及其委托代理人肖川、被告刘绍武到庭参加了诉讼，被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司法定代表人赵倨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘江明诉称，位于南江县南江镇朝阳新区“文轩骊景武都阳光”工程系被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司开发建设，2014年被告项目部负责人刘绍武与原告约定由原告加工定作并安装“武都阳光”2、3、4楼玻璃及部分窗框，价格为190.00元/㎡。原告按协议履行了义务，并于2014年11月份通过竣工验收。2015年6月15日原、被告方办理了工程结算。经结算，原告方工程价款为189822.00元（含预支50000.00元材料费），被告刘绍武在结算单上加盖“四川省南江县雄建房地产开发有限公司”公章。经原告方多次追收，二被告拒不支付下欠原告的工程款。现起诉要求二被告互负连带责任支付下欠原告工程款139822.00元，并按银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年6月15日至实际清偿之日资金占用期间利息。被告刘绍武辩称，原告诉称的事实完全属实，未及时支付原告工程款的原因是被告债务太多导致无力支付。“武都阳光”工程部分楼盘存在超额抵押情况，现在正通过诉讼解除部分抵押，将楼盘拍卖后清偿包括原告工程款在内的所有债务。被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司在法定答辩期内未提供答辩。经审理查明，被告四川省雄建房地产开发有限公司成立于2001年4月6日，公司性质为有限责任公司，经营范围为房地产开发等。2012年11月5日，南江县城乡规划管理局向被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司颁发南规建字第511922201300044号《建设工程规划许可证》，许可证载明被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司取得位于南江县南江镇朝阳新区面积为26253.63㎡，取名为“文轩骊景武都阳光”建设用地使用权。被告刘绍武以被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司“武都阳光”工程项目部负责人身份对外进行民事活动。工程主体竣工后，被告刘绍武与原告刘江明口头约定由原告刘江明加工定作并安装“武都阳光”楼盘第2、3、4层房屋玻璃，每平方米价格190.00元。被告刘绍武向原告刘江明预付材料款50000.00元。原告刘江明按照约定履行了义务。2015年6月15日被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司工作人员向原告刘江明出具“南江县武都阳光工程刘江明组工程量计算清单”，载明：1、刘江明同志给武都阳光2、3、4层安装大板玻璃经计算为915㎡×190.00元=173850.00元；2、给2、3、4层做小窗94个×150.00元=14100.00元；3、给文轩骊景2楼窗做框39根×48.00元=1872.00元，以上共计189822.00元。被告刘绍武在该工程量计算清单及2张附件上加盖“四川省南江县雄建房地产开发有限公司武都阳光项目部”公章。原告刘江明多次向二被告催收该笔欠款，二被告推诿至今。另查明，文轩骊景武都阳光系同一名字。本院认为，被告刘绍武与原告刘江明关于“武都阳光”2、3、4层房屋玻璃加工安装口头协议是双方真实意思表示，属有效合同。被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司是“文轩骊景武都阳光”工程实际开发商。被告刘绍武以该工程项目经理身份与原告刘江明口头约定楼层玻璃定作安装合同，并在工程结算清单上加盖被告南江县雄建房地产开发有限公司公章，因此被告刘绍武是代表被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司对外进行民事活动。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十九条规定，企业法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。因此，被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司应对被告刘绍武的行为向原告刘江明承担合同履行义务。故原告刘江明要求被告刘绍武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率4倍计算支付资金占用期间利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年6月16日起至实际清偿之日资金利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告刘江明支付下欠工程款189822.00元，减除预支50000.00元预付材料款外，实际支付139822.00元。二、由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司向原告刘江明按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算赔偿自2015年6月16日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。三、驳回原告刘江明对被告刘绍武的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3096.00元，决定由被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  马 江二〇一六年四月八日书 记 员  毛俊霖
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初190号原告彭某甲，男。委托代理人石立新，男。被告彭某乙（曾用名彭莲花），女。委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告彭某甲为与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈映平适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人石立新、被告彭某乙及其委托代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2014年12月，双方因感情不和分居。2015年5月，原告向祁东县人民法院起诉，请求离婚，被判决不予准许后，原、被告双方夫妻感情持续恶化，仍然分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告彭某乙辩称，第一，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不具备法定离婚条件，其不同意离婚。理由如下：婚前通过二年多的同居生活，感情基础牢固；婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事有意见分歧，但从未吵架或打架，夫妻感情没有破裂；2015年6月被人民法院判决不准予原告的离婚请求后，双方仍在深圳打工，有时吃住在一起，相互电话问候，并且在春节期间和清明节期间，被告回家与原告生活在一起，夫妻感情尚好。第二，被告身体欠佳，需要原告呵护关爱，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年正月经他人介绍相识，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。2015年5月6日，原告向本院起诉离婚，同年6月25日，本院依法判决不予准许原告的离婚诉请。之后，原、被告均到深圳务工。原告于2016年春节前回到祁东，之后一直在家。2016年春节和清明节期间，被告回到原告家里生活，其他时间在深圳务工。上述事实有原告提供的原告的身份证、（2015）祁民一初字第569号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较牢固。婚后，原、被告因家庭矛盾影响，夫妻感情出现裂痕。原告虽于2015年向本院起诉离婚，但本院依法判决不予准许后，双方仍有共同生活。原告因向法庭提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应承担不利的法律后果，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告彭某甲请求与被告彭某乙离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈映平二〇一六年四月二十二日书记员  陈佩勇附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书西安市莲湖区人民法院民事判决书(2016)陕0104民初263号原告张晓东，男，1981年4月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区劳动路物资局家属院*号楼***室，身份证号码6103281981********。被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人赵乐，该公司董事长。原告张晓东诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方口头约定由原告给被告供货，被告给付原告货款。自2014年5月起，原告依约向被告供应干货副食品，累计金额为550000元，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款予以答应。不料，时至原告起诉之日，被告一再违反合同约定，经与被告多次沟通，被告仍拒绝支付上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款本金550000元，支付同期银行利息，自2014年5月1日至2015年12月1日为利息52250元，本息合计602250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告自2006年开始业务往来，原告给被告供应肉类、海鲜、调料品、干货、副食等。交易方式为：原告送货上门，三个月结算一次，原告持收货记录单和发票到被告财务处进行结算，被告确认后收回收货记录单和发票，并付款。原告现持有未经被告财务人员确认的收货记录单，载明从2014年6月至2015年10月总金额为471388.89元，该款被告至今未付。原告称有将近8万元的票据交给了被告，被告没有付款，但这些票据原告无法提交。上述事实，有收货记录单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的收货记录单，可以确定被告拖欠原告货款471388.89元，而非原告主张的欠款550000元，故被告应当给付原告货款471388.89元，对超出部分依法不予支持。原告称有将近8万元的票据交给了被告，被告没有付款，但原告无法提交该票据，应由其自行承担不能举证的法律后果。原告要求被告承担2014年5月1日至2015年12月1日的利息，因原告持续供货，持收货记录单在被告处确认后方才付款，而该471388.89元的收货记录单并未经过被告确认，故原告要求被告承担2014年5月1日至2015年12月1日的利息没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张晓东货款471388.89元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，原告承担1822元，被告承担8000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震审 判 员  史琳人民陪审员  韩箐二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1216号原告耿某某，女，汉族，1988年2月10日出生。委托代理人张爱勤。被告王某甲，男，汉族，1988年2月10日出生。原告耿某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人张爱勤，被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育生育一女王某乙。孩子出生后，被告与原告经常生气，动不动就打骂原告，原、被告感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费；原告婚前财产归婚生女所有。被告答辩，我不同意离婚，如果离婚婚生女要归我抚养，原告负担抚养费。原告的婚前财产原告已经带走。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在跟着被告父母共同生活。庭审中原告自愿放弃婚前财产，双方共同债权10000元整，无共同债务。上述事实，有庭审笔录和原、被告所举居民户口薄、结婚证在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻存续期间在日常生活中，虽因生活琐事发生一些矛盾，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后，只要双方互敬互爱，多一份宽容，多一份关心，是能够弥合双方出现的感情裂痕的，双方仍有和好可能。况且，原告在庭审中并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据加以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告耿某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王素娟二〇一六年四月二十日书记员  史红珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1300号原告王守田。被告于学忠。原告王守田与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费9600元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬9600元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务报酬9600元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王守田劳动报酬9600元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28600号原告梅为银，男，1956年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告梅为银与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅为银的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告梅为银申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告梅为银的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅为银诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年2月20日起至2014年7月26日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的欠薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)24,270元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年2月20日至2014年7月26日的工资24,270元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月20日至2014年7月26日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具欠薪证明，载明：原告系飞乐公司聘用的兼职钟点工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付欠薪；欠薪为34,270元，已借支10,000元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》，称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《欠薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具欠薪证明确认拖欠原告钱款24,270元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅为银欠款24,270元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书��2016）冀08民终934号上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司,住所地河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人郝海玲，董事长。委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳坡，住兴隆县秀兰城市。委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人王艳坡商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第426号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司的委托代理人陈保卿，被上诉人王艳坡的委托代理人陈凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2011年3月12日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元704号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年6月27日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元704号楼房一套，房款总价为257,185.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月30日通知原告并向其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但���被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年12月1日，至原告要求计算违约金的截止日期2015年4月1日止，共计4个月。另查明，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。原告要求按照加罚50%的标准计算违约金。原审法院认为,原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆��分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋按合同约定交付时间为2012年11月30日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年11月30日前协助原告办理房屋产权登记证书，原告要求从2012年12月1日起计算违约金于法无据，应从2014年12月1日开始计算，因原告至今仍无法办理房屋产权登记证书，其要求违约金计算至2015年4月1日并无不当，应予支持。2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，被告应向原���支付的逾期办理房屋产权证书违约金为7,715.55元（257,185.00元×6.00%×（1+50%）÷12个月×4个月）。原告要求被告支付违约金55,353.00元的请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告王艳坡违约金7,715.55元.此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告河北秀兰房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案中，逾期办证的原因是兴隆县国土局给上诉人承建的26号楼晚交地5年，根据我公司与兴隆县国土局所签合同规定，应当在2007年9月1日前将土地交付给我公司，但兴隆县国土局迟至2012年4月才交付，致上诉人推迟26号楼建筑施工2年，于2014年10月30日刚交付购房人，影响了上诉人承建的小区联合大验收。现规划的26号楼已竣工并验收合格，小区整体联合大验收的条件已具备，上诉人很快就能协助购房人办理房产证，本案应酌情给予上诉人合理的协助办证期限。本案造成被上诉人在入住两年内，未办理房产证的原因不在上诉人，上诉人不应承担不属自己原因而造成被上诉人逾期办产权证的违约责任。请求二审法院依法撤销、改判或发还重审错误的一审判决。被上诉人王艳坡答辩，上诉人承担违约责任有合同依据及法律依据，逾期办理房产证主要责任在上诉人，上诉人应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人的分公司与被上诉人签订的《商品房购房意向书》及《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。上诉人的分公司负有按照合同约定为被上诉人办理房产证的义务,上诉人逾期为被上诉人办理房产证，构成违约，应当按照《商品房购房意向书》的约定承担违约责任。一审法院据此判决被上诉人承担违约责任，以房屋总价款257,185.00元按照2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率加罚50%计算违约金，并无不当，应予维持。上诉人逾期办理房产证的理由，不能作为不承担违约责任的法定事由，其抗辨理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,180.00元,由上诉人河北秀兰房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明代理审判员  魏 华代理审判员  王立娟二〇一六年四月一日书 记 员  李云骐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执218号申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街*号。法定代表人房正纶，男，区长委托代理人魏敬，原州区土地房屋征收办公室负责人。特别授权代理。被执行人马玉君，男，现年44岁，宁夏固原市人，居民，住固原市区。申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人马玉君因房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）05号房屋征收补偿决定书，于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人以与被执行人进行执行和解，暂时不具备强制执行的条件，向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如认为具备执行条件时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执218号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马志山审判员  伏志刚审判员  王 艳二〇一六年四月十三日书记员  邢 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书(2015)伊民初字第3297-2号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强。被告李雨生。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的��请，要求对被告李雨生所有的位于某处小区3号住宅楼一处予以查封。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告李雨生所有的位于某处小区3号住宅楼一处予以查封。二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年四月二十一日书 记 员  王紫欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更699号罪犯王俊逸，男，1977年3月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人王俊逸犯运输、制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊逸不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2013）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王俊逸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯王俊逸在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俊逸于2013年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王俊逸在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王俊逸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2311号原告聊城天昱建设监理咨询有限公司，住所地：聊城市东昌东路123号。法定代表人谢伟，经理。被告聊城市立海冷藏有限公司，住所地：聊城市东昌府区沙镇工业园。法定代表人徐恩田，经理。本院在审理原告聊城天昱建设监理咨询有限公司与被告聊城市立海冷藏有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市立海冷藏有限公司名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案外人薛新海自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号蒙迪欧牌小型轿车及原告交纳保证金3.3万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人薛新海名下的鲁Ｐ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆。二、冻结被告聊城市立海冷藏有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年四月十五日书记员 肖云欣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初451号原告：孙某，男，汉族，新绛县人。被告：左某，男，汉族，新绛县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝桂林，经理。本院在审理原告孙某与被告左某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某需在治疗终结一定期限后进行伤残鉴定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈振民二〇一六年四月二十六日书记员  段瑞静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2577号原告陈建东，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告戴新明，居民。被告赵连萍，居民。原告陈建东与被告戴新明、赵连萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈建东及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告戴新明、赵连萍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建东诉称，2012年7月左右，被告戴新明因经营需要向原告借款80万元，约定年利率15%，原告通过银行向其转账80万元。2014年1月5日，被告戴新明向原告借现金20万元，约定年利率15%，并与原80万元的借条合并换成了100万元的借条。原告按约支付利息至2015年5月后不再还款。原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告戴新明、赵连萍偿还原告借款本金100万元，并按年利率15%支付从2015年1月7日起至实际给付之日的利息。被告戴新明未作答辩。被告赵连萍未作答辩。经审理查明，被告戴新明、赵连萍系夫妻关系。2012年7月，被告戴新明向原告借款80万元，原告于当月5日通过银行转账向被告支付80万元。2014年1月5日，被告戴新明向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到陈建东人民币100万元整，期一年，年息15%。”后被告戴新明按约偿还利息至2015年1月5日。原告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告戴新明、赵连萍所有的房产。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告戴新明向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告戴新明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵连萍与被告戴新明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告赵连萍承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴新明、赵连萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建东借款100万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14585元、财产保全费5000元，公告费600元，合计20185元，由被告戴新明、赵连萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更346号罪犯王占军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月16日作出（2013）让刑初字第439号刑事判决，以被告人王占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王占军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1958号原告黄守平，男，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市开县。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告邓安忠，男，汉族，生于1982年3月17日，住重庆市开县。原告黄守平诉被告邓安忠、刘海英民间借贷纠纷一案，原告黄守平于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告黄守平及其委托代理人徐君到庭，被告邓安忠、刘海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄守平诉称:被告做工程差资金，于2014年3月16日向原告借款59000元，约定月息为3分，借期至2014年9月16日，后被告陆续不等的支付利息，在2015年3月1日通过与被告结算，被告尚欠原告借款70500元，约定3月31日前付清，之后再没有支付利息及本金。原告多次索要无果，现起诉人民法院请求二被告共同连带清偿原告借款70500元，并从2015年11月4日起按照月息3分支付利息至还款之日止。被告邓安忠、刘海英未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件；被告户口页复印件；上述两证用以证实原、被告身份信息。借条原件1张；原告银行账户交易明细。上述3、4证用以证实原、被告之间借贷关系事实。被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：原、被告约定借款5万元，月利率3%，约定借款期限为6个月，按照原、被告约定借款期内利息共计9000元。原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账50000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄守平现金五万九千元，期限6个月，至2014年9月16日还清，超期月息3%计算。借款人：刘海英。2014年3月16日。”至2015年3月1日被告仍未偿还借款，原、被告经过结算。被告邓安忠在原借条上载明“以上借款金额加利息共计70500元，大写柒万零伍佰元整，此款于2015年3月31日前一次性支付给黄守平。如到期不还后果由邓安宁自负，3月31日不支付利息按月息5%计算。邓安宁。2015年3月31日”。原告认可2015年3月1日后被告一直按照借款本金7万元，月利率5%支付利息至2015年10月，其中11月转账6000元系支付的9-10月的利息，按照原约定还差1000元。另查明，本案被告邓安忠又名邓安宁，与本案被告刘海英系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告提交了被告出具的借条及向被告邓安忠转账的记录。原、被告之间借贷关系清楚。关于借款本金，原告给被告转账5万元，被告虽然向原告出具借条表明借到59000元，但其中9000元为借款期内的预期利息，因此原、被告之间的实际借款本金为50000元。关于利息计算，原、被告原借款期内约定月利率3%。超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。2015年3月1日被告在原借条上补充载明“以上借款金额加利息共计70500元，……此款于2015年3月31日前一次性支付给黄守平……3月31日不支付利息按月息5%计算。”此时，被告尚未支付的利息为50000×2%×12.5（2014年3月16日至2015年3月31日）=12500元。后被告按照约定月利率5%陆续向原告偿付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%的部分利息除外。”被告按照月利率5%支付利息，超过年利率36%，超过部分应视为被告提前偿还之前的借款利息，如有超出，应当视为提前偿还借款本金。原、被告借款本金50000元，按照年利率36%（月利率3%），每月利息应当为50000×3%=1500元。2015年4月30日后被告以70000为基数按月利率5%支付利息至2015年10月，2015年4月30日至2015年11月3日共支付了23500元，超出年利率36%部分为13000元，折抵利息12500元后余500元应当视为折抵本金，即本案中被告尚欠原告借款本金49500元。被告刘海英与被告邓安忠为夫妻关系，且双方均在借条上签字确认了债权、债务关系，原告主张二被告共同偿还原告借款符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓安忠、刘海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄守平借款本金49500元，并从2015年11月4日起按照月利率2%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告黄守平负担262元，被告邓安忠、刘海英共同负担518元（直付原告）。诉讼保全费630元，由被告邓安忠、刘海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁兰兰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0824执368号申请执行人谢学清，男。被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。本院在执行申请人谢学清与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年四月八日书记员  闫 平
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执23号申请人:戴和平被执行人:巢湖市茂源商贸有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第03084号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市茂源商贸有限公司价值100000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1124-1号原告马某某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十二日书记员  李调霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1624号原告孙广粉。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告孙广粉与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙广粉及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广粉诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。被告存爱公司未到庭。经审理查明：2016年2月1日，原告孙广粉等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙广粉要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。孙广粉等七人诉至本院。庭审中，孙广粉陈述其是2015年2月1日存爱公司董事长徐钰勇招聘，派到大冈大润发超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述孙广粉等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，孙广粉等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙广粉工资6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1864号原告：陈江，男，汉族被告：吕显林，男，汉族本院于2016年4月7日立案受理原告陈江与被告吕显林车辆租赁合同纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告吕显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈江诉称：原告于2012年至2014年期间租用原告的轿车，2014年5月6日经过原、被告双方结算，被告欠原告的租车费30000元，并出具欠条一张，后经被告多次催要，被告向原告支付了4000元，余下的26000元至今未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告的欠款26000.00元及占用期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告吕显林未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告陈江与被告吕显林系朋友关系，被告吕显林于2012年至2014年期间租用原告陈江轿车一辆。2014年5月6日，经原、被告双方结算，被告吕显林欠原告租车费30000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠到陈江租车费三万元整（30000.00元）欠款人：吕显林2014年5月6日”。后经原告催收，被告向原告支付了租车费4000元，余下26000元至今未付。经原告多次催收无果，遂诉请判令被告立即支付原告的欠款26000.00元及占用期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、询问笔录、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告吕显林向原告陈江出具欠条是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，该欠条合法、有效，被告理应向原告支付租车费26000元，故原告请求判令被告支付租车费的诉请合法有据，本院予以支持；原、被告在欠条上未写明利息，视为未约定利息，原告主张利息应从起诉次日起（即2016年4月8日）按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。由于被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告吕显林于本判决生效后十五日内支付原告陈江租车费26000.00元，并从2016年4月8日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕显林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭莎
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执异1号异议申请人张清（被执行人），女，1982年8月15日出生，汉族，住镇安县永乐镇居委会县河路***号，居民。身份证号码6125261982********。委托代理人张万春，男，1947年4月16日出生，汉族，住镇安县永乐镇青河社区居委会第三居民小组，居民。系异议申请人之父。申请执行人张振明，男，1954年10月26日出生，汉族，住镇安县永乐镇西沟路**号，居民。身份证号码6125261954********。本院在执行申请执行人张振明与被执行人张清、何常培民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张清名下位于镇安县教场路金源星座商品房一套，被执行人张清于2016年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，异议申请人张清于2016年4月20日提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人张清提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许异议申请人张清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 玲审判员 刘晓轩审判员 姚双平二〇一六年四月二十一日书记员 陈庭乐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0623执215号之二申请执行人：钟明兰，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：蔡顺锦，女，朝鲜族，高中文化，职员，现住吉林省延吉市。申请执行人钟明兰与被执行人蔡顺锦买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0623执53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。责令被执行人蔡顺锦给付欠款102100元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费2342.00元，负担执行费1449.06元。被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623执53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年四月一日书 记 员  熊化靖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2056号原告：江苏济源医药有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：曹龙祥，董事长。委托代理人：黄书美，该公司职工。被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：许立峰，该公司董事长。原告江苏济源医药有限公司（以下简称“济源医药公司”）与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告济源医药公司的委托代理人黄书美到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源医药公司诉称：原、被告自2013年3月起发生药品购销关系，由原告向被告供应药品，被告向原告滚动付款，但自2014年10月份被告即停止付款。双方最后一次对账时间为2015年6月30日，截止该次对账日，被告共欠原告货款79625.09元，原告多次催讨，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令康美康医药公司支付所欠货款79625.09元并承担本案诉讼费用。康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告济源医药公司（甲方）与被告康美康医药（乙方）签订两份《药品销售合同》，合同有效期自2013年2月27日至2014年2月26日止；约定甲方向乙方购买药品，甲方负责药品运输，采取适当方式将乙方采购药品运送到乙方指定的接受站点：康美康药品公司或运送到乙方另行指定地点由乙方自提；甲方销售药品应开具增值税发票，乙方应在收到药品后按销售流向结款。2015年7月8日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，康美康医药公司共欠济源医药公司货款79625.09元，该款未能给付，以致成讼。以上事实，有济源医药公司当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、往来对账函，药品销售合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案济源医药公司与康美康医药公司签订《药品销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，当事人之间形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。现济源医药公司已按合同约定履行了供货义务，康美康医药公司并未按其确定的金额向济源医药公司履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。济源医药公司要求康美康医药公司支付货款79625.09元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对济源医药公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏济源医药有限公司货款79625.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元减半收取895.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一六年四月十二日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00926号原告：陈法亲，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告:胡大保，男，住安徽省铜陵市郊区。被告：席后珍，女，住安徽省铜陵市郊区。原告陈法亲与被告胡大保、席后珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈法亲的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告胡大保、席后珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈法亲诉称：胡大保是做工程承包的，因资金周转，经我铜陵的一个朋友介绍向我借款，第一次借款是2014年5月份，借了200000元，并出具了一张借条。过了一两个月后，胡大保又向我借款200000元，该款是我在我的一个朋友处拿来100000元给他，另外100000元是通过两次银行汇款、分别汇款50000元给胡大保的。在2014年8、9月份，胡大保因在六安承包工程，胡大保的妻子席后珍向我借款84000元。上述借款我以现金形式和转账方式借款支付给胡大保、席后珍。胡大保、席后珍除了上述借款外，我们之间还有其他借款，在2014年11月5日，我去找胡大保、席后珍，双方经结算，胡大保、席后珍将上述三笔借款向我出具了一张484000元的总借条。时至今日，该款经我多次催讨无果。据此，特具状于法院，请求依法判决胡大保、席后珍偿还我借款484000元，并承担本案的诉讼费。陈法亲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，证明陈法亲的诉讼主体资格。证据2、借条一张，证明胡大保、席后珍共同向陈法亲出具一张484000元的借条，以示借款属实。证据3、银行交易明细，证明陈法亲多次通过银行转账和取现的方式借款给胡大保、席后珍及陈法亲有借款的能力。胡大保、席后珍未作答辩，也未向本院提交证据。胡大保、席后珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为：陈法亲提供的借条及银行银行交易明细相互印证，可以证明胡大保、席后珍向陈法亲借款共计484000元的事实，对此本院予以确认。基于当事人陈述一致的事实，及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：胡大保因承包工程，资金周转困难，经人介绍向陈法亲借款，于2014年5月份到9月份间共向陈法亲借款484000元。上述借款陈法亲通过银行汇款、现金等方式支付给胡大保、席后珍。2014年11月5日经双方结算，胡大保、席后珍向陈法亲出具了484000元借条一张，内容为“今借到陈法亲人民币合计肆拾捌万肆仟元整。（￥484000.00元）。借款人胡大保、席后珍，2014.11.5身份证号码：****************、****************。借款后经陈法亲多次催讨，胡大保、席后珍均未偿还借款，遂此成讼。本院认为：债务应当及时清偿。胡大保、席后珍因资金周转需要，向陈法亲借款共计484000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。借款虽未约定借款期限，但陈法亲起诉至法院后，胡大保、席后珍仍未偿还借款，视为已逾还款期限。胡大保、席后珍应当及时向陈法亲偿还借款484000元。胡大保、席后珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大保、席后珍于本判决生效后十日内偿还原告陈法亲借款484000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由胡大保、席后珍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  檀丽婷人民陪审员  章远娟人民陪审员  周雍敏二〇一六年四月十五日书 记 员  孙记平附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初347号原告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。被告马某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某诉称，原、被告是初中同学，于2010年5月经人介绍认识，2011年10月15日在耀州区民政局登记结婚。2012年8月17日生育一女刘某甲。婚后两人感情一直不和，经常发生争吵。2013年5月25日双方发生争吵后被告就离家出走，经村委会和亲朋好友多次调解无效。2013年被告起诉要求离婚后经法院调解和好，原告本想被告能回家好好过日子，不料被告走出法院后只回过家两次至今未看过孩子，没有尽到做母亲的责任，现原、被告分居已达两年之久，感情完全破裂，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，原告要求离婚我同意；女儿应由我抚养，原告一次性给付孩子抚养费100000元；婚后共同财产与债务共同承担；案件诉讼费用由原告承担。庭审中刘某某未向法庭提供证据，马某某向法庭提供富平骨伤医院门诊病历1份、铜川新区医院门诊病历1份，均证明自己的伤情系原告所致，刘某某表示马某某的伤系双方在撕拉过程中的擦伤，当时公安派出所的民警在现场可以证明。经审理查明，原、被告是初中同学，于2010年5月经人介绍认识，2011年10月15日在耀州区民政局登记结婚。2012年8月17日生育一女刘某甲。婚后两人感情一直不和，经常发生争吵。2013年5月25日双方发生争吵后被告就离家出走，经村委会和亲朋好友多次调解无效。2013年被告起诉要求离婚后经法院调解和好。之后被告就外出，期间被告仅仅回过两次家，孩子便一直由原告及家人抚养。被告并未尽到作为母亲的责任。另查明，刘某某婚前个人财产有：席梦思床一套、人造革沙发一套（123）、木质茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件；马某某婚前个人财产有：34吋电视机一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、毛毯两条及个人衣物。双方无婚后共同财产及债权债务。本案争议的焦点问题为：原、被告婚生女儿刘若汐由谁抚养更有利于孩子的健康成长？本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容、相互之间应尽职尽责，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，刘某某要求离婚，马某某同意离婚，应予以确认。对于女儿刘某甲应该由谁抚养之问题，刘某某以马某某在孩子未满周岁时就离家出走，期间孩子一直由其与家人抚养已经与孩子之间培养了不可替代的感情为由要求抚养孩子，其理由应得到支持，而马某某在孩子出生后不满11个月时就外出，且在外出近三年的时间里仅仅看望过孩子两次，从作为一个母亲的角度讲并未尽到自己的责任，而且马某某提出假若孩子由其抚养由刘某某一次性支付抚养费10万元于法无据。另外，对于马某某辩称因看病所借其亲属20000元，因其只有陈述，并无相关证据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一)、第三十七条之规定，判决如下：一、准予刘某某与马某某离婚。二、婚生女刘某甲由刘金峰抚养，马某某每月支付孩子抚养费400元至孩子18周岁止。三、刘某某婚前个人财产席梦思床一套、人造革沙发一套（123型）、木质茶几一件、电视柜一件、梳妆台一件归其所有。马某某婚前个人财产34吋电视机一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、被子四床、毛毯两条及个人衣物归其所有。案件受理费300元，减半收取150元，刘某某、马某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年四月二十七日书记员  郭靖达