wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1612号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘海林，男，1970年10月21日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县（以上均为自报）。因本案于2019年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1434号起诉书指控被告人潘海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人潘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日22时20分许，被告人潘海林醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇某红绿灯处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人潘海林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.9mg/100mL。上述事实，被告人潘海林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、《停止执行拘留通知书》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人潘海林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘海林归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘海林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十三日书记员  区伟杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异80号 异议人（案外人）：陈磊，男，汉族，1972年9月6日生，住徐州市泉山区。 异议人(案外人)：陈思杰，男，汉族，1995年9月2日生，住址同上。 申请执行人：颜韬，男，汉族，1989年12月22日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：张媛，女，汉族，1989年1月1日生，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：董现君，该公司董事长。 本院在执行颜韬、张媛申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人陈磊、陈思杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泉民初字第1178号民事调解书，内容为：一、原告颜韬、张媛与被告华厦集团自愿解除双方于2014年11月22日签订的《XX三期商业购房协议（万福街）》；二、被告华厦集团同意于2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元；三、如被告未在2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元，则还应向原告颜韬、张媛加付利息50000元，原告有权一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6250元，由华夏集团负担。 根据颜韬、张媛的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第2233号。本院于2017年11月1日，向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人华厦集团名下位于本市XX小区四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六套车库，查封期限三年。 申请执行人颜韬、张媛未提交意见。 被执行人华厦集团未提交意见。 异议人陈磊、陈思杰提出异议称，两异议人未父子关系，贵院于2019年4月份通知异议人：现在由异议人使用的XX四期的地下车位202号被查封。对此异议人认为：异议人与华厦集团在2014年8月18日签订购买XX四期1-2202号车位的协议书，当日即付清车位全款157000元，并收到华厦集团开具给异议人的157000元购买车位的收据，异议人并接收、占有该车位；贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了该车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 另查明，2014年8月18日，华厦集团（甲方）与陈磊、陈思杰（乙方）就乙方购买甲方位于XX四期1-2202号车位签订了协议书一份，约定：乙方购买XX地下车位，暂定编号202#，总价款157000元整（车位以个为单位进行销售）；乙方实付金额：157000元，约定：在签订本协议前，甲方已向乙方告知本车位只有使用权，不能办理车位所有权证及车位土地使用权证，乙方表示认可，双方还约定其他条款。2014年8月18日，华厦集团向陈磊、陈思杰开据编号为0064041的收款收据一份，载明：“今收到陈磊、陈思杰，交来：XX四期车位202#，人民币壹拾伍万伍仟元正”。 本院认为，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）泉民初字第1178号民事调解书所确认，华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致颜韬、张媛申请强制执行，本院在该案执行过程中对XX四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六个车位，进行了查封。此查封涵盖了异议人陈磊、陈思杰所提出异议的车位，因陈磊、陈思杰与华厦集团签订车位购买协议早于本案执行对该车位的查封，且陈磊、陈思杰已早在购买车位后即付清全款，接收并实际占有该车位使用，因此，异议人陈磊、陈思杰提出异议以排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对XX四期地下车位1-2202号的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1044号 申请执行人靳明丽，女，汉族，1967年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人靳明丽与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18087号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初330号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付219825.43元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款276554.18元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18087号民事判决和(2018)粤0308民初330号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4048.31元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18087号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初330号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执45号之一申请执行人：王长录。申请执行人：尹淑清。申请执行人：张乐乐。被执行人：安银石。本院在执行王长录、尹淑清、张乐乐申请执行安银石附带民事赔偿一案中，责令被执行人安银石履行黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10刑初32号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月12日以（2020）黑10执45号执行裁定书划拨被执行人安银石在中国工商银行伊春市美溪区支行账户（账号09090211011********）存款28741.00元，已发放申请执行人。现申请执行人王长录、尹淑清、张乐乐向本院书面申请撤销对本案剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执45号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年七月二日书记员  李欣然
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执异8号异议人：孝义市高阳镇东曹村村民委员会。法定代表人：王某1，村委主任申请执行人：王×，孝义市人。本院在执行王×与孝义市高阳镇东曹村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会对孝义市人民法院采取冻结该村委账户及扣划3.1万元账户款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝义市高阳镇东曹村村民委员会称，该村委只有一个账户，开户于孝义市农商行高阳支行。该账户是全体村民经济往来的唯一账户，异议人及村民所有的救济款、政策补助款都需经该账户出入。孝义市人民法院已对该账户于2018年2月冻结，特别是涉及农业时令方面的专项资金都不能及时使用，即误了农时，又造成损失，为此请求法院体谅三农的重要性对该账户解除冻结。2019年3月18日法院从该账户中扣划3.1万元，该款是涉及三农的渗水地膜谷子穴播种补助款、救灾款，及农户交缴合作社医疗款，该款不属于申请人，法院不应扣划，为了不影响农时，不损害三农利益，请求法院给予退还为盼。王×称，法院扣划孝义市高阳镇东曹村村民委员会3.1万元是正确的，异议人自称该款系三农的渗水地膜谷子穴播种补助款、救灾款及农户交缴合作医疗款不应扣划，其提供的证据无法证明该款系特定款，应该提供救助是谁，以及资金来源。综上异议人的异议申请理由不成立，应予驳回。本院查明，申请执行人王×与被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会债权人代位权纠纷一案，于2017年11月进入执行程序，执行内容为被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会给付申请执行人王×人民币40万元。执行中本院对异议人在孝义农商银行高阳支行开设的账户采取冻结措施，于2019年5月31日将异议人账户内存款3.1万元扣划至孝义市人民法院账户。为此异议人不服，提出执行异议，其理由为该村委账户内3.1万元款属于专项救济补助款。异议人提供证据为山西省农村集体经济组织专用票据载明付款单位高阳镇财经中心，项目名称2018年自然灾害生活补助金，金额13500元并附有网上银行电子补充凭证回单，载明付方名称孝义市高阳镇人民政府，用途2018年救灾款，时间2019年3月18日。高阳镇2018年各种自然灾害生活补助资金分配表，载明东曹村自然灾害补助资金13500元。另一份山西农村集体经济组织专用票据载明项目名称2019年合作医疗退款1166元，并附有电子凭证回单。孝义市农业委员会孝农发[2018]71号文件关于支付2017年特色农业生产渗水地膜谷子穴播种作业补贴资金的通知并附有孝义市2017年渗水地膜谷子穴播种作业面积及补贴汇总表，其中载明刘国凯、李旺龙分别补贴5200元、4400元，该二人为孝义市高阳镇东曹村村民。上述金额共计24266元。申请执行人王×不认可异议人提出的异议理由，认为法院扣划措施正确，对异议人申请应予驳回。本院认为，异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会所提供的证据证明账户内资金的三种用途一是2018年自然灾害生活补贴资金13500元，二是2017年渗水地膜谷子穴播种补贴款9600元，三是2019年合作医疗退款1166元共计24266元上述资金来源均由孝义市高阳镇人民政府发放具有专门指定的用途或特殊用途的资金，下拨机关明确了使用去向属于专项资金，不属于异议人的收入和权益，其异议理由部分成立，应予调整退还异议人。账户内剩余6734元属于异议人的收入权益，在执行资产的法定范围内，该账户应予继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：退还异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会专项资金款24266元。继续冻结异议人孝义市高阳镇东曹村村民委员会账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 张开旺 二〇一九年七月十二日书记员 薛永鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初228号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王虎，无业。2009年9月2日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月18日刑满释放。2018年11月21日被抓获，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因辩护人申请调取证据，本案延长审限，分别于2019年4月29日、7月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院分别指派检察员于颖、陈珣玗出庭支持公诉，被告人王虎及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王虎对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人刘文晓提出了被告人王虎系坦白的辩护意见。经审理查明：2018年10月30日至11月16日，被告人王虎多次至无锡市新吴区鸿山街道某小区，采用拆卸、剪线的手法，盗窃作案九起，窃得“超威”、“天能”等品牌电动车电池14组，价值合计人民币6791元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月30日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区559号门口，采用上述手法，窃得被害人金某“天能”牌电动车电池1组，价值人民币462元;后又至562号门口，采用上述手法，窃得被害人赵某“超威”牌电动车电池1组，价值人民币487元;后又至567号门口，采用上述手法，窃得被害人范某电动车电池1组，价值人民币393元；后又至15号门口，采用上述手法，窃得被害人杨某某“天能”牌电动车电池1组，价值人民币420元。2.2018年11月4日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区427号门口，采用上述手法，窃得被害人陈某“超威”电动车电池1组，价值人民币474元。3.2018年11月7日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区553号门口，采用上述手法，窃得被害人沈某电动车电池1组，价值人民币454元。4.2018年11月9日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区499号门口，采用上述手法，窃得被害人周某电动车电池1组，价值人民币325元。5.2018年11月10日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区583号门口，采用上述手法，窃得被害人钟某电动车电池1组，价值人民币311元。6.2018年11月12日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某嘉园125号门口，采用上述手法，窃得被害人王某某“天能”牌电动车电池1组，价值人民币838元;后又至112号门口，采用上述手法，窃得被害人姜某能”牌电动车电池1组，价值人民币521元。7.2018年11月13日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区387号门口，采用上述手法，窃得被害人郭某某“超威”牌电动车电池1组，价值人民币550元。8.2018年11月14日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区229号门口，采用上述手法，窃得被害人王某民“天能”牌电动车电池1组，价值人民币564元。9.2018年11月16日凌晨，被告人王虎至无锡市新吴区某小区582号门口，釆用上述手法，窃得被害人左某电动车电池1组，价值人民币483元;后又至某591号门口，采用上述手法，窃得被害人华某电动车电池1组，价值人民币509元。2018年11月22日，被告人王虎在无锡市新吴区被公安机关抓获。上述事实，被告人王虎及其指定辩护人刘文晓在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人金某、赵某、范某等人的报案笔录和陈述笔录，作案工具的照片，被告人王虎辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像及截图，无锡市价格认定中心锡价认刑[2018]273号价格认定结论书，行政强制措施现场笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人王虎的身份资料等证据予以证实，被告人王虎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王虎以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王虎在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，虽在检察院审查起诉阶段翻供，但在庭审过程中当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王虎的指定辩护人刘文晓提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人王虎分别退赔被害人金某某人民币462元、赵某人民币487元、范某某珍人民币393元、杨某某人民币420元、陈某人民币474元、沈某某人民币454元、周某某人民币325元、钟某某人民币311元、王某某人民币838元、姜某某人民币521元、郭某某人民币550元、王某民人民币564元、左某某人民币483元、华某人民币509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈一威在中国工商银行山东省聊城莘县支行的存款29027.72元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3656号原告：谭某，广西灵山县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：柴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告谭某与被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告谭某于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭某负担。审判员 何金慧 二〇一九年七月三日书记员 王雅洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1779号原告:蒙阴县风顺货物运输有限公司。法定代表人：公晓鸣，经理。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷国、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年4月8日23时30分许，朱礼贵驾驶上述保险车辆在临沂市兰山区××路××路××公里路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失56335元，评估费2200元，施救费4500元，以上共计63035元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,原告车辆在我司投保车损险，并约定每次事故绝对免赔额主挂车各2000元，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险合同约定，无免赔拒赔情形后，同意在保险金额内依法合理赔付。本保险合同约定的第一受益人为蒙阴农村商业银行河南分理处，原告应取得第一受益人有关同意原告向我公司主张赔偿并支取赔偿款的证明，如不能取得，无权就损失向我司主张赔偿。原告主张的车辆损失金额过高，应当提交维修发票及维修明细证实其实际损失。程序性费用不予承担。经审理查明，2018年11月19日，原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ5××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为385000元，每次事故绝对免赔额2000元，挂车车辆损失险的保险金额为90000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2018年11月19日12时起至2019年11月19日24时止。2019年4月8日23时30分许，梁堂伟驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ5××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂牵引车在临沂市兰山区××路××路××公里路段，与停在路边的朱礼贵驾驶的鲁Ｑ5鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车发生碰撞，造成梁堂伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梁堂伟承担该次事故的主要责任，朱礼贵承担该次事故的次要责任。2019年4月10日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具第371399420190001393号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ**鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估为56335元，其中主车25810元，挂车30525元，原告为此支出评估费2200元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费4500元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，事故发生地在兰山，由蒙阴施救公司施救，与常理不符。同时查明，朱礼贵持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ5**鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**牵引车损失52335元。临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ5×**鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**引车损失为56335元。扣除每次事故主、挂车绝对免赔额共计4000元后的52335元，被告应在车辆损失险的保险责任限额范围内赔偿。2、保险车辆评估费2200元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费2000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定支持2000元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县风顺货物运输有限公司保险车辆损失52335元，评估费2200元，保险车辆施救费2000元，以上共计56535元。二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，原告负担81元，被告负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月十六日书记员  田 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异82号 异议人（案外人）：李玉升，男，汉族，1970年1月8日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：夏书云，女，汉族，1970年2月23日生，李玉升之妻，住址同上。 申请执行人：李美琴，女，汉族，1971年1月18日生，住徐州市泉山区。 被执行人：李金柱，男，汉族，1946年2月7日生，住徐州市泉山区。 被执行人：张传美，女，汉族，1947年11月5日生，住徐州市泉山区。 本院在执行李美琴申请执行李金柱、张传美房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李玉升提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李美琴与李金柱、张传美房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）苏0311民初3535号民事判决书，内容为：一、被告李金柱、张传美于本判决生效后十日内返还原告李美琴购房款180000元、定金100000元，合计280000元；二、被告李金柱、张传美于本判决生效后十日内赔偿原告李美琴损失300000元；三、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。案件受理费12400元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17960元，由被告李金柱、张传美共同负担。 根据李美琴的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0311民初3535号民事裁定书：冻结被告李金柱、张传美在泉山区泰山办事处的拆迁补偿款950000元。并向天成润华集团有限公司发出协助执行通知书：查封李金柱、张传美位于徐州市泉山区的房产，查封期限为三年。同时，查封了了李金柱、张传美的过渡费。 根据李美琴的申请，本院于2017年9月28日立案执行，案号为（2017）苏0311执2473号。 申请执行人李美琴未提交意见。 被执行人李金柱、张传美均未提交意见。 异议人李玉升提出异议称，李金柱与李玉升、李玉振、李芳为父子女关系，因李金柱是户主，故拆迁测量时，由其全权代表签的字。一、文华园东侧拆迁编号D6-189号房屋，实为李金柱、李玉升、李玉振、李芳共同出资所建，经泰山居委会核实，其中砖混851.79平米，由李金柱出资50%、李玉振出资25%、李芳出资25%所建；砌块709.98平米，由李玉升自己出资建造。二、李玉升名下自留地赔偿款5400元拆迁后，因李芳涉及民间借贷案件无力偿还，其父李金柱为其做担保，法院执行案件时将拆迁编号D6-189号的房屋予以冻结，致使本属于李玉升所建的砌块房屋一直被冻结。另李玉升2016年8月身患重病，至今卧床3年，现仍在医院康复治疗，一年要花费10多万元治疗费，且无任何经济来源，家中尚有近80岁的母亲，还有两个年龄很小的孩子，生活确实困难，基于上述原因，请求依法解除对文华园东侧拆迁编号D6-189号房屋中的属于李玉升所建的房屋及其名下的自留地征收补偿款的查封。 另查明，李金柱，系徐州市泉山区泰山村村民，系拆迁编号D6-189号户主，李金柱与李玉升、李玉振、李芳为父子女关系；泰山村3队村民潘书琴、付德友、李明及单学龙出具书证，证明编号D6-189号拆迁房屋由李玉升自己出资建造。 本院认为，李美琴与李金柱、张传美房屋买卖纠纷一案，已本院（2016）苏0311民初3535号民事判决书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致李美琴申请强制执行，本院在该案诉讼过程中曾对编号D6-189号拆迁房屋的拆迁补偿款及过渡费及预安置的房屋进行了查封。异议人李玉升对此提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工实施许可等相关证据判断。本案中本院对李金柱名下的拆迁房产依法进行查封，异议人李玉升提出异议以排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回李玉升提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2494号原告：天津市正和机械装备有限公司，地址天津市静海区台头镇政府东侧。统一社会信用代码：91120223746673877R。法定代表人：蔡玉山，职务总经理。委托诉讼代理人：郝连斌，公司董事。被告：杨治苓，女，1954年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市正和机械装备有限公司（以下简称“正和机械”）与被告杨治苓追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝连彬、被告杨治苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正和机械向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告163415.98元；2、要求被告给付自划款之日起至2019年4月19日利息20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：法院判决我承担连带责任，2017年12月18日，天津市静海区人民法院按（2017）津0118执4293号裁定，从原告处扣划167406.98元，现原告向原借款人追偿。杨治苓辩称，不同意偿还，原贷款不是被告所贷，手续是银行伪造的；原告主张的数额163415.98元及扣划至开庭之日的利息20000元无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，天津市静海区人民法院（2017）津0118民初120号民事判决书判决杨治苓归还案外人借款本金90000元及至2016年10月31日利息63812.9元，并给付自2016年11月1日至借款还清之日的欠款利息，判决正和机械对以上债务承担连带清偿责任。2017年12月18日，天津市静海区人民法院依据（2017）津0118执4293号民事裁定书，执行正和机械款项167406.98元。现正和机械向原债务人，即本案被告杨治苓追偿，杨治苓对原告提出的追偿数额163415.98元及利息20000元（自扣划日2017年12月18日至2019年4月19日）无异议。以上事实有原、被告陈述，民事判决书复印件、民事裁定书复印件、缴款凭证为据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正和机械承担保证责任后，有权向债务人杨治苓追偿。被告杨治苓提出的贷款手续是伪造的答辩意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告杨治苓于本判决生效后三日内偿还原告天津市正和机械装备有限公司款项163415.98元并给付自2017年12月18日至2019年4月19日利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告杨治苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年七月二十五日书记员  陈娜
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异57号 异议人（申请执行人）：徐州鑫源经济技术协作服务有限公司，住所地：本市。 法定代表人：白伯余，该公司经理。 委托代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。 被执行人：徐州中山饭店，住所地：本市。 法定代表人：赵峰，总经理。 被执行人：徐州市花园饭店。住所地：本市。 法定代表人：范基建，总经理。 徐州鑫源经济技术协作服务有限公司（以下简称鑫源公司）对本院执行其申请执行徐州中山饭店、徐州市花园饭店借款合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行徐州分行（以下简称徐州建行）诉徐州中山饭店、徐州市花园饭店借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）徐民二终字第197号民事判决书，该民事判决书生效后，徐州中山饭店、徐州市花园饭店未履行付款义务，根据债权人的申请，本院于2017年6月23日立案执行，案号为（2017）苏0311执1574号。在该案执行过程中，本院于2018年6月22日作出（2017）苏0311执1574号结案通知书，并在其后向鑫源公司发送该结案通知书。 异议人鑫源公司针对上述执行措施提出异议称，贵院办理的鑫源公司申请执行徐州中山饭店、徐州市花园饭店一案，2010年9月20日双方达成和解协议，约定：截止至2010年9月20日止，两被执行人欠我单位借款本息共计人民币7311175.84元，中山饭店于2010年9月起至2010年12月止，每月30日前付我单位前款人民币10万元整，从2011年1月起，中山饭店于每月30日前付我单位人民币7万元整。如中山饭店按上述协议付清人民币550万元整，我单位对剩余前款予以放弃，不再追偿；如中山饭店无论哪一个月不鞥按上述协议期限付款，我单位将按有关法律规定申请法院按原判决执行并追偿迟延履行金。被执行人开始还能按约还款，自2015年底开始拖延还款，至2016年7月份的欠款，合计450万元，我单位申请恢复执行。该案由徐州市中级人民法院指定到泉山法院执行，后经与泉山法院沟通于2019年3月18日收到执行结案通知书，该案执行完毕结案。对此，异议人认为：结案通知书中认定被执行人主张已按2010年9月20日签订的和解协议履行完毕事实认定错误，截止2015年8月31日，徐州中山饭店尚欠我单位471.5491万元，法院仅根据其主张就终结案件无事实依据。结案通知书根据最高法院《海南会议纪要》的规定，不应作为执行的法律依据，综上，异议人请求撤销贵院作出的（2017）苏0311执1574号结案通知书，继续执行（2003）徐民二初字第197号民事判决书。 被执行人徐州中山饭店、徐州市花园饭店未提交答辩意见。 本院审查查明，徐州建行诉徐州中山饭店、徐州市花园饭店借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）徐民二终字第197号民事判决书，内容为：一、被告徐州中山饭店于本判决生效后十日内，偿还原告徐州建行借款本金400万元及利息314996.84元；二、被告徐州市花园饭店对上述借款本息承担连带责任；案件受理费37095元，由被告徐州中山饭店负担。该民事判决书生效后，徐州中山饭店、徐州市花园饭店未履行付款义务，根据债权人的申请，徐州市中级人民法院受理了申请执行的申请，并在其后的执行过程中由鑫源公司、徐州中山饭店、徐州市花园饭店三方于2010年9月20日签订的和解协议终结执行。后债权人又申请恢复执行，徐州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2017年6月23日立案执行，案号为（2017）苏0311执1574号。在该案执行过程中，本院于2018年6月22日作出（2017）苏0311执1574号结案通知书，并在其后向鑫源公司发送该结案通知书。 查明，鑫源公司申请执行徐州中山饭店、徐州市花园饭店借款合同纠纷一案的申请执行标的位4314966.84元，本院于2018年6月22日作出结案通知书，认定在执行过程中被执行人徐州饭店主张已按照2010年9月20日双方签订的和解协议履行完毕，作结案处理。 另查明，2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行（甲方）与中国信达资产管理公司南京办事处（乙方）签订了债权转让协议一份，将甲方对借款人徐州中山饭店的一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（即案涉债权）转让给乙方。 2004年12月16，中国信达资产管理公司南京办事处（甲方）与中国东方资产管理公司南京办事处（乙方）签订债权转让协议一份，将甲方对借款人徐州中山饭店的一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（即案涉债权）转让给乙方。 2007年7月21日，中国东方资产管理公司南京办事处（甲方）委托徐州市金兴拍卖有限公司对甲方享有的徐州中山饭店等三户债权公开拍卖，鑫源公司作为乙方参拍，拍得徐州中山饭店的案涉债权，甲、乙方于2007年8月1日签订了债权转让确认书一份。 本院认为，徐州中山饭店、徐州市花园饭店与徐州建行借款合同纠纷一案，业经江苏省徐州市中级人民法院（2003）徐民二终字第197号民事判决书所确认，该民事判决书已发生法律效力；徐州中山饭店、徐州市花园饭店理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致债权人申请强制执行，在该案执行过程中三方当事人订立的和解协议，系当事人就执行案件标的所作的真实意思表示，内容不为法律、法规所禁止，依法成立并履行完毕。执行案件即按和解协议作结案处理，本院于2018年6月22日作出（2017）苏0311执1574号结案通知书，并在其后向鑫源公司发送该结案通知书，并无不当。执行异议是案外人或利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议。鉴于本案已执行完毕，故异议人鑫源公司提出的异议，不应适用执行异议程序审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回鑫源公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 （此页无正文） 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月二日 书记员 黄永梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11881号 申请执行人：陈灼流，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：蓝兹明，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈灼流、蓝兹明与被执行人刘光标建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15067号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4302号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付1100000元予申请执行人；该案受理费7350元（申请执行人已预交）由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款1100000元、受理费7350元及利息，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月6日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年8月6日、2019年4月18日、7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：发现本院另案【（2018）粤0605执8911号】查封了被执行人名下所有的汽车（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等），因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处置；查封了被执行人所有的位于广东省中山市XXX房产一间（证号：XXX），现本院另案【（2018）粤0605执8911号】正对该房产处置中，待处置后统一分配。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年8月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年8月13日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年7月15日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产另案在处理中，现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十六日 书记员  王小惠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执监107号 申请执行人：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：鹿泉区镇宁路**。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，，住所地：石家庄市槐安东路** 被执行人：颜世彪，，住所地：石家庄市裕华区 石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司与河北融投担保集团有限公司、颜世彪保证合同纠纷一案，鹿泉区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）冀0110民初2360号民事判决已经发生法律效力。鹿泉区人民法院于2017年9月1日立案执行。现因涉及河北融投担保集团有限公司案件，需要并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 鹿泉区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）冀0110民初2360号民事判决,关于石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司与河北融投担保集团有限公司、颜世彪保证合同纠纷一案由本院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  张登峰 二〇一九年七月十五日 书记员  张 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢119号 被执行人石峰,男,汉族,1962年10月7日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人石峰罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初19号刑事判决关于罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行，案号为（2017）粤0308执656号。经本院强制执行，被执行人尚有罚金121612.73元未缴纳，该案因未能执得全部案款而终结该次执行程序。现因被执行人主动履行缴纳罚金的义务，本院依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳剩余罚金121612.73元，罚金121612.73元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308刑初19号刑事判决中判令石峰应缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初19号刑事判决关于石峰的罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年七月十八日 书记员  何琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2630号原告：王亚宁，女，1954年8月9日出生，汉族,东台市百货公司退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：胡中华，男，1985年12月31日出生，汉族，村民，住东台市。原告王亚宁与被告胡中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告胡中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚宁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币20000元，利息从起诉之日起至实际履行之日止按照月利率5‰计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日前，被告以资金周转为由向多次原告借款，原告大部分以微信转帐的方式向被告交付。至2020年1月23日，经原告与被告对帐后，被告确认累计借到20000元，承诺三个月内归还，每个月归还7000元，但约定的还款时间到期后，被告未能按约履行还款义务。原告多次打电话、微信催要此借款，被告均以种种理由拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决如前所请。被告胡中华未应诉、答辩。原告王亚宁围绕诉讼请求提交了借条一份、微信截图13页，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚宁、胡中华系同事关系。从2018年9月起，胡中华王亚宁借款至2019年4月。王亚宁提供的微信转账记录记载，此期间王亚宁账户共向胡中华账户转账15次计19400元。2020年1月23日，双方结算，胡中华向王亚宁出具了金额为2万元的借条，载明：“今借到王亚宁人民币贰万圆整，时间为三个月，每个月付柒仟圆整。借款人：胡中华2020年元月23日。”此后，胡中华未向王亚宁还款，王亚宁诉至本院，要求处理。审理中，本院多次电话联系胡中华到庭调解，未果。本院认为，胡中华向王亚宁借款事实清楚，证据充分。胡中华在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任，其还款金额按照实际交付金额为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故王亚宁主张从起诉之日起至实际履行之日止按照月利率5‰计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡中华于本判决生效后十日内向原告王亚宁支付借款19400元，并从2020年6月22日起至实际履行之日止，按月利率5‰计算支付利息；二、驳回原告王亚宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由胡中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇一九年七月十六日法官助理  兼书记员杨清清
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执416号 被执行人刘国祥，男，1953年9月12日出生，身份证住址四川省合江县。 关于被执行人刘国祥机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2256号民事判决和本院作出的（2015）深盐法民一初字第214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款157元，诉讼费107元及本案执行费50元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2015)深中法民终字第2256号民事判决和（2015）深盐法民一初字第214号民事判决关于被执行人刘国祥缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2256号民事判决和本院作出的（2015）深盐法民一初字第214号民事判决关于被执行人刘国祥缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴淑真
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2117号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681Ｎ，联系电话031672×****。负责人高源，系该行行长。委托代理人杨青松，男，1980年9月5日出生，汉族，住霸州市，系该行职员。被告张志林，男，1967年6月7日出生，汉族，住霸州市。被告张淑玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告张志林、张淑玲为借款保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告张志林、张淑玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买位于霸州市商品房，于2011年12月6日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号13020520110045298，利率约定为在基准利率基础上上浮10%，采用等额本息还款法，以被告所购买的位于霸州市的房产作为抵押物提供担保。该笔贷款于2011年12月6日放款，放款金额24.5万元。抵押物于2015年4月9日办妥原告为抵押权人的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告自2018年3月6日起，连续九期未偿还贷款本息，原告多次追要无果故诉至法院。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币171116.67元及截至2018年11月19日的利息6251.83元，2018年11月19日之后至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利等。2、判令被告承担抵押担保责任，依法确认原告对位于霸州市的抵押财产享有优先受偿权。3、判令被告承担所有诉讼费用及贷款人为此支付的实现债权的一切费用。被告张志林、张淑玲未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：证据1，原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份。证据2，被告张志林、张淑玲身份证、户口页、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。证据3,2011年9月14日，二被告填写的个人信贷业务申请表一份，被告张淑玲签字的共同还款责任确定书一份，证明二被告向原告申请贷款，承担共同还款责任。证据4，2011年12月6日原告与二被告签订的个人购房担保借款合同一份，证明二被告向原告按揭贷款24.5万元用于购买位于霸州市商品房，借款期限自2011年12月6日至2026年12月5日。证据5，二被告签字的同意抵押承诺书一份、商品房买卖合同一份、他项权证一份，证明二被告将位于霸州市（他项权证号：廊房他证霸字第××号）房屋抵押给原告。证据6，中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告于2011年12月6日向二被告放款24.5万元。证据7，中国农业银行霸州支行出具的二被告已还款、未还款明细一份、情况说明一份。证明二被告截止到2018年11月19日尚欠原告贷款本金171116.67元，利息6251.83元。双方约定该笔借款年利率7.75500%，逾期利率为年利率11.63250%。经审理查明：被告张志林、张淑玲为夫妻关系。2011年12月6日，原告与张志林、张淑玲签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为13020520110045298），约定张志林、张淑玲向原告借款24.5万元，期限至2026年12月5日，借款利率约定为在基准利率基础上上浮10%，即年利率7.75500%，逾期利率为年利率11.63250%，采用等额本息还款法，以被告所购买的位于霸州市（他项权证为廊房他证霸字第××号）房屋抵押登记。二被告自2018年3月6日开始违约，截止到2018年11月19日，二被告尚欠原告贷款本金171116.67元，利息6251.83元未付。本院认为:原告与张志林、张淑玲之间的借款抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张志林、张淑玲下欠原告借款本金171116.67元，利息6251.83元，事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告张志林、张淑玲偿还借款171116.67元，并支付截止到2018年11月19日的利息6251.83元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借款时约定了借款利率及逾期借款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因二被告逾期还款，应当向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日。因二被告将其所有的坐落于霸州市（他项权证为廊房他证霸字第××号）房屋抵押给原告，并在霸州市住房保障与房产管理局办理了他项权利登记，自登记之日起抵押权即设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因原告未提供实现债权费用的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志林、张淑玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款171116.67元；支付2018年11月19日之前利息6251.83元；自2018年11月20日起，被告张志林、张淑玲以171116.67元为基数，按照双方约定的年利率11.63250%，向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。原告对被告张志林、张淑玲所有的，坐落于霸州市（他项权证为廊房他证霸字第××号）的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告张志林、张淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年七月十五日书记员  白向东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17843号原告：深圳市思业成工业设备有限公司。法定代表人：陈述清。被告：深圳市捷创自动化设备有限公司。法定代表人：吴登峰。本院在审理上列原告深圳市思业成工业设备有限公司与被告深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市思业成工业设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结深圳市捷创自动化设备有限公司价值人民币117670元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市捷创自动化设备有限公司于中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行44×××68的账户存款。二、冻结被告深圳市捷创自动化设备有限公司于上海浦东发展银行股份有限公司深圳保税区支行79×××93的账户存款。三、冻结被告深圳市捷创自动化设备有限公司于深圳农村商业银行00×××17的账户存款。以上冻结金额以人民币117670元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年七月九日书记员  李玉莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执255号之一 申请执行人：李伟金，男，1998年4月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住玉门市。 被执行人：卢庆荣，男，1969年4月13日，汉族，浙江省乐清市人，农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李伟金与被执行人卢庆荣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初793号民事调解书，责令被执行人履行案件款11038元，并承担执行费66元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人卢庆荣无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人卢庆荣限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月二十九日 书记员 贺君玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1414号原告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道****楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邵林霞，女，1989年3月11日出生，汉族，住九江市。被告：李映财，男，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。原告九江天禧国际商业有限公司诉被告邵林霞、李映财商品房预售合同纠纷一案于2019年5月23日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江天禧国际商业有限公司的委托诉讼代理人许敏及被告李映财到庭参加诉讼，被告邵林霞经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江天禧国际商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房款9万元；2、请求判令被告向原告支付暂计至2019年4月22日逾期付款违约金7308元（按日万分之一标准自2017年1月31日日暂计至2019年4月22日，计812天，本项请求计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于九江市濂溪区浔南大道8号九江禧徕乐国际商业中心休闲购物中心11栋不分单元136号房，房屋建筑面积为37平方米，房屋总价款90万元。原、被告于2016年6月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定被告于2016年6月18日前支付首付款45万元，余款45万元于2017年1月30日前支付。后被告于2016年7月7日支付17万元、2016年12月12日支付16万元房价款后，剩余12万元房款至今仍未付。另根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条约定：出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院，请求本院依法支持其诉请。被告李映财答辩称：原告陈述属实。被告邵林霞经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告购买了涉案房屋；2、两份催款函，证明因被告未如期支付房款，原告向被告发出催款，但是被告未理会；3、涉案房屋备案登记信息一份，证明涉案房屋已办理合同备案至两被告名下。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告邵林霞、李映财签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》（合同编号：9000167432），该合同约定：原告将其开发的位于九江市不分单元136号房出售给两被告，房屋总价款为90万元；买受人在签订本合同时应支付首付款45万元，余款部分45万元应在2017年1月30日前付清；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、（2）出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；2、当买受人逾期付款时，出卖人可按其累计逾期时间，顺延交房，且不承担逾期交房责任。原、被告双方签订该合同后，被告截止至2016年6月28日向原告支付了45万元购房款，后被告又于2016年7月7日支付17万元，2016年12月12日支付16万元，2019年4月30日支付2万元，2019年7月2日支付1万元，共计支付81万元，尚欠购房款9万元未支付给原告。在被告交付部分购房款后，原告将涉案房屋已网签备案至被告邵林霞、李映财名下。原告认为，两被告在支付了81万元购房款后，原告已将涉案房屋网签备案至被告名下，被告尚欠9万元购房款未支付，被告应继续履行合同并向原告支付违约金。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，原告提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与两被告签订《商品房买卖合同（预售）》及合同补充协议（合同编号：9000167432）系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告根据合同约定已将涉案房屋网签备案至被告名下，被告却未按约支付剩余购房款9万元。原告诉请要求被告继续支付购房款9万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告逾期支付剩余购房款9万元存在违约行为，根据原、被告双方合同约定，其应当承担相应的违约责任。原告要求违约金以9万元欠付购房款为基数，按日万分之一为计算标准，自2017年1月31日起计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告邵林霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵林霞、李映财于本判决生效后十日内一次性共同支付原告九江天禧国际商业有限公司购房款9万元及违约金（违约金以9万元为基数，按日万分之一为计算标准，自2017年1月31日起计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告邵林霞、李映财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一九年七月二十四日书记员  凌燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执4422号之一 申请执行人：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****。 法定代表人郑铃云。 被执行人：吴武聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人缪灼平依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16476号民事判决书，于2016年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%的标准自2015年3月19日起计至实际还款之日止），同时支付律师费12000元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费25138元。被执行人依法应承担本案执行费22523元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（扣划被执行人名下银行账户存款共计14151.79元向申请执行人发放；于2019年6月6日轮候查封郑铃云名下车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人财产线索，称：1、被执行人吴武聪持有厦门鼎戊投资管理有限公司、厦门鼎戊天吴装饰设计工程有限公司、厦门东盛安贸易有限公司股权：本院于2018年8月1日冻结上述公司股权，冻结期限三年。2、被执行人厦门百嘉园餐饮有限公司在厦门市思明区正常经营：本院至现场调查未发现被执行人下落。3、厦门百嘉园餐饮有限公司镇海路分公司在厦门市正常经营：本院至现场调查，发现厦门百嘉园餐饮有限公司镇海路分公司确在该址经营，本院依法向该公司发出协助执行通知书，该公司实际经营人洪伟杰称其与厦门百嘉园餐饮有限公司镇海路分公司为挂靠关系，承诺将承包经营期间的挂靠费1.5万元及月均经营收入1.5万元均支付至申请人指定账户，申请人同意洪伟杰还款期间不对厦门百嘉园餐饮有限公司镇海路分公司及其财产采取查封、拍卖等强制执行措施。4、被执行人杨美丽投资设立漳州市再昌食品有限公司股权：经全国网络执行查控系统查询未发现杨美丽名下公司股权登记信息。5、湖里法院拍卖郑铃云名下位于厦门市湖里区宝龙御湖官邸2＃地块Ｈ1＃楼2层05单元及第4号车位，申请人申请参与分配：本院已向该院发函申请参与分配，湖里法院回函称申请时间在拍卖成交时间之后，故不同意本案参与分配，申请人对此提出异议。本院已将异议材料移送该院。6、吴武聪在厦门市湖里区台湾街9-11号31Ｆ室工作和生活：本院上门核查，发现该址实为其他公司经营地址，物业管理处未能查到被执行人登记信息。7、被执行人杨美丽名下位于厦门市湖里区房产：本院已向该房产首封法院厦门市中级人民法院发函申请参与分配。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿14151.79元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年七月八日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执474号之一申请执行人：王文冰，男，1969年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人王文冰与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初861民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文冰于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还169000元、案件受理费1840元。被执行人依法应承担执行费2463元。1、本院2019年4月19日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王文冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保302号申请人：瓦克（厦门）化工有限公司，统一社会信用代码913502053028208214，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：吴兵贞，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码913203243019668025，住所地睢宁县睢宁经济开发区。法定代表人：张有山，该公司总经理。申请人瓦克（厦门）化工有限公司与被申请人中植汽车睢宁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦克（厦门）化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中植汽车睢宁有限公司名下的银行存款80000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人瓦克（厦门）化工有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中植汽车睢宁有限公司名下的银行存款80000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年七月二十九日书记员  田 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0602执保198号之二申请人：烟台三好家纺有限责任公司，住所地烟台市芝罘区峰山路**。法定代表人：黄少华，该公司经理。委托诉讼代理人：王成荣、阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市凤凰台建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区农校路**。法定代表人：王奇惠，经理。委托诉讼代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。本院在审理原告烟台三好家纺有限责任公司与被告烟台市凤凰台建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年8月8日裁定冻结了被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在银行其账户内的存款600000元。现查封期限届满，原告向本院提出续封申请，要求继续查封上述款项。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在(2013)芝执字第1161号案中的案款530000元，冻结期限1年。二、继续冻结被申请人烟台市凤凰台建筑工程有限公司在(2017)芝执字第2205号案中的案款99000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙积星二〇一九年七月二十三日书记员  高 梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2341号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：成洪波 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告成洪波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执319号 申请执行人王小兰，女，1973年5月5日出生，香港永久性居民。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人王小兰与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24194号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初319号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付257422.77元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款285742.62元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终24194号民事判决和(2018)粤0308民初319号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4186.14元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24194号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初319号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执997号 申请执行人吴秀娟，女，汉族，1981年9月28日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人吴秀娟与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18113号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初357号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付199872.82元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款224841.92元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18113号民事判决和(2018)粤0308民初357号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3272.63元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18113号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初357号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1988号 原告：农进葵。 被告：温登。 原告农进葵与被告温登民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农进葵到庭参加诉讼，被告温登经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农进葵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款40000元，以及违约金14400元，按20%计算，利息12000元，合计66400元；2.被告承担本案案件诉讼受理费。事实和理由：被告温登借款用于资金周转，于2017年11月30日向原告借款40000元，被告写下欠条。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告温登未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件；2.《欠条》；3.微信、支付宝转账凭证16份。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告温登向原告农进葵借款，被告写下欠条“：兹有本人温登（身份证号：4522261981××××××××）于2017年11月30日向农进葵借款￥40000.00元（肆万元整）。进行资金周转，月利息为5%，每个月30号前支付利息。本人承诺于2018年10月30日前必须还完本金。如果逾期不还，每天按全款20%作为违约金！特立此据，以此为由。借款人：温登，日期：2017年11月30日，借款人地址：新文化路124号4楼2-3-6，出借人：农世葵，日期：2017.11.30。”借款到期后，被告温登拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告农进葵与被告温登民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告农进葵将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告温登没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金40000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告温登经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温登于本判决生效之日起十日内偿还原告农进葵借款本金40000元及利息（利息按月息2%从2017年11月30日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1460元，由被告温登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 莫长求 审判员 邱岳山 二〇一九年七月十二日 书记员 韦婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2325号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：梁保卫。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告梁保卫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义合诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈一威名下有位于东昌西路北东昌华庭小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈一威名下位于东昌西路北东昌华庭小区房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4381号 申请执行人：潘小莹，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区永晖，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘小莹与被执行人区永晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23601号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，截止至2018年12月24日被执行人区永晖尚欠申请执行人潘小莹借款本金56000元。二、双方一致同意，上述第一项所述56000元由被执行人区永晖按如下方式偿还：第一笔10000元于2019年1月30日前偿还予申请执行人潘小莹；第二笔46000元于2019年5月30日前偿还予申请执行人潘小莹。三、若被执行人区永晖如期足额履行上述第二项还款义务，则申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人区永晖未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，则申请执行人有权就尚欠款项全额及以尚欠本金为基数从2018年12月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息立即向法院申请强制执行。四、案件受理费600元（申请执行人已预交）,由被执行人区永晖承担，并于2019年5月30日前一并支付予申请执行人潘小莹。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付借款、诉讼费56600元及利息（利息未计），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月10日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月10日及2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法扣划了被执行人在财付通的存款人民币1071.61元，扣除本案执行费749元后，余款322.61元退予申请执行人；本院另案【（2019）粤0605执1546号】查封了被执行人所有的位于佛山市南海区XXXX的集体土地使用权一宗【土地使用权，证号集用XXXXX号】，依法现有的相关规定，该土地使用权暂不能处理。除上述财产以外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致;2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年5月16日依法向被执行人户籍所在的XXXX股份合作经济社送达扣留其在村的分红款，但被执行人尚未有可收分红款。 五、本院于2019年6月28日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年7月11日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，本案已收执行费749元，申请执行人已收案款322.61元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十二日 书记员  王小惠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异42号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1516号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告潘雨欣的培训费8300元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1516号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年6月2日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告潘雨欣的培训费8300元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告潘雨欣的培训费8300元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2146号原告杭州浙江汽配城水利汽配经营部，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**浙江汽配城**营业房。投资人寿正风。委托代理人（特别授权）陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告方杰，男，汉族，1975年6月3日出生，住浙江省宁波市江**。原告杭州浙江汽配城水利汽配经营部诉被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告支付原告货款200449元，并支付逾期付款利息16537元（按银行同期贷款利率，自2017年7月6日暂计至2019年1月5日，此后计算至货款清偿之日止）。被告方杰未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年7月5日，被告方杰向原告出具欠条一份，写明今欠水利汽配货款200449元（贰拾万肆佰肆拾玖元整），以上欠条全部作废。后被告方杰未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告逾期付款的行为已构成违约。原告主张相应货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的逾期付款利息计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方杰支付原告杭州浙江汽配城水利汽配经营部货款200449元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方杰支付原告杭州浙江汽配城水利汽配经营部逾期付款利息损失14520.02元（暂计至2019年1月5日，此后以所欠货款为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，计算至货款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州浙江汽配城水利汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2277.5元，由原告杭州浙江汽配城水利汽配经营部负担21元，由被告方杰负担2256.5元。财产保全申请费1605元，由杭州浙江汽配城水利汽配经营部负担7.5元，由被告方杰负担1597.5元。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年七月八日代书记员 吴 珍
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执473号之一申请执行人：贾玉贞，女，1940年9月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人贾玉贞与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初862民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾玉贞于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还50700元、案件受理费534元。被执行人依法应承担执行费669元。1、本院2019年4月19日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人贾玉贞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2730号原告：徐岳，男，1983年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王冶民，男，1979年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐岳与被告王冶民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐岳于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐岳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐岳撤回起诉。案件受理费减半收取4138元（此款已由徐岳预交），由徐岳负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年七月三日书记员  黄琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异66 异议人（案外人）：张三好，男，汉族，1971年10月4日生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住徐州市经济开发区。 委托代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。 申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。 法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。 被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：郭红章，该公司经理。 被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：祝义财，该公司经理。 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）申请执行日照城建建设工程有限公司（以下简称日照公司）、徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张三好提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，诚意公司诉日照公司、雨润公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0311民初6589号民事判决书，内容为：一、被告日照公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚意公司支付货款9570184.15元及违约金（以欠付的货款9570184.15元为基数，按照年利率15%的标准自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告雨润公司对被告日照公司欠付原告诚意公司的9570184.15元货款承担连带责任；三、驳回原告诚意公司的其他诉讼请求。案件受理费97820元、财产保全费5000元，合计102820元，由原告诚意公司负担5820元、被告日照公司负担97000元，被告雨润公司对97000元承担连带责任。该判决书生效后，日照公司、雨润公司均未按该民事判决书履行义务，根据诚意公司的申请，本院于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）苏0311执1233号。在该案诉讼过程中，根据诚意公司的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0311民初6589号民事裁定书，冻结被申请人日照公司、雨润公司银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。并向徐州市不动产登记局发出执行通知书，内容为：轮候在（2017）苏0311民初6592号案件之后，查封登记在雨润公司名下的××单元××室等房产79套。 根据诚意公司的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0311民初6589号民事裁定书，冻结被申请人日照公司、雨润公司银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。并向徐州市不动产登记局发出执行通知书，内容为：轮候在（2017）苏0311民初6592号案件之后，查封登记在雨润公司名下的××单元××室等房产79套。 根据诚意公司的申请，本院于2018年4月16日立案执行，案号为（2018）苏0311执1233号。 异议人张三好针对上述执行措施提出异议称：贵院依据（2017）苏0311民初6589号民事裁定书查封××单元××室房产，并以（2018）苏0311执1233号案件执行，涉案房产系2017年11月24日由异议人与雨润公司签订房屋买卖合同，以付清全款458095元的方式购买，雨润公司给异议人开具了编号为13957518号的发票，并在徐州市房产登记交易中心申请预告登记并予以备案。2017年12月19日异议人办理了涉案房产的上房手续，领取了房屋钥匙、交纳了水电煤气费以及房屋维修基金等，对该房产进行了装修，实际占有该房产。日前，异议人在去办理房产过户手续时，被告知该房产已被法院保全，导致异议人无法及时办理相关过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”贵院作出财产保全的裁定时，作为本案异议人已经支付了全部价款，且在徐州市不动产交易中心对该房产进行了网上登记备案，并实际占有和使用该房产，因此，贵院应当解除对××单元××室的查封。 申请执行人诚意公司未提交意见。 被执行人日照公司、雨润公司均未提交意见。 另查明，2017年11月24日，雨润公司（出卖人）与张三好（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0XX8）一份，约定：买受人购买出卖人坐落于XXX地块的××单元××室室；总价款459657元；2017年12月17日支付该商品房全部价款。2017年11月24日该房产在徐州市房产登记交易中心作商品房预（销售）合同网上登记备案证明（商品房备案证明号：20150850068）；2017年12月19日雨润公司与张三好签订商品房××单元××室的交付确认单，同时将住宅质量保证书、住宅使用说明书、徐州市住宅专项维修资金专用收据等手续一并交付张三好。2018年6月28日，徐州市不动产登记局制作的不动产首次登记权属证明中记载的权利人为雨润公司；雨润公司于2018年10月22日开具票号为N0：13957518的不动产增值税发票交付给张三好。 本院认为，诚意公司诉日照公司、雨润公司买卖合同纠纷一案，业经本院（2017）苏0311民初6589号民事判决书所确认，该判决书已发生法律效力，日照公司、雨润公司理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致诚意公司申请执行。在本案诉讼过程中，本院依据诚意公司的申请于2017年10月30日作出（2017）苏0311民初6589号民事裁定书对雨润公司名XXX的79套房产进行了查封。而异议人张三好与雨润公司签订商品房买卖协议迟于该查封的时间，故此，异议人张三好提出执行异议，虽张三好提交了证据，但其证据不能在本次异议审查中排除执行，故本院对异议人张三好提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张三好的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十一日 书记员 李为卿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1049号 申请执行人靳明丽，女，汉族，1967年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人靳明丽与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17742号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初329号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付834224.13元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款904903.18元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终17742号民事判决和(2018)粤0308民初329号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费11449.03元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17742号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初329号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1610号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟英长，男，1991年8月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月2日解除行政拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1433号起诉书指控被告人钟英长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟英长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日21时许，被告人钟英长醉酒后无证驾驶套挂桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车（发动机号码：14079478）至中山市某公路处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟英长驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.2mg/100mL。上述事实，被告人钟英长在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《行政处罚决定书》、被告人钟英长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟英长无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟英长归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟英长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟英长请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟英长确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟英长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十三日书记员  区伟杰