四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3138号 原告：黄春秀，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 原告：王俊伟，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：潘绍忠，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 被告：祝美容，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区。 负责人：黄学军，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。 原告黄春秀、王俊伟与被告潘绍忠、祝美容、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称人保沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案发回重审后，本院于2019年3月27日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春秀、王俊伟及委托诉讼代理人黄绍清、邵成伟，被告潘绍忠、祝美容的委托诉讼代理人代长青及被告祝美容，被告人保沙湾支公司的委托诉讼代理人林敏、孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春秀、王俊伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告282312元（死亡赔偿金239958元、参加处理事故人员误工费354元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，二原告的亲人王明贵驾驶川ＬＮ××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区青平镇沿井乐路往市中区方向行驶。5时20分，该车行驶至井乐路潘铺儿外路段时与停在道路右侧起步往左行驶由潘绍忠驾驶的川Ｌ5××××号货车相撞，造成王明贵受伤经乐山市中医医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，潘绍忠承担全部责任，王明贵不承担责任。潘绍忠在发生交通事故后不对王明贵予以施救，反而驾驶车辆逃逸，其依法应赔偿因此造成的损失，祝美容作为配偶，承担连带责任。人保沙湾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告潘绍忠、祝美容辩称：对事故经过和责任划分均无异议，事故发生后，被告垫付了原告医疗费37363.89元、丧葬费53000元，及本案产生的鉴定费，我方请求在本案中一并处理。事故车辆在人保沙湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元，不计免赔险，人保沙湾支公司对免责条款未尽到提示义务，应当对投保人承担保险责任。该损失应当由保险公司承担，此案中潘绍忠、祝美容不应当承担责任，垫付的费用应当由保险公司支付给二被告。 被告人保沙湾支公司辩称：事故车辆在我方投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。人保沙湾支公司对事故经过无异议，但对责任划分有异议，根据事故认定书载明的情况，死者事发时是在超车过程中与前车相撞，是追尾事件，我们认为王明贵对事故的发生有过错，应当承担一定的责任。潘绍忠在事故中承担主要责任。潘绍忠在事故发生时驾驶证为C证，但驾驶的事故车辆需要B证，即潘绍忠在事故发生时系无证驾驶，且事故发生后，潘绍忠肇事逃逸，车辆未经年审，并无道路运输证，该情形属于法律禁止性规定，且严重违法，故人保沙湾支公司对祝美容并不需要尽到提示说明义务，祝美容交付车辆给无相应驾驶资格的潘绍忠驾驶存在过错，且车辆无道路运输证，人保沙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿后对祝美容、潘绍忠二人享有连带追偿权。故我方在商业险范围内拒赔。祝美容交付货车给潘绍忠使用，未严格审查，祝美容存在过错，故保险公司在交强险范围内承担垫付责任，对祝美容、潘绍忠享有连带追偿权。祝美容、潘绍忠述称已经向原告垫付医疗费、丧葬费，故我方不再赔付医疗费、丧葬费，我方不同意在本案中一并处理医疗费和丧葬费。死亡赔偿金应当按照原标准进行计算，在一审辩论终结前相关的标准才能进行调整，原一审已经进行，死亡赔偿金不应当按照新标准计算，对误工费无异议，精神损害赔偿金认可20000元，交通费认可有正式票据的金额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ｌ5××××号中型自卸货车属祝美容所有。2017年12月8日祝美容作为投保人和被保险人在人保沙湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2017年12月24日至2018年12月23日）及第三者责任险（保险金额1000000元，保险期间从2017年12月20日至2018年12月19日）、不计免赔险（保险期间从2017年12月20日至2018年12月19日）。 2018年6月25日，王明贵（持Ｅ型机动车驾驶证）驾驶川ＬＮ××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区青平镇沿井乐路往乐山市市中区方向行驶。5时20分，当该车行驶至井乐路潘铺儿外路段时与停在道路右侧起步往左行驶由潘绍忠（持Ｃ1型机动车驾驶证）驾驶川Ｌ5××××号中型自卸货车相撞，事故发生后，潘绍忠驾驶车辆逃逸，王明贵被送往乐山市中医医院抢救无效于2018年6月27日死亡。 2018年7月17日乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘绍忠承担此次事故全部责任。 2019年6月28日四川旭日司法鉴定中心对落款时间为2017年12月8日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人处签名/盖章“祝美容”签名是否与比对材料一致进行鉴定，鉴定意见：落款时间为2017年12月8日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人处签名/盖章“祝美容”签名与比对材料上祝美容的签名字迹不是同一人书写形成。祝美容支付鉴定费3400元。 另查明，祝美容已支付医疗费38363.89元、丧葬费53000元（审理中，祝美容、潘绍忠认可超过法定部分的费用作为对原告的补偿）。 还查明，王明贵住乐山市市中区××镇××村××组，生于1955年12月24日。王明贵生前与黄春秀系夫妻关系，共同生育一子王俊伟。王明贵的父母已于早年去世。 上述事实有身份证复印件、《常住人口登记卡》《道路交通事故认定书》《火化证》《证明》《民事判决书》《民事裁定书》《医疗费票据》《收条投保单》《保单抄件》《保险条款》《鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。潘绍忠所持驾驶证与准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。潘绍忠的行为应为无证驾驶。并且事故发生后，潘绍忠驾车逃逸，导致事故责任不能查明，因此乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘绍忠承担此次事故全部责任。该认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。潘绍忠应当承担此次事故的全部责任。 祝美容与潘绍忠系夫妻关系，明知潘绍忠无相应驾驶证而将机动车交由潘绍忠驾驶，祝美容对事故发生有重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，祝美容应承担相应过错责任。原告要求潘绍忠、祝美容共同承担赔偿责任，潘绍忠、祝美容并无异议，故祝美容也应承担相应责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。因此，原告要求人保沙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的请求成立。 经鉴定投保单上投保人签名并非本案祝美容签名，人保沙湾支公司并未提供证据证明人保沙湾支公司已将保险条款交付给了投保人，以及人保沙湾支公司对免责条款作了提示，因此第三者责任险保险条款构不成保险合同的内容，故其免责条款不生效，故原告请求人保沙湾支公司在第三者责任险的限额内承担责任的请求成立。 对于本案损失计算问题：《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案是发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。从该内容来看，发回重审的案件应当是一审，因此本案损失涉及到按“上一年度”统计数据计算的应当按照本案辩论终结时的上一统计年度统计数据计算损失。原告请求的死亡赔偿金239958元（13331元/年×18年）、参加处理事故人员误工费354元，符合法律规定，本院予以确认；根据本案实际情况，本院酌情认定交通费800元、精神损害抚慰金40000元，合计281112元。第三者垫付医疗费用38363.89元、丧葬费32358.50元（64717元/年÷12月/年×6月，对于祝美容、潘绍忠多支付的部分，二人表示作为对原告的补偿，不作为本案损失计算）、祝美容支付鉴定费3400元是查明本案事实必须发生的合理费用，应作为本案损失。 对于潘绍忠垫付费用的追偿权的问题，因潘绍忠未取得相应驾驶资格，人保公司依法享有追偿权，潘绍忠、祝美容所垫付的费用尚未超过人保沙湾支公司应当追偿的费用，故在本案中不应将潘绍忠、祝美容垫付的费用支付给垫付人。 综上，原告所请求的费用及祝美容、潘绍忠所垫付的费用合计未超过本案的交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额，因此人保沙湾支公司应当予以赔偿。祝美容、潘绍忠在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司赔付原告黄春秀、王俊伟赔偿费用各项共计281112元； 二、驳回原告黄春秀、王俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1712元、鉴定费3400元，合计5112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  毛文明 人民陪审员  周明强 二〇一九年七月十九日 书 记 员  蒲 澍