广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1112号原告韦立刚，住广西壮族自治区河池市。委托代理人韦勇，河池市法律援助中心律师。被告韦建学，住广西壮族自治区河池市。原告韦立刚与被告韦建学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告韦立刚及其委托代理人韦勇、被告韦建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原来有所交往。2010年10月5日，被告对原告声称矿山生意好，很有投资前景，但因其手头资金紧缺而向原告借款。原告有所犹豫，但被告声称肯定获利，于是原告于当日借给被告248000元。被告借到钱后，据传用于投资矿山，但获利与否，原告不得而知。在原告催促被告还款时，被告支支吾吾，闪烁其词。2012年5月2日，被告又立下欠条，认可其尚欠原告248000元，并承诺于2012年5月底前连本带息还清，但时至今日，被告仍未还款。原告认为，被告借款本息应予支付，但欠条约定的日息0.2%确实过高，可按同期银行贷款利率7.5%的四倍计算，即本金248000元，利息为7.5%÷365天×730天×4倍×248000元=148800元（暂算至2014年5月31日止），共计396800元。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告至本案生效判决确定的履行之日止的借款本息（现暂算至2014年5月31日止为396800元）。2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.欠条复印件一份，证明被告向原告借款本金248000元的事实，约定日息为0.2%。被告韦建学辩称，原告提供的欠条所反映的不符合客观事实，原告隐瞒签订《欠条》的真相，其并未向原告借款248000元，事实是2010年时，被告与原告一起投资经营矿产生意，原告一并出资200000元。2012年5月2日的《欠条》实为被告应原告的要求为应付原告之妻所立，并非被告真正借到该笔借款。原告现以此起诉被告要求还款，没有事实和法律依据。被告韦建学为其辩解未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性有异议，被告认可《欠条》落款处的“韦建学”确系其本人所签，但认为该《欠条》系原告打印出来让被告签名，且目的是为应付其妻而为之，并非被告真实向原告借款。本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对原告提供的证据2即《欠条》，虽被告对其真实性提出异议，但其已认可落款处系其本人签名，本院认为该《欠条》能反映本案事实，与本案有关联性，故本院予以认定和采纳。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告系投资经营矿产生意。2010年10月5日，被告因资金紧张提出向原告借款用于经营采矿生意。经协商，原告同意提供200000元资金给被告，由被告保证该笔资金的安全。同日，原告通过银行转账方式将200000元汇入被告的银行账户中，被告即向原告出具内容为：“兹收韦立刚付给用于启动收购《广西融水县双河多金属矿探矿权证》资金共贰拾万元，该资金安全由收款负责。收款人：韦建学（签名捺印）2010年10月5日”的《凭据》一份。2010年底，被告向原告支付两笔款项共计15000元，此后未再支付任何款项。2012年5月2日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》对双方之间的债权债务进行确认，《欠条》内容如下：“本人欠到韦立刚（身份证号××）人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000元）现已到期，因资金困难，需要延期还款。到时还款则按贰拾肆万捌仟元（￥248000元）的0.2%计息，定于2012年5月底连本带利全部还清。欠款人：韦建学（签名捺印）2012年5月2日”。此后，因被告未按约偿还欠款本息，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本案庭审过程中，原、被告双方均认可被告于2010年10月5日出具的《凭据》中“该资金安全由收款负责”存在笔误，实为“该资金安全由收款人负责”。对于被告于2012年5月2日所出具的《欠条》，原告主张该欠款248000元中，200000元为借款本金，48000元为借款利息，欠款利息为按日0.2%计付。本院认为，债务应当清偿。原告韦立刚于2010年10月5日以银行转账方式将款项200000元交付被告韦建学，有被告出具的《凭据》予以证实，从该《凭据》中“资金安全由收款人（即被告）负责”这一内容分析，被告有向原告借款的意思表示；结合被告于2012年5月2日向原告出具《欠条》对其债务进行确认这一行为，本院认为原、被告之间的债权债务关系清楚，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠款数额，本案中，被告向原告出具上述《欠条》确认尚欠248000元，原告主张欠款中借款本金为200000元，前期借款利息为48000元，该利息折算后的利率未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对该欠款数额予以确认。关于欠款利息的问题。原、被告之间成立了新的债权债务关系，被告应当遵照其约定履行还款义务，现被告逾期还款，依法应向原告支付逾期还款利息。被告在《欠条》中仅写明“到时还款则按贰拾肆万捌仟元（￥248000元）的0.2%计息”，但未明确具体为何种利率标准，原告对此主张为按日0.2%计付利息，从被告对此前借款利息48000元进行确认这一行为推定，原、被告有对欠款利息约定按日0.2%计付的意思表示，故对原告的主张，本院予以采信。现原告主动调整为按年利率7.5%的四倍计付还款利息，仍不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院将被告逾期还款应支付的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告韦建学在本判决生效之日起五日内偿还给原告韦立刚欠款248000元及相应利息（计息时间从2012年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。案件受理费7252元（原告已预交），减半收取3626元，由被告韦建学负担。被告韦建学在偿还上述款项的同时一并支付给原告韦立刚。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7252元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦丽丽二〇一四年九月二日书 记 员  吴秀喜附：法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。