新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初525号原告：黄四林，男，汉族，1976年1月16日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：轮台鸿泰种业有限公司原种棉轧花厂，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：邓超，男，汉族，1976年3月4日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：赵红涛，男，汉族，1976年10月15日出生，现住轮台县。原告黄四林与被告轮台县鸿泰种业有限公司原种棉花轧花厂（以下简称鸿泰轧花厂）、邓超、赵红涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理，原告黄四林及其委托诉讼代理人侯宇宙，被告鸿泰轧花厂的委托诉讼代理人胡红驰，被告邓超及其委托诉讼代理人雷长里，被告赵红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄四林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4683.34元、住院伙食费5400元、护理费15040元、误工费18800元、残疾赔偿金61550元、营养费5000元、鉴定费2640元，合计113113.34元。事实与理由：2018年11月15日13时左右，原告黄四林在被告鸿泰轧花厂出售棉花时，被鸿泰轧花厂的司机赵红军在卸花时因操作不当，将铲车上的立柱甩出，砸伤原告右脚。原告受伤后，被送往解放军第273医院住院治疗，医院诊断为右足第一趾开放性骨折。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告伤残十级。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告鸿泰轧花厂辩称，原告陈述不属实。事发当天是原告黄四林运载的棉花在鸿泰轧花厂卸车时，因棉花装压过实，门板无法打开，要求轧花厂承包人邓超所租用的装载车驾驶员赵红涛用铲车帮其打开门板。在赵红涛帮忙打开门板时，原告黄四林车上的货箱板链接柱掉下来将其砸伤。在原告住院期间，赵红涛给其支付了10000元，双方已协商处理完毕。2018年9月15日，鸿泰轧花厂与被告邓超签订了籽棉上垛劳务合同，双方成立承揽合同法律关系，后邓超又租用了赵红涛的铲车，双方成立租赁合同关系。原告作为棉花销售者，进厂停车打开箱板是其基本义务，赵红涛在帮工过程中造成原告受伤，赵红涛并无重大过错，且已协商赔偿完毕，故鸿泰轧花厂不应承担赔偿责任。被告邓超辩称，邓超与赵红涛是租赁关系，且租金已按每小时280元结算完毕。原告在出售棉花的过程中卸载棉花是其个人义务，赵红涛受其请求，进行义务帮工，未收取任何费用，且已协商处理完毕，故邓超不应承担赔偿责任。被告赵红涛辩称，事发当天，原告在卸载棉花时，由于门板打不开，请赵红涛帮忙用铲车将门板打开，赵红涛在操作的过程中，门板不慎滑落，砸伤原告右脚，赵红涛出于道义向其赔偿了10000元，且已协商好赵红涛不再承担赔偿责任。经开庭审理本院认定事实如下：2018年9月15日，被告鸿泰轧花厂与被告邓超签订《籽棉上垛劳动合同》，约定鸿泰轧花厂将籽棉上垛工作承包给邓超，邓超必须保质保量完成轧花厂所有籽棉上垛。后邓超与赵红涛达成口头协议，雇佣赵红涛利用装载机推棉花，每小时280元。2018年11月15日，原告黄四林在被告鸿泰轧花厂卸棉花时，由于被告赵红涛操作不当，造成黄四林受伤，后被送往解放军第273医院住院治疗8天，花费3874.75元，出院后，医院建议：院外建议早期行骨折手术治疗，避免并发症，石膏固定4周后复查并拆除；2、住院期间陪护1人；3、不适随诊。2018年12月17日，原告黄四林又入住轮台县人民医院治疗5天，花费医疗费808.59元，出院后，医院建议：1、出院后全休1个月，陪护1人，加强营养，避免患肢完全负重；2、出院后每10天门诊复诊，门诊指导功能锻炼。2019年2月22日，原告黄四林委托新疆康正司法鉴定所进行鉴定，新疆康正司法鉴定所于2019年2月28日作出鉴定意见：1、黄四林右足踇趾多发骨折，伤残评定为十级；2、2018年11月15日发生外伤是此残情的直接原因；3、黄四林的误工期限为100日，营养期限为100日，护理期限为80日。花费鉴定费2640元。另查明，2018年11月21日，赵红涛与黄四林电话协商赔偿事宜，并给黄四林10000元。后赵红涛表示愿意在不承担其他赔偿责任的情况下，将该10000元抵扣邓超需要赔偿的款项。再查明，2018年11月23日，赵红涛收取44800元劳务费后，出具收条，邓超签字确认。上述事实有解放军第273医院出院证、住院费发票、司法鉴定意见、劳务合同、通话录音等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，被告赵红涛作为被告邓超的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，且不存在故意或者重大过失，雇主邓超应当承担赔偿责任。对原告黄四林主张的各项损失，本院经审理查明，认定如下：1、医疗费，原告主张4683.34元，有医疗费票据在卷为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张5400元，根据医嘱，本院依法确认原告实际住院天数为13天，本院依法支持1560元（120元/天×13天）；3、护理费，原告主张15040元，结合医嘱及鉴定意见，本院依法确认护理期限为43天，依法支持护理费8084元（188元/天×76天）；4、误工费，原告主张18800元，结合医嘱及鉴定意见，本院依法确认误工期限为76天，依法支持误工费为14288元（188元/天×76天）；5、残疾赔偿金，原告主张61550元，鉴于原告于2014年1月份开始居住在新城社区，且在城镇从事个体经营，应适用城镇标准进行赔偿，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告主张5000元，结合医嘱及鉴定意见，本院依法确认营养期为76天，依法支持营养费2280元（30元/天×76天）；鉴定费，原告主张2640元，鉴于被告均认可黄四林受伤的因果关系，无需另行鉴定，对相对应产生的1000元鉴定费不予支持，本院依法支持鉴定费1640元。据此，上述各项损失合计94085.34元。鉴于被告赵红涛已向原告黄四林赔偿10000元，并愿意抵扣邓超需要赔偿的款项，本院依法予以抵扣。对被告鸿泰轧花厂辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，被告鸿泰轧花厂将劳务分包给邓超，邓超的雇员赵红涛在提供劳务的过程中对原告造成的损害，应由雇主邓超承担赔偿责任，被告鸿泰轧花厂与赵红涛既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，故对该辩解，本院予以支持。对被告邓超辩称其与赵红涛系租赁合同法律关系，赵红涛与原告黄四林形成义务帮工法律关系，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，邓超雇佣赵红涛是为了让赵红涛利用装载机堆棉花，而鸿泰轧花厂在收取棉花时均收取了卸花费，原告在将棉花拉到鸿泰轧花厂后，卸花不是原告的义务，而是承包了籽棉上垛劳务的承包者邓超的义务，赵红涛作为邓超的雇员，其在履行劳务的过程中致黄四林受伤，不属于义务帮工，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效后五日内一次性向原告黄四林赔偿各项损失84085.34元。二、驳回原告黄四林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，被告邓超负担952元，原告黄四林负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一九年七月二十五日书记员  雷小艳