成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1327号原告廖虎。委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告冯端正。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**。负责人叶畅，总经理。委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。原告廖虎与被告冯端正、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖虎的委托代理人潘伟，被告冯端正，被告人保武侯支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖虎诉称，2013年8月18日6时50分许，被告冯端正驾驶川AKN2**号汽车行至成洛路十陵镇中石化加油站路口时与廖虎驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告冯端正承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。川AKN2**号汽车在被告人保武侯支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失174101.90元，被告承担本案诉讼费用。被告冯端正辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川AKN2**号汽车在被告人保武侯支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人保武侯支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告冯端正为原告垫付了34230元，请求在本案中一并处理。被告人保武侯支公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告冯端正所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：医疗费65427.91元予以认可，应扣除自费药17822.85元；住院伙食补助费认可880元，营养费认可880元，维修费800元，交通费认可300元、后续治疗费认可6500元，精神损害抚慰金认可3000元；原告住院期间认可护理费按每天按60元计算，出院后认可护理46天，每天按30元计算；误工费不予认可；被扶养人生活费，因原告的各项损失按新标准主张的，庭审时被扶养人廖嘉辉已经年满18周岁，不予认可；施救费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。事故发生后，被告人保武侯支公司垫付了医疗费10000元，予以扣除。经审理查明，2013年8月18日6时50分许，被告冯端正驾驶其所有的川AKN2**号汽车行至成洛路十陵镇中石化加油站路口时与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后在四川省人民医院住院治疗44天，产生医疗费65427.91元。出院医嘱：全休3月，加强营养，注意患肢保护，严禁下地负重行走，出院后需一人护理；出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访；术后一年左右根据骨折愈合决定是否取内固定，大约费用10000元。2014年1月28日，经四川蓉城司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个九级伤残；后续治疗费为10000元。产生鉴定费1500元。2013年8月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1308951号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告冯端正承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。川AKN2**号汽车在被告人保武侯支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人保武侯支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定于2014年9月1日作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1729号《法医临床学鉴定意见书》意见为：原告因交通事故致九级伤残。另查明，原告系城镇户口，原告的儿子廖嘉辉出生于1996年5月8日，系城镇户口。事故发生时，原告在成都众翔机械制造有限公司务工。事故发生后，被告冯端正为原告垫付了医疗费28281.61元、护理费4600元、电动自行车维修费800元，合计33681.61元；被告人保武侯支公司垫付了医疗费10000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为65427.91元，自费药为17822.85元，住院伙食补助费为880元，营养费为880元，维修费800元，鉴定费为1500元。以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算清单、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、护理协议、护理费收据、务工和减少收入证明、工资表，被告冯端正提交的医疗费票据、施救费票据、护理协议、护理费收据、维修费票据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告冯端正承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条规的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故应由被告冯端正与原告按8：2的比例承担事故责任。因川AKN2**号汽车在被告人保武侯支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告人保武侯支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告冯端正与原告按8：2的比例承担，被告冯端正应承担部分由被告人保武侯支公司在商业险限额内予以赔偿。关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为65427.91元，自费药为17822.85元，住院伙食补助费为880元，营养费为880元，维修费800元，鉴定费为1500元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的后续治疗费、交通费、护理费、误工费、施救费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等存在争议，对此本院确认如下：1、后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，并提交了鉴定书予以证明，本院予以支持。2、残疾赔偿金。原告系城镇户口，残疾赔偿金应为89472元（22368元／年×20年×20%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告的儿子廖嘉辉出生于1996年5月8日，系城镇户口，至误工费计算截止之日即2014年1月27日，年满17岁，故其被扶养人生活费为1634.30元（16343元／年×1年÷2人×20%）。故原告的残疾赔偿金合计为91106.30元（89472元＋1634.30元）。3、护理费。原告主张住院44天中34天雇请护工进行护理，产生护理费5100元，之后由原告之妻对原告进行护理，被告冯端正提交了被告冯端正与四川杰诚物业管理有限公司签订的护理合同及四川杰诚物业管理有限公司出具收到34天护理费5100元的收据，该笔护理费实际产生，本院予以确认。之后原告住院10天，原告未提交充足的证据证明原告由其妻护理，本院认为按成都市城区普通护工工资标准计算即每天按80元计算较宜，出院后有医嘱证明原告需一人护理，本院认为原告出院后每天按40元计赔护理费较宜，原告的护理费共计9500元（5100元＋80元／天×10天＋40元／天×90天）。4、误工费。根据原告所从事的行业，本院认为按2013年度四川省制造业职工平均工资标准计算其误工费较宜，原告住院44天，出院医嘱休息3个月，误工为134天，误工费本应为13774.10元（37519元／年÷365天×134天），扣除庭审中原告自诉误工期间曾领取的850元，误工费为12924.10元（13774.10元–850元）。5、交通费。本院酌定为300元。6、施救费。被告冯端正主张为原告垫付了施救费150元，并提交了相应票据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤情和本次事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌定为6000元。综上，原告的损失合计为200257.91元。被告人保武侯支公司应当在交强险限额内分项赔偿原告120950元，在商业险限额内赔偿原告47988.05元［（200257.91元–交强险赔偿120950元–自费药17822.85元–鉴定费1500元）×80%］，合计168938.05元，扣除其垫付的10000元，被告人保武侯支公司还应赔偿158938.05元。被告冯端正应当赔偿原告15458.28元［（自费药17822.85元＋鉴定费1500元）×80%］，与被告冯端正为原告垫付的33681.61元品迭，被告冯端正多支付了18223.33元（33681.61元–15458.28元），被告冯端正多支付部分，由被告人保武侯支公司直接支付给被告冯端正。原告应当获赔140714.72元（158938.05元–18223.33元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖虎140714.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内支付被告冯端正18223.33元；三、驳回原告廖虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由原告廖虎负担133元，被告冯端正负担532元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一四年九月十五日书记员  张亚