.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初720号原告（反诉被告）：王玉龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××。被告（反诉原告）：王兴，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩铃，内蒙古紫城律师事务所律师。原告王玉龙与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告王兴的委托诉讼代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款85000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告因合同纠纷一案，原告要求被告偿还欠款85000.00元及利息，后被告以各种理由和借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请依法判决。被告王兴答辩称，2007年，被告承包工程期间原告在被告的工地干活，当时被告欠原告6万多元，写欠据时原告要求被告书写85000.00元的欠据，但是被告已经偿还5000.00元，有收据为凭，剩余款项也已经偿还完毕，被告不欠原告款项，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王兴反诉称，要求被反诉人偿还借款36000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月13日、2015年9月12日，被反诉人两次在反诉人处借款36000.00元，有被反诉人出具的借据为证，此款至今未给付，特提起诉讼。原告针对被告的反诉请求答辩称，反诉请求依法不能成立，2008年8月13日我确实从王兴处借支20000.00元，2015年9月12日我没有借支16000.00元，这16000.00元是在2008年借支的，当时我在王兴的工地承包钢筋的工程活，总价款140000.00元，减掉借支和伙食费剩余90000.00元，2008年年末结账时，王兴把2008年借支20000.00元和2008年9月12日的16000.00元，不是2015年借的，这些借支和伙食费都从工程总价款扣除后2010年给我出具的90000.00元的借条。2012年或2013年我要回了5000.00元，当时我出具了5000.00元的收据，2015年又改的条是85000.00元，这85000.00元不包括20000.00元和16000.00元和5000.00元，如果不扣除的情况下王兴欠我140000.00元，王兴反诉不能成立，请求法院驳回王兴的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条原件一枚，证明2015年2月1日被告为原告出具欠条一枚，被告欠原告85000.00元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，能够证明在2015年2月1日出具的欠款数额是85000.00元，此款被告已经全部偿还完毕，并不欠原告任何款项，也同时证明原告在反诉答辩时的主张不能成立。被告为支持其答辩意见及反诉请求向本院提交了以下证据：1、收据一枚，证明2013年2月7日，被告偿还原告5000元，该收据虽然在2013年出具，但是此款是偿还85000.00元欠款，因还款时被告没有找到收据，所以在85000.00元的欠据中没有扣除。原告质证认为，对其真实性没有异议，那是2013年2月7日王兴偿还的5000.00元，是我妻子魏向华给他出具的收条，签的是我的名字。2、借据两枚，证明2008年8月13日20000.00元、2015年9月12日的16000.00元借据都是原告王玉龙为被告王兴出具的，证明原告欠被告36000.00元的事实。原告质证认为，对其真实性无异议，20000.00元是我从王兴处借的，16000.00元也是，但是是2008年不是2015年9月12日借的，那都是以前的钱，经双方结算后被告于2015年2月1日为我出具了85000.00元的欠据，之后就再也没有偿还过借款。根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院确认原、被告双方提交的证据均为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年前后，原告王玉龙在被告王兴承包的工地干活，被告拖欠原告劳务费，2013年2月7日，王玉龙收到王兴给付的5000.00元，2015年2月1日，被告为原告出具欠据一枚，欠款数额为85000.00元，原、被告双方未书面约定欠款利率与还款期限。另查明，2008年8月13日，原告从被告处借款20000.00元，另一枚9月12日的借款是原告从被告处借款16000.00元，两笔借款合计36000.00元，原、被告双方也未书面约定借款利率与还款期限。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告签字并捺印的欠据，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故原告要求被告给付拖欠劳务费85000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于“自欠款之日起按年利率6%支付利息”的诉讼请求，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自本案立案受理之日即2019年2月20日起按年利率6%向原告支付欠款利息。被告辩称已于2013年2月7日偿还原告5000.00元是偿还的2015年2月1日85000.00元欠款，虽然提供了收据，但是本院审理查明，2008年被告所承包的工程就已完工，而2015年被告才给原告出具欠据，二人进行结算，所以2013年即二人结算之前被告偿还原告欠款合乎情理，原告的提供的证据不足以证明是偿还的涉案85000.00元的欠款，故被告的答辩意见，本院不予支持。被告提供的由原告亲笔出具的借据，原告对借款的真实性无异议，故被告要求原告给付借款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借据是未书面约定借款利率及还款期限，被告主张按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，故原告应自本案立案受理之日即2019年2月20日起按年利率6%向被告支付逾期利息。原告针对被告的反诉请求答辩称这36000.00元是在被告工地干活期间借支的款项，2015年2月1日，被告为其出具85000.00元的欠据时已经予以扣除，但是却未能提供证据予以证明，故原告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：一、被告（反诉原告）王兴于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）王玉龙欠款85000.00元及逾期利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、原告（反诉被告）王玉龙于本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）王兴借款36000.00元及逾期利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）王玉龙的其他诉讼请求和被告（反诉原告）王兴的其他反诉请求。上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）王兴应给付原告（反诉被告）王玉龙欠款49000.00元及逾期利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.00元，反诉费700.00元，保全费870.00元，合计3496.00元，由原告（反诉被告）王玉龙负担700，00，由被告（反诉原告）王兴负担2796.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 林审 判 员 高艳丽人民陪审员 高吉忠 二〇一九年七月六日书 记 员 倪可心附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。