wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱林，男，1989年10月27日出生，汉族，住肇州县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇州县中维劳务有限公司。住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路南。法定代表人：李春华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中亚石油有限公司。住所地肇州县永乐镇太丰村。法定代表人：邓明胜，该公司经理。再审申请人朱林与被申请人肇州县中维劳务有限公司（以下简称中维公司）、中亚石油有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱林申请再审称，朱林与中维公司签订的是派遣合同，不是实质的劳务派遣关系，而是逆向劳务派遣，不符合法律规定。朱林从入职时起即与中亚公司建立劳动关系，中亚公司应当向朱林支付双休日加班工资、延时加班工资、违法解除劳动合同双倍赔偿金及缴纳2002年6月15日至2007年12月31日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，朱林于2002年5月到中亚公司上班，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。2007年12月15日及2012年12月6日，中亚公司与中维公司分别签订两份为期5年的劳务派遣协议，由中维公司向中亚公司派遣劳务。据此，中维公司与朱林分别于2007年12月15日、2013年1月1日签订两份为期5年的劳动合同，且中维公司在与朱林履行劳动合同期间为其缴纳了职工基本养老保险。中维公司与朱林签订的劳动合同意思表示真实，且不违反法律规定，二审判决认定该合同有效，驳回朱林要求确认该合同无效并无不当。因朱林与中亚公司在此期间并无劳动合同关系，朱林主张中亚公司给付其与中维公司履行劳动合同期间的双休日加班工资、延时加班工资、违法解除劳动合同双倍赔偿金没有事实和法律依据；朱林主张中亚公司缴纳2002年5月10日至2007年12月31日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险系社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱林的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初842号 原告:董维辉，男，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告:王现争，男，汉族，住东明县。 被告:蒙阴县胜联职业中介服务有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。 原告董维辉与被告王现争、蒙阴县胜联职业中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案，原告董维辉于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董维辉撤诉。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告董维辉负担。 审判员  王卫军 二〇一九年七月十二日 书记员  张升芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6569号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：周秋红，女，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2015年6月19日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼12号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2015年6月19日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201500015362）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3865号原告：李红国，男，1965年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被告：宋义明，男，住山东省泰安市东平县。被告：刘伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨，男，1990年5月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住山东省滕州市。原告李红国与被告宋义明、被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告李红国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李红国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1953元，减半收取计976元。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 宁金风二〇一九年七月四日书记员 张爱敏
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6339号原告：青岛海帆物业服务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**徳运阁**B3。法定代表人：刘志君，经理。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托代诉讼理人：李建玲·，女，青岛海帆物业服务有限公司会计。被告：王一鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住即墨区。原告青岛海帆物业服务有限公司与被告王一鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费1346元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王一鑫给付原告青岛海帆物业服务有限公司2016年5月1日至2019年4月30日物业服务费共计1346元，于2019年7月1日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海帆物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年七月十二日书记员  江红艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保757号 申请人李开平，男，1972年4月生，汉族，住临沂市沂水县。 委托代理人李佳恒，男，1995年10月生，汉族，住临沂市沂水县。 被申请人杜庆喜，男，1988年6月生，汉族，住临沂市河**。 申请人李开平与被申请人杜庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人杜庆喜的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杜庆喜的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月十九日 书记员  杨霓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1487号原告：王殿焕，女，1964年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：连迪,山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立婷,山东华剑律师事务所实习律师。被告：于春娥，女，1942年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福,山东海扬律师事务所律师。被代：王殿新，男，1954年10月8日出生，汉族，住济南市。第三人：王殿秀，女，1965年12月10日出生，汉族，住济南市。原告王殿焕与被告于春娥、被告王殿新、第三人王殿秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿焕及委托诉讼代理人连迪、王立婷，被告于春娥的委托诉讼代理人韩光福，第三人王殿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿焕向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告王殿新与于春娥于1999年3月8日签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告王殿新与第三人王殿秀系亲兄妹关系，三人的父亲王圣哲于1994年6月25日去世，三人的母亲张宪英于2011年3月23日去世。被告王殿新在其父亲去世后，在未经母亲张宪英及原告和第三人同意的情况下，于1999年3月8日与被告于春娥签订房屋买卖合同，私自将位于济南市大桥镇司家村的房屋出卖给被告于春娥。被告王殿新与于春娥的买卖行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告曾找两被告协商解决此事，但协商未果，故诉至贵院，望判如所请。于春娥辩称，原告不享有诉权，原告起诉的真正目的系司家村面临拆迁，试图通过诉讼取得登记在于春娥名下的宅基地和房屋被拆迁安置的权利。诉争房屋和宅基地在两被告发生交易前产权人系王圣哲，而不是原告，原告无权主张权利。其次，原告不是合同当事人，无权提起认定合同效力的诉讼，原告即使以王圣哲继承人的身份主张继承权，也已超过了20年的诉讼时效。两被告产生交易时，原告的母亲张宪英尚健在，被告王殿新已经取得了张宪英的同意，在其同意下才进行的交易，属于有效合同。原告不是司家村集体经济组织成员，即便拆迁，也不会获得任何被安置的权益。于春娥依据合同有偿等价取得诉争的房屋和宅基地，已经经过村委会任何和镇政府主管部门的确认，原告难以对抗于春娥享有涉案宅基地及房屋的事实。被告王殿新处置诉争房屋，如果侵害了原告的继承权，也与于春娥无关，原告可另行提起诉讼向被告王殿新主张相应的权利，但无权向于春娥提出任何要求。综上，在被告王殿新处置房屋二十年了，原告知道或者应该知道，为达到不可能实现的目的，再以消极方式起诉确认合同效力，有悖诚信，有悖公理，也不排除与被告王殿新、第三人王殿秀合谋的可能，所以原告的诉求根本不成立，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王殿秀辩称，王殿新卖房子的时候，王殿秀不知道，王殿新卖房子的时候，母亲在王殿秀处生活，母亲也不知道。后来于春娥去王殿秀家给王殿秀要宅基证，王殿秀不知道什么原因就把宅基证给于春娥了，王殿秀也不知道于春娥干什么用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：王圣哲与张宪英系夫妻关系，两人共育有原告王殿焕、被告王殿新、第三人王殿秀3个子女。王圣哲于1994年6月25日去世，张宪英于2011年3月23日去世。王圣哲、张宪英、被告于春娥、第三人王殿秀均为济南市天桥区大桥街道办事处司家村的村民，王圣哲与张宪英在该村有宅基地院落一处，在该宅基地上有房屋四间，四至如下：东邻王圣海，西邻大道，南邻王圣山，北邻王圣正。1999年3月8日，被告王殿新在中间人裴元芬见证下将上述宅基地上的房屋四间出售给被告于春娥，被告于春娥于当天支付被告王殿新购房款4000元，被告王殿新出具收到条和证明条各一份。之后，被告王殿新将涉案房屋交付与被告于春娥，被告于春娥与其子王殿德共同居住使用涉案房屋至今。2007年4月，司家村统一为本村村民补办建房手续，经司家村委会研究决定同意涉案宅基地上的建房有关手续登记为王殿德，2007年4月27日，济南市天桥区大桥镇城乡建设环境保护委员会为王殿德颁发了涉案宅基地房屋的《村镇规划选址意见书》。2017年，被告于春娥之子王殿德对涉案房屋进行了翻建。本院认为，关于原告王殿焕起诉是否超过诉讼时效问题，诉讼时效规定仅适用于债权请求权，而不适用于物权、形成权。本案中，原告的诉讼主张系对涉案房屋买卖合同效力进行确认，其主张的内容并非属于债权请求权，故原告的诉求不适用诉讼时效规定，被告于春娥关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于涉案房屋买卖合同效力问题，原告王殿焕主张被告王殿新将涉案房屋卖与被告于春娥，未征得原告王殿焕、第三人王殿秀、张宪英的同意，三人对此不知情，被告王殿新将涉案房屋卖与被告于春娥的行为系无权处分行为，因此涉案房屋买卖合同无效。本院认为，涉案房屋系张宪英与王圣哲共有的宅基地房屋，被告王殿新将涉案房屋出卖与被告于春娥时，张宪英、王殿焕、王殿秀三人虽未在收到条及证明条上签字，但从涉案房屋卖与被告于春娥至今二十年的时间里，张宪英、原告王殿焕、第三人王殿秀对涉案房屋并未向被告于春娥积极主动的主张过权利，而且第三人王殿秀与被告于春娥系同村村民，对位于同村的涉案房屋的情况应了解，第三人王殿秀还自认当时将涉案房屋的宅基地使用权证交付给了被告于春娥。综合上述情况，原告王殿焕、第三人王殿秀主张两人对涉案房屋买卖不知情，显然有悖于常理，即使当时张宪英、原告王殿焕、第三人王殿秀不知情，事后也应知晓，三人在长达二十年的时间里从未提出过反对，应视为对被告王殿新出卖涉案房屋行为的默认。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原告王殿焕以被告王殿新系无权处分行为为由主张确认涉案房屋买卖合同无效，该主张亦于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告于春娥向被告王殿新支付了合理的购房款，占有使用涉案房屋至今，并且取得了政府部门的建房批准手续以及已对涉案房屋进行了翻建，双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示且已经履行完毕，并未出现上述导致合同无效的法定事由，应属有效。综上所述，原告王殿焕要求确认被告王殿新与被告于春娥于1999年3月8日签订的涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王殿焕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王殿焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月十五日书记员  张绪凤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初968号原告：陈宝珍，女，1930年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:刘欣英,黑龙江君德律师事务所律师。被告:谢玉光,男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谢水光，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈宝珍与被告谢玉光、谢水光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍委托诉讼代理人刘欣英、被告谢玉光、谢水光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢玉光、谢水光分别各给付原告陈宝珍、谢士权（已故）2017年至2020年土地承包费40800元（1.7公顷×6000元×4年）；2.诉讼费由被告谢玉光、谢水光承担。事实与理由：原告与被告谢玉光、谢水光系母子关系，与被告谢水光同在一个户籍，原告分得的土地1.7公顷一直由被告谢水光耕种，原告丈夫谢士权1.7公顷土地由被告谢玉光耕种，多年来一直没有给付原告承包费，现因原告陈宝珍年岁已高，生活费用增加，无任何生活来源，与小女儿一起生活，所有的医疗维护和照顾全部由小女儿负担。为了保证原告老年幸福生活。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有的规定要求二被告给付土地收益。被告谢玉光辩称，土地纠纷不属于事实。两个儿女各养一个老人，土地没有争议，所以原告提出的诉讼请求不切合实际。如果其妹妹经济不允许的情况下，其可以继续赡养老人。被告谢水光辩称,母亲是其从辽宁接回来的，后来妹妹从韩国回来，在被告没在家的时候偷着接走了，接走的时候说什么都不用被告管，让母亲享福。实际上土地这些年没挣钱，都赔钱，对原告的诉讼请求不同意，仍希望由被告赡养母亲。而且2004年其与原告达成协议，原告由其赡养，原告的土地由其耕种。经审理查明，原告陈宝珍与谢士权系夫妻关系，二人共生育有七个子女，原告陈宝珍及谢士权在村里各分有1.75公顷土地，其中陈宝珍的土地与谢水光在一个土地台账，并由谢水光耕种，谢士权的土地与谢玉光在一个土地台账，并由谢玉光耕种。2004年原告与谢水光达成协议，原告由谢水光赡养，原告的土地由谢水光耕种。谢士权由谢玉光赡养。谢士权2008年已经去世。现原告由女儿谢秀清赡养。上述事实有当事人陈述、富锦市锦山镇胜利村村委会出具的证明、农村土地承包经营权公示结果归户表、调解协议书在卷佐证。本院认为，原告有自主选择由哪个子女赡养的权利，对被告谢水光以要求由自己赡养原告为由而不给付土地收益的抗辩理由，不予采纳。现原告已经90岁高龄，由其女儿赡养，被告谢水光继续耕种其母亲的土地后，应将其收益交给原告以维系原告的生活，原告要求按照土地承包费的标准给付收益，本院予以支持。庭审中被告谢水光先是称原告在2017年9月份被女儿接走，而原告则称，2014年底其就由女儿赡养，被告谢水光是2017年9月份从其妹妹处把原告接回去，仅住了一个月，其女儿又把原告接走。经法庭询问后，二被告均表示记不清时间了，本院审查认为，对于二被告记不清原告离开被告谢水光处的时间不符合常理，原告陈述更详细具体，且被告未提供证据证实其在该争议时间段内履行了赡养义务，故对原告所述其从2014年底开始便未由谢水光赡养的事实予以认定。对原告要求被告谢水光从2017年开始给付收益的请求予以支持。关于承包费标准，被告谢水光称，今年的情况是能耕种上的土地4000元每公顷，耕种不上的不要钱。往年岗地和洼地一起承包是6500元每公顷，原告的全是洼地。往年洼地是5000元每公顷，岗地每公顷7500元左右。原告称并无证据没指明原告的土地都是洼地。土地承包费的价格最低的均价都是每公顷6000元。谢玉光则对谢水光所说没有异议。本院酌情确定按每公顷6000元计算，原告的收益为40800元（1.7公顷×6000元×4年）。因谢士权的土地与谢玉光同在一个土地台账，谢士权去世后土地应由谢玉光继续耕种，原告要求给付土地承包费没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢水光于本判决生效后10日内给付原告陈宝珍40800元；二、驳回原告陈宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告谢水光负担460元，原告陈宝珍负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年七月二十三日书记员 白国翠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢244号 申请执行人：左天富，1968年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张之福，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第1472号民事判决书，执行申请执行人左天富与被执行人张之福、何伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张之福、何伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张之福、何伟的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 王帮银 二〇一九年七月二十五日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6496号原告：崔某，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住即墨区。被告：刘某1，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住址同上。原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后生育女孩，取名刘某2，现年15周岁。因双方性格不合，导致感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女孩刘某2由被告抚养，抚养费被告自行承担，原告可随时探视孩子，被告予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二十五日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6479号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地：即墨区经济开发区黄河三路****楼****。统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司办公室主任。被告：程志超，男，汉族，住即墨区。原告青岛安康物业管理有限公司诉被告程志超物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司于2019年7月22日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告程志超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审判员  王明光二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢699号 申请执行人:黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓西侧。 法定代表人：孙建国，董事长。 被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：李淑风，女，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人：王林恒，男1991年7月28日出生，汉族，小学文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省齐家务乡。 法定代表人：代树军，总经理。 被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，公司经理，住北京市大兴区。 被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：牛从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人王恩栋、李淑风、王林恒、任玉平、丁怀、王之胜、冯辉、王文宏、黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、赵树成、牛从兰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款800000元，经本院多次执行，被执行人王恩栋、李淑风、王林恒、任玉平、丁怀、王之胜、冯辉、王文宏、黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、赵树成、牛从兰至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年9月7日、2019年2月25日、2019年6月19日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人的银行账号已冻结无余额。 四、被执行人名下无房产登记信息。 五、被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司名下有工商登记、其余被执行人无工商登记信息。 六、被执行人代树军、王文宏名下车辆已轮候查封未实际扣押，赵树成名下车辆登记年代已久无查封价值，其余被执行人名下无车辆登记信息。 七、被执行人李淑凤、王林恒名下公积金已冻结，其余被执行人名下无财产。 八、被执行人名下无收益类保险类。 九、本院于2018年12月13日向被执行人发出执行决定书、限制高消费令并通过法院专递邮寄送达被执行人。 十、本院于2019年7月3日对被执行人进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 审 判 员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年七月三日 书 记 员  李 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保324号之一 申请人：范风友，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杜京增，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人范风友与被申请人杜京增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1327财保324号民事裁定书，扣押被申请人杜京增驾驶的登记在彭学亮名下的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆。2019年7月10日被申请人杜京增已缴纳保证金20000元，申请人范风友同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜京增驾驶的登记在彭学亮名下的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保861号
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0824民初169号原告：陈伟峰，男，1982年1月26日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区汽车站东中荣加油站。委托诉讼代理人：于炳全，男，内蒙古金川律师事务所律师。被告：乌拉特中旗凯通商贸有限责任公司。住所地：乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区。统一社会信用代码：9115082455549784X1法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀云飞，男，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。申请人陈伟峰向本院申请财产保全，要求乌拉特中旗人民法院对被申请人乌拉特中旗凯通商贸有限责任公司位于乌拉特中旗德岭山镇金泉村的巴市乌中旗（2016）字第096号建设用地依法予以轮候查封；对该土地上二层建筑物一栋（面积为500平方米）进行查封。本院经审查认为，被申请人乌拉特中旗凯通商贸有限责任公司未在乌拉特中旗自然资源局办理巴市乌中旗（2016）字第096号建设用地及地上建筑物登记手续，乌拉特中旗自然资源局无法协助查封，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条。第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请人陈伟峰的申请。保全费5000元，退还申请人陈伟峰。审 判 长  玉 兰审 判 员  赵 苗 人民陪审员  赵 文 英­二○一九年 七 月十三 日 书 记 员 董 波
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初447号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人高见，男，1980年4月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2019]2号起诉书，指控被告人高见犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高见及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日和5月1日，被告人高见到平邑县平邑街道东阳店子村，先后进入村民王某、顾某、高某、陈某、吴某的家中，窃取香烟、白酒、牛奶、煤气罐、电动玩具车、斧子、洋镐、电视机等物品一宗。经认定，涉案物品价值2300余元。 案发后，侦查机关将上述涉案物品追回并退还各被害人。 被告人高见归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某、顾某、高某、陈某、吴某的陈述，证人米某、李某的证言，搜查笔录、物证照片、视频截图、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押、返还物品清单、户籍信息、抓获经过及被告人高见在侦查阶段的供述等证据证实，被告人高见在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人高见以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人高见如实供述其罪行，自愿认罪，且已退还被害人的财物，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高见应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  褚维光 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  董兆霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6477号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路****楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：陈丽娜，青岛万科物业服务有限公司员工。被告：贾超，男，1973年2月23日出生，汉族，住即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告贾超物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2019年7月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告贾超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王明光二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执503号 申请执行人：咸东友，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇咸家庄村**，现住该地。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住，住所地：安丘市景芝镇工贸城/div> 法定代表人：葛建锋，职务：总经理。 本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0784民初4482号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款337781.89元及迟延履行期间的债务利息20689.14元，案件受理费3184元，同日本院依法立案执行。执行立案标的额361655.03元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人只在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4482号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月21日及2019年7月17日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、2019年4月19日，到安丘市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年7月24日到国家税务总局安丘市税务局查明被执行人向纳税登记机关提供的纳税申报销售收入情况为“非正常”。 四、因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行实际到位金额为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公告方式向当事人进行了公开，已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案申请执行人咸东友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执503号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  王晓杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2580号原告：济南龙晖物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶世龙，总经理。委托诉讼代理人：李新生，男，1973年11月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司，住所地济南市。法定代表人：黄亚辉，经理。原告济南龙晖物业管理有限公司（以下简称“龙晖公司”）与被告中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司（以下简称“中玺鹊山龙湖分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晖公司的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告中玺鹊山龙湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中玺鹊山龙湖分公司支付自2017年2月1日至2017年5月17日期间的保洁服务费68849.42元及违约金3098.22元，共计71947.64元；2.本案诉讼费、保全费由被告中玺鹊山龙湖分公司负担。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告龙晖公司自2017年2月1日起为被告中玺鹊山龙湖分公司的济南鹊山苑售楼处项目提供日常清洁服务。截至2017年5月17日，被告中玺鹊山龙湖分公司共欠原告龙晖公司保洁服务费68849.42元，被告中玺鹊山龙湖分公司未按双方合同约定的付款方式按月结算，严重违约，原告多次找被告索要欠款，但被告中玺鹊山龙湖分公司至今未支付所欠的保洁服务费。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。中玺鹊山龙湖分公司未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年1月，原告龙晖公司与被告中玺鹊山龙湖分公司签订保洁服务合同，约定原告为被告管辖的济南鹊山展示中心项目提供日常清洁保养服务；服务期自2017年1月1日起至2017年5月17日止；原告为被告现场配置保洁人员共计9人，被告按照每人每月2180元标准支付原告费用，服务费用每月共计19620元；付款方式为按月结算，被告根据原告工作情况及整改落实情况发放考核结果，待原告确认后，于次月二十日前被告向原告支付上月服务费。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并且向被告提供了等额合格正规发票，但是被告仅向原告支付了2017年1月的保洁服务费19620元，剩余的保洁服务费68849.42元（2017年2月19020元、2017年3月19620元、2017年4月19620元、2017年5月1日-5月17日10589.42元），被告至今未给付。本院认为，龙晖公司与中玺鹊山龙湖分公司签订的《保洁服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。龙晖公司依照合同的约定向中玺鹊山龙湖分公司提供了自2017年1月1日至2017年5月17日期间的保洁服务工作，中玺鹊山龙湖分公司应当按时足额支付相应的保洁服务费用。龙晖公司要求中玺鹊山龙湖分公司支付欠付的保洁服务费用金额68849.42元，具有事实与法律依据，本院予以支持。中玺鹊山龙湖分公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南龙晖物业管理有限公司保洁服务费68849.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月八日书记员  张绪凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李立民，男，1974年2月25日出生，汉族，住鸡西市鸡东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡东县农业生产资料公司，住所地鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街。法定代表人：宋玉林，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡东县供销合作社联合社，住所地鸡西市鸡东县鸡东镇站前路**。法定代表人：王家军，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡东县龙丰农副产品经销有限责任公司，，住所地鸡西市鸡东县前进街供销合作社联合社**法定代表人：王家军，该公司经理。再审申请人李立民因与被申请人鸡东县农业生产资料公司（以下简称生资公司）、鸡东县供销合作社联合社（以下简称供销联社）、鸡东县龙丰农副产品经销有限责任公司（以下简称龙丰公司）民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立民申请再审称，一、本案偿还借款的主体除主债务人生资公司外,还有债务人的股东供销联社和债务人的财产占有人龙丰公司。供销联社虽然举示审计报告证明其资产是独立的,但该审计报告与生资公司的章程相悖,生资公司的章程明确记载供销联社是生资公司的投资者,投资总额418万元；且该审计报告是第三方机构依据委托人提供的资产明细做出的,其效力不能对抗工商档案。二、供销联社作为生资公司股东没有在生资公司停止营业的法定期限内进行清算,应当承担连带清偿债务责任。生资公司的章程明确记载供销联社是生资公司的唯一股东,生资公司是供销联社的全资集体所有制企业,其重大经营活动及资产转让、企业合并、分立、解散、破产和清算由股东即供销联社行使决策权。债务人生资公司现已停止营业、员工解散,资产由股东收回处置。依据《公司法解释二》的相关规定,供销联社作为生资公司的唯一股东,应对生资公司的债务承担连带清偿责任。三、本案债务人生资公司是1990年由供销联社出资注册成立的集体所有制企业,应当适用《城镇集体所有制企业条例》的相关规定，在经营期间因股东滥用职权,擅自处分生资公司资产,又拉拢龙丰公司插手生资公司的经营,应适用《公司法》第20条第3款、57条第2款、63条的相关规定;因生资公司于2013年停止营业,其股东供销联社没有及时清算,应适用《公司法解释二》第18条、19条的相关规定,认定生资公司、供销联社、龙丰公司对债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，生资公司系1990年由供销联社出资注册成立的集体所有制企业。供销联社机构性质系机关。龙丰公司系有限责任公司。2013年4月17日生资公司因经营需要资金向李立民借款3万元，其向李立民出具收据一份，未注明借款期限。后经李立民索要未果，起诉生资公司偿还借款本金及利息，并主张供销联社、龙丰公司承担连带责任。二审判决已经判令生资公司偿还李立民借款本金及利息。供销联社出资开办生资公司，李立民并未举示证据证实其存在注册资金不实、抽逃出资或滥用股东权利的行为；龙丰公司与生资公司系属各自独立的企业法人，其于李立民与生资公司的借款关系并无法律上的利害关系，其与生资公司即使存在资金往来，亦不构成其连带承担生资公司债务的法定事由。因此，二审判决驳回李立民要求供销联社、龙丰公司对生资公司的债务承担连带责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立民的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6449号原告：戚某，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住即墨区。被告：李某，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址同上。原告戚某与被告李某离婚纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女戚圆，于××××年××月××日生育长子戚建伟。因双方性格不合，导致感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告戚某与被告李某自愿离婚。二、婚生长子戚建伟由原告戚某抚养，抚养费原告自行负担。三、被告可随时探视孩子，原告予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二十三日书记员  李 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保332号之一 申请人：鲁绪芸，女，1946年7月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：徐凤，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请人鲁绪芸与被申请人徐凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1327财保332号民事裁定书，扣押被申请人徐凤驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车一辆。2019年7月26日被申请人徐凤已缴纳保证金10000元，申请人鲁绪芸同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐凤驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保879号
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2664号 原告：刘建海，男，汉族，住河南省长垣县。 被告：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被告：刘红珍，女，汉族，住东明县。 原告刘建海与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告刘建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案刘建海按撤诉处理。 审判员  王卫军 二〇一九年七月十日 书记员  董亚宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5110号原告：吴帅，男，1985年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张燚，男，1979年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吴帅与被告张燚民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王柏爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告张燚途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴帅诉称，2016年11月7日,被告因经营需要向原告借款8500元。原告通过现金给付形式向被告支付8500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张燚未答辩。经审理查明，2016年11月7日,被告因经营需要向原告借款8500元，并立有借款协议。借款协议约定：被告张燚因经营及生活需要向原告吴帅以现金形式借款8500元，借款期限一个月，如不能按时足额归还借款，按每天1000元支付违约金。借款协议还约定其它权利义务。借款到期后，原告向被告追要借款未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款8500元及违约金1400元，共计9900元。上述案件事实，由原告当庭陈述，原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告张燚向原告吴帅借款8500元并立有借款协议，原告吴帅向被告张燚给付借款，被告张燚应当按协议约定时间及时偿还借款，逾期偿还借款应当按法律规定支付逾期违约金（利息）。原告诉请的借款8500元事实清楚，证据充分本院予以支持。原告诉请的逾期借款违约金（利息）1400元符合法律规定，本院予以支持。被告张燚应当偿还原告吴帅借款及利息共计9900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张燚于本判决生效后十日内偿还原告吴帅借款及利息9900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燚承担。本判决为终审判决。审判员  王柏爱二〇一九年七月十六日书记员  蔺际影
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2952号 原告：耿凤丽，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告耿凤丽与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤丽到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告耿凤丽向本院提出诉讼请求：1判决四被告偿还小麦款3018.4元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告把小麦卖给了陆圈镇宋庄村的粮食收购点，由其经营人结算粮食款3018.4元，该收购点给原告出具收粮单，后经原告多次向被告要款，但被告拒不支付，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县××镇××村经营粮食收购生意。2015年6月20日，原告卖给被告价值3018.4元的玉米，被告现欠原告粮食款3018.4元至今未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告耿凤丽将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告耿凤丽提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款3018.4元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款3018.4元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告耿凤丽粮食款3018.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年七月二十四日 书记员  张升芳
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2843号 原告：任明想，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡腾飞，男，住东明县。 原告任明想与被告胡腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月25日，原告任明想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按任明想撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任明想负担。 审判员  王卫军 二〇一九年七月二十五日 书记员  董亚宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张立华，男，1948年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：卢代放，男，1955年4月12日出生，汉族，哈尔滨鑫麦食品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区东站街土产综合楼**屋。法定代表人：赵树斌，该公司总经理再审申请人张立华与被申请人哈尔滨迪尔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执1969号 申请执行人：武鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王兆兵，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人武鹏与被执行人王兆兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王兆兵价值人民币270753元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 顾  陶 二〇一九年七月十一日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2297号原告：晏启全，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。被告：肖义福，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区。原告晏启全与被告肖义福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告肖义福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  刘翔宇人民陪审员  刘玉涵二〇一九年七月二日书 记 员  李玉婕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6557号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛怡华置业有限公司与被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼7号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2014年7月31日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201400056191）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6574号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：周秋红，女，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2015年6月19日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》26号楼16号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2015年6月19日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201500015336）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保754号 申请人李公平，男，1954年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李正轩，男，1976年10月生，汉族，住址同上。 被申请人李志强，男，1987年8月生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：临沂汇泉厨房设备有限公司，住临沂市家电厨卫城**。 申请人李公平与被申请人李志强、临沂汇泉厨房设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂汇泉厨房设备有限公司的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂汇泉厨房设备有限公司的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月十九日 书记员  杨霓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6273号原告：邢某1，女，1992年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：万某，女，1931年2月27日出生，汉族，住即墨区。被告：邢某2，男，1969年2月23日出生，汉族，住即墨区。被告：邢某3，男，1970年9月26日出生，汉族，住即墨区。被告：邢某4，女，1956年2月9日出生，汉族，住即墨区。被告：邢某5，女，1963年7月12日出生，汉族，住即墨区。上述五被告委托诉讼代理人：邢立森，男，1958年1月19日出生，汉族，住即墨区。被告：邢立森，男，1958年1月19日出生，汉族，住即墨区。被告：牟某，女，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区原告邢某1与被告万某、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢立森、牟某继承纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被继承人邢立胜于2014年4月28日死亡，其名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市新西路支行存单一支，账号60×××55，金额为38942.95元。现有继承人为本案的原、被告。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人邢立胜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市新西路支行，账号60×××55，金额为38942.95元的银行存款归原告邢某1所有。二、被告牟某将属于自己的全部份额赠与原告邢某1，其他被告均放弃对本案标的的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费774元，减半收取387元，由原告邢某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月八日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保787号 申请人马运争，男，1993年9月生，汉族，住山东省成武县。 被申请人鞠成波，男，1975年12月生，汉族，住山东省费县。 申请人马运争与被申请人鞠成波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人鞠成波的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人鞠成波的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保763号 申请人张占兰，女，1976年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人冯长志，男，1981年12月生，汉族，住址同上。 被申请人吴帆，男，1998年4月生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人张占兰与被申请人吴帆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴帆的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人吴帆的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨霓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6298号原告：万某，女，1978年8月29日出生，汉族，住即墨区。被告：于某1，男，1977年9月11日出生，汉族，住址同上。原告万某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年11月26日在民政部门协议离婚，当时约定婚生女孩于某2由被告抚养；2013年3月3日，原、被告生育一子于某3。现原告要求婚生女孩于某2由被告抚养，婚生男孩于某3由原告抚养。抚养费由双方各自承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年7月9日起，原告万某与被告于某1婚生女孩于某2（居民身份证号码：）由被告于某1抚养，婚生男孩于某3由原告万某抚养。抚养费由双方各自承担。二、双方可随时探视孩子，对方予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月九日书记员  李 娜
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6335号原告：青岛海帆物业服务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**徳运阁**B3。法定代表人：刘志君，经理。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建玲·，女，青岛海帆物业服务有限公司会计。被告：孙建斌，男，1994年1月11日出生，汉族，住即墨区。原告青岛海帆物业服务有限公司与被告孙建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费2538元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告孙建斌给付原告青岛海帆物业服务有限公司2016年5月1日至2019年4月30日物业服务费共计2538元，于2019年7月1日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海帆物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年七月十二日书记员  江红艳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1617号原告：郭盛湛，男，1966年3月13日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告：龚庐，男，1988年10月25日生，汉族，住吉安县。原告郭盛湛与被告龚庐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，经原告郭盛湛申请，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为本案的共同诉讼参与人参与诉讼。2019年7月30日，原告郭盛湛向本院提出撤回对被告龚庐起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭盛湛撤回对被告龚庐的起诉。案件受理费在本案的其它裁判文书中确定。审判员  龚金财二〇一九年七月三十日书记员  殷 梓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保755号 申请人林化乐，男，1953年8月生，汉族，住临沂市平邑县。 委托代理人林永，男，1993年6月生，汉族，住址同上。 被申请人董文圣，男，1997年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林化乐与被申请人董文圣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人董文圣的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人董文圣的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月十九日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保777号 申请人黄某，男，2012年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人崔某，1983年11月生，汉族，住址同上。 被申请人高维峰，男，1974年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂安途汽车租赁有限公司，住临沂市兰山区通达路**。 申请人黄某与被申请人高维峰、临沂安途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂安途租赁汽车有限公司的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂安途租赁汽车有限公司的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨霓
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初3091号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告:许胜军，男，汉族，住东明县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许胜军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  王卫军 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇一九年七月二日 书 记 员  张升芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执191号之二 申请执行人：王超，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：余双英，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人余双英民间借贷纠纷一案中，被执行人余双英应当给付申请执行人王超欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人余双英的财产进行了调查，依法查封了被执行人余双英名下的车辆，但因车辆暂不具备处分条件，故未处分。依法冻结了被执行人余双英的银行账户，但其账户余额不足以清偿其全部债务。申请执行人王超未能提供被执行人余双英有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人余双英负有继续向申请执行人王超履行债务的义务。2019年7月17日，对被执行人余双英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  唐 伟 二〇一九年七月十七日 书记员  魏倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6562号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛怡华置业有限公司与被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼10号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2014年7月31日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201400056248）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3043号罪犯边栽初，男，1946年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年9月23日作出（2015）绍诸刑初字第628号刑事判决，以被告人边栽初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得，返还被害人。宣判后，被告人边栽初不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙绍刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯边栽初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯边栽初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项该犯共履行人民币10000元，本次考核期内狱内月均消费人民币195.6元，可支配账户余额人民币1862.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，可以认定。本院认为，罪犯边栽初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边栽初减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年七月五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执105号之一 申请执行人：陶宗银，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：毕少军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：王波，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。 法定代表人:郑贤刚，该公司总经理。 被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被执行人：郑贤刚，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑贤刚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产和车辆，但因房产非首封、车辆未能实际控制，故均未能处置。此外，本案在执行过程中未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑贤刚负有继续向申请执行陶宗银、毕少军、王波履行债务的义务。2019年4月24日，本院依法将被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑贤刚纳入失信人员名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  盛 军 二〇一九年七月十五日 书记员  魏倩倩 附：本裁定适用的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保326号之一 申请人：庄欠勇，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王伟强，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人庄欠勇与被申请人王伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1327财保326号民事裁定书，扣押被申请人王伟强驾驶的鲁ＱＡ××××号小型普通客车一辆。2019年6月27日被申请人王伟强已缴纳保证金20000元，申请人庄欠勇同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟强驾驶的鲁ＱＡ××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保863号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6428号原告：姜某，女，1979年9月18日出生，汉族，住即墨区。被告：江某，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。原告姜某与被告江某变更抚养关系纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2019年5月24日在民政部门协议离婚，当时约定婚生长子江宇航由原告抚养，次子江俊杰由被告抚养。现原告要求婚生长子江宇航由被告抚养，次子江俊杰由原告抚养，抚养费由原、被告自行负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年7月22日起，原告姜某与被告江某婚生长子江宇航（居民身份证号码：）由原告抚养变更为由被告抚养，次子江俊杰由被告抚养变更为由原告抚养，抚养费由原、被告自行负担；原、被告可随时探视孩子，双方予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二十二日书记员  李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1847号 原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住淮北市相山区淮海路**人才交流中心集体楼，统一社会信用代码91340600MA2RJ3L86L 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人赵标，安徽北方之光律师事务所律师（未出庭） 委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师 被告：郜玉峰，男，1974年8月10日生，汉族，，住安徽省濉溪县 被告：秦品芳，女，1975年3月9日生，汉族，，住安徽省濉溪县 被告：马飞，男，1982年6月10日生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区 原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告郜玉峰、秦品芳、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  罗晓晶 审判员  董敬敬 审判员  孟 娇 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保353号之一 申请人：孙运建，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：张晓凤，女，1990年01月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙运建与被申请人张晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1327财保353号民事裁定书，扣押被申请人张晓凤驾驶的登记在化玉铖名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆。2019年7月29日申请人孙运建向本院申请撤回保全，申请人孙运建同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓凤驾驶的登记在化玉铖名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保935号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6471号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**被北京万科城市花园。统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：柴伟尧，北京万科物业服务有限公司员工。刘红美，北京万科物业服务有限公司员工。被告：曹永柱，男，1987年9月2日出生，汉族，住即墨区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告曹永柱物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2019年7月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告曹永柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  王明光二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6461号原告：崔某，女，1966年8月31日出生，汉族，住即墨区。被告：孙某，男，1991年8月10日出生，汉族，住址同上。原告崔某与被告孙某法定继承纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被继承人孙敬德与本案原、被告系夫妻、父子关系，其于2014年3月16日因死亡注销户籍，其名下有中国邮政储蓄银行青岛即墨区支行银行卡一张，账号为62×××46,存款3200元。该遗产继承人为本案原、被告。原告要求继承上述财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人孙敬德名下中国邮政储蓄银行青岛即墨区支行账号62×××46,存款3200元，归原告所有。二、被告均放弃对上述财产的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2581号原告：济南龙晖物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶世龙，总经理。委托诉讼代理人：李新生，男，1973年11月22日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：济南中弘荣盛物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄亚辉，经理。原告济南龙晖物业管理有限公司（以下简称“龙晖公司”）与被告济南中弘荣盛物业管理有限公司（以下简称“中弘荣盛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晖公司的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告中弘荣盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙晖公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月14日签订的保洁服务合同；2.判令被告中弘荣盛公司支付自2018年10月1日至2019年4月30日期间的保洁服务费232765.54元；3.本案诉讼费、保全费由被告中弘荣盛公司负担。事实与理由：原告龙晖公司自2018年10月1日起为被告中弘荣盛公司的济南鹊山苑（地块二、地块五）项目提供日常清洁服务。截至2019年4月30日，被告中弘荣盛公司共欠原告龙晖公司保洁服务费232765.54元，被告中弘荣盛公司未按双方合同约定的付款方式按月结算。原告龙晖公司多次向被告中弘荣盛公司索要欠款，也多次向被告中弘荣盛公司发催款函及明确解除双方之间签订的保洁服务合同，同时原告龙晖公司在2019年4月30日终止再为被告中弘荣盛公司提供保洁服务，但被告中弘荣盛公司至今未支付所欠的保洁服务费。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。中弘荣盛公司未到庭，亦未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年11月14日，原告龙晖公司与被告中弘荣盛公司签订保洁服务合同，约定原告龙晖公司为被告中弘荣盛公司位于济南市天桥区桑梓店镇建邦大桥收费站向北500米路东的济南鹊山苑（地块二、地块五）项目提供日常清洁保养服务；服务期自2018年10月1日起至2019年9月30日止；原告为被告现场配置保洁人员共计16人，每人每月服务费为2078.264元，每月清洁服务费共计33252.22元，合同总价款399026.69元；付款方式为按月结算，原告于每月届满后5日内向被告发送上月服务费用的付款通知书和费用清单，经被告的书面验收及结算确认无误后且收到原告合格发票后30个工作日内付款。合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告一直未按约定支付保洁服务费，原告多次向被告出具催款函，要求被告按合同约定支付欠付的保洁服务费，并且告知被告如果被告未按时支付所欠费用，原告将于2019年4月30日终止服务。被告签收催款函后，但一直未支付原告相关费用。原告于2019年4月30日从服务场所撤离并终止服务。截至2019年4月30日，被告共计拖欠原告保洁服务费232765.54元，至今未给付。本院认为，龙晖公司与中弘荣盛公司签订的《保洁服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，龙晖公司的主要合同义务为提供保洁服务，龙晖公司也已经按照约定提供了保洁服务，中弘荣盛公司的主要合同义务为支付保洁服务费用，但中弘荣盛公司一直未按合同约定履行支付保洁服务款的义务，龙晖公司向中弘荣盛公司催告付款后，中弘荣盛公司在合理期限内仍未支付相关费用，中弘荣盛公司至今未支付服务费用的行为构成了根本违约，符合法律规定的合同解除条件，故龙晖公司要求解除其与中弘荣盛公司之间的《保洁服务合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，龙晖公司于2019年4月30日从服务场所撤离并终止服务，龙晖公司依照合同的约定向中弘荣盛公司提供了自2018年10月1日至2019年4月30日期间的保洁服务工作，中弘荣盛公司应当按照合同约定支付相应的保洁服务费用。龙晖公司要求中弘荣盛公司支付保洁服务费232765.54元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中弘荣盛公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济南龙晖物业管理有限公司与被告济南中弘荣盛物业管理有限公司于2018年11月14日签订的《保洁服务合同》。二、被告济南中弘荣盛物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南龙晖物业管理有限公司保洁服务费232765.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，保全费1684元，由被告济南中弘荣盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月八日书记员  张绪凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6297号原告：于某，女，1969年1月20日出生，汉族，住即墨区。被告：乔某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住即墨区。原告于某与被告乔某1变更抚养关系纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2009年11月9日在本院调解离婚，当时约定婚生女孩乔某2由被告抚养。现原告要求婚生女孩乔某2由原告抚养，抚养费每月500元由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年7月9日起，原告于某与被告乔某1婚生女孩乔某2（居民身份证号码：）由被告乔某1抚养变更为由原告于某抚养，抚养费每月500元由被告负担。二、被告可随时探视孩子，原告予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月九日书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1371号 原告：苏美君，女，1966年3月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张娜，女，1989年01月02日生，汉族，住寿光市。与原告系母女关系。 被告：任增光，男，汉族，住寿光市。 被告：韩德田（曾用名韩继伟），男，1980年2月19日生，汉族，住寿光市。 原告苏美君与被告任增光、韩继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美君及其委托诉讼代理人张娜，被告韩德田到庭参加诉讼，被告任增光经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告蔬菜款189500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处赊购蔬菜，截止2016年8月17日共欠货款223500元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还34000元，剩余189500元，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩德田辩称：原告主张的货款所涉及的蔬菜不是我去收的，是任增光去收的，我只能算是个介绍人。所以我认为该货款不应由我承担。 被告任增光未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫张景龙在寿光市××街道××村××收购点从事蔬菜批发业务。自2014年起至2015年，经被告韩德田介绍，任增光多次从原告处购买丝瓜。后经双方对账，被告任增光于2016年8月17日出具欠条一份，确认欠张景龙货款223500元，被告韩德田以证明人的身份在欠条上签字确认。上述款项经原告多次催要，被告任增光仅支付34000元，剩余菜款189500元至今未付，原告遂诉至法院。 另查明：原告的丈夫张景龙于2017年10月2日因病去世。张景龙第一顺序继承人包括原告、长女张娜、长子张少华，子女现已成年。2019年2月20日，张娜、张少华二人声明放弃对父亲张景龙的遗产继承权。 上述事实，有原告提交的欠条、居民死亡医学证明、洛城街道东高湛西村民委员会证明、户口簿、放弃遗产继承证明书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告苏美君的丈夫张景龙生前与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告所提交欠条体现的债权债务关系清晰，能够认定原被告双方交易过程中任增光拖欠货款223500元的事实；欠条中还注明有“证明人韩继伟”字样，故被告韩德田提出的其仅是中间介绍人的抗辩合理有据，原告要求韩德田承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持，债务应当由任增光承担。 被告任增光购买蔬菜后不及时支付对价、至今拖欠菜款189500元的行为构成违约，依法应当承担清偿责任。案涉菜款张景龙生前、与原告夫妻关系存续期间所得的经营收益，该收益归张景龙及原告夫妻共同所有；在张景龙去世后，该收益的50%归原告所有，剩余50%属于张景龙的遗产。在张景龙无遗嘱、遗赠扶养协议，子女张娜、张少华声明放弃继承的情况下，原告就该债权全部数额提起诉讼于法有据，本院予以支持。另，被告迟延付款的行为影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据；根据被告的违约情形大小，本院酌情将逾期付款利息的计算方法确定为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告任增光经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任增光于本判决生效后十日内支付原告苏美君货款189500元及逾期付款利息（以189500元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告苏美君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告任增光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙小军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6555号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛怡华置业有限公司与被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼6号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2014年7月31日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201400056174）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2613号原告：济南美华园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，公司职工，住济南市。原告济南美华园林工程有限公司（以下简称“美华公司”）与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称“中弘弘庆公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美华公司的委托诉讼代理人朱桂英，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中弘弘庆公司返还原告美华公司支付的“济南鹊山地块二、五景观苗木补植养护工程”投标保证金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告中弘弘庆公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费。事实与理由：2017年6月23日，被告中弘弘庆公司就济南鹊山地块二、五景观苗木补植养护工程发出招标文件。原告美华公司参与投标，并依照被告中弘弘庆公司招标文件的要求于2017年6月28日向被告中弘弘庆公司指定的银行账户汇入投标保证金6万元。被告中弘弘庆公司发布的招标文件第十八条第三款规定：投标担保须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位证实签订施工承包合同后的15个工作日内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。2017年6月30日，涉案工程开标，原告美华公司未中标。依照该招标文件，招标人与中标单位正式签订施工承包合同后的15个工作日内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。原告美华公司多次要求被告中弘弘庆公司返还保证金，但被告中弘弘庆公司至今仍未返还投标保证金，被告中弘弘庆公司应当赔偿原告美华公司利息损失。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。中弘弘庆公司辩称，对原告美华公司起诉的投标保证金6万元本金，被告中弘弘庆公司确实未退还，但被告中弘弘庆公司认为根据当时的招标文件，被告中弘弘庆公司不应承担任何利息。诉讼保险费并非必须发生的费用，被告中弘弘庆公司不同意支付诉讼保险费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年6月，被告中弘弘庆公司发布招标文件，就被告中弘弘庆公司名下位于济南市天桥区黄河北展区内的新奇世界国际度假区·济南鹊山项目地块二、五景观苗木补植养护工程项目对外招标，投标人应当以电汇形式于投标截止时间前向招标人账户支付投标保证金6万元，投标担保须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位正式签订施工承包合同后的15各工作日内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。招标文件发布后，原告美华公司参与被告中弘弘庆公司的招标，并于2017年6月28日按招标文件约定支付被告中弘弘庆公司投标保证金6万元。2017年6月30日，涉案工程项目开标，原告美林公司未中标，但被告中弘弘庆公司未按约定退还原告美林公司投标保证金6万元，原告美林公司多次要求被告中弘弘庆公司退还保证金未果。本院认为，美华公司与中弘弘庆公司之间关于新奇世界国际度假区济南鹊山项目地块二、五景观苗木补植养护工程项目的招标投标关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。美华公司未能中标后，中弘弘庆公司应依约返还美华公司交纳的投标保证金6万元，中弘弘庆公司亦认可至今未退还美华公司投标保证金6万元的事实。因此，美华公司要求中弘弘庆公司返还投标保证金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中弘弘庆公司未按约定期限返还美华公司投标保证金，美华公司有权要求中弘弘庆公司支付逾期返还投标保证金的资金占用期间的利息，美华公司主张的利息计算方式，于法有据，本院予以支持。关于美华公司主张的诉讼责任保险费，该费用系美华公司需要向法院提供诉讼财产保全担保而产生的费用，并非本案诉讼过程中必然发生的必要诉讼费用，故美华公司要求中弘弘庆公司支付诉讼责任保险费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告济南美华园林工程有限公司投标保证金6万元。二、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南美华园林工程有限公司以6万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告济南美华园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，由被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月五日书记员  张绪凤
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1912号 原告：王某，男，1968年9月28日出生，汉族，内蒙古正弘建筑公司建造师，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李某，女，1967年6月23日出生，汉族，磴口县防沙林场工人，现住址同上，系王某妻子。公民身份号码XXX。 被告：苏某某，男，1964年9月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告王某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某因被告苏某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏某某偿还原告王某借款本金65000元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2016年5月20日被告苏某某向原告王某借款65000元，并出具了借条，内容为“今借到王某现金陆万伍仟元正。借款人：苏某某。2016年5月20号。”此后原告王某经常催要，但被告一直拖延未付。2019年4月9日王某诉至本院提出前述请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏某某借原告王某款项至今未还，损害了原告的合法权益，其应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告苏某某于判决生效后十日内返还原告王某借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，原告王某已预交1425元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  史苏惠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保752号 申请人杨贵友，男，1968年9月生，汉族，住临沂市平邑县。 委托代理人杨永，男，1979年1月14日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人李秀伟，男，1974年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂金鹏渣土运输有限公司，住临沂市高新区马厂湖镇芦家湖村。 申请人杨贵友与被申请人李秀伟、临沂金鹏渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂金鹏渣土运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂金鹏渣土运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月十九日 书记员  杨霓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6229号原告：李某，女，1955年6月22日出生，汉族，住即墨区。被告：房某1，男，1980年12月19日出生，汉族，住即墨区。被告：房某2，男，1928年6月23日出生，汉族，住即墨区。被告：徐某，女，1932年12月24日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：房锡玉，男，1957年10月25日出生，汉族，住即墨区，系二被告次子。原告李某与被告房某1、房某2、徐某法定继承纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被继承人房锡金于2018年4月2日去世，其名下有中国银行账号44×××85外币存款117.76美元、中国银行账号44×××77外币存款83美元、招商银行账号53×××26人民币存款14536元。另，原告名下位于即墨区户（即房私转字第012609号）的房屋一处属夫妻共有财产。房锡金遗产继承人现有其父房某2、其母徐某、配偶李某及其子房某1。原告要求对上述遗产均归其所有。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人房锡金名下中国银行账号44×××85外币存款117.76美元、中国银行账号44×××77外币存款83美元、招商银行账号53×××26人民币存款14536元，原告名下位于即墨区户（即房私转字第012609号）的房屋一处均归原告李某所有。二、三被告均放弃对上述遗产的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二日书记员  李 娜
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2646号 原告：李俊岭，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孙贵丽，女，汉族，住山东省东明县，（系李俊岭之妻）。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告李俊岭与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岭的委托诉讼代理人孙贵丽到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李俊岭向本院提出诉讼请求：1判决四被告偿还玉米款2804.11元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原告把玉米卖给了周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经营的粮食收购点。折合粮食款2804.11元，该收购点给原告出具收粮单，后经原告多次向被告要款，但被告拒不支付，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县××镇××村经营粮食收购生意。2014年2月13日，原告卖给被告玉米1940斤，每斤单价1.05元，折合粮食款2037元；2014年2月14日卖给被告玉米724斤，每斤单价1.06元，折合粮食款767.44元，共计粮食款2804.44元。被告现欠原告粮食款2804.44元至今未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李俊岭将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告李俊岭提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款2804.44元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款2804.11元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告李俊岭粮食款2804.11元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月八日 书记员  董亚宇