河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2503号上诉人（原审原告）：武春英，女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：裴兴（武春英儿媳），女，1987年2月25日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：游长修，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳建武铸钢有限公司，住所地：河南省新安县城关镇县城东关。法定代表人：卞凤梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，该公司工作人员。上诉人武春英因与被上诉人游长修、洛阳建武铸钢有限公司、王斌及原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人武春英及其委托诉讼代理人裴兴，被上诉人游长修、王斌，原审被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人郑林强，原审被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人张俊辉进行了询问。本案现已审理终结。武春英上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，维持上述判决书第一项，撤销上述判决书第二、三、四项，改判为被上诉人游长修赔偿上诉人各项经济损失60219.3元（已扣除游长修垫付的1万元）；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人主张的损失数额认定错误，故导致判决错误，应依法予以纠正。上诉人为了精确诉讼请求数额，减少各方当事人的诉讼费负担，上诉人在庭审前，已经按照各当事人依法应该承担的损失数额，对当事人应承担的损失进行了确定。上诉人在一审中提交的损失清单，已经清楚载明请求判令鼎和财险河南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿上诉人各项损失12万元（包含已经垫付的1万元医疗费用）；请求判令被上诉人游长修按照交通事故责任（游长修承担事故主要责任70%）赔偿上诉人各项损失57005.27元（已经扣除游长修垫付的1万元），对于上述事实，在一审庭审中，上诉人已经向法庭释明。一审法院应当依法计算上诉人的损失数额后，先判令交强险予以赔偿，剩余的诉讼请求数额由游长修进行赔偿。而一审法院却将上诉人已经按照70%的事故责任计算的游长修应承担的赔偿款数额，再次按照70%的事故责任进行计算，严重侵害了上诉人的诉权与合法权益，应依法予以纠正。二、一审判决对当事人的责任认定错误，故导致判决错误，应依法予以纠正。上诉人和被上诉人王斌系母子关系，上诉人在一审提交的损失清单中，并未要求王斌承担损失，对此，上诉人在一审庭审中已经释明。上诉人一审的诉讼请求总数额为177005.27元，该数额包含交强险应赔偿数额和游长修应赔偿数额，并不包含王斌应承担的损失数额。上诉人提出的请求是对自己民事权利的处分，且上诉人主张的损失数额不超过一审法院认定的损失数额，也未超过交强险赔偿限额和游长修应依法承担的损失数额。在此情况下，一审法院无视上诉人的诉讼权利，强行判令王斌分担游长修应承担的损失数额，严重侵害了上诉人的诉讼权利与合法利益，应依法予以纠正。游长修辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。此次事故由新安公安交通警察大队作出新公交认字【2018】第009号事故认定书，认定游长修承担事故的主要责任，王斌承担事故的次要责任，武春英不承担责任，经一审法院予以认定。一审中上诉人在起诉状的诉讼请求中明确表示由答辩人、王斌、鼎和财险河南公司、阳光财险洛阳公司共同赔偿上诉人各项损失。虽然上诉人的损失为205659.24元，但最终上诉人提出的诉讼请求为177005.24元，剩余部分是上诉人对民事权利的处分。一审法院判决由鼎和财险河南公司承担116785.97元，剩余60219.30元，答辩人承担70%为42153.51元，王斌承担30%为18065.79元，符合法律规定。洛阳建武铸钢有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王斌辩称，依法判决。鼎和财险河南公司述称，鼎和财险河南公司对一审判决没有提出上诉，对一审判决中鼎和财险河南公司承担的责任没有异议，且鼎和财险河南公司在本案诉讼地位为原审被告，上诉状要求一二审诉讼费由被上诉人承担与鼎和财险河南公司无关，鼎和财险河南公司不应承担诉讼费。阳光财险洛阳公司述称，一审判决阳光财险洛阳公司不承担责任，上诉人上诉没有要求阳光财险洛阳公司承担责任。诉讼费用应由上诉人与被上诉人承担，阳光财险洛阳公司不应承担。武春英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同赔偿其各项损失暂计5万元（其他损失待伤残鉴定作出后另行追加）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。后，武春英向一审法院提交的变更诉讼请求申请书载明将诉讼请求变更为177005.27元，其还提交损失清单一份，该清单明确载明武春英各项损失共计215721.82元，保险公司承担120000元，游长修主责：（215721.82元-120000元）×70%=67005.27元-10000元（已垫付）=57005.27元。一审法院认定事实：2018年1月1日19时20分左右，游长修驾驶豫Ｃ×××××号捷达小型轿车(乘坐游翔)，沿新安城城北十六道由东向西行驶至城北十六道中段由北向东左转弯掉头过程中，与王斌驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车(乘坐武春英、王悦翔)由西向东行驶相撞，造成王斌、游翔、武春英和王悦翔四人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后武春英被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1.左侧髋关节后脱位并髋臼后壁粉碎性骨折；2.左侧额部皮下血肿；3.左侧髌骨骨折；4.左侧股骨外髁骨折；5.左下肢深静脉血栓。武春英于2018年2月2日出院，出院医嘱：1.左侧髋关节功能锻炼，左下肢肌肉主动收缩功能锻炼；2.暂不下床，术后3月再次拍片复查；3.左膝关节处伤口院外继续换药，术后12天拆线；4.注意饮食，加强营养；5.重点观察骨折愈合情况，两年内股骨头有无坏死情况的出现；6.出院后1、2、3、4、5、6月复诊。武春英于2018年3月25日被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1.左下肢髋关节、膝关节挛缩；2.左侧髋关节骨折术后；3.左侧髌骨骨折术后。武春英于2018年5月25日出院，出院医嘱：1.避风寒、适劳逸、畅情志、调饮食、慎起居；2.坚持院外肢体功能锻炼；半月复诊。武春英共住院93天，期间1人陪护61天，2人陪护32天。武春英住院期间花费医疗费用共计92363.27元。2018年1月22日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2018】第009号道路交通事故认定书，认定：游长修负事故主要责任，王斌负事故次要责任，乘车人游翔、武春英、王悦翔不负事故责任。本案审理过程中，武春英向该院申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的护理人数及期限进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年7月23日作出洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武春英因交通事故致左下肢多发性骨折，目前遗留：1.患肢髋关节功能丧失44.6%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，评定为十级伤残；2.患肢膝关节功能丧失69.0%。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9）之规定，评定为九级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年7月23日作出洛鑫正司鉴所【2018】医评字第167号司医疗评估意见书，评估意见为：武春英出院后需1人护理83-103天。武春英支付鉴定费1510元。游长修垫付10000元，鼎和财险河南公司垫付10000元。武春英系农业家庭户口。另查明，游长修驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为洛阳建武铸钢有限公司，该车在鼎和财险河南公司投有交强险一份。王斌驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔。本次事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的新公交认字【2018】第009号道路交通事故认定书，认定：游长修负事故主要责任，王斌负事故次要责任，乘车人游翔、武春英、王悦翔不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。游长修、王斌对本次事故的发生均存在过错，对其造成的损害依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。洛阳建武铸钢有限公司作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故洛阳建武铸钢有限公司不对武春英的损失进行赔偿。王斌驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳公司仅投保有交强险及商业三责险，其保险赔偿责任均是针对第三方损失，不对本车人员进行赔偿，故阳光财险洛阳公司不对武春英的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案武春英的损失首先应由鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由游长修及王斌根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定武春英的损失为：1、医疗费92363.27元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费4650元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，武春英共住院93天；3、营养费1860元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，武春英共住院93天；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所【2018】医评字第167号司医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以认定，鼎和财险河南公司虽在庭审中提出异议，但未于庭后七日内提交书面申请申请重新鉴定，故该院不予支持，评估意见为武春英出院后需1人护理83-103天，武春英共住院93天，期间1人陪护61天，2人陪护32天，经该院核算为22007.85元；5、关于伤残赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第298号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以认定，鼎和财险河南公司虽在庭审中提出异议，但未于庭后七日内提交书面申请申请重新鉴定，故该院不予支持，武春英系一处十级伤残及一处九级伤残、农业家庭户口，故该院参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准，结合武春英年龄，经该院核算为53420.56元；6、关于精神损害抚慰金，武春英因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为10000元；7、关于误工费，武春英系农业家庭户口，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业36785元/年标准，武春英为一处十级伤残及一处九级伤残，结合司法鉴定意见书日期及住院天数，武春英主张20357.56元不超出合理范围，该院予以支持；8、关于交通费，武春英因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，武春英主张1000元不超出合理范围，该院予以支持。以上损失合计205659.24元。首先应由鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内承担武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计116785.97元（医疗费限额10000元），武春英剩余损失为88873.27元，已超出武春英起诉总额177005.27元，应视为武春英对自己民事权利的处分，本案认定武春英主张的剩余数额为60219.30元，应由游长修根据其过错程度承担70%赔偿责任42153.51元及王斌根据其过错程度承担30%赔偿责任为18065.79元。判决：一、鼎和财险河南公司应于本判决生效后十日内在机动车保险强制责任限额范围内赔偿武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费等共计116785.97元（包含鼎和财险河南公司垫付的10000元）；二、游长修应于本判决生效后十日内赔偿武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32153.51元；（扣除游长修垫付的10000元）；三、王斌应于本判决生效后十日内赔偿武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18065.79元；四、驳回武春英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定武春英的损失为：1、医疗费92363.27元；2、住院伙食补助费4650元；3、营养费1860元；4、护理费22007.85元；5、伤残赔偿金53420.56元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费20357.56元；8、交通费1000元；以上损失合计205659.24元。上述损失数额认定正确，本院予以确认。鼎和财险河南公司在交强险分项限额范围内承担武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计116785.97元（包含其垫付的10000元），武春英剩余损失为88873.27元。武春英向一审法院提交的变更诉讼请求申请书载明将诉讼请求变更为177005.27元，其还提交损失清单一份，该清单明确载明武春英各项损失共计215721.82元，保险公司承担120000元，游长修主责：（215721.82元-120000元）×70%=67005.27元-10000元（已垫付）=57005.27元。鉴于武春英提交的损失清单明确载明请求保险公司承担120000元，游长修主责57005.27元，该诉讼请求中包含的承担责任的主体和数额具体明确，一审法院将武春英变更诉讼请求的数额177005.27元理解为由所有承担责任的主体共同承担，从而认为武春英的损失数额超出其起诉总额177005.27元不当，本院予以纠正。游长修根据其过错程度承担70%的赔偿责任为62211.29元（88873.27元×70%），扣除其已垫付的10000元，游长修还需赔偿武春英52211.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2582号民事判决第一项，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车保险强制责任限额范围内赔偿武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费等共计116785.97元（包含鼎和财产保险股份有限公司河南分公司垫付的10000元）；二、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2582号民事判决第三项、第四项；三、变更河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2582号民事判决第二项为游长修应于本判决生效后十日内赔偿武春英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计52211.29元（已扣除游长修垫付的10000元）；四、驳回武春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元、鉴定费1510元，共计5350元；由游长修负担受理费2688元、鉴定费1057元共计3745元；由王斌负担受理费、鉴定费共计1605元。二审案件受理费100元，由游长修负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月十八日书记员  任 君