四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1927号 原告：谭怀，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，上海易贷网金融信息服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 原告谭怀与被告上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭怀，被告易贷网公司的委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭怀向本院提出诉讼请求：1．判决确认宜享债权转让协议（编号：201806666114036）无效，易贷网公司退还谭怀15593元；2．判令易贷网公司向谭怀披露上述宜享债权转让协议原件，以及协议中出让人的姓名、民族、身份证号、电话号码、住址信息；3．判令易贷网公司向谭怀披露借款合同（编号201708575374）原件，以及借款合同中债务人的姓名、民族、身份证号、电话号码、住址、借款抵押物产权证；4．诉讼费由易贷网公司承担。事实与理由：易贷网公司系“宜贷网”的运行商，谭怀通过易贷网公司的宣传对其运营的“宜贷网”取得了一定的信任。2018年6月5日，谭怀通过“易贷网”平台以15593元购买了编号201806666114036宜享债权转让协议，而易贷网公司在“宜贷网”平台披露的编号201806666114036宜享转让债权协议隐藏了出让人的基本信息；同时，对于该份债权转让协议中提及的标的债权文书即编号201708575374的借款合同，在“宜贷网”平台披露的信息更少，无法判别合同的真假。债权转让的手续均由易贷网公司完成，易贷网公司至始至终未告知谭怀出让人和债务人以及借款协议的信息。谭怀购买债权后不仅未能获得易贷网公司所承诺的收益，且易贷网公司又在未经谭怀同意的情况实施了损害谭怀权益的行为。谭怀多次与易贷网公司协商，要求其提供出让人及借款人的真实信息未果，谭怀有理由认为易贷网公司所实施的行为存在重大欺骗，因谭怀无法得知债权转让协议中出让人的信息。基于上述原因，直接导致了编号201806666114036宜享转让债权不能正常回款后，谭怀无法通过正常的法律途径追回损失，致使谭怀的合法权益无法得到保障。 易贷网公司辩称，1.谭怀作为债权受让人、易贷网公司作为居间服务人，共同签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效；2．易贷网公司提供着无差别的居间服务内容，没有向谭怀故意隐瞒，谭怀也没有实际损失的客观情况，因此易贷网公司作为居间服务人不应当向谭怀承担本息的支付责任或损失赔偿责任；3．谭怀在通过平台注册投资时，易贷网公司已通过注册协议以及居间服务合同设置专门篇幅向谭怀进行了风险告知，就本案中涉及的宜享债权转让-标的债权协议就已经明确了易贷网公司已向谭怀提示了债权受让人的各方面法律风险，因此易贷网公司做到了审慎告知义务；4．无论谭怀在平台具体标的项目投资前还是在投资后，其本身清楚，通过线上所签订的合同对应的债权转让人及原始债权的借款人，相关的基础信息均进行了脱敏化处理，关于合同内容的现状，谭怀应当是明知的。谭怀的投资行为系谭怀自主独立判断，自由选择。如果谭怀不认可所签订合同内容的模糊性，其可以拒绝或者不再不接受易贷网公司所运营平台的居间服务内容。因此易贷网公司在居间服务合同关系成立后没有向谭怀提供差别化的居间服务内容，谭怀因投资的债权有债权远期转让（原始债权转让的回购）逾期的情况以原始借款项目借款人逾期的情况来要求易贷网公司承担债权本息的支付责任或损失赔偿责任并要求易贷网公司披露相关的合同信息，不符合双方合同约定和相关法律规定。 本院经审理认定事实如下：易贷网公司于2014年7月10日经工商注册成立，经营范围包括金融信息服务等。 谭怀在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册了账户，曾向该平台成功充值了一定金额的款项。谭怀在使用“宜贷网”平台的过程中，自行选定平台发布的借款项目、债权转让项目并通过投标的方式出借其充值款项及受让债权，平台发布的借款项目、债权转让项目对应的项目名称和项目信息均进行了脱敏处理，即隐去了借款人及债权出让人的个人信息和担保物的详细信息。谭怀对其选定的借款项目、债权转让项目进行投标后，其“宜贷网”平台账户会生成与各借款项目、债权转让项目相对应的《借款合同》、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》等，同时其账户的出借管理项目列表中会显示各个项目的基本信息和收款情况，包括标的编号、标的名称、项目类型、借款利率、借款期限、出借金额、还款状态、还款方式及出借人、债权受让人每一期的收款情况等。对应的《借款合同》、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》，约定：出借人由宜贷网自动记录、详见附件《出借人名单表》，借款人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），出让人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），受让人为谭怀（身份证号码进行了脱敏化处理），居间方为易贷网公司（宜贷网）。同时还明确约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式等。 谭怀与易贷网公司签订的《注册协议》约定：宜贷网平台服务是宜贷网平台向平台用户提供的服务，具体服务内容主要包括但不限于提供网络借贷的信息搜集、公布、匹配与撮合、用户账户管理、交易文本和信息管理、提前还款通知、还款提醒及通知、登记以及经出借人授权委托合作方式或自行进行催收、追偿、提供信息促成出借人对借款人的既有债权的转让、债权转让的相关通知、信用咨询等相关服务；在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等，因为宜贷网或者涉及的第三方网站的设备、系统存在缺陷或者因为计算机病毒造成的损失，宜贷网均不负责赔偿。但是中国现行法律、法规另有规定的除外。除本协议另有规定外，在任何情况下，宜贷网对本协议所承担的违约赔偿责任总额不超过向用户收取的当次居间服务费用总额；宜贷网平台提供的信息和服务不含有任何明示、暗示的，对任何用户、任何交易的真实性、准确性、可靠性、有效性、完整性等的任何保证和承诺，用户需根据自身风险承受能力，衡量宜贷网平台披露的内容的真实性、可靠性、有效性、完整性，用户因其选择使用宜贷网平台提供的服务、参与的交易而产生的直接或间接损失均由用户自己承担，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断等。 谭怀（受让方）与易贷网公司（服务方）签订《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》同时，还签订了《“宜享债权转让”风险提示书》，明确了受让方受让债权可能存在的风险，并约定因此可能发生的损失由受让方自行承担，服务方不承担任何责任。2018年7月27日，易贷网公司在“宜贷网”平台发布了《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》，明确了宜享申请人可提前回转宜享的时间以及开通宜享承接人债权转让绿色通道的期间；2018年11月12日，易贷网公司发布了《关于“债权转让”功能临时暂停的公告》。 中国银行业监督管理委员会于2017年8月23日发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，其中第九条规定：“网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露如下信息：（一）借款人基本信息，应当包含借款人主体性质（自然人、法人或其他组织）、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况；（二）项目基本信息，应当包含项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施；（三）项目风险评估及可能产生的风险结果；（四）已撮合未到期项目有关信息，应当包含借款资金运用情况、借款人经营状况及财务状况、借款人还款能力变化情况、借款人逾期情况、借款人涉诉情况、借款人受行政处罚情况等可能影响借款人还款的重大信息。本条款（一）、（二）、（三）项内容，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露。本条款（四）项内容，若借款期限不超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按月（每月前5个工作日内）向出借人披露；若借款期限超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按季度（每季度前5个工作日内）向出借人披露。若已发生足以导致借款人不能按约定期限足额还款的情形时，网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露。” 以上事实，有当事人的身份信息资料、谭怀在“宜贷网”的个人账户信息、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》、《借款合同》、用户中心截图、《注册协议》等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，谭怀通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的借款项目进行投标，从而形成的《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》，即谭怀与易贷网公司之间形成居间合同法律关系，协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。谭怀未提交证据证明上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故谭怀请求确认上述宜享债权转让协议无效的主张，本院不予支持。本案双方当事人之间属于网络借贷信息类的居间合同，存在其特殊性和专业性，双方应根据政府部门的相关规范指引订立和履行合同。根据中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露的信息并不包括借款人个人信息、详细担保信息和每个借款项目的尚余金额等内容。本案中，易贷网公司在“宜贷网”平台发布的借款项目、债权转让项目，已如实披露了借款人和出让人主体性质以及项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施等项目基本信息，其对借款人和出让人的个人信息和担保物的详细信息进行脱敏处理并未违反前述《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，且谭怀在对借款项目、债权转让项目进行投标时已知晓该脱敏处理的情况，也不存在易贷网公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况的情形，加之，谭怀主张披露的事项并非易贷网公司依约应履行的合同义务，故谭怀在合同订立后又要求易贷网公司披露的其他事项，于法无据，本院不予支持。根据《注册协议》以及《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》等的约定，谭怀受让债权可能发生的损失由其自行承担，易贷网公司未以任何方式对谭怀的本金及预期收益进行承诺或担保。谭怀提交的证据不足以证明15593元的资金损失已实际发生，故对谭怀主张的实际损失金额，本院不予认定；其提交的证据也不足以证明易贷网公司存在违约或其他侵权行为而给谭怀造成了资金损失，故谭怀要求由易贷网公司退还15593元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谭怀的诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告谭怀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡楠