wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4493号上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。上诉人广东合富房地产置业有限公司与上诉人广东利海集团有限公司因委托合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市白云区人民法院分别于2016年1月12日、2016年2月18日向上诉人广东合富房地产置业有限公司、上诉人广东利海集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广东合富房地产置业有限公司、上诉人广东利海集团有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东合富房地产置业有限公司、上诉人广东利海集团有限公司均未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东合富房地产置业有限公司、上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年四月八日书 记 员  蔡静雯尤志华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第960号罪犯张国生，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文件，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月22日作出(2014)珠香法刑初字第682号刑事判决，以被告人张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)珠中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张国生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国生予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执672号之一申请执行人岳建龙，住开鲁县。被执行人蔡晓艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3503号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡晓艳在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年四月十日书记员迟恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东马棕榈工业（张家港）有限公司。住所地：江苏省张家港市扬子江国际化学工业园北京路南侧。法定代表人：关元崇，该公司董事长。委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡中粮工程科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠河路***号。法定代表人：姚专，该公司总经理。委托代理人：刘向明，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人东马棕榈工业（张家港）有限公司（以下简称东马公司）因与被申请人无锡中粮工程科技有限公司(以下简称中粮公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东马公司申请再审称：1、本案已通过两次鉴定明确施工中使用的SUS304不锈钢材质均不合格，且会对东马公司的产品产生不良影响，但一、二审法院却认为无法认定不合格钢材会影响产品质量，该认定错误。2、中粮公司违法转包、以次充好，一、二审法院却认定东马公司未能及时对材质进行检测系自行扩大损失，但并没有证据证明东马公司知道或应当知道材料质量存在问题，故该认定有违日常经验法则。3、抽样是一种科学的调查方式，一、二审法院认定本案所涉材质的抽样鉴定结果不能代表全部材质，违背了证据规定。4、中粮公司施工的工程存在质量问题，依法应承担返工、重建的违约赔偿责任。综上，东马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人中粮公司提交意见认为：由于双方签订了钢管买卖协议，故一审法院委托鉴定的不锈钢钢板有可能是东马公司自己采购的，且送检样本均由东马公司提供，东马公司以该鉴定意见主张中粮公司在提供不锈钢钢板过程中存在以次充好的行为不能成立。本案工程已经经过竣工验收，且存储的是化学物品，五年之后的鉴定意见不能反映交付时的产品状态。质量鉴定意见已明确施工中所用的不锈钢钢板对甘油和月桂酸没有影响，而国家标准中对铁离子含量并没有要求，故质量鉴定意见并不能说明施工所用钢材会对东马公司产品的质量产生影响。综上，东马公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，东马公司与中粮公司于2006年6月17日、2006年10月17日、2006年8月6日、2006年8月14日签订的四份建设工程施工合同均为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵约履行。中粮公司将工程施工完毕，经竣工验收交付使用两年后，东马公司主张中粮公司施工质量不合格，并认为影响储存油品质量，应由东马公司对自己的主张承担举证责任。对于施工所用不锈钢材质，经江苏省质量监督检验研究院的鉴定，鉴定意见为送检的不锈钢钢板和钢管与合同约定材质不一致，故东马公司已初步证明了中粮公司在施工中存在未按合同约定标准采购不锈钢材料的情形。但不锈钢材质的不同是否必然导致工程质量不合格，从而对东马公司储存在其中的产品质量产生影响，并达到须对有关储罐重建的程度，仍应由东马公司进一步承担举证责任。从江苏省理化中心出具的鉴定意见来看，甘油、月桂酸、棕榈油经与不符合合同约定的不锈钢钢板浸泡22天后，甘油、月桂酸的色度没有明显增加，棕榈油的色度略有增加，三种产品铁的溶出量有所增加、浑浊度没有明显差异。该鉴定意见并未认定经浸泡后甘油、月桂酸、棕榈油的质量为不合格，东马公司亦未证明相关的国家或行业标准中对铁的含量和色度有明确要求。再从东马公司提供的其客户投诉产品质量问题的登记表来看，其亦认为投诉的问题并非质量控制指标范围，产品质量仍为合格。加之，东马公司对涉案工程已使用多年，早已超过一年的质保期，而对于储罐、管道及储存在其中产品的质量有多种影响因素。故一、二审法院综合考虑上述证据后，对东马公司要求中粮公司承担修复重建费用并赔偿由此产生的停工停产损失的主张不予支持，并无不当。综上，东马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东马棕榈工业(张家港)有限公司公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 晓
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民四初字第06261号原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市。法定代表人张海波，系董事长。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被告梁祥伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住所新民市。被告赵明玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告梁祥伟、赵明玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2520元减半收取1260元，由原告负担。审 判 长  彭进忠审 判 员  田栢青人民陪审员  彭海英二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1912号原告：张小科，住广州市荔湾区。被告：李丽卿，住广州市白云区。原告张小科诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小科到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小科诉称：被告李丽卿以个人需资金周转为由，于2012年5月9日向原告借款120000元，借款时有签订借据，约定借款期限为6个月，没有约定利息，但有约定逾期还款，则每天按0.5%收取违约金，双方在借据上协议约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。借款是以现金支付的方式给付被告李丽卿。借款期限届满后，被告李丽卿于2013年10月1日，以资金未到位为由续借并承诺当月月底前本息一次性还清，但经原告多次催告，被告李丽卿仍不归还借款。现起诉要求：一、被告李丽卿偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月9日起至借款付清之日止的利息，暂计至2015年10月8日利息约为人民币10000元；二、被告李丽卿承担本案诉讼费。被告李丽卿没有答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2012年5月9日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款120000元，双方签订《借据》，借据中约定借款期限为6个月，没有约定借款期限的利息，但约定逾期还款，则按每天0.5%收取违约金，同时约定了原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，并在借据中约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。同日，原告通过现金支付的方式将借款给付被告。借款期限届满后至今，被告没有归还过借款和支付逾期还款利息。上述事实，有原告提供的与被告在2012年5月9日签订的《借据》等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款120000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2012年5月9日开始支付利息，因双方签订的《借据》中，没有约定借期内利息，只约定被告逾期还款的违约金，根据法律规定，原告主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按法律规定支付逾期还款的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告张小科归还借款120000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿按借款120000元，按照年利率24%的标准计算，向原告张小科支付自2012年11月9日起至借款付清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告张小科要求被告李丽卿支付自2012年5月9日起至2012年11月8日止的借期内利息的诉讼请求。被告李丽卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更955号罪犯余通福，男，汉族，1958年9月18日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年五月十五日作出(2013)文某刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人余通福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年九月十七日作出(2013)云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余通福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1706号民事判决书（2015）昌民一初字第1706号原告：王某，男，汉族，1980年2月14日生，吉林石化分公司工人，住吉林市龙潭区。被告：赵某，男，汉族，1963年4月5日生，大林出租车公司司机，住吉林市昌邑区。原告王某与被告赵某身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年7月16日，原告在驾驶机动车的过程中与被告发生矛盾，双方下车后在争吵过程中，被告拿出管制刀具将被告的右侧大腿刺伤，原告家属立即报警并将原告送往医院救治，现原告已经出院。由于被告的侵权行为给原告造成了较大的损失，原告认为被告理应积极赔付原告的各项合理花费，然而被告并没有积极地履行自己的相关赔偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿医药费6800元、住院伙食补助费800元、护理费992元、误工费5898元、鉴定费400元、伤口拍照所花费的175元、交通费200元，共计15265.00元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月16日，被告赵某在吉林市昌邑区哈达大街造纸厂站桩附近，因为别车一事与原告王某发生口角。后王某用拳头打了赵某，赵某还手用拳头打了王某，赵某用车上的水果刀刺了王某右腿一下。当日原告王某到吉化总医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天。花医药费6800.12元。2015年7月24日吉化总医院出具疾病休假证明书，证明王某自2015年7月16日到2015年8月7日休假共计二十二天。2015年7月21日原告王某做法医损伤检验鉴定，花费鉴定费400元，照相费175元。2015年7月17日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字【2015】第357号行政处罚决定书，决定给予赵某行政拘留十日并处罚款人民币五百元整的行政处罚。认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定费票据、照相票据、疾病休假证明书等。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告赵某作为直接侵权人，应对原告王某的损失承担赔偿责任。因原、被告因别车一事发生口角从而导致被告刺伤原告，原告对自身损失也具有一定过错，也应承担相应的责任。本院依法支持被告张良承担70%赔偿责任，原告王某自身承担30%赔偿责任。关于原告王某的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据，可以认定原告王某花费医药费6800.12元，原告王某主张6800元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费，原告共计住院8天，二级护理8天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：8天124.08元/天=992.64元。原告主张992元不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助费，原告共计住院8天，故伙食补助费为8天100元/天=800元；误工费，根据原告提供的休假证明，可以认定原告误工时间共计22天。根据原告提供的工资收入证明可以认定原告王某在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司化肥厂工作，月工资为5000多元。但不足以认定原告因本次事件的实际经济损失情况，故对原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持；鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，可以认定原告因鉴定花费400元，本院予以支持；照相费175，给笔费用系原告因鉴定所花费，本院予以支持；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院共计18天，其主张200元交通费过高，本院酌定支持100元。以上赔偿数额共计9267元。此款应由被告赵某承担6486.9元（9267元70%），原告王某承担2780.1元（9267元30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某各项损失共计6486.9元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由原告王某负担200元，由被告赵某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  姜操雅人民陪审员  李晓梅二〇一六年四月十三日书 记 员  赵梓屹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保88号原告：查日全。被告：黄锦水。被告：程华。本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴胜兵、陶斯秀价值银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告吴胜兵、陶斯秀银行存款466731.12元或查封、扣押其同等���值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年四月二十八日书记员  盛 华
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初387号原告秦汉新城XX建筑料具租赁站。住所地XXX村。负责人王X甲，男，汉族，陕西省三原县安乐镇XX村村民，现住该村X组。身份证号：61042219641008XXXX。委托代理人王X乙，男，，汉族，陕西省三原县安乐镇XX村村民，现住该村X组。身份证号：61042219900305XXXX。系XX租赁站员工。委托代理人彭X，陕西XX律师事务所律师。被告咸阳XX实业发展有限公司。法定代表人周XX，该公司执行董事。委托代理人罗XX，男，汉族，陕西省宁强县巨亭乡XXX村三组村民，现住该村X组X号。身份证号：61232619850306XXXX。该公司员工。被告陕西XX建筑劳务有限公司。住所地西安市新城区XXX路XX号。法定代表人张X甲，该公司总经理。委托代理人陈XX，男，汉族，西安市碑林区居民，现住西安市碑林区XX街X院X号楼X单元XX号。身份证号：61011319621122XXXX。该公司职工。委托代理人张X乙，男，汉族，西安市碑林区居民，现住西安市碑林区XX巷XX号摩登主场X座X单元X层X号。身份证号：61050219830707XXXX。该公司法务经理。本院在审理原告秦汉新城XX建筑料具租赁站诉被告咸阳XX实业发展有限公司、陕西XX建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦汉新城XX建筑料具租赁站于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦汉新城XX建筑料具租赁站撤回起诉。案件受理费3738元减半收取1869元，由原告秦汉新城国胜建筑料具租赁站承担。代审判员  卢睿二〇一六年四月二十八日书 记 员  金乐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初492号原告王某某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人杨某乙，男，1963年4月5日出生，汉族。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱福温、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告经人介绍认识，未相互了解便于农历2010年12月19日按照农村习俗举行婚礼，2011年1月20日办理结婚登记手续。2011年11月10日生育长女杨某丙，2013年4月6日生育次女杨某丁，现均随原告生活。婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任和义务，现婚姻关系名存实亡，故诉至台前县人民法院，请求依法判令原告王某某与被告杨某甲离婚;婚生女儿杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费;本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告从相识到办理结婚登记手续，时间长达一年，是在充分了解并建立深厚感情后才作出的重大决定。婚后生育两个女儿，夫妻感情更加紧密。虽因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。为了给孩子的一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，于农历2010年12月19日按照农村习俗举行婚礼，2011年1月20日在台前县民政局办理结婚登记手续。2011年11月10日生育长女杨某丙，现随被告生活；2013年4月6日生育次女杨某丁，现随原告生活。上述事实，有原告王某某提交的结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告杨某甲婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育长女杨某丙、次女杨某丁，可见双方有感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。本院认为，原告王某某与被告杨某甲双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一六年四月十五日书记员 白丽娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01778号申请执行人纪红月，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王英，女，31岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行纪红月申请执行王英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年四月二十一日书记员  董艺龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执3号之一申请执行人许伟，男，生于1954年1月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。被执行人雷代义，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。许伟与雷代义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）乐至民初字第547号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人至今未履行义务,权利人许伟于2016年1月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人雷代义有小型普通客车一辆，该车已被本院依法查封，除此外，被执行人无其他车辆信息。本院依法将被执行人雷代义纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆并同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款112000元及利息。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人表示暂不处置被执行人的车辆并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执3号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年四月二十一日书记员  韩 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06049号原告：赵佳，女，汉族，1985年4月2日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：边雪，女，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：张春兴，男，汉族，1956年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人：于孝忱，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：訾淑珍，女，蒙古族，1964年1月25日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张春兴，男，汉族，1956年9月21日出生，现住址同上。委托代理人：于孝忱，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古赤峰市。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：高静。原告赵佳诉被告张春兴、訾淑珍、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行于洪支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员靖晓骥、人民审判员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边雪、被告张春兴及其委托代理人于孝忱、被告訾淑珍委托代理人张春兴、于孝忱到庭参加了诉讼。被告盛京银行于洪支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的儿子张伟冬（已去世）于2014年10月8日离婚，离婚协议明确约定，位于于洪区仙女河北路11号（3—10—4）顺丰新未来小区房屋所有权归原告所有。被告儿子张伟冬去世后，原告向房产大厦提出要求更名，而被告多次无理阻拦。原告认为，离婚协议已经明确约定此房屋归原告所有，二被告与此房屋未有任何的法律关系。请求：1、判令位于于洪区仙女河北路11号（3—10—4）房屋所有权归原告所有；2、被告、第三人配合原告办理更名过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：儿子死时当晚，儿媳赵佳已把户口本、房产证等都藏起来了，把家里家电等拉回娘家，还有一台丰田汉兰达车，我儿子去世前把它卖了，钱我们没看到，还有一台微型，卖了一万三，钱也不知道，儿子还有四万元债权原告要回来也没给我们，岳父家盖房子儿子拿了十万元钱，儿子的婚前财产想留给孙子，等他长大再过户到他名下。购买涉案房屋是由我们老俩口出资购买。我对双方离婚协议中内容不认可，2014年7、8月份两个人做生意老两口给借了四万元整，我认为房屋谁也不应该给，应该留给孙子。被告盛京银行于洪支行未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与张伟冬于2011年8月19日办理了结婚登记，于2014年10月8日签订了离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚前房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街仙女河北路顺丰新未来小区3号楼3单元10—4归女方所有，房贷20万元由男方负责；夫妻共同财产丰田吉普车归女方所有、车贷10万元由男方负责偿还；婚后债务信用卡的欠款及欠女方父母7万元由男方偿还。另查明，二被告系张伟冬的父母。案涉房屋于2013年5月7日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系张伟冬，为单独所有。张伟冬于2015年3月16日死亡。房屋贷款现已结清，现无他项权利。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证载卷佐证，经庭本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人盛京银行于洪支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张伟冬系案涉房屋所有权人，对房屋具有处分权。张伟冬与原告签订离婚协议书，将其所有的房屋赠予原告是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。案涉房屋抵押贷款已结清，房屋现无他项权利，原告取得案涉房屋的所有权。张伟冬现已死亡，二被告作为继承人，应协助原告办理更名过户手续，因抵押权已经涤除，无需第三人履行协助义务。关于二被告主张的原告与张伟冬的共同财产及债权，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，二被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于于洪区仙女河北路11号（3—10—4）登记在张伟冬名下的房屋（房产证号码：沈房权证中心字第N0604728**号）的所有权归原告赵佳所有；二、被告张春兴、訾淑珍于本判决生效之日起15日内协助原告赵佳办理于洪区仙女河北路11号（3—10—4）房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由被告张春兴、訾淑珍承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 马 亮人民陪审员 靖晓骥二〇一六年四月八日书 记 员 王 笛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1215号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564-X），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：陈灵，女，汉族，住宁海县。被执行人：胡昌骅，男，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特63号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1049513.99元、执行费12895.14元，共计1062409.13元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈灵、胡昌骅所有的在金融机构的存款1062409.13元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张冬娣二〇一六年四月六日代书记员 章立云
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初181号原告邓志强，男，汉族，住广东省龙川县。被告邱志明，男，汉族，住龙川县龙川县。被告邓珊玲（被告邱志明之妻），女，住龙川县。本院在审理原告邓志强诉被告邱志明、邓珊玲民间借贷纠纷一案中，原告邓志强于2016年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告邓志强向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志强撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，财产保全费1720元，由原告负担。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  骆玉丽二〇一六年四月五日书 记 员  付乐乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2436号原告顾某。被告张某。原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，于10月22日仓促结婚，95年生育长子某某，2006年生育长女某某。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚前没有感情基础婚后未建立和谐的夫妻感情。被告还对原告有家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长女某某由原告抚养，被告支付抚养费，三、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好。经审理查明，1994年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初二生育长子某某。××××年××月生育长女某某。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告顾某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判��刘勇二〇一六年四月二十日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初704号原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。法定代表人刘国繁，院长。委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。被告赵麦秋，女，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告湖南工程学院与被告赵麦秋租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年4月27日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵麦秋的起诉。本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南工程学院撤回对被告赵麦秋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。（此页无正文）审 判 员  郭落二〇一六年四月二十七日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第757号原告南京三超新材料股份有限公司（组织机构代码70416102-1）（原名称南京三超金刚石工具有限公司），住所地在南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。法定代表人邹余耀，公司总经理。委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司，住所地在宜宾市岷江西路150号。法定代表人曾丁。原告南京三超新材料股份有限公司（以下简称三超公司）与被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司（以下简称鹏程公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告三超公司的委托代理人周锦荣到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三超公司诉称：2006年至2012年期间，原告为被告加工金刚石磨具，经双方结算，被告欠付原告加工费217389元。现请求法院判令：1、被告支付加工费217389元；2、被告承担诉讼费用。被告鹏程公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：原告为被告加工金刚石磨具。2011年3月18日，原告向被告出具对账单1份，载明截至2010年12月25日，被告欠原告267139元。同年4月20日，被告在该份对账单上注明“数据不符金额为19750元，属应退砂款；截止2010年12月25日，经核对欠款247389元”。被告鹏程公司在对账单上加盖配套部印章。2011年11月12日，被告向原告支付30000元。上述事实，有对账单、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的加工合同关系应予保护。原告为被告加工了金刚石磨具，被告应依约支付加工费。2011年4月20日，被告于对账单中确认欠付原告加工费247389元。后被告于2011年11月12日付款30000元，尚欠217389元。故原告主张被告支付加工费217389元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京三超新材料股份有限公司加工费217389元。如被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1626元，财产保全费1620元，公告费560元，合计3806元，由被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司负担（此款已由原告南京三超新材料股份有限公司垫付，被告四川省宜宾五粮液集团鹏程电子器材有限责任公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健代理审判员  邹秋静人民陪审员  徐 辉二〇一六年四月十四日书 记 员  车 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2714号罪犯吴昌明，男，汉族，初中文化，1966年8月20日出生于镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2000年5月10日作出(2000)镇刑一初字第18号刑事判决，以被告人吴昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第760号刑事裁定,将罪犯吴昌明的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2022年6月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月17日、2009年9月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2004)、(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第8649号、第7845号、第1341号、第12016号刑事裁定,对罪犯吴昌明减去有期徒刑五年(刑期至2017年6月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴昌明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴昌明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执187号申请执行人赵文富，男，1965年1月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。组织机构代码21845112－X。负责人李晨浩，该公司经理。地址景谷县。委托代理人杨智辉，男，1986年12月28日生，该支公司职工。申请执行人赵文富与被执行人董正平、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）景民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文富于2016年4月21日向本院申请执行被执行人应给付的医疗费、误工费等费用87806.03元及案件受理费215.50元，合计88016.53元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵文富所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1070号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐珊珊二〇一六年四月二十八日书记员  唐朦朦
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执16号申请执行人赵雪峰，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人张喜春，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人马静，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2014）方民一初字第303号民事判决书受理此案，申请执行人赵雪峰于2016年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人赵雪峰、马静给付借款人民币37150.00元。本案在执行过程中，经查被执行人赵雪峰、马静现无可供执行产或有执行能力，申请人赵雪峰申请终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月七日书 记 员  姜 宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2225号原告袁国华。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告王业祥。原告袁国华与被告王业祥欠款纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国华及其委托代理人杨家俊，被告王业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国华诉称：原、被告之间有业务往来。双方于2013年9月5日签订了协议，协议约定如果被告拖欠货款几天，不计利息；如拖欠时间在一个月内，按1.2%利率计息；如拖欠时间超过一个月，按1.5%利率计息；超两个月按月息2%计算。协议签订后，原告继续向被告供货，截止至2014年年底被告共欠原告货款343300元。原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由推托。现原告诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币343300元整及利息102336元。（296300元本金自2014年4月26日计算至2015年8月26日，按年利率18%计算为94816元利息；本金47000元自2014年12月30日计算至2015年8月30日按年利率18%计算，为7520元）。原告当庭提供如下证据：1、2014年4月26日的欠条，内容：“今欠到袁国华人民币贰拾玖万陆仟三百元正（296300元），今欠人王业祥，2014.4.26.还款时间自5月10号前还清，以上收条和欠条全部作废”；2、2014年12月30日欠条，内容：“今欠到袁国华款肆万柒仟元整（47000元），欠款人王业祥，2014.12.30日”；3、2013年9月5日原、被告签订的协议，内容：“因购货需让一段时间，如果几天时间不计利息，如果一个月内计息1.2%，超一个月计1.5%，按欠条时为准，最多时不超过两个月，超两个月按月息2%计算。定要坚守信用，不坚守信用含女儿财产起诉到扬州法院”。被告王业祥辩称，原、被告之间在2013年年底就不供货了，2014年4月26日打的欠条是在之前多次出具欠条后出具的总欠条，里面包含了十多万元的利息，现被告无法说清利息的具体数额及计算方式。2014年12月30日不是欠的货款，而是2014年4月26日欠款的结算利息。被告当庭提供了江都市三洋渔轮船舶制造厂的营业执照，该厂法定代表人是王业祥，为集体所有制（股份合作制）发证时间2002年11月7日，被告陈述当时原告的货用于厂子经营，现厂已经破产，不再支付利息。被告当庭提供江都市三洋渔轮船舶制造厂营业执照、船舶修造厂生产技术条件认可证书。经审理查明：2014年4月26日被告王业祥出具欠条给原告，内容“今欠到袁国华人民币贰拾玖万陆仟三百元正（296300元），今欠人王业祥，2014.4.26.还款时间自5月10号前还清，以上收条和欠条全部作废”。2013年9月5日原、被告曾立协议约定如被告拖欠原告货款超过超一个月，按月1.5%利率计息。以上事实，有原告提供的欠条，协议，被告提供的江都市三洋渔轮船舶制造厂营业执照、船舶修造厂生产技术条件认可证书，以及原、被告的陈述相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告出具被告于2014年4月26日出具给原告欠296300元的欠条向被告主张权利，虽被告提出包含利息，因被告不能举证证明利息的数额超出年利率24%计算的利息，原告亦不认可被告的辩解，被告承担举证不能的后果，应如数偿还欠款。原告出具的被告2014年12月30日出具的另一张欠原告47000元的欠条，被告辩称为前述欠条的利息，被告的辩解与按借款本金、双方约定的利率、欠款时间计算的利息相符，让人足以相信被告辩解的真实性，而原告未能举证证明在2014年4月26日之后双方仍有供货往来的证据，本院认可被告的辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王业祥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国华欠款296300元及利息（利息自2014年5月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈海峰人民陪审员  黄中华二〇一六年四月八日书 记 员  倪 庭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第72号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人耿某某，男，生于1981年8月14日，汉族，农民，被执行人董某某，女，生于1977年8月17日，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人耿某某、董某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1065号原告：赵其鹏，男，汉族，1975年1月18日出生。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16。负责人：韩华，系该公司经理。委托代理人：孙吉亮，系该公司法律顾问。本院在审理原告赵其鹏与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵其鹏于2016年4月26日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵其鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵其鹏撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告赵其鹏负担。代理审判员  王尊二〇一六年四月二十六日书 记 员  叶爽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第557号之一申请执行人深圳市康哲药业有限公司。法定代表人陈洪兵，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行深圳市康哲药业有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字226号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保11号之一申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。被申请人刘江涛，男，成年，汉族。被申请人崔文静，女，成年，汉族。申请人石光辉与被申请人刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于莫旗尼尔基镇X家属楼X单元X室住宅楼采取保全措施。并用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人石光辉提供担保的位于莫旗尼尔基镇X家属楼X单元X室住宅楼采取保全措施。并用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年四月二十一日书记员  李鑫萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2427、2681号之一申请执行人深圳市某创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路某中心1622，组织机构代码某号。法定代表人周某然。被执行人深圳市某数码有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路某园2栋1919（仅限办公），组织机构代码某号。法定代表人姚某泽。关于申请执行人深圳市某创新科技有限公司与被执行人深圳市某数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1180-1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币52,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓 婕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执136号申请执行人王双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人胡长义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人王双与被执行人胡长义健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1255号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年四月十五日书记员  吕忠岩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5498号原告ＸＸ，男，1992年2月13日生，住德惠市。被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司法定代表人刘波，经理。原告ＸＸ与被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理此案，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告于2014年8月14日签订仁兴大厦商铺租赁合同，合同第三条约定出租期限一年，自2014年11月20日至2015年11月19日，租金总价款10280元。原告于2014年8月14日分别交付给被告定金1000元，剩余租金款9280元。有被告给原告出具的两枚收据为凭。合同签订后，被告因种种原因至今一直没有交付原告所租赁商铺。根据合同第六条第三款约定被告未按期向原告移交所出让商铺时，属被告违约，原告有权向被告索回延误期的租金，或将延误期顺延。原告与被告多次协商，要求与被告解除合同，同时退还原告租金及定金款，均未能达成一致协议，故原告向法院起诉，判令解除原、被告双方所签订的仁兴大厦商铺租赁合同；判令被告退还原告租金9280元及定金1000元。被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司未提交答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订了一份仁兴大厦商铺租赁合同，合同约定：地点德惠市中央街与西一道街交汇，商铺位置：仁兴大厦第2层24号铺位。商铺面积：该商铺套内面积为7.4平方米。被告将特定商铺经营权约定期限出让给原告，原告在出让期限内对该商铺享有使用和收益的权利，出让期间产权仍然归被告所有。经营业态规划：原告经营范围为美甲，原告未经被告同意，不得擅自改变经营范围和业态，否则被告有权收回出让的铺位，解除合同并追究经济补偿。原告的经营活动必须遵守国家的法律法规，并按规定依法纳税和缴纳工商、卫生防疫等管理费用。出让期限自2014年11月20日至2015年11月19日，被告于2014年11月20日前将合同约定商铺交付给原告。出让价款：该商铺一年经营权，出让总价款为人民币10280元，原告于2014年8月16日一次性付清全部出让总款10280元，并对其他权利义务进行了约定，合同签订后，被告因种种原因至今一直没有交付原告所租赁商铺。根据合同第六条第三款约定被告未按期向原告移交所出让商铺时，被告承担违约责任，原告有权向被告索回延误期的租金或将延误期顺延，至今被告尚未将商铺交付给原告使用。上述事实有原告提供双方签订的合同书一份、票据两张及原告的陈述在卷为凭。本院认为，原、被告双方所签订的仁兴大厦商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告至今不能将商铺交付给原告使用，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于被告的原因使双方所签订的合同目的不能实现，双方所签订的合同应予解除，致使不能实现合同目的的责任是被告过错，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2014年8月14日双方所签订的仁兴大厦商铺租赁合同。二、被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司于本判决生效后立即给付原告租赁商铺款人民币10280元.案件受理费100元，邮寄送达费112元，由被告长春仁兴房地产开发有限公司德惠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年四月六日书 记 员  魏丹爽
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初883号原告：黎某某，女，壮族，1986年12月20日出生，户籍地四川省简阳市。委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，汉族，生于1983年3月27日，住四川省简阳市。原告黎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员周红英适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告黎某某及委托代理人邓宇，被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告于2007年初在广东深圳务工相识，相识不久便同居生活，2008年12月8日生育一子钟某甲，2010年4月30日补办结婚登记。双方同居初期感情较好，怀孕后回到四川，因语言不通，性格差异，双方常为家庭琐事争吵。因家庭条件差，原告希望外出务工，但被告及其父母扣押了原告的身份证件，限制其人身自由，为此双方发生重大矛盾冲突，被告对原告实施家庭暴力。2011年4月原告离开被告外出，互不尽夫妻义务，已分居4年多。2015年4月原告起诉离婚，因被告拒绝离婚，原告便返回广西，双方关系未有改善。现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子钟某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元。被告钟某某辩称：婚生子钟某甲患有脑瘫，应随自己生活，这几年是由其在照顾，抚养费标准应按照法律规范规定支付。经审理查明：原、被告于2007年初在广东深圳务工相识，不久便同居生活，2008年12月8日生育一子钟某甲，2010年4月30日补办结婚登记。2011年4月双方因发生矛盾纠纷，便分居至今。婚生子钟某甲一直随被告生活，患有智力残疾。2014年6月3日被告诉至本院要求离婚，被告未缴纳诉讼费按撤诉处理。2015年6月17原告诉至本院要求离婚，也因未缴纳诉讼费按撤诉处理。双方无共同财产债权。本案以上事实，有原、被告的身份证，原、被告的登记处理表，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。但因夫妻感情不和分居生活已近5年，期间原、被告曾分别诉至本院，均因未按期缴纳诉讼费用按撤诉处理，综合以上事实应认定夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，该请求应予支持。本案的争议焦点是抚养权、抚养费标准问题。本案中，原、被告及被抚养人均生活在农村，考虑到子女尚小，且患有智力残疾，将增加相应的消费性支出，并结合双方的负担能力，本院酌定原告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担50%。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告钟某某离婚；二、婚生子钟某甲随被告钟某某生活，原告黎某某每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%；支付方式：从2016年4月起至钟某甲独立生活时止每半年支付一次，于每年5月1日前、11月1日前各支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一六年四月十五日书记员  苟 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5912号原告邹有宜。委托代理人（特别授权）陶高溶、尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告金建华。原告邹有宜与被告金建华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹有宜的委托代理人尹国庆到庭参加了诉讼，被告金建华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邹有宜诉称，被告分别于2013年4月10日向原告借款20000元，约定于同年5月13日前归还；2013年5月10日向原告借款20000元，约定于同年5月24日前归还；2013年4月25日向原告借款35000元，约定于同年5月24日前归还；2013年12月15日分别向原告借款50000元和60000元，合计110000元，约定于2014年1月14日前归还。上述借条同时约定如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由此发生的律师费用由借款人承担。因借款人未能还款，故请求一、判令被告立即归还借款人民币185000元，并支付上述借款自2013年5月14日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利率四倍的滞纳金；二、本案诉讼费、律师费均由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉请。被告金建华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各3份、借据2份，证明被告共向原告借款185000元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年4月10日，被告金建华向原告借款20000元，并出具借条一份。约定于2013年5月13日前归还，如逾期归还，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍的利息。当日，被告向原告出具收到现金20000元收条一份。2013年4月25日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份。约定于2013年5月24日前归还，如逾期归还，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍的利息。当日，被告向原告出具收到现金20000元收条一份。2013年5月10日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。约定于2013年5月24日前归还，如逾期归还，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍的利息。当日，被告向原告出具收到现金20000元收条一份。2013年12月15日，被告又分别向原告借款50000元和60000元，并分别出具借据各一份。约定借款期限分别自2013年12月15日至2014年1月15日止和自2013年12月15日至2014年1月14日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期滞纳金，直至还清全部借款。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息（滞纳金），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建华归还原告邹有宜借款本金185000元，并支付以借款本金20000元为基数，自2013年5月14日起；以借款本金35000元为基数，自2013年5月25日起；以借款本金20000元为基数，自2013年5月25日起；以借款本金50000元为基数，自2014年1月16日起；以借款本金60000元为基数，自2014年1月15日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，公告费400元，合计4400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年四月二十七日书 记 员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初00484号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，系该支行行长。委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。被告：孙小平。被告：吕建杲。被告：温莉莉。被告：吕培鑫。被告：吕萍。被告：ＸＸ平。被告：陈秋芳。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告孙小平、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳金融借款合同纠纷一案,于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员赵恒丰、人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告吕培鑫名下价值21万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告孙小平、被告ＸＸ平到庭参加诉讼。其余五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2015年8月13日，原告与被告孙小平、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告孙小平，保证人为被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳，借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月13日起至2016年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告孙小平发放贷款20万元，借款借据约定借款期限至2016年5月11日，借款利率为月利率6.375‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息，2015年6月21日至2016年1月10日的利息8670元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告孙小平归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年1月10日止的利息8670元，合计208670元，2016年1月11日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙小平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实。他与被告吕建杲是要好的朋友，贷款贷下来后都被吕建杲拿走了。被告吕建杲未作答辩。被告温莉莉未作答辩。被告吕培鑫未作答辩。被告吕萍未作答辩。被告ＸＸ平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：他不认识被告孙小平，只认识被告吕建杲。当时被告吕建杲买了一辆车挂名在他名下，他一直催被告吕建杲把车辆过户过去。那天被告吕建杲开车来接他和他老婆，并要求带上身份证和结婚证，说是用于车辆过户，到银行后，他按银行工作人员要求签了名字。他一直不知道是贷款担保，直到接到法院传票后才知道他给贷款担保了。银行工作人员有告知义务，但并没有告知他，他不承担担保责任。被告陈秋芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，到庭的被告无异议，其余五被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告孙小平、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告孙小平理应按约归还借款本息。被告孙小平逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。现原告诉请被告孙小平归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告孙小平辩称贷款已被被告吕建杲拿走，该情况系被告孙小平和被告吕建杲之间的关系，与本案无关。被告ＸＸ平辩称不承担担保责任，与合同约定不符，本院不予支持。被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告陈秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，支付计算至2016年1月10日止的利息8670元，合计208670元，并支付借款200000元自2016年1月11日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳承担保证责任后，有权向被告孙小平追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元、财产保全费1570元，合计6000元，由被告孙小平负担，由被告吕建杲、被告温莉莉、被告吕培鑫、被告吕萍、被告ＸＸ平、被告陈秋芳承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一六年四月五日书 记 员  郦利江
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初489号原告毛俊霖，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告成都市勇达物流有限公司，地址：成都市金堂县赵镇十里大道一段1层384-386号。法定代表人夏祥勇。被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，地址：金堂县。负责人孙彬。本院在审理原告毛俊霖与被告成都市勇达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛俊霖于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俊霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛俊霖撤回起诉。案件受理费907元，由原告毛俊霖承担。审判员  周志军二〇一六年四月十五日书记员  何伟峰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执333号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。被执行人徐代琴，女，生于1974年7月30日，汉族，务农，住重庆市南川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人徐代琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）南川法民初字第02604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐代琴未自动履行法律义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人徐代琴无可供执行财产，经研究决定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0119执333号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱劲松二〇一六年四月二十五日书记员  罗金炜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执529号申请执行人杨秀楼，男，1965年3月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王燕桃，男，1963年7月8日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人杨秀楼与被执行人王燕桃劳务合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2971号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2426号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人长沙市财富天下酒业有限公司。被执行人刘瑞军被执行人徐彩云被执行人徐凯被执行人易佳被执行人徐慧被执行人赵贵华本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3379号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市财富天下酒业有限公司、刘瑞军、徐彩云、徐凯、易佳、徐慧、赵贵华的银行存款或应当履行义务部分的收入2290747元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月六日书记员  仇园春
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初135号原告王文环，女，1968年1月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人陈同成，济南历下区趵突泉法律服务所法律工作者。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，董事长。委托代理人安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省日照市，现住济南市历下区。委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告王文环与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与审判员綦晓玥、人民陪审员郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文环的委托代理人陈同成，被告瑞尔物业公司的委托代理人安丰运、邵素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文环诉称，2008年2月15日，王文环应聘到瑞尔物业公司从事保洁工作，工作至今，瑞尔物业公司未与王文环签订任何书面合同，也未给王文环缴纳各项社会保险。2014年9月30日，瑞尔物业公司违法解除劳动关系。王文环诉至法院，诉讼请求得到支持。特诉至法院，请求依法判令：确认原告王文环与被告瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系。原告王文环为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲不（2015）549号决定书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、济南市历下区人民法院（2015）历民初字第117号民事调解书1份，证明原、被告曾于2015年7月3日在历下法院调解处理经济补偿金问题；证据3、王文环2008年3月-2014年9月齐鲁银行济南段店支行交易流水1份，证明瑞尔物业公司以转账的方式给王文环按月发放工资，原、被告之间存在劳动关系。被告瑞尔物业公司辩称，一、2015年1月4日，历下区法院已受理过本案，双方达成和解，法院制作了调解书，内容为：瑞尔物业公司一次性支付王文环8500元，双方互无其他纠纷。瑞尔物业公司已向王文环支付上述款项。因此，法院不应再支持其本次诉讼。二、2015年7月3日法院调解书根据瑞尔物业公司诉讼请求明确与王文环是临时雇用关系，未签订劳动合同，所以原、被告不存在劳动关系。被告瑞尔物业公司为证明其主张，向本院提交王文环的收条1份，证明王文环收到调解书中确定的款项。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告王文环于2008年2月15日到被告瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤医院。双方未签订书面劳动合同，瑞尔物业公司未给王文环缴纳社会保险。瑞尔物业公司按月向王文环支付工资。王文环在瑞尔物业公司工作至2014年9月30日。2015年，王文环因与瑞尔物业公司之间的劳动合同纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，瑞尔物业公司不服该裁决，诉至本院。在该案审理过程中，双方达成和解，本院作出（2015）历民初字第117号民事调解书，该调解书中记载的调解协议内容为：瑞尔物业公司于2015年7月10日前一次性支付王文环8500元，双方针对本案诉讼请求互无其他纠纷。瑞尔物业公司已于2015年7月10日向王文环支付上述款项。2015年12月28日，王文环向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞尔物业公司之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不（2015）549号决定书，以王文环的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。王文环不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔物业公司未提起诉讼。本院认为，王文环在瑞尔物业公司工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对王文环进行考勤管理，王文环从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，王文环是受瑞尔物业公司的指派进行工作，瑞尔物业公司按月向王文环支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。瑞尔物业公司对王文环主张的工作期间予以认可，故对王文环要求确认与被告瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：原告王文环与被告山东瑞尔物业管理有限公司2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦审 判 员  綦晓玥人民陪审员  郭小云二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 阳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。被执行人王飞。被执行人张思珍。被执行人陈孝禹。被执行人王庸平。被执行人陈孝平。被执行人宋中群。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第405号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王飞、张思珍、陈孝禹、王庸平、陈孝平、宋中群发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王飞、张思珍、陈孝禹、王庸平、陈孝平、宋中群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王飞、张思珍、陈孝禹、王庸平、陈孝平、宋中群银行存款69416.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年四月十四日书记员  刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2189号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。被告：王亚军（未到庭，其余情况不详）。委托代理人：王欢，男，1983年4月10日出生，汉族，住新疆五家渠市103团5连*栋*号，特别授权（未到庭，其余情况不详）。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王亚军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人李燕到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度采暖费3084.84元、2015-2016年度采暖费3084.84元（在庭审中自愿放弃50％，只主张1542.42元），现起诉要求支付上述热力服务费及2014-2015年度采暖费滞纳金。被告王亚军未答辩。经审理查明，王亚军每年应交采暖费3084.84元，有我院（2015）新民小额字第188号调解笔录附卷为证。本院认为，原告提供2014年-2015年度测温记录证明王亚军所居住房屋达到20℃，本院予以认定。原告作为热力服务企业，已履行义务，被告欠交2014-2015年度采暖费3084.84元、2015-2016年度采暖费1542.42元，应予支付。原告主张逾期滞纳金属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，予以支持180.46元（3084.84元×12个月×4.875‰）。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费4627.26元、违约金180.46元。上述应付款项，被告王亚军应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担18.15元，原告自行承担6.84元。本院退还原告25元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年四月二十一日书 记 员  贾 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初741号原告袁旭阳，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告袁旭阳与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁旭阳及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁旭阳诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠2315元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款2315元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款2315元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款2315元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告袁旭阳货款2315元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第5320号原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业区1号4、5层，组织机构代码66586892-0。法定代表人张潮茂，公司总经理。委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。委托代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告肖治华，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍住址湖北省武汉市汉南区。原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司、被告肖治华合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥忠、罗嘉玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年签订经销商代理协议书，每次交易方式为被告向原告订货，原告按订单的要求向被告发货，约定付款方式为转账。原告己依照约定向被告履行供货义务，截止起诉之日，被告仍欠原告上述款项尚未支付。以上事实，有原告与被告双方的合同、被告出具的欠条等予以证实。诉请求判令：1、被告支付欠款人民币185423.9元；2、被告支付逾期还款利息，自应付款之日起至实际支付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率6.55％支付逾期利息直至全部清偿之日止(暂计至2015年10月23日为人民币26314元)，以上两项合计人民币211737.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费、案件受理费、诉讼保全费。被告肖治华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。经审理查明,原告为证明被告欠付货款185423.9元的事实，提交的证据:1、《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》，内容为2011年1月9日，原告与“肖天”签订《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》，由原告向“肖天”供货。协议的有效期限为2011年1月9日-2012年1月9日。2、“肖天”出具两张欠条，2002年8月7日，“肖天”向原告出具欠条，写明“今欠舒丽莎日用品厂押抵货物共计15000元。”2003年11月2日，“肖天”向原告出具欠条，写明“今欠舒丽莎公司压货欠款价值20000元，大写贰万元整。”3、原告制作《对账单》，该对单内容为“肖天”截至2013年8月欠款185423.90元。2015年10月28日，原告提起诉讼。庭审中，原告承认被告肖治华的身份资料是通过公安机关人口信息取得，经公司员工辨认，原告认为与其签订《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》的乙方“肖天”及出具欠条的“肖天”、即为被告肖治华。另，原告补充提交有“肖天”签名的两份对账单，该两份对账单与原告立案提交的对账单不是同一份证据，有“肖天”签名的两份对账单名目均为“2012年1月至7月对账单”，其中一份对账单列示“截至2012年7月（铺底以外）结欠161220.45元”，“肖天”在签注落款时间2012年8月的对账单手写“有多处错误，请再次核对回传”；“肖天”在另一份对账单手写落款时间2012年10月25日处签名并签注“备注：6月20日退货实数125.50元”，该份对账单列示截至2011年7月“付款30000元，欠款160434.80元，铺底60000元，累计欠款220434.80元”，下列还载有“贵方至2011年1月份（铺底以外）结欠160434.50元”。原告确认以该份对账单列载欠款数220434.80元为准，原告自认被告于2015年5月付款31682.90元，被告实欠188751.90元。本院认为，合同是当事人达成合意的具体内容。合同的内容是由当事人约定，包括合同当事人的名称或姓名和住所。“只有以自己的名称进行过交易，才能为自己取得民事权利或设定民事义务”。本案中，与原告签订《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》，出具欠条和在对账单签名一方当事人是自然人“肖天”，也就是说，本案合同关于债权债务关系合意的当事人是原告和“肖天”，“肖天”是否与被告肖治华同为一人或另有他人不得而知，且原告并没有提交证据证明被告肖治华与原告是为合同相对人且达成了债权债务合意，因此，原告仅以已方员工证明“肖天”即为被告肖治华从而向其主张债权的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费4476元，由原告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年四月三十日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 刘   婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第401号原告陈菁(曾用名：陈妙娣)，住上海市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。原告华萍，住址同原告陈菁。原告华安，住址同原告陈菁。被告张璐璐，住上海市。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。第三人上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人陆薇佳，该公司员工。第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人支佐，支行行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。本院在审理原告陈菁、华萍、华安与被告张璐璐、第三人上海志远房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司上海市静安支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈菁、华萍、华安于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菁、华萍、华安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈菁、华萍、华安撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告陈菁承担。审 判 长  高静兰人民陪审员  陶 欣人民陪审员  葛安基二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更339号罪犯赵金峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑初字第381号刑事判决，以被告人赵金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵金峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执628号之一申请执行人吕天福，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。被执行人朱英芳，住开鲁县。被执行人韩顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰、朱英芳、韩顺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费147号之一被执行人廖樟洪刘延生与廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖樟洪未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖樟洪所有的银行存款人民币1400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费147号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月六日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年4月6日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对被执行人廖樟洪民间借贷纠纷诉讼费执行一案进行评议。先由我介绍本案案情。刘延生与廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖樟洪未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖樟洪所有的银行存款人民币1400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执费147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年四月六日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日审核：年 月 日校对：年 月 日拟稿：年 月 日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执费147号之一被执行人廖樟洪（公民身份号码330126195602181012）,男，1956年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道桥南居民区杉杉山庄10幢。刘延生与廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建乾商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖樟洪未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖樟洪所有的银行存款人民币1400元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费147号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员楼倩二○一六年四月六日本件与原本核对无异书记员方铖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00244-4号申请执行人罗祖明罗祖明，男，1972年1月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301972********，住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人侯祖文，男，汉族，1969年10月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301969********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人侯祖新，男，汉族，1963年2月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301963********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人侯祖旺，男，汉族，1967年10月31日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301967********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人吴永珍，女，汉族，1970年7月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301970********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人尹小丽，女，汉族，1983年月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301983********,住白河县茅坪镇茅坪村*组。参与分配申请人杨前梅，女，汉族，1976年10月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301976********,住白河县茅坪镇花蛇村*组。参与分配申请人熊义龙，男，汉族，1964年5月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301964********,住白河县宋家镇焦赞村*组。参与分配申请人石彩华，女，汉族，1969年7月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301969********,住白河县茅坪镇茅坪村*组。参与分配申请人罗光均，男，汉族，1986年4月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301986********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人罗祖顺，男，汉族，1968年7月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人聂运磊，男，汉族，1990年6月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301990********,住白河县茅坪镇红征村*组。参与分配申请人ＸＸ义，男，汉族，1946年9月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301946********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人邓红清，女，汉族，1976年10月10日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301976********,住白河县茅坪镇义和村*组。参与分配申请人马太尧，男，汉族，1972年7月25日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301972********，住址同上。参与分配申请人龚正芳，女，汉族，1972年4月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********,住白河县茅坪镇响应村*组。参与分配申请人侯祖兵，男，汉族，1962年6月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301962********,住白河县茅坪镇响应村*组。被执行人王官志王官志，男，1963年7月23日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301963********，住白河县茅坪镇枣树村*组。罗祖明罗祖明与王官志王官志劳务合同执行一案，2015年9月21日，罗祖明罗祖明依据本院（2015）白河民初字第00655号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。在执行过程中，熊义龙、尹小丽、杨前梅、侯祖文、侯祖旺、侯祖新、侯祖兵、ＸＸ义、龚正芳、聂运磊、罗祖顺、吴永珍、石彩华、罗光均、马太尧、邓红清义龙等16人申请参与分配，申请参与分配债权89345元。在执行过程中，本院扣留了王官志王官志销售红砖给案外李刚刚、刘治丛从、王健尚未给付的货款；扣押了王官志王官志鄂CJ13**开瑞牌小型客车。2016年2月5日，案外人李刚向李刚本院给付红砖款77100元。2月6日王官志王官志之子代其履行3700元。4月25日王健王建向本院给付红砖款18416元。王官志王官志用石彩华石彩华给付的红砖款抵销债务1110元。本院认为，通过被执行人履行和抵销及人民法院执行被执行人对案外人的到期债权的执行，已完全实现了申请执行人和参与分配申请人的债权，对被执行人财产的执行控制措施应当解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：（一）解除对被执行人王官志王官志所有登记鄂CJ13**的开瑞牌小型客车一辆的扣押。（二）解除对刘治刘治丛从应给付王官志王官志红砖款的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年四月二十五日书记员 王忠林