广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15794号原告:郭丽霞，女，汉族，1982年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。第三人：张红兵，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。原告郭丽霞诉被告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发佛山分行）、第三人张红兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年7月10日依法进行了听证。本案现已审理终结。原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：14XXXX）无效；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人张红兵系夫妻关系，于2010年1月29日登记结婚，在2013年期间两人夫妻关系不融洽，正在协议离婚期间。因第三人张红兵在原告不知情的情况下，向被告提供原告身份证复印件、结婚证复印件照片，并与被告于2014年1月22日签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1XXX）（下称《申请表》）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：10414XXXX）（下称《通知书》），约定贷款的授信额度为人民币30万元。根据被告提供的《申请表》、《通知书》中明确载明，需要贷款人到现场面签，在第三人张红兵签字确认后，应该也需要原告在被告处签字，但被告没有要求原告签字。在《申请表》中原告的签名“郭丽霞”的名字不是原告本人签名。原告作为第三人张红兵的配偶，也没有因房屋装修需要向被告申请贷款。因此，原告认为在《申请表》中“郭丽霞”的名字系伪造签名，应认定原告与被告签订《申请表》为无效协议。被告广发佛山分行辩称：原告的起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。贵院作出的（2016）粤0604民初7474号民事判决书中对涉案的合同有效性已经予以确认，且原告为该案的当事人之一，本案以相同的当事人，不同案由起诉，旨在推翻相应的生效法律文书的判决内容，根据民诉法的相关规定，本案属于重复起诉。第三人张红兵辩称：（2016）粤0604民初7474号虽经审理作出判决，但在审理过程中对答辩人及原告郭丽霞皆为公告送达，导致答辩人及原告郭丽霞无法在诉讼过程中对涉案证据发表自己的质证意见，如果原告能举出证据推翻原案的定案事实，应当允许原告或者第三人对该案的事实提出新的诉讼请求。本院经审理查明：原告广发佛山分行诉被告张红兵、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，因张红兵、郭丽霞下落不明转为普通程序审理。该案中原告广发佛山分行请求：一、被告张红兵偿还原告贷款本息189657.29元（其中本金170987.92元，利息12730.98元，罚息5938.39元，利息、罚息暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起至实际清偿日止按年利率14.82%计算）。二、被告张红兵承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。三、被告郭丽霞对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月27日作出（2016）粤0604民初7474号民事判决。该判决中查明包括被告郭丽霞作为被告张红兵的配偶在个人信用贷款申请表上签名、被告郭丽霞与被告张红兵于2010年1月29日登记结婚等事实。该判决中“本院认为”部分写明：“原、被告之间的《个人信用贷款申请表》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。……被告郭丽霞与被告张红兵于2010年1月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭丽霞作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告郭丽霞应对该债务承担连带清偿责任。”本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金170987.82元及利息（至2016年10月24日的利息、罚息合计为32422.09元，之后至清偿之日止的利息按年利率14.82%计算）；二、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师代理费1000元；三、被告郭丽霞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。该民事判决书于2017年1月10日生效。2017年11月14日，郭丽霞申请判后答疑。2017年11月17日，本院进行判后答疑。同日，郭丽霞向佛山市中级人民法院申请再审。佛山市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）粤06民申14号民事裁定，认为郭丽霞称《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中其签名及手印为伪造，但并未提供相应证据证明，因此应认定其未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，其再审申请已超过法定再审期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回郭丽霞的再审申请。该民事裁定书于2018年7月10日生效。另查明：原告郭丽霞在本案立案当日申请对《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中“郭丽霞”字样签名的真实性进行笔迹鉴定。经询问，原告郭丽霞陈述，基于其委托诉讼代理人个人专业度的考量，未在前述再审期间向佛山市中级人民法院提交鉴定申请。经审查，本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告郭丽霞以确认合同无效提起诉讼，系确认之诉，而（2016）粤0604民初7474号案中广发佛山分行以请求张红兵偿还借款本息、郭丽霞承担连带清偿责任提起诉讼，系给付之诉，虽两件案件中原告所主张的权利基础不同，但结合郭丽霞的申请再审过程以及在本案中主张的事实和理由可发现，双方当事人讼争的事实仍集中于《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中“郭丽霞”签名、捺印的真实性以及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的效力，而“郭丽霞”签名、捺印的真实性以及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的效力已经本院（2016）粤0604民初7474号民事判决确认，且该判决已发生法律效力，本案原告郭丽霞起诉请求事项以及主张的事实和理由系在本院（2016）粤0604民初7474号民事判决以及佛山市中级人民法院（2018）粤06民申14号民事裁定生效后再次起诉，后诉旨在否定前诉生效判决确认事实及裁判结果。因此，本案原告郭丽霞的诉讼请求实质构成重复起诉，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回郭丽霞的起诉。案件受理费2900元，已由郭丽霞预交，郭丽霞可在本裁定发生法律效力后书面申请本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月十六日书记员 莫敏轩