广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2494号原告：王秋红,女,汉族,1988年9月27日出生,住湖南省南县,委托代理人：蒋彪，系广东合典律师事务所律师。被告：刘立新,男,瑶族,1981年4月15日出生,住龙门县,被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）。住所地:广州市越秀区寺右新马路五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲，副总经理。委托代理人：郭绍业，系公司职员。第三人:博罗县人民医院。住所地:博罗县罗阳镇桥西六路。法定代表人：扶玲，院长。原告王秋红诉被告刘立新、富德财保广东分公司、第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋彪、被告刘立新、富德财保广东分公司委托代理人郭绍业到庭参加诉讼，第三人博罗县人民医院缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘立新、富德财保广东分公司赔偿原告206254.1元。其中代原告向第三人博罗县人民医院直接支付所欠的医疗费28075.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交6组证据（见清单）。被告富德财保广东分公司对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人对本案交警作出的事故责任认定书存在异议，恳请法院依法划分赔偿责任比例。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条规定：“机动车驾驶员，必须遵守下列规定：…(十)驾驶和乘坐二轮摩托车须戴安全头盔…”第三十三条规定：“机动车载人，必须遵守下列规定：(一)不准超过行驶证上核定的载人数…”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”本案事故造成多人受伤，原告事发时为摩托车车上人员，但摩托车车上人员包括驾驶员共有4人，未安全规范驾驶，己存在严重超载行为，容易产生巨大的安全隐患，但交警大队忽略这一超载事实，且在未核查摩托车驾驶及乘坐人员有无佩戴安全头盔的情况下，直接以简易程序认定粤Ｌ×××**号车驾驶员刘立新全责明显不当。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通管理条例》、《广东省道路交通事故责任认定规则(试行)》，在此次事故中，摩托车驾驶员及乘坐人员均应负一定的责任。事故发生时，被告刘立新驾驶肇事车辆从北门路向新世纪市场行驶，案外人陈长平驾驶无号牌普通摩托车搭乘原告等人由文化广场往博罗县人民医院行驶，根据中华人民共和国道路实施条例第52条规定，机动车通过没有信号灯，也没有警察指挥的路口，再进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中被告刘立新不应负事故的全部责任，请求法院对事故责任重新认定。答辩人作为利害关系人，在交警部门处理阶段对该认定书并无异议权，如以此认定书作为证据将严重损害答辩人的合法权益。为此，请法院予以查清并纠正，依法认定各方当事人的责任比例。二、事实经过与投保情况。事故造成三者人员四人受伤，请法院依法分配保险责任份额。2018年11月30日12时30分，刘立新驾驶粤Ｌ×××**号小客车行驶至博罗县××××与人民路路段时，与陈长平驾驶的摩托车(搭载王秋红、李丹、胡胜辉)发生碰撞，造成陈长平、王秋红、李丹、胡胜辉四人受伤及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书(第44132259000006077号)认定刘立新负事故的全部责任。刘立新为粤Ｌ×××**号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔，保险期限为2018年5月24日至2019年5月23日。三、坚持上述答辩意见，原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费39429.6元。答辩人事发后已先行垫付1万元，请求法院依法核实医疗票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议按20％的比例剔除非社保用药。2、住院伙食补助费3800元，标准无异议。3、营养费1000元。根据粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告为十级伤残，其营养费应为500元。4、护理费5700元，未提供护理费发票，由法院依法认定。5、误工费26600元。本案原告提供了证明、营业执照，未提供管桂权的身份信息、广州市天河区员村常来聚美容院的企业信用信息公示报告、工资表、劳动合同、纳税证明等予以佐证，无法证实其实际的工作收入及误工损失。另外，管桂权本人应出庭作证，否则答辩人对该份证明三性不予确认，仅同意按照农业行业标准进行计算。另外，误工期计算至定残前一日应为94天。6、伤残赔偿金81950元。理由同上，原告的工作情况不明，另外，原告仅提供房屋出租管理合同、原告本人身份证、照片及收据等，未提供事发前一年内的银行流水、工资表、居住证、房屋出租者江勇华的身份证复印件、房租及水电费缴纳凭证等佐证，且照片及收据无法证实原告确有在广州居住满一年的事实；另外，从原告提供的房屋出租管理合同上可看出，合同上面的租期数字“8”与甲方的联系方式、乙方的身份号码上面的数字“8”应为一人手写，明显不符合常理，故答辩人申请法院依法调查原告的居住及工作情况，其出租方江勇华应出庭作证，否则答辩人对原告提供的证据三性不予认可，仅同意按照农村标准进行计算。7、被抚养人生活费22648.5元。同理，原告应承担举证不能的后果，该项费用应按照农村标准进行计算。另外，原告仅提供户口簿，未提供当地村委及公安机关相关证明，无法核实原告父母生育子女情况，故请法院依法查明原告父母生育子女情况。8、后续治疗费15000元。原告提供的鉴定报告复印件未附有第2页及第4页，故请原告提供鉴定报告原件以便核实实际情况。9、鉴定费3000元。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。10、交通费3000元。原告未提供相关的交通发票，根据实际情况，酌情不超过500元。11、拐杖费126元，由法院依法认定。四、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理。因此应当由事故双方当事人承担诉讼费。被告富德财保广东分公司向本院提交9张现场照片。被告刘立新对原告的诉讼请求争议为：请求法院依法裁判。被告刘立新没有向本院提交证据。第三人博罗县人民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩。本院查明的事实本院经审理查明：1、2018年11月30日12时30分，被告刘立新驾驶粤Ｌ×××**号车行驶至博罗县××××与人民路路段时，与陈长平驾驶的摩托车(搭载王秋红、李丹、胡胜辉)发生碰撞，造成陈长平、王秋红、李丹、胡胜辉四人受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322590000006077号《道路交通事故认定书》，认定被告刘立新负事故的全部责任、原告不负事故责任。2、被告刘立新为粤Ｌ×××**号车在被告富德财保广东分公司投保了交强险、商业三者险50万、含不计免赔，事故发生在保险期间。3、事故发生，原告在博罗人民医住院治疗38天（2018年11月30日至2019年1月7日），产生住院医疗费为39075.6元，由被告刘立新支付1000元、被告富德财保广东分公司支付1万元，剩余的医疗费为28075.6元未支付。另外，原告支付门诊治疗费354元，被告刘立新支付门诊治疗费522.8元。原告出院后于2019年3月5日经广东铭正法医临床法司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费为15000元。发生鉴定费3000元。根据原告提交的《房屋出租管理合同》、水电费《收据》、《营业执照》，证明原告从2016年3月份起至事故发生止，多年在天河区××村××街百兴园××号租房居住生活的事实，且在理疗馆工作。4、需要原告抚养的被扶养人是：原告父亲王中喜（1948年12月9月出生），需被抚养10年；母亲肖月英（1953年6月5月出生），需被抚养15年。原告父母生育三个小孩。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、《诊断证明》、医疗费发票、费用清单、《房屋出租管理合同》、水电费《收据》、《营业执照》、《户口本》等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案，被告刘立新负事故的全部责任、原告不负事故责任。被告富德财保广东分公司为粤Ｌ×××**号车的保险人。因此，原告的损失应由被告富德财保广东分公司在保险限额内依法进行赔偿，不足部分由被告刘立新负责赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：一、关于事故责任认定的问题。本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322590000006077号《道路交通事故认定书》，程序合法，事故的双方当事人均无异议，本院予以确认。被告富德财保广东分公司仅凭事故的照片，不足以推翻该认定结果，本院不予采纳。二、关于原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费问题。根据原告提交的证据证明，原告多年在城镇生活，并有收入的事实，其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准对待。其中伤残赔偿金计算20年。二、关于原告请求的营养费、误工费、交通费问题。根据医嘱要求和有关规定，本院另行认定。其中误工费可计算至评残前一天，共95天。三、关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平等因素另行酌定。四、对后续治疗费问题。原告请求的续治疗费有鉴定结论证明，且为了节约司法资源，原告在本案中一并主张并不违法，本院予以支持。综上所述，原告要求诉赔的费用应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、伤残赔偿金104598.5元（其中伤残赔偿金81950元：40975元/年×20年×10%；被抚养人生活费22648.5元：王中喜7549.5元(依请求)：30198元/年×10年÷3人×10%、肖月英15099元：30198元/年×15年×10%÷3人）；2、精神损害抚慰金5000元；3、交通费1000元；4、误工费17289.05元：原告没有提交充分的证据证明其具体收入的事实，本院按其从事的职业，酌情参照2018年居民服务行业的年平均收入计算：66426元/年÷365天×95天（评残前一天）；5、护理费5700元：150元/天×38天；6、鉴定费3000元；7、残疾器具费126元（购拐杖）；8、营养费600元；9、医疗费54429.6元（39075.6元+门诊医疗费354元+后续15000元）；10、伙食费3800元：100元/天×38天。以上合计195543.15元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。其中第1-7项，合计136713.55元，由被告富德财保广东分公司在粤Ｌ×××**号车投保的交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告11万元。不足部分26713.55元，以及第8-10项，合计85543.15元，扣除被告刘立新支付的1000元、被告富德财保广东分公司支付的1万元，剩余74543.15元，由被告富德财保广东分公司在第三者商业险赔偿限额内直接向第三人博罗县人民医院支付28075.6元、赔偿原告46467.55元（74543.15元-28075.6元）。被告刘立新已支付原告的医疗费1522.8元（1000元+522.8元），由其另行向被告富德财保广东分公司依法理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王秋红11万元、在商业险赔偿限额内赔偿原告46467.55元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向第三人博罗县人民医院支付28075.6元。三、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元（缓交），由原告负担597元、被告刘立新负担600元、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年七月二十二日法官助理张慧婷书记员陈亮淇