广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1397号 原告：覃xx，女，1984年10月1日生，壮族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：李x，男，1986年11月14日生，汉族，住广西全州县。 被告：广西xx新能源有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路。 法定代表人：杨x。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：xx保险销售有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区盘龙路。 法定代表人：申xx，该公司总经理。 被告：桂林xx新能源有限公司，住所地桂林市临桂区金水路。 法定代表人：张x。 被告：广西xx出行科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：黄xx。 原告覃xx与被告李x、广西xx新能源有限公司、xx保险销售有限公司广西分公司、广西xx出行科技有限公司、桂林xx新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃xx及委托诉讼代理人姚润妹，被告李x，被告广西xx新能源有限公司的委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。被告xx保险销售有限公司广西分公司、广西xx出行科技有限公司、桂林xx新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃xx向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告按交强险规则进行赔偿，赔偿原告经济损失36603.12元。〔其中：医疗费：11071.22元；住院伙食补助费：1900(19天x100元／天）元；误工费：14170(3900元／月＋30天x109天）元；护理费：2661.9(19天X140.1元／天X1人）元；营养费：3600(40元／天X90天）；交通费：1000元；后续治疗费：3200元；共计37603.12元。扣除被告广西xx新能源有限公司支付的1000元即共计37603.12元一1000元：36603.12元。〕；2、请求法院判决超出交强险部分，被告对上述损失承担连带70％的赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2019年3月10日14时57分许，被告李x驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式货车，由临桂区飞扬国际方向沿往碧园印象方向行驶，行驶至兴荣郡路段10米人行横道时，与李燕华，骑行桂Ｃ×××××两轮电动车（搭载覃xx、李美月、秦敬波）经人行横道横过机动车道发生碰撞，造成原告覃xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190000514号道路交通事故认定书，认定被告李x负此次交通事故的主部责任，李燕华承担次要责任，原告不承担事故责任。 交通事故发生后，原告因伤情严重立即被送往桂林医学院第二附属医院入院治疗，受伤部位诊断为：1、右足第1远节趾骨不全性骨折，2、右足背软组织挫伤并感染，3、全身多处软组织挫伤，2019年3月31日出院，共住院19日。被告广西xx新能源有限公司己付医疗费1000元，其余的医疗费均由原告垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休叁个月，伤后1月、2月、3月回院复查右足ＣＴ;3、住院期间壹人陪护。另外查清，桂Ａ×××××轻型货车为被告广西xx新能源有限公司所有，桂Ａ×××××轻型货车在被告xx保险销售有限公司广西分公司投保商业保险，在保险期间，未投保有交强险。 综合以上事实，原告认为，被告广西xx新能源有限公司作为车辆所有人，被告李x为肇事司机，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告广西xx新能源有限公司、李x依法应当在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告共同承担70％的赔偿责任。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西xx新能源有限公司辩称，一、答辩人已于2018年9月1日依合同将本案车辆交由广西xx出行科技有限公司（下称小兔出行公司）占有、管理、使用，依据最高法法释（2012）19号第一条的规定，答辩人没有过错，不应在本次交通事故中承担责任。 二、答辩人在交车时，已为本案车辆投保交强险。而依据小兔出行公司与桂林市彰跃新能源有限公司（下称彰跃公司）、答辩人的合同，事故发生时负有购买保险责任的是小兔出行公司和彰跃公司为本案被告，以便划分本案责任。 三、被告李x系彰跃公司员工，本案中，李x在工作时间驾驶单位的车辆发生交通事故，是工作行为。答辩人认为，应追加彰跃公司为被告，以便查清本案事实。 四、根据机动车交强险的条款，机动车的管理人是具有投保义务的，答辩人认为该义务应由车辆的实际管理人承担。 被告李x辩称，一、首先我对覃xx的不幸受伤深表歉意，希望他们早日康复。 二、我不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 （一）虽然我是肇事司机，但是我是被告二桂林xx新能源有限公司的员工，事发时系执行工作任务。 （二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 （三）车辆未购买交强险不是我的责任。 三、原告覃xx后续治疗费没有证据支持。 四、本案中李燕华承担次要责任，故被告一方承担的赔偿额应按比例予以扣减。 被告xx保险销售有限公司广西分公司辩称，本案原告覃xx与被告李x、广西xx新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，将我公司起诉至法院并要求与二位被告共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 第一，违反合同的相对性原理。2018年9月14日广西xx新能源有限公司通过第三方垫付的形式在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司购买机动车商业保险，保险单号PDAA201845000000031930，保险期间从2018年9月15日至2019年9月14日。该份保单被保险人是广西xx新能源有限公司，保险人是中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，本份保单对双方当事人发生效力，不能约束合同当事人以外的第三方，根据合同法的相对性原理，原告要求我方共同承担赔偿责任没有任何法律和事实依据。 第二，xx保险销售有限公司广西分公司仅仅作为本份保单的销售方，本公司的经营范围是在全国区域内（港澳台除外）代理销售保险产品，代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘察和理赔以及中国保监会批准的其它业务。作为本份保单的销售方，完全在本公司的经营范围及与中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司签订的保险专业代理委托合同约定范围内合规操作，根据此代理委托合同第四条责任范围，第一款中乙方在甲方的授权范围内代理保险业务，所产生的保险责任由甲方承担。根据《保险法》、《保险专业代理机构监管规定》，保险代理人是根据保险公司的委托,向保险公司收取代理手续费，并在保险公司授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。保险代理人与保险公司是委托代理关系，保险代理人在保险公司授权范围内代理保险业务的行为所产生的法律责任，由保险公司承担。 综上所述，事实可以明确，我方应诉的诉求在于本案纠纷主体是谁的问题，因此本案原告覃xx与被告李x、广西xx新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求我方共同承担赔偿责任没有任何法律和事实依据。 以上事实和意见望人民法院予以核查认定，驳回原告诉讼请求，维护应诉人的合法权益。 被告广西xx出行科技有限公司、桂林xx新能源有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日14时57分许，被告李x驾驶车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式货车，由临桂区飞扬国际方向沿往碧园印象方向行驶，行驶至兴荣郡路段10米人行横道时，与李燕华骑行桂Ｃ×××××两轮电动车（搭载覃xx、李美月、秦敬波）经人行横道横过机动车道发生碰撞，造成覃xx、李燕华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190000514号道路交通事故认定书，认定被告李x负此次交通事故的主要责任，李燕华承担次要责任，原告不承担事故责任。 交通事故发生后，原告因伤情严重立即被送往桂林医学院第二附属医院入院治疗，受伤部位诊断为：1、右足第1远节趾骨不全性骨折，2、右足背软组织挫伤并感染，3、全身多处软组织挫伤，2019年3月31日出院，共住院19日，花费11071.22元，其中被告李x己付医疗费1000元，其余的医疗费均由原告垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休叁个月，伤后1月、2月、3月回院复查右足ＣＴ;3、住院期间壹人陪护。另查明，桂Ａ×××××轻型货车为被告广西xx新能源有限公司所有，被告广西xx新能源有限公司出租给被告广西xx出行科技有限公司经营，被告广西xx出行科技有限公司出租给桂林xx新能源有限公司，李x在为桂林xx新能源有限公司运货过程中发生交通事故。桂Ａ×××××轻型货车在被告xx保险销售有限公司广西分公司代理的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保商业保险，在保险期间，未投保有交强险。本院向原告释明是否要追加李燕华为被告，是否需要其承担责任时，原告明确表示不需要李燕华承担责任，也不要求追加为被告，不要求商业险赔偿。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告李x负此次交通事故的主要责任，李燕华承担次要责任，原告不承担事故责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错责任比例分担责任”的规定，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据机动车交强险的条款，机动车的所有人、管理人是具有投保义务的，因此，桂Ａ×××××轻型货车为被告广西xx新能源有限公司所有，被告广西xx新能源有限公司出租给被告广西xx出行科技有限公司经营，被告广西xx出行科技有限公司出租给桂林xx新能源有限公司，被告广西xx新能源有限公司作为桂Ａ×××××轻型货车所有人、被告广西xx出行科技有限公司、桂林xx新能源有限公司是桂Ａ×××××轻型货车管理人均有义务投保交强险，本案中，桂Ａ×××××轻型货车没有投保交强险，原告要求被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿符合规定；不足的部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。本案中被告李x负主要责任，原告要求被告承担70%的赔偿理由正当，其放弃追究李燕华的责任，也没有加重被告的责任，是原告对自己权益的处分，依法予以准许；对超出交强险的部分，被告广西xx新能源有限公司、被告广西xx出行科技有限公司并没有责任，被告广西xx新能源有限公司辩称不用赔偿，符合法律规定，依法予以采信，但，其称已经购买交强险与事实不符，依法不予采信；xx保险销售有限公司广西分公司不是保险公司，只是保险公司的代理商，在本案中没有过错，其辩称不应承担赔偿责任，理由充分，依法予以采信。被告李x辩称事发时系执行工作任务，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李x开车为被告桂林xx新能源有限公司运输货物，其行为属于执行职务行为，造成他人损害，应该由用人单位桂林xx新能源有限公司承担赔偿责任，被告李x辩称符合法律规定，依法予以采信。 原告请求被告赔偿损失，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告在本案中需要赔偿的损失为：医疗费10071.22元（凭发票确认，已扣除李x支付的医疗费1000元；住院伙食补助费1900元（按自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知确定，住院19天，每天100元）；误工费，原告属于农村居民，按照农林牧渔行业41654元/年标准计算，其误工费为12439.14元（住院19天、全休3个月，41654÷365×109）；营养费3600元(住院19天，全休3个月，根据原告伤情酌情确定40元/天，给付90天）；护理费2661.9元，该请求计算标准符合当地护工水平，予以确认；交通费，根据原告确实必要支出，酌情确定500元。关于后续治疗费，并没有实际发生，原告也没有证据证明，在此依法不予支持，原告可以待该项费用实际发生后，另行依法维护自己合法权益。医疗费10071.22元、住院伙食补助费1900元，营养费3600元，共计15571.22元，属于交强险医疗费用赔偿10000元范围限额，由在交强险医疗费用赔偿范围限额内赔偿10000元，但是，同起交通事故中，李燕华交强险医疗费部分的损失为9125.76元，交强险医疗费方面损失合计24696.98元，在两案中应当按损失比例受偿，因此，本案中医疗费交强险赔偿应该是6305元，不足部分9266.22元，按责任比例赔偿，由被告桂林xx新能源有限公司赔偿70%即6486.35元。误工费为12439.14元，护理费2661.9元，交通费500元，共计15601.04元，没有超过死亡伤残赔偿限额，由投保义务人被告广西xx新能源有限公司、广西xx出行科技有限公司、桂林xx新能源有限公司赔偿。故，在交强险范围内赔偿的数额为21906.04元（15601.04元+6305元）。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西xx新能源有限公司、被告广西xx出行科技有限公司、被告桂林xx新能源有限公司连带赔偿损失21906.04元给原告覃xx； 二、被告桂林xx新能源有限公司赔偿损失6486.35元给原告覃xx； 三、驳回原告覃xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费715元，由原告覃xx负担160元，由被告广西xx新能源有限公司、被告广西xx出行科技有限公司、被告桂林xx新能源有限公司共同负担428元，被告桂林xx新能源有限公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费715元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华