wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第557号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告潘英进。被告安文香。被告李茂富。被告滕培苓。被告安淑强。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告潘英进、安文香、李茂富、安淑强、滕培苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘英进、安文香、李茂富、安淑强经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告滕培苓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告潘英进于2011年10月9日由李茂富、安淑强、滕培苓担保向我行贷款50000元，利率为9.184%，到期日为2012年6月2日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告潘英进、安文香、李茂富、安淑强、滕培苓未答辩。经审理查明，2010年6月4日被告潘英进（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124097910），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月4日至2013年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告李茂富、安淑强、滕培苓以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，潘英进循环使用了该笔借款，2011年10月10日原告转存入潘英进账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年6月2日。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告潘英进、安文香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款明细一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的陈述予以证明。本院认为，原告与被告潘英进之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告潘英进偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告潘英进按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘英进、安文香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李茂富、安淑强、滕培苓自愿为潘英进的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李茂富、安淑强、滕培苓应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李茂富、安淑强、滕培苓承担保证责任后，有权向潘英进、安文香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘英进、安文香自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告潘英进、安文香自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年10月10日起计算至2012年6月2日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年6月3日起计算利息至本判决生效之日止）；三、被告李茂富、安淑强、滕培苓对上述款项承担连带偿还责任，被告李茂富、安淑强、滕培苓承担保证责任后，享有对被告潘英进、安文香的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘英进、安文香、李茂富、安淑强、滕培苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅人民陪审员  公 洁人民陪审员  刘 恩二〇一四年九月二十日书 记 员  徐 蕾
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第188号上诉人（原审被告）王连（林）山，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住洮南市委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎福志，男，汉族，1963年8月17日生，农民，现住洮南市原审被告王俊杰，男，1987年5月5日生，汉族，农民，现住同上诉人。原审被告王俊波，男，1980年10月8日生，汉族，农民，现住同上诉人。上诉人王连（林）山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告与三被告是安定镇友谊村村民。2008年10月13日8时许，原告驾驶四轮车开到被告王林山家附近时，将王林山家猪撞了一下。原告与三被告因此事发生争执，三被告将原告打伤。原告于当日到洮南市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、外踝关节外伤、左侧腓骨远端骨折。原告住院治疗32天，出院建议卧床休息两周，门诊复查后诊断建议休息治疗两周。原告当时的经济损失为9047.64元，其中：医疗费3315.52元、护理费1675.52元、误工费2256.60元、住院伙食补助费1600.00元、交通费200.00元。原告经法医鉴定构成轻伤，于2009年2月向本院提起刑事附带民事诉讼，于2013年4月8日黎福志申请撤回起诉。洮南市人民法院（2009）洮刑初字第41号刑事裁定书，裁定准许自诉人黎福志撤诉。原审认为，原、被告因琐事产生纠纷，本应协商解决，三被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原、被告对损害的发生都有过错，均应承担相应的过错责任，原告承担20%过错责任，被告承担80%过错责任比较适宜。原告诉求给付法医鉴定费，因无法律依据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一下九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王连（林）山、王俊波、王俊杰于本判决生效之日立即连带给付原告黎福志医疗费3315.52元、护理费1675.52元、误工费2256.60元、住院伙食补助费1600.00元、交通费200.00元，共计9047.64元的80%计7238.11元。案件受理费500.00元，由被告王连（林）山、被告王俊波、被告王俊杰连带承担400.00元，由原告黎福志承担100.00元。判决后，王连（林）山不服提出上诉，上诉理由归结为：1、2008年10月，被上诉人的四轮车将上诉人家的母猪撞死，双方虽发生争吵，但并未发生打架的事件，上诉人也没有动手打被上诉人。被上诉人的伤不是上诉人所致。一审判决认定事实不清，判决无法律依据。2、本案超过诉讼时效，本案纠纷发生时间为2008年，被上诉人2013年才提起民事诉讼，已超过人身损害赔偿的诉讼时效。本案争议焦点为：1、被上诉人的伤是否是上诉人王连山所致，上诉人王连山应否承担赔偿责任。2、本案是否超过诉讼时效。上诉人在二审申请证人许仲华出庭作证：证明在一审开庭时因为法官没来而没有按期开庭。被上诉人与二原审被告未予质证。本院认为，因证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：2008年10月13日8时许，上诉人、原审被告与被上诉人因相邻关系纠纷发生冲突，上诉人、原审被告将被上诉人打伤，被上诉人于当日到洮南市中医院住院治疗。以上事实有派出所询问笔录、洮南市中医院住院病历、诊断及发票在原卷为凭。上诉人虽上诉主张被上诉人的伤不是自己造成，与其无因果关系，但未举出证据否定上述证据的证明力，且上诉人在派出所的询问笔录中已自认与被上诉人发生厮打事实。故上诉人的此项诉请本院不予支持。上诉人上诉还称被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。经查，被上诉人于2009年3月26日就本起纠纷曾向洮南市人民法院以故意伤害罪提起刑事自诉，于2013年4月8日撤回起诉。因上诉人已在法定的期限内向法院请求保护其民事权利，故本案未超过诉讼时效。综上，上诉人的上述两项诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500.00元由上诉人王连（林）山承担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年九月二日书 记 员  和达明
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第820号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人毛世金。被执行人李夕友。被执行人赵培金。被执行人高振华。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李夕友、赵培金、高振华其他合同纠纷一案，执行标的为172323.75元，未执行172323.75元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一四年九月五日执行员  王 勇
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第689号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人徐洪伟。被执行人高玉秀。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第427号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第427号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人徐洪伟、高玉秀于2006年1月20日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月11日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月9日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费14000元，尚欠38000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐洪伟、高玉秀征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第427号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年九月一日书记员  高志勇相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第675-1号申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市伟德东路12号。被执行人凤凰湖路明海超市，住荣成市石岛镇。本院在执行上列申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人凤凰湖路明海超市行政征收纠纷一案中，被执行人凤凰湖路明海超市自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2014）荣行执字第21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年九月五日书记员  刘 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉少民初字第74号原告余某1，男，2000年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人余某2(系原告余某1父亲)，住同原告余某1。被告邱某某，女，1974年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告余某1与被告邱某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余某1负担。审判员  何吉英二〇一四年九月十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00227号上诉人（原审原告）廖国德，男，汉族。委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人郑红军，男，汉族。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）兰家志，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈文珍，女，汉族。上述二被上诉人委托代理人王兵，男，汉族。代理权限：特别授权代理。上诉人廖国德因与被上诉人兰家志、陈文珍民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）鄂老河口民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人廖国德的委托代理人武辉、郑红军，被上诉人兰家志、陈文珍的共同委托代理人王兵到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01298号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重新审理。审 判 长  王剑波代理审判员  尹波涛代理审判员  余以祥二〇一四年九月十一日书 记 员  杨文静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第134号申请执行人苑某某，男，1990年5月8日生，农民，现住扶余市得胜镇林丰村。被执行人高某某，女，1993年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。申请执行人苑某某与被执行人高某某抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月12日作出（2013）扶民初字第757号民事判决书，判决内容如下：被告高某某自2013年3月起至苑某十八周岁止每月给付子女抚育费200元（于每年12月30日前一次性给付。案件受理费25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  曹辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02023号罪犯张长清，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）渝四中法刑初字第37号刑事判决，以被告人张长清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第486号刑事裁定，对罪犯张长清减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02078号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张长清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张长清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张长清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张长清减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年九月九日书记员 胡海滨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第247号上诉人路缺坤，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。上诉人路缺坤因确认合同无效纠纷，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路缺坤于2014年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人路缺坤撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人路缺坤撤回上诉，本案按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年九月十日书 记 员 尚文佳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第01216号原告：王海燕，女，1968年4月5日生，汉族。被告：鲍传军，男，1966年10月23日生，汉族。原告王海燕诉被告鲍传军离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告鲍传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后至今分居生活达十四年，未建立夫妻感情。请求判令准予原、被告离婚。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份情况；二、（2007）六裕民一初字第232号民事判决书复印件一份，证明原、被告现存婚姻是复婚。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。本院对本案证据认定如下：原告的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，予以采信。根据上述认定采信的证据，本院查明的事实如下：1985年原告王海燕与被告鲍传军按当地风俗习惯举行婚礼仪式后同居生活，未领取结婚证。2007年3月20日，因感情不和，本院判决准予双方离婚。2013年7月26日，双方再次结婚并办理了结婚登记手续。原、被告共生育两个孩子，分别是长子王飞（1987年农历10月5日生），次子鲍涛（1989年农历9月5日生），两子均已成年。本院认为：本案原、被告离婚后又复婚，视为建立了夫妻感情，现原告无任何证据证明夫妻感情破裂，要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王海燕与被告鲍传军离婚。案件受理费200元，由原告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一四年九月四日书记员  许文静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06617号原告彭某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告彭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某承担。代理审判员 骆 勇二〇一四年九月一日书 记 员 黎嘉欣
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法周民初字第110号原告梁某，女，汉族，1990年8月20日出生，住广东省仁化县。被告刘某某，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省仁化县。本院在审理原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月15日，以为家庭着想，也为了给原、被告双方一次夫妻感情和好的机会为由，书面向本院撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告梁某负担。审 判 长  赖慈辉审 判 员  梁 娟代理审判员  周远平二〇一四年九月十六日书 记 员  张 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第03694号原告吴某，江苏金坛人。委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告陈某甲。委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人樊明祥，被告陈某甲及委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女名陈某乙。由于恋爱时是原告姐姐介绍，母亲包办，并非原告所愿，结婚证上的签名也不是原告所写。结婚后夫妻感情一直不和，缺乏共同语言及共同生活基础。自2011年上半年原告带女儿外出打工，孩子的生活、读书由原告负担、料理，被告不予理会，分居已三年之多。现诉讼法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原被告婚后关系尚可，婚后原告生育一子，原告经常在外打工但收入不用于家中，双方为此产生矛盾，后因儿子因事故死亡，原告又回到家中，居住一段时间，两次外出打工，并告知怀孕，被告对女儿的出生是否是被告所生怀有疑问，所以被告已经申请亲子鉴定。女儿出生后原告将女儿丢在家中又外出打工，女儿自出生到2011年一直由被告和被告母亲抚养照顾，2011年上半年左右原告将女儿带走，导致被告母亲无法接受这一事实，现患病在家，而被告自己也进医院检查患有××，现在家庭属于低保户，原告诉状中称被告不抚养女儿，不是事实，恰恰是原告不尽夫妻责任也不尽母亲责任，在被告身患××的情况下提出离婚，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方经原告姐姐介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名陈某丙，2005年因交通事故身亡。××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。以上事实，有庭审陈述及结婚申请书、常住人口登记卡等证据所证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中过程中，虽然原告经常在外打工，但比方并没有实质性的矛盾，而导致夫妻感情破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，但夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  姜华忠二〇一四年九月二十九日书记员  毛倩雯
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民初字第601号原告魏俊联，男，汉族，生。被告马哎力，男，回族。本院在审理原告魏俊联与被告马哎力装饰装修合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，经法庭主持调解，被告马哎力当庭支付原告魏俊联装修款6500元，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊联承担。审判员  王爱忠二〇一四年九月十七日书记员  王海花
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03325号原告贾茂义，现住神木县大柳塔镇。被告李树凯，现住榆阳区大河塔乡。本院在审理原告贾茂义诉被告李树凯机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告贾茂义撤回对本案的起诉。案件受理费1100元，免于收取。审 判 长  杨明军审 判 员  刘卫国人民陪审员  何子耀二〇一四年九月三十日书 记 员  白 腾
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第01717号原告查某某，男，1991年9月24日，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告孙某某，女，1990年5月1日，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。原告查某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告查某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告查某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告查某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告查某某负担。审判员  张百锁二〇一四年九月二十四日书记员  雷 茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第00225号原告：陈某某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省泸州市纳溪区，住安徽省马鞍山市博望区。被告：迟某甲，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。原告陈某某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告迟某甲及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚。2006年6月13日生育女儿迟某乙，2008年5月30日生育儿子迟某丙。原、被告婚前了解很少，婚后，因原告家在外地，人又老实，被告经常欺负原告，有时甚至殴打原告。被告平时外出，很少回家，没有责任心，不尽家庭义务。原告独自抚养两个子女，日子过得非常辛苦。2011年年底，原告离家外出回娘家居住生活，双方开始分居至今，已无法共同生活。现诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女迟某乙由原告抚养、婚生子迟某丙由被告抚养。陈某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚登记审批表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件1份，证明被告身份及生育子女的情况。迟某甲辩称：原告陈述的相识、结婚时间、生育子女情况都是事实。诉称部分内容与事实不符，被告无不尽家庭义务，被告一直在外打工，所有的家庭开支都是被告承担的。被告没有经常殴打原告，夫妻之间有争吵很正常，双方没有分居。婚后双方感情不错，故被告不同意离婚。迟某甲未提交证据。当事人质证意见：迟某甲对陈某某的1、2、3份证据均无异议。本院认证意见：陈某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：陈某某与迟某甲经人介绍相识后，于2011年2月11日登记结婚，2006年6月13日生育一女，取名迟某乙，2008年5月30日生育一子，取名迟某丙。婚后双方有时因琐事发生矛盾。现陈某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。本院认为：陈某某与迟某甲系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且陈某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对陈某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告迟某甲离婚。案件受理费100元（减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一四年九月二日书记员  俞群群附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6693号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚华新。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚华新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审���，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民诉中保字第85号申请人：刘稳，男，1996年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人：黄志辉，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人：李雄，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理申请人刘稳与被申请人黄志辉、李雄机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人黄志辉、李雄转移财产，申请人刘稳于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄志辉、李雄的银行存款152998.03元或者查封重型厢式货车。为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志辉、李雄的银行存款152998.03元或者查封重型厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  李国会人民陪审员  朱丽群二〇一四年九月十日代理书记员  曹明威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00771-1号申请执行人汪世军。被执行人杨威。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）包民一初字第02041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人人民币50000元、利息5415元，承担诉讼费1670元、执行费731元，合计57816元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨威在银行帐户上的存款人民币合计57816元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年九月十一日书记员  孟堃
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第1195号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。被执行人曾庆尧，男，1985年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人许梅菊，女，1984年10月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆尧、许梅菊多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾庆尧、许梅菊至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆尧、许梅菊作出的德人口和计生征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾庆尧、许梅菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年九月十五日书 记 员  陈文锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02013号原告徐州木木高木业有限公司，住所地江苏省丰县木业商城。法定代表人鹿羽翔，该公司董事长。委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告史海军（又名史山虎）。被告新沂市亚华机械设备有限公司，住所地新沂市大桥东路神山村。法定代表人史海军，该公司总经理。被告谢印波。被告彭月清。被告谢印波、彭月清共同委托代理人闻慧、焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告徐州木木高木业有限公司诉被告史海军、新沂市亚华机械设备有限公司、谢印波、彭月清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员乔业永、许先芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州木木高木业有限公司法定代表人鹿羽翔及其委托代理人鲍田野，被告谢印波、彭月清共同委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告史海军、新沂市亚华机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州木木高木业有限公司诉称：2012年3月12日，被告史海军以做生意周转为由立据向我公司借款本金80万元，双方约定利率为月息2分，使用期为一年。上述款项由被告新沂市亚华机械设备有限公司、谢印波、彭月清保证担保，此后，经原告多次发函、电话、上门催要，被告史海军于2012年8月，通过转账方式给付利息80000元；2012年11月，按照月息1.2分给付利息28800元。此后，经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息182400元，下欠利息自2012年11月起按照月息1.2分计算至付清为止。被告史海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告新沂市亚华机械设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告谢印波辩称：1、原告在担保期限内未向担保人主张过权利，直至被告谢印波收到传票才知晓；2、因担保期限已过，被告谢印波不再承担保证责任；3、原告在诉状中陈述偿还借款的数额不准确，被告史海军等人已经偿还了192800元。请求依法驳回原告对史海军的诉讼请求。被告彭月清辩称：原告起诉被告彭月清诉讼主体不适格，彭月清不是借款人也不是担保人，被告彭月清只是在借条空白处签字，未明确自己的义务，在彭月清名字前面加的内容不是彭月清本人所写。彭月清与原告之间不存在债务关系，只是为借款证明，原告为主张自己的权利而伪造添加的行为不受法律保护，因担保人的字样是后加上的，请求依法驳回原告对彭月清的诉讼请求。经审理查明：2012年3月12日，被告史海军向原告借款80万元，立有借据一份，借据载明：“今借到丰县木木高公司现金捌拾万元整，800000.00，使用期为壹年，月息2%。保证按期归还，如果到期不还，愿以新沂市亚华机械设备有限公司的全部财产作为抵押，偿还该笔借款。借款人史海军（签名），担保人新沂市亚华机械设备有限公司合同专用章（盖章），谢印波（签名）借款日期2012年3月12日”。在借据以上内容的下方还有担保人彭月清（签名）。借款到期后，在法律规定的保证期间内，原告通过发函等其他方式向借款人史海军及保证担保人主张权利。庭审中，被告彭月清抗辩认为，借据下方的签名确实为其所签，但其签名的作用只是为原告和其他被告借款证明，且认为在其签名前面的担保人三个字是后添加上的，但根据原告提供的手机录音可以证实，案外人为了帮助原告催要借款，与被告彭月清电话联系，在电话联系中，催款人明确表示说彭月清作为担保人有义务还款，但彭月清在电话中并未对催款人认定其为担保人提出反对意见，因此，对彭月清在借据上的签名行为应认定为担保行为，而不是证明行为。另查明：庭审中，原告提供了存款、取款业务回单七张，款额为8.4万元，原告对其中汇给于圣吉的3.2万元予以认可，对其中的5.2万元汇款凭条认为与本案无关联性，不予认可。原告主张自2012年11月起按照与被告史海军协商变更的利率月息1.2分计息，被告史海军在此后也是按照此利率标准支付给原告三个月利息，被告谢印波、彭月清对利率变更的事实也予认可。以上事实，有原告提交的借条一份、原告向担保人彭月清、谢印波发出的催款函邮寄底根、银行客户回单一份、手机录音一份，被告谢印波提交的银行存、取款业务回单七份以及原告、被告谢印波、彭月清的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告史海军向原告徐州木木高木业有限公司借款80万元，有原告提交的借条及银行付款凭据予以证实，双方之间的借贷行为并未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告新沂市亚华机械设备有限公司为该笔借款盖章担保，被告谢印波为该笔借款签名担保，在法定保证期间内，原告通过催款函及其他方式向保证人主张了权利，因此，原告向保证人主张权利并未超过保证期间。被告彭月清在借据上签名，在其签名前面写有担保人字样，虽然担保人三个字不是被告彭月清所写，但其没有提供证据证明其不是保证人，而是证明人。根据原告提供的手机录音，原告在找人电话向其主张权利时，明确提出要求其承担担保责任，但被告彭月清在通话中并未对催款人要求其承担担保责任持不同意见，因此，本院对原告要求被告彭月清承担担保责任予以支持。同时，原告也曾通过发催款函和其他方式向被告彭月清主张权利，因此，对被告彭月清的主张也未超过法定的保证期间，被告彭月清也应承担保证担保责任。因借据上没有约定保证人是一般保证还是连带责任保证，依法应视为保证人的保证责任为连带责任保证。该笔借款虽然约定了以被告新沂市亚华机械设备有限公司全部财产作为抵押，但其没有提供具体的财产和办理相应的抵押登记，因此，不能视为其存在物的担保，因而，不能适用担保法第二十八条的规定。原告自认被告史海军已付利息80000元和32000元，自借款开始至2012年10月计算，被告在此之前的利息全部付清，且该利息的给付并未超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，对该部分已付利息不再扣除和计算。原告与被告史海军约定自2012年11月起利率变更为月息1.2万元，因该利息的变更约定并未损害保证人的利益，因此，对其变更利率的约定，本院应予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史海军偿还原告徐州木木高木业有限公司借款80万元，并以80万元本金自2012年11月起按照月利率1.2分给付利息，利息计算至判决确定给付之日，以上本息于本判决生效后十日内付清。二、被告新沂市亚华机械设备有限公司、谢印波、彭月清对被告史海军应负偿还借款义务承担连带清偿责任。其承担义务后有权向史海军追偿。三、驳回原告徐州木木高木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13624元，由被告史海军、新沂市亚华机械设备有限公司、谢印波、彭月清负担（原告已预交，本院不再退还，被告史海军、新沂市亚华机械设备有限公司、谢印波、彭月清在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建民人民陪审员  乔业永人民陪审员  许先芝二〇一四年九月十八日书 记 员  石 雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第685号罪犯王光如，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2006年3月13日以（2005）阿刑在初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18265.58元。2006年4月14日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第36号刑事裁定书，将罪犯王光如原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2008年5月14日起至2027年11月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第856号刑事裁定书，准予对罪犯王光如减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1090号刑事裁定书，准予对罪犯王光如减刑一年（减刑后的刑期至2025年9月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第180号刑事裁定书，准予对罪犯王光如减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年5月13日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王光如准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年九月五日书记员 索朗卓玛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第506号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建，支行行长。被执行人王立胜。被执行人潘贵花。被执行人林大亮。被执行人黄长宝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王立胜、潘贵花、林大亮、黄长宝金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王立胜、潘贵花、林大亮、黄长宝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第475号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年九月十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民初字第00264号原告略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路油房坪。法定代表人：何海军，系该社理事长。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告勉县跃龙特种精铸有限责任公司。法定代表人：陈斌，该公司经理。住所地：勉县武候镇联水村。委托代理人朱春景，陕西维公律师事所律师。被告汉中市五行经贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路航空大厦。法定代表人：梁会军，该公司经理。被告略阳县恒信经贸有限责任公司。住所地：略阳县李家院。法定代表人：康菊，该公司经理。原告略阳县农村信用合作联社与被告勉县跃龙特种精铸有限责任公司、汉中市五行经贸有限责任公司、略阳县恒信经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据搜集不全，尚需调取证据为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告略阳县农村信用合作联社承担（已交纳）。审 判 长  潘平安审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一四年九月十八日书 记 员  韩 贝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0804号申请执行人陈佑树，个体户。被执行人吴斯海，个体户。被执行人尹佩洪，工人。申请执行人陈佑树与被执行人吴斯海、尹佩洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2012）射商初字第0769号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人吴斯海、尹佩洪应支付申请执行人陈佑树本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月10日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射商初字第0769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年九月二十二日书记员  边海凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5409号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告蔡品官。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告蔡品官物业服务合同纠��一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年九月二十三日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第4045号原告达州市吉顺运输有限公司。法定代表人：何海洋，经理。委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。被告李仁华，男，生于1974年10月19日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告李仁华汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免交50元。审判员 柏 健二〇一四年九月二十八日书记员 廖海洋
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第109号申请执行人刘建设军，男，住广西象州县。被执行人覃政军，男，住广西象州县。被执行人覃会芳，女，住广西象州县。刘建军申请执行覃政军、覃会芳民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘建军已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至该案在短时间内难以得到执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的（2014）象法执字第109号执案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年九月十五日书记员  韦 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第979号原告天津安讯达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路71号。法定代表人杨连奎，董事长。委托代理人白铁，该公司员工，被告闫ＸＸ。原告天津安迅达科技有限公司与被告闫ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白铁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日原、被告签订了《公司担保CDMA移动电话使用协议》约定，自2011年10月至2013年9月，由原告担保被告租用中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）的酷派N900S移动电话，电话价值3260元，套餐类型为189聊天版，每月最低消费215元，24个月共计应消费5160元。然而被告仅支付了1423.79元，尚有3736.21元未付。依据原告与中国电信股份有限公司天津分公司的约定，原告代被告向电信公司支付了3736.21元。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付原告3736.21元及利息损失57.28元，共计3793.49元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了如下证明材料：证据1、解除劳动关系通知书，证明被告曾在原告公司任职；证据2、政企客户优惠入电信网协议租机协议，证明原告与电信公司存在租机担保协议；证据3、公司担保CDMA移动电话使用协议，证明原告为被告租用电信公司手机提供担保；证据4、公司CDMA信用担保手机领用表，证明原告向被告交付了手机；证据5、欠费费用汇总，证明被告于2012年4月至2013年9月欠付电信费3736.21元；证据6、定期借记来帐凭证及发票，证明原告已代被告向电信公司支付欠费3736.21元。被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。被告未就原告出示的证据发表质证意见。经审核，原告提交的上述证据未见非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《公司担保CDMA移动电话使用协议》，约定乙方（原告）同意租给甲方（被告）CDMA移动电话1部，型号酷派N900S、套餐类型3G聊天版189、最低在网期限24个月、租机方式信用担保。在甲方CDMA移动电话的电信费用实际销账金额未达最低消费额之前，甲方不得办理过户、主动停机与主动拆机业务。若甲方租用的移动电话号码两年内电信费用实际销账金额未达到本协议规定的最低消费数额，则无条件同意以现金方式向乙方支付差额。甲方如能依照本协议有关约定足额履行约定的金额，在移动电话号码电信费用实销金额达到最低消费数额后，租取的CDMA移动电话机归甲方所有。协议期内，若甲方辞职或调离本公司，则甲方应在办理辞职或调离手续前，交足本协议规定的最低消费数额的差额等。2011年9月28日，原告与案外人电信公司签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，约定电信公司同意租给原告移动电话32部，各移动电话号码资费套餐、租机机型详见附件，原告承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费达到最低消费金额，若未达到，应按双方约定的月最低消费金额向电信公司缴纳通信费用，并保证连续正常在网24个月。本协议项下所涉及的任一移动电话号码出现欠费时，原告无条件同意使用中国银行账号85×××01，通过“银行托收”方式按月向电信公司支付通信费用以及滞纳金。协议期内，若原告违反《中国电信移动电话入网协议》及本协议的相关约定，电信公司有权依照本协议，通知银行从原告银行账户中扣划相关款项等。该协议附件注明被告租用手机型号为酷派N900S、套餐类型3G聊天版189、月最低消费额为215元、最低在网期限24个月、最低在网期限起始日2011年10月1日、租机方式信用担保。同日，被告从原告处领取了型号为酷派N900S移动电话一部，电话号码189××××9961。2011年10月开始，被告按前述约定缴纳电信费。2012年4月开始，被告未按约定缴纳电信费。截至2013年9月即最低在网24个月合约期满，被告欠电信费共计3736.21元。2013年12月20日，电信公司依照与原告的约定，委托银行直接从原告名下中国银行账号内划款3736.21元用于支付电信费。另，2012年2月14日，原、被告双方解除了劳动关系。涉案移动电话亦一直由被告保管。以上事实，有协议书、领用表、欠费明细、记账凭证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，原、被告签订《公司担保CDMA移动电话使用协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规之禁止性规定，应认定为合法有效，被告应当遵照履行。现原告已经履行了交付移动电话的主要义务，被告应当按双方约定的月最低消费金额向电信公司交纳通信费用，并保证连续正常在网24个月。现被告收到案涉移动电话后未按约定缴纳电信费，截至2013年9月即最低在网24个月合约期满，尚欠电信费共计3736.21元。原告依照与电信公司约定，代被告支付了电信费用3736.21元，并不违法相关法律规定，则原告依法取得了向被告追偿该笔费用的权利，故原告的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于利息损失，由于被告欠付电信费，致使原告依照与电信公司的约定履行了代付义务，则被告的行为构成违约，应赔偿原告因此而遭受的利息损失。经审核，原告主张的利息损失数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫ＸＸ给付原告天津安迅达科技有限公司代垫电信费及利息损失，共计3793.49元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一四年九月十二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1345号上诉人：（原审被告）连素娟，女，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区，住广州市番禺区。被上诉人：（原审原告）中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所：。负责人：梁传雄，该行行长。原审被告：广州突破文化传播有限公司，住所地。法定代表人：罗理乐。上诉人连素娟因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年7月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连素娟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年九月二十五日书记员  黄飙涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第436号原告刘生福，男，1954年11月5日出生，汉族。委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人郑向辉，该公司董事长。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。本院在审理原告刘生福诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张永强代理审判员  包小红人民陪审员  赵小玲二〇一四年九月十日书 记 员  葛 欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第22523号申请人龚庆花，女，1944年6月26日出生。委托代理人李春云，男，1967年2月12日出生。申请人中国医学科学院阜外心血管病医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。法定代表人胡盛涛，院长。委托代理人王卫东，该医院医务处干部，联系地址同单位。委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年9月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5650号调解协议书，内容如下：一、本协议签字当日，申请人龚庆花离开中国医学科学院阜外心血管病医院。二、经司法确认、申请人龚庆花离院后、本协议签字后十五日内，中国医学科学院阜外心血管病医院一次性赔偿龚庆花医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币160000元，大写人民币壹拾陆万元整。三、本协议签字当日，中国医学科学院阜外心血管病医院免除申请人龚庆花医疗欠费5594.44元整，大写伍仟伍佰玖拾肆元肆角肆分整。四、本协议签字后生效，龚庆花与中国医学科学院阜外心血管病医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年9月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人龚庆花与申请人中国医学科学院阜外心血管病医院于二○一四年九月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5650号人民调解协议书合法有效。审判员  姜涛二〇一四年九月四日书记员  戴琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1687号申请执行人仝虎，个体户。被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人李荣英，该公司董事长。仝虎与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘莲珠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1107号罪犯钏思全，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人钏思全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4480号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钏思全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钏思全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钏思全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钏思全减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2621号罪犯姜仁强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月17日作出（2011）威环刑初字第258号刑事判决，以被告人姜仁强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜仁强准予减刑一年（即其刑期变更为2011年5月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年九月五日书 记 员  尹晓丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0141号原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，组织机构代码55253060-8，住所地昆山市千灯镇联合路28号。法定代表人许南旭，该公司董事长。委托代理人金菊林、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告苏州嘉丰精密工业有限公司，组织机构代码56183311-7，住所地苏州市高新区金燕路66号。法定代表人郑洪昌，该公司董事长。本院在审理原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司与被告苏州嘉丰精密工业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告苏州嘉丰精密工业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在苏州市虎丘区，依民事诉讼法原告就被告的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。经审查查明：原告提供了《报价单／合同书》二份、销售出库单二份及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2013年1月签订《合同》二份，由原告为被告按被告提供的要求生产各种不同规格的热流道系统，双方在合同第八条6、7中约定：若执行本合同时发生争议，由双方友好协商解决，否则提交供方（合同中的供方为原告）所在地法院解决。该约定是双方当事人真实意思的表示，约定明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州嘉丰精密工业有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州嘉丰精密工业有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年九月十二日书记员  杨延君
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00166号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，1995年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1996年9月犯盗窃罪被沙洋人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月刑满释放，2007年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年12月12日刑满释放，2012年8月1日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放。2014年4月18因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。被告人周某某，1998年1月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年8月1日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月16日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至4月，被告人张某某、周某某预谋盗窃，先后到荆门市天茂集团家属区、漳河镇政府家属区、漳河卫生院院内等地，采取用钳子剪锁的手段，盗窃作案5起，共盗得两轮、三轮摩托车共7辆，价值9839元。破案后追回摩托车6辆。具体犯罪事实如下：1、2014年3月18日晚，被告人张某某、周某某共同预谋盗窃后，带钳子、剪刀等作案工具，到荆门市天茂集团杨湾路家属区，由周某某望风，张某某用钳子将摩托车锁剪坏，盗走龙某某的一辆钱江牌两轮摩托车，尔后供张某某本人使用。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该钱江牌两轮摩托车价值300元。钱江牌两轮摩托车已追回，返还被害人。2、2014年4月5日晚，被告人张某某、周某某共同预谋盗窃后，带钳子、剪刀等作案工具，到荆门市漳河镇政府家属区，由周某某负责望风，张某某分别在5号楼家属楼道口和计生办家属楼道口，先后用钳子剪坏3辆（两轮摩托车）车锁，盗走曾某某、孙某某、鄢某某春等人的大福牌、五本牌和豪爵牌两轮摩托车各一辆。尔后张某某分别将五本牌、豪爵牌两轮摩托车销赃，获赃款1750元，周某某分得赃款750元。张某某将盗窃的大福牌两轮摩托车骑到沙洋时被交警扣留。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，大福牌两轮摩托车价值3072元，五本牌两轮摩托车价值1152元，豪爵牌两轮摩托车价值1104元。大福牌及五本牌摩托车摩托车已追回，返还被害人。3、2014年4月12日晚，被告人张某某、周某某共同预谋盗窃后，带钳子、剪刀等作案工具，到荆门市掇刀区关公园小区南区楼下，周某某负责望风，张某某用钳子将摩托车锁剪坏，盗走张某甲的一辆大运牌三轮摩托车，案发后被查获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该大运牌三轮摩托车价值3311元。大运牌三轮摩托车摩托车已追回，返还被害人。4、2014年4月14日晚，被告人张某某、周某某共同预谋盗窃后，带钳子、剪刀等作案工具，到荆门市掇刀区长板坡路门前，周某某望风，张某某将张某乙停在门前树下的一辆红色凌肯牌两轮摩托车（未上锁）盗走，案发后被查获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该凌肯牌两轮摩托车价值300元。凌肯牌摩托车已追回，返还被害人。5、2014年4月16日晚，被告人张某某、周某某共同预谋盗窃后，带钳子、剪刀等作案工具，到荆门市漳河新区漳河镇卫生院家属区1栋2单元楼道口，周某某负责望风，张某某用钳子将摩托车锁剪坏，盗走李某某的一辆红色三雅牌两轮摩托车，张某某得手后正欲离开时被民警抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该三雅牌两轮摩托车价值600元。三雅牌摩托车已追回，返还被害人。指控被告人张某某、周某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提交了相应的证据并提请人民法院依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某某、周某某在庭审中亦无异议，并有证人龙某某、曾某某、鄢某某春、孙某某、张某甲、李某某、张某乙、杨某某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、被盗摩托车照片、荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的荆东价鉴证字（2014）15号、荆东价鉴证字（2014）16号价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、沙洋县公安局交通警察大队沙洋中队出具的暂扣情况说明、摩托车行驶证、当阳市飞达机车销售有限公司出具的证明、荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀刑初字第00089号刑事判决书、本院（2007）东刑一初字第64号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）二、对作案工具予以没收，对涉案赃款1750元及赃物一辆摩托车予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斯人民陪审员  李丽娟人民陪审员  胡大军二〇一四年九月一日书 记 员  朱晓丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第07225号原告寿某甲，男，汉族。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告寿某乙，女，汉族。被告寿某丙，女，汉族。被告寿某丁，女，汉族。被告寿某戊，女，汉族。被告寿某已，男，汉族。被告寿某庚，男，汉族。原告寿某甲与被告寿某乙、寿某丙、寿某丁、寿某戊、寿某已、寿某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人骆小林，被告寿某丙，寿某丁，寿某已，寿某庚，寿某戊均到庭参加了诉讼。被告寿某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿某甲诉称，原告生育了寿某乙、寿某丙、寿某丁、寿某戊、寿某已、寿某庚六个子女，原告将六个被告抚养成人并成家，2013年原告被摩托车闯伤后落下残疾，不能行走，只能在轮椅上生活，因发生矛盾，四个女儿自此不照顾原告。同时，原告还患有心脏病、高血压等疾病，常年靠吃药治疗延续生命。故原告的饮食起居需要人护理，但是现在除了两个儿子在护理照顾之外，四个女儿均不愿意对原告进行护理照顾，为此，原告要求各被告从2014年9月起每月支付护理费400元及房租费100元；医疗费由各被告平均承担；诉讼费由各被告承担。被告寿某乙辩称，原告的移民外迁补偿款、母亲病故的补偿费用均由被告占有，应公开上述费用的开支情况；按农村的风俗习惯，父母的固定财产均由儿子继承，女儿未能继承遗产，请求驳回对寿某乙的诉讼请求。被告寿某丙辩称，在原告住院时，被告寿某丙已经出钱出力了，没有得到任何好处；同意原告的诉讼请求。被告寿某丁辩称，经村委调解，由两个儿子赡养老人；原告的房屋补助金、母亲病故的补偿费用均由两个儿子分得，原告的现金存款2万多元在被告寿某庚手里；原告2008年1月1日至2010年10月的养老金，由被告寿某丁经手办理，并提供了开支明细；同意原告的诉讼请求。被告寿某戊辨称，原告被撞后，被告寿某戊照顾了2、3个月，原告的钱都在两个哥哥哥处；由法院依法判决。被告寿某已辩称，原告一直都是由被告寿某已、寿某庚在照顾；由法院依法判决。被告寿某庚辩称，由法院依法判决。经审理查明，原告寿某甲生育了六个子女，即被告寿某乙、寿某丙、寿某丁、寿某戊、寿某已、寿某庚。寿某甲的妻子杨某某已去世，现原告一人在万州区租房生活，2011年2月1日至2012年2月1日支付房租费3800元，2012年2月1日至2015年2月1日每年需支付房租费5500元；原告现在年老体弱，因骨折不能直立行走，且患有高血压病、冠心病，不能独立生活，仅每月享受养老保险待遇1210元。2000年10月，寿某甲、杨某某与寿某已、寿某庚就寿某甲、杨某某的移民安置款等款项的管理及安葬等事宜达成协议。2014年8月13日，原告诉来本院，要求六被告承担赡养义务。上述事实，有原告提供的疾病诊断书、DR检查报告单、房租费收据、房屋租赁合同、经费管理协议，有被告寿某丁提供的经费管理协议、存折、寿某甲的出院诊断证明书、房租费收据、房屋租赁合同，有被告寿某庚出示的移民经费管理协议、移民淹没房屋搬迁补偿销号合同公证书，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊生活需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现在年龄较大，身患疾病，故原告要求被告履行赡养义务，承担护理费用、租房费用、医疗费用的请求，本院予以支持。结合当地的生活水平、六被告的经济负担能力，原告目前的生活需要，本院确定六被告每人每月支付原告护理费400元及房租费100元，医疗费由六被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿某乙、寿某丙、寿某戊、寿某丁、寿某已、寿某庚从2014年9月起，每人每月支付原告寿某甲护理费400元、房租费100元；二、原告寿某甲2014年9月以后发生的医疗费，凭票据由六被告平均承担；上述款项在本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由被告寿某乙承担6元、被告寿某丙承担6元、被告寿某丁承担7元、被告寿某戊承担7元、被告寿某已承担7元、被告寿某庚承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 骆 勇二〇一四年九月十日书 记 员 黎嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第22452号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2014)浦民一(民)初字第22452号原告火甲。委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告何某。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。原告火甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告火甲及其委托代理人顾琎，被告何某及其委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火甲诉称，婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格、生活方式差异产生矛盾。2011年7月，原告发现被告有婚外情，加剧了夫妻矛盾。2012年2月5日，原、被告发生争吵后，被告离家，原、被告分居至今。2013年6月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告再一次起诉至法院要求与被告离婚。被告何某辩称，婚后，原、被告夫妻关系一直较好。被告没有婚外情。2012年2月5日，原、被告争吵过程中，原告动手打了被告，被告受伤后回娘家住了一个月。之后，被告仍回家与原告共同生活。2013年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告被查出患有XXX疾病，并进行了手术治疗。被告患病期间，原告对被告进行了多次探望。现原、被告间还有夫妻感情，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年9月自行相识恋爱，2006年9月12日登记结婚，2007年4月14日生育一女名火乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2011年7月，因原告怀疑被告有外遇致夫妻产生矛盾。2013年6月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年9月3日，法院判决不准离婚。2013年9月，被告因患XXX疾病手术治疗。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、(2013)浦民一(民)初字第19281号民事判决书，被告提供的出院小结、住院病历及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。后因原、被告间缺少沟通、交流，致使夫妻产生矛盾。2013年9月，法院判决不准离婚后，被告因重大疾病手术治疗，原告也顾及夫妻感情对被告进行了多次探望，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告火甲要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告火甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员宣志鸿二○一四年九月三日书记员王薇薇审判员  宣志鸿二〇一四年九月三日书记员  王薇薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第400号罪犯王兵，男，1982年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）陆刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1518号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第202号申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。地址：禄丰县城金源路；法定代理人：文金顺。被执行人毛建明，男，1984年4月3日生，汉族，禄丰县人，身份证号码：×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请执行毛建明借款合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第157号调解书，毛建明应付给中国农业银行股份有限公司禄丰县支行欠款23931.15元。因被执行人毛建明现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）禄法民执字第202号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 ：李加会审判员 ：张润廷审判员 ：郭俊文二〇一四年九月一日书记员 ：李向东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第1700号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。被告陈辛伟。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告陈辛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼，被告陈辛伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业服务合同》，对铭辉西郊苑小区进行物业管理服务。2011年4月30日，原告结束对该小区的物业管理服务工作。被告陈辛伟系上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告从2007年7月1日起至2011年4月30日未缴纳物业管理费，经多次催讨无果。故请求判令被告支付从2007年7月1日起至2011年4月30日的物业管理费合计人民币（下同，略）2，971.14元及滞纳金2，300元。庭审中，原告自愿撤回了关于滞纳金的诉讼请求。被告陈辛伟未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明事实如下：2003年12月10日，原告（受委托方，乙方）与上海市长宁区哈密路398弄的铭辉西郊苑小区的开发商上海铭晖房地产开发经营有限公司（委托方，甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对上海市长宁区哈密路398弄的铭辉西郊苑小区物业进行前期物业管理，委托管理期限自2003年12月10日起至小区业委会成立时止，合同第21条约定，管理费由乙方按建筑面积每平方米0.80元向业主收取。2009年，原告与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订《物业服务合同》，继续委托原告对该小区物业进行管理；合同第27条约定，高层（一层）及多层收费标准为：0.80元／月·平方米（门收）。被告系上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积80.74平方米，每月应交物业管理费为64.59元。被告自2007年7月1日起至2011年4月30日止未向原告交纳物业管理费共计2，971.14元。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，被告的房屋状况及产权人信息等证据及原告的陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告所住小区的开发商及业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原告按照合同约定履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费。现查明，被告确实欠付原告从2007年7月1日至2011年4月30日期间的物业管理费，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辛伟于本判决生效之日起十日内，向原告上海中星集团申城物业有限公司支付自2007年7月1日起至2011年4月30日止欠付的物业管理费人民币2，971.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币25元，由被告陈辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈乃徐二〇一四年九月二十六日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第716号原告：张某某，住长春市二道区。被告：夏某甲（曾用名夏某乙），住长春市二道区。原告张某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：与被告于1995年登记结婚，婚后生育一女夏某丙，现已成年，婚后双方感情不和，常因家庭琐事引发争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2004年10月向二道法院起诉离婚，二道法院判决不准予离婚。被告经常酗酒，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。原告在庭审中提供了3份证据：证据1、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明原、被告于1995年经长春市二道区人民政府登记结婚；证据2、居住证明一份，来源原告提供，证明原告系此社区居民。证据3、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告身份。被告夏某甲未到庭，未提交证据。本院经审理查明：原告张某某与被告夏某甲于1995年经长春市二道区人民政府登记结婚，婚后生育一女夏某丙，现已成年。原告以感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上记事实，有原告当庭陈述，结婚证，居住证明等证据在卷为凭。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告张某某起诉要求与被告夏某甲离婚，庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 孙立君审判员 张金燕二〇一四年九月十八日书记员 马世超
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第162号原告杨计虎，农民。被告李叶超，农民。原告杨计虎诉被告李叶超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨计虎诉称，2012年3、4月间，被告李叶超及其雇佣的铲车司机建行、李朝鹏在邢台县晏家屯镇城界村河道挖沙时，从原告处赊欠柴油4166斤，折合人民币17500元整。当时因被告声称手头资金紧张，周转困难，无法支付现金，承诺过几天就给，并亲自或委托其司机建行、李朝鹏向原告出具欠条。欠条出具后，被告始终不予结算油款，原告多次催要未果，无奈只得诉至贵院，请求依法判令被告给付原告油款17500元及利息。被告李叶超没有答辩。经审理查明，2012年3月被告李叶超在邢台县晏家屯镇城界村河道挖沙时，从原告杨计虎处购买柴油1500元，因被告声称手头资金紧张，没有向原告支付现金，于同月21日给原告出具了欠款证明。原告当庭出示了该欠款证明，同时也出示了6张原告说是被告司机建行、李朝鹏署名合款16000元的欠条、证明条。原告向被告催要油款，被告拒付，原告诉至本院。以上事实，有被告李叶超给被告杨计虎出具的欠油款证明1张，署名建行、李朝鹏的欠条、证明条6张和原告陈述在卷佐证。本院认为，被告李叶超购买原告杨计虎柴油，应当即时清结，拒不结算油款是不对的。被告给原告出具了欠1500元油款证明，事实清楚，本院依法予以认定。关于原告主张另外6张合计16000元油款的欠条、证明条是被告司机出具的，16000元油款应由被告偿还的说法，因原告没有证据证明建行、李朝鹏是被告的司机，所以对原告这16000元油款是被告所欠的说法，本院依法不予采纳。原告要求被告支付欠油款的利息于法无据，本院不予支持。故此，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李叶超于本判决生效后三日内给付原告杨计虎柴油款1500元。二、驳回原告杨计虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李叶超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯书合审 判 员  贾增亮人民陪审员  王兵兵二〇一四年九月十五日书 记 员  解丽雅
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第334号申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局。被执行人王某某，男。申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局与被执行人王某某质量监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市罗庄区质量技术监督局于2014年9月15日以被执行人王某某使用的4台压力容器未经定期检验为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第五项的规定，对被执行人王某某作如下处罚：处20000元罚款。当事人应于收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交到中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130624号《行政处罚决定书》，于2013年10月11日依法送达给被执行人王某某，被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130624号《行政处罚决定书》合法，被执行人王某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区质量技术监督局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款20000元及加处罚款20000元，以上共计40000元。三、被执行人王某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费500元，由被执行人王某某负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年九月十五日书记员 张  杰
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第217号原告李春信、费庆丽与被告定陶县人民政府行政强制及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交曹县人民法院人民法院审理。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠人民陪审员  侯建军二〇一四年九月二十三日书 记 员  杨继霞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第110号申请执行人：刘忠文，现住长春市二道。被执行人：万廉富，现住长春市二道区。被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，总经理。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人万廉富履行了本院（2013）二民初字第651号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民初字第651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  林晓波二〇一四年九月十六日书记员  刘 鈺
四平市铁东区人民法院民事裁���书（2014）东北民初字第65号原告岳某某，男，1980年12月11日生，汉族，电焊工，住四平市铁东区。被告卢某某，女，1978年12月5日生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日以考虑孩子成长问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告岳某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  郝忠义二〇一四年九月十一日书 记 员  于志强
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第586号申请执行人：王世兰，女，住阳江市。被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：陈基镛，该公司负责人。申请执行人王世兰与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第156号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还支付工资9702元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，于2014年4月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已另案［（2014）阳城法民二破字第1号］受理了以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为债务人的破产申请，本案需等另案审结后统一处理。以上情况有（2014）阳城法民二破字第1号民事裁定书为证。本院认为：鉴于本院已另案受理了以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司为债务人的破产申请，本案需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第586号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一四年九月一日书记员  陈嘉碧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第01306-1号原告：王某，女，1972年6月6日生，汉族，务工，文盲，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：石某，男，1975年3月13日生，汉族，务农，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，王某于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石某所有的皖BC19**号车辆，并已提供担保。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告石某所有的皖BC19**号车辆，查封期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。代理审判员 汪 庆二〇一四年九月二十八日书 记 员 闫尚昆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2637号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:华树庄,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月24日被申请人华树庄在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人华树庄立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人华树庄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2009年11月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费250.00元由被申请人华树庄负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2o14）潮安法民一初字第456号原告：陈璇芝，女，汉族，住广东省潮安县。被告：卢志忠，男，汉族，住广东省潮安县。被告：杨泽如，女，汉族，住广东省潮安县。本院在审理原告陈璇芝诉被告卢志忠、杨泽如分家析产纠纷一案中，本院经审查于2014年9月1日予以立案。原告陈璇芝在起诉时向本院提出司法救助申请，请求免交本案诉讼费用。经本院审查不予批准其申请，本院已向原告陈璇芝书面说明理由，并要求其在指定期限内交纳受理费，但原告陈璇芝没有在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《预交诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈振福审 判 员  陈增鑫代理审判员  王玩娥二〇一四年九月十一日书 记 员  卢湘苗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第951号原告李荣敏，女，汉族，生于1963年10月30日。被告丁付国，男，已殁。本院在审理原告李荣敏与被告丁付国民间借贷纠纷一案中，原告李荣敏于2014年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣敏撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李荣敏负担。审判员 李 豹二〇一四年九月十七日书记员 李闪闪
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第1512号原告济南西格玛电源科技有限责任公司，住所地章丘市。代表人李银汕，经理。委托代理人唐明珠，山东国曜律师事务所律师。被告武汉武船机电设备有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人杨志刚，总经理。原告济南西格玛电源科技有限责任公司与被告武汉武船机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告济南西格玛电源科技有限责任公司委托代理人唐明珠到庭参加诉讼，被告武汉武船机电设备有限责任公司法定代表人杨志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原被告签订《工业品买卖合同》、《订货技术协议》，由原告为被告加工锂离子蓄电池电源5套，共计价款1215000元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今仍欠加工款122250元未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付该款及相应利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告济南西格玛电源科技有限责任公司与被告武汉武船机电设备有限责任公司分别于2012年6月18日、6月20日签订《工业品买卖合同》、《矿用隔爆（兼本安）型锂离子蓄电池电源订货技术协议》，由原告为被告加工矿用隔爆（兼本安）型锂离子蓄电池电源5套，共计价款1215000元。合同同时约定，被告预付货款40%，其中银行承兑汇票471000元，现金15000元；货到后付款45%，计546750元，余款15%计182250元待被告煤安资质办妥后付清。合同签订后，原告依约履行了合同确定的义务，被告分别于2012年6月24日付款124371元、6月26日付款15000元、6月30日付款893379元，在诉讼过程中，被告付款60000元，至今仍欠货款122250元未付，致原告诉来本院。上述事实，由原告提供并经庭审质证的原、被告签订的《工业品买卖合同》、《订货技术协议》、发货明细、收款收据等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》、《订货技术协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同确定的义务，现要求被告支付加工款，理由正当，应予支持。其主张利息，因约定不明确，应从其主张权利之日起计算。被告武汉武船机电设备有限责任公司在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉武船机电设备有限责任公司支付原告济南西格玛电源科技有限责任公司加工款122250元及应计利息（利息以122250元为基数，自2014年6月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费4170元，由被告武汉武船机电设备有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  陈淑通人民陪审员  丁英欣二〇一四年九月十七日书记员王美敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1541号原告上海裕青绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈剑波。委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。被告上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人洪水元。委托代理人王敏，男。原告上海裕青绿化工程有限公司与被告上海响水湾农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海裕青绿化工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海裕青绿化工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海裕青绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海裕青绿化工程有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一四年九月十七日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。