江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0503号原告吴忠检，农民。委托代理人顾桂娟，通州区为民法律服务所法律工作者。被告严某。法定代理人严瑞兵，自由职业，系被告严某之父。被告严瑞兵，自由职业。两被告委托代理人韦小兵。被告李程华，个体工商户。被告奚晓城，自由职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼第四、五层。负责人姜小军，经理。委托代理人马明昊，保险公司职员。原告吴忠检与被告严某、李程华、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，审理中根据原告的申请依法追加严瑞兵、奚晓城为被告共同参加本案诉讼。本案依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴忠检委托代理人顾桂娟，被告严某、严瑞兵共同委托代理人韦小兵，被告李程华，被告保险公司委托代理人马明昊到庭参加了诉讼。被告奚晓城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日11时50分左右，其乘坐黄东驾驶的苏F×××××号中型普通客车由南向北行驶至老苏2**线与如东县丰利镇新建西路交叉路口地段，遇有被告严某驾驶被告李程华所有的苏F×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤。交巡警大队事故认定书认定严某承担事故的主要责任，黄东承担事故的次要责任，吴忠检不承担责任。事故苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失人民币8256元。被告严某、严瑞兵辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，对原告产生的医疗费用无异议，应由其承担的部分其愿意承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告李程华辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，对原告主张的损失亦没有异议，由于其是将汽车租赁给具有相应驾驶资质的被告奚晓城使用，其与被告奚晓城之间具有合法的租赁合同。本起事故同时造成了租赁车辆的损坏，其就车辆损失已向法院提起诉讼，法院已判决被告奚晓城承担相应的赔偿责任，故在本起事故中其不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，对原告医疗费无异议，原告的误工费应以农村标准计算二个月；交通费认可200元，营养费不予认可。被告奚晓城未作辩称。经审理查明，2013年12月2日11时50分左右，被告严某驾驶苏F×××××号小型普通客车（内乘坐魏海伦）沿如东县丰利镇新建西路由东向西行驶至如东县丰利镇新建西路与老苏2**线交叉路口左转弯时，遇有黄东驾驶的苏F×××××号中型普通客车（内乘坐张海峰、张荣、陈欢欢、李翠翠、宋秋艳、吴忠检、朱长保等人）由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致魏海伦、黄东、张海峰、陈欢欢、张荣、李翠翠、宋秋艳、朱长保及原告吴忠检受伤，两车受损。原告受伤后在如东县丰利医院及海门市人民医院进行医治，医院诊断其为胸外伤，左第8根肋骨骨折，原告治疗共花去医疗费1306.39元。交通事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队派员对交通事故现场进行了勘查，并进行了必要的调查取证，于2014年1月6日作出了道路交通事故认定书。该认定书认为，严某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了我国《道路交通安全法》第19条之规定，其驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，违反了我国《道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，其违法和过错行为是造成交通事故的主要原因；黄东驾驶机动车时观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，车辆行经人行横道时未减速慢行，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款、第47条之规定，其过错行为是造成交通事故的次要原因；认定书据此认定严某承担事故的主要责任，黄东承担事故的次要责任，魏海伦、吴忠检、宋秋艳、张海峰、张荣、陈欢欢、李翠翠、朱长保不承担责任。另查明，被告严某与被告严瑞兵系父子关系，发生事故时被告严某未满18周岁且未取得机动车驾驶证，其驾驶的苏F×××××号小型普通客车系其从被告奚晓城处借得，该车属被告李程华所有。被告李程华系专门从事车辆租赁生意的个体工商户，其与被告奚晓城之间具有合法的租赁手续。被告李程华对涉案苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年11月17日起至2014年11月17日止。审理中，原告表示放弃要求黄东赔偿其因交通事故造成损失的权利。本起事故还造成黄东、张荣、陈欢欢、李翠翠、宋秋艳、张海峰等人受伤，张荣因本起交通事故受伤而造成的经济损失为9771.33元，其中医疗费项目下7541.33元，残疾赔偿金项目下2230元；陈欢欢因本起交通事故受伤而造成的经济损失为1560.98元，其中医疗费项目下460.98元，残疾赔偿金项目下1100元；李翠翠因本起交通事故受伤而造成的经济损失为1962.57元，其中医疗费项目下1212.57元，残疾赔偿金项目下750元；宋秋艳因本起交通事故受伤而造成的经济损失为4172.69元，其中医疗费项目下1972.69元，残疾赔偿金项目下2200元；张海峰因本起交通事故受伤而造成的经济损失为152972.98元，其中医疗费项目下5750.98元，残疾赔偿金项目下147222元。黄东因本起交通事故受伤而造成的经济损失为1718元，其中医疗费项目下568元，残疾赔偿金项目下1150元。因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费票据、病情证明书以及本院（2014）东洋民初字第0206、0497、0498、0499、0500、0501、0502号案卷材料等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，（一）被告严某驾驶机动车与黄东驾驶机动车发生交通事故，致原告吴忠检受伤的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书认定严某承担事故的主要责任，黄东承担事故的次要责任，吴忠检不承担责任，对此责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告严某所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，对于原告因此事故所造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿，但交强险赔偿限额应由黄东、宋秋艳、李翠翠、张海峰、张荣、陈欢欢及原告吴忠检按相关损失项目比例享有。被告严某虽系无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关法律规定，无证驾驶情形下，保险公司仅对受害人的财产损失部分免责，但对受害人的抢救费用及其他人身权益损失仍然应当承担先行赔偿的义务。被告保险公司在承担赔偿责任后，有权依法向致害人追偿。被告严某所驾驶的肇事机动车是其从被告奚晓城处借得使用，该车系租赁车辆，其实际车主为被告李程华。被告李程华与被告奚晓城之间具有合法的租赁手续，其已尽到合理审查之义务，其对事故的发生不存在过错，故其对原告因交通事故造成的损失不承担赔偿责任。被告奚晓城未妥善保管租赁车辆，将租赁车辆交由无驾驶证的被告奚晓城使用，其对本起事故的发生存有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。综上，对于超过被告保险公司承担交强险赔偿责任限额范围以外的部分，由被告严某按责承担49%的赔偿责任，被告奚晓城承担21%的赔偿责任，黄东承担30%的赔偿责任，因事故发生时被告严某尚未成年，故其应承担的赔偿部分由其法定监护人被告严瑞兵承担，审理过程中被告严某已满十八周岁，故其应与监护人严瑞兵共同承担赔偿责任。原告表示放弃要求黄东承担赔偿责任的权利，是权利人对其享有权利的自主处分，不违反法律规定，对此本院照准。（二）原告因交通事故造成的经济损失核定为：1、关于医疗费用，结合原告提供的医疗费票据，原告的医疗费核准为1306.39元；2、参照原告伤情，原告营养期以一个月为宜，故原告营养费为300元；3、关于误工费，参照病情证明书，原告误工费按农业行业人员年收入25361元的标准计算为70元／天×30天×3＝6300元；4、原告主张交通费200元，但未提交相应票据，酌定交通费100元。上列合计人民币8006.39元。原告吴忠检因本交通事故造成的上述经济损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围赔偿人民币5218元（其中医疗费项目下840元，残疾赔偿金项目下4378元）；超过交强险外的损失，由被告严某、严瑞兵共同赔偿人民币1367元，被告奚晓城赔偿人民币586元，被告李程华不承担赔偿责任。其余损失由原告自理。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告吴忠检因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司赔偿原告吴忠检人民币5218元，于本判决生效后30日内履行。二、被告严某、严瑞兵共同赔偿原告吴忠检人民币1367元，于本判决生效后30日内履行。三、被告奚晓城赔偿原告吴忠检人民币586元，于本判决生效后30日内履行。四、驳回原告吴忠检对被告李程华的诉讼请求。五、驳回原告吴忠检的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告严某负担98元，被告奚晓城负担42元。原告预交的不予退还，待执行时由被告严某一并给付原告98元，被告奚晓城一并给付原告42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈庭庭二〇一四年九月十日书 记 员  蔡 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。