云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初38号原告杨荟娥，女，汉族，1975年2月14日生。被告禹学香，女，汉族，1978年11月10日生。委托代理人黄志勇，凤庆县勐佑镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。原告杨荟娥诉被告禹学香健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日在勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告杨荟娥、被告禹学香及其委托代理人黄志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨荟娥诉称：原告与被告在日常生活中就有矛盾，2015年10月19日原告管理的棕树被人剥了棕皮，原告发现后就问是谁剥了我家的棕皮，遂与被告发生争执，在争吵过程中，被告将原告打伤，导致原告当场昏迷。事情发生后，原告在凤庆县人民医院住院治疗4天后，转到勐佑中心卫生院继续住院治疗5天后出院，但由于原告胸部仍然疼痛，出院后为节省费用，原告遂找草医进行治疗。原、被告双方经勐佑镇派出所调解未果后，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用共计6947.38元（医疗费：3674.38元、误工费9天80元/天=720.00元、护理费9天80元/天=720.00元、住院生活补助费9天80元/天=720.00元、营养费9天50元/天=450.00元、交通费150元、后续治疗费（草医）513.00元）。被告禹学香辩称：2014年原告向被告借了400.00元钱，但后来只归还被告250.00元，双方就因为这件事情产生了矛盾。被告家的棕树承包给“二关”剥棕皮，“二关”就错把原告家管理的一棵棕树皮给剥了。2015年10月19日，被告在自家的菜地里种菜，听到原告在破口大骂被告，被告就上去与原告理论，双方遂发生争执，原告先动手打被告后，被告为自保遂还手打了原告，被告也受了伤。事情发生后，被告到凤庆县人民医院检查，医生要求被告住院治疗，但当时因被告欠着房贷，无力负担住院的费用，后来被告借钱到凤庆县鲁史镇卫生院住院治疗7天，支付医疗费2492.57元、误工费560.00元、护理费560.00元、住院生活补助费560.00元、营养费350.00元、交通费204.00元，以上合计4726.57元。被告认为这件事情的主要过错在于原告，被告不应承担原告用于治疗的各项费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费等费用共计4726.57元。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的损失是多少？2、双方当事人应如何承担责任？为证明自己的诉讼主张，原告杨荟娥向本院提交了以下证据：第一组证据系凤庆县人民医院诊断证明书、出院证、住院汇总清单、住院医疗收费收据各1份及凤庆县人民医院门诊收费票据2份，欲证明原告受伤后曾到凤庆县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2849.35元及医嘱建议患者出院后到勐佑卫生院积极配合治疗的事实；第二组证据系凤庆县勐佑中心卫生院住院患者医疗费用清单（汇总）、医疗住院收费票据各1份，欲证明原告按医嘱转至勐佑中心卫生院住院治疗5天，花去医疗费825.03元的事实；第三组证据系杨茂春出具的收据1份及杨文元出具的收据1份，欲证明原告在出院后用于治疗所花去草医费513.00元。经质证，被告禹学香对第一组、第二组证据予以认可，但认为双方发生纠纷，主要过错在于原告，原告的医疗费用不应由被告承担；对第三组证据不予认可。本院认为，原告提供的第一组、第二组证据，系正规医疗机构出具的证明及票据，与本案有关，故予以采信；对原告提供的第三组证据，其属于非正规票据，故本院不予采信。被告禹学香向本院提交了以下证据：第一组证据系凤庆县人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据2份，欲证明被告被原告打伤后的伤情及就医所花去的医疗费为287.00元的事实；第二组证据系凤庆县勐佑中心卫生院门诊收费收据1份，欲证明被告就医所花去的医疗费为76.60元的事实；第三组证据系凤庆县鲁史中心卫生院病情证明、住院医疗费收据、门诊收费收据各1份，欲证明原告到鲁史中心卫生院住院治疗6天，花去医疗费1170.16元的事实。经质证，原告杨荟娥对第一组、第二组证据予以认可；对第三组证据不予认可。本院认为，被告提供的第一组、第二组证据，系正规医疗机构出具的证明及票据，与本案有关，故予以采信；对被告提供的第三组证据，虽系正规医疗机构出具的票据，但由于该笔医疗费用产生于事发后的第90天，与本案关联性不足，故本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权向凤庆县公安局勐佑镇派出所调取了案发后原告杨荟娥、被告禹学香及在场人袁李丽三人在派出所所作的询问笔录。经质证，原告对自己在派出所所作的笔录予以认可，但不认可被告与在场人袁李丽的询问笔录，因为在场人系被告禹学香的女儿；被告对自己在派出所所作的询问笔录及在场人袁李丽的询问笔录均予以认可，但不认可原告的询问笔录。本院认为，所调取的三份询问笔录，其中原、被告的询问笔录系案件当事人自己的陈述，且双方对对方所述的事实大部分不予认可，故本院不予采信；关于在场人袁李丽的询问笔录，因其系被告女儿，与被告有利害关系，加之亦未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综合双方当事人的诉辩意见，根据在案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系妯娌关系，在日常生活中素有矛盾。被告把自家的棕树承包给二关（中和村村民）剥棕皮，由于原、被告的棕树相邻，因此二关误把原告家的棕树剥了一棵。2015年10月19日18时许，原告发现自家的棕树被人剥了，就吵闹着用一些气愤的言语叫骂，在地里劳作的被告听到原告的骂声后，就去找原告理论，双方发生了激烈争吵，直至双方厮打后，双方不同程度受伤。事情发生后，原告到凤庆县人民医院住院治疗4天后，按医嘱转到勐佑中心卫生院继续住院治疗5天后出院。关于案件的争议焦点，本院作出如下评判：第一，关于原告的损失是多少的问题。本院认为，原告杨荟娥的损失为：1、医疗费：依据原告提供的凤庆县人民医院的住院医疗收费收据、门诊收费收据以及凤庆县勐佑中心卫生院医疗住院收费票据确定为3674.38元；2、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间依据住院天数确定为9天，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2015）66号）及结合当地实际情况，误工费计算标准确定为80.00元/天，计算为80元/天9天=720.00元；3、护理费：参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2015）66号）及结合当地实际情况，护理费计算标准确定为80.00元/天，护理期依据住院天数确定为9天，护理费计算为80元/天9天=720.00元；4、住院伙食补助费：参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（云公交（2015）66号）及结合当地实际，原告主张每天80元没有超过该标准，故确定为80元/天，时间按住院天数确定为9天，住院伙食补助费计算为80元/天9天=720.00元；5、营养费、交通费、后期治疗费因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。以上费用合计5834.38元。第二，关于双方当事人应如何承担责任的问题。本院认为，该起事件属于邻里纠纷，原告与被告又是妯娌关系，在处理邻里纠纷的问题上，双方应当遵循互谅互让的原则，合法、合理的解决双方的矛盾和纠纷。在本案中，原告与被告在日常生活中就有矛盾，原告发现自家的棕树被剥后，采取了过激言辞叫骂的方式，激化了双方的矛盾，导致双方发生争吵，进而发生肢体冲突，根据查明的原、被告双方在争执中相互厮打的事实，原、被告双方对损害结果的发生均有过错，故均应承担部分责任。具体而言，本院酌定由被告禹学香承担原告合理损失的50%即2917.19元的赔偿责任，原告杨荟娥自行承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告禹学香于本判决生效之日起十日内向原告杨荟娥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2917.19元；二、驳回原告杨荟娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50.00元，由被告禹学香承担25.00元，由原告杨荟娥承担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银审 判 员  廖淑静代理审判员  祁小斌二〇一六年四月六日书 记 员  杨凌霏