江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1520号 原告：杨某1，男，汉族，2002年11月12日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1977年12月17日出生，住址同上。 法定代理人：邹某，女，汉族，1981年5月4日出生住址同上。 委托诉讼代理人：黄家明，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。 委托诉讼代理人：舒瑶瑶，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201311468858。 被告：赖俊杰，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：朱龙太，系江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。 委托诉讼代理人：袁恩瑞，系江西镜衡律师事务所实习律师。 第三人：杨冬平，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。 原告杨某1与被告赖俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。被告赖俊杰申请追加杨冬平为第三人，为查明事实，本院依法予以准许。原告杨某1、法定代理人杨某2、邹某及其共同委托诉讼代理人黄家明、舒瑶瑶，被告赖俊杰及其委托诉讼代理人朱龙太、袁恩瑞到庭参加诉讼。第三人杨冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计242608.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告在被告家里从事木工装修工程中导致左眼受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，前后住院共计17天。2019年3月22日经江西建诚实司法鉴定中心鉴定：“原告伤情构成八级伤残，后续治疗费4000元”。本案中被告作为接受劳务一方，原告为其提供劳务，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告赖俊杰辩称，一、其与原告之间不存在雇佣劳务关系，也不存在其他任何法律关系，被告赖俊杰不是本案适格的诉讼主体；二、原告受伤的赔偿责任应由杨冬平承担，被告赖俊杰不需要承担赔偿责任；三、原告在事故发生时为15周岁，其法定代理人未尽到监护职责应当承担相应的责任；四、原告与杨冬平已达成和解协议，并获得杨冬平的赔偿；五、被告赖俊杰为原告垫付的费用请求法院一并处理；六、原告的赔偿标准不应按城镇标准计算。 第三人杨冬平未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的江西省公共租赁住房租赁合同一份及水电费缴费凭证两张，原告及父母居住证明一张等证据，欲证明原告应按江西城镇标准计算残疾赔偿金。住房租赁合同的有效期为一年，自2017年1月30日起至2018年1月30日止，合同到期后是否继续承租不清楚。水电费缴费凭证上缴费人为刘海军，而不是原告本人或其法定代理人；居住证明落款是通知通告专用章，而不是物业公司的公章，出具该证明的经办人未签名，且证明内容存在瑕疵。该组证据不能形成一个完整的证据链来证明原告距离事故发生时前一年在城镇居住或主要收入来源于城镇。故原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。结合原被告的诉辩意见及提交的证据材料，本案争议的焦点为：一、原告与第三人之间的法律关系以及承担责任问题；原告跟随第三人做事并学木工手艺，服从第三人的工作安排，接受第三人的劳动报酬，第三人也可对原告的工作随时干预、指导、监督，其二人之间构成雇佣关系，第三人应负55%的责任。根据规定，在雇佣关系中，第三人对原告受到的人身伤害承担无过错责任。但原告在本案中，未注意安全防范，未佩戴防护工具，也应对自己的损失承担一定的责任。结合本案实际情况及照顾未成年人合法权益，本院酌定原告自行承担25%的损失；二、原告与被告之间的法律关系以及承担责任问题；根据《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。在承揽关系中，定作人所需要的并非是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成的工作成果。承揽人以自己的设备、技术和专业知识独立完成劳务，承揽人工作时其行为本身不受定作人意志的支配与管理，无须服从定作人的监督，双方表现为地位平等的两个主体。承揽人通过提供工作成果不仅取得劳务的对价，还从中获得利润。本案中，被告将家中客厅吊顶的工作交付给第三人，不存在对第三人实施吊顶行为的干预，第三人是自主的安排实施吊顶行为的，包括雇佣原告做事，且被告将该项工作交付给第三人的目的是将房屋吊顶做好，是第三人产生的工作成果。双方约定的2800元吊顶费用，明显高于当地提供劳务的价格标准，已包含第三人的吊顶利润。故本案被告与第三人的关系为承揽关系。原告眼睛受伤系气钉枪打墙反弹所致，事发时未佩戴防护工具，第三人也不具备防护设施及工具，更不具有装修资质，故被告对第三人的选任具有过错，应对原告的损承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%。三、原告损失费用问题。原告的医疗费问题，两次住院，第一次住院从2018年10月12日至10月22日共计10天，花去医疗费21484.5元（未提交医疗费发票，只提供用药清单），第二次住院从2019年3月4日至3月11日共计7天，花去医疗费9770.24元，该次费用扣除医保报销部分，个人支付1783.45元。门诊费用为4012.47元。上述费用中，第三人垫付医疗费21484.5元，被告垫付医疗费10000元。在原告出事前系学徒，误工费应按新建区职工最低工资标准1580元/月，从受伤之日（2018年10月12日）计算至原告定残日前一天（2019年4月1日）共计172天；交通费根据住院天数酌定为170元；原告的精神抚慰金酌定为6000元；住院伙食费按100元/天计算，营养费按20元/天计算，护理费按居民服务业年平均工资33662元计算，以上三项费用均按原告住院天数计算。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：27280.42元（21484.5+1783.45+4012.47）； 2.后续治疗费4000元； 3.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元； 4.营养费：20元/天×17天=340元； 5.残疾赔偿金：14460元/年×20年×30%=86760元； 6.护理费：33662元/年÷360天×17天=6207.73元； 7.误工费：1580元/月÷30天×172天=9058.67元； 8.精神损害抚慰金：6000元； 9.交通费：170元； 10.鉴定费：2000元。 以上费用合计143516.82元，原告承担25%即35879.2元，由被告承担20%即28703.36元，由第三人承担55%即78933.7元。因本案中被告已支付10000元，故还需赔偿原告18703.36元，因第三人已支付76484.5元，故还需赔偿原告2449.2元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖俊杰支付原告杨某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币18703.36元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、第三人杨冬平支付被告杨某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币2449.75元，此款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2470元（已由被告预交），由原告杨某1负担2182元，由被告赖俊杰负担117元。由第三恩杨冬平负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 越