wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江立民初字第1号 起诉人辜桂璋，女，1930年5月10日生，汉族，现住广西壮族自治区横县。 委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。起诉人辜桂璋称：其儿子蒙东旅生前是崇左市水利电力局员工。2006年该局分给本单元员工一些购地指标，其中蒙东旅得到位于崇左市石林大道中段东侧宗地编号为G-19的土地购买指标。蒙东旅与崇左市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，交纳了土地使用出让金，取得了该宗地国有土地使用权，土地证号为崇国有（2006）字第0204号。但李肖云以代蒙东旅交纳国有土地出让金为由，于2008年至2009年间强行在该宗土地上建起了三层楼房，严重侵犯了蒙东旅的合法权益。2011年12月18日，蒙东旅不幸病逝。请求判令：李肖云将权属蒙东旅位于崇左市嘉苑小区G组团的住宅用地[土地证号：崇国有（2006）字第0204号]返还给辜桂璋。 经核实，蒙东旅与李肖云于2006年6月16日签订了《购住宅地指标转让协议》，其中约定：蒙东旅自愿将崇左市公务员小区G-19的购地指标永久转让给李肖云；蒙东旅不得以任何理由毁约收回已转让的购地指标；李肖云自筹资金交足全部购地款等。另查明，辜桂璋是蒙东旅母亲，是蒙东旅第一顺序唯一法定继承人。 经审查，本院认为，起诉人辜桂璋的儿子蒙东旅生前与李肖云签订了《购住宅地指标转让协议》，辜桂璋的诉求实际上涉及到购地指标转让问题，而购地指标转让属于一种资格的转让，处理此类纠纷的政策性很强，应由有关部门依政策处理较妥，人民法院对此类纠纷应暂不受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项之的规定，裁定如下：对辜桂璋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  **军 二○一四年九月二是二日 书记员  陆 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1550号原告肇某某，女，1964年11月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告陈某甲，男，1968年11月25日出生，汉族，牙克石市建设局昶建市政工程公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告肇某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇某某、被告陈某甲及其委托代理人闫俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇某某诉称，原告与被告于1997年4月30日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育一女陈乙，1998年6月6日出生。婚后双方感情不和，被告将大部分时间放在玩麻将上，并与其他女性关系暧昧，为此双方经常发生争吵，每次争吵被告都对原告大打出手，致使原告多次受伤，肋骨被被告打折过两次。近3年来，被告仍然整日沉迷于玩麻将，并时常对原告实施殴打，现原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女陈乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产位于牙克石市永兴办事处民生D区7号楼2单元603号楼房归原告所有；夫妻共同债务共同偿还。被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告与被告通过了解自愿结婚，婚后育有一女陈乙，1998年6月6日出生。原告与被告婚后夫妻感情很好，被告和其他女性不存在暧昧关系，原告与被告只是因为家庭琐事发生过争吵，并不存在原告所说的被告对原告家庭暴力的情况。经审理查明，原告肇某某与被告陈某甲于1997年4月30日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育一女陈乙，1998年6月6日出生。原告与被告夫妻共同财产位于牙克石市永兴办事处民生D区7号楼2单元603号楼房1处。原告肇某某提供的证据：1、婚姻登记证明复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。经本院核实，该证据与原件核对无误，本院对该证据予以采信。2、房屋产权证1份，证明位于牙克石市永兴办事处民生D区7号楼2-603号是原告与被告的夫妻共同财产。被告无异议。本院予以采信。3、户口薄1份，证明原告与被告系夫妻关系；婚生女陈乙，1998年6月6日出生。被告无异议。本院予以采信。4、牙克石市人民医院CT检查报告单1份，证明因被告殴打原告，导致原告骨折。被告不认可。本院认为，牙克石市人民医院CT检查报告单不能证明原告的骨折是由被告所为，对该证据不予采信。被告陈某甲未提供证据。本院认为，原告肇某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原告肇某某提出离婚诉讼证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告肇某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告肇某某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元（原告预交）减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  鲁世勇二〇一四年九月九日书 记 员  靳莉莉附：本判决所依据的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4617号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：柯贞祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告柯贞祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告柯贞祥经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.柯贞祥偿还本金8937.53元，支付截至2018年6月27日的利息1011.93元、滞纳金429.44元、违约金1821.82元、其他费用2元，并支付利息（自2018年6月28日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8937.53元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月28日起至结清时止，以尚欠付利息1011.93元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告柯贞祥向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告柯贞祥申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月1日                                              截至日期              2018年6月27日                  欠款金额              本金              8937.53元              利息              1011.93元                  滞纳金              429.44元              其他              2元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。柯贞祥申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求柯贞祥偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明柯贞祥应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求柯贞祥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告柯贞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8937.53元，支付截至2018年6月27日的利息1011.93元、滞纳金429.44元、其他费用2元，并支付自2018年6月28日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8937.53元为基数，复利以尚欠利息1011.93元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告柯贞祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费105.06元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担16元，被告柯贞祥负担89.06元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船山执恢字第25-2号 申请执行人杨文彬。 被执行人刘海军。 本院于2014年7月25日作出的（2014）船山执恢字第25-1号冻结裁定书，冻结了被执行人刘海军在中国农业银行股份有限公司账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘海军在中国农业银行股份有限公司账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苟    琼 二〇一四年九月二十八日 书记员 彭耀星（代）
河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）河城法执字第90-2号 申请执行人江梅芳，女。 被执行人河源市新绿环保科技有限公司。 本院在执行上列申请执行人与被执行人未签订劳动合同及违法解除劳动关系纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案终字（2013）90号仲裁裁决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邱兴龙 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  刁海星
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字1429号 原告康汉美，职工。 被告杨晓玮，居民。 原告康汉美诉被告杨晓玮不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告康汉美到庭参加诉讼，被告杨晓玮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康汉美诉称：2014年3月2日凌晨1点40分，原告在宿城区金鹰工商营业点无卡存款时，误将4300元工资存入被告信用卡内。报警后，民警协助联系被告，被告承认4300元误存入其卡内的事实，并称本人出差在外，待其回来再将钱款退还原告。同年3月9日，被告打电话给原告称卡已丢失，卡内的钱已被他人取走，让原告自己想办法，以后不要再找被告。后原告及公安民警多次与被告联系，被告一直回避，拒绝承担责任。故请求判令被告赔偿原告经济损失4300元。 被告杨晓玮未答辩。 经审理查明：2014年3月2日凌晨1时09分，原告康汉美在位于宿迁市宿城区金鹰国际购物广场中国工商银行自动柜员机进行无卡存款时，误将4300元存入被告杨晓玮卡内（卡号为：62×××14）。后康汉美向宿迁市公安局宿城分局富康路派出所报警。后原、被告协商未果，原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条2份、富康路派出所接处警证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告杨晓玮在没有合法依据的情况下，取得原告康汉美的4300元，属不当得利行为，应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓玮返还原告康汉美不当得利4300元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告杨晓玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  曹静静 人民陪审员  陈金永 二〇一四年九月三日 书 记 员  朱晓艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳池执字第497号 申请执行人尹守国，男，生于1978年5月19日，汉族。 被执行人林光军，男，生于1978年2月25日，汉族。 被执行人唐素芬，女，生于1979年1月13日，汉族。 岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹守国于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人林光军、唐素芬有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人尹守国可向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘臣铁 二〇一四年九月二日 书记员  郑 棹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第1282号罪犯孙财，男，55岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）长刑一初字第67号刑事判决，以被告人孙财犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙财减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月十九日书记员 韩 天
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第272-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。 单位负责人郑祥宁，系该支行行长。 委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人肖鲁城，男，1975年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人游锦妹，女，1976年1月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。 被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。 法定代表人吴文锋。 被执行人上海创邦实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1－19室。 法定代表人郑晨。 被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。 被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人肖鲁城、游锦妹、福建诚信融资担保有限公司、上海创邦实业有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第313号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人游锦妹所有的平安银行上海外滩支行20×××76账户银行存款2646元。 二、扣划被执行人游锦妹所有的平安银行上海外滩支行20×××31账户银行存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林水华 二〇一四年九月二十六日 书记员  王怀武 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民二初字第00369号原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号被告陆春来，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告陆春来借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常保才二〇一四年九月十五日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院   执 行 裁 定 书 （2014）七执字第171号 申请执行人赵清香。 被执行人楚宪龙。 申请执行人赵清香与被执行人楚宪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人楚宪龙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵清香向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人楚宪龙部分履行后双方达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）七执字第171号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张永健 执行员  李荷芹 执行员  何建国 二〇一四年九月十七日 书记员  朱元敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第02716号原告：程某，女，1973年9月3日出生，农民，汉族，住安徽省泗县。被告：王某，男，汉族，1974年1月15日，农民，汉族，住安徽省泗县。程某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。代理审判员 高   妍二〇一四年九月二十四日书 记 员 蔡杰（代）
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第318号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人汤某某，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2014年5月13日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年7月25日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月10日本院决定对其取保候审。被告人肖某某，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月29日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年7月25日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月10日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人汤某某、肖某某犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人汤某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年下半年，被告人肖某某在明知没有合法手续的情况下，仍以14800元从嘉禾县石桥镇一个外号叫“豹豹”的男子手中购买了一台黄海牌皮卡车。该车被肖某某使用二三个月后，肖某某得知被告人汤某某想买一台皮卡车，便告知汤某某说自己有一辆没有合法手续的皮卡车要买。一星期后，双方约定到桂阳县飞仙镇飞仙河坝进行交易。经过双方讨价还价，最后汤某某以11880元的价格购买了这辆皮卡，汤某某并在皮卡车上装了号码为湘L34668的假车牌。2014年2月中旬，汤某某将这辆皮卡车以9800元的价格卖给了李某某（另案处理）。经查，这辆黄海牌皮卡车的原车主为黄某某，牌号为桂CH50XX，车辆识别号为LDD6307B8A0000XXX，2010年1月7日以56000元购买，于2011年10月24日在广西省恭城瑶族自治县恭城镇拱辰街被盗。经桂阳县价格认证中心鉴定，该车价格为29800元。案发后，该皮卡车已于2014年4月16日发还给被害人。上述事实，被告人汤某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，皮卡车行驶证复印件，登记注册信息复印件。购车发票复印件，登记详细信息复印件，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，被盗皮卡车发动机号码拓印，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，辨认笔录，证人李某某、黄某某、刘某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人汤某某、肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某、肖某某明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控两被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人汤某某、肖某某到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度均较好，依法均可以从轻处罚；在审理过程中，两被告人均向本院预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某、肖某某具有以上情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人汤某某、肖某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人汤某某、肖某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人汤某某、肖某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光文二〇一四年九月二十四日书记员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第01445号原告余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，住城区。被告艾军，男，1968年4月7日出生，汉族，住城区。本院在审理原告余先明诉被告艾军返还房屋纠纷一案中，原告余先明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余先明申请撤诉不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余先明撤诉起诉。案件受理费4600元减半收取由原告余先明负担。审判长 赵 凌审判员 何克斌审判员 孙兆军二〇一四年九月二十六日书记员 皮晓阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第904号罪犯刘阳，男，1987年10月28日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17976元。被告人刘阳不上诉。经本院复核审理，于2012年3月29日以（2012）川刑复字第237号刑事裁定，核准被告人刘阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘阳于2012年5月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年九月十九日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第160号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，高中文化。2014年2月25日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 辩护人张某某，内蒙古某某律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）146号指控被告人张某犯强奸罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控： 2014年2月22日凌晨，被告人张某在海勃湾区荣泽宾馆412房间内强行与被害人曹某某发生性关系。 控方认为、被告人张某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时未满十八周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。 被告人张某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人的辩护人认为被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。张某在网上聊天认识受害人曹某某又开房发生了性关系，属偶发性，案发后张某还给了曹及她的朋友5000元以安抚了事。受害人后在家长带领下报案，该案情节不严重，社会危害不大，对受害人身体未造成伤害。归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 控方向本院移送了本案证据的原始材料。 经审理查明，2014年2月21日晚上，被告人张某与朋友李刚等人在一家叫“功夫米线”的小餐馆吃饭喝酒，在此过程中张某用手机中聊天软件联系上受害人曹某某（女，17岁）。待吃完饭已是2月22日凌晨时分，受害人曹某某和她的朋友范某、邢某某等人已在海勃湾区的荣泽宾馆三楼登记入住，这时被告人张某通过电话与曹某某在荣泽宾馆附近会上面，张某对曹某某说他的朋友喝多了（指李刚）要登记宾馆住宿。因在会面地点附近的另一宾馆未登记上房间，被告人张某和朋友李刚在曹某某的引领下又折回到荣泽宾馆登记了412房间，被告人将曹某某让回房间内伺机强行与被害人曹某某发生了性关系。事后张某心生惧意恐受害人报案，遂去其亲友裴某处借了5000元交给曹某某的朋友邢某某，试图安抚曹某某以了此事后未果。曹某某在其母的伴随下于22日晚去海勃湾区分局刑警大队报案。本案起诉至我院后，被告人张某的家长为表示对受害人的真诚歉意，自愿补偿给受害人一定的身心损失费用，并得到了受害人父母的谅解，曹某某的法定代理人考虑到被告人作案时系未成年人又是在校高中生建议法院对其从轻处理。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人曹某某的报案材料及陈述；被告人张某的供述；证人李某、邢某某、裴某、范某的证言；检验鉴定报告；辨认笔录、被告人伤情照片、现场勘查记录、收条等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为、被告人张某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人张某的罪名成立。被告人张某作案时未满十八周岁，系未成年人，应从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某家长为表示对受害人的真诚歉意，自愿补偿给受害人一定的身心损失费用，并得到了受害人父母的谅解，曹某某的父母考虑到被告人作案时系未成年人又是在校高中生建议法院对其从轻处理的意见可作为量刑情节予以酌情考虑。被告人张某犯罪时系正在求学的高中生，本应当健康向上、积极进取、努力学习，成年后报效社会和国家。但张某确沉溺于虚幻的网络世界里不能自拔，忽视了对自我人生观和价值观的正确树立，以致于走向了犯罪的深渊。教训深刻应令被告人张某一生牢记，也给我们全社会关心青少年健康成长的所有人士敲响了警钟。被告人的辩护人提出诸如被告人犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函对被告人张某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，可适用社区矫正。本着贯彻对未成年人犯罪应“教育为主，惩罚为辅”的惩教原则，综合本案具体情节，依法对被告人从轻处罚。对被告人张某宣告缓刑其不致再重新危害社会。综上，依照 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一四年九月十日 书 记 员  贺庆杰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）松民申字第45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇东兴村东兴屯。 委托代理人潘石。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇东兴村东兴屯。 委托代理人张晓光。 再审申请人李某因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第366号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查完毕。 李某的申请再审理由：申请人与被申请人换地但未约定期限，原审法院认定换地期限为整个承包期缺乏事实支持，是对上诉人承包权的侵害；申请人想要回自己的土地应予准许，原审适用法律错误。 本院认为，申请人与被申请人对口头约定互换土地，且实际换地经营12年均无异议。本案上诉人与被上诉人是同一集体经济组织，换地协议是双方真实意思表示，且已实际履行多年，虽然双方没签订有书面合同和向有关部门报请备案，但法律规定双方当事人可以办理变更登记手续，并没有规定强制登记，该换地协议合法有效。双方未约定期限，根据《农村土地承包合同法》第二十条规定耕地的承包期为三十年，双方土地互换期限应认定为整个承包期内的互换。 综上，申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  郑志强 审判员  焦鹏飞 审判员  刘春光 二〇一四年九月二十六日 书记员  赵悦英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第709号原告王贤詠，女，1971年3月22日出生，住所香港新界沙田世界花园海棠阁11楼B室。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。被告黄伟勤，男，1968年8月8日出生。委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。第三人上海海创房地产有限公司，注册住所上海市大渡河路XXX号XXX室甲。本院受理原告王贤詠与被告黄伟勤、第三人上海海创房地产有限公司共有权确认纠纷一案后，被告黄伟勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告均是香港人，现被告经常居住地在上海市黄浦区河南南路1001弄1803室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本案原告的诉讼请求是要求确认上海市同普路XXX弄XXX号XXX室房屋为原被告共同共有，对此，本院认为，根据专属管辖的法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而上述房屋所在地属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄伟勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一四年九月二十五日书 记 员  吴 婷
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄环非诉行审字第0016号 申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。 法定代表人王利峰，该局局长。 委托代理人朱熙博。 被申请人江阴市盛协锻造法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道288号。 法定代表人邹忠清。 江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市盛协锻造法兰有限公司（以下简称盛协公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查：2014年5月12日，江阴环保局作出澄环罚书字［2014］第052号行政处罚决定，认定：2013年12月，盛协公司锻件制造加工生产项目由江阴市周庄镇砂山大道288号搬迁至江阴市周庄镇港东路1号，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于建成后投入生产至今，生产过程中使用天然气加热。盛协公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对盛协公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止锻件制造加工项目的生产；2、罚款5万元。 2014年5月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达给盛协公司，盛协公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，未停止生产，也未缴纳罚款。经江阴环保局催告后，仅于2014年8月24日缴纳了罚款5万元，但仍未停止锻件制造加工项目的生产。江阴环保局于2014年9月16日向本院申请要求对盛协公司强制执行，申请执行标的为：责令立即停止锻件制造加工项目的生产。 本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字［2014］第052号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江阴市环境保护局作出的澄环罚书字［2014］第052号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 人民陪审员  杨群雄 人民陪审员  张 平 二〇一四年九月十八日 书 记 员  刘 丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第108号 申请人杨铭，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人四川东泰铸业有限公司。住所地四川省资中县重龙镇南街32号。 法定代表人张炳权。 申请人杨铭因与被申请人四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人四川东泰铸业有限公司价值300万元的财产采取诉前保全措施。申请人杨铭提供其自有财产，担保人刘志英以其自有财产为申请人提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人杨铭的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对申请人杨铭、担保人刘志英提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东泰铸业有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人杨铭、担保人刘志英提供的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年九月二十六日 书记员  陈精伟
甘肃省平凉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平中民一终字第269号 上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，居民。 上诉人唐某某不服华亭县人民法院（2014）华民初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐某某称上诉人自2012年4月至今一直在宝鸡市渭滨区居住，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由其经常居住地人民法院管辖。原审法院以原告身份证确定住所地，认定事实不清，故请求撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第700号民事裁定。 本院经审查认为，该案上诉人唐某某，身份证记载其住址为华亭县，故其住所地为甘肃省华亭县，上诉人称其经常居住地在陕西省宝鸡市，证据不足。原审法院以上诉人住所地确定本案管辖是正确的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小平 审判员  周选义 审判员  杨红刚 二〇一四年九月二十九日 书记员  张 娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0898号 原告张志昌，个体工商户。 被告张建，工人。 原告张志昌诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张志昌到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志昌诉称：2013年12月11日，被告张建向原告借款20000元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款本息22000元，并负担本案的诉讼费用。 被告张建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月份，被告张建向原告借款20000元，当时未约定支付借款利息，后经原告催要，被告张建于2013年春节前后偿还给原告借款1500元，并于2013年12月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到张志昌人民币贰万元整（20000），月利率2%。”，借条上有被告张建在借款人处的署名。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告张志昌的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告张志昌借款20000元，并向原告出具了借条一张，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张志昌在交付被告张建款项时没有约定支付利息，应视为不支付利息。被告张建已偿还给原告张志昌借款1500元，尚欠借款本金应确定为18500元。被告张建于2013年12月11日向原告张志昌出具的借条中约定了借款利率，其应当支付之后的借款利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张志昌要求被告张建支付利息2000元，不违反上述规定，应予支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十日内偿还给原告张志昌借款18500元及利息2000元，合计20500元。 二、驳回原告张志昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告张建负担（随案款一并支付给原告张志昌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 审 判 员  能庆合 人民陪审员  王 敏 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  黄 晶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00822号申请执行人新余市方泰物业有限公司，住所地新余市城南站前西路533号。法定代表人：刘建国。被执行人胡江耀，男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行新余市方泰物业有限公司申请胡江耀物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年九月十九日书记员 郭芹芹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第01670号原告邓红玉。被告马先富。原告邓红玉诉被告马先富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告邓红玉到庭参加了诉讼，被告马先富签收本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红玉诉称，原、被告于2010年5月相识，在相处一段时间后确立恋爱关系。其间被告以其做生意差钱为由多次找原告借钱，因考虑在处朋友，原告分几次给被告借款18000元。2012年11月，原告发现被告原来是有家室的人，随即与被告终止男女朋友关系，并要求被告偿还借款18000元。被告说暂时没有钱还，要一个月后才有钱还，并给原告出具借条一份。约定的还款时间到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告总是以种种理由推诿，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款18000元；判令被告自2014年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至欠款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告马先富未予答辩。经审理查明，原告邓红玉与被告马先富于2010年5月认识后成为朋友关系，此后自2010年7月至当年10月期间，被告马先富以做生意缺乏资金为由向原告多次借款共计人民币18000元，后经原告催讨借款和双方结算，被告马先富于2012年11月16日给原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠到邓红玉现金壹万捌仟（18000.00）圆整”，后因被告仍未向原告偿还借款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马先富向原告邓红玉借款人民币18000元的事实，有其于2012年11月16日向原告出具的欠条为证，应认定被告与原告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；在被告2012年11月16日向原告出具的借据上没有约定利息，应认定双方在借款时没有计付利息的约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止的主张，符合上述法律规定，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期同类期贷款利率的四倍计付利息依据不足，利息的计算应自2014年7月3日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息至实际还款之日止；在被告2012年11月16日向原告出具的借据上没有约定还款期限，依法原告可随时主张由被告还款。被告马先富经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马先富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓红玉借款人民币18000元，并自2014年7月3日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息至实际还款之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费250元，减半交纳125元，由被告马先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一四年九月二十五日书记员  杜 炼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0252号 原告谢端敏，农民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道路南。 负责人李丰生，该公司经理。 委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。 原告谢端敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，于2014年8月20日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢端敏、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢端敏诉称：2010年6月，原告谢端敏将其所有的苏C×××××号货车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种。2010年10月18日晚上1时许，原告驾驶员田涛涛驾驶被保险车辆，在甘肃敦煌至新疆哈密路段转弯时碰撞石头发生单方事故，致投保车辆损坏，原告为此支出车辆维修费用4200元。后原告谢端敏向被告太平洋保险徐州支公司理赔，被告仅支付理赔款1580元。故诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋保险徐州支公司向原告赔付下余车辆损失2620元，并承担本案的诉讼费用。 被告太平洋保险徐州支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险是事实，原告的车辆在2010年10月18日晚撞石头报案也是事实，出险后我公司有关人员对事故车辆进行了拍照，对原告的车辆损失进行了定损，定损数额为1580元，我公司已将1580元赔付给原告。原告光凭修车发票的数额4200元起诉我公司，没有任何事实和法律依据。因原告的车辆损失没有经过相关部门的评估，原告提供的发票中也没有体现修理是车辆的某一部位，也就是说原告的修车发票中的损失是否与本次事故有关联性，无法证实，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。综上，请求法院依法判决。 本案争议焦点为：被告太平洋保险徐州支公司应当如何承担保险责任。 经审理查明：2010年6月，原告谢端敏将其所有的苏C×××××号货车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种。其中机动车损失险赔偿限额为188000元，并投保了不计免赔险。2010年6月，原告谢端敏将其所有的苏C×××××号货车在被告太平洋保险徐州支公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种。2010年10月18日晚上1时许，原告驾驶员田涛涛驾驶被保险车辆，在甘肃敦煌至新疆哈密路段转弯时碰撞石头发生单方事故，致投保车辆损坏，原告为此将投保车辆在丰县安达汽车修配厂进行修理，支出车辆维修费用4200元。后原告谢端敏向被告太平洋保险徐州支公司理赔，被告仅支付理赔款1580元。故原告诉至法院，请求依法裁决。 上述事实，有双方庭审陈述、原告提供的丰县安达汽车修配厂修车发票及车辆损失照片，被告提供的出险车辆信息表，本院依法调取的（2012）丰商初字第0215号开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告主张的下余车辆修理费用2620元，被告太平洋保险徐州支公司应否赔偿的问题。被告抗辩原告主张的修理费数额过高，依据不足，根据被告的定损，已足额赔偿原告。但综合本案庭审，其抗辩依法不能成立，理由如下：保险车辆因事故损坏后，是否对该车辆进行修理是车辆所有人的权利。只要车辆损失能够确定，保险人就应当按照保险合同约定予以赔偿。虽然被告认为原告在庭审中仅提供了丰县安达汽车修配厂的维修发票和车辆照片据以证明其维修费损失数额，但该维修发票已由被告太平洋保险徐州支公司签章确认，双方对其真实性并无异议，只是由于被告太平洋保险徐州支公司单方定损认为涉诉车辆损失数额过高而仅赔付1580元，未按该发票数额足额赔付。况且，保险理赔时应当以维修费用为准，只有在实际维修并支出了维修费用后才有实际的损失，因此定损价格与维修价格有可能不同，应以维修价格为准。故该丰县安达汽车修配厂的维修发票可以作为确定保险车辆损失的依据。综上，被告上述抗辩未提供充足证据证明，也未申请进行重新核定，故对其抗辩本院不予支持。原告主张的下余车辆修理费用2620元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢端敏车辆损失2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，随案款一并支付给原告谢端敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  丁国栋 二〇一四年九月二十三日 书记员  丁 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民一终字第00034-1号上诉人（原审被告）：朱大明，男，1974年8月27日出生，汉族，个体业主。委托代理人：李青山（代理权限：代为提起上诉，申请保全，辩论，和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，个体业主。上诉人朱大明为与被上诉人余先明返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱大明的委托代理人李青山，被上诉人余先明到庭参加了诉讼。本院于2014年3月26日作出了（2014）鄂随州中民一终字第00034号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00501号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费3108元，缓交2072元，已交诉讼费1036元退还上诉人朱大明。审 判 长  姚仁友代理审判员  张 欢代理审判员  周 鑫二〇一四年九月十一日书 记 员  朱玉玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02838号上诉人（原审原告）昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机构代码L5947602-2。经营者张俞平。被上诉人（原审被告）姚超全。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被上诉人姚超全追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院审理查明，姚超全于2013年5月6日进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为姚超全缴纳社会保险。2014年2月21日姚超全书面向昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅提出解除劳动关系，理由为没有签订劳动合同和缴纳社会保险。姚超全的银行对帐明细显示：2013年6月6日至2014年2月21日期间昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付姚超全工资计54027.10元。姚超全解除劳动合同前平均工资为6553.12元。嗣后，姚超全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付2013年6月至2014年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额55701.40元、解除劳动关系经济补偿金6553.10元、2014年2月工资4519.30元、补缴社会保险。该委于2014年4月10日作出裁决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付姚超全未签订劳动合同二倍工资差额54027.10元；二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付姚超全解除劳动关系经济补偿金6553.10元；三、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为姚超全补缴社会保险；四、驳回姚超全的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅在原审中的诉讼请求为：不支付姚超全未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，不为姚超全补缴社会保险。原审法院认为，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为与姚超全之间不存在劳动关系（借贷关系），依法负有举证责任，而昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅没有提出证据予以证明，应当承担不利的法律后果，原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与姚超全之间存在劳动关系。姚超全进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅处工作，依法建立了劳动关系，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当在一个月内与姚超全签订劳动合同，未与姚超全签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年6月至2014年2月期间，按昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付姚超全的工资计算。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额不持异议，原审法院予以认定，二倍工资差额为54027.10元。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为姚超全缴纳社会保险，姚超全以此为由而提出解除劳动关系，并要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿金之情形，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当支付姚超全解除劳动关系经济补偿，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金不持异议，原审法院予以认定，解除劳动关系经济补偿金为6553.10元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付姚超全未签订劳动合同二倍工资差额54027.10元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付姚超全解除劳动关系经济补偿金6553.10元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。宣判后，上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，昆山市劳动仲裁委据以认定双方劳动关系的银行明细其实是上诉人业主张俞平向被上诉人的借款，上诉人按期支付给被上诉人，截至2014年2月15日，上述借款已经履行完毕。被上诉人出具的解除劳动关系通知书，邮寄地址为“昆山市昆太路吸引力广场552号”，而非上诉人地址“昆山市玉山镇玉山镇樾阁南路243号”，且快递也非上诉人所签收。综上，请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人姚超全则辩称请求维持原判。二审查明，昆山市昆太路吸引力广场552号”及“昆山市玉山镇玉山镇樾阁南路243号”分别为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平所经营的两家店店址。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。姚超全为证明双方之间存在劳动关系，提供了银行对帐明细，该对账明细显示昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平每月向姚超全汇入数额不等的款项，且数字精确到小数点后两位。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为该款系张俞平向姚超全的借款，但其未提供相应证据证明，姚超全也予以否认，故其上述认为系借贷关系而非劳动关系之主张，本院不予采纳。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅上诉认为，姚超全之解除劳动关系通知书未寄到其经营地址，然根据本院查明，该通知书所邮寄之地址为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平经营的另一家店店址，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为未收到通知书之主张，本院不予采纳。故原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与姚超全之间存在劳动关系，并根据具体情形判决给付二倍工资差额及经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年九月十八日书 记 员  张怡雯
湖北省红安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂红安占民初字第00075号 原告红安县觅儿寺镇徐家楼村民委员会。 法人代表蔡金福，该村主任。 委托代理人戴国忠、阮红玲，红安县司法局觅儿法律服务所法律工作者，一般代理权限。 被告李才新，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县觅儿寺镇徐家楼村。 原告红安县觅儿寺镇徐家楼村民委员会与被告李才新合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案进行了公开开庭审理，原告法人代表蔡金福、委托代理人戴国忠、被告李才新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年4月1日原告将位于红安县觅儿寺镇徐家楼村的果林基地有偿承包给被告，承包期限为15年，双方经红安县公证处公证。合同约定被告每年负责管理果林和自行销售，承包费按每年挂果率上交，其它销售的果钱全部归被告所有。但被告在承包合同签订生效后，拒不按照合同约定履行，只有一年上交了果林承包费，原告多次找被告催收承包费，被告拒不上交。2013年3月1日承包合同到期后，原告多次向被告发出果林基地承包期满通知书，要求被告退出林果基地并上交承包费，被告一直不理不睬。故此请求：判令被告支付原告林果基地承包费148790元；判令被告依法解除果林基地承包合同。 被告辩称：1、交承包费的金额应以合同为准；2、已分三次向原告交了17700元，已交足了承包费；3、国家落实了退耕还林政策就不应有上交了；4村里应退还承包期内的被告应当享受的粮食补贴和生活补助金。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据： 1、原告村主任蔡金福的身份证及其任职的证明，拟证明蔡金福的法定代表人身份。 2、红安县公证处出具的公证书一份，拟证明原、被告之间的承包合同关系。 3、征收被告承包原告果园明细帐目一份，拟证明被告应当上交的承包费。 被告对于以上证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为是原告单方所写的，被告没有签名。 对于以上原告提供的证据，本院认为，1、对原、被告无争议的证据1、2予以采信；证据3是原告单方作的记载而被告又不予认可，故不能达到其要证明的目的，故对该证据不予采信。 被告为支持其辩解意见，提供了原告出具的两张收据共2700元，拟证明2003年和2004年的承包费已交给原告。 原告对该证据无异议。 原、被告对此证据无异议，本院予以采信。 经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下： 1999年4月1日，被告承包了原告的一片林果园并订立了一份合同，约定：承包林果园的面积12亩，由被告栽种原告提供的梨苗；承包期为15年；被告承包的前4年不交承包费，从第5年至第10年每年按挂果收益的20%交纳承包费；从第11年至第15年每年按挂果收益的30%交承包费。之后双方依约履行，被告也交了2003年和2004年的承包费。再后来，被告就没有交过承包费。原、被告还均当庭陈述了被告于2013年7月8日出具了一张15000元的承包费欠条。 本院认为，原、被告依法成立的长期承包合同有效，双方应当按合同约定履行义务；被告自2005年起未履行交付承包费的义务，其已经违约，应当承担违约的民事责任，即应当交付2005年起至2013年合同期满的承包费或赔偿原告的损失；因合同约定的承包费是按挂果收益确定，而原、被告双方未及时对每年的挂果收益进行确认，承包费无法确定，故合同价格不明确，因此只能赔偿原告的损失；对于原告的损失，本院参照2012年红安县统计局统计梨的平均产量（每亩276公斤）和本县农贸市场梨的价格酌定每年梨果收益，然后按合同约定的比例确定。由于合同约定的承包期已满，故被告经营梨园的权利应终止。对于被告称2005年出具了欠条15000元的欠条，证明交足了2005年之后的承包费的意见，因理由不充足又无其他证据证实故不予采纳；对于被告称承包几年后国家落实了退耕还林政策就不应有上交了的辩解意见因无法律依据而不予支持；对于被告称村里应退还承包期内的被告应当享受的粮食补贴和生活补助金的辩解意见，因给付粮食补贴和生活补助金属行政行为的范畴而不属民事诉讼范围而不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李才新赔偿原告红安县觅儿寺镇徐家楼村民委员会损失25900元（276斤／亩×12年×3.4元／斤×20%×4年＋276斤／亩×12年×3.4元／斤×30%×5年，被告出具的15000元的欠条在该损失之内）此款限被告于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3276元，由原告负担2600元，由被告负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3276元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长  阮向南 审判员  罗红专 审判员  彭 昕 二〇一四年九月二十日 书记员  张 文
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第479号上诉人（原审被告）石以石纪（曾用名沈立周），男，彝族，1985年3月1日出生。委托代理人陈兴华（特别授权），男，汉族，1964年7月6日出生。被上诉人（原审原告）四川省威远银星实业有限公司。法定代表人林洪，董事长。委托代理人陈化礼（特别授权），四川知行律师事务所律师。委托代理人林文权，该公司员工。上诉人石以石纪因与被上诉人四川省威远银星实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1502民事判决，上诉至本院。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人石以石纪及其委托代理人陈兴华，被上诉人四川省威远银星实业有限公司委托代理人陈化礼、林文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：一、2013年3月24日，原告四川省威远银星实业有限公司与案外人永胜县精诚洗煤有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告（卖方）供给案外人永胜县精诚洗煤有限责任公司（买方）洗煤设备；卖方对其提供的设备指导安装、调试和指导操作人员，期间所需的非标、管道、辅助材料、电器等以及起吊设备、工具、劳动力、食宿、安全等由买方负责。二、原告四川省威远银星实业有限公司将供给永胜县精诚洗煤有限责任公司洗煤设备浓缩池的安装口头约定以13000元的包干价承包给案外人沈立贵安装，技术上由原告派员指导。沈立贵曾不止一次在原告处承包过浓缩池的安装。原告将承包劳务费支付给承揽人沈立贵。三、案外人沈立贵通知其弟石以石纪（沈立周，承揽人沈立贵之弟）、冯德孟、冯军、李朝兵四人去安装，约定每人200元／天。2013年8月20日起开始安装，沈立贵对四人进行考勤，报酬由沈立贵支付。庭审中，石以石纪、冯德孟、沈立贵均认可该事实，并同时确认不是原告职工。四、2013年9月2日，石以石纪、冯德孟、冯军、李朝兵在焊接浓缩池时因吊装设备故障，从高空中坠落地面受伤。五、被告石以石纪受伤被急送永胜县人民医院抢救治疗，2013年9月3日转入攀煤（集团）公司总医院住院治疗，同年9月13日出院，2014年1月2日再次入往攀煤（集团）公司总医院行颅脑手术，2014年1月20日出院。被告三次往院的医疗费合计57169.08元，医疗费已由原告四川省威远银星实业有限公司垫付，庭审中原告陈述保留对该款进行追诉的权利。六、被告石以石纪向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告四川省威远银星实业有限公司存在劳动关系。2014年5月20日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2014）63号《仲裁裁决书》其结论：“申请人与被申请人2013年9月2日存在劳动关系。”原告四川省威远银星实业有限不服，诉来本院，要求判决原告与被告在2013年9月2日不存在劳动关系。七、诉讼中，原告认为，原告将浓缩池安装的劳务以13000元承包给案外人沈立贵，被告冯德孟等人是沈立贵雇佣的，由沈立贵管理并支付报酬，原、被告之间不存在劳动关系。被告石以石纪认为，原告的商务代表魏晓波，销售总经理林文权以原告的名义分别打电话叫沈立贵为其招用几名工人到永胜县精诚洗煤有限公司，为原告安装洗煤设备，沈立贵受原告委托找到本案被告及其他三位工人，在原告公司管理人林文权的指挥下开始安装洗煤设备。被告是经原告管理人员林文权，魏晓波履行公司职务为其招用，为其原告安装洗煤设备。根据《劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的确立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有效报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原、被告的行为符合上述规定。第四条：用人单位将工程（业务）发包给不具有用工主体资格的或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任的规定，原、被告也符合上述法律规定，因此原告的管理人员林文权，魏晓波履行公司职务行为招用本案被告，双方已建立起了劳动关系。综上所述：被告请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。以上事实有《工矿产品买卖合同》、案外人沈立贵当庭证言、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录相互佐证。原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”之规定，劳动关系的建立以是否存在用工关系为条件。原告将浓缩池安装的劳务承包给案外人沈立贵，被告受案外人沈立贵雇佣进行浓缩池安装，由沈立贵管理（考勤），劳动报酬由沈立贵支付。而本案被告不是原告招录的，原告派员指导安装系履行买卖合同约定，而所需人员依照合同约定不是原告合同权利和义务。事故发生后，原告垫付医疗费的行为不能作为认定劳动关系的依据。原告与被告之间不存在管理与被管理的隶属关系，被告的劳动报酬也不是原告支付的，原告对被告劳动报酬不具有分配权利，原被告之间关系不具有劳动合同的特征。故原、被告之间不存在用工关系，亦不存在劳动关系。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，其主张原审法院予以支持。被告辨称被告是由原告招用，原、被告之间存在劳动关系的理由不成立，原审法院不予采信。原审判决：原告四川省威远银星实业有限公司与被告石以石纪不存在劳动关系。上诉人石以石纪上诉称，原审认定事实不清，案外人沈立贵为被上诉人招用上诉人和其他几名工人安装洗煤设备，这一事实一审未查清。原审认定沈立贵承包浓缩池的安装是错误的。认定承包劳务费支付给承揽人沈立贵也是错误的。原审认定上诉人不是被上诉人的职工错误。根据劳动合同法第七条和部门规章的规定，被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人四川省威远银星实业有限公司答辩称：1.一审判决正确应该予以维持。2.上诉人的上诉理由不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人石以石纪申请了证人冯军、沈立贵、李朝彬出庭作证，因该三人与上诉人冯德孟同为浓缩池安装的劳务人员，属利害关系人，其证言本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是上诉人石以石纪与被上诉人四川省威远银星实业有限公司是否存在事实劳动关系。被上诉人四川省威远银星实业有限公司将浓缩池安装的劳务交由案外人沈立贵，沈立贵联系了上诉人石以石纪等四人去完成该安装劳务。上诉人石以石纪不受被上诉人四川省威远银星实业有限公司的规章制度约束，上诉人石以石纪的劳动报酬也不是由被上诉人四川省威远银星实业有限公司支付，并且双方不存在管理与被管理的隶属关系，因此从双方的法律关系来说，不具有劳动关系的特征。上诉人石以石纪的上诉理由依法不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石以石纪负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 骏代理审判员 张 博代理审判员 谢华伟二〇一四年九月三十日书 记 员 何 敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20883号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被告尤丛刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住胶州市。 被告姜磊，男，1988年12月19日出生，汉族，住胶州市。 被告武景光，男，1962年10月31日出生，汉族，住胶州市。 被告青岛奥凯金属制品有限公司，住所地胶州市中云办事处南卧龙村。 法定代表人尤丛刚。 被告青岛恒鑫源电力设备有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村村西。 法定代表人姜磊。 被告青岛凯恩锡金属制品有限公司，住所地胶州市杜村镇寺前村。 法定代表人武景光。 被告周丽靖，女，1972年3月8日出生，汉族，住胶州市。 被告于晓蒙，女，1988年12月13日出生，汉族，住胶州市。 被告张艳，女，1962年9月28日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告尤丛刚、姜磊、武景光、青岛奥凯金属制品有限公司、青岛恒鑫源电力设备有限公司、青岛凯恩锡金属制品有限公司、周丽靖、于晓蒙、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尤丛刚、姜磊、武景光、青岛奥凯金属制品有限公司、青岛恒鑫源电力设备有限公司、青岛凯恩锡金属制品有限公司、周丽靖、于晓蒙、张艳银行存款人民币59万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告尤丛刚、姜磊、武景光、青岛奥凯金属制品有限公司、青岛恒鑫源电力设备有限公司、青岛凯恩锡金属制品有限公司、周丽靖、于晓蒙、张艳银行存款人民币59万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  于雪
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00132号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国。诉讼代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被告苏州金门国际商业广场有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市金门路1072号。法定代表人伍远碧，执行董事。委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州金门投资发展有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市金门路1072号。法定代表人白植闯，执行董事。委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告路易威登马利蒂（以下称路易威登公司）与被告苏州金门国际商业广场有限公司（以下称金门商业公司）、被告苏州金门投资发展有限公司（以下称金门投资公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。2014年9月4日，原告路易威登公司又以调整诉讼策略为由向本院申请撤回对被告金门商业公司及金门投资公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告路易威登公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路易威登公司撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取为5325元,由原告路易威登公司负担。（本页无正文）审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年九月九日书 记 员  朱雯俊附件：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5369号原告刘涛。委托代理人张双林。委托代理人朱仕宝。被告薛某甲。被告钟某。原告刘涛诉被告薛某甲、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人张双林、朱仕宝到庭参加诉讼，被告薛某甲、钟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，被告薛某甲、钟某夫妇二人通过薛某乙于2010年11月10日向原告借款400万元。但表现形式为被告二人将其所有的位于邳州市某镇某国际广场的两套房屋卖给原告。上述借款约定利率为月息3.5%，被告每季度付息一次。被告实际支付两个季度利息80万元，第一季度原告预扣利息40万元共支付三次利息。后二被告不能支付本金及利息。现起诉请求二被告支付借款本金400万元及利息。被告薛某甲、钟某未答辩。经审理查明，被告薛某甲系徐州汇金置业有限公司原法定代表人。在2010年11月10日，被告薛某甲及其妻被告钟某二人向原告刘涛借款400万元。为确保出借资金安全，原告要求二被告与其签订房屋买卖协议两份。房屋位于运河镇同盛国际广场，房产证号分别为运河字第商-XXXXX、运河字第商-XXXXX，房产价值均为200万元。双方还约定二被告应于2011年8月10日后办理房屋的土地及产权过户手续。如被告拒绝办理过户手续，则应双倍返还购房款。当日，原告通过其婆婆潘某银行账户向被告汇款360万元，预扣三个月利息40万元。后被告按季度每次支付原告利息40万元，共计支付80万元。2012年5月8日，被告薛某甲重新向原告出具400万元借据一张，约定借款期限为6个月。后因原告向二被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金360万元及自借款之日同期银行四倍贷款利息并扣除已偿还的80万元。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，被告薛某甲、钟某与原告刘涛之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。依据上述标准计算，被告薛某甲及其妻被告钟某应当偿还的剩余借款本金为3156164元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某甲、钟某偿还原告刘涛借款本金3156164元及利息（利息计算方式为：自2011年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元合计43800元由被告薛某甲、被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贺 峰代理审判员 杲 莉人民陪审员 宋 阳二〇一四年九月九日书 记 员 郑苗苗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1187号罪犯任震震，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年10月15日作出（2009）金刑初字第348号刑事判决，以罪犯任震震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯任震震不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年9月23日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯任震震减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期至2018年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十二日书记员  迟佳雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第2051号上诉人（原审原告）昆山钜祥精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号5号房。法定代表人冷秋江，总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桂腾。委托代理人赵玉岸，男，汉族，1966年12月16日生。上诉人昆山钜祥精密模具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山钜祥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山钜祥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山钜祥精密模具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山钜祥精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年九月一日书记员周伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第2419号原告王秀春。被告何德志。原告王秀春诉被告何德志买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后。在审理过程中，原告王秀春于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀春在诉讼中自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王秀春撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王秀春承担。代理审判员  何源二〇一四年九月十日书 记 员  黄跃
山西省侯马市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）侯刑初字第89号 公诉机关侯马市人民检察院。 被告人张一某，男，1994年10月17日出生；2013年8月30日因涉嫌窝藏罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。 辩护人王学礼，山西光普律师事务所律师。 被告人程一某，男，1991年7月24日出生；2013年10月29日因涉嫌窝藏罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。 辩护人靳绍峰，山西光普律师事务所律师。 侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人程一某、张一某犯窝藏罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人程一某及其辩护人靳绍峰、被告人张一某及其辩护人王学礼等到庭参加诉讼，现已审理终结。   侯马市人民检察院指控： 1、2013年8月26日下午，被告人程一某从其堂哥程二某处得知其表弟卫某某将女朋友王一某杀害。当月29日9时许，割腕自杀未遂的卫某某给程一某打电话，要程接他去医院治伤。程一某告诉卫某某各路口都有警察把守，自己的手机已被监控，然后又换用其父亲的手机给卫某某回电话，让卫某某把手机和手机卡全部扔掉以防被抓。之后，卫某某便关掉手机电源、扔掉手机卡，潜逃至同年11月13日被抓获。 2、2013年8月26日6时许，被告人张一某接到同学卫某某电话向其借衣服，随后张一某拿出两件上衣在自己家门前交给卫某某。卫某某告诉张一某其持刀将一人捅了三十多刀。张一某见卫手上有血。截止28日晚，卫某某又多次窜至张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并给其姑父马某某打电话。28日晚21时许，张一某应卫某某要求，带女友张二某去找马某某拿钱，二张在侯马市北环路南上官路口亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获。 公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人程一某、张一某的行为已构成窝藏罪，要求依法判处。 被告人程一某、张一某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 二被告人的辩护人认为被告人程一某、张一某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系初犯，故要求对二被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2013年8月26日6时许，被告人张一某接同学卫某某电话后在其家门前将两件上衣交给卫某某。卫某某遂告诉张一某其持刀将一人捅了三十多刀。张一某亦见卫手上有血。后卫某某又多次窜至张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并与其姑父马某某电话联系。28日晚9时许，张一某应卫某某要求，带女友张二某去找马某某处拿钱，二张在侯马市北环路南上官路口亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获。 2、2013年8月26日下午，被告人程一某得知其表弟卫某某将女朋友王一某杀害。29日9时许，卫某某给程一某打电话要程接他去医院治伤。程一某告诉卫某某各路口都有警察把守，自己的手机已被监控，后又换用其父亲的手机给卫某某回电话，让卫某某将手机、手机卡全部扔掉以防被抓。之后卫某某便关掉手机电源、扔掉手机卡，继续躲藏。 上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、抓获经过证实，2013年8月28日晚9时30分许，被告人张一某因替犯罪嫌疑人卫某某取钱，在本市北环路南上官村路口“亿众饭庄”门牌处被侯马市公安局刑警大队民警抓获。 2、卫某某的证言证实，2013年8月25日晚他将女朋友王一某杀害。8月26日天刚亮，他用手机联系张一某后来到张家，并向张借衣服，随后张拿出自己的两件衣服交给他。他告诉张自己持刀将一人捅了三十多刀。后他多次到张一某家，使用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页，并给他的姑父马某某打电话。8月28日晚，张一某应他的要求带着女友张二某去北环路亿众饭庄门牌处找他的姑父马某某取钱。后他怀疑有警察在，便将手机关机骑车离开。8月29日9时许，他给其表哥程一某打电话，要求程接他去包扎伤口，程告诉他各路口都是警察，自己的手机被监听了，并让他把手机卡扔掉。他便关掉手机电源、扔掉手机卡，继续躲藏； 3、证人张二某的证言证实，张二某系被告人张一某的女友，其于2013年8月26日、27日、28日晚在张一某家见过卫某某，卫用张一某的手机充电器给自己的手机充电，使用张一某的手机浏览网页。张一某告诉张二某，卫某某因为打架不敢回家。8月28日晚，其因害怕张一某骑车快不安全，便与张一某一同去给卫某某取东西，二人在北外环路亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获； 4、证人范某某（被告人张一某之母）的证言证实，其于2013年8月26日、27日晚在家中见过卫某某； 5、证人王二某、张三某、高某（三人均与张一某同村且均认识卫某某）的证言证实，2013年8月27日晚三人在上马村村委会门口与张一某、卫某某一起聊天，期间卫某某用张一某的手机打电话，时间较长； 6、证人程二某的证言证实，2013年8月26日9时许，公安机关民警要求程一某、程二某二人如有卫某某的消息及时报告公安机关，当日下午二人得知卫某某将王一某杀害； 7、被告人张一某的供述称，卫某某于2013年8月26日早上6时36分与他电话联系后来到他家，卫某某向他借衣服，他便拿出自己的两件衣服在家门口交给卫。卫告诉他其持刀将一人捅了三十多刀。他也见卫手上有血。后卫多次到他家，使用他的手机充电器给自己的手机充电，使用他的手机浏览网页、打电话。8月28日晚，他应卫某某的要求带着女友张二某去找卫某某的姑父马某某取钱，在本市北外环路亿众饭庄门牌处被侯马市公安局民警抓获； 8、被告人程一某的供述称，他于2013年8月26日下午得知卫某某将王一某杀害。8月29日早上八点多，他接到卫某某电话要求他接卫去医院缝针。他告诉卫各个路口都有警察，自己的手机被监控了，并换用自己父亲的手机给卫回电话，让卫某某把手机和手机卡扔掉，以防被抓； 9、中国移动通信客户详单证实，卫某某于2013年8月29日早上9时许与程一某电话联系。 以上证据来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。 本院认为，被告人张一某、程一某明知卫某某是负案在逃人员，仍为其逃避法律追究提供帮助，其行为已构成窝藏罪，侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，属于初犯，且认罪态度较好，要求对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的司法活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张一某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年3月1日止）。 二、被告人程一某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛 婕 审 判 员  崔虎义 人民陪审员  王 鹏 二〇一四年九月五日 书 记 员  乞 雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0479号 原告崔某。 委托代理人程昌明。 被告李某。 原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称：被告年幼时由原告父母收养，与原告共同生活在一起。被告成年后，原告与被告建立婚姻关系。××××年××月××日在如皋市柴湾镇人民政府领取结婚证，1999年3月19日生一女崔晶晶。原、被告结婚后，一度夫妻感情尚可，后因被告与一些不三不四的人混在一起，致双方感情逐渐疏远。2001年农历6月26日，被告受他人诱骗后离家出走，至今未归。原告虽经多方寻找，也不知被告的下落，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已达到完全破裂的程度，请求法院判令双方离婚，婚生女崔晶晶随原告生活（无共同财产分配）。 被告李某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 经审理查明：被告李某系四川秀水县人。原告崔某与被告李某于1996年左右经被告李某的姑姑介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月19日生一女崔晶晶。2001年农历6月，被告李某无故离家出走，至今未归，原告崔某多次寻找未果。现原告崔某向本院起诉，要求判如所请。因被告李某未到庭，致无法调解。 审理中，原告崔某表示由其独自负担婚生女崔晶晶的抚育费用。 以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、出生医学证明、生育证、镇南社区居委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告李某自2001年农历6月离家后至今未归，与原告崔某无任何联系，现双方分居已达十多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告崔某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。 关于婚生女崔晶晶的抚养问题。原告崔某主张婚生女崔晶晶由其抚养。经查，被告李某自2001年农历6月离家出走至今，婚生女崔晶晶一直随原告崔某居住生活。从有利于子女身心健康成长角度，崔晶晶宜判随原告崔某抚养。原告崔某主张崔晶晶的抚育费由其负担，于法不悖，本院照准。 因被告李某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告李某出现后，双方另行解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告崔某与被告李某离婚。 二、婚生女崔晶晶随原告崔某共同生活，由原告崔某独自负担婚生女崔晶晶至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费。 案件受理费240元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  王元健 代理审判员  冒 丽 人民陪审员  张丹丹 二〇一四年九月一日 书 记 员  余朋飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第866号原告泰安市金龙特钢有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村599号。法定代表人王传忠，任总经理。被告泰安市金港机械制造有限责任公司，地址泰安市岱岳区下港镇。法定代表人张帅，任经理。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市金龙特钢有限公司自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5054元，财产保全费4020元，由原告承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  张广瑞二〇一四年九月二十九日书 记 员  马文建
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）合民初字第42-1号 原告：周小彩，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住所地：广西百色市田林县。 委托代理人：欧启进，百色市经济法律服务所法律工作者。 被告：张乃宁，男，54岁，汉族，居民，住所地：广西合浦县。系死者张伟的父亲。 被告：朱春凤，女，汉族，居民，住所地：广西合浦县。系死者张伟的母亲。 被告：石某,女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。系死者张伟的妻子。 被告：张某1，男，2000年7月27日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。系死者张伟的儿子。 被告：张某2，女，2002年2月18日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。系死者张伟的女儿。 被告：张某3，女，2003年10月10日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。系死者张伟的女儿。 上述三被告的法定代理人：石某，基本情况同上。被告：张青，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被告：李香文，男，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：杨兵，男，汉族，居民，住所地：合浦县。 本院在审理原告周小彩诉被告张伟、张青、李香文、杨兵人身损害赔偿纠纷一案中，因被告张伟已于2009年5月6日死亡，本院依法追加张伟的法定继承人张乃宁、朱春凤、石某、张某1、张某2、张某3作为本案的共同被告。原告周小彩于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周小彩在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小彩撤回起诉。 本案受理费3463元，因原告申请撤诉减半收取1731.5元，由原告周小彩负担（原告已预交1040元）。经原告书面申请，本院予以退还受理费1040元。 审 判 长  张宗显 代理审判员  罗 伍 人民陪审员  孔良华 二〇一四年九月五日 书 记 员  黄祥洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27914号原告陈忠义，男，1945年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市顾路中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨冬华。委托代理人黄小英，女。原告陈忠义与被告上海市顾路中学劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈忠义诉称，原告于1971年8月进入被告处担任教师一职，后非个人原因，被被告调至校办工厂从事勤工俭学工作。根据国务院1989年9号文件和上海市“沪教勤”1990年4号文规定：“教师被抽调从事勤工俭学工作的，可以保留教师职务及待遇，其从事勤工俭学工作的时间与原任教师的工作时间，可合并计入教龄，享受教龄津贴，在评聘职务时，考虑他们的工作特点和实绩……”。根据上述规定，原告应该一直享受着教师职务及待遇，但被告于1999年11月起未按照国家有关法律法规给原告保留教师职务及待遇。原告参加教师工作已满34年，根据上海市实施的《中华人民共和国教师法》办法第十九条规定，原告应当可以享受养老金待遇100%。2005年6月，原告退休。原告退休后，未能享受教师的退休待遇。2005年7月至今，原告的退休工资差额人民币(以下币种同)117,720元，被告应当予以补足。故原告提起诉讼，要求判令被告支付原告2005年7月至今的退休工资差额117,720元。本院认为，教师与事业编制学校之间因职级、职称、职务或者岗位调动等产生的争议，法院不应受理。原告提起本案诉讼是基于其认为应该获得教师职务及相应的待遇，从而要求被告按照教师职务给予补足其退休工资差额。故原告与被告之间因职务产生的争议不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一四年九月十七日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一初字第560号原告：张成洲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。被告：张伟，男，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地：阳春市陂面镇，现住阳春市春城街道。原告张成洲诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张成洲到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成洲诉称：被告于2012年5月18日向原告借款30000元，2013年1月15日被告又向原告借款50000元，约定在2012年6月18日和2013年2月15日归还，利息按月2.5%计算。借款时被告亲笔立下借据给原告执存。在借款归还期限内，被告没有如期将借款归还给原告。经原告多次向被告催收借款，被告均以多种理由推诿，不肯归还借款给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2012年5月18日起至付清日止，按月息2.5%计付给原告，计至2014年6月5日止利息为50000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张伟缺席亦不作书面答辩。经审理查明：原告张成洲与被告张伟是朋友关系，2012年5月18日、2013年1月15日，被告因做工程资金周转困难分别立据向原告借款30000元和50000元，借款时，原告在其本人提供的填充式《借据》中填写借款金额、借款期限等内容，交给被告在借款人处签名和捺指模确认后，再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。2012年5月18日的《借据》载明：“现借张成洲现金叁万元整（￥30000元），期限：自2012年5月18日至2012年6月18日，月利率百分之三点五，如未能按期还清本息，则每天按借款额的千分之一违约金罚款，本人愿意承担一切法律责任，特立此据。借款人：张伟（签名和捺指模），联系电话：13829＊＊＊＊＊＊，2012年5月18日。”2013年1月15日的《借据》载明：“现借张成洲现金伍万元整（￥50000元），期限：自2013年1月15日至2013年2月15日，月利率百分之三点五，如未能按期还清本息，则每天按借款额的千分之一违约金罚款，本人愿意承担一切法律责任，特立此据。借款人：张伟（签名和捺指模），联系电话：13829＊＊＊＊＊＊，2013年1月15日。”原告称被告借款到期后，经原告多次催收均未能偿还本息。故特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出（2014）阳春法民一初字第560-1号民事裁定，查封了：一、登记在被告张伟名下的阳春市春城街道国泰广场＊＊＊＊＊号（房地证号：阳春020001＊＊＊＊）房地产（以150000元价值为限）；二、登记在原告名下的粤QXE123号丰田小型轿车一辆。以上事实，有原告提供的原告公民身份证，被告的公民身份证，2012年5月18日和2013年1月15日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告张成洲主张被告张伟向其借款共80000元，提供了有被告签名和捺指模确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告二次借款时均对还款期限和利息作出约定，因此，原、被告之间的借款为定期有息借贷。被告应按约定期限偿还借款本金给原告，而被告逾期后未偿还借款给原告，其行为显已违约。据此，原告诉请被告偿还借款本金80000元，理据充分，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告借款时约定借款利息按月利率3.5%计算，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不受保护，故被告应以30000元为本金，从2012年5月18日起至本判决确定的给付日止，以50000元为本金，从2013年1月15日起至本判决确定的给付日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息给原告。原告诉请超出上述数额，本院依法不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（利息，其中以30000元为本金，从2012年5月18日起至本判决确定的给付日止，以50000元为本金，从2013年1月15日起至本判决确定的给付日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告张成洲；二、驳回原告张成洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，诉讼保全费1270元，合共4170元，由被告张伟负担（原告张成洲已预交上述费用4170元，该款由被告张伟在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告张成洲）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖明高代理审判员  谢夏鸣人民陪审员  周芷如二〇一四年九月四日书 记 员  刘舒婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第267号 申请执行人浦仕平，男，1976年2月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人魏丽芬，女，1979年7月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市，现下落不明。 关于浦仕平申请执行魏丽芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2013年10月14日作出（2013）宣民初字第1032号民事判决书，判决由魏丽芬偿还浦仕平借款本金人民币52000元。承担案件受理费人民币1100元。判决书发生法律效力后，因魏丽芬未按判决履行还款义务，权利人浦仕平于2014年3月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币53100元，申请执行费人民币697元。 本案在执行过程中，因被申请执行人魏丽芬一直下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  仇德苍 审判员  胡光佳 审判员  李学界 二〇一四年九月十八日 书记员  晏 颇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路2段111号。负责人：胡舒膑，该公司总经理。委托代理人：王清照，该公司员工。委托代理人：左稚华，安邦保险集团股份有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢学礼，男，汉族，1965年1月16日出生。委托代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。再审申请人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被申请人卢学礼劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一四年九月十一日书 记 员  谭 凌