wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初183号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘春贵，男，1969年4月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢矿山公司员工，现住鞍山市千山区樱山路50甲3单元5层50号11。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘春贵犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，于同年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年8月20日22时55分许，被告人刘春贵饮酒后驾驶辽CQ51**号桑塔纳牌小型轿车行驶至鞍山市铁东区五一路立交桥时，被执勤民警查获。民警将刘春贵带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘春贵血液中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml。上述事实，被告人刘春贵在法庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春贵在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春贵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘春贵醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一六年四月十一日书记员  刘 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2702号原告罗轩斌与被告金秀娟、金栋梁相邻关系纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）金兰民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗轩斌于2015年8月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位受理费40元、执行费50元，被执行人金秀娟、金栋梁至今尚未拆除自家新房屋东面墙脚水泥斜坡及化粪池，恢复原状。现因申请执行人表示可以延期执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2702号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十八日代书 记员  陈君华
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4441号申请执行人沈荣星。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人计海明。被执行人陶菊芳。申请执行人沈荣星与被执行人计海明、陶菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）吴江盛民初字第535号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告计海明、被告陶菊芳应于本判决生效后十日内归还原告沈荣星借款人民币100000元；二、被告计海明、被告陶菊芳对上述归款互负连带清偿责任。案件受理费2300元，由两被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因计海明、陶菊芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈荣星于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为110520元，执行费为1558元。本院立案后即向被执行人计海明、陶菊芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人沈荣星发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人计海明名下车辆的财产线索。执行过程中，经本院向相关单位查询，除被执行人陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园16幢302室的房屋和计海明名下车牌号为苏E的本田牌小型汽车外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院依法对上述车辆进行拍卖，由买受人许国洪以86000元竞拍成交。本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为65080元，本院已将该款项转交申请执行人沈荣星。陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园16幢302室的房屋系被执行人唯一生活用房，且设有大额抵押，本案不宜处置。本院已作出执行决定书，将被执行人计海明、陶菊芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人沈荣星同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人计海明名下车辆本院已处置并分配完毕，陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园16幢XXX室的房屋系被执行人唯一生活用房，且设有大额抵押，本案不宜处置，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第535号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十八日书记员  杨苗苗
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初705号原告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。法定代表人：成甦委托代理人陈筱，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权代理。被告：李华清，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省石棉县。委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司诉被告李华清渔业承包合同纠纷一案中，因本案需以成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3202号案件的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马克西二〇一六年四月二十日书记员  徐梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初128号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人戴毅，男，1962年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年5月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月。2011年3月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月15日被强制隔离戒毒二年。2011年10月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月29日刑满释放。2015年9月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2016年4月12日经本院决定被执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以���检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人戴毅犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人戴毅在其位于遵义市红花岗区XXX号家中容留吸毒人员吴某某、周某某、谭某某、唐某某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人戴毅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人戴毅的供述，证人吴某某、周某某、谭某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人戴毅与证人吴某某、周某某、谭某某、唐某某相互辨认的笔录及照片，被告人戴毅对吸毒现场进行指认的笔录及照片，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第555号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人戴毅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴毅违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人戴毅的刑事责任。被告人戴毅曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戴毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人戴毅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人戴毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���秦友灵人民陪审员 刘  维  学人民陪审员 廖  常  玉二〇一六年四月十二日书 记 员 雍    雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第1815号上诉人（原审被告）南京讯联液压件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞创业基地标房。法定代表人周国贞，该公司总经理。委托代理人张宁华，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山威克达净化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨长江北路。法定代表人谭若文，该公司总经理。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人南京讯联液压件有限公司（以下简称南京讯联公司）因与昆山威克达净化科技有限公司（以下简称昆山威克达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昆山威克达公司一审诉称：昆山威克达公司与南京讯联公司于2012年8月13日签订喷房定制合同和9月14日签订烘烤生产线定制合同，两份合同款项共计21万元。合同签订后，昆山威克达公司已履行了定制产品的加工和交货义务，南京讯联公司仅履行部分付款义务，截止到起诉之日，南京讯联公司尚欠昆山威克达公司定制产品款项36000元。截止至昆山威克达公司起诉之日止，经昆山威克达公司多次催促，南京讯联公司仍未支付。故昆山威克达公司诉至法院，请求判令：1、南京讯联公司支付定制产品款项36000元；2、支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率自2013年6月16日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由南京讯联公司承担。后昆山威克达公司变更第二项诉讼请求，要求南京讯联公司支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率自2015年1月20日起计算至实际付款之日止。南京讯联公司一审未答辩。原审法院经审理查明：昆山威克达公司与南京讯联公司于2012年8月13日签订了一份关于购买喷房的售货合同，南京讯联公司向昆山威克达公司购买喷房，金额为30000元。随后，双方又签订了一份售货合同，南京讯联公司向昆山威克达公司购买平面烘烤线、烘烤箱、180度转弯机、烤炉隔墙、PLC光纤控制、利锐、电脑箱，金额为180000元。2015年3月3日，该院组织双方进行证据交换，过程中南京讯联公司确认了其购买上述设备的事实，也认可了上述设备的金额。原审法院另查明：昆山威克达公司陈述，截止起诉前，南京讯联公司已经支付昆山威克达公司货款174000元。其中，2012年9月20日，南京讯联公司通过银行汇款方式，向昆山威克达公司账户汇入54000元；2014年1月26日，南京讯联公司向昆山威克达公司账户汇入30000元。原审法院又查明：在2015年3月3日的证据交换过程中，双方分别向该院提供了一份售货合同（设备金额为18万元），昆山威克达公司的合同与南京讯联公司的合同内容大体相同，关于结算方式：昆山威克达公司提供合同为30%订金、30%货到工地完工后支付，40%月结30天；南京讯联公司提供合同为30%订金、30%货到工地完工后支付，40%调试完成验收合格30天后付清。上述事实由售货合同、送货单、证据交换笔录、汇款单及当事人庭审陈述所证实。原审法院认为：双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。昆山威克达公司履行了相应的供货义务，但南京讯联公司没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，南京讯联公司应当履行支付货款的义务。昆山威克达公司主张南京讯联公司已经支付了货款174000元，对于昆山威克达公司要求南京讯联公司支付剩余货款36000元的请求该院予以支持。南京讯联公司迟延履行付款义务已经给昆山威克达公司造成了实际损失，昆山威克达公司主张逾期还款利息符合法律规定，南京讯联公司应当支付昆山威克达公司逾期付款利息，以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月20日起计算至南京讯联公司实际付款之日止。南京讯联公司经该院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据减轻或免除其责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：南京讯联公司于判决生效之日起十日内支付昆山威克达公司货款36000元，并支付逾期付款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。上诉人南京讯联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方分别于2012年8月13日、9月17日签订了售货合同，南京讯联公司向昆山威克达公司购买喷房、平面烘烤线等产品，合同约定价格合计21万元，合同签订后，南京讯联公司已经支付货款17.4万元，由于昆山威克达公司履行定制产品的加工和交货义务不符合合同约定的质量标准，因此南京讯联公司中止支付剩余货款。原审中，南京讯联公司提出质量不符合合同约定的质量标准，根据双方合同约定条款“40%调试完成验收合格30天后付清”，因昆山威克达公司交付的产品不能通过验收合格，因此南京讯联公司中止支付，原审法院对南京讯联公司提出的该项抗辩未查明事实。请求撤销原判，依法改判。被上诉人昆山威克达公司二审答辩称：原审法院事实已经查清，且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。本院二审另查明，南京讯联公司二审中明确表示对于其主张昆山威克达公司交付的货物存在质量问题没有证据提交。本院认为，南京讯联公司结欠昆山威克达公司货款事实清楚，南京讯联公司上诉主张昆山威克达公司交付的货物存在质量问题，没有提供相应证据，故其抗辩中止支付货款的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人南京讯联液压件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年四月二十五日书 记 员  柳静燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执281号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人高某某，男，1978年3月25日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，现在监狱服刑。关于被执行人高某某抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第159号刑事判决书已于2015年8月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月28日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执281号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月五日书 记 员  张一帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初152号原告：吴春秀，居民。委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：张祝华（又名张筑华），居民。被告：赵银竹(又名赵银珠)，居民。被告：郭延修，居民。被告：张广稳，居民。原告吴春秀与被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴春秀的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春秀诉称：2014年11月13日，被告张祝华、赵银竹向原告借款5万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月13日止，月利率为1.98%，被告郭延修、张广稳为该贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张祝华仅偿还本金0.4万元，偿还利息至2016年3月份，下欠款至今未还。特诉至贵院，请求判令被告张祝华、赵银竹偿还借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.98%计算），放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；被告郭延修、张广稳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据1、四被告的身份证复印件及张祝华、赵银竹、郭延修户籍登记信息复印件，证明被告的身份。证据2、2014年11月13日借款合同一份，借款人为被告张祝华、赵银竹，担保人为郭延修、张广稳。2014年11月13日张祝华出具的借据一份，证明被告张祝华、赵银竹向原告借款，被告郭延修、张广稳为该笔借款提供担保的事实。双方约定月利率为1.98%，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日；如被告逾期还款，除向原告支付借款本金及约定利息外，还应向原告支付违约金。被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳未到庭参加诉讼，未对前述证据发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，被告张祝华、赵银竹与原告签订借款合同一份，约定二人向原告借款5万元，期限为2012年11月13日到2012年5月13日，月利率为1.98%，该借款合同还约定了逾期还款的罚息、贷款人与借款人的权利义务、保证人的责任等内容。被告郭延修、张广稳作为担保人在借款合同上签名。原告于当日将5万元交付被告张祝华，张祝华给原告出具借据一份。借款到期后，被告张祝华偿还原告本金0.4万元，偿还利息到2016年3月，下欠款经多次催要未还，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告明确表示放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；诉讼费由被告负担。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，被告应如何承担偿还责任及债权债务数额。原告与被告签订借款合同，并持有被告张祝华出具的借据，可以认定原、被告之间就借条上的款项5万元形成债权债务关系。因被告已偿还原告本金0.4万元，原告要求共同借款人张祝华、赵银竹偿还借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定担保人的保证方式为连带责任担保，被告郭延修、张广稳作为担保人，应当对以上债务承担连带保证责任。担保人对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祝华、赵银竹共同偿还原告吴春秀借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.98%计算到生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭延修、张广稳负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告郭延修、张广稳对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向被告张祝华、赵银竹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴春秀负担100元，由被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年四月三十日书 记 员  何美龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1305号罪犯陈品玖，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人陈品玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，退还违法所得353833元，刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈品玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈品玖被判处的罚金5万元，退还违法所得353833元，在刑法执行过程中已履行1千元，剩余402833元尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈品玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈品玖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1715号罪犯宦某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2015年3月23日作出(2015)溧刑初字第00034号刑事判决，以被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宦某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宦某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宦某减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1784号原告李兴荣,男性,汉族,1965年04月07日出生,住重庆市大渡口区。被告余官志,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李兴荣诉被告余官志所有权确认纠纷一案中，原告李兴荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李兴荣负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年四月二十一日书 记 员  毛谨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第24-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相果借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1263号罪犯何天勇，男，1983年6月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）蓬溪刑初字第133号刑事判决，以被告人何天勇盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元，追缴违法所得15500元。判决生效后交付执行，刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何天勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯何天勇被判处罚金2万元，追缴违法所得15500元，已履行2千元，剩余33500元尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何天勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1345号原告：沈某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省宝清县。委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年12月19日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。原告沈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员徐慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人梁振明、被告李某1的委托代理人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对其进行辱骂。为此，起诉要求与被告离婚；婚生子李某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产：位于阜南县苗集镇张寨村李腰庄农建房四间三层；本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告身份；2、婚姻登记审查处理表复印件1页，证明原被告系合法夫妻；3、当庭提交保证书复印件2页，证明被告经常酗酒并对原告殴打、辱骂夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称：我不同意离婚。如果离婚，原告沈某要满足我以下条件：1、支付子女抚养费每月1500元；2、小轿车给女方，存款三万元平分，老家四间三层房子给两个孩子，大货车给大儿子李猛；3、对于建房外债，如果女方不分割老家房子，则十三、四万由我个人偿还，否则共同偿还；4、对于欠曹队一万三千元，三万元存款我可以不分，但是这一万三由原告偿还。被告向本院提供如下证据：身份证、户口本复印件3页，证明被告及婚生子的身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方在宁波市宁海县经营水产生意。被告与前妻所生的儿子李猛随原被告一起生活。双方于××××年××月××日生育一子李某2，一直随原被告生活，共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，致原告于2015年10月8日独自离开被告分居生活至今，并诉讼来院。双方共同财产：位于阜南县苗集镇张寨村李腰庄自建房四间三层一套，车牌号为浙Ｂ×××××纳智捷优6SUV一辆，货车一辆。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告沈某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某1离婚，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告沈某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告沈某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一六年四月二十六日书记员  吴泽舟（2016）皖1225民初1345号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初416号原告刘吉岭。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告邢恩强。被告胥宝强。原告刘吉岭与被告邢恩强、胥宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉岭之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告邢恩强、胥宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉岭诉称，2015年8月22日，被告邢恩强在原告处借款30万元，约定月息25‰，借款期限60天，被告胥宝强为被告邢恩强的借款提供担保。原告依约支付了被告邢恩强借款，期满后被告邢恩强并未还款。现请求判令被告邢恩强归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年8月22日起至实际归还之日止的利息，被告胥宝强承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告邢恩强、胥宝强在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，2015年8月22日，由被告胥宝强担保，被告邢恩强向原告刘吉岭借款30万元，约定：邢恩强向刘吉岭借款300000元，胥宝强作为担保，月息25‰，借款期限60天。自2015年8月22日至2015年10月21日止。双方签订借款协议同日，原告刘吉岭向被告邢恩强转账250000元，给付被告邢恩强现金50000元。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本息。上述事实由原告提供的借款协议、借据、转账交易单及原告当庭陈述证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定，承担保证责任。原告与二被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定借款给被告，被告未按合同约定清偿原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故被告邢恩强应对该借款本息承担清偿责任，被告胥宝强作为担保人应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢恩强自本判决生效后十日内偿还原告刘吉岭借款300000元及利息（利息自2015年8月22日至本判决生效之日止按月利率2%计算）；二、被告胥宝强对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢恩强、胥宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年四月二十二日书记员  卢 慧
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第319-8号申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。法定代表人闫冲，该公司经理。被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。本院依据已发生法律效力的（2015）冀民一终字第18号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2016年1月4日、1月22日、3月11日通过沧州市产权交易中心，在人民法院诉讼资产网上，采用电子竞价方式，对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，面积863.2平方米，房产证号：Ｑ0××21及土地，面积1056.75平方米进行了三次拍卖。但均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，面积863.2平方米，房产证号：Ｑ0××21及土地，面积1056.75平方米作价2451840元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人穆永查抵偿被执行人沧州盛德房地产开发有限公司所欠债务。该房屋及土地使用权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人穆永查可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  缴 健二〇一六年四月十五日书记员  张文元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2279号原告安某，女，汉族，农民。被告汤某，男，汉族，农民。未到庭。原告安某与被告汤某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼。被告汤某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：××××年××月××日，二人在互不了解的情况下经介绍登记结婚。原告领着与前夫所生女儿韩某到被告处生活。二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，无法在一起生活。2014年11月，原告与被告分居。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，不让被告负担抚养费。被告汤某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。原告领着与前夫所生女儿韩某到被告处生活。婚后感情尚可。2014年9月，二人因琐事生气分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。原告安某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出充分有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，分居时间短暂，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告安某与被告汤某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一六年四月三日书 记 员  马雪莹仅举出证人韩生﹙37252619770401301x住东昌府区二府街46号，自称是原告哥哥﹚有关“安某领着女儿与汤某结婚，婚后感情不好，一年半前，安某领着孩子到韩生处居住，不清楚二人分居原因。”及证人安改连﹙372526195610123024住冠县定远寨乡范王庄村自称是原告母亲﹚有关“安某领着女儿与汤某结婚，婚后感情不好，一年半前，安某领着孩子到韩生处居住，不清楚二人分居原因。”的当庭证人证言，原告虽举出证据，但所举证人证言不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执410号之一申请执行人王丁元。被执行人罗曙光。申请执行人王丁元与被执行人罗曙光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第344号民事调解书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款人民币80500元，案件受理费人民币1814元。本案在执行过程中查明，被执行人罗曙光去向不明。本院依法划拨了被执行人罗曙光所有的银行存款共人民币5700元，申请执行人受偿人民币5700元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月六日书 记 员  方铖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初724号原告：巩留县施美干洗店。经营者：黄永辉，男，锡伯族，1962年8月1日出生，个体，现住巩留县巩留镇幸福北路西六巷附**号。委托代理人：黄魏，女，锡伯族，1990年12月28日出生，巩留县人民医院护士，住址同上，系原告女儿。被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐水磨沟区新民东街**号楼*单元***号。被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉村*组。委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，住址同上，系被告张福寿的妻子。被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。原告巩留县施美干洗店诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告巩留县施美干洗店的委托代理人黄魏、被告华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购麻将机及三楼凳套干洗费，累计欠款5987元，并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款5987元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份，拟证明被告方欠原告5987元。经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。经质证，原告巩留县施美干洗店的委托代理人黄魏、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购麻将机及三楼凳套干洗费，并于2015年12月5日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。本院认为，原告巩留县施美干洗店与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付欠款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县施美干洗店欠款5987元。二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 冯 洁二〇一六年四月二十日书记员 朱俐敏
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初280号原告江某甲，女，汉族，腾冲市人。委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。委托代理人董秋咏，腾冲市法律援助工作站法律工作者。被告杨某甲，男，汉族，腾冲市人。原告江某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人赵兴永、董秋咏，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月自由恋爱认识，2009年10月28日登记结婚。生育长女江某乙；生育次女江某丙。原、被告双方为家庭琐事争吵不休，根本无法进行实质、有效的沟通，而且被告经常对原告实施家庭暴力，对女儿从来不管不问，没有尽到抚养义务，夫妻感情越来越差，已无法维持夫妻关系及共同生活。现夫妻感情确实破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚，孩子归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同债务。被告辩称，不同意与原告离婚。平时生活中虽因琐事争吵、打闹，但是均为小事，两人都有不对的地方。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告江某甲与被告杨某甲夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年10月28日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、行车证复印件一份，证明原、被告花22000元购买二手面包车一辆。3、贷款户凭条一份，证明原、被告以被告名义在腾冲市农村信用合作联社清水信用社借无息贷款，现尚欠20000元。4、贷款情况一览表一份，证明原告以江某丁名义贷款50000元，用于偿还李某某、郭某某借款40000元、交纳房租10000元。5、房租收条一份，证明原告父亲江某丁贷款50000元，部分用于支付原、被告房租。6、证人江某丁出庭证实，原、被告在外做生意，原告（我女儿）说他们因为做生意欠50000元，于是就和原告去清水信用社以我的名义贷了50000元，其中40000元还了李某某、郭某某，10000元交了仓库房租。7、证人尹某某出庭证实，2015年7月原告所说她生意周转不来，故向我借款5000元。8、证人张某某出庭证实，2013年10月原告说其开铺子须用款，故向我借款5000元。9、证人郭某某出庭证实，2015年原告向其借款50000元，后来原告的父亲江某丁还了40000元，借款时原、被告都在场，款是从银行转给他们的。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、9，认可；对证据4的真实性认可，证明观点不认可，认为贷款的事被告不知道，什么时候借的、用于做什么被告不知道；对证据6的真实性认可，证明观点不认可，认为原告之前告诉被告所欠的钱已经用原、被告的货款还了，现在原告又说借钱还，故被告不认可；对证据7、8不认可，认为被告不知道这件事。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：证人杨某乙出庭证实，欲证明原、被告于2013年10月10日向其借款120000元。经质证，原告对被告提交的证据认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、9，被告认可，本院予以采信；证据4、6，被告对其真实性认可，且该证据能与证据5、9相印证，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证据7、8被告不认可，该证据的证人系原告的姨娘及二孃，与原告有利害关系且没有其他证据相印证，故本院不予采信。被告提交的证据，原告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年1月自由恋爱认识，2009年10月28日登记结婚，被告到原告家生活。生育长女江某乙，生育次女江某丙。在夫妻关系存续期间，原、被告双方共同花22000元购二手面包车一辆、二手解放牌轻型普通货车一辆，在腾越镇开设一杂货铺，与其他家庭成员购买一宅基地使用权。无共同债权。共同债务有：欠江某丁50000元、欠清水信用社无息贷款20000元、欠杨某乙120000元。双方因家庭琐事发生争吵。2016年1月26日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，双方应珍惜此夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾,多与其他家庭成员沟通，搞好与其他家庭成员的关系，各自多作自我批评、相互谅解、互相尊重、互相关爱，双方的夫妻关系是可以好转的，故对原告江某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告江某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇一六年四月十一日书记员  牛玉蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04058号原告北京银达信融资担保有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。被告李文江。被告孙晓婷。被告苏州润鑫运输有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人王家武。被告苏州德骏工程机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州高新区广达路9号。法定代表人赵洪然。本院在审理原告北京银达信融资担保有限公司与被告李文江、孙晓婷、苏州润鑫运输有限公司、苏州德骏工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款37237.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结四被告银行存款37237.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李松艳二〇一六年四月二十日代理书记员  李 炯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1332号申请执行人孙喜春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。孙喜来与苗凤东、苗凤瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1177号已经发生法律效力。由于被执行人苗凤东、苗凤瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜来向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人苗凤东、苗凤瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙喜来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗凤东、苗凤瑞新的财产线索，申请执行人孙喜来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢25号（2016）黑0129执恢25-2号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人张宝辉，住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）延民初字第531号民事调解书执行申请人延寿县农村信用合作联社与被执行人张宝辉金融借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2011年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35495元、利息计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费421.5元以及申请执行费。执行过程中，因被执行人已履行部分还款义务，尚欠借款本息21243.83元暂无能力给付，经申请执行人同意本院于2015年1月30日作出（2011）延法执字第195-2号执行裁定书，终结（2011）延民初字第531号民事调解书的本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人以被执行人有给付能力为由，向本院申请恢复执行。本案在恢复执行后，经查，被执行人张宝辉有工资收入每月3361.92元存入延寿县农村信用合作联社xxxx账号内，但因其他执行案件已被延寿县人民法院每月提取1500元，剩余工资收入每月1861.92元。申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出申请要求提取被执行人张宝辉剩余工资收入。2016年3月8日，本院以（2016）黑0129执恢25-1号执行裁定书提取被执行人张宝辉工资收入每月1000元。2016年3月20日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以张宝辉无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2011年5月30日作出的（2011）延民初字第531号民事调解���的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十二日书 记 员  董华炜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初1089号原告李士许，男，1966年11月15日出生，现住莱西市。被告刘伟，女，28岁，现住莱西市。被告姜明强，男，28岁，现住莱西市。本院在审理原告李士许与被告刘伟、姜明强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘伟、姜明强所有的位于莱西市XX处房产一套，并已提供了鞠丙奎所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；鞠丙奎自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘伟、姜明强所有的位于莱西市XX处房产一套。二、查封鞠丙奎所有的位于莱西市XX处房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  于志江审判员  郑华国二〇一六年四月六日书记员  姜美玲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执116号之一申请执行人:某某有限公司。法定代表人马某某，任该公司董事长。被执行人：常某某，男，汉族，某某村人。被执行人：姬某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第146号民事判决书向被执行人常某某、姬某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某、姬某某在中国农业银行昔阳支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年四月二十二日书记员  张世巍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3823号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1531号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初843号原告：苏贵红。被告：陈明清。被告：杨本兰。原告苏贵红与被告陈明清、杨本兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏贵红到庭参加诉讼，被告陈明清、杨本兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏贵红诉称：原被告系朋友关系，2014年9月6日被告因收瓜干资金紧张为由向原告借款100000元，被告收到借款后当场给原告书写借据一份，同时杨本兰为被告借款提供担保，被告借款后，对该借款虽经原告多次催要，至今未归还。为此，向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈明清、杨本兰未提供书面答辩状。经审理查明：2014年9月6日被告陈明清向原告苏贵红借款100000元，并由被告杨本兰提供担保。此款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。同时查明：两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供被告书写的借条以及原告苏贵红在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告陈明清向原告苏贵红借款并由被告杨本兰提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。被告陈明清、杨本兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明清于本判决生效后十日内偿还原告苏贵红借款100000元。二、被告杨本兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1095元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年四月二十九日书记员  崔 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初184号原告唐某某，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告易某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告唐某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与人民陪审员付国洪、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2009年3月，原告在福建安海务工时与被告相识，同年4月确立恋爱关系并同居生活。2009年6月23在重庆市酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，尚未生育子女。2010年被告去福建安海务工，以赌博为业，沾染吸毒恶习，而且与其他异性有不正当来往，一直找原告要钱供其赌博。原告借给他人的钱款，被告从债务人处骗回并自己挥霍。2013年5月，原告发现被告与其他异性在酒店开房，双方因此发生吵打，然后分居至今，夫妻感情日益淡薄，现确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方的债权各自收取，被告收回的债权归其所有，其他债权由原告收回；3、本案诉讼费由原告自愿负担。被告易某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告唐某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1、原、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、原、被告的结婚证原件及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。3、通话录音U盘，拟证明被告赌博、吸毒以及贩毒的事实。4、酉阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2015年12月18日离家出走，现下落不明，无法联系。被告易某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据3系原告在2015年12月用小米手机录制的电话录音，该录音音质模糊，不能听清其内容，本院不予采信。证据4能够证明被告已离家外出，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原、被告夫妻感情破裂这一事实。经原告陈述、举证，本院认证，将案件事实确认如下：2009年3月，原告在福建安海务工时与被告相识，同年4月确立恋爱关系并同居生活。2009年6月23在重庆市酉阳县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，尚未生育子女。现原告以被告有吸毒、赌博恶习，与其他异性有不正当交往，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债务，夫妻共同债权有：原告借给他人共计32000元，被告已将这些款项收回。本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案已查明的事实来看，原、被告是自由恋爱并同居生活的，并办理了结婚登记手续，说明双方在婚前、婚后均有一定感情。原告对所主张的原、被告夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的庭审陈述，原告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 锐人民陪审员  付国洪人民陪审员  蒋晓玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈春宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执611号申请执行人青岛铁路橡胶厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路667号，组织机构代码：26483649-3。法定代表人郭立强，系该公司经理。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。法定代表人刘同恩，系该公司董事长。被执行人刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛铁路橡胶厂与被执行人刘方硕、刘同恩、青岛华森木业有限公司担保追偿纠纷一案中，经查三被执行人名下无银行存款，其土地、房产、车辆已被本院查封（均轮候）。在执行过程中，查封被执行人刘同恩所有的宅基地，将三被执行人��入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第767号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十日书 记 员  丁 扬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1097号罪犯蒲成艮，男，1948年1月20日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月31日作出（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书，以被告人蒲成艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4880号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲成艮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲成艮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒲成艮减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢48号申请执行人张锡成。被执行人牛强。申请执行人张锡成与被执行人牛强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）东民初第00885号民事判决书，并在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制冻结扣划了被执行人银行存款12300元（含执行费70元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初第00885号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年四月八日书记员  孙美艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3727号申请人浙江康达合成革有限公司与被申请人温州市瓯海帮聚集制衣厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年11月25日作出的（2015）金兰商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康达合成革有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本案至今尚欠货款154278.05元、诉讼费4677元、执行费2214元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3727号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十一日代书 记员  钱怀娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1542号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民一初字第467号原告蔡兰花，女，33岁。被告彭文，女，33岁。被告陈俊，男，34岁。原告蔡兰花与被告彭文、陈俊民间借贷纠纷一案，2015年10月28日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告蔡兰花到庭参加诉讼。被告彭文、陈俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰花诉称，蔡兰花与彭文、陈俊系朋友。因彭文买车向蔡兰花借款15000元，之后彭文向蔡兰花出具借条，彭文承诺每月20日还2000元，彭文、陈俊未按照约定清偿借款，现彭文与陈俊办理了离婚手续，且二人无法联系，故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金15000元；2、从2013年12月11日起按银行同期信用贷款利率计算利息至二被告还请本息之日止；（暂计算至2015年9月31日止。利息为（月利率0.9%÷30×1000）×640天×本金15000元＝2880元）。庭审中，蔡兰花明确要求由二被告连带清偿借款本金15000元，并支付自2013年12月11日至款项付清之日止的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算。原告蔡兰花针对其的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明其的主体身份适格；2、《借条》一份，以证明彭文于2013年11月27日向其借款15000元；3、蔡兰花向本院申请调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间债务。被告彭文、陈俊未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告彭文、陈俊经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告蔡兰花所举1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：彭文与陈俊于2013年8月13日登记结婚，2014年2月7日登记离婚。蔡兰花与彭文、陈俊系朋友，因购买车辆，彭文于2013年11月27日向蔡兰花借款15000元，后蔡兰花将现金15000元交付彭文。出借款后，彭文向蔡兰花补写了《借条》，《借条》载明：“今向蔡兰花借款壹万伍仟元（15000元）用于我夫妇购买汽车，于12月10日还款。若到其未还按银行同期信用贷款利息计算本金利息至还清为止。此据借款人：彭文2013年11月27日”。2014年7月，陈某（陈俊之妹）代陈俊向蔡兰花清偿了借款本金1000元。2015年10月28日，蔡兰花向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，彭文向蔡兰花借款15000元，彭文向蔡兰花出具《借条》一份，双方借贷关系成立且合法有效。彭文与陈俊原系夫妻，彭文在夫妻关系存续期间向蔡兰花借款15000元，应视为夫妻共同债务，故蔡兰花请求判令彭文、陈俊共同清偿其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈俊之妹陈某代陈俊向蔡兰花清偿了借款本金1000元，应予以扣减，对蔡兰花提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。另，蔡兰花请求彭文、陈俊支付自2013年12月11日按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息，因《借条》载明的还款日期为12月10日，应视为双方对借款期限约定不明，因蔡兰花2015年10月28日向本院起诉，故本院支持自2015年10月28日按银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭文、陈俊于判决生效之日共同清偿原告蔡兰花借款本金14000元及支付自2013年12月11日至款项偿清之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告蔡兰花的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告彭文、陈俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马晓媛审 判 员  马超文人民陪审员  李留珍二〇一六年四月八日书 记 员  郭秀苗
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初788号原告高某。委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告朱某。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘庆学、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我和被告朱某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“高某”。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告朱某离婚，婚生男孩“高鹤”由我抚养，被告朱某支付抚养费。被告朱某辩称，我们之间感情没有破裂，并且为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告高某和被告朱某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“高某”，现随原告高某生活。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告高某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年四月十二日书记员 王梓宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执154号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人张仙屏，男，1976年8月10日生，居民身份证号码3522301976********，汉族，居民，住福建省周宁县礼门乡陈峭村政通路**号。被执行人陈英珍，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住��地江苏省东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张仙屏、陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0183号民事判决书���发生法律效力，依该裁判：一、被告张仙屏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金498000元及利息（自2014年3月21日起至2014年5月10日止，以本金498000元按年利率7.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，以本金498000元按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告张仙屏不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告张仙屏的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费8994元，财产保全费3420元，公告费300元，合计12714元，由被告张仙屏、陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东��初字第0183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初233号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江镇。组织机构代码：16223085-3。法定代表人宁光佐，该社董事长。委托代理人陈峰，该社古县信用社主任，系特别授权。被告曾常恕，男，1977年12月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告曾常念，男，1971年8月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告曾常惠，男，1968年8月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告钟章武，男，1978年6月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告吴海荣，男，1967年11月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告曾常念、曾常恕、曾常惠、钟章武、吴海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人陈峰、被告曾常惠到庭参加了诉讼，被告曾常恕、曾常念、钟章武、吴海荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月25日五被告自愿组成联保小组与原告签订了农户联保承诺书及联保承诺书，联保协议第1条规定，保证方式为连带责任，每个联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证互相联保。2011年6月19日在农户联保协议下被告曾常恕、曾常念、钟章武与原告签订了联保借款合同，合同约定的贷款金额为300000元整，期限两年。于2013年6月13日到期。2013年6月9日该联保小组成员五人向原告申请借款展期，并签订了借款殿期协议书。贷款展期到2014年5月8日到期。在到期日之前，该联保小组已归还本金140972.97元，至今被告曾常念尚欠贷款本金60785.66元。2014年5月8日被告曾常恕未按合同约定归还原告贷款本金，并一直拖欠至今。另外，根据联保协议，被告曾常念、曾常惠、钟章武、吴海荣对上述债务应承担连带责任。由于多次催收未果，依法起诉，要求：一、被告曾常恕归还借款60785.66元及其利息；二、被告曾常念、曾常惠、钟章武、吴海荣对上述债务承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。被告曾常惠辩称，以曾常恕、曾常念名义贷款的钱都是被告曾常惠用了，当时是用于办企业，但都亏了。曾常恕的帐号还了四、五万元，目前实在是没钱还，看看这笔贷款能不能转到被告曾常惠的名下？被告曾常惠可以用房子抵押贷款，被告曾常惠的房产证拿到邮政储蓄贷款，但信用社这边有担保，导致邮政储蓄不能给被告曾常惠更多的贷款。被告曾常恕、曾常念、钟章武、吴海荣未答辩。经审理查明，2011年5月25日五被告自愿组成联保小组与原告所属的古县信用社，签订了农户联保成员承诺书及联保承诺书。约定每户可贷款10万元，借期二年，各联保体成员的借款均由其他成员提供连带责任保证。2011年6月19日在农户联保协议下被告曾常恕、曾常念、钟章武与原告签订了联保借款合同，各贷款10万元，合计贷款金额为300000元整，期限两年，于2013年6月13日到期，月利率为7.999990%。2013年6月9日该联保小组成员五人向原告申请借款展期，并签订了借款展期协议书，月利率为7.999990%，贷款展期至2014年5月8日到期。在到期日之前，被告钟章武的贷款已还清。至今被告曾常念尚欠贷款本金60785.66元及到2016年4月11日的利息16814.21元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告身份证、组建联保体申请报告、设立农户联保小组申请书及联保协议、农户联保成员承诺书、农户联保承诺书、农户联保贷款最高额授信协议书、借款申请表、借款凭证、借款展期申请书及其陈述予以证实。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告签订的农户借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告曾常念向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款展期已逾期，被告曾常念仍未偿还原告借款本金及其利息。因此，原告要求被告曾常念归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时五被告与原告签订农户联保成员承诺书、农户联保承诺书，相互担保，约定连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，在借款展期满即2014年5月8日后原告多次向被告催收贷款，原告在保证期向被告催款，不仅是要求被告归还本身的借款，而且是对被告提出相互之间的担保承担责任，因此，五被告对相互之间的借款均负有连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾常念在本判决生效后十天内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60785.66元整及相应利息（到2016年4月11日的利息16814.21元,2016年4月12日至还清款之日止按月利率为7.999990％计算）。二、被告曾常恕、曾常惠、钟章武、吴海荣对以上款项互负连带清偿责任，承担连带责任后可向其他债务人追偿。案件受理费2320元减半收取1160元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一六年四月二十九日书记员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00527号之一申请执行人庞磊。申请执行人王静。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人庞磊、王静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞磊、王静于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人庞磊、王静与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额51941元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保78号原告:上海龙翔生物医药开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑亚玲。委托代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窖生。本院在审理原告上海龙翔生物医药开发有限公司与被告芜湖博英药业科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告上海龙翔生物医药开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告上海龙翔生物医药开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘向文二〇一六年四月二十七日书 记 员  管国珺
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0119行初15号原告张邦友，男，住址重庆市南川区水江镇。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人社局，住所地重庆市涪陵区华中路46号。法定代表人蒋丰陵，该局局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。原告张邦友与被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社会保险驳回申请一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月24日向被告涪陵人社局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。被告涪陵人社局行政负责人因公务未能参加诉讼。原告委托代理人刘小强，被告委托蒋于福、王显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪陵人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》，认定涪陵区柏利煤矿（简称柏利煤矿）与张邦友劳动关系不成立，决定驳回张邦友提出的工伤认定申请。原告张邦友诉称，原告于2009年进入柏利煤矿从事采煤工作。柏利煤矿于2014年7月注销，并更名为重庆市涪陵区柏利煤矿有限公司（简称柏利公司）。柏利公司于2015年11月决议解散。原告于2014年9月在煤矿工作时受伤，遂于2015年9月8日向涪陵人社局申请工伤认定。被告涪陵人社局认为原告受伤时与被告不存在劳动关系，于2015年10月30日作出涪人社上险认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》。原告认为，柏利煤矿注销时未经依法清算，后更名为柏利公司，相关权利义务理应由柏利公司承担，为此，被告驳回申请于法无据，特请求法院撤销被告于2015年10月30作出的涪人伤认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》，重新作出工伤决定。原告向本院提交了2015年11月2日重庆市涪陵区社保局出具的证明一份，拟证明柏利煤矿为张邦友缴纳了从2009年10月1日起至2014年10月17日止的工伤保险费用。被告涪陵人社局辩称，原告于2015年9月8日提出工伤认定申请，被告同日向原告发出《工伤认定补正材料通知书》。原告2015年9月30日补齐资料后，被告于2015年10月12日受理。经被告核实，柏利煤矿于2014年7月16日注销，原告于2014年9月9日受伤，为此，原告受伤时与柏利煤矿劳动关系不成立。被告根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项和《重庆工伤保险实施办法》第十五条之规定，作出《驳回工伤认定申请通知书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭举示了证明行政行为合法的如下证据：1、工伤认定申请表（张邦友）；2、工伤认定补正材料通知书（涪人社上险认补字〔2015〕255号）；3、工伤认定受理通知书（涪人社伤险认受字〔2015〕1024号）；4、工伤认定举证通知书（涪人社伤险认驳字〔2015〕3号）；6、送达回证；7、张邦友身份证；8、公司基本情况。被告对原告提交的证明真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告对被告举示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证明，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。被告提交全部证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。审理查明：原告于2014年9月9日肋骨受伤，于2015年9月8日向被告涪陵人社局提出工伤认定申请，因提交的材料不齐，被告于同日向原告发出涪人社伤险认补字〔2015〕95号《工伤认定补正材料通知书》。原告于2015年9月30日补齐资料后，被告于2015年10月12日受理。被告涪陵人社局于2015年10月30日作出涪人社伤险认驳字〔2015〕3号《驳回工伤认定申请通知书》，认定被告受伤时与柏利煤矿不存在劳动关系。另查明，柏利煤矿于2014年7月16日注销，柏利公司于2014年7月17日成立。还查明，柏利煤矿为张邦友缴纳了从2009年10月1日起至2014年10月17日止的工伤保险费用根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。涪陵人社局具有负责辖区工伤保险工作的法定职责。根据《民法通则》第三十六条第二款，法人的民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，柏利煤矿于2014年7月16日注销，为此，其法人资格从注销之日起终止。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，柏利煤矿于2014年7月16日法人资格终止，故原告于2014年9月9日受伤时，柏利煤矿与原告之间不存在劳动关系。据此，被告作出《驳回工伤认定申请通知书》符合《重庆市工伤保险实施办法》第十五条规定。综上，被告涪陵人社局作出的涪人社伤险认驳字〔2015〕第3号《驳回工伤认定申请通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，合法有效，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张邦友的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告张邦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜文美代理审判员  唐 运人民陪审员  王家英二〇一六年四月十一日书 记 员  张建川
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1283民初462号原告石广海，男，1970年3月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告周艳，女，1966年12月25日出生，住海伦市。被告徐洋，男，出生日期不详，住海伦市。本院在审理原告石广海诉被告周艳、徐洋定金合同纠纷一案中，原告石广海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经自行和解，原告石广海申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石广海撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告石广海负担。审判员  李春生二〇一六年四月十一日书记员  赵雪寒
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00052号之一申请执行人彭州市长发昌食品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人张颐，职务：总经理。被执行人杨德昌，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省郫县。彭州市长发昌食品有限公司与杨德昌买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭州市长发昌食品有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫县郫筒镇鹃城东街300号的住房一套，查封期限至2019年2月4日届满）。其余未查找到可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人又不能再在一定期限内提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第104号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1219号申请执行人：余海松，男，1982年10月30日出生，汉族。被执行人：侯耀邦，男，1982年4月10日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3383号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71011.5元、执行费965.17元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初378号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李甲，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日15时许，被告人李甲在重庆市沙坪坝区陈家湾被害人林某某所经营的收售二手手机的摊位处，将自己的iPhone6S型手机以3000元的价格抵押给林某某。当日20时许，李甲在上述摊位处，以借手机打电话为由，从林某某的妻子李某乙处借得手机，后趁李某乙不备之机，用一部仿真手机模型将上述iPhone6S型手机调包盗走。2016年3月7日，被告人李甲接到公安民警的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。李甲归案后向被害人林某某退赔了经济损失3000元，并取得了林某某的谅解。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频截图，到案经过及情况说明，领条以及被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李甲判处罚金。本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月八日书 记 员  祁岑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第1025号原告刘某。法定代理人刘广刚。被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路***号。法定代表人ＸＸ，院长。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告刘某与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘广刚，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年12月7日原告因道路交通事故受伤入住平度市人民医院诊治，诊断为：1、左胫骨骨折。2、软组织损伤。2013年12月7日，被告为原告行左胫骨开放性骨折清创切开复位钢板内固定术。但对于原告的左脚脚踝骨所受之伤，原告住院18天内未检查且未及时治疗，由于被告在诊疗过程中误诊，给原告的身体和精神造成巨大损害，被告应赔偿原告的各项损失。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费40076元、护理费5973.75元（132.75元/天×45天），伤残赔偿金15317.60元（38294元/年×20年×10%），鉴定费14850元，交通费1629元，汇款手续费15元，精神抚慰金20000元，合计97861.35元。请求赔偿58930.67元（77861.32元×50%+20000元）。本案的诉讼费用由被告承担。被告平度市人民医院辩称，1、根据鉴定意见，原告所有的合理经济损失我院承担40%的责任比较公正。2、原告要求按照城镇居民标准计算各项经济损失无依据。3、根据鉴定意见，医院的过错行为没有对原告的评残结果造成影响，所以原告要求赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金没有依据，不应支持、4、对后续治疗费，鉴定意见是建议协商或以实际发生为准，鉴定意见以北京地区三甲医院的费用评估约4万元过高。经审理查明，2013年12月7日原告刘某因交通事故受伤，入住被告平度市人民医院诊治，经医院诊断为，左胫骨骨折，软组织挫伤。并行左胫骨开放性骨折清创切开复位钢板内固定术。对于原告的左脚脚踝骨受伤，原告住院18天内未给予检查并未给予及时治疗。2014年11月17日，原告刘某因交通事故所致左胫骨骨折，软组织挫伤的经济损失，已经平度市人民法院（2014）平少民一初字第227号民事判决书处结。2015年9月15日，原告刘某因被告平度市人民医院漏诊其左脚脚踝骨诊治，向本院诉请医疗损害责任纠纷赔偿。在本院审理过程中，经原被告双方分别申请，共同委托鉴定如下事项：1、对被告平度市人民医院诊治过程中的过错与损害之间的因果关系及参与度进行鉴定；2、对原告刘某左脚脚踝骨伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定；3、若被告平度市人民医院的医疗行为存在过错，则过错医疗行为是否加重了原告左踝骨伤情的伤残等级，及对加重伤残等级的责任参入度（参与度）进行鉴定。2016年2月24日经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见为：1、平度市人民医院在对被鉴定人刘某的诊治过程中存在医疗过错，与被鉴定人刘某的损害后果存在一定因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为次要～同等因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。2、被鉴定人刘某左内踝骨骺骨折评定为X(＋)级伤残；其左踝损伤的护理期限为30～60日。3、在被鉴定人刘某的后续治疗费用方面，本次鉴定首先尊重医患双方协商达成的一致意见，其次建议法庭以实际发生为准，现提供北京地区三甲医院一般情形下费用范围，约4万元左右，供法庭审理参考。4、平度市人民医院在对被鉴定人刘某的医疗行为中存在医疗过错，就现有送检材料及被鉴定人目前情况，医院的过错行为未对其现有评残结果造成影响。为此，原告为本案本次鉴定花医疗费（拍片）76元，交通费1629元，汇款手续费15元，鉴定费14850元。上述事实，有原告提供的监护人刘广刚身份证复印件，常住人口登记卡复印件，门诊病历，住院病历，医疗费（拍片）票据，交通费发票，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，汇款凭证，平度市人民法院（2014）平少民一初字第227号民事判决书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。原被告对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。平度市人民医院在对患者刘某的诊治过程中存在医疗过错，与被鉴定人刘某的损害后果存在一定因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为次要～同等因果关系程度范围，应当给予赔偿，结合鉴定意见，本院酌定被告平度市人民医院承担原告刘某合理经济损失的50%赔偿责任。庭审中，原告刘某主张伤残赔偿金。根据鉴定意见，医院的过错行为未对其现有评残结果造成影响。故对原告刘某伤残赔偿金主张，本院不予支持。庭审中，原告刘某主张按城镇居民标准，按照45天时间计算护理费，被告不予认可。原告刘某主张按城镇居民标准计算护理费，庭审过程中未提交应按照城镇居民标准计算护理费的证据。结合本院（2014）平少民一初字第227号民事判决书的认定，本院认定，原告刘某护理费标准为农村居民标准。庭审中，被告抗辩称，原告护理时间及护理费在（2014）平少民一初字第227号交通事故责任纠纷一案中，已经鉴定护理时间为60天，已经含盖本案的护理期限及护理费。本案中，原告主张的护理费系原告因被告过错（漏诊）今后后续治疗所需的护理费用，故对被告该抗辩，本院不予支持。原告主张的45天的护理时间符合法律规定及鉴定意见。本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元。庭审过程中原告未提交造成严重精神损害的证据。被告不予认可。结合案情，伤情及被告过错责任等因素。本院对原告主张精神损害抚慰金请求，不予支持。庭审中原被告双方同意刘某的后续治疗费按照北京地区三甲医院一般情形下费用范围，约4万元左右为依据计算，本院予以采信。原告刘某的合理损失如下：医疗费38元（76元×50%），后续治疗费20000元（40000元×50%），护理费2637元（117.2元/天×45天×50%），交通费814.5（1629元×50%），汇款手续费7.5元（15元×50%），共计23497元。依照《中华中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平度市人民医院赔偿原告刘某经济损失医疗费，后续治疗费，护理费，交通费，汇款手续费共计人民币23497元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某对被告平度市人民医院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，鉴定费14850元，由原告刘某承担636.5元，被告平度市人民医院承担15486.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一六年四月十四日书 记 员  尹 娟附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00525号之一申请执行人李煜林。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人李煜林与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李煜林于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李煜林与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额45542元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢9号申请执行人常秀文。被执行人王树田。被执行人王春阳。申请执行人常秀文与被执行人王树田、王春阳排除妨害纠纷一案，本院于2009年9月14日作出了（2009）昌民一初字第394号民事判决书。内容为：“一、确认原告常秀文与刘成祥、邢德福、段海有、王洪学、孙福江、曹信春、李广、何绍臣、吕昌龙等九人签订的《土地转让合同书》，合法、有效；原告常秀文对本案讼争土地具有承包经营权；二、被告王树田、王春阳于2009年12月1日前对本案讼争的原告常秀文承包经营权范围内土地停止侵害，恢复原状；三、被告王树田、王春阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常秀文人民币23,580元；四、驳回原告常秀文的其他诉讼请求。案件受理费481元、其他诉讼费用100元，合计581元，由被告王树田、王春阳负担。”该判决送达后，王树田、王春阳上诉，吉林市中级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）吉中民一终字第938号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人常秀文于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2010年1月11日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院将被执行人王春阳银行账户内的存款11，000.00元扣划至本院并交付申请执行人。经查被执行人此外无可供执行的财产。鉴于二被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年四月十八日代理书记员  吉 利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初215号之一原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路。法定代表人崔学云，系该公司董事长。委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，西藏中和国际城有限公司工作人员，现住拉萨市金珠中路。被告王乐琴，女，汉族，1972年2月9日出生，浙江省乐清市人。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告王乐琴房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，以被告现已搬离租赁房屋，双方争议已解决为由，请求撤回对被告王乐琴的起诉。本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告王乐琴的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。审 判 长  次央审 判 员  商盈人民陪审员  索多二〇一六年四月七日书 记 员  边珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执946号申请执行人：何卫平，男，1978年3月4日出生。被执行人：邬军，男，1975年1月10日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初463号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105000元、执行费1475元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月五日书 记 员  李闻娟