wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03505号罪犯梁润礼，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人梁润礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯梁润礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁润礼在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯梁润礼予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯梁润礼确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯梁润礼对判决罚金未履行。本院认为，罪犯梁润礼自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁润礼减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月十七日书 记 员  徐莹颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2972号原告：日照市东港区昊达石料厂，住所地日照市东港区南湖镇黄泥崖村。法定代表人：尹伟，经理。委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：庄伟成。委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。被告：钱华兵。原告日照市东港区昊达石料厂（以下简称“昊达石料厂”至判决主文前）与被告庄伟成、钱华兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊达石料厂的委托代理人刘贤强，被告庄伟成的委托代理人王名成、被告钱华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊达石料厂诉称：原告与被告庄伟成之间不存在劳动关系，被告庄伟成系被告钱华兵以个人名义雇佣的雇工，钱华兵与庄伟成之间形成雇佣关系，且依据日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第83号刑事判决书，钱华兵已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，该判决现已生效，判决书认定的欠款主体只有钱华兵，而不包括原告。东劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求判决原告对被告钱华兵拖欠被告庄伟成的工资不承担连带责任。被告庄伟成辩称：原告与被告庄伟成之间存在事实上的劳动关系，原告应当承担连带责任；原告给付被告工资后可以向钱华兵追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告钱华兵辩称：被告钱华兵承包了原告处的生产项目，庄伟成等人系被告雇佣的，庄伟成等人的劳动报酬由其支付，工作管理由其负责，对于拖欠庄伟成等人的劳动报酬被告理应支付。经审理查明：2013年5月至10月，被告钱华兵承包了原告昊达石料厂的生产项目，被告庄伟成由被告钱华兵雇佣后在原告处从事炮工工作，劳动报酬由钱华兵支付，工作接受钱华兵管理。被告钱华兵为不具备用工主体资格的自然人，因拖欠被告庄伟成等13人的劳动报酬，经日照市东港区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，逃匿后被抓获，目前已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。2014年5月，被告庄伟成向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告钱华兵支付拖欠的工资20150元，该委于2014年7月3日作出东劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书，裁决钱华兵向被告庄伟成支付拖欠的工资，原告对钱华兵拖欠的工资承担连带赔偿责任。原告不服，故起诉要求判决对被告钱华兵拖欠被告庄伟成的工资不承担连带责任。另查明，根据日照市公安局东港分局的询问笔录及调取的工资统计表，钱华兵尚拖欠被告庄伟成工资20150元。诉讼中，原告主张，被告庄伟成系钱华兵雇佣与原告无关，原告未参与石料厂经营，未与被告庄伟成签订劳动合同，亦未对被告庄伟成进行管理和发放工资，因此原被告之间不存在劳动关系，原告不应对钱华兵所欠工资承担连带责任；且被告庄伟成提起劳动仲裁时并未提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委在此情形下认定原告与被告庄伟成之间存在劳动关系属于程序违法。针对原告的主张，被告庄伟成辩称，原告与钱华兵之间系承包合同关系，钱华兵雇佣了被告也是为原告工作，钱华兵作为个人不具备用工主体资格，依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《劳动合同法》第94条，原告应当对钱华兵拖欠被告的工资承担连带赔偿责任。被告钱华兵对拖欠被告庄伟成的工资数额及事实无异议。上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2014）第72号裁决书、（2014）东刑初字第83号刑事判决书、询问笔录、工资统计表等证据在卷佐证。本院认为：原告昊达石料厂将其生产项目承包给被告钱华兵，被告庄伟成由被告钱华兵雇佣后在原告处从事炮工工作，劳动报酬由被告钱华兵支付，工作接受钱华兵管理，以上事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。被告钱华兵承包经营昊达石料厂的生产项目从事生产，生产过程中雇佣庄伟成从事劳务，被告钱华兵作为庄伟成的雇主，其应当依法足额支付其雇员工作期间的工资。因钱华兵拖延支付，被告庄伟成要求其支付工资，理由正当，本院予以支持。由于被告钱华兵系不具备用工主体资格的自然人，且目前已因拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告庄伟成虽不是原告所招聘，亦未与原告签订劳动合同，但原告将石料厂的生产项目发包给不具备用工主体资格的被告钱华兵，对钱华兵在经营中对所招用的劳动者造成的损害，原告应当承担相应的民事责任，即原告应对钱华兵拖欠被告庄伟成的工资承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告钱华兵于本判决生效后七日内支付被告庄伟成工资20150元；二、原告日照市东港区昊达石料厂对钱华兵拖欠被告庄伟成的工资20150元承担连带赔偿责任；三、驳回原告日照市东港区昊达石料厂要求判决对钱华兵拖欠被告庄伟成的工资不承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  宋廷廷二〇一四年九月十一日书 记 员  严慧琳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1982号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某。因冒用他人居民身份证于2013年10月27日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2600号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份以来，被告人张某至某市某街道一带，采用手拉车门的方式，实施盗窃七起，涉案金额共计人民币100余元。具体事实如下：1、2014年6月12日凌晨1、2时许，被告人张某至某市某街道某小区某幢楼下，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆白色面包车内，窃得被害人龚某放在车内储物箱里的雨伞一把。2、同年6月13日凌晨1时许，被告人张某至某市某街道某路某号附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆黑色现代轿车内，窃得被害人李某放在车内储物箱里的现金人民币58元。3、同年6月14日凌晨1、2时许，被告人张某至某市某街道某路某巷某号附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆银灰色面包车内，窃得被害人曾某放在车内储物箱里的现金人民币7元。4、同年6月15日凌晨1、2时许，被告人张某至某市某街道某小区某幢附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆绿色皮卡车内，窃得被害人朱某放在车内储物箱里的现金人民币2.5元。5、同年6月16日凌晨1时许，被告人张某至某市某街道某村某幢附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆红色轿车内，窃得被害人余某放在车内储物箱里的现金人民币30余元。6、同年6月17日凌晨1时许，被告人张某至某市某街道某公路某村路口高架桥下，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆红色尼桑SUV车内，窃得被害人刘某放在车内储物箱里的两根阳光利群香烟和现金人某7、同年6月19日凌晨1时许，被告人张某至某市某小区某幢附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入停放在该处的一辆白色小轿车内，窃得被害人周某放在车内储物箱里的现金人民币2元。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、李某、曾某、朱某、余某、刘某、周某的陈述，情况说明，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年九月二日代书 记员 何亮亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4802号罪犯刘克宝，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年12月28日作出（2009）武刑初字第515号刑事判决，以被告人刘克宝犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6500元。刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。本院以（2012）一中刑执字第3197号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯刘克宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2014年10月8日止），并处罚金6500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年九月三十日书 记 员  史军锋
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第251号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平樟生竹木有限公司。法人代表人魏长柳，总经理。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-13《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付邓金旺工资3082.5元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-13《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-13《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年九月二日书记员 吴俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第550号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第550号原告归宇霞。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐一涵，上海市万联律师事务所律师。被告沈斌敏。原告归宇霞与被告沈斌敏间共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江卫、徐一涵，被告沈斌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，于2004年11月共同购买位于上海市嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，该房屋总价XXXXXXX元。原告支付了首付款232374元，被告支付100000元，余款770000元系原告向上海银行真新支行贷款。2006年1月，原、被告签订协议一份，就上述房屋的共有份额及偿还银行贷款的份额进行了约定，约定前述房产原告享有70%的产权，被告享有30%的产权，并按照同比例承担银行贷款。购房后，实际一直由原告偿还银行贷款，已经累计还款约57万元，目前贷款余额为506284.09元。在此期间，原告多次要求被告共同偿还银行贷款并办理房屋产权变更登记，但被告以种种理由推诿。2013年4月起，原告未再向银行还款。原告与被告约定了系争房屋的产权份额，但自双方签订《协议书》至今，被告从未按约承担偿还银行贷款的义务，且拒绝配合原告办理房屋产权变更登记，故原告诉请：1、请求确认原告拥有位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房屋70%的产权，被告拥有该房屋30%的产权；2、请求判令被告按照30%的比例偿还上述房屋的银行贷款。被告辩称，同意按照2006年原、被告签订的协议确定系争房屋的产权，即原告占70%的份额，被告占30%的份额。对于偿还贷款，被告无偿还能力，而且该房屋当时购买得很便宜，现在房屋增值很多。经审理查明，2004年11月，原、被告与上海华江建设发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，共同购买位于上海市嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋，合同约定，该房屋的总房价款为XXXXXXX元。2012年9月18日，上述房屋登记为原、被告共同共有。原告向本院提供其与被告所签订的协议书一份，其落款日期为2006年1月5日，记载内容如下：鉴于双方共同购买位于上海市嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋总价为XXXXXXX元，其中首付332374元，原告出资232374元，被告出资10万元，现原、被告就各自持有该房屋的产权比例进行约定，达成如下协议：1、位于上海市嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房产，原告享有70%的产权，被告享有30%的产权；2、原告就该房屋已向上海银行嘉定支行申请了商业贷款，就该笔贷款，原告承担其中的70%，被告承担30%；3、本协议书于2006年1月5日签订，自签订之日起生效。另查明，1、2004年原告与上海银行嘉定支行签订《个人住房抵押借款合同》，约定原告向上海银行嘉定支行贷款77万元用于购房，期限216个月，预计从2004年11月26日起至2022年11月25日止，年利率为5.31%，抵押物的共有人为本案的原告及被告。上述抵押借款合同签订后，原告按月向该银行偿还贷款至2013年2月，之后未继续还贷。2、截至2014年3月17日，上海市嘉怡路XXX弄XXX号XXX室的房屋上有三个司法查封，分别是：2012年10月，上海市闸北区人民法院因财产保全对上述房屋而采取的司法查封。2012年12月，上海市普陀区人民法院因财产保全对上述房屋而采取的轮候查封。2013年2月，上海市普陀区人民法院因被执行人不履行法定义务而对上述房屋采取的轮候查封。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《协议书》、《抵押借款合同》、房产权利限制状况信息、房屋状况及产权人信息、上海银行还款对账单、庭审笔录、调查笔录等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，对于原告要求确认对涉案房屋原告享有70%的产权、被告享有30%的产权的诉讼请求，根据本院查明的事实，涉案房屋于2012年9月18日经房地产登记部门登记为原、被告共同共有，且该房屋上存在多个司法查封，上述司法查封行为均在房地产登记部门办理了登记手续，具有公示公信的效力。因在房屋被司法查封的情况下，应当停止对该房屋权利进行处分，包括转让、抵押、分割等，故原告要求对房屋进行确权存在司法障碍，本院对于原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告按照30%的比例偿还涉案房屋银行贷款的诉讼请求，因《个人住房抵押借款合同》系原告与贷款银行之间所签，被告并非该借款合同的当事人，与本案没有关联，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告归宇霞的全部诉讼请求。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩颖二〇一四年九月十五日书 记 员  方靖代理审判员  韩颖二〇一四年九月十五日书 记 员  方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承办不利于后果。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第636号原告：彭成福。被告：鲍阿梅。原告彭成福为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭成福到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭成福起诉称：被告鲍阿梅以资金周转为由，于2013年5月23日向原告借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限为一年。原告起诉请求：判决被告归还原告借款200000元及相应利息（利息从2013年5月23日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年5月23日的借条一份，欲证明被告鲍阿梅向原告彭成福借款200000元并约定按月利率2%计息的事实。被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证质证，被告鲍阿梅无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告彭成福的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍阿梅以资金周转需要为由，于2013年5月23日向原告借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限为一年。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告彭成福借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应按约定期限归还款项。原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，但必须符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告彭成福借款本金人民币200000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，自2013年5月23日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告鲍阿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一四年九月二十九日代书 记员 洪东鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃彭民二初字第61号原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：张木行，公司董事长。委托代理人：吴胜龙，公司法律顾问。被告：华北建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：鲍跃军，公司董事长。委托代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务律师。被告刘建红（宏）。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告华北建设集团有限公司石家庄分公司、刘建红定作合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费2536元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。审判长  游祥祯审判员  杜新民审判员  王志坚二〇一四年九月九日书记员  李维谦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4751号罪犯吕圆，男，1984年4月9日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年八月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第221号刑事判决，以被告人吕圆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕圆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕圆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕圆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吕圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕圆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年九月十七日书 记 员  孙连友
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1246号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：何宇新。被告：郦霓波。被告：蔡成杰。被告：赖建业。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郦霓波、蔡成杰、赖建业金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何宇新到庭参加诉讼，被告郦霓波、蔡成杰、赖建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月1日，被告郦霓波经被告蔡成杰、赖建业担保向原告借款2000000元，原、被告签订的保证借款合同载明：借款月利率8.49‰，借款期限自2013年11月1日至2014年4月30日。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款���实现债权的费用等。被告借款后未按约支付利息，原告于2013年12月21日从被告郦霓波账户扣划人民币20280.98元。借款到期后，被告未按约还款。现要求判令被告郦霓波偿还借款本金2000000元及自2013年11月1日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、罚息（含己扣划的20280.98元），被告蔡成杰、赖建业负连带责任。被告郦霓波、蔡成杰、赖建业未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款凭证、还贷凭证一份，证明原告诉称的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告郦霓波、蔡成杰、赖建业在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告郦霓波尚欠原告借款本金人民币2000000元，事实清楚，证据确凿，其未按约还款，应承担违约责任。被告赖建业、蔡成杰作为保证人，按约应负连带责任。原告的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。为保护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郦霓波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币2000000元，并支付自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（应扣除己扣划的20280.98元）；被告赖建业、蔡成杰对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22970元，公告费650元，合计人民币23620元，由被告郦霓波负担，被告蔡成杰、赖建业负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22970元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  林日乾代理审判员  周晓瑶人民陪审员  叶锡明二〇一四年九月五日代书 记员  林 芝
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00730号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹某，无职业。因本案于2014年4月24日被抓获，同月25日被拘留，同年5月15日被取保候审。被告人胡某，无职业。因本案于2014年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人吕某，无职业，因本案于2014年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人邹某、胡某、吕某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人邹某、胡某、吕某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹某、胡某、吕某于2014年4月24日15时许，驾驶机动船舶并携带电捕鱼工具到本市长江新洲双柳陈路水域，采用由被告人吕某开船，被告人邹某将电瓶、逆变器连接到鱼网捞子，把带电的鱼网捞子伸进水中的方式进行电捕鱼，被告人胡某将渔获物从水中捞起放到船舱内。三被告人持续电捕鱼约1小时，非法捕鱼7公斤。被告人邹某、胡某、吕某被湖北省水产局渔政人员当场查获并移交公安机关。公安机关扣押电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，上述渔获物已放生。另，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定2014年4月1日至2014年6月30日为长江武汉段禁渔期。上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有物证照片及现场照片，随案移送清单及证据登记保存清单、武汉市渔政船检港监管理处《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的证明》、《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍证明、武汉市新州区双柳镇陈路村民委员会、双柳街水运社区居委会的证明材料等书证，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、胡某、吕某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某、胡某、吕某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某、胡某、吕某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。三、被告人吕某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。四、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一四年九月二十五日书记员  刘 鹞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第228号罪犯陈丙刚，男，1977年7月8日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）昆铁刑初字第116号刑事判决，以被告人陈丙刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丙刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈丙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈丙刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南塘执字第2号申请人执行人：李发保（又名李发宝），男。被执行人：魏国华，男。申请执行人李发保与被执行人魏国华买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）南塘民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年1月4日向本院申请执行，本院于2011年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。本院认为，被执��人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）南塘民初字第82号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万生根二〇一四年九月十九日书记员  肖红敏第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04169号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。委托代理人：常彬，男被告：赵军，其他自然情况不详。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年九月二十二日书记员  胡楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00521号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹某甲，瓦工。2004年6月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2004年9月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月28日21时许，被告人曹某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村横庄组路段时，与苏K×××××号轿车发生交通事故，致被告人曹某甲受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人曹某甲负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为93.7mg／100ml。事故发生后，被告人曹某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人宋某、曹某乙的证词；被告人曹某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省苏州市吴中区人民法院（2004）吴刑初字第212号、第386号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人曹某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人曹某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年九月十九日书记员  王雨霖文书附页：（2014）扬江刑初字第00521号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02662号原告程某某。被告中国某保险股份有限公司。原告程某某诉被告中国某保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由审判员李占强适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告于2014年3月28日为自己所有的东风EQ3318VZ自卸车（车牌号为：宁C395**）在被告处投保了交强险，车损险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限为一年。2014年5月2日原告的儿子程剑驾驶该车由南向北行驶至定边县盐场堡乡欧亚加油站处会车时与赵自然相撞，造成赵自然当场死亡。事故发生后，原告于2014年5月7日向赵自然的家属达成调解协议，共计赔偿33.9万元。事后，被告对原告进行了保险理赔，但只赔偿了被害人赵自然的死亡补偿费205722元（按71岁计算），丧葬费22165元。然而，在本案中赵自然死亡时年龄是70岁，被告应当赔偿死亡补偿费228580元，同时还应当赔付被扶养人生活费（受害人赵自然的妻子）及精神抚慰金，然而被告均未赔付。综上诉述，原告认为，被告在此案的理赔中显然不符合法律规定，依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、请依法判决被告履行其保险责任，并赔付原告保险理赔款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是保险单两份，证明原告于2014年3月28日在被告处购买了交强险（宁C395**），第三者责任险等，时间为2014年3月28日至2015年3月27日止。第二组证据是起诉书、交通事故调解协议、谅解书，证明程剑驾驶宁C395**号车，于2014年5月2日发生交通事故，事故造成赵自然死亡，同时还证明原告给赵自然赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计339000元。第三组证据是赵自然的身份证及户口薄，证明赵自然出生于1943年11月10日，死亡时是70周岁。被告辩称，原告所说的没有履行保险责任，意见是错误的，事故发生后被告对原告积极的进行赔偿，其中包括造成死者死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被告依照保险合同进行赔偿，至于原告提出被扶养人扶养费，死者也是被扶养对象，不存在扶养他人义务，根据原告提供死者的身份证，计算死者的年龄是71周岁，此外造成第三者死亡的直接原因并非由保险公司直接造成，本案的诉讼也并非保险公司造成，被告不应该承担本次诉讼费用。被告向法庭提交了以下证据：中国某保险股份有限公司机动车第三者保险条款，证明精神抚慰金赔偿是责任免除条款。经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据真实性无异议，对证明问题有异议，交通事故协议书中只阐述了甲方一次性赔偿乙方33.9万元整，其中包括丧葬费、殡仪费等一切费用，没有反应清楚赔偿什么费用，哪一项费用多少，所以不能作为证据使用。对第三组证据有异议，保险公司算的是71周岁。原告对被告所举一组证据有异议，认为这是一个格式合同，明显有利于被告方，而且与法律相违背，在机动车交通事故责任强制保险条款中明确有保险公司应当承担精神抚慰金这一条。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举第一、二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告所举第三组证据，被告虽然提出异议，但户口本系国家职能部门出具，其合法有效，故本院予以确认。被告出具的一组证据，原告提出异议，本院对其真实性予以确认，对其所要证明的免责目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告于2014年3月28日为自己所有的东风EQ3318VZ自卸车（车牌号为：宁C395**）在被告处投保了交强险，商业险、第三者责任险，保险期限为一年。交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为30万元。2014年5月2日原告的儿子程剑驾驶该车由南向北行驶至定边县盐场堡乡欧亚加油站处会车时与赵自然相撞，造成赵自然当场死亡。事故发生后，原告于2014年5月7日与赵自然的家属达成调解协议，共计赔偿33.9万元。被告对原告进行了保险理赔，赔偿被害人赵自然的死亡补偿费205722元（按71岁计算），丧葬费22165元，共计228580元。原、被告双方就理赔数额问题未达成协议，原告认为虽被告给付了部分，但未足额给付，诉至法院。另查明，死者赵自然出生于1943年11月10日，死于2014年5月2日，70周岁零6个月。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方协商一致后签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该合同合法有效，本案中原告程某某为自已所有的宁C395**号东风牌自卸汽车在被告中国某保险股份有限公司定边支公司投保了强制险一份，限额为12.2万元，商业险一份，第三者责任险，限额为30万元。原告之子程剑驾驶该车由南向北行驶至定边县盐场堡乡欧亚加油站处会车时与赵自然相撞致赵自然当场死亡，事故发生后原告与死者家属协商赔偿死者赵自然各项费用共计33.9万元，后原告向保险公司索赔，保险公司给原告赔偿228580元，原告认为没有按照法律规定的赔偿数额予以赔付向法院提起诉讼。死者赵自然的死亡赔偿金应为9年零6个月为22858×9.5＝217151元，丧葬费22165元、精神抚慰金50000元，共计289316元，减去保险公司已支付228580元，再应支付原告60736元。被告对原告提出精神抚慰金有异议，并出具中国某保险公司机动车第三者保险条款，该条款是格式条款与法相违背，故其辩称理由不能成立，应按保险合同规定的范围内予以理赔，故原告的诉请按照法律规定予以支持，超出部分不予支持。因死者已超出70周岁，不存在扶养他人故对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条第一项之规定，判决如下：由被告中国某保险股份有限公司定边支公司支付原告程某某赔偿死者赵自然的各项费用共计289316元，减去已支付228580元，下余60736元，于本判决生效五日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一四年九月二十二日书记员  李 扬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民一初字第432号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：朱寿恒，男，汉族，1990年2月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市青年运河管理局。原告郭树聪诉被告朱寿恒民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭树聪、被告朱寿恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱寿恒因资金紧缺，于2013年1月26日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，2013年1月27日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，同年3月1日被告分别立据向我借20000元，一���约定月利率2%。另一万约定月利率2.5%，后经双方协商，也按月利率2%计。2013年1月26日和1月27日利息已给到2013年9月27日，2013年3月1日那二万利息已计至2014年6月30日。被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金40000元及利息7200元，（2013年1月26日和1月27日利息已计至2014年6月27日。2013年3月1日那二万利息已计至2014年6月30日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金40000元及利息7200元（2013年1月26日和1月27日利息已计至2014年6月27日。2013年3月1日那二万利息已计至2014年6月30日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证，证明原、被告的主体身份。2、2013年1月26日借据、2013年1月27日借据、2013年3月1日借据2张，证明被告朱寿恒借到郭树聪本金共40000元，月利率2%，按每月付息。被告辩称：钱是我向原告借的，但借来不是我用的。我借钱前并不认识原告，是别人叫我去向原告借钱的。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告分别于2013年1月26日、2013年1月27日立下《借据》，各向原告借款10000元，两张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息），如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：朱寿恒身份证号码：440881199002170017”2013年3月1日，被告立下第三张《借据》，向原告借款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息），如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：朱寿恒身份证号码：440881199002170017”2013年3月1日被告立下第四张《借据》，向原告借款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：朱寿恒身份证号码：440881199002170017”原、被告在庭审中确认：被告立下四张《借据》后，只支付利息至2013年9月28日，借款本金40000元分文未还给原告，借款利息为月利率2%。本院认为：被告向原告出具《借据》，本案应属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，��法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：限被告朱寿恒在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金40000元及利息（2013年9月29日起的利息按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告朱寿恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 潘  玉  霞二〇一四年九月九日书记员 庞彩霞（代��附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第634号罪犯曲珠，男，1979年7月5日出生，藏族，西藏自治区昌都察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年3月20日以（2006）昌中刑初字第04号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78400元。于2006年8月14日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第55号刑事裁定书，将罪犯曲珠由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月22日起至2028年2月21日），剥夺政治权利九年；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1110号刑事裁定书，准予对罪犯曲珠减刑一年五个月（减刑后刑期至2026年9月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1052号刑事裁定，准予对罪犯曲珠减刑一年四个月（减刑后刑期至2025年5月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第152号刑事裁定书，准予对罪犯曲珠减刑一年（减刑后刑期至2024年5月21日止）。剥夺政治权利七年。执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曲珠准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年九月五日书记员 索朗卓玛
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非审字第17号申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人董世仲，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人张丽玲，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人董世仲、张丽玲婚后（双方均系初婚）2010年3月25日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年2月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年2月26日申请执行人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.9975万元。同时告知被执行人有权申请复议或者向人民法院提起行政诉讼等事项。申请执行人于2014年2月26日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2014年5月27日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人董世仲、张丽玲夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4005号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  张云青人民陪审员  王丽影二〇一四年九月二十三日书 记 员  夏红涛
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮湘法执字第203号申请执行人：陈继钊，男，住潮州市湘桥区。被执行人：李树正，男，住潮州市湘桥区。申请执行人陈继钊与被执行人李树正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第13号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人李树正应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈继钊借款人民币20000元及代垫受理费人民币150元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，现被执行人没有房地产、车辆及银行存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，其表示同意终结本次执行。本院认为，执行期间，经向有关部门查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮湘法执字第203号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡汉权审判员  林瑞鑫审判员  江少庭二〇一四年九月十七日书记员  李佳佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第1403号原告李某被告张某本院于2014年8月19日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告以已经在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 鲁 慧二〇一四年九月三日书记员 高梓竹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第930号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×，男，20岁（1993年11月12日出生）。2014年5月22日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年8月1日12时许，被告人刘×在本市通州区马驹桥镇一街村其朋友胡×（男，28岁）暂住地内，趁胡×不备，将胡×放在抽屉内的工商银行卡1张（卡号：×××）盗走，于当日14时53分到通州区马驹桥镇工商银行自动取款机取现1000元；后被告人刘×被抓获。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×的陈述，被告人刘×的供述，视听资料，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、历史明细清单、电话查询记录等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，当事人已自行协商解决退赔问题。本院认为，被告人刘×曾因盗窃受过行政处罚，在被处罚后一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案当事人已自行协商解决退赔问题，被告人刘×当庭认罪、悔罪，依法可以对被告人刘×酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年九月二十九日书 记 员  段新丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5088号罪犯侯明，男，汉族，小学文化，1969年4月29日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年10月14日作出（2008）宿豫刑初字第290号刑事判决，以被告人侯明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2207号刑事裁定，对罪犯侯明减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯侯明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯明予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年6月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
甘肃省平凉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）平中执字第21－1号申请执行人董跟龙，男，汉族，生于1967年2月22日，甘肃省天水市甘谷县安远镇黄鹤村农民，住黄鹤村新湾37号。被执行人白银市白银区第二建筑工程公司。法定代表人张世春，该公司经理。被执行人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部。负责人王建森，该项目部经理。关于董跟龙与白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院（2013）平中民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由二被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部于判决生效后5日内向申请执行人董跟龙支付劳务费1463680元，并承案件受理费等费用。由于二被执行人未按照判决履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部银行存款1520590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张厉二〇一四年九月二日书记员  刘晶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执行字第54号申请执行人杜岳平，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人叶月潮，女，汉族，住福建省古田县。被执行人张瑜忠，男，汉族，住福建省古田县。本院执行申请执行人杜岳平、叶月潮和与被执行人张瑜忠合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第518号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人张瑜忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张瑜忠支付给申请执行人3900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人张瑜忠的下落及可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张瑜忠目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2013）古民初字第518号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林光义代理审判员  林 振代理审判员  陈承伟二〇一四年九月三十日书 记 员  游顺智附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1678号罪犯胡口其，男，1985年9月3日出生，彝族，小学文化，四川省木里藏族自治县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡口其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡口其在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡口其减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡口其减刑无异议。经审理查明，罪犯胡口其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年5月获考核积分153分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡口其在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡口其予以减刑一年一个月。刑期至二〇二〇年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8771号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告田国全，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田国全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1584号上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海琼贻实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇。法定代表人＊＊，总经理。上诉人金厦建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人金厦建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本���按上诉人金厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由��起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00449号申请人：吴国琴，女，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：陈祥文，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院于2014年9月3日受理申请人吴国琴、陈祥文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴国琴、陈祥文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈祥文一次性赔偿吴国琴：（1）医药费凭发票支付；（2）护理费、交通费、电动自行车维修费合计1500元，已于2014年9月3日履行完毕；二、吴国琴、陈祥文就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员 高 翔二〇一四年九月三日书 记 员 王婧雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第527号罪犯赵丽君，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）长刑初字第38号刑事判决，以被告人赵丽君犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年2月16日起至2019年2月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月15日以（2010）晋市法刑减字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丽君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实有罪犯赵丽君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为罪犯赵丽君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽君予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）绩民一初字第00451号原告：郑玉娇，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：汪银杰，男，1978年4月5日出生，汉���，住安徽省绩溪县。被告：王瑛，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。原告郑玉姣诉被告汪银杰、王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉姣的特别授权委托代理人章熙飞到庭参加诉讼。被告汪银杰、王瑛经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月18日，两被告需要资金周转向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按同期银行存款利率计息，未约定归还期限。在原告催讨下，被告于2014年6月24日向原告出具书面承诺，承诺在同年7月18日前归还，如逾期未归还，则按月息2分计算利息。承诺期限到期后，被告仍未归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告汪银杰、王瑛归还借款本金并支付从2012年11月18日起按月利率2%计算的借��利息。被告汪银杰、王瑛未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明被告于2012年11月18日向原告借款事实；3、还款承诺，证明在2014年7月18日前未归还借款情况下，月利息按2分计算。两被告未提交证据。本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月18日，两被告需要资金周转向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按同期银行存款利率计息，双方未约定归还期限。在原告催讨后未归还的情况下，被告汪银杰于2014年6月24日向原告出具书面承诺，承诺在同年7月18日前归还，如逾期未归还，则按月息2分计算利息。承诺期限到期后，被告仍未归还���款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决两被告归还借款本金以及利息。本院认为：被告汪银杰、王瑛向原告郑玉姣借款，并立下借条一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求两被告归还借款75000元以及依据被告汪银杰出具的承诺书约定支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪银杰、王瑛在本判决书生效之日起十日内归还原告郑玉娇人民币75000元，并支付从2012年11月18日起按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告汪银杰、王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章洪康二〇一四年九月二十三日书记员  王静谊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人���法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第819号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告任忠杰，男，汉族，1968年9月20日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任忠杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告任忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年9月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年7月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被���归还借款本金171170.83元、利息24905.37元、罚息8619.17元（暂计算至2014年7月23日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。被告任忠杰未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年9月18日起至2016年9月18日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为12.79999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年7月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年7月23日，被告拖欠本金171170.83元、利息24905.37元、罚息8619.17元。因被告未按时还款，原告诉来本院。以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：被告任忠杰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金171170.83元及相应利息、罚息（暂计算至2014年7月23日利息24905.37元、罚息8619.17元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2145元，由被告任忠杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  战秋君二〇一四年九月十一日见习书记员  栾昕然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第1018号上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人姚良冰，该公司经理。委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。委托代理人李亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）河南鑫荣高科建材有限公司。法定代表人常兴宇，该公司经理。委托代理人娄季堂，河南团结律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被上诉人河南鑫荣高科建材有限公司（鑫荣建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人商丘国基公司委托代理人程莉莉、李亮，被上诉人鑫荣建材公司委托代理人娄季堂到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人商丘国基公司在二审中申请追加赵建立作为本案第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00135号民事判决。二、发回淮阳县人民法院重审。审 判 长  刘登印代理审判员  王改英代理审判员  王 霞二〇一四年九月五日书 记 员  吕文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1383号原告嘉善华生化工涂料厂。被告上海有彩涂装科技有限公司。本院在审理原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海有彩涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉善华生化工涂料厂撤回对被告上海有彩涂装科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币3,078元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一四年九月一日书记员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第0443号原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。委托代理人ＸＸ霞、郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被告尤志勇。被告孙芹。本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告尤志勇、孙芹借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2014年9月3日以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3360元减半收取1680元，诉讼保全费1520元，合计3200元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 莫 燕二〇一四年九月九日书记员 王伟栋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2444号罪犯蓝文祥，男，1984年6月25日出生于福建省南安市，畲族，小学文化，捕前系务工。现在清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月24日作出（2012）南刑初字第458号刑事判决，以被告人蓝文祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝文祥在服刑期间，能进一步认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年6月考核累计达标分14.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯蓝文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝文祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年九月四日书记员 陈少君（代）
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）敦行非字22号申请执行人敦化市大石头镇人民政府。法定代表人郭俊峰，镇长。委托代理人王海英，敦化市大石头镇卫生环境管理所收费员。被执行人领航手机大卖场，地址敦化市大石头镇。申请执行人敦化市大石头镇人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行（2014）敦大卫行字第1号《欠缴城市卫生费处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《城市卫生费处罚决定书》的合法性和申请执行材料进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请执行人领航手机大卖场在收到申请执行人敦化市大石头镇人民政府作出的（2014）敦大卫行字第1号《欠缴城市卫生费处罚决定书》后，在法定期间内既不申请复议，也不告诉，又不履行义务，作出此决定的行政机关申请人民法院强制执行是符合法律、法规规定的。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、建设部《城市生活垃圾管理办法》第十四条、《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》第二十一条、《延边朝鲜族自治州城市环境卫生收费管理办法》第五条（三）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市大石头镇人民政府申请强制执行（2014）敦大卫行字第1号《欠缴城市卫生费处罚决定书》。非诉行政执行案件审查费50元，由被申请执行人负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一四年九月十五日书 记 员  王 芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第01684-2号申请执行人王士华。被执行人佟桂芳。申请执行人王士华与被执行人佟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）铜民初字第2465号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人佟桂芳给付申请执行人王士华2134914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查���被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，轮候查封被执行人佟桂芳所有的位于徐州市恒盛广场的房产；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2134914元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔���等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 蔡本政执行员 张洪功二〇一四年九月二十五日书记员 侯鸿刚
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑二终字第33号原公诉机关和田市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨佰川，曾用名杨百川、杨益鋳，男，1948年出生，汉族，户籍地址：甘肃省天水市，大学文化程度，原和田沃奇矿业有限公司法定代表人、执行董事兼经理，被捕前住云南省昆明市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月18日被江苏省徐州市公安局云龙分局依法刑事拘留，同年12月25日被江苏省徐州市公安局云龙分局取保候审。因本案于2013年6月2日被和田市公安局依法刑事拘留，2013年7月3日经和田市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。辩护人柴维斌，新疆此木律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦峰，男，1959年出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市，大学文化程度，原和田沃奇矿业有限公司股东，被捕前住云南省昆明市。因本案于2013年8月4日被和田市公安局依法刑事拘留，2013年9月3日被和田市公安局取保候审。辩护人胡功群，北京市中银律师事务所律师。和田市人民法院审理和田市人民检察院指控原审被告人杨佰川犯合同诈骗、挪用资金罪、焦峰犯挪用资金罪一案，于2014年5月19日作出（2014）和市刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨佰川犯职务侵占罪、挪用资金罪、焦峰犯职务侵占罪，判处杨佰川有期徒刑十四年，被告人焦峰有期徒刑四年，责令杨佰川退赔被害人和田沃奇矿业有限公司340万元，焦峰退赔被害人和田沃奇矿业有限公司40万元，于本判决生效之日起二个月内退赔。被告人杨佰川、焦峰不服，以一审判决审理查明的事实不清，法律适用错误，杨佰川与焦峰均不构成职务侵占罪，杨佰川不构成挪用资金罪，其所涉犯罪的行为实为公司不规范的内部资金管理及对外经营行为，该行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销和田市人民法院（2014）和市刑初字第52号刑事判决；二、发回和田市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄军琴审 判 员  黄红辉代理审判员  王 喆二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈建兵
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第652号苏宝：你（单位）与汤传芳为交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年九月十二日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1175号原告：岑利英，被告：茹央芬，原告岑利英为与被告茹央芬保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑利英起诉称：原告与被告系朋友。2012年10月17日，被告称案外人徐和芬让其出面向原告借款2万元。原告向被告交付借款2万元。被告向原告交付借条一份，并以保证人的名义在借条上签字。原告不认识徐和芬，被告也从未告知原告徐和芬是谁。后原告向被告茹央芬催讨借款，被告茹央芬未予归还。现原告诉请判令被告即时履行担保责任，归还借款2万元并承担本案诉讼费。因本院查明的法律关系与原告诉称的法律关系不同，经释明，在法庭调查终结前，原告变更诉请为判令被告茹央芬返还借款5万元并承担本案诉讼费。为此，本院将本案案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷。被告茹央芬未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。本院认为：被告以“徐和芬”的名义出具借据向原告借款，但借款人是否存在、是否让被告出面向原告借款无法查明，被告又未提供证据加以证明，应由被告承担民事责任。原告诉请要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告茹央芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告茹央芬于本判决生效之日起七日内返还原告岑利英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告茹央芬负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈 玮人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  黄秋芬二〇一四年九月二十五日代书 记员  潘玲燕
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦山仲执审他字第8号申请人：石进华，男，1954年8月10日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。法定代表人：张林，该公司董事长。申请执行人石进华于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付石进华解除劳动合同经济补偿金6163元。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人石进华申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：申请人石进华申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对石进华的支付内容准予执行。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一四年九月十六日书 记 员  彭 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5200号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5200号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈文忠，男，汉族，1969年4月16日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑589弄158号402室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第320号原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地：肇庆市前进南路。负责人：叶楚贤。委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：周灿明，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区文明路。原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告周灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治铭、被告周灿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与东堤湾业主委员会分别于2009年6月1日、2011年7月1日签订了《东堤湾小区物业管理服务合同》，该合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告依约向原告支付相关费用，逾期交纳则应支付滞纳金。该合同签订后，原告已依约向被告提供了相应的物业管理服务，但被告却自2009年6月1日起拖欠相关费用至今，经原告多次催告仍未交纳。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公共照明费、电梯电费共人民币3352.2元，滞纳金人民币4927.6元（滞纳金暂计算至2013年6月30日，之后的按3%每月计算至实际缴清之日止）。前述共计人民币8279.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于本人的单车和摩托车分别于2010年3月15日和2011年9月27日被偷，我向原告投诉，原告说没有责任，原告完全没有作为，只会收取物业费，原告聘请的保安亦没有尽到保安的责任对原告起诉的物业费用没有异议，但是原告的物业服务没有保障，所以我才不交费的。对杂费按每月14元收取亦没有异议，但楼下的对讲机长期损坏，所以我认为杂费不应该收取。经审理查明：2009年6月1日，肇庆市端州区东堤湾小区业主委员会与深圳正佳物业管理有限公司签订《东堤湾小区物业服务合同》，其中约定：深圳正佳物业管理有限公司取得肇庆市东堤湾物业管理权，管理服务期限为两年，从2009年6月1日起至2011年5月31日止。从2009年6月1日起，按照如下的标准收费：低层（步梯楼）住宅物业每平方米0.5元／月，高层（电梯楼）住宅物业每平方米0.7元／月，楼宇对讲机维护费每月4元／户；公照费每月5元／户，电梯费每月20元／户。业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日千分之一的标准计算滞纳金。2011年5月22日，肇庆市端州区东堤湾小区业主委员会与原告签订《关于延长有偿服务合同的协议》，同意将物业管理期限延长至6月30日，收费标准保持《东堤湾小区物业服务合同》的标准不变。2011年6月29日，肇庆市端州区东堤湾小区业主委员会与原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处签订《东堤湾小区物业服务合同》，从2011年7月1日起，深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处取得东堤湾小区物业管理服务权。从2011年7月1日起，按照如下的标准收费：低层（步梯楼）住宅物业每平方米0.65元／月，高层（电梯楼）住宅物业每平方米0.8元／月，楼宇对讲机维护费4元／户.月；公照费5元／户.月，电梯费20元／户.月。业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日千分之一的标准计算滞纳金。此后，因被告未交纳2009年6月1日至2013年6月30日的物业管理费，原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。又查明：深圳正佳物业管理有限公司于2002年5月23日成立，原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处于2010年3月23日成立，企业类型为分公司，经营范围包括从事物业管理等。此外，据肇庆市端州区房产档案馆出具的《房地产权档案详细资料证明》所载：肇庆市前进南路18号东堤湾第十二幢302房的权属人为原告周灿明，建筑面积为107.05平方米，套内建筑面积为94.89平方米。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。作为物业管理企业，其职责是根据物业服务合同的约定，对小区内房屋建筑共用部位、共用设施和市政公用设施等的维修、养护和管理，维护小区内的环境卫生和相关秩序。本案原告作为被告房屋所在小区的物业管理企业，已依合同约定为包括被告在内的小区的业主提供了相应的服务，被告理应交纳物业服务费用及相关费用。但由于根据2009年6月1日所签的《东堤湾小区物业服务合同》，2009年6月1日至2011年5月31日期间取得“肇庆市东堤湾小区”物业管理服务权的是深圳正佳物业管理有限公司，因此，现原告向被告主张该期间的物业服务费及相关费用则欠缺理据，本院对此不予支持。根据本案查明的事实，原告自2011年6月起取得“肇庆市东堤湾小区”物业管理服务权，而被告一直拖欠物业服务费及相关费用，故对原告主张2011年6月1日起至2013年6月30日的物业服务费及相关费用的请求，本院予以支持。根据合同约定，该期间的物业服务费及相关费用合共为1877.73元。对于《物业管理合同》约定的滞纳金，其应属违约金性质。被告并未依约缴纳物业管理费等，显属违约，被告应当承担相应的违约责任，但《物业服务合同》中并未约定业主交纳物业管理费的具体时间，且《物业服务合同》中约定的违约金标准过高，依法应予调整，故违约金应以所欠费用为基准，自起诉之日即2014年6月20日起按照参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计付。对于被告认为共不交纳物业管理费是因原告未尽物业服务合同规定的义务之抗辩意见，由于物业服务具有整体性，涉及到所在小区全体业主的公共利益，被告以此为由而拒交物业服务费及相关费用，不符合小区的整体利益，且损害到其他业主的利益，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告若认为原告的服务不符合合同的约定而致利益受损的，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周灿明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处支付物业管理费等费用1877.73元及违约金（违约金以所欠费用为基准，自2014年6月20日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止。）二、驳回原告深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元，原告负担18元，被告负担7元。上述费用已由原告预交，本院不另收退。被告应负担的受理费在履行上述给付义务时一并付还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍世强二〇一四年九月十六日书记员  陈祉静第5页共6页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7048号原告平香。被告上海松江联华超市有限公司。法定代表人史浩刚。委托代理人金秀兰。委托代理人范海红。原告平香与被告上海松江联华超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平香、被告上海松江联华超市有限公司的委托代理人金秀兰、范海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平香诉称：原告于2009年3月1日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同。然，被告一直未就经济补偿金向原告释明，直至2014年6月份，原告从之前同事那里知晓被告应当支付原告经济补偿金，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付经济补偿金7，008元（以1，752元为基数，计算4个月）。被告上海松江联华超市有限公司辩称：并非被告不与原告续签劳动合同，而是原告向公司递交了辞职书，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年1月1日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同于2012年12月31日到期。2012年12月31日，原告向被告递交了辞职书，上面载明：“本人平香因合同到期。因身体不适，无法适应超市工作，只能辞职，特感谢这几年来公司领导的关心，望领导批准为盼。”2014年7月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付经济补偿金7，008元。该仲裁委员会于2014年7月24日出具松劳人仲（2014）通字第202号通知书，认为原告的请求事项已过仲裁申请时效，决定不予受理。嗣后，原告不服该仲裁结果诉至本院。庭审中，原告认为其工作至劳动合同期满，被告应当支付经济补偿金。另，原告认为其离职后，曾经打电话向被告主张过经济补偿金，被告表示从未接到过原告此类电话。以上事实，由辞职书、通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：因劳动合同期满致使劳动合同终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，但用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形除外。原、被告之间的劳动合同确因劳动合同期满而终止，但根据原告在劳动合同期满时递交的辞职书中所载明的内容，以及双方在庭审中的陈述，显然是原告不同意续签劳动合同。因此，原告并不符合法律关于用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项及第四十六条之规定，判决如下：驳回原告平香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平香负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1636号原告张云峰，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。本院在审理原告张云峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因本案需等待上海市青浦区人民检察院对被告向上海市公安局青浦分局报称被威胁写下巨额欠条案应否立案的监督办理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱铭二〇一四年九月一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1275号原告梁清。被告王东明。原告梁清诉被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告梁清到庭参加诉讼。被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清诉称，2014年1月2日，被告王东明以经营生意缺乏资金为由，陆续向原告借款20万元。经核算，被告于2014年2月14日立写欠条一张给原告收执。欠条载明：“今借到梁清人民币20万元，限于2014年4月25日还6万元；其他14万元限于农历2014年四月初九（2014年5月7日）还��。”但被告借款逾期后，不守信用，经原告多次催收，至今分文未还。请求：一、判令被告王东明偿还借款本金人民币20万元给原告；二、判令被告王东明从2014年2月14日起按银行贷款月利率计付利息给原告梁清；2、案件诉讼费由被告承担。原告梁清在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20万元的事实；3、被告身份证，证明被告主体及身份事项。被告王东明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告梁清的部分证据和陈述案件事实予以确认。经审理查明，被告王东明以经营生意缺乏资金为由，陆续向原告借款20万元。经核算，被告于2014年2月14日立写欠条一张给原告收执。欠条载明：“今借到梁清人民币20万元，限于2014年4月25日还6万元；其他14万元，限于农历2014年四月初九（2014年5月7日）还清。”但被告借款逾期后，不守信用，经原告多次催收，被告一直推托不还。为此，原告诉至本院，请求处理。本院认为，原告梁清与被告王东明双方的借贷属于民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。原告主张被告王东明向其借款20万元，向本院提供欠条一张，予以证明被告王东明向其借款的事实，被告拒不到庭视其放弃了质证和反驳的权利。综上所述，原告主张被告王东明归还借款20万元，证据充分，本院予以支持。至于原告请求从借款���日起支付利息的问题，因借款时双方没有约定利息，应视无息借贷，但原告在借款逾期后主张权利，诉至本院。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三行“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付借款利息，应当予以准许。”的规定，被告应从借款逾期之次日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东明应偿还借款本金20万元给原告梁清；二、被告王东明应支付利息给��告梁清（利息的计算，以6万元为基数，从2014年4月25日起，又以14万元为基数，从2014年4月9日（农历）起，均至本案生效判决履行届期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；案件受理费2150（已减半收取），由被告王东明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407���开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈国柱二〇一四年九月九日书记员  王桂兰
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第341号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人项国勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住连城县。被执行人郑海英，女，1978年7月22日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项国勇、郑海英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人项国勇、郑海英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项国勇、郑海英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人项国勇、郑海英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项国勇、郑海英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项国勇、郑海英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第204号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人项国勇、郑海英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人项国勇、郑海英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月五日书记员  林 惠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00377号史六强：本院已立案受理韩秀梅申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月8日按照（2014）郾民初字第00935号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。二〇一四年九月五日