广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初647号 原告南宁安邦智能系统有限公司，住所地广西南宁市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人李坤燕，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人胡世宪，该公司经理。 被告广西旺和房地产开发有限公司，住所地广西河池市宜州区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人顾剑峰，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告南宁安邦智能系统有限公司（以下简称安邦公司）诉被告广西旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年4月12日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员蓝丹雪担任法庭记录。原告南宁市安邦智能系统有限公司特别授权委托诉讼代理人胡世宪及被告广西旺和房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案因需要补充调查扣除审限一个月，现已审理终结。 原告南宁市安邦智能系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的工程款72590元；2、判令被告向原告支付逾期违约金132476.75元［违约金计算依据及方式：以逾期应付未付工程款72590元为基数，按双方合同约定每逾期一日按应付未付款的千分之五支付违约金，自2014年1月18日递交总结算书（及请款函）的两个“七个工作日”之次日即2014年2月15日起至2019年1月31日止共计1812天的违约金为657665.40元（72590元×1812天×5‰），现原告主张2014年2月15日至2015年2月14日期间共计365天的违约金为132476.75元（72950元×365日×5‰）］；3、判令被告向原告支付所欠的工程款及违约金的利息123638.16元［利息计算依据及方式：以应付未付工程款及原告主张违约金的合计额205066.75元为基数，按中国人民银行贷款基准利率（3-5年）约3倍即年利率15%（民间借贷中间价）计算2015年2月15日至2019年1月31日期间共计1447天的利息为123638.16元（205066.75天×1447天÷360天×15%），之后的利息仍以此标准计至付款之日止］，上述费用合计为328704.91元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份下旬，原告安邦公司与被告旺和公司经过协商一致，约定由原告负责安装被告所开发的位于宜州市安防工程，工程要求于2012年春节前竣工交付，之后原告立即垫资采购进场施工，工程于2012年1月8日竣工并交付使用。2012年1月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告就其所开发建设的旺和·中央豪庭小区安防工程补充签订了《安防工程施工合同》一份，约定被告将旺和·中央豪庭小区的安防工程交由原告进行施工，施工方式为包工包料，工程主要内容包括刷卡楼宇对讲系统、智能道匣系统、视频监控系统、电子巡查系统及公共广播系统的安装与调试等，合同总价为317800元，约定工程付款方法为按甲方确定的期／段施工项目的工程量概算期／段造价，在甲方通知该期／段开工五个工作日内向乙方支付该期端造价的50%作设备订购金，各期／段竣工交付使用七个工作日内结算完毕，结算完毕七个工作日内支付至合同总价的97%，余额3%作为工程保修保证金，如甲方不按照合同约定支付工程款，每延误一日按应付未付工程款的千分之五向原告支付违约金。2013年1月31日，原告依约完成旺和·中央豪庭小区二期（1、11栋）的安防工程安装调试，并竣工交付使用，2013年10月18日，原告依约完成旺和·中央豪庭小区三期（7、9栋）的安防工程安装调试，并竣工交付使用。2013年12月12日，被告因公司内部原因便以原告在河池地区无办事处及安装跟不上为由单方终止合同。2014年1月9日，经过被告旺和·中央豪庭小区物业公司广西北流市万兴物业服务有限公司中央豪庭管理处确认，原告所承建的上述安防工程运行正常。2014年1月18日，经被告公司的主管工程师侯文祥及员工谢秀林的确认工程量，原告据此计算工程款总额为172590元，扣除已付的工程款100000元，未付的工程款为72590元，原告于当日向被告提交的结算书及请款函。按合同约定，被告应于工程结算完毕之日（即2014年1月18日）起的两个七个工作日之内向原告付款，但被告一直未能支付，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告南宁市安邦智能系统有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 2012年1月9日《旺和·中央豪庭安防工程施工合同》及工程造价预算设备清单复印件各一份，用以证明原、被告双方签订安防施工合同，并约定了各自的权利和义务的事实； 2012年1月8日《旺和·中央豪庭一期安防工程竣工报验单》复印件一份、2013年1月31日《旺和·中央豪庭安防工程竣工报验单》复印件一份、2013年10月18日《旺和·中央豪庭安防工程竣工报验单》复印件一份，用以证明原告依约就涉案工程项目进行安装调试完毕，涉案工程已经于2013年10月18日竣工验收并交付使用的事实； 3、2013年12月12日《工作致函》复印件一份，用以证明被告单方终止《旺和·中央豪庭安防工程施工合同》的事实； 4、2014年1月9日《旺和·中央豪庭安防系统运行状态确认单》复印件一张，用以证明被告旺和·中央豪庭小区物业公司已确认安防设备运营正常，被告单方终止《旺和·中央豪庭安防工程施工合同》的理由不成立的事实； 2014年1月18日《旺和·中央豪庭安防工程竣工部分报验单》复印件一份、2014年1月18日《旺和·中央豪庭安防工程竣工部分结算单》复印件一份、2014年1月18日《旺和·中央豪庭安防工程工程款函》复印件一份，用以证明按照被告复核确认的工程量，按照合同的单价计算工程款总额为172590元，扣除已付工程款100000元，被告尚欠原告的工程款为72590元的事实； 2015年1月22日《关于请求支付安防工程款函》QQ文件发送记录截图一份、2016年7月21日催付工程款的QQ聊天记录截图一份、2018年1月8日《催付工程款函》QQ邮件发送记录截图及QQ文件发送记录截图一份、2019年1月27日《催付款》QQ邮件发送记录截图一份，用以证明原告多次向被告催付工程款的事实。 被告广西旺和房地产开发有限公司辩称：1、本案中双方签订的合同只约定了原告对旺和中央豪庭小区二、三期的安防工程进行施工，原告未能依约进行施工，所安装的设备质量有问题，之后的工程未竣工验收，也未进行结算及交接，原告亦未能及时安排人员进行维修，无法保证售后服务，故经双方协商一致解除合同；2、被告已经依约支付给原告上述工程的预付款为100000元，该款已经足以支付原告所完成旺和·中央豪庭小区二、三期的部分安防工程工程款，原告有向被告出具足额发票的义务，但其只提供了70000元的发票，剩余的发票其未能提供，违反了财务管理的规定，属于偷税漏税，故影响到之后工程款的支付；3、被告根本就不存在违约行为，因为原告没有依约将工程交付给被告，且没有提供足额的发票才造成被告提出终止合同，是原告违约在先，所以不存在由被告支付违约金及利息的问题，如需要支付，原告所请求的违约金过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计付。 被告广西旺和房地产开发有限公司为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见进行综合认定。对于原告所提供的证据：1、原告所提供的证据2均系复印件，因被告不予认可，无法核实其真实性，故本院不予确认；2、原告所提供的证据3，能够证明被告单方向原告发出解除合同通知的事实，与本案有关联；3、原告所提供的证据4系复印件，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，无法核实其真实性，故本院不予确认；4、原告所提供的证据5中，对于其中的报验单，被告认可接收到所列的设备，故本院予以确认；对于其中的部分工程竣工结算单，虽然系原告自拟，但根据双方所签订的合同附件的造价预算清单，可以计算出原告所交付的部分设备工程造价，与本案有关联；对于其中的请求支付工程款函，原告未能提供证据予以证明其已经于2014年1月18日送达给被告，无法认定被告已经于当日收到并确认结算的金额，故本院不予认可；5、原告所提供的证据6，虽然被告不予认可已经收到相关函件，但根据ＱＱ文件传送记录和ＱＱ邮件发送记录可以看出对方为中央豪庭顾主任，收件邮箱为295×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，与被告已经确认的证据3中被告公司所发送达邮件所注明的发件人及发件邮箱一致，虽然被告辩解所述的顾主任在2014年已经离职，但原告基于双方之前的交易习惯仍向其发送邮件，仍应视为被告已经收到上述原告所发送达函件，与本案有关联。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告旺和公司作为甲方与作为乙方的原告安邦公司正式签订了《安防工程施工合同》一份，主要内容为：“甲方：广西旺和房地产开发有限公司乙方：南宁安邦智能系统有限公司依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方就本安装工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：旺和·中央豪庭安防工程工程地点：宜州市南山路与龙溪路交汇处工程内容：刷卡楼宇对讲系统、智能道匣系统、视频监控系统、电子巡查系统及公共广播系统的安装与调试（详见附件）。二、工程承包范围及内容：以包工包料的形式对上述工程进行安装、施工。三、合同工期：按甲方开工要求进场、最迟竣工日期前交付，完成一项交付一项。但下属情况工期相应顺延：①现场不具备施工条件；②甲方未按照本合同的约定拨付工程款项，影响乙方采购设备；③法定可顺延工期的其他情况。四、工程质量标准：合格。五、合同总价：人民币参拾壹万柒仟捌佰元整（317800.00元含税），合同外增加或者减少的工程量按预算单价计价后按优惠率83%结算。六、工程付款方法：1、按甲方确定的期/段施工项目的工程量概算期/段造价，在甲方通知该期/段开工五个工作日内向乙方支付该期段造价的50%作设备订购金。2、各期/段竣工交付使用七个工作日内结算完毕、结算完毕七个工作日内支付至合同总价的97%，余额3%作为工程保修保证金，壹年免费质保期满且甲方确认系统运行正常后三个工作日内无息付给乙方（如期间有扣款，退还扣款余额）。七、甲方责任1、按照乙方的施工要求提供必要的施工条件及施工协助。2、收到乙方验收申请伍日内组织施工验收，依约按时拨付工程款项。八、乙方责任……3、乙方所采用产品设备材料必须经相关主管部门检测符合国家标准产品，如经质监部门检测确定乙方以次充好，乙方按不合格部分工程材料款的100%赔偿甲方的损失；4、对所安装的设备免费保修壹年，遇设备故障24小时内到现场处理。并负责培训客户对各工程系统的操作常识、基本维修知识、技术咨询等服务。九、竣工验收：本合同内各子系统（期/段），乙方每完成一期/段，通知甲方安排双方现场验收，验收合格则双方签字通过；不合格部分由乙方负责返工安装调试，直至合格为止。甲方如接到乙方验收通知后伍日内不进行验收，则该项目工程则作合格通过交付使用。全部工程完工后，乙方须向甲方移交准确的系统线路走向图及设备分布图。十、工程保修期：1、各子系统（期/段）自验收合格之日起，乙方对系统及器材免费保修壹年。壹年后乙方对系统及器材进行终身维护。2、维修内容：相关的全部器材、设备的正常使用（不包括人为损坏、雷电、地震等自然灾害的损坏）。3、系统维修费用：一年保修期内，免费维修（不包括人为损坏、雷电、地震等自然灾害的损坏），保修期满后所进行维修、换件收取维修成本费。4、保修期内，乙方每派维修人员上门检查及维护已完工工程系统的运行情况一次，确保系统正常运行。5、保修期内，如乙方有不履行保修责任，甲方有权从乙方的保修金内扣除相应的维修费。十一、违约、索赔条约：1、甲方不按合同的约定划拨工程款导致乙方不能正常采购施工的，工期顺延，同时每延误一日，按应付未付款的千分之五向乙方支付违约金。2、乙方延误工期的，每延误一日按该期/分项价的千分之五向甲方支付违约金。3、如乙方未能按合同履行保修义务，甲方有权扣除乙方保修保证金。十二、未详事宜，参照《建筑工程施工合同GF-1999-0201》通用条款协商解决，协商不成，向人民法院起诉……附件：工程造价预算（设备清单）”。 附后的工程造价预算（设备清单）中所列内容如下： 1、刷卡型楼宇对讲门禁子系统，其中所列的项目包括刷卡编码主机27台（单价为530元）、对讲分机1064台（单价为25元）、层间解码器270台（单价为35元）、系统电源27台（单价为180元）、电插锁35把（单价为260元）、双调速闭门器35台（单价为130元）、刷卡器/电源/按钮套装4套（单价为900元）、卡号读取器1台（单价为300元）、非接触智能卡3500只（单价为4.5元）、系统主线20百米（单价为300元）、入户分机线80百米（单价为200元）、辅材1批（单价为1000元），小计（器材费）为111520元，安装/维保/利润按照10%计付为11152元，税金按照6%计付为7360元，合计（预算造价）为130032元； 2、视频监控子系统，其中所列的项目包括电梯用摄像机28台（单价为390元）、超级夜视高速球1（单价为3600元）、超级夜视摄像机46台（单价为750元）、万向支架46支（单价为40元）、超大容量硬盘录像机2台（单价为13800元）、监控专用硬盘6只（单价为690元）、23高清液晶显示器2台（单价为1680元）、集控切换器1台（单价为870元）、防水电源/配件箱75台（单价为130元）、视频发射器75只（单价为60元）、十六路视频接收器5台（单价为1800元）、优质阻水双绞线10千米（单价为2350元）、电源电缆5千米（单价为1600元）、PVC管（含接头）1千米（单价为2000元）、辅材1批（单价为1000元），小计（器材费）为144580元，安装/维保/利润按照10%计付为14458元，税金按照6%计付为9542元，合计（预算造价）为168580元； 3、智能车辆管理子系统，其中所列的项目包括优质中速道闸（含直杆）2台（单价为2900元）、智能控制盒2个（单价为650元）、车辆检测器（道闸用）2个（单价为780元）、环路地感线圈100M（单价为6元）、出入口票箱总成2套（单价为3800元）、票箱主控板2块（单价为2200元）、电脑（酷睿双核）1台（单价为2000元）、19液晶显示器1台（单价为970元）、图像捕捉卡1块（单价为600元）、计费/发卡器1套（单价为850元）、通讯适配器1只（单价为260元）、收费管理软件1套（单价为2000元）、临时车辆ID卡1000张（单价为4.5元）、辅材（线材/PVC管）1批（单价为1000元）、小计（器材费）为33440元，安装/维保/利润按照10%计付为3344元，税金按照6%计付为2207元，合计（预算造价）为38991元； 4、电子巡查子系统，其中所列项目包括超级坚固型巡检棒3支（单价为1300元）、专用无线通讯座1只（单价为780元）、信息钮（含反光标签）100颗（单价为20元）、人名钮单价为4.5元、巡检管理软件1套（单价为500元），小计（器材费）为7180元，安装/维保/利润按照10%计付为718元，税金按照6%计付为747元，合计（预算造价）为8372元； 5、公共电子广播子系统所列的项目包括柜式数字调节器、DVD/MP3播放器、前置放大器在内的11个项目，合计（预算造价）为36997元。上述合计（预算总造）为382972元。 原告所述在签订上述合同之前，其已经于2011年11月份下旬应邀负责安装被告所开发的位于宜州市安防工程，工程主要内容包括刷卡楼宇对讲系统、智能道匣系统、视频监控系统、电子巡查系统及公共广播系统的安装与调试等，工程完工后双方于2012年1月8日通过验收合格，竣工验收单有旺和中央豪庭的物业公司主管黄延及黄姓工作人员签字确认，所列项目包括刷卡编码主机、对讲分机、层间解码器在内的31个项目。在签订合同之后，原告继续负责被告所开发的位于宜州市和第三期（7栋、9栋）安防工程。 2013年12月11日，被告公司通过邮件方式向原告发送了《工作致函》一份，内容为：“贵公司与我公司于2012年元月7日签订了旺和·中央豪庭安防工程施工合同。由于贵公司在河池市地区无办事处，以至于对我司旺和·中央豪庭小区项目的安防安装维护跟不上。经双方协商，我司研究决定，从2013年12月11日起，解除与贵公司的安防工程施工合同。请贵公司尽快派人前来洽谈解除合同事宜和办理移交线管工作。”邮件显示发件人为中央豪庭顾主任（被告确认为旺和中央豪庭项目的办公室主任，但主张已经于2014年离职），邮箱为295×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2014年1月18日，在收到被告的《工作致函》之后，原告将拟定 2014年1月18日，在收到被告的《工作致函》之后，原告将拟定《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分报验单》一份交由验收人侯文翔、谢秀林签字确认，原告所述两人为被告公司项目的主管工程师，但被告予以否认，只确认收到报验单中原告交付的设备，原告所拟的报验单中注明的主要内容为：“本公司承建的[旺和·中央豪庭]安防工程业已竣工部分，原已分期先后交付物业使用，现运行正常，请予检查、验收。”所列的清单包括刷卡编码主机19台、对讲分机499台、层间解码器130台、系统电源19台、电锁19把、双调速闭门器19台、非接触智能卡1500只、超级夜视摄像机38台、电梯用摄像机12台、万向支架36支、硬盘录像机2台、液晶显示器1台、监控专用硬盘5只、集控切换器2台、防水电源/配件箱50台、视频发射器50只、十六路视频接收器3台、优质中速道闸（含直杆）2台、智能控制盒2个、车辆检测器（道闸用）2个、环路地感线圈100M、出入口票箱总成2套、票箱主控板2块、电脑（酷睿双核）1台、19液晶显示器1台、图像捕捉卡1块、计费/发卡器1套、通讯适配器1只、收费管理软件1套、超级坚固型巡检棒1支、专用无线通讯座1只、信息钮（含反光标签）20颗、巡检管理软件1套。同时，原告在当日根据之前合同所注明的预算价，拟定了《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分结算单》一份，该结算单注明的内容如下： 1、刷卡型楼宇对讲门禁子系统，其中所列的项目包括刷卡编码主机19台（单价为530元，总价为10070元）、对讲分机499台（单价为25元，总价为12475元）、层间解码器130台（单价为35元，总价为4550元）、系统电源19台（单价为180元，总价为3420元）、电锁19把（单价为260元，总价为4940元）、双调速闭门器19台（单价为130元，总价为2470元）、非接触智能卡1500只（单价为4.5元，总价为6750元）、系统主线12百米（单价为300元，总价为3600元）、入户分机线40百米（单价为200元，总价为8000元）、辅材0.6批（单价为1000元，总价为600元），小计（器材费）为56875元，安装/维保/利润按照10%计付为5688元，税金按照6%计付为3754元，合计（预算造价）为66317元； 2、视频监控子系统，其中所列的项目包括电梯用摄像机12台（单价为390元，总价为4680元）、超级夜视摄像机38台（单价为750元，总价为28500元）、万向支架36支（单价为40元，总价为1440元）、超大容量硬盘录像机1台（单价为13800元，总价为13800元）、十六路嵌入式硬盘录像机1台（单价为2900，总价为2900元）、监控专用硬盘5只（单价为690元，总价为3450元）、23高清液晶显示器1台（单价为1680元，总价为1680元）、集控切换器2台（单价为870元，总价为1740元）、防水电源/配件箱50台（单价为130元，总价为6500元）、视频发射器50只（单价为60元，总价为3000元）、十六路视频接收器3台（单价为1800元，总价为5400元）、优质阻水双绞线5千米（单价为2350元，总价为11750元）、电源电缆2千米（单价为1600元，总价为3200元）、PVC管（含接头）0.5千米（单价为2000元，总价为1000元）、辅材0.5批（单价为1000元，总价为500元），小计（器材费）为89540元，安装/维保/利润按照10%计付为8954元，税金按照6%计付为5910元，合计（预算造价）为104404元； 3、智能车辆管理子系统，其中所列的项目包括优质中速道闸（含直杆）2台（单价为2900元，总价为5800元）、智能控制盒2个（单价为650元，总价为1300元）、车辆检测器（道闸用）2个（单价为780元，总价为1560元）、环路地感线圈100M（单价为6元，总价为600元）、出入口票箱总成2套（单价为3800元，总价为7600元）、票箱主控板2块（单价为2200元，总价为4400元）、电脑（酷睿双核）1台（单价为2000元，总价为2000元）、19液晶显示器1台（单价为970元，总价为970元）、图像捕捉卡1块（单价为600元，总价为600元）、计费/发卡器1套（单价为850元，总价为850元）、通讯适配器1只（单价为260元，总价为260元）、收费管理软件1套（单价为2000元，总价为2000元）、辅材（线材/PVC管）1批（单价为1000元，总价为1000元）、小计（器材费）为28940元，安装/维保/利润按照10%计付为2894元，税金按照6%计付为1910元，合计（预算造价）为33744元； 4、电子巡查子系统，其中所列项目包括超级坚固型巡检棒1支（单价为1300元，总价为1300元）、专用无线通讯座1只（单价为780元，总价为780元）、信息钮（含反光标签）20颗（单价为20元，总价为400元）、人名钮单价0只（单价为4.5元，总价为0元）、巡检管理软件1套（单价为500元，总价为500元），小计（器材费）为2980元，安装/维保/利润按照10%计付为298元，税金按照6%计付为197元，合计（预算造价）为3475元。 结算单注明安防系统工程结算汇总表其中刷卡型楼宇对讲门禁子系统金额为66317元、视频监控子系统为104404元、智能车辆管理子系统33744元、电子巡查子系统为3475元、公共广播子系统为0元（原、被告均确认该部分原告未施工），合计为207940元，按照83%的造价结算为172590元（207940元×83%）。 2015年1月21日，原告通过QQ向被告公司的中央豪庭顾主任传送了《关于请求支付安防工程款函》一份，内容为：“本公司承建的旺和·中央豪庭安防工程业已竣工交付使用部分的数量，经旺和·中央豪庭项目部再次确认(见附件1),按照《安防工程施工合同》约定的单价及优惠率结算造价为￥172590.00元(见附件2)，扣除已付工程款共10万元，应付工程款柒万贰仟伍佰玖拾元整(￥72590.00元)。2014年01月18日本公司曾致函请求暂支工程款伍万元以支付垫支的设备款项及工人工资，但贵公司分文未付。特此致函，请求一次性付清工程余款72590.00元(柒万贰仟伍佰玖拾元整)……”但之后被告未予答复，原告另于2018年1月8日及2019年1月27日再次向中央豪庭顾主任发送催款函二份，被告仍未能付款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告所施工的工程量应如何确定？2、原告所施工的工程是否已经验收合格？3、如工程已经验收合格？工程款应如何结算？金额为多少？4、原告请求被告支付所欠的工程款72590元是否有事实和法律依据？5、原告请求被告支付逾期违约金132476.75元及利息123638.16元是否有事实和法律依据？ 本院认为，本案原、被告双方所签订的《安防工程施工合同》合法有效，并未违反法律的强制性规定，双方之间形成合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应依约履行。 一、关于原告所施工的工程量的认定问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。经询问，被告虽然否认原告所拟定的2014年1月6日的《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分报验单》中的验收人侯文翔、谢秀林为其公司的项目工作人员，但确认已经收到报验单中所列的安防设备，故本院以此报验单确认原告已经完成的工程量。被告辩称其只是收到原告交付报验单中的安防设备，但发出终止合同的通知后又未将设备退还给原告，之后又向原告预付的100000元的工程款，在确认旺和·中央豪庭小区第二、三期安防工程已经于2013年10月18日前竣工的情况下又未能明确系何人施工，故本院对其该辩解不予采纳，确认原告已经安装了报验单中的安防设备。至于工程耗材量的确认，按照合同所附的工程造价预算设备清单中所列的设备清单数量及耗材量，再结合被告已确认《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分报验单》中的设备清单的数量，按照比例酌情确定工程的耗材量为原告所列的结算单确定的耗材量，即确定其中刷卡型楼宇对讲门禁子系统中系统主线耗材按工程总量的60%计算为12百米、入户分机线耗材按工程总量的50%计算40百米、辅材耗材数量按工程总量的60%计算为0.6批；视频监控子系统中优质阻水双绞线耗材按工程总量的50%计算为5千米、电源电缆耗材按工程总量的40%计算为2千米、PVC管含接头耗材按工程总量的50%计算为0.5千米、辅材耗材数量按工程总量的50%计算为0.5批；智能车辆管理子系统中耗材按照工程总量的100%计算。 二、关于原告所施工的工程是否已经验收合格的问题。 根据《旺和·中央豪庭安防工程施工合同》第九条的约定，如甲方接到乙方验收通知后伍日内不进行验收，则该项目工程则作合格通过交付使用。根据现有证据能够查明，原告已经于2015年1月21日通过QQ向被告公司传送了《关于请求支付安防工程款函》，其中附件1为原告拟定的《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分报验单》，按照合同约定，被告收到报验单五日内不进行验收，视为原告所施工的工程验收合格并交付使用，验收合格及交付使用的时间应认定为2015年1月26日，被告关于工程尚未验收合格及交付使用的辩解，本院不予采纳。 关于工程款应如何结算及金额为多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中双方所签订的《旺和·中央豪庭安防工程施工合同》中已经附有工程造价预算设备清单及价格，故应当按照约定的价格进行结算，对应被告已确认《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分报验单》中的设备清单的数量及本院确定的耗材量，加上税金（设备器材费的10%）及利润（设备器材费的6%），按照合同约定83%的优惠率计算出原告已完成的工程总价款为172590元，与原告所拟定的《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分结算单》所列的工程总价款一致，故本院认为应以该结算单为准，确认原告已完成的工程总价款为172590元。 四、关于原告请求被告支付所欠的工程款72590元是否有事实和法律的问题。 经查明，原告已完成的安防工程总价款为172590元。根据《旺和·中央豪庭安防工程施工合同》第六条第2项的约定，双方应在工程交付使用7个工作日内结算完毕，被告应在结算完毕的7个工作日内支付97%的工程款，剩余的工程款作为保修保证金，在保修期限为一年期满确定系统正常之后3个工作日内无息支付给原告。现经认定已竣工部分的工程验收交付的时间为2015年1月26日，双方应在工程交付使用之后的7个工作日内结算完毕，原告实际之前已经通过QQ向被告公司传送了《关于请求支付安防工程款函》及附件1的《旺和·中央豪庭安防工程已竣工部分结算单》，被告未能配合结算，应认定结算完成的时间为2015年2月2日，故被告应在结算完毕之后的7个工作日之内支付97%的工程款，即被告应在2015年2月9日前支付完毕的工程款为167412.3元（172590元×97%），被告只支付了100000元，尚欠该部分的工程款为67412.3元，其应依约支付。对于剩余的保修金5177.7元，按合同约定在保修期一年之后系统正常的三个工作日内无息退还给原告，现经认定已经竣工部分的工程验收交付之日为2015年1月26日，故保修期限届满之日为2016年1月26日，被告应在2016年1月29日之前退还保修金5177.7元。综上，现原告请求被告支付工程款72590元（含保修金），于法有据，本院予以支持。被告主张原告未能提供发票及工程存在质量问题，故拒付工程款，但本案中合同并未就发票的交付进行约定，被告亦未能提供证据证明工程存在质量问题，故被告以此为由拒付剩余的工程款，于法无据，本院不予采纳。 五、关于原告所请求的逾期违约金132476.75元及利息123638.16元是否有事实和法律依据的问题。 对于原告所请求的逾期违约金132476.75元的问题。经查明被告尚欠原告的工程款为72590元（含保修金），其未能依约支付已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。虽然双方约定每逾期一日按照千分之五计付违约金，但双方之约定明显过高，被告亦主张予以减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院结合原告公司垫资施工的事实及被告公司存在逾期付款的违约情形，认为对逾期违约金（含逾期利息）应以年利率24%为限。因此，对于原告所请求的2014年2月15日至2015年2月14日期间的逾期违约金132476.75元，因保修金5177.7元尚未达到支付条件，故在扣除保修金之后应以所欠的工程款67412.3元为基数，从逾期之日起（即2015年2月10日）按年利率24%的标准计付为221.63元（67412.3元×24%÷365天×5天），原告请求超出的部分，本院不予支持； 对于原告所请求的2015年2月15日至2019年1月31日期间的逾期利息123683.16元及之后的逾期利息问题。原告请求以205066.75元（包括所欠的工程款72590元和计付的违约金132476.75元）为基数，按年利率15%计付，本院认为其中的违约金132476.75元的逾期利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。而对于所欠工程款72590元的逾期利息，原告只请求按年利率15%的标准计付逾期利息，本院予以支持，但因保修金5177.7元在2016年1月29日才应退还，故应分段计算：其中2015年2月15日至2016年1月29日期间的逾期利息应以67412.3元为基数，按年利率15%的标准计付为9668.59元（67412.3元×15%÷365天×349天）；其中2016年1月30日至2019年1月31日期间的逾期利息应以72590元（含保修金）为基数，按年利率15%的标准计付为32755元（72590元×15%÷365天×1098天），之后的逾期利息应以72590元（含保修金）为基数，按年利率15%的标准计付至付清之日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西旺和房地产开发有限公司支付给原告南宁安邦智能系统有限公司工程款（含保修金）72590元及截止2019年1月31日止的违约金（含逾期利息）42645.22元，之后的逾期利息以72590元为基数，按年利率15%的标准计付至付清之日止； 二、驳回原告南宁安邦智能系统有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效确定的履行期限内之履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告南宁安邦智能系统有限公司负担2023元，由被告广西旺和房地产开发有限公司负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄志木 二〇一九年七月十二日 书记员  蓝丹雪