wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初442号原告王正全，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告罗明生，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘光建，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王正全诉被告罗明生、刘光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正全、被告刘光建到庭参加了诉讼，被告罗明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正全诉称，2013年9月24日，被告罗明生和刘光建向原告借款100000元用于遵义医专建设。借款前被告承诺将在六个月内还款，最多不超过九个月，但到了还款日，二被告仅还款40000元。后经原告催收，二被告以资金困难为由请求在工程完工前还清。2015年1月30日工程完工后，二被告陆续还款至80000元，尚欠20000元至今未还。2015年3月8日在两路口派出所民警调解下，被告自愿承诺于2015年12月31日前还清欠款，并立下字据。现在承诺还款日期已过，原告催促被告归还剩余欠款，但二被告互相推诿，拒绝还款。现请求法院判令二被告偿还原告借款20000元。被告罗明生未作答辩。被告刘光建辩称，同意还款，请原告给予还款时间。经审理查明，2013年8月24日，原告与二被告合伙做遵义医学院房建工程，原告投资100000元，被告刘光建作为介绍人未出资，被告罗明生作为工程管理员也未出资。后经原告与二被告协商，将原告的投资款转为借款，2015年3月8日，原告与二被告签订了《协议书》，载明二被告于2013年8月26日在原告处借款100000元作为遵义医专工程资金，二被告已累计还款80000元，尚欠原告20000元，并承诺在2015年12月30日前还清。同日，二被告向原告出具了《欠条》。二被告承诺的还款期限届满后，经原告催收无果，原告遂诉至本院请求二被告还清欠款。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《欠条》等证据在案证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告合伙做遵义医学院房建工程，原告出资100000元，后经协商将出资款转化为借款，并于2015年3月8日签订《协议书》。该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了借款合同关系，二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告至今未偿还剩余借款20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗明生、刘光建在本判决生效之日起五日内偿还原告王正全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗明生、刘光建负担（原告已预缴，限二被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 强二〇一六年四月十五日书记员 何孟岭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1717号原告许某，营业员。被告孙某，无业。本院在受理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告许某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取诉讼费100元，由原告许某负担。审 判 员 王娜二〇一六年四月十五日代书记员 王欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2263号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场七层706室。负责人：李建新，经理。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。被告：付传宏，男，1986年6月12日生，职业不详，住合肥市蜀山区。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告付传宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。付传宏系美域花园业主，其房屋建筑面积为83.75平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因付传宏未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5147.8元（自2012年3月1日至2015年10月31日）及违约金154.43元（按应交物业费数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，本院予以准许。付传宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。付传宏作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，付传宏应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费5147.2元（1.25元/㎡/月×83.75㎡×10个月＋1.44元/㎡/月×83.75㎡×34个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付传宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理费5147.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付传宏负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年四月二十九日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执196号之一申请执行人李华，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李华与被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第6232号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人137250元及利息。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。被执行人已支付申请执行人15070元，本院现暂查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年四月二十九日书记员 庄晖煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜0202执98号之一申请执行人：江龙泉，男，1962年5月2日出生。被执行人：何安静，男，1979年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02213号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何安静所有的位于芜湖市艺江南房屋的产权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十九日书记员  强 超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初432号原告：刘建新。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。委托代理人：张汝仙，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：胡鸿军。被告：方淑君。原告刘建新为与被告胡鸿军、方淑君民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年1月27日依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人张汝仙到庭参加诉讼，被告胡鸿军、方淑君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。原告刘建新起诉称：2015年3月19日，被告胡鸿军向原告借款20万元，借款期限自2015年3月19日至2015年9月19日止，利息按月叁分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。被告方淑君系被告胡鸿军之妻，对该笔夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币20万元及利息36000元（利息从2015年3月20日起按月利率20‰计算至2015年12月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告胡鸿军身份证复印件一份，用以证明原告与被告胡鸿军的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告胡鸿军向原告借���20万元的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。4、工商银行转账凭证二份，证明原告通过他人账户银行转账方式交付借款19万元的事实。被告胡鸿军、方淑君未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月11日，被告胡鸿军以做生意需资金周转为由向原告刘建新借款20万元，其中19万元原告通过朋友蓝明银行账户转账至被告胡鸿军账户，其余10000元通过现金交付，被告出具借条一份。2015年3月19日，被告胡鸿军付清利息后，续借该借款，并重新出具借条一份，借条载明：“今向刘建新借到人民币200000.00元，￥贰拾万元，借期2015年3月19日至2015年9月19日归还，利息按月叁分计算。借款用途资金周转。”借款到期后，被告胡鸿军未按约归还借款。原告多次催讨，被告胡鸿军拖欠至今未还。又查明，被告胡鸿军、方淑君系夫妻关系，双方于1994年2月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告胡鸿军未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡鸿军、方淑君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告胡鸿军、方淑君于本判决生效之日起十日内归还原告刘建新借款本金20万元及利息3.6万元（利息已按月利率20‰自2015年3月20日起计算至2015年12月20日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计23.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元（原告已预交），由被告胡鸿军、方淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年四月二十八日代书 记员  叶林峰
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初429号原告凡述雄。被告大竹县明达金属加工厂。法定代表人吴明全。原告凡述雄与被告大竹县明达金属加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年02月19日受理后，依法由审判员袁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡述雄到庭参加了诉讼,被告大竹县明达金属加工厂法定代表人吴明全无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告凡述雄诉称，2014年4月28日，原被告签订车床设备租赁协议书，约定原告将自己所有的一台CW61**三菱车床及车床全部工具租给被告，每年租金5000元，搬运费、维修费由被告承担。原告按照协议约定将车床搬至被告处，被告支付了搬运费并支付了一年的租金，即2014年4月到2015年3月。2015年4月原告到被告处收取租金，被告承诺在2015年9月30日交付租赁车床和一年租金给原告。原告到期到被告工厂处要求被告交还车床时，遭到被告的阻扰。原告不但未收到租金连车床也没法搬回，只好任由被告使用。2016年2月，原告听闻被告的工厂已被查封拍卖，原被告签订的车床租赁协议无法继续履行，故起诉到法院。请求判决：1、解除双方签订的机器设备租赁协议；2、被告支付机器设备租金5000元（2015年4月28日至2016年4月28日），机器设备维修费3000元，机器设备搬运费2000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告大竹县明达金属加工厂未答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告大竹县明达金属加工厂（甲方）与原告凡述雄（乙方）签订《协议》，约定“将乙方一台CW61**三菱车床及本车床全部工具租给甲方使用，年租金5000元。乙方应首先无条件满足甲方的工作需要和完成生产任务。如果甲方在无加工情况下，乙方可在自己门市工作。乙方在甲方处工作期间必须遵守甲方规章制度和服从生产安排。乙方每月工资3000元。若甲方有些部件在乙方门市加工时，乙方不能收取加工费。乙方若有6163车床加工配件可在甲方处加工。甲方同样不收取加工费用。如甲方放假没有生产任务，只发乙方生活费1000元。若甲方因其他重大原因和特殊情况所导致不能生产，此合同自行终止。搬运乙方的设备到甲方处，一切费用由甲方负责。甲方企业生产多少年，乙方就跟随甲方多少年（在大竹范围内有效）。如以后乙方需要变卖设备时，在同等价格条件下甲方享有优先购买权”。该协议签订后，原告凡述雄将该租赁物交给被告大竹县明达金属加工厂使用，被告支付了2014年4月28日至2015年4月28日的租金5000元。因被告未支付之后的租金，经原告找到被告法定代表人吴明全，吴于2015年8月26日向原告出具《承诺》一份，载明：“大竹县明达金属加工厂租用凡述雄的三菱车床租金每年为5000元。租用时间2015年9月30日止。将租金一并付给凡述雄”。因被告仍未支付该租金，亦未将租赁物返还原告，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，《协议》，《承诺》及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告凡述雄与被告大竹县明达金属加工厂签订《协议》，由被告租用原告一台CW61**三菱车床及该车床全部工具，该租赁协议系双方真实意思表示，协议有效。原告凡述雄按照约定将租赁物交付被告，被告支付了2014年4月28日至2015年4月27日的租金5000元。2015年8月26日，被告大竹县明达金属加工厂向原告凡述雄出具《承诺》，载明租赁物的租用时间到2015年9月30日止，即应认定为双方约定租赁协议至2015年9月30日期满。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。《承诺》书约定的2015年9月30日期满后，被告仍继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告起诉要求解除合同，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告应支付从2015年4月29日至本判决确定之日2016年4月28日止的租金，按每年租金5000元计算，即为5000元。原告要求被告支付机器设备维修费3000元、机器设备搬运费2000元，因无证据证明该费用实际发生，其主张本院不予支持。被告大竹县明达金属加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告大竹县明达金属加工厂缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告凡述雄与被告大竹县明达金属加工厂签订的租赁协议；二、被告大竹县明达金属加工厂支付原告凡述雄租金5000元；三、驳回原告凡述雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  袁红二〇一六年四月十九日书记员  程天
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1084号申请执行人王洪彬，女，1963年6月12日出生。被执行人北京绿洲木业有限公司（组织机构代码：67877XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇。王洪彬与北京绿洲木业有限公司（以下简称：绿洲木业）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的京兴劳人仲字2014第4099号裁决书已发生法律效力。王洪彬于2016年2月2日向我院申请执行，要求绿洲木业给付201391.5元。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人绿洲木业送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人绿洲木业名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人绿洲木业名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人绿洲木业纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王洪彬申请执行的标的额201391.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人绿洲木业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2014第4099号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年四月二十八日书记员 戚泽宇
中华��民共和国吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初780号原告：李某某（LEEUNBONG），男，1986年7月14日出生，韩国国籍，护照IC1077908，住韩国仁川市南洞区万寿路75路70-1109-401号。被告：杨某某，女，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区顺城街87-5-62号。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某某负担(已交纳)。代理审判员  刘文妹二〇一六年四月十���日代理书记员  杨伊元
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初975��原告张泽高。被告韩威。原告张泽高与被告韩威买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款85000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款85000元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的���封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛光博二〇一六年四月十九日书记员  马鲁雁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初783号原告：赵某某，职业不详，住吉林省抚松县。被告：刘某甲（曾用名刘某乙），职业不详，住吉林市。本院在审理原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某某以双方自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元由原告赵某某负担(已交纳)。代理审判员  刘文妹二〇一六年四月五日代理书记员  杨伊元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2349号原告张某某，1974年1月12日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。被告啜某某，1963年4月4日出生（公民身份证号码XXXX）住址同上。本院在审理原告张某某与被告啜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  韩文龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  佟春伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执314号申请执行人：吴仕红，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王学峰，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初439号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学峰在存款52395.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年四月二十八日书记员  夏 昀
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1483号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：贡某，该行董事长。委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安市永辉工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：张某甲，该公司总经理。被告:张某乙,男。被告:许某某,女。上述三被告共同委托代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告六安市永辉工贸有限责任公司、张某乙、许某某借款合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  王 莉二〇一六年四月六日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执113号被执行人：房文明，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省界首市。申请执行人房文明罚款执行一案。本院作出的（2014）东二法审监民再字第1-1号罚款决定书已经发生法律效力。依据上述罚款决定书，被执行人应向本院缴纳30000元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执113号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后再依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟某生，男，汉族。委托代理人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。委托代理人彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某志，男，汉族。再审申请人钟某生与被申请人赵某志合伙企业财产份额转让纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2015年2月13日作出(2014)蒸民一初字第666号民事判决，钟某生不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日作出了(2015)衡中法民二终字第62号民事判决，已经发生法律效力。钟某生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人钟某生申请再审称：原审判决缺乏证据证明。再审申请人钟某生与被申请人赵某志合伙开办了鑫某森板厂，2012年底双方通过核算，被申请人赵某志需支付再审申请人钟某生350万元全面接手鑫某森板厂，双方就350万元的转让款约定了支付时间及利息。鑫某森板厂转让时，所有财务帐目是经过双方核算的，其中债权含左某生17万元，因此该款属鑫某森板厂往来款，而不是左某生与再审申请人的个人往来款。被申请人赵某志在经营鑫某森板厂一年后，未支付再审申请人钟某生转让款及利息。此后双方又达成新的协议，重新约定转让款支付时间及利息，并特别约定鑫某森板厂向左某生预付的15万元货款，由再审申请人找左某生出具债权凭证，这非常清楚的写明左某生所欠15万元系欠鑫某森板厂的往来款，不是欠再审申请人个人往来款。再审申请人履行合约中的义务，而被申请人赵某志尚欠再审申请人15万元，已构成违约。一、二审判决未支持再审申请人的诉讼请求认定事实错误。本院经审查认为，本案中案外人左某生向再审申请人钟某生出具了欠鑫某森板厂15万元的凭证，但左某生在本案一审庭审出庭作证中说明15万元欠款中欠鑫某森板厂款5万元，欠再审申请人钟某生个人10万元，欠条内容是根据再审申请人钟某生的要求而书写。案件一审第二次庭审中，再审申请人钟某生提供了案外人左某生第一次庭审结束后出具的《证明》，内容载明左某生欠鑫某森板厂15万元是实。但案件第二次庭审中被申请人赵某志提供了再审申请人钟某生要求左某生出具上述《证明》拟稿纸，说明左某生是按照再审申请人钟某生拟稿纸的内容照抄的。再审申请人钟某生拒绝对《证明》拟稿纸的文字进行鉴定。因此根据左某生的证言证实，其欠15万元并不是全属合伙企业债权。再审申请人钟某生对左某生欠15万元归属未予以说明的情况下，将属于个人的债权列为合伙企业的债权转让给被申请人，再审申请人钟某生隐瞒了真实情况，虚构债权数额，被申请人赵某志知晓后拒绝向钟某生支付15万元款项，未构成违约。一、二审法院判决驳回再审申请人钟某生的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人钟某生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟某生的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年四月五日书记员 王林华打印责任人：王林华 校对责任人：张 武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更956号罪犯刘正伟，男，汉族，1970年5月8日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年六月十三日作出(2012)西刑初字第29号刑事判决，以被告人刘正伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正伟不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出(2012)云高刑终字第1324号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘正伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘正伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1148号原告张敏,男,1988年12月生，汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告孟忠星,男,1955年10月生，汉族。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告张敏诉被告孟忠星机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王志亮，被告孟忠星及其委托代理人施永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2014年10月14日19时20分左右，被告骑行三轮电动车沿滨淮大道由东向西行驶至东盟电气门前向南左转弯时，与原告驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经溧水公安交警大队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在溧水区人民医院治疗，并经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失共计124536元。庭审中，原告变更诉讼请求为139720元。被告孟忠星在庭审中辩称，1、对事故认定书中的责任划分有异议，原告驾驶二轮摩托车超快行驶是导致此次事故的直接原因，应当承担主要责任；2、原告诉请中的赔偿金额是将被告车辆作为机动车按交强险赔偿的相关规定计算得到的，被告认为自己所驾驶的三轮电动车不属于机动车，被告车辆无法取得牌照，也无法购置交强险，原告并未出具相关部门的检测证明被告车辆属于交通法规中的机动车，故要求被告车辆按机动车赔偿没有法律依据；3、原告的伤残鉴定系单方申请，被告要求重新鉴定；4、被告也因此次事故受伤住院，要求原告赔偿相关损失。经审理查明，2014年10月14日19时20分左右，被告孟忠星骑行三轮电动车沿滨淮大道由东向西行驶至东盟电气门前向南左转弯时，与原告张敏持E类驾驶证驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张敏、孟忠星受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月13日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告孟忠星骑行三轮电动车越双黄线左转弯时，疏于观察，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负该事故主要责任；原告张敏持E类驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，应负该事故次要责任。原告受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为，1、左掌侧Barton骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右胫骨平台髁间嵴骨折；4、右腓骨小头骨折；5、鼻骨骨折；6、左眼下眼睑软组织挫裂伤。2014年11月8日，原告出院，共计住院24天。2015年5月27日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张敏左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人张敏误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人张敏护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人张敏营养期限以伤后90日为宜。原告张敏系南京创维电器科技有限公司职工，受伤前10个月的月平均工资为3079元，事故发生后，实际休息4个月。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费38072.04元、住院伙食补助费432元无异议。上述事实，由道路交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医药费票据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的劳动合同书、银行交易明细清单，南京创维家用电器有限公司的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告孟忠星负该事故的主要责任，原告张敏负该事故的次要责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。南京市公安局溧水分局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，认定被告孟忠星负本次道路交通事故的主要责任，确定了被告骑行的三轮电动车为非机动车。原告张敏对自己在此次事故中所受到的损失，要求被告在交强险限额内赔偿后，其余部分按责分摊。原告的诉请无法律依据，本院不予支持。对原告在此次事故中所受到的损失，应由事故双方按责分担。对本案中原告主张的医疗费38072.04元、住院伙食补助费432元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按10元计算，本院认定营养费为900元；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月，原告实际休息4个月，按照原告受伤前10个月的月平均工资3079元计算，本院认定误工费为12316元；4、关于残疾赔偿金，原告在城镇工作，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元*2年）；5、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3500元；6、关于交通费，该费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；7、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告张敏因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为135726.04元，应由被告孟忠星按责赔偿百分之七十即95008.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告孟忠星应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张敏95008.23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1396元，由原告张敏负担419元，被告孟忠星负担977元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2791元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年四月二十七日见习书记员  高 雅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初837号原告：代桂兰，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会，住所地巢湖市半汤街道汤卞山村委会。负责人：孙德荣，该村委会主任。委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组。负责人：刘大仓，该村村民组组长。原告代桂兰诉被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告代桂兰及其委托代理人蒋竹，被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会的委托代理人钟南湘、巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组的负责人刘大仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂兰诉称：原告系被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员白卧牛（鹅刘）自然村村民，2015年该村的部分集体土地被征收，征地补偿款共计3337165.35元，人均分配11958元，但是两被告拒不支付给原告征地补偿款，现原告要求人民法院判令：1、被告支付原告征地补偿款11958元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会辩称：1、对于征地补偿款，汤卞山村委会没截留分文，全部由村民小组依法分配；2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，村委会不是本案的适格被告。综上，请求法庭驳回原告对巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会的诉讼请求。巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组辩称：原告系2002年嫁到我们村里的，2006年离婚后便离开了村里，其属于空挂户，原告不在村里生活也没有任何房产和田地，根据村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》对于空挂户，一律不参与分配。现原告只是户口还在村里，且征地赔偿款已经分配给代桂兰的户主，另，户主在与代桂兰离婚后，新娶的媳妇也分得了征地补偿款，村里不可能再给代桂兰补偿一次。本院认为：在本案中，巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白卧牛（鹅刘）村民小组制定的《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》第三条明确规定“本村空挂户，不参与此次自留地补偿费分配”。而原告提起的诉请实际是对于该分配方案提出异议，因该分配方案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定：驳回原告代桂兰的起诉。案件受理费50元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一六年四月十三日书 记 员 王萍萍
中华人民共和国山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北少民初字第922号原告常某，无业。被告钟某，无业。原告常某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子DxxxxZHONG（中文名：常某某），婚后原、被告常因琐事产生纠纷，被告曾多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，2015年2月6日被告到美国旅游超期至今未归。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、原告常某与被告钟某解除婚姻关系；2、婚生子DAVIDZHONG由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告常某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子DxxxxZHONG（中文名：常某某）。2015年2月6日被告钟某持普通护照由青岛机场出境前往新加坡，至2015年9月xx日无入境记录。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告钟某曾多次殴打原告常某，致原告受伤。再查明，王某系被告钟某的母亲。王某表示钟某现在美国，但没有钟某的联系方式。对于原告常某与被告钟某离婚表示不参与意见。上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证，婚生子DxxxxZHONG（中文名：常笑闻）的出生证明及公证书，原告伤情照片，青岛市公安局台东派出所、青岛市公安局即墨路派出所出具的钟某与王玉玲的母子关系证明，青岛市公安局出入境管理局出具的钟某出入境记录查询结果，王某的证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断，被告对原告存在家庭暴力，现被告离家长期不归，杳无音信，未能履行应尽义务，表明原、被告双方感情淡漠，婚姻基础已经坍塌，双方无和好可能的。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方造成更大的伤害，因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合婚生子DxxxxZHONG的年龄、目前的生活状态以及父母双方的抚养条件等具体情况，婚生子DxxxxZHONG与原告一同生活较之与被告一同生活更为有益，故对原告要求直接抚养婚生子的请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分。本案中原告明确表示暂不向被告主张抚养费的请求符合有关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告常某与被告钟某离婚；二、婚生子DxxxxZHONG（中文名：常某某）随原告常某共同生活，直至DxxxxZHONG年满十八周岁止。案件受理费人民币50元，原、被告各负担人民币25元。公告费人民币600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  杨海英人民陪审员  郝言伟二〇一六年四月十三日书 记 员  张 茁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2015)荣石民初字第680号原告王吉太。被告车晓辉。委托代理人邹玉。被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号。法定代表蔡淑芹，经理。委托代理人王珍珍，该公司职工。本院于2015年11月30日立案受理了原告王吉太与被告车晓辉、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉太、被告车晓辉的委托代理人邹玉、被告信达保险公司委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉太诉称，请求依法判令二被告赔偿我因交通事故而产生的医疗费3370.20元、误工费10400元、护理费5000元、交通费410元、精神损害抚慰金2000元。被告车晓辉辩称，原告的损失应由被告信达保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费969元，要求原告返还。被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年5月27日上午9时0分，被告车晓辉驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿峨石山路由西东行，行至峨石山路与黄海北路交叉路口处，向右转弯时与原告王吉太驾驶电动自行车在右侧车道内由西东行碰撞，致王吉太受伤。2015年5月28日，荣成市公安局交通警察大队作出第5-74号道路交通事故认定书，认定车晓辉负全责，王吉太无责。原告伤后到荣成市石岛整骨医院门诊治疗，诊断为左腓骨小头骨折、左肘部软组织挫伤。原告在荣成市石岛整骨医院及华盛堂医药连锁有限公司取药治疗，花费医疗费3360.20元，被告车晓辉为原告垫付医疗费969元。被告信达保险公司为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制险的保险人。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。本案在审理中，原告申请撤回要求被告赔偿护理费5000元的诉讼请求。原告并与信达保险公司就以下损失数额达成一致：医疗费3360.20元、交通费200元。原告要求被告赔偿误工费10400元、精神损害抚慰金2000元。被告信达保险公司以原告已超过60周岁，且未能提供充分证据证实其误工损失为由，不同意赔偿原告误工费。被告信达保险公司以原告的损伤未达到残疾程度为由，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。庭审中原告自述其在荣成市虎山镇郇家村其外甥王本玺承包的果园中除草看园，当日骑车从郇家村回吉屯村察看自己种植的小麦是否需要收割，而发生的交通事故。为证明自己的误工损失，原告提交荣成市石岛整骨医院的疾病诊断书，医嘱建议其共计休息80天。经庭审质证，被告信达保险公司对原告的误工时间80天无异议。原告又提交2015年9月14日荣成市虎山镇郇家村村民委员会证明及2016年1月16日其外甥王本玺的证明各一份，村委会证明载明：“兹证明东山镇吉屯村王吉太在虎山镇郇家村王本玺所承包果园中务工，每天劳动工资80元正，每天晚上看园工资50元正”。王本玺的证明载明：“王吉太同志自2015年3月7日起在我果园中管理果树及夜间看守果园，白天务工工资为每日80元，晚上看园工资为每晚50元整，合计每日130元整。特此证明。自5月27日后未能务工，停发工钱。”第一次庭审中原告称自己从事小工工作，不能提供劳动合同及工资表，第二次庭审中原告又提供有王本玺签字的2015年3月、4月、5月的工资表三张，以证明自己每日的工资为130元。同时查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队第5-74号道路交通事故认定书，在本次事故中，车晓辉负事故的全部责任，王吉太不负事故责任。被告信达保险公司作为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任。庭审中原被告对原告的以下损失数额达成一致：医疗费3360.20元、交通费200元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件审理中，原、被告对原告的误工时间80日均无异议，通过庭审中原告的陈述及提供的相关证据，可以证明事故发生前原告在荣成市虎山镇郇家村王本玺承包的果园中务工，但从原告自述其当日回家察看小麦是否需收割而途中发生交通事故一节，亦证明原告系在农闲时外出务工，具有季节性、临时性。综上，事故发生时原告虽已超过60周岁，但可由被告信达财产保险公司赔偿原告适当的误工费。因原告外出务工的季节性、临时性，故原告要求按每日130元赔偿自己80天的误工费，理由不当，本院不予支持。原告系农村居民，可酌情由被告信达保险公司按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，赔偿原告80天的误工费，为2833.97元。根据原告的伤情，本次事故未给其造成严重损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，理由不当，本院不予支持。原告应返还被告车晓辉垫付的医疗费969元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告王吉太医疗费3360.20元、误工费2833.60元、交通费200元。二、原告返还被告车晓辉垫付款969元。三、驳回原告王吉太要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告负担115元，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二０一六年四月二十六日书记员  连枝枝
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2374号原告曹益兵，男，1952年1月22日生，汉族。委托代理人曹小军。被告韩俊，男，1990年5月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告曹益兵与被告韩俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹益兵及其委托代理人曹小军，被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。被告韩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹益兵诉称，韩俊驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定韩俊负事故全部责任。其因本次交通事故损失27978.56元（其中医疗费8400.56元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费14620元、交通费762元、精神损害抚慰金2000元、修车费1580元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，责任认定由法院审核；保单上记载的车牌号为苏A×××××号，与苏A×××××号小型轿车是否为同一台车不能确定；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。被告韩俊未应诉。经审理查明，2015年10月26日15时零分许，韩俊驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区建东线由北向南行驶至葡萄园十字路口时，与右方曹益兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹益兵受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩俊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车与苏A×××××号小型轿车为同一台车，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告曹益兵受伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院等处治疗，医院诊断为C6右侧上关节突骨折、头部软组织擦伤、右肩部外伤。曹益兵伤后用去医疗费8400.56元、交通费500元（酌定），损失住院期间伙食补助费126元（住院7天，每天18元）、营养费70元、护理费420元（护理期限7天，每天60元）、误工费9293.25元（误工90天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、修车费1580元。审理中，因被告韩俊未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用工合同、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告韩俊负本次事故全部责任，原告曹益兵因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法应全部由被告保险公司赔偿。曹益兵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，故本院予以支持。曹益兵主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。曹益兵对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工损失为9293.25元。经本院审核，原告曹益兵因本次交通事故造成损失20389.81元（其中医疗费8400.56元、住院期间伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费9293.25元、交通费500元、修车费1580元），全部由被告保险公司赔偿。被告韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告曹益兵损失20389.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹益兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月十四日书 记 员  陈媛
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初176号公诉机关颍上县人民检察院。被告人林某甲，绰号彬彬，男，1988年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰清出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年9月份的一天下午，被告人林某甲在颍上县谢桥镇张庄大街诚信超市楼上的宾馆房间内，容留高某、林某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年9月份的一天晚上，林某甲在颍上县谢桥镇张庄中学南一菜市场附近其驾驶的黑色大众小汽车内，容留高某、马士亮、林某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年4月底的一天上午，林某甲在颍上县谢桥镇新桥村铁路南郑康路上其驾驶的白色雪佛兰小汽车内，容留朱某乙、马士亮、林某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、朱某甲、林某乙、朱某乙、杨某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人林某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人林某甲犯罪的事实、情节、性质，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1342号罪犯刘勇，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月23日作出(2012)穗番法刑重字第4号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪、逃避追缴欠税罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百八十万元，没收财产人民��500000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑二终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1678号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告翟启华，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告翟启华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费629.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年四月十五日书记员  倪可心
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1912号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告王超，男，汉族，住山东省高唐县杨屯乡。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2556.51元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王超未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、更名审批表各一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1302元。4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。5、审批表一份，证明涉案房屋由卜仁清更名到王超名下。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年7月7日，卜仁清到原告处购买位于沈阳市东陵区某街x号房屋，并支付1302元购房款，因其征信不良无法办理贷款，故申请将买受人变更为本案被告王超。2014年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积86.50平方米；总金额511302元，被告于2014年12月3日交纳首期房款161302元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月3日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金160000元；借款期限12个月，分3次还清，第一次为2015年4月3日，支付48000元；第二次为2015年8月3日，支付48000元；第三次为2015年12月13日，支付64000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未向原告偿还该笔借款。合同签订后，被告仅支付1302元购房款，也未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款161302元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为510000元（160000元+350000元），故违约金应为2550元（510000元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王超于2014年12月3日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告王超于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告王超于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2550元；四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告王超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3577元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初312号原告余明俭，男，1953年3月3日出生，汉族，湖北省谷城县人,住谷城县。被告刘军，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省谷城县人,住谷城县。原告余明俭与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告余明俭及被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余明俭诉称，被告刘军系我外甥，2014年12月向我借款4000元一直未还，请求法院判令被告刘军偿还。原告余明俭为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:2014年12月13日刘军出具的借条一张。证明被告刘军向原告余明俭借款4000元的事实。被告刘军辩称，欠钱属实，但我现在有困难，晚点还。被告刘军未向本院提交证据。庭审中，经本院主持质证、认证，对原告余明俭提供的证据，经被告刘军质证无异议，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：原、被告系甥舅关系。2014年12月13日，被告刘军以买房缺少资金为由向原告余明俭借款4000元。被告刘军给原告余明俭出具借条一张。注明：“今借余明俭现金4000（肆仟元整）”。后该借款经原告余明俭多次索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系而产生的债务，其债权债务关系明确，事实清楚。被告刘军向原告余明俭借款后，应及时偿还。但被告刘军一直拖欠不付，其行为违反了诚实信用原则，应予及时清偿。原告余明俭要求被告刘军偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十六条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后七日内清偿原告余明俭借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊彦二〇一六年四月九日书记员  李 伟
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书赣09**刑初66号公诉机关上高县人民检察院。被告人伍强，男，1995年11月7日出生于宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被上高县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人伍强犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人伍强在上高县城“金色年华KTV”开了6666号包厢后，容留吴某、罗某、张某、伍某等多人吸食毒品。上述事实，被告人伍强在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局抽样取证清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人胡某、黄某、伍某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍强为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一六年四月二十一日书记员 朱雯君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1756号原告王海亮，农民。被告丁景富，农民。被告丁志佳，农民。被告白亚红，农民。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市澳门路380号。本院在审理原告王海亮与被告丁景富、丁志佳、白亚红、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审核，被告主体不适格。本院认为，因被告主体不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王海亮的起诉。案件受理费800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一六年四月十二日书记员  荆保霖
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1862号原告马某某，女，1990年7月26日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告杨某某，男，1989年10月3日生，汉族，山西省泽州县人，农民。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告马某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下本案按原告马某某撤回对被告杨某某的起诉处理。案件受理费300元（已由原告预交）由原告马某某负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  葛小才人民陪审员  王凯军二〇一六年四月二十二日书 记 员  张银生
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执6号之一申请执行人徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴志雄，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐祖芬与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志雄在金融机构的银行存款人民币689900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年四月二十八日书记员  林仙芳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2015)彭州民初字第04576号原告强军政，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师（特别授权）。被告周伟，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告强军政诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告强军政的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告强军政诉称，2014年双方因生意经人介绍相识，2015年3月29日被告给原告打电话，要求原告向其供应原煤，双方约定单价为每吨172元。原告便于电话当日至4月8日止向被告供应原煤44车1785.50吨，总货款为307106元。2015年4月17日经结算，扣除被告已给付的货款，现尚欠原告107700元，被告因此向原告出具欠条，并约定欠款于2015年4月30日前一次性结清。欠款到期后经原告多次催收，但被告至今拒不支付，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款107700元，并从2015年5月1日起到欠款付清止按银行贷款基准利率计算利息。被告周伟未作答辩。审理查明,2014年双方因生意经人介绍相识，2015年3月29日被告要求原告向其供应原煤，原告同意并通过电话约定单价为每吨172元。原告便于电话当日至4月8日止向被告供应原煤44车1785.50吨，总货款为307106元。2015年4月17日双方经结算，扣除被告已给付的货款，尚欠原告货款107700元，被告向原告出具欠条，并约定欠款于2015年4月30日前一次性结清。欠款到期后被告至今未支付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款107700元，并从2015年5月1日起到欠款付清止按银行贷款基准利率计算利息。认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；有被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售煤炭及对应货款金额的事实；以及当事人相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审核、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，原告向被告销售煤炭的事实有被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却失信不完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款107700元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，被告向原告出具货款欠条时虽未约定欠款利息，但被告迟迟拖延不付货款的行为确实造成原告资金占用损失，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算日期，则应从原告起诉主张权利之日起算较妥。被告周伟经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张军政货款107700元，并从2015年12月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际欠款金额按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计付欠款利息（若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告周伟负担（此款原告已先行预交，被告周伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 磊审 判 员 陈 勇人民陪审员 余 永二〇一六年四月十二日书 记 员 阳享莉附：本判决所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付7《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5381刑初21号公诉机关罗定市人民检察院。被告人王某甲，绰号：“八哥”、“木痴八”，男，1971年7月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人王某甲伙同“蛇哥”、“鸡爷”（另案处理）等人在罗定市加益镇合江村委大垌村的一处山坳组织他人以“三公大吃小”的形式进行赌博活动。2015年7月6日，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获被告人王某甲及王某、黄某甲等涉赌人员共31人，并在现场缴获无主赌资500元、扑克牌三副及对讲机一台。另查明，被告人王某甲曾因犯滥伐林木罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；王某乙、黄某甲、廖某某、聂某某、李某甲、吴某某、许某某、李某乙、龙某某、王某丙、苏某某、严某某、梁某某、蒙某某、陈某某、李某丙、卢某某、黄某乙、徐某某等证人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：被告人王某甲能坦白交待犯罪事实并当庭自愿认罪，鉴于本案没有引起其他危害社会治安的后果，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人王某甲伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审过程中能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2016年4月5日止。）二、扣押的赌资500元、扑克牌三副及对讲机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  林志雄二〇一六年四月一日书 记 员  覃烨烽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1984号申请人毕庆颐。被执行人毕雄颐。申请人毕庆颐与被执行人毕雄颐共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月11日作出(2014)滨民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。对其工资账户进行了查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2014)滨民初字第0203号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月十九日书 记 员  顾金磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1128号原告董淑英，居民。被告徐为寿，农民。原告董淑英与被告徐为寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑英到庭参加诉讼。被告徐为寿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董淑英诉称，2014年7月8日7时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与由公路西侧由西向北左转弯原告驾驶的电动车相撞，致原告伤。该事故经认定，被告承担事故主要责任。法院以（2014）平民三初字第1099号民事判决书判决被告赔偿医疗费等，共计49533.39元。2015年6月8日，经司法鉴定，原告构成伤残十级。请求法院判令被告赔偿原告误工费13270元（132.7元×100天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），交通费1200元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，后续治疗费7200元。共应赔偿100658元。诉讼费由被告承担。被告徐为寿未答辩。经审理查明，2014年7月8日7时许，被告徐为寿驾驶无牌二轮摩托车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与由公路西侧由西向北左转弯原告驾驶自己所有的电动车相撞，致原告伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告徐为寿承担事故主要责任，原告董淑英承担事故次要责任。（2014）平民三初字第1099号民事判决书，已产生法律效力，该判决已判定被告徐为寿承担80%的赔偿责任，判令被告徐为寿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计49533.39元。2015年6月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告董淑英右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元人民币，共支出鉴定费1400元。事故发生后，原告还支出交通费1200元。原告董淑英从2012年12月13日至事故发生前，在平度市丽丽服装厂上班，事故发生后，原告因本次事故造成的肢体伤害，于2015年1月4日，经平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。另查明，徐为寿所有的无牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有原告提供的身份证、（2014）平民三初字第1099号民事判决书，司法鉴定报告、鉴定费单据，认定工伤决定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告徐为寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。（2014）平民三初字第1099号民事判决书已产生法律效力，本院予以采信。被告徐为寿所有的无牌二轮摩托车未按照规定投保交强险，根据法律规定，应当在相当于交强险各分项限额内对原告的经济损失进行赔偿，超出交强险的部分，再按照80%的比例承担。原告主张的交通费1200元，并未提供相应的证据，本院不予支持。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：误工费13270元（132.7元×100天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，后续治疗费7200元。原告的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计90858元，并未超出交强险范围，应由被告徐为寿承担。原告的后续治疗费7200元，应由被告徐为寿承担80%即5760元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐为寿赔偿原告董淑英经济损失96618元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告董淑英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元鉴定费1400元，共计3713元，由被告徐为寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  荆保霖
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2861号申请执行人王子明，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人杨成广，地址住址同上。王子明与杨成广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年3月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨成广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子明于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨成广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨成广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成广新的财产线索，申请执行人王子明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执633号之三申请执行人：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路。法定代表人：冯太源，董事长。被执行人：孙典强，男，1965年1月15日出生。被执行人：黄金屏，女，1967年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01187号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙典强在交通银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十一日书记员  强 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01809号申请执行人郑三换，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇十份子村张二口。被执行人李占发，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村。本院在执行郑三换申请执行李占发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十一日书记员  董艺龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 � � 判 决 书(2014)沙法民初字第10590号原告王清石，男，1980年3月23日出生，汉族，个体工商户业主，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告杜超，男，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。被告刘婕，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。原告王清石与被告杜超、刘婕、张津铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王清石的委托代理人蔡先智到庭参加了诉讼。被告杜��、刘婕、张津铭经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告王清石申请对被告张津铭提供质押担保的车辆进行评估，因该车辆下落不明，原告自愿撤回了对被告张津铭的起诉。本案现已审理终结。原告王清石诉称，原告王清石与被告杜超于2012年5月31日签订了《个人借款协议》一份，约定原告向被告杜超出借款项60万元整，被告杜超应于2013年12月29日还款，月息1.5%，逾期不还在原利息的基础上加收0.5%作为逾期利息。原告王清石以银行转款及现金方式将款项出借给被告杜超，时至今日，被告杜超仍未还款。另被告刘婕与被告杜超系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杜超、刘婕立即连带偿还原告人民币60万元；2、被告杜超、刘婕向原告支付利息16.2万元及逾期利息（其中利息以60万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年6月1日计算至2013年12月29日；逾期利息以76.2万元为基数，按照月利率2%，自2013年12月30日起计算至本息付清之日止）。被告杜超、刘婕未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，王清石（贷款方）与杜超（借款方）签订个人借款协议，约定杜超向王清石借款60万元，支付方式为银行转账。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的期限内，月利为1.5%，手续费为1%/月。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方保证从2012年6月1日起至2013年12月29日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。合同签订当日，王清石向杜超转账100万元。2012年6月1日，王清石向杜超转账45万元。2014年5月19日，原告王清石（甲方）与被告杜超（乙方）、张津铭（丙方）签订了担保协议一份，该协议载明：兹因甲方于2012年5月31日出借人民币陆拾万元给乙方，借款到期日为2013年12月29日，现借款期限届满，乙方仍未归还此笔款项。现甲、乙、丙三方达成如下协议……另查明，杜超与刘婕于2011年10月24日登记结婚。审理中，王清石举示了其与杜超签订的另一份借款金额为90万的个人借款协议，并称2012年5月31日向杜超转账的100万元包括该协议约定的40万元以及本案借款协议的60万元。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、婚姻登记档案以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王清石与被告杜超签订的《个人借款协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强��性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担归还借款并支付利息、逾期利息的责任。故原告要求被告杜超归还借款并支付利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张将借款利息计入本金并按月利率2%计算支付逾期利息，因超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告杜超的借款发生在被告刘婕与被告杜超夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘婕应对上述债务承担共同清偿责任。被告杜超、刘婕经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法可以进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜超、刘婕于本判决发生法律效力后立即偿还原告王清石借款本金60万元。二、被告杜超、刘婕于本判决发生法律效力后立即支付原告王清石借款利息及逾期利息（其中利息以60万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年6月1日计算至2013年12月29日；逾期利息以60万元为基数，按照月利率2%，自2013年12月30日起计算至本息付清之日止）。三、驳回原告王清石的其他诉讼请��。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，公告费260元，共计11680元（原告已预交），由被告杜超、刘婕负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告王清石。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯代理审判员  王建华人民陪审员  冼玉梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  冯 谨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第504号原告绪彪，男，1966年11月4日出生，汉族。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被告杜文兵，男，1984年10月1日出生，汉族。委托代理人王荣华，系内蒙古自治区阿拉善左旗12348法律服务所法律工作者。原告绪彪诉被告杜文斌身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）额民一初字第59号民事判决书，原告绪彪不服判决上诉，阿拉善盟中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）阿民一终字第160号民事裁定书，裁定将本案发回本院重申，本院于2015年10月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绪彪及其委托代理人陆永达、被告杜文斌委托代理人王荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绪彪诉称，2014年10月31日，原被告在参加宴席期间，发生了言语争执。当天下午3时30分许，在原告酒后熟睡之际，被告杜文兵等人踢开原告家门，将原告压在床上用刀割断原告右腕后逃离。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二十五医院进行治疗，支出医疗费10344.36元。被告因该违法行为被额济纳旗公安局处以罚款500元、拘留10天的行政处罚。2015年1月10日，经甘肃仁和司法医学鉴定所对原告误工及护理期限等做出科学合理说明。原、被告对赔偿事宜协商无果。现要求被告杜文兵赔偿原告各项损失89103.36元，并由被告承担本案诉讼费。被告杜文兵辩称，原告绪彪诉求不能成立，原告没有任何证据证明其身体受伤是由于被告酒后所致，从原告的陈述及额济纳旗公安局对原告的询问笔录和原告受伤时间上均不能证实其受伤是被告所为。原告诉状中陈述和在额济纳旗公安局制作的笔录内容相互矛盾，无法准确证明原告受伤的具体时间和被什么东西所致伤，更不能准确的证明案件的真实过程。对于原告的司法鉴定书不认可，因为未征得被告的同意单方委托的司法鉴定，不符合法律规定。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，不应得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月31日13时许，原告绪彪与被告杜文兵在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇川渝酒店参加宴席期间因琐事发生口角。当天19时许，被告酒后追至原告家中将其殴打，双方在撕扯过程中，原告右眼眉骨处及右手腕受伤。受伤后原告被送往额济纳旗人民医院治疗，经初步诊断：右腕部割伤（肌腱断裂），处理意见为，转院治疗。2014年11月1日，原告被送往中国人民解放军第二十五医院住院治疗。于2014年11月7日出院，出院诊断为：右腕部割伤伴血管神经肌腱损伤，住院治疗6天，支出医疗费10739.18元。2014年11月10日，额济纳旗公安局作出额公（达）行罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2015年1月10日经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告绪彪伤后的误工期为60天全误工、30天部分误工；护理期限为60天1人完全护理、30天1人部分护理，营养期限为90天、后续治疗费根据临床治疗情况确定。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单、甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书、公安局询问笔录以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案主要争议焦点是原告绪彪之伤是否是被告杜文兵所致，原告与被告因琐事发生口角，被告追至原告家中将其殴打，撕扯过程中原告右手腕受伤，双方出现身体接触，原告于当日诊断为右腕部割伤（肌腱断裂），且被告无充分证据证实原告属于自伤或第三方所伤，应认定原告体伤系被告造成，被告辩解原告自行受伤，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原被告发生争执后，原告未能妥当处理，对于本案纠纷有一定过错，应当减轻被告的赔偿。故本院结合本案实际情况及查明事实确认被告杜文兵承担60%的民事赔偿责任，原告绪彪自行承担40%的责任。原告绪彪的合理损失为：1、医疗费10739.18元，有正规发票在案佐证；2、营养费900元；3、住院伙食补助费240元；4、护理费7575元；5、伤残赔偿金50994元，以上2-5项原告虽依据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算，但均未超出法律规定限额；6、误工费，原告绪彪在庭审中未能提供证据证明其收入减少的事实，故误工费应参照2015年年度公布的内蒙古自治区上一年度道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业的工资标准按每日110元予以计算，误工费为8250元（60天×110元/天+30天×110元/天×50%）；7、交通费，虽无票据，但根据原告实��就医情况酌情认定为200元；8、鉴定费1700元，有正规发票为证；9、精神抚慰金2000元，符合法律规定；10、后续治疗费，原告在庭审中未能提供证据证明其主张，本院不予支持。以上合计为82598.18元。被告杜文兵应承担60%的赔偿责任，即49558.91元（82598.18元×60%）。对于原告伤残鉴定被告杜文兵辩解，原告绪彪单方委托所作的司法鉴定没有法律效力的意见，被告未提供相应证据证明其主张成立，申请重新鉴定后又撤回重新鉴定的申请，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杜文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告绪彪各项损失49558.91元；二、驳回原告绪彪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告杜文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 苏都毕力格审 判 员 黄乌 云嘎人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员 胡 雪 青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终461号上诉人（原审被告）张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地江苏省张家港欧洲工业园区（杨舍镇南庄村）。法定代表人李新江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴江经济技术开发区物流中心,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路***号。法定代表人王德祥，该中心总经理。原审被告李新江。原审被告王秀芬。原审被告张家港保税区金鼎磊晟国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场508B室。法定代表人王秀芬，该公司总经理。上诉人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司（以下简称丰泽公司）与被上诉人吴江经济技术开发区物流中心（以下简称吴江物流中心）、原审被告李新江、王秀芬、张家港保税区金鼎磊晟国际贸易有限公司（以下简称金鼎磊晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年1月19日，吴江物流中心以丰泽公司、李新江、王秀芬、金鼎磊晟公司为被告向原审法院诉称：丰泽公司因生产需要采购货物澳毛条，于2015年7月、9月分别与吴江物流中心签订了两份《定向采购合同》（以下简称主合同）。经丰泽公司确认，吴江物流中心代采购的货物（含置换货物）全部已由丰泽公司提取完毕，但丰泽公司未按约付清全部货款，扣除已支付保证金及货款，丰泽公司尚欠吴江物流中心货款737.1万元。故起诉请求判令：1、丰泽公司向吴江物流中心支付款项737.1万元及利息损失；2、丰泽公司向吴江物流中心支付本案律师代理费22万元；3、李新江、王秀芬、金鼎磊晟公司对丰泽公司的前述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由各原审被告承担。丰泽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案案由系借贷合同纠纷，并非买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借款人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。《民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、本案的合同履行地在丰泽公司住所地，依据《民事诉讼法》第二十四条之规定，本案也应由丰泽公司住所地法院管辖。吴江物流中心主张本案案由为买卖合同纠纷，但本案货物并无交付依据，根据相关司法解释也应当由丰泽公司住所地法院管辖。本案实际案由为借贷合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。丰泽公司接受的贷款是从张家港玺力纺织品有限公司取得的，可以确认合同的履行地在张家港市，而不是吴江物流中心所在地。综上，本案应由张家港市人民法院管辖，吴江区人民法院不具有管辖权，请求依法排除地方保护主义的干扰，裁定将本案移送至张家港市人民法院审理。原审法院经审查查明：吴江物流中心作为乙方与丰泽公司作为甲方先后于2015年7月1日、2015年9月17日签订《定向采购合同》各一份。上述两份《定向采购合同》第八条“纠纷解决”均载明：如遇纠纷协商解决，协商不成向乙方住所所在地人民法院诉讼解决。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、吴江物流中心住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照吴江物流中心提交的两份《定向采购合同》第八条“纠纷解决”中均明确约定：如遇纠纷协商解决，协商不成向乙方（即吴江物流中心方）住所所在地人民法院诉讼解决。因吴江物流中心住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，丰泽公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定驳回丰泽公司对本案管辖权提出的异议。丰泽公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由系借贷合同纠纷。二、本案应当根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，由丰泽公司住所地法院管辖。三、丰泽公司接受的贷款是从张家港玺力纺织品有限公司取得的，可以确认合同的履行地在张家港市，而不是吴江物流中心所在地。综上，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为：吴江物流中心与丰泽公司签订的《定向采购合同》第八条“纠纷解决”中均明确约定：如遇纠纷协商解决，协商不成向乙方（即吴江物流中心方）住所所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定。吴江物流中心住所地在苏州市××区，故原审法院对本案有管辖权。丰泽公司认为本案系借贷合同纠纷，而非买卖合同纠纷，本院认为，案件性质应在实体审理中确定，并不影响本案根据管辖异议确定管辖法院。综上，丰泽公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年四月二十六日书 记 员 吴丹娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初243号原告曾勇，女，汉族，生于1970年5月24日，住重庆市渝中区。被告代刚，男，汉族，生于1969年1月7日，住重庆市大渡口区。原告曾勇与被告代刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告代刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勇诉称，被告代刚于2015年6月向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，并约定于2015年12月前全部还清。但归还期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款11万元及利息（以借款本金为基数，自2016年1月1日起，按每年6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告代刚未到庭，无答辩意见。原告曾勇为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：一、借条一份，证明原告与被告存在借贷关系,并约定了借款金额、还款时间等内容；二、中国工商银行账户明细查询结果一份，中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告已实际履行出借义务；三、缴款书一份，证明本案产生保全费1130元。被告代刚未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告代刚未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月16日，被告代刚向原告曾勇借款11万元，并出具借条一张。双方约定，借款金额为11万元，其中6万元的归还时间为2015年10月10日，另外5万元的归还时间为2015年12月30日，双方未约定借款利息。随后，原告曾勇通过银行转款方式于2015年6月16日向被告代刚转款6万元，于2015年7月16日向被告代刚转款5万元，共计11万元。截止本案审理时，被告代刚未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告代刚从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，故本案当事人间的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了借款返还期限，被告代刚未按照约定期限还款，原告有权自约定的最后一次还款期限届满之日起要求被告代刚支付借款利息。故原告曾勇要求被告代刚立即支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告代刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：代刚于本判决生效后五日内偿还曾勇借款11万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月1日起，按每年6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元、诉前保全费1130元，共计2380元，由代刚负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  袁琨二〇一六年四月二十一日书 记 员  甄妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1214-2号原告刘某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告刘某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某、高某某的工资账户予以冻结，并提供刘某某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告刘某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告高某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在刘某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，刘某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一六年四月二十八日书记员  刘慧慧
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初31号原告张元银，男，生于1957年4月，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。原告张素华，女，生于1946年7月，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。被告南充市国土资源局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，该分局局长。委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。本院在审理原告张元银、张素华诉被告南充市国土资源局顺庆区分局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告张元银、张素华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  李振国人民陪审员  吉效民二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 娟