wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书2014）神民初字第04914号原告王某某，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王某某甲，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人钞希安，男，系陕西神东律师事务所律师。本院于2014年6月11日立案受理了原告王某某与被告王某某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某甲委托代理人钞希安到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年10月25日，被告王某某甲向原告借款15万元。2011年3月6日原告王某某在被告王某某甲名下入股煤矿20万元，后于2013年8月13日，被告王某某甲称煤矿已出卖，原告应退股本金20万元及应得红利20万元，被告王某某甲称其零时周转向原告借款，并向原告王某某出具40万元借据一支。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼，要求由被告王某某甲偿还原告借款55万元，本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交了以下证据：2010年10月25日、2013年8月13日被告王某某甲向原告王某某出具的借据两支及转账凭证一支，证明被告王某某甲分两笔共计向原告王某某借款55万元，其中2013年8月13日的借款为原告将在被告王某某甲名下入股的股本金20万元及红利20万元向被告出借。被告王某某甲辩称，本被告向原告借款属实，但其中2010年10月25日的借款已超诉讼时效，该笔借款至今已逾四年，原告怠于主张权利。2013年8月13日的借款并非民间借贷，实为原告委托被告投资煤矿的股本金及红利。被告王某某甲未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告王某某甲对原告王某某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，2010年10月25日的借款已超诉讼时效，2013年8月13日的借款并非民间借贷，而系投资入股的股本金及红利。经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告王某某提供的证据，虽被告表示2010年10月25日的借款已超诉讼时效、2013年8月13日的借款为投资入股的股本金及红利，但被告王某某甲对借款事实予以认可，故原告提交的证据，可以证明被告王某某甲于2010年10月25日、2013年8月13日分两笔共计向原告王某某借款55万元，两笔借款均未约定借款期限。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年10月25日，被告王某某甲向原告借款15万元。2013年8月13日原告王某某将在被告王某某甲名下入股应退股本金20万元及应得红利20万元向被告王某某甲出借，上述两笔借款共计55万元，均未约定借款期限。借款后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告王某某甲对向原告王某某借款事实予以认可，仅辩称2010年10月25日的借款已超诉讼时效、2013年8月13日的借款为投资入股。对于2010年10月25日借款15万元，被告以在借款后原告向其追要时同意还款宽限期，期满被告未偿还，而原告亦未及时主张权利为由，认为该笔借款已超诉讼时效作为抗辩理由，因被告王某某甲于2010年10月25日向原告王某某借款15万元时，未约定借款期限，依法应为不定期借款，原告可随时向被告追要借款，原告在庭审中认可其在2011年追要借款时同意被告在短时间内偿还借款，但被告至今未偿还借款，虽原告未提供其向被告追要过借款的相关证据，但结合本地实际情况，在借款未偿还的情况下，原告通过各种方式主张权利系社会普遍现象，被告该抗辩理由于法于理无据，系不诚信行为，本院不予支持。至于2013年8月13日的借款，虽原、被告前行为为投资入股，但在被告应向原告退还股本金及应得红利时，原告将该款向被告出借，已由投资入股行为转变为借贷行为，为原告将其应得款项向被告出借，被告在借款后应及时向原告偿还该款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王某某甲于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款55万元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一四年九月八日书记员 王改霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12183号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗亚屏，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区慈善路115号附10号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告             诉讼             请求                       1、罗亚屏向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计128469.43元（截至2020年1月3日），其中本金59117.13元、利息65501.18元、分期手续费3830.12元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、罗亚屏承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       罗亚屏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年9月5日                               信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 2792                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。罗亚屏产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年1月3日尚欠本金59 117.13元、利息（包括复利）65 501.18元、分期手续费3 830.12元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       罗亚屏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月3日因信用卡透支产生的本金59 117.13元、利息（包括复利）65 501.18元、分期手续费3 830.12元、单项增值服务费21元，共计128 469.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用记卡领用合约》支付自2020年1月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 870元，减半收取1 435元，由罗亚屏负担。                               上诉             权力             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织             与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年九月二十八日              书记员  彭 景
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）常刑诉终字第6号 上诉人（原审起诉人）钟龙新。 上诉人钟龙新不服常州市新北区人民法院（2014）新刑诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，钟龙新所诉内容不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）的规定作出裁定，对钟龙新的起诉不予受理。 上诉人钟龙新不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，谭振华滥用职权、违法指挥，致使上诉人的房屋毁坏，财产被洗劫一空，其行为已触犯刑法，请求依法追究谭振华的刑事责任。 本院经审理认为，钟龙新诉谭振华滥用职权、要求追究其刑事责任的诉请，因不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故对钟龙新的起诉不予受理。上诉人钟龙新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年九月四日 书 记 员  蒋丽萍
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第95号 原告陈某某，男，汉族，1956年3月13日出生，身份证号码：，住四川省郫县。 委托代理人高金良，时代经纬律师事务所律师（特别授权）。 被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人李世强。 原告陈某某与被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司（以下简称“金之阳公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月18日，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告金之阳公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2011年3月5日，被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告租赁原告钢架管、扣件等用于“铁路卫校”工地使用，双方对租金上下车费，以及租金支付和违约责任进行了约定。原告按约履行了自己的义务，被告尚欠大量租金未付。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付租金、损失，违约金等共计169142.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金之阳公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年3月5日，原告陈某某与被告金之阳公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告钢架管及扣件，单价为钢架管每天每米0.01元，扣件每套每天0.007元。合同签订后原告为被告提供钢架管47631.5米，扣件28750套，截止2012年3月底，被告归还钢架管47475.1米，扣件26007套。截止2012年6月30日，双方结算租金82080.4元。 另查明，被告支付租金10000元。 上述事实，有当事人陈述以及合同、租金结算表、发货单、收货单、营业执照等证据证实。 本院认为，原告陈某某与被告金之阳公司签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实、有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了租赁物，被告应及时履行支付租金的义务，现原告请求支付租金，本院予以支持，双方结算租金82080.4元，从2012年6月30日至2014年9月18日租金16736元【（156.4×0.01＋2743×0.007）×806】，被告已支付租金10000元，还应支付租金88816.4。按照合同约定，未按时支付租金应支付每日总租金的5%的违约金，现原告请求被告支付50000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付租金88816.4元、违约金50000元，共计人民币138816.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1840元，公告费560元，由被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司承担。该费用已由原告陈某某预交，被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告陈某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  周裕灵 审 判 员  余刚义 人民陪审员  李 勋 二〇一四年九月一十八日 书 记 员  曾毓丹
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第524号原告：三亚金时通建工贸易有限公司。法定代表人：陈丽珠，公司总经理，委托代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：杨聪，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：海南联合建工集团有限公司。法定代表人：李传明。第三人：李联友，男，1970年8月29日生（公民身份号码：512923197008295470），现住海口市国贸路56号北京大厦15A。原告三亚金时通建工贸易有限公司（简称金时通公司）诉被告海南联合建工集团有限公司（简称联合公司）、第三人李联友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告金时通公司的委托代理人罗林、杨聪到庭参加诉讼，被告联合公司及第三人李联友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时通公司诉称：2013年3月18日至2013年6月10日期间，被告向原告购买U型管码、卡箍、盲板等货物用于三亚湾红树林度假会展酒店5#、6#、7#等项目建设。经核算，被告在此期间共拖欠原告金时通货物款共计192890.4元。在双方的商品购销合同对账（结算）单上明确约定：被告对已核对无误的购销单，五天之内给予付清货款，逾期支付被告须按约定承担违约责任。约定的责任承担方式为按违约总金额5‰日计算违约金至结清货款止。在原被告双方合同履行期间，原告金时通公司按照诚实信用原则及时全面地履行了货物提供的义务，为被告履行装饰装修工程提供了便利。但被告并未完全及时履行支付货款的义务，在原被告双方结算后至今，被告未履行任何支付货款的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠的货款192890.40元，并支付未付货款的违约金（从2013年4月1日分段计算暂计至2014年7月6日）共计372593.24元。被告联合公司、第三人李联友未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年3月18日至2013年6月10日期间，原告金时通公司向被告联合公司陆续供应U型管码、卡箍、盲板等货物用于三亚湾红树林度假会展酒店5#、6#、7#的项目建设。在此期间，双方未签订正式买卖合同，一直以《商品购销（合同）货单》作为供货及结算依据。原告向被告供货共11次，总货款为192890.40元，在货单上签名的有唐宗军、李凡、周杉华、吴洪玉、许林生等人。另《商品购销（合同）货单》中约定：如有违约，违约方按总金额5‰日计算逾期违约金至结清货款止。庭审中，原告主张在货单上签名的唐宗军等人系被告的职员，均为被告派驻在工地的人员。在长期的交易往来中，为方便双方快捷交易，双方形成了原告提供货单被告职工现场签收确认的交易习惯。以上事实，有《商品购销（合同）货单》、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的关键是原、被告双方是否成立买卖合同关系，原、被告虽未签订正式的货物买卖合同，但原告依据交易习惯向对方供货，由被告派驻在工地的人员在商品购销（合同）货单上签收，所供货物亦用于被告承建的工程项目建设，因此原、被告双方之间事实买卖关系成立。2013年3月8日至2013年6月10日期间原告在共向被告11次供货合计货款为192890.40元，被告一直未付货款，故原告主张被告支付拖欠的货款192890.40元有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告货款一直未付，依据合同法相关规定，被告应当承担相应的民事违约责任。原告主张被告按商品购销（合同）货单中约定的按欠款总额以日5‰标准支付逾期付款违约金的请求，因原、被告双方未签订买卖合同，符合交易习惯的商品购销（合同）货单虽可认定原告向被告供货的事实，但不能视为被告认同该货单中关于逾期付款违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的主张明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，应予调整。故被告应当自原告起诉主张被告还款之日起（2014年7月14日）以欠款总额192890.40元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南联合建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚金时通建工贸易有限公司支付拖欠的货款192890.40元及利息（利息以192890.40元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月14日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费人民币6888元（原告已预交3444元），减半收取，由被告海南联合建工集团有限公司承担1618元，原告三亚金时通建工贸易有限公司自行承担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00266号 原告董某。 委托代理人余云波、雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告陈某。 本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈瑛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4248号原告上海东汇商贸有限公司诉被告上海硕京实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）青民二(商)初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告上海硕京实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东汇商贸有限公司货款人民币51,776元。本案受理费1,094.40元，财产保全费537.70元，合计1,632.10元，由被告负担。届期，被告上海硕京实业有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海东汇商贸有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海硕京实业有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人上海硕京实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月16日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下目前无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年九月十八日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第0359号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾某，农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月3日13时许，被告人顾某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄查家巷弯道处发生交通事故。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月3日13时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄查家巷弯道处发生交通事故。 经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。 2014年5月7日，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、杜某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、车辆信息、驾驶证、情况说明；被告人顾某的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年九月二日 书记员  陈成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17378号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人李月，女，1964年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人高遇明，男，1960年7月5日生，汉族，住福建省。被执行人高圣宝，男，1986年10月16日生，汉族，住福建省。被执行人上海严括实业发展有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室XX座。法定代表人高圣宝，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第174号执行证书,于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李月、高遇明、高圣宝、上海严括实业发展有限公司支付借款本金人民币1,410,000元及相应利息。执行中查明，被执行人李月、高遇明、高圣宝、上海严括实业发展有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人李月、高遇明、高圣宝、上海严括实业发展有限公司支付借款本金人民币1,410,000元及相应利息的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1337号之一 申请执行人苏庆林，男，1965年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李慧芳，女，1986年1月26日出生，汉族，现住淄博室张店区。 被执行人李春望，男，1963年4月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博海隆化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路西首。 法定代表人：李春望，经理。 苏庆林与李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏庆林于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第31号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李慧芳、李春望、淄博海隆化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一四年九月五日 代理书记员  蒲韦彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20153号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海松浩建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛圣松，总经理。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建，总经理。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建，总经理。被执行人何邦建，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人邵红刚，男，1977年6月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人毛圣松，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第2919号民事调解书,于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海松浩建材有限公司、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、陈圣安、邵红刚、毛圣松支付借款本金人民币40,500,000元及相应利息、律师费403,195元、诉讼费125,882.5元和保全费5,000元。执行中查明，被执行人上海松浩建材有限公司、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、陈圣安、邵红刚、毛圣松名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海松浩建材有限公司、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、陈圣安、邵红刚、毛圣松支付借款本金人民币40,500,000元及相应利息、律师费403,195元、诉讼费125,882.5元和保全费5,000元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00265号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人施某，无业。2010年3月6日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十日；2014年3月11日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十二日，并于2014年3月21日被海门市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年5月29日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十三日，并于2014年6月9日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。同年8月6日经海门市人民检察院决定，由海门市公安局执行取保候审。2014年9月11日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉、麦麦出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人施某于2014年5月26日至同月28日期间，先后3次在海门市海门街道步行街百度快捷酒店211房间内，容留他人吸食冰毒。 公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及调取的监控资料等证据证实，并据此认为，被告人施某容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，提请本院依法予以惩处。 经审理查明，被告人施某于2014年5月26日至同月28日期间，先后3次在其付款住宿的海门市海门街道步行街百度快捷酒店211房间内，容留黄某、陈敏等人吸毒，且自己参与吸毒。其中，26日容留樊某（绰号“菲菲”，未成年人）、黄某吸食冰毒；27日容留黄某、陆欢欢吸食冰毒；28日容留黄某、陈敏吸食冰毒。 另查明，被告人施某因本案吸毒于2014年5月29日被海门市公安局决定行政拘留十三日，并于同年6月9日被海门市公安局强制隔离戒毒二年。其行政拘留已合并在南通市戒毒所被执行。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、被告人付款住宿的百度快捷酒店退房结算单等书证；海门市公安局的海公（治）决字（2010）第0168号、海公（中）行罚决字（2014）170号、海公（开）行罚决字（2014）857号行政处罚决定书；海门市公安局海公（中）社戒决字（2014）18号责令社区戒毒决定书；海门市公安局海公（开）强戒决字（2014）3号强制隔离戒毒决定书；未到庭证人樊某、黄某等人的证言；海门市公安局调取的酒店监控录像说明、录像截图、光盘；海门市公安局制作的证人相互辨认及辨认被某海门市公安局制作的证人樊某的基本信息、发破案经过、归案经过等证据证实，被告人施某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人施某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一五年一月二十七日止，行政拘留十三日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  陆建英 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1511号原告上海某某装潢设计有限公司诉被告上海某某石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》。约定原告清包被告在上海市闵行区某某路某某城楼宇项目计50套室内水、电、泥工、油漆工程，并对双方权利义务作了约定。同年5月8日，被告要求原告给付人民币（以下币种相同、略）20，000元定金，作为本施工项目双方违约金。临近合同约定的施工日期，原告安排施工人员及必要准备工作，跟被告联系，要求进场施工。被告以种种原因推迟施工日期，原告频繁联系被告要求履行合同，被告开始回避，最终音信全无。鉴于上述情况，故诉请判令：1、被告退还原告定金20，000元；2、被告赔偿原告违约金20，000元；3、被告赔偿原告自2012年5月8日至本案结案止期间的同期银行贷款利息。审理中原告表示，鉴于原告没有相应资质，撤回第2项诉讼请求。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。原告为证明其主张，提供了双方当事人基本信息、《建筑装饰工程施工合同》、收据等证据。经审理查明，原告所述事实属实。另查明，原告无相应的建筑装饰工程资质证书。本院认为，不符合建筑施工主体资格的原告承包工程，违反了法律的强制性规定，故原、被告间的建设工程合同当属无效。因双方间的无效合同未履行，故被告因合同签订后收取的履行合同定金应当返还原告，并应支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某石业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海某某装潢设计有限公司定金人民币20，000元；二、被告上海某某石业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海某某装潢设计有限公司利息损失（以人民币20，000元为基数，自2012年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元、公告费人民币560元等合计人民币1360元，由原告负担人民币400元，由被告负担人民币960元。被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  智雪忠二〇一四年九月十八日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2828号原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告经常在外打牌、打麻将，对家庭以及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活；婚后财产依法分割。被告辩称，被告工作认真，刻苦努力，婚后对家庭负责，只是偶尔与同事打牌，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2004年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年11月19日登记结婚，2007年5月23日生育女儿取名王某。婚后原、被告因原告与其他异性交往而产生矛盾，现原告认为双方感情破裂诉请离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告与其他异性交往发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月十六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2052号申请执行人上海港龙达包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1498号民事判决书，向被执行人上海楷贤包装制品有限公司发出执行通知，责令其支付上海港龙达包装材料有限公司价款人民币2,956,514.61元；给付以人民币2,956,514.61元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年8月20日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失，负担诉讼费20,226.06元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、银行存款等财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海港龙达包装材料有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1498号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年九月十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2593号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛国民，男，57岁（1956年10月30日出生）。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月16日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人初学平，北京市振邦律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人薛国民犯受贿罪一案，于2014年6月27日作出（2014）昌刑初字第588号刑事判决。原审被告人薛国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人薛国民，听取了辩护人的辩护意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人薛国民于2003年3月起任水泥机械厂厂长，此后水泥机械厂拟出租厂区临街用地，由承租单位盖房出租，决定承租方应为有实力的单位。被告人薛国民利用其职务上的便利，为该厂厂长助理马×推荐杨×承租该厂临街用地提供帮助，杨×以北京宏泰兴业机械工程有限公司（以下简称宏泰兴业公司）的名义，于2003年与水泥机械厂签订租赁合同。被告人薛国民于2004年至2013年间，直接或以借款的名义收受杨×通过马×给予的好处费共计人民币45万元（以下币种均为人民币）。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人薛国民的供述，证人杨×、马×、孙×、董×、徐×、阎×、李×、王×等人的证言，水泥机械厂的工商档案、薛国民的干部履历表、任免通知，租赁合同及收据，银行交易明细，到案经过，被告人身份证明及企业法人营业执照等证据证实。一审法院认为，被告人薛国民身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。考虑到薛国民在庭审中能够自愿认罪，其亲属主动退交全部受贿款，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人薛国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、在案扣押人民币四十五万元，予以没收。上诉人薛国民的上诉理由为：其不具备国家工作人员的身份，具有自首情节，原判量刑过重。上诉人薛国民的辩护人的主要辩护意见为：薛国民并非国家工作人员；薛国民没有为杨×承租水泥机械厂临街用地提供帮助；公诉机关指控薛国民受贿的45万元中，25万元是马×强行从杨×处拿来送给薛国民的，另外20万元是马×借给薛国民的；薛国民具有自首和重大立功情节，应当减轻处罚。二审审理期间，上诉人薛国民的辩护人申请法庭调取能够证实薛国民具有立功情节的相关证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人薛国民及其辩护人所提薛国民不具备国家工作人员的主体身份的辩解及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的证人马×、杨×的证言，企业法人营业执照、水泥机械厂的工商档案、干部履历表、任免通知、房屋改建租赁合同等书证证明，水泥机械厂与宏泰兴业公司签订房屋改建租赁合同时，水泥机械厂系全民所有制企业，薛国民时任该厂法定代表人、厂长，负责该厂全面工作，系国有企业中从事公务的人员。此后，其收受杨×钱款均是基于其在杨×与水泥机械厂签订合同时提供帮助的事实，故薛国民具有国家工作人员的主体身份。薛国民的该项辩解及其辩护人的该项辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人所提薛国民没有为杨×承租水泥机械厂临街用地提供帮助，公诉机关指控薛国民受贿的45万元中，25万元是马×强行从杨×处拿来送给薛国民的，另外20万元是马×借给薛国民的辩护意见，经查：2003年，水泥机械厂出租厂区临街用地的过程中，马×向时任水泥机械厂厂长的薛国民推荐杨×承租，薛国民同意并以水泥机械厂的名义与宏泰兴业公司签订了租赁合同，马×经与杨×商议，决定每年给予薛国民5万元感谢费，后薛国民于2004年至2013年间，分5次收受杨×通过马×给予其的感谢费共计25万元，还于2009年以借款的名义收受杨×通过马×给予其的20万元。上述事实，有经一审法庭举证、质证的证人马×、杨×、孙×等人的证言、租赁合同、银行交易明细等书证，以及被告人薛国民的供述予以证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。薛国民虽辩解其中20万元系借款，但在案证据证明，薛国民在收受该20万元时既未出具借款的书面凭证，亦未与对方约定还款期限及利息等，且至案发未实际偿还，证人马×、杨×的证言均证实，上述钱款虽系薛国民以借款的名义收取，但最终折抵了4年的感谢费共计20万元，故该20万元应认定为薛国民收取的贿赂款。因此，薛国民的辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人薛国民及其辩护人所提薛国民具有自首及重大立功情节，请求法庭对其减轻处罚的辩解及辩护意见，及辩护人申请法庭调取能够证实薛国民具有立功情节的相关证据的诉讼请求，经查：经一审庭审质证的到案经过及被告人薛国民的供述证明，侦查机关在掌握薛国民的受贿事实后，于2013年5月16日通知薛国民至检察机关接受调查，薛国民到案后否认收受他人钱款的事实，直至同年5月18日才如实交代了侦查机关已掌握的部分犯罪事实，故不符合自首的成立要件。另查：经二审法庭核实，薛国民揭发他人贩卖毒品的线索，未查证属实；公安机关根据薛国民揭发他人非法持有枪支的线索，在被举报人住处起获枪支一把，但因被举报人的行为未达到犯罪的标准，不符合非法持有枪支罪的构成要件，故薛国民不符合立功的条件。因此，对于薛国民的上述辩解、辩护人的上述辩护意见及诉讼请求，本院均不予采纳。本院认为，上诉人薛国民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于薛国民在一审庭审中自愿认罪，且其亲属代为退缴全部赃款，故依法对其予以从轻处罚。关于上诉人薛国民所提原判量刑过重的辩解，经查：一审法院依据薛国民的量刑情节，已对薛国民予以从轻处罚，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。故对于薛国民的该项辩解，本院不予采纳。一审法院根据薛国民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶炜代理审判员  吕晶代理审判员  王岩二〇一四年九月十九日书 记 员  张冉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第554号原告：马丽达，女，汉族，1970年11月1日出生，住新乡市。原告：崔文，男，汉族，1967年8月4日出生，住新乡市。被告：朱幸福，男，汉族，1964年7月28日出生，住新乡市。本院在审理马丽达、崔文与朱幸福房屋买卖纠纷一案中，原告马丽达、崔文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告马丽达、崔文撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由马丽达、崔文承担。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一四年九月十一日书记员  崔晓凯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第905号之二原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人唐瑞刚。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2014年8月27日裁定对被告江阴大地装备股份有限公司的财产采取了保全措施。现因本案原、被告已达成和解，故原告向本院申请解除对被告江阴大地装备股份有限公司财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，对于被告江阴大地装备股份有限公司的财产保全应予解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除对被告江阴大地装备股份有限公司银行存款人民币2,900,000元的冻结或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员  程建婷二〇一四年九月一日书记员  田继龙附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014）红民一初字第697号原告赵游阳，女，汉族，1991年5月19日生，住新乡市。委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。被告张恒磊，男，汉族，1971年3月1日生，住新乡市。被告朱小兰，女，汉族，1968年11月17日生，住址同上，系张恒磊之妻。二被告共同委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。原告赵游阳诉被告张恒磊、朱小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵游阳及其委托代理人崔喜强，被告张恒磊、朱小兰的共同委托代理人王运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵游阳诉称，2013年9月22日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息1.8分。被告未按约定支付利息，原告要求被告支付本金及利息，被告一直推脱至今未付（诉讼中，原告称被告从2013年起借款共计850000元，被告已还款350000元，尚欠500000元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付本金500000元，并支付从2013年10月1日起至实际偿还之日止的利息。被告张恒磊、朱小兰辩称，借款数额属实，认为下欠350000元，不是被答辩人起诉的500000元。原告赵游阳向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、还款计划1份，证明共欠850000元，已还350000元；3、2008年9月19日欠条1份；4、2013年9月17日转账凭证1份；5、个人网银交易明细2份。被告张恒磊、朱小兰未向本院提交书面证据材料。被告张恒磊、朱小兰对原告赵游阳所提交证据1、2的异议为证据本身有矛盾，如果借款800000元，被告还款350000元，仅剩400000元，认为数额不属实且利息未约定；认为证据3的借款包含在打的总借款条里面；对证据4、5的真实性有异议。经庭审质证，原告赵游阳所提交证据1-5能够证明被告借款800000元的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告从2013年起以作煤炭生意周转资金为由向原告陆续借款共计800000元（2013年9月22日出具借款800000元的还款计划）。被告后陆续还款350000元，之后未再还款。原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张恒磊向原告借款800000元，后偿还350000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故本院对原告要求被告张恒磊偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故原告要求朱小兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因其未提供证据证明，故利息应以450000元为基数从主张权利之日起（2014年4月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称下欠350000元借款的理由，因其未提交证据证明，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：张恒磊、朱小兰于本判决生效之日起十日内偿还赵游阳借款450000元及利息（利息从2014年4月28日起以450000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果张恒磊、朱小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，保全费1810元，合计13380元，由张恒磊、朱小兰承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月三十日书 记 员  刘啸风
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4557号之一申请执行人黄天宇，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人罗雪明，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。原告黄天宇与被告罗雪明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)闵民一(民)初字第2607号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄天宇人民币102,611.02元；二、被告罗雪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、停车费、律师费等共计4,446元。案件受理费减半收取计1,256.24元，由原告黄天宇负担556.24元，被告罗雪明负担700元。因义务人罗雪明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人黄天宇于2014年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人罗雪明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人罗雪明未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人罗雪明的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人罗雪明名下的车辆一辆，但该车辆现在下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人罗雪明有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人罗雪明可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2607号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十二日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包商初字第0024号 原告镇江市恒创钢铁贸易有限公司（组织机构代码58105119-8），住所地镇江市润州区御桥巷18号江南华庭6幢第1层103室。 法定代表人贾周。 委托代理人季永红。 被告江苏远威重工有限公司（组织机构代码69445316-9），住所地海门市海门港新区港西大道999号。 法定代表人倪建伟。 原告镇江市恒创钢铁贸易有限公司（以下简称恒创公司）与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托代理人季永红到庭参加了诉讼，被告远威公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒创公司诉称，2013年10月30日，我公司向被告出售了一批总价为341312.22元的钢材并开具了增值税专用发票，后被告于2014年3月25日向我公司支付货款人民币150000元，余款191312.22元虽经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付货款人民币191312.22元并支付逾期利息9000元。 被告远威公司未答辩。 经审理查明，2013年10月28日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买各种型号、规格的钢材，合计价款336266.52元，由被告收到货物后30日内支付全部货款。合同另对质量标准、到货地点、运输方式、验收标准等作了约定。后原告于2013年10月30日按约向被告交付了货物，并根据被告要求多发了16支规格为90＊7型号的角钢。原告于2013年11月13日向被告开具了税价合计金额为341312.22元的增值税专用发票，被告于2014年3月25日向原告支付货款人民币150000元，余款虽经原告多次催要，被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。 另查明，双方签订的《工矿产品购销合同》附件中，14支规格为90＊7型号的角钢共计1.217吨，每吨单价为3630元。 上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同、收货回单、增值税发票三份、汇兑来账凭证一份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。合同生效后，合同当事人应当依照合同全面履行义务。原告已依约交付货物并根据被告的要求多交付了16支90＊7型号的角钢，被告接收货物后对原告多交付的角钢并未提出异议，故应按照合同约定的价格支付价款，即应多支付原告1.217÷14×16×3630=5048.81元。原告向被告交付的货物总价款为336266.52元＋5048.81元=341315.33元，现原告自愿按其出具的增值税专用发票税价合计金额341312.22元向被告主张货款，本院依法予以支持。故被告应当依约向原告支付剩余货款191312.22元。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应自被告逾期付款之日起按银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。被告远威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏远威重工有限公司支付原告镇江市恒创钢铁贸易有限公司货款人民币191312.22元。 二、被告江苏远威重工有限公司支付原告镇江市恒创钢铁贸易有限公司逾期付款利息损失（分别按本金341312.22元自2013年11月30日起计算至2014年3月25日止；本金191312.22元自2014年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 上述一、二项，由被告江苏远威重工有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2152元，由被告江苏远威重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4304元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  兰真红 二〇一四年九月四日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4949号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4949号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华。被执行人上海阳嘉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨惠。被执行人杨惠，男，1968年7约2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住福建省周宁县狮城镇洋庄村XXX号。被执行人叶翠瑕，女，1974年1月8日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海阳嘉实业有限公司、杨惠、叶翠瑕公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年5月4日作出的(2014)沪黄证执字第185号执行证书，权利人平安银行股份有限公司上海分行于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海阳嘉实业有限公司、杨惠、叶翠瑕支付借款本金XXXXXXX.9元及相应的利息等。本院立案受理后，于2014年8月15日向被执行人上海阳嘉实业有限公司、杨惠、叶翠瑕发出执行通知，限其于2014年8月22日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院审查，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行已向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2014年6月6日裁定上海市黄浦公证处于2014年5月4日作出的(2014)沪黄证执字第185号执行证书不予执行。本院认为，上海市浦东新区人民法院于2014年6月6日裁定上海市黄浦公证处于2014年5月4日作出的(2014)沪黄证执字第185号执行证书不予执行，申请执行人就(2014)沪黄证执字第185号执行证书不得重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第15条之规定，裁定如下：终结本院的(2014)松执字第4949号执行一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月二十八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1890号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）马某某。上诉人杨某某不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提起本案诉讼时，其已经离开原居住地上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室，返回户籍地，其在新居住地未住满一年，故本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人经原审法院调解离婚后，被上诉人又提起本案诉讼，要求判令上诉人返还被上诉人夫妻共同财产。本案属离婚后财产纠纷，上述财产分割与婚姻中的过错、子女抚养等问题应一并考虑，故本案仍应由原审理离婚案件法院审理。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0397号 原告何某。 委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告羊某甲。 原告何某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人万荣富，被告羊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称：她与羊某甲于1998年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月4日生育女儿羊某乙。因双方婚初感情一般，性格不合，婚后羊某甲好吃懒做，常为家庭琐事发生争吵。她自2014年7月23日开始与羊某甲分居，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与羊某甲离婚，女儿由她抚养，羊某甲依法承担抚养费及教育费用，共同财产依法分割。 被告羊某甲辩称：他不同意离婚，与何某发生争吵均是因为家庭琐事，他在外工作并种植责任田，不存在好吃懒做的情况。双方夫妻感情并未破裂，现女儿正在读初中，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。 经审理查明：何某与羊某甲于1998年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于次年6月4日生育一女取名羊某乙，现就读于宜兴市徐舍中学初三。婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵，自2014年7月23日开始双方分居至今。2014年9月10日，何某诉至本院。 以上事实，由结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：何某与羊某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、何某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认何某与羊某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，为孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对何某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准何某与羊某甲离婚。 案件受理费减半收取120元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。） 代理审判员  陈思远 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  邵 珏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第77号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人丁书营，生于1976年12月26日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第018号行政处罚决定中的罚款87483.76元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年10月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇丁洼村一组的基本农田3124.42平方米建仓库，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第018号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计87483.76元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建仓库，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕第018号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第018号行政处罚决定中的罚款87483.76元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1212元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年九月二十六日书记员  李 盼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00182-98号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人冯耀源。被执行人程远华。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人程远华行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人冯耀源、程远华的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人程远华在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  张一峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第351号原告汶上县环亚机械厂，组织机构代码为66135849-9，住址为汶上县圣泽大街西段。负责人王忠豪，厂长。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。被告王瑞国，男，汉族，农民，1967年10月10日出生，住址为汶上县。原告汶上县环亚机械厂与被告王瑞国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县环亚机械厂的委托代理人张正、被告王瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县环亚机械厂诉称，2013年9月14日，被告购买原告的播种机，欠播种机款2800元，被告王瑞国向原告出具欠条一份。2013年10月10日，原告找被告要钱，被告答应将钱交给原告，但至今未还。请求判令被告王瑞国偿还所欠原告货款2800元并按照其承诺加倍偿还，后变更诉讼请求为偿还所欠原告货款2800元及利息（自2013年9月14日起按同期银行贷款利率的四倍支付），诉讼费用由被告承担。被告王瑞国辩称，介绍人王传房领我去买的播种机，当天下午把钱就给王传房了。欠条是原告的老板写的，我只写的“寅寺后王庄王瑞国”。欠条上的第二次签名是我去修了一次车，但是原告不让我走，“不还钱就加倍还”不知道谁写的，最后我签了“王瑞国”，但是没答应还钱。王传房没有把钱给原告，我一直找王传房，王传房外出，所以我就没还给原告钱。经本院审理查明：2013年9月14日，经案外人王传房介绍，被告购买原告的播种机，共计欠原告货款2800元，被告王瑞国向原告出具欠条一张。被告辩解已将货款交给王传房，原告至今未收到被告拖欠的货款。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王瑞国签名的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告王瑞国购买原告的播种机，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王瑞国欠原告汶上县环亚机械厂货款2800元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息的诉求，因合同未作约定，本院不予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王瑞国于本判决生效后十五日内支付原告汶上县环亚机械厂货款2800元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑞国负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一四年九月五日书记员  王亚楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执恢复字第64号原告开利泵业（集团）有限公司诉被告宁夏二建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出了（2012）青民二（商）初字第544号民事调解书。该调解书确定：一、被告宁夏二建集团有限责任公司应于2012年11月31日前支付原告开利泵业（集团）有限公司货款人民币300,000元；二、原告开利泵业（集团）有限公司应于收到上述款项后十日内向被告宁夏二建集团有限责任公司开具相应发票；三、如双方未按约履行各自义务，违约方另行赔偿守约方违约金5万元；四、原告开利泵业（集团）有限公司自愿放弃其余诉讼请求；五、双方之间对本案无其他争议；六、本案受理费7,580.42元，减半收取，计3,790.21元；因被告宁夏二建集团有限责任公司未履行付款义务，权利人开利泵业（集团）有限公司于2012年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年12月5日向被执行人宁夏二建集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人宁夏二建集团有限责任公司于2012年12月13日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行。2013年12月5日，本院依法扣划了被执行人宁夏二建集团有限责任公司在浦发银行西宁分行35010155100000647账户的存款230,060.31元，并于当天冻结其35010155100000647账户的存款120,500元。经查，现被执行人宁夏二建集团有限责任公司除以上财产外，未发现有其他可供执行财产。2014年8月27日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年九月十五日书记员 张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1759号原告李克仁，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇椿樱村委会李营坝西43号1户。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告成卫兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇西湖新村6号楼505室。原告李克仁诉被告成卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李克仁的委托代理人梁德强、被告成卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克仁诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月15日，被告以生意周转为由向原告借款人民币40，000元，并出具借条。之后，原告多次要求被告归还借款，被告在归还20，000元后一直推诿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20，000元及利息（以本金20，000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至判决生效日止）。被告成卫兵辩称：不同意归还20，000元，因为被告已把借款全部还清了。2013年1月15日，被告向原告借款20，000元，扣除第一个月的利息3，000元，收到现金17，000元，因原告担心被告不还钱，所以原告让被告写了40，000元的借条。借款后，被告付了5个月的利息，每月3，000元。今年由被告妻子分两次连本带利还给原告20，000元，还款时，原告说借条没有带，所以没有将借条收回。被告不认识原告，是朋友介绍认识的。经开庭审理查明：2013年1月15日，被告向原告出具借条和收条，载明：“本人成卫兵（捺印）因需要向李克仁借现金人民币肆万元整（40000元）借款人：成卫兵（捺印）身份证：31022919720210021X手机：1832121771813917423598借款日期：2013、1、15（捺印）本人成卫兵已收到李克仁（捺印）现金肆万元整（40000元）收款人：成卫兵（捺印）日期：2013、1、15（捺印）”。2014年4月，被告妻子分两次归还原告20，000元。被告一直推诿未归还余款，原告遂于2014年7月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条和收条一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。被告辩称已还清借款及支付过利息，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告未约定具体的还款日期，原告有权随时要求被告还款，现被告拖欠余款不还，损害了原告的合法权益，还应承担原告的利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告李克仁借款20，000元；二、被告成卫兵于本判决生效之日起十日内偿付原告李克仁利息损失（以20，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王爱铭二〇一四年九月一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4086号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4086号申请执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人CHOSUNGHOON，总经理。委托代理人陆群。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。原告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司诉被告上海海锐电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)松民二(商)初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。原告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司依据该民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，要求被告上海海锐电器有限公司偿付其价款290,444.65元、赔偿逾期付款利息损失(以290,444.65元为基数，自2014年3月5日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费2,828.50元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXXXX桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司与被执行人上海海锐电器有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月十七日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年九月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4818号申请执行人上海中润解放房地产营销策划有限公司与被申请执行人上海悦合置业有限公司公证债权文书一案，上海市闸北区公证处作出的(2014)沪闸证执字第43号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人上海悦合置业有限公司应归还申请执行人上海中润解放房地产营销策划有限公司人民币6402.659633万元。因被执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人上海中润解放房地产营销策划有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人支付6402.659633万元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋，因上述房产已被多家法院查封，而被执行人确无其他财产可供执行。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人房产已被多家法院查封，而被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中润解放房地产营销策划有限公司依据上海市闸北区公证处作出的(2014)沪闸证执字第43号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年九月十九日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第2529号原告邵壮，男，1983年5月2日出生，汉族，司机，住宾县。被告孙树权，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住宾县。原告邵壮诉被告孙树权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告邵壮到庭参加诉讼，被告孙树权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付欠款60,000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：借据，用以证明被告孙树权欠原告60,000元的事实。被告未出庭无答辩，未举证，亦未质证。原告提供的证据，经合议庭合议后分析、认定如下：该证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认，做为本案的定案依据。经审理查明，2013年正月十六，被告孙树权承包江弯地在原告邵壮处借款60,000元，约定2013年8月30日偿还，逾期后经原告多次索要被告未付。本院认为，原、被告借款合同成立，被告应按约定向原告偿还借款，逾期未还不妥。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树权于判决生效后立即偿还原告邵壮借款60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，保全费130元，均由被告孙树权负担，与上款同时给付原告邵壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王永胜代理审判员  王佰秋代理审判员  李学峰二〇一四年九月二十四日书 记 员  徐龙鑫
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第336号 原告夏红祥，男，1975年10月25日生，汉族。 委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告陈平，男，1951年12月12日生，汉族。 被告江苏省高康冻干食品有限公司，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 法定代表人陈平，总经理。 被告王金芳，女，1962年12月16日生，汉族。 原告夏红祥诉被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司（以下简称高康公司）及王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏红祥的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告陈平、高康公司及王金芳经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月14日，被告陈平、高康公司向原告借款120万元，约定月利率4%，未约定还款期限，被告王金芳为该笔借款提供担保。该笔借款原告多次索要无着，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金115.2万元及利息（从借款之日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 三被告均未答辩。 经审理查明，2012年3月14日，被告陈平、高康公司向原告借款120万元，约定月利率4%，未约定还款期限，被告王金芳为该笔借款提供担保，未约定保证方式、期限及范围。原告扣留第一个月的利息4.8万元，实际交付借款115.2万元。三被告至今分文未还。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份及银行交易查询表三份在卷佐证。 本院认为，被告陈平、高康公司向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。原告履行出借义务时扣留了4.8万元利息，实际交付115.2万元，本院按实际交付的借款数额来认定本案借款的本金为115.2万元。因约定的月利率4%过高，故原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金芳为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，被告王金芳应自原告要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告王金芳应对被告陈平、高康公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告夏红祥借款本金115.2万元及利息（自2012年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告王金芳对被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王金芳承担连带清偿责任后，可以向被告陈平、江苏省高康冻干食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由三被告负担。此款原告已垫缴，故由三被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  唐爱霖 审 判 员  张 艳 人民陪审员  陆吕元 二〇一四年九月十九日 书 记 员  刘亚静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2095号之一申请执行人王白灵，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海鹤鸣电力设施工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告王白灵与被告上海鹤鸣电力设施工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出(2013)宝民一(民)初字第6729号民事判决，已经发生法律效力。权利人王白灵于2014年4月3日向本院申请执行，要求义务人上海鹤鸣电力设施工程有限公司支付欠款人民币15,898.69元。本院受理后，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鹤鸣电力设施工程有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6729号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年九月十九日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0338号原告李某，女，1982年10月27日生，汉族。委托代理人王平。被告丁某，男，1981年10月21日生，汉族。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年8月1日生一子，取名丁某甲，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，夫妻感情破裂，被告于2007年下半年离家出走，一直不归，原告只好在娘家居住生活，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚养问题。被告丁某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年8月1日生一子，取名丁某甲，一直随原告生活。2007年下半年被告离家出走，原告一直居住在娘家。原告认为，由于夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举婚姻关系证明1份、兴化市戴窑镇加定居民委员会证明1份等在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原告要求婚生女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，于法有据，本院予以支持，结合本地的生活水平，子女抚养费以每月400元为宜。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告丁某离婚。二、婚生子丁某甲随原告李某生活，被告丁某从2014年起于每年的12月20日前各给付原告子女抚养费4800元，直至婚生子年满18周岁或具有独立生活能力为止。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年九月十七日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第750号原告王素林，男，汉族，1981年3月16日出生，住新乡市。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。负责人张善芳，该村委会主任。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告王素林诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素林及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素林诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款90000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。原告王素林向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、种粮补贴的存折；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地；土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本的真实性无异议，关于种粮补贴存折上面写的是王锡庄，与本案没有关系，人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。村委会的分配方案无异议。原告王素林对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王素林的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡市红旗区洪门镇中心学校的教师，在该校参加医疗保险，在新乡市红旗区失业保险管理中心参加有失业保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款90000元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王素林的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王素林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二十九日书 记 员  王秀明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第149号上诉人（原审被告）邹彩虹。委托代理人林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚忠。委托代理人邵志春。被上诉人（原审被告）常州市枫灵车辆部件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江路114号，组织机构代码62820712-X。投资人邹彩虹，该厂投资人。委托代理人林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆荣明。委托代理人林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆枫。委托代理人林杰、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人邹彩虹因与被上诉人姚忠及常州市枫灵车辆部件厂（以下简称“枫灵厂”）、陆荣明、陆枫债权转让纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟商辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚忠诉称，2013年1月31日，枫灵厂向张红兵借款200万元，并出具借条一张，言明借款期限为5个月，并由枫灵厂在借条上盖章确认，陆荣明、邹彩虹在借条上签字，张红兵当即汇款190万元至陆枫的账户上，并支付了10万元现金。后张红兵于2014年6月22日将该债权转让给了姚忠，并书面通知了枫灵厂、邹彩虹、陆荣明、陆枫。嗣后，枫灵厂、邹彩虹、陆荣明、陆枫未履行任何还款义务，为维护自身合法权益，现诉至法院。邹彩虹在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，本人户籍所在地为丹阳市界牌镇，依据法律规定，本案应移送丹阳市人民法院管辖。姚忠辩称，邹彩虹的管辖权异议不能成立，因为本案不仅只有邹彩虹一个被告，还有被告枫灵厂、陆荣明、陆枫，他们的住所地均在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。原审经审查查明，邹彩虹为枫灵厂的投资人，其身份证住址为丹阳市界牌镇，枫灵厂、陆荣明、陆枫的住所地均在常州市新北区。原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，枫灵厂、陆荣明、陆枫的住所地均在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对该案具有管辖权，邹彩虹的异议理由不成立，法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定，驳回邹彩虹对本案管辖权提出的异议。上诉人邹彩虹不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地为丹阳市界牌镇，依据有关法律规定，本案应由户籍所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院受理。被上诉人姚忠及枫灵厂、陆荣明、陆枫二审中未作书面答辩。二审另查明，姚忠向原审法院提供了1份债权转让书，系张红兵于2014年6月22日向陆荣明、邹彩虹、枫灵厂出具的，载明：你们在2013年1月31日向我借款200万元，当时言明，且在借条上说明借款五个月，可你们至今没有归还分文。仅来函告知，请你们接函后在2014年6月30日前将接我的200万元直接支付给姚忠，今天发函给你们后不再向你们主张这200万元的债权。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，因债权转让合同纠纷提起的诉讼也是因合同纠纷提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即当事人可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案枫灵厂、陆荣明、陆枫的住所地均在常州市新北区，属常州市新北区人民法院辖区，故姚忠选择向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人邹彩虹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  董 维审判员  范瑜净二〇一四年九月二十六日书记员  蒋丽萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2615号原告上海某物业管理有限公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费1，591元（人民币，下同）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞年根、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2005年11月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对玲桂花苑小区的物业收费按照多层0.75元／月收取。2013年1月1日，原告与金山区东泉玲桂花苑业主委员会签订物业服务合同，约定自2013年1月1日至2017年12月31日止，由原告对金山区石化街道龙胜路111弄的玲桂花苑进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.75元／月收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金作为违约金。被告系金山区石化龙胜路111弄玲桂花苑235号401室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为117.88平方米，2013年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费88.41元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币1，432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告邵某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2014）宜民初字第1286号原告蒋旭斌。委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托代理人管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告王**。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。法定代表人黄建新，该公司总经理。委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。原告蒋旭斌诉被告王**、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、保险公司在交强险以及商业险内合计赔偿蒋旭斌89169元（其中74465元赔偿给蒋旭斌，其中14704元赔偿给王**），该款保险公司于2014年10月1日前一次性付清。二、本案案件受理费396元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2756元，应由蒋旭斌、王**各负担1378元，王**应负担的部分已由蒋旭斌垫付，王**应于2014年10月1日之前将该款支付给蒋旭斌。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钱晋二〇一四年九月一日书 记 员  高源