wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈增国，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1991年6月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月15日刑满释放。2013年3月因酒后无证驾驶摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二千二百元。因本案于2016年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，3月30日被宜兴市公安局决定取保候审，4月6日被本院决定取保候审，4月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈增国犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈增国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月下旬至2016年1月下旬间，被告人陈增国先后至宜兴市丁蜀镇陶欣苑、新市民公寓，采用螺丝刀撬锁等手段盗窃2起，分别窃得雅迪、邦尼达电瓶车各1辆，合计价值人民币4290元。归案后，被告人陈增国如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到雅迪、邦尼达电瓶车各1辆，并已发还被害人。上述事实，有被害人董某、刘某的陈述笔录，证人余某、陶某之的证言笔录，被告人陈增国以及证人余某、陶某之所作的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、发还物品清单以及赃物的摄影照片，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人陈增国曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人陈增国采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈增国系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人陈增国在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人陈增国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈增国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人陈增国在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年四月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更670号罪犯明平，男，1967年2月25日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）自刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人明平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75401.53元。被告人明平不上诉。经本院复核审理，于2013年11月11日以（2013）川刑复字第922号刑事裁定，核准被告人明平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯明平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯明平于2013年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯明平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯明平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2957号申请执行人：天津津南镇村镇银行股份有限公司，住津南区津沽大街景明花园3-2底商。法定代表人：刘喜华。被申请执行人：婴智婴慧（天津）教育信息咨询有限公司，住天津市和平区大沽北路2-3609。法定代表人：尹长舒。被申请执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北区。被申请执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住天津市和平区大沽北路2-2113。法定代表人：尹长舒。被申请执行人：天津思礼商贸有限公司，住天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：周云利。法定代表人：马涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住住河北区。本院在执行天津津南镇村镇银行股份有限公司与婴智婴慧（天津）教育信息咨询有限公司、尹长舒、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司、马涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第875号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民三初字第875号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  李承勋执行员  庞 杰二〇一六年四月二十七日书记员  谢荣刚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执129号申请执行人侯立勇，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人李珍（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:侯立勇,安徽省宿州市砀山县文庄镇侯口行政村侯口186号，中国（大陆）籍,被执行人:李珍,安徽省宿州市砀山县黄楼乡教办室，中国（大陆）籍劳务合同纠纷(2016)皖1321执129号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年四月十九日书记员  高俏
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初169号原告孙超超。委托代理人李国相，系原告岳父。被告卢峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人邓雅军，该公司总经理。委托代理人姚薇，该公司员工。原告孙超超与被告卢峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，遂裁定转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙超超诉称，2015年11月21日14时许，被告卢峰驾驶××号小型客车沿西安市高新路非机动车道由北向南行驶至西安银行门口附近右转时，适逢原告骑××号台铃牌电动自行车沿高新路非机动车道同向行驶至此倒地，致原告受伤，造成交通事故。此次交通事故经西安市公安局交警支队高新大队出具的交通事故证明书载明，交通事故成因无法查清。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30550.26元、住院伙食补助费300元、误工费22200元、护理费5400元、营养费3000元、交通费500元，以上共计61950.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告卢峰辩称，其本打算将车辆停放在上班公司附近的停车场，因为停车场已关闭就把车停到公司门口。下车后原告说其把原告撞伤，当时即报警处理。交警询问原告，双方是否发生接触，原告否认双方接触。交警认定此事与被告无关，让被告离开了。据此，原告是自行摔倒致伤，与被告没有任何关系。被告太平洋保险公司辩称，原告的伤情是其不谨慎驾驶导致的意外事故，卢峰不存在侵权行为，不属于保险事故，其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月21日14时许，卢峰驾驶××号小型客车沿西安市高新路非机动车道由北向南行驶至西安银行门口附近右转时，逢孙超超驾驶××号台铃牌电动自行车沿高新路非机动车道同向行驶至此倒地，孙超超受伤。2016年1月6日西安市公安局交通警察支队高新大队以西公交证字［2015］第112101号道路交通事故证明书，认定双方人员、车辆均未接触，双方当事人均无明显过错，此事故成因无法查清。本院调取的交警部门制作的笔录载明孙超超自述事故发生时其骑电动自行车的车速为40千米/时。事发后次日，孙超超在西安市红会医院门诊治疗，自2015年11月30日至2015年12月6日在西安市红会医院住院治疗，住院6天，其伤情经诊断为右肱骨大结节骨折，共花费医疗费30609.26元。出院医嘱为继续门诊治疗，循序渐进患肢功能康复训练，禁止患肢持重及剧烈活动。另查明，陕A951**号车在太平洋保险公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有本院确认的事故证明书、行驶证、驾驶证、西安市红会医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交强险及商业险保单、本院依职权调取的交警部门制作的孙超超、卢峰笔录、原、被告陈述及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告卢峰驾驶轿车在非机动车道右转时观察不周与原告孙超超骑电动���行车车速过快且未保持合理车距共同导致了本起交通事故的发生。卢峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的次要责任，孙超超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不超过十五公里”之规定，应负事故的主要责任。因卢峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险，故应先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分，由孙超超、卢峰分别按照60%、40%的比例承担。因卢峰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有商业第三者责任保险，卢峰承担的部分应由太平洋保险公司赔偿孙超超，仍有不足��由卢峰赔偿孙超超。本院确定孙超超各项损失如下：1.医疗费，经核实原告共花费医疗费30609.26元，本院对原告请求30550.26元予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天，住院6天计算为180元，原告请求300元，本院对超出部分不予支持；3.营养费，参考其伤情，本院酌定营养期限为90天，按20元/天计算为1800元，原告请求2000元，本院对超出部分不予支持；4.护理费，参考原告伤情，其请求护理费5400元并无不当，本院予以确认；5.误工费，参考其伤情，酌定误工期限为180天，其提供的证据不能证明实际收入状况，本院酌定按2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元计算为15032.7元，原告请求22200元，本院对超出部分不予支持；6.交通费，参考原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元，原告请求500元，本院对超出部分不予支持。以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32530.26元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额项下承担10000元，超出部分22530.26元，由孙超超承担60%即13518.16元，由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担40%即9012.1元；护理费、误工费、交通费共计20732.7元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额项下承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙超超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30732.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙超超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9012.1元；三、驳回原告孙超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元，由原告孙超超负担810元，由被告���峰负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  刘 茜代理审判员  王敬锋人民陪审员  孙育珍二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1183号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告李某某，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。被告盛某某，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某某，于2006年12月25日向我行借款40000元，2007年11月15日到期，借款凭证号为102160224，现尚欠37000元，由盛某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金37000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李某某、盛某某未答辩。经审理查明，被告李某某于2006年12月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币40000元，借款凭证号为102160224，月利率为11.73‰，于2007年11月15日到期，以上借款由被告盛某某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告李某某于2012年11月27日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金37000元及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告李某某、盛某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告盛某某自愿为李某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000元及相应利息（利息自2006年12月25日起以40000元为本金至2012年11月27日止，自2012年11月28日起以37000元为本金至本判决确定的履行之日止按双方合同约定方式计算）。二、被告盛某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，由被告李某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十一日书记员  公维霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4868号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人罗俊业，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4868号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人罗俊业在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人罗俊业在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊雁民一初字第298-1号原告王方香，女，2015年11月2日死亡。被告衡阳封医师诊所，住所地衡阳市雁峰区301大队。负责人封谟生。被告封谟生，男。本院在审理原告王方香与被告封医师诊所、封谟生医疗损害责任纠纷一案中，原告王方香因病于2015年11月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈利思二〇一六年四月十三日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初00005号原告窦玉雪。委托代理人闫杏花（原告之母），无职业。被告天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益鸿公寓1号楼底商111。法定代表人果立栋，经理。委托代理人闫虹，该公司经理。委托代理人吴邦琴，该公司副经理。被告天津市碧泉地热开发服务有限公司，住所地天津市开发区展望路7号3-101。法定代表人毛增贵，总经理。委托代理人马国栋，该公司站长。原告窦玉雪诉被告天津市民德安物业管理有限公司（以下简称民德安物业）、天津市碧泉地热开发服务有限公司（以下简称碧泉地热）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月24日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告窦玉雪的委托代理人闫杏花，被告民德安物业的委托代理人闫虹、吴邦琴，被告碧泉地热的委托代理人马国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦玉雪诉称：2015年11月28日，由于民族园1号楼5门九楼楼顶的供暖设施损坏，造成管道水大量外溢，并沿暖气管道流淌到该楼802室，导致原告两间房屋屋顶墙皮大面积脱落，主卧室地板、床及两套被褥大面积浸泡，全部损失8000元。二被告推卸责任，多次沟通无效。故诉至法院，请求判令：1、维修损坏的供暖设施；2、赔偿经济损失8000元；3、诉讼费由二被告承担。原告窦玉雪提交如下证据：照片六张。被告民德安物业辩称：不同意原告的诉讼请求，原告漏水第一时间找到被告，被告派人看过是供热管道漏水，就让原告去找供热站，被告也对漏水采取了措施。漏水部位是位于九楼楼顶上消防设施房屋内的暖气片与暖气管结合部位漏水，对于漏水的时间没有问题，原告屋内被浸泡肯定是因为九楼楼顶上消防设施房屋内的暖气片漏水造成的。被告民德安物业提交如下证据：照片打印件6张。被告碧泉地热辩称，不同意原告诉讼请求。漏水的时间属实，也确实是暖气片漏水，但是该暖气片不属于被告供热站管，被告供热站也没有收过费用，该暖气片不属于被告单位管理的供暖设施。该暖气片系为楼顶消防水箱供暖而设，该消防设施房屋因年久失修，门窗均出现损坏，导致暖气片冻漏，应由物业承担责任。被告碧泉地热提交如下证据材料：1、照片打印件4张；2、供热规划图复印件3页。经审理查明，原告系居住天津市河东区津塘路民族园1号楼5门802号房屋业主。2015年11月28日下午1点，原告发现两间房屋的屋顶发生漏水，造成屋顶墙皮大面积脱落，主卧室地板及被褥浸泡，后向被告民德安物业报修，民德安物业发现为1号楼5门九楼楼顶消防设施房屋内的散热器，因年久失修锈蚀而造成漏水。当日被告民德安物业向被告碧泉地热报修，现该漏水散热器已经被碧泉地热拆卸，经三方当事人确认已不再漏水。庭审过程中，三方对于原告房屋因漏水导致的损失均不申请鉴定，经协商三方均认可该损失为1500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告要求维修漏水的散热器一节，庭审中三方均确认该散热器在漏水当日由被告碧泉地热拆除，已无维修必要。对于原告要求二被告赔偿漏水损失一节，庭审中，三方一致确认漏水系因民族园1号楼5门九楼楼顶消防设施房屋内散热器漏水所致，根据二被告所提供的照片显示，该楼顶房屋内的设施仅有消防水箱及涉案散热器，因此涉案散热器应为防止消防水箱冻裂所设立，属于建筑物内的公共设施。被告民德安物业称该楼顶消防设施及涉案散热器系民族园小区原开发商所建，其在与开发商及原物业交接的过程中对涉案散热器的存在不知情。然根据《天津市物业管理条例》规定，物业公司对其物业管理区域内的公共设施负有日常检查维护义务。因此，被告民德安物业作为小区公共设施管理者，负有对其管理区域内的公共设施查验了解以及检护的义务，其称“不知情”并不能免除其对涉案散热器的检护责任。根据二被告所提交的照片显示，涉案散热器所处房屋的门窗、玻璃均有脱落，部分门窗仅用木板进行封堵，涉案散热器发生锈蚀。且在庭审中，被告碧泉地热称在2015年10月对民族园小区进行打压试水，被告民德安物业称在此期间就已发现涉案散热器漏水并向被告碧泉地热发出了维修通知，但对此被告碧泉地热不予认可，被告民德安物业未能举证证明，故对此本院不予采信。综上可见，被告民德安物业对涉案散热器的维护未能充分尽职，管理存在较大疏忽，由此导致涉案散热器漏水造成原告家中浸泡受损，因此对于原告所受损失，被告民德安物业应予赔偿。对于原告要求被告碧泉地热承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告碧泉地热所提供的供热规划图未显示涉案散热器的存在，亦未就该散热器收取供热费用。相关物业单位未能证明已就涉案散热器的存在及散热器在打压试水期间的漏水情况通知被告碧泉地热，因此对于原告要求被告碧泉地热承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《天津市物业管理条例》第五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津市民德安物业管理有限公司赔偿原告窦玉雪因漏水所致经济损失1500元；二、驳回原告窦玉雪的其他诉讼请求；如果被告天津市民德安物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告天津市民德安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠代理审判员 张静怡人民陪审员 狄 梅二〇一六年四月二十日书 记 员 郎荣婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1016号罪犯叶杏文，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2013年9月17日作出(2013)云新法刑初字第100号刑事判决，以被告人叶杏文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杏文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶杏文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶杏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶杏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶杏文予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1263号罪犯王然彬，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗云法刑初字第168号刑事判决，以被告人王然彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王然彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王然彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王然彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王然彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王然彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异35号(2016)沪0106执异20、21、22、32、35号案外异议人潘玉清，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A4幢801室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被���行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房产5套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘玉清于2016年4月对法院查封上述5套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对5案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限��司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘玉清于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人分别于2012年3月、10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦314、223、313、230、218室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即���效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年四月十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初264号原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。法定代表人张超峰，该公司经理。委托代理人张海花（特别授权），该公司员工。被告杨福军，男，汉族，1968年12月1日出生，住址不祥。本院于2016年1月25日立案受理了原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉被告杨福军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉称，2013年5月6日，原被告签订《建筑设备租赁合同》1份，合同约定由被告杨福军租赁原告建筑设备，合同中对租赁物的价款、租赁费、使用期限及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定的时间给付租赁费。现原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司要求被告杨福军支付租赁费83000元及利息24900元。本院认为，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的起诉。本案案件受理费1229元，退还原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年四月十二日书记员 苏日娜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02022号原告刘辉辉。委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠大道88号。法定代表人张胜熙，总经理。委托代理人周丽。系被告公司员工。原告刘辉辉与被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2015年12月16日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘辉辉的委托代理人李雷，被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司的委托代理人周丽均到庭参加诉讼，原告刘辉辉第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉辉诉称，原告自2014年2月20日进入被告处工作，双方口头约定工资为4300元。自原告进入被告处后，被告至今未为原告缴纳社保，也未与原告签订劳动合同，并每月克扣原告工资1500元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求确认双方自2014年2月20日起存在事实劳动关系；2、请求判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资人民币共计21500元（4300元/月×5月=21500元）；3、请求被告补发原告自2014年2月至2014年8月工资共计9000元（1500元/月×6月=9000元）。审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。只是在2012年或2013年时，被告处的一个李姓员工带原告到厂里玩过，但被告从来没有雇佣过原告。对原告的诉讼请求不予认可，要求法院按照仲裁裁决判决。经审理查明，原告刘辉辉向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。该委于2015年10月12日作出相劳人仲案字[2014]第604号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件，仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。原告为证明其主张，另外举证：1、原告2014年8月的考勤卡1张，证明原告在被告处上夜班。被告分白、夜班，白班是早上7点到晚上七点，夜班是晚上七点到第二天早上七点。原告晚上提早约半小时上班，第二天早上提早点下班。2014年8月1日至10日期间，原告因工作期间受伤在休息。最后一天上班是2014年8月28日。原告在最后几天没有打卡是为了保存这张考勤卡，因为卡片到月底就要上交用于计算工资。2、照片一张，是原告于2014年8月在被告车间门口处拍摄，证明被告处员工的考勤卡与证据1的式样一致，另外照片中还能显示出一张姓名为“周丽”的考勤卡，该考勤卡就是被告的委托代理人周丽的。3、光盘一张，内有六段视频，并当庭播放；其中三段是原告与被告的法定代表人张胜熙的谈话（附文字整理稿），视频显示原告要求被告支付工伤医疗费并询问工伤期间有无工资，另有一段视频显示原告要求被告补发工资，“被告的法定代表人张胜熙”表示，“医疗费到时算一算给你、礼拜一给你钱”，“工资全部加起来是4000元”，“到我这里上班你可以放心，工资不会少给你”，“做事情要小心，上班时自己注意点，重的东西不要搞，安全一定要注意”，其还询问原告有无去医院复查等。其余视频分别是原告与周丽、夏文文、ＸＸ鹏的谈话，该三人均为被告处员工。被告质证后认为，对上述证据的真实性均不认可。1、被告处的上班时间为早七点到晚七点，被告一直通过人工考勤，直接记录，从未使用过打卡机。2、原告举证的考勤卡及照片可随意制作，不认可。3、视频均是偷拍的，其中有三段视频确实显示是被告的法定代表人张胜熙，但视频中声音不清晰，不能确定是否是张胜熙的声音，也不能确定张胜熙是否在和原告本人谈话，对文字整理稿不认可。被告的委托代理人周丽另表示，关于其中一段原告与周丽的谈话，认为谈话内容不清晰，也无法显示拍摄的时间与地点，其印象中未与原告说过话。被告为证明其与原告间不存在劳动关系，举证2014年2月至8月的被告处员工的考勤记录表及工资发放记录表。原告认为该组证据的纸张过新，且由被告单方制作，不认可。庭审中，原告另述称，2014年2月20日，其通过被告之前的一名员工李恒灿介绍进入被告处工作，担任注塑成型的技术员，入职时由张胜熙对原告进行面试。被告的实际地址在澄阳路上。工资通过现金发放，发放时由员工在表上签名，签完后被告收走。2014年7月19日，原告在工作中右手掌骨受伤，受伤后由夏文文送去医院；医疗费一共花费10000多元，原告自行垫付5000元，余款由被告支付，原告垫付的5000元向被告要了很多次才拿到，这在提供的视频中也可以证明。对此，被告认为，李恒灿在2012年时曾在被告处工作过，到2012年年底离职；夏文文是被告处的驾驶员；不清楚原告手掌受伤的事情，公司亦未为原告支付过医疗费。本院认为，原告刘辉辉主张其与被告存在劳动关系，虽然未能举证劳动合同、工资发放凭据、缴纳社保记录等直接的或者工作牌、工作服等间接的证据予以证明，但民事诉讼的证明标准，适用高度盖然性的优势证据原则，在这一原则下，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院将结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，第一，根据原告举证的视频，可显示原告在与被告的法定代表人张胜熙就工伤医疗费的支付、工伤期间有无工资以及是否应补发工资等问题进行协商，双方谈论的内容均涉及一般劳动关系在存续期间可能发生争议的问题。本院认为，从该组视频的播放情况看，其图像与声音可同步播放，且均较为稳定、清晰，视频应为真实。被告认可视频中显示的是其法定代表人张胜熙本人，其虽认为谈话内容不清晰、无法确认是否为张胜熙的声音，但却未能对视频的由来作出合理解释，本院对其辩解不予采信。第二，原告提供的一段视频中还有“我二月份来上班到现在大概有半年的时间了”的陈述，张胜熙当时对此未予否认，故原告称其于2014年2月20日起入职的陈述较为可信。第三，被告举证2014年2月至8月的考勤表及工资明细表反驳原告的主张，该组证据均由被告单方制作，不能排除被告的员工中有原告的可能性；且从证据形式上看，纸张均平整而崭新，考虑到该组材料的制作时间距今最长的应该已有2年之久，亦无法排除被告存在后补的可能。综上分析，本院认为，现有证明双方存在劳动关系的证据明显优于反之的证据，足以导致本院确信原告刘辉辉确于2014年2月20日入职被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司工作的事实的存在。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告刘辉辉与被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司于2014年2月20日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司负担（被告苏州市莱斯利塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年四月二十五日书记员  候佳芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初188号之一原告：张国胜。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告张国胜诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告张国胜于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张国胜撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)扬邗双民初字第0871号原告鲍松来。委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告顾建明。被告许剑云。原告鲍松来与被告顾建明、许剑云民间借贷纠纷一案，原告鲍松来于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍松来的委托代理人明智坚、赵磊到庭参加诉讼，被告顾建明、许剑云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍松来诉称：2014年9月27日，被告顾建明向案外人陈梅借款10万元，借款期限为3个月。原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告顾建明未偿还借款，原告向陈梅代偿了10万元借款。2015年2月17日，被告顾建明又向原告借款2万元。两被告系夫妻关系，上述两笔债务系双方夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉求：被告顾建明、许剑云立即共同偿还原告借款2万元及代偿款10万元，合计12万元及利息（以12万元本金为基数，自起诉之日即2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告鲍松来为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告身份证结婚证复印件、借条、收条、银行卡交易明细。被告顾建明、许剑云未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年9月27日，被告顾建明向案外人陈梅借款10万元并向陈梅出具借条一张。借条载明：借到陈梅人民币10万元整。借款时间三个月。原告作为担保人为被告顾建明的上述借款提供保证担保。2015年2月17日，被告顾建明向原告借款2万元并出具借条一张。借条载明：今借到鲍松来人民币计2万元整。2015年7月2日，原告作为担保人向案外人陈梅代偿借款10万元。陈梅向原告出具收条一张，收条载明：今收到鲍松来代顾建明还款人民币10万元整另查明，被告顾建明与被告许剑云系夫妻关系，于1986年1月23日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证结婚证复印件、借条、收条、银行卡交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告顾建明向原告借款2万元并出具借条，应当按照借条载明的借款金额向原告偿还借款。故对原告要求被告顾建明偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建明向案外人陈梅借款10万元，原告提供连带责任保证担保。被告顾建明未按约定向陈梅偿还借款，原告作为保证人向陈梅代偿借款10万元，原告在承担保证责任后有权向被告顾建明追偿。原告要求被告顾建明偿还代偿款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两张借条中均既未约定借期内的利率，也未载明逾期利率。原告主张自起诉之日即2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。被告顾建明与被告许剑云系夫妻关系，本案讼争债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。且两被告均未能举证证明本案讼争债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告顾建明应偿还原告的12万元本金及相应利息，应认定为被告顾建明与许剑云的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告顾建明、许剑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建明、许剑云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鲍松来借款本金2万元、代偿款本金10万元，合计12万元及利息（以12万元本金为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1145元、公告费600元，合计4445元，由被告顾建明、许剑云共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4445元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一六年四月九日书 记 员  刘 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2059号原告重庆洪泉物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人於有琳，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告张德全，男，1966年2月15日出生，汉族，重庆民心佳园小学校厨师，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张德全劳动争议一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年四月十五日书记员  张恒英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5202号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。被告张毅，男，汉族，1974年10月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆置信物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  龙云明二〇一六年四月二十七日书记员  张鹏鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第316号之一申请执行人ＸＸ集，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈栋樑，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港。申请执行人ＸＸ集与被执行人陈栋樑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）晋民初字第6085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付178957.2元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付2万元，至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年四月十五日书记员  杨 易
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执恢5号申请执行人高玉芳，女，1959年2月21日出生，汉族，工人，住本市蚌山区。被执行人王垒，男，1979年10月31日出生，汉族，工人，住本市。被执行人郭鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，工人，住本市。本院依据己经发生法律效力的（2008）龙民一初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王垒工商银行（开户账号：13×××42）存款共计人民币17919元（本金10000.00元，利息7750.00元，执行费169.00元）本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月十五日书记员  李 静
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初11号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人燕某某，男，32岁，汉族，无业，住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审，本院于2016年1月5日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人燕某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月18日、9月10日，被告人燕某某在鼎城区武陵镇严家岗村7组自己家中先后二次开设电游赌博场所，被公安机关查获，分别查处具有赌博功能的电子游戏设备“鲨鱼机”1台（10个机位）、牌机4台和“鲨鱼机”2台（10人机位）、牌机13台。案发后，被告人燕某某于2015年10月30日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人燕某某的行为构成开设赌场罪；案发后，被告人部分投案自首，建议对被告人判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明：2015年6月18日，被告人燕某某在鼎城区武陵镇严家岗村7组自己家中开设电游赌博场所，实施电游赌博，被公安机关查获，现场查获具有赌博功能的电子游戏设备“鲨鱼机”1台（10个机位）、牌机4台。2015年9月10日，被告人燕某某在取保候审期间又在鼎城区武陵镇大湖路502号开设电游赌博场所，实施电游赌博，被公安机关查获，现场查获具有赌博功能的电子游戏设备“鲨鱼机”2台（各10人机位）、牌机13台。案发后，被告人燕某某于2015年10月30日主动向公安机关投案，如实供述了自己因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间又开设赌场被公安机关查获的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明:1.证人郭某某、胡某革、姚某、刘某的证言。证明证人在被告人燕某某开设的赌场玩电游赌博机的事实；2.证人吴某某、何某某的证言。证明证人在被告人燕某某开设的赌场做事，给电游赌博机上分的事实；3.证人吴某甲的证言。证明被告人燕某某开设赌场的事实；4.常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单。证明从被告人燕某某开设的赌场现场查获扣押扑克牌赌博机、鲨鱼赌博机、账本及现金的事实；5.常德市公安局出具的有赌博功能电子游戏设备认定书，证明从被告人燕某某开设的赌场查获的鲨鱼机1台（10人机位）、牌机4台（共4人机位）的事实；6.常德市鼎城区公安局治安管理大队办案民警制作的检查笔录。证明侦查人员现场查获被告人燕某某开设赌场的事实；7.现场照片。证明被告人燕某某开设赌场现场情况；8.常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执。证明侦查机关将从被告人开设的赌场查获的相关物品予以收缴的事实；9.常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书。证明公安机关对在被告人燕某某开设的赌场从事赌博人员予以行政处罚的事实；10.证人吴某某提交的电游室的记账情况、办案民警查获的登记本。证明被告人燕某某开设赌场的相关账目情况；11.被告人及证人的身份证明。证明其身份情况；12.被告人的供述与辩解。证明本案的事实。本院认为：被告人燕某某以营利为目的，设置能同时供47人进行赌博活动的赌博工具组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人燕某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人燕某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人燕某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人燕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅人民陪审员  张春芳人民陪审员  刘丽君二〇一六年四月七日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初776号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告谢公良，男，汉族，1973年5月19日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告谢公良、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初760号原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人严友，董事长。委托代理人李品贵，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡麂子渡村官渡河组8组。被告乔志左，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告乔志左物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年四月二十五日书 记 员  龙小凤
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执646号本院在执行申请执行人尹炳文与被执行人徐月凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其配偶名下坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款270056元。另本院依法查封了徐月凤与其配偶名下的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2-401室、坐落于青田县温溪镇处州街3弄8号的房产，目前正在等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十九日代书记员  游蓓蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1317号原告刘某，男。被告刘某某，男。被告郝某某，男。原告刘某与被告刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某在中国某某银行的工资账户进行冻结，对被告郝某某在中国某某银行的银行账户进行冻结，对被告郝某某在中国某某银行的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告刘某本人名下的银行工资账户作为担保。经审查，本院认为，原告刘某��申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结郝某某在中国某某银行的工资账户，冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，并冻结原告刘某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，冻结期限为一年。三、冻结被告郝某某在中国某某银行的银行账户，冻结期限为一年。四、冻结原告刘某在中国某某银行的工资账户（账户：××××××），冻结期限为一年。需要���行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十七日书记员  张剑峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终53号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬梅，别名莉迪亚，女，1969年1月19日出生，汉族，中专文化，北京旭烨文化传播有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。因本案于2015年7月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李冬梅犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年12月18日作出（2015）南法刑初字第01288号刑事判决。被告人李冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人李冬梅及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，S1、C1、S2、L、D、C2均系摩尔多瓦籍公民，持旅游签证长期在重庆市南岸区洋人街从事舞蹈表演工作。2014年1月至3月，2014年12月至2015年3月期间，被告人李冬梅先后7次组织、带领S1、C1、S2、L、D、C2等人，赴澳门办理团体旅游签证后又入境从事舞蹈表演工作。2015年7月30日，被告人李冬梅在北京市朝阳区被抓获。上述事实，有户籍资料、刑事判决书、出入境查询记录、团体旅游签证名单表、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李冬梅多次组织他人使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二)项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第（四）项的规定，判决：被告人李冬梅犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人李冬梅及其辩护人提出李冬梅是受重庆美心物业公司安排陪同外籍演员到澳门，并未具体办理签证事宜，系从犯，应从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见。辩护人还提出李冬梅向公安机关提供了为其办理签证的人员的体貌特征和联系方式，具有立功表现的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李冬梅多次组织外籍人员以虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人李冬梅及其辩护人提出李冬梅是受重庆美心物业公司安排陪同外籍演员到澳门，并未具体办理签证事宜，系从犯，应从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见。经查，李冬梅经营的公司与重庆美心物业公司系演出合同关系。李冬梅在侦查阶段的多次稳定供述及多名证人的证词均证实，系李冬梅亲自为其招募的外籍人员联系办理签证的相关事宜，支付相关费用，并组织安排其招募的外籍人员以虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国（边）境，其行为并非受他人安排，并非从犯，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出李冬梅向公安机关提供了为其办理签证的人员的体貌特征和联系方式，具有立功表现的辩护意见，经查，李冬梅的供述和公安机关出具的情况说明证实，李冬梅向公安机关交代为其招募的外籍人员办理签证的人员时，并不知该人的具体身份情况，只向公安机关提供了该人的微信和电话号码，公安机关是通过技术侦查方式确认该人的具体身份并抓获该人，且根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，李冬梅交代为其招募的外籍人员办理签证的人员姓名、住址、体貌特征及犯罪中使用的同案犯的联络方式，系其应该供述的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功，故对该辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年四月八日书记员 张昌信
辽宁省大洼县人民���院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初114号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年11月14日出生。因本案于2015年12月28日被大洼县公安局取保候审，2016年3月22日被大洼县人民检察院取保候审，同年3月25日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2016】第30号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年11月25日19时许，被���人陈某某驾驶辽LU45**号大众牌小型轿车由西向东行驶至辽宁省大洼县财政局路口西侧路段时，与由北向南过公路的行人曹某某相撞，造成曹某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，陈某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议,并有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。另有:1、调解书、谅解书及收条证实，被害方已得到赔偿并对被告人陈某某表示谅解。2、大洼县司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人陈某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非���禁刑。经当庭举证、质证，确认有效。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某肇事后能主动报案，到案后能如实供述，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一六年四月八日书记员  王兴刚
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01546号原告蓝田县普化镇河湾口村四组。负责人马飞永。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司。法定代表人朱宗庆。委托代理人王斌。原告蓝田县普化镇河湾口村四组（以下简称河湾口村四组）与被告西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司（以下简称悟真寺开发公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河湾口村四组组长马飞永及委托代理人赵门利、王亮和被告悟真寺开发公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河湾口村四组诉称，2000年6月1日，原告与被告悟真寺开发公司签订一份《山坡地转让合同》，合同期限为50年，四址范围为东至东沟，西至丘陵中脊梁，南至黑沟，北至312国道。面积共计143.536亩，每年每亩承包费为350元，共计50237.6元。合同约定被告方应逐年以现金方式支付原告当年地价款，其中元月三十日前支付当年地价款的50%，七月三十日前支付当年地价款的50%，被告必须按期支付，否则视为违约等。合同中对违约责任规定：“合同生效后，双方均应严格遵守合同内容，履行各自责任，任何一方不得无故终止合同，违约方应支付守约方违约金二十万元”。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按合同约定的期限和条件履行交纳转让费的义务。2011年，原告曾诉至法院，请求终止《山坡地转让合同》，并要求被告清偿301425.6元承包费。蓝田县人民法院以（2011）蓝民二初字第81号民事判决支持了原告301425.6元承包费的请求，终止合同请求未支持。该判决认定原告与被告签订的《山坡地转让合同》实际为土地承包合同。但被告在判决生效后仅交纳了部分承包费，经原告多次催要，被告均未交纳剩余承包费。至今也未履行原判决所确定的义务。起诉要求：1、解除原告与被告在2000年6月1日签订的《山坡地转让合同》；2、请求判令被告支付2011年至今的承包费81188元，违约金200000元，共计281188元；3、案件受理费由被告承担。被告悟真寺开发公司辩称，原告的诉讼主体资格不适格。合同第十八条明确约定合同生效后双方均应履行合同，同意向原告支付承包费，违约金可以适当考虑。因为合同标的涉及河湾口村二组和三组的土地，因其他原因才迟延给付承包费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年6月1日，原告河湾口村四组与被告悟真寺开发公司签订《山坡地转让合同》，约定原告将其山坡地转让给被告进行旅游开发。坡地的四址范围为东至东沟，西至八丘陵中脊梁，南至黑沟，北至312国道，面积共计143.536亩。转让内容为该宗山坡地的占有权、使用权、收益权、处分权。转让期限为50年，自2000年6月1日起至2050年5月30日止。用途为旅游开发、渡假村建设、种植加工业、养殖业、其他工商业等。转让费每年每亩为350元，每年共计50237.6元。被告方应逐年以现金方式支付原告当年地价款，其中1月30日前支付当年地价款的50%，7月31日前支付当年地价款的50%，被告必须按期支付，否则视为违约等。违约责任条款约定：“合同生效后，双方均应严格遵守合同内容，履行各自责任，任何一方不得无故终止合同，违约方应支付守约方违约金二十万元，若违约金不足以弥补因一方违约给另一方造成的经济损失，实际补足差额”。自2011年2月25日起至2015年3月13日止，被告分五次向原告交纳转让费170000元，下欠81188元转让费未付。2015年10月13日，原告向本院起诉，请求如前所述。本案在审理过程中，被告于2016年2月29日向原告支付土地转让费50000元，2016年以前转让费下欠31188元未付。上述事实，有原告与被告签订的《山坡地转让合同》、蓝田县人民法院（2011）蓝民二初字第81号民事判决书、土地转让费收费票据、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告河湾口村四组与被告悟真寺开发公司签订的《山坡地转让合同》出于双方自愿，除合同第三条转让内容约定的转让处分权外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效。原告按照约定向被告交付了山坡地，被告应当按照合同的约定支付土地转让费。原告起诉要求被告支付2016年前土地转让费81188元符合法律规定，扣减审理中被告支付的50000元土地转让费，被告应向原告支付土地转让费31188元。被告迟延交付部分土地转让费虽有违约，因其向原告支付了大部分转让费，原告要求解除《山坡地承包合同》的请求本院不予支持。被告违约应向原告支付违约金，因双方约定的违约金数额过高，综合考虑被告欠款土地转让费的数额和欠款期限，由被告支付原告违约金15000元较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、驳回蓝田县普化镇河湾口村四组要求解除与西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司在2000年6月1日签订的《山坡地转让合同》之诉讼请求。二、西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付蓝田县普化镇河湾口村四组土地转让费31188元。三、西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付蓝田县普化镇河湾口村四组违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元（原告已预交），由被告西安悟真寺风景旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  王 芳人民陪审员  刘映钊二〇一六年四月五日书 记 员  郭 哲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初778号之二原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。负责人：方升兴，主任。委托代理人：何小芳，职员。委托代理人：宋阳明，职员。被告：童俊辉。被告：童德荣。被告：陈根香。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告童俊辉、童德荣、陈根香金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告童俊辉、童德荣、陈根香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。案件受理费8852元，减半收取4426元，保全申请费3070元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担（其中4426元已批准免交）。审 判 员  黄 琳二〇一六年四月十四日代书记员  王小明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2312号申请执行人华玉祺，住即墨市。被执行人刘元赋,张彩香，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初393号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年04月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年03月29日00时50分许，被告人马某醉酒后驾驶新AXXX**号灰色骐达牌小型轿车，沿乌���木齐市河滩快速路由北向南行驶至西虹路出口进入西虹路滨河路路段时遇交警夜检，被告人马某弃车逃避检查，后被交警追缉查获。经血液检测，被告人马某血液中酒精含量为125mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且逃避执法机关检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月二十一日书 记 员  范晨晨
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审352号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人章安庆，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00542号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00542号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月五日书 记 员  赵丽丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更373号罪犯许俊练，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第756号刑事判决，以被告人许俊练犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊练在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月29日。执行机关因罪犯许俊练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许俊练予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00587号之二原告熊运生。被告邱子声。被告章幼蓉。被告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区系陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A）。法定代表人谢南山，该公司董事长。被告龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。法定代表人邱彬明，该公司执行董事。担保人熊丽，女，1982年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区金湖二里8号403室。公民身份号码：420116198209234563。本院在审理原告熊运生诉被告邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告熊运生于2015年10月12日向本院提出保全申请，请求依法对被告邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司的财产采取保全措施，并提供了银行存款500，000元作为担保。本院于2015年10月13日依法作出裁定，对邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司价值1，875，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并对熊运生的银行存款500，000元予以冻结。2016年3月18日，原告熊运生向本院申请以其担保人熊丽所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园101栋3单元10层2室与已被查封的银行存款500，000元进行担保置换。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告熊运生的银行存款500，000元的冻结；二、对原告熊运生的担保人熊丽所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园101栋3单元10层2室房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  彭文珍人民陪审员  夏 琳人民陪审员  刘义锁二〇一六年四月五日书 记 员  刘 畅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执298号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：夏旭，该支行行长。被执行人：浙江大江电气成套设备有限公司。法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。被执行人：大江控股集团有限公司。法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。被执行人：温州丽都房地产开发有限公司。法定代表人：靳勇，系该公司董事长。被执行人：乐清市冠新汽车销售服务有限公司乐成分公司。被执行人：陈耀哲。被执行人：黄燕丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3055号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江大江电气成套设备有限公司、大江控股集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、乐清市冠新汽车销售服务有限公司乐成分公司、陈耀哲、黄燕丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款1603904元及利息，但被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人陈耀哲所有的坐落在乐清市柳市镇智广村的房产，但该房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人黄燕丽所有的坐落在乐清市双雁花苑A幢1103室的房产（房产证号：0f331**）并移送拍卖处置；查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬七路211号的房产及土地使用权（房产证号：19**；宗地号：330382-004-213-GB00732）并另案移送拍卖处置；本院另案查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区的土地使用权（宗地号：330382-004-213-GB00611），但暂不具备处置条件；本院另案查封被执行人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落在乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼7幢2301室、2302室等二十四处房产，现该些房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇后西垟村的房产（房产证号：17**），该房产抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行执行款1603904元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执298号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月三十日书记员  阮晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执45号之一申请执行人李中华，男，生于1977年12月17日，汉族，居民，住成都市武侯区。委��代理人蒋勇，男，生于1967年月4日，汉族，居民，住成都市新都区。被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李中华与被执行人荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）安岳民初字第3168号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人荣小兵送达了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人李中华偿还借款900000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费11400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2015年10月22日，本院作出的（2015）安岳民保字第100号民事裁定书，裁定由安岳县永清镇人民政府停止支付被执行人荣小兵应获得的修建安岳县永清���乡村通工程的工程款900000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条规定“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第四百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：由安岳县永清镇人民政府继续停止支付被执行人荣小兵应获得的修建安岳县永清镇乡村通工程的工程款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 唐 俭审判员 蒋能凯二〇一六年四月二十一日书记员 郭先根
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初26号原告，彭显珍，女，1958年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。原告彭显珍诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告彭显珍与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭显珍诉称：2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.5亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的5月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计500元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金500元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金5475元，两项合计5975元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失600元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计6575元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2013年5月18日，原告彭显珍与被告签订《土地租赁合同》约定原告彭显珍将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至王敏地界，西至宋祖琼地界，南至彭术权地界，北至杨绍萍地界）的承包土地0.5亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2013年5月18日起至2028年5月17日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的5月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告彭显珍土地后，向彭显珍支付了土地的青苗补偿费和2013年5月18至2015年5月17日土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告彭显珍土地期间，未按合同约定于2015年5月15日向原告交纳土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》与由被告支付2015年的土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付租金至2015年5月17日，现原告请求支付2015年的租金，应当从2015年5月18日计算至2015年12月31日止，被告应向原告彭显珍支付土地租赁费为500×（228÷365）=312（元）。2015年12月31日以后的租金，原告未请求，本院不予处理。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，双方合同中未约定土地复耕费，但因被告在原告土地上种植了树木，原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为0.5亩，应当支付违约金750元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告彭显珍与被告芦山县永翔园艺场在2013年5月18日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭显珍位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至王敏地界，西至宋祖琼地界，南至彭术权地界，北至杨绍萍地界）的承包地0.5亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭显珍2015年5月18日至2015年12月31日土地租赁费312元及违约金750元；四、驳回原告彭显珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一六年四月五日书记员  姜天保
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初389号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人旺芳，户籍地贵州省正安县）。2012年9月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人旺芳犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人旺芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日10时许，被告人旺芳携带作案工具钥匙一把去到本区大龙街旧水坑村市场门口路边附近，趁无人察觉之机，盗去被害人徐某停放在该处的都市风牌电动车1辆（价值人民币1446元）。同年11月17日17时许，被告人旺芳携带作案工具去到本区大龙街茶东村春风大街西一巷6号附近，趁无人察觉之机，盗窃被害人陈某丁停放在该处的凯日牌电动车一辆（价值人民币1260元）。案发后，缴获的赃物电动车1辆已由公安机关发还被害人陈某丁。上述事实，被告人旺芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某丁的报案陈述，证人万某、陈某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旺芳无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人旺芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；惟指控被告人旺芳是累犯，应当从重处罚的意见，因被告人犯盗窃罪的前科已在认定本案盗窃行为构成数额较大进行了入罪评价，再以累犯情节从重处罚属重复评价，应予纠正。被告人旺芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人旺芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人旺芳非法所得电动车一辆予以发还给被害人徐毅（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4628号之二原告赤峰全顺摩托车有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街烟草公司东侧。法定代表人于德武，经理。被告张子军，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰全顺摩托车有限公司诉被告张子军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，邮寄送达费60元，财产保全费220元，计392元（原告已预交），由原告赤峰全顺摩托车有限公司负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪代理审判员  孙玉华二〇一六年四月五日书 记 员  刘新蒙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初273号之一原告钟勋福，居民。被告姚青华（系原告之女），居民。被告姚斌，居民。委托代理人熊仕富。本院在审理原告钟勋福诉被告姚青华、姚斌共有物分割纠纷一案中，原告钟勋福于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告钟勋福撤回起诉。本案免收案件受理费审 判 长  李洪杨审 判 员  丁 洪人民陪审员  李代蓉二〇一六年四月十九日书 记 员  谢 熹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8794号原告沈新华。被告刘卫明。本院在审理原告沈新华诉被告刘卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈新华负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年四月十四日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1358号原告代莉,女,1964年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告左正琼,女,1963年6月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告何自力,男,1963年12月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告代莉诉被告何自力、左正琼民间借贷纠纷一案中，原告代莉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告代莉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代莉撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告代莉负担。代理审判员 吕 建二〇一六年四月二十七日书 记 员 吴小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初890号原告马辉，男，1974年6月1日生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告张磊，男，1971年7月17日生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，榆阳区交通道路运输管理处职工。原告马辉与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称：2013年9月20日，被告张磊因资金周转困难向胡军借款人民币5万元，由��告马辉提供担保，借款期限为二个月。借款期限届满后，被告张磊未按约定向胡军还款，在胡军多次催要下，原告在无奈情况下已全部偿付了本息112500元。后经原告向被告多次催要未果，致原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告张磊立即偿还原告为其垫付的胡军贷款人民币112500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马辉向法庭提交了如下证据：借条、收条各一支，用于证明原告马辉于2015年10月20日代被告张磊向胡军偿还借款本息112500元的事实。被告张磊既未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据中的借条，有被告张磊的身份证复印件和签字，应为客观真实，能够证明被告张磊向胡军借款人民币5万元，胡军出具的收条，能够证明原告作为保证人于2015年10月20日代被告向胡军偿还借款本金50000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月20日，被告张磊因资金周转困难向胡军借款人民币5万元，并在其身份证复印件上写下借条一张，内容为：“借条，今借到胡军人币伍万元（50000.00），用款时间两个月，借款人张磊，”由原告马辉提供担保，借款期限为二个月。借款期限届满后，被告张磊未按约定向胡军还款，在胡军多次催要下，原告向胡军偿还了借款5万元。后经原告向被告多次催要未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告马辉作为被告张磊（债务人）在胡军（债权人）处借款5万元的担保人，代债务人张磊清偿借款5万元，有债权人胡军出具的证明及收回的借条可以证明，现原告在承担保证责任后，向债务人追偿垫付借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告马辉的主张成立，依法予以支持。原告请求被告支付利息65000元的主张，因其担保的债务并未约定利息，同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其向债权人胡军已支付利息65000元事实主张，原告的该诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张磊偿还原告马辉垫付款人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月五日书记员  纪雄雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第07826号申请执行人张忠恩，男，1955年6月28日出生。被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。法定代表人娄东华，经理。申请执行人张忠恩与被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第18151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：二、北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内给付张忠恩房租九千元。三、北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内给付张忠恩违约金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张忠恩于2015年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司名下银行账户余额不足；被执行人北京传奇置地房地产经纪有限公司已不在原地址经营，现经营地址不明。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字07826号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年四月五日书 记 员  高云鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1805号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。被上诉人(原审原告)杨志平，男，1950年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告陈翀，男，1979年4月4日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01607号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李迎，男。再审申请人王宁因与被申请人李迎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；王宁受雇于李迎，在提供劳务过程中受伤，李迎在庭审中已认可王宁每天的工资额，在此情况下，王宁不需要再提供收入证明，应以每天的工资额来计算误工费。原判决以王宁未尽到安全注意义务为由，认定王宁应承担过错责任，未说明安全注意义务是何种义务，不能以受伤的结果推定王宁具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员只有在重大过失的情况下，才承担责任。（二）李迎拖欠的工资款与赔偿金都是基于雇佣关系产生，应在本案中一并处理。原判决适用法律错误。本院认为：再审申请人王宁受雇于李迎，在提供劳务过程中受伤，对于原判决认定的该基本事实，双方并无异议。故王宁关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。关于误工费的计算标准，因王宁系农村居民，其在李迎处提供劳务只有三天，没有签订劳动合同，收入并不固定，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，也未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，原判决按照农村居民人均纯收入计算误工费并无不当。王宁在工地从事生产，对自身的人身安全负有注意义务，将其行为与一个合理的、谨慎的人的行为进行比较，其过失较重，故原判决认定其具有一定的过错并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，适用于雇员在从事雇佣活动中致他人损害的情形，不适用于本案雇员致自身损害的情形。原判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年四月六日书 记 员  惠 超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初字572号之一原告利川市骄阳酒店，经营场所：利川市清江大道251号。经营者彭玉凤，居民。被告中国农业发展银行利川市支行。经营场所：利川市清江大道84号。负责人孙必军，系该行行长。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告利川市骄阳酒店诉被告中国农业发展银行利川市支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市骄阳酒店于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告利川市骄阳酒店申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市骄阳酒店撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告利川市骄阳酒店承担。代理审判员 杨 辉二〇一六年四月十四日书 记 员 汪小月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初977号原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6041。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。原告梁某诉被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂，于2015年9月22日协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原被告离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生女儿罗某丙、罗某乙由原告梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为女儿罗某丙、罗某乙抚养费；3、被告一次性向原告支付300000元。然而，原、被告签订《离婚协议书》后，被告一直没有向原告支付上述款项，且对原告的多次付款要求均置之不理。综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告向原告支付女儿罗某丙、罗某乙抚养费21000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，证明原告已与被告离婚，婚生女儿罗某丙、罗某乙由原告抚养，被告自离婚当月起每月向原告支付婚生女儿罗某丙、罗某乙抚养费3000元的事实。户口本、出生医学证明复印件各一份，证明罗某丙、罗某乙是原、被告的婚生女儿。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，对原、被告双方均有约束力。被告未能按双方签订的《离婚协议书》约定向原告支付婚生女儿罗某丙、罗某乙抚养费，故对原告主张被告支付婚生女儿罗某丙、罗某乙自2015年9月至2016年3月的抚养费21000元的诉讼请求予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某甲于本判决生效后十日内向原告梁某支付婚生女儿罗某丙、罗某乙自2015年9月至2016年3月的抚养费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即163元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一六年四月一日书记员  颜春燕
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初300号原告戴某某。被告艾某。本院在审理原告戴某某诉被告艾某同居关系纠纷一案中，原告戴某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一六年四月十五日书记员  林 斌