广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民终字第175号 上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。住所地广西壮族自治区崇左市江南路122号。 负责人廖全孙，该公司经理。 委托代理人梁某，该公司职员。被上诉人（一审原告）许丹丹，女，1998年10月23日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人许某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告许丹丹父亲。 法定代理人施某，女，1976年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告许丹丹的母亲。 一审被告李斌，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。 一审被告蔡贵，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区博白县。 一审被告蔡义和，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区博白县。 一审被告吴小燕，女，44岁，农民，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（下简称人保江州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江州区人民法院（2013）江民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员梁飞，代理审判员梁丹杰参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人人保江州支公司的委托代理人梁某，被上诉人许丹丹的法定代理人许某、施某，一审被告李斌、蔡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年8月2日1时8分许，蔡家同未依法取得机动车驾驶证而驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（搭载原告及廖树航）沿崇左市江州区石景林路由东往西方向行驶，行至友谊大道与石景林路相交处路段时，适遇李斌驾驶桂Ｆ×××××轻型厢式货车沿友谊大道由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成蔡家同、原告及廖树航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。次日15时许，蔡家同经抢救无效死亡。交警部门认定蔡家同承担事故主要责任，被告李斌承担次要责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往崇左市人民医院住院治疗8天，花费医疗费21204.21元，医嘱建议转上级医院治疗。随后，原告被送至广西医科大学第一附属医院治疗，住院13天，花费医疗费24181.55元，出院医嘱及建议：康复专科治疗；住院期间需陪护人员壹名等。2012年8月23日，原告转入广西壮族自治区江滨医院治疗，住院84天，花费医疗费44863.11元，出院医嘱：半年后复诊拆除右股骨内固定及行面部整形术等。2012年8月30日，原告购买轮椅一台，价款为880元。经查，桂Ｆ×××××号货车的车主为被告李斌，其为该车在被告人保江州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日，事故发生在保险期间内。桂Ｋ×××××号摩托车的车主为被告蔡贵。庭审中蔡贵称其与蔡家同是老乡，事发当日蔡家同未经其同意擅自将车开走。事发后蔡家同经抢救无效死亡，殁年19周岁；其近亲属有父亲蔡义和、母亲吴小燕，二人在接受本院询问时表示其均没有继承蔡家同遗产。原告许丹丹系农业户口，事发时13周岁；其住院期间的护理人员系其父母。事发后，被告李斌为原告许丹丹垫付了医疗费5000元，被告人保江州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向蔡家同父亲即被告蔡义和支付了11万元、在交强险医疗费用限额内向许丹丹支付了1万元。 一审法院审理认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定蔡家同承担事故主要责任、被告李斌承担次要责任，事实清楚、证据充分，予以采信。桂Ｆ×××××号货车在被告人保江州支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保江州支公司在交强险各项责任限额内先行赔偿。对超出交强险限额的原告的损失，①根据交警部门对事故发生原因作出的责任划分，蔡家同应承担主要的赔偿责任，被告李斌应承担次要的赔偿责任；②因蔡家同在事故后死亡，被告蔡义和、吴小燕作为其法定第一顺序继承人，应在继承蔡家同遗产的范围内承担蔡家同所应承担的赔偿责任；③被告蔡贵作为桂Ｋ×××××号摩托车的车主，对车辆管理不善，应承担相应的赔偿责任；④事发时原告未满14周岁，系限制民事行为能力人。其父母任其凌晨在外游玩，搭乘无驾驶资格的蔡家同驾驶的摩托车，未尽到监护义务，应承担相应责任。综上，斟酌各方过错程度和行为与损害结果的原因力比例，对本案所生损害，被告李斌承担20%的赔偿责任，被告蔡贵承担10%的赔偿责任，被告蔡义和、吴小燕在继承蔡家同遗产的范围内承担60%的赔偿责任，原告的父母应承担10%的责任。而原告未能举证证明被告蔡义和、吴小燕已继承蔡家同遗产，经调查亦未能查实这一情况，因此，对于原告对被告蔡义和、吴小燕的诉讼请求，不予支持。被告人保江州支公司主张其已在交强险限额内全部履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。一审法院认为，交强险制度设置的目的在于保障交通事故受害方得到及时、有效的救助。被告人保江州支公司将保险金集中赔偿给事故的某一受害方的理赔方式有违这一精神，对其他受害方显失公平，故不能以此免除其对其他受害方的赔偿责任。 根据查明的事实、证据，原告在本案事故中的损失应按照法庭辩论终结时上一年度统计数据即广西壮族自治区2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费：91128.87元（含轮椅费880元），有票据为证，予以确认。关于原告主张的后续治疗费6万元，因此项费用没有实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费：原告共住院105天，有出院记录、疾病证明书为证，按照每人每天40元计算为40元/天×105天=4200元。3、护理费：原告在崇左市人民医院住院8天期间，酌定护理人员一人。根据疾病证明书的记载，在广西医科大学第一附属医院住院13天期间，护理人员为一名；在江滨医院住院84天，护理人员二名。根据原告所依据的农业年平均工资的计算标准，护理费应计算为20534元÷365天×（8+13+84×2）天=10632.67元。4、扶养费：扶养费的权利主体为在法律上负有扶养义务的人，原告的此项诉请没有法律依据，不予支持。以上1-4项共计105961.54元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿项目，共95328.87元；3-4项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共10632.67元。本次事故还造成了蔡义和、吴小燕损失11万元（属死亡伤残赔偿项目），造成（2013）江民初字第50号案件原告廖树航损失13915.89元（其中属医疗费用赔偿项目的数额为13128.28元，属死亡伤残赔偿项目的数额为787.61元）。故被告人保江州支公司应在交强险限额内赔偿原告许丹丹95328.87元÷（13128.28元+95328.87元）×1万元【医疗费用部分】+10632.67元÷（787.61+10632.67元+11万元）×11万元【死亡伤残部分】=18422.15元；扣除其已赔付的1万元，被告人保江州支公司还应赔偿原告许丹丹8422.15元。对于超出交强赔偿险限额的原告的损失87539.39元，被告李斌应承担20%的赔偿责任即17507.88元，扣除其已赔偿的5000元，其还应向原告赔偿12507.88元；被告蔡贵应承担10%的赔偿责任即8753.94元。原告的诉讼请求超出以上计算标准的部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告许丹丹经济损失人民币8422.15元；二、被告李斌赔偿原告许丹丹经济损失人民币12507.88元；三、被告蔡贵赔偿原告许丹丹经济损失人民币8753.94元；四、驳回原告许丹丹的其他诉讼请求。案件受理费3887元，由原告许丹丹负担3242元，被告李斌负担345元，被告蔡贵负担300元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司不服一审判决，上诉称，一审判决超出交强险赔偿限额，侵害了上诉人的合法权益。一审被告李斌和蔡义和在2012年10月17日达成了交通事故调解协议书，上诉人已经赔偿蔡义和11万元整，达到了交强险合同的最高赔偿限额，剩余部分，不应再由上诉人赔偿。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的权益。 被上诉人许丹丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 一审被告李斌、蔡贵陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 综合诉辩各方的意见，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司应否赔偿被上诉人许丹丹的经济损失。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，同一交通事故的多名受害人均是交强险的受偿主体，目的在于保障交通事故受害人得到及时、有效的救助。被上诉人在明知本次交通事故中还有其他受害人的情况下，将交强险责任限额范围内的保险金集中赔偿给事故的某一方受害人，致使其他受害人未能得到保险赔偿，显失公平，因此，被上诉人不能免除其对其他受害人的赔偿责任。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  梁 飞 代理审判员  梁丹杰 二〇一四年九月十六日 书 记 员  苏梦晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条： 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。