wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1973号 原告：梁春莲，女，1960年4月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 被告：河北夏都农业科技有限公司，，住所地昌黎县昌黎镇城西205国道南侧统一社会信用代码91130322554454485A。 法定代表人：张鹏飞，经理。 第三人：苗红，女，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告梁春莲与被告昌黎县农村信用合作联社（以下简称信用社）、河北夏都农业科技有限公司（以下简称夏都公司）、第三人苗红抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审查。 梁春莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销2014年1月17日编号为农信高抵字2014第4250201431276号《最高额抵押合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月17日被告信用社与被告夏都公司签订循环额度借款合同，约定借款额度450万。同日，被告信用社与被告夏都公司带着已署名签好“苗红”的最高额抵押合同来到原告家，向原告表示第三人苗红已经以其名下的位于昌黎县东侧的1处房产和1处土地使用权作为抵押物，为被告夏都公司担保，并已在《最高额抵押合同》上签字，使原告误认为第三人苗红确实签字的情况下，原告便以其名下的位于何家庄村东205国道北侧的房产1处作为抵押物在该合同上签了字。但是直至被告信用社起诉被告夏都公司、原告及第三人等金融借款合同纠纷案中得知，《最高额抵押合同》上“苗红”的签字并非第三人苗红本人签字、按印，如果当时原告知道非第三人苗红本人签字的情况下，原告是不可能以自己的房产作抵押物在《最高额抵押合同》上签字的，很明显存在重大误解。那么根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，对于重大误解、显失公平的合同可变更可撤销。故此，为维护自身的合法权益原告依法诉至贵院，要求撤销2014年1月17日编号为农信高抵字2014第42502014431276号《最高额抵押合同》，本案诉讼费用由被告负担，望依法裁判。 本院经审查认为，本案原告梁春莲提起的诉讼请求属于昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3135号民事判决书中的抗辩理由。目前，（2018）冀0322民初3135号民事判决书尚未生效，正在上诉期间，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁春莲的起诉。 案件受理费12200元（缓交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 欢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1394号适用程序简易程序 原 告原告：许琳，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区渐美村**，公民身份号码3504021991××××××××。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被 告被告：厦门市海沧区海沧街道渐美村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区渐美村西片**。代表人：许朱成，主任。 委托诉讼代理人：林龙兰，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年4月2日 判 决 主 文被告厦门市海沧区海沧街道渐美村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许琳2018年度渐美村集体资产分红人民币300元（人民币，下同）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告向原告支付2018年度渐美村集体资产分红300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实2003年10月8日，原告母亲辛梅与被告村民许泽龙登记结婚，并于2004年1月15日因夫妻投靠将户口迁至被告处，成为被告集体经济组织成员。2008年11月24日，经三明市梅列区人民法院调解，原告母亲辛梅与原告生父许建明就子女抚养问题达成协议，原告及其弟弟许彬由母亲辛梅抚养，原告生父许建明无需负担抚养费。2012年9月原告工作后，用人单位就按月为原告缴纳厦门城镇居民社会保险，2013年11月26日原告因投靠母亲将户口迁入被告处。2018年10月被告实施农村集体产权制度改革，即对被告村民进行集体经济组织成员资格认定，认定基准曰为2018年9月30日，对具有被告集体经济组织成员资格的村民进行股权分配。2019年1月17日，原告母亲辛梅在领取集体资产分红时，被被告告知原告不能享有2018年度每人300元集体资产分红。2019年2月25日，被告召开村两委会、两委扩大会、村民代表大会讨论研究，以原告与本村村民许泽龙没有血缘关系为由，决定不予以原告股权认定，原告因此诉至法院。 裁 判 理 由本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。村集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。被告集体资产的股权系该集体组织的集体资产，其股份的分红同样属于集体收入，为被告全体成员所有，被告根据集体组织自治作出的分红决定，其成员都应当享有。原告的母亲辛梅系被告集体经济组织成员，其通过诉讼调解取得原告的抚养权，原告也因跟随母亲共同生活将户籍迁入被告处，成为被告处的常住户口，即与被告形成较为稳定的生产、生活关系，具有被告集体经济组织成员资格，应视为被告集体经济组织新增成员。原告作为集体经济组织新增成员应享有与被告其他村民同等的权利，但被告通过法定的民主议定程序，以原告与其继父许泽龙没有血缘关系为由，决定不予以原告股权认定，拒绝向原告支付2018年度集体资产分红300元，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告主张被告支付2018年度集体资产分红300元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告答辩称，原告不具有其集体经济组织成员资格，不能享有被告集体资产股权，因被告并不能提供相应证据证明，故其答辩意见，本院不予以采信。 适 用 法 律《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区海沧街道渐美村民委员会负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一九年七月十八日 法官助理 张晨玮 代书记员 陈俊鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12402号原告：佛山市钢上钢不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第**首层**，统一社会信用代码9144060431492437XA。法定代表人：卓楚俊。被告：佛山市华渝不锈钢有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路**C车间之二统一社会信用代码91440606557290789R。法定代表人：邓雪英。原告佛山市钢上钢不锈钢有限公司与被告佛山市华渝不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉请：1.请求法院判令被告向原告赔付不锈钢卷带原材料货款人民币58616.00元（304材质不锈钢卷带4310公斤*单价13.6元/公斤）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告在微信通信委托被告加工压延一卷304材质不锈钢卷带厚度2.8mm压延至0.48mm中途退火再压延至0.3mm成品不再退火，确认加工费是1.1元/公斤。2018年10月9日原告的304不锈钢卷带重量4310公斤送到被告工厂，加工要求明细原告也已经和被告接单员（华渝阿秀）微信确认，原告多次强调被告一定要按原告提供工艺加工，并微信让被告（华渝阿秀）通知原告到工厂现场看2.8mm压延至0.48mm加工过程。2018年10月12日原告两次询问及再强调要提前通知原告工厂看加工过程，被告当时亦有答应。2018年10月13日早上在微信上说昨晚已经压好，现在退火，已经是在压延之后才通知。被告没有通知原告到现场看2.8mm压延至0.48mm加工过程，原告当时并不知道被告有更改工艺，怀疑被告有意隐瞒。2018年10月14日凌晨原告到被告加工厂发现被告更改之前要在0.48mm退火的要求，并没有按照原告要求加工，并录视频取证。被告在既不通知原告看0.48mm加工过程，也没有询问原告可否改加工工艺的情况下自行更改，导致该材料无法达到要求。2018年10月15日，经仪器测试材料硬度偏高30-40度，按原告工艺0.48mm退火压延0.3是340-370度，被告更改后0.56mm退火压延0.3mm硬度实际测试是405-415度，客户确认不能使用，只能当次品料处理。按照不锈钢行业规矩，该材料责任全部由被告负责，当日原告要求被告应按原价赔偿原告，该卷不锈钢卷带由被告自行处理。2018年10月17日，被告也向原告询问当时该卷不锈钢带价格，原告提供了进货单据、供应商报价记录及原告付款证明。2018年10月18日，被告无故反悔，表示只能减少该卷不锈钢带加工费，原告认为所有证据证明是被告单方面的责任造成原告严重的损失，不接受被告提出的少收加工费的意见。原告多次跟被告调解，被告均置之不理。市场价也从原来13.6元/公斤，下跌到现在12元/公斤，行情价差是1.6元/公斤。2019年5月21日，原告再次到被告厂里调解，发现被告有结业状况，原告要求先提走该卷不锈钢带做次品处理，再向他们索赔差价（2.6元/公斤*4310公斤=11206.00元）被告仍不同意。2019年5月23日，原告去被告工厂提货，被告实际老板谢玉腾、接单员（华渝阿秀）阻止装货，被告要求原告付清之前欠被告的2018年9月份加工费10062元（原告承认有这笔欠款）及该卷次品的加工费才给提走，该卷材料已经是次品被告还强收加工费，这是在不锈钢行业里不曾有的情况，原告当场报警处理，警察出警并调解，被告仍拒绝原告提货。上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，原告依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。在本案中，双方并未对管辖问题作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”被告住所地为佛山市顺德区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。”根据原告在本案中的主张，本案纠纷系因被告未按约完成加工事项而产生的，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被告所在地佛山市顺德区为合同履行地。综上，广东省佛山市顺德区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍沛莹二〇一九年七月十六日书记员  陈海杰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执331号 申请执行人：王有军，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：苏益怀，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人王有军与被执行人苏益怀房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第125号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第125号裁决指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执65号申请执行人：李威威，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：司亚东，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地夏邑县。本院在执行李威威与司亚东民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人11161.81元后，未能再查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗合理审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年七月二十二日书记员  申成博
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初314号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人付广志，男，1996年3月27日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，个体，住临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人付广志犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人付广志到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年5月11日6时49分许，被告人付广志驾驶鲁Ｑ6××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沭县兴大路由西向东行驶，当行驶至兴大路富贵苑小区门口路段，与崔某驾驶的“超威富士达”牌两轮轻便摩托车相撞，致崔某当场死亡，车辆部分受损。经认定付广志负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人付广志拨打电话报警并在现场等候，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队办案人员口头传唤至临沭大队事故处理中队进行询问，被告人付广志如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分双方达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人亲属对被告人付广志的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人付广志在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、案件侦破情况说明、户籍信息、被告人的讯问/询问笔录等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人付广志适用社区矫正。 本院认为，被告人付广志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付广志主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对被告人付广志从轻处罚并适用缓刑。被告人付广志应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人付广志应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人付广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年七月二十四日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10544号原告：张艳萍，女，汉族，1985年5月6日出生，住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：程霞，女，汉族，1977年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张艳萍与被告程霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍的委托诉讼代理人杨增荣到庭参加诉讼。被告程霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款18万元并支付利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同成立时间：2018年4月3日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：借款金额18万元，未约定借款利率及借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年4月3日通过银行转账18万元。四、还款情况：未还本金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程霞向原告张艳萍借款18万元的事实，有银行转账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告主张被告返还借款本金18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程霞于本判决生效之日起十日内返还原告张艳萍借款18万元；二、被告程霞于本判决生效之日起十日内支付原告张艳萍以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年12月13日起至清偿日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由原告预交），保全费1420元，由被告程霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  景志平人民陪审员  易 辉二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨壹丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14809号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场**703办公室，统一社会信用代码：9144060657972906X6。负责人：刘浩。被告：冉群，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告冉群车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告冉群下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  韩彩红人民陪审员  麦韵莹二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑凤婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1689号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街**统一社会信用代码91150100603221945D。 法定代表人：王亚滨，董事长。 原告海湾安全技术有限公司与被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告海湾安全技术有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告海湾安全技术有限公司负担。 审判员 张 一 二〇一九年七月三日 书记员 李思元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8248号原告：广州市聚星源科技有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇四街****。法定代表人：田兆俊。委托诉讼代理人：姚少微,广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华,广东智洋律师事务所律师。被告：索菲亚家居股份有限公司，住，住所地广州市增城市永宁街郭村仙宁路**/div>法定代表人：江淦钧。本院在审理原告广州市聚星源科技有限公司与被告索菲亚家居股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，被告索菲亚家居股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为案涉纠纷为计算机软件开发，案由应为计算机软件开发合同纠纷，本案应由广州知识产权法院管辖。经审查，本院认为：关于本案的案由定性问题。第一，从双方签订的《索菲亚微信客服系统项目实施合同》内容上看，合同标的是以计算机软件开发为核心的微信客服系统的技术开发项目。虽然原告在2012年7月31日已开发完成了“FICC呼叫中心系统V6.0”，但是本案并非单纯地只应用该系统，而是在该系统的基础上再次针对被告的需求、被告的业务进行量身定做的二次开发。而且在合同2.2.1条及附件也详细约定了待开发软件的各模块需求，包括沟通模块、知识库模块、与内部系统对接模块、营销模块、统计模块、客服管理模块等六大模块，以及三个月的开发工期。第二，从双方邮件往来记载的“接口开发、数据报表功能开发”、“微信群监控功能的编码”、“机器人知识库整理”、“微信客服平台搭建、坐席端和机器人对接”、“功能开发、联调测试”、“数据库转换、开发采用SOLserve数据库、MySOL数据库”等内容可知，双方从2017年5月开始开发案涉系统，并经过反复地系统测试、查漏BUG问题，历经五个月的时间才于2017年10月正式上线，足以说明双方并非纯粹的软件系统的买卖，而是涉及了系统的开发。并且，合同中还约定了案涉开发系统的知识产权归属问题。第三，虽然合同涉及了服务器硬件的买卖，但仅属于软件开发的配套装置，而且也仅占合同总价的小部分。因此，本案案由应定为计算机软件开发合同纠纷。如前所述，本案属计算机软件民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件”，以及第二条规定“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项规定的案件”实行跨区域管辖，故本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  赵心晶审判员  何 莹审判员  李 煜二〇一九年七月二十三日书记员  陈美丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2169号原告:宋增代，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王超，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告宋增代与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋增代到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋增代诉称，2019年4月27日0时许，被告王超无故将原告所有的鲁Q3HK**号奔驰牌商务轿车损坏，蒙阴县公安局依法对被告进行了行政拘留七天的处罚。被告的违法行为给原告造成了财产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失9133元，评估费2000元，共计11133元。被告王超未作答辩。经审理查明，原告宋增代与被告王超均居住于蒙阴时代华庭小区9号楼。2019年4月27日0时许，被告王超将原告宋增代所有的鲁Q3HK**号奔驰牌商务车的车身、尾灯及部分零部件损坏。经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对上述车辆的损失程度进行鉴定，鉴定结论为受损价值9133元。原告并为此支出评估费用2000元。上述事实，有蒙阴县公安局城郊派出所的询问笔录、评估报告书、评估费发票、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告王超损坏原告宋增代所有的鲁Q3HK**号奔驰牌商务车，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿车辆损失9133元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。评估费2000元，亦系原告为查明车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋增代车辆损失9133元，评估费2000元，共计11133元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月十二日书记员  田 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3237号 原告：刘方喜，男，1949年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘方伦，男，1955年9月3日出生，，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘方学，男，1953年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张玉芳，女，1975年1月9日出生，住临沂市罗庄区。 被告：付廷海，男，1970年3月21日出生，，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，男，1987年4月7日出生，汉族，公司员工，住山东省泗水县。 原告刘方喜、刘方伦、刘方学与被告张玉芳、付廷海、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘方喜、刘方伦、刘方学于2019年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉芳、付廷海的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张玉芳、付廷海的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方喜、刘方伦、刘方学撤回对被告张玉芳、付廷海的起诉。 审判员  郭敏 二〇一九年七月九日 书记员  林琦
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0632民初59号 原告：党某某，女， 委托代理人：张某，陕西省桥山镇律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：孙某某，男，汉族， 原告党某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涵，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼：一、请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息81600元（按照同期银行贷款利息计算），共计251600元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为本金170000元及自2013年4月14日起按照年利息6%计算至实际付款之日。 事实与理由：原、被告双方经中间人彭竹叶介绍，被告孙某某以资金周转为由于2013年3月13日向原告借款170000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。现原告向本院提起诉讼。 被告孙某某辩称，被告不认识原告，未向原告借款，借条上的签字与被告姓名不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的部分，本院认为，被告对原告提交第一组证据的真实性提出异议，在庭审中被告向本院申请鉴定，但未向本院提供鉴定材料，无法进行鉴定，但其当庭承认从证人彭竹叶手里拿到了17万元，且对借款时间无异议，通过庭审查明，原告将本金17万元交予证人。故此，对原告提交第一组证据的真实性和证明目的依法予以认定。原告提交的第二组证据证人证言能够证明被告通过证人从原告处借款的事实，对其借款本金和借款时间原、被告、证人三方陈述相符，对其真实性和证明目的依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 原、被告双方经中间人彭竹叶介绍，被告孙某某以资金周转为由通过彭竹叶于2013年3月13日从原告借款170000元，并向其出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。现原告向本院提起诉讼。 另查明，被告曾在证人孩子结婚、买房等事项中给证人支付了70000元，但该款项支付时均未提及向原告支付。 本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上形成借贷关系，该借贷关系合法、有效，原告向被告履行了借款的义务，依照诚实信用原则，被告应向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金之理由成立，依法予以支持；双方在借据中对利息没有约定，原告请求被告支付其利息之理由不成立，依法不予支持；被告抗辩其向中间人彭竹叶已经偿还欠款，但其陈述明确了支付给中间人彭竹叶的款项是彭竹叶孩子结婚、买房等事项的款项，而不是给原告清偿借款的款项，且无其它证据证明其支付给彭竹叶的款项是偿还原告的借款，依法对其抗辩理由不予采信，被告可就其向彭竹叶支付的款项另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告孙某某自本判决生效后十五日内偿还原告党某某借款170000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费5074元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇一九年七月十六日 书 记 员  成丽娜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢581号申请执行人：昆山日丽正美电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837584810048，住所地周市镇康浦路**。法定代表人：陈正梅。被执行人：昆山庄园山水艺术造园有限公司，组织机构代码68784601-X，住所地玉山镇城北同心村****。法定代表人：庄爱峰。申请执行人昆山日丽正美电子科技有限公司与被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终3428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司银行存款人民币2361056.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月十六日书记员  曹俊瑜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1909号申请执行人：肖莉，女，1991年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张赟，男，1986年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：王欣，女，1986年5月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张赟、王欣银行存款人民币六十七万九千八百元（本金四十万元，借期内利息十四万四千元，借款利息十一万七千二百元，迟延履行金四千六百二十元，案件受理费五千一百元，执行费八千八百八十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年七月五日书记员 焦胤钦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初5538号 原告：王金礼，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：晏理学，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王金礼与被告晏理学合伙协议纠纷一案中，原告王金礼于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王金礼在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金礼撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王金礼负担。 审判员  段鸣涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10038号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********665R。负责人：旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，系原告工作人员。被告：王四军，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县石城镇汉兴**，公民身份号码422************513。本院于2019年5月7日受理原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告王四军物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年六月七日书记员  潘绮雯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7065号申请执行人：陈松涛，男，1986年8月7日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：金阳光，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人陈松涛与被执行人金阳光机动车交通事故纠纷一案，该案(2019)苏05民终2497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金阳光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金阳光银行存款人民币64065.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月十二日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7364号申请执行人：苏州巧福机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MURAL1N，住所地昆山市玉山镇开贵路****房。法定代表人：左小红。被执行人：安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司，统一社会信用代码91340223MA2P0T1J48，，住所地南陵县经济开发区大屋路**法定代表人：尚淑娥。申请执行人苏州巧福机电科技有限公司与被执行人安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司银行存款人民币40680.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5389号申请人：沈晓华，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。申请人：葛珠珍，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。原告沈晓华、葛珠珍诉被告上海大华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人沈晓华、葛珠珍于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司价值人民币61,170.56元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司价值人民币61,170.56元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 分二〇一九年七月十六日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3748号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：邓慧雯、周林茂，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：何炎康，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈锦婷，女，汉族，1984年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉何炎康、陈锦婷信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初14389号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何炎康、陈锦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59794.86元及利息（截止2017年10月25日的利息为13662.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止的）、滞纳金2000元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费846元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，本案执行费1157元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人陈锦婷银行存款8856.88元、被执行人何炎康银行存款1364.26元，共计10221.14元，扣除本案执行费1157元，余款9064.14元可供本案受偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4887号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：郭垣，男，1984年12月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：陈家筑，男，1976年11月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：肖路遥，女，1984年12月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：卢军，男，1983年02月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：张萍，女，1972年12月05日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：郭玉平，男，1958年03月08日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：贵州思达特贸易有限责任公司，，住所地贵阳市云岩区毓秀路**佳和花园综合楼****统一社会信用代码：91520103069926290Q。法定代表人：陈家筑。被告：解恒芝，女，1959年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告郭垣、陈家筑、肖路遥、卢军、张萍、郭玉平、贵州思达特贸易有限责任公司、解恒芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年07月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,155,495.28元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭垣、陈家筑、肖路遥、卢军、张萍、郭玉平、贵州思达特贸易有限责任公司、解恒芝价值人民币2,155,495.28元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年七月十二日书记员  郭军
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初103号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王中副，男，1972年4月2日出生，汉族，初中，无业，住址在四川省巴中市南江县。被告人王中副因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年9月14日，经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日，由该分局执行取保候审。2018年9月13日，经本院决定取保候审，同日，由该分局执行取保候审。指定辩护人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王中副犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王中副及其指定辩护人谭淑颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人王中副从枣庄华厦建筑工程有限公司承包江苏省徐州市贾汪区高盛唐郡一期工程1号楼、2号楼等9幢楼的模板安装及拆除工程，后聘请关某某、庞某等工人施工。因被告人王中副拖欠工资，关某某、庞某等43名工人投诉至徐州市贾汪区住建局。2016年12月9日，徐州市贾汪区住建局向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局移送犯罪线索。2016年12月13日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局受理后，在高盛唐郡一期工地楼房、被告人王中副曾经居住的地方，以张贴留置的方式向王中副送达举证通知书、限期改正指令书，要求王中副于2017年1月5日前支付农民工工资65万余元，并以短信、拨打电话的方式告知王中副，均未得到回应。2017年1月13日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局将被告人王中副涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案移送徐州市公安局贾汪区分局，该局于2017年1月18日立案侦查。经统计，王中副欠关某某、庞某等37名工人工资46万余元。2019年5月17日，易树国代表关某某、庞某等34名工人出具谅解书，对王中副的犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人王中副的供述，被害人吕某某等人的陈述，证人证言，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局的劳动局案件移送书、受案登记表、举证通知书、民工工资明细单、照片，工程款明细，工程造价咨询报告书，谅解书，民事判决书，发破案报告、到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王中副以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于辩护人所提被告人王中副具有坦白情节的意见属实，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人王中副系初犯、认罪态度好的意见属实，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王中副有坦白情节，认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下:被告人王中副犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利审 判 员  李雪锋人民陪审员  张 健二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。有前两款行为,尚未造成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:(一)隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的;(二)逃跑、隐匿的;(三)隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的;(四)以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”:(一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的;(二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后,在指定的期限内仍不支付的,应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”,但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿,无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的,如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付,并采用拍照、录像等方式记录的,应当视为“经政府有关部门责令支付”。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8066号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路******信用代码91500000305047709。法定代表人：陈嘉颂，总经理。委托诉讼代理人：周益雄，男，公司员工。委托诉讼代理人：万力，男，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆星游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人李旺，被告重庆星游传媒有限公司的委托诉讼代理人周益雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止在使用涉案图片的网站上使用涉案图片；2.被告在使用涉案图片的网站上赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，蓝牛仔影像系国际知名的图片生产商。被告是域名为tgbus.com的网站的主办单位，被告在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为bji02570035的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。被告重庆星游传媒有限公司辩称：1.原告证据不足，无法证明原告为合法权利人；2.被告不构成侵权，无需承担侵权责任，原告提供的侵权证据无法证明被告存在侵权行为，被告作为游戏资讯平台，适用通知加移除的“避风港”规则，被告没有侵权故意，也未因案涉图片获得任何利益；3.原告主张的损失于法无据；4.原告诉讼存在恶意，违反诚实信用原则。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月28日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：bji02300001等22565件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：雷恩（LaneOatey），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年6月8日等内容。作品登记样稿图片编号为bji02570035，登记证号为京作登字-2015-G-00628584。2017年9月26日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览相关网页信息行为进行证据保全公证。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第7028号公证书，该公证书附件显示网址为http://iphone.tgbus.com/software/other/201209/20120927081611.shtml的网页中，使用了一张照片，照片画面正中为一家老小身着喜庆唐装正面站立，前排居中的男孩对镜头抱拳拱手。同时，根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆星游传媒有限公司”。经当庭比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相对应部分相同，两幅作品构成实质性相似。庭审中，原告明确：其要求被告赔礼道歉的依据是被告在其网站使用了涉案图片侵犯了原告的作品放映权；要求被告赔偿原告侵权赔偿金的依据是被告使用涉案图片的收益和原告的许可他人使用的收益。被告陈述：原告举示的（2017）宁钟证经内字第7028号公证书内所附图片与原告主张权利的图片相同。原告提供的作品登记证书及作品样稿系加盖鲜章的复印件，真实性无法确认。光盘内截图与公证书所附纸质截图一致，真实性不认可，因其仅是截图，没有视频，无法确认公证处电脑的清洁性，图片可能是预存在电脑内，没有看到从浏览器输入网址跳转页面的过程。双方当事人一致确认，被告已删除涉案图片。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7028号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了加盖北京市版权局鲜章的作品登记证书和作品样稿，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告享有作品编号为bji02570035的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因双方当事人当庭一致确认被告已删除涉案图片，原告第一项诉讼请求的目的已经达到，故对原告请求判令被告停止在涉案网站上使用涉案图片的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉，依据为被告侵害了原告的作品放映权，但该项权利系财产权而非人身权，原告以此要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆星游传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆星游传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 樊雯龑二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8026号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**社会信用代码91500000693909101F。法定代表人：王海人，总经理。委托诉讼代理人：何永玲，女，该公司行政主管。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称“礼仪之邦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林，被告礼仪之邦公司的委托诉讼代理人何永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为lyzb.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji03160048的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。原告蓝牛仔公司在庭审中申请撤回第一项诉讼请求。被告礼仪之邦公司辩称：1.涉案图片已经删除；2.作品的信息网络传播权属于财产权，被告没有造成原告商誉受损的后果，不应承担赔礼道歉的责任；3.原告未举示其经济损失的证据，也无证据证明被告所获得的收益；4.原告未举示委托代理合同及律师费发票；5.涉案图片原创性不强，艺术性不高，并无知名度，其来源于互联网，在下载图片时也无水印和权属标识，且涉案图片相对被告网页内容而言占比较小，不属于实质内容，被告主观上没有侵权故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2015-G-00625457（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji02300001等22565件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：雷恩（LaneOatey）；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji03160048的图片，显示登记证号为京作登字-2015-G-00634219。该幅图片的内容为一家五口围在餐桌旁准备吃饭且一年轻女性正在上菜的照片。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.lyzb.com/pro17418207.html，显示的页面内容为“品质...”，在该文中有一张配图（图片内容为一家五口围在餐桌旁准备吃饭且一年轻女性正在上菜的照片）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.lyzb.com的网站名称为礼仪之邦，主办单位名称为礼仪之邦公司，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji03160048的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三十日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执异字第76号 异议人（被执行人）：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**广珠公路沙朗路段。 法定代表人：贺致，经理。 申请执行人：中山市石岐区城市信用合作社，住所地广东省中山市**华柏花园**4-5卡。 法定代表人：何达胜，主任。 被执行人：中山市西区沙朗经济发展总公司，住所地广东省中山市**旧镇府。 法定代表人：吴章体，经理。 第三人：中山市金安资产管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区华柏路**。 法定代表人：张嫦娥，主任。 本院在执行中山市石岐城市信用合作社（以下简称石岐信用社）与中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）、中山市西区沙朗经济发展总公司（以下简称沙朗经济发展总公司）借款合同纠纷一案[执行依据（2002）中中法经初字第69号、执行案号（2003）中中法执字第138号]过程中，根据中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司）的申请，作出（2014）中中法执变字第12号执行裁定，变更金安公司为（2003）中中法执字第138号案的申请执行人，中锐公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中锐公司称，中国银行业监督管理委员会中山监管分局《关于结束中山市石岐城市信用合作社清算工作的批复》（中银监[2009]172号）及公告中，明确石岐信用社的清算工作结束，办理工商登记注销手续，印章交回，主体予以解散，不存在其后续的权利义务由金安公司处置的问题。虽中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组办公室曾作出关于对《关于中山市石岐城市信用合作社撤销清退后续事宜的请示》的批复（处置办[2010]2号）提到原中山市石岐城市信用合作社资产及后续事宜的处置由金安公司负责办理。中锐公司认为，风险处置工作领导小组办公室的批复不能对抗中国银行业监督管理委员会中山监管分局的批复及公告，中国银行业监督管理委员会中山监管分局在公告中作出对石岐信用社予以解散的公告，即表示其主体已经消灭了，对该笔债权也并没有明确由金安公司予以处理或承接，故本案债权不存在由金安公司继受的问题。综上，请求法院撤销（2014）中中法执变字第12号执行裁定。 本院查明，石岐信用社诉中锐公司、沙朗经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2002）中中经初字第69号民事判决，判决生效后，被执行人未按判决履行义务，石岐信用社向本院申请强制执行[执行案号（2003）中中法执字第138号]，2015年3月23日，本院根据金安公司的申请，作出（2014）中中法执变字第12号执行裁定，变更金安公司为（2003）中中法执字第138号案的申请执行人，中锐公司遂向本院书面提出前述异议。 另查，中国银行业监督管理委员会中山监管分局于2009年12月23日作出《关于结束中山市石岐城市信用合作社清算工作的批复》（中银监复[2009]172号）载明“鉴于中山市石岐城市信用合作社的所有债务已清算完毕，尚未清偿的288户睡眠普通债权1137002.19元所对应的货币资产，转由中山市金安资产管理有限公司代为接管并代为履行后续的清偿义务，同意中山市石岐城市信用合作社自接到本批文之日起结束清算工作……”，并于2009年12月31日作出公告“鉴于中山市石岐城市信用合作社已经基本完成撤销清算工作，并已注销工商登记，报经中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组同意，经中国银行业监督管理委员会中山银监分局核准，中山市石岐城市信用合作社予以解散。现予以公告。”中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组办公室于2010年2月26日针对中山市石岐城市信用合作社撤销清算工作组的请示作出《关于对〈关于中山市石岐城市信用合作社撤销清退后续事宜的请示〉的批复》[处置办（2010）2号]载明“……同意原中山市石岐城市信用合作社资产及后续事宜的处置，即办理债权回收、款项收取、支付、物业确权、过户（包括解除抵押登记等）、税费缴纳、动产移交等一切债权、债务处置事项，一律由中山市金安资产管理有限公司负责办理。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人石岐信用社被依法清算，清算过程中，负责清算工作的中山市石岐区城市信用合作社清算组已对石岐信用社清理后的债权、债务、资产作出了处置方案[即原中山市石岐城市信用合作社资产及后续事宜的处置，即办理债权回收、款项收取、支付、物业确权、过户（包括解除抵押登记等）、税费缴纳、动产移交等一切债权、债务处置事项，一律由中山市金安资产管理有限公司负责办理]。且该处置方案也报经中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组办公室批复同意，故金安公司作为石岐信用社的权利承受人，申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定。中锐公司要求撤销（2014）中中法执变字第12号执行裁定的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中山市中锐房地产开发有限公司的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 雷 勇 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 勇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1039号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郑磊，男性，1986年02月06出生，汉族，住贵阳市白云区。北京恒元信业信息技术有限公司与郑磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675462号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人郑磊发出执行通知书，责令被执行人郑磊向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币3935.55元，但被执行人郑磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑磊欠款本金人民币3935.55元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年七月三十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执824号 申请执行人罗志峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗志峰与被执行人林友盟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2750号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林友盟立即偿还给申请执行人罗志峰人民币12500及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2603号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6086号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2603号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6086号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2750号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6702号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：佘国斌，经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所实习律师。 原告：覃璐，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司（以下简称：霖峰公司）与被告覃璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。在案件审理过程中，原告广西霖峰房地产开发有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西霖峰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费15066元，减半收取7533元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张林玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢223号申请执行人:贵州浩翔投资担保有限公司,统一社会信用代码：915200006839733612，住所地贵阳市中山西路**恒峰步行街写字楼**。法定代表人：惠建昌。被执行人:松桃丰源能源实业有限责任公司，组织机构代码：77056502-4，住，住所地贵州省松桃县蓼皋镇北路**/div>法定代表人：林托宇。被执行人:林托宇，男1978年4月13日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:贵州公信集团有限公司，组织机构代码：78978491-3，住，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**翁福国际大厦**/div>法定代表人：林托宇。被执行人:许永芳，女，1978年7月22日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔民商初字第21号民事判决书，受理贵州浩翔投资担保有限公司申请执行松桃丰源能源实业有限责任公司、贵州公信集团有限公司、许永芳、林托宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人松桃丰源能源实业有限责任公司、贵州公信集团有限公司、许永芳、林托宇尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨松桃丰源能源实业有限责任公司、贵州公信集团有限公司、许永芳、林托宇人民币19000000元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一九年七月三十日法官助理蒋俊书记员周世维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执950号 申请执行人陈明仁，男，1982年3月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈智雄，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建峰,男,1986年9月6日出生,汉族,住仙游县。 本院在执行申请执行人陈明仁与被执行人陈智雄、陈建峰健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6180号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈智雄、陈建峰立即赔偿给申请执行人陈明仁经济损失人民币2343.94元及利息，并对其他经济损失9375.77元承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执952号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6182号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执952号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6182号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6180号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8022号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**社会信用代码91500000693909101F。法定代表人：王海人，总经理。委托诉讼代理人：何永玲，女，该公司行政主管。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称“礼仪之邦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林，被告礼仪之邦公司的委托诉讼代理人何永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为lyzb.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji04140164的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。原告蓝牛仔公司在庭审中申请撤回第一项诉讼请求。被告礼仪之邦公司辩称：1.涉案图片已经删除；2.作品的信息网络传播权属于财产权，被告没有造成原告商誉受损的后果，不应承担赔礼道歉的责任；3.原告未举示其经济损失的证据，也无证据证明被告所获得的收益；4.原告未举示委托代理合同及律师费发票；5.涉案图片原创性不强，艺术性不高，并无知名度，其来源于互联网，在下载图片时也无水印和权属标识，且涉案图片相对被告网页内容而言占比较小，不属于实质内容，被告主观上没有侵权故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2015-G-00625457（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji02300001等22565件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：雷恩（LaneOatey）；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji04140164的图片，显示登记证号为京作登字-2015-G-00641552。该幅图片的内容为四个人围坐着聚餐聊天的照片。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.lyzb.com/pro58854065.html，显示的页面内容为“营养...”，在该文中有一张配图（图片内容为四个人围坐着聚餐聊天的照片）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.lyzb.com的网站名称为礼仪之邦，主办单位名称为礼仪之邦公司，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji04140164的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三十日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11193号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道**，统一社会信用代码：914406062319412467。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：罗住志，男，1955年03月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告罗住志买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，因被告罗住志下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  罗凤琴人民陪审员  徐丽红二〇一九年七月三日书 记 员  郑凤婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3087号 上诉人（原审原告）：苏州宇嘉工程科技有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城****。 法定代表人：王巧红，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市海峡种苗科技有限公司，住所，住所地：山东省青州市南环路**div> 法定代表人：庄国钟，执行董事。 被上诉人（原审被告）漳州新镇宇生物科技有限公司，住所地：福，住所地：福建省漳州市漳浦县长桥镇花卉集散中心管理中心**> 法定代表人：沈进财，总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王汝华，上海再蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市花卉产业集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省青州市云门山北路**> 法定代表人：周慧娟，总经理。 被上诉人（原审被告）：董春燕，女，1979年2月14日生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：高霄军，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1965年12月23日生，汉族，住山东省青岛市市**。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人苏州宇嘉工程科技有限公司因与被上诉人青州市海峡种苗科技有限公司、漳州新镇宇生物科技有限公司、青州市花卉产业集团有限公司、董春燕、高霄军、陈波建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，工程质量问题是衡量工程价值的标准，鉴于双方当事人对工程质量问题持有异议，一审应及时向负有举证责任的当事人释明，告知鉴定的必要性以及不申请鉴定的法律后果。且二审中，上诉人明确表示愿意申请鉴定并承担相应的鉴定费用。一审应对双方当事人之间建设工程施工合同的签订及履行情况作进一步审查，必要时依当事人申请，对工程相关问题依法委托鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3071号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人苏州宇嘉工程科技有限公司预交的上诉费15150元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年七月三十日 书记员  于 涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执663号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：颜子东，男性，1992年03月18出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年12月21日作出的裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行,并于向被执行人颜子东发出执行通知书，责令被执行人颜子东向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币5987.14元，但被执行人颜子东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜子东欠款本金人民币5987.14元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年七月三十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初266号原告连高红，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人李瑞丽，北京冠领律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李梦阳，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。原告连高红诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认拆除行为违法一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告连高红及其委托代理人马亚轩、李瑞丽，被告中原区政府的委托代理人李梦阳、丁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在郑州市中原区常西湖新区西岗村（以下简称西岗村）拥有房屋一处，在城中村改造过程中，相关单位一直未与原告签订任何补偿安置协议，2019年4月8日凌晨1点左右，相关单位在无合法手续的情况下，将原告房屋强拆，屋内物品被埋入废墟，被告拆除原告房屋无任何法律依据且程序违法，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求：一、确认被告于2019年4月8日凌晨1点强拆原告房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.宅基地使用权证复印件及购房手续；3.郑政文〔2007〕103号《进一步规范城中村改造的若干规定》；4.中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案；5.强拆房屋照片5张；6.（2019）豫71行初284号行政判决书、（2018）豫71行初1247号行政判决书、（2019）豫行终1090号行政判决书，用以证明原告对案涉被拆房屋享有合法所有权，原告房屋位于案涉城中村改造的范围内，被告是案涉城中村改造项目的法定责任主体，应对原告房屋被拆承担相应的法律责任。被告中原区政府辩称，被告并未实施拆除原告房屋的行为，应当依法驳回原告的起诉。为解决拆迁工作遗留问题，尽快完成回迁，经西岗村党员大会和村民代表会议决议一致通过对案涉房屋所在区域实施拆除，拆除行为系西岗村委在村民强烈要求下成立自治组织雇佣拆迁公司实施，与被告无关，以上事实有村四议两公开的会议纪录以及办公室监控视频为证。被告中原区政府向本院提交了如下证据：1.视频及视听资料文本；2.村“两委”等会议纪要，用以证明被告未实施拆除原告房屋的行为，原告房屋系西岗村委雇佣的拆迁公司拆除的。经庭审质证，原告对被告提交的证据1不予认可，对证据2的合法性有异议；被告对原告提交的证据1、5、6的关联性及证明目的有异议，对证据2的合法性有异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4无异议。本院对上述证据认证如下：对原告所提证据2中宅基地使用权证复印件的合法性不予认可，对其他证据的真实性予以认可；对被告所提证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。经审理查明，原告连高红于2010年4月19日与案外人张明科签订一份《协议》，约定张明科将其位于郑州市中原区须水乡西岗第十二组两处宅基地及其上房屋出售给原告连高红。2015年，被告中原区政府对西岗村进行城中村改造，并成立了中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部，上述房屋被纳入城中村改造范围，但双方一直未就案涉房屋的补偿安置事宜达成协议，被告中原区政府亦未对原告进行安置补偿。2018年12月，西岗村两委及村民代表会议决定对案涉房屋实施拆除，后案涉房屋被拆除。本院认为，郑州市人民政府郑政文〔2007〕103号《进一步规范城中村改造的若干规定》第九条第二款规定，“各区人民政府在市人民政府的统一领导下,具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。”本案中，被告中原区政府系案涉中原区常西湖新区西岗村（郑上路以北）城中村改造项目的责任主体，西岗村委并不具有实施拆迁改造的法定职权，虽然案涉房屋系由西岗村委决定拆除，但因其拆除目的系为了进一步推进案涉城中村改造工作，故应视为其受中原区政府的委托从事的案涉拆除行为，该行为产生的后果依法应当由被告中原区政府承担法律责任。据本院已查明的事实，案涉被拆房屋系原告从该村村民处购买，在被告中原区政府与原告未就案涉房屋达成补偿协议或依法给予其补偿之前即拆除原告房屋，违反法定正当程序，已构成违法，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州市中原区人民政府拆除原告连高红房屋的行为违法；案件受理费50元由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  王高峰审 判 员  王建平二〇一九年七月三十日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2156号之一解除保全申请人：晋中市国新和盛物资贸易有限公司，住所地：晋中市开发区太谷街**。法定代表人：李天泽，职务：执行董事长兼总经理。被申请人：朔州市方川商贸有限公司，住，住所地：朔州市怀仁县金沙滩镇日中城村/div>法定代表人：董建惠，职务：执行董事长兼总经理。本院在审理申请人晋中市国新和盛物资贸易有限公司与被申请人朔州市方川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）晋0702民初2156号民事裁定，依法冻结被申请人账户存款2884050元或查封、扣押其相应价值的财产，现本案已调解结案，原告于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朔州市方川商贸有限公司中国工商银行怀仁县支行开发区分理处的账户××10存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一九年七月三十日书 记 员  李晓民
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8023号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**社会信用代码91500000693909101F。法定代表人：王海人，总经理。委托诉讼代理人：何永玲，女，该公司行政主管。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称“礼仪之邦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林，被告礼仪之邦公司的委托诉讼代理人何永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为lyzb.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji02040120的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。原告蓝牛仔公司在庭审中申请撤回第一项诉讼请求。被告礼仪之邦公司辩称：1.涉案图片已经删除；2.作品的信息网络传播权属于财产权，被告没有造成原告商誉受损的后果，不应承担赔礼道歉的责任；3.原告未举示其经济损失的证据，也无证据证明被告所获得的收益；4.原告未举示委托代理合同及律师费发票；5.涉案图片原创性不强，艺术性不高，并无知名度，其来源于互联网，在下载图片时也无水印和权属标识，且涉案图片相对被告网页内容而言占比较小，不属于实质内容，被告主观上没有侵权故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2016-G-00034606（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji02220106等20033件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：雷恩（LaneOatey）；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji02040120的图片，显示登记证号为京作登字-2016-G-00029772。该幅图片的内容为一家五口站成一列张开手臂的出游照片。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.lyzb.com/pro58854065.html，显示的页面内容为“严控质量的金龙鱼...”，在该文中有一张配图（图片内容为一家五口站成一列张开手臂的出游照片）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.lyzb.com的网站名称为礼仪之邦，主办单位名称为礼仪之邦公司，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji02040120的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三十日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初683号原告：宋艳枝，女，汉族，1983年6月15日出生。被告：河南省洛阳人民警察学校,住所地：洛阳市西工区王城大道**。党委书记：张报。被告：洛阳市公安局，住，住所地：洛阳西工区体育场路**/div>公安局局长：李保兴。本院在审理原告宋艳枝诉被告河南省洛阳人民警察学校、被告洛阳市公安局一案中，原告宋艳枝已于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋艳枝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋艳枝撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年七月三日书记员  刘玲玲
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行辖终2号上诉人（原审被告）：邹平市社会劳动保险事业处，住所地：邹平市鹤伴山二路**。法定代表人：赵涛，主任。被上诉人（原审原告）：韩爱芬，女，1951年10月4日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人邹平市社会劳动保险事业处因工伤行政给付纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623行初31号行政裁定，向本院提出上诉。邹平市社会劳动保险事业处上诉称，请求撤销原审裁定，移送邹平市人民法院处理。理由是：一审裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。”本案的行政机关所在地在邹平市。因此，本案应当由邹平市人民法院管辖。本院认为，本案是工伤行政给付纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据该规定，滨州市辖区内实施跨区域管辖行政案件。邹平市人民法院与无棣县人民法院均属于相对集中行政区域，原告有权自主选择管辖法院。因此，被上诉人作为本案原告选择无棣县人民法院提起行政诉讼，无棣县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年七月三十日书记员  刘 佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2517号上诉人（原审被告）：枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司，住所地：枣阳市吴店镇舂陵村**。法定代表人：柏宗武，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东吉，男，1966年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，湖北思扬律师事务所实习律师。原审被告：刘纯锋，男，1982年9月23日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：柏雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住枣阳市。上诉人枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司因与被上诉人刘东吉、原审被告刘纯锋、柏雪莲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司送达了开庭传票，上诉人枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10072元，减半收取5036元，由上诉人枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年七月三十日书记员  胡梦蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6705号 原告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：佘国斌，经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：徐钦梅，女，1982年11月22日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：余文辉，男，汉族，1978年5月18日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 原告广西霖峰房地产开发有限公司（以下简称：霖峰公司）与被告徐钦梅、余文辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。在案件审理过程中，原告广西霖峰房地产开发有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西霖峰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西霖峰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告广西霖峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 俪 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张林玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2068号之二 申请执行人蓝洪剑。 被执行人蓝建钟。 被执行人惠州市金羽环保科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞，组织机构代码79462936-0。 法定代表人蓝建钟。 申请执行人蓝洪剑与被执行人蓝建钟、惠州市金羽环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24701号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蓝健钟向申请执行人蓝剑洪偿还借款21855996.44元及利息，被执行人惠州市金羽环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费175122元，由被执行人蓝建钟、惠州市金羽环保科技有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人蓝建钟名下的惠州农村商业银行金浪分理处8001000091885XXXX账户、广发银行惠州支行6225680821001xxxx账户、浦发银行惠州分行82020000983xxxx账户、中国农业银行佛山支行622848009664849XXXX账户、中国工商银行深圳分行400003050100467XXXX账户，冻结期限自2019年3月5日至2020年3月5日；依法从被执行人蓝建钟名下的上述账户扣划到执行款项人民币14607.18元，优先偿还案件受理费人民币14607.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月三日 书记员 刘学标