广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1337号原告冉小平，居民。委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。委托代理人李全孝。被告唐涛，居民。被告河池市全顺物流有限责任公司，地址：广西河池市武警支队新机关。组织机构代码：55227721-9。法定代表人韦汉，该公司董事。委托代理人覃鑫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址：河池市南新西路149-8号。组织机构代码：72976514-7。代表人韦国德。委托代理人罗智龙。原告冉小平诉被告唐涛、河池市全顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告冉小平的委托代理人黄乃道、李全孝，被告唐涛、河池全顺物流有限责任公司的委托代理人覃鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托代理人罗智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小平诉称，2012年6月7日23时50分，被告唐涛驾驶桂M×××××号重型自卸货车拉泥到宜州市庆远镇龙江村建设屯到马山头屯500米路段卸泥，货车卸完泥后，车头从路边转弯出来时，刮倒并碾轧到原告，造成原告重伤。原告于2012年10月向宜州市人民法院提起诉讼时，因原告无法结清宜州市人民医院的治疗费用，医院不出具疾病证明书及住院收费发票，致使原告的损失得不到合理赔偿，原告于2014年1月6日结清医疗费后，医院出具了疾病证明书、住院收费发票，原告为其应得部分赔偿向宜州市人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告的损失9539.66元［其中医疗费1337.9元（1672.37×80%）、出院后全休误工费8101.44元（10126.80元（56.26元／天×180天）×80%］、检查费100.32元（125.4元×80%）］。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、（2012）宜民初字第1810号民事判决书，证明原告的医疗费、误工费等损失未获圆满准确赔偿。3、（2013）河市民一终字第176号民事判决书，证明原告的医疗费、误工费等损失未获圆满准确赔偿。4、宜州市人民医院开具的住院收费收据，证明原告的住院费用总额为154154.37元，超过原告在第一次起诉时医院所列医疗费1672.37元。5、宜州市人民医院于2012年8月22日开具的门诊收费收据，证明原告门诊检查费用为125.40元。6、宜州市人民医院出具的原告的住院费票据，证明原告于2014年1月6日补交医疗欠款65382.37元。7、宜州市人民医院于2012年9月17日出具的疾病证明书，证明原告出院后医疗机构建议全休三个月。8、宜州市人民医院于2012年12月17日出具的疾病证明书，证明原告出院三个月后医疗机构建议继续全休三个月。9、宜州市人民医院于2014年5月30日出具的证明，证明原告于2012年6月8日入院治疗，于2012年9月17日出院，原告出院时欠有医院的医疗费，原告没有得到住院收据，原告于2014年1月6日补交欠款后才拿到住院收费收据。10、宜州市人民医院于2014年5月30日出具的疾病证明书，证明原告于2014年1月6日补交欠款后才拿到疾病证明书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称，原告提供了从2012年6月8日至2012年9月17日的住院费发票金额与其原来在（2012）宜民初字第1810号一审案件提供的住院费用清单不一致，原告诉请此差额1672.37元应提供此差额的用药清单加以佐证该项费用是在（2012）宜民初字第1810号一审案件诉请的152482元之外。原告诉请的125.4元的检查费无任何证据证实此费用与交通事故损伤具有关联性，且此费用的具体产生时间是在冉小平第一次诉讼之前，非新发生的费用。原告诉请的10126.8元的误工费，在根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至评残日期的前一天，伤者因伤残导致劳动能力降低影响收入，以伤残赔偿金的形式予以补偿，且在（2013）河市民一终字第176号民事判决书中已明确原告因伤导致收入减少的具体误工损失，同时也明确了伤残赔偿金的具体金额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已经依据终审判决向原告支付了误工费及伤残赔偿金等，原告现提供其在评残后的医院出具的全休疾病证明来诉请误工费属于重复诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、宜州市人民医院病人明细费用汇总表，证明原告所用医药费用为152482元，此金额经过（2013）河市民一终字第176号民事判决书确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已支付该项医疗费。2、河池市中级人民法院作的（2013）河市民一终字第176号民事判决书，证明原告的医疗费为152482元及误工天数和残疾赔偿金。3、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书，证明司法鉴定结论评定日期为2012年9月6日。4、交强险保险单、商业险保险单，证明保额为交强险120000元，商业第三者责任险500000元。5、银行汇款清单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已向原告支付了合计412203.24元赔偿金。6、原告的民事再审申请书，证明原告不服（2013）河市民一终字第176号民事判决书，就主张支付后续辅助器具费申请再审，并未就医疗费、误工费等提出再审申请。7、河池市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书，证明河池市中级人民法院已经受理原告的再审申请并已开庭审理，目前尚未审结。被告唐涛、河池市全顺物流有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。上述证据，经过开庭举证质证，三被告对原告提交的证据1、6、9、10无异议，本院予以采信。原告冉小平、被告唐涛、河池市全顺物流有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据4、5、6、7无异议，本院予以采信。被告唐涛、河池市全顺物流有限责任公司对原告提交的证据2、3、4、5、7、8无异议。被告唐涛、河池市全顺物流有限责任公司对被告提交的证据1、2、3无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为河池市中级人民法院已做出了正确的判决，原告的医疗费、误工费等损失已获得圆满赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为医院出具医疗费发票154154.37元超过第一次诉讼时的医疗费1672.37元应提出超过部分的清单来证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为该项检查费在2012年8月22日第一次起诉之前就已产生并开具，不是新产生的医疗费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据7、8真实性无异议，但认为第一次起诉后的一审、二审确认的误工费和残疾赔偿金准确无误，原告诉请的误工费是重复诉请。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据1的真实性无异议，但认为原告的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据2的真实性无异议，但认为原告还有1672.37元的医疗费没有通过诉讼解决。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据3的真实性合法性无异议，但认为原告不属于持续性误工，应按照医疗机构出具的证明赔偿原告的误工费。对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2、3是法院的法律文书，具有真实性合法性，与本案具有直接的关联性，本院对该证据予以认定。原告提交的证据4是医疗机构出具的原告住院医疗费的正式发票，具有真实性、合法性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据4的异议不成立，本院对该证据予以认定。原告提交的证据5是医疗机构出具的原告住院期间的检查费的正式发票，具有真实性、合法性，原告于2012年10月10日向本院起诉时未提交过该证据主张该项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据5的异议不成立，本院对该证据予以认定。原告提交的证据7、8是医疗机构分别于2012年9月17日、2012年12月17日出具疾病证明书，具有真实性，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据3证明，原告已于2012年9月6日经河池市一舟司法鉴定所作出伤残程度鉴定，原告的误工应属于持续性误工，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提交的证据7、8的异议成立，本院对原告提交的证据7、8不予认定；原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据3的异议不成立，本院对该证据予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据1经过（2013）河市民一终字第176号民事判决书予以确认，具有真实性、合法性，本院对该证据予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司提交的证据2与原告提交的证据3属相同证据，本院对该证据予以认定。经审理查明，2012年6月7日23时50分，被告唐涛驾驶桂M×××××号重型自卸货车拉泥去宜州市庆远镇龙江村建设屯马山头屯500m路段倒车卸泥后，由马山头屯往建设屯行驶过程中与对向驶来的由原告冉小平驾驶的无号“速派奇”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。2012年7月5日，宜州市公安局交警大队作出宜公交认字（2012）第043号《道路交通事故认定书》认定：被告唐涛驾驶机动车未注意观察路面情况，其违法行为在事故中过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任。原告冉小平饮酒后驾驶非机动车上道路行驶，其违法行为在事故中过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告冉小平即被送往宜州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、腹股多脏器挫裂伤；2、左股骨多发性骨折；3、双侧耻骨骨折；4、左股动脉挫裂伤并栓塞；5、创伤性休克。肇事车辆桂M×××××号货车的登记车主是被告河池市全顺物流有限公司，实际车主是被告唐涛。桂M×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期间内。2012年9月6日，河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为：冉小平此次损伤所受到的伤残分别为：1、左膝关节缺失构成五级伤残；2、肝破裂构成十级伤残；3、脾破裂构成十级伤残；4、小肠穿孔构成十级伤残。原告冉小平于2012年10月10日向本院起诉上述三被告，请求三被告共同赔偿原告经济损失793678元，其中请求医疗费152482元、误工损失费20100元（住院111天＋出院后全休90天，共201天×100元／天=20100元），本院认定原告的经济损失当中，医疗费为152482元，误工费为5817.51元（52.41元／天×111天），并作出（2012）宜民初字第1810号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿给原告冉小平经济损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在第三者商业责任险限客内代被告河池市全顺物流有限公司赔偿原告冉小平经济损失237420.82元；三、驳回原告冉小平的其他诉讼请求。原告冉小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司不服本院的一审判决，上诉于河池市中级人民法院，河池市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但被抚养人生活费计算错误，于2013年7月15日作出（2013）河市民一终字第176号民事判决书的终审判决：一、维持宜州市人民法院（2012）宜民初字第1810号民事判决第一、三项；二、变更宜州市人民法院（2012）宜民初字第1710号民事判决第二项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人冉小平经济损失219431.24元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已履行上述终审判决确定的给付义务。原告于2014年1月6日结清医院的医疗费后，医院出具了医疗费正式发票，原告住院期间的医疗总费用为154279.77元。本案中，原告就超出第一次起诉时的医疗费、出院后的误工费向本院再次提起诉讼。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告冉小平请求的医疗费（含检查费）1438.22元（1672.37元×80%＋125.40元×80%）、误工费8101.44元（10126.8元（56.26元／天×180天）×80%］是否有事实和法律依据？本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。在此交通事故中，原告对此事故负次要责任，对损害后果应承担20%的责任。被告唐涛对此事故负主要责任，对损害后果应承担80%的责任，被告河池市全顺物流有限公司应承担连带责任。原告冉小平因交通事故于2012年10月10日第一次向本院起诉时，请求的医疗费为152482元，是因原告未能完全支付医疗费，医疗机构只出具了用药明细的总费用，原告于2014年1月6日补交所欠医疗费后，医疗机构开具了正式的发票，原告冉小平的实际医疗费应为154279.77元（154154.37元＋125.40元），原告诉请的医疗费1438.22元［（154279.77元-152482元）×80%］有事实和法律依据，本院依法应予以支持。原告本次诉讼请求的误工费在上一次诉讼已经请求，本院应不予审理，原告可以申请再审解决。综上所述，原告新增加的医疗费为1797.77元，被告唐涛、河池市全顺物流有限公司应按责承担1438.22元（1797.77元×80%），原告冉小平应按责承担359.55元（1797.77元×20%）。因唐涛所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司已在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿给原告冉小平经济损失120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿了原告冉小平经济损失219431.24元。故该1438.22元已超过机动车第三者责任强制险限额，但未超过商业第三者责任保险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任险限额内承担，被告唐涛、河池市全顺物流有限公司不需再在本案中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冉小平医疗费1438.22元；二、驳回原告冉小平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉小平负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司承担4元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃炳策二〇一四年九月九日书 记 员  覃思路