wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4257号原告:红山区九乐顺副食商店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：梁宝红，男，1980年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾艳帅，男，1986年10月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古大川律师事务所律师。原告红山区九乐顺副食商店与被告贾艳帅劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山区九乐顺副食商店的诉讼代理人张锐，被告贾艳帅及其诉讼代理人乌仁朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区九乐顺副食商店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，双方属于雇佣关系。双方仅是雇佣，不存在劳动关系，仲裁委确认原、被告双方存在劳动关系属于适用法律错误。二、原、被告之间不存在劳动关系，因此原告亦无须支付被告经济补偿金及缴纳社会保险。因原、被告不存在劳动关系，且经济补偿金及缴纳社会保险以存在劳动关系为前提，故被告主张的经济补偿金及缴纳社会保险没有事实和法律依据。综上所述，红山区仲裁委的裁决属于法律适用不当，实体裁决错误。根据合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，为维护原告的合法权益。贾艳帅答辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应依法为被告支付经济补偿金，依法为被告补缴社会保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告贾艳帅于2011年4月开始到原告处从事货运司机工作。原、被告双方均认可被告的工资于2018年涨到3200元。原告通过微信转账方式向被告支付工资。原告在庭审中认可被告受其管理。被告在庭审中陈述因与原告发生争议，于2019年3月离职。后被告作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系;2、裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金58650元；3、裁决被申请人支付经济补偿金29325元;4、裁决被申请人补缴社会保险自2011年4月份至申请仲裁之日。该委于2019年5月28日作出（赤）红劳人仲字（2019）58号仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人经济补偿金25600元；三、被申请人收到本裁决书之日起十日内为申请人补缴2011年4月至2019年3月的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人承担部分由申请人承担；四、驳回申请人仲裁申请书请求事项。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，原告红山区九乐顺副食商店与被告贾艳帅均具备劳动关系的主体资格。被告从事的货运司机工作亦是原告的业务组成部分。原告在庭审中陈述由原告对被告进行管理。原告通过微信转账方式向被告支付工资。原告虽然主张与被告不存在劳动关系，被告与中绿之源（厦门）贸易有限公司、河北争荣生物科技股份有限公司存在劳动关系，但是其提交的社保缴费详细信息、应聘登记表等不足以证明其主张成立，因此，本院对原告的主张依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”及参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”之规定，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。关于经济补偿金和违法解除劳动合同经济赔偿金，被告在原告工作期间，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金。被告于2011年4月至2019年3月在原告处工作，被告应向原告支付8个月的经济补偿金。原告在庭审中认可被告2018年以来月工资为3200元，因此原告应被告支付经济补偿金25600元。被告在收到仲裁裁决后，未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可，且对于是否存在违法解除的情形，被告并未举证证明和说明，且经济补偿金和经济赔偿金不可能同时存在，因此，对于违法解除合同赔偿金，本院依法不予支持。关于社会保险费。参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告红山区九乐顺副食商店与被告贾艳帅自2011年4月至2019年3月存在劳动关系。二、原告红山区九乐顺副食商店于本判决生效后十日内支付被告贾艳帅经济补偿金25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓阳二〇一九年七月十五日书记员 张媛媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1493号之二 申请执行人：高俊荣，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李忠田，男，1954年12月1日出生，回族，居民，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：胡涛，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1648号民事判决书，向被执行人李忠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠田在中国工商银行3400××××3785账户内存款人民币1853448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执172号申请执行人：毕书栋，男，1988年11月6日出生，汉族，住范县。被执行人：田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，住范县。本院在执行毕书栋与田龙举劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十三日书记员 宋亚亚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保316号 申请人包红权，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人厉国良，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人刘宝磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李庆涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人包红权、厉国良、刘宝磊因与被申请人李庆涛发生房屋租赁合同纠纷，于2019年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人包红权、厉国良、刘宝磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆涛的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十日 书记员 周晓凯
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4522号 原告某某国际融资租赁有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人唐某某。 被告殷某某，女，40岁，1978年11月27日，汉族，系不详，地址：河北省石家庄市鹿泉市。 某某国际融资租赁有限公司诉殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张素华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某国际融资租赁有限公司诉称，。 被告殷某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年七月三十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执517号申请执行人：曹存科,男,1981年2月22日出生,住范县。被执行人：吴建波,男,1974年10月16日出生,住范县。本院在执行曹存科与吴建波买卖合同纠纷一案中，被执行人吴建波未履行义务，申请人曹存科于2019年3月25日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人吴建波名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十六日书记员 刘朝慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保298号 申请人王思平，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人葛建飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人涡阳县安捷运输有限公司。住所地：涡阳县城西镇老子牛像西1500米。 申请人王思平因与被申请人葛建飞、涡阳县安捷运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王思平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人葛建飞驾驶（涡阳县安捷运输有限公司所有）的皖Ｓ6××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值60000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月三日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执146号被执行人：朱腾林,男,1944年8月1日出生,汉族，农民，户籍地所在地范县。关于朱腾林罚金一案，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09刑终40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱腾林未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人朱腾林缴纳罚金90000元。执行过程中，本院依法向被执行人朱腾林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人朱腾林有银行存款900元，本院已扣划完毕。本院又对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人朱腾林纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，目前被执行人朱腾林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十二日书记员 刘朝慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1661号之二 申请执行人：喻诗友，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何春生，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4797号民事判决书，向被执行人何春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何春生在中国农业银行6228××××4711账户内存款人民币203848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执恢40号 李卯成、左权县羊角乡后岭村村民委员会： 申请执行人李卯成申请执行左权县羊角乡后岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2012）左民初字第363号民事判决书的内容履行。于2019年7月23日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执312号申请执行人：朱来聚,男,1945年12月16日出生,汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县新区十字坡大道北段（范县宾馆北家具厂家属院）。法定代表人：赵方印，该公司经理。本院在执行朱来聚与范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十九日书记员 张爱如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4815号 原告：张九学，男，汉族，1971年8月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张九学诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告张九学及委托代理人宋敏到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息31500元，共计131500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定了月息一分五厘，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要未果。 被告张海涛未答辩。 经本院审理查明，2017年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定了月息1.5分，被告向原告出具借条一份。原告催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息31500元，共计131500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，通过庭审，根据原告陈述及张海涛出具的字据，能够证明被告张海涛于2017年6月22日借原告张九学100000元事实，被告依法应予偿还，关于利息部分，因双方约定利息系双方真是意思表示，且约定月息为1.5分原告诉求的31500元属于法律保护范围，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张九学借款100000元及利息31500元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十一日 书记员  孔雪强
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初176号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜某某，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告孙某，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告孔某某，女，汉，1972年2月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某、孔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告孙某、孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告孙某、孔某某归还原告剩余借款本金224590.6元及利息8141.38元、本金罚息1010.55元、利息复利225.11元（截至2018年11月2日止），并支付自2018年11月3起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余借款本金224590.6元为基数按照合同约定借款同期执行借款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8141.38元为基数按照合同约定借款同期执行借款利率加收50%计付利息复利）；2、如被告孙某、孔某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为4256Ｅ165的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙某、孔某某继续清偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等。 二被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年7月25日，原告与被告孙某、孔某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，借款借据约定借款期限自2017年7月26日起至2020年7月26日止，借款年利率为9%，借款用途为购买汽车。还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还借款。 被告孙某以其名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为4256Ｅ165的宝马牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年7月26日办理抵押登记。 原告依约于2017年7月26日向被告发放借款30万元。被告自2018年6月26日起不再按时如约还款。截止至2018年11月2日止，被告尚欠借款本金224590.6元，利息8141.38元、本金罚息1010.55元、利息复利225.11元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘某、李某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金224590.6元及截止至2018年11月2日的利息等9377.04元。自2018年11月3日起之后的借款利息按《个人担保贷款合同》的约定计算至偿还完毕之日止； 二、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告刘某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为4256Ｅ165的宝马牌小型轿车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  韩文菊 陪审员  狄赞琴 二〇一九年七月十日 书记员  王奕斐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执620号申请执行人：刘永青，男，1972年08月31出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：刘理同，男，1971年02月28出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周卫东，男，1968年05月06出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘永青、刘理同与被执行人周卫东买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年3月19日、2019年6月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月19日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年7月15日向房地产管理部门、住房公积金中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十五日书记员  王金星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执304号申请执行人：吴江伟,男,1973年4月6日出生,住范县。被执行人：赵成勇,男,1974年2月15日出生,住范县。本院在执行吴江伟与赵成勇租赁合同纠纷一案中，被执行人赵成勇未履行义务，申请人吴江伟于2019年1月30日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人赵成勇名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月三十日书记员 刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执230号申请执行人：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操国印，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操永亮，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人操国印、操永亮民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人操国印、操永亮发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月1日、2019年3月23日、2019年7月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询操国印、操永亮的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年七月三十一日书记员 陈政昀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保318号 申请人山东泓乐家居用品有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人赵鹏，经理。 被申请人张新乐，男，1991年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东泓乐家居用品有限公司因与被申请人张新乐发生买卖合同纠纷，于2019年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值76万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东泓乐家居用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张新乐的银行存款76万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十一日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执257号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：王超，男，1988年7月28日出生，汉族，住台前县。被执行人：李新华，女，1989年11月8日出生，汉族，住台前县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人王超、李新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超、李新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10万元及利息。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李新华的财付通账户余额3134.68元、银行存款11278.01元，王超银行存款1134元，均已扣划并支付申请执行人；2、查明被执行人王超名下有车牌号为豫Ｊ×××××的杰德牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地财产状况及所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信名单、并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人暂时未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位15546.69元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，暂无法处置的财产已依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十三日书记员 石秀峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执810号申请执行人：罗永清，男，1957年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：金常友，男，1953年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张玉林，男，1952年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王玉杰，男，1961年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：田克鹏(田华超)，男，1990年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王鹏娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人罗永清、金常友、张玉林、王玉杰、田克鹏(田华超)、王鹏娟诉宋玉东民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月8日、2019年5月21日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年七月二十九日书记员 陈政昀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执298号申请执行人：孟凡海,男,1972年12月17日出生,住范县。被执行人：武进伟,男,1967年10月29日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行孟凡海与武进伟借款合同纠纷一案中，被执行人武进伟未履行义务，申请人孟凡海于2018年11月2日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人武进伟名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月三十日书记员 刘朝慧
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初543号之二 本院2019年6月4日对原告天全县诚康商贸有限责任公司与被告四川顺程建工（集团）有限公司、被告祝启洪买卖合同纠纷一案作出的（2018）川1825民初543号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书中第2页第14项中的“余款327950万元”文字更正为“余款327950元”。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  高庆云 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨妤婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初1250号 原告：马玉玲，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省濉溪经济开发区。 被告：淮北市蓝叶房产经纪有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：孙经纬，该公司经理。 被告：苗汉生，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告马玉玲与被告淮北市蓝叶房产经纪有限公司（以下简称淮北蓝叶公司）、苗汉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲到庭参加诉讼，被告淮北蓝叶公司、苗汉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉玲向本院提出诉讼请求：1.解除合同;2.判令被告双倍返还定金20000元，并支付违约金14550元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，原告通过被告淮北蓝叶公司签订房屋买卖合同，购买被告苗汉生位于宝厦丽景一期21栋301室的一套房产，原告通过银行转账的方式支付给被告定金10000元。因该房产处于抵押状态，被告承诺合同生效后30日内办理抵押注销登记，并办理过户登记手续。至起诉时，该房产仍处于抵押登记状态，无法办理过户手续。 淮北蓝叶公司、苗汉生既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马玉玲所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 马玉玲举证：1.身份证复印件、企业登记信息。证明马玉玲、淮北蓝叶公司的诉讼主体资格。2.收款收据。证明淮北蓝叶公司收取马玉玲定金10000元。3.房屋买卖居间合同。证明马玉玲于2018年11月25日购买苗汉生所有的、位于濉溪经济开发区宝厦丽景小区一期21栋301室房屋；价款485000；定金10000元；该房屋处于抵押状态，苗汉生承诺于本合同生效之日起30日内还清贷款以及违约责任等。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告马玉玲与被告苗汉生、淮北蓝叶公司签订房屋买卖居间合同，合同约定:第一条甲方（苗汉生）自愿将坐落在濉溪经济开发区合欢路宝厦丽景一期21栋301室出售给乙方（马玉玲）。第二条该房屋成交总价款为肆拾捌万伍仟元整。第三条该房屋定金为壹万元整。第四条甲、乙、丙（淮北蓝叶公司）签订此合同时甲方需向丙方支付中介费肆仟捌佰元整。第五条该房产处于抵押状态，被告承诺合同生效后30日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续。第九条甲、乙双方签订此合同后并约定30日内到房地产交易中心办理该房屋的相关过户手续，并在缴纳税费当日首付款（含定金）某某元（此处看不清）。第十一条第二款甲、乙双方任何一方必须按照丙方约定的时间到交易中心办理该房过户手续，任何一方逾期不到须提前书面通知另一方及丙方，须得到其两方同意。否则视为违约并承担违约责任。上述合同签订后的当日，淮北蓝叶公司收取马玉玲定金10000元，出具收据，并于2018年12月5日通过微信转账方式支付苗汉生5000元。2018年12月9日，淮北蓝叶公司工作人员通知马玉玲付首付，通知苗汉生和其妻带两人身份证、户口簿、结婚证及之前的房贷银行卡，共同办理上述房屋的相关手续，但马玉玲、苗汉生均未按通知要求到场，涉案房屋至今仍处于抵押状态。 本院认为，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告马玉玲与被告苗汉生、淮北蓝叶公司于2018年11月25日签订的房屋买卖居间合同为有效合同，马玉玲履行了支付定金的合同义务，但未按合同约定支付首付款，苗汉生出售涉案房屋至今仍处于抵押状态，淮北蓝叶公司提供的格式合同约定不全面，且督促不力，三方均有过错，苗汉生、淮北蓝叶公司依法应分别返还收取马玉玲的相关费用。故对马玉玲要求解除上述房屋买卖居间合同、返还定金的诉讼请求，本院予以支持；马玉玲要求双倍返还定金并支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告马玉玲与被告苗汉生、淮北市蓝叶房产经纪有限公司于2018年11月25日签订的房屋买卖合同； 二、被告苗汉生、淮北市蓝叶房产经纪有限公司于本判决生效后10日内，分别返还给原告马玉玲5000元； 三、驳回原告马玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664，减半收取332元，由苗汉生、淮北市蓝叶房产经纪有限公司负担100元，原告马玉玲负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年七月十一日 书记员  张小雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4943号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告一汽租赁有限公司与被告侯某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计143282.88元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年03月21日至2019年04月02日的逾期利息为26.87元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22470.00元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月08日签订了编号为******的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为******的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后侯某某、侯宗民再从原告处将该车辆回租，每月租金4477.59元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达1期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告侯某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）侯某某先将其购买的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司并以占有改定方式交付，之后被告侯某某作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为167800元（初始租金18000元、计息本金149800元），每月租金4477.59元，租期36个月。2018年10月9日，该车登记在被告侯某某名下。被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，租金逾期未还期数已达1期。原告称，其在2019年3月至5月期间将冀Ｆ×××××号车收回。庭审中，原告放弃让被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告自认，其在2019年3月至5月期间将冀Ｆ×××××号车收回。被告应当支付在原告收回该车之前的1期租金4477.59元。收车之后，原告仍要求支付全部租金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金22470元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金4477.59元及逾期利息损失（以4477.59元为基数，自2019年3月21日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）； 二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金22470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，由原告一汽租赁有限公司负担3028元，被告侯某某负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张秋月
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执恢335号 关于河北黄骅农村商业银行股份有限公司海园支行申请执行孙明忠、刘洪彬、孙宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2851号之一 申请人：彭伟，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：曹卫丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告彭伟与被告曹卫丽、孙娜保证合同纠纷一案，申请人彭伟于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹卫丽名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋采取保全措施。担保人马艳春以中国银行股份有限公司廊坊市燕郊燕高支行银行卡1000000元提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下： 冻结担保人马艳春名下银行存款1000000元。（开户行：中国银行廊坊市燕郊燕高支行，卡号：62×××44）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一九年七月三日 书记员  王 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3469号 原告：双流区嘉涂美涂料经营部，住所地双流区九江街道成都元瑞家具市场17栋5号。 经营者：晏春林。 委托诉讼代理人：曾俊华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王朋，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告双流区嘉涂美涂料经营部与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，王朋下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李    兴    萍 人民陪审员 孙素香人民陪审员曾理强 二〇一九年七月十六日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 夏         东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7351号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区东区************，统一社会信用代码914**********855XF。负责人：林东波。委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，汉族，住江西省高安市****************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁裕仔，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************713。法定代理人：陈桂湘（梁裕仔之妻），女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兴江，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码513************119。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码452************097。被上诉人（原审被告）：易文斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************636。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人梁裕仔、马兴江、陈健、易文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围赔偿原告梁裕仔110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围赔偿原告梁裕仔900000元；三、被告易文斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁裕仔205859.35元；四、驳回原告梁裕仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16775.22元，减半收取计8387.61元（原告梁裕仔已预交87.5元），由原告梁裕仔负担723.17元，被告易文斌负担1297.68元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担6366.76元。事故参与度鉴定费3216元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司已垫付），由原告梁裕仔负担1247元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担1969元。”中华联合保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判中华联合保险公司在商业险范围内无须承担赔偿责任；2.中华联合保险公司不负担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、涉案肇事车辆存在“改升降顶”和“加后尾拖”的擅自改变机动车已登记结构的情形，导致危险程度加大，但投保人卢某某投保时并未向中华联合保险公司如实告知该情况，具有重大过失，违反了保险的最大诚信原则。中华联合保险公司不承担商业险保险赔偿责任，但同意向卢某某退还保费。梁裕仔辩称：一、涉案肇事车辆擅自改装应承担的是违反行政法律法规的法律后果，中华联合保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。二、涉案肇事车辆在2017年5月25日完成改装，而投保人是在同年5月27日投保。根据法律规定，投保人的如实告知义务是建立在保险人就保险标的的相关情况向投保人询问的基础上，涉案肇事车辆的投保人在投保时既非车辆的实际支配人或登记车主，亦非车辆的驾驶员，对车辆的改装并不知情，中华联合保险公司在投保人投保时并未就相关情况进行询问，故投保人不存在不履行如实告知义务的故意或重大过失。三、保险人在承保前对拟承保的车辆进行验车是保险人的权利和义务，其通过验车可以查明车辆是否存在足以影响其同意承保的情形，其在未验车的情况下仍为涉案肇事车辆承保，应视为放弃对存在改装等情形的投保车辆不承担保险责任的权利。四、涉案肇事车辆在承保前已完成改装，改装导致的危险程度增加并非发生在保险期内，故被保险人不负有通知中华联合保险公司的义务。易文斌、陈健、马兴江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。中华联合保险公司申请本院对易文斌一审提交的《收款收据》上所盖公章的形成时间进行鉴定。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为中华联合保险公司应否在商业第三者责任险范围内免责。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”据此，投保人的如实告知义务应以保险人就相关情况的询问为前提。本案中，各方均确认真实性的《收款收据》反映涉案车辆的改装发生在投保前，中华联合保险公司并未举证证明其在投保人对涉案车辆进行投保时曾就涉案车辆是否存在改装等足以影响其是否同意承保或提高保险费率的情形对投保人进行询问，而根据中华联合保险公司一审提交的投保单，其在对涉案车辆进行承保时并未对该车车况进行检验，可见其在对投保进行审查时存在明显的疏忽。综上，中华联合保险公司上诉主张其应在商业险范围内免责缺乏事实和法律依据，本院不予接纳，一审法院对此处理正确，本院予以维持。因中华联合保险公司一审已明确表示其对易文斌提交的《收款收据》的真实性没有异议，故本院对其二审提出的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保305号 申请人孙西峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人唐俊一，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区张店镇。 申请人孙西峰因与被申请人唐俊一、六安市金东汽车运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙西峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐俊一驾驶（六安市金东汽车运输服务有限公司所有）的皖ＮＢ××××号（挂车号：皖Ｎ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月九日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执153号被执行人：陈玺江，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住范县。关于陈玺江罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玺江未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人陈玺江缴纳罚金100000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈玺江发出发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人陈玺江有银行存款923.37元，本院已扣划完毕。本院又对被执行人陈玺江的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人陈玺江纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，目前被执行人陈玺江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王军利书记员石秀峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保304号 申请人李光明，男，1972年7月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人谢荣贵，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚财路中段鲁南汽车城。 被申请人平邑八方运输有限公司，住所地：山东省平邑县城北环路西首。 申请人李光明因与被申请人谢荣贵、临沂博爱汽车运输有限公司、平邑八方运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人谢荣贵驾驶（临沂博爱汽车运输有限公司、平邑八方运输有限公司所有）的鲁Ｑ3××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值40000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月九日 书记员 周晓凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保319号 申请人崔民东，男，1975年11月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙庆伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张宏伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人崔民东因与被申请人孙庆伟、张宏伟发生买卖合同纠纷，于2019年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值173205.7元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人崔民东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆伟、张宏伟的银行存款173205.7元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十一日 书记员 周晓凯
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2243号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月二十一日书记员 齐玉娇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执157号被执行人：李昌，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。关于李昌罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李昌未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人李昌缴纳罚金150000元。执行过程中，本院依法向被执行人李昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人李昌支付宝余额371元，本院已扣划完毕并汇入范县人民法院非税收入账户。本院通过委托调查又到被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人李昌纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王军利书记员石秀峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16635号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所师。被告：廖生涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市蒋场镇中和村五组13号，身份证号码4290061977××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖生涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按承诺还清减免欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取537元由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年七月二十三日书记员 潘焰英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执168号之一申请执行人张彩芝，女，1975年08月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人丁麦收，男，1965年04月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人展成军，男，1941年11月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人赵峰，男，1967年04月12出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张彩芝与丁麦收、展成军、赵峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年1月13日、2019年2月18日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年5月6日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年3月5日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月十八日书记员  王金星
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初420号 原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安碑林区。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：康菊红，女，中国农业银行股份有限公司西安西大街支行员工，住西安市碑林区。被告：李兴旺，男，1938年8月28日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区XX路陕西省。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告李兴旺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在继承范围内偿还李涛拖欠原告的贷款本息合计220713.99元（计算至2018年6月8日），其中本金188727.8元，利息31986.19元，以及直至实际偿还日所产生的利息、罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告儿子李涛于2003年因购买西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1栋A单元10405室房屋，与原告签订《个人住房按揭贷款合同》，办理住房按揭贷款247178元，期限为2003年8月20日至2023年3月20日。截止目前该笔住房按揭贷款余额188727.8元，拖欠利息31986.19元。因李涛已死亡，应依法由被告在继承遗产范围内偿还原告贷款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告曾于2014年将被告李兴旺起诉至本院，要求其偿还借款本息，本院于2014年11月6日作出（2014）碑民初字第02879号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决作出后，原告未提起上诉，此案已生效。原告此次再次以同一事实及理由提起本案诉讼，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）  审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      李 冉 二○一九年六月二十五日 书    记    员      张 宁1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保301号 申请人姜超，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被申请人孙大伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人王苹，女，成年。住所地：山东省郯城县。 申请人姜超因与被申请人孙大伟、王苹发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值7000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人姜超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙大伟驾驶（王苹所有）的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆（保全价值7000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月五日 书记员 周晓凯
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢99号 关于甄俊玲申请执行赵瑞廷侵权一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4551号 原告河北某某服饰有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人康某某，系该公司执行董事、总经理。 委托代理人国某某。 被告张某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告河北某某服饰有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国利锋到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还欠款19237元及利息（自欠条签订之日起，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。 原告证据：欠条。 被告未答辩、举证。 经审理查明，被告购买原告服装，截止至2016年4月20日，共欠原告货款21000元未付。被告于2016年4月20日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告于2016年年底向原告偿还部分货款，现仍欠原告19237元货款未付。被告在欠条中承诺2016年4月30日还款4000元，2016年5月30日还款4000元，2016年6月30日还款4000元，2016年7月30日还款4000元，2016年8月30日还款5000元，如不能按时还款，按照银行利息四倍给付利息。原告现主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。 本院认为，被告欠原告货款19237元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，应予确认。被告未依约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款19237元，并支付欠款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张某某偿还原告河北某某服饰有限公司欠款19237元及利息（利息自2016年4月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  梁红旗 陪审员  狄赞琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  魏 贤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执289号申请执行人：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，住范县。被执行人：白兴柱，男，1965年1月10日出生，汉族，住范县。本院在执行晋学新与白兴柱买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执249号申请执行人：李方杰,男,1966年4月1日出生,住范县。被执行人：毛训冉,男,1971年8月8日出生,住范县。本院在执行李方杰与毛训冉买卖合同纠纷一案中，被执行人毛训冉未履行义务，申请人李方杰于2019年1月28日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划毛训冉存款1175.84元外被执行人毛训冉名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十八日书记员 刘朝慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5414号上诉人（一审原告）：惠州市凯声威电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道柏岗村新屋小组南一路4号。统一社会信用代码：914413020718950917。法定代表人：陈笑芳，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：东莞市飞洋光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号。统一社会信用代码：91441900552117389B。法定代表人：宋江棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。一审被告：罗锦全，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，一审被告：钟林海，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县，上诉人惠州市凯声威电子有限公司（以下简称凯声威公司）因与被上诉人东莞市飞洋光电科技有限公司（以下简称飞洋公司）、一审被告罗锦全、钟林海买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞洋公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.凯声威公司、罗锦全、钟林海连带向飞洋公司支付货款276120.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自立案之日即2018年1月8日起计至清偿之日止）；2.、诉讼费用由凯声威公司、罗锦全、钟林海共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款、第一百四十四条规定，判决：一、限惠州市凯声威电子有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向东莞市飞洋光电科技有限公司支付货款249227元；二、限惠州市凯声威电子有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向东莞市飞洋光电科技有限公司支付利息（以249227元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回东莞市飞洋光电科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5442元，保全费1900元，合计7432元(东莞市飞洋光电科技有限公司已预交），由东莞市飞洋光电科技有限公司负担715元（受理费530元+保全费185元），由惠州市凯声威电子有限公司负担6627元（受理费4912元+保全费1715元）。管辖权异议受理费100元，由惠州市凯声威电子有限公司负担，应于判决生效后五日内迳付给一审法院。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初586号民事判决书。上诉人凯声威公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判飞洋公司先向凯声威公司开具1551884元的增值税专用发票，再由凯声威公司向飞洋公司支付货款249227元，否则相应扣除飞洋公司的货款抵作凯声威公司的增值税专用发票可抵税额；2.一、二审诉讼费用由飞洋公司承担。事实与理由：一、凯声威公司欠付飞洋公司后批次货款249227元，但在此前交易中凯声威公司已支付含税货款1551884元，飞洋公司一直未开具增值税专用发票给凯声威公司，造成凯声威公司可抵税额损失为225487元，即凯声威公司对飞洋公司拥有到期债权225487元。双方互享债权不在同一个买卖合同之内，无主从合同义务之分。二、双方互享债权。从时间上来看，凯声威公司的债权在先，根据税法规定，飞洋公司收到凯声威公司先批次的含税货款即需开具增值税专用发票。根据合同法，如双方未有约定，凯声威公司支付先批次的货款后随时可要求飞洋公司开具增值税专用发票。从债权数量上看，飞洋公司的债权为249227元，凯声威公司的债权为225487元，双方债权相当。双方虽未约定开具前批次交易已付含税货款的增值税专用发票作为支付后批次交易货款的条件，但凯声威公司有先履行抗辩权或抵扣的权利，在飞洋公司开具先批次已付含税货款的增值税专用发票之前，凯声威公司有权拒绝飞洋公司要求支付的后批次交易货款。一审判决排除凯声威公司的抗辩权，侵害了凯声威公司对飞洋公司的到期债权。凯声威公司提交补充意见认为参照最高人民法院（2017）最高法民申1675号民事裁定书，在飞洋公司开票之前，凯声威公司享有先履行抗辩权，可抵税额可以抵付欠款。被上诉人飞洋公司、一审被告罗锦全及钟林海均没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕凯声威公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为凯声威公司应否向飞洋公司支付案涉货款249227元。双方均确认凯声威公司尚欠飞洋公司货款249227元，但凯声威公司以飞洋公司未开具前批次交易已付含税货款的增值税专用发票为由，拒绝支付案涉货款。首先，双方在案涉交易中并无约定开具前批次交易的发票作为付款的前提条件，凯声威公司拒付的理由不成立。其次，飞洋公司在本案交易中的交付货物义务已经履行完毕，凯声威公司理应履行其付款义务，凯声威公司并不享有先履行抗辩权。一审法院判决凯声威公司应向飞洋公司支付货款249227元及利息正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人凯声威公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5038元，由上诉人惠州市凯声威电子有限公司负担（惠州市凯声威电子有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月十二日书记员  刘淑贞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0309民初6502号原告：黄浩伟，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：王传召、钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。被告：广西涵沃农业发展有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安阳路11号盛天时代6号楼601号，统一社会信用代码91450107MA5N3QWB80。法定代表人：陆兆昌。上述原告黄浩伟与被告广西涵沃农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1、解除网络购物合同，被告向原告退还货款5400元，并支付赔偿金54000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄浩伟委托代理人王传召到庭参加了诉讼，被告广西涵沃农业发展有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月4日，原告在通过网络在被告处购买品牌“大明”的“黑骨藤长寿茶无糖/有糖型广西大明山正品广西大明茶厂黑古藤滕茶”有糖型200包、无糖型400包，每包9元，货款共计5400元。上述产品包装注明的产品名称为黑骨藤长寿茶，形态为“高倍浓缩颗粒”，净含量50g(5g×10包)，卫生许可证号标注为南卫食证字第450001-001583，生产许可证号标注为QS420060127018，制造商为广西大明茶厂。原告主张涉案产品标注的制造商“广西大明茶厂”未经工商登记注册，标注的卫生许可证号、生产许可证号不存在，均为虚假标注；主张“黑骨藤”并不在《既是食品又是药品的物品名单》中，不符合食品安全标准。另查，原告已向被告退货500包，被告已向原告退还货款4500元。以上事实，有涉案产品在1688平台的货品快照页面、订单详情、支付宝电子回单、收款收据、购物快递单、产品实物、企业查询信息查询、国家食品药品监督管理总局数据查询、中国药典、既是食品又是药品的物品名单、核查处理情况告知书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为，原告提供的证据可以证明其关于向被告购买涉案货物的相关主张，本院对此予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告出售的涉案货物标注的卫生许可证号及生产许可证号均不存在，原告主张被告销售的涉案货物不符合食品安全标准，有事实依据，本院予以采信。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金即54000元。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，被告应当将剩余货款900元退还，原告应将尚未使用的剩余货物100包返还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄浩伟应于本判决生效之日起十日内退还被告广西涵沃农业发展有限公司100包“黑骨藤长寿茶无糖/有糖型广西大明山正品广西大明茶厂黑古藤滕茶”，被告广西涵沃农业发展有限公司应当在收到退货同时向原告黄浩伟退还货款900元；二、被告广西涵沃农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄浩伟支付赔偿款54000元；三、驳回原告黄浩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元原告已预缴，由原告承担49元、被告承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执759号申请执行人：腰明真，女，汉族，生于1945年7月28日，住鹿邑县。申请执行人：梁大文，女，生于1970年11月13日，汉族，住鹿邑县。申请执行人：梁文英，女，生于1976年6月14日，汉族，住鹿邑县。被执行人：候占民，男，生于1968年12月11日，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人腰明真、梁大文、梁文英与被执行人候占民刑事附带民事纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月3日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月3日、2019年7月29日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年七月二十九日书记员 陈政昀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执503号之二申请执行人：陈艳华，女，1970年11月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：向和平，男，1970年10月08出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行鹿邑县创业贷款担保中心与陈景伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年4月2日、2019年6月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年4月8日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年7月15日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十二日书记员  王金星
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2346号申请人：烟台康城实业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园区。法定代表人：董青，公司董事长。被申请人：路钧茹，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理申请人烟台康城实业有限公司诉被告路钧茹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对不动产预告登记权利人路钧茹的坐落于山东省烟台市莱山区澳柯玛大街6号5号楼2501号的楼房（不动产登记证明号：鲁（2017）烟台市莱不动产证明第0004116号）一处予以查封。申请人以一份保函提供担保。本院认为，原告烟台康城实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封不动产预告登记权利人路钧茹的坐落于山东省烟台市莱山区澳柯玛大街6号5号楼2501号的楼房（不动产登记证明号：鲁（2017）烟台市莱不动产证明第0004116号）一处。在查封期间，由被告路钧茹保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一九年七月二十六日书记员  刘宝健
山山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4073号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。 主要负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：曲积诚。 被告：孙为俊，男，1982年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光公司”）诉被告孙为俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告孙为俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1．孙为俊向阳光公司支付理赔款52721.88元，尚欠保费4262.14元，共计56984.02元，并支付违约金（自2017年10月19日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2．本案的诉讼费用由孙为俊承担。事实和理由：孙为俊向阳光公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××04，用于孙为俊向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，孙为俊每月应支付保费人民币1183元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，孙为俊应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光公司支付违约金。孙为俊基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币65000元，银行于2016年10月31日放款。后因孙为俊未依约偿还贷款，阳光公司于2017年10月19日向银行理赔人民币52721.88元，且截至理赔日，孙为俊尚欠阳光公司保费4262.14元未付。上述欠款经阳光公司多次向孙为俊催讨无果，无奈提起本案诉讼。 孙为俊未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2016年10月27日，孙为俊签署《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》。 2016年10月28日，阳光公司、孙为俊（投保人）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码×××04，约定鉴于孙为俊已向阳光公司投保阳光个人贷款保证保险，阳光公司特签发本保险单并同意按照阳光财产保险股份有限公司《阳光个人贷款保证保险条款》的约定承担保险责任；被保险人东亚银行（中国）有限公司；投保人孙为俊；阳光个人贷款保证保险金额77285元；每月保费金额1183元；阳光公司按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，孙为俊需向阳光公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从阳光公司赔偿当日开始超过30天，孙为俊仍未向阳光公司归还全部赔偿款项，则视为孙为俊违约，孙为俊需以尚欠全部款项为基数，从阳光公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向阳光公司缴纳违约金。 2．2016年10月28日，孙为俊（借款人）签署《东亚银行（中国）有限公司“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》，其中附件五载明借款人孙为俊，借款种类阳光信保消费贷款，贷款总额65000元，上述贷款存入孙为俊东亚银行青岛分行账号6229××××0019。 2017年6月30日，上述贷款合同发生逾期。 3．2017年10月19日，被保险人东亚银行（中国）有限公司出具《代偿债务及权益转让确认书》，载明投保人姓名孙为俊；阳光财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险ＮＯ×××04保险单项下的代偿款52721.88元已于2017年10月19日收到。 截至阳光公司代偿之日，孙为俊尚欠保费4262.14元。 本院认为，阳光公司、孙为俊签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。孙为俊逾期还贷，导致保险事故发生，阳光公司履行赔付义务后，孙为俊应当按照《阳光个人贷款保证保险保险单》约定归还全部赔偿款项52721.88元，并支付剩余保费4262.14元，共计56984.02元（52721.88元+4262.14元）。孙为俊未在理赔之日起30天内归还赔偿款项，应当按照合同约定承担违约金。阳光公司主张的违约金日万分之五，未超出合同约定，本院予以支持。孙为俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙为俊于本判决生效之日起10日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款52721.88元、保费4262.14元，并支付违约金（以为56984.02元为基数，自2017年10月19日起至付款之日止，按每日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告孙为俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16790号之一原告：珠海泰坦科技股份有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇科技七路1号中电高科技产业园3栋厂房A1-4层，统一社会信用代码9144040061823727XN。法定代表人：李欣青，董事长。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号安东尼商务大厦401-430房，统一社会信用代码91440600680615382D。法定代表人：陈健毅。原告珠海泰坦科技股份有限公司诉被告佛山市粤运公共交通有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月18日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海泰坦科技股份有限公司撤诉。案件受理费21574元，减半收取10787元，财产保全费5000元，合计15787元，由原告珠海泰坦科技股份有限公司负担。审判员  孔庆强二〇一九年七月十九日书记员  黄 莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保306号 申请人刘恩珀，男，1948年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人崔守信，男，1985年10月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人崔守用，男，汉族，住所地：临沂高新技术产业开发区。 申请人刘恩珀因与被申请人崔守信、崔守用发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘恩珀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人崔守信驾驶（崔守用所有）的鲁Ｑ0××××号“桑塔纳”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月九日 书记员 周晓凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4780号 原告：陈琼，男，汉族，1972年9月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：魏社会，男，汉族，1977年5月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告陈琼诉被告魏社会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈琼到庭，被告魏社会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款41000元及至按照月息2分计算至清偿之日时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村熟人关系，被告因家庭经营生意急需流动资金使用，原告分两次共借给被告41000元，被告当时口头承诺月息两分。并承诺只周转两三个月便偿还。到期后原告多次催要借款未果，诉至法院。 被告魏社会未答辩。 经本院审理查明，原告分两次共借给被告41000元，2018年11月7日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈琼人民币肆万壹仟元整，定于2018年12月30日以前全部还清，如若不还由当地人民法院处理魏社会2018.11.7342201197705××××”，借款到期后，原告催要未果，诉至本院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款41000元及按照月息2分计算至清偿之日时止的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及魏社会出具的欠条，能够证明被告魏社会欠原告现金41000元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按月息两分计算利息的诉求，因双方并未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但根据法律规定，被告魏社会未按欠条约定日期还款，应自逾期次日始即2018年12月31日按照年利率6%支付原告陈琼逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏社会于本判决生效之日起十五日内给付原告陈琼借款41000元及逾期利息（以本金41000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告魏社会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十九日 书记员  孔雪强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执58号申请执行人：高龙军,男,1988年4月8日出生,住栾川县。被执行人：李林涛,男性,1988年3月11日出生,住栾川县。申请执行人高龙军与被执行人李林涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高龙军于2019年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李林涛偿还借款168170元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年03月18日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付168170元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年03月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林涛名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现小额存款账户500元并冻结，后申请人说钱太少不做扣划处理。3.执行过程中，本院于2019年03月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。5.本院于2019年5月10日经申请人提供并查封被执行人李林涛及父母共有房产一套。（现因该房产属于被执行人及父母共有，也无房产证，昝无法处置）6.本院于2019年06月12日再次到被执行人家调查，其邻居也证明被执行人李林涛以长期外逃未回来过。7.上述执行情况及信息，本院于2019年07月30日通过谈话方式将被执行人李林涛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年七月三十日书记员  李战珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18395号原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码914101007967762415。负责人蒋庆，职务行长。委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人陈利利，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告李文贞，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省通许县。被告王慧，女，汉族，1985年7月21日出生，住河南省通许县。被告王春芬，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省泌阳县。原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告李文贞、王慧、王春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。被告李文贞、王慧、王春芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文贞立即偿还原告借款本金635000元及暂计算至2019年4月18日利息（含罚息、复利）18844.36元，自2019年4月18日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定利率标准计算；2、被告李文贞承担原告为实现债权而支出律师代理费8000元；3、被告王慧、王春芬对上述一二项费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告李文贞签订了编号为郑银个借字第01120170010226751号《个人借款合同》，约定，贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为85万元，贷款期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮50%执行，本合同执行贷款利率为9.135%；贷款按期付息。一次还本，按月计息，共分12期偿还；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照本合同执行利率乘以一点五计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿完毕之日止；借款人承诺，按时偿还贷款本息，如借款人违约，应当承担原告因实现债权或者担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。同日，原告与王慧、王春芬（保证人）签订了《保证合同》，主要约定：保证人担保的主合同为原告和债务人李文贞于2017年12月12日签订的编号为第01120170010226751号的《个人借款合同》及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理人、差旅费、邮寄费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告向被告发放了约定贷款，并于2017年12月15日取得被告李文贞签章的《借据》一份，该借据显示：借款金额85万元，到期日为2019年3月29日止，借款利率9.135%。原告如约履行了出借义务，李文贞未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，保证人也未承担保证责任。为维护原告债权利益和金融安全，原告依法起诉，请贵院判如所请。被告李文贞、王慧、王春芬未答辩亦未举证。经审理查明：2017年12月12日，原告与被告李文贞签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告李文贞向原告贷款85万元；贷款期限12个月，即自2017年12月12日起至2018年12月12日止；贷款用途：借新还旧，浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮110%执行，本合同项下执行贷款利率为9.135％；本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率本合同约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。同日，原告与被告王慧、王春芬签订《保证合同》一份，合同主要约定：王慧、王春芬为李文贞的上述贷款承担连带共同保证责任；担保主债权的金额为85万元，主债务履行期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，担保期限为李文贞履行期限届满之日起三年；担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2017年12月15日，原告将案涉贷款本金85万元转入被告李文贞账户。原告提供的账户明细对账单及还款信息显示：截止到2019年4月18日，被告李文贞贷款借据号01120170010226751001呆滞本金为635000元，应计复息为126.78元，催收应计罚息6767.51元，催收罚息11895.96元，复息54.11元。2019年5月8日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订委托代理合同，委托其处理本案所涉法律事务。原告提供的增值税发票显示其于2019年5月8日向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费8000元。本院认为，被告李文贞、王慧、王春芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告李文贞未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，原告请求被告李文贞偿还借款本金和利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费8000元的请求，该诉请符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王慧、王春芬作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带共同保证责任，原告的此项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文贞于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金635000元及利息（含罚息、复利）18844.36元（利息计至2019年4月18日，自2019年4月18日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定利率标准计算）；二、被告李文贞于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费8000元；三、被告王慧、王春芬对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告王慧、王春芬承担连带责任保证后，有权向被告李文贞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10418元，减半收取5209元，保全费3829元，由被告李文贞、王慧、王春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月二十二日书记员  张建旗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执223号申请执行人：王某，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张某，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月2日向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张某发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月1日、2019年3月23日、2019年7月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年七月三十一日书记员 陈政昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14879号 申请执行人：中国人民银行东莞市中心支行，住所地：广东省东莞市城区可园南路1号,统一社会信用代码：11441900007330678E。 负责人:张清山，该支行行长。 被执行人:东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝路B24号，统一社会信用代码：914419000917824738。 法定代表人:郭彩云。 申请执行人中国人民银行东莞市中心支行与被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审604号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司应向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行缴纳罚款4613.35元及加处罚款4613.35元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法委托被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗永超
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初2172号 原告：彭德军，男，1976年9月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：徐明，男，1981年10月5日出生，汉族，住沂源县。 原告彭德军与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭德军的委托诉讼代理人刘成玉,被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德军向本院提出诉讼请求：一、要求支付借款26800元并支付经济损失（按同类同期银行贷款率自起诉之日计算至付清日）。二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年1月21日被告因资金困难向原告借款现金35000元，并约定阴历二月份还清，借到期后被告未按时支付借款，经原告多次催要，被告分别于2014年10月8日归还5000元、2017年归还1200元、2018年11月3日归还1000元、2019年2月3日归还1000元，共计归还8200元，至今被告仍欠原告借款26800元，经原告多次催要被告推托至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉求。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告徐明支付原告彭德军借款本金26800元； 二、被告徐明支付原告彭德军借款利息（以26800元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款率自起诉之日计算至付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  张慧玲 书记员