广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异306号异议人（被执行人）：徐开平，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所实习律师。申请执行人：邓日新，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省东莞市。申请被执行人：邓培源，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县佗城镇。申请被执行人：邓建平，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县佗城镇。本院在执行申请执行人邓日新、邓培源、邓建平与被执行人徐开平财产损害赔偿纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执7307号]中，异议人徐开平对本院计算的利息提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐开平称，（2016）粤20民终5184号民事判决“上诉人徐开平于本判决发生法律效力之日起七日内将脚手架配件拍卖所得款38000元及相应利息（计算方法：以38000元为基数，自2013年9月19日起计至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）返还给上诉人邓日新、邓培源、邓建平”。案件生效后，异议人徐开平曾多次联系申请执行人，要求其提供收款的银行账号，对案件的判决款项进行收款。未果无奈之下，2018年4月4日，徐开平向广东省中山市火炬公证处申请对邓培源等邮寄《催告函》原件行为及过程办理保全证据公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的立法目的，在于要求被执行人在生效法律文书指定的履行期间内积极、主动的履行法律义务，否则应承担迟延履行的不利后果。本案徐开平支付相应利息和迟延履行期间的利息的前提是未按照判决指定的期间履行金钱债务，但本案异议人徐开平积极履行支付款项的义务，充分履行催告义务，要求申请执行人及时联系办理收款事宜。申请执行人怠于行使权利，消极履行收款义务，故2018年4月4日之后的相应利息和迟延履行的利息应当终止计算。为此，请求：1.确定（2019）粤2071执7307号中，相应利息、迟延债务履行期间的债务利息计算终止日为2018年4月4日；2.确认（2019）粤2071执7307号的执行标的为38000元及相应利息9350.48元、迟延履行期间的利息611.8元、案件受理费603元，合计48565.28元。异议人徐开平向本院提交公证书及短信通知记录作为证据。申请执行人邓日新、邓培源、邓建平答辩称，一、法院执行计息从2013年9月19日至2019年6月5日止，没有违法法律规定；而且因徐开平逾期支付，更应加倍计算迟延履行利息。二、公证书申请执行人从未收取过，没有“依法公证”。因此，请求驳回异议人的异议。本院查明，关于邓日新、邓培源、邓建平与徐开平财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第169号民事判决，邓日新、邓培源、邓建平、徐开平均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2016）粤20民终5184号民事判决，判决：“一、撤销（2015）中一法民一初字第169号民事判决；二、徐开平于判决发生法律效力之日起七日内将脚手架配件拍卖所得款项38000元及相应利息（计算方法：以38000元为基数，自2013年9月19日起计至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）返还给上诉人邓日新、邓培源、邓建平；三、邓日新于判决发生法律效力之日起七日内向徐开平支付赔偿款8000元……;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，邓日新、邓培源、邓建平于2019年5月6日向本院申请执行69778.2元（尚欠款38000元+利息31175.2元+案件受理费603元，执行案号为（2019）粤2071执7307号。执行过程中，本院依照（2016）粤20民终5184号民事判决的判项内容予以计算，明确本案执行徐开平的款项为本金38000元、逾期履行利息11821.54元（以38000元为基数，从2013年9月19日起至2019年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）、迟延履行期间利息3451.35元（以38000元为基数，从2018年1月2日起计至2019年6月5日，按日0.0175计算）、案件受理费603元，上述合计53875.89元。本案执行费708元。本院于2019年6月5日召集双方当事人到庭，告知上述计算方式和结果。异议人徐开平对上述利息计算方式和结果提出执行异议。另查，（2016）粤20民终5184号民事判决于2017年12月25日发生法律效力。2013年9月19日至2019年6月5日期间，中国人民银行逾期贷款基准年利率有七次变动，计息天数共2085天。再查，根据异议人徐开平提交的公证书显示，2018年4月4日，中山市火炬公证处公证“徐开平向邓培源、邓建平、邓日新于2018年3月29日邮寄《催告函》内容及过程”，催告函记载：“邓培源、邓建平、邓日新：你方起诉徐开平财产损害赔偿纠纷一案[（2016）粤20民终5184号]及你方起诉徐开平建设工程施工合同纠纷一案[（2016）粤20民终3917号]，现两案的民事判决已发生法律效力，根据上述两判决的内容，本人应向你支付款项，但我方没有你的联系电话，无法与你取得直接联系。据此，现本人通过本书面函件催告你，请你于收到本催告函后五日内与本人（联系电话：138××******、139××××****）联系或通过书面邮件形式回复本人的代理律师提供收款银行账号（联系地址：中山市东区中山四路57号宏宇大厦1座6楼广东保信律师事务所，联系人吴宇嘉）收取上述两案件的应收款项，逾期不联系收取上述两案件的应收款项的，视为你怠于行使自身的权利，因此而产生的法律责任和后果全部由你方承担，同时本人不再承担按照民事判决计算的迟延履行期间债务利息。……”本院认为，本案系异议人对本院计算迟延履行期间利息不服提出的执行异议。首先，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行利息解释》）第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人向未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据上述规定，并结合本案执行依据的内容，本院执行实施部门计算一般债务利息为11821.54元（以38000元为基数，从2013年9月19日起至2019年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算），计算加倍部分债务利息为3451.35元（以38000元为基数，从2018年1月2日起计至2019年6月5日，按日0.0175计算），符合法律规定，并无不当。其次，关于异议人徐开平主张曾多次联系申请执行人收取款项未果后公证其向邓日新等人邮寄《催告函》，故2018年4月4日之后的相应利息和迟延履行的利息应当终止计算的问题。根据司法部《提存公证规则》第五条“债务清偿期限届至，有下列情况之一使债务人无法按时给付的，公证处可以根据债务人申请依法办理提存：（一）债权人无正当理由拒绝延迟受领标的的”的规定，邓日新等人不受领款项，徐开平可向公证处申请办理提存履行生效判决。本案中，徐开平未向邓日新等人支付款项，亦未向公证处申请办理提存。徐开平主张公证其向邓日新等人邮寄《催告函》的行为非提存公证，不符合上述规定。综上，徐开平主张计算迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息截止2018年4月4日，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人徐开平的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一九年七月二十五日书记员  林爱敏