上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第779号原告立某某某（中国）有限公司。法定代表人黄XX。委托代理人朱X，上海市XX律师事务所律师。被告徐州楚某电器贸易有限公司。法定代表人刘某。被告刘某。被告林某某。委托代理人刘某。原告立某某某（中国）有限公司诉被告徐州楚某电器贸易有限公司（以下简称楚某公司）、刘某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日、同年4月9日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2014年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义，被告楚某公司法定代表人、被告林某某委托代理人即被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立某某某（中国）有限公司诉称，原告与楚某公司曾签订《2013年片区经营销售协议》，由楚某公司向原告购买涂料产品。合同约定了质量、价格、订货交接、欠款限时等内容。之后，因楚某公司拖欠货款，原告曾向法院起诉要求解除协议及其他请求。但在该案审理中未涉及2013年6、7月的货款。另被告接到原告通知后，未返还物品、拆除装潢等，并继续以“立某专卖店”等使消费者误认为该店与原告有某种联系的名义开展经营活动。被告刘某、林某某作为保证人承担连带担保责任。现请求法院判决：1、三被告支付货款人民币86，971元；2、三被告支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起算至判决生效日止）；3、三被告将广告宣传物品（灯箱、货架等）返还原告；4、三被告立即停止以“立某专卖店”等使消费者误认该店与原告有某种联系的名义开展经营活动；5、三被告向原告支付违约金5万元；6、三被告支付的履约保证金57，000元不予返还；7、三被告赔偿原告支付的律师代理费18，943元；8、三被告承担诉讼费用。审理中，原告撤回第三、四项诉讼请求。被告徐州楚某电器贸易有限公司、刘某、林某某共同辩称，原告与楚某公司系委托关系，原、被告签订合同后一直存在原告强制配送、强买强卖的问题，楚某公司从未下过订单。对于涉案货物，楚某公司仅是代收，不清楚该些货物的价格，该些货物现已不明去向。2014年1月楚某公司已拆除相应广告宣传物品、专卖店门头等物品，三被告不存在违约行为，对于律师费的约定不清楚。经审理查明，2012年12月31日，原告（甲方）与被告楚某公司（乙方）、刘某、林某某（保证人）签订《2013年片区经营销售协议》，就购销甲方生产的立某产品、乙方推广和销售该产品及保证人为乙方提供保证等事宜达成协议，其中就产品价格约定“甲方可以单方面调整产品的价格，但应于新价格实施前7天通知乙方”，就订货及货物的交接约定乙方以书面方式提交订单的，应加盖公章或书面确认的印章，甲方送货的，乙方应在甲方出库单上加盖公章或书面确认的印章。关于提货额指标，约定为乙方每月应当完成一定金额的提货指标，甲方根据实际情况决定是否给予一定的欠款限额和欠款限时支持，甲方给予欠款支持的有权要求乙方提供不低于欠款限额的抵押，并要求乙方在年末将欠款全额结清，若甲方给予乙方欠款支持的，欠款限时最长不超过30天。甲方每月十五日前向乙方提供对账单，乙方应于当月末返回甲方，乙方如有异议，可在对账单上注明后签章。合同另约定，乙方应向甲方交纳履行保证金，如乙方违约由甲方从履行保证金中扣减相应金额作为违约金，乙方如存在协议终止后未及时拆除店招、改变店面装潢，返还货架、甲方授权证书、甲方广宣物料的，或仍以“立某专卖店”等使消费者误认该店与甲方有某种联系的名义开展经营活动的为禁止条款，乙方应承担5万元违约金，履约保证金不予返还。签署合同期限为2013年1月1日起至2013年12月31日，协议终止后15日内，乙方应当将所有货款全额结清，并拆除容易引起混淆的招牌、装潢，将甲方提供的所有广告宣传物品返还甲方。2013年6月20日，原告向楚某公司送货130桶，其中“立某净味美得丽内墙乳胶漆XN-1（13NEW）5升”21桶，“立某净味美得丽内墙乳胶漆XN-2（13NEW）18升”109桶，楚某公司在交货单上加盖印章。2013年6月23日，原告向楚某公司送货147桶，其中“立某竹炭超亚光净味五合一内墙乳胶漆5升”20桶，“立某竹炭超亚光净味五合一内墙乳胶漆15升”110桶，“立某美得丽内墙乳胶漆白色5升”17桶，楚某公司在交货单上书写“代收货”并加盖印章。针对前述货物，原告于同月共开具金额为86，971元的发票，但未交付给楚某公司。2014年1月9日，原告向楚某公司发出通知，言明双方协议已终止，楚某公司应在2014年1月15日前拆除店招、改变装潢、返还货架等宣传物料，不得以“立某专卖店”等使消费者误认该店与原告有关的名义开展经营活动。另查明，2013年6月24日，原告向案外人睢宁县广源装饰材料经营部出售涂料，其中“立某净味美得丽内墙乳胶漆XN-1（13NEW）5升”的价格为每桶100元，“立某净味美得丽内墙乳胶漆XN-2（13NEW）18升”的价格为每桶298元。2013年6月30日，原告再次向该案外人出售涂料，其中“立某竹炭超亚光净味五合一内墙乳胶漆5升”的价格为每桶188元，“立某竹炭超亚光净味五合一内墙乳胶漆15升”的价格为每桶495元，“立某美得丽内墙乳胶漆白色5升”的价格为每桶85元。审理中，原告表示被告拆除店招、返还物料的时间是2014年1月。2013年9月25日，原告为与三被告的纠纷与上海市振兴律师事务所签订聘请律师合同，2014年1月13日，上海振兴律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为8，118元。认定以上事实的依据为：《2013年片区经营销售协议》；交货单；通知；增值税发票；聘请律师合同、律师费发票；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间订有书面协议，被告认为双方系委托合同关系，但从该书面协议的表述中并无此等内容，协议中关于购销方面的约定可以看出，原、被告之间系买卖合同关系。原告提供了被告盖章的交货单证明送货事实，被告对于收到货物并不持异议，对这一节事实本院予以采信。被告虽辩称未订购过该些货物，且其已在交货单中注明“代收”，但被告并未提供证据证明其在收到该些货物后向原告提出过上述异议，且被告目前亦已无法陈述该些货物的去向，因此，本院认为，原告已完成向楚某公司交付货物的义务，楚某公司亦已实际受领，楚某公司应当支付货款，被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。关于货款的金额，原告的主张与其同期出售给案外人的价格相印证，被告亦未能提供相反证据，因此，本院支持原告关于货款为86，971元的意见。楚某公司欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告合同中约定被告的欠款期限最长不超过30天，系争货物于2013年6月送货完毕，因此截止2013年8月底，被告的欠款肯定已超过了付款期限，原告主张被告自2013年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失的意见，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方合同约定被告方的债务包含律师费，因此，原告要求被告支付律师费的主张，具有合同依据，本院予以支持，但原告提供的证据仅证明在2014年1月13日发生了8，118元的律师费，对该费用，被告应当支付。超过该数额的律师费，尚未实际发生，原告可在费用实际发生后，另行诉讼解决。被告刘某、林某某在协议上作为保证人签字，应当依法承担相应责任。原告关于5万元违约金和57，000元保证金的诉讼请求，均基于其关于被告未及时拆除店招、返还物料、以“立某专卖店”形式经营的意见，本院认为，双方合同在2013年12月31日到期，楚某公司在2014年1月完成拆除店招、返还物料的行为并未超过合理期间，原告也无证据证明楚某公司实施了混淆消费者认识的侵权行为，因此，原告的该些诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告如认为原告在经营中存在不符合相关法律规定的行为，可以向有关主管部门反映。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州楚某电器贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立某某某（中国）有限公司支付货款86，971元；二、被告徐州楚某电器贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立某某某（中国）有限公司赔偿利息损失（以86，971元为基数，自2013年9月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告徐州楚某电器贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告立某某某（中国）有限公司支付律师费8，118元；四、被告刘某、林某某对被告徐州楚某电器贸易有限公司在上述第一、二、三项中的付款承担连带清偿责任；被告刘某、林某某在承担保证责任后，有权向被告徐州楚某电器贸易有限公司追偿；五、驳回原告立某某某（中国）有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，508元，由原告立某某某（中国）有限公司负担2，306元，被告徐州楚某电器贸易有限公司、刘某、林某某负担2，202元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  田有娣二〇一四年九月十日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。