海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初349号原告：朱凤胶，女，1959年3月11日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。系死者王和杰母亲。原告：王希金，男，1948年12月7日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。系死者王和杰父亲。委托诉讼代理人：王和明，男，1985年1月11日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。系死者王和杰胞兄。委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所工作者。被告：临高县临城小城之春娱乐会所，住所地临高县临城镇江北东路（三号桥头），统一社会信用代码：92469028MA5RJU364T。经营者：王传彪。委托诉讼代理人：王端木，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。原告朱凤胶、王希金诉被告临高县小城之春娱乐会所公告场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希金、朱凤胶的委托诉讼代理人王和明、吕德华，被告临高县小城之春娱乐会所的委托诉讼代理人王正郭均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告朱凤胶、王希金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金20年×28000元/年=560000元；二、丧葬费30000元，两项共计590000元。事实与理由：1、2017年10月7日，原告之子王和杰到被告的消费场所消费，由于被告没有履行对消费者安全保障的义务，导致在消费过程中被加害人王晓星用刀捅死的严重法律后果。2、案经海南第二中级人民法院审理，加害人王跃进已经得以依法惩处。综上所述事实及理由，被告的行为严重违反《中华人民共和国消费法》以及其他相关的法律法规之规定，因此，被告应对消费者承担赔偿的法律责任，特依法起诉敬请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。被告临高县临城小城之春娱乐会所辩称：1、被害人王和杰被第三人王晓星持刀刺杀致死是在被告的经营场所之外，不属于经营管理范围内；2、根据侵权责任法的规定被告人如果要承担责任的话是一种补充责任，但是被害人王和杰被害的地方在被告经营场所之外，所以我们不应该承担责任。原告朱凤胶、王希金提供如下证据支持其诉求：一、海南省第二中级人民法院刑事附带民事判决书【（2018）琼97刑初75号】、海南省高级人民法院刑事附带民事裁定书【（2018）琼刑终107号】，拟证明原告之子王和杰在被告经营场所消费被杀害的事实；二、营业执照，拟证明被告经营主体的事实。以上证据均经庭审质证，被告临高县临城小城之春娱乐会所对原告朱凤胶、王希金提供的证据一无异议，但对原告要证明的内容有不同的看法，原告说被害人在被告的经营场所第一次打架是在被告的经营场所之内不是事实，第二次打架是在被告的经营场所之外的，在第二次打架的时候被王晓星持刀刺死的，是在被告的经营场所之外发生的，在原告所提供的判决书中也指明了这一点。对证据二无异议。经审查，原告朱凤胶、王希金所提供的证据一、二与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告临高县临城小城之春娱乐会所提供证据如下：一、王和杰故意伤害案《刑事侦查卷宗（证据材料卷一）》（1）王晓星《询问笔录》；（2）王晓星指认现场照片8张；（3）王晓星辨认监控视频截图5张；（4）现场勘验笔录及《2017.10.8王和杰被故意伤害案现场平面示意图》，拟证明王和杰被王晓星持刀刺伤致死的犯罪现场是在被告临高县小城之春娱乐会所经营场所外的其他公共场所，与被告临高县小城之春娱乐会所无关；二、海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司与王传彪（被告临高县临城小城之春娱乐会所）签订的《租赁合同》，证明：(1)被告临高县临城小城之春娱乐会所经营者王传彪经营场所是租赁案外人海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司的“海南临高碧桂园小城之春假日酒店（北侧）第一、二层KTV区域面积943平方米（见《租赁合同》）”第一章、1）；（2）被告临高县小城之春娱乐会所经营者王传彪只负责租赁屋内安保工作，见租赁合同（第六章、3)，临高县临城小城之春娱乐会所经营场所之外的保安工作与被告临高县临城小城之春娱乐会所经营者王传彪无关。以上证据均经庭审质证，原告朱凤胶、王希金对被告临高县临城小城之春娱乐会所提供的证据一无异议，但需要说明的是八张图片中的第三者犯罪行为人王晓星指认的现场就是被告所经营场所的停车场的门口，从王晓星指认的现场与原告所主张涵盖海南省第二中级人民法院所认定的事实是吻合的，第六、七张也共同验证这一点，这些证据与原告主张的事实是可以对号入座的；对证据二，认为只能证明被告与海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司签订了临高县临城镇江北东路三号桥头及涉案的小城之春，经营者王传彪也就是原告所指的主体代表，该合同没有约定被告在经营期间使用的停车场，发生的意外事故由甲方承担责任，由此可见该场所属于被告招揽消费者所必须的停车场所，因此两份证据反过来符合原告所要认证的事实，也符合合同法和消费法等相关法律的规定。经审查，被告临高县临城小城之春娱乐会所所提供的证据一、二与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年10月7日晚，受害人王和杰来到被告临高县临城小城之春娱乐会所（下列简称小城之春）进行消费。同晚加害人王晓星亦来到被告临高县临城小城之春娱乐会所KTV203包厢与案外人董小弟、陈国轮、唐梁锴、王泽宏等人喝酒唱歌，喝酒过程中，王晓星离开。当晚12时许，唐梁锴欲带其女朋友离开小城之春，在二楼走廊处等电梯时，因同在小城之春KTV212包厢内喝酒的谢家霖邀请唐梁锴女友聊天引发唐梁锴不满，双方发生争执。唐梁锴离开后，董小弟到203包厢找来陈国轮，要求谢家霖道歉，遭到拒绝后，董小弟、陈国轮、王泽宏与谢家霖、周小弟发生争吵，董小弟返回包厢取来啤酒瓶将周小弟头部砸伤，引发双方厮打，厮打后，董小弟、陈国轮、王泽宏欲驾车离开小城之春KTV，当三人在一楼寻找电动车时，恰逢周小弟与王和杰（殁年28岁）、王源等人从小城之春KTV出来，双方再次发生厮打，厮打过程中，加害人王晓星驾车回来，见周小弟等人殴打陈国轮，遂掏出随身携带的匕首刺中周小弟、王源，周小弟、王源跑开后，加害人王晓星追刺王和杰，致其倒地后，逃离现场。王和杰经送往医院抢救无效死亡。王和杰死亡地点为被告临高县临城小城之春娱乐会所场地之外。经鉴定，受害人王和杰系因生前被锐器刺中胸部，刺破右心房致大量出血死亡；被害人王源、周小弟所受损伤均属轻微伤。2017年10月8日，王晓星到临高县公安局投案。检察机关对王晓星提起公诉，海南省第二中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）琼97刑初75号刑事附带民事判决书，判决王晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。认为朱凤胶、王希金提出的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事案件审理范围，予以驳回。庭审中原告朱凤胶、王希金同意放弃诉状中第二项诉讼请求。原告朱凤胶、王希金系受害人王和杰的父母。另查明：被告临高县临城小城之春娱乐会所经营者王传彪于2013年9月25日向海南临碧桂园方圆房地产开发有限公司租赁其名下的海南临高碧桂园小城之春假日酒店第一、第二层KTV区域进行经营，租期为10年。开业经营后，被告于2017年1月1日与临高中瑞保安服务有限公司签订《保安派驻合同》，由临高中瑞保安服务有限公司派保安人员进行安保工作。以上事实，由原、被告双方提供的证据及双方庭审中一致陈述，予以认定。本院认为，本案争议焦点为受害人王和杰受害现场是否为被告临高县临城小城之春娱乐会所经营范围之内，被告临高县临城小城之春娱乐会所对王和杰是否有安全保障的义务。被告临高县临城小城之春娱乐会所作为一个娱乐场所，对消费者应尽到相应的安全保障义务。安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营场所或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的在合理范围内的使他人免受人身、财产损害的义务。被告临高县临城小城之春娱乐会所经营场所为海南临高碧桂园小城之春假日酒店第一、第二层KTV区域，并有专业保安人员进行安保工作。受害人王和杰于2017年10月7日晚到被告临高县临城小城之春娱乐会所进行消费，在其走出被告经营场所后，在被告经营场所楼下与他人发生厮打，在厮打过程中被加害人王晓星剌身而亡，对该事实本院予以认定。从原、被告提供的证据来看，案外人董小弟、陈国轮、王泽宏与谢家霖、周小弟在被告经营的KTV场所内发生争吵及厮打时，王和杰并未参与。王和杰是走出了被告经营场所外后才被加害人王晓星剌身而亡的。王和杰作为一个消费者走出了被告经营场所，可视为其消费行为已完毕，被告为其提供的消费服务亦已结束。王和杰在被告经营场所外遇害，并不在被告应尽安保责任与义务范围之内。因此，原告主张被告赔偿其死亡赔偿金560000元的诉讼请求，没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王希金、朱凤胶的全部诉讼请求。案件受理费3450元，由原告王希金、朱凤胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 周小丽人民陪审员 陈 彬人民陪审员 王学萍二〇一九年七月十日书记员 陈小慧附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。