wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第719号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人缪启华，住正阳县。被申请人孟丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）1642号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）1642号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18968号罪犯杨福春，男,1977年2月21日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二00八年二月十九日作出(2008)昭中刑一初字第11号刑事附带民事判决,以被告人杨福春犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年四月七日以(2008)云高刑复字第77号刑事判决书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2049号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨福春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨福春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨福春减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2014）盐行初字第16号原告盐津县金鑫煤矿有限公司（曾用名：盐津县金鑫煤矿），组织机构代码：L1230012-6，住址：盐津县盐井镇柏树办事处高坎子社。法定代表人：王存其，矿长。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师实习律师。代理权限为：特别授权。被告盐津县人力资源和社会保障局。住址：盐津县盐井镇政通路**。法定代表人李昌华，局长。被告盐津县工伤生育保险基金管理中心。负责人罗成江。被告昭通市人力资源和社会保障局。。住址：昭通市昭阳区西街**法定代表人卢登富，局长。委托代理人黄兴堂，昭通市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。代理权限为：特别授权。委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心工作人员。代理权限为：特别授权。被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。住址。住址：昭通市昭阳区北顺城**div>法定代表人杨洪兵，主任。委托代理人黄兴堂，昭通市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。代理权限为：特别授权。委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心工作人员。代理权限为：特别授权。原告盐津县金鑫煤矿有限公司起诉被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，原告的工人王忠华于2012年2月至2012年11月在盐津金鑫煤矿做工，2012年11月30日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年1月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2013】249号工伤认定决定书认定王忠华所患职业病为工伤，同时决定王忠华的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告盐津县金鑫煤矿有限公司于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，要求被告作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。本院认为，原告盐津县金鑫煤矿有限公司的工人王忠华的工伤认定决定是由被告昭通市人力资源和社会保障局作出的，原告对该工伤认定决定书不服，应向作出该决定的行政机关所在地人民法院起诉，本院对此不具有管辖权，同时，原告还起诉了被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心，此二被告不是适格的被告，经告知原告，原告不同意变更，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐津县金鑫煤矿有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘寿银人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一四年九月六日书 记 员  蔡 壮附件：本案引用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1932号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1932号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，营业场所上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人陈春洪，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省。被执行人吴陈梅，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第398号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈春洪、吴陈梅钱款人民币815247.85元及利息，或查封、扣押、变价被执行人陈春洪、吴陈梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十二日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1825号罪犯孙贵华，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2009年11月6日作出（2009）红刑初字第553号刑事判决，认定罪犯孙贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年6月29日起至2019年12月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贵华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，之前曾两次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙贵华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月29日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利一年及罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）亭非诉行审字第00151号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村****楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人田桂华。 被申请人孙志江，农民。 被申请人徐寿罗，农民。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以孙志江、徐寿罗夫妇于2011年10月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度步凤镇农村居民人均纯收入8968元的标准，对被申请人孙志江、徐寿罗夫妇作出亭开计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费89680元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人孙志江、徐寿罗送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孙志江、徐寿罗夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人孙志江、徐寿罗夫妇作出的亭开计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孙志江、徐寿罗夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨永高 审 判 员  郑朝芳 代理审判员  何露露 二〇一四年九月十日 书 记 员  张爱敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04251号罪犯陈献忠，男，1970年10月30日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2004年3月17日作出（2004）开刑初字第51号刑事判决，以被告人陈献忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2007年8月15日、2010年5月25日、2012年8月15日分别作出（2007）益刑执字第649号、（2010）益刑执字第536号、（2012）益刑执字第797号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈献忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认，罪犯陈献忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈献忠减去有期徒刑一年九个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第733号原告王文雅，女，1985年6月9日生，汉族，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。委托代理人张华青，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告石林圆通运动场管理服务有限公司。法定代表人张晖。住所：石林彝族自治县石林风景区。委托代理人孙亮、权雪梅，石林圆通运动场管理服务有限公司职员。特别授权代理。原告王文雅诉被告石林圆通运动场管理服务有限公司其他合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告王文雅的委托代理人张华青，被告石林圆通运动场管理服务有限公司的委托代理人孙亮、权雪梅到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案转入普通程序审理，并于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告王文雅的委托代理人张华青到庭参加诉讼。被告石林圆通运动场管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，原告与云南圆通投资有限公司、云南圆通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买石林狂欢之都二期6栋第一、二层房屋，购房同时原告获得被告的90张石林国际乡村俱乐部铂金个人会员卡。原、被告签订合同确认获得上述会员卡。尔后，原告按约履行付款义务，但被告至今未将90张石林国际乡村俱乐部铂金个人会员卡交付原告。现诉请被告履行合同向原告交付90张石林国际乡村俱乐部铂金个人会员卡。被告未到庭应诉，但于2014年6月19日答辩称被告现在不同意原告的诉讼请求。当时因云南圆通房地产开发有限公司向原告借款1500万元，以房产销售给原告，同时附带90张被告的会员卡，作为借款担保。担保行为在签署协议时已完成，主要以房产抵押为主，会员卡为辅。现在借款未赔还，只是阶段性支付过3个月利息。因为开发项目产生问题，不能偿还原告借款。庭审中，原告就主张的事实提交如下证据：1、《协议》1份，2、《整体销售协议书》1份，3、授权委托书1份，4、申明1份，5、收据3份、中国工商银行网上银行电子回单7份，6、《商品房购销合同》26份，7、申请证人米某出庭作证。原告欲证实，2013年9月17日，原告与云南圆通投资有限公司签订房屋买卖合同，向其购买石林狂欢之都二期6栋第一、二层房屋（包括6-14号至25号一、二层，6-1至13号、26号一层），因购房获赠90个石林国际乡村俱乐部铂金会籍；原、被告于2013年9月18日签订《协议》，被告应为原告办理90个石林国际乡村俱乐部铂金会籍。被告于2014年6月19日对原告提交的证据1-6除7份中国工商银行网上银行电子回单及13份《商品房购销合同》外无异议，但不认可其举证目的。对证据7，认为证人回避买卖房屋同时配套90个会籍是融资担保行为。本院认为，原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信。证据7本院将结合其他证据综合予以认定。原告之后补充提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告于庭前提交《三方协议》1份，欲证实原告与云南圆通房地产开发有限公司之间是借款关系，房屋及90个会籍是作为借款的担保。经质证，原告对该证据无异议，认为恰好证实购房赠送90张会员卡的事实。本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《协议》,约定被告同意原告成为石林国际乡村俱乐部的铂金会员（个人会籍）,从本合约生效之日起原告便取得该会籍的会员资格，有权享有被告位于昆明市石林国际乡村俱乐部的设施服务及餐饮等其他服务；原告已全部付清90张个人会籍相关费用；本合约的解除参照原、被告及云南圆通房地产开发有限公司签订的《三方协议》执行；双方并对相关事项进行约定。原、被告及云南圆通房地产开发有限公司签订《三方协议》，约定云南圆通房地产开发有限公司向原告借款1500万元，借款期限为两个月；云南圆通投资有限公司将其所有的坐落于石林彝族自治县三家村石林旅游服务中区—石林狂欢之都二期6栋第一、二层房产销售给原告并达成《整体销售协议》；被告自愿为原告办理其所有的石林国际乡村俱乐部的会员卡90张，办理90张会员卡原告不需另行支付费用，在本协议生效后，被告根据原告通知将另行办理会员卡的相关手续，签订《会籍合约书》；根据《整体销售协议》约定，自云南圆通房地产开发有限公司按照约定全额支付回购款后，本协议解除；本协议自整体销售协议及会员协议生效后生效；双方并对相关事项进行约定。另外，原告与云南圆通投资有限公司、云南圆通房地产开发有限公司签订《整体销售协议书》，约定云南圆通投资有限公司自愿将《三方协议》中提及房产销售给原告，购房总款1500万元；自原告支付云南圆通投资有限公司全额购房款之日起陆拾日内，云南圆通投资有限公司有权回购本协议约定销售房产，云南圆通投资有限公司将回购款1575万元支付原告后，原告应协助云南圆通投资有限公司解除原购房合同及《三方协议》，由此造成费用由云南圆通投资有限公司承担。上述协议签订后，云南圆通投资有限公司与原告就石林狂欢之都二期6栋第一、二层房屋（包括6-14号至25号一、二层，6-1至13号、26号一层）签订《商品房销售合同》，原告于2013年9月18日支付购房款1500万元。现原告以其已支付购房款，而被告未将90张石林国际乡村俱乐部铂金会员卡交付原告为由，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告认为售房及附赠90张会籍卡是作为借款担保的主张，因被告提交的《三方协议》不足以证实该主张，对被告辩解主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告就90张个人会籍卡签订的《协议》成立并已生效，被告应当按照《协议》及《三方协议》约定交付会籍卡给原告。故对原告要求被告交付90张石林国际乡村俱乐部铂金个人会员卡的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林圆通运动场管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内交付原告王文雅90张石林国际乡村俱乐部铂金个人会员卡。本案案件受理费100.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵泳全审 判 员  王 燕代理审判员  杨 艳二〇一四年九月十八日书 记 员  杨文博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01818号 原告（反诉被告）：杜军，男，1984年3月13日生，汉族。 委托代理人：杜传银，男，1973年11月2日生，汉族。 被告（反诉原告）：杜世春，男，1985年11月11日生，汉族。 委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告杜军（反诉被告）与被告（反诉原告）杜世春民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军（反诉被告）的委托代理人杜传银、被告杜世春（反诉原告）的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜军（反诉被告）诉称及反诉辩称：2013年6月12日，被告杜世春因经营之需向原告借款6000元。原、被告于2013年7月19日签订解除协议一份，约定双方签订的土石方运输合同予以解除，同时约定，如果被告不能在2013年11月1日以前偿还借款，则以月率3%计息。被告未按约定履行义务，为此原告起诉，要求被告偿还借款6000元，利息2160元（从2013年6月起至2014年6月）；被告承担诉讼费用。反诉被告杜军没有违反双方于2013年6月8日签订的协议，反诉原告要求反诉被告支付违约金1.8万元没有法律依据。 原告（反诉被告）为证据其主张，向本院提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件。证明：原告杜军的主体资格。 证据二：借条一份。证明：被告杜世春借原告杜军款6千元的事实。 证据三：解除协议书一份。证明：原、被告之间的运输合同解除，及双方当事人约定还款期限及逾期利息的事实。 被告杜世春（反诉原告）对原告杜军（反诉被告）提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二条据的真实性有异议，借条不是杜世春签的。杜世春拿钱是事实，实际上杜世春是6月14号从杜军手里拿了5千元。借条日期不对。对证据三有异议，杜世春跟杜军签订解除协议书是被迫的，不签不让走。 被告杜世春（反诉原告）辩称及反诉称：我从原告处借款5000元实际上是调车费，不是借款。我们双方有清运合同，双方的纠纷是合同纠纷。当时讲好到杜军在龙港承包工地干完活后，从干活的工钱中去掉这部分钱还给杜军。到工地后杜军没有给我们找到活，住在彩虹宾馆都是原告杜军出的钱，最后也没有找到活干，没挣到钱就回来了。解除协议是杜军逼迫的，不解除不让走，他还要写还款日期和逾期利息。杜世春在外地，没办法，杜军在龙港人熟，势力大，我们只得签字。 被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：被告杜世春身份证系复印件。证明：被告杜世春的主体资格。 证据二：土石方面清运合同一份。证明：被告杜世春与原告杜军双方签订运输合同的事实。 证据三：调查笔录、住宿证明各一份。证明：被告杜世春履行合同，原告杜军没有履行合同的事实。 证据四：照片。证明：被告杜世春将车开到龙港工地等待运输履行合同的事实。 证据五：照片。证明：到浙江省苍南县龙港镇调取住宿记录的事实。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供证据发表意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，运输合同与本案不具有关联性。对证据三调查笔录和住宿证明有异议，调查笔录系证人证言，由于证人未到庭，无法核实，不能证明其真实性。住宿证明与本案不具有关联性。对证据四、证据五照片有异议，车辆照片不能证明原告杜军违约，且这两组证据与本案不具有关联性。 经审理查明：被告杜世春（反诉原告）与原告杜军（反诉被告）于2013年6月8日签订土石方面清运合同一份，甲方：杜军。乙方：杜世春。约定乙方为甲方进行土石方运输；32公里以内每吨石子15元；甲方三天为乙方结清三天内的运输款，结算款凭证乙方运输车过磅单据按实际数量结算，均为税后价格；甲方提供运输车辆人员住宿、停车场地，费用由乙方负责，甲方每天供料给乙方运输（特殊情况除外）；甲方如不能按时结帐付款停车等，乙方有权停止作业，每车每天经济损失按伍百元一天赔偿，如乙方违约，按每天赔偿500元，不可抗拒的因素除外。杜世春于2013年6月12日向原告杜军借款5000元。2013年7月19日，原、被告双方签订解除协议一份，约定双方签订的运输合同解除，所借杜军款于2013年11月1日前还清，如还不清就按3%利息计算。 本院认为：被告杜世春（反诉原告）借原告杜军（反诉被告）款5000元，庭审中双方认可，双方借贷关系成立，被告杜世春拖欠不还，应承担民事责任。原、被告双方签订解除协议同时约定所借杜军款于2013年11月1日前还清，如还不清就按3%利息计算，双方约定利率过高，应按照中国人民银行基准利率的四倍以内计算，从2013年11月1日起，按月利率2%计算，截止到起诉之日，本金5000元，利息应为750元。被告杜世春提供的照片，运输车辆在路边停放，没有注明停放的时间，不能证明原告违反原、被告签订的土石方清运合同。按照最高法院的证据规则规定，证人应出庭作证。被告代理人自取的调查笔录，证人未出庭接受当事人质询，不能作为定案的依据。所以，反诉原告杜世春反诉及辩称，5000元是调车款，如果到浙江苍南县龙港那边没有活干，这5000元作为车辆来回赔偿的损失，被反诉人的行为已构成违约，给反诉人造成损失，应予以赔偿损失18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜世春于判决生效之日起十日内偿还原告杜军款5000元，利息750元； 二、驳回反诉原告杜世春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜世春负担25元，本院减收25元；反诉案件受理费250元，由反诉原告杜世春负担125元，本院减收125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  严兆侠 二〇一四年九月一日 书记员  李文佳 （2014）南民一初字第01818号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1308号原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张卫平。委托代理人王佳婷。委托代理人蒋伦禄。被告任玉珍，女，1939年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告任玉珍居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一四年九月十日书记员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7965号之一申请执行人上海加昌实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人广大建设集团有限公司，注册地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第499号民事判决，向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海加昌实业有限公司人民币369,340.6元及支付执行费4,779.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司374,120.39银行存款元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年九月十九日书记员  江隐龙
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怒中民二初字第25号原告：怒江州某某开发投资有限责任公司。住所地：泸水县六库镇新城区。法定代表人：和某某，系该公司总经理。委托代理人：廖某某，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南怒江某某运输集团有限责任公司。住所地：泸水县六库镇向阳南路。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。本院在审理原告怒江州某某开发投资有限责任公司与被告云南怒江某某运输集团有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因原告怒江州某某开发投资有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，应视为其自动放弃诉权，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费132578.00元，减半收取66289.00元，由原告怒江州某某开发投资有限责任公司负担。审判长 高 林审判员 李庆兰审判员 杨李何二〇一四年九月二十六日书记员 和黎强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7065号原告邢相，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海福吉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陶军。本院在审理原告邢相诉被告上海福吉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邢相撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告邢相负担(已付)。代理审判员 杨 名二〇一四年九月一日书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第368号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曹录军，男，1973年7月22日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。2014年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曹录军犯运输毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人曹录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年1月6日14时20分许，被告人曹录军采用体内藏毒的方式乘坐8L9934次航班从芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重391.51克。昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排出毒品记录、毒品物证照片、现场称量记录、刑事科学鉴定书及被告人曹录军的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人曹录军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人曹录军对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据没有异议。经本院审理查明：被告人曹录军为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，于2014年1月6日14时20分许乘坐8L9934次航班从芒市运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获被告人曹录军从体内排出的毒品海洛因净重391.51克。认定上述事实，有下列证据证实：1、云南省公安厅民用机场公安局特警大队民警周某、努某出具的抓获经过材料证实：2014年1月6日14时20分许，民警在昆明长水国际机场到达大厅，对13时15分芒市至昆明的8L9934航班进行公开查缉，在查缉过程中发现一男子神色慌张，即上前对其进行公开盘查。经查得知，该男子名叫曹录军，现场盘问时曹录军语无伦次，答非所问，民警问其是否携带违禁物品时，其予以否认，后对其进行X光检查，发现其体内有异物存留，遂将其抓获。2、公安机关现场盘问笔录证实：被告人曹录军在接受盘问时否认运输毒品。3、公安机关刑事科学技术鉴定结论证实：被告人曹录军从体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人曹录军对鉴定意见无异议。4、排毒记录、提取笔录、现场提取记录、毒品物证照片、被告人曹录军指认毒品照片，现场指认笔录、毒品入库清单、毒品现场称量记录证实：被告人曹录军运输的毒品海洛因净重391.51克。5、云南祥鹏航空有限责任公司乘机证明：被告人曹录军于2014年1月6日11时05分乘坐祥鹏航空自芒市至昆明的8L9934次航班。6、被告人曹录军供述证实：2014年1月2日左右，经我侄子曹小军介绍认识的一个木工老板让我帮他带点货到上海。2014年1月5日12时许，我到芒市后，20时许，老板打电话让我去找人拿货，我打了一张出租车到了一个小河边，我下车后听到站在路边的一名陌生女子对我咳了一声，我就走了过去，那名女子就递了一个红色塑料袋给我便离开了，我回到旅社后，21时许老板打电话让我把货吞到肚子内，到上海后就付8000元给我。我即按照老板说的方法把东西吞到了肚子内。2014年1月6日10时老板打电话让我乘飞机去昆明，再从昆明转机到上海。我就乘飞机到了昆明，下飞机后就被警察带到了检查室，发现我体内有毒品可疑物，即被抓获。7、公安机关出具的户籍材料证实，被告人曹录军的自然情况与起诉书所列一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人曹录军无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹录军犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹录军应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曹录军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曹录军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2029年1月5日止。）四、查获的毒品海洛因391.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  贾慧群审判员  刘成宇审判员  李诚橙二〇一四年九月十七日书记员  方 馨
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸中民初字第00054号原告邓玉光，又名邓绕云，男，1956年2月19日生，汉族，泸西县路**。委托代理人邓猛，男，1986年1月28日生，汉族，，泸西县路**系原告邓玉光之子。代理权限:一般授权代理。被告李存芳，男，1959年3月3日生，汉族，泸，泸西县大龙甸村下落不明。原告邓玉光诉被告李存芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨垚、人民陪审员顾红旭、刘正龙组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓玉光到庭参加诉讼，被告李存芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉光诉称，被告李存芳经朋友担保向原告借款20000元，并如期归还，由此双方相识。之后被告李存芳又分别于2012年10月29日、2012年10月31日、2013年1月18日向原告借款40000元、30000元、20000元，共计90000元。其间被告共赔偿过原告20000元，现尚欠70000元。三笔借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告拒不归还。原告遂于2014年3月3日向法院起诉，要求人民法院判令被告李存芳偿还原告三笔借款，共计人民币7万元，并按每一笔借款的借款期限届满之日起，按银行贷款利率支付利息至还清之日止。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李存芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告邓玉光为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《借条》2张，证明原、被告借贷关系，借款金额及还款时间。以上证据，因被告李存芳未到庭参加诉讼，故未予质证。在举证的基础上，本院认证如下：原告邓玉光所举证据《借条》2张，客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李存芳未到庭，亦未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认的本案事实如下：原告与被告因朋友介绍结识，2012年10月29日被告以工程资金不足为由向原告借款40000元，约定一个月后归还；同年10月31日又以相同理由向原告借款30000元，约定两个月后归还；2013年1月18日再次以相同理由向原告借款20000元，约定十天后归还。前后共计借款90000元，并由被告李存芳写下借条给原告收执，借贷时双方均未约定借款利息。原告邓玉光所提供借款本金均系其日常经营积攒。后经原告催要被告于2013年1月14日、25日分两次向原告还款共计20000元，其余7万元借款均未归还。2014年3月3日原告邓玉光向本院起诉，要求判令被告赔付其借款本金70000元，并承担逾期还款的利息，利息按同期贷款利率计算。本院认为，公民之间的合法借贷，依法应予保护。被告以工程资金不足为由，自2012年10月29日开始三次向原告借款共计9万元，原告均向被告交付了出借资金，被告亦向原告承诺还款时间并写下借条。双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。但此后经原告催要，被告只向原告偿还借款2万元，尚欠7万元未归还。现原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求有借条为证，原告请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张由被告偿还逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日计算的主张，本院予以支持。被告李存芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李存芳于本判决生效后十日内归还原告邓玉光借款本金70000元。二、由被告李存芳于本判决生效后十日内支付原告邓玉光借款本金40000元的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年11月30日起算至本判决生效之日止。三、由被告李存芳于本判决生效后十日内支付原告邓玉光借款本金20000元的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年12月1日起算至本判决生效之日止。四、由被告李存芳于本判决生效后十日内支付原告邓玉光借款本金10000元的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年2月19日起算至本判决生效之日止。案件受理费1550元，由被告李存芳承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 垚人民陪审员  顾红旭人民陪审员  刘正龙二〇一四年九月二十九日书 记 员  何 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第295号原告（被告）：蔡斌，男，1968年2月1日生，汉族，云南省蒙自县人，住昆明市盘龙区。被告（原告）：云南瑞环能源科技有限公司，住所昆明市吴井路**新华商厦新摩尔中心****。法定代表人：周丹，总经理。委托代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡斌诉被告云南瑞环能源科技有限公司（以下简称“瑞环能源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，瑞环能源公司以蔡斌为被告向本院提起诉讼，本院依法受理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了合并审理。原告蔡斌，被告瑞环能源公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）蔡斌起诉并答辩称：2012年10月下旬始原告蔡斌即一直在被告处工作，任副总经理。双方签订《经营管理目标责任协议》，但未签订书面劳动合同。按协议约定，蔡斌的月工资为6000元（但工资表并未如实载明原告应发工资），实际发放3400元/月，被告从原告工资中按月扣除风险金，该行为明显违背了法律、行政法规的强制性规定；另，原告工作期间遵照上级要求，结合市场情况及公司变化实际积极开展本职工作，但被告自2013年7月起无故不发放工资给原告。经原告再三催要，被告于2013年10月支付了7、8月的部分工资6000元。在劳动监察部门的督促下，被告于2014年1月29日支付了9月工资3400元和8月欠发工资800元。10月份起，被告未按协议约定为原告提供包括办公场在内的必要劳动条件，也未发放工资，原告在较长时间里处于不正常的状态下开展工作，履职遭遇重重困难，致使经营目标任务无法按期达成。被告的行为违反了劳动法、劳动合同法及相关法律规定，侵害了原告的合法权益。经昆明市官渡区劳动争议仲裁院仲裁，裁决认定事实不清、适用法律不当。故诉至法院请求判令：一、由被告瑞环能源公司退还原告蔡斌以风险金名义扣除的2013年1月1日起至2013年12月31日的工资31200元，并支付被扣除工资的赔偿金7800元；二、由被告支付原告2013年10月、11、12月工资10200元、赔偿金2550元。三、由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66000元。被告（原告）瑞环能源公司答辩并起诉称：原、被告双方签订的《经营管理项目责任书》依法有效。由于蔡斌严重违反公司规定，公司决定于2013年8月3日对其给予开除处理，依据《劳动合同法》等相关劳动法律法规的规定，不应支付其双倍工资和任何经济补偿费用。综上，蔡斌的诉讼请求不应得到支持。诉请判令：环能源公司不支付蔡斌未签订劳动合同的双倍工资及其他经济补偿金。庭审中，蔡斌就其主张向本院提交下列证据材料：1、蔡斌自书的当事人陈述材料一份，证实原、被告双方的劳动关系未解除。2、工资表，证实蔡斌的月工资为6000元。3、《目标责任协议书》一份，证实瑞环能源公司扣发蔡斌工资作为风险金，违反法律规定。经质证，瑞环能源公司对证据1的真实性、关联性及合法性均不认可，对证据2的真实性、关联性及合法性均认可，但对证明内容不认可，认为蔡斌的工资已足额发放，其月工资为3400元。对证据3的真实性认可，但对证明内容不认可。瑞环能源公司就其主张向本院提交下列证据材料：1、《目标责任协议书》一份，证实原、被告双方签订书面协议，具备劳动合同的主要条款，应认定为签订了书面劳动合同，条款约定了蔡斌薪金的发放形式。2、工资表，证实瑞环能源公司按3400元/月的标准足额向蔡斌发放了工资。3、收条、询问笔录、情况说明、通知、达达情况说明、仲裁裁决书，证实蔡斌违反公司管理制度，公司于2013年8月3日给予蔡斌开除的处理决定，蔡斌于2013年8月离开公司，公司已支付其一个月的工资3400元。本院认为。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院依法确信本案的法律事实如下：本院认为：案件受理费20元，由被告（原告）昆明景明环卫服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冷雨静人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一四年九月四日书 记 员  赵 洋
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民一初字第317号 原告：普文和，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。 委托代理人：陈奉文，男，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告李进，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住广东省吴川市，现住易门县。 本院在审理原告普文和诉被告李进建设工程分包合同纠纷一案中，原告普文和于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告普文和的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普文和撤回起诉。 案件受理费3996元（已减半收取），由原告普文和负担。 审判员  周继兴 二〇一四年九月十七日 书记员  杨航颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17976号罪犯聂龙,男,1990年2月28日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十八日作出(2009)昆刑三初字第675号刑事判决,以被告人聂龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯聂龙减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月26日起至2020年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12032号原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。组织机构代码：73512640-5。法定代表人张坤要，总经理。被告许宗平，男，1962年4月19日出生。本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告许宗平物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  吕少罕二〇一四年九月十六日书 记 员  安 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1792号原告张家港市协力铝业有限公司。法定代表人黄浩。委托代理人王献敏。被告欣狮铝业（上海）有限公司。法定代表人周秋芳。原告张家港市协力铝业有限公司与被告欣狮铝业（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月1日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市协力铝业有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，主要由原告为被告加工不同规格型号的铝棒。双方于2014年4月29日最后一次签订加工协议，原告依据约定履行了加工义务。至2014年6月10日结账，被告确认尚欠原告价款1，542，178.37元（人民币，以下币种同）。2014年6月12日，被告书面确认尚欠原告铝废料4209.7公斤。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告加工款1，542，178.37元；2、被告归还原告铝废料4209.7公斤（价值47，990元）。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅要求被告偿付加工款1，542，178.37元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、2014年4月29日，原、被告签订的《铝合金棒加工协议》一份，证明双方存在真实有效的加工合同关系，合同第六条中涉及回料处理；证据二、对账函一份，证明2014年6月10日，被告确认截止2014年6月8日止，被告尚欠原告价款1，542，178.37元；对账函上被告工作人员陈某写“加工费确认无误，发票已开款未付”还可以证明被告已经收到原告开具的发票；证据三、增值税发票29张，证明2011年5月3日-2014年6月6日期间，原、被告间有业务往来，原告共计向被告开具29张增值税发票，总金额6，953，200.95元，被告付款条件已经成就；证据四、送货单一组，证明2013年12月1日-2014年6月12日期间，原、被告之间部分交易往来过程；证据五、2014年6月8日对账函一份，证明被告确认尚欠原告铝废料4209.7公斤。被告欣狮铝业（上海）有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明：原告系被告的铝棒加工商，原告自行采购原料为被告加工铝合金棒，按照被告要求将铝棒送至被告工厂。同时，被告将铝棒再加工过程中形成的铝合金废料交由原告回收处理。双方定期签订书面加工合同，约定加工铝棒的规格，数量、结算方式、违约责任等。原告依据约定定期向被告交付铝合金棒并就加工款向被告开具增值税发票。2014年6月10日，原、被告对账确认，被告已经收到原告交付的加工产品及发票，尚欠原告加工费1，542，178.37元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告提供的铝合金棒加工协议、送货单、发票等证据，足以证明，原告已经按约履行了加工义务，向被告交付了加工产品及相应的发票，被告应当及时偿付加工款。被告在对账过程中，已确认拖欠原告加工费的具体数额，因此原告要求偿付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主动撤回要求被告返还铝废料的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十四条的规定，判决如下：被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港市协力铝业有限公司加工款人民币1，542，178.37元。案件受理费人民币18，680元，减半收取人民币9，340元，由被告欣狮铝业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李琛二〇一四年九月二十二日书 记 员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜执字第1657号 申请执行人徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路**。 法定代表人叶长珠，该局局长。 委托代理人王勇、张晶。 被执行人徐州宏鑫工程建设有限公司，，住所地徐州经济开发区大庙镇商业路西侧商住楼 申请执行人徐州市铜山区林业局与被执行人徐州宏鑫工程建设有限公司自然资源行政处罚一案，徐州市铜山区林业局于2013年9月9日作出铜林罚决字（2013）第26号林业行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。 本案执行标的为恢复原状。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人送达执行通知书，限期履行义务。2、与申请执行人谈话，告知以处罚决定书所确定的应当执行的情形。3、与被执行人谈话，告知尽快履行处罚决定所作出的内容。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供适合执行的理由，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于条件的许可。在本次执行程序中，恢复原状的条件不具备，本案暂不宜执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市铜山区林业局作出的铜林罚决字（2013）第26号林业行政处罚决定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可恢复执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁凤芹 执行员  李 健 执行员  杜长银 二〇一四年九月二十一日 书记员  宋 贺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1292号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：廖琴，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告廖琴服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南西初字第00365号原告赵丽红，女，1976年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告刘志刚，男，1966年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张丽华，女，1965年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵丽红与被告刘志刚、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告赵丽红于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽红申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽红撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，原告赵丽红自愿负担。审判员 ：康凤龙二〇一四年九月二十九日书记员 ： 菅 理
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第155号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人吕某某，男，1969年9月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月19日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派门孝艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济阳县人民检察院指控：2014年4月2日17时，被告人吕某某酒后驾驶鲁AMR1**号小型普通客车，行驶至济阳县银河路与开元大街路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒状态。另查明：被告人吕某某被查获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人纪某某的证言，济公交物鉴公字（2014）2425号检验鉴定报告，公安机关制作的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 刚二〇一四年九月二十四日书记员 许秀兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1982号罪犯李正昆，男，1971年4月27日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月3日作出（2012）个刑初字第100号刑事判决，以被告人李正昆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯李正昆减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正昆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年9月至2014年6月改造中获表扬4次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯李正昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正昆准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉翠，女，1965年6月生，傣族，小学文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光能(曾用名李正能)，男，1944年8月生，汉族，文盲，农民，云南省永仁县人，住云南省永仁县。再审申请人李玉翠因与被申请人王光能不当得利纠纷一案，不服本院(2013)楚中民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉翠申请再审称：一审判决由申请人返还被申请人王光能不当得利59857.12元没有事实依据和法律依据。1、按照2010年12月12日签订的冯某某《工亡赔偿协议》，用人单位四川省攀枝花某某科技开发有限公司仅赔偿供养亲属抚恤金63000元，一审法院在肯定协议有效的情况下，判给王光能59857.12元,加上另一案中判给冯某某和尹某的108634.88元，仅供养亲属抚恤金就达168492元，远远超出了协议中供养亲属抚恤金的标准。2、由于工伤死亡补助金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小，决定着工伤死亡赔偿金的分配。冯某某于1985年到永仁县莲池乡格红村委会中格红村李某某家与申请人李玉翠结为夫妻（上门女婿），至今一直同李玉翠及其两个女儿还有岳父李某某共同生活。李某某现年75岁，为冯某某生前提供主要生活来源人，冯某某所在单位处理工亡赔偿抚恤金时，单位要求提供死者冯某某的户口册，经核实，认定其岳父李某某为工亡抚恤金领取人，经按标准计算，抚恤金领取至80岁为63000元。而一审法院在肯定协议有效的情况下，一分也没判给李某某。3、永仁县人民法院在楚雄彝族自治州中级人民法院(2013)楚中民一终字第467号民事判决书送达6天后就将申请人的资金转出，并私自将资金打入他人账户，其做法不符合相关法律法规的规定。4、2011年3月17日攀枝花市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》申请人至今没有收到，也不知供养亲属抚恤金是如何分配的。综上，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足。申请人特提出再审申请，请求：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2013)楚中民一终字第467号民事判决;二、改判驳回被申请人王光能的诉讼请求;三、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。被申请人王光能未提交书面意见。经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，第一、依照相关法律规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，王光能系冯某某之生父，冯某某依法对王光能具有赡养扶助的义务。虽然冯某某到李玉翠家上门并与李玉翠及家人生活多年，但冯某某对王光能的赡养扶助义务并不因此而解除，王光能属冯某某生前应供养的亲属，对冯某某在攀枝花某某科技开发有限公司工作期间因工死亡得到的赔偿款，王光能享有分配权；第二、申请人李玉翠在领取60万元赔偿款后，应在有权参与分配的亲属间进行合理分配。由于享有分配权的权利人未就款项分配问题协商一致，李玉翠未支付相应的款项给王光能，损害了王光能的合法权益，已构成不当得利，李玉翠应予返还；第三、根据攀枝花市社会保险管理局出具的《工亡人员供养亲属待遇审批表》，王光能应得供养亲属一次性抚恤金49857.12元，原一、二审按该审批表中确定的供养亲属抚恤金的数额予以判处并无不当。对赔偿款中的一次性工亡补助金381806.50元，系对李玉翠家庭整体预期收入损失的补偿及对死者亲属的精神抚慰，王光能对该款项依法亦享有分配权，原一、二审根据本案的实际情况，酌情在一次性工亡补助金中确定分配给王光能10000元亦无不当。综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，李玉翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉翠的再审申请。审判长 豆 玮审判员 陈菊芝审判员 刘玉南二〇一四年九月十日书记员 潘丽萍
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第619号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告孙传振，成年。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告孙传振电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 二〇一四年九月九日 书 记 员  周 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第00794号原告任敏杰。被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路**，组织机构代码69554951-7。法定代表人朱斌。委托代理人王永霞。原告任敏杰与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告任敏杰、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏杰诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXXX花园小区XX号楼XXXX室房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2013年8月22日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2013年8月22日交付使用，被告已于2013年6月4日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告任敏杰与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告任敏杰购买的商品房为XXXX花园第XX幢X单元XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（（地下**，该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.54平方米，套内面积86.925平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款651240元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告任敏杰签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XXXX花园XX幢X单元XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。事后，原告任敏杰向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXXX花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXXX花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告任敏杰名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一四年九月十日书 记 员  陆晓耀
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01373号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：阿茸次里，男，24岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈茸次里合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月二十三日书记员  武 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00224号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，公司员工。2014年2月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月7日8时许，被告人陈某驾驶前刹车效能差的电动自行车，沿本市滨湖区蠡湖大道西侧非机动车道由北向南行驶至隐秀路路口北侧路段时，所驾电动自行车车头右前侧撞击人行道内同向行人董某乙（男，69岁）身体左侧，致董倒地受伤。董某乙后经抢救无效于同月29日死亡。肇事后，被告人陈某拨打“120”急救电话，在公安民警到达现场后如实供述了上述事实。经法医鉴定，董某乙系颈髓损伤后呼吸肌麻痹，自主呼吸困难所致呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害人董某乙的近亲属达成赔偿协议并已全额赔偿人民币232000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人董某甲、王某、赵某、吴某的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、肇事电动自行车照片、道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明、殡葬证、无锡市急救中心电话受理登记单、调解协议书、谅解书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违法驾车行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条的规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某肇事后拨打“120”急救电话，在公安民警到达现场后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年九月二十五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第828号原告董桂芬,女,1951年3月21日生,汉族,农民,住本自治县。被告张正福,男,1969年10月10日生,汉族,农民,住本自治县。被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司，组织机构代码79519732-8。住所地：云南省昆明市东风西路**德春大厦商务大厦**。法定代表人丁国文，公司总经理。委托代理人周军，男，1968年3月24日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司云南分公司员工，住，住本自治县别授权代理。本院在审理原告董桂芬被告张正福、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂芬于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂芬的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董桂芬撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告董桂芬负担。审 判 长  张永川审 判 员  张金鸿人民陪审员  钱雯雯二〇一四年九月二十六日书 记 员  李明芮
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）盘法行非诉字第10号申请人：昆明市公安消防支队盘龙区大队。住所：昆明市盘龙区小龙路**。法定代表人：华晏东，系该大队大队长。委托代理人：洪倩、李建中，系该大队干部，特别授权代理。被申请人：昆明悦榕企业管理有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥社区新村**法定代表人：李榕，系该公司经理。申请执行人昆明市公安消防支队盘龙区大队于2014年9月1日向本院申请执行盘公（消）行罚决字（2014）0029号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为，申请执行人依法定职责作出盘公（消）行罚决字（2014）0029号《行政处罚决定书》，已送达被申请执行人，被申请执行人昆明悦榕企业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后至今未履行缴纳罚款的义务。盘公（消）行罚决字（2014）0029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行盘公（消）行罚决字（2014）0029号《行政处罚决定书》。审判长  范文敏审判员  赵 鑫审判员  岳开发二〇一四年九月十六日书记员  秦 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1044号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴家桂。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人徐巍。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人吴家桂、丁勇犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。期间，被告人丁勇脱逃，本院依法裁定对指控被告人丁勇犯聚众斗殴罪中止审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨，被告人吴家桂及其辩护人徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日晚，被告人吴家桂与毛某某（另案处理）因赌博之事发生争执，后约定在宁波市鄞州区横溪镇文化广场进行打斗。被告人吴家桂纠集丁勇及“安平子”、“凡娃子”、“川娃子”（均另案处理）等人携带钢管、砍刀、木棍等工具，与毛某某纠集并携带钢管、砍刀等工具的“豹子”（另案处理）等人在横溪镇文化广场持械聚众斗殴，造成车辆损坏及毛善飞受轻伤等。2013年12月24日，被告人吴家桂在宁波市鄞州区横溪镇被公安机关抓获。上述事实，被告人吴家桂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁勇的供述，证人罗某、杨某等人的证言，辨认笔录，照片，病历资料，法医学文证审查意见书，情况说明，处警经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家桂纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴家桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周继君审 判 员  乐晓飞人民陪审员  毛志平二〇一四年九月十日代书 记员  丁 扬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01058号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告关南，男性，27岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉关南合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01195号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告邱光继，男性，24岁，住云南省昆明市五华区中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邱光继电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18257号罪犯玉正东，男,1973年7月28日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月二十六日作出（2004）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决,以被告人玉正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3905号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉正东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉正东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉正东减去有期徒刑七个月(刑期自2006年8月30日起至2020年11月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09418号上诉人（原审被告）余海洋，男，1985年11月10日出生。被上诉人（原审原告）北京海纳川航盛汽车电子有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街**。法定代表人许小江，董事长。委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。委托代理人马银丽，女，1984年11月11日出生。上诉人余海洋因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人余海洋于2014年9月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余海洋申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余海洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费64元，由余海洋负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费32元，由余海洋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 肖荣远审判员王宗魁代理审判员刘苑薇二〇一四年九月十九日书记员 雷               洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5286号罪犯方某某，女，1990年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，原住黑龙江省齐齐哈尔市，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年三月八日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2013）张刑初字第46号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯方某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯方某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法谭民初字第183号 原告张同升。 被告宋福军。 被告安玉芳。 原告张同升诉被告宋福军、安玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同升到庭参加了诉讼，被告宋福军、安玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张同升诉称，被告宋福军与被告安玉芳系夫妻关系。二被告分四次向原告借款190000元，其中于2013年6月10日借款20000元，约定年利息1400元；2013年11月10日借款10000元，约定年利息700元；2014年2月13日借款150000元，约定月息1分；2014年4月21日借款10000元，约定年利息700元，写有借据4份。至2014年6月10日利息共计7808元。现向被告追要，被告不予归还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款190000元及利息7808元（利息计算至2014年6月10日，之后另行计算）；诉讼费用由被告承担。 被告宋福军未答辩，亦未提供证据。 被告安玉芳未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告宋福军与被告安玉芳系夫妻关系。2013年6月10日，二被告向原告张同升借款20000元，约定每万元每年利息700元，借款借条由被告安玉芳书写，载明的借款人为“宋池宋福军”，同时借条上加盖了被告宋福军的个人印章；2013年11月10日，二被告向原告借款10000元，约定每万元每年利息700元，借款借条由被告安玉芳书写，载明的借款人为“宋池宋福军”；2014年2月13日，二被告向原告借款150000元，约定借款利息为月息1分，借款借条由被告安玉芳书写，载明的借款人为“安玉芳宋福军”；2014年4月21日，二被告向原告借款10000元，约定每万元每年利息700元，借款借条由被告安玉芳书写，载明的借款人为“宋池宋福军”，同时借条上加盖了被告宋福军的个人印章。上述借款共4笔，借款金额共计190000元。在上述4笔借款中，除去2014年2月13日150000元的借款外，其余3笔原告均以现金方式出借给被告。2014年2月13日原告向被告出借的150000元系原告从山东青州农村商业银行股份有限公司宋池支行的贷款，原告贷出后借予被告。 同时查明，上述4笔借款本金分别自出借之日起按照约定的利率计算，至2014年6月10日的利息共计7808元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的由被告出具的借条四张、贷款证、信通借记卡及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。 本院认为，原告张同升向被告宋福军、安玉芳提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告持有的部分借条上虽然载明的借款人仅为被告宋福军，但均由被告安玉芳书写，而且还在相关借条上加盖了被告宋福军的个人印章，据此应认定借款为二被告共同的意思表示；另基于二被告的夫妻关系，案涉借款均发生于二被告的婚姻关系存续期间，因此应视为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。对原告要求二被告归还借款190000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对借贷本金的借期收益，双方约定的借款利率计算标准未超过银行同期贷款基准利率的4倍限度，因此应从其约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己所享诉讼权利的放弃，不影响本院对案涉证据的认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋福军、安玉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张同升借款本金190000元及利息7808元（按照约定计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起的利息按照每笔借款的利率约定另行计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，诉讼保全费1570元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  郝俊苓 人民陪审员  吕传政 二〇一四年九月十一日 书 记 员  曹 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1477号之一原告叶菁，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地浙江省杭州市。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告杭州荣正大厦开发有限公司，注册地浙江省。法定代表人朱观武。被告朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，户籍地上海市普陀区。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。本院受理原告叶菁与被告杭州荣正大厦开发有限公司(以下简称荣正公司)、朱观武民间借贷纠纷一案后，被告朱观武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第三十四条规定的“合同签订地”，是指借款合同的签订地。本案借款行为均发生在《借款确认协议》签订之前，故《借款确认协议》并非各方签订的借款合同，《借款确认协议》中约定的“协议签订地”并非《民事诉讼法》中的“合同签订地”，不能依据该条规定确定管辖法院。应以被告所在地法院作为管辖的法院。经审查，2014年6月13日，叶菁(出借方，甲方)与荣正公司(乙方，借款人)、朱观武(丙方，担保人)、倪珠玲(丁方，担保人)共同签订《借款确认协议》约定对协议产生争议的，双方应当友好协商，协商不成的，可向本协议签订地人民法院起诉。而协议中记载，协议签订于上海市闵行区珠城路XXX号。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方当事人在《借款确认协议》中就管辖法院作了明确约定，为各方真实的意思表示，且协议约定的“协议签订地”与争议存在实际联系，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定真实、有效，对协议各方具有约束力。由于系争协议中记载，该协议签订地在上海市闵行区辖区内，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告朱观武提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱观武对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告朱观武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  陈秀芬二〇一四年九月十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第00241号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人王锋。被告邓荣安。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邓荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告邓荣安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2011年5月30日，被告邓荣安由孙国年、倪存荣、刘国俊、吴仲旺、张如友、邓连官、吴迅提供连带责任保证担保向原告借款580000元，约定2012年5月26日归还，月利率8.416‰。贷款到期后，由担保人归还了270000万元，其余本息被告未按约给付。请求判令：1、被告邓荣安立即归还原告贷款本金31万元；2、被告邓荣安支付贷款利息158184.34元（从2011年5月30日计算至2014年5月6日）；3、被告邓荣安支付自2014年5月7日起至本金还清之日止按借款合同约定的贷款利息；4、诉讼费由被告承担。被告邓荣安未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2011年5月27日，被告邓荣安以归还前贷为由向原告申请借款580000元，孙国年、倪存荣、刘国俊、吴仲旺、张如友、邓连官、吴迅作为连带责任担保人为其担保。2011年5月30日，邓荣安作为借款人，孙国年、倪存荣、刘国俊、吴仲旺、张如友、邓连官、吴迅作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款580000元，借期从2011年5月30日起至2012年5月26日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，孙国年、倪存荣、刘国俊、吴仲旺、张如友、邓连官、吴迅作为连带责任保证人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为邓荣安向原告借款提供了担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2011年5月30日，农商行将580000元划入邓荣安的账户，邓荣安在借款借据上签名、盖章、捺指印确认，借款借据中确定为月利率8.416‰。贷款到期后，刘国俊于2012年6月25日、7月7日代为归还本金100000元、20000元，吴仲旺于2012年8月14日代为归还本金150000元，其余本息被告未按按约给付，引起诉讼。另查，以本金580000元，从2011年5月30日至2012年5月26日期间的约定利息为59063.49元（标准为月利率8.416‰）；以本金580000元，从2012年5月27日至2012年6月25日期间的逾期利息为7321.92元（标准为月利率12.624‰）；以本金480000元，从2012年6月26日至2012年7月7日期间的逾期利息为2423.81元（标准为月利率12.624‰）；以本金460000元，从2012年7月8日至2012年8月14日期间的逾期利息为7355.58元（标准为月利率12.624‰）；以本金310000元，从2012年8月15日至2014年5月6日期间的逾期利息为82182.24元（标准为月利率12.624‰）；以上利息及逾期利息合计158347.04元。以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告农商行与被告邓荣安及孙国年、倪存荣、刘国俊、吴仲旺、张如友、邓连官、吴迅签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为邓荣安，合同中明确载明借款用途为归还前贷，孙国年、倪存荣、刘国俊、吴仲旺、张如友、邓连官、吴迅为借款人提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人邓荣安发放了借款，用于偿还旧贷。借款到期后，被告应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告邓荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣安归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款310000元。二、被告邓荣安偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息158347.04元（已计算到2014年5月6日）。上述一至二项，被告邓荣安于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2014年5月7日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准按月利率12.624‰计算）。案件受理费8323元，由被告邓荣安负担（此款已由原告代垫，被告邓荣安履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8323元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  何志华审 判 员  滕自强人民陪审员  李 明二〇一四年九月十六日书 记 员  朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01438号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张翠华，男，20岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张翠华合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年九月二十五日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第769号原告苏竹仙，女，1966年6月19日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告刘玉芬，女，1974年11月15日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告苏竹仙与被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏竹仙、被告刘玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏竹仙诉称：2012年4月24日，被告以建房需资金周转为由向我借款30000元，当天被告出具了借条给我，借条中约定借款期限为半年，月息为3%，一个季度支付一次利息，由朱琼珍为该借款的担保人。借款到期后，实际支付利息是按月息2.5%计算，被告支付了我三个季度的利息，2013年4月至今的利息没有支付。借款到期后，经我们双方商讨将该借款转为无定期借款。从没有支付利息后，经我讨要，被告至今未归还我借款人民币30000元。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我借款本金30000元及自2013年4月至2014年7月的利息13500元，诉讼费由被告承担。被告刘玉芬辩称：借款事实是存在的，但钱是借了做传销，这笔钱是打在张里山给我的行业账户上，这笔钱是朱琼珍为了引诱我做传销才介绍我向原告借的，所以这笔钱应该由担保人朱琼珍来还。经审理，本院确认如下法律事实：2012年4月24日，被告以建房需资金周转为由向原告借款30000元。同时由被告出具借条，借条中约定借款期限为半年，月息为3%，一个季度支付一次利息，朱琼珍为该借款的担保人，借款后被告支付过三个季度的利息，该借款到期后双方口头协商将借款期限转为无期。借款后经原告多次催讨，至今被告未归还原告借款30000元及利息。上述事实，有原、被告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘玉芬欠原告苏竹仙借款30000元有被告向原告书写的借条等证据予以证实，故对原告要求被告归还该借款的主张，本院予以支持；对于原告要求的自2013年4月至2014年7月的利息13500元，因该利息的计算标准超过法律规定的范围，本院将自2013年4月24起至2014年7月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘玉芬于本判决生效后十五日内偿还原告苏竹仙借款人民币30000元，及支付自2013年4月24起至2014年7月25日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。案件诉讼费888元，减半收取444元，由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 崔 康二〇一四年九月二十六日书记员 聂鹇霁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1171号原告杨某。委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。被告李某。委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人与被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告在与被告结婚前育有一子，取名谢某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，导致双方婚后经常发生争吵，且被告心胸狭隘，脾气暴躁，多次殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的户籍资料，用于证明原告主体资格适格；证据2、被告的身份资料，用于证明被告主体资格适格；证据3、民政局的证明材料，用于证明原、被告系夫妻关系。对原告杨某提交的证据，被告李某均无异议。被告李某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告没有殴打过原告，双方现在还生活在一栋楼里，被告对家庭一直尽心尽力，不同意离婚。被告李某没有向本院提交证据。本院根据证据规则，对双方所举证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告李某于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。原告在与被告结婚前育有一子，取名谢某，原告的小孩没有与原、被告共同生活，现已成年。原、被告婚后没有生育小孩。本院认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经完全破裂。本案中原、被告经人介绍相识、恋爱，双方经过相互了解后登记结婚，有较好的婚姻基础；虽然两人并未生育小孩，但结婚已达十余年，且双方并无原则性分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  彭逸舟二〇一四年九月六日书 记 员  黄娅妮附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安中行辖字第106号 原告刘买芹诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交安阳市文峰区人民法院审理。 审判长  崔永清 审判员  袁武明 审判员  蔡 梅 二〇一四年九月十九日 书记员  张艳娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民（商）初字第04403号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路**。组织机构代码：10293864-9。负责人张海强，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告巨凤芹，女，1966年11月1日出生。被告王辉，男，1964年4月30日出生。被告乔爱春，男，1972年2月22日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告巨凤芹、王辉、乔爱春金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一四年九月三十日书记员  徐 畅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第397-1号申请执行人管某，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王某，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行管某与王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人王某财产状况进行查询，未发现被执行人王某可供执行的财产，且申请执行人管某也不能提供被执行人王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年九月十四日书记员 李文山