wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民初字第370号原告张某A，男，1939年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，农民。被告张某B，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民。原告张某A诉被告张某B赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某A到庭参加了诉讼，被告张某B经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某A诉称：原告育有三个儿子，原约定在三个儿子家轮流居住，每家住一年，吃饭每个儿子家吃一个月，三个儿子轮流承担。2014年端午节期间原告与三个儿子商量好，从7月1日开始原告不再跟随三个儿子吃住，自己单独在邓埠镇租房吃住，每个儿子每年承担3000元赡养费。因为6月份原告是跟随小儿子家吃饭，自达成了新的赡养方案后，被告连剩下的几天时间都不愿赡养老人。2014年6月27日，被告妻子赶原告出门，不要原告吃饭，并抢夺原告的碗摔倒地下，导致原告无处安身生活。请求法院：1、判令被告承担赡养义务，每年支付原告3000元赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某B辩称：1、原告所说不实，我承担了赡养义务。2、由于家庭生活困难，在赡养方式上存在一些分歧。因为我没有工作，只靠做点小工挣钱养家糊口，妻子也没有工作，一双儿女正在读书，在邓埠镇又没有自己的房子，目前是租房子住，每月要交几百元的房租。平时省吃俭用也只能勉强维持基本生活。在赡养老人的方式上，我有二种方案：第一种，轮到我供养的四个月期间，老人跟我家吃，我们吃什么，他也吃什么，一家人同甘共苦。第二种，如实在要支付赡养费，我每年支付2000元。3、关于我妻抢夺老人饭碗一事，实因被父亲言词激怒所致。综上所述，赡养老人，天经地义。答辩人只是求被答辩人能够体谅儿子生活艰难，请求法院在赡养方式上考虑一下答辩人的请求。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告之间的赡养费的具体数额如何认定。原告张某A为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：A1、原告身份证复印件一份。证明，原告的诉讼主体资格。A2、余江县邓埠镇马岗村民委员会开具的证明一份，证明原、被告是父子关系。被告张某B为了支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、证明一份。证明，原、被告达成过赡养协议。本院依职权调取得证据有：C1、原告张某A陈述笔录一份，原告张某A在余江县邓埠镇租房住吃住。经庭审质证，原告对被告提供的证据B1的真实性没有异议，但认为现原告在余江县邓埠镇租房住吃住，生活费用提高，被告每年只给付2000元的赡养费远远不够，应提高至3000元。经合议庭认证，A1、A2、B1、C1可以采信作为本案定案的依据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告育有三个儿子，被告是其小儿子，原告的另外两个儿子都承担了每年给付3000元赡养费的义务。2014年7月起，原告在余江县邓埠镇租房住吃住。2014年7月1日到法院起诉被告张某B，要求被告承担每年给付3000元赡养费的义务。本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”在婚姻家庭关系中，有条件履行赡养义务的成年子女必须保障无劳动能力的父母或者生活困难的父母有一个稳定的生活环境。被告辩称生活不是很富裕并不能免除其赡养父亲的法定义务。原告现生活在县城生活费用增加了租房等生活费用，存在赡养关系情形的变更，其要求增加赡养费即要求被告支付赡养费每年3000元较符合实际，予以支持。2014年被告已实际履行了半年的赡养义务，因此从2014年下半年起执行变更后的赡养费标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某B于2014年9月30日前向原告支付赡养费1500元，从2015年起每年向原告支付赡养费3000元（限每年1月10日前和7月10日前各支付1500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某B承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一四年九月二日书 记 员  王炎超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执行字第257-1号申请执行人：曾绍忠，男，汉族，住明溪县。被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。申请执行人曾绍忠与被执行人陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）明民初字第358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾绍忠于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人曾绍忠的债务款项，现已清退申请执行人曾绍忠代垫诉讼费用2729元，其余款项待分配方案作出后参与分配。因被执行人所负债务数额大，本案短期内难以执行完毕，申请执行人曾绍忠同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）明民初字第358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭碧云审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一四年九月二十五日书记员  李兆富附：本裁定��适用法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第04317号原告：邱均，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆江津区。被告：官世勇，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市江津区。原告邱均与被告官世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱均的委托代理人黎焕咏到庭参加诉讼，被告官世勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱均诉称：被告因资金需要，在原告处借款300000.00元，双方约定月利率为5%。被告于2012年4月10日向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付了四个月利息后，至今未归还本金及其余利息。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息（月利率5%，从2012年8月10日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告官世勇未答辩。经审理查明：2012年4月10日，被告官世勇因需要资金周转，在原告处借款300000.00元。并向原告出具借条一张，载明：今借到邱均人民币三拾万元整（￥300000）。同日，原告将300000.00元现金交付被告。因被告未归还，原告遂诉至本院，并提出上述请求。上述事实，有原告陈述、借条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官世勇向原告邱均借款，并向原告出具借条，原告与被告官世勇之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告官世勇返还借款300000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告诉状中称双方约定月利率为5%，被告向其支付过四个月利息，但在庭审中，原告又称双方没有约定利息。原告的陈述自相矛盾，且没有提供相应证据证明借款约定有利息及被告向其支付过利息的事实，故本院不予采信。双方对借款利息并未约定，视为不支付利息。但被告应从原告向其主张权利之日起支付利息损失。利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官世勇在本判决生效后十日内返还原告邱均借款本金300000.00元。二、被告官世勇在本判决生效后十日内支付原告邱均借款利息（以本金300000.00元为基数，从2014年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。三、驳回原告邱均的其他诉讼请求。如果被告官世勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元，保全费2020.00元，合计7820.00元，由被告官世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗代理审判员 龚 娅人民陪审员 袁增富二〇一四年九月十九日书 记 员 陈思越
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民保字第41号申请人吴云（死者赵成青之妻），女，1970年7月24日生，汉族。被申请人郑新柱，男，1972年5月18日生，汉族。被申请人陈建华，男，汉族。申请人吴云因诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人郑新柱驾驶、被申请人陈建华所有的青HK00**号“雪佛兰”牌小型客车一辆（价值约80000元）予以扣押。经审查，本院认为申请人吴云的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人郑新柱驾驶、被申请人陈建华所有的青HK00**号“雪佛兰”牌小型客车一辆（价值约80000元）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春英二〇一四年九月二十四日书记员  申 旭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第371号公诉机关台山市人民检察院。被告人梁某某，女，1987年1月5日出生。2014年7月5日因本案被取保候审。2014年8月27日本院决定对其取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年7月4日，被告人梁某某在台山市台城桥湖路其经营的浓情成人用品店处，销售未经批准生产、进口的“Vigour”1粒、“VIAGRA”1粒给他人，非法得款138元。同日21时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了在店内摆卖的“美国力加力”、“特制五夜神生精片”、“美国增大延时片”等27种未经批准生产、进口的药品一批。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某销售假药的违法所得，依法应予追缴；查扣的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，上缴归国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人梁某某销售假药的违法所得款138元，连同上述罚金一并上缴国库。三、查扣的未经批准生产、进口的药品予以没收、销毁，（详见扣押清单）由扣押机关台山市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方展校二〇一四年九月九日书记员  谭丽雯
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第3583号原告：缪海洋，农民。委托代理人：王磊，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地：遵化市建设南路119号，组织机构代码66103120-6。负责人：付春均，公司经理。委托代理人：张小弟。代理权限为特别授权代理。原告缪海洋与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪海洋的委托代理人王磊、被告永安财险遵化营销服务部的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪海洋诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金9700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告永安财险遵化服务部辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆及三者车车损数额均过高，应当扣减20%的虚高部分。经审理查明：2011年12月31日，原告缪海洋与被告永安财险遵化服务部签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单载明：财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。2012年1月1日，原告缪海洋与被告永安财险遵化服务部签订机动车保险合同，保险单载明：车辆损失险赔偿限额183800元，第三者责任险赔偿限额20万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险，保险期间自2012年1月2日零时起至2013年1月1日二十四时止。上述保险合同的被保险人均为缪海洋，号牌号码均为冀B×××××。2012年12月22日，胡勇跃驾驶冀B×××××车由南向北行驶至遵化市洪火线大寨路口超车时，与变更车道的缪海洋驾驶的被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，胡勇跃、缪海洋均承担事故的同等责任。调解结果：胡勇跃车损14000元，缪海洋车损5400元，由缪海洋给付胡勇跃赔偿款9700元。缪海洋于2012年12月25日给付三者方赔偿款9700元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对被告方应当承担的保险赔偿金数额发生争议。原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明的主张成立，原告提交如下证据：被保险车辆修理费一张，金额为5400元。三者车车辆修理费二张，金额合计14000元。三、遵化市西二环欧亚汽车修理部于2012年12月25日出具的收取车辆修理费收据及配件销货清单各两张，其中被保险车辆修理费5400元，三者车修理费14000元。经质证，被告抗辩称被保险车辆及三者车车损数额均过高，应当扣减20%的虚高部分。本院认为：原告缪海洋分别于2011年12月31日、2012年1月1日与被告永安财险遵化服务部签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交的事故认定书、修理费发票及收据、配件销货清单、赔偿凭证相互印证，可以证实被保险车辆车损为5400元、三者车车损为14000元，原告已付三者方赔偿款9700元。被告虽然抗辩主张被保险车辆及三者车车损数额均过高，应当扣减20%的虚高部分，但其未申请对被保险车辆及三者车车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆及三者车车损的相关证据，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上，被告永安财险遵化服务部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告缪海洋保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告1700元【（车损5400元-交强险2000元）×50%】；在第三者责任险项下赔偿原告6000元【（车损14000元-交强险2000元）×50%】；合计9700元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告缪海洋保险赔偿金9700元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张洪艳二〇一四年九月四日书 记 员  王 贺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第141号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年12月24日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地大丰市。因本案于2012年8月24日被中山市公安局决定取保候审，2013年8月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月21日被本院决���取保候审。2014年9月9日被本院逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）12号起诉书指控被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟、陈雪珠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年开始，被告人ＸＸ伙同他人组建非法传销组织，并以汇牛投资咨询有限公司网站（www.huiniu518.com）作依托，将组织分为三个层级，通过直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，大量收取会费以牟取暴利，期间传销组织发展了中山市许某等会员达963人以上，以户名为“黄某某”的中国农业银行账户收取会费金额达人民币1642871.48元。2012年8月24日下午，被告人ＸＸ在广东省广州市白云区黄��西路元邦航空家园碧云居＊幢＊房内被公安人员抓获归案，并被当场缴获户名为“黄某某”的中国农业银行卡1张。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某、赖某某、刘某某、郑某某、刘某某、袁某某、黄某、粟某某、易某某、邵某某、吴某某、李某甲、马某某、蒋某某、李某乙的证言，证人张某某名下的会员总表及组织结构图，证人赖某某在“汇牛网”发展的下线人员及其下线人员再发展下线人员的统计数据，被告人ＸＸ的账户为622848008224032＊＊＊＊的中国农业银行卡交易明细清单，户名为“黄某某”的账户为622848117482667＊＊＊＊的中国农业银行卡交易明细清单，证人张某某的账户为622848008224032＊＊＊＊的中国农业银行卡交易明细清单、证人许某的账户为622848008224032＊＊＊＊的中国农业银行卡交易明细清单、证人赖某某的账户为622848347111371＊＊＊＊的中国农业银行卡交易明细清单，中山市公安局出具的调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品及文件清单、抓获经过，物证电脑主机、银行卡、网银K宝，中山市公安局网络警察支队出具的编号为ZSWJ2012963、ZSWJ2012964的计算机硬盘勘查报告，中山市公安局经济犯罪侦查支队出具的关于“陈某”的账户为622848008224032＊＊＊＊的银行卡从2011年7月21日至2012年10月19日汇入的资金的情况说明，被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具电脑主机、银行卡、网银K宝，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年九月九日书 记 员  林兆诗
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3362号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。被告：罗志坚，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告罗志坚供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费231元，邮寄送达费40元，计271元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员  黎俊志二〇一四年九月三十日书记员  王 博
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂执指字第00025号申请执行人：黄军根，男，1978年1月6日出生。被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭，该公司董事长。黄军根与武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2013年5月2日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会于2013年3月25日作出的（2012）武仲裁字第0001071号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方鹏飞代理审判员  王捷明代理审判员  张 磊二〇一四年九月二十三日书 记 员  吴斯莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸长民一初字第72号原告李某某，女，1976年5月24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人吕某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1975年8月6日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。原告李某某为与被告周某某离婚纠纷一案于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系同村人和初中同学，于1996年自由恋爱，1998年11月16日自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1999年5月4日生女孩周某甲（曾用名周丙），2000年3月13日生男孩周某乙（曾用名周某）。婚后双方经常吵架，被告经常在外面玩弄女性、赌博成性、对家庭不负责任导致感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚；两个婚生小孩双方各抚养一个；共同财产共同分割。原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证复印件（经与原件核对无异），该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证复印件可以作为本案定案依据。被告周某某辩称，原告所诉除相识恋爱、登记结婚、生两个小孩之事是事实外，其余不是事实，不同意离婚。经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：原、被告系同村人和初中同学，于1996年自由恋爱，1998年11月16日自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1999年5月4日生女孩周某甲（曾用名周丙），2000年3月13日生男孩周某乙（曾用名周某）。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张被告沉溺于赌博、玩弄女人、不尽家庭义务导致感夫妻情彻底破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张关于被告沉溺于赌博、玩弄女人、不尽家庭义务导致感夫妻情彻底破裂的主张不予采信。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张未被���院采信，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一四年九月二十八日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2347-1号申请执行人：张德亮，居民。被执行人：吕飞，湖西街道办事处工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1479号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕飞在湖西街道办事处的工资收入16万元。本裁定书送达后即发生效力。审判员  史春贵二〇一四年九月十二日书记员  蔺亚非
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第1359号原告范振周。委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，地址邯郸市人民路国际商务中心1201室。法定代表人马海晨，职务董事长。原告范振周诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振周及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范振周诉称，原告于2013年5月11日借给被告现金1000000元整，借款期限为10个月，双方签订了《借款协议书》。上述借款到期后，被告既未按约偿还上述本金，约定利息也拒不偿还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金1000000元，并偿付利息自2014年8月起至偿清之日止，要求被告承担诉讼费用。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司未到庭也未进行答辩。原告范振周为证明自己的诉请，提供如下证据1、借款协议书一份，证明借款事实。2、转账凭证三份，证明借款事实。3、李芬娣与范振周结婚证复印件，证明借款事实。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司未到庭也未发表质证意见。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月10日，原告范振周通过其爱人李芬娣向被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司出借人民币800000元。2013年5月11日，原告范振周同被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定被告借原告人民币1000000元，借款期限10个月，每月还款30000元，到2014年3月11日还人民币1000000元，即全部还清。借款利息被告支付至2014年6月，自2014年7月起停止支付利息。原告向被告索要本金利息未果，双方争议成讼。另查明，2013年5月11日，原告范振周同被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司签订的借款协议书约定借款人民币1000000元，其中有范振周朋友的人民币200000元。原告范振周当庭表示放弃人民币200000元诉讼请求，只要求自己的借款本金人民币800000元。故该借款本金按实际借款800000元计算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告范振周于2013年5月11日借给被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司人民币800000元，有双方签订的借款协议和转账凭证为证。现原告范振周要求被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司偿还本金及逾期利息，被告拒不偿还，责任在被告。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司应将借款本金人民币800000元偿还给原告范振周。原告主张诉讼期间的逾期利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范振周人民币本金800000元。并支付逾期付款利息（逾期付款利息按本金800000元自原告起诉之日起2014年8月12日至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告范振周的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 宙代理审判员 张 剑人民陪审员 庞晓晨二〇一四年九月二十八日书 记 员 王 峥本案适用法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第81号原告宋新科诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）冷行初字第20号原告黄守仁，男，1973年1月30日出生，汉族。被告冷水江市人口和计划生育局，住所地冷水江市锑都中路。法定代表人：黎江东，男，该局局长。本院在审理黄守仁不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告黄守仁称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄守仁撤回起诉。本案诉讼费用50元，予以免收。审 判 长  蔡文华人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一四年九月三十日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第1273号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：蒋振流，行长。被执行人：张晓莎，女，汉族，住四川省渠县。公民身份号码：×××2022。关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人张晓莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第86号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以���案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第1273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 超审判员 邓志欢审判员 莫应裕二〇一四年九月二十三日书记员 孙 瑜
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗萝法刑初字第428号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人高XX，女，1973年2月2日出生，汉族，出生地高XX，文化程度初中，住高XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人高XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日17时许，购毒人员钟某某在广州市萝岗区与被告人高XX电话联系后，约定在广州市白云区进行毒品交易。当日18时许，被告人高XX去至广州市白云区嘉禾街夏茅客运站附近，以人民币100元的价格将白色晶体1小包（经检验，共净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟某某。交易完成后，公安人员将被告人高XX当场抓获，并缴获贩卖的毒品、作案工具粉色手机1部、毒资人民币100元。公诉机关认为：被告人高XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人高XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某某、杨XX的证言及辨认笔录、毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1830-1号《化验检验报告》、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人高XX的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人高XX的检测样本于2014年6月4日经吗啡（尿液）胶体金法现场检测，结果呈阳性。被告人高XX因赌博于2011年12月28日被广东省广州市公安局白云分局处拘留十日，并处罚款人民币五百元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝（镇）（2014）021号《广州市公安局萝岗区分局现场检测报告书》、穗公云决字（2012）第00064号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高XX明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人高XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人高XX有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.87克及作案工具步步高牌手机1部、sim卡1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一四年九月十一日书记员  温斯斯李倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00631号申请执行人：任瑞，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：谷豹，男，1980年5月25日出生，汉族，农民。任瑞与谷豹离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00836号民事判决，已经发生法律效力.申请执行人任瑞于2014年8月4日向本院申请执行。本案被执行人谷豹应支付申请执行人任瑞经济帮助费计人民币80000元，现被执行人谷豹已按判决确定的义务履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第00836号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  孙文政审判员  张世东二〇一四年九月十八日书记员  刘 渊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第3403号罪犯王小飞，男，1968年11月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2005年11月1日作出（2005）汇刑初字第504号刑事判决，认定王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2009年2月25日、2012年5月9日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑��间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2005年7月27日起至2015年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨思睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0953号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人汤贵彬。被告邢建平。原告南京银行股份有限公司与被告邢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员陈建忠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由代理审判员陈建忠、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌云到庭参加诉讼。被告邢建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称：2013年4月8日，原告与被告签订了编号为CYD201304950105号的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份。合同约定：原告借给被告人民币15万元用于家装，借款期间为2013年2月26日至2017年2月26日止，其中约定的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.959999%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公司为：R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。且约定借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，被告不能按期付息的，则自次日起计收复利。被告需按照等额本息方式归还借款本息。上述合同签订后，2013年2月26日，原告向被告发放了借款人民币15万元。但自2013年11月开始，被告即多次逾期。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币118682.81元，并支付利息人民币15970.22元（该利息暂计算至2014年3月21日，从2014年3月22日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币126851.86元，利息人民币9893.25元，罚息（含复利）人民币946.2元（暂计算至2014年5月30日），其他诉请不变。同时，原告确认，其主张的罚息中包括复利。被告邢建平未作答辩。经审理查明：2013年2月26日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告邢建平（乙方）签订编号为CYD201304950105）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2013年2月26日至2017年2月26日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告邢建平签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年2月26日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2017年2月26日；借款月利率为9.59999‰（即在同期贷款基准利率上上浮87.316878%）。后被告邢建平自2013年11月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2014年9月11日，被告邢建平尚欠原告借款本金人民币126851.86元，欠息（含罚息、复利）人民币12411.7元。以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告邢建平间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，邢建平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告邢建平立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢建平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币126851.86元，并偿付计算至2014年9月11日的利息、罚息、复利计人民币12411.7元以及自2014年9月12日起计算至履行之日的利息（按月利率9.59999‰计算）、罚息（按月利率14.399985‰计算）、复利（按月利率14.399985‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮87.316878%，罚息、复利利率相应调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2993元，公告费人民币600元，合计人民币3593元，由被告邢建平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖淑红人民陪审员  苏玉林人民陪审员  周惠明二〇一四年九月十八日书 记 员  童 玲附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沅法执字第92号申请执行人张生奇，男，1975年10月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人张新友，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张生奇与被执行人张新友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沅民二初字第2号民事调解书，调解结果：被告张新友欠原告张生奇借款107900元，利息6000元共计：113900元。限被告张新友2010年12月30日前偿还37000元，2011年12月30日前偿还37000元，2010年12月30日前偿还39900元。案件受理费1229元由被告张新友负担。调解书已经发生法律效力被执行人张新友于2011年支付了30000元后至今尚欠83900元，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年7月3日向被执行人张新友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张新友于3日内履行，但被执行人张新友至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结本院（2013）沅法执字第92号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一四年九月十八日书记员  伍文毅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3558号原告：秋某。被告：谢某。原告秋某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秋某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方均系再婚，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告为此起诉至法院，诉讼请求明确为：判令准予原、被告离婚。被告谢某辩称：被告同意与原告离婚，导致双方感情不和的主要原因是原告有第三者，被告为此要求原告赔偿精神损失费30000元。另外，还要求处理夫妻财产的分割事宜。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告在审理期间一致同意离婚。另查明，被告现在原告处有婚前财产写字台一张。原、被告在夫妻关系存续期间购置实木床一张、小天鹅洗衣机一台、立式空调一台、羊毛被一床。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，因双方对于离婚持一致意见，本院据此认定双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于离婚后的财产处理的问题，根据原、被告的财产申报情况及本院查明的事实，双方的夫妻共同财产包括实木床一张、小天鹅洗衣机一台、立式空调一台、羊毛被一床。原告主张上述财产除羊毛被外均系其变卖个人婚前财产所购，但依据不足，本院不予采信。被告主张另有夫妻共同财产床上用品四件套一套，因其未提供充分证据加以证明，本院亦不予采信。上述财产的分割，应根据财产的具体情况并适当照顾女方权益的原则，本院据此确定实木床一张、羊毛被一床归原告所有，小天鹅洗衣机一台、立式空调一台归被告所有。根据查明的事实，被告在原告处有其个人婚前财产写字台一张，根据双方的意见，本院确定该项财产仍归被告所有。另，被告主张有夫妻共同债务50000元，该债务系原、被告共同向被告母亲所借，因原告对此予以否认，被告对自己的该项事实主张未提供有力证据加以证明，本院不予认定。被告还以原告有第三者为由要求赔偿精神损失费30000元，因原告对被告的该项事实主张予以否认，被告对此亦未提供有力证据加以证明，本院据此对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告秋某与被告谢某离婚。二、被告谢某在原告秋某处的婚前财产写字台一张归被告谢某所有，该项财产的交割，由原告秋某与被告谢某于本判决生效后十日内履行完毕。三、在原告秋某处的夫妻共同财产实木床一张、羊毛被一床归原告所有。四、在原告秋某处的夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、立式空调一台归被告谢某所有，该二项财产的交割，由原告秋某与被告谢某于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一四年九月二十三日书记员  钱 芸
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民诉中保字第98号申请人杨志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人刘芳，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，系张建忠之妻。本院在审理申请人杨志刚与被申请人张建忠、刘芳合同纠纷一案中，为防止被申请人张建忠、刘芳转移财产，申请人杨志刚2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张建忠、刘芳价值320000元的财产。为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张建忠、刘芳价值320000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  李国会人民陪审员  朱丽群二〇一四年九月二十九日代理书记员  曹明威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3627号罪犯凌兴华，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2010年8月20日作出了（2010）湖德刑初字第264号刑事判决，以被告人凌兴华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。2010年9月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱记功。经审理查明，罪犯凌兴华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯凌兴华在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌兴华予以假释（假释的考验期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年九月二十五日书 记 员  张 欣
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第2026号原告赵硕真，女，生于1987年2月28日，汉族，个体，住济南市。被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人黄广文，董事长。本院在审理原告赵硕真与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案中，原告王小辉在本院规定的期间内未向本院交纳诉讼费，依照《最高亿法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告赵硕真的起诉按撤诉处理。代理审判员 刘 明二〇一四年九月九日书 记 员 康玉美
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第4193号原告陈某，女，1987年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告苏某甲，男，1980年4月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾地区，原告经获准于2008年9月26日赴台探亲。在台湾居住期间原告怀有身孕，被告及其近亲属经常支使原告从事重体力活，每天不停地干家务活，被告毫不体谅原告的辛劳困苦。被告拒不履行家庭义务，原告临近生育时间，日常行动非常不便却无人照顾，原告无奈于2010年2月5日返回大陆福清市居住，同年5月9日在福清市第三医院生育一子苏某乙，现由原告抚养。原告因哺育幼小婴儿，无法外出打工谋生，家庭生活比较困难，先后多次打电话告知被告已当父亲之事，期望被告能够履行父亲的义务，共同抚养孩子，但被告拒绝接听电话，致原告母子居无定所，并遭到乡邻们的讥讽和嘲笑，给原告及幼儿造成巨大精神损害。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，嗣后双方仍然两地分居，夫妻关系仍然无法改善。原、被告长期两地分居生活，被告从不负担婚生男孩的抚养费，致夫妻感情彻底破裂，双方确实无法和好。请求判决原、被告离婚；婚生男孩苏某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元至孩子成年并独立生活为止。被告苏某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，被告系台湾地区居民。原、被告经人介绍认识，双方于2008年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，原告经申请于2008年9月到台湾探亲，至2010年2月返回大陆。原告于2010年5月9日生育一子苏某乙，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事，夫妻感情不融洽，原告返回大陆后，双方疏于联系，夫妻感情日趋淡化。原告于2012年12月向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院作出（2012）融民初字第679××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方无和好可能。原告在庭审中表示，不要求被告承担苏某乙的抚养费。以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、出生医学证明、通行证、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第679××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告从台湾探亲返回大陆后，双方疏于联系致夫妻感情进一步淡化。原告曾起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。苏某乙现跟原告共同生活，为方便监护，原告请求抚养苏某乙并自行承担抚养费，本院予以支持。被告苏某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告苏某甲离婚。原告陈某生育的男孩苏某丙，抚养费由原告陈某自行负担。本案受理费245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光生审 判 员  何尚如人民陪审员  严明杰二〇一四年九月一日书 记 员  陈丽群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏北民初字第278号原告：郭亚超，男，汉族，1986年8月10日出生，住许昌市魏都区六一路**号。被告：陈淑玲，女，汉族，1957年8月16日出生，住许昌市魏都区向阳路云中阁大酒店。被告：轩洪照，男，汉族，1962年3月9日出生，住许昌市魏都区南顺河街*号。原告郭亚超因与被告陈淑玲、轩洪照民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判。本案现已审理终结。原告郭亚超诉称：2014年7月11日，被告因急需资金向原告借款10万元，期限为2014年7月11日至2014年8月10日，被告对原告借款10万元及其相应的违约金承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告迟迟不予支付。被告的行为严重影响了原告生活。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告陈淑玲已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年8月18日被许昌市公安局北大分局立案侦查，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭亚超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一四年九月一日书记员  罗少鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第482号申请执行人易新华，住湖南省醴陵市。被执行人左文勇，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第216号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  肖家汉审判员  唐力波二〇一四年九月十七日书记员  黄望梅
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）郑铁刑初字第64号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人高某，女，1986年4月20日出生于河南省民权县。辩护人王卫华、刘明玉，河南正商律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王卫华、刘明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2014年2月18日6时许，被告人高某在上海开往郑州的K152次列车7号车厢盗窃旅客琚卫某棕色拉杆箱一个，内有价值3200元的定制矫正脊椎支架等物品。后被郑铁公安处民警抓获。破案后，被盗定制矫正脊椎支架等物品追回并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出高某系初犯，归案后能如实坦白，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。本案有被害人琚卫某陈述证实其丢失棕色拉杆箱一个，内有价值3200元的定制矫正脊椎支架等物品的事实；有公安人员抓获经过证实高某被抓获情况；有扣押清单和赃款照片证实该矫正脊椎支架追回的事实；有假肢厂价格证明和发票证实被盗物品价值；有发还物品清单证实被盗物品已发还被害人的事实；另有户籍证明证实其身份情况。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人高某判处拘役三个月，并处或者单处罚金的刑罚；高某请求对其从轻处罚。我国刑法规定盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高某盗窃价值人民币3200元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到高某归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，辩护人所提辩护意见和公诉机关所提量刑建议均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已预交纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周岩二〇一四年九月二十四日书记员  赵一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05125号上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖代理审判员  刘娟娟二〇一四年九月十八日书 记 员  张 琰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4188号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人刘丽华。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人景维刚，男，汉族，1991年11月10日出生，住陕西省旬邑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人景维刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）思民初字第13162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2935.15元、利息、滞纳金，（利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆或房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4188号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月二十三日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00889号原告：淮南盛装物业管理有限公司，住安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。被告：李广友，男，汉族，1966年8月20日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告李广友物业服务合同纠纷一案中，淮南盛装物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南盛装物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。审判员  丁志保二〇一四年九月二十三日书记员  张晶晶附适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）、准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01544号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告何海。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告何海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年九月二十九日书记员  袁毅然
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招齐民初字第181号原告姬常战，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告何军，男，汉族，江苏省睢宁县人，住招远市。原告姬常战与被告何军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬常战到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姬常战诉称，2013年1月29至2014年4月21日，被告共欠原告饲料款达235858元，后经多次追要，被告拒不偿还，要求依法判令被告立即偿还欠款235858元。被告何军未答辩。经审理查明，原告是经销饲料业主，被告是养殖专业户，原告长期供应被告养猪饲料。2014年4月21日，双方对账后，双方因饲料价格问题发生争执，被告将原告手中的账目撕毁，原告报警。后原告多次找原告协商，2014年6月，原告找到被告，被告在原告书写“欠条，自2013年1.29号到2014年4.21号共欠姬常战饲料款贰拾叁万伍仟捌佰伍拾捌元正”的欠条内容下面签名。2014年8月4日，原告以诉称理由诉至本院。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠条一张、被告撕毁的部分账目等在卷为凭。本院认为，被告欠原告饲料款，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清所欠的饲料款，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何军于判决生效后10日内付给原告姬常战饲料款235858元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘福东人民陪审员  王兰田人民陪审员  李树光二〇一四年九月二十三日书 记 员  王志宏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第189号原告：陈某，女，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某，男，1987年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。审 判 长  孙艺忠代理审判员  姜培生代理审判员  贾明玲二〇一四年九月九日书 记 员  宋春露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌前刑初字第126号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭喜梅，女，汉族，现住乌拉特前旗。2013年7月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月2日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郭喜梅犯销售伪劣产品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人郭喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被告人郭喜梅通过非法途径低价购买黄鹤楼（漫天游）、和天下、中华、南京（九五）等10个品牌的香烟共计82.1条卷烟。2014年6月18日，乌拉特前旗烟草专卖局检查郭喜梅经营的“喜琳名烟名酒茶店”时，发现该批未售出卷烟，经内蒙古烟草专卖局认定价值为46181元，经内蒙古烟草质量监督检测站鉴别检验，该批卷烟是假冒注册商标且为伪劣卷烟。当日，乌拉特前旗公安局又在“喜琳名烟名酒茶店”查获被告人郭喜梅于2014年5月份通过非法途径低价购买的贵州茅台、泸州老窖国窖1573、水井坊、剑南春等高档白酒129瓶，并予以扣押。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被查获的129瓶白酒价值157188元。经内蒙古质量监督检验站检验，结论为不合格。上述事实，被告人郭喜梅在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市乌拉特前旗烟草专卖局作出的案件移送函、接受证据材料清单、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、涉案卷烟价格证明、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验委托书、内蒙古自治区烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、内蒙古自治区产品质量监督检验第一站出具的检验报告、鉴定意见通知书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，乌拉特前旗公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，巴彦淖尔市乌拉特前旗烟草专卖局出具的说明，证人郝某某、乔某、刘某、吴某某的证言，被告人郭喜梅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭喜梅以非法途径购进不合格产品，以假充真，未销售产品货值金额203369元，达到了刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭喜梅犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人郭喜梅犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜代理审判员  董 琨人民陪审员  赵海军二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 植附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2246号公诉机关晋江市人民检察院。被告人廖某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被晋江市公安局刑事拘留，4月10日变更强制措施为取保候审，7月7日经晋江市人民检察院决定继续取保候审，8月26日经本院决定，并于同月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人林某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被晋江市公安局刑事拘留，4月11日变更强制措施为取保候审，7月7日经晋江市人民检察院决定继续取保候审，8月26日经本院决定，并于同月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人廖某、林某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年3月12日7时许，被告人廖某、林某经预谋，由被告人林某骑车载被告人廖某窜至晋江市陈埭镇溪边村“起祥”鞋厂附近一早餐点，由被告人廖某用镊子盗走被害人张玲上衣左边口袋里的一部价值183元的黑色诺基亚牌C6型手机。案发后，公安机关从二被告人处分别扣押上述赃物和作案工具。上述事实，被告人廖某、林某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、户籍证明、抓获及破案经过，证人丁争取证言，被害人张玲陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、林某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某、林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人廖某预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、未随案移送的黑色诺基亚牌C6型手机一部，由扣押机关发还被害人张玲。四、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林雅思二〇一四年九月三日书 记 员  黄小燕本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第406-1号申请人：唐建军，男。被申请人：虢宝艳，女。申请人唐建军与被申请人虢宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日以（2014）莒民保字第406号民事裁定书冻结了被申请人虢宝艳在莒县交通局的工资，现申请人以双方自行和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人虢宝艳在莒县交通局的工资的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  熊明丽二〇一四年九月一日书记员  严晓敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字08360号原告韩秀明，男，1956年6月2日出生。委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。被告米诺国际能源服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦1706-1708室。法定代表人马库斯雷曼，董事长。委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。原告韩秀明与被告米诺国际能源服务（北京）有限公司（以下简称米诺公司）地面施工设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀明及其委托代理人赵志华，被告米诺公司的委托代理人池翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀明诉称，2014年1月6日21时许，原告韩秀明回家途中不慎掉入由米诺公司施工，位于北京市房山区××楼前的一个南北走向的过道西侧、中部偏北的井中，致使原告摔伤。事发时，该井井盖处于井口东侧，未盖上，米诺公司没有设置任何警示标志和采取相应的措施提醒及保证行人的安全。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成一致，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15334.06元、误工费15000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、伤残赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3300元，共计217518.06元，案件受理费由被告承担。被告米诺公司辩称：原告掉进井中受伤，不完全是被告一方的责任，原告当时喝了酒，也应承担相应的责任。虽然整个工程的施工没有结束，但在2013年11月15日供暖前被告已经把所有的设备恢复原状，至于井盖为什么掀起，被告并不知情，被告也没有这个义务维护这个井盖。对于原告诉讼请求中合理部分，被告承担相应的责任，不合理的部分，请求法庭予以驳回。经审理查明，2014年1月6日20时40分，北京市公安局房山分局××派出所接到韩秀明爱人周华荣的报警，经调查：韩秀明于2014年1月6日21时许，在回家的途中不慎掉入一个井中，该井位于北京市房山区××楼前的一个南北走向的过道西侧、中部偏北。民警到达现场后发现该井井盖为黄色，处于井口东侧，没有盖上。经初查，该井系热力计量井，是米诺公司在××小区的施工顶目，在××小区受××中心的监管。韩秀明于2014年1月6日至1月18日在北京燕化医院治疗，经入院诊断：左侧胸部闭合性损伤，左侧第2-9肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，左肺挫伤，左肺下叶部分不张，双侧少量血胸，左侧胸壁皮擦伤，左膝软组织挫伤，左侧股骨及胫骨挫伤，膝内侧副韧带股骨上点Ⅱº损伤，半月板退行性变，左膝关节及髌上囊积液，脂肪肝，肝囊肿，高脂血症，高胆固醇血症，高血压病3级（极高危）。住院期间医疗费计12869.88元，门诊治疗费1704.18元，北京李氏天保诊所开具的药费为760元，共计15334.06元。经北京盛唐司法鉴定所对韩秀明进行了伤残等级鉴定，结果为被鉴定人韩秀明的目前状况构成九级伤残。被鉴定人韩秀明的误工期可为90日、营养期可为45-60日、护理期为60-90日。韩秀明预付鉴定、检查费3300元。北京××有限公司出具证明证实韩秀明从2014年1月至3月因受伤休息3个月，停发3个月工资共计15000元整。北京市地方税务局出具的税收完税证明，韩秀明在2014年1月至3月期间未交纳过个人所得税。上述事实，有当事人陈述、接警记录、燕化医院诊断证明书、出院小结、住院病历、门诊病历、复诊病历、医疗费票据、救护车收据、急救费收据、门诊住院收费收据、费用明细、处方、鉴定书、税收完税证明、误工证明、北京李氏天保诊所处方笺及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。米诺公司在其施工的热力计量井井盖未盖，且在周围未设置明显标志和采取相应措施，致使韩秀明掉入井中受伤，米诺公司应对韩秀明受到的伤害承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。韩秀明要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金本院予以支持；其要求护理费、住院伙食补助数额在合理范围内，本院予以支持；其要求赔偿营养费3000元，数额过高，本院酌定赔偿营养费1200元；其要求赔偿就医交通费500元，与其实际就医情况不符，本院根据其就医情况酌定赔偿交通费300元。米诺公司的过错行为，给韩秀明造成一定的精神损害，故米诺公司应赔偿其一定精神抚慰金。韩秀明要求赔偿精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定为8000元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中韩秀明饮酒后会缺少对突发事件的预判和防范，故在此次事故过程中亦存在一定的过错，本院酌定韩秀明在此次事故中的过错责任为10%，在米诺公司承担赔偿责任的范围内予以酌减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告米诺国际能源服务（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计十九万二千六百一十六元二角六分。二、驳回原告韩秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十二元，由原告韩秀明负担二百零五（已交纳）；被告米诺国际能源服务（北京）有限公司负担二千零七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万会兵二〇一四年九月十九日书记员  丁 影
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋行终字第55号上诉人（原审起诉人）杨根栓，男，汉族，1962年7月16日出生。上诉人（原审起诉人）吴锦光，男，汉族，1943年7月5日出生。上诉人（原审起诉人）吴润贵，男，汉族，1951年8月30日出生。上诉人（原审起诉人）吴锡恒，男，汉族，1943年4月11日出生。上诉人（原审起诉人）原宝林，男，汉族，1953年9月18日出生。上诉人（原审起诉人）吴润福，男，汉族，1949年9月18日出生。上诉人（原审起诉人）吴道元，男，汉族，1948年9月27日出生。上诉人（原审起诉人）原凤林，男，汉族，1958年7月26日出生。杨根栓、吴锦光等八人诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）年并立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，杨根栓、吴锦光等八人的诉求不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对该八人的起诉不予受理。杨根栓、吴锦光等八人上诉称：1.山西省人民政府作出的晋政地字（2012）587号《关于太原市2011年城市建设用地第五批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》中包括其合法承包的耕地，上诉人与该批复具有法律上的利害关系。2.山西省人民政府的批复行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置情形，上诉人已经提起行政复议且复议机关已作出复议决定，现提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，指令太原中院依法受理并审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，山西省人民政府作出的晋政地字（2012）587号《关于太原市2011年城市建设用地第五批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，属于上述法律条文规定的行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨根栓、吴锦光等八人起诉山西省人民政府作出的上述批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武全敬审 判 员  刘晓芬代理审判员  郝玉震二〇一四年九月一日书 记 员  殷晓鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4992号原告天津森泽机电设备工程有限公司。被告任旭。本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告任旭供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年九月五日书 记 员 邓姝芃
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00675号原告王某某，女，生于1965年9月18日，汉族，居民。原告魏某某，男，生于1965年10月24日，汉族，农民，系王某某之夫。委托代理人王新芳干某某，陕西秦南律师事务所律师。被告刘某某，女，生于1957年6月29日，汉族，居民。原告王某某、魏某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告的委托代理人王新芳干某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称���原告于2012年4月18日与被告签订了门面房租赁合同，租赁被告位于商州区一间经营服装生意，店名为柒捌玖裤吧，租期三年，从2012年4月18日至2015年4月17日。合同约定租金月3000元，房租费一年缴纳一次。房租现缴纳至2014年4月17日。被告将其北边两间门面房出租给周银山、周蕾他人开办神鹤皮鞋店。2014年1月23日晚21时40分，周银山与其妻姜清芳长时间使用家用电器他人长时间使用家用电器，发生火灾，引燃了原告的裤吧引燃了原告的商店。火灾致使原告租用的房屋被烧毁，原告无法使用。商州区公安消防大队于2014年3月19日作出火灾事故认定书，认定起火部位为神鹤皮鞋他人店后侧屋内中间处，起火原因为家用电器长时间工作，引燃周围物品等可燃物蔓延成灾。原告从火灾之日起无法使用租赁的房屋，故起诉请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告退还房租费8300元。原告为支持其主张，提供了租赁合同、火灾事故认定书和火灾事故认定复核决定书三份证据。被告未书面答辩，庭审中辩称，原告的诉状所诉是事实，原被告都是受害者，火灾事故周银山给我造成了很大的损失火灾事故他人给我造成了很大的损失，原告要求我退还房屋租赁费8300元，我现在要求法院处理，如果法院判令退还，周银山就应当给我赔偿他人就应当给我赔偿。只要周银山给我赔偿了只要他人给我赔偿了，我就给王玉珍某某退还租赁费。经庭审质证，被告对原告所诉的事实和证据表示承认，本院对原告提供的证据予以认定。根据认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，2012年4月18日原被告签订了《租赁合同》，原告租赁被告位于商州区门面房南边一间，开办柒捌玖裤吧经营服装生意，租期三年，从2012年4月18日至2015年4月17日。合同约定租金每月3000元，房租费一年缴纳一次，房租缴纳至2014年4月17日。被告将其北边两间门面房出租给周银山、周蕾他人开办神鹤皮鞋店。2014年1月23日晚21时40分，周银山与其妻姜清芳长时间使用家用电器，发生火灾，引燃了原告的裤吧引燃了原告的商店。商州区公安消防大队于2014年3月19日作出商州公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定起火时间为2014年1月23日晚21时40分；起火部位为神鹤皮鞋店，起火点为神鹤皮鞋店后侧屋内中间处；起火原因为家用电器长时间工作，引燃周围物品等可燃物蔓延成灾。火灾引燃南侧柒捌玖裤吧及健康毛线红樱桃店火灾引燃南侧商店，致使问桂娥家房屋致使问桂某某房屋、刘粉娥某某家房屋不同程度受损。房屋顶部塌落，无人员伤亡。原告从火灾之日起无法使用租赁的房屋，要求赔偿未果，遂起诉要求解除合同，由被告退还租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。租赁合同的标的物房屋因火灾已经毁损，合同目的已经无法实现，原告再为毁损的房屋承担租金显失公平。故原告要求解除租赁合同，退还租金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的《租赁合同》。二、被告退还原告租金8300元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年九月十五日书记员 杨娟娟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第00037号罪犯高翔，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高翔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯高翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高翔减刑十个月，减刑后刑期至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  陈 辉二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 飞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民一初字第1020号原告周某，女，1983年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。被告周某某，男，1975年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。案由：离婚纠纷。原告周某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘飞担任记录。本案在审理过程中，原告周某提出撤诉申请。本院认为：原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。本裁定书送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一四年九月十七日书记员  王湘飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2993号原告：杜某甲，2014年9月27日死亡。委托代理人：付珉。委托代理人：马佰涛。被告：杜某乙，农民。被告：杜某丙，农民。被告：杜某丁，农民。被告：杜某戊，农民。被告：杜某己，农民。被告：杜某庚，农民。本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2014年9月27日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。审判员  刘彦河二〇一四年九月三十日书记员  晁国峰
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第410号申请执行人易颖与被执行人潘兴地民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1762号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第410号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 王 建执行员 刘爱国执行员 张昌阳二〇一四年九月十五日书记员 钟 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第371号上诉人（原审被告）中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶天工），住所地上海市宝山区铁力路2469号。法定代表人张培义，该公司董事长。委托代理人白学兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）南京建工集团有限公司混凝土分公司（以下简称南京建工），住所地南京市雨花台区铁心桥定坊工业园区。法定代表人陈勤斌，该公司董事长。委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人中冶天工因与被上诉人南京建工买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中冶天工的上诉意见为，被上诉人起诉上诉人，上诉人作为一审被告，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定来确定案件管辖，因作为本案被告的上诉人住所地为上海市宝山区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院查明，2010年7月25日，南京建工与中冶天工所属的南京河西莲花村B组团I标段工程项目经理部签订一份《混凝土供应合同》，南京建工供应的混凝土交付并使用在南京河西莲花村B组团I标段工程。该合同第八条明确约定依法向工程所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在案涉的混凝土供应合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因本案案涉的工程所在地在原审法院辖区内，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年九月二十六日书 记 员  王晶晶
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第43-1号申请执行人中国民主促进会衡阳市委员会衡山总支委员会，住所地：湖南省衡山县开云镇县委办公大楼二楼。负责人彭铁良，主任委员。申请执行人谭慧中，女，1958年5月20日出生，汉族，衡山县人，教师，住湖南省衡山县开云镇解放南路**号*栋*室。申请执行人刘经国，男，1939年10月1日出生，汉族，衡山县人，退休干部，住湖南省衡山县开云镇开云中路2-5号。申请执行人周永岳，男，1960年9月7日出生，汉族，衡山县人，干部，住湖南省衡山县开云镇人民东路91号30室。申请执行人阳安源，女，1957年6月19日出生，汉族，衡山县人，教师，住湖南省衡山县开云镇解放北路***号*栋*室。申请执行人谭泽强，男，1957年7月1日出生，汉族，衡山县人，教师，住湖南省衡山县开云镇解放北路***号*室。申请执行人赵玉质，女，1976年9月6日出生，汉族，衡山县人，教师，住湖南省衡山县开云镇解放南路**号***室。申请执行人刘建超，男，1952年7月4日出生，汉族，衡山县人，干部，住湖南省衡山县开云镇解放南路99号3栋2室。申请执行人林赛霓，女，1963年12月24日出生，汉族，衡山县人，教师，住湖南省衡山县开云镇人民西路*号*栋**室。申请执行人李植培，男，1928年3月19日出生，汉族，衡山县人，退休教师，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇岳云路***号*栋***室。申请执行人沈雁中，男，1969年5月17日出生，汉族，衡山县人，干部，住湖南省衡山县开云镇解放南路78号29室。申请执行人彭铁良，男，1964年7月2日出生，汉族，衡山县人，干部，住湖南省衡山县开云镇人民西路158号1栋1户。被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地：广西北海市海城区北部湾中路1号。法定代表人张琪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第14号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司的存款107830元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行账户为1905032************上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一四年九月一日书记员  肖伟姣湖南省衡阳市南岳区人民法院协助执行通知书（2014）岳法执字第43-1号中国建设银行北海解放路支行：关于中国民主促进会衡阳市委员会衡山总支委员会、谭慧中、刘经国、周永岳、阳安源、谭泽强、赵玉质、刘建超、林赛霓、李植培、沈雁中、彭铁良申请执行广西运德集团北海汽车运输有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司在你行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司所有的在中国建设银行北海解放路支行账户为45001655111059996888上的存款107830元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行账户为1905032029021919741上。附：1、本院（2013）岳民初字第14号民事判决书2、本院（2014）岳法执字第43-1号执行裁定书二〇一四年九月一日湖南省衡阳市南岳区人民法院协助执行通知书（回执）（）岳法执字第号衡阳市南岳区人民法院：你院字第号协助执行通知书收悉。关于单位在我行的账户存款已扣划至单位银行账户。未扣划元，原因年月日（公章）此联由执行划拨（提取）单位填写并加盖公章后退回法院
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第98号申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。代表人：俞海克，该行行长。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被申请人：孙云科。被申请人：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇开发区。法定代表人：孙云科，该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人孙云科、慈溪市白马装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2030000元范围内查封登记在被申请人孙云科名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆，查封被申请人慈溪市白马装饰材料有限公司名下的房地产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在2030000元范围内查封下列财产：一、查封登记在被申请人孙云科名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆；二、查封被申请人慈溪市白马装饰材料有限公司名下的房地产。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年九月十一日代书记员 龚雅科
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民五初字第357号原告周某，女，汉族。委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告叶某甲，男，汉族。委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。原告周某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人齐宝峰、被告叶某甲及其委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年生育一男孩，取名叶某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情，加之双方性格相差太大，彼此难以沟通，自2013年4月份开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情和睦，家庭生活幸福美满，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一男孩取名叶某乙，现随被告生活。原告属再婚，双方婚前、婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，有时争吵打架，自2013年4月份开始分居至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后共同生活中已经建立起了较为深厚的夫妻感情，且生有一子，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告叶某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一四年九月三日书记员  李 强附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第00223号原告陈学军。被告张建国。被告王卓。原告陈学军（以下简称原告）与被告张建国、王卓民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加了诉讼。被告张建国、王卓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告张建国向原告借款20,000元，约定于2013年10月2日还清，同时出具借条一份，落款时间错写成2012年8月1日。借款期限届满后，经原告多次索要，被告无理拒还。被告王卓系被告张建国配偶，本借款系二被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，二被告依法应该共同偿还欠款。请求二被告立即偿还借款20,000元并给付利息，利息自原告起诉日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，被告承担诉讼费用。被告张建国、王卓没有到庭，亦没有提交证据和答辩状。经审理查明，2013年8月1日，被告张建国向原告借款20,000元，约定于2013年10月2日还清，同时向原告出具借条一份，落款时间错写成2012年8月1日。被告张建国没有按照借条约定于2013年10月2日还清借款。被告张建国向原告借款时，被告张建国与王卓之间存在夫妻关系。上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告借款20,000元给被告张建国，被告张建国向原告出具了借条，在原告和被告张建国之间借款合同成立，该借款合同符合法律规定，合法有效，双方应该予以遵守。原告已经将款借给被告张建国，被告张建国没有按照双方约定及时还款的行为构成了违约，被告张建国应该承担违约责任，故原告要求被告张建国还款20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起至判决书生效之日止计算利息，因为被告张建国承诺了还款日期，所以原告要求支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张建国和王卓之间存在夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间发生的债务依法应该由夫妻双方共同承担。故原告要求二被告共同承担还款责任的观点本院予以支持。被告张建国、王卓未到庭，亦不提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建国、王卓共同偿还原告陈学军借款20,000元并给付利息（利息自2013年12月25日至本判决确定给付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元,其他诉讼费50元，合计350元，由被告张建国、王卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯忠璞人民陪审员  于淑梅人民陪审员  于菊英二〇一四年九月二日书 记 员  祝琳琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。