wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更299号罪犯池建飞，户籍所在地乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）新刑初字第147号刑事判决，认定被告人池建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯池建飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯池建飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯池建飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次，本次减刑缴纳罚金650元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯池建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池建飞减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启商初字第1495号原告南通倍佳机械科技有限公司，住所地启东科技创业园跃龙东路17号。法定代表人蔡卫丰，该公司总经理。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人顾浩，该公司员工。被告常州南玻复合材料有限公司，住所地常州市通江中路600号江苏长江塑化市场21幢133号。法定代表人张国平，该公司董事长。原告南通倍佳机械科技有限公司（以下简称倍佳公司）与被告常州南玻复合材料有限公司（以下简称南玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倍佳公司委托代理人汤文浩、顾浩到庭参加诉讼。被告南玻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倍佳公司诉称，南玻公司向其购买圆织机、纬线机，为此双方于2013年10月10日签订买卖合同一份，后双方实际发生交易总额为461000元。至2014年11月10日双方对帐，南玻公司尚欠倍佳公司货款141000元。对账后，南玻公司又支付了10万元，余款41000元倍佳公司经多次催要未果。故倍佳公司诉至法院，要求南玻公司支付所欠货款41000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告南玻公司未应诉、答辩。经审理查明，2013年10月10日，倍佳公司作为供方与南玻公司作为需方签订工业品买卖合同一份，约定南玻公司向倍佳公司购买圆织机23台、纬线机3台，其中圆织机单价38000元、纬线机3台计总价5000元，合同总金额为879000元。合同签订后，倍佳公司实际向南玻公司交付圆织机12台、纬线机3台。2014年11月10日，双方经对账确认，货款总计461000元，南玻公司已经支付32万元，尚欠倍佳公司141000元。对账后，南玻公司又支付了10万元。余款41000元倍佳公司经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，由倍佳公司提供的工业品买卖合同、对账单以及庭审陈述等证据证实。本院认为，倍佳公司与南玻公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。倍佳公司按约履行了交货义务，南玻公司应支付相应的货款。倍佳公司提供了对账单等主张南玻公司结欠其货款41000元，南玻公司未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院采信倍佳公司的主张，确认案涉欠款金额为41000元。南玻公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，倍佳公司要求南玻公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。南玻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州南玻复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通倍佳机械科技有限公司货款41000元并支付该款自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，公告费700元，合计1574元（倍佳公司已预交），由南玻公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  魏清见代理审判员  张媛媛人民陪审员  宋 琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈佳欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初524号原告:张X，女。委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被告：赵XX，男。原告张X（以下简称原告）与被告赵XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告张X及其委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2011年10月4日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告不思进取，沉迷赌博，对家庭及其不负责任，这严重伤害到了夫妻感情。2015年5月原告曾准备向法院起诉要求与被告离婚，但在原告家人和被告母亲的劝说下放弃起诉，现原、被告已分居两地。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张赵XX由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，双方于2008年订婚，于2011年10月4日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2012年5月15日生育一男孩取名张赵XX。婚后，原、被告因家庭琐事，偶有争吵。故原告于2015年4月15日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经过较长时间相处，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张X与被告赵建锋离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年四月二十二日书记员  李凯亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执870号申请执行人：李占猛被执行人：乌鲁木齐昊顺天时商贸有限公司李占猛与乌鲁木齐昊顺天时商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民二初字第515号民事判决书,已依法向被执行人李占猛发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐昊顺天时商贸有限公司名下银行存款、收入133547.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1903.22元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  蒲梦兵二〇一六年四月十五日书记员  王银峰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执290号申请执行人李中秋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人袁贵富，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人李中秋与被执行人袁贵富健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1642号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年四月十八日书记员  岳义龙
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执323号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，地址：泸州市龙潭区，组织机构代码：06446397-9。法定代表人：葛祥春。被执行人:邱有华，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:熊永梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:游世国，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:游世平，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:兴文县天马房地产开发有限公司，组织机构代码：55346269-4。法定代表人:江前永，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人邱有华、熊永梅、游世国、游世平、兴文县天马房地产开发有限公司所有的价值160万元的财产或银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年四月二十八日书记员  程佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4148号原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。法定代表人陈玉弟。委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告干小红。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社与被告干小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社的委托代理人俞栋，被告干小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社诉称，原告将位于龙泾村南仁圩的鱼池出租于被告，租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日，每亩1400元，共计33180元。现租期已满，但被告未返还租赁鱼池。现起诉要求被告将租赁鱼池返还原告，并将鱼池内养殖物清理完毕；支付逾期返还的租金（以33180元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）；并承担本案诉讼费用。被告干小红辩称，该合同是不符合要求的；在此合同之前，双方约定租期为2015年6月15日至2016年6月15日，现仍在租期内。经审理查明：2015年7月14日，干小红（作为甲方）与吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社（作为乙方）签订《鱼池租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方鱼池2只，面积为23.7亩，租赁期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，每年每亩租金为1400元，共计33180元。另查明：上述鱼池位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村9组，此前亦由干小红承租。又查明：2015年7月17日，干小红向吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社支付上述合同租金33180元。上述事实，由原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社举证的《鱼池租赁合同》、结算凭证等书证，以及原告与被告的当庭陈述等证据证实。本案的争议焦点为，原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社与被告干小红于2015年7月14日签订的《鱼池租赁合同》是否系双方真实意思的表示。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社称，之前双方曾约定，租期为2015年6月15日至2016年6月15日，每亩每年为1700元；后进行了调整，租金标准变更为1400元每年，租期调整为2015年2月28日至2016年2月28日，为此，双方于2015年7月14日签订了上述合同。被告干小红称，之前双方的合同约定租期为2015年6月15日至2016年6月15日，每亩每年为1400元。双方于2015年7月14日签订上述《鱼池租赁合同》时，原告告诉其该合同是不作数的。本院认为，2015年7月14日的《鱼池租赁合同》，原、被告双方以签字、盖章的形式予以确认，体现了双方的合意；该合同内容与之前的合同内容不一致的，以该合同约定的内容为准。被告称签订时原告告诉其该合同不作数，有违常理和一般生活经验，被告亦未能对其陈述予以举证。故本院对被告的陈述不予采信。本院认为，合同系双方当事人合意的体现，合同成立后当事人即受合同的约束。当事人订立合同应谨慎，订立后则应信守。原、被告双方于2015年7月14日签订的《鱼池租赁合同》约定的租赁期限已满，被告应信守约定，在租赁期限届满时，应将鱼池内养殖物清理完毕，并将鱼塘并返还给原告，且应支付逾期清退期间的占有使用费，本院酌情以33180元每年计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告干小红于本判决生效之日起二十日内将位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村9组的承租鱼池返还给原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社，并将鱼池内养殖物清理完毕；及支付逾期清退期间的占有使用费（以33180元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告干小红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年四月二十九日书记员  胡梦云
安徽省巢湖市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）皖0181刑初6号罪犯吴某，男，1962年3月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。2016年1月12日本院作出了（2016）皖0181刑初6号刑事判决，以危险驾驶罪判处吴某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯吴某以身体患病为由申请暂予监外执行。经安徽省监狱总医院鉴定，罪犯吴某患有高血压2级高危。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委制定的《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，罪犯吴某的病情不符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定：对罪犯吴某不予暂予监外执行。巢湖市人民法院二〇一六年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11253号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告徐振卫，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告徐振卫信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第341号申请执行人李孝良，男，汉族，1954年1月11日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡横山村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人李孝良申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字341号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初575号原告攀枝花市林业调查规划设计院。住所地：攀枝花大道。法定代表人李逢吉，该院院长。委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区林业局。住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人艾江南，该局局长。委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理了原告攀枝花市林业调查规划设计院诉被告攀枝花市仁和区林业局委托合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹朝阳、被告委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原、被告签订《委托协议》，协议约定：被告委托原告承担仁和区森林分类区划内界定工作，工作费用总金额为700000元，原告开展外业调查一周内，被告支付总金额的30%，计210000元，开展内业资料一周内支付50%，计350000元，交付成果资料后结清总金额20%尾款，计140000元；被告未按协议约定履行，每逾期一月，按未付款总金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告履行了《委托协议》约定的义务，并于2008年12月18日通过省市验收，交付了成果资料，但被告至今仅支付了首笔款210000元，经原告多次催收未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付区划界定工作费用490000元，并支付自2009年1月起至实际履行完毕之日止，按每月5‰支付违约金；2.承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述的原、被告签订《委托协议》、被告支付210000元款项以及尚欠490000元没有支付属实，但不认可原告主张的违约金。按照仁和区人民政府出台的文件规定，区级政府采购货物类或服务类项目，单项或批量采购金额一次性达到500000元以上，必须实行公开招标，该委托协议是在施行集中采购以前签订的，没有经过公开招标，且合同的款项由财政拨款，致使之后支付款项存在手续不齐的问题。导致迟延付款不是被告的主观原因，因此对于违约金不予认可。经审理查明，2008年1月22日，原、被告签订《委托协议》，协议约定：被告委托原告承担仁和区森林分类区划内界定工作，工作费用总金额为700000元，原告开展外业调查一周内，被告支付总金额的30%，计210000元，开展内业资料一周内支付50%，计350000元，交付成果资料后结清总金额20%尾款，计140000元。2008年4月17日，被告支付原告第一笔合同款210000元。原告按协议约定完成的成果资料于2008年12月18日通过省市验收，并向被告交付。被告至今尚欠490000元未支付原告。庭审中，原告明确表示放弃违约金的诉讼请求。上述事实有，原、被告相一致的陈述及《委托协议》、验收意见、进账单、合同执行情况询证函等书证在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《委托协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按协议约定完成并交付工作成果后被告应按协议约定支付相应款项，且被告认可至今尚欠原告490000元，故对原告要求被告支付区划界定工作费用490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市仁和区林业局于本判决生效之日起10日内支付原告攀枝花市林业调查规划设计院区划界定工作费490000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10807元，减半收取5404元，由被告攀枝花市仁和区林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  夏玉凤二〇一六年四月十八日书 记 员  杜 晓
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初388号原告张吉利，男，1976年7月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县宋庄子乡东姜官屯村委会推荐。被告郭玉刚，男，1965年6月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告郭瑞敏，男，1936年12月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。二被告共同委托代理人孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县民族大街社区居民委员会推荐。被告吴之松，男，1969年11月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告张吉利与被告郭玉刚、郭瑞敏、吴之松民间借���纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉利、委托代理人吴圆圆及被告郭瑞敏、郭玉刚的委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告吴之松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玉刚2014年7月21日向原告张吉利借款50000元，称用于为其父亲被告郭瑞敏看病用，约定借款期限为20个月，月息2分。原告通过转账给被告郭瑞敏的账户分两笔共打款50000元,由被告郭玉刚为原告出具欠条一份，由被告吴之松做担保。该笔借款到期后，被告均以种种理由拖欠本息至今，造成了原告的经济损失。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告郭玉刚出具的借条一张，证明借款事实、数额、期限、利息。2、中国农业银行股份有限公司沧州分行出具的个人明细对账单一份。3、中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县分行出具的转账凭证一份，证明50000元钱转至被告郭瑞敏的账户。被告郭玉刚、郭瑞敏辩称，原告所述与事实不符，不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。二被告对原告提供证据的质证意见：1、被告郭玉刚出具的借条与本案没有直接关联性，因原告没有提供向被告郭玉刚交付现金的有效证据，因此该借条不能作为本案的证据使用。原告若主张是被告郭瑞敏向其借款则应出具相关证据，而不是依据被告郭玉刚的借条。2、对2016年3月7日孟村农行的个人对账单真实性没有意见，但不能体现与本案的直接关联性。3、2014年7月21日原告的转账凭证印章不清晰，也没有收款方的信息，因此对该证据的真实性有异议，不能证实收款人郭瑞敏与本案被告郭瑞敏是否为同一人。被告吴之松未答辩。经审理查明，2014年7月21日被告郭玉刚向原告张吉利借款50000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：今借张吉利现金伍万元整期限二十个月利息2分。借款人：郭玉刚担保人：吴之松2014年7月21日。当日原告通过其农行62×××77的账号往被告郭瑞敏农行62×××11的账号分两次共转款50000元。另查，被告郭瑞敏与被告郭玉刚系父子关系。以上事实由原被告当庭陈述及被告所打借条、对账单、转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告提供被告郭玉刚为其出具的借条一份，可以证实被告郭玉刚向原告借款50000元的事实，虽其代理人辩驳只是有借款意向未实际支付，但原告提供的转账凭证和对账单能够证明被告郭玉刚给原告出具借条的当日原告即通过转账方式给被告郭玉刚的父亲被告郭���敏的账户打了50000元的款，被告郭瑞敏也未提供证明与原告有其他债权债务关系的证据予以反驳。因此本院认为原告已履行借款合同义务，被告郭玉刚应按照借条约定，全面履行还款义务，偿还原告借款50000元及利息。因借条中已约定利息按2分计算，且经法院审查双方的约定符合法律规定，本院予以支付，被告郭玉刚应自2014年7月21日起按月息2分支付给原告利息至法院判决确定给付之日止。被告吴之松作为担保人在借条上签字，未约定承担担保责任的形式，即应按《中华人民共和国担保法》的规定，应对被告郭玉刚的借款行为承担连带担保责任，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利义务的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告吴之松承担保证责任后，有权向被告郭玉刚追偿。原告将50000元借款打到���告郭玉刚指定的被告郭瑞敏的账户，被告郭玉刚、郭瑞敏均未提供自己不是实际用款人的证据，因此本院认为，被告郭玉刚在约定期限内未还款，被告郭瑞敏作为实际接收借款人，应与被告郭玉刚共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉刚、郭瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告张吉利借款50000元及利息（利息自2014年7月21日起按月息2分计算至法院判决确定给付之日止）。二、被告吴之松对以上借款及利息承担连带清偿责任，被告吴之松承担清偿责任后，有权向被告郭玉刚追偿。如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525，保全费620元，共计1145元，由被告郭玉刚、郭瑞敏承担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告郭玉刚、郭瑞敏一并给付。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一六年四月二十五日书记员  刘 颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1391-2号本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与季友英债权纠纷一案中查明，被执行人季友英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将季友英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初126号原告白某某，住姚安县。委托代理人李凤思，代理权限为一般授权。被告曹某甲。住姚安县。法定代理人曹某乙。委托代理人朱昌富，代理权限为一般授权。原告白某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李凤思、被告的法定代理人曹某乙及其委托代理人朱昌富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2012年6月我与被告经人介绍认识谈婚，由于父母包办，双方相处不多，婚后到被告家生活。2012年10月8日登记结婚后，我就把户口迁往被告方。在没有举行婚礼前，被告的父母就告之被告带病，后就到楚雄治病，也不要我同去，我也不知道被告患有何种疾病。2012年农历10月2日，双方举行了婚礼，婚后被告的父母又告诉原告不能要孩子。从2013年2月至今，我与被告未能过夫妻生活，我只得外出打工。2015年2月，原告的父母打电话让我回家，我回家后，被告不理我，并打骂我。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，原告的婚前财产电视机一台及家庭影院一套、电动车一辆、大理石茶几一张，被子三套、衣服及个人生活用品、用具等由我带走。被告曹某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告起诉离婚是为了甩包袱，逃避责任，我现在患有精神分裂症，正住院治疗，原告作为丈夫，不但不对我照顾，反而提出离婚，对我的病情没有帮助还会产生影响，在我的病情没有治愈前，我不同意离婚。经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍认识谈婚，被告到女方家生活，2012年10月8日登记结婚，2012年农历10月2日按照农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。婚后不久，因被告患病的缘故，原告就外出打工，期间原告也回女方家生活。2015年2月，原告回家与被告发生矛盾后，就再未回女方家生活至今，后原告起诉与被告离婚。在原告向本院提起诉讼期间，被告于2015年3月5日被其父母送到姚安县精神病医院住院治疗，病情诊断为精神分裂症。上述事实有双方当事人的陈述，书证等证据予以证明。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。导致夫妻关系恶化的原因系被告患病后，夫妻缺乏沟通交流，缺乏理解与信任，导致夫妻关系紧张。今后如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告曹某甲离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一六年四月二十一日书记员  周晓艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第30467号原告郑振新，男，1965年1月6日出生。委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。被告王树青，男，1970年3月25日出生。被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。法定代表人王树军。原告郑振新与被告王树青、北京智鑫源设备租赁有限公司（以下简称智鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员杨静田、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振新及其委托代理人田朝晖到庭参加了诉讼，被告王树青、智鑫源公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郑振新起诉称：王树青、智鑫源公司在2013年8月30日向郑振新借款200万元，并开具了收据，约定月息5%，按月付息，使用期三个月，到第三个月连本带息付清。但借款到期后，王树青、智鑫源公司以种种理由拖欠，故郑振新诉至法院，要求王树青、智鑫源公司偿还借款200万元、支付利息（自2013年8月30日至实际支付之日止，按年息24%），并承担本案诉讼费用。原告郑振新向本院提交了收据、银行交易明细等证据予以证明。被告王树青未出庭、未答辩，也未提交任何证据。被告智鑫源公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，郑振新提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月16日，郑振新通过案外人账户向案外人转账178万元，郑振兴在庭审中表示该案外人系智鑫源公司的采购员，且另向该人给付了现金22万元。8月30日，智鑫源公司出具收据，载明：今借到郑振新现金人民币贰佰万元整，月利息为5%，按月付息，使用期三个月到第三个月连本带息付清。落款处加盖了智鑫源公司财务专用章，收款人王树青签字。庭审中，郑振新表示坚持主张王树青、智鑫源公司为共同借款人，应共同承担偿还责任。王树青、智鑫源公司未返还过本息。本院认为：郑振新提交了智鑫源公司出具的收据，可以认定郑振新与智鑫源公司间系借贷的债权债务关系。郑振新与智鑫源公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郑振新履行了提供借款的合同义务，智鑫源公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人郑振新承担清偿责任。现借款期限届满，郑振新主张智鑫源公司偿还借款及约定的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据现有证据不足以证明王树青系该笔借款的共同借款人，郑振新主张智鑫源公司与王树青承担共同的还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。王树青、智鑫源公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京智鑫源设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郑振新借款本金二百万元；二、被告北京智鑫源设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑振新利息（自二〇一三年八月三十一日起至实际支付之日止，按年百分之二十四的标准计付）；四、驳回原告郑振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万八千八百四十八元、公告费二百六十元，由被告北京智鑫源设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  杨静田人民陪审员  张 林二〇一六年四月十五日书 记 员  闻 静
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初93号原告吴定先,女,1975年3月23日出生,住四川省宜宾市珙县。委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告杨明海，男，汉族，1978年5月16日，四川省宜宾市兴文县。原告吴定先与被告杨明海排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴定先及其委托代理人罗文康到庭参加诉讼,被告杨明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定先诉称，2015年3月7日，原告丈夫李跃江将自己所有的×号小型货车停放在上罗镇庄稼村3组一农户院坝内，被告杨明海因与原告丈夫李跃江工作单位讯吉通讯有限责任公司之间有经济纠纷，强行阻止李跃江把车开走，并将被告自己所有的×号面包车堵住唯一出行通道。经原告丈夫与被告多次协商，并分别于2015年3月7日、2015年6月29日、2015年9月11日向珙县公安局110中心报警，经珙县公安局上罗派出所三次出警，被告杨明海始终未让出通道，导致原告的×号小型货车无法正常出行，给原告造成很大的经济损失，现原告诉讼来院请求判令被告：1.排除对×号车辆的妨害；2.赔偿原告因侵权造成的经济损失30000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：因现阶段无法估计车辆损失，现只要求排除妨害，待车辆损失确定后再另行起诉。原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息证明；3.原告结婚证复印件；4.×号车辆登记信息及行驶证；5.李跃江与讯吉公司的劳动合同复印件；6.×号面包车车辆登记信息；7.现场照片；8.珙县公安局上罗派出所出警记录。被告杨明海未到庭，也未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告吴定先系×号轻型普通货车登记车主，被告杨明海系×号长安牌微型面包车登记车主。2015年3月7日，原告丈夫李跃江将×号小型货车停放在上罗镇庄稼村3组周顺全家院坝内，被告杨明海因与原告丈夫李跃江工作单位讯吉通讯有限责任公司之间有经济纠纷，将自己所有×号面包车堵住唯一出行通道，阻止原告丈夫将车开走。经原告丈夫与被告多次协商，并分别于2015年3月7日，2015年6月29日，2015年9月11日向珙县公安局110中心报警，经珙县公安局上罗派出所三次出警，被告杨明海始终未让出通道，导致原告的×号小型货车无法正常出行。以上事实有原告提供的书证及当事人在庭陈述及现场勘查情况予以佐证。本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷，对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。被告杨明海因经济纠纷用车堵住原告车辆的唯一出行通道，时间长达一年之久，其行为侵害了原告对其合法所有的×号车辆的支配权，原告起诉要求被告杨明海排除对该车辆的妨害的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；由于原告变更诉讼请求，对车辆损失不在本案中主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明海在本判决生效之日起五日内将放置在珙县上罗镇庄稼村3组周顺全家院坝外唯一通道处的车辆×号长安牌微型面包车移走，排除对×号车辆的妨害。案件受理费100元，由被告杨明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  何利平二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 孟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01782号之一申请执行人江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市。法定代表人陈凤珠，该××经理。被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江（镇江大港集体资产经营公司内）。法定代表人睢一鸣，该××董事长。申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经平商初字第00018号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏恒伟达机械设备有限公司应给付江苏地质基桩工程公司855900元，并负担执行费10959元。但江苏恒伟达机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月19日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）镇经平商初字第00018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月十五日书记员  王 霞
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初154号原告胡某甲。委托代理人仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告贺某甲。原告胡某甲与被告贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告胡某甲及其委托代理人仇正理到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告至2015年3月1日共向原告所在公司赊欠农资390000元，为此原告借款390000元给被告付清欠公司的农资款。原、被告双方于2015年3月1日签订了还款协议，约定于2015年10月1日还清借款，在借款期内每月利息0.3%，逾期每日违约金0.5%。但至今被告以自己无钱还为由而不还款给原告，为维护自身合法利益，原告特具状起诉，要求被告：1、偿还原告借款390000元，2015年3月1日至2015年10月1日止借款利息8190元（390000元0.3%7个月）。2、偿还2015年10月2日至起诉之日2016年2月2日止借款逾期违约金31200元（390000元2%4个月=31200元），并从起诉之日起至判决生效日止每日承担借款逾期违约金260元（3900002%÷30日=260元）。被告贺某甲未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：还款协议1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告借款事实，借款金额、期限、利息、违约金的计算方法。被告贺某甲未发表质证意见。被告贺某甲未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证明被告因赊购农资，向原告借款390000元，并就还款达成协议，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：贺某甲因赊购农资向胡某甲借款390000元。双方于2015年3月1日签订还款协议1份，约定2014年6月1日贺某甲（乙方）向胡某甲（甲方）借得现金人民币340000元（大写：叁拾肆万元整）。2015年3月1日，乙方向甲方借得现金人民币50000元（大写伍万元整），两笔借款合计390000元（大写叁拾玖万元整）。双方约定，乙方于2015年3月1日起至2015年10月1日止一次性还清两笔借款的本金和利息，月息按0.3%计算，利随本清。乙方还清借款时甲方把该协议还给乙方。如果乙方还未支付清向甲方所借金额，乙方需支付违约金（违约金=逾期付款总金额0.5%违约天数）。双方还约定了其他事项。还款协议由双方签字捺印。因贺某甲未按还款协议支付借款，胡某甲于2016年2月2日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的还款协议经被告签字捺印，能够证明被告欠原告借款共计390000元的事实，对原告主张被告偿还借款390000元请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年3月1日至2015年10月1日止借款利息8190元及截止起诉之日止的借款逾期违约金31200元的诉讼请求，在双方约定范围内，未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起至判决生效日止每日承担借款逾期违约金260元的诉讼请求，其计算标准在双方约定范围内，未违反法律规定，本院从起诉之日次日即2016年2月3日起计算支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某甲借款390000元及利息8190元，并支付违约金31200元及自2016年2月3日至判决生效之日止按每日260元计算的违约金。二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，因本案适用简易程序审理，减半收取3871元，由被告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年四月十八日书记员  付 媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执340号申请执行人刘某。被执行人苏某某。申请执行人刘某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第00503号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人苏某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某某为某银行职工。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人苏某某在某银行所有的工资、津贴及奖金，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十七日书记员  刘飞龙
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初172号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张捷，男，1996年12月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人周顺威，男，1993年11月16日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张捷犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周顺威犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉。被告人张捷、周顺威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2015年12月12日凌晨，被告人周顺威在兰溪市网吧，趁被害人方某熟睡之际，盗取方某放在电脑桌上的苹果6S手机一只。后周顺威将该手机交给被告人张捷，并告诉其手机是盗窃所得，让张捷将该手机出售。被告人张捷在明知该手机是盗窃所得的情况下，以人民币800元的价格出售给兰溪市云山街道聚仁路荣兴投资经营部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4440元。2、2015年12月12日凌晨，被告人张捷在兰溪市网吧，趁被害人张某1熟睡之际，盗取其放在电脑桌上的手机一只。3、2015年12月30日中午，被告人张捷通过攀爬围墙方式进入兰溪市永昌街道沈家村张家83号被害人张某2家中，在室内盗取现金人民币1000余元和硬壳中华牌香烟4包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币180元。案发后，被告人周顺威向被害人方某赔偿了4440元。上述事实，被告人张捷、周顺威无异议，且有被告人张捷、周顺威的供述和辩解，手机发票、现场照片、鉴定意见通知书、寄售登记簿复印件、收条、抓获经过、刑事判决书，证人童某、金某的证言，被害人方某、张某1、张某2的陈述，兰溪市价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书、兰溪市价格认证中心关于卷烟的价格鉴定结论书，远东网吧视频监控，以及被告人张捷、周顺威的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张捷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；另被告人张捷明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周顺威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张捷一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张捷、周顺威犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周顺威已向被害人赔偿了损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：一、被告人张捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周顺威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  唐与尧人民陪审员  毛如松二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨旭娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1745号之一原告李国华。被告郭顺友。第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站，住所地天津市河北区志城道明光路1号。法定代表人施卫，该站站长。本院在审理原告李国华与被告郭顺友、第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国华向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站出租的、原告李国华承租的坐落于天津市XX区XX道XX胡同XX号后排XX-XX号XX门房屋的底档手续，并提供权利人登记在原告李国华名下的天津市XX区XX里X号楼X门XXX-XXX号房屋作为担保。本院认为，原告李国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结第三人天津市河北区房产公司京津公路房管站出租的、原告李国华承租的坐落于天津市XX区XX道XX胡同XX号后排XX-XX号XX门房屋的底档手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一六年四月五日书 记 员  李蕙附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终1044号上诉人（原审被告）：郯城博林工艺品有限公司。住所地：郯城县重坊镇东高庄村。法定代表人：李祥民，经理。委托代理人：王进玲，女，1982年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住平邑县铜石镇李家村。被上诉人（原审原告）：临沭县永和包装厂。住所地：临沭县南古镇前醋庄村。法定代表人：武可颂，经理。委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人郯城博林工艺品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服沭县人民法院（2014）沭商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临沭县永和包装厂一审诉称，自2010年12月31日，被告要求原告为其多次加工纸箱。原告按照被告提供的纸箱样式、数量、价款加工完成后，将纸箱送到被告处由被告收货，并由被告在加工承揽发货明细表上签字。至2011年11月，原告累计发货169866.20元。被告已支付原告部分货款，仍欠原告货款70000元。经原告多次催要欠款，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款70000元及利息。郯城博林工艺品有限公司一审辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，自2010年，原告与被告郯城博林工艺品有限公司建立纸箱加工承揽业务关系，由被告郯城博林工艺品有限公司的李玲、李侠林等员工多次通过郯城博林工艺品有限公司的电子邮箱，向原告临沭县永和包装厂的电子邮箱发送电子邮件，要求原告按照电子邮件告知的纸箱尺寸、样式、文字标识、纸箱用料等加工纸箱。原告按照被告的要求加工完成纸箱后，将纸箱运送到被告处，由被告的员工李玲、马小惠、李侠林以及李祥民在原告印制的“临沭县永和包装厂加工承揽发(订)明细表”上签字收货，共计价值136986.20元。被告收货后，已支付原告货款75000元，下欠61986.20元至今未付。审理中，原告提交由汤学周签收的“临沭县永和包装厂加工承揽发(订)明细表”8张计款9429.20元，曹××签收的“临沭县永和包装厂加工承揽发(订)明细表”1张计款527元，洋洋签收的“临沭县永和包装厂加工承揽发(订)明细表”1张计款363元，主张以上欠款计10319.20元应由被告郯城博林工艺品有限公司给付，但原告未能提供充足证据用以证实其主张。被告郯城博林工艺品有限公司主张除向原告支付纸箱款75000元外，另向原告支付货款2万元，但未能提供证据给予证实。原审法院认为，原告临沭县永和包装厂多次为被告郯城博林工艺品有限公司承揽加工纸箱，被告郯城博林工艺品有限公司至今下欠原告纸箱款61986.20元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张经汤学周、曹××、洋洋签收的纸箱计款10319.20元，应由被告郯城博林工艺品有限公司给付，证据不足，不予支持。原告对此可另行主张权利。被告郯城博林工艺品有限公司主张除向原告支付纸箱款75000元外，另向原告支付货款2万元，因无证据证实，被告该主张，不予支持。原告申请撤回对被告李玲、马小惠的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。原告要求被告郯城博林工艺品有限公司支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。支付利息的起始时间应自原告起诉之日即2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郯城博林工艺品有限公司于判决生效后十日内付给原告临沭县永和包装厂纸箱款61986.20元，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告负担270元，被告负担2000元。上诉人郯城博林工艺品有限公司不服原审判决上诉称，双方自2010年起多次进行纸箱加工承揽业务。一审中上诉人对李玲、李侠林、马小慧签字的单据不予认可，而被上诉人也没有证据证实其三人是上诉人的职工，也不能证实其行为是职务行为。被上诉人提供的证据只能证实双方之间多次发生承揽纸箱业务，但不能证实上诉人欠款61986.2元的事实。一审中，法院只对上诉人与被上诉人账户中的一个账户明细进行了调查核实，对公账户及个人其他账户并未核实。一审中，上诉人现无法查询打款明细，只能申请法院调查取证，上诉人向法院提供向武可颂个人的其他账户打款的线索，而一审法院并未核实。而一审法院未核实相关证据，属于认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临沭县永和包装厂以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由进行了答辩。本院审理查明，一审中，双方经多次对账，上诉人郯城博林工艺品有限公司认可李玲、李侠林、马小慧、李祥民收货计136986.2元，但不认可李玲、李侠林、马小慧系其公司职工，同时仅承认双方发生业务量为41986.2元，并有公司账本记载。本院要求上诉人于庭审后五日内提交2010年至2011年期间的职工表及公司账本，并告知逾期不提交，将承担举证不能的责任。庭审后，上诉人郯城博林工艺品有限公司并未按本院指定的期间提供公司职工表及账本。另查明，一审中被上诉人临沭县永和包装厂向法院申请要求调取其以武可颂的名义收取付款方的账号和姓名。经原审法院向中国农业银行调取了被上诉人临沭县永和包装厂账户内的交易记录，经核实上诉人郯城博林工艺品有限公司付款6.5万元。另被上诉人临沭县永和包装厂认可上诉人郯城博林工艺品有限公司支付现金1万元。以上上诉人郯城博林工艺品有限公司共计支付货款7.5万元。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人临沭县永和包装厂多次为上诉人郯城博林工艺品有限公司承揽加工纸箱，且上诉人郯城博林工艺品有限公司认可李玲、李侠林、马小慧、李祥民收货计136986.2元，对此本院予以确认。上诉人郯城博林工艺品有限公司否认李玲、李侠林、马小慧系其公司职工，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”据此，本院要求对签收人持有异议的上诉人郯城博林工艺品有限公司就否认的事实举证，并要求其提交工作人员的花名册及账本等证据，而上诉人郯城博林工艺品有限公司未能按本院指定的期限内提交应承担举证不能的法律后果。据此本院认定李玲、李侠林、马小慧与上诉人郯城博林工艺品有限公司之间存在代理关系，相应的后果应由上诉人承担。另外，根据上述司法解释第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对于上诉人郯城博林工艺品有限公司支付货款数额的问题，被上诉人临沭县永和包装厂已向原审法院申请调取了上诉人支付货款的数额。而上诉人郯城博林工艺品有限公司主张提供了向被上诉人的经理武可颂打款的线索，但并未提交书面申请，也不属于原审法院应职权主张调查的事项，故，上诉人郯城博林工艺品有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郯城博林工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  姚玉蕊二〇一六年四月十八日书记员  刘晓光
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2179号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。辩护人林海秋、肖发林，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2048号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人林海秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人李某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永大道中国银行福永支行门口介绍卖淫女韦某某向嫖客钟某某卖淫，并向钟某某收取了嫖资人民币500元。随后，韦某某与钟某某在福永街道白石厦社区裕华园小区东区好梦来住宿403房内进行了性交易。同年11月17日1时许，李某在上述银行支行门口介绍卖淫女蔡某某向嫖客肖某卖淫，并向肖某收取了嫖资人民币450元。随后，蔡某某与肖某在福永街道白石厦社区东区永丰二路永丰旅馆216房内进行了性交易。当日1时50分许，民警在上述永丰旅馆216房内抓获蔡某某、肖某（均已被行政处罚），从蔡某某处缴获涉案嫖资人民币200元，从肖某处缴获已使用的涉案安全套1个。当日3时许，民警先后在上述银行支行门口抓获李某、韦某某（已被行政处罚），从李某处缴获涉案手机2部，从韦某某处缴获涉案安全套包装2个。当日4时许，民警在钟某某（已被行政处罚）的住处将其抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2086号原告徐勇。被告吴敏健。原告徐勇与被告吴敏健劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后,经审查，根据原告提供的被告身份信息和住址,查无此人。本院认为，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年四月二十七日书记员  魏鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1449号罪犯陈五军，男，1972年10月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省义马市人民法院于2012年10月15日作出(2012)义刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈五军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2008年8月4日凌晨，在义马一KTV歌厅与朋友唱歌时，���陈某发生争执，后用水果刀将其刺成重伤。罪犯陈五军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极��子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈五军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈五军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1027号罪犯郭殿甫，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地河南省平顶山市湛河区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月18日作出(2011)穗中法刑二初字第74号刑事判决，以被告人郭殿甫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭殿甫在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭殿甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭殿甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭殿甫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第282号申请执行人段锁平被执行人赵海军被执行人高丽霞被执行人雷树平本院在执行段锁平申请执行赵海军、高丽霞、李海飞、雷树平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十二日书 记 员 范   鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1504号原告：施绍业。被告：张真军。原告施绍业与被告张真军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告施绍业到庭参加诉讼，被告张真军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施绍业诉称：2014年4月29日，被告张真军向原告借款人民币100000元（以下币种同），并出具借条一份，约定了还款期限。原告依约履行了出借款项的义务。届期，被告未还款，后经原告催要未果。请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张真军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月29日，被告张真军向原告借款100000元，并出具借条一份,载明：今借到施绍业100000元整，于2014年10月29日之前还清。届期，被告未还款，后经原告催要未果，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告施绍业与被告张真军之间的民间借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了出借款项的义务，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张真军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张真军于本判决生效后十日内向原告施绍业支付借款本金100000元及利息（以本金10万元，自2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告张真军负担（原告同意其预交案件受理费1170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年四月八日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1425号申请执行人：杨燕。被执行人：魏炜。申请执行人杨燕与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初231号民事判决书已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款280000元，支付按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的少量存款和工资，并另案查封了被执行人名下汽车，查明被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十四日代书记员 徐虹玒
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01504号原告刘建强，男，1962年12月13日出生，汉族，职工，陕西南郑人。被告殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，南郑县供销社职工，陕西南郑人。被告丁红霞，系被告殷宝利之妻，女，1961年2月28日出生，汉族，退休职工，陕西南郑人，。原告刘建强诉被告殷宝利,丁红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告殷宝利、丁红霞经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建强诉称，2014年9月，被告夫妻二人因资金紧张，经朋友张小林介绍认识，遂提出借款请求。2014年9月16日，原被告在朋友张小林的见证下，二被告向原告借款81000.00元，二被告现场给原告出具借条，二被告承诺在2014年9月底前偿还39000.00元，其余42000.00元在当年10月底前全部付清。借款期限届满后，二被告未按期还款，经原告多次催要，二被告一拖再拖甚至不接电话，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令二被告：1、偿还借款现金81000.00元；2、由二被告承担本案受理费。被告殷宝利,丁红霞未答辩。经审理查明，2014年9月，被告夫妻二人因其子结婚资金紧张，经朋友张小林介绍认识，遂二被告提出借款请求，同月16日，原被告在朋友张小林的见证下，由二被告向原告借款81000.00元，当日，被告殷宝利、丁红霞现场给原告刘建强出具借条，同时，二被告承诺在2014年9月底前偿还39000.00元，其余42000.00元在当年10月底前全部付清。由于借款时间短双方未约定借款利息。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次催要，二被告至今分文未付且不知去向，无奈，依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，原告刘建强提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告殷宝利户籍证明；3、借条。本院提取证据有：1、调查证人王建华、张成斌、李显英记录；2、殷宝利,丁红霞户籍证明。经当庭审理，上述证据为有效证据，本院予以采信。审理中，二被告未提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷宝利,丁红霞因资金周转困难向原告刘建强口头提出借款81000.00元，原被告双方约定了借款期限，被告殷宝利,丁红霞共同给原告出具借据，其双方的借贷合同成立。在履行合同中，原告刘建强履行了足额按期提供借款资金，其履行义务符合双方约定条件；被告殷宝利,丁红霞借款到期后，未按期归还借款本金及利息，违背诚实信用原则，导致违约，依法应当由二被告承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告殷宝利,丁红霞在本判决生效后10日内偿还原告刘建强借款本金81000.00元。如果被告殷宝利,丁红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1825.00元，由被告殷宝利,丁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  谭会英人民陪审员  陆小丽二〇一六年四月十二日书 记 员  史向阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00820号之一申请执行人翟随新，农民。被执行人石丰，农民。被执行人董维法，农民。申请执行人翟随新与被执行人石丰、董维法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月10日作出（2015）邳碾民初字第01261号民事判决：石丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟随新支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年5月4日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；董维法对上述债务负连带责任；董维法承担保证责任后，有权向石丰追偿。本院在执行过程中，查询被执行人董维法的工资存款已被冻结，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00820号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年四月二十七日书记员  王 哲
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初120号原告：辽阳天春物业管理有限公司。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：马敏雷。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告马敏雷物业服务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告天春物业的委托代理人赵颖，被告马敏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年11月4日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2010年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3447.4元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为1.1618万元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费3447.4元及滞纳金1.1618万元。被告马敏雷辩称：我交了2年物业费。原告的服务没做到位。我家窗台一直漏水，数次与原告沟通也没成。如果物业把我家漏水修理好，我可以交物业费。但物业费多了1年按7年算的。不存在滞纳金，因为合同只签了一年，过期了我就不需要原告服务了。不同意交滞纳金。本院经审理查明：被告马敏雷系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区11号楼3-4-2业主。被告马敏雷购得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区15号楼3-4-2房屋（建筑面积为58.63平方米）。2008年11月4日被告马敏雷办理入住，同日被告马敏雷在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第三条第3项约定：对进出小区装修等劳务人员实行登记管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告马敏雷每年按约定向原告天春物业交纳物业费492.49元至2009年12月31日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。确认上述事实依据由收费许可证、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告马敏雷在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告马敏雷以原告未尽到管理义务为由拒绝交纳滞纳金，该抗辩理由成立，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2010、2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的1月1日，故被告应当向原告交纳2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费。因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马敏雷向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费2954.94元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告马敏雷承担50元，原告辽阳天春物业管理有限公司承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 彤审 判 员 安 丹人民陪审员 曹 伟二〇一六年四月二十六日代书 记员 周一丹本文书适用的法律规定《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3073号原告吴江市东辉纺织科技有限公司。法定代表人施联系。委托代理人钱建云。委托代理人包娟娟。被告台州市黄岩谷纯服饰厂。投资人谷云翔。被告谷云翔。原告吴江市东辉纺织科技有限公司与被告台州市黄岩谷纯服饰厂、谷云翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市东辉纺织科技有限公司的委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告台州市黄岩谷纯服饰厂、谷云翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市东辉纺织科技有限公司诉称，原告与被告台州市黄岩谷纯服饰厂素有业务往来，截止到2014年9月30日，经对账结欠原告货款113447.40元，被告谷云翔出具承诺书予以担保，并承诺在2016年2月底付清。但两被告至今未付。请求判令被告台州市黄岩谷纯服饰厂给付货款113447.4元，被告谷云翔对被告台州市黄岩谷纯服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。被告台州市黄岩谷纯服饰厂、谷云翔均未作答辩。经审理查明，原告与被告台州市黄岩谷纯服饰厂素有业务往来，2014年9月30日，经对账确认结欠原告货款113447.40元，被告台州市黄岩谷纯服饰厂在对账单上盖章。之后，被告谷云翔出具承诺书一份，载明台州市黄岩谷纯服饰厂结欠原告货款113447.40元，本人担保从7月起至2016年2月份，分期全部结清。但两被告至今未付。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单、承诺书、工商登记材料及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告台州市黄岩谷纯服饰厂之间买卖合同关系成立，被告台州市黄岩谷纯服饰厂欠款事实清楚。被告台州市黄岩谷纯服饰厂系个人独资企业，被告谷云翔系其业主，被告谷云翔出具承诺书，确认所欠债务并签名担保，因此，两被告依法应共同承担还款责任。现两被告拖欠不付至今，引起本案纠纷的责任在被告方，两被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩谷纯服饰厂、谷云翔于本判决生效后十日内共同给付原告吴江市东辉纺织科技有限公司货款113447.40元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1284元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年四月十三日书记员  沈建春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3297号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告吴江，男，1984年8月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计31533.85元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币31533.85元（截至2015年6月22日，本金20059.52元，利息10519.2元，费用955.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告吴江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴江未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月22日，该卡因透支产生的应付本息共计31533.85元（本金20059.52元，利息10519.2元，费用955.13元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千五百三十三元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告吴江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初560号原告赵维平，男，汉族，农民工，住本市金台区金河乡。委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。被告李录平，男，汉族，住陕西省岐山县故郡乡。本院受理原告赵维平诉被告李录平追索劳动报酬纠纷一案后，由本院审判员朱兵适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告住址在岐山县，对被告提起的诉讼应由陕西省岐山县人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省岐山县人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年四月二十日书记员 董璐瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执254之1号申请执行人王石冬，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼。法定代表人冯尚灿。被执行人冯尚灿，男，1974年6月13日出生，住浙江省临海市。申请执行人王石冬依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0156号裁决申请执行北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿仲裁一案，申请执行标的金额为人民币一十四万元本金及利息等，本院于2016年3月1日立案执行。由于被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人王石冬尚有人民币一十四万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人王石冬如发现被执行人北京星空坐标文化传媒有限公司、冯尚灿有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0156号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年四月二十六日书记员  朱之莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2482号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告禹州神火金鹏矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡常门村。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告禹州神火金鹏矿业有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：2011年11月份，其公司向金鹏公司出卖电线电缆260000元，经多次催要，金鹏公司至今尚欠26000元，故诉至法院，要求金鹏公司支付货款26000元及该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。被告金鹏公司未作答辩。经审理查明：2011年11月27日，江苏中煤电缆股份有限公司与金鹏公司签订工业产品购销合同1份，约定金鹏公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买矿用橡套电缆260000元；结算方式及期限为货到付款，银行转账，留10%的质保金，一年之后付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司于2011年12月20日向金鹏公司供货260000元并开具相应金额的增值税发票。2013年4月17日，江苏中煤电缆股份有限公司变更为中煤公司。2015年5月19日，金鹏公司在中煤公司出具的对账单上盖章，确认尚欠中煤公司货款26000元。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有购销合同、送货单、发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中煤公司与金鹏公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。金鹏公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求金鹏公司支付所欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同中约定货到付款，银行转账，留10%的质保金，一年之后付清，送货日期为2011年12月20日，故中煤公司主张自2013年1月1日起开始计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。至于计算标准，因合同中未明确约定，本院酌情确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。金鹏公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鹏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款26000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如金鹏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。本案诉讼费545元，其中案件受理费减半收取225元、财产保全费320元，由中煤公司负担25元，金鹏公司负担520元。金鹏公司应负担款项已由中煤公司垫付，金鹏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年四月二十七日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1597号翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人刘学军，地址翁牛特旗。被执行人黄永军，地址翁牛特旗。被执行人吴秀芬，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘学军、黄永军、吴秀芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘学军、黄永军、吴秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘学军、黄永军、吴秀芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学军、黄永军、吴秀芬新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执161-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将艾鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第06122号上诉人（原审被告）李永清，男，汉族，1949年7月10日出生，住成都市金牛区，上诉人（原审被告）陈晓碧，女，汉族，1949年12月26日出生，住成都市金牛区，被上诉人（原审原告）钟华兵，男，汉族，1978年12月29日出生，住四川省彭州市，被上诉人（原审被告）杨秋荣，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省彭州市，上诉人李永清、陈晓碧因与被上诉人钟华兵、杨秋荣民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4649号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李永清、陈晓碧以各方达成和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李永清、陈晓碧的撤诉行为系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李永清、陈晓碧撤回上诉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费12800元（上诉人李永清、陈晓碧已预交），减半收取6400元，由上诉人李永清、陈晓碧承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  陈良谷二〇一���年四月十五日书 记 员  聂彪峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)湘0103民初1836号原告印某。委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。被告张某某。原告印某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张永进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加了诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印某诉称：原被告系朋友关系。2015年11月26日至2016年2月2日期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年11月26日，原告通过银行转账方式借给被告50000元，被告于次日向原告出具了借款50000元的《借条》。2015年12月10日，原告通过银行转账方式借给被告5000元。2015年12月23日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具了借款25000元的《借条》。2016年1月7日，原告借给被告现金1000元。2016年1月11日、1月27日、2月2日，原告通过银行转账方式分别借给被告4000元、5000元、45000元。2016年2月2日，原告通过微信转账借给被告5000元。上述借款共计为135000元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告请求：1.判令被告向原告归还借款人民币135000元及从起诉之日起至全部清偿之日止的利息（按银行的同期贷款利息为标准）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某某没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼。经审理查明：2015年11月26日至2016年2月2日期间，被告分多次陆续向原告借款。2015年11月26日，原告通过银行转账方式借给被告50000元，被告于次日向原告出具了借款50000元的《借条》。2015年12月10日，原告通过银行转账方式借给被告5000元。2015年12月23日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具了借款25000元的《借条》。2016年1月7日，原告借给被告现金1000元。2016年1月11日、1月27日、2月2日，原告通过银行转账方式分别借给被告4000元、5000元、45000元。2016年2月2日，原告通过微信转账借给被告5000元。上述借款共计为135000元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》、转账业务回单、通话录音及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款135000元，原告要求被告返还借款本金135000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起5日内返还原告印某借款本金135000元并支付逾期利息（从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一六年四月二十五日代理书记员  何品菡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终306号上诉人（原审被告）刘某，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。系死者王未双之妻。委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，1968年5月29日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被上诉人（原审被告）第三人忻府区秀容办事处东街村村民委员会。法定代表人王某5，曾用名王天色，职务，村委主任。委托代理人王海英，忻州市忻府区法律工作者。原告被告王某1，男，1980年3月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。系死者王未双之子。原审被告王某3，女，1970年10月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。系死者王未双长女。原审被告王某4，女，1974年12月3日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。系死者王未双次女。三原审被告委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。上诉人刘某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人于新民，被上诉人王某2，被上诉人东街村委委托代理人王海英，原审被告王某1及委托代理人于新民到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第279号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费4525元退还上诉人刘某。审判长  陈爱萍审判员  田青苗审判员  梁晓莉二〇一六年四月十一日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1582号原告韩志国，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住开鲁县。被告冯国志，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告韩志国与被告冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告冯国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志国诉称，2015年4月1日，被告冯国志向我借款25000.00元，借款期限至2015年10月1日，双方约定月利率15‰，超期后按月利率30‰，并交付违约金2000.00元。此款经原告索要，被告拖延至今。故诉至法院，要求被告偿还借款25000.00元，及违约金2000.00元。被告冯国志未答辩。经审理查明，2015年4月1日被告冯国志给原告韩志国出具借据一枚，借据载明：“人民币：（大写）贰万伍，￥25000.00元，还款日期2015年10月1日。自欠款之日起月利息1.5%计算，超期付款自欠款之日起月利息按3%计算至还款日，并交付违约金2000.00元，如有争议交由开鲁县人民法院起诉。担保人的连带责任在欠款还清前一直承担连带责任。欠款人签字：冯志国，电话：1362475****，地址：开鲁县坤都岭振兴村”。此款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据的复印件在本院向被告冯国志送达诉讼材料时已向被告冯国志送达，被告冯国志对该份证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，原被告间的借款合同除约定的利率超出法定部分无效外，其余部分有效。被告应当依据借款合同履行还款义务。原告的主张符合法律规定本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国志偿还原告韩志国借款25000.00元，并给付违约金2000.00元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告冯国志负担，于判决生效后立即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。审判员  杨红专二〇一六年四月二十六日书记员  屈弘洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初324号原告孙某某，男，1962年5月15日生，汉族，住址黑山县。被告某某保险股份有限公司，住所地黑山县。负责人王某，该公司经理。委托代理人徐某，该公司法律顾问。委托代理人方某，该公司职员。原告孙某某诉被告某某保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨英英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月7日原告在被告处投保了康宁终身附加住院医疗保险，2010年3月和2015年5月两次入住中国医科大学附属医院行脑垂体瘤介入手术，被告已付保险金。2015年8月，原告再次到辽宁医学院附属医院行放射治疗后，保险公司以“已患未治愈疾病”为由拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告人寿保险公司支付保险金8200元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、保险合同复印件，拟证明投保事实；2、拒绝给付保险金通知书复印件，拟证明被告拒绝给付保险金的事实；3、诊断书、病历、医疗费收据、农合报销单，拟证明原告治疗及医疗费支出情况。被告人寿保险公司辩称，原告投保情况属实。2015年7月20日，原告到被告处申请理赔，被告于2015年7月27日赔付8235.29元。2016年2月1日原告第二次到被告处申请理赔。被告认为原告此次出险不属于理赔范围。根据《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》条款第五条第十三项的规定，被保险人已患未治愈疾病导致被保险人住院治疗的本公司不承担给付医疗保险金的责任，因此被告不同意支付保险金，且2010年3月并未向原告理赔过。人寿保险公司为支持其答辩观点，提供如下证据：1、公司存档材料复印件两份，拟证明第一次理赔事实及原告本次申请不属于理赔范围；2、保险单、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》保险条款、个人保险投保单、系统考评复印件，拟证明投保情况、保险缴费情况、赔付保险金情况、险种情况及保险合同内容。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2003年6月7日，原被告签订保险合同，原告孙某某为自己投保了康宁终身保险及附加住院医疗保险，合同约定生效日期为2003年6月7日，交费日期为每年的6月7日。合同签订后，原告孙某某按照合同约定交纳保费至今。2015年7月27日，因原告于2015年5月行脑垂体瘤介入手术治疗，被告赔付原告保险金8235.29元。2015年8月26日至2015年10月10日，原告孙某某因垂体瘤术后复发到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，花医疗费18736.23元，该费用经黑山县新型农村合作医疗管理中心补偿8221.83元。2016年2月1日，原告向被告提出理赔申请书，要求被告赔付保险金。被告于2016年2月9日给原告送达拒绝给付保险金通知书，拒绝了原告的赔付申请。故原告诉至本院，要求被告支付保险金8200元。另查，原告于2003年至2012年投保的附加险名称为住院医疗保险（99版），基本保费为每年280元，基本保额为8235.29；2013年该附加险种名称变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，基本保费为每年345.88元，基本保额为8235.29元。上述事实有原被告双方陈述、保险合同内容、拒绝给付保险金通知书、诊断书、病历、医疗费收据、农合报销单、公司存档材料、保险单、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》保险条款、个人保险投保单、系统考评的复印件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，原被告双方保险事实存在，原告每年按照约定缴纳保费，保险合同合法有效，被告应按照合同约定履行相应的赔付责任，其拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原被告保险合同约定了保险责任开始的时间，被告所述原告“已患未治愈疾病”，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持；被告所述附加险种名称的变更不能对抗保险合同的条款及效力，被告拒不赔付的理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某保险理赔款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  杨英英二〇一六年四月五日书 记 员  王思懿