wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1448号原告：孙建科。原告：孙国成（孙建科之子），济宁市兖州区第九中学六年级学生。法定代理人：孙建科，身份同上。委托代理人：陈玉柱，男，1953年11月25日出生，汉族。被告：济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组。负责人：陈效琦，职务：组长。被告：济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会。法定代表人：李长军，职务：村主任。原告孙建科、孙国成与被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组、济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建科、孙国成及其委托代理人陈玉柱到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组、济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙建科、孙国成诉称，2011年以来，兖州市政府修建大安河等重点工程建设占地补偿款，已由新兖镇政府陆续拨给原告所在的村委会，村委会已陆续如数拨给原告所在的第二生产组，再由第二生产组分配给本组村民，当时陈效恩任组长，2011年底陈效恩卸任，由陈效琦接替担任组长至今。2011年之前，土地补偿款都如数分配到原告手中。2011年春，按新兖镇拨给的占地补偿款，每人5600元，二原告应该得到11200元，2012年、2013年、2014年拨给补偿款每人280元，第二生产组的其他村民都已如数得到补偿款，但第一被告几次都如数分配给了原告孙建科的妻子罗凤梅，唯独原告未有得到。二原告作为第二被告的村民，分有土地，并且履行了与第二生产组其他村民同样的义务，应当享有第二生产组村民的各项权益。三年来，原告多次向第二被告反映要求主持公道，并多次向第一被告原任和现在负责人追要补偿款，第一被告以第二组部分村民代表不同意平分给原告补偿款为由，拒不给付。为此，原告也多次到新兖镇政府信访办公室反映此事，要求解决，一直答复协调解决，但迟迟没有结果，今年告知原告通过司法程序解决。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告给付原告土地补偿款共计12880元。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组、济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会均未作答辩。经审理查明，2001年3月，原告孙建科与被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民罗凤梅登记结婚，同年，原告将户口从河南省上蔡县迁至被告村。2002年1月11日，罗凤梅生育一子孙国成并落户本村。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村分四个生产组，二原告系被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组村民，在该小组分有土地。2010年，原兖州市政府修大安河，征用了被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村的部分土地。2011年底，有关部门对征用的土地进行了补偿，村委会将补偿款按比例分给四个生产组。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组其他村民每人分得5600元；2012年、2013年、2014年济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组其他村民每人每年分到新兖镇修路（高速公路辅路）占地补偿款280元，上述款项二原告未分得。为此，原告多次找被告及有关部门解决未果。2014年4月22日，原告诉讼来院，因原告所诉被告主体错误，原告于2014年7月2日申请撤诉。2014年7月7日原告再次起诉，请求依法判令被告给付原告土地补偿款共计12880元。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组、济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，主要根据原告方的陈述和原告提供的新兖镇土楼闸村村民委员会出具的证明、结婚证、户籍证明、证人陈效恩的证言以及（2011）兖商初字第468号民事判决书认定的，证据材料均已收集在卷。本院认为，公民的合法财产权益，依法应受到法律保护。原告作为被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会村民且分有土地，理应享有村民的各项权益。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组作为被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会的下属组织，在土地补偿全部得到的情况下，没有将土地补偿款分配给二原告，侵害了二原告作为村民应享有的财产权益。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会已按比例将土地补偿款分给被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组，不应承担民事责任。原告要求被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组给付土地补偿款12880元，合理合法，本院应予支持。被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组、济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组于本判决生效后五日内给付原告孙建科、孙国成土地补偿款各6440元，共计12880元。二、驳回原告对被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告济宁市兖州区新兖镇土楼闸村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程宏二〇一四年九月九日书记员  齐蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民五初字第64号原告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人王戈里，董事长。住所昆明市二环东路**东环大厦**。被告王黎清，男，汉族，1981年11月12日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>被告黄美珍，女，汉族，1949年7月9日出生，住，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县/div>本院在审理原告云南东环房地产开发有限公司诉被告王黎清、黄美珍股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告云南东环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币42800元，减半收取21400元，由原告云南东环房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈林代理审判员  杨晶代理审判员  张彬二〇一四年九月十日书 记 员  张辽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第711号原告周×，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告房××，女，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。原告周×与被告房××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告房××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周×诉称，2013年1月份，我与被告认识订婚，订婚时被告向我索要彩礼4万元，照相时又给被告买衣服、手机及礼品花费2万余元。我要求与被告结婚，但是被告不出面，于2014年春节前解除了婚约。后经我多次向被告催要彩礼，被告以种种借口，一推再推，至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款4万元，诉讼费用由被告负担。被告房××未答辩。经审理查明，2013年1月份，原、被告相识后订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款4万元，原告经媒人张×合、张×顺之手把4万元现金交给了被告，这由证人张×合、张×顺的证人证言予以证实。后原、被告双方解除了婚约。原告要求被告返还彩礼款，被告未还，形成本案诉讼。上述事实，由原告的陈述、证人证言、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。本案原告周峰与被告房亚东订婚，原告给付被告彩礼款4万元，有原告陈述及证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还彩礼款4万元的诉求，符合婚姻法及司法解释的有关规定，本院依法应予支持。被告房亚东经本院合法传唤，无当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房××于判决生效后十日内返还原告周×彩礼款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告房××负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郭克房审判员  佟连国审判员  满冬利二〇一四年九月一日书记员  孙慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第32077号之一原告张劲涛，女，1972年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金秋芬，女，1958年5月31日生，汉族，住浙江省。本院受理原告张劲涛诉被告金秋芬房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告金秋芬有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张劲涛诉被告金秋芬房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一四年九月十一日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18941号罪犯彭显贵，男，1978年4月4日出生，汉族，云南镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月二日作出(2006)思中刑三初字第96号刑事判决,以被告人彭显贵犯运输毒品罪,判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月五日以(2007)云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1877号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字914号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15274号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭显贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭显贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭显贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭显贵减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第05374号原告袁翔，男，1963年8月11日出生。委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。被告罗勇（兼被告王华容的委托代理人），男，1977年4月6日出生。被告王华容，女，1976年10月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**。法定代表人张胜利，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告袁翔与被告罗勇、王华容、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、邢全江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁翔及其委托代理人赵常民、被告兼被告王华容的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翔诉称：2014年2月22日12时，原告驾驶京KU60**小客车在昌平区昌南路金殿口由西向东行驶，被告罗勇驾驶被告王华容所有的京Y869**小客车由西向北行驶，被告罗勇驾车左转弯时，其车辆左侧后部与原告车辆右前角相刮，造成原告车辆受损。经交通部门认定，被告罗勇负全责。后保险公司对原告车辆的保险杆进行定损，并当场告知车辆维修拆解时如有其它损害需及时通知定损员追加定损。后原告将车辆送到北京广通雷克萨斯店进行维修，维修人员拆解后发现右前雷达和大灯被撞坏，维修人员将该情况告知保险公司定损员。原告和定损员多次通知罗勇到现场查看并签字确认，被告罗勇均拒绝到场。因原告急需用车，故自行垫付车辆维修费15372元将车取出。被告罗勇的驾驶证已于2013年9月3日到期，属于无证驾驶，被告王华容对其出借车辆存在主观过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告罗勇、王华容赔偿原告车辆维修款15372元、交通费6200元；2、被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告罗勇辩称：我与王华容系夫妻关系，我具有合法驾驶资格，事故责任由我承担。事故发生后，原告车辆第一次定损为1300元，第二次定损时理赔员通知我，我因工作繁忙没有去现场。我对保险公司定损的部分无异议，其它的维修费用不同意赔偿。被告王华容辩称：答辩意见同被告罗勇一致。被告保险公司未答辩，其向本院邮寄书面答辩状，辩称：罗勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产损失赔偿限额内根据原告的损失金额，最高赔付原告2000元。经审理查明：2014年2月22日12时许，袁翔驾驶小客车（车牌号：京KU60**）行驶至北京市昌平区昌南路金殿口，与罗勇驾驶的小客车（车牌号：京Y869**）发生刮蹭，袁翔的车辆受损。本次事故经交通部门认定，罗勇负全部责任。事故发生后，保险公司的定损员对车辆进行查勘后确认修理内容为前保险杠皮钣金及喷漆，修理费用为1500元。2014年2月24日，袁翔将受损车辆送往北京广丰通田汽车贸易有限公司进行维修。该公司维修人员将保险杠拆解后发现该车辆右前大灯和雷达传感器也被损坏，需要更换新件。因罗勇拒绝到场共同确认，保险公司仅对更换大灯之外的维修内容追加定损。同年2月27日，车辆维修完毕。2014年4月，袁翔诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，袁翔陈述，因罗勇拒绝支付维修费，其于2014年3月25日垫付维修费后提车，故罗勇应按200元／天的租车费用标准赔偿其2014年2月24日至3月25日期间的交通费损失。罗勇、王华容认为交通费过高，不同意赔偿。另查，罗勇驾驶的小客车（车牌号：京Y869**）所有人为王华容，该车辆在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、原告袁翔提交的交通事故认定书、修理费发票、维修清单、证明、照片、定损单，罗勇提交的驾驶证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗勇驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，原告无责任。被告罗勇驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，由被告罗勇承担赔偿责任。原告车辆维修期间发现内部零件损坏，保险公司的定损员多次通知被告罗勇到场共同确认，被告罗勇均不予配合，现被告罗勇认为原告车辆大灯损坏与本次事故无关，但未提交相关证据加以佐证，故其仅认可保险公司定损维修费的辩解，本院不予采纳，原告车辆维修费的具体数额，本院依据原告提交的相关票据及修理清单予以确定。原告车辆维修期间的交通费，参照一般租车行情予以确认，原告在车辆修复后未及时取车，该部分扩大的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告袁翔二千元，于本判决生效后十日内执行。二、被告罗勇给付原告袁翔车辆维修费一万三千三百七十二元、交通费六百元，共计一万三千九百七十二元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告袁翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十九元，原告袁翔负担一百四十元，已交纳；被告罗勇负担一百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 林燕人民陪审员孙玉凤人民陪审员邢全江二〇一四年九月三十日书记员 周        鑫        楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17710号罪犯陽进,男,1990年5月2日出生,苗族,贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○○九年九月一日作出(2009)澂刑初字第116号刑事判决,以被告人陽进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陽进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陽进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陽进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陽进减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2021年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第953号原告杨中川，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省渠县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告杨中川诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中川称，2014年2月4日进入被告公司工作，岗位为裁断高频。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2073元，合计2073元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2073元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告杨中川提交如下证据：4月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2014年2月4日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断高频岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2073元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2073元，合计2073元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨中川20**年4月份工资总额2073元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一四年九月十五日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0614号原告许强。委托代理人孙广同。被告江苏同工物业服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人王成东，总经理。委托代理人穆晓晗。被告李团结。原告许强诉被告江苏同工物业服务有限公司（以下简称同工公司）、李团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强及其代理人孙广同，被告同工公司委托代理人穆晓晗，被告李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强诉称，2012年10月，被告派单位职工李团结来原告处购买信鸽63只，每只500元，共计31500元。李团结说暂时无款，先欠着。原告当时认为是朋友，就让其打了欠条。李团结当即打欠条一张。后原告多次向被告催要，公司就是无款给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告同工公司给付欠款31500元，被告李团结承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告同工公司辩称，原告所称不是事实，我司从未委托过被告李团结到原告处购买信鸽。被告李团结辩称，是同工物业让我去买的，我在广场上喂鸽子，说全是白鸽子不好看，让买信鸽，信鸽是陆续买的，当时说不好报账，后来我和同工公司的合同到期了，这钱还没给。经审理查明，一、2013年李团结与江苏同工物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，经本院与连云港市中级人民法院审理终结，审理查明的事实及法院认定的事实为：“被告李团结在2012年2月11日至2013年2月10日期间在被告同工公司处从事养、训鸽工作。2013年1月10日，同工公司通知李团结劳动合同期满不再续签劳动合同，请做好离职交接工作。2月26日，李团结与同工公司办理了信鸽交接工作。”“李团结与同工公司至2013年2月26日方办理工作交接，由于工作岗位的特殊性，在信鸽未移交前，每天仍需饲养，同工公司未举证李团结该段时间内没有饲养信鸽”。在上述案件中，李团结亦提出信鸽款问题，但因不是同一法律关系，未予处理。二、本案另查明的事实为：（1）武心明系被告同工公司副总经理，负责物业管理，涉案李团结养、训鸽事宜亦由其负责；（2）2012年6月武心明曾口头让被告李团结购买过信鸽；（3）2012年10月10日，被告李团结向原告许强出具欠条一张，载明：“今欠到许强信鸽63羽（每只500元）共计人民币叁万壹仟伍佰元，欠款人同科物业公司、李团结”；（4）2013年2月26日，李团结与被告同工公司工作人员杨其标签订交接证明一份载明：“接收信鸽陆拾叁只”。（5）2012年2月13日，被告李团结曾代被告同工公司购买白鸽，该款已报销，系先借款后买鸽。上述事实，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1751号民事判决书、本院（2013）新民初字第2705号民事判决书、谈话笔录、欠条、交接证明、发票联等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告许强出售信鸽，并交付信鸽，其有权获得相应的信鸽款。本案的争议焦点为：涉案信鸽的购买人是谁？承担给付信鸽款义务的主体是谁？本院认为，第一、在涉案购买信鸽时，被告李团结系被告同工公司员工，负责养、训鸽事宜，李团结亦以同工物业的名义购买的信鸽，且被告同工公司副总经理武心明曾口头要求购买信鸽。第二、根据江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1751号民事判决书、本院（2013）新民初字第2705号民事判决书及本案审理查明的事实，被告李团结在离职时办理了信鸽交接手续，交接信鸽的数量与李团结出具的欠条中的数量相符，且在移交信鸽前，李团结仍每天喂养信鸽。第三、根据上述查明的事实，虽被告同工公司未书面委托被告李团结购买信鸽，但其公司副总经理口头要求其购买信鸽，李团结亦以其司员工的身份购买信鸽，且购买信鸽时其确系被告同工公司员工，并出具欠条，虽被告同工公司称其司购买东西需要审批，被告李团结购买信鸽未有审批，但该审批制度不能对抗第三人。第四、被告李团结在离职时将涉案信鸽移交被告同工公司，并在劳动合同期满后，信鸽未移交前一直饲养信鸽，被告同工公司已事实接收信鸽，并知道李团结在其司饲养信鸽的事实，故本案中，被告李团结购买信鸽的行为系履行其工作人员的职务活动，其民事责任应由被告同工公司承担，故被告同工公司应当承担给付信鸽款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏同工物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告许强信鸽款31500元。二、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告江苏同工物业服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  鲁珍珍人民陪审员  余新明二〇一四年九月十六日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19284号罪犯李波，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省新津县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12094号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2515号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，系该委员会主任。 被执行人付克森，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015806号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人付克森执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人付克森的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人付克森在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015806号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 被执行人付克森须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小妮 审 判 员  王成明 代理审判员  王强力 二〇一四年九月一日 书 记 员  郑素薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2335-1号原告马云礼。原告贺振宇。被告马青。被告临朐县东城街道西朱村委。法定代表人：马青。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，要求被告偿还原告借款75610元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告马青、临朐县东城街道西朱村委所有的银行存款78000元或查封相应价值的财产，马云礼自愿提供其所有的鲁V×××**号货车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马青、临朐县东城街道西朱村委所有的银行存款78000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年九月三日书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第854号罪犯王连效，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年11月28日作出（2011）兴刑初字第410号刑事判决，以被告人王连效犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年3月30日起至2023年3月29日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年“百日安全”竞赛表扬奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯王连效减去有期徒刑一年零十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年“百日安全”竞赛表扬奖励，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连效减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年3月30日起至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00395号申请人个旧市农村信用合作联社。地址个旧市大桥街**。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人张跃雄，系该社职员。被执行人王雄，男，1960年9月8日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）个民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币48000元及迟延履行利息、诉讼费人民币1050元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：由被执行人于2015年3月30日前付清本案全部案款及利息，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第395号执行案件终结执行。申请费人民币636元，由被执行人王雄交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  时 代审判员  余亚娟二〇一四年九月二十九日书记员  王赤书
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第223号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，男。被告：丰传涛，农村居民。被告：丰传部，农村居民。被告：赵统锁，农村居民。被告：赵统英，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告丰传涛、丰传部、赵统锁、赵统英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告丰传涛、丰传部、赵统锁、赵统英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年9月5日被告丰传涛在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告丰传部、赵统锁、赵统英提供连带责任保证，借款于2008年9月5日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。被告丰传涛、丰传部、赵统锁、赵统英均未答辩。经审理查明，被告丰传涛于2007年9月5日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2007年9月5日至2008年9月5日，利率13.455‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告丰传部、赵统锁、赵统英为被告丰传涛的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2013年5月8日向借款人下发贷款逾期催收通知书，向担保人赵统英下发担保人履行责任通知书，该通知书担保人声明：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告丰传涛全订立的借款合同，与被告丰传部、赵统锁、赵统英订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告丰传涛全在原告处借款100000元，约定月利率13.455‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告丰传涛应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵统英承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社与被告丰传部、赵统锁签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告丰传部、赵统锁主张权利，故被告丰传部、赵统锁应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰传涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2010年3月7日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。二、被告赵统英对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告丰传部、赵统锁承担连带清偿责任诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丰传涛、赵统英全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年九月九日书 记 员  王 敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第505号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌食品监管渎职于2014年7月25日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某甲犯食品监管渎职罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲2013年1月任唐河县食品药品监督管理局食品监督所监管一科科长期间，不认真履行食品监管、检查职责，未及时查处危害食品安全行为，致使食品监管一科负责区域内的王某乙等人在食品加工过程中使用无碘盐、超标使用“泡打粉”等食品添加剂，违法使用工业松香等有毒有害物质，危害食品安全违法、犯罪高发，大量不符合安全标准的食品和有毒有害食品流入市场，足以对人民群众身体健康造成严重危害。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某甲的供述、证人证言、唐河县食品监督所证明、餐饮服务食品安全监管科职责、唐河县食品监督所2013年工作方案等证据，认为被告人王某甲的行为已构成食品监管渎职罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一第一款之规定判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲在担任唐河县食品药品监督管理局食品监督所食品监督一科科长期间，不认真履行《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》、《河南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》等法律法规所规定的食品药品监督管理部门对餐饮类食品安全的监督管理职责及食品监督所食品监督科的岗位职责，对分管的唐河县桐寨铺镇、源潭镇、郭滩镇、昝岗乡等辖区内的餐饮类食品是否符合安全标准未严格依法进行日常监督检查和抽样检验，致使辖区内部分餐饮类食品的经营者使用不符合食品安全标准的食品原料和有毒有害物质，其中王某乙、张某某、张某、葛某等20余人分别因在餐饮中使用无碘盐，在油条中超标使用“泡打粉“添加剂，或违法使用工业松香等有毒物质烹饪卤制品被追究刑事责任。2014年7月25日，王某甲主动到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有林某某、段某某等人的证言、王某甲的任职证明、食品监督所餐饮服务食品安全监管科岗位职责、南阳市2013年餐饮服务食品安全监督抽样计划、南阳市食品药品监督管理局2013年餐饮服务监管工作要点、唐河县餐饮服务单位日常监管管理制度以及王某乙、张某某、张某、葛某等人涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪、生产销售有毒有害食品罪的证据材料等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使大量不符合安全标准及有毒有害的餐饮类食品流入市场，对人民群众身体健康造成危害，后果严重，其行为已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲犯罪后能够投案自首，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某甲犯食品监管渎职罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郑亚勤审判员  李新瑞审判员  郜 峰二〇一四年九月十五日书记员  张 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2567号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告盛海洪，男，汉族，1979年12月26日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告盛海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告盛海洪的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第1288号申请执行人周士莲，居民。被执行人王增亚，居民。被执行人丁可胜，居民。申请执行人周士莲与被执行人王增亚、丁可胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月28日作出（2013）邳民初字第4771号民事调解书：一、被告王增亚欠原告周士莲借款本息10万元，于2014年3月1日至2014年7月1日每月偿还16000元，余款于2014年8月1日前付清。二、被告王增亚如有一期未按时履行清，原告周士莲有权按余下的金额向法院申请执行。被告王增亚另支付给原告周士莲违约金3万元。三、被告丁可胜对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王增亚追偿。四、案件受理费减半收取718元，由被告王增亚负担。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。本院在执行过程中，经查被执行人丁可胜的房产已被查封，待处置，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第1288号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一四年九月二十三日书记员 张苗苗
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅民初字第123号原告：范金跃。委托代理人：殷林森。被告：关春莲。原告范金跃与被告关春莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告范金跃的委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告关春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。原告范金跃起诉称：被告关春莲准备建造新房，将其新房建造工程按包清工的方式承包给我，双方于2012年6月25日签订了《建房合同》，合同对施工内容、双方责任、工程价款及支付方式等进行了约定。合同签订后，我即组织工人及设备进行了施工，同年8月25日房屋主体建造工程完工。经结算，被告关春莲尚欠我工资款16000元，当日被告关春莲向我出具了欠条一份确认欠款事实。后经我多次催讨，被告关春莲至今未支付欠款，且外出后一直未归。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告关春莲立即支付原告工资款16000元并承担本案诉讼费用。原告范金跃为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《建房合同》一份，以证明原、被告双方建立起农村房屋建造的承揽合同关系。2、欠条一份，以证明经结算，被告关春莲尚欠原告工资款16000元的事实。被告关春莲未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告范金跃提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告范金跃与被告关春莲之间建立起的承揽合同关系（农村建房合同）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告范金跃为被告关春莲建造房屋，被告关春莲尚欠原告工资款16000元的事实清楚，证据确凿。被告关春莲未按约支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关春莲于本判决生效后十日内支付原告范金跃工资款16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告关春莲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  花林昌人民陪审员  郑根寿人民陪审员  蔡志全二〇一四年九月一日书 记 员  徐子鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴守超，男，汉族，1951年3月2日出生，住四川省都江堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴守昌，男，汉族，1952年9月2日出生，住四川省都江堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀华，女，汉族，1955年2月10日出生，住四川省都江堰市。再审申请人吴守超因与被申请人吴守昌、吴秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴守超申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原审将再审申请人合法的灾后重建认定为侵权行为的判决。依据社、村、镇各级组织出具的系列新证据，充分证明再审申请人享有1976年父母分家析产取得的5间房屋的所有权。2009年8月20日，再审申请人经批准灾后重建拆除的诉争房是行使正当的房屋处分权、重建权，而非侵权。（二）本案不存在损害被申请人财产的事实，原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回吴守昌、吴秀华的诉讼请求。本院认为，吴守超、吴守昌等兄弟姊妹曾因房屋确权、法定继承纠纷诉至法院，根据已发生法律效力的本院（2010）成民终字第4132号继承一案民事判决书的认定，吴守超2009年8月20日动工拆除的诉争房屋归吴守昌、吴秀华所有，故吴守超再审申请主张诉争房系其继承取得，其拆除行为是行使正当的房屋处分权、重建权，而非侵权的理由本院不予支持。吴守超的拆除行为侵害了吴守昌、吴秀华的财产权利，原审判决吴守超赔偿吴守昌、吴秀华财产损失9300元并无不当。综上，吴守超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴守超的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一四年九月十日书 记 员 范远旺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第731号原告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路**。法定代表人何锁柱，该公司经理。委托代理人张荣林。被告常州市金和车业有限公司，住所地：常州市新**天山路**。法定代表人沈燕，该公司经理。原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告常州市金和车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，原、被告于2009年12月发生业务往来，由原告供给被告各种油漆产品。经双方对账，截止2014年6月30日被告结欠原告价款333838.80元，此后双方又发生往来4327元，被告至今未能付款。现诉讼要求被告立即给付价款338165.8元。原告向本院提供如下证据：1、2014年7月25日的对账函一份，证明被告截止2014年6月30日结欠原告油漆款333838.80元。2、2014年7月4日、2014年7月5日的发货单二张及相应的增值税专用发票一份，证明2014年6月30日后，双方又发生往来4327元且原告已开具相应发票。被告常州市金和车业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告粉红、红光海兰等系列油漆产品。2014年7月25日，经双方对账，被告确认截止2014年6月30日结欠原告价款333838.80元，并确认原告已开具发票。2014年7月4日、5日，双方再次发生往来金额合计4327元，原告己于2014年7月25日向被告开具了价税合计金额为4327元的增值税专用发票。上述价款共计338165.8元，被告一直未能付款。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。本院认为，被告结欠原告价款338165.8元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常州市金和车业有限公司于本本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款338165.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3186元，保全费2270元，合计5456元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇一四年九月十七日书记员  贡 辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民（商）初字第05213号原告高旭东，男，1958年10月15日出生。被告王晓菊，女，1980年1月3日出生。原告高旭东与被告王晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高旭东到庭参加了诉讼，被告王晓菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高旭东诉称：2013年4月2日，被告王晓菊从原告高旭东处借走现金5万元，承诺2013年6月2日还钱；2013年6月10日，被告再次向原告借现金2万元，承诺6月底还清。两笔借款被告均给原告出具了《借据》，但被告至今未还款。诉讼请求：判令被告返还原告借款7万元。被告王晓菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年4月2日，王晓菊为高旭东出具借据一张，载明：“今有王晓菊借高旭东五万元整，借期俩月，从2013年4月2号至2013年六月二号返还。借款人：王晓菊，2013年4月2日。”2013年6月10日，王晓菊为高旭东出具借据一张，载明：“今有王晓菊向高旭东借2万元整，月底还清。高旭东，王晓菊，2013年6月10日。”上述事实有原告提交的两张借据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告所写借据起诉到法院，要求被告返还借款7万元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓菊于本判决生效后十五日内返还原告高旭东借款七万元。如果被告王晓菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告王晓菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 竞二〇一四年九月四日书记员 吕娟娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第01289号 申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路****。 负责人朱文娟，该行行长。 委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人杨扬。 被执行人倪建新。 被执行人倪云珍。 被执行人常熟市青企投资担保有限公司，，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路**** 法定代表人罗国锋。 申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人倪建新、倪云珍、常熟市青企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）熟商初字第0481号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人倪建新、倪云珍归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1523691.55元、计算至2014年3月20日的利息、复利、罚息合计31883.25元，并支付自2014年3月21日起至生效判决确定的履行之日止按《个人贷款借款合同》约定的利息、复利、罚息。二、被执行人倪建新、倪云珍支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费80000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市青企投资担保有限公司对被执行人倪云珍的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，减半收取9800元，财产保全费5000元，合计诉讼费14800元，由被执行人倪建新、倪云珍负担，被执行人常熟市青企投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的存款，被执行人倪建新、倪云珍名下有明日星城日锦园31幢406房产1幢，但该房产上有江苏常熟农村商业银行股份有限公司的抵押债权1258000元，常熟市青企投资担保有限公司名下有2000年6月21日登记的大众桑塔纳汽车1辆，但该车现查找不着，此外未查获其他可供执行的财产。本案未执行到位1650374.80元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，关于被执行人倪建新、倪云珍名下常熟市明日星城日锦园31幢406房产1幢，要求由抵押权人先予处置，变现后申请执行人再参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的存款，被执行人倪建新、倪云珍名下有明日星城日锦园31幢406房产1幢，但该房产上有江苏常熟农村商业银行股份有限公司的抵押债权1258000元，常熟市青企投资担保有限公司名下有2000年6月21日登记的大众桑塔纳汽车1辆，但该车现查找不着，此外未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 钧 审判员 王 宇 审判员 王 芳 二〇一四年九月二十二日 书记员 陶振球
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第838号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李添灯，男，1980年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许秀凤，女，1978年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李添灯、许秀凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人李添灯、许秀凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第904号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建全审判员  刘建安审判员  林竹森二〇一四年九月二十九日书记员  王伟昌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第575号罪犯润万生，男，1959年7月5日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。河南省滑县人民法院于2010年11月17日作出（2010）滑少刑初字第0073号刑事判决，认定被告人润万生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2011年1月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯润万生到庭参加诉讼，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯润万生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2005年9月，罪犯润万生通过常秀琴介绍，将其刚出生的女儿以4000元的价格卖给滑县老庙乡南庄村的常云川。2006年8月16日晚，罪犯润万生通过杜向军介绍，将其刚出生的女儿以3000元的价格卖给濮阳县海通乡两门村的潘翠红家。2008年10月7日晚，罪犯润万生通过常秀琴介绍，将其刚出生的儿子以30000元的价格卖给滑县老庙乡南庄村的常云宽。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人润万生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。。罪犯润万生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯润万生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪情节恶劣，未能积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯润万生减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月6日起至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 亮审判员 刘景峰审判员 高秀清二〇一四年九月二十五日书记员 崔江梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18376号罪犯马忍安，男,1992年8月9日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2011）德刑初字第335号刑事判决,以被告人马忍安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14472号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马忍安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马忍安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马忍安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马忍安减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月13日起至2023年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第781号罪犯黎诚，男，1976年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年4月26日作出（2006）黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定黎诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月6日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出黎诚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黎诚减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黎诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.3、2013.4-2014.3期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎诚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年12月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一四年九月三十日书记员 马 涢
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00295号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，务农，住五河县。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年6月22日被五河县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日以五检公诉刑诉（2014）256号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍、李江涛出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年6月22日9时许，被告人王某甲趁凌某蹲在五河县城关镇金茂园南门东侧一菜摊旁买菜时，将凌某放在裤子口袋内的灰色长方形钱包（内有现金919元）偷走。后凌某与执勤交警于某在金茂园南门西侧路边将王某甲合力抓获，并将凌某的钱包追回。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：2014年6月22日9时许，被告人王某甲趁凌某蹲在五河县城关镇金茂园南门东侧一菜摊旁买菜时，将凌某放在裤子口袋内的灰色长方形钱包（内有现金919元）偷走。后凌某与执勤交警于某在金茂园南门西侧路边将王某甲合力抓获，并将凌某的钱包追回。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某陈述、证人于某、王某乙的证言、现场方位图、拍照、被告人归案经过、被告人户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一四年九月二十三日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01377号罪犯纪海全。现在江苏省彭城监狱服刑。2011年4月15日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0115号刑事判决，认定纪海全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年11月3日至2016年2月2日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日，经本院（2013）徐刑执字第0729号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年2月2日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第448号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯纪海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯纪海全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。本院认为，罪犯纪海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯纪海全的刑期减去四个月七日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一四年九月二十日书记员  丁世超
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）商刑执字第930号 罪犯崔猛，男，1968年7月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。 河南省商丘市睢阳区人民法院于2009年8月123日作出（2009）睢刑初字第144号刑事判决，认定被告人崔猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后2009年9月24日交付执行。2012年6月7日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。 经审理查明，原判认定被告人崔猛2008年10月10日上午，商丘市公安局根据群众举报，在商丘市零点宾馆内发现该犯正在注射毒品，并当场缴获液态海洛因64支，共计134.49克。 罪犯崔猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。 刑罚执行机关提请对罪犯崔猛减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯崔猛自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯崔猛减去有期徒刑十个月. （刑期自2008年10月11日起至2014年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓倩 审判员  翟作仁 审判员  肖玉学 二〇一四年九月二十四日 书记员  祁显丞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0596号申请执行人罗万春。被执行人姜爱平。罗万春与姜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）淮法民初字第0954号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判确定，姜爱平于判决生效后五日内返还罗万春借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由姜爱平负担。因被执行人姜爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗万春向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。执行过程中，被执行人姜爱平在本院有数起案件在执行中，其房产向银行作100万元贷款抵押，并被其他执行案件所查封，目前被执行人姜爱平下落不明，暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件的执行材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮法民初字第0954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗殿荣审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一四年九月十九日书记员  龚 媛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马商初字第92号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。诉讼代表人：吴振龙。委托代理人：姚红林。被告：张舍娟。原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告张舍娟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社马金信用社委托代理人姚红林到庭参加诉讼，被告张舍娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：借款人张贵成与被告张舍娟系夫妻关系。2011年10月24日，借款人张贵成以家庭开支为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为2011年10月24日至2013年10月20日止。合同签订后，借款人张贵成按个人循环借款合同的约定向原告借款15000元，约定借款月利率为8.200005‰，还款日期为2012年10月20日。嗣后，原告依约向借款人张贵成发放了贷款。但在2012年年初，借款人张贵成意外死亡。由于被告张贵成、张舍娟为夫妻关系，且被告张舍娟在该借款合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，借款人张贵成向原告所借的该笔贷款为张贵成与被告张舍娟的夫妻共同债务，在借款人张贵成意外死亡后，应由被告张舍娟偿还所欠借款。在借款期满后，原告曾向被告张舍娟催收该借款，但无果。故原告诉至法院，要求：一、被告张舍娟立即归还原告借款15000元及利息（截止2014年3月3日的利息为4133.95元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张舍娟未作答辩。原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事实，当庭出示借款人张贵成、张舍娟的身份证复印件、结婚证复印件、借款人张贵成死亡证明、个人循环借款合同、借款借据、未清偿借款本息业务凭证各一份，以证明借款人张贵成与被告张舍娟系夫妻关系和2011年10月24日，借款人张贵成以家庭开支为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为2011年10月24日至2013年10月20日止。合同签定后，借款人张贵成向原告借款15000元，约定月利率为8.200005‰，还款日期为2012年10月20日，被告张舍娟在该借款合同上也予以签名盖印和借款人张贵成于2012年2月9日死亡，以及借款期限届满后，被告张舍娟未能归还借款本息的事实。由于被告张舍娟经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月24日，借款人张贵成以家庭开支为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为2011年10月24日至2013年10月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告张舍娟在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，借款人张贵成按个人循环借款合同的约定向原告借款15000元，约定借款月利率为8.200005‰，还款日期为2012年10月20日。嗣后，原告依约向借款人张贵成发放了贷款。但在2012年2月9日，借款人张贵成意外死亡。借款期满后，被告张舍娟未归还该借款。另查，在借款人张贵成向原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款该15000元期间，借款人张贵成与被告张舍娟为夫妻关系。本院认为：原告与借款人张贵成签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。虽然在借款后，由于借款人张贵成意外死亡，但在借款人张贵成向原告借贷该笔借款期间，借款人张贵成与被告张舍娟为夫妻关系，该笔贷款系借款人张贵成与被告张舍娟夫妻关系存续期间所负债务，且被告张舍娟在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，因此，在张贵成意外死亡后，应由被告张舍娟负责偿还该笔借款。但在该借款合同约定的归还期限届满后，被告张舍娟未能及时清偿该笔借款。故原告提出，要求被告张舍娟立即归还原告借款15000元及利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张舍娟于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款15000元，并支付利息（截止2014年3月3日的利息为4133.95元，其余利息：（一）按照月利率8.200005‰按本金15000元自2014年3月4日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年3月4日起自本判决确定履行之日起按本金15000元按照月利率8.200005‰加收50%的罚息利率计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告张舍娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪昌培二〇一四年九月四日书 记 员  余雪富
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18418号罪犯周林，男。1981年4月16日出生，云南省盈江县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2179号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月8日起至2019年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第247号原告武某某。被告姚某某。本院在审理原告武某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告武某某以双方已和好为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方已和好的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审 判 长  任柯浔审 判 员  李 成人民陪审员  王重泉二〇一四年九月十二日书 记 员  徐真真
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）济中法执字第349号 申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人罗斌，执行董事。 委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。 被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。 北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。 本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 顾 泉 执行员 陈金照 执行员 潘志刚 二〇一四年九月一日 书记员 冯英新
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第124号申请执行人：孙文柱。被执行人：刘会先。关于孙文柱与刘会先财产返还纠纷一案，师宗县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）师民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第124号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮林红二〇一四年九月五日书记员  张保坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1377号原告速马力（上海）石油化工有限公司。法定代表人纲川某某。委托代理人冯敏。被告赵玉琴。原告速马力（上海）石油化工有限公司（以下简称“速马力公司”）与被告赵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。2014年6月，因被告赵玉琴下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告速马力公司的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。被告赵玉琴经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速马力（上海）石油化工有限公司诉称：赵玉琴系宁波某某（以下简称“亚轩某某”）的业主。2013年9月26日，原告与亚轩某某建立业务关系，由亚轩某某经销原告的石油产品，并于2013年10月1日签订一年期的经销合同。期间，亚轩某某向原告购买石油产品合计人民币47，430元（以下币种同），而原告仅收取货款14，000元，余款33，430元至今未付。另，在原告向法院起诉之后，被告向原告退还货物合计价值8，219.50元。故此，原告向法院起诉要求判令：被告偿付原告货款25，210.50元。被告赵玉琴未作书面答辩。经审理查明：宁波某某系个体工商户，其经营者为赵玉琴。2013年10月1日，速马力公司（又称“甲方”）与亚轩某某（又称“乙方”）签订《经销合同书》，约定甲方提供某某牌产品交乙方销售，乙方向甲方提出要货计划，甲方则按计划向乙方提供所需产品，付款方式为月结当月月末送货的货款，次月15日全部付清，合同的有效期自2013年10月1日至2014年9月30日。合同书的落款部分乙方处，盖具亚轩某某的公章，并在委托代理人处签名为“钱某”。另查明：2013年9月26日，钱某向速马力公司下达订单，并明确到货地址为“宁波市江北区环城北路东段某某号环城汽配市场某某号亚轩汽配”。同日，速马力公司通过佳吉快运公司向亚轩某某快递四种型号的货物，载明的收货人为钱某，货物合计价值47，430元。2013年10月31日、2013年11月11日，钱某向速马力公司汇款5，000元和9，000元。再查明：2014年2月24日，因亚轩某某未按约支付货物尾款，速马力公司委托代理律师发出“关于督请贵方支付货款的函”。后亚轩某某仍未付款，速马力公司遂向本院起诉。审理中，速马力公司确认，2014年5月7日亚轩某某通过物流公司退回货物，经清点合计价值8，219.50元。以上事实，由原告速马力公司提供的合同书、订货单、送货单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合同书、订货单及送货单，原告作为出卖方在与被告签订合同书之后，按照订单的要求向被告交付了相应的货物，由快递回单显示，收货人为合同的签订人即钱某，货物合计价值47，430元。对此，被告并未到庭提出抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。故此，以上述货款总额，减去被告的已付款14，000元，再扣除起诉之后被告退货的款项，被告尚应偿付原告货款25，210.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉琴于本判决生效之日起十日内偿付原告速马力（上海）石油化工有限公司货款人民币25，210.50元；如果被告赵玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，196元，由被告赵玉琴负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟代理审判员 张 波人民陪审员 陈以平二〇一四年九月九日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0542号申请执行人夏勇。被执行人朱永丰。申请执行人夏勇与被执行人朱永丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）大民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱永丰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大民初字第2108号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年九月五日书记员  王凯达
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第0345号申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县香颂雅苑小区**********房。法定代表人徐培德，董事长。被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛，住所地沛县沛城镇滨河路东北大酒店v>法定代表人李来勇，董事长。被执行人李来勇，居民。申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人徐州守仁东北大酒店、李来勇借款合同纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告徐州守仁东北大酒店有限公司偿还原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司借款200万元、利息65750元、违约金20264.11元、实现债权的费用51320元，合计2137334.11元，于2013年11月30日前付清；二、被告李来勇与被告徐州守仁东北大酒店有限公司承担连带责任；三、案件受理费减半收取为11949元由被告徐州守仁东北大酒店有限公司承担，财产保全费为5000元由原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司承担。被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案已立案受理。本院在执行过程中，经本院主持，双方达成如下和解协议：“一、被执行人徐州守仁东北大酒店、李来勇于2014年12月20日前偿还申请人借款本息、诉讼费及执行费等合计2173226.11元；利息暂计算至2013年6月27日，之后利息双方据实计算至还清日止；二、如两被执行人不按时偿还上述借款，申请人有权申请拍卖被执行人的房产，且两被执行人自愿接受法院强制执行措施”。因本案和解履行期限较长，在短期内不能有效执结，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司申请终结本案。本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行期间较长，短期内不能有效执结，且申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司申请终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛商初字第0232号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年九月二十三日书记员 孙赵亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02426号原告：陈某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民。被告：段某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一四年九月十六日书记员  李辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第2574号原告董晓光，农村居民。委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告赵永庆，城镇居民。被告青岛都通汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****。法定代表人蓝江，经理。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（组织机构代码71809840-6），住所地，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**iv>负责人国振亮，总经理。委托代理人程继元，男，1981年2月2日生，汉族。原告董晓光与被告赵永庆、被告青岛都通汽车租赁有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）身体权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告董晓光的委托代理人董辰虎到庭参加诉讼。被告赵永庆、被告青岛都通汽车租赁有限公司、被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓光诉称，2013年12月31日11时30分许，被告赵永庆驾驶鲁B×××**号小型轿车在平度市南村镇海信大道海信仓库门前左转弯掉头时与从西向东直行的原告驾驶的摩托车相撞，致两车损，原告受伤。事后，原告入院治疗7天。该事故经平度市公安局南村派出所处理，认定被告赵永庆承担事故全部责任。鲁B×××**号小型轿车的登记车主是被告青岛都通汽车租赁有限公司，该车在被告华泰保险公司投保交强险。综上，三被告均应当依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2413.02元、误工费4105.52元、护理费776.72元、住院伙食补助费140元、交通费440元、车损费1408元，以上共计9287.26元，本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市第四人民医院门诊病历2份、住院病历1份，证明原告受伤治疗情况。（2）平度市第四人民医院住院费用清单1份，证明原告住院期间用药情况。（3）平度市第四人民医院医疗费收费票据1份，证明花医疗费2413.02元。（4）平度市第四人民医院休息证明2份，证明原告出院后需休息治疗30日。（5）平度市公安局南村派出所路外交通事故证明1份，证明事故经过以及责任的分担。（6）机动车交通事故责任强制保险保险单1份，证明被告车辆的投保情况。（7）被告赵永庆的驾驶证和被告青岛都通汽车租赁有限公司的行车证各1份，证明驾驶人以及事故车辆的信息。（8）车损费收据2支，证明花车损费1384元。（9）交通费票据6支，证明花交通费440元。被告赵永庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告青岛都通汽车租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华泰保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩意见，主张根据保险条款的规定，自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。对于原告提交的证据材料和主张的相关损失，请法院依法核实。经审理查明，2013年12月31日11时30分许，被告赵永庆驾驶鲁B×××**号轿车在平度市南村镇海信大道海信仓库门前左转弯掉头时与从西向东直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告当即被送往平度市第四人民医院治疗，经诊断为头面部外伤，住院7天，花医疗费2413.02元。原告出院时，医嘱建议其休息治疗1个月。2014年5月5日，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，认定被告赵永庆承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁B×××**号轿车登记车主为被告青岛都通汽车租赁有限公司，该车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月12日起至2014年11月11日止。庭审中，原告主张车损费1384元，并提交车辆维修费收据2支。上述事实，有原告向本院提交的医院门诊病历及住院病历、医院住院费用清单、医疗费收费票据、医院休息证明、平度市公安局南村派出所路外交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车驾驶证和行车证，当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案鲁B×××**号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，因此首先应当由被告华泰保险公司在交强险的赔偿限额范围内承担保险责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用等经济损失。因原告之合理经济损失未超出交强险限额，故被告赵永庆、被告青岛都通汽车租赁有限公司不再承担赔偿责任。原告主张的误工费4105.52元（110.96元／天×37天）、护理费776.72元（110.96元／天×住院7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，根据庭审查明的就医地点、时间、次数，本院酌定原告实际支出的的交通费为120元。原告主张车损费1384元，仅提供车辆维修费收据，未经过相关鉴定机构对车损价值进行鉴定，故本院对原告主张的车损费1384元不作处理。被告华泰保险公司未提供证据证明原告使用了自费药，故对被告华泰保险公司的抗辩理由不予采纳。被告华泰保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应的诉讼费的法定义务，故对被告华泰保险公司的抗辩理由不予采纳。原告的误工费、护理费、交通费共计5002.24元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应当由被告华泰保险公司全部承担。原告的医疗费、住院伙食补助费共计2553.02元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应当由被告华泰保险公司全部承担。综上，被告华泰保险公司应当赔偿原告经济损失7555.26元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董晓光经济损失7555.26元。二、驳回原告董晓光对被告赵永庆、被告青岛都通汽车租赁有限公司的诉讼请求。三、驳回原告董晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费240元，共计290元，由原告董晓光负担54元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担236元，因原告已预交，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接付给原告董晓光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一四年九月十七日书 记 员  徐伟宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）渝北法行非审字第00122号 申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝**双龙大道**。 法定代表人牟跃进，局长。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 被执行人娄方红，男，1966年11月1日出生，汉族，住址重庆市渝**。 申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年9月5日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）71号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人娄方红在重庆市渝北区××镇××村×组的房屋所占土地经渝府地（2010）594、1242、1263、1352号文批准征用。涉及娄方红户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人娄方红拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年11月13日作出渝北国土【处理决定】（2013）71号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年11月15日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。被执行人娄方红向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复（2014）11号《行政复议决定书》维持了渝北国土【处理决定】（2013）71号《行政处理决定书》，并于2014年8月12日送达给了被执行人娄方红，后申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）34号《行政处理催告书》。被执行人娄方红至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。 经审查，本院认为，被执行人娄方红未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）71号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）71号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 代理审判员  邓 斌 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  冯 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2161号原告：肖立刚。委托代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：陈水祥。原告肖立刚为与被告陈水祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永祥到庭参加诉讼，被告陈水祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月21日，被告陈水祥因经营所需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期为2012年10月21日至2013年10月20日，口头约定月息3分。同日，原告通过中国农业银行绍兴东区支行卡卡转账30万元给被告，后被告支付了2012年11月、12月、2013年1月、2月的利息共计36000元。截至起诉日，被告停止付息并拒绝归还本金，且无法联系。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈水祥立即归还原告借款30万元，并按月息9000元的标准自2013年3月起到判决生效止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈水祥未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供证据借条及汇款凭证各1份，拟证明被告陈水祥向原告借款，原告已履行交付义务。本院对上述证据分析认为，原告提供的借条及汇款凭证符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元，借期自2012年10月21日起至2013年10月20日。同日，原告向被告汇款30万元。诉讼中，原告陈述双方口头约定利息为月息三分，被告并已支付了四个月的利息共计36000元。本院认为，原告肖立刚与被告陈水祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈水祥未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告陈述被告已支付四个月的利息共计36000元，并要求被告按月息9000元的标准支付此后利息的诉讼请求，因被告出具的借条中未约定利息，原告仅可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期利息，且原告已收取的36000元应冲抵借款本金，据此对原告要求被告归还借款30万元并支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水祥归还原告肖立刚借款人民币264000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告肖立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担400元，被告陈水祥负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 刘 娜二〇一四年九月十七日书记员 胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1975号罪犯王文勇，男，1989年10月5日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年7月26日至2026年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯王文勇减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年8月至2014年5月改造中获表扬4次。获记特殊表扬1次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯王文勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文勇准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂