wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初108号原告涂某某，女，37岁，汉族。委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，38岁，汉族。委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原告涂某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员何定云适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。同日，经本院裁定原告涂某某诉被告熊某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人洪保全，被告熊某某的委托代理人胡道明到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告涂某某诉称,原、被告自2012年8月相识到2012年9月26日结婚，因时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，更主要的是被告经查无生育能力，为此，原、被告双方产生矛盾。2013年10月原告向邻水县人民法院起诉离婚，同年11月26日撤回起诉。自此，原、被告分居至今。原告由于无法忍受这痛苦的婚姻，于2014年7月再次向邻水县人民法院起诉离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，经二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。现再次以夫妻感情确已完全破裂，无和好继续共同生活的可能为由诉至邻水县人民法院请求判决原、被告离婚。被告熊某某辩称，原告所诉事实有误。首先，相识时间是2012年5月；其次，无生育能力是原告的问题而非被告的问题；最后，被告承认双方已无夫妻感情，若法院能妥善处理婚前财产及婚后财产，亦可以离婚，但离婚的原因是双方感情不和，而非生理缺陷。经审理查明，原告涂某某与被告熊某某于2012年9月26日在邻水县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告婚后因生育子女等原因致夫妻感情不和，目前分居已满两年。原告涂某某于2013年10月向本院提起离婚诉讼，同年11月26日申请撤回起诉。2014年7月原告涂某某再次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2014年9月17日判决驳回原告涂某某的诉讼请求，原告涂某某不服提出上诉，经四川省广安市中级人民法院二审于2015年3月31日判决驳回上诉，维持原判。另查明，婚前原告涂某某以个人名义于2012年8月1日与惠东碧桂园房地产开发有限公司签订了购买位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天11号楼1单元5层4号商品房一套的商品房买卖合同，该合同约定：该商品房总金额为400，839元，首付款130，839元，银行按揭贷款270，000元。2012年8月24日，原告涂某某以个人名义与交通银行股份有限公司惠州分行、惠东碧桂园房地产开发有限公司三方签订个人房产抵押贷款合同，该合同约定：贷款金额为270，000元，贷款期限为180个月。婚前为了原、被告购买商品房，被告熊某某之父熊再生于2012年7月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县石永镇支行向原告涂某某的账户62109859510****1897汇款50，000元；被告熊某某之兄熊黎于2012年7月27日、2012年8月1日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县丰禾镇支行两次向原告涂某某的账户62109859510****1897转账共计30，000元。另外，被告熊某某于2012年6月16日、2012年7月28日通过其信用卡两次向惠东碧桂园房地产开发有限公司交易款项共计30，000元，于2012年7月28日通过其账户62270033215****4802向惠东碧桂园房地产开发有限公司交易款项20，000元。2012年7月28日原告涂某某以个人名义向广东碧桂园物业管理有限公司惠东分公司缴纳代收物业专项维修资金、代收合同备案登记费、代收预告登记费、代收契税、代收商品房各项业务代理代办费、代收预抵押登记费、代收工本费等费用共计17，486元。原、被告婚后以夫妻共同财产还贷至今尚有20余万元贷款未还清。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告户籍证明；结婚证原件；（2013）邻水民初字第4913号民事裁定书复印件；（2015）广法民终字第176号民事判决书正本；广东省医疗机构门诊病历、精子密度及活动力分析报告及收费票据原件；惠东碧桂园认购书复印件、惠东碧桂园通用代收收据复印件；交通银行股份有限公司惠州分行借款凭证、进账单复印件、个人住房商业贷款还本付息计划表复印件；买卖合同重要事项告知书复印件；广东省商品房买卖合同复印件；个人房产抵押贷款合同复印件；原告涂某某的当庭陈述以及被告提供的被告身份证复印件；（2014）邻水民初字第3297号民事判决书复印件；广东省商品房买卖合同第2页、第3页及第13页复印件；中国农业银行持卡人存根复印件；被告熊某某之兄熊黎向原告涂某某转账交易明细复印件；被告熊某某之父熊再生向原告涂某某汇款的邮政储蓄银行汇款收据复印件；被告熊某某的信用卡对账单及交易明细复印件；被告熊某某的当庭陈述等证据为凭，上述证据经庭审某某证质证，证明内容客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院认为,原、被告系合法夫妻，本应相互理解和尊重，共同维护家庭和睦和团结。本案原、被告从认识到结婚时间较短，缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情，原告多次向人民法院起诉与被告离婚，表明了其离婚之意坚决，从第一次起诉离婚至今两年多，原、被告夫妻关系不但未得到缓和，反而更加恶化，目前分居已满两年，难以继续共同生活，其夫妻感情属确已破裂之情形，故对原告诉求离婚予以支持。本案原、被告所争议房产虽系原告婚前签订商品房买卖合同，婚后用夫妻共同财产还贷，并登记于原告名下，但并非原告婚前以其个人财产支付的全部首付款，加之，该房产现已抵押且目前尚未还清银行全部贷款，属于尚未完全取得所有权的房屋，故本案不宜作出处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:准予原告涂某某与被告熊某某离婚。案件受理费300元，由原告涂某某与被告熊某某各自负担一半。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民陪审员  孙中华人民陪审员  包建德二〇一六年四月十二日书 记 员  吴 浪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更557号罪犯汪晓生，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月24日作出(2013)揭普法刑初字第59号刑事判决，以被告人汪晓生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪晓生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月13日。执行机关因罪犯汪晓生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪晓生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1838号原告伏素娥。委托代理人，门建武，江苏润国律师事务所律师。被告龚会。被告伏开美，1974年4月7日。原告伏素娥诉被告龚会、伏开美民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告伏素娥的委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告龚会、被告伏开美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏素娥诉称，二被告系夫妻关系，与原告是亲戚。2013年3月22日被告向原告借款20000元，月息2分；2013年6月6日再次借款15000元，月息2分。经原告多次催要，被告躲避未还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款35000元及月利率2分的利息，并承担本案的诉讼费。被告龚会、伏开美在法定期限内未答辩。经审理查明，被告龚会于2013年3月22日被告向原告借款20000元月息2分、2013年6月6日被告龚会、伏开美再次借款15000元，月息2分，共计35000元。并出具借条二张给原告。其借条内容为：（1）“借条今借伏素娥现金贰万元正（20000.00元），借款日期叁月贰拾贰日，3月22日。借款日期2013年3月22日，（月息2分）借款人：龚会，2013.3.22。（2）借条今借伏素娥现金壹万伍元正（15000.00元），借款人：龚会，伏开美，2013.6.6”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。另查，龚会、伏开美系夫妻关系。以上事实，有原告伏素娥陈述、原告举证的借条以及东海县民政局婚姻登记证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚会向原告伏素娥借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在龚会与伏开美夫妻关系存续期间，原告将伏开美作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定利率月息2分未约定还款期限。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚会、被告伏开美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚会、伏开美于本判决生效之日起十日内偿还原告伏素娥借款35000元及利息（20000元利率按月息2分计算，自2013年3月22日起至实际给付之日止，15000元利率按月息2分计算，自2013年6月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年四月六日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第523号原告蔡志文，男，汉族，1957年8月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张晓彤，系齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人增俊德（系被告增俊英之弟)，男，汉族，1976年9月26日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告增俊德，男，汉族，1976年9月26日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告蔡志文与被告增俊英、被告增俊德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，人民陪审员姚文华、陈永萍参加合议庭审理本案。并于2016年1月25日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志文及其委托代理人张晓彤、被告增俊英、被告增俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志文诉称：1995年7月6日，二被告之父增文彬向原告借款人民币50，000.00元整。同时，以位于龙沙区民航通东委200组，面积42.88平方米住宅一套作为抵押，原告同时入住至今，但二被告之父增文彬一直未能还款，并承诺该房屋归原告所有，2000年增文彬去逝，其子女并为此房产生争议。并承诺该房屋归原告所有。目前此房政府需动迁，故二被告要求原告迁出此房，此时原告才发现自己的合法权益受到损害，故依法诉至人民法院，对此案作出公正的判决。原告蔡志文向本院提交以下证据予以证明：第一、1995年7月6日，增文彬出具的欠据一张，内容为，人民币伍万元整，上款系借款（房照户口抵押）增文彬签字。第二、增文彬户口本。第三、增文彬房照。被告增俊英辩称：此借据不是我父亲本人书写，要求做司法鉴定。被告增俊德辩称：此借据不是我父亲本人书写，要求做司法鉴定。被告增俊英、被告增俊德未向法院提交证据。经被告增俊英、被告增俊德申请，齐齐哈尔市中级人民法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对1995年7月6日增文彬出具的欠据签名进行鉴定，经鉴定增文彬签名不是其本人书写。经本院庭审质证，原告蔡志文对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，本院对鉴定书的真实性、关联性、合法性均予认定。本院根据上述认证查明，1995年7月6日，二被告之父增文彬向原告借款人民币50，000.00元整。同时，以位于龙沙区民航通东委200组，面积42.88平方米住宅一套作为抵押，原告同时入住至今，但二被告之父增文彬一直未能还款，现原告要求二被告偿还上述借款。另查，1995年7月6日，二被告之父增文彬向原告出具的欠据，借款人民币50，000.00元，此欠据经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定其结论为：此欠据增文彬签名不是增文彬本人书写。上述事实，有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告蔡志文提供的二被告之父增文彬出具的欠据一份，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定其签字不是增文彬本人书写，该欠据不能作为认定事实依据，故原告要求二被告偿还其50，000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告蔡志文对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定不服，提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡志文的诉讼请求。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，鉴定费1，000.00元均由原告蔡志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  姚文华人民陪审员  陈永萍二〇一六年四月十三日书 记 员  路泽远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1958号罪犯沈国锦，男，汉族，1988年9月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年7月10日作出（2008）禹刑初字第94号刑事判决，以被告人沈国锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈国锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减���。经审理查明，罪犯沈国锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈国锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国锦减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1668号原告昆山住商房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市市开发区伟业路18号楼1711室,组织机构代码66325149-2。法定代表人黄荣珍，该公司总经理。委托代理人熊群，该公司员工。被告郑学伟,男,汉族，1982年9月8日生，住江苏省淮安市楚州区。原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告郑学伟居间合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆山住商房地产经纪有限公司委托代理人熊群、被告郑学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山住商房地产经纪有限公司诉称：原告系从事房屋交易居间服务的经纪公司。2015年12月15日，被告经原告居间购买了产权人王程成、朱虹位于昆山市玉山镇××路××号商铺，合同约定被告以100万元整购买上述房屋，被告于合同签订当日支付了定金10000元整，房屋买卖合同已经生效，但被告后又反悔不愿购买，产权人没收了被告的定金。根据三方签订的《昆山住商房屋买卖合同》第五条约定，违约方应向居间方支付成交总价2%的违约金，但被告一直拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付房违约金人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑学伟辩称：对于原告诉请不予认可，协议中有特别告知一条记载去“总部签约”，我没有去总部签约，合同对我也没有约束力。经审理查明：2015年12月15日，王程成、朱虹（甲方）与被告（乙方）在原告天地华城店（丙方）居间下签订了《昆山住商房屋买卖合同》1份，约定王程成、朱虹将昆山市玉山镇××路××号楼出售给被告，总价100万元，双方同意于2016年2月28日前办理过户手续，乙方于过户当日前向丙方支付10万元用于支付该房屋的所有税费、评估费及丙方服务费，乙方与签约当日向甲方支付定金10000元。合同第五条约定，甲乙双方任何乙方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向丙方支付该房屋总价款2%的违约金。合同当日，被告支付了1万元定金。合同尾部特别告知1载明：为了保障您的合法权益不受侵害，请至住商不动产昆山总部签约中心签约。相关文书住商不动产昆山总部将会盖章见证，若无住商不动产昆山总部见证标识或没有在住商不动产昆山总部签约中心签约，住商不动产昆山总部不负责维护您的合法权益。后被告因资金原因未继续履行合同。上述事实由《昆山住商房屋买卖合同》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：经查，本案原告系房屋买卖合同的居间方，被告系房屋买卖合同的买方，原被告之间应为居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。合同第五条约定的违约方的手续费应理解为买卖双方应支付给原告的中介服务费。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与王程成、朱虹之间《昆山住商房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。被告辩称根据合同的特别告知条款该合同对其没有约束力，本院认为，原被告关于居间服务及相应违约责任的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告依据特别告知主张该条款无效无事实依据，原告促成合同签订，提供了相应的居间服务，被告应当支付相应的居间服务费，故对被告的辩称不予采纳。原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,虽合同最终未能履行，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情确定由被告支付服务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑学伟于本判决生效后十日内向原告昆山住商房地产经纪有限公司支付10000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担75元，被告郑学伟负担75元，此款原告昆山住商房地产经纪有限公司已预交，被告郑学伟负担部分于本判决生效后十日内支付给原告昆山住商房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 彭 娟二〇一六年四月八日书 记 员 戴弘娇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第862-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。法定代表人许鹏。委托代理人伍跃辉。被执行人蒋小琼。被执行人柏富顺。被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司。法定代理人张燕。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请执行其诉蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司金融借款合同纠纷【(2015)岳池民初字第2033号】中，因被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋小琼、柏富顺、广安市凯瑞药材种植有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年四月七日书记员  李 韬
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赛民初字第02548号原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区。组织机构代码：57328250-0。法定代表人田力，董事长。委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告金坛建工集团有限公司。住所地江苏省金坛市。组织机构代码：13737050-4。法定代表人李连富，总经理。本院在审理原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司诉被告金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  迟玉青人民陪审员  常 春人民陪审员  刘继广二〇一六年四月一日书 记 员  白美莉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1092号原告翟某某。被告李某某。原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某某经过本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟某某诉称,被告系再婚，双方于2006年在成都务工期间自由相识，2007年5月31日登记结婚，2013年2月19日生育儿子李某甲。自从儿子李某甲出生后，被告无中生有，认定儿子非亲生，要求做亲子鉴定然后离婚。自此被告开始不关心体贴原告，对儿子也不尽抚育责任，双方经常冷战，从2013年4月起双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡。请求与被告离婚，儿子李某甲跟随原告生活，被告不负担子女抚育费。被告李某某提交书面答辩意见，表示：同意与原告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告不承担任何费用。经审理查明，被告系再婚，原、被告于2006年在成都务工期间自由相识并恋爱，2007年5月31日登记结婚，2013年2月19日生育一子取名李某甲。其后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月起分居至今。原告于2016年3月23日诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚证、户口薄、出生医学证明及当事人陈述予以证实。本院认为,原告翟某某与被告李某某虽系自由恋爱，但在相识时间较短的情况下就登记结婚，婚姻基础较弱。婚后，双方共同生活期间，前几年夫妻感情一般，其后双方因家庭琐事发生矛盾，自2013年4月开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。关于小孩的抚养，原告主张儿子李某甲随其生活，抚养费由原告自行负担，被告亦表示同意，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告翟某某与被告李某某离婚；二、子李某甲随原告翟某某生活，抚养费由原告翟某某自行承担。本案案件受理费减半收取150元，由原告翟某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。代理审判员  廖智慧二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 帅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更155号罪犯李福贵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）苏中刑初字第0087号刑事判决，认定被告人李福贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月25日，本院作出（2011）苏刑三复字第0049号刑事裁定，对李福贵的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0762号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯李福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李福贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕204号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李福贵向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯李福贵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李福贵于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2014年1月、2015年1月、2015年11月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李福贵的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李福贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。死刑缓期二年执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现，服刑二年后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功的，服刑后可以减为有期徒刑二十三年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李福贵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2041年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01476号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市某某175号。负责人刘某某，该支行行长。被执行人郝某某，女，1977年9月5日生，汉族，住沛县。被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人邵某某，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00360号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人郝某某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人郝某某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00360号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月二十五日书记员  刘家赫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初604号原告周春华，女，汉族，1950年2月27日出生。委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所律师。被告朱晓华，男，汉族，1967年7月26日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人刘长森，该公司总经理。委托代理人王沁文，该公司员工。原告周春华与被告朱晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周春华的委托代理人顾璇、张大明、被告朱晓华到庭参加诉讼，被告太保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春华诉称，2015年11月4日6时50分，被告朱晓华驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿迈皋桥街行驶时，撞到行人周春华，造成周春华受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱晓华承担此事故的全部责任，周春华不承担事故责任。苏A×××××号车车主为被告朱晓华，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生当日，原告即被送往江苏省中西医结合医院诊治并住院治疗，2015年11月17日在全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术，2015年12月30日出院，出院诊断为骨盆骨折、高血压、糖尿病、哮喘。原告认为，被告朱晓华的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告周春华医疗费71264.38元、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天），上述损失扣除被告太保南京公司已在交强险内垫付的10000元，被告还需赔偿原告62384.38元。诉讼费由各被告承担。被告朱晓华辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号车在被告太保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由太保南京公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了9271元现金，要求在本案中一并处理。被告太保南京公司虽未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告朱晓华所有的苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。我司前期垫付10000元医疗费，超出交强险限额部分医疗费，我司要求按照保险合同约定，扣除10%的非医保费用，住院伙食补助费我司认可18元/天×56天。诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年11月4日6时50分许，被告朱晓华驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区迈皋桥街行驶时，撞到行人原告周春华，造成周春华受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告朱晓华负事故全部责任，原告周春华无责任。苏A×××××号车车主为被告朱晓华，该车在太保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。事故发生当日，周春华即被送往江苏省中西医结合医院进行救治，并于当日被收治住院，同年12月30日出院，住院56天。出院诊断为:1.骨盆骨折；2.高血压；3.糖尿病；4.哮喘。出院医嘱建议:1.卧床休息，加强营养、护理，可借助助行器等辅助器械进行适当功能锻炼；2.出院3周后骨科门诊复查；3.出院带药等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，周春华共产生医疗费71264.4元，其中被告朱晓华垫付9271元，被告太保南京公司垫付10000元，原告自行支付51993.4元。以上事实，有原告周春华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告朱晓华提供的收条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周春华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告太保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告朱晓华承担赔偿责任。被告太保南京公司辩称超出交强险医疗费部分要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证实，故对该项抗辩本院不予采纳。被告太保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告周春华主张的各项损失，本院依法认定其医疗费损失为71264.4元、住院伙食补助费为1120元（20元/天×56天），共计72384.4元，该损失由被告太保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分金额为62384.4元，未超出商业三者险保险限额，由被告太保南京公司在商业三者险限额内全额予以赔付。被告太保南京公司垫付的10000元医疗费由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除，被告朱晓华垫付的款项9271元，由被告太保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告朱晓华。鉴于被告朱晓华在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告朱晓华在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春华各项损失合计53113.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱晓华垫付款9271元。三、驳回原告周春华对被告朱晓华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告朱晓华负担（此款原告周春华已预交，被告朱晓华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年四月七日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0202执63号申请执行人周秀萍。被执行人苏光华。被执行人陈水桦，关于周秀萍申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周秀萍向本院申请执行。本院查明，被执行人苏光华、陈水桦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏光华、陈水桦所有的位于柳州市文慧路149号3-1房屋一套；查封陈水桦所有的位于柳州雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 招幸龙二○一六年四月十三日代书 记员 刘     翰     璁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1317号原告邓厚学，男，生于1966年6月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被告开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开县竹溪镇平溪村三组，组织机构代码66086997-5。法定代表人王圣钦，经理。原告邓厚学诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员雷洪担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓厚学及其委托代理人韩万奎到庭参加诉讼，被告开县弘鑫矿业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓厚学诉称，被告开县弘鑫矿业有限责任公司因在温泉镇矿区安装10KV供电线路土建工程，与原告双方协商一致，将该工程承包给原告。双方订立了《工程承包协议》，开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2014年5月15日。原告按被告提供和指定合同范围的工程项目组织人员进场施工，原告按合同约定如期完成了石砌基础、电缆沟、混凝土、铺地坪、回填土石方、配电室主体等工程项目。经双方在同年6月6日结算，被告欠原告工程承包价款52749.20元，欠人工工资及材料、垫货款计币20090.00元，扣除原告使用被告水泥，计价1200.00元，被告共欠原告工程价款71619.20元。该款经原告多次催收无果，现起诉要求被告立即支付工程已结算款71619.20元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付拖欠期间占用费至清偿工程款本息为止。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。二、被告的组织机构代码证复印件，重庆市开县工商行政管理局提供的《公司基本情况》，拟证明被告的身份情况。三、《工程承包协议》拟证明原告与被告之间存在工程承包合同关系。四、工程作业结算单及欠款清单，拟证明原告承建施工的工程已经过结算，被告欠原告工程价款共计71619.20元。五、证人熊某某出庭作证的证言，拟证明原告系实际承建涉案工程的实际施工人，被告确实欠原告工程款71619.20元的事实。被告开县弘鑫矿业有限责任公司未作答辩，视为放弃质证的权利。本院的认证意见如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性原则，与证人熊某某的证言相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本案采信的证据，本院确认以下法律事实：被告开县弘鑫矿业有限责任公司因在温泉镇矿区安装10KV供电线路土建工程，与原告邓厚学协商一致，订立了《工程承包协议》，被告将该工程承包给原告施工，双方在协议中约定了工程项目及定价、工程工期、质量标准、施工安全、费用支付等条款。其中费用支付约定：完工后按照工程结算单支付。原告按被告提供和指定合同范围的工程项目组织人员进场施工，并按合同约定如期完成了石砌基础、电缆沟、混凝土、铺地坪、回填土石方、配电室主体等工程项目。2014年6月6日，原告经与被告方工作人员结算，被告欠原告工程承包价款52749.20元，扣除原告使用被告水泥，计价1220元，被告欠原告工程款51529.20元，并出具了“工程作业结算单”，被告方工作人员签名确认。2015年10月10日，被告欠原告人工工资及材料、垫货款计币20090.00元，出具了“欠款清单”，被告方工作人员在欠款清单上签名确认。上述工程款共计71619.20元，经原告多次催收无果，原告起诉要求被告立即支付工程已结算款71619.20元，并从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付拖欠期间占用费至清偿工程款本息为止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方对系争的工程已经过结算，故被告应按结算的工程金额支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款71619.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告结算之后，被告一直未向原告支付工程款，原告主张被告应支付所欠工程价款的利息，因双方对欠付工程价款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告开县弘鑫矿业有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告邓厚学工程款71619.20元，并从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告邓厚学支付利息至付清工程款之日止。二、驳回原告邓厚学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告开县弘鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民审判员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 俊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第519号申请执行人泸州市叁陆运业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇石墚村三社。法定代表人周霞，该公司经理。被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：叙永县营门口97号。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第670号民事调解书依法受理了泸州市叁陆运业有限公司申请执行四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行金额为支付运费55629元及利息、垫缴的案件受理费525元。同时被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法对被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司的工商股权信息登记、车辆信息登记、房产信息登记、银行存款等财产情况进行了调查，其厂房、国有土地使用权等财产因涉其他债务被其他法院查封，暂不具备强制处置条件，并且该公司职工已向本院申请破产，本院已立案受理，目前尚在审理过程中。本院已通过执行结果告知书将上述情况书面告知了申请执行人，申请执行已未在规定期限内向本院提出执行异议。本院认为，在本院书面告知申请执行人因被执行人的财产暂不具备强制处置条件拟终结本次执行程序的情况下，申请执行人未在规定期限内向本院提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产具备强制处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年四月十二日书 记 员  王燕秋
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7518民初16号原告倪庆全，男，1945年8月16日出生，汉族，现住林口林业局。被告黄诗琪，男，1993年4月12日出生，汉族，现住林口县。被告牡丹江都邦保险有限责任公司。公司地址牡丹江东安区。本院在审理原告倪庆全与被告黄诗琪、牡丹江都邦保险有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，原告自愿放弃对被告的诉讼请求，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告倪庆全提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告倪庆全撤回起诉。本案受理费25元，由原告倪庆全承担。审判员 王 欣二〇一六年四月二十二日书记员 侯添耀
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9596号原告陈甲，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告杨某，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2003年7月通过网络相识、恋爱，2005年10月9日登记结婚，2006年4月24日生育一子名陈某乙。2006年3月，被告谎称公司派其去外地出差，从此离家双方失去联系。后原告至被告单位寻找，被告知其已被辞退，人也不知所踪。被告多年未履行丈夫和父亲的责任。原告曾于2010年向法院起诉离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，孩子陈某乙随原告共同生活，被告应每月支付孩子抚养费人民币350元。被告杨某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2005年10月9日登记结婚，2006年4月24日生育一子名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告离家，双方分居多年。原告曾于2010年9月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚可，后被告离家，双方分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。现被告下落不明，原告要求孩子随原告共同生活，本院予以准许。鉴于被告目前收入情况不明，根据孩子实际生活、学习需要，原告要求被告每月承担孩子抚养费人民币350元，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告陈甲与被告杨某离婚;二、离婚后，双方所育之子陈某乙随原告陈甲共同生活，被告杨某应自2016年4月起按月给付孩子扶养费人民币350元，,至孩子年满18周岁时止。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  刘海根二〇一六年四月二十一日书 记 员  葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1009号申请执行人马海丰。被执行人潘政委。被执行人张启龙。本院于2015年10月26日立案执行马海丰申请潘政委、张启龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1264号法院生效裁判，被执行人潘政委张启龙应支付申请人马海丰案款15763.0元，承担执行费136.44元。现因被执行人潘政委、张启龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第1009号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年四月二十二日书记员  ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4806号申请执行人李为根，居民。被执行人王沪木，居民。申请执行人李为根与被执行人王沪木民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月12日作出的（2015）赣民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王沪木应于本判决发生法律效力之日起十日内向李为根支付借款本金27000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人李为根进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李为根谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区民初字第13295号原告刘某，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员许培英、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告刘某的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年12月1日，陈某某向刘某借款10万元，出借方式是刘某从其招商银行621485023005XXXX账户上转款10万元到陈某某工商银行上海锦绣江南支行622202100108041XXXX账户。借款后陈某某一直不归还。刘某现提起诉讼，请求判令：被告陈某某返还借款本金10万元和支付以10万元为基数，从2015年10月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈某某未答辩。经审理查明，2013年12月1日，刘某通过其招商银行股份有限公司62148502300XXXX账户向陈某某62220210010804XXXXX账户汇款共计10万元。2015年10月26日，刘某提起本次诉讼。庭审中，刘某陈述，陈某某并未向其出具借条、收条等凭证，也未签订书面的借款协议；双方对于利息标准和还款时间并无约定，陈某某也没有向刘某偿还过任何款项。以上事实，有银行交易明细表、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘某举示了的银行交易明细表可以证明其向陈某某转账10万元，而陈某某并未到庭答辩，应视为其放弃答辩权利，且陈某某也未提供证据否认刘某的陈述，故依照现有证据，本院认定刘某具有向陈某某出借10万元的事实。庭审中，刘某陈述陈某某并未向其归还过款项且未约定还款时间，在陈某某未答辩且举示证据的情况下，本院认可刘某的陈述，刘某可随时要求陈某某还款，现刘某以提起诉讼的形式要求陈某某归还借款本金10万元符合法律规定，陈某某理应向刘某归还借款本金10万元。对于刘某要求陈某某支付以10万元为基数，从2015年10月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，刘某和陈某某并未约定借款利息标准，应视为借款期间不支付利息。但刘某和陈某某就涉案借款并未约定还款时间，刘某可以随时要求陈某某还款，但需要给予陈某某合理的准备期限。刘某于2015年10月26日提起本次诉讼，可视为刘某向陈某某主张权利。根据本案案情，依照公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定陈某某应在60日内向刘某偿还借款。至今，陈某某仍未履行债务，属于违约，理应承担向刘某支付逾期利息的法律责任。综上，本院认定陈某某应向刘某支付以10万元为基数，从2015年12月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金10万元和支付以10万元为基数，从2015年12月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，保全费1070元，公告费300元，共计3870元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一六年四月十八日书 记 员  李 晋
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第29-1号申请人执行人：王艳飞，男，汉族，1987年4月10日出生，保德县东关镇阳坡村人，现住本村。被执行人：王桂花，女，汉族，1991年5月25日出生，保德县冯家川乡沙坪村人，现住保德县东关镇郭家滩村。本院根据已经发生法律效力的（2013)保民初字第140号民事判决书、（2013）忻中民终字第586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王桂花在中国邮政储蓄银行的存款3109.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一六年四月二十五日书记员  陈 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终字第1101号上诉人(一审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。法定代表人项德癸，公司总经理。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赣州凯达物流有限公司，住所地赣县梅林镇红金村岭足下组。法定代表人邹训晖，公司经理。委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人赣州凯达物流有限公司追偿权纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：被告凯达公司承认原告太保公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案交通事故的侵权人是余怀榕而非被告凯达公司，原告太保公司依法应向余怀榕追偿。原告太保公司向被告凯达公司追偿，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉”。中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉受理的条件对被告的要求是“明确的被告”，本案被告赣州凯达物流有限公司具体明确，原告的起诉符合上述法律规定受理的条件，原审法院应当根据查明的事实作出实体处理，原审裁定驳回起诉处理不当，应予纠正；中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣县人民法院(2015)赣民二初字第650号民事裁定；二、本案由江西省赣县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年四月十六日书 记 员  刘恒芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第1061号原告烟台持久钟表集团有限公司。法定代表人朱长红，董事长。委托代理人丛逊滋，北京华税律师事务所律师。被告上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人董建品，董事长。被告苏州东方国际名品城有限公司。法定代表人董建品，董事长。本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年4月28日自愿向本院申请撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的起诉。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的起诉。案件受理费623元由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆佳星
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第230号原告华平（曾用名华巨龙）。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告华平要求确认被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）2015年5月28日作出的信访答复（《关于华巨龙信访事项的答复意见书》）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告华平诉称：原告户房屋于2003年进行拆迁补偿安置，对照拆迁政策规定，存在新旧拆迁政策规定适用问题，原告户的房屋拆迁应当适用国有土地上的房屋拆迁规定。对原告户的补偿安置不符合拆迁政策规定问题，原告多次进行申诉信访，被告多次作出答复，但未进行依法核实、监督、检查，都是回答：经我局向邗江区拆管办、邗江经济开发区管委会等单位调查了解认定事实。被告总是在维护开发商利益，维护部门违规行为，无视法律规定。2015年5月28日被告作出的答复意见书，没有答复2015年2月5日原告来信反映的信访事项，故特请求法院确认被告于2015年5月28日作出的《关于华巨龙信访事项的答复意见书》违法。被告扬州市房管局辩称：一、本案涉及的拆迁安置补偿协议签订于2003年12月25日，原告的起诉已超过法定起诉期限；二、本案被告主体不适格。该拆迁项目的拆迁人为邗江区房屋拆迁安置办公室，被告未为该项目的拆迁发放拆迁手续，故原告起诉的主体错误；三、对原告的信访答复不可诉，不属于人民法院的受案范围；四、鉴于原告于2003年12月25日已经签订房屋拆迁补偿安置协议，且土地性质为集体土地性质，因此原告要求按照国有土地性质进行拆迁补偿无事实依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）明确：对于信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 瑞
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执18号之一申请执行人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省来安县。法定代表人：秦陶,该董事长。委托代理人：俞德梅，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽超林太阳能科技有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。被执行人：蒋伟林。安徽省滁州市中级人民法院做出的(2014)滁民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日本院依申请执行人来安县金安融资担保有限公司申请立案执行。本院执行中，经调查被执行人安徽超林太阳能科技有限公司、蒋伟林现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年四月十三日代理书记员  杨 志
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第3036号原告：滕庆尧，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市秦皇岛路北银川路西日照物流中心。负责人：李晓光，总经理。委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告滕庆尧诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕庆尧委托代理人韩松、被告的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕庆尧诉称，2014年12月10日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁Ｌ×××××本田凌派轿车在被告处投保交强险和商业险。约定保险期间自2015年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止，其中车辆损失险保险金额106800元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔率。2015年10月1日8时许，原告驾驶保险车辆沿临枣高速公路枣庄方向134KM处发生保险事故，造成鲁Ｌ×××××号轿车受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后与被告就保险理赔款赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令被告支付保险理赔款89500元。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保属实，在核实驾驶员滕庆尧有合法驾驶资格，被保险机动车辆行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，但对于路产损失我公司享有20%的绝对免赔率，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年12月10日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××本田凌派轿车在被告处投保交强险及商业险，其中交强险保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止，商业险保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止，其中车辆损失险和商业第三者责任险均投保不计免赔。2015年10月1日8时20分许，滕庆尧驾驶所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车沿临枣高速枣庄方向行驶至134KM处时，因操作不当，与中间护栏刮擦，后车辆失控撞向路北侧护栏造成护栏及车辆损失。一分钟后，房卫星驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车因躲避原告因发生交通事故停靠在路面上的鲁Ｌ×××××号小型轿车刹车时轿车失控撞向中间护栏，后周恩吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车因刹车不及与鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，同时又与原告滕庆尧驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车刮擦，造成房梓润、孙伟受伤，护栏及三辆车不同程度受损的事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告滕庆尧在第一次交通事故中负全部责任，在第二次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告支出施救费800元，原告的车辆经其委托评估损失为84100元，原告支出评估费1600元。庭审中，被告提出对车损重新评估，经本院委托评估，原告的车损为71695元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为车辆重新评估的评估价值依然过高，但未提供相关证据予以反驳，故对原告车损71695元的评估数额，本院予以确认。被告认为本次事故为三方事故，并且原告车辆在第一次事故、第二次事故中分别受损，原告的车损应当由鲁Ｑ×××××及鲁Ｂ×××××在责任限额内优先赔付，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未获得第三方的赔偿，也未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告认为原告滕庆尧的驾驶证实习期至2015年10月12日，本次事故发生日期为2015年10月1日，且事故发生地点为高速公路，对原告的损失，被告不应承担赔偿责任，但未提供证据证明双方就该保险免责条款进行了约定，亦未提供证据证明其就该保险免责条款对原告进行了明确说明，故对被告免责的抗辩，本院不予采信。因原告提供的评估报告未被采纳，原告支出的评估费用，不应认定为损失，故对原告要求被告支付评估费1600元的诉讼请求，本院不予支持。因路产损失系第三者的损失，原告提供的《路产损坏赔偿处理决定书》和《路产赔偿清单》，仅能证明临沂市公路局依法对原告作出了处罚和原告的行为造成了相应路产损失的事实，但不能证明原告已就该损失依法进行了赔偿，故对原告要求被告支付路产损失2990元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相应证据后，另行起诉。被告认为施救费数额过高，但未提供相应证据予以反驳，且该费用的支出系发生事故后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告滕庆尧支付车损理赔款71695元。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告滕庆尧支付施救费800元。驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项合计72695元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1656元，由原告滕庆尧负担382元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  付文明人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年四月五日书 记 员  高玉娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1252号原告刘德先，男，1968年3月11日生，汉族，居民。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，居民。被告陶小花，女，1970年10月29日生，汉族，居民。原告刘德先与被告毛绍明、陶小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德先及其委托代理人武小宝到庭参加诉讼。被告毛绍明、陶小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德先诉称，原告刘德先与被告毛绍明系朋友。2014年3月7日、2014年9月2日、2015年7月17日，毛绍明因家庭生活需要分别向原告借款10万元、10万元、26000元，合计226000元。2015年4月26日，毛绍明出具承诺书，承诺对2014年3月7日、2014年9月2日所借20万元从2015年4月26日起按每万元每月300元支付违约金。后原告多次向被告索要欠款，被告共支付了7万元。因毛绍明和陶小花系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款156000元，并承担从2015年4月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告毛绍明未作答辩，亦未提交证据。被告陶小花未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月7日，毛绍明（毛冬明）向刘德先出具借条一份：今借到刘德先10万元。2014年9月2日，毛绍明向刘德先出具借条一份：今借到刘德先10万元（商业承兑汇票，票号0010006223259593）。2015年4月26日，毛绍明向刘德先出具协议书一份：兹有毛绍明借刘德先现金20万元整，到期无法偿还，本人承诺自2015年4月26日起按每万月每月300元支付违约金。2015年7月17日，毛绍明向刘德先出具借条一份：今借到刘德先26000元。后经刘德先催要，毛绍明归还了本金7万元。余款催要未果，刘德先遂诉至本院。另查明，毛绍明与陶小花于1994年登记结婚。审理中，原告刘德先陈述，被告毛绍明归还的本金7万元中优先归还了26000元。上述事实，由原告提交的借条3份、协议书1份、银行查询单1份、结婚登记申请书1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告刘德先持有被告毛绍明出具的借条原件，毛绍明未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告刘德先要求被告毛绍明归还借款156000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。又因被告毛绍明与被告陶小花系夫妻关系，两被告并未举证证明上述借款系毛绍明个人债务，故本院认定，案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，陶小花应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛绍明、陶小花于本判决生效之日起十五日内，向原告刘德先归还借款本金人民币156000元，并承担从2015年4月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告毛绍明、陶小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一六年四月二十一日见习书记员  程亚萍
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第573号之四古兴利：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第62号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2825号原告齐某。被告秦某甲。原告齐某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原被告于2011年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活习惯不同，性格不合，女儿出生后，激发了双方在经济状况、生活习惯和家庭琐事方面的矛盾，导致夫妻间争吵不断。从2015年7月开始原告与被告分居。为此，要求与被告离婚。被告秦某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿秦某乙。双方婚前婚后夫妻关系一度尚可，女儿秦某乙出生后因家庭生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明副页及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜双方夫妻感情，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告秦某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙成艺二〇一六年四月十五日书 记 员  缪 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初217号原告彭某，女，汉族，湘潭县人。委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。被告张某，男，汉族，湘潭市人。原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告彭某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识相恋，同年6月26日登记结婚，2007年2月12日生育一子，取名张某甲。由于原、被告婚前相处时间短，了解不够即草率结婚，以致婚姻基础不牢。婚后两人性格不合，没有共同兴趣爱好，沟通困难的矛盾逐渐暴露。面对夫妻间出现的矛盾，被告没有积极努力的化解矛盾，改善夫妻矛盾，而是一味的任由夫妻关系恶化。原、被告从结婚初期的偶尔争吵，逐步发展到冷战，互不沟通。原告自知两人的夫妻感情已经破裂，于2015年9月搬回娘家居住，与被告分居至今。婚后双方共同购买了位于湘潭市岳塘区龙泊湾东星苑的房屋一套。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费直至其年满18周岁；依法分割夫妻共同财产。被告张某答辩称：原、被告自2006年6月结婚以来，夫妻感情尚可。2007年2月生育一子，一家人过着幸福快乐的日子，原告提出离婚的理由与事实不符，并非原告所称夫妻感情已经破裂，对原告2015年9月突然离家不归至2016年2月起诉离婚，被告感到非常不解，被告认为夫妻感情并未破裂。根据相关法律规定，被告与原告不存在法定离婚的条件和情形，请原告珍惜9年的夫妻感情，给孩子一个健康完整的成长环境，不要一时冲动，对儿子造成不可挽回的伤害。因此被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识相恋，2006年6月26日登记结婚，2007年2月12日生育一子，取名张某甲，现就读于湘潭市大桥小学。婚后因双方性格不合且彼此间缺乏沟通与信任，导致经常为生活琐事发生争吵。双方于2015年9月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提交的婚姻证明、原、被告身份证、婚生子张某甲的家庭成员信息表及原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王冰二〇一六年四月四日代理书记员  夏茜附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初842号原告季巧玲，农民。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告张鑫，农民。被告李莉，农民。原告季巧玲与被告张鑫、李莉一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告季巧玲及其委托代理人周玲，被告张鑫、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季巧玲诉称，2015年7月23日8时许,我到二被告经营的张鑫家电灯饰水暖门市要求维修电风扇,二被告向我索要1000元欠款,我称不欠二被告款项,后我与二被告发生争吵,二被告将我嘴巴打出血,全身多处软组织受伤,两颗门牙脱落,我受伤后到阜宁中医院治疗。阜宁县公安局对二被告进行了行政处罚。被告未支付任何费用，现诉至法院请求：1、判令二被告赔偿医疗费6066.46元、营养费30日×10元/日=300元、住院伙食补助费13日×20元/日=260元、误工费45日×130元/日=5850元、护理费30日×220元/日=6600元、牙齿修复费4个周期×7500元/周期=30000元、交通费1000元，合计50076.46元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告张鑫辩称，原告欠钱不还，到我家门市闹事，引发纠纷，原告自身存在过错，不是我们一方的责任，牙齿是原告私自拔除的，扩大了损失，对原告的各项赔偿费用均不认可。被告李莉辩称，我同意我丈夫张鑫的答辩意见。经审理查明，被告张鑫、李莉是夫妻关系，在阜宁羊寨镇北沙街经营家电、灯具、水电装潢材料等。原告季巧玲曾在二被告处购买了一台电风扇，2015年7月22日，原告到二被告经营的门市，与被告李莉就电风扇维修发生口角，相互辱骂。2015年7月23日8时许，原告再次到二被告经营的门市，要求二被告为其修理电风扇，二被告认为原告差欠水电装潢材料款1000元，遂向原告索要欠款，双方产生争执，相互辱骂，原告与被告李莉纠缠，被告李莉将原告嘴巴打流血，被告张鑫用脚踹原告的背部，致原告受伤，后原告报警。原告受伤后被送往阜宁中医院住院治疗，于2015年8月5日出院，入出院诊断为：头部外伤、上中切牙及左侧切牙挫伤、多处软组织损伤。经阜宁县公安局羊寨派出所委托，阜宁县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，于2015年8月10日出具了鉴定意见，被鉴定人季巧玲因外伤致全身多处软组织挫伤及21+1Ι度松动客观存在，损伤程度构成轻微伤。原告从阜宁中医院出院后，将被殴打松动的牙齿拔除。本起纠纷经阜宁县公安局处理，该局作出阜公（羊）行罚决字[2015]1362号行政处罚决定书，对李莉行政拘留五日并处罚款伍佰元，作出阜公（羊）行罚决字[2015]1363号行政处罚决定书，对张鑫罚款贰佰元。另查明，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，于2015年10月20日出具了鉴定意见：被鉴定人季巧玲因被他人殴打致头部外伤，上中切牙及左侧切牙挫伤，多处软组织损伤等，其损伤后遗症未构成人损等级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为45日、30日、30日，其后续医疗（义齿安装）费用建议参考临床实际产生的费用，义齿使用年限一般为十年。2016年1月21日，原告在阜宁县人民医院进行了义齿安装。原告因本起损伤共用去医疗费13566.46元。原告曾于2015年8月诉至本院要求被告李莉赔偿损失，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费用6066.46元、营养费300元、住院伙食补助费260元、误工费5850元、护理费6600元、牙齿修复费30000元、交通费1000元，合计50076.46元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。以上事实有原告提供的阜宁县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁中医院门诊病历、医疗证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单，阜宁人民院门诊病历、医疗证明、医疗费发票，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的阜宁县公安局羊寨派出所与李莉、张鑫、季巧玲、李连、汪连梅、王燕、沈孝国、王广兵、孟耀照等人的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因维修电风扇发生纠纷，双方未能保持克制，冷静理智处理，被告李莉与原告发生纠缠，将原告嘴巴打出血，被告张鑫用脚踹原告背部，致原告受伤，二被告共同实施了侵权行为，本院酌定二被告连带承担70%的赔偿责任。2015年7月22日原告到二被告经营的门市，与被告李莉就电风扇维修发生口角，相互辱骂，原告未能冷静处理，第二天再次至二被告处，与被告李莉发生纠缠，相互辱骂，激化了矛盾，对自己的损失负30%的责任。关于二被告是否应当承担原告安装义齿费用的问题。根据阜宁县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，21+1Ι度松动客观存在，原告的牙齿是被殴打所致松动，后原告将已经松动的牙齿拔除，二被告未能举证证明原告将牙齿拔除扩大了损失。故二被告应当承担原告安装义齿费用。义齿的使用年限具有不确定性，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，对义齿安装费用参照实际产生的费用，故本院仅处理已经产生的义齿安装费用。对于原告主张的交通费，本院结合原告就医的地点、次数，酌情支持500元，对原告主张的误工费、护理费标准，未能提供证据证明。本院参照盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，依据相关规定，确认原告因本起伤害所致损失：医疗费13566.46元、营养费30日×9元/日=270元、住院伙食补助费13日×18元/日=234元、误工费45日×（14958元+11820元）÷365日=3301.40元、护理费30日×70元/日=2100元、交通费500元，合计19971.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告季巧玲因本起伤害造成的损失19971.86元，由被告张鑫与被告李莉连带赔偿13980.30元，于本判决生效后10日履行完毕。二、驳回原告季巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元件减半收取200元，鉴定费1900元，合计2100元，由原告季巧玲负担630元，由被告张鑫、李莉共同负担1470元（原告季巧玲已预交2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年四月十三日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执恢9号申请执行人重庆川东路桥工程有限公司。法定代表人刘巍，董事长。被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。法定代表人左思茂，总经理。本院在执行重庆川东路桥工程有限公司与青川县恺峰水泥有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人兑现了全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）广民初字第30号民事调解书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年四月十二日书 记 员  邓 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1497号原告唐某，居民。委托代理人孙祥明，东台市法律服务所法律服务工作者。被告徐某甲，居民。原告唐某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙祥明、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告1995年夏天经人介绍父母做主相识并于1996年元月订婚，又由父母做主于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某丙，××××年××月××日生一男孩徐某乙。由于被告为人性格孤僻，早年沾染赌博恶习，对妻子儿女很少过问。2014年农历9月初，夫妻因感情不和发生争执，后各自分居外出。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女徐某丙和婚生子徐某乙随原告生活，被告承担每年每人抚育费各5000元，直至独立生活止。被告徐某甲辩称：原告诉状所说不是事实，为了家庭生活，我外出打工，打工的钱也给了原告。我不同意离婚，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1995年夏天经人介绍相识，1996年元月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某丙，××××年××月××日生一男孩徐某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识后组建家庭，且生育子女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现发生矛盾，被告应负主要责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正错误，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年四月八日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4975号原告南昌市科园化工有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2688号。法定代表人梅保根，该公司总经理。委托代理人赵定明，江西久保律师事务所律师。被告四川野马汽车股份有限公司，住所地成都市经济开发区（龙泉驿区）北京路625号。法定代表人安舟，该公司董事长。委托代理人张辉，男，四川野马汽车股份有限公司职员。委托代理人陈丽萍，女，四川野马汽车股份有限公司职员。原告南昌市科园化工有限公司（以下简称科园公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科园公司的法人梅保根及委托代理人赵定明，被告野马公司的委托代理人张辉、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科园公司诉称：2013年12月31日，原、被告签订了《年度采购合同》，约定原告向被告提供焊缝密封胶和车底胶。付款方式为被告收到原告供货后一个月后的15个工作日内，根据被告上月度装车下线的数量作为原告上月供货的结算数量，被告应在收到完整发票挂账当月后60天内支付结算货款。合同签订后，原告根据被告订单需求向被告供货，而被告在没有理由情况下拒付货款241940元。经原告多次催促，被告拒不支付故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款241940元。被告野马公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，根据约定被告负有质量三包义务，提供的产品有质量问题，应扣除退货部分款项33545元。另根据双方签订的外购与外协质量保证协议约定，被告有权预留质量保证金，该金额为167725元，目前整车质保期未到期不应当支付。经审理查明：原告科园公司与被告野马公司（原名为四川汽车工业股份有限公司）一直有买卖业务往来，该双方在2013年12月31日签订《年度采购合同》一份，约定原告向被告供应焊缝密封胶及车底胶产品，单价均为13.52元，合同履行期2014年1月1日至2014年12月31日。产品在验收过程中出现质量问题或与合同不符，卖方应无条件更换。在质保期限内，任何产品和服务均执行售后“三包”处理，出现质量问题引起的维修、更换等所发生的成本与费用，全部由卖方承担。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《外购与外协件质量保证协议》一份，约定焊缝密封胶及车底胶的三包期限为两年或五万公里。针对需做退货的产品，在收到甲方通知后，乙方应在5个工作日内对不良批次零部件返工或办理退货。对停工的零件，为实现后续的质保期内的“三包”服务，甲方预留乙方部分货款，预留金额为最近三年的索赔总金额（因质量问题停供的零件以该金额五倍计算），预留时间为整车质保期的年限，质保期限结束后，甲方在扣除属于乙方责任的赔偿金额后，向乙方支付预留货款的金额。合同签订后，原告向被告陆续供货。在2014年11月3日，原告向被告发出《对账单》，注明被告欠原告货款187940元，并注明该款“不包括未开发票的底部胶2.5吨及密封胶1.5吨”。被告工作人员于2014年11月20日在该《对账单》的“数据不符及需加说明事项”处注明“我方应付187860元，双方差80元”。另查，在原告向被告供货过程中，于2014年7月2日向被告向原告退货1750千克（包含料废品退厂750千克、来料不合格退厂1000千克）；2014年10月23日，被告向原告退货1500千克（料废品退厂）；2014年11月，被告向原告退货250千克，该部分货物金额为3125元。原告对7月退货中的来料不合格退厂1000千克货物进行了换货，其它部分未进行换货。上述事实，有《年度采购合同》、《外购与外协件质量保证协议》、对账单、退货单、料废索赔通知单、索赔/罚款仲裁单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的采购合同及质量保证协议均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。被告作为购买方负有支付价款的义务，经对账被告未付款数额为241940元。但被告作为买方同样对质量不符合约定的产品享有要求退货、减少价款的权利，故对退货部分产品的价款应当予以扣除。该退货部分价款为33545元（2250千克×13.52元/千克=30420元，30420元+3125元=33545元），两者相减后被告仍应向原告支付208395元。双方对预留质保期的约定期限不明确，且案涉货物用于不同的车辆，无法确定整批货物的质保期，在原告对质量不合格产品承担退货责任后，再行扣留货物质保金明显有悖公平原则，故对原告要求仍预留167725元质保金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告南昌市科园化工有限公司支付货款208395元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2465元，由原告科园公司负担345元，由被告野马公司负担2120元、。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年四月二十日书记员  钟小丽
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执75号之一申请人张子琪，女，汉族，2009年生，住涞水县。法定代理人胡灵芝，女，1986年生，汉族，住址同上，系张子琪母亲。被执行人张学，男，汉族，1983年生，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第1054号民事判决书，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，我院已于2016年2月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区官道营业所账号的存款10044元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白树宇二〇一六年四月十三日书记员  尹 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1043号申请执行人：钦胜伟，男，汉族。被执行人：李永强，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第401号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32668.88元、执行费390.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月十二日书记员  徐 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1298号罪犯万家喜，女,1959年10月23日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)昆铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人万家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。2013年11月纳入严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯分级管理审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万家喜准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月1日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢398号申请执行人肖志强。被执行人胡玉汉。被执行人郑亮华。被执行人长沙古月食品贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第705号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡玉汉、郑亮华、长沙古月食品贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入822318元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等，郑亮华、长沙古月食品贸易有限公司在40万元及利息范围内承担连带清偿责任。）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月八日书记员  仇园春
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更312号罪犯石磊，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年8月7日作出（2009）赛刑初字第256号刑事判决，认定被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，于2009年12月24日入监服刑。2012年7月10日经本院裁定减刑一年五个月，2014年6月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2017年1月12日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑八个月二十七天，刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第613号罪犯李恒辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人李恒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李恒辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李恒辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李恒辉获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币40000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李恒辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第1509号原告丁立家，男。委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告周建志，男。原告丁立家与被告周建志民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告丁立家及其委托代理人王柯到庭参加诉讼，被告周建志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立家诉称：2014年9月，被告周建志向原告丁立家借款200000元用于偿还别人的高息和赎车，被告向原告出具了借条，双方约定借期一个月，被告承诺于2014年11月17日前归还。借期到后，被告没有偿还。2014年12月2日，被告向原告还款50000元后，一直未偿还剩下的借款。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告欠款150000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告丁立家在举证期限内向本院提交了以下证据：被告周建志于2014年10月16日出具的借据1份，欲证明被告丁立家向原告借款200000元，经原告主张已经偿还50000元，还欠150000元的事实。被告周建志在答辩期内未行使答辩权，在举证期限内也未向法院提交任何形式的证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，本院认证如下：对原告提交的证据借条，本院认为借条系原件，且借条上有周建志的签名及捺印，本院对借条的真实性予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月，被告周建志分两次向原告丁立家共借款200000元，并于2014年10月16日向原告出具了借条，借条内容为“今借到丁立家现金贰拾万元，借款人宝长，2014.10.16,周建志”。原告以现金方式支付了借款，被告在借条上签字并捺印。借条上原、被告未约定利息和还款期限。经原告在庭审上主张，被告已于2014年12月2日向原告还款50000元，尚欠150000元没有偿还。本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案原告以现金支付的方式给被告借款200000元，被告向原告出具了借条，双方的借款合同已生效。本案审理中，原告向本院提供了借条原件，借条上有被告周建志的签字与捺印，本院依法传唤当事人进行询问，并对相关情况进行了核实，核实情况与本案证据互相吻合，因此，本院对被告欠原告借款200000元的事实予以确认。另还款情况的举证责任在于被告，而被告在举证期限内未向本院举证证明还款情况，现原告主张被告已还款50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院予以采信，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉求予以支持。原告方诉称双方就还款的期限予以了约定，但没有提交相关的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原、被告双方没有就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周建志于本判决生效之日起15日内偿还原告丁立家借款人民币150000元；二、驳回原告丁立家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  张春芳二〇一六年四月十八日书 记 员  陈敏爱附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执79号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:方剑,凌浩,郑刚,冯新年本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00291号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方剑,凌浩,郑刚,冯新年价值57497元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞