wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02321号原告张涛，男，汉族，生于1974年9月24日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告杜玉果，男，汉族，生于1973年1月21日，户籍所在地宝鸡市金台区，现下落不明。原告张涛诉被告杜玉果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永岗到庭参加诉讼，被告杜玉果因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日被告从原告处借款15万元，双方口头约���借期为3个月，原告按约定到期后向被告多方催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款15万元，诉讼费被告承担。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因周转资金问原告借款，2013年11月17日原告给被告转账15万元，被告给原告出具借条：借张涛现金壹拾伍万元整（150000）。现因被告未清偿借款致原告诉至本院。认定上述事实的证据有：当事人陈述；借条、转账汇款回单、陕西省农村合作金融机构柜员卡内账户明细。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告从原告处借款15万元有借条及转账凭证为据，对于原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜玉果于判决生效之日起十日内支付原告张涛借款本金150000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费750元，由被告杜玉果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨潇蕊人民陪审员  付永红人民陪审员  王明芳二〇一六年四月十一日书 记 员  王 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民督12号申请人西安华英特轴承有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11310室，统一社会信用代码916101047428442025。法定代表人秦习珍，该公司总经理。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。2016年4月18日，本院收到申请人西安华英特轴承有限责任公司（以下简称华英特公司）的支付令申请书。华英特公司申请称：被申请人重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北机械公司）和北京中机双盛电子科技有限公司有长期供货关系，截止2015年8月10日，江北机械公司共欠北京中机双盛电子科技有限公司货款170692.8元。北京中机双盛电子科技有限公司于2015年9月18日向江北机械公司发函，将其货款和相关事宜全部转让给华英特公司。后江北机械公司向华英特公司偿还货款10000元。华英特公司与江北机械公司于2016年3月对账，江北机械公司至今尚欠华英特公司货款160692.8元。现华英特公司多次催收货款无果。请求：依法向江北机械公司发出支付令，督促江北机械公司偿还货款160692.8元。并提供了如下证据资料：1、北京中机双盛电子科技有限公司作出的对账单原件；2、北京中机双盛电子科技有限公司作出的公司名称变更通知函原件；中国建设银行单位客户专用回单原件；往来账项询证函复印件。本院于2016年4月18日立案受理。本院认为，华英特公司向本院申请支付令，应当提供符合申请条件的华英特公司与江北机械公司存在债权债务关系且该债权已到期、数额确定的相应的证据材料。现华英特公司未向本院提交相应证据材料，华英特公司的申请不符合支付令的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条的规定，裁定如下:驳回申请人西安华英特轴承有限责任公司的支付令申请。案件受理费1171元，申请人西安华英特轴承有限责任公司已交纳，在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李军二〇一六年四月二十九日书记员  冯浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4704号上诉人（原审原告）深圳市远捷包装制品有限公司。法定代表人谢远文，总经理。委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邬丽云。委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市远捷包装制品有限公司（以下简称远捷公司）与被上诉人邬丽云劳动争议一案，上诉人远捷公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人远捷公司上诉请求：一、依法撤销(2015)深宝法观劳初字第707号民事判决；二、依法改判邬丽云向远捷公司支付违反劳动合同违约金2000元；三、依改决邬丽云违反《员工保密协议》给远捷公司造成的损失人民币2万元；四、一，二审案件受理费由邬丽云承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,远捷公司和邬丽云劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。远捷公司、邬丽云双方签订的《员工保密协议》仅就邬丽云承担的保密义务及违约金进行约定，并未就竞业限制进行约定，邬丽云成立新公司的行为并未违反其保密义务，且远捷公司提交的证据亦未能有效证明邬丽云盗取公司客户资源并造成其损失，故对于远捷公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人远捷公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市远捷包装制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1185号原告某设备租赁部，住所地宁阳县城蒙馆路路南。负责人马某，任某设备租赁部总经理。委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告党某，城镇居民。原告某设备租赁部与被告党某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告某设备租赁部委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告党某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某设备租赁部诉称，2012年至2014年期间，被告向原告租赁建筑设备，双方经2014年7月18日结算被告欠原告租赁费46000元，被告承诺2014年8月20日左右付清。经催要被告于2014年8月15日偿还欠款20000元，余款至今未付，为维护原告合法权益依法起诉，请判如所诉。被告党某未答辩。经审理查明，2012年至2014年期间，被告租赁原告的钢管和塔吊，双方未签订租赁合同。2014年8月10日经双方结算，被告欠原告租赁费4.6万元，被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠到租赁费人民币大写肆万陆仟元整，￥46000.00元，备注：8月20号左右付，党某，2014年8月10日”。被告于2014年8月15日偿还20000元并在上述欠据中标注为“2014年8月15号付贰万元（20000.00元）”。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告支付租赁费26000元，承担本案诉讼费用。本院认为，通过原告提供被告出具的欠据，可以看出被告租赁原告建筑设备，欠原告租赁费46000元，事实清楚，证据充分。被告已经支付的租赁费原告已经扣减，原告要求被告支付剩余租赁费26000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某在本判决生效后三日内支付原告某设备租赁部租赁费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告党某负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年四月十五日书 记 员  许 勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初524号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吉学志，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。1997年8月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月4日刑满释放；2011年2月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月10日刑满释放。2016年1月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第443号起诉书指控被告人吉学志犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吉学志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉学志于2016年1月26日16时许，在本市渝中区重庆市第一人民医院门诊综合楼外，将0.05克毒品海洛因贩卖给杨某，获毒资150元，并另收取杨某1000元准备为杨某代购毒品后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吉学志归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吉学志的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吉学志在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉学志违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吉学志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吉学志归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年四月二十七日书记员 刘至严
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1502号罪犯阳某。湖南省衡南县人民法院于2014年7月23日作出（2014）南法刑初字第69号刑事判决，被告人阳五姑犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳五姑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳五姑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分40.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳五姑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳五姑减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1391号之一申请执行人张俊斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人冯景扬，男，汉族，东胜人，现住东胜区。申请执行人张俊斌与被执行人冯景扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）内0602民初642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯景扬拥有雪佛兰牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯景扬所有的雪佛兰牌小型汽车一辆；二、查封期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年四月七日书记员 李泽岳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初1287号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王斌，男，1987年9月10日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  代红英二〇一六年四月十五日书记员  王振国
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初527号之一原告：谢某。被告：何某。本院于2016年3月29日作出（2016）冀1126民初527号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告何某名下银行存款220000元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。审判员  张明海二〇一六年四月二十五日书记员  梁 瑞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执126之一申请执行人刘纪曦，男，汉族，生于1975年6月15日，住达州市达川区。被执行人周峰权，男，汉族，生于1977年7月15日，住达州市通川区。被执行人朱艳，女，汉族，生于1978年10月27日，住址同上。刘纪曦申请执行周峰权，朱艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘纪曦于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月7日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款本金150万元及利息。因被执行人无现金履行能力，诉讼中查封的财产正在评估、拍卖中，查无被执行人其它可供执行的财产。2016年4月27日申请执行人刘纪曦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执126号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权借款本金150万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年四月二十八日书记员  杜 炎
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第01258号原告：吴孝林，男。委托代理人：王晓瑞，律师被告：张成平，男。被告：王祖对，男。原告吴孝林与被告张成平、王祖对民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，因被告张成平下落不明，经公告送达开庭传票，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴孝林的代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告张成平、王祖对经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系姊妹弟兄关系，被告王祖对与原告系邻居关系。2015年5月，被告张成平称在河南洛阳承包有工程，通过王祖对向原告借款用于工程建设。原告于2015年5月29日借给张成平10万元，被告王祖对在该借条上签字予以担保。事后原告得知，被告张成平在河南并没有承包工程，就多次催要，其均以各种理由推脱，王祖对也推脱不予还款。现请求判决：（一）、两被告偿还借款10万元及利息；（二）案件受理费由两被告承担。被告张成平、王祖对未进行答辩。原告吴孝林代理人为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、吴孝林身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、张成平出具的并由王祖对签名担保的数额为10万元借条一份，证明被告张成平立据由王祖对担保向原告吴孝林借款10万元的事实。经审理查明：2015年5月29日，原告吴孝林从邮政储蓄银行卡中取现金9.999万元。同日被告张成平向原告吴孝林出具一份金额为10万元的借条，未约定还款时间和利率。被告王祖对在该借条担保人处签名。因原告吴孝林多次向被告张成平催要借款未果起诉来院。本院认为：被告张成平立据向原告吴孝林借款事实清楚。双方对还款时间和借款利率未进行约定，原告吴孝林可要求被告张成平在合理期间还款。并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告张成平现下落不明，致使吴孝林索款无着，被告王祖对作为担保人应对张成平所欠债务承担连带清偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成平偿还原告吴孝林借款10万元及利息（利息从2015年11月16日按照同期人民银行贷款计算至本金付清时止）；二、被告王祖对承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张成平、王祖对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  潘纪红
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初257号原告何庄诚。被告高声华。原告何庄诚诉被告高声华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庄诚到庭参加诉讼，被告高声华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庄诚诉称，2013年9月9日被告通过原告朋友介绍到原告处借款8万元，答应每月承担利息1600元，用于开发区厂里周转，并出具欠条一张。当时被告以个人名义借款，利息支付到2015年5月。最近几个月被告不接原告电话，人也找不到，故起诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息（从2015年6月起计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告高声华未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告何庄诚为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原被告的身份；2、借据，证明被告借款的事实。被告高声华未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月9日被告通过原告朋友介绍向原告借款8万元，约定每个月利息1600元，之后被告一直向原告支付利息。2013年9月9日被告向原告重新出具借条一张，内容为“今借到何庄诚人民币捌万元整（￥80000），每月承担利息1600元”。后被告向原告支付利息至2015年5月，自2015年6月份开始被告未再向原告支付利息，故原告起诉至法院要求被告归还本金并支付利息。本院认为，被告高声华因办厂需要向原告何庄诚借款80000元，并出具了相应的借条，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效。借条未注明还款期限，属于履行期限不明确的情形，按照法律规定原告何庄诚作为债权人可以随时要求被告高声华履行还款义务。对原告要求利息的诉求，因被告在出具给原告的借条中约定按月息1600元计算，该利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高声华向原告何庄诚返还借款本金80000元，并支付相应的利息（自2015年6月1日起至清偿之日止按月利息1600元计息）。本案诉讼费减半收取1075元，由被告高声华负担。以上款项限被告高声华于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年四月七日书记员  郭文峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更593号罪犯邱运来，男，1965年6月23日出生，云南省水富县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)宜中刑一初字第80号刑事判决，以被告人邱运来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱运来不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以(2013)川刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邱运来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯邱运来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱运来于2013年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱运来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邱运来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书记员李婧
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1386号原告尚某某，男，生于1976年12月24日，汉族，大学文化，教师。委托代理人何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1975年6月10日，汉族，初中文化，自由职业。本院在审理原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚某某自愿撤回与被告李某某离婚诉讼的请求，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告尚某某承担。审 判 长 王    瑜审 判 员 徐  永  南人民陪审员 张  芙  蓉二〇一六年四月二十六日书 记 员 李茜妮（代）
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民���74号原告成都新能环保工程有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。法定代表人祝义，经理。委托代理人陶云，。系成都新能环保工程有限公司职工。被告四川西部茶都茶业发展有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞虎路*号*栋*楼*号。法定代表人雷凯，总经理。原告成都新能环保工程有限公司（以下简称新能环保公司）与被告四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称西部茶都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告新能环保公司及其委托代理人陶云、被告西部茶都公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能环保公司诉称，原、被告于2013年10月16日签订《净化沼���池施工合同》，原告按照合同约定的期限完成了工程，并经验收合格。经被告同意，原告于2014年1月13日按合同价开出建筑业统一发票，金额为人民币325900元。被告于2014年1月29日支付了100000元，余款至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告工程款225900元。被告西部茶都公司辩称，对欠原告工程款不持异议，但工程量和工程总价款与事实不符，请求法院依法裁判。经审理查明，2013年10月16日，西部茶都公司作为发包方（甲方）与作为承包方的新能环保公司（乙方）签订《净化沼气池施工合同》，合同载明：乙方根据甲方提供的设计方案、图纸进行工程施工及设施的安装，整个工程采用总价包干形式。施工期限2013年10月25日至2013年11月25日，净化沼气池建设总量共计300立方米，工程总费用为325900元，支付方式和时间如下：开工付工程总额的40%，主体完工后付工程总额的40%，竣工验收合格并取得合格证后一次性付清余款。2013年12月31日，蒲江县沼气办作为验收单位，蒲江县城乡建设局作为监章单位，在成都市城镇净化沼气池合格使用证登记表上签字盖章，登记表载明容积为300立方米。2014年1月13日，新能环保公司开具建筑业统一发票，金额为325900元。2014年1月29日，西部茶都公司通过建设银行蒲江支行向新能环保公司转款100000元。余款225900元未支付。上述案件事实有净化沼气池施工合同、沼气池合格使用证登记表、建筑业统一发票、银行客户专用回单和当事人的陈述等在案予以证明，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的施工合同，其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照合同约定完成了工程，被告理应按照约定的时间支付工程款。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，原告诉请的工程尾款225900元本院予以支持。被告认为原告完成的工程量和工程总价款与事实不符，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告四川西部茶都茶业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都新能环保工程有限公司工程款225900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告四川西部茶都茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一六年四月八日书记员  钟 珊
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初50号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人庞克刚，男，生于1963年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月16日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人庞克刚犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人庞克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年3月2日21时许，被告人庞克刚饮酒后驾驶二轮摩托车，从苍溪县双河乡塔山村往龙山镇场方向行驶。当车行驶至20KM+500M处时，被民警查获。经检测，被告人庞克刚血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人庞克刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人庞克刚对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人庞克刚犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人庞克刚归案情况说明》；户籍证明；庞克刚驾驶证复印件及所驾车行驶证复印件；现场酒精含量测试报告及照片；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；前科信息查询；证人龚某1、龚某2、向某某的证言；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]265号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人庞克刚的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人庞克刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人庞克刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人庞克刚犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响之规定，判决如下：被告人庞克刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年四月十九日书记员  余靖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异6号异议人刘福权，男。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年6月19日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢3号房屋出售给我，我支付房款782432元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢3号房屋，该房屋面积为244.51平方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为刘福权，房屋位置为兴城市滨海国际花园2幢楼3号，面积为244.50平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为782432元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有刘福权本人签名，时间为2013年6月19日。收款收据写明：2013年6月19日，异议人交款270236元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为刘福权。2013年8月20日，异议人交款512196元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为刘福权。2014年5月25日，异议人交入住手续费9128元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人刘福权。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。立案时，异议人提供的购房合同的复印件没有写明房屋位于那号，但听证时，异议人提交的原件写明了房屋位于第“2”号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对刘福权购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢3号房屋的执行。二、解除对刘福权购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢3号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第716－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人聂其亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将聂其亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03140号申请执行人李仁芳，女，汉族。1971年9月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人蔡长鹏，男，汉族，1977年4月25日出生。住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李仁芳与被执行人蔡长鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第03140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年四月十五日书记员  成飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民特14号申请人奉金莲，女，汉族，1968年5月4日出生，住成都市新都区，系被申请人配偶。被申请人李伦芳，男，汉族，1966年7月29日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人奉金莲与被申请人李伦芳申请宣告公民无民事行为能力一案的过程中，申请人奉金莲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请���奉金莲撤回申请。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年四月十一日书记员代 春 梅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异5号异议人陈弘迪，女。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年7月26日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋出售给我，我支付房款604288元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋，该房屋面积为188.84���方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为陈弘迪，房屋位置为兴城市滨海国际花园10幢楼5号，面积为188.84平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为604288元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有陈弘迪本人签名，时间为2013年7月26日。收款收据写明：2013年7月26日，异议人交款204824元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为陈弘迪。2013年8月18日，异议人交款399464元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为陈弘迪。2014年1月13日，异议人交入住手续费7304元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人陈弘迪。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。立案时，异议人提供的购房合同的复印件没有写明房屋位于那号，但听证时，异议人提交的原件写明了房屋位于第“5”号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本��也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对陈弘迪购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋的执行。二、解除对陈弘迪购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢5号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初858号原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。法定代表人朱世美，总经理。委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系福建省万龙物业管理有限公司项目经理。被告刘艳玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年4月21日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。代理审判员  蔡伟凤二〇一六年四月二十二日书 记 员  余昌灿
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执196号本院在执行申请人杜邡通与被执行人杨一省买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨一省拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨一省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执283号申请执行人马成会，女，汉族，生于1948年12月16日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人马成会与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款340000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1035号之一申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:李育民，男，1987年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:肖军竹，男，1986年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李育民、肖竹军为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙1003民初362号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人李育民给付给原告透支款本金19711.23元和截止2015年10月1日止的透支利息2208.97元、滞纳金7084.38元及从2015年10月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，其他费用80元，并承担案件受理费263.5元的义务；被执行人肖竹军负连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人李育民、肖竹军录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，裁定扣押被执行人李育民所有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人李育民、肖竹军确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李育民、肖竹军其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年四月二十七日代书记员 孙 聪
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初962号原告白某甲，男，汉族，生于1955年1月15日，住河南省陕县。委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。被告白某乙，女，汉族，生于1955年10月5日，住河南省。本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，因原告白某甲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  荆美铃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异11号异议人刘万军，男。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年6月26日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢1号房屋出售给我，我支付房款998400元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢3号房屋，该房屋面积为191.03平方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为刘万军，房屋位置为兴城市滨海国际花园1幢楼3号，面积为191.03平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为611296元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有葛云春本人签名，时间为2013年6月26日。收款收据写明：2013年6月26日，异议人交款207708元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为李晓非。2013年8月12日，异议人交款403588元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为刘万军。2014年5月21日，异议人交入住手续费7382元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人刘万军。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对刘万军购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢3号房屋的执行。二、解除对刘万军购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢3号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1647号原告吴某某，女，1992年11月1日出生，蒙古族。被告代某某某某某某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告代某某某某某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回对被告代某某某某某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年四月十五日书记员  马 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07891号原告艾祖蓉，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈善芳，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告艾祖蓉诉被告陈善芳借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员辛国容、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾祖蓉到庭参加诉讼，被告陈善芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告艾祖蓉诉称：原被告系邻居，被告于2012年4月初向原告借款100000元，并用被告所有的渝BH6X**重型罐式货车作担保，约定2013年4月11日之前归还。2012年12月被告又向原告借款现金10000元，约定2013年2月16日归还。约定还款时间到期后，被告无力偿还要求一定的宽限期，双方约定于2014年1月31日付清。现被告到期仍未归还，故起诉至贵院请求判令被告归还借款110000元，并从2014年2月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告陈善芳未作答辩。经审理查明:2012年4月11日和2012年12月11，陈善芳分别向艾祖蓉出具两张借条，其中一张借条载明：今陈善芳借到艾祖蓉人民币10万元（壹拾万元）整，期限一年。于2013年4月11日之前归还。另一张借条载明：今陈善芳借到艾祖蓉人民币壹万元整（10000）期限两月。于2013年2月16日归还。被告到期无力偿还，双方另行约定还款期限，并于借条上分别注明：现因无力偿还于2014年春节前（1月31日）付清（一定付清）。上述事实，有《借条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，债务应当得到清偿。陈善芳向艾祖蓉借款110000元并承诺于2014年1月31日前归还。现到期后陈善芳仍有未归还，艾祖蓉要求其偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。因双方在借款时并未约定利息，利息给付可以起诉之时自2015年11月5日起计算，利率按人民银行同期贷款进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈善芳于本判决生效之日起十日内偿还艾祖蓉借款110000元，并以本金110000元从2015年11月5日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费900元均由被告陈善芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  辛国容人民陪审员  童先华二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 虹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保16号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人周伟，董事长。被申请人康志智，男，1987年7月23日出生，汉族。被申请人蒋小兰，女，1988年6月12日出生，汉族。被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。法定代表人赵小雪，经理。被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人吴英雄，经理。被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人康志智、蒋小兰、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出(2016)陕0102民初26-1号民事裁定书，裁定对被申请人康志智、蒋小兰、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈价值29万元的财产予以查封、扣押或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人康志智、蒋小兰、赵小雪、珠海德龙土石方工程有限公司、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年四月二十二日书记员  白皎皎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第02147号原告刘有元,男,生于1964年1月28日，汉族,住巫山县龙溪街道。委托代理人田家培（特别授权代理），重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告巫溪县兴发煤业集团有限公司大正煤矿,住所地巫溪县蒲莲乡。法定代表人郑达怀，系该矿总经理。委托代理人向远斌（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理刘有元与巫溪县兴发煤业集团有限公司大正煤矿劳动争议一案中，原告刘有元于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘有元撤回起诉。本案收案件受理费5元，由原告刘有元负担。审判员  张梯均二〇一六年四月二十六日书记员  杨木一
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第701号申请执行人刘建军。被请执行人杨朝培。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1170号民事判决书。于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人杨朝培无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币305，420.00元，被执行人杨朝培未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人借款305，420.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1170号民事判决书第一项判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年四月五日书记员  竹永洪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9301号原告吴伟，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告邹卫光，男，1960年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告唐柳萍，女，1962年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴伟诉被告邹卫光、唐柳萍业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告唐柳萍到庭参加诉讼。被告邹卫光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，原、被告系上下邻居关系。原告系上海市宝山区共富一村XXX号XXX室(以下简称“502室”)产权人，两被告系上海市宝山区共富一村XXX号XXX室(以下简称“602室”)产权人。2015年5月6日中午，因两被告之子外出时忘记关水龙头，导致水满溢出，并漏到了原告家中，造成原告家中天花板、墙面等多处浸水、损坏。经居委会及物业调解，因双方对维修金额未能达成一致，故原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用人民币11,400.80元、房屋维修期间的租房费用4,000元(2,000元/月×2个月)；2、本案诉讼费由两被告承担。被告唐柳萍辩称，原告所述房屋产权情况及2015年5月6日漏水情况属实。发生漏水后，原、被告在居委会和物业的协调下进行过调解，被告同意帮原告维修家中损坏的天花板、墙面等，但原告不同意，要求被告赔偿维修费。被告认为，漏水是事实，但并未对原告家造成重大破坏，被告咨询了维修人员，修理费只要500-600元，原告主张金额过高，故不同意原告的诉请。被告邹卫光未作答辩。经审理查明，原、被告系上下邻居关系，原告系502室产权人，两被告系602室产权人。又查明，2015年5月6日中午，因两被告之子外出时忘记关水龙头，导致水满溢出，并漏到了原告家中，造成原告家中天花板、墙面等多处浸水、损坏。经居委会及物业协调，双方对维修金额未能达成一致，调解未果。以上事实，有房产证、居委会及物业管理部门出具的证明、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告作为房屋权利人，有合理、谨慎使用屋内给、排水设施的义务，不应影响邻居的正常生活。本案中，原告家中天花板、墙面等因被告家中漏水产生损坏，原告正常生活因此受到一定程度的影响，两被告理应承担相应的赔偿责任，现原告主张两被告赔偿修理费及修理费期间的住宿费，本院予以支持。然原告主张金额过高，本院酌情支持原告修理费及住宿费合计3,500元。依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹卫光、唐柳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟修理费、住宿费合计3,500元。案件受理费185元，由原告吴伟负担105元，由被告邹卫光、唐柳萍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月八日书 记 员  张超亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初874号原告谭地梅,女,生于1963年1月2日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告成守权,男,生于1974年01月14日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告谭地梅与被告成守权民间借贷纠纷一案中，原告谭地梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告谭地梅负担。审判员  尹华正二〇一六年四月十二日书记员  朱 邹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2513号罪犯鲍为群，女，汉族，高中文化，1969年9月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月12日作出(2011)钟刑初字第45号刑事判决，以被告人鲍为群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年零八天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6891号、第616号刑事裁定,对罪犯鲍为群减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍为群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯鲍为群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯鲍为群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍为群减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初197号原告苗永录，住天祝县。被告王有位，户籍所在地天祝县。原告苗永录诉被告王有位民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永录到庭参加诉讼，被告王有位经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告苗永录诉称,原、被告双方系朋友关系，2014年5月26日，被告以自己的姐夫搭建养殖棚急需资金周转为由，向原告借款。原告将自己储蓄在邮政银行的双联贷款12万元借给了被告。书面约定于2015年5月27日一次性偿还借款，并约定利率为1分；2014年12月25日，被告以同样的理由再次向原告借款22400元，书面约定于2015年12月24日还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推托，至今未还。现依法起诉，要求1.判令被告向原告偿还借款142400元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王有位无答辩。原告苗永录就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.2014年5月26日王有位出具的借条一份、2014年12月25日王有位出具的借条一份，证明被告王有位向原告分别借款120000元和22400元的事实，22400元借条中的2400元是约定一分钱的利息。2.王有位出具的个人承诺书一份，以证明被告在某镇某地种植有3亩树苗，承诺不能偿还原告借款时，将树苗出售后优先向原告支付借款。经审查，原告苗永录提供的上述证据内容真实，被告王有位亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告向原告借款140000元、约定年利率12%利息及用种植在某镇某地的3亩树苗出售后优先偿还借款的事实本院予以确认。经审理查明：2014年5月26日被告王有位向原告苗永录借款120000元，约定于2015年5月27日偿还，出具内容为“今借苗永录现金壹拾贰万元整，￥120000，还款时间2015年5月27日，今借人：王有位2014.5.26”的借条一张。2014年12月25日被告王有位再次向原告苗永录借款20000元，约定于2015年12月25日偿还，支付10%的年利息2400元，一并计入借款，出具内容为“今借苗永录现金贰万贰仟肆佰元整，22400元，于2015年12月25日归还，今借人：王有位2014.12.25”的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告王有位于2016年2月1日出具用种植在某镇某地的3亩树苗出售后优先偿还借款140000元的承诺书一份。现原告苗永录向本院提起诉讼，要求被告王有位偿还借款本息152400元。本院认为，原告苗永录与被告王有位民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告王有位出具的借条内容真实，本院亦予确认,其借款逾期不还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,因被告王有位第二次借款时出具的借条中约定了20000元一年的利息为2400,即年利率为12%，原告苗永录要求被告王有位给付借款利息12400元的诉讼请求，不超过双方约定及法律规定，故原告苗永录要求被告王有位偿还借款本息152400元的诉讼请求合法有据,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告王有位于本判决生效之日起30日内偿还原告苗永录借款本金及利息152400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告王有位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  汪金钟二〇一六年四月一日书 记 员  陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执620-2号申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：魏泽林，该××董事长。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，该××董事长。本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司申请执行安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03849号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月二十八日书记员  王金虎
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初53号公诉机关文山市人民检察院。被告人李萍，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。2003年2月9日经文山市公安局决定强制戒毒1年。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不能羁押于当日变更强制措施为监视居住。2016年2月4日继续对李萍监视居住。被告人张建红，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。曾因吸食毒品于2003年2月20日至2003年5月28日在文山县中心戒毒所强制戒毒；2005年9月15日因吸食毒品被文山壮族苗族自治州劳动教养委员会决定劳动教养3年。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不能羁押于当日变更强制措施为监视居住。2016年2月4日继续对张建红监视居住。被告人孔某某，云南省文山市人，家住文山市。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被文山市公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不能羁押于当日变更强制措施为监视居住。2016年2月4日继续对孔某某监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人张建红、孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人李萍、张建红、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年以来，被告人李萍伙同张建红、孔某某在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室李萍、张建红的住处贩卖毒品，2015年7月27日12时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室将被告人李萍、张建红、孔某某抓获，并将前往文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室购买毒品的吸毒人员蔡某某、李某等八人抓获。同时从文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室搜出冰毒片剂可疑物4.5克、海洛因可疑物11.8克、晶状体冰毒可疑物0.2克、美沙酮可疑物724.8克。经鉴定，从此处搜出冰毒片剂可疑物样品中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；海洛因可疑物中检见可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份；晶状体冰毒可疑物样品检见甲基苯丙胺成分；美沙酮可疑物样品中检见美沙酮成分。2015年9月15日民警再次在被告人张建红的住处查获其涉嫌贩卖毒品，并抓获向张建红购买毒品的余世德、郭德剑。同时从该处搜出疑似海洛因1克、疑似毒品冰毒6.65克、疑似毒品小马19颗（1.79克）。经鉴定，被告人张建红持有的块状毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李萍零星贩卖毒品及非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人李萍的刑事责任，并数罪并罚。被告人张建红、孔某某零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张建红、孔某某的刑事责任。被告人李萍认罪，建议以贩卖毒品罪判处其七年至九年有期徒刑，并处罚金；被告人张建红认罪，建议以贩卖毒品罪判处其七年零七个月至十年有期徒刑，并处罚金；被告人孔某某有认罪、从犯情节，建议以贩卖毒品罪判处其四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人李萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求减轻处理。被告人张建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处理。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处理。经审理查明：2014年以来，被告人李萍伙同张建红在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室李萍、张建红的住处贩卖毒品，孔某某于2015年到张建红住处照顾张建红时帮助李萍、张建红贩卖零包毒品。2015年7月27日12时许，文山市公安局民警在文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室将被告人李萍、张建红、孔某某抓获，并将前往文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室购买毒品的吸毒人员蔡某某、李某等八人抓获。同时从文山市新平街道办事处恒丰物流小区10幢1单元303室搜出冰毒片剂可疑物4.5克、海洛因可疑物11.8克、晶状体冰毒可疑物0.2克、美沙酮可疑物724.8克。经鉴定，从此处搜出冰毒片剂可疑物样品中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；海洛因可疑物中检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份；晶状体冰毒可疑物样品检见甲基苯丙胺成分；美沙酮可疑物样品中检见美沙酮成分。2015年9月15日民警再次在被告人张建红的住处查获其涉嫌贩卖毒品，并抓获向张建红购买毒品的余世德、郭德剑。同时从该处搜出疑似海洛因1克、疑似毒品冰毒6.65克、疑似毒品小马19颗（1.79克）。经鉴定，被告人张建红持有的块状毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李萍、张建红、孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、情况说明、文山市疾病预防控制中心证明、文山市人民医院健康体检表、吸毒人员成瘾认定意见书、鉴定意见及告知书、物证照片、现场辩认笔录及照片，证人洪某某、杨柳、蔡某某等人的证言，被告人李萍、张建红、孔某某的供述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李萍、张建红、孔某某明知是毒品数量较大（其中李萍、孔某某贩卖海洛因11.8克、张建红贩卖二次，海洛因12.8克、冰毒6.65克）而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人李萍非法持有毒品美沙酮数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某在共同犯罪中属于从犯，可以减轻处罚；被告人李萍、张建红、孔某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李萍七年至九年有期徒刑，并处罚金、建议以贩卖毒品罪判处被告人张建红七年零七个月至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孔某某四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李萍、张建红、孔某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。二、被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  彭福跃人民陪审员  祁爱华二〇一六年四月十四日书 记 员  刘章菊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初819号之二原告李琴，女，汉族，1954年12月8日出生。被告杜春红，女，汉族，1979年7月15日出生。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜春红位于信阳市浉河区经典花园10号楼2单元2楼西户房产予以查封，并已向本院提供担保。担保人姜帮治以其所有的位于正阳县真阳镇南关街南农一组麻纺厂南侧（房产证号为00××25号）一套房屋和位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××61号）一套房屋及位于正阳县真阳镇慎西南路40号（土地使用证证号为正国用（2000）字第002163号）一处土地；担保人姜威宏以其所有的位于正��县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××48号）及位于正阳县真阳镇西顺河街中段南侧（房产证号为00××72号）向本院提供担保。本院认为，原告李琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杜春红位于信阳市浉河区经典花园10号楼2单元2楼西户房产予以查封（查封期间该房屋不得转让、变卖、办理过户等相关手续）；二、对担保人姜帮治所有的位于正阳县真阳镇南关街南农一组麻纺厂南侧（房产证号为00××25号）一套房屋和位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××61号）一套房屋及位于正阳县真阳镇慎西南路40号（土地使用证证号为正���用（2000）字第002163号）一处土地；担保人姜威宏所有的位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××48号）及位于正阳县真阳镇西顺河街中段南侧（房产证号为00××72号）予以查封（查封期间上述房屋及土地不得转让、变卖、办理过户等相关手续）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  徐 佳二〇一六年四月十一日书记员  黄 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01866号原告王锡荣。委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。被告陈文虎。被告丁建兴。被告荣坤。原告王锡荣与被告陈文虎、丁建兴、荣坤股权转让纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，后因王锡荣申请，依法追加丁建兴、荣坤为被告并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王锡荣及其委托代理人周涛，被告陈文虎（参加第一次庭审）、丁建兴（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡荣诉称：2014年7月2日王锡荣与陈文虎、丁建兴、荣坤签订公司股权转让协议1份，约定王锡荣在济宁元通煤业有限公司（以下简称元通公司）40%股权（240万元）转让给陈文虎、丁建兴、荣坤，同时约定了还款期限。陈文虎还向王锡荣单方出具借条，表示上述股权转让款转为借款由其归还同时还约定了利息。现陈文虎、丁建兴、荣坤均未履行付款义务，故向法院起诉，请求法院判令陈文虎、丁建兴、荣坤连带支付股权转让款240万元及利息18万元。被告陈文虎辩称：对王锡荣的诉讼请求没有异议，只是因为元通公司被当地政府拆迁，没有任何补偿，所以没有能力支付该笔股权转让款。被告丁建兴辩称：王锡荣没有占元通公司40%的股份，王锡荣240万的股份转让给后，由于政策原因在王锡荣撤股后两个月所建厂被当地政府拆除，所以基本上建厂后没有生产，没有产生利润，偿还王锡荣的款项一直无法得到解决。丁建兴在元通公司所占股份比例为3.9%，丁建兴愿意按所占的股份比例承担王锡荣的股权转让款。被告荣坤未作答辩。经审理查明：2010年9月7日，陈文虎、丁建兴、荣坤登记成立元通公司。2010年10月26日经过股权变更登记后，陈文虎持股比例95.1%，丁建兴持股比例3.9%，荣坤持股比例1%。2012年3月起王锡荣累计向元通公司投资240万元，但是元通公司工商登记资料中未有王锡荣的股权登记信息。2014年7月2日，王锡荣与陈文虎、丁建兴、荣坤签订公司股权转让协议，约定王锡荣将其在元通公司济宁三号井洗煤厂40%股权（240万元）转让给陈文虎、丁建兴、荣坤，股权转让的价格、支付方式、支付期限为2014年10月31日支付80万元，2015年12月31日支付89万元，2016年12月31日支付89万元，协议还约定了其他事项。同年7月9日陈文虎向王锡荣出具了借条，载明：今借王锡荣人民币240万元，分三期归还，第一期2014年10月30日归还80万元，第二期2015年12月30日归还80万元加利息9万元合计89万元，第三期2016年12月30日归还80万元及利息9万元合计89万元。因为未能按照股权转让协议以及借条的约定于2014年10月31日归还80万元，陈文虎向王锡荣支付了该80万元的利息4万元。2015年8月11日王锡荣以借条为依据向本院起诉，要求陈文虎归还借款240万元及利息18万元。因陈文虎抗辩本案基础法律关系为股权转让纠纷，王锡荣追加丁建兴、荣坤为本案被告，并变更诉讼请求为要求陈文虎、丁建兴、荣坤连带偿还股权转让款240万元及利息18万元。以上事实，有公司股权转让协议、借条、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：有限责任公司之间的股东之间可以相互转让其部分或全部股权。王锡荣虽未经工商登记文件记载为元通公司股东，但元通公司的股东陈文虎、丁建兴、荣坤均认可王锡荣的股东资格并与王锡荣签订了股权转让协议，故王锡荣与陈文虎、丁建兴、荣坤之间的股权转让协议符合法律规定，且该协议是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按约履行义务。现陈文虎、丁建兴、荣坤未能按约支付股权转让款，且未支付款项已达到全部款项的五分之一以上，故王锡荣可以要求陈文虎、丁建兴、荣坤支付全部股权转让款240万元及利息18万元，对王锡荣的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在协议中并未约定陈文虎、丁建兴、荣坤向王锡荣支付转让款的比例，故本院对丁建兴主张按照其在元通公司持股比例承担责任的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文虎、丁建兴、荣坤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王锡荣股权转让款240万元及利息18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全费5000元，公告费650元，合计31650元（王锡荣已预交），由陈文虎、丁建兴、荣坤负担，于本判决发生效力之日起10日内直接给付王锡荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一六年四月二十日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1331号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，该公司总经理。委托代理人张海林，男，汉族，系该公司员工。被告史加兵，男，1978年10月29日生，汉族。被告高国颂，女，1977年8月14日生，汉族，原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告史加兵、高国颂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、被告史加兵、高国颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，被告于2008年1月5日与南京浦东房地产开发有限公司签订《南京市商品房买卖合同》购买了北外滩水城第六街区5栋1单元901室，同时认可了原告与南京浦东房地产开发有限公司订立了北外滩水城第六、七、八街区的《前期物业服务合同》。据此，原告承担了北外滩水城第六、七、八街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系北外滩水城第六街区5栋1单元901室的业主，其应按约交纳相应物业服务费，但自2010年8月1日起至今，被告未及时缴纳物业服务费。原告诉至法院，要求被告支付2010年8月1日至2016年4月30日物业服务费8949.99元及违约金（每日按欠款金额万分之五计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。被告史加兵、高国颂辩称，被告小区物业管理质量差，影响居民生活，且原告曾经承诺按空置户缴纳物业费，因此，原告若解决小区治安问题，被告愿意缴纳物业费应，但被告不承担违约金和诉讼费。经审理查明，被告史加兵、高国颂系浦口区北外滩水城第六街区5栋1单元901室的业主，房屋建筑面积为109平方米。2008年1月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》并确认《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理公共服务费，小高层、高层住宅的收费标准为1.19元/月/平方米。日常物业管理公共服务费用按季交纳，业主在每季度第一个月的第一日到第十日履行交费义务。同时约定：业主违反协议，不按协议规定的交费标准和时间交纳费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告史加兵、高国颂拖欠2010年8月1日至2016年4月物业服务费共计8949.99元。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《前期物业服务合同》等证据在卷证实。本院认为，原告苏宁物业为被告史加兵、高国颂提供了相应的物业服务，被告史加兵、高国颂接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告房屋建筑面积为109平方米，物业管理公共服务费按1.19元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年8月1日至2016年4月物业服务费8949.99元（109平方米1.19元/平方米/月69个月）。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告史加兵、高国颂于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司2010年8月1日至2016年4月物业服务费8949.99元，并支付违约金（计算方式：自2010年8月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史加兵、高国颂负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年四月八日书记员  文茜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00561号原告钱志坚。被告王洪才。被告范美芬。被告王洁。以上三被告共同委托代理人许忠。原告钱志坚诉被告王洪才、范美芬、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱志坚及三被告共同委托代理人许忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱志坚诉称：2013年11月23日王学明向原告出具借款借据一份，借据载明王学明向原告借款20万元，借款期限自2013年11月23日起至2013年12月22日止。借据还对借款利息和逾期利息作了约定。原告于2013年11月23日将借款20万元交付给了王学明，但王学明未能将借款本息归还给原告。××死亡。三被告系王学明直系亲属，请求法院判决三被告立即归还原告借款20万元并偿付逾期付款利息（自2013年11月23日起至被告还清之日止按照同期银行贷款利息的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告王洪才、范美芬、王洁共同辩称：王学明没有任何遗产，三被告也没有从王学明处继承到任何遗产，故三被告不应承担本案债务。经审理查明，2013年11月23日，王学明向钱志坚出具《借款借据》一份，主要内容为：王学明向钱志坚借得现金20万元，借款期限30日，自2013年11月23日起至2013年12月22日止，月息5%。《借款借据》下方载明，该款项20万元王学明已经收到。钱志坚因借款未能收回，为此引起诉讼。另查明，王学明系王洪才与范美芬所生，王学明与勇娟共生育王洁一人，××死亡，××死亡。以上事实，有《借款借据》、户籍信息、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告钱志坚陈述全部借款均通过银行转账的方式支付给被告王学明，并提供了金额为13万元的银行卡转账交易回单，其中10万元转账时间为2013年11月24日，3万元转账时间为2013年11月23日。本院要求其提供剩余借款7万元的交付凭证，原告称该7万元借款系直接向王学明交付现金。但就现金交付情况，原告并未提供相应的证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者所提供的证据不能证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张全部借款中的13万元通过转账支付，并提供了《借款借据》、银行卡转账交易回单等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的剩余借款7万元，其陈述通过现金交付，但未提供相应的证据对交付事实予以证实，对该部分的主张，本院不予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。因借款人王学明已经死亡，故被告王洪才、范美芬、王洁作为王学明的第一顺序法定继承人应当在其继承遗产的范围内对上述债务承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王洪才、范美芬、王洁在继承王学明的遗产范围内对原告钱志坚借款本金13万元及借款利息（其中3万元，自2013年11月23日起至实际归还之日止，其中10万元自2013年11月24日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）承担还款责任，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）二、驳回原告钱志坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱志坚负担775元，由三被告负担1375元。三被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一六年四月十二日书 记 员 李 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审379号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司，住所地河南省洛阳市西工区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00939号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00939号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民终961号上诉人（原审原告）王子丰，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）王淑荣，住黑龙江省龙江县。上诉人王子丰因婚姻家庭关系纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1123号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王子丰诉被告王淑荣婚姻家庭关系纠纷一案，因原告为其父亲治病所发生的债务，应当由其父亲的遗产偿还，其父亲没有遗产，应由其父子女承担，与王淑荣没有形成债权债务关系，王淑荣不应列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告王子丰的起诉。王子丰不服，向本院提起上诉。上诉人王子丰上诉称，上诉人王子丰的父亲王xx与被上诉人王淑荣于1998年登记结婚，2014年8月至2015年1月王xx身患癌症，先后在辽宁庄河医院、齐齐哈尔第一医院治疗，共计花费医疗费5.5万元，该笔款项均为借款，有借据和证人为某某，此借款应为王xx、王淑荣夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，对夫妻关系存续期间的债务，另一方应负连带清偿责任，王淑荣应清偿该笔欠款，王淑荣是案件的适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理，并依法判决。本院经审查认为，上诉人王子丰主张其父王xx在2014年8月至2015年1月患病期间，王子丰为其父治病欠外债5.5万元，现王子丰认为其父治病期间所欠外债属于其父亲与继母王淑荣婚姻关系存续期间共同外债，起诉要求王淑荣偿还王xx生病所欠的债务5.5万元。上诉人王子丰系王xx法定赡养人，王子丰对王xx在病重期间所花费用系王子丰尽法定赡养义务，不属于王xx与被上诉人王淑荣婚姻存续期间的共同债务，王子丰与王淑荣之间不存在债权债务关系，王子丰无权向王淑荣提起债务承担之诉，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。同时，上诉人王子丰也是王xx遗产的法定继承人，王子丰对王xx所尽的赡养义务可通过对王xx的遗产继承予以主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年四月十五日书记员  姜 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第58923号原告李瑞敏，女，1981年7月5日出生。委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。被告中央美术学院，住所地北京市朝阳区花家地南街*号。法定代表人范迪安，院长。委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。原告李瑞敏（以下简称原告）与被告中央美术学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李瑞敏，中央美术学院之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：我于2013年10月入职被告附中，我在职期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险和住房公积金。原告在被告处工作期间，工作内容为担任教学和行政工作，并参与编写了被告处校庆60年展览图录的编辑工作。2015年2月28日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除与被告的劳动合同，并要求被告依据法律的相关规定向原告支付相关的补偿款项，但是被告拒绝。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告2013年10月1日至2014年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、判令被告支付2013年10月1日至2015年2月28日期间延时加班费32275元。被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。经审理查明：原告主张其于2013年10月1日入职被告附中，担任教师，工资每月6000元。被告对原告陈述均不予认可，主张与原告之间不存在劳动关系。为证明与被告之间的劳动关系，原告提交了银行明细，根据原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司查询工资发放单位，中国工商银行股份有限公司给我院回执：因批量代发工资为单位加密，故无法提供对手信息。原告还提交了展览图录打印件，主张“李瑞”即为原告。被告对证据的真实性不予认可，不认可李瑞即为原告。原告还提交了工资条、健康体检报告单，显示：李瑞敏，单位中央美术学院女工。被告对证据的真实性均不予认可，主张体检的单位显示均为个人自行填写，无法证明劳动关系。原告还提交了收条，内容为：“今收到李瑞hp电脑一台，型号：9470m。（配件包括电脑包、电源线壹个）罗静合。”被告表示单位并无罗静合此人，亦不认可李瑞为原告。关于离职，原告主张其于2015年2月28日以没签劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除。原告据此提交了律师函及快递单。被告对该份证据不予认可。原告以被告为被申请人向朝阳仲裁委提起仲裁。2015年8月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第08711号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的银行明细、律师函、体检报告、收条、京朝劳人仲字[2015]第08711号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在劳动争议纠纷案件中，虽用人单位应对因其作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议负举证责任，但劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系仍应承担举证责任。本案中，原告提交的银行明细未显示出与被告的关联性，亦未举证证明“李瑞”即为原告，现原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告以其与被告存在劳动关系为前提主张的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞敏负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张春苗人民陪审员  张 林二〇一六年四月二十五日书 记 员  藏百挺
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异50号案外人:李伟,男,1978年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘锐杰,男,1990年2月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。被执行人:赵红梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘锐杰申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）、赵红梅民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2016年4月13日对执行标的提出书面异议，本院立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人李伟称，2015年10月9日，其与龙威置业签订三份定购协议书，约定3号楼301室、1303室、1403室，价款分别为409500元、299600元、299600元。案外人李伟以借款冲抵上述房款，被执行人龙威置业出具收据。请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明：本院于2016年1月29日在《淮北日报》上发出查封公告，以（2016）皖06执24号执行裁定查封3、5、6号楼全部房产。2015年10月9日，其与龙威置业签订三份定购协议书，约定3号楼301室、1303室、1403室，价款分别为409500元、299600元、299600元。案外人李伟以借款冲抵上述房款，被执行人龙威置业出具收据。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人李伟所签订的订购协议书仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得3号楼的预售许可证，案外人李伟与龙威置业签订的订购协议书不是合法有效的书面买卖合同，因此，应认定其对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人李伟对3号楼301室、1303室、1403室的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1397号罪犯赵长远，男，1988年12月3日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年11月17日作出（2014）灵刑初字第279号刑事判决，认定被告人赵长远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月至2014年3月14日，伙同他人先后在凤台县、淮南市等地，多次盗窃摩托车、面包车。价值40680元。罪犯赵长远在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵长远自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵长远减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟