北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18905号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。法定代表人钟海志。被告钟海志，男，1969年11月22日出生。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司（以下简称钟记公司）、钟海志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员刘淑芳、张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼，被告钟记公司、钟海志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告奔驰金融公司起诉称：2011年8月16日，钟记公司、钟海志与奔驰金融公司签订《汽车贷款抵押合同》，约定奔驰金融公司为钟记公司提供贷款用于购买轿车并将车辆抵押给奔驰金融公司。2011年8月26日，奔驰金融公司向钟记公司发放563500元贷款后，钟记公司购买了车牌号为＊＊＊的奔驰汽车，并于2011年8月22日依约办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。钟记公司应自2011年8月26日起至2014年7月26日每月按时偿还贷款本息。但从2013年9月26日开始，钟记公司开始逾期，奔驰金融公司多次催要未果。钟海志作为保证人，应对钟记公司的债务承担连带责任。故奔驰金融公司诉至法院，要求解除奔驰金融公司与钟记公司、钟海志签订的《汽车贷款抵押合同》，钟记公司清偿截至2014年2月11日的贷款本金189202.13元、欠付利息6059.46元、罚息2575.73元，合计197837.32元，并就上述197837.32元欠款支付罚息及复利，自2014年2月12日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即年利率15.375%的标准计算；要求钟记公司按贷款金额的15%向奔驰金融公司支付违约金84525元；要求钟记公司支付奔驰金融公司为实现债权而发生的律师费5000元及其利息（自2014年3月15日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）；钟海志对钟记公司的全部债务承担连带责任；请求对抵押物车牌号为＊＊＊的汽车享有优先受偿权；并由钟记公司、钟海志承担本案诉讼费。被告钟记公司既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。被告钟海志既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年8月16日，钟记公司作为借款人（抵押人）、钟海志作为保证人与奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称《汽车贷款抵押合同》），约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-Benz、车辆型号为ACTROS3344，车牌号为＊＊＊、车辆总价805000元、贷款金额为563500元，首付比例为30%、贷款期限为36个月、贷款年利率10.25%；还款方式为按月还款，第1至35期等额本息还款，月还款额为18094.22元；第36期月还款额为18094.22元；逾期年利率为贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；提前还款费用为（提前归还贷款本金＋当期应付未付利息）×3%，不低于人民币500元；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止。合同签订后，奔驰金融公司向钟记公司发放了贷款563500元。钟记公司购买了车牌号为粤KP59**的Mercedes-Benz牌轿车一辆，并于2011年8月22日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2013年9月26日开始，钟记公司未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2014年2月11日，钟记公司、钟海志尚欠奔驰金融公司贷款本金189202.13元、欠付利息6059.46元、罚息2575.73元，钟海志亦未承担保证责任。奔驰金融公司于2014年3月3日与北京市高朋律师事务所签订授权委托书，诉讼代理费用为5000元。奔驰金融公司于2014年3月14日向北京市高朋律师事务所支付该律师费。上述事实，有奔驰金融公司提供的汽车贷款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记材料、系统账单、授权委托书、律师费发票等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：钟记公司、钟海志与奔驰金融公司所签汽车贷款抵押合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向钟记公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。钟记公司未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求解除合同，并要求钟记公司偿付贷款本金、利息、罚息。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，贷款合同中有明确约定，本院予以支持。奔驰金融公司要求违约金一节，因双方合同中有明确约定，本院予以支持。钟海志作为保证人，应当按照约定履行保证责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，有钟记公司提供的抵押担保，亦有钟海志提供的保证担保，合同中明确约定了当借款人不依约履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，故钟海志应就钟记公司应偿付的款项承担连带清偿责任。钟海志承担保证责任后，有权向钟记公司追偿。钟记公司、钟海志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志于二○一一年八月十六日签订的《梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；二、被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至二○一四年二月十一日的贷款本金十八万九千二百零二元一角三分、利息六千零五十九元四角六分、罚息二千五百七十五元七角三分，以上合计十九万七千八百三十七元三角二分，并自二○一四年二月十二日开始至实际给付之日止按照年利率百分之十五点三七五的标准支付前述款项的利息；三、被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金八万四千五百二十五元；四、被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费五千元及利息（以五千元为基数，自二○一四年三月十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；五、被告钟海志对被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司上述第二项、第三项、第四项应偿付的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；六、被告钟海志承担保证责任后，有权向被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司追偿；七、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第二项、第三项、第四项确定的被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志应付款项对被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司名下号牌为＊＊＊的轿车，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百一十元及公告费二百六十元，均由被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司、钟海志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  张秀英二〇一四年九月十六日书 记 员  赵 娜