wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温箬商初字第154号原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。法定代表人：卢卫平。委托代理人：陈智、叶俊。被告：江根夫。被告：江妙寿。被告：江小秋。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告江根夫、江妙寿、江小秋金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告江根夫、江妙寿、江小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，被告江根夫因需向原告借款200000元，由被告江妙寿、江小秋提供连带保证担保，双方于2013年1月21日签订编号为9661120130004263个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年1月21日至2013年12月20日止；借款利率为月利率9.6‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的费用等。原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2013年12月20日借款到期，被告江根夫归还了本金50000元，利息5328元，原告从其账户自动扣收利息23.29元。2014年3月12日，被告江根夫归还了本金20000元，利息771.2元。至此被告江根夫尚欠原告本金130000元及相应利息、罚息。经催讨，被告江妙寿、江小秋也未履行担保义务。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告江根夫偿付原告借款本金130000元及利息15253.51元、罚息（在2013年12月21日起至2014年3月12日期间以本金150000元为基数，按月利率14.4‰的标准计算为3672元；从2014年3月13日起以本金130000元为基数，按月利率14.4‰的标准计算到判决生效止，暂计算至2014年5月7日为3494.4元）；二、由被告江根夫支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7500元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告江根夫承担；四、被告江妙寿、江小秋对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告江根夫偿付原告借款本金130000元及利息、逾期利息；（其利息以150000元为本金从2013年1月21日起按合同约定0.96%利率标准计算至2013年12月20日止，扣减23.29元）、（逾期利息以130000为本金从2013年12月21日起按合同约定逾期利率标准计算至被告实际支付之日止）。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及三被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及三被告的身份情况。2、保证借款合同、借款借据、存款分户明细表、收贷收息各一份，1、用以证明被告江根夫因需向原告借款200000元，期限为2013年1月21日至2013年12月20日，约定月利率9.6‰，如未按期归还贷款本金，在逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告江妙寿、江小秋提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。2、用以证明原告已经将贷款发放给江根夫的账户里面。3、用以证明2013年12月20日，被告江根夫归还本金50000元及利息5328元，原告从其账户自动扣收利息23.25元，2013年12月21日，原告从其账户自动扣息0.04元。2014年3月12日，被告江根夫归还了本金20000元及利息771.2元的事实。3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费7500元的事实。被告江根夫、江妙寿、江小秋未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：被告江根夫、江妙寿、江小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告江根夫因需向原告借款200000元，由被告江妙寿、江小秋提供连带保证担保，双方于2013年1月21日签订编号为9661120130004263个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年1月21日至2013年12月20日止；借款利率为月利率0.96%，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的费用等。原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2013年12月20日借款到期，被告江根夫归还了本金50000元，并支付了从借款之日起至还款之日止以本金50000元的利息计5328元，同日从其账户自动扣息23.25元，2013年12月21日，原告从其账户自动扣息0.04元。2014年3月12日，被告江根夫归还了本金20000元，并支付了以本金20000元从2013年12月21日至2014年3月12日的逾期利息771.2元。至此被告江根夫尚欠原告本金130000元，利息、罚息。经催讨，被告江妙寿、江小秋也未履行担保义务。另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费7500元。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同，各方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告江根夫借款后，理应按合同约定履行偿还借款本息，逾期未还还应按约支付逾期利息。被告江妙寿、江小秋自愿为被告江根夫的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江根夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金130000元及利息、逾期利息（利息以150000元为本金从2013年1月21日起按合同约定的月利率9.6‰标准计算至2013年12月20日止，扣减23.29元）、（逾期利息以130000元为本金从2013年12月21日起按合同约定的月利率14.4‰标准计算至被告实际支付之日止）。二、由被告江根夫在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费7500元。三、被告江妙寿、江小秋对被告江根夫的上述第一、二项给付义务共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由被告江根夫负担，被告江妙寿、江小秋承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3356元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林子云代理审判员  包荷丽人民陪审员  马彩琴二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民四小字第2号原告灯塔市铁宏建材商店。投资人刘铁洪，系该商店经理。委托代理人李素娟。被告薛庆刚。原告灯塔市铁宏建材商店与被告薛庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市铁宏建材商店的投资人刘铁洪及委托代理人李素娟、被告薛庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市铁宏建材商店诉称，被告薛庆刚分别于2009年8月25日、2009年8月29日在原告处购买水泥合计20吨，所欠货款合计人民币4330元，有被告出具的两份欠条为证。后经原告多次索要，被告拒不给付所欠货款。现诉至法院，要求被告给付货款人民币4330元。诉讼费由被告负担。被告薛庆刚辩称，我确实在原告处购买了20吨水泥，原告所述的水泥款数额属实。但是我购买的水泥中只有10吨水泥合格，所以我不同意给付原告主张的水泥款。经审理查明，被告于2009年8月25日在原告处购买10吨大桥牌水泥，每吨203元，合计人民币2030元，被告同时向原告出具欠条一份。2009年8月29日，被告在原告处购买10吨华顶牌水泥，每吨230元，合计人民币2300元，被告同时向原告出具欠条一份。以上被告拖欠原告水泥款合计人民币4330元，经原告多次索要，被告至今未给付所欠水泥款，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供水泥，则被告应履行支付水泥款的义务，故对原告主张的水泥款，本院予以支持。对被告提出购买的水泥质量不合格，因被告未提供证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告薛庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市铁宏建材商店水泥款人民币4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一四年九月十二日书 记 员  金美玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00707号原告冯某某，女，汉族，农民。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告岳某某，男，汉族，农民。原告冯某某与被告岳某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人张军刚，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告岳某某于1999年8月经人介绍相识，2000年下半年双方同居生活。我将自己和孩子的户口转到了被告的村组。2002年9月份，我和被告因孩子上学问题产生分歧，由此产生积怨，断断续续的生活，我考虑到自己和孩子的生活，现起诉要求：1、分割原、被告同居期间的财产：2001年购买的21寸彩色电视机一台、组合家具一组、2000年建砖混结构平房三间。2、案件诉讼费由被告承担。原告冯某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：宝鸡市公安局千河派出所户籍证明信一份，证明原、被告之间不是夫妻关系。被告岳某某辩称：我和原告经人介绍认识时，原告就叫马某某。原告所述我们认识时间属实。双方都是再婚。婚后没有孩子。我们同居时间是1999年下半年。我们同居生活一段时间后补办了结婚证。原告来时带有3、4岁的女孩岳某甲，我有一个7、8岁的男孩岳乙，结婚后我们关系一直不好。2002年8月份，原告带着女孩岳某甲离开了，一直没有回来。我去原告娘家寻找，没有找见。五年前，原告给我打过电话，让我给她把离婚手续办了。我认为，我们双方不是同居关系，而是婚姻关系，我不愿意离婚。被告岳某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系。经质证，原告冯某某提供的证据，被告对证据真实性无异议，认为户籍证明中的刘某某，是被告的前妻，离婚后，户口没有迁出去。被告岳某某提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为结婚证上姓名为马某某，不是冯某某，不能证明原、被告之间是夫妻关系。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，该组证据来源合法，真实有效，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：原告冯某某与被告岳某某于1999年8月经人介绍相识，2000年11月17日登记结婚。双方均系再婚。结婚时，原告带有一3、4岁女孩取名岳某甲，被告有一7、8岁男孩取名岳乙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告于2002年带女儿岳某甲离家外出，至今未回。经查原、被告婚姻登记档案，其中原告的照片与结婚证上的照片相一致；原告的住址“宝鸡县陵塬乡马家塬村”与原宝鸡县人民法院民事调解书中记载的住址一致。本院认为，原告冯某某与被告岳某某之间系合法夫妻关系，不是同居关系。被告提供的结婚证，原告对证据真实性无异议。结婚证上的照片、结婚登记档案中照片及原告身份证的照片相一致，可以证明原、被告确实登记结婚。同时，结婚登记档案及原宝鸡县人民法院民事调解书中均记载原告住址在“宝鸡县陵塬乡马家塬村”，与被告庭审中的陈述一致，可以证明马某某与原告冯某某系同一人。综上，原、被告之间系夫妻关系，不是同居关系。庭审中，原告未提供财产方面的证据，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。为了维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。本案案件受理费698元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张文静代审 判员  雪 莉人民陪审员  杜绪军二〇一四年九月二十六日书 记 员  范晓艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴民初字第0103号原告金某甲。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人丁婷婷，江苏海容律师事务所律师。被告金某乙。被告金某丙。原告金某甲诉被告金某乙、金某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁婷婷、被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁婷婷、被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：被继承人毛某某共生育四个子女，分别为原、被告和金某丁。毛某某的丈夫金某某已于2006年去世。毛某某于2014年1月去世，留有存款5万元，生前没有立下遗嘱。原告作为法定继承人，理应分得该相应份额的遗产，但被告金某乙领走5万元后与被告金某丙分割了该遗产，并拒绝返还原告应得的份额。故起诉要求依法分割被继承人毛某某的5万元存款遗产。审理中，原告明确只要求分割5万元，利息不主张。被告金某乙辩称：5万元存款是我母亲给我们兄弟俩的，让我们帮她料理后事。按照农村风俗，做儿子的是应该送终的。我们把这5万元取出来后全部花在办理母亲后事上，实际上用掉的不止这些。在办理丧事期间，原告也极不配合，私自藏匿母亲的身份证和户口簿，导致被告办理手续受阻。原告没有尽到一个子女应尽的义务。原告是没有理由来分割5万元的。要求驳回原告的诉讼请求。被告金某丙辩称：钱是拿的，但这5万元存单是母亲交给我们兄弟俩的，叫我们办理她的后事。现在5万元已经用掉了，超出部分还是我兄弟俩贴出来的。在办理丧事期间，原告也极不配合，私自藏匿母亲的身份证和户口簿，导致被告办理手续受阻。原告没有尽到一个子女应尽的义务。我不同意分割，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金某某与毛某某系原、被告父母，共生育金某甲、金某丙、金某丁、金某乙四个子女。金某某于2006年3月11日去世，毛某某于2014年1月12日去世。毛某某于2013年2月27日办理过邮政储蓄存单，金额5万元，存期1年。2014年1月16日由两被告共同到中国邮政储蓄银行将该存款取出。毛某某生前未留下遗嘱。因对该存款的处理双方发生争议，故原告诉讼来院。又查明：2000年6月6日，金某乙、金某丙签订“对父母赡养义务协议”一份，其中明确：“两位老人中如有一人先病故，开丧应住在那家即在那家开丧，开丧的全部费用有兄弟两人平均分摊负责开支；最后一个老人病故，有未给老人开丧过的儿子家开丧，费用同样有兄弟两人平均分摊负责开支。”该协议由常熟市沙家浜镇居委会人民调解委员会盖章并写上“同意双方意见，希共同遵守各条款”。另外，金某丁提交“情况说明”一份，内容载明：“本人金某丁作为毛某某的法定继承人之一，自愿放弃对于本案争议被继承的存款的法定继承份额，故无需参加本案诉讼。”审理中，本院向金某丁作了调查，其陈述：“母亲在世时主要靠自己养自己，子女辅助扶养一下，我要给她买点东西，看望看望她。金某甲也一样。我听母亲讲，这两年金某乙对她蛮好的。本身我母亲住在金某丙家的小屋里，平时金某丙要照顾她的。母亲的丧事全是两个儿子办的，钞票也全是两个儿子出的。平时我们四个子女对母亲没有不好行为的，也没有虐待。母亲对这5万元存款没有留下遗嘱。”庭审中，两被告均表示涉案的5万元由两被告领出并全部花费于毛某某的丧葬事宜上。原告和两被告一致确认办理毛某某的丧葬费用全部是两被告所出。另外，两被告表示毛某某口头遗嘱该5万元用在她的丧葬事宜上，原告不认可，两被告未能提供证据予以证明。原告认为涉案的5万元属于毛某某的遗产，应按照三分之一的比例分割。被告支出的丧葬费是在被继承人去世之后产生的，不属于被继承人应当支付的债务，不应从遗产中扣除。原告对母亲已尽了赡养义务，故坚持其诉讼请求。被告金某乙认为5万元用于办母亲丧事，没有钱再分割，原告并未赡养老人，故要求驳回原告的诉讼请求。被告金某丙认为母亲没去世之前已将5万元给了兄弟两人，并关照把丧事办好，故要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致调解未成。庭审后，原告表示可以再作些让步，要求两被告共给付8000元。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍信息、户口注销证明、居民委员会证明、开销户查询、情况说明、两被告提供的丧葬费用凭证、对父母赡养义务协议以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为：法律保护公民的继承权，继承权男女平等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。协商不成的，权利人可以依法主张应享有的继承权利。在遗产处理上，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。其中对被继承人尽了主要扶养义务的，分配遗产时可以多分。本案中，毛某某生前存有5万元，在其去世后由两被告共同领取，该5万元应属于遗产。毛某某生前未留下遗嘱，也未有证据证明其对该款进行了处分，该款应适用法定继承由第一顺序继承人金某甲、金某丙、金某丁、金某乙四个子女继承。金某丁放弃其法定继承份额，系其真实意思表示，本院予以准许。两被告共同办理及支出了丧葬费用，在分割遗产时应适当考虑。现两被告共同领取了被继承人的5万元存款，故应将其中属于原告的继承份额给付原告。现原告要求两被告给付8000元，在其继承份额范围之内，本院予以支持并由两被告平均承担给付义务。对于两被告提出毛某某将该5万元存款交他们用于办理毛某某后事，并无证据予以证明，且赡养协议也明确老人的开丧费用由两被告平均分摊负责开支，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于被告金某乙提出原告并未赡养老人，未有证据予以证明，且从本院对金某丁的调查也可看出，原告尽了一定的赡养义务，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告金某乙给付原告金某甲人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。二、被告金某丙给付原告金某甲人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告金某甲负担350元，被告金某乙负担350元，被告金某丙负担350元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金某乙、金某丙在本判决生效之日起十日内向原告金某甲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  严雪琪二〇一四年九月三日书 记 员  俞思思
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安曲民初字第00509号原告李某。委托代理人肖毅。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1967年经人介绍相识，受父母之命，双方订婚。××××年××月，双方按民俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。1970年农历八月生长女王某甲，1973年生次女王某乙，现均已成年。婚后原告忙里忙外，勉强过着艰苦的日子，被告好吃懒做，家中事务均由原告操持。在长女出生后不久，被告患病住院，医生拒绝救治，原告跪下恳求，被告手术后原告为了服侍被告7天7夜都未睡觉，终于将被告从死亡线上拉回来，但被告从不知照顾别人，双方多年一直分居。2013年11月原告曾起诉要求离婚，被告表示痛改前非，双方同意维持现状，但被告非但不改，反而到处散发谣言。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于1967年秋经人介绍相识。××××年××月双方按民俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1970年生长女王某甲，1973年生次女王某乙，现均已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。此后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方同意维持婚姻关系现状。现原告以被告未有改变并到处散布对原告身心有影响的谣言致使夫妻感情完全破裂为由再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有常住人口登记卡、民事调解书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告婚后一度夫妻感情尚可且共同生活多年。近年来双方间虽为生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。而今原、被告均已近古稀之年，双方应多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一四年九月一日书记员  陆兴逢附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第355号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛明。2004年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，于2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人辛明犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月18日作出（2014）绍嵊刑初字第287号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人辛明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人辛明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛明要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人辛明撤回上诉。嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明代理审判员  李 莹代理审判员  翟金源二〇一四年九月十一日书 记 员  毛秀琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第2960号原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。法定代表人林某某，该公司总经理。被告杜某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市某公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市某公司撤回对被告杜某的起诉。本案受理费减半收取67.90元，由原告自贡市某公司负担。审判员 袁 兵二〇一四年九月一十八日书记员 宋立英
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第205号上诉人（原审原告）：林扳，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：梁文威，男，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：孙珊珊，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳江市江城区。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。上诉人林扳因与被上诉人孙珊珊民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）阳西法民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2013年8月25日，林扳向孙珊珊在中国邮政银行名下账户（账户号码为：6221×××××××××××××8）汇入25000元。2014年3月6日，林扳以孙珊珊向其借款25000元未还为由，诉至原审法院，请求孙珊珊偿还借款25000元及利息（利息从借款日起至裁定执行完毕日止，按照中国人民银行贷款同类同期计算）。另查，在庭审中，林扳反映，因孙珊珊到其施工工地找孙珊珊父亲时，经孙珊珊父亲介绍，其才认识孙珊珊。认识后，孙珊珊以读书欠缺资金为由向其借款。对这一事实，孙珊珊予以否认。原审判决认为：本案的争议焦点为林扳、孙珊珊之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林扳主张孙珊珊向其借款25000元，应当提供记载借款内容的证据予以证明。但林扳仅提供汇款单，且该汇款单没有借款内容记载，不足以证明林扳、孙珊珊之间发生借贷关系，故林扳主张与孙珊珊发生借贷关系，请求孙珊珊偿还借款及利息，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林扳的诉讼请求。原审案件受理费213元，林扳预交425元，可退还212元。林扳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令孙珊珊返还借款25000元及利息（从借款日起至裁定执行完毕日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）给林扳。2、本案所产生的全部诉讼费用由孙珊珊承担。主要的事实理由：一、孙珊珊向林扳借款，2013年8月25日林扳按照孙珊珊父亲提供的账户（中国邮政银行账号：6221××××××××××××××8）汇款25000元给孙珊珊。孙珊珊不偿还借款侵犯了林扳的合法权益。一审判决驳回林扳的请求错误。二、林扳、孙珊珊双方未签订书面合同或借据，诉讼中林扳提供的银行转账凭证证实林扳分三次向孙珊珊汇款共计25000元，林扳提供转账凭证已经尽到举证责任。孙珊珊主张借款是林扳向其父亲还款，并非借款，孙珊珊对此负有举证责任。此外，也未有其他证据证明林扳与孙珊珊间存在其他经济来往，因此，林扳与孙珊珊之间形成借贷关系。三、林扳提供的转账凭证上金额为25000元，法院应依法确认孙珊珊向林扳借款数额为25000元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。”的规定，林扳要求孙珊珊归还借款25000元，有事实及法律依据，法院应依法予以支持。三、依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定去无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，双方未约定付款期限及利息，应为不定期无息借贷，林扳要求自起诉之日起按照中国人民银行同期利率标准计算利息的主张符合法律规定，法院应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，请求二审法院支持林扳的上诉请求。被上诉人孙珊珊辩称：一、林扳与孙珊珊不相识，林扳与孙珊珊之间并没有发生借款的客观事实。二、林扳提交的证据只是一份汇款凭证，该凭证没有注明是谁汇款，也没有注明汇款用途，不能证明林扳与孙珊珊发生借贷关系。三、林扳提供的手写的证据没有落款时间。四、林扳认为借钱给了孙珊珊，但林扳没有提供借据。因此从实质和形式上，双方没有发生借款事实。林扳曾向孙珊珊父亲借了30000元，因此上述25000元是林扳用来还款的。请求二审法院驳回林扳请求，维护被孙珊珊的合法权益。本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：在二审庭审中孙珊珊辩称林扳曾向其父亲借款30000元，该借款已经在阳西县人民法院另行提出起诉。孙珊珊主张本案所涉款项25000元是林扳用来偿还上述借款。对孙珊珊辩称的事实，林扳不予确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是双方当事人之间的民间借贷法律关系是否存在，孙珊珊应否承担还款民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，林扳应当对其主张与孙珊珊之间存在民间借贷法律关系的事实予以充分举证。本案中，林扳据以主张民间借贷法律关系存在的证据是提交的《汇款单》，但《汇款单》的内容仅反映汇款情况，未能证明该汇款性质为孙珊珊向其借款，林扳也未能提交证据证明与孙珊珊之间就该款项达成借款约定或双方之间存在民间借贷法律关系。因此，林扳无法证明本案民间借贷法律关系成立，其主张孙珊珊返还借款的理由不成立。故原审法院驳回林扳的诉讼请求并无不当，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。林扳上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人林扳负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙  飘审 判 员 司徒达国代理审判员 周 国 汉二〇一四年九月一日书 记 员 林 宗 发
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武法刑初字第190号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人向某某，男，1978年10月11日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月15日被武冈市公安局监视居住。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2012年7月20日至8月20日左右，被告人向某某伙同唐某某、曾某某、杨某某（均已判决）等九人在荆竹铺镇的宝花、朱溪等地开设赌场，向某某非法获利3万余元。2012年9月初至9月底，向某某伙同唐某某、曾某某等五人在武冈市龙湖世纪漂亮宝贝附近的麻将馆开设赌场，向某某非法获利3万余元。案发后，向某某向公安机关投案自首，并上交罚没款60000元。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：到案经过、刑事判决书、缴款书、户籍资料等书证；辨认笔录；证人杨某甲、杨某乙等人的证言；同案犯唐某某、曾某某等人的供述；被告人向某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人向某某违反国家规定，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，向某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。请依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。经审理查明：2012年7月20日至8月20日左右，被告人向某某伙同唐某某、曾某某、杨某某（均已判决）等九人在荆竹铺镇的宝花、朱溪等地开设赌场，向某某非法获利3万余元。2012年9月初至9月底，向某某伙同唐某某、曾某某等五人在武冈市龙湖世纪漂亮宝贝附近的麻将馆开设赌场，向某某非法获利3万余元。案发后，向某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并向公安机关上交罚没款60000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、缴款书、户籍资料等书证；辨认笔录；证人杨某甲、杨某乙等人的证言；同案犯唐某某、曾某某等人的供述；被告人向某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本案在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对被告人向某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，向某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。控辩双方对上述评估意见没有异议。本院认为：被告人向某某违反国家规定，伙同他人开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，向某某积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。向某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。向某某自愿认罪，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控向某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜文池人民陪审员  肖玉珍人民陪审员  廖美英二〇一四年九月二十八日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第3071号原告：周乐英。委托代理人：赵洁、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈小锋。委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告周乐英与被告陈小锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐英以双方已和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乐英撤回对被告陈小锋的起诉。本案受理费196元，依法减半收取98元，由原告周乐英负担。审判员  赵琴二〇一四年九月二十三日书记员  张仁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1077号上诉人（原审原告）：王国朋，退休职工。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭喜忠，农民。上诉人王国朋因与被上诉人郭喜忠相邻土地利用关系纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民门初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王国朋诉称，原、被告均系烟台市福山区门楼镇西庄村居民。2013年6月30日，原、被告签订协议书约定被告将位于原告门前（门楼镇西庄村86号）所有空地交给原告管理使用，原告应一次性交付被告管理补偿费5000元。合同签订后，原告当即支付被告5000元，而被告至今未将原告门前空地交付原告使用。因被告对原告门前空地根本不具有合法使用权，故双方于2013年6月30日签订的协议书应为无效，而被告收取原告5000元补偿费理应返还。请求依法判令被告返还原告土地管理补偿费5000元，本案诉费由被告承担。被告郭喜忠未出庭未答辩。原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2013年6月30日，原、被告签订协议书“郭喜忠将王国朋门前所有空地交给王国朋管理，王国朋一次性付给郭喜忠墙头和管理补偿费伍仟元正。”该协议书有原、被告的签名、捺手印及证明人房惠莉的签名。同日，被告向原告出具收条一张“收到王国朋伍仟元正，2013年6月30日。”原告主张原告在2013年6月30日协议书签订前就在自家南院墙开通一个南门，原告家人在协议书签订后开始从南门进出家门，至今仍在协议书约定的原告门前空地上通行。原告主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权，要求被告返还补偿费5000元。原告未提供证据证明其主张。原审法院于2014年4月9日对被告郭喜忠进行调查，被告郭喜忠在调查中称：我不愿意见王国朋，再就是没有时间，所以法院传票传唤我，我也不到庭。王国朋提供的2013年6月30日协议书是伪造的，不是我们签的协议书，不是我签的字。王国朋提供的2013年6月30日收条是我签写的，我也收到王国朋5000元。王国朋原来走西门，他的院墙南面有两个猪圈。大概在2008年春天，王国朋把猪圈拆了，改走了南门。王国朋若把南门再改回西门，把猪圈垒起来，我就把5000元退还给他。王国朋门前空地属于我的，有两个猪圈，空地是我家老辈的自留院。这块空地有老辈文书，在我大妈家。老辈有文书应当有效。经庭审质证，原告提出异议，认为被告收到原告5000元属实，被告其他陈述都是虚假的。原审法院认为，原、被告于2013年6月30日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按照协议书的约定全面履行义务。原告在协议书签订后按约定给付被告补偿费5000元并在协议书约定的原告门前空地上通行使用至今，应视为对该协议书的认可。现原告主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权，要求被告返还补偿费5000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张被告对协议书约定的原告门前空地不具有合法使用权负有举证责任。因原告未提供证据证明其主张且在协议书签订后至今一直在通行使用该门前空地，故法院对原告的诉讼请求不予支持。被告郭喜忠经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，原审法院于2014年5月8日判决：驳回原告王国朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人王国朋不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人没有按照双方于2013年6月30日签订的协议履行，被上诉人没有将上诉人门前土地完全交由上诉人使用，故被上诉人收取上诉人的5000元款项应予以返还。2、上诉人有新的证据能够证明被上诉人对其应交付给上诉人使用管理的土地，不享有合法权利，该证据原审法院没有组织质证，进而作出错误判决。综上，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭喜忠未到庭亦未提交书面答辩意见本院审理期间，上诉人为证实其门前空地被上诉人不具有合法权利，提交了两份证据，证据一：烟台市福山区门楼镇西庄村民委员会于2014年5月4日出具的证明“我村村民王国朋与郭忠喜土地争议证明，原土地80多岁宫钦祥做证，土改时分给郭文敏，法院到土管局查没办土地使用证，现土地属于国家”。证据二：烟台市福山区门楼镇西庄村民委员会于2014年5月12日出具的证明“致：相关司法部门因我村村民王国朋与郭喜忠土地争议纠纷一案，我村曾于2014年5月4日出具相关证明，现就该份证明做如下补充：经查，郭喜忠对王国朋门前所有空地根本没有合法使用权。证明人：西庄村民委员会”。另查，房慧莉系烟台市福山区门楼镇西庄村民委员会负责人。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年6月30日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律规定，也未损害国家、集体、他人的利益，且上诉人与被上诉人签订协议时该村委会负责人房慧莉作为证明人也在该协议上签字，协议应认定为合法有效。上诉人签订协议后按照约定支付给被上诉人补偿费5000元，并至今在约定的地上通行，双方当事人已全面履行该协议。现上诉人仅以被上诉人对其门前土地没有合法权利为由，否认该协议的效力，并要求被上诉人返还5000元补偿费，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国朋负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  徐怀育二〇一四年九月十五日书记员  李燕平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第368号原告山东思源水业工程有限公司，住所地济市。法定代表人庞鹏远，总经理。委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。委托代理人庞华英，男，1980年4月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省青州市。被告聂万清，男，1973年4月26日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。原告山东思源水业工程有限公司（以下简称思源水业公司）与被告聂万清劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思源水业公司的委托代理人肖勇辉、庞华英，被告聂万清到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思源水业公司的委托代理人肖勇辉，被告聂万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思源水业公司诉称，原、被告曾于2012年1月16日签订《劳动试用期协议》，约定试用期为三个月，自2012年1月16日起至2012年4月14日止。该《劳动试用期协议》具有劳动合同的性质。双方应于2012年5月14日前签订新的劳动合同，因被告未满足原告对试用期员工的要求，双方才未签订新的劳动合同。2012年7月20日，被告提出辞职并办理了离职交接。被告在《离职交接单》写明“本人自2012年7月20日与公司辞职，与公司解除劳动关系”。双方之间解除劳动关系因被告主动提出解除劳动合同，被告在提出解除劳动合同时也未主张原告有过错，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6241元；2、原告无需向被告支付2012年2月16日至2012年7月20日期间未签订劳动合同双倍工资35775元；3、诉讼费用由被告承担。被告聂万清辩称，1、被告按照原告的要求填写了一份离职交接单，在交接单中划掉了辞退、辞职、开除，被告情况应属劝退。该交接单仅是个交接证明，不能证明本被告自动辞职，且被告没有书写辞职申请书。原告存在过错，应支付经济补偿金。2、被告于2012年1月16日上班，《劳动试用期协议》是应原告要求补签。原、被告双方一直未签订劳动合同。试用期应在劳动合同中约定，该协议不具备劳动合同的性质，原告应支付被告双倍工资。经审理查明，被告聂万清于2012年1月16日到原告思源水业公司担任制造厂厂长，双方签订了《劳动试用期协议》，约定试用期为三个月，期限自2012年1月15日至2012年4月14日，约定试用期月工资为5000元。2012年7月20日，原告通知被告由于进行裁员，对被告进行劝退，同日，双方办理了离职交接手续。原告思源水业公司未给被告聂万清交纳社会保险。被告在职期间原告实际发放的月平均工资为5950.7元。被告主张存在加班情况，提供的由“马东星”签字的加班单所显示的被告加班时间为2012年4月份，但此时马东星并未到原告处工作，被告亦未提供其他证明其加班的有效证据。被告于2013年3月6日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，要求被申请人（原告）：1、支付2012年1月16日至2012年7月20日期间工资差额40398元；2、支付拖欠工资的利息1000元；3、支付2012年1月16日至2012年7月20日期间（合计28天）加班费33600元；4、支付一个月经济补偿金13333元；5、支付2012年2月16日至2012年7月20日期间（5个月零4天）因未签订劳动合同的双倍工资69000元；6、缴纳2012年1月至2012年7月的社会保险；7、承担劳动争议仲裁费用。该仲裁委作出如下裁决：“1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金6241元；2、被申请人向申请人支付2012年2月16日至2012年7月20日期间未签订劳动合同双倍工资35775元；3、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。”原告思源水业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告主张其月工资13333元，未提交相关证据予以证实，原告不予认可，主张被告的月工资依据双方签订的试用期劳动协议为5000元，认可工资构成是基本工资每月5000元加交通补贴、出差补贴、未签订劳动合同的补贴。上述事实，有原告思源水业公司、被告聂万清提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告聂万清于2012年1月16日到原告思源水业公司工作，并签订了《劳动试用期协议》，双方已经建立了劳动关系。该协议系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，被告与原告签订的试用期劳动协议，即应视为劳动合同，试用期限全部转化为劳动合同期限。双方合同到期后，原告应及时与被告续签书面劳动合同，但原告未与被告续签书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应向被告支付自2012年5月15日至2014年7月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。故原告要求不支付被告该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。2012年7月20日，原告将被告辞退，双方办理了交接，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第四十六条、第四十七、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东思源水业工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东思源水业工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  位小娟人民陪审员  姜汉文人民陪审员  高云勇二〇一四年九月十二日书 记 员  李 响
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2638号申请执行人杨金荣，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，该公司董事长。申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书记员  宋 刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第748号申请执行人国秀英，女，1965年11月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市第一化工厂北侧。法定代表人许云宽，经理。本院在执行国秀英与包钢祁连山水泥有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第53号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一四年九月二十二日书记员 陈 春
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）万源民初字第1723-1号原告廖维诗，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被告张关波，男，汉族，小学文化，住四川省大竹县朝阳乡，现羁押于达州市看守所。被告核工业西南建设集团有限公司。法定代表人陶卫中，总经理。委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。委托代理人袁建国，核工业西南建设集团有限公司职工。本院受理原告廖维诗诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告廖维诗诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  潘孝文二〇一四年九月三十日书记员  李 力
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第1957号原告王某生���男，1962年出生。被告汤某花，女，1968年出生。原告王某生诉被告汤某花离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院在审理过程中，查明原告王某生不能提供被告汤某花准确的送达地址，经本院查证后现仍不能确定被告汤某花的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王某生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇一四年九月三十日书记员  邓晔林
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4460号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告王习贵，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王习贵物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王习贵的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年九月十七日书记员  张兰兰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第00955号原告席某。委托代理人杨晓平。被告周某。本院在审理原告席某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告席某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  王月英二〇一四年九月二十二日书记员  相 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第312号申请执行人彭泽武。被执行人蒋四妹。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第717号民事判决书，向被执行人蒋四妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：（2011）怀鹤民二初字第717号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  荆 成二〇一四年九月二十四日书记员  舒美淘
贵州省剑河县人民法院民事判决���（2014）剑民初字第325号原告万某，女。被告邰某，男。原告万某诉被告邰某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月14立案受理。依法由审判员吴竹春适用简易程序于2014年9月10日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告万某、被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：因前夫不幸去世，1999年7月我改嫁被告，未办理结婚证。婚后，与被告共同修建一栋两层三间两厦的木房，2004年生育女儿邰某甲。双方经常为一些琐事小打小闹，2012年12月11日，我与被告一起到广东打工，其就经常无故毒打我，赶我出家门，与我离婚。同年回家过年后，我带女儿回广东打工，被告又追到广东，经常对我大打出手，我好言相劝，但是被告没有改过。2014年6月，我回家照顾孙子和媳妇，为一点小事，被告就对我大打出手，无奈我找来双方家族兄弟和村干评理。经调解，被告答应赔偿我25000元，女儿由被告抚养，但之后被告没有兑现，并对我进行殴打。7月24日我申请司法局进行调解，调解不成。综上，诉请法院：1、依法分割原、被告共有财产；2、女儿邰某甲的抚养费由原、被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。被告邰某辩称：我希望原告能来和我一起生活，与我一起抚养女儿，如果她不愿意来，她和我一起的所有共有财产就归我，女儿也由原告抚养，我不支付抚养费。经审理查明：1999年，原告万某与被告邰某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2004年5月27日双方生育女儿邰某甲，被告表示若原告不愿与其一起生活，女儿由原告抚养，其不支付抚养费；原告主张自己抚养女儿，抚养费自行承担。庭审时邰某甲已满10周岁，经征求意见，其自愿随母亲万某生活。原、被告同居期间共有财产有位于剑河县岑松镇塘脚村的三间两层两厦木房一栋、打米机一台、洗衣机一台。原告主张自己有个人物品四件苗衣（一件旧苗衣、三件新苗衣），两条苗围裙、一条苗裙、四卷苗布、三条苗绳、两条苗帕、一对小银耳环及若干日常所穿衣服存放在被告家，并要求被告退还。被告表示若原告不愿与其继续生活，双方同居期间的共有财产均由被告享有，原告要求退还的个人物品亦不同意退还。鉴于被告的意见，原告庭审时明确表示放弃与被告同居期间双方共有财产的分割，也不要求被告退还以上个人物品。以上事实，有经审查属实的双方当事人陈述及原告提交的户口簿在卷佐证，足以认定。本院认为：原告万某与被告邰某对女儿邰某甲的抚养已达成由原告万某抚养，抚养费万某自行负担的一致意见，加之邰某甲自愿选择随母亲万某生活，故邰某甲由原告万某直接抚养，抚养费由万某负担。原告放弃对同居期间共有财产的分割以及放弃要求被告退还个人物品四件苗衣（一件旧苗衣、三件新苗衣），两条苗围裙、一条苗裙、四卷苗布、三条苗绳、两条苗帕、一对小银耳环及若干日常所穿衣服，是其对自身财产权利的处分，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告万某与被告邰某同居期间生育的女儿邰某甲由原告万某直接抚养，抚养费由原告万某负担。二、原告万某与被告邰某同居期间的共有财产位于剑河县岑松镇塘脚村的三间两层两厦木房一栋，打米机一台，洗衣机一台由被告邰某享有。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴竹春二〇一四年九月三十日书记员  石健川
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）环民初字第1450号原告耿某某。被告秦某某。本院在审理原告耿某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告耿某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告已协商处理，故现申请撤回起诉。本院认为，原告耿某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告耿某某负担。审判员  苟治保二〇一四年九月十一日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第327号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年2月10日出生。2014年8月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年9月5日，经本院决定被取保候审。2014年9月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人苏某某酒后驾驶宁C651**号灰色“现代”牌轿车行驶至吴忠市利通区友谊路与利通南街路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苏某某血液中的酒精含量为212.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人苏某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人苏某某酒后驾驶宁C651**号灰色“现代”牌轿车行驶至吴忠市利通区友谊路与利通南街路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苏某某血液中的酒精含量为212.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0402号血醇检验鉴定报告书，被告人苏某某驾驶证信息，小型汽车宁C651**车辆信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人苏某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人苏某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为212.77mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人苏某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一四年九月二十四日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2963号原告郑金娒。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告郑金娒与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告集资款17万元并支付自2014年3月26日起计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告郑金娒到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：2012年9月28日，被告厨工公司因生产经营需要向原告郑金娒集资借款10万元，2013年2月25日又向原告集资借款两笔共7万元。2014年8月6日，被告出具证明书交原告收执，确认双方约定月利率0.8%，原告有效借款金额为17万元，被告结欠2014年3月26日至2014年8月6日止的利息5893元。原告郑金娒就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据3张、确认证明书，本院均予以认定。本院认为，原告郑金娒与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率符合法律规定，被告应依约向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告郑金娒借款17万元并支付利息（按月利率0.8%自2014年3月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周昕昕二〇一四年九月二日书记员  周旭昊
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江台法执字第818-1号申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。被执行人李权，男，1994年4月30日出生。申请人台山市人民法院与被执行人李权刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李权应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第118号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江台法执字第818号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄凯辉审 判 员  梅锐光代理审判员  陈一飞二〇一四年九月十二日书 记 员  罗钦祥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1142号原告翟清春，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市。委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告刘志勇，男，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住包头市，现在广东省怀集监狱服刑。原告翟清春诉被告刘志勇确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟清春的委托代理人祁丽、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟清春诉称，2011年11月30日，原、被告双方签订协议书，约定被告将车号蒙BUXX**保时捷凯宴越野车（发动机号：M4801GA10681）卖给原告，车价为90万元，并约定原告办理过户手续时，被告需积极配合。协议签订后，原告把车款付清，将车开走。之后原告曾多次要求被告协助办理车辆变更登记手续，被告找各种理由推脱，直至今日，尚未办理变更登记手续。为此原告诉至人民法院，请求法院依法确认被告刘志勇与原告翟清春2011年11月30日签订的《协议书》有效，并要求被告协助原告办理车辆变更登记。被告刘志勇辩称，协议是我签订的，我也收到了车款90万元，现在我同意过户，但因为我现在被关押所以没有办法协助原告过户。经审理查明，2011年11月30日，原告翟清春与被告刘志勇签订《协议书》一份，被告刘志勇将其所有的车号为蒙BUXX**的保时捷凯宴越野车卖给原告翟清春，车价人民币90万元。协议签订后被告将车辆及行驶证等手续交付原告翟清春，原告将车款交付被告刘志勇，但一直未办理该车辆过户手续。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法确认被告刘志勇与原告翟清春于2011年11月30日签订的《协议书》有效，请求法院依法要求被告协助原告办理车辆变更登记。认定以上事实的证据有《协议书》、机动车登记证书、打款凭证等及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告刘志勇与原告翟清春于2011年11月30日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不存在合同无效的规定情形，应予以确认该《协议书》有效。原告翟清春已履行了付款义务，被告刘志勇应当履行协助车辆过户义务，所以对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘志勇与原告翟清春于2011年11月30日签订的《协议书》有效。被告刘志勇协助原告翟清春办理车辆（蒙BU83**保时捷凯宴越野车）的变更登记，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘志勇负担，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨子敬审 判 员  孙锦民代理审判员  刘 茹二〇一四年九月三十日书 记 员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00393号原告孙某，男。被告王某，女。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  赵方华二〇一四年九月二十八日书记员  侯国丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第588号原告舒海云被告刘虎坪本院在审理原告舒海云与被告刘虎坪运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告舒海云的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒海云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒海云负担。退还原告舒海云案件受理费25元。代理审判员  王喜祯二〇一四年九月五日书 记 员  刘新伟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第593号原告朱某某，女，汉族，住福州市马尾区。被告陈某甲，男，汉族，住福州市马尾区。原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1997年4月10日在琅岐镇人民政府登记结婚。于1998年1月23日生育一女陈某乙。但被告于2002年5月至西班牙务工，从2005年开始，被告就音信全无，夫妻感情已完全破裂。原告结婚证不慎丢失，双方无夫妻共同财产、债权债务纠纷。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙判由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告陈某甲未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于1997年4月10日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚；1998年1月23日生育一女陈某乙。被告于2002年5月去西班牙务工，从2005年开始失去联系，也未寄钱回家。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、原告的庭审陈述为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。本院认为，被告于2002年去西班牙务工，双方分居已十多年，本院将原告的起诉状等材料寄给被告，被告也无回应，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告人在西班牙，婚生女陈某乙长期随原告生活，原告要求婚生女陈某乙由原告抚养并自行负担抚养费，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由原告朱某某抚养，抚养费由原告自行负担。三、被告陈某甲享有探望陈某乙的权利，每月两次，每次一天，具体探望事宜由双方本着有利于子女身心健康的原则协商处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘文耀二〇一四年九月十五日书 记 员  江丹文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04832号罪犯隆宏春，男，1980年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2006年9月12日作出（2006）隆刑初字第159号刑事判决，以被告人隆宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）邵中刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第2151号刑事裁定，对其减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯隆宏春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯隆宏春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隆宏春减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0318号原告张瑞仙。被告董益平。被告董君行。原告张瑞仙与被告董益平、董君行买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞仙到庭参加诉讼，被告董益平、董君行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞仙诉称：董益平、董君行系个体装潢工，长期承接内部装潢工程，2012年5月1日，两人在其处购买墙地砖共计1400箱，合计36500元，当日支付货款20000元，尚结欠货款16500元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令董益平、董君行立即支付拖欠的货款16500元，并承担相应的利息损失。被告董益平、董君行未作答辩。经审理查明：2012年5月1日，董益平、董君行向张渚大时代墙地砖洁具水暖店购买墙地砖1400箱，共计36500元，并于当日向张瑞仙支付了20000元货款。张瑞仙当日向董益平、董君行交付了墙地砖。余款16500元经催要未果，故诉至本院。另查明，张渚大时代墙地砖洁具水暖店为个体工商户，张瑞仙系业主。上述事实，有销货报表、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张瑞仙与被告董益平、董君行之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是董益平、董君行未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。逾期支付货款应当承担相应逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照中国人民同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉请依法有据，应予支持。董益平、董君行经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董益平、董君行于本判决发生法律效力之日起十日内支付张瑞仙货款16500元，并承担该款自2014年4月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果董益平、董君行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由董益平、董君行负担。该款已由张瑞仙垫付，董益平、董君行于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张瑞仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一四年九月十二日书 记 员  丁云赟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00411号上诉人（原审被告）周慧。被上诉人（原审原告）谭运学。委托代理人周大萍。系谭运学之妻。代理权限：特别授权代理。委托代理人谭锋。系谭运学之子。代理权限：特别授权代理。原审被告文强，男。上诉人周慧因与被上诉人谭运学、原审被告文强建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员王利敏、杨文参加的合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人周慧，被上诉人谭运学的委托代理人周大萍、谭锋到庭参加诉讼。原审被告文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告一审诉讼请求为：判令二被告立即返还原告的定金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审判决认定：2013年3月10日，谭运学与文强签订钟祥市砂河村生态养殖场建设工程单包工协议。协议约定，工程为单项单包工，按每月工程进度预付工程款，工程质量以验收合格为准，谭运学自签订协议时付文强10000元工程保证金，协议还对其他事项进行了约定。协议签订当天，谭运学向文强支付10000元信用金，文强出具证明：“文强同志收到谭运学同志信用金10000元。”并署名。后文强因以谭运学的单包工报价过高，该协议未实际履行。谭运学多次要求文强退还10000元信用金无果，遂诉至本院。原审法院认为：谭运学与文强之间签订的工程单包工协议，双方均未履行，合同已实际解除，文强应退还谭运学所交10000元保证金。谭运学要求文强、周慧退还10000元保证金的请求，因该债务发生在文强、周慧婚姻关系存续期间，故对该请求予以支持。谭运学要求文强、周慧支付利息200元的请求，未超出按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准计算的利息，予以支持。周慧辩称不清楚此事，不应承担责任的理由，于法不符，对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文强、周慧于本判决生效后十日内向谭运学退还10000元保证金，并支付利息200元。案件受理费50元，由文强、周慧负担。上诉人周慧不服一审判决向本院提出上诉称：（一）生态养殖场建设工程单包工协议是谭运学与文强签订的，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。周慧不知道该协议的存在，不是该协议的相对人，判决周慧退还保证金无事实依据。（二）一审诉讼中周慧明确提出不知道有上述协议的存在，没有收到10000元，文强也没有向周慧提过10000元的事，这10000元是文强个人债务。原审在没有查明10000元保证金是否用于文强与周慧共同生活或生产的前提下，就直接适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，认定10000元保证金是文强与周慧的共同债务，显然认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谭运学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：谭运学向文强交纳10000元工程保证金的事实清楚，有文强出具的收条证实，依法应受法律保护。本案文强与周慧系合法夫妻，双方均未约定财产和债务的分配及分割问题。谭运学提交的与文强签订的建设工程协议、收条虽然是以文强名义出具的，但周慧无证据证实该债务未用于夫妻共同生活和生产经营，亦无证据证实该债务夫妻双方曾有约定属于文强的个人债务，该债务系文强、周慧婚姻关系存续期间形成的，文强在外从事建筑工程获得收益也是用于家庭生活，故该笔债务属共同生产经营性债务，一审认定为文强与周慧的共同债务，由文强和周慧共同偿还并无不当。周慧称不知道建设工程协议的存在，不知道文强收工程保证金的事实，以此抗辩不属其与文强的共同债务的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人周慧负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  王利敏审判员  杨 文二０一四年九月十九日书记员  张诗怡
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00154号申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。法定代表人王文星，该行行长。被执行人刘会来，男，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民二初字第00096号民事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会来银行存款人民币31025.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一四年九月二十日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3100号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告谢云佳，女，汉族，1982年10月18日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告谢云佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  史赠莹二〇一四年九月十日书 记 员  林清波
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01017号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告钱娜，女，1986年8月28日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钱娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告钱娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7899元、利息及费用4143.17元（该利息计算至2013年4月19日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告钱娜未到庭答辩。经审理查明，2010年12月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7899元、利息及费用4143.17元（该利息计算至2013年4月19日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告钱娜申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钱娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7899元、利息及费用4143.17元（该利息计算至2013年4月18日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、公告费400元由被告钱娜承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  张国生二〇一四年九月二十三日书 记 员  魏 玮
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第1226号原告马永海，待业。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被告何孟楠。被告杨静。两被告共同委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告马永海与被告何孟楠、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴宏正、两被告共同委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告何孟楠系朋友关系。2013年5月12日，被告何孟楠需资金周转向原告借款16万整，并出具欠条一份。当天，原告在其车上将现金16万元交给了被告何孟楠。后被告未还款。原告多次催要未果。请求判令两被告返还借款16万元及自起诉之日利息损失（按年利率6%计算），并承担诉讼费用。被告何孟楠辩称：被告何孟楠并未向原告借16万元。事实是被告何孟楠在赌场上向原告借了5万元用于赌钱，当时出具给原告借条。后来加上借款本金和利息，被告重新向原告出具了16万元的欠条。被告杨静辩称：该借款是用于赌钱，未用于夫妻共同生活，其无需还款。经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年5月12日，被告何孟楠向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借马永海人民币16万元，借款人何孟楠”。后原告多次催要该款未果，诉至本院。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告夫妻关系存续期间，被告何孟楠向原告借款16万元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告共同返还16万元借款及自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失的请求，本院予以支持。两被告辩称借款为5万元且用于被告何孟楠赌博，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何孟楠、杨静于本判决生效后十日内共同返还给原告马永海16万元。二、被告何孟楠、杨静于本判决生效后十日内共同偿还原告马永海借款利息损失736元（2014年8月5日至本判决确定给付之日的利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告何孟楠、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一四年九月十九日书记员 孔珊珊（附上诉须知）
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛开行初字第6号原告洛阳晶典玻璃科技有限公司（原洛阳南亚钢化玻璃技术有限公司）。法定代表人：雷金涛，职务：总经理。委托代理人索亚星，特别授权。委托代理人和自豪，一般代理。被告洛阳市技术监督局。法定代表人：王民学，职务：局长。委托代理人张永学，特别授权。委托代理人刘景涛，一般代理。原告洛阳晶典玻璃科技有限公司诉被告洛阳市质量技术监督局质量监督行政处罚一案，原告洛阳晶典玻璃科技有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告洛阳晶典玻璃科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  史建榕代审 判员  张 衡人民陪审员  刘玲玲二〇一四年九月三十日书 记 员  韩 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民二初字第163号原告湖南银宏房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区桂花路22号。法定代表人赵明，该公司总经理。委托代理人朱文峰，男，汉族，1966年11月29日出生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。被告尹其灵，男，汉族，1966年4月18日出生。委托代理人陶仁君，男，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。本院在审理原告湖南银宏房地产开发有限公司与被告尹其灵股权转让纠纷一案，原告湖南银宏房地产开发有限公司于2014年9月30日向本院提出撤回对被告尹其灵起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南银宏房地产开发有限公司撤回对被告尹其灵的起诉。本案案件受理费19992元，减半收取9996元，保全费5000元，共计14996元，由原告湖南银宏房地产开发有限公司承担。审判员  蒋坤学二〇一四年九月三十日书记员  周 源
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04364号原告重庆松辉物流有限公司。法定代表人魏某某，该公司总经理。委托代理人夏仁某，重庆佳施德律师事务所律师，系一般代理。被告饶某原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告饶某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁��安担任审判长，与人民陪审员王万琼、姚玉菊组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告松辉物流公司委托代理人夏仁某到庭参加诉讼，被告饶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告松辉物流公司诉称：原、被告于2013年1月7日签订《车辆挂靠合同》，根据合同约定，被告饶某将其渝F173**号车辆挂靠在原告公司，每年向原告缴纳管理费用2000元，被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，从2014年1月起未再将该车辆开回原告处，未配合原告对车辆进行年审及购买相应保险，致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果，且被告现下落不明。现请求：1��解除原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，由被告饶某负责办理渝F173**号车辆的产权变更或注销登记。2、由被告饶某承担渝F173**号车辆自2014年1月8日起因交通事故或其他原因所造成的一切法律责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告饶某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明：2013年1月7日，被告饶某自愿申请将其所有的渝F173**号重型仓栅式货车入户到原告松辉物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《车辆挂靠合同》及《车辆安全生产目标责任书》。《车辆挂靠合同》约定的主要内容是，饶某将自己出资购买的车辆以松辉物流公司名义进行登记注册，挂靠在松辉物流公司经营，饶某是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部经营收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者。合同期限自2013年1月7日起至2028年1月5日止。挂靠车辆的管理费为每年2000元，管理费用必须在车辆入户和车辆年审时一次性付清。乙方（饶某）享有挂靠车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护。乙方必须按照规定和甲方要求参加机动车辆保险，且由甲方统一投保，乙方承担全额保险费，每年度保险费由乙方在保险年度到期月月初一次性交给甲方办理续保手续。乙方违约，甲方有权终止挂靠合同。合同特约事项中约定，因车辆未年审、定级而产生的一切经济损失和法律责任由乙方完全承担，与甲方无关。合同签订后，渝F173**号车辆登记于原告松辉物流公司名下，由被告饶某实际经营使用。合同履行过程中，被告饶某自2014年1月起未���履行合同义务，现被告下落不明。以上事实，有原告提供的证据：车辆挂靠合同原件，被告身份证、注册登记信息表及机动车行驶证复印件；以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告饶某与原告松辉物流公司基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签订的《车辆挂靠合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。被告饶某未按合同约定全面履行合同义务，营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，构成违约，故对于原告起诉要求解除合同、进行车辆所有权变更登记的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同特约事项中约定“因车辆未年审、定级而产生的一切经济损失和法律责任由乙方完全承担，与甲方无关”，该项���定为当事人之间的内部约定，为有效约定，但只对双方当事人具有约束力，对外不能对抗第三人；现被告下落不明，合同所涉车辆自2014年1月8日起至今是否发生事故等事实不明，由于法院判决有对事的效力，本案的处理或可能牵涉到其他案外第三人权益以及其他法律规定，故对于原告要求由被告饶某承担渝F173**号车辆自2014年1月8日起因交通事故或其他原因所造成的一切法律责任的请求，本院不予支持，但自判决解除合同后，该车辆所有权人、经营管理人为被告饶某，因该车发生交通事故或其他原因所造成的一切经济损失和法律责任理应由被告承担，故本院支持自合同解除后该车因发生交通事故或其他原因所造成的一切经济损失和法律责任被告承担的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆松辉物流有限公司与被告饶某之间关于渝F173**号重型仓栅式货车挂靠经营所签订的《车辆挂靠合同》，限被告饶某于本判决生效后七日内负责办理渝F173**号车辆的所有权变更登记。二、自本判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同后因渝F173**号车辆发生交通事故所造成的一切经济损失以及与该车辆相关的法律责任均由被告饶某承担。案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告饶某负担（原告已预交，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁伯安人民陪审员  王万琼人民陪审员  姚玉菊二〇一四年九月二十六日书 记 员  余方东
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第00117号申请人：青海莆鑫商贸有限公司。法定代表人：张敏敏，该公司总经理。被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李银生，该公司经理。被申请人：青海福鑫佳居房地产开发有限公司。法定代表人：马启林，该公司经理。被申请人：马福寿，男，回族。申请人青海莆鑫商贸有限公司因与被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、青海福鑫佳居房地产开发有限公司、马福寿买卖合同纠纷，于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5259711万元或者查封其等值财产。同时青海中鑫融资担保有限公司为申请人青海莆鑫商贸有限公司的诉前财产保全提供全额担保。本院认为，申请人青海莆鑫商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、青海福鑫佳居房地产开发有限公司、马福寿银行账户内存款5259711元或查封其等值财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人青海莆鑫商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宗堂审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一四年九月十九日书记员  孙丰虎附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1131号罪犯张宗喜。现在山东省郓州监狱服刑。二○一○年三月二日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第37号刑事判决，以被告人张宗喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张宗喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宗喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张宗喜在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。另查明，罪犯张宗喜在服刑期间主动履行罚金18000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张宗喜在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月18日起，至2014年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  侯圣春人民陪审员  步翠银二〇一四年九月三十日书 记 员  王 森
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01528号原告胡某某委托代理人胡某乙被告王某某被告武某某被告张某某原告胡某某诉被告王某某，武某某，张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某因故未到庭其委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告王某某，武某某、张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2013年1月8日，被告王某某向原告借款10万元，约定月利息2.4分，期限三个月，并由被告武某某担保。借款到期后经原告多次催要，被告只将利息付至2013年9月30日，本金和其余利息未付；2013年1月19日，被告王某某向原告借款10万元，约定月利息2.4分，期限三个月，并由被告武某某、张某某担保。借款到期后经原告多次催要，被告只将利息付至2014年2月8日，本金和其余利息未付。故诉请判令：1、被告王某某立即偿还原告借款10万元及从2013年10月1日至还清借款之日的利息并由被告武某某承担连带保证责任；2、被告王某某立即偿还原告借款10万元及从2014年2月9日至还清借款之日的利息并由被告武某某、张某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：第一组、1、借款合同一份，证明被告王某某于2013年1月8日向原告借款10万元，约定月利息2.4分，借款期限从2013年1月8日起至2013年4月6日止，被告武某某为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起2年。2、收据一支，证明被告王某某收到借款10万元。3、借款担保人承诺书一份，证明被告武某某对该贷款承担连带保证责任。第二组、1、借款合同一份，证明被告王某某于2013年1月19日向原告借款10万元，约定月利息2.4分，借款期限从2013年1月19日起至2013年4月17日止，被告武某某、张某某为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起2年。2、收据一支，证明被告王某某收到借款10万元。3、借款担保人承诺书各一份，证明被告武某某、张某某对该贷款承担连带保证责任。三被告未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告提供的第一、二组证据，该两组证据均有当事人签名、捺印以及书写收条，又支付过利息，是其真实意思表示，且每组证据之间能相互印证，对其真实性可以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年1月8日，被告王某某向原告借款10万元，约定借款期限2013年1月8日至2013年4月6日，月利率24‰。双方签订书面借款合同一份，被告王某某又书写收到10万元现金收据一支。由被告武某某承担连带担保责任并书写借款担保人承诺书一份，担保期为借款到期之日起2年。贷款到期后经多次催要，被告只将利息付至2013年9月30日，本金和其余利息至今未付；2013年1月19日，被告王某某又向原告借款10万元，约定借款期限2013年1月19日至2013年4月17日，月利率24‰。双方签订书面借款合同一份，被告王某某又书写收到10万元现金收据一支。由被告武某某、张某某承担连带担保责任并书写借款担保人承诺书各一份，担保期为借款到期之日起2年。贷款到期后经多次催要，被告只将利息付至2014年2月8日，本金和其余利息至今未付，故诉至法院。另查明在两份借款合同中刘某某的签名均系其丈夫即被告王某某代签，故原告未起诉。另外2014年8月27日被告王某某向原告就该两笔借款各偿还本金10000元。本院认为，原告将借款交付被告，被告也支付了部分利息，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该两份借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告之前支付的利息系双方自愿行为，本院不予干涉。原告对借款月利率的请求违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告武某某作为被告王某某于2013年1月8日向原告借款的保证人，因双方对保证方式明确约定为连带担保，应按约定承担保证责任，被告武某某、张某某作为被告王某某于2013年1月19日向原告借款的保证人，双方对保证方式明确约定为连带担保，但对担保份额约定不明，应承担连带共同保证责任，且均在保证期内，故原告主张借款及其利息之合法部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金90000元及其利息和已付本金10000元的利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，90000元本金的利息从2013年10月1日起计算至履行完毕之日止，已付10000元本金的利息从2013年10月1日起计算至2014年8月27日止），被告武某某承担连带偿还责任；二、被告王某某于判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金90000元及其利息和已付本金10000元的利息（月利率按中华人民银行同期贷款利率的四倍计算，90000元本金的利息从2014年2月9日起计算至履行完毕之日止，已付10000元本金的利息从2014年2月9日起计算至2014年8月27日止），被告武某某、张某某承担连带共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担2100元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔海涛二〇一四年九月一日书记员  魏宏东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第3304号罪犯卢顺光，男，1988年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年3月10日作出（2008）中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人卢顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出（2008）中中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢顺光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢顺光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢顺光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢顺光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢顺光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 林 传 富二〇一四年九月十日书 记 员 陈 国 卿