福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3096号 原告：陈文生，男，汉族，1965年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省南平市延平区。 被告：王顺金，女，汉族，1967年3月12日出生，住福建省南平市延平区。 被告：福建南平亿发创业投资有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路****。 法定代表人：王容喜。 原告陈文生与被告林积銮、王顺金、福建南平亿发创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告福建南平亿发创业投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。原告陈文生则撤回对福建南平亿发创业投资有限公司的诉讼请求。本院准许陈文生撤回对福建南平亿发创业投资有限公司的起诉。故本院对福建南平亿发创业投资有限公司的管辖权异议不作处理。原告陈文生的委托诉讼代理人郎震到庭参加诉讼。林积銮、王顺金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文生向本院提出诉讼请求：一、判令林积銮向陈文生偿还借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方式：截止2017年11月30日利息为1850000元；以2000000元为基数，按月利率2%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为554667元）。以上利息及本金截止起诉之日共计4404667元；二、判决王顺金对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由林积銮、王顺金共同承担。 事实和理由：陈文生与林积銮系朋友关系。因林积銮资金周转需要，林积銮以福建南平亿发创业投资有限公司（以下简称“亿发公司”）名义分别于2011年11月1日、2012年11月22日与陈文生签订《投资入股协议书》。其中2011年11月1日签订的《投资入股协议书》约定，陈文生投资1000000元入股亿发公司，期限2年。陈文生不参与亿发公司的经营管理，不承担任何连带责任，亿发公司股东不作变更，无论亿发公司盈亏，陈文生均按固定回报率月3%分红，半年结一次，每次分红日为1-5日期间，由亿发公司直接存入陈文生指定的叶永红账户中。期满后，陈文生如需转让或收回投资入股本金，应提前15日向亿发公司提出，亿发公司应在陈文生提出申请后15个工作日内收回本协议和收款收据并无条件收购或退还陈文生投资入股的股本金。2012年11月22日签订的《投资入股协议书》的约定，除固定回报率月2.5%分红外，其余约定与2011年11月1日签订的《投资入股协议书》一致。 上述协议签订后，陈文生分别于2011年11月1日通过陈文生配偶叶永红建设银行卡号为62×××33的账户向林积銮建设银行卡号为62×××42账户内转账1000000元。林积銮收到款项后，于当日向陈文生出具收条。2012年11月22日，陈文生通过其中国农业银行账号62×××10账户向林积銮女儿林丹中国建设银行账号为43×××73账户内转账1000000元。林积銮收到款项后，于当日向陈文生出具收条。后上述借款到期后，林积銮在2011年11月1日签订的《投资入股协议书》下方备注。2014年1月4日备注“同意延期两年”；2016年备注“同意延期从2015年11月1日按每月2分计息”；2016年备注“同意延期”。在2012年11月22日签订的《投资入股协议书》下方备注。2015年1月29日备注“同意延期1年”；2016年2月2日备注“同意延期从2015年11月22日按每月2分计息”；2018年4月1日备注“同意延期”。且林积銮分别于2016年2月26日向陈文生出具《欠条》，确认截止2015年11月欠陈文生利息共计人民币890000元；2017年1月16日向陈文生出具《欠款条》，确认2015年12月至2016年12月欠陈文生200万借款利息人民币48万元；2018年4月1日向陈文生出具《欠款条》，确认2016年12月至2017年12月欠陈文生200万借款利息人民币48万元。后陈文生要求林积銮偿还借款本金及利息，林积銮以各种理由拖延。 王顺金与林积銮于1994年3月22日在连江县民政局补办登记结婚手续，本案所涉借贷债务发生在王顺金与林积銮婚姻关系存续期间，且本案借款是为其夫妻双方共同经营福建南平亿发创业投资有限公司所用，依法应由王顺金与林积銮承担共同清偿责任。 林积銮、王顺金未作答辩。 陈文生围绕诉讼请求依法提交了证据。林积銮、王顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈文生提供的《投资入股协议书》、《转账凭条》、《收条》、《投资入股协议书》、《银行卡取款业务回单》、《个人结算业务申请书》、《收款收据》、《欠条》、《欠款条》、《欠款条》、居民户口薄、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明、内资企业登记基本情况表均系书证，并能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，陈文生提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和当事人陈述，对于陈文生所述事实，本院予以确认。本院另外查明，自2006年福建南平亿发创业投资有限公司设立以来，林积銮、王顺金始终都是公司的股东。此外，陈文生自认，2011年11月1日出借的100万元借款对应的利息，林积銮已支付至2014年4月30日（按月利率3%的标准付息90万元）。2012年11月22日出借的100万元借款对应的利息，林积銮已支付至2014年5月21日（按月利率2.5%的标准付息45万元）。此后，林积銮还于2015年11月之前付息10万元。而林积銮于2016年2月26日出具的关于截至2015年11月尚欠利息的欠条中载明的89万元利息，实际上系由100万元借款（2011年11月1日出借）自2014年5月1日至2015年11月1日按月利率3%的标准计算得出的54万元利息，加上由100万元借款（2012年11月22日出借）自2014年5月22日至2015年11月21日按月利率2.5%的标准计算得出的45万元利息，再扣减期间林积銮已支付的10万元利息所得出。 本院认为，陈文生与林积銮共同签订的两份《投资入股协议书》虽然名为投资入股，但协议约定陈文生不参与公司经营管理，公司股权不作变更，无论公司盈亏，陈文生均可得到固定的回报。可见，案涉的两份《投资入股协议书》名为投资，实为民间借贷。 民间借贷系实践性合同，陈文生提交的转账凭证、收条表明陈文生与林积銮之间已形成民间借贷法律关系。陈文生依约向林积銮出借款项，其已依约履行了出借义务。林积銮未依约还本付息，其已构成违约。 尽管林积銮于2016年2月26日出具的《欠条》中确认截至2015年11月尚欠利息共计890000元，但该89万元利息系根据超过年利率24%的标准计算得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，林积銮尚未支付的利息的利率应以年利率24%为限。故林积銮应向陈文生偿还借款本金200万元，并支付其利息（均按照年利率24%的标准计算，其中以借款本金100万元为基数，自2014年5月1日起计至款项还清之日止；其中以借款本金100万元为基数，自2014年5月22日起计至款项还清之日止；此外，林积銮已经支付的10万元应在利息中予以扣减）。 林积銮的案涉借款发生于其与王顺金的夫妻关系存续期间。且《投资入股协议书》已明确载明案涉借款用于林积銮与王顺金共同经营的福建南平亿发创业投资有限公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。可见，林积銮的上述债务应视为其与王顺金的夫妻共同债务。王顺金应对林积銮的上述债务承担共同清偿责任。 林积銮、王顺金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林积銮应于本判决生效之日起十日内偿还陈文生借款本金200万元，并支付其利息（均按照年利率24%的标准计算，其中以借款本金100万元为基数，自2014年5月1日起计至款项还清之日止；其中以借款本金100万元为基数，自2014年5月22日起计至款项还清之日止；林积銮已经支付的10万元应在利息中予以扣减）； 二、王顺金应对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任； 三、驳回陈文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42037元，公告费560元，均由林积銮、王顺金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年七月十七日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。