辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初342号原告：王丕财，男，1949年8月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：张璟，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙蓉（张璟妻子），女，1982年6月2日出生，住辽宁省长海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1公建法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：修勇强，男，1985年1月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司员工，住辽宁省长海县。原告王丕财与被告张璟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕财及其委托诉讼代理人王硕、韩文平，被告张璟及其委托诉讼代理人刘波、王芙蓉，被告人民财险公司的委托诉讼代理人于洋，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人修勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕财向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费106369.88元、住院伙食补助费9300元、营养费6000元、后续治疗费12000元、护理费13650元、伤残赔偿金47905元、被扶养人生活费1870.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾器具辅助费659.85元、鉴定费3960元，合计213715.23元。扣除被告张璟已垫付的85000元，三被告还需给付原告128715.23元。事实与理由：2017年10月7日19时许，被告驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆西侧道路处左转弯时，将原告王丕财撞到，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至长海县人民医院急救一天，于2017年10月8日送至大连市中心医院住院治疗15天，被诊断为胫骨平台骨折。后原告于2017年10月23日到大连市德澜医院进行康复治疗77天，两次住院共计92天。另查，被告张璟驾驶的辽Ｂ×××**号长安牌小型轿车在人民财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业险，事故发生在保险期内。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。张璟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告因交通事故产生的所有费用应由保险公司承担，张璟不需要负责赔偿。关于张璟已垫付费用部分，请求法院在判决中扣除张璟应负担的部分后，其余部分由保险公司直接支付给张璟。关于交通事故双方责任认定问题，张璟认为，因公安机关未对此次交通事故的责任作出认定，故该责任应由审判程序进行认定，并对双方责任进行划分。根据《道路交通安全法》第六十二条规定，行人在通过没有信号和斑马线的路口应当确认安全后再通过，本案中，事故发生地是正常的机动车道，原告在通过的时候应当注意到有车辆的经过，而据原告所述，其称刚一迈步车就来了，那就说明当时车已经离原告很近了，因此，原告在过道时并未注意到当时已经来车了，该事故的发生是原告的过错，张璟同意人寿财险公司对事故责任划分的意见。人民财险公司辩称，张璟在人民财险公司投保交强险，人民财险公司同意在责任限额内承担赔偿责任，具体应按有限责限额还是无责限额，以最终法院确定的责任比例来确定。残疾辅助器具费医嘱当中并没有要去原告去购买，所以，对该部分费用人民财险公司不予承担。大连康澜医院医疗费用应属医疗费，而非康复费。人寿财险公司辩称，原告主张的康复费用人寿财险公司不同意赔付。理由为：原告没有正规的医疗费收据，无法证明医疗费用的真实发生。康复费用属于伤残限额内的赔偿项目，应当在交强险限额内赔付。依据机动车交通事故责任强制保险条款（2006）1号第八条的保险责任规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾补偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费均属于交强险保险责任。因交警队对本次事故未做出责任认定，人寿财险公司建议按各50%的比例进行责任划分。王丕财在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.道路交通事故证明书及道路交通事故档案复印件一份，证实长海县公安局交通警察大队未对本次事故进行责任认定；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单复印件各一份，证实案涉车辆投保情况，且事故发生在保险其内；3.长海县人民医院急诊病例一份、CT报告单三张、挂号单三张、门诊收费票据三张；大连市中心医院病案一份、用药清单一份、疾病诊断书两张、住院票据一张、门诊票据两张；大连市德澜医院住院病案一份、用药清单一份、住院收费凭据一份（以上均为复印件），证实原告发生交通事故后到长海县人民医院急救一天，后到大连市中心医院住院治疗15天，出院后到大连市德澜医院进行住院康复治疗，共花费住院费用102411.78元、门诊费用526.56元，合计102938.34元，其中张璟已垫付85000元；4.大连市第三人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据六张、长海县人民医院门诊票据三张、连丰大药房票据四张，证实原告到大连市第三人民医院眼科进行复查，后到长海县人民医院治疗，共花费住院费用3431.54元；5.鉴定费票据二张、鉴定报告二份，证实原告的伤势经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，合理休治时间为伤后180天，伤后60日需增加营养，伤后90日1人护理，用药合理，给付一次性后续治疗费用12000元或按实际发生给付，两次鉴定共花鉴定费3960元；6.租床费票据一张，证实原告住院期间护理人员共花费租床费用150元；7.拐杖票据一份、残疾手推车票据一张、护膝票据一张，证实事故导致原告右胫骨平台分析性骨折，原告购买医用器具花销情况；8.户口簿复印件一份，证实原告的户籍性质为城镇户口；9.被扶养人证明和被扶养人户口簿复印件各一份，证实原告的被扶养人情况；10.车船费票据，证实原告因本次事故所发生的交通费用情况。张璟认为原告提供的证据1所述情况与实际不符；对证据2、3无异议；认为原告提供的证据4中大连市第三人民医院的费用不属于本案赔偿范围。对长海县人民医院的票据予以认可。连丰大药房的票据不属正规收据，故不予认可；认为原告提供的证据5真实性无异议，但后续治疗费问题尊重保险公司意见；对证据6无异议；对证据7的真实性与合理性均有异议；对证据8的真实性无异议；对证据9的质证意见为原告虽因事故构成伤残，但其是退休人员，其扶养的老人有退休金，故原告主张被扶养人生活费用不合理；对证据10的真实性无异议，但对证明内容有异议。人民财险公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见同张璟；对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不属于其理赔范围；对证据6不予认可，且认为即便是实际发生的，亦应包含在护理费当中，而不应当另行主张；对证据7的真实性与合理性均有异议；对证据8的真实性无异议；对证据9中的村委会证明的真实性无异议，但户口簿应提供原件，且认为其扶养的老人有退休金，所以，被扶养人生活费不会因此次事故而受影响的，故不同意承担被扶养人生活费；对证据10的真实性无异议，但对证明内容有异议。人寿财险公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见同张璟；对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不属于其理赔范围，且不同意先行给付后续治疗费用；对证据6的质证意见同人民财险公司；对证据7的真实性与合理性均有异议；对证据8的无异议；对证据9的质证意见同人民财险公司；对证据10的真实性无异议，但对证明内容有异议。张璟在法定期限内向本院提交了如下证据：1.长海县人民医院和大连市中心医院医疗费票据及交通费票据，证实张璟已为原告垫付医疗费95411.84元和交通费600元，合计96011.84元；2.事故现场照片，证实事故发生时案涉车辆与马路崖子有较大距离，原告所述与实际情况不符；3.手机照片原始载体，证实照相时间是2017年10月7日18时57分。王丕财对张璟提交的证据1的质证意见为，其认可张璟在长海县人民医院为其垫付的医疗费4631.4元、大连市中心医院垫付的门诊医疗费225.69元及住院费85000元、交通费600元；对证据2的真实性及证明的内容均有异议；对证据3的真实性有异议。人民财险公司、人寿财险公司对张璟提交的证据1的真实性无异议，但对交通费不予认可；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议。人民财险公司、人寿财险公司均未提供证据。本院对原、被告提供的证据及司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日19时许，被告张璟驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由被向南行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆西侧道路处左转弯时，将原告王丕财撞到，造成原告王丕财受伤。长海县公安局交通警察大队于2017年11月8日作出长公交认证字〔2017〕第005号道路交通事故证明，该证明中载明“事故发生后，被告张璟驾驶案涉车辆送王丕财到医院治疗，未保护现场，车辆位置未做标记，导致现场证据灭失，无法确定接触点，张璟和王丕财亦未提供事故现场其他有关证据，故无法确定事故成因”，并未对此次事故作出责任认定。事故发生当天，原告在长海县人民医院治疗，共花费医疗费5109.96元。2017年10月8日至2017年10月23日期间，原告在大连市中心医院门诊治疗花费医疗费249.69元，住院治疗花费医疗费90554.75元（其中医保外用药48463.2元）。2017年10月23日至2018年1月8日期间，原告在大连市德澜医院住院康复治疗，共花费医疗费11857.03元。2017年11月24日，原告在大连市第三人民医院复查眼睛，花费门诊治疗费575.03元。并于2017年11月28日至2017年11月30日期间在该医疗住院治疗，花费医疗1531.81元。事后，原告又到长海县人民医院进行门诊治疗花费医疗1176.2元，在连丰大药房购买药品花费148.5元。以上医药费合计111202.97元（其中医保外用药48463.2元）。在此期间共花费交通费2533.9元，原告因此次事故购买拐杖、残疾手推车、护膝共花费659.85元。2018年7月23日，大连市中级人民法院经委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定（鉴定日期：2018年7月26日），意见为：被鉴定人王丕财本次损伤评定为十级伤残；休治时间伤后180日（含住院时间）；伤后设1人护理90日；用药合理。2019年2月15日，大连市中级人民法院再次委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定（鉴定日期：2018年3月6日），意见为：被鉴定人王丕财本次损伤给予营养补偿60日；后续治疗费用12000元或按实际发生额给付。另查明，原告王丕财治疗期间，被告张璟在长海县人民医院为其垫付医疗费4631.4元，在大连市中心医院垫付医疗费85000元，并垫付了交通费600元，以上合计90231.4元。又查明，案涉车辆登记在张玉大名下，被告张璟与张玉大系父子关系，该车辆于2017年5月2日在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于2017年6月10日在人寿财险公司投保了机动车辆商业保险，本次交通事故发生在保险期内。再查明，原告王丕财为非农业户口；2018年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入为43550元；2018年度大连市城镇常住居民人均消费性支出29928元。被告对原告主张住院伙食补助费9300元、护理费13650元无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告各方对被告张璟驾驶车辆同原告王丕财发生交通事故的事实均无异议，现本案争议的焦点为：事故责任比例及合理费用的认定问题。关于事故责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。本案中，事故发生地无信号灯，且无人行横道等过街设施，在此情形下，原告王丕财过街应当充分确认道路安全后方可通过，而据庭审查证显示，案涉车辆在此道路通过时无法以较快速度行驶，虽行人处于此次交通事故的弱势，但其并未尽到充分的注意义务，原告在此次事故中有一定过错。另外，交通事故发生后，被告张璟在送原告王丕财至医院抢救时，应当标明事故发生位置，而被告张璟既未依法保护现场，亦未标明事故发生位置，故其应承担事故此次事故的主要责任。鉴于本案实际，本院认定原告王丕财承担30%的责任，被告张璟承担70%的责任为宜。关于合理费用的认定，根据原告提供的相关证据、司法鉴定和双方质证意见，合理费用应包括：（一）医疗费。经庭审查证，原告王丕财因此次交通事故共花费医疗费111202.97元（包括被告张璟垫付的89857.09元），上述费用中的在大连市第三人民医院复查眼睛发生的治疗费用2106.84元及在连丰大药房购买药物花费的148.5元，因被告对该部分费用的合理性提出异议，且原告未提供有效证据证明该部分费用的合理性，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。经司法鉴定认定原告用药属合理部分，本院予以认定，故医疗费共计108947.63元，但医保外用药花费的48463.2元不属于保险公司的理赔范围，该部分费用应由原告王丕财和被告张璟按照责任比例予以承担；（二）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费9300元，被告无异议，本院予以支持；（三）营养费。营养费酌情按照50元/每天标准计算，共计60天为3000元；（四）后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，因有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；（五）护理费。原告主张的护理费13650元，被告无异议，本院予以认定；（六）伤残赔偿金。原告王丕财已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为47905元（43550元×11年×10%）可认定合理，并可优先在交强险理赔限额内予以赔偿；（七）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1万元，可酌情支持6000元；（八）被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费1870.5元（29928元/年×5年×10%÷8），因此次事故造成原告十级伤残，其母亲牟莲令于1928年8月1日出生，共有子女8人，且无劳动能力，无收入来源，按照2018年度大连市城镇常住居民人均消费性支出29928元标准计算，原告主张的被扶养人生活费1870.5元，本院予以认定；（九）交通费。经庭审查证，共花费交通费2533.9元，但原告仅主张被告赔付交通费2000元，故交通费应认定为2000元（被告张璟已垫付600元）；（十）残疾器具辅助费695.85元，虽然此项请求被告不予认可，但本院认为原告因此次事故购买拐杖、残疾手推车、护膝等器具确系康复治疗必要物品，故对于原告的此项请求，本院予以支持；（十一）原告因司法鉴定支付的鉴定费3960元，可认定合理，但不属于交强险理赔范围。上述费用合计209328.98元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，被告张璟驾驶的肇事车辆在人民财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了第三者责任保险，故原告王丕财的损失应按上述法律规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张璟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告医疗费33924.24元、鉴定费2772元，以上合计36696.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丕财医疗费10000元，住院伙食补助费、护理费等其他费用84421.35元，以上合计94421.35元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告王丕财医疗费、后续治疗费43739.1元。给付办法：被告张璟承担的医疗费、鉴定费、诉讼费合计39165.24元，从其已为原告王丕财垫付的医疗费、交通费90457.09元中予以折抵。余款51291.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在支付原告赔偿款时转付给被告张璟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告王丕财负担549元，被告张璟负担2469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年七月三十日书记员  尹慧慧