wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初361号原告：王启飞。委托代理人：李艳（特别授权），山东嘉锐律师事务所律师。被告：贾国森。被告：某公司新乡市中心支公司；。统一社会信用代码：91410700667225486W。代表人：崔建齐。委托代理人：李命锋（特别授权）。原告王启飞诉被告贾国森、某公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韩某德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启飞的委托代理人李艳，被告某公司新乡市中心支公司委托代理人李命锋到庭参加诉讼；被告贾国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启飞诉称：2015年11月29日，被告贾国森驾驶豫G×××××号大型货车在邹城市张庄镇黄土崖村与张后才驾驶的鲁Q×××××号大型货车发生追尾碰撞，张某驾驶的货车又与前车（刘某驾驶的公共汽车）追尾碰撞，造成三方交通事故。经认定，贾国森负事故的全部责任。原告因此交通事故造成车损58,795元，评估费1,764元，未能与被告达成赔偿协议。请求判令被告赔偿原告保险金（损失）60,559元。庭审中原告又变更诉讼请求，主张对其车辆损失在扣除无责任方车辆投保交强险的保险公司应承担的100元后，要求被告中国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险保险金额内赔偿56,695元，评估费1,764元由被告贾国森赔偿。被告贾国森未作答辩。被告某公司新乡市中心支公司委托代理人李命锋口头辩称：根据保险条款，被保险人应提供车辆行驶证、驾驶证及营运证，证明事故发生时车辆合法运营，否则按照保险条款保险公司不予赔偿。本次事故为三车相撞，对于无责任方车辆交强险中无责财产损失限额部分应予扣除，并对第三方车辆保留一部分份额。诉讼费、评估费等间接损失部分，应由侵权人承担。经审理查明：2015年11月29日9时40分，被告贾国森驾驶豫G×××××号大型货车，沿342省道由西向东行驶至邹城市张庄镇黄土崖村，与同向案外人张某驾驶的鲁Q×××××号大型货车发生追尾碰撞，鲁Q×××××号大型货车又与前方案外人刘某驾驶的鲁H×××××号大型公交客车发生追尾碰撞，造成三方交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2015年11月30日作出“370883820151122230”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定贾国森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其过错行为对发生交通事故起全部作用，应负事故的全部责任；张某、刘某无责任。同日，被告贾国森与案外人张某、刘某达成“贾国森负责维修三方事故车辆，车辆损失由保险公司核价为准”的书面协议。协议内容附于《道路交通事故认定书》“损害赔偿调解结束”栏内，由贾国森、张某、刘某签字捺印，邹城市公安局交通警察大队加盖事故处理专用章确认，但被告贾国森并未按照协议约定对鲁Q×××××号大型货车进行维修，也未申请被告某公司新乡市中心支公司对该车损失进行理赔。被告某公司新乡市中心支公司亦未对鲁Q×××××号大型货车损失进行核价定损。2015年12月14日，临沂齐信价格评估有限公司受原告王启飞委托，对鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车于2015年11月29日评估基准日损失价格，作出“临齐价评字［2015］第2100号”《价格评估结论书》，结论是：鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车损失价值总金额为￥58,795元（其中：材料费51,195元，辅料600元，工时费7,800元，残值800元）。临沂市兰山区顺隆汽车修理厂为原告出具《山东省增值税普通发票》和《保险肇事车辆拆检更换项目登记表》，证实原告实际支出维修费58,795元。鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车挂靠登记在临沂市恒泽运输有限公司名下，实际为原告王启飞所有。豫G×××××号福田牌重型仓栅式货车为被告贾国森所有。该车注册日期为2012年4月28日，事故发生时检验有效期至2016年4月。被告贾国森所持驾照准驾车型为B2。被告贾国森为该车在被告某公司新乡市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险保险金额为50万元，同时投保有不计免赔率特约条款。上述事实，主要是根据当事人委托代理人的庭审陈述和自认，原告王启飞提供的《道路交通事故认定书》、《挂靠证明》、鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车《行驶证》、从邹城市公安局交通警察大队复印的贾国森的《驾驶证》、豫G×××××号福田牌重型仓栅式货车《行驶证》、《保险单》、“临齐价评字［2015］第2100号”《价格评估结论书》、《山东省增值税普通发票》、《保险肇事车辆拆检更换项目登记表》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告某公司新乡市中心支公司委托代理人认为，“临齐价评字［2015］第2100号”《价格评估结论书》系原告单方委托，要求给付十日重新鉴定的申请期间。本院当庭再行宽限五日，给予十五日的申请期间，并责成原告保留已更换的被损配件，配合鉴定，但被告某公司新乡市中心支公司未申请重新鉴定。原告开庭时向本院提供了临沂齐信价格评估有限公司的《收款收据》，证明支出评估费1,764元。因其形式和来源不符合《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，且原告在本院指定期间内未向本院提供由收款单位出具的发票，对该收款收据本院不予采信。本院认为：原告王启飞的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车因交通事故遭受损害，邹城市公安交通警察大队认定被告贾国森承担事故的全部责任，且原告自愿放弃事故中另一无责任方车辆所投保交强险的保险公司在交强险无责财产损失限额内应当承担的份额100元，要求被告某公司新乡市中心支公司在交强险有责财产损失限额内赔偿2,000元，在商业三者险保险金额内赔偿56,695元，合计58,695元，本院依法予以支持。由于原告未提供合法有效票据证明其所支付的评估费，对原告王启飞要求被告贾国森给付评估费1,764元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贾国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：一、被告某公司新乡市中心支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告王启飞车辆维修费2,000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告王启飞车辆维修费56,695元，合计58,695元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告王启飞要求被告贾国森给付评估费1,764元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费657元，由原告王启飞负担23元，被告贾国森负担634元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一六年四月十一日书记员  侯 婧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01795号之一申请执行人镇江新区昊然电热电器有限公司，住所地镇江。法定代表人朱年保，该××总经理。被执行人烟台羲和光电子科技有限公司，住所地莱山经济开发区。法定代表人宗世奇，该××总经理。被执行人宗世奇。申请执行人镇江新区昊然电热电器有限公司与被执行人烟台羲和光电子科技有限公司、宗世奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00042民事判决书已发生法律效力。依该判决书，烟台羲和光电子科技有限公司、宗世奇应给付镇江新区昊然电热电器有限公司1890707.40元，并负担执行费21307元。但烟台羲和光电子科技有限公司、宗世奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户存款5826.54元，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户存款5826.54元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月二十二日书记员  王 霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终179号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，1959年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人汤某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）合法刑初字第00448号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院认定，2015年2月21日15时许，被告人汤某某驾驶渝Ｃ×××××起亚小轿车，沿212国道行驶至合川区大石街道嘉利酒厂外路段时，因操作不当驶入非机动车道，将行人王某某撞倒在地，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡；该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效。经认定，汤某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，汤某某委托同车人员报警，在现场抢救伤者，并在现场附近等候抓捕。案发后，汤某某赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证并予以确认的被告人汤某某的供述、证人杨某、唐某、颜某等人的证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，汤某某及时抢救伤者，并主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，汤某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，对汤某某酌情从轻处罚。鉴于汤某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决：一、被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人汤某某请求免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，汤某某委托他人报警，积极抢救被害人，在现场附近等候抓捕，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，汤某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。一审已根据汤某某的犯罪事实和情节，对其从轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。对汤某某提出的免予刑事处罚的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈浩天
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1727号原告陈霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈霞与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈霞诉称，被告胡勇于2012年7月14日在原告处借款30万元正，口头约定借款期限为1年左右，但到至今未支付本金及利息，现请求法院判决被告归还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月15日起按月利率2%计算至款付清时止）。被告胡勇辩称，借款30万元属实，是原告通过转账方式转到我的账户中的。利息约定的月利3分，借款后没有归还过借款本息，借款是用于羊叉煤矿的改扩建。借款期限1年左右属实。承认原告方的诉讼请求，但是我现在经济困难，拿不出钱。经审理查明，2012年7月14日，被告胡勇向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈霞现金300000元，大写叁拾万元正，息按3分计月息。借款人：胡勇（签字），2012.7.14。”双方口头约定借款期限1年左右，但到期后被告未归还，经原告催收，被告在借条后注明：“借款由于煤矿经营困难至今未归还，本金和利息均未归还，借款经核对无误。借款人：胡勇，2015.8.6。”因被告未归还借款，原告诉来本院请求解决。根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书，对被告胡勇在重庆市綦江区石壕镇人民政府的应付款项在30万元范围内予以了冻结。以上事实，有原告举示的借条一张、本院作出的（2016）渝0110民初1727号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，以及原告、被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当全面履行义务，被告胡勇向原告陈霞借款30万元，口头约定1年左右归还，并约定了月利率3%。被告逾期未归还，其行为已经构成违约，故对原告请求被告归还借款本金30万元及利息合法，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，原、被告双方约定的月利率为3%，现原告自愿请求按月利率2%计算至款付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告胡勇在本判决生效后立即归还原告陈霞借款本金30万元及利息（利息从2012年7月15日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，由被告胡勇负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡彬二〇一六年四月十二日书 记 员  陈璐
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初500号原告郭明然，男。被告刘晓宇，男。原告郭明然与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告刘晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓宇于2015年12月3日从原告处借款6万元，月利率2%。到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。被告刘晓宇未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。经审理查明，被告刘晓宇于2015年12月3日向原告郭明然借款6万元，约定借款期限1个月、月利率2%。被告至今未偿还借款。本院认为，原告郭明然与被告刘晓宇之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款6万元属实。原告要求被告刘晓宇偿还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓宇于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款本金人民币6万元，并按照月利率2%计算给付自2015年12月3日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。案件受理费1300元(原告预交)，减半收取650元，由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一六年四月二十八日书记员  杨航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22561号原告谭勇，男，1961年12月4日出生。被告柏春明，男，1970年1月16日出生。原告谭勇与被告柏春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭勇到庭参加诉讼。被告柏春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇诉称，原告于2011年6月10日借款65000元给被告用于其发工人工资，现打电话向被告催要，被告不接电话。现请求判令被告偿还原告欠款65000元，本案诉讼费用由被告承担。被告柏春明书面答辩称，在2011年，由于工程中劳务费不到位，在谭勇处借了40000元人民币，他当时和我在一起打工，他让我要每月百分之五的利息，我万分无奈。由于不能拖欠工资而违心认可。我当时约定一年内还清，谭勇让我连本带息打在一起，让我总共打65000元的条子。大约半年过后，我想到这笔资金必须要还，于是我卖掉我的车（别克凯越×××）后去他租房附近（靛厂路）还钱，他找的一个饭店，当时他说忘了带借条，我让他打收条，他说不用，保证不找我还二次，我这人也是实心眼，也没有一定要求打收条。直到去年贵庭打电话才听说我没有还钱。回忆半天也找不到当时的还款凭证。我愿意就借条中的65000元分三年还清。经审理查明，2011年6月10日，被告柏春明向原告谭勇借款65000元，并于当日为谭勇出具借条载明，今借到谭勇人民币65000元。此后，柏春明未能履行还款义务。本案审理中，柏春明通过短信向法庭陈述了答辩意见，但未就其陈述的答辩意见向法庭提供相应证据。以上事实，有谭勇向法庭提供的柏春明为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，2011年6月10日，柏春明向谭勇借款65000元。现谭勇要求柏春明偿还借款，该请求并无不当，应予准许。柏春明就本案陈述的抗辩理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏春明于判决生效后七日内偿还原告谭勇借款六万五千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告柏春明负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  童学勇审判员  李 岩审判员  林丹竹二〇一六年四月十五日书记员  王旻忞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初328号原告杨某某，女，生于1969年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马某某，男，生于1968年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1988年12月相识相恋，1990年12月9日双方在某某人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1990年8月生于长子马某甲，现已成家立业，1995年6月26日生育次子马某乙，现在读高三。婚后被告长期不尽家庭义务，不管原告及子女生活，经常日嫖夜赌。严重影响了夫妻关系的发展，自2012年原告双方分居至今，互不来往，现夫妻关系名存实亡。关系确已破裂。以上事实有相关证据可证。综上所述，被告长期不尽家庭义务，且不忠实于夫妻关系，双方分居长达4年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现根据《婚姻法》第32条之规定，特起诉与被告离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子马某乙生活费用由原告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告杨某某与被告马某某系于1988年12月相识相恋，于1990年12月9日在原某某人民政府登记结婚。原、被告于1990年8月生于长子马某甲，于1995年6月26日生育次子马某乙。原告现起诉来院，提出如上诉求。上述事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告对双方夫妻感情破裂负有举证责任，但原告提供的证据不能达到以上事实成立的证明效果，对原告请求与被告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  周胜二〇一六年四月二十一日书 记 员  马斌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00048号申请人：俞雪飞。被申请人：王建设。申请人俞雪飞与被申请人王建设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞雪飞于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建设驾驶的豫N×××××号的汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王建设驾驶的豫N×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年四月二十八日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00048号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人俞雪飞与被申请人王建设机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00048号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王建设驾驶的豫N×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年四月二十八日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1353号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费628元、违约金259.24元、公共能源分摊费用50元，共计937.24元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计628元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计678元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费628元、公共能源分摊费计50元，共计678元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1342号罪犯闫家泽，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)宿城刑初字第0566号刑事判决，以被告人闫家泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闫家泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫家泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫家泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫家泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1324号原告沈洪友，居民。被告盐城市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地在江苏省盐城市世纪大道88号。法定代表人高苏南，该公司总经理。原告沈洪友诉被告盐城市飞宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。在本案审理过程中，原告沈洪友于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈洪友申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈洪友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈洪友负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年四月十八日代书记员 曹妮娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509吴初570号原告许仁俊。被告陈丽华。原告许仁俊与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告许仁俊到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许仁俊诉称：被告于2013年7月24日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到许仁俊现金壹拾万元整（100000）。注：以银行贷款利率的四倍计算利息。”后原告至中国农业银行取款现金10万元交付给被告。期间，被告未归还本金，未支付利息，原告多次催要，被告承诺还款但拒不履行。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，支付利息54000元（2013年7月24日起按照中国人民银行贷款基准利率6%计算，要求计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈丽华未作答辩。经审理查明：2013年7月24日，陈丽华出具借条一份，载明：今借到许仁俊现金壹拾万元整（100000元），注：以银行贷款利率的四倍支付利息。同日，许仁俊从其农业银行卡上提取了现金10万元。许仁俊陈述其将上述现金交付陈丽华。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告陈丽华应依法归还借款并支付相应利息，故原告要求被告归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽华于本判决生效之日起十日内返还原告许仁俊借款10万元并支付相应的利息（以10万元为基数，从2013年7月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由被告陈丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  顾星雨二〇一六年四月十一日书 记 员  陈佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3402号原告韩兴发。委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告钱玉祥。被告周巧莲。原告韩兴发与被告钱玉祥、周巧莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兴发的委托代理人曹华，被告钱玉祥、周巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴发诉称：被告钱玉祥与周巧莲系夫妻关系。2014年7月2日，被告钱玉祥因经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行签订了《个人担保借款合同》，借款期限至2015年7月1日止，并约定了月利息为9‰。原告和被告周巧莲共同为该笔贷款承担连带保证责任。借款合同约定的还款期限届满后，被告钱玉祥未能偿还，经出借人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行多次催要，原告于2015年10月26日清偿全部借款本息54014.27元。原告承担保证责任后多次向两被告追偿均未果，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告共同向原告给付银行贷款本息54014.27元及逾期付款利息。原告提供的证据有：1、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件），证明被告钱玉祥向银行借款50000元，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款的用途是用于购买材料。原告和被告周巧莲共同为该笔借款提供了连带担保责任的事实；2、两被告结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系，被告钱玉祥在借款时，被告周巧莲作为担保人对借款的内容也是明知的事实；3、银行收贷收息凭证、银行出具的证明，证明原告代替被告钱玉祥归还了贷款本金利息共计54014.27元，还款日期是2015年10月26日的事实。被告钱玉祥辩称：本案实际情况是原告要向银行贷款，要求被告为原告担保，只不过后来是以被告的名义向银行贷款而已，所以应该由原告向银行偿还贷款本金及利息。被告周巧莲辩称：两被告系夫妻关系。被告与原告系朋友，对原告也很信任，合同也没看就签字了。贷款手续办好后，贷款就全部给付原告了。被告周巧莲提供的证据有：1、银行转帐凭证，证明被告于2014年11月8日按照原告的指示将50000元借款汇至原告妻子陆琴账户的事实；2、《健康力》股东计划消费者协议，证明被告向原告购买产品，才会向银行贷款的事实。经审理查明：2014年7月2日，被告钱玉祥作为借款人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行作为贷款人，原告韩兴发和被告周巧莲作为担保人签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额50000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日止，借款利率为月利率9‰。担保方式为连带责任保证。2015年10月26日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行出具证明，载明被告钱玉祥向其贷款50000元到期后，由原告韩兴发代为偿还全部贷款本息共计54014.27元。被告周巧莲当庭陈述发生贷款的原因系被告无钱购买原告推销的产品，后在原告建议下向银行贷款，贷款收到后被告及时给付原告用于购买了原告推销的产品。另其已将50000元贷款汇至原告妻子陆琴银行账户。庭后，原告自愿撤回逾期付款利息的诉请。本院认为：根据原告提供的收贷收息凭证、证明等证据，原告已为被告钱玉祥代为偿还贷款本息54014.27元，原告作为担保人代为偿还贷款本息后，有权向借款人被告钱玉祥和共同承担连带保证责任的被告周巧莲进行追偿。原告庭审后自愿撤回逾期付款利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。对于被告周巧莲辩称其已按照原告指示将本案所涉50000元贷款汇至原告妻子账户的事实，因其提供的证据不足以证实其所汇款的50000元与本案所涉贷款50000元系同一事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱玉祥、周巧莲于本判决生效之日起十日内向原告韩兴发给付其代为偿还的贷款本息54014.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  陈 牧二〇一六年四月十五日书 记 员  季 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第3165号原告：裴俊跃，住河南省鄢陵县。委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：曾祥聚，住广东省英德市。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城4号区。负责人：钟超凡，系该司总经理。委托代理人：蓝博文、潘思明，均系该司职员。原告裴俊跃诉被告曾祥聚、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年7月24日受理后，于2015年9月22日适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人王学敏、被告曾祥聚、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人蓝博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实到庭双方对第（一）（二）（九）（十）事项无异议，对其他事项有争议：（一）事故发生概况：2015年5月7日，被告曾祥聚驾驶粤R×××××号轻型厢式货车在珠吉路吉山小学对出路段由南往北行驶，原告裴俊跃骑自行车同方向行驶，因被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成翻车导致车身右侧与同方向行驶的原告及自行车身左侧部位发生碰撞，事故中导致原告受伤及车辆损坏。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具道路交通安全事故责任书认定被告曾祥聚承担事故的全部责任，原告裴俊跃不承担事故责任。（二）受害人基本情况：原告受伤后于2015年5月8日到广州市黄埔区中医医院住院治疗。住院期间从2015年5月8日至2015年6月5日，共住院28天。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.面部、右手指、右膝关节软组织擦伤；4.左侧第10肋骨骨折；5.高血压病3级、高危。出院医嘱：不适随诊。（三）医药费：原告住院共产生医疗费10366.72元，有相应的票据及用药清单，本院予以确认。原告确认费用全部都是自己支付的，被告并没有垫付。被告曾祥聚主张其垫付了500元和1200元，但没有向本院提交相关的发票票据证明予以佐证，本院不予采信。（四）住院伙食补助费：原告住院28天，其主张按50元/天标准计算未超过法律规定，其住院伙食补助费为50元/天*28天=1400元。本院予以支持。（五）误工费：原告住院共28天，出院医嘱无全休建议，本院予以确认28天。原告提交广州市天河区市容环境卫生局汽车队出具的证明，证明原告工作岗位为保安，最近一年税后月均收入为3400元/月，本院予以采信。本院计算原告误工费，经计算为3173.33元（计算公式：3400元/月÷30天×28天）。（六）护理费：原告住院共28天，本院予以确认。原告主张按50元/天计算，护理费为50元/天*28天=1400元，未超过法律规定，本院予以支持。（七）交通费：根据原告提交的交通费票据及考虑到住院治疗的必要性，本院酌情确认交通费用为800元。（八）精神损害抚慰金：鉴于原告未进行伤残鉴定，在未构成伤残等级情况下对精神损害抚慰金本院不予支持。（九）自行车损失费：双方已在庭审中协商达成赔偿100元，被告曾祥聚已经当庭支付给原告100元自行车损失费，故本判决不再另行阐述。（十）事故车辆投保情况：事故车辆粤R×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司仅投保了交强险，无商业险。（十一）原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、自行车损失费等共计22273.72元。2.判决两被告承担连带责任。3.判决被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告曾祥聚负全部责任，原告裴俊跃不负责任，本院予以确认。另查明，涉案车辆粤R×××××号轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司只投保交强险，无投保商业险。本次事故原告医疗费项目损失10366.72元，伤残项目损失6773.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残项目损失6773.33元。超过交强险部分损失366.72元，根据事故责任划分，由被告曾祥聚承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴俊跃医疗费损失10000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴俊跃伤残项目损失6773.33元；三、自本判决生效之日起10日内，被告曾祥聚赔偿原告裴俊跃366.72元；四、驳回原告裴俊跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担220元，被告曾祥聚负担50元，原告裴俊跃负担90元。（原告已预交受理费180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司迳付原告裴俊跃90元，剩余受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担130元，曾祥聚负担50元，上述受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  黎粤花人民陪审员  杨巧云二〇一六年四月二十八日书 记 员  麦英杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2391号罪犯翁亚红，女，1982年10月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)浙绍刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯翁亚红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯翁亚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度、2014年度、2015年度监狱及监狱改造积极分子，2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁亚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁亚红提请减刑的事实清楚，证据充分，但系暴力型犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁亚红准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3377号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人昆山琴海金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村淞沪东路2号。被执行人刘通。被执行人王虹。被执行人朱斌。被执行人俞建凤。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、王虹、朱斌、俞建凤金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）昆商初字第00319号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山琴海金属材料有限公司确认于2015年3月31日前归还原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金150000元；2015年4月30日前归还剩余本金156800.15元，利息、罚息、复利合计19536.09元（暂计至2014年12月30日，之后按双方合同约定计算至实际履行之日），并赔偿律师费损失15000元；如上述债务到期未足额履行，原告可就上述本金306800.15元中未归还部分及相应利息、罚息、复利，以及律师费全额22380元申请执行；二、被告刘通、王虹、朱斌、俞建凤对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费6630元，减半收取3315元，保全措施申请费2320元，合计5635元，由被告承担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘通银行存款44500元，余款未执行到位。本院依法调查被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、王虹、朱斌、俞建凤名下银行存款、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、俞建凤名下其他银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无土地登记信息。被执行人王虹、朱斌名下其他银行账户无存款、无公积金；本院依法查封王虹名下共有的位于昆山市玉山镇月城湾XX号楼XXX室（产权证号为XXX**）及朱斌名下位于昆山市玉虹新村XX号楼XXX室（产权证号为XXX**），该房产在本案中不宜处置。另本院已将被执行人昆山琴海金属材料有限公司、刘通、王虹、朱斌、俞建凤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初722号原告常欣，女，汉族，1981年2月7日生，无业。委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。被告马林，男，汉族，1980年11月21日生，无业。委托代理人郝冰冰、姚兰，江苏友诚律师事务所律师。原告常欣与被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告常欣的委托代理人董文科，被告马林的委托代理人姚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常欣诉称，2012年起，被告以个人经营需要为由多次向原告借款。后原告多次催促被告归还借款，但被告均借口拖延，直至2013年2月1日向原告出具《借款凭据》，承认向原告借款共计72万元，并承诺2014年1月31日前归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告仅归还部分款项，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款32.1万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2014年2月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马林辩称，对原、被告之间存在借贷关系没有异议，但原告实际出借的本金是50万元，没有约定利息，被告已经还款共计39.9万元。经审理查明，2012年1月11日和1月16日，原告常欣向被告马林分别支付30万元和20万元。2013年2月1日，被告马林向原告常欣出具《借款凭据》一份，载明：“今借常欣人民币柒拾贰万元整（720000.00）于2014年1月31日前归还，以个人资产作为担保。自此之前所有借款凭据视为无效。”2014年2月10日和2月20日，被告向原告分别还款12万元和20万元。同年，被告还向原告归还港币10万元，双方确认折合人民币7.9万元。以上共计还款39.9万元。庭审中，原告陈述其与被告系同学关系，被告以经营所需向原告借款，并约定利息为年息20%，《借款凭据》载明的72万元包括实际出借本金50万元以及利息22万元，利息计算方式为借款之日至2013年1月底以50万元为本金计算一年的本息为60万元，2013年2月初至2014年1月底以60万元为本金计算一年的本息为72万元。原告提交了短信记录（139××××7666）记载：……“算好了，到2016年8月底共￥547248人民币，既然你有难处，我也就不和你细算，也不按最高可执行利率算了，你就还我55W人民币好了。你每月还我5W的话，到7月底总共应该还35W，剩下的你说8月可以一次性还完给我”，“怎么又多了？”，“不是多，是加上了2016年的8个月”，“行，我带着还”……，用以证明借款约定了利息，且被告对本金及利息的计算是认可的。对此，被告辩称借款时并未约定利息，借条中的72万元均为借款本金，但原告实际仅支付50万元，另22万元并未交付。对于短信记录的真实性不予认可，并认为该短信无法体现本金和利息数额。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款凭据》、银行交易明细、短信记录等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，根据原告提交的《借款凭据》和银行交易明细，结合原、被告的陈述，能够证明被告向原告实际借款50万元并约定利息为年息20%的事实，本院对此予以确认。后被告归还原告39.9万元，抵扣利息和本金后，尚欠原告借款本金32.1万元，被告对此应承担偿还责任。被告辩称另22万元为未交付的借款，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告未按约定偿还借款本息，应视为其构成违约，被告应支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，不符合法律规定，应按照双方约定的年息20%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马林自本判决生效之日起十日内向原告常欣归还借款32.1万元并支付利息（按照年息20%的标准自2014年2月1日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由被告马林负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  辛 靓二〇一六年四月十八日见习书记员  刘春龄
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1033号原告彭德义。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告洪波。被告彭桂香。原告彭德义与被告洪波、彭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告洪波系岳婿关系，两被告系夫妻关系。2013年6月12日，被告因买货车缺少资金向原告借款，原告看在女儿女婿的份上，将90000元出借给他们，并由被告向原告出具了借条，被告借款以后从未支付过利息，而且两被告矛盾重重，原告无奈，多次找被告偿还借款，被告一直推诿，至今分文未付。请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告洪波口头辩称，因为原告与被告彭桂香是父女关系，答辩人没有拿钱，不愿意承担责任。被告彭桂香口头辩称，这笔借款是事实，愿意偿还。经审理查明，原告与被告彭桂香系父女关系，被告洪波与被告彭桂香系夫妻关系。2013年3月，两被告因资金周转向原告借款，原告考虑到女儿女婿关系，将自己积攒下来的两张宁乡县金洲农商银行的存款凭条计金额100000元交付给被告彭桂香，被告彭桂香取款100000元用于购买货车。之后，被告彭桂香向原告偿还了10000元，尚欠90000元，2013年6月12日，两被告共同向原告出具了“今借到彭德义现金玖万元整（￥90000）彭桂香洪波2013年6月12日”的借条。此后，两被告出现矛盾，原告找被告洪波偿还借款，被告洪波以没有拿钱，不愿意承担责任为由予以拒绝，双方为此引发纠纷。上述事实有借条、结婚证、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向两被告提供借款后，两被告向原告出具了借条，两被告作为共同借款人，在原告主张权利以后，应当承担共同偿还责任。被告洪波在借条上签名确认，系共同借款人，且借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，因此，被告洪波提出的没有拿钱，不承担偿还责任的答辩理由与客观事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告洪波、彭桂香在本判决生效后5日内偿还原告彭德义借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪波、彭桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年四月十三日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保204号申请人马世洪，男，1956年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人张明利，男，1993年1月3日出生，汉族，住滕州市。申请人马世洪与被申请人张明利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张明利驾驶的鲁DXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年四月十八日书记员  王秀芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初49号原告：陈晓峰，无固定职业。被告：夏勇凯，职业不详。原告陈晓峰为与被告夏勇凯民间借贷纠纷一案,于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告夏勇凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓峰以被告夏勇凯借款后未返还为由，诉请判令被告夏勇凯返还原告陈晓峰借款70000元，并支付违约金10000元。被告夏勇凯未作答辩。本院查明的事实如下：2013年12月19日，被告夏勇凯向原告陈晓峰借款20000元，并出具借条和收条各一份，双方约定还款日期为2013年12月28日，被告逾期还款的需支付原告违约金5000元。原告于同日向被告交付现金20000元。同年12月28日，被告未返还到期借款20000元，且再次向原告借款50000元，并出具借条和收条各一份，双方约定还款日期为2014年1月6日，被告逾期还款的需支付原告违约金5000元。同日原告向被告交付现金50000元。借款后，被告未还款付息。以上事实由原告提供的借条、收条为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告关于借款过程、款项交付、借条出具等陈述全面详实，本院对借条所载之借款事实予以确认。被告夏勇凯未按约定期限返还借款，构成违约，原告有权要求其返还借款70000元。原、被告明确约定逾期还款违约金，且数额并未过高，故本院对原告的违约金诉请亦予以支持。被告夏勇凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏勇凯于本判决生效后七日内向原告陈晓峰返还借款70000元，支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费650元，均由被告夏勇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  徐丽君人民陪审员  王佳欢二〇一六年四月二十五日代书 记员  戴桑桑
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1182号原告苏州市相城区元和客天下木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司1-02号。经营者李志军。委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州运河家具有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥外运河西畔。法定代表人樊孝忠，总经理。原告苏州市相城区元和客天下木业经营部（以下简称元和客经营部）与被告苏州运河家具有限公司（以下简称运河家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法由审判员万玉明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告元和客经营部的经营者李志军、委托代理人潘勤到庭参加诉讼，被告运河家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元和客经营部诉称，2015年4月及5月，被告向原告购买了两批白蜡木，合计价款108875元，双方口头约定付款方式为月结30天，即提货后一个月内付清款项，但被告提货后迟迟未向原告支付上述款项，2016年3月2日，原告找到被告要求支付上述货款，被告仅写下欠条一张，确认结欠原告白蜡木货款108875元，后经原告多次催讨未果。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币108875元以及自起诉之日次日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告运河家具公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：被告向原告购买白蜡木货物。2016年3月2日，被告出具欠条一份，内容为“今由苏州运河家具有限公司欠苏州客天下木业白腊木货款壹拾万捌仟捌佰柒拾伍元整”，该欠条落款处盖有被告公章及有法定代表人签字。以上事实由原告提供的证据欠条及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因买卖相关货物形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条，确认其结欠原告货款108875元。因此，被告应及时将上述货款支付给原告，其未支付，系属违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付起诉之日次日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院对此予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州运河家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和客天下木业经营部货款108875元及逾期付款利息损失（以108875元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告苏州运河家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年四月二十日书记员  吴 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3388号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人吴小英，女，汉族，农民。被执行人特木勒，男，蒙古族，牧民。被执行人扎拉增，男，蒙古族，牧民。被执行人敖力布，男，蒙古族，牧民。被执行人香梅，女，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与吴小英、特木勒、扎拉增、敖力布、香梅借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5199号已经发生法律效力。由于被执行人吴小英、特木勒、扎拉增、敖力布、香梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴小英、特木勒、扎拉增、敖力布、香梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小英、特木勒、扎拉增、敖力布、香梅新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初541号原告赵祖会，女，汉族，1981年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇油草村。委托代理人洪杭燕、曾祥美（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告令狐昌建，男，汉族，1979年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村。本院在审理原告赵祖会与被告令狐昌建离婚纠纷一案中，原告赵祖会于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告赵祖会撤回起诉。已减半收取的案件受理费100元，由赵祖会负担。审判员 令狐昌友二〇一六年四月十二日书记员 岳 小 勤
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第95-1号被执行人：梁永欢，男，1965年12月03日生。梁永欢罚金一案，被执行人梁永欢未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第178号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划梁永欢存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月十三日书记员 何清川
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执292号申请执行人王由群。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王由群与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第646号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2576元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市秀山土家族苗族县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3628号原告重庆维实公路工程质量检测有限公司。地址：重庆市南岸区南兴路***号。组织机构代码：55407838-7法定代表人林登发，系该公司执行董事。委托代理人高长安，男，汉族，1970年10月12日生，重庆市江北区人。系该公司职工。被告郭思林，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人郭超，男，汉族，1989年9月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系原告侄儿。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区筷子街*号第**层。组织机构代码：57343706-6负责人刘明玖，系该公司经理。委托代理人向光福，男，1987年8月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司理赔人员。原告重庆维实公路工程质量检测有限公司诉被告郭思林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年4月1日与原告郭思林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆维实公路工程质量检测有限公司等道路交通事故损害赔偿纠纷一案合并进行了审理。原告重庆维实公路工程质量检测有限公司的委托代理人赵忠锐，被告郭思林的委托代理人郭超，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人向光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆维实公路工程质量检测有限公司诉称：我公司驾驶员晏伦海在驾车执行公务过程中，与杨胜合驾驶的电动车相撞发生交通事故，导致乘坐杨胜合电动车的郭思林受伤。郭思林在住院期间，我公司垫付了医疗费52000元。因我公司的车辆投保了交强险和商业险，因此我公司的赔偿责任应由保险公司负担。现要求被告郭思林返还除我公司应赔偿的款项外多余垫付部分，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司直接向我公司支付。被告郭思林辩称：承认原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付了医疗费52000元，愿意返还多余垫付部分。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：同意由我公司在对郭思林的赔偿款中直接支付原告多余垫付部分。经审理查明：2015年8月11日上午10时许，被告晏伦海驾驶越野车由秀松高速第五项目部实验室院坝驶入省道304线时，与由沿省道304线由秀山往梅江方向行驶的杨胜合驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致杨胜合、电动车乘坐人郭思林受伤，两车不同程度受损的交通事故。郭思林受伤后，被送往秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗。在郭思林住院期间，原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付了医疗费52000元。郭思林伤好后，向本院提起了诉讼，本院作出(2015)秀法民初字第04005号判决书，判决本案原告重庆维实公路工程质量检测有限公司应当赔偿郭思林9200元。本院认为，行为人因过错造成侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按过错比例分担责任。有过错方先行垫付费用，在抵扣受害人的赔偿费用后，受害人应当予以返还。本案中，原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付了被告郭思林医疗费用52000元，实际应当赔偿被告9200元，多余费用，被告郭思林应当返还。原告要求由保险公司直接向自己支付，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭思林在本判决生效之日起10日内，返还原告重庆维实公路工程质量检测有限公司垫付的赔偿金42800元。二、该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起10日内直接向原告重庆维实公路工程质量检测有限公司支付。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告重庆维实公路工程质量检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一六年四月七日书 记 员  田 帅
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1980号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘荣。被执行人刘来超。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二胎（双胞胎）。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第711号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年四月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初252号原告哈尔滨东燃煤炭有限公司，组织机构代码08603506-X，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街职工村1栋。法定代表人李咏，该公司总经理。委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被告哈尔滨双汇北大荒食品有限公司，统一社会信用代码91233000665695599W，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路7号。法定代表人游牧，职务不详。本院在审理原告哈尔滨东燃煤炭有限公司诉被告哈尔滨双汇北大荒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨东燃煤炭有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东燃煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告哈尔滨东燃煤炭有限公司负担。代理审判员  刘文文二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 枫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执932号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。法定代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：浙江弥莱世基酒店管理有限公司（组织机构代码:69135004-1），住所地浙江省宁波市奉化市岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金桓康，该公司董事长。被执行人：金桓康，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区。被执行人：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住奉化市。被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第879号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30831336.14元、诉讼费201514.00元、执行费98231.34元，共计31131081.48元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司、金桓康、王雪飞、任定基所有的在金融机构的存款31131081.48元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 葛向斌二〇一六年四月二十八日代书记员 王凯翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初761号原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查。法定代表人崔春昱，职务经理。被告贾文成，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉被告贾文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社法定代表人崔春昱到庭参加诉讼。被告贾文成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉称，2014年12月20日，被告贾文成在我处赊购化肥，价款为4049元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间，每月按0.02元计息，经我多次索要，被告贾文成未偿还。故诉至法院一、要求被告贾文成偿还赊购化肥款本金4049元，利息1052元（4049元×0.02元×13个月），本利合计5101.74元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告贾文成未答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告贾文成在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为4049元，未约定还款时间，每月按0.02元计息。经原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社多次索要被告贾文成未偿还。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告贾文成于2014年12月20日，在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为4049元，每月按0.02元计息的事实。本院审查认为，原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贾文成在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告贾文成在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告贾文成应依法履行给付义务。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社要求被告贾文成偿还化肥款本息5101.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告贾文成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文成于本判决生效后立即偿还原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社化肥款本金4049元，利息1052.74元（4049元×0.02元×13个月），本息合计5101.74元；案件受理费减半收取25元，由被告贾文成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年四月七日书记员 周 立 国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特140号申请人：程洁，女，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：朱新荣，女，住安徽省庐阳区。本院于2016年4月25日受理申请人程洁、朱新荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程洁、朱新荣因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、程洁于2016年4月25日赔偿朱新荣车辆维修费共计1980元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十五日书记员 余慧婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第766号原告广发银行股份有限公司玉溪分行。临时负责人资晓路，副行长。委托代理人邹欢，云南东陆律师事��所律师。一般授权代理。委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告钱在旭，男，1980年2月24日生，汉族。被告何小英，女，1984年1月2日生，彝族。被告通海永旭装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨*组。工商注册号：530423100016359。法定代表人钱在旭。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告钱在旭、何小英、通海永旭装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准：（1）此次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月18日起至2020年3月18日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月24日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。（6）被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。此后，被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2015年1月1日向被告发放贷款40万元，贷款期限为36个月。现被告已违反合同约定，连续多期违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告钱在旭、何小英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、判令三被告立即共同偿还原告借款剩余本金391539.04元、支付利息17223.09元、罚息510.49元、复利350.25元、未结罚息288.98元、未结复利199.83元（截止到2015年7月24日），合计410111.68元；及自2015年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照“个人信用贷款合同”的约定计付）；三、判令三被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、结婚证、营业执照。证��：被告的主体资格。二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：原、被告钱在旭、何小英于2015年3月9日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款。三、《广发银行个人对账单》。证明：原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务。被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。四、律师费发票。证明：因三被告违约导致原告为此支出的律师费用。三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及述称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告钱在��、何小英签订了合法有效的申请表，当事人均应当按照申请表中的约定履行其相应的权利义务。原告按约向被告钱在旭发放了贷款，其理应按合同约定按时偿还借款本金及利息，但其已连续违约，符合合同关于宣布提前到期的约定，故对原告要求解除《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的请求及由被告钱在旭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，当事人在合同中已经作出了约定，且有《云南增值税普通发票》予以证实，故对原告主张由被告钱在旭支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告钱在旭、何小英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告何小英共同偿该笔借款本金及利息等相关费用的请求，本院予支持。被告通海永旭装饰有限公司与原告未形成借款合同关系，原告仅以所借款项实际使用者为该公司而要求被告通海永旭装饰有限公司作为共同借款人，偿还借款无法律依据，根据合同的相对性原则，被告通海永旭装饰有限公司不属于本案适格被告，故对原告要求被告通海永旭装饰有限公司承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告钱在旭、何小英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、由被告钱在旭、何小英自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金391539.04元及截止到2015年7月24日的利息17223.09元、罚息510.49元、复利350.25元，未结罚息288.98元、未结复利199.83元，自2015年7月25日起的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计付，利随本清；三、由被告钱在旭、何小英自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费19904.47元；四、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。案件受理费7450元，公告费550元，由被告钱在旭、何小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一六年四月七日书记员  张 蓉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00046号申请人：马红美。被申请人：金明弟。被申请人：朱冬玲。申请人马红美与被申请人金明弟、朱冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马红美于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金明弟、朱冬玲驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金明弟、朱冬玲驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年四月二十六日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00046号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人马红美与被申请人金明弟、朱冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00046号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金明弟、朱冬玲驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年四月二十六日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2010号申请执行人任秀萍，女，1975年5月5日出生。被执行人郝明，男，1963年10月21日出生。。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第33874号，已向被执行人郝明发出执行通知，责令被执行人郝明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第���百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郝明财产以人民币303013.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年四月十二日书记员  张天阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二知民申字第00011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地在江苏省太仓市经济开发区岳阳路北、锦州路东。法定代表人：克劳斯.菲舍尔（Klaus.Fischer），该公司董事长。委托代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。法定代表人：崔开荣，该公司董事长。再审申请人慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称慧鱼公司）因与被申请人南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慧鱼公司申请再审称：(一)金中建公司定制“惠鱼”产品的行为已有工商部门的询问笔录等证据证明，且一审法院已对该事实认定，二审否认了工商部门询问笔录的证据效力，将金中建公司的侵权方式仅认定为销售，系认定事实错误。(二)二审在已经查明侵权数量的基础上仅仅支持20000套产品的赔偿，对于超出部分,要求慧鱼公司另案起诉，该判决是错误的。(三)二审判决赔偿的数额过低。“慧鱼”产品的市场价格在13.3元-17.8元之间，而金中建公司的侵权数量远超20000套，因此慧鱼公司的损失在1730295元以上，而二审仅判决金中建公司赔偿4.8万元，明显过低。综上，请求依法再审。金中建公司提交书面意见：第一，二审判决不存在认定事实错误。一审法院在工商部门调取的询问笔录涉及生产厂家工作人员的七份笔录，该生产厂家跟纠纷有利害关系，且该厂家各工作人员在笔录中说法均不一致。故该证据不能证明金中建公司侵权事实。其次，对于侵权产品的数量。案涉产品只有20000套，从生产厂家的生产纪录、仓库记录等证据均能证实实际销售数量。因此一、二审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回慧鱼公司的再审申请。本院认为：（一）关于侵权行为的定性。金中建公司将“柏兴惠鱼”背栓使用在所承接的工程项目中，该行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条规定的侵犯注册商标专用权的情形，造成了对慧鱼公司所享有的“慧鱼”注册商标专用权的侵害。一、二审对金中建公司侵犯慧鱼公司注册商标专用权的行为均予以认定。慧鱼公司认为金中建公司的侵权方式除销售外还存在委托生产加工，慧鱼公司应当对该主张提供相应证据。而慧鱼公司提供的工商行政部门对杭州百信公司及关联单位相关人员的询问笔录，因该笔录被调查人与本案争议存在利害关系且未到庭作证，因此不符合民事诉讼证据采信规则。在慧鱼公司未能提供其他证据证明金中建公司存在委托生产加工情形的情况下，原审依据金中建公司的销售行为对其侵犯慧鱼公司注册商标权专用权的行为进行定性，并无不当。（二）关于赔偿数额的认定。1.关于侵权产品数量的认定。慧鱼公司涉案诉讼主张侵权行为是苏州市吴江工商行政管理局查处的金中建公司在吴江东太湖温泉度假酒店项目幕墙工程中使用侵犯其“慧鱼”注册商标专用权的“柏兴惠鱼”背栓，工商行政管理部门案件调查终结报告认定案涉侵权产品为2万套。而慧鱼公司在二审中提出金中建公司在吴江东太湖温泉度假酒店项目幕墙工程中还应有大量“惠鱼”背栓，但对于该主张慧鱼公司未能提供相应证据予以证明。据此原审认定涉案侵权产品数量为2万套,并无不当。2.关于赔偿标准。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据原审查明的事实，金中建公司为2万套“柏兴惠鱼”M6*15*32背栓支付总价款4.8万元，并以每百套480元价格将上述侵权产品提供给吴江东太湖温泉度假酒店项目幕墙工程中，原审据此认定侵权人金中建公司在侵权期间因侵权所获得的利益为4.8万元，并据此确定赔偿数额，并无不当。综上，慧鱼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年四月二十日书 记 员  刘云云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12208号之二申请执行人沈张尧。被执行人杭州滕发纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人李君。被执行人李君。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李君所有的车牌号为浙A江铃全顺牌汽车一辆。2016年4月14日，竞买人ＸＸ以135000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李君所有的江铃全顺牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS-第MY004号旧机动车鉴定评估报告］归买受人ＸＸ（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。二、买受人ＸＸ应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱剑英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终784号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某兵，住湖南省永兴县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2015）穗海法刑初字第1032号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月14日22时30分许，被告人陈某兵携带毒品至本市海珠区广州大道南桂田宾馆登记入住8525房，容留吸毒人员曹某甲、曹某乙、欧某在该房内以“追龙”的方式吸食毒品，后被公安人员现场抓获，并查获吸毒工具及毒品一批（经鉴定，共净重52.17克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈某兵、证人曹某甲、曹某乙、欧某的尿液检测结果均为甲基安非他命呈阳性。原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、鉴定意见、现场照片、证人欧某等人的证言及被告人的供述等。原审法院认为，被告人陈某兵非法持有甲基苯丙胺52.17克，容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人陈某兵有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人陈某兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元；扣押的甲基苯丙胺52.17克、自制吸毒工具吸壶1个、锡纸2卷、吸管10根、中华烟铁盒1个、芙蓉王烟铁盒1个，均予以没收。上诉人陈某兵及其辩护人均上诉提出：1.原审认定上诉人犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，指控犯罪存疑；2.证人曹某乙没有吸毒，上诉人陈某兵的行为没有达到容留他人吸毒罪的立案标准。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某兵非法持有毒品、容留多人吸食毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某兵及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人均提出原审认定上诉人犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，指控犯罪存疑的意见，经查，上诉人陈某兵的三位同乡证人均一致指证涉案毒品为上诉人所有，且该证言与上诉人在侦查阶段的前期供述能够相互印证，酒店的工作人员梁某蕾指认上诉人陈某兵于案发当日在其酒店开房，后被公安人员带走。而上诉人及其辩护人提出三位同乡证人作伪证陷害上诉人、上诉人自己的供述是其吸毒情况下所致的错误表述，均无任何证据支持。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人陈某兵非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人均提出证人曹某乙没有吸毒，上诉人陈某兵的行为没有达到容留他人吸毒罪的立案标准的意见，经查，证人曹某乙在案发当晚随同上诉人陈某兵等人进入酒店房间；公安人员在该房间查获毒品和吸毒工具；证人曹某乙供认其与上诉人陈某兵等人共同在房间吸食毒品；证人曹某乙等人的尿检结果均呈甲基安非他命阳性；上诉人陈某兵在侦查阶段的后期供述中承认进入房间的四人均有吸食毒品。综上，本案已形成完整证明体系，证实证人曹某乙与上诉人陈某兵等四人在涉案房间吸食毒品的事实，上诉人陈某兵容留了证人曹某乙等三人吸食毒品。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某兵非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，并容留三人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人陈某兵犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  文方遒代理审判员  杨 毅二〇一六年四月八日书 记 员  钟影婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05606号原告陈敏。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告陈敏诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，原、被告于2005年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计238000元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计11900元（按已付房款238000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款238000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款238000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款238000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金11900元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金11900元（238000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈敏办理御景龙城第×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈敏支付违约金11900元。本案受理费98元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第629号原告：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。被告：李锋，男，1972年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告孙昌赞为与被告李锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令：被告李锋还原告孙昌赞借款150000元。被告李锋未作答辩。本院查明的事实如下：2007年1月10日，被告李锋向原告孙昌赞借款150000元，并向原告孙昌赞出具借条一份，双方未约定利息以及还款时间。被告李锋至今未将上述借款归还给原告孙昌赞。以上事实由原告孙昌赞提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告李锋向原告孙昌赞借款，双方未约定还款时间，现原告孙昌赞起诉要求被告李锋归还，本院予以支持。原告孙昌赞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锋于本判决生效后五日内归还原告孙昌赞借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，公告费400元，均由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年四月十二日代书 记员  徐巧娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4239号原告：张冬，女，汉族，生于1981年1月20日，住四川省绵阳市高新区，委托代理人：李雪，四川真道律师事务所��师。被告：黄显晴，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省绵阳市涪城区，原告张冬诉被告黄显晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员罗世成、陈军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告黄显晴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月1日在原告处借款30万元用于短期经营周转，并出具《借条》一份，原告以现金方式将该笔借款交付给被告。后经原告多次催告还款，被告拒不履行还款义务，久拖至今。为维护原告的合法权益及法律尊严，特起诉来院，请求依法判令：1、被告向亚冠闹偿还借款本金30万元；2、被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率自起诉之日至付清之日止支付延期履行期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，被告出具《借条》一张，载明“今借到张冬现金叁拾万元正，小写￥300000.00元。借款人：黄显晴。”原告于2015年7月23日向本院递交了民事起诉状。庭审中，原告为证明借款的资金来源情况，向法庭出示四川省农村信用社取款凭证一张，其上载明原告于2015年6月30日从其卡号为62×××09的账户中取款30万元。上述事实，有当事人陈述、身份证、《借条》、取款凭证等证据，经当庭质证后载卷佐证。本院认为：被告黄显晴经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。结合原告所提交的《借条》及取款凭证，足以认定原、被告之间的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告出借款项后，被告经催告应在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利���的诉请，因借款未约定利息及还款期限，即为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告以起诉之日作为催告之日主张逾期利息于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院判决如下：被告黄显晴于本判决生效后三日内向原告张冬归还借款本金30万元，并支付该款从2015年7月23日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告黄显晴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  罗世成人民陪审员  陈 军二〇一六年四月八日书 记 员  ＸＸ大