呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2215号上诉人（原审被告）：呼和浩特市第一医院，住所地呼和浩特市。法定代表人：李恒善，该院院长、党委书记。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守忠，男，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：池秀枝，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王守忠，男，农民，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：周某，女，无业，住呼和浩特市，系王某1母亲。委托诉讼代理人：王守忠，男，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，住古呼和浩特市。法定代理人：周某，女，无业，住呼和浩特市，系王某2母亲。委托诉讼代理人：王守忠，男，农民，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市第一医院因与被上诉人王守忠、池秀枝、王某1、王某2生命权纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2017）内0104民初2063号民事判决，呼和浩特市第一医院不服上诉至本院。本院作出（2018）内01民终356号民事裁定，裁定撤销（2017）内0104民初2063号民事判决，发回重审。呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年3月15日作出（2018）内0104民初3342号民事判决，呼和浩特市第一医院不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼和浩特市第一医院的委托诉讼代理人张孝全，被上诉人王守忠，被上诉人池秀枝、王某1、王某2的委托诉讼代理人王守忠，被上诉人王某1、王某2的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市第一医院上诉请求：撤销（2018）内0104民初3342号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在认定王永红死亡上诉人无过错的情况下,判决上诉人承担责任没有法律依据。侵权责任的原则是无过错,无责任。在上诉人无责任的情况下,让上诉人承担赔偿责任没有法律依据。一审法院判决认定呼和浩特市第一医院在管理上存在瑕疵,酌定呼和浩特市第一医院承担10%的赔偿责任与事实不符。医院作为开放式的医疗场所,对来院人员不可能也没有法律依据对其强制驱离,王永红带两个孩子滞留期间上诉人多次劝其离开医院,死者拒不离院。王永红滞留公共休息区域因自身疾病死亡,医院无法预料也无义务采取预防措施，不属于侵权责任法中规定的“公共场所管理人没有尽到合理限度范围内的安全保障义务”的情形,以这一理由推定上诉人承担责任,没有法律依据，无限扩大了医疗机构的责任,也无限扩大了公共场所管理人的责任。判决一旦生效,将会对所有公共场所发生同样效力,将出现无尽负效应。王守忠等四被上诉人辩称，我们一直在等待病历，但医院一直没有给，2017年6月有四、五个人把王某1、王某2从九楼拉下来。7月14日王永红死亡后，我们要病历，医院不给出具病历，还要打人。我们要看王永红死亡时的录像，录像也没有了。这个事情医院是有责任的，如果医院早给我们病历，我们早就回去了，不可能在医院一直等着。周某辩称，我认为医院应该承担责任，承担责任后这个钱应该有我一部分。王守忠、池秀枝、王某1、王某2向一审法院起诉请求：判令呼和浩特市第一医院赔偿死亡赔偿金305940元，被抚养人生活费175510.5元，丧葬费14469元，精神抚慰金25000元，合计520918.5元的40%，即208367.4元。一审法院认定事实：1、王守忠、池秀枝系死者王永红的父母，王某2、王某1是王永红和周某的孩子。周某与王永红没有登记结婚。2、2016年3月26日，王某2因为交通事故入住呼和浩特市第一医院治疗，出院时间是2017年6月21日，实际住院452天。出院后，王永红与王某2、王某1一直滞留呼和浩特市第一医院九楼大厅。2016年7月15日早晨，王永红被发现在睡眠状态下死亡。当天报警后，家属没要求尸检。一审法院认为，本案的争议焦点为王永红的死亡与呼和浩特市第一医院是否有因果关系。首先，王永红与呼和浩特市第一医院不是医疗合同关系，王某2在2017年6月21日已经出院。原告方主张在王某2没有治愈的情况下，呼和浩特市第一医院因为王某2欠费而强制王某2出院，但没有相关证据佐证，不予采信。其次，医院是开放式的医疗场所，院方不可能对进入医院公共场所的人员进行全天候的监管。王永红滞留医院九楼公共场所并不存在可预见的合理范围内的安全风险。医院虽然有救死扶伤的职业责任和道德标准，但王永红是在睡眠状态下突发性死亡，医院也不能预知，故原告方主张呼和浩特市第一医院承担40%的过错责任不予支持。呼和浩特市第一医院对王永红的死亡虽无过错，但王永红带2个未成年人在医院滞留20余天，呼和浩特市第一医院没能采取有效的措施，在管理上存在瑕疵，酌定呼和浩特市第一医院承担10%的赔偿责任。王守忠、池秀枝、王某2、王某1主张的死亡赔偿金，按照2017年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均可支配收入11609元的标准，按照20年计算，为232180元，支持死亡赔偿金23218元。被抚养人王守忠，生于1950年8月3日，按照2017年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出11463元计算13年，王守忠有3个子女，故被抚养人王守忠的抚养费为49673元，支持4967.3元。被抚养人池秀枝，生于1952年3月2日，按照2017年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出11463元计算15年，有3个子女，故被抚养人池秀枝的抚养费为57315元，支持5731.5元。被抚养人王某2，生于2007年3月21日，按照2017年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出11463元计算8年，故被抚养人王某2的抚养费为45852元（11463×8÷2），支持4585.2元。被抚养人王某1，生于2011年11月12日，按照2017年度内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出11463元计算12年，故被抚养人王某1的抚养费为68778元（11463×12÷2），支持6877.8元。丧葬费按照2017年度内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准5166元计算6个月为30996元，支持3099.6元，精神抚慰金支持5000元。以上合计53479.4元。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、呼和浩特市第一医院于本判决生效之日起10日内赔偿王守忠、池秀枝、王某2、王某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计53479.4元；二、驳回王守忠、池秀枝、王某2、王某1的其他诉讼请求。案件受理费4505元，由王守忠、池秀枝、王某2、王某1负担3368元，呼和浩特市第一医院负担1137元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：呼和浩特市第一医院在本案中是否应承担相应的责任。公民的生命权受法律保护。医院方作为开放式的医疗场所的管理人，负有管理义务，对社会公众应尽到安全保障义务。该项义务不宜无限扩大，也不应完全忽视，应把握合理限度。本案中，虽无法查明死者王永红带王某1、王某2滞留医院的原因，也不能确认王永红死亡的原因，但王永红带着两个未成年人在医院滞留20余天是事实，呼和浩特市第一医院未举证证明其在这20余天的时间里采取了相应的措施，在管理上存在瑕疵，一审法院酌情呼和浩特市第一医院承担10%的责任，并无不妥，二审予以确认。综上所述，呼和浩特市第一医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由呼和浩特市第一医院负担。本判决为终审判决。 审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月十六日书记员 乌日汗