江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第1166号上诉人（原审原告）杨金龙，男，个体户。被上诉人（原审被告）孙禹臣，男，驾驶员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人程敬，该支公司经理。委托代理人卞玉香，该支公司员工。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人杨金龙与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）、孙禹臣机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年4月18日作出（2013）泽民初字第1641号民事判决，上诉人杨金龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨金龙、被上诉人人保盱眙公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被上诉人孙禹臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月21日，被告孙禹臣驾驶苏HW****、苏HH***挂重型牵引车沿本县北一道由西向东行驶至本县东七街与北一道交叉路口时与原告驾驶的苏E783**号小型轿车相撞致杨金龙受伤。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙禹臣负事故的全部责任。事故发生后，原告杨金龙即入洪泽县人民医院治疗，于2013年4月1日出院，医疗费共计10998.91元（被告孙禹臣支付）。2013年9月20日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期限为150日、营养期限60日、护理期限为90日，并花费了鉴定费1560元。原审另查明，原告杨金龙为非农村户口，系洪泽天缘塑料制品厂投资人；被告孙禹臣系苏HW****、苏HH***挂重型牵引车的实际车主，挂靠于盱眙县快捷运输有限公司从事运输经营。该车在被告人保盱眙公司投保了交强险，被告孙禹臣无驾驶重型牵引车的资质；事故发生后，被告孙禹臣先行赔付原告杨金龙10000元。原审原告杨金龙诉称，2012年12月21日，被告孙禹臣驾驶苏HW****、苏HH***挂重型牵引车沿本县北一道由西向东行驶至本县东七街与北一道交叉路口时与原告驾驶的苏E783**号小型轿车相撞致杨金龙受伤。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙禹臣负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告按照2013年度城镇居民的标准赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费。原审被告孙禹臣辩称，被告对事故的发生无异议，但原告应与被告负同等的事故责任，具体赔偿数额项目，由人民法院依法确定。原审被告人保盱眙公司辩称，被告对事故发生的经过及责任认定无异议，因被告无资质驾驶拖挂车，人保盱眙公司在向原告承担赔偿责任后向车主行使追偿权。保险公司不承担诉讼费用。原审判决认为，公民生命健康权受法律保护。被告孙禹臣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在遭遇情况时操作不当，未确保安全，是事故发生的直接原因，被告孙禹臣负事故的全部责任，交通事故责任认定书送达后，被告并未向上一级公安机关提出异议，原审法院对洪泽县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故责任认定书予以采信。被告人保盱眙公司系苏HW****、苏HH***挂重型牵引车的承保公司，被告人保盱眙公司应当先在交强险限额内对本案原告承担赔偿责任，然后依法另案行使追偿权；鉴于被告孙禹臣在本起事故中负全责，交强险赔偿不足部分应由被告孙禹臣负担。原告受伤后，共住院100天，医疗费用已由被告孙禹臣赔付，住院伙食补助费确定为1800元；原告属于非农业人口，应按城镇标准计算原告的各项损失，原告在交通事故中造成十级伤残一处，残疾赔偿金确定为65076元（32538*2），精神抚慰金原告主张5000元，根据其伤情其主张过高，确定为3000元，精神抚慰金从交强险中优先赔付；原告的误工期间为150天，原告要求按3500元的月收入计算误工费，原告提供的工资表由其自行制作，并未提供企业的纳税登记等证据证明，其证明企业正常开工，应按89元每天的标准计算误工费，误工费确定为13350元；原告受伤后需要护理的期间为90日，按照当地医院护工工资标准计算护理费，护理费确定为4500元；原告需要60日的营养支持，其主张15元每天的标准较为合理，营养费确定为900元；原告主张500元交通费过高，根据原告的伤情以及往返医疗机构、鉴定机构的次数等情况，本案交通费确定为300元较为适宜；原告主张被扶养人生活费，在交通事故中，原告虽已构成残疾，但支付被扶养人生活费的前提是抚养人丧失劳动能力的程度，诉讼中，经原审法院释明，要求原告对其劳动能力丧失程度予以评估，但原告并未启动这一鉴定程序，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。综上，原告杨金龙因本起交通事故的总损失为88926元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：一、原告杨金龙在本起事故中损失88926元，由被告人保盱眙公司在交强险限额内赔付，于本判决生效后十日内赔付；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，鉴定费1560元，合计3608元，由被告孙禹臣负担。一审宣判后，杨金龙不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人精神抚慰金3000元不当，根据伤情上诉人的精神损害抚慰金至少应为5000元，请求二审法院进行调整；2、一审判决按照江苏省城镇每天89元标准计算误工费不当。一审中，上诉人提供了每月3500元的收入证明，主张应以每月3500元计算误工费，才能弥补上诉人的损失；3、一审判决没有支持上诉人的被抚养人生活费错误。上诉人因交通事故受伤构成十级伤残，按照规定应判决上诉人的被抚养人生活费，原审判决以上诉人没有进行丧失劳动能力鉴定，不支持上诉人的被抚养人生活费无法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人人保盱眙公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙禹臣二审未作答辩。二审经审理确认一审查明的事实。二审中，本院调取了由洪泽县社会劳动保险管理处出具的证明，证明上诉人继母郭风珍每月领取养老金759.1元。上诉人杨金龙质证认为，对该份证明的真实性及其继母领取养老金的数额没有异议，但认为其继母领取的养老金是用土地换的养老保险，根据相关法律规定，对其被抚养人生活费应当进行赔偿。被上诉人人保盱眙公司质证认为，上诉人继母郭风珍有养老金759.1元，对上诉人的被抚养人生活费不应支持。另外，上诉人还提供了洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会及洪泽县公安局高良涧派出所共同出具的证明，证明其继母郭风珍生于1947年3月1日，有三子一女，即长子杨金龙、次子杨金武、三子杨金宝、女儿杨金花。被上诉人人保盱眙公司对该证明的真实性不表异议。本院认为，关于上诉人的被抚养人生活费应否支持问题。上诉人因交通事故构成十级伤残，按照规定应支持其被抚养人生活费，故原审判决以上诉人未对其劳动能力丧失程度进行评估，未支持其被扶养人生活费错误，本院予以纠正。因上诉人继母郭风珍每月领取养老金759.1元，应从上诉人的被扶养人生活费中予以扣除，故上诉人的被扶养人生活费为3941.63[（20371元/年-759.1元/月×12月）×14年×0.1/4]元。关于上诉人主张其误工费按每月3500元计算能否支持问题。虽然上诉人提供了企业的纳税登记及其每月3500元的工资收入，但上诉人作为其所在企业的投资人及法定代表人，工资表也由其自行制作，原审法院对该份证据不予采信，并按89元每天的标准计算上诉人的误工费并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。原审判决根据上诉人的伤情，酌定上诉人的精神损害抚慰金为3000元并无不当，对上诉人主张其精神损害抚慰金应调整为5000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决对上诉人的被抚养人生活费不予支持错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1641号民事判决；二、被上诉人人保盱眙公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨金龙各项损失92867.63元；三、驳回上诉人杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2048元，鉴定费1560元，合计3608元，由被上诉人孙禹臣负担；二审案件受理费400元，由上诉人杨金龙负担100元，被上诉人人保盱眙公司负担300元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  徐冬然审判员  李前兵审判员  张兆宇二〇一四年九月十七日书记员  王政霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。