上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第23623号原告顾甲。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告王某某。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。原告顾甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员田亚靖独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、代理审判员田亚靖及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请要求对被告是否占有双方争议的财产对被告进行测谎，故本院于2014年2月14日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行测谎。2014年8月12日，该鉴定中心出具了1份不受理情况说明，以被告的委托代理人提出应对原、被告双方共同进行测谎，后该鉴定中心确定不受理本院该委托并将送检材料退回了本院。后本院依法由审判员王金、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告顾甲及委托代理人康慧军，被告王某某及委托代理人沈立安均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告于2009年11月21日登记结婚，2010年8月12日生育儿子顾乙。由于双方婚前了解不够，且双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，尤其是被告的脾气非常暴躁，经常在家中与原告争吵并摔家中物品，不按时回家，对孩子更是漠不关心。2011年3月，双方因家庭琐事争吵后，被告抛下刚满6个月的孩子离家出走，后原告考虑孩子还小及在原告亲友的再三劝告下，于2011年4月17日将被告接回家中，但之后被告更变本加厉的无理取闹。2011年5月15日双方再次发生争吵，被告置孩子于不顾，拿了家里所有的钱财离家出走至今。原告曾于2012年5月起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决不准离婚至今，双方感情无任何好转，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子顾乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费600元（人民币，下同）至儿子十八周岁止；如儿子随被告共同生活，其同意每月支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁止；婚后共同财产依法分割。被告王某某辩称，其与原告系自由恋爱，双方之间并无大的矛盾，主要是原告父母与原、被告生活在一起才导致摩擦，如果原、被告能与长辈分开居住，夫妻还是能和好的，故为了孩子考虑，其不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚的话，考虑到孩子尚年幼，且其今后可能不能再生育，故孩子应随其共同生活，由其独自抚养。如儿子随原告生活，其不同意承担抚养费。审理中，被告提出其在原告处的婚前嫁妆有：1、格力2匹王者至尊立式空调1台、40吋长虹液晶电视机1台、真皮沙发1套（含单人、两人、三人沙发各1只及茶几1只）、真皮单人沙发2只、格兰仕微波炉1台、餐桌1套（含1只桌子、6个凳子）、沁园饮水机1台、海尔冰箱1台、美迪电视柜1个、羊毛毯2条、被子8条、被套6盒、枕头8个、松下洗衣机1台，均要求原告返还；2、2009年12月16日登记在被告名下的沪J3XX**雪佛兰轿车1辆，即使是在婚后购买，但购车款由被告父母出资，属于被告父母赠与给被告个人的，故属被告个人财产，现该车辆由被告在使用。对被告所述的上述财产第1项，原告确认其处有：格力2匹王者至尊立式空调1台、40吋长虹液晶电视机1台、格兰仕微波炉1台、海尔冰箱1台、两人及三人沙发各1只、餐桌1套、被子2条、枕头2个，其余都不在其处，并提出除了空调是被告的婚前财产外，其余物品均是在登记结婚后共同购买的，属共同财产，况且钱也是原告出的，故只同意返还空调；对第2项提出，沪J3XX**雪佛兰轿车，是原告通过媒人给了被告母亲68，000元礼金后在婚后购买的，该车辆系婚后共同财产，现被告在使用，该车辆现值40，000元。而被告称原告将68，000元礼金拿来后其又退回给了原告，庭审中被告对该车辆的现值既不作表态，又表示不需要进行估价，坚持称系其个人财产。审理中，原告提出其为缔结婚姻在婚前赠送给了被告：1、手镯1只、耳环1付、钻石戒指3枚（其中钻石对戒1对）、钻石挂件1个、钻石项链1条，现均在被告处，并认为该些首饰属共同财产，要求分割；2、婚后共同存款100，000元，在2011年5月双方分居后由被告取出，故也要求分割。被告对原告上述所述财产第1项，提出该些首饰均系其在婚前购买，现均在原告处；对第2项，提出无此100，000元存款。并提出要求分割的婚后共同财产还有2012年2月购买的联想笔记本电脑1台，现在原告处。原告确认电脑在其处，现估价约为1，500元，提出由其补偿给被告折价款750元。对此，被告同意电脑估价后为1，500元并同意电脑归原告所有，由原告补偿其折价款750元。另原、被告均确认婚后对外无共同的债权债务等。审理中，原告要求法院查询被告自2010年1月起至2014年1月止在工商银行祝桥支行、农业银行祝桥支行、建设银行祝桥支行、交通银行祝桥支行的银行存取款情况，但因原告未能提供被告在该些银行的确切信息，故本院无法对原告该申请进行查询；被告要求查询原告自2009年10月起至2013年12月止在招商银行上海分行五角场支行的存取款情况，查询结果为：至2013年12月29日，被告在该银行的帐户余额为130.72元。原、被告对上述本院查询情况均无异议。经审理查明，原、被告于2009年11月21日办理结婚登记手续，2010年8月12日生育儿子顾乙。近几年来双方为生活琐事等产生矛盾。原告曾于2012年5月提起离婚诉讼，法院未予支持。2013年7月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、民事判决书、购货发票等及被告提供的医院报告单、购车发票、机动车登记信息、购货发票等经庭审质证核实的证据证实。本院认为，本案原告第二次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于在法院判决不准离婚后双方并无和好的表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子顾乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。虽双方均表示要求儿子随己共同生活，但考虑到原、被告分居后儿子一直随原告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随原告共同生活较妥，由被告给付儿子抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。关于财产处理，对被告提出要求原告返还其在原告处的婚前嫁妆，现原告确认其处有：格力2匹王者至尊立式空调1台、40吋长虹液晶电视机1台、格兰仕微波炉1台、海尔冰箱1台、两人及三人沙发各1只、餐桌1套、被子2条、枕头2个，并称除空调系被告婚前财前外，其余均在婚后购买，系婚后共同财产。而根据被告提供的购货发票显示，上述物品的购货日期均在原、被告婚后，被告提出系其婚前财产无依据，故本院确认上述物品应作为原、被告婚后共同财产进行分割。原告确认空调系被告婚前财产，本院照准裁判。因上述物品均在原告处，故可归原告所有，由原告给付被告相应的折价款，具体金额由本院根据购买时间、价格及使用年限等依法酌定为10，380元。对于婚后购买并登记在被告名下的车辆，原告称该车辆系用其给被告的礼金所购买，被告称系其父母出资购买并由其父母赠与其个人的，但原、被告对各自所述意见均无充分有效的证据证实，故本院认定该车辆应作为原、被告婚后共同财产进行分割。现原告认为该车辆现值为40，000元，而被告对该车辆的现值既不作表态，又表示不需要进行估价，故本院按照车辆的购买时间、价格及使用年限等依法酌定为30，000元，对该车的牌照价格参照目前的市场价酌定为73，000元。考虑到该车辆行驶证登记的所有人为被告，目前该车辆又是被告在使用，故确认该车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款及牌照费。对原告要求被告返还婚前赠送给被告的首饰，被告称该些首饰系其婚前购买且现均在原告处，鉴于原告当时赠送该些物品是以缔结婚姻为目的，现双方已结婚多年并已生育了孩子，故原告要求被告返还无依据，本院不予支持；对原告要求分割被告领取的100，000元存款，因被告予以否认，而原告又无相应证据证据，故本院不予采纳，原告日后若有证据可另行主张。对双方一致确认的共同财产电脑1台，双方在庭审中确认电脑现价为1，500元，电脑可归原告所有，由原告给付被告相应的折价款750元。综上，原告应支付被告共同财产分割款5，940元，被告应支付原告共同财产分割款51，500元，双方共同财产分割款相抵后，从照顾妇女权益等方面考虑，本院依法酌定被告应给付原告共同财产分割款40，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告顾甲与被告王某某离婚；二、原告顾甲与被告王某某的婚生儿子顾乙随原告顾甲共同生活，由被告王某某自2014年10月起每月负担儿子顾乙抚养费500元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2014年10月至12月的抚养费1，500元由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费由被告王某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾甲婚后共同财产分割款40，000元；四、现在原告顾甲处的格力2匹王者至尊立式空调1台归被告所有，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告顾甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  邬晓红人民陪审员  梅天红二〇一四年九月二十六日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。