江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初131号原告陈占符（死者臧立兰之夫），居民。原告陈海洋（死者臧立兰之子），居民。原告陈海芹（死者臧立兰之女），居民。原告陈海霞（死者臧立兰之女），居民。原告陈海英（死者臧立兰之女），居民。原告陈海介（死者臧立兰之子），居民。六原告共同委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告刘玉生，驾驶员。被告建湖县维宁保安服务有限公司，住所地建湖���老公安局院内。法定代表人戴荣干，该公司总经理。委托代理人邵正江、李纯伟，该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路国投商务楼1103室。负责人马吉良，该公司总经理。委托代理人茆长伟，该公司员工。原告陈占符、陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介与被告刘玉生、建湖县维宁保安服务有限公司（下称维宁保安公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈海洋、陈海介及六原告共同委托代理人王金涛，被告刘玉生，被告维宁保安公司的委托代理人邵正江、李纯伟，被���紫金财险盐城公司的委托代理人茆长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占符、陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介共同诉称：2015年4月2日，被告刘玉生驾驶被告维宁保安公司所有的苏J×××××号轻型货车，行驶至建湖县冈高线与上冈镇南庄村六组乡村路交叉口发生交通事故，导致原告亲属臧立兰受伤，被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院，后因病情加重于同年11月5日抢救无效死亡。交警部门认定刘玉生负事故的同等责任。苏J×××××号轻型货车的登记车主为维宁保安公司，由被告紫金财险盐城公司承保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。原告因亲属臧立兰交通事故造成的损失有医疗费575807.09元、住院伙食补助费3096元、营养费1548元、护理费42600元、残疾器具费1318元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿���171730元、交通费3000元，精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工费3000元、财物损失费3000元，合计884091.59元。现请求法院判决被告赔偿原告185464.11元[122000+（884091.59-122000）×70%-470000]。被告刘玉生辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆是被告维宁保安公司所有，我是驾驶员，是履行职务行为；3、被告维宁保安公司为该车投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我垫付原告12.5万元，请求法院一并处理。被告维宁保安公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆是我公司所有，被告刘玉生是驾驶员，是履行职务行为；3、我公司为该车投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我公司垫付原告28.5万元及医疗费940.06元，请求法院一并处理。被告紫金财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆在我公司交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司同意按法律规定和合同约定承担原告的合理损失；3、我公司对受害人死亡与交通事故的关联性鉴定程序有异议：4、事故发生后，我公司已支付交强险医疗费用1万元、商业三者险6万元，原告主张的赔偿项目偏高，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年4月2日7时40分左右，刘玉生驾驶被告维宁保安公司所有的苏J×××××号轻型封闭货车，途径冈高线由东向西行驶至冈高线与上冈镇南庄村六组乡村路交叉口，与沿上冈镇南庄村六组乡村路由南向北行驶的陈占符驾驶的建湖（电动）A0***8号电动自行车相撞，致陈占符及电动自行车乘坐人臧立兰受伤，双方车辆不���全损坏。事发后，臧立兰被送至盐城市第一人民医院治疗，同年6月24日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2015]第3037号道路交通事故认定书，认定：“刘玉生、陈占符均负该事故的同等责任，臧立兰无责任。”2015年9月24日，臧立兰出院，11月5日死亡。11月6日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2015]104号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：臧立兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年1月7日，原告诉至本院。另查明：陈占符与臧立兰生子女陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介。发生交通事故前，陈占符与臧立兰随子陈海洋、陈海介在盐城市生活，农忙时回原籍地暂住。苏J×××××号轻型货车登记所有人为维宁保安公司，刘玉生是该公司驾驶员，由紫金财险盐城公司承保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗���用1万元、死亡伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘玉生支付原告方12.5万元，维宁保安公司支付原告28.5万元及医疗费940.06元，紫金财险盐城公司在交强险、商业三者险限额内各支付原告方1万元、6万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告因近亲属臧立兰交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费576747.15元。2、住院伙食补助费3096元（18元/天×172天）。3、营养费1548元（9元/天×172天）医疗费用合计581391.15元。死亡伤残损失：4、护理费30800元（80元/天×385天，住院期间2人护理）。5、交通费2000元。6、残疾器具费1318元。7、死亡赔偿金171730（34346元/年×5年）。8、丧葬费28992.5元（57985元/年÷12×6）。9、精神损害抚慰金25000元。10、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元。死亡伤残损失合计261840.5元。财产损失：11、财产损失费300元。以上各分项合计843531.65元。（三）关于损害赔偿的金额确定。1、交强险赔偿金额。鉴于苏J×××××号车辆由紫金财险盐城公司承保了交强险，故被告紫金财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120300元（含医疗费用1万元、死亡伤残损失11万元、财产损失300元）。其已付款1万元，应予扣减。2、商业三者险赔偿金额。刘玉生驾驶维宁保安公司机动车与陈占符驾驶的电动自行车发生交通事故致臧立兰死亡并负有同等责任，依法应由维宁保安公司对原告超出交强险赔偿额的部分723231.65元承担70%赔偿责任，具体金额为506262.16元。鉴于苏J×××××号车辆由被告紫金财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为维宁保安公司承担该赔偿责任。其已付款6万元，应予扣减。3、被告维宁保安公司赔偿金额。由于苏J×××××号车辆投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告维宁保安公司在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款285940.06元，原告应予返还。（四）关于原告要求被告刘玉生承担赔偿责任问题。被告刘玉生系维宁保安公司的驾驶员，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由其所在单位维宁保安公司承担赔偿责任。因此，原告对被告刘玉生的诉讼请求，本院依法不予支持。其已付款12.5万元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告陈占符、陈海洋、陈海��、陈海霞、陈海英、陈海介120300元，应在商业三者险限额内赔偿506262.16元，扣除已付款7万元，实际再赔偿556562.16元。二、被告建湖县维宁保安服务有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告陈占符、陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介应返还被告建湖县维宁保安服务有限公司285940.06元。三、驳回原告陈占符、陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介要求被告刘玉生承担赔偿责任的诉讼请求。原告陈占符、陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介应返还被告刘玉生125000元。上述第一、二、三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告建湖县维宁保安服务有限公司负担（被告建湖县维宁保安服务有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付陈占符、陈海洋、陈海芹、陈海霞、陈海英、陈海介146282.1元（代收人：陈海洋；开户行：中国农业银行；卡号：62×××74）；给付刘玉生125000元（刘玉生；开户行：建湖农村商业银行；卡号：62×××53）；给付建湖县维宁保安服务有限公司285080.06元（建湖县维宁保安服务有限公司；开户行：建湖农村商业银行；账号：32***04）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年四月六日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车���驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限��范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定��事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。