广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0882刑初53号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人黄浇媚，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无前科，广东省湛江市徐闻县人，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月24日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 辩护人曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。 辩护人杨龙，广东行诚律师事务所律师。 雷州市人民检察院以雷检未刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄浇媚涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序，分别于2017年12月27日、2018年5月31日公开开庭审理了本案，并于2018年8月6日作出（2017）粤0882刑初732号刑事判决，被告人黄浇媚提出上诉，湛江市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）粤08刑终393号刑事附带裁定，以原判认定被告人黄浇媚犯交通肇事罪的事实不清为由，撤销本院（2017）粤0882刑初732号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、助理刘艳出庭支持公诉，被告人黄浇媚及其辩护人曾昌鹏、杨龙均到庭参加诉讼。公诉机关以雷检公诉延〔2019〕16号延期审理建议书，建议延期审理。本院决定延期审理。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人黄浇媚驾驶粤Ｇ××××号小型轿车，沿689县道自西往东方向行驶，行驶至689县道雷州市××镇××村路段处，与同向前方被害人谭某1驾驶的无号牌二轮摩托车，后搭载其丈夫沈某1、儿子沈某3、沈某2相碰撞，造成谭某1当场死亡、沈某2经医院抢救无效于2017年6月26日15时30分死亡、沈某1、沈某32人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安司法鉴定中心对被害人谭某1、沈某2的尸体进行检验：谭某1、沈某2符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，沈某1因道路交通事故受伤，其损伤程度目前已构成轻伤一级；沈某3因道路交通事故受伤，其损伤程度目前已构成轻伤二级。经雷州市公安局交通警察大队认定，黄浇媚承担事故全部责任，谭某1、沈某1、沈某2、沈某3无过错不承担事故责任。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为,被告人黄浇媚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄浇媚辩称，其当时驾驶车辆正常行驶，被害人驾驶摩托车在其车辆右边，系被害人突然转向碰到其车辆右边才发生交通事故的，其不应当承担事故的全部责任。当时摩托车上坐着四个人，坐在最后面的是穿红衣服的人。《道路交通事故认定书》的送达回证上的签名是其所签，但实际签收的时间是2017年8月29日（后又辩称系同年8月28日）而不是2017年6月29日。其表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。 被告人黄浇媚的辩护人在重审阶段再次申请侦查人员朱黄生出庭，同时申请：1、提取黄浇媚涉嫌交通肇事一案中的二轮摩托车车头、车把手上的ＤＮＡ进行鉴定，核实摩托车驾驶员真实身份；2、提取黄浇媚驾驶的肇事小轿车粤ＧＱ××××前挡风玻璃上的ＤＮＡ进行鉴定，确定后抛出去碰撞到小轿车的人是否是谭某1；3、对事故车辆进行碰撞痕迹检验鉴定，核实两车碰撞的接触点，查清小轿车是追尾碰撞到摩托车还是摩托车左转包头后被小轿车碰撞；4、对黄浇媚涉嫌交通肇事罪一案交通事故形成原因进行鉴定；5、对黄浇媚涉嫌交通肇事罪一案的二轮摩托车的实际驾驶人以及整案事故责任进行重新鉴定；6、调取侦办机关于2017年6月29日提讯被告人的看守所提讯记录和监控视频的申请；依法向湛江市公安局交通警察大队通过事故处理系统调取雷州市公安局交通警察大队办理黄浇媚交通肇事案的《事故调查报告》、《道路交通事故认定书》。 侦查人员朱黄生到庭，接受询问，证明了雷州市交通警察大队交管中队接警后赶赴现场，开展现场勘查，没有发现存在视频监控，道路交通责任认定系经侦办机关现场勘验、对证人及当事人进行调查取证后，根据调取的证据，经集体讨论后作出的。《道路交通事故认定书》并已于2017年6月29日由其和民警周勇送达被告人黄浇媚。其根据现场勘验以及车辆碰撞位置分析，涉案摩托车案发时并没有左转，如果左转，碰撞的位置是摩托车的内侧。此次交通肇事的成因清楚，无需进行事故成因鉴定。 辩护人曾昌鹏、杨龙的辩护意见是：1、涉案摩托车的行驶路线是向左斜方向行进，而不是直线向前行驶，事故不是追尾碰撞；2、谭某1无证驾驶无号牌摩托车、超载、未带安全帽行车，对交通事故的发生具有严重过错，应对事故负主要以上责任；3、沈某1可能是摩托车的驾驶员，因其饮酒故不敢承认其是驾驶员，而是陈述其妻子谭某1为驾驶员，目的是逃避法律责任；4、雷州市公安局交通警察大队没有调查清楚事故形成的成因，将被告人作为交通肇事罪案嫌疑人进行刑事拘留，存在先定罪后举证嫌疑。5、雷州市公安警察大队在送达事故责任认定书中存在弄虚作假的嫌疑，没有将《道路交通事故责任认定书》送达给黄浇媚，而是在2017年8月底或9月初让被告人签收一份送达回证，签收时送达回证是空白的；6、雷公交认字（2017）第00281号《道路交通事故认定书》没有经过上级领导审批，没有通过公安交通综合应用平台中的事故处理系统办理，有弄虚作假的嫌疑。综上，黄浇媚行为不构成交通肇事罪。 经审理查明，2017年6月23日22时许，被告人黄浇媚驾驶一辆粤ＧＱ××××号牌小型轿车从207国道沿着689县道自西往东往雷州市金星农场方向行驶。22时05分，行驶至Ｘ689线雷州市××镇××村路段时，碰撞前面同方向由被害人谭某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车后搭载谭某1丈夫即被害人沈某1、儿子即被害人沈某2、沈某3三人），造成被害人谭某1当场死亡、被害人沈某2经医院抢救无效于2017年6月26日死亡和被害人沈某1、沈某3二人受伤及两车损坏的道路重大交通事故。 经广东正和法医临床司法鉴定所对送检被告人黄浇媚、被害人谭某1的血样进行乙醇含量检测，被告人黄浇媚、被害人谭某1的血样中均未检测出乙醇浓度。 经雷州市公安司法鉴定中心对被害人谭某1、沈某2尸体进行检验，被害人谭某1、沈某2符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，被害人沈某1因道路交通事故受伤，其损伤程度目前已构成轻伤一级；被害人沈某3因道路交通事故受伤，其损伤程度目前已构成轻伤二级。 雷州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄浇媚承担事故全部责任，被害人谭某1、沈某2、沈某1、沈某3无责任。 另查明，案发路段是689县道雷州市××镇××村路段，无路灯，道路左侧有泥土堆积、无路肩，右侧有泥土路肩。交通事故现场，涉案摩托车后轮严重损坏，左转向灯闪烁。 又查明，交通肇事后，被告人黄浇媚下车抢救被害人，保护现场。公安民警赶到现场后，将被告人黄浇媚传唤并带离现场调查。 再查明，被告人黄浇媚驾驶的粤ＧＱ××××号牌小型轿车所有人为林苏明，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险（保额100万元并不计免赔）。该起发生事故时被告人黄浇媚无偿接送广东永青生物科技有限公司的廖某回家返程中发生的。案发后，于2017年12月5日，被害人沈某1、沈某3以及谭妃盛、苏某以被告人黄浇媚以及廖某、广东永青生物科技有限公司为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2018年3月30日作出（2017）粤0882民初1991号民事判决。原告不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2018年10月17日依法作出裁定，将本案发回本院重审，现该案尚在重审过程中。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、到案经过，证明2017年6月23日22时15分，110指挥中心报警转称，在雷州市××镇××村路段有一辆小车与一辆摩托车相碰撞，有人伤亡，要求出警。事故发生后，黄浇媚下车观察伤员发现伤者情况严重便用自己手机137××××8158拨打120呼救，在救护车赶到现场将伤者送往医院抢救之后，直至现场勘查民警赶到事故现场时，黄浇媚坚持在保护现场。于2017年6月24日1时30分，雷州市交警大队交管中队民警将黄浇媚口头传唤至雷州市公安局金星派出所，于同日9时50分将黄浇媚带回雷州市公安局交警大队接受调查，于同日10时00分将黄浇媚带到交警大队办案区依法进行讯问。 2、广东省湛江农垦第二医院诊断证明书、院前急救病案记录、广东省医疗收费票据、出院记录、广东省政府基金（预收、退费、结算）通用票据，证明被害人谭某1住院前被急救以及沈某2、沈某1、沈某3因事故受伤后住院治疗及治疗费缴费等情况。其中沈某1经诊断，（1）腰椎压缩性骨折；（2）顶部头皮血肿；（3）额部四肢等全身多处皮肤软组织挫擦伤。沈某2经诊断，（1）特重型颅脑损伤；（2）双肺挫伤；（3）舌体裂伤；（4）全身多处皮肤软组织挫擦伤。沈某3经诊断，（1）左侧股骨中断骨折；（2）右侧眉弓及左侧小腿外侧裂伤；（3）右侧骨粗隆间骨折；（4）右侧耻骨上肢骨折；（5）右额部头皮血肿；（6）全身多处皮肤软组织挫擦伤。在医院对谭某1进行急救时，发现其头部挫伤昏迷，无呼吸无心跳半小时。 3、居民死亡医学证明书，证明被害人沈某2死亡时间为2017年6月26日。 4、道路交通事故责任证明书,证明2017年6月23日22是左右，黄浇媚驾驶涉案车辆与同向前方的谭某1驾驶的二轮摩托（后搭载其丈夫沈某1、儿子沈某3、沈某23人）相碰撞，造成谭某1当场死亡和沈某1、儿子沈某3、沈某23人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查，初步认定：黄浇媚驾车与前车未保持安全车距且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条和第四十三条的规定，引发道路交通事故的全部原因，在事故中负有全部过错。 5、道路交通事故认定书【雷公交认字〔2017〕第00281号】、交通事故责任认定集体讨论意见表，证明黄浇媚驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行并且未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条第一款之规定，是导致该道路交通事故的全部过错原因。经现场勘查及集体研究认定：黄浇媚应承担该起事故的全部责任；谭某1、沈某1、沈某2、沈某3无过错不承担事故责任。 6、雷州市公安局交通警察大队出具的说明材料，证明在侦查过程中，经侦查员对事故路段至207国道金星路口路段寻找，未发现有监控装置，故无法调取监控录像，事故至今（2017年10月10），已达3个多月，沿途有监控的路段，已超过有效保存期，无法调取。 7、被害人常住人口基本信息、身份证复印件、户口本，证明被害人谭某1、沈某1、沈某2、沈某3个人基本信息及户籍基本情况。 8、收据（三份），证明案发后沈某1胞兄分别与2017年6月27日、29日和30日收到粤ＧＱ××××小型轿车一方预付抢救费及丧葬费人民币182866元（50000元＋50000元＋82866元）。 9、被告人新常住人口信息表、被告人居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、强制措施文书，证明被告人黄浇媚的个人基本信息、户籍基本情况和其领有机动车驾驶证等情况，以及黄浇媚被采取强制措施的时间等。 10、徐闻县公安局迈陈派出所证明，证明经查实，未发现黄浇媚有违法犯罪记录。 11、车辆指认照片，证明黄浇媚指认出照片中车牌号为粤ＧＱ××××号牌的银色小汽车就是其案发时驾驶的车辆。 12、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案的粤ＧＱ××××号牌小型轿车所有人及投保情况。 13、人身安全检查笔录、现场检测报告书，证明经检查，未发现黄浇媚体表有明显伤痕、伤口，也未发现黄浇媚携带违禁物品；黄浇媚的吗啡、冰毒、氯胺酮检测样本经现场检测，结果是均呈阴性。 14、急诊出诊接听电话记录单，证明接听电话及出诊地址、时间等相关情况。 15、涉案车辆无法查询说明，证明谭某1驾驶的白色二轮摩托车车架号码、动机号码不齐全，无法通过全国公安综合信息查询系统查询其有关记录。 16、《关于黄浇媚交通肇事案相关情况说明》、《关于送达交通事故当事人黄浇媚的责任认定书的情况说明》二份以及送达回执【公（交）送字〔2017〕第2145号】一份，证明雷公交认字（2017）第00281号道路交通事故认定书于2017年6月29日由侦查人员周勇、朱黄生到雷州市看守所内直接送达被告人黄浇媚，并由黄浇媚签名捺手印。当时没有提审，所有没有提审的相关材料。 17、证人谭某2的证言，证明其与其姐姐、被害人谭某1于2017年6月23日各自驾驶一辆二轮摩托车从雷州市龙门镇市场出发返回湛江农垦金星农场。其在前方行驶，谭某1驾车搭乘沈某1、沈某2、沈某3在后约距离其100米行驶。在行驶至雷州市××镇××村××米时，其发现谭某1车辆未跟上，便往后观看，见到有强光灯，随后就听到一声巨大碰撞响声音并伴随一阵急刹车声。于是，其掉转车头往事发地行驶。当返回50-60米后，看见有小车挺在路边，经过小车20米后，就发现谭某1倒在地上，摩托车倒在谭某1后方。其担心小车跑了，便驾驶摩托车停在小车前方，见到小车上只有一名男青年从车上下来，其往谭某1处跑，小车驾驶员也跟着其往后跑。其对着谭某1喊，但她没反应。其就让司机打110报警，其一边电话联系家属一边在往后跑，见到外甥沈某3倒在水泥路面和泥土之间，沈某2躺在行车道的中间，姐夫沈南忠躺在沈某2旁边。两外甥流血较多，沈某1流血不多。于是，其就抱起沈某2放在沈某3旁边，又扶沈某1到路边。期间，司机一直在用电话联系。15分钟后，其亲属及朋友驾驶一辆小车和几辆摩托车到达现场，其外甥被用摩托车送往湛江市××医院治疗，沈某1留在现场。30分钟后，救护车到达现场，对谭某1进行抢救，约几分钟后，医务人员告知谭某1没有生命体征。 证人谭某2还证实，事故当天，其与其姐姐谭某1是从其叔叔谭妃兴家同时将摩托车推出来的，其叫外甥坐其车，但外甥不坐，其就先骑摩托车走前面回金星，在207国道金星路口等候时，见到是谭某1驾驶摩托车的，一名外甥坐在谭某1前方，一个外甥坐在中间，其姐夫沈某1坐在后方。谭某1穿着短袖上衣，长裤,颜色记不得，谭某1等四人均不带安全头盔行车。 18、证人廖某的证言，证明：其是黄浇媚同事，2017年6月23日21时许，其在家中接到黄浇媚电话通知，黄浇媚驾驶校车从火炬农场返回其公司途中发生交通事故，并且有人受伤后，就乘坐其弟弟驾驶的小车到达事故地点。到现场后，见到黄浇媚驾驶的粤ＧＱ××××小型汽车停在右侧路边的泥土上，粤ＧＱ××××小型汽车正前方有一辆二轮摩托车倒在水泥地上，有一名伤者（不知是否死亡）倒在小车右后方的泥土地上；旁边约有10多人，其中有人对其公司员工黄浇媚进行殴打。其询问黄浇媚为什么不及时报案，黄浇媚说被那名群众拦住，不让报警。其就用自己的移动电话报警。在医院，其缴纳了三名伤者治疗费共计人民币15000元，23时许，由于有一名伤者伤势严重，就再缴纳了10000元在医院，按金有医院的医生保管。其为伤者垫付自购药有2000-3000元由其本人保管。 19、被害人沈某1的陈述，证明：案发当天，其妻子谭某1驾驶无号牌二轮大阳摩托车搭乘其与儿子沈某2、沈某3从龙门镇回金星农场，当时约是晚上21时将近22时左右，在回到金星农场龙门镇谷家村路段时，突然有一辆小车从其后面撞上摩托车，将其四人撞到在地上。事发当时有其亲戚谭某2也驾驶摩托车在其前方，大家是一起从龙门回金星场的。被撞后，谭某2听到后面响声也返回来问其怎么样，其让打120救人。不久120车到了，查看其妻子伤情后就对其说人没有生命体征了，其听后就晕了过去。 沈某1还证实，乘坐摩托车时，其大儿子沈某2坐在其妻子谭某1前面，二儿子沈某3坐在其妻子后面，其乘坐在摩托车最后面。事发时，谭某1驾车行驶在道路右侧。事发前在骑车对面有车开大灯从金星农场往龙门方向行驶。 20、被告人黄浇媚的供述与辩解，证实于2017年6月23日20时，被告人驾驶粤ＧＱ××××号牌小型轿车将其公司领导廖某从徐闻曲界镇送回雷州市龙门镇火炬农场的家后，按原路返回时。在当晚10时左右，其经过雷州市××镇××村路段（往金星农场方向时）时，对面来了一辆小车，用远光灯照住其眼睛，非常刺眼。于是，其便不断地操作闪光灯，示意对面的小车调换近光灯，但是对面的司机不理会。在和对面小车会车时，其便轻轻地踩了一下刹车，可是刚一会完车便听到“嘭”的一声，车也发生了摇晃，驾驶室的两个座位的安全气囊全部弹了出来。其感觉碰到别人的车了，脑子一片空白，但由于车身摇晃，其不敢急刹车，只能尽量控制方向盘，然后不断地刹车，直到车停了下来。车停下来后，其便下车往回走去查看，走近事发地点后，发现一个成年男子、一个成年女子和两个小男孩共四个人都摔倒在地上。当时其看见其中的一个小男孩坐在地上哭，那个成年男子便站了起来。其走近那位躺在地上的女子，摇晃并呼叫该女子并用手指挤压该女子的鼻子处进行抢救，该女子还是没动静，其就知道这女子不行了。于是其拿出手机拨打120，和医生说明情况后叫他们赶紧过来救人。接着其又去看了看另外一个躺在地上的男孩，并用手指挤压这位小男孩的鼻子部位进行抢救，这小男孩咳嗽了两声就醒了过来。与此同时，有一位中年男子骑着摩托车开了过来，然后抱起被其抢救醒来的小男孩驾驶着摩托车送去抢救。其接着打电话给其领导廖某并告知车祸事故情况。很快120救护车就来了，医护人员对躺在地上的女子进行抢救，抢救了约3分钟后，医护人员说抢救不了。然后就给受伤的中年男子包扎头上的伤口。包扎完后，救护车就走了。期间，有人动手打了他。约5分钟后，其领导廖某也来到现场。再过几分钟后，公安也来到现场并将其带回审查。 被告人黄浇媚还供述，在对方来车的车灯太亮，照住其眼睛的时候，在会车时，其有减速。在发生交通事故时，其小车前面没有障碍物。当时摩托车在前，其驾驶小车在后，其驾驶小车撞到了摩托车的车尾部。 21、法医学尸体检验鉴定书【粤雷公（司）鉴（法尸）字〔2017〕06010号】、照片，证明死者谭某1鼻腔及双侧外耳道见有血迹附着，双手指甲发绀、左颞部5.5ｃｍ创口，深达颅骨、创源不齐，皮瓣外翻，下颌部见0.8×0.5ｃｍ、3×1.8、4×1.5挫擦伤，符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 22、法医学尸体检验鉴定书【粤雷公（司）鉴（法尸）字〔2017〕06011号】、照片，证明死者右侧外耳道见血迹附着，双手指甲发绀、左额顶部颞不14×10cm范围内头皮见多次散在性片状挫擦伤，局部肿胀，右乳突见2.5×1.5cm挫擦伤，枕部见8×7cm皮下出血，左额面部见5×3cm挫擦伤，鼻部见3×2.5cm挫擦伤，舌体左侧见2cm创口、创源不整，符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 23、广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第430号】，证明沈某1因道路交通事故受伤，损伤程度构成轻伤二级。 24、广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第431号】，证明沈某3因道路交通事故受伤，损伤程度构成轻伤二级。 25、湛江市事故车辆检测意见书：道路交通事故车辆技术检验意见书（2017第199号），证明：（1）号牌粤ＧＱ××××小型汽车的制动系：检验合格；转向系：经检验符合使用标准。 26、湛江市事故车辆检测意见书：道路交通事故车辆技术检验意见书（2017第200号），证明：（1）无号牌摩托车的制动系：车辆撞击损坏前轮无法检测；后轮撞击损坏无法检测。（2）转向系：撞击损坏无法检测。 27、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书【广正司鉴所（2017）毒检字第284号】、血液中乙醇含量检测色谱分析报告，证明从雷州市公安局交通警察大队送检的黄浇媚血样中未检测出乙醇浓度。 28、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书【广正司鉴所（2017）毒检字第285号】、血液中乙醇含量检测色谱分析报告，证明从雷州市公安局交通警察大队送检的谭某1血样中未检测出乙醇浓度。 29、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故地点位于689县道雷州市××镇××村路口路段。事故现场图说明：（1）现场以电线杆为基准点，以道路南侧为基准线，南侧有泥土路肩、未完好，北侧无路肩；（2）甲车为粤ＧＱ××××号小型轿车、“大众”牌、头东尾西停在路面。（3）乙车为二轮摩托车，头东尾西，左侧倒地，后轮已严重损坏，2挡，左转向灯闪烁。4、尸体女性，约30多岁，头朝北尾朝南，仰卧路面中，5、甲车右前方高23-80，右前往左0-78处及前挡风玻璃与乙车后方（后轮、后载物架）及人体有对应碰撞痕迹。 关于本案的争议焦点，本院综合评判如下： 1、关于辩护人所提涉案摩托车不是直线向前行驶，而是向左行驶，事故不是追尾碰撞的问题。 经查，被告人黄浇媚在庭前对驾驶车辆碰撞同向前方摩托车造成交通事故，致二人死亡、二人受伤及车辆损坏的事实供认不讳。被告人黄浇媚虽在第一次讯问时提及其在驾车与摩托车发生碰撞时有看到摩托车在前面行驶，在其准备超车时，涉案摩托车突然左转，其一下子反应过来刹车了，但由于其驾驶的小车和这辆摩托车距离太近了，已经刹不住车便撞到了这辆摩托车。但在第二次讯问时，其对该供述予以否定，明确表示其看不到前方有摩托车，系由于对面车道的小车用远光灯照住其眼睛，以致驾车撞到了涉案摩托车的车尾部，并解释两次供述不一致的原因，是由于在第一次讯问时很害怕，心好乱，回忆也很乱，并要求以第二次的供述为准。此后，其在侦查机关所做供述均与第二次的基本一致，供述稳定。该供述与被害人沈某1的陈述、证人谭某2、廖某的证言相互吻合，并有现场勘验笔录予以印证，这一事实与责任认定书认定的事实相一致。据此，责任认定书认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人及辩护人在庭审时所提被害人驾驶摩托车突然左转、事故不是追尾碰撞的辩解、辩护意见，因与被告人在侦查阶段的供述、现场勘验笔录、两车碰撞位置的常理常识分析不符，且无其他证据佐证，本院不予认定。 2、关于辩护人所提被害人谭某1无证驾驶无号牌摩托车、超载、未带安全帽行车，对交通事故的发生具有严重过错，应对事故负主要以上责任的问题。 本院认为，被害人未戴安全帽、无证驾车的行政违法行为，不是引发本案事故的原因，本案事故发生的根本原因在于被告人驾驶后车撞击被害人的前车所致。因此，被害人的行政违法行为与本案交通事故发生之间不存在内在的、合乎规律的引起与被引起的关系，没有刑法上的必然因果关系，且辩护人所提被害人应对事故负主要以上责任的辩护意见有违法律公平正义价值取向，有悖社会公众的理解和认识，不符合情理，故本院不予采纳。但根据尸检鉴定报告，被害人谭某1、沈某2符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡，其二人的死亡结果与未戴安全帽行车的行政违法行为有关联，故本院在对被告人黄浇媚量刑时予以酌情考虑。 3、关于辩护人所提案发时沈某1可能是驾驶摩托车驾驶员，因沈某1饮酒而不敢承认，目的是为了逃避法律责任的问题。 经查，被害人谭某1系涉案摩托车的驾驶员的事实，有被害人沈某1的陈述以及证人谭某2的证言证实，且被害人沈某1入院治疗时的有关腰椎压缩性骨折等伤情的诊断证明和谭某1的死因分析也在一定程度上起到佐证的作用。辩护人提出被害人沈某1可能是醉酒驾驶的观点，仅仅是一种主观推测，并无证据证实，故辩护人的相关辩护意见，理据不足，本院不予认定。 4、关于辩护人所提将被告人作为交通肇事嫌疑人进行刑事拘留，定性错误的问题。 本院认为，侦办机关根据报案记录、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人黄浇媚的询问笔录、证人证言等证据和本案事故已造成人员伤亡的事实，认为需要追究被告人黄浇媚的刑事责任，将本案立为交通肇事案进行侦查，并根据有关法律规定，对黄浇媚进行刑事拘留并无不当，辩护人该定性错误的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 5、关于辩护人所提道路交通事故认定书的送达问题。 经查，被告人黄浇媚收到雷公交认字（2017）第00281号《道路交通事故认定书》的时间是2017年6月29日，这一事实有黄浇媚在送达回执上的亲笔签名为证，侦查人员周勇、朱黄生均作了书面情况说明，证实于2017年6月29日，周勇、朱黄生将《该道路交通事故认定书》直接到雷州市公安局看守所送达被告人黄浇媚。重审阶段，经辩护人申请，本院再次通知侦查人员朱黄生到庭接受询问。庭审中，朱黄生确认了其和周勇送达该道路交通事故认定书的时间就是送达回执上所记载的时间（即2017年6月29日），并且证实送达时，已口头告知被告人黄浇媚有提出异议和申请复核的权利。综上，辩护人提出的《道路交通事故认定书》未送达被告人，程序违法，不具合法性，不能作为定案依据的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。 6、关于辩护人所提道路交通事故认定书未召集各方当事人到场公开调查取得证据、未事前经过上级领导审批、未通过公安交通综合应用平台中的事故处理系统办理等问题。 经查，本案道路交通事故认定书系侦办机关根据交通事故现场勘验、及时提取、采集与案件有关的痕迹、物证，询问当事人、证人并制作笔录，且及时委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定，经集体讨论后依法作出的。该交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并有交通警察签名，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，且已送达当事人，故其程序合法，形式要件完备。其虽存在未召集各方当事人到场公开调查取得证据等一定的形式瑕疵，但其内容得到其他证据的印证，故该道路交通事故认定书客观真实。至于是否通过公安交通综合应用平台中的事故处理系统办理以及是否按照内部规定，并于该道路交通事故认定书签发前报交警领导审批，均属于交警部门及其系统内部的报批程序，不影响道路交通事故认定书的效力。 7、关于被告人黄浇媚在此次交通事故中应承担何种责任的问题。 本院认为，被告人黄浇媚在驾驶粤ＧＱ××××号牌小型轿车于夜晚22时许，在无路灯，左侧有泥土堆积、无路肩，右侧有泥土路肩的县道，对面有来车灯刺眼的复杂路况下驾车行驶，理应尽到谨慎驾驶和高度注意的义务，并在确保安全、畅通的原则下通行，但其却疏忽大意，在行驶的过程中，未能有效观察道路交通动态，对与其同车道行驶在其小车前面的摩托车，未能与该摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从而发生交通事故，是引发事故的全部原因。公安机关依据相关的法律规定，依法作出雷公交认字（2017）第00281号《道路交通事故认定书》，认定黄浇媚承担事故的全部责任并无不当。 8、关于辩护人申请多项鉴定以及调取看守所提讯记录和监控视频的问题。 经查，在本案中，对于交通事故责任的认定，系交警部门根据现有的证据，对被害人谭某1属于无证、超载、未带安全帽、驾驶摩托车以及被告人黄浇媚驾驶小轿车追尾碰撞摩托车等方面的事实所作出的认定。该道路交通事故认定书是由具有相应资格的交通警察在法定期限内作出，且该交通事故认定书已送达双方当事人，其所认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，现有证据不足以推翻其中的责任认定结论。故该道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。因此，辩护人在重审阶段又重复提出对摩托车车头、车把手上、小轿车挡风玻璃上的ＤＮＡ以及对碰撞痕迹和事故成因进行鉴定，以及调取侦办机关于2017年6月29日提讯被告人的看守所提讯记录和监控视频的申请，理据不足，且不具必要性，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄浇媚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄浇媚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于黄浇媚不应负交通事故全部责任以及申请重新进行责任认定和事故成因鉴定以及调取提讯记录、视频的辩护意见，理据不足或无必要性，本院不予采纳。鉴于黄浇媚在发生交通事故主动拨打报警、急救电话抢救伤者，并在现场等待，在被抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，黄浇媚对自己行为性质的辩解不影响自首的成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。又鉴于被害人谭某1、沈某2未戴安全帽行车，与死亡结果有关联，故本院对黄浇媚在量刑时予以酌情从轻处罚。 根据被告人黄浇媚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄浇媚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈挺卫 人民陪审员  黄文春 人民陪审员  周 磊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  欧耿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。