wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1243号原告上海恒楠贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈芃州，销售经理。委托代理人徐嘉骏，男，在原告单位工作。被告上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇。原告上海恒楠贸易有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐嘉骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒楠贸易有限公司诉称：2013年7月，被告向原告采购玫瑰豆沙一批，合计价款为人民币39，240元，为此被告于2013年8月23日向原告支付货款11，016元。原告分别于2013年8月2日、8月25日向被告交付了上述货物，2014年年初被告为支付剩余货款向被告交付号码为08255381、金额为28，224元的中国银行支票一张，后原告将此支票解入银行提示付款，因余额不足为由遭退票，故请求判令：1、被告支付原告票据款28，224元；2、判令被告支付原告赔偿金564.50元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、出票日期为2014年7月20日、号码为08255381的中国银行支票原件一张、2014年7月21日交通银行进账单原件一张、2014年7月23日的交通银行退票理由书原件一份，证明原告于2014年7月23日持被告开具的支票解入银行提示付款，但由于被告账户余额不足遭退票的事实。2、2013年8月1日、8月24日送货单原件各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告送货履行供货义务的事实。3、2013年10月21日上海增值税专用发票原件一份，证明原告向被告开具金额为39，240元销货发票的事实。4、2013年8月23日银行记账回执原件一份，证明被告于2013年8月23日向原告支付的货款11，016元。被告上海德丰食品工业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的票据原因关系为与被告间的买卖合同关系，原告取得票据合法，且已给付对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒楠贸易有限公司票据款28，224元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.60元，减半收取计252.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈雯二〇一四年九月十七日书 记 员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条  出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01465号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王真真，女，19岁，住昆明市五华区（西北部汽车客运站）。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王真真合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永象商初字第312号原告吕文革。委托代理人陈志毅。委托代理人吕丽英。被告吕勇军。原告吕文革为与被告吕勇军买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕文革的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。被告吕勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告吕文革起诉称：被告曾为原告售门。2012年11月18日，经双方结算，由被告出具23万元欠条一张，之后支付了3万元货款，尚欠20万元货款。经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由被告吕勇军支付货款20万元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。被告吕勇军未作答辩。原告吕文革为证明自己的主张向本院举证如下：1、吕勇军人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告吕勇军主体适格的事实。2、2012年11月18日欠条原件一份，用以证明被告吕勇军欠原告吕文革货款23万元的事实。被告吕勇军未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告于2010年开始为原告代销门。2012年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款23万元。为此，被告出具欠条一份载明欠款事实。嗣后，被告仅支付了3万元。现经原告多次催讨，对剩余20万元货款被告至今仍未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款20万元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕勇军支付原告吕文革货款20万元，并赔偿利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕勇军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告吕勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一四年九月二十九日代书 记员  施建芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢凌民初字第0546号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园**。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告仝刚。被告仝道广。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告仝刚、仝道广、仝太龙、胡爱宏民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告仝太龙、胡爱宏的起诉，本院裁定予以准许。原告金家园合作社的委托代理人田娟到庭参加了诉讼，被告仝刚、仝道广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家园合作社诉称：被告仝刚因生意之需于2012年2月14日向原告借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，借款到期时间为2012年2月22日，该笔借款由被告仝道广及仝太龙、胡爱宏三人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本金并支付借款内利息和罚金（逾期利息）。被告仝刚、仝道广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告金家园合作社与被告仝刚于2012年2月14日签订了借款合同，合同约定被告仝刚向原告借款人民币3万元，借款用途为服装，借款月利率为17.7‰，借款期限自2012年2月14日起至2012年8月14日止，逾期不还，则按照借款费率基础上上浮100%加收资金使用费。该笔借款由被告仝道广及仝太龙、胡爱宏共同担保。原告依约于2012年2月14日向被告仝刚发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告金家园合作社和被告仝刚之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告仝刚发放了贷款，而被告仝刚未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于原告请求被告支付罚金（逾期利息）的请求，因原、被告之间订立的借款合同中对违约责任约定为逾期还款在合同约定的借款期限内费率上浮100%，明显超出法律规定的保护范围，对超出的部分不应予以保护，但在本案的诉讼中，原告明确请求对逾期的利息，按照借款时适用的银行同期、同类贷款基准利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告仝刚偿还的借款本金及利息和逾期利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告仝道广作为连带责任保证人，在被告仝刚未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人（被告）仝刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告仝刚、仝道广未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝刚于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币3万元并支付利息（利息以人民币3万元为本金，自2012年2月14起，按照双方约定的月利率17.7‰计算至2012年8月14日止；之后计算的利息按照借款时适用的银行同期、同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告仝道广对以上款项承担连带担保责任；其清偿债务后，有权向被告仝刚追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币500元，由被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄玉宝二〇一四年九月三日书记员  郑 漓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04955号原告张茂成，居民。被告黄艳博，居民。被告李运利，居民。被告陈继光，居民。原告张茂成与被告黄艳博、李运利、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张茂成，被告陈继光到庭参加了诉讼，被告黄艳博、李运利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂成诉称，2012年6月4日，被告黄艳博向我借款20000元，约定2012年7月4日前还清，月息按人民银行规定的利率四倍计算。借款由被告李运利、陈继光提供担保，没有约定保证方式和担保期限。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告陈继光辩称，为黄艳博借款担保属实，但黄艳博已经向原告归还了16000元，现只欠4000元未还。被告黄艳博、李运利未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告黄艳博向原告张茂成借款20000元，约定2012年7月4日前还清，没有约定利息。借款由被告李运利、陈继光提供担保，没有约定保证方式和担保期间。后被告黄艳博偿还原告借款16000元，尚欠原告借款4000元没有归还。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、被告陈继光提供的原告妻子徐云收据一张、中国建设银行汇款单一张、中国银行汇款单一张等证据在卷为凭。经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳博借原告张茂成人民币20000元，后归还16000元，事实清楚，证据充分。原告张茂成要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李运利、陈继光为借款提供担保，没有约定保证方式和担保期间，被告李运利、陈继光应当对被告黄艳博尚未归还的4000元借款承担连带清偿责任。被告黄艳博、李运利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂成支付借款本金4000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李运利、陈继光对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张茂成负担250元，被告黄艳博、李运利、陈继光负担50元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一四年九月二十四日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第355号上诉人（原审被告）谢全荣，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。上诉人（原审被告）谢全华，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。二上诉人的共同委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）苏绍华，男，1988年11月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。委托代理人李兴文，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人谢全荣、谢全华因与被上诉人苏绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双柏县人民法院（2014）双民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，2011年11月4日16时许，苏绍华在昆明为谢全荣和谢全华运沙到同德锦江社区锦江嘉园地下室时意外受伤，苏绍华受伤后被谢全华送到昆明市第一人民医院进行住院治疗，谢全荣、谢全华为苏绍华支付了住院费用。2012年10月28日至11月5日，苏绍华又到楚雄州人民医院住院治疗，自己支付医疗费3171.98元，2013年3月9日谢全荣支付给苏绍华8000元。苏绍华的伤情于2014年2月26日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为:八级残;误工损失日评定为200日。原审法院认为，苏绍华的伤残是与谢全荣、谢全华做工受伤害引起的，对受害人伤情严重并构成伤残的案件，鉴定机构出具鉴定意见书之日为损失固定之日，诉讼时效应从鉴定机构确认伤残结论确定之日起算，因此苏绍华的起诉未超过诉讼时效。其次，公民享有生命健康权，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。本案苏绍华受雇于谢全荣、谢全华做工，双方之间的法律关系明确，谢全荣、谢全华应对苏绍华在工作中身体受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。谢全荣、谢全华提供的证据不能证明苏绍华对自身损害的造成存在故意或者重大过失，故不存在减轻谢全荣、谢全华的民事赔偿责任的情形。谢全荣、谢全华为苏绍华支付了昆明住院医疗费后，又支付了苏绍华8000元，而苏绍华在楚雄州人民医院只支付了3171.98元住院费，可酌情折抵苏绍华部分误工损失，据此，酌情认定苏绍华的误工损失日为100天，误工费参照云南省高级人民法院、省公安厅《2013云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用认定计算标准》，认定苏绍华的误工损失为63元/天×100天，合计6300元;苏绍华主张的残疾赔偿金28332元(4722元/年×20年×30%)，未超出法律规定的赔偿范围，予以认定。在责任主体的认定上，谢全荣、谢全华的辩解苏绍华予以否认，且谢全华庭审中认可参与谢全荣管理员工，送苏绍华到医院就医、报医疗费的事实，可认定谢全华为共同雇主，谢全荣、谢全华应依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决:一、由谢全荣、谢全华赔偿苏绍华残疾赔偿金28332元；二、由谢全荣、谢全华赔偿苏绍华误工费6300元;三、由谢全荣、谢全华赔偿苏绍华鉴定费700元。案件受理费减半收取250元，由谢全荣、谢全华负担200元，由苏绍华负担50元。上述给付款项合计35532元，限谢全荣、谢全华在判决生效后三十日内给付。谢全荣、谢全华对上述给付款项互负连带赔偿责任。原审判决宣判后，谢全荣、谢全华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由谢全荣承担责任，谢全华不承担责任，苏绍华应承担相应的责任。其主要上诉理由是，1、谢全华与苏绍华均为谢全荣打工，原审认定事实错误，谢全华不应承担责任；2、原判适用法律错误，苏绍华应承担相应责任；3、本案已超过诉讼时效，应驳回苏绍华的诉讼请求。被上诉人苏绍华口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，1、原判认定的赔偿费用是否正确？2、本案的赔偿责任应如何确定？针对第一个争议焦点，上诉人谢全荣、谢全华主张原判认定的残疾赔偿金无异议，误工费认定天数无异议，标准只能按50元/天计算合计为5000元。被上诉人苏绍华主张原判认定的赔偿费用正确。本院认为，原判对误工费的计算标准符合规定，应予支持，对误工时间100天双方当事人无异议，应予确认，误工费计算为6300元；对残疾赔偿金、鉴定费双方当事人均无异议，应予确认。综上苏绍华的经济损失认定为：残疾赔偿金28332元、误工费6300元、鉴定费700元，合计35332元。针对第二个争议焦点，上诉人谢全荣和谢全华主张苏绍华和谢全华是谢全荣雇请的临时工，谢全华不应承担赔偿责任。苏绍华有过错，应承担40%的责任。被上诉人苏绍华主张认可和谢全荣打工的事实，自己有一定的责任，只能承担10%的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二审中，谢全荣和苏绍华均认可双方之间形成劳务关系，本院予以确认。谢全华与苏绍华之间不存在劳务关系，故谢全华不应承担赔偿责任。谢全荣应对苏绍华的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，在劳务活动中所产生的风险应由谢全荣承担。苏绍华在骑脚踏三轮车运送沙材过程中，自身未尽到一定的安全注意义务，导致其受伤，可适当减轻谢全荣的责任，原判判赔责任不当，应由谢全荣承担主要赔偿责任即80%的责任，苏绍华承担20%的责任。对谢全荣和谢全华提出本案已超过诉讼时效的上诉主张，根据2014年2月26日楚雄中大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，苏绍华构成的八级伤残是因2011年11月4日伤害行为所致，故本案未超过诉讼时效。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，认定赔偿费用正确，但判决赔偿责任不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销双柏县人民法院（2014）双民初字第131号民事判决；二、由谢全荣赔偿苏绍华经济损失28265.60元（于判决生效后三十日内履行完毕）；三、谢全华不承担赔偿责任；四、驳回苏绍华的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由谢全荣负担200元，苏绍华负担50元；二审案件受理费100元，由谢全荣负担50元，苏绍华负担50元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判长  杨鸿旭审判员  蒋文娟审判员  杨光文二〇一四年九月三日书记员  严洪梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18468号罪犯王光龙，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）临中刑初字第118号刑事判决，以被告人王光龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王光龙减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月4日起至2017年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31908号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆颖翼。被告沈建春。原告上海康旺物业有限公司诉被告沈建春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费602.32元（人民币，下同）及违约金243.94元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2012年11月的物业服务费602.32元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2012年11月的物业服务费602.32元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年九月十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1462号罪犯王忠，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年11月6日作出（1997）哈刑初字第338号刑事判决，以被告人王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年4月15日起至2014年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一四年九月二十日书记员  宋 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾利静，女，1975年12月08日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾利静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾利静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49956.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49956.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03811号原告：刘安生，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告刘安生诉被告张其云、许华民间借贷纠纷一案中，原告刘安生于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张其云、许华名下价值340000元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院认为：原告刘安生提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结张其云、许华在银行账户上的存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一四年九月一日书记员  李梦婕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第1483号原告易某某，女，1986年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人.被告王某某，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告易某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。审判员  王蓉蓉二〇一四年九月十八日书记员  向利荣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4128号原告龙岩昆仑石油化工有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路**。法定代表人吴丽卿，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，，住所地龙岩市新罗区民营科技园法定代表人林强忠，董事长。原告龙岩昆仑石油化工有限公司与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩昆仑石油化工有限公司委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩昆仑石油化工有限公司诉称，原告龙岩昆仑石油化工有限公司是一家经营销售润滑油、滑润脂、化工材料、包装材料、钢材、建筑材料的公司。原告依照双方约定，定期为被告提供润滑油。截至2013年1月1日，被告尚欠原告货款47620元。2013年初，原告又陆续为被告提供润滑油，但被告仅于2013年1月7日、2013年8月6日分别向原告支付货款20000元、10000元，尚欠原告货款50499.5元。此后，原告多次催促被告支付尚欠货款，均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司立即向原告龙岩昆仑石油化工有限公司支付尚欠货款50499.5元及该款自起诉之日至款清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系一家经营润滑油、润滑脂、化工材料（化学危险品除外）、包装材料（化学危险品除外）、钢材、建筑材料（木材及化学危险品除外）的有限责任公司。被告长期向原告购买润滑油。2013年12月10日，原告通过传真向被告发出对账函一份，载明龙岩市华锐硬质合金工具公司截至2013年12月7日尚欠货款31047元，龙岩华锐新材料有限公司截至2013年10月26日尚欠货款19452.5元，累计尚欠货款50499.5元。被告员工张静红在对账函下方载明“经华锐公司对账，确认尚欠昆仑石油化工49509.5元。张静红2013.12.11”。上述交易，原告均向被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司开具增值税发票。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，龙岩华锐新材料有限公司未经龙岩市工商局注册登记。以上事实，有原告龙岩昆仑石油化工有限公司提供的对帐函、发货单、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告于2013年12月10日出具的对账函虽载明其中龙岩华锐新材料有限公司尚欠货款19452.5元，但龙岩华锐新材料有限公司未经龙岩市工商局注册登记，且上述交易原告均是向被告开具增值税发票，被告公司员工张静红亦对对账函中标注“龙岩华锐新材料有限公司”的货款予以核对确认。因此，应当认定该标注“龙岩华锐新材料有限公司”的尚欠货款应由被告支付。另，原告在对账函中载明累计欠款金额为50499.5元，但被告确认尚欠货款为49509.5元。庭审中，原告表明对账函中所载50499.5元还包含龙岩帕莱特纳米涂层有限公司所欠货款990元。因此，被告所欠货款应为49509.5元（50499.5元-990元）。原告主张就所欠货款从起诉之日（即2014年7月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩昆仑石油化工有限公司货款49509.5元及该款从2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告龙岩昆仑石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告龙岩昆仑石油化工有限公司负担30元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  夏  雯二〇一四年九月十一日书 记 员 李猷佳（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第650号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人曾德阳。委托代理人许文体。被执行人杨志远。被执行人蔡小凤。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨志远、蔡小凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人杨志远、蔡小凤于2010年2月4日登记结婚，2010年12月16日生育第一胎（女、双胞胎），2013年11月25日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨志远、蔡小凤征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人杨志远、蔡小凤，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨志远、蔡小凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第683号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿楠审判员  庄滨滨审判员  王凤毛二〇一四年九月九日书记员  许珊俐
内黄县人民法院行 政 判 决 书（2014）内行初字第27号原告毛荣花，女，1955年8月10日出生，汉族。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告汤阴县人民政府。法定代表人宋庆林，任县长。委托代理人郭鹏，汤阴县司法局工作人员。原告毛荣花不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第3号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告毛荣花及其委托代理人李三勇，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告毛荣花作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。原告毛荣花诉称，原告毛荣花系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告毛荣花的合法房屋。但原告毛荣花未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告毛荣花于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告毛荣花，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告毛荣花回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告毛荣花在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告毛荣花以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。被告汤阴县人民政府辩称，被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告毛荣花《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告毛荣花的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告毛荣花申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告毛荣花的诉讼请求。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告毛荣花以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告毛荣花。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告毛荣花申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告毛荣花作出适当更改或补充。另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告毛荣花使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告毛荣花使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告毛荣花的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告毛荣花，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告毛荣花申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告毛荣花作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告毛荣花申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；二、驳回原告毛荣花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  史海聚二〇一四年九月十八日书记员  朱军红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第00204号原告张关锁，男，汉族。被告沈阳安波瑞拉物业有限公司。法定代表人付宗锋。本院在审理原告张关锁诉被告沈阳安波瑞拉物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张关锁于2014年8月29日向本院提出申请撤回起诉，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张关锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程惠华审 判 员  张 峰人民陪审员  韩皓宇二〇一四年九月九日书 记 员  凌白羽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第704号原告赵晓宏，男，汉族。原告韦云芳，女，汉族。被告景洪立丰房地产开发有限公司。住所地景洪市景亮路**。法定代表人刀梽瞿。本院在审理原告赵晓宏、韦云芳诉被告景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告赵晓宏、韦云芳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓宏、韦云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓宏、韦云芳撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告赵晓宏、韦云芳负担。审判员  陈德明二〇一四年九月二十三日书记员  雷 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第00155号上诉人（原审被告）：无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道泰伯花苑**。法定代表人：常秀琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王嘉俊，男，汉族，1988年3月24日生。上诉人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人王嘉俊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人嘉友公司于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嘉友公司申请撤回上诉系其依法行使民事诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许嘉友公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月十九日书 记 员  郭 君
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第174号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人王凤，女，1970年10月10日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人王凤于2006年1月17日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款10000元，至2009年1月17日到期，现尚欠借款10000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金10000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王凤应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币10000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月九日 书 记 员  王耀鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第822号原告：戴雅琴。委托代理人：李伟斌。委托代理人：洪莎莎。被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。法定代表人：周文超。委托代理人：胡渊。原告戴雅琴与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雅琴的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款5249.62元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告戴雅琴工资款5249.62元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  吴舒卓二〇一四年九月二十八日书记员  杜 洁
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜民初字第0493号 原告周加何，市民。 委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告曹宏图。 被告江苏平苑建设工程有限公司。 法定代表人钱美先，该公司总经理。 原告周加何与被告曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加何的委托代理人顾乃楼、被告曹宏图到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告撤回对被告江苏平苑建设工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告周加何诉称，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓a、b楼及生活服务楼，该工程由被告曹宏图作为项目负责人进行分包，在施工建设中，被告曹宏图因差欠供应商的材料款，请我筹集资金60000元，被告曹宏图向我出具借款借据，明确载明用于归还老年公寓材料款。现被告曹宏图因构成刑事集资诈骗罪已被刑事处罚，遂诉请法院依法处理。 被告曹宏图辩称，阜宁县老年公寓a、b楼及生活服务楼的工程由我承建，我是该工程的项目负责人，因工程资金周转困难，请原告周加何为我筹集借款60000元是事实，但我现在已被刑事处罚，没有办法偿还借款，愿用阜宁县民政局的工程欠款偿还。 经审理查明，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓a、b楼及生活服务楼，该工程由江苏平苑建设工程建设有限公司中标，2010年9月15日，该公司将中标的工程分包给被告曹宏图实际建筑施工。在建设过程中，由于出现资金周转困难，由原告周加何为其筹集资金60000元，明确载明该借款用于老年公寓工程的材料款，并由被告曹宏图向原告出具了借款借据。后被告曹宏图未能归还借款，因其承建的工程出现资金困难，且向社会以支付利息为诱饵，非法吸收他人集资款较多，其构成集资诈骗罪被判处有期徒刑20年。原告遂诉请法院要求被告曹宏图归还借款60000元。原告曾于2012年10月17日向本院起诉，2012年12月13日本院以被告曹宏图可能涉嫌刑事犯罪为由，将该案移送阜宁县公安机关侦查处理，后该局未予立案又将此案退回。 以上事实，有原告提供的借款借据、当事人的陈述、情况说明、庭审笔录等证据材料在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周加何为被告曹宏图筹集借款用于归还老年公寓工程材料款的事实，有被告曹宏图出具给原告的借款借据予以证明，足可认定，双方之间的借贷关系成立。涉案借款经本院移送公安部门侦查，公安机关并未认定在曹宏图非法集资诈骗犯罪事实之内，现原告主张要求被告曹宏图归还上述借款的诉讼请求，不违反法律规定，被告曹宏图亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告曹宏图偿还原告周加何人民币60000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告曹宏图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费人民币2600元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由） 审判长  黄建中 审判员  李晓亭 审判员  李有为 二〇一四年九月十五日 书记员  陈炫铭 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01989号罪犯梁定财，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人梁定财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月25日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5181号刑事裁定，对罪犯梁定财减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第346号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第479号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00332号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁定财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯梁定财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁定财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁定财减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年九月十日书记员 胡海滨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18042号罪犯陈生玉，男，1990年4月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）官刑初字第873号刑事判决,以被告人陈生玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7985号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈生玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈生玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈生玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈生玉减去有期徒八个月（刑期自2010年8月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第72号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人芮建军，男，1965年8月26日生，汉族，大学专科文化，无业。2013年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人芮建军犯诈骗罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人芮建军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2008年3月至2013年7月间，被告人芮建军隐瞒其已婚的事实，在报纸上刊登征婚交友广告，先后与多名被害人以谈恋爱、结婚为名义交往，并以做生意、购房、装修房屋用钱等理由骗取被害人共计人民币（以下币种相同）2457419.69元。公诉机关认为，被告人芮建军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2008年3月至2013年7月间，被告人芮建军隐瞒其已婚的事实，在报纸上刊登征婚交友广告，先后与多名被害人以谈恋爱、结婚为名义交往，并以做生意、购房、装修房屋用钱等理由骗取被害人共计2457419.69元。具体分述如下：1.2008年3月，被告人芮建军通过征婚交友广告与被害人林某相识后，于2010年9月至2011年间，以做外贸生意需要资金周转、购房以及装修房屋为由，骗取被害人林某177000元。2.2008年9月，被告人芮建军通过征婚交友广告与被害人朱某相识后，于2009年2月至2013年间，以购房、还房贷、做生意为由，骗取被害人朱某2091419.69元，造成被害人朱某经济损失2301568.88元。3.2008年3月，被告人芮建军通过征婚交友广告与被害人张某相识后，于2008年7月至2013年7月间，以购房、做生意、装修房屋为由，骗取被害人张某189000元。2013年12月26日被告人芮建军被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人芮建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、朱某、张某的陈述，证人邢某、陈某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、接处警详细信息、房屋登记资料、证明、工商登记资料、借条、借款明细、借款合同、抵押借款合同、银行账户明细、信用卡账户明细、汇款凭证、银行存款凭证、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮建军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人芮建军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人芮建军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芮建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2025年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人芮建军向本案被害人林某、朱某、张某退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  应兴宝人民陪审员  夏留根二〇一四年九月十二日见习书记员  刘梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1831号原告：陈兆献。委托代理人：林秀丽、林毅辉。被告：玉环锦程阀门有限公司。法定代表人：盛章岳。原告陈兆献为与被告玉环锦程阀门有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兆献及其委托代理人林秀丽到庭参加诉讼；被告玉环锦程阀门有限公司法定代表人盛章岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈兆献诉称：2012年11月至2014年6月期间，被告玉环锦程阀门有限公司委托原告陈兆献加工阀门产品抛光。原、被告双方于2014年6月18日通过结算，被告欠原告加工款计人民币106507.77元，出具结算清单一份。之后，经原告多次催讨，于2014年7月5日，被告以阀门产品作价人民币41390元抵偿给原告，但余欠加工款人民币62801.77元，被告以无款为由不给。遂起诉请求由被告偿付加工款计人民币62801.77元。被告玉环锦程阀门有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：2012年11月至2014年6月间，被告玉环锦程阀门有限公司陆续委托原告陈兆献阀门产品抛光。2014年6月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款计人民币106507.77元，立有结算清单。嗣后，经催讨2014年7月5日被告以其所有的阀门产品折价43706元抵作加工款给原告，经折抵尚欠原告加工款62801.77元。后经催讨无果，引起诉讼。以上事实由原告提供的结算清单原件、折抵货物清单原件、公司基本情况原件、双郏塘村委会出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的承揽加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告玉环锦程阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈兆献加工款计人民币62801.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告玉环锦程阀门有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年九月二十三日代理书记员  胡琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第5646号原告曹瑨。委托代理人郭明，北京矩阵律师事务所律师。被告季婷婷。原告曹瑨与被告季婷婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员梁淑芬、江冀兴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑨的委托代理人郭明、被告季婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹瑨诉称：2011年10月1日，曹瑨与北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称：派克兰帝公司）签订童装代理销售合同，并代理派克兰帝公司在北京大兴清城百联店销售童装。2012年1月1日起，曹瑨与季婷婷合伙，共同代理派克兰帝品牌服饰销售，在北京大兴清城百联店、大兴王府井店、大兴华堂店销售童装。2013年5月，曹瑨与季婷婷协商一致，达成意见：上述三家派克兰帝店归季婷婷所有，季婷婷支付退伙款50万元。曹瑨于2013年5月退伙后，季婷婷至今未付款，故请求：1.判令季婷婷支付退伙款50万元；2.诉讼费由季婷婷负担。原告曹瑨向本院提交下列证据予以证明：证据1销售合同、特许经营合同及合同、证据2银行卡账户明细单、证据3证人证言、证据4欠条、证据5开庭笔录及代理词、证据6照片、证据7录音光盘及文字材料。被告季婷婷辩称：不同意曹瑨的诉讼请求。认可2012年至2013年年底，曹瑨与季婷婷合伙经营派克兰帝童装北京大兴清城百联店、大兴王府井店、大兴华堂店三家店。2013年年底曹瑨退伙时，双方未就解散事宜协商，要求重新拟定退伙协议。因曹瑨与季婷婷曾有恋爱关系，2013年5月，双方分手时，季婷婷同意补偿曹瑨50万元分手费，故书写了本案中的欠条。被告季婷婷未向本院提交证据证明。经本院庭审质证，被告季婷婷对原告曹瑨提交的证据1销售合同、特许经营合同及合同、证据2银行卡账户明细单、证据4欠条、证据5开庭笔录及代理词、证据6照片、证据7录音光盘及文字材料的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告季婷婷对原告曹瑨提交的证据3证人证言持有异议。原告曹瑨提交证据3证人证言，证明曹瑨的退伙时间；被告季婷婷以不认识证人为×，不认可该证据的真实性。本院认为，证人均×出庭，故本院对证人证言不予确认。本院根据上述认证查明：2011年10月1日，曹瑨与派克兰帝公司签订童装代理销售合同，并代理派克兰帝公司在北京大兴清城百联店销售童装。2012年起，曹瑨与季婷婷合伙，共同代理派克兰帝品牌服饰销售，在北京大兴清城百联店、大兴王府井店、大兴华堂店销售童装。2013年5月4日，季婷婷向曹瑨出具欠条一张，内容为：“今季婷婷借曹瑨人民币50万元（包含利息），于今年内季婷婷向曹瑨还款20万元整，余款于2015年之前还清。”另，曹瑨就本案欠条曾以民间借贷纠纷为×，诉至北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院），要求季婷婷偿还借款20万元。季婷婷称该欠条系恋人之间的玩笑，与投资经营童装没有关系。后，曹瑨申请撤回起诉。案件审理过程中，双方当事人确认：2008年起，曹瑨与季婷婷建立恋爱关系。2012年至2013年，曹瑨与季婷婷合伙经营派克兰帝童装北京大兴清城百联店、大兴王府井店、大兴华堂店三家店，双方就合伙期间盈余分配，未签订书面协议。2013年5月，二人分手。2013年5月之前，双方与派克兰帝公司交易过程中，均由曹瑨向派克兰帝公司汇款。2013年6月，由季婷婷向派克兰帝公司汇款。上述事实，有原告曹瑨提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合伙人之间关于一方退伙时，另一方同意支付相应款项的约定，对双方当事人均具拘束力。本案中，就季婷婷于2013年5月4日向曹瑨出具欠条的性质，曹瑨称欠条系其退伙时，季婷婷支付的结算款；季婷婷辩称，欠条系分手补偿费，因欠条出具时，双方尚未协商合伙终止时财产分配方案。本院认为，该份欠条系双方就曹瑨退伙、季婷婷同意支付相应款项的协议，对季婷婷的该抗辩意见不予采信，具体理由如下：1.2013年5月，曹瑨与季婷婷分手。2013年5月之前，双方与派克兰帝公司业务往来，均由曹瑨汇款，但2013年6月，由季婷婷汇款，季婷婷称曹瑨于2013年年底退伙，但未就2013年6月至12月期间曹瑨参与合伙投资、经营提交证据证明，表明曹瑨于2013年5月退出合伙；2.案件审理过程中，季婷婷关于双方是否就曹瑨退伙事宜协商的陈述存在矛盾。季婷婷先称未进行结算，后又称要求重新结算，但未对其矛盾陈述作出合理解释；3.欠条载明“借款”，但曹瑨未实际出借相应款项，故该款项性质不属于借款；4.季婷婷称该款项属分手补偿费，但未提交证据证明，亦未就补偿原因作出合理解释。依据该欠条，曹瑨退伙时，季婷婷同意支付50万元。但依据欠条约定，季婷婷应于2013年还款20万元，余款30万元于2015年之前还清。因30万元的还款期限未至，而曹瑨未就提前还款的事由提交证据证明，故曹瑨要求季婷婷支付欠款50万元的诉讼请求中20万元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持；其余30万元部分，本院不予支持，待付款时间届满，曹瑨可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告季婷婷于本判决生效后十日内支付原告曹瑨退伙款二十万元；二、驳回原告曹瑨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由原告曹瑨负担五千二百八十元（已交纳）；由被告季婷婷负担三千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  江冀兴二〇一四年九月十九日书 记 员  李 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00918号原告宋大庆。被告荀术峰。原告宋大庆诉被告荀术峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋大庆到庭参加诉讼，被告荀术峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋大庆诉称，被告在兴化市周庄中学建足球场时，我替被告做工，2013年2月9日，被告荀术峰立欠条欠我人工费3100元，约定2013年底前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告荀术峰偿还欠款3100元，并承担本案的诉讼费用。被告荀术峰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，被告荀术峰于2013年2月9日向原告宋大庆出具了欠条一份，内容为“今欠宋大庆人工费人民币叁仟壹佰元正（￥3100元），2013年底前付清此款”。该款被告荀术峰至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告宋大庆与被告荀术峰之间的债权债务关系，有被告荀术峰出具的欠条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还3100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀术峰在本判决生效之日起10日内偿还原告宋大庆欠款3100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，由被告荀术峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣代理审判员  许建东人民陪审员  胡 榕二〇一四年九月十六日书 记 员  何佩文附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第838号原告上海百文企业发展有限公司。法定代表人王佩玲。委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。被告上海镇宁乐购生活购物有限公司。法定代表人高世明。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海百文企业发展有限公司诉被告上海镇宁乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张志良独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海波、被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月26日签订商品购销合同，由原告向被告供货，合同期限为2011年1月1日起至2011年12月31日；于2012年5月12日续签了商品购销合同，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月31日。之后原告供货共计价款人民币（下同）135，725.92元，被告已支付价款109，255.03元，扣除合同约定的让利和退货，余款14，841.25元至今未付。原告经与被告交涉未果，诉至法院要求：1、判令被告支付价款14，841.25元；2、判令被告向原告开具4，171.62元的增值税发票冲抵退货金额；3、判令被告向原告返还让利521.45元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回2、3项诉讼请求。原告提供证据：1、购销合同两份及附件，证明原、被告于2011年、2012年签订的合同。2、增值税发票19张，证明原告向被告供货价款135，725.92元。被告辩称，原、被告双方2011年度的账款已经结清。自2012年起，原告供应被告的价款为73，304.81元，已付款53，300.66元，退货价款（含税）4，171.62元。根据签订的购销合同约定，被告应在价款中扣除合同相应约定的费用计12，796.15元，被告已不欠原告的价款。如果原告不要求出具增值税发票，被告愿意以不含税价计算退货。被告提供证据：1、协议书，证明原、被告双方2011年度的账款已经结清。2、付款明细、凭证，证明2012年度后被告已付款53，300.66元。3、扣费明细、费用发票、扣款通知和记账单，证明被告应当扣除各种返利、费用等12，796.15元。原、被告对对方提供的证据真实性无异议。原告对被告收取的月折扣有异议。经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2011年7月26日，原、被告签订商品购销合同及附件约定，原告向被告供应男女童内衣，期限2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告按月交易额给予被告12%的折扣（月返利），按年交易额不等，给予被告1%-0.5%的让利；任何应向原告收取的款项，被告有权在应支付原告的货款中予以抵销。合同期满后在双方签订新的合同前，仍按本合同的约定行使权利承担义务。协议还对送货、付款等其他条款作了约定。2012年5月12日，原、被告签订商品购销合同及附件约定，原告向被告供应男女童内衣，期限2012年1月1日起至2012年12月31日止，原告按月交易额超过55，000元给予被告12.5%的折扣（月折扣），按年交易额不等，给予被告1%-0.5%的让利；任何应向原告收取的款项，被告有权在应支付原告的货款中予以抵销。合同期满后在双方签订新的合同前，仍按本合同的约定行使权利承担义务。协议还对送货、付款、违约责任等其他条款作了约定。此外，原、被告还签订协议书约定，原告对于被告2011年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议。自2012年1月起，原告供应被告的童内衣价款为73，304.81元，已付款53，300.66元，退货价款3，565.50元（未含税），被告在价款中扣除合同相应约定的费用计12，796.15元，含月折扣8，717.41元，被告尚欠价款4，123.85元。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人所作陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的合同约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告签订协议对于2011年12月31日前的货款和服务费用已经结清完毕，双方对2011年12月31日前的货款已无争议，故本案仅处理2011年以后的争议价款等。被告应按约定向原告支付价款，原告也应按约定将月返利、退货费用从上述款项中予以抵销。原告主张被告收取月折扣的费用，以各门店销售金额计算，未达到合同约定的金额，被告不应当收取月折扣费用。从原、被告签订的合同分析，双方在合同中仅约定收取月折扣的基数金额，未明确该基数金额是以各门店分别计算，还是以各门店合并计算；但在实际履行中，被告向原告收取月折扣费用，原告也未提出异议，故原告的主张，缺乏依据，不予采信。被告应当支付价款4，123.85元。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海镇宁乐购生活购物有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海百文企业发展有限公司价款人民币4，123.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币185元减半收取为人民币92.50元，由原告承担人民币42.50元，被告承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一四年九月十日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第2845号原告：代某某委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：刘某某委托代理人：唐俊杰，系基层组织推荐人员。原告代某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李德才、被告刘某某及其委托代理人唐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：原、被告于2006年2月27日在中江县广福镇人民政府登记结婚，2007年11月14日生育1女刘某甲（又名刘欢）。2011年7月22日，原、被告因感情不和在中江县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告每月向被告给付子女抚养费200元，现被告父母已年迈多病，被告又长期在外务工，没有时间和精力来照顾小孩且被告有暴力倾向。加之婚生女刘某甲从2014年初跟随原告生活至今，故原告代某某诉至法院，请求判决婚生女刘某甲由原告代某某抚养。被告刘某某辨称：原告陈述的都不属实，我对婚生女刘某甲很好，没有虐待、遗弃她，我收入较高，能给刘某甲较好的生活条件，且刘某甲一直跟随我生活在广福场镇，对其生活、成长都有好处。刘某甲现在之所以在跟随原告生活，是因为2014年7月，原告以探视婚生女刘某甲为由，趁机带走了她。我们离婚时有协议约定婚生女应由我抚养并随我生活。经审理查明：原、被告于2006年2月27日在中江县广福镇人民政府登记结婚，2007年11月14日生育1女刘某甲（又名刘某乙）。2011年7月22日，原、被告因感情不和在中江县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告每月向被告给付子女抚养费200元，但原告未按离婚协议给付子女抚养费。原、被告离婚后，刘某甲一直跟随被告生活。2014年7月学校放暑假期间，原告谎称将婚生女刘某甲带至成都耍几天就送回，但直至9月学校开学时，被告要求原告将孩子送回上学，但原告拒不按双方协议将刘某甲送回原告家，遂与婚生女刘某甲共同生活至今。2014年8月25日，原告即起诉来院，请求变更子女抚养关系。上述事实，有本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件（已作废）、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、中江县爱弥儿幼儿园广福园区证明、中江县爱弥儿幼儿园广福园区收据、成都市新都区新繁镇民印村村民委员会证明等证据在卷予以证明。本院认为：根据我国婚姻法及相关法律规定，夫妻双方离婚后，一方请求变更子女抚养关系，应当提交证据证明己方抚养子女的条件比对方更优越、更有利于子女的健康成长，否则，法院对其诉请不予支持，应当承担不利诉讼后果。原告代某某以被告父母年迈多病，被告在外务工没有时间和精力照顾婚生女刘某甲、且被告有暴力倾向等理由要求变更抚养关系，应提供相关的证明材料。本案中，原告仅提供了一份成都市新都区新繁镇民印村村民委员会的证明来证明自己的主张，并无其他相关证据佐证，故原告提供的证据不足以证明其主张。同时，原、被告离婚时双方有协议约定，尔后，婚生女刘某甲一直跟随被告生活，原告亦不按协议给付子女抚养费，带走孩子后亦不按约定送回，属原告不讲诚信，且亦无必须变更抚养关系的法定事由。因此，原告要求本院判令刘某甲由原告抚养于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告代某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一四年九月二十四日书记员  彭 涛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒十民初字第835号 原告：王鹏力，城镇居民。 被告：李宗云，城镇居民。 原告王鹏力与被告李宗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏力到庭参加了诉讼，被告李宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏力诉称，被告李宗云于2014年7月17日从原告处借款2万元，期限为20日，月利率为2.4﹪。借款到期后，被告李宗云至今未偿还原告借款本息。现起诉要求被告偿还借款2万元及利息。 被告李宗云未答辩。 经审理查明，被告李宗云于2014年7月17日从原告王鹏力处借款2万元。被告李宗云并于同日向原告王鹏力出具借条一张，主要载明：“借条，今借人民币贰万元整。期限自2014年7月17日至2014年8月6日，月利率2.4﹪。借款人李宗云”。借款到期后，被告李宗云至今未偿还原告王鹏力借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告李宗云借原告王鹏力款，事实清楚，证据充分，被告李宗云应依法承担偿还所借原告王鹏力款本息之责任。原告王鹏力诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李宗云于本判决生效后十日内偿还原告王鹏力借款本金2万元及利息（自2014年7月17日至本判决确定履行之日，按月利率2.4﹪计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取为150元，由被告李宗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一四年九月十一日 书记员 靳如洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6813号罪犯潘国进，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年10月9日作出了（2006）临刑一终字第199号刑事判决，以被告人潘国进犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘国进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘国进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘国进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月三日书 记 员  焦 娇
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执异字第0022号异议人宋和中。被执行人连云港市仁德科技有限公司。法定代表人张义伟，总经理。申请执行人宋和中与被执行人连云港市仁德科技有限公司（简称仁德公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，申请执行人宋和中对被执行人仁德公司提供的2013年2月5日同一天打的收条二份提出异议，认为当天只收到一笔3万元，另一份收条是被执行人模仿异议人笔记伪造的，要求对两份收条上异议人的签名是否是同一人签名进行鉴定，并提供了多份有异议人签名的材料作参考。该案经本院依法委托鉴定后，因异议人所交的鉴定费用不足，经本院多次通知异议人补交后，异议人仍然未予补交。本院认为，申请执行人宋和中申请执行被执行人仁德公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人宋和中对被执行人仁德公司提供的二份收条上均有本人的签名提出异议，认为另一份收条是被执行人模仿异议人笔记伪造的，要求对两份收条上的签名是否是同一人所写进行鉴定。申请鉴定过程中，因异议人所交的鉴定费用不足，经本院多次通知异议人补交鉴定费后仍未补交致鉴定无法进行，对此，本院依法按异议人自动撤回申请鉴定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按异议人宋和中自动撤回申请鉴定处理。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李秀娟人民陪审员  刘清华人民陪审员  蒋 玲二〇一四年九月十八日书 记 员  朱庭苇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01942号罪犯苏开福，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人苏开福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第308号刑事裁定，对罪犯苏开福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第271号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01704号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯苏开福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯苏开福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯苏开福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。其提交的重庆市合川区双凤镇铁铺村村民委员会出具的、欲证明其家庭经济困难、无力履行前述判决事项的《证明》，其证明效力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏开福减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年九月十日书记员 胡海滨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第917号申请人陈秀伏，女，1969年5月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区泓芝驿镇东庄村**居民。被执行人樊社昌，曾用名范昌盛，男，1966年6月30日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡王范村**村民。本院在执行申请人陈秀伏申请执行被执行人樊社昌民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第41民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张      荣执行员 张晶执行员梁建军二〇一四年九月五日书记员 李   明   晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18265号罪犯李主发，男，1991年4月17日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）陇刑初字第06号刑事判决，以被告人李主发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14195号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李主发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李主发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李主发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：建议对罪犯李主发予以减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月18日起至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第88号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牛喜堂（别名牛德旭）。委托代理人：贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：牛爱民，农民。委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯俊海。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邯郸市仁泰建筑安装有限公司。住所地：邯郸市和平路**财富大厦**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所。住所地：邯郸市和平路**财富大厦**div>委托代理人：赵红兵，男，1982年3月3日出生，汉族。再审申请人牛喜堂因与被申请人牛爱民、冯俊海、邯郸市仁泰建筑安装有限公司（以下简称：仁泰建筑公司）、邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称：三胞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛喜堂申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判认定牛爱民与申请人签订合同后已按合同约定基本履行完合同，以仁泰建筑公司员工闫海旺验收为依据作出判决是错误的。闫海旺不是该工程项目的负责人，其行为不能代表仁泰建筑公司。牛爱民在实际施工中存在违约行为，浪费施工材料，所承揽的工程因不符合要求导致仁泰建筑公司扣除了申请人138025元的工程款和60330元的材料款，而原审对此未作处理。三胞公司、仁泰建筑公司之间是否全部结清工程款没有查明，法院在没有证据证明的情况下仅凭仁泰建筑公司一方的说辞，就认定该公司与冯俊海之间的工程款全部结算清是错误的，侵害了申请人的合法权益。2、二审程序违法。牛爱民作为二审和被上诉人，不享有在二审期间对被申请人冯俊海撤回诉讼的权力，二审法院作出的判决程序违法。据此，请求对本案依法再审并改判。被申请人牛爱民提交答辩意见称：原判决事实清楚，程序合法，应依法驳回牛喜堂的再审申请。本院审查查明：牛喜堂是涉县合漳乡郊口村人，别名牛德旭。其在联系和处理涉县龙山一品花园项目工程时使用的名字是牛德旭。三胞公司是涉县龙山一品花园项目工程开发商，仁泰建筑公司是该项目建筑总承包人。2010年11月1日，仁泰建筑公司将涉县龙山一品花园小区1、2、3、4号楼工程分包给冯俊海，并与冯俊海签订合同。2010年12月21日，冯俊海又将工程转包给牛德旭，并与牛德旭签订建设工程施工协议。2011年4月14日，牛德旭以清包工方式又将涉县龙山一品花园小区1、2、3、4号楼工程的木工支模、拆模、挫砼工程转包给牛爱民，并与牛爱民签订协议。2011年6月20日，牛德旭又和牛爱民签订补充协议书，对价款作了变更，每平方增加3元，用钢模板每平方增加1元。牛爱民完工后经仁泰建筑公司（闫海旺）确认工程量后，仁泰建筑公司（闫海旺）给牛爱民出具了工程结算单，共计应支付牛爱民工程款768847.90元，牛爱民陆续收到635800元，余款未付，形成诉讼。在施工过程中，因牛爱民部分工作未按约定施工，导致牛德旭另找工人干活，并支付费用33957元。二审期间，牛爱民放弃了对冯俊海的诉讼请求。本院认为：牛爱民按合同约定已基本履行完义务，并经仁泰建筑公司代表闫海验收为证，故牛爱民要求牛喜堂支付所欠工程款的请求应予支持。关于牛喜堂申请再审称闫海旺的行为不能代表仁泰建筑公司的行为，也不能认定是牛爱民所完成的工程量问题。因闫海旺代表仁泰建筑公司将该项目工程分包给冯俊海，仁泰建筑公司也承认闫海旺是其工作人员，故闫海旺的结算行为应认定为仁泰建筑公司的行为；冯俊海又将工程转包给牛喜堂，并与牛喜堂签订建设工程施工协议；牛喜堂又将涉县龙山一品花园的1、2、3、4号楼木工支模、拆模、挫砼项目工程承包给牛爱民。闫海旺作为仁泰建筑公司的代表人，又是该公司向下签订转包合同的签订者，其给牛爱民出具的工程决算单足以证明牛爱民施工的工程量。原审查明牛爱民未完工程量的费用是33957元，并对此支持了牛喜堂的反诉请求。关于牛喜堂申请再审称三胞公司、仁泰建筑公司及冯俊海之间是否结清工程款，牛爱民在实际施工中存在违约行为和施工过程中浪费材料严重，导致仁泰建筑公司扣除其138025元的工程款和60330元的材料款问题。因本案是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，牛爱民与牛喜堂是协议的双方当事人，牛爱民依据协议向牛喜堂主张权利。所以，三胞公司、仁泰建筑公司及冯俊海之间是否结清工程款，仁泰建筑公司因故扣除牛喜堂工程款和材料款问题，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。关于牛喜堂申请再审称二审程序违法问题。二审期间，牛爱民放弃了对冯俊海的诉讼请求，因该行为系当事人自愿处分其权利，且该行为不侵害他人权益，故二审法院予以准许并无不妥。总之，牛喜堂的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，牛喜堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛喜堂的再审申请。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  张志华二〇一四年九月十日书记员  杨月才
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民二初字第187号原告李春林，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被告张志彪，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住蒙自市。被告蒙自市农资公司。地址：蒙自市城北郊。法定代表人毛进全。本院受理的原告李春林与被告张志彪、蒙自市农资公司产品责任纠纷一案，另有二十二名原告因级别管辖达不到本院管辖的标准，已向蒙自市人民法院提起对被告张志彪、蒙自市农资公司产品责任纠纷的诉讼，为便于案件统一审理及执行，及时妥善解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：本案交由云南省蒙自市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  何玉琼审 判 员  张 嘉代理审判员  罗 佳二〇一四年九月二十四日书 记 员  宁李苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02714号罪犯张肇友，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）阳刑初字第155号刑事判决，以被告人张肇友犯拐卖儿童，强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张肇友在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张肇友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张肇友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张肇友减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年九月二十八日书记员 龚志娥
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）津法刑初字第00735号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 辩护人李宏，重庆鼎山律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月7日凌晨，被告人周某甲伙同曹某甲、刘某某（二人均另案处理）在重庆市江津区石蟆镇农村商业银行对面的公路边，盗走被害人曹某乙停放的渝C黑色大地鹰王牌普通二轮摩托车一辆。后该车由被告人周某甲使用，在被告人周某甲将该车停放在白沙二院坝子内时，被张某、赵某某（二人均另案处理）盗走，并停放在江津区油溪镇汽车站斜对面的居住楼小区内。案发后，民警将该车扣押并发还被害人曹某乙。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币12798元。 案发后，民警多次与被告人周某甲通话传唤其到重庆市江津区公安局接受询问，后被告人周某甲的父亲周某乙于2014年5月15日将被告人周某甲带至重庆市江津区公安局接受调查。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币12798元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人周某甲在共同犯罪中起望风作用，处于从属地位，系从犯，且有自首情节，赃物已被追回发还被害人，建议对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、发还清单、抓获经过、户籍信息，证人曹某甲、刘某某、张某、赵某某的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人周某甲的辩护人辩护提出的被告人周某甲系从犯的问题，经查，被告人周某甲在共同犯罪中和同案人分工合作，共同实施完成犯罪行为，其具体行为属于在共同犯罪中的具体分工不同，本案中不宜分主从关系，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。） 上列罚金限被告人周某甲在本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路芳 二〇一四年九月二十八日 书记员  彭杨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第466号原告文山金光房地产开发有限公司，机构代码证：77858528-1。住所地云南省文山州文山市龙海路金光傲城**。法定代表晋方立，系公司董事长。被告文山华洋行商业运营管理有限公司，机构代码证：58237598-7。住所地文山市三鑫第一城**。法定代表人董楚学，系公司董事长。原告文山金光房地产开发有限公司诉与被告文山华洋行商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，本院依法适用简易程序，于2014年7月28日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解被告文山华洋行商业运营管理有限公司已离开了该住所地，因被告文山华洋行商业运营管理有限公司已移居新址且新址不详无法送达诉讼文书。原告文山金光房地产开发有限公司诉称，2013年1月8日，原、被告协商签订了《房屋租赁合同》。被告承租原告的金光数码城一至三楼商场进行招商经营，经测绘，商场总面积为14617.13平方米。合同约定租期从2013年1月起至2024年6月30日止。从2013年1月18日至2014年6月30日为优惠期。租金从2014年7月1日至2019年6月30日为每平方米每月25元。租金每年支付一次，必须在下一个交费年度之前一个月内付清下一年度租金，逾期不交视为违约，原告可单方解除合同。合同签订后，原告已将商场及配套设施交付被告使用。但被告未按约定于2014年6月1日至6月30日一个月内付清下一个交费年度即2014年7月1日至2015年6月30日的租金。但迄今为止，被告仍未支付。原告多次催告被告付清租金，但被告仍拒绝支付。根据双方的约定，租金逾期不交视为被告违约，原告可单方解除合同。原告认为，被告无正当理由拒不支付租金的行为已构成违约，原告有权单方解除合同，况且，被告基本丧失履约能力，合同已无履行可能，应予以解除。为此，原告于2014年7月24日向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告已离开该住所地，现住址不详。原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告文山金光房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一四年九月三日书记员  刘祖英