wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第834号原告杨春贤，男，住福建省将乐县。被告陈荣华，男，住福建省将乐县。被告王长玉，女，住福建省将乐县。被告曾繁贵，男，住福建省将乐县。原告杨春贤与被告陈荣华、王长玉、曾繁贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨春贤、到庭参加诉讼，被告陈荣华、王长玉、曾繁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春贤诉称：2012年7月3日，被告陈荣华以生产经营需资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2012年7月3日起至2012年9月2日止，逾期还款，则应按借款额的0.5%／日支付借款利息，该借款由被告王长玉、被告曾繁贵及林立荣承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。现被告陈荣华未能如期偿还借款，被告王长玉、被告曾繁贵及林立荣作为担保人应承担连带清偿责任。现原告要求被告陈荣华、王长玉、曾繁贵按月利率2%支付逾期还款利息，自2012年9月3日起至2014年4月2日止（共计21个月）利息共计126000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈荣华、王长玉、曾繁贵立即归还原告借款本金人民币30万元及支付自2012年9月3日起至2014年4月2日止计21个月的利息126000元，本息合计人民币426000元；2、被告陈荣华、王长玉、曾繁贵应支付自2014年4月3日起至借款实际清偿日止按月利率2%的逾期还款利息；3、被告陈荣华、王长玉、曾繁贵承担本案诉讼费用。被告陈荣华、王长玉、曾繁贵未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年7月3日，被告陈荣华以生产经营需要资金周转为由向原告杨春贤借款人民币30万元，并于当日出具借条一份。双方约定借款期限自2012年7月3日起至2012年9月2日止共二个月。双方未约定借款利息，但约定逾期还款的违约责任，即如借款人逾期还款，则应从借款期限届满之日起至实际清偿日止按借款额每日0.5%计算向贷款人支付违约金及其它违约事项。借款由被告王长玉、被告曾繁贵及林立荣签字担保，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，未约定保证方式。被告曾繁贵另在借条下方注明愿意为陈荣华借款提供无期限担保。现还款期限已过，被告陈荣华未能按时还款，被告王长玉、曾繁贵也未履行保证责任，故诉至法院。本案在审理期间，原告杨春贤自认被告陈荣华已归还借款本金10万元，另原告杨春贤与借款另一担保人林立荣达成协议，由林立荣承担借款5万元的还款责任。因此，被告陈荣华尚欠原告杨春贤借款本金15万元。以上事实，有原告杨春贤提供的借条一份、银行转款凭证二份、原告杨春贤与林立荣达成的协议一份及杨春贤在庭审中的陈述为证。被告陈荣华、王长玉、曾繁贵未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告杨春贤与被告陈荣华之间的民间借贷关系合法有效，被告陈荣华尚欠原告杨春贤借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈荣华未按约定的还款期限还款侵犯了原告杨春贤的合法权益。借款时双方未约定借款利息，对于公民间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息，现原告杨春贤要求被告陈荣华偿付上述借款的逾期还款利息，符合司法解释规定，但其计算标准不应超出司法解释保护范围。被告王长玉、曾繁贵对本案借款提供担保时约定担保期限为借款到期日起二年，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告杨春贤在约定的借款保证期限内要求被告王长玉、曾繁贵履行保证责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条之规定，判决如下：一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春贤尚欠借款本金人民币15万元；二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春贤上述借款自2012年9月3日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；三、被告王长玉、曾繁贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告陈荣华、王长玉、曾繁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费600元，合计人民币8290元，由原告杨春贤负担3845元，由被告陈荣华、王长玉、曾繁贵负担4445元。（该款原告杨春贤先行垫付，被告陈荣华、王长玉、曾繁贵可直接支付给原告杨春贤或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  汤燕琴人民陪审员  廖国斌二〇一四年九月十五日书 记 员  何 韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00029—1号申请人胡仕平，农民。被执行人王大荣，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00175号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王大荣价值8000元的债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年九月十日书记员  刘珊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民一初字第736号原告杨某。被告许某某。原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告结婚结婚十年，生育一女孩，现在九周岁，近一年来，被告家庭暴力越来越严重，稍不如意就大打出手，被告疑心重，总怀疑我在外边有人，多次尾随跟踪我，我有口难辨，有苦难言，现我们感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告许某某辩称，孩子太小了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩许某某（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  李美佳二〇一四年九月九日书 记 员  杨 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦行非执字第50号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人马××，局长。委托代理人柴××，麦积区分局干部。被执行人马××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区××××号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）144号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人马××于2013年4月擅自占用麦积区××镇集体土地1157.41平方米，用于修建果库的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款11574.1元。经审查，本院认为，被执行人马××违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人马××天国土罚字第（2014）144号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 平代理审判员  陈梅芳人民陪审员  李明银二〇一四年九月十八日书 记 员  郭海蓉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1812号原告：南京银行股份有限公司。法定代表人：林复。委托代理人：单立平、王媛媛。被告：何胜林。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告何胜林金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年8月7日正式受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平到庭参加诉讼，被告何胜林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行起诉称：被告自2013年12月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款100000元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年7月6日，被告累计拖欠原告本金及利息共计97688.72元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计97688.72元（暂计至2014年7月5日，此后自2014年7月6日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：1、南京银行“诚易贷”申请书1份。证明被告向原告申请贷款的事实。2、《个人消费性借款合同》、《家具购买合同》（复印件）各1份。证明原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款的事实。3、承诺书1份。证明被告向原告因借款所作出承诺。4、个人贷款放款通知书、个人借款借据、被告银行卡（复印件）各1份。证明被告收到原告发放借款的事实。5、收入证明1份，证明被告申请借款时提供的收入情况说明。被告何胜林未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-4内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月18日，何胜林向南京银行提出贷款申请。2013年12月30日，甲方（贷款人）南京银行与乙方（借款人）何胜林签订了编号为CYD201336150238的《个人消费性借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为100000元，借款用途为家具；借款期间自2013年12月30日起至2016年12月30日止，实际借款期间以借款借据为准；本合同项下的借款利率为月利率，采用浮动利率，借款发放当日月利率为14.8625‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到帐后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。上述合同签订当日，南京银行依约向何胜林发放了100000元贷款，借款借据载明的借款期限为36个月，借款到期日为2016年12月30日。自2014年2月20日起，何胜林出现逾期还款；自2014年5月20日起，何胜林未再还款。截至2014年7月5日，何胜林共拖欠贷款本金93542.81元、利息（含罚息）4145.91元，共计97688.72元。本院认为，南京银行与何胜林签订的涉案《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，南京银行依约向何胜林发放涉案《个人消费性借款合同》项下贷款100000元，而借款人何胜林未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。南京银行以此为由主张提前收贷并无不当，本院予以支持。南京银行要求何胜林归还剩余贷款本金93542.81元，并支付暂计至2014年7月5日的利息（含罚息）4145.91元（此后利息、罚息、复利另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。被告何胜林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何胜林于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金93542.81元；二、被告何胜林于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息（含罚息）4145.91元（暂计至2014年7月5日，此后利息、罚息、复利按涉案《个人消费性借款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元、减半收取1121元，由被告何胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  吴雪飞二〇一四年九月二十三日代书 记员  傅 程
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第00514号原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。法定代表人陈桂芬，公司董事长。委托代理人胡道华，公司员工。被告顾惠标。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸物业公司）与被告顾惠标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告和逸物业公司的委托代理人胡道华、被告顾惠标的委托代理人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和逸物业公司诉称，被告系张家港市中联皇冠小区11幢101室业主，原告自被告入住小区起一直为被告提供物业服务至今，被告尚欠原告2011年2月1日至2014年1月31日期间的物业服务费34420.65元未予支付。为此，原告起诉来院，要求被告支付物业费34420.65元及滞纳金6000元。被告顾惠标辩称，原告在中联皇冠小区的管理混乱，不履行物业管理的义务，对被告的生活造成严重的影响和干扰，被告不同意支付物业管理费。经审理查明：顾惠标系张家港市中联皇冠小区11幢101室业主，住房建筑面积420.65平方米。2010年8月22日和逸物业公司与顾惠标签订《前期物业管理服务协议》，约定由和逸物业公司为中联皇冠小区提供物业管理服务，物业管理服务费为别墅按建筑面积每月每平方米2.5元，地下停车位为每月每个30元，缴纳时间为2011年2月1日前缴纳2011年2月1日至2012年2月1日的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。自顾惠标入住小区至今，一直由和逸物业公司为顾惠标提供物业服务。因顾惠标结欠2011年2月1日至2014年1月31日期间的物业服务费及车位费34420.65元未予支付，和逸物业公司催款未成故来院起诉，要求被告支付物业费34420.65元及滞纳金6000元。庭审中，原告明确物业费按建筑面积420.65平方米乘以2.5元每月每平方米再乘以12个月，每年按12619.5元主张。由于被告2011年还未入住小区，2011年2月1日至2012年1月31日的物业费按七折收取，为8833.65元，扣除垃圾清运费42元，为8791.65元。地下停车位按每个每月30元乘以12个月，每年按360元主张，被告结欠自2012年8月1日起算至2014年1月31日期间的车位费510元。被告结欠原告三年的物业费和车位费为34540.65元，扣除被告已缴纳的两年的垃圾清运费120元，被告尚结欠原告物业费及车位费34420.65元。滞纳金的计算方式为按8833.65元从2011年2月1日起算至2014年7月30日止，12709.5元从2012年2月1日起算至2014年7月30日止，12920元从2013年2月1日起算至2014年7月30日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金按6000元主张。庭审中，被告提供照片，证明1、被告住所的隔壁有违建情况，该户业主将原本的花坛改建成了封闭房屋，影响了被告的采光及小区的整体环境，原告没有尽到阻止、汇报的义务。2、房屋门口经常有车辆长期停放，严重影响了被告及家属的正常出入，而中联皇冠小区是不允许车辆停放在路面上的，原告在管理上严重失职。原告的质证意见为：1、业主违建时原告及时上报了城管局，相关部门也对相关业主进行了处罚，但这不是原告管辖能力范围；2、路面停车只是暂时的，并没有被告所说的长期停放，原告发现路面有车辆也都及时处理的。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、照片及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。被告提出的其它业主违章搭建问题，属被告与其它主体的相邻关系纠纷，不能成为被告不交纳物业费的合法正当理由；被告提出的车辆停放问题，即使存在，也属于原告在履行物业服务合同中存在的瑕疵，不能成为被告不交纳物业费的合法正当理由。原告按约提供了基本的物业管理服务，被告理应及时支付物业服务费，逾期不交，应承担违约责任。原告主张滞纳金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告顾惠标应向原告张家港市和逸物业管理有限公司支付2011年2月1日至2014年1月31日期间的物业服务费、车位费34420.65元及滞纳金6000元。限被告顾惠标于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，由被告顾惠标负担405元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司承担37元。被告顾惠标应承担部分原告张家港市和逸物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告顾惠标在履行本判决时一并支付原告张家港市和逸物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  陈静超二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 莉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第714号罪犯孙龙坤，男，1990年2月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年1月25日作出[2011]东刑初字第8号刑事判决，以被告人孙龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年8月21日起至2016年3月15日止）。2013年5月24日经本院减刑7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙龙坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙龙坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙坤准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第523号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。被告：张神锁，女，19xx年x月x日生，汉族。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张神锁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告张神锁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2012年11月30日被告张神锁向我行借款98000元，于2013年5月25日到期。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息被告张神锁不予归还。现请求依法判令被告张神锁立即归还我行借款98000元及利息。原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一张。被告张神锁未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经审理查明：2012年11月30日，被告张神锁与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告张神锁向原告农商行借款98000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年5月25日止，月利率为7.89‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告农商行向被告张神锁提供贷款后，被告未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告张神锁未予归还为本案事实。认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：被告张神锁与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告张神锁未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为7.89‰，逾期还款在月利率7.89‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告张神锁立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张神锁于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金98000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年11月30日起计至2013年5月25日止，月利率按合同约定7.89‰计算；逾期付款利息自2013年5月26日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，由被告张神锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  樊鹏飞人民陪审员  王卫珍二〇一四年九月十日书 记 员  董贵萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第321号申请执行人张淑芝，农民。申请执行人姜红英，工人。申请执行人姜曰英，农民。申请执行人姜好英，农民。被执行人姜忠言，农民，申请执行人张淑芝、姜红英、姜曰英、姜好英与被执行人姜忠言承包费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟观民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的800元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟观民初字第13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一四年九月二十日书记员  史展辉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第75-1号申请执行人三明市明信融资担保有限公司。法定代表人钱吉，董事长。被执行人三明市庆云贸易有限公司。法定代表人杨兆庆，董事长。被执行人杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族。被执行人危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族。被执行人三明市德福物资有限公司，（永利钢材市）4幢--1号。法定代表人余光焕，总经理。三明市明信融资担保有限公司与三明市庆云贸易有限公司、杨兆庆、危玉平、三明市德福物资有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年10月8日作出的（2013）三民初字第155号民事判决书发生法律效力后，因三明市庆云贸易有限公司、杨兆庆、危玉平、三明市德福物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市明信融资担保有限公司2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。被执行人杨兆庆质押给申请执行人其持有的申请执行人公司3.788%股权被另案查封。9月11日，申请执行人三明市明信融资担保有限公司以处置上述股权需要一定的时间为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）三民初字第155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一四年九月十六日书 记 员  李 桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民二初字第275号原告：乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷80号友好花园二期11栋6层6单元601室。法定代表人：廖蓉，该公司经理。被告：鞠劲松。原告乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司与被告鞠劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖蓉到庭参加诉讼。被告鞠劲松本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告在原告处领取价值51400元的钢材，并承诺10日内支付货款。至今被告未向原告支付该货款。故诉至法院。请求：1、判令被告偿付所欠货款51400元；2、判令被告支付违约金15420元及利息3300元；3、判令被告赔付保全费721.2元；4、判令被告赔付公告费710元，以上四项合计71551.2元被告未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、2012年10月20日被告给原告股东之一陈飚出具的欠条一张、货合同书一份。证明原、被告之间存在货款关系及被告欠货款未付的事实。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。二、收据一张、发票一张。证明原告在报纸上公告开庭传票及因申请财产保全被告财产所产生的费用。公告金额是320元，保全费是721.2元。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。三、原告公司工商档案一份。证明欠条中载明的“陈飚公司”其陈飚为原告股东之一，占股30%。在本次买卖中代表原告，履行职务行为。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年10月20日，原告与被告签订“供货合同书”一份。约定原告向被告所承包的工地供应价值51400元的钢材。并承诺10日内支付货款。违约责任双方约定，如被告逾期付款及中途退货，须承担货款总价值30%的违约金和承担自提货之日起银行贷款利息。同日，被告向原告出具欠条一张，约定2012年11月5日前支付货款。合同签订后，原告按照约定将货物交付给被告，但至今原告未收到上述货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。故原告要求被告偿付原告货款51400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金、利息是依据供货合同的相关约定。按照我国合同法的基本原理，违约金与违约损害赔偿是一致的。适用违约金，在没有造成损害的时候，就是惩罚性的违约金；在违约行为造成对方损害时，违约金就是赔偿金。违约金责任与损害赔偿责任不能并用。违约金责任应当优先适用，以能够弥补损失为原则。本案原告没有举证证明合同约定的违约金不能弥补被告违约行为给其造成的损失，故依据合同法基本原则，对原告要求被告支付违约金154200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3300元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付保全费721.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费710元的诉讼请求，实际产生部分320元，本院予以支持。被告鞠劲松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠劲松支付原告乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司货款51400元；二、被告鞠劲松支付原告乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司违约金15420元；（51400元未付货款＊30%】三、被告鞠劲松支付原告乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司保全费721.2元；四，被告鞠劲松支付原告乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司公告费320元；五、驳回原告乌鲁木齐市新万青物流发展有限公司要求被告鞠劲松支付利息3300元的诉讼请求。上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的71551.2元，给付金额67861.2元，占争议标的94.84％。案件受理费1588.78元（原告已预交），由被告负担1506.8元，原告负担81.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 王   永   明人民陪审员 曹   林   霞二〇一四年九月二十二日书 记 员 王      艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第1368号原告上海申浩律师事务所。法定代表人田庭峰，主任。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被告上海中盟游乐设备制造有限公司。法定代表人余小喜。原告上海申浩律师事务所与被告上海中盟游乐设备制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月19日签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告的律师代理被告与U－MAXGROUPINTERNATIONALLIMITED买卖合同纠纷一案的商事仲裁代理人，后原告指派张明会律师承办该案件。该案已于2014年3月9日结案，但被告未按合同约定支付相应的代理费。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告案件代理费人民币10，000元（以下币种同）；2、被告偿付违约金6，000元。原告对其诉讼请求向法庭提供了《聘请律师合同》、《中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书》、《开庭通知》、《函》，证明原告依约履行了代理义务，以及代理案件的最终结果。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年5月19日，原、被告签订《聘请律师合同》（2013）沪申律公字第1227号，约定“被告与U－MAXGROUPINTERNATIONALLIMITED合同纠纷一案，聘请原告的律师进行代理参与仲裁。原告接受被告的委托指派律师张明会为仲裁阶段的代理人。并约定被告应在本合同订立之日向原告支付律师代理费20，000元，在本案仲裁裁决作出后2日内，按以下方式另行支付律师费：1、若本案通过仲裁调解或和解的，被告向原告另行支付律师费30，000元；2、若本案仲裁裁决支付继续履行合同的，应向原告另行支付律师费50，000元；3、若本案仲裁裁决支持对方仲裁请求（含部分支持），应向原告另行支付律师费10，000元。如被告未按约履行上述付款义务，原告有权向被告主张支付全额代理费20％的违约金”等。合同签订后，原告按约指派张明会律师承办该案件，该案已于2014年3月9日由中国国际经济贸易仲裁委员会作出《裁决书》，裁决结果为支持对方仲裁请求。被告仅于订立合同时支付了律师代理费20，000元，余款未能按合同约定支付。经催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了法律服务，被告理应按照合同约定支付律师代理费。未按约履行的应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费及承担违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中盟游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申浩律师事务所律师代理费10，000元；二、被告上海中盟游乐设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申浩律师事务所逾期付款违约金6，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上海中盟游乐设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  张 琳人民陪审员  何志奎二〇一四年九月九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第131号申请执行人谢新光。被执行人杨启仁。本院在执行谢新光申请执行杨启仁劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨启仁银行存款7806元，使其完全履行了生效法律文书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  韦 芳审 判 员  张绍仁二〇一四年九月九日代理书记员  陈教三
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第416号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月11日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月28日被取保候审，2014年8月1日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月19日18时许，被告人张某驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至燕湖路交叉路口时，因夜间驾驶机动车未能按照操作规范安全、文明驾驶，未降低行驶速度，严重疏忽对路面情况的观察，遇情况采取措施不及，撞到站在路口南侧人行横道上的行人骆某乙、冯某，致被害人骆某乙颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡，被害人冯某颅骨多发骨折、左眶内侧壁骨折、第5腰椎左侧横突骨折、骨盆多发性骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任。案发后，被告人张某积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆单位已赔偿被害人骆某乙近亲属人民币102万元，赔偿被害人冯某人民币254025.21元；被害人骆某乙近亲属对被告人张某谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人赵某、乔某、邱某、杨某、骆某甲、李某、官付平的证言、现场勘查笔录、驾驶人某被害人就诊材料、被害人身份证明、法医学尸体检验意见书、物证鉴定意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡及一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害方并取得了死亡被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘耀东二〇一四年九月十五日见习书记员  张 旭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1701号罪犯谢伟杰，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月10日作出（2011）汕龙法刑初字第159号刑事判决，以被告人谢伟杰犯绑架罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢伟杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖32次；2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2012年12月、2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。但该犯三个罪除绑架罪被判处六年八个月外，另犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年三个月。属从严情节。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年九月五日书记员  陈妙珊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第556-14号申请执行人郑勇强，男，汉族，住简阳市。委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。被执行人毛家强，男，汉族，住简阳市。被执行人鄢平芳，女，汉族，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第680号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款1179355元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向简阳市公安局查明，身份证号码511027XXXXXX897的毛家强与身份证号码511027XXXXXXXX8970的毛家强为同一人。现被执行人毛家强以身份证号码511027XXXXXX897登记的在清风乡房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛家强以身份证号码511027XXXXXX897登记的在清风乡房产一套。二、被执行人毛家强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛家强可以使用被查封财产；但因被执行人毛家强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一四年九月二日书记员  张 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨商初字第91号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道。组织机构代码：X1339059-7。代表人：刘学森。委托代理人：刘军军，女，1989年6月20日生，汉族。被告：孙英霞。被告：刘素元。被告：袁月秀。被告：刘英昌。被告：杨素华。被告：刘素忠。原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告孙英霞、刘素元、袁月秀、刘英昌、杨素华、刘素忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军军，被告孙英霞、袁月秀、杨素华到庭参加诉讼。被告刘素元、刘英昌、刘素忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙英霞、袁月秀、杨素华于2010年5月27日与原告签订借款合同，采用自助循环式贷款，三被告分别向原告借款50000元，并相互承担连带清偿责任。被告刘素元、刘英昌、刘素忠分别为被告孙英霞、袁月秀、杨素华的共同还款人。借款到期后，三借款人各自只偿还利息5250.71元，其余利息及本金未还，担保人也未履行担保责任。要求：1、被告孙英霞、刘素元共同偿还借款本金50000元及利息；2、被告袁月秀、刘英昌共同偿还借款本金50000元及利息；3、被告杨素华、刘素忠共同偿还借款本金50000元及利息。被告互相承担连带还款责任。被告孙英霞承认与被告刘素元系夫妻关系，对原告所诉的欠款事实没有异议，同意偿还，以暂时没有能力偿还为由提出答辩。被告袁月秀承认与被告刘英昌系夫妻关系，对原告所诉的欠款事实没有异议，同意偿还，以暂时没有能力偿还为由提出答辩。被告杨素华承认与被告刘素忠系夫妻关系，对原告所诉的欠款事实没有异议，同意偿还，以暂时没有能力偿还为由提出答辩。经审理查明，2010年5月27日，被告孙英霞、袁月秀、杨素华互相作为借款人和保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同三份。合同主要内容为：1、借款人的可循环借款额度为50000元。贷款额度的有效期自2010年5月27日至2013年5月26日。借款人可随借随还，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2、借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。3、担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。合同签订后，原告于2011年11月25日分别向三被告发放贷款50000元。后三被告各自偿还借款利息5250.71元，借款本金及其余利息至今未还。上述事实，有原告提交的分别与被告孙英霞、袁月秀、杨素华签订的借款合同、三被告签字的贷款申请表、被告刘素元、刘英昌、刘素忠签字的授权书、原告出具的借款本息明细表及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告分别与被告孙英霞、袁月秀、杨素华签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告孙英霞、袁月秀、杨素华分别欠原告借款本金50000元，双方并无争议，本院直接予以认定。被告孙英霞、袁月秀、杨素华应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息（三被告已经偿还的利息5250.71元，应当扣除）。被告刘素元、刘英昌、刘素忠分别作为被告孙英霞、袁月秀、杨素华的配偶，应当承担共同还款责任。被告孙英霞、袁月秀、杨素华在借款时互为保证人，应当按合同约定互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英霞、刘素元共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款50000元及利息（自2011年11月25日始至2012年11月25日，按年利率8.528%计算；自2012年12月26日至本判决生效后第十日，按年利率8.528%上浮50%计算，已经支付的利息5250.71元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；二、被告袁月秀、刘英昌共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款50000元及利息（自2011年11月25日始至2012年11月25日，按年利率8.528%计算；自2012年12月26日至本判决生效后第十日，按年利率8.528%上浮50%计算，已经支付的利息5250.71元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；三、被告杨素华、刘素忠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款50000元及利息（自2011年11月25日始至2012年11月25日，按年利率8.528%计算；自2012年12月26日至本判决生效后第十日，按年利率8.528%上浮50%计算，已经支付的利息5250.71元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；四、被告孙英霞、袁月秀、杨素华分别作为保证人在100000元的限额内对本判决第一、二、三项债务内容承担连带清偿责任。五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙英霞、袁月秀、杨素华各承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马  俊代理审判员 刘 磊 磊人民陪审员 王 新 文二〇一四年九月十一日书 记 员 李慧玲5
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第417号原告：方学希。被告：黄尧龙。原告方学希为与被告黄尧龙买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告方学希到庭参加诉讼，被告黄尧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方学希起诉称：原告以种植绿葱为生，被告陆续向原告收购绿葱贩卖。2013年1月9日，经双方结算，被告结欠原告葱款20000元，由被告亲笔出具欠条一份，约定于2013年4月30日前支付。现付款期限已经届满，被告一直未履行付款义务。现原告诉请判令：被告向原告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄尧龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告葱款20000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告收到原告交付的绿葱后，理应在其承诺的付款期限内支付货款。现付款期限已届满，被告未按约支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：被告黄尧龙于本判决生效之日起七日内支付原告方学希货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄尧龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一四年九月十六日代书记员 宓旭丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第01449号罪犯张崇华，男，1962年12月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2004年1月9日作出（2004）盖刑初字第48号刑事判决，以被告人张崇华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，本人上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）营刑终字第98号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）锦审监执减字第00112号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张崇华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年三个月。经审理查明，罪犯张崇华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张崇华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2004年5月18日至2014年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年九月三日书记员  刘 丰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第376号罪犯张世伟，男，1983年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）嵩刑初字第33号刑事判决，以被告人张世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张世伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月14日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民立字第3号起诉人马某某，男，生于1955年2月25日，壮族，文山市人，家住文山市，身份证号：×××。2014年9月3日，本院收到马某某的起诉状，马某某起诉称：文山市政府为发展城市建设，征用文山市某街道办事处某某社区某某村的土地，2013年4月23日，土地收购储备交易中心公布了《征地面积丈量公布表》，起诉人拥有合法使用权的1.XX7亩承包地被征用，并且被列入了权属有“争议”的争议地，被起诉人文山市某办事处某某社区某某村民小组以此为由，拒不向起诉人分配发放土地征用补偿费及被征用土上附着物补偿费共计9XXXX.60元。故请求法院判决被起诉人分配承包地征用补偿费9XXXX.60元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及最高人民法院2004年答复《关于村民请分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求答复》的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院不予受理。应由有关行政部门协调解决。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对马某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张金茹二〇一四年九月四日书记员  桂嫒媛
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2014）老执字第195号张纯亮、张氏、吴爱荣、张倩倩、张秒秒、张博申请执行郑俊辉、王锦艳交通事故损害赔偿纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第381号民事判决书，双方达成执行和解。该案于2014年9月25日履行完毕。执行金额为拾捌万伍仟圆整。特此通知二〇一四年九月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第288号移送单位郑州市上街区人民法院。被移送执行人米可，男，1994年10月6日生，汉族。郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人米可因犯盗窃罪被判处并处罚金.本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上刑初字第46号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  周锐锋审判员  马占文二〇一四年九月十日书记员  刘云龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6384号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6384号原告上海舜苑华物业管理有限公司。法定代表人平磊。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告佘才永，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区北大街***弄***号***室。原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告佘才永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币（以下币种同）9035元及自2008年11月1日至2014年1月31日的逾期滞纳金3500元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加诉讼��被告佘才永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佘才永系坐落于上海市嘉定区安亭镇永安街XXX号（建筑面积91.27平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年11月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费9035元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佘才永应于本判决生效之日起十日内给付原告上海舜苑华物业管理有限公司2008年11月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费人民币9035元；二、被告佘才永应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜苑华物业管理有限公司逾期付款的滞纳��人民币3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告佘才永负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  杨洁二〇一四年九月十五日书记员  张晟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审判员杨洁二〇一四年九月十六日书记员张晟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业��务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2711号罪犯王连和，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2003年9月16日作出（2003）莱州法刑初字第208号刑事判决，以被告人王连和犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺��治权利三年。判决生效后，交付执行。2007年8月20日、2009年12月25日各减刑一年，2011年4月30日减刑七个月，2013年6月27日减刑六个月。现刑期自2003年7月9日起，至2015年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2014年7月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人���法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王连和准予减刑八个月（即其刑期变更为自2003年7月9日起，至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法冷民初字第210号原告：龙超飞，男，汉族。委托代理人：龙超忠，男，是原告胞弟。被告：天安财产保险有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码：74368476-5。地址：肇庆市端州区棠岗路77区荷苑6－1。负责人：何嘉欢，经理。委托代理人：李景扬，男，汉族。该公司员工。原告龙超飞诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙超忠到庭参加诉讼、被告天安财保肇庆支公司的委托代理人李景扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙超飞诉称，2013年09月23日20时05分，肇事司机龙华胜驾驶粤H760**号轻型普通货车在诗洞镇安南村路段由安南村委会往双吉村方向行驶，20时05分许，行驶至怀集县诗洞镇安南村委会往双吉村路口路段时，与行人原告龙超飞发生碰撞，造成龙超飞受伤入院住院治疗的交通事故。后怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第44122400C0084号《交通事故责任认定书》，认定龙华胜负此事故的全部责任，原告龙超飞不负此事故责任。龙华胜驾驶粤H760**号在轻型普通货轻型普通货车在天安财保肇庆中心支公司投保“交强险”并在保险期限内。事发当日，原告龙超飞被送进怀集县人民医院抢救治疗，CT检查报告书诊断结论：“1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰2、3椎体双侧横突骨折；3、考虑腰5椎体轻度压缩性骨折”。经43天治疗术后愈合出院诊断为：“1、第3腰椎压缩性骨折；2、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤。3、腰椎体左横突骨折”。2014年6月3日向法院申请伤残鉴定，法院委托广东明镜法医临床司法鉴定所作鉴定，鉴定意见：“被鉴定人龙超飞的腰3椎体爆裂性骨折、腰5椎体压缩性骨折，评定为八级伤残”。该宗事故造成原告损失有：一、医疗费；二、护理费，三、住院伙食补助费已与肇事司机龙华胜、被告天安财产保险有限公司肇庆中心支公司三方协议理赔完毕。四、伤残赔偿金（未理赔）损失有：181360.26元（30226.71元x20年x30%）。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安保险肇庆中心支公司应在交强险应在死亡伤残赔偿金限额赔付110000元给原告龙超飞。余下71360.26元应由龙华胜赔偿，但双方已协商赔偿完毕，故不追加龙华胜为本案被告。请法院依法依规作出判决。被告天安财保肇庆支公司口头辩称：对原告出示的司法鉴定书我司有所保留，原告至今未提交有关CT、X光等病历报告清单。经审理查明，2013年09月23日，龙华胜驾驶粤H760**号轻型普通货车在诗洞镇安南村路段由安南村委会往双吉村方向行驶，20时05分许，行驶至怀集县诗洞镇安南村委会双吉村路口路段时，与行人原告龙超飞发生碰撞，造成龙超飞受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第44122400C0084号《交通事故责任认定书》，认定龙华胜负此事故的全部责任，原告龙超飞不负此事故责任。2013年09月23日至11月5日，原告龙超飞被送进怀集县人民医院住院治疗43天，CT检查报告书诊断结论：“1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰2、3椎体双侧横突骨折；3、考虑腰5椎体轻度压缩性骨折”。经治疗术后愈合出院诊断为：“1、第3腰椎压缩性骨折；2、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤。3、腰椎体左横突骨折”。2014年6月3日原告龙超飞向本院申请伤残鉴定，6月5日本院委托广东明镜法医临床司法鉴定所作鉴定，鉴定意见：“被鉴定人龙超飞的腰3椎体爆裂性骨折、腰5椎体压缩性骨折，评定为八级伤残”。又查明，龙华胜驾驶粤H760**号在轻型普通货轻型普通货在天安财产保险有限公司肇庆中心支公司投保有“交强险”，事故发生在保险期限内。庭审中保险公司承认了该事实。上述事实有原告提供的下列证据为证：交通事故认定书一份；2、广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第314号《司法鉴定意见书》一份3、原告身份证、户口部复印件各一份。4、鉴定费发票一份。另本院调取公安对本案全卷档案材料作佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交警部门认定龙华胜负此事故的全部责任，原告龙超飞不负事故的责任，该事故的责任认定准确，本院予以确认。本院确认原告方在本事故造成损失有：伤残赔偿金：181360.26元（30226.71元x20年x30%）。被告龙华胜驾驶粤H760**号轻型普通货车在被告天安财保肇庆支公司投保有“交强险”，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告天安财保肇庆支公司应在“交强险”在死亡伤残金责任限额范围内赔付残疾赔偿金110000元给原告。余下71360.26元应由龙华胜赔偿，原告自愿放弃不追加龙华胜为本案被告作追偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效五天内在“交强险”死亡残疾金110000元责任限额范围内支付110000元给原告龙超飞。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告龙超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  仇炳华二〇一四年九月十日书记员  谭思靖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4832号原告解艳彬，男性，汉族，地址：农安县。被告于占江，男性，汉族，地址：农安县。本院在审理解艳彬于占江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解艳彬于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告解艳彬撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  崔景辉二〇一四年九月一日书记员  王 雪
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民王曲初字第00176号原告朱某某，女，住沁阳市。被告付某某，男，住沁阳市。本院在审理原告朱某某诉被告付某某为离婚纠纷一案中，2014年9月16日原告朱某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  刘刑军二〇一四年九月十六日书记员  任艳艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5778号罪犯张跃武，男，汉族，小学文化，1971年1月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2009年6月18日作出（2009）新刑初字第281号刑事判决，以被告人张跃武犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年3月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2640号刑事裁定，对罪犯张跃武减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张跃武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张跃武在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃武减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年九月二十九日书记员  杨 帆
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第2225号原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被告刘招付，男，1980年1月27日出生，汉族，住青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，居民身份证号码3522021980********。被告青岛卓安物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人刘招付，经理。被告青岛福天福钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人刘成兹，经理。被告刘成兹，男，1976年10月26日出生，汉族，住青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，居民身份证号码3522021976********。被告潘云美，女，1983年8月15日出生，汉族，住青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，居民身份证号码3522021983********。被告青岛宇灿钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人刘顺春，经理。被告刘顺春。被告刘鸿妃，女，1977年8月12日出生，汉族，住青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，居民身份证号码3522021977********。被告青岛恒平物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人刘石奇，经理。被告刘石奇。被告张丽英，女，1973年4月18日出生，汉族，住青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，居民身份证号码3522261973********。被告青岛嘉杰钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人吴灵杰，经理。被告吴灵杰。被告黄招富。被告陈丽新，女，1984年4月7日出生，汉族，住青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，居民身份证号码3522021984********。原告青岛闽发投资担保有限公司诉被告刘招付、青岛卓安物资有限公司、青岛福天福钢铁有限公司、刘成兹、潘云美、青岛宇灿钢铁有限公司、刘顺春、刘鸿妃、青岛恒平物资有限公司、刘石奇、张丽、青岛嘉杰钢铁有限公司、吴灵杰、黄招富、陈丽新追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，第一被告刘招付以购钢材为由向青岛即墨农村合作银行南泉支行闽龙分理处（以下简称农村银行闽龙分理处）借款60万元，双方签订（即合行闽龙分）个借字（2011）年第1009047号《个人借款合同》。经第一被告刘招付申请，原告为此笔借款提供保证担保，其余被告为原告保证担保提供连带责任反担保。现该笔借款于2013年8月24日已到期，因第一被告不按合同的约定履行还款义务，导致原告已向银行还款，履行了保证义务。第一被告应该及时归还原告代其履行的欠款，其他被告作为反担保人应向原告承担连带反担保义务。现各被告均未按约履行，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告判令被告偿还欠款407940元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止）。案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师代理费及差旅费均由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告刘招付、青岛卓安物资有限公司、青岛福天福钢铁有限公司、刘成兹、潘云美、青岛宇灿钢铁有限公司、刘顺春、刘鸿妃、青岛恒平物资有限公司、刘石奇、张丽、青岛嘉杰钢铁有限公司、吴灵杰、黄招富、陈丽新的地址查找，发现被告并不在此居住或并无职工在此营业，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛闽发投资担保有限公司的起诉。案件受理费7419元，全部退还原告青岛闽发投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 凯代理审判员  宋福顺人民陪审员  郭宗宽二〇一四年九月十八日书 记 员  黄 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）芷刑初字第105号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人宋某（绰号土匪），男，1978年12月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族。初中文化，无业，住芷江侗族自治县芷江镇前进路**号。曾因犯强奸罪于1996年1月17日被本院判处有期徒刑八年；犯盗窃罪于1998年9月17日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年；并处罚金一千元；犯脱逃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一千元。2005年12月15日被假释，假释考验期至2007年12月11日止。2014年4月29日经芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员禹辉、被告人宋某等到庭参加了诉讼。现巳审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月初的一天17时许，被告人宋某窜至本县芷江镇天乐大酒店，进入保管室，将被害人朱某某的一个钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币700元及身份证等证件。2、2014年4月中旬的一天12时许，被告人宋某窜至本县芷江镇老杨家庭餐馆，将被害人曹某某放在前台柜台下面的一个黑色女士挎包盗走，挎包内有现金人民币11000元、三星手机1台、记事本、身份证等物品。2014年5月2日，被告人宋某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安民警如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棕色女士钱包1个、书证被告人宋某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（禁）强戒决字[2014]第0030号强制隔离戒毒决定书、芷公（刑）扣字[2014]0088号、0106号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队民警蒋德金、申林出具的《办案说明》、湖南省怀化市鹤城区人民法院（1998）怀鹤刑初字第110号刑事判决书、湖南省怀化监狱（2005）怀狱字第78号假释证明书、被害人朱某某、曹某某的陈述、被告人宋某的供述和辩解、被害人曹某某、被告人宋某的辨认笔录、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录及指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某在被强制隔离戒毒期间主动向公安民警如实供述自巳盗窃的事实，是自首，可对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩连周人民陪审员  王 英人民陪审员  补荣光二〇一四年九月三十日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长非诉执字第48-1号申请执行人某某局。法定代表人李某某。被执行人李某某。申请执行人某某局与被执行人李某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8作出的（2012）长行审字第52号行政裁定，裁定如下：申请执行人某某局作出的长国土资执罚（2011）第198号行政处理决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。退还非法占用的耕地。恢复耕地原貌。缴纳罚款4800元。本院于2012年5月16日立案执行。经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第52号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年九月十七日书记员  张 冲
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第211号申请执行人刘强。委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。被执行人麦啟芳。申请执行人刘强与被执行人麦啟芳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。本院于同日依法受理，并于2014年7月1日向被执行人麦啟芳发出执行通知书，责令被执行人麦啟芳在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人麦啟芳至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月8日作出（2014）博执字第211-1号执行裁定书划拨被执行人麦啟芳在中国农业银行南宁市仙葫支行（账号：6228480838149072376）的存款2028元至博白县人民法院账户，因被执行人麦啟芳在中国农业银行南宁市仙葫支行（账号：6228480838149072376）的存款不足，只扣划到1138.13元。本院又于2014年7月28日作出（2014）博执字第211-2号执行裁定书划拨被执行人麦啟芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县博白镇南洲南路支行（账号：6221886241016999877）的存款889.87元至博白县人民法院账户。上述划拨的款项用于清偿申请执行人的债权及执行费。申请执行人刘强已经领取执行款并同意申请终结博白县人民法院作出的（2013）博民初字第923号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院作出的（2013）博民初字第923号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  詹德才代理审判员  黄 伟二〇一四年九月十七日书 记 员  宾海林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商终字第0347号上诉人（原审被告）孟小林。委托代理人顾金桥。被上诉人（原审原告）如皋市鸿泰娱乐有限公司，住所地如皋市如城镇普庆南路9号。法定代表人陈翠芳。委托代理人冒凤军、宗卫兵。上诉人孟小林因与被上诉人如皋市鸿泰娱乐有限公司合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。孟小林的委托代理人顾金桥、鸿泰公司的委托代理人冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2013）皋商初字第0540号民事判决。二、本案发回如皋市人民法院重审。二审案件受理费80元，由本院退还上诉人孟小林。审 判 长 刘 琰代理审判员 陈 卓代理审判员 蒋ＸＸ二〇一四年九月二十八日书 记 员 胡 皓
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第24号原告郝立春，男，1976年12月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人管毓英，伊通满族自治县马安山镇法律服务所法律工作者。诉讼代理。被告张光辉，男，1974年4月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师。特别授权。被告杨涛（曾用名杨洪涛），男，1981年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告吉林省万盛建筑工程有限公司。以下简称“万盛公司”。法定代表人闻立慧，董事长。原告郝立春诉被告张光辉、杨涛及被告万盛公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝立春及其委托代理人管毓英与被告张光辉的委托代理人李新春、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告郝立春撤回了对被告万盛公司的告诉。本案现已审理终结。原告郝立春诉称：被告张光辉雇用我从事建筑工作。2013年6月21日，我在被告万盛公司承建的位于长春市双阳区南岭加油站附近的工地工作时摔伤。我伤后到吉林省人民医院住院治疗36天。被告张光辉、万盛公司支付了医疗费。在我住院治疗期间，我舅父李君代表我与被告张光辉、万盛公司、杨涛签订了赔偿协议书。约定我从医院出院后，被告张光辉一次性给我13万元。2013年7月30日，我出院后要求被告给付赔偿金。2013年12月28日，被告张光辉只给付了10000元。现被告仍欠我12万元赔偿金。我认为被告侵犯了我的合法权益。现撤回对被告万盛公司的告诉。综上所述，我诉至法院，请求被告张光辉立即给付赔偿金12万元。被告杨涛承担保证责任。诉讼费由被告负担。被告张光辉的委托代理人李新春辩称：原告所述基本属实。但被告张光辉与原告郝立春之间不是雇佣关系，而是承揽关系。1、本案不属于人民调解协议纠纷；2、被告张光辉是代表万盛公司签订的协议，万盛公司没有追认，所以协议未生效；3、被告张光辉与原告郝立春之间是承揽关系，被告张光辉没有过错，不应承担赔偿责任；4、协议双方均不是本案当事人，且协议为附条件的生效合同，条件不成就时不生效；5、法院应追加万盛公司为被告。综上所述，被告张光辉不应承担赔偿责任。被告杨涛辩称：原告所述案件事实属实。我不是万盛公司的员工，只是挂靠在万盛公司名下搞建筑。原告郝立春是被告张光辉雇佣的工人。我同意承担保证责任。但我只欠张光辉7万元，因而我只同意在7万元范围内承担保证责任。庭审中，下列事实可以认定。即：2013年，万盛公司在长春市双阳区南岭加油站附近建筑楼房。被告杨涛从万盛公司承包了部分工程。被告张光辉从被告杨涛处分包了木工工程。同年6月21日，原告郝立春在工作时摔伤。原告伤后在吉林省人民医院住院治疗36天。被告方支付了医疗费用。2013年7月29日，原告舅父李君代表原告与被告张光辉、杨涛签订了协议书。协议书约定：郝立春从医院出院后，张光辉一次性给付郝立春损伤补偿费13万元。张光辉付款时乙方（指郝立春）签收时生效。双方就此事没有任何关系。担保人为万盛建筑公司经理杨涛。该协议书上没有万盛公司的公章或法定代表人签字。经查被告杨涛并非万盛公司员工。万盛公司表示未曾授权任何人处理原告郝立春与被告张光辉、杨涛之间就此事发生的纠纷。2013年12月28日，被告张光辉给付了原告郝立春赔偿款10000元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告万盛公司的告诉。原告对其舅父李君与被告方签订的协议书表示认可。被告杨涛表示同意在7万元的限额内承担保证责任，原告郝立春对此表示认可。双方诉争的焦点：被告张光辉应否给付原告郝立春赔偿款120000元。为证实自己的主张，原告当庭提供了协议书一份。该证据经庭审质证，双方均无异议，故本院予以确认。被告方未提供证据。本院认为，原告郝立春的舅父李君代表原告（原告郝立春对协议书约定的内容已表示认可）与被告张光辉、杨涛之间签订的协议书意思表示真实，不违反法律规定，此协议书有效。双方均应按照协议书的约定履行义务。现被告张光辉只按照协议书的约定履行了部分义务，因而对剩余赔偿款项应承担继续履行的义务。被告杨涛同意承担保证责任，并请求在7万元的限额内承担保证责任，原告郝立春已明确表示认可，本院对双方的此协议予以确认。另原告郝立春撤回了对被告万盛公司的告诉，意思表示真实，应予准许。被告张光辉的委托代理人辩称被告张光辉与原告郝立春之间是承揽关系，被告张光辉没有过错，不应承担赔偿责任，被告张光辉对其主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其此主张不予采信。被告张光辉的其他抗辩主张于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张光辉给付原告郝立春赔偿款120000元。于判决生效后履行；二、被告杨涛对上述赔偿款项在70000元的限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  刘振范人民陪审员  王喜山二〇一四年九月一日书 记 员  方海坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00405号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人薛某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月16日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指��：2014年7月11日21时6分左右，被告人薛某某酒后驾驶号牌为苏J×××××普通二轮应报废摩托车（该车的实际号牌为苏J×××××）行驶至盐城市区双元路与盐马路交叉口时，被盐城市交警支队民警当场查获。经检测，被告人薛某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。被告人薛某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某某在审理过程中无异议，并有证人姜某、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛���某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日（羁押之日）起至2014年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦国二〇一四年九月二十九日书记员  张璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第2530-2号原告艾梦雅，女，生于1993年12月23日，汉族，住禹州市梁北镇梁北村*组。委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告贾晓杨，男，生于1990年6月21日，汉族，住禹州市火龙镇龙东村*组。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：万宇，该公司总经理。原告艾梦雅诉被告贾晓杨、华泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院起诉后，现原告以未治疗终结为由申请中止审理，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：张世飙二〇一四年九月十二日书记员 ： 路 静
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字00017号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：姜涛被申请人：王晓华赵玉松2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月12日所作（2013）7094号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第7094号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）7094号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  王玉杰审判员  吕兴存二〇一四年九月十二书记员  张金礼
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民终字第335号上诉人（原一审起诉人）罗安清等蓬溪县群利镇断垭口村七社21户67人（名单附后）。诉讼代表人唐光清，男，汉族，生于1949年5月10日，住蓬溪县群利镇断垭口村。诉讼代表人罗安清，男，汉族，生于1948年6月16日，住蓬溪县群利镇断垭口村。诉讼代表人罗安全，男，汉族，生于1950年1月13日，住蓬溪县群利镇断垭口村。上诉人罗安清等蓬溪县群利镇断垭口��七社21户67人不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1774号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。罗安清等蓬溪县群利镇断垭口村七社21户67人上诉称：1、原审法院违反《民事诉讼法》第119条之规定，在立案审查阶段及认定上诉人涉诉案件为非法侵占和征用土地纠纷，超越了形式审查的范围，不当剥夺了上诉人的诉权。2、根据《中华人民共和国国土管理法》的规定，蓬溪县国土资源局才是土地管理部门，蓬溪县群利镇人民政府不是法定的土地管理部门，蓬溪县群利镇人民政府与蓬溪县群利镇断垭口村七社不是管理与被管理关系，蓬溪县群利镇人民政府无权对蓬溪县群利镇断垭口村七社的土地进行管理。即便签订了协议，该协议也不是上下级之间的协议，应是平等主体之间的协议。其次，根据双方签订的《关于断垭口村七社建设居民新村的协议》的内容来看，实质上是对土地的违法交易，应属平等主体之间签订的协议。其三，任何有权部门并没有出台政策或授权群利镇政府作为乡一级人民政府可以对土地进行违法交易，而一审法院在没有审理的情况下就认定是群利镇政府在执行政策中发生的行为，属未审先定。3、群利镇政府与群利镇断垭口村七社签订《关于断垭口村七社建设居民新村的协议后》，群利镇政府按照该协议进行了农民新村建设，对该协议进行了履行，对上诉人造成了损害事实。即便后来将断垭口村农民新村和村道路建设后续工作整体违法移交给断垭口村村民委员会，也是二被上诉人对上诉人继续扩大损失，根本不能否认群利镇政府与断垭口七社签订了《关于断垭口村七社建设居民新村的协议后》事实的存在。原审认定该事实不存在，属认定事实错误，应予纠正。4、本案上诉人的诉请是确认合同无效并赔偿损失，符合最高人民法院《民事案件案由规定》，属于人民法院的民事受案范围，而原审法院未经审理却将原告的诉请变更为非法侵占和征用土地纠纷，将上诉人的诉请排除在人民法院民事受案范围之外，剥夺了上诉人在法律关系竞合的情况下对案由及法律关系有选择的权利，从而剥夺了上诉人诉讼的权利。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。请求撤销（2014）蓬溪民初字第1774号民事裁定，指令蓬溪县人民法院依法受理本案。本院经审查认为，蓬溪县群利镇人民政府作为一级基层人民政权组织，其内设相关部门仍然承担着本辖区内的国土管理工作。新农村建设是我国在新的历史时期为加快农村科学发展的一项方针政策，蓬溪县群利镇人民政府是在此种历史背景下与蓬溪县断垭口村七社签订的《关于断垭口村七社建设居民新村的协议》，该协议是蓬溪县群利镇人民政府执行新农村建设政策的产物，不是平等主体之间所签订的约定民事权利义务的协议。上诉人在原审起诉时自己主张蓬溪县群利镇人民政府在未经批准，没有规划的情况下，擅自将农用地变为建设用地，对群利镇断垭口村七社以外的人员公开竞卖进行获利的事实。对此，《中华人民共和国国土管理法》第七十三条明确规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，故由此引起的纠纷不属人民法院受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定对本案是否属人民法院受理民事诉讼的范围进行审查，是正确的。蓬溪县群利镇人民政府与蓬溪县断垭口村七社签订的《关于断垭口村七社建设居民新村的协议》，并主持实施。原审法院以蓬溪县群利镇人民政府与蓬溪县群利���断垭口村村民委员会签订了《移交协议》，后将断垭口村农民新村和村道路建设后续工作整体移交给了蓬溪县群利镇断垭口村村民委员会为由，认定上诉人人要求确认蓬溪县群利镇人民政府与蓬溪县群利镇断垭口村七社签订的《关于断垭口村七社建设居民新村的协议》的事实已不存在，属认定事实不当，本院依法应予纠正。综上，虽然原审法院认定部分事实不当，但裁定适用法律正确，案件结果处理恰当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一四年九月二十四日书 记 员 胡又凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民一初字第1684号原告：祝敏敏，女，1995年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告祝敏敏诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告祝敏敏到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝敏敏诉称：我于2014年3月5日入职国邦手袋厂，任职枱面，月薪3000元，另有伙食补贴300元。被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪6295元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资6295元；2、本案受理费由被告承担。被告杨国武无答辩。经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年3月5日入职国邦手袋厂，从事枱面工作，每月工资为3000元，另有伙食补贴300元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为6295元，房东垫付了1890元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为4405元。以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资4405元。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付祝敏敏工资4405元；二、驳回祝敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杨国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一四年九月十二日书记员 张燕群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第281号原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440×××6166。法定代表人徐洞贤。委托代理人吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。被告邝焯敏，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4339。被告李月欢，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4343。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告李月欢到庭参加了诉讼，被告邝焯敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邝焯敏系佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂的个体经营者。原告应被告邝焯敏的要求向其供应涂料，但截至2013年10月，被告邝焯敏尚欠原告货款111025元。经原告多次催讨，2014年3月13日，被告邝焯敏、李月欢与原告签订对账单，确认尚欠原告货款107225元。其后被告邝焯敏于2014年4月16日出具过一张20000元的支票（支票号：30290749）用于支付所欠货款，但当原告承兑时被银行以账户余额不足为由退票。即对于上述货款，被告邝焯敏分文未付。另查，被告邝焯敏与被告李月欢系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂是被告邝焯敏、李月欢共同经营。因此，被告邝焯敏、李月欢依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、判令被告邝焯敏向原告支付货款107225元及利息（从起诉之日计至被告清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李月欢对被告邝焯敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邝焯敏经本院合法传唤没有到庭，庭前也无提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。被告李月欢辩称，对于货款107225元无异议。庭审中，原告举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息查询原件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格。3、佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂个体户机读档案登记资料打印件1份，用于证明被告邝焯敏作为佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂的个体经营者，应当对该厂的债务承担无限清偿责任的事实。4、2014年3月13日的《对账单》原件1份，用于证明2014年3月13日，被告邝焯敏、李月欢与原告签订对账单，确认尚欠原告货款107225元的事实。5、农村信用合作社支票（支票号：30290749）原件、退票日期为2014年6月4日的《票据交换退票理由书》原件各1张，用于证明被告邝焯敏于2014年4月16日出具过一张20000元的支票（支票号：30290749）用于支付所欠货款，但当原告承兑时被银行以账户余额不足为由退票的事实。6、证书编号（90）沥婚字第612号《婚姻登记卷宗》复印件（盖有佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）1份，用于证明被告邝焯敏、李月欢是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应连带清偿债务。被告邝焯敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。经质证，被告李月欢对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，被告李月欢没有举证。本院经审查认为，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告邝焯敏是佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂的个体经营者。2014年3月13日，佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂向原告书面确认尚欠其货款107225元，被告李月欢作为“经手人”在《往来对账单》上签名确认。此后，佛山市南海区大沥冠标五金塑料加工厂向原告交付了一张2万元的支票，但在承兑时因余额不足被退票。后原告向被告催收货款未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告佛山市南海区冠标五金塑料加工厂的买卖合同关系合法有效。被告邝焯敏是该厂的个体经营者，故应对该厂的经营行为承担民事责任。原告诉请被告邝焯敏支付货款本金107225元，并提供了《对账单》等予以证实，被告邝焯敏未予抗辩，亦无反证，且被告李月欢对此亦无异议，故本院对原告该诉请，予以支持。原告诉请被告邝焯敏支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邝焯敏欠原告之货款发生在其与被告李月欢婚姻关系存续期间，且该债务未被证实为被告邝焯敏之个人债务，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邝焯敏的上述债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李月欢对此负有连带清偿责任。原告诉请被告李月欢对被告邝焯敏上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告邝焯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝焯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司支付货款107225元；二、被告邝焯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内以107225元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，期限从2014年7月9日起至实际清偿之日止；三、被告李月欢对被告邝焯敏上述第一至第二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1222.25元、财产保全费1056.12元，诉讼费合计收取2278.37元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一四年九月三十日书记员 王育龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中涉外初字第116号原告：平安信托有限责任公司。法定代表人：童恺，该公司董事长。委托代理人：林嘉，北京市(金杜)律师事务所律师。委托代理人：张漠，北京市(金杜)律师事务所律师。被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。法定代表人：韩京红。被告：大理大声旅业有限公司。法定代表人：边疆。被告：深圳冠欣矿业集团有限公司。法定代表人：梅平。被告：深圳市冠欣投资有限公司。法定代表人：梅平。被告：梅伟。被告：梅平。被告：王华。被告：泰美克有限公司（英文名TEMMEXCORPORATION），住所地英属维尔京群岛。原告平安信托有限责任公司诉被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、大理大声旅业有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟、梅平、王华、泰美克有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安信托有限责任公司于2014年7月1日向本院申请诉前财产保全，深圳市中某创融资担保有限公司、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司联合为该财产保全提供信用担保。我院以（2014）深中法立保字第30号民事裁定书裁定：查封、冻结乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、大理大声旅业有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟、梅平的房产、银行存款、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币204,220,346元为限。原告平安信托有限责任公司向本院起诉后，申请追加查封被告泰美克有限公司持有的河南豫某锌业有限责任公司30%的股权，并由深圳市中某创融资担保有限公司、深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司为本案全部财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告泰美克有限公司的财产采取保全措施，本裁定与（2014）深中法立保字第30号民事裁定项下合计保全金额以人民币204,220,346元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周   洁二〇一四年九月十一日书 记 员 王希（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7156号申请执行人安郁兵，男。被执行人马凤琴，女。安郁兵诉马凤琴离婚纠纷一案，权利人安郁兵以马凤琴未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求马凤琴支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。本案在执行过程中查明：被执行人马凤琴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马凤琴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人安郁兵亦不能提供被执行人马凤琴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结安郁兵申请马凤琴公证债权文书一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人安郁兵发现被执行人马凤琴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚审判员  林力军审判员  刘 昊二〇一四年九月十七日书记员  马思萌