海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)海南一中刑终字第112号原公诉机关屯昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴志光，男，1935年12月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。系被害人谢某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴惠东，男，1957年10月8日出生，汉族，住屯昌县。系被害人谢某的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴惠安，男，1963年1月6日出生，汉族，住屯昌县。系被害人谢某的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴惠全，男，1968年5月16日出生，汉族，住屯昌县。系被害人谢某的三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴惠君，男，1970年5月3日出生，汉族，住屯昌县。系被害人谢某的四子。上述五位上诉人的诉讼代理人黄昌君，屯昌县城北法律事务所法律工作者。原审被告人曾德祥（曾用名曾利），男，1971年8月19日出生于屯昌县，汉族，初中文化，农民，住屯昌县。因无证驾驶发生交通事故于2013年12月6日被屯昌县公安局决定行政处罚人民币200元，同日因涉嫌犯交通肇事罪被屯昌县公安局取保候审；2013年12月23日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审；2014年1月17日经屯昌县人民法院决定依法逮捕，同年1月21日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。原审附带民事诉讼被告人蔡泽才，男，1982年4月19日出生，汉族，住屯昌县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屯昌支公司，住所地屯昌县。法定代表人冯红科，该公司经理。诉讼代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。原审被告人曾德祥犯交通肇事罪一案，由屯昌县人民检察院于2013年12月26日以屯检公刑诉[2013]157号起诉书提起公诉。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人戴志光、戴惠东、戴惠安、戴惠全、戴惠君提起附带民事诉讼。屯昌县人民法院于2014年3月16日作出（2014）屯刑初字第9号刑事附带民事判决。该案刑事部分，原公诉机关未抗诉，原审被告人曾德祥未上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人戴志光、戴惠东、戴惠安、戴惠全、戴惠君对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴惠东及五位上诉人的诉讼代理人黄昌君，原审被告人曾德祥，原审附带民事诉讼被告人蔡泽才，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屯昌支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人朱长健到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原审认定，2013年8月31日上午11时许，被告人曾德祥无证驾驶琼CCF1**号二轮摩托车载其妻子陈某沿花文线由屯昌县屯城镇大同墟往澄迈县红岗农场方向行驶，行驶至花文线大同海新村委会路口附近路段处时，因被告人曾德祥驾驶摩托车未确保安全通行，刮碰到行走在道路右侧的行人谢某（1935年7月14日出生），致使谢某摔倒后当场死亡。事故发生后，被告人曾德祥拨打110电话报警及120电话抢救伤者。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：谢某系颅脑损伤死亡。经屯昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人曾德祥无机动车驾驶证，驾驶琼CCF1**号二轮摩托车上道路时未确保安全通行，负事故的全部责任，当事人谢某、陈某无交通过错行为，不负事故责任。海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告：琼CCF1**号二轮摩托车灯光系统判别评定不合格；转向系统、制动系统判别评定合格。案发后，被告人曾德祥赔偿被害人家属人民币20000元。被告人曾德祥所驾驶的二轮摩托车的行驶证登记车主是蔡泽才。原审认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、扣押物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾（行）驶证信息、接受刑事案件登记表；2、证人陈某的证言；3、被告人曾德祥的供述；4、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验分析报告；5、车辆保险单；6、赔偿收据；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。原审判决据此认为，被告人曾德祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾德祥在案发后，能保护现场、抢救伤者，主动向公安机关报告，如实供述自己的行为，是自首，且赔偿被害人家属，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾德祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院》以及参照琼公交警[2013]《关于2012-2013年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》确定，被害人谢某死亡后造成的经济损失为：一、死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人所提供的证据中，派出所的调查笔录、证明和村委会的证明都不足以证明被害人谢某已在城镇居住和务工一年以上，且也不能证明有固定收入，因此死亡赔偿金数额应依其户口登记的农业户口人员的标准来计算，死亡赔偿金计为人民币32230元（6446元/年×5年）；二、丧葬费。按照我省上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，应为人民币18358元；三、交通费。因附带民事诉讼原告人在办理丧事过程已实际发生过花费，可适当给予赔偿，交通费计人民币500元。以上三项共计人民币51088元，被告人曾德祥已支付人民币20000元，保险公司作为肇事机动车琼CCF1**摩托车交强险的保险人应在机动车强制保险责任限额内继续赔偿人民币31088元。本案中被告人所驾驶的摩托车在保险公司的强制保险责任期限内发生交通事故，因被告人负交通事故的全部责任，附带民事诉讼被告人保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于赔偿数额未超过保险公司的赔偿限额，故被告人曾德祥及附带民事诉讼被告人蔡泽才无需再赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿五附带民事诉讼原告人在办理丧事期间误工费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的请求不符合刑事附带民事诉讼审理范围的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人曾德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司屯昌支公司在强制保险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人戴志光、戴惠东、戴惠安、戴惠全、戴惠君人民币31088元，限在本判决书生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人戴志光、戴惠东、戴惠安、戴惠全、戴惠君的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人戴志光、戴惠东、戴惠安、戴惠全、戴惠君上诉称：原审判决对其提供证据证明本案被害人谢某在县城居住及务工满一年以上的事实不予确认，并按农业户口标准来计算谢某的死亡赔偿金错误，谢某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为人民币91845元。请求：1、撤销（2014）屯刑初字第9号刑事附带民事判决的民事部分判决；2、按城镇居民标准计算谢某的死亡赔偿金；3、判令中国人民财产保险股份有限公司屯昌支公司对曾德祥承担的民事责任在其保险责任限额内承担连带赔偿责任。其诉讼代理人的意见是，应按城镇居民标准计算谢某的死亡赔偿金。原审附带民事诉讼被告人保险公司答辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有合法有效的证据证明谢某在城镇居住满一年，且有固定收入，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人曾德祥、原审附带民事诉讼被告人蔡泽才在庭审中未发表意见。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。并有下列证据予以证实：1、书证：（1）常住人口信息表。其中，原审被告人曾德祥的常住人口信息表证实，其曾用名曾利，出生于1971年8月19日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。本案被害人谢某常住人口信息表证实，其出生于1935年7月14日。（2）扣押物品清单。证实屯昌县公安局交通警察大队于2013年8月31日扣押原审被告人曾德祥的琼CCF1**号黑色二轮摩托车一辆。（3）行政处罚决定书。证实屯昌县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出公（交）决字[2013]第00041号公安交通管理行政处罚决定书，给予原审被告人曾德祥罚款人民币200元的处罚。（4）道路交通事故认定书。证实屯昌县公安局交通管理大队于2013年9月29日作出屯公交认字[2013]第00041号道路交通事故认定书，结论为：曾德祥负事故的全部责任，谢某、陈某无交通违法过错行为，不负事故责任。（5）驾驶证、行驶证信息。证实经查询，案发时原审被告人曾德祥无机动车驾驶证，属无证驾驶；琼CCF1**黑色二轮摩托车的机动车所有人登记为蔡泽才。（6）接受刑事案件登记表。证实原审被告人曾德祥在案发后用手机（号码为1390751****）拨打110，向公安机关报警。（7）车辆保险单。证实琼CCF1**号二轮摩托车已向保险公司投保了强制保险，保险期限为2013年5月8日起至2014年5月7日止。（8）赔偿收据。证实原审被告人曾德祥于2013年8月31日交人民币2万元给被害人的家属。2、证人陈某的证言。其述称：2013年8月31日上午，我乘坐我老公曾德祥驾驶的琼CCF1**号二轮摩托车沿大同镇海军村方向的水泥路由大同墟往红岗农场方向行驶准备回家，大概在11时左右，当车行驶至大同海新村委会路口附近路段处时，我看见前方左侧路口有一名老人行走，当我老公驾驶摩托车快要经过那老年人的时候，那老年人就突然从道路的左侧路面往右侧路面行走，当时我老公开车也很靠道路右侧了，但老人突然横穿过来，我老公采取制动不及，于是摩托车便刮碰到老人了，老人便倒地了，我们连人带车也摔倒了，起来后我们便马上拨打110和120电话。3、原审被告人曾德祥的供述。其供称：2013年8月31日上午，我驾驶琼CCF1**号两轮摩托车拉我老婆陈某从屯昌县大同墟沿花文线往红岗农场方向回广青农场水路村，11时左右我车途经至大同海新村委会路口附近路段时，在五六十米远处我发现前面有个老人拎着两个桶行走在道路左侧路面上，等我车行驶距老人三四十米时老人就慢慢沿着中间往前行，当我车行驶到距离老人十米左右时我感觉能从右侧路面超过老人，于是我按喇叭准备从右侧路面超车，谁知当我车刚好行驶到老人跟前时老人突然往道路右侧行走过来，因事发突然，我来不及采取任何制动措施，于是车前轮左侧减震部位刮擦到老人的右腿后老人便摔倒在地上，我跟老婆还有摩托车也一起摔倒，我起来后就去摸老人，看见老人头部已流血就赶紧拨打110及120电话报警。4、鉴定结论：（1）法医学尸体检验意见书。屯昌县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书证实：谢某系颅脑损伤死亡。（2）道路交通事故车辆技术检验分析报告。海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告证实：琼CCF1**号二轮摩托车灯光系统判别评定不合格；转向系统、制动系统判别评定合格。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。证实案发现场的有关情况。以上证据经一审举证、质证，并经二审核实，其来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。关于二审中上诉人出示的六份新证据，分别为：1、屯城镇文中居委会证明书；2、屯昌县公安局大同派出所证明；3、屯城镇海新村委会证明；4、海新村委会亲属关系证明；5、戴某身份证；6、唐某、戴某常住人口登记卡。上诉人以期证明被害人谢某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经审查，上述证据均不足以证明被害人谢某已在城镇居住和务工一年以上，且有固定收入。故本院不予采信。本院认为，原审被告人曾德祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人曾德祥因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人及诉讼代理人提出应按城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金的问题。经查，上诉人未能提供直接、充分的证据证实被害人谢某在案发前已在城镇居住和务工一年以上，且有固定收入，应承担举证不能的责任。原判依据被害人谢某的户口登记情况，按农业户口人员的标准来计算死亡赔偿金正确。故对上诉人及诉讼代理人的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人提出判令保险公司对曾德祥承担的民事责任在其保险责任限额内承担连带赔偿责任的问题。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案中，肇事摩托车已向保险公司投保了强制保险，且交通事故是在强制保险责任期限内发生，因曾德祥负交通事故的全部责任，因此，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本案的赔偿数额未超过保险公司的赔偿限额，故原审被告人曾德祥及附带民事诉讼被告人蔡泽才无需再赔偿。本案并不存在需由保险公司对曾德祥承担的民事责任在其保险责任限额内承担连带赔偿责任的情况，故上诉人的该项上诉意见无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，应予维持。原审附带民事诉讼被告人保险公司的二审答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 于审判员 符敬强审判员 陈 伟二〇一四年九月十日书记员 刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：曾于校对：刘雅琴印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年9月11日印制（共印30份）