wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0191民初263号原告钱某某。委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告李某某。原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敬宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，其与被告经人介绍于2009年11月份认识,并于同年农历11月4日举行婚礼后共同生活，2010年2月3日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为甘永结字032010171。2010年11月8日双方生育一女李某甲。由于婚前彼此缺乏��解，感情基础薄弱，加之婚姻存续期间被告长期在外，漠不关心原告的生活，导致原、被告始终没有建立起真正的夫妻感情。由于被告经常酗酒、赌博、夜不归宿，原告于2014年初与被告分居生活至今。尤为严重的是被告多次对原告进行家庭暴力，致夫妻感情破裂。故原告诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲由被告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告全部承担。被告李某某辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚，不同意分割共同财产。经审理查明,原、被告经人介绍于2009年11月份认识,同年农历11月4日举行婚礼后共同生活，2010年2月3日双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为甘永结字032010171。原、被告婚后于2010年11月8日生育一女李某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，但由于被告常年外出打工赚钱，原告认为其对自己关心太少，双方又缺乏必要的沟通，以致夫妻感情欠佳。上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚登记审查处理表复印件，女儿李某甲的户籍证明复印件等证据予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告虽因家庭琐事经常发生不和，但不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告共同生有一女，现年龄尚小，正需要父母双方的爱护与关怀。只要被告在今后的婚姻生活中对原告多加关心，更多地陪伴原告，双方用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故原告钱崇萍要求与被告李建宏离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半预收取100元，由原告钱崇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  敬宏伟二〇一六年四月十九日书记员  达选珍
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保215号之一申请人陈代应,男性,汉族,1948年03月16日出生,住重庆市开县。被申请人蔡文静,男性,汉族,1985年04月21日出生,住重庆市开县。申请保全人陈代应与被保全人蔡文静因申请诉前财产保全一案，申请保全人陈代应于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，其在申请中称被申请人蔡文静于2014年3月16日向申请人借款10万元，约定在2015年12月15日前还清，但被申请未按照约定偿还借款，为了防止申请人转移财产，特向本院提起诉前财产保全，要求对登记在被保全人蔡文静名下位于重庆市开县XX路都市新民居9组团（房产证号为312房地证2013字第XXXXX号）予以查封。申请保全人陈代应以其位于重庆市开县XX镇XX街XX号的房屋（产权证号312房地证2014字第XXX**号）提供担保。本院认为，申请人申请进行诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:对申请保全人陈代应位于重庆市开县XX镇XX街XX号的房屋（产权证号312房地证2014字第XXX**号）以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月二十六日书 记 员 袁志鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2637号原告赵某。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告颜某。原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于1981年经媒人介绍后相识，不久就同居生活，××××年××月××日生育长子颜某甲，××××年××月××日生育女儿颜某乙。由于婚前缺乏了解，草率同居，导致婚后没有建立和谐的夫妻感情，几十年来，被告一直殴打辱骂原告，将原告打得浑身上下见不得人，原告生命都不给一分钱看病。平时不给吃不给住，电灯不给亮，水也不给用，整天过着牛马不如的生活。原告顾及孩子，一直忍气吞声至今。原告曾于2014年7月22日起诉至法院要求离婚，后因开庭那天被告将原告死死看住不让原告去开庭，法院按自动撤诉处理。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，双方已分居三年以上，婚姻名存实亡。由于被告手段太毒辣，经常殴打原告，经村委会、亲朋好友劝说全部无效。为此，原告诉至法院坚决要求离婚，请求法院判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告来承担本案的诉讼费用。被告颜某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，1981年原被告经人介绍后举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子颜某甲，××××年××月××日生育长女颜某乙，双方未领取结婚证。后原被告之间发生矛盾，原告曾于2014年7月22日诉至本院要求离婚，原告未在规定时间内出庭应诉，本院裁定按原告撤诉处理。以上事实由原告当庭陈述、常住人口登记卡、诉讼费交费收据、平明镇上房村证明一份予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告双方虽未领取结婚证，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，双方已经建立了事实婚姻关系。原被告经人介绍后同居生活多年，且育有一子一女，应当说已经建立了夫妻感情。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅互让的原则，加强沟通、积极化解矛盾。希望原被告双方本着对家庭负责、对子女负责的态度，妥善化解夫妻间隔阂，为子女重新树立榜样。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定判决如下：不准原告赵某与被告颜某离婚。案件受理费120元，由原告赵某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢424号申请执行人杨洪彬，现住扶余市。被执行人陈立华，现住扶余市，身份证号码×××被执行人陈树学，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人杨洪彬与被执行人陈立华、陈树学生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月30日作出（2014）扶民初字第2046号民事判决书，判决如下：一、被告陈立华、陈树学于本判决生效后十日内给付原告杨洪彬赔偿款人民币6700.25元及其利息（自2014年10月6起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费250元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈立华、陈树学暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2046号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰济民初字第1089号原告江苏畅安井盖有限公司，住所地泰兴市经济开发区（滨江镇）殷石村焦西组。法定代表人李磊，总经理。委托代理人单广央、刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告林喆。委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告江苏畅安井盖有限公司与被告林喆案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单广央、刘保清，被告林喆及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏畅安井盖有限公司诉称，原告与殷海兵买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年12月8日作出（2014）泰商初字第0911号民事调解书已生效，殷海兵未履行生效法律文书确定的义务，泰兴市人民法院作出（2015）泰执字第2413号执行裁定书，扣划被执行人殷海兵银行存款160000元。被告作为异议人提出执行异议，该院于2015年11月25日作出（2015）泰执异字第0039号执行裁定书，撤销上述2413号执行裁定书。原告认为，法院扣划的殷海兵银行存款160000元非被告所有，应为殷海兵的个人存款，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求确认泰兴法院扣划被执行人殷海兵银行存款160000元非被告所有，并依法执行给原告。被告林喆辩称，案涉160000元实际为被告夫妇所有，并且该款项是由被告之妻从北京用手机银行汇给被告，由被告给患××所用，并非殷海兵所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江苏畅安井盖有限公司与殷海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）泰商初字第0911号民事���解书，确定由殷海兵偿还原告228000元。该调解书发生法律效力后，殷海兵未履行还款义务，原告于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年9月17日作出（2015）泰执字第2413号执行裁定书，裁定扣划户名为殷海兵、卡号为62×××87的工商银行卡内的存款160000元。同日，被告林喆在苏州为其子看病时接受到工商银行发送的手机短信，称他卡上的160000元被划走。因被告非上述银行卡的开户登记人，故至银行查询未果，被告遂向苏州市公安局姑苏分局双塔派出所报案，该派出所调查后告知被告卡内存款系由本院扣划后，被告即向本院提出执行异议申请，本院经听证审查，于2015年11月25日作出（2015）泰执异字第0039号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）泰执字第02413号执行裁定书。原告不服即提起诉讼。另查明，卡号为62×××87的工商银行卡于2010年9月20日开户，开户人���记为殷海兵，开户资料登记的联系手机号码是159××××0343、187××××6293，被告系159××××0343手机号码的登记人和实际使用人，上述银行卡的交易信息及银行的相关信息均发送至该手机号码，该银行卡亦一直由被告持有和使用。2014年8月28日、10月10日，被告之妻申网英分别向上述银行卡转账16730元和9750元。2015年9月16日，申网英又向该银行卡转账1650000元。在此之前及之后的一段时间，被告在苏州为其子治疗白血病，其子于2015年7月26日始至苏州大学附属第一医院住院治疗。上述事实，有本院（2014）泰商初字第0911号民事调解书、（2015）泰执字第2413号执行裁定书、（2015）泰执异字第0039号执行裁定书、被告手机号码资料信息、短信、微信记录、交费单、中国工商银行泰兴新区支行的说明及上述银行卡的交易明细清单、苏州市公安局姑苏分局的接处警登记表、对���海兵及被告的询问笔录、殷海兵出具的情况说明、被告之子的出院病历等证据证明，且此类证据均经庭审质证，故本院予以认定。本案的争议焦点是案涉银行卡的实际使用人以及卡内160000元的存款的所有人是谁？对此，原告认为，1、殷海兵将其银行卡出借给被告是为法律所禁止的行为，被告持有和使用是违法的；2、货币作为一项特殊商品具有以占有为所有权要件以及不特定性经的特点，在实际存款人与名义存款人不一致的情况下，按照外观主义原则，申网英的汇款应视为是殷海兵的存款，为殷海兵所有；3、即使存在殷海兵与被告之间有借用账户的行为，也是金融管理法所禁止的。当事人通过签订帐户借用协议等形式导致名义存款人与存款人不一致时，除非法律有特殊规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。因此，殷海兵账户的钱应为其开户人所有。被告则认为，案涉银行卡名义上是由殷海兵开户，但实际上一直由被告持有和使用，殷海兵并没有使用该信用卡，账户上的存款也是被告夫妇为儿子治病所筹集的款项，殷海兵在接受公安机关询问时亦认可其与该银行卡没有任何关系，且被告并不知道原告与殷海兵之间存在经济纠纷，故银行卡内的存款应该是被告所有。本院认为，货币为民法上的特殊动产，既是一种有形之物，又是一种具有高度替代性的种类物和消费物，是一种流通之物，依动产物权变动的法律规则规范货币所有权的归属问题，既能保护交易之安全，亦能兼顾所有之安全。除违法、犯罪之情形外，货币的所有者与占有者通常一致，即货币的占有即所有。存款是虚拟化的货币，又称债务货币，可以随时转换成现金，存款人可以借助支票、银行卡转账或其他支付指示，将本人��存款交付给他人，作为商品交换的媒介。因此，对于银行存款所有权的认定，采用实名制存款的当然以开户人为所有人，其他存款则宜采用占有人即所有人的原则进行认定，但是能够查明实际存款人的，仍应认定实际存款人为所有人。本案中，无论是被告提供的证据，还是公安机关的询问笔录，均可以证明，案涉银行卡虽然以殷海兵的名义开户，但该卡在开户后一直由被告占有和使用，包括银行卡的交易密码、交易过程及信息、银行提示信息等有关银行卡使用的实质性权利均由被告行使，殷海兵并不知晓和参与，且案涉160000元款项确系被告之子在治疗疾病期间由被告之妻转入，因此应当认定被告为该款项的实际所有人。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告江苏畅安井盖有限���司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生审 判 员  杨 惠人民陪审员  石 立二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 网
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1216号原告陈晓村，男，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈晓村诉被告徐开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓村、被告徐开成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓村诉称，被告于2014年5月、7月向原告共计借款64000元，此后其归还了部分借款，尚欠2万多元，一直未能偿还。原告要求加收银行贷款利息。现原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款本金及利息22000元。被告徐开成辩称，对原告主张的金额有意见，所欠的20000元实际是我经营的公司欠原告的工资，由于当时无力支付，所以给原告出具了借条。该欠款由我个人来偿还没有意见。被告现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2014年5月8日在原告处借款44000元，并承诺于2014年11月以前偿还原告。当日被告向原告出具借条一张。2014年7月15日，被告在原告处借款20000元，并承诺于2014年8月15日前归还原告，当日被告向原告出具借条一张。此后，被告偿还了第一笔借款44000元，尚欠原告借款20000元。另查明，庭审过程中被告徐开成对原告主张的2000元借款利息没有异议。上述事实有：原告陈晓村的当庭陈述及其提交的借条两张，被告徐开成的当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告就借款事项达成了协议，原告也按约履行了给付款项的义务，故双方之借贷关系成立并已经生效。被告徐开成作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。被告尚欠借款20000元，承诺于2014年8月15日前归，但其未能按约偿还借款。因此对原告诉请要求被告徐开成偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告在庭审过程中辩称所欠的20000元为欠付的工资，由于其未提交相关证据予以证明，故对其此项辩称本院不予采信。由于双方对借款利息及逾期均未进行约定，原告方主张加收银行贷款利息，故应视其主张的是计付逾期还款的利息。由于被告在庭审过程中明确表示对计付2000元的利息没有异议，且未超过法定之最高利率，故对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告徐开成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓村借款本金20000元，并支付利息2000元。本案案件受理费已由原告陈晓村减半预交175元，由被告徐开成负担175元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初521号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱某甲，务工。被告人钱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月10日上午，被告人钱某甲在苏州市吴江区桃源镇某超市内，因琐事与被害人钱某乙发生矛盾，采用拳头殴打的手段将被害人钱某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人钱某乙鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人钱某甲于2016年3月10日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某甲系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收条、谅解书、ct检查报告单、说明、证人沈某、王某的证言、被害人钱某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲赔偿了被害人钱某乙的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一六年四月二十一日书记员 任远航
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书���2015）阜执字第884号申请执行人：单登贵，男，汉族，1942年7月4日出生，住阜康市。被执行人：何世忠，男，汉族，1952年6月24日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人单登贵与被执行人何世忠排除妨害纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第761号民事判决书发生法律效力后，被执行人何世忠未履行判决书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。2016年4月26日，申请执行人单登贵与被执行人何世忠就本案的执行达成了和解协议，申请执行人单登贵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第761号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。���判长周君审判员  冯相逢审判员  翟光辉二〇一六年四月二十六日书记员  李沈玮
河北省滦南县人民法院民 事 调 解 书（2016）��0224民初1685号原告：张某，农民。委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李某甲，农民，滦南县倴城镇李庄子村102号。案由：离婚纠纷原告张某与被告李某甲在一起上班时认识，二人通过自由恋爱确立恋爱关系后，于2009年4月22日登记结婚。婚后于2010年5月25日生育一子，取名李某乙，现随被告一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因感情不和双方于2015年8月开始分居，原告张某起诉要求与被告李某甲离婚，被告同意与原告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某甲自愿同意离婚；二、原、被告婚生之子李某乙由被告李某甲抚养，自2016年5月1日起原告张某每月给付其子抚养��500元至孩子18周岁止，其中2016年5月1日至2019年12月31日止的抚养费22000元，调解书生效后由原告张某一次性付清，以后自2020年1月1日起每年1月10日前一次性付清该年度抚养费6000元；三、其他双方互不追究。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  邢宝华二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵云涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初126号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨某某，女，1977年1月18日出生于新疆昌吉市，回族，文盲，无固定职业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月23日被昌吉市公安局取保候审；于2016年3月28日被昌吉市检察院取保候审，于2016年4月7日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2012年5月16日，被告人杨某某在中国农业银行昌吉市支行宾馆分理处办理了一张信用额10000元的惠农信用卡，后开始正常使用并按期还款。2013年12月30日，杨某某使用该卡透支人民币10000元。经农业银行工作人员六次找杨某某催收，其拒不归还透支款。至2015年3月11日止，杨某某透支本息合计12090元。案发后，被告人杨某某于2015年4月3日向昌吉市农业银行偿还全部本金和利息12090元。被告人杨某某于2015年3月24日被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人卡申请表、持卡人权利义务、身份证明、土地租赁合同、中国农业银行信用卡、信用卡的交易明细查询单、被告人杨某某的户籍证明、中国农业银行昌吉市支行催收回执、中国农业银行存款业务回执单、证人王某某证言、被害人单位何某某的陈述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限及规定限额透支10000元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。能积极赔偿被害人全部损失，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金须于本判决生效后十日缴纳。缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  毛立江二〇一六年四月二十五日书记员  马莉燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2183号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人王如彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢友云，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王如彬、谢友云未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1905号民事判决书所确定的偿还借款本金507166.45元及利息等义务。被执行人王如彬名下坐落宁德市东侨开发区塔山路12号建发绿庄11-1003单元房产（房产证号：2010426**）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人王如彬名下坐落宁德市东侨开发区塔山路12号建发绿庄11-1003单元房产（房产证号：2010426**），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月八日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初287号原告：杨丽娟，女，汉族，1975年7月22日生，住黑龙江省牡丹江市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告杨丽娟诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2118元，减半收取1059元（原告未交纳），由原告杨丽娟负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1491号原告靖新立，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告杨尊双，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告靖新立与被告杨尊双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖新立的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告杨尊双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖新立诉称，2012年10月30日被告向原告借款75000元，出具借条一份。2012年11月5日又向原告借款50000元，每月支付2000元利息，出具借条一份。2013年4月8日再次向原告借款100000元，每月支付4000元利息，金存战为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催要，至今未偿还，请求被告偿还原告借款225000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告杨尊双未答辩。经审理查明，2012年10月30日被告称需要资金，提出向原告借款75000元，未约定利息，在原告所有的加油站内交付给被告现金后，被告给原告出具一份欠条。2012年11月5日被告称做生意需要资金，又向原告借款50000元，约定利息为月息2000元，原告在其所有的加油站内交付给被告现金后，被告给原告出具一份借条，该笔借款的利息被告已偿还至2014年12月5日。2013年4月8日被告又称做生意需要资金，再次向原告借款100000元，约定利息为月息4000元，原告在其所有的加油站内交付给被告现金后，被告又给原告出具一份借条，金存战为该笔借款提供担保，该笔借款的利息被告已偿还至2014年9月8日。2016年3月28日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金225000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还2012年10月30日的借款本金75000元；2012年11月5日的借款本金50000元，及2014年12月6日之后的利息（以50000元为基数，以约定的利息为标准偿付至全部债务付清为止）；2013年4月8日借款本金100000元，及2014年9月9日之后的利息（以100000元为基数，以约定的利息为标准偿付至全部债务付清为止），诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告提供的欠条、借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款，并向原告出具欠条、借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金225000元的请求，本院应予支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，依据双方的约定，被告应向原告偿付利息。但利息的计算方式应区别情况分别对待，因借款时间及偿付利息的时间不同，且借款数额亦不同，计算利息的基数及起算时间应有差异。2012年11月5日的借款本金50000元，利息已偿付至2014年12月5日，被告应自2014年12月6日起继续支付利息，原、被告约定利息为月息2000元，因约定的利率过高，本院予以调整，以年利率24%计算利息为宜，超出部分本院不予支持。2013年4月8日的借款本金100000元，利息已偿付至2014年9月8日，被告应自2014年9月9日起继续支付利息，原、被告约定利息为月息4000元，因约定的利率过高，本院予以调整，以年利率24%计算利息为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尊双于本判决生效后十日内偿还原告靖新立借款本金75000元；二、被告杨尊双于本判决生效后十日内偿还原告靖新立借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，按年利率24%为标准，自2014年12月6日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；三、被告杨尊双于本判决生效后十日内偿还原告靖新立借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，按年利率24%为标准，自2014年9月9日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；四、驳回原告靖新立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告杨尊双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年四月二十八日书记员  郭晨第1页共3页
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初726号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张仁信，农民。被告李文波，农民。被告张玉礼，农民。被告崔志民，农民。被告李万胜，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张仁信、李文波、张玉礼、崔志民、李万胜金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年四月十二日书记员  王金峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初171号原告王清，年月日出生，族，抚州市临川区人。被告刘玉涛，年月日出生，族，辽宁省东港市人。原告王清诉被告刘玉涛不当得利纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，2014年12月21日上午9时左右，原告同事接到一个自称是军分区参谋长的电话，说军分区的战士要出去拉练，要来医院洗牙，要求我们为其代买十顶帐篷，并向我们提���了卖帐篷人的电话，原告拨通该电话后，对方称十顶帐篷要42000元，于是原告转了42000元到对方指定的刘玉涛的北京银行账户。后来，原告再拨打对方等人的电话，电话全部关机。原告感觉不对，当即向抚州市公安局临川分局报案，公安部门受案后，立即冻结了刘玉涛的北京银行账户。后经抚州市公安局临川分局侦查，查明原告系遭遇电信诈骗，42000元汇入了户名为“刘玉涛”的北京银行账户内，该款项已由抚州市警方冻结。鉴于电信诈骗的隐蔽性及取证困难，且可能存在无法侦破的可能性，公安机关建议原告以不当得利起诉被告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还不当得利款人民币42000元；诉讼费依法判决承担。被告刘玉涛未作答辩。经审��查明，2014年12月21日，原告遭遇电信诈骗，将42000元汇入了以被告名义在北京农业银行开立的银行账户6272内。后经公安部门侦查，该账户系他人以非法手段获取被告身份证开立。故鉴于电信诈骗的隐秘性及取证困难，且存在无法破案的可能，公安部门向本院出具建议函，建议原告以不当得利向法院起诉被告。以上事实，有原告提供的转款凭证、抚州市公安局临川分局的立案决定书、受案登记表、建议函及开庭笔录等记录在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。本案中，原告遭遇电信诈骗，误将款项汇入被告的账户，被告得到42000元的款项没有合法根据，属不当得利，应当返还。但鉴于原告自身的过失导致本案的发生，故本案所产生的诉讼费由原��负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉涛在本判决生效之日起三日内返还原告王清人民币42000元。案件受理费人民币850元，由原告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一六年四月二十一日书记员 朱 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1077号原告张伟。委托代理人杨阳（受张伟特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告李勇。被告张昌楼。本院在审理原告张伟诉被告李勇、张昌楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张伟的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张伟负担。审判员  周小娇二〇一六年四月二十八日书记员  徐海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2430号原告上海工兵工程机械有限公司[原名工兵建筑工程机械(上海)有限公司]，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法定代表人全某某，总经理。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告重庆双千机械设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人张某某。原告上海工兵工程机械有限公司与被告重庆双千机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年11月18日依法转为适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2009年开始发生业务关系，由原告向被告供应破碎机及相关零配件，货款滚动结算。发货方式为原告通过物流向被告发货。双方均签订合同，原告已将发票全部开具给被告。2012年5月25日双方签订付款协议，对前期交易进行结算并承诺付款时间，被告确认尚欠原告货款169,400元，于次月起每月20日支付24,200元，直至付清。但之后被告未按协议履行，未支付任何款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款169,400元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了付款协议等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款并赔偿因逾期付款造成原告经济损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆双千机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海工兵工程机械有限公司价款人民币169,400元，并承担以该款为基数自2015年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。本案受理费人民币3,688元，由被告负担；公告费人民币560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一六年四月七日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更736号罪犯廖贤俊，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月17日作出(2009)惠城法刑二初字第150号刑事判决，以被告人廖贤俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖贤俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月10日。执行机关因罪犯廖贤俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖贤俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖贤俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖贤俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2264号原告朱根法。委托代理人蔡志强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告史荣华。被告周建平。原告朱根法与被告史荣华、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱根法及其委托代理人蔡志强。被告史荣华、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱根法诉称，两被告系夫妻关系，被告多次向原告借款，经结算共计7万元(含俞小元转让的2万元债权)。经催要未果。故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即归还借款人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史荣华、周建平未作答辩。经审理查明，2013年6月16日史荣华向俞小元出具借条一张，载明：“今借俞小元贰万元。”2015年10月8日俞小元与朱根法签订债权转让书，载明：“关于史荣华向俞小元借款人民币贰万元，该款系朱根法出借给史荣华，故本人俞小元将该债权转让给朱根法，由朱根法享受该笔债权，并且行使催要权利。”2014年8月6日、2015年3月6日史荣华又分别向朱根法出具借条2张，分别载明向朱根法借款2万元、3万元。另查明，史荣华与周建平于1986年9月15日登记结婚。上述事实，有借条、债权转让书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，对借款经过，朱根法解释：俞小元和史荣华是朋友，其原来不认识史荣华，后经俞小元介绍相互认识。2013年6月16日史荣华向俞小元借款，俞小元没有钱，向其借了2万元，再借给史荣华，由史荣华向俞小元出具借条。2015年10月8日俞小元将该笔债权转让给其，并且短信通知史荣华。原被告熟悉以后，被告分别于2014年8月6日、2015年3月6日向其借款2万元、3万元，并且出具借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因史荣华、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据朱根法提供的证据及其陈述可以确认其与史荣华之间存在借贷关系，史荣华未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，俞小元将对史荣华享有的到期债权转让给朱根法，朱根法向本院起诉史荣华，该转让行为合法并生效。故史荣华应向朱根法支付款项。以上借款发生在史荣华与周建平婚姻关系存续期间，史荣华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由史荣华、周建平共同归还。综上，朱根法的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：史荣华、周建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱根法借款7万元本案案件受理费0.1705万元，公告费0.06万元，合计0.2305万元；由史荣华、周建平负担。该款已由朱根法垫付，史荣华、周建平应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱根法。如果史荣华、周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年四月一日书 记 员  石 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初455号原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住所地东海县房山镇房北村。法定代表人许振尧，负责人。委托代理人丁训安,东海县平明法律服务所法律工作者。委托代理人陈言华，该社员工。被告周士华。被告戚翠华。原告东海县融通农村经济信息专业合作社（以下简称融通合作社）与被告周士华、戚翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人丁训安、���告周士华到庭参加了诉讼。被告戚翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社诉称，2014年12月17日，被告周士华资金紧张，急需用钱，经被告戚翠华提供连带担保，从原告处借取现金70000元，约定借款利率1.8%，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，借款人未按照约定期限归还借款本金的，出借人按照借款利率上浮50%计收罚息，并支付违约金。担保期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告周士华没有还款，戚翠华亦未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告给付借款本金70000元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。被告周士华辩称，当天我妻子的哥哥戚洪华叫我去原告处为他办沙场借款签字担保，我说我只是修自行车的，没有担保能力，原告工作人员和戚洪华一起劝说称与我没有关系，我才按照工作人员要求签字。2015年10月份，原告打电话催要还款，我才知道我签的是借款一栏，我妻子戚翠华签的是担保一栏。而我不知道此款何时发放，更未接到钱款。本人签字是原告欺诈设下的圈套。被告戚翠华未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月17日，经案外人戚洪华（本次未起诉）、被告戚翠华具名担保，被告周士华以种植为名与原告签订借款合同并在借据上各自签名，向原告借款70000元，约定月利率为18‰，借款期限一年。后戚洪华归还该年度利息。并于2014年12月17日由戚洪华和被告戚翠华具名担保就该笔70000元贷款进行转贷，约定月利率为18‰，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。现案外人及二被告均未归还借款本息。上述事实，有原告提供的2013年、2014年借款借据、借款合同、担保人承诺等证据予以证实，本院予以确认。被告举证戚洪华出具声明一份，内容为该笔借款虽由周士华和戚翠华借贷和担保，但该款项从未经二被告之手，只是根据原告要求填写手续，该款项偿还事项由戚洪华承担。本院认为，该证据不足以对抗原告举证，即使其所述属实，二被告的签字借款担保行为亦属债务承担，说明二被告对欠款及转贷的事实不予否认，应当予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士华应当依照约定及时偿还借款及约定利息。依法所约定利率、违约责任等超过法定最高限额即年利率24%的不予支持。该笔贷款系转贷而来，被告周士华的相关抗辩无证据予以支持，本院不予采信。被告戚翠华应依约承担连带担保责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社支付借款本金70000元及利息（利息分段计算，自2014年12月17日起至2015年12月17日按月利率18‰计算，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。二、被告戚翠华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年四月十二日书记员  王春晓法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期���交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初483号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李德平，男，1959年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，并于2016年3月12日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人李德平犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日13时30分许，被告人李德平在其居住的重庆市江北区建新北路一村X号X-X的家中，将净重0.14克的海洛因以100元的价格贩卖给周某，交易完成后民警即将其捉获，查获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；李德平系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对李德平依法判处。被告人李德平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李德平到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李德平因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日（自2016年2月26日起至2016年3月12日止），并于2016年3月12日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月12日起至2018年3月11日止）。上述事实，被告人李德平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、被告人李德平的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第573号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00212号刑事判决书、释放证明书、重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定书、重庆市公安局江北区分局公安行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德平违反法律规定，贩卖0.14克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李德平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人李德平到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李德平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月9日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.14克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  汪琳琳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初402号原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。委托代理人李平扬，该银行员工。被告四川宜宾中源电力变压器有限公司，地址：宜宾市南溪区金星村1社。被告四川鑫福融资担保有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。委托代理人朱兴梅，系该公司员工。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告四川宜宾中源电力变压器有限公司（以下简称“中源电力公司”）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称“鑫福担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬，被告中源电力公司的法定代表人黄开永、被告鑫福担保公司的委托代理人朱兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南溪农商行诉称：2013年10月20日，被告中源电力公司因购买原材料，缺少流动资金，向我行下属的营业部申请流动资金贷款300万元，月利率9‰，期限一年，采用按月结息、到期一次性还本的方式，定于2014年10月30日前归还。被告鑫福担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后我方积极履行了全部义务，但被告在贷款到期后，却迟迟未履行还款义务。经我方多次催收，二被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠的借款本息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告中源电力公司偿还我行贷款本金2219221.59元、利息及逾期利息（利息以2219221.59元本金为计算基数，按照月息9‰计算，从2014年10月21日起计算至2014年10月29日止；逾期利息以2219221.59元本金为计算基数，按照月息13.5‰计算，从2014年10月30日起计算至本金还清之日止）；2、被告鑫福担保公司在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告中源电力公司辩称：我公司向银行贷款是事实，已经清偿了一部分借款。现在公司经营困难，要求原告不再主张利息，只清偿借款本金。被告鑫福担保公司辩称：我公司为被告中源公司提供担保是事实，我公司已经为该笔贷款代偿了69.2032万元，已经履行了担保义务，原告诉称的不履行担保义务是因为我公司经营困难。现在的银行利率都在下调，月息9‰及罚息13.5‰过高，要求原告对利息作出让步。经审理查明：2013年10月20日，被告中源电力公司因资金周转需要向原告南溪农商行申请贷款300万元。双方于2013年10月29日签订《流动资金借款合同》。双方约定：被告向原告贷款300万元，贷款期限一年，从2013年10月31日起至2014年10月30日止，贷款利率为月利率9‰，贷款逾期的利率为贷款实际执行利率上浮50%，即月利率13.5‰。同时，被告鑫福担保公司作为连带责任保证人，为上述借款本息提供担保，并于2013年10月29日与原告签订《保证合同》，约定：保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同自双方签字盖章后生效。原告按照约定向原告中源公司发放贷款300万元，二被告向原告清偿了部分借款本金，尚差欠借款本金2219221.59元未归还，此外二被告支付利息至2014年10月20日。2014年10月21日起，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。现原告南溪农商行遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照、流动资金借款申请书、《流动资金借款合同》、担保意向书、担保函、放款告知函、《保证合同》、借款借据、还款单据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。从2014年10月21日起至今，被告中源电力公司一直未向原告归还贷款本金2219221.59元及利息，有充分证据予以证明，现借款期限已经届满，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息，故本院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的月利率9‰计算利息，从2014年10月21日起计算至2014年10月30日止。对于逾期利息，应从2014年10月31日逾期之日起，按照合同约定的月利率13.5‰计算至本判决确定的的本金给付之日止。因被告鑫福担保公司为本案贷款本息提供了连带责任担保，且原告主张的债权仍在担保期间，被告鑫福担保公司应当对本案贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告四川宜宾中源电力变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金2219221.59元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法为：以本金2219221.59元为基数，利息从2014年10月21日起计算至2014年10月30日止，以月息9‰为标准进行计算；逾期利息从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息13.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对上述第一项判决内容的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24554元，依法减半收取12277元，由被告四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一六年四月十九日书记员 胡其勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（1998）州执字第527号之一申请执行人王月华，女，1934年出生，汉族，原住阜阳市颍州区西湖镇镇政府家属院。已于2015年3月6日去世。申请执行人王振祥，男，1934年10月出生，汉族，原住阜阳市颍州区西湖镇白行行政村倪新庄。已于2007年10月5日去世。申请执行人沈俊荣，男，1946年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇五里村小沈庄。申请执行人田广荣，男，1941年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇五里村六里庄。上述申请人委托代理人田广荣，简历同上。上述申请人委托代理人杨小东，男，1969年6月12日出生，汉族，住阜阳市西湖镇大田合作社。被执行人阜阳市玻璃纤维厂。法定代表人刘兴洲，该厂厂长。本院在执行王月华、王振祥、沈俊荣、田广荣申请执行阜阳市玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案中，本院于1998年11月27日作出（1998）州执字第527号民事裁定书，裁定阜阳市中级人民法院（1995）阜中民终字第527号民事调解书中止执行。现申请人及其委托代理人于2016年3月12日向本院提出终止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原安徽省阜阳地区中级人民法院作出的（1995）阜中民终字第527号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年四月二十六日书记员  吕治富
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更511号罪犯胡文明，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深盐法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月9日。执行机关因罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡文明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1203号原告龚富珍,女,汉族,1973年05月10日出生,住重庆市綦江区。被告曹长先,女,汉族,1965年9月19日，住重庆市綦江区。原告龚富珍与被告曹长先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长、与人民陪审员代刚、苏珍林组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告龚富珍到庭参加了诉讼，被告曹长先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚富珍诉称，2014年9月11日，被告曹长先因私人原因向原告借款5万元，借款期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月10日止。至还款之日，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延至今未还。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（按银行同期存款利率支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曹长先未作答辩。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，除口头陈述外，向本院提交了以下证据：1、关于借款时间、金额、期限的问题，举示了被告出具的借条一张约定：今借到龚富珍人民币伍万元整（小写：50000.00元）,于2015年9月11日归还。借款人曹长先在借条上签名、捺印。2014年9月11日。2、中国农业银行、邮政储蓄银行查询清单，证明龚富珍从2012年至2013年期间在银行存、取款的银行流水明细。以上证据，已经当庭质证和本院审查，本院对原告举示的证据依法予以确认。本院查明：2012年至2013年期间，被告曹长先因私人原因多次向原告龚富珍借现金共计人民币5万元，经原告多次催收未归还。2014年9月11日，被告曹长先向原告龚富珍出具借条一张约定：今借到龚富珍人民币伍万元整（小写：50000.00元）,于2015年9月11日归还。被告曹长先在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收被告还款未果，原告起诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告曹长先因短缺资金，多次向原告龚富珍借款，并出具借条一张，约定了还款期限。被告曹长先未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约。故原告龚富珍要求被告曹长先归还借款本金，并从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期存款利率支付利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第二条第一款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长先在本判决生效后十日内归还原告龚富珍借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2015年9月12日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至付清时止。如果被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告曹长先负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王双庆人民陪审员  代 刚人民陪审员  苏珍林二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘玲莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1438号罪犯刘跃轩，男，1971年6月21日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年12月5日作出（2014）偃刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘跃轩犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年3月，以310国道改造工程在本村，迫使施工单位所用材料由其提供，否则不让施工。交易数额26.6万元。罪犯刘跃轩在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘跃轩自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘跃轩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月29日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01157号之二申请执行人：安庆市博信达建材有限公司，住所地安庆市。法定代表人：甘松发，总经理。被执行人：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄国富，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00281号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书���责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续划拨被执行人怀宁县新城建筑工程有限责任公司的银行存款47583元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年四月十九日书记员  陈 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终484号上诉人(原审原告)：俞文秀。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嘉兴港区蒙发利服装印花厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥村东西大道天吉路口。负责人：沈利华。委托代理人：李能干，该厂职工。被上诉人（原审被告）：丁政权。上诉人俞文秀因与被上诉人嘉兴港区蒙发利服装印花厂（以下简称蒙发利厂）、丁政权承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平乍商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016���2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人俞文秀及其委托代理人沈中山，被上诉人蒙发利厂负责人沈利华及委托代理人李能干到庭参加诉讼。被上诉人丁政权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年5月初，俞文秀与蒙发利厂建立了服装承揽加工业务关系，由蒙发利厂提供面辅料，俞文秀为其进行加工，后双方发生了纠纷。2015年9月16日，俞文秀请了第三人庞东平、蒙发利厂请了丁政权，作为各自的“委托担保人”一起协商并签订了协议书，协议书明确：俞文秀为蒙发利厂加工服装的加工费单价为22.5元；俞文秀应加工的数量按俞文秀向蒙发利厂签收的面辅料领料单结算，如缺少服装，俞文秀必须按每件成本价42.5元赔偿蒙发利厂。当日俞文秀向蒙发利厂交付服装11714件，丁���权也向庞东平交付了450000元，庞东平交给了俞文秀200000元。次日，庞东平与被告丁政权作为前一天所签协议双方的“委托担保人”就双方对加工费及赔偿费的最终数额进一步协商达成合意，并按照合意的内容当场履行，蒙发利厂在支付俞文秀的全部加工费后，因多付和赔偿又向庞东平收回了156435元。后庞东平也将剩下的93565元加工费全部给了俞文秀。原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用、公平合理的原则。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案协议书关于委托担保事项的约定结合本案事实，应视为俞文秀与蒙发利厂分别对庞东平与丁政权的委托代理授权。双方代理人通过协议书及结账单对加工款的支付及面辅料赔偿等事项���了明确约定，是双方的真实意思表示，蒙发利厂及其代理人丁政权已经按照协议书及结账单的约定向俞文秀履行了支付加工款的义务。故俞文秀要求蒙发利厂再支付加工款等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回俞文秀的诉讼请求。案件受理费2966元，减半收取1483元，由俞文秀负担。宣判后，俞文秀不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，自相矛盾。1、关于蒙发利厂向俞文秀提供面辅料的数量，有沈利华发给俞文秀且经蒙发利厂确认的短信为证，系23000余件。且根据举证规则，提供面辅料的数量应当由蒙发利厂举证，蒙发利厂拒不举证，原审应当认定俞文秀的主张，但原审判决罔顾事实，却认定没���事实依据的27188件系认定事实错误。2、原审认定庞东平、丁政权系俞文秀、蒙发利厂的代理人错误。根据2015年9月16日签订的《协议书》，庞东平、丁政权的身份明确表示为担保人。《协议书》中明确约定“甲乙双方出现经济上的问题及其他事情有担保人负责”，显然是提供担保，而非代理，原审混淆概念，导致认定事实错误。庞东平签订所谓的结帐单，未经俞文秀同意，不应认定其效力。3、原审认定俞文秀向蒙发利厂交付服装11714件，与事实不符。俞文秀提交了8份送货单，蒙发利厂虽对其中的6份予以否认，但根据俞文秀提供的视频资料，该6份送货单的签收人张建平曾随沈利华的老婆一起到俞文秀处提取服装，由此可以证明章建平签收服装是得到蒙发利厂认可的行为。即使根据未经俞文秀认可但被原审予以认定的结帐单，载明的交货数量也是23357件。4、双方因对���服装提货是带款提货还是提货后付款发生争议，经派出所调解，蒙发利厂将450000元放至庞东平处，再加上之前已付的100000元，这与俞文秀主张的加工款是相一致的。二、原审判决程序严重违法，遗漏俞文秀提供的重要证据。1、原审法院未回应俞文秀对蒙发利厂代理人的代理资格，属程序错误。李能干非蒙发利厂的员工，也未提供存在劳动关系的证明，原审对此未作回应。2、俞文秀一审中提供了短信和视频资料，但在判决书中未予以体现，剥夺了俞文秀的举证权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持俞文秀的诉讼请求或发回重审；本案一、二审受理费由蒙发利厂、丁政权承担。蒙发利厂二审中答辩称：根据双方达成的协议及结帐单，俞文秀当时承诺交付23357件，实际交付11714件，蒙发利厂是按照23357件支付的加工款，实际没有收到俞文秀承诺的���付数量，蒙发利厂多付的加工款已另案起诉要求返还。综上，请求驳回上诉、维持原判。二审中，俞文秀提供了以下证据：1、手机短信一条，证明蒙发利厂确认仅向俞文秀交付了23000余件面辅料。2、视频两段，证明张建平曾随沈利华的配偶一起到俞文秀处验货、提货，沈利华于2015年9月16日之前也曾到俞文秀处提过货。经质证，蒙发利厂认为，对短信的真实性没有异议，其中提到的面辅料数量只是估算的，具体数量应以送货单为准；视频并不能反映张建平是蒙发利厂带过去的，沈利华去拿的是样衣，就几十件。丁政权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，蒙发利厂交付面辅料的数量与本案争议事实无关，故对手机短信，本院不予认定；视频中，张建平与沈利华的配偶分乘不同的车辆��到俞文秀处，二人也无对话交流，无法证明俞文秀主张的事实，视频中亦无法反映沈利华提走的服装数量，本院对视频不予认定。蒙发利厂、丁政权二审中未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案争议的焦点在于蒙发利厂是否已结清俞文秀的加工款。俞文秀主张其为蒙发利厂加工了23417件服装，但其提供的八份送货单载明的送货量为23209件，其中的六份送货单共计11495件签收人是张建平，蒙发利厂对此不予认可，而俞文秀亦无证据证明张建平能够代表蒙发利厂收取加工物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，俞文秀应当对其合同义务的履行承担举证责任，由于俞文秀未能举证证明蒙发利厂已付的393565元不足以支付其加工款，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。结帐单上虽载明俞文秀的交货23357件，但俞文秀对该结帐单又不认可，且不论该结帐单对俞文秀是否具有约束力，仅从庞东平代俞文秀收取蒙发利厂450000元加工款，在转交给俞文秀293565元后，将剩余的156435元退给蒙发利厂的行为来看，亦能证明双方对加工款进行了结算。若加工款尚未付清，庞东平作为俞文秀的“委托担保人”，俞文秀完全可以阻止庞东平的退款行为。俞文秀称庞东平受蒙发利厂胁迫将钱退回，没有事实依据。综上，俞文秀的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2966元，由上诉人俞文秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年四月八日书 记 员  吴 宵
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初995号原告郭某。被告房某。原告郭某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于1988年2月经人介绍认识，年月日登记结婚，1989年9月9日生长子郭光盼（现已成家），年月日生育次子郭广寒。原、被告婚后感情尚可，近年来，由于被告生性多疑，无故怀疑原告，并经常到原告工作处无理取闹，致使原告无法工作，经原告及家人多次劝说，被告始终不予改正。原告于2013年起诉离婚，经鹿泉市人民法院审理作出（2013）鹿民一初字第01158号民事判决：不准原、被告离婚。2014年原告因心脏不好住院治疗，住院期间被告一次也没有照顾原告。2016年1月原告肋骨骨折，被告对于原告也不闻不问。双方自2014年2月分居至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生次子郭广寒随原告生活，抚养费自负。被告房某辩称，不同意离婚，次子随原告生活，财产现不明确。经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，1989年9月9日生长子郭光盼（现已成家），年月日生育次子郭广寒。原告于2013年起诉离婚，经鹿泉市人民法院审理作出（2013）鹿民一初字第01158号民事判决：不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有三间二层小楼，比亚迪汽车一辆、大型玉米收割机一台。本院认为，原、被告2013年经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生次子郭广寒随原告生活，有利于孩子的健康成长，抚养费原告自愿承担，本院尊重原告意见，抚养费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告房某离婚。二、婚生次子郭广寒随原告郭某共同生活，抚养费由原告郭某负担。三、三间二层小楼原、被告各分得一半1.5间二层楼，大门、院落共用。比亚迪汽车一辆归原告郭某所有、玉米收割机一台归被告房某所有。本案受理费100元，由被告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一六年四月二十七日书记员  张 帆
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执2号之一申请执行人牙述阳，男，壮族，个体户。被执行人韦炳仁，男，壮族，个体户。现天峨县宏润木业有限公司。本院在执行申请执行人牙述阳与被执行人韦炳仁买卖合同纠纷［（2016）桂1222执2号］一案中，天峨县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）峨民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙述阳于向本院申请强制执行，请求被执行人韦炳仁应支付欠款53975.00元（其中案件受理费567.00元）及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费710.00元。本院依法受理，立案号为（2016）桂1222执2号。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查股权、证劵、查林权均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年四月二十六日书记员  覃图波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1140号之三原告张华。被告宋海平。被告张乐。上列原、被告间民间借贷纠纷一案。经原告申请并提供担保，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁0724民初1140号财产保全的裁定，裁定冻结被告宋海平、张乐银行存款56000元或查封相应价值的财产。现因原告向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宋海平、张乐银行存款56000元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  崔玉临二〇一六年四月二十五日书记员  王 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第01723号之一原告张云昊。委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所实习律师。被告陈再兴。被告徐红生。本院在审理原告张云昊诉被告陈再兴、徐红生相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告张云昊于2016年4月7日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告张云昊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张云昊撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告张云昊负担。审 判 员  陈新雄人民陪审员  张伟元人民陪审员  顾宗强二〇一六年四月七日书 记 员  李靖伟
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第221-1号原告曾其贵，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住四川省珙县。被告宜宾海丰和锐有限公司，住所地江安县阳春坝工业功能区。法定代表人刘敏，职务董事长。第三人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地珙县珙泉镇三官路42号。法定代表人李宗平，职务总经理。本院受理原告曾其贵诉被告宜宾海丰和锐有限公司、第三人四川省珙县华通矿业有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告宜宾海丰和锐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称所持有的货款债权，是通过与第三人签订《债权转让协议》受让取得，第三人转让的合同债权（货款），系基于其履行与被告所签订的《煤炭采购合同》获得的收取货款权利。因被告与第三人签订的《煤炭采购合同》对管辖法院进行了约定，该管辖权约定对受让人即本案的原告有法律约束力，故本院对本案无管辖权。本院在向原告方送达管辖权异议申请书后，原告方就被告方提出的管辖权异议提出了书面答辩状，并答辩称“1、根据原告就被告的原则，江安县法院依法对本案具有管辖权；2、原、被告之间已形成新的法律关系，应根据新的法律关系确定管辖法院”。本院认为，本案系债权转让合同与被告、第三人之间买卖合同是两种不同的合同法律关系，被告同第三人之间管辖协议约定对原告没有约束力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回被告宜宾海丰和锐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小波二〇一六年四月十二日书记员  杨 美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4266号原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。被告深圳市大润发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄明端。委托代理人赵晓文，男，户籍住址广东省乐昌市，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人赵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、地点：2015年10月21日，大润发龙华店。二、购物名称、型号、数量：1瓶爽露爽糯米酒汁。三、购物金额：17.5元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：能量278KJ，3%；蛋白质0.6g，1%；脂肪0g，0%；碳水化合物5.3g，2%；钠，0mg，0%，该标示与实际不符，属于不符合食品安全标准的情形。被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。五、原告诉请：1、判令被告退回货款17.5元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。判决结果本院认为：本案中，被告提交的涉案产品检验报告显示，涉案产品含有能量278KJ/100g、蛋白质0.6g/100g，脂肪0.1g/100g、碳水化合物5.3g/100g、钠3mg/100g。与标示值进行对比，可知涉案产品含有的脂肪＞120%标示值、钠＞120%标示值，因此，涉案产品外包装上对脂肪、钠的标示与检验报告检测值不一致且不在误差范围内，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中第6.4项的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中的规定，因此被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付1000元赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。因原告已食用涉案产品，故被告仅需向原告支付1000元赔偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市大润发商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐方辉支付赔偿款1000元;二、驳回原告徐方辉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年四月十一日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1169号原告四川吉田投资管理有限公司，地址泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼层4号。法定代表人王永蔺，经理。被告周勇全，男，1973年2月24日出生，住四川省泸县，本院于2015年12月21日作出（2015）江阳民保字第1169号财产保全的裁定，现因原告四川吉田投资管理有限公司以与被告周勇全达成调解协议为由，向本院提出解除对被告周勇全的银行存款100万元予以冻结或相应价值的财产进行的查封、扣押以及案外人泸州市沁丰酒业有限公司自有的泸州市江阳区邻玉街道办事处的土地，使用权面积6150.4102㎡（泸市国用2011第12897号）查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：除对案外人泸州市沁丰酒业有限公司自有的泸州市江阳区邻玉街道办事处的土地，使用权面积6150.4102㎡（泸市国用2011第12897号）的查封。二、二、解除对被告周勇全所有位于泸州市江阳区慈善路16幢1层104号���房产的查封。审判员 姚 静二〇一六年四月十四日书记员 梁亚秋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦红民初字第365号原告王健，男，汉族，1989年5月10日生，无业。委托代理人李斌、刘定越，江苏金路律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，1989年8月12日生，无业。委托代理人胡先龙、钱春燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王健与被告王磊民间借贷纠纷一案,原告王健于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年1月25日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李斌、刘定越，被告王磊的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，被告于2014年1月24日向原告借款12万元，之后被告一直未能归还。原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告王磊归还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王磊答辩称，原告陈述与事实不符，原告所诉的借款12万元中，被告王磊借款2.5万元、案外人赵思远借款1.5万元，以上4万元已归还给原告。另外8万元并不是借给被告，原告起诉被告主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年1月24日之前给付被告王磊4万元，并根据被告王磊的指示给付案外人赵思远8万元。2014年1月24日，被告王磊向原告出具借条，借条载明：“借王健40000元+80000元，40000元=赵思远15000元王磊25000元，80000元公司钱”。借款后，被告王磊称已归还原告4万元，原告对此不予认可，被告对此也未提供证据予以佐证。另外8万元，被告王磊辩称系南京舒马尔装饰设计有限公司借款，出具借条时被告王磊系公司的法定代表人系代表公司借款。原告对此不予认可，认为借款后，被告将款项用于何处并不影响被告王磊借款的事实。另查明，南京舒马尔装饰设计有限公司于2013年12月10日成立，原公司法定代表人为王磊，股东为赵思远、王韬、王健、王磊，2014年7月30日，公司法定代表人由王磊变更为王健，公司股东由赵思远、王韬、王健、王磊变更为王健一人。以上事实，有借条、工商材料、打款记录等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，被告王磊在出具借条时虽系南京舒马尔装饰设计有限公司的法定代表人，但其在向原告出具借条时并无证据证明其系代表公司向原告借款，被告借款后将款项用于何处并不影响其个人借款的属性，故被告王磊应当对此借款承担还款责任。被告王磊称已归还过原告4万元，因原告对此不予认可，被告也未提供证据予以佐证，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告王磊自本判决生效之日起十日内归还原告王健借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王磊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 长  张立旺人民陪审员  戴士江人民陪审员  李亚宁二〇一六年四月五日见习书记员  王梦阳
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执173号申请执行人何本龙，男，生于1970年2月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。法定代表人胡连全，系该采石场投资人。委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人何本龙与被告广元市朝天区西北乡西北采石场林地租赁合同纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月二十日书记员  纪肖觎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15425号原告魏炜，男，1987年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈慧君，女，1985年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。被告唐菊芳，女，1960年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡红农，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙军，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。被告孙家围，男，1998年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐菊芳(系被告孙家围的祖母)。被告陶立云，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告魏炜、陈慧君诉被告唐菊芳、胡红农、孙军、孙家围、陶立云房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏炜、陈慧君于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏炜、陈慧君撤回起诉。案件受理费人民币21,440元，减半收取计人民币10,720元，公告费人民币520元，合计人民币11,240元，由被告孙军自愿负担。审 判 长  张春华人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初637之一原告李唤秋。被告谢寄彪。被告姜四清。被告谢寄武。被告彭胜泉。被告陶卡佳。被告谢慧。被告李春林。本院在审理原告李焕秋与被告谢寄彪、姜四清、谢寄武、彭胜泉、陶卡佳、谢慧、李春林民间借贷纠纷一案中，原告李焕秋于2016年3月4日向本院提出保全申请，请求冻结谢寄彪、姜四清、谢寄武、彭胜泉、陶卡佳、谢慧、李春林七被申请人银行存款24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告李焕秋向中国大地财产保险股份有限公司处投保保险限额为240万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201643010210000004)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，原告李焕秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢寄彪、姜四清、谢寄武、彭胜泉、陶卡佳、谢慧、李春林七被申请人银行存款2400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月十三日书 记 员 方亚男适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字���706－2号申请人：张谊，男，住雅安市雨城区。被执行人：钟丹，女，住雅安市雨城区。本院在执行张谊执行被执行人钟丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明：申请人与被执行人原系恋人，在执行中被执行人表明要面见申请人，但申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张谊申请执行钟丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年四月十四日书记员  侯 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初716号原告重庆市綦江区石壕镇中心卫生院，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路*号。法定代表人赵明宣，该院院长。委托代理人李克华，男，1981年6月8日出生，该院副院长，住重庆市綦江区石壕镇。被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇梨园村。负责人唐劲雄。原告重庆市綦江区石壕镇中心卫生院（以下简称石壕卫生院）诉被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿（以下简称梨园煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石壕卫生院的委托代理人李克华到庭参加诉讼，被告梨园煤矿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石壕卫生院诉称，被告从2013年1月起至2014年8月12日将其受伤职工97人分别送到原告处进行治疗。2014年8月11日被告到原告处对该期间所欠原告的医疗费用核对无误予以确认，并于2014年8月12日出具欠条。被告至今未支付所拖欠的职工医疗费用。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告的医疗服务费92897.30元，并按银行同期贷款利率计算利息，同时承担本案诉讼费用。被告梨园煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告石壕卫生院为经有关部门核准的医疗机构，从事内科、外科、急诊医学科等诊疗科目。被告梨园煤矿从2013年1月起，陆续将受伤职工送往原告处进行诊疗，原被告约定先对受伤职工进行治疗，双方核对后再由被告支付受伤职工的医疗费。2014年8月11日，被告与原告核对了所欠医疗费的明细，双方在《綦江区石壕镇梨园煤矿2013年-2014年工伤欠费明细表》及《綦江区石壕镇梨园煤矿工伤病人垫付明细表》上签字并盖公章确认，两张明细表上产生的医疗费分别为85556.50元和7340.76元。2014年8月12日，被告梨园煤矿给原告石壕卫生院出具欠条一张，载明：今欠石壕镇中心卫生院医疗费（2013年1月-2014年8月12日）共计：玖万贰仟捌佰玖拾柒元叁角整（92879.30元），情况属实。被告梨园煤矿至今未将上述所欠医疗费支付给原告。前述事实，有医疗机构执业许可证、綦江区石壕镇梨园煤矿2013年-2014年工伤欠费明细表、綦江区石壕镇梨园煤矿工伤病人垫付明细表、欠条、询问笔录及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告为被告单位受伤职工提供医疗服务，原、被告双方已建立医疗服务合同关系。在原、被告建立的医疗服务合同中，原告有提供诊疗服务的义务，被告有及时支付医疗费的义务。原、被告双方对被告单位受伤职工所产生的医疗费进行核对后，被告应及时向原告支付医疗费。被告至今未将所欠医疗费支付给原告，致使原告遭受损失的行为违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付医疗服务费的请求予以支持。被告逾期未支付医疗费，对原告造成了资金被占用的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息起算期限应从被告出具借条的次日起至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿于本判决生效后3日内支付原告医疗费92879.30元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息从2015年8月13日起算至债务清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1061元，由被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏永康二〇一六年四月十四日书 记 员  邓乐懿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢71号申请执行人：王述强。被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司本院在申请执行人王述强与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李尚爱审判员  胡志喜二〇一六年四月二十五日书记员  黄 继
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00126号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：白某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人白某某在某某农村信用合作联社账号上的1465元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与白某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人白某某在某某农村信用合作联社账号上的1465元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明