山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初550号 原告：济南贝力丹家具有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701125537182311。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：徐文龙、赵彦青（均系特别授权代理），山东奥盛律师事务所律师。 被告：济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3CEQE0XE。 法定代表人：刘铁山，执行董事兼经理。 被告：北京塞纳春天国际贸易有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：911101153182729112。 法定代表人：郑立昌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳（特别授权代理），女，该公司员工。 原告济南贝力丹家具有限公司（以下简称济南贝力丹公司）与被告济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司（以下简称济南苜之蓿公司）、北京塞纳春天国际贸易有限公司（以下简称北京塞纳春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告济南贝力丹公司法定代表人张海及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南苜之蓿公司法定代表人刘铁山，被告北京塞纳春天公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南贝力丹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南苜之蓿公司、北京塞纳春天公司支付济南贝力丹公司货款共计437685.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以437685.1元为基数，支付自起诉之日即2019年1月16日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令济南苜之蓿公司、北京塞纳春天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年4月份开始，济南苜之蓿公司、北京塞纳春天公司因承包的家装业务需要，与济南贝力丹公司口头约定，自该公司采购地柜、吊柜、衣柜、鞋柜、酒柜、书柜等家具。济南贝力丹公司根据济南苜之蓿公司的要求，将家具交付至其指定的收货地点。2018年8月7日，双方经对账核实，济南苜之蓿公司员工孟金曼确认济南苜之蓿公司、北京塞纳春天公司共采购475185.1元的家具。济南苜之蓿公司支付首付款32500元，又于2018年12月21日通过监事张秋丽支付5000元，剩余货款437685.1元至今未支付。济南贝力丹公司经催要，未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 济南苜之蓿公司辩称，济南贝力丹公司起诉的金额与事实不符，不清楚其货款金额是如何计算得出。济南贝力丹公司在起诉状中故意隐瞒违约责任，双方签有合同，且其没有提供发票，按合同约定含税金额是多少，济南苜之蓿公司的记载为103492元，仅收到该数额的货物，该数额包含定金。 北京塞纳春天公司辩称，济南贝力丹公司起诉北京塞纳春天公司主体错误，北京塞纳春天公司从未与其发生过任何关系，包括口头约定。济南贝力丹公司与济南苜之蓿公司之间的交易，北京塞纳春天公司不知情也未参与，更谈不上授权，因此，济南贝力丹公司起诉北京塞纳春天公司没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.济南贝力丹公司与济南苜之蓿公司之间存在买卖合同关系，济南贝力丹公司于2018年期间，按济南苜之蓿公司要求为其客户提供家具并安装，后济南苜之蓿公司支付济南贝力丹公司货款37500元。 2.济南苜之蓿公司与北京塞纳春天公司为加盟关系，济南苜之蓿公司使用北京塞纳春天公司的商标从事一定经营活动，双方为独立法人。 对当事人有争议的事实，本院查明如下： 1.济南贝力丹公司主张的欠款金额。济南贝力丹公司主张其提供的各种家具的货款总金额为475185.1元，济南苜之蓿公司员工孟金曼已在供货明细上签字确认，减去已支付的37500元，尚有437685.1元未支付，提交《对账单》1份、《报价单》51份（有察志杰、朱志远、孟文杰、靳贤飞等人签名）、银行流水截图打印件1份、通话录音4份。 济南苜之蓿公司对《对账单》有异议，辩称没有加盖其公司公章确认，不予认可；对《报价单》51份不予认可，辩称仅收到17份，且该17份均有延期赔付；对银行流水截图打印件没有异议，辩称该笔付款系因后期济南贝力丹公司的样板不符合要求，故只支付5000元；对通话录音的真实性没有异议，辩称济南贝力丹公司提供的部分货物质量不行，导致出现延期、赔付等问题，给其公司造成了损失。北京塞纳春天公司对上述证据辩称均不清楚。 根据济南苜之蓿公司提交的《员工离职审批表》记载，孟金曼所属部门为工程部，岗位为结算，2018年4月25日入职，2019年3月5日离职，离职原因为公司原因、个人私事。关于《报价单》上签名的察志杰、朱志远、孟文杰、靳贤飞等人，济南苜之蓿公司陈述不是该公司的正式员工，只是临时给其公司干活，现法定代表人刘铁山在2018年8月十几号任职时，该4人已离职。 2.济南苜之蓿公司主张的损失。济南苜之蓿公司主张因济南贝力丹公司产品设计、质量、延期问题导致其公司赔付客户103492元，《材料采购合同》对违约进行了约定，要求在应支付济南贝力丹公司的货款中抵扣。提交《材料采购合同》2份、微信截图打印件2份、《塞纳春天济南分公司特殊申请》14份、《塞纳春天济南分公司特殊申请》照片打印件2份、《赔付协议》1份、招商银行转账汇款电子回单3份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）4份。 济南贝力丹公司对《材料采购合同》的真实性有异议，辩称合同无济南贝力丹公司的盖章或授权代表签字，且该合同甲方盖章的是塞纳春天互联网家装济南体验馆，与两被告的公司名称均未对应；对微信截图打印件，辩称收到合同的是公司员工李红雨，但其未发给公司法定代表人张海，张海对此并不知情；对《塞纳春天济南分公司特殊申请》的真实性有异议，加盖印章并非济南苜之蓿公司的，且为单方制作，没有客户的签名确认，不予认可；对《赔付协议》不予认可，主体并非济南苜之蓿公司；对葛文涛、赵爽、苗思乐、盛天强的4份转账凭证没有异议，但对应的《特殊申请》系济南苜之蓿公司单方制作，不予认可，对其他证据均不知情。北京塞纳春天公司对济南苜之蓿公司提交的《塞纳春天济南分公司特殊申请》、《赔付协议》、招商银行转账汇款电子回单、中国民生银行电子银行业务回单（付款）的真实性均没有异议，辩称《材料采购合同》虽加盖塞纳春天互联网家装济南体验馆的公章，但不影响济南贝力丹公司与济南苜之蓿公司之间的约定，且李红雨系济南贝力丹公司法定代表人之妻，对账单中约定的账户也是李红雨，应视为李红雨代表该公司与济南苜之蓿公司进行对接，通过聊天截图也可以说明其收到了合同，且未提出任何异议，可证明认可合同内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于济南贝力丹公司主张的欠付货款金额，本院认为，济南贝力丹公司提交的《对账单》已由济南苜之蓿公司员工孟金曼核实并签名确认，签名确认的日期为2018年8月7日。根据济南苜之蓿公司提交的《员工离职审批表》记载的孟金曼的在职时间及岗位，孟金曼2018年8月7日在《对账单》签字确认时，在其作为济南苜之蓿公司员工正常履职期间，系其作为工程部负责结算岗位的员工对所收到货物及金额的确认，属于职务行为，其行为后果应由济南苜之蓿公司承担。济南苜之蓿公司亦认可济南贝力丹公司提交的《报价单》上签名的察志杰、朱志远、孟文杰、靳贤飞等人系临时给其公司干活人员，故济南贝力丹公司主张的货款金额475185.1元能够成立。济南苜之蓿公司以《对账单》未加盖公章为由不予认可的抗辩理由本院不予采信。上述货款金额475185.1元，减去双方无异议的已付款37500元，剩余欠款为437685.1元。关于济南苜之蓿公司主张的应抵扣货款的损失。本院认为，济南苜之蓿公司提交的招商银行转账汇款电子回单及中国民生银行电子银行业务回单（付款）7份，均记载有客户即收款人姓名、转款金额及备注信息，包括石立民、金额为845元、备注为支付世茂天成1702延期赔付和推拉门减项，苗思乐、金额2000元、备注延期赔付，刘玲、金额338元、备注支付紫云府18-3-802，赵爽、金额2000元、备注赵爽贤文世家延期赔付，盛天强、金额3000元、备注盛天强绿地城延期赔付费，葛文涛、金额4900元、备注葛文涛绿地城延期赔付，宋传意、金额3000元、备注支付客户宋传意延期赔付，上述收款人的姓名或备注的小区名称与济南贝力丹公司提交的《对账单》上的人员信息能够对应，上述支付给刘玲、赵爽、盛天强、葛文涛、苗思乐款项金额与济南苜之蓿公司提交的该5人《特殊申请》中所列款项金额一致，但支付给石立民的款项金额845元与对应的《特殊申请》所列金额不一致，该石立民的《特殊申请》中记载扣除贝力丹橱柜485元，故应以该《特殊申请》中的485元为准，支付给宋传意的款项金额与《赔付协议》记载的先行支付金额一致，济南贝力丹公司对上述损失的相关证据虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故对济南苜之蓿公司主张的损失金额，本院认定为15723元（485元+2000元+3000元+4900元+2000元+338元+3000元）。济南苜之蓿公司主张的其它损失，在无其他的证据予以佐证的情况下，不能证实该损失产生并已实际支出，故对其主张的其它损失金额，本院不予认定。济南苜之蓿公司提交的《材料采购合同》系其单方出具，没有济南贝力丹公司的盖章确认，微信截图打印件也无济南贝力丹公司明确同意按该合同履行的意思表示，故该《材料采购合同》对济南贝力丹公司不具有法律约束力，本院对济南苜之蓿公司按该合同履行相关义务的主张不予采信。济南贝力丹公司主张的货款金额437685.1元，扣除因交付的货物不符合要求或延期给济南苜之蓿公司造成的损失15723元，剩余421962.1元由济南苜之蓿公司支付济南贝力丹公司。济南苜之蓿公司未足额支付货款，给济南贝力丹公司造成一定的利息损失，本院对济南贝力丹公司主张的利息支持以421962.1元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的数额。济南贝力丹公司要求北京塞纳春天公司承担本案还款责任，但北京塞纳春天公司不是本案买卖合同当事人，其与济南苜之蓿公司均系独立法人，济南贝力丹公司未提交其它证据证实北京塞纳春天公司应承担还款责任，本院对其该请求不予支持。 综上所述，本院对济南贝力丹公司要求济南苜之蓿公司支付货款421962.1元，并支付以421962.1元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回济南贝力丹公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南贝力丹家具有限公司货款421962.1元； 二、济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南贝力丹家具有限公司以421962.1元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回济南贝力丹家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7865元，由济南贝力丹家具有限公司负担236元，济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司负担7629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  张英华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郭迎超