福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初655号 原告：林中文，男，汉族，1973年2月14日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：唐静，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：陈兆禧，男，汉族，1966年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林中文与被告陈兆禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日再次公开开庭审理了本案。原告林中文及其委托诉讼代理人唐静，被告陈兆禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林中文向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈兆禧立即偿还林中文借款20万元及违约金6万元，共计26万元；二、请求判令陈兆禧承担本案律师费1.2万元；三、本案诉讼费用由陈兆禧承担。事实与理由：林中文于2013年期间陆续借款80万元给陈兆禧做生意周转之需，后双方于2016年12月5日签订了以房抵债三方协议，确定借款本息合计100万元，以第三方陈某甲购买被告位于福州市鼓楼区的房产所得购房款抵销债务80万元。该协议生效履行后，林中文和陈兆禧又于2017年12月31日就余下20万元债务再次达成还款协议，在该还款协议中，陈兆禧确认尚欠林中文20万元，并同意在2年内（即2017年12月31日至2019年12月30日）还清上述借款，其中2018年12月31日前还款10万元、2019年12月30日日前还款10万元。同时约定，如陈兆禧未按期还款，应向林中文支付欠款总额30%的违约金。但时至今日，陈兆禧分文未还，并在林中文多次催讨之后仍拒不履行还款义务。林中文无奈之下，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提请诉讼，恳请贵院支持林中文的诉讼。 陈兆禧辩称，《以房抵债三方协议》和《还款协议》是他被迫签署的，内容不真实。《以房抵债三方协议》中确认的100万元债务包含了林中文的借款以及他人的借款，且实际借款人除了他以外，还应该包括陈某乙、黄某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林中文向本院提供如下证据： 1.林中文的身份证复印件，证实原告的主体资格。 2.陈兆禧的身份证复印件，证实被告的主体资格。 3.中国农业银行银行卡业务回单，证实林中文于2013年2月至5月间分批次共转给陈兆禧80万元。 4.《以房抵债三方协议》一份，证实林中文、陈兆禧与第三方陈某甲于2016年12月签订以房抵债协议，确认陈兆禧欠林中文100万元的债务，并约定用第三方购买陈兆禧房产的购房款来抵销陈兆禧欠林中文的80万元债务。 5.《还款协议》一份，证实2017年12月31日陈兆禧出具还款协议，承认原借款项下，扣除以房抵债的80万元，尚欠林中文20万元；陈兆禧需在协议签订之日起两年内还清上述欠款；如陈兆禧未按期还款，则需另行支付林中文欠款总额30%的违约金并承担林中文由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。 6.诉讼费发票一份，证实林中文因本案支出律师费1.2万元。 7.诉讼费票据一份，证实林中文因本案支出案件受理费5380元。 经庭审质证，被告陈兆禧对证据1—7的真实性均无异议，但对证据4、证据5的合法性有异议，其提出两份协议只应视为结算单，两份协议所表述的内容并不客观真实，其是被迫签署的。 被告陈兆禧为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1.2012年8月10日的《合作经营及借款合同》一份，证实林中文与陈兆禧团队50万元的借贷关系。 2.关于资方林中文进入上街木雕市场放贷情况说明一份，证实林中文140万元资金进入市场和工厂形成借贷关系。 3.2012年8月6日的《合作经营及借款合同》一份，证实肖某某、张某某和陈兆禧团队100万元的借贷关系。 经庭审质证，原告委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，该份合同是2012年签订且已履行完毕，与本案诉请的2013年发生的借款不存在任何关联；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系陈兆禧单方面制作的材料，不能作为证据使用；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是陈兆禧与他人所签的合同，与林中文以及本案无关联性，无法确认该合同的真实性。 本院对上述证据分析、认证如下：林中文提交的证据1—3、证据6—7的名称及内容均一致，且双方当事人均无异议，本院予以认定。陈兆禧对林中文提交的证据4、5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。陈兆禧提交的证据1中的借款发生在2012年，林中文所主张的借款发生在2013年，该份证据与本案无必然关联，本院不予认定。陈兆禧提交的证据2中的情况说明系其单方面出具，其中所述内容本院无法确认，故不予认定。陈兆禧提交的证据3中的借款发生在2012年，且出借人并非林中文，与本案亦无必然关联性，故不予认定。 本院经审理依法认定事实如下：林中文于2013年期间陆续借款80万元给陈兆禧，后双方于2016年12月签订《以房抵债三方协议》，确定陈兆禧欠原告林中文借款本息合计100万元，由第三方陈某甲购买被告位于福州市鼓楼区的房产份额，上述房屋作价80万元，用于清偿陈兆禧所欠林中文80万元的债务。该协议履行后，陈兆禧又于2017年12月31日向林中文出具《还款协议》一份，内容为：“原借款项下，扣除最后一笔已还款（办公室房产抵80万元）……借款人陈兆禧尚欠出借人林中文共计人民币20万（贰拾万元整）。经双方协商，借款人同意在2年内（即2017年12月31日至2019年12月30日）还清上述借款，2018年12月31日前还款人民币10万元（拾万元整）、2019年12月30日前还款人民币10万元（拾万元整）。借款人陈兆禧如未按期还款，应支付欠款总额30%的违约金。由此产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人陈兆禧承担。借款人：陈兆禧2017年12月31日”。出具还款协议后，被告陈兆禧至今未偿还上述欠款。 另查明，林中文因本案支出律师费1.2万元，案件受理费5380元。 上述事实，有中国农业银行银行卡业务回单、《以房抵债三方协议》、《还款协议》、福建增值税普通发票、法院诉讼收费专用票据和双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈兆禧尚欠林中文20万元未还的事实有原告提供的中国农业银行银行卡业务回单、《以房抵债三方协议》、《还款协议》等证据证实，且陈兆禧对上述证据的的真实性均无异议，本院予以确认。陈兆禧作为债务人应当承担还款责任。陈兆禧未按照《还款协议》履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《还款协议》中明确约定被告应于2018年12月31日前还款10万元，2019年12月30日前还款10万元，陈兆禧到期未还分文，其行为已构成预期违约，林中文有权要求陈兆禧偿还全部借款并承担相应的违约责任。原、被告双方约定违约金为欠款总额的30%，标准过高，依法应予以调整。根据本案实际情况，违约金酌定为3万元。此外，根据《还款协议》的约定，陈兆禧还应承担本案的律师费1.2万元以及案件受理费5380元。陈兆禧辩称《以房抵债协议》和《还款协议》是被迫签署的，协议内容不真实，但陈兆禧在出具上述两份协议后均未向公安机关报警，且陈兆禧在庭审中所提供的两份《合作经营及借款合同》以及情况说明亦不能佐证其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对陈兆禧的相关辩解，不予采信。 综上所述，陈兆禧应偿还林中文借款20万元，违约金3万元，律师费1.2万元，合计24.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告陈兆禧应于本判决生效之日起十日内偿还原告林中文借款20万元，违约金3万元，律师费1.2万元，合计24.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告陈兆禧负担。被告陈兆禧应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  陈建英 人民陪审员  黄荣辉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林秀娜 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。