河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第957号原告：梁德玉，男，回族，1949年12月8日出生，住原阳县。委托代理人：李大贺，河南未来律师事务所律师。被告:王某。被告：王延辉，男，汉族，1974年8月16日出生，住新乡市。委托代理人：吴民，韩守让，河南牧野律师事务所律师。被告：王延魁，男，汉族，1971年9月23日出生，住新乡市。原告梁德玉诉被告王某、王延辉、王延魁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，原被告均向本院申请司法鉴定，2014年5月20日和9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大贺、被告王某、王延辉委托代理人吴民，韩守让到庭参加诉讼，被告王延魁经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月4日22时30分，被告王某驾驶豫Ｇ×××**本田普通两轮摩托车顺229省道由南向北行驶至109KM+900M处时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队原公交认字(2013)第00006号《道路交通事故认定书》认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告多处骨折，原告在原阳县××字医院、××骨科医院、××乡市医学院第三附属医院治疗，经鉴定已经构成十级伤残。因被告王某未满18周岁，被告王延辉应当承担民事责任，该事故车辆的车主系王延魁，该车主具有过错，请求三被告赔偿原告各项经济损失99328.4元。庭审过程中增加诉讼请求，赔偿数额由原来的99328.4元增加至154137.2元；鉴定费1300元由被告承担。被告王某、王延辉辩称：被告王某诉讼时已经满18周岁，有劳动能力；被告王延辉不应承担民事责任，被告王某独自承担责任。不同意二被告承担连带责任。被告王某、王延辉辩称：被告对交通事故的事实没有异议，但原告要求的数额偏高，要求承担连带赔偿没有法律依据。王某诉讼时已经满18周岁，有劳动能力，王延辉不承担民事赔偿责任，应由王某独自承担责任。不同意二被告承担连带责任。被告王延魁未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据如下：1、原阳县公安交警大队原公交认字(2013)第00006号《道路交通事故认定书》；2、原阳县××十字会医院的票据两张计480元；3、郑州市金水区柳林卫生院票据三张计970元；4、郑州市骨科医院的病历及诊断证明、出院证、费用清单2组、票据四张计71926.22元；5、新乡医学院第三附属医院票据一张为780元；6、提供原告户口本，证明从事农林业。2014年5月27日新建村村民委员会的证明三份，证明原告具有劳动能力；7、被告儿子工资收入、梁立的劳动合同复印件、中国银行股份有限公司郑州三全路支行借记卡明细单两份、工资停发证明、收入证明，病例中长期护理单第一页二级护理，护工李风涛的身份证复印件，2014年5月26日收款证明、证明护理费的数额；8、原告住院来往交通费5张；9、新乡医学院司法鉴定中心（2013）第1446号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级；10、2014年7月4日新乡医学院司法鉴定中心（2013）第1446号补司法鉴定意见书，证明原告受伤住院期间和出院后护理期限和护理人数。被告对原告的上述证据有如下异议：1、对原告医疗费的票据的真实性无异议。对红十字医院两张和柳林的票据没有相关证据证明，有异议，对其他票据无异议。长期医嘱第一页，不是讲的两人护理。第一页8月5号陪护一人，没有证据证明是两人护理。无护理人李风涛收款证明，李风涛应是证人身份，没有任何证据证明已经发放工资；2、梁立的工资没有纳税凭证，工资表可以做，应提交其他工作人员的工资表和前三个月的工资表、考勤表和劳动合同；原告提交证据不符合法律规定，没有提交医疗机构给出具的两人护理的证明及出院到定残日的是否需要护理相关证明，我们观点是按照一人护理计算比较合理；3、不能证明是为了原告治病支付的交通费，按规定应当提交郑州市出租车票据。汽车票显示丹江口到郑州，与案件无关；4、劳动合同的真实性有异议，其中工资报酬一项不低于800，我怀疑是后期伪造的；5、梁德玉两份证明劳动能力和身份问题，村委会没有权利作出鉴定，应该有相关专业机构作出；6、收款证明应当李凤涛出庭作证，是否是其亲笔签字不能确定，法庭应不予采纳；银行流水凭证不能证明原告护理人收入多少，跟本案无关；7、对鉴定意见书无意见。关于增加鉴定费是因被告无申请不是法院遗漏了，应该由原告承担鉴定费；出院护理，是梁立一直护理的，护理级别的问题，大部分是80%护理费应变更，没有见到梁立护理期间的实际损失的证据，梁立的6000多工资没有纳税证明，具体标准应有法院酌定。被告王某、王延辉向本院提交了如下证据：1、新乡医学院司法鉴定中心（2013）第1446号司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗费中11138.40元不是交通事故引起的，应扣除。2、2013年8月7日的梁立签字收条一份、2013年8月19日的梁立签字收条一份，我们已经给了原告8000元；原告对被告的证据有如下异议：1、对被告提交的第一份鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书不科学，应不予认定，请求鉴定人出庭作证，接受当事人的质询；2、对被告已经支付8000元无异议。根据原告的申请，本院通知新乡医学院司法鉴定中心鉴定人员汤政出庭作证，证明新乡医学院司法鉴定中心（2013）第1446号司法鉴定意见书中关于原告的医疗费中11138.40元不是交通事故引起的，并接受当事人的质询。经庭审质证，对原告提交的证据作如下认定，原告提交第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，且上述证据客观真实，形式合法，能够证明案件事实，本院对上述证据予以认定；第6份证据被告虽然有异议，但原告长期在农村生活，原告所在村委会能够了解原告的真实生活状况，对该证据本院予以认定，原告具有劳动能力，应当计算误工费；对7组证据，原告主张的护理费系两人护理，一人为原告儿子，一人为雇佣人员，但被告对上述护理人员的收入有异议，认为应当按照鉴定结论，按照一般护工的标准计算。被告的异议符合客观情况，原告证据不足以证明原告主张护理费的事实，本院对原告的护理费计算标准按照全省居民服务业的平均收入标准计算；对8组证据，本院对交通费予以酌情认定；对第9、10组证据，因该证据系本院依照法定程序委托司法鉴定机关作出的鉴定意见，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告对第1份证据有异议，本院按照法定程序通知鉴定人出庭作证，经过质证后，该鉴定意见客观真实，原告的异议鉴定人均能正确解答，原告无其他证据证明该鉴定意见不正确，本院对该证据予以认定；第2组证据原告无异议，本院予以认定。根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院能够确认如下案件事实：2013年8月4日22时30分，被告王某驾驶豫Ｇ×××**本田普通两轮摩托车顺229省道由南向北行驶至109KM+900M处时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队原公交认字(2013)第00006号《道路交通事故认定书》认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告多处骨折，原告在原阳县××十字医院治疗，医疗费480元；在郑州市骨科医院住院治疗，医疗费71926.22元，其中11138.40元与道路交通事故无关；在新乡市医学院第三附属医院治疗检查，医疗费780元。原告经鉴定已经构成十级伤残。原告为农村居民，现仍具有劳动能力，误工时间为192天，按照河南省农村居民人均纯收入计算，误工费为4458.26元，伤残赔偿金为13560.54元，住院期间的护理费为5251.24元，出院后的护理费为大部分护理依赖，本院酌定为70%，期限为180日，护理费为10025.11元，住院伙食补助费原告请求按照每天30计算，共计990元，营养费原告请求按照每天10元计算，共计330元，交通费本院酌定300元，后续治疗费7000元，精神抚慰金为5000元。上述各项合计为108962.97元。因被告王某驾车时未满18周岁，但起诉时已满18周岁。被告王延辉为被告王某的父亲。该事故车辆的车主系王延魁，该车系被告王某借用，被告王某无驾驶证，事故车辆无交强险。事故发生后被告王某已经支付原告8000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原被告发生交通事故致原告受伤，被告王某承担事故的全部责任，应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为108962.97元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告王延魁系该车辆的所有人，该车辆未办理交强险，被告王延魁应当在交强险的限额内首先承担赔偿责任，原告的交强险限额内的损失为医疗费10000元，误工费4458.26元，伤残赔偿金为13560.54元，住院期间的护理费为5251.24元，出院后的护理费为大部分护理依赖，本院酌定为70%，期限为180日，护理费为10025.11元，交通费本院酌定300元，精神抚慰金为5000元，共计48595.15元。因车辆驾驶人王某在事故发生时为未成年人，且无驾驶证，被告王延魁将车辆借给王某使用，该被告具有过错，应当承担40%的赔偿责任，即24147.02元；被告王某无证驾驶机动车，应当在交强险限额外承担60%的赔偿责任，即36220.8元。该被告已经支付8000元，下余28220.8元。被告王某虽然在事故发生时未满18周岁，但诉讼时已满18周岁，但被告未能提供证据证明王某已有经济能力，民事责任仍由其父亲王延辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第161条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下：一被告王延魁于本判决生效后十五日内赔偿原告梁德玉医疗费等各项损失共计72742.17元。二被告王延辉于本判决生效后十五日内赔偿原告梁德玉医疗费等各项损失共计28220.8元。三驳回原告梁德玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，鉴定费1300元，共计4683元，被告王延魁负担1561元，被告王延辉负担1561元，原告负担1561元；鉴定人出庭费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  毛东亮审判员  刘春玲二〇一四年九月十五日书记员  王金字