wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1068号原告冯跃兰，女，汉族，1958年3月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告冯跃兰诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯跃兰的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告冯跃兰诉称：2014年5月22日，原告购买了中福汇金广场7层368号11.43平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19710(1460*13.5)元及违约金699元，共计20409元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年5月22日，原告购买了中福汇金广场7层368号11.43平米的产权式商铺，并支付了商铺款134896元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为134896元，委托期限自2014年5月22至2024年5月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17520元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年11月22日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19710(1460*13.5)元及违约金699元，共计20409元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层368号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19710元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2013年11月22日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年11月22日起至2016年1月1日止，共计2495元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告冯跃兰自2013年11月22日起至2016年1月1日止的租金人民币19710元,并按每年人民币17520元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2495元。案件受理费155元（原告已预交），由原告冯跃兰承担人民币-14元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担人民币169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初1194号原告李景鸿。被告韩国强。被告刘欣。原告李景鸿诉被告韩国强、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景鸿到庭参加诉讼，被告韩国强和刘欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告韩国强是朋友关系，二被告是夫妻关系，2008年11月1日二被告因经营华星通讯手机店扩大��模需要资金周转，向原告借款人民币10万元，承诺一年内还清，还款期限届满后二被告没有还款，双方协商还款期限延长至2015年10月25日前归还，并由被告韩国强为原告出具借条一张，经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，本案诉讼费被告承担。二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交如下证据：借条原件1张。本院对原告提交的证据予以认定。本院依法调取了二被告的结婚登记和离婚登记材料，显示二被告于2005年2月3日登记结婚，于2010年11月23日登记离婚。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：二被告于2005年2月3日登记结婚，于2010年11月23日登记离婚。2008年11月1日被告韩国强因手机店（华星通讯）业务扩大需要资金周转，向原告借款人民币10万元，承诺一年内还清，还款期限届满后被告没有还款。双方协商还款期限延长至2015年10月25日前归还，并由被告韩国强为原告出具借条一张，后经原告多次催要被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国强向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告未按照约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款100000元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘欣应当承担共同还款责任。被告韩国强和刘欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩国强和刘欣于本判决生效后三日内共同偿还原告李景鸿借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。此款原告已预��，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年四月一日书 记 员  廖正勇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执511号之一申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。法定代表人苏进新，总经理。被执行人高某。被执行人刘某。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初681号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某的银行存款57000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年四月二十五日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初431号原告：多郑华，男，汉族。委托代理人：李明德，新疆疆奇律师事务所律师。被告：鲁凤玲，女，汉族。原告多郑华与被告鲁凤玲财产损害赔偿纠纷一案，原告多郑华于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告多郑华及其委托代理人李明德、被告鲁凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多郑华诉称：2006年1月被告向原告借款20000元，借款利息为月息1.5%，2006年与2007年被告都能支付利息，2008年的借款利息被告不能按时结算，经多次催要，2008年的利息被告是用化肥顶5000元利息，从2009年开始被告未支付利息。截止到2012年2月底，被告欠原告本息合计为35761元。期间，原告多次找被告催要借款，直到2012年2月底，被告答应用朋友的化肥顶原告的借款本息，原告没有办法只好同意，在被告保证所顶的化肥没有任何质量问题的情况下，原告从被告处的欠款本息35761元顶回磷酸二胺202袋（每袋单价177元），当原告把顶回来的化肥卖给农户，农户在使用过程中发生麦苗死亡、发霉、根系不发达等严重质量问题，经奇台县技术质量监督局检测，该化肥存在质量问题，各项指标不合格。从原告处购买化肥的农户找原告要求赔偿，县公安局也介入调查，并对该化肥的经营者马治忠刑事拘留（已判刑8年），事发后原告在奇台县农业技术推广中心于建新主任的建议下，积极采取补救措施避免损失扩大，为此支付补救费34万多元，并在县公安局的主持下，对农户购买的化肥进行赔偿，发放赔偿款20万元，支付鉴定费5万元。事后，受害农户将原告起诉到法院，经法院判决原告按每袋化肥217.48元向农户赔偿。在此期间，受害农户对原告多次进行围攻和殴打，给原告的身心造成极大的伤害，以上一系列事情的发生，都是源于被告顶账给原告的化肥不合格造成的，根据法律规定，被告由此给原告造成的损失应承担损失赔偿责任。事发后，原告多次找被告要求给予相应的赔偿，但被告只是对此事的发生表示歉意，并说自己不知情，不同意赔偿。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告承担用假化肥顶原告的借款给原告造成的各种损失共计170156.03元；2、本案的诉讼费及实支费全部由被告承担。被告鲁凤玲辩称：被告的确借了原告的2万元钱，但原告买的是马志忠的化肥，是马志忠的不合格化肥造成了原告的损失。被告欠原告的钱是在原告、被告以及马志忠的协商下，从原告购买的马志忠的化肥款中扣除2万元，不是顶账，是债务转移关系。这2万元包括利息被告已经给马志忠了。被告收到原告的诉状后，经查询后得知原告从马志忠处购买的是80吨化肥共计283200元，原告与马志忠之间是怎么交易的被告并不清楚。原告多郑华提供如下证据：1、公安机关对被告的询问笔录一组，拟证实被告用其朋友的化肥偿还原告的借款，化肥是被告和马志忠送到原告处的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、奇台县农业技术推广中心的建议复印件一份、原告采取的补救措施情况记录一组，拟证实原告根据奇台县农业技术推广中心的建议及时给农户采取补救措施及补救情况的事实。被告表示对此不知情。本院对该组证据来源的真实性予以确认。3、奇台县公安局扣押物品清单两张，拟证实原告向公安机关交纳退赔款200000元由公安机关发放给农户及产生测产鉴定费用5000元的事实。被告表示对此不知情。本院对该组证据来源的真实性予以确认。4、（2013）奇民一初字第00452号民事判决书一份，拟证实经法院判决原告按照每袋化肥217.48元向农户赔偿的事实。被告表示对此不知情。本院对该证据来源的真实性予以确认。被告鲁凤玲未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈述被告鲁凤玲曾向原告的妻子葛向军借款20000元，在2012年之前未偿还。原告经营农资销售。2012年3月，被告与原告协商，由原告从马志忠处购买化肥后，从化肥款中扣除被告应当偿还原告的借款，再由被告向马志忠偿还该借款。之后原告从马志忠处购买磷酸二胺80吨，并从中扣除了被告应当承担的借款本息。原告将该部分化肥销售给农户使用后，出现了死苗、发黄、根系不发达等现象，经奇台县质检所鉴定，原告从马志忠处购买的该批化肥属不合格产品。在奇台县农业技术推广中心的建议下，被告对受害农户采取了补救措施。后部分受害农户提起诉讼，经法院判决由原告给受害农户赔偿相关减产损失。现原告诉至法院要求被告对其相关损失承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方之间因借贷关系产生债的转移，该债的转移由原、被告及案外人马志忠三方协商同意，原告提供的证据虽证实了原、被告双方之间因债的转移之后发生的损害事实，但原告的这些证据未能证实被告对原告损害事实的发生存在侵权的故意和过错行为。根据庭审查明，原告、被告、马志忠在协商以化肥折抵被告的借款时，是通过被告的中间介绍，由原告与马志忠对购进化肥的数量、价格等进行商定，在此过程中，不能确定被告对该批次化肥是否为合格的产品是知情的，或者对原告有隐瞒的故意，故被告对原告出售该批次化肥后会产生何种后果不存在侵权法上的过错，原告要求被告承担其主张的损害后果无法律依据，故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告多郑华的诉讼请求。本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取1852元，由原告多郑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年四月一日书记员  周铠文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0113刑初338号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何建国，户籍地湖南省桃源县）。2006年5月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人何建国犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日14时许，广州市公安局番禺区分局公安人员到本区大龙街傍江西村坎边大街南四巷被告人何建国租住的403房检查时抓获被告人何建国，并在该房间内缴获被告人何建国持有的毒品九包（共净重21.8克，均检出甲基苯丙胺成分）和冰壶一个。上述事实，被告人何建国在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人何建国的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建��无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何建国犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.8克及冰壶一个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月一日书 记 员  黄秋霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初84号原告李明喜，男，1960年5月15日出生，汉族。被告陈朋伟，男，1968年4月3日出生，汉族。原告李明喜与被告陈朋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明喜、被告陈朋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明喜诉称，李明喜与陈朋伟原系朋友关系，相处的很好，基于信任，李明喜经常给陈朋伟垫付货款、工资。截止到2011年10月9日，陈朋伟共拖欠李明喜174,480.00元，陈朋伟为李明喜出具欠条，并用汽车和设备作为抵押。此款至今未还。故诉至法院，请求判令陈朋伟偿还欠款174,480.00元并由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，李明喜向法庭提交了以下证据：2011年10月9日欠条，证实陈朋伟欠李明喜174,480.00元。对于李明喜提交的证据，陈朋伟没有异议。陈朋伟承认拖欠李明喜欠款的事实，但认为欠款的数额为75,000.00元，而不是174,480.00元。为支持自己的辩解，陈朋伟向法庭提交了以下证据：2011年12月6日陶洋洋收条，证实李明喜收到陈朋伟45,000.00元。对于陈朋伟提交的证据，李明喜质证认为这笔钱是其女婿陶洋洋收的，不包含在拖欠李明喜174,480.00元之内。原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信；被告陈朋伟提交的证据系案外人出具，不予采信。根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：李明喜、陈朋伟原系朋友关系，陈朋伟多次向李明喜借款，用于支付货款、工人工资。2011年10月9日，陈朋伟为李明喜出具欠条，确认欠李明喜174,480.00元。陈朋伟将比克轿车留置在李明喜处作为欠款的担保。本院认为，陈朋伟为李明喜出具欠条，承认拖欠李明喜174，480.00元，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，陈朋伟应当按照李明喜指定的履行期限履行偿还欠款的义务。陈朋伟辩称欠款数额为75,000.00元，因其未向法庭提交证据，其提交的收条系陶洋洋出具，不能证实其辩解，对其辩解不予支持。李明喜的诉讼请求成立，予以支持。陈朋伟偿还欠款的同时，李明喜应当返还留置的车辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈朋伟于本判决生效后十日内偿还原告李明喜欠款174，480.00元。被告陈朋伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790.00元，由被告陈朋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年四月十二日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初760号原告董某甲，儿童，住德惠市。法定代理人叶某某，住德惠市。被告董某乙，住德惠市。原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲法定代理人叶某某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告系父女关系，原告母亲叶某某与被告董某乙于2015年11月20日经民政局办理离婚，离婚协议约定：原告归叶某某抚养。原告现仅靠母亲叶某某抚养，很难支付生活及教育费用，故诉至法院，请求法院判决被告董某乙每月给付抚养费500.00元。被告董某乙辩称，2016年2月1日之前，子女在我处生活，之后在叶某某处生活，原告其他所诉属实。我在工地从事外建木工工作，每天160.00元，平均计算，每月收入2000.00多元。我同意每月给付抚养费400.00元。经审理查明，原告之母叶某某与被告董某乙原系夫妻关系，原告董某甲系二人所生子女，现年3周岁，已入幼儿园。叶某某与董某乙于2015年11月20日协议离婚，当时书面约定，子女由叶某某抚养，对抚养费未作书面约定。董某甲自2016年2月1日起在叶某某处生活。董某乙月平均收入2000.00元以上。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合出生医学证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑到本案实际情况，按董某乙月平均收入2000.00元的百分之二十五即500.00元确定为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条之规定，判决如下：自2016年2月1日起至原告董某甲年满18周岁止，被告董某乙每月给付原告董某甲抚养费500.00元，此款按年度给付，于每年的7月1日前付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费28.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年四月一日书 记 员  邵军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初924号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司总经理。委托代理人胡海艳，女，汉族，系该公司员工。委托代理人杨珺岚，女，汉族，系该公司员工。被告俞经国，男，1970年8月14日生，汉族。委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告俞经国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、杨珺岚，被告俞经国委托代理人潘宁炜、华维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告俞经国系南京市浦口区爱上城二部彩翼园小区1栋109室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年2月至2016年6月30日物业管理费6780.8元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6780.8元、公摊水电费147元，并承担诉讼费。被告俞经国辩称，1、涉案房屋为南京尊尚贸易有限公司使用，在装修期间，原告阻挠施工，影响施工进度，造成营业损失；2、原告未按约提供物业服务，如未及时修复房屋漏水、屋前路面破损未维修、小区环境不佳等；3、原告提供的物业服务合同期限至2015年8月31日止，此后的物业费收取，并无合同依据。因此，被告请求物业费打折缴纳。经审理查明，被告俞经国系南京市浦口区旭日爱上城彩翼园小区1幢109室业主，该房屋面积为116.91平方米，系商业用房。2010年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对旭日爱上城提供物业管理服务，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，原告与南京市浦口区旭日爱上城彩翼园管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，由原告继续为旭日爱上城彩翼园小区提供物业服务，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费和公共能耗分摊费。商铺的物业服务费标准为2元/月/平方米。该合同还约定，续交物业费应提前一个月，业主可按月、按季、按年度预缴物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告俞经国物业费交至2014年1月31日，公摊水电费交至2013年9月30日。被告俞经国拖欠原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元（116.91平方米2元/平方米/月27个月）、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告俞经国提供了相应的物业服务，被告俞经国应当交纳相关的物业管理费用。对于原告主张的2016年5月至6月的物业服务费用，本院认为，根据合同约定续交物业费应提前一个月，基于此，原告关于2016年5月至6月物业费的主张，不符合合同的约定，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞经国于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元，合计6460.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞经国负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年四月五日书记员  文茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初597号原告：郭爱民，男，46岁，1970年8月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：左荣花，女，44岁，1972年11月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告郭爱民与被告左荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年3月31日依法由审判员韩春雷独任，公开开庭进行了审理，原告郭爱民，被告左荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭爱民诉称：2011年至2014年2月18日期间，左荣花多次向郭爱民借款30万元，并于2014年2月18日出具了借据，约定1万元每年利息300.00元，承诺2015年年底还清。同日又出具了2011年至2014年2月18日期间的利息7万元的欠条。之后左荣花陆续偿还了33915.32元，尚欠借款本金266084.68元。左荣花到期未能偿还，要求左荣花偿还借款及利息。左荣花辩称：借款30万元属实，我也出具了借条。从借款至2014年2月18日期间，利息7万元，我也出具了欠条。后期约定利息是1万元每年300元利息。现在还了多少我不知道。我同意偿还，但是我没有偿还能力。郭爱民主张：左荣花应当立即偿还借款及利息。左荣花主张：借款及利息约定属实，但无偿还能力。经审理查明：2011年至2014年2月18日期间，左荣花陆续向郭爱民借款30万元，于2014年2月18日为郭爱民出具了借条，约定每万元年利息300.00元，2015年年底偿还。同时为郭爱民出具了2011年至2014年2月18日的利息7万元的欠条。左荣花于2015年3月7日至11月30期间利息偿还33915.32元，尚欠借款本金266084.68元。认定上述事实的证据有：借据、欠条及双方陈述等。根据郭爱民的诉讼请求和左荣花的答辩意见，归纳本案的争议焦点：左荣花是否应当一次性偿还郭爱民借款及利息？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，郭爱民主张左荣花向其借款30万元，提供了相关证据，左荣花认同郭爱民诉讼主张。左荣花抗辩主张无偿还能力，但该主张非不偿还借款的法定理由，故左荣花应当承担偿还借款及利息的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告左荣花于本判决生效后立即偿还原告郭爱民借款本金266084.68元，并承担从2011年至2014年2月18日期间的利息7万元；承担30万元从2014年2月19日始至2015年11月30日期间的利息，按照年利率3%计算；承担266084.68元从2015年12月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率3%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3170.00元由被告左荣花负担。（系减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一六年四月一日书记员  王洪鑫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初104号原告高永才。被告李东钰。原告高永才诉被告李东钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永才到庭参加诉讼，被告李东钰经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高永才诉称，我与被告系朋友关系，2012年2月11日，被告因有事向我借款1万元，口头约定月息2.5分。2012年2月18日，被告又向我借款1万元，口头约定月息2.5分。后原告多次向被告催要两笔借款及利息，但被告只付过1个月的利息，其余本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告偿还原告借款2万元及利息。被告李东钰未行答辩。经审理查明，原、被告系朋��关系。2012年2月11日，被告因有事向原告借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到高永才现金10000元，借款人李东钰，2012.2.11”。2012年2月18日，被告又向原告借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到高永才现金10000元，借款人李东钰,2012.2.18”。被告借款的同时当即给付原告500元的利息。之后，经原告催要，其余本金及利息至今未付为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等证据在卷予以证实。本院认为，被告李东钰向原告高永才第一次借款10000元后又向原告高永才借款10000元，但在第二次借款时被告李东钰当即给付原告高永才500元的利息，第二次借款的数额实际为9500元。被告两次共向原告借款不是20000元而是19500元���被告向原告借款后，原告高永才向被告李东钰主张权利时，被告李东钰未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告高永才称此两笔借款双方有月息2.5分的利息约定，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：一、由被告李东钰于本判决书生效后7日内一次性偿还原告高永才借款10000元，并承担从2012年2月12日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、由被告李东钰于本判决书生效后7日内一次性偿还原告高永才借款9500元，并承担从2012年2月19日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李东钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一六年四月一日书记员  梁瑞梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1123号罪犯龙国权，男，1956年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人龙国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出(2008)粤高法刑一终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙国权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯龙国权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但龙国权未履行判决确定的财产刑，月均消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙国权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1517号原告：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街150号。法定代表人：翟君，董事长。委托代理人：姚明，该单位员工。委托代理人：仇侃，该单位员工。被告：莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇吕家楼村。法定代表人：吕利华，总经理。被告：吕利华。被告：王媛媛。被告：莱芜市昌盛五金机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办沙王庄村。法定代表人：吕昌盛，总经理。被告：吕昌盛。被告：周芳，女，汉族，1966年12月24日生，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处官厂居委会官厂东大街**号，身份证号：3712021966********。被告：山东万厦置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区新甫南路12号。法定代表人：吕昌盛，总经理。被告：莱芜市利和洋经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪湖大街33号43号楼A24。法定代表人：吕利华，总经理。被告：莱芜市利泽洋经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪湖大街33号43号楼A24。法定代表人：杨洪双，总经理。被告：泰安市岱岳区泰岳铁矿，住所地：泰安市岱岳区角峪镇河西。法定代表人：亓斌，总经理。被告：泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司，住所地：莱芜市汶源东大街金地凯旋城沿街楼。法定代表人：亓斌，总经理。以上被告共同委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂、吕利华、王媛媛、莱芜市昌盛五金机械有限公司、吕昌盛、周芳、山东万厦置业有限公司、莱芜市利和洋经贸有限公司、莱芜市利泽洋经贸有限公司、泰安市岱岳区泰岳铁矿、泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明、仇侃，被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂、吕利华、王媛媛、莱芜市昌盛五金机械有限公司、吕昌盛、周芳、山东万厦置业有限公司、莱芜市利和洋经贸有限公司、莱芜市利泽洋经贸有限公司、泰安市岱岳区泰岳铁矿、泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司共同委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司诉称：2014年9月29日，莱芜市莱城���牛泉镇利华皂素厂向原告借款人民币100万元，由其余被告提供连带责任保证。借款到期后未按期归还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及相应利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂辩称：1、该借款虽然是被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂所借，但是实际用款人是吕昌盛，应当由吕昌盛偿还；2、原告起诉后，我方已经偿还10万元，应当认定为偿还的借款本金；3、该借款利息明显过高，请求法院予以调整。被告吕利华、莱芜市昌盛五金机械有限公司、周芳、山东万厦置业有限公司、莱芜市利和洋经贸有限公司、莱芜市利泽洋经贸有限公司、泰安市岱岳区泰岳铁矿、泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司辩称：担保属实。其他答辩意见同被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂答辩意见。被告王媛媛辩称：原告所诉与事实不符，我并不是担保人，我是吕利华及公司的财务人员，我只是经办人，并不是担保人，请法院依法驳回对我的诉讼请求。被告吕昌盛辩称：1、该借款是由我使用，我同意偿还；2、原告主张的利息过高，请求法院予以调整。经审理查明：2014年9月29日，莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂与莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定由莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂向莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款人民币100万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日，借款年利率为22.4%，贷款逾期后仍未支付的本息，应按年利率33.6%的罚息利率计算。还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时，吕利华、王媛媛、莱芜市昌盛五金机械有限公司、吕昌盛、周芳、山东万厦置业有限公司、莱芜市利和洋经贸有限公司、莱芜市利泽洋经贸有限公司、泰安市岱岳区泰岳铁矿、泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司分别与莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定对莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司依约发放了贷款。2015年3月29日借款到期后，莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂偿还正常利息至2015年8月21日，之后的本金及利息均未偿还。原告起诉后，被告于2016年1月13日偿还10万元，该10万元原告用于扣除利息9.35454万元，剩余本金99.35454万元及2016年1月13日之后的利息及逾期利息均��偿还。以上事实，由借款合同、借款凭证、支票存根、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂应予偿还。原告依据合同约定要求被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂偿还剩余借款本金99.35454万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期后利息计算方式明显过高，本院予以适当调整，逾期利率以不超过年利率24%计算为宜。被告吕利华、王媛媛、莱芜市昌盛五金机械有限公司、吕昌盛、周芳、山东万厦置业有限公司、莱芜市利和洋经���有限公司、莱芜市利泽洋经贸有限公司、泰安市岱岳区泰岳铁矿、泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司为被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告王媛媛作为完全民事行为能力人，应当意识到在保证合同中保证人后签名所应承担的法律后果，其辩称系职务行为不应承担保证责任的理由，本院不予采纳。根据合同相对性原理，涉案借款即使是吕昌盛实际使用，也不应免除借款人莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂的还款责任。根据借款合同约定，借款人应按月结息，利随本清，原告主张起诉后被告偿还的10万元先用于偿还利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市莱城区牛泉镇利华皂素厂于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款本金99.35454万元及相应利息（利率按年利率24%自2016年1月13日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告吕利华、王媛媛、莱芜市昌盛五金机械有限公司、吕昌盛、周芳、山东万厦置业有限公司、莱芜市利和洋经贸有限公司、莱芜市利泽洋经贸有限公司、泰安市岱岳区泰岳铁矿、泰安市岱岳区汇智通经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元、保全��5000元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  陈伦振人民陪审员  刘训荣二〇一六年四月一日书 记 员  李 群
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01087号之一原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地浙江省建德市下涯镇之江路213号。诉讼代表人：欧阳旭明，主任。被告：王复清。被告：吴竹梅。本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告王复清、吴竹梅金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王复清、吴竹梅的起���。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤回对被告王复清、吴竹梅的起诉。本案案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1020元，合计2236元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。代理审判员  郎丰平二〇一六年四月十一日书 记 员  王家惠
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终14号上诉人(原审原告):于桂珍,女,汉族,1952年5月10日生,农民,现住伊通满族自治县。被上诉人(原审被告):伊通满族自治县人民政府。法定代表人:吴波，县长。被上诉人(原审被告):伊通满族自治县房地产产权市场管理所。法定代表人:谢冰灏，所长。上诉人于桂珍诉被上诉人伊通满族自治县人民政府、伊通满族自治县房地产产权市场管理所房屋登记纠纷一案,不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2015)伊行初字第21号行政裁定,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明:2008年10月20日，被告给孙彦海颁发了证号200806664号的房屋所有权证。当年原告就知道了孙彦海取得房屋所有权证情况。原审法院审查认为:公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限应从知道或应当知道该行为内容之日起计算。原告逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条(修改前的)及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条(2000年3月10日起施行的)及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条(2015年5月1日起施行的)之规定，裁定如下:驳回原告于淑珍的起诉。上诉人于桂珍上诉称:2008年10月当时农村旧、危房改造工程，村镇两级干部由于工作需要办理房屋产权登记，上诉人当时外出没有在家，于是把和上诉人同居的孙彦海身份证拿去，把本属于上诉人的房产登记到了孙彦海的名下，现上诉人请求人民法院依法更正该房为上诉人所有，并且颁发办理房屋产权登记。本院经审查认，上诉人承认自2008年当被上诉人为争议房屋颁发房屋产权证(所有权人为孙彦海)时，其就已经知道被上诉人的作出的行政行为，时至今日已近8年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限应从知道或应当知道该行为内容之日起计算。…”因本案被上诉人颁发证照的时间为2008年，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提出。法律另有规定的除外。”所以上诉人的起诉，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月一日书记员 陈 坤
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初22号公诉机关某。被告人冯某甲。2015年7月29日，因交通事故后驾车逃逸，被梁山县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经某。辩护人马裕。某以梁检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被害人张某甲及被害人孙某甲、施某甲的诉讼代理人张某甲、被告人冯某甲及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。某指控，2015年7月27日21时许，被告人冯某甲驾驶鲁H号轿车沿公明某由西向东行驶至水云间宾馆对面时，与张某甲驾驶的由北向��横过公路的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，孙某乙、张某甲、施某乙、施某丙、施某甲受伤。经鉴定，被害人孙某乙的损伤属重伤二级，被害人施某甲的损伤属轻伤一级。事故发生后被告人冯某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人冯某甲承担此事故的全部责任。2015年7月28日16时许，被告人冯某甲向梁山县公安局投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍证明、办案说明等；2.证人张某甲、冯某乙、张某乙的证言；3.被告人冯某甲的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；5.道路交通事故现场图等。公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，��事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人冯某甲属自首，并愿积极赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证信息，证人冯某乙、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人冯某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及图片，办案说明，户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。某指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某甲交通肇事逃逸后，自动向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，但依法应以较重法定刑之有期徒刑为基准，视情节决定是否从宽处罚及从宽处罚的幅度，结合被告人冯某甲自动投案时间等因素，予以酌情从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人关于被告人冯某甲属自首的辩护意见符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  冯 强二〇一六年四月一日书 记 员  屈菲菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 � � 判 决 书(2016)黑0603民初554号原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。组织机构代码证：79501410-6。法定代表人关志新，总经理。委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。被告王海宁，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙铁小区********室，公民身份号码2306031989********。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告王海宁物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告王海宁经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王海宁是大庆市龙凤区龙铁小区17-4-201室的房屋所有权人，此房建筑面积71.43平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2013年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2013-2014年物业费1565.7元，并承担本案诉讼费。被告王海宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭举证如下：1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉��中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。6、判决书一份，欲证明2009至2012年的物业费已经在龙凤区人民法院起诉，于2013下达了判决书，这次就不再重复起诉。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告王海宁给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费1565.7元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年四月一日书 记 员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，���主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初802号原告陆某甲。被告葛某。委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。原告陆某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法不公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告葛某及其委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证。××××年××月××日生一男孩陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格古怪，至今有两年多的时间多次拒绝与原告过夫妻生活，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的照顾关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产4万元；3、婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告葛某辩称：原、被告婚后感情很好，不符合离婚的法定要件。原、被告经过两年多的恋爱时间，方领取结婚证，双方对此婚姻不可谓不慎重。婚后，被告全力支持原告学习，使其工资待遇得到了提高。被告对原告及家庭照顾得无微不至，双方从未分居，被告也没有拒绝与原告过夫妻生活，原告所述不实，被告一直在尽一个做妻子、母亲的义务。原告要与被告离婚的原因在于被告不幸身患系统性红斑狼疮，原告的目的是为了甩包袱，其离婚动机不符合善良风俗，也违背了夫妻之间互相扶助的义务。关于财产及债权债务，原告所述不实，原、被告婚后银行存款约有13万元，且在扬州市广福花园有一套138平方米的房产即将取得，应认定为夫妻共同财产。另外，原告还借给舅舅6000元，此款也是夫妻共同债权。被告不同意离婚，请求法院对原告的诉请不予支持。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日陆某甲与葛某在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后原、被告双方感情尚可，近年来，双方感情出现了一定的危机，原告提起了本次诉讼。另查明，被告葛某患有系统性红斑狼疮。上述事实有被告提交的结婚证、病历及相关医疗资料及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一子，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，原告应对身患××的被告多加以关心、照顾，承担起夫妻间互相扶养的义务，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告葛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 涂 霞二〇一六年四月一日书 记 员 马倩怡
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终40号上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县国土资源局。法定代表人韩振海，该局局长。委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。委托代理人贾爱民，该局法制股股长。上诉人李贵桥因土地行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县国土资源局行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县国土资源局2014年2月8日作出的《用地预审意见》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人作出的《用地预审意见》。该意见违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系。被上诉人作出的《用地预审意见》违法将上诉人使用的土地预审其他人使用，侵害了上诉人的合法权益；该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人违法在集体土地上立项，应当撤销。2、一审法院没有经过开庭审理，就驳回上诉人的起诉，程序违法。故城县国土资源局辩称，被上诉人就郑昔线公路项目向故城县交通运输局出具的《用地预审意见》没有超越职权，且与邢德公路项目没有任何关系，与上诉人没有任何利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持。经审理查明，2014年2月8日，故城县国土资源局对故城县交通运输局作出《用地预审意见》，主要内容为，故城县郑昔线南延伸段项目占地总面积52.2亩，其中建设用地8.7亩，耕地43.5亩。按照每平方米15元的标准交纳耕地开垦费。该项目已列入故城县土地利用总体规划中的项目清单，符合《故城县土地利用总体规划（2010-2020）》。李贵桥在获得该意见后，对此不服，诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第33号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。本院认为，故城县国土资源局作出的《用地预审意见》是对故城县交通运输局用地申请的回复意见，李贵桥与该行政行为没有利害关系。原审法院通过询问李贵桥，在其未提交与该行政行为有利害关系证据的情形下，径行裁定驳回其起诉，符合法律规定。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年四月二十七日书记员  张凤莲
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01814号申请执行人彭龙，男，1990年9月22日出生，汉族，农民。被执行人阳金龙，男，1987年9月11日出生，汉族，农民。本院执行的彭龙与阳金龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02585号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人阳金龙应偿付申请执行人彭龙案款62623元，尚未履行。因被执行人阳金龙暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结本院（2015）宁法执字第01814号一案的本次执行程序。待发现被执行人阳金龙有可供执行财产时，申请执行人彭龙重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6129号原告徐伯原，男，1980年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人徐红英，女，1974年11月生，住四川省南充市顺庆区。被告陈伟，男，1974年8月生，住四川省南充市顺庆区。原告徐伯原诉被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐伯原的委托代理人徐红英到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，被告陈伟与原告协商，被告自愿将位于荆溪镇荆溪村四组右邻陈和平的房屋两通（共3层）卖于原告，价款165万元。双方签订了《房屋买卖合同》一份，合同载明了房屋前后左右四邻情况及面积和金额。签订合同后，被告于2014年6月22日出具了收条一份，载明被告已收到原告支付的购房款。因原告所购房屋被列入拆迁范围，未能办理产权过户手续；加之案涉房屋系以被告陈伟母亲名义登记，被告只享有部份份额，陈伟母亲签订了房屋的货币补偿协议，不要求还房，原告与被告签订房屋买卖合同的目的不能实现；原告遂要求被告退还购房款项，原、被告双方协商无果。因被告经济状况不佳，原告遂诉请本院依法判决解除原、被告所签订的房屋买卖合同并判令被告退还原告购房款65万元，由被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：原被告身份证复印件、房屋买卖合同一份、收条一份、银行账户交易清单一份。被告陈伟未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告徐伯原于2013年8月22日与被告陈伟签订《房屋买卖合同》一份，合同载明“甲方陈伟自愿将荆溪镇荆溪村四组位于陈和平右方房屋两通（共3层），长15米、宽8米、高10米（地面平房一层约120平米，共360平米），前面南搬公路，左面邻预制场出口公路，北面预制场场地。卖于乙方徐伯原，共计金额165万元人民币（大写：壹佰陆拾伍万元整）。如有任何一方违反本合同，须按总金额20％赔付对方。此合同一式2份，任意一份均具有同等法律效力”，其上有原、被告双方的签名及签署日期。2014年6月22日，被告陈伟出具了收条一份与原告，其上载明“收条今收到徐伯原购买陈伟房屋款，2013年８月至2014年6月期间徐伯原陆续付与陈伟现金共计165万元人民币（大写：壹佰陆拾伍万元整），2013年8月至2014年6月22日购买陈伟房屋款165万元已全部付清，之前收条无效，现以此收条为准。收款人：陈伟日期2014.6.22”。另查明，本案所涉房屋系陈明安（已故）、刘会琼在顺庆区荆溪街道办事处荆溪村四组集体土地上所修建，被告陈伟系陈明安与刘会琼之子；顺庆区荆溪镇荆溪村四组所有的集体土地已由人民政府于2011年5月19日发布公告后变更为国有土地。2015年10月8日，刘会琼以产权人身份与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部就案涉房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，房屋现已被拆除。本院认为，被告陈伟与原告徐伯原所签订买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告陈伟收取了原告交纳的购房款后，就应依约向原告交付约定的房屋并转移房屋权属登记；但因被告并非双方合同约定出售的房屋登记的所有人，其事后也未取得所有权，加之案涉房屋被拆迁，被告已不能按约定向原告交付房屋，双方签订的房屋买卖合同在事实上已不能履行，合同目的已不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，原、被告所签订的房屋买卖合同应予解除；原告为履行合同支付了相应价款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告陈伟在合同解除后应将原告支付与其的购买款165万元退还原告；现原告要求被告先期退还其中的65万元，同时对于余下100万元留待被告的经济状况好转后再主张，原告的请求符合法律规定，本院予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告徐伯原与陈伟签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈伟于本判决生效之日起十五日内退还原告徐伯原购房款650000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元由被告陈伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  钟海英人民陪审员  何正国人民陪审员  杨建军二〇一六年四月二十二日书 记 员  饶 霜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民二初字第00625号原告：李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地亳州市。负责人：许正宏，该公司经理。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告李岩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人张成群，被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称：2013年9月20日原告在被告设立的蒙城县北蒙大道中段办公场所投保了平安智胜人生终身寿险及平安智胜重疾、无忧意外等附加险，双方签订了人身保险合同，原告已缴纳了第三年的保费。2015年9月9日原告因头晕到蒙城县第一人民医院检查，被诊高血压病3级、慢性肾炎、慢性肾功能衰竭。先后在第一人民医院、蒙城县中医院住院治疗，花费医疗费农合报后还有4000多元。根据双方签订的保险合同及原告投保的险种，被告应当给予理赔。当原告将所需材料交至被告公司理赔时，被告拒赔。为了逃避保险责任滥用合同解除权，不予理赔还通知原告解除保险合同。为此，原告请求判令：1、被告依法赔付原告医疗费等损失4690.03元；2、原、被告继续履行2013年9月20日签订的人寿保险合同；3、诉讼费用由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：1、双方签订人身保险合同是真实的；2、投保人和被保险人在投保时没有及时告知患有疾病，足以影响保险人是否承保；3、保险人依照保险法及相关解释，根据其告知义务，作出拒绝理赔的决定是正确的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订人身保险合同，合同号码P250000010166810，合同约定：投保人李岩，被保险人李岩，生存保险金受益人李岩100%，身故保险金受益人李天宇100%；投保主险：平安智胜人生终身寿险（万能型），保险期间终身，保险金额120000元，年交保险费5000元；附加长险：智胜重疾，保险期间终身，保险金额50000元；附加一年期短险：无忧意外，保险金额100000元；无忧医疗，保险金额20000元。同时约定：如果投保人和被保险人因故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险人有权解除本主险合同；自本主险合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同等项内容。附加智胜重疾保险条款约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”；重大疾病是中国保险行业协会与中国医师协会制定了规范定义的疾病，包括恶性肿瘤，急性心肌梗塞，终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期，指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术）等多种重大疾病。合同签订后，原告按照约定分别于2013年9月20日、2014年9月22日、2015年9月21缴纳了保险费。2015年9月9日，原告患病到蒙城县第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为慢性肾炎、慢性肾功能衰竭（CKD4期）、肾性高血压、肾性贫血，支付医疗费3685.76元，其中农合补偿2617.5元，自付1068.26元；同年11月11日，原告患病又到蒙城县第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为原发性高血压，支付医疗费5229.7元，其中农合补偿3922.3元，自付1307.4元。后原告将所需材料交给被告理赔，被告未赔付，于2015年12月4日作出理赔决定通知书，解除原、被告签订的P250000010166810号保险单项下所有保险合同，并退还原告部分保险费10859.78元。上述事实，有原告提供的P250000010166810人身保险合同、缴费票据、病历、新农合住院补偿结算单、住院收费票据、理赔决定通知书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定逐年缴纳了保险费，被告应当按照法律规定及保险合同约定履行义务，不得擅自解除合同。被告辩称原告在投保时没有及时告知患有疾病，足以影响保险人是否承保，因此解除双方签订的人身保险合同，根据保险法规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，本案合同生效日期是2013年9月20日，被告于2015年12月4日提出解除合同，已经超过二年，不予支持，原、被告签订的人身保险合同，双方应当继续履行，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付医疗费等损失4690.03元，因其所患疾病不符合保险合同约定的理赔范围，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：一、原告李岩与被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司继续履行双方2013年9月20日签订的人身保险合同；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司毫州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年四月一日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初577号原告周相源，男，1970年4月23日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。被告胡大明，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周相源与被告胡大明身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告周相源及其委托代理人王秀龙、被告胡大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相源诉称，2014年10月5日晚，被告胡大明在南岸区丹龙路一茶楼打牌时，与原告发生口角，遂生报复之念。次日零时许，被告胡大明邀约“小四”等人（在逃）在南坪五小区“夜猫子”大排档手持刀、木棍追打原告，将原告砍伤。原告当即被送至重庆市第四人民医院住院治疗30天。经鉴定，原告损伤程度为重伤二级。2015年5月8日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，评定：原告为一处七级伤残和一处八级伤残；颅骨缺损修复费用约需60000元，取出左侧尺骨内固定物费用约需10000元；取出左侧尺骨内固定物护理时限为30日。原告自行垫付鉴定费1900元。2015年6月17日，原告前往重庆市第四人民医院修复颅骨缺损，住院治疗15天。2015年1月4日，原告向南岸区人民法院提起刑事附带民事诉讼。同年1月16日，因原告急需获得赔偿款支付医疗费，原告与被告就已经产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费达成协���，对后续医疗费明确并未予以处理，被告支付上述费用后，原告出具了谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。2015年1月21日，南岸区人民法院作出（2015）南法刑初字第00079号刑事判决书，判决：被告胡大明因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓期五年执行。原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费41036.88元、误工费33166元、护理费6000元、住伙食补助费480元、营养费3000元、交通费1000元、续医费30000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计121582.88元，并承担本案诉讼费。被告胡大明辩称，对本案发生事实无异议，同意依法赔偿，但目前无经济能力，请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月5日晚，被告胡大明在南岸区丹龙路一茶楼打牌时，与原告周相源发生口角，遂生报复之念。次日零时许，被告胡大明邀约“小四”等三人（均在逃）在南坪五小区“夜猫子”大排档手持刀、木棍追打原告，将原告周相源头部、左手臂等处砍伤。当日，原告周相源被送至重庆市第四人民医院治疗，经诊断为：开放性颅骨外伤：脑挫裂伤、颅骨开放性粉碎性骨折、外伤性蛛网下腔出血、颅内积气、头皮裂伤、颅骨缺损；左前臂开放性骨折：左尺骨开放性骨折、左侧尺神经损伤等。原告周相源住院治疗30天，用去医疗费122902.85元。后经鉴定，原告周相源损伤程度为重伤二级。2015年5月8日，重庆医科大学附属第一医院出具法医临床医学鉴定意见书，评定：原告周相源为一处七级伤残和一处八级伤残；颅骨缺损修复费用约需60000元，取出左侧尺骨内固定物费用约需10000元；取出左侧尺骨内固定物护理时限为30日。原告周相源自行垫付鉴定费1900元。2015年6月17日，原告周相源前往重庆市第四人民医院行颅骨修补术，住院治疗15天，用去医疗费40153.95元，出院时医嘱：出院回家康复治疗；建议继续口服抗癫痫药物治疗；门诊随访，休息一月等。原告周相源另产生门诊费887.93元，其中在2015年1月16日后产生的门诊费为220.5元。另查明，2014年5月1日至事故前，原告周相源在重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司从事驾驶员工作。2015年1月4日，原告向南岸区人民法院提起刑事附带民事诉讼。同年1月16日，因原告周相源急需获得赔偿款支付医疗费，原告周相源与被告胡大明就已经产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费达成协议，内容为：被告胡大明支付上述费用共计150000元后，原告周相源出具谅解书并撤回刑事附带民事诉讼；对后续产生的费用另行提起民事诉讼。2015年1月21日，南岸区人民法院作出（2015）南法刑初字第00079号刑事判决书，判决：被告胡大明因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓期五年执行。审理中双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、法医临床医学鉴定意见书、鉴定费发票、刑事附带民事起诉状、谅解书、（2015）南法刑初字第00079号刑事判决书、询问笔录、劳动合同书、收条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告周相源与被告胡大明因在茶楼打牌时发生口角后，被告胡大明遂生报复之念，邀约他人共同将原告周相源砍伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告胡大明应承担完全民事赔偿责任。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费40374.45元（其中第二次住院医疗费为40153.95元，2015年1月16日后产生的门诊费220.5元）；2、营养费，根据原告伤情，酌情主张1000元；3、护理费3600元[80元/天×45天(住院15天＋取内固定护理期限30天）；4、住院伙食补助费480元(32元/天×住院15天）；5、误工费20359元，即37721元/年÷365天×197天（2015年1月16日至第二次出院2015年7月2日＋医嘱休息一月），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务、修理及其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、交通费酌情主张500元；7、取内固定物续医费10000元，予以主张。因原告已行颅骨修补术，应以实际产生的医疗费为准，且已予以主张，故对原告再次主张后期颅骨缺损修复的费用，不予支持；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，因被告胡大明已负刑事责任，故不予主张。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计78213.45元，由被告胡大明承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡大明赔偿原告周相源医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计78213.45元；二、驳回原告周相源的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告胡大明承担（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费2730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年四月一日书 记 员  李 霞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第1148号原告李昌生。被告张建华。原告李昌生诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需要公告送达，故本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李昌生到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李昌生诉称，2008年9月，被告称在德兴承包工程，几次向原告借款，在2008年9月30日通过结算，共计欠原告借款陆万壹仟元，借条上写明了在五个月之内归还，并承担1%的月息，到期后，原告多次催收无果。被告的行为严重损害了原告的经济利益，至今已过七年之久，为维护原告的合法利益和权力，特诉至法院，请法院判决：一、由被告归还原告借款陆万壹仟元和借款利息伍万壹仟元共计壹拾壹万贰仟元整；二、案件诉讼费由被告承担。原告李昌生为支持其主张提供以下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告曾向原告借款61000元，借条内容为“今借到，李昌生同志人币共计陆万壹仟元整，按月息1%计祘，自贷款日起五个月内连本带息全额归还，如违约原永担一切法律责任，（61000），此据，借款人张建华，2008年9月30日”；3、被告人口信息全项查询，证明被告的身份；4、出庭证人舒小林的证明。被告张建华未到庭未提供答辩及证据。经审理查明，2008年9月30日，被告张建华向原告李昌生出具了一张借条，借条内容为“今借到，李昌生同志人币共计陆万壹仟元整，按月息1%计祘，自借款日起五个月内连本带息全额归还，如违约原承担一切法律责任，（61000），此据，借款人张建华，2008年9月30日”。出具借条后，原告多次向被告催收无果，故原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息，并要求被告承担案件诉讼费。出庭证人舒小林证明，“张建华跟我谈天讲过，找李昌生借过钱，做德兴公路护栏工程事”，“我对被告向原告打借条的事情不清楚，若按照借条时间推理，应该是张建华借原告的钱”。以上事实，有当事人的身份证明、借条、出庭证人舒小林的证言、询问笔录及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张建华向原告李昌生借款的事实，有原告李昌生提供被告张建华出具的借条及出庭证人舒小林的证言为凭，据此，双方借贷关系成立，应依法予以保护，故对原告李昌生要求被告张建华偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李昌生要求被告张建华支付借款期内的利息及逾期利息51000元（以61000元为基数，从借款之日2008年9月30日开始按月利率1%的标准计算至2015年11月23日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，原、被告约定的利率未超过年利率的24%，原告主张借款期内的利率标准计算逾期利息的请求符合法律规定，自2008年9月30日至2015年11月23日，借款天数为2573日，按双方约定的月利率1%，本金为61000元计算，利息是52317.67元（61000×2573×1%÷30），原告李昌生要求被告张建华支付该笔借款期内的利息及逾期利息为51000元，未超过52317.67元，于法有据，故对原告李昌生要求被告张建华支付借款期内的利息及逾期利息51000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起三十日内向原告李昌生偿还借款本金61000元及利息51000元。如果被告张建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 慧审 判 员  江国富人民陪审员  李 燕二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭振辉
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初19号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘某甲，无业。曾因非法行医，于2011年11月29日被镇江市卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币4000元；曾因非法行医，于2015年1月19日被镇江市卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月30日被取保候审。辩护人陈士林、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2016年3月15日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于同年4月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2011年7月至2015年7月，被告人刘某甲在明知自己未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗执业许可证》的情况下，租用镇江市丁卯美林湾四和苑小区18幢8南号自行车库，开办个体诊所，从事输液、配药等医疗活动。期间，被告人刘某甲曾因非法行医，先后于2011年11月29日、2015年1月19日被镇江市卫生局给予行政处罚。2015年7月6日，再次被镇江市卫生计划生育委员会查处。被告人刘某甲归案后，如实供述了非法行医的事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案件查破经过、行政处罚决定书、扣押决定书，药品、器械等物证照片，证人王某、刘某乙、刘某丙、张某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录，镇江市食品药品监督管理局出具的关于涉案药品、药械的鉴定函等鉴定意见，户籍信息，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。被告人刘某甲的辩护人的辩护意见为，被告人刘某甲接受公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，主观恶性小，请求对其免于刑事处罚或单处罚金。本院认为，被告人刘某甲在未取得医生执业资格，从事非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人构成自首及免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，到其从事诊疗的地点将其传唤至公安机关，其不属自动投案，其行为不构成自首，亦不符合免于刑事处罚的法律规定，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法行医罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、扣押于镇江市公安局新区分局的作案工具药品、器械（详见镇江市公安局新区分局扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年四月一日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审482号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01480号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01480号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第549号原告某某银行股份有限公司昆明分行。住所地云南省昆明市宝善街某某广场。负责人林某某。委托代理人胡著杰，蒋静，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明某某房地产开发有限公司。住所地昆明市环城南路某号。法定代表人胡某某。原告某某银行股份有限公司昆明分行（以下简称“某某银行”）诉被告昆明某某房地产开发有限公司（以下简称“某某地产”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告某某银行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告某某地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行诉称：2010年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于昆明市春城路与吴井路交汇处春城路某号某商铺一至二层（建筑面积共843.25平方米）用于某某银行昆明春城路支行的营业使用，租赁期限十年，从2010年5月1日起至2020年4月30日止。在租赁物使用期间，被告房屋的下水道长期严重堵塞，致使污秽物在营业厅和办公区经常横流，气味刺鼻，导致原告无法正常经营，原告屡次通知被告维修，被告不能解决，严重影响原告正常经营。2015年12月24日，原告向被告邮寄了《关于解除租赁合同的函》，通知被告解除《房屋租赁合同》并办理相关事宜，被告也不予理睬。诉请判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并承担本案诉讼费。被告某某地产未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。原告某某银行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《房屋租赁合同》一份，欲证实原、被告之间的租赁合同关系及约定的各自权利义务；2、（2013）昆民执字第60号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《委托收款证明》、《情况说明》、《租金收付明细表》各一份，欲证实涉案房屋因另案诉讼及执行，已经影响原告正常使用承租物，且被告并非承租物的单一业主，而仅是管理者，由于业主未收到租金，经常到原告承租用作经营的场所闹事，影响原告经营；3、租赁物下水道堵塞照片一组，欲证实因租赁物下水道堵塞，导致原告不能正常对外经营；4、《公证书》一份，欲证实租赁物不符合租赁合同目的，多次报修无果，原告以公证通知的形式要求解除合同；5、营业执照及组织机构代码证各一份，欲证实被告的主体身份。被告某某地产未到庭对原告提交的上述证据提出质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某银行与被告某某地产于2010年签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告某某银行向被告某某地产承租位于昆明市春城路与吴井路交汇处春城路123号兴杰现代城的商铺一至二层作为银行办公用房使用，租赁期限自2010年5月1日起至2020年4月30日。合同签订后，原告对承租房屋进行了装修并投入使用，现原告以被告对承租房屋不尽维修管理义务，下水道长期严重堵塞导致原告无法正常经营为由于2015年12月24日书面要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并诉至本院要求确认该解除合同行为的效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四规定了当事人一方可依单方意思表示对合同行使解除权的情形，其中之一为当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告某某银行承租被告某某地产管理的房屋用作银行办公用房使用，被告某某地产怠于行使出租人的管理义务，确保出租的房屋满足银行办公用房使用的合同目的得以实现，原告行使解除权依法成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告某某银行股份有限公司昆明分行对其与被告昆明某某房地产开发有限公司于2010年签订的《房屋租赁合同》行使解除权于2015年12月24日依法成立。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昆明某某房地产开发有限公司承担，其余50元退还原告某某银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年四月五日书记员  刘东
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初400号原告李轲，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告梁树军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告杨新琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告王俊义，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇呼热胡社区发行小区。原告李轲诉被告梁树军、杨新琴、王俊义民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李轲到庭参加了诉讼，被告梁树军、杨新琴、王俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李轲诉称，被告梁树军、杨新琴于2014年6月28日向原告借款30000元，由被告王俊义提供担保。约定月利率为25‰，被告将利息付至2015年9月28日之后再未还款。剩余借款本金及利息经原告多次催要被告未付，现原告将被告诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息2450元，并承担至还清借款为止的利息。被告梁树军、杨新琴、王俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。原告李轲提供的证据及被告质证情况：证据一、借条一张。证明被告梁树军、杨新琴于2014年5月28日向原告李轲借款30000元，被告王俊义为该笔借款提供担保，约定借款月利率25‰，未约定还款期限的事实。被告梁树军、杨新琴、王俊义未到庭进行质证。被告梁树军、杨新琴、王俊义未提供证据。对原告提供的证据，本院认为该证据真实有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月28日被告梁树军、杨新琴向原告借款30000元，由被告王俊义提供担保。约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告将利息付至2015年9月28日，剩余借款本金及利息至今未付。另确认，2015年9月28日至2016年2月16日期间的利息为2750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁树军、杨新琴向原告李轲借款，有借据在卷为凭，不违反法律禁止性规定，合法有效，其借款不还的行为侵犯了原告李轲的合法权益，其应承担还款的法律责任。被告王俊义在借据上签字捺印，为该笔借款提供担保，应在保证范围内承担连带保证责任。原告请求被告梁树军、杨新琴偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁树军、杨新琴于本判决生效之日起十五日内给付原告李轲借款本金30000元及利息2450元，本息合计32450元。起诉之后即从2016年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率20‰计算。二、被告王俊义承担连带清偿责任。三、被告王俊义承担保证责任后，有权向债务人梁树军、杨新琴追偿。案件受理费306元，由被告梁树军、被告杨新琴、王俊义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 娟二〇一六年四月一日书 记 员 王泳博法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1195号原告朱裕新。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告刘建兵。原告朱裕新与被告刘建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱裕新的委托代理人顾卫东、被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱裕新的诉讼请求为：1、要求判令被告支付原告工资款50000元。2、本案受理费由被告承担。被告刘建兵辩称，原被告之间的账还没有结算好，被告已支付给原告20000元，尚余30000元应按欠条上约定的日期于2016年6月份支付。经审理查明，原被告之间系朋友关系，2015年5月，被告刘建兵指派原告在富安娜家纺工程施工。工程结束后，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，载明“事由富安娜门面装饰工程，欠朱裕新工程工资五万元正，年终付贰万元正，余叁万元正到2016年6月份付清”。第一期债务到期后，被告未归还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、建筑工程施工合同及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告工资款50000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称已归还20000元，但未能提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。第二期债务虽未到期，但第一期债务被告已违约，为减少诉累，对于原告主张的第二期债权本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱裕新工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告刘建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  施恩银二〇一六年四月一日书记员  陆梦娇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保216号申请人王根元，男。被申请人刘外贤，男。被申请人尹全凤，女，系刘外贤之妻。申请人王根元以被申请人刘外贤于2009年2月20日向申请人借款100000元未还为由，于2016年4月19日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法查封被申请人刘外贤名下位于资兴市东江街道办事处迎宾路的房产（资房权证私字第000XXXX**号），或者冻结被申请人刘外贤、尹全凤在资兴农商银行、资兴建设银行、资兴农业银行、资兴邮政银行等的银行存款，保全��额为110000元。案外人王小燕自愿以其“资房权证私字第22X**号”房产为申请人王根元的诉前保全提供担保。本院认为，被申请人刘外贤、尹全凤系夫妻关系，申请人王根元的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘外贤名下位于资兴市东江街道办事处迎宾路的房产（资房权证私字第000XXXX**号），或者冻结被申请人刘外贤、尹全凤在资兴农商银行、资兴建设银行、资兴农业银行、资兴邮政银行等的银行存款，保全金额为110000元；二、查封案外人王小燕所有的位于资兴市兴华大市场的房产（资房权证私字第22X**号），查封价值为110000元。本裁定书送达后立即执行。申请人王根元应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许译匀二〇一六年四月二十日书记员  李 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1019号原告河南省智慧旅游服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1802室，组织机构代码063812575。法定代表人陈峰，董事长。委托代理人刘建民，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告傅彦凌，男，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。原告河南省智慧旅游服务有限公司诉被告傅彦凌劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告傅彦凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2015年12月9日作出了仲裁裁决书，原告认为郑州市仲裁委没有查明事实，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销郑劳人仲案字（2015）1330号仲裁裁决书；2、原告不承担支付或赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费用。被告傅彦凌未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:考勤表和打卡记录一份，证明被告的出勤情况，六月份应出勤22天，实际出勤10天。七月份应出勤20天，实际出17天。八月份应出勤21天，实际出勤14.8天。九月份应出勤20天，实际出勤9.5天。被告傅彦凌未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据系其单方制作，真实性无法确认，故本院不予采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2015年4月20日，被告傅彦凌到原告处工作，工资标准8000元/月。2015年9月份，被告傅彦凌自原告公司离职。原告自认未支付被告工资、未为原告办理社会保险。被告傅彦凌向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即本案原告）支付2015年4月至9月工资55000元，补缴社会保险费及支付经济补偿金。2015年12月9日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2015]1330号仲裁裁决书，裁令被申请人向申请人支付2015年4月20日至9月21日的工资40000元、解除劳动关系经济补偿金4000元，共计44000元。驳回申请人傅彦凌的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据其公司相关考勤规定，连续旷工3天视为自动离职同时扣除双倍工资，因未提交有效证据证明，本院不予采信。故对于原告要求撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南省智慧旅游服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告傅彦凌2015年4月20日至9月21日的工资40000元，解除劳动关系经济补偿金4000元，共计44000元。案件受理费10元，由原告河南省智慧旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月一日书 记 员  荆 盼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初210号原告：李凤梅，女，汉族，1981年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。原告：宋彪，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。二原告共同委托代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。被告：梁小丽，女，汉族，1975年8月11日生，住四川省泸州市江阳区。被告：曹绍金，男，汉族，1976年9月12日生，住四川省泸州市江阳区。原告李凤梅、宋彪诉被告梁小丽、曹绍金股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告李凤梅及原告李凤梅、宋彪的共同委托代理人曾文荣，被告梁小丽到庭参加了诉讼，被告曹绍金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤梅、宋彪诉称：2013年11月15日，二原告与二被告在江阳区丹林镇街村共同设立了四川瑞普服装有限公司；2014年1月26日，二原告将持有该公司40%的股权转让给二被告，价格为50万元，并约定二被告应于2014年7月31日前付款，如逾期则需按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。协议签订后，双方办理了股权过户手续，但被告至今拒绝支付股权转让金，故原告诉至法院希望判令被告立即支付股权转让金、承担利息按诉讼费。被告梁小丽辩称：拖欠原告50万元股权转让金属实，但现在经济困难，没有能力立即偿付。被告曹绍金未作答辩。经审理查明：四川瑞普服装有限公司成立于2013年11月15日，住所地为泸州市江阳区丹林镇街村。2014年1月26日，二原告与二被告签订《宋彪李凤梅与曹绍金梁小丽个人股份转让协议书》，约定二原告将所持有该公司40%的股份转让于二被告，总价款为50万元，二被告应于2014年7月31日前一次性付款；如逾期，则从2014年8月1日起，需按银行贷款利率计付利息。合同签订后，双方办理了股权过户手续，泸州市江阳区工商行政管理局于2014年3月11日进行了核准。另查明，二被告于2001年4月29日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、四川瑞普服装有限公司工商登记资料、《股份转让协议书》、结婚登记申请书等证据在案印证，并经质证，足以认定。本院认为：二原告与二被告签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护；协议对价款和履行时间作了明确约定，二被告应全面履行合同义务，被告以经济状况不佳拒付转让款，于法无据，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告梁小丽、曹绍金于本判决生效后十日内支付原告李凤梅、宋彪股权转让金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4400元，由被告梁小丽、曹绍金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年四月十八日书 记 员 赖宏志
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00467号原告杨长永,男,1974年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人严立山，李华成，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。被告王敢清,男,1966年10月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告杨长永诉被告王敢清租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员卞晓璐适用简易程序审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨长永的委托代理人严立山、李华成到庭参加诉讼，被告王敢清经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长永诉称，被告王敢清租用其船舶在江苏省灌云县洋桥承包工程，截止2013年5月20日，被告共欠原告租金及柴油过闸费等各项费用38000元。该款经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院依法判决被告支付原告租金等各项费用38000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告王敢清租用原告杨长永船舶进行工程施工，双方形成口头租赁合同，王敢清工程结束后，未及时付清租金。经原告追索，被告王敢清于2013年5月20日出具欠条一份，载明“欠杨长永船舶租金及柴油过闸费共计叁万捌千元正”。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告租赁原告船舶，形成了租赁合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，完全、适当履行租赁合同所确定的义务。被告王敢清租赁船舶，应当按时给付租金，但被告拖欠原告租金未付清，应承担给付租金责任。故对原告杨长永要求被告王敢清给付借条所载明的48000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敢清于本判决生效后十日内给付原告杨长永人民币38000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告王敢清负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  卞晓璐二〇一六年四月一日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。