江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第179号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人苏金全，无业。1979年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1981年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1983年9月因犯脱逃罪、惯窃罪被判处无期徒刑；2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年9月10日刑满释放；2013年7月因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2013年4月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，5月15日被取保候审；2014年3月19日被宜兴市公安局抓获，同年3月20日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人苏金全犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人苏金全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年4月至2014年3月间，被告人苏金全至常州市武进区、宜兴市和桥镇等地，采用撬门等手段，盗窃5起，共计窃得现金、香烟、电脑等合计价值人民币138292.7元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人苏金全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人苏金全系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏金全在庭审中辩解称，其在菊平副食店只窃得人民币1000余元，在查获的苏某银行卡上的存款系其房屋拆迁款及平时打工的积蓄。经审理查明，2013年4月至2014年3月间，被告人苏金全先后至常州市武进区、宜兴市和桥镇等地，采用撬门等手段盗窃5起，窃得款、物合计价值人民币138292.7元。具体事实如下：1、2013年4月2日晚，被告人苏金全至常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村，撬、翻窗进入15幢居民家中，窃得人民币2000元及中华香烟3条、芙蓉王香烟1条、废铜制品65千克、鸿尔达电动车1辆，物品合计价值人民币4495元。2、2014年2月15日凌晨，被告人苏金全至常州市武进区某自来水厂，撬门进入办公室，窃得面值为人民币500元的易买得超市购物卡7张、惠普笔记本电脑1台、e人e笔记本电脑1台、软中华香烟3条、指甲刀1套等物，其中惠普笔记本电脑1台、e人e笔记本电脑1台、软中华香烟3条、指甲刀1套合计价值人民币8420元。3、2014年3月7日凌晨，被告人苏金全至宜兴市和桥镇农贸路，撬卷帘门进入某副食店，窃得人民币94000元及红南京香烟10条，香烟合计价值人民币1100元。4、2014年3月15日凌晨，被告人苏金全至宜兴市万石镇的某水景设备有限公司，撬窗进入商住楼办公室，窃得东芝笔记本电脑1台、佳能及索尼相机各1只、中华香烟及苏烟各2条等物，物品合计价值人民币6793元。5、2014年3月19日凌晨，被告人苏金全至宜兴市屺亭街道中桥路，撬门进入某超市，窃得人民币2898.7元以及各种品牌的香烟、饮料、毛巾、食品等物，物品合计价值人民币18586元。案发后，公安机关从被告人苏金全及其亲友处追缴到人民币96898.7元，易买得超市购物卡、笔记本电脑、照相机、香烟等物（合计价值人民币26529元），部分款物已发还给被害人，剩余人民币94000元暂扣于宜兴市公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人史某、张某、邹某、钱某、蹇某、周某、吴某的陈述笔录，分别证明被盗的时间、地点、物品等情况。2、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，证明被盗现场的具体情况。3、被告人苏金全对盗窃地点所作的辨认笔录，证明被告人苏金全实施盗窃的具体地点。4、证人杨某的证言笔录及对被告人苏金全所作的辨认笔录，证明其与被告人苏金全系男女朋友关系，2014年2月20日被告人苏金全给其面值为人民币500元的3张易买得超市购物卡；3月7日上午，其看到苏金全从上衣口袋中摸出好多钱，大概有十几厘米厚，大部分是面值100元，还有面值50元、20元、10元，苏金全给其96张面值100元和8张面值50元的人民币，过了二、三天，被苏金全要回了2000元。同时证明苏金全经常赌钱。5、证人许某的证言笔录及对被告人苏金全所作的辨认笔录，证明2014年3月19日7时许，其开出租车至武进区汽车城时，苏金全让其送至武进区湖塘镇古坊路，苏金全带了好多箱子，后全部搬至苏金全的租房。6、证人苏某的证言笔录，证明其系被告人苏金全姐姐，2014年2月下旬，苏金全问其要了1张邮政储蓄银行卡，当时卡上没有钱，3月29日知道苏金全被抓获，其至银行挂失，并从卡上取出人民币86000元，钱是苏金全存的，愿意将钱交给公安机关。同时证明被告人苏金全曾做过保安，后来就一直没有正当职业。7、书证中国邮政储蓄银行卡查询单、挂失申请书、存款凭单，证明2014年3月7日和3月8日先后3次合计存入以苏某为户名的邮政储蓄银行卡上人民币86000元，同年3月29日，以挂失的形式从该卡上取出人民币86059元。8、宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品的摄影照片，证明2014年3月19日在武进区湖塘镇古坊社区东村苏金全的租房内查获物品的种类、数量等情况。9、公安机关出具的物证检验报告，证明公安机关从常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村和宜兴市和桥镇菊平副食店盗窃现场的提取的螺丝刀、树干上所留的DNA与被告人苏金全血样DNA基因座基因型相同。10、公安机关制作的扣押物品清单，证明公安机关从苏某处扣押到人民币86000元，从杨某处扣押到人民币8000元及易买得超市购物卡3张。11、书证苏州易买得超市有限公司常州分公司出具的证明材料，证明公安机关扣押的7张购物卡系现金卡，经查询，卡内金额为人民币3500元。12、宜兴市、常州市武进区价格认证中心所作的价格鉴证意见，证明本案涉案赃物的价值。13、公安机关制作的发还物品清单，证明公安机关已向部分被害人发还赃款、赃物的情况。14、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，证明本案的案发及被告人苏金全到案的情况。15、被告人苏金全亦作有多份供述，对盗窃行为供认不讳。此外，江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书、江阴市公安局行政处罚决定书、宜兴监狱罪犯档案资料，证明被告人苏金全曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚及刑满释放的时间。被告人苏金全辩称在某副食店仅窃得人民币1000余元，在查获的苏某银行卡上的存款系其房屋拆迁款及平时打工的积蓄，为防止被其女朋友拿走，在2014年3月7日和3月8日存入户名为苏某的银行卡。经查，2014年3月7日6时30分许，被害人钱某发现自己经营的某副食店被盗，即向公安机关报案称，店中被盗人民币105000元及各种品牌的香烟190余条，并陈述了将现金存放于保险柜以及人民币90000元为面值100元，12000元为面值50元、20元、10元等，还有3000元左右硬币的特征、来源等细节情况。证人杨某的证言笔录证明3月7日早上，其看到苏金全从上衣口袋中摸出好多钱，大概有十几厘米厚，大部分是面值100元，还有面值50元、20元、10元的，并在当天给了其人民币10000元。书证苏某邮政储蓄银行卡记录清单证明在2014年3月7日和3月8日存入人民币86000元。证人苏某的证言笔录证明2013年5、6月份，苏金全住院期间问苏金蓝要到拆迁款人民币30000元用于看病。本院认为，被告人苏金全对上述大额款项来源的辩解与证人苏某的证言相矛盾，也未能提供其他证据予以证实，其在庭审中供述称在该副食店窃得人民币1000余元与在公安侦查期间称窃得人民币500余元的供述也存在反复、不稳定，而其对至某副食店盗窃的事实始终供认不讳，并供述看到店中有保险柜，后寻找钥匙打开了保险柜，其当日给予杨某和存入银行卡大量现金的数额与被害人钱某、蹇某夫妇报案失窃现金的数额相接近，其供述打开保险柜与被害人失窃现金中有103000元的位置亦相一致，被害人第一时间报案的陈述自然、客观，且与侦查机关查明的证据相印证，被害人陈述足以采信。现公诉机关依据被告人苏金全在失主被盗的时间段内给其女朋友及存入自己持有的银行卡上的人民币金额指控其在某副食店窃得人民币94000元的证据确实充分，对该指控本院予以采纳，被告人苏金全的辩解与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人苏金全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币138292.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人苏金全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币94000元由扣押机关宜兴市公安局退还被害人钱忠勤；尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币14865元，责令被告人苏金全退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一四年九月九日书 记 员  倪 臻