广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2290号 原告：梁桂荣，男，1965年9月16日生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：卢敬标，男，1982年10月9日生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：广西晟天运物流有限公司，住所：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路**公路局门面**。统一社会信用代码：914503325690996079。 法定代表人：周业斌，该公司总经理。 委托代理人：粟庚付，该公司职员。 被告：灵川县迅达运输服务有限公司，，住所：广西桂林市灵川县青狮潭镇青狮潭村统一社会信用代码：91450323685178003C。 法定代表人：粟继勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：覃文超，男，1974年2月25日出生，汉族，，住广西柳城县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司，营业场所：广西灵川县灵川镇滨江路58号。统一社会信用代码：91450323900022328W。 负责人：赵原，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥博，该公司职员。 原告梁桂荣与被告卢敬标、广西晟天运物流有限公司（以下简称晟天运公司）、灵川县迅达运输服务有限公司（以下简称迅达公司）、覃文超、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告梁桂荣及其委托诉讼代理人廖善超，被告卢敬标及其委托诉讼代理人杨俊意，被告晟天运公司委托诉讼代理人粟庚付、被告迅达公司委托诉讼代理人张志红、邓熊杰，被告覃文超，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曾祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢敬标、晟天运公司、迅达公司、覃文超、太平洋保险公司连带赔偿原告损失人民币1064186.33元；二、本案诉讼费由五被告承担。庭审时，原告将诉请的经济损失数额变更为1049850.8元。 事实与理由：2016年12月22日6时50分，原告驾驶车号为桂Ｂ×××××号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车由东往西方向行驶至柳州市056县道雅维奶水牛基地附近路段时，与覃文超驾驶的粤Ｇ×××××号车发生碰撞，原告倒地后，又被卢敬标驾驶的桂Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｈ×××××半挂车碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故经柳东大队调查后，做出柳东公（交）认字（2017）第6122201-1号道路交通事故认定书认定：原告承担该道路交通事故的同等责任，卢敬标、覃文超共同承担该道路交通事故的同等责任。原告受伤后先后住院治疗四次，共计住院173天，并于2017年12月6日到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，进行为期60天的义肢调试和康复训练。2018年1月8日，广西公众司法鉴定中心做出司法鉴定意见：原告因本次交通事故损伤构成三级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。经核算，原告本次事故的经济损失如下：医疗费180971.74元、住院伙食补助费17300元、营养费19050元、误工费126890.36元（原告受伤后至第四次住院出院后医嘱全休期间误工费93479.94元、更换假肢误工费10386.66元、维修假肢误工费23023.76元）、护理费596172.19元（定残前及第四次住院期间护理费57387.08元、定残后部分护理依赖护理费511370元、更换假肢陪护费8522.83元、维修假肢陪护费18892.28元）元、残疾赔偿金488032元、被抚养人生活费132112.8元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费352750元、第一次安装及更换、维修假肢伙食补助费、床位费、交通费62600元、假肢维修费67022.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计2099701.59元，扣除太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔偿的120000元，剩余损失为1979701.59元。被告覃文超驾驶的粤Ｇ×××××车没有购买机动车第三者责任强制保险，应由其在交强险责任限额内赔偿12万元。超过交强险的损失1859701.59元，按事故同等责任计算为929850.8元，由于卢敬标和覃文超系共同侵权人，共同承担同等责任，对于原告的上述损失1049850.8元（929850.8元＋120000元）应当由五被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告卢敬标答辩称，1、原告诉求其与被告覃文超共同承担同等损失赔偿责任，没有事实和法律依据。覃文超应当自行承担其在交强险范围内的赔偿责任。卢敬标在本次交通事故中过错极小，事故发生之时卢敬标的车辆在正常行驶过程中，导致原告受伤的主要原因在于原告过错，卢敬标不应当承担本次事故的赔偿责任；卢敬标之所以未对事故认定书申请复核，系基于对原告的同情及双方签订的免除卢敬标保险责任外的一切责任的协议；2、即使卢敬标需要承担责任，原告的合理、合法损失应当由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任商业保险中予以承担赔偿责任，保险公司提出卢敬标在事故发生之时处于“实习期”免赔的事由没有法律依据；3、关于具体赔偿项目，，住院伙食补助费不应当超过40元/天营养费应当按20元/天计算；原告不能证实其因交通事故导致收入减少的事实，在原告不能证明其系城镇务工人员的情况下，也没有提供任何的收入、工作证明，不能支持其误工费诉求；定残前护理费的计算方式原告参照误工费的计算依据，主张按照居民服务业计算没有任何的事实和法律依据，定残后的护理费与残疾辅助器具费用只能二选一进行诉求；残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；安装假肢期间的住院伙食补助费、床位费、交通费、更换假肢期间误工费、护理费应当在实际发生后另行主张；交通费没有证据证实，原告应承担举证不能的法律后果；精神损害抚慰金不应当得到支持。 被告晟天运公司答辩称，1、卢敬标驾驶的桂Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车是挂靠在其名下的，实际所有人及经营者均为卢敬标，其已为车辆向太平洋保险公司投保交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限内且原告的合理损失在保险范围，原告的合理损失应由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任；保险公司未就免责条款向其释明，免责条款依法不能成立；2、对事故认定书的责任划分有异议，事故认定书是根据原告与卢敬标签订的协议作出的，本案事故的发生过错在原告，卢敬标和覃文超不应当承担事故责任；3、原告提交的新农合购买单据恰恰证明其在城镇居住尚未满一年，原告的相关损失应当按照农民标准计算。 被告迅达公司答辩称，1、迅达公司所有的桂Ｈ×××××半挂车是无动力车辆，对本次事故应当由牵引车桂Ｃ×××××的所有人晟天运公司承担责任，其不承担责任；2、被告卢敬标与本次事故的发生不存在因果关系，卢敬标系被动介入事故，对于事故的发生没有任何过错，不应承担责任；3、关于具体赔偿项目的答辩意见与被告卢敬标、晟天运公司的答辩意见一致；4、保险公司以卢敬标在Ａ2驾驶证实习期内驾驶主挂车违反保险合同免责条款为由，拒绝承担保险赔偿责任，有违公平理念、诚信原则，无事实和法律依据。 被告覃文超答辩称，1、对事故认定书责任划分有意见，本案事故的发生系因原告强行超车所致，与覃文超车辆技术性能和驾驶操作不存在因果关系，且本案存在二次事故，原告的重伤系因被告卢敬标驾驶的大车碾压所致，交警部门判定其承担同等责任过重，请求人民法院根据审理查实的情况确定其赔偿责任；2、关于具体赔偿项目的答辩意见与被告卢敬标、晟天运公司的答辩意见一致；3、其在原告住院期间垫付了10000元医药费。 被告太平洋保险公司答辩称，1、被告晟天运公司为桂Ｃ×××××号车在其处购买了交强险和商业第三者责任保险100万（含不计免赔），其已在案发后与原告就赔偿事宜达成调解协议，并且按照协议约定在交强险范围内赔偿了原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，案件已经了结，原告不得再向其要求赔偿。2、因驾驶人卢敬标在实习期内驾驶牵引挂车上路行驶发生事故，属于合同约定的免责事由，其不应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并且其已向投保人就免责条款进行了明确的释明；3、驾驶人卢敬标在本次交通事故中过错极小，导致原告受伤的主要原因在于原告过错，卢敬标不应当承担本次事故的责任；4、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以认定相关证据能否支持双方当事人各自的证明目的。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下： 2016年12月22日6时50分，原告驾驶车号为桂Ｂ×××××号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车由东往西方向行驶至柳州市056县道雅维奶水牛基地附近路段时，在超越前方同向行驶的由卢敬标驾驶的桂Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｈ×××××“广科”牌重型仓栅式半挂车过程中，二轮摩托车左侧部位与对向行驶由覃文超驾驶的粤Ｇ×××××号“万**”牌小型越野小客车左侧前部发生碰撞后侧翻，原告倒地后，又被卢敬标驾驶的车辆碾压，造成原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队于2017年2月13日作出柳东公（交）认字（2017）第6122201号《道路交通事故认定书》，认定：梁桂荣承担该道路交通事故的同等责任，卢敬标、覃文超共同承担该道路交通事故的同等责任。2017年3月24日，该大队根据柳州市公安局交通警察支队作出的柳公交复字（2017）第8号《道路交通事故认定复核结论》，撤销柳东公（交）认字（2017）第6122201号《道路交通事故认定书》，并对此次道路交通事故作出柳东公（交）认字（2017）第6122201-1号道路交通事故认定书，认定：梁桂荣承担该道路交通事故的同等责任，卢敬标、覃文超共同承担该道路交通事故的同等责任。 原告受伤后先后住院治疗四次，共计支出医疗费180971.74元。第一次，于2016年12月22日至2017年4月2日在广西科技大学第一附属医院住院治疗101天，支付医疗费132907.27元。医院诊断：1、创伤性休克；2、右上肢毁损伤；3、左胫平台开放粉碎性骨折；4、左髋臼骨折多发粉碎性并髋关节脱位；5、左腓骨上段骨折；6、左下肢血管神经损伤；7、左小腿软组织严重剥脱伤；8、腰5右侧横突骨折；9、全身多处皮肤擦伤；10、2型糖尿病。出院医嘱：1、加强功能锻炼及营养；2、出院后2周、4周、3个月、半年、一年专科门诊复诊，不适来诊，内分泌科随诊相关疾病；3、建议带药；4、、住院期间需陪人出院后建议全休四周。第二次，于2017年5月25日至2017年6月2日在南宁市第八人民医院住院治疗8天，支付医药费3819.78元。医院诊断：1、左下肢截肢术后残端伤口感染；2、右上肢截肢术后；3、高血压；4、糖尿病。出院医嘱：1、待左下肢残端痊愈后再行假肢功能锻炼；2、如有不适，及时门诊随诊。第三次，于2017年8月6日至2017年9月17日在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗42天，支付医药费25276.82元。医院诊断：1、左大腿截肢术后并感染；2、右上臂截肢术后；3、左髋臼骨折内固定术后；4、左侧股骨胫骨挫伤并左侧股骨头坏死；5、ＩＩ型糖尿病。出院医嘱：1、注意残端术口情况；2、积极治疗内科基础病，定期复查每1个月1次，循序功能锻炼；3、建议全休3个月，，住院期间陪护人员壹名，住院及出院需要加强饮食营养4、如有不适，及时返院就诊。第四次，于2018年2月23日至2018年3月17日到广西玉林市医结合骨科医院行髋臼内固定取出术，，住院治疗22天支付医疗费18967.87元。医院诊断：1、左髋臼骨折术后并左髋部骨化性肌炎；2、右上臂及左大腿截肢术后，3、ＩＩ型糖尿病。出院医嘱：1、注意残端术口情况；2、积极治疗内科基础病，定期复查，每1个月1次，循序功能锻炼；3、建议全休3个月，，住院期间陪护人员壹名，住院及出院均需要加强饮食营养4、如有不适，及时返院就诊。 另查明，原告于2017年12月6日到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，并进行为期60天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名，支付残疾辅助器具（国产普及型合金气压膝几何锁大腿假肢1条、国产普及型仿真强力国产电子手假肢1只）费77500元，支付床铺费和伙食费12000元（床铺费为每人每天50元，伙食费每人每天50元）。南宁市助康假肢矫形器有限责任公司针对梁桂荣假肢配置相关事宜于2017年12月6日出具助第（2017）0366号假肢辅助器具配置证明书，处理意见为：（1）根据患者的年龄、残肢情况、出院医嘱及其生活状态，该患者左大腿适合配置国产普通普及型合金气压膝几何锁大腿假肢（型号：ZKAK305），该假肢的单价为：叁万捌仟玖佰元整（￥38900.00），该假肢设计适用寿命为五年，每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算。右上臂适合配置国产普及型防真强力型国产电子手假肢（型号为：ZKAE301）,该假肢的单价为：叁万捌仟陆佰元整（￥38600.00），该假肢设计适用寿命为五年，每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算。（2）初次装配者，需在我中心进行为期60天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。床铺费为每人每天50元，伙食费为每人每天50元。（3）以后每次更换假肢需15个工作日，每次维修假肢需7个工作日。（4）该患者适合安装假肢至我国人均寿命75周岁止。 2018年1月8日，原告委托的广西公众司法鉴定中心做出桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）梁桂荣因本次交通事故致右上臂中段以远缺失（肘关节以上）左大腿中下段以远缺失（膝关节以上）的伤残程度为三级残疾；（二）梁桂荣护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1800元（含支付给鉴定机构的差旅费500元）。本案审理过程中，被告晟天运公司申请对梁桂荣在安装假肢情况下的生活护理依赖程度及残疾器具价格、使用寿命、维修费等假肢配置、安装所需要的费用进行重新鉴定，并通过柳州市中级人民法院选定桂林华源司法鉴定所、广西民政假肢矫形器司法鉴定所分别进行鉴定。桂林市华源司法鉴定所于2018年12月13日作出桂市华源[2018]法医鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书，并于2019年5月22日作出补充说明的复函，鉴定意见为，梁桂荣安装假肢情况下的生活护理依赖程度属部分护理依赖。广西民政假肢矫形器司法鉴定所于2019年2月8日作出民政司鉴所[2019]假鉴字第004号鉴定意见书，认为梁桂荣适合配置国产普及型上臂双自由肌电假肢和国产普及型骨骼式大腿假肢，鉴定意见为：1、配置国产普及型上臂双自由肌电假肢的费用为叁万叁仟捌佰元整（￥33800），该类型假肢设计使用寿命为五年；配置国产普及型骨骼式大腿假肢的费用为叁万陆仟伍佰元整（￥36750）元，该类型假肢设计使用寿命为五年；2、每年的假肢维修费按现行价格为5%包干计；3、初次装配者，需进行为期35天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需7个工作日。 原告及配偶朱意惠、女儿梁君兰（出生于2003年12月28日）、梁期琳（出生于2010年6月19日）均在柳州市鱼峰区上居住生活。事故发生时，原告在柳州市明渠汽车部件制造有限公司工作。原告住院及康复训练期间均由配偶朱意惠护理。 卢敬标驾驶的桂Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为晟天运公司，桂Ｈ×××××“广科”牌重型仓栅式半挂车登记车主为迅达公司，卢敬标与该二公司均系挂靠经营关系。晟天运公司为桂Ｃ×××××号车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生时均在保险有效期内，太平洋保险公司于2018年3月29日与原告签订调解协议，商定因驾驶人卢敬标在实习期驾驶主挂车属于商业险条款免责情形，由太平洋保险公司在交强险人身损害赔偿范围内赔偿原告120000元，原告获得赔偿后不得就本案事故另行起诉要求太平洋保险公司承担赔偿责任，该款太平洋保险公司已支付给原告。卢敬标的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｅ,初次领证时间为2006年2月14日，2008年10月8日核发Ｂ2证，2016年8月11日核发Ａ2证，事故发生时处于增驾Ａ2证实习期。覃文超驾驶的粤Ｇ×××××号车登记车主为陈宾，陈宾在事故发生前已将车辆转让并实际交付覃文超，车辆在事故发生时未购买交强险，事故发生后覃文超赔偿了原告医疗费10000元。 本院还查明，2017年3月12日，原告梁桂荣与被告卢敬标签订《协议书》一份，内容为梁桂荣对交警部门作出的事故处理决定不服申请复核，卢敬标承诺只要不用其承担保险赔偿外的任何经济责任，就不论复核结果如何均予认可，梁桂荣依约支付给卢敬标20000元，2018年3月7日，卢敬标将该笔款退回梁桂荣。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的认定程序合法，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告因本事故导致的损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》及2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告的各项损失如下： 医疗费：原告提交的医疗费收费票据合计金额180971.74元，相关费用并有病历材料予以佐证，五被告对此亦均无异议，本院予以确认； 误工费：原告因本次事故造成三级伤残，可认定为因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即自2016年12月22日至2018年1月7日，共计382天。原告系制造业从业人员，但其提供的证据不足以证实其收入情况，其收入标准本院参照2018年度制造业从业人员年平均工资标准计算，误工费计算为57765.73元（55195元/年÷365天×382天）。原告主张定残日之后的误工费于法无据，本院不予支持。 护理费：（1）定残前护理费：根据病历，原告本次损伤造成右上臂肘关节以上缺失、左大腿截肢致膝关节以上缺失，且经鉴定达到三级残疾，结合原告在定残后后续住院治疗期间遵医嘱需人陪护的事实，本院确认原告在定残前需要持续护理，故本院支持原告受伤之日至定残前一日期间(自2016年12月22日至2018年1月7日，共计382天)的护理费。原告未能提供护理人员的收入证明，护理费参照2018年度广西居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，为53518.72元（51137元/年÷365天×382天）；（2）定残后的护理费：原告本次交通事故损伤构成部分护理依赖，根据GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，部分护理依赖赔付比例为50%。综合原告的年龄、健康现状等因素，本院酌情确定护理期限为20年，护理费计算为511370（51137元/年×20年×50%）元。以上（1）、（2）合计564888.72元。原告主张的第四次住院期间以及今后更换、维修假肢护理费，系重复主张，本院不予支持； 交通费：考虑原告在治疗及康复训练过程中的实际交通需要，本院酌情确定交通费为人民币3000元。 住院伙食补助费：原告住院治疗173天，按100元/天计算为17300元； 营养费：根据原告的伤残情况及医院出院医嘱中加强营养的建议，本院酌情确定为10000元； 残疾赔偿金：（1）原告本次损伤构成三级残疾，故残疾赔偿金为488032元（30502元/年×20年×80%）；（2)（2）被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故将原告诉请的被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金一项。原告与配偶共同抚养的被抚养人有女儿梁君兰、梁期琳，二人在原告定残时分别为14周岁、7周岁，被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费为110094元（梁君兰：18349元/年×4年×80%÷2人；梁期琳：18349元/年×11年×80%÷2人），前述（1）、（2）项合计为598126元。 残疾辅助器具费：原被告双方均认可广西民政假肢矫形器司法鉴定所作出的鉴定意见，根据该鉴定意见，原告适合安装国产普及型上臂双自由肌电假肢、国产普及型骨骼式大腿假肢，单次安装费用分别为33800元、36750元，设计使用寿命均为五年，每年的假肢维修费按现行价格为5%包干计，参照首次配置机构南宁市助康假肢矫形器有限责任公司关于原告适合安装假肢至75周岁的意见，原告首次安装假肢系52周岁，至75周岁需要安装1次，更换4次，维修19次，安装假肢费计算为352750元（70550元×5次），假肢维修费为67022.5元（70550元×5%×19次）,合计419772.5元； 康复费：原告主张的第一次安装假肢的伙食补助费、床位费系为义肢调试和康复训练支出的费用，应归类为康复费，根据原被告双方均认可的广西民政假肢矫形器司法鉴定所作出的鉴定意见，并结合原告提供的费用票据，本院支持35天的伙食费（50元/天×35天×2人）及床位费（50元/天×35天×2人）共计7000元。超出部分因缺乏合理性，本院不予支持； 鉴定费：1800元，有鉴定机构出具的票据予以证实，本院予以支持； 精神损害抚慰金：结合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情确定为20000元。 以上1-11项合计1880624.69元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计208271.74元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金，合计1670552.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，太平洋保险公司、覃文超应分别在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告经济损失10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失110000元，其中太平洋保险公司在交强险限额内应赔偿的份额已于诉前赔偿，在本案中予以扣除，覃文超诉前赔偿了医疗费10000元，仍需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。另原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。扣除交强险应赔偿的部分，原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费损失为1638824.69元（208271.74元+1670552.95元-240000元），根据双方过错程度，本院确定原告承担50%的责任，被告卢敬标、覃文超各自承担25%的责任，即1638824.69元×25%=409706.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，卢敬标应赔偿的损失由太平洋保险公司予以赔偿。鉴定费1800元，由原告自行承担900元，由覃文超、卢敬标各承担450元。被告晟天运公司、迅达公司与卢敬标系挂靠经营关系，卢敬标应承担的责任晟天运公司、迅达公司应承担连带赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费409706.17元，被告覃文超应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、鉴定费520156.17元（409706.17元+110000元+450元），被告卢敬标、晟天运公司、迅达公司连带赔偿原告鉴定费450元。 对原告诉请的假肢更换、维修期间的伙食补助费、床位费、交通费尚未实际发生，本院不予支持。对原告要求五被告承担连带赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。对五被告关于事故责任划分的答辩意见，五被告虽对交警部门的事故责任划分有异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，卢敬标虽提供了与梁桂荣就事故责任认定放弃复核的协议，但从交警部门两次作出的事故责任认定查明的事实和认定的结果来看，双方的协议并未影响交警部门作出事故责任划分，交警部门亦明确否认受到了双方协议的影响，故对该项答辩意见本院不予采纳。对五被告主张按农村标准计算赔偿项目的答辩意见，本院认为，原告提供的居住登记证明、居住证、柳州市新农合交款凭证、子女就读证明、工作证明、太平洋保险人生保险保险单等证据，足以证实原告及配偶、未成年子女的经常居住地及工作、学习地在城镇的事实，相关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算，对该项答辩意见本院不予采纳。对太平洋保险公司提出的其已按照与原告达成的协议履行完毕，原告不得再向其提出赔偿诉求的答辩意见，本院认为，太平洋保险公司与原告达成的调解协议系在投保人未参与的情况下达成的免除自身责任、加重投保人责任的协议，损害了投保人的利益，故本院对保险公司以此为由主张免除赔偿责任的意见不予采纳。对太平洋保险公司提出卢敬标在“实习期”内驾驶牵引挂车的机动车属于保险合同中约定的免赔事由的答辩意见，本院认为，根据《保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。本案中双方合同条款中约定的“实习期”存在《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”以及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”两种解释，在没有证据证明保险公司已对“实习期”做明确释明的情况下，应采用《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》关于“实习期”的解释，卢敬标处于“增加实习期”不属于本案商业三者险保险合同中约定的“实习期”，因此太平洋保险公司主张驾驶人卢敬标在“实习期”内驾驶牵引挂车的机动车免赔的事由不能成立。另，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人做提示和明确说明，否则该条款不产生效力，本案太平洋保险公司提交的证据《投保人声明》中，投保人签章处虽有投保人印章，方格内也有手书的“保险人已明确说明免除保险人责任条件的内容及法律后果”的字眼，但其提供的保险合同条款中并未对“实习期”进行解释，亦未能举证证明就本案争议的“实习期”的定义另行进行口头或书面形式的详细介绍和明确说明，其提供的证据不能证明已履行了明确说明义务，相关免责条款应认定为无效。对迅达公司称其系无动力车无需赔偿的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告梁桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费409706.17元； 二、被告覃文超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、鉴定费520156.17元； 三、被告卢敬标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁桂荣鉴定费450元；被告广西晟天运物流有限公司、灵川县迅达运输服务有限公司对卢敬标的赔偿责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告梁桂荣的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14378元（原告已预交），减半收取7189元，由原告梁桂荣负担935元，被告覃文超负担3502元，被告卢敬标负担2752元，广西晟天运物流有限公司、灵川县迅达运输服务有限公司对卢敬标应负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年七月十五日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。