wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳��铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2492号原告刘凤梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告刘凤梅与辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘凤梅撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员 ��鲁连涛二〇一六年四月二十七日书记员 蒲   娣
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初74号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人祝某，无固定职业。因本案于2015年6月9日被取保候审。被告人朱某，个体。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。被告人高某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。被告人姜某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人祝某、朱某、高某、姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人祝某、朱某、高某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年1月4日13时许，被告人祝某因生意上的矛盾，指使被告人朱某、高某、姜某驾车至xx路路段，将李某驾驶的苏G×××××号福田欧曼牌槽罐车逼停，被告人朱某、姜某等人持铁棍等器械对该车辆打砸，致车辆损坏。经鉴定，被砸车辆损坏部件及修复费用合计6441元。公诉机关同时提交户口证明，发破案及抓获经过，鉴定意见，证人的证言笔录，被害人常某的陈述笔录，被告人祝某、朱某、高某、姜某的供述和辩解笔录，辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人祝某、朱某、高某、姜某均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，四名被告人作用相当，不划分主从犯。被告人祝某、高某、姜某犯罪后自首，被告人朱某系坦白，四名被告人均已取得被害人的谅解，建议对四名被告人分别判处有期徒刑六个月至一年。被告人祝某、朱某、高某、姜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人祝某、朱某、高某、姜某故意毁坏财物的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、案发后，被告人朱某于2015年5月29日被连云港市公安局开发区分局抓获，如实供述了主要犯罪事实。同年6月8日，被告人祝某、高某、姜某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2、被害人常某系被砸车辆车主，侦查期间，四名被告人共同赔偿了被害人常某的经济损失，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝某、朱某、高某、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案及抓获经过，被砸车辆信息查询单，合同及证明，赔偿协议及谅解书，证人李某的证言笔录，被害人常某的陈述笔录，被告人祝某、朱某、高某、姜某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、朱某、高某、姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人祝某、朱某、高某、姜某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人祝某、朱某、高某、姜某作用相当，不宜划分主从犯。被告人祝某、高某、姜某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法对四名被告人均从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据的四名被告人犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可对四名被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。四、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年四月十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初351号原告代红祥，男，生于1979年4月1日，汉族，农民。委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐保红，男，生于1970年7月4日，汉族，农民。委托代理人李顺琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张洪伟，男，生于1975年12月5日，汉族，居民。邓永琼，女，生于1974年9月14日，汉族，居民。原告代红祥与被告徐保红、张洪伟、邓永琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告代红祥及其委托代理人樊子怡，被告徐保红的委托代理人李顺琼到庭参加诉讼。被告张洪伟、邓永琼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代红祥诉称：2014年11月，被告徐保红、张洪伟共同承包石红高速公路建设工程，二人将该工程的支砌挡墙工程分包给我施工，我与他二人形成建设施工合同关系。工程完工后，经我与他二人进行结算，工程款总额为69000元。2015年1月1日，被告张洪伟写下一份“欠条”交由我收执，欠条内容为：今欠代红祥工程款69000元，1月5日前付10000元，1月10日付10000元，如到期未付，按100000元全付。2015年2月12日，我又去讨要工程款，被告张洪伟出具了一份“承诺书”交由我收执。2015年2月22日，我再次去讨要工程款，被告张洪伟的妻子即被告邓永琼出具了一份“欠条”交由我收执，确认由其支付该工程款。经我多次讨要，被告现尚未支付工程款，故我起诉到法院，请求法院判决由被告徐保红、张洪��、邓永琼在判决生效后十日内支付欠我的工程款69000元，并由三被告承担本案诉讼费。被告徐保红辩称：我与张洪伟无合伙关系，与代红祥无工程分包、雇佣或者其他债权债务关系，故我并不是本案适格被告。2015年3月，我叫原告代红祥将我的装载机拉来给我，同时结算蒙自环城高速公路开远羊街段工程的工程款，代红祥避而不见，后经我催促，代红祥才说因张洪伟欠他工程款，装载机被他卖了，等张洪伟还钱后，他才会将装载机还给我，经我起诉，法院已判决由代红祥返还我装载机，但至今代红祥仍未将装载机返还给我。代红祥将该案起诉的工程款强加在我身上，意图是达到其恶意占有我价值210000元装载机的目的。请人民法院驳回原告代红祥对我的诉讼请求。被告张洪伟辩称：我欠原告代红祥工程款是事实，工程款总额是69000元，但已支付过10000元，现尚欠59000元，因项目部一直拖延付款，我现在也无能力支付欠款。原告代红祥承建的石红高速公路路段的工程是我一人承包给代红祥施工的，与徐保红没有关系。该笔工程款与我妻子邓永琼也无关系，我与邓永琼多年来经济上一直是独立的，且工程是我一人承包的，邓永琼出具的欠条是被迫写下的，不是其个人真实意思表示。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告代红祥的建设工程施工合同是与谁签订的，该合同是否合法有效；2.本案争议的工程款欠款金额是多少；3.原告要求被告徐保红、张洪伟、邓永琼支付其工程款是否有事实及法律依据。原告代红祥为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了张洪伟出具的欠条一份、张洪伟出具的承诺书一份、邓永琼出具的欠条一份，欲证实被告张洪伟尚欠原告工程款69000元，且邓永琼出具欠条认可其愿意支付该工程款。经质证，被告徐保红对原告代红祥提交的证据，认为与其无关。被告徐保红未向法庭提交证据材料。被告张洪伟未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告代红祥提交的张洪伟出具的欠条及承诺书与张洪伟本人的答辩相互印证，客观真实，能证实被告张洪伟欠原告代红祥69000元工程款的事实，采信证据能证实的上述事实；邓永琼出具的欠条与张洪伟出具的欠条金额相矛盾，且邓永琼并不是建设工程施工合同的当事人，故本院不予采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告张洪伟将其承包的石红高速公路部分建设工程分包给原告代红祥施工，原告代红祥并无建筑施工企业资质。工期自2014年11月至2015年1月，现工程已竣工验收。2015年1月1���，被告张洪伟出具了欠条给原告代红祥，确认欠原告代红祥69000元工程款的事实。2015年2月12日，被告张洪伟又向原告代红祥出具了承诺书，认可尚欠代红祥69000元的工程款。后经原告代红祥催讨，被告张洪伟仍未支付工程款，故起诉到法院。本院认为：原告代红祥主张被告徐保红、张洪伟系合伙人，二人共同将工程分包给其施工，应共同履行支付其工程款的义务，但其提交的证据无法证实二人系合伙关系，且被告张洪伟认可该工程系其个人承包，被告徐保红也否认二人存在合伙关系，故本院认定原告代红祥的建设工程施工合同是与被告张洪伟签订的。原告代红祥无建筑企业施工资质，故与被告徐保红签订的建设工程施工合同违反了法律及行政法规的规定，故该合同无效。但原告代红祥实际履行了承建工程的施工义务，且工程现已验收通车，根据《最高人���法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，现原告代红祥要求支付工程款69000元，有事实及法律依据，本院予以支持，但其要求由被告徐保红、邓永琼共同承担，因合同是与被告张洪伟签订的，依据合同的相对性，合同义务应由合同双方履行，故原告要求由被告徐保红、邓永琼共同承担责任无法律依据，本院支持由被告张洪伟履行支付其69000元工程款的义务。被告徐保红辩称其不是该工程的承包人，不应承担责任，有事实及法律依据，其辩解成立。被告张洪伟辩称其已支付过原告10000元的工程款，现只欠59000元，但未提交证据证实其主张，其辩解不能成立。被告张洪伟、邓永琼未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张洪伟于判决生效后十日内支付原告代红祥工程款人民币69000元。二、驳回原告代红祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告张洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本���上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。代理审判员  杨婷婷二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1327号原告江光凤,男,1965年02月04日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县.委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告谭武韬,男,1990年06月16日出生,汉族,居民，住丰都县.被告谭鹰,女,1993年01月11日出生,汉族,居民，住丰都县.被告秦召凤,女,1970年10月17日出生,汉族,居民，住丰都县.原告江光凤与被告谭武韬、谭鹰、秦召凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗平按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。江光凤诉称：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。同年8月8日，三被告将位于丰都县三合街道XXX路XXX号住房1套登记在被告谭武韬的名下，将位于丰都县三合街道XXX路XXX号门面一间登记在被告谭鹰名下。同年9月24日谭德海死亡。请求确认谭德海欠原告的劳务费13142元系三被告的共同债务；判决三被告支付原告的劳务报酬13142元，并从2014年8月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，并负连带责任；三被告承担本案诉讼费用。本院查明：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。江光凤与谭德海劳务报酬案已经本院判决，且该判决书已生效。2014年9月24日谭德海因病去世。本院认为：原告江光凤与谭德海追索劳务报酬纠纷案已经本院判决，且该判决书已生效。现原告江光凤又以同一事实起诉谭德海的同居人、及其子女，即被告秦召凤、谭武韬、谭鹰等人追索劳务报酬，违背了一事不再理的原则，法院不应再受理。原告江光凤可以依据生效判决书申请人民法院强制执行，或申请人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江光凤的起诉。预交的案件受理费60元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于在重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年四月十九日书记员  陈姝旭
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初869号之一原告福建省瑞骅汽车销售有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口工业集中区（福州奥然多建筑材料有限公司内）。法定代表人杜善辉，总经理。委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。被告漳平市伍鑫机械制造有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村（工贸新区工业路3号）1#厂房第1层B区。法定代表人易木鑫，总经理。本院在审理原告福建省瑞骅汽车销售有限公司与被告漳平市伍鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省瑞骅汽车销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省瑞骅汽车销售有限公司以被告漳平市伍鑫机械制造有限公司已经付清全部货款，原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建省瑞骅汽车销售有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省瑞骅汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1242元，减半收取人民币621元，保全费人民币590元，合计人民币1211元，由原告福建省瑞骅汽车销售有限公司承担。审判员  王建英二〇一六年四月二十八日书记员  郑 姗
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初822号之一原告：崔冬良，农民。被告：张玲玲，农民。被告：马兰花，农民。本院于2016年4月5日作出（2016）冀1127民初822号财产保全的裁定，现因原、被告已履行完毕，且原告申请解除对被告在银行30000元存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定如下：解除被告张玲玲、马兰花在银行存款30000元的冻结。审判员  韩立岩二〇一六年四月二十七日书记员  张 瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初767号原告何丙伍。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告江苏帝都建设工程有限公司，住东海县牛山街道英疃村部院内（以下简称帝都公司）。法定代表人唐金利，董事长。原告何丙伍与被告帝都公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丙伍及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼，被告帝都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何丙伍诉称，2011年被告承建的广西桂林孵化厂工程，其将该工程防水工程发包给原告施工，被告已经支付了部分工程款，余款以各种理由拖延不付。原告先后几十次向被告催要无果。无奈向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告工程款￥20000元并承担本案的诉讼费用。被告帝都公司未答辩。原告何丙伍举证有，1、由原告自己书写的欠款清单，其内容为：一、二、三车间和宿舍楼屋面防水合计2304㎡*18元/㎡=41472元，卫生间3000元隔气层480㎡*8元/㎡=3840元浇缝564米*3元/㎡=1692元后做卫生间3000元，合计53004元，合计支款34000元，下余19004元；2、（2015）连东民初字第0074号民事判决书，证明该判决书在审理期间原告多次要求漏判第二次起诉的数字；3、通话录音。经审理查明，原告诉称，被告帝都公司承包广西桂林孵化厂工程，其将工程中的防水工程转包给原告施工，被告支付部分工程款后对余款未予支付，为此，原告诉至本院，希判令所求。另查明，因被告帝都公司承包的广西桂林孵化工程中的防水工程，原告曾于2014年12月31日向本院提起诉讼，称被告已支付工程款34000元，尚欠工程款人民币30582元。本院于2015年6月18日以（2015）连东民初字第0074号民事判决书认定，庭审中原告自认工程量551.7平方米的工程款未付，其余工程均已结算完毕。经计算原告施工被告未付款的工程价款为人民币11579.4元，对于超过该工程款的诉求原告无证据予以证实，故判令被告帝都公司支付原告何丙伍工程款11579.4元，驳回原告何丙伍的其他诉讼请求。庭审中，原告称本次起诉的工程量不包括在2014年12月31日起诉的工程量中，该次工程量是后期的，但又称该次起诉的工程款数字系上次判决漏判的数字。以上事实有判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据庭审中原告的举证，其举证的工程清单系原告单方制作，未有被告的认可，其提供的录音亦无其他证据予以相互印证，其真实性无法确认。故，如本案原告所诉工程不包含于其2014年12月31日起诉的工程内，原告应举证证明该工程系被告发包与其，且对工程价款等双方权利义务的约定，现原告举证证据不足以证明以上内容，故原告的诉讼请求不予支持。如原告所诉工程系包含于其2014年12月31日所诉工程内，本院已作出判决，对于其因证据不足未支持部分，本次亦未举证新的证据予以证明，故其诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何丙伍的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告何丙伍承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年四月二十六日书记员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初87号原告延长县七里村镇人民政府法定代表人高翔，系该镇镇长。住所地延长县七里村镇西山洞。委托代理人徐敏，女。委托代理人王磊，女。被告康爱军，男。原告延长县七里村镇人民政府与被告康爱军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志飞适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延长县七里村镇人民政府诉称，原告按长办发（2014）6号文件精神，于2014年在白家川村实施了美丽乡村建设，由于验收工程工作人员不是专业人员、且经验不足，对部分房顶未平改坡、窑面未粉饰、旧围墙未粉刷、未新建围墙、大门，按照平改坡达标、新粉饰、粉刷、新建标准进行了验收，并发放补助资金。2015年9月，原告发现该村美丽乡村建补助资金发放存在问题，经过自查自纠进一步核实，被告康爱军房顶平改坡改前未改后应退多领补助资金1500元，新建围墙米数不足及计算错误应退多领补助资金4046.4元，经过我镇工作人员耐心细致的解释，被告仍不退还多占补助资金。故请求：1、判令被告限期返还5546.4元；2、被告承担本案诉讼费用。原告延长县七里村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份。拟证明原告诉讼主体适格；2、长办发（2014）6号文件。拟证明旧村改造和补助标准；3、延长县美丽乡村幸福家园建设村住宅改造验收表1份。拟证明被告曾对原告的验收结果予以签字确认；4、延长县七里村镇纪律检查委员会复查材料1份。拟证明被告的实际验收米数。5、延长县七里村镇白家川村关于美丽乡村旧村改造调查核实表、补助款发放表复印件各1份。拟证明验收结果及被告康爱军领取补助款的事实。被告康爱军辩称，我已按照原告要求对住房进行了改造，由原告进行了验收。七里村镇政府向社员宣传时，说明按照平方米计算，但现在却按米数进行计算。经当庭举证、质证，原告提供的证据1被告无异议，故予以采信。原告提供的证据2、3、4、5被告未发表质证意见。原告提供的证据可以相互印证且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年原告延长县七里村镇人民政府按长办发（2014）6号文件精神，在延长县七里村镇白家川村实施美丽乡村建设项目，按照统一规划，农户自建、政府补助的思路，坚持多干多补、少干少补的原则，对住宅改造、整治的住户进行补助。按照建设与补助标准要求：1、拆除危房烂窑、简易厕所圈舍、临时搭建和有碍整体规划的建筑物、清理柴堆、粪堆、土石堆，建双翁漏斗式厕所，使门前院落美观整洁；窑（平房）顶要平改坡，统一建红色坡顶（建设材料统一为红色琉璃瓦、彩瓦或彩钢瓦），窑（平房）顶檐美观好看。达到以上条件的，每孔（间）补助1000元。2、石窑面清洗粉饰，白灰勾缝，窑口干净整洁，门窗刷奶油色油漆。砖窑（平房）窑房面用水泥粉刷改造，切块勾缝，外粉统一白色罩光剂涂料或贴白色瓷片，下涂1米灰色墙裙。房窑内墙壁干净整洁无脱落，房窑内外物品堆放整齐，院落设施布局合理美观，庭院美化绿化。达到以上条件的，每孔（间）补助200元。3、新修围墙高度1.8米以上，上戴仿古帽，水泥外粉，上涂白色涂料，下涂0.6米灰色墙裙，上罩光剂，内外墙每米补助120元（补助要按照围墙实际长度计算，长度超过35米的，超出部分不予补助）。砌砖花栏、栅栏等开放式围墙每平方补助20元（补助要按照实际面积计算，超过53平方的，超出部分不予补助）。4、新建门洞宽2.2米以上、高2.3米以上，上盖门楼，外贴红色瓷片的大门，每座补助1500元；新建50×50cm门墩、贴红色瓷片，装铁门（宽2.2米以上、高2.3米以上）的简易大门，每座补助1000元。5、农户住宅改造补助以院内主要建筑物为主，附属建筑物改造不予补助，但必须按要求整体整治改造到位。原告工作人员对部分房顶未平改坡、窑面未粉饰、旧围墙未粉刷、未新建围墙、大门，按照平改坡达标、新粉饰、粉刷、新建标准进行了验收，并发放了补助资金。被告康爱军领取了房顶平改坡三间的补助资金3000元。但其只改了房檐，未改窑背，多领取了1500元补助款。被告康爱军新建围墙丈量和计算错误，实际米数应为12米被告实际应领取补助款12×120=1440元，被告已实际领取了补助款25.4米×1.8×120=5468.4元。被告康爱军虚报围墙米数应退多补助资金4046.4元，经过延长县七里村镇人民政府工作人员耐心细致的解释，被告仍不退还多占补助资金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受害人。本案原告在白家川村实施美丽乡村建设项目，被告在规定的时间段内只将房顶改前未改后，其未完成补助的项目,其多领款项应当返还原告。被告实际完成的围墙米数与验收米数相差13.4米，且在验收时计算方法有错误。被告应遵循诚信原则及时将多发的补助款项返还原告，被告拒绝予以返还，符合不当得利的构成要件。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩解的理由，无证据支持，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康爱军于判决生效后十日内返还原告延长县七里村镇人民政府5546.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  任志飞二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4717号原告李华荣，男，汉族。委托代理人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。被告吴蔡来，男，汉族。原告李华荣与被告吴蔡来民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还原告借款本金8万元并支付自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李华荣及其委托代理人曾刚强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：双方系老乡亦是朋友关系。二、双方有无签订借款合同：没有。三、借款出借时间：2013年10月24日。四、出借人：李华荣。五、借款人：吴蔡来。六、借款的用途：资金周转七、借款本金：8万元。八、出借方式：银行转账。九、被告是否向原告出具了借条及收条：被告向原告出具了《借款借据》。十、双方是否约定了还款期限：约定于2013年12月24日还清款项。十一、双方对利息如何约定：没有。十二、期间有无归还部分款项：庭审中，原告自认本案于2015年12月16日提起诉讼后被告于2016年2月底已陆续归还借款本金4万元，诉请被告归还尚欠借款本金2万元及支付自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款借据》、转账回单、银行对账单等证据在卷予以证实。判决结果本院认为：原、被告之间的债权债务关系有《借款借据》、转账回单、银行对账单予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告自认提起本案诉讼后被告已陆续偿还借款本金4万元，尚欠借款本金2万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告诉请被告归还尚欠借款本金2万元及支付以尚欠借款本金2万元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蔡来于本判决生效之日起三日内向原告李华荣归还借款本金2万元及支付逾期还款的利息(以尚欠借款本金2万元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吴蔡来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月十二日书记员 林曼娜(兼)书记员 陈  雪  滢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢18号之一申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码××。投资人张悦恒。被执行人蔡志均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5674。被执行人彭捷开，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5566。关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告蔡志均、彭捷开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字59号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本息及案件受理费49758元；2、支付本案执行费646元，以上合计50404元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入5904元，分配给本案申请执行人1968元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢18号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 旭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更693号罪犯黑日老才，男，1977年4月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人黑日老才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日老才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月27日以（2010）川刑终字第610号刑事判决，判处被告人黑日老才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年8月27日以（2013）川刑执字第1138号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关攀西监狱以罪犯黑日老才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日老才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日老才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日老才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更653号罪犯杜庆明，男，1968年7月14日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）达中刑初字第144号刑事判决，以被告人杜庆明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜庆明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2013）川刑终字第670号刑事判决，判处被告人杜庆明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对杜庆明限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯杜庆明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜庆明于2013年10月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜庆明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜庆明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更692号罪犯张正祥，男，1964年4月27日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张正祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36809.58元。被告人张正祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月22日以（2010）川刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第780号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关攀西监狱以罪犯张正祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张正祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张正祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎���理审判员王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更632号罪犯王远华，男，1975年2月16日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第75号刑事判决，以被告人王远华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王远华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月29日以（2013）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王远华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱认为罪犯王远华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王远华于2013年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，���执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王远华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王远华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0406号原告周爱英。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告吴伟锋。委托代理人ＸＸ宇。被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市高新技术产业开发区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。负责人吴怡华，该公司总经理。委托代理人宗平，该公司职员。原告周爱英与被告吴伟锋、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周爱英及其委托代理人张志强，被告吴伟锋的委托代理人ＸＸ宇、华泰无锡公司的委托代理人宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱英诉称：2015年3月8日，吴伟锋驾驶苏B×××××小型客车与她乘坐的周保大驾驶的苏B×××××小型普通客车发生交通事故，造成她受伤。故诉至法院，请求判令因事故产生的医疗费9927.66元，伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费300元，合计189461.2元，由华泰无锡公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元、死亡伤残限额内赔偿41510元，超出部分157048元在商业三者险限额内赔偿50%计78524元，合计赔偿122034元；本案诉讼费、鉴定费由吴伟锋、华泰无锡公司承担。被告吴伟锋辩称，他不承担诉讼费、鉴定费；他为周爱英垫付10000元，请求在本案中一并返还。被告华泰无锡公司辩称：对事故事实无异议；根据他公司前期勘察、周爱英前期住院的诊断情况及鉴定意见，认为两者的性质不相符合，周爱英进行伤残鉴定时使用的是三维重建技术进行的检查，他公司认为应当使用CT进行检查；误工费证据不足，不予认可；精神损害抚慰金过高，应按事故责任比例承担。经审理查明：2015年3月8日，吴伟锋驾驶苏B×××××小型客车由北向南行驶至宜兴市徐舍镇区农村商业银行路口时，未降低车速，且对路口内的动态情况观察不细，与由东向西通过该路口的周保大驾驶的苏B×××××小型普通客车发生相撞，导致苏B×××××小型普通客车侧翻，造成两车损坏、苏B×××××小型普通客车上乘员刘洪生、周爱英、刘小凤、宗立芬，刘富明和周保大共六人不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定吴伟锋、周保大承担事故的同等责任，刘洪生、周爱英、刘小凤、宗立芬，刘富明不承担事故的责任。事故后，周爱英至宜兴市徐舍医院治疗，共住院11天，支付医疗费9927.66元。吴伟锋已支付周爱英10000元。另查明：苏B×××××小型客车登记在吴伟锋名下，在华泰无锡公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，保险期间均为自2014年10月25日起至2015年10月25日止。其中交强险部分为周爱英预留的限额为医疗费用2000元、死亡伤残41510元。审理中，根据周爱英的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对周爱英的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月22日出具鉴定意见：被鉴定人周爱英因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折及右侧第4-6肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧胸腔积液，其左侧第3-9肋骨骨折及右侧第4-6肋骨骨折、目前遗留的右肩关节各方向活动较左肩关节受限，分别评定为九级、十级伤残；建议给予误工期120日，护理60日（一人护理）、营养60日。审理中，双方一致认可周爱英的误工费以2400元/月为标准计算120日。吴伟锋、华泰无锡公司对周爱英主张的伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元无异议；对残疾赔偿金计算标准无异议。华泰无锡公司、吴伟锋一致认可华泰无锡公司在商业三者险赔偿时扣除200元非医保用药，该款由吴伟锋个人承担。吴伟锋、华泰无锡公司主张2015年3月11日宜兴市徐舍医院CT诊断报告单中明确记载周爱英仅有左胸第8、9肋骨骨折，与2015年9月9日宜兴市人民医院CT检查诊断报告情况不符，故对鉴定意见中伤残等级部分不予认可，但未能提供相应证据。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市徐舍医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本次事故发生在华泰无锡公司对苏B×××××小型客车承保交强险期限内，依法应先由华泰无锡公司在交强险限额内对周爱英的损害予以赔偿。经交警部门认定，吴伟锋、周保大负事故同等责任，故本案中超出交强险限额部分损失，应由吴伟锋承担50%的赔偿责任。对于周爱英主张的伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元，双方一致认可，本院予以确认。对于周爱英主张的其他各项损失，其中：1、医疗费9927.66元，系治疗所必需，本院予以确认。2、误工费，双方一致认可以2400元/月标准计算120天，为9600元。3、残疾赔偿金，吴伟锋、华泰无锡公司对鉴定意见中伤残等级部分不予认可，但未能提供相应证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳；残疾赔偿金应以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年为准，周爱英构成九级、十级伤残，故残疾赔偿金为163561.2元[37173元/年×20年×（20%+2%）]。4、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为10000元，在交强险限额内优先赔偿。综上，周爱英因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计198158.86元。华泰无锡公司依法应当在交强险医疗费用限额内赔偿2000元、死亡伤残限额内赔偿41510元，合计赔偿43510元。超出交强险限额部分154648.86元，应由华泰无锡公司在商业三者险中赔偿50%计77324.43元，在扣除吴伟锋自愿承担的非医保用药200元后赔偿77124.43元。故华泰无锡公司共计应赔偿周爱英120634.43元。吴伟锋已经支付周爱英10000元，革除其应承担的非医保用药200元后，视为吴伟锋为华泰无锡公司垫付9800元，该款在华泰无锡公司赔偿款中直接返还。吴伟锋不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周爱英120634.43元（其中直接赔偿周爱英110834.43元，返还吴伟锋9800元）。二、驳回周爱英对吴伟锋的诉讼请求。三、驳回周爱英的其他诉讼请求。如果华泰无锡公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元、鉴定费2520元，合计2945元，由周爱英负担270元，华泰无锡公司负担2675元。华泰无锡公司应负担部分已由周爱英垫付，华泰无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周爱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年四月二十日书 记 员  邵 珏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新1013民初1470号原告：周建国，男，1952年7月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：艾思克尔·艾克拜尔，男，1973年4月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司车队安全队队长，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。原告周建国与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称：公交集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴卫东独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人李雪莲，被告公交集团公司委托代理人艾思克尔·艾克拜尔、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国诉称，2016年元月28日下午4点46分，我乘座157路公交车，车号新A-05**号，因我是拄双拐的残疾人，上车慢，我上身进到车内，下身还没有上车，司机把后门关上，我被夹在后门中间，过了六分钟，车门才打开，乘客把我拉到车上，我到车队队长反映情况，双方发生争吵。请求判令被告赔偿我的医药费387元、交通费770元、误工费1050元。合计2207元。被告公交集团公司辩称，不认可原告的诉讼请求，根据当天的监控没有受伤，原告的损失与我公司无关。当时公安机关也来过现场，把他带走，如果有问题，公安机关肯定会找我们，但是公安机关并没有再找我们。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日16时许，原告周建国在乌鲁木齐市黄河路中医院站乘坐新A05**号157路公交车，在上车时左手和拐杖被公交车车门夹。当日，原告周建国乘车到157路公交车终点站，向被告公交集团公司管理人员反映情况，双方发生争执。2016年1月29日，原告周建国在乌鲁木齐市人民医院分院门诊检查，左手部拍片花费387元，所见：左手、左尺桡骨构成各骨骨质结构完整，无增生及破坏；未见明确骨折线；各小关节未见脱位；左尺骨鹰嘴肌腱可见骨化，其它：未见异常。2016年2月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队事故中队以该案件不属于道路交通事故为由，出具不予受理通知书。原告周建国对误工费1050元未举证证明。上述事实有影像诊断报告单、门诊收费明细帐目、病历、不予受理通知书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。原告周建国乘坐公交车时，因被告公交集团公司驾驶员未尽到合理注意义务，致原告周建国的左手被公交车门夹到，原告为此到医院进行了必要的检查，花费医疗检查费387元，被告公交集团公司应当承担赔偿义务。被告公交集团公司称原告周建国没有被车门夹住，未提供证据证明，本院不予采信。故原告周建国请求被告公交集团公司赔偿医药费387元的诉讼请求，本院予以支持。原告周建国主张被告公交集团公司赔偿交通费770元，根据原告周建国就医的实际情况，本院酌情予以部分支持100元。原告周建国请求被告公交集团公司赔偿误工费1050元，原告未举证证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条之规定判决如下：一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告周建国医疗检查费387元；二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告周建国交通费100元三、驳回原告周建国要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿误工费1050元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元（余25元退还原告），由被告承担。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一六年四月二十日书记员  施群峰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初208号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某经电话与购毒人员李某某联系后，被告人吴某某于2015年11月12日20时50分许在邛崃市XX镇XX街“片片鱼”火锅店外，以人民币200元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。后购毒人员李某某及被告人吴某某先后被邛崃市公安局民警挡获，民警从购毒人员李某某身上查获其向被告人吴某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.51克）、从被告人吴某某身上查获购毒人员李某某向其支付的毒资人民币200元、及联系贩毒用黑色“小米”牌手机一部。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品及物品已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.51克）、毒资200元、黑色“小米”牌手机一部、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、手机短信提取笔录、手机通话清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人吴某某的常住人口详细信息、被告人吴某某的供述、辨认笔录及现场指认照片、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.51克）、毒资200元、黑色“小米”牌手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.51克）、毒资200元、黑色“小米”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年四月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更564号罪犯安江，男，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)甘刑初字第43号刑事判决，以被告人安江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人安江不上诉。经本院复核审理，于2013年9月30日以(2013)川刑复字第571号刑事裁定，核准被告人安江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯安江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安江于2013年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯安江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初138号原告邓某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代某人何某。委托代某人李某。原告邓某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政强制措施决定，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受某后依法进行了审某，现已审某终结。原告邓某诉称：2015年11月6日上午，邓某驾车在长沙市劳动路由西向东行驶，行至长沙市和一国际大酒店时，遇到不明身份者拉开车门抢车钥匙。市交通执法局工作人员错误认定邓某从事非法运营。2015年11月17日，市交通执法局对邓某作出《行政处罚决定书》，但未及时解除扣押车辆。市交通执法局的行为明显违反《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款第（三）项的规定，请求确认市交通执法局在已经作出行政处罚决定后，未及时作出解除扣押决定的行为违法。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。邓某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。市交通执法局在法定期限内依法对邓某的车辆作出延长扣押期限决定。市交通执法局的扣押行为符合法律规定，邓某的诉讼请求，应予驳回。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定。经查，邓某因不服市交通执法局作出的行政强制措施决定和延长扣押期限决定，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已作出(2016)湘0102行初8号《行政判决书》，对邓某不服市交通执法局作出的行政强制措施决定和延长扣押期限决定已作出判决。本案中，邓某要求确认市交通执法局于2015年11月17日对其作出行政处罚决定后，未及时解除行政强制措施的行为违法，邓某两次起诉的被诉行政行为均为延期扣押行政行为，其于2016年3月7日向本院提起的诉讼，属于重复起诉，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。本案免收案件受某费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代某审判员陈远立二〇一六年四月二十日书记员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初857号原告毛某某，女，生于1989年8月25日，汉族，汉中市人。委托代理人王某某，女，51岁，系原告毛某某之母。被告姜某某，男，生于1988年7月12日，汉族，汉中市人，公司职工。委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。原告毛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王某某、被告姜某某及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告双方于2012年7月相识谈婚，2014年5月双方自愿登记结婚，且于2015年9月生育一女，取名姜某甲。由于双方婚前了解甚少，加之婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2015年12月，被告曾提出与原告协议离婚，原告考虑到小孩刚出生3个月，不利于子女的抚养等原因，故原告未在离婚协议上签字。虽经亲友的劝解，但双方互不往来，夫妻关系仍无改善，导致夫妻感情确己破裂。诉讼请求:一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生女姜某甲（现年6个月)，由原告抚养，依法由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，女儿仅有两个月，此外，我与原告的感情还没有到破裂的那一步，双方也没有重大过错，我也想缓和矛盾。我们的主要矛盾是双方家庭之间，而不是我们之间。经审理查明，2012年7月，原被告相识谈婚，2014年5月4日登记结婚。2015年9月生育一女，取名姜某甲。2015年12月因被告姜某某的母亲带姜某甲照相时，使用了闪光灯，原告毛某某认为这对婴儿眼睛不好，原被告为此发生争吵，双方提及离婚事宜，未能及时缓和矛盾，故原告毛某某于2016年1月回居娘家至今，并于2016年3月14日提起离婚诉讼。案件审理中，经本院主持调解，原告毛某某要求离婚，被告姜某某不同意离婚，致调解未果。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、离婚协议书在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原被告系自主恋爱并结婚，其婚姻基础是好的，婚后虽因琐事发生纠纷，但该纠纷尚不足以导致夫妻感情破裂，望原被告珍惜夫妻感情，相互包容，各自改正自身不足，共同走出婚姻的低谷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告毛某某和被告姜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年四月二十九日书记员  刘璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初120号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人马春，曾用名：马安巴斯，男，1985年6月10日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，回族，初中文化，经商，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人马春犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人马春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日晚23时许，被告人马春与吸毒人员卢某某在本市琅赛八区附近进行毒品交易后，侦查人员在城关花园A区附近将交易完毒品离开的吸毒人员卢某某抓获，当场从吸毒人员卢某某身上搜出外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色可疑物一包，经鉴定净重0.2302克；侦查人员在郎赛三区门口附近将被告人马春抓获，从被告人马春上衣右口袋内搜出外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色可疑物一包，经鉴定净重0.2547克；从其左脚袜子内搜出外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色可疑物一包，经鉴定净重0.5093克；从其裤子右口袋搜出毒资200元人民币，从其身上搜出贩卖毒品用的手机二部。经依法鉴定，上述三包白色可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.9942克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马春有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人马春在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、抓捕经过、通话记录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、被告人房租缴纳单据、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人卢某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、被告人的辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马春无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪本案适用简易程序审理，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人马春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.9942克、毒资人民币200元及从被告人马春处扣押的作案工具Anycall黑色直板手机一部。依法退还金色苹果6代直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一六年四月二十日书记员 余  涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2262号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场七层706室。负责人：李建新，经理。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。被告：喻传付，男，1984年8月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告喻传付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。喻传付系美域花园业主，其房屋建筑面积为65.44平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因喻传付未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3499元（自2012年10月1日至2015年10月31日）及违约金104.97元（按应交物业费数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付物业费3448.4元，并自愿放弃违约金，本院予以准许。喻传付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。喻传付作为小区业主，应当交纳相应的物业费。喻传付应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费3449.3元（1.25元/㎡/月×65.44㎡×3个月＋1.44元/㎡/月×65.44㎡×34个月）。融侨物业合肥分公司现主张物业费3448.4元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻传付于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年10月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3448.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告喻传付负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年四月二十九日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2361号上海市青浦区人民法院民事裁定书（2016）沪0118民初字2361号原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐仙珍，总经理。委托代理人朱玉峰，男。被告陆盛康，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告韩玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海百益物业管理有限公司诉被告陆盛康、韩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币484.20元，减半收取计242.10元，由原告上海百益物业管理有限公司负担。审判员  盛美新二〇一六年四月二十二日书记员  陈 贤审判员  盛美新二〇一六年四月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执116号之二申请执行人申请执行人曹经商，又名曹金香。被执行人陈春元。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山民二初字第46号民事判决书，申请执行人曹经商于2016年4月5日申请恢复执行，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未予自觉履行。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2012)山民二初字��46号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 刘伏林执 行 员 王再新二〇一六年四月二十七日代书记员 汪耀华附法律条文：关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：周应安打印负责人：汪耀华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更637号罪犯罗小平，男，1973年12月16日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人罗小平犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月7日以（2011）川刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第876号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯罗小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年4月25日起至2035年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1231号原告韩某，农民。委托代理人韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告崔某甲，农民。原告韩某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小兰及其委托代理人韩琛、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我和被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在青岛民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，无端怀疑原告。今年年初被告又无端怀疑原告，对原告大打出手，造成原告两耳听不到声音，原告去医院治疗花费1000余元。被告又对共同居住的房屋换锁不让原告回家居住。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；返还原告的嫁妆；分割婚后共同财产包括所建配房，家电、家具等。被告崔某甲辩称，我不同意离婚。关于配房问题，虽然是夫妻关系存续期间建造的，原告并未拿一分钱，建房用钱是我父亲出钱出力建造。关于共同债务，我患有抑郁症，2014年11月30日曾自杀，花费7万多元抢救，2015年2月28日出院，这笔钱是我父亲出钱给我治疗的，原告并没有出一分钱，这笔7万元债务应该由我们两人承担。经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名崔某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自孩子出生后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于农历2016年正月初五离开被告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告崔某甲离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年四月十五日书 记 员  许 勇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初799号原告李某。委托代理人李晓阳、李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。法定代表人杨某，该公司经理。被告冯某。本院在审理原告李某与被告河北强民房地产开发有限公司、冯某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结二被告河北强民房地产开发有限公司、冯某名下银行存款7662560元或查封二被告名下同等价值的其他财产，原告李某提供兰彦涛名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园5-2-1103号房产（石房权证裕字第××号）、刘铁府名下位于石家庄市桥东区健康路3号金恒花苑8-2-501号房产（石房权证东字第××号）、贾建中名下位于石家庄市新华区新苑路6号华瑞苑7-4-402号房产（石房权证新字第××号）、郭志江名下位于石家庄市新华区红星街13号1-1-304号房产（石房权证新字第3330894**号）和石家庄市新华区红星街13号1-1-303号房产（石房权证新字第3330896**号）及石家庄市新华区北城路32号6-1-102号房产（石房权证新字第××号）、赵荣海名下位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭8-1-1502号房产（石房权证西字第××号）、吴为名下位于石家庄市新华区新苑小区八组团4-2-602号房产（石房权证新字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被告河北强民房地产开发有限公司、冯某名下银行存款7662560元或查封二被告名下同等价值的其他财产；二、查封兰彦涛名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园5-2-1103号房产（石房权证裕字第××号）；三、查封刘铁府名下位于石家庄市桥东区健康路3号金恒花苑8-2-501号房产（石房权证东字第××号）；四、查封贾建中名下位于石家庄市新华区新苑路6号华瑞苑7-4-402号房产（石房权证新字第××号）；五、查封郭志江名下位于石家庄市新华区红星街13号1-1-304号房产（石房权证新字第3330894**号）和石家庄市新华区红星街13号1-1-303号房产（石房权证新字第3330896**号）和石家庄市新华区北城路32号6-1-102号房产（石房权证新字第××号）；六、查封赵荣海名下位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭8-1-1502号房产（石房权证西字第××号）；七、查封吴为名下位于石家庄市新华区新苑小区八组团4-2-602号房产（石房权证新字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月二十日书记员  郭丽霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更515号罪犯程建贵，男，1984年2月16日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人程建贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18244.50元。被告人程建贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2013）川刑终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯程建贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程建贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程建贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程建贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00464号之一申请执行人湖南德馨典当有限公司。法定代表人田少华。被执行人彭定平。被执行人胡爱珍。本院在执行申请执行人湖南德馨典当有限公司与被执行人彭定平、胡爱珍实现担保物权纠纷一案中，根据申请执行人湖南德馨典当有限公司的申请，依法对被执行人彭定平、胡爱珍共同所有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面进行了查封和两次拍卖，均流拍。2016年3月21日，申请执行人湖南德馨典当有限公司请求本院以上述房产第二次拍卖保留价460007.68元抵偿被执行人所欠其债务本息523950元，不足部分63942.32元申请执行人湖南德馨典当有限公司予以放弃。本院执行查明，1、被执行人彭定平、胡爱珍共同所有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面第二次拍卖保留价460007.68元。2、申请执行人湖南德馨典当有限公司的债权本金为35万元，至2016年3月21日的利息等费用155400元，合计523950元。抵偿后被执行人彭定平、胡爱珍尚欠申请执行人湖南德馨典当有限公司债务63942.32元（523950-460007.68）。本院认为，申请执行人湖南德馨典当有限公司以房抵债的请求符合法律的规定，没有损害国家、被执行人和他人的利益，依法应予支持。抵偿后不足偿还的部分债权申请执行人表示放弃是对其享有的民事权利的处分。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭定平、胡爱珍共同所有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面的查封；二、申请执行人湖南德馨典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、将被执行人彭定平、胡爱珍共同所有的位于常德市武陵区三岔路紫东花园1栋1层103室（监证0376205号）、2栋1层119室（监证0376212号）商业门面以第二次流拍保留价460007.68元，交付申请执行人湖南德馨典当有限公司抵债。上列二宗商业门面的所有权及占用范围内的土地使用权自本裁定书送达时起转移；四、本案评估费8000元、诉讼费8050元、执行费6800元由被执行人彭定平、胡爱珍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年四月二十日书记员 朱 黎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执260号之一申请执行人：刘春梅。被执行人：胡巧艳。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘春梅与被执行人胡巧艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0795号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经轮候查封被执行人房产及查封被执行人车辆下落不明，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0795号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年四月二十八日书记员  葛真瑞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3246号之一申请执行人谢秀芬。被执行人谢雪萍。申请执行人谢秀芬与被执行人谢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第3101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权8000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第3101号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1936号罪犯程志刚，男，汉族，1992年4月20日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年6月2日作出（2010）巢居刑初字第80号刑事判决，以被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第69号刑事判决，以被告人程志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程志刚确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯程志刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程志刚提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯程志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑未执行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第八监区提供的大帐消费记录等证据证实。本院认为，罪犯程志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察院机关认为该犯财产刑未执行，且没有提供证实其无执行能力的证据，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减的意见，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款应当从严掌握的规定，故检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志刚减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04036号原告徐立杰，男，1972年5月14日出生，汉族。委托代理人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。被告宋福晖，男，1973年5月26日出生，汉族。被告容海新，女，1973年2月1日出生，汉族。委托代理人宋福晖（系被告容海新之夫），男，1973年5月26日出生，汉族，住址同上。原告徐立杰诉被告宋福晖、容海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单正旭、被告宋福晖及其被告容海新委托代理人宋福晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称：2013年底，被告宋福晖因资金不足，从原告处借现金人民币90000元。原告付款后，被告承诺短期内还款，但是，此后原告多次索要，被告一直以无能力为由，拒绝还款。2015年1月14日，在原告要求下，被告宋福晖给原告出具欠条一份。后原告向被告索款未果，现起诉至法院，请求判令被告宋福晖偿还原告借款90000元，并支付未及时还款期间（自2015年1月14日至判决确定的给付之日止）利息人民币3600元，合计人民币93600元；请求判令被告容海新（系被告宋福晖的妻子）对上述款项承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。被告宋福晖辩称：不同意原告诉讼请求。我对事实和证据都有异议，欠条是我打的，但我不欠原告钱，我和原告之间没有任何借款往来。我通过同学徐某与原告认识，原告介绍我卖画给案外人纪某，我去纪某办公室取卖画款，因纪某不在，由原告替纪某垫付了卖画款。后因画的质量和价格问题与纪某产生纠纷，我在纪某的办公室被迫打下了欠条，故请求驳回原告的诉讼请求。被告容海新辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告不认识，与此事没有任何关系，不应承担连带责任。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，其后双方有业务往来。2013年底，原告为被告提供借款90000元；2015年1月14日，被告向原告出具了一份数额为90000元的欠条。另查，被告宋福晖、容海新系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款90000元且已足额支付，被告也于后期向原告出具了欠条，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告关于原告系替案外人纪某垫付卖画款、被告系被迫打下了欠条的辩解，因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求被告容海新对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，原告向被告提供借款时，二被告系夫妻关系，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在给原告出具欠条时双方没有约定利息亦没有约定还款时间，原告要求自2015年1月14日始起算利息，因缺乏事实与法律依据，故调整为自原告主张权利始即2015年11月30日原告向法院起诉之日起计息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋福晖于本判决生效后十日内偿还原告徐立杰借款90000元及利息（计息方法：自2015年11月30日始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告容海新对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1070元（原告已预交），由被告宋福晖、容海新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年四月一日书记员  谭 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初208号原告孙锦文。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告孙锦文与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦文到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦文诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬2000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬1300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙井文2000元（贰仟元正）此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠1300元”，余款1300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告2000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告孙锦文欠款。后被告仅给付原告700元，余款1300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付1300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告孙锦文劳动报酬1300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更715号罪犯张和跃，男，1983年12月11日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第202号刑事判决，以被告人张和跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张和跃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月15日以（2009）川刑终字第869号刑事判决，判处被告人张和跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第541号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省川中监狱以罪犯张和跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张和跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张和跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张和跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2026号原告李文超。委托代理人徐进忠，李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告连云港市新世纪实验学校，住所地连云港市海州区南极南路55号。法定代表人李津生，董事长。委托代理人朱广永，单位职工。原告李文超诉被告连云港市新世纪实验学校（以下简称新世纪学校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李文超委托代理人徐进忠、李海宁、被告委托代理人朱广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文超诉称，2015年8月24日，被告招聘原告到其学校任高三复读班语文老师，月工资6650元，并向原告承诺每月奖金丰厚。2015年8月25日，原告正式开始上课，但被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2015年12月12日，在没有任何正当理由的情况下辞退原告。原告于2015年12月30日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告给付第二倍工资、赔偿金并补缴社保，2015年3月8日，该仲裁委员会裁决不予支持原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同的第二倍工资19950元，违法解除劳动合同赔偿金6650元、代通知金6650元，为原告补缴2015年8月24日至2015年12月12日的社会保险，并由被告承担本案诉讼费用。被告新世纪学校辩称，2015年8月24日，原告到被告处工作，并称自己的高级教师资格证书在甘肃定西教育局，过几天即可取回。因原告没有提供高级教师资格证书，遂我校与其签订了非全日制用工协议，按照课时计发劳动报酬，被告每月支付其社保补贴700元。2015年12月10日，被告和甘肃定西教育局联系，得知原告并不具备高中教师资格，鉴于被告不具有高中教师资格，且平时表现欠佳，多次违反学校劳动纪律，被告按照双方的合同约定，终止与其的非全日制劳动合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月24日，原告通过无锡金榜高考复读学校网上应聘，至被告处面试试讲，并与被告签订期限为2015年8月25日至2015年11月30日的非全日制聘用合同书，约定原告的岗位为高三复读班语文教师工作，同时约定原告需提供岗位任职资格证书等材料原件，工资标准为课时工资，按70元/节结算，社会保险补贴700元/月。工作期间，原告每周代课课时为20节，每节课45分钟。原告2015年9月工资6650元、10月份工资6700元、11月份工资6600元。原告没有高中教师资格证书。2015年12月12日，被告以原告未提供高中教学资格证，不具备高中教学资质，工作不负责任等理由，与原告终止用工关系。原告后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告给付原告未签订书面劳动合同二倍工资19950元、违法解除劳动合同赔偿金6650元、代通知金6650元、住宿费704元，共计33954元，被告为原告补缴2015年8月至2015年12月期间社会保险费。2016年3月8日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同书、工资表、课时安排表、课时统计表、教师基本情况登记表、教师招聘简章、处理意见及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2015年8月24日签订了非全日制聘任（用）合同书，原告虽称该合同非其真实意思表示，但无证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付未签订书面劳动合同第二倍工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案原、被告双方签订了非全日制聘用合同书，且在合同履行过程中，原告每周工作时间累计不超过24个小时，符合非全日制用工的要件要求，被告因原告未提供高级中学教学资格证书及对原告的工作表现不满意，解除与原告的用工合同，不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李文超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一六年四月二十日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动者争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初568号原告李某某，男，2014年9月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人罗春秀（李某某之母亲），1994年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人杨刚，组长。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告李某某与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人罗春秀及其委托代理人刘川，被告厢坝村4组的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某出生在被告厢坝村4组，随其母亲罗春秀生活至今。罗春秀与李平结婚后一直在重庆主城务工。2014年，大唐丰都新能源公司在被告厢坝村4组修建风力发电站，按规定已对被告厢坝村4组予以土地补偿。2015年2月，被告厢坝村4组决定对该补偿费进行分配，但没有通知原告李某某参加会议，未给原告李某某分配，侵犯了原告李某某的合法权益。请求法院判决被告厢坝村4组支付原告李某某土地补偿费2700元。被告厢坝村4组辩称：原告李某某之母亲罗春秀结婚到四川成都生活，原告李某某出生后也随其父、母亲在四川成都生活，即没有在被告厢坝村4组居住、生活。原告李某某因利益驱动，在本组入户时间为2015年2月11日，而本组的分配方案在2015年2月10日结束。原告李某某不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。法院应驳回原告李某某的诉讼请求。经审理查明：罗春秀系厢坝村4组村民，与李平结婚后于2014年9月24日生育子李某某。2015年2月11日，李某某入户（登记）在厢坝村4组（补报往年出生）。罗春秀与李平在重庆务工，李某某随罗春秀、李平在重庆生活。2014年，大唐丰都新能源公司在厢坝村4组修建风力发电站，政府对厢坝村4组的部分土地予以征收，并将土地补偿费拨付给厢坝村4组。2015年2月10日，厢坝村4组确定土地补偿费分配方案和参与分配的人员名单，人员名单中每一经济组织成员分得2700元。李某某未在该名单之列，未分得土地补偿费。另查明，以罗龙明（罗春秀之父亲）为土地承包经营户主承包有厢坝村4组田土3亩。2015年2月10日，厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案中，罗龙明一家5人（罗龙明、游方琼、罗志伟、罗春秀、罗晓蓉）均在分配名单中，每人已分得土地补偿费2700元。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案、丰都县仙女湖镇风电项目占地赔款发放花名册、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：父母一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起，应认定取得本集体经济组织成员资格。就本案而言，罗春秀系被告厢坝村4组的村民，其户口一直在被告厢坝村4组。罗春秀与李平结婚后到重庆务工，后生育子即原告李某某。现被告厢坝村4组已认可罗春秀具备本集体经济组织成员资格，也分得了土地补偿费。原告李某某系罗春秀之子，从出生即具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，应与该组其它集体经济组织成员同等享有分配权。故原告李某某的诉讼主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效后10日内给付原告李某某土地补偿费2700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年四月二十日书 记 员  邱 天
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3081号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告李光伦，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告李光伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告李光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金诉称，2015年6月13日20时30分许，被告李光伦驾驶渝C5Q0**号二轮摩托车沿省道由合川草街镇往盐井方向行驶，行驶至省道208线路段，与行人曹继刚、张伯芬发生刮撞，造成曹继刚、张伯芬受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定李光伦承担事故的全部责任。应重庆市合川区人民医院申请，经审核原告于2015年12月24日向该院垫付了张伯芬的抢救费用33300元。后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，故起诉来院，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费33300元。被告李光伦未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年6月13日20时30分许，被告李光伦驾驶渝C5Q0**号二轮摩托车沿盐三路从育才学院方向往盐井高速公路方向行驶，行驶至合川区盐三路田兴湾路段时因忽视观察，与盐三路由盐井高速公路方向朝草街方向左侧马路步行的行人曹继刚、张伯芬相撞撞，致曹继刚、张伯芬受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定李光伦承担事故的全部责任，曹继刚、张伯芬无责任。事故发生后，救助基金垫付张伯芬抢救费33300元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市合川区人民医院抢救费用垫付申请及垫付通知书、重庆市合川区人民医院的情况说明及欠费说明、医药费专用收据以及重庆银行电汇凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定李光伦承担全部责任，张伯芬无责任。原告要求被告李光伦偿还垫付费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李光伦偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张伯芬的抢救费33300元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李光伦负担。限被告李光伦于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王小凤二〇一六年四月二十日书 记 员  张 露