广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7643号原告：梁永炽，男，1947年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：梁灿和，男，1945年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还款项95400元及利息（以95400元为本金，从2019年1月25日起按银行同期贷款利率计算，至起诉日利息暂计为1500元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，被告因儿子生意资金周转及家庭开支需要，向原告开始提出借款需求，由原告借给被告60000元，双方约定了借款利率等事项。后被告家人在2017年1月偿还了60000元，双方约定尚欠原告的利息95400元于2019年1月24日前还清。但至起诉日，被告尚未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：2017年1月25日，在欠条的备忘中已说明该欠条是原告在被告女儿的强势威逼之下，原告同意先还本金，在被告未能履行承诺的前提下，该60000元应该认定为计算至当时的、按比例偿还的本息数额。双方同意第一期于2017年1月25日还款60000元，剩余95400元在两年内还清。若不能如期还款则应按先息后本的方式计算本息金额。被告辩称：双方确实有发生民间借贷关系，本金60000元已偿还，并支付了13000元利息，双方在2012年9月8日的借据中已明确约定了利息从2012年9月9日开始计算，并在2017年1月25日的欠条中，明确了之后不再计付利息，请法庭按照月利率2%计算利息，并扣减已支付的利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告梁灿和广东公安人口信息查询资料（打印件）。2.《欠条》（2017年1月25日）、中国农业银行个人活期账户交易明细（均为原件）。3、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票（均为原件）。被告举证如下：4.《借据》（2012年9月8日，原件）。5.《欠条》（2017年1月25日，复印件）、《收据》（2014年7月30日、2015年12月11日、2016年4月29日、2016年7月15日、2016年9月18日，均为原件）。本院经审查认为，被告对证据1-3及原告对证据4-5的真实性均无异议，且来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年9月8日，被告出具《借据》一份，载明：今借到横江村瑶珍梁永炽人民币：2011年9月9日30000元（叁万元）、2011年10月31日20000元（贰万元）、2012年9月8日10000元（壹万元），合计人民币陆万元。月息按3%计算（11年利息已结），利息从2012年9月9日起计收。2017年1月25日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到梁永炽民间借贷款陆万元之利息款：（1800元×53）95400元（玖万伍仟肆佰元正），定于两年时间内即于2019年1月24日前还清所欠款项，立此为据（以后不计利息）。备忘：于17年1月25日（春节前），梁灿和叫我到他家，梁趣给我6万元款项，说：“给你6万元借款，利息先欠着，两年后给你，但在这两年里该款不计利息，你是否同意？如同意则按此方案执行，如不同意，则6万元亦不能给你”。我当时同意办理，收了6万借款，并写下此欠条，梁灿和签名确认。原告分别于2014年7月30日、2015年12月11日、2016年4月29日、2016年7月15日、2016年9月18日出具《收据》，确认收到被告利息款3000元、2000元、2000元、4000元和2000元，合共13000元。2019年2月22日，原告与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，律师费为8000元。原告于2019年4月1日支付了该律师费。庭审中，原、被告共同确认于2017年1月25日签订《欠条》时，结算得出的利息款95400元是以1800元/月×53个月计算得出，该1800元是以60000元为本金按月利率3%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元有《借据》、《欠条》等证据为凭，本院对此予以采信。关于尚欠的借款本金。被告于2017年1月25日重新出具的《欠条》中显示，被告向原告偿还本金60000元，尚欠原告利息95400元（1800元×53个月）。原告称当时系受被告女儿威逼下才同意先还本金60000元，且在《欠条》加注的备忘部分亦能说明。但《欠条》加注的备忘内容并未能反映原告受胁迫的情况，且原告亦未提供其他证据证明，故本院认为该《欠条》是双方真实的意思表示，对被告所称已偿还借款本金60000元的事实予以确认。关于尚欠的借款利息。庭审中，双方共同确认《欠条》中的利息款95400元是以1800元×53个月计算得出。经查，根据被告提供的《借据》和《收据》显示，利息从2012年9月9日起计收，经计算，自2012年9月起至2017年1月止，共计53个月，期间，被告共向原告偿还利息13000元，可见，《欠条》中确认的利息95400元并未扣除被告已偿还的13000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方确认的利息已超过法律规定的利率上限，故该13000元应予以扣除。综合本案事实，经核算，被告尚欠的利息应为54933元[（95400元－13000元）÷3%×2%=54933元]。原告的诉讼请求超出本院核定的标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。因被告已偿清案涉借款本金，故原告主张以95400元为本金计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款利息54933元。关于律师费。原告主张的律师费8000元，因双方对该款项的支付并无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁灿和应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁永炽归还借款利息54933元；二、驳回梁永炽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元（原告已预交1199元），由原告负担613元，被告负担586元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费586元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年七月十日书记员 欧阳余国力