wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1072号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄鹏，男，1983年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2006年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人黄鹏因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月18日0时至20时许，被告人黄鹏、鲍某（另案处理）实施盗窃行为二次，犯罪事实如下：1、2014年2月18日0时许，在沈河区令闻街26号“浩森网吧”二楼，被告人黄鹏、鲍某（另案处理）经事先预谋，趁被害人张某乙不备，将其放在桌子上的黑色直板三星NOTE3型手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3，300元。2、2014年2月18日20时许，在沈河区小西路48号“自游空间网吧”二楼，被告人黄鹏、鲍某（另案处理）经事先预谋，趁被害人殷某不备，将其放在桌子上的白色IPHONE5型手机盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3，200元。另查明，被告人黄鹏、鲍某离开现场后被公安人员抓获，被盗的白色IPHONE5型手机被依法扣押并返还被害人。对于上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、殷某的陈述，证人韩某、申某、张某甲、王某、杨某、郭某、尚某的证言，同案犯鲍某的供述，辨认笔录，物证照片，指认犯罪现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人黄鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人黄鹏于2012年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄鹏于2006年10月因犯故意伤害罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人黄鹏在案发后如实供述自己的罪行，且主动退赔赃物、缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第185号判决书主文中对被告人黄鹏判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。按照数罪并罚的原则，决定合并执行的刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一个月五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王仁伯二〇一四年九月一日书记员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00388号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人纪某某。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被公安长安分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人杨文宏、陈静，陕西睿和律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被害人李某某、李某某、王凯，被告人纪某某及其辩护人杨文宏、陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人纪某某于2012年底前后认识了王某某，遂向王某某谎称自己能帮王某某的儿子王凯安排工作，骗取王某某的信任后，纪某某以安排王凯到西安市供电局工作需要花费为名，从2013年6月5日至2013年10月8日先后五次向王某某家共索要现金17万元，并写下安排工作承诺书。2013年3月5日，被告人纪某某向李某某吹嘘自己能帮其将女儿李某安排到高铁工作，骗得李某某信任，在某小区4号楼李某某居住处收取李某某母子现金4万元，并打收条，写了承诺。2013年5月6日纪某某又以办事送礼为由，骗取李某某母子现金1万元。2013年3月25日，被告人纪某某又以同样的手段向李某某吹嘘自己能给其儿子王某安排到高铁工作，骗得李某某信任，在长安区韦曲街办某某大酒店骗取李某某母子现金4万元，并打了收条，写了承诺。截至案发时，纪某某不能为被害人安排工作，并将上述所骗的赃款全部挥霍。被告人纪某某家属已退还王凯4万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人刘长春等人的证言，辨认笔录及照片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，谎称能帮他人安排工作，骗取他人人民币26万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市长安区人民检察院指控被告人纪某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人纪某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其从轻判处。对辩护人辩称的纪某某认罪态度好，已退赔了被害人王凯四万元，建议对纪某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年4月2日止），并处罚金二万元，本判决生效后一个月内缴纳。责令被告人纪某某退赔王某人民币13万元（不含已退赔的4万元），退赔李某某人民币5万元，退赔李某某人民币4万元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞代理审判员  田秋玲二〇一四年九月八日书 记 员  刘平艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第397号原告马某某。委托代理人安某某。委托代理人张某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北某某电动汽车股份有限公司。法定代表人徐某某。被告徐某某。以上两被告委托代理人王某某。本院在审理原告马某某与被告河北某某电动汽车股份有限公司、徐某某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对河北某某电动汽车股份有限公司、徐某某起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对河北某某电动汽车股份有限公司、徐某某起诉。案件受理费11299元，减半收取，由两被告负担5649.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨符朝人民陪审员  王彦超二〇一四年九月四日书 记 员  李丹阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民（商）初字第5212号原告孟大治，女，1977年2月23日出生。委托代理人孟继百（孟大治父亲），男，1950年2月3日出生。被告聂瑞琴，女，1953年5月26日出生。委托代理人孟大双（聂瑞琴之子），男，1985年8月22日出生。本案受理原告孟大治与被告聂瑞琴民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省承德市围场满族蒙古族自治县，要求将案件移送到河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本院认为，原告以被告未归还借款为由提起诉讼，要求判令被告归还借款三万元及利息，故起诉案由应该为民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷关于管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起诉案由为民间借贷纠纷，原告提供中国邮政储蓄银行有限责任公司北京平谷区支行的银行汇款收据用以证明原告向被告汇款3万元，被告不认可，但未提供证据予以证明，因本案案由为民间借贷纠纷，原告提供的银行汇款收据汇款地在北京市平谷区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告聂瑞琴对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一四年九月十二日书 记 员 孙慧松
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05741号原告孙×，女，1982年5月20日出生。被告秦×，男，1979年11月18日出生。原告孙×与被告秦×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×、被告秦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称，我与被告原系夫妻，婚后生育一子一女。2014年5月，我与被告经民政局协议离婚，协议约定两个孩子由被告抚养。由于被告工作忙，婚生女秦×2年龄尚小，无人照顾。我多次要求变更抚养关系，遭被告拒绝。为此向法院起诉，要求判决婚生女秦×2由我自行抚养。被告秦×辩称，我能够照顾两个孩子的生活，不同意原告的诉讼请求。如果原告能把秦×2的户口迁到北京，她可以选择任意一个孩子抚养。经审理查明：原告与被告原系夫妻，2002年9月30日生育一子秦×1，2011年5月30日生育一女秦×2。2014年5月28日，原告与被告经民政局协议离婚。就子女抚养问题，双方约定秦×1及秦×2均随被告一起生活，原告每月给付两个孩子抚养费1000元，教育费、医疗费双方各担一半。2014年8月26日，原告持诉称理由诉至本院，要求变更秦×2的抚养关系，由原告自行抚养秦×2。本案审理中，原告表示两个孩子中任何一个变更由原告抚养均可以。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院经向秦×1本人询问，秦×1表示愿意随秦×一起生活。上述事实，有原、被告双方陈述、离婚证及离婚协议、本院对秦×1的询问笔录等证据在案佐证。本院认为：子女的抚养问题应当以有利于子女的健康成长为原则，十周岁以上子女的抚养问题，应当考虑子女本人意见。原告与被告于2014年5月离婚，距原告起诉时，时隔仅3个月，在此期间被告的工作、收入、生活条件等情况并未发生明显变化，原告要求变更秦×2的抚养关系理由不足，本院不予支持。经征询秦×1本人意见，秦×1表示愿意随被告一起生活，故秦×1的抚养关系亦不宜变更。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告孙×的诉讼请求。诉讼费三十五元由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一四年九月十六日书记员  张 燕
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第917号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吕向春。因犯协助组织卖淫罪于2011年12月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人吕向春犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人吕向春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月29日晚上，被告人吕向春将一大包可疑晶体藏匿于张某租住的宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾小区16幢1单元2003室。同年7月1日凌晨1时许，公安机关在该室将被告人吕向春抓获，并在该楼下方草丛内查获由被告人吕向春扔下的可疑物品一袋，内有甲基苯丙胺（冰毒）14包（净重10.5591克）、电子秤1台、手机1部。上述事实，被告人吕向春在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、池某、竹苏芳的证言，检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，抓获经过陈述笔录，扣押清单，常住人口基本信息、本院（2011）甬仑刑初字第845号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕向春违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.5591克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕向春在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕向春到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕向春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、已查获的毒品甲基苯丙胺10.5591克，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一四年九月三十日代书 记员  张蓓蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第471号原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐健。委托代理人钟海波，公司员工。委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告上海同康物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周春华。委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。被告上海市黄浦区明德坊业主大会(原上海市卢湾区明德坊业主大会)，住所地上海市黄浦区。负责人钱粉根。本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告上海同康物业管理有限公司、被告上海市黄浦区明德坊业主大会买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2014年9月12日以原告需要重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币347元减半收取人民币173.50元，由原告上海深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。审 判 长  奚仁年代理审判员  蒋 骏人民陪审员  厉慧芬二〇一四年九月十二日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1821号原告唐阿娣。被告陈长江。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区雀山路**（以下简称保险公司）。委托代理人冷健，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的员工。本院于2014年4月22日立案受理了原告唐阿娣与被告陈长江、赵佃明、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵佃明的起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告唐阿娣，被告陈长江，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阿娣诉称：2013年12月11日7时10分许，被告陈长江驾驶鲁Q×××**中型普通货车在丹阳市开发区埠导线由北往南行驶至回家路段时，由于交会车辆，致使中型普通货车右后侧撞到了同方向正常行驶的原告唐阿娣驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损，唐阿娣受伤的交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计71855.60元，并承担本案的诉讼费用。被告陈长江辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈长江驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。原告主张的各项损失过高，应当重新计算，且误工费不予认可，因为原告已经超过退休年龄。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2013年12月11日7时10分许，被告陈长江驾驶鲁Q×××**中型普通货车在丹阳市开发区埠导线由北往南行驶至回家路段时，由于交会车辆，致使中型普通货车右后侧撞到了同方向正常行驶的原告唐阿娣驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损，原告唐阿娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈长江承担事故的全部责任，原告唐阿娣不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院、丹阳市荆林社区卫生中心治疗。原告的损伤于2014年6月13日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费310元。鲁Q×××**中型普通货车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计71855.60元，并承担本案的诉讼费用。另查明：原告唐阿娣伤前一直在丹阳市某机械配件厂工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陈长江驾驶鲁Q×××**中型普通货车撞到了同方向正常行驶的原告唐阿娣驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车受损，原告唐阿娣受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈长江承担事故的全部责任，原告唐阿娣不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈长江驾驶鲁Q×××**中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天18元，住院20天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张10800元，按60元／天，鉴定误工期限180天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张39045.60元，因原告唐阿娣伤前一直在丹阳市某机械配件厂工作，其经济收入主要来源于打工，因此，对于原告的该项主张本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张600元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。综上，原告总的损失为70005.60元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失68745.60元，余款1260元原告已与被告陈长江达成协议并已履行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐阿娣各项损失68745.60元。二、驳回原告唐阿娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，鉴定费300元，合计919元，由被告陈长江负担（此款被告已当庭履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  倪玉鑫人民陪审员  蒋泉英二〇一四年九月三十日书 记 员  汤秀娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2588号申请执行人袁宜光，个体户。被执行人何继念，个体户。袁宜光申请执行何继念民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）睢魏民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宜典因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈晓然
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第544号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人魏朝丰，男，1968年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2011年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月27日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）175号起诉书指控被告人魏朝丰犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人魏朝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月17日15时许，被告人魏朝丰与他人至滕州某某医院门口东侧，采取撬别等手段，窃取何某某绿彭牌电动三轮车一辆，价值2357元。2、2014年5月26日12时许，被告人魏朝丰至滕州市某某医院门口南侧，采取撬别等手段，窃取王某某淮海牌电动三轮车一辆，价值3440元。3、2014年5月29日17时许，被告人魏朝丰与他人至滕州市某某超市门口停车处，采取撬别等手段，窃取赵某某金彭牌电动三轮车一辆，价值1080元。4、2014年6月7日16时许，被告人魏朝丰至滕州某某小区附近，采取撬别等手段，窃取田某某金彭牌电动三轮车一辆，价值2636元。综上，被告人魏朝丰盗窃作案4起，窃取财物总价值9513元。另查明，案发后，被盗金彭牌电动三轮车一辆被公安机关扣押并发还被害人田某某。还查明，被告人魏朝丰2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2011年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月27日刑满释放。上述事实，被告人魏朝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、王某某、赵某某、田某某陈述，本院（2014）滕刑初字第67号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关的案件侦破情况说明，被告人魏朝丰的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏朝丰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏朝丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏朝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人魏朝丰退赔被害人何某某、王某某、赵某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  宗晓梅代理审判员  付仰刚二〇一四年九月二十六日书 记 员  丁 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执行字第394号申请执行人吴琼芬，女，1977年7月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人张燕红，女，1987年2月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人吴培河，男，1984年5月17日出生，汉族，住惠安县。申请执行人吴琼芬与被执行人张燕红、吴培河民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以与被执行人于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院于2014年12月18日作出的（2014）惠民初字第6728号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年九月二十四日书记员  陈泽明
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第852号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年2月份的一天晚上，被告人王某在胶州市慧博小区8号楼2单元502室自己的住处容留崔某吸食冰毒。2、2014年3、4月份的一天下午，被告人王某在胶州市海尔大道与香港路路口处，在自己驾驶的越野车内容留崔某吸食冰毒。3、2014年5月12日下午，被告人王某在青岛市黄岛区灵山卫一工地处，在自己驾驶的轿车内容留崔某吸食冰毒。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2010年9月被告人王某因向他人提供毒品被胶州市公安局治安拘留五日；2011年4月，因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日；2014年5月13日，因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年九月四日书记员  逄伟宏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第3225号 原告厦门中源达机电有限公司。 法定代表人兰添源，经理。 委托代理人卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。 被告厦门协成实业有限公司。 法定代表人张海滨。 本院在审理原告厦门中源达机电有限公司与被告厦门协成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门中源达机电有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。现原告厦门中源达机电有限公司向本院申请撤回对被告厦门协成实业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门中源达机电有限公司撤回对被告厦门协成实业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币170元，由原告厦门中源达机电有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇一四年九月二十六日 代书记员 徐景新 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第256号公诉机关莱州市人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因故意毁坏财物于2013年12月10日被行政拘留，又因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月8日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人刘腾凤，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2014年2月8日6时许，被告人刘某甲与其嫂子方某某因其哥哥刘某乙死亡赔偿款的分配问题发生争执，后持大锤将方某某家玻璃、防盗窗、水缸等物品砸碎，土山派出所民警赵某某接到110指令后，带领协警孙某某等人处警。在处警过程中，被告人刘某甲明知赵某某等人系执行公务，仍拒不配合工作，并将民警赵某某手指咬伤，协警孙某某膝盖咬伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人赵某某、孙某某之损伤均构成轻微伤。本案由赵某某报案，被告人刘某甲系抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲采取暴力手段，阻碍公安机关人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人刘某甲行为社会危害性较小，案发时处于精神状态失常的情形之下。其不具备再次危害社会的可能性，家庭经济状况窘迫，全家需要其照顾。请求对被告人刘某甲从轻减轻处罚。经审理查明：2014年2月8日6时许，被告人刘某甲因其哥哥刘某乙死亡赔偿款的分配问题与其嫂子方某某发生争执，后持大锤将方某某家玻璃、防盗窗、水缸等物品砸毁。莱州市公安局土山派出所民警赵某某接到“110”指令后，带领协警孙某某等人处警。在依法对被告人刘某甲口头传唤时，被告人刘某甲担心因此被拘留而予以反抗，将赵某某手指、孙某某膝盖等部位咬伤，经鉴定二被害人之损伤均构成轻微伤。被害人赵某某于2014年2月8日10时许向公安机关报案，被告人刘某甲于当日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人归案的经过。（2）户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况。（3）莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某甲曾因故意毁坏财物于2013年12月10日被决定处以行政拘留十日的情况。（4）出警证明及证明材料，证实2014年2月8日早，莱州市公安局土山派出所接“110”指挥中心指令后，值班民警赵某某带领协勤孙某某、邱某某处警，并证实孙某某系该派出所文职协勤人员。（5）莱州市看守所暂不收押建议，证实根据被告人刘某甲的病情建议对其暂不予收押的情况。2、证人证言（1）证人刘某丙的证言，证实证人与被告人刘某甲系前后邻居关系。2014年2月8日7时30分许，证人听到外面有争吵声，出去看到派出所民警让刘某甲上警车，刘某甲不上并撕扯民警，民警喊“你还咬我”，后将刘某甲强行带上警车拉走的经过。（2）证人方某某的证言，证实证人系被告人刘某甲的嫂子。2014年2月8日7时许，刘某甲手持铁锤将证人家水缸、玻璃、防盗窗等砸毁，造成损失约1000余元，后派出所民警赶到场。并证实因刘某甲索要证人丈夫死亡赔偿款，证人不给，刘某甲就多次到证人家闹事的情况。3、被害人陈述被害人赵某某、孙某某的陈述，证实2014年2月8日7时6分许，接到“110”指挥中心关于方某某家物品被砸的指令后，赵某某带领孙某某、邱某某于7时20分赶到现场，在对刘某甲口头传唤时，刘某甲逃跑，被害人对其进行抓捕时，刘某甲先后将被害人赵某某左手食指、被害人孙某某左膝盖处咬伤的经过。4、被告人供述和辩解被告人刘某甲的供述，证实2014年2月8日6时30分许，被告人因哥哥刘某乙死亡赔偿款的分配问题到嫂子方某某家与其发生争执，并持锤子将方某某家水缸、玻璃、防盗窗等物品砸毁。后土山派出所的赵某某等三个民警到被告人家让被告人去土山派出所接受调查，被告人担心被拘留就拒绝去派出所，将赵某某的手及另一民警的膝盖咬伤的经过。5、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人赵某某左食指末节可见0.6×0.3厘米皮肤咬痕，左腕上可见2.4×0.6厘米皮肤擦伤，孙某某皮肤软组织挫擦伤，均属轻微伤。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲妨害公务的事实及罪名成立。被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一四年九月八日书 记 员  国艳艳--
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京复执字第93-1号申请执行人应能立。委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。被执行人唐志国。被执行人解月红。被执行人镇江市九洲进出口贸易有限公司。法定代表人唐志国，该公司总经理。应能立与唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）京民初字第1716号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、唐志国、解月红应于2013年8月30日前一次性归还原告应能立借款本金22万元；二、唐志国、解月红应于2013年8月30日前给付应能立利息8800元（该利息计算至2013年6月1日），并支付自2013年6月2日起至付清之日止逾期利息（按应能立与唐志国签订的编号为J12112909个人借款合同约定的标准计算）；三、唐志国、解月红应于2013年8月30日前给付应能立律师代理费7570元；四、镇江市九洲进出口贸易有限公司对唐志国、解月红的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、如唐志国、解月红不按期履行上述义务，应能立有权以唐志国、解月红所有的位于镇江某房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。同时唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司应承担案件受理费2416元。因被执行人唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人应能立向本院申请执行，申请执行标的为245386元。后因被执行人唐志国、解月红名下位于镇江某房屋由他案查封在先无法处置，本院于2013年12月19日作出终结本次执行程序民事裁定。2014年3月18日，申请执行人申请恢复执行。执行过程中，经与他案协调，本院作出（2014）京复执字第93号民事裁定书，拍卖被执行人唐志国、解月红名下位于镇江某房屋。裁定作出后，被执行人提出协商，申请执行人予以认可，并申请撤回强制执行申请，如协商不成再恢复执行，故本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）京民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  施纪怀二〇一四年九月十五日书记员  乔凌艳
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民牌初字第00620号原告：张某，女，1976年1月14日生，汉族，农民。住辽宁省海城市。被告：杨某某，男，1975年4月11日，汉族，农民。住辽宁省海城市。本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某承担。审判员  杨春旭二〇一四年九月二十六日书记员  于若男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民禹初字第217号原告贺某某，男，×年×月×日出生，汉族。委托代理人李某某，山西某某律师事务所律师。被告运城市盐湖区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）。法定代表人李某甲，职务主任。被告景某某，男，×年×月×日出生，汉族。被告甘肃省某某总公司（以下简称甘肃某某总公司）。法定代表人吕某某，职务经理。本院在审理原告贺某某诉被告某某村委会、被告景某某、被告甘肃某某总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贺某某承担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  赵 栋二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 杰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2075号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人兹×，男，1979年7月23日出生，乌克兰共和国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人林琪、李昌锁，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人兹×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人兹×及其辩护人林琪、李昌锁均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员王春明担任本案俄语翻译。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人兹×于2014年3月18日20时许，在北京市朝阳区建外大街建华南路乔家大院餐厅二楼大厅内，趁被害人滕×（男，37岁，山西省人）不备，窃取其放×子上的男士手包1个，内有“翡翠帝王绿蛋面”5个（经鉴定共计价值人民币50元）、中华民国金样币4枚（经鉴定共计价值人民币40770元）、玛瑙首饰挂件1件（经鉴定价值人民币800元）等物。被告人兹×后被查获归案。涉案部分赃物已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据材料，指控被告人兹×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人兹×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人兹×系初犯，认罪悔罪，赃物已起获并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人兹×在北京市朝阳区建外大街建华南路乔家大院餐厅二楼大厅内，趁被害人滕×（男，37岁，山西省人）不备，窃取其放×子上的男士手包1个，内有翡翠（漂白、充填、染色处理）裸石5个（经鉴定价值人民币50元）、金×4枚（经鉴定价值人民币40770元）、玛瑙雕件（含绳）1件（经鉴定价值人民币800元）等物。被告人兹×后于2014年3月20日被抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人滕×。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人滕×的陈述，证人田×、大×、阿×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，现场照片，物证照片，搜查笔录，扣押、发还清单，监控录像截图，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告及涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兹×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人兹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人兹×能够当庭自愿认罪且赃物已起获发还被害人，本院对被告人兹×所犯罪行酌予从轻处罚。关于辩护人所提对被告人兹×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人盗窃财物的价值接近数额巨大，并无适用缓刑之情节，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人兹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：被告人兹×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳），附加驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘欢人民陪审员陈思人民陪审员张宝荣二〇一四年九月十八日书记员 付       想       兵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第792号原告邓永壁，农民。委托代理人陈海霞。被告刘书英，农民。原告邓永壁诉被告刘书英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永壁及其委托代理人陈海霞、被告刘书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓永壁诉称，被告刘书英和李广伟系夫妻关系，李广伟于2011年病逝，李广伟生前是养殖户，曾多次向原告购买肉鸭食用药，经结算李广伟尚欠原告肉鸭食用药10010元。因李广伟无钱给付，李广伟给原告出具欠条2张、欠款归还保证书6张，欠款保证书上约定了还款期限，如到期不还，愿意承担欠款总额10%的违约金。后李广伟因病去世，原告多次找到被告，要求被告偿还货款，但是被告总是一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款10010元及违约金1001元。被告刘书英答辩，被告所有情况都不知道，李广伟向原告出具欠条，被告不清楚。被告也无能力偿还。经审理查明，被告刘书英和李广伟系夫妻关系，原告邓永壁经营兽药生意，李广伟曾多次向原告购买肉鸭食用药，因李广伟无钱给付，李广伟给原告出具欠条2张、欠款归还保证书6张，欠款归还保证书上约定了还款期限，如到期不还，愿承担欠款总额10%的违约金，经结算李广伟尚欠原告肉鸭食用药10010元。后李广伟因病去世，原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。另查明，李广伟向原告出具的欠款归还保证书上的欠款归还日期实际上就是借款发生日期。以上事实，有原告提供的李广伟出具的欠条、欠款归还保证书、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据婚姻法司法解释规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般认定为夫妻共同债务。被告刘书英对李广伟欠原告的货款应当承担连带清偿责任。经结算后，被告尚欠原告货款10010元，应当按照约定及时付清货款，故原告请求判令被告给付货款10010元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，因李广伟向原告出具的欠款归还保证书上的欠款归还日期实际上就是借款发生日期，即原告未给借款人留有合理的清偿欠款时间，原告主张违约金违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：被告刘书英于本判决生效后十日内给付原告邓永壁货款10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取40元，由被告刘书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王松二〇一四年九月二十一日书 记 员  解琰
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00493号原告：李艳荣。委托代理人：刘冰洁。被告：孙承。原告李艳荣诉被告孙承民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李艳荣及其委托代理人刘冰洁到庭参加诉讼，被告孙承经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳荣诉称：原被告系朋友关系，2012年5月18日，被告因买车向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条1张。2012年8月28日，被告因还车贷款又向原告借款人民币5000元，并向原告出具了35000元的总借条，借条写明每月底偿还5000元，年前所有全部还清，后被告于2013年分两次偿还了原告5000元，余款30000元经原告多次催要，被告均以无力给付为由拖欠至今，故原告诉讼来院，要求被告孙承立即偿还原告借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。被告孙承未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年5月18日，被告因买车缺少资金向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条1张，借条写明：今孙承向李艳荣借款叁万元正，择日归还。借款人：孙承。二〇一二年五月十八日。2012年8月28日，被告因还车贷款再次向原告借款人民币5000元，并为原告出具借条1张，借条写明：孙承向李艳荣因买车借款三万元，后因交不上贷款又借五仟元。从今日起，每月底还伍仟，年前所有全部还清，如不还清车以低价出售还赁。欠款还清二人无任何关系。借款人：孙承。2012年8月28日。被告于2013年分两次偿还了原告5000元借款，剩余借款30000元，经原告多次催要，被告未予给付。故原告诉讼来院。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条2张。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙承因购车缺少资金向原告借款，并约定还款时间，在借款到期时，理应信守承诺积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告李艳荣要求被告孙承给付借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算一节，应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方在借贷中未约定利息，原告在起诉前视为不支付利息，原告的利息给付时间应从主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙承于本判决生效后立即给付原告李艳荣借款人民币30000元，并自2014年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时，加付550元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  钟雅楠二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 贺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮送民初字第0487号原告党宝林。被告吕富清。原告党宝林诉被告吕富清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告党宝林到庭参加了诉讼，被告吕富清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕富清分别于2013年7月2日向原告借款人民币20万元整，2013年7月12日向原告借款人民币34万元整，合计54万元整，至今没有归还。故诉至法院，要求被告归还原告人民币54万元整及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条两张、汇款凭证两张，证明被告向原告借款人民币54万元的事实。被告未答辩和举证。经审理查明：原、被告双方有经济往来，2013年7月2日、7月12日，被告分别向原告出具借条两张，主要内容为：今借到党宝林人民币200000元和340000元，年利率15%，借款人：吕富清。被告至今未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款人民币54万元及利息，并承担本案诉讼费用。由于被告吕富清未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告吕富清向原告党宝林借款人民币54万元的事实清楚，证据充分。被告至今未还款而导致原告诉讼，其应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕富清应于本判决生效之日起十日内归还原告党宝林借款人民币本金54万元及利息（1、本金20万元的利息从2013年7月2日起按年15%计算至被告偿清之日止；2、本金34万元的利息从2013年7月12日起按年15%计算至被告偿清之日止）。案件受理费4600元（已减半收取），由被告吕富清承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一四年九月十五日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第455号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人庙后村委，住，住所地弥河镇庙后村/div> 法定代表人：张立国，支部书记。 申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行庙后村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以庙后村委未经依法批准，于2013年9月份擅自占用弥河镇庙后村土地1584平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-208号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款47520元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-208号行政处罚决定书，于2013年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-208号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-208号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月一日 书记员  李建慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02776号原告重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，组织机构代码73396709-1。法定代表人杜锦刚，总经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告魏纯民，男，1974年3月13日出生，汉族。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告魏纯民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司负担。审判员  周大力二〇一四年九月十二日书记员  李 宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民申字第00004号再审申请人（原审被告）宿迁市聚鑫源土石方工程处（以下简称聚鑫源工程处），住所地：宿迁市宿城区八一路法院宿舍区****。负责人陈永，个人独资企业负责人。委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被申请人（原告原告）徐州涵海建设工程有限公司（以下简称涵海建设公司），住所，住所地：新沂市新安镇新北路**div>法定代表人石磊，系该公司经理。再审申请人聚鑫源工程处与被申请人涵海建设公司联营合同纠纷一案，不服本院（2010）洪商初字第0351号民事判决书，向本院申请再审（此前申请人已申请再审本院于2014年1月23日作出裁定，以无权管辖为由驳回其再审申请。后宿迁中院指定本院管辖）本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人聚鑫源工程处申请再审称：原审判决认定事实的重要依据（即合同），申请人未授予窦成恩该项权利，合同专用章也是其伪造的。判决书所认定的证据未经申请人质证。窦成恩和申请人应是共同被告，窦成恩应为第一被告。现窦成恩涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，法院应将案件移送公安机关，但原审把该案作为合同纠纷处理，违反了最高院规定。综上，申请人对该案请求再审，请求法院驳回被申请人的诉讼请求。本院审查查明：1.窦成恩于2013年5月2日已被新沂市公安机关立案侦查，但因事实不清、证据不足，新沂市人民检察院对其不予批捕。2.原审在审理过程中因无法向申请人直接送达诉讼文书，已依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。原审在公告确定的时间公开开庭审理，并已公告向申请人送达民事判决书。本院认为：原审在审理过程中，已依法向申请人聚鑫源工程处公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票合议庭组成人员通知书及权利义务书，因申请人未到庭，原审依法缺席开庭审理，并作出（2010）洪商初字第0351号民事判决书，其程序合法。申请人聚鑫源工程处提出窦成恩涉嫌诈骗，应将本案移送公安机关，因该案在新沂市公安机关对窦成恩立案侦查两年前已审结，且审理结果并无不当。虽然后来公安机关对窦成恩涉嫌诈骗罪立案侦查，但检察机关以事实不清、证据不足不予批捕，因此，不能说明原审审理存在错误。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宿迁市聚鑫源土石方工程处的再审申请。审判长  刘继军审判员  杜佩祥审判员  姚洪中二〇一四年九月二十九日书记员  郑 颖
山东省齐河县人民法院 支 付 令 （2014）齐立督字第38号 申请人：李桂香，女，汉族，住齐河县。 被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，地址：齐河县。 法定代表人：王海建，总经理。 申请人李桂香于2014年9月9日向本院申请支付令，称被申请人齐河县天和金属制品有限公司欠申请人2014年3月至7月份工资共计1025元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县天和金属制品有限公司给付申请人工资款总计1025元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令： 被申请人齐河县天和金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂香工资1025元。 申请费50元，由被申请人齐河县天和金属制品有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王锐 二〇一四年九月十六日 书记员  卫凯
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6071号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告杨吉乙。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨吉乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告杨吉乙的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨吉乙的起诉。审判员  汪江二〇一四年九月十九日书记员  李玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第00522号原告王全洪，男，1961年6月21日出生。被告陈志全，男，1968年4月4日出生。委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。原告王全洪与被告陈志全建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全洪，被告陈志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全洪诉称：2011年10月20日，我与被告签订建设工程合同，合同约定由我以包工包料的方式为被告建设位于北京市昌平区XX镇XX村XX有限公司的木屋基础工程。合同签订后，我与被告又以口头方式增加了工程量。现我已经依约保质保量地完成了上述工程，但被告却以各种理由拒付工程款。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈志全辩称：不同意原告的诉讼请求。原告实际没有干什么活，只做了半个基础，我付了一万元，拆鸡舍、猪舍，我付了一千元。经审理查明：2011年10月20日，陈志全与王全洪签订《基础承包施工合同》，约定，王全洪以包工包料方式就木屋基础进行施工，每平米300元，工程总造价按实际验收平米计算，施工中的机械费由王全洪先期垫付。结算方法为每做好五个基础结清一次。合同签订后，王全洪进场施工至2011年11月14日。后因所建木屋未取得相应审批手续而停建。庭审中，王全洪提供《基础承包施工合同》复印件一份，该复印件下部写有："基础刚干半个，拆鸡舍、猪舍，就这点活"。陈志全认可系其所写，并表示这是王全洪实际干的活，已支付其一万一千元工钱及一万元机械费，并提供基础平面图及收条作为证据。基础平面图有王全洪、陈志全签字，显示工程面积为60平米。王全洪对平面图及收条予以认可，但认为实际工程量未按照平面图计算，其还进行了修建水库旁门房、砌石墙、挖坑等工作，陈志全并未给付该部分工程的工程款。对于该部分工程，王全洪申请进行价格鉴定。本院经摇号选择北京中平建工程造价咨询有限公司进行鉴定，但因王全洪未交纳鉴定费用，且工程无施工图、已完工程量签证、技术数据，现场已不存在，故未能进行鉴定。上述事实有《基础承包施工合同》、收条、基础平面图、终止鉴定函及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王全洪与陈志全签订的《基础承包施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同履行相应义务。对于王全洪已施工的半个基础及拆除鸡舍、猪舍，陈志全提供收条证明其已经给付了工程款。本院根据合同及基础平面图，对其该部分工程款予以认可。王全洪认为除此之外，其还进行了其他施工，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王全洪的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告王全洪负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 于庆代理审判员董晶晶人民陪审员孙玉凤二〇一四年九月十五日书记员 王        苗        苗
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中商辖终字第0057号 上诉人（原审被告）：刘姗姝。 被上诉人（原审原告）：淮安市淮海房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区青岛路**。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 原审被告：黄振。 上诉人刘姗姝因与被上诉人淮安市淮海房地产开发有限公司、原审被告黄振企业借贷合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查期间，上诉人刘姗姝于2014年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院经审查认为，上诉人刘姗姝撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘姗姝撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 洁 审判员 王 娟 审判员 张桂林 二〇一四年九月十九日 书记员 高源源
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2844号原告：陈琦虹。委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：魏海江。被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。住所地：浙江省诸暨市浣东街道工业区。负责人：魏海江。被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**。法定代表人：魏海江。被告：浙江舒沁新能源科技有限公司。。住所地：浙江省诸暨市浣东街道工业园区法定代表人：魏海江。被告：江西舒沁太阳能科技有限公司。。住所地：江西省上饶市经济开发区工业四路法定代表人：魏海江。本院在审理原告陈琦虹与被告魏海江、诸暨市洁美水暖电子设备厂、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、浙江舒沁新能源科技有限公司、江西舒沁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈琦虹的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  楼科威二〇一四年九月二十五日书记员  吴宵莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1202号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭×，男，1982年12月18日出生。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月23日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人谭×犯重婚罪一案，于2014年8月8日作出（2014）大刑初字第908号刑事判决，认定：被告人谭×犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人谭×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人谭×犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王洪波代理审判员李凯代理审判员王敏二〇一四年九月五日书记员 顾       振       苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09274号原告北京龙建诚信物业管理有限公司。法定代表人王文军，总经理。委托代理人杨涛，男，1975年6月11日出生。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告丁春钢，男，1979年1月23日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告丁春钢物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十七日书 记 员 王亚莲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01547号原告赵某甲，女，××年××月××日出生，汉族。被告赵某乙，女，××年××月××日出生，汉族。被告赵某丙，女，××年××月××日出生，汉族。被告赵某丁，男，××年××月××日出生，汉族。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙及赵某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系被继承人的子女，被继承人赵某于2012年9月10日因病去世，被继承人李某于2013年9月5日去世。被继承人赵义图生前留有诉争房产（50%产权与原告共有）一处，二被继承人于2005年5月12日分别立有公证遗嘱，将自己名下的房产给原告继承，现二被继承人去世后，原、被告因诉争房屋未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判决原告继承被继承人名下的位于沈阳市和平区七纬路8号5-3-2的房产；本案诉讼费依法分担。被告赵某乙辩称：房屋来源属实。我不要这个房子，请求法院依法判决。我母亲曾经跟我说过，想把这处房子给原告，我说同意，并表示谁照顾我母亲，就把房子给谁。后来是原告一直照顾我母亲，我同意把房子给原告，这也是老人的意思。赵某丙辩称：房屋来源属实，请求法院依法判决，原告离婚20多年，这20多年一直与我父母居住，照顾我父母。被告赵某丁辩称：我对公证遗嘱不认可，因为我不知情，当时也没有通知我。两位老人去世之前与我聊过，问过我以后能不能把原告撵出去，我说我不可能撵，那是我妹妹。老人从来没说过把这个房产要给原告，当时买这个房子的时候没有写原告的名字，就是怕原告把房子给她儿子，老人不同意。经审理查明：被继承人赵某、李某系夫妻关系，婚后生育四子女，分别为长子赵某丁、长女赵某乙、次女赵某丙、三女赵某甲。二被继承人在世期间与原告多年生活在一起，并于2002年12月24日共同出资购买了位于沈阳市沈河区建院街15-5号523，建筑面积37.22平方米房产一处，房屋所有权人为被继承人赵某。二被继承人于2005年5月12日在沈阳市浑南新区公证处立下公证遗嘱，被继承人赵某的遗嘱中载明“我和老伴同三女儿赵某甲于二OO二年十二月二十四日共同购买沈阳市沈河区建院街15-55-2-3号产权房一处，房屋所有权人：赵某，面积：37.22平方米，金额71，000，00元，其中赵某甲付款21，000.00元。在我过世后，此房属于我的一半产权给赵某甲，按道理父母的遗产应该给儿子和女儿平分，但因为三女儿赵某甲离婚没有住房一直跟我们一起居住，况且你们三个人都有房住，所以此产权房就给赵某甲，希望你们三姐弟谅解。此房既然给了赵某甲，她应对我们老俩口做到生养死葬，希望你们四姐妹搞好团结，照顾好小妹。另外，此房如果动迁，那么重新购买的新房还是照旧给赵某甲”。被继承人李某的遗嘱同上。该房动迁后原告与二被继承人于2008年共同出资购买位于沈阳市和平区七纬路8号5-3-2，建筑面积50.66平方米的房产一处。被继承人先后于2012年9月10日、2013年9月5日因病去世。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明、遗嘱、户口薄、申请固定登记表、遗嘱、公证书、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，二被继承人以公证遗嘱的形式设立遗嘱受法律保护，本着遵照被继承人遗愿的原则，本案所涉遗产应按照公证遗嘱予以处理。涉案房产系原位于沈阳市沈河区建院街15-5号523，建筑面积37.22平方米的房产动迁后由二被继承人及原告共同出资购得。其中，原告占有50%份额，剩余50%份额归二被继承人所有。根据公证遗嘱的内容，二被继承人表明将原位于沈阳市沈河区建院街15-5号523的房产的产权留予原告所有，如果上述房产动迁，“那么重新购买的新房还是照旧给赵某甲”。依照公证遗嘱内容，二被继承人赵某、李某去世后，其遗留的位于沈阳市和平区七纬路8号5-3-2（建筑面积50.66平方米）房产份额应由原告赵某甲继承，即赵某甲依法享有该房产所有权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：位于沈阳市和平区七纬路8号5-3-2（建筑面积50.66平方米）房产归原告赵某甲所有。案件受理费2，170元，减半收取1，085元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晓楠二〇一四年九月二日书记员  安 姝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第05285号原告田显军，男，1968年6月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐利萍，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告田显军与被告徐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田显军的委托代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告徐利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田显军诉称，其与被告系亲戚关系。2013年被告称其承包了某别墅楼水电劳务工程，急需资金交纳保证金，于同年7月8日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定若工程在收到借款后一个月内未能进场施工则全部退还，逾期将按每日5%赔偿。但被告借款后并未承包工程，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故起诉要求被告偿付借款20000元及利息（从2013年8月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。被告徐利萍未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因做工程需要资金交纳保证金，于2013年7月8日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条上载明：“今收到田显军交于某别墅楼（水电）劳务保证金（其中的）2万元（贰万元整），其项目在收款后一个月内未能如期进场施工则一分不少全部（贰万元）退还，逾期将以每天5%的率值赔偿。”其后，被告未偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述、借条、发票联、手机短信等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告双方约定了违约金，其性质主要是补偿性的，即违约金约定应估计到一方违约可能给另一方造成的损失。被告未按约定偿还借款给原告造成资金占用利息损失应予补偿，利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算出的金额，原告要求从2013年8月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐利萍于本判决生效后五日内偿还原告田显军借款20000元及利息（以20000元为本金，从2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐利萍负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一四年九月十一日书 记 员  李瑞雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1240号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告周荣，男，38岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>本院在审理原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告寻甸幸福物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  马永明二〇一四年九月十日书记员  毕馨予
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李思诗，女，1989年07月28日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思诗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李思诗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42095.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42095.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18316号罪犯赵吉明，男,1974年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十六日作出（2007）临中刑初字第551号刑事判决,以被告人赵吉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1595号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵吉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵吉明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵吉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵吉明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2026年11月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）津法行非审字第00288号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人：唐洪刚，大队长。 委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。 被执行人：王全，1974年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月15日向本院申请强制执行NO.1520448《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人王全已履行了NO.1520448《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈利斌 审 判 员  杨 嵘 代理审判员  柯润菲 二〇一四年九月十八日 书 记 员  王蜀舟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3998号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3549号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2013年8月中旬某日夜，被告人刘某某至本区张江镇环东中心村桥弄孙家宅XXX-XXX号XXX室，从开启的窗户伸手入内，窃得谢某某挎包1只，内有人民币2，000元、移动电话1部、耳环1付及身份证等物。案发后，上述被窃耳环、身份证均已发还。2、2014年2月2日凌晨，被告人刘某某至本区张江镇中心村养正宅XXX号，溜门入户，窃得蔡某某价值人民币64元的手提包1只，内有人民币700元及身份证等物。案发后，上述被窃手提包、身份证均已发还。3、2014年5月初某日夜，被告人刘某某至本区张江镇环东中心村养正宅XXX号，从开启的窗户伸手入内，窃得陈某某手提包1只，内有价值人民币29元的三星牌GT-S5830型移动电话1部、价值人民币9元的钱包1只及银行卡、身份证等物。案发后，上述被窃移动电话、钱包及银行卡、身份证均已发还。4、2014年6月初某日夜，被告人刘某某至本区川沙新镇长丰村北张家宅XXX号北侧18-1号101室，从开启的窗户伸手入内，窃得周某价值人民币273元的联想牌A630t型移动电话1部。案发后，上述被窃移动电话已发还。5、2014年6月某日夜，被告人刘某某至本区张江镇孙桥中心村蔡家圈宅87-2临101室，从开启的窗户伸手入内，窃得何某价值人民币30元的皮包1只，内有价值人民币6元的皮夹1只、公共交通卡1张（卡内余额人民币3.20元）及银行卡、出生证明等物。案发后，上述被窃财物均已发还。6、2014年6月16日凌晨，被告人刘某某至本区川沙新镇界龙村十三队大顾家宅XXX号，从开启的窗户伸手入内，窃得和某价值人民币418元的华为牌G510型移动电话1部。案发后，上述被窃移动电话已发还。2014年6月17日，被告人刘某某因第6节盗窃嫌疑被抓获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某、蔡某某、陈某某、周某、何某、和某的陈述笔录，证人凌某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海地铁二号线华夏东路站出具的交通卡查询情况，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中入户盗窃一次，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已追缴并发还被害人，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘某某退赔尚未退缴的犯罪所得。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年九月二日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第965号原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。法定代表人：陈春国。委托代理人：陈俊。被告：毛军。原告丽水市隆泰担保投资有限公司为与被告毛军追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告毛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽水市隆泰担保投资有限公司起诉称：2013年4月16日，被告毛军与中国农业银行股份有限公司丽水分行（下称贷款银行）签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，向贷款银行贷款人民币500000元，原告作为担保人对被告上述贷款承担连带偿还责任，并约定逾期违约金。贷款银行发放贷款后，被告未依约还款，逾期还款金额为418879.35元，导致贷款银行从原告保证金账户中扣除相应款项，其中第一笔68508.76元于2013年12月18日扣划，第二笔350370.59元于2014年4月28日扣划。故原告请求判令：一、被告毛军归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司垫付款418879.35元并支付违约金，其中68508.76元违约金从2013年12月19日起，350370.59元违约金从2014年4月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项归还之日止；二、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告毛军归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司垫付款418879.35元并支付利息，其中68508.76元利息从2013年12月19日起，350370.59元利息从2014年4月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止。被告毛军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，待证原告主体资格；二、被告身份证明各一份，待证被告身份信息情况；三、金穗贷记卡分期业务担保借款合同一份，待证被告毛军在原告担保下向银行办理分期业务担保借款的事实；四、划扣函二份，待证原告垫付贷款情况。上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告双方与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告丽水市隆泰担保投资有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告毛军向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告毛军追偿。被告毛军未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛军于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司垫付款418879.35元并支付利息（其中68508.76元自2013年12月19日起，350370.59元自2014年4月29日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583元，依法减半收取3791.5元，由被告毛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一四年九月十一日代书 记员  吴庆燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01278号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，中专文化，农民。2011年6月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2012年7月2日因在缓刑期间犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳其中的八千元），2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2014年6月18日2时许，被告人吴某某在重庆市九龙坡区某出租屋，趁失主石某某熟睡之际，入户盗走现金400元。2、2014年6月23日2时许，被告人吴某某又在上述地点一间出租屋，趁失主罗某某熟睡之际，入户盗走跳跳鱼牌手机1部。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值207元。3、2014年6月28日2时许，被告人吴某某再次在上述地点一间出租屋，趁失主彭某熟睡之际，入户盗走苹果4S手机1部、小米2S手机1部、现金80元。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗苹果4S手机价值1424元，小米2S手机价值854元。2014年7月3日，被告人吴某某在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧被民警捉获。被告人吴某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01178号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、照片、手机交易记录截图、小米2S手机销售凭证、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明，证人徐某某、曹某的证言，失主石某某、罗某某、彭某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物价值2965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起30日内退赔失主石某某的经济损失人民币四百元，退赔失主罗某某的经济损失人民币二百零七元，退赔失主彭某的经济损失人民币二千三百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭四清二〇一四年九月二十三日书记员  陈科渝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民特字第0005号申请人何彩霞。被申请人郭宏彬。申请人何彩霞申请认定被申请人郭宏彬限制民事行为能力一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵春华适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人何彩霞申请称：何彩霞与郭宏彬于2012年12月29日登记结婚。婚前郭宏彬父母曾告知何彩霞：郭宏彬从小智力状况不太好。现申请对郭宏彬的精神、智力状况委托相关机构鉴定，宣告郭宏彬为限制行为能力人并设置监护人。经审理查明，何彩霞与郭宏彬在2012年12月29日登记结婚。在本案审理中，委托苏州市广济医院司法鉴定所对郭宏彬的民事行为能力进行鉴定。但因为何彩霞等无法找到郭宏彬，因此无法鉴定，不能确定郭宏彬目前的民事行为能力情况。上述事实有何彩霞与郭宏彬的结婚证、苏州市广济医院司法鉴定所的退案函件佐证。本院认为，对于郭宏彬目前的民事行为能力无法查明，何彩霞称郭宏彬应为限制民事行为能力人无充分依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人何彩霞申请认定郭宏彬限制行为能力的请求。本判决立即生效。审 判 长  赵春华人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一四年九月十六日书 记 员  赵 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12266号原告高小蓉。被告顾长健。被告董安忠。委托代理人顾长健。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告高小蓉与被告顾长健、董安忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小蓉、被告董安忠的委托代理人即本案被告顾长健均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高小蓉诉称，2013年7月14日9时许，被告顾长健驾驶车主为被告董安忠的沪CFXX**普通二轮摩托车在本市闵行区老沪闵路银都路南200米处与骑非机动车的原告相撞，构成交通事故，致原告受伤。后公安机关认定原告负主要责任，被告顾长健负次要责任。因双方就损失赔偿未能协商一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费18，321元（人民币，下同）、误工费810元、车损500元、停车费50元、衣物损300元、交通费500元，合计20，481元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾长健、董安忠按责任比例赔偿。被告顾长健、董安忠共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，其在事故发生后，多次协助原告去保险公司理赔，但保险公司认为原告的牙齿治疗费用未按规定治疗，且原告主张的误工费未进行三期鉴定而未予理赔。因此诉讼费不应由其承担。被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险，保险期限为2012年12月16日至2013年12月16日。原告就其主张的损失未提供证据证明，故保险公司均不予认可。经审理查明，2013年7月14日9时06分，被告顾长健驾驶被告董安忠所有的牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车在本市闵行区老沪闵路出银都路南约200米处将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。该起事故经交警部门认定为原告负事故主要责任，被告顾长健负次要责任。事故发生后，原告先后至上海市闵行区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月16日起至2013年12月16日止。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，公安机关根据双方在事故中的行为，认定原告高小蓉负事故主要责任，被告顾长健负事故次要责任。因此，原告因事故发生的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由原告及被告顾长健按责任分担。被告董安忠作为肇事车辆所有人，在诉讼中表示愿意在合理范围内按责任比例承担赔偿责任，本院予以准许，被告董安忠承担责任后，有权向责任人追偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告主张的医疗费损失，本院根据原告提供的病历资料及医疗费发票核定为18，235.16元。原告主张的误工费，因原告未提供充足证据证明其误工损失，本院根据其伤情并参照医院建议的休息天数，酌定为480元。原告主张的交通费及衣物损，虽未提供证据证明，但本院认为原告因事故受伤后治疗必定会产生交通费损失，且事故致原告衣物受损亦符合常情，故对交通费损失本院酌定为400元、对衣物损失酌定为200元。原告主张的车辆维修费500元及停车费损失50元，有估损单及相应票据为凭，本院予以确认。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高小蓉人民币11，580元；二、被告顾长健、董安忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小蓉超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分钱款人民币3，314.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.01元，由原告负担43.01元；被告顾长健、董安忠负担113元（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一四年九月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2447-1号原告冀文忠。被告史学宝。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款1000000元及利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告史学宝所有的银行存款1500000元或查封相应价值的财产，吴翠菊自愿提供其所有的鲁G×××**客车做担保，谷传民自愿提供其所有的鲁G×××**轿车做担保，颜承海自愿提供其所有的鲁G×××**轿车做担保，杨海风自愿提供其所有的鲁G×××**轿车做担保，高树霞、徐成自愿提供其所有的位于临朐县东环路6363号13幢124号商铺，（房权证临朐县字第××、0**122号）做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告史学宝所有的银行存款1500000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年九月十五日书记员 刘兴清
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01622号原告：汤某，男，1977年9月14日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：穆某，女，1978年5月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告汤某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汤某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告汤某负担。审判员 程 轲二〇一四年九月二十三日书记员 杨梅红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1230号原告李某某，男，汉族，居民。被告王某某，男，汉族，居民。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告于2009年3月起经营河东区紫金楼鲍翅皇大酒店。在经营期间，被告于2010年2月2日注销工商登记，但仍以上述大酒店的名义经营。2011年5月份，被告购买原告鸡一批但未付款，2012年5月6日原告向被告催要购鸡款，被告为原告出具金额为30000元的欠条一份，该款被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告货款30000元及利息。被告王某某未作答辩。经审理查明，被告原系个体工商户，经营的公司名称为河东区紫金楼大酒店，该大酒店于2009年3月10日成立，后于2010年2月2日被工商部门注销登记。被告在注销工商登记后，仍以上述大酒店的名义对外营业。原告称被告曾于2011年5月份购买其鸡一批但未付款，后经其催要，被告于2012年5月6日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠鸡款￥30000（叁万元正）未结清。紫金楼2012.05.06”，该欠条中同时加盖有河东区紫金楼大酒店的财务专用章。上述欠款未约定还款期限及利息，后经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，主要依据原告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告李某某与被告王某某之间曾发生买卖鸡的业务关系，后经结算，尚欠原告货款30000元未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。本案涉诉欠条中虽然加盖有“河东区紫金楼大酒店财务专用章”，因河东区紫金楼大酒店系被告经营的个体工商户字号，被告王某某系经营业主，故该笔债务应由被告偿还。现原告要求被告偿付欠款30000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告虽称本案涉诉债务发生的时间为2011年5月份，但其未提交证据予以佐证，故该笔欠款利息的起算时间应以欠条出具的时间为准，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李某某货款30000元及利息（利息自2012年5月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由被告王某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年九月十一日代书 记员  杨 洋
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第762号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陶某。2013年9月9日因未随车携带驾驶证、驾驶与准驾车型不符的车辆、饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，并处罚款1220元。2014年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月20日23时8分许，被告人陶某饮酒后、无证驾驶轻便二轮摩托车途经台州市路桥区路南街道公园路555号前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陶某血液中的酒精含量为168mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案经过、情况说明、物证检验报告、酒精呼气测试单及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年九月一日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第512号罪犯范海平，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2011年2月7日作出（2011）春法刑初字第9号刑事判决，以被告人范海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范海平在服刑考核期间，获得2013年10月改造积极分子1次，2014年4月表扬1次，2014年4月和5月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范海平予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一四年九月十一日书记员  龙俊宇