wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保156号（2016）内0423民初803号原告杨志杰，男，1974年3月9日出生，现住巴林右旗。被告李宏达，男，现住巴林右旗。原告杨志杰诉被告李宏达保证合同纠纷一案，原告杨志杰于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告李宏达在XXXXXX发放的工资款37500元（每月扣2500元）依法进行扣押，原告用保全担保人何凤桐所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李宏达在XXXXXX发放的工资款37500元（每月扣2500元）依法进行扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人何凤桐所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年四月二十七日书记员 于晓明
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第1859号原告陈兰姣，女，汉族，1980年4月9日出生。委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市施德乐实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园4栋2106室，组织机构代码71524204-6。法定代表人秦军，总经理。委托代理人淦述付，男，汉族，系公司员工。委托代理人梁硕楠，男，汉族，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈兰姣及其委托代理人牛海明、被告委托代理人淦述付到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本案相关情况双方对第五至九项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2012年3月1日。二、工作岗位：导购员，工作场地在新一佳大卖场。三、最后一份劳动合同期限：2015年3月1日至2016年2月29日。四、工资：原、被告签订的劳动合同约定，按照计件/提成工资执行。原告在正常工作时间内完成劳动定额的，其月正常工作时间不低于2030元，且不低于本市最低工资标准。原告加班需经被告书面批准，原告为增加计件、提成数量未经被告书面批准而自行加班的，被告不另支付加班费。根据原告的计件/提成工资总额、工作时间和法定加班倍数折算出来的时薪不低于最低工资标准的，视为被告支付给原告的计件/提成工资中已包含了加班工资。根据工资表，原告的工资结构为基础工资1200元+底薪+提成+年资。五、关于休息日加班工资：原、被告于庭审中确认，原告每周上6天班，三天A班每天7.5小时，三天B班8小时。原告主张有45分钟的就餐时间，被告主张有一个小时的就餐时间。本院认为，被告作为用人单位未提交原告的考勤记录，不能证实原告的就餐时间，应依法承担举证不利之法律后果，本院认定原告关于就餐时间的主张。经核算，除去就餐时间，原告每周工作42小时，即原告每周加班2小时。根据工资表的数额及劳动合同的约定，折算原告的计件工资总额、工作时间和法定加班倍数，其时薪不低于深圳市最低工资标准，被告无须向原告支付休息日加班工资。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。六、关于法定节假日加班费：仲裁委裁决被告应支付原告2013年10月14日至2015年10月13日期间的法定节假日加班工资5352元[1600÷21.7513+1808÷21.75143+2030÷21.7583-600]。原告主张，对加班费的工资计算标准有异议，应以工资总额计，其他无异议。本院认为，被告未起诉，视为认可仲裁裁决。原告的工资结构包括基础工资和计件工资，应以基础工资计算加班费。原告基础工资为1200元，低于深圳市最低工资标准，因此应以深圳市最低工资标准计算原告的加班工资。综上，仲裁委裁决的加班费数额无误，本院依法予以确认。七、关于底薪工资差额：原告主张其每月基础工资低于深圳市最低工资标准，被告应予以补足。本院认为，根据工资表，原告的每月实发数额均高于深圳市最低工资标准，根据加班时间核算，原告的时薪不低于深圳市最低工资标准，原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。八、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：2015年10月29日，原告向被告发出《被迫离职书》，以被告未供货导致原告无法生活为由解除了与被告的劳动合同。本院认为，根据工资表，原告的每月实发数额均高于深圳市最低工资标准，原告解除劳动合同的理由并非法定理由，原告主张的被迫解除不成立。原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。九、关于公积金：原告该项诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。原告可另寻途径解决。十、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2534号十一、仲裁请求：1、原告请求被告支付2012年3月1日至2015年10月13日期间休息日加班费57120元；2、原告请求被告支付2012年3月1日至2015年10月13日期间法定节假日加班费18848元；3、原告请求被告支付2012年3月1日至2015年10月13日期间底薪工资差额31936元；4、原告请求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金17208元；5、原告请求被告补缴2012年3月1日至2015年10月13日期间的公积金。十二、仲裁结果：1、被告支付原告2013年10月14日至2015年10月13日期间的法定节假日加班工资5352元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月1日至2015年10月13日周末期间加班费57120元；2、判令被告支付2012年3月1日至2015年10月13日法定节假日加班费18848元；3、判令被告支付2012年3月1日至2015年10月13日期间底薪差额31936元；4、判令被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金17208元；5、判令被告补缴2012年3月1日至2015年10月13日期间的公积金。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市施德乐实业发展有限公司支付原告陈兰姣2013年10月14日至2015年10月13日期间的法定节假日加班工资5352元；三、驳回原告陈兰姣的其他诉讼请求。上述款项共计5352元，被告深圳市施德乐实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市施德乐实业发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一六年一月十四日书 记 员 郑智钊（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执异24号申请执行人：马兰，女，回族，1985年11月2日出生，住昌吉市。被执行人：杨盛文，男，回族，1979年10月6日出生，住昌吉市。本院在执行马兰申请执行杨盛文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第02193号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月31日，申请人以本案债务系杨盛文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加杨盛文的妻子穆兰琴为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2015年1月2日，杨盛文出具借条向马兰借款310000元，借条写明，借马兰310000元整，2015年1月15日还50000元，剩余260000元在2015年4月1日前一次性还清。后因杨盛文在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2015）昌民一初字第02193号民事调解书，协议内容为，杨盛文偿还马兰借款310000元，利息10000元，合计320000元，此款于2015年10月20日前偿还30000元，余款290000元于2015年12月30日前全部付清。另查，杨盛文与穆兰琴系夫妻关系。俩人于2010年1月13日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是杨盛文与穆兰琴婚姻关系存续期间，杨盛文以其个人名义借款未偿还而形成的个人债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加杨盛文为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加穆兰琴为案件被执行人。限被执行人穆兰琴在本裁定书送达后即与被执行人杨盛文共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  吴海喜二〇一六年四月二十五日书记员  王晓丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑04**行初7号原告张喜凤，女，1963年2月22日出生，汉族，无职业。委托代理人李宝金，男，1958年4月23日出生，汉族，无职业。委托代理人王维玲，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告鹤岗市棚户区改造办公室。法定代表人吴审义，职务主任。被告鹤岗市向阳区人民政府。法定代表人范吉涛职务区长。本院在审理原告张喜凤诉被告鹤岗市棚户区改造办公室、被告鹤岗市向阳区人民政府房屋拆迁安置管理一案中，原告张喜凤与案外人鹤岗市沙红河房地产开发有限公司达成安置协议，故要求撤回起诉。本院认为，原告申请要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告张喜凤撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  曹伟凡审 判 员  徐 策人民陪审员  罗明友二〇一六年四月十九日书 记 员  胡 玥
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第821号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。负责人徐雅风，行长。委托代理人欧阳春琴，客户经理。委托代理人吴泳，客户经理。被告陈金平。被告陈盼盼。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告陈金平、陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴到庭参加诉讼；被告陈金平、陈盼盼本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行诉称：被告陈金平于2013年2月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2013年3月3日与被告陈金平签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2013年3月13日向被告陈金平发放信用卡贷款6.6万元，期限24个月，还款方式为按月偿还本金。自2014年6月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金24750.00元、利息5620.65元、滞纳金7306.27元，合计37676.92元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金24750.00元、利息5620.65元、滞纳金7306.27元，合计37676.92元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、滞纳金；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣G×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、结婚证复印件一组，以证明原、被告主体适格以及借款时两被告系夫妻关系。二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原告与被告陈金平之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。三、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明被告陈金平向原告借款以及两被告提供车辆抵押的事实。四、车辆登记信息一份，以证明双方办理了车辆抵押登记手续。五、交易明细一组，以证明原告已向被告陈金平放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。被告陈金平、陈盼盼未作答辩。经审理查明：2013年2月，被告陈金平向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期付款业务，双方于2013年2月28日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定被告陈金平申请分期额度为66000元的贷款用于购买汽车，分期期数24期，每期偿还金额为2750元，手续费5280元；被告陈盼盼在《抵押合同》上抵押物共有人项下签名，同意以所购赣G×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告陈金平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告陈金平发放了信用卡一张，卡号为62×××51，并于2013年3月13日向被告陈金平额度放款66000元，但被告陈金平在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，被告陈金平共欠借款本金24750.00元、利息5620.65元、滞纳金7306.27元，合计37676.92元。因催讨未果，故原告诉来本院。另查明：办理信用卡消费分期付款业务时，两被告系夫妻关系。又查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。再查明：《业务合同》第七条约定：如被告陈金平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈金平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告陈金平应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告陈金平违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告陈金平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”本院认为：因《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告陈金平向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。因分期付款业务已全部到期，则起诉之后的利息与滞纳金之和会超出法律规定的限度，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅支持起诉以后的利息（含滞纳金）按年利率24%计算。因两被告自愿将所购的赣G×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈金平、陈盼盼在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金24750元，并支付截至2015年8月18日的利息5620.65元、滞纳金7306.27元，以及按年利率24%支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（含滞纳金）。二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告陈金平、陈盼盼抵押的赣G×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告陈金平、陈盼盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十五日代书记员 周 舟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2315号原告：方云满，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：凌爱国，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现居住地广东省广州市白云区。本院审理原告方云满诉被告凌爱国侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方云满以与对方和解为由提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方云满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方云满撤回对被告凌爱国的起诉。本案受理费525元（已减半计），由原告方云满承担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一六年四月二十八日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第01620-1号申请执行人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人王锋。被执行人陈齐，男，汉族，1978年3月2日出生，住海南省乐东黎族自治县抱由镇永明人民政府宿舍。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5144号民事判决书，向被执行人陈齐发出执行通知书，责令被��行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈齐在中国农业银行账户内存款人民币66708.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月十五日书记员  左刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初619号原告严贵川，男，生于1984年9月24日，汉族，居民，住广安市广安区。委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师.被告袁勇，男，生于1976年6月13日，汉族，居民，住广安市广安区。委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。第三人严金川，男，生于1989年11月5日，汉族，居民，住广安市广安区。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。原告严贵川诉被告袁勇、第三人严金川物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、4月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严贵川诉称：2012年初，广门乡街道旧房改造，被告对原告所有的64平方米房屋拆除修建新房，被告应向原告偿还A幢1单元2层201号房屋，面积118平方米，以及2号门市，面积50平方米。现被告房屋已修好2年多，但未向原告交付，而称将房屋交付给了第三人。现要求:1、被告向原告交付面积118平方米A幢1单元2层201号房屋，以及面积50平方米2号门市；2、被告将住房和门市产权办理在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁勇辩称：他在广门乡街道进行旧房改造，拆除街道旧房修建新房是实，本案诉争房屋是第三人严金川来签订的合伙建房还房合同，并交纳的后续费用，按约定应将房屋交给第三人，原告均是知晓的，故原告的主张不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。第三人严金川陈述：旧房是父母购买的，一家人居住多年，旧房拆除合同是父亲严成海签订的，按家庭协商，旧房已经确认给他所有，他又签订了还房合同，修建过程中的相关费用都是他交纳，这些原告是明知的，被告将新修房屋交付给他并无不当，原告的主张无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：严某某（2012年4月死亡）、王某某夫妇生于长子严贵川、次子严金川。2004年8月27日，严某某购买李某某位于广门乡供销社房屋51.66平方米，一家人在此居住，严贵川结婚后仍在此居住。2010年末，严贵川夫妇搬离此房。2011年5月13日，严成海（乙方）与邹某（甲方）签订《广门乡房屋拆迁还房合同》主要约定：甲方在乙方的住房土地面积上拆迁修建砖混结构住宅楼房，新房建成后，甲方偿还乙方门市壹间，面积64平方米，住房壹套，面积64平方米，新建门市、住房与原房屋面部不一致时，相差部份住房按1100元/㎡、门市按1800元/㎡相互找补；甲方代为办理门市、住房产权证和土地使用证等等。2012年6月28日，第三人严金川在还房确认书签字确认“严金川现就拆建房屋选住房为李某某等人合伙建房A幢1单元2层201号，门市从左向右为2号门市。”。2013年6月25日，严金川（乙方）与李某某等人合伙建房基建办公室（甲方）签订《旧房改建还房合同》主要约定：甲方在乙方的原房屋广门乡某处老街修建砖混现浇结构住房，甲方偿还乙方房屋为A幢1单元2层201号住房1套，面积118.5平方米，2号门市1间，面积49.2平方米，面积不一致的，住房按1100元/㎡，门市按1800元/㎡，互相找补；甲方于2013年5月1日前交付房屋等等。第三人严金川先后交纳建房款38000元，收款收据经办人李某某签名。现房屋已交付第三人严金川。同时查明：邹某、李某某等人合伙建房基建办公室均是接受被告袁勇的委托就改建房屋对外签订还房合同，就本案签订的两份合同，被告袁勇均予以认可。认定上述事实，《广门乡房屋拆迁还房合同》、还房确认书、《旧房改建还房合同》、收款收据、调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：严某某与邹某签订的《广门乡房屋拆迁还房合同》，以及第三人严金川与李某某等人签订的《旧房改建还房合同》，被告袁勇均予以认可，因此他们系合同相对人，且意思表示真实，故应按合同履行。第三人严金川履行了付款等义务，被告亦履行了交房义务，符合合同约定。原告与被告无权利义务关系，被告对原告无约定亦无法定交房义务，原告主张房屋为其所有，被告应当向他交付房屋，未提供证据证实，且与本案查明的事实不符。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告严贵川的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告严贵川承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一六年四月二十日书记员  阳 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１６１９号原告：阿米娜·吾甫，女，维吾尔族，1975年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区长沙路*号*号楼*单元***室。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区成大方圆大药房，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路***号。负责人：高松涛，经理。委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。本院受理的原告阿米娜·吾甫诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区成大方圆大药房劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲[2016]第155号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告阿米娜·吾甫的诉讼请求需与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区成大方圆大药房的诉讼请求一并处理，原告阿米娜·吾甫于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阿米娜·吾甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：准许原告阿米娜·吾甫撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告阿米娜·吾甫负担，退还原告阿米娜·吾甫5元。审 判 长 热 孜 万人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 张 友 义二〇一六年四月十一日书 记 员 任   唯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异5号异议人(被执行人)：安徽省****农业休闲渡假村有限公司，住所地安徽省六安市寿县。法定代表人：李某某一，总经理。委托代理人：陈某，安徽陈某律师事务所律师。委托代理人：叶某某，安徽陈某律师事务所律师。申请执行人：葛某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。被执行人：仇某某，男，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇。被执行人：王某某，女，汉族，住安徽省寿县寿春镇。被执行人：安徽省**刘老根生态农庄建设有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：李某某二。被执行人：安徽省**连锁超市有限责任公司，住所地安徽省寿县瓦埠镇。法定代表人：王某某。被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇。被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇。被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省寿县寿春镇。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人仇某某、王某某、安徽省**刘老根生态农庄建设有限公司(以下简称**刘老根生态农庄公司)、安徽省**连锁超市有限责任公司、方某某、叶某某、杨某某、安徽省****农业休闲渡假村有限公司(以下简称**渡假村公司)民间借贷纠纷一案中，**渡假村公司向本院提出书面异议，本院于2016年2月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。**渡假村公司称：合肥市庐阳区人民法院追加**渡假村公司为(2012)庐执字第00620号执行案件的被执行人无事实和法律依据，理由：1、被执行人**刘老根生态农庄公司是债务人的担保人之一，但该公司没有经过工商注册登记，该公司在法律上是不存在的，不具备公司的主体资格，故该公司为仇某某的债务提供担保无效，故**刘老根生态农庄公司不是本案的被执行人。2、因**刘老根生态农庄公司不是合法成立的公司，不具备公司的主体资格，不能认定其与**渡假村公司是同一公司，故合肥市庐阳区人民法院以**渡假村公司与**刘老根生态农庄公司在同一个地方为由，认定两者系同一公司错误。3、**渡假村公司成立于2010年6月10日，而仇某某的债务形成于2010年11月和12月，即仇某某借款时，**渡假村公司已经成立，若**渡假村公司愿意为仇某某的债务提供担保，则完全可以用自己公司名义为其担保，然而，**渡假村公司并不知道仇某某个人借款。综上，仇某某个人借款所产生的债务，在**渡假村公司并没有为仇某某的债务提供担保的情况下，合肥市庐阳区人民法院以“两个公司在同一地方，为同一公司”为由，追加**渡假村公司为被执行人，严重侵害了**渡假村公司的财产权益及该公司债权人的财产权益，故请求撤销(2012)庐执字第00620-4号执行裁定书及追加**渡假村公司为案件被执行人的执行行为。**渡假村公司为证明其主张，向本院提供了**渡假村公司的营业执照、组织机构代码证、本院民事调解书两份、本院执行裁定书两份及告知评估结果通知书、**渡假村公司的股东会议纪要、**渡假村公司章程、股权转让协议、寿县市场监督管理局的证明。经审查查明：原告葛某某与被告仇某某、王某某、**刘老根生态农庄公司、安徽省**连锁超市有限责任公司、方某某、叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出(2011)庐民一初字第01295号民事调解书，该调解书的调解协议约定，由各被告分期连带偿还原告葛某某借款本金170万元、利息44.8万元、违约金34万元以及逾期偿还部分每日千分之二违约金。因各被告未按期还款，原告葛某某于2012年5月11日向本院申请强制执行。2011年3月2日，**渡假村公司出具《证明》，证明**刘老根生态农庄公司就是**渡假村公司，两者是同一公司，坐落在同一位置。2012年11月19日，寿县瓦埠镇人民政府出具《证明》，证明**刘老根生态农庄公司与**渡假村公司属于同一个企业，坐落在瓦埠镇的同一地块，是瓦埠镇的招商引资企业。据此，根据申请执行人葛某某的申请，本院于2014年9月12日作出(2012)庐执字第00620-4号执行裁定，相关内容为：本案被执行人之一**刘老根生态农庄公司与**渡假村公司是同一公司，坐落在同一位置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：追加**渡假村公司为本案被执行人；被执行人**渡假村公司对仇某某、王某某所负本案债务承担连带清偿责任。该裁定本院已向**渡假村公司送达。本院认为：本院裁定追加**渡假村公司为本院(2012)庐执字第00620号案件被执行人的依据是**渡假村公司于2011年3月2日出具的《证明》，**渡假村公司以出具《证明》的方式自认其与**刘老根生态农庄公司系同一公司，寿县瓦埠镇人民政府于2012年11月19日出具的《证明》进一步确认**渡假村公司与**刘老根生态农庄公司系同一企业，据此，本院裁定追加被执行人**刘老根生态农庄公司的同一公司**渡假村公司为案件的被执行人符合法律规定。**渡假村公司以**刘老根生态农庄公司没有经过工商注册登记，不具备公司主体资格，因而不是案件被执行人为由，否认**渡假村公司与**刘老根生态农庄公司系同一公司，因该观点涉及到本院(2011)庐民一初字第01295号案件被告的诉讼主体资格问题，不是本案执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回安徽省****农业休闲渡假村有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年四月二十九日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初217号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，该公司员工。被告杨中标，居民。被告王平，居民。被告许贵香，居民。被告夏永清，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨中标、王平、许贵香、夏永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告响水农商行申请撤回对杨中标、王平、夏永清的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告许贵香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，杨中标、王平系夫妻关系，于2014年7月7日在我行周集支行借款5万元，用于生意周转，定于2015年5月10日到期，夏永清及被告许贵香提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。2015年6月19日，我行扣划被告许贵香存款9679.1元，归还了本金3922.94元、利息5756.16元。现请求判令被告立即归还借款本金46077.06元及利息4924.9元（利息计算至2015年11月12日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原告响水农商行与杨中标、王平之间形成借款合同，与夏永清、被告许贵香之间形成担保关系；3、2014年7月7日借款借据，用以证明借款人从原告响水农商行取走借款5万元的事实；4、居民身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告的身份。被告许贵香未答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告许贵香经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年6月20日，杨中标向原告响水农商行下属的周集支行申请借款5万元。2014年7月7日，杨中标（借款人）、王平（借款人）、夏永清及被告许贵香（担保人）与周集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年7月7日起至2015年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入杨中标的账号62×××69；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。同日，杨中标向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限及年利率与个人担保借款合同一致。原告响水农商行向杨中标账户打款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未向原告响水农商行归还借款本金及利息。2015年6月19日，原告响水农商行扣划被告许贵香存款9679.10元，用于归还上述借款本金3922.94元、利息5756.16元。本院认为，杨中标、王平与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，杨中标向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与杨中标、王平之间形成借款合同关系。被告许贵香自愿为被告杨中标、王平借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告许贵香之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求被告许贵香承担保证责任。被告许贵香承担保证责任后，有权向借款人杨中标、王平追偿。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贵香应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金46077.06元及利息（利息以5万元为基数，自2014年7月7日起至2015年5月10日止，按年利率13.5%计算；自2015年5月11日起至2015年6月19日止，按年利率20.25%计算；以46077.06元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算。已给付的利息5756.16元应从中扣除）。被告许贵香承担保证责任后，有权向主债务人杨中标、王平追偿。如被告许贵香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告许贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年四月八日书记员  王 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书皖16**刑初142号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人许某甲，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，务农。2007年因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金一万元。2016年1月8日，因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被蒙城县公安局取保候审，2016年3月23日被蒙城县检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年8月7日11时许，在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街，被告人许某甲因琐事与李某发生争执，被告人许某甲将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失63000元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人许某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月7日11时许，被害人李某在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街买西瓜时与被告人许某甲因西瓜价格发生争执，被告人许某甲用拳头击打被害人李某右脸部，致被害人李某右侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情系轻伤二级。2016年1月8日，被告人许某甲到蒙城县公安局投案。2016年1月7日，被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失63000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：1、受理案件登记表，证明2015年8月7日李某报案称在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街买西瓜时与卖西瓜的人发生纠纷，被卖西瓜的人打伤。2、辨认笔录，证明经许某乙（系被告人许某甲的堂弟）辨认，许某甲是2015年8月7日上午和其一起在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街卖西瓜的人。3、蒙城县公安局办理伤害案件先期处置表、被害人李某伤情照片，证明被害人李某受伤情况。4、蒙城县第一人民医院检验报告单、病程记录及手术记录单，证明被害人李某受伤住院治疗的情况。5、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0471号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧下颌骨骨折，伤情属轻伤二级。6、被告人许某甲到案经过，证明2016年1月8日被告人许某甲到蒙城县公安局投案。7、被告人许某甲户籍信息，证明被告人许某甲的年龄等自然状况。8、被害人李某户籍证明，证明被害人李某的年龄等自然状况。9、江苏省昆山市人民法院刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明，证明2007年7月13日许某甲因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月15日刑满释放。10、协议书、收条，证明2016年1月7日，被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失63000元，并取得被害人谅解。11、证人卢某、史某、李某、邵某证言，证明2015年8月7日上午在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街看到一老人买西瓜时与卖西瓜的男子发生争执，老人动手要打卖西瓜的男子，卖西瓜的男子用手挡拦时用拳头打至老人的脸部致老人的嘴角流血。12、证人许某乙证言，证明其系被告人许某甲的堂弟，2015年8月7日和许某甲等人一起在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街上卖西瓜，其在许某甲与一老人打架后赶到现场，看到老人嘴上有血，后听许某甲说是因为老人用西瓜砸许某甲，许某甲挡拦时打到了老人。13、被害人李某的陈述，证明2015年8月7日上午，在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街买西瓜时与卖西瓜的男子因西瓜价格发生争执并产生口角，其抬手要打卖西瓜的男子脸部时被该男子用手挡住并被该男子一拳打在右脸上，一拳打在左耳前侧。14、被告人许某甲的供述，供认2015年8月7日在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街卖西瓜时与一买西瓜的老人因西瓜价格发生争执，该老人摔其西瓜并拿西瓜砸其，其用左拳挡拦西瓜时左拳打在了老人右脸上，致老人右嘴角出血，老人追打其时被其用右拳打在该老人左脸上。本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一六年四月十五日书记员  张丽丽附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初118号原告：赖荷英，女，1968年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：冷兆华，宜丰县花桥乡法律服务所法律工作者。被告：邓文裕，男，1974年1月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：冷茜英，女，1973年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告赖荷英与被告邓文裕、冷茜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖荷英及其委托代理人冷兆华、被告冷茜英到庭参加诉讼，被告邓文裕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖荷英诉称：被告邓文裕曾是原告赖荷英的学生，被告冷茜英与原告赖荷英曾均是同一个镇的教师。两被告在婚姻存续期间，以资金周转为名，先后四次向原告借款63.6万元，并由被告邓文裕出具了四张借条，约定借期均为一年。借款到期后，两被告均以各种借口拒绝还款，甚至故意躲着原告。至今分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款63.6万元及并按月利率1%支付延期还款利息。被告邓文裕未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。被告冷茜英辩称：这些借款是邓文裕个人所借，我毫不知情。邓文裕借款并没有用于夫妻共同生活，我们有稳定的经济来源，且在夫妻关系存续期间的经济是独立的，并不需要借大额的资金。原告称借钱用于资金周转，但我们夫妻关系存续期间不需要有大量的资金周转。事实上，邓文裕多年来有赌博的恶习，亲戚、朋友都知道，也正是因为邓文裕沉迷赌博，苦劝不改，才导致夫妻感情破裂，双方分居多年，2014年已办理了离婚手续。邓文裕所借款项是其个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉请。经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告邓文裕以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告分四次以现金及转账的方式将63.6万元交付给邓文裕，其中2013年9月11日借120000元，2013年9月13日借180000元，2013年10月11日借96000元，2014年1月1日借240000元。四笔借款均出具了借条，写明借期一年，但未约定利息。借款到期后，邓文裕未还分文。另查，被告邓文裕是宜丰县某局工作人员。原告赖荷英与被告冷茜英原均是某镇的教师，虽不熟悉但也相识。被告邓文裕向原告赖荷英借款时，原告赖荷英未问过被告冷茜英,直至2015年7月，原告联系不上被告邓文裕，发信息给被告冷茜英时，被告冷茜英才知道该债务的存在。2014年5月12日，两被告在民政局协议离婚。以上事实，有原告提交的借条，文某、刘某等人的证言；被告提交的离婚证；开庭笔录为据，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告邓文裕向原告借款，并约定了借款期限的，应按期归还。借款到期后，被告邓文裕经原告多次催讨仍未偿还借款，原告可以要求被告支付逾期利息。因原告与邓文裕未约定借款期利息及逾期利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可以按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。认定婚姻关系存续期间的债务究竟是个人债务还是共同债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是是否为夫妻共同生活所需。本案中，原告认可每次借款均是邓文裕向其借款，冷茜英未与其商谈过借款之事，原告虽与冷茜英认识，但也未曾问过冷茜英关于借款的事，而冷茜英是2015年7月原告短信联系时才知借款之事，可见冷茜英与邓文裕并无共同举债的合意。邓文裕在约半年的时间多次向原告借款达六十多万元，对于一个普通家庭而言该借款属于大额债务，明显超过了夫妻之间日常家事代理的范围，原告作为出借人，主观上应对邓文裕借款的原因、去向尽到合理的注意义务。邓文裕原是公务员，我国法律禁止公务员从商，对邓文裕以做生意投资为由的借款，原告更应该尽到注意义务，而原告并未举证证明冷茜英与邓文裕有为了家庭生活而共同经营的项目，综上，本案借款应认定为邓文裕个人债务。对原告要求冷茜英共同偿还的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文裕在本判决生效之日偿付原告赖荷英借款本金636000元并按年利率6%支付逾期还款利息（120000元自2014年9月11日起算、180000元自2014年9月13日起算、96000元自2014年10月11日起算、240000元自2014年元月12日起算）直至款项还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖荷英对被告冷茜英的诉请。案件受理费10160元，由被告邓文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  黄桂芬审判员  邓 鹏审判员  刘玲萍二〇一六年四月二十五日书记员  张 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3422号原告深圳意可通环保材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M11栋117号，组织机构代码：559866120。法定代表人张亚勇，总经理。被告广东泓桦生物材料有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发去台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心3栋1、2楼。法定代表人谭成。原告深圳意可通环保材料有限公司诉被告广东泓桦生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张亚勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务关系。2014年11月10日至2015年6月4日止，被告通过电话或微信通知方式在原告处进行采购。原告按购货要求向被告供应PLA树脂、PBAT树脂等原材料31批次，货款总计1176925元。被告于2015年2月28日付款150000元、于2015年5月14日付款175000元，尚有已到期货款851925元未支付。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告迅速支付货款851925元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供PLA树脂、PBAT树脂等货物。根据原告提交的《对帐单》（制单日期：2015年6月24日），显示：2014年11月10日至2015年6月4日，原告共向被告供应价值1176925元的货物；2015年2月28日，被告向原告支付货款150000元；2015年5月14日，被告向原告支付货款175000元；截至2015年6月24日，被告尚欠原告货款851925元未支付。被告在上述《对帐单》上加盖公章确认。原告主张：双方对账后，被告未向原告支付任何货款。以上事实，有原告提交的对帐单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款851925元未支付，并提交了《对帐单》以证明，因被告既未提出抗辩意见，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信。债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款851925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东泓桦生物材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳意可通环保材料有限公司支付货款851925元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12319.25元（原告已预交），由被告广东泓桦生物材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年四月二十二日书 记 员  李伟婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初424号原告袁某某，男。原告袁某，男，系原告袁某某之子。委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。被告吴某某，男。被告吴某甲，女，系被告吴某某之女。委托代理人葛长安，咸阳咸益律师事务所律师。（特别授权）上列原告袁某某、袁某诉被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：请求二被告归还原告彩礼48200元，电动摩托车一辆，北京现代陕A6QE**小轿车一辆，岁数钱13500元。被告答辩意见：原告袁某与被告吴某甲于2015年1月27日同居至2016年2月分开；彩礼是48000元，已用于婚后花销；车登记在被告吴某甲名下，应通过撤销之诉归还，车及岁数钱不属于本案处理范围。不同意原告诉请。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年元月18日，原告袁某借款购买北京现代轿车一辆（车牌号为陕A6QE**）并登记于被告吴某甲名下。2015年1月27日，原告袁某与被告吴某甲依习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。原告方给付被告方彩礼48000元，电动摩托车一辆。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.彩礼返还问题，原告袁某与被告吴某甲虽未登记结婚但已共同生活一年有余，彩礼应酌情支持。2.车辆归属，原告以个人婚前财产所购车辆，系为缔结婚姻而登记被告吴某甲名下，二人未登记结婚且共同生活一年余，应归原告所有。3.摩托车及岁数钱，摩托车及岁数钱系赠予。本院判决理由和结果本院认为，原告方请求被告方返还彩礼，因原告袁某与被告吴某甲未登记结婚且共同生活逾一年，应酌情返还；原告袁某虽将举债所购轿车登记于被告吴某甲名下，但该车系用于共同生活使用，无证据证实原告袁某具有物权处分意思表示，且依民间善良风俗，被告方应归还该车辆；原告方给付被告方的岁数钱、电动摩托车系赠予，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、吴某甲返还原告袁某某、袁某彩礼14400元，北京现代轿车一辆（车牌号为陕A6QE**）。（限本判决发生法律效力之日起十日内履行。）二、驳回原告袁某某、袁某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告袁某某、袁某承担1338元，被告吴某某、吴某甲承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 文 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员 姚二朋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10499号之四申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张汉良、顾跃娟申请实现担保物权一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧商特字第67号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人顾跃娟所有的位于杭州市萧山区宁围镇浙江世纪装饰市场2幢营业房207号的房屋，申请执行人依法受偿拍卖款868623元。另两套抵押的房屋本院无处置权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第226号之一申请执行人贺小平。被执行人谢小庆。被执行人彭南群。申请执行人贺小平与被执行人谢小庆、彭南群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢小庆、彭南群有可供执行财产。本院认为，被执行人谢小庆、彭南群没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)南法执字第226号执行案件的本次执行程序。申请执行人贺小平如发现被执行人谢小庆、彭南群有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年四月十一日书记员  彭建新
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执委字第3号之一申请执行人国药控股分销中心有限公司。法定代表人郭俊煜，该××执行董事。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行国药控股分销中心有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4198号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终299号上诉人（原审被告）灌南县李集乡多联超市,住所地江苏省灌南县。负责人郑祥琴。被上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。上诉人灌南县李集乡多联超市(以下简称多联超市)因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连知民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院于2016年3月22日向多联超市邮寄送达传票等法律文书，多联超市的负责人郑祥琴拒收法律文书，且在本院确定的开庭日2016年4月26日未到庭参加诉��。本院经审查认为，多联超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由多联超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  张一然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执964号本院在执行申请执行人莒南县农村合作信用联社与被执行人张树青借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒十商初字第233号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张树青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十三日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03490号申请执行人陈天悦，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。法定代表人陈雪，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人时建业，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人陈天悦与被执行人时建业婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10061.3元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年四月二十四日书记员  宋 超
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审172号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马久亮。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第832号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人���与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人按基数的四分之一征收社会抚养费，计2500元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第832号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12747号原告李家银，男，1945年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码不详。法定代表人温洪军，职务不详。被告重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，组织机构代码不详。法定代表人张艺，职务不详。原告李家银与被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李家银及其委托代理人徐婕到庭参加了诉讼。被告重庆重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司下落不明，经本院于2015年12月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家银诉称，2014年9月30日，被告重庆企成建筑劳务有限公司向原告借款5万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29���止，约定年利率为18%，利息分两期支付，每期支付4500元，第一期利息于2015年2月29日前付清，第二期利息于2015年9月29日之前付清。被告重庆市登科信用担保有限公司对该笔借款本金及利息承担连带还款义务。现借款期限已经届满，被告重庆企成建筑劳务有限公司并没有按照合同约定支付第二期的利息，也没有如约履行还款义务。根据借款合同约定，借款人没有按照合同约定履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金。同时，在借款人不履行或不完全履行借款合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用包括诉讼费、律师服务费等由借款人承担。因履行借款合同而发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，即由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金5万元给原告；2、二被告立即支付4500元的利息给原告；3、二被告立即支付5000元违约金给原告；4、二被告立即支付4000元律师服务费给原告。诉讼费由二被告承担。被告重庆重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告李家银与被告重庆企成建筑劳务有限公司签订《民间借款合同》，约定被告重庆企成建筑劳务有限公司向原告借款5万元；借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止；年利率为18%，利息分两期支付，每期支付4500元，第一期利息于2015年2月29日前付清，第二期利息于2015年9月29日之前付清；借款人没有按照合同约定履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金；在借款人不履行或不完全履行借款合同项下的��款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告向被告重庆企成建筑劳务有限公司转账支付５万元，被告重庆市登科信用担保有限公司向原告出具担保函，承诺对上述借款本金及利息承担连带责任。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。现原告以被告逾期未还款为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、担保函、律师费收据以及原告的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据��以证明。本案原告举示的证据可以证明原告与被告重庆企成建筑劳务有限公司之间成立合法的借贷关系以及被告重庆市登科信用担保有限公司就该借款向原告提供连带保证担保，且原告向被告重庆企成建筑劳务有限公司实际出借了借款。现借款本息早已到期，被告重庆企成建筑劳务有限公司应立即偿还借款本息。被告重庆市登科信用担保有限公司就上述借款本金及利息向原告提供连带责任保证，应对被告重庆企成建筑劳务有限公司的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。被告重庆企成建筑劳务有限公司逾期还款超过十五天，应当按约定向原告支付全部借款本金10%的违约金即5000元，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，��承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银归还借款本金5万元；二、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银支付利息4500元；三、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银支付违约金5000元；四、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告李家银支付律师服务费4000元。五、被告重庆市登科信用担保有限公司对被���重庆企成建筑劳务有限公司的上述第一、二项债务向原告李家银承担连带清偿责任。六、驳回原告李家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费800元，共计2188元（原告已预交），由被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司共同负担1878元，被告重庆企成建筑劳务有限公司独自负担310元。上款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李家银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  沈光碧人民陪审员  王显菊二〇一六年四月二十二日书 记 员  冯 谨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1875号原告：张某某，女，汉族，1976年2月12日出生。被告：康某某，男，汉族，1974年12月8日出生。本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解为由，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费已减半收取75元，由原告张某某承担。审判员  赵玉华二〇一六年四月十三日书记员  张新丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1133号罪犯李万裕，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)揭普法刑初字第108号刑事判决，以被告人李万裕犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李万裕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初20号原告杨跃明，男，汉族，1969年7月30日生，中专文化，农民，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告杨志清，男，汉族，1988年7月23日生，初中文化，农民，住师宗县。原告郭玉香，女，汉族，1966年2月10日，文盲，农民，住师宗县。被告何国庆，男，汉族，1987年2月2日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告杨跃明、杨志清、郭玉香诉被告何国庆相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃明及其委托代理人许天佑、原告杨志清、郭玉香、被告何国庆及其委托代理人严书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年我们户经有权机关批准在师宗县彩云镇长街村公所大沙湾村地名为“大圆子”上建盖土木结构的房子六间。自房子建完后，我们的通道便从被告家东边通行接村内大路，路面宽约4米。2015年11月初，被告破土动工建房，将我们的唯一通道挖断四分之三左右建基础砌墙建房。纠纷发生后，我们请长街村委会、彩云派出所、彩云国土管理所、彩云司法所处理未果。综上，不动产相邻间历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨害恢复原状的应予以支持。据此，请求人民法院判令被告排除妨害，恢复通道原状，并承担本案的案件受理费。被告何国庆辩称：原告所述的不是事实。原告在1988年在地名为“大圆子”处建盖房子之前和之后的很长时间内，原告都是从自己的山墙横头通行。甚至被告在建盖房子时拉材料都是从原告家横头的路上走的。原告家盖起房子后，人空手通行时会从何小华家门前走，自从何小华家把后门安起来后，该路就走不通了，于是原告就从被告家门前走，但车仍然从原告家房横头走。6年前，何国庆、张建华、何某1、何永平和何国平六家每家出资500元修了被告家门前的路。原告觉得被告家门前可以通行，于是采用损人利己的方法，分别在自己的房子横头建上了两间偏房。将自己的通道堵住，本案涉及的通道不是历史形成的必经通道。通道所占土地是被告建房时与何某1交换的，土地使用权人属于被告，该通道的修建及留用的目的是为了方便到自家房后的烤棚，而不是原告的必经通道。根据其诉讼请求及主张，原告向本院提交了如下证明材料：第一组1.集体土地使用证书复印件一份（经核实与原件一致），土地使用者是杨跃明，欲证实宗地图上表明原告所占的位置是通道。2.集体土地使用证书复印件一份（经核实与原件一致），土地使用者为杨跃武，欲证实宗地图上表明原告所占的位置是通道。第二组照片五张，一号照片的房子是杨跃武、杨跃明的房屋，第二、三张照片是通道现实情况，第四张照片是被告新建房子后的留下的通道情况，第五张照片是村里通道和原告方通道情况。经质证，被告认为原告提交的第一组证明材料只能证明原告对自家房屋所在地有合法土地使用权，不能证明原告诉请中通道问题。认为第二组证明材料五张图片，是现场图，但不能证实原告的诉请，也正好证明原告建房将自己通道堵了。为证明其答辩主张，被告向本院提交了如下证明材料：第一组：被告何国庆身份证复印件一份，欲证实主体资格适格。第二组：师彩集用（2001）字第8261号土地使用权证复印件一份，欲证实被告拥有合法的土地使用权，此次建该房屋系拆旧建新。第三组：房屋分布示意图、现场照片四张，欲证实现场房屋分布情况，二原告的通道均从其山墙横头通行，原告新建偏房将自己的通道堵住的事实。证人何某1的当庭证言：我当年和何国庆调地，也就是何国庆建盖房屋的地方，当时这块地是没有路走，是从一条小毛路走向后山的位置。证人姜某的当庭证言：在何国庆盖房子之前，大家都是通过一条小路走上去种田，争议这条路不是历史形成的。证人何某2的当庭证言：我记得杨跃明建房子的时候是有条小路上去，杨跃武家房头也有条拉车的路。经质证，原告对被告的第一组证明材料的三性无异议。对第二组证明材料集体土地使用证的三性不持异议，但是证的宗地图上已经表明道路的位置，被告正是阻塞了该道路；对第三组证明材料的真实性我们无法质证，没有彩云国土部门的公章；对现场照片与本案无关联性，对示意图路上杂草很多，已经不是一条路。对证人何某1的证言的真实性无法确认；对证人姜某的证言无意见；对证人何某2的证言，认为原通道有一条小路上去无意见，但对其认为可以重开通道的证言不予认可。本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举第一组证明材料的1、2及第二组证明材料，被告虽对其要证明的内容有异议，但其客观真实，故本院对其真实性予以采信。对被告所举证明材料1、2，原告无异议，本院依法予以采信；证明材料3，原告有异议，本院只对现场照片的真实性予以采信。对证人何某1、姜某、何某2证明通道原来只是有一条小路通行，原告对此无异议，故本院对其证人证言证明原先有条小路通行依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1989年原告杨跃明、杨志清、郭玉香建盖土木结构的房屋六间，房屋建盖后，原告杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道长期从被告何国庆东边通行至村内大路。2015年11月，被告何国庆建房，将该通道堵塞仅留一米左右可供人通行，致原告向本院起诉，要求被告排除妨害，恢复通道原状。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。但有条件分开通道的，也可以另开通道。一方必须在相邻一方的使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当赔偿。本案中，原告建盖房屋后，原来的一条小路逐渐形成了可以供原告方生产、生活的人及车辆通行的通道。被告建盖房屋后，将该通道堵塞仅可人行，车辆不能通行，影响了原告的生产、生活，因而原告要求排除妨碍，恢复通行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中被告方辩称原告可以另开通道，但未提供相应的证据证明原告有另开通道的条件，故本院对此不予支持。因拆除造成的损失，因现在还不能确定，故被告可在拆除相应的房屋建筑后，对该拆除部分进行的评估，另行起诉要求进行适当赔偿。综上所述，本着尊重历史、照顾现实、公平合理、团结和睦的精神，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：被告何国庆自行拆除东边宽2米，长约9米的房屋建筑，与现有人行通道作为原告杨跃明、杨志清、郭玉香的生产、生活通道。法律文书生效后十日内履行。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一六年四月十日书记员  赵文君
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初916号原告刘某。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年四月十二日书记员  刘云艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03129号申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码74975422-6。法定代表人：于连国，系该中心主任。被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇，组织机构代码73876843-8。法定代表人：孙斌。系该公司总经理。被执行人长春汉德食品有限公司，住所地榆树市五棵树现代农业产业开发区，组织机构代码78717788-0。法定代表人：胡小明，系该公司总经理。被执行人孙革，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。辽宁省中小企业信用担保中心申请孙革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01244号已经发生法律效力。辽宁省中小企业信用担保中心、辽宁省中小企业信用担保中心于2015-10-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01244号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一六年四月十日书记员 王宜菲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初340号原告陈学武，男，1934年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人代兴刚（陈学武之侄女婿），农民，住重庆市丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告陈雷，男，1973年10月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。被告丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。法定代表人秦宗富，经理。上列被告的委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。法定代表人张权，总经理。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告陈学武与被告陈雷、丰都县公路运输公司、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学武于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学武撤回起诉。案件受理费2195元，减半收取1097元，由原告陈学武负担。代理审判员 陈 芮二〇一六年四月一日书 记 员 杨明容
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执406号之三申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。被执行人：山东盛圆迪凯工程机械有限公司，住所地济宁金宇汽配城。被执行人：魏强，男，汉族，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00367号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏强银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初02435号原告：郭兵。委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。被告：郑养火。原告郭兵为与被告郑养火买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告郭兵及其委托代理人黄宏杰到庭参加诉讼、被告郑养火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款73656元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告从事绣花机及绣花辅料买卖工作。自2014年始，被告因需向原告购买绣花机，因被告未能及时支付价款，故于2014年4月9日出具欠条一份，载明：尚欠原告货款50000元，2014年9月底付30000元、剩余20000元年底付清。嗣后，被告又向原告购买绣花辅料，经原、被告于2015年10月11日结账，被告尚欠原告货款22656元，并出具欠条一份承诺于2015年12月底付清。经原告催讨，被告至今未支付上述两笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，当庭判决如下：被告郑养火于本判决生效之日起十日内支付原告郭兵货款72656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告郑养火负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案��厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年四月十三日代书 记员  宋浏浏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1517号原告：张有明，男，回族，1984年8月28日出生，现住昌吉市。被告：高磊，男，汉族，1978年11月5日出生，现住昌吉市。原告张有明与被告高磊劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张有明，被告高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有明诉称：2015年9月至12月间，原、被告之间口头约定，由原告为被告驾驶中型货车，月工资为7000元（保底工资）。后来经双方结算被告尚欠4500元，原告只好进行手机录音。近期原告多次催要均无果，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高磊辩称：原告的录音资料有点断章取义。被告多次开会对驾驶员的工资进行说明，7000元保底工资是干了一年以上的驾驶员才有，而且是否能拿到7000元还要看驾驶员干的活多还是活少。被告不愿意支付原告4500元。原告的工资是按照运费的10％计算，原告从2015年9月16日至2015年12月6日给被告干活，其中11月3日至6日，11月29日，11月30日没请假就没有上班。原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：证据一、录音光盘两份，证实被告在电话里向原告承诺每月保底工资7000元的事实。被告质证后对证据的真实性认可，确系原、被告之间的对话，但认为在录音里也说明了干够一年才有保底7000元的工资。本院对该组证据的真实性予以确认，根据该录单可显示每月有保底7000元工资的事实。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、原告签名的便条���张，证实被告于2015年10月10日支付原告2015年9月16日至9月25日期间的工资2460元，2015年11月10日支付原告9月26日至10月25日期间的工资7406元，2015年12月10日应发10月26日至11月25日期间的工资5070元，原告嫌少未领取，实际于2016年1月10日领取。同日原告领取11月26日至12月6日期间的工资882元。原告质证后对证据的真实性认可，认为前两次的工资是对的。但后两次的工资计算的不对。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、记录本三本，证实被告记录的考勤，原告有6天没有干活。原告质证后认为3本记录单记录的原告的工作量是对的，被告陈述的休息的时间段也是对的，但是有时是因为车坏了才休息。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、证人郭某某出庭陈述：“我是被告的驾驶员，自去年6月开始，一直到现在。我的工资按照提成和保底计算，���底7000元，提成是运费的10%，干够一年有保底，干不够没有保底，工资按月发。每天到单位，老板分配什么，就干什么。”证人汪某某出庭陈述：“我是给被告开车的，从去年4月开始干到现在。我一去就给我说保底工资7000元必须要干整年；如果干不够一年，没有保底，干多少给多少。”证人黄某某出庭陈述：“我是给被告开车的，今年已经是第五年了，我的工资前面几年活多运费的10%，从去年开始保底7000元，超过7000元就是运费的10%，不够7000元按照7000元计算。每次来新的驾驶员时，都会开会说干够一年有保底，干不够就没有。原告来的时候也开会了。”原告质证后对上述证人郭某某、汪某某陈述的“干够一年有保底，干不够没有保底”不认可，认为被告没有给其说过这个话，其它的无异议。对证人黄某某陈述的开会说了工资的事情不认可。被告质证后���上述证人证言均无异议。本院认为：上述证人与被告有利害关系，证人与被告之间的合同权利义务，不能等同于原告与被告之间权利义务，故对上述证人陈述在本案中本院不予采信。经当事人举证，质证，本院认证，及双方当事人当庭陈述查明事实如下：2015年9月16日至当年12月6日，原告为被告驾驶货车。双方未签订书面的劳务合同。在原告提供劳务期间，被告支付原告2015年9月16日至9月25日期间的工资2460元，支付原告9月26日至10月25日期间的工资7406元。被告核算的原告10月26日至11月25日期间的工资5070元，原告嫌少未领取，实际于2016年1月10领取。同日原告领取11月26日至12月6日期间的工资882元。现原告认为其每月有保底工资7000元，其10月26日至12月6日期间的工资被告核算未达到该标准，故应按每月7000元计算，应当为10500元，被告未给其足额支付，���求被告支付其剩余工资4500元。被告对原告主张的每月有保底工资7000元有异议，双方为此产生纠纷。另查，自10月26日至12月6日期间原告有6天休息，未提供劳务。本院认为：原告给被告驾驶车辆，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。现双方当事人对原告提供劳务期间没有异议，双方争议的焦点为原告的每月工资标准问题。原告主张每月有保底工资7000元，超过7000元给提成。被告主张只按运费的10%提成计算工资，没有保底工资7000元，干够一年才有保底工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的���事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中根据原告提供的原、被告之间通话录音资料中的内容来看可认定原告主张每月有保底工资7000元成立。故按照每月7000元工资的标准计算，原告主张的2015年10月26日至12月6日期间的劳务费，应当为9796元，因该期间原告有6天未提供劳务，故应扣减6天的劳务费，实际应当为8398元，因被告已支付原告该期间的劳务费5952元，故被告还当支付原告劳务费2446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内支付原告张有明劳务费2446元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一六年四月二十七日书记员  徐 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第01191号原告管根林。被告倪建国。被告严秋晓。原告管根林与被告倪建国、严秋晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告管根林到庭参加诉讼。被告倪建国经本院公告送达起诉状副��、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告严秋晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管根林诉称：因被告倪建国周转资金需要，于2015年9月10日向我借款人民币20000元，并由被告严秋晓承担连带担保责任。该款经我多次催讨未果，现诉来法院，请求判令两被告立即归还借款人民币20000元，并由两被告负担本案诉讼费用。被告倪建国未作答辩。被告严秋晓未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告倪建国向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为20000元。被告严秋晓为被告倪建国的上述借款提供连带责任担保并在借条的担保人栏签名。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供��借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告倪建国之间的借贷关系依法成立。被告倪建国结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条原件予以证实。被告倪建国应归还原告借款20000元并负担本案的诉讼费用。被告严秋晓对被告倪建国的上述借款提供了连带责任保证，其对被告倪建国的还款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建国于本判决生效后十日内归还原告管根林借款人民币20000元。二、被告严秋晓对被告倪建国的上述归款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告倪建国、严秋晓负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月十四日书 记 员  钟 莹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初602号原告蒲城县某某合作社。住所地：蒲城县城关镇。法定代表人赵某某，系该社理事长。委托代理人赵宏斌、刘华丽，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告缑某某，男,1981年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告张某某，女,1981年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告缑某某之妻。被告李某某，女,1988年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告李某某，男,1984年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。系被告李某某之夫。原告蒲城县某某合作社诉被告缑某某、张某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏斌、刘华丽到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵某某、被告缑某某、张某某、李某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县某某合作社诉称，2014年7月6日，被告缑某某、张某某从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告李某某、李某某为连带责任保证人。借款到期后，被告已还款2833元，尚下欠借款27167元及利息没有清偿。现要求四被告立即归还原告借款27167元及利息（借款期内按月利率18‰计息，逾期按月利率24‰计息，并对下欠利息按20﹪计算罚息，计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。被告缑某某辩称，借款是被告李某某、李某某用了，被告缑某某、张某某没有还款的义务。被告李某某辩称，借款是被告李某某经营瓷砖店用了，与被告缑某某、张某某没有关系，现被告李某某同意还款。被告李某某、张某某未到庭亦未答辩。本案争议的焦点为：被告与原告之间是否存在民间借贷及担保的法律关系；被告缑某某、张某某、李某某、李某某是否应承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、借款合同、借条各一份，证明被告缑某某、张某某借款的事实。3、担保人承诺书，证明被告李某某、李某某担保的事实。被告缑某某、张某某、李某某、李某某未提供证据。经开庭质证，原告提供的上述证据能够相互印证，被告缑某某、李某某不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以确认。根据认定的证据和庭审笔录，查明以下事实：被告缑某某、张某某夫妇于2014年7月6日从原告蒲城县某某合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2015年1月6日，逾期还款月利率为24‰，并按未结清利息的20%承担违约金。被告李某某、李某某夫妇为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告缑某某、张某某夫妇先后多次清偿借款本金共计2833元，并清结了2015年7月31日之前的利息。本院认为，被告缑某某、张某某夫妇从原告蒲城县某某合作社处借款，被告李某某、李某某夫妇为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告缑某某、张某某夫妇应依约定清偿原告借款，并按约定支付不超过年利率24%的利息。被告李某某、李某某夫妇作为连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率24‰计算，对下欠利息按20%计算的罚息，显然不符合相关法律规定，对逾期借款利息应按年利率24%计算，对原告主张下欠利息按20%计算罚息的请求应不予支持。被告李某某称其为实际借款人，此事与被告缑某某、张某某无关的辩称意见，原告不予认可，且与本案查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告缑某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县某某合作社借款27167元及利息。（按年利率24%计算，从2015年8月1日起计至还款之日）被告李某某、李某某承担连带清偿责任。二、驳回原告蒲城县某某合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告缑某某、张某某、李某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一六年四月十三日书记员  薛冰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终332号上诉人(原审被告)王昌德，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人黄琦，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李敏，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。本院在审理上诉人王昌德与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案中，王昌德申请延期缴纳上诉案件受理费。本院对其申请审核后，同意缓交至二审开庭前。2016年4月13日，本院对该案进行了二审开庭审理，并于开庭当日依法向上诉人王昌德送达了催交诉讼费通知书，要求上诉人王昌德在七日内预交上诉案件受理费。在规定期限内，上诉人王昌德仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昌德自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁圣友审 判 员  陈远定审 判 员  戚 盛二〇一六年四月二十二日代理书记员  廖泽轩附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特100号申请人张利。委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司,住所地西安市雁塔区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，该公司总经理。委托代理人梁仲平，陕西瑛基量生物能源有限公司副总经理。申请人张利因与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称瑛基量公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张利称，2013年12月24日，其与被申请人瑛基量公司签订借款合同一份，合同约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，请求确认该仲裁协议无效。被申请人瑛基量公司辩称，其同意申请人的意见。本院查明，申请人张利与被申请人瑛基量公司于2013年12月24日签订借款合同一份，合同第十条第2项约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人张利与被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司于2013年12月24日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元，由申请人张利负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  ＸＸＸ
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初302号原告马某，女，回族，住呼和浩特市回民区。委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。被告王某，男，回族，住呼和浩特市回民区。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李丽春、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2008年6月举办结婚典礼，后于2009年7月17日登记婚姻。婚后于2010年2月16日育有一子王某某，现年6周岁。双方在共同生活过程中，由于性格差异较大，经常因琐事发生争执，夫妻感情一般，并不断恶化，直至彻底破裂。原告认为，双方已无法继续共同生活。现诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；请求判令婚生子王某某归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；请求依法分割共同财产20万元；请求依法承担共同债务55万元。为证明自己的主张原告马某向法庭出示以下证据：第一组证据，欠条，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告家人借款22.5万元。第二组证据，商铺房权证（呼房权证新城区字第20101276**号，房屋所有权人王某，面积28.24㎡），证明位于新城区中山东路诚信数码大厦2层2F-106号房产为原、被告夫妻共同财产。第三组证据，户口本，证明双方婚后育有婚生子王某某，出生于2010年2月16日，原告要求承担监护权。被告王某辩称，我不同意离婚，虽然我与原告发生过争执，但是感情还没有达到破裂的程度，不足以到离婚的地步。而且孩子太小，身体又不好，离婚对孩子影响太大。被告未向法庭提交任何书面证据材料。经审理查明，原、被告于2009年7月17日登记结婚，婚后于2010年2月16日生育一子王某某，现年6周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到夫妻双方婚生子年龄尚小，如果原、被告现在离婚，会使孩子的成长受到一定程度的影响，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李芳谊二〇一六年四月二十一日书记员  胡雨蒙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1545号原告：窦某某，女，汉族，1971年12月15日出生，现住昌吉市。被告：石某某，男，汉族，1963年8月28日出生，现住昌吉市。本院在审理原告窦某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2016年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告窦某某承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年四月十二日书 记 员  李芙蓉