wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2267号原告陈素娟，女，1963年12月13日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告陈素娟与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈素娟诉称，原告于1985年7月进入被告处工作，直至2013年12月退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2013年12月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币59456.72元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈素娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一四年九月十八日代书 记员  李巧婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本裁定所涉法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1468号 原告王旭燕与被告宋泽莱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）甬奉商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭燕于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宋泽莱去向不明，登记在其名下的牌号为浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人宋泽莱无其他财产可供执行。截止2014年9月15日，被执行人宋泽莱尚欠申请执行人王旭燕借款人民币200000元，承担案件受理费2525元，执行费2938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1468号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋玮琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年九月十五日 代书 记员  楼文云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3314号申请执行人陆永进。被执行人包天喜。原告陆永进与被告包天喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永进于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月2日向被执行人包天喜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆永进未实现债权50万元及利息。现因被执行人包天喜查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3314号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年九月二十六日代书 记员  金 航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第576号申请人罗士福，男，1940年11月4日生，汉族，重庆市人，现住昆明市盘龙区。被执行人薛彬（曾用名张雪），女，1976年6生，汉族，昆明市人，户籍住址昆明市官渡区。关于罗士福申请执行薛彬民间借贷一案，昆明官渡区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）官民一初字第2135号民事判决书现已发生法律效力。权利人罗士福于2014年4月2日向本院申请执行，本案的执行标的为51580元，案件执行费674.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第576号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 郭虹二0一四年九月二十九日书记员 张           睿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00154号申请人个旧市建筑安装有限公司。法定代表人高建川，系公司经理。委托代理人李丽娅，个旧市方圆律师服务部法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人秦应龙，男，1946年7月21日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市建筑安装有限责任公司申请执行被执行人秦应龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）个民二初字第189号民事判决书和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的（2012）红中民二终字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人个旧市建筑安装有限责任公司于2012年3月20日向本院申请执行。本院程序终结执行，保留其债权。2014年3月20日，权利人向本院恢复申请执行。申请人个旧市建筑安装有限责任公司申请执行案款计人民币89156.18元。本案在执行过程中，查明被执行人秦应龙除退休工资外（其工资账户已被本院冻结）暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第154号执行案件终结执行。申请费人民币1237元，由被执行人秦应龙交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请人发现被执行人有其他财产可供执行的。可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年九月十九日书记员  葛文兴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2589号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1988年3月25日出生。曾因预备抢劫行为于2008年1月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2014年5月15日23时许，在本市朝阳区管庄乡温泉北里一号中国工商银行双桥新村储蓄所内，酒后无故持啤酒瓶将该储蓄所内的2台存取款一体机砸坏，物品损失经鉴定共计价值人民币14852元。被告人赵×后自动投案。经济损失已赔偿。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人郑×、朱×、张×的证言，被告人赵×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓二〇一四年九月二日书 记 员  刘宇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第208号 上诉人（原审被告人）王某华，男，1970年4月21日出生，云南省晋宁县人，汉族，农民，住晋宁县。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某贵，男，1952年5月1日出生，云南省晋宁县人，汉族，农民，住晋宁县。 委托代理人王汝文，男，1968年9月21日出生，云南省晋宁县人，汉族，住晋宁县。特别授权代理。 云南省晋宁县人民法院审理由自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某贵控诉被告人王某华犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2014年6月4日作出（2014）晋刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某华，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某贵及其委托代理人王汝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审认定：自诉人陈某贵与被告人王某华同系晋宁县晋城镇关岭村委会老君山村村民，两家因分烤烟地一事存在矛盾。2014年1月15日15时许，被告人王某华在晋城关岭老君山大沙地犁地，自诉人陈某贵之妻王某来到王某华家地边，双方因烤烟地一事发生争吵，继而发生拉扯，在拉扯过程中王某华将王某手中的镰刀抢走。陈某贵得知该消息后从家里拿着一把斧头赶到现场，并与手持镰刀的王某华互相殴打，在此过程中，陈某贵的左手手指被王某华所持的镰刀割伤，陈某贵用斧头将王某华的头部打伤。自诉人陈某贵伤后在晋宁县中医院住院治疗7天。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，自诉人陈某贵此次损伤系外力作用致左手第3指远节离断伤，第一指皮肤缺损，其伤情为轻伤二级。 一审认为：被告人王某华与自诉人陈某贵因分地问题发生纠纷，纠纷过程中被告人王某华与陈某贵互相殴打致受害人陈某贵受伤并经鉴定达轻伤，被告人王某华的行为已构成故意伤害罪，自诉人陈某贵手持斧头与被告人发生互殴，且互殴过程中用斧头打伤被告人头部，具有明显过错，可酌情减轻被告人王某华的刑事处罚及民事赔偿责任。被告人王某华因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决：一、被告人王某华犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、由被告人王某华赔偿附带民事诉讼原告人陈某贵此次损伤产生的医疗费人民币2235.74元、误工费人民币441.42元、护理费人民币441.42元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币300元、营养费人民币210元、鉴定费人民币600元，以上费用共计人民币4578.58元的70％，即人民币3205元。于判决生效后二十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某贵的其他诉讼请求。 二审庭审中，上诉人王某华提出上诉称：自诉人的伤是旧伤，不是其造成的，应判其无罪，也不应承担70％的赔偿责任。 二审庭审中，上诉人王某华申请下列证人出庭作证： 1、证人代某证言：“其在事发后第二天到医院见到：被害人陈某贵在输液，其受伤的手用纱布包着，没有见到受伤的手红肿，感觉像是旧伤。” 2、证人李某证言：“其在事发前见到：被害人陈某贵的左手食指、中指被黑色的纱布包着，但没有见到纱布取下后的情况。” 经质证，被害人陈某贵及其委托代理人对上述证人证言不予认可。 经过庭审调查和辩论，根据法律有关规定，对上述新的证人证言评判如下：关于证人代某的证言，并非是亲身感知到被害人伤情的客观陈述，且内容上不能与其他证据相印证，本院对代某的证言不予采信。关于证人李某证言，与上同理，本院对李某的证言不予采信。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证和户口证明，询问笔录，被告人王某华的讯问笔录，证人证言、鉴定结论，受伤照片及病例等证据证实，本院经审核依法予以确认。 本院认为：上诉人王某华故意伤害他人身体，致被害人陈某贵轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审自诉人陈某贵手持斧头与上诉人发生互殴，且互殴过程中用斧头打伤上诉人头部，具有明显过错，可酌情减轻上诉人王某华的刑事处罚及民事赔偿责任。上诉人王某华因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人王某华所提“自诉人的伤是旧伤，不是其造成的，应判其无罪，也不应承担70％的赔偿责任。”的上诉理由，经查，从本案证据可以证实上诉人王某华手持镰刀与原审自诉人陈某贵手持斧头发生互殴，双方互有损伤，原审法院根据自诉人原审民事诉求以及所提供证据、质证情况、相关法律依据所作民事判赔并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 赵 勇 二〇一四年九月十八日 书记员 万冬玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1177号罪犯刘建虎，男，1985年6月3日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）南刑二初字第028号刑事判决书、河南省高级人民法院于2012年1月5日以（2012）豫法刑三复字第002号刑事裁定书，认定被告人刘建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自二〇一一年三月七日起至二〇一八年三月六日。宣判后，2012年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年10月间夏某从广州黑市购买一把自制转轮猎枪，纠集被告等人预谋作案。自2011年2月2日至3月5日，被告一伙又购买了作案工具，先后在南阳市、镇平县、内乡县等地实施九起抢劫作案，抢劫致一人重伤、一人轻伤。三人轻微伤。抢劫数额80余万元。其中被告参与二起，涉案财物价值94954元。罪犯刘建虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建虎减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年三月七日起至二〇一七年六月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋代理审判员  张 勇二〇一四年九月二十七日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1215号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。 被执行人刘某某 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3101号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人刘某某的存款、收入819334.47元（利息暂计算至2013年10月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年九月二十五日 书记员  蒋 利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17729号罪犯黄先兵，男,1981年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)官刑二初字第65号刑事判决,以被告人黄先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人黄先兵、陈桂花不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月六日以(2012)昆刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄先兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄先兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄先兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯黄先兵减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月9日起至2018年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1697号原告张清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，下岗工人，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。被告严淑祥，男，47岁，汉族，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告张清泉诉与被告严淑祥供用电合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一四年九月十日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告张清泉的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告张清泉承担。审判员  文清龙二〇一四年九月十一日书记员  余明锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐民初字第966号原告：温州宏源房地产开发有限公司。法定代表人：吴建旺。委托代理人：林晓琳、顾斌钦。被告：钱乐敏。本院在审理原告温州宏源房地产开发有限公司诉被告钱乐敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州宏源房地产开发有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州宏源房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州宏源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费33491元，减半收取16745.5元，由原告温州宏源房地产开发有限公司负担。代理审判员  施巧巧二〇一四年九月十八日此件与原件核对无异书 记 员  於丹建
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第423号公诉机关辽中县人民检察院。被告人徐某，男，1983年7月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年7月16日被再次刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人徐某在其位于辽中县茨榆坨镇某小区6号楼7-8-2的家中容留陈某吸食毒品一次并与之共同吸食。2013年6月份的某一天，被告人徐某驾车停在辽中县茨榆坨镇某小区自家楼下，在车内容留董某某吸食毒品一次并与之共同吸食。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人董某某、陈某的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人徐某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月7日止，已扣除先期羁押8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢清伟二〇一四年九月三日书记员  张明明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02923号原告杨万光，男，1966年11月5日出生，族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆龙鸣花炮有限责任公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双鱼村1社，组织机构代码69658128-7。法定代表人郭光春，该公司总经理。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告杨万光诉被告重庆龙鸣花炮有限责任公司（以下简称龙鸣花炮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万光及委托代理人杨道明，被告龙鸣花炮公司的委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万光诉称，杨万光于2001年3月到龙鸣花炮公司从事装药工作。龙鸣花炮公司于2009年11月18日在2000年1月24日成立的重庆龙鸣花炮厂基础上设立。2013年11月12日，重庆市疾病预防控制中心对杨万光诊断为矽肺贰期。2014年3月26日，铜梁县人力资源和社会保障局认定杨万光矽肺贰期属于工伤，同年5月8日鉴定为肆级伤残。为此，起诉要求龙鸣花炮公司支付杨万光停工留薪期工资22698元及评残期间生活津贴4539.6元，因工伤就医的医疗费18000元及就医产生的车费（交通费）150元，共计45387.60元；龙鸣花炮公司提供杨万光在铜梁县工伤保险管理中心领取一次性伤残补助金和伤残津贴的相关手续。被告重庆龙鸣花炮有限责任公司辩称，杨万光被诊断出职业病后在公司一直从事无粉尘的切引工作至2014年6月，不应支付停工留薪期工资和评残期间生活津贴；医疗费应由工伤保险基金支付，龙鸣花炮公司不应支付医疗费；杨万光就医是由龙鸣花炮公司安排车辆接送，不应再支付交通费。经审理查明，杨万光系龙鸣花炮公司职工，从事花炮装药工作。2013年11月12日，杨万光经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年12月28日至2014年1月13日，杨万光到重庆煤炭职业病医院住院治疗（住院16天），经诊断为：1、矽肺贰期伴感染，2、肺结核，3、应激性溃疡。杨万光用去医疗费14005.54元。2014年2月18日，杨万光到该院门诊治疗，用去检查费、医药费等共计1850.69元。2014年3月14日，杨万光到该院门诊治疗，用去医药费1599.80元。2014年5月4日，杨万光到该院门诊治疗，用去检验费、放射费等176元。2014年2月26日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局以铜人社伤险认决字（2014）245号认定工伤决定书认定杨万光患矽肺贰期属于工伤。2014年4月1日，杨万光向重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委以铜劳鉴初字（2014）168号劳动能力鉴定结论通知书作出杨万光为“肆级伤残，无护理程度依赖”的鉴定结论。杨万光就工伤待遇与龙鸣花炮公司协商未果，遂于2014年5月30日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2014年6月25日向杨万光出具逾期未作出决定案件证明书。杨万光遂起诉来院。庭审中，杨万光明确其诊断出患矽肺（尘肺）后，由装药工种调换至切引工种，除住院16天期间未上班未领取工资外，至2014年6月一直在龙鸣花炮公司上班并领取了相应工资。杨万光与龙鸣花炮公司均明确同意诊断出矽肺之前的月平均工资标准按杨万光2013年10月的工资3349元计算。龙鸣花炮公司未举示发放了杨万光住院期间工资的相关证据。杨万光与龙鸣花炮公司均明确杨万光在龙鸣花炮公司工作期间，龙鸣花炮公司为杨万光参加了工伤保险。诉讼中，杨万光当庭撤回了要求龙鸣花炮公司提供其在铜梁县工伤保险管理中心领取一次性伤残补助金和伤残津贴的相关手续的诉讼请求。本庭当庭予以准许杨万光撤回该诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，杨万光举示的逾期未作出决定案件证明书、职业病诊断证明书、铜人社伤险认决字（2014）245号认定工伤决定书、铜劳鉴初字（2014）168号劳动能力鉴定结论通知书、杨万光的病历资料及住院医药费收据、门诊医药费收据，龙鸣花炮公司举示的劳动合同书、2013年10月至12月、2014年3月至6月工资表等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，杨万光被诊断为矽肺贰期，属患职业病，且被认定为工伤，致残等级为肆级，有获得相应工伤保险待遇的权利。因龙鸣花炮公司为杨万光参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用从工伤保险基金支付。杨万光要求龙鸣花炮公司给付因工伤就医的医药费18000元，本院不予支持。关于杨万光要求龙鸣花炮公司支付停工留薪期工资22698元的问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福待遇不变。根据该规定，用人单位向工伤职工支付停工留薪期待遇的条件是工伤职工停止工作接受医疗。杨万光被诊断出矽肺贰期的职业病后，除2013年12月28日至2014年1月13日在重庆煤炭职业病医院住院治疗未领取工资外，其余时间均一直工作至2014年6月并领取了相应工资。本院支持杨万光于2013年12月28日至2014年1月13日住院治疗期间（16天）停工留薪期工资。对其要求支付其他期间的停工留薪期工资，本院不予支持。根据双方认可的杨万光诊断出矽肺之前的平均工资标准3349元／月计算。杨万光停工留薪期工资为1786元（3349元／月×（16天÷30天／月）】。关于杨万光要求龙鸣花炮公司支付评残期间生活津贴4539.6元的问题。《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。用人单位支付评残期间生活津贴的前提条件是因工伤不能从事工作。本案中，杨万光在评残期间均在工作且领取了工资，不符合给付评残期间生活津贴的条件，本院对该请求不予支持。关于杨万光请求支付交通费150元的问题。杨万光虽举示了103元的交通费票据，但不能确认该交通费系杨万光治疗职业病产生的费用。本院根据治疗职业病应产生交通费的客观实际，酌情主张交通费100元。龙鸣花炮公司关于杨万光就医是由龙鸣花炮公司安排车辆接送，不应再支付交通费的意见，因龙鸣花炮公司并未举示相关证据证实，本院对该意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十三条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十二条的规定，判决如下：一、被告重庆龙鸣花炮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨万光停工留薪期工资为1786元、交通费100元，共计1886元。二、驳回原告杨万光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆龙鸣花炮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一四年九月十日书记员  刘 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18534号罪犯李石宝，男,1984年2月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第33号刑事判决,以被告人李石宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李石宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李石宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李石宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月13日起至2021年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗中法民五终字第2451号 上诉人（原审原告）伍少芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）伍汉荣，男，1954年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 原审第三人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地。 负责人陈涛。 委托代理人梁钰雯，该行职员。 上诉人伍少芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年8月25日，伍少芬（为买方、乙方）与伍汉荣（为卖方、甲方）、代理方莫建基签订《定隆居预售房转让协议》，其中内容为：认购物业，广州市德政中路定安里30-41号地段定隆居东梯7楼04单元，该物业的建筑面积58.5307平方米，实际建筑面积以广州市国土房管局测绘面积为准，成交价231196元；一次性付款，定金10000元须于签署本《预售房转让协议》时付清，首期房款（含定金）208076.40元占楼价的90%，须于2004年8月30日前付清，房价余款23119.60元须于到房地产交易所办理有关手续时付清；代理方协助甲乙双方办理房产过户手续，乙方需向代理方缴付综合服务费2000元等。 2004年8月28日，伍少芬向伍汉荣支付了购房款（含定金）208076.40元。伍汉荣亦将上述房屋交付给伍少芬使用至今。 2011年3月25日，伍汉荣取得上述房屋的《房地产权证》，房屋地址为广州市越秀区德政中路定安里31号704房。 2011年8月25日，伍汉荣将上述房屋作为借款担保抵押给中国工商银行股份有限公司广州西华路支行（以下简称工商银行西华路支行），并在房管部门办理了抵押登记。 伍少芬于2013年12月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：确认上述《定隆居-预售房转让协议》合法有效，伍汉荣立即为伍少芬办理位于广州市德政中路定安里30-41号地段定隆居东梯7楼04单元（现地址为广州市越秀区德政中路定安里31号704房）的产权登记过户手续，产权登记在伍少芬名下。 一审诉讼中，工商银行西华路支行称：伍汉荣一共拿了8套房屋向工商银行西华路支行申请抵押贷款4600000元（其中包括定隆居西梯405房及定隆居东梯704房），贷款期限至2016年9月1日止。贷款合同是8套房屋一起签订的，其中6套房屋已涂销抵押，剩余定隆居西梯405房及定隆居东梯704房尚未涂销抵押。抵押时，我行不知道涉讼房屋有买卖的情况。伍汉荣每月需清偿34557.19元，至2014年1月20日为止伍汉荣已逾期还款2期，现剩余未还贷款本金为1043440.49元。 伍少芬称：我没有钱代伍汉荣提前还款，涂销抵押。我购买房屋早于伍汉荣抵押贷款，且早已入住使用涉讼房屋，故应先保护我的权利。伍汉荣将涉讼房屋用于抵押的行为存在恶意。伍少芬在涉讼房屋居住使用长达十年，且涉讼房屋的钥匙一直掌握在伍少芬处，期间从没有看到任何人到房屋评估、拍照。我认为抵押合同是无效的，不能对抗我的购买行为。涉讼房屋是伍少芬在广州市内的唯一房屋，伍汉荣提供8套房屋作为抵押，但为何偏偏剩余涉讼房屋未涂销抵押，我怀疑伍汉荣与工商银行西华路支行有恶意串通的嫌疑。工商银行西华路支行在发放贷款的过程中，没有尽到必要的注意义务，故抵押贷款合同为无效合同。 原审法院认为：伍少芬与伍汉荣于2004年8月25日签订的关于买卖广州市德政中路定安里30-41号地段定隆居东梯7楼04单元（现地址为广州市越秀区德政中路定安里31号704房）的《定隆居预售房转让协议》，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至于伍少芬要求伍汉荣继续履行合同，立即为伍少芬办理上述房屋的产权过户手续的问题，因上述房屋被伍汉荣作为借款担保抵押给工商银行西华路支行，并在房管部门办理了抵押登记，在抵押未涂销的情况下，伍少芬的该请求存在法律上的障碍，故原审法院对此不予支持。因本案审理的是伍少芬、伍汉荣之间的房屋买卖合同纠纷，非伍汉荣与工商银行西华路支行之间的抵押贷款合同纠纷，伍少芬如认为伍汉荣与工商银行西华路支行之间的抵押贷款合同无效，可另循法律途径处理。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条的规定，于2014年3月6日作出如下判决：一、确认伍少芬与伍汉荣于2004年8月25日签订的关于买卖广州市德政中路定安里30-41号地段定隆居东梯7楼04单元（现地址为广州市越秀区德政中路定安里31号704房）的《定隆居预售房转让协议》合法有效。二、驳回伍少芬的其他诉讼请求。本案一审受理费2384元，由伍汉荣负担。 判后，伍少芬不服原审判决，向本院提起上诉称：我方在多年前已经支付完毕所有的购房款项，并且涉案房屋已经交付使用，但一直没有办法办理过户手续。伍汉荣将涉案房屋向工商银行西华路支行申请抵押贷款，该抵押行为发生在我方购买房屋之后，也发生在我方使用房屋后，应优先保护购房人和实际使用人。同时，如果需要同时保护银行作为抵押权人的相关利益，我方愿意以转按揭的形式代伍汉荣向工商银行西华路支行偿还本金以及合理利息。同时由于目前涉案房屋又被白云区人民法院查封，所以我方承诺仅限于我方能够办妥房屋转移登记才同意为伍汉荣代偿债务。伍少芬上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持我方的诉讼请求。 伍汉荣二审无答辩。 工商银行西华路支行二审答辩称：不同意原审判决第一项，涉案协议是在涉案房屋未办理产权证的情况下签订的转让协议，具有一定的风险，但我方没有对此上诉。不同意伍少芬的上诉请求和理由，我方和伍汉荣签订的是担保合同，存在法律上的借贷关系，有关涉案房屋的抵押手续包括转按揭、涂销抵押，均需要借款人伍世飞以及伍汉荣协助办理业务，故我方不同意伍少芬以其名义办理相关的手续。 各方对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。 二审中，伍少芬称：涉案房屋现被广州市白云区人民法院查封，并提供房地产登记薄查册表予以证明。 本院认为，关于伍少芬要求办理涉案房屋产权证的问题，由于涉案房屋目前存在抵押登记未被涂销，且处于查封状态，故伍少芬要求办理产权过户手续存在法律上的障碍，不能得到支持。伍少芬表示愿意在办妥房屋转移登记的情况下为伍汉荣代偿债务，但本案当事人无法达成一致意见，本院对此不予调处。 经本院合法传唤，伍汉荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上所述，伍少芬的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余马民初字第150号原告：艾某。被告：刘某。本院在审理原告艾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一四年九月十七日代书记员 汪优蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑执字第1002号 罪犯潘伟。现在宁夏石嘴山监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月30日以（2012）兴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26357.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年3月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。 执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第一季度行政表扬奖励，现考核累计45分。建议对罪犯潘伟减去有期徒刑四个月十天。 检察机关审查后认为，罪犯潘伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决附带赔偿民事诉讼原告人26357.49元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。 经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2013年6月至2014年4月考核累计得分45分。 以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26357.49元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘伟减去有期徒刑三个月十天，刑期自2011年8月24日起至2014年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金玉华 审判员  刘衍泉 审判员  安立莎 二〇一四年九月二十六日 书记员  孙如芝
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第1034号 原告陈连，住天津市蓟县。 被告白艳斌，住天津市蓟县。 本院在审理原告陈连与被告白艳斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈连于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈连撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈连负担。 审判员  高建民 二〇一四年九月二十五日 书记员  孟庆龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)特字第145号申请人柯某某，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人李某某，女，1935年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人柯某某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案中，由于被申请人于2014年9月20日死亡，故申请人于2014年9月24日向本院提出撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请人要求撤回宣告被申请人无民事行为能力的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人柯某某撤回宣告被申请人李某某无民事行为能力的申请。代理审判员  杨东锋二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3552号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。组织机构代码证代码：56730092－8。负责人钱建英，行长。委托代理人苏振，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。被告戴国荣，男，汉族，住莆田市城厢区。被告戴瑞洪，男，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告戴国荣、戴瑞洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。本案案件受理费人民币六百二十六元，减半收取三百一十三元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。代理审判员  何冠荔二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民解初字第93号原告张宇浩，男，2007年3月16日出生，汉族。原告张宇飞，男，2009年1月23日出生，汉族。二原告实际监护人张有才，男，1952年4月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区解州镇蚕坊村**，系二原告祖父。二原告委托代理人韩三娟，运城市解州法律服务所法律工作者。被告寇开敏，女，1986年2月27日出生，汉族，系二原告之母。原告张宇浩、张宇飞诉被告寇开敏抚养纠纷一案，原告张宇浩、张宇飞于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。二原告实际监护人张有才及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告寇开敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇浩、张宇飞诉称：二原告系被告寇开敏与张万强的婚生子。2012年10月8日二原告之父张万强因事故死亡后，被告便回其娘家居住，二原告一直随其祖父张有才生活。后二原告祖母于2014年3月去世，祖父张有才身体多病无法再照顾二原告，但被告作为二原告之母，两年来一直未对二原告尽监护责任。为使二原告得到良好的教育和建康成长，现诉至法院请求依法判令1、二原告随被告生活并抚养；2、诉讼费由被告承担。原告张宇浩、张宇飞提供如下证据支持自己的主张：1、常住人口登记卡，证明张宇浩、张宇飞、张万强、张有才、寇开敏的身份关系；2、关公小学证明，证明张宇浩由其祖父张万强接送；3、解州小天使幼儿园证明，证明张宇飞每月学费及生活费一直由其祖父张有才交付；4、证人吕省委书面证言及当庭证言，证明二原告现随其祖父张有才生活。被告寇开敏未到庭，亦未举证、答辩。对原告张宇浩、张宇飞提供的证据，本院认证：该四分证据相互印证，结合本院对原、被告所在村的村民委员会主任的调查笔录，能够证明二原告现随其祖父张有才生活，本院予以确认。经审理查明：原告张宇浩、张宇飞系被告寇开敏与张万强的婚生子。2012年10月8日二原告之父张万强因事故死亡后，被告在外打工，二原告一直随其祖父张有才生活。同事查明：原告张宇浩，2007年3月16日出生，现就读于运城市盐湖区解州镇关公小学；原告张宇飞，2009年1月23日出生，现年五周岁，系运城市盐湖区解州镇小天使幼儿园学生。本院认为：父母作为未成年子女的法定监护人，有抚养教育未成年子女的义务。本案中，二原告作为未成年人，其父亲因故去世，则被告作为二原告的母亲，对二原告有法定的监护义务，该义务不因任何理由而拒绝履行，二原告应随被告生活并由其抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张宇浩、张宇飞随被告寇开敏生活。案件受理费100元，减半收取50元，由被告寇开敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王晋明二〇一四年九月二十二日书记员  高海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1480号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：孙明飞，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。被告：潘新成，农民。被告：段晓花，农民。被告：宋建峰，农民。被告：王桃安，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告潘新成、段晓花、宋建峰、王桃安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告潘新成、段晓花、宋建峰、王桃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告潘新成与被告宋建峰、王桃安联保，于2014年1月24日从我社借款60000元，到期日为2014年3月23日，月利率为9.8‰，被告段晓花为共同还款责任人。借款发放后，被告潘新成分别于2014年3月24日、2014年7月14日偿还借款本金3945.56元、10000元，共支付利息、逾期利息3616.96元，现仍欠原告信用社借款本金46054.44元及相应的利息、逾期利息未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告潘新成、段晓花偿还原告信用社借款本金46054.44元及相应的利息、逾期利息，并由被告宋建峰、王桃安承担连带保证责任。被告潘新成未答辩。被告段晓花未答辩。被告宋建峰未答辩。被告王桃安未答辩。经审理查明：2011年5月9日，被告潘新成、宋建峰、王桃安签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告信用社的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告段晓花签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告潘新成的共同还款责任人，表示当被告潘新成不按期偿还借款本息时，被告段晓花对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社作为债权人与被告潘新成、宋建峰、王桃安作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：潘新成、宋建峰、王桃安分别各自最高贷款额为60000、40000、40000元，期限自2011年3月27日至2014年3月27日，月利率为9.8‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。2014年1月24日，原告信用社与被告潘新成签订《借款凭证一份，向被告潘新成发放借款60000元，到期日为2014年3月23日。2012年3月20日前，被告潘新成依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息。借款发放后，被告潘新成分别于2014年3月24日、2014年7月14日偿还借款本金3945.56元、10000元，共支付利息、逾期利息3616.96元，现仍欠原告信用社借款本金46054.44元及相应的利息、逾期利息未还。被告潘新成、段晓花、宋建峰、王桃安在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告潘新成、宋建峰、王桃安签订的《联户联保小组协议》、《最高额联合保证借款合同》，与被告潘新成签订的《借款凭证》，被告段晓花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告潘新成尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人段晓花和保证人宋建峰、王桃安应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告潘新成、段晓花偿还借款本金46054.44元，支付利息（利息应自2014年1月24日起，按60000元月利率9.8‰，计算至2014年3月23日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月24日起，按56054.66元月利率9.8‰上浮50%，计算至2014年7月14日，再自2014年7月15日起，按46054.44元月利率9.8‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3616.96元），并由宋建峰、王桃安承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新成、段晓花偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金46054.44元，支付利息（利息应自2014年1月24日起，按60000元月利率9.8‰，计算至2014年3月23日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月24日起，按56054.66元月利率9.8‰上浮50%，计算至2014年7月14日，再自2014年7月15日起，按46054.44元月利率9.8‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3616.96元。被告宋建峰、王桃安承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告宋建峰、王桃安向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告潘新成追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告潘新成、段晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  倪丙坤二〇一四年九月二十七日书 记 员  赵 立
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3124号申请执行人：葛晓德，居民，住宁海县。被执行人：林陆芬，居民，住宁海县。申请执行人葛晓德与被执行人林陆芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林陆芬的银行帐户，待扣划后统一分配，被执行林陆芬无其他财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3124号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年九月十八日代书 记员  章立云
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第01573号 原告苏州四联物贸有限责任公司，住所地苏州市西环路******。 法定代表人王俭，系该公司总经理。 委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。 委托代理人徐军，男，1964年4月24日生，汉族。 被告苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区胜浦金胜路**v> 法定代表人徐雪芳，系该公司总经理。 委托代理人张志芳，女，汉族。 原告苏州四联物贸有限责任公司（以下简称“四联物贸公司”）与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司（以下简称“宝时高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告四联物贸公司委托代理人马超壮、徐军，被告宝时高公司委托代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四联物贸公司诉称，2013年3月至2014年间，原告供给被告户内终端、高压热缩管、软连接等器材计货款62840元，其中已经开具增值税发票的金额为59840元人民币。上述货款被告应于2013年12月底全部结清，但至今未付。原告多次催讨货款无果，故起诉请求：一、判令被告立即给付货款人民币62840元。二、被告承担相应利息3500元；三、本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告将诉请第二项明确为：判令被告按照银行同期贷款利率承担利息损失（自2014年6月24日起至判决确定的履行之日止）。 被告宝时高公司答辩称，原告所述交易及金额属实，但是原告也欠我方货款，因此原被告双方就互负债务进行了抵消。 经审理查明：原、被告素有交易往来，被告向原告采购户内终端、高压热缩管、软连接等器材。2012年3月至2014年1月间，原告六次向被告供货共计金额人民币62840元。2012年12月27日，原告为被告开具了金额为人民币59840元的增值税发票，尚有人民币3000元的货物未开具发票。经查询，相应增值税发票被告已认证。 以上事实，有原告提供的送货通知书、增值税发票、以及本院调取的增值税发票认证证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告公司收货后应当及时支付货款。庭审中，被告对原告供货的事实予以认可，对原告主张的货款金额亦无异议，其主张原、被告双方已就互负债务进行抵消并未提供证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付货款人民币62840元及利息损失的主张有相应事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，判决如下： 被告苏州工业园区宝时高电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四联物贸有限责任公司货款人民币62840元，并偿付原告从2014年6月24日起算至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1458元，减半收取为729元，由被告苏州工业园区宝时高电气有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  赵美容 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  苏骊珠 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第1页共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18348号罪犯王中慰，男,1985年7月14日出生，傣族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第78号刑事判决,以被告人王中慰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第1247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中慰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王中慰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王中慰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王中慰减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第27号罪犯张某某，男，1973年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2014年3月6日作出了(2014)浦刑初字第850号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年8月13日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯张某某在缓刑考验期间在刑意识差，2014年7月15日因违反监督管理规定被上海市公安局浦东分局处以行政拘留五日，经教育仍不能改正，于2014年8月10日再次无故缺席司法所组织的社区服务和集中教育，情节严重，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯张某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间，2014年7月15日因违反监督管理规定被上海市公安局浦东分局以沪公(浦)行罚决字［2014］XXXXXXXXXX号行政处罚决定书处以行政拘留五日，于2014年8月10日再次无故缺席司法所组织的社区服务和集中教育，情节严重。上述事实，有执行机关提供的相关情况说明、行政处罚决定书、询问笔录、社区矫正警告决定书等证实。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反监督管理规定被行政拘留五日，后又再次无故缺席司法所组织的社区服务和集中教育，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第850号刑事判决中对罪犯张某某宣告有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏飞二〇一四年九月一日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18624号罪犯王富，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）官刑初字第767号刑事判决，以被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月九日以（2010）昆刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王富予以减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第193号申请执行人周志飞，男，1978年9月19日生，彝族，高中文化，系普洱市思茅区人，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人杨文艳，女，1970年11月8日生，傣族，大专文化，现住景谷县。申请执行人周志飞与被执行人杨文艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）景民初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。杨文艳逾期未履行义务，申请执行人周志飞于2014年7月1日向本院申请执行杨文艳应赔偿周志飞的欠款107180元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨文艳的财产状况进行调查，杨文艳除了工资收入外没有其他可供执行的财产。经本院主持，申请人周志飞与被执行人杨文艳双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨文艳自2014年7月起每月支付申请人周志飞货款1000元至还清全部欠款107180元时止。上述协议系双方真实意思表示，符合法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2013）景民初字第370号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请人可随时申请法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年九月十三日书记员 李 行
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0371号 原告张保云。 被告鲍永忠。 原告张保云诉被告鲍永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张保云到庭参加了诉讼。被告鲍永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因建设工程资金周转需要，分别于2012年3月7日、2012年10月7日向原告借款800000元、240000元，并当场出具借条各一张。后原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金共计1040000元，并承担本案诉讼费。 被告鲍永忠未作答辩。 经审理查明，2012年3月7日，被告鲍永忠因资金周转需要，向原告张保云借款800000元，并于当日向原告出具借条言明：“今借到张保云人民币现金捌拾万元正（800000.0）元。借款人：鲍永忠，2012.3.7”。同年10月7日，被告鲍永忠又以资金周转需要为由，向原告张保云借款240000元，并出具借条言明：“今借到张保云人民币贰肆万元（240000.0）元正。借款人：鲍永忠，2012年10月7日”。后原告多次催要上述借款，被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述随卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计1040000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。后原告多次催要上述借款，被告未能归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金1040000元的请求，本院依法予以支持。被告鲍永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告鲍永忠于本判决生效之日起十日内归还原告张保云借款1040000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，公告费400元，合计14560元（已由原告预交），由被告鲍永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14160元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  朱陟峰 代理审判员  王春伟 代理审判员  潘豪彦 二〇一四年九月十七日 书 记 员  张 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民辖初字第00053号原告：苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会，住所地苏州工业园区石港路。负责人：陈文斌，该委员会主任。委托代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路**。法定代表人：彭轶，总经理。委托代理人：金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。本院于2014年6月30日受理原告苏州工业园区娄葑镇名湖花园业主委员会（以下简称名湖花园业委会）诉被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司（以下简称万宝公司）不当得利纠纷一案，被告万宝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王贞独任审查，现已审查终结。原告名湖花园业委会诉称，原告成立于2011年初，同年1月16日，被告取代了前期物业成为名湖花园的物业服务企业。2011年1月至2014年4月，被告未经全体业主同意，私自将小区部分地下室、楼顶天台租与中国移动苏州分公司、中国联通苏州分公司建设通信机房等相关设施，先后向两公司收取租金合计156000元。原告认为被告擅自出租的行为侵害了业主合法权益，其租金收益应为全体业主所有。为此诉至法院，要求被告返还原告不当得利156000元，并承担诉讼费。被告万宝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地位于苏州市姑苏区，本案未涉及不动产，故请求将案件移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院审查查明，原告据其主张提起了诉讼，并提供了相关证据。从证据的形式上看，苏州悦华置合物业服务有限公司（合同甲方）与中国联合网络通信有限公司苏州市分公司（合同乙方）于2009年签订《场地使用协议》，协议约定，甲方将位于名湖花园中的场地租给乙方，设备使用年限为5年，租赁用途为建美化天线、通信机房等，双方约定乙方每年向甲方支付场地使用费为28000元。被告于2011年1月16日正式进入名湖社区。被告（合同出租方）与中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（合同承租方）于2011年9月签订《租赁合同》，租赁物位于名湖花园，双方约定租赁期限1年，租赁用途为建造通信机房，每年租金24000元。另查明，被告住所地位于苏州市姑苏区新市路**。本院认为，本案中，原告认为被告未经全体业主同意取得租金156000元，侵犯了业主利益，并据此主张被告返还不当得利156000元。根据法律规定，对法人提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地苏州市姑苏区新市路**位于苏州市姑苏区此，本案移送苏州市姑苏区人民法审理。综上，被告万宝公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员 王 贞二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨志吉
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民保字第00150号 申请人重庆建丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科五路**万福花园**1-17。 法定代表人余桂兰，总经理。 被申请人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道塔坪**同创国际****。 法定代表人张朝官，经理。 申请人重庆建丰建筑设备租赁有限公司因与被申请人重庆润宏建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆润宏建筑劳务有限公司价值60万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆润宏建筑劳务有限公司在某银行账户。担保人宦田提供其名下车辆作担保。 经审查，本院认为，申请人重庆建丰建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人宦田名下的渝xxxx**车辆； 二、冻结被申请人重庆润宏建筑劳务有限公司在某账户的银行存款60万元。 诉前财产保全费3520元，已由申请人向本院交纳。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为六个月，查封动产、不动产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向泽荣 二〇一四年九月十六日 书记员  罗 莹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第247号申请执行人张红燕。被执行人高立明。本院在执行申请执行人张红燕与被执行人高立明离婚纠纷一案，被执行人高立明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2010）高民初字第933号民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月六日书记员  张 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4066号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严荣源，男，1980年07月05日出生，住广西苍梧县岭脚镇表水村双丰****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严荣源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严荣源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54605.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54605.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02765-1号原告：谢迎登。委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。被告：李代林。被告：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：唐永火，该公司经理。本院在审理原告谢迎登诉被告李代林、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司民间借贷纠纷一案中，原告谢迎登于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李代林在江苏精享裕建工有限公司宣城分公司的应收工程款46万元，并已提供担保（担保房屋位于宣城市区经济开发区某某楼＊-＊幢＊号，房屋所有权人为徐某某）。本院认为，原告谢迎登的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李代林在江苏精享裕建工有限公司宣城分公司的应收工程款46万元，冻结期限为六个月；二、查封徐某某所有的位于宣城市区经济开发区某某楼＊-＊幢＊号房屋，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一四年九月四日书 记 员  蔡 灏
云南省威信县人民法院支 付 令（2014）威民督字第38号申请人，威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人陈兴容，女，汉族，1950年12月11日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县申请人威信县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请支付令，称被申请人陈兴容于2011年4月8日向威信县农村信用合作联社三桃信用社借款8,000元。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，经申请人多次催收未果，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金8,000元及2012年12月31日起至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈兴容自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金人民币8,000元及2012年12月31日起至还清借款之日的利息。案件受理费人民币20元，由被申请人陈兴容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张春友二〇一四年九月二日书 记 员  刘 海
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）来执字第00344-2号 申请执行人：郑心华，男，1976年12月20日生，汉族。 被执行人：汪晓俊，男，1973年6月18日生，汉族。 郑心华与汪晓俊民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行已生效的仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪晓俊的银行存款人民币5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  郭跃才 审判员  王飞兵 二〇一四年九月三日 书记员  房云洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第08356号原告李世珍，女，1927年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人樊万华，男，1945年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告吴昌福，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人黎加虎，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李世珍与被告吴昌福不当得利纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告李世珍及其委托代理人樊万华与被告吴昌福及其委托代理人黎加虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世珍诉称，被告吴昌福系其长子。2013年3月6日，被告吴昌福未经原告李世珍同意，将原告李世珍在重庆市巴南区南龙邮政储蓄点的存款15000元及利息42元支取。现诉请被告吴昌福返还原告李世珍存款及利息15042元并承担案件诉讼费。被告吴昌福辩称，该存款单系其父亲生前交与被告吴昌福，在被告吴昌福父亲去世后，经原告李世珍同意，被告吴昌福支取该款本息15042元，用于其父的丧葬事宜。现该款以花费，不同意返还。经审理查明：被告吴昌福系原告李世珍长子。2013年3月6日，原告李世珍以其自己名义在重庆市巴南区南龙邮政储蓄点以整存整取方式存入人民币15000元，存款期限一年。同年12月19日，被告吴昌福持存款单将该款本金15000元及利息42元支取。现原告李世珍遂诉至本院，要求被告吴昌福返还存款本息15042元。审理中，原告李世珍对被告吴昌福辩称取款行为经过被告同意予以否认。上述事实，有双方当事人庭审陈述、中国邮政储蓄银行储蓄存单及利息清单等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：无合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吴昌福支取的存款本息15042元系原告李世珍所有，被告吴昌福占有该款无合法依据，应当予以返还。对被告吴昌福辩解支取行为经过原告李世珍同意，且款项用于其父丧葬支出，但无充分证据证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告吴昌福返还原告李世珍存款15000元及利息42元，共计15042元。前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴昌福承担。此款已由原告李世珍自愿垫付，限被告吴昌福于本判决发生法律效力后15日内径付原告李世珍，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一四年九月二十一日书记员  白浪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18224号罪犯蒋二喊凹，男,1988年10月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）德刑三初字第84号刑事判决,以被告人蒋二喊凹犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋二喊凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋二喊凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋二喊凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋二喊凹减去有期徒刑三个月(刑期自2011年3月10日起至2021年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民二初字第87号原告新疆兴达公路工程部住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路**。组织机构代码：71070021—2。法定代表人：何成太，该公司总经理。委托代理人许丽萍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司法定代表人：刘进伟地址：湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告新疆兴达公路工程部诉被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆兴达公路工程部于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，是对自己权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合民事自治原则和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆兴达公路工程部撤回对被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  王海珍人民陪审员  黄兴仁二〇一四年九月二十二日书 记 员  寒 燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1203号原告廖兴朝，男，1956年5月12日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市寻甸县倘甸镇骂秧村委会李资树村民小组（以下称李资树村民小组）。负责人杨天柱，该村民小组组长。被告廖顺华，男，1961年农历3月9日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。原告廖兴朝诉被告李资树村民小组、廖顺华农业承包合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告廖兴朝及委托代理人朱西伦、被告李资树村民小组、廖顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖兴朝诉称，原告1990年1月给倘甸镇骂秧村委会李资树村民小组承包了105亩（地名螃蟹箐）荒山，承包期20年，到2010年12月底到期，承包费每年150元，承包以后，原告借款8000元投入进去，购买树苗，挖沟引水，平整土地，栽种树木，大大改变了荒山面貌，至少有板栗树700棵，苹果树300棵，花椒树70棵，松树20棵，经济林木已经挂果。合同临近到期，原告明确向村长提出要继续承包，但合同到期后，在没有任何合法程序情况下，也没有对原告任何补偿的情况下，村长廖兴才以个人意志将荒山另行承包给廖顺华，承包期60年，原告得知这一情况后，及时向两被告提出异议，表示在同等条件下自己一定要承包，为此，一直向有关部门反映，但未得到解决，原告积极响应党和政府政策，对荒山投入了无限心血汗水，且果树刚刚挂果，原告还没有收益，两被告的行为严重侵害了原告的权利，现请求法院确认两被告签订的《荒山承包合同》无效，由原告和李资树村民小组继续履行1990年签订的《荒山承包合同》（以前的诉讼请求是要求法院撤销李资树村民小组与廖顺华签订的承包合同，由原告优先承包）。被告李资树村民小组辩称，我们与原告的合同是1991年签订的，2009年就终止了，由于原告没有交完承包费，我们2011年后期召开会议，村民要求招标承包，我们就进行招标后与廖顺华签订了承包合同。被告廖顺华辩称，我的合同是经过村上召开会议招标并进行了公示，才与村上签订的，合同有效。经审理，本院确认以下法律事实。经协商一致，李资树村民小组（签订合同时叫李资树14生产队）将“螃蟹箐”105亩荒山承包给廖兴朝，承包期20年，1990年1月至2010年12月底，合同约定“承包人只能在承包面积内栽种经济林木，不能做其他使用，到期也不能毁坏”，廖兴朝在山上栽种了板栗树、花椒树等，现在山上有数十棵板栗树，几棵花椒树等其他树木。1996年12月，廖兴朝交清了96年以前的承包费，2011年2月20日，廖兴朝交清了后几年的承包费。2011年1月22日，李资树村民小组通过召开村民会议，决定采用竞价的方式继续发包荒山，廖兴朝对组长表示400元都要承包，2011年2月21日廖兴朝继续出价400元，2011年2月24日七时前，廖顺华出价到每年660元一次付清承包费，后再没有人与之竞争，村民小组决定与廖顺华签订承包合同。上述事实，有原、被告陈述，原告提交“荒山承包合同书”、被告李资树村民小组提交“会议记录”等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。李资树村民小组在与廖兴朝承包合同到期后，通过召开村民会议，决定采用竞价的方式继续发包荒山，价高者取得承包权，保证了李资树村民的知情权和参与权。2011年1月22日廖兴朝对组长表示400元都要承包，2011年2月21日廖兴朝继续出价400元，2011年2月24日七时前，廖顺华出价到每年660元一次付清承包费，后再没有人与之竞争，村民小组决定与廖顺华签订承包合同，该行为没有违反法律。合同的签订是是当事人协商一致的结果，廖兴朝没有依照规定出价最高，未能与李资树村民小组协商一致，不能取得签订合同的权利，原告要求本院确认两被告签订的《荒山承包合同》无效，由原告继续承包的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告廖兴朝的诉讼请求。案件受理费100元由原告廖兴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清代理审判员  王国栋人民陪审员  郝春秀二〇一四年九月二十三日书 记 员  邱 楷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00970号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告HOANGTRUNGTHONG，男性，22岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉HOANGTRUNGTHONG合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第934号原告杨芬，女，1971年3月21日生，汉族，富源县人，工人，住富源县。被告冯合香，曾用名冯丽琴，女，1969年6月21日生，汉族，富源县人，住富源县。本院在审理原告杨芬诉被告冯合香民间借贷纠纷一案中，因该案己由富源县公安局立案侦查，原告杨芬于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨芬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨芬撤回起诉。案件受理费人民币2600元，退回原告杨芬。审判长 张        琼审判员 李艳萍人民陪审员赵娜二〇一四年九月二十三日书记员 肖    雄    兵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）襄北刑执字第658号罪犯胡大成，男，1983年10月8日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）张刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年6月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡大成在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡大成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡大成减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱志英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓泽天，男，1989年06月20日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓泽天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓泽天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49712.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49712.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张永忠，男，1969年01月20日出生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77899.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77899.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2029-3号申请执行人陈文浩，无业，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人施逶君，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区代表人邱禾萍，经理。被执行人刘月瑞，住广东省深圳市福田区。本院在执行（2014）甬鄞民初字第45号申请执行人陈文浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、刘月瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应支付申请执行人陈文浩执行款620000元，被执行人刘月瑞应支付申请执行人陈文浩执行款632122.89元。执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司主动向本院履行上述执行义务，被执行人刘月瑞尚欠执行款632122.89元。执行中本院冻结了被执行人刘月瑞丈夫陈静良的银行账户，案外人陈静良就上述冻结事项向本院提出书面异议，现本院已依法受理该异议，但短期内难以审查完毕。此外，被执行人刘月瑞暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文浩亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2029号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年九月十二日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18720号罪犯何光继，男,1989年3月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，原住云南省腾冲县五合乡腊勐村委会老寨子小组**，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）梁刑初字第1号刑事判决，以被告人何光继犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何光继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯何光继在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何光继在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯何光继予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第762号原告：赵旭清，委托代理人：陈雅萍。被告：包甘露，被告：包金位，二被告共同委托代理人：虞小明，原告赵旭清诉被告包甘露、包金位民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵旭清及其委托代理人陈雅萍、被告包甘露、包金位共同委托代理人虞小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭清诉称：2013年10月22日，被告包甘露因家庭生产经营需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限从2013年10月22日起至2013年12月22日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告包金位作为担保人在借条上签字按印，借款到期后，经原告多次催要借款，二被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令1.第一被告归还借款本金100000元并支付利息（从2013年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），2.第一被告支付原告实现债权费用2500元。3.第二被告对上述两项请求承担连带责任。4、并承担案件受理费。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款且原告已将款项交付的事实。3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用。被告包甘露、包金位辩称，被告实际拿到的款项是92000元，不是100000元。被告包甘露、包金位向本院提供证据：个人活期明细查询表三张六页，证明原告于2013年12月22日分两次共打款92000元给被告包金位。补充说明：被告于2013年11月22日归还原告8000元；2013年12月27日归还8000元；2014年1月28日归还8000元；2014年3月9日归还4000元；2014年3月31日归还4000元；2014年4月17日归还4000元；2014年5月15日归还4000元；2014年5月23日归还7000元。共计归还47000元。对原被告证据双方没有异议，本院予以认可采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年10月22日，被告包甘露因家庭生产经营需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限从2013年10月22日起至2013年12月22日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告包金位作为担保人在借条上签字按印。同日原告通过银行转账给被告92000元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告包金位于2013年12月22日至2014年5月23日陆续归还47000元。剩余款二被告至今未能归还。另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系，第一被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。第二被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告有证据证明原告实际交付92000元，故原告诉称借款100000元的数额本院不予认可采纳，根据原、被告先归还利息后归还本金的约定，被告已支付的47000元应先扣除利息，剩余部分应抵归还本金。原告的其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包甘露于本判决生效后十日内归还原告赵旭清借款本金58026元并支付利息（借款利息自2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。并支付实现债权费用2500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告包金位对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1355元（已减半收取），保全费1170元，合计2525元，由原告负担569元，被告包甘露、包金位负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  邱 阳二〇一四年九月三日代书记员  王婉婷
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第4866号 原告成都银行股份有限公司华兴支行，住所地成都市青羊区。 负责人雷建华。 委托代理人李航，系原告员某某。一般授权。 被告四川三和恒鑫商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人邓某某。 被告邓某某。 被告卢某某。 被告朱某某。 被告张某某。 本院在审理原告成都银行股份有限公司华兴支行与被告四川三和恒鑫商贸有限公司、邓某某、卢某某、朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都银行股份有限公司华兴支行撤回起诉。 案件受理费收取200元，由原告成都银行股份有限公司华兴支行负担。 代理审判员 邱 雪 二〇一四年九月十五日 书 记 员 杜好利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18196号罪犯李发强，男,1963年4月8日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化,原住云南省昆明市昆船集团公司工业区******，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）官刑初字第267号刑事判决,以被告人李发强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十九日以（2009）昆刑终字第502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李发强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李发强予以减去有期徒刑一年。(刑期自2008年6月11日起至2015年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第2936号原告梁春凤。委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路**。法定代表人：黎虎，职务：董事长。本院在审理原告梁春凤诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁春凤于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁春凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告梁春凤撤回起诉。二、本案受理费减半收取5元，由原告梁春凤负担。审判员 郑 夏二〇一四年九月二十八日书记员 韦力菲