河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1290号 原告：李兴云，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市红旗大街**振一街商务楼**中华保险。 负责人：陈涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所实习律师。 原告李兴云与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴云的委托诉讼代理人秦慧玲、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款218550元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告司机李纪坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ｂ56**半挂车行驶至滦县处与前方同向行驶齐爱林驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸车追尾相撞，之后冀Ｂ×××××重型自卸车翻入路沟，造成两车受损的事故。事故发生后原告方报警并通知被告方，该起事故经交警部门认定为原告方承担事故的全部责任。原告的受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损为76500元，公估费2300元，施救费2000元，总损失80800元；三者损失冀Ｂ×××××车损经鉴定损失为130850元，公估费3900元，施救费3000元，三者损失合计137750元，诉前原告将三者损失已经给付，有经济赔偿凭证可以证实。原告为冀Ａ×××××车在被告处投有商业险和强制险，商业险保险期限自2017年4月13日至2018年4月12日，强制险保期自2017年4月11日至2018年4月10日。原被告双方诉前没有调解成功。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉请求支持原告的诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免赔、拒赔情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估报告系原告单方委托鉴定程序不合法且数额过高我司不认可，原告方应提交维修发票配件明细付款凭证以证实其实际损失情况；施救费过高，请法庭核实里程酌情认定；公估费、诉讼费根据保险合同约定不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日30分许，李纪坤驾驶冀Ａ×××××／冀Ｂ56**号牵引式货车行驶至滦县处与前方同向行驶齐爱林驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸车追尾相撞，之后冀Ｂ×××××重型自卸车翻入路沟，造成两车受损的事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李纪坤违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人齐爱林无事故责任。2018年3月22日，经程艮梅委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行了公估，认定冀Ｂ×××××号半挂牵引车的车辆损失为76500元，并产生公估费2300元，施救费2000元，以上共计80800元。2018年3月7日，经刘伟委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对三者车辆冀Ｂ×××××车损进行了公估，认定车辆损失为130850元，并产生公估费3900元，施救费3000元，三者损失共计137750元。冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为程艮梅，2018年2月12日程艮梅将该车卖给原告李兴云，李广桥为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为96741.12元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险。2018年2月11日，经李广桥申请，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将被保险人由李广桥变更为程艮梅，事故发生在保险期间内。程艮梅同意将理赔款直接赔与原告李兴云。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆登记人为刘伟，2018年4月11日，经滦县公安局交通警察大队手，原告李兴云赔偿刘伟经济损失137750元。本案在诉讼过程中，原告李兴云向本院提交了冀Ｂ×××××号车的78000元的配件和维修费发票及配件清单、打款凭证等证据。提交了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的119250元的配件和维修费发票及配件清单、打款凭证等证据。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告李兴云向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告李兴云的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告李兴云因此事故所造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李兴云向本院提交了冀Ｂ×××××号车车损公估报告书、公估费、施救费发票、修理费票据及工时、配件清单等证据及冀Ｂ×××××号车车损公估报告书、公估费、施救费发票、修理费票据及工时、配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出公估报告系原告单方委托鉴定程序不合法且数额过高我司不认可。因该车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号车车辆损失为76500元，对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失，因原告提交了119250元的配件和维修费发票及配件清单、打款凭证等证据，本院认定冀Ｂ×××××号车辆损失为119250元。原告方诉请冀Ｂ×××××号车公估费2300元，施救费2000元，冀Ｂ×××××号车公估费3900元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，施救费过高，请法庭核实里程酌情认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告及三者车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定冀Ｂ×××××号车施救费为1100元，三者车辆冀Ｂ×××××号车施救费1600元。综上，本院认定的冀Ｂ×××××号车总损失包括：车辆损失76500元、公估费2300元、施救费1100元，以上共计79900元。冀Ｂ×××××号车总损失包括：车辆损失119250元、公估费3900元、施救费1600元，以上共计124750元。因原告李兴云已于2018年4月11日经滦县公安局交通警察大队手赔偿刘伟经济损失137750元，故对三者刘伟的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔付原告李兴云，对原告李兴云多赔付给三者刘伟的部分，由其自行承担。上述数额未超出原告所投保机动车损失保险限额和第三者责任保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告李兴云保险理赔款79900元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告李兴云已赔偿三者刘伟各项损失2000元。 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告李兴云已赔偿三者刘伟各项损失122750元。 四、驳回原告李兴云的其他诉讼请求。 综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告李兴云人民币204650元，本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2289元，由原告李兴云负担146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 鹏 ——