wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3032号原告胡茂孝，男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆标戈商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园八村6幢3单元2-3号，组织机构代码75008968-1。法定代表人程彪，总经理。原告胡茂孝与被告重庆标戈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡茂孝的委托代理人卢俊、李迅讯到庭参加诉讼，被告重庆标戈商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂孝诉称，2014年8月20日原、被告签订了《群乐村商业门面租赁合同》约定，原告将其位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层门面租于被告经营使用。合同签订后，被告自2016年1月起未按时向原告交纳租金至今。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的租赁合同，并腾空、返还原告门面；2、由被告支付从2016年1月起按26116.28元/月的标准计算至房屋腾退之日止的房租，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，诉争门面位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层，面积533.4平方米，系重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会（以下简称群乐村村委会）所有。2014年5月30日，原告与群乐村村委会签订《群乐村商业门面租赁合同》约定，由胡茂孝承租群乐村村委会所有的位于巴南区李家沱街道聚福里小区渝安路某号跃一层、跃二层的门面用于经营使用。2014年8月14日，原告与群乐村村委会签订《群乐村商业门面租赁合同补充协议》约定，在房屋租赁期限内，群乐村村委会在确保综合性超市350平方米以上的前提下，允许原告分租房屋作为其他合法经营。2014年8月4日，原告胡茂孝与案外人王倩签订《委托授权书》约定，原告委托王倩作为其合法代理人，全权代表其办理群乐村商业门面（门面位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、跃二层）租赁的相关手续。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，原告均予以认可，并承担相应的法律责任。2014年8月20日，受原告委托，案外人王倩与被告重庆标戈商贸有限公司签订《群乐村商业门面租赁合同》约定，被告承租位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层共计533.4平方米的门面租用于商业经营使用，租期自2014年9月1日起至2021年8月31日止，其中装修免租期为2014年9月1日至2014年10月15日，从2014年10月16日开始收租金；租金第一年每月24638元，第二年至第七年，每月租金在上年基础上递增6%，每季度支付一次租金，一季度满前支付下季度租金；合同另约定，被告累计拖欠房租一个月以上的，出租方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，原告方按约向被告交付门面，被告支付了2014年10月16日至2016年1月15日期间的租金后，拖欠租金未交。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的租赁合同，2、要求被告腾空并搬离原告门面，3、由被告支付从2016年1月16日起按26116.28元/月的标准计算至房屋腾退之日的租金，并由被告承担本案诉讼费。因被告未到庭，调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《群乐村商业门面租赁合同》、《委托授权书》、《群乐村商业门面租赁合同补充协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告胡茂孝经房屋产权群乐村村委会同意将其承租的房屋转租，案外人王倩经原告胡茂孝书面授权委托，与被告签订的《群乐村商业门面租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该合同对委托人即原告胡茂孝及被告重庆标戈商贸有限公司均有约束力，双方均应按合同约定履行义务，原告作为出租方按约交付了租赁房屋，被告在交纳了2014年10月16日至2016年1月15日期间的租金后，仍应按合同约定在2016年1月31日前支付下一季度租金，但被告自2016年1月15日起长期拖欠原告租金不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告胡茂孝有权根据合同约定解除合同，故对原告解除双方于2014年8月20日签订的租赁合同的请求，本院予以支持，结合被告租用门面的使用性质及门面的面积大小，本院判令被告应于判决生效三十日内腾空并搬离诉争房屋。关于原告主张的拖欠租金问题，被告重庆标戈商贸有限公司理应按照合同约定支付，原告的该请求本院予以支持。被告重庆标戈商贸有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡茂孝与被告产权标戈商贸有限公司于2014年8月20日签订的《群乐村商业门面租赁合同》于本判决生效时解除；被告重庆标戈商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告胡茂孝位于重庆市巴南区李家沱街道群乐村渝安路某号跃一层、某号跃二层门面；被告重庆标戈商贸有限公司从2016年1月16日起按每月26116.28元的标准支付原告胡茂孝至房屋腾退之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告重庆标戈商贸有限公司承担（此款已由原告胡茂孝自愿垫付，被告重庆标戈商贸有限公司在履行判决义务时一并给付原告胡茂孝，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年四月二十五日书 记 员  邹孔丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初557号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）99号《行政复议决定书》（以下简称第99号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年田村路街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年4月30日海淀区政府作出第99号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十五日书记员  盛 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00623号原告徐新建。委托代理人顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告王建国。被告许春红。原告徐新建诉被告王建国、许春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐新建的委托代理人殷新宇，被告王建国、许春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新建诉称：2013年王建国因生活所需连续多次向他借款合计170000元，他均以现金交付王建国。王建国于2013年10月17日向他出具借条一张，载明借到他现金170000元并承诺70000元于2013年11月底前归还。后于2014年1月3日王建国又向他借款5000元，当日他通过银行转账向王建国支付5000元，并由王建国在转账凭证上签字确认。此后王建国分文未付。经查，借款发生时王建国与许春红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，许春红应承担还款责任。特向法院起诉，请求判令：王建国、许春红共同归还借款175000元并支付对应的利息（其中105000元自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算，其中70000元自2013年12月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。被告王建国辩称：对借条真实性没有异议，系他本人书写，但他仅借到70000元。另100000元系徐新建主动向其提供的民工保证金，他书写借条的时候徐新建并未给付，徐新建承诺3天后给付，但此后并未给付。徐新建通过银行汇给他的5000元系其他经济往来，并非借款。他后来与徐新建进行工程款结算时已将70000元借款扣除掉了，因向甲方多结了工程款，徐新建实际还应向他给付20多万元。他没有给许春红钱，这个借款与许春红无关。被告许春红辩称：她为了帮王建国做工程，把自己的房子都抵押贷款了。王建国做工程不顾家里，2013年年底时，王建国所做工程出了问题，根本不到家，而且经常有材料商来家里要钱，她没有拿到王建国一分钱，本案借款她不知情，跟她没有关系，她不需要承担该债务。经审理查明：2013年10月17日王建国向徐新建出具借条一份，载明：“今借到徐新建人民币现金壹拾柒万元，其中壹拾万元作民工保证金，柒万元在2013年11月底前一次性归还。借款人：王建国，2013.10.17日”。2014年1月3日，徐新建向王建国汇款5000元，汇款凭条上写有“王建国”字样。因王建国至今未归还借款，2015年10月22日徐新建起诉来院，形成此讼。另查明，2013年11月，王建国介绍徐新建承建了江阴通利光电科技有限公司的围墙。王建国答应承包该公司主体工程后交给徐新建做，约定徐新建交付王建国民工保证金100000元。再查明，王建国与许春红于2005年10月10日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚，本案借款发生在王建国与许春红夫妻关系存续期间。本案审理中，徐新建陈述5000元汇款凭条上“王建国”系其本人所写。王建国确认出具借条之后未给工程给徐新建做，不需要交纳保证金。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王建国向徐新建借款170000元有借条予以证明，本院予以认定。借条中载明其中100000元作为民工保证金，王建国确认未交工程给徐新建做，不需要交纳保证金，故该100000元应作为借款归还徐新建。王建国抗辩其中100000元未收到，但未提供证据予以证明，王建国作为完全民事行为能力人，未收到借款而出具借条亦与常理不符，本院对王建国此抗辩意见不予支持。王建国另抗辩其与徐新建进行工程款结算时已将借款70000元扣除，但未提供相关证据予以证明，本院对王建国此抗辩意见不予支持。徐新建主张5000元汇款系借款，但未提供双方借贷合意的证明，借款证据不足，本院不予支持。王建国向徐新建共借款170000元，其中约定70000元于2013年11月底前归还，100000元未约定归还日期，王建国至今未归还，徐新建要求王建国承担逾期还款利息（其中100000元自起诉之日即2015年10月22日起至实际给付之日止，其中70000元自2013年12月1日起至实际给付之日止，均按同期同类银行贷款利率计算）的请求于法有据，本院予以支持。由于王建国与许春红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，许春红并未提供证据证明王建国本案借款系个人债务，现徐新建主张由王建国与许春红共同偿还于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王建国、许春红于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐新建借款170000元，并承担逾期还款利息（其中本金100000元利息自起诉之日即2015年10月22日起至实际给付之日止，本金70000元利息自2013年12月1日起至实际给付之日止，均按同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回徐新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（徐新建已预交），由徐新建负担100元，由王建国、许春红负担3700元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐新建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1676号之二原告李新年，男，1952年1月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告朱次谷，男，1967年4月11日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告李新年诉被告朱次谷机动车交通事故责任纠纷一案中，李新年于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李新年的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李新年撤诉。案件受理费1650元，财产保全申请费1020元，均由原告李新年负担。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  王飞英二〇一六年四月十二日书 记 员  王鹏珂附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执277号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县西开发区经一路中段。负责人殷建超，系该行行长。被执行人云武涛，男，汉族，1983年12月4日生，住杞县。被执行人乔心云，女，汉族，1981年12月4日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2015）杞民金初字第20号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人乔心云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔心云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔心云在中国农业银行上海北蔡支行的银行账号62×××70，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年四月十二日书记员  刘学锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保261号申请人赤峰新世界商厦有限责任公司。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人赤峰新世界商厦有限责任公司因与被申请人赤峰商贸城管理有限公司抵押权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司的土地使用权一处和房屋十九处。保全金额3000万元。申请人自愿以赤峰新世界商厦有限责任公司土地使用权一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰新世界商厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋十九处。予以查封。查封期限为三年。三、对申请人土地使用权一处[元国用（2014）字第196号]予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月二十五日书记员  周 磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第626号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林某。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张奇，浙江子城律师事务所律师。被告人仲某。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］621号起诉书指控被告人林某、仲某犯销售假药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人林某、仲某及辩护人张奇、陶佳思旺到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年间，被告人林某在明知是假药的情况下，低价购入并至嘉兴市各性保健品店推销“德国黑蚂蚁生精片”、“金伟哥VGA”等药品，并从中获利。期间，被告人林某先后3次至嘉兴市秀洲区洪合镇洪民路被告人仲某所经营的成人保健品店将上述等药品销售给被告人仲某，共计销售“德国黑蚂蚁生精片”48粒、“金伟哥VGA”100粒等。被告人仲某在明知是假药的情况下，仍从被告人林某等人处低价购入此类药品，并在其经营的成人保健品店进行销售，并从中获利。2015年2月9日，公安机关对被告人仲某所经营的成人保健品店进行搜查，当场扣押“金伟哥”20粒、“金伟哥VGA”20粒、“蚁粒神”50粒、“海狗肾宝”150粒、“圣威肾宝”40粒、“植物伟哥”26粒、“金玛卡”16粒、“黑色伟哥”20粒、“鹿茸肾宝”16粒、“益肾灵”20粒、“男人肾黄金”10粒、“挺3天”20粒、“五夜神”5粒、“万艾可”10粒、“生命之恋”20粒、“Vigour800”20粒、“金牌伟哥”24粒、“威哥王”28粒、“好男人”10粒、“德国黑蚂蚁生精片”6粒等药品。经检测，上述药品含有西地那非、他达那非成分，应按假药论。2015年2月10日，公安机关对被告人林某的车库进行搜查，在其所驾驶的粤V×××××号面包车内查获“金伟哥VGA”750粒、“Vigour800”840粒、“英国贝力”665粒、“德国A片”184粒、“美国奥复康”592粒、“德国黑蚂蚁生精片”120粒、“超级雄霸”50粒、“男根宝”40粒、“德国魔棒”1260粒、“欧利根”40粒等药品。经检测，上述药品含有西地那非、他达那非成分，应按假药论。在审理过程中，被告人仲某退出违法所得2000元。上述事实，被告人林某、仲某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、药品监督抽样记录及凭证等书证，证人詹某证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，嘉兴市食品药品检验检测院鉴定意见、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、假药认定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某、仲某明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某能如实供述，可从轻处罚。被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某系初犯、能自愿认罪、实际销售量小、社会危害性小等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳，被告人仲某的辩护人提出被告人仲某能如实供述、主观恶性小、犯罪情节较轻、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年6月10日止。）二、被告人仲某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人仲某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的假药，依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  俞家乐二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈丽黎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初字1048号原告：罗文生，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。被告：寇维东，男，汉族，农民，现住昌吉市。被告：关淑云，女，汉族，农民，现住昌吉市。被告：李旭荣，男，汉族，农民，现住昌吉市。被告：贺立兵，男，汉族，农民，现住昌吉市。原告罗文生、张普明诉被告寇维东、关淑云、李旭荣、贺立兵民间借货纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明到庭参加诉讼，被告李旭荣、贺立兵到庭参加诉讼。被告寇维东、关淑云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告罗文生、张普明诉称：2014年8月26日，被告寇维东、关淑云向原告借款50000元，并由担保人李旭荣、贺立兵为该借款提供连带担保责任。合同约定，借款期限贰个月，如逾期又未签订延期还款协议，按日利率10%计收利息。签订合同后原告向被告寇维东、关淑云提供借款50000元。2014年10月25日借款期限届满，被告按照双方约定仅偿还了一个月利息，借款本金未向原告偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付逾期还款利息15000元（2014年11月26日至2016年2月25日）；3、被告支付2016年2月25日起至借款还清时月息2%计算利息；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告李旭荣辩称，对原告诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任。被告贺立兵辩称，对原告诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任。被告寇维东未到庭，亦未答辩。被告关淑云未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：《个人借款担保协议》1份、收据1份，证实2014年8月26日原告与四被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告寇维东、关淑云作为借款人向原告借现金50000元，被告李旭荣、贺立兵为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；合同约定借款期限为贰个月，如不能按能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。经双方约定，被告逾期还款应按照法定月息20‰支付利息。因被告李旭荣、贺立兵对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李旭荣、贺立兵未提供证据。被告关淑云、寇维东未提供证据。经原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月26日，被告寇维东、关淑云作为借款人，被告李旭荣、贺立兵作为担保人向原告借款50000元，该四人与原告签订《个人借款担保��议》一份，合同约定借款期限自2014年8月26日起至2014年10月25日，共计贰个月。全部借款于2014年10月25日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元；2014年10月25日借期届满，出借人对借款逾期部分按日利率10%计收利息；保证方式为连带责任保,保证期间为协议生效之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。签订合同当日，原告向被告支付现金50000元，被告寇维东、关淑云向原告出具50000元的收据一份，被告李旭荣、贺立兵为该借款的担保人。还款期限届满后，借款本金50000元及自2014年11月25日起之后的利息未向原告偿还，遂引起此次诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请保全措施，预交保全费670元。本院认为，二原告与被告寇维东、关淑云、李旭荣、贺立兵签订的��个人借款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。双方签订后，二原告依约向被告寇维东、关淑云提供借款50000元。被告寇维东、关淑云作为本案的借款人应按合同约定时间偿还借款，现二原告要求被告寇维东、关淑云偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。被告寇维东、关淑云逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持，即被告寇维东、关淑云应支付原告罗文生、张普明2014年11月26日至2016年2月19日的利息14833元（50000元×14个月×20‰×25天）。二原告要求被告承担自2016年2月20日起至借款还清之日按月利率20‰计算的利息不违反法律强制性规定，本院依法确认由被告寇维东、关淑云承担自2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息���被告李旭荣、贺立兵作为连带责任保证的担保人，应对上述借款本金50000元、利息14833元及自2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）承担连带清偿责任。被告关淑云、李旭荣承担连带担保责任后，有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告寇维东、关淑云偿还原告罗文生、张普明借款50000元；二、被告寇维东、关淑云承担原告罗文生、张普明逾期利息14833元，并承担自2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；三、��告李旭荣、贺立兵对上述一、二款承担连带清偿责任。上述给付款项，被告寇维东、关淑云应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元、保全费670元，合计1383元，由原告罗文生、张普明负担4元，由被告寇维东、关淑云、李旭荣、贺立兵共同负担1379元(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 秦 明二〇一六年四月二十五日书 记 员 王文俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更998号罪犯胡福元，男，汉族，1989年11月6日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月七日作出(2013)普中刑初字第42号刑事判决，以被告人胡福元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡福元不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月四日作出(2013)云高刑终字第705号刑事判决，以上诉人胡福元犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡福元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执695号之一申请执行人：蒋崇宽，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第914号原告邢明珠。委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。委托代理人刘文洁，山东三禾律师事务所律师。被告王家骏。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告邢明珠与被告王家骏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邢明珠委托代理人高伟利、刘文洁，被告人民财产保险公司委托代理人王康波、夏继友均到庭参加诉讼，被告王家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明珠诉称，2015年7月30日9时分许，在临沂经济技术开发区昆明路与华夏路交汇处，被告王家骏驾驶苏E号轿车行驶事故路段左转弯时，与王燕驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，又造成王燕驾驶鲁Q号轿车与周帝驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，周帝驾驶的轿车又与张涛驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成四方车辆受损和案外人王燕受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，王燕及案外人周帝、张涛均无过错行为。在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿我损失共计251518元，诉讼费由被告承担。被告王家骏在法定期限内未答辩。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告要求赔偿该损失过高，我公司在查明原告车辆信息及被告驾驶人员驾驶资格、行驶证，依法承担责任，扣除无责车辆赔付限额，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年7月30日9时许，在临沂经济技术开发区昆明路与华夏路交汇处，被告王家骏驾驶的苏E号轿车与案外人王燕驾驶的鲁Q号轿车发生碰撞，案外人王燕驾驶的鲁Q号轿车又与案外人周帝驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，案外人周帝驾驶鲁Q号轿车又与案外人张涛驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成案外人王燕受伤，四方车辆部分受损的道路交通事故。同年8月25日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交河认字[2015]第07900900号道路交通事认定书，认定：案外人王燕和案外人周帝、张涛均无事故责任，被告王家骏负事故全部责任。案外人周帝驾驶鲁Q号轿车登记所有人为原告邢明珠。被告王家骏驾驶的苏E号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额100万元，并投保不计免赔特约条款；事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年9月11日，原告邢明珠委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q号轿车损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字[2015]K804号鉴定结论书，评定：鲁Q号轿车损失为244968元，支付评估费4800元、拆检费用1200元。被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。2015年11月22日，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Q号轿车损失进行重新评定，评估公司出具临精评字(2015)第197号评估报告书，评定：鲁Q号轿车损失为235950元，被告人民财产保险公司支付重新鉴定费4900元。案外人王燕于2015年8月28日向本院提出诉讼，本院于2015年12月18日作出(2015)临经开民初字第900号，该判决已生效；案外人张涛驾驶鲁Q号轿车未向本院提出诉讼，经本院通知后，仍未提交诉讼材料。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，案外人周帝与王燕、被告王家骏、案外人张涛发生道路交通事故，造成多方的车辆部分损坏，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邢明珠的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王家骏承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告王家骏赔偿。根据原告邢明珠提供证据并结合本院委托重新鉴定意见，本院认定原告邢明珠的损失为：1、车辆损失235950元。2、原告提供评估费发票(金额4800元)和拆检费发票(金额1200元)，综合重新鉴定意见和鉴定费，本院支持4900元。3、施救费，发票金额550元。综合，原告邢明珠的损失共计241400元，其中在财产损失赔偿限额内合计236500元，其他损失4900元(鉴定费)。结合(2015)临经开民初字第900号，先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项234500元和其他损失4900元，由被告王家骏承担100%的赔偿责任，根据商业第三者条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿234500元，由被告王家骏赔偿4900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢明珠损失共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邢明珠损失共计234500元。三、被告王家骏于本判决生效后十五日内赔偿原告邢明珠其他损失共计4900元。四、驳回原告邢明珠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。案件受理费5075元，保全费620元，由原告邢明珠负担175元，由被告王家骏负担5520元。鉴定费(重新鉴定费)4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 浩
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初122号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人周某某，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月12日被开县公安局取保候审，同年3月9日经开县人民检察院决定取保候审。同年4月12日经本院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年12月7日上午，周某某饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝FYXX**普通两轮摩托车，搭乘李某某由开县长沙镇往赵家街道方向行驶。当车行至长沙大桥路段时，因周某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆侧翻，造成李某某、周某某受伤车辆部分受损的道路交通事故。经开县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，周某某负本次事故全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为176.0mg/100ml。事故发生后，周某某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某承担了被害人的医疗费用，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故认定书、抽血照片、抓获经过、赔偿协议书谅解书、驾驶人信息查询单；证人桂某甲、姚某、魏某甲、吴某、郭某、桂某乙、谷某某、张某某、魏某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人周某某的供述；乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，且饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人周某某赔偿了被害人李某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年四月十九日书记员  贺琳
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初349号原告王进喜。被告王寿山。委托代理人郝林元。原告王进喜诉被告王寿山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王进喜、被告王寿山及委托代理人郝林元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王进喜诉称，原告与被告系同村村民，2015年7月31日凌晨，被告在浇水时未看护好水渠，致使渠水漫淹至原告的制种葫芦地，因长时间无人管护，渠水将原告4.47亩制种葫芦全部淹没。2015年8月中旬，原告的4.47亩葫芦大量腐烂，为了减少损失，原告将剩余的葫芦种子筛选交售，种子公司告知原告，原告的葫芦种子已变质，拒绝收购。。原告的4.47亩制种葫芦分文未收。2015年8月19日，原、被告在村委会调解下，未达成调解协议。现起诉至法院，要求被告赔偿原告制种损失17880元(4000元／亩×4.47亩)，并承担本案诉讼费用。被告王寿山辩称，浇水的时间和事情的经过都属实，是我浇水的时候，水从原告的地口把原告的制种葫芦淹了，是原告没有打水口才把他的地淹了。我们队里2015年春天就开会定下水从水口把地淹了，浇水的人不负责任，所以原告的损失我不赔偿。审理查明，2015年7月30日，被告王寿山浇水时，水从原告王进喜家地口灌入原告4.47亩制种西葫芦地，致使原告西葫芦种子报废。2016年1月6日原告将205公斤种子以商品出售，获得价款4100元。另查明，2015年大庄子乡大庄子村5组共有3户种植西葫芦制种，原告王进喜家种子报废，其余两户亩均收入约为2000元。上述事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的王永山、秦连生的证明、农副产品收购证明、照片9张，被告提供的证人刘天俊、王永山、火高仁、秦连生、陈全年等证人证言，予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王寿山在浇灌自家承包地时，没有尽到管护责任，水长时间流入原告制种西葫芦地而没有及时发现，对损害后果的发生有过错，应当承担相应的过错责任；原告王进喜没能打好自己家地口，致使水从地口流入淹没制种西葫芦，原告对损害后果的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩解队里开会约定水口进水淹没庄稼，浇水人不负责任。虽提供了刘天俊、刘登友、秦连生等13人出具的证明，但该约定不符合《中华人民共和国侵权责任法》相关条款的规定，故被告的辨解理由不予采信。原告主张每亩制种西葫芦收入4000元，因未提供相关证据，故不予采信，但本案侵权事实清楚，损失客观存在，原告的损失比照同组同类作物的收入计算较为公平，故原告的损失以2000元／亩予以计算，原告的损失以8940元（2000元／亩×4.47亩）予以认定。减去原告以普通商品出售葫芦子获得价款4100元，原告的实际损失为4840元。依照《中华人民共和国民法通则第一百一十七条第二款》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王寿山赔偿原告王进喜制种西葫芦损失2904元（4840元×60％）。驳回原告王进喜的其他诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，已减半收取，由被告王寿山承担74元，原告王进喜承担50元（原告已预交，计入执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一六年四月二十五日书记员  张伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初556号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）98号《行政复议决定书》（以下简称第98号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年八里庄街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年4月15日海淀区政府作出第98号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十五日书记员  盛 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3278号原告苏州工业园区大甘商行，组织机构代码L47986201,住所地江苏省苏州市唯亭镇东亭家园72幢306室。负责人甘荣德。被告江阴邵氏怡庭投资有限公司，组织机构代码55581571-3,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。法定代表人邵联巧，该公司总经理。原告苏州工业园区大甘商行（以下简称大甘商行）诉被告江阴邵氏怡庭投资有限公司（以下简称邵氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告大甘商行的负责人甘荣德到庭参加诉讼，被告邵氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大甘商行诉称，大甘商行于2013年前向邵氏公司供货共计31205元，双方于2013年8月16日订立了还款合同，邵氏公司履行了部分，尚缺1.5万元。现大甘商行在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令邵氏公司支付货款1.5万元，本案的诉讼费用由邵氏公司承担。被告邵氏公司未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：邵联巧（甲方）与大甘商行（乙方）于2013年8月16日签订华天和如海还款合同一份，该合同载明：“一、乙方应按照甲方的要求按时按质提供货品；二、甲方应向乙方支付的货款共计￥31205元，大写人民币叁万壹仟贰佰零伍元整，分三期支付。甲方应支于2013年8���17日前向乙方支付第一期货款共计人民币16205元；甲方于2013年10月29日前向乙方支付第二期货款共计人民币10000元；甲方于2013年12月29日前向乙方支付第三期货款共计人民币5000元。三、若乙方提供的货品发生质量问题，乙方应按照《产品质量法》的相关规定执行。……六、本合同自甲乙双方签字之日起生效。”邵氏公司在甲方处盖章进行了确认，甘荣福代表大甘商行在乙方处签字确认。上述事实，有大甘商行提供的还款合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，大甘商行与邵氏公司的买卖合同合法有效。邵氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。大甘商行自认邵氏公司已支付其货款16205元，本院予以确认。根据大甘商行所举证据，邵氏公司结欠大甘商行货款15000元事实清楚，应承担给付之���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴邵氏怡庭投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州工业园区大甘商行货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元（原告苏州工业园区大甘商行已预交），由被告江阴邵氏怡庭投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州工业园区大甘商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月二十日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2002号原告杨××。委托代理人杨桂岗。委托代理人王富珍。被告马××。原告杨××与被告马××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人杨桂岗、王富珍，被告马××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2014年10月1日领取结婚证，同年10月29日举行结婚仪式，开始同居生活。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，造成双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，加之双方性格不合，生活中无共同语言，无法在一起共同生活，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，要求被告退回原告彩礼100000元，诉讼费被告承担。被告辩称，2012年12月份经人介绍被告与原告相识，相识后双方关系挺好。2014年10月1日领取结婚证，同年10月29日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后双方关系也挺好，原、被告经常一起吃饭、一起玩、原告还陪被告一起回娘家。婚后，有时因小事偶尔发生争吵。2015年5月份，双方开始分居，分居的原因主要是原告父亲总干涉原、被告之间的事，导致原、被告之间的感情不如以前。现被告认为双方的感情并没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，双方确立恋爱关系。恋爱期间来往密切，关系较好。2014年10月1日领取结婚证，同年10月29日举行结婚仪式，同居共同生活。婚后双方感情很好，从未发生动手打架的现象。2015年5月，双方因琐事开始分居生活。现原告以夫妻夫妻感情破裂，生活中没有共同语言，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前双方来往密切，彼此相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在一起生活中从未发生过动手打架的现象。这次双方因琐事发生分居，原告以夫妻感情破裂，生活中没有共同语言，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，且被告表示不同意离婚。原告应珍惜双方已建立起来的夫妻感情，在共同生活中双方应相互沟通，相互理解，相互包容，对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以双方感情破裂，无共同语言，无法共同生活为由，起诉离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告杨××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年四月二十五书记员  陈 楠本案依据的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初104号原告杨建胜。被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，市长。委托代理人李吉，苏州市人民政府工作人员。委托代理人殷梦秋，苏州市人民政府工作人员。原告杨建胜因要求被告苏州市住房和城乡建设局（以下简称“苏州市住建局”）履行廉租房装修给付义务及不服被告苏州市人民政府行政复议一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，本院2016年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨建胜、被告苏州市住建局副局长顾超雄、委托代理人顾东林、被告苏州市人民政府的委托代理人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建胜诉称：原告于2013年1月14日取得长江花园二区X幢XXX室廉租房，装修很简单，是按苏房改（2006）8号文件标准装修的。2015年5月，原告发现廉租房装修没有按照苏住建保（2010）10号文件的标准装修，即向被告市住建局交涉，被告市住建局工作人员称住房保障处正在商议同意按苏住建保（2010）10号文件的标准重新装修，原告一两家不好弄，需统一执行政策。原告认为，政策文件出台之日就具有法律效力，被告市住建局已经侵犯了原告的合法权益达3年之久，现在原告要求补充装修，被告市住建局还要推诿。原告不服，向苏州市人民政府提起了行政复议，苏州市人民政府于2016年2月16日作出了[2015]苏行复193号驳回行政复议申请决定，理由是原告不适用苏住建保（2010）10号文件。原告不服，故起诉至法院，要求：1、撤销苏州市人民政府驳回行政复议申请决定书；2、落实苏住建保（2010）10号文件第1条第2项的规定，新建成套毛坯住房作为保障性住房的，客厅应该铺设地砖，房间铺设复合地板，房顶应用塑扣吊顶。被告苏州市住建局辩称,原告配得的廉租住房系苏州市住房保障管理中心于2007年1月获取，于同年6月委托装修企业依据当时有效的《关于市区配租廉租住房室内基本生活设施配置标准的意见》（苏房改[2006]8号）中规定的装修标准进行装修。原告所称的2010年10月执行的《关于做好城区保障性住房修缮和基本生活设施配置工作的意见》（苏住建保[2010]10号）中规定的对成套住房的装修标准，均是针对“毛坯住房”的。配置给原告的廉租住房系成套住房，但于2007年9月已全部装修完毕，上述意见执行时，该房屋已经不属于“毛坯住房”的范畴。故该房屋不适用上述规定，不应再进行二次装修。被告苏州市人民政府辩称，被告苏州市人民政府行政复议的程序合法，所作行政复议决定的内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月29日，原告杨建胜与其子组成两人户家庭向其所在的南门街道办事处提出住房保障申请，申请廉租住房，经逐级审核，核定为两人户最低收入住房困难家庭，并于2012年12月26日参加摇号摇得本市长江花园二区X幢XXX室廉租住房，2013年1月14日，原告拿到该廉租住房，起租日期为2013年4月1日。2015年12月3日，原告认为被告市住建局为其配置的廉租住房室内基本生活设施配置不符合规定，向被告苏州市人民政府申请行政复议。2016年2月16日，苏州市人民政府作出[2015]苏行复第193号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。另查明，2010年10月9日，苏州市住建局与苏州市财政局联合发布苏住建保（2010）10号《关于做好城区保障性住房修缮和基本生活设施配置工作的意见》，该文件于2010年10月11日及2011年11月16日分别在苏州市住建局官方网站及苏州市人民政府官方网站《中国苏州》上公布。以上事实由《苏州市区住房保障申请审批表》、《苏州市区廉租住房分配通知单》、苏州市人民政府[2015]苏行复第193号《驳回行政复议申请决定书》、苏住建保（2010）10号《关于做好城区保障性住房修缮和基本生活设施配置工作的意见》网页截屏、当事人陈述等证据予以证实。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告在诉状及当庭陈述中均确认其于2013年1月即已取得诉争廉租住房，并于同年4月起租，其对于该廉租住房的基本生活设施配置状况已经知晓，《关于做好城区保障性住房修缮和基本生活设施配置工作的意见》（苏住建保（2010）10号）当时已公布并实施，原告也应当知晓。原告至2015年12月3日才向行政复议机关提起行政复议，后于2016年2月26日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的2年最长起诉期限和60日的复议期限。另外，复议机关对超过复议期限申请复议受理的行为和作出复议决定的行为不影响法院对起诉期限的审查。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王文萍代理审判员  常永涛人民陪审员  薛亚明二〇一六年四月二十五日书 记 员  邬星晨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4194号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。法定代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。被告：吴炉明。被告：姚海生。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴炉明、姚海生信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴炉明偿付全部本金48618.9元，滞纳金4376.77元，利息6696.62元，合计59692.29及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告姚海生对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告吴炉明、姚海生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴炉明签订了浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约（20130815000230）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告吴炉明可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行予其的信用卡在人民币50000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告姚海生签订了合同编号为20130815000230的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告姚海生对被告吴炉明的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月3日，被告吴炉明领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年2月15日，被告吴炉明还款20000元，归还本金，还欠29718.9元，同日取现19000元，累计透支本金49118.9元。被告吴炉明于2015年3月30日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告吴炉明仍未予以清偿，被告姚海生也未予以代清偿。诉讼期间，被告于2016年1月16日归还本金500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炉明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币48618.9元并支付滞纳金、利息（截止2015年10月30日止的滞纳金4376.77元、利息6696.62元，2015年10月31日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告姚海生对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告吴炉明、姚海生负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年四月二十五日代书 记员  钟梓元
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复105号申请复议人（异议人、被执行人）：刘少玲，住从化市。申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地从化市。法定代表人：谢志军，职务：董事长。被执行人：刘巨勇，住从化市。被执行人：冯丽丽，住广东省云浮市新兴县，现住从化市。被执行人：沈泽林，住从化市，现住从化市。被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘巨勇。申请复议人刘少玲不服广东省广州市从化区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）穗从法执异字第114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：关于刘少玲提出应先执行第一债务人的问题。依据（2015）穗从法民二初字第1号民事判决书中的第二项判决，被执行人刘少玲与刘巨勇、冯丽丽、广州市巨亮光电科技股份有限公司（以下简称巨亮公司）、沈泽林互负连带清偿责任。依据《民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，异议人刘少玲提出的法院应先执行第一债务人的异议请求，执行法院不予支持。关于异议人提出异议房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。现本案申请执行人同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给异议人，故异议人提出的异议房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人刘少玲的异议。申请复议人刘少玲称：一、第一债务人刘巨勇是有可供执行的财产的，法院应先行执行，申请复议人不是借款人，也没有实际使用借款，申请复议人不清楚担保人需要承担全部的还款责任。二、法院正在进行评估、拍卖的房产是申请复议人必需的、唯一的住所。法院拍卖了该房产将会造成申请复议人失去住所，失去最基本的生活保障，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对不动产的执行进行了限制性规定，即被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。即使拍卖，五至八年的租金无法保障申请复议人的居住权。三、申请复议人已经五十多岁，身体患有××，每月治疗、康复的费用较高，生活困难，法院在执行过程中应保障基本生活费用、医疗费用和必须住所。据此，请求撤销（2015）穗从法执异字第114号执行裁定书。本院查明，关于申请执行人广州从化成达小额贷款有限责任公司（以下简称成达贷款公司）与被执行人刘巨勇、冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月20日作出的（2015）穗从法民二初字第1号民事判决书，判令：一、刘巨勇在判决发生法律效力之日起十日内清还借款450万元及利息（利息从2014年8月27日起至法院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给成达贷款公司，冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司对上述确定的刘巨勇的还款义务承担连带清偿责任；二、成达贷款公司对刘少玲提供的位于从化市街口镇城南北五巷X房（粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、刘巨勇在判决发生法律效力之日起十日内支付律师费135000元给成达贷款公司，冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司对上述确定的刘巨勇的支付律师费义务承担连带清偿责任；四、冯丽丽、刘少玲、沈泽林、巨亮公司对判决第一、二、三项承担担保责任后，有权向刘巨勇追偿。该判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人成达贷款公司的请求，执行法院于2015年5月25日以（2015）穗从法执字第1760号案立案执行。执行法院在执行过程中，于2015年8月25日作出（2015）穗从法执字第1760号之二执行裁定书，裁定查封属于被执行人刘少玲所有的位于从化市街口镇城南北五巷X房的房产一套（产权证号：42915**）；于2015年9月1日作出（2015）穗从法执字第1760号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘少玲所有的位于从化市街口镇城南北五巷X房的房产一套（产权证号：42915**），以清偿债务。在执行异议中，申请执行人成达贷款公司同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给被执行人刘少玲。另查明，从化国土资源和房屋管理局出具的不动产登记查册表显示，被执行人刘少玲名下的位于从化市街口镇城南北五巷X房建筑面积15X.75平方米，权利人是刘少玲，权利证号为42915XX，抵押权人为成达贷款公司。本院认为，本案的执行依据是（2015）穗从法民二初字第1号民事判决，根据上述判决，被执行人刘少玲与冯丽丽、巨亮公司、沈泽林对刘巨勇的还款义务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效判决确定的还款义务，执行法院因此查封、拍卖被执行人刘少玲名下的房产以清偿债务符合法律规定。关于申请复议人刘少玲提出优先执行被执行人刘巨勇财产的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。在本案中，被执行人刘少玲与刘巨勇、冯丽丽、巨亮公司、沈泽林互负连带清偿责任，故该复议理由不能成立。关于被执行人刘少玲提出被拍卖的房产为其家庭唯一住房而不应拍卖的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。现本案申请执行人同意参照本案被拍卖房产当地房屋租赁市场平均租金标准从被拍卖房产的变价款中扣除五至八年租金给复议人，故该复议理由不能成立。至于被执行人刘少玲提出保障其居住权、生活费、医疗费的问题，因拍卖其房产只涉及到其居住问题，且申请执行人已同意预留五至八年租金给申请复议人，足以保障其居住权，因此拍卖其房屋并无不妥。综上所述，申请复议人刘少玲的复议理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘少玲的复议申请，维持广州市从化区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）穗从法执异字第114号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年四月二十五日书记员  邓伟贤
中华人民共和国崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6648号原告薛绍芳(英文名SOPHIAHSUEH)，女，1954年2月15日生。委托代理人顾耀球。委托代理人陈晓君，女，1954年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告张岫云，女，1932年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾耀球。被告丁进周，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告薛绍芳、张岫云与被告丁进周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告薛绍芳、张岫云委托代理人顾耀球、原告薛绍芳委托代理人陈晓君到庭参加诉讼，被告丁进周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛绍芳、张岫云诉称，两原告系母女关系。2012年11月29日，经上海阿健房地产经纪服务部居间，原告薛绍芳与被告丁进周签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室建筑面积58.8㎡房屋以人民币305,800元(以下币种均为人民币)出售给原告。2012年12月8日原告向被告支付了275,800元房款，尚余30,000元尾款待房屋过户时支付。当日，被告将涉讼房屋交付原告，房屋所涉修理基金、物业费等费用也均由原告在支付。2014年12月3日，被告急用钱，原告又向被告支付了20,000元。2014年8月涉讼房屋初始产证登记至被告一人名下，2015年10月涉讼房屋可以办理过户登记，然被告屡次推诿。2015年10月24日原告的购房代理人发现涉讼房屋的门锁已被人偷换并报警。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将坐落于上海市崇明县安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张岫云名下；2、承担本案诉讼费及律师代理费。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：1、原告薛绍芳和张岫云的身份证明；2、2012年11月29日《房屋买卖合同》复印件一份；3、被告丁进周和其女儿丁华身份证复印件及丁华出具的承诺；4、收据两份及银行交易回执；5、2014年12月4日收据及银行交易回执、收款承诺；6、物业管理费及房屋维修基金的收据；7、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、无房地产登记记录信息、土地状况信息；8、2015年10月24日上海市公安局案(事)件接报回执单及询问笔录摘录材料；9、物业公司出具的证明一份；10、原告购房委托书；11、派出所出具的两原告系母女关系的证明一份；12、陈家镇法律服务所法律服务费收款收据一份；13、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息。被告丁进周未出庭应诉、答辩。经审理查明，原告薛绍芳与原告张岫云系母女关系。2012年11月29日，原告薛绍芳与被告丁进周经上海阿健房地产经纪服务部签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于上海市崇明县陈家镇(裕鸿佳苑四期)安寓路XXX弄XXX号XXX室的自有动迁配套商品房屋出让给原告薛绍芳，该房产为受限过户，房屋建筑面积58.8㎡，房屋转让价款为305,800元，被告承诺自房屋可以办理产权过户之日起30日内，积极协助原告薛绍芳和房屋中介办理房产过户手续，如被告怠于履行该义务或因被告原因导致无法及时办理房产证过户手续，则被告按房屋总价款的日千分之一标准支付原告薛绍芳违约金至被告履行约定为止，……。双方同意，原告薛绍芳有权在办理房屋正式登记过户前指定合适的买受人，申请办理本合同房屋的产权过户手续，原告薛绍芳在2012年12月8日支付首付款275,800元即取得房屋的全部使用权，余款30,000元于房屋过户手续办妥时再行支付给被告。合同签订当日，原告薛绍芳向被告丁进周支付定金20,000元，2012年12月8日原告薛绍芳再行支付了255,800元，期间被告丁进周提出经济上有困难，原告薛绍芳于2014年12月3日支付了20,000元给被告丁进周。此外，原告薛绍芳还支付了涉讼房屋的房屋维修基金、物业费、中介费等费用。2014年8月涉讼房屋产权初始登记至被告丁进周名下，现涉讼房屋可以办理过户手续，然原告薛绍芳多次催告，被告推诿至今，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的房屋买卖合同受法律保护。本案中，原告薛绍芳与被告丁进周签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，现原告薛绍芳已给付绝大部分购房款，系争房屋已可以办理产权过户登记，相应的义务人理应将产权予以过户。被告却推诿至今，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助办理系争房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁进周于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户于原告张岫云的名下，所产生的税费由原、被告各自负担。本案案件受理费人民币5,887元，财产保全费人民币2,049元，一并由被告丁进周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  陈 丰人民陪审员  陈美蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执69号申请执行人：高某，汉族，住梁山县。被执行人：孟某，汉族，住梁山县。被执行人：秦某，汉族，住梁山县。本院在执行申请人高某与被执行人孟某、秦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某剩余债权504400元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人孟某、秦某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1154号上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，统一社会信用代码:915001073051716368。负责人赖忠，总经理。委托代理人廖华丽。被上诉人（原审原告）李中良。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称华润超市万象城店）因与被上诉人李中良产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告华润超市万象城店系重庆华润万家生活超市有限公司分公司，2015年4月26日，原告李中良在被告处山西太谷晋谷香枣业有限公司生产的（精选）壶瓶枣2袋，单价69元/袋，共计138元。庭审中，李中良举示的（精选）壶瓶枣外包装标注食用方法为开封即食、煮粥、煲汤，执行标准为GB/T5835。另查明，原告曾向太谷县食品药品监督管理局投诉，后者于2015年6月3日向原告复函：案涉干制红枣为山西太谷晋谷香有限公司生产，同批次检验报告无微生物指标（细菌总数、大肠菌群）项目，产品外包装食用方法开袋即食，属标签夸大内容；并对山西太谷晋谷香有限公司作出责令召回所售食品、立即整改、处以罚款等行政处罚。原告李中良起诉称，根据标注的执行标准，该产品制作过程中没有清洗、杀菌的工艺流程，不符合“开封即食”的卫生标准，直接或间接给食用者身体健康方面带来安全隐患。被告销售不符合安全标准的食品，请求判令：1、判令被告退回货款138元，并支付十倍赔偿金1380元；2、诉讼费由被告承担。被告华润超市万象城店辩称，事情发生后，被告已经作出积极的处理，将涉案产品下架，案涉产品已经停产，被告近半年都没有销售了。认可退回货款，但原告主张10倍赔偿金过高。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。虽然“食用方法”属预包装食品标签非强制性标示事项，但如标示不当，同样存在误导消费者、造成消费者损害的危险。案涉产品属干制红枣，无微生物指标（细菌总数、大肠菌群）项目，且没有证据证明产品经过清洗、杀菌，其外包装标示“开袋即食”，属标签夸大内容，容易误导消费者未经清洗即直接食用，对消费者健康存在安全隐患，构成标签不当，依法应属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。虽然“食用方法”属预包装食品标签非强制性标示事项，但如标示不当，同样存在误导消费者、造成消费者损害的危险。案涉产品属干制红枣，无微生物指标（细菌总数、大肠菌群）项目，且没有证据证明产品经过清洗、杀菌，其外包装标示“开袋即食”，属标签夸大内容，容易误导消费者未经清洗即直接食用，对消费者健康存在安全隐患，构成标签不当，依法应属于不符合食品安全标准的食品。另外，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告华润超市万象城店作为案涉食品销售者，负有验明食品标注是否属实的义务，本案中，其未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，依法应当承担民事责任，故原告要求退还货款，以及支付十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十八条、第九十六条之规定，判决：“一、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十五日内退还原告李中良货款138元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效之日起十五日内支付原告李中良赔偿金1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华润超市万象城店负担（该款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”华润超市万象城店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：本案产品是农副产品，因是天然食品，不用再深加工，本案不应按食品进行认定。标注的执行标准GB/T5835权为推荐性标准，不是强制标准，只是建议可以开袋即食，不是必须开袋即食。如产品存在对消费者的误导，愿意承担误导的民事责任。被上诉人李中良答辩称，农产品应执行预包装规定。上诉人自认产品未进行深加工即认可未进行过清洗杀菌、指标检测等。故本案产品是不符合标准的食品，本案产品夸大宣传构成误导，行政机关也进行了处罚，故要求进行惩罚性赔偿。华润超市万象城店举示山西太谷晋谷香枣业有限公司生产的壶瓶枣的检测报告（样品生产日期为2015年3月2日）1份。拟证明涉案产品检测项目指标符合要求，该店履行了查验货义务。李中良庭后提交书面质证意见认为，该检测报告的产品与生产日期为2015年1月10日的涉案产品不是同一批次，检测报告与本案不具有关联性。本院二审查明的其余事实和一审查明的事实相同。本院认为，首先，涉诉产品系红枣类干果制品，目前我国对于此类产品无国家强制标准和行业标准，只有国家推荐性标准。按照我国标准化法之规定，强制性标准必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用，故企业选择适用推荐标准GB/T5835，并不违反法律规定。其次，GB/T5835中没有开袋即食的规定，涉诉红枣标注“开袋即食”是否属于标注不当，应以是否达到开袋即食的质量要求来确定。免洗红枣是推荐性生产标准，开袋即食是食用方法，二者不能等同。据此，华润超市万象城店并不当然明知涉案产品是否符合食品安全标准。太谷县食品药品监督管理局虽针对涉案产品对生产商进行了处罚，但该处罚并未针对销售者，且在产品销售后作出，不足以据此认定销售者存在过错。故李中良以华润超市万象城店存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形而要求销售者华润超市万象城店承担十倍赔偿责任，依据不足，应当不予采纳。综上所述，上诉人华润超市万象城店的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16241号民事判决；二、驳回李中良的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人李中良负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月二十六日书 记 员  蒋 茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04523号申请执行人江苏强盛拉链有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张华林，该××董事长。被执行人丹阳易盛服饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人周锁平。申请执���人江苏强盛拉链有限公司与被执行人丹阳易盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丹导商初字第48号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后5日内向申请执行人江苏强盛拉链有限公司支付货款197777.3元。案件受理费2128元，保全费1770元，共计3898元，由被执行人丹阳易盛服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳易盛服饰有限公司的银行存款等信息。2015年11月10日，本院依法强制扣划被执行人丹阳易盛服饰有限公司银行存款154555元，并发还给申请执行人。现被执行人丹阳易盛服饰有限公司法定代表人周锁平下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，���院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导商初字第48号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年四月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04523号本院在执行申请执行人江苏强盛拉链有限公司与被执行人丹阳易盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳易盛服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳易盛服饰有限公司，组织机构代码：××。法定代表人周锁平，居民身份证号号码321119196402183777纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1054号原告攀枝花市新力达商贸有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南。法定代表人杨文新，经理。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。委托代理人王世明，四川川滇律师事务所实习律师。被告攀枝花市华泰工贸有限公司。住所：四川省攀枝花市东区马家田钛白路。法定代表人郜爱香，总经理。委托代理人许保昌，男，1964年8月6日生，汉族，攀枝花市华泰工贸有限公司员工，住河南省安阳县。委托代理人燕京明，男，1960年3月15日生，汉族，攀枝花市华泰工贸有限公司员工，住河南省安阳县。原告攀枝花市新力达商贸有限公司（简称：新力达公司）诉被告攀枝花市华泰工贸有限公司（简称：华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新力达公司委托代理人许雯茗、王世明，被告华泰公司委托代理人许保昌、燕京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力达公司诉称，2013年至2015年，被告华泰公司多次在原告处购买机械零配件用于装载机维修。2014年1月、2014年4月、2014年6月、2015年12月，原告向被告开具数额共计41231元的增值税发票，被告收到发票并出具收条，但拒绝给付该款。原告诉至法院，请求判令被告华泰公司给付购买机械零配件欠款41231元并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份适格。证据二，销售清单，证明被告华泰公司向原告购买机械零配件的事实、材料单价及总金额。证据三，增值税发票、收条，证明原告已向被告出具其购买机械零配件的增值税发票，经被告签收但未付款的事实。经庭审质证，被告华泰公司对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告华泰公司认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，但称华泰公司因经济形势不好，已经停产，并非恶意拖欠原告。被告华泰公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，原告新力达公司向被告华泰公司陆续出售机械零配件。2014年1月、2014年4月、2014年6月、2015年12月，原告新力达公司出具增值税发票总计53771元，其中41231元为原告向被告出售机械零配件货款。被告华泰公司签收增值税发票后一直未支付相应款项，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间建立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按照约定履行各自的义务。本案中，被告对原告主张的事实和理由均表示认可，因此，被告应当支付原告货款41231元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：攀枝花市华泰工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市新力达商贸有限公司货款41231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由攀枝花市华泰工贸有限公司承担（此款已由攀枝花市新力达商贸有限公司垫付，攀枝花市华泰工贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市新力达商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谢园玲二〇一六年四月二十五日书记员  魏嘉馨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初341号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人廖某某，曾用名廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）355号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）276号量刑建议书提出“建议判处被告人廖某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日21时20分许，被告人廖某某饮酒后驾驶“捷豹”牌小型轿车行驶至昆明市世纪城小区华春苑1号门附近时，与姚某某驾驶的“宝马”牌小型轿车及林某某驾驶的“海马”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，廖某某静脉血样中乙醇成分含量为148.50毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，事发后，被告人廖某某向受损车辆驾驶人林某某赔偿了10000元，向姚某某赔偿了12000元，并取得二人的谅解。上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人廖某某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人廖某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人廖某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人廖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹文娇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初618号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，出生地广东省信宜市，户籍住址广东省信宜市。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人曾某于2015年7月份底开始在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内收受他人非法“六合彩”赌博投注。2015年8月27日20时许，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内将正在收受他人“六合彩”赌博投注的被告人曾某和投注“六合彩”赌博的违法人员班超华（另案处理）抓获，当即缴获涉赌人员为34人的“六合彩”赌博投注记录二联收据共34张和涉案赌资人民币600元。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曾某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：被告人曾某于2015年7月份底开始在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内收受他人非法“六合彩”赌博投注。2015年8月27日20时许，民警在广州市天河区前进宦溪北边街23号其经营的凯威商行内将正在收受他人“六合彩”赌博投注的被告人曾某和投注“六合彩”赌博的违法人员班超华（另案处理）抓获，当场缴获涉赌人员为34人的“六合彩”赌博投注记录二联收据共34张和涉案赌资人民币600元。上述事实，有证人班某、李某、杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，收据原件及复印件，现场照片、六合彩单据照片、赌资照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过、破案报告，检讨，户籍材料，被告人曾某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具及赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的“六合彩”赌博投注收据共34张和赌资人民币600元予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年四月二十五日书记员 戴凡宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法民执字第00201-1号申请执行人崔大香，女，生于1954年1月8日，住重庆市巫溪县。被执行人石德菊，女，生于1954年8月29日，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年8月18日作出(2015)巫法民执字第00201号执行裁定书，裁定冻结了被执行人石德菊在重庆农村商业银行巫溪支行的银行账户。因被执行人石德菊已经履行完全部给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石德菊在重庆农村商业银行巫溪支行的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 鑫二〇一六年四月十五日书 记 员 陈兴荣
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初945号原告：陈春明，男，1978年3月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：巫海明，系江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。被告：张家旗，男，1976年9月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省大余县。被告：刘庆英，女，1979年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址同上，系张家旗妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈春明与被告张家旗、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托诉讼代理人巫海明、被告张家旗及其共同委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款122291元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告在广东省佛山市经营家具厂，因其家具厂生产经营需要，陆续向原告借款现金周转。2014年10月22日，经原、被告双方结算，两被告累计向原告借款共计10万元，同日被告出具了一张借条给原告，借条约定此借款于2015年1月30日前还清。而后两被告经营的家具厂因经营不善，无力支付员工工资，被告遂又向原告借款现金22291元，用于支付员工工资，当日被告出具了两张借条给原告，借条同时约定此借款于2015年12月25日前还清。该三笔借款到期后，经原告多次上门催收，两被告均以多种理由拖延，至今分文未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张家旗、刘庆英共同辩称：被告张家旗向原告借款122291元是事实，但是其中10万元是原告陈春明向被告预付的货款；对这笔借款，原告陈春明曾于2016年委托唐江张姓男子前来收款，被告于2016年5月支付了2万元，事后原、被告已经进行了核对，原告对此也不予否认；原告陈春明尚欠被告张家旗的货款81104元未支付，其中家具款73004元、压刨机（马氏）5300元、风扇10把×130元/把=1300元、拼板夹20件×75元/件=1500元；被告张家旗实际欠原告陈春明款项为21187元（122291-81104-20000=21187），对此欠款在原、被告核实清楚后一次性付清；该款是原告陈春明付给张家旗的款项，与被告刘庆英没有任何责任，请求法庭驳回原告对刘庆英的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据，与本案并无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张家旗系朋友关系，被告张家旗曾在2014年前租用原告场地开办家具厂。2014年期间，被告张家旗因经营家具厂资金周转需要，陆续向原告借款数次。2014年10月22日，经双方结算，被告张家旗共欠原告借款本金及欠原告场地租金等合计100000元，为此，被告张家旗于当��向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元，并约定于2015年1月30日前还清。2014年9月，原告代被告张家旗垫付其家具厂员工工资合计12291元。2014年12月25日，被告张家旗再次向原告借款10000元现金用于支付员工工资，并于当日向原告出具一张金额为10000元的借条，并约定于2015年12月25日前还清。同日，双方就原告于2014年9月代被告垫付的12291元员工工资进行了计算，并同样于当日由被告张家旗向原告出具一张金额为12291元的借条，并同样约定于2015年12月25日前还清。三张借条还款期限到期后，原告多次向被告催还未果，遂致原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案中，原告依约向被告张家旗支付了借款、垫付了工资款、出租了场地，并且双方就各项欠款进行了结算、出具了借条，双方的各项欠款关系全部转化为普通借贷关系，双方的借贷关系从出���借条时依法成立，合法有效，应受法律保护，因此被告张家旗理应在约定的还款期限内偿还借款。被告张家旗未在还款期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应对自己的逾期还款行为承担全部民事责任。原告要求被告张家旗返还借款，于法有据，本院予以支持。被告张家旗在向原告出具借条后一直未予还款，给原告造成的孳息损失，可予以计算。故原告要求被告张家旗从起诉之日（2016年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告张家旗辩称其给原告代加工家具的货款等款项应在本案中予以抵扣，本院认为，被告张家旗的辩解意见与本案并非同一法律事实，也不符合反诉的条件，被告张家旗可另行向原告进行主张。为此，对被告张家旗的该辩解意见，本院不予支持。关于被告刘庆英辩称���与本案并无关系和责任，本院认为，虽是被告张家旗个人向原告出具的借条，或者即使是被告张家旗独自在经营该家具厂，但被告张家旗经营该家具厂是为经营家庭所需，因此被告因经营家具厂所欠债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，对被告张家旗的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张家旗、刘庆英应在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈春明借款本金122291元及利息，利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告张家旗、刘庆英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一六年四月二日书一记一员朱圣辉《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初738号原告李某。委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告齐某甲。原告李某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凌杰到庭参加诉讼，被告齐某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告2013年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“齐某乙”。自2014年10月份双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告李某与被告齐某甲2013年春节后经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“齐某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。庭后经法庭询问被告，被告表示不同意离婚，如果离婚，首先划分债务。以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、被告询问笔录及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告齐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年四月二十五日书记员  王 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第104号申请执行人张立军，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵玉君，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张立军与被执行人赵玉君买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人赵玉君已给付申请执行人张立军执行款2000.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币22539.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第104号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 琼
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1712号原告南京青柏化工有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路121号1103室。法定代表人朱克，该公司董事长。委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。被告江阴市金升皓国际贸易有限公司，住所地在江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2号楼111室。法定代表人陆金富。原告南京青柏化工有限公司（以下简称青柏公司）诉被告江阴市金升皓国际贸易有限公司（以下简称金升皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青柏公司委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告金升皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青柏公司诉称：原、被告在2014年10月开始贸易往来，由原告出售相关化工产品给被告。原告在合同签订后均能依约供货，自2015年1月17日起，被告应付原告货款225900元，但被告未按时支付。原告多次催要，被告均未履行付款义务。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款225900元及违约金8470元（暂算至2015年10月16日，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金升皓公司未应诉。经审理查明：2014年10月11日、11月10日、11月28日和12月22日，青柏公司与金升皓公司分别签订了四份产品销售合同，均约定由青柏公司向金升皓公司销售化工产品“间苯二甲酸”，价款共计574300元，金升皓公司已支付货款570900元，尚欠货款3400元未结清。2015年1月8日，双方又签订产品销售合同一份，约定：由青柏公司向金升皓公司供应化工产品“间苯二甲酸”，产地为韩国，数量为25吨，单价8900元/吨，总金额222500元，付款方式及时间为供方先发货，需方收到货后7日内将全额承兑汇票寄给供方，发票随后寄出等内容。合同签订后，青柏公司于2015年1月9日按约交货，金升皓公司法定代表人陆金富签收了送货单。此后，金升皓公司未能按约支付货款。2015年2月14日，金升皓公司法定代表人陆金富出具说明一份，载明：本公司于2015年2月16日支付贵公司欠款。2015年5月12日，金升皓公司出具承诺书一份，载明：本公司尚结欠贵公司货款20余万元，本公司拟于本月底结清。2015年8月3日，江苏普善律师事务所接受青柏公司委托，向金升皓公司发出律师函，要求金升皓公司清偿所欠青柏公司货款225900元。上述事实有产品销售合同、销售联系单、出库单、增值税专用发票、送货单、承诺书、说明、律师函、EMS快递单及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，在出具还款承诺后又未能按约履行，已构成违约，所欠原告的货款225900元应予支付，并应承担逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市金升皓国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青柏化工有限公司支付货款225900元，并承担逾期付款违约金（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费4816元，公告费450元，合计5266元，由被告江阴市金升皓国际贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢梦雯