重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01362号原告：周红阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍容，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村民委员会办公室四楼，组织机构代码不详。法定代表人：岳云，总经理。原告周红阳与被告ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，被告ＸＸ、杨绍容向本院提出管辖权异议。本院于2015年4月30日依法裁定驳回被告ＸＸ、杨绍容的管辖权异议。被告ＸＸ、杨绍容不服裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院于2015年11月9日终审裁定驳回被告ＸＸ、杨绍容的管辖权异议后，本院依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周红阳的委托代理人詹梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周红阳诉称：被告ＸＸ、杨绍容系夫妻。2013年12月，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司承包中国建筑第五工程局有限公司承建的重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程xxx标三工区遵义东站xxx土石方工程劳务后，被告ＸＸ与被告遵义联民建筑劳务有限责任公司签订《劳务施工合作协议》，被告ＸＸ承包上述工程劳务。因被告ＸＸ需要资金，请求原告投资1000000元合伙承建，原告于同年12月21日、25日通过银行转账转与被告ＸＸ。合伙经营中，因工程拆迁等原因，被告ＸＸ提出要原告退伙，撤出投资。双方协商并达成一致意见：原告投资的1000000元，转为被告ＸＸ向原告的借款，被告ＸＸ应支付利润550000元资金占用损失费及财务费200000元，共计1750000元，全部转为借款。2014年4月28日，被告ＸＸ向原告出具1750000元的借条一张，并约定于同年6月20日前归还550000元，7月20日前归还1200000元。同时，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司向原告书面承诺：工程业主方每月拨付到遵义联民建筑劳务有限责任公司的工程款，每月不低于600000元直接支付原告，否则，承担连带付款责任。2014年7月20日，被告ＸＸ归还原告借款200000元，余款经原告催收未果。此外，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司向原告书面承诺后，工程业主方先后支付了工程款共计5000000余元，但未按承诺支付原告。因此，请求判令：1、被告ＸＸ、杨绍容共同归还原告借款1550000元；2、被告ＸＸ、杨绍容支付利息，以1550000元为基数，从2014年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止；3、被告遵义联民建筑劳务有限责任公司对被告ＸＸ、杨绍容借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、杨绍容辩称：原告诉称属实。被告遵义联民建筑劳务有限责任公司将中国建筑第五工程局有限公司拨付的5000000余元支付给了其他人，故无钱归还原告。被告遵义联民建筑劳务有限责任公司未提交书面答辩材料。经审理查明：被告ＸＸ、杨绍容系夫妻。2013年12月8日，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司承包中国建筑第五工程局有限公司承建的重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程xxx标三工区遵义东站xxx土石方工程劳务后，被告ＸＸ与被告遵义联民建筑劳务有限责任公司签订《劳务施工合作协议》，被告ＸＸ承建上述工程劳务。因被告ＸＸ需要资金，请求原告周红阳投资1000000元合伙承建。原告周红阳于同年12月21日、25日通过银行转账1000000元支付被告ＸＸ。工程承建中，被告ＸＸ、原告周红阳协商，原告周红阳退伙，撤出投资。双方达成一致意见：原告周红阳投资的1000000元，转为被告ＸＸ向原告周红阳的借款，被告ＸＸ支付合伙利润550000元，资金占用损失费及财务费200000元，共计1750000元。因被告ＸＸ无现金支付，全部转为借款。2014年4月28日，被告ＸＸ向原告周红阳出具1750000元的借条一张。借条载明：“今借到周红阳现金155万元，大写壹佰伍拾伍万元正。注：系2014年4月20日之前的合作工程本金加利润。此款于2014年7月20日之前归还。资金占用损失费及财务费另加20万元（贰拾万元正），合计还款175万元正（壹佰柒拾伍万元正）。还款方式为：2014年6月20日之前归还55万元正大写（伍拾伍万圆正）。2014年7月20日之前还款120万元正，大写（壹佰贰拾万元正）。如到期未归还，逾期按总额3%每天累计计算，前期的抵押物由周红阳自行处理。借款人：ＸＸ（签字并捺手印）2014年4月28日”。2014年7月20日，被告ＸＸ归还原告借款200000元，余款经原告周红阳催收未果。2014年8月2日，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司向原告周红阳出具《承诺书》一份，《承诺书》载明内容：“关于遵义联民建筑劳务有限公司承包的渝黔高铁遵义东站土石方项目，内部承包给ＸＸ负责投资承建施工，由于项目负责人ＸＸ和实际投资人周红阳签订了投资合作协议。实际投资人周红阳的投资款和投资所得利润合计：￥：175万元整（壹佰柒拾伍万元整）。其中ＸＸ已于2014年7月支付了￥：10万元整（壹拾万元整）。为确保周红阳投资所得剩余金额￥：165万元整（壹佰陆拾伍万元整）的安全回收，遵义联民建筑劳务有限公司承诺，从2014年8月2日起，在工程业主方每次拨付的工程款中扣除30%（捺印），但每次不低于60万元整直接支付给周红阳，直至付清周红阳所得款项为止。未经周红阳书面同意，遵义联民建筑劳务有限公司不得擅自变更或停止扣款支付，否则遵义联民建筑劳务有限公司承担连带付款责任。周红阳收款指定账户：开户行：中国银行重庆三峡广场支行，卡号：xxx户名：周红阳承诺人：遵义联民建筑劳务有限公司（盖公章）2014年8月2日”。同时，被告ＸＸ在承诺书上表明：“本人ＸＸ对以上内容阅读。确认无误。同意按以上承诺执行直接支付周红阳，直至付清为止。项目负责人：ＸＸ（捺印）2014年8月2日”。10月28日，被告遵义联民建筑劳务有限公司还向原告周红阳承诺：该工程项目结算账户和银行印鉴不变，否则，承担全部责任。承诺书出具后至今，中国建筑第五工程局有限公司支付遵义联民建筑劳务有限公司工程款近500万元（总款7104779.74元，已超额支付）。被告遵义联民建筑劳务有限公司未按承诺书直接付款给原告周红阳。上述事实，有当事人陈述、付款凭证、结婚证、借条、承诺书、银行存款交易明细对账单、贵州省遵义市红花岗人民法院（2015）红民一初字第2636号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周红阳与被告ＸＸ协议退伙结算，将原告周红阳的投资款及相应利润、资金占用损失等费用转化为被告ＸＸ借款，双方于2014年4月28日签订的借款协议，将是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告ＸＸ应当按照约定归还借款，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告周红阳诉请被告ＸＸ偿还借款1550000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上约定“如到期未归还，逾期按总额3%每天累计计算”，该利息约定过高，原告周红阳主动要求降低，诉请从2014年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ与原告周红阳之间的借款发生于被告ＸＸ、杨绍容夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告ＸＸ、杨绍容夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告ＸＸ、杨绍容共同偿还。因此，原告周红阳诉请被告ＸＸ、杨绍容共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告遵义联民建筑劳务有限公司出具的“在工程业主方每次拨付的工程款中扣除30%（捺印），但每次不低于60万元整直接支付给周红阳，直至付清周红阳所得款项为止。未经周红阳书面同意，遵义联民建筑劳务有限公司不得擅自变更或停止扣款支付，否则遵义联民建筑劳务有限公司承担连带付款责任”的承诺及被告ＸＸ在承诺书上的说明，系原告周红阳、被告遵义联民建筑劳务有限公司、被告ＸＸ三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该承诺依法应视为被告遵义联民建筑劳务有限公司对被告ＸＸ向原告周红阳借款的保证。被告遵义联民建筑劳务有限公司收到工程业主中国建筑第五工程局有限公司支付的工程款后，未按照承诺直接支付原告周红阳，属违约行为，依法应当承担违约责任，即对被告ＸＸ借款承担连带清偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、杨绍容于本判决生效后十日内归还原告周红阳借款1550000元。二、被告ＸＸ、杨绍容于本判决生效后十日内支付原告周红阳利息。以1550000元为基数，从2014年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。三、被告遵义联民建筑劳务有限公司对被告ＸＸ借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18750元，由被告ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限公司负担。限被告ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一六年四月六日书 记 员  王 根