海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9029民初376号   原告：张某，男，苗族，1960年8月3日出生，贵州省威宁县人，海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）垃圾填埋场员工。   委托诉讼代理人：王某1，海南信荣慈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢某，海南信荣慈律师事务所律师。   被告：林某1，男，黎族，2001年10月2日出生，海南省保亭县人，海南省五指山农民科技学校学生，住海南省保亭县。   法定代理人：林某2，男，黎族，1970年8月11日出生，海南省保亭县人，农民，住海南省保亭县，系被告林某1父亲。   法定代理人：黄某，女，黎族，1975年4月9日出生，海南省保亭县人，农民，住海南省保亭县，系被告林某1母亲。   委托诉讼代理人：李某，海南卫伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，海南卫伦律师事务所律师。   被告：林某3，男，黎族，1993年5月5日出生，海南省保亭县人，农民，住海南省保亭县。   原告张某诉被告林某1、林某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卢某，被告林某1及其法定代理人林某2、黄某，委托诉讼代理人李某，被告林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某1的法定代理人与被告林某3连带赔偿原告损失共计139828元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年6月1日，原告驾驶的电动三轮摩托车沿着361国道由西往东行驶，行驶至陵大线（陵水-大本）38公里200米处时，未确认车辆情况下盲目掉头转弯，导致与被告林某1无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方当事人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。保亭县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林某1负担此次事故的次要责任。被告林某1无证驾驶的二轮摩托车的所有人系林某3。原告受伤后，在中国人民解放军425医院住院治疗。后经保亭县公安局交通警察管理大队委托，在海南医学院法医鉴定中心鉴定，其伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费38000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天的司法鉴定意见书。原告因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费60128.94元；2、后续治疗费38000元；3、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、护理费120元/天×60天=7200元；6、误工费3500元/月×180天=21000元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金12902元×20年×21%=54188.4元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费2900元。以上损失共计206417.34元，1-4项属于交强险医疗费项下共计105128.94元，对超出交强险医疗费限额10000元，项下的部分承担30%的赔偿责任即95128.94元×30%=28539.6元。5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，共计101288.4元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   被告林某1辩称，原告诉求有部分赔偿款缺乏事实和法律依据。一、被告应当承担本次机动车交通事故10%以下责任。1、事发当日，原告无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿361国道由西向东行驶，行驶至陵大线38公里200米处，在未确认车辆的情况下盲目掉头左转弯，导致与林某1驾驶的×××二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2、交通事故认定书关于双方责任认定正确。原告没有取得机动车驾驶证，驾驶无牌号电动三轮摩托车行驶，未确认车辆情况下掉头左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法确定机动车驾驶证”规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”规定，是造成事故的原因。林某1无证驾驶二轮摩托车上路行驶也是造成事故的原因。综上，原告的交通违法过错行为对该起事故所起的作用较大，林某1的交通违法过错行为对该起事故所起的作用较小。因此，原告承担该起事故的主要责任，林某1承担该起事故的次要责任。3、林某1在交通事故发生时已经快年满18周岁，虽然没有考取机动车驾驶证，但是已经具备了熟练的驾驶二轮摩托车技能。在交通事故发生过程中，被告没有任何违反情节。4、交通事故发生后，被告积极配合保亭县公安局交通警察管理大队处理此次交通事故，积极缴纳了1500元罚款。5、林某1驾驶的×××二轮摩托车车主为林某3，林某3没有购买机动车交强险，并且林某3对林某1没有获得机动车驾驶证这一事实是明知的。故林某3对本次交通事故的发生也应当承担相应的责任。综上，被告林某1承担事故责任赔偿比例应为10%以下。二、原告的诉求赔偿额中部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为，原告并没有提供医疗费的详细明细，导致本人无法确定何种为必要有效费用，何种为非必要无效费用。因而原告诉请60128.94元不应全部支持，应酌情部分支持。2、住院伙食补助费100元一天过高，应该参照保亭县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即50元一天计算，故住院伙食补助费为1250元。3、营养费50元一天过高，应该为30元一天，故营养费应为2700元。4、护理费。原告没有提供护理人员信息、护理人员收入等证据，其诉请求7200元没有事实依据。5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告认为，原告在没有能提供合法的劳动合同、工资单、社会保险证明、纳税证明等有效证据证明其具有劳动关系的情况下，仅凭保亭县垃圾填埋场出具的“工作收入证明”无法有效证明其工作收入为3500元/月。故原告诉请21000元误工费无事实依据。6、交通费。交通费应以正式票据为凭证。原告诉请的1000元交通费无事实依据。7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”，原告已诉请残疾赔偿金，故其诉请15000元精神损害抚慰金没有法律依据。8、鉴定费。原告对其人身损害承担证明责任，相应的鉴定费用由其承担。同时，其没有提供与鉴定机构之间订立的书面合同，无法证明鉴定合同关系。故其诉请2900元鉴定费无事实和法律依据。综上，恳请人民法院依法驳回原告的不合法诉讼请求。   被告林某3辩称，事故发生当时，我没有在场，我在外面工作，事故车辆登记在我名下，我有买过交强险，保险期限至2018年2月到期。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：   证据1、《交通事故认定书》、《行驶证》复印件，证明被告林某1在本次事故当中负次要责任，事故车辆登记的所有人为林某3；   证据2、《中国人民解放军425医院医疗发票》、《住院病历资料》复印件，证明事故发生后，原告的受伤情况、医疗费花费情况以及住院情况；   证据3、《工作收入证明》，证明原告误工费应当按照3500元/月计算；   证据4、《海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》复印件，证明此次事故导致原告一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费38000元、误工期180天、护理期60日、营养期90日；   证据5、《鉴定费发票》复印件，证明原告因此次鉴定支出鉴定费2900元。   被告林某1的质证意见是：对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明目的没有异议。对证据2的真实性、合法性及关联性没有异议，对证明内容有异议，原告提供的《中国人民解放军425医院医疗发票》，没有提供医疗费的详细明细，因此无法证明以及无法证明花费的医疗费的必要性和合法性。对证据三的真实性有异议，对证明目的有异议，原告没有提供合法的劳动合同、工资单、社会保险证明、纳税证明等证据的情况下无法证明原告的工资收入为3500元/月。对证据四的真实性、合法性及关联性及证明内容无异议。对证据五的真实性、合法及关联性没有异议，对证明目的有异议，原告在未提供和鉴定机构之间合同的情况下，仅凭发票无法证明鉴定费为2900元。   被告林某3的质证意见与林某1的一致。   被告林某1向本院提交如下证据：   证据1、《保亭县人民医院医疗门诊收费票据及费用明细》，证明被告在交通事故中遭受了人身损害，共花费1469.08元医疗治疗费，该花费应当依法予以抵销；   证据2、《保亭县交通管理大队出具的检测报告（编号DDC20181695）》，证明被告林某1驾驶的车辆×××转向系统和制动系统各项指标正常，鉴定结论均为合格。被告林某1在交通事故中的责任应为次要责任或者不承担责任。   证据3、保亭交通管理大队出具的检测报告（编号：DDC20181696），证明：原告驾驶的无牌车辆，制动系统多项指标不正常，鉴定结论为不合格。原告在其车辆驾驶上存在重大过失或者故意，应当承担交通事故的全部责任或者主要责任。   证据4、《保亭县交通管理大队出具的检测报告（编号：DDC20181697）》，证明原告驾驶的无牌车辆，最高时速、整车重量、轮胎胎宽、脚踏行驶能力、电动机功率均不符合技术要求。原告在其车辆驾驶上存在重大过失或者故意，应当承担交通事故的全部或者主要责任。   证据5、《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被告林某1在交通事故中的责任应为次要责任或者不承担责任，原告应承担交通事故的全部或者主要责任。   证据6、《海南省非税收入一般缴款书》，证明被告林某1在交通事故发生后积极履行行政责任。   原告张某的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，被告林某1抗辩抵销没有法律依据，抵消权的行使只存在合同之债，本案是侵权纠纷。对证据2、3、4的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，对三份报告的专业部分事实的认定，事故责任认定应以保亭县交通管理大队出具的事故认定书为准。所以证据2、3、4与本案没有关联。对证据5鉴定书的鉴定事项两车如何发生碰撞，鉴定结论也与本案的侵权责任划分无关联。对证据6的真实性、合法性及关联性没有异议，其中缴款书是罚款，罚款是未报责任险罚款，证明涉案车辆在事故发生时未投保交强险。   被告林某3对被告林某1提交的证据没有异议。被告林某3没有证据提交。   对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的，本院依据证据规则认证如下：   一、被告对原告提交的证据2住院费用质疑必要性和合法性，本院认为，原告不仅提供中国人民解放军425医院开具的住院收费票据，还提供入院记录（有诊断内容）、出院记录、手术记录以及庭审后提供用药清单，相互印证原告因本次事故受伤住院治疗支出住院费用60128.94元，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以认可。被告对原告证据3《收入证明》提出没有提供合法的劳动合同、工资单、社会保险证明，对证明目的有异议，本院核实，垃圾填埋场与原告未订立劳动合同，也未缴纳社保，每月3500元收入是按照原告所在班组劳务总收入平均计算所得，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。原告证据5鉴定收费票据，发票上的收费项目与鉴定意见出具的结论相互印证，本院对鉴定费2900元予以认可。   被告的证据1，本院对其真实性、合法性予以认可，被告以此提出抵消，本应提出反诉或另案起诉，但为了避免当事人诉累，可以从中抵扣。证据2、3、4对涉案车辆技术数据检测所得结论并不能否定保亭县交通警察管理大队对事故责任的认定。证据5鉴定结论只能作为事故认定的依据之一。对证据6的真实性、合法性及关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年6月1日11点20分许，原告张某无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿361国道由西向东行驶，至陵大线（陵水-大本）38公里200米处，未确认车辆的情况下就盲目掉头左转弯，导致与被告林某1驾驶的×××二轮摩托车发生碰撞，造成双方当事人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经保亭县交通警察管理大队现场勘查认定被告林某1未确认车辆情况下掉头左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是造成事故的原因。林某1无证驾驶电动二轮摩托车上路行驶也是造成事故的原因。张某的交通违法行为对该起事故所起的作用较大，林某1的交通违法过错行为对该起事故所起的作用较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定张某负该事故主要责任，林某1负该起事故的次要责任。事故发生后，原告陈道文于2018年6月1日入425医院治疗，入院诊断：1、下颌骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧肋骨骨折；4、左大腿软组织挫裂伤；5、双肺陈旧性肺结核。2018年6月12日行骨折切开复位内固定术，2018年6月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，左肩关节1个月内被动活动，3个月内避免剧烈活动；2、每月定期复查，具体活动情况根据复查结果而定；3、不适随诊。原告张某在425医院住院治疗费60128.94元。   2019年2月20日，经海医法医鉴定中心鉴定，张某一处伤残等级为九级，一处为十级伤残。后期需要行固定物取出术，费用38000元左右，误工期180日、护理期60日、营养期90日，均从受伤之日起计算。   另查明，被告林某1驾驶的×××二轮摩托车车主系被告林某3，林某1与林某3为表兄弟关系，两被告互用该二轮摩托车。事故时间段，该车未购买交强险。   本院认为，本案的争议焦点是：一、事故责任比例的认定；二、原告主张的各赔偿项目及赔偿金额有无事实和法律依据。三、监护人的责任问题。   一、关于事故责任比例问题。本起交通事故经保亭县交通警察管理大队现场勘查，原告在未确认车辆情况下盲目掉头转弯，导致与被告林某1无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，过错程度较大，而被告林某1无证驾驶二轮摩托车，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，有过错，过错程度较小，综合双方过错大小，本院认定由原告承担事故80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、使用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，被告林某3作为×××二轮摩托车所有人，明知被告林某1为未成年人，没有取得驾驶资格，却不从严管理车钥匙，而与林某1互相使用该二轮摩托车，放任林某1驾驶该车，其对损害的发生有一定过错，结合过错程度，其责任比例本院确定为5%。被告林某1为具体的侵权行为人，责任比例确定为15%。   二、关于原告主张的各赔偿项目及金额的问题。1、医疗费、后续治疗费：原告提供有住院收费票据，入院记录有诊断、手术记录及出院记录，并有庭审后提供相应的费用清单相互佐证，原告诉请住院治疗费60128.94元，本院予以采纳。2、后续治疗费：原告受伤后进行骨折内固定术，术后还需要行取钢板术，经司法鉴定后续的治疗费38000元，鉴定程序合法，鉴定意见客观，被告方没有异议，本院予以采信。原告诉请后续治疗费38000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告在三亚住院25天，参照2018年保亭县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为2500元（25天×100元），原告诉请住院伙食补助费2500元，本院予以支持。4、误工费：经鉴定，原告误工期180天，原告提供每月工资3500元，予以认定，误工费为21000元（3500元/月×6个月），原告诉请误工费21000元，本院予以支持。5、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十一条、第三十五条的规定，2017年度居民服务、修理和其他服务是36522元/年，经鉴定，护理期60天，护理费为6003.62元（36522元/年×60天），原告诉请护理费7200元，本院部分予以支持。6、营养费：经鉴定，营养期90日，按照一天50元计算，原告诉请营养费4500元，本院予以支持。7、交通费：根据“司法解释”第二十二条规定，原告未提供交通费票据，本院不予支持。8、残疾赔偿金：经鉴定，原告因交通事故受伤，伤残等级为一处十级，一处为九级，其伤残赔偿指数21%。根据“司法解释”第二十五条的规定，2017年农村居民人均纯收入13989元计算20年，其伤残赔偿金为58753.8元（13989元×20年×21%)。原告诉请54188.4元，本院予以支持。9、精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”结合原告受伤程度及其在事故中过错程度较大，原告诉请精神抚慰金本院不予支持。10、鉴定费：有鉴定机构出具的收费票据，收费票据开具的时间及收费项目与鉴定机构出具的鉴定意见书相互可以印证，鉴定机构收取2900元鉴定费的事实，本院予以采信。鉴定费只能在费用负担中予以处理，而不计入赔偿额内。综上，各项赔偿金总额为186320.96元（60128.94元+38000元+2500元+21000元+6003.62元+4500元+54188.4元）。《最高人民法院关于审理道路交通案件事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告林某1驾驶的二轮摩托车在事故时间段未依法购买交强险，据此，由被告林某1和被告林某3连带赔偿。其中：医疗费责任限额为10000元（具体包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费）、伤残赔偿责任限额为85757.42元（具体包括残疾赔偿金58753.8元，误工费21000元、护理费6003.62元）。两者合计：95757.42元。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。原告对此事故负担80%的责任,即72450.83元（90563.54元×80%），由被告林某1负担15%责任，即13584.53元（90563.54元×15%），另，从中抵扣林某1的医疗费1175.26元（1469.08元×80%），最后即为12409.27元；被告林某3负担5%责任，即4528.18元（即90563.54元×5%）。   三、监护人的责任问题。《中国人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告林某1未满十八周岁，为限制行为能力人，其因本案交通事故所负担的侵权赔偿责任，由其两监护人承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：   一、被告林某1的法定代理人林某2、黄某于本判决生效之日起三十日内赔付给原告张某交强险责任范围的数额人民币95757.42元，被告林某3承担连带责任；   二、被告林某1的法定代理人林某2、黄某于本判决生效之日起三十日内赔付原告张某人身损害权数额人民币12409.27元；   三、被告林某3于本判决生效之日起三十日赔付给原告张某人身损害权数额人民币4528.18元；   四、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币599.57元、鉴定费人民币2900元，合计人民币3499.57元，由原告负担人民币1500元，被告林某1的法定代理人林某2、黄某负担人民币1500元、被告林某3负担人民币499.57元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 刘家诚      二○一九年七月二十二日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。   第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。   第二十七条父母是未成年子女的监护人。   未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）祖父母、外祖父母；   （二）兄、姐；   （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但某未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   窗体底端   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   窗体底端   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机   的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   窗体底端