wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2278号原告：齐满都鲁，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐巧珍，女，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟百顺，男，1964年9月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：：xxxxxx。原告齐满都鲁与被告孟百顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐满都鲁委托诉讼代理人齐巧珍到庭参加诉讼，被告孟百顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐满都鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.要求被告给付利息850元（10000元×0.005元×17个月，2016年11月24日至2018年4月24日），合计10850元；3.案件受理费由被告孟百顺承担。事实和理由：2016年1月24日被告孟百顺因生活所需从原告齐满都鲁处借款10000元，被告孟百顺签名、捺印为原告齐满都鲁出具借据一枚，约定还款时间为2016年11月24日。此款到期后经原告齐满都鲁多次向被告孟百顺索要未果，故诉至人民法院。被告孟百顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐满都鲁提交证据：证据1.金额为10000元的借据一枚，证明被告孟百顺借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇北新嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孟百顺外出打工的事实。被告孟百顺未提交证据。本院认定如下：原告齐满都鲁提交的证据，均来源合法，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日被告孟百顺因生产和生活所需从原告齐满都鲁处借款10000元，并由被告孟百顺为原告齐满都鲁出具借据一枚，约定还款时间为2016年11月24日，未约定利息。此借款到期后经原告齐满都鲁向被告孟百顺索要未果。被告孟百顺外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孟百顺向原告齐满都鲁借款，并给原告齐满都鲁出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孟百顺本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告齐满都鲁要求被告孟百顺偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对于原告齐满都鲁主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟百顺经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告齐满都鲁要求被告孟百顺偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟百顺于本判决生效后十日内偿还原告齐满都鲁借款本金10000元；二、被告孟百顺于本判决生效后十日内支付原告齐满都鲁借款逾期利息850元[10000元×0.005元×17个月（2016年11月24日至2018年4月24日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费400元，合计471元，由被告孟百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 高占祥 二〇一九年七月一日书 记 员 易 洋
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初235号 申请人：哈密市诺源商贸有限公司,住所地:新疆哈密市。 法定代表人：李友红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：真杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住所地：新疆哈密市。 法定代表人：冯国才，该公司董事长。 原告哈密市诺源商贸有限公司与被告新疆晶华浮法玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人哈密市诺源商贸有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆晶华浮法玻璃有限公司采矿许可证（许可证号：C6500002011117130xxxxxx）予以查封，申请人哈密市诺源商贸有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市诺源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封新疆晶华浮法玻璃有限公司的采矿许可证（许可证号：C650000201111713xxxxxx），期限为2019年7月17日至2022年7月16日。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元,由申请人哈密市诺源商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  燕 妮 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年七月十七日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2936号原告：赵阿木古冷，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩哈斯巴特尔，男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵阿木古冷与被告韩哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿木古冷到庭参加诉讼，被告韩哈斯巴特尔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿木古冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩哈斯巴特尔偿还借款本金18000元；2.要求被告韩哈斯巴特尔从起诉之日起以借款本金为基数按月利率2％给付利息直至实际偿清为止；3.案件受理费由被告韩哈斯巴特尔负担。事实和理由：被告韩哈斯巴特尔于2018年8月17日向我借款18000元。被告韩哈斯巴特尔签字、捺印给我出具欠据一枚，未约定还款日期。此款后经我多次向被告韩哈斯巴特尔索要未果，故诉至人民法院。被告韩哈斯巴特尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵阿木古冷提交证据：证据1.金额为18000元的借据一枚，证明被告韩哈斯巴特尔借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇巴彦套海嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩哈斯巴特尔外出打工、无法联系的事实。被告韩哈斯巴特尔未举证。本院认定如下：原告赵阿木古冷提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩哈斯巴特尔于2018年8月17日向原告赵阿木古冷借款18000元。被告韩哈斯巴特尔给原告赵阿木古冷出具金额为18000元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款到期后经原告赵阿木古冷多次向被告韩哈斯巴特尔索要未果，故原告赵阿木古冷诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩哈斯巴特尔向原告赵阿木古冷借款，并给原告赵阿木古冷出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩哈斯巴特尔本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵阿木古冷要求被告韩哈斯巴特尔给付借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款虽未对利息作出约定，但原告赵阿木古冷可以按照年利率6%要求被告韩哈斯巴特尔给付逾期利息，故对于原告赵阿木古冷要求被告韩哈斯巴特尔按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院按照年利率6%在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩哈斯巴特尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告赵阿木古冷要求被告韩哈斯巴特尔偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵阿木古冷要求被告韩哈斯巴特尔按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院按照年利率6%在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩哈斯巴特尔于本判决生效后十日内给付原告赵阿木古冷借款本金18000元；二、被告韩哈斯巴特尔于本判决生效后十日内给付原告赵阿木古冷以本金18000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年4月3日至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告赵阿木古冷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告韩哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 白玉兰人民陪审员 包满仓二〇一九年七月二十二日书记员 易 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8785号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口****，统一社会信用代码9134010007392129XT(1-1)。 法定代表人：刘涛。 被告：梅志华，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：李杨，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告梅志华、李杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  孙方奎 二〇一九年七月二十四日 书记员  解莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8546号原告：李国庆，汉族，男，1980年8月22日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告李国庆与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告京商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1.判决京商公司承担产权登记违约责任违约金共计12373.29元；2.本案诉讼费及其他费用由京商公司承担。事实和理由：李国庆从京商公司购置了京商商贸城商品房，并签订了《商品房买卖合同》，且按规定进行了合同备案登记。房屋交付后，由于京商公司没有积极履行合同产权登记义务，致使当事人没有按规定的时间取得房地产权属证书。京商公司怠于履行合同义务的行为，严重损害了当事人的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。京商公司未作答辩。李国庆围绕诉讼请求依法提交了企业信息、商品房买卖合同及附件、入伙通知书、购房收据、抵押登记收据、契税、产权登记费及印花税收据、物业费收据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，李国庆就购买京商公司开发建设的京商商贸城F区IB121、IB221、IB321、IB120、IB220、IB320与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定：IB121室建筑面积32.47㎡、总价359215元，房屋价格均按11063元/㎡×建筑面积计价；IB221室建筑面积41.46㎡、总价458671元，房屋价格均按11063元/㎡×建筑面积计价；IB321室建筑面积40.5㎡、总价448051元，房屋价格均按11063元/㎡×建筑面积计价；IB120室建筑面积32.47㎡、总价342980元，房屋价格均按10563元/㎡×建筑面积计价；IB220室建筑面积41.46㎡、总价437941元，房屋价格均按10563元/㎡×建筑面积计价；IB320室建筑面积40.5㎡、总价427801元，房屋价格均按10563元/㎡×建筑面积计价。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2014年10月，李国庆与京商公司再次签订六份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。2016年5月3日原告向被告交纳了办理产权证的相关费用。至2019年3月，原告李国庆陆续取得上述案涉商品房的不动产产权证。李国庆认为京商公司没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，李国庆与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，李国庆在收到京商公司交付的房屋、在向被告交纳相关产权证费用之后，在两年多的时间内一直未取得房屋权属证书。合同中明确约定京商公司必须在李国庆接收房屋使用之后60内，将办理权属登记需有京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需有京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，李国庆在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向李国庆支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向李国庆支付违约金12373.29元[359215元+458671元+448051元+342980元+437941元+427801元×0.5%]，本院予以支持。被告京商公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国庆支付违约金12373.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年七月二十九日书记员  解莉莉
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审70号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：洛阳市中旅旅行社有限公司新安县畛河中路门市部，经营场所：新安县新城畛河大道县医院家属楼。经营者：刘杰，男，汉族，1979年6月23日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对洛阳市中旅旅行社有限公司新安县畛河中路门市部（经营者：刘杰）作出的NO:20181024号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对洛阳市中旅旅行社有限公司新安县畛河中路门市部（经营者：刘杰）作出的NO:20181024号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十七日书 记 员  张真真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36641号原告：许俊敏，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王斯强，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吉玉宽，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告许俊敏与被告王斯强、吉玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许俊敏的委托诉讼代理人管科到庭参加诉讼，被告王斯强、吉玉宽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斯强归还借款本金人民币(币种下同)35万元；2.判令被告王斯强支付以35万元为本金，自2018年1月9日起至付清之日止按月利率1.98%计算的利息；3.判令被告吉玉宽对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王斯强通过被告王斯强女婿王某某认识，因被告王斯强需要资金周转于2017年12月7日向原告借款30万元，约定利息每月1.98%，借期为1个月，并出具借条。原告当日从其经营的公司内取出现金，分两次一次20万元，另一次10万元是由其员工送给被告王斯强，被告王斯强收到钱款后在收条上签字确认。2018年1月8日，被告王斯强再次向原告借款5万元，并在前次借款的基础上重新出具了一份35万元的借条，并提供保证人被告吉玉宽为其担保。2018年3月1日被告王斯强又写了一份还款协议。但被告王斯强在约定还款期后，一再拖延，本金和利息分文未付。故诉至本院要求判令所请。被告王斯强、吉玉宽未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日始，被告王斯强向原告许俊敏借款计35万元，款项由原告均以现金方式给付被告王斯强，2018年1月8日，被告王斯强出具借条一份，主要内容：“本人王斯强因资金周转需要，今向许俊敏身份证号XXXXXXXXXX********，借款人民币350000.00元(大写人民币)叁拾伍万元整。收款种类为现金，本借款以现金形式交付，借款期限30天，每月利息为1.98%，借款期限为一个月。本借款协议已收款日起效，起息。”落款处由被告王斯强签名，担保人处由被告吉玉宽签名，落款日期为2018年1月8日。2018年3月1日，被告王斯强又写下还款协议一份，主要内容：“本人王斯强于2017年12月7日向许俊敏借款人民币叁拾伍万元整，现金350000.00元，由于资金周转困难，未能按时归还，现本人承诺延期至2018年3月10日前一次性归还许俊敏人民币叁拾伍万元加利息。如未能按时归还，本人将承担所有的后果损失及法院起诉费用。”落款处的借款人及承诺人处均由被告王斯强签名，落款日期为2018年3月1日。嗣后，两被告未付上述借款。再查明，证人王某某证言证实，其系被告王斯强的女婿，2017年12月被告王斯强为了资金周转向其借款，其向被告王斯强推荐了原告，当天在原告公司(弘驹投资有限公司)，原告给了被告王斯强现金20万元，还有现金10万元被告王斯强要求原告送到浦东被告王斯强指定的地点。2018年1月被告王斯强又向原告借了现金5万元，也是由原告让员工送到浦东被告王斯强指定的地点。因被告王斯强未付款，2018年3月被告王斯强又写了一份还款协议总计35万元。之后被告王斯强未还过钱。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告许俊敏向被告王斯强交付了35万元借款，被告王斯强先后写下了借条及还款协议，双方之间的借贷关系成立并生效。被告王斯强作为借款人理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款及相关利息，故原告要求被告王斯强归还35万元借款及相关利息之诉讼请求，本院予以支持。关于被告吉玉宽应负的责任，该借款在约定的债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据在此保证期间要求被告吉玉宽承担保证责任，故被告吉玉宽免除保证责任。被告王斯强、吉玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王斯强于本判决生效起十日内归还原告许俊敏借款人民币35万元；二、被告王斯强于本判决生效起十日内支付原告许俊敏以人民币35万元为本金，从2018年1月9日起至付清之日止，按月息1.98%计算的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,782.55元，由被告王斯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年七月五日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1984号原告:邱万宴，男，1966年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：陈学财，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告：胡修俊，男，1968年9月10日生，汉族，江西信丰人，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告邱万宴与被告胡修俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告邱万宴及其委托诉讼代理人陈学财，被告胡修俊及其委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万宴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金406000元并自起诉时起至还清款项止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年底，原、被告及李奇飚三人商定共同开办“信丰华宏电动车销售服务有限公司”，各出资50万元，共150万元，其中注册资本100万元，流动资金50万元。2012年4月5日三定签订《章程》，出资比例为原告34%，被告33%，李奇飚33%。被告及李奇飚均提出因资金困难先从原告借部分款，月利率2%。后原告向被告提供了借款45万元，2013年1月27日经双方对账结算，被告向原告借款加上利息为50.6万元。被告当日向原告立具《借条》确认。2013年5月9日被告通过农行转账归还10万元，余40.6万元被告称到公司经营清算后归还。公司于2018年10月18日注销，但被告仍未归还借款。原告多次要求被告还款，被告不接电话，也不偿还原告借款。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持其主张，原告向被告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、公司注销证明；4、打账记录一份。被告胡修俊辩称，一、《借条》是被告所写，但借款的资金使用于公司运作，原告未给付现金或打款给被告。二、32万元的去向和收归问题。2012年4月28日原告来电说公司需要流动资金，让被告从公司股金中汇至营业场所建筑方刘旭华妻子王莉账上。后得知该款已回到原告手中。三、原告为分担风险，邀约被告与李奇飚一起来开公司并自愿借资给被告和李奇飚作为股金和增资款（未约定利息）。公司运作资金除李奇飚出资33万元外其余资金全部由原告承诺由他一人提供。自2012年4月28日以后原告指定邱万审（原告哥哥）和李爱春（原告儿媳）代理原告在公司参与经营并管理公司资金与账目，公司所有出入账实际上始终由原告一人掌管，其在管理公司账务期间多次抽走公司资金，不按承诺将借给被告和李奇飚的资金入账，这已严重违反国家有关财务规定。四、公司成立至今运作了6年多，总体来说公司已盈利。可作为股东没有分得利润（公司没有清算），却被单单追讨作为股金的欠款。综上，本案不能单纯以民间借贷纠纷案来处理，而应该由三人先进行公司结算，恳请法院驳回原告的诉求。为支持其答辩，被告向法庭提供了以下证据：1、收据复印件一份；2、移交单（筹备阶段费用明细）复印件一份；3、资产负债表及李梅身份证复印件各一份；4、公司结算单复印件一份；5、邱万审调查笔录一份。本院经审理查明，2012年4月5日，原告邱万宴、被告胡修俊与案外人李奇飚签订《信丰华宏电动车销售服务有限公司章程》，约定共同出资100万元，其中邱万宴出资34万元、胡修俊和李奇飚各出资33万元成立信丰华宏电动车销售服务有限公司（简称华宏公司）。其中，胡修俊的33万元出资款由原告邱万宴先行垫付。华宏公司前期的财务由胡修俊经手。2012年4月28日，胡修俊移交财务工作并签署《费用明细》。《费用明细》载明华宏公司前期支出1314596元，银行余额301360元，现金4044元，合计1620000元。由于华宏公司前期投入大于实收资本，公司决定按投资比例增资，其中被告胡修俊认缴增资13.2万元。2012年5月31日，被告胡修俊领取了华宏公司开具的《收据》，《收据》载明收到胡修俊交来13.2万元。2013年1月27日，原、被告对原告代为垫付的款项进行结算，其中原告为被告垫付了投资款33万元，双方同意计算利息4.4万元，本息合计37.2万元。加上被告认缴的增资款13.2万元，共计50.6万元。当日，被告出具《借条》交由原告收执，《借条》载明：“今借到邱万宴人民币伍拾万陆仟元整（￥50.6万元）。今借人：胡修俊，2013.元.27”。2013年5月9日，被告向原告归还10万元。因余款催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对于《借条》的真实性无异议。对《借条》载明的50.6万元款项，被告认可其中33万元垫资款及利息4.4万元，但对增资款13.2万元有异议。对此，本院认为，第一，被告领取了华宏公司开具的《收据》，说明被告认可增资并确认其认缴的金额。第二，华宏公司前期投入远大于实收资本，认缴增资，实际是分摊前期的超额投入。根据被告的陈述，其出资均由原告垫付。因此，被告认缴增资13.2万元，是对邱万宴前期代其垫资的追认。第三，被告向原告出具《借条》是在2013年1月27日，即被告领取增资《收据》半年之后。期间，被告作为股东，有充分的时间对公司财务状况进行核实。但被告并未对增资额提出异议。被告出具《借条》并归还部分款项，一再确认了被告垫资的数额。因此，被告提出垫资不实的抗辩无事实依据，本院不予采纳。至于被告辩称原告抽逃出资及双方经营期间的盈亏分担等问题，属于另一法律关系，不在本案审理范围，当事人可另行解决。原告要求被告归还剩余借款40.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，但未提供证据证明利息约定情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定自2019年7月3日起按年利率6%计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡修俊于本判决生效之日起十五日内归还借款406000元及利息（利息自2019年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告邱万宴；二、驳回原告邱万宴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告胡修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  刘家慈人民陪审员  钟玉美二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹惠阳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2107号 原告:王卫炜,男,1962年7月19日出生,汉族,居民,住巨野县。 被告:深圳市泰源物业管理有限公司巨野分公司,住所：巨野县人民路****楼附楼**,统一社会信用代码:91371724596562652M。 负责人:李振尧，经理。 委托诉讼代理人:韩尚耀,山东邦治律师事务所律师。 原告王卫炜与被告深圳市泰源物业管理有限公司巨野分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫炜及被告委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫炜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金2010元及利息、误工费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告之妻朱贺向被告缴纳装修保证金2010元。经原告多次催要，被告拒不退还。为此，提起诉讼，要求被告退还保证金2010元及利息、误工费1000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还保证金2010元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已与山东佳信置业有限公司达成协议，业主缴纳的装修保证金由山东佳信置业有限公司负责退还，被告不承担退还责任。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告将装修保证金缴纳给被告，现原告的房屋已装修完毕，被告理应将保证金退还给原告。被告与山东佳信置业有限公司达成的协议，对原告不产生法律效力，被告的辩称理由不能成立。原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 由被告深圳市泰源物业管理有限公司巨野分公司于本判决生效后十日内退还原告王卫炜装修保证金2010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市泰源物业管理有限公司巨野分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘中洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初226号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人肖锋，男，1964年12月14日出生于咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现住址：咸阳市秦都区，因本案于2019年5月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人肖锋犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日22时45分许，被告人肖锋醉酒后驾驶陕AXXX**号小轿车沿咸阳市XX路由南向北行驶至XX路立交东口处时被执勤民警查获，并对其进行了血样提取，经鉴定，血液中酒精含量为156.67mg/100ml。上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，情况说明，肖锋居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）第278号《司法鉴定意见书》，陕AXXX**号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为156.67mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖锋危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖锋当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人肖锋在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人肖锋在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  王   敏  二O一九年七月十八日                             书  记  员  石   倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4349号 罪犯黄海滨，男，1983年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0181刑初1005号刑事判决书判处，以被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人黄海滨退出的违法所得人民币八百元予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽01刑终1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福州监狱执行（刑期自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海滨在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯罚金、违法所得都已全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄海滨减刑的异议。 本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海滨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月14日起至2019年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4354号 罪犯马文朋，男，1993年7月20日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年6月26日作出（2014）长刑初字第236号刑事判决，以被告人马文朋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）榕刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4690号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月25日起至2027年3月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文朋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马文朋减刑的异议。 本院认为，罪犯马文朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文朋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2026年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终604号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文君，男，1969年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年11月21日因酒后驾驶等被温岭市公安局交通警察大队罚款1532元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被温岭市公安局取保候审，后因涉嫌妨害公务罪于2019年4月10日被温岭市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人张文君犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年5月29日作出（2019）浙1081刑初750号刑事判决。原审被告人张文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月10日19时25分许，被告人张文君在未取得有效机动车驾驶证和饮酒的情况下，驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途径104国道1769KM+900M处即温岭市大溪镇吕岙村路段摔倒，造成张文君受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。后经检验，被告人张文君的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100mL。当日21时24分许，在温岭市第一人民医院急诊室内，因被告人张文君拒绝配合抽血检测，温岭市公安局交警大队大溪中队民警陈某等人对其进行强制抽血，在此过程中，被告人张文君咬伤陈某的右大腿。经鉴定，陈某的人体损伤程度已构成轻微伤。 被告人张文君因涉嫌危险驾驶于2019年3月10日在温岭市路段被温岭市公安局交警大队民警查获；后因涉嫌妨害公务于2019年4月10日被温岭市公安局城西派出所民警传唤到案。被告人张文君到案后，如实供述其涉案事实。 原判以被告人张文君供述，户籍证明，强制抽血照片，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，体表原始伤情记录表，前科材料，抓获经过证明，证人吴某、张某的证言，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书，检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故天网监控，执法记录仪视频，急症室监控视频等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文君犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）张文君上诉称，其想要留所服刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文君在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人张文君一人犯二罪，应实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年七月一日 代书记员 卢丽萍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初668号原告：薛某1，住合水县。被告：薛某2，住庆城县。被告:杨某1，住庆城县。委托诉讼代理人：杨某2，住庆城县。系杨某1之父。被告:薛某3，住庆城县。薛某1与薛某2、杨某1、薛某3身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告杨某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛某2、薛某3经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告薛某1的向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费7408.67元、误工费20天×135.64元＝2712.8元、护理费20天×135.64元＝2712.8元，伙食补助费20天×40元＝800元、营养费20天×20元＝400元、交通费160元，以上各项费用总计14194.2元；2、请求判令三被告赔偿原告财物(手机)损失费2700元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月9日0时许，被告薛某2、杨某1、薛某3三人在合水县何家畔街道“九鼎香”KTV内，结伙将原告殴打致伤，原告的同学随即向合水县何家畔派出所报警，经庆阳市人民医院诊断为:脑震荡、头皮裂伤、身体多处软组织损伤，在神经外科住院20天，花去医疗费7408.6元。合水县公安局何家畔派出所对三被告进行行政处罚，三被告至今未赔偿原告医疗费等经济损失，遂提起诉讼。被告杨某1的委托诉讼代理人辩称，原告所述案情属实，请法院依法判决。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、手机1部；3、交通费票据32张160元；4、原告庭后提交了住院费用清单1份。到庭的杨某1的委托诉讼代理人对以上证据无异议。被告杨某1的委托诉讼代理人提交的证据有身份证复印件。本院依职权调取并向双方当事人出示了合水县公安局“合公（何）自行结字（2019）第12号案件卷宗的相关证据：1、结案报告1份；2、行政处罚决定4份；3、勘验笔录1份；4、杨某1询问笔录1份；5、薛某3询问笔录2份；6、薛某2询问笔录2份；7、薛某1询问笔录1份；8、沈怡欣询问笔录1份；9、沈锦彪询问笔1份；10、刘小同询问笔录1份；11、住院病历1份；12、出院证明书、诊断证明书1份；13、住院费票据1份；14、鉴定文书1份。到庭的当事人及委托诉讼代理人均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日20时许，杨某1邀请薛某2、薛某3等人前往合水县何家畔镇街道“九鼎香”KTV内555包厢给自己过生日。玩至次日凌晨0时许，与薛某1一起在隔壁玩耍的王宁微信邀请薛某2去其包厢玩耍，薛某2、杨某1、薛某3一起来到隔壁薛某1所在的包厢，在一起喝酒的过程中，薛某3借故薛某1给其当表叔并未喝完所输的酒，发生言语不和。薛某2、杨某1、薛某3回到自己的包厢，薛某1随后端空碟来到“555包厢”，双方再次发生言语冲突，薛某1便从“555包厢”出去。杨某1向薛某3、薛某2提议殴打薛某1，二薛表示同意。三人因当时未找到薛某1，又回到自己的包厢内玩耍。杨某1、薛某3、薛某2喝完酒后从“九鼎香”KTV出来，在门口遇见薛某1，薛某3与薛某2先看见薛某1在一楼站着，薛某3跑过去向薛某1说，：表叔，表叔，来我再把你叫两句表叔“，说着在薛某1胸前推了两把，打了两拳，又在薛某1脸上打了一拳。薛某2用右拳在薛某1左胸前打了一拳，又用右脚踢薛某1没有踢上。这时杨某1跑到KTV吧台对面，从地上拿起一个空啤酒瓶子朝薛某1头上打了一下，薛某1头部有血液流出，杨某1与薛某3将薛某1拉出KTV外，又用拳头在薛某1身上打了几拳。他人向合水县公安局110指挥中心报案后，何家畔派出所民警赴现场将杨某1及薛某3、薛某2带回询问。当日薛某1受伤后前往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、身体多处软组织损伤。住院后给予完善相关检查，给予神经营养及对症支持治疗。住院19天，花费医疗费7408.67元。于2019年2月28日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院期间支出交通费160元。2019年3月20日经合水县公安局司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字【2019】23号鉴定书认定：薛某1所受损伤为轻微伤。合水县公安局决定对薛某2处行政拘留10日并处罚款500元，决定对薛某3行政拘留10日并处罚款500元，决定对杨某1处行政拘留15日并处罚款1000元，薛某2、薛某3均已执行，杨某1因外出行政拘留尚未执行。薛某1诉称手机受损，未提供相应的损失价值，也未申请鉴定作价。本院认为：本院对公安机关结案报告中认定的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨某1、薛某2、薛某3三人故意将薛某1致伤，明显存在过错，应负赔偿责任。虽然公安机关已对其行为予以了行政处罚，仍应承担民事赔偿责任。该伤害案件发生在娱乐场所，双方当事人均为饮酒人，对各自的行为均缺少良好的控制，导致了双方言语不和引发争执，原告也存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。薛某1头部受伤，杨某1的过错程度大，应负主要赔偿责任，薛某2、薛某3过错程度小，应负次要赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费包括医药费、检查费、挂号费，薛某1的医疗费经核对为7408.67元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。薛某1受伤时为学生，其并无固定工作及收入且无临时收入，并未实际造成误工，故误工费的请求不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。本案薛某1提交的交通费票据为160元，符合客观实际，予以支持。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况结合医疗机构的意见确定，薛某1医嘱给予神经营养及对症治疗，有加强营养的医嘱，对营养费应予以支持。薛某1对其财产损失即手机的损失价值未提供证据，故请求赔偿不予支持。综上，薛某1的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费应由应由杨某1、薛某2、薛某3按过错程度承担赔偿责任，同时因薛某1本人有过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、薛某1的医疗费7408.67元，护理费2577.16元，住院伙食补助费760元，交通费160元，营养费380元，共计11285.83元，由杨某1赔偿4514.3元、薛某2赔偿2821.5元、薛某3赔偿2821.5元，其余薛某1自负；二、驳回薛某1的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1负担40元、薛某2负担25元、薛某3负担25元，薛某1负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年七月三日书记员  何伊博
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执152号申请执行人：欧阳芬,女性,1963年1月18日出生,410303196301180543,汉族,住河南省洛阳市涧**；被执行人：杨爱静,女性,1969年11月11日出生,410329196911112525,汉族,住河南省伊川县；被执行人：洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司,59914473-9,住洛阳市高新区鸿都路**院**楼。本本院依据已经发生法律效力的洛阳高新技术产业开发区人民法院2018年11月1日生效的（2017）豫0391民初1128号判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱静、洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司在金融机构的存款141599.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇一九年七月八日书记员 盛乐乐
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审86号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关九令水电行，经营场所：新安县老城印刷厂门口。经营者：程九令，女，汉族，1964年4月24日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关九令水电行（经营者：程九令）作出的NO:20181013号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关九令水电行（经营者：程九令）作出的NO:20181013号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十七日书 记 员  张真真
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4297号 罪犯施水国，男，1986年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0181刑初364号刑事判决书判决，以被告人施水国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽01刑终953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施水国在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施水国减刑的异议。 本院认为，罪犯施水国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施水国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2019年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）鲁07委赔3号 赔偿请求人傅连仁，男，1962年12月21日生，汉族，住高密市。 赔偿义务机关高密市公安局。住所地：高密市康成大街东首**。 法定代表人范海，局长。 委托代理人高仁森。 委托代理人张一兵。 复议机关潍坊市公安局。住所。住所地：潍坊市胜利东街**div> 法定代表人吴磊，局长。 赔偿请求人傅连仁因刑事传唤申请高密市公安局国家赔偿一案，不服高密市公安局于2019年3月21日作出的高公刑赔不受字[2019]02号不予受理决定及复议机关潍坊市公安局于2019年5月16日作出潍公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，于2019年6月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关高密市公安局经审查认为，高密市公安局在办理于春兰等人寻衅滋事一案过程中，仅对赔偿请求人傅连仁进行了传唤、询问。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）、第十一条第（三）项的规定，决定不予受理。 赔偿请求人傅连仁不服，向潍坊市公安局提出复议。复议机关潍坊市公安局认于2019年5月16日作出潍公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，维持高密市公安局作出的高公刑赔不受字[2019]02号刑事赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第十七条的规定，侵犯人身权的刑事赔偿的范围包括违法刑事拘留、错误逮捕、改判无罪、刑讯逼供或者殴打虐待、违法使用武器警械等行为。刑事诉讼过程中对嫌疑人的传唤，不属于刑事赔偿的范围。赔偿请求人傅连仁因被赔偿义务机关高密市公安局传唤，而向本院赔偿委员会提起的国家赔偿申请，因依法不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，应予驳回。赔偿义务机关高密市公安局作出的高公刑赔不受字[2019]02号不予受理决定和复议机关潍坊市公安局作出潍公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 一、驳回赔偿请求人傅连仁的赔偿申请； 二、维持高密市公安局作出的高公刑赔不受字[2019]02号不予受理决定和复议机关潍坊市公安局作出潍公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执449号 邓盛林、康兵： 关于邓盛林申请执行康兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的19100元,执行费187元，受理费264元，共计19551元。经本院立案执行，被执行人康兵自动履行完毕19551元。至此，邓盛林申请执行的（2019）川0402民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员 黎清华
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审73号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关万家乐鞋行，经营场所：新安县老城实验初中西。经营者：郑红霞，女，汉族，1971年8月29日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关万家乐鞋行（经营者：郑红霞）作出的NO:20181006号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年7月12日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关万家乐鞋行（经营者：郑红霞）作出的NO:20181006号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十七日书 记 员  张真真
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5285号原告：青岛晶通新型材料厂（原青岛晶通涂料厂），住所地：平度市海州路**，统一社会信用代码;91370283713795317X。法定代表人：张成信，系厂长。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛东昌木业有限公司，，住所地：胶州市九龙镇建设路北统一社会信用代码：9137028179402364XA。法定代表人：张连军，系总经理。原告青岛晶通新型材料厂与被告青岛东昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛晶通新型材料厂起诉后，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛东昌木业有限公司的起诉。本院认为，原告青岛晶通新型材料厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼费管理办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告青岛晶通新型材料厂撤回对被告青岛东昌木业有限公司的起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，保全费770元共计1606元由原告青岛晶通新型材料厂负担。审判员  徐淑平二〇一九年七月十六日法官助理宋丽艳书记员张丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4021民初566号原告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**，统一社会信用代码91654002773466697L。法定代表人：马文良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师，特别授权代理。被告：衡俊，男，1975年3月6日出生，汉族，现住新疆霍城县。原告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称伊犁广华公司）与被告衡俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁广华公司委托诉讼代理人任勇刚到庭参加诉讼，被告衡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁广华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的垫付款1581392.92元；2、依法判令被告按年息6%支付上述本金自2016年1月7日至给付之日期间的利息；3、判令被告负担涉诉费用及保全担保费用。事实和理由：被告挂靠在我公司承建了伊犁永宁煤业化工有限公司工程，因被告的经营行为造成原告在多起案件中作为被告并承担了责任，我公司先后垫付了各项费用近200万元，经多次催要无果，故诉至法院。被告衡俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年伊犁广华公司与伊犁永宁煤业化工有限公司签订了数份建筑工程施工合同，工程实际施工人为李新春，李新春将部分工程分包给衡俊施工，期间衡俊在伊犁广华公司领取了部分工程款。2011年9月5日，衡俊因施工需要与曾全中签订了《建筑物资设备租赁合同》，约定衡俊租赁曾全中的建筑设备，伊犁广华公司为衡俊提供担保，后因衡俊未履行合同义务，曾全中诉至伊宁市人民法院，伊宁市人民法院于2013年11月6日作出（2013）伊民初字第2857号民事调解书，调解协议第二、三项如下：二、被告衡俊于2014年5月30日前一次性向原告曾全中支付租赁费及未归还扣件折价款合计179485元；三、被告伊犁广华公司对被告衡俊的上述付款承担连带责任。2014年8月26日，因衡俊未履行民事调解书确定的义务，伊宁市人民法院扣划伊犁广华公司银行存款185320元。本院认为，本案争议焦点：1、衡俊与伊犁广华公司是否存在挂靠关系的问题；2、伊犁广华公司的诉求应否予以支持的问题。关于争议焦点一。已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第533号民事判决认定：“李新春性质上属于伊犁广华公司承建伊犁永宁煤业化工有限公司位于伊宁市潘津乡工业煤矿1#皮带走廊、筛分楼、4#、5#皮带走廊土建、给排水及消防、采暖、照明防雷等工程的实际施工人，李新春又将其承建的部分工程违法分包给衡俊，且李新春、伊犁广华公司与衡俊之间的工程款尚未结算”，从该判决认定的事实上看，衡俊与伊犁广华公司之间并不存在挂靠关系。关于争议焦点二。1、根据伊宁市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）伊民初字第2857号民事调解书，衡俊在该案中系债务人，而伊犁广华公司系担保人，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故衡俊应当向伊犁广华公司支付185320元。2、关于伊犁广华公司的其他诉求。衡俊与伊犁广华公司不存在挂靠关系，而是违法分包关系，伊犁广华公司虽提交了衡俊在其公司领取工程款的证据，但其提交的证据不足以证实衡俊应当领取的全部工程数额以及衡俊是否超额领取工程款的事实，亦不能证实其已支付的工程款或履行的案款应当由衡俊承担的事实，故对伊犁广华公司的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告衡俊赔偿原告伊犁广华工程建设有限责任公司因履行担保责任支付的案款185320元，并按年息6%支付自2016年7月1日至债务清偿之日期间的利息；二、驳回原告伊犁广华工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9516元，由原告伊犁广华工程建设有限责任公司负担8500元，被告衡俊负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  时培信二〇一九年七月二日书记员  马 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12804号原告：蒙元理，男，1974年7月18日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************614。委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕敏，系广东通利达律师事务所律师。被告：麦浩锋，男，1996年10月11日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园**丽景阁****，公民身份号码440************933。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。原告蒙元理诉被告麦浩锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈仕敏、甘宇到庭参加了诉讼，被告麦浩锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告赔偿各项损失161648.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。另事发后被告人民保险公司已向原告垫付款项7000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告人民保险公司不承担受理费。被告麦浩锋没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年6月7日7时00分许，麦浩锋驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇狮山城区*****与丽怡路相交路口时，与蒙元理驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成蒙元理受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦浩锋承担事故的全部责任，蒙元理不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海经济开发区人民医院治疗，6月29日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费6590.53元。2019年1月7日，原告自行委托广东恒泰司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的损伤达十级伤残。同年5月9日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告的损伤达十级伤残；误工期评定为120日。原告为该次鉴定支付了鉴定费2650元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前从事的工作及收入情况。原告生育了蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁四个子女。被告麦浩锋驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型轿车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了款项7000元，被告麦浩锋没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项9290.53元；第4-10项133758.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共143048.93元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿金赔偿范围内赔偿119290.53元，超出部分16758.4元（已扣除被告人民保险公司垫付的费用7000元），应由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告麦浩锋不需承担赔偿责任。被告麦浩锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失136048.93元予原告蒙元理；二、驳回原告蒙元理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532.98元，减半收取1766.49元（原告申请缓交），由原告负担280.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1486元。上述原被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年七月十二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费6590.53元应按10%左右的比例扣除非社保用药6590.53元2住院伙食补助费2200元请法院审核2200元（住院22天x100元/天）3营养费2000元不超500元酌定500元4护理费3300元不超100元/天计算3300元（住院22天x150元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106108.4元应按农村标准计算106108.4元{定额残疾赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%）+被扶养人生活费24158.4元[30198元/年×10%×7+30198元/年×10%×（9-7）÷2]}6鉴定费4650元不属于保险责任2650元（原告第一次自行委托本院不予支持，故该鉴定费也不予支持）7误工费25800元误工天数不超鉴定意见的120天14400元[3600元/月（原告主张的标准不高于2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院不予支持）÷30天/月×120天（根据鉴定结论）]8交通费1000元应提供票据佐证酌定300元9精神损害抚慰金10000元过高酌定7000元合计161648.93元——143048.93元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1480号 原告：彭启兴，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。 原告：杨俊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 共同委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宁成宣，男，1967年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告彭启兴、杨俊峰与被告宁成宣缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭启兴和杨俊峰的共同委托诉讼代理人赵国伟到庭参加了诉讼。被告宁成宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭启兴、杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程保证金400000元及逾期返还期间的利息88000元（年利率5.5%，按4年计算）；2.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月，两原告与被告协商，被告将其承包的阜康市天山街西侧、城北路北侧二期工程5号、3号和2号楼交由原告施工，原告先行向被告交纳工程保证金400000元。为此2015年4月14日被告向原告出具承诺书，承诺由原告对上述工程进行施工，开工时间为2015年4月14日至5月14日，如承诺期间不能进场施工，一切损失由承诺人负全部责任。随后原告即按照约定分别于2015年4月14日和2015年5月6日支付保证金250000元和150000元。然而，原告交纳了保证金后，被告却将该工程交由他人施工。原告多次找到被告要求返还已经交纳的保证金，被告一直推脱。 被告宁成宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 两原告在庭审中向本院提交以下证据：承诺书一份、收条三份，证实被告承诺将天山街二期工程交原告施工，原告按约定给被告支付工程保证金400000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对上述证据的三性予以认定。 本院经审理查明如下事实：2015年4月，两原告与被告协商，被告将其承包的阜康市天山街西侧、城北路北侧二期工程5号、3号和2号楼交由原告施工，原告先行向被告交纳工程保证金400000元。为此2015年4月14日被告向原告出具承诺书，承诺由原告对上述工程进行施工，开工时间为2015年4月14日至5月14日，如承诺期间不能进场施工，一切损失由承诺人负全部责任。随后原告即按照约定分别于2015年4月14日和2015年5月6日支付保证金250000元和150000元。然而，原告交纳了保证金后，被告却将该工程交由他人施工。原告交纳的上述保证金也一直未退还。 本院认为，本案被告虽然承诺将涉案工程交由原告施工，并且原告也向被告交纳了400000元保证金，但由于被告的原因，双方一直未签订相应的合同，对此原告没有过错，被告应当承担未订立合同的缔约过失责任。该责任是指在合同订立过程中，当事人一方违反诚实信用原则的要求，因自己的故意或过失给缔约相对方造成信赖利益的损失时所应当承担的损害赔偿责任。在本案中，原告基于对被告的信赖，将保证金400000元交纳给被告，但被告却违背承诺，未与原告订立相应合同，且占用上述保证金至今未退还原告。 综上所述，对原告要求被告返还保证金并承担占用期间利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁成宣于本判决生效后十日内向原告彭启兴和杨俊峰返还保证金400000元，并支付占用期间的利息损失88000元，合计488000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，其他诉讼费用160元，合计8780元，由被告宁成宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  朱力勇 二〇一九年七月十六日 书 记 员  马 容
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终625号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）粟勇，男，1985年5月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住毕节市七星关区。2011年4月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2015年9月12日因吸毒被行政拘留十五日；同月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年6月28日因犯非法入侵住宅罪被判处有期徒刑七个月；同年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月6日被释放；2018年5月22日因吸毒被行政拘留十五日；同年6月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；同年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因发现漏罪于2019年3月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人粟勇犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）浙1002刑初353号刑事判决，以盗窃罪判处被告人粟勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币七百元，返还被害人吴某。 被告人粟勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）粟勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）粟勇申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人粟勇撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年七月一日 代书记员 卢丽萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执376号 李学瑞、王丽华、李学立、李淑美、滨州经济开发区渤海小额贷款有限公司： 本院于2019年7月22日立案执行的申请执行人李学瑞、王丽华、李学立、李淑美与被执行人滨州经济开发区渤海小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执376号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9154号原告：高永宁，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈萃璐，天津益清律师事务所律师。被告：郭军，男，1974年6月17日出生，满族，户籍地天津市河**。第三人：王**，1991年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高永宁诉被告郭军、第三人王**服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，被告郭军涉嫌交通肇事罪，现已被天津市河西区人民检察院批准逮捕，羁押于天津市河西区看守所，致本案无法继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于洪霞二〇一九年七月二十六日书记员  谢晓光
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5239号   原告:孟祥，男，1989年4月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：韩旭斌，男，1991年5月26日出生，汉族，住山西省汾西县。   原告孟祥与被告韩旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥的委托诉讼代理人高雪娇、王婷婷，到庭参加诉讼。被告韩旭斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩旭斌立即返还原告借款本金32万元整及因逾期支付资金占用期间的利息人民币2787.95元（以32万元为基数按照年利率6%计算，自2019年7月8日起暂计算至2019年8月30日，实际算至付清之日），共计322787.95元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告孟祥与被告韩旭斌系朋友关系。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向其出借32万元，被告于2019年6月6日向原告出具《欠条》一份，内容为：“截止至今本人韩旭斌欠孟祥叁拾贰万元整（32万元整）”。经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   韩旭斌未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，2018年7月17日至2019年1月17日期间，原告孟祥通过招商银行、工商银行，分多次向被告韩旭斌转账共计325000元。2019年6月6日，被告韩旭斌向原告出具《欠条》一份，内容为“截止至今，本人韩旭斌欠孟祥叁拾贰万元整（32万元整）”。原告自认经双方对账确认被告所欠款项为32万元整。   以上事实有原告提供的《欠条》、招商银行转账凭证、工商银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告提供的证据证明，已经向被告支付了相应的款项，被告出具《欠条》，对尚欠原告32万元的事实也予以认可，故双方之间的借贷关系成立。原告主张被告韩旭斌偿还借款32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《欠条》中未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张被告按照年利率6%的标准，支付自原告主张还款之日起（起诉之日为2019年9月5日）起至借款全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告韩旭斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：   被告韩旭斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟祥借款32万元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年9月5日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6142元，公告费820元，由被告韩旭斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年七月九日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执907号之一 申请执行人金玲芝，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈中国，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人金玲芝与被执行人陈中国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金玲芝向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：借款本金18000元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈中国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人陈中国的户籍所在地在四川省仪陇县，本院于2019年5月8日委托四川省仪陇县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年7月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18000元及利息，亦未交纳本案受理费125元、执行费170元。 鉴于被执行人陈中国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈中国进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金玲芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2438号 原告：牛丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告牛丽娟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽娟到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟归还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月31日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未归还。 被告王伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告向原告借款5万元，未约定利息和期限。被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原告未向法庭提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王伟于本判决生效后十日内归还原告牛丽娟借款5万元； 二、驳回原告牛丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元及保全费520元，共计1045元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇一九年七月十二日 书记员  刘中洋
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1005号 原告：张发立，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：殷乃锋，男,1979年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张发立与被告殷乃锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发立的委托诉讼代理人王宝东到庭参加诉讼,被告殷乃锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张发立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款57000元、利息47196元，共计104196元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告化肥，至2013年4月3日，共欠原告化肥款67000元，被告签订付款协议书一份，约定未按时还清按月利率2.3%给付原告利息。后经追要,被告四次共还款10000元,至今尚欠本金57000元及利息耒付清。为及时追回欠款，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及我国《合同法》之相关规定,诉至贵院，请依法裁判。 被告殷乃锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：被告多次购买原告的化肥，2013年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款67000元，双方签订付款协议书，载明：“付款协议书2013年4月3日经乙方验收合格后，收到甲方销售复合肥料共计欠货款金额为67000.00元。大写陆万柒仟元整上述欠款经签字方友好协商自愿达成如下协议：1、乙方所欠货款，必须自欠款之日起两个月内无条件与甲方全部结清，若到期后十日内仍拒付清，须自欠款之日起由乙方付给甲方利息费用（按每百元每月2.30元计算利率）并承担30%的逾期付款违约金及由索回此款引起的一切费用；乙方所欠货款愿以自己所有家庭财产作抵押…。5、本协议双方各执一份，签字或按手印、盖章后即生效。甲方（收款人）张发立乙方（欠款人）殷乃锋…2013年4月3日”。协议签订后，被告于2013年5月21日还款5000元，2013年6月6日还款3000元，2014年5月18日还款1300元，2016年4月10日还款700元，共计还款10000元，至今尚欠57000元未付。 庭审中，原告主张违约金和利息是按照本金57000元，自被告最后一次付款日即2016年4月10日计算至2019年4月10日共3年，按月利率2.3%计算，其他部分放弃，即47196元（57000元×2.3%×3年×12月）。 本院认为，原告与被告殷乃锋所签订的付款协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告购买原告的化肥后应按协议约定支付所欠货款，但被告未按期支付，仅支付货款10000元，原告要求被告殷乃锋支付剩余货款57000元及违约金和利息，证据充分，理由正当，应予支持。根据合同约定，若到期后十日内仍拒付清，须自欠款之日起由乙方付给甲方利息费用（按每百元每月2.30元计算利率）并承担30%的逾期付款违约金，被告未按照约定支付货款，应当支付利息和违约金，原告要求支付47196元违约金及利息，符合协议约定，应予支持。被告殷乃锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告要求被告支付货款57000元及违约金、利息47196元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷乃锋支付原告张发立货款57000元，违约金及利息47196元，共计104186元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，保全费1090元，公告费560元，共计4034元，由被告殷乃锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  郎益光 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张育宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4180号原告：科尔沁左翼中旗长明电动车行。经营者：于长明，男。委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白那沙，男。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行与被告白那沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告科尔沁左翼中旗长明电动车行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白那沙的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗长明电动车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗长明电动车行对白那沙的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗长明电动车行负担。审判员 白世昌 二○一九年七月十五日书记员 易 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2781号原告：结锁，女，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王长明，男，1966年2月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：哈日一很，女，1964年1月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告结锁与被告王长明、哈日一很民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告结锁到庭参加诉讼，被告王长明、哈日一很经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告结锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长明、哈日一很偿还借款本金22500元；2.要求被告王长明、哈日一很给付借款利息19800元[（10000×0.02元×44个月，从2015年1月4日至2018年9月4日）+（12500×0.02元×44个月，从2015年1月4日至2018年9月4日））]，共计42300元；2.案件受理费由被告王长明、哈日一很负担。事实和理由：被告王长明、哈日一很系夫妻关系。二被告于2015年1月4日因生活所需分两次向原告结锁借款合计22500元。被告王长明、哈日一很签字、捺印给原告结锁出具欠据两枚，约定从借款日起计月利息3分，并分别约定还款日期。此到期款后经原告结锁多次向被告王长明、哈日一很索要未果，故原告结锁诉至人民法院。被告王长明、哈日一很未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告结锁提交证据：证据1.金额分别为10000元、12500元的欠据两枚，证明被告王长明、哈日一很借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木道本艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王长明、哈日一很外出打工、无法联系的事实。被告王长明、哈日一很未举证。本院认定如下：原告结锁提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长明、哈日一很于2015年1月4日分两次向原告结锁借款合计22500元，被告哈日一很用汉文签名并捺印，被告王长明用蒙文签名并捺印给原告结锁出具金额分别为10000元、12500元的欠据各一枚，均约定如逾期未还，则从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。其中金额为10000元的欠据约定还款日期为2015年1月20日，金额为12500元的欠据约定还款时间为2015年10月4日。此款到期后经原告结锁多次向被告王长明、哈日一很索要未果，故原告结锁诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王长明、哈日一很向原告结锁借款，并给原告结锁出具欠据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王长明、哈日一很本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告结锁要求被告王长明、哈日一很给付借款本金22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率超过年利率24%，超过的部分无效，但原告结锁按照年利率24%主张本案借款利率，该利率未超过相关法律规定，本院予以支持，对原告结锁要求被告王长明、哈日一很支付利息19800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王长明、哈日一很经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告结锁要求被告王长明、哈日一很偿还借款本金22500元并支付利息19800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长明、哈日一很于本判决生效后十日内给付原告结锁借款本金22500元；二、被告王长明、哈日一很于本判决生效后十日内给付原告结锁借款利息19800元[22500元×0.02元×44个月（从2015年1月4日至2018年9月4日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，公告费400元，合计1111元，由被告王长明、哈日一很负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉二〇一九年七月十五日书记员 易 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4320号 罪犯温海河，男，1980年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽0211刑初238号刑事判决，以被告人温海河犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽02刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1469号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月9日起至2019年11月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温海河在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯温海河减刑的异议。 本院认为，罪犯温海河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温海河减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2019年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1494号 原告：薛秀红，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：朱迁刚，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王瑜，女，1993年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告薛秀红与被告朱迁刚、被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛秀红到庭参加诉讼，被告朱迁刚、被告王瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛秀红诉称，原告经营轮胎生意，被告朱迁刚及王瑜系夫妻关系，二人共同养运输车辆从事运输期间，先后从原告处赊欠轮胎，截止到2017年11月2日二被告尚欠原告轮胎款、价值200元钢板一块，共计20800元。后被告朱迁刚从原告处火补轮胎一个150元当时未给付，以上共欠原告20950元。经原告催要被告朱迁刚于2018年9月微信转账还款5000元，剩余15950元。现诉至法院，要求判决被告给付轮胎款、补胎款、钢板钱共计15950元，自起诉之日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。 被告朱迁刚在法定期限内未向本院提交答辩状。 被告王瑜在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，内容为，欠轮胎款14800元，壹万肆仟捌佰元整。9月25日欠轮胎款1250＋倒带、上带50＝1300元。借钢板一个。10月3日欠轮胎款2×1250=2500。11月2日欠2000元。2018年9月7日微信转5000元，下欠15600。3月9日火补150。借钢板一个。2017年9月6日。朱迁刚签字。杨建伟签字。 原告提交的证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院依职权调取了被告朱迁刚的婚姻登记情况。昌黎县民政局婚姻登记处出具了婚姻状况证明两份及离婚协议书一份。证据显示：朱迁刚，男，身份证号码1303221983××××××××与王瑜，女，身份证号码1303221993××××××××于2015年3月11日登记结婚，2018年8月10日二人登记离婚。离婚协议第三条约定，婚后财产有两辆车，一辆半挂车冀Ｃ×××××，一辆轿车冀Ｃ×××××都在女方名下，都归女方所有，男方净身出户。第四条约定，婚后所有债务，都归男方承担（包括欠女方母亲拾壹万元，一年之内还清）无其他纠纷。 本院调取的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告朱迁刚与被告王瑜于2015年3月11日登记结婚，2018年8月10日二人登记离婚。二被告婚姻关系存续期间共同经营半挂车一辆，经营期间从原告处赊购轮胎、补轮胎并借价值200元的钢板一块。2017年9月6日，被告为原告出具了欠条一份，内容为，欠轮胎款14800元，壹万肆仟捌佰元整。9月25日欠轮胎款1250＋倒带、上带50＝1300元。借钢板一个。10月3日欠轮胎款2×1250＝2500。11月2日欠2000元。2018年9月7日微信转5000元，下欠15600。3月9日火补150。借钢板一个。2017年9月6日。朱迁刚签字。杨建伟签字。以上欠款总计20950元（含钢板款200元），扣除被告朱迁刚2018年9月7日偿还的5000元，尚欠15950元。另查明，2018年8月10日被告朱迁刚与被告王瑜协议离婚。离婚协议第三条约定，婚后财产有两辆车，一辆半挂车冀Ｃ×××××，一辆轿车冀Ｃ×××××都在女方名下，都归女方所有，男方净身出户。第四条约定，婚后所有债务，都归男方承担（包括欠女方母亲拾壹万元，一年之内还清）。 本院认为，二被告在婚姻关系存续期间共同经营半挂车并从原告处赊购轮胎、接受补胎等服务，二被告拖欠原告款项15950元事实清楚，该欠款应属二被告的夫妻共同债务，二被告应互负连带还款责任。二被告离婚协议中关于夫妻共同债务如何偿还的约定，在二被告之间具有约束力，对于债权人不发生法律效力。本院对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告薛秀红要求二被告自起诉之日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱迁刚、被告王瑜于本判决生效之日起十日内给付原告薛秀红轮胎款、补胎款、钢板款共计15950元及利息（按本金15950元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月15日起至还清上述款项之日止），二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告薛秀红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由二被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年七月十二日 代理书记员  于欣桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8567号原告：余某某，男，汉族，1964年12月30日出生，住合肥市瑶海区。被告：余章某，男，汉族，1966年9月9日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，身份证号码，：340111196609092014。原告余某某诉被告余章某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余某某、被告余章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元（约定利息1分计算至给付之日止，利随本清，2003年11月26日借款2000元，2004年3月29日借款5000元，利息自借款之日起算至款清止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告余章某于2003年11月26日、2004年3月29日先后向原告借款计柒仟元，出具借条之后原告多次催要未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告余章某辩称：打条子后我按月息5分给付原告的，2014年我还在付利息，我付6000元利息，分两次各给3000元，逍遥津西大门2014年给3000元，不是2015年就是2016年在黄山路与金寨路西南角付3000元利息。经审理查明：2003年11月26日，被告余章某向余某某出具借条一份，该借条载明：“今借到余某某现金贰仟元整（￥2000），月息1分，此据。”2004年3月29日，被告余章某向余某某出具借条一份，该借条载明：“今借到余某某现金伍仟元整（￥5000）。月息1分，此据。”原告认可被告在2014年付利息1000元，此后付利息3000元。因被告未偿还其他款项，原告现诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告余章某向其借款7000元，有借条为证，且被告余章某对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息自借款之日按月息1分计算至款清之日，因双方认可原来口头约定是月息5分，原告自愿按照“月息1分”主张，不损害被告利息，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈述已还款6000元，并未提供证据，现原告自认被告已还4000元利息，本院予以支持。经计算，按年利率为12%（月息1分），2003年11月26日出借2000元至2004年3月29日利息为82.6元；自2004年3月30日起，两笔借款利息以7000元为基数按年利率为12%计算至起诉之日即2019年7月8日为13015.3元，扣除被告已还4000元利息，被告余章某仍欠原告借款本金7000元及利息9097.9元（利息暂计算至2019年7月8日）。此后的利息以借款本金7000元为基数起按年利率12%计算至款清息止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余章某于本判决生效之日起五日内偿还原告余某某借款本金7000元及利息9097.9（利息暂计算至2019年7月8日。此后的利息以借款本金7000元为基数，按年利率12%计算至款清息止）；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告余章某承担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年七月三十一日书记员  解莉莉