wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢民初字第181号原告铁红星。委托代理人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（特别授权）。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路**中铁商务广场****。诉讼代表人程海军，委托代理人蒋松。原告铁红星诉被告付朝阳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，庭审前，原告申请撤回对付朝阳的起诉，本院经审查，口头裁定准予其撤回对付朝阳的起诉。原告铁红星及其委托代理人陈磊，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人程海军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告铁红星诉称：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费：6435.15元，护理费3250元（25天×130元／天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），误工费6704.5元（121.9元／天×55天），交通费350元，合计17489.65元。现请求判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔付损失。案件受理费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、对发生事故的事实及事故认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费应扣除非医保用药819.53元；误工时间、护理时间无异议，但标准过高，交通费过高。经审理查明：2014年7月18日10时29分，付朝阳驾驶冀a×××××中型普通客车，沿320国道由东向西行驶至320国道衢江区湖西加油站路段处时，追尾撞上由汪渭中驾驶的车牌号为浙h×××××的小型普通客车，造成两车受损，浙h×××××小型普通客车乘员铁红星受伤的道路交通事故。事故经衢江交警大队认定，付朝阳负事故的全部责任，铁红星不负事故责任。冀a×××××中型普通客车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。事故发生后付朝阳承诺在保险公司理赔款外支付原告铁红星3000元，并已履行。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与原告铁红星就保险公司不予赔偿的非医保用药达成一致意见，金额为819.53元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医院证明、用药清单、投保单、承诺书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费6435.15元（非医保819.53元）、误工费6704.5元（55天×121.9元／天），护理费3000元（25天×120元／天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），交通费酌情确定为250元，总计17139.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告铁红星损失16320.12元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告铁红星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由原告铁红星负担，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 刘俊健二〇一四年九月十八日代书记员 周淑妍申请执行期限两年
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第01771号原告谢昌友，男，1962年8月13日生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人熊远才，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告冉小会，男，1979年9月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告谢昌友与被告冉小会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员廖光洁、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢昌友及其委托代理人熊远才到庭参加了诉讼，被告冉小会经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告谢昌友诉称：2013年5月至10月，原告与被告签订两次手机销售代理合同，截至同年11月，原告分三期为被告提供各种品牌的手机价值560808元。2013年12月10日，经双方结账，被告尚欠原告手机货款250000元，双方订立了还款协议，协议约定被告冉小会分四期还清原告欠款，即2014年1月20日前还70000元，余款180000元分三期三个季度还清，至2014年4月20日，第二期欠款到期，被告均未还钱，电话也打不通，人也找不到，无奈之下只能向人民法院起诉，请求判令被告偿还2014年4月20日前的到期欠款130000元整，并支付银行同期贷款利息三倍至本案执行完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告冉小会未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告谢昌友系从事手机销售的个体工商户，其于2013年8月7日与被告冉小会签订《遵义金科通讯手机销售代理合同》，合同约定由原告为被告提供100000元的欠款支持，被告为原告销售指定品牌的手机。同年10月20日双方将欠款支持提升为250000元，再次签订《遵义金科通讯手机销售代理合同》并按该协议约定履行各自义务，被告于2013年10月21日向原告出具了250000元手机货款的欠条一张。之后，因原告指定品牌的手机停止生产，双方无法正常合作，原、被告于2013年12月10日进行协议，解除双方的手机销售代理合同关系，并就被告向原告的欠款的250000元签订了《还款协议》，协议约定被告于2014年1月20日前还款70000元，剩余的180000元分三期三个季度还清，每季度归还60000元，分别为4月20日、7月20日和10月20日，协议还约定如被告到期未还款，应按银行利息三倍连本带利还于原告。欠款的前两期时间届满后，被告均未还款，原告遂于2014年5月22日向本院起诉，要求被告冉小会偿还《还款协议》约定的2014年4月20日前的到期欠款共计130000元，并要求被告按银行利息的三倍计付利息。上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、原告的个体工商户营业执照和税务登记复印件、《遵义金科通讯手机销售代理合同》复印件两份、欠条复印件、《还款协议》复印件、本县涂市乡涂市村村民委员会证明等证据在卷，因原告尚有两期未到期债务未主张，故本院将证据原件退还原告，其递交的复印件经与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为：被告在原告处以欠款方式提取手机用于销售，此种交易应属买卖合同关系，双方在履行合同过程中，被告欠原告手机货款250000元，有其向原告出具的欠条佐证，说明原告向其提供欠款支持的情况属实。之后，双方因客观原因无法合作而解除合同关系，并就尚欠的货款250000元达成《还款协议》，被告就应当按照双方的约定及时结清债务。至2014年5月22日原告向本院起诉时止，按照《还款协议》约定，被告应于2014年1月20日前还款70000元，于2014年4月20日前还款60000元，但被告均未履行还款义务，故被告除应当偿清此两期欠款外，还应当按照双方的约定承担逾期还款的利息，其中第一期70000元的欠款逾期时间应从2014年1月21日起算，第二期60000元欠款的逾期时间从2014年4月21日起算。原告主张按银行利息的三倍计付逾期利息系双方协议约定的内容，也未违反法国家有关限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉小会于本判决生效后十日内偿还原告谢昌友2014年4月20日前的两笔到期欠款共计130000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付自2014年1月21日起至还款之日止本金70000元的资金利息和自2014年4月21日起至还款之日止本金60000元的资金利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费520元，由被告冉小会承担，原告预交的案件受理费2900元予以退回，公告费520元由被告于本判决生效后迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 伟审 判 员  廖光洁人民陪审员  梁志仙二〇一四年九月五日书 记 员  庹骊骅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7840号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。法定代表人孙德顺，行长。被执行人贺远嫦，女。交通银行股份有限公司北京市分行与贺远嫦信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第8870号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人贺远嫦应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万六千三百七十四元零五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院未查找到被执行人贺远嫦其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行贺远嫦其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第8870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王晨阳代理审判员张巍代理审判员陈涛二〇一四年九月十八日书记员 胡       玉       亚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第395号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人：刘海员，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海员保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年九月一日书记员  乔 聪
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民（商）初字第04583号原告北京乡缘情艺术团有限公司，住所地北京市密云县东邵渠石峨村****，注册号：110228010019694。法定代表人姚保武，经理。被告延庆县香营乡后所屯村民委员会，，住所地延庆县香营乡后所屯村负责人于双石，村主任。原告北京乡缘情艺术团有限公司（以下简称乡缘情公司）与被告延庆县香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乡缘情公司的法定代表人姚保武到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乡缘情公司诉称：2012年、2013年间，乡缘情公司向后所屯村提供演出服务，后所屯村委会应向乡缘情公司支付演出费123800元。2013年7月3日，后所屯村村主任向乡缘情公司出具欠条，并口头承诺近期支付演出费。乡缘情公司多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，要求后所屯村委会支付演出费123800元。被告后所屯村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年和2013年间，乡缘情公司向后所屯村提供演出服务，演出费共计123800元。2013年7月3日，后所屯村村主任于双石向乡缘情公司出具了欠条，对尚欠乡缘情公司演出费123800元予以确认。由于后所屯村委会未支付演出费，乡缘情公司于2014年7月16日诉至本院，要求后所屯村委会支付演出费123800元。上述事实，有乡缘情公司提供的欠条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：乡缘情公司与后所屯村委会虽然未签订书面的演出合同，但双方形成了事实上的演出合同关系。乡缘情公司向后所屯村提供了演出服务，后所屯村委会未及时支付演出费，并以欠条的形式予以确认，故乡缘情公司要求后所屯村委会支付演出费123800元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。后所屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延庆县香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京乡缘情艺术团有限公司演出费十二万三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十八元，由被告延庆县香营乡后所屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一四年九月十七日书记员  刘 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1643号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨森木。曾因犯故意伤害罪于2010年11月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。因发现漏罪于2014年5月22日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人杨森木犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨森木到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2013年7月25日凌晨4时许，被告人杨森木采用技术开锁的方法，潜入温州市鹿城区五马街道徐衙公寓1b幢××室被害人郭某经营的“××烟酒副食品”店内，窃取店内收银台里的人民币500余元及中华、利群等品牌香烟34条（价值人民币9830元）。上述事实，被告人杨森木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、（2014）温瓯刑初字第47号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨森木以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨森木在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人杨森木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人杨森木归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨森木退赔违法所得人民币10330元，返还给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一四年九月二十八日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜民诉保字第00246号 申请人高长远。 被申请人李建。 被申请人吴春艳， 申请人高长远因与被申请人李建、吴春艳民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李建、吴春艳所有的苏CGGX**号、苏C19F**号、苏CAXX**号小型轿车各一辆，担保人马洪艳自愿以其所有的苏CXCX**号小型越野客车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建、吴春艳所有的苏CGGX**号、苏C19F**号、苏CAXX**号小型轿车各一辆； 二、查封担保人马洪艳所有的苏CXCX**号小型越野客车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡虹 二〇一四年九月二十九日 书记员  郭颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1111号罪犯沈学阁，又名李静，女，1983年2月16日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2007）东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人沈学阁犯抢劫罪，判处十年，罚金五千元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月16日以（2007）粤高法刑四终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯沈学阁减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动改造任务。经审理查明：罪犯沈学阁的刑期从2006年5月29日起至2015年6月28日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯沈学阁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈学阁准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年九月二十九日书 记 员  付雪晴
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3528号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告史明辉，男，汉族，1951年4月29日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告史明辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蔡扬华二〇一四年九月十日书 记 员  出 征
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民三初字第342号 原告：朱博瑜，城镇居民。 委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：田玉虹，城镇居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路**。 代表人：李连亮。 委托代理人：于振祥。 委托代理人：臧霞。 原告朱博瑜与被告田玉虹、人民财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱博瑜的委托代理人范敏，被告田玉虹，被告人民财保临沂公司的委托代理人臧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱博瑜诉称，2014年2月3日14时3分许，田玉虹驾驶鲁Q×××××号小型轿车在省道342线坊前中学头南尾北右转弯驶入省道342线时，与由东向西行驶的朱博瑜驾驶的普通摩托车相撞，致朱博瑜受伤，车辆部分损坏。本次事故造成朱博瑜各项经济损共计31496.72元，其中医疗费4791.72元、住院伙食补助费40元（8元／天×5天）、误工费22500元（250元／天×90天）、护理费1680元（120元／天×14天）、交通费1550元、法医鉴定费600元、车损275元、评估费50元。原告朱博瑜请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元，在庭审过程中变更为31496.72元。 被告田玉虹辩称，事故发生属实，对莒南交警大队划分的事故责任无异议。我是肇事车辆的实际车主，同意在交强险责任范围外赔偿原告方的合理合法损失。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份属实，我司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。原告方主张的误工费、交通费过高。 经审理查明，2014年2月3日14时3分许，田玉虹驾驶鲁Q×××××号小型轿车在省道342线坊前中学头南尾北右转弯驶入省道342线时，与由东向西行驶的朱博瑜驾驶的普通摩托车相撞，致朱博瑜受伤，车辆部分损坏。2014年2月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队适用简易程序作出第201402030031号道路交通事故认定书，认定：田玉虹承担事故的全部责任，朱博瑜不承担事故的责任。朱博瑜事故发生后，在莒南坊前卫生院就诊，支出医疗费303元；同日，朱博瑜在莒南县红十字永康医院就诊，支出医疗费313元；2月9日，朱博瑜在北京朝阳罗有明中医骨伤科医院就诊，支出医疗费248.80元；2月11日至2月16日，朱博瑜在莒南县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2801.41元，支出挂号费3.50元，支出病案查询费4.50元；朱博瑜在3月17日至3月18日，朱博瑜在中国人民解放军第三0九医院就诊，支出医疗费1235.51元；4月9日，朱博瑜在北京积水潭医院就诊，支出医疗费60元。4月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第249号关于朱博瑜误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：朱博瑜之损伤误工损失日90日、护理时限为14日。朱博瑜支出法医鉴定费610元。原告朱博瑜于2009年获取针灸科医师资格。2013年山东省卫生、社会保障和社会福利业人员年收入56334元，日收入154元。 另查明，朱博瑜在本次事故中驾驶的二轮摩托车实际车主为朱博瑜，该车在本次事故中造成损失数额经莒南县东信价格评估有限公司评估为275元。朱博瑜支出评估费50元。鲁Q×××××号车实际车主为田玉虹，该车在人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、评估报告、评估费单据、针灸科医师技能证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定田玉虹承担该事故的全部责任，朱博瑜承担该事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人民财保临沂公司投保交强险，首先应当由被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿朱博瑜的损失。朱博瑜超出交强险责任限额的损失，由田玉虹承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，朱博瑜的医疗费确认为4961.72元；关于住院伙食补助费，按照每天8元的标准计算5天，数额为40元（8元／天×5天）；关于误工费，人民财保临沂公司认为朱博瑜之损伤误工损失日过长，没有提供相关证据证实，本院不予支持，朱博瑜主张其误工费应当按照北京吉庆堂中医药研究有限公司发放的工资计算，证据不足，本院不予支持，朱博瑜误工费按照2013卫生行业收入标准每天154元计算90日，数额为13860元（154元／天×90天）；关于护理费，朱博瑜主张其护理费按照每天120元的标准计算，证据不足，本院不予支持，原告户籍所在地属农村，其护理费按照每天49.35元计算14日，数额为690.90元（49.35元／天×14天）；关于交通费，根据朱博瑜住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以100元为宜。原告提供的车损评估报告、评估费单据、法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据真实合法，本院予以支持，其车损为275元、评估费50元、法医鉴定费610元、病案查询费4.50元、挂号费3.50元。 综上，本院确认原告朱博瑜在本次事故中造成的损失共计20595.62元，其中医疗费4961.72元、住院伙食补助费40元、误工费13860元、护理费690.90元、交通费100元、车损275元、评估费50元、法医鉴定费610元、病案查询费4.50元、挂号费3.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱博瑜医疗费4961.72元、住院伙食补助费40元、误工费13860元、护理费690.90元、交通费100元、车损275元各项经济损失共计19927.62元； 二、原告朱博瑜超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失评估费50元、法医鉴定费610元、病案查询费4.50元、挂号费3.50元各项经济损失共计668元，由被告田玉虹赔偿； 三、驳回原告朱博瑜的其他诉讼请求。 以上判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元、诉讼保全费220元共计807元，由被告田玉虹负担534元，由朱博瑜负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  卢立新 审判员  王世珍 二〇一四年九月二十日 书记员  葛寒丽
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第794号原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。负责人方某某。委托代理人（特别授权代理）李伟、俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告邵某某。被告张某。原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告邵某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞懿倍、被告邵某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年3月24日，被告邵某某为购房所需向原告申请贷款。同年5月30日，原告与两被告签订了编号为330102300-011-2011001168号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要约定：被告邵某某向原告借款人民币64万元；借款用途为购房，借款期限300个月，在2011年6月1日起至2036年6月1日止，借款起始日以贷款凭证转存凭证所载日期为准，借款到期日作相应调整；借款利率为浮动利率，即基准利率，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款日为借款期限起始日在每月的对日，采用等额本金还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月归还本金金额为2133.33元，利息逐期结算还清；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保权利；对未按时还清的借款本息（包括原告宣布全部到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担；被告邵某某、张某自愿以其共同共有的位于舟山市定海区阳光新境X幢X单元XXX室的房产及土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及原告为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于律师费等）。此外，被告邵某某、张某向原告出具了《承诺书》，承诺若无法按时偿还上述债务，将无条件配合原告处置抵押房产；被告张某还向原告出具《还款承诺书》，承诺其作为被告邵某某的妻子，自愿与被告邵某某共同还款直至借款本息全部还清。上述合同签订后，原告于2011年12月5日向被告邵某某发放了64万元贷款，履行了合同义务。但被告邵某某存在未按约还款的违约行为。其中自2013年12月5日起未按月履行归还本息，已连续逾期6期，截止2014年5月30日，被告邵某某尚欠原告到期和未到期借款本金590933.41元，利息22418.41元，合计613351.82元。经原告多次催讨未果，被告张某也未履行共同还款义务。故请求：1、依法判令被告邵某某、张某共同归还原告借款本金人民币590933.41元，利息22418.41元（含罚息、复利，暂定至2014年5月30日）；赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费15200元，合计628551.82元；并支付上述借款本息自2014年5月31日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（对未逾期本金按基准年利率6.55%计算利息，对逾期本息按基准年利率6.55%上浮50%计算罚息和复利；如遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利率从次年1月1日起按调整后的基准利率计算，罚息利率按基准利率上浮50%计算）；2、依法确认原告对被告邵某某、张某共有的位于舟山市定海区阳光新境X幢X单元XXX室的房产（舟房权证定字第**）及其土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金、利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权所发生的律师代理费。被告邵某某辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告张某未作答辩。经审理查明：原告诉称的上述事实及原告为本案诉讼支付律师费15200元的事实，有原告提供的两被告结婚证、个人住房申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋预告登记证、他项权证、承诺书、还款承诺书、借款借据、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票、工商银行网上银行电子回单及原告和被告邵某某的陈述等予以证实。本院认为：原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告邵某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告邵某某应按照合同的约定按期归还本息。现被告未按约定清偿借款本息，原告要求被告邵某某归还借款并承担相应的违约责任，并在两被告的抵押房产中优先受偿的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。该借款发生在被告邵某某、张某婚姻关系存续期间，用于购置夫妻共有的房屋。且被告张某出具的还款承诺书也表示自愿与邵某某共同承担上述债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张某应承担共同还款责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某、张某在本判决生效之日起七天内共同归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币590933.41元及至2014年5月30日所欠利息22418.41元，并支付自2014年5月31日起至还清日止的按合同约定的利息（对未逾期本金按基准年利率6.55%计算利息，对逾期本息按基准年利率6.55%上浮50%计算罚息和复利；如遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利率从次年1月1日起按调整后的基准利率计算，罚息利率按基准利率上浮50%计算）；二、被告邵某某、张某在本判决生效之日共同赔偿原告中国某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权支出的律师代理费15200元；三、若被告邵某某、张某未按上述第一、二项履行债务，原告中国某某银行股份有限公司舟山分行有权就被告邵某某、张某名下的位于舟山市定海区阳光新境X幢X单元XXX室的房产（房房产权证定字第**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10086元，减半收取5043元，由被告邵某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆明龙二〇一四年九月三十日书记员  高 维
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1196号罪犯简才安，男，1954年6月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人简才安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第339号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简才安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简才安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简才安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯简才安减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2025年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执指字第15号申请人淄博盛泰工程项目管理有限责任公司。法定代表人钱家华，经理。被执行人山东盛和置业有限公司。法定代表人丁立，董事长。本院在执行申请人淄博盛泰工程项目管理有限责任公司与被执行人山东盛和置业有限公司咨询合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第102号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  田洪伟审判员  孙 尧二〇一四年九月十一日书记员  冯庆磊
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1032号原告：汪深海。被告：缪红平。原告汪深海诉被告缪红平买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪深海出庭参加诉讼。被告缪红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2014年3月份，被告多次向原告购买茶叶青，2014年3月30日，双方结算，被告总计欠原告茶叶青款项51000元。因被告当时没有现金，故向原告出具一份欠条。2014年4月上旬，原告又两次送茶叶青至被告处，共计茶叶青款9036元。至此被告总计欠原告茶叶青款60036元。双方口头约定该款于5月底支付。此后，被告未付款。为此，原告起诉请求判令被告支付原告茶叶款60036元。被告未提交答辩状和证据材料。原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告购买茶叶青的事实。本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2014年3月份，被告缪红平向原告汪深海购买茶叶青。2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告茶叶青款51000元，并出具一份欠条。此后，被告未付款，尚欠原告茶叶款51000元。本院认为，原告汪深海与被告缪红平之间的买卖合同关系合法有效。本案中双方对支付货款的期限未作约定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现原告要求被告支付货款符合法律规定，因其中部分货款缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪红平于本判决生效之日起十日内支付原告汪深海茶叶青款51000元。二、驳回原告汪深海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪红平负担538元，原告汪深海负担112元。原告汪深海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告缪红平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方敏俊二〇一四年九月二十六日代书记员 段俊英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0707号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告季友刚，男，42岁。被告王旭东，男，57岁。被告王跃月，男，39岁。被告施则华，男，54岁。被告苏正铨，男，54岁。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告季友刚、王旭东、王跃月、施则华、苏正铨借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回对被告季友刚、王旭东、王跃月、施则华、苏正铨起诉的申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告季友刚、王旭东、王跃月、施则华、苏正铨的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛进国二〇一四年九月十五日书记员  单玖金
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第315号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈浩敏，原系浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人王立，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1227号起诉书指控被告人陈浩敏犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人陈浩敏及辩护人王立均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年间，被告人陈浩敏利用担任浙江齐家水泥有限公司及海盐齐家混凝土有限公司业务员的职务便利，在收取货款后，将嘉兴市南湖区新丰镇丰发砂石场支付给本公司的水泥货款共计现金人民币143562元占为已有，并用于个人挥霍。2、2012年至2013年8月间，被告人陈浩敏利用担任浙江齐家水泥有限公司及海盐齐家混凝土有限公司业务员的职务便利，在收取货款后，将浙江大陆交通建设有限公司支付给本公司的水泥货款共计现金人民币48680元占为已有，并用于个人挥霍。3、2012年5月至2013年9月间，被告人陈浩敏利用担任浙江齐家水泥有限公司及海盐齐家混凝土有限公司业务员的职务便利，在收取货款后，将浙江南湖建设有限公司支付给本公司的水泥货款共计现金人民币90000元占为已有，并用于个人挥霍。4、2012年10月至2013年6月间，被告人陈浩敏利用担任浙江齐家水泥有限公司及海盐齐家混凝土有限公司业务员的职务便利，在收取货款后，将嘉兴市天顺建设有限公司支付给本公司的水泥货款共计现金人民币190000元占为已有，并用于个人挥霍。案发后，被告人陈浩敏家属代为退出了赃款人民币30000元。上述事实，被告人陈浩敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、何某、孙某、吴某、冯某、朱某的证言，营业执照、组织机构代码证，劳动合同书、工资发放表，工矿产品购销合同、供货合同，销售收款进度明细表，收款收据、进账单，送货单，转账支票、承兑汇票、收条、浙江增值税普通发票，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩敏在担任浙江齐家水泥有限公司及海盐齐家混凝土有限公司业务员期间，利用职务便利，非法侵占本单位财物计现金人民币472242元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈浩敏能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属代为退出了部分赃款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年12月15日止。）二、责令被告人陈浩敏向被害单位退赔尚未退出的赃款人民币442242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈玲英人民陪审员  吴金观人民陪审员  朱全玲二〇一四年九月二十三日书 记 员  张海燕
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第665号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人王某某。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人，系辽宁东亚律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人王某某涉嫌妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月2日23时许，大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出民警邹某在执行巡逻任务时接到110指令，其辖区居民王某某报案称：其前夫被告人王某某在大连市某区否街道某新城某号19-4其家门口酒后闹事。接警后，邹某立即与协警李某某驾车赶到现场制止。在劝离时，遭到王某某辱骂，当王某某将家门打开后，王某某进屋将王某某踹倒，并进入厨房拿出一把菜刀和一把剪刀，继续推搡邹某，并用菜刀比划、辱骂、撕扯邹某，后邹某向派出所请求增援。大连湾蓝鲨机动队民警赶到现场后将被告人王某某制服并带回公安机关。 公诉机关向本院提供了物证：菜刀、剪刀、警服（照片）、书证案件来源、到案经过、户籍证明、警官证、扣押物品清单、证明、情况说明、证人邹某、李某某、王某某证言、被告人王某某供述与辩解等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪、悔罪、主观恶性较小、系初犯，被告人的犯罪行为得到了谅解。请求判处被告人缓刑。 经审理查明，2014年5月2日23时许，大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所民警邹某在执行巡逻任务时接到110指令，其辖区居民王某某报案称：其前夫被告人王某某在大连市某区否街道某新城某号19-4其家门口酒后闹事。接警后，邹某立即与协警李某某驾车赶到现场制止。在劝离时，遭到王某某辱骂，当王某某将家门打开后，王某某进屋将王某某踹倒，并进入厨房拿出一把菜刀和一把剪刀，继续推搡邹某，并用菜刀比划、辱骂、撕扯邹某，后邹某向派出所请求增援。大连湾蓝鲨机动队民警赶到现场后将被告人王某某制服并带回公安机关。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证菜刀、剪刀、警服（照片）、书证案件来源、到案经过、户籍证明、警官证（复印件）、士兵证（复印件）、扣押物品清单、证明、情况说明、证人邹某、李某某、王某某证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案起因系因家庭矛盾导致，被告人认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人持械妨害公务，酌情予以从重处罚。对辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日始至2015年1月2日止。） 二、扣押在公安机关的菜刀、剪刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢明利 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  王 健 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  刘 雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0283号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月19日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定继续取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈某于2014年6月13日7时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路职工之家网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌上的一部iphone5手机窃走，价值人民币2040元。 破案后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人陈某。 被告人沈某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，被告人沈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年九月五日 书记员  黄丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4945号罪犯朱涛，男，汉族，初中文化，1982年4月19日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2007年11月29日作出（2007）昆刑初字第1007号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6603号、第8934号刑事裁定，对罪犯朱涛减去有期徒刑三年四个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯朱涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1358号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘志锋。2010年1月25日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋龙涯。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人刘志锋犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘志锋及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人刘志锋在温岭市横峰街道城西大道前洋村往邱家岸村方向的辅道上发现被害人陈某在独自行走后起意抢劫。后被告人刘志锋从被害人陈某身后将其推倒，导致被害人陈某右上下肢多处划伤。之后，被告人刘志锋又用言语威胁被害人陈某，将其制服后抢走其随身携带的一部索尼手机及耳机。经鉴定，该手机价值人民币2690元。被害人陈某的伤势未达轻微伤。2014年6月25日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市温峤镇楼旗村一出租房内抓获被告人刘志锋。被告人刘志锋归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人刘志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志锋以非法占有为目的，采取暴力、言语威胁手段当场劫取他人财物，数额达人民币2690元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘志锋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  金丽华人民陪审员  陈娇萍二〇一四年九月三日书 记 员  阮家声
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4214号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报刘某某。被告人同某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3763号起诉书指控被告人刘某某、同某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人刘某某、同某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月20日23时许，被告人刘某某、同某某至上海市浦东新区三林镇林恒路XXX号天花庵菜场2楼8号一无名网吧内，窃得电脑内存条三根，后予销赃。2014年4月某日23时许，被告人刘某某、同某某至上海市闵行区浦江镇苏近路XXX号振兴网吧内，窃得电脑内存条二根，后予销赃。2014年4月下旬某日，被告人刘某某、同某某二次至上海市浦东新区三林镇永泰路XXX号攻略网吧内，共窃得电脑内存条五根，后予销赃。2014年4月27日13时许、4月29日凌晨3时许，被告人刘某某、同某某二次至上海市浦东新区高东镇上游街中薛家宅XXX号东方网吧内，共窃得电脑内存条十一根，后销赃得款人民币400元。2014年5月8日，被告人同某某被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实；同日被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被扣押。上述事实，被告人刘某某、同某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某、赵某某、施某某、林某某的陈述笔录及辨认笔录；证人龚某某的证言笔录及辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发抓获经过及被告人刘某某、同某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、同某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某、同某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人同某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《刑法》第六十七条第一、三款之规定，均可以从轻处罚。鉴于涉案赃物被追回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。被告人刘某某、同某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的涉案赃物应当发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人同某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年九月五日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6735号罪犯刘德宝，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）丰刑初字第915号刑事判决，以被告人刘德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘德宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘德宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘德宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1989号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王贤。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼，被告王贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年10月15日向原告申请了卡号为52×××20的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年10月16日，被告累计欠我行信用卡透支款本金13199.53元、利息18976.66元、延滞金和超额金等费用10620.56元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计42796.75元（欠款暂计至2013年10月16日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告王贤于2008年10月15日向原告申请了卡号为52×××20的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告王贤的使用卡号为52×××20的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月16日被告王贤卡号为52×××20的信用卡尚欠原告透支款本金13199.53元、利息18976.66元、延滞金和超限费等费用10620.56元，共计42796.75元。被告未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2008年10月15日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告王贤的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××20的信用卡，后被告使用该卡刷卡消费共透支13199.53元，超过还款日期未予还款，截至2013年10月16日，共产生利息18976.66元、年费90元、延滞金和超限费等10530.56元。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金13199.53元、利息18976.66元、延滞金和超额金等费用10530.56元、年费90元，及自2013年10月16日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告王贤经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万三千一百九十九元五角三分，及截至二○一三年十月十六日的利息一万八千九百七十六元六角六分，年费九十元，延滞金和超限等费用一万零五百三十元五角六分，共计四万二千七百九十六元七角五分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十月十七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十元，由被告王贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年九月一日书 记 员  王 蒙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4150号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3719号起诉书指控被告人许乙犯赌博罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人许乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人许乙以营利为目的，在上海市浦东新区东靖路XXX号上海盛炜投资有限公司内，通过播放“申博”网站上现场版“百家乐”的方式，组织陈甲、许甲、李某某、陈乙（均另行处理）等人在线投注赌博，后被民警当场查获。案发当天投注金额已达人民币182，800元。被告人许乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了用于赌博的硬盘片一台及赌资人民币17，095元。上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈甲、许甲、李某某、陈乙等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、扣押决定书、赌博网站投注情况截屏及案发经过，相关行政处罚决定书，被告人许乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许乙有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人许乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具及赌资，依法予以没收。许乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年九月十一日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16557号原告武小卫，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地山西省太原市。委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告上海中油能源控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘明辉。委托代理人肖涵，男。委托代理人郭士丽，女。本院受理原告武小卫与被告上海中油能源控股有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂、双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告武小卫与被告上海中油能源控股有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李尚伟二〇一四年九月四日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2747号罪犯孙付来，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2007年2月5日作出（2007）高刑初字第45号刑事判决，以被告人孙付来犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2006年9月6日起至2018年9月5日止。2010年6月30日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期自2006年9月6日起至2015年2月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月获得表扬奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑五个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙付来准予减刑五个月（现刑期自2006年9月6日起至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第892号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡某。因本案于2014年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日13时25分许，被告人胡某驾驶浙A×××**重型厢式货车从湖州监狱驶往长兴，途径本市吴兴区敢山南路高速公路桥下时，与对向驾驶电动自行车的行驶而来的被害人管某相撞，造成被害人管某死亡及车辆受某经湖州市公安局物证鉴定所检验被害人管某符合外伤致严重颅脑损伤而死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡某负事故主要责任。案发后，被告人胡某向公安机关投案。另查明，案发后，被告人胡某及保险公司与被害人管某亲属达成调解协议，被告人胡某已赔偿被害人亲属人民币二万八千元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人刘某、沈某、夏某的证言；受理道路交通事故案件登记表，人口信息、被害人管某的病历资料、死亡医学证明书、火化证明书、122接警单；公安机关出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；当事人血样提取登记表、湖公物鉴［化］（2013）547号检验报告；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书；民事调解书、收条、谅解书；监控视频；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人亲属损失并已取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婷玉人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一四年九月十九日书 记 员  刘智慧
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第43号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：刘安强，男，汉族，1980年9月4日出生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行其于2014年3月19日作出的芒国土资罚（2014）9号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：刘安强未取得合法用地手续，擅自占用芒市轩岗乡筠竹园村民委员会筠竹园第三村民小组集体土地2505.6m2建盖饭馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对刘安强作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年3月20日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年6月9日向被执行人刘安强送达芒国土资催（2014）44号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）9号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人刘安强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年九月十七日书 记 员  张王丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1566号罪犯梁伟杰，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁伟杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月6日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟杰获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第517号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月8日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因交通肇事于2014年1月19日投案，次日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯交通肇事转刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日19时40分许，被告人杨某驾驶豫AJ＊＊**的小型汽车沿驻蚁公路由西向东行驶至北张庄路口时，与前方同向宋某某骑行的两轮电动车发生碰撞，致宋某某死亡。肇事后，杨某驾车逃逸。经交通事故处理大队认定，杨某负事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、物证照片、书证等相关证据。据此认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出，被告人杨某系自首，已赔偿被害人损失且取得谅解，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年1月19日19时40分许，被告人杨某驾驶豫AJ＊＊**越野汽车沿驻蚁公路由西向东行驶至驻马店市驿城区老街乡北张庄路口时，与前方同方向宋某某骑行的两轮电动车发生碰撞，致宋某某受伤死亡，两车不同程度损坏。肇事后，杨某驾车逃逸。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，杨某负事故的全部责任。另查明，被告人杨某肇事后驾车逃离现场，当晚21时许向公安机关投案，并如实供述其驾车肇事后逃逸的事实。还查明，案发后杨某亲属代为赔偿被害人近亲属损失共计16.1万元，被害人近亲属另领取豫AJ＊＊**越野汽车保险费11.2万元，被害人近亲属对杨某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某供述，2014年1月19日下午6时30分许，苏某某让他开车前将王某从刘阁乡送到送到胡庙乡，他驾驶苏某某的豫AJ＊＊**越野车将王某和几个工人送到胡庙后，沿胡庙公路由西向东行驶到高铁桥西边时，迎面驶过一辆大车，灯光很亮，他与对面的大车会车之后，发现前方三四米远的地方有一人骑着电动车，他来不及刹车，车的正前方撞着电动车的后方，他因害怕没有下车，直接开车向东行驶到西三环。后他到公安机关投案。2、证人证言（1）苏某某证言，证明杨某是他雇用的司机。2014年1月19日下午，他让杨某驾驶豫AJ＊＊**越野车去接王某，次日早上得知杨某开车发生交通事故，致一人死亡。（2）宋某证言，证明2014年1月19日19时许，他父亲宋某某骑电动车接他回家，但两人路上未相遇，他寻找父亲到老街乡北张庄时，看见一辆拖车正在拖他父亲的电动车，得知其父亲因车祸被送到一五九医院。（3）王某某证言，证明2014年1月19日晚，杨某驾驶苏某某的越野车接他和几个工人到胡庙大高庄一个生态园吃饭，杨某未吃饭开车回市区。3、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于驻马店市驻蚁公路北张庄支线及肇事汽车、被撞电动车、地面散落物等情况。4、鉴定意见（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人宋某某系严重颅脑损伤合并内脏破裂出血而死亡。⑵）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明肇事车辆及被害人宋某某所骑电动车的车况等情况。⑶道路交通事故认定书，证明被告人杨某负事故的全部责任。5、书证（1）道路监控照片，证明被告人杨某肇事后驾车逃逸的情况。⑵110接警单、交通事故案件登记表，证明案发过路群众报警，民警到达现场后已无肇事车辆。⑶行政处罚决定书，证明被告人杨某因此事故被行政拘留十五日。⑷收条、谅解书，证明案发后，杨某亲属已支付被害人近亲属各项损失16.1万元，本院执行的豫AJ＊＊**越野汽车保险费11.2万元已由被害人亲属领走，被害人亲属对杨某表示谅解。⑸到案经过，证明2014年1月19日19时40分，杨某交通肇事后逃逸，21时10分许，杨某驾驶逃逸车辆到老街分局投案。⑹户籍证明及驾照复印件，证明被告人杨某系有证驾驶，其已达完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人杨某违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇一四年九月三十日书记员  王 曼
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第564号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人何建甫，男，1994年2月1日出生，公民身份号码5116231994********，汉族，户籍地：四川省邻水县丰禾镇民主村****。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年6月12日由成都市公安局成华分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人何建甫犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人何建甫及其辩护人郭小舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2013年6月19日23时许，被告人何建甫伙同曾东、柯梦瑞（以上二人已判刑）经过事先预谋，在成都市成华区双桥路251号院9栋附近，使用暴力手段，将被害人侯某某强行带至成都市成华区双桥路南六街内，然后采用持刀威胁等暴力方式，将被害人侯某某的1190元现金和两张银行卡抢走。随后被告人何建甫和曾东、柯梦瑞又将其带至成都市张家巷的雄鑫宾馆421号房间内，向其索要一万元现金，并于次日将被害人成都银行卡内的400元存款取走。2014年5月7日，民警经工作将被告人何建甫抓获。公诉机关认为，被告人何建甫伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁等方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何建甫对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述，其认罪态度好，有悔罪表现；被告人犯罪时年仅19岁，对法律的无知，造成犯罪行为。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年6月19日23时许，被告人何建甫伙同曾东、柯梦瑞（均已判）经过事先预谋和踩点，在成都市成华区双桥路251号院9栋附近，使用暴力手段将被害人侯某某强行带至成都市成华区双桥路南六街内，又采用持刀威胁等暴力方式，将被害人侯某某的1190元现金和两张银行卡抢走。随后被告人何建甫和柯梦瑞、曾东继续向被害人侯某某索要一万元，并将被害人侯某某带至成都市张家巷的雄鑫宾馆421号房间内。次日被告人何建甫带被害人侯某某将被害人成都银行卡内的400元存款取走，随后被告人何建甫和柯梦瑞、曾东将被害人侯某某押到成都市万和路7号青羊区人民医院门口找被害人侯某某的朋友康某时，曾东被民警当场挡获。2013年7月16日，柯梦瑞到公安机关投案。2014年5月7日，民警经工作将被告人何建甫抓获。上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人何建甫伙同他人以非法占用为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从犯，应当各自承担相应责任。对被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人何建甫在归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何建甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 奕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18059号罪犯阴振江,男,1962年12月8日出生,汉族,陕西省渭南市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年五月十九日作出(2010)呈刑初字第65号刑事判决,以被告人阴振江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阴振江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阴振江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阴振江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阴振江减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月15日起至2016年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00474号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人娄某，男，1993年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。2013年1月因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，经本院决定，于2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）430号起诉书，指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日，被告人娄某与毕某某、李某某、黄某甲、黄某乙（另处）共谋盗窃摩托车后，由被告人娄某驾驶借来的摩托车，搭载毕某某、李某某等四人前往重庆市綦江区三江街道物色盗窃目标。当行驶至三江街道转盘时，黄某甲、黄某乙下车玩耍，被告人娄某与毕某某、李某某继续寻找盗窃目标。当日20时许，被告人娄某与毕某某、李某某在三江中学附近，盗窃鞠某某的1辆价值5286元的渝BZ28**号黑色本田牌摩托车。次日凌晨3时许，被告人娄某与毕某某、李某某、黄某甲、黄某乙共谋再次外出寻找盗窃目标。由李某某驾驶盗窃的渝BZ28**号黑色本田摩托车，搭载被告人娄某与毕某某、黄某甲、黄某乙到重庆市綦江区二级车站时，李某某、黄某乙即下车等候，被告人娄某与毕某某、黄某甲窜至綦江区文龙街道营盘山小学附近，盗窃张某的1辆价值4802元的渝BCC7**号蓝色钱江牌摩托车。之后，被告人娄某等人在重庆市南岸区南坪天龙广场将该辆摩托车卖给廖某，获赃款1000元用于挥霍。2014年7月3日，被告人娄某在其父亲娄某某的陪同下，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人娄某伙同毕某某、李某某等人盗窃价值10088元的摩托车2辆。另查明，公安机关已将被告人娄某等人盗窃的2辆摩托车追回，并于2014年6月25日将2辆摩托车发还被害人鞠某某、张某。公诉机关提供相关证据指控被告人娄某犯盗窃罪，认为被告人娄某的行为系自首，建议对被告人娄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案经过及电话记录，被害人鞠某某、张某的陈述，证人廖某等人的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证委托书及结论书，行政处罚决定书，同案犯毕某某、李某某、黄某甲、黄某乙等人的供述，被告人娄某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值10088元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人娄某犯罪后，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人娄某等人违法所得的财物，依法应当追缴，上缴国库。被告人娄某因盗窃被羁押的16天应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16天，即被告人娄某的刑期自2014年9月19日起至2015年4月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人娄某等人的违法所得1000元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾勇二〇一四年九月二十六日书记员  黄雄
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1383号原告上海焕泰实业有限公司。法定代表人石自勤。委托代理人马林方。被告上海永幸实业有限公司。法定代表人张琦。原告上海焕泰实业有限公司诉被告上海永幸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海焕泰实业有限公司诉称：2008年7月至2012年4月间，原、被告存在业务往来，被告向原告采购塑粉等产品，双方未签订书面合同，由原告依据被告电话订单备货，被告至原告处自提货物。2013年5月17日，原、被告双方进行对账，确认被告结欠原告货款176，015元。但被告至今仍未付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款176，015元。原告为证明自己的主张，向本院提供欠款单1份。被告上海永幸实业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按照其于欠款单上确认的货款金额履行付款义务。原告要求被告给付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海永幸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海焕泰实业有限公司货款176，015元。如果被告上海永幸实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，820元，由被告上海永幸实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  虞增鑫人民陪审员  陈茸君二〇一四年九月二十九日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第669号罪犯陈军利，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人陈军利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈军利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈军利的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  刘士文代理审判员  赵 军二〇一四年九月十日书 记 员  锁 勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2599号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯新某（自报名），男，1968年11月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体经营者，住衡东县蓬源镇茶亭村**，因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2540号起诉书指控被告人侯新某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人侯新某在佛山市南海区狮山镇官窑南港商场内收受他人投注香港六合彩，将投注款上交庄家后，获取投注款7%的好处。同年5月27日，公安人员在南港商场抓获侯新某，扣押投注款586元、34本收据（包括写有投注记录的收据和空白收据）和5张记数单等物品。至被查获时止，侯新某共收受投注款52500元，从中获利3000多元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯新某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯新某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯新某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的投注款人民币586元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一四年九月二十五日书 记 员 李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5401号罪犯陈志红，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗荔法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈志红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）穗中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈志红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志红系严重暴力犯罪罪犯，且系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币25000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志红予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈烈涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京斯辰达热管科技有限公司。法定代表人：司正才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沽源县教育体育和科学技术局。法定代表人：郑建中，该局局长。再审申请人陈烈涛因与被申请人北京斯辰达热管科技有限公司（以下简称斯辰达公司）、沽源县教育体育和科学技术局（以下简称沽源县教育局）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈烈涛申请再审称：1.一审、二审法院认定事实错误。斯辰达公司为沽源县教育局在18所中小学安装的热管锅炉体系违法使用了涉案专利技术，其签订的采购合同标题使用了与涉案专利冠名含义相同的名称，一审、二审法院对此专门性问题在未依法委托鉴定，也未咨询专业人士意见的情况下，就认定采购合同中未约定使用涉案专利是错误的。2.一审、二审法院举证责任分配不当，审判程序违法。陈烈涛一审所举证据已证实斯辰达公司违法使用了涉案专利技术。此时，没有侵犯涉案专利权的举证责任应由斯辰达公司和沽源县教育局承担，一审、二审法院让陈烈涛承担举证不能的法律后果，违反了审判程序。3.液位调控装置不是涉案专利的必要技术特征，被诉侵权产品具备等同替代技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院依法撤销一审、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为：本案争议问题是，一审、二审法院认定事实是否正确，分配举证责任是否合法；被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。一、关于一审、二审法院认定事实是否正确问题陈烈涛主张，斯辰达公司与沽源县教育局签订的采购合同标题使用了与涉案专利冠名含义相同的名称，一审、二审法院认定采购合同中未约定使用涉案专利是错误的。本院认为，从本案查明的事实来看，斯辰达公司仅在其投标宣传册中使用了涉案专利号，但在其与沽源县教育局签订的安装合同中并未约定使用涉案专利，采购合同标题是否使用了与涉案专利冠名含义相同的文字，与认定斯辰达公司实际是否使用了涉案专利没有必然的逻辑关系；且从陈烈涛自行勘察的被诉侵权产品情况以及斯辰达公司提交的图纸来看，双方均认可被诉侵权产品没有液位调控装置和泵，一审、二审法院根据双方认可的被诉侵权产品的技术特征来审查判断其是否落入涉案专利权的保护范围，并无不妥。陈烈涛主张一审、二审法院认定本案事实有误的申请再审理由不能成立。二、关于一审、二审法院分配举证责任是否合法问题本院认为，陈烈涛主张斯辰达公司和沽源县教育局侵犯了涉案专利权，按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，陈烈涛即应承担相应的举证责任。从陈烈涛所举证据来看，仅能证明斯辰达公司在投标宣传册中使用了涉案专利号，但不能证明在合同实际履行过程中，斯辰达公司实际使用了涉案专利技术。在斯辰达公司和沽源县教育局否认使用了涉案专利技术，且斯辰达公司又提交了被诉侵权产品图纸以佐证其产品技术方案的情况下，一审、二审法院对本案举证责任的分配并无不妥，陈烈涛认为一审、二审法院分配举证责任错误的申请再审理由不能成立。三、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围问题陈烈涛在本案一审和二审中，均认可被诉侵权产品没有液位调控装置和泵，但认为被诉侵权产品是用挖地坑替代泵输液，且在没有泵的情况下，液位调控装置就没有用了，因此液位调控装置不是权利要求1的必要技术特征，缺少该装置，对于认定挖地坑属于对泵输液的替代，二者构成等同没有实质影响。本院认为，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权产品包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权产品的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。涉案专利权利要求1记载：“一种锅炉热管体系……其特征在于：……冷凝液流道中设置有带液位调控装置、隋气排放装置的气液分离贮槽和泵。”上述记载表明，液位调控装置和泵均是涉案专利权利要求1的技术特征之一，陈烈涛主张液位调控装置不是权利要求1的必要技术特征，没有事实和法律依据。关于被诉侵权产品用挖地坑的方式替代泵输液，二者是否构成等同问题。本院认为，等同特征是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。本案中，陈烈涛主张用挖地坑的方式替代泵输液，技术效果就变劣了，由此可见，挖地坑与泵输液二者之间不构成等同技术特征。即使如陈烈涛所述，挖地坑属于对泵输液的替代，但被诉侵权产品因缺少液位调控装置这一技术特征，故仍然未落入涉案专利权利要求1的保护范围。涉案专利权利要求2是涉案专利权利要求1的从属权利要求，在被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1保护范围的前提下，一审、二审法院认定被诉侵权产品也未落入涉案专利权利要求2的保护范围，并无不当。综上，陈烈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈烈涛的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一四年九月三日书 记 员  周睿隽