wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第01077号原告陕西宝光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝光路53号。法定代表人祁勇，任公司董事长。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。被告湖北颐能设备电气有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区。法定代表人郑志良，任董事长。原告陕西宝光真空电器股份有限公司与被告湖北颐能设备电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2010年1月至2012年12月间，被告先后通过签订订单和合同等方式，从原告处购买真空灭弧室等产品，原告一直通过铁路运输方式向被告滚动供货，被告滚动付款，截至2012年12月25日被告最后一次付款，拖欠原告货款余额为47020元。上述欠款经原告多次催告无果。诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款47020元及拖欠期间产生的利息损失5923.84元（2012年12月26日起，算至2014年3月31日），合计52943.84元；2、被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2010年10月22日、2011年3月18日、2011年4月14日，原告与被告签订《买卖合同》约定：被告从原告处购买真空灭弧室等产品，合同对产品规格、型号及单价以及交货方式、付款方式等事项做出约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，2010年11月23日、2010年12月9日、2011年3月24日、2011年4月19日，原告向被告出具增值税发票表明，原告向被告供应货物价值共计240930元，嗣后，被告相继向原告支付货款。截止2012年12月25日，被告尚欠原告货款47020元。因被告未及时支付拖欠货款，致酿成纠纷，诉至本院。上述事实，有《买卖合同》、增值税发票、记账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告及时支付货款，其未予支付，应承担清偿责任和违约责任。关于原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉请，双方合同约定付款方式为“付款发货”，但从双方合同履行情况来看，双方已就约定付款方式做出变更，参照我国《合同法》第六十二条（四）项关于合同履行期限不明确的规定，被告可随时履行债务，原告也可随时要求被告履行债务，但在本案中原告未提交表明其要求被告履行债务的证据，因此，基于公平合理原则，对原告主张的逾期付款利息损失，应自原告提起诉讼之日即主张债权时起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖北颐能设备电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宝光真空电器股份有限公司货款47020元及该款自2014年4月26日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告原告陕西宝光真空电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  易 萍二〇一四年九月十五日书记员  陆 鹏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第1206号原告杨某某，男，1976年7月20日出生，汉族，住香港。委托代理人廖生营、郑勋，福建凯峰律师事务所律师。被告黄某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告杨某某负担。审 判 员  张文仲代理审判员  陈菁菁人民陪审员  洪玉珍二〇一四年九月十五日书 记 员  林 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2021-1号原告：临沂阳光汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城。被告：范宝珠，男，汉族，1986年2月26日生，住滨州市惠民县。被告：周洪杰，男，汉族，1971年6月20日生，住滨州市惠民县。被告：海兴县兴华汽车运输队，住所地：河北省沧州市海兴县海信路市场西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。本院在审理原告临沂阳光汽车贸易有限公司与被告范宝珠、周洪杰、海兴县兴华汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因申请车损鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年九月二十二日书 记 员  周亚男
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1474号申请执行人李国民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人刘欢，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人李国民与被执行人刘欢刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年4月3日做出的（2012）松刑初字第311号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国民于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松刑初字第311号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玲琍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李A。再审申请人李玲琍因与被申请人李甲、李乙、李丙、李丁、李A分家析产纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玲琍申请再审称，李乙不是被继承人李光锡的养子，其不应有相应的财产份额。另，案件的处理结果也未体现自己对父母的照顾因素，故请求本院撤销判决，对本案重新作出处理。本院认为，确定本案财产分配原则的是（2013）杨民一（民）初字第1413号民事调解书，在上述民事调解书有效的前提下，法院按照调解书确定的当事人身份、各自的财产份额对共有财产予以分割并无不当，本院予以确认。李玲琍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李玲琍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玲琍的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4817号申请执行人肖夏生，男，1984年10月4日生，汉族，住福建省。被执行人阮瑞雄，男，1964年2月4日生，汉族，住福建省。被执行人陈惠金，女，1968年7月7日生，汉族，住福建省。原告肖夏生诉被告阮瑞雄、陈惠金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的(2013)松民一(民)初字第7299号民事判决书，已经发生法律效力。原告肖夏生据该民事判决向本院申请执行，要求被告阮瑞雄、陈惠金归还借款80万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2012年4月6日起至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费12,400元及加倍支付延期履行期间的债务利息；另请求拍卖或变卖上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款扣除第一抵押权人处债务后由原告优先受偿。本院受理立案后，依法向被执行人阮瑞雄、陈惠金发出执行通知，但两被执行人均未能到庭履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人阮瑞雄与他人共同共有的坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室公寓房以及被执行人陈惠金坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室公寓房(查封期限为两年，自2014年9月22日至2016年9月21日止。如需续封，申请执行人应当在查封、续封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封、续封期限届满后查封措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)。除上述房产之外，本院未能查实被执行人阮瑞雄、陈惠金有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另查明，上述房产由上海市黄浦区人民法院正式查封。上述房产中，上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室公寓房设有150万元的抵押债权，上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室公寓房设有52万元的第一抵押债权(本案申请执行人系第二抵押权人)。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院系轮候查封被执行人名下房产，且本案申请执行人不是第一顺位的抵押权人，故本院对上述房产不具有处分权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖夏生与被执行人阮瑞雄、陈惠金民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员刘永锋代理执行员李涛二○一四年九月二十二日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  范明火二〇一四年九月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04529号原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。法定代表人：刘昌军，该公司经理。委托代理人：魏伟。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵耀，男，汉族。原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员  单翠侠二〇一四年九月十七日书记员  郑怡雨
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙江刑初字第247号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人邓某，男，1966年5月5日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2014年5月8日18时许，被告人邓某酒后无证驾驶三轮电动车，行驶到龙江县龙兴镇正阳街时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为233.3mg／100ml。经侦查，被告人邓某于2014年5月8日，在龙江县龙兴镇正阳街被公安机关抓获。公诉机关以书证、毒物检验鉴定报告书、被告人供述等证据认为，被告人邓某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人邓某四个月以下拘役，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，2014年5月8日18时许，被告人邓某在龙江县龙兴镇一饭店与朋友饮酒后无证驾驶三轮电动车，行驶到龙江县龙兴镇正阳街时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为233.3mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实邓某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实邓某被查获的事实经过。2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1333号毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人邓某血液乙醇含量233.3mg／100ml。3、被告人邓某的供述，承认其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人邓某系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除被羁押三日，即自2014年9月1日起自2014年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 立审 判 员  王跃军代理审判员  刘明鑫二〇一四年九月一日书 记 员  王 薪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第184号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃影，曾用名覃日雄，男，1987年11月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2010年6月1日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人许志勇，福建元光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）覃武院，男，1975年12月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控的原审被告人覃影、覃武院犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）芗刑初字第79号刑事判决。判决：一、被告人覃影犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人覃武院犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人覃武院、覃影共同将未退赔的赃款赃物（折价）退赔给各被害人。原审被告人覃影、覃武院均不服，分别提出上诉。上诉人覃影以原判认定其参与的盗窃次数、犯罪数额、及在适用法律方面均有误致量刑偏重等为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。上诉人覃影还提出原判未依法送达起诉书副本，程序有误。上诉人覃武院以原判认定部分事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人覃影及其辩护人许志勇、上诉人覃武院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院未将福建省漳州市芗城区人民检察院的起诉书副本在开庭十日以前送达原审被告人及其辩护人，限制了上诉人覃影的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第一款、第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第79号刑事判决；二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  许钦云二〇一四年九月九日书 记 员  曾少鹏附相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。……第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十二条开庭审理前，人民法院应当进行下列工作：（一）确定审判长及合议庭组成人员；（二）开庭十日前将起诉书副本送达被告人、辩护人；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执字第1246-1号申请执行人成都森源开关有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人黄勇，该公司董事长。被执行人曾庆辉，男，汉族，1976年12月25日出生，住成都市金牛区。成都森源开关有限公司申请执行曾庆辉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2012）金牛民初字第3405号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的424555元，执行费6268元，本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结成都森源开关有限公司申请执行曾庆辉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年九月二十八日书 记 员  涂莎
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第852号申请执行人王雷，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人王晓丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人王雷与被执行人王晓丽承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日做出的（2013）松民初字第4001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王雷于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1850号罪犯刘培勇，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）宜中刑一终字第18号刑事判决，以被告人刘培勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2013年7月9日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘培勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘培勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘培勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘培勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月7日起至2014年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2469号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告徐亚军，男，1979年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告徐亚军物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第598号原告欧阳永权，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。被告欧阳振球，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。原告欧阳永权与被告欧阳振球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳永权、被告欧阳振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳永权诉称，被告欧阳振球由于资金周转困难，于2012年11月2日向原告借款人民币130000元，并于当日立下借据承认欠款。被告至今仍未归还，原告多次催收无果。据此，请求：1.判令被告欧阳振球立即向原告归还借款人民币130000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告欧阳振球辩称，借款属实，只是因为我做生意一时周转不来，现在没有能力偿还。原告欧阳永权在诉讼中提交的证据及被告欧阳振球质证意见：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告欧阳振球质证意见：无异议。2.借据原件一份、光大银行电汇凭证原件一份，证明原告于2012年11月2日通过银行转账向被告支付借款130000元。被告欧阳振球质证意见：无异议。被告欧阳振球未向本院提交证据。经庭审查证，被告欧阳振球对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告欧阳永权与被告欧阳振球是朋友关系，被告欧阳振球因经营布行缺乏资金周转，向原告提出借款。2012年11月2日，原告通过银行转账方式向被告支付借款13万元，被告于当日向原告出具《借据》，确认收到借款13万元。借款后，被告至今拒不归还。原告多次追收未果，遂于2014年7月21日诉至本院。本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告欧阳振球于2012年11月2日向原告欧阳永权借款130000元的事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，原告有权随时主张归还借款，但应给予合理期限。在原告多次催收后，被告至今仍未归还构成违约，原告要求被告归还借款本金130000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告欧阳振球应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳永权归还借款本金130000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元（原告欧阳永权已预交），由被告欧阳振球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢贤涛二〇一四年九月十日书记员  袁丽阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1464号申请执行人赵玉国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人刘东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人赵玉国与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日做出的（2013）松民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵玉国于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五（民）初字第645号原告天楹（上海）光电科技有限公司。法定代表人严圣军。委托代理人李振东。被告刘伟。2014年9月4日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第645号原告天楹（上海）光电科技有限公司诉被告刘伟劳动合同纠纷一案。经审查，2014年9月4日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第644号原告刘伟诉被告天楹（上海）光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而刘伟起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第644号的原告刘伟起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第645号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第644号案件审理。审判员  汪海燕二〇一四年九月四日书记员  陈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3270号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人吕学斌，该信用社主任。被告邢兰东，男，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告邢兰东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵泽新二〇一四年九月十二日书 记 员  于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第644号原告王俊才。委托代理人郭缙，广东常道律师事务所律师。被告广东亿龙电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江居委会龙洲路龙江段以南B5。法定代表人周传伟。委托代理人郭高。该公司职员。委托代理人陈姿言。该公司职员。原告王俊才诉被告广东亿龙电器科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王俊才及其委托代理人郭缙、被告的委托代理人郭高、陈姿言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月3日进入被告处工作，从事生产工，双方有签订劳动合同，最后一份合同期限是2011年12月1日至2014年11月30日。原告的月平均工资为3500元。从2013年9月开始，原告的生产岗位没有事做，被告就临时安排原告到其他岗位临时帮忙，但到了2014年4月开始，被告不对原告进行保底工资，而是实行按件计酬，但按件计酬又不安排事给原告做，原告天天就在被告单位闲着没事做，因为没有事做，原告一个月都得不到工资，被告在2014年4月发给了原告240.03元，一个月240.03元，原告根本就没有办法在龙江生存，原告只有被迫辞职。原告认为被告属于变相解雇原告，被告应当承担解雇原告的经济赔偿金。原告进入被告时是使用何平芝的身份证入职的，原告在2012年向被告说明过，要求更改过身份，但被告没有更改，同时停了“何平芝”身份买的社会保险。原告已申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，请求判令：1.被告向原告支付经济补偿金33250元；2.被告向原告支付2014年4月份工资3500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告冒用“何平芝”的身份于2005年4月13日入职被告公司，并用“何平芝”的姓名与被告签订了劳动合同，“何平芝”自入职起就与被告签订了劳动合同，最后一次签订期限是2011年12月1日至2014年11月30日。原告一直冒用“何平芝”的姓名，未曾向被告提出过，所以此事被告一直毫不知情，直至收到仲裁申请书，申请书中写道入职时用的是“何平芝”的身份入职，被告方才知晓。现在原告的入职档案以及工资转账所用的银行卡户名都是使用“何平芝”。根据《劳动合同法》第26条的规定，原告系假借“何平芝”身份证与被告签订劳动合同，其行为属于欺诈行为，劳动合同无效。并且“何平芝”在《员工入职登记表》中明确声明“本人保证如实填写以上内容，如有虚假，本人将承担由此导致的一切后果及法律责任。”再根据《劳动合同法》第39条第5项的规定，用人单位可以解除劳动合同。因原告对被告存在欺诈行为，无视法律和规章制度，故原告提出的经济补偿金33250元不符合事实依据，被告不应予以支付。二、原告在2014年4月初一直未回公司上班，被告车间管理人员多次打电话给原告，要求其回来上班。在原告拒不接听电话情况下，被告于2014年4月10日以信函的形式，书面通知“何平芝”在通知发出的十个工作日内回来上班，否则根据公司的相关规定视为旷工当自动离职处理。原告在被告寄出通知书的7日后即4月17日回来上班一天，于4月18日起至今一直未回公司上班，此行为已严重违反被告制度，按被告规定视为旷工按自动离职处理。被告目前实际生产经营状况正常，没有导致员工基本工资降低。从“何平芝”2013年1月至2014年4月工资发放来看，其月平均工资为2928.17元，远高于当地最低工资标准，事实证明并无原告所说的工资不稳定。并且被告已经支付原告在职期间的全部工资，原告以开工不足、工资不稳定为由要求经济补偿金的要求毫无依据。综上所述，原告要求经济补偿金33250元、4月份工资3500元没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告于2005年4月3日入职被告单位从事生产工作，原告在职期间一直冒用“何平芝”的身份从事与被告有关的各项工作，被告与冒用“何平芝”身份的原告签订书面劳动合同，最后一份合同期限从2011年12月1日至2014年11月30日。原告每月以银行转账形式收取工资，并签收工资单，被告为“何平芝”缴纳了社会保险。原告因本案劳动争议纠纷申请仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金33250元、2014年4月份工资3500元，2014年6月18日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。另查明，原告2014年4月份出勤1.4天，被告向原告核发了该月工资240.03元。原、被告双方一致确认原告离职前12个月平均应发工资为3207.05元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为劳动合同纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。针对原告的诉请，本院作如下认定：1.关于2014年4月份的工资。原、被告双方一致确认原告2014年4月份共出勤1.4天，被告向原告核发了该月工资240.03元，经核算，该工资数额高于佛山市最低工资标准，也与原告在职期间正常工作时间的工资标准基本相符，并未违反劳动法律法规的相关规定，且无确实证据表明被告存在侵害原告劳动权益的行为，故原告主张被告向其支付4月份工资3500元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。2.关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”根据双方当事人确认的事实，原告在职期间冒用了“何平芝”身份与被告签订劳动合同，且冒用“何平芝”的银行卡领取工资，原告庭审亦确认其冒用身份的行为是为了达到被告招聘所设定的年龄要求，没有经得被告的同意或认可。原告虽然主张其曾于2012年向被告提出将入职身份更正为原告本人的身份，但仅有其口头的陈述，无有效证据予以佐证，本院对原告的该主张依法不予采纳。因此，原告在签订劳动合同时为了达到被告所设定的招聘条件，故意隐瞒自己的真实年龄、身份，且其在《员工入职登记表》也明确“保证填写内容真实，如有虚假，将承担由此导致的一切后果及法律责任”，原告的上述行为使被告在违背真实意思的情况下与其签订了劳动合同，根据上述法律的规定，该劳动合同应认定为无效。原、被告之间不存在真实、合法的劳动合同关系，故在原告离职后，被告无需向原告支付经济补偿金。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《最高人民法院》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王俊才的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，原告王俊才已获准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一四年九月十七日书记员 张敏仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第14004号原告赵淑芬，女，1946年11月20日出生。委托代理人李泽田，男，1943年3月8日出生。被告李林田，男，1946年8月12日出生。委托代理人高建伶，女，1972年10月6日出生。原告赵淑芬与被告李林田农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬起诉称：1998年，北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）对本村土地开展二轮延包。原告赵淑芬与被告李林田口头约定，原告赵淑芬的口粮田由被告李林田暂为代耕。经梁家务村委会认可，原告赵淑芬为本村集体经济组织成员，且对原告赵淑芬以人均1.9亩（确地0.7亩、确利1.2亩）的标准进行了确认。但由于梁家务村委会和被告李林田之过错，未与原告赵淑芬签订土地承包合同并颁发确权证书，损害了原告赵淑芬的土地承包经营权。2004年下半年，梁家务村委会以95.6元／亩、1.2亩／人的标准发放确利收益，在原告赵淑芬不知情的情况下，被告李林田连续4年领取原告赵淑芬的确利收益共计402.5元，其中2004年57.5元，2005年、2006年、2007年均为115元，至今未予归还。2008年，原告赵淑芬向被告李林田索要确利收益时，被告李林田却否认1998年分得原告赵淑芬承包地并代耕的事实，拒绝退回原告赵淑芬确利收益。后经多次交涉，被告李林田不得不承认1998年分得原告赵淑芬0.7亩口粮田并代耕的事实，从2007年起不再领取原告赵淑芬的确利收益。2013年春，原告赵淑芬向被告李林田提出归还土地承包经营权而进行土地流转时，却遭到被告李林田的无理拒绝，使原告赵淑芬土地流转未能进行，从而每年损失经济收入1050元。为维护原告赵淑芬的合法权益，原告赵淑芬向北京市通州区农村土地仲裁委员会申请仲裁。2014年2月24日，北京市通州区农村土地承包仲裁委员会作出《北京市通州区农村土地承包仲裁委员会裁决书》（（2013）通农仲裁字第2号），被告李林田对裁决不服，起诉至北京市通州区人民法院，2014年6月19日，北京市通州区人民法院作出裁定书，裁定：“驳回原告李林田的起诉”。被告李林田未在规定时间内提起上诉，《北京市通州区农村土地承包仲裁委员会裁决书》已发生法律效力。原告赵淑芬认为，被告李林田的行为已严重地侵害了原告赵淑芬的土地承包经营权并造成一定的经济损失。依照相关法律规定，被告李林田应承担赔偿责任。综上，故诉至法院要求：1、被告李林田退还原告赵淑芬确利收益402.5元；2、被告李林田赔偿原告赵淑芬土地流转费2100元；3、诉讼费由被告李林田承担。经查，原告赵淑芬作为申请人，以梁家务村委会作为被申请人、被告李林田作为第三人，向北京市通州区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求：依法确定原告赵淑芬0.7亩土地承包经营权，并依法变更被告李林田原土地承包合同及农村土地承包经营权证。2014年2月24日，北京市通州区农村土地承包仲裁委员会作出《北京市通州区农村土地承包仲裁委员会裁决书》（（2013）通农仲裁字第2号），裁决：1、梁家务村委会应根据本村确权方案确定的内容，于本裁决生效之日起15个工作日内对被告李林田1998年土地承包合同进行变更，将原合同中分出1人份额归还原告赵淑芬，即确地面积由4.2亩变更为3.5亩，确利面积由7.2亩变更为6亩。同时，梁家务村委会应协助被告李林田领取变更后的确权证书。被告李林田应与梁家务村委会配合变更土地承包合同及确权证书。2、确认原告赵淑芬在梁家务村享有1.9亩土地承包经营权，其中确地面积0.7亩，确利面积1.2亩，梁家务村委会应于本裁决生效之日起20个工作日内履行与原告赵淑芬签订土地承包合同，明确原告赵淑芬享有土地承包经营权的形式、面积和确权地名称、坐落等法律规定内容，并协助原告赵淑芬取得确权证书等义务。被告李林田不服上述裁决，诉至本院。本院于2014年6月19日作出（2014）通民初字第7692号民事裁定书认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告赵淑芬未与其所在的集体经济组织梁家务村委会，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明原告赵淑芬享有土地承包经营权的有效文件，且本案争议土地承包经营权系为有效权证记载于被告李林田一户名下，故原告赵淑芬并未实际取得本案争议土地承包经营权，原告赵淑芬应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。关于被告李林田要求本院确认其享有相关权属证明项下土地承包经营权及土地承包经营权对应的收益权，及要求否认原告赵淑芬享有相应权利，及要求梁家务村委会不得变更与被告李林田签订的承包经营合同及通州区政府颁发的确权证书的诉讼请求，鉴于前述权属证明系有关机关签署或颁发，人民法院不宜就权属证明项下权利进行确认或否认，是否变更合同系当事人意思自治的范畴，人民法院不宜强行干涉，故对于被告李林田的前述起诉，均非人民法院受理范围，本院予以驳回。遂裁定：驳回被告李林田的起诉。宣判后，双方均未上诉。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告赵淑芬所主张的1.9亩土地承包经营权（含确地0.7亩、确利1.2亩）系记载于被告李林田名下，原告赵淑芬不能提供证据证明其已实际取得该承包经营权，故原告赵淑芬不能以此为由向被告李林田主张相应权利。原告赵淑芬亦不能提供证据证明，其与被告李林田存在农村土地承包合同关系，故对于原告赵淑芬的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑芬的起诉。案件受理费二十五元，退还原告赵淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  翟新忠二〇一四年九月十六日书记员  杨思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16000号原告吴科，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告宋碧婵，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。被告范东群，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。本院在审理原告吴科与被告宋碧婵、范东群民间借贷纠纷一案期间，原告吴科于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋碧婵、范东群的银行存款人民币189万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宋碧婵、范东群的银行存款人民币189万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3761号原告费建新，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省茶陵县舲舫乡舲舫乡供销社宿舍。委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。被告刘家玉，女，汉族，1963年12月16日出生，住成都市武侯区金花镇七里村*组。委托代理人丁玉清，男，汉族，1962年8月20日出生，住成都市武侯区金花镇七里村*组。系被告丈夫。原告费建新与被告刘家玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告费建新及其委托代理人杜欧凌，被告刘家玉及其委托代理人丁玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费建新诉称，2014年7月1日，原、被告签订《出租厂房合同》，约定：租金为20000元／年，租期从2014年7月1日至2016年6月30日。合同签订后，原告分别于2014年6月16日以及2014年6月25日就租赁房屋的事宜，向被告支付1000元租赁押金以及10000元租金。合同签订后，原告才发现，该租赁房屋所在的村委会早在2014年年初就张贴公告，该租赁房屋将于2014年下半年被拆迁。但由于当地居民抵制拆迁而将公告撕毁，同时原告属于外地人，因此对该合同从头到尾无法履行的情况一无所知。被告明知该合同目的无法达到而与原告签订合同，使原告违背了真实意思表示，被告的行为属于合同欺诈。故原告诉至人民法院，请求判令：1.撤销原、被告签订的《出租厂房合同》；2.被告返还1000元押金和10000元租金；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘家玉答辩称，原、被告之间签订《出租厂房合同》是自愿合法的，被告没有就房屋的相关情况欺骗原告。被告至今也没有接到政府要拆迁被告厂房的通知。被告认可收到原告房屋押金1000元及租金10000元，但原告是单方撤销合同，被告不应向原告返还相关款项。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《出租厂房合同》，约定：被告向原告出租位于成都市武侯区七里村二组的厂房，租金按每年20000元计算，支付时间为2014年7月1日支付10000元，2014年12月1日支付10000元，租期从2014年7月1日至2016年7月1日；房屋押金1000元，不租房屋时，交清水电费，房屋无损坏，退还押金。2014年6月16日，原告向被告支付房屋押金1000元。2014年6月25日，原告向被告支付2014年7月1日至2014年12月30日的房屋租金10000元。合同签订后，被告将案涉厂房的钥匙交给原告。原告为证明诉请，举示《成都市人民政府办公厅关于武侯区簇桥街道七里村二、九组征收土地补偿安置方案的批复》，载明：“市国土局：你局《关于报审〈武侯区簇桥街道七里村二、九组征收土地补偿安置方案〉的请示》（成国土资征（2014）12号）收悉。经审查，该补偿安置方案符合国家现行法律法规，市政府原则同意该补偿安置方案。请你局认真核实方案中有关数据并组织实施，及时兑付补偿资金，尽快提供建设用地。请相关职能部门依法办理该方案实施范围内的耕地占用税征收、社会保险、应安置人员城镇居民指标下达及户口登记、撤销土地被全部征收的村民小组建制等工作。”该批复的落款时间为2014年3月19日。另查明，2014年8月14日，本案第一次开庭审理过程中，被告明确表示案涉厂房没有建设工程规划许可证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告释明，释明内容为：原、被告签订的《出租厂房合同》因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，为无效合同，原告应于2014年8月14日后三日内向本院提交书面申请，变更诉讼请求。原告未在本院指定期限内变更诉讼请求。2014年9月4日，本案第二次开庭审理过程中，被告举示《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》证明案涉厂房由被告在武侯区金花乡七里村2组的宅基地上自行修建。原告在对被告举示的《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》发表质证意见时，表示第一次开庭时未对案涉厂房违章建筑证据进行质证，因此要求当庭变更诉讼请求，要求确认《出租厂房合同》为无效合同。本院未予准许。以上事实，《出租厂房合同》、《收条》、《成都市人民政府办公厅关于武侯区簇桥街道七里村二、九组征收土地补偿安置方案的批复》、《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”被告在2014年8月14日第一次开庭时即明确表示案涉厂房修建没有取得建设工程规划许可证，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向原告释明，告知原告据以起诉的《出租厂房合同》为无效合同，并给予原告三日的变更诉讼请求期限。但原告未在指定期限变更诉讼请求，故本院继续按照原告起诉时认为《出租厂房合同》存在欺诈情形，并要求撤销该合同等诉请进行审理。原告在2014年9月4日本案第二次庭审时当庭要求变更诉讼请求第一项为确认《出租厂房合同》无效，理由为第一次庭审时未对违章建筑证据进行质证。对此，本院认为：首先，被告在第一次庭审时即明确表示案涉厂房没有取得建设工程规划许可证，该事实为消极事实，被告予以陈述即可，无需就该事实提供其他证据。若原告认为案涉厂房取得了建设工程规划许可证，则应就该事实举证。其次，即使被告在第二次庭审时举示《成都市武侯区农村房屋宅基地使用证》，显示案涉厂房修建于宅基地之上，但该事实并不影响案涉厂房未取得建设工程规划许可证，《出租厂房合同》无效的事实。再次，在案件审理程序上，本院在第一次庭审即对《出租厂房合同》无效向原告做出释明，并给予变更诉讼请求的时间。原告拒不变更诉讼请求，应视为放弃对该权利的行使。故，原告当庭要求变更诉讼请求第一项为确认《出租厂房合同》无效的请求，不符合法律规定，本院不予准许。鉴于《出租厂房合同》为无效合同，原告要求撤销《出租厂房合同》的诉请没有法律基础，故本院对该诉请不予支持。同理，原告基于撤销《出租厂房合同》而提出的要求被告返还1000元押金及10000元租金的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告费建新的诉讼请求。案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取37.5元，由原告费建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 华二〇一四年九月四日书 记 员 陈名青
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0381号原告陈秀国，委托代理人王玉高。被告高小林。被告夏佳云。原告陈秀国与被告高小林、夏佳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀国及其委托代理人王玉国到庭参加诉讼。被告被告高小林、夏佳云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀国诉称，原、被告经人介绍相识。2013年5月15日，两被告高小林以做生意缺少资金周转为由向原告借款20000元，并当场立下借条一份。后经原告催要，两被告未予归还。原告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决两被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告高小林、夏佳云未作答辩。经审理查明，原告与被告高小林、夏佳云经他人介绍相识。被告高小林、夏佳云系夫妻关系。2013年5月15日，被告高小林、夏佳云向原告借款20000元，并由两被告出具借条一份。借条内容为：“今借到陈秀国人民币贰万元整（￥20000.00）据：高小林夏佳云20**年5月15日”。后经原告催要，两被告未归还上述借款。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，因被告高小林、夏佳云下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告高小林、夏佳云欠原告借款20000元，有两被告出具的借条为凭，应予认定。被告高小林、夏佳云理应在原告催要后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担偿还借款的法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小林、夏佳云于本判决生效后三日内偿还原告陈秀国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交300元）、公告费600元，合计900元，由被告高小林、夏佳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  纪志阳人民陪审员  邵庆春人民陪审员  徐剑将二〇一四年九月三十日书 记 员  陈 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。法定代表人刘春阳，行长。委托代理人刘凤才，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员。被告王连君，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住双辽市。被告周立勇，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王连君、周立勇借款合同纠纷一案中，因被告王连君下落不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫代理审判员  姜小静二〇一四年九月二十三日书 记 员  王佳佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00439号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月8日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕ESXX**黑色大众牌轿车，从蒲城县进入西禹高速，途经西安绕城高速，在长安南路收费站出口，被西安市公安局交通警察支队雁塔大队查获。经鉴定，李某某血醇浓度为127.35mg／100ml，属醉酒驾车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，认罪态度好，建议对其判处三个月左右拘役，可适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕ESXX**号黑色大众牌小轿车从蒲城县进入西禹高速，沿西安绕城高速由东向西行驶至长安南路收费站出口时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，李某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为127.35mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、情况说明等书证；证人秦某某的证言；被告人李某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张建中人民陪审员  王瑞长二〇一四年九月二日书 记 员  雷 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1064号申请执行人丁立民，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘江，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行丁立民申请执行刘江（2011）翁民初字第3629号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年九月二十三日书记员 韩月达
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第5153号原告李冬英，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。被告刘志方，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告李冬英与被告刘志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李冬英的委托代理人董叶倩到庭参加诉讼，被告刘志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬英诉称：原告李冬英与被告刘志方经他人介绍认识。自2011年起，被告刘志方以经营上杭县临城镇西南村石门障的煤矸石破碎厂急需用钱为由，共向原告李冬英借款15万元。原告也依约将上述借款本金交付给了被告刘志方。2012年1月1日，被告刘志方向原告出具《借款协议》一份，双方约定：“乙方刘志方向甲方李冬英借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期壹年，月息2分，乙方每月应付甲方利息叁仟元整。若乙方未能按期归还借款，则逾期月息按2.5%计算。”被告还在该借款协议落款处签具《收条》：“2012.1.1兹收到向李冬英借的人民币壹拾伍万元整。”自2012年1月1日起，被告却未依约支付借款利息，也未偿还上述借款本金。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及相应利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金150000元，并支付从2012年1月1日起至款清之日止按借款本金150000元的月利率2%计算的利息。被告刘志方未作书面答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘志方以做生意需要资金周转为由，于2011年5月向原告李冬英借款10万元，于2012年1月1日向原告李冬英借款5万元，合计15万元，以上两笔借款原告李冬英均通过银行自助终端机汇至被告刘志方的农商银行账号上。被告刘志方于2012年1月1日向原告李冬英出具《借款协议》一份，约定：被告刘志方向原告李冬英借款15万元，借期一年，月息2分，按月付息，若被告逾期归还借款，则逾期利息按2.5%计算。被告刘志方亦在《借款协议》上注明：“2012.1.1兹收到原告李冬英借款15万元”。被告刘志方在借得该15万元借款后，未按约支付利息。借款到期后，被告刘志方亦未按期归还借款本金，经原告催要，仍未还本付息。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。另查明，2012年7月起中国人民银行发布的借款期限为六个月至一年以内的金融机构贷款基准利率为年利率6%。以上事实有原告提供的借款协议一份、收条一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李冬英与被告刘志方之间的借贷关系，有被告刘志方出具给原告李冬英的借款协议及收条为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款有约定借款期限及借款利息，属定期有息借贷。被告刘志方未按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请被告刘志方归还借款本金15万元及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告刘志方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志方应在本判决生效之日起十日内归还原告李冬英借款本金15万元，并支付从2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款15万元为本金、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，减半收取为2495元，由被告刘志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员谢志斌二〇一四年九月三十日书记员黄菱莹（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；账号：10×××01）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐商初字第1651号原告：黄庆丰。被告：刘文财。本院在审理原告黄庆丰与被告刘文财买卖合同纠纷一案中，原告黄庆丰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄庆丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告黄庆丰撤回起诉。本案受理费减半收取95元，由原告黄庆丰负担。代理审判员  陈淑佩二〇一四年九月十七日代书 记员  杨培思
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1108号罪犯王建，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年12月28日作出（2007）海刑二初字第155号刑事判决书，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第117号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去自2014年9月28日至2015年10月25日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年九月二十八日书 记 员  俞金姝
���林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民监字第4号原审原告潘海彬，男，1985年10月16日生，蒙古族，住吉林省吉林市。原审被告李晓梅，女，1946年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市。原审原告潘海彬与原审被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）昌民二初字第764号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审 判 长  高 翯审 判 员  李忠杰代理审判员  张玉华二〇一四年九月七日代理书记员  梁 艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民一终字第304号上诉人（原审被告）陈立军。上诉人（原审被告）姚群英。上述两上诉人之共同委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈立明。被上诉人（原审原告）何卫珍。上述两被上诉人之共同委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。上诉人陈立军、姚群英与被上诉人陈立明、何卫珍返还原物纠纷一案，上诉人陈立军、姚群英不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立军、姚群英及其共同委托代理人熊海云，被上诉人陈立明、何卫珍及其共同委托代理人刘岳峰均到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第682号民事判决；二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。审 判 长  喻宁审 判 员  付星代理审判员  黎娜二〇一四年九月十九日书 记 员  何帆
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第504号张保良：关于王何琴诉张保良买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第0773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张保良自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张保良采取强制执行措施。二〇一四年九月二十五日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第2013号原告李玲，女，1967年6月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告孙笃存，男，1962年11月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告朱淑莲，女，1965年4月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告孙笃存的妻子。原告李玲与被告孙笃存、朱淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告孙笃存、朱淑莲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玲诉称，被告孙笃存于2013年1月18日，以做生意乏资为由向原告借款15万元整，并口头约定月利率1.5%，被告孙笃存立下借条一张交原告收执。借款后，原告因需用款，多次催讨，被告孙笃存均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。被告朱淑莲为被告孙笃存妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求由两被告共同偿还借款15万元及利息（自2014年3月18日起至履行之日止，按月利率1.5%计）。被告孙笃存、朱淑莲未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告孙笃存向原告李玲出具借条借款15万元。该借款发生在被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，被告户籍证明为证。本院分析认证认为，被告孙笃存、朱淑莲经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条及被告户籍证明内容真实，形式要件具备，能够证明被告孙笃存在两被告夫妻关系存续期间向原告借款15万元的事实，该证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙笃存向原告李玲借款15万元，事实清楚，应当偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付自2014年3月18日起至履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，由于原告未能提供证据证明双方有约定利息，故该请求本院不予支持，但可自起诉之日即2014年9月4日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告孙笃存、朱淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告孙笃存、朱淑莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款15万元，并支付利息（从2014年9月4日至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，适用简易程序减半收取1762.5元，由被告孙笃存、朱淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一四年九月二十二日书记员  陆晓琳附注：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01591号原告周青芳，女，1953年4月2日出生，汉族被告余艳军，男，1968年2月3日出生，汉族本院在审理原告周青芳诉被告余艳军装饰装修合同纠纷一案中，原告周青芳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青芳撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取，由原告周青芳负担75元。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一四年九月二十四日书 记 员 张 静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第919号原告蓝文武与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00089号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝文武于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍、李心红支付借款985000元及利息，尚欠法院案件受理费9467元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3940元，交纳案件受理费9467元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第919号案终结执行。申请执行人蓝文武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月十七日代书 记员  叶建莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第01291号原告马世贵农村承包经营户。诉讼代表人马世贵，男，生于1962年7月11日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告马世成农村承包经营户。诉讼代表人马世成，男，生于1965年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。第三人马世英，女，生于1969年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世贵农村承包经营户诉被告马世成农村承包经营户、第三人马世英农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马世贵农村承包经营户的诉讼代表人马世贵及其委托代理人黄玉君，被告马世成农村承包经营户的诉讼代表人马世成及其委托代理人康小平，第三人马世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世贵农村承包经营户诉称：原告的诉讼代表人马世贵与被告的诉讼代表人马世成及第三人系同胞兄弟姐妹。1982年第一轮土地承包时，原告诉讼代表人的母亲陈益英承包了小湾、当门等地方的土地。1998年第二轮土地承包时，仍承包了小湾、大山田、当门等地方的土地。2008年期间，被告将母亲当门（小地名）的土地流转给谢朝伦、马培发修建房屋，并按约定于2010年进行了还房补偿，被告于是将其补偿的房屋占为已有。2014年农历正月25日，母亲陈益英去世，但对其死亡时的土地承包收益未进行继承。为此，根据《农村土地承包法》第31条以及《继承法》第10条之规定，请求法院依法判决原告马世贵农村承包经营户享有母亲陈益英土地承包收益房屋1／3的份额；并由被告承担本案的诉讼费用。被告马世成农村承包经营户辩称：1、原、被告均不是本案适格的诉讼主体。本案不是农业承包合同纠纷，而是继承纠纷。原告所要继承的财产是母亲陈益英土地承包收益房屋1／3的份额，但是，按《继承法》第10条的规定，陈益英的第一顺序继承人是其配偶、父母和子女。而本案原、被告均为农村承包经营户，故，原、被告的诉讼主体均不适格。2、原告主张的财产并非是陈益英的财产，而是被告的诉讼代表人的个人财产，且该财产并非系合法财产。3、原、被告及第三人之母陈益英所承包经营的田土早已被国家征用，其陈益英早已征地农转非，并购买了养老保险。4、假设陈益英有土地承包收益，原告的诉讼代表人马世贵有赡养能力而未尽赡养义务，在分割遗产时依法应当不分。综上所述，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三人马世英述称：马世贵、马世成及第三人是亲兄妹，在1987年分家析产过，当时有三间房，马世贵、马世成及第三人各一间，马世贵、马世成每人给第三人300元。第三人的土地是河坝、大山田、梯子岩。马世贵的土地是当门房屋侧边、小湾、梯子岩。马世成的土地是小湾田中间和屋当门的土。分家析产后，母亲陈益英是否还有土地，第三人不清楚。经审理查明：原告的诉讼代表人马世贵与被告的诉讼代表人马世成及第三人马世英系同胞兄弟姐妹。1982年第一轮土地承包时，马世贵、马世成、马世英的母亲陈益英承包了小湾、当门等地方的土地。2008年1月28日，马世成与谢朝伦、马培发签订《土地使用协议》，约定：“1、自留地界线：长从南宾丝厂水泥路边（上陈以兰房处）开始至南宾丝厂围墙，宽以陈以兰地坝开始至下面地边为界。甲方（即马世成）将自留地全部转让给乙方（即谢朝伦、马培发）使用，乙方不得随意转让给他人，如要转让须通过甲方同意。2、还房面积及条件：乙方还甲方使用面积400平方米（四套房屋，包含房屋产权证由乙方办理），水电进屋，费用由乙方负责，楼层由甲方自选”。马世成于2010年得到了400平方米的还房并占有使用。2014年农历正月25日，陈益英去世。原告马世贵农村承包经营户于2014年5月20日诉至本院，请求依法判决原告马世贵农村承包经营户享有母亲陈益英土地承包收益房屋1／3的份额；并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：陈益英的第一顺序继承人是马世贵、马世成、马世英。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述和本案庭审笔录在案佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告的诉讼代表人马世贵认为对其母亲陈益英死亡时的土地承包收益未进行继承，从而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”以及《中华人民共和国继承法》第十条之规定请求享有其母亲陈益英土地承包收益房屋1／3的份额，其法律关系不是农业承包合同法律关系，而是继承法律关系。马世成将土地转让给案外人修建房屋，并据此获得四套房屋（400平方米），该房屋是一种财产权，只有当该财产是其母亲陈益英遗产时，陈益英的第一顺序继承人才享有继承权。但是，按《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”的规定，陈益英的第一顺序继承人是其配偶、父母和子女，即马世贵、马世成、马世英，而本案原、被告均为农村承包经营户，故，原、被告均不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告马世贵农村承包经营户的起诉。案件受理费4300.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文华二〇一四年九月三日书记员  宋来勇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区北关中路***号。法定代表人闫宇杰，该公司董事长。委托代理人权成生，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）石成忠，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县薛百乡宋和村五社**号，系民勤县宋和红砖厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐朝梅，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，甘肃省武威市人，住武威市凉州区北关西路***号楼*栋*单元***室。再审申请人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司（简称宏基公司）因与被申请人石成忠、徐朝梅买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏基公司申请再审称，1、邵立山2007年与申请人解除了人事关系，2012年6月22日才被任命为民勤第一分公司经理，期间其均是以个人或个体户名义承揽工程并独立核算，紫轩酒厂、民勤大厦就是个人签订的施工合同，且均在一分公司成立之前，办理入库单的邱永辉、王国军也是邵立山聘用的；2、邵立山病亡后，其妻徐朝梅在第一时间接收邵立山的所有建筑材料、设备、车辆及债权并变卖，有（2013）凉民初字第1207号判决证明；3、原审适用公司法规定判决属适用法律错误。综上，邵立山的行为是个人行为，责任应由其自身承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，宏基公司主要进行建筑工程施工及建筑装饰装修的经营活动，作为企业法人，应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。邵立山注册建造师时受聘于宏基公司，2007年之后也曾担任宏基公司在民勤县所承包工程的项目经理，并长期在民勤县承接建筑工程进行经营活动。2012年6月22日邵立山被宏基公司任命为武威宏基公司民勤第一分公司的经理，2012年11月5日，向石成忠赊购涉案建筑材料，并由其工地管理人员负责收货，宏基公司是否授权邵立山为相关建筑工程施工经营活动，并不能对抗公司应当对外承担其工作人员在从事建筑工程施工经营活动中的民事责任，有关权利可在承担责任后向相关主体另行主张。至于（2013）凉民初字第1207号张吉忠诉宏基公司、徐朝梅买卖合同纠纷案件，因与本案非同一法律关系且在本案诉讼之后，对本案不具约束力。综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 妍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第585号原告胡毓蘭，女，1951年10月16日出生，汉族，北京市人，北京市翔锋大业科技开发有限公司经理，住北京市东城区安定门内北月芽胡同号院。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人扈建华，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。委托代理人李伟，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心干部。原告胡毓蘭诉被告北京市东城区人民政府拒绝履行公房管理职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其另案解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告胡毓蘭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡毓蘭负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  袭菊英二〇一四年九月二十九日书 记 员  曹园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6816号申请执行人凌仲福，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严维伟，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告凌仲福与被告严维伟民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第10349号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告严维伟于本判决生效之日起十日内归还原告凌仲福借款111,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元(原告已预交)，由原告凌仲福负担200元，由被告严维伟负担2,498元。因义务人严维伟未能自觉履行付款义务，权利人凌仲福依法于2014年7月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人严维伟发出执行通知书。被执行人严维伟未能履行义务。执行中查明，(2013)闵民一(民)初字第10349号案件的传票、民事判决书等诉讼文书均通过公告送达给被执行人严维伟。执行中，本院查询了被执行人严维伟名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到其名下有可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人去向和财产线索。本院认为，鉴于被执行人严维伟去向不明，且名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第10349号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强助理审判员  彭巍二〇一四年九月二十四日书 记 员  张源附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑初字第322号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人邝某某（绰号：“狗头”、“九头”），男，1966年11月7日出生于广东省四会市，汉族，小学文化，农民。因本案经网上追逃于2013年6月12日被广州市公安局荔湾区分局抓获并羁押，同月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2013年7月10日被该局取保候审，2014年7月9日解除取保候审；2014年7月25日经广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人邝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月1日8时许，被告人邝某某同邹某某（已判刑）、黄某某（已判刑）、梁某某（已判刑）、张某某（另案处理）、成某某（另案处理）六人混入在广元利州广场举行的“2012年广元旅游发展大会、2012中华旅游小姐环球大赛暨武则天故里旅游形象大使全球选拔赛”开幕仪式现场，张某某在黄某某、梁某某、邝某某等人“掩护”下，趁广元日报记者刘某不备，从刘某背着的双肩摄影包里盗走白色“佳能”70—200毫米镜头一个，价值人民币11410元。被告人邹某某盗走广元摄影家协会谢某挂在肩上的“尼康”17—35毫米镜头一个，价值人民币8960元。随后张某某销赃获赃款8000元，被告人邝某某获赃款800元（已追缴）。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过材料、被告人户籍信息材料、本院对部分同案犯的刑事判决书、追缴赃款缴款书条据；被害人刘某、谢某的陈述；被告人以及同案犯黄某某、梁某某、张某某、成某某的供述；鉴定意见；辨认现场笔录和照相；新闻记者摄取的被告人在犯罪现场的照片和录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。尽管被告人未亲自与邹某某实施盗窃谢某的物品，但因被告人与同案犯事先共谋到利州广场盗窃，具有共同犯意，根据共同犯罪“部分行为全部责任”的原则，各共同犯罪的行为人均应对全部盗窃金额承担刑事责任，因此被告人涉罪金额为20370元（该款已由同案犯在另案中退赔完毕）。虽然被告人在共同犯罪中起掩护作用，但该掩护成为具体实施盗窃的同案犯必不可少的一环，因此作用相当，公诉机关不划分主、从犯的意见，本院予以采纳。尽管不划分主从，但被告人的作用应当小于张某某和邹某某，因此在量刑时应轻于张某某和邹某某。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极退赃，在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，同时考虑其中年丧女，其母亲因伤瘫痪等具体家庭情况，适用缓刑对所在社区又无重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、将在被告人邝某某处追缴的非法所得800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王斌二〇一四年九月十五日书记员  王婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1719号申请执行人杨国军，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。被申请人吕文章，男，民族不详，现住赤峰市松山区，职业不详。申请执行人杨国军与被执行人吕文章买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日做出的（2013）松民初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国军于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4289号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告郑永聪，男，1978年3月5日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑永聪借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年九月二十五日书记员  黄旸旸
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江少民初字第0142号原告沈某甲。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告费某。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告沈某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年5月13日公开进行了审理，后因双方当事人争议较大，本案于2014年6月11日转为普通程序，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人严雨飞，被告费某及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2008年3月8日经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，在儿子出生五个月时，因儿子的姓氏问题，双方就发生激烈矛盾，且被告丝毫不顾家庭，导致夫妻关系严重恶化，原告不堪忍受，于2011年8月17日起诉离婚，后因考虑再给被告一次机会而撤诉，并于2012年5月将儿子的姓名更名为费某乙。但此后双方间的矛盾还是没有缓和，2012年9月双方开始分居，被告长期居住在XX市XX镇其所工作的XXXX有限公司内。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子费某乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告费某辩称，双方没有原则性问题，被告没有恶性行为，仅是在生活中的一些意见不一致，原告讲的都是被告缺乏陪伴与关心的小事，本案应该和好；原告为人很好，原告应该珍惜这个评价的荣誉，双方很有希望和好；单亲家庭的小孩成长都不够完美，尤其是随父亲生活的小孩，从培养小孩的角度，双方也不应该离婚；双方是从2014年2月28日分居的，也不符合法院判决离婚的条件。综上，原被告双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，沈某甲和费某于2008年3月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，后更名为费某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，沈某甲于2014年2月28日搬离住所。沈某甲曾于2011年8月诉至本院，要求与费某离婚，后于2011年8月18日撤回起诉。沈某甲于2014年3月再次诉至法院，要求和费某离婚。以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了将近四年，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方的儿子尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告费某离婚。案件受理费240元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。审 判 长  张金花人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一四年九月二日书 记 员  徐昊雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第25517号原告（反诉被告）北京安信��德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，注册号：110000410300297。法定代表人张东纯，董事长。委托代理人吴金辉，北京市泰华律师事务所律师。被告（反诉原告）蒋莹，女，1957年11月5日出生。原告（反诉被告）北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）与被告（反诉原告）蒋莹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人吴金辉与被告蒋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安信公司诉称，2013年12月25日，蒋莹委托我公司提供购房居间服务，双方签订了《房屋购买居间协议》和《服务确认书》，经我公司推荐，对方同意购买陈作庆名下位于x区x号房屋，并与陈作庆签订了房屋买卖合同。根据协议，合同签订后，对方应向我支付154000元，但至今蒋��仅支付了50000元。现我公司起诉要求蒋莹支付居间服务报酬104000元。蒋莹辩称，我不同意对方的诉讼请求。因为购房贷款办不下来，买卖合同已解除了。办贷款之前对方说没有问题，但实际上根本办不下来。我与对方签的是独家卖房的代理合同，房屋一直没有卖出去。现我反诉要求对方退还服务费50000元，赔偿我已支付的房款200000元、垫资费232000元、房屋抵押手续费与公证费5440元。安信公司对蒋莹的反诉辩称，我公司不同意对方的反诉请求。经审理查明，2013年12月25日，蒋莹与安信公司签订了《房屋购买居间协议》和《服务确认书》，双方约定安信公司为蒋莹提供购房的居间服务，居间服务费为158400元，蒋莹在服务确认书中确认安信公司已履行了居间服务，自己签订房屋买卖合同当日应向安信公司支付158400元。当天，蒋莹与陈作庆签订了《北京市存量房屋买卖��同》，蒋莹以7000000元购买陈作庆位于x区x号房屋，该房屋买卖合同的付款方式中约定蒋莹需贷款3650000元，如蒋莹不能按期支付房款，应按月息2.5负担房款的银行垫资费。上述合同签订后，蒋莹向安信公司支付了居间服务费50000元。后因蒋莹无法按原先的预期向银行办理贷款，故蒋莹与陈作庆所签订的《北京市存量房屋买卖合同》无法继续履行，蒋莹为此分二次向陈作庆支付了垫资费232000元。蒋莹为筹措房款办理房屋抵押，为此又支付了抵押手续费、公证费5440元。此后蒋莹因仍无法履行上述合同，提出要求解除与陈作庆所签房屋买卖合同。庭审中，蒋莹向本院提交了其与安信公司业务员的通话录音，该录音中安信公司业务员确认最初向蒋莹所提议的贷款金额预期与银行审核后的实际可贷款的数额存在极大差异。庭审质证时，安信公司对上述证据的获取方式提出异议，但未对录音内容的真实性予以否认。上述事实，有双方当事人陈述，房屋购买居间协议、服务确认书、北京市存量房屋买卖合同、电话录音材料等证据材料在案佐证。本院认为，蒋莹与安信公司所签订的《房屋购买居间协议》、《服务确认书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，安信公司业务员在提供的居间中介服务中，就贷款数额向蒋莹作了相对肯定的陈述，但并未知知其相应的风险，故可确认该公司的提供中介服务中存在瑕疵。而蒋莹作为有民事行为的成年人，完全应该知道安信公司作为房屋中介公司不可能决定银行贷款的具体数额，其在安信公司未就贷款数额作出明确承诺的情况下，即以此预期为由签订合同，本身应负有不可推卸的责任。何况，贷款数额的变化也并不必然导致其与陈作庆所签房屋买卖合同无法继续履行，故其反诉要求安信公司退还居间服务费并赔偿已付房款、垫资费、房屋抵押手续费、公证费等诉请本院均不予支持。考虑到安信公司居间服务中的不足，故该公司所主张的居间服务费本院予以酌减，具体数额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、蒋莹于本判决生效后七日内支付北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费二万元。二、驳回北京安信瑞德房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。三、驳回蒋莹的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十元，由北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担八百元，已交纳；由蒋莹负担三百九十元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费四千二百九十一元，由蒋莹负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一四年九月二十四日书记员  李娜
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威经技区刑初字第218号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，威建集团安装公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月25日11时许，被告人梁某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市环翠区崂山路由东向西行至威海市环翠区戚家庄环山路与崂山路红绿灯路口处时，被威海市公安局交警三大队民警盘查。民警发现梁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，梁某静脉血样检出乙醇成分，含量为149.07mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人梁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人梁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一四年九月二十五日书记员  李超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1416号申请执行人韩俊金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人楚玉伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人韩俊金与被执行人楚玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日做出的（2011）松民初字第2852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩俊金于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2852号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2351号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告针知运国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭健康。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告针知运国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12709号申请执行王连祥，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姜正宏，男，1960年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第24431号王连祥诉姜正宏民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人姜正宏与他人共有位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封外，暂未查到被执行人姜正宏可供执行的财产，申请执行人王连祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第24431号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年九月二十三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第1317号原告谭爱军，女被告周绍强，又名周少强，男原告谭爱军诉被告周绍强生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭爱军以已与被告周绍强达成了调解为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭爱军撤回对被告周绍强的起诉。本案已收受理费1800元，予以退还。代理审判员  王琳芳二〇一四年九月十八日代理书记员  宋曼丽【裁定书所附法律条文】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。