云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2014）巧民初字第487号原告沈自洲，男，汉族，云南省巧家县人，农民。未到庭。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。委托代理人沈全坤（原告之子），男，汉族，云南省巧家县人，农民。被告王丕米，男，汉族，云南省巧家县人，农民。被告王丕田，男，汉族，云南省巧家县人，农民。未到庭。委托代理人幸金文，云南南博律师事务所律师。被告贺宗英，女，汉族，云南省巧家县人，农民。原告沈自洲诉被告王丕米、王丕田、贺宗英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈自洲的委托代理人陈正勇、沈全坤，被告王丕米、贺宗英及被告王丕田的委托代理人幸金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈自洲诉称，原、被告双方系亲戚关系，在原告外出打工回家过年期间，被告邀请原告帮忙拆除其位于巧家县老店镇XX村XX小组房屋。2013年2月19日9时许，在拆房屋的过程中，因房屋突然倒塌致使原告受伤。经被告及原告的子女将原告送往昭通市第一人民医院、成都军区昆明总医院、云南省公安边防总队医院治疗，住院共计60天，经出院诊断：1.创作性重型颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.肺部感染……。医疗期间除被告支付50000元医疗费，原告支付医疗费31206.95元。2013年10月25日，原告之伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费16000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决三被告连带赔偿原告1.医疗费31206.95元；2.伤残赔偿金185888元（23236元×20年×0.4）；3.住院伙食补助费6000元（60天×100元）；4.护理费16104元（134.20元×60天×2人）；5.误工费17786元（72.30元×246天）；6.交通费4994.87元；7.后续治疗费16000元；8.被抚养人生活费4744元；9.鉴定费2073.80元；10.精神损害赔偿金10000元等经济损失合计294797.60元。并由被告承担本案诉讼费。被告王丕田的委托代理人幸金文辩称，王丕田不是适格被告主体，请求驳回原告诉讼请求。房子是王丕田的母亲贺宗英所有，原告受伤不是房子倒塌造成的，原告有过错，原告应承担相应的责任。原告的残疾赔偿金应按农村户口计算，对误工费每天72.30元没有意见，但对误工天数有意见。对精神损害赔偿金、后续治疗费不予认可。被告王丕米辩称，房子是其母亲贺宗英的，其母叫其请沈自洲来拆房子，沈自洲从房子上掉下受伤后，其叫兄弟王丕田送往老店、昭通医治，后转昆明四十三医院治疗一个多月，其支付医疗费61589.10元。原告应负一定的责任，其医疗费以票据为准，残疾赔偿金不可以按城市标准计算。被告贺宗英辩称，房子是其所有，是其盖的，两个儿子都在外打工，原告是其叫儿子去请的。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：一、书证1.常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告沈自洲的基本身份情况，沈自洲生于1961年6月16日，住址云南省昭通市巧家县老店镇XX村公所大村社16号。2.昭通市第一人民医院2013年2月19日的《病危通知确认书》及《特别声明》、中国人民解放军昆明总医院2013年2月23日的《ICU患者住院须知》，证明原告沈自洲受伤后被送往医院救治，均有被告王丕田的签名，说明被告王丕田在事故中主动承担责任。3.（1）昭通市第一人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、临时医嘱单、长期医嘱单，证明原告沈自洲2013年2月19日至22日在昭通市第一人民医院住院治疗3天。出院诊断：重型颅脑损伤，①弥漫性轴索损伤；②额骨左侧线性骨折？双侧额颞顶部硬膜下积液；③头部软组织挫伤，皮肤擦挫伤；④双肺挫伤；⑤双侧胸腔积液。出院医嘱：转上级医院继续治疗。（2）中国人民解放军昆明总医院住院志、住院病案首页、诊断证明书、报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，证明原告沈自洲2013年2月23日至3月29日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗35天。诊断证明书（3月29日）记载，检查结果：头颅CT双侧额、颞部及后颅凹硬膜下积液，肋骨骨折，患者目前出现半精神恍惚，思维能力下降。诊断意见：①创伤性脑外伤；②创伤性脑外伤后精神妨碍；③多发肋骨骨折。处理建议：①继续院外治疗；②定期多诊。（3）云南省公安边防总队医院诊断证明书、报告单、出院小结，证明原告沈自洲2013年3月29日至4月20日在云南省边防部队医院住院治疗20天，入院诊断及出院诊断记载：①脑外伤后遗证；②肋骨多发性骨折；③肺不张；④肺部；⑤脊柱侧突畸形。4.云南武定广西刘生原中草药店治疗照片4张，证明原告出院后需要后续治疗的客观事实。5.陪护证明，证明原告沈自洲住院期间需要专人陪护，在云南公安边防部队医院住院22天需3人陪护。6.中国人民解放军昆明总医院预交金凭据1张，成都军区昆明总医院门诊收费票据5张，云南国康药业有限公司销货清单1张，云南公安边防总队医院及昆明总医院门诊收费收据及住院医疗收费收据各1张，昆明莲花骨伤科门诊收费收据1张，武定原生中草药店收款收据1张，段连芬出具证明1份，昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据2张，昆明医学院第一附属医院门诊收费收据16张，云南省第一人民医院门诊收费收据1张，云南省中医医院门诊收费收据1张，云南梯古近视眼治疗中心有限公司发票1张，昆明医科大学第一附属医院处方笺1份，云南白药大药房发票2张及购物清单5张，云南鸿翔一心堂（集团）药业股份有限公司发票1张及购物清单2张，用以证明原告自行给付的医疗费用31206.95元。7.昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、门诊收费收据3张，证明2013年10月25日原告沈自洲的伤残级别综合评定为七级伤残，需后期治疗费16000元。原告沈自洲支付鉴定费及鉴定相关的检查费、专家会诊费合计2073.80元。8.静思源打印店收款收据1张，巧家县白鹤滩镇腾龙文印店发票1张，昭通市第一人民医院门诊收费收据1张，用以证明原告支付资料复印费124元。9.加油费票据20张，过路费票据12张，用以证明因治疗原告产生的交通费4994.87元。10.巧家县老店镇XX村民委员会证明1份、昆明俊宇广告公司证明1份、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2010年账簿启用交接表、2013年账簿启用交接表各1份、证明原告沈自洲自2001年至2013年期间在昆明打工，2010年4月1日至2013年2月原告在昆明俊宇广告有限公司打工，月工资收入2200元，同时证明原告工作的具体情况。11.巧家县老店镇XX村民委员会证明，证明原告之母王XX生于XXXX年X月X日，生育长子沈自洲、次子沈自X。需要赡养。12.全户人员简况表，证明被告王丕米、王丕田、贺宗英是一家人。经庭审质证，被告方对原告提供的第1、3、6、7、11、12组证据无异议，对第2组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，王丕田是出于帮忙的心态签字，不代表对原告的受伤存在过错或受益，对第4、5、8、9、10组证据的合法性、客观性、关联性均有异议。本院认为，被告方无异议的证据，予以采信。证明了原告沈自洲因重型颅脑损伤，①弥漫性轴索损伤；②多发肋骨骨折，双侧额颞顶部硬膜下积液；③头部软组织挫伤，皮肤擦挫伤；④双肺挫伤；⑤双侧胸腔积液，于2013年2月19日至4月20日分别在昭通市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院、云南省公安边防总队医院住院治疗，其伤残级别综合评定为七级伤残，后续治疗费需16000元。治疗期间，原告沈自洲支付医疗费用31206.95元，支付鉴定费及鉴定相关的检查费、专家会诊费合计2073.80元。沈自洲之母王XX需要赡养。被告王丕米、王丕田、贺宗英系一个家庭户成员。对被告方有异议的证据评判如下：第2组证据，能够证明原告沈自洲受伤后被送往医院救治，均有被告王丕田的签名，证据客观真实，来源合法，予以采信；第4组证据云南武定广西刘生原中草药店治疗照片4张，因没有其他证据相印证，不予采信。第5组证据证明原告沈自洲在住院期间需专人陪护，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；第8组证据静思源打印店收款收据、巧家县白鹤滩镇腾龙文印店发票、昭通市第一人民医院门诊收费收据各1张，时间分别为2013年8月31日、2013年5月8日、2013年5月7日，原告沈自洲未提供其他证据证明系医治其损伤所开支的费用。对该组证据不予采信；第9组证据加油费票据20张，过路费票据12张，原告沈自洲未提供相印证据证明该组证据与本案具有关联性，不予采信；第10组证据原告沈自洲自2001年至2013年期间在昆明打工，2010年4月1日至2013年2月原告在昆明俊宇广告有限公司打工，该组证据客观真实，证据之间能相互印证，予以采信。二、证人证言1.证人王YY出庭作证证明，其与原告沈自洲是夫妻，与被告王丕田是堂姊弟关系。2013年正月初8日晚上，王丕田到家中请沈自洲去给他家拆房子。沈自洲在王丕田家拆房子的过程中受伤，王丕田便把沈自洲送去医。事情发生后，王丕田说沈自洲是他请的，他会想办法帮沈自洲医好。2.证人夏XX出庭作证证明，其与沈自洲是老表关系。2013年正月初9日去沈自洲家玩耍，在王丕田家柿子树下，王丕田说请沈自洲再帮他拆一天房子。3.证人胡XX出庭作证证明，2013年正月初9日，经过王丕田家柿子树下的时候，听见王丕田叫沈自洲帮他家拆房子。4.证人邓XX出庭作证证明，沈自洲是其帮助护理的，到昆明四十三医院签字时，王丕田说沈自洲是他请的，他会负责到底。5.证人张XX出庭作证证明，王丕田说过房子不能住了，要拆老房子重新修新房子。经庭审质证，被告方认为证人王YY系原告沈自洲之妻，证人夏XX系原告沈自洲的老表，对原告申请出庭作证的证人证言均不予采信。本院认为，原告申请出庭作证的证人证言，因证人与原告有利害关系，其证明力相对较低，但能综合认定原告沈自洲系为被告提供义务帮工过程中受伤这一事实。对其他内容不予采信。被告方为反驳原告的诉讼主张，当庭列举并出示下列证据：一、书证1.（2014）巧民初字第131号民事判决书，证明被告王丕田在该份民事判决书中不负任何责任，原告与王丕田不存在义务帮工法律关系。2.巧家县老店镇XX村民委员会证明一份，证明原告沈自洲近一年时间在家务农。3.巧家县老店镇XX村民委员会片区负责人王ZZ证明一份，证明沈自洲长时间在家务农，只是短期在外务工。4.巧家县老店镇大村村民小组长王AA证明一份，证明沈自洲长时间在家务农，只是短期在外务工。经庭审质证，原告认为第1份证据的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明本案中王丕田不承担责任；第2份证据没有调查人签字，不予认可；第3、4份证据不具备真实性、合法性，不予认可。本院认为，第1份证据真实性予以认可，其关联性综合本案其他证据予以认定。第2份证据不具备证据形式要件要求（没有单位负责人签名或盖章），不予采信。第3、4份证据，原告有异议，对无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据不予采信。二、证人证言1.证人贺XX出庭作证证明，其岳母贺宗英家要拆房子，其是王丕米请去拆房子，在拆房子时沈自洲从房子上掉下受伤。沈自洲是王丕米请去拆房子的，王丕米请沈自洲时其没有在场。岳父去世后，王丕田与王丕米没有分家。2.证人李XX出庭作证证明，王丕米是其姐夫。2013年正月初8日，姐夫王丕米打电话叫帮他拆房子，初10日早上拆房子的时候，沈自洲从房子上掉下受伤。3.证人胡YY出庭作证证明，贺宗英是其岳母，其参加了拆房子，在拆房子的时候，沈自洲从房子上掉下受伤。经庭审质证，原告认为证人贺XX的证言是虚假的，因为王丕米去邀请沈自洲他并没有在场；胡YY的证言不客观、真实。本院认为，被告告申请出庭作证的证人证言，因证人与被告有利害关系，其证明力相对较低，但能综合认定原告沈自洲为被告提供义务帮工，在拆除房屋时受伤这一事实。对其他内容不予采信。本院为审查核实证据，出示了依职权调取的如下证据：1.巧家县国土资源局老店国土资源管理所证明，2012年以来贺宗英、王丕米、王丕田现拆除重建的房屋及王BB、贺宗英、王丕米、王丕田所拆房屋未办理过相关建房手续。2.巧家县农村宅基地使用证，证明被拆除房屋户主王BB。3.昭通市第一人民医院住院医疗费收据复印件（2013年2月19日至2月22日），加盖昭通市第一人民医院财务处公章，证明原告沈自洲在该治疗，被告为原告开支医疗费9314.06元。4.对老店镇XX村副书记王ZZ的调查笔录，王ZZ证明沈自洲主要是在家务农，沈自洲是在家建房，差不多完工了才帮王家拆的房屋。昆明俊宇广告公司是沈自洲的兄弟沈自X开的，忙的时候沈自洲去帮忙，忙过后沈自洲又回家务农。其帮王丕米转交沈自洲在昭通市第一人民医院医治的单据（9000多元）给沈家到老店合管办报销，沈家不要，其拿回家后不慎失落。5.对老店镇XX村民委员会大村村民小组小组长王AA的调查笔录，王AA证明被拆的房屋是王家存在了二百年左右的老房子，在两、三年前户主王BB去世后，户主是贺宗英，贺宗英、王丕米、王丕田还在一个户内，没有分家。沈自洲农忙的时候在家务农，闲的时候在外打工，至于沈自洲在家有多长时间，在外打工有多长时间不清楚。其出具给王丕米的证明“短期外出务工，长时间在家务农”，不是其真实意思。6.对老店镇XX村民委员会文书赵XX的调查笔录，赵XX证明其单独为沈自洲、王丕米均出具过证明，是听双方说了后盖的公章，至于沈自洲是否在外打工，以及在外打工多长时间不清楚。经庭审质证，原告对法院依职权调取的第1、2、3组证据无异议，对第4、5、6组证据均有异议，认为不真实。被告对上列证据均无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，采信作本案证据。对原告有异议的4、5、6组证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案相关联，采信作本案证据。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：2013年2月19日9时许，原告沈自洲在本村民小组参与拆房屋时，从所拆房屋上摔下受伤。原告受伤后，由被告王丕田、王丕米将原告送至昭通市第一人民医院住院医治3天，被告支付医疗费9314.06元，在昭通市第一人民医院特别声明、病危通知确认书上有王丕田签名。2013年2月23日转院至中国人民解放军昆明总医院进行医治，住院治疗35天，开支医疗费52275.09元，其中原告沈自洲支付3800元，被告王丕米支付18500元，被告王丕田支付29975.09元，在中国人民解放军昆明总医院《ICU患者住院须知》上，患者家属签名系王丕田。2013年3月29日转院至云南省公安边防总队医院住院治疗22天，于2013年4月20日出院，后原告又到昆明医科大学第一附属医院进行眼部治疗及云南“武定广西刘生原中草药店”进行治疗。原告沈自洲支付医疗费用31206.95元。原告在中国人民解放军昆明总医院及云南公安边防总队医院住院治疗期间由专人进行陪护。原告沈自洲的损伤经医院诊断为：重型颅脑损伤。①弥漫性轴索损伤；②多发肋骨骨折，双侧额颞顶部硬膜下积液；③头部软组织挫伤，皮肤擦挫伤；④双肺挫伤；⑤双侧胸腔积液。原告之损伤经昆明法医司法鉴定中心于2013年10月25日评定为柒级伤残，需后期治疗费16000元。原告支付鉴定费及鉴定相关的检查费、专家会诊费合计2073.80元。被告王丕米、王丕田系被告贺宗英之子，贺宗英之夫王BB于2011年腊月去世。原告沈自洲参与拆除的房屋是被告王丕米、王丕田、贺宗英祖上遗留，是居住了7代人的老房子，平时系贺宗英及王丕米家人居住，王丕田回来时也在里面居住。王丕米、王丕田没有分家，贺宗英、王丕米、王丕田系一个农村家庭户，对被拆除房屋未作出过处理，被拆房屋没有办理建房手续。原告沈自洲之母王XX生于XXXX年7月7日，生育长子沈自洲、次子沈自X，需要赡养。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告沈自洲在帮工活动中遭受人身损害，有权请求民事赔偿。关于本案被帮工人的确定问题。被拆除房屋位于巧家县老店镇XX村大村村民小组，系本案被告王丕米、王丕田、贺宗英祖上遗留房屋，是居住了7代人的老房子，贺宗英、王丕米、王丕田系一个农村家庭户，对被拆除房屋未作出过处理。从房屋的管理和受益来看，三被告应为本案被帮工人。被告王丕田以（2014）巧民初字第131号民事判决书进行抗辩，认为其不是本案适格被告。因原告在本案诉讼中提出新证据证明了被告王丕田为被帮工人之一，被告王丕田的抗辩理由不成立。关于原告请求赔偿金额的认定问题：1.经庭审被告无异议的医疗费31206.95元、鉴定费2073.80元、被抚养人生活费4744元，予以认定；2.残疾赔偿金的计算，原告沈自洲系农业人口，结合本案证据，其残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算，残疾赔偿金为49128元（6141元×20年×0.4）；3.住院伙食补助费6000元（60天×100元），符合法律规定，予以支持；4.误工费每天72.30元，被告无异议，予以支持，误工天数可以从原告入院治疗时起至鉴定前一日止，即自2013年2月19日起至2013年10月24日止，原告请求的误工费17786元（72.30元×246天），符合法律规定，予以支持；5.后期治疗费的问题，原告的损伤经鉴定，需后期治疗费16000元，符合法律规定，予以支持；6.关于交通费的问题，根据原告治疗情况，确需开支交通费用，酌情支持2000元。综上所述，原告请求的合理费用为128938.75元（31206.95元+2073.80元+4744元+49128元+6000元+17786元+16000元+2000元）。在本案中，原告沈自洲为被告王丕米、王丕田、贺宗英提供义务帮工，在帮工活动中，未尽到足够安全注意义务，致使其受伤，原告有责任。责任划分以原告承担30%，三被告承担70%为宜，被告应赔偿原告各项经济损失合计90257.10元（128938.75元×70%）。为公平起见，被告在原告治疗期间为原告开支的医疗费57789.15元，应根据双方的责任划分，原告承担的17336.70元（57789.15元×30%）应从被告对原告的赔偿款中扣除。原告在中国人民解放军昆明总医院支付的医疗费3800元，被告应承担2660元（3800元×70%）。本案缘由邻里亲友之间互相帮助，体现的是中华民族助人为乐的传统美德，原告受伤后，被告积极主动将原告送医院治疗，对原告请求的精神损害赔偿金，不予支持。被告应赔偿原告的赔偿款为92917.10元（90257.10元+2660元），扣除原告应分担的被告为其支付的医疗费17336.70元，本案被告应支付原告的赔偿款为75580.40元。本案被告王丕米、王丕田、贺宗英对被拆除房屋为共同的管理人或受益人，应由三被告对原告经济损失共同赔偿。经本院审判委员会2014年9月28日讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：由被告王丕米、王丕田、贺宗英在本判决生效后30日内共同赔偿原告沈自洲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计75580.40元。案件受理费1974元，由原告沈自洲负担1400元，被告王丕米、王丕田、贺宗英负担574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨德银审 判 员  周国祥人民陪审员  姜荣芝二〇一四年九月二十八日书 记 员  钱祥斌