wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1903号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：毛黔毅，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：赵红艳，女，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告毛黔毅、赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3502号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王虎，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王虎金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23735号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王虎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付63,674.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3502号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1534号申请执行人：丁体洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：武良，1979年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙晓倩，1980年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡晓燕，女，1960年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行丁体洋以本院作出的(2018)沪0105民初19292号民事调解申请执行与武良、孙晓倩、胡晓燕民间借贷纠纷一案，现申请执行人丁体洋与被执行人武良、孙晓倩、胡晓燕达成还款和解协议。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人与被执行人达成和解协议，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1534号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年七月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1988号申请执行人：东莞市习奥电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨魁，职务执行董事。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人东莞市习奥电子科技有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初22471号民事调解书，于2019年04月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币329,531.36元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年四月十九日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年四月十九日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月二十二日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年七月二十六日以12368方式通知申请进行约谈，告知执行情况，申请人逾期未来，法院依职权终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员孙建峰二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1104-1号原告：阮仕成，男，汉族，1996年11月5日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。被告：何正周，男，汉族，1996年3月18日出生，住广东省电白县。原告阮仕成诉被告何正周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告阮仕成于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮仕成撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，诉讼保全费745元，合共1606元，由原告阮仕成负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一九年七月三日书 记 员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3505号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈光聪，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈光聪金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23739号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈光聪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付61,273.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3505号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3383号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘樱，女，1980年5月26日出生，汉族，住山西省运城市。上海浦东发展银行长宁支行与刘樱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初215号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币223,999.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3383号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2329号原告:银川开源物业服多有限公司,住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：杨**,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳（系该公司员工），女，1978年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：莫航，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川开源物业服务有限公司与被告莫航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告莫航经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费5903.30元；2.被告向原告支付物业费违约金531.29元，1.2项合计6434.59元；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托进行物业服务,根据双方合同约定,为鲁能陶然水岸小区提供物业服务。被告系**室业主,该房屋建筑面积为223.61平方米,原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，合同服务期间,被告未能依约向原告缴纳物业管理费,截止2018年7月5日被告尚拖欠24个月(自2016年7月6日至2018年7月5日)服务费5903.30元，物业费违约金531.29元，虽经原告多次催要,至今无果。为此诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的物业服务合同及补充协议、照片打印件9页、银川市不动产登记信息查询单、被告户籍信息、缴费收据三张、催缴通知单、欠费明细表，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫航系鲁能陶然水岸小区13-1-502室业主,该房屋建筑面积为223.61平方米。原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务；同时约高层住宅物业服务费1.1元/平方米/月；协议还约定被告逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之三加收违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告自2016年7月6日至2018年7月5日拖欠物业费5903.30元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，被告所有的位于银川市金凤****室房屋在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费5903.30元。原告主张的违约金531.29元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告莫航于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服多有限公司截止2018年7月5日的物业服务费5903.30元、违约金531.29元，合计6434.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告莫航负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 何丽华人民陪审员 宋惠娟二〇一九年七月二十七日书记员 白文兰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2603号   原告：何明虎，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：杨德忠，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告何明虎诉被告杨德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何明虎到庭参加诉讼，被告杨德忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告何明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11500元及利息2913.33元（以11500为基础，按月息2%计算，自借款之日暂计至2019年4月23日）；2、依法判令被告支付原告自2019年4月23日至实际清偿全部借款本息的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月4日，被告因手头紧张向原告借款11500元，并承诺随后会跟着原告到外地干活，挣到钱后向原告偿还上述借款。当天被告向原告出具借条，载明：“今借到何明虎现金人民币11500元，大写（壹万壹仟伍佰元整），借款期限四个月。此款到期一次还清。如借款人违约本人愿承担一切法律责任。特立此据，借款人：杨德忠，身份证号：×××,2018年4月4日”，原告于2018年4月5日便通过微信转账的方式向原告交付9500元，加上2018年3月10日微信转账交付2000元，正好转够11500元。之后被告既未跟着原告外出干活，也未归还上述借款。   原告何明虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明被告于2018年4月4日向原告借款11500元的事实;3、转账记录两份，预证明原告于2018年3月10日向被告微信转账2000元，2018年4月5日向被告银行转账9500元的事实。   被告杨德忠未到庭，也未向法庭提交证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，被告在答辩期限内未提出异议，且此两项证据相互印证，本院对此予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。截止2018年4月4日，被告累计从原告处借款11500元，当日被告向原告出具借条，载明：“今借到何明虎现金人民币11500元，大写（壹万壹仟伍佰圆整），借款期限四个月。此款到期一次还清。如借款人违约本人愿承担一切法律责任。特立此据，借款人：杨德忠，身份证号：×××,2018年4月4日”。该借条未约定利息。之后被告未归还上述借款。   现原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款本金11500元及利息2913.33元（以11500为基础，按月息2%计算，自借款之日暂计至2019年4月23日）；2、依法判令被告支付原告自2019年4月23日至实际清偿全部借款本息的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金11500元，被告应当偿还；同时，原告要求被告偿还利息2913.33元（以11500为基础，按月息2%计算，自借款之日暂计至2019年4月23日），并支付原告自2019年4月23日至实际清偿全部借款本息的利息（按月息2%计算），因借贷双方没有约定利息，故对原告有关利息的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告杨德忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告何明虎借款本金11500元。   二、驳回原告何明虎的其它诉讼请求   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费160元，由原告何明虎承担30元，由被告杨德忠承担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 尹正吉   人民陪审员 董美花      二〇一九年七月二十七日   法官 助理 周彦龙   书 记 员 唐佳鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3489号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱卫勤，男，1986年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱卫勤金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21654号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱卫勤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付70,013.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3489号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢337号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢东盛，男，1980年8月7日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢东盛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4381号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人谢东盛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付73,352.67元。本院立案受理后，依法对被执行人谢东盛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初428号原告：蓝蕾，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省信宜市。被告：林叶茂，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省信宜市。被告：陈秀梅，女，汉族，1973年7月17日出生，住广东省信宜市。原告蓝蕾诉被告林叶茂、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告蓝蕾、被告陈秀梅到庭参加诉讼，被告林叶茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求信宜市人民法院判令被告林叶茂、陈秀梅共同偿还借款本金壹拾贰万肆仟元正及利息（月利息2%计付）；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：经某1，2016年10月11日被告林叶茂、陈秀梅向原告借到人民币124000元，承诺使用时间三个月。还款期限过后，被告对于还款曾一推再推，现因原告急需资金使用，故原告特起诉，提出上述诉讼请求。被告陈秀梅答辩称，一、答辩人陈秀梅没有向原告借过款，所谓的《借条》是原告通过威迫、利诱、恐吓等手段逼迫答辩人所签的，是无效的，是不符合事实的。二、答辩人陈秀梅与被告林叶茂已经协议离婚，即使被告林叶茂向原告借款，那也是被告林叶茂的个人债务，与答辩人无关。请求法院判决驳回原告要求答辩人还款的诉讼请求。被告林叶茂没有出庭也没有提交答辩。本院经审理查明，2016年10月11日，被告林叶茂以资金周转困难为由向原告蓝蕾借款124000元。被告林叶茂出具《借条》给原告，《借条》为填充式借条，内容为“林叶茂、陈秀梅因资金周转困难，向蓝蕾借款现金人民币大写：壹拾贰万肆千元整（小写：124000.00元整），按月利息2%计付。如借款人违约：出借人为实现债权，可向当地人人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用由借款人承担。……借款人：林叶茂、陈秀梅；电话：159XXXXXX68,身份证号码：440××××××××××××X19，现住址：信宜市XXXXXX，出具借条日期：2016年10月11日”，被告林叶茂分别在借款人、借款金额等栏签名按指模或按指模确认。2016年10月11日晚，被告陈秀梅在《借条》签名并按指模。另查明，被告林叶茂和被告陈秀梅已于2016年7月13日协议离婚。庭审中，被告陈秀梅承认，《借条》“陈秀梅”的签名和指模分别是本人所签和捺下。原告蓝蕾主张利息从借款之日起，直到还清本金与利息之日止。以上事实有原告提供的身份证、林叶茂的身份证、原告与被告林叶茂的合照、《借条》，被告提供的《离婚协议》、离婚证等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，被告立具《借条》证明其向原告借款124000元，主体适格，借款真实，该借款行为合法有效，本院依法予以确认。关于被告陈秀梅是否应当对该笔借款及利息承担共同偿还责任的问题。被告陈秀梅答辩称，自己是在当天晚上由于受到原告等人胁迫和利诱才在《借条》上签名，但未能提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律责任。被告陈秀梅庭上辩称其只是以见证人的名义签名见证，对于这一说法，本院不予认可。陈秀梅作为一个完全民事行为能力人，其是有足够的能力区分“借款人”与“见证人”之间的区别，陈秀梅既然主张其是以“见证人”的名义签名，应当在《借条》上注明“见证人”而不应在借款人一栏上签名。因此，被告陈秀梅与被告林叶茂虽然已经离婚，但被告陈秀梅在《借条》上签名、按指模的行为是对该借款关系的确认，依法可认定是该借款的共同借款人。被告陈秀梅作为本案的共同借款人，依法应当承担共同偿还的责任。关于借款利息计算的问题。《借条》上载明“……按月利息2%计付……”可认为是原、被告对借款利息的约定。根据《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率并未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的《借条》上载明“……按月利息2%计付……”根据《最高人民法院》第二十九条的规定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张借款利息从借款之日起计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林叶茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林叶茂、陈秀梅在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金124000元及该款利息（利息从2016年10月11日起至还清款之日止按月利率2%计算）给原告蓝蕾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，由被告林叶茂、陈秀梅负担（该两款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何 裕审 判 员 黄 晓人民陪审员 林 辉二〇一九年七月十六日法官 助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率并未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终213号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，出生于山西省交城县，汉族，小学文化，住交城县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年8月16日被交城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人樊某，天津标高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，女，出生于山西省文水县，汉族，初中文化，住文水县。因犯非法持有毒品罪于2016年7月5日被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人胡某、李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年三月十一日、二〇一九年三月十五日分别作出（2019）晋1102刑初72号刑事判决、裁定，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三月，并处罚金八千元；向李某扣押的毒品7.539克，向胡某扣押的毒品47.8236克予以没收。原审被告人胡某、李某不服，以原判决认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。在上诉期满后，原审被告人李某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，上诉人李某撤回上诉的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：不予准许上诉人(原审被告人)李某撤回上诉；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初72号刑事判决、裁定；三、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁二〇一九年七月十九日书记员 王晓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3347号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：诸葛胜群，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上海浦东发展银行长宁支行与诸葛胜群信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6812号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,995.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3347号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3288号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：高薇，女，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。上海浦东发展银行长宁支行与高薇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4479号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币331,762.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3288号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3287号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：董晓玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。上海浦东发展银行长宁支行与董晓玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4478号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,795.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3287号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3413号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：师亚楠，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省开封市。上海浦东发展银行长宁支行与师亚楠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初250号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币360,600.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3413号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2746号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2731号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3406号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：胡苏钦，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上海浦东发展银行长宁支行与胡苏钦信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初240号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币319,392.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3406号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3494号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵细泉，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵细泉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21660号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵细泉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付72,773.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3494号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢230号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段尚，男，1985年4月26日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人段尚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3220号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人段尚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付43,184.91元。本院立案受理后，依法对被执行人段尚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日扣划被执行人存款1,120.00元，发还申请人2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,120.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3273号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：巫依然，女，1994年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。上海浦东发展银行长宁支行与巫依然信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4461号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,520.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3273号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1229执377号申请执行人：高跃，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。被执行人：杨杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人高跃与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监125号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初261号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1229执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇一九年七月二日书记员  丁兮雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初748号原告：郑汉川，男，1959年1月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。被告：李秋雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告郑汉川与被告李秋雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑汉川及其委托诉讼代理人邢为忠到庭参加诉讼。被告李秋雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑汉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑汉川与被告李秋雄是同村人。被告经营烟酒店，前有时缺乏资金向原告借取，都有按约付还。2017年11月1日，被告称因年终备货缺乏资金，向原告借款220000元，被告收取款项后，立下借据交原告收执。2018年春节后，原告向被告催讨借款未果。被告李秋雄没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告李秋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2017年11月1日，被告李秋雄立下单据1份，确认向原告借款220000元。被告李秋雄借款后至今没有付还借款，原告遂诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告李秋雄向原告郑汉川借款220000元的事实，有被告李秋雄签名确认的单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告郑汉川请求被告李秋雄偿还借款220000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告李秋雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑汉川借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5160（其中受理费4600元，公告费560元），由被告李秋雄负担。案件诉讼费已由原告郑汉川垫付，被告李秋雄应于本判决生效之日起10日内，将应负担的诉讼费直接付还原告郑汉川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  章奕琦人民陪审员  许文娟二〇一九年七月四日书 记 员  陈钰涵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3378号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：项春哲，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市。上海浦东发展银行长宁支行与项春哲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初209号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币303,296.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3378号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢301号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝姝娟，女，1983年9月1日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郝姝娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4327号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郝姝娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付17,931.53元。本院立案受理后，依法对被执行人郝姝娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3291号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：彭泽丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与彭泽丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4483号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,828.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3291号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5679号 原告：张信英，女，1949年10月20日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：陆振华，男，1945年7月11日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 原告张信英与被告临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信英的委托诉讼代理人陆振华、刘冠玖，被告临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因临沂罗德玛钢有限公司经营资金困难，分别于2003年1月6日和同年3月6日两次共计借原告人民币36万元，当时双方约定借款利息为月息2%，年息24%，截止2015年9月26日，临沂罗德玛钢有限公司确实无力偿还，无奈经双方协商，临沂罗德玛钢有限公司自愿将罗庄区罗庄办事处后官战湖村居委的754523.28元的债权转让给原告，临沂罗德玛钢有限公司并将债权转让给原告的事实书面告知后官战湖村居委，并告知向原告履行还款义务。因被告至今未能履行还款义务，为此提起诉讼。但因资金困难，暂诉3万元保留诉权。 临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会辩称：1.原告所诉主体不适格，我方并不是原告所述的临沂市罗庄区罗庄办事处后官战湖村村民委员会；2.原告所述与事实不符，临沂罗德玛钢有限公司对我方不享有债权，我方也未收到债权转让通知书。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：通知、债权转让协议书、快递单、收据、付出凭证（系复印件，加盖临沂罗德玛钢有限公司印章）、镇有资产出售合同（复印件），并申请调取本院（2003）临罗民一重初字第2号民事卷宗材料。被告提交的证据有：临沂罗德玛钢有限公司企业工商登记信息。本院经审理认定事实如下：1.原告持有的两份收据载明，案外人临沂罗德玛钢有限公司于2003年1月6日向原告借款20万元，于同年3月2日向原告借款16万元，均约定月息2分；2.2015年9月26日，原告与临沂罗德玛钢有限公司签订债权转让协议，约定原告同意临沂罗德玛钢有限公司所持有的罗庄办事处后官战湖村的债权转让给原告。2015年10月29日，临沂罗德玛钢有限公司出具通知一份，内容为告知被告将其对被告享有的754523.28元债权转让给原告。同年11月2日，案外人马宝福通过EMS快递邮寄该通知。被告否认收到该通知，原告未举证证实该快递被告已签收；3.本院（2003）临罗民一重初字第2号民事判决书载明：1996年6月21日，临沂罗德玛钢有限公司向中国建设银行临沂罗庄区支行借款100万元。临沂罗德玛钢有限公司在收到100万元借款后将其中73万元用于固定资产投入，27万元用作流资。原告提交的付出凭证载明：银行存款，日期为96年2月26日，代付贷款及利息应付账款官战湖724523.28元，付借款保证金其他应收款建行保证金3万元。庭审中原告主张该判决书的卷宗材料中有时任被告村书记的刘胜昌出具的证明，经查询该卷宗无刘胜昌出具的证明；4.临沂罗德玛钢有限公司的营业期限自1989年7月1日至2004年6月30日。2004年1月1日，因公司不按照规定接受年度检验被工商管理机关吊销。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告主张其通过债权转让取得了案外人临沂罗德玛钢有限公司对被告享有的754523.28元的债权，因被告对此不予认可，原告对其主张有责任提供证据予以证明。原告主张依据其提交的付出凭证，能够证明被告向临沂罗德玛钢有限公司借款用于偿还银行贷款。本院认为，该付出凭证系复印件，即便该付出凭证真实，且确系临沂罗德玛钢有限公司代被告偿还银行贷款，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定被告欠临沂罗德玛钢有限公司借款754523.28元。另外，本院（2003）临罗民一重初字第2号民事判决书载明，临沂罗德玛钢有限公司在收到100万元借款后将其中73万元用于固定资产投入，亦未认定临沂罗德玛钢有限公司出借70余万元给被告用于偿还贷款。综上，依据原告提交的证据，本院不能确认临沂罗德玛钢有限公司对被告享有债权，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张信英的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张信英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王博民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3382号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：赵克峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与赵克峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初213号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币275,762.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3382号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7905号原告：陈光荣，男，1950年12月23日出生，汉族，住湖北省保康县。原告：陈宪波，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省保康县。两原告共同委托诉讼代理人：陈晨、焦龙，系湖北美仑律师事务所律师。被告：胡火清，男，1944年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告陈光荣、陈宪波诉被告胡火清不当得利纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区人民法院受理后作出（2019）鄂0691民初435号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年6月25日立案。原告陈光荣、陈宪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈光荣、陈宪波撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇一九年七月十二日书记员  周慧秋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3496号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李莎莎，女，1985年5月18日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李莎莎金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23725号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李莎莎向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付47,629.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3496号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢328号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴启平，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴启平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4367号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴启平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付10,540.86元。本院立案受理后，依法对被执行人吴启平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3283号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：左雯，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。上海浦东发展银行长宁支行与左雯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4472号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,747.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3283号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1553号原告：郑开成，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖天从，男，1961年7月12日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨**，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，一般授权代理。第三人：云南景升建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E3幢2号。法定代表人：饶红琴。第三人：云南金禄土石方工程有限责任公司。住所：云南省昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢13楼1305号。法定代表人：肖天祥。原告郑开成与被告肖天从、第三人云南景升建筑工程有限公司、云南金禄土石方工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨朝丽审 判 员  彭 松人民陪审员  赵桃云二〇一九年七月十日书 记 员  孙路云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3474号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾凡超，男，1992年11月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾凡超金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21668号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾凡超向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,026.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3474号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3386号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：宫万娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上海浦东发展银行长宁支行与宫万娣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初218号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币252,137.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3386号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执771号申请执行人：陈燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被执行人：孙文飚，男，1979年3月12日出生，蒙古族，住所地上海市杨浦区。被执行人：孙荣根，男，1950年12月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：殷慧敏，女，1954年10月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。申请执行人陈燕与被执行人孙文飚、孙荣根、殷慧敏民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初21466号民事调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示现无力一次性支付全部钱款，愿意与申请人协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除抵押房产外，未查到有可供执行的财产。被执行人名下杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产，由申请人设定抵押，由我院首封。现经双方当事人自愿协商达成一致，由被执行人于8月底前搬离上述房产自行解决居住，将房屋交由我院进行拍卖，以拍卖所得款履行本案及杨浦法院的执行案件的债务。申请人亦同意留安置费用给被执行人。现双方当事人自愿达成一致意见，本案应终结执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月二十四日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3538号申请执行人：彭欢，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人彭欢与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初14847号民事调解书，于2019年07月09日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币99,774元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月十日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年七月十日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年七月二十六日以12368方式通知申请进行约谈，告知执行情况，申请人逾期未来，法院依职权终结本次执行程序。二〇一九年七月二十九日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2108号原告：蔡北佑，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：邓家伍，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省阳西县。原告蔡北佑与被告邓家伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡北佑到庭参加诉讼，被告邓家伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡北佑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金82800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告邓家伍，因资金周转困难向原告借款82800元，由被告出具借条一张，承诺于2018年12月6日前还清上述款项。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓家伍不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告邓家伍因资金周转需要向原告蔡北佑借款82800元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2018年12月6日前还清借款，但没有约定借款利息。被告邓家伍在《借据》中确认收到原告蔡北佑现金82800元。被告邓家伍在《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告邓家伍向原告蔡北佑借款82800元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款82800元，本院予以支持。被告邓家伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓家伍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款82800元给原告蔡北佑。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告邓家伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年七月二十五日书记员  余金洋
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1508号   上诉人（一审原告）：樊武强，男，1971年3月1日出生，汉族，住山西省临猗县。居民身份证号码：XXX。   被上诉人（一审被告）：洪彩良，女，1980年7月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。居民身份号码：XXX。   被上诉人（一审被告）：刘青新，男，1971年9月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。居民身份号码：XXX。   上诉人樊武强因与被上诉人洪彩良、刘青新名誉权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人樊武强在收到海南省乐东黎族自治县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人樊武强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 王德红      二○一九年七月八日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执234号 申请执行人：余三九，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：刘松贵，男，1941年9月16日出生，汉族，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初568号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘松贵银行存款人民币5050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年七月十日 书记员  吴 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3271号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李朋地，男，1993年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市。上海浦东发展银行长宁支行与李朋地信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4458号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,682.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3271号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11495号原告：李小兵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：广东美芝制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区顺峰山工业开发区，统一社会信用代码91440606617411379K。法定代表人：王建国，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄幸，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告员工。委托诉讼代理人：张淼博，女，汉族，住河南省柘城县，系被告员工。原告李小兵与被告广东美芝制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告李小兵及其委托诉讼代理人胡正国，被告广东美芝制冷设备有限公司的委托诉讼代理人张淼博到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李小兵向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.广东美芝制冷设备有限公司支付给李小兵违法解除劳动合同赔偿金187600元；2.广东美芝制冷设备有限公司向李小兵开具解除劳动合同关系的证明。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字[2019]1463号仲裁裁决：1.广东美芝制冷设备有限公司在裁决发生法律效力之日向李小兵开具解除或者终止劳动合同的证明；2.驳回李小兵的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告广东美芝制冷设备有限公司支付给原告李小兵违法解除劳动关系赔偿金187600元；2.本案诉讼费由被告广东美芝制冷设备有限公司承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告2015年5月4日入职被告，双方建立劳动关系；二、原、被告劳动关系于2019年2月22日解除；三、解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资是6700元。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案非终字[2019]1463号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份。被告提供如下证据：O类人员辞职审批表[顺]复印件1份、干式变压器运行记录复印件1份、微信聊天记录截图打印件1页、劳动合同复印件1份、产品品质承诺书复印件1份。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原、被告对双方劳动关系于2019年2月22日解除没有争议，但对解除原因存在争议。原告对被告提供的O类人员辞职审批表[顺]、干式变压器运行记录、微信聊天记录、劳动合同、产品品质承诺书的真实性没有异议，上述证据与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。O类人员辞职审批表[顺]记载原告于2019年2月22日申请离职，离职原因是违反公司制度，并经其直接上级作业长及所属分厂/模块审核经理同意，同时办理宿舍退回、劳保用品退回、其它物品退回、离厂证明、离职证明等；干式变压器运行记录、微信聊天记录可反映原告没有按被告的工作要求按时检测干式变压器运行记录，存在提前填写好检测干式变压器运行记录的行为；劳动合同约定在工作中提供虚假资料或信息，不按公司规定进行工作汇报或有不实的工作报告的，被告可以解除劳动合同，不支付任何经济补偿金；产品品质承诺书第4点约定严禁弄虚作假，否则被告可以解除劳动合同而不用支付经济补偿金或赔偿金；上述证据予以证明原告的辞职理由及行为具有事实依据，而原告主张被告辞退原告却没有提供证据，因此本院认定原、被告的劳动关系因原告于2019年2月22日以违反被告规章制度申请辞职被被告批准而解除。按本院认定的原、被告解除劳动关系的原因，被告依法不应支付违法解除劳动关系赔偿金或经济补偿金给原告，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金无理，本院不予支持。二、仲裁裁决被告应当开具解除或者终止劳动关系的证明给原告，原、被告对此均没有起诉，视为双方服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东美芝制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内开具解除或终止劳动关系证明给原告李小兵；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月十八日书记员  黄彩云
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执19号之四 申请执行人：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地盐山县。 申请执行人：刘增福，男，1950年5月16日出生，汉族，住所地盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2492号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人刘增福发出执行通知书，责令被执行人刘增福履行生效法律文书确定的执行义务。但被执行人刘增福至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘增福于中国邮政储蓄银行账户为：银行存款元。 本裁定立即生效。 审判员  李立华 二〇一九年××月××日 书记员  刘立新
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3152号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李金莲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：刁丹贵，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告刁丹贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一九年七月二十七日书记员  吕凤英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：刘煌，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15727号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人刘煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月25日的欠款本金37132.82元、零售利息2842.57元、分期手续费1562.91元，以及从2018年8月26日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款及利息合共47081元。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月3日通过法院专递向被执行人刘煌邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘煌的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月2日通过佛山市查控网查询被执行人刘煌的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3479号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韦文扬，男，1993年11月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韦文扬金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21882号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韦文扬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付75,121.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3479号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1902号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王某，男，2001年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王占明，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告王某、王占明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3201号上诉人（原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和林格尔县开元百货门市部，住所地内蒙古自治区和林格尔县新店子镇新店子村。经营者：刘开元，该经销部负责人。委托诉讼代理人：韩艳玲,内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告：张伟，男，住吉林省公主岭市。上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼市建筑公司）因与被上诉人和林格尔县开元百货门市部（以下简称开元门市部）、原审被告张伟买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。呼市建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或呼市建筑公司不承担任何偿还责任；2.本案上诉费用由开元门市部负担。事实和理由：张伟不是呼市建筑公司的员工和雇佣人员，不是项目经理；第二，开元门市部不能直接证明欠款与呼市建筑公司有关；第三，开元门市部请求的事项是个人消费，不能由呼市建筑公司承担，这些人也不是呼市建筑公司雇佣的人，即便是公司雇佣的人，公司也不承担个人消费。关于张伟的身份问题，开元门市部并没有直接证据证明张伟可以代表呼市建筑公司对外进行交易，张伟不是呼建公司的人，签字行为不能代表呼建公司。第二，关于购买事实是否真实存在，所购买的东西是否用于呼市建筑公司，应该加盖呼市建筑公司的公章或者呼市建筑公司相关负责人签字确认。张怀文的见证行为是证人身份还是其他身份存疑问，如果是证人，应出庭作证。开元门市部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。与本案相同的其他案件中能够确认张伟的身份。张伟未陈述。开元门市部向一审法院起诉请求：1.呼市建筑公司、张伟连带偿还开元门市部货款93927元；2.诉讼费由呼市建筑公司、张伟承担。一审法院认定事实：2016年8月6日，邹本良、郝金玉在开元百货处赊购货款13910元，李宝国在开元百货处赊购货款34265元，孙洪涛在开元百货处赊购货款22384元。2017年5月3日孙洪涛在开元门市部处赊购货款32200元。以上货款合计为102759元。张伟作为和林电厂公寓楼项目部的代表对开元门市部等人作出承诺书，对开元门市部请求的货款加以确认并承诺还款期限，同时和林电厂副厂长张怀文作为见证人签字确认。张伟在一份许海军与呼市建筑公司和林项目部签订的《蒸压加气混凝土砌块供应合同》中作为该公司代表签字，并且该份合同上盖有“呼和浩特市建筑工程有限责任公司和林电厂项目部”字样的公章。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。合同一方已经按照要求履行供货义务之后，有权请求对方支付相应的价款。关于张伟身份问题，开元门市部向法庭提交了与呼市建筑公司和林项目部签订的一份《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，证明了张伟确与呼市建筑公司存在关系，但无法确定其是否为雇佣关系。但该份合同中显示张伟作为该公司和林电厂项目部的代表对外和许海军签订了前述的供应合同。同时，张伟作为和林电厂公寓楼项目部的代表向许海军等多人作出了承诺书一份，对包括许海军在内的多人的债务进行了确认，同时张怀文作为和林电厂的副厂长签字见证，故一审法院认定张伟和呼市建筑公司存在代理关系。关于货款数额，开元门市部举证的四份欠条并不能直接证明上述的四人与呼市建筑公司存在雇佣关系，故一审法院以承诺书中显示的欠款金额93927元为准进行结算。开元门市部出具的欠条证明显示邹本良、郝金玉、李宝国、孙洪涛四人合计在开元门市部处赊购货款总价为102759元。开元门市部主张呼市建筑公司在2017年冬天以银行转账的方式给开元门市部支付10000元货款，故尚余92759元货款未支付。开元门市部所陈述的部分与所请求的数额不一致，所请求的数额是93927元，而陈述中算下的数额是92759元，故一审法院对开元门市部所陈述的数额92759元的货款予以确认。关于连带关系，前述中已经认定张伟与呼市建筑公司存在代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故上述货款的实际支付人应该是呼市建筑公司，故对开元门市部请求呼市建筑公司、张伟连带支付货款的请求不予支持。综上所述，呼市建筑公司应当支付开元门市部货款92759元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、呼市建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付开元门市部货款92759元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回开元门市部其他诉讼请求。案件受理费2148元，由呼市建筑公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，呼市建筑公司承诺向开元门市部支付他人拖欠货款，该承诺行为合法有效，呼市建筑公司应依法履行承诺，未履行已构成违约，一审法院判决其履行承诺并无不当。关于张伟是否有权代表呼市建筑公司向开元门市部承诺支付货款的问题。开元门市部向法庭提交张伟作为呼市建筑公司和林项目部的代表与许海军签订的《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，该份合同上盖有“呼和浩特市建筑工程有限责任公司和林电厂项目部”的公章。该份证据可以证实张伟为呼市建筑公司和林项目部的负责人。本案还款承诺书中有和林电厂副厂长张怀文的见证签字，和林电厂作为工程项目的发包方，该厂副厂长张怀文的见证行为可以证实张伟为和林电厂公寓楼项目部的负责人。根据上述证据证实的事实，本院认为张伟有权代表呼市建筑公司向开元门市部承诺支付货款。呼市建筑公司代付款承诺，不因承诺内容即邹本良等人是否公司员工及是否是个人消费而无效。呼市建筑公司认为张伟无权代表其工伤对外承诺的理由，本院不予采信。综上所述，呼市建筑公司上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 郭丑红审判员 于晓华二〇一九年七月十一日书记员 韩慧媛