广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11480号原告：刘述银，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇郑邦古典家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码91442000053774085H。法定代表人：郑育辉，投资人。被告：郑育辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：郑蝶英，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告刘述银诉被告中山市沙溪镇郑邦古典家具厂（以下简称郑邦家具厂）、郑育辉、郑蝶英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘述银及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼，被告郑邦家具厂、郑育辉、郑蝶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述银向本院提出诉讼请求：1.判令郑邦家具厂向刘述银支付货款378500元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按照同期同类贷款利率计算的利息；2.判令若郑邦家具厂财产不足以清偿前述债务的，郑育辉、郑蝶英对前述债务承担清偿责任。事实和理由：刘述银是江门市新会区李华轩家具厂的经营者，现江门市新会区李华轩家具厂已注销。刘述银和郑邦家具厂从2013年6月份开始生意往来，由刘述银为被告提供光身（未上油漆、未打磨）家具，由刘述银送货上门，郑邦家具厂向刘述银支付货款，货款一般在年底结清。从2015年年底开始，被告不能付清货款，截止至2018年1月24日，原被告双方对账确认郑邦家具厂欠刘述银货款共计478500元，后被告支付了12万元，剩余358500元未支付。经查，郑邦家具厂是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，在郑邦家具厂财产不足以清偿债务时，郑育辉作为投资人，应以其个人财产予以清偿。郑育辉与郑蝶英是夫妻关系，两人共同经营郑邦家具厂，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，在郑邦家具厂财产不足以清偿债务时，郑育辉、郑蝶英应当共同向刘述银承担支付责任。刘述银为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告刘述银明确其第一项诉讼请求主张的货款金额为358500元。被告郑邦家具厂、郑育辉于2019年6月14日、被告郑蝶英于2019年6月1日签收本案应诉材料后，未在指定的期限内应诉、答辩，亦未向本院提交书面证据。原告刘述银围绕其诉求，向本院主要提交了对账单、销售出货单、参保复函、婚姻登记资料、中国建设银行银行卡交易明细等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：刘述银称其为江门市新会区李华轩家具厂的经营者，目前该家具厂已注销。2016年3月14日至2017年8月2日期间，郑邦家具厂多次向刘述银订购红木家具，刘述银向郑邦家具厂出具销售出货单合计11张，刘述银向郑邦家具厂供货后，刘述银曾与郑育辉就已供货物进行对账，但郑邦家具厂未能全额支付货款。2017年1月5日，刘述银与郑邦家具厂员工黄丽洁签订对账单1张，确认郑邦家具厂尚欠货款829500元。2018年1月24日刘述银与郑邦家具厂员工黄丽洁再次签订货款对账单1张，载明：截止2018年1月24日欠刘述银（李华轩家具厂）货款478500元。刘述银称郑邦家具厂出具该对账单后支付了货款120000元，尚欠货款358500元。刘述银追款无果，遂于2019年4月29日诉至法院，并提出前述诉求。诉讼中，刘述银称黄丽洁为郑邦家具厂会计，刘述银与郑邦家具厂生意往来期间，黄丽洁一直负责货款确认。经刘述银申请，中山市社会保险基金管理局出具关于查询黄丽洁参保情况的复函，确认查询到黄丽洁于2018年1月至2018年7月在该单位有社会保险参保记录。另查，郑邦家具厂的经营类型为个人独资企业，投资人为郑育辉。另外，郑育辉、郑蝶英于1989年12月19日登记结婚。本案庭审结束后，被告郑邦家具厂、郑育辉、郑蝶英于2019年7月4日提交答辩状，辩称，2016年3月份，向刘述银下单做了两批货，分别是“刺猬紫檀中号兰亭序沙发”、“刺猬紫檀吉祥如意沙发”，并支付了7万元定金。此单总价值约120万元。因之前一直有良好合作与多次账务往来，故此没有签订代工合同，转账也没有特殊备注。当初约定的货期为4个月，郑育辉已给予完全富裕的时间。可刘述银在生产过程中一直以各种借口推迟出货时间，一直到2017年下半年都没有交货，而郑育辉早已卖出多套此订单中的家具，导致郑育辉的企业经济利益企业个人信誉收到严重损害，单纯企业利益损失起码40万元。在这之后，双方也就此事沟通过多次，刘述银也表示愿意扣除一部分货款以作赔偿，按照20万元结清所有尾数。双方处于按照20万尾数如何分期进行商讨当中，刘述银对郑育辉就进行起诉。此案的起诉状里，诉讼请求支付378500元，而刘述银的事实陈述说明郑育辉未支付货款358500元，可见要求与说法自相矛盾，郑育辉与郑蝶英虽是夫妻关系，但经营收入未用于夫妻共同生活，郑蝶英无需承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘述银与中山市沙溪镇郑邦古典家具厂之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。2018年1月24日刘述银与郑邦家具厂员工黄丽洁对账确认郑邦家具厂尚欠货款478500元，其后郑邦家具厂还款120000元，尚欠货款358500元，有刘述银出具的货款对账单和中山市社会保险基金管理局出具的复函等证据为证，并有刘述银当庭陈述佐证，郑邦家具厂、郑育辉亦未反驳，本院予以认定。郑邦家具厂拖欠货款358500元，有失诚信，已构成违约。故刘述银要求郑邦家具厂支付货款358500元及利息，理据充分，本院予以支持。至于刘述银主张的利息，实为赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，刘述银要求郑邦家具厂从本案起诉之日即2019年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于郑育辉本案责任。《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，郑邦家具厂是个人独资企业，郑育辉为其投资人。故刘述银要求郑育辉对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于郑蝶英本案责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郑育辉本案欠款数额较大，刘述银虽以郑蝶英曾向刘述银转账支付货款为由主张郑育辉、郑蝶英共同经营郑邦家具厂，并提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，但该证据未显示郑蝶英向刘述银支付的款项系用于支付郑邦家具厂与刘述银之间产生的货款，刘述银亦未提交其他证据证明涉案货款用于郑育辉、郑蝶英二人共同生活、共同生产经营或基于其二人共同意思表示，故根据前述规定，刘述银主张郑蝶英对前述债务承担连带责任的主张本院不予支持。郑邦家具厂、郑育辉、郑蝶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视放弃抗辩的权利，由此引起的诉讼风险应自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇郑邦古典家具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘述银支付货款358500元及利息（利息计算方法：以358500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年4月29日起计至货款清偿之日止）；二、被告郑育辉对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘述银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取计3489元，诉讼保全申请费2413元，合计5902元（原告刘述银已预交），由被告中山市沙溪镇郑邦古典家具厂、郑育辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘述银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年七月二十二日书记员  罗丹薇刘衍燊