wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6200号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈国军，男，1963年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈国军立即向平安银行返还借款本金17576.67元；并支付期内欠息941.31元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以17576.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以941.31元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3038元；2、本案诉讼费用由陈国军负担。事实和理由：主债务情况：借款人是陈国军；借款于2016年9月5日发放，于2019年6月27日提前到期；借款本金7.5万元已归还66354.25元，期内利息归还至2019年4月5日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。陈国军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3038元。陈国军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，陈国军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17576.67元；并支付期内欠息941.31元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以17576.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以941.31元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取为159.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈国军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6569号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：韩超凡，男，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告韩超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告韩超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩超凡立即支付贷款本金300000元，并支付期内利息11026.96元（截至2019年7月17日）、逾期罚息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月17日为175.31元，自2019年7月18日起至实际给付之日止，以11026.96元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）及律师费22000元；2.判令韩超凡支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系韩超凡；借款金额30万元；借款期限一年；借款用途为装修、家居；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由韩超凡承担本案律师费用等内容。韩超凡未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，韩超凡未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与韩超凡之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩超凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内利息11026.96元（截至2019年7月17日）、逾期罚息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月17日为175.31元，自2019年7月18日起至实际给付之日止，以11026.96元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、韩超凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元、保全费2270元，二项合计5395元，由韩超凡负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，韩超凡于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5629号原告：蔡宇墨，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：单冰心，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告蔡宇墨与被告单冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告蔡宇墨于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡宇墨的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宇墨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡宇墨负担。审判员  丁炜二〇一九年七月十日书记员  孔飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民初25号原告：青铜峡市产业基金管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘某，大学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被告：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司。法定代表人：方某。原告青铜峡市产业基金管理有限公司（以下简称青铜峡基金公司）与被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司（以下简称菲斯克汽车轴承公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡基金公司的委托诉讼代理人潘某、杨某到庭参加诉讼。被告菲斯克汽车轴承公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青铜峡基金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菲斯克汽车轴承公司返还借款本金1000万元，支付逾期利息2088904.11元（自2016年10月11日至2019年5月11日，合计943天，年息8.5％，扣减已经支付的107123.29元，下剩利息计算至借款还清为止），合计为12088904.11元；二、依法判令被告菲斯克汽车轴承公司支付原告违约金300万元；三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《融资借款合作协议》，约定：1.被告向原告借款1600万元，借款期限为20天，即自2016年9月21日起至2016年10月10日止，年利率为8.5%,利息为74520元，于2016年9月23日前一次性付清，到期一次性还本；2.任何一方违约均应当承担违约责任，支付借款本金金额30%的违约金；3.因被告违约致使原告诉讼维权，被告应当承担原告为此支付的律师费等费用；4.借款用途为购买设备、原材料。合同签订后，原告向被告支付借款1600万元，被告偿还借款本金600万元及利息181643.84元，下欠借款本金1000万元及逾期利息2088904.11元至今未还。被告菲斯克汽车轴承公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。原告依法提交了借款申请、股东会决议、《融资借款合作协议》、网上银行电子回单及业务凭证、收据、本息催收通知书、债权清收记录单、催收函及函件签收回执单、《委托合同》。被告菲斯克汽车轴承公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告青铜峡基金公司与被告菲斯克汽车轴承公司签订《融资借款合作协议》一份，约定：被告菲斯克汽车轴承公司向原告借款1600万元，借款期限20天，自2016年9月21日起至2016年10月10日止，借款用途为购买设备、原材料。借款利率为固定年利率8.5%，借期内利息总额为74520元，于2016年9月23日前一次性付清全部利息。合同还约定，原被告任何一方违反合同约定，均应依法承担违约责任，支付借款本金额30%的违约金。合同签订后，原告青铜峡基金公司于2016年9月21日依约发放借款1600万元。截至2019年5月11日，被告菲斯克汽车轴承公司共偿还本金600万元及利息181643.84元（含逾期利息107123.29元），尚欠原告青铜峡基金公司借款本金1000万元及逾期利息2088904.11元未还。本院认为，原告青铜峡基金公司与被告菲斯克汽车轴承公司签订的《融资借款合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告青铜峡基金公司依约发放了借款1600万元，被告菲斯克汽车轴承公司作为借款人未能依约偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告青铜峡基金公司依据合同约定主张被告菲斯克汽车轴承公司偿还下欠1000万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告青铜峡基金公司主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，被告菲斯克汽车轴承公司未按期偿还借款本金，应当依法承担逾期利息。因原被告双方在合同中未对逾期利率进行约定，应当按照借期年利率8.5%计算逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。因原告自认被告已偿还2016年10月11日至2016年11月25日之间的利息107123.29元，故原告主张的2088904.11元逾期利息的计算期间应为2016年11月26日至2019年5月11日。关于被告青铜峡基金公司主张的300万元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原被告双方在合同中明确约定，任何一方违反本合同的任何约定，均应当依法承担违约责任，支付借款本金额30%的违约金，该约定并未超过法定利率标准，现原告青铜峡基金公司主张被告菲斯克汽车轴承公司支付违约金300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告青铜峡基金公司主张的律师费，因原告未提交证据证明已实际支出了律师费用，应当承担举证不能的不利后果，故原告青铜峡基金公司诉请的律师费不能成立，本院不予支持。被告菲斯克汽车轴承公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告青铜峡市产业基金管理有限公司借款本金1000万元及逾期利息2088904.11元（自2016年11月26日至2019年5月11日，之后利息按照《融资借款合作协议》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司于本判决生效后三十日内支付原告青铜峡市产业基金管理有限公司违约金300万元；三、驳回原告青铜峡市产业基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112333元，由被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年七月二十六日书记员 高小风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：杨健，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行无锡分中心）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨健归还信用卡欠款本金36666.03元及相应利息（截至2019年7月10日为23004.66元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以36666.03元为基数，按每日万分之五计算）、费用1625.32元；2.判令本案诉讼费用由杨健承担。事实和理由：2014年12月20日，杨健向交通银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××72；杨健信用卡欠款本金36666.03元及利息（截至2019年7月10日为23004.66元），费用（均为滞纳金）1625.32元（计算至2016年12月10日止）。交通银行无锡分中心催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。杨健未作答辩。本院认为：交通银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，杨健未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行无锡分中心的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金36666.03元及相应利息（截至2019年7月10日为23004.66元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以36666.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1625.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，减半收取计626.50元，由杨健负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，杨健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初410号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李克勇，男，1995年2月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，暂住无锡市惠山区，户籍在江苏省盐城市滨海县。2015年5月5日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2018年11月19日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定于2019年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人李克勇犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李克勇于2016年至2018年间，单独或伙同他人，在浙江省杭州市下沙区中日龙电器制品（杭州）有限公司宿舍内、江苏省南京市中山南路臻牛潮汕牛肉火锅店、江苏省无锡市梁溪区清名一村阿姨奶茶店，多次盗窃作案，窃得华硕牌笔记本电脑1台、步步高牌移动电话机1部及天之蓝白酒9瓶，价值人民币1800余元。1、2016年7月的一天，被告人李克勇在杭州市下沙区中日龙电器制品（杭州）有限公司宿舍内，乘隙窃得纪某行李箱内华硕牌Ｙ481Ｃ型笔记本电脑1台，价值人民币900元。2、2017年11月的一天，被告人李克勇伙同李龙（另案处理）在南京市中山南路101号二楼臻牛潮汕牛肉火锅店，采用钥匙开锁的方式，窃得店内货架上天之蓝白酒4瓶等物。3、2018年10月的一天凌晨，被告人李克勇伙同李龙在南京市中山南路101号二楼臻牛潮汕牛肉火锅店，采用李克勇望风，李龙钥匙开锁的方式，窃得店内货架上天之蓝白酒5瓶。后二人将上述白酒销赃至王某经营的烟酒店，得款人民币750元。4、2018年11月16日左右的一天凌晨，被告人李克勇在无锡市梁溪区阿姨奶茶店，采用老虎钳剪断Ｕ型锁的方式，窃得店内收银台零钱100余元及步步高牌ＶＩＶＯＸ6Ｄ型移动电话机1部，价值人民币50元。被告人李克勇归案后如实供述了其盗窃的事实。同时经查，被盗笔记本电脑及手机已由公安机关扣押在案，手机已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、全国铁路售票信息查询记录、网吧上网记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等书证，被害人胡某、纪某、被害单位臻牛潮仙年肉火锅店李翠敏的陈述笔录，证人陈某、陈某林、王某等人的证言笔录，被告人李克勇的供述笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克勇单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李克勇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李克勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、尚未退赔的赃款、赃物，责令被告人李克勇继续退赔；扣押在案的被盗笔记本电脑由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年七月十八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7352号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：苏克，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：阳梦花，女，1977年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告苏克、阳梦花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告苏克、阳梦花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏克、阳梦花立即支付住房担保公司4858.96元垫付款及相应利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，以4858.96元为基数，按年利率24%计算）；2.判令苏克、阳梦花支付住房担保公司律师费5000元；3.确认住房担保公司有权以苏克、阳梦花提供抵押的位于无锡市的房产按第二顺位优先受偿；4.判令苏克、阳梦花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）与苏克、阳梦花签订个人房屋抵押借款合同，约定：苏克、阳梦花借款20万元购房等内容。住房担保公司同意为苏克、阳梦花上述贷款承担连带责任保证。后住房担保公司与苏克、阳梦花签订个人购房贷款抵押反担保合同，约定抵押反担保事宜。因苏克、阳梦花在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行的要求，先后为苏克、阳梦花垫付了借款本息4858.96元。经住房担保公司催收，苏克、阳梦花未归还垫付款。故住房担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜。苏克、阳梦花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，华夏银行无锡分行与苏克、阳梦花签订个人房屋抵押借款合同，约定：苏克、阳梦花借款20万元用于购房；借款期限11年等内容。另，住房担保公司与苏克、阳梦花签订了个人购房贷款抵押反担保合同，双方约定了抵押反担保的范围及追偿利率按日利率万分之七计算等内容，由苏克、阳梦花承担自律师费等内容。因苏克、阳梦花未按约还款，住房担保公司向华夏银行无锡分行支付代偿逾期本息共计4858.96元。因苏克、阳梦花至今未予归还垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费10000元。另查明，苏克、阳梦花为名下房产办理抵押登记，权利人系住房担保公司（苏（2017）无锡市不动产证明第0004201号）。诉讼中，住房担保公司将利息的计算标准调整为按年利率24%计算并将律师费调整为5000元。上述事实，有个人房屋抵押借款合同、商业性贷款担保通知书、个人购房贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、结婚证明、聘请律师合同、民事裁定书及诉前保全费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，华夏银行无锡分行与苏克、阳梦花签订的个人房屋抵押借款合同，住房担保公司与苏克、阳梦花签订的个人购房贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。苏克、阳梦花未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因苏克、阳梦花未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向苏克、阳梦花行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏克、阳梦花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司4858.96元垫付款及相应利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，以4858.96元为基数，按年利率24%计算）；二、苏克、阳梦花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5000元；三、对苏克、阳梦花的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以苏克、阳梦花提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0004201号不动产登记证明项下房产与苏克、阳梦花协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在200000元范围内按第二顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元、保全费200元，二项合计285.50元，由苏克、阳梦花负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，苏克、阳梦花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6091号原告：吴春，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郑尉斌，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告吴春与被告郑尉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼，被告郑尉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春向本院提出诉讼请求：1.判令郑尉斌归还借款本金5.70万元；2.判令郑尉斌支付本案诉讼费用。事实与理由：郑尉斌与吴春系多年的朋友关系。郑尉斌向吴春借款共计7万元，并写下借条两张。后郑尉斌归还了1.30万元，剩余借款本金5.70万元尚未归还，故吴春诉至法院。郑尉斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，郑尉斌向吴春出具借条一张，约定其向吴春借款7万元，借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日等内容。后吴春以现金形式出借了该款项。2018年1月9日，郑尉斌在借款协议书背面注明其尾款还有58000元。2017年4月9日，郑尉斌向吴春微信转账支付1000元。因吴春向郑尉斌催要剩余借款未果，故诉至法院。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴春履行了出借款项义务，郑尉斌未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。吴春的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑尉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴春剩余借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由郑尉斌负担。该款已由吴春预交，郑尉斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月九日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0705行初67号 原告张彩云，女，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告潍坊市奎文区行政审批服务局，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 负责人王国明，局长。 第三人潍坊普惠有限责任会计师事务所，住所，住所地潍坊市奎文区东风东街**div> 法定代表人张春林，经理。 本院在审理原告张彩云诉被告潍坊市奎文区行政审批服务局、第三人潍坊普惠有限责任会计师事务所行政登记一案中，原告张彩云于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔心波 二〇一九年七月十二日 书记员  马 蕾
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初406号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赫传杰，男,1989年9月23日出生,汉族，初中文化,务工,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］96号                  指控事实              2019年4月30日00时50分许，被告人赫传杰酒后驾驶鲁B6CB27号小型普通客车沿青岛市李沧区中崂路由西向东行驶至黑龙江中路路口处时，与停在路边的鲁UT6180号小型轿车相撞，致二车损坏。事故发生后，赫传杰被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的赫传杰的血液中检测出乙醇成分，含量为253mg/100ml，系醉酒。案发后，赫传杰已赔偿对方的损失，对方对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赫传杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人赫传杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赫传杰系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人赫传杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赫传杰经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人赫传杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                                     二0一九年七月十八日              ?                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0213刑初34号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人宋亭昌，男，1950年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2018年12月17日被本院取保候审。辩护人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。辩护人殷蕾，山东元鼎律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2018］35号起诉书指控被告人宋亭昌犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉，理由充分，并且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市李沧区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一九年七月十九日法官助理刘松建书记员郭钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8094号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸长双，男，该公司职员。被告：无锡红地置业有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡沪路****楼社会信用代码9132020069939601XC。法定代表人：戴敏君。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告无锡红地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费254元减半收取为127元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年七月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初392号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文涛，男,1990年10月26日出生,汉族，小学文化,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］89号                  指控事实              2019年4月29日22时25分许，被告人王文涛酒后驾驶鲁NSS5**号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路由西向东行驶至铜川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王文涛进行酒精呼气检测，结果为249mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王文涛的血液中检测出乙醇成分，含量为220mg/100ml，系醉酒。王文涛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王文涛到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人王文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王文涛系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文涛经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年8月7日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                                     二0一九年七月十八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5645号原告：邬丽娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：朱振华，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邬丽娟与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邬丽娟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邬丽娟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬丽娟撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由邬丽娟负担。审判员  丁炜二〇一九年七月十日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5731号原告：周凤，女，1964年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：田志红，男，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。原告周凤与被告田志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、7月10日公开开庭进行了审理。原告周凤（未参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人马艳伟（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告田志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤向本院提出诉讼请求：1、田志红立即归还周凤借款11万元及利息（自2019年3月1日起至实际付款之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由田志红负担。事实和理由：周凤与田志红系朋友关系。2019年1月10日，田志红以资金周转为由向周凤借款11万元，口头承诺一两天内归还，周凤于当日从南京银行无锡城南支行取款49900元，加上自有资金后交付田志红现金5万元，同月11日，周凤又将现金6万元交付田志红，共计出借11万元。后因田志红未还款，遂于2019年2月1日补写借条一份出具给周凤。现经周凤多次催讨，田志红至今未归还借款。田志红辩称，1、其系赌博输钱后在赌场向周凤借款，其仅向周凤借款5万元，双方约定借款利息为一天1000元，并未约定期限，其已经向周凤归还利息5000元；2、剩余6万元系其向他人的借款，与周凤无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，周凤于南京银行取款49900元，并交付田志红现金5万元；同月11日，周凤向田志红交付现金6万元。2019年2月1日，田志红向周凤出具借条一份，载明：今借到周凤人民币壹拾壹万元正，到2019年3月1日前还清；田志红在落款处签字。2019年3月30日、4月25日，周凤均向田志红催讨借款11万元。庭审中，周凤明确田志红未向其归还任何款项。以上事实，有借条、账户交易明细、承诺书、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明周凤与田志红之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。田志红未按约归还到期借款，已构成违约，周凤有权要求田志红归还借款本金，周凤与田志红未约定借款利率也未约定逾期利率，但周凤可主张自田志红逾期还款之日起的利息。田志红未提供证据证明周凤在赌场向田志红出借款项，也未提供证据证明周凤对向田志红出借款项用于赌博系明知，对于田志红主张其系赌博输钱后在赌场向周凤借款的辩称意见，本院不予采纳。田志红未提供证据证明系已经向周凤归还利息5000元，对田志红的该辩称意见，本院不予采纳。田志红未提供证据证明剩余6万元系田志红向他人的借款，对田志红的该辩称意见，本院不予采纳。周凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向周凤归还借款本金11万元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元减半收取为1263.5元，该款周凤已预交，由田志红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2212号原告:王太胜，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄银波，男，1983年2月26日生，汉族，住安徽省广德县。原告王太胜与被告黄银波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太胜到庭参加诉讼。被告黄银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王太胜向本院提出诉讼请求：黄银波立即向其支付货款8999.35元,并赔偿利息损失（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以8999.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：王太胜从事包装材料销售。黄银波是广德县九龙山泉饮水有限公司的实际经营人。2016年底左右，黄银波与王太胜开始业务往来，向王太胜购买包装材料。双方无书面合同，一般是王太胜根据黄银波通过微信、电话或QQ联系提出的要求向黄银波供应包装材料，送货给黄银波，黄银波签收货物后向王太胜支付货款。2017年3月14日，王太胜向黄银波销售包装材料8999.35元，黄银波在送货单上签字，但至今未支付货款，故王太胜诉至法院。黄银波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日编号为0251264的送货单存单载明，收货单位为广德县九龙山泉饮水有限公司黄银波，地址为广德县卢村同溪村，货物为包装袋、塑料膜、大瓶贴，数量及备注为包装袋46450只×0.083＝3855.35元，塑料膜56000只×0.034＝1904.00元，大瓶贴12000只×0.27＝3240.00元，计8999.35元，黄银波在送货单上签字，王太胜在送货单位处签字。本院认为，王太胜与黄银波虽未签订书面的买卖合同，但涉案送货单系王太胜与黄银波的真实意思表示，表明双方存在买卖合同关系，双方应按约履行合同义务。黄银波经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。黄银波未按约支付货款，应承担违约责任，故对王太胜要求黄银波立即支付货款8999.35元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄银波于本判决发生法律效力之日起10日内向王太胜支付货款8999.35元,并赔偿利息损失（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以8999.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由黄银波负担，黄银波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王太胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张    明    明人民陪审员 曹娟妹人民陪审员赵大松二〇一九年七月二十五日法官 助理 李         嫏书 记 员 章    依    晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6225号原告：蒋福其，男，1951年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈斌，男，1978年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：潘林根，男，1963年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯建新，男，1966年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋福其与被告沈斌、潘林根、冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋福其、被告沈斌、潘林根到庭参加诉讼。被告冯建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋福其向本院提出诉讼请求：1、沈斌立即向蒋福其归还借款本金22万元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、对沈斌前述第1项债务，潘林根、冯建新承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由沈斌、潘林根、冯建新负担。事实和理由：沈斌因资金周转困难，向蒋福其借款22万元，蒋福其遂向他人借款后向沈斌出借22万元，潘林根、冯建新均为沈斌的该22万元借款提供担保。经蒋福其多次催讨，沈斌、潘林根、冯建新至今未归还借款。沈斌辩称，其对蒋福其的诉讼请求没有异议，希望延长还款期限。潘林根辩称，其没有异议，愿意承担担保责任。冯建新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，沈斌向蒋福其借款，并出具借条一份，载明：今借蒋福其现金贰拾贰万圆整，借期叁个月（2018.11.2至2019.2.1止），如需提前归还，可在一周内归还；沈斌在借款人落款处签字确认；潘林根、冯建新分别在担保人落款处签字确认。同月5日，蒋福其向沈斌转账22万元。以上事实，有借条、智慧柜员机业务回执及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明蒋福其与沈斌之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。沈斌未按约归还到期借款，已构成违约，蒋福其有权要求沈斌归还借款本金，并有权要求潘林根、冯建新承担连带保证责任。蒋福其与沈斌未约定借款利率也未约定逾期利率，对蒋福其主张借款期内的利息，本院不予支持，但蒋福其可主张自沈斌逾期还款之日起的利息，蒋福其的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋福其归还借款本金22万元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、对沈斌前述第一项债务，潘林根、冯建新承担连带清偿责任。潘林根、冯建新承担保证责任后，有权向沈斌追偿。三、驳回蒋福其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取为2300元，该款蒋福其已预交，由沈斌、潘林根、冯建新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋福其。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6627号原告：张伟，男，1991年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭振山、陈广，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告张伟与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告张伟及其委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令杨阳立即向张伟支付劳动报酬22500元。事实和理由：2018年年底，张伟与杨阳经水电工吴永华介绍相识，杨阳承包无锡市梁溪区茂业观园7-2502的房屋内装修项目工程。介绍相识后，杨阳遂雇佣张伟从事该项目工程瓦工工作。装修工作结束后，杨阳尚欠张伟22500元劳动报酬未付。2019年1月25日，杨阳向张伟出具欠条一张，载明结欠工资及承诺付款等事实。后经张伟催讨，杨阳至今一直未予给付。杨阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，杨阳向张伟出具欠条一份，载明：今欠茂业观园7-2502瓦工张伟人工工资贰万贰仟伍佰元整（22500），应于2019年6月1日前结清。落款处由杨阳签名。嗣后，杨阳一直未予归还欠款，故张伟诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨阳应按约结清张伟的欠款，未按约履行，应承担相应的违约责任。杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对张伟与杨阳的欠款关系予以确认。张伟的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟劳动报酬22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元减半收取为181.5元，由杨阳负担。该款已由张伟预交，杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张伟。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年七月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初332号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王凤龙，男，汉族，1984年2月3日出生于江苏省滨海县，初中文化，个体，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2004年10月27日因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年2月23日因赌博被昆山市公安局行政拘留五日；2013年8月28日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日；2017年3月1日因犯寻衅滋事罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月2日刑满释放。2019年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人王凤龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王凤龙及其辩护人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2019年3月20日21时许，被告人王凤龙酒后在无锡市梁溪区烧烤店门口无故拦停被害人邹某1驾驶的苏Ｂ×××**汽车，并拍打、脚踢该车，随后又用拳击打被害人邹某1的头部。后被害人邹某1的朋友邹某2对被告人王凤龙进行劝阻，被告人王凤龙遂用拳击打、用膝盖顶被害人邹某2的面部。被告人王凤龙的上述行为造成被害人邹某1左眼肿胀，其所驾驶的汽车前保险杠、引擎盖损坏；被害人邹某2鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷。经鉴定，被害人邹某2的损伤构成轻伤二级，苏Ｂ×××**汽车的修复价格为人民币2340元。归案后，被告人王凤龙如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。被告人王凤龙的家属赔偿了上述被害人的损失，并取得谅解。二、妨害公务2019年3月20日21时40分许，无锡市公安局梁溪分局民警狄丰强、宋俊海、辅助人员陈某等人接到被害人邹某1报警后到场处理。上述人员在将被告人王凤龙带离现场的过程中，被告人王凤龙不断挣扎、反抗，并将陈某的右前臂咬伤，致陈某右前臂挫伤渗血。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻微伤。归案后，被告人王凤龙如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。被告人王凤龙的家属赔偿了被害人陈某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王凤龙在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的接警详细信息、人民警察证、全日制劳动合同书、报到单、门诊病历、检查报告单、伤势照片、汽车外观照片、江苏增值税普通发票、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放决定书、行政处罚决定书、人口户籍资料、谅解书、收条、刑事案件侦破经过、情况说明等书证，被害人邹某1、邹某2、陈某的陈述笔录，证人杨某、高某、徐某、李某、刘某、吴某的证言笔录，被告人王凤龙的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，无锡市诚益价格事务有限公司评估报告书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人王凤龙的辩护人对公诉机关指控被告人王凤龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人王凤龙系酒后辨认和控制能力降低而犯罪，非蓄意犯罪；被告人王凤龙到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，并当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王凤龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王凤龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王凤龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王凤龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王凤龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凤龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凤龙赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人王凤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年七月九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初405号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张勇，男,1977年9月14日出生,汉族，初中文化,无业因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］100号                  指控事实              2019年3月17日22时23分许，被告人张勇酒后无证驾驶鲁B836**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至大枣园路路口东100米处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张勇进行酒精呼气检测，结果为207mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张勇的血液中检测出乙醇成分，含量为244mg/100ml，系醉酒。张勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。                  被告人      意见              被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张勇系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                                     二0一九年七月十八日                             法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6965号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：王清波,男，1981年10月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，住无锡市梁溪区。被告：王瑞华,女，1985年5月29日生，汉族，户籍地福建省南安市，住无锡市梁溪区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告王清波、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告王清波到庭参加诉讼。被告王瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、王清波、王瑞华立即向兴业银行返还借款本金576766.6元；并支付期内欠息7035.08元、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以576766.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次*系数1再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以7035.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次*系数1再上浮50%计算）以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费44490元；2、对王清波、王瑞华前述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以王清波、王瑞华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王清波、王瑞华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王清波、王瑞华；借款于2014年1月13日发放，于2019年4月18日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次*系数1；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金77万元已归还193233.4元；期内利息归还至2018年11月。王清波、王瑞华应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费44490元。2、物的担保情况：王清波、王瑞华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。王清波辩称，对借款事实以及本金金额、期内欠息金额均无异议，然因没有能力偿还罚息及律师费、诉讼费，希望法院酌情处理。王瑞华未到庭答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证、借款借据、提前收贷函、邮寄凭证、送达情况查询单、还款明细清单、欠息情况说明、律师服务合同等证据在卷证实，并得到王清波认可，王瑞华未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王清波、王瑞华应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金576766.6元；并支付期内欠息7035.08元、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以576766.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次*系数1再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以7035.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上期限档次*系数1再上浮50%计算）以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费44490元。二、对王清波、王瑞华前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以王清波、王瑞华提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋他项权证项下的房屋所有权与王清波、王瑞华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元减半收取为5041.5元、保全费4270元，合计9311.5元，由王清波、王瑞华负担。此款已由业银行股份有限公司无锡分行预交，王清波、王瑞华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年七月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2546号   原告：王某，住山西省忻州市。   被告：孟某，住山西省五台县。   原告王某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年-2018年劳务工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告在被告承包的太原市杏花岭区五龙口海鲜集市场建筑工地打工，每天工资二百,其中有人工拆小二楼菜市场存车场所干的活前后付了1700元,剩余7000元一直未付。   孟某未到庭，其在电话（135XX******）中陈述，认可原告的诉讼请求，尚欠原告劳务工资7000元。   经审理查明，2019年2月3日，被告孟某出具《欠条》一份，载明：“本人孟某、身份证号码：×××、住址：山西五台东冶五级村、联系方式：135XXXX****，135XX****XX现欠五龙口海鲜市场施工工人王某、身份证号码：×××，施工工资7000元未付”。   另查明，太原市杏花岭区人民检察院于2019年4月4日作出并杏检民（行）支[2019]140XXXXXXXX号《支持起诉书》，认为孟某雇佣王某劳动，未及时足额支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，王某的诉求合法，决定支持起诉。   以上事实有《欠条》、并杏检民（行）支[2019]140XXXXXXXX号《支持起诉书》及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告孟某向原告王某出具的《欠条》系其真实意思的表示，原告王某向被告孟某提供劳务后，被告孟某应支付原告相应劳务费用。涉案《欠条》已载明尚有7000元未付，且被告予以认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费7000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二0一九年七月十六日   书记员 杨洪霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5967号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路**-102，统一社会信用代码91320203554626160P。负责人：徐敏智，该总经理。委托诉讼代理人：冯海涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被告：崔群，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司（以下简称盛高物业公司）与被告崔群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛高物业公司的委托诉讼代理人冯海涵、陆晓华到庭参加诉讼。被告崔群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔群支付物业费11026元并承担滞纳金4934元;2.判令本案诉讼费用由崔群承担。事实和理由：2015年1月15日，盛高物业公司与崔群签订了前期物业管理服务协议，约定盛高物业公司为无锡市清扬华庭小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每月每平方米2.30元。盛高物业公司提供了物业服务，但崔群自2015年12月1日起至2018年12月31日止，已经拖欠物业费11026元。经盛高物业公司多次催收，崔群至今未交，故应当承担滞纳金4934元。崔群未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，崔群与盛高物业公司签订前期物业管理服务协议，约定盛高物业公司为崔群所购无锡市清扬华庭的房屋（建筑面积129.62平方米）提供物业管理服务，崔群作为业主应当按约交纳物业相关费用。该前期物业协议约定的物业费标准为高层住宅1.30元每平方米每月、公共水电0.45元每平方米每月、公共电梯0.55元每平方米每月，合计2.3元每平方米每月，按年缴纳，业主应当在每年首月15日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业费的，应当自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。诉讼中，盛高物业表示对滞纳金超过年利率24%的部分，盛高物业公司予以放弃。2015年12月1日起至2018年12月31日止，崔群已经拖欠物业费用11026元。上述事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师函、物业费欠费明细、滞纳金明细及当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。盛高物业公司与崔群签订的前期物业管理服务协议，已经对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。崔群未按约交纳物业费用，应承担相应的违约责任。盛高物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海盛高物业服务有限公司无锡分公司物业费用11026元，并承担滞纳金4934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.50元，由崔群负担。该款已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交，崔群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给上海盛高物业服务有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二十二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3186号原告：刘晓光，男，汉族，生于1985年3月3日，宁夏固原市人，居民，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告：费国财，男，汉族，生于1987年3月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：孟钦强，男，汉族，生于1988年8月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：费国学，男，汉族，生于1989年10月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告刘晓光与被告费国财、孟钦强、费国学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓光及其委托代理人柏斌、被告费国财、孟钦强、费国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1.请求被告费国财向原告返还借款200000元，并按合同约定向原告支付每日2%或法律规定的违约金；2.被告孟钦强、费国学对该笔借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告费国财因工程周转向原告借款300000元，口头约定借款的月利息率为2%，借款期限为3个月，由被告孟钦强、费国学提供保证担保。后被告清偿了部分借款，现原告依法起诉。被告辩称，借款属实，我已经向原告清偿了63000元，原告认可另外还了20000元，剩余117000元未清偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告费国财因工程周转向原告借款300000元，借款期限为3个月，由被告孟钦强、费国学提供保证担保。后被告清偿了10万元借款，就剩余的20万元借款原告依法起诉。之后被告向原告清偿了8.3万元借款。对原告提交的证据借款合同、借条各一份，转账凭证一份，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告费国财提交的证据微信转账凭证10份，原告质证后对其中的5份提出异议。本院经审查认为，上述证据能够证明清偿借款的事实，但不能证明被告实际向原告清偿借款63000元的事实，本院仅对原告认可的45000元还款予以认定。本院认为，自然人之间的借贷自交付起合同生效。本案中，原告与被告就借款达成合意，借款合同成立后原告向被告转账交付200000元。本院对原告要求偿还借款本金200000元的诉请，因被告实际还款65000元，本院确定由被告对剩余的借款135000元承担还款责任。双方之间口头约定了借款利息但并未提供证据证明，且被告不予认可，本院对原告要求借款利的诉讼请求，不予支持。原告与孟钦强、费国学的保证合同合法有效，因双方未约定保证方式、期间及范围，根据法律规定保证方式为连带责任保证，保证范围为剩余借款，该债务仍在保证期间内，被告孟钦强、费国学应当承担连带责任保证。被告孟钦强、费国学承担保证责任后有权向被告费国财追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：由被告费国财于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓光借款本金135000元；由被告孟钦强、费国学对上述款项承担连带责任保证，被告孟钦强、费国学承担保证责任后有权向被告费国财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告费国财、孟钦强、费国学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年七月十六日书记员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终696号上诉人（原审被告）：石胜珍。委托诉讼代理人：黄**泰，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建梅。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。上诉人石胜珍因与被上诉人谢建梅民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院(2019)粤1403民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案谢建梅虽提交石胜珍出具的《借条》及银行转账记录主张石胜珍向其借款36万元，但根据本院向中国工商银行梅州分行调取谢建梅用于转账的中国工商银行银行卡（卡号为62×××96）交易明细和石胜珍提交其中国建设银行银行卡（卡号为62×××04）客户交易明细清单显示，涉案借款是在同一天内先由张固（珠海横琴新区照晨贸易有限公司的法定代表人）转账到谢建梅的银行卡，再由谢建梅转账到石胜珍的银行卡，最后又从石胜珍的银行卡转账给珠海横琴新区照晨贸易有限公司，石胜珍并未实际取得。且石胜珍二审中抗辩认为涉案借条及转账记录是谢建梅通过下药导致其不省人事等欺诈非法手段形成的，双方之间不存在涉案借款，其与珠海横琴新区照晨贸易有限公司从未发生任何经济往来，亦不认识张固。因此，涉案借款是否真实发生存在诸多疑点。一审未查清上述案件事实属认定基本事实不清，本案依法应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院(2019)粤1403民初310号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人石胜珍预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年七月三十日书记员  江 逸
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初412号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李艳杰，女，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。      被告人李艳春，女，1977年3月4日出生，汉族，小学肄业，无职业，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。                  辩护人              张潍川              山东润世律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉［2019］261号                  指控事实              1、2018年12月12日22时许，被告人李艳杰、李艳春、李琳（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市李沧区黑龙江路万达广场一楼服装促销柜台，该三人分别实施盗窃。期间李艳杰窃得一件黑色玛诗菲尔羽绒服（价值人民币1180元）；李艳春窃得服装促销柜台中的一件黑色玛诗菲尔长款羽绒服（价值人民币1680元）、一件波司登白色迷彩外套（价值人民币2159元）。后三人逃离现场。      2、2018年12月21日23时许，李艳杰、李艳春、李琳预谋盗窃后，李艳春、李艳杰乘坐刘福来（另案处理）的摩托车至李沧区黑龙江路万达广场与李琳碰面，三人至万达广场负一楼服装促销柜台，分别实施盗窃。期间李艳杰窃得一件俪序牌黑色羽绒服（价值人民币298元）；李艳春窃得一件俪序牌灰色上衣（价值人民币260元）、一件AFS牌黑色长款羽绒服（价值人民币290元）。后三人逃离现场。      3、2018年12月24日22时许，李艳杰、李艳春、李琳预谋盗窃后，至李沧区黑龙江路万达广场一楼中厅服装促销柜台，三人分别实施盗窃。期间李艳杰窃得一件SANTABARBARA牌黑色羽绒服（价值人民币280元）、一件CADMADO牌米黄色毛衣（价值人民币450元）、一件CADMADO 牌黑色羽绒服（价值人民币682元）、一件JEEP条纹毛衣（价值人民币220元）、八件哇咔牌黑色踩脚袜（价值人民币251元）、一件哇咔粉色睡衣（价值人民币79元）；李春燕窃得三件哇咔牌黑色连脚袜（价值人民币94元）。后三人逃离现场。      2018年12月29日，李艳杰、李艳春在李沧区青云阁小区6号楼三单元102户的住处中被公安机关抓获，二人窃得的涉案衣物被当场缴获。      被告人李艳杰、李艳春到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人李艳杰、李艳春多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因二人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李艳杰判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元；对被告人李艳春判处七个月以上是十一以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李艳杰、李春燕均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     辩护人意见              1、被告人李艳杰能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；2、被告人李艳杰没有前科劣迹；3、被告人李艳杰的犯罪行为没有造成严重的社会后果，且被告人积极缴纳罚金，请求从轻处罚。                  本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人李艳杰、李艳春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人李艳杰、李艳春到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚， 对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年7月29日止。）      被告人李艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年8月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                        二0一九年七月十八日              ?                  法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2060号之一申请执行人:王名杰，男，1974年5月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陶江涛，男，1980年5月1日出生，住河南省漯河市郾城县。申请执行人王名杰与被执行人陶江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王名杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陶江涛偿还申请执行人王名杰货款本金147000元及利息，并负担案件受理费3240元、申请执行费2105元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人陶江涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶江涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款；二、查封被执行人陶江涛名下住宅用房河南省漯河市源汇区源汇区长江路泰盈.紫金城住宅小区5＃楼，申请人向本院申请暂不处置该房屋；三、查封被执行人陶江涛所有的车牌号为浙ＣＧ××**的小型汽车，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人货款147000元及利息，也未交纳案件受理费3240元、申请执行费2105元。鉴于被执行人陶江涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陶江涛作出司法拘留及限制出境的决定。同时已对被执行人陶江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王名杰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陶江涛的财产暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年七月九日代书记员 陈 峰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2158号张某：本院已受理王晓冉（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初2511号 原告：黄琛，男，1984年10月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住曹县。 被告：王凤环，女，1980年3月6日出生，汉族，住曹县。 被告：陈奎，男，1986年7月14日出生，汉族，住曹县。 原告黄琛与被告陈涛等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琛委托诉讼代理人徐玉梅与被告陈涛、陈奎到庭参加诉讼，被告王凤环经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛返回原告借款5万元；2.判令被告王凤环、陈奎承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告陈涛返回原告借款35800元。请求事实理由：2018年12月17日，被告陈涛以做生意为由向原告借款5万元，被告王凤环、陈奎为担保人，三人共同为原告出具借据一份。后经催要，被告陈涛偿还14200元，至今尚欠35800元未还。 陈涛辩称，其欠原告的钱是由打牌赌博引起的，且实际只收到原告通过微信转账到其微信账户的37000元，原告主张的13000元现金是原告提前扣除的利息，其实际并未收到；另外，其于2019年3月2日在曹县火车站附近偿还原告现金7000元，至今实际欠原告15800元。 王凤环未提出答辩意见。 陈奎辩称，其在担保人处签字属实，该笔款属于打牌欠的钱，其只知道原告通过微信转账给被告陈涛钱，并未见原告给陈涛现金。 当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，对其证据效力予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈涛于2018年12月17日向原告借款5万元，被告王凤环、陈奎为担保人，三被告为原告出具借据一份，载明：“借条今借到黄琛现金50000.00元伍万元整借款日期2018年12月17日借款人：陈涛身份证号372922198406××××电话183××××6333担保人：陈奎身份证号372922198607××××电话183××××8036我自为陈涛担保50000，并负无限连带赔偿责任担保人：王凤环身份证号372922198003××××我自愿为陈涛担保50000，并负无限连带赔偿责任”。后经原告催要，被告偿还原告14200元，剩余35800元借款未履行。被告陈涛、陈奎陈述该笔借款属于打牌赌博账，实际收到原告37000元，剩余13000元原告并未支付，另外，除原告认可的14200元，被告陈涛陈述又于2019年3月2日偿还原告7000元，但均未提供证据予以证明。 本院认为，原告给被告提供借款，被告为原告出具借据，双方之间的借贷合同系当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2018年12月17日，原告黄琛向被告陈涛提供借款5万元，被告偿还14200元，剩余35800元未予偿还，属被告违约，原告请求被告偿还借款35800元，本院予以支持。被告陈涛、陈奎辩称该款项属于打牌赌博账，原告黄琛实际支付陈涛37000元；除原告认可的14200元外，又偿还原告7000元，除其陈述外，无证据证明，对其辩称，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈奎、王凤环系连带责任保证人，原告要求其在保证期间内承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律规定及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈涛偿还原告黄琛借款35800元，于判决生效后5日内付清； 二、被告陈奎、王凤环对被告陈涛上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇一九年七月八日 书记员  盛圆圆 附:权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6044号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：余洁，女，1988年6月17日生，汉族，住浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告余洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告余洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、余洁立即向平安银行返还借款本金35153.7元；并支付期内欠息3057.54元、逾期罚息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以35153.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以3057.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4383元；2、本案诉讼费用由余洁负担。事实和理由：主债务情况：借款人是余洁；借款于2016年8月8日发放，于2019年7月31日提前到期；借款本金17万元已归还134846.3元，期内利息归还至2019年3月8日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。余洁应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4383元。余洁未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，余洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金35153.7元；并支付期内欠息3057.54元、逾期罚息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以35153.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以3057.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取为416元、保全费720元，合计1136元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由余洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月三十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初1225号 原告：中国银行股份有限公司四子王支行，地址乌兰察布市。 法定代表人：王建功，职务：行长 委托代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师（一般代理）。 被告：马秀军，男，汉族，1972年12月23日出生，现住呼和浩特市。 被告：内蒙古好农好牧实业有限公司，地址乌兰察布市。 法定代表人：胡平，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告马秀军、内蒙古好农好牧实业有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉状中所提供被告马秀军的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司四子王支行的起诉。 依法退还原告案件受理费1192元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  纪勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  乔羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7522号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：冯建秀，女，1967年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告冯建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费144元减半收取为72元、保全费170元，合计242元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  李家先二〇一九年七月二十九日书记员  段丽坤