wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1391号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告苏某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1325.28元、违约金1226.16元、公共能源分摊费用110元，共计2661.44元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1325.28元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1435.28元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告苏某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1325.28元、公共能源分摊费计110元，共计1435.28元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3740号原告钱宏亮。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。负责人陶小平，经理。本院在审理原告钱宏亮与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告钱宏亮未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婧二〇一六年四月二十六日书记员 张沛力
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书苏07**刑初70号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人董某，无业。被告人董某曾因吸食毒品，于2010年3月被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年4月7日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人黄某，江苏省连云港市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年4月7日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)851号起诉书指控被告人董某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开��庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人董某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天，被告人董某在连云港市海州区海宁小区13-1号楼三单元302室，收下李某甲用以折抵现金的一台三星牌笔记本电脑后，向李某甲贩卖甲基苯丙胺（诉称冰毒）若干包。2、2015年1月26日13时许，被告人董某、黄某在连云港市海州区海宁小区13-1号楼三单元302室，以100元的价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺一包（重约0.5克）。2015年1月28日，公安机关从董某处现场缴获冰毒2.25克。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人董某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，被告人黄某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人董某、黄某共同实施贩卖毒品犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某提出如下辩解意见，其没有实施起诉书指控的第一起犯罪事实。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人董某、黄某均未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月26日13时许，被告人董某、黄某在连云港市海州区海宁小区13-1号楼三单元302室，由董某提供毒品，并安排黄某以100元的价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺一包（重约0.5克）。2015年1月28日，公安机关从董某处现场缴获甲基苯丙胺2.25克。另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人董某的庭前供述，证明他和黄某是男女朋友关系，之前就认识李某甲和李某乙，他自己也吸毒，毒品是从他人处购买的。��庭陈述，证明黄某告知他李某乙过来买100元钱毒品，他让黄某称了0.5克冰毒给李某乙，黄某把钱给他了。被告人黄某的供述，证明她和董某都吸毒，董某提供毒品。2015年1月26日中午13时左右，李某乙过来敲门要买100元冰毒，她就告诉董某，然后董某让她称给李某乙0.5克，钱她交给董某了。证人李某甲的证言，2015年1月26日中午13时许，她让李某乙到海宁小区董某处买100元的冰毒，李某乙回来后带了一包冰毒，被他和李某乙吸食了。证人李某乙的证言，2015年1月26日13时许，她就到董某处买毒品，给了黄某100元钱，黄某给了她一小包冰毒。辨认笔录，系李某甲、李某乙对董某、黄某的辨认情况。户口证明，证明被告人的自然情况；发破案经过、到案经过，证明二名被告人的到案经过；证据保全清单，证实从董某处查扣涉案冰毒。连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]48号毒品检验鉴定报告，证明从被告人董某处扣押毒品为2.25克，均检见甲基苯丙胺成分。视听资料，证明公安机关讯问被告人情况。对于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人董某供述称该笔记本为抵押借款，由李某甲向其借款500元，没有给毒品，被告人黄某庭前供述称李某甲和李某乙用笔记本电脑抵押换脸700元钱及几包毒品，当庭供述称其不在现场，不知道上述情况，证人李某甲证言为用该笔记本电脑换购1克冰毒及200元现金，后被告人董某不同意赎回，又给了李某甲2克冰毒；证人李某乙证言为以2���毒品换笔记本电脑，且涉案笔记本电脑未能提交，综合以上内容，四人对是否是以笔记本电脑换购毒品及换购数量上陈述不一致，存在矛盾，不能排除合理怀疑，无充分证据证明被告人董某收下笔记本电脑后向李某甲贩卖毒品，因此起诉书指控的第一起犯罪行为事实不清、证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人董某、黄某向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对于公诉机关指控的被告人董某第一起贩卖毒品事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人董某、黄某共同故意实施贩卖��品的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，是主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。被告人董某、黄某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2016年4月7日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年4月7日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军人民陪审员  殷 然二〇一六年四月二十一日书���员胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集��进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执628号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张豪娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01231号民事判决，于2016年3月21日向被执行人张豪娟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张豪娟的存款、收入人民币43117.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3145号原告江苏华塑新型建材有限公司，注册号320281000178615，住所地江阴市华士镇华西村中康路（华西工业园）。法定代表人杨建国，该公司执行董事。委托代理人骆文祖、高云峰（实习），江苏维一律师事务所律师。被告吴江志成建设有限公司，住所地吴江市同里镇屯村松库路。法定代表人徐子成。原告江苏华塑新型建材有限公司（以下简称华塑公司）诉被告吴江志成建设有限公司（以下简称志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华塑公司的委托代理人骆文祖、高云峰到庭参加诉讼,被告志成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华塑公司诉称：他公司与志成公司于2012年4月签订了两份合同编号为HS12和HS13的销售合同，合同约定他公司分别向两个工地提供管材：1、吴江同津大道南玻光伏封装材料生产线项目道路和管网工程；2、吴江同里。上述合同供货规格、数量等均在建设部门备案，还约定了管辖法院。截止2015年8月27日，双方共发生业务往来共计661961.28元，志成公司支付了部分货款440000元，仍结欠他公司剩余货款221961.28元。因他公司催要无果，特向法院起诉，请求判令：志成公司立即支付他公司货款221961.28元并承担利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止的利息）。被告志成公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年4月，华塑公司与志成公司签订编号为HS12和HS13的销售合同，约定由供方华塑公司向需方志成公司销售PE污水管、给水管等货物。对PE给水管价格约定如下：规格DN63×1.25Mpa,13元/米；DN110×1.25Mpa,36元/米；DN160×1.25Mpa,77元/米；DN200×1.25Mpa,121元/米；400×1.0Mpa,380元/米；400×0.8Mpa,320元/米；对PE污水管价格约定如下：规格630×8KN／m2，612元/米；630×6KN／m2，501元/米。数量按实际发货量为准。编号为HS12的销售合同约定结算方式：货到付款陆万元，余款在管材焊结束付清。编号为HS13的销售合同约定结算方式：货到工地十天内付拾万承兑，每月按供货款的80%结算，在次月的十号前付，余款在2013年12月31日前付清。两合同均约定：需方如延迟付款，供方有权停止发货并每日收取应收款的5‰违约金。合同签订后，华塑公司分别于2012年4月22日、5月4日、5月17日、5月31日、6月22日、7月1日、10月7日、12月6日、2013年5月12日、5月23日、5月29日、6月13日、6月17日、6月19日、7月31日、8月2日向志成公司交付货物，每次交货的销售清单均由志成公司的工作人员予以签收（其中2013年5月23日有两张销售清单），销售清单均载明产品名称、规格、数量。其中2012年4月22日销售清单载明货款总额为74256元；2012年5月4日销售清单载明货款总额为5625.14元；2012年5月17日销售清单载明货款总额为33.34元；2012年6月22日销售清单载明货款总额为213.60元；2012年7月1日销售清单载明货款总额为553.83元。再查明，华塑公司在起诉时向本院提交“销售出库序时薄”，除有2012年5月6日及5月22日的送货情况（金额分别为24.33元、30.20元）无对应销售清单外，其余载明的送货日期、单据编号、产品名称、规格、数量均与销售清单载明的情况相吻合。列明单价与货款总额的销售清单所载情况亦与“销售出库序时薄”中载明的单价与货款总额相吻合。“销售出库序时薄”记载各送货日期的销售金额，扣除其列明的2012年5月11日的退货款24.33元，2013年6月14日的退货款8640元，2013年8月12日的退货款8320元，退货款总计16984.33元，实际交货的货款总计661961.28元。“销售出库序时薄”最后载明“共收到货款440000元，还欠货款221961.28元”。审理中，华塑公司陈述合同约定的给水管及污水管价格依据其公司价目表已给予了3.8至5折之间的优惠，管件按价目表4.4折左右的折扣，其他型号的给水管及污水管给予合同中约定的相应折扣优惠。华塑公司同时表示放弃2012年5月6日、5月22日的送货款（总金额为54.53元）。以上事实，有销售合同、销售清单、“销售出库序时薄”及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。华塑公司放弃2012年5月6日、5月22日的送货款计金额54.53元，系对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。华塑公司提供的“销售出库序时薄”载明货款为661961.28元，扣除其放弃的货款后实际主张的货款为661906.75元。该货款相关的送货日期、单据编号、产品名称、规格、数量均有销售清单予以佐证，部分价格亦有合同、送货单载明的价格相吻合。部分价格虽未在合同或销售清单中列明的，但华塑公司对其“销售出库序时薄”中载明的价格进行了合理说明。华塑公司在计算货款时亦主动扣除了退货款16984.33元，如实作出了对志成公司有利记载，且有合同、销售清单予以佐证，故华塑公司提供的“销售出库序时薄”有高度的可信度。华塑公司自认收到志成公司支付的货款440000元，系对志成公司的有利陈述，本院予以确认，故志成公司尚余221906.75元货款未予给付。华塑公司最后一次供货时间为2013年8月2日，而编号为HS13的销售合同约定余款在2013年12月31日前付清。编号为HS12的销售合同约定余款在管材焊结束付清。因志成公司至今未支付剩余货款，华塑公司主张志成公司自2014年1月1日起承担因逾期支付货款的违约金，该主张不违背合同的约定及履行情况，志成公司亦未提出相反抗辩意见，应承担不利的后果，故本院对华塑公司此主张予以支持。合同约定违约金按每日应收款的5‰计算，明显过高，华塑公司调低至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中志成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定华塑公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江志成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华塑新型建材有限公司货款221906.75元，并给付该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。二、驳回江苏华塑新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元（江苏华塑新型建材有限公司已预交），由吴江志成建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏华塑新型建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年四月八日书 记 员  王晓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第832号原告袁中阳，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市浦东新区。被告上海宜玺投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王小勤。原告袁中阳与被告上海宜玺投资管理有限公司服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月12日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告上海宜玺投资管理有限公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告袁中阳到庭参加诉讼，被告上海宜玺投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中阳诉称,2015年5月，被告工作人员段红梅联系原告，与原告洽谈合作出售藏品事宜。原、被告于2015年5月30日签订《艺术品服务合同》，约定被告帮助原告出售七件藏品，原告支付服务费人民币(以下币种均为人民币)7000元。后被告未履行合同，且人去楼空，下落不明，故诉至法院，要求被告退还7000元；要求被告返还七件瓷器。被告上海宜玺投资管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告上海宜玺投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2015年5月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为YX-YHXXXXXXXX-14的《艺术品服务合同》，约定乙方将自己所有或有处置权的物品，全权委托甲方通过各种方式销售等服务，包括但不限于通过展览、销售、拍卖、委托其他拍卖公司拍卖等方式，服务期限为自签约日起至2015年11月30日止。在服务期内，若乙方物品经销售成交，合同亦自行终止。甲方为乙方提供相关的综合服务：展览展示、图录印刷、广告宣传、拍卖推广等。合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付综合服务费共计7000元。服务期间内未能成功销售的，本综合服务费不予退还。同日，原告支付7000元展览展示服务费给被告。2015年6月10日，原、被告签署YX-YHXXXXXXXX-14合同附件，其中载明：“编号为YX-YHXXXXXXXX-4的藏品名称为宋哥窑琮式瓶壹个，口径：11.5cm,底径：10.5cm，高：23.5cm；编号为YX-YHXXXXXXXX-5的藏品名称为大清乾隆珐琅彩花鸟纹笔筒壹个，口径：16.0cm,底径：16.0cm，高：19.7cm；编号为YX-YHXXXXXXXX-6的藏品名称为大清雍正荠南釉粉彩梵文大碗壹个，口径：21.5cm,底径：8.0cm，高：9.9cm；号为YX-YHXXXXXXXX-7的藏品名称为宋官窑鼓腹敞口瓶壹个，口径：11.5cm,底径：8.8cm，高：25cm；编号为YX-YHXXXXXXXX-8的藏品名称为大明成化斗彩天字罐壹个，口径：7.4cm,底径：9.7cm，高12.5cm；编号为YX-YHXXXXXXXX-9的藏品名称为大明成化斗彩三多马蹄杯壹对，口径：7.7cm,底径：4.0cm，高：4.2cm；编号为YX-YHXXXXXXXX-10的藏品名称为郎世宁松鹤图壹幅，尺寸：79.3*44.3。”上述七件物品未经有关鉴定机构鉴定，原告将上述七件物品交给被告保管。审理中，原告称，原告最初是在58同城网上发布藏品，2015年5月份，被告工作人员段红梅与原告联系，称可以与原告合作出售，原告因此到被告公司进行洽谈。2015年5月30日，原、被告签订《艺术品服务合同》，原告于当天交给被告七件藏品，并支付了7000元服务费。2015年6月10日，原告将其中一件藏品取回，并重新交给被告一件藏品，双方签署了合同附件，将七件藏品交给被告保管。但自2015年7月中旬起，被告公司不再经营，且被告公司工作人员的电话全部关机，因被告未按合同约定提供服务，故坚持诉请。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《艺术品服务合同》、发票等证据予以佐证。本院认为，原、被告于2015年5月30日签订《艺术品服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，根据合同约定，原告支付7000元服务费，被告提供展览展示、图录印刷、广告宣传、拍卖推广等综合服务，服务期至2015年11月30日，现原告称被告自2015年7月中旬起不再经营，故原告要求被告退还全部服务费无法律依据，对于被告应退还的服务费，本院将根据服务期间及履行情况依法确定。至于原告交给被告的七件藏品，未经有关鉴定机构鉴定，被告应将合同附件中载明的七件藏品返还原告。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宜玺投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告袁中阳服务费人民币5500元；二、被告上海宜玺投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内将《艺术品服务合同》附件中载明的七件藏品返还原告袁中阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告袁中阳已预缴)，由被告上海宜玺投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8351号之一原告张雄斌，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被告张瑛，女，1970年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告陈福永，男，1970年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告上海展煌工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑛，负责人。原告张雄斌与被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年11月10日依法转为普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张雄斌的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄斌诉称：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并与原告签订了借款合同，约定利息为月息3%，双方没有约定还款日期，被告上海展煌工贸有限公司作为担保人盖章。原告于当天通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元。因被告未按约定支付利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张瑛、陈福永返还借款100,000元；2、被告张瑛、陈福永支付利息，暂估38,500元(从2013年4月28日至实际履行之日止，按照月利率3％计算)；3、被告张瑛、陈福永支付原告律师费20,000元；4、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永承担连带责任。庭审中，原告自愿将第二项、第三项诉讼请求合并变更为自2014年4月16日起，以100,000元为基数，按照每月2%计算至实际履行之日止。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款100,000元，并与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“……1、本金：张瑛向张雄斌借款人民币壹拾万元整(￥100000.00)……2、利息：月利率为3%，先使用，后付息。利息按季度支付……4、……本借款不约还款期限。……”。被告上海展煌工贸有限公司在担保人处盖章。当天，原告通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元借款。借款后，被告已支付自借款日起至2014年4月15日的利息，未归还过借款本金。因被告至今未归还借款，遂涉讼。以上事实，由借款合同、网银交易查询明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同、网银交易查询明细等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告张瑛、陈福永应当向原告归还借款本金100,000元。原告主张的利息未超过有关法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海展煌工贸有限公司在本案中作为担保人，在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，故对于原告请求被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内归还原告张雄斌借款100,000元；二、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内支付原告张雄斌利息和律师费(计算方式：以100,000元为基数，按照每月2%，自2014年4月16日计算至实际清偿之日止)；三、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3,470元，公告费600元，合计诉讼费4,070元，由被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月一日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求吧，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初64号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人贺某，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人贺某酒后无证驾驶新B3L3**号小型普通客车沿玛纳斯县X155线由东向西行驶，行驶至玛纳斯县X155线广东地乡派出所门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，贺某血液中检出乙醇125毫克/100毫升。上述事实，被告人贺某在庭审中无异议，并有证人杨某、麻某证言，查获经过，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，酒精测试单，抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人指认现场笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某酒后血液中酒精含量为125毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一六年四月二十日书记员  张新建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第124号申请执行人孙润华被执行人徐涛、杨俊杰、刘仁忠、阚翠萍等10人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额30万元，已执行0元，未执行30万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初57号公诉机关户县人民检察院。被告人王某，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月23日因犯非法拘禁罪被户县人民法院判处拘役二个月。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年12月15日被户县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年7月10日中午，在户县甘亭镇小丰村沣京御园酒店门口，被告人王某伙同他人持棍殴打高某某，致高某某身体多处受伤，后王某等人逃离现场。高某某之伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某具有犯罪前科、认罪态度较好、对被害人做出民事赔偿，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年四月十九日书记员  李慧芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第983号罪犯付红雨，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人付红雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)佛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付红雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯付红雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付红雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付红雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付红雨予以减去有期徒刑一个月二十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执28-2号申请执行人张克利。被执行人李喜财。本院在执行申请执行人张克利与被执行人李喜财克有排除妨碍纠纷一案中，申请执行人张克利依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04543号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李喜财从申请执行人张克利所有的房屋中搬离。执行中，申请执行人到庭称被执行人李喜财已不再占有该房屋，致使案件义务主体不明确，不符合申请执行条件，本院已告知申请执行人驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执28号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年四月二十八日书记员  党白鹭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1503号原告：田留华。委托代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：邓扣根。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。负责人：李翔，该公司总经理。委托代理人：李华雨，该公司职员。本院在审理原告田留华与被告邓扣根、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田留华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年四月二十六日书记员  宋 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6423号原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺良诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺良诉称，原、被告系朋友。2013年7月30日被告以家中有事为由向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)2.9万元，并约定于2013年10月30日之前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，原告遂同意借款。后被告未按约及时还款，原告多次催讨亦未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2.9万元，并支付以此为本金，从2013年7月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清钱款时止。被告陈勇未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告签署《借据》一份，内容确认向原告借款2.9万元，借款期限至2013年10月30日，利息按银行同期贷款利率四倍支付，并约定发生争议向杨浦区人民法院提起诉讼。在《借据》下方，被告签署《收条》，确认收到现金2.9万元。现原告主张被告于借款到期后未能还款，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、收条原件以证明借款事实，符合民间小额借贷习惯，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及按约支付利息的责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良人民币29,000元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内以人民币29,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告贺良从2013年7月31日至钱款还清之日止的利息。本案受理费人民币525元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍代理审判员 沈  佩  鸥人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年四月二十日书 记 员 朱玮丽沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2140号原告：庄某，女，汉族，1982年7月出生，住乌鲁木齐市南湖北路。被告：李某，男，汉族，1980年9月出生，住乌鲁木齐市水磨沟南湖北路。本院在审理原告庄某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告庄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一六年四月二十八日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1947号之一申请执行人：何知珉申请执行人：王炯被执行人：谭泽程何知珉、王炯与谭泽程所有权纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第1378号民事调解书已发生法律效力,被执行人谭泽程应支付申请人何知珉、王炯案款373903.56元。申请人何知珉、王炯于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人谭泽程在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）沙民一初字第1378号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年四月八日书记员  朱晓东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1238号罪犯邹巨清，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院2013年9月18日作出（2013）新都刑初字第456号刑事判决，以被告人邹巨清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，退赔违法所得财物共计7660元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹巨清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罚金3000元及退赔7660元未履行，成都市新都区新都街道办事处证明该犯家庭经济困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹巨清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹巨清减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第21号之二申请执行人：王志忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝凯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王志忠与被执行人张美霞、郝凯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4262号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人郝凯飞、张美霞发出执行通知书，责令被执行人郝凯飞、张美霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人郝凯飞在鄂尔多斯银行有工资账户。依法冻结被执行人郝凯飞在鄂尔多银行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一六年四月六日书记员  刘欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2424号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井依林儿鞋行，经营地址广州市白云区。经营者：叶金营，住广东省海丰县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井依林儿鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井依林儿鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  孙伟哲
海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)屯民初字第799号原告唐光南，男，汉族，住海南省屯昌县。被告林道仙，男，汉族，住海南省屯昌县。原告唐光南与被告林道仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐光南到庭参加诉讼，被告林道仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐光南诉称，2012年3月3日，被告林道仙以其本人的工资卡作为抵押，共向我借款人民币20500元，而后从工资卡中每月扣除800元作为利息，何时方便何时归还本金。后来，被告在社会上向他人借款几十万元,也未归还我借款，我多次打电话给被告，但被告未接听，现人不知去向，失去联系，为保障我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告按借款条约还清本金人民币11800元；二、案件受理费由被告负担。被告林道仙未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2012年3月3日，被告以本人的工资卡作为抵押，向原告借款共20500元。双方约定：每月从被告林道仙工资卡中扣除800元作为利息，并未对还款期限作出约定。被告于2015年4月21日前共分9次还款8700元。经原告多次催收，被告拒不还款，现被告不知去向。2015年10月，原告诉至本院。至2015年10月27日止，被告林道仙尚欠原告唐光南借款11800元整未归还。上述事实，原告提供借条作为证据，拟证明原告唐光南与被告林道仙之间存在借贷关系，该借条具有真实合法有效性，本院予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告唐光南已经将借款交给被告，被告也偿还了一部分借款，借款合同已经成立并生效，原告主张被告偿还剩余借款11800元符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林道仙自本判决生效之日起一个月内向原告唐光南归还款人民币11800元。本案受理费人民币95元，由被告林道仙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈 政人民陪审员  许明义人民陪审员  胡诗林二〇一六年四月五日书 记 员  张海江附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1076号原告程某某，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告程某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人辛延东、被告何某甲及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，其与被告于2001年夏天经人介绍认识，2002年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2005年8月29日生一女孩何某乙。其与被告均系再婚，婚前双方互相缺乏了解，婚后性格不合、经常吵架。被告酗酒，对其和孩子不管不问，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由其抚养，被告依法支付抚养费。被告何某甲辩称，其与原告经媒人介绍认识，经过充分了解后结婚，婚后双方感情牢固可靠、情投意合，感情很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年夏天经人介绍认识，2002年1月22日在汶上县民政局登记结婚。2005年8月29日生一女孩何某乙。原、被告在共同生活中因琐事曾产生一些矛盾和争执。2016年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告辩称原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、结婚证及常住人口登记卡复印件等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告自2002年1月结婚至今，已共同生活十四年，且生育了一女，在长期的共同生活中，应确认原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免。原、被告在今后的共同生活中，应互相理解和支持，加强联系和沟通，共同维护好家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供确实的证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告何某甲离婚。案件受理费150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一六年四月一日书记员  郭 依第-2-页共2页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00363-1号申请执行人乌日图那斯图,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌云格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1278号民事调解书，已向被执行人乌云格日乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云格日乐在中国工商银行0605024901111955377账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月五日书记员 太   平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院			执行裁定书	(2015)吴利执字第1064号	申请执行人何兵，男，回族,1988年1月2日出生。	被执行人马涛，男，回族,1990年5月28日出生。	本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利刑初字第224号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计196157.05元，本案的执行费2842元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。	本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  马学升	审判员  王晓波	审判员  马跃娟	二〇一六年四月一日	书记员  谭显旺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1425号罪犯王乾隆，男，1992年11月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年12月17日作出（2014）偃刑一初字第219号刑事判决，认定被告人王乾隆犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月20日，酒后在偃师市城区花园强行将姚某按到在地，欲施奸淫，遭姚某反抗未得逞。罪犯王乾隆在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王乾隆自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王乾隆减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初542号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告杨建春，男，汉族，住四川省大英县金元镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告杨建春物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年四月二十九日书记员  黎红李
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申28号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程建华，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，家住江西省婺源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文显，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，家住江西省婺源县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程阳明，男，1946年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，家住江西省婺源县。再审申请人程建华、程文显与被申请人程阳明确认合同无效纠纷一案，不服婺源县人民法院（2015）婺民二初字第235号民事判决及本院（2015）饶中民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人程建华、程文显于2016年4月8日向本院提出撤回再审申请，称其与被申请人程阳明就涉案房屋回购事宜达成了协议，并履行完毕，本案已经调解终结，故向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人程建华、程文显在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许程建华、程文显撤回再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年四月十八日书 记 员  董丽莎
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书��2016）浙0521刑初156号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年1月5日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年1月22日20时46分许，被告人陈某驾驶车牌号为皖R×××××北京现代牌轿车沿本县武康镇永安街由东往西行驶，行经永安街德清总工会时，与被害人姚某乙驾驶的无号牌爵帅牌电动自行车发生相撞后，又与绿化隔离带及沈某停放的浙E×××××轿车、程某停放的浙E×××××轿车相撞，造成姚某乙受伤、绿��隔离带及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人陈某负本次事故主要责任。被害人姚某乙经医院抢救治疗无效后于2015年10月29日死亡。经鉴定，姚某乙系外伤致颅脑损伤死亡，坠积性肺炎在死亡过程中起到辅助作用。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，被告人陈某及其保险公司已赔偿被害人家属共计人民币422521.49元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、情况说明、民事判决书、交款单、收条、死亡证明、证人姚某甲、王某、沈某、程某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、司法鉴定照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出部分赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年四月六日代书 记员 魏辰霖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1028号罪犯吴乾光，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗番法刑初字第935号刑事判决，以被告人吴乾光犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴乾光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴乾光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴乾光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴乾光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1160号原告凌跃军与被告金华永力建设有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金兰永商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌跃军于2016年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人金华永力建设有限公司至今尚欠砖款人民币240000元、受理费4900元、执行费3500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1160号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十四日代书 记员  陈君华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初970号原告：刘丹丹，住武汉市汉阳区。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。原告刘丹丹诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告刘丹丹的委托代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告广��市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过报纸媒体等方式对外宣传公开发售位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺，原告经过多次了解及与被告洽谈，于2011年2月25日与被告签订的《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首09号商铺，成交价112258元。截止合同签订当天，原告向被告支付了62258元购买款。同时合同约定了余款通过银行办理贷款，通过放款银行直接把余款打进被告账户，此外，合同还约定该商铺办理交易过户手续的时间及违约责任。合同签订后，经过原告多次催促被告办理有关手续，后发现原告所购买的商铺因被告的原因根本办不了银行抵押货款，且交易过户手续亦不能办理。原告多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原、被告双方于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金40000元；3.被告向原告返还铺位首期款42258元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第2、3项为：2.被告向原告支付违约金11225.8元；3.被告向原告返还铺位房价款62258元。其余诉讼请求不变更。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。2011年2月17日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定原告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺首层09号商铺，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.344平方米，房价款112258元。定金20000元于签订认购书当日付清，首期价款42258元于2011年2月22日前付清，余款50000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。2011年2月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首09号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.334平方米，房价款112258元,2011年2月25日前支付房价款62258元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，��按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。原告于2011年2月17日向被告支付了定金20000元，2011年2月25日支付首期款42258元，共计62258元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了62258元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6225.8元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘丹丹与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹丹返还房款62258元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本���决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹丹支付违约金6225.8元；四、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告刘丹丹负担112元，被告广州市伟的达电子有限公司负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年四月××日书 记 员  邓国靖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6355号原告何照海，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告季荣强，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆丽如，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告何照海与被告季荣强、陆丽如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月8日，原告何照海到庭参加诉讼。被告季荣强、陆丽如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何照海诉称：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系。2011年10月8日，两被告以生意周转及家庭使用需资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，同日，原告从银行分两次转账20万元给被告陆丽如，双方签订借款合同，两被告亦出具借条一张。时至今日，两被告仅归还了5万元。现原告诉至法院，要求判令两被告一、归还借款本金15万元；二、按照月息2%支付15万元自2013年10月8日起至实际清偿之日止的利息。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2011年10月8日借款人为“季荣强、陆丽如”的借款合同及借条，证明两被告承认共计向原告借款20万元的事实；2、农业银行、建设银行转账凭证，证明原告以转账形式向被告交付款项的事实；被告季荣强、陆丽如经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月8日，原告作为甲方、两被告作为乙方，双方签订借款合同，约定：“甲方借给乙方人民币壹拾伍万元整，做为生意周转和生活用品资金；借期时间为二年，自2011年10月8日至2013年10月8日止；利息每月按2%计算”等等。同日，农业银行户名为“何照海”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陆丽如”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户汇款10万元；建设银行户名为“何照海”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陆丽如”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户汇款10万元。嗣后，两被告出具借据，言明：“今借到人民币壹拾伍万元整(现金支付)。”另查明，2015年9月，原告向上海市黄浦区人民法院起诉被告归还借款，后撤诉。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认，两被告已归还款项5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款20万元的事实，有借款合同、银行转账凭证、两被告出具的借条等为证，鉴于两被告未履行到期偿还全部借款的义务，现原告要求两被告返还剩余欠款15万元，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息在双方约定及法律规定范围之内，与法不悖，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告季荣强、陆丽如归还原告何照海借款本金人民币15万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告季荣强、陆丽如以借款本金人民币15万元为基数按照月息2%支付原告何照海自2011年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元(原告已预缴)，由被告季荣强、陆丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郭 魏人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 刘淑萍二〇一六年四月二十日书 记 员 许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执397号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平东日砖业有限公司。住所地邹平县。法定代表人夏春光，公司经理。被执行人夏春光，公司经理。被执行人李秀华，居民。被执行人邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县。法定代表人李忠清，公司经理。被执行人李忠尧，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平东日砖业有限公司、夏春光、李秀华、邹平玉泉化工有限公司、李忠尧小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第689号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1510000元，已执行／元，尚欠1510000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第689号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初197号原告：孙金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙金凤诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙金凤的委托诉讼代理人徐菁华、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人戴荣超、吴守春到庭参加诉讼，被告盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金凤诉称：2012年10月28日，被告瑞泰公司与原告签订《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以70150元的价格转让新里程菜市场二楼P2024号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月28日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款70150元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息、违约金14030元；2、被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告孙金凤为支持其诉讼请求，向法院提交的以下证据：一、《企业名称变更核准通知书》，证明被告瑞泰公司名称变更前为芜湖瑞泰房地产营销有限公司，两者属同一民事主体；二、《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》、《收据》，证明：1、被告瑞泰公司以70150元价格转让新里程菜市场二楼P2024号摊位使用权予原告；2、原告已履行付款义务；三、《返还使用权转让款协议书》，证明：1、被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款70150元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息；2、被告应依约向原告承担出让金的20%的违约金；四、《房屋登记簿》，证明被告瑞泰公司违反《返还使用权转让款协议书》中约定，未书面取得原告同意擅自用商铺/摊位抵押贷款，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。被告瑞泰公司辩称：1、原告诉请属实；2、原告诉请的违约金及利息明显过高，双倍房租诉请没有法律依据。3、被告已经支付了部分利息，请法庭在计算时予以核实。被告瑞泰公司向本院提交一份被告瑞泰公司向原告支付租金及利息的明细表，证明：1、自合同签订之日起至返还转让款协议书期间的租金被告瑞泰公司已按时支付；2、自返还转让款协议书签订之日起，被告瑞泰公司已按照年息4.35%支付利息。庭审质证中，被告瑞泰公司对原告提交的四份证据的真实性无异议；原告对被告瑞泰公司提交的证据无异议，上述证据因双方对证据的真实性均无异议且证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。依据双方当事人陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订一份《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里程菜市场2楼P2024号摊位的使用权作价70150元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2012年10月31日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里程菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款70150元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同上签字。被告瑞泰公司支付原告利息736元。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款70150元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14030元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告瑞泰公司支付的利息736元应予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏签名，但未就保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告盛迎生应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙金凤转让款、违约金等合计83444元（已扣减利息736元），并以70150元为基数，按照月利率1.5%向原告孙金凤支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告孙金凤的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年四月十一日书记员 朱维林附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第850号原告：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。法定代表人：宋恒琴，职务：董事长。委托代理人：李淑芳、郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被告：洛阳洛华重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇卢村）。法定代表人：潘炳蔚。本院在审理原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳洛华重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，保全费820元，共计1532.5元由原告洛阳天运焊接材料有限公司负担。审 判 长  张振辉人民陪审员  李科纬人民陪审员  李 梅二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 静
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保62号原告：余琼，女，1974年11月24日出生，汉族，高中文化，居民，住江苏省江阴市。被告：黄忠诚，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，住中江县。本院于2016年4月15日作出（2016）川0623民初969号民事裁定书，裁定对被告黄忠诚所有的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：城区、建筑面积160.67平方米]、对原告余琼所有的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：中江房权证城区字第号、建筑面积87.61平方米、国有土地使用权证号：江国用（2014行）审第号、使用权面积43.3平方米]予以查封。2016年4月29日，原告以“被告已履行了付款义务”为由，要求解除对被告黄忠诚所有的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：城区、建筑面积160.67平方米]、对原告余琼所有的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：中江房权证城区字第号、建筑面积87.61平方米、国有土地使用权证号：江国用（2014行）审第号、使用权面积43.3平方米]予以查封的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告黄忠诚所有的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：城区、建筑面积160.67平方米]的查封。二、解除对原告余琼所有的位于中江县的房屋[房屋所有权证号：中江房权证城区字第号、建筑面积87.61平方米、国有土地使用权证号：江国用（2014行）审第号、使用权面积43.3平方米]的查封。代理审判员  谢红梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  李瑞雪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2979号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人赵福志，该行客户经理。被告耿瑞莲被告刘志强。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告耿瑞莲、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告耿瑞莲、刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，2007年8月15日，案外人刘永树从原告处借款20000元,并由被告刘志强提供连带保证担保，约定还款日期为2008年8月14日。后借款人刘永树于2014年3月16日因病死亡。被告耿瑞莲与借款人刘永树系夫妻关系，被告耿瑞莲愿意承担所欠借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金19900元及利息，并承担诉讼费用。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款人刘永树于2012年9月10日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告耿瑞莲于2014年6月12日签字的同意承债承诺书1份、被告刘志强于2015年6月3日签字的履行连带责任保证通知书1份、死亡证明1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告耿瑞莲、刘志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告耿瑞莲、刘志强未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2007年8月15日，原告与借款人刘永树及被告刘志强签订保证担保借款合同，合同约定：借款人刘永树向原告借款20000元，借款期限自2007年8月15日至2008年8月14日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘志强在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。后借款人刘永树于2014年3月16日因病死亡。被告耿瑞莲与借款人刘永树系夫妻关系，被告耿瑞于2014年6月12日签订承诺书，同意偿还借款本息。2015年6月3日，原告向被告刘志强送达了履行连带保证责任通知书，被告刘志强在回执上进行了签收。后被告耿瑞莲未归还借款本息，被告刘志强亦未履行担保责任。截至2011年10月27日，借款人刘永树尚欠原告借款本金19900元，利息16750.74元。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与借款人刘永树及被告刘志强签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。被告耿瑞莲与刘永树系夫妻关系，该笔借款系刘永树在夫妻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，同时被告耿瑞莲亦表示同意偿还。现借款人刘永树已去世，此笔债务应由被告耿瑞莲承担清偿责任。被告刘志强系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告耿瑞莲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金19900元。二、本判决生效之日起三日内，被告耿瑞莲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年8月15日至2011年10月27日的借款利息16750.74元及自2011年10月28日至本判决确定给付之日止按本金19900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告刘志强对被告耿瑞莲的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告耿瑞莲、刘志强未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告耿瑞莲负担，被告刘志强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月一日书记员  咸西康附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6574号原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。法定代表人：逄锦君，总经理。委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。被告：陈春海。被告：连玉艳。本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告陈春海、连玉艳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年四月十七日书记员  李芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8097之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司总经理。委托代理人周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托代理人黄超，广东政丰律师事务所辅助人员。被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦9层东西座1――3（919室），营业执照注册号：440301104725912。法定代表人童志强。被告汪维清，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告童志强，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强价值236240.94元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市中科鼎丰包装科技有限公司、汪维清、童志强价值236240.94元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年四月二十一日书记员  林 琳第2页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1523号原告陈小平，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县���道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告陈小平与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈小平到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，原告于2010年1月到被告鑫格公司担任行政经理职务，双方约定月工资10000元，下月30日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年8月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资23010元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资23010元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，原告陈小平于2016年2月1日向重���市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付工资23010元，当日，该委作出不予受理通知书，原告陈小平不服，遂诉请如上。以上事实，有原告陈小平当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈小平请求被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告陈小平举示的劳动合同及欠条均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法���核对无异的复制件或者复制品。”原告陈小平陈述该两份证据由被告鑫格公司持有，亦不符合常理，故对原告陈小平举示的劳动合同及欠条的真实性，本院不予采信，原告陈小平应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小平的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈小平负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上��处理。代理审判员  向勇二〇一六年四月十九日书 记 员  杨景
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1415号之一原告唐永胜，居民。被告王杰，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。本院在审理原告唐永胜与被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月21日作出（2016）鲁0784民初1415号财产保全的裁定，对被告王杰驾驶的鲁V号轻型货车一辆进行了查封。2016年4月29日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告王杰驾驶的鲁V号轻型货车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年四月二十九日书记员  高 旭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3487原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，汉族，公司员工，户籍地武汉市洪山区狮子山北路77号40栋1单元13楼1301室。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一六年四月二十日书 记 员  李 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1056号罪犯黄红生，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)南刑初字第370号刑事判决，以被告人黄红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出(2009)佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄红生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄红生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审52号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人李小静，局长。被申请人张子鹞，男，1982年2月4日生，汉族，非农，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇卫生路48附*号。被申请人黄晓香，女，1983年7月7日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇卫生路48附*号。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2013年5月4日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字103[2015]第（13）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费47700、17900元，共计65600元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字103[2015]第（13）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长 王 家 怒审判员 彭 兰 娟审判员 姚 宏 图二〇一六年四月十一日书记员 田甜（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执141号之一申请执行人魏某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人谢某，系该公司董事长。案由：租赁合同纠纷关于申请执行人魏某申请执行被执行人安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）豫0482执141号执行裁定书，冻结被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在北京银行燕京支行营业部的存款，限额270000元。现因被执行人安阳建工（集团）有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）的规定，裁定如下：解除被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在北京银行燕京支行营业部的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年四月二十五日书记员  丁亚洲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4327号之一原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。被告：陈志强，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。被告：胡超群，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。本院在审理原告叶峻宏诉被告陈志强、胡超群民间借贷纠纷一案中，现原告叶峻宏自愿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶峻宏撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取为1860元，诉讼保全费1375元，合共3235元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。审判员  梁泳诗二〇一六年四月十五日书记员  谢雅怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书豫07**执恢479号申请人姜素青，女，1963年2月19日生，汉族，住获嘉县。申请人张某，法定代理人马凤娟，女，1991年8月1日生，汉族，住获嘉县。被执行人李金庆，男，1948年4月12日生，汉族，住住辉县。姜素青、张某申请执行李金庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，由获嘉县人民法院依据生效的（2015）获民初字第1868号民事判决书，于2016年3月4日委托我院执行，本院依法向被执行人李金庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姜素青赔偿款1905.28元、给付张某赔偿款649.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费，50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李金庆给付申请人姜素青、张某赔偿款2000元，余款二申请人自愿放弃。二申请人同意结案。本案执行完结。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）获民初字第1868号民事判决书的执行本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一六年四月六日书 记 员  高 琳