广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10920号原告：黄倩碧，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。被告：黄碧燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。原告黄倩碧与被告黄碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩碧及其委托诉讼代理人严远飘、被告黄碧燕及其委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金13万元及利息，以13万元为本金按照年利率9.6%自2017年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月29日利息为6240元。以上合计136240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的胞妹，2017年被告因个人生活周转需要，向原告借款。原、被告于2017年12月1日签订《借款合同书》，由原告出借13万元予被告，被告应每月归还利息1040元（即年利率9.6%），期限为一年，2018年12月1日一次性返还借款本金。原告分别于2017年11月28日、11月30日、12月3日向被告的指定收款账号转账支付借款合共13万元。被告在2017年12月29日至2018年11月15日期间，分别11次支付月利息1040元，合共支付了利息11440元。现借款期限届满，被告没有支付借款利息及偿还任何借款本金。借款期限早已届满，原告念在与被告乃同胞姊妹，虽已多次口头催促，未诉诸于法院。现经原告多次协商，被告对原告的要求均不予理睬，无视姊妹情谊，至今被告仍未向原告偿还借款本金和利息。故特具状至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，本案原告与被告是两姐妹，其父亲去世后，相关的财产资料由原告掌管包括父亲的现金遗产，由于原、被告母亲年纪较大，并且发生过数次中风行动不便，并且不懂得怎么操作银行相关业务故原、被告父母的资产均由原告管理，本案涉案款项正是孔*所有的资金。初期被告需要借钱建房，原告就隐瞒相关事实，欺骗以其自有的款项出借给被告，使得被告与其签订涉案的借款合同书。但后来被告五姐妹发现，原告是利用其掌管父母资金的优势，自行将母亲孔*所有的20万元转入原告尾数5426的银行卡里，再分多笔出借给被告。被告及几姐妹发现后强烈要求涉案借款为母亲孔*所有，经过协商本金13万元归黄**所有，由此产生的利息，归还孔*，故原告在2018年12月29日将10个月的利息10400元支付给孔*账户内，被告也将13万元本金中的6万元分两笔支付给黄**，被告也同意将余款7万元及相关利息归还孔*，综上原告并非本案的适格当事人，只是孔*涉案款项的代理人。涉案款项不应该归还原告。原告自行把孔*20万元转到其账户内后也向孔*借取7万元，并且在2019年1月5日将该7万元本金归还给孔*。也证明了涉案的20万元权属人是孔*所有，而并非原告。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份）。2．《借款合同书》（原件1份）。3.中国银行交易流水明细清单（原件1份）。4.微信转账记录（手机载体1份）。5.宗地图（原件1份）。6.原告与被告的微信聊天记录截图（打印件1份，无手机载体核对）。被告举证如下：1、转归还借款合同、中国农业银行个人明细对账单（原件各1份）。2、微信聊天记录（打印件1份）。诉讼中，被告申请证人黄**出庭作证，本院经审查后予以同意，证人黄**出庭作证称：我和原、被告都是亲姐妹关系。案涉的13万元是我叫被告打回给我，钱本来就是在我母亲那的我父亲的遗产，钱是我父母两人都有份的。原告动了我母亲的钱我们是不知情的，但到还钱的时候我才知情，我就让被告把钱还到我这，我认为我是大姐，我有责任监管这个钱。我们父母的钱不是属于原告一个人的。我收到被告的钱有告诉原告钱是父母的。大概是去年10月份，我母亲觉得自己身体不行了，告诉我说钱给了原告。现在已经收到被告转的6万元，因为我和被告协商，被告只能拿出那么多先。因为其他姐妹都拿了父母的钱，就我没有拿，所以2019年4月份在和顺的家里，我和我母亲说过被告的钱转给我，我母亲说可以。我认为可以属于我所有，因为其他姐妹都拿了，母亲也同意。本院经审查认为，原告举证1-6有原件进行核对，本院予以确认其真实性。被告举证1中的中国农业银行个人明细对账单及举证2有原件进行核对，本院亦予以确认其真实性。被告举证1中的转归还借款合同属于证人证言，对该证据及证人黄**提供的证言的认定意见将在本院认为部分论述。经审理查明：2017年12月1日，原、被告签订一份《借款合同书》，约定：1.原告向被告出借13万元，于2017年12月1日前交付；2.借款利息按月利率0.8%计算；3.借款期限一年；4.2018年12月1日归还本13万元，可通过银行转账或现金方式归还；5.被告在每个月底前支付1040给原告作利息。2017年7月27日，原告尾数为5426的中国银行银行账户收取了孔*转账的20万元。次日，原告通过上述银行账户将该款用于个人理财申购。2017年10月30日，上述银行账户收取了个人理财退还本金20万元、红利2243.93元。原告分别于2017年11月28日、11月30日、12月3日通过上述银行账户向被告的银行账户转账5万元、5万元、3万元。被告分别于2017年12月29日、2018年1月31日、2018年3月1日、2018年4月3日、2018年4月27日、2018年6月1日、2018年7月3日、2018年9月4日、2018年10月6日、2018年11月15日通过其银行账户向原告转账十笔各1040元，共计10400元。另被告于2018年8月9日通过微信向原告转账1040元。2018年12月29日，原告通过其中国银行尾数为5426的银行账户向孔*的银行账户转账10400元。诉讼中，原告陈述：2017年7月份我母亲把20万元转给我，让我帮忙买理财，钱到我账户我就买了，她是在中行的柜台转给我的。转账的钱是我母亲签名的，她本人是在场的。10月份，理财到期了，理财的本金转到我账户里面。理财的收入我也是提现给了我母亲。当时被告找到我说要建房子，要借13万元，我就说和我母亲要借20万元。当时我母亲也是同意，我当时和母亲说利息不比理财收入低。13万元是分3笔转到被告账户上，剩下7万元我就买了理财，当时被告也不知道13万元是我母亲的，被告也没有和我母亲商量过借钱的事，是和我借的钱。我母亲也没有找过我问钱投资到了哪里，被告有定期还利息给到我账户，但利息是口头说的，在借款合同约定了年利率9.6%，每个月的利息1040元。我后面把我的7万元转回了我母亲的账户，还有13万元没有还。因为当时和母亲说过收入不比理财低，所以我在2018年12月29日转了10400元给我母亲。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格。原告持有的《借款合同书》载明的债权人为原告，被告辩称案涉借款的资金来源为原、被告的母亲，认为原告不具有诉讼主体资格。本院认为：《借款合同书》可以证明原、被告就案涉款项达成了借贷合意，案涉借款也是通过原告的银行账户转账交付给被告，原告与被告之间的借款合同已成立并生效；虽案涉借款的资金确实来源于原、被告的母亲，但根据合同相对性原理，原告资金来源并不影响原、被告之间的借款关系成立，故此，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信，并对原告的诉讼主体资格予以确认。关于被告尚欠借款本息的问题。原、被告一致确认被告已向原告支付了11个月的利息共计11440元。被告辩称其已向黄**偿还了案涉借款本金6万元，但原告并未委托黄**收款，黄**亦未将其收取的款项交付予原告，故黄**收取的6万元不应认定为偿还案涉借款。被告的该项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信，并认定被告尚欠原告借款本金13万元，被告应向原告返还该款并支付以借款本金5万元自2018年10月28日起、以借款本金5万元自2018年10月30日起、以借款本金3万元自2018年11月3日起至实际清偿之日止均按年利率9.6%计算的利息，原告主张的借款利息超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄碧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13万元，并以借款本金5万元自2018年10月28日起、以借款本金5万元自2018年10月30日起、以借款本金3万元自2018年11月3日起至实际清偿之日止均按年利率9.6%计算的利息予黄倩碧，息随本清；二、驳回黄倩碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024.8元，减半收取计1512.4元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1487.4元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1487.4元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月十二日书记员 黄守清