wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初896号原告刘铁梁。被告张海波。原告刘铁梁与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁梁到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梁诉称，原被告系同村村民，自幼相识，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。后经原告多次催要，被告于2015年4月20日为原告出具了欠款本金650万元的总的欠款凭证。因被告至今未能偿还，故请求依法判令被告偿还原告欠款本金650万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张海波在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，原告刘铁梁系沧州聚鑫管道集团有限公司法定代表人，该企业由原告开办，与被告张海波系同村，自幼相识。被告张海波因资金周转困难，向沧州宏运投资有限公司借款100万元，原告刘铁梁为其担保，后被告无力偿还，原告为其偿还100万元整。被告又向中国银行盐山支行贷款100万元，到期后无力偿还，烜华投资担保有限公司代偿本金及利息1007707.35元，诉讼费、违约金等费用42313元，合计1050020.35元。反担保企业沧州聚鑫管道集团有限公司分二次偿还烜华投资担保有限公司950020.35元。被告还向盐山县浩润小额贷款有限公司借款200万元，原告为其担保，到期后被告无力偿还，原告为其代偿本金及利息240万元。此外，被告还多次向原告借款。2015年4月20日，经原被告核算，被告张海波为原告刘铁梁出具欠款单一份，内容为：“今有盐山县盐山镇白庄村张海波（身份证号××）欠刘铁梁（身份证号××）现金650万元（陆佰伍拾万元整），张海波承诺此欠条在没偿还清欠款之前永久生效，特立此据为证，在此期间如陆续还款可在还款日重新修改欠款单，如有纠纷由当地司法部门裁决。欠款人签字：张海波2015年4月20日”。后被告未能偿还原告欠款，原告诉至本院。上述事实由原告提供的沧州聚鑫管道集团有限公司营业执照、法人身份证明、欠款单、沧州宏运投资有限公司出具的证明、烜华投资担保有限公司出具的证明、盐山县浩润小额贷款有限公司出具的证明及原告当庭陈述证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张海波向原告刘铁梁借款，应承担还本付息义务；原告为被告向沧州宏运投资有限公司、中国银行盐山支行、盐山县浩润小额贷款有限公司合计400万元的借款提供担保，后被告无力偿还，原告代为清偿本息4350020.35元，被告张海波应予返还，为此，被告为原告出具总计650万元的欠款单，应系其真实意思表示，故被告应按照约定履行还款义务。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。因原被告对还款期限未作约定，原告又未举出催告返还日期的相关证据，故本院认定逾期还款之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波自本判决生效后十日内偿还原告刘铁梁欠款6500000元及逾期利息（利息自2016年4月5日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28650元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年四月二十日书记员  卢 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初542号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被取保候审。2016年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月15日傍晚，被告人王某至苏州市吴江区某饭店内，趁无人注意之际，窃得被害人乔某放于饭店收银台上价值人民币4230元的“苹果”牌手机1部。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人，被害人对被告人王某表示了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻��罚。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述笔录，证人鲍某、刘某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，发票，价格鉴证结论书，退赔谅解协议书，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月二十五日书记员  钱 嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第00973号原告朱伟桥。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告扬州市鑫润服饰有限公司。法定代表人赵咏梅，该公司总经理。被告赵咏梅。原告朱伟桥与被告扬州市鑫润服饰有限公司（以下简称鑫润公司）、被告赵咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟桥的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告鑫润公司、被告赵咏梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟桥诉称：原告与被告鑫润公司自2015年7月起发生仿记忆面料买卖业务往来，由原告向被告指定的面料接收单位发送相关面料，被告鑫润公司支付了部分面料款，至同年9月22日经双方结算，被告鑫润公司确认尚结欠原告货款430000元，之后被告鑫润公司委托第三方向原告付款180000元，至诉前尚欠原告250000元，该款经原告多次催讨无着。另查明，被告鑫润公司系被告赵咏梅设立的一人有限责任公司。原告为维护自身权益特提起诉讼请求判令：1、被告鑫润公司支付原告货款人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；2、被告赵咏梅对被告鑫润公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告鑫润公司、被告赵咏梅均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原告与被告鑫润公司自2015年7月起发生仿记忆面料买卖业务往来，由原告向被告指定的面料接收单位发送相关面料，被告鑫润公司支付了部分面料款，至同年9月22日经双方结算，被告鑫润公司盖章确认尚结欠原告货款430000元，之后被告鑫润公司委托第三方向原告付款180000元，至诉前尚欠原告250000元，该款经原告多次催讨无着，致纠纷成讼。另查明，被告鑫润公司系被告赵咏梅个人出资设立的一人有限责任公司。以上查明事实，由原告提供的欠条一份、工商登记信息材料及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告鑫润公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鑫润公司在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的还款责任。被告赵咏梅作为被告鑫润公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市鑫润服饰有限公司应给付原告朱伟桥货款250000元,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告赵咏梅对被告扬州市鑫润服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元,合计5650元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月十五日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1357号原告：李某某,女,生于1971年3月,汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。被告：林某某，男,生于1964年3月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票通知后未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费（减半收取）130元，由原告负担。审判员  童启高二〇一六年四月二十二日书记员  章世其
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5号之一申请执行人吴遵深，男，1938年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2329号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴遵深借款人民币170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币1800元、执行费人民币2450元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴遵深未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初1309号原告赵亚莲，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。被告洪建生，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。原告赵亚莲与被告洪建生旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告赵亚莲与被告洪建生旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告洪建生的送达地址，不能向被告洪建生送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告洪���生的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告洪建生送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵亚莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  商玉风二〇一六年四月十六日书记员  闫西安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第３０８号原告：常新利，男，1957年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆凯迪矿业投资股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。本院受理的原告常新利与被告新疆凯迪矿业投资股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常新利撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。代理审判员  牛清玉二〇一六年四月七日书 记 员  杨 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更506号罪犯杨玉平，女，1964年4月24日出生，四川省高县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)宜中刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨玉平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨玉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初182号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月21日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年10月14日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日被告人李某某在中国农业银行渑池支行办理一张信用额度为100000元的信用卡（卡号：62×××22）。截止2014年3月份累计刷卡消费99497.7元，透支已超过三个月，经银行工作人员催收仍不归还。2015年10月21日，被告人李某某向中国农业银行渑池支行还款4万元。本院审理过程中，被告人李某某将透支款息全部还清。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行渑池支行报案材料、催收通知书、还款证明，李某某信用卡交易明细，渑池县公安局破案报告以及被告人李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡99000余元，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年四月二十一日书 记 员  车雯雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第3152号原告杨某。被告林某。原告杨某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告因需要现金急用于20l4年10月21日向原告借款60000元整，并出具借条，借条约定2014年11月6日前归还款项并约定利息，借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款不守信用，请求法院判令被告归还原告本金60000元，利息3500元，共计63500元整；诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年10月21日借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款60000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息3％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某向原告杨某归还借款60000元。二、被告林某向原告杨某支付借款利息（利息计算：从2014年11月6日起，以60000为本金，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1388元，（原告已预交），由被告林某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗周莲人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十二日代书 记员  黄晓珺
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1042号之一申请执行人何玉英，女，1938年11月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈美颜，女，1966年3月3��出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市素龙街道。何玉英与陈美颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）云罗法民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈美颜应于判决生效之日起十日内偿还借款本金28000元及支付该款从2015年8月4日至清偿日止按银行同类贷款利率计算的利息给何玉英，并承担案件受理费250元。因陈美颜没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费324元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对���执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院查明被执行人住处的不动产登记在被执行人配偶陈发枝名下，而陈发枝的户籍已于2012年2月10日被公安机关登记死亡注销。本院已依法裁定对上述房产进行查封，但因本案执行标的与该房产价值差距较大，经申请执行人同意，本院暂不作强制处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人享有权益但登记在他人名下的财产暂不宜处理，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终���本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1042号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月二十二日书记员  谭晓萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1384号原告李某。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告何某。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，2016年4月15日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄长春到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1986年自由恋爱，1987年按农村风俗结婚，××××年××月××日生一子何某甲，现已成家生女，1993年11月30日领取结婚证，遗失后于2013年3月15日补领了结婚证。2014年10月25日原告去上海打工，于2015年3月15日回家后，被告怀疑原告不忠对原告实施家暴，至原告三根肋骨骨折，全身软组织损伤，2015年4月5日，儿媳等家人不忍目睹后报警并向镇妇联求助，但对被告未有抑制，现原告已无法忍受非人的夫妻生活，故诉之法院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告的部分归儿子所有，各自的债权、债务各自承担。被告何某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，1987年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子何某甲（属蛇，现28虚岁），已成家生女。1993年11月30日双方领���了结婚证，后因结婚证遗失于2013年2月6日补领了结婚证。2014年10月份原告去上海打工，于2015年3月份回家，因被告怀疑原告不忠，2015年4月4日晚上将原告打伤，经医院诊治为左侧第5-7根肋骨骨折，为此儿媳妇于2015年4月5日报警，2015年4月9日原告及亲友又向郭村镇妇联反映了原告被打的情况。现原告认为被告的行为致其已无法忍受非人的夫妻生活，故诉之法院，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告的部分归儿子所有，各自的债权、债务各自承担。审理中,因被告未到庭,致调解不成。以上事实有原告的身份证、结婚证、郭村镇妇联出具的证明、CT诊断报告、出院记录、照片和原告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，已结婚二十多年，并生育了子女，已建立了牢靠的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏互信，未能妥善处理好夫���间的矛盾，引起争执，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告何某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中��人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  谈海燕二〇一六年四月十五日书记员  王竹筠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执270-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。法定代表人杨海军，行长。被执行人安阳市云云制衣有限公司，住址：安阳市龙安区。法定代表人刘改云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执270-1号裁定书，于2016年04月11日向被执行人安阳市云云制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市云云制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市云云制衣有限公司在中国工商银行账户内存款人民币56733.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月十一日书记员  王小平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2654号原告潘红明。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被告黄达。原告潘红明与被告黄达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘红明的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘红明诉称：2014年2月27日，黄达就购买他的桩机架的货款支付事宜，向他出具27000元的欠条一份，承诺在2014年4月15日前支付，但至今未付。故诉至法院，请求依法判令黄达立即支付欠款27000元，承担该款自2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告黄达未作答辩。经审理查明：2014年2月27日，黄达出具欠条一份，该欠条载明：今买潘红明桩机架子一台，价格40000元，现付13000元，欠27000元于2014年4月15日前付清。出具欠条后，黄达未能按约还款。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：潘红明与黄达之间的买卖合同合法有效，黄达应当按约支付尚欠货款27000元，现黄达未能按期支付，对潘红明要求黄达承担该款自约定的还款期限届满次日，即2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄达经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘红明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄达于本判决发生法律效力之日起10日内支付给潘红明27000元，并承担该款自2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如黄达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元（已减半收取），由黄达负担。该款已由潘红明垫付，黄达于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘红明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年四月二十日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1510号原告张保山，男，1970年7月4日生，汉族，现住安徽省亳州市僬城区。委托代理人于琨、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告曹莉霞，女，1972年9月29日生，汉族，现住昆明市。原告张保山诉被告曹莉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人农琳、被告曹莉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保山诉称：2015年8月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其所有的昆明市长水航城13幢1102号房屋卖给原告，房屋总价款为40万元，款清交房。原告现已将购房款一次性支付给被告，但被告始终未将房屋交付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告履行房屋买卖合同，向原告交付昆明市长水航城13幢1102号房屋；3、被告配合原告办理房屋土地、产权过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹莉霞辩称：对原告所起诉的事实无异议，昆明市长水航城13幢1102号房屋系被告单位集资团购房，已经于2015年10月交房后将房屋交付给原告，只是商品房买卖合同登记备案后尚未领取房屋产权证书，故未办理过户手续。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交2015年2月6日借条、收条、银行交易明细、商品房买卖合同登记表、房屋买卖合同各一份，欲证明被告为案外人李稳的借款100万元提供担保，借款到期后，借款人李稳及被告未按期归还借款，被告自愿将其所有的位于昆明市长水航城13幢1102号房屋作价40万元冲抵部分借款，并与原告签订房屋买卖合同。被告曹莉霞对上述证据及原告欲证明的事实均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以采信。根据双方当事人诉、辩陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年2月6日，被告曹��霞为案外人李稳向原告张保山借款100万元提供担保，并在借条担保人处签字。上述借款期限到期后，被告及案外人李稳均未向原告偿还借款，经原、被告协商后，被告曹莉霞自愿将其所有的位于昆明市长水航城13幢1102号房屋作价40万元冲抵部分借款，双方于2015年8月8日签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋以40万元的价款转让给原告，购房款40万元原告以2015年2月6日借款的形式全部一次性支付给被告。合同签订后，被告于2015年10月将上述房屋交付原告。另庭审中查明，位于昆明市长水航城13幢1102号房屋系被告单位集资团购房，被告与云南长水航城开发建设有限公司签订的商品房买卖合同已经进行备案登记，合同登记号为：KM2014031310120，该房屋产权证书正在办理过程中，尚未取得。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，且双方已经按照合同履行了交房、付款的义务，故本院认为原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉请，该请求属于双方所签订的房屋买卖合同的附随、协助义务，被告应当按照合同履行自己的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告张保山与被告曹莉霞于2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹莉霞承担，其余3650元退还原告张保山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年四月二十七日书记员  赖季萍
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执105号之一申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人黄必太。申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）24号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审31号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人黄必太在中国邮政银行股份有限公司新邵县长滩营业所有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄必太中国邮政银行股份有限公司新邵县长滩营业所帐户的存款720元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。本裁定送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年四月八日书记员  张 磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初898号原告国网四川省电力公司广安供电公司，住所地四川省广安区金安大道199号。负责人何惧熊，公司总经理。委托代理人余鑫，男，生于1983年3月30日，汉族，住广安市广安区。委托代理人万文先，男，生于1971年4月7日，汉族，住广安市广安区。被告四川广建水泥有限公司，住所地华蓥市观音溪镇李子娅村。法定代表人柏兴明。原告国网四川省电力公司广安供电公司（以下简称：国网广安供电公司）诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称：广建水泥公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人余鑫、万文先庭参加了诉讼，被告广建水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网广安供电公司诉称，2014年6月16日，被告与原告签订了《高压供电合同》，合同约定由原告向被告供电，用电量为16000千伏安，被告在当月25日前结清当月全部电费。签约后，原告如实全面履行了合同，而被告却于2016年1月起，被告未按合同约定支付电费，并于2016年1月20日停产。截止到2月2日，被告共拖欠原告电费871649.61元，经对此催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付截止2016年2月2日拖欠的电费款871649.61元，并支付违约金和2月2日之后产生的基本电费，违约金按照拖欠款项总金额的2‰每天计算，基本电费没有每千伏安按26元计收；2、解除原、被告签订的《高压供用电合同》；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广建水泥公司未作答辩。经审理查明，2014年6月16日原告国网广安供电公司与被告广建水泥公司签订《高压供用电合同》主要约定：用电地址为四川省广安市华蓥市观音溪镇李子垭村；用电分类为大工业用电；用电容量为16000千伏安；抄表周期为按月抄表，抄表例日为每月25日；电费的计算方式为收取电度电费和基本电费：1、电度电费按用电人各用电类别分别结算，电量乘以对应的电度电价，2、基本电费选择按变压器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期，按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为16000千伏安。基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算）每日按全月基本电费的三十分之一计算；用电人违反合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；争议的诉讼解决方式为合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为广安市广安区。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。因被告未按约定的期限缴纳电费，2016年1月20日，原告向被告发出催交电费通知书、要求被告交纳所欠电费，但被告至今仍未交纳，为此下欠电费762734.07元及相应基本电费。另查��：被告于2016年2月1日向原告申请暂停16000KVA业务，2016年2月2日，原告同意从2016年2月2日暂停供电。同时查明：基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算，每千伏安收取26元，因为被告申请用电不足两年，应当减半收取基本电费。本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。本案供用电服务法律关系明确，原告提供供电服务，依约有收取电费的权利，被告未按合同约定的期限履行缴费义务，且经催告后至今仍未履行，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延���行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除与被告签订的《高压供用电合同》的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告未按期交纳电费，应承担向原告支付下欠电费的违约责任。根据双方的约定，原告要求被告支付电费871649.61元及从2016年1月25日起按每日2‰计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告除支付电度电费外，还应当支付基本电费，因原告决定于2016年2月2日起暂停用电，且被告申请用电不足两年，属于新装用户，故暂停用电后原告应当减半收取基本电费。本案中被告应当从2015年2月3日起，每日应支付的基本电费应为6933.33元（16000千伏安×26元×1/2×1/30）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、��一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九十四条、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告国网四川省电力公司广安供电公司与被告四川广建水泥有限公司于2014年6月16日签订的《高压供用电合同》；二、被告四川广建水泥有限公司向原告国网四川省电力公司广安供电公司支付下欠的电费871649.61元及违约金（违约金从2016年2月1日起按照每日2‰计算至该款付清之日止）；三、被告四川广建水泥有限公司向原告国网四川省电力公司广安供电公司支付下欠的基本电费（基本电费按每日6933.33元从2016年2月3日起计算至合同解除之日止）；四、驳回原告国网四川省电力公司广安供电公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12517元，诉讼保全费5000元，共计17517元，由被告四川广建水泥���限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年四月二十六日书 记 员  张晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终828号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区，组织机构代码618624659.法定代表人：景治君。被上诉人（原审原告）：曾国明，身份证住址广东省增城市。委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第2143号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉称：一、本案的级别管辖应为中级人民法院，即本案应由广州市中级人民法院审理，原审法院没有管辖权。本案属于争议标的额大、案情复杂、在本辖区内有重大影响的案件。二、本案适用专属管辖的同时，不能违反级别管辖的规定。本案涉案房产位于广州市越秀区，在级别管辖法院为中级人民法院的情况下，不妨碍同样位于广州市越秀区的广州市中级人民法院来审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的��定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月六日书记员  吴菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更830号罪犯王锡亮，男，1994年12月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年12月1日作出(2014)开刑初字第153号刑事判决，认定被告人王锡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南���建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王锡亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初681号之二原告罗永富。被告李文朋。本院在审理原告罗永富诉被告李文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出了（2016）鲁0704民初681号民事裁定书，裁定查封了被告李文鹏所有的鲁V号牌北京现代牌小型轿车一辆、鲁V号牌上海大众小型轿车一辆。现因该案已经结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告李文朋所有的鲁V号牌北京现代牌小型轿车一辆、鲁V号牌上海大众小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年四月十四日书记员  李 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2681号原告沈勤。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。被告江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市邗江区创业园中路22号。法定代表人张燕娇。被告王强。被告扬州贝发进出口有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬经济开发区创业园。法定代表人张燕娇。被告江苏亿邦新材料有限公司，住所地在扬州市扬子江中路496号。法定代表人肖凌生。原告沈勤与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）、王强、扬州贝发进出口有限公司（以下简称贝发公司）、江苏亿邦新材料有限公司（以下简称亿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建成到庭参加了诉讼。王强、张燕娇、肖凌生经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈勤诉称：2011年7月23日，极度公司因经营需要资金与原告签订借款合同。合同约定：极度公司向原告借款500万元，借款期限自2011年7月23日起至2011年8月22日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期还本付息，王强、张荣清、江苏奥尔玛新材料有限公司（2012年12月14日更名为亿邦公司）均承诺对此借款承担连带责任。7月24日，原告以转账方式支付了500万元（汇至王强的银行卡由其代收）。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推托。2015年3月17日，四被告与原告就该笔借款签订还款计划书：确认截止2015年3月17日合计欠借款本息800万元（本金500万元、利息300万元），并约定分四期偿还；王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司上述800万元债务承担连带还款责任，保证范围与原借款合同相同。四被告仍未按约履行义务，原告索要未果。原告请求：1.被告极度公司偿还借款本金500万元，利息350万元（暂算至2015年8月31日，请求支付至实际给付之日止）；2.被告王强、贝发公司、亿邦公司承担连带责任。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.还款计划书；4.利息清单；5.企业登记资料。四被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年7月23日，极度公司与原告签订借款合同。合同约定：极度公司向原告借款500万元，借款期限自2011年7月23日起至2011年8月22日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期还本付息；极度公司未按合同约定归还借款本息，即视为违约，每日按千分之五向原告支付违约金。王强、张荣清、江苏奥尔玛新材料有限公司（2012年12月14日更名为亿邦公司）均承诺对此借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及极度公司为实现债权而发生的相关费用，并在借款合同上签名或盖章。7月24日，原告以转账方式支付了500万元（汇至王强的银行卡）。借款期限届满后，极度公司未按约还本付息，仅支付至2012年9月底的利息。2015年3月17日，四被告向原告就该笔借款签出具还款计划书。当事人确认截止2015年3月17日合计欠借款本息800万元，并约定分四期偿还；王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司上述还款计划提供连带保证担保，保证期间两年，保证范围与原借款合同相同。由于四被告仍未按还款计划书履行义务，原告索要未果。原告请求：1.被告极度公司偿还借款本金500元，利息350万元（暂算至2015年8月31日，请求支付至实际给付之日止）；2.被告王强、贝发公司、亿邦公司承担连带责任。诉讼中，原告认为违约金计算标准偏高，自愿调整为按年率24%计算逾期利息。本院认为：被告极度公司向原告借款500万元，有借款合同、还款计划书等证据佐证，应予认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告自愿将违约金调整为按年率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告请求王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院也予以支持。王强、张燕娇、肖凌生经传票传唤均无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告极度公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈勤偿还借款本金500万元；二、被告极度公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈勤支付逾期利息（从2012年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）三、被告王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，保全费5000元，公告费600元，合计76900元（原告已预交），由四被告共同负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费71300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  林永荣二〇一六年四月五日书 记 员  沐文艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第3058号原告黄某。委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。被告林某。原告黄某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，20l5年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，其在借条上定于同年5月13目归还。同年3月17日，被告又以同样的理由向原告借款100000元，并在借条上约定同年5月17日归还该款。如今，被告约定的还款期限均己过去。但是被告至今仍不归还其向原告所借的这两笔借款。自2015年6月份起，原告曾催其还款，但是，被告均以种种理由拖欠。因此，在多次催促被告还款未果的情况下，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年3月17日借条一份；2、2013年2月14日借条一份，证明被告分两次向原告借款共计20万元的事实。被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款200000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某向原告黄某归还借款200000元。案件受理费4300元（原告已预交），由被告林某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十五日代书 记员  黄晓珺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初188号原告:刘XX，男。委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：刘XX，女。委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。原告刘XX（以下简称原告）与被告易XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告刘XX及其委托代理人黎顺明、被告易XX及其委托代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年冬认识，于2012年正月订婚，于2013年6月14日登记结婚，被告于2014年12月13日生育女儿刘红艳。原、被告感情基础薄弱，从认识到结婚，双方就曾因彩礼钱、女儿满月酒红包、生活费等问题发生过多次争吵，期间被告离家出走过两次，至今已经几个月没有回家。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘洪艳由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意于原告离婚，双方具备感情基础，夫妻感情并未破裂；原、被告是发生了矛盾，但属于夫妻正常争吵，双方均有责任，被告在发生矛盾时的处理方式欠妥当；2015年12月双方就结婚酒的事情还商量过，说明双方尚有和好可能。经审理查明：原、被告于2012年下半年相识，于2013年年初订婚，于2013年6月14日在宜春市袁州区民政局登记结婚，被告于2014年12月13日生育一女孩刘XX。婚后夫妻感情尚可，但原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女刘XX出生证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告具备一定的夫妻感情基础，且婚后生育了一个小孩，后虽因家庭琐事的原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告易XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年四月二十日书记员  李凯亮
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4955号申请执行人薛荣刚，男，1984年6月10日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人薛荣刚与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第792号民事判决书已发生法律效力��依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告薛荣刚学费9206元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，薛荣刚向本院申请执行，本院于2015年12月20日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、���辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人薛荣刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知薛荣刚，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。薛荣刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人薛荣刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，薛荣刚亦��提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏11行终16号上诉人（原审原告）浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司。住所地：镇江市丹徒新城xxxxxxxxxxxxxxxx。负责人杨利月，该公司经理。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人仇霞，该局主任科员。委托代理人马宁，该局副科长。被上诉人（原审第三人）成浩。委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。上诉人浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司（以下简称新盛镇江公司）诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒区人社局）劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行初字第00033号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人傅小景，被上诉人的委托代理人仇霞、马宁，原审第三人委托代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：成浩系成月波之子。成月波系新盛镇江公司职工，从事保安工作，2015年1月19日，成月波驾驶苏L普通二轮摩托车下班，18时30分许，在丹徒新城谷阳大道香域小区北侧路段，与虞滨驾驶的苏L小型轿车发生碰撞事故，致使成月波受伤，经镇江市第一人民医院抢救无效后于2015年1月20日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，成月波负事故同等责任。2015年3月6日，成浩向丹徒区人社局提出工伤认定申请，丹徒区人社局同日立案受理，于2015年4月8日向新盛镇江公司发出《工伤认定限期举证通知书》，经调查后，认为成月波的受伤死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，2015年5月13日，作出了镇徒人社工认（2015）第55号工伤认定决定：认定成月波受到的事故伤害属于工伤。原审法院另查明，镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00458号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司于该判决生效后十日内给付成浩、成锁荣赔偿款437770元。该判决已发生法律效力，并已执行终结。成月波未参加企业职工社会养老保险。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，丹徒区人社局受理第三人的申请，向新盛镇江公司送达了举证通知书，进行了一定的调查，结合新盛镇江公司出具的复函及道路交通事故认定书，认定成月波为新盛镇江公司单位职工，在事发当日，驾驶苏L普通二轮摩托车下班的路上，发生非本人主要责任交通事故的事实，符合工伤认定证据采信相关规则的要求，事实清楚，证据充分，予以采信。丹徒区人社局作出的上述决定，在认定程序上无不当之处、适用法律正确，作出的工伤认定决定亦是正确的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回新盛镇江公司要求撤销丹徒区人社局作出的镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定的诉讼请求；案件受理费50元，由新盛镇江公司负担。上诉人新盛镇江公司上诉称：被上诉人认定死者成月波工伤所依据的核心证据--交通事故认定书缺乏事实依据；被上诉人做出镇徒人社工认（2015）第55号《认定工伤决定书》认定事实主要证据不足，请求判决撤销丹徒区人民法院（2015）徒行初字第0033号行政判决；撤销被上诉人做出的镇徒人社工认（2015）第55号《认定工伤决定书》；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人丹徒区人社局辩称：被上诉人做出的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人成浩辩称：本案中交通事故责任认定书可以作为定案依据，被上诉人做出的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人新盛镇江公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，各方当事人对一审中提供的证据均无新的质证意见。上诉人强调对道路交通事故责任认定书有异议。各方当事人对原审查明的事实均无异议。上诉人在本院审理过程中提交了吴生亮的证词，证明吴生亮并没有看到事故发生的第一现场。被上诉人丹徒区人社局对证据的真实性有异议，认为需要本人出庭作证。被上诉人成浩对该份证据不予认可。本院认为该证据真实与否均不具有否定事故责任认定的证明效力。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，新盛镇江公司职工成月波于2015年1月19日下午下班途中，发生非本人主要责任交通事故。丹徒区人社局根据上述事实和规定，认为成月波符合上述工伤认定的情形，作出工伤认定决定，并无不当。上诉人上诉认为交通事故认定书缺乏事实依据。因该事故责任认定书的证明效力，已经被生效的（2015）徒民初字第00458号民事判决书所确认，且该判决已经全部执行完毕。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  刘佳惠
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初484号原告:马跃桐，女，汉族，1996年2月16日出生。委托代理人：陈林林，男，汉族，1955年2月26日出生，。被告：张儒杰，男，汉族，1965年8月10日出生。被告：张儒雄，男，汉族，1969年3月10日出生。被告：张儒俊，男，汉族，1964年10月5日出生。被告：林惠梅，女，汉族，1948年7月9日出生。四被告共同委托代理人:李亚雄,海南日新律师事务所律师。原告马跃桐诉被告张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃桐的委托代理人陈林林，被告张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅的共同委托代理人李亚雄到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告马跃桐诉称：2010年在海南我爱我家房地产营销策划有限公司的介绍下，原告的外婆张效伟与被告张儒杰于2010年12月1日签订了一份房产买卖协议书，协议签订之日原告支付了定金3���元，2010年12月8日转账22万元，2012年9月28日交房款285000元。原告按约支付了房款。但被告并未按协议约定在签订协议起一年内为原告办理过户。2012年12月12日原告又与被告签订了一份补充协议，约定如果到2013年5月15日还不能处理完上述房产的过户问题，被告承诺每超过一天赔偿100元给原告，直到办理房产证到原告名下为止。该协议由我爱我家房地产营销策划有限公司见证。按照约定原、被告于2012年9月28日到房屋产权登记部门办理过户手续，并按规定缴纳了过户交易税，2012年9月28日海口市住房保障和房产管理局出具了受理通知书，同时被告将房屋钥匙交给了原告，原告拿到钥匙后对房屋进行了装修，占有并居住至今。但是，由于案外人胡清与被告的借贷抵押纠纷，对原告的房屋查封，导致原告的房屋至今未过户到名下。为了原告的合法权益不受侵害，原告现诉至法院，请求法院判令:一、被告履行合同义务支付原告赔偿金97000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅四被告共同辩称：一、原告存在过错：1、原告没有按照合同约定付完全款；2、原告没有及时主张权利，错失及时解封的机会；二、原告要求赔偿的数额没有依据：1、补充协议中手写的内容不是被告张儒杰所写,张儒杰也没有签字,双方没有达成合意；2、每天赔偿100元过高，即使赔偿应当按照实际损失来进行赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：2010年12月1日在海南我爱我家房地产营销策划有限公司的见证下，原告的外婆张效伟作为原告的代理人与被告张儒杰签订了一份房产买卖协议书，协议约定被告张儒杰将位于海口市顺民街某房产以总价544900元出卖给原告。协议签订之日起一年内将房产证过户至原告��下。协议签订之日原告支付定金3万元，2010年12月8日转账支付22万元，2012年9月28日交房款285000元。2012年12月12日双方又签订了一份补充协议，约定由于被告张儒杰的原因，导致房产不能如期办理过户手续，被告张儒杰同意将房产先交付给原告装修使用，原告按揭手续可暂缓处理。………如果到2013年4月20日仍不能办理过户手续的，原告有权选择退房……被告张儒杰予以签字确认。在该协议末尾处有手写：‘注：张儒杰承诺，如果到2013年5月15日还不能处理完上述房产的产证问题，每超过一天赔偿100元给原告，直到办理房产证到马跃桐名下为止’见证方：我爱我家房产。对此补充部分原告也认可张儒杰在场但未签字。并认可补充协议上张儒杰的签字是2012年12月12日签的。庭审中张儒杰对该手写部分的内容表示不知情。另查,海口市琼山区顺民街某房产登记在被告���儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅名下。2011年6月21日经海南省海口市椰城公证处公证被告张儒雄、张儒俊、林惠梅全权委托被告张儒杰代为签订有关某某某小区房地产转让合同,收取售房款等一切相关费用。再查,原告于2012年9月28日到相关税务部门缴纳了过户交易税，同日海口市住房保障和房产管理局出具了受理通知书。被告将房屋钥匙交给了原告，原告拿到钥匙后对房屋进行了装修，居住使用至今。因案外人胡清与被告张儒杰的借贷纠纷，经胡清申请海口市琼山区人民法院对涉案房屋进行了查封，故涉案房屋至今未过户到原告名下，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的房产买卖三方协议书、转账凭证、往来凭证、补充协议，被告提供的（2013）琼山民一初字第62号民事判决书、（2014）海中法民三终字第12号民事判决书，开庭笔录中原被告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：根据谁主张，谁举证的原则，原告因被告未按协议约定为其履行过户义务，主张被告按照补充协议中手写部分的约定即迟延过户一天，承担100元的相应违约金。因该手写部分的内容原告也认可被告张儒杰并未签字，且被告张儒杰对此不予认可，原告也不能提供其他充分证据证明该手写部分内容的约定是双方的合意。故对该手写部分有关违约金的约定内容的效力本院不予认定，对原告主张被告承担迟延过户的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马跃桐的诉讼请求。本案案件受理费1112.5元(原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  杨新书记员  李轩二〇一六年四月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02401号原告陆春雨。委托代理人陈功、沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被告沈立和。原告陆春雨诉被告沈立和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆春雨的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告沈立和下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春雨诉称：被告沈立和因向案外人陈芳借款17.5万元到期后无力偿还，于2013年1月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款17.5万元，约定一年内还清。后原告于2013年2月7日向案外人陈芳汇款75000元，并交付陈芳现金10万元。因经原告多次催要，被告未能按期还款，故原告诉至法院。要求被告偿还借款本金17.5万元，并承担自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、2013年元月1日被告沈立和向原告陆春雨出具的借条一份，载明今借到陆春雨人民币175000元整，一年内还清，即2013年12月31日还清，证明被告向原告借款175000元的事实。2、平安银行网上银行转账回单2份，证明原告于2013年2月7日分两笔将75000元通过网银转给陈芳，另有10万元现金给付陈芳。3、2016年3月18日陈芳向原告出具的说明原件一份，证明陈芳已经收到陆春雨代沈立和偿还人民币175000元整的事实。被告沈立和未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年1月1日，被告沈立和向原告出具借条一份，载明“今借到陆春雨人民币计壹拾柒万伍仟元整（￥175000），借款人沈立和，2013.元.1，注还款一年内还清（即2013.12.31号还清）”。2013年2月7日，原告陆春雨通过平安银行网上银行向案外人陈芳转账两笔分别为2.5万元、5万元，两份平安银行电子回单中均备注：“沈立和借陈芳款我带还175000”。原告另向案外人陈芳交付现金10万元。2016年3月18日，案外人陈芳向原告出具说明一份，载明“本人陈芳，身份证××，沈立和向我借款人民币壹拾柒万伍仟元整，因沈立和到期无法偿还借款，由沈立和向陆春雨借款人民币壹拾柒万伍仟元，用于沈立和偿还我的借款，本人已收到陆春雨代沈立和偿还的人民币壹拾柒万伍仟元整，特此说明！说明人：陈芳，2016年3.18.”。经原告催要，被告未能如期还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的上述证据以及其当庭陈述相佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈立和向原告陆春雨借款17.5万元，用于偿还被告沈立和所欠其债权人即案外人陈芳的17.5万元债务，原告陆春雨向陈芳转账交付7.5万元，现金交付10万元，合计17.5万元，以上借款事实及借款关系，有上述借条、银行电子回单、案外人陈芳出具的说明及原告的当庭陈述等证据证明，且庭后本院向陈芳本人进行了核实，故对原告陆春雨与被告沈立和之间的借贷关系及借款事实，本院依法予以确认，被告沈立和应当向原告陆春雨偿还借款本金17.5万元；关于原告主张自2014年1月1日起，以17.5万元本金，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本案中，借条中未约定借期内利息及逾期付款利息，借条中约定的还款期限为一年内，即至2013年12月31日前还清，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按同期银行贷款利率计算利息，经查不高于年利率6%，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沈立和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立和于本判决生效之日起10日内向原告陆春雨偿还借款本金17.5万元及逾期还款利息（利息计算方式：以17.5万元为本金，自2014年1月1日起自本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元、公告费600元，合计4720元由被告沈立和负担。此款已由原告陆春雨垫付，被告沈立和在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 赵 峰人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年四月十三日书 记 员 朱智敏
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初453号原告黄徳英，女，汉族，1979年3月30日生，住许昌县。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告韩彦培，男，汉族，1983年7月15日生，住许昌县。被告魏小蒙，女，汉族，1988年7月25日生，住许昌县。原告黄德英因与被告韩彦培、魏小蒙民间借贷纠纷一案于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德英及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告韩彦培、魏小蒙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告韩彦培常有借款发生，2015年4月7日，经双方清算，被告韩彦培下欠借款本金50000元，向原告出具借条一份，借条约定2015年10月8日还款。到期后，经原告多次催要，被告韩彦培拒不偿还借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营所用，依法属于夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款50000元及利息9000元（按月息2分计算，暂计算至起诉之日，后期利息计算至二被告偿还借款之日止）。二被告均未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，于2015年4月7日向原告出具借条一份；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2015年4月7日，被告韩彦培向原告借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借黄德英50000元（五万圆整）人民币，2015年10月8号还款韩彦培2015年4月7号”。原告称在诉讼过程中，被告韩彦培已偿还了4500元，下余借款45500元至今未还。另查明，二被告于2009年5月5日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩彦培向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告韩彦培未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告韩彦培偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，原告称起诉至本院后被告韩彦培偿还了4500元，因原告未说明被告韩彦培偿还的具体时间，故本院认定被告韩彦培于2016年1月14日起诉之日偿还原告4500元，故被告韩彦培现下欠原告借款本金45500元。关于利息，因双方未约定，根据借款期限，利息应自借款到期之次日起按年利率6%计算：借款到期之次日（2015年10月9日）至2016年1月13日的利息，按本金50000元计算；2016年1月14日至本判决确定的还款期限届满之日的利息，按本金45500元计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告于2009年5月5日登记结婚，涉案借款发生于2015年4月7日，发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故涉案借款按夫妻共同债务处理。对原告以夫妻共同债务为由要求被告魏小蒙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦培、魏小蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德英借款45500元及利息（利息按年利率6%计算，2015年10月9日至2016年1月13日的利息，按本金50000元计算；2016年1月14日至本判决确定的还款期限届满之日的利息，按本金45500元计算。）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  胥君杰人民陪审员  胡海亮二〇一六年四月十四日书 记 员  杨会勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11180号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告施荣辉，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告施荣辉信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1998号原告上海越兴企业发展有限公司。被告上海雯畅实业有限公司。被告陈雪儿。原告上海越兴企业发展有限公司诉被告上海雯畅实业有限公司（以下简称雯畅公司）、陈雪儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案于2015年12月28日转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雨薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与雯畅公司素有业务关系，雯畅公司向原告采购聚乙烯原料。2015年5月29日，经双方对账，雯畅公司尚欠原告货款155,700元。在对账后两被告一直拖欠货款未付。因雯畅公司系陈雪儿个人出资的一人有限公司，在其不能证明个人资产与公司资产分开的情况下，原告有理由相信他们的资产是混同的。故起诉至法院，请求判令：1、雯畅公司支付货款155,700元；2、判令雯畅公司支付利息损失暂计5,000元（从2015年5月30日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由雯畅公司承担；4、陈雪儿对雯畅公司的以上三项付款义务承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供了送货单六份及欠条一份。两被告未作答辩也未向本庭提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为，被告雯畅公司出具对账单确认尚欠原告货款155,700元，原告要求其支付货款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告还要求被告雯畅公司支付自对账后的逾期付款利息损失，有相应法律依据，也应予支持。本案争议焦点在于被告陈雪儿是否应对被告雯畅公司上述债务承担连带清偿。根据被告雯畅公司的工商登记信息，该公司系被告陈雪儿一人出资的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未提供任何证据，故被告陈雪儿应对被告雯畅公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雯畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越兴企业发展有限公司货款人民币155,700元；二、被告上海雯畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海越兴企业发展有限公司自2015年5月30日至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币155,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陈雪儿对被告上海雯畅实业有限公司的上述二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,514元，财产保全费1,320元，合计4,834元，由被告上海雯畅实业有限公司、陈雪儿共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  朱金栋二〇一六年四月二十日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1718号原告代某某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告张某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告代某某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案中，原告代某某于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年四月十二日书 记 员 田静娇
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初182号原告孙某，女，汉族，农民，云南省南华县人，住姚安县栋川镇。被告张某，男，汉族、农民，住址同原告。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告2008年相识恋爱，2009年农历9月举行婚礼，2010年4月生下一子张绍崎，2010年10月31日双方到姚安县民政局登记结婚，由于缺乏了解，两人时有争吵，2012年农历7月原告返回娘家居住至今。请求人民法院判决我与被告离婚；子女由我抚养，不需被告给付抚养费；我的嫁妆由我所有；双方无共同财产、债权和债务。被告张某辩称，我同意离婚；但子女由我抚养，由原告给付我子女抚养费；夫妻共同债务四万多元共同偿还。经审理查明：2008年原、被告认识后恋爱谈婚，2009年农历9月按民间习俗举行婚礼。原告带有生活用品嫁妆冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、消毒碗柜一个、沙发一组到被告家，与被告和被告父母一起生活。2010年4月生育一子张绍崎，2010年10月31日，原、被告到姚安县民政局登记领取结婚。双方因家庭经济等生活琐事发生争吵，产生了矛盾，原告便于2012年农历7月回娘家居住生活至今。2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚，调解处理后，夫妻关系仍未改善，现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表证据在卷证明。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，现原、被告双方均同意离婚，应准予离婚；子女属未成年人，原、被告均有抚养的责任和义务，为有利于子女的健康成长，子女由被告抚养较妥，原告应根据当地的经济水平和子女的实际生活需要，给付子女抚养费，至子女十八周岁止；嫁妆属原告的婚前个人财产，依照法律时规定，应由原告所有；被告要求原告承担四万余元的夫妻共同债务，因无证据证明债务的存在，故其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、十八条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某离婚。二、子女张绍崎由被告张某抚养，由原告孙某每月给付被告抚养费200元，一年共计2400元，至子女十八周岁止。判决生效后五日内执行2016年度4月至12月的抚养费1800元，以后每年1月31日前执行当年的抚养费2400元。三、原告孙某的婚前个人财产嫁妆冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、消毒碗柜一个、沙发一组由原告所有。判决生效后五日内执行。案件受理费150元由原告孙某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇一六年四月六日书记员  周婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双商初字第2256号原告：哈尔滨市洪专种猪繁育场，住所地：哈尔滨市动力区黎明办事处幸福村柳树屯。经营者：魏洪专，男，1957年4月10日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区黎明乡双榆树村。身份证号码：×××。委托代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：黄桂平，个体户，现住哈尔滨市双城区。身份证号码：×××。原告哈尔滨市洪专种猪繁育场与被告黄桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告哈尔滨市洪专种猪繁育场经营者魏洪专及其委托代理人赵金玉、被告黄桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告在原告处购买种猪300头，价款为710,000.00元，已给付410,000.00元，还欠300,000.00元，被告于2014年11月5日给原告出具欠据一张，2015年11月5日，被告又给付原告100,000.00元，尚欠200,000.00元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息。被告辩称，2013年10月15日，被告在原告处购买种猪300头，价款为710,000.00元，已给付410,000.00元，后被告又于2015年给付了100,000.00元是事实，现被告仅欠原告100,000.00元，因为2015年在被告经营的位于双城区韩甸镇养猪场收发室内，与原告口头变更协议，由于种猪不纯，已将710,000.00元总价款变更为610,000.00元，2015年11月5日，被告的儿子孙某某找到原告，根据原、被告达成的仅欠100,000.00元的协议，为原告出具欠据一张，并写明以前被告为原告出具的欠据一律作废，但原告拒不向法院提供。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照及身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。证据A2、欠条一张，意在证明2014年5月1日被告给原告出具了一张300,000.00元的欠条。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、欠条一张（此欠条为复印件，纸张大小、欠条内容与证据A2相同），意在证明2015年11月5日被告的儿子孙某某向原告还款100,000.00元时，原告将此欠条给了孙某某，孙某某以为是欠条原件。证据B2、证人孙某某出庭作证，意在证明2015年11月5日晚，证人与妻子去原告家还了100,000.00元，是通过手机转的帐，取回了300,000.00元的欠条并出具了一张100,000.00元欠条，证人的妻子通过微信将欠条照片发给了被告的朋友赵桂芳，证人称还款时不出具100,000.00元的欠条，也不可能取回300,000.00元的欠条。证据B3、证人李某某出庭作证，意在证明证人与孙某某及孙某某的妻子去原告经营的养猪场还钱，还钱时证人不在现场，而是在门外的车里，半小时后孙某某与妻子还完钱后回来，证人看某某，内容是欠300,000.00元整落款是黄桂平，因为天黑没有看清是原件还是复印件。证据B4、照片6张，其中交易记录照片2张意在证明还款100,000.00元的事实，欠条照片2张和微信照片2张意在证明收回了300,000.00元的欠条以及给原告出具了100,000.00元的欠条。本案争议的焦点是原告与被告是否就将总价款710,000.00元变更为610,000.00元达成了协议？被告主张双方于2015年在被告经营的养猪场收发室曾达成过口头协议，被告的儿子孙某某出庭作证称还款100,000.00元时，取回了300,000.00元的欠条同时给原告出具了一张100,000.00元的欠条，100,000.00元的欠条载明以往的欠条一律作废，并向本院提供了100,000.00元欠条的照片，经当庭比对，原告向本院提供的300,000.00元欠条是原件，被告向本院提供300,000.00欠条是复印件，原件与复印件纸张大小相同、内容相同，原告主张当时给被告儿子孙某某的欠条就是复印件，是让孙某某明白被告还欠200,000.00元，孙某某出具的100,000.00元欠条原告没见过。本院认为，被告主张达成了变更协议应提供相应的证据予以证明，仅依据口头协议和孙某某出具的100,000.00元欠条的照片，在原告不予认可、被告又不能提供其他对自已有利证据的情况下，依法不应认定原、被告已达成了变更协议。经审理查明：2013年10月15日，被告在原告处购买种猪300头，价款为710,000.00元，已给付410,000.00元，被告于2014年11月5日给原告出具300,000.00元的欠条一张，后被告的儿子又于2015年11月5日又给付原告100,000.00元。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告依法应给付原告种猪款，被告虽主张双方达成了变更协议，将总价款减少了100,000.00元，但被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。关于利息问题，欠条上没有明确约定，应从主张之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黄桂平给付原告哈尔滨市洪专种猪繁育场种猪款200,000.00元；二、被告黄桂平给付原告哈尔滨市洪专种猪繁育场利息，以200,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年11月19日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元由被告黄桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林审 判 员  李 君代理审判员  张 顺二〇一六年四月十五日书 记 员  曹素华
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0926刑初27号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人柯某某，男，1955年8月出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县八仙镇。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2016年4月6日本院重新办理取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柯某某为守护庄稼请同村村民雷存银（已死亡）组装了三支土火枪藏于家中。2015年2月12日，平利县公安局接群众举报称柯某某家中藏有枪支，民警遂对柯某某的住宅进行依法搜查，现场查获三支土火枪。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从柯某某家中查获的三支土火枪中有两支具有击发装置的被认定为枪支。上述事实，被告人柯某某供认不讳。另有证人柯某乙、程某、宋某某、雷某某、程某证言，搜查笔录及枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2015］18号枪支检验意见书，受案登记表等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为，被告人柯某某违反国家关于枪支的管理规定，未经许可私自持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚。公诉机关指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人柯某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人柯某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人柯某某实施社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、涉案的土火枪三支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 育审 判 员  贾晓花代理审判员  周开义二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1132号原告禹建国，男，生于1971年3月19日，住遂宁市船山区。委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告黄林，男，生于1986年7月15日，住遂宁市船山区。被告冉彬，男，生于1970年10月24日，住遂宁市船山区。原告禹建国诉被告黄林、冉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告禹建国及其委托代理人汤洪波、被告冉彬到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告禹建国诉称：2013年8月，被告黄林因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式借给黄林200000元，双方约定此借款不计利息，黄林于2014年4月26日归还。至2014年4月26日，黄林没有按照约定还款。原告与被告黄林、冉彬经协商达成协议，约定上述借款黄林于2015年12月26日前归还，利息为每月1.5％，计息时间从2014年4月26日计算，冉彬为上述借款提供连带责任保证。协议达成后，被告黄林仍未支付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告黄林立即偿还原告借款本金200000元，并从2014年4月26日起按照月息1.5％的标准向原告支付利息至借款本金偿还完毕；2、被告冉彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告黄林未予答辩。被告冉彬对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，愿意承担保证责任。经审理查明，2013年8月17日，被告黄林向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告黄林200000元，约定被告黄林于2014年4月26日归还，逾期黄林没有按照约定还款。2015年7月8日，原告与被告黄林、冉彬经协商达成协议约定:上述借款黄林于2015年12月16日前归还，利息按每月1.5％计算，计息时间从2014年4月26日计算，冉彬为上述借款提供连带责任保证。逾期被告黄林仍未支付原告借款本息。原告遂诉至提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄林因自身资金需求向原告禹建国借款，原告依约向被告黄林提供了借款，被告黄林应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告冉彬作为连带责任保证人，应当承担向原告偿还债务本息的责任。被告冉彬代被告黄林向原告履行偿还借款义务后，有向被告黄林追偿的权利。对于原告提出按每月1.5％的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。本案中约定的利率为每月1.5％，符合法律规定。据此，原告提出的要求被告黄林偿还其借款本息，并要求被告冉彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效之日起十五日内偿还原告禹建国借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000为基数，从2014年4月16日起按月利率1.5﹪计算至付清日止；二、被告冉彬对上述债务承担连带清偿责任，被告冉彬承担清偿责任后，有权向被告黄林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告黄林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年四月二十二日书记员 李芷瑄
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第353号原告株洲某某机电科技有限公司，住所地株洲市某某区。法定代表人胡某某，该公司执行董事。委托代理人刘某某。（特别授权）委托代理人李某，系湖南崇民律师事务所律师。（特别授权）被告合肥某某电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市某某县。法定代表人李某。原告株洲某某机电科技有限公司诉被告合肥某某电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员郭明利、朱金罗参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告株洲某某机电科技有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告合肥某某电力设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲某某机电科技有限公司诉称：2015年5月15日，原告与被告签订设备采购合同，合同金额为433.9万元，合同约定付款方式为“货到、票到后三个月内付全款”。原告在合同签订后依约履行交货义务并开具发票，但被告未支付货款，共欠原告货款433.9万元未支付。原告认为：原、被告买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面、实际履行。原告依约履行了全部交货的义务，且据原告了解，被告现已资不抵债，公司现已无力正常经营，已无履行合同能力，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款433.9万元及其违约金（计算自2015年11月11日截止至被告清偿货款完毕之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。证2、被告的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。证3、采购合同，拟证明原、被告买卖关系存在。证4、发票、发票收条及发货清单，拟证明原告已履行开具发票和发货义务。证5、双方往来函件，拟证明原、被告就交货时间进行了新约定。被告合肥某某电力设备制造有限公司未向本院提交书面答辩状。被告合肥某某电力设备制造有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告合肥某某电力设备制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。经审理查明:2015年5月15日，原、被告签订了一份硅钢配电变压器的《采购合同》，合同总金额为4339000元，同时合同对产品名称、规格型号、交货期、质量要求、交货地址、付款方式、违约责任等进行了约定，合同约定货到、票到三个月内付全款。合同分批交货，如需方延迟付款，每延迟一天应向供方支付违约金额的千分之一作为违约金。合同签订后经双方协商，被告同意原告在2015年6月15日前将货物交付给被告，2015年6月24日，原告将合同约定的货物全部交付给被告，并且开具了增值税专用发票（2015年6月16日开具了2372700元的增值税发票，2015年6月23日开具了价值为1966300元的增值税发票，原告分别于2015年6月23日和2015年8月12日将上述两张增值税发票交付给被告），被告收到原告的全部货物和增值税发票后，因未及时支付原告的货款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》合法有效，应受法律保护，被告未按照合同的约定支付原告的货款，应承担本案的违约责任，原告诉称判令被告向原告支付货款4339000元及从2015年11月11日起至全部货款清偿完毕之日止，以未偿付的货款为基数，按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥某某电力设备制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某机电科技有限公司货款4339000元，并从2015年11月11日起至全部货款清偿完毕之日止，以未偿还的货款为基数，按照年利率24%标准向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41512元，保全费5000元，公告费800元，合计47312元，由被告合肥某某电力设备制造有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一六年四月十一日代理书记员  文 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第3260号之二原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码：74916857-7。法定代表人汪小龙。委托代理人许璐，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告的员工。委托代理人陈华明，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市，原告的员工。被告湖南五里精工机械有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区），组织机构代码：09769894-2。法定代表人谢杰。本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告湖南五里精工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案件须由简易程序转为普通程序，因原告在规定的期限内未补交案件受理费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费36.81元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  李伟婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1145号之一申请执行人王志美与被执行人沈宏良承揽合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志美于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第5396号原告赵兴文。委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。被告吴浩。被告孙德群。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月8日，被告吴洁向原告借款5万元，并约定月利率4％，2013年10月10日前归还。而借款到期后，经原告多次催还，二被告拒不履行还款义务。该债务系夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，承担诉讼等费用。二被告未作辩称。经审理查明，二被告于1998年10月24日登记结婚。在夫妻关系期间，被告吴洁因工程建设所需于2013年8月8日向原告借款5万元，被告吴浩出具了借条，内容为“今借到赵兴文现金大写伍万元整(50000.00元)，月息4％，于2013年10月10日前归还。”逾期后原告多次催收无果。另查明，二被告于2015年3月6日自愿离婚，但对该债务至今无人清偿。认定上述事实，有原告的陈述、借条、离婚档案材料等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告借款5万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借据上记载的借款利率过高，不符合法律规定，应予依法调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩、孙德群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵兴文借款本金5万元，并从2013年8月8日起至还清款日止按年利率24％计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  曹 迅人民陪审员  马 勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  田晶莹