山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民初字第1629号原告郭青青，女，1986年4月15日出生，汉族，现住委托代理人吴国强、张丽梅，山西晋华律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地负责人李小东，该公司经理。委托代理人杨坚鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，系该公司员工。原告郭青青与被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财保运城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青青委托代理人吴国强、张丽梅、被告华泰财保运城支公司的委托代理人杨坚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青青诉称：2014年6月22日10时2分，张力驾驶晋MV92**轿车沿运城市盐湖大道由东向西行驶至运城市盐湖大道宏运生态园门口时与原告郭青青驾驶的晋MND0**轿车发生碰撞，致原告郭青青的车辆受损，此事故致晋MND0**轿车损失约为50613元。原告郭青青于2013年7月30日在被告华泰财保运城支公司投有机动车损失险，保额为84900元，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。事故发生后，原告郭青青向被告华泰财保运城支公司索赔，但是被告华泰财保运城支公司拒赔。现请求人民法院判令被告华泰财保运城支公司赔偿原告郭青青车辆损失共计50613元，并承担本案诉讼费用。原告郭青青就自己的主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局交警大队第1408027201400558号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、被告华泰财保运城支公司出具的保险单，证明原告郭青青在被告华泰财保运城支公司投有机动车损失险，保额为84900元，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。3、晋MND0**车辆行驶证、晋MND0**贷款手续及购车票据各一份，证明晋MND0**车系原告郭青青所有。4、山西省永济司法鉴定中心（2014）车鉴字第49号鉴定意见书，证明原告郭青青所有的晋MND0**车辆修理费为41213元、车辆贬值费为4400元。5、运城市鑫田汽车销售有限公司出具的收据及结算清单，证明鉴定车损时拆装花费1000元。6、鉴定费票据一份，证明鉴定车损花费鉴定费4000元。被告华泰财保运城支公司辩称：1、本案原告郭青青的损失由交通事故引起，应当适用侵权责任法及道交法的相关规定，追加晋MV92**车的交强险与商业险的保险公司为被告，承担赔偿责任。2、本案损失应由对方车辆交强险与商业险的保险公司先行赔付，不足部分应由侵权人予以赔偿。3、原告郭青青主张的折旧费、鉴定费不予承担。被告华泰财保运城支公司就自己的主张未提供证据。庭审中，原、被告各自就对方的证据进行了质证。被告华泰财保运城支公司对原告郭青青提供的运城市公安局盐湖分局交警大队第1408027201400558号道路交通事故认定书、华泰财保运城支公司保险单、晋MND0**车辆行驶证、晋MND0**贷款手续及购车票据、5运城市鑫田汽车销售有限公司出具的收据及结算清单、鉴定费票据无异议。对原告郭青青提供的山西省永济司法鉴定中心（2014）车鉴字第49号鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为保险公司属于专业的车损鉴定机构，车损应由华泰财保运城支公司定损为准。本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的运城市公安局盐湖分局交警大队第1408027201400558号道路交通事故认定书、华泰财保运城支公司出具的保险单、晋MND0**车辆行驶证、晋MND0**贷款手续及购车票据、运城市鑫田汽车销售有限公司出具的收据及结算清单、鉴定费票据的真实性予以确认。对于双方有争议的下列证据进行审查认证：山西省永济司法鉴定中心（2014）车鉴字第49号鉴定意见书，本院认为被告华泰财保运城支公司对该鉴定书的真实性无异议，虽对鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故本院对该证据予以确认。经审理查明：2013年7月30日，原告郭青青在被告华泰财保运城支公司为其所有的晋MND0**小型轿车投保了机动车损失险，保额为84900元，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。同时查明：2014年6月22日10时2分，原告郭青青驾驶晋MND0**小型轿车沿运城市盐湖区盐湖大道由西向东行驶至盐湖大道宏运生态园门口时与张力驾驶晋MV92**小型客车发生碰撞，形成交通事故，致原告郭青青的晋MND0**小型轿车受损。2014年7月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201400558号道路交通事故认定书，认定张力负此次事故的全部责任，原告郭青青无责任。本案在审理期间，原告郭青青申请对其所有的晋MND0**小型轿车车辆修复费用及车辆折旧费用进行鉴定。运城市中级人民法院司法技术处委托山西省永济司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月26日，山西省永济司法鉴定中心作出（2014）车鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为：晋MND0**号车在本次事故中的直接损失（修理费用）约为41213元；因事故形成的实体性贬值约为4400元。原告郭青青支付鉴定费4000元，车辆鉴定拆装费1000元。本院认为：原告郭青青与被告华泰财保运城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。本案事故车辆晋MND0**小型轿车在保险期内发生保险事故，原告郭青青作为被保险人，对晋MND0**车具有保险利益，选择保险合同纠纷起诉被告华泰财保运城支公司，要求被告华泰财保运城支公司赔偿其损失，符合法律规定。被告华泰财保运城支公司在庭审中辩称对原告郭青青的车辆损失应以其公司定损为准，该意见理据不足，本院不予采信。对于被告华泰财保运城支公司所称的车辆贬值费（折旧费）、鉴定费不属赔偿范围的主张，本院认为鉴定费是原告郭青青因本案交通事故支出的实际费用，被告华泰财保运城支公司对该部分费用理应予以赔付。原告郭青青要求被告华泰财保运城支公司赔偿车辆贬值费（折旧费）无法律依据，本院不予支持。本院确认原告郭青青在本次事故中的损失为：车辆修理费41213元、鉴定费4000元、拆装费1000元，以上共计46213元，被告华泰财保运城支公司应赔付原告郭青青462**元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告郭青青车辆损失共计46213元。二、驳回原告郭青青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司承担480元，原告郭青青承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一四年九月十五日书记员  南 盼附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。去掉