安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01228号原告：韩九菊，女，1971年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。被告：王玉华，男，1956年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市天成混凝土有限公司。法定代表人：陈文明，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告韩九菊诉被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩九菊的委托代理人孟凡伍和被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司的共同委托代理人鹿涛及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩九菊诉称：2014年5月7日5时许，在长丰县岗集镇金梅路与罗蔡路交口处，被告王玉华驾驶皖A×××**号重型专项作业车由北向南左转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某和两轮摩托车乘车人原告受伤，两车受损。同日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告王玉华负事故全部责任，张某及原告无责任。事故发生后，原告及张某被送往解放军105医院救治。原告被诊断为：“1、右小腿开放性胫骨及比目鱼肌损伤；2、右小腿皮肤软组织大面积挂开脱伤；3、右侧腓骨小头骨折；4、左侧头顶部皮肤损伤”。直至本案起诉，各被告均未支付任何抢救费用和医疗费用。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：一、判令被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司连带赔偿原告医疗费31829.6元（含原告丈夫张某疗伤费250元）、住院伙食补助费420元、护理费18000元、误工费24000元、营养费600元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费1280元、交通费2210元、摩托车的拖车费与停车费580元，共计142547.6元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险合同承保范围内对上述款项承担支付责任。被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司辩称：1、对本起事故的发生与事故责任划分不持异议；2、涉案的机动车在被告人保公司投保有交强险，应当由保险公司予以赔偿；3、原告诉请的部分费用过高，在质证的时候再一一阐述；4、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、人保公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议；2、事故车辆在人保公司投保有交强险，事故车辆在案发时未脱险，人保公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。在此前提下对原告的各项诉讼请求意见如下：（1）医疗费用及伙补、营养费合计保额为10000元；（2）误工费认可最长至评残前一日90天，按农林牧渔业标准；（3）护理费认可30天，标准101.57元每天；（4）伤残等级不予认可，因伤者伤后三个月即评残，评残过早且伤者是否愈合不得而知，故无法认可，人保公司要求重新鉴定或按照50%参与度调解，按农村标准计算；（5）精神抚慰金人保公司认可全责情况下5000元一个级别并按50%参与度认可2500元；（6）交通费法院在500元以内酌定；（7）拖车停车费不予认可；（8）残疾辅助器具费1280元不予认可，未见医嘱，即便支持应属于医疗费范畴，人保公司限额10000元；（9）诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告韩九菊针对自己的主张向本院提供的证据有：1、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告与张某因交通事故受伤害的事实，以及原告与张某的两轮摩托车因事故损坏的事实，同时证明被告王玉华负事故全部责任，原告与张某无责任的事实；3、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单，证明原告及丈夫张某因伤进行治疗和产生的相关费用情况；4、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级及“三期”等鉴定情况；5、发票，证明原告购置辅助器具产生的费用情况（证据3病例中有医嘱）；6、江苏邗建集团有限公司安徽分公司半岛一号项目部出具的证明、营业执照复印件、房屋出租、房屋租赁合同、安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会2014年6月4日出具的证明，证明原告与丈夫的工资收入情况和因伤误工的事实，同时证明原告与丈夫张某因工作关系连续在合肥居住、生活一年以上的情况；7、交通费发票，证明原告与丈夫因伤往返医院治疗所产生的交通费用情况；8、申请证人张某、何某出庭作证，证明原告的丈夫张某也受到人身伤害并进行了相关治疗，且两人共有的摩托车受损产生拖车费、停车费。同时证明原告与丈夫在事故发生前一直在合肥北城世纪城建筑工地从事钢筋工工作，并租住凤梅家园小区何某与陆苗苗父女的房屋。被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司针对自己的主张未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张未向本院提供证据。被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司对原告韩九菊所举证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3中的出院记录三性无异议。病历中出院之后的门诊没有相应的票据印证不予认可。医疗费票据中6月10日、7月11日的两张票据没有相应的病历印证。对3500元的外固定费用的真实性、合法性、关联性具有异议，此项费用票据没有相应的医嘱。即使有医嘱，该笔费用也属于残疾辅助器具费，不属于医疗费，并且出售这个器具的卖家没有销售医疗器械的资质、证件等。对于10元复印费和两张收据，没有看到是什么费用，该笔费用不属于人身损害赔偿的范围，不予认可。对住院费用中的乙肝、丙肝等检测费用与交通事故没有关联性，没有必要，请求扣除；3、对证据4同意保险公司的质证意见；4、证据5轮椅的发票没有医嘱，即使有医嘱，该笔费用也属于辅助器具费，不予认可；5、对证据6营业执照真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，原告提供的证据并不能证明原告在事发前在城镇居住有固定的收入；6、证据7加油费并不是交通费票据，交通费由法院依法认定；7、证据8证人的陈述与原告提供的证据相互矛盾，原告提供的证据是2013年6月份到单位上班，但是证人陈述的是2012年10月份。房屋租赁合同原告提供的证据是2013年3月19日签的，但是证人陈述是2013年3月11日签的，相互矛盾，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告韩九菊所举证据质证意见如下：1、对证据1需要核实驾驶证及行驶证的原件；2、对道路交通事故认定书无异议；3、对出院小结及医疗费票据等真实性无异议，但三期应以人保公司认可天数为准；4、对鉴定意见书及发票真实性无异议，但对内容及证明目的持有异议，首先十级伤残评残过早不予认可，具体同答辩意见，三期期限以答辩为准。另外根据条款鉴定费不属于保险理赔范围；5、对发票三性均有异议，具体同答辩意见；6、对单位证明三性均有异议，单位成立日期为2013年7月，案发为2014年5月不满一年。单位证明称按照出勤发放工资，请单位出示考勤记录、工资表、工资卡、社保信息等。从单位地址看系经开区，又提供居住在长丰境内，显然自相矛盾。对房屋租赁证据三性均有异议，无法证实房屋权属人信息也无合同履行相应材料，房东应出庭接受质询。凤梅社居委证明也不能达到证明目的。关于真正的房东是谁不可知，也不知何某是否得到授权。居委会开具证明感觉很荒谬，民事主体的权利岂是基层组织可以代为行使的；7、交通费由法院酌定；8、对证人证言有异议。第一个证人系原告的爱人，存在利益共同体。第二个证人到目前为止没有提供任何证据来证明其有资格来处理该房屋。本院经审查认为原告韩九菊所举证据1、2、3、4、5、6、（其中的房屋出租、房屋租赁合同、安徽长丰双凤经济开发区凤梅社区居民委员会2014年6月4日出具的证明）具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告韩九菊所举证据6（其中江苏邗建集团有限公司安徽分公司半岛一号项目部出具的证明、营业执照复印件），被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。原告韩九菊所举证所7，被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，对原告韩九菊所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。原告韩九菊所举证据8，被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，本院经审查认为其可以证明原告的丈夫张某在本起事故中也受伤并进行了相关治疗，且两人共有的摩托车受损产生拖车费、停车费的事实和两人租住凤梅家园小区何某与陆苗苗父女的房屋的事实。对其他证明目的，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月7日5时35分左右，在长丰县岗集镇金梅路与罗蔡路交口处，被告王玉华驾驶被告合肥市天成混凝土有限公司所有的皖A×××**号重型专项作业车由北向南左转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某和两轮摩托车乘车人原告韩九菊受伤，两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王玉华负事故全部责任，张某及原告韩九菊无责任。原告韩九菊受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院21天，花去医疗费31819.6元。2014年8月7日经安徽爱民司法鉴定所鉴定：1、韩九菊因道路交通事故致右小腿损伤治疗后遗有右下肢功能障碍构成十级伤残。2、评定韩九菊误工期自受伤之日起计120日，护理期90日，营养期30日。3、韩九菊可逐步恢复基本生活能力，故无须护理依赖。被告合肥市天成混凝土有限公司所有的皖A×××**号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止，保险限额12.2万元。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告王玉华违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告韩九菊受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王玉华负事故全部责任，原告韩九菊无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告韩九菊因该起事故产生的损失，被告合肥市天成混凝土有限公司应承担全部赔偿责任。被告王玉华有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告合肥市天成混凝土有限公司作为皖A×××**号重型专项作业车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告韩九菊的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费31819.6元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费10080元（112元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、轮椅1280元、摩托车的拖车费和停车费580元，合计108607.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩九菊医疗费10000元、误工费9600元、护理费10080元、交通费600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、轮椅1280元、摩托车的拖车费和停车费580元，合计85768元。被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司应连带赔偿原告韩九菊医疗费21819.6元、住院伙食补助费420元、营养费600元，合计22839.6元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩九菊85768元；二、被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩九菊22839.6元；三、驳回原告韩九菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由原告韩九菊负担418元，由被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司负担185.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担972元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱晓东二〇一四年九月十六日书记员  沈 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。