云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民初字第70号原告唐连兴，男，汉族，56岁，文盲，农民，住宁蒗县。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。被告钱德云，男，汉族，59岁，高小文化，农民，住宁蒗县。被告钱兴艳，女，汉族，34岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人刘锦宝，男，汉族，38岁，中专文化，宁蒗县农业局红桥乡农技站职工，系钱兴艳的丈夫。原告唐连兴与被告钱德云、钱兴艳间因人身权纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐连兴诉称，1998年，原告家从本村村民宋定富家有偿受让得土地、房屋和山林。受让的土地和房屋与被告家相邻，原告家到地里种地、看管房屋和被告家一直走的是同一条路，而这一条路是历史遗留下来的，原告家一直走这条路，别无其它路可走。2013年10月，被告家砍掉原告家种在地边的刺槐，用水泥砂浆覆盖了原告家的树桩和地埂。原告家考虑到邻里关系应当和睦相处，所以没有与被告理论。2013年11月3日，原告和家人到地里用铁丝和木桩围地，被告钱德云、钱兴艳等人闻讯赶到后，对原告的妻子卢某实施殴打，将卢某头部、右膝、腰部等部位打伤，住院治疗了3天，花去医药费1264．15元。2013年11月19日14时许，原告等人到地里摘收玉米，原告唐连兴的儿子唐科红背着装有玉米的箩筐回家时，遭到被告钱德云持刀追砍，砍伤唐科红右手指。唐科红当即报警，被告等人躲回其家中。下午15时许，宁蒗县大兴派出所民警赶到后对被告等人进行了劝说，被告等人不但不听，反而与民警争吵起来，还扬言去公安局长那里告民警，无奈之下，民警便离开了。待民警走后不久，被告钱兴艳抄起砍刀朝原告唐连兴的头部、腰部连砍数刀，幸好唐连兴躲闪及时，只是砍中唐连兴的右手食指和中指处。随即，被告等人抄起木棍连续打击唐连兴头部，被告扬言：“此路是我家的，要想过路、种这片地(四亩)拿钱30万来，否则来一次打一次，见一个杀一个”，随后夺去原告妻子卢某的箩筐浇上柴油点燃，抛到原告家地里焚烧，叫嚣：“以后再敢来种这片地，就像这个箩筐一样，把你们全家灭了”。由于被告钱兴艳的侵害，使原告唐连兴右手2、3指被砍伤受伤，住院治疗了8天，花去医疗费1412.60元。同时，由于被告家的威胁、殴打，原告家不敢到这四亩地里播种绿肥、放弃种植，造成绿肥收益损失10000.00元。故向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告唐连兴住院医疗费1412.60元、生活补助费400.00元(8天×50)、误工费800元(100×8天)、护理费640.00元(8天×80元)；绿肥收益损失10000.00元，共计13252.600元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告家是无理取闹的，2013年11月3日，原告家5人拿着斧头等行凶物来挖路界，当时钱兴艳看到了，就过去和他家说被告家修路没有占着原告家的地，但是原告家儿媳妇郑贤芝当时就抓着钱兴艳的头发打了一顿，唐连兴趁钱兴艳不注意打了钱兴艳腰上一大锤，使钱兴艳五官出血，到丽江市医院住院治疗了4天，支付了住院费2063.58元。2013年11月19日，钱兴艳没有用刀砍原告，二被告都没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。通过双方当事人陈述，双方当事人对被告是否打、砍了原告；原告的损失是否属实、应如何承担存有争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份。以该证据证明唐连兴的身份情况。2、宁蒗县大兴派出所对唐连兴、唐科红、卢某的询问笔录复印件各一份。以该证据证明原告被被告砍伤的事实。3、照片6张。以该证据证明原告受伤的事实。4、宁蒗县医院对唐连兴的病情诊断书一份、住院收费收据一份。以该证据证明原告唐连兴的伤情、住院天数及医疗费数额。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第4组中的收据无异议。对其他证据提出如下异议：1、询问笔录是原告家的单方陈述，他们均与本案有利害关系，该陈述也未得到派出所的确认，他们的陈述不真实，不客观。2、照片只是图像，不能证明其形成的原因。3、病情诊断书应该是电脑打印的文档，原告提交的是手写的，所以，对其合法性、真实性有异议。二被告对其答辩理由，向本院提交了下列证据：丽江市医院入院证、出院证、住院清单、出院记录、住院医疗费收据复印件各一份。以该证据证明2013年11月3日，被告钱兴艳被唐连兴家打伤并到丽江市医院住院三天，支付了2063.58元医疗费的事实。经质证，原告认为，被告提交的证据与本案无关联性。经双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的第1、3、4、组证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据；原告提交的第2组证据，因唐科红、是原告的儿子，卢某系原告的妻子，而且是与本案合并审理的另外二案件的原告，他们与本案原告起诉的被告是共同的，因此，他们在派出所所作的笔录均属当事人陈述，唐连兴的笔录作于2013年11月19日19时，即事发当天，唐科红、卢某的笔录作于2013年11月22日，即事发后的第三天，唐科红、卢某的陈述与唐连兴的陈述不一致，因此，从证据得来的时间看，唐连兴的陈述优先于后二人的，后二人的陈述虽具有合法性、关联性、但客观性存疑，本院不予采信，唐连兴于事发当天向大兴派出所所作的关于其手受伤的陈述与本案病情诊断书、照片等证据能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，该证据证明2013年11月3日，原、被告双方因相邻关系发生口角并斗殴，被告钱兴艳也曾受伤并到丽江市医院住院治疗的事实。经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告为同村村民，原告家的土地在被告家扩挖并打了水泥路面的路边，在没有扩挖并打水泥路之前，双方一直共同通行此路。2013年11月3日，原告家到地边打桩栏地，双方为地界、通行等发生口角并斗殴，被告钱兴艳及原告唐连兴的妻子卢某均不同程度受伤并住院治疗。2013年11月19日，原告家去地里收玉米，双方再度发生口角后斗殴，原告的右手2、3指间被钱兴艳砍伤。原告受伤后，到宁蒗县医院住院治疗了8天，支付了住院医疗费1412.60元。纠纷发生后，经宁蒗县大兴派出所调解未果，原告遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2013年11月19日，原、被告双方因相邻关系纠纷引起斗殴，原告唐连兴的右手2、3指间被被告钱兴艳砍伤。钱兴艳对唐连兴受伤住院的相关损失应承担赔偿责任。由于原、被告双方为相邻关系，发生口角后，都不冷静，互不相让，继而由争吵上升到相互斗殴，从纠纷的整个过程看，被告钱兴艳也曾受伤住院，原告唐连兴对纠纷的发生也有过错，故本院确认原告唐连兴与被告钱兴艳在本案中为共同过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此，本院综合本案案情，决定由被告钱兴艳对原告唐连兴的损失承担50%的赔偿责任。本案中，没有证据证明原告唐连兴的伤是钱德云所至，故被告钱德云在本案中不应承担赔偿责任。根据“解释”第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据宁蒗县医院出具的唐连兴病情诊断书及住院费收据，唐连兴的医疗费本院确认为1412.60元。根据“解释”第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照云南省2013年度农业在岗职工的平均工资即每人每天77.4元计算。根据宁蒗县医院住院证据证明，本院确认原告的住院天数为8天。故原告的误工费本院确认为619.20元。根据“解释”第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。根据本案实际，本院确认本案原告的护理人员为一人，护理天数为8天，护理费参照误工费的规定计算，护理费为每天77.40元。护理费合计为619.20元。根据“解释”第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号通知规定，原告请求赔偿的住院伙食补助费400.00元，在此通知规定的标准范围内，故本院予以支持。综上所述，本院确认原告的损失为：住院医疗费1412.60元、误工费619.20元、护理费619.20元、住院生活费400.00元，共计3051.00元。因为本案是身体权纠纷，原告关于绿肥损失10000.00元的请求属财产权纠纷，该请求与本案不是同种类诉讼，故该请求本院不予合并审理，原告可通过其他合法途径解决。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款规定，并参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号通知》规定判决如下：一、由被告钱兴艳于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告唐连兴医疗费、误工费、护理费、住院补助费计1525.50元。二、被告钱德云在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告唐连兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告唐连兴负担100.00元、由被告钱兴艳负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 祝 伟审判员 胡章贵审判员 王迪基二〇一四年九月二日书记员 李 莉