四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1738号 原告：胡树添，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，上海易贷网金融信息服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 原告胡树添与被告上海易贷网金融信息服务有限公司（简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树添，被告易贷网公司的委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡树添向本院提出诉讼请求：1．判令易贷网公司向胡树添赔偿150152元（当庭变更为140177元）；2．本案诉讼费由易贷网公司承担。事实与理由：胡树添于2017年8月开始将自有资金通过易贷网公司运营的宜贷网（出借中介平台）居间介绍出借资金，赚取利息。胡树添作为承接人将其中本金150152元分82笔用于承接了宜贷网名为“宜享债权转让”的借款产品。上述82笔出借交易，约定借款期限从15天至3个月，实际年利息从8%到15%，按照宜贷网产品的规则，“宜享债权转让”申请人应于借款期限到期前“回转”，即向胡树添偿还本金及利息。若“宜享债权转让”申请人延期“回转”，需向承接人缴纳“延期转让赔偿金”并且在延期事件30天内，宜贷网将按照产品规则、授权委托书代为转让操作归还本息。2018年7月27日19点35分宜贷网发布关于“宜享债权转让”服务下线的公告并于次日实行。在没有征得胡树添同意的情况下，宜贷网于2018年8月8日将胡树添承接的上述82笔借款期限为15天至3个月的“宜享债权转让”产品转换为借款期限为24个月至60个月的“车易贷”和“房易贷”产品。上述82笔“车易贷”和“房易贷”产品至2019年1月26日已经有36笔出现本期利息逾期无法兑付的情况，债权数逾期率高达44%，而且逾期兑付的债权数量还在增加中。基于极度不安的心理，胡树添只要求收回本金已经不奢望收回利息了，易贷网公司作为居间方在没有征得易胡树添的同意，擅自变更了胡树添所承接的出借产品以及出借资金的期限，严重损害了胡树添的利益。特提起诉讼。 易贷网公司辩称，1．易贷网公司是网络借贷的居间服务方，仅按照双方约等的居间服务协议以及平台的公示，为执行的交易规则提供居间服务。就借贷居间来讲，只要促使借贷双方完成借贷资金的交付就标志着借贷居间服务的完成。就事实而言，胡树添诉请的多笔债权系因受让债权而取得，如因基础债权逾期，其应向基础债权的债务人和该债权的转让人主张款项给付的权利，而不应当是向居间服务人主张权利；2．易贷网公司作为居间服务方，在向胡树添居间服务的过程中没有任何过错，不应当向胡树添承担赔偿责任；3．胡树添没有债权损失的客观事实，胡树添的账户一直按照平台规定的交易规则在不定时、不定数额地回款，没有形成损失的既定事实。 本院经审理认定事实如下：易贷网公司于2014年7月10日经工商注册成立，经营范围包括金融信息服务等。 胡树添在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册了账户，并多次向该平台成功充值了一定金额的款项。胡树添在使用“宜贷网”平台的过程中，多次选定平台发布的借款项目、债权转让项目并通过投标的方式出借其充值款项及受让债权，平台发布的借款项目、债权转让项目对应的项目名称和项目信息均进行了脱敏处理，即隐去了借款人及债权出让人的个人信息和担保物的详细信息。胡树添对其选定的多个借款项目、债权转让项目进行投标后，其“宜贷网”平台账户会生成与各借款项目、债权转让项目相对应的《借款合同》、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》等，同时其账户的出借管理项目列表中会显示各个项目的基本信息和收款情况，包括标的编号、标的名称、项目类型、借款利率、借款期限、出借金额、还款状态、还款方式及出借人、债权受让人每一期的收款情况等。每个借款项目、债权转让项目对应的《借款合同》、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》，约定：出借人由宜贷网自动记录、详见附件《出借人名单表》，借款人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），出让人（个人信息进行了脱敏化处理，即仅显示姓，未显示名和身份证号码），受让人为胡树添（身份证号码进行了脱敏化处理），居间方为易贷网公司（宜贷网）。同时还明确约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式等。 胡树添与易贷网公司签订的《注册协议》约定：宜贷网平台服务是宜贷网平台向平台用户提供的服务，具体服务内容主要包括但不限于提供网络借贷的信息搜集、公布、匹配与撮合、用户账户管理、交易文本和信息管理、提前还款通知、还款提醒及通知、登记以及经出借人授权委托合作方式或自行进行催收、追偿、提供信息促成出借人对借款人的既有债权的转让、债权转让的相关通知、信用咨询等相关服务；在任何情况下，宜贷网对用户使用服务而产生的任何形式的直接或间接损失均不承担法律责任，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断损失等，因为宜贷网或者涉及的第三方网站的设备、系统存在缺陷或者因为计算机病毒造成的损失，宜贷网均不负责赔偿。但是中国现行法律、法规另有规定的除外。除本协议另有规定外，在任何情况下，宜贷网对本协议所承担的违约赔偿责任总额不超过向用户收取的当次居间服务费用总额；宜贷网平台提供的信息和服务不含有任何明示、暗示的，对任何用户、任何交易的真实性、准确性、可靠性、有效性、完整性等的任何保证和承诺，用户需根据自身风险承受能力，衡量宜贷网平台披露的内容的真实性、可靠性、有效性、完整性，用户因其选择使用宜贷网平台提供的服务、参与的交易而产生的直接或间接损失均由用户自己承担，包括但不限于资金损失、利润损失、营业中断等。 胡树添（受让方）与易贷网公司（服务方）签订《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》同时，还签订了《“宜享债权转让”风险提示书》，明确了受让方受让债权可能存在的风险，并约定因此可能发生的损失由受让方自行承担，服务方不承担任何责任。2018年7月27日，易贷网公司在“宜贷网”平台发布了《关于“宜享债权转让”服务下线的公告》，明确了宜享申请人可提前回转宜享的时间以及开通宜享承接人债权转让绿色通道的期间；2018年11月12日，易贷网公司发布了《关于“债权转让”功能临时暂停的公告》。 中国银行业监督管理委员会于2017年8月23日发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，其中第九条规定：“网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露如下信息：（一）借款人基本信息，应当包含借款人主体性质（自然人、法人或其他组织）、借款人所属行业、借款人收入及负债情况、截至借款前6个月内借款人征信报告中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况；（二）项目基本信息，应当包含项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施；（三）项目风险评估及可能产生的风险结果；（四）已撮合未到期项目有关信息，应当包含借款资金运用情况、借款人经营状况及财务状况、借款人还款能力变化情况、借款人逾期情况、借款人涉诉情况、借款人受行政处罚情况等可能影响借款人还款的重大信息。本条款（一）、（二）、（三）项内容，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露。本条款（四）项内容，若借款期限不超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按月（每月前5个工作日内）向出借人披露；若借款期限超过六个月，网络借贷信息中介机构应当按季度（每季度前5个工作日内）向出借人披露。若已发生足以导致借款人不能按约定期限足额还款的情形时，网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露。” 庭审中，双方确认：胡树添起诉后，其在“宜贷网”平台注册的账户上陆续有回款。 以上事实，有当事人的身份信息资料、胡树添在“宜贷网”的个人账户信息、《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》、《借款合同》、用户中心截图、《注册协议》等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，胡树添通过在易贷网公司经营的“宜贷网”平台实名注册，并对平台发布的多个不同借款项目进行投标，从而形成的《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》，即胡树添与易贷网公司之间已就多笔借款项目分别形成多个居间合同法律关系，每份协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律效力。本案双方当事人之间属于网络借贷信息类的居间合同，存在其特殊性和专业性，双方应根据政府部门的相关规范指引订立和履行合同。根据中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，网络借贷信息中介机构应当于出借人确认向借款人出借资金前向出借人披露的信息并不包括借款人个人信息、详细担保信息和每个借款项目的尚余金额等内容。本案中，易贷网公司在“宜贷网”平台发布的借款项目、债权转让项目，已如实披露了借款人和出让人主体性质以及项目名称和简介、借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、年化利率、起息日、还款来源、还款保障措施等项目基本信息，其对借款人和出让人的个人信息和担保物的详细信息进行脱敏处理并未违反前述《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，且胡树添在对借款项目、债权转让项目进行投标时已知晓该脱敏处理的情况，也不存在易贷网公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况的情形。根据《注册协议》以及《宜享债权转让-标的债权转让协议》、《宜享债权转让-标的债权远期转让协议》等的约定，胡树添受让债权可能发生的损失由其自行承担，易贷网公司未以任何方式对胡树添的本金及预期收益进行承诺或担保。胡树添提交的证据不足以证明140177元的损失已实际发生，故对胡树添主张的实际损失金额，本院不予认定；其提交的证据也不足以证明易贷网公司存在违约或其他侵权行为而给胡树添造成了资金损失，故胡树添要求由易贷网公司赔偿其损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡树添的诉讼请求。 案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告胡树添负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡楠