wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1062号原告：吴继国，男，1963年4月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。被告：陈文，男，1989年5月8日出生，住重庆市万州区。被告：万州区白岩路一巷吴忧小馆餐饮店，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码92500101MA6031584D。经营者：骆宇，男，1990年9月22日出生，住重庆市万州区。被告：谭雪松，男，1987年1月26日出生，住重庆市万州区。原告吴继国与被告陈文、万州区白岩路一巷吴忧小馆餐饮店（以下简称吴忧小馆）、谭雪松义务帮工受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴继国及委托诉讼代理人冯军，被告陈文、万州区白岩路一巷吴忧小馆餐饮店的经营者骆宇、谭雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等有关损失共计176447.25元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，陈文与谭雪松等人因筹建万州区白岩路一巷吴忧小馆餐饮店，将位于万州区白岩路一巷20号的室内装修工程发包给吴继国施工，8月28日中午，吴继国在检查第三方安装的空调水管时，不慎从一米多高的脚手架上摔落地面，造成腰2、4椎体压缩性骨折伴椎管占位。吴继国伤后在万州区中医院住院治疗17天，2019年11月28日经鉴定构成九级伤残。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈文辩称，1.被告陈文不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求，原告知道当时是陈文、谭雪松，张俊勇三个人合伙，因为陈文和原告有债务纠纷，因此被陈文没让原告做这个装修，是张俊勇叫原告做的。2.本案受伤的时候是2018年8月，现已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.本案原、被告之间是承揽合同关系，当时是被告将装修承包给吴继国所有的重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司，原告吴继国是重庆市万州区翰臣装饰工程有限公司的法人、工程施工实际安全责任人，被告发包的时候也强调了高空作业会发生危险，原告作为安全责任人，承包人应承担主要责任；4.出事时陈文不在万州，晚上才接到电话听说原告受伤了，现在除了原告的口述也不知道到底原告是否受伤。被告吴忧小馆的经营者骆宇辩称，2018年9月10日张俊勇将该处股份转让给骆宇的，骆宇对之前发生的事情不清楚，也不应承担责任。被告谭雪松辩称，原告承包装修属实，至于是否摔倒及如何摔倒被告并也不清楚，也不在现场，受伤后谭雪松和陈文去看望过原告，原告也未谈过赔偿一事。本次事故发生后原告还给被告其他铺子装修过，原告也从未提及此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月被告因筹建餐馆，将位于万州区白岩路一巷20号的室内装修工程发包给原告。2018年8月28日中午原告在检查空调排水时，不慎从脚手架上摔落地面受伤，原告被送往万州区中医院住院治疗，中医诊断：腰2椎体压缩性骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、腰2椎体压缩性骨折伴椎管占位，2、腰4椎体压缩性骨折，3、肺部感染？，原告于2018年9月14日出院。2019年11月28日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，吴继国腰2、4椎体压缩性骨折的伤残程度系九级伤残。另查明，原告吴继国系重庆市万州区翰臣装饰工程有限责任公司的法定代表人，经营范围:从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；销售建材（不含危险化学品）、设计、制作、代理报刊广告。本院认为,公民的健康权受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，被告委托原告负责吴忧小馆的店铺装修，双方口头约定由原告代买材料，原告的辛苦费为所有实际开支（包括材料费、人工费等）总金额的基础上加百分二十的利润，工人由原告提供，工人工资由原告支付，原告经营有专门从事建筑相关业务的万州区翰臣装饰工程有限责任公司，原告拥有专业技术，系原告以自己的设备、技术和专业知识独立完成劳务，因此原、被告之间是承揽合同关系。本案争议焦点在原告到吴忧小馆检修空调是义务帮工行为还是在承揽关系中履行其工作职责的行为。原告自述是在现场施工阶段因查看空调排水管道问题摔下受伤，空调本身并无问题，而原告承揽的装修范围包含有木工、砖工、水电、漆工等，墙体内的空调排水管道属于水电工的工作职责范围，应包含在原告承揽的整个装修施工设计中，因此本院认定原告到吴忧小馆检修空调排水管道是在履行其工作职责的行为。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。故，原告在承揽过程中不慎摔伤，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告吴继国的诉讼请求。案件受理费1238元，由原告吴继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋丽红人民陪审员  肖 强二〇一九年七月三十日书 记 员  陈昱西
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执332号之二 申请执行人：吴质锋，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈建彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人吴质锋与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日立案执行，2019年2月15日向被执行人陈建彬发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4025号民事判决书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈建彬纳入失信被执行人名单。2019年2月20日，本院作出（2019）闽0122执332号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈建彬所有的闽Ａ9××××号、闽Ａ4××××号两车辆，但此两车辆并未实际扣押到位。2019年5月9日，本院扣划被执行人名下存款共计3842.77元，扣缴本案诉讼费2646元，执行费1196.77元，无剩余款项发放申请执行人。2019年2月19日、3月28日、6月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其余银行存款、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢73号 申请执行人：任菊，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林家凤，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑兰云，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人任菊与被执行人林家凤、郑兰云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0122民初289号民事判决书，于2019年1月23日申请恢复执行。本院依法于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年七月十二日 书记员  陈凌力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执521号 申请执行人：吴秀兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林赛花，女，1955年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人林赛花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀兰依据（2019）闽0122民初26号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、7月9日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3702号 原告：殷允硕，男，1990年8月14日出生汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。 被告：孙勇，男，1975年3月16日出生汉族，居民，住安徽省宁国市。 被告：宁国市南北物流有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线以南鸡山段（华瑞公司院内），统一社会信用代码913418815970837171。 法定代表人：朱张勇，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。 诉讼代表人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司职工。 原告殷允硕诉被告孙勇、宁国市南北物流有限公司、中国人寿财产保险有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷允硕的委托诉讼代理人许加富，被告保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。被告孙勇、宁国市南北物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失合计42724元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月29日13时许，被告孙勇驾驶被告宁国市南北物流有限公司的皖Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路717KM+500米处时，与张永杰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆追尾相撞，鲁Ｂ×××××号牌车辆又与前方刘康康驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆相撞，致使原告所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，被告孙勇承担事故的全部责任。孙勇驾驶的皖Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保交强险。 案经送达，被告孙勇、宁国市南北物流有限公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔险，同意赔偿原告的合理损失，对间接损失不予承担；交强险2000元已经赔付给涉案车辆鲁Ｂ×××××号牌车辆，本案需扣除鲁Ｂ×××××号牌车辆无责限额100元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日13时许，孙勇驾驶皖Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路717KM+500M处时，因措施不当与张永杰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车追尾相撞，致鲁Ｂ×××××号牌轿车又撞上刘康康驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车，鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车失控再次与皖Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，事故造成三车及路政设施部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，被告孙勇承担事故的全部责任。 事故发生后，原告殷允硕委托山东法援价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，山东法援价格评估有限公司出具价格评估结论书，鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值为35859元。 另查明，孙勇驾驶的皖Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车的实际所有人系宁国市南北物流有限公司，孙勇系该物流公司雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、车辆损失32620元；2、评估费1600元；3、路政损失3735元；4、施救费430元；5、替代性交通工具费用4339元。合计42724元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书复印件、鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶证复印件、维修费发票、评估费发票、路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿专用票据、施救费发票、价格评估结论书。 对原告主张的损失及所提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：原告应当提交事故认定书原件；对原告主张的车辆损失32620元无异议；对路政损失无异议；对施救费无异议；对评估费及替代性交通工具费用有异议，属于间接损失，不予承担。 本院认为，孙勇驾驶皖Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车与鲁Ｂ×××××号牌车辆及鲁Ｂ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，孙勇承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告孙勇按照100%的比例承担赔偿责任。在（2018）鲁1102民初5094号案件中已经查明，被告孙勇系被告宁国市南北物流有限公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告宁国市南北物流有限公司应当承担赔偿责任。被告孙勇在此次事故中存在重大过失，其依法应对被告宁国市南北物流有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因皖Ｐ×××××号牌车辆交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕，故对原告的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告孙勇、被告宁国市南北物流有限公司应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。鲁Ｂ×××××号牌车辆在本次事故中无责，原告在本案未要求对该车辆的无责赔偿，故对该无责赔偿限额，应予以扣除。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失32620元，被告无异议，且原告提供价格评估报告及维修费发票予以证实，本院予以确认；2、评估费1600元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认；3、路政损失3735元，原告提供路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿专用票据予以证实，本院予以确认；4、施救费430元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认；5、关于替代性交通工具费，原告车辆系非经营性车辆，因该次事故导致该车辆在维修期间无法继续使用，本院酌情支持1400元（70元/天×20天）。以上予以确认的损失合计39785元。 对以上损失，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿39685元（39785元-100元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告殷允硕各项损失39685元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告殷允硕本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告殷允硕负担34元，由被告宁国市南北物流有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年七月五日 法官助理郑文 书记员李爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢156号 被执行人朱淑鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人朱淑鹏罚金、退赔纠纷一案中，本院于2019年3月1日依据本院作出（2017）闽0122刑初18号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并执行到位5648元。本院依法向被害人肖秀芳发出执行告知书，但被害人肖秀芳未按期到本院领回退赔款。鉴于被害人肖秀芳可到本院领取退赔款，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院作出的（2017）闽0122刑初18号刑事判决书中对罚金、退赔部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈凌力
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初238号 原告：游碧銮，女，1958年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：董国贤，男，1971年1月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告游碧銮与被告董国贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告游碧銮的委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼。被告董国贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游碧銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元；2、判令被告支付逾期利息492.4元（按人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2018年8月22日暂计至2018年11月22日，共计92天，实际应支付至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购石材等货物，2017年7月19日双方进行结算，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款26200元，并承诺因诉讼产生的诉讼费、律师费等其他费用均由被告承担。此后，被告再次向原告采购价值5433元的货物，经原告催讨被告承诺在15天内向原告支付30000元。上述货款虽经原告多次催讨，被告仍拖延拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。 被告董国贤未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告游碧銮为证明其诉称事实，向本院提交了欠条、销货清单、电话录音、微信聊天记录、委托代理合同及发票各一份。被告董国贤对原告游碧銮提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，对原告游碧銮提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告董国贤尚欠原告游碧銮货款30000元，有原告提供的欠条、销货清单、微信记录等为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付货物的义务，但被告未能及时支付货款已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失的标准及代理费数额符合约定以及代理费收取的规定标准。故原告之诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告董国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国贤支付原告游碧銮货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董国贤于本判决生效之日起十日内支付原告游碧銮自2018年8月22日起至款项付清日止以本金30000元为基数，按年利率6.53%计算的利息损失（暂算至2018年11月22日为492.4元）； 三、被告董国贤支付原告游碧銮代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告董国贤负担。 原告游碧銮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年七月三日 法官 助理  鲍硕玮 代书 记员  臧 清
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执1098号 申请执行人：陈燕花，女，1988年11月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈燕花与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2018）闽0122民初2427号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币250000元及利息，并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务。在陈燕花申请执行以前，本院已因另案拍卖被执行人陈炎金名下坐落于连江县凤城镇马祖西路2号上一.日出东方××＃楼××单元房屋，依照相关法律规定，本案陈燕花债权不能参与陈炎金上述房屋拍卖价款的分配偿债，陈燕花对该房屋拍卖价款分配方案并无异议；经调查，暂未发现被执行人另有存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人另有有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执526号 申请执行人：王惠明，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈为德，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王惠明与被执行人陈为德民间借贷纠纷一案中，申请执行人王惠明依据（2019）闽0122民初4010号民事判决书，于2019年2月27日立案，2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、7月9日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2005号 原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：达州市渠县渠江镇蔡家巷**，统一社会信用代码：91511725107574312。 法定代表人：雷宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被告：李光成，男，1970年5月27日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告李光成劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人周保前、被告李光成及其委托诉讼代理人马秀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：判令原告不向被告支付各项工伤待遇207，009元，事实及理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系，被告是秦小明雇请的，被告与秦小明存在雇佣关系，被告在仲裁时所称与原告签订了《建筑工人劳动合同书》不是事实，原告与被告不存在劳动关系。原告至今未收到广安市人力资源和社会保障局广安人社工决（2018）464号《工伤认定决定书》，因此，仲裁机构以原被告之间存在劳动关系裁决原告向被告支付工伤保险待遇是错误的。2、被告伤残等级评定为九级无法律依据，首先，被告受伤的性质不属于工伤，因此，不应按照工伤伤残程度的评定标准评定被告的伤残等级；其次，被告的伤残等级评定为九级过高，与被告的伤情不符。即使工伤成立，原告也要求对被告的伤残等级重新鉴定。3、即使被告工伤性质成立，仲裁裁决也违反了法律规定和当事人意思自治原则。首先，关于本人工资标准的认定，被告自称工资为300元每天，但未提供证据证明，在此情况下，本人工资应按照广安市上一年度的平均工资计算，而仲裁机构却错误采信被告的单方陈述作出错误的裁决。其次关于停工留薪期，被告自己主张9个月，而仲裁机构认定12个月，违反了不告不理及当事人自治原则，综上，仲裁机构认定事实错误，导致裁决错误，请求人民法院依法判决原告不向被告支付各项工伤待遇207，009元。 被告李光成辩称，1、我们认为岳劳人仲案（2019）31号仲裁裁决书裁决结果有事实、法律依据，依法应当得到支持；2、原告诉状所称事实、理由没有法律依据，原被告之间存在劳动合同关系，签订有《建筑工人劳动合同书》，我方在工作期间领取了工资，因此工伤认定决定书中所认可的双方具有劳动关系，被告受伤性质属于工伤，我们认为认定是有法可依有事实支撑。被告的伤残评定九级是经过广安市劳动能力鉴定委员会鉴定得出的结论。因此我们认为是有法律依据的。原告没有在法定期限内对鉴定结论提出异议，我方的伤残等级九级伤残结论已经发生法律效力，因此其伤残的相关赔偿费用按照九级计算是合情合理的；3、被告的停工留薪期是依照其伤残程度及《司法鉴定结论》认定其伤残需要停工休养，被告的工资标准有工资发放表予以证实，核算下来，基本是按照300元每天计算的工资，同样是有事实证据的。因此我们认为原告的诉讼请求和事实理由不具有法律和事实依据，依法应当予以驳回。 经审理查明，2018年4月22日，被告李光成在四川省岳池县城东新区棚户区改造二标段施工过程中受伤。被告受伤后先后入住岳池县人民医院、川北医学院附属医院共治疗119天。出院诊断为：1、右肾破裂；2、失血性贫血；3、膀胱血块填塞；4、肺挫伤；5、多根肋骨骨折；6、腰椎横突骨折。2018年11月8日，被告向广安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月14日，该局作出广安人社工决【2018】464号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》载明：如对本工伤认定决定不服，可自收到本决定书之日起60日内向广安市人民政府或者四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议；或者在六个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。2019年1月18日，原告收到《认定工伤决定书》。2019年3月22日，被告向广安市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，经鉴定，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴【2019】41号《初次鉴定结论书》，其结论为玖级，并载明，对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。同月28日，原告收到《初次鉴定结论书》。被告向四川省岳池县四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案【2019】31号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》裁决：一、申请人李光成与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2019年5月21日解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人伤残玖级的各项工伤待遇共计人民币贰拾万柒仟零玖元整（￥207，009元），各项待遇包括：一次性伤残补助金58，725元(6，525元/月X9个月)、一次性工伤医疗补助金26，244元（4，374元/月X6个月）、一次性伤残就业补助金43，740元（4，374元/月X10个月）、停工留薪期工资78，300元（12个月X6，525元/月）；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持；四、被申请人应在本仲裁书生效后10日内向申请人支付第二条规定的金额。该《仲裁裁决书》送达后，原告不服仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年7月19日受理。 上述案件事实有当事人陈述、《病历资料》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《仲裁裁决书》、《受理案件通知书》、《快递单》及其查询单等证据在案佐证。 本院认为，本案被告在向四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，本案被告提供的《认定工伤决定书》尚未生效，本案审理过程中，原告已经向人民法院提起了行政诉讼，被告向法庭提供的《认定工伤决定书》仍未生效，其在仲裁和民事诉讼中要求用人单位按照工伤保险待遇进行赔偿的证据不足，其请求应予以驳回。待涉及本案的《认定工伤决定书》生效后或者重新作出《认定工伤决定书》且生效后，被告可以重新向四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者另寻途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回被告李光成的要求按照工伤保险待遇赔偿的请求。 本案受理费5元，由被告李光成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年七月二十四日 书记员 柳庆庆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执326号 申请执行人：陈萌妹，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈义，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈萌妹与被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日立案执行，2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2545号民事调解书所确定的归还借款人民币148124元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈义纳入失信被执行人名单。2019年2月18日、2019年5月6日、2019年6月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4751号 原告：余玉芳，女，1945年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：印辉楠，男，1986年11月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告余玉芳与被告印辉楠、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉芳的委托诉讼代理人黄永祥、被告印辉楠、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余玉芳向本院提出诉讼请求：判令印辉楠、人保公司赔偿各项损失合计316470.9元。事实与理由：2018年2月14日18时42分左右，印辉楠驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿古墩线由南向北行驶至古墩线14K处时，与由北向南驾驶电动三轮车的余玉芳发生交通事故，致余玉芳受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，印辉楠负事故的全部责任，余玉芳无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。余玉芳的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 印辉楠辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后其没有垫付。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及印辉楠驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对余玉芳主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用金额由法院核实，要求扣除10%的非医保；2.住院伙食补助费认可20元/天，认可按住院天数计算;3.营养费认可20元/天，认可90天；4.护理费认可70元/天,计算120天；5.误工费不予认可；6.交通费认可300元；7.残疾赔偿金按照农村标准计算；8.精神抚慰金认可3000元；9.不承担诉讼费和鉴定费。 紫金保险公司述称，事发后，道路救助基金垫付109210.05元，请求予以返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，余玉芳至泰兴市人民医院、泰兴市第二人民医院治疗，住院共49天，产生医疗费225318.5元。人保公司垫付医疗费10000元，社会道路救助基金垫付109210.05元。2019年1月22日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人余玉芳右膝关节丧失功能达50%以上构成人体损伤九级伤残，七根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人余玉芳的误工期限建议以270日为宜；护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以90日为宜。余玉芳支出鉴定费2100元。 审理中，印辉楠、人保公司对余玉芳的伤残等级提出异议，仅认可按两个十级伤残计算，对此余玉芳表示同意。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。余玉芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，印辉楠驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，印辉楠负事故的全部责任，余玉芳的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司予以赔偿。 关于余玉芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，余玉芳主张225318.5元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，余玉芳主张980元（20元/天×49天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，余玉芳主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，余玉芳主张16200元（60元/天×270天），虽余玉芳超过退休年龄，但事发前其仍从事一定农业劳作，本院参照2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元计算，该项损失为15419.59元（20845元/365天×270天）。 5.护理费，余玉芳主张28800元（240元/天×120天），余玉芳主张事发后其女儿进行护理，要求按240元/天计算其护理费损失，未提交充足依据予以佐证，本院不予支持。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，余玉芳的该项损失为12000元（100元/天×120天）。 6.残疾赔偿金，余玉芳主张16050.65元（20845元/年×7年×10%×1.1），余玉芳户口性质为农业户口，且经常居住地位于农村，对其要求按农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。至定残之日，余玉芳已年满七十三周岁，因原、被告均认可余玉芳按两个十级伤残计算，故残疾赔偿金为16050.65元（20845元/年×7年×10%×1.1）。 7.精神损害抚慰金，余玉芳主张10000元，其因本起事故致两个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 8.交通费，余玉芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合余玉芳的医疗地点及伤情，本院酌定800元。 上述损失合计277368.74元，由人保公司予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，人保公司尚应赔偿余玉芳267368.74元鉴于社会道路救助基金垫付109210.05元，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿余玉芳158158.69元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司109210.05元； 三、驳回余玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，鉴定费2100元，合计3067元，由印辉楠负担（此款余玉芳已垫付，印辉楠于本判决生效之日起三十日内给付余玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月九日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2675号 原告：于桂云，女，1966年4月22日出生，汉族，个体工商户,住安丘市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：潘玉明，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉绚，该公司员工。 原告于桂云与被告潘玉明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于桂云撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告于桂云负担。 审判员 李 敏 二〇一九年七月一日 书记员 朱金会
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终626号 上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）马黎，女，汉族，1971年3月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人孙雍容，主任。 委托代理人周良循、童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 上诉人阮晓宇、马黎因卫生行政监督一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。 阮晓宇、马黎于2018年11月12日提起诉讼，请求：1.撤销原杭州市卫生和计划生育委员会2018年11月7日作出的《关于阮晓宇、马黎申请事项的答复》；2.诉讼费用由杭州市卫生健康委员会承担。 原审法院经审理查明，2018年10月7日，原杭州市卫生和计划生育委员会收到阮晓宇、马黎提交的《行政查处申请书》，要求重新调查2014年2月25日，杭州市红十字会医院组织对马黎实施消化内镜ERCP+EST+EMBD手术实际情况，重新确认主刀医师并作出结论。2018年11月7日，原杭州市卫生和计划生育委员会作出《关于阮晓宇、马黎申请事项的回复》，认为阮晓宇、马黎申请事项，其原已作出了调查处理结论，并经人民法院审理判决。建议阮晓宇、马黎尊重判决、息诉息访。 另查明，2014年4月15日阮晓宇、马黎向原杭州市卫生和计划生育委员会提交《行政查处申请》，就阮晓宇、马黎实施消化内镜ERCP+EST+EMBD手术产生纠纷，要求调查张啸违法行医问题。原杭州市卫生和计划生育委员会于2014年6月16日作出杭卫访复[2014]30号《信访事项答复意见书》。阮晓宇、马黎不服，提起行政诉讼。2014年10月9日杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第64号《行政判决书》、2014年12月26日浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭行终字第376号《行政判决书》。 再查明，杭州市卫生和计划生育委员会于2019年1月14日变更为杭州市卫生健康委员会。 原审法院认为，本案中，阮晓宇、马黎2018年10月7日向原杭州市卫生和计划生育委员会提交的《行政查处申请书》，要求重新调查2014年2月25日，对阮晓宇、马黎实施消化内镜ERCP+EST+EMBD手术实际情况，重新确认主刀医师并作出结论与阮晓宇、马黎2014年4月15日向原杭州市卫生和计划生育委员会提交《行政查处申请》内容相一致，原杭州市卫生和计划生育委员会2018年11月7日作出的《关于阮晓宇、马黎申请事项的答复》，系当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回阮晓宇、马黎的起诉。 上诉人阮晓宇、马黎上诉称，被上诉人向上诉人作出的答复意见是一份新意见，形成新的诉讼载体，上诉人依法提起诉讼，并无不当。请求撤销一审裁定，重新审理本案。 被上诉人杭州市卫生健康委员会答辩称，上诉人提出重新调查请求系重复申请，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，阮晓宇、马黎于2018年提出的查处申请与其2014年提出的查处申请没有本质的区别。针对其2014的查处申请，卫生监督部门已经进行调查并作出实质性答复，二人亦已针对该答复提起诉讼，人民法院对该事项已经作出生效裁判。故其于2018年再次提出同样的申请，属于重复申请，已经不能构成一个独立的新的履职申请，卫生监督部门对其作出的答复，亦不属于一个独立的新的行政行为，该答复只是一个程序性、告知性的答复，并没有设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8134号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              季顺才，男，1981年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告季顺才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金6080.88元，利息113.71元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月18日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7215元              欠款金额              本金              6080.88元                  还款方式              等额本息              利息              88.44元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告提交的还款记录显示，被告已将利息偿还至2019年9月16日，本院予以确认，原告宣告提前到期时未偿还的利息为88.44元（6080.88元×34天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告季顺才于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6080.88元、利息88.44元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金6080.88元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告季顺才负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢432号之一 申请执行人：黄贵州，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄天宝，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5909号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黄天宝发出恢复执行通知书，责令被执行人黄天宝立即向申请执行人黄贵州偿还借款人民币42000元及利息（利息自2015年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月28日、2019年6月20日先后对被执行人黄天宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄天宝名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月14日向被执行人黄天宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人黄天宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月30日作出决定对被执行人黄天宝司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄天宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初5909号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初715号原告：青岛艾维森装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区岙东中路**。法定代表人：隋腾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩倩，系该公司员工。被告：孙兴刚，男，1970年月日生，汉族，住青岛市城阳区。案由:装饰装修合同纠纷本院在审理原告青岛艾维森装饰工程有限公司与被告孙兴刚装饰装修合同纠纷一案中,原告青岛艾维森装饰工程有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间向本院提出的撒诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告青岛艾维森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元(原告已预交),减半收取775元,由原告负担,其余775元本院退回原告。审 判 长  景艳丽人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  蔡 霞二〇一九年七月二十日书 记 员  康 旭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1041号 申请执行人温州市三多包装彩印有限公司，住所地龙湾区永中街道建中南街**，组织机构代码:704341516。 法定代表人涂志贤。 被执行人王优豪，男，1987年4月2日出生，住住温州市龙湾区。 申请执行人温州市三多包装彩印有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4298号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人王优豪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王优豪未向本院报告财产情况；申请执行人温州市三多包装彩印有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人王优豪的财产情况。本院于2019年3月18日依法冻结被执行人王优豪在温州优豪文体用品有限公司持有的股权（出资额为50万元；占比为：100%），冻结期限为三年，申请执行人申请不处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年7月1日，被执行人王优豪尚欠申请执行人温州市三多包装彩印有限公司235300元及利息。 因被执行人王优豪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王优豪的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人王优豪纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月四日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1166号原告：曹大辉，男，1984年7月13日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋航宇，男，1982年4月20日出生，汉族，市民，原住通辽市，公民身份号码×××。原告曹大辉与被告宋航宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹大辉到庭参加诉讼，被告宋航宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹大辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元；2、判令被告按照月利率2%标准支付自2015年1月24日起至该欠款还清之日利息计117200元（利息暂计算至2019年3月11日）。两项合计237200元。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款120000元，当时口头约定利息为月利率2%，原告以银行转账方式交付给被告借款112800元，现金7200元，约定利息按年度支付，被告为原告出具借据一枚。此款原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告宋航宇未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告借款120000元，当时口头约定利息为月利率2%，原告以银行转账方式交付给被告借款112800元，预先扣除三个月利息7200元，被告为原告出具借据一枚。此款原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。以上事实有原告提交借据、（2018）内0403民初3821号民事裁定书一份、转款流水明细在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在本金中预先扣除利息7200元，故被告宋航宇向原告曹大辉实际出借借款为112800元。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告宋航宇按照月利率2%，给付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋航宇于本判决生效后立即偿还原告曹大辉借款112800元及利息（以112800元为借款本金，自2015年1月24日起按月利率2%偿还至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元及公告费700元，由被告宋航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 唐 莹人民陪审员 马宏图 二〇一九年七月十日书 记 员 王跃哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执48-4号 申请执行人林月香，女，1955年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人杨松，男，1958年2月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人杨冠云，男，1984年6月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人罗樱，女，1984年4月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人林月香与被执行人林爱金、杨松、杨冠云、罗樱民间借贷一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）闽0122民初595号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币100万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法拍卖被执行人林爱金名下的连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区7＃楼1层132店面的合同权利（证号：××），申请人分配9615元。本院已依法冻结被执行人罗樱座落在连江县××镇××街××路××号碧海蓝天1＃楼907单元（预售合同备案，预售合同编号×××61）。其房屋合同权利需待开发商起诉后确认权属关系，其房屋财产暂时难以变现。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月十五日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执471号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：李燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：吴腾进，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：刘玉钗，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人李燕、吴腾进、刘玉钗金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据（2018）闽0122民初2909号民事判决书，于2019年2月24日立案，2019年2月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月4日、6月18日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月5日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年4月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吴腾进所有的闽ＡＤ××××田野牌小型汽车，拍卖款41700元，根据本院2019年5月13日作出执行财产分配方案，分配给福建连江恒欣村镇银行股份有限公司23876.63元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年七月十日 书记员  郑 祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢223号之一 申请执行人：黄进财，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡志芳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8763号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人蔡志芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志芳立即支付给申请执行人黄进财人民币19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人蔡志芳缴纳案件受理费人民币144元、执行费人民币193元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡志芳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年3月13日、2019年7月23日对被执行人蔡志芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡志芳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年3月28日，向被执行人蔡志芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡志芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月10日作出决定对被执行人蔡志芳司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人蔡志芳下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  林雅茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢94号 申请执行人林建华，男，1965年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人余新高，男，1959年12月14日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人余新高民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2010年4月26日作出（2010）连民初字第501号民事判决书，于2019年1月30日申请恢复执行。本院依法于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年七月十二日 书记员  陈凌力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4504号之一 申请执行人：杨加教，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：卓韭菜，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1573号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人卓韭菜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓韭菜立即向申请执行人杨加教偿还借款人民币90000元及利息（利息自2018年10月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1062.5元、执行费人民币1295元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月31日、2019年7月8日先后对被执行人卓韭菜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓韭菜名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月24日向被执行人卓韭菜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人卓韭菜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月30日作出决定对被执行人卓韭菜司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓韭菜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执597号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人程巧，行长。 被执行人：洪必锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪必青，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾灿修，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张燕群，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人洪必锋、洪必青、曾灿修、张燕群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行依据（2018）闽0122民初2124号民事判决书，于2019年3月6日立案，2019年3月9日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月11日、5月6日、7月8日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月15日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执537号 申请执行人温州市加诺紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道兴南路**，组织机构代码:MA285KLM3。 法定代表人吴勒亚。 被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部，，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村上江路**-13组织机构代码:MA2BW6ND4。 经营者沈奉才。 申请执行人温州市加诺紧固件有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4754号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61087元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部及经营者沈奉才发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部及经营者沈奉才未向本院报告财产情况；申请执行人温州市加诺紧固件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部及经营者沈奉才的财产情况。本院于2019年7月10日扣划被执行人沈奉才执行款10759.53元，其中扣除执行费816.31元，诉讼费663.5元，本案分得执行款9279.72元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年7月19日，被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部及经营者沈奉才尚欠申请执行人温州市加诺紧固件有限公司51807.28元及利息。 因被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部及经营者沈奉才在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部的经营者沈奉才发出限制消费令，并将被执行人温州高新技术产业开发区奉才标准件经营部及经营者沈奉才纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十九日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1732号原告：高东玉，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：肖志民，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李桂华（系原告妻子），女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告高东玉与被告肖志民土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东玉及其委托诉讼代理人王凤国、被告肖志民及其委托诉讼代理人李桂华、张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于湛家窝铺村一组的吕喜沙包地整幅折合为两亩承包地的承包经营权确认于原告名下。事实和理由：原、被告均系湛家窝铺村**的村民，当年关系非常要好。1995年第二轮土地承包时，村里把耕地分为两类，一类为口粮田，按人口分配，每人一亩半，另一类为承包地，按户分配，每户两亩。分地时，原告委托被告代为抓阄，并请被告暂时代为耕种。当时，依被告所抓之阄，确定了原告家所分得的承包地为一个独立的沙坑，地名叫吕喜沙包，因该幅地的地质不好，就把该幅地整幅折算为两亩，因当时是被告代抓代耕，在原始的分地台账上，该幅承包地就记在了被告名下。1999年，政府确定承包地延包30年不变，经风水沟镇农经管理部门核实，原告与湛家窝铺村签订了土地承包合同证书，并由风水沟镇农经站向原告颁发了土地承包经营权证，将本案争议的该幅折合为两亩的承包地的承包经营权确权为原告。被告代原告抓阄分得这幅承包地后，第一年由被告独自耕种。考虑到被告曾为治理该幅承包地进行了一定的投入，自第二年起，该幅承包地的一半由被告交还给原告耕种，另一半由被告继续耕种。2003年后，被告又返还给原告六米宽的承包地，从此，原告耕种大部分，被告耕种小部分。2016年，进行承包地确权时，原、被告对该幅承包地的承包经营权发生了争议。为此，原告向元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定该幅折合为两亩的承包地的承包经营权属于原告。2019年3月15日，元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出元农仲案[2019]第20号仲裁裁决书，以原告已经将该幅地承包地的经营权转让给被告为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告从来就没有把属于自己的承包经营权转让给被告，元农仲案[2019]第20号仲裁裁决书的仲裁结果是错误的，为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案土地已经经过仲裁委确权给被告，人民法院受理权属纠纷时，由当地政府确权后才可进入诉讼程序，本案应当提起的是行政诉讼，但本案原告没有对仲裁裁决书提出异议，属于放弃或默认仲裁裁决，原告的诉讼请求仍然是要求确权，但仲裁委员会已经确认给了本案被告，原告认为仲裁书是错误的，应该提起行政诉讼，而不是民事诉讼，本案原告没有提起行政诉讼，本裁决书已经生效，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告认为，此承包地的承包经营权应属于被告。本院经审理认定事实如下：原、被告均系湛家窝铺村**村民，1995年第二轮土地承包时，原告应分得两亩承包地，分地抓阄时，被告为原告进行抓阄，并根据抓阄结果，取得吕喜沙包地的承包权，因该幅地的地质不好，就把该幅地整幅折合为两亩，在原始的分地台账上，该幅承包地就登记在了被告名下，并注明是折合两亩，没有土地的长、宽米数。涉案承包地第一年由被告耕种，在耕种过程中，被告对涉案地块进行了治理及开荒，第二年该幅承包地的一半由被告交还给原告耕种，另一半由被告继续耕种。1999年，原告与湛家窝铺村签订了土地承包合同，赤峰市元宝山区风水沟镇农业经营管理站向原告颁发了土地承包经营权证书。2003年后，被告又返还给原告六米宽的承包地，从此，原告耕种大部分，被告耕种小部分。2016年进行承包地确权时，原、被告对该幅承包地的承包经营权发生了争议。原告向元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定该幅折合为两亩的承包地的承包经营权属于原告。2019年3月15日，元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出元农仲案[2019]第20号仲裁裁决书，以原告已经将该幅地承包地的经营权转让给被告为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院，要求将涉案土地的承包地经营权确认给原告。上述事实，有仲裁裁决书、土地台账、土地承包合同、土地承包经营权证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告因土地承包经营权纠纷申请元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，故被告主张本案应提起行政诉讼无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涉案土地是应由原告承包经营的，在抓阄分地时由被告进行抓阄，土地台账登记的是被告名字。本院认为，土地台账是土地的明细记录表，他是历史记录的凭证、资料，而承包经营权的取得来源于合同，合同确定了当事人的权利、义务关系，虽然根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，其转让的土地承包经营权亦应基于土地承包合同，本案中，被告没有与发包方有涉案土地的承包合同，而原告与发包方有涉案土地的承包合同，故涉案土地的承包经营权由原告享有。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：原告高东玉享有涉案的吕喜沙包地块折合为两亩土地的承包经营权。案件受理费50元，由被告肖志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇一九年七月八日书记员 刘承鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3707号 原告：张怀三,男,1958年11月12日生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：赵士军，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 原告张怀三与被告赵士军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀三的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告赵士军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告找到原告要求原告为其承包的外墙粉刷工程干清工。干完清工后，被告尚欠原告刷墙款3000元未给付，原告多次催要。2019年1月31日，原告再次催要时，被告为原告出具欠泥墙款3000元的欠条，至今未还。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 赵士军未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张怀三在庭审中自述，2015年，其受雇于赵士军为赵士军承包的富士达公司的工程外墙提供粉刷外墙劳务,赵士军口头承诺完工后一次性结清劳务费；其按赵士军的要求完成了外墙粉刷后，赵士军未按承诺支付全部劳务费，尚欠3000元未给付；后经多次催要，赵士军于2019年1月31日为其出具欠泥墙款3000元的欠条，至今未付。张怀三提供欠条，证明赵士军欠其劳务费3000元。 本院认为，张怀三受雇于赵士军为其提供外墙粉刷劳务，双方构成劳务合同关系。赵士军对未支付的3000元劳务费为张怀三出具欠条，其应当按照欠条载明的金额给付劳务费而未给付构成违约，赵士军应当承担违约责任。赵士军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张怀三的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对张怀三的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵士军于本判决生效后十日内给付原告张怀三劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年七月五日 书记员  葛丽婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执267号 申请执行人：郑春太，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：张存众，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑春太与被执行人张存众买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出连江县人民法院（2018）闽0122民初2253号民事判决已发生法律效力。郑春太向本院申请执行，要求被执行人张存众归还货款340000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆等财产可供执行的信息。本院通过网络查控冻结并扣划被执行人张存众银行存款15405.84元，扣除诉讼费、执行费后，已发放申请人4005.84元。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月十七日 书记员 卢旭东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3531号之一 申请执行人：黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄烨林，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1080号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黄烨林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄烨林立即向申请执行人黄种坤支付借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月26日对被执行人黄烨林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄烨林有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息。 2、2019年5月16日向被执行人黄烨林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄烨林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初1080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月九日 书记员  林雅茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执337号 申请执行人：税远来，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赵扬文，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行申请执行人税远来与被执行人赵扬文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年2月12日立案，2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初315号刑事附带民事判决书所确定的赔偿经济损失人民币13900.39元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵扬文纳入失信被执行人名单。2019年2月14日、5月6日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月二十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3512号之一 申请执行人：陈雅丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吕辉志，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初53号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人吕辉志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉志立即向申请执行人陈雅丽支付借款人民币22500元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币238元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕辉志未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月26日对被执行人吕辉志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕辉志名下仅有累计一百多元的银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年5月16日，向被执行人吕辉志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕辉志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人吕辉志司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人吕辉志下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初53号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十日 书记员  林雅茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2932号原告：赵良伍，男，1981年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：汤德成，男，1954年7月10日生，汉族，退休教师，住睢宁县。被告：汤少阳，男，1984年11月25日生，居民身份证号码3203241984********，汉族，个体户，住睢宁县凌城镇凌城村427号。被告：杜雪峰，男，1971年8月9日生，居民身份证号码3203241971********，汉族，个体户，住睢宁县凌城镇民主村247号。被告：李咏梅，女，1971年1月12日生，汉族，个体户，住睢宁县号。原告赵良伍与被告汤德成、汤少阳、杜雪峰、李咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  刘资成二〇一九年七月三日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢452号之一 申请执行人：林追来，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄进阳，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5801号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人黄进阳发出恢复执行通知书，责令被执行人黄进阳立即向申请执行人林追来偿还借款人民币29700元及利息（利息自2017年8月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币397元、执行费人民币346元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月7日、2019年6月21日先后对被执行人黄进阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄进阳名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月10日向被执行人黄进阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人黄进阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人黄进阳司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄进阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5801号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执426号之一 申请执行人:福建美华房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇丹风西路**（丽景华府小区**楼**）。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡同锋。 被执行人：福建华盛泰贸易有限公司，住所：福州市鼓楼区古田路柳宅巷**金润大厦****。 法定代表人：吴彬彬，总经理。 被执行人:马腾玲，男，1965年11月7日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 被执行人:马义云，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 本院在执行申请执行人福建美华房地产开发有限公司与被执行人福建华盛泰贸易有限公司、马腾玲、马义云民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建美华房地产开发有限公司依据（2018）闽0122民初3860号民事调解书，于2019年2月22日立案，2019年3月6日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2019年2月26日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月1日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年5月25日向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，请求分配被执行人马义云名下有坐落于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××层××＃楼××单元房产（所有权证号：××）、福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层地下室地下车位（所有权证号：××）、台江区新港街道五一新村前街（原五一中路以东，大利嘉城北侧）28号利嘉城三期商铺（所有权证号：××）、台江区新港街道五一新村前街（原五一中路以东，大利嘉城北侧）28号利嘉城三期商铺（所有权证号：××）。但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人福建美华房地产开发有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执273号 申请执行人：江挺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑守元，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人江挺与被执行人郑守元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初2789号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币4000元及利息。本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院已查封（限制处分权）郑守元名下位于福建省连江县××镇××路××＃楼××单元房××层××附属间，并已因另案启动拍卖程序，本案在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑坤长
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢433号之一 申请执行人：王银锣，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：连灿辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9142号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人连灿辉发出恢复执行通知书，责令被执行人连灿辉立即向申请执行人王银锣支付人民币63000元及利息（利息自2016年11月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）及逾期付款违约金人民币2058元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1426元、执行费人民币876元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月28日、2019年6月20日先后对被执行人连灿辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人连灿辉名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月14日向被执行人连灿辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人连灿辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月30日作出决定对被执行人连灿辉司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人连灿辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初9142号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3480号之一 申请执行人：陈孙贫，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑志杰，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8069号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人郑志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志杰立即向申请执行人陈孙贫支付借款人民币400万元及利息（利息自2014年7月17日起至还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币66680元、执行费人民币42400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月26日对被执行人郑志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑志杰有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息。 2、2019年5月16日向被执行人郑志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初8069号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月九日 书记员  林雅茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执509号 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张美云，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人张美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国清依据（2016）闽0122民初1206号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月1日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、7月9日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执773号之一 申请执行人：黄良辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：童元成，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1303号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人童元成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童元成立即向申请执行人黄良辉支付货款人民币95895元及利息（利息自2018年1月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1099元、执行费人民币1338元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月17日、2019年6月10日对被执行人童元成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人童元成名下除有少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年1月29日向被执行人童元成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人童元成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月6日作出决定对被执行人童元成司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1303号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年七月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3841号 原告：陈吉兵，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：职爱利，女，1980年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都宝光大道南段“全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 原告陈吉兵、职爱利与被告四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，陈吉兵、职爱利到庭参加诉讼，振国公司的委托诉讼代理人高媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉兵、职爱利向本院提出诉讼请求：1.振国公司继续履行合同，履行交付案涉房屋的义务；2.振国公司向陈吉兵、职爱利支付从2013年6月30日起至起诉之日（2019年3月1日）止共2065日逾期交房违约金598850元，并按照290元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3.本案全部诉讼费用由振国公司承担。事实与理由：2012年2月6日陈吉兵、职爱利与振国公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈吉兵、职爱利以1157904元的价格购买振国公司开发的位于呈龙国际花园XX幢XX单元XX层3号房屋，振国公司应按照购房合同第十条约定于2013年6月30日之前将验收合格的商品房交付陈吉兵、职爱利使用，如振国公司未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十二条规定“逾期超过60天的，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；”处理。合同签订后，陈吉兵、职爱利于2012年2月9日支付首付款587904元，至此，陈吉兵、职爱利已按照合同履行首付款义务。但振国公司未依照合同约定将验收合格的房屋交付陈吉兵、职爱利验收使用。经陈吉兵、职爱利及其他业主多次催促，也未出示任何验收备案文件，更未将验收合格的房屋交付。陈吉兵、职爱利认为振国公司延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。陈吉兵、职爱利多次向振国公司主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致协商意见，为维护自身合法权益，诉至法院，请求根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《商品房买卖合同》第十二条之规定，支持全部诉讼请求。 振国公司辩称，根据财务核实，账目上没有陈吉兵、职爱利的付款记录，不予认可已支付首付款的事实，但需要进一步核实，希望提供转款流水。振国公司经营过程中遇到严重困难，陷入巨大债权债务纠纷，相关方将公司印章取走，造成振国公司丧失对印章控制，振国公司将公章、财务章、法人章公告遗失作废，因此在未查到款项前提下，确实无法核实合同是否为公司所签，所有情况都需进一步调查核实。振国公司并非恶意或故意拖延交房，一方面是因为资金困难，更重要的是案外人霸占施工场地，造成无法施工，相关问题一直在积极解决，应该很快就有进展。若真的是振国公司签订了合同并收取了首付款，振国公司同意且愿意继续履行合同，但目前的现实困难，希望理解并支持。逾期交房违约金已超过诉讼时效，该请求权是一种继续性的债权，是因为持续的逾期交房违约行为产生的按日计算的违约金之和，每天产生的违约金债权各自具有独立性，应单独计算诉讼时效，并最终累积构成违约金总和；因此在原告起诉之日起计算倒推三年的违约金受法律保护，在该时间段范围外的违约金因超过诉讼时效不受法律保护。合同约定的日万分之五违约金标准过高，应依法衡量并裁决。 庭审中，陈吉兵、职爱利提交中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件、《商品房买卖合同》及补充协议复印件作为证据。振国公司质证意见：证据三性均不认可，不仅因为提交的是复印件，还因为振国公司根本查不到这个合同，上面盖的章也不是振国公司的章；转账记录也体现不出来是转给了振国公司，振国公司也查不到相应的入款记录。 振国公司提交了振国公司2012年8月1日在成都晚报上所作公章、财务章遗失公告作为证据。陈吉兵、职爱利的质证意见为：振国公司的章有没有遗不清楚，但其登报时间晚于签订合同的时间，与本案没有什么关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”之规定，本院已在《举证通知书》、《诉讼风险提示书》中向陈吉兵、职爱利告知了举证责任及相关诉讼风险，陈吉兵、职爱利并未证明其提交复印件的合理理由，而振国公司不认可陈吉兵、职爱利提交的证据。故在案件事实存在争议情况下，陈吉兵、职爱利因未完成举证责任应承担不利后果，故本院对陈吉兵、职爱利以上的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈吉兵、职爱利的诉讼请求。 案件受理费4994元（已减半收取），由陈吉兵、职爱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶秋萍