广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第102号公诉机关惠东县人民检察院。被告人孙文辉,男,1963年6月21日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年2月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。被告人孙海城,男,1990年11月5日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年3月15日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕307号起诉书指控被告人孙文辉、孙海城犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉。被告人孙文辉、孙海城到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2013年7月26日15时许，被告人孙文辉、孙海城经商谋后，在惠东县大岭镇家家乐广场附近雇请被害人张某某的出租摩托车（嘉陵HJ125-5c，咨询价格为人民币4700元）称要去惠东县吉隆镇路边虾场找人，当张某某载其二人途经铁涌镇好招楼村路口时，孙海城便以要下车小便为由让张某某停车，孙文辉则趁机在附近拿出一把预先藏好的菜刀放入其携带的提包内，后二被告人让张某某继续载其从好招楼广汕路段惠福加油站后一小路进去，当行至小路内垃圾场附近时又让张某某停车，孙海城即从背后动手抱着张某某，孙文辉则拿出菜刀用刀背砍伤张某某，张某某被迫弃车逃跑后，孙海城便驾驶抢得的摩托车（内有手机一部）载着孙文辉逃离现场。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。同年7月29日14时许，被告人孙文辉伙同孙海城再次以上述同样方式，在同样地点（惠福加油站旁小路内垃圾场附近）抢走了被害人周某安的出租摩托车及手机一部、现金人民币230元。2014年2月19日16时许，被告人孙文辉在其位于好招楼村的家中被抓获，同年3月15日，被告人孙海城在深圳市南山区大学城地铁口附近被抓获。惠东县人民检察院为证实上述指控，当庭宣读和出示了以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。据此认为，被告人孙文辉、孙海城以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人孙文辉辩称第二次抢劫时，其没有使用菜刀威胁被害人。被告人孙海城辩称第二次抢劫时，其没有动手抢。其与孙文辉经商谋抢劫后坐被害人的摩托车前往惠福加油站附近，途中其因手机掉了下车去拿手机，拿到手机返回时看到孙文辉已经抢了摩托车。之后其开着这辆摩托车载孙文辉离开，并分得300元销赃款。经审理查明：2013年7月26日15时许，被告人孙文辉、孙海城经商谋后，在惠东县大岭镇家家乐广场附近雇请被害人张某某的出租摩托车（嘉陵HJ125-5c，咨询价格为人民币4700元）称要去惠东县吉隆镇路边虾场找人，当张某某载其二人途经铁涌镇好招楼村路口时，孙海城便以要下车小便为由让张某某停车，孙文辉则趁机在附近拿出一把预先藏好的菜刀放入其携带的提包内，后二被告人让张某某继续载其从好招楼广汕路段惠福加油站后一小路进去，当行至小路内垃圾场附近时又让张某某停车，孙海城即从背后动手抱着张某某，孙文辉则拿出菜刀用刀背砍伤张某某，张某某被迫弃车逃跑后，孙海城便驾驶抢得的摩托车（车箱内有手机一部）载着孙文辉逃离现场。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。同年7月29日14时许，被告人孙文辉伙同孙海城再次雇请出租摩托车的方式，在惠福加油站旁小路内垃圾场附近，由被告人孙海城从身后抱住被害人的方式对被害人进行胁迫，抢走了被害人周某某的出租摩托车及手机一部、现金人民币230元。2014年2月19日16时许，被告人孙文辉在其位于好招楼村的家中被抓获，同年3月15日，被告人孙海城在深圳市南山区大学城地铁口附近被抓获。认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实两起抢劫的案发现场均位于惠东县铁涌镇好招楼广汕路段惠福加油站旁小路内垃圾场及周边情况。3、被害人陈述材料：（1）被害人张某某的陈述材料，证实2013年7月26日15时20分许，张驾驶摩托车路过惠东县大岭镇市场红绿灯时，有一个中年人手提着黑色手提包问去不去吉隆路边的惠福加油站旁边小路下去的虾场，张问他去那里干嘛，他说有亲戚在虾场养虾。张说要一百元，一个青年人说八十元，张同意。三人行驶至离惠福加油站有两三公里远时，青年人说要下车小便，张停车，等他们二人小便完后又继续载着二人向惠福加油站方向去。中年人说要往惠福加油站旁的小路走，到一个垃圾场时叫停车。中年人下车，青年人在背后用手抱着张，中年人从他手提包内拿出一把菜刀往其头部砍去，张用手挡，手被刀背砍了一下。中年人还用菜刀砍其双脚，张因当天穿着“水鞋”没有被砍伤。中年人见张摔倒在地上就拿着刀向张砍去，张爬起来就跑，中年人追来，张对中年人说“摩托车给你，不要伤我人命”。那青年人把摩托车扶起来启动后中年人就坐上摩托车，二人往广汕公路走了。张被抢走一辆红色嘉陵本田牌男装两轮摩托车、一部黑色诺基亚手机和一本摩托车驾驶证。（2）被害人周某某的陈述材料，证实2013年7月29日14时许，周某某驾驶一辆架着一把太阳伞的摩托车载客。在巽寮镇政府门前小店遇到两名男子，一个中年人和一个青年人要坐车。中年男子问到惠福加油站那段路要多少钱，他要到那边的虾场的亲戚处拿虾，并谈好来回一百元的车费。青年男子坐在周的身后，中年男子坐在最后面。三人到了惠福加油站，车上的两男子指着路边一个路口叫周开进去。大约进去五百米左右，中年男子叫停车并下车拿出手机在打电话的样子，好像是叫他亲戚把虾拿出来的意思。之后中年男子走过来叫周开摩托车载他们出去一点。来到一个垃圾场路边比较偏僻的地方，中年男子叫停车，说在该处等他的亲戚来。周停车熄火，坐在周身后的青年男子就用手掐周的颈部并抢走周放在后裤袋的钱包。中年男子下车拿出一把旧菜刀架在周脖子上，叫周下车，蹲下去别动。周对他们说“要抢什么东西你们就拿去，不要伤害我身体就好了。”后来那名青年男子就启动摩托车载中年男子逃离现场。周走到好招楼村的小店打电话报警。周被抢走了一辆红色大运牌男装两轮摩托车（2013年3月以4300元人民币购买，尚未上牌）、随车的一把摩托车太阳伞、一部黑色诺基亚手机和一个装有现金230元人民币的黑色钱包。4、辨认笔录，证实被告人孙文辉辨认出被告人孙海城是其两次实施抢劫的同伙；被告人孙海城辨认出孙文辉是2013年7月在惠福加油站旁边小路内垃圾场抢劫摩托车的同伙；被害人张某某辨认出被告人孙文辉、孙海城是2013年7月26日在惠福加油站附近抢劫其摩托车的人；被害人周某某辨认出孙文辉系抢劫其摩托车的中年男子，但其未能辨认出与孙文辉一起抢劫的青年男子。5、《法医学人体损失程度鉴定书》，证实被害人张某某的损伤程度属轻微伤。6、《价格咨询证明》，证实被害人张某某被抢的嘉陵HJ125-5C摩托车的市场咨询价格为人民币4700元。7、被告人的供述及辩解：（1）被告人孙文辉的供述及辩解材料，证实2013年7月26日，孙文辉与孙海城商谋去抢劫出租摩托车。之后两人来到大岭家家乐商场旁，孙文辉以到铁涌镇好招楼村的惠福加油站附近找人为由雇请了一辆出租摩托车。出租摩托车司机将二人载至惠福加油站旁边小路内的垃圾场时，孙文辉及孙海城就动手抢走了该司机的出租摩托车。抢劫时，孙文辉使用了一把事先准备好的烂菜刀，用刀背往摩托车司机身上弄，刀碰到了司机的脚背。过了几天，孙文辉与孙海城商量再次去抢出租摩托车。两人在巽寮镇以去铁涌镇好招楼村惠福加油站附近找人为由，雇请了一辆出租摩托车。司机载着二人到了第一次抢劫的那个垃圾场，二人就对该司机实施抢劫，抢走了司机的那辆出租摩托车、一部烂手机和几块钱现金。（2）被告人孙海城的供述及辩解材料，证实2013年7月的一天，孙文辉提议没钱用两人一起去抢劫载客的摩托车，孙海城同意。孙海城与孙文辉从好招楼坐车到平山。孙文辉在大岭桥头路边跟一个摩托车司机说到好招楼惠福加油站，并谈好了车费。在好招楼惠福加油站向前一百米左右，孙文辉说要下车小便，孙海城跟司机在路边等。之后又继续前行来到一个垃圾场旁边。停车后，孙文辉假装给钱司机，趁司机不注意时用手臂从后面控制司机，用另一只手去搜司机的裤袋，搜出了一个红包，掉在地上，孙海城把红包捡起来交给孙文辉，又搜出了一部旧手机。孙文辉跟司机说“别动，下车”，司机不肯下车，孙文辉就加大声音叫司机下车，司机说别打他。司机下车后，孙文辉叫孙海城骑摩托车，孙文辉也坐到摩托车上，二人准备离开但摩托车司机拦着路不让二人离开，孙文辉就从后腰间裤袋拿出一把刀子大声呼喝司机让他走开。司机就走开了站在路边。孙文辉把刀塞进裤袋，孙海城骑着抢来的摩托车载孙文辉回村里。后来孙文辉把抢来的摩托车拿去卖了，分给孙海城300元。几天之后，孙海城与孙文辉商谋再次去抢劫。二人在巽寮雇请了一辆出租摩托车，去到铁涌惠福加油站附近时，对摩托车司机实施了抢劫。之后由孙海城载着孙文辉离开现场。后来孙文辉把抢来的摩托车卖了，孙海城分到了300元钱。8、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人孙文辉、孙海城的时间、地点及经过。9、户籍证明，证实被告人孙文辉、孙海城的身份情况。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，能够相互印证，形成证据链条，予以采信。还有庭审笔录、调查笔录等证据材料予以佐证。本院认为，被告人孙文辉、孙海城无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙文辉、孙海城犯抢劫罪的证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙文辉辩解第二次抢劫没有使用菜刀威胁被害人的意见，经查，被告人孙文辉、孙海城均否认第二次抢劫时有携带菜刀或者使用过菜刀，在卷材料也没有作案工具等相关证据予以证实，在案证据只能证实被告人孙文辉伙同孙海城对被害人周某某采取了从身后抱腰，被害人感到害怕向二被告人提出不要对其进行伤害，其愿意将摩托车给二被告人。依照有利于被告人原则，现有的证据不足以证实二被告人在对被害人周某某实施抢劫时使用过菜刀进行威胁。综上，对指控被告人孙文辉、孙海城在实施第二次抢劫时使用了菜刀的事实不予认定。对被告人孙文辉的辩解意见，本院予以采纳。被告人孙海城辩解第二次抢劫时没有动手抢摩托车的意见，经查，被告人孙海城同伙孙文辉及被害人周某某均证实孙海城参与了第二次抢劫，被告人孙海城的辩解依据不足，与事实不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人孙文辉、孙海城有期徒刑六年至八年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2020年6月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人孙海城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2020年7月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖文基代理审判员  周凤珠人民陪审员  徐妙珍二〇一四年九月三日书 记 员  骆嘉谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。