wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3037号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：任兰红，男，1963年11月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：赵家仓，男，1965年6月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：王本运，男，1964年7月21日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告任兰红、赵家仓、王本运借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告任兰红、赵家仓、王本运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任兰红偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告赵家仓、王本运承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告任兰红于2015年6月23日由被告赵家仓、王本运以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0639号，合同约定被告自原告处借款100000元，还款期间自2015年6月23日起至2020年6月15日止，计60个月，实际发放100000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年6月30日，到期日：2020年6月15日，利率：4.375‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告任兰红未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息808.45元，至今尚欠借款本金100000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息808.45元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告任兰红、赵家仓、王本运未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年6月23日原告与被告任兰红签订的个人借款合同；2、原告与被告赵家仓、王本运签订的最高额保证合同；3、2015年6月30日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告任兰红、赵家仓、王本运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日原告和被告任兰红签订个人借款合同，合同约定：借款用途：其他农业；金额：100000元；期限为2015年6月23日至2020年6月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年6月23日原告和被告赵家仓、王本运签订最高额保证合同，合同约定：鉴任兰红（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月23日至2020年6月15日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年6月30日，被告任兰红从原告处借款100000元，借款月利率4.375‰，到期日为2020年6月15日。经原告多次催要，被告任兰红未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息808.45元，至今尚欠借款本金100000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息808.45元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告任兰红支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任兰红未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息808.45元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金100000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息808.45元及2018年11月20日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告赵家仓、王本运承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵家仓、王本运承担保证责任后有权向被告任兰红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任兰红、赵家仓、王本运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任兰红于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（其中，2018年11月19日前欠利息、罚息808.45元，下余利息按月息4.375‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2018年11月20日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告赵家仓、王本运承担连带保证责任； 三、被告赵家仓、王本运承担保证责任后有权向被告任兰红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告任兰红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈然然
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初908号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人系成都市龙泉驿区村民，在该村拥有合法的承包地（耕地），起诉人的承包地（耕地）在该批复范围内。起诉人认为四川省人民政府作出的川府土（2014）856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》未履行告知、确认、听证程序，未征询村民意见，未履行公告程序，认定地土地的基本性质错误，所以该批复程序和实体均违法，应予撤销。起诉人申请行政复议，四川省人民政府作出的维持决定认定事实错误。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：撤销四川省人民政府作出的《行政复议决定》（川府复决〔2019〕171号）；撤销四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》（川府土（2014）856号）。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土（2014）856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。本案中，四川省人民政府作出的维持该批复的行政复议决定即属于行政机关作出的最终裁决。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月十九日 书记员  陈露茜
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4755号 原告：刘景孝，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘景孝与被告史联合民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘景孝到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘景孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90000元及利息。事实与理由：原、被告是前后村邻居，被告收粮食因资金周转不过来而向原告借款，被告当时承诺随要随还、利息1分。2017年1月13日向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，并约定月息1分。借款后被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史联合未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后村邻居，被告收粮食因资金周转不过来而向原告借款。被告于2017年1月13日向原告借款90000元并向原告出具了借条，约定月息1分。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，虽然借条上债权人的名字为“刘景校”但该证据在原告手中，可以认定为笔误，亦可以认定原告即实际债权人。被告史联合向原告刘景孝借款90000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘景孝要求被告史联合偿还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定月息1分，即月利率1%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告刘景孝借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告史联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  奚凤云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马晓岚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11410号原告：程应云，男，汉族，1963年出生，住重庆市巴**。被告：陈正福，男，汉族，1969年出生，住重庆市南岸区。被告：李志瑜，男，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告程应云诉被告陈正福、李志瑜劳动争议一案，原告程应云于2019年7月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程应云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程应云负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张茹雪二〇一九年七月十一日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1948号原告：栾宏声，男，1951年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵洪峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告栾宏声与被告赵洪峰保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾宏声、被告赵洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵洪峰返还不正当收益585,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年8月，原告通过被告向李佳峰借款3,000,000.00元，利息按月利率3%计算，并签订了借款协议，被告负保证责任。其中，有2,600,000.00元汇入被告银行卡，再由被告支付给李佳峰，每月还款都经过被告，事后原告知道被告从中获得部分利息。后李佳峰因刑事犯罪被判刑，在刑事判决书中载明“原告借给李佳峰3,000,000.00元，案发前李佳峰已还款2,287,000.00元，尚欠713,000.00元”，而原告只得到李佳峰还款1,702,000.00元，剩余585,000.00元由被告不正当占有。故原告诉至法院。被告赵洪峰辩称，其获利585,000.00元的情况并不存在，应驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告双方进行了庭审质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实，2012年9月至2014年8月，原告栾宏声通过被告赵洪峰借贷给李佳峰3,000,000.00元，利息按月利率3%计算。其中，有部分借款汇入被告银行卡，再由被告支付给李佳峰。2012年9月14日，原告与被告签订借款补充协议，约定“如豪庭房地产不能办理抵押房产过户手续，被告对原告借贷给李佳峰人民币1,000,000.00元承担保证责任”，但该协议中没有李佳峰签字、按印。另查明，李佳峰因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月7日被刑事拘留，于2015年1月30日以涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，后经齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月23日依法判决李佳峰犯集资诈骗罪等罪名，处以刑罚处罚。本院认为，原告与被告签订的补充协议中，双方关于保证内容的约定，债务人李佳峰并未在现场签字确认；另外，被告担保责任数额为1,000,000.00元，而原告自称向被告账户汇入的是2,600,000.00元，原告称被告不当得利数额为585,000.00元，是否包含在被告担保的1,000,000.00元范围内，由于原告未向法庭提供充分证据证实，被告是否存在不当得利行为，无法查清。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告栾宏声的诉讼请求。案件受理费4,825.00元（已减半收取），由原告栾宏声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年七月二十五日书记员  王 蓥
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保419号关于申请人邵爱玲与被申请人侯帅锋、牛丽敏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4020号民事裁定书依法对被申请人侯帅锋的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3082号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：徐义龙，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐龙营，男，1966年6月5日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长圣，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐义龙、徐龙营、徐长圣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告徐义龙、徐龙营、徐长圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐义龙偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告徐龙营、徐长圣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐义龙2017年2月16日由被告徐龙营、徐长圣以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第021601号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据徐义龙申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年2月17日，到期日：2019年2月15日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告徐义龙、徐龙营、徐长圣未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月16日原告同徐义龙签订的个人借款合同；2、原告与被告徐龙营、徐长圣签订的最高额保证合同；3、2017年2月17日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告徐义龙、徐龙营、徐长圣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日原告和被告徐义龙签订个人借款合同，合同约定：借款用途：周转金；金额：100000元；期限为2017年2月16日至2019年2月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月16日原告和被告徐龙营、徐长圣签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐义龙（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月16日至2019年2月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月17日，被告徐义龙从原告处借款100000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年2月17日至2019年2月15日。借款逾期后，经原告多次催收，被告徐义龙至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告徐义龙支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐义龙未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐龙营、徐长圣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐龙营、徐长圣承担保证责任后有权向被告徐义龙追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐义龙、徐龙营、徐长圣经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐义龙于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐龙营、徐长圣承担连带保证责任； 三、被告徐龙营、徐长圣承担保证责任后有权向被告徐义龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐义龙负担，被告徐龙营、徐长圣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更834号 罪犯黄正雄，男，1990年2月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第425号刑事判决，认定被告人黄正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人黄正雄及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月23日作出（2014）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年11月16日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄正雄予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄正雄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1934.8分，表扬3次，财产性判项已全部履行。连江县丹阳司法所出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄正雄在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄正雄准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1950号之一 原告：陕西赛铁管业有限公司。 法定代表人：张德琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白宝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鲜明，系该公司员工。 被告：周金民，男。 被告：合阳县建筑工程公司。 原告陕西赛铁管业有限公司诉被告合阳县建筑工程公司、周金民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告陕西赛铁管业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对合阳县建筑工程公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西赛铁管业有限公司撤回对合阳县建筑工程公司的起诉。 审判员  王** 二〇一九年七月三十日 书记员  张倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0208民初3324号原告:于某1，男，2002年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。法定代理人：于某2（系原告于某1之父），1978年3月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：王秀红，女，1981年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：王亚松，男，1979年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路**福地大厦。负责人：王晓勇，经理。委托诉讼代理人：赵建，公司员工。原告于某1与被告王秀红、王亚松、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某2、委托诉讼代理人张海滨、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。被告王秀红、王亚松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、护理费18829.80元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计62891.80元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求撤回医疗费请求10000元，增加施救费280元。事实和理由：2018年8月31日13时32分许，被告王亚松驾驶冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号半挂车由丰津公路丰登坞镇蛮子营大桥北路段由西向东倒车上路时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，花去医疗费40000余元。原告经唐山证源司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理期为90日。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负事故次要责任，被告王亚松负事故主要责任。被告车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间，原告请求损失属于保险理赔范围。因与被告协商无果，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。王秀红、王亚松未答辩。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，在审查被告行驶证、驾驶证年检有效情况下，我司按照交强险条款和保险法的规定承担原告合理合法的损失。前期我司已根据交警队出具的垫付通知书，为原告垫付交强险医疗费10000元，故此次不应再赔偿医疗费用限额损失。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日13时32分，王亚松驾驶冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车于丰津公路唐山市丰润区丰登坞镇蛮子营大桥北路段由西向东倒车上道时，与由北向南于某1无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相刮撞，造成摩托车受损，于某1受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，王亚松承担此事故主要责任，于某1承担此事故次要责任。于某1受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗71天，花去医疗费30000余元，其中，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元。于某1住院期间由其父于某2护理，于某2从事道路运输经营。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：于某1伤残等级为十级，护理期为90日。另，于某1支出摩托车施救费280元。冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系王秀红，王秀红为冀Ｂ×××**车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、事故认定书、王亚松驾驶证复印件、冀Ｂ×××**车行驶证及保险单复印件、冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第188号司法鉴定意见书、于某2驾驶证、从业资格证、于某2所有的车辆行驶证、营运证及道路运输经营许可证等证据予以证实。本院认为，原告于某1与被告王亚松共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成摩托车受损，于某1受伤的交通事故，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为王亚松驾驶车辆冀Ｂ×××**车交强险承保公司，依照法律规定应在交强险各项限额限额内对于某1损失承担赔偿责任。冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第188号司法鉴定意见书系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托具有鉴定资质的机构作出，与于某1伤情相符，本院予以采信。于某1主张伤残赔偿金28062元，符合法律规定，本院予以支持。于某1提供的于某2车辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证及于某2驾驶证、从业资格证等证据形成证据链条，对其按照河北省道路交通运输业标准主张护理费本院予以支持。于某1因事故致残，给其精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院合理支持4000元。交通费系于某1住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持500元。原告主张施救费280元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告于某1因涉案事故造成属于交强险限额范围的损失：医疗费10000元、护理费18829.80元（209.22元／天×90天）、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、施救费280元，合计61671.80元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿，该公司已赔偿10000元，再赔偿51671.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告于某1各项交通事故损失61671.80元，已赔偿10000元，再赔偿51671.80元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告于某1其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王秀红、王亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立新二〇一九年七月九日书记员  梁 蕾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初5523号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年1月出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司称被告张敏已缴纳物业服务费，要求撤回对张敏的起诉。经审查，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 曹凤玲二〇一九年七月二十六日法官助理 闫秀明书 记 员 韩应国
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1110号 原告:马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。 被告：万若堂，男，1970年9月27日生，汉族，住昌黎县。 原告马艳丽与被告万若堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽到庭参加诉讼，被告万若堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马艳丽向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告借款60000元与20000元，及借款到期之日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2016年3月28日被告向原告借款人民币20000元，期限3个月，从2016年3月28日起到2016年6月28日止，当日被告在借款额为2万元和从2016年3月28起到2016年6月28日止2万元的借条上签字确认借款金额及期限，该笔借款到期后，经原告再三催要，被告始终未履行还款义务。2016年6月3日被告向原告借款人民币60000元，期限半个月，从2016年6月3日起到2016年6月15日止，当日被告在借款额为6万元和从2016年6月3日起到2016币6月15日止的6万儿的借条上签字确认借款金额及期限，该笔借款到期后，经原告再三催要，被告始终未履行还款义务，拒不归还到期借款。故原告特向法院起诉。 被告万若堂未向本院提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条各2份。证实被告自原告处于2016年3月28日、2016年6月3日借款2万元及6万元，借条中均载明月利率千分之三分三厘。被告于借款当日均为原告出具了收条。 上述证据经本院审核认为，以上二份证据相互印证，能够证明被告万若堂自原告处借款8万元、月利率均为千分之三分三厘的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年3月28日，原告马艳丽、被告万若堂签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，月利率千分之三分三厘,借款期限3个月。同年6月3日，被告再次向原告借款8万元，利率同上，借款期限至2016年6月15日。被告均于借款当日为原告出具收据。该款经原告催要，被告至今未付借款本息。 本院认为，原、被告间的借款合同系当事人间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告履行出借义务后，被告未依约还本付息的事实清楚、债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万若堂偿还原告马艳丽借款2万元及利息(计算方式：自2016年3月28日起按月利率千分之三分三厘计算至本判决生效之日止)。 二、被告万若堂偿还原告马艳丽借款6万元及利息(计算方式：自2016年6月3日起按月利率千分之三分三厘计算至本判决生效之日止)。 上述判决一、二项自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告万若堂负担(限被告自本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一九年七月十九日 代理书记员  龙美竹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异49号异议人（被执行人）：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人白国防与被执行人牟玉辉民间借贷纠纷一案【(2018)京0119执787号】中，异议人牟玉辉于2019年7月4日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟玉辉称，我与白国防的民间借贷纠纷法院判决我承担金钱履行义务，但这不属于夫妻共同债务，我爱人并不知情。根据最高法新的司法解释，夫妻双方共同债务的规定，如果是一方以自己的名义对别人的借款另一方不知情的话，不属于夫妻共同债务，本人名下的北京市大兴区××房产为夫妻共同财产，而且此房屋为我夫妻在京唯一住房。根据最高法关于妥善处理涉及夫妻债务有关问题的规定，保护被执行申请执行夫妻双方以及所抚养家属的基本生存权益不受影响。故请求法院终止或暂缓执行，并解除对北京市大兴区××房产的查封措施。针对异议人牟玉辉所提异议请求，本院依法向申请执行人白国防送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人白国防书面表示不认可牟玉辉的异议请求，并请求法院继续执行。本院经审查查明，申请执行人白国防与被执行人牟玉辉、都建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）京0119民初5390号民事判决书，判决：一、被告牟玉辉于本判决生效后七日内偿还原告白国防借款本金119621元，支付利息21532元（以119621元为基数，自2016年9月23日起至2017年6月23日止，按月息2%计算）；二、驳回原告白国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，保全费1568元，由原告白国防负担1003元，由被告牟玉辉负担2788元（于本判决生效后七日内交纳）。因申请执行人白国防不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）京01民终213号民事判决书，判决:一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5390号民事判决；二、牟玉辉于本判决生效后7日内偿还白国防借款本金127347元及利息（以127347为基数，自2016年9月23日起至实际付清之日止。按月息2%计算）；三、驳回白国防的其他诉讼请求。如果未按本判决执行指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2223元、保全费1568元，由白国防负担1003元，牟玉辉负担2788元。二审案件受理费4007元，由白国防负担520元。牟玉辉负担3487元。判决书发生法律效力后，由于被执行人牟玉辉未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白国防于2018年3月27日向本院申请强制执行。2017年5月15日白国防向北京市大兴区人民法院申请诉前财产保全，北京市大兴区人民法院于当日作出（2017）京0115财保59号民事裁定书，裁定查封被申请人牟玉辉所有的位于北京市大兴区××房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续。财产保全后白国防向北京市延庆区人民法院提起诉讼，并于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院于2017年7月13日作出（2017）京0119民初5390号民事裁定书，裁定查封被申请人牟玉辉名下位于北京市大兴区××房屋，即本执行异议案涉案房屋。另查，异议人牟玉辉与其爱人张玉霞于1998年5月28日登记结婚。北京市大兴区××房产登记在异议人牟玉辉一人名下，登记日期为2007年9月10日。上述事实，有不动产权证明、结婚证、案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，申请执行人白国防依据发生法律效力的裁判文书，向本院申请强制执行，本院应当依法予以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人牟玉辉在法律文书规定的期限内未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人牟玉辉所有的北京市大兴区××房产，符合法律规定。至于异议人牟玉辉主张其所负债务不属于夫妻共同债务，不属于本异议案审查范围，异议人可以通过其他途径予以救济。故异议人牟玉辉异议请求不能成立。异议人牟玉辉异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牟玉辉的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  毛宝双审判员  黄全良二〇一九年七月十五日书记员  陈晓晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初10326号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,统一社会信用代码91500108676135378L。被告:李建伟,男,汉族,1973年06月03日出生,重庆市沙坪坝区月古村68号6-1,居民身份证5102121973********。被告:谢勇,男,汉族,1970年09月07日出生,重庆市渝中区上清寺路75号3-3,居民身份证5102021970********。被告:重庆坤鑫汽车销售有限公司,统一社会信用代码91500113622199130U。被告:重庆融鼎融资担保有限公司,统一社会信用代码91500105693907237R。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告李建伟,谢勇,重庆坤鑫汽车销售有限公司,重庆融鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开审理。被告李建伟，被告谢勇，被告重庆坤鑫汽车销售有限公司，被告重庆融鼎融资担保有限公司，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费null元，由李建伟,谢勇,重庆坤鑫汽车销售有限公司,重庆融鼎融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一九年七月一日书记员  朱 洲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执748号之一申请执行人周怀月，男，1956年12月18日出生，住永嘉县。被执行人高祥，男，1970年7月1日出生，住永嘉县。申请执行人周怀月与被执行人高祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周怀月向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为：被执行人高祥返还申请执行人周怀月本金8709元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人高祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高祥有可供执行的财产。鉴于被执行人高祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人周怀月要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人高祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  刘 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27805号原告：沈亚琳，女，1976年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海仲璇电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，男。原告沈亚琳诉被告上海仲璇电子科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月17日，原告沈亚琳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈亚琳撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告沈亚琳自担。审 判 员 罗海鸣二〇一九年七月十七日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6225号原告：韩仕驹，男，1990年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛童，江苏江淮盛律师事务所实习律师。被告：赵洪，男，1990年3月12日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告韩仕驹诉被告赵洪民间借贷纠纷一案中，原告韩仕驹于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仕驹撤回起诉。本案诉讼费338元，由原告韩仕驹负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年七月十六日书记员  赵 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2431号被执行人：袁士海，男，住阜宁县。被执行人：陈连军，男，住阜宁县。被执行人：吴元强，男，住陕西省。被执行人：邢建伟，男，住天津市宁河区。被执行人袁士海、陈连军、吴元强、邢建伟罚金一案，(2018)苏0902刑初73号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁士海、陈连军、吴元强、邢建伟在金融机构的存款或在其他单位的收入546040.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十日书记员  陈文静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保113号 申请人：袁家崇，男，汉族，1979年10月5日出生，住广西北流市。 被申请人：曾妮，女，汉族，1978年10月8日出生，住广西北流市。 申请人袁家崇与被申请人曾妮民间借贷纠纷一案，申请人袁家崇于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾妮名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在人民币6万元价值范围内对被申请人曾妮名下的财产进行查封、冻结； 二、由被申请人曾妮负责保管被查封的财产。查封期间，因被申请人曾妮的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费620元，由申请人袁家崇负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月二十五日 书记员 宋珏璋
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保400号关于申请人王秋荣与被申请人河南隆邦企业管理中心、孙占中、刘保安、河南中澳智能科技有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保126号民事裁定书依法对被申请人孙占中的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01证保7号 申请人：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人：徐竹春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被申请人：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507v> 法定代表人：穆荣均。 被申请人：北京三快信息科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**> 法定代表人：付栋平。 被申请人：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区学院路****平房**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡玮炜。 杭州青奇科技有限公司（以下简称青奇公司）与北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、北京三快信息科技有限公司（以下简称三快信息公司）、北京摩拜科技有限公司（以下简称摩拜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人青奇公司向本院提出证据保全申请，请求：查封、扣押3辆三被申请人在福州市运营摩拜单车租赁业务中所使用的摩拜单车。 经本院初步审查，申请人青奇公司提交了实用新型名称为“一种智能车锁、代步工具和代步工具租赁系统”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20152110××××.3）、国家知识产权局出具的《手续合格通知书》、专利收费收据，可以证明申请人青奇公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人青奇公司同时提交了两份公证书作为三被申请人侵害案涉专利权的初步证据。 本院认为，申请人青奇公司系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了三被申请人涉嫌侵权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司在福州市运营摩拜单车租赁业务中使用的摩拜单车采取查封、扣押等证据保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年七月十六日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  刘 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执247号之一申请执行人：成小芬，女，1972年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丰艳，女，1980年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵鸿桂，男，1977年8月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人成小芬与被执行人丰艳、邵鸿桂民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6835号法律文书载明：“被告丰艳、邵鸿桂应于本判决生效之日起十日内共同向原告成小芬偿还借款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4400元，由被告丰艳、邵鸿桂共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人丰艳、邵鸿桂未履行上述义务，申请执行人成小芬向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人丰艳、邵鸿桂发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额较小；在不动产登记部门轮侯查封了两被执行人房产一处,暂不具备处置条件，在车辆登记部门查封了被执行人邵鸿桂车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执247号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月十一日书记员  路 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7384号之一 原告：周锦闯，男，1988年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：周兆启，男，1991年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘雪茹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保411号关于申请人杨彦锁与被申请人胡启胜、胡银银财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保134号民事裁定书依法对被申请人胡银银的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52696号原告:易提互联网金融服务（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道7014号深华运输大楼1101）；法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：张会敏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市好点贷网络科技有限公司，住，住所深圳市南山区粤海街道高新南四道**高新技术产业园区****一社会信用代码91440300MA5EF4LD1P；法定代表人：燕亮亮。原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司诉被告深圳市好点贷网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄红华二〇一九年七月十九日书记员  罗鹏星
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更572号 罪犯李连斌，男，汉族，1988年9月7日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁17刑初14号刑事附带民事判决，以被告人李连斌犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李连斌不服提出上诉。二○一七年九月二十五日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑终第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李连斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李连斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李连斌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李连斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李连斌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年12月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3430号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该支行行长。委托诉讼代理人：范业刚，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被告：怀来县广通运输有限公司，住所地：怀，住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北>法定代表人：祝卫莉。被告：张健，男，1988年2月14日生，汉族，现住天津市武清区。被告：时英杰，男，1987年6月5日生，汉族，现住天津市武清区。原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称：衡水银行河东支行）与被告张健、时英杰、衡水宏通汽车贸易有限公司（以下简称：宏通公司）、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告衡水银行河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊长利给付184516.41元、利息8411.91元、罚息15734.12元（暂计算至2017年5月21日，此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算空全部付清之日），共计258662.44元。2、依法判令被告时英杰、宏通公司、怀来县广通运输有限公司对上述债务承担连带还款责任3、依法确认衡水银行河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，且该刑事案件中涉及原原告单位员工涉嫌违法发放贷款罪，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，且本案与其涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪无关后，可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。案件保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一九年七月一日书 记 员  李 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3958号之一原告：翁涛涛，女，1993年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：朱晓环，男，1981年7月3日出生，住泗阳县。原告翁涛涛与被告朱晓环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  李 林二〇一九年七月二十九日书 记 员  王俊魁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初221号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吴康运，男，1993年8月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被梁山县公安局取保候审，2019年5月27日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 被告人邱文胜，男，1968年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月29日被梁山县公安局取保候审，2019年5月27日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 辩护人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人吴康运、邱文胜犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吴康运及其辩护人宋广军、被告人邱文胜及其辩护人彭雪同到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年6月26日3时许，被告人邱文胜在梁山县高速收费站对过的中石油加油站捡拾被害人陈某的加油卡一张，后发现该加油卡内有余额7000余元。后被告人邱文胜将加油卡交给被告人吴康运。下午16时许，被告人吴康运和吴某1在梁山县郭堂路口附近的中石油加油站分两次将该加油卡内的7631.78元消费，并将所得柴油以4000元的价格卖给吴某1。后被告人吴康运通过微信转给被告人邱文胜2000元。 2018年6月28日，被告人吴康运、邱文胜主动投案并退赔被害人陈某7000元。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人吴某1等人的证言：3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人吴康运、邱文胜供述和辩解；5.视听资料：监控录像。 公诉机关认为，被告人吴康运、邱文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴康运系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定；被告人邱文胜系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条之规定。 被告人吴康运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人吴康运系自首，无犯罪前科，已弥补了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人邱文胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人邱文胜属从犯、初犯、偶犯，且系自首，已主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴康运、邱文胜在庭审中予以供认，且有公诉机关指控并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人任某、吴某2、吴某1的证言，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，加油卡支付明细，微信转账记录，谅解书，社会调查评估意见书，二被告人户籍信息，到案经过，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴康运、邱文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，予以支持。被告人吴康运、邱文胜均系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴康运起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邱文胜系从犯，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴康运、邱文胜的辩护人关于二被告人系自首、初犯、主动退赔被害人经济损失，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量二被告人的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴康运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人邱文胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  陈晓军 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 磊
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更587号 罪犯张代卿，男，汉族，1963年3月28日出生于山东省定陶县。、党组书记。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年九月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初193号刑事判决，以被告人张代卿犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人张代卿不服提出上诉。二○一六年十二月二十二日，本院作出(2016)鲁17刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、杨占雷履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、董雪凝出庭履行职务。罪犯张代卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关菏泽监狱以罪犯张代卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张代卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯张代卿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯张代卿予以减刑。 经审理查明，罪犯张代卿在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯，罪犯张代卿在服刑期间履行罚没款1637174.98元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、法院结案通知等证据予以证实。 本院认为，罪犯张代卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张代卿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月2日起至2022年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保382号关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被申请人郑州新圃种植有限公司、杨银荣、朱海亮、崔占奎、董永、杨凤香财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保116号民事裁定书依法对被申请人朱海亮、董永、的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初730号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人崔海堂，男，1972年12月23日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）676号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人崔海堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月9日17时20分许，崔海堂酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区崔楼行政村路行驶至火烧刘村，后在村中道路行驶，被他人举报。交警到达现场后对其进行处置。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，崔海堂血液中乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人崔海堂在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 永
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初519号原告：王元杰，女，1956年2月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：邢福顺，男，1982年2月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王元杰与被告邢福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元杰的委托诉讼代理人马通拉嘎到庭参加诉讼，被告邢福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9720元及利息21417.6元（利息按月利率2%计算，第一笔借款本金1920元，2008年11月10日至2018年10月10日，1920元×0.02元×119个月=4569.6元；第二笔借款本金7800元，2009年10月10日至2018年10月10日，7800元×0.02元×108个月=16848元），合计本息31137.60元；2、以借款本金9720元为基数，自2018年10月11日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年11月10日，被告因生活所需在原告处借款1920元，同日，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，被告在借款人处签字捺印。2008年12月10日，被告因生活所需在原告处借款6250元，约定月利率2.5%，约定还款日期为2009年10月10日，到还款日期后，被告未还清借款在原有的借据上改动借款本金7800元，借款日期改为2009年10月10日，未约定还款日期，被告在借款人处签字捺印，到还款日期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拒不还款，原告认为合法的债权应该受到法律的保护。庭审中，原告王元杰变更诉讼请求：要求第一笔借款按借款本金1600元计算利息，320元及2009年9月11日之后的利息；第二笔借款本金按5000元计算利息，从2009年10月10日开始，按月利率2%计算利息，之前产生的1250元的利息也要。被告邢福顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告邢福顺在原告王元杰处借款本金1600元，月利率2%，约定用退耕款和低保款、存折款抵顶此笔借款，但是后期被告未能履行；2008年12月10日，被告邢福顺因买地在原告王元杰处借款本金5000元。被告邢福顺于2008年1月10日为原告王元杰出具金额为1920元一枚，其中包括借款本金1600元，2009年9月10日之前的利息320元；被告邢福顺于2008年12月10日为原告王元杰出具金额为6250元的借据一枚，其中包括借款本金5000元，2009年10月10日之前的利息1250元。被告邢福顺于2016年5月外出联系不上。以上事实有被告邢福顺为原告王元杰出具的欠据一枚、借据一枚、科左中旗协代苏木哈日嘎嘎查委员会出具的证据一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢福顺在原告王元杰处借款6600元，并为原告出具欠据、借据各一枚的行为，表明双方债权债务关系存在，不违反法律法规，系有效合同，被告邢福顺应履行还款义务。关于金额为6250元的借据中约定月利率2.5%是原告王元杰后填写的，本院依法按逾期月利率0.5%计息。综上，原告王元杰主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告邢福顺经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢福顺于本判决生效后立即偿还原告王元杰借款本金6600元，支付2009年10月10日之前的利息1352元，本息合计7952元；二、被告邢福顺于本判决生效后支付原告王元杰利息，以借款本金1600元为基数，按月利率2%计算；以借款本金5000元为基数，按月利率0.5%计算，两笔借款均从2009年10月11日开始至债务实际清偿日止。三、驳回原告王元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取578元,公告费400元,由被告邢福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年七月七日书 记 员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10220号 申请人：林丽华，女，1981年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被申请人：陈健新，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：高飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林丽华与被申请人陈健新、高飞民间借贷纠纷一案，申请人林丽华于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币710477元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为710477元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000505】，为申请人林丽华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林丽华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币710477元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2417号 原告：冯燕燕，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巨野县章缝镇卫农种植专业合作社。地址：巨野县章缝镇三联家电南邻。 法定代表人：姜广贺，任该合作社董事长。 原告冯燕燕与被告巨野县章缝镇卫农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告冯燕燕于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯燕燕撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯燕燕负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月十二日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初90号 原告：郭良庆，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：郭四中，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭荣华，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭雪华，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告郭良庆与被告郭四中、郭荣华、郭雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告郭良庆的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告郭四中、郭荣华、郭雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭良庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告郭四中因资金紧张向原告郭良庆借款合计15万元，口头约定月利率1%，借款期限为2014年1月1日至2018年1月1日，并约定如到期不还由郭荣华、郭雪华偿还。借款到期后被告归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告郭四中、郭荣华、郭雪华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭四中于2014年1月1日前多次向原告借款，原告均以现金向被告交付，经结算借款金额为9万元。2014年1月1日双方又达成借款6万元的合意，被告于当日向原告出具借款15万元的一张欠条，原告于2014年1月24日通过银行转账的方式向被告交付了该6万元，该欠条上约定借款期限为2014年1月1日至2018年1月1日，并约定如到期不还，由郭荣华、郭雪华偿还。借款到期后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告郭四中向原告郭良庆借款150000元未归还，有被告郭四中向原告出具的欠条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分、借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告郭良庆要求被告郭四中偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条上虽未出现保证字眼，但双方约定的“如到期不还，由郭荣华、郭雪华偿还”可以认定为是保证的意思，双方对保证方式未约定，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告郭荣华、郭雪华承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，被告郭荣华、郭雪华承担保证责任后有权向被告郭四中追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭四中、郭荣华、郭雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭四中于本判决生效后十日内归还原告郭良庆借款本金150000元； 二、由被告郭荣华、郭雪华对以上债务负连带清偿责任； 三、被告郭荣华、郭雪华承担保证责任后有权向被告郭四中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭四中、郭荣华、郭雪华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  奚凤云 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马晓岚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5449号原告：陈星，男，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：柳作明，男，汉族，1973年出生，住重庆市江**，公民身份号码XX。原告陈星与被告柳作明民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告柳作明经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币3万元；2、被告支付原告逾期利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用损失，利随本清）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日在被告的多次要求下，原告借款30000元给被告，用银行转账方式支付。因原被告不在同一地点，且系多年好友，故被告没有书写借条。被告承诺短期内归还。后原告多次以电话、微信等方式催促被告还款，但被告均借故推脱，故原告起诉至法院。被告柳作明未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2015年7月15日，原告陈星通过中国农业银行账户向被告柳作明转账支付30000元。庭审中，原告陈星举示微信聊天记录及短信通讯记录，显示：陈星分别于2018年11月21日、12月1日、12月11日、12月20日、2019年1月1日通过微信催促柳作明偿还借款30000元，柳作明亦表明愿意月底支付及书写借条。2019年2月10日，柳作明向陈星表示要求陈星发送卡号，可能在十三号下午转账支付，陈星向柳作明发送了农业银行卡号。原告陈星当庭陈述：“我和被告是朋友关系。借款当时被告告知我有急用，因为是朋友关系，出于信任就没有让他出借条，后来我多次让被告向我补借条。双方没有约定利息，借款后没有还过款”。上述事实，有原告举示的《中国农业银行云南分行历史数据查询报告》、微信聊天记录及微信头像截图、短信通讯记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，陈星与柳作明之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，原告举示的证据能够证明其向被告柳作明出借3万元，被告柳作明经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。双方约定借款期限未约定借款期限及利息，原告陈星可在给予被告柳作明必要准备时间的情况下随时主张被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告自愿主张自起诉之日即2019年1月29日起计算资金占用期间利息，故本院对原告主张被告柳作明偿还本金30000元及自2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳作明于本判决生效之日起七日内向原告陈星偿还借款本金30000元，并以此为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月29日起支付资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柳作明负担（此款已由原告陈星垫付，限被告柳作明于本判决生效之日起七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月二十九日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更582号 罪犯袁道才，男，汉族，1956年10月3日出生于河南省台前县，原住河南省台前县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○四年九月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人袁道才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人袁道才服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二○○七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一一年七月二十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年月日提讯了罪犯袁道才。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯袁道才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯袁道才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯袁道才在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次；被评为2016年、2017年、2018年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯袁道才在服刑期间罚没款由法院执行终结。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、法院执行终结裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁道才在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯袁道才符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁道才予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自2019年7月9日起至2020年11月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1182号之一 申请执行人陈福金，男性，1975年7月16日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人李金珍，男性，1966年9月29日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈福金与被执行人李金珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）闽0305民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈福金于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李金珍归还借款人民币十万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢375号 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路**第**，统一社会信用代码91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗，董事长。 委托代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 被执行人：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈秀月，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门银豪饲料有限公司与被告陈友调、陈秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币401832元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法 处置了被执行人陈秀月名下址于厦门市思明区××号××室的房产并向申请执行人发放执行款人民币280955元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请执行人厦门银豪饲料有限公司于2019年7月2日向本院提交终结执行申请书，申请终结（2018）闽0212执恢375号案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢375号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月四日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更820号 罪犯王树根，男，1982年4月27日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0304刑初字第147号刑事判决，认定被告人王树根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币3000元。连带返还被害人刘某人民币14400元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出（2017）闽03刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王树根减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王树根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分1298.5分，表扬2次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王树根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树根减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年5月20日起至2019年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3007号 原告：董晓民，男，1980年1月28日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：巨野县麒麟镇六营西村民委员会，住所地：巨野县麒麟镇六营西村，村委会主任：宗建华。 原告董晓民与被告巨野县麒麟镇六营西村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤回对被告巨野县麒麟镇六营西村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告董晓民要求撤回对被告巨野县麒麟镇六营西村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董晓民撤回对被告巨野县麒麟镇六营西村民委员会的起诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元（已减半），由原告董晓民负担。 审判员  王汝景 二〇一九年七月三十一日 书记员  王希智
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执43号之一 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李清。 委托诉讼代理人：沈艳芳、陈兰珍，公司职员。 被执行人：福建省长乐市康云针织有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈佃美。 被执行人：陈佃美，男，汉族，住福州市。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0182民初2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款1854468.2元及逾期付款损失。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院在执行中，申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司以被执行人资不抵债为由，向本院申请将被执行人福建省长乐市康云针织有限公司移送破产审查，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法将被执行人福建省长乐市康云针织有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0182执43号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审70号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人杨浩，该局劳动监察支队科长。 委托代理人丁亮，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人盐城市永正房地产开发有限公司，，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧 法定代表人雍劲松。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2019年6月6日向本院申请强制执行盐人社察罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，依法向被执行人盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）邮寄送达了《听证权利告知书》，永正公司在规定的期限内未向本院申请听证。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 2018年1月5日，盐城人社局依法向永正公司送达了盐人社察询字[2018]第110105号《劳动保障监察调查询问书》。经调查，永正公司未依法为劳动者刘通江办理2017年1月1日至5月31日期间的社会保险登记，未依法与劳动者刘通江订书面劳动合同也未支付二倍工资。2018年1月30日，盐城人社局依法向永正公司送达了盐人社察令字[2018]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令永正公司收到本指令书后3个工作日内依法为劳动者刘通江办理2017年1月1日至5月31日期间的社会保险登记，依法支付未与劳动者刘通江订书面劳动合同应当支付的二倍工资。因永正公司逾期未改正。2018年4月26日，盐城人社局依法向永正公司送达了盐人社察罚告字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚告知书》。永正公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2018年7月12日，盐城人社局根据《社会保险法》第八十四条之规定，作出盐人社察罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对永正公司作出以下行政处罚：应缴社会保险费数额1倍的罚款人民币7430元。2018年7月13日，盐城人社局依法向永正公司留置送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》。永正公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年2月14日盐城人社局依法向永正公司公告送达了《劳动保障监察行政处理（处罚）催告函》，永正公司仍未履行义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人永正公司作出的盐人社察罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2018年7月12日作出的盐人社察罚字[2018]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年七月四日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执832号之二申请执行人:于洋，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张曙光，男，1967年6月12日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于洋与聂德胜、张曙光房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张曙光有通过阿里拍卖平台竞买的X大厦X单元X室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张曙光的位于鸡冠区Z大厦Z单元Z室、建筑面积79.1平方米房屋，期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月十一日书记员 于洪焘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10219号 申请人：林丽华，女，1981年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被申请人：陈健新，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：高飞，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林丽华与被申请人陈健新、高飞民间借贷纠纷一案，申请人林丽华于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币1704000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1704000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000504】，为申请人林丽华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林丽华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈健新、高飞名下价值人民币1704000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民初48号原告：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地：滦州市新城惠民东道**。法定代表人：王福良，董事长。委托诉讼代理人：薛琛，男，1988年10月25日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。被告：唐山市丰润区京发商贸有限公司，住，住所地唐山市丰润区丰润镇中学住宅楼门市**/div>法定代表人：刘振强。被告：北京冶金正源科技有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**/div>法定代表人：刘振国。被告：刘振国，男，1969年4月12日生，汉族，住北京市顺义区。被告：窦淑敏，女，1968年5月1日生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘振强，男，1975年8月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告唐山市丰润区京发商贸有限公司，北京冶金正源科技有限公司，刘振国，刘振强，窦淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司代理人薛琛，邵进峰；被告刘振强委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人归还原告借款本金2200万元及至给付之日利息（2016年6月8日至2018年6月7日按月利率10.291667‰计收利息,2018年6月8日至给付之日按照月利率10.291667‰上浮50%计收利息），截止2018年6月30日结欠利息4242700.11元；2.判令被告北京冶金正源科技有限公司、刘振国、窦淑敏、刘振强承担连带责任;3.判令被告唐山市丰润区京发商贸有限公司、北京冶金正源科技有限公司、刘振国、窦淑敏、刘振强承担本案诉讼费用。事实和理由：我原告河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）与唐山市丰润区京发商贸有限公司于2016年6月8日签订唐山滦县联社农信借字〔2016〕第38002016354856号企业借款合同，被告唐山市丰润区京发商贸有限公司从原告处借款2200万元，用于借新还旧，约定借款月利率10.291667‰，到期日为2018年6月7日，由北京冶金正源科技有限公司，刘振强，刘振国提供担保，并分别签订了（唐山滦县联社）农信保字〔2016〕第38002016710479号、38002016710475号、38002016710474号保证合同。肩宽合同第四条，第二款第二项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。窦淑敏与刘振国为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。现借款已经到期，唐山市丰润区京发商贸有限公司自借款日至今本金、利息分文未还。未履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性，确保我原告信贷资金的安全，特依法起诉，请求法院依法判决准予原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）与唐山市丰润区京发商贸有限公司于2016年6月8日签订唐山滦县联社农信借字〔2016〕第38002016354856号企业借款合同，被告唐山市丰润区京发商贸有限公司从原告处借款2200万元，用于借新还旧，约定借款月利率10.291667‰，到期日为2018年6月7日，由北京冶金正源科技有限公司，刘振强，刘振国提供担保，并分别签订了（唐山滦县联社）农信保字〔2016〕第38002016710479号、38002016710475号、38002016710474号保证合同。刘振国之妻窦淑敏于2016年6月6日为唐山市丰润区京发商贸有限公司向滦县农村信用合作联社提供了保证担保。被告刘振强是唐山市丰润区京发商贸有限公司法定代表人和唯一股东，借款人唐山市丰润区京发商贸有限公司在借款时向原告提供了股东会决议，由刘振强本人签署，同时刘振强个人作为担保人另行与原告签订书面保证担保合同。本院认为，原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告唐山市丰润区京发商贸有限公司于2016年6月8日所签的《企业借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告于合同签订后依约向被告唐山市丰润区京发商贸有限公司履行了放款义务，被告唐山市丰润区京发商贸有限公司理应按照合同约定按时返还借款并支付相应利息。现因被告唐山市丰润区京发商贸有限公司未按照约定归还2018年6月7日到期应付的当期利息和到期本金，且未偿还其后的罚息，故本院对原告诉请被告唐山市丰润区京发商贸有限公司偿还原告本金2200万元及截止到2018年6月30日利息4242700.11元主张予以支持。原告与被告北京冶金正源科技有限公司，刘振强，刘振国签订的（唐山滦县联社）农信保字〔2016〕第38002016710479号、38002016710475号、38002016710474号保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据三份保证合同的约定，北京冶金正源科技有限公司、刘振强、刘振国应承担连带保证责任。窦淑敏于2016年6月6日出具的同意保证意见书系其本人作出的担保承诺，故应为连带责任保证人，依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区京发商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北滦州农村商业银行股份有限公司本金2200万元及截止到2018年6月30日利息4242700.11元，并自2018年7月1日按月息10.291667‰上浮50%计收利息至本息还清之日止。二、被告北京冶金正源科技有限公司，刘振强，刘振国，窦淑敏对借款本金及利息承担连带担保责任。北京冶金正源科技有限公司，刘振强，刘振国，窦淑敏承担担保责任后，有权向唐山市丰润区京发商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173013.5元，由被告唐山市丰润区京发商贸有限公司，北京冶金正源科技有限公司，刘振强，刘振国，窦淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉二〇一九年七月三日书记员 刘莎娜
2020粤19刑申16彭某非法行医罪驳回申诉通知书内容依法不公开