wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1771号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿×，女，1975年8月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月3日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年9月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人阿×，翻译伊丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月3日17时许，被告人阿×在本市丰台区大红门地铁站，盗窃被害人陈×黑色索尼手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币700元。被告人阿×于2014年5月5日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述，证人买×、吴×、张×、李×、方×证言，辨认笔录，涉案手机照片，价格鉴定意见书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿×无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿×能当庭认罪，且涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  欧裕法人民陪审员  邱景芝二〇一四年九月十九日书 记 员  陈嘉森
隋冠军与李丙海民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山东省平原县人民法院民事裁定书（2014）平民初字第117-2号原告：隋冠军，男，1986年12月1日生，汉族，山东省平原县委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师被告：李丙海，男，1971年2月11日生，汉族，山东省平原县本院于2014年3月3日作出的（2014）平民初字第117号财产保全裁定，现因双方已达成调解协议，且已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告李丙海及其妻子宋爱珍在山东禹城市水清木华小区4号楼的查封。审判员  肖胜军二〇一四年九月十日书记员  贾冬冬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。负责人：开鸿新，行长。委托代理人：赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：苏兆军，男，生于1980年8月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：宁静（系苏兆军之妻），女，生于1977年2月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：石逢明，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住章丘市。被告：汲滨录，男，生于1989年1月27日，汉族，居民，住章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告苏兆军、宁静、石逢明、汲滨录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵太健、张圣伟及被告苏兆军、汲滨录到庭参加诉讼，被告宁静、石逢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告苏兆军、宁静系夫妻关系。2013年1月26日，被告苏兆军从我行借款6万元，借款期限12个月，期限自2013年1月26日至2014年1月26日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告石逢明、汲滨录提供连带责任保证。借款发放后，截止至2013年9月26日，借款人偿还本金9675.05元，偿还借款利息5612.21元，截止2014年3月26日尚欠借款本金50324.95元、逾期利息6136.04元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告苏兆军、宁静偿还借款本金50324.95元、逾期利息6136.04元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告石逢明、汲滨录承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告苏兆军辩称：借款属实，暂无能力偿还。被告汲滨录辩称：担保属实，暂无能力履行担保责任。被告宁静、石逢明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年1月26日，原告与被告苏兆军、石逢明、汲滨录签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2013年1月26日起至2015年1月26日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额6万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。苏兆军之妻宁静、石逢明之妻杨玉爱、汲滨录之妻孙仁菊分别在联保小组成员配偶处签字捺印。2、2013年1月26日，原告依据小额贷款联保协议书与被告苏兆军签订小额联保借款合同一份，约定借款金额6万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。3、同日，原告将6万元借款转入被告苏兆军存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，被告苏兆军在借据上签名捺印。截止至2013年9月26日，借款人累计偿还本金9675.05元，偿还借款利息5612.21元，截止2014年3月26日，尚欠借款本金50324.95元、逾期利息6136.04元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、信贷业务流水台账1份、被告身份证复印件、户籍登记信息卡复印件及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告苏兆军未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告苏兆军、宁静系夫妻关系，现原告要求被告苏兆军、宁静偿还截止至2014年3月26日的借款本金50324.95元、逾期利息6136.04元，及2014年3月26日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告石逢明、汲录滨为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告苏兆军辩称借款属实，被告汲滨录辩称担保属实，本院依法予以确认。被告宁静、石逢明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏兆军、宁静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50324.95元。二、被告苏兆军、宁静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2014年3月26日的利息、逾期利息6136.04元。三、被告苏兆军、宁静自2014年3月26日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告石逢明、汲滨录在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告苏兆军、宁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  司明西二〇一四年九月十八日书 记 员  李 宁
安徽省合肥市包河区人��法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00467号申请人：秦马强，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请人：李延友，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2014年9月16日受理申请人秦马强、李延友关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人秦马强、李延友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、秦马强一次性赔偿李延友：医药费、燃油助力车维修费、误工费、交通费、补偿费合计3000元，已于2014年9月15日履行完毕；二、秦马强、李延友就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年九月十六日书记员  胡蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第653号原告贵州精忠橡塑实业有限公司。法定代表人戴红景，该公司董事长。委托代理人潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。被告陈霞，女。委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。原告贵州精忠橡塑实业有限公司诉被告陈霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘飞、被告陈霞及其委托代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月5日进入原告处修边组初次试用，因自身操作不当导致其左眼受伤，后原告将被告送往贵阳医学院附属医院进行救治，期间所产生的医疗费亦是由原告全部垫付，原告在双方未建立劳动关系前初次受伤便被辞退，原告方下发的（精忠人事决字2013-001）号通告不地是在完善与被告不符合录用便被辞退的管理行为，原、被告之间事实上不存在劳动关系，被告于2013年7月8日出院后因受伤后赔偿事宜发生争执，于2014年5月12日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2014）第195号裁决书，原告不服，遂诉至法院请求判令确认原、被告之间无劳动关系。被告辩称，原告的诉请、事实及理由与客观事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年6月22日到原告处从事修边工作。原、被告约定工资按月由原告向被告发放。被告的工作由原告安排，并对被告进行考勤管理，原告的规章制度适用于被告。2013年7月5日，被告在工作中受伤。2013年7月17日，原告出具《通告》（精忠人事决字2013-001），主要内容为：修边班组陈霞同志于2013年7月5日至2013年7月12日工伤假，2013年7月13日康复出院，2013年7月13日至2013年7月16日未到岗位上，旷工已达4天，陈霞视公司的规章制度于不顾，经公司会议研究决定，结合公司处罚管理细则的相关规定，陈霞已违反公司处罚管理细则第四条第3款之规定，决定对陈霞辞退（除名）处理。又查，原、被告之间没有签订书面劳动合同。2013年6月21日，贵州精忠橡塑实业有限公司应聘申请表载明：陈霞同志被我公司录用，分配至生产部门修边岗位。被告于2014年5月12日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2014）第195号裁决书，原告不服，遂诉至本院请求如前。本院认为，被告于2013年6月22日到原告处从事修边工作，虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但原、被告约定工资按月由原告向被告发放，被告从事的工作由原告安排，并对被告进行考勤管理，且原告的规章制度也适用于被告。同时，原告向被告发放的安全操作证，以及原告出具的通告和被告的应聘申请表等事项表明，原、被告之间符合《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的确认劳动关系的情形，故对原告请求判令确认原、被告之间无劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第（二）项、（三）项、（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告贵州精忠橡塑实业有限公司的诉讼请求；二、确认原告贵州精忠橡塑实业有限公司与被告陈霞存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州精忠橡塑实业有限公司（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王凤英二〇一四年九月十七日书记员  唐 环
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1839号罪犯曾强，男，1984年2年6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省江安县人民法院于2009年10月29日作出（2009）江安刑初字第75号刑事判决，以被告人曾强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年4月1日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月23日起至2018年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法江民一初字第87号原告李某某，女，1980年5月1日出生，汉族，衡南县人。被告王某某，男，1978年9月22日出，汉族，衡南县人。本院在受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿与被告王某某和好，特向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  刘亮二〇一四年九月二十九日书 记 员  黄薇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第449号申请执行人：王树来，男，蒙古族。被执行人：王艳军，男，汉族。本院在执行王树来申请执行王艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王艳军下落不明，暂无财产可供执行，申请人王树来申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二十八日书记员  刘柏安
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民一初字第250号原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。法定代表人王晓旭，县长。委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。被告吴远峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。案件受理费3，952.00元，减半收取1，976.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。审判员  梁华勇二〇一四年九月二十六日书记员  梁 锋
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第73号原告宋海军诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1879-1号原告：孙兆山，男，汉族，1956年3月10日生，住莱芜市莱城区。被告：王翠莲，女，汉族，1972年3月1日生，住莱芜市莱城区。被告：刘刚，男，汉族，1967年7月11日生，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院在审理原告孙兆山与被告王翠莲、刘刚、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因申请车损鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年九月一日书 记 员  周亚男
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4990号原告杜海涛，男。被告张国友，男。被告李凤云，女。本院在审理原告杜海涛与被告张国友、李凤云民间借贷纠纷一案中，原告杜海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜海涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月二十五日书记员  陆长伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05598号原告郭丹，女。被告张永珍，男。本院在审理原告郭丹诉被告张永珍民间借贷纠纷一案中，原告郭丹于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭丹申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丹撤回起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  黄建平二〇一四年九月三十日书记员  韩小宁
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第786号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被象山县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年9月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月6日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌轿车从象山县丹东街道新安路附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为221mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为244mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。被告人陈某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、到案经过、立功情况说明、拘留证、询问笔录、宁波市江北区人民检察院起诉书副本、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年九月九日书记员 王萍女
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）昔民初字第348号原告高某某。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告王某某。委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心工作。原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人陈明录、被告王某某及委托代理人郭青娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们是父母包办婚姻，没有任何感情。由于双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称：原告所述父母包办婚姻不是事实。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初六举行婚礼仪式到一起生活。同年11月11日生一女儿，取名叫王某某，现年3周岁。2013年6月4日双方在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合、志趣爱好不同，常因日常琐事发生矛盾，在一定程度上伤了原告的心，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告认为在日常生活中，夫妻间发生矛盾是难免的，但夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭利益，不同意离婚。综上为本案事实。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，由于双方性格不合，相互之间又缺少沟通和交流，常因日常家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但综合考虑原、被告几年的婚姻生活，双方生育有子女，具有一定的感情纽带，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，增加理解，和睦相处。原告应给予被告更多的体谅，为了子女和家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：原告高某某要求离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一四年九月二十九日书记员  王晓英
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄民初字第217号原告翟某甲，男，1974年5月19日生，汉族。被告周某，女，1977年8月16日生，汉族。原告翟某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称：其与被告周某于1997年经人介绍相识。于1977年11月8日登记结婚，婚后育有二女翟某乙、翟某丙。被告周某于2012年向南京市江宁区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。其认为其与被告周某自2012年11月分居至今，夫妻双方感情已经破裂。现诉至法院，要求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女翟某乙由原告抚养，翟某丙由被告周某抚养；4、被告周某承担本案的诉讼费用。被告周某未应诉。经审理查明：原告翟某甲与被告周某于1997年经人介绍认识。1997年11月8日，双方自愿登记结婚，婚后于1998年10月28日生育长女翟某乙，2007年5月20日生育次女翟某丙。婚后夫妻关系一般，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。另查明：双方婚生女儿翟某乙、翟某丙婚后一直随翟某甲生活。2012年8月，被告周某曾向本院起诉，要求与翟某甲离婚，后本院依法判决不准双方离婚。翟某甲主张的夫妻共同财产建房款100000元以及夫妻共同债权及债务未能提供证据。2014年3月，原告翟某甲向本院提起诉讼，要求与周某离婚。审理中因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，逾期周某未到庭应诉。以上事实，有本院（2013）江宁禄民初字第83号民事判决书复印件、结婚证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告翟某甲与被告周某经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了较大影响且婚后双方分居时间较长。被告周某曾于2012年8月向本院起诉要求与原告翟某甲离婚，足以证明夫妻双方感情确已破裂，符合离婚条件，故对翟某甲要求与周某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，长女翟某乙、次女翟某丙在原被告双方婚后一直跟随翟某甲生活，考虑到长女翟某乙的个人意愿及被告周某下落不明的客观现实，由翟某甲抚养长女翟某乙及次女翟某丙，更加有利于两个女儿的健康成长，故对翟某甲该项诉请，本院予以部分支持。庭审中，翟某甲表示放弃向周某主张长女翟某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于翟某甲要求分割夫妻共同财产建房款100000元以及夫妻共同债权、债务，其未能提供证据证明。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告翟某甲与被告周某离婚。二、双方婚生女儿翟羽梦、翟羽佳由原告翟某甲抚养，被告周某给付原告翟某甲抚养教育翟羽梦、翟羽佳自2014年3月至12月抚养费5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、自2015年1月开始，被告周某每月给付原告翟某甲次女翟羽佳抚养费500元，均于每年1月底前、7月底前各给付3000元，至翟羽佳18周岁止。四、驳回原告翟某甲其他诉讼请求。本案应收案件受理费240元，由原告翟某甲负担120元，由被告周某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  黄 春人民陪审员  王春庆二〇一四年九月五日见习书记员  ＸＸ月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1099号原告司丽娟，女，1964年1月4日出生。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。原告司丽娟诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司丽娟的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告司丽娟诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。被告提迎利缺席，无答辩意见。经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告司丽娟及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告司丽娟分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告司丽娟代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告司丽娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告提迎利负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申 茜审 判 员  张 娜代理审判员  范利辰二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓艳-4-
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第295号原告：管某某，女，1983年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人。被告：孔某某，男，1977年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人。原告管某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，2010年1月18日仓促登记结婚，2009年6月27日生育一子孔某。婚后发现双方性格脾气差异较大，无法沟通和交流。被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事与原告发生争吵，有时还会对原告拳打脚踢，事实家庭暴力。被告酗酒成性，经常将水站的营业收入擅自转移或挥霍，原告为了孩子能有一个完整的家，一直忍让。但原告的退让并没有换得被告丝毫的悔改，现夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能。因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生男孩孔某由被告抚养，原告每月支付孩子300元的抚养费；龙夫山泉水站由被告经营，被告补偿原告水站价值的一半；共同债务一人承担一半；诉讼费由被告承担。被告孔某某答辩称：双方的感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，2010年1月18日自愿在云南省宣威市民政局登记结婚，双方均系初婚。2009年6月27日生育一子孔某。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年6月16日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告孔某某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产。有夫妻共同债务人民币10000元。本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告管某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告管某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告管某某、被告孔某某各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 邓 怡二〇一四年九月一日书记员 徐嘉阳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第833号原告：陈永建，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳西县，委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：陈美华，男，1966年8月29日出生，汉族，住阳西县，公民身份号码：。原告陈永建诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永建及其委托代理人梁富述到庭参加诉讼，被告陈美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永建诉称：原告陈永建与被告陈美华是朋友关系，互相认识，被告陈美华因做生意需要，于2011年6月26日，向原告陈永建借款39400元，被告立下《借据》交原告收执，并口头约定，如原告有需要可以随时问被告归还。被告陈美华所借款项39400元至今分文未还。现在原告资金周转困难，需要用钱，所以问被告归还借款有理。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款39400元给原告陈美华；2、被告承担本案诉讼费。被告陈美华不作答辩。经审理查明：被告陈美华承包山林种植期间，为支付复耕地款，于2011年6月26日向原告陈永建借款39400元，并立下《借据》交原告收执。借款时，原、被告双方对本案借款没有约定还款日期和利息。借款后，被告陈美华未能偿还借款，经原告陈永建多次向被告陈美华催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为：被告陈美华为支付复耕地款向原告陈永建借款39400元，该项事实有被告陈美华亲笔所写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈永建作为出借人依法可随时请求返还借款，被告陈美华理应在原告催告后的合理期限内偿还借款给原告，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告陈永建诉请被告陈美华偿还借款39400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美华经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈美华在本判决发生法律效力后十日内偿还借款39400元给原告陈永建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告陈美华负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一四年九月四日书 记 员  陈昌成
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三执加字第2号申请执行人辽宁省义县粮油购销处，住所地：辽宁省义县高台子乡。法定代表人李清发（又名李青发）委托代理人李青发，男，1950年5月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人湛江市郊区东山友联购销部，住所地：湛江市东海东山圩。代表人吴信泉，经理。追加被执行人吴信泉，男，1969年8月18日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇客屋村**号。追加被执行人吴信通，男，1958年7月10日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇客屋村**号。追加被执行人邱海平，男，1960年6月30日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇民富路民安教办宿舍。追加被执行人陆福胜，男，1950年9月17日出生，汉族，住湛江市市辖区东山谭息村**号。追加被执行人陈静，男，1964年6月4日出生，汉族，住湛江市市辖区东山镇西坑村**号。追加被执行人刘勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇迈旺村***号。追加被执行人刘广明，男，1962年8月6日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇迈旺村**号***房。追加被执行人李华忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住湛江市市辖区东山镇先烈路**号东山食品站。本院在执行申请执行人辽宁省义县粮油购销处与被执行人湛江市郊区东山友联购销部拖欠货款纠纷一案过程中，申请执行人于2014年4月2日向本院提出申请，要求追加吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠为被执行人。本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人、追加被执行人吴信通、吴信泉、陆福胜到庭听证，其他追加被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查明，1994年辽宁省义县粮油购销处向湛江市麻章区人民法院起诉湛江市郊区东山友联购销部拖欠货款纠纷一案，湛江市麻章区人民法院以（1994）湛麻法经初字第86号民事判决书判令被告湛江市郊区东山友联购销部偿还给原告辽宁省义县粮油购销处货款59000元及利息47790元。该判决书发生法律效力后，由于被告湛江市郊区东山友联购销部不履行义务，原告辽宁省义县粮油购销处向湛江市麻章区人民法院申请执行，湛江市麻章区人民法院在执行过程中查明被执行人湛江市郊区东山友联购销部已不存在，其性质为吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠共同出资经工商部门批准登记成立的私营企业。故申请执行人辽宁省义县粮油购销处申请变更被执行主体，湛江市麻章区人民法院以（1994）湛麻法执字第86-1号民事裁定书裁定变更被执行人为吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠。2007年申请执行人辽宁省义县粮油购销处认为湛江市麻章区人民法院对案件久执不结，向广东省湛江市中级人民法院申请将案件指定湛江市霞山区人民法院执行，湛江市中级人民法院以[2007]湛中法执督字第125号民事裁定书将案件指定湛江市霞山区人民法院，我院立案为[2007]霞法执字第485号，在执行过程中，我院依据（1994）湛麻法经初字第86号民事判决书和（1994）湛麻法执字第86-1号民事裁定书，作出裁定冻结了陆福胜的银行存款，陆福胜提出异议，经湛江市中级人民法院受理，于2013年6月3日作出[2013]湛中法执监字第7号执行裁定书撤销了（1994）湛麻法执字第86-1号民事裁定书。辽宁省义县粮油购销处法定代表人李青发以个人名义于2013年9月16日向本院提出申请，要求追加吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠为被执行人。湛江市霞山区人民法院以生效法律文书所确定的权利人为辽宁省义县粮油购销处，而李青发以个人名义作为申请执行人主体不适格为由，作出[2013]湛霞法民三执加字第7号民事裁定书驳回申请执行人李青发的申请。另查明，[2013]湛中法执监字第7号执行裁定书中认定湛江市郊区东山友联购销部是由吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠共同出资成立的，企业性质为私营。本院认为，申请执行人辽宁省义县粮油购销处申请追加被执行人湛江市郊区东山友联购销部的出资人吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠为被执行人，因在[2013]湛中法执监字第7号执行裁定书中已经作出认定，申请执行人辽宁省义县粮油购销处的追加符合法律的规定，本院予以支持。追加被执行人邱海平、陈静、刘勇、刘广明、李华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：追加吴信泉、吴信通、邱海平、陆福胜、陈静、刘勇、刘广明、李华忠为[2007]霞法执字第485号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年九月三日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1711-2号申请执行人建明（厦门）房地产有限公司，住所地厦门市环岛路珍珠湾花园。法定代表人庄志刚，总经理。委托代理人陈莹、谢东海，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。被执行人许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人建明（厦门）房地产有限公司与被执行人许建平追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月2日作出（2013）思民初字第9633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款5973858.12元，并支付违约金、律师费、公告费。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区体育路98号3101室、体育路106号地下一层C-92号车位、体育路118号地下二层B-25、B-26号车位、体育路118号地下一层C11、C-26号车位、福津大街九节点15层02单元、福津大街九节点地下一层25号车位、海峡国际社区A区二期11号-2号楼及2号、3号地下室21号楼29跃30层01单元、海晟维多利亚二期10号楼16层1602单元、海晟维多利亚二期地下室-1层730号车位、文园雅阁-2层65号车位。此外经查，被执行人名下银行存款余额不足。本院已向厦门市中级人民法院和宁德市中级人民法院发出申请参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1711号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第1579号原告：陈古良。委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：曹扬佳，系广东通用律师事务所实习律师。被告：江于青。本院在审理原告陈古良诉被告江于青财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈古良于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈古良向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈古良撤回起诉。本案受理费2954元（原告预交），减半收取为1477元，由原告陈古良负担。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  杨 梅二〇一四年九月九日书 记 员  杨 立
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第837号罪犯王建，男。现在泰安监狱服刑。山东省新泰市人民法院于二〇〇九年五月五日以（2009）新刑初字第66号刑事判决书，以抢劫罪判处王建有期徒刑十四年，罚金40000元，刑期自2008年9月17日起至2022年9月16日止，2009年6月10日起入监执行。本院于2012年8月31日裁定减刑一年六个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分93.7分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金40000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年8月31日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2008年9月17日至2019年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  毕经纶二〇一四年九月一日书记员  高 原
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民四初字第197号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人蔺若飞，系该联社职员。被告施志富。本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告施志富返还原物纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费43520元，减半收取，由原告负担。审 判 长  韩文平代理审判员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一四年九月二十九日书 记 员  金美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04827号原告：尹梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州博洋纺织有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：尹书成，该公司董事长兼总经理。委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。原告尹梅与被告宿州博洋纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告尹梅，被告委托代理人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梅诉称：1996年3月原告进入被告公司工作，2011年、2012年、2013年公司因生产繁忙，被告均未给原告安排年休假，也未给工资补偿；合同解除前夕，原告才知2011年已休7天，2012年已休5天，在毫不知情的情况下被扣去12天。2011年、2012年按58元每天共发放了8天，共464元，2013年按77.5元每天，计775元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，要求被告补足原告年休假未付应得的300%工资补偿。2013年应补5200元、2012年应补5107元、2011年应补3433元，减去已发464元，合计应发13906元。被告2013年法定节假日均未予原告商议，强制加班，根据《安徽省工资支付规定》第十六条第三款、请求被告支付原告2013年清明节、五一节、端午节、中秋节等法定节假日4天的加班费924.6元。此外，公司2013年底停产时期，原告才得知被告自2006年以来一直未按国家规定给原告发放独生子女光荣费，根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十一条第一款规定，应补发独生子女光荣费960元。综上，请求法院：1、判令被告补足原告2011年、2012年、2013年年休假工资13906元；2、判令被告支付原告清明节、五一、端午、中秋节加班费924.6元；3、判令被告支付2006年以来的独生子女光荣费960元。被告宿州博洋纺织有限公司辩称：1、被告已经书面放弃全部诉求。原、被告之间劳动关系，是被告根据原告申请解除，被告慎重考虑并书面承诺自愿解除劳动合同，领取经济补偿金，自原告签字之日不再向被告主张任何诉求，互不承担其他责任。2、原告主张年休假工资，对于其2011年、2012年年休假工资的诉求，已超过一年的仲裁时效，2013年年休假工资，已单独造发。3、原告主张的2013年清明、五一、端午节、中秋加班费，根据公司特点，已作调休。4、原告主张的独生子女光荣费，根据《安徽省人口和计划生育条例》之规定，所需经费，是国家机关、事业单位、国有企业职工的，由所在单位承担；其他人员由户籍所在地设区的市、县级人民政府承担，被告是民营企业，不应承担。原告尹梅向本院提交以下证据：1、独生子女光荣证，证明只有一个子女，应享受独生子女光荣费；2、工资存折，证明2011年、2012年年休假工资未予发放；3、证人张某、吴某当庭证言，证明被告未发放2011年、2012年年休假工资。被告宿州博洋纺织有限公司发表质证意见为：证据1、2无异议，证据3证人与原告有利害关系。被告宿州博洋纺织有限公司向本院提交以下证据：1、原告书面辞职申请与放弃诉求的书面承诺，证明原、被告已经解除劳动合同且原告自愿放弃其他诉求，也证明原告工作时间；2、2012年、2013年放假通知，证明2012年春节期间原告已经年休四天，2013年清明、五一、端午调至2013年春节一并调休，2013年国庆正常休假；3、2014年1月份工资表、2013年年休工资表，证明2014年1月份已支付2012年年休工资；4、原告考勤表，证明2011、2012年休假情况；5、2011至2013年工资表，证明工资情况。原告尹梅发表质证意见为：证据1工作年限无异议，辞职是被迫；证据2有异议，不是事实；证据3考核有异议，数额不对；证据4不是事实；证据5数额无异议，只是未加社保。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告双方提交的证据均属真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，查明以下事实：1990年7月开始，原告进入被告公司的前身宿州纺织厂工作。2013年清明节、五一、端午节、中秋节原告在公司加班，被告给予安排了调休，但未按规定支付加班工资。2014年1月，原告自愿辞职，并在非在岗职工自愿选项栏，选择自愿申请解除劳动合同，领取经济补偿金，自签字之日起，不再向被告主张任何诉求，与公司互不承担其他责任。协议签订后，原告领取了经济补偿金。后，原告以被告未补发2011至2013年未休年休假工资、未足额支付2013年清明节、五一、端午节、中秋节加班费，未发放独生子女光荣费申请仲裁。2014年6月19日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（（2014）宿劳人仲裁字26号-1），裁决被告支付原告2013年未休年休假工资差额1867元、支付2013年清明节、五一、端午节、中秋节加班费704元，驳回其他请求。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告在劳动合同履行过程中，自愿辞职，并与被告签署了“解除（终止）劳动合同证明书”，选择自愿申请解除劳动合同领取经济补偿金，自签字之日起不再向被告主张任何诉求，与公司互不承担其他责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知被告未完全支付年休假工资、加班费的情况下，作出自愿辞职解除劳动关系并领取经济补偿金，放弃其他诉求的决定。该选择系其本人的意思自治行为，原告应对自己的选择结果承担责任。根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方约定符合民法的意思自治原则和合同自由原则，并不违反法律法规的强制性规定，故对原告在放弃未休年休假工资与加班费等诉求后，再次主张的行为，本院不予支持。对原告关于独生子女光荣费的诉求，因不属劳动争议范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹梅的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告尹梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省屏南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）屏执审字第10号申请人屏南县人口和计划生育局。法定代表人张立新，局长。委托代理人黄小平。委托代理人张玲玲。被执行人郑学芳，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住。被执行人黄桂梅，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2014）第07009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人郑学芳、黄桂梅多生育子女行为，于2014年3月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出屏计生征决（2014）第07009号征收社会抚养费决定书，确定被执行人郑学芳、黄桂梅应缴纳社会抚养费36940元。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年3月28日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人郑学芳、黄桂梅作出的屏计生征决（2014）第07009号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第07009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。被执行人郑学芳、黄桂梅在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新明审判员  张长贯审判员  郑国巍二〇一四年九月二十八日书记员  谢雪娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1261号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓某某（自报），男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被东莞市公安局取保候审，2014年5月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审，8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡异奇，广东君华律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。辩护人于庭后办理委托手续，并提交辩护词一份。现已审理终结。经审理查明，2013年5月14日22时许，被告人邓某某等人经商量后，去到东莞市长安镇厦边社区大板地二路＊号都威电子厂找到康某某（另案处理），向康借用二楼办公室作为开设赌场的窝点。随后，邓某某让赵某某（另案处理）等人召集20多名参赌人员，并找来谢某某（另案处理）充当荷手，以赌三公的方式在该处聚赌，最少下注200元／局，从中抽水10%／局。次日零时许，公安民警接到举报后赶赴现场，邓某某为逃避查处从二楼跳下受伤，后邓被抓获并送至医院治疗。随后，公安民警在现场抓获李斌等参赌人员，并缴获水钱13100元、赌资1900元。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的证人赵某某、康某某、谢某甲、肖某某、齐某某、邹某某、徐某某、张某某、蔡某某、朱某某、李某某、曹某某、蔡某甲、卢某某、刘某某、赵某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，病历材料，行政处罚决定书，说明材料，同案人谢某某的供述，被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。经查，证人赵某某指证被告人邓某某是赌场老板，并看到邓某某给带赌客进场的人员好处费；康某某证实是邓某某向其借用办公室开设赌场；谢某某证实邓某某是赌场老板，并叫他到赌场发牌抽水。综上，足以认定被告人邓某某是赌场老板，并安排谢某某发牌。被告人邓某某辩解没有安排谢某某发牌，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人邓某某开设赌场所涉赌资相对较少，没前科，悔罪，所受腿伤还没有痊愈的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对邓某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。关于本案被告���邓某某的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的10天，即自2014年8月29日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一四年九月十九日书 记 员  杜 亮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第663号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某，男，1973年3月27日出生于广东省佛山市，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年4月15日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局送强制隔离戒毒。2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日22时许，被告人冯某与黄某群通过电话约定，在佛山市禅城区玫瑰园26座613房将二小包共重0.77克的甲基苯丙胺贩卖给黄某群，收取毒资人民币130元。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人冯某身上缴获毒资人民币130元及用于联系贩毒的手机一台，从黄某群身上缴获上述交易的甲基苯丙胺二小包。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某群、欧某泉、许某宗的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，化验检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人冯某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.77克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人冯某的违法所得人民币130元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一四年九月十五日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书2014年昌刑初字第01075号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾××，女，33岁（1981年4月14日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月17日被羁押，后于2013年9月25日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人贾××犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人贾××于2012年11月间，提供虚假资信材料以其身份申领中信银行信用卡二张，后使用该信用卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币45000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍不归还。上述事实，被告人贾××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人洪××、于××的证言，公安机关出具的到案经过，报案材料，破案报告，信用卡申领材料，交易明细，催收记录，刑事谅解书，还款情况说明，存款回单，常住人口基本信息，网上比对工作记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾××如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经偿还全部透支款息并取得被害单位谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年九月二日书 记 员  连洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01359号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江建伟，男，1983年10月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年8月5日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人江建伟犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日、29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人江建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人江建伟于2014年7月22日凌晨，进入本市渝中区小米市山城羊肉馆装修工地，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走其置于身旁长裤裤兜内的现金1700余元，后逃离现场。上述赃款被其挥霍。2014年8月5日5时许，被告人江建伟在本市渝中区文化街路口旁边一拆迁工地内欲盗窃一空调时，被工地工人发现并扭送公安机关。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回上述赃款中的300元并扣押在案。公诉机关认为，被告人江建伟的行为构成盗窃罪。其系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人江建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人贺某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人江建伟的供述和辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江建伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在接受公安机关调查时主动交代盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人江建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）二、对公安机关扣押在案的300元依法发还被害人陈某某；被告人江建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人陈某某退赔剩余赃款。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一四年九月二十九日书 记 员  吴 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民事裁定书（2014）宛龙民商三初字第24号原告杜道珍，女。委托代理人樊长海，男。代理权限为特别授权。被告余慧华，男。委托代理人郜军，男。代理权限为特别授权。本院在审理原告杜道珍与被告余慧华民间借贷纠纷一案中，原告杜道珍于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以另行处理与被告之间的纠纷暂不要求本院审理为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜道珍撤回起诉。案件受理费6596元，减半收取为3297.5元，由原告负担。审 判 长  蒋 娜审 判 员  孙小乐人民陪审员  武建峰二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 路
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第706号罪犯张春友，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2011年12月22日作出（2011）元刑初字第87号刑事判决，以被告人张春友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2015年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张春友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张春友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳人民陪审员  尹朝富人民陪审员  徐 强二〇一四年九月十五日书 记 员  李 波
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁催字第8号申请人：宁波北仑力潮金属制品有限公司。法定代表人：黄燕秋。申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码40200051／22946576、出票日期2014年1月27日、到期日2014年7月26日、票面金额50000元、出票人宁海县乡亲浓金属电器有限公司、收款人宁海县正一铝业有限公司，付款行宁海县农村信用合作联社营业部的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波北仑力潮金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  班发伟审 判 员  游仲华代理审判员  赵银芝二〇一四年九月十七日代书 记员  徐 梁
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）庆刑申字第3号陈洪双：你为犯盗窃罪一案，对本院（2012）庆刑二终字第47号刑事判决不服，以大庆市物价局所做的气和电的价值是估算的，不是准确数量，后经省物价局鉴定，无法认定数量及价值，故认定其盗窃天然气、电力证据不足；本案中认定其盗窃290吨原油证据不充分；金成江是在公安机关刑讯逼供的情况下被迫辨认采油四厂四矿杏-丁2-P907井为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原二审判决认定事实和适用法律正确。对于你提出的盗窃天然气、电力证据不足的申诉理由，有你的供述、证人孟庆辉、于洪福、李秀平、刘得全等人的证言，均能证实你在其所开设的颗粒厂内盗窃使用电力行为及盗用时间；有扣押物品清单及各用电器的功率表，证实这些电器日常的用电量；另有第四采油厂第四油矿出具的证明、天然气分公司用气监察办公室出具的证明、大庆市价格认证中心的价格鉴定结论予以证实。本案中你的供述与证人证言相互印证，各用电器的功率和使用的时长与采油四厂第四油矿出具的流失电量确认报告相互印证。本案中对于盗窃天然气数量的认定，是根据使用设备的相关数据及盗用时间进行计算，并无不当，且在使用时间上结合被告人的供述及证人证言采用的是最低标准，体现了有利于被告人的原则。省物价局出具的鉴定说明中的“委托方”不明、此委托方是否向认证中心提供了详实的鉴定检材不清，并且未经中院统一对外委托重新鉴定或补充鉴定，故此说明不能采信。对于你提出的认定其盗窃的290吨原油证据不充分的申诉理由，本院认定你盗窃原油数量的证据有你的供述、宿小野的供述，有负责运油的司机金成江的供述，又有负责收购原油的李凌春、翟秀山的供述证实。对于盗窃原油数量的认定，是根据三者供述相吻合部分予以认定的，同时也体现了有利于被告人的原则，并无不当。无证据证实公安机关在取证过程中存在违法行为。本院二审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一四年九月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第00748号原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方。被告宋亚芳。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告宋亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方、被告宋亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行诉称：被告宋亚芳于2013年5月1日向我行申领中国银行白金信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方签订信用卡领用合约，约定了各项权利义务。被告宋亚芳自2013年6月16日开始使用信用卡透支消费，但从2013年9月25日以后未能按约偿还透支本息，我行多次催讨未果，截止2014年4月25日，被告宋亚芳拖欠透支款项合计66112.09元。我行为此起诉请求：1、判令被告宋亚芳立即清偿卡号为40×××36的中银信用卡欠款本金49863.56元、利息6448.97元、滞纳金9799.56元，合计66112.09元（利息、滞纳金计算至2014年4月25日）；2、判令被告宋亚芳承担2014年4月26日起支付我行逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告宋亚芳承担。被告宋亚芳辩称：对原告中国银行张家港分行的诉讼请求没有异议，但因为经济困难，暂时无力偿还。经审理查明：2013年5月1日，宋亚芳（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，宋亚芳在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的领用合约中约定了双方的权利和义务，其中第十四条约定“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息…”；第十五条约定“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…”；第二十一条约定“…乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。后中国银行张家港分行向宋亚芳发放了卡号为40×××36的信用卡，但宋亚芳自2013年9月25日起即未能按约偿还上述信用卡的透支本息，截至2014年4月25日，尚结欠本金49863.56元、利息6448.97元及滞纳金9799.56元，中国银行张家港分行多次催讨未果，从而导致本案纠纷。审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，故该行除了诉讼请求中明确的滞纳金9799.56元外，不再主张其他滞纳金。上述事实，有原告中国银行张家港分行提交的中银白金信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明、信用卡审批信息表、收入证明及房产证、中国银行信用卡对账单、催收记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告中国银行张家港分行与被告宋亚芳签订的信用卡申请表及领用合约是双方的真实意思表示，原告中国银行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告宋亚芳未按约还款，应当依照约定及法律规定承担违约责任。原告中国银行张家港分行主张的本金、滞纳金及利息均有事实和法律依据，被告宋亚芳亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法规，判决如下：被告宋亚芳给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金49863.56元、滞纳金9799.56元及利息（截至2014年4月25日为6448.97元；自2014年4月26日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际偿清之日止），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费726元（已减半收取）、保全费820元，合计1546元由被告宋亚芳负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告宋亚芳在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。代理审判员  宋志成二〇一四年九月十一日书 记 员  徐冰燕本判决适用法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）峄行他字第21号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人峄城区古邵镇小韩庄村村民委员会。法定代表人孙中行，峄城区古邵镇小韩庄村村委会主任。申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2014年3月20日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年12月占用峄城区古邵镇小韩庄村集体土地792平方米建设村民委员会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0407033号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地792平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币15840元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0407033号行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0407033号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在��定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款15840元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人峄城区古邵镇小韩庄村村民委员会非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币15840元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  靖守军二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第141号申请执行人唐利华。委托代理人田仕华。被执行人湖南省天凯房地产开发集团有限公司（以下简称天凯公司），住所地湖南省怀化市河西舞阳大道168号。法定代表人周必成，该公司董事长。本院依据湖南省怀化市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）怀中民一终字第111号民事调解书，于2012年4月7日向被执行人送达了执行通知书，限其在30天以内按该调解书第一、二项协议为申请执行人办理好所购房屋的房产证和土地使用权证，并交付给申请执行人。本案在执行过程中查明：天凯公司的前身为怀化市天凯房地产开发有限公司，唐利华与天凯公司前身签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的“杏林小区”二栋2单元商品房一套，因天凯公司未能按期办理产权证而引发纠纷。经执行人员到房产部门及国土部门了解得知，该小区的实际开发商系挂靠天凯公司前身的个人，在没有交清相关费用前就已经离去不知所踪，因相关手续没有办齐全而无法办理产权证。故本案于2012年8月12日裁定中止执行。时至今日，上述问题仍然没有解决，而无法执行，经过做申请执行人的工作，其现在同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院的（2011）怀中民一终字第111号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现该案可以执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建平审 判 员  方永红审 判 员  王 黎二〇一四年九月一十三日代理书记员  杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03636号ＸＸ虎：你与程换丽执行一案，本院于二〇一四年六月十六日作出的（2012）金民一初字第3124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程换丽于二〇一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令ＸＸ虎自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月十八日
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第143号申请人李秀菊，女，汉族，农民，住迁西县。申请人徐美娜，女，汉族，农民，住址同上。申请人徐李娜，女，汉族，农民，住址同上。被执行人潘福田，男，汉族，农民，现住迁安市。被执行人宋永玲，女，汉族，农民，现住址同上。被执行人潘炳瑞，男，汉族，学生，住址同上。被执行人潘建双，女，汉族，学生，住址同上。被执行人潘建彤，女，汉族，学生，住址同上。本院在执行李秀菊、徐美娜、徐李娜与潘福田、宋永玲、潘炳瑞、潘建双、潘建彤人身损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）迁民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月7日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，���定如下：终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵  桂  生二〇一四年九月十一日书记员 吴少金（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第194号原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司，住所地：东莞。法定代表人彭伟。委托代理人马先平，系广东环广律师事务所律师。委托代理人李国樑。被告东莞市深德电子有限公司，住所地：东莞。法定代表人万为志。原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司诉被告东莞市深德电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马先平、李国樑到庭参加诉讼，被告东莞市深德电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，原告将自己承租的厂房和宿舍转租给被告，双方约定厂房面积为2204平方米，宿舍面积为532平方米，初始租金厂房为27元/平方米，宿舍为15元/平方米，租金每两年上调10%。2013年9月起，被告开始拖欠房租及各项费用。2014年3月止，被告共欠下原告房租（厂房和宿舍）478803元，卫生管理费19124元，保安工资6900元，电梯使用费9464.74元，上述合计514291.74元。现被告已关门逃匿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告的《厂房租赁协议》。2、被告支付原告房租（厂房和宿舍）478803元。3、被告支付原告保安工资6900元，电梯使用费9464.74元，卫生管理费19124元。以上共计514291.74元。4、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告与被告于2011年10月28日签订《厂房租赁协议》，约定由原告将位于东莞市石碣镇西南工业区（原雅新的厂房）B栋厂房一楼574㎡，三楼1630㎡及宿舍四楼532㎡（8个房间）租赁给被告使用。协议约定，厂房租金27元/㎡，厂房面积2204㎡，每月租金59508元；宿舍租金15元/㎡，面积532㎡，每月租金7980元，厂房、宿舍总租金67488元/月，租赁期限为5年，即2012年1月1日至2016年12月31日；租金每两年上调10%，即2014年1月起厂房每平方米月租金为29.7元，宿舍每平方米月租金为16.5元。协议另约定，电梯由村委会安装，村委会每月收取3000元管理费，电梯使用费和电费按面积分摊，电梯使用费为1352元；原告每月收取被告卫生管理费2732元；保安费按保安公司收取费用各50%。2011年10月29日，原告就涉案厂房及宿舍转租给被告使用取得东莞市鼎昌电子科技有限公司的授权。原告另提交2014年4月2日东莞市人力资源石碣分局出具的见证书，证明被告因经营不善拖欠工人工资，原告于2014年3月27日垫付被告员工工资的事实。原告主张，被告自2013年9月起没有按协议约定支付租金、卫生管理费、电梯使用费、保安费，被告已于2014年3月初倒闭，2014年3月底才处理完工人工资的垫付问题，故现起诉要求被告支付2013年9月至2014年3月期间的租金、卫生管理费、电梯费及2013年9月至2014年2月的保安费，并主张2014年1月起每月租金为70227元，保安费每月为1150元。原告另表示，其已从其他费用中扣除被告2013年12月份部分租金，被告现尚欠原告2013年12月的租金为65658元。另，涉案房屋尚未办理房地产权证，原告亦未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证。以上事实，有原告提供的《厂房租赁协议》、厂房转租授权书、深德欠鹏昌勃房租水电明细表、东莞市人力资源局石碣分局见证书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的租赁房屋尚未办理房地产权证，且原告未能在法庭辩论终结前提供涉案租赁房屋的建设工程规划许可证，因此原告与被告于2011年10月28日签订的《厂房租赁协议》违反了法律的强制性规定，应属无效。协议无效，故不存在解除问题。因此，原告要求解除双方签订的《厂房租赁协议》的诉讼请求，本院予以驳回。涉案协议无效，但原告确实已将房屋交付给被告使用，被告也实际使用电梯等，被告应参照协议约定的租金、电梯使用费标准等向原告支付房屋占有使用费及电梯使用费、卫生管理费、保安费。根据东莞市人力资源局石碣分局见证书显示，原告于2014年3月27日垫付被告员工工资，东莞市人力资源局石碣分局于2014年4月2日出具见证书，证明涉案厂房确因垫付工人工资等问题使用至2014年3月底，故原告诉求房屋使用费、电梯使用费、卫生管理费计算至2014年3月，不违反法律规定，被告亦未对原告关于被告拒付2013年9月至2014年3月期间的房屋使用费、电梯使用费、卫生管理费、2013年9月至2014年2月期间保安费的事实进行抗辩，本院对此予以认定。被告关于保安费数额的主张符合东莞市实际用工情况，且被告未对此提出抗辩或相反的证据，本院依法采纳原告的主张，认定由被告承担的50%的保安费为1150元。根据协议约定，2014年1月起的月租金上调10%,被告主张按照月租金70227元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告确认已收取被告2013年12月部分房屋使用费，因此，原告现诉求被告支付2013年9月至2014年3月房屋使用费478803元=67488元/月×3个月+65658元+70227元/月×3个月、电梯使用费为9464元=1352元/月×7个月、卫生管理费19124元=2732元/月×7个月、2013年9月至2014年2月保安费6900元=1150元/月×6个月，符合法律规定，本院予以支持。原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市深德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司支付房屋使用费478803元、电梯使用费9464元、卫生管理费19124元、保安费6900元，以上共计514291元。二、驳回原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8943元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一四年九月十八日书 记 员  胡凤英附相关法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共2页
经院长授权签发：核稿：校对：拟稿：慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4067号申请执行人陈峰，住所慈溪市。被执行人余建芳，住所慈溪市。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第465号陈峰与余建芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈峰尚有148600元及相应的债务利息未受偿，被执行人余建芳还应交纳本案诉讼费1635元、执行费2129元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 孙 士 明二〇一四年九月十九日书记员 韩炯（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12317号原告程万松，男性，年龄58。被告吕士河，男性，年龄59。本院在审理原告程万松诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告程万松向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告程万松负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第233号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1998年3月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被取保候审。辩护人刘义举，贵州威克律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2014年3月21日作出（2014）南刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人陈某不服，以“其行为不构成犯罪”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯妨害公务罪的部分事实不清，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第152号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  马 丽代理审判员  付 凤二〇一四年九月二十三日书 记 员  蒋 俊
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字第00143号原告：洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.法定代表人：王洪波，该厂厂长。被告：孙宏伟，男性。本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告孙宏伟征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第五项》的规定，裁定如下：准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  牛志英二〇一四年九月十二日书记员  蒋天璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民保字第00076号申请人：韩旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：耿倩倩，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。被申请人：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：崔虎，院长。申请人韩旭因情况紧急，不立即申请证据保全将会使证据灭失或以后难以取得为由，于2014年9月18日向本院提出诉前证据保全申请，要求查封申请人耿倩倩在被申请人蚌埠医学院第二附属医院产科住院期间病案材料。经审查，本院认为：申请人韩旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定裁定如下：查封申请人耿倩倩在被申请人蚌埠医学院第二附属医院产科住院期间病案材料。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一四年九月十八日书记员  徐莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第2419号罪犯夏龙群，男，汉族，1977年1月1日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）哈刑初字第95号刑事判决，以被告人夏龙群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2341号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06067号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯夏龙群自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯夏龙群予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯夏龙群确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏龙群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏龙群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏龙群减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年11月5日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  裴雅莉二〇一四年九月二十日书记员  姜 博
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1824号原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司。法定代表人：吴章友。委托代理人：陈加宅。被告：胡建兵。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司为与被告胡建兵买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加宅、被告胡建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司诉称：被告因加工彩灯需要，向原告购买各种型号的灯泡。2012年12月19日，双方进行结算，被告于2012年9月15日至12月19日期间尚欠原告货款11248元。2013年12月20日，双方再次进行结算，截止2013年12月20日，被告尚欠原告货款30351.14元。被告胡建兵均在对账单签字确认。原告多次催讨未果。请求法院判令被告胡建兵立即支付原告货款30351.14元，并支付利息，从起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同贷款利率计算。被告胡建兵辩称：双方对账属实。被告向原告购买的无边的、白光的草帽灯泡，原告发货的规格不符。被告要求退货，但原告不同意退货。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单2张、送货单33张。用以证明被告尚欠原告货款30351.14元的事实。被告胡建兵对上述证据均无异议。被告胡建兵未举证。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款30351.14元的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买受人收到标的物时应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告未对其主张的质量不符合约定并通知退货事实举证证明，故应当以对账单确认债务。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡建兵于判决生效后十日内支付原告临海市庆辉光电灯饰有限公司货款30351.14元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.50元，由被告胡建兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费559元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  傅 煊二〇一四年九月十九日代书记员  叶彬彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第278号原告潘某某，男，汉族。委托代理人王浩正，男，河南三星通正律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族。原告潘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年9月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告潘某某及其委托代理人王浩正到庭参加了诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2011年4月原、被告在上海市浦东新区认识，因原告已离婚，被告表示愿意嫁给原告，双方于2011年8月10日办理了结婚登记手续。后原告联系不上被告，无法举行结婚仪式。原告到被告娘家也未找到被告。双方登记结婚后被告即下落不明，双方也未在一起共同生活。原告曾于2012年10月30日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现二次起诉，请求判决原、被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户口簿（复印件）各一份。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2011年8月10日在上海市浦东新区民政局婚姻登记处办理结婚登记。3、（2012）南召民初字第974号民事判决书一份。4、2013年3月6日上海市浦东新区合庆镇直属村出具的证明（复印件）一份，证明被告与原告登记后一直未回家与原告共同生活。5、2013年3月18日南召县白土岗镇杜村村出具的证明（复印件）一份，证明宋某某下落不明。6、证人戴华和丁少义的身份证复印件及2014年8月20日出具的证明各一份，证明二人系原告邻居，2010年以来从未见原告与女人共同生活过。被告宋某某在法定期限内未答辩，未提供相关证据。本院认证如下：对当事人无异议的证据的证明力本院予以确认。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告潘某某与被告宋某某2011年相识，2011年8月10日在上海市浦东新区民政局办理了结婚登记手续，双方未在一起共同生活后被告宋某某外出，至今下落不明。原告2012年10月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月22日作出（2012）南召民初字第974号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告至今未在一起共同生活。原告于2014年3月26日二次提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，被告宋某某外出下落不明已两年以上，第一次判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明无法调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告潘某某与被告宋某某离婚。本案案件受理费300元，公告费300元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王慧洁审判员  王亚标审判员  杨雪营二〇一四年九月二十四日书记员  杨 奇
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第1207号原告：朱佳平。被告：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟。原告朱佳平为与被告浙江临安中都置业有限公司保证合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮独任审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱佳平的起诉。本案受理费18120元，退还给原告朱佳平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱审 判 员  陆宗亮人民陪审员  席闽英二〇一四年九月十九日书 记 员  杜 娟