云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第300号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐文义，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2011年因故意伤害罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。2012年因非法拘禁罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人叶文武，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2006年因寻衅滋事罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人刘刚，男，1994年3月10日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人叶远程，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月13日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月15日凌晨0时许，被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程伙同晏某（另案处理）预谋后到宣威市工人文化宫砸“红缘歌舞厅”，因该歌舞关门未得逞。其后刘刚提议去砸“冰果屋”，被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程等人便到“冰果屋”将玻璃门、电视等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2903元。2014年5月16日，被告人叶远程到宣威市公安局投案自首；同年5月30日，被告人刘刚到宣威市公安局投案自首。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程伙同他人故意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐文义系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘刚、叶远程系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人徐文义判处有期徒刑一年六个月，对被告人叶文武判处有期徒刑一年二个月，对被告人刘刚判处有期徒刑一年，对被告人叶远程判处有期徒刑十个月。被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年5月15日凌晨0时许，被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程伙同晏某（另案处理）预谋后到宣威市工人文化宫砸“红缘歌舞厅”，因该歌舞关门未得逞。被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程等人便到“冰果屋”餐厅将九块玻璃和一台LG**寸液晶电脑显示器砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2903元。2014年5月16日被告人叶远程到宣威市公安局投案，同年5月30日被告人刘刚到宣威市公安局投案，被告人叶远程、刘刚均如实供述犯罪事实。被告人刘刚、叶远程的家属先后向受害人“冰果屋”店主罗某赔礼道歉，受害人罗某分别于2014年5月21日和9月17日出具谅解书，表示谅解被告人刘刚、叶远程。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人施某、冷某、何某证言记录，晏某的供述记录，受害人罗某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，刑事判决书，释放证明，前科查询说明材料，抓获经过，归案情况说明，户口证明，说明材料与被告人徐文义、刘刚、叶文武、叶远程的供述记录，罗某出具的谅解书相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐文义、叶文武、刘刚、叶远程伙同他人共谋，实施寻衅滋事损毁公私财物的行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。四被告人虽有分工，但其犯罪地位与犯罪作用相同，个人所实施的犯罪行为属于共同犯罪的组成部分。公诉机关的指控成立。被告人徐文义刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐文义、叶文武归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人刘刚、叶远程有自首情节，并取得受害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对四被告人的量刑意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人徐文义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。）二、被告人叶文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年年5月22日起至2015年5月21日止。）三、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人叶远程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一四年九月二十四日书 记 员  凡 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。