wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00614号原告方永清。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告吴江恒基五金电子有限公司。法定代表人殷岳坤，该公司总经理。被告殷岳坤。被告程忠。原告方永清与被告吴江恒基五金电子有限公司（以下简称恒基公司）、殷岳坤、方永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方永清的委托代理人陈洵、宋文到庭参加诉讼，被告恒基公司、殷岳坤、程忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永清诉称：2013年6月24日，被告恒基公司、殷岳坤共同向原告出具借条一份，称借款800000元，借款期限自2013年6月24日起至2013年9月23日止，利息为24000元。被告程忠为担保人。当日，原告通过银行转账的方式交付被告殷岳坤776000元。借期届满后，被告恒基公司、殷岳坤、程忠均未还款，且未支付利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告恒基公司、殷岳坤立即共同返还原告借款776000元，并支付利息、逾期利息（自2013年6月24日起至2013年9月23日止为24000元，自2013年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告程忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告恒基公司未到庭应诉，亦未答辩。被告殷岳坤未到庭应诉，亦未答辩。被告程忠未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年6月24日，方永清通过中国工商银行向殷岳坤转账交付776000元。当日，殷岳坤、恒基公司共同向方永清出具借条一份，载明：“甲方恒基公司、殷岳坤向方永清借款人民币捌拾万元整，￥800000，借款期限自2013年6月24日至2013年9月23日为止。到期一次性归还本金捌拾万元整，利息部分先支付，如果不正时支付利息，乙方方永清可以向甲方要还本金。特此承诺。恒基公司（盖章）、殷岳坤，2013年6月24日。担保人：程忠。2013年6月24日。”程忠在该借条上以担保人身份签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告方永清与被告恒基公司、殷岳坤之间的借款合同依法成立，合法有效，并自2013年6月24日原告方永清将借款776000元交付给被告殷岳坤时生效，借款金额为776000元。被告恒基公司、殷岳坤应当按照约定的期限向原告方永清返还借款。被告恒基公司、殷岳坤逾期未返还借款，已属违约，依法应当共同承担返还借款并依法支付逾期利息的违约责任。对原告方永清相关的诉请，本院予以支持。因原告方永清与被告恒基公司、殷岳坤在借款合同中对利息约定不明，故对于原告方永清主张的借期内利息24000元的请求，本院不予支持。因双方对逾期利率亦未约定，故原告方永清主张被告恒基公司、殷岳坤支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息的，本院予以支持。被告程忠以保证人身份签字，自愿对本案债务承担保证责任，因未明确保证方式以及保证期间，故本院依法认定为被告程忠对本案债务承担连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内。因原告方永清未举证证明在保证期间内要求被告程忠承担保证责任，该保证期间早以届满，故被告程忠的保证责任已经免除。对原告方永清请求被告程忠承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告恒基公司、殷岳坤、程忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江恒基五金电子有限公司、殷岳坤于本判决生效之日起十日内共同返还原告方永清借款人民币776000元，并支付逾期利息（自2013年9月24日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告方永清指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告方永清的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12726元、公告费560元，合计13286元，由原告方永清负担399元，由被告恒基公司、殷岳坤共同负担12887元，被告恒基公司、殷岳坤共同负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告方永清，原告方永清已预缴的案件受理费本院不再退回。被告程忠对被告恒基公司、殷岳坤共同负担的诉讼费用部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1220号罪犯朱兴万，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月11日作出（2011）龙泉刑初字第450号刑事判决书，以被告人朱兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止。宣判后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2787号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱兴万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罚金10000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱兴万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴万减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1179号罪犯阿约母支，男，1988年4月20��出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月3日作出（2013）龙泉刑初字第424号刑事判决，以被告人阿约母支犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年4月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿约母支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完���生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯阿约母支被判处的罚金1万元，在刑罚执行过程中尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿约母支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿约母支减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长陈浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1184号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人王仙林。被执行人王建。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王仙林、王建为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台路商初字第4318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王仙林、王建履行生效判决所确定的履行债务共计人民币30312.86元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人王建名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第555号原告：董瑞娟，女，汉族，生于1982年8月11日，奇台县人，现住奇台县。被告：桑艳祥，男，汉族，生于1981年11月1日，奇台县人，地址同上。本院在审理原告董瑞娟与被告桑艳祥离婚纠纷一案中，原告董瑞娟于2016年4月16日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞娟撤回对被告桑艳祥的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告董瑞娟自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月十二日书记员 胡晓飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02213号申请执行人胡文博，男，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。被执行人王平,男，住沈阳市沈河区。上列当事人为胡文博与辽宁鑫丰源混凝土有限公司、王平合同纠纷执行一案，申请执行人胡文博依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第222号仲裁调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王平在盛京银行沈阳市正浩支行（账号为：6230xx）的存款人民币20000元（贰万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年四月六日书记员  李兴双
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1020号罪犯张振华。现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市寒亭区人民法院于2010年3月23日作出(2010)寒刑初字第39号刑事判决，以被告人张振华犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。2014年3月14日减刑一年六个月，刑期自2009年9月16日起至2019年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：罪犯张振华没有缴纳罚金，且受害人人数较多。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。本院认为,罪犯张振华未缴纳任何罚金，且受害人人数较多，其犯罪后的社会危险尚不能消除。故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张振华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终162号上诉人（原审原告）：唐亮，男，1982年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：马存忠，男，1973年6月26日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。负责人:张卫，该分公司经理。上诉人唐亮为与被上诉人马存忠、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）撤销权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员孟令海担任审判长、审判员杨书钢、代理审判员朱秀梅参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐亮到庭参加诉讼，被上诉人马存忠、被上诉人人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月31日，原告驾驶新C-590**号货车行驶到S312线122团12连路口处与被告马存忠驾驶的新03-044**号拖拉机相撞，造成人员和车辆损伤的交通事故，经石河子市公安局交通警察支队下野地大队石公交（下）字[2013]第146号道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告马存忠承担次要责任。2015年3月24日，原告与两被告签订保险事故调解书。该调解书第二条约定：1、原告一次性赔偿被告马存忠经济损失35902.8元。本金额含医疗费、护理费、误工费、伤残金、交通费。上列费用包括但不仅限于法律规定的全部赔偿项目。2、原告赔偿被告马存忠的上列费用中，被告人保公司基于保险关系负责向被告马存忠偿付金额总计35902.8元。被告人保公司偿付部分原告不再另行重复支付。该调解书第三条约定：1、根据交通事故相关法律、法规以及事故各方当事人就该道路交通事故人身损害赔偿达成如下协议：以上由被告人保公司支付给被告马存忠的费用为35902.8元。2、原告与被告马存忠声明本协议为上列交通事故损害赔偿事宜的最终的一次性的解决方案。双方均同意在收到上列综合赔款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定其应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利；3、双方均声明本协议内容的达成均出自自己的自由、真实的本意，任何一方都没有受到其他人的任何影响。各方均保证按照上列约定执行，否则，任何一方均有权向法院起诉要求按照本协议约定履行。2015年3月24日，原告签署“网银”转账授权书，同意将三者赔款打入被告马存忠的账户。庭审中，原告明确撤销保险事故调解书的事由为签订该协议时未将其先行垫付的医疗费去除，故该调解书的内容显失公平。原告唐亮于2015年10月12日向石河子市法院起诉称：2013年10月31日，原告驾驶新C-590**号货车行驶到S312线122团12连路口处与被告马存忠驾驶的新03-044**号拖拉机相撞，造成人员和车辆损伤的交通事故，经石河子市公安局交通警察支队下野地大队石公交（下）字[2013]第146号道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告马存忠承担次要责任。经人保公司与原告、被告马存忠调解后，三方达成调解协议，调解协议未列入车辆所有人刘辉祥，造成协议的重大误解，原告在调解结果第二项中将本应享有的法律权利放弃，造成损失18009.6元，协议显失公平，原告多次与被告马存忠协商未果，故诉至法院，请求判令撤销2015年3月24日由原、被告三方签订的保险事故调解书，并由被告承担诉讼费用。被告马存忠未到庭，亦未答辩。被告人保公司辩称：1、原告以调解协议中未列入车辆所有人刘辉祥为由，认为调解协议存在重大误解，并导致显失公平为由撤销本协议存在问题。因为交强险保险公司是有权利将赔偿款直接赔偿给受害人的，调解协议是与受害人马存忠、投保人唐亮、保险公司三方签订的，不违反法律法规。2、调解协议的签订是真实有效的，是双方真实意思的表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告与两被告自愿签订保险事故调解书，且三方已经实际履行该调解书的内容。现原告以该调解书的内容显失公平为由申请撤销该调解书，因在签订该调解书的时候原告已经垫付医疗费，其对该情况明知，在调解书中也明确双方在收到综合赔款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定其应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故本案争议的保险事故调解书并不存在依法应予撤销的情形，对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告马存忠经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告唐亮的诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告唐亮已交纳），由原告唐亮自负。上诉人唐亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生人员和车辆损伤的交通事故，公安机关认定上诉人承担主要责任，被上诉人马存忠承担次要责任，经人保公司调解后，三方达成调解协议，上诉人唐亮在不知情的情况下，将第二项中本应享有的法律权利放弃，上诉人直接损失18009.6元，造成协议的重大误解，且协议显失公平。请求二审法院撤销原审判决；改判撤销上诉人与被上诉人及人保公司签订的保险事故调解协议；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马存忠既未做出答辩，亦未参加本案二审庭审。被上诉人人保公司既未做出答辩，亦未参加本案二审庭审。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人唐亮无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人以自己对保险事故调解协议存在重大误解，且该协议显失公平为由主张撤销保险事故调解协议，但上诉人在二审中仍未提供证据证实其主张。该调解书中也明确双方在收到综合赔款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定其应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利，且三方已经实际履行该调解协议。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，（上诉人唐亮已预交），由上诉人唐亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟令海审 判 员  杨书钢代理审判员  朱秀梅二〇一六年四月二十日书 记 员  文黎霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1234号罪犯宋均，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年10月30日作出（2013）广汉刑初字第173号刑事判决书，以被告人宋均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯宋均被判处的罚金20000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执488号申请执行人何永明。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何永明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第679号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款23337.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2331号申请执行人潘海武，男，1967年6月15日出生，汉族，现住敖汉旗。被申请执行人龚毕力格，男，蒙古族。本院在执行申请执行人潘海武与被执行人龚毕力格的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘海武向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3722号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年四月十七日书记员 吴 贺 彬
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初160号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人舒志强，曾用名舒志祥，男，1996年10月20日出生，四川省眉山人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人舒志强犯抢劫罪，于2016年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人舒志强及其辩护人帅建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年9月30日22时许，被告人舒志强驾驶摩托车至眉山市东坡区田店街7号机耕道上，持水果刀将被害人肖某拦下后，抢走其现金3000余元。2015年11月15日22时许，被告人舒志强驾驶摩托车再次来到眉山市东坡区田店街7号机耕道，持水果刀将被害人余某拦下后，抢走其现金300余元后逃跑。在逃跑过程中，因形迹可疑被周围群众抓获。另查明，被害人余某被抢劫的300元已被追回，并发还余某。被告人舒志强被动到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人舒志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单，提取的作案工具，鉴定意见书，抓获经过，证人祝某1、祝某2、邹某的证言，被害人余某、肖某的陈述，被告人的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒志强以非法占有为目的，当场使用胁迫方法强行劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒志强被动到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人余某被抢劫的300元已被追退，可对被告人舒志强酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：告人舒志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人舒志强的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  白 晟人民审判员  周定远人民陪审员  程 勋二〇一六年四月八日书 记 员  杨 云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初160号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执386号申请执行人：姚豪烨。被执行人：徐广棋。申请执行人姚豪烨与被执行人徐广棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第105号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执386号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月六日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00865号之一原告武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦2楼。法定代表人谢秀清，该公司总经理。委托代理人张仁清，龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告黄翠芝。被告付代全。本院受理原告武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司诉被告黄翠芝、被告付代全买卖合同纠纷一案后，被告黄翠芝、被告付代全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在武汉市黄陂区，但经常居住地在武汉市武昌区。故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，被告黄翠芝、被告付代全的住所地在武汉市黄陂区，但经常居住地在武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对该案无管辖权，被告黄翠芝、被告付代全提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄翠芝、被告付代全对管辖权提出的异议成立，本案将移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张谨治人民陪审员  陈 婷人民陪审员  任丽君二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 伶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4367号原告：金华市固和纸业有限公司，住所地：浙江金东经济开发区华丰西路998号一楼。法定代表人：洪拥民，总经理。委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：张华。被告：钱晓青。二被告共同委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告金华市固和纸业有限公司（下简称为固和纸业公司）与被告张华、钱晓青买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年4月12日、2016年4月26日二次公开开庭进行了审理，��告固和纸业公司的委托代理人朱建文（第二次到庭）、王仙（第一次到庭）、被告张华（第二次到庭）及二被告共同委托代理人陈洵喜（第一次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固和纸业公司起诉称，两被告系夫妻。2014年11月至12月间，被告多次从原告处采购各类纸张，所有货物均已由被告签收，然应付货款185932.44元迄今未支付，在2015年1月13日，原告的业务员余兴隆到被告处与被告结算时，被告将结算联拿走未归还给原告，原告业务员余兴隆通过110报警，由义亭派出所出警，被告张华在询问笔录中也承认尚欠原告货款183600元的事实。现原告诉请判令，被告支付原告货款人民币185932.44元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止），第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币183600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。二被告共同辩称：一、被告不存在拖欠原告货款的事实，被告早已支付原告货款；二、原告实际是金华市英明纸业有限公司，法定代表人是傅国明，被告只与傅国明有业务来往，原被告之间的货款结算皆与傅国明的老婆联系，本案原告并未向被告催讨过货款。虽然法定代表人是洪拥民，但固和公司也是傅国明的。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。在第二次庭审中，被告张华补充答辩意见如下：自从派出所做过笔录之后，原告方从未向被告催讨本案货款。被告以为这笔货款已经抵掉了。被告早期向英明进货的，后来更名成固和，被告就向固和进货，但被告不知道固和换老板的事实。原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：一���婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，以证明二被告系夫妻。二被告认为没有异议。二、发货单28页，以证明被告向原告采购各类纸张总计货款185932.44元，货已收，款未付。二被告认为，对该份证据有异议，1、该证据提供的是记账联，不是结算联，按照双方约定的交易习惯，是按照结算联来结算货款的；2、该证据中由被告张华签名的只有四张，其他签名的人，二被告也不清楚是谁，账目已由结算联经双方结算清楚。三、义亭派出所出警记录单、询问笔录各一份，证明原告业务员余兴隆向被告结算货款时发生纠纷，原告报警，及被告张华承认尚欠原告货款183600元的事实。被告张华认为，没有异议。二被告就其辩解主张向本院举证及原告质证意见如下：由金华市金东区市场管理局出具的公司基本情况两份，证明��告与金华市英明纸业有限公司实际为同一家公司的事实。原告认为，对证据真实性没有异议，但该份证据不能证明两家公司系同一家公司，登记显示两家公司属于不同的法人。本院认证意见：被告钱晓青未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告所举证据一，被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据三，系义亭派出所制作的材料，且被告张华对其无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据二，系证明被告尚欠货款的事实，在原告所举证据三中，被告对所尚货款的金额予以确认，且原告亦根据被告确认的金额对诉请进行变更，故对该份证据，本院不再确认其证明力。被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张华系义乌市义亭镇车站村张华纸箱厂的老板，被告钱晓青与其共同经营该纸箱厂。张华曾向原告固和纸业公司购买各类纸张，经双方确认，共计产生货款183600元。2015年1月13日，原告员工余兴隆前往被告处结账，因被告张华认为案外人吴国英尚欠其表哥（吴晓华）借款未还，故将结算联扣留，要求吴国英出面将欠其表哥（吴晓华）的借款还掉后再支付本案货款。至今被告未支付货款183600元。另查明，被告张华与被告钱晓青于2003年9月28日登记结婚，系夫妻。本院认为，被告张华与原告固和纸业之间买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款183600元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银���同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告钱晓青与张华系共同经营，且系夫妻，故原告主张由被告钱晓青共同承担支付货款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的标的额在第二次庭审过程中进行减少变更，差额部分产生的案件受理费应由原告承担。二被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张华、钱晓青于本判决生效后五日内支付原告金华市固和纸业有限公司货款人民币183600元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年3月18日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告负担25元，二被告负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4018.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年四月二十六日代书 记员  何巧华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执626号申请执行人：刘文君，女，汉族，生于1965年5月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。���定负责人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理刘文君申请执行（2014）涪民初字第837号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初784号之一原告冯某某，男。委托代理人刘燕，四川天府风律师事务所律师。被告张某，女。本院在审理原告冯某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告冯某某负担。审判员  陈大洲二〇一六年四月二十日书记员  张耘嘉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1162号罪犯吴春生，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月6日作出(2012)揭普法刑初字第762号刑事判决，以被告人吴春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春生在服刑期间���有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴春生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴春生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终377号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓梅，女，汉族，1956年10月18日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王晓梅、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，王晓梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王晓梅依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年6月30日向王晓梅交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，王晓梅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王晓梅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王晓梅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王晓梅要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓梅违约金人民币81979.96元（截止到2015年6月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（王晓梅已预交），由王晓梅承担689元，由长融公司承担16元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金21317.1元；2、改判减扣长融公司已代王晓梅支付的物业费、暖气费5128.7元；3、判令一、二审诉讼费全部由王晓梅承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年12月24日已通知王晓梅接收房屋，王晓梅始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为王晓梅补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿王晓梅的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知王晓梅接收房屋，王晓梅对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王晓梅接收房屋或实际向王晓梅交付了房屋，在此情形下，王晓梅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王晓梅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1858号原告高某某，男，1958年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人齐某某（系原告女婿），男，1987年2月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社，住所地石家庄市新华区。法定代表人高某某，该合作社主任。委托代理人刘某某，该合作社法律顾问。原告高某某与被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人齐某某，被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告偿还借款1万元，并支付利息（自2015年1月5日起至判决确定之日止，按年利率4.14%计算），诉讼费用由被告承担。被告对借款事实无异议，但主张资金紧张，暂无还款能力。本院经审理查明，原告系某村村民，2015年1月5日原告在被告所属的上京社入股1万元，该社向原告出具了股金单，载明股期1年，到期日为2016年1月5日，年红利率为4.14%，股金种类为固定股金。股期届满后，原告要求被告偿还股金本息未果，故诉至本院。本院认为，原告向被告支付股金后，被告给原告出具了股金单，双方之间形成事实的合同关系。合同期限届满后，原告要求被告返还股金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告石家庄市新华区某某农业种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告高某某股金1万元，并支付利息（自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.14%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨有凤二０一六年四月二十九日书记员  李丹阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1036号之一原告林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被告杨斌滨，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告陈向庭，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告林万发与被告杨斌滨、陈向庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日适用简易程序立案受理后，于2016年3月15日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭进行审理，原告林万发以和解为由，于2016年4月15日向本院申请撤回对被告杨斌滨、陈向庭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林万发撤回对被告杨斌滨、陈向庭的起诉。本案案件受理费25元，由原告林万发负担。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年四月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤回起诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1157号原告段玉湘。被告刘建国。被告周杰。本院在审理原告段玉湘与被告刘建国、周杰民间借贷纠纷一案中，原告段玉湘于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告段玉湘的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段玉湘撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告段玉香负担。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年四月二十九日书 记 员  蒋 政
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执215号之一申请执行人王辅生，男，住安徽省黄山市黄山区。被执行人罗汪峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月27日作出的（2015）屯民一初字第00194号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，并向被执行人罗汪峰发出执行通知书，责令被执行人罗汪峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗汪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人罗汪峰收入131850元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年四月十二日书记员 戴宏斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执196号申请执行人张化，女，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。被执行人武玉强，男，汉族，1979年9月4日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人张化与被执行人武玉强合伙纠纷一案中，张化于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书，向本院提出申请，要求武玉强偿还借款6万元。本院在执行过程中,张化与武玉强经协商自愿达成和解协议：武玉强给付案件款6万元,于2016年6月30日前一次付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年四月十二日书记员  宿茂国
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保17号之一申请人：刘嘉蕊，现住吉林省德惠市。法定代理人：刘城，现住吉林省德惠市。被申请人：修远，现住吉林省松原市宁江区。经申请人刘嘉蕊申请，我院于2016年3月28日作出（2016）吉0122财保17号民事裁定书，对被申请人修远所有的吉J4C7**号小型轿车进行诉前财产保全。现因双方达成和解，申请人向我院提出申请，请求解除对被申请人修远所有的吉J4C7**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人修远所有的吉J4C7**号小型轿车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年四月十九日书记员  徐宁宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1317号罪犯何福举，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年1月17日作出（2012）射洪刑初字第20号刑事判决，以被告人何福举犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于2019年2月22日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何福举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何福举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何福举减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢17号申请执行人宋淑贤，女，1962年11月11日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：220724196211110822被执行人杨秀杰，女，1954年7月12日生，汉族，退休工人，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码2223031954********。申请执行人宋淑贤与被执行人杨秀杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月7日作出（2013）扶民初字第2938号民事判决书，判决如下：一、被告杨秀杰于本判决生效后给付原告宋淑贤房款人民币110000元，并自2011年3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨秀杰暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初142号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某某，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年3月23日被本院继续取保候审，2016年3月29日被本院决定逮捕，同月30日逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍、何婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日早上7时许，被告人王某某无证驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车沿广州市南沙区南沙大道由南往北行驶至小乌路段时，因忽视道路安全，导致其驾驶的二轮摩托车与在该处作业的环卫工人被害人何某某发生碰撞，致使被害人何某某倒地受伤。同年9月15日，被告人王某某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人何某某系交通事故致颅内出血及左额颞顶部多发脑挫裂伤，损伤程度已构成重伤一级。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。另查明，案发后被告人王某某家属赔偿被害人部分经济损失人民币12000元。上述事实，有公安机关制作的交通警情单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、证人梁某某、苏某某的证言、道路交通事故认定书、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述、经辨认的事故现场照片、监控录像、公安机关出具的到案经过、机动车发票、驾驶人、机动车信息查询结果单、收款收据、被害人和被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年四月六日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1538号申请执行人宋其顺。被执行人泰安市双菱拖拉机制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。本院在执行申请人宋其顺与被执行人泰安市双菱拖拉机制造有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第903号民事判决书，于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第903号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年四月二十五日书记员 冯少岩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106���催3号申请人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室****室。法定代表人：陈龙，经理。委托代理人：董倩茹，系该公司员工。申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为0010004121844720号华东三省一市银行汇票【票面金额捌万元整、出票日期2013年8月21日、到期日期2013年9月20日、出票人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、收款人浙江大兴建设项目管理咨询有限公司、持票人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司、支付银行中国工商银行股份有限公司杭州开元支行】无效。二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈辽敏审 判 员 金秀娟审 判 员 吴玉凤二〇一六年四月二十七日代书记员 胡 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初707号原告胡某某，女，1987年2月20日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告毕某某，男，1986年10月9日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告胡某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年7月10日原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记，离婚协议财产方面约定为：位于齐齐哈尔市富拉尔基区南华苑的某栋某门某室房产（93.53平方米）归被告所有，被告支付原告15万元（被告先支付5万元，剩余10万元待房产证过户后的一个月支付）。现原告已将房产证过户给被告，但被告拒绝履行离婚协议约定，因此，原告诉至法院，要求确认原、被告2015年7月10日签订的离婚协议书合法有效，被告支付原告楼款10万元，诉讼费用由被告承担。原告胡某某向本院提交以下证据予以证明：离婚协议书一份，证明离婚时约定房屋归被告所有，被告返给原告人民币15万元，被告已给付5万元，尚欠原告10万元。被告毕某某辩称，离婚协议给付的10万元不是楼款，是离婚支付原告的钱，同意给付原告这10万元，但现在没有能力给付，可以分期支付。被告毕某某未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的离婚协议书一份，被告毕某某无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年7月10日原告胡某某与被告毕某某在黑龙江省讷河县民政局办理了离婚登记，离婚协议财产方面约定为：位于齐齐哈尔市富拉尔基区南华苑的某栋某门某室房产（93.53平方米）归被告所有，被告支付原告15万元（被告先支付5万元，剩余10万元待房产证过户后的一个月支付）。现原告已将房产证过户给被告，但被告未给付尚欠原告的10万元，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告胡某某与被告毕某某在民政部门签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力，被告应按协议约定给付欠原告的钱款。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕某某给付原告胡某某人民币100000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费2300元，由被告毕某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年四月十四日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执853号之一申请执行人：张招帮。被执行人：陈民为。被执行人：王少章。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1324号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人张招帮与被执行人陈民为、王少章民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人陈民为、王少章发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈民为、王少章缴纳执行款100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费2170元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈民为、王少章的财产情况，发现被执行人陈民为、王少章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人王少章名下的车辆已被本院查封，因下落不明，未扣押。本院查明，被执行人王少章名下的车辆已被本院查封，但下落不明未扣押，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈民为、王少章有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈民为、王少章有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执853号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年四月十一日代书记员 黄海峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01127号申请执行人黄兴，男，汉族，住成都市温江区。被执行人熊珍，女，汉族，住成都市温江区。被执行人林琼华，女，汉族，住成都市温江区。被告熊先贵，男，汉族，住成都市温江区。被执行人张碗欣，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1256号民事判决书，于2015年09月18日立案执行黄兴申请执行熊珍、林琼华、熊先贵、张碗欣其他合同纠纷一案。执行标的504400元。执行中查明，被执行人熊珍、林琼华、熊先贵、张碗欣无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现双方达成和解协议。本院认为，申请人黄兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的504400元，已执行到位0元，被执行人熊珍、林琼华尚欠申请人黄兴504400元。二、终结（2015）温江民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一六年四月十三日书记员  秦栩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初803号原告：东莞市金力锻压机床有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政路工业城新鸿路64号厂房第一层，组织机构代码为66817270-X。法定代表人：房建涛，该公司总经理。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市亮峰精工科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区2区9号，统一社会信用代码为914419003249052958。法定代表人：蔡锡亮。被告：程海光，男，汉族，1958年10月4日出生，住辽宁省阜新市。原告东莞市金力锻压机床有限公司诉被告东莞市亮峰精工科技有限公司、程海光加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年四月八日书 记 员  谢鹏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1409号原告古某某，女，1986年1月4日出生，汉族。被告杨某某，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告古某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  袁志林二〇一六年四月十一日书记员  刘锦云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初73号原告杨洪洲，男，1958年12月9日生，住东海县。被告杨同彩，女，1988年8月2日生，住东海县。原告杨洪洲与被告杨同彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。杨洪洲到庭参加诉讼，杨同彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪洲诉称：2013年7月8日，被告因生意周转为名从原告处借现金5万元，并书写借条一份。双方约定还款日期。现原告需用钱，找被告索要未果。请求判令被告归还原告借款5万元及利息。被告杨同彩未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨洪洲在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨洪洲现金人民币50000元，于2014年1月7日前还清。借款人：杨同彩。2013.7.8。”以上事实，有原告杨洪洲的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨洪洲与被告杨同彩之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，杨同彩应当承担向杨洪洲偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告杨同彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨同彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪洲支付借款人民币5万元。二、驳回原告杨洪洲的其他诉讼请求。如杨同彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨同彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一六年四月十四日法官 助理  张现民书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初386号原告常某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告李某，男，汉族，住呼和浩特市回民区原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2000年年初，原、被告经人介绍认识，于2000年12月27日依法登记结婚，2002年4月23日生育一子李某某，现年13周岁。婚后原告发现被告嗜酒，脾气暴躁，动不动就发脾气。原告为了孩子一再忍让，原、被告已于2012年年底分居至今，现感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；婚生子李某某（2002年4月出生）随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；无夫妻共同财产。为证明自己的主张原告常某向法庭出示短信记录一份，证明被告喜欢嗜酒，脾气暴躁。被告李某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有到破裂的程度。我确实经常喝酒，回家也发发牢骚，但并没有原告说的那么严重，为了孩子我以后也会注意改正。被告未向法庭提交任何书面证据材料。经审理查明，原、被告于2000年12月27日登记结婚，婚后于2002年4月23日生育一子李某某，现年13周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已共同生活十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告李某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李芳谊二〇一六年四月十九日书记员  胡雨蒙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执440号本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人胡众赞买卖合同纠纷一案中，被执行人胡众赞所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十九日代书记员  游蓓蕾
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00544号之一申请执行人阮志刚。被执行人袁园，居民。申请执行人阮志刚与被执行人袁园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月6日向被执行人袁园发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金人民币100000元及利息125000元，承担案件受理费7770元、执行费用3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年4月14日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人阮志刚与被执行人袁园民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额236045元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  叶 伟二〇一六年四月二十七日书记员  李 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3772号之一申请执行人吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴荷水与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月13日作出（2015）思民初字第5944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人陈榕名下位于厦门市仙阁里209号404、405室房产，轮候冻结被执行人陈榕名下车牌号为闽C号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3772号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止��行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00300号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人冯爱萍，证件号码000000000000000000本院于2005年7月27日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人冯爱萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）宁民初字第724号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款42000.0元，承担执行费530.0元。本院已执行0.0元,尚有42000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）宁民初字第724号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十五日书记员  杨 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2121号原告于忠和。被告白云学。原告于忠和诉被告白云学民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，原告于忠和于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于忠和撤回起诉。案件受理费275元，由原告于忠和负担。审判员 王 军二〇一六年四月十一日书记员 庄敏娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第448号之一原告宋建军。被告赵瑞金。本院在审理（2014）临兰民初字第2122号原告宋建军与被告赵瑞金民间借贷纠纷一案中，于2014年4月16日作出（2014）临兰民保字第448号财产保全的裁定，保全了被告赵瑞金价值230万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告赵瑞金价值230万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十四日书记员  王 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第0856号原告裴大荣。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告张红全。被告沈汉泽。本院在审理原告裴大荣与被告张红全、沈汉泽合伙协议纠纷一案中，原告裴大荣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴大荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴大荣负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 茜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1932号原告某联社被告周某和原告某联社与被告周某和金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成到庭参加诉讼,被告周某和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月29日，被告在我处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年12月29日，被告在原告处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某和于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担，剩余262.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十九日书记员  朱松涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1439号原告李某某。被告谷某某。被告拓某某。原告李某某与被告谷某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某,被告谷某某、拓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年12月10日，被告谷某某以资金周转困难为由向其借款人民币200000元，约定月息2分，借期一年。被告拓某某对此作保，至此被告本息分文未付，故涉诉到院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。原告李某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。被告谷某某辩称，借款属实，收入有限，无力一次性偿还。被告拓某某辩称，保证属实，收入有限，无力垫付。被告谷某某、拓某某均未向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年12月10日，被告谷某某向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率20‰，借款期限一年。被告拓某某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。原告向被告多次索要借款本息未果，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同约定借款期限，被告应依约履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：拓某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原被告对保证范围未约定，被告应当对全部债务承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告谷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币200000元及利息（从2013年12月10日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。二、被告拓某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告谷某某、拓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元（原告预交500元，缓交1650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年四月二十六日书记员  张 荣
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初116号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，徐州市华润电厂检修工。被告人张某甲于2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月4日再次被取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月8日16时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区解放北路坝子街桥南侧时,与戴某驾驶的67路公交车(车牌号苏C×××××)相撞发生交通事故,后被告人张某甲拨打110报警。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人张某甲在此次事故中负全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人张某甲体内静脉血乙醇含量为186.7mg/100ml血。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、戴某的证言；驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；道路交通事故认定书；案发现场监控视听资料；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年四月十八日书记员  马 娇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢7号申请执行人刘洪孝。被执行人唐文涛。刘洪孝与唐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）镇经民调初字第0188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月19日立案受理，于2013年11月26日程序性终结，根据申请人刘洪孝的申请，本院于2016年1月28日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询被执行人唐文涛的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月29日将被执行人唐文涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）镇经民调初字第0188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年四月十日书记员  贺 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保213号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人贺德燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人李南州，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆沁贺科贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号10-24号，组织机构代码09123829-1。法定代表人贺德燕，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人贺德燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺德燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司名下价值106万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺德燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司价值106万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年四月五日书 记 员  毛蕾
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第354号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某，该联社理事长。被执行人黄某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）岳民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳行执字第354号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年四月二十九日书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初505号原告：马孝明，男，回族。委托代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。被告：魏德生，男，汉族。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告马孝明与被告魏德生劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年4月7日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马孝明及委托代理人陈晓霞、被告魏德生及委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝明诉称：2011年4月至11月份，原告承包被告木垒县蓝天家园水电安装工程，工程总价款344200元，在工程施工期间，被告陆续向原告支付了308000元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款36200元，被告向原告出具欠条两张。后经原告多次索要，被告始终推托不付。现原告马孝明将被告魏德生诉至法院。请求判令被告支付欠款36200元并承担本案诉讼费用。被告魏德生辩称：一、原告所诉欠款数额不准确，原告多次上访，迫于政府及其他单位的压力，在2012年6月15日被告向原告支付5000元，2012年8月20日被告向原告支付5000元，2012年11月23日被告向原告支付5570元。减去原告已经支付的15570元，现在还欠20630元；二、原告所诉事实与理由不能成立，其中的14500元，被告在出具欠据时明确注明该款等原告所有的工程完工后才能付清，但实际上原告并未将该工程验收完就离开施工地，导致原告施工的工程在之后的验收中很多地方不合格，无法达到验收标准，需要返工、维修，这些费用都是被告支出的。2011年11月10日被告出具的这张欠条上明确注明该款项等回访到期以后才付清，导致被告找第三人在回访期内回访应该由原告回访的事项，并支出了相应的费用，因此，原告据以提起诉讼的两张欠条均为附条件的民事行为，原告没能完成所附的条件，被告有理由不支付欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张成立提供证据如下：欠条两张。拟证实被告欠原告劳务费36200元的事实。被告对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩成立提供证据如下：1、收条一张、领条一张、借条一张。拟证实被告已向原告支付15570元劳务费的事实。原告对三张条据均不认可，不是原告出具的，不能证实原告收到的钱就是本案所诉的劳务费，被告应当另行主张。本院对该组证据的真实性予以确认。2、证明两份、协议书一份、收条一份、验收单一份、结算单一份、照片七张。拟证实原告给被告干电工活在验收的时候有很多地方不合格，因原告安装电器不合格，在工程验收的时候原告拒不返工，被告为此支付了返工的费用，回访期内回访的费用，以及原告完成的不合格工程被项目公司罚扣现金，被告因维修和回访共支付了51300元费用，这些费用应从原告的劳务费中扣除，被告保留追偿的权利。原告对该组证据均不认可，被告把部分的工程承包给原告，应当由施工单位对原告所干的工程进行验收，对证明不认可，因为证人应当出庭做证，照片也不能证实是是新蓝天建设工地的。本院对该组证据综合其它证据综合认定。3、出庭证人秦涛当庭证言。拟证实：工程交工验收的时候原告马孝明不在场。主要内容为：“本案被告承包的我的工地上的电器安装工程，这个活实际上是由原告完成的，当时原告说工程验收完才能走，实际没有验收原告就走掉了，原告回访期也没有回访。当时被告没有按照我们的要求干工程，我们罚了被告的钱，电视线路不通，影响太大”。原告认为证明的问题与本案没有关系，与被告有直接的利害关系，证人是听别人说原告工程干完就走了，证人说合格后给被告结算清，证明原告的工程是合格的。被告对证人证言无异议。本院综合其它证据对该证据进行认定。4、出庭证人黄万军当庭证言。拟证实：工程交工验收的时候原告马孝明不在场。主要内容为：“木垒新蓝天花园项目是在2011年12月份交工验收的，验收的时候我在场，当时有很多人在场，原告不在场，说是回老家了。我们的回访期一般是一年到两年的时间，原告是被告雇佣的电安装负责人，电的安装当时有问题,我们找被告验收的时候已经有一部分住户入住了”。原告认为回访、验收均由被告参与，原告仅仅是给被告干活的人，验收、回访原告在不在场与本案无关，被告没有提供原告所干工程不合格的证据。被告对证人证言无异议。本院综合其它证据对该证据进行认定。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年被告将其承包的位于木垒县蓝天家园的电工程分包给原告施工，2011年11月10日双方经结算，被告尚欠原告36200元，由被告向原告出具欠条两张。其中一张欠条内容为：“欠到马晓明扣回访费贰万壹仟柒佰元整（￥21700.00）次款欠回访到期付清.魏德生.木垒蓝天家园工地.2011年11月10日”。另一张欠条内容为：“今欠到马晓明人工费壹万肆仟伍佰元整(￥14500.00)注明工程验收交完工付款.魏德生.木垒蓝天家园工地.2011年11月10日”。后因被告认为原告所干工程不合格而拒绝支付欠款，原告在木垒县多次上访。被告于2012年6月15日向原告支付5000元，于2012年8月20日向原告支付5000元，于2012年11月23日向原告支付5570元。庭审中被告对上述付款情况予以认可。被告下欠20630元至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告对被告欠原告20630元未支付均无异议，本院予以确认。被告辩解原告所干工程不合格，并向本院提供证明、协议书、照片予以证实，上述证据均系条据，原告不认可。被告向本院提供出庭证人秦涛、黄成军的当庭证言，证实工程验收时原告不在场，证人证言系间接证据，被告再未向本院提供其他证据证实其辩解理由，原、被告在欠条中约定“回访期到期付清”、“工程验收交完工付款”，经庭审查证，木垒蓝天家园已于2011年12月份开始陆续入住，出庭证人秦涛也证实回访期一般为一年到两年，现工程已交付，回访期已到期，且被告辩解原告所干电工程质量不合格给其造成损失但并未向本院提起反诉，故本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏德生于本判决生效后十日内向原告马孝明支付欠款20630元；二、驳回原告马孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为228元，由原告马孝明承担100元，由被告魏德生承担128元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年四月十二日书记员 李元麟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1257号罪犯毕龙强，男，1989年8月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，高中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）龙泉刑初字第503号刑事判决书，以被告人毕龙强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行，刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毕龙强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毕龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毕龙强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初873号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。委托代理人程光国，重庆市长寿区法律服务工作者。被告江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告江飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林、程光国、被告江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费1104.20元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费1104.20元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至2016年2月止。被告江飞辩称：原告所述我欠物业服务费及公摊费的时间、金额均属实。原告未按合同约定履行义务，整个小区环境卫生差，到处是垃圾；单元门、电梯等公共设施设备损坏后没有维修，摩托车乱停乱放，致小区存在安全隐患。因此，我不同意交纳物业服务费和公摊费。经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。被告江飞系小区业主，房屋建筑面积129平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日期间的物业服务费和公摊费949.60元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2015年1月至8月期间的物业费789.48元（129平方米×0.85元×8月×90%）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江飞在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业费789.48元；二、被告江飞在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至9月的公摊费81元；三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江飞负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1905-1号申请执行人洪莺。被执行人陆福明。申请执行人洪莺与被执行人陆福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）虎民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陆福明于本判决生效之日起十日内归还原告洪莺借款本金364000元，并支付原告借款逾期利息（利息计算方式：以其中264000元借款本金为基数，自2013年4月5日起计算至借款实际给付之日止；以其中40000元借款本金为基数，自2013年4月8日起计算至借款实际给付之日止；以其余60000元借款本金为基数，自2013年4月9日起计算至借款实际给付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，但利息总计最高不超过102000元。案件受理费9020元，公告费600元，合计9620元，由原告洪莺负担968元，由被告陆福明负担8652元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，申请执行标的372652元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人陆福明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、住房公积金可供执行；被执行人名下有车牌号为苏E1D2**、苏E1R0**的摩托车两辆，但上述摩托车已过了检验有效期，且现在下落不明，本院无法处置。被执行人名下位于苏州市高新区华通花园二区79幢XXX室的房产已经被苏州市姑苏区人民法院查封，且设置了大额抵押权，本院于2016年3月1日查封了上述房产，查封期限为三年，但本院系轮候查封，无法处置。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎民初字第1601号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1601号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十八日书记员 毛立未第页共3页