江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第2441号原告李锁福。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。被告韦国群。被告丹阳阿尔泰机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园（殷庄）。法定代表人束玉兰，董事长。委托代理人朱建，男，汉族，1976年12月25日。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路**同德大厦**。负责人崔建中，经理。委托代理人王锡媛。本院于2014年5月28日立案受理了原告李锁福与被告韦国群、丹阳阿尔泰机械制造有限公司（以下简称阿尔泰公司）、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锁福的委托代理人孙辉（仅参加第一次庭审）、李长云（仅参加第二次庭审），被告韦国群（仅参加第一次庭审），被告阿尔泰公司的委托代理人朱建，被告保险公司的委托代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁福诉称：2011年11月2日16时55分许，被告韦国群驾驶苏L×××**号中型普通货车沿241省道由南向北行驶，行至北二环交叉路口变更车道右转弯向北二环行驶时，与原告李锁福驾驶的沿241省道由南向北正常行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李锁福受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告韦国群承担该事故全部责任，原告李锁福不承担该事故责任。苏L×××**号中型普通货车系被告阿尔泰公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计313207.59元，并承担本案诉讼费用。被告韦国群辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。被告阿尔泰公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，苏L×××**号中型普通货车系本公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当在保险范围内得到赔偿。事故发生后，本被告交到交警队25000元，要求一并处理。被告保险公辩称：对事故发生事实、责任认定以及车辆的投保情况没有异议。对于原告主张的医疗费根据票据由法院核算，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费及车辆损失予以认可，护理费标准认可60元／天，误工费标准认可89元／天，天数认可720天，伤残赔偿金认可17年，标准认可32538元／年，交通费认可500元，鉴定费和诉讼费本公司不承担。经审理查明：2011年11月2日16时55分许，被告韦国群驾驶苏L×××**号中型普通货车沿241省道由南向北行驶，行至北二环交叉路口变更车道右转弯向北二环行驶时，与原告李锁福驾驶的沿241省道由南向北正常行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李锁福受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告韦国群承担该事故全部责任，原告李锁福不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为810日，营养期限为180日，护理期限为180日。现原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，被告韦国群系被告阿尔泰公司的职员，事故发生系职务行为，苏L×××**号中型普通货车系被告阿尔泰公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦国群为原告李锁福垫付了14308元。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告韦国群驾驶货车与原告李锁福驾驶的电动自行车相撞，造成原告李锁福受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告韦国群承担事故全部责任，原告李锁福不承担事故责任，又被告韦国群系被告阿尔泰公司职员，事故发生系职务行为，故本院确认由被告阿尔泰公司承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告韦国群驾驶的苏L×××**号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额30万元），未投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：原告主张医药费68552.59元，本院根据原告提供的医药费票据、用药清单对该项损失予以确认。原告主张住院伙食补助费738元（41天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2700元（180天×15元／天），本院依法确认为1800元（180天×10元／天）。原告主张护理费14400元（180天×80元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为10800元（180天×60元／天）。原告主张误工费82620元（810天×102元／天），根据原告提供的丹阳市练湖恒茂机械厂的证明及工资单可以证实，原告在该单位从事铆焊工，对于原告的该项损失本院确认为72900元（810天×90元／天）。原告主张伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），根据原告提供的丹阳市练湖恒茂机械厂的证明及工资单可以证实，原告在该单位从事铆焊工，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，另原告已63岁，故本院对该项损失确认为110629.20元（32538元／年×17年×20%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用予以确认。原告主张交通费1500元，本院酌定为500元。原告主张停车费135元、拖车费50元，有停车、拖车费发票为证，本院予以确认。综上，本次事故对原告方造成的损失共计276104.79元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李锁福120050元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失156054.79元由被告阿尔泰公司承担，又因苏L×××**号中型普通货车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），未投保不计免赔，故被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿原告李锁福124843.83元（156054.79元×80%），被告韦国群赔偿原告31210.96元（156054.79元×20%）。事故发生后，被告阿尔泰公司为原告垫付了14308元，故被告阿尔泰公司还应当赔偿原告16902.96元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锁福各项损失244893.83元。二、被告丹阳阿尔泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锁福各项损失16902.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，鉴定费2360元，合计4326元，由被告丹阳阿尔泰机械制造有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告丹阳阿尔泰机械制造有限公司连同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  倪玉鑫人民陪审员  王杏娴二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈志超附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。