wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初235号原告朱明宽，工人。委托代理人应洪发，盐城市众成法律咨询服务有限公司职工。被告杨秀梅，农民。委托代理人杨立华，农民。原告朱明宽诉被告杨秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王为华适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱明宽及其委托代理人应洪发，被告杨秀梅及其委托代理人杨立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明宽诉称：2012年5月左右，被告杨秀梅丈夫王年贵承接了一项装潢工程，并将其中一部分交由原告召集人施工。工程结束后，王年贵于2014年3月25日向原告立下欠据一份，欠原告劳务工资23000元。此后，发包方代王年贵向原告支付8000元，被告哥哥代为支付1000元，余款经原告多次催要，但一直未果。现王年贵死亡，请求判令被告偿还劳务工资14000元。被告杨秀梅口头答辩称，王年贵是否欠朱明宽的钱，何时欠钱其不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，被告杨秀梅丈夫王年贵从陈祥根处转包了盐城市亭湖区尚城嘉园部分外墙装潢工程，并将其中一部分交由原告朱明宽施工。在支付了部分工程款后，2014年3月25日王年贵向原告朱明宽出具欠条一份。欠条载明：今欠朱明宽大约2000方，余约贰万叁仟元，约十天结清，今欠人王年贵。此后，陈祥根代为支付8000元给朱明宽，2014年杨立华借款1000元给朱明宽。2015年8月，王年贵去世。上列事实有欠条、原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权依法应予保护。原告朱明宽主张被告杨秀梅丈夫王年贵生前欠其工程款，提供了王年贵的欠条予以佐证，被告杨秀梅认为该欠条非王年贵所书，但未能提供相应证据加以证明，故对其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，王年贵生前以建筑装潢为业，其向原告朱明宽立据在与杨秀梅婚姻存续期间，且杨秀梅未能提供该债务属于王年贵个人债务的证据，故该欠据载明的债务属于夫妻共同债务，现王年贵已死亡，被告杨秀梅作为共同债务人之一，有义务进行偿还。虽然欠据载明欠款23000元，但是原告自认王年贵的发包人陈祥根代付了8000元，被告无异议，故应予冲减；对原告借杨立华的1000元，原告主张冲减，但未得到杨立华的同意，故依法不应冲减，但原告表示无论杨立华是否同意冲减，其只主张14000元，属主动放弃自己的权益，故应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨秀梅于本判决生效后十日内偿还原告朱明宽欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  王为华二〇一六年四月一日书记员  朱亚慧附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初247号原告李鸣一，男，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人常晓会，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人李文忠，主任。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组。住所地赤峰市松山区穆家营子镇八家村。负责人孙宝全，组长。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李鸣一诉被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组（以下简称八家村第一村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓会，被告八家村委会的委托代理人刘广军、被告八家村第一村民组的委托代理人林继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告八家村第一村民组村民。自2003年开始二被告在分配零散地补偿款时以原告户籍不在该村为由拒绝发放零散地补偿款。原告的户籍虽迁出，但没有丧失本集体经济组织成员资格。原告多次要求二被告给付零散地补偿款，但均未给付。现要求被告八家村委会给付零散地补偿款35350元，被告八家村第一村民组给付零散地补偿款53350元。被告八家村委会辩称，原告在被告零散地分配方案规定的时限内，其户籍并不在本集体经济，不具有本集体经济组织成员资格，无权分配土地补偿费。因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告八家村第一村民组辩称，涉案补偿费不是承包地补偿款，而是零散地补偿款；被告的零散地补偿分配方案符合法律规定，合法有效。原告按零散地分配方案，不应享有分配权；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、入户通知书一份，证明1996年原告将户口迁出八家村，迁入到鸭子河村散居；2、身份证及居民户口簿一份，原告2003年6月2日将户口迁回八家村一组；3、参选证，证明原告自2003年将户口迁回八家村后具备集体组织成员资格。被告八家村委会对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，证明原告在2003年3月10日制定零散地分配方案前，其户籍已经迁出八家村第一村民组，不符合八家村委会及八家村第一村民组制定的分配零散地补偿款的条件；对证据2的真实性无异议，证明原告在2003年6月2日才将户口迁回八家村第一村民组，说明原告在2003年3月10日前户籍不在本村，不符合分配零散地补偿款的分配条件；对证据3的真实性无异议，但只能证明2015年10月17日原告才获得第九届村委会选举资格，不能证明原告符合分配零散地补偿款的分配条件。被告八家村第一村民组对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3的质证意见与八家村委会质证意见一致。对证据2有异议，该身份证系一代身份证，已经作废，不能作为证据使用。被告八家村第一村民组为支持其辩诉主张向本院提交证据如下：1、征收地土地补偿方案，证明八家村第一村民组召开民主会议表决，2003年3月10日前户籍在八家村的才能获得零散地的征占补偿款；2、补偿分配方案批复，证明八家村委会及村民代表对八家村第一村民组制定的方案没有异议；3、自来水井被征占后小组分配明细表，证明原告父母及姐姐还有原告奶奶半口人的分配款项中并不包括原告。原告对被告八家村第一村民组提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，村民的签字是否属实无法证实。分配方案侵犯了原告的合法权益；对证据2的真实性无异议，但内容与宪法内容相违背；对证据3的真实性有异议，分配明细表中没有加盖齐缝章，无法证明该项分配款不包括原告应分到的款项，明细表中没有明确取得分配款的人员，也没有写明自来水的征占款是否按分配方案进行。原告为支持其诉讼主张申请证人李志广出庭作证，证明2003年选举时证人李广志通知原告回村参加选举，此后原告每年都作为选民参加本村的换届选举。原告对证人李广志的证言无异议。被告八家村委会对证人李广志的证言有异议，证人系原告亲叔叔，与原告有利害关系，不应该采信。被告八家村第一村民组对证人证言质证认为，证人所证明的问题与本案无直接关系。2003年6月份原告将户籍迁入本集体自然会获得选民资格，但依据小组制定的分配方案在原告迁回户籍之前已经实施完毕，在制定方案时原告并不符合获得补偿款的资格。根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2能够证明原告于1996年将其户籍迁出八家村第一村民组并入户至鸭子河村散居，以及原告于2003年6月2日将其户口又迁回至八家村第一村民组的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告八家村第一村民组提交的证据1、2能够证明八家村委会及八家村第一村民组对零散地的征占补偿款经村民会议决定制定了分配方案，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3与本案不具有关联性，本院不予以采信。对证人李志广出庭作证的证言，因证人李志广与原告有利害关系，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告原系被告八家村第一村民组集体经济组织成员。1996年8月8日，原告到赤峰市松山区第三中学就读，为免交借读费用，原告将其户籍自八家村第一村民组迁至赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村，后又于2003年6月2日将其户籍迁回原籍。自2003年以来八家村及八家村第一村民组的零散地陆续被政府征占，对于零散的征地补偿款经八家村村民代表大会议定并报经原五三镇人民政府同意，决定由各组村民自主研究制定本组分配方案。八家村第一村民组于2003年4月2日制定了本组的零散地征地补偿款分配方案，内容为本组机动地所得款由本组在2003年3月10日以前有户籍的人口平均分配（协议入户的人口除外）；此次未被国家征用的机动地再征占时，所得款项仍由上述人口平均分配。此分配方案经报送八家村委会，八家村委会对于八家村第一村民组报送的土地补偿费、机动地补偿费分配意见于2003年4月3日批复如下：一、依据土地承包合同每亩地按户发放13644元安置补助费；二、剩余各项补偿费按现有人口（2003年3月10日前）计算，平均分配；三、外来户，姑爷户本人的安置依据约定办理。八家村委会及八家村第一村民组零散地被征收补偿分配方案批准后，自2003年至2013年期间，八家村委会共分配零散地征地补偿款35350元，八家村第一村民组共分配零散地征地补偿款53350元。本院认为，被告八家村委会及八家村第一村组就对征占的零散地补偿款如何分配，已通过民主议定程序制定了分配方案，并报相关部门审批通过，并自2003年始按该分配方案落实了对零散地补偿款的发放，村民对该分配方案未提出异议，故该分配方案合法有效。原告于1996年将其户籍迁出本集体经济组织入户至鸭子河村，后虽于2003年6月2日迁回本集体经济组织，但按零散地补偿款分配方案享有零散地补偿款分配权的应为2003年3月10日前的现有户籍人口，而原告分配方案制定后于2003年6月2日才将其户籍迁回本集体经济组织，因此，原告不具备零散地补偿款的分配资格，原告亦未提供能够证明其应当获得零散地补偿款的相关证据。故原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李鸣一的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一六年四月一日书记员  宋春祎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1676号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心经理。被告：代志侠，女，住安徽省利辛县。被告：武群，女，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告代志侠、武群金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2145元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫侠二〇一六年四月十一日书记员  管林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1077号罪犯袁强，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛南法刑初字第1725号刑事判决，以被告人袁强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申68号再审申请人（一审原告）李小明,男,汉族,生于1970年4月27日,四川省江油市人。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人李小明因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李小明申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人李小明在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李小明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人李小明的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40913号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40061号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初141号原告李某某，女，1967年6月10日生，汉族。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1977年8月11日生，汉族。原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，委托代理人卫英，被告张某某、委托代理人张��群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2007年7月13日按照风俗习惯举行了婚礼，并于2009年9月7日登记结婚。被告张某某于2015年7月1日向法院起诉离婚，2015年8月21日，法院作出（2015）闻民一初字第351号民事判决书，判决双方离婚，对双方共同共有的位于闻喜县桐城镇店头村平房10间仅认定为夫妻共同财产，但双方未申请评估或竞价而判决另案处理，未进行分割。原告不服一审上诉，2016年1月25日，经运城中级人民法院二审维持原判。原、被告共同生活长达十年，位于闻喜县桐城镇店头村平房10间建于2014年原、被告双方夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同财产，双方离婚后已无法共同居住，故此诉讼到院，要求依法分割原、被告双方共同共有的位于闻喜县桐城镇店头村平房10间，价值5万元。被告承担诉讼费。被告张��某辩称，我和原告于2007年请客办事，2009年补办结婚证的情况属实，但是原告从2012年10月份离家出走，当时的婚姻名存实亡，2014年6月被告建房，建房是在原家庭的基础上进行的翻新，是过去老人遗留下的遗产，原告说是属于婚姻期间的共同财产，被告不承认。2014年建房时，外债将近10万元，至今还欠八九万元的外债，如果原告认为是夫妻共同财产，那么债务也应当是夫妻共同债务。2015年判决原、被告离婚，如果没有离婚，原告只有继承权没有分割权，现在既然已经离婚了，原告不仅没有继承权，也没有分割权。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年9月7日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻存续期间于2014年在闻喜县桐城镇店头村建平房10间。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，被告张某某于2015年7月1日向法院起诉离婚，2015年8月21日，法院���出（2015）闻民一初字第351号民事判决书，判决双方离婚，原告不服一审上诉，2015年12月23日，经运城中级人民法院二审维持原判。原、被告双方离婚后，对婚姻存续期间所共有的房屋所有权发生争执，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。以上事实有原告李某某提供证据：1、闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第351号民事判决书、2、运城市中级人民法院（2015）运中民终字第197号判决书、3、本案争议的房屋的现场照片4张、4、证人证言和被告张某某提供的证明材料6份、证人证言及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告所争该房产的性质应当认为夫妻共同财产，且建房的时间该家庭的成员只有原、被告二人。该房产所占用的宅基地上面原来所有的老房子已经予以拆除，现有的十间房屋全部是新建的房子，不存在遗产的问题，所以本案也不涉及继承的问题，故原告的主张，本院应予以支持。争执的房屋，从现场看，本院认为从北房的东边四间隔开给原告李某某居住，剩余的6间给被告居住为宜，院落共同使用。双方主张的对外欠债，与房产的所有权是两个法律性质的问题，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：原、被告婚姻存续期间的共同财产位于闻喜县桐城镇店头村平房10间，从北房的东边四间隔开归原告李某某居住所有，剩余的6间给被告张某某居住所有，院落共同使用。案件受理费1050元，��半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年四月七日书 记 员  许 欣
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执68号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路43号。法定代表人：房立法，该行行长。被执行人：日照志东经贸有限公司，住所地：日照市东港区丹阳路8号。法定代表人：徐斌，该公司负责人。被执行人：徐斌。被执行人：郑芳，女。被执行人：贾德美，女。被执行人：日照香山国际贸易有限公司，住所地：日照市滨州路299号。法定代表人：马勇强，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人徐斌、郑芳、贾德美、日照志东经贸有限公司、日照香山国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年8月25日作出的(2015)日商初字第203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。本院于2015年8月14日作出（2015）日商初字第203号民事裁定书，查封了被执行人日照志东经贸有限公司名下的位于日照市东港区国际金融中心2号楼8层、9层房产。经查,该房产已于2015年6月被日照市东港区人民法院查封，本院查封属于第二轮候，上述房产暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行于2016年4月20日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商初字第203号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年四月二十六日书记员  刘剑敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初426号原告：陈晓红，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。原告陈晓红与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红诉称：原告于2014年3月3日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1201号房屋，用途为商业，房屋价款为202,500元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2166.75元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1201号商铺，总房款202,500元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈晓红诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1395号原告翟新财。被告寇建士。原告翟新财与被告寇建士民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翟新财、被告寇建士到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新财诉称，2015年11月9日被告向原告借现金50000元整用于生意周转，并以自己所有的牌照为苏G×××××的小货车作为抵押。被告出具借条一张，口头约定利息为月息3分。后原告多次向被告要求还款，原告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即返还借款50000元整及其利息，并承担本案的诉讼费用、保全费用。被告寇建士辩称，向原告借款及口头约定利息为月息3分是事实，但是原告只通过网银转账给我47000元，另外3000元算作利息。经审理查明，被告寇建士以生意周转为由向原告翟新财借款。2015年11月9日，被告寇建士向原告借款50000元，原告通过网银给被告寇建士转款47000元，被告出具借条一份，内容为“借条今借翟新财现金伍万元整（50000）用于生意周转，本人自愿以苏G×××××号小货车作为抵押借款人寇建士2015年11月9日137××××2872”。后原告多次向被告要求还款，原告拒不还款。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇建士借原告翟新财人民币47000元，原被告均认可，事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，本院予以确认。原被告在借条上虽未约定利息，但在庭审中双方均认可口头约定月利率为3%，本院对原被告约定利息的事实予以确认，但根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，��决如下：一、被告寇建士于本判决生效后十日内偿还原告翟新财借款47000元及利息（利息按年利率24%，从2015年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告翟新财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元由被告寇建士负担（已由原告翟新财预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月二十日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初417号原告：刘清明，男，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告刘清明与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清明诉称：原告于2013年11月19日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2099号房屋，用途为商业，房屋价款为140,220元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1500.14元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2099号商铺，总房款140,220元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘清明诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执432-3号申请执行人王雅煊（法定代理人李东娜）。被执行人王常照。申请执行人王雅煊与被执行人王常照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  贺传宁
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执315号本院在执行申请人孙承银与被执行人马学才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马学才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马学才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执898号申请执行人邓安容，女，汉族,1964年2月23日出生被执行人麻长生，男，1965年4月13日出生申请执行人邓安容与被执行人麻长生借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓安容向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人麻长生未按执行通知履行义务。经查，2015年8月3日，我院以(2015)津法民执字第01400号执行裁定书查封了被执行人麻长生所有房屋。其中，被执行人麻长生所有的位于江津区房屋抵押权人为中国邮政银行江津支行，至2016年2月25日，被执行人麻长生尚欠该行贷款本金580418.98元。被执行人麻长生所有的位于江津房屋抵押权人为栗建容，抵押贷款金额为470000.00元。2016年3月17日，我院依法对被执行人麻长生在中国农业银行江津支行东城分理处的账户的存款进行300000.00元金额冻结。此外，被执行人麻长生无可供执行财产。我院依法于2016年3月28日向申请执行人邓安容发出举证通知书、听证通知书。要求邓安容于2016年4月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邓安容无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人麻长生尚欠申请执行人案款296620.08元及迟延履行金。本院认为，被执行人麻长生确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执898号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年四月五日书记员  翁 兰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审477号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月14日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01538号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任责任公司罗山客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01538号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3号之一申请执行人：陈自生，男，汉族，住埇桥区。被执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：梁巍，该公司经理。陈自生与徐州普里奥钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宿埇民一初字第04364号民事判决书，已经发生法律效力。由于徐州普里奥钢结构有限公司未按判决履行义务，申请执行人陈自生于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐州普里奥钢结构有限公司系其法定代表人梁巍独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐州普里奥钢结构有限公司法定代表人梁巍在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兆华二〇一六年四月十八日书记员  丁计强
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)��0184民初字557号原告河北美术学院。住所地：新乐市伏羲大街**号。组织机构代码：73560221-3。法定代表人甄忠义，该学院院长。委托代理人张存，该学院工作人员。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被告李红，男，1975年2月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告河北美术学院与被告李红停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北美术学院诉称，原告以出让方式取得北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村土地一块，被告以各种不实理由阻止原告校区正常建设和施工，由于被告阻挠，使原告种植的树木旱死；由于被告��止垒围墙，导致两个无辜幼童跑到原告院内溺亡的惨痛教训及损失；由于被告阻止正常施工建设，致使政府13-5计划不能按时完工；被告上述行为给原告造成巨额经济损失。因此，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特此诉讼。自2016年春节后被告擅自在原告土地上卸砖，甚至还垒围墙，被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。被告李红辩称，被答辩人起诉答辩人侵权既没有客观事实也没有法律依据。涉案土地本为东杨家庄村委会所有的集体土地，上世纪八十年代国家对农村集体所有的集体土地实行家庭联产承包政策时，分给答辩人的责任田（菜畦），上世纪九十年代土地延包时，答辩人对涉案土地继续承包��并由新乐市人民政府进行了确权发证，土地承包经营权证书记载：承包期限为自1997年9月5日-2027年9月5日止。2014年11月17日本村村委会与答辩人还签订了《占地协议书》（对于占地纠纷答辩人已提起诉讼），以上事实充分证明答辩人具有使用权（用益物权），因此答辩人阻止被答辩人在答辩人具有使用权的土地上施工建设是正当的维权行为，未对任何人构成侵权。反而被答辩人在属于答辩人的责任田上施工建设是被答辩人对答辩人构成侵权。被答辩人应当停止侵害、排除妨害。退一步讲，被答辩人即使有使用权证，也是违法取得的。基于以上事实，人民法院应当驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以出让形式取得了土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。被告李红在该块土地内有0.5亩土地，原系被告责任田，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内，包含在原告国有土地使用证用地范围内。2014年11月17日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用被告的菜畦地0.5亩，村委会每年每亩1800元给付被告包产费，如被告不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。在2016年春节后被告在该地块内卸砖并垒围墙，经过原告保安一再制止，双方发生争执。以上事实，有审理笔录、国有土地使用权证、《占地协���书》等在案为据。本院认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会，补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，与本案无关，被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权。此外，被告土地已经国家依法征收并出让给原告，被告不再享有原土地的使用权，现被告在该土地上卸砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告李红清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，将土地返还原告。案件受��费80元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙建强代理审判员  张紫月代理审判员  韩 思二〇一六年四月五日书 记 员  秦 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沛泓实业投资有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道七里工业区。法定代表人：姚忠利，该公司董事长。委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宝威汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区宁六公路***号。法定代表人：尹德洲，该公司总经理。委托代理人：徐飞，该公司法务部主任。一审被告：南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道康华小区*栋*楼。法定代表人：郭汇陵，该公司经理。再审申请人江苏沛泓实业投资有限公司（以下简称沛泓公司）因与被申请人南京宝威汽车服务有限公司（以下简称宝威公司）、一审被告南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司（以下简称浦飞公司）拆迁补偿协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沛泓公司申请再审称：(一)被申请人一方没有在振晖玩具（南京）有限公司、振晖塑胶（南京）有限公司、振晖彩色印刷（南京）有限公司（上述三公司以下共同简称振晖公司）厂区顶楼设置过620.15㎡的广告牌，提供的证据不能证明该处发布过广告。（二）振晖公司破产时被申请人的债权没有得到确认，破产清算后户外广告位租赁合同已经终止。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。本院认为：沛泓公司的再审申请理由均不能成立。理由是：一、关于被申请人一方没有在振晖公司厂区顶楼设置过620.15㎡的广告牌，提供的证据不能证明该处发布过广告的申请理由。2006年7月，宇驰公司（2012年8月变更为宝威公司）与振晖公司签订户外广告位置使用合同并支付使用费后，在租赁位置委托他方加工制作并安装了户外广告展板并对外发布广告，该事实有安装施工协议、收据、南京市浦口区市容管理局《临时性户外广告审查登记表》、《广告牌租赁协议》、《户外广告样件》、二审法院向振晖公司破产管理人的调查笔录、二审法院向浦飞公司的调查笔录等证实，故二审法院认定被申请人一方在振晖公司厂区顶楼设置过620.15㎡的广告牌并发布过广告，并无不当。二、关于振晖公司破产时被申请人的债权没有得到确认，破产清算后户外广告位租赁合同已经终止的申请理由。宝威公司申报的债权未得到破产管理人的确认，振晖公司拍卖时涉案广告位没有作为破产财产进行评估拍卖，但振晖公司破产后户外广告位租赁合同并未终止，仍在继续履行，故一、二审法院依法认定户外广告位租赁合同依然有效，并无不当。综上所述，沛泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏沛泓实业投资有限公司的再审申请。审 判 长  王政勇审 判 员  曹 霞代理审判员  赵友新二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 旭
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-2号原告某林场。住所地：某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某煤业有限责任公司。住所地：某某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某煤业有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号XXXX予以冻结。（半封）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年四月十三日书 记 员  李 君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2612号原告王某。被告沈某甲。原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年4月13日公开开庭审理，原告王某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于1996年经人介绍与被告相识，××××年结婚，1999年生一女，男方重男轻女，婆媳关系不和，经常吵架，男方又特别听他妈的话，没有正常的夫妻生活，感情日益淡薄，有一次晚上被告把我关在屋里要不是女儿用手捣坏门窗玻璃，原告差点被被告掐死，因此感情彻底破裂。2014年起诉离婚一次，现分居两年再次起诉。结婚之前被告犯偷盗罪被罚钱，结婚时候我妈给的陪嫁钱给他还债出国，由于怕累好赌没撇多少钱，后来出国就不知道挣了多少钱盖了四间楼。现在请求法院把女儿判给我，我就愿意净身出户，只求快点了解这场噩梦般的婚姻。被告沈某甲辩称，我们是自由恋爱，结婚已经快20年了，结婚后育有一女，原先夫妻关系很好，之后我为了这个家出国打工，原告自己在家，夫妻感情可能有点淡薄，但是这么多年了，我不想失去这个家，请求法庭再给我一次机会。经审理查明，1996年原被告经人介绍后相识，××××年5月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一女沈某乙。后原被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月21日起诉至本院要求离婚，本院未予准许。以上事实由原被告当庭陈述、结婚申请书、（2014）连东白民初字第00207号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后确立恋爱关系，后自愿登记结婚并育有一女，夫妻共同生活多年，应当说夫妻感情基础较好。生活中产生不同意见在所难免，夫妻双方应当采取理性平和的方式，加强沟通，相互理解、相互让步，共同努力营造和谐美满的幸福家庭。婚生女沈某乙正处在成长期，离不开健康家庭和父母的贴心呵护，希望原被告双方化解矛盾，共同抚养孩子的成长。只要双方相互理解，原被告双方还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某与被告沈某甲离婚。案件受理费120元，由原告王某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第01279号之一原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人孙国强，该行行长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告吴友挺。被告庄青红。委托代理人吴友挺，与庄青红系夫妻关系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吴友挺、庄青红合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年四月十五日书 记 员 陶佳雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民字第400号原告孙宝立被告冯学良原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告孙宝立到庭参加诉讼，被告冯学良经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2015年2月5日，被告冯学良向其借款20000元，约定月息1.5%，年末还清，并为原告出具欠据一份，到期后被告未能偿还，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付上述借款本金20000元，利息3600元（2015年2月至2016年2月）。被告未出庭，未答辩。审理查明，原、被告系同村村民，2015年2月5日，被告冯学良向原告孙宝立借款20000元，约定月息1.5%，年末还款，并为原告出具欠据一份，到期后被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告向原告借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冯学良于本判决生效后偿还原告孙宝立借款本金20000元，并支付利息3600元（按月息1.5%计算,2015年2月至2016年2月）。案件受理费390元减半收取195元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安当事人申请执行期间为二年二〇一六年四月二十五日书记员  杜婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1000号原告左智国，男，1964年11月14日出生。委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。被告王���顺，男，1961年11月18日出生。原告左智国与被告王士顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告左智国及其委托代理人夏爱军、被告王士顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告左智国起诉称：2014年9月19日，被告因资金周转困难急需要用钱向原告借款20万元，并出具借条一张，现借款期限届满，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由予以拒绝。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金20万元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日至实际付清之日止的利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王士顺答辩称：一中院调解书出具后我并未履行给付义务，原告向昌平法院申请强制执行。因为强制执行过中我有一笔平安银行贷款，该强制执行对我的贷款造成影响，所以我和原告协商重新打的借条。该借条确实是我打的，但是我不认可一中院调解书的60万元，要求按照调解书中第一项确定的35万元给付，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。经审理查明：2014年3月12日，左智国向本院提起诉讼，要求王士顺返还借款66万元并支付利息，本院于2014年4月18日作出（2014）昌民初字第04464号民事判决书。后左智国不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2014年6月3日，左智国与王士顺经北京市第一中级人民法院调解，达成（2014）一中民终字第5075号民事调解书，调解内容为：一、王士顺于二○一四年六月三十日前给付左智国人民币十五万二千五百元，再于二○一四年十二月三十一日前给付左智国人民币二十万元，以上两笔款项支付完毕，双方债权债务关系清结���二、如王士顺未按期足额履行上述还款约定中的任意一笔，则王士顺给付左智国人民币六十万元。并支付从二○一三年十一月一日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍计算）。上述调解协议出具后，王士顺并未按期履行该民事调解书确定的第一项给付义务，故左智国向本院申请强制执行，要求王士顺履行该民事调解书确定的第二项给付义务。因该强制执行影响王士顺当时在平安银行的贷款，故王士顺与左智国协商，王士顺向左智国重新出具了金额为20万元和40万元的借条。两张借条出具后，原强制执行案件即（2014）昌执字第3156号案件以执行完毕方式结案。另查，两张借条出具后，王士顺至今未返还该借款。故左智国依据王士顺出具的金额为20万元和40万元借条分别向本院提起诉讼，要求王士顺返还该借款及利息。上述事实，有当事人陈述及借条、调解书、判决书、证明等证据材料在案佐证。本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，双方当事人均认可王士顺于2014年9月19日向左智国出具的金额为20万元和40万元的借条系双方当事人在执行（2014）一中民终字第5075号民事调解书过程中达成的和解协议，且双方并未在本案诉争借条下发生真实的借贷关系，王士顺并未按此和解协议履行还款义务，左智国有权申请法院执行原生效法律文书。现左智国依据双方的和解协议即王士顺出具的借条再次向��院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告左智国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  玄红莲二〇一六年四月五日书 记 员  夏琳琳
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初49号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人叶秀明，男，1954年7月20日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年12月23日被永泰县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。公诉机关以樟检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人叶秀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月23日17时许，被告人叶秀明无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从永泰县长庆镇长庆小学往长庆镇上洋村方向行驶，途经长庆镇尾洋村路段（125县道43km+125m）时，碰撞行人魏某，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶秀明血液中检出乙醇含量为161.08mg／100ml血。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人叶秀明承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人叶秀明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶秀明无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人叶秀明判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人叶秀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人叶秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月26日起至2016年6月25日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一六年四月二十六日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2541号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张某，董事长。委托代理人：薄某，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告何某。被告魏某。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告何某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄某到庭参加诉讼。被告何某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告何某与被告魏某系夫妻，于2013年9月2日在南辰支行（原南辰信用社）借款20万元，定于2014年8月20日到期。以其拥有的位于南辰乡东山后村房产证号为32××21乡字第20××27号房产及土地证号为东国用（2003）第0028**号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年6月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期罚息（利息从2014年6月21日起按年利率9.72﹪计算至还清之日止，逾期罚息从2014年8月21日起按年利率4.86﹪计算至付清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。被告何某、被告魏某在法定期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月2日被告何某与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款20万元，约定借款按年利率9.72﹪计算利息，定于2014年8月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率4.86﹪计算的逾期罚息。由被告魏某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。并用被告何某所有的位于东海县南辰乡东山后村房产证号为32××21乡字第20××27号房屋一套及土地证号为东国用（2003）第0028**号土地使用权证提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月2日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告何某发放贷款200000元。借款到期后，被告何某本金未还，只付利息至2014年6月20日。担保人魏某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书、结婚证、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告何某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告何某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告魏某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏某对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。被告何某、被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72﹪计算，从2014年6月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.86﹪计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告魏某对于上述款项承担连带偿还义务。三、原告对被告何某所有的位于东海县南辰乡东山后村房产证号为32××21乡字第20××27号房屋一套有优先受偿权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年四月三十日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以于抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢59号申请执行人袁振兴，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人郝飞龙，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第462号民事调解书在执行袁振兴诉郝飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的1766元。在执行过程中，经查被执行人郝飞龙下落不明，申请执行人袁振兴系五保户，无依无靠，经审委会研究决定，给予申请执行人袁振兴司法特困救助1500元，剩余案款申请人袁振兴自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2012）凤翔民初字第462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年四月二十二日书记员 马 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更882号罪犯张某某，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地云南省丽江市永胜县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1872号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月，2016年1月表扬共，已交罚金2222元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执117号申请执行人卢业辉，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人卢业辉与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第308号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓5层5E房（房产证号：HK2272**）房产过户至申请执行人卢业辉（身份证号码：46002619730210451X）名下。本裁定送达后即发生法律效力。2ixi4yvkpurcsntqhx案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初220号原告徐惠恒，男，1983年2月22日出生，汉族，住河源市源城区。委托代理人赖锦，广东新丰江��师事务所律师。委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。被告黄东林，男，1971年10月16日出生，汉族，住东源县。原告徐惠恒诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐惠恒委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠恒诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年1月10日借给被告5万元，约定借款期限为5个月，至2015年6月10日止。2015年7月17日，被告再次以相同理由向原告借款3万元，借款期限为1个月，至2015年8月17日，两次借款被告均出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金8万元及从起诉之日起至付清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄东林未作答辩。经审理查明，被告因资金周转，先后于2015年1月12日、2015年7月17日向原告借款款额分别5万元、3万元，其中借款5万元的期限为5个月，即至2015年6月10日，借款3万元的期限为1个月，即至2015年8月17日，两笔借款被告均向原告出具借条。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金8万元，并变更请求利息从每笔借款逾期日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。上述事实，有原告的身份证复印件、借条2份、被告人口信息全项复印件和庭审笔录��证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的借条2份为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金8万元及从逾期之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持”，故上述两笔借款的逾期利息从每笔借款逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告许惠恒偿还借款本金8万元及逾期利息（利息计付方法：以本金5万元为基数从2015年6月11日起至还清款之日止按年利率6%计算；以本金3万元为基数从2015年8月18日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初52号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年9月份，被告人王某购买了数十台已经安装“呼死你”软件的手机。王某在双峰县走马街镇塘星村自己家中，利用这数十台手机采取“呼死你”的手段，对被害人的手机进行自动拨号呼叫。然后要求被害人汇款人民币200元至500元到其指定银行卡内，如被害人不按要求汇款，王某就使用“呼死你”软件一直对被害人的手机进行呼叫，每天对被害人手机呼叫上百次甚至上千次。被害人不堪骚扰，被迫向王某汇款，王某得款后才停止呼叫。具体事实如下：1、2015年10月下旬，被告人王某利用“呼死你”软件对安徽省肥西县的被害人汤某的手机号码158××××5121进行呼叫骚扰，持续呼叫骚扰两天以后，王某就发送短信给汤某，称只要汤某向其指定的银行卡内汇入500元就不再对其进行呼叫骚扰。汤某开始并未汇款，王某就一直对其手机进行呼叫。汤某迫于无奈，于2015年10月27日向王某指定的户名为丁云东，卡号为62×××72的农业银行账户内汇款500元之后，王某才停止呼叫骚扰。2、2015年11月17日，被告人王某以上述同样方式敲诈勒索安徽省阜阳市的被害人刘某300元。3、2015年11月17日，被告人王某以上述同样方式敲诈勒索广东省深圳市的被害人田某300元。综上所述，被告人王某共敲诈勒索他人3次，敲诈勒索金额共计人民币1100元。2015年11月18日，双峰县公安局民警在被告人王某家中将其抓获，查获并扣押其作案用的手机36台，户名为丁云东、卡号分别为62×××75、62×××72的农业银行卡2张。2015年12月29日，被告人王某的家属主动代将敲诈勒索所得赃款1100元交至双峰县公安局，双峰县公安局已将被敲诈勒索的赃款1100元全部退还给被害人汤某、田某、刘某。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、汇款凭条、银行交易记录、便笺纸等书证，手机短信照片等电子证据，被害人汤某等三人的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人王某家属主动代为退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月一日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初109号原告巩跃华，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告鄄城县大诚新型建材有限公司。法人代表：王成，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告巩跃华诉被告鄄城县大诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告巩跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5557元，减半收取，由原告负担。审 判 长  陈训林审 判 员  王景文人民陪审员  李冬梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  杜玉品
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初575号原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。组织机构代码证：79501410-6。法定代表人关志新，总经理。委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。被告宋顺波，男，汉族，1975年11月10日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区*******室，公民身份证号码2306061975********。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告宋顺波物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告宋顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋顺波是大庆市龙凤区龙铁小区5-1-501室的房屋所有权人，此房建筑面积72.78平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2011年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2011-2014年物业费3192元，并承担本案诉讼费。被告宋顺波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭举证如下：1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述基本一致，经计算，被告欠付物业费为3191元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋顺波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告宋顺波给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费3191元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年四月一日书 记 员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初528号原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。组织机构代码证：79501410-6。法定代表人关志新，总经理。委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。被告秦玉英，男，1966年8月5日，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙铁小区*******室，公民身份证号码2306021966********。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告秦玉英物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告秦玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告秦玉英是大庆市龙凤区龙铁小区7-1-601室的房屋所有权人，此房建筑面积82.85平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2010年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2010-2014年物业费4540元，并承担本案诉讼费。被告秦玉英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭举证如下：1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告秦玉英给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费4540元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年四月一日书 记 员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初102号原告杨爱民，男，1965年12月3日出生，汉族，市民。被告李富，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。原告杨爱民与被告李富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨爱民诉称，2010年12月20日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及利息48426.67元（利息按月利率20‰，自2016年1月6日起，至欠款还清时止。），合计88426.67元。被告李富未提出答辩。原告杨爱民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠杨爱民人民币肆万元整欠款人李富2010年12月20日。）。证明被告欠原告款项的事实。因被告李富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨爱民提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2010年12月20日，被告李富向原告杨爱民借款40000元，并为原告杨爱民出具欠款40000元的欠据一枚。此款被告李富一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李富欠原告杨爱民的款项，有原告杨爱民提供的欠据等予以证明，被告李富对拖欠原告杨爱民的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日的起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富欠原告杨爱民人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年四月二十七日书 记 员  王跃哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4677号原告唐和平，男，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人郭海平，男，汉族，胶州市。被告刘正花，女，汉族，胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司，住所地山东省淄博市张店区。企业非法人王鸿升，经理。委托代理人刘美玲，山东致公律师事务所律师。本院在审理唐和平与被告刘正花、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐和平撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告唐和平负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年四月十一日书 记 员  张 克
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝0120刑初69号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人冷洪伟，男，生于1975年9月12日，重庆璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2002年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年1月25日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月18日刑满释放。2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年10月10日刑满释放。2015年11月18日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十二日。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人冷洪伟犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人冷洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2015年3月的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区来凤街道鹿河村6组盗走了被害人甘某某3只鸡（鉴定价值480元）；2、2015年11月左右的一天，被告人冷洪伟从重庆市来凤街道四平村1组盗走了被害人李某某2只鸡（鉴定价值300元）；3、2015年11月左右的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区大兴镇独耳村5组盗走了被害人夏某某5只鸡（鉴定价值550元）；4、2015年11月1日，被告人冷洪伟从重庆市璧山区大兴镇独耳村7组��走了被害人徐某甲3只鸡（鉴定价值260元）；5、2015年11月初的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区来凤街道孙河村3组盗走了被害人朱某某5只鸡（鉴定价值750元）；6、2015年11月的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区正兴镇河堰村3组盗走了被害人徐某乙2只鸡（鉴定价值180元）；7、2015年11月的一天，被告人冷洪伟从重庆市璧山区正兴镇河堰村2组盗走了被害人赵某某2只鸡（鉴定价值260元）。综上，被告人冷洪伟的涉案价值金额为2780元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明；被害人甘某某、李某某、夏某某、徐某甲、朱某某、徐某乙、赵某某的陈述；被告人冷洪伟的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人冷洪伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冷洪伟具有自首的量刑情节，公诉机关建议对被告人冷洪伟判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人冷洪伟对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人冷洪伟的盗窃事实予以确认。另查明，2015年11月18日重庆市璧山区公安局民警将涉嫌吸食毒品的冷洪伟抓获。经审查，冷洪伟对其吸食毒品的事实供认不讳，并主动交代了其于2015年3月以及2015年11月先后7次盗窃他人饲养的鸡的事实。本院认为，被告人冷洪伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷洪伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷洪伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在行政拘留期间主动交代了其盗窃的犯罪事实，其行为构成自首。故本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人冷洪伟具有自首的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止）；二、责令被告人冷洪伟赔偿被害人甘某某经济损失480元；赔偿被害人��某某经济损失300元；赔偿被害人夏某某经济损失550元；赔偿被害人徐某甲经济损失260元；赔偿被害人朱某某经济损失750元；赔偿被害人徐某乙经济损失180元；赔偿被害人赵某某经济损失260元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年四月一日书 记 员  周厚梅
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终39号上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县财政局。地址：故城县郑口镇运河东路**号。法定代表人王书青，该局局长。上诉人李贵桥因撤销资金证明一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县财政局的行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县财政局2014年1月29日作出的《资金证明》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人为邢德公路项目2014年1月29日作出的《资金证明》。该证明超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该资金证明和上诉人有法律上的利害关系，导致其他单位，违法施工；该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人不具有开具资金证明的职权。2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。故城县财政局辩称，出具证明的行为不是具体行政行为，不对相对人产生法律约束力，不具有可诉性，上诉人不能提交证明其与该行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定。上诉人属于滥用诉权，应驳回起诉。经审理查明，2014年1月29日，故城县财政局出具《资金证明》一份，主要内容为，故城县郑昔线南延伸工程项目总投资4533.64万元，故城县邢德线城建段提升改造工程项目总投资9884.53万元，资金完全由地方自筹。李贵桥对以上证明不服，诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第34号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。本院认为，2014年1月29日，故城县财政局出具《资金证明》的行为，不属于法律、法规、规章授权其作出的行政行为，故不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审裁定驳回李贵桥的起诉是正确的。李贵桥的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广峰审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年四月二十二日书记员  张凤莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1642-3号申请执行人黄仕武。委托代理人邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人曹茂顺。被执行人江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人刘林，董事长。申请执行人黄仕武申请执行被执行人江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）泰海民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹茂顺、江苏久源管业有限公司向申请人黄仕武偿还借款本金1246000元、支付律师代理费93200元及利息（以1746000元为本金，自2013年6月24日起至2013年7月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以1246000元为本金，自2013年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、诉讼费25504元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被执行人未履行。2015年11月5日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产情况，发现被执行人曹茂顺与案外人马鸿梅共有的位于本市同悦容园5幢1102室的房屋一套，该房屋上有抵押，且已被他案查封，本院于2015年12月3日轮候查封了上述房屋，查封期限至2018年12月2日。经查被执行人江苏久源管业有限公司名下无可供执行的房产。2015年11月5日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆情况，未发现被执行人曹茂顺名下车辆，被执行人江苏久源管业有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车，本院于2015年12月3日查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限至2017年12月2日止；于2016年4月29日查封了苏M×××××车辆，查封期限至2018年4月28日止。2015年11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人曹茂顺名下有一套位于本市同悦容园5幢1102室的房屋、被执行人江苏久源管业有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车，未能发现执行线索。上述财产本院已经采取查封措施，但由于上述房屋已被抵押，且被他案查封，本案不具备处置条件。本院虽然查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2830号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十五日书记员  陈 玥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00132号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：仇某某，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住址长岭县腰坨子乡。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人仇某某在某某农村信用合作联社账号上的1120元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与仇某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人仇某某在某某农村信用合作联社账号上的1120元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初440号原告王明新，男，1991年02月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务律师。被告沈孝勇，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告王明新诉被告沈孝勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明新及委托代理人徐永忠、被告沈孝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明新诉称，2013年2月26日被告沈孝勇收取原告购买的契丹新村北区1号楼1单元701室楼房契税及大修基金5544元，2016年1月4日楼房办理房产证过程中，原告发现被告没有向相关部门缴纳原告所缴纳的契税和大修基金，致使原告需要另行缴纳。被告无权向原告收取此费用，原告多次向被告要求返还，被告拒绝返还，请求被告立即返还原告5544元，并按同期同类银行贷款利率给付5544元本金的自2013年2月26日至返还之日的利息，承担本案诉讼费用。被告沈孝勇辩称，自己代收了契税和大修基金，已经转交给张树林，契税与大修基金必须是开发商统一向有关部门缴纳，被告无权要求返还。双方当事人无争议的事实：被告沈孝勇收取了原告王明新购买的契丹新村北区1号楼1单元701室楼房契税及大修基金5544元。双方当事人争议的焦点：被告沈孝勇收取的契税及大修基金5544元是否应返还原告。针对该争议的焦点，本院调取了（2014）巴民初字第820号民事案卷的庭审笔录，笔录中张树林认可收到了该笔款项。经审理查明，巴林左旗林东西城契丹新村北区住宅楼系张树林以赤峰市西郊房地产开发有限公司开发，被告沈孝勇使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质承建。该工程建设结束后，张树林以建设完工尚未进行产权备案登记的商品房46套抵顶被告沈孝勇的建设工程施工费，且一并将该46套商品房的大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等折抵了欠沈孝勇的建设工程施工款。沈孝勇将其中的1号楼1单元701室住宅楼卖给了王占领，王占领又转卖给了本案原告王明新。在王占领将该商品房转卖给王明新时，王明新将包括大修基金、契税等在内共5544元交给了被告沈孝勇，收据由张树林出具，后被告沈孝勇在该收据中另行注明“证明此经沈孝勇转交给张树林”字样。该小区因种种原因至今未通过建设管理部门验收，张树林也未将契税、大修基金等向管理部门缴纳。现原告起诉要求被告沈孝勇返还其所交的大修基金、契税合计5544元，被告按同期同类银行贷款利率给付5544元本金自2013年2月26日至返还之日的利息并承担本案的诉讼费用。另查明，至本案起诉时止，原告未另行缴纳上述契税和大修基金。上述事实由原告提交的由张树林出具的收据、本院依法调取（2014）巴民初字第820号民事卷宗中民事审判笔录及两枚收据在卷佐证。本院认为，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括原告缴纳的上述款项抵顶尾欠被告沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托被告沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。原告将应当缴纳的契税和大修基金交由被告沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；被告沈孝勇将原告缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取原告上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，被告沈孝勇不应承担返还责任。因此对于原告要求被告沈孝勇返还大修基金、契税5544及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明新的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年四月一日书 记 员 王敏娜
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂9021执50号之一本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁义、黄仁宗、张嫚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人张嫚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 冯 涛二〇一六年四月八日书记员 赵青山