福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5312号原告：泉州市闽发建材贸易有限公司，法定代表人：苏文监，该公司总经理。委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：陈春燕，女，1984年8月17日出生，汉族。被告：福建可利得皮革纤维有限公司，法定代表人：施凌山，该公司董事长。委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。原告泉州市闽发建材贸易有限公司与被告福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市闽发建材贸易有限公司（以下简称“泉州闽发公司”）的委托代理人蔡云龙、陈春燕，被告福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称“福建可利得公司”）的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州闽发公司诉称，被告向原告购买煤炭，至2012年4月30日被告尚欠原告货款4878652元。经原告催讨，被告陆续于2012年6月支付货款80万元、2012年11月付款50万元、2013年2月付款40万元、2013年4月付款117000元、2013年11月付款50万元、2014年1月付款30万元，至今尚欠原告货款2261652元。请求判决被告偿付原告货款2261652元，并支付原告自2012年5月8日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算的利息（暂计至2014年7月7日为20000元）。被告福建可利得公司辩称：1.原告主体不适格，原告对于其提供的结欠单上的债权人“闽发”是否系原告应当继续举证；2.原告并没有经营煤炭的资质，原、被告之间不可能存在煤炭交易，原告主张被告尚欠“闽发”货款2261652元与事实不符，结算后被告除了支付原告起诉状中确认的2617000元货款外，还支付了原告一笔220000元的款项；3.原告主张被告支付利息缺乏事实及法律依据。在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告持有一份加盖有“福建可利得皮革纤维有限公司”公章、内容为“闽发：截止2012年4月30日，我司结欠贵公司货款，人民币肆佰捌拾柒万捌仟陆佰伍拾贰元零角零分，￥4878652.00（以此为据）。福建可利得皮革纤维有限公司（此处加盖印章）。2012年5月8日”的结欠单。被告与“闽发”系发生煤炭买卖交易，但未签订书面买卖合同。双方当事人争议焦点为：1.原告是否系本案适格主体？2.本案买卖合同是否有效？3.被告尚欠“闽发”的实际货款金额应是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。1.原告是否系本案适格主体？被告认为，原告应提供证据证实其系结欠单上的债权人“闽发”，否则原告应承担举证不能的责任。原告认为，原告提供的结欠单上记载的债权人为“闽发”，与原告公司名称一致，被告如认为原告不具备适格主体资格，应由被告提供证据证明该主张。本院认为，被告确认结欠单的真实性，但主张原告并非结欠单上记载的“闽发”，对此应当提供证据证明其与原告之外的其他有“闽发”名称的主体发生煤炭买卖，但被告未能在举证期限内提供相应的证据，对此被告应当承担举证不能的责任，本院依法认定原告系本案适格主体且系结欠单上的债权人“闽发”。2.本案买卖合同是否有效？被告认为，双方系发生煤炭买卖关系，而原告并未具备经营煤炭交易的资质，本案买卖应属无效。同时被告庭审时也确认其无法证明双方交易的煤炭原物尚存。原告认为，煤炭经营并不需要特别许可。本院认为，根据2013年6月29日修改前的《中华人民共和国煤炭法》规定，设立煤炭经营企业，须向国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门提出申请；由国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门依照本法第四十七条规定的条件和国务院规定的分级管理的权限进行资格审查；符合条件的，予以批准。申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营。而原告在经营本案涉及的煤炭时虽未取得经营煤炭的资质，但是违反《煤炭法》上述规定所需要承担的是行政处罚责任，违反该规定并不导致合同无效或不成立，违反该规定使合同继续有效也不会损害国家利益和社会公共利益，故本院认为《煤炭法》对煤炭经营者资质的规定属于管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定，违反上述管理性的强制性规定并不导致合同无效，本院依法认定原、被告之间的煤炭买卖合法有效。3.被告尚欠原告的实际货款金额应是多少？被告认为，结算后除已支付原告在起诉状中主张的2617000元货款外，被告还于2013年7月29日将总金额为220000元的两份银行承兑汇票背书给原告，该款应当抵扣货款。对此，被告提供陈春燕签名确认已收到两张承兑汇票的两张承兑汇票复印件。原告认为，陈春燕系原告的财务人员并代表原告收取了被告交付的两张总金额为220000元的银行承兑汇票，但被告提供的汇票复印件上明确载明上述220000元系“收票点”，原告也已经在收到两张承兑汇票前将相应的增值税发票提供给了被告，该款不能抵扣货款。被告认为，原告收到上述款项后至今未开具相应的增值税发票给被告，原告应当开具增值税发票给被告。本院认为，被告提供金额为220000元的两张承兑汇票复印件明确载明系原告财务人员于2013年7月29日向被告“收票点”，但由于双方未签订书面买卖合同，未对原告开具增值税发票与被告支付“票点”等事项进行明确具体的约定，因此被告提出的开具增值税发票请求不属于本案审理范畴。原告在起诉状中确认被告在结算后已经支付货款2617000元，被告也提供相应的现金支出凭证、银行承兑汇票复印件证明其付款事实，对被告在结算后支付原告货款2617000元的事实本院依法予以认定。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买煤炭，双方未签订书面买卖合同，买卖发生时原告并未取得煤炭经营许可证。2012年5月8日双方进行结算，被告出具一份加盖有“福建可利得皮革纤维有限公司”公章、内容为“闽发：截止2012年4月30日，我司结欠贵公司货款，人民币肆佰捌拾柒万捌仟陆佰伍拾贰元零角零分，￥4878652.00（以此为据）。福建可利得皮革纤维有限公司（此处加盖印章）。2012年5月8日”的结欠单交由原告收执。后被告陆续付款2617000元，至今尚欠原告2261652元货款。综上所述，本院认为，原、被告之间的煤炭买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告在结欠单上确认拖欠原告煤炭价款4878652元，事实清楚，证据充分，原告自认被告在结算后已支付原告2617000元，故被告尚应支付原告煤炭款2261652元。原告要求被告支付利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，被告亦予以否认，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市闽发建材贸易有限公司煤炭货款2261652元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25054元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司负担24894元，原告泉州市闽发建材贸易有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  黄东来人民陪审员  蔡星辉二〇一四年九月十九日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国煤炭法》（2011年4月22日修改）第四十八条设立煤炭经营企业，须向国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门提出申请；由国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门依照本法第四十七条规定的条件和国务院规定的分级管理的权限进行资格审查；符合条件的，予以批准。申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。