四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初43号原告杨德兵,男,汉族，1978年1月1日出生。委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）被告张天福，男，汉族，1967年12月15日出生。被告尼马西日，男，藏族，1970年5月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。法定代表人童敏，负责人。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司，住所地四川省甘孜州炉霍县建设路93号。法定代表人李鸿群，负责人。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杨德兵与被告张天福、尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德兵委托代理人韩祯祥,被告张天福,中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告尼马西日,中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德兵诉称，2015年5月6日晚上，杨德兵驾驶川ZDD8**号小型轿车搭载案外人彭燕（另案处理）沿省道305线由东向西行驶，20时05分许，行车至事故路段，与道路前方由第二被告尼马西日停驶于道路右侧路旁的川V134**号重型普通货车相接，后又与相对方向由第一被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车相撞，造成杨德兵、彭燕受伤，三车受损的道路交通事故。2015年6月1日，洪雅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨德兵承担此次事故主要责任，张天福承担次要责任，尼马西日无责任，彭燕无责任。事故发生后，原告随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年5月15日好转出院。2015年10月13日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。第二被告尼马西日驾驶的川V134**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司处投保了交强险。原告为城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。后原被告双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉来本院，请求判决被告张天福、尼马西日共同赔偿原告因交通事故伤残各项损失余额107616.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险内承担直接赔偿责任，在商业险内承担相应赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司承担交强险无责赔付责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证，户口簿、出生医学证明、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明①，证明原告主体适格及原告被扶养人情况。二、企业信息查询单，证明中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司主体适格。三、事故责任认定书，证明此次交通事故发生经过及责任承担情况。四、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成十级伤残的事实。五、洪雅县人民医院出院证，证明原告出院情况及出院医嘱情况。六、洪雅县人民医院医疗发票、用药清单，证明原告因此次交通事故支付的医疗费用。七、原告杨德兵的驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、杨德兵及其妻子彭燕银行卡明细清单、结婚证、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明②，证明原告家庭主要收入来源于经营货车等，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔付。八、维修发票，证明原告驾驶的川ZDD**车辆维修费用为65100元。九、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定费用为1000元。十、交通费发票，证明原告因此次交通事故所花的交通费。十一、被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆维修费用票据，证明原告垫付的尼马西日驾驶的川V134**号车辆维修费用。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：对第一组至第四组证据中原告身份证，户口簿、出生医学证明、企业信息查询单、事故责任认定书、鉴定意见书的真实性、关联性、合法性认可。对第一组证据中洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明①不予认可，认为居委会不具备出具该证明的资格。对第五组证据，洪雅县人民医院出院证无异议。对第六组证据，洪雅县人民医院医疗发票、用药清单无异议，但对其金额只认可10148.49元，其中的15%应作为自费药计算，对非正式发票不予认可。对第七组证据，原告杨德兵的驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、杨德兵及原告杨德兵银行卡明细清单、结婚证、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明、营业执照、租房合同认可。对第八组证据，维修票不予认可，因保险公司定损为49800元，故仅认可49800元。对第九组证据，鉴定票据认可，但该项费用不应由保险公司承担。对第十组证据，请求法院酌情认定。对第十一组证据不认可，原告垫付的尼马西日驾驶的川V134**号车辆维修费用与本案没有关联性。被告张天福对上述证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致。被告尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，我公司对此次交通事故事实、责任划分无异议，但认为，一、原告杨德兵医疗费用仅认可10148.49元，且应扣除15%自费药。二、原告杨德兵所驾驶的川ZDD8**号小型轿车维修费用与本案无关联性。三、鉴定费用不应由保险公司承担。四、原告垫付的尼马西日驾驶的川V134**号车辆维修费用与本案没有关联性。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司营业执照、组织机构代码，证明被告主体适格。二、川ZDD8**号小型轿车定损单，证明川ZDD8**号小型轿车定损金额为49800元。原告杨德兵、被告张天福对上述证据均无异议，被告尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表质证意见。被告张天福辩称，其答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致。被告张天福向本院提交证据如下：被告张天福的机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格。原告杨德兵、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据无异议，被告尼马西日、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表质证意见。被告尼马西日未到庭发表答辩意见。被告尼马西日未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司未到庭发表答辩意见，但向本院提交书面答辩意见一份，辩称，因被保险车辆被告尼马西日驾驶的川V134**号在我公司仅购买交强险，且本次交通事故交警部门认定尼马西日无责，故我公司仅在交强险范围内承担无责任赔付责任，即对此次交通事故总的赔偿限额为无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿为100元；同时对鉴定费、诉讼费不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司向按提交证据如下：一中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证，证明被告主体适格及委托代理人代理权限。二被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆保单，证明川V134**号车辆在被告处购买交强险的事实。原告杨德兵、被告张天福、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据无异议，被告尼马西日未到庭发表质证意见。被告尼马西日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院规定期限内未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院对上述证据认定如下：对原告杨德兵、被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司无异议的原告身份证，户口薄、出生医学证明、企业信息查询单、事故责任认定书、鉴定意见书、杨德兵的驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠合同、彭燕及原告杨德兵银行卡明细清单、结婚证、洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明、被告张天福的机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司营业执照、组织机构代码、川ZDD8**号小型轿车定损单、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证、被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆保单的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。对洪雅县中保镇人民政府与中保镇桐升社区居委会共同出具的证明①，被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司虽有异议，但该证明仅为证明原告杨德兵与其被扶养人杨元忠（杨德兵之父）之间的身份关系，且居委会作为我国法定的基层组织，本院认为其亦有对其辖区内公民的身份关系情况出具证明之权利，同时被告亦未举证对该居委会所作出的证明内容的真实性予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对洪雅县人民医院出院证、洪雅县人民医院医疗发票、用药清单的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认，对其医疗费用金额认定问题，本院在说理部分再作阐述。对鉴定费发票，被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对鉴定费发票真实性无异议，本院予以确认。对川ZDD8**号车辆维修发票，被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为应当按照保险公司定损单所确认的49800元赔偿，因原告当庭予以认可，故对川ZDD**车辆维修发票予以认可，对川ZDD**车辆维修费用按照定损单所确认的49800元予以计算。对被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆维修票据，首先，因原告主张的该项损失系被告尼马西日因此次交通事故造成的损失，被告尼马西日在本案中未申请一并处理；其次，原告以该费用已由自己先行垫付为由提起诉讼，则系另一法律关系，其赔偿义务人亦不完全为本案各被告，故对该证据与本案的关联性不予认可。本院经审理查明的法律事实为：2015年5月6日晚上，杨德兵驾驶川ZDD8**号小型轿车搭载案外人彭燕（另案处理）沿省道305线由东向西行驶，20时05分许，行车至事故路段，与道路前方由被告尼马西日停驶于道路右侧路旁的川V134**号重型普通货车相接，后又与相对方向由被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车相撞，造成彭燕、杨德兵受伤，三车受损的道路交通事故。2015年6月1日，洪雅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨德兵承担此次事故主要责任，张天福承担次要责任，尼马西日无责任，杨德兵无责任。事故发生后，原告于2015年5月6日在洪雅县人民医院住院治疗，2015年5月15日好转出院。2015年10月13日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张天福驾驶的川ZT80**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。被告尼马西日驾驶的川V134**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司处投保了交强险。事故发生后，原告杨德兵垫付了被告尼马西日驾驶的川V134**号车辆维修费用7850元。川ZDD8**号小型轿车驾驶员杨德兵与案外人彭燕系夫妻关系，双方共同生育了女儿杨欣怡、彭雨涵。原告杨德兵之父杨元忠生育杨德兵、杨庆两个子女。原告杨德兵系城镇户籍，长期经营货车，从事交通运输工作。原告杨德兵及其家庭长期居住在城镇，其家庭主要收入来源于经营货车及个体工商收入。以上法律事实，有原告陈述、被告辩解、本院认可的证据等予以证实。本院对原被告双方争议的焦点评判如下：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否参照城镇居民标准予以赔偿。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）中指出，“……残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”由此可以得知，残疾赔偿金、被扶养人生活费能否参照城镇标准计算，系基于受害人经常居住地及收入来源等因素。本案中，原告杨德兵系城镇户籍，其家庭长期居住于城镇，其收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应当参照城镇标准计算。二、其他需确认的问题。1、医疗费用问题。被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对医疗费20553.49元只认可10148.49元，对原告杨德兵的整容费用不予认可。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被告认为整容费用不属于其赔偿范围，但未提交证据对该整容费的合理性、必要性予以反驳。故本院对被告的该项主张不予支持，对原告杨德兵因此次交通事故造成的医疗费用确认为20553.49元。2、自费药所占比例。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司主张自费药所占比例为15%，对此被告张天福、原告杨德兵未提出异议，本院予以确认。3、本案交强险与商业第三者责任险赔付金额中原告杨德兵与案外人彭燕（另案处理）所占比例问题。因原告杨德兵与案外人彭燕均表示按照各自50%比例予以分配，且被告张天福、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未提出异议，本院予以确认。4、责任划分问题。此次事故中彭燕、被告尼马西日无责任，被告张天福承担次要责任，原告杨德兵承担主要责任，结合本案案情，本院确认被告张天福承担30%责任，杨德兵承担70%责任。因被告尼马西日、被告张天福分别向保险公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司分别按照保险合同承担相应赔偿责任。5、川V134**号车损。前文已对原告就该项主张所举证据予以说明，故该项损失在本案中不予处理。三、本院对原告杨德兵的损失确认为：1、医疗费20553.49元；2、营养费因无医嘱，不予认可；3、住院伙食补助费为9天×30元/天=270元；4、护理费为9天×100元/天=900元；5、误工费为159天×100元/天=15900元；6、残疾赔偿金为24381元/年×20年×10%+18027元/年×13年×10%+18027元/年×5年×10%÷2（原告的各被扶养人生活费超过单位1，被吸收）=76703.85元；7、精神抚慰金酌情认定为3000元；8、交通费酌情认定为300元；9、川ZDD8**号车辆损失为49800元；10、鉴定费1000元。前述共计168427.34元。四、原告杨德兵的损失分担问题。1、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司应支付部分为：（无责任死亡伤残赔偿11000元+无责任医疗费用赔偿限额1000）÷2+无责任财产损失赔偿100=6100元。2、被告张天福应承担部分为：（医疗费自费药部分20553.49元×15%+鉴定费1000元）×30%=1224.91元。3、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应承担部分为：交强险赔偿部分62000元+商业第三者责任险部分（总额168427.34-医疗费自费药部分20553.49元×15%-鉴定费1000元-交强险部分68100）×30%=83294.06元。4、被告尼马西日不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨德兵损失6100元。二、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨德兵损失83294.06元。三、由被告张天福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨德兵1224.91元元。四、驳回原告杨德兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1220元，由被告张天福负担1129元，由原告杨德兵负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  祁 薇