广东省开平市人民法院民事判决书(2014)江开法民三初字第452号原告崔奉花，女，1968年12月26日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，户籍地五常市山河镇。被告陈锦福，男，1986年1月6日出生，瑶族，广西平南县人，户籍地广西平南县。委托代理人陈力金，男，1963年6月12日出生，瑶族，广西平南县人，住广西平南县。被告陈金英，女，出生年月日不详，住广东省开平市三埠街道办事处长沙东郊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。负责人林健俊，该司经理。原告崔奉花诉被告陈锦福、陈金英、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔奉花、被告陈锦福到庭参加诉讼。被告陈金英、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔奉花诉称：2013年12月31日，被告陈锦福驾驶粤J303**号二轮摩托车，由月山往义祠方向行驶，当天11时05分，驾车行驶至325线幕村侨联大厦门口路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故造成损失包括：1、医疗费5371元。2、误工费9000元，每月工资3000元×3个月。3、营养费7000元。4、交通费129元。5、陪护费3000元，聘请护理人员2000元/月，护理一个半月。6、精神损失费1500元，合计26000元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、三被告共同赔偿原告26000元；二、三被告承担本案诉讼费用。原告崔奉花对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告保险公司的主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、费用明细清单原件1份、放射科检查报告单原件1份、门诊收费收据原件8份、住院收费收据原件1份、发票联原件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、在职证明原件1份，证明原告工作。被告陈锦福辩称：对交通事故认定书有异议，没有交通现场依据，时间不准确，交通事故认定书的抬头时间是2013年12月31日，认定的基本事实认定于2013年12月14日。我方没有撞到原告，没有交通事故的事实，我方当时只是经过那里见到原告受伤，时间是2013年12月31日早上10点多，然后我用摩托车将其送到医院，后来其家属将我的行驶证拿了，其家属打电话叫我开车到交警大队，然后交警把车扣了，当时已将该情况反映给交警。对事故车辆粤J303**号驾驶员是我，登记车主是被告陈金英，车辆是向被告陈金英借用的，在被告保险公司处购买了交强险。被告陈锦福在举证期限内提交如下证据：陈锦福驾驶证原件1份、粤J303**号车辆行驶证原件1份、保险卡原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。被告陈金英没有提交答辩意见，也没有证据提交。被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事故，我司对该案中的交通事故的事实与交警大队作出具的交通事故认定书无异议。二、请求法院核实肇事车辆粤J303**是否在我司投保交强险。三、若经核实，我司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿；具体意见如下：1、医疗费由法院核实；2、营养费没有需要加强营养的医嘱证明，原告请求没有依据，请驳回；3、护理费应按80元/天计算，住院3天；4、误工费没有单位营业执照、劳动合同、社保缴纳记录、工资转账记录等相关证据，我司不确认原告的工作及收入情况；且一个四十多岁买菜做饭工作在本地有3000元的收入也不合实际情况；因原告证据不足，应承担举证不能后果，误工标准参照农林牧渔业平均工资19744元/年计算，误工时间为住院3天加医嘱休息3个月共93天；5、交通费没有相应票据，不予赔付；6、精神抚慰金，事故没有造成原告伤残，请求没有依据，请法院驳回。四、诉讼费，依交强险第十条第四款规定，保险公司不承担诉讼费用，且保险公司不是侵权人，该诉讼不是我司过错引起，故不承担诉讼费用。被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。被告陈金英、太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。被告陈锦福对原告提交的交通事故认定书有异议，没有现场。对证据4的出院记录显示原告被120出车接回住院有异议，事实是我用摩托车载原告到医院。对其他证据均不予认可，与事故无关。原告对被告陈锦福提交的证据无异议。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2013年12月31日，被告陈锦福驾驶粤J303**号普通二轮摩托车由月山往义祠方向行驶，当天11时05分，驾车行驶至325线幕村侨联大厦门口路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告陈锦福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，2013年12月31日至2014年1月3日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、出院后门诊不适随诊三个月，全休三个月；2、住院期间留陪人一人。另查明，原告为农业家庭户口，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案粤J303**号二轮摩托车的登记车主是被告陈金英及驾驶员是被告陈锦福，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次交通事故的经过与责任认定的问题，被告陈锦福提出异议，抗辩其没有与原告发生碰撞，是开车经过发现原告受伤而将其送入院治疗，不应承担任何交通事故的责任。本院认为，根据被告陈锦福及原告在交警部门所作的笔录，双方陈述交通事故发生的经过均与交警部门作出的事故认定书一致，现被告在庭审中又推翻其对交通事故发生经过的陈述，但没有提交相关证据证实，故本院驳回被告陈锦福的抗辩，公安机关交通管理部门对本次交通事故的经过与责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据等证实，原告主张医疗费用5371元，没有超出法律规定，本院予以支持。2、护理费，参照本地护理标准80元/天，原告住院3天，故原告护理费为240元。原告主张自聘护理人员而产生护理费3000元，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予支持。3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告主张误工时间90日，没有超出规定，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、人员参保历史查询、营业执照等，可以认定事故发生前原告在开平韩标卫浴实业有限公司工作，但原告没有提交工资签领表、银行流水账单或其他相关证据证实原告事故发生前的工资为3000元/月，但原告长期在城镇工作，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为32598.7元/年÷365天×90天＝8038.04元，原告主张超出部分，本院不予以支持。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院支持原告主张的交通费129元。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告没有证据证明侵权行为对其造成严重后果，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。粤J303**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告陈锦福承担赔偿责任，没有证据证实车主陈金英存有过错，故被告陈金英不承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费5371元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费240元、误工费8038.04元、交通费129元，合计8407.04元，没有超出交强险死亡伤残限额110000元的范围，故应由被告太平洋保险公司承担。因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告5371元＋8407.04元＝13778.04元。被告陈金英、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13778.04元给原告崔奉花；二、驳回原告崔奉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由原告负担106元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担119元。原告已预交225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二○一四年九月三日书记员严宇斐书记员许碧霞