wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4119号原告上海树熊装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋东升，执行董事。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告上海鑫贝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章玉良。被告章玉良，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告马春，男，1983年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海树熊装饰材料有限公司诉被告上海鑫贝实业有限公司(以下简称鑫贝公司)、章玉良、马春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇晟、徐银凯到庭参加了诉讼。被告鑫贝公司、章玉良、马春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海树熊装饰材料有限公司诉称，原告系被告鑫贝公司的供应商。原告于2014年6、7月期间陆续向被告鑫贝公司供应木皮等货物，货款共计人民币127,498.27元。原告多次向被告鑫贝公司催讨该货款，未果。被告鑫贝公司拖欠货款的行为显属违约，被告鑫贝公司应当向原告支付货款。此外，被告章玉良、马春系被告鑫贝公司的股东，尚有500,000元出资未到位，应当对被告鑫贝公司的债务在未出资范围内承担补充清偿责任。原告起诉要求判令被告鑫贝公司支付货款127,498.27元；判令被告章玉良、马春对被告鑫贝公司的上述债务在其未出资范围内承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告鑫贝公司、章玉良、马春承担。原告提供如下证据材料：1、送货单1组。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告鑫贝公司交付了价值127,498.27元的货物。2、被告鑫贝公司的公司章程。证明被告章玉良、马春应当在2014年4月28日之前向被告鑫贝公司缴纳出资合计500,000元，而至今被告章玉良、马春未履行相应的出资义务。3、网上调取的被告鑫贝公司的企业信息。证明被告章玉良、马春并没有实缴500,000元出资义务。被告鑫贝公司未到庭应诉和答辩。被告章玉良未到庭应诉和答辩。被告马春未到庭应诉和答辩。经审查本院认为，对原告提供的证据1，其中2014年7月3日、编号为XXXXXXX的送货单，收货单位处的经手人是“朱皓东”，而原告未能提供证据证明“朱皓东”是被告公司的人员，或有权代表被告签收，因此本院对该证据不予采信。在该组证据中，其余的送货单均有“马春”签字，本院也注意到该“马春”的签字与鑫贝公司档案中留存的“马春”的签字不一致，但原告对此进行了合理的解释，且确认送货单中“马春”的签名系其本人所签，故本院对该组证据中有“马春”签名的送货单的真实性，予以确认；对原告提供的证据2，因原告提供了浦东新区市场监督管理局盖章的材料，本院对真实性予以确认；对证据3，本院确认作为本案的证据使用。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年6月至7月，被告鑫贝公司先后向原告购买木皮等货物，其中马春签收的货物价值为92,438.52元，朱皓东签收的货物价值为35,059.75元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。另查明，被告章玉良、马春系被告鑫贝公司的股东。章玉良的出资额应为25,000元、出资时间应为2014年4月28日，马春的出资额应为475,000元、出资时间应为2014年4月28日。被告鑫贝公司在全国企业信用信息公示系统中公示的认缴出资时间是2014年5月20日，但在实际出资额一栏中没有任何记载。本院认为，原告与被告鑫贝公司之间的买卖关系依法应当成立，被告鑫贝公司在收取原告提供的货物后却未能及时清偿货款，被告鑫贝公司显系过错方，应当承担付款责任。原告要求被告鑫贝公司支付货款127,498.27元的诉请，其中对“朱皓东”签收的货物，由于原告未能提供证据证明“朱皓东”是被告公司的人员，或有权代表被告签收货物，故本院不能认定“朱皓东”签收的货物应由被告鑫贝公司承担付款责任，因此“朱皓东”签收部分的货物的款项，本院不予支持。被告章玉良、马春系被告鑫贝公司的股东，但从被告鑫贝公司的工商档案材料及其在全国企业信用信息公示系统公示中没有看到上述股东已缴纳了出资的相关材料，且被告章玉良、马春也没有提供证据证实其已履行了出资义务，故本院认定被告章玉良、马春没有按约履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，被告章玉良、马春作为被告鑫贝公司的股东，未能按照公司章程的规定按期全面履行出资义务，理应在未出资本息范围内就被告鑫贝公司涉案债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告鑫贝公司、章玉良、马春经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海鑫贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海树熊装饰材料有限公司货款92,438.52元；二、被告章玉良、马春在500,000元出资本息范围内对被告上海鑫贝实业有限公司上述第一项判决确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,849元，由原告上海树熊装饰材料有限公司负担784元，被告上海鑫贝实业有限公司负担2,065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张孝贤人民陪审员  王 平二〇一六年四月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执58号之三申请执行人广东德赛律师事务所，住所地：广东省珠海市。法定代表人杨梅。被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人吕辉。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人黄雍。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第343号民事调解书，向被执行人武桥重工集团股份有限公司、中铁武桥重工（珠海）有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东德赛律师事务所清偿979，766.64元，并向本院交纳执行费12，198元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司、武桥重工集团股份有限公司及其下设项目部（包括但不限于武桥重工集团股份有限公司东风大道项目部）的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币991，964.64元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年四月五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更709号罪犯李正全，男，1970年7月28日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人李正全犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李正全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯李正全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李正全于2013年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李正全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2415号上诉人（原审被告）梁间开，住广州市。委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟金，住江西省。委托代理人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人梁间开因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁间开向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，且该处分不损害社会公共利益和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁间开撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人梁间开负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 方审 判 员  谷丰民代理审判员  李 婷二〇一六年四月六日书 记 员  傅贤珍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6579号原告王后菊。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告黄炜林。原告王后菊诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王后菊的委托代理人夏娟红到庭参加了诉讼，被告黄炜林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王后菊诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日被告黄炜林因承接工程需要资金向原告借款人民币（以下币种同）500,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告至今未归还借款，遂诉讼来院，现请求法院判令被告黄炜林归还原告借款500,000元，并支付原告自2013年3月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告黄炜林向原告借款的事实；2、银行转账凭条1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、居住证明1份，旨在证明原告的经常居住地在上海市奉贤区。被告黄炜林未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2013年2月25日被告黄炜林向原告借款500,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。原告通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄炜林向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自逾期还款日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告黄炜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炜林于本判决生效之日起十日内归还原告王后菊借款人民币500,000元，并偿付原告王后菊上述借款自2013年3月25日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费690元，诉讼费用合计9,490元，由被告黄炜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年四月十九日书 记 员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初85号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人符某某，男，1990年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区独山镇。被告人符某某因犯盗窃罪于2009年12月30日被南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。被告人符某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月7日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人符某某自2015年7月起在本市金安区三十铺镇“高速御景”工地打工。2015年12月26日18时许，被告人符某某趁工地商店老板陈某某外出之际，通过撬防盗窗方式进入商店内，在店内盗窃“金皖”香烟七包、“普皖”香烟十一包、“硬中华”香烟一包、钱包两个（内有现金732元）、“戴尔”牌笔记本电脑一台，随后被告人将所盗财物分别存放于其宿舍内和工地围墙边。后经鉴定，所盗物品总价值1177元。2015年12月27日凌晨，被告人符某某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、前科说明及刑事判决书二份、指认现场及被盗物品照片，被害人陈某某的陈述，证人张某、方某某证言，辨认笔录、勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还清单，调取的盗窃现场视频资料，被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额较大的标准可按照原标准的一半计算。被告人符某某在刑满释放五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案中被告人系进入设置在工地内的商店进行盗窃，该商店系经营场所，不是相对隔离的生活住所，不构成入户盗窃。被告人的辩护人关于被告人不构成入户盗窃及具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年四月五日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终35号上诉人（原审被告）：张顺香，女。被上诉人（原审原告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波，该公司董事长。委托代理人：顾辉辉，该公司职工。上诉人张顺香因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）郎民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张顺香、被上诉人鲲鹏公司的委托代理人顾辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：鲲鹏公司承建了郎溪县第三小学工程项目，夏德宏为该工程项目的施工负责人，其中的钢筋工劳务工程由蒋华承包，盛世顺为钢筋班组负责人，张顺香丈夫杨木平通过盛世顺担任钢筋班组的现场带班负责人。2014年12月4日12时12分，杨木平在郎川大道与凤居路交叉路口因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2015年4月11日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2015〕郎劳人仲裁字第15号仲裁裁决，确认鲲鹏公司与杨木平之间存在劳动关系。鲲鹏公司不服该仲裁裁决，于2015年5月5日向原审法院提起诉讼，请求确认其与张顺香丈夫之间不存在劳动关系。原审法院审理认为：劳动关系的本质在于其从属性，即用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的从属关系，故是否具备从属特征系判断劳动关系的重要因素。鲲鹏公司将郎溪县第三小学工程项目中的钢筋工程以劳务分包的方式发包与蒋华，蒋华后转包给盛世顺及杨木平通过盛世顺成为钢筋班组现场带班负责人的事实清楚。杨木平从事的工作不受鲲鹏公司支配，也不受鲲鹏公司各项规章制度的制约，其工作系由盛世顺个人安排，鲲鹏公司与杨木平之间不具有从属性，故鲲鹏公司与杨木平之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决原告鲲鹏公司与被告张顺香丈夫杨木平不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由张顺香负担。张顺香不服上述判决，向本院提起上诉称:1、杨木平是鲲鹏公司承揽工程所涉钢筋班组的现场负责人，其从事的工作系鲲鹏公司承揽工程的组成部分，其根据鲲鹏公司的指派提供劳务，并间接领取了鲲鹏公司支付的劳动报酬，杨木平实系鲲鹏公司的员工。2、根据相关法律法规的规定，用工单位鲲鹏公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，其应承担用工主体责任，据此双方之间的法律关系亦应确认为劳动关系。综上，原审确认杨木平与鲲鹏公司不存在劳动关系，裁判结果错误，请求二审法院撤销原审判决，改判双方之间存在劳动关系。鲲鹏公司在庭审中辩称：1、杨木平与鲲鹏公司未签订劳动合同；2、鲲鹏公司未向杨木平发放过工资，也未指派杨木平从事具体工作；3、鲲鹏公司未将工程转包给不具备用工主体资格的自然人；4、原审认定杨木平与鲲鹏公司之间不存在劳动关系，裁判结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的隶属关系及建立劳动关系的合意，是判断劳动关系成立与否的关键。本案受害人杨木平生前在郎溪县第三小学的工程项目中担任钢筋班组现场负责人的事实清楚，但其并非直接受鲲鹏公司指定和安排从事具体的工作，双方之间无建立劳动关系的合意和意思表示，且杨木平的工资报酬亦非鲲鹏公司直接发放，故原审以杨木平与鲲鹏公司之间不存在管理与被管理的从属关系为由，认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。二审中张顺香提及的鲲鹏公司需承担用工主体责任一节，因相关规定涉及的用工主体责任是一种替代赔偿责任，与我国劳动法上用人单位基于劳动关系承担的责任并非同一概念，故张顺香据此认为杨木平与鲲鹏公司系劳动关系，无法律依据。综上，张顺香的各项上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张顺香负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖代理审判员  朱亚敏代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  丁 环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初19号原告高占昌，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。被告王殿忠，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。原告高占昌与被告王殿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占昌到庭参加诉讼，被告王殿忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高占昌诉称，2015年3月5日，被告王殿忠从我处借款，借款金额为12,100.00元，同时约定还款日期为2015年11月5日，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12,100.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告王殿忠未答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告王殿忠从原告处借款，借款金额为12,100.00元，同时约定还款日期为2015年11月5日，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12,100.00元。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇常胜村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿忠自本判决生效之日起十日内给付原告高占昌借款12,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年四月十一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初496号原告孙某，男，1985年1月10日出生，汉族，住云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告胡某，女，1986年1月28日出生，汉族，住址同原告。原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告胡某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年1月20日至2016年3月20日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月举行婚礼并同居生活，2006年6月1日生育一女名孙某甲，2008年7月22日生育一女名孙某乙欣，现均随原告生活并在湖北省当阳市王店中心小学读书，2007年1月13日办理结婚登记。婚初夫妻关系一般，2008年后因家庭琐事经常吵架，2010年吵架后被告外出不知去向，原告亦无法联系被告，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某甲、孙某乙欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元。被告胡某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月举行婚礼并同居生活，2006年6月1日生育一女名孙某甲，2007年1月13日办理结婚登记，2008年7月22日生育一女名孙某乙欣。婚生女��某甲、孙某乙欣现随原告生活，并在湖北省当阳市王店中心小学读书。被告于2010年3月离家外出，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证以及云阳县某某村民委员会、当阳市某某村民委员会出具的证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有举证证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故应当承担不利后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年四月五日书 记 员  李玉军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1070号原告无锡外事旅游汽车有限公司，所在地江苏省无锡市滨湖滨区湖路38号。法定代表人蔡王平，总经理。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，所在地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。负责人鲁强，总经理。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告无锡外事旅游汽车有限公司（简称无锡旅游公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（简称太保财险无锡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告无锡外事旅游汽车有限公司的委托代理人胡卫与被告太保财险无锡公司的委托代理人黄李应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡旅游公司诉称:2013年1月3日19时50分许，戚功新驾驶苏B×××××出租车沿南京长江三桥由南向北行驶至96公里（刘村匝道）附近，与曹立会驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂低速行驶的货车发生追尾事故，造成苏B×××××出租车和苏H×××××/苏H×××××挂受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速三大队出具事故认定书，认定戚功新、曹立会负事故的同等责任。2014年4月18日，南京市浦口人民法院作出（2014）浦桥民初字第48号民事判决，认定苏B×××××出租车修理费35000元、施救费250元、停车费190元、营运损失4000元。苏B×××××出租车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿修理费17500元、施救费125元，由被告承担本案诉讼费。被告太保财险无锡公司辩称：苏B×××××出租车在该公司投保了机动车损失保险，保额是90000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。苏B×××××出租车核定载客5人，事发时实际载客9人，属于严重超载，依据机动车损失保险条款第八条第一款第（五）项，被告不负赔偿责任。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月3日19时50分许，戚功新驾驶苏B×××××出租车沿南京长江三桥由南向北行驶至96公里（刘村匝道）附近，与曹立会驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂低速行驶的货车发生追尾事故，造成苏B×××××出租车和苏H×××××/苏H×××××挂受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速三大队出具事故认定书，载明戚功新驾驶的苏B×××××出租车核定载客5人，事发时实际载客9人（即戚功新、戚功伟、王世玲、李和玲、黄敏、戚婷玉、戚天乐、戚涛、戚琪），认定戚功新、曹立会负事故的同等责任。苏H×××××/苏H×××××挂在中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保了两份交强险和两份各50万限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。2014年4月18日，南京市浦口人民法院作出（2014）浦桥民初字第48号民事判决，认定苏B×××××出租车修理费35000元、施救费250元、停车费190元、营运损失4000元，判令中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司应赔偿无锡旅游公司损失21720元。审理中，原告认为被告未对机动车损失保险条款第八条第一款第（五）项进行说明，该条款不发生法律效力。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车损失保险单、（2014）浦桥民初字第48号民事判决书、机动车损失保险条款等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：戚功新驾驶的苏B×××××出租车核定载客5人，事发时实际载客9人，明显超过核定的载客人数。本案的焦点问题是被告能否因戚功新驾驶的苏B×××××出租车超载而免除赔偿义务的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定道路运输车辆运输旅客的，不得超过核定的人数，不得违反规定载货；运输货物的，不得运输旅客，运输的货物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第八条第一款第（五）项载明：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。本院认为，机动车超载行驶具有严重安全隐患，法律明文予以禁止，原告及戚功新均应知晓。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第八条关于保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的保险人不负赔偿责任的约定合法有效。原告认为被告未对机动车损失保险条款第八条第一款第（五）项进行说明，该条款不发生法律效力，本院不予支持。综上，太保财险无锡公司的抗辩意见成立，本院予以采信，无锡外事旅游汽车有限公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告无锡外事旅游汽车有限公司的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告无锡外事旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月五日书 记 员  熊观筠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2794号原告佟宇，男，1973年7月23日出生，身份证号码,汉族，个体工商户，住北京市海淀区。委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。被告黄立强，男，1976年10月16日出生，身份证号码，汉族，总经理，住址不详。本院在审理原告佟宇诉被告黄立强民间借贷纠纷一案中，原告佟宇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟宇撤回起诉。案件受理费免收。原告佟宇预交1860元，退回原告佟宇1860元。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月五日书 记 员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01646号申请执行人王某,男，住本区。被执行人钱某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01017号民事调解书，依法向被执行人钱俊发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年四月八日书记员  马 静
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第139号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务:总经理。委托代理人王德春，男，职务:经理。被告窦某甲，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告窦某乙，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告窦某甲、陈某某、窦某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告窦某甲、陈某某、窦某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告窦某甲、陈某某夫妻二人因农业生产资金不足，用窦某甲名下位于铁力市******建筑面积为88平方米的砖木结构住宅作为抵押，被告窦某乙为担保人，于2014年4月5日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告窦某甲、陈某某向原告借款40,000.00元，被告窦某乙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年8月6日。原告于2014年4月7日向被告窦某甲发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告窦某甲、陈某某始终未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告窦某甲、陈某某偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，要求担保人窦某乙承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。证据2、贷款申请审批书、《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，担保人身份证复印件。意在证明原告与被告窦某甲、陈某某、窦某乙于2014年4月5日签订了《个人借款/担保合同》，编号为2801917号房屋在*****办理了抵押登记，被告窦某甲、陈某某系夫妻关系，被告窦某乙对被告窦某甲、陈某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证、借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年4月7日向被告窦某甲发放借款40,000.00元的事实。被告窦某甲、陈某某、窦某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告窦某甲、陈某某夫妻二人因农业生产资金不足，用窦某甲名下位于铁力市******建筑面积为88平方米的砖木结构住宅作为抵押，此房编号为2801917，并在*****办理了抵押登记，被告窦某乙为担保人，于2014年4月5日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告窦某甲、陈某某向原告借款40,000.00元，被告窦某乙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年8月6日。原告于2014年4月7日向被告窦某甲发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告窦某甲、陈某某始终未偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，担保人窦某乙也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告窦某甲、陈某某、窦某乙双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告窦某甲发放借款，履行了合同义务。被告窦某甲、陈某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人窦某乙未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告窦某甲、陈某某偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元、要求担保人窦某乙承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告窦某甲、陈某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息9,600.00元。（利息计算从2015年2月7日至2016年2月22日）被告窦某乙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告窦某甲、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告窦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十一日书记员  郑丹丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初第180号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人傅某甲，从事个体捕捞。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月3日被取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人傅某甲犯非法狩猎罪，于2016年3月7日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂本院于2016年3月22日变更为普通程序审理，并于2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人傅某甲在禁猎期内在本市和桥镇隔湖等地，非法狩猎国家“三有”保护动物绿翅鸭、凤头潜鸭、灰鹡鸰、黑水鸡总计57只。被告人傅某甲归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。并认为被告人傅某甲能如实供述，根据刑法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人傅某甲在禁猎期内驾船至宜兴市和桥镇隔湖等地，使用火铳等工具进行非法狩猎。案发后，查获其猎捕的各类动物57只，经鉴定，其中有绿翅鸭1只、凤头潜鸭1只、灰鹡鸰15只、黑水鸭5只，上述绿翅鸭、凤头潜鸭、灰鹡鸰、黑水鸭均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人傅某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某甲的供述笔录,证人石某、傅某乙等人的证言笔录,侦查机关制作的现场检查笔录、辨认笔录、摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省农林厅苏农林（1989）08号关于更换核发狩猎证的通知，侦查机关出具的扣押决定书及清单，侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证实被告人的身份情况。公诉机关指控被告人傅某甲非法狩猎野生动物的数量为57只，经查，侦查机关仅对其中的22只进行了司法鉴定，确定为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，公诉机关将其余未作鉴定的动物作相同推定并指控为犯罪数量，本院认为上述指控缺乏法律依据，所作的该部分指控不能成立。本案中被告人非法狩猎的野生动物数量应认定为22只。本院认为，被告人傅某甲违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破环野生动物资源，狩猎国家保护的野生动物绿翅鸭、凤头潜鸭、灰鹡鸰、黑水鸭共计22只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人傅某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某甲当庭亦表示今后绝不再犯。根据被告人傅某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人傅某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郑 东代理审判员 徐 英人民陪审员 陈法林二〇一六年四月十二日书 记 员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3398号原告：江阴市中恒机电设备有限公司，住所地江阴市高巷路97号。法定代表人：郑德林，该公司总经理。委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。法定代表人:申岳旗,该公司执行董事。原告江阴市中恒机电设备有限公司（以下简称中恒机电）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中恒机电委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒机电诉称，2015年3月25日，被告商圈公司与原告中恒机电签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定中恒机电作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交25单，少一单退200元；超过一单提成5%。合同签订后，中恒机电转入商圈公司账户合同款5000元。2015年4月26日，中恒机电参加了商圈公司组织的新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，中恒机电未能签单成功。按照合同约定，商圈公司应当退还中恒机电合同款5000元。请求法院判令商圈公司退还中恒机电合同款5000元并承担本案诉讼费。被告商圈公司承认原告中恒机电的全部诉讼请求。经本院审查，被告商圈公司承认原告中恒机电的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市中恒机电设备有限公司居间费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告中恒机电已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付中恒机电。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月七日书记员  相娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1013号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人陈斌。被执行人安鲁历。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈斌、安鲁历为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第3296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、安鲁历履行生效判决所确定的履行债务共计人民币124770.8元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人陈斌名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽0212行初10号原告刘德强。委托代理人徐璐。被告大连市旅顺口区公路运输管理所，地址大连市旅顺口区白云街**号。法定代表人宋宇，该所所长。原告刘德强诉被告大连市旅顺口区公路运输管理所交通运输行政处���决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘德强诉称：2015年2月7日，原告作为大连四方汽车驾驶员培训学校的教练，在公路上对驾驶员进行培训，被告拦住原告的教练车，简单询问后于2015年2月13日对原告作出辽交大旅运罚字〔2015〕B6779号行政处罚决定书，对原告罚款10000元，现和本案完全一样的另一行政处罚决定已被大连市中级人民法院认定为处罚错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。行政诉讼时效届满并不消灭原告的实体权利，被告作为国家机关应当有错必纠，被告作出的行政处罚被处罚主体错误，法律适用错误，依法应予撤销。故请求：1.撤销被告作出的辽交大旅运罚字〔2015〕B6779号行政处罚决��书，退还原告缴纳的罚款10000元；2.诉讼费由被告负担。本院认为：《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，被处罚人对被告作出的行政处罚决定不服的，应在知道该处罚之日起六个月内提起诉讼。被告于2015年2月13日作出辽交大旅运罚字〔2015〕B6779号行政处罚决定，原告于2015年2月16日缴纳交通罚款，至原告提起本诉讼，时间已超过六个月，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘德强的起诉。案件受理费50元，予以退还，其他诉讼费用50元，��原告刘德强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一六年四月五日书 记 员  吴 琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15942号原告北京天拓四方科技有限公司（注册号110108001875128），住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。法定代表人杨更新，总经理。委托代理人陈怀宇，男，1981年1月11日出生，北京天拓四方科技有限公司职员，住北京市东城区。被告唐山鑫榕矿渣微粉有限公司（注册号130282000030904），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。法定代表人赵小江，董事长。原告北京天拓四方科技有限公司（以下简称天拓公司）与被告唐山鑫榕矿渣微粉有限公司（以下简称鑫榕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托代理人陈怀宇到庭参加了诉讼。被告鑫榕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天拓公司诉称：2015年1月19日签订合同，编号TTSF-20150119-WL-5，合同金额12900元，天拓公司在2015年1月20日给鑫榕公司发货并同时开具了发票，合同约定货到票到一周付款，但是鑫榕公司不按照合同约定履行付款义务，故天拓公司诉至法院，请求判令被告给付货款12900元及违约金，并由鑫榕公司承担本案的诉讼费用。被告鑫榕公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2015年1月19日，天拓公司（供方）与鑫榕公司（需方）签订了编号为TTSF-20150119-WL-5《工矿产品购销合同》，约定：产品名称为西门子CP443-1，数量为1，总价为12900元。结算方式及期限为欠款发货，货到票到一周内付款。需方未能按合同约定付款方式付款，逾期付款1个月内，从逾期之日起每日按未付款金额的千分之二向供方支付违约金，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起每日按照千分之五向供方支付违约金。2015年1月20日，天拓公司按约履行了送货义务并开具了增值税发票，但鑫榕公司并未按月给付货款，故天拓公司诉至法院。上述事实，有原告天拓公司提供的合同、增值税发票、交货单、签收单等证据材料，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：天拓公司与鑫榕公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。天拓公司履行供货义务后，鑫榕公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。天拓公司据此要求鑫榕公司给付拖欠款项及违约金的请求正当，本院予以支持。鑫榕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山鑫榕矿渣微粉有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司给付款项一万二千九百元；二、唐山鑫榕矿渣微粉有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司给付违约金二千五百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，公告费五百六十元，由唐山鑫榕矿渣微粉有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  宋长玲人民陪审员  马明菊二〇一六年四月二日书 记 员  顾 湘
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3013号原告朱建平，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告汪四华，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告朱汪俊，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告朱渭源，男，1929年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告朱建中，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱建平、汪四华、朱汪俊诉被告朱渭源、王小青、朱建中共有纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行了审理。被告王小青于2016年2月24日报死亡。本案现已审理终结。原告朱建平、汪四华、朱汪俊起诉要求分割上海市黄浦区江西南路XXX号XXX室房屋征收补偿利益，原告要求上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1403室、上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1404室产权调换房屋所有权归原告所有，并要求被告向原告支付征收补偿款人民币455,687.22元。经查，原告主张的上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1403室、上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1404室房屋现仍系期房。本院认为，原告主张的上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1403室、上海市松江区佘山33A－02A8幢西单元1404室产权调换房屋为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张。鉴于本案原告起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回，故在本案中不再通知被告王小青的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱建平、汪四华、朱汪俊的起诉。案件受理费人民币20,402元，退还原告朱建平、汪四华、朱汪俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  石志仁二〇一六年四月二十七日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1194号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告盛友芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告盛友芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1004号仲裁裁决书（以下简称1004号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告盛友芬支付解除劳动关系的经济补偿金10000元与事实和法律规定不符，请求判决向被告盛友芬支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告盛友芬支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1004号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1004号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初117号原告姚庆雷，男，1976年3月20日出生。被告杨明，男，1983年11月17日出生。被告孙秀丽，女，1982年7月6日出生。被告王海伟，男，1969年8月1日出生。原告姚庆雷与被告杨明、孙秀丽、王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚庆雷到庭参加诉讼。被告杨明、孙秀丽、王海伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚庆雷诉称，2013年4月1日，被告杨明向原告借款本金人民币150000.00元，约定2015年4月15日前还款，并给原告出具欠据一份。借款到期后被告杨明未能还款，经双方协商，此款由被告王海伟担保，并给原告出具了担保合同，约定2014年6月20日还款。到期后，双方再次约定此款于2015年6月20日一次性还清，并于2014年6月20日给原告出具了借款合同。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还，原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币150000.00元。被告杨明、孙秀丽、王海伟未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月1日，被告杨明向原告借款本金人民币150000.00元，约定2015年4月15日前还款，并给原告出具欠据一份。借款到期后被告杨明未还款，经双方协商，此款由被告王海伟担保，并给原告出具了担保合同。后又约定2014年6月20日还款，到期后，双方再次约定此借款于2015年6月20日一次性还清，并给原告出具了借款合同。另查明，被告杨明与被告孙秀丽于2006年3月26日登记结婚，于2013年6月27日办理了离婚登记。上述事实，有原告当庭陈述及欠据、担保合同、借款合同等证据在卷证实。本院认为，原告姚庆雷与被告杨明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨明应按约定承担偿还原告借款本金的义务。被告杨明、孙秀丽夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告王海伟自愿为被告杨明的借款提供担保，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明、孙秀丽于判决生效之日立即偿还原告姚庆雷借款本金人民币150000.00元；二、被告王海伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王海伟承担上述责任后，有权向杨明、孙秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300.00元（原告已预交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  丛青峰人民陪审员  赵淑华二〇一六年四月五日书 记 员  吕一夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初24号原告李明，住温泉县.委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告李新民，住博乐市.原告李明诉被告李新民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马德荣、审判员余茹克、人民陪审员王梦笛组成合议庭，由马德荣主审，适用普通程序进行公开开庭审理。原告李明及委托代理人康国军，被告李新民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2006年10月24日，原告李明和王某某、姜某某、李某某、马某某共同委托被告李新民参加新疆天平拍卖有限公司对原温泉县农业银行哈日布呼营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价997500元，经共同协商，将拍得的大厅按7间房进行分割改造和分配，每间折合人民币142500元，其中，原告分得一间，原告向被告交款142500元，被告出具了收条。原告取得房屋以后，对房屋进行了装修改造，对外出租并收取租金至今。期间原告等人多次找被告办理房屋产权手续，被告以种种理由推脱，不予协助办理，但在今年年初，被告开始对外宣称原告购买的房屋为其所有，原、被告因此发生争执，故诉至法院，请求1、依法确认原告李明享有哈镇原农行营业厅自东向西第1间门面房的所有权；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：被告于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县哈日布呼镇原农行新营业厅所有权。事后将营业厅分成七间门面房，自东向西第1间当时按市场价转卖给原告李明，原告当时预交房款142500元，2006年10月27日至2015年10月期间被告多次向原告主张剩余房款无果，所以原、被告之间一直未签订房屋买卖合同，房屋所有权仍然归被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：一、三张”收条”，证明原告购买本案房屋的民事法律关系存在的事实；二、拍卖成交确认书一份，证明温泉县哈日布呼农行营业所新营业办公用房是原、被告等人共同合伙购买的，非被告一人购买；三、证人袁某某、马某某的证言，证明被告在拍卖场上的举牌行为不是被告的个人行为，而是原、被告等合伙购买人的共同行为，事后证人马某某将自己一间房的购买权利以20000元价转让给王清明；四、房屋租赁合同一份，证明原告出资购买房屋后对外出租，自己收取租金；五、录音光盘一个，证明李祥玉合伙共同购买人之一，并给被告交付了320000元房款。被告对证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为本案所涉房屋与其无关；被告认为证据五中所涉320000元与本案无关。被告提供以下证据：一、拍卖公告，二、拍卖成交确认书，三、两份”证明”，证明本案所涉房屋所有权归被告所有；四、三张票据，证明竞拍所得温泉县哈日布呼原农行新营业厅的购房款是被告支付；五、”收条”一份，证明被告于2006年10月24日得到拍卖成交确认书，于27日将自东向西的第一间房出租给原告李明。原告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但认为上述证据不能证明拍卖成交确认书中确认的拍卖标的物归被告一人所有。证据四显示的1015000元房款与拍卖成交确认书显示的994750元房款不一致，对其关联性无法确认。经审理查明：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及王某某、姜某某、李某某、马某某、袁某某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。为了不抬高拍卖价格，经本案原、被告及王某某、姜某某、李某某、马某某、袁某某等人协商，由本案原、被告及王某某、姜某某、李某某、马某某六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其余五人不举牌；由袁某某等四人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所旧办公用房，由袁某某出面举牌竞拍，其余三人不举牌。2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金是47500元，事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，原告李明分得自东向西第一间，给被告交付房款142500元，自东向西第一间房的分割装修费用出资人是原告李明，2007年至今，该房的出租人是原告李明，房屋租赁费收取受益人也是原告李明。另查，对李某、王某某、姜某某、李某某、马某某均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。上述事实，有原、被告的陈述及原告李明的付款”收条”、拍卖成交确认书，证人袁某某、马某某的证言，房屋租赁合同在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的主要问题是原告李明给被告李新民交付142500元房款后，是否取得了原哈日布呼农行营业所自东向西第一间房的所有权？庭审中原告主张被告李新民受原告李明和王某某、姜某某、李某某、马某某五人的委托参与的竞拍，竞拍所得农行营业所办用房归原、被告及王某某、姜某某、李某某、马某某六人所有；而被告李新民主张自己以个人名义通过竞拍取得了农行营业所办用房的所有权。不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，原告李明要办理房产所有权相关手续，在法律层面上必须与被告李新民办理房产转移手续。庭审中被告李新民已经认可拍卖成交后，将自东向西的第一间房出售给原告李明，并收取房款142500元，同时认为自己收取的142500元房款不是全部房款，原告李明至今没有交付剩余房款，所以原、被告之间的房屋买卖关系不能成立。被告李新民只提出剩余房款按市场价计算，但剩余房款到底是多少，没有给予准确的表述。事实上，物品的拍卖价，在一定意义上就是市场价，温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房当时的拍卖价是950000元，佣金是47500元，合计997500元，拍卖成交后，原、被告等把温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房均等分割成七间，而原告李明交付给被告李新民的142500元房款就是总房款997500元的七分之一。显然，被告李新民提出的原告还没有付清房款的主张不能成立。所以温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西的第一间房的所有权自原告李明给被告李新民交付142500元房款后归原告李明所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：原温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西第一间门面房所有权归原告李明所有。本案受理费3150元，由被告李新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长马德荣审判员余茹克人民陪审员王梦笛二0一六年四月五日书记员其其克
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39906号之二原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人寿海昌，董事长。委托代理人朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海康桥半岛(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。法定代表人陈军，董事长。委托代理人肖亚倩，女。院受理原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司诉被告上海康桥半岛(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,121元，减半收取7,560.50元，保全费5,000元，由原告上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司负担。审 判 长  张卓郁人民陪审员  高天明人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月五日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初164号原告：魏永礼，男，1928年3月8日生，汉族，现住吉林省大安市。原告：李淑珍，女，1933年5月11日生，汉族，现住吉林省大安市。二原告委托代理人：魏勇超，男，1994年4月12日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：牟红明，女，1959年5月28日生，汉族，现住吉林省大安市。原告魏永礼、李淑珍与被告牟红明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏永礼、李淑珍及二原告委托代理人，被告牟红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永礼诉称：被告牟红明系二原告大儿媳，二原告曾与被告在一起居住5年，二原告的7.4亩承包地也由被告经营耕种。2015年8月二原告在大儿子魏国因病去世后因生活不便决定到二儿子家生活，但被告不同意，要求二原告净身出户。综上，请求法院判令：被告立即将二原告的7.4亩承包地退还给二原告。被告牟红明辩称：二原告的土地确实是我耕种的,我不同意还给二原告,魏国(系被告丈夫)去世时二原告同意将土地交给我耕种五年,让我偿还欠款,当时二原告给我出了字据。经审理查明，大安市农业局颁发的大农地承包权（2004）第005545号土地承包经营权证中的土地是魏荣礼和李淑芹的，魏荣礼与原告魏永礼是同一人。现该土地证中的7.4亩土地被被告牟红明耕种，2015年二原告与被告签订一份“证明”，内容为“经协条二方同意魏永礼两口人地交给牟红明经种5年从2016年开始—2020年完成牟红明交给二老牟红明没有权经种特此证明甲方魏永礼李淑珍乙方牟红明2015年”。认定上述事实的证据有：1、大安市农业局颁发的大农地承包权（2004）第005545号土地承包经营权证；2、大安市联合乡红旗村村民委员会出具的介绍信；2015年二原告与被告签订的“证明”。根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳本案双方诉讼争议的焦点为：二原告要求被告返还7.4亩承包地是否合理合法,应否受到法律保护。本院认为：本案是一起土地承包经营权纠纷，争议的（2004）第005545号土地承包经营权证中的土地承包经营权登记在二原告名下，二原告对其享有占有、使用、收益、处分的权利，二原告将土地承包经营权交给被告耕种五年是双方的真实意思表示，二原告称该协议是在被告胁迫下签订的，但并未提供相关证据予以证明。现该书面协议已成立并生效，依法成立的合同对双方具有约束力，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应依据协议约定履行自己的义务，2016年至2020年二原告将争议土地的承包经营权交给被告牟红明耕种5年，5年后被告牟红明将土地承包经营权交还给二原告。综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回二原告李淑珍、魏永礼的诉讼请求。一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二原告李淑珍、魏永礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年四月五日书记员 孙宏达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终582号上诉人（原审被告）张叁小。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华桂峰。委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人张叁小因与被上诉人华桂峰保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江邵民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人张叁小及其委托代理人陈进华、被上诉人华桂峰及其委托代理人张庆高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告华桂峰通过被告张叁小与曹荣军相识，2014年6月23日、7月27日，曹荣军两次向原告购买鱼饲料51000元(12吨)、70400元（16吨），合计人民币121400元。两次货款均约定付款时间为2014年12月30日，曹荣军在两次销货清单上签名，被告张叁小在2014年6月23日的销货清单上签名担保。到期后，由于曹荣军未能给付原告货款，2014年农历腊月20日左右，原告与曹荣军经结账，曹荣军欠原告货款121400元，并自愿承担六个月利息9469元，合计人民币130869元，承诺于2015年6月30日前付清，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到华桂峰饲料……计壹拾贰万壹仟肆佰元，加利息6个月玖仟肆佰陆拾玖元（￥9469元），共计壹拾叁万零捌佰陆拾玖元（￥130869元整），（注：钱到时认张春寿拿，年前必须付一半）。被告张叁小在欠条上签名担保。到期后，曹荣军及被告分文未付，故原告诉请法院，要求被告给付人民币130869元。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告系通过被告与曹荣军相识，曹荣军向原告购货后未能给付货款，在原告与曹荣军结账时，被告在欠条上作为担保人签名，应依法承担担保责任，因该担保对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。但被告承担保证责任后，有权向曹荣军进行追偿。对于被告辩称在欠条上签名仅作为证明人，而非担保人的辩称理由，原审法院认为，被告作为完全民事行为能力的人，对欠条上的内容应当知悉，其签名所承担的责任应当清楚。故被告的上述辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条的规定，判决：被告张叁小于本判决生效之日起十日内给付原告华桂峰所欠人民币130869元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1459元，由被告张叁小负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告人民币1459元。原审判决后，张叁小不服，向本院提起上诉称：一、诉讼主体错误。上诉人未曾登记使用过张春寿这一曾用名，欠条中所签的名字为张春寿，应向张春寿主张权利。二、一审认定事实错误。1、2014年6月23日的销售清单中，担保人三字应是被上诉人自行添加，上诉人从未同意担保。2、欠条中备注的内容明显是后添加，上诉人从未同意替曹荣军担保，更不可能同意代替曹荣军偿还货款。3、担保是严格的法律责任，应明确担保行为是否存在，且是否为担保人的真实意思表示，本案中，担保人三字是被上诉人之后添加，并非上诉人的真实意思表示。三、原审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条的规定。综上请求二审法院依法改判。华桂峰答辩称：一、一审法院认定主体正确。一审过程中上诉人认可本案讼争的欠条上面签字，只不过签字的名称是他的曾用名，诉讼阶段依法应以他本人的身份证姓名进行起诉，主体没有任何问题。二、上诉人在本案中应当承担保证责任。1、2014年6月23日前的发货清单中，上诉人与曹荣军共同签字认可收到饲料，因为上诉人与曹荣军共同养殖鱼塘。2、在最后的结账欠条中，上诉人也在担保人一栏签字，而且证人也证明了当时欠条形成的过程。3、上诉人所讲述的上诉的理由应当通过相关证据理由通过笔迹鉴定，而不是通过推理或者曹荣军利害关系人的证明来推翻事实。三、一审适用法律正确。根据现行的相关法律，一审华桂峰单独起诉保证人，应当予以支持。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审中，上诉人向本院提供了如下证据：1、扬州市江都区法院的传票及应诉材料一组，证明2015年8月华桂峰起诉了张春寿，案由定为欠款纠纷，不是保证合同纠纷，受理本案违反一案不二诉的原则，且被上诉人也明知欠条中所签的字不是本案的上诉人的姓名。2、扬州市江都区小纪镇华景村委会出具的证明，证明上诉人未上过学，是文盲。3、张叁小的常住人口登记卡，证明上诉人并没有使用过张春寿的曾用名。4、曹荣军的证人证言，证明曹荣军作为欠款人没有要求上诉人作为担保人。5、张叁小的妻子穆定转与姜某的通话录音光盘及文字材料，证明姜某在作证前，从被上诉人处收取了6万元的好处费。本院认为：张叁小应当承担保证责任，理由是：1、虽然张叁小在讼争欠条中签署的并非其户籍登记的法定姓名，但其在原审庭审中及二审庭审中均认可欠条上的张春寿是其本人所签，且张春寿是其在绿洋当地使用的名字，故张叁小应当就其在欠条中的签名承担相应责任。2、张叁小上诉称欠条中的担保人三字并非其本人所写，其签名是以见证人的身份，对此提供村委会的证明及曹荣军的证言加以佐证。本院认为，张叁小作为完全民事行为能力人，应当负有审查其所签署的文字内容的义务，欠条作为书证，且是当时形成的证据，具有较高的可信度。曹荣军虽称张叁小系见证人，但因其与本案具有利害关系，故该证人证言的可信性较低；据证人姜某在一审中陈述，张叁小在欠条上签字是作为担保人而非见证人，虽上诉人提供了与姜某之间的通话录音，认为根据该录音姜某自认收取了被上诉人给予的6万元好处费，故而其证人证言不可信。但本院听取该录音后认为，结合通话录音的前后语境，姜某该言系属赌气之言，并非真实情况，故证人姜某的证言应予采信。3、结合本案交易的过程，曹荣军系由张叁小的妻子介绍至华桂峰处购买鱼饲料，结账时出具欠条也是在张叁小家中进行，故张叁小对讼争货款的由来及结账情况应当知情。综上，讼争欠条中载明张叁小为担保人，在未有充分证据推翻该欠条内容的情况下，张叁小应当承担保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人张叁小负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月五日书 记 员  朱思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初1122号原告：韩宇。被告：张亮。原告韩宇与被告张亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩宇、被告张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩宇诉称：2015年8月1日，我与被告签订了一份装修合同书，双方商定采取包工包料的方式，总造价为4万元整。在签订合同后，原告便开始施工，于2015年11月初将工程干完，被告向原告出具了欠条。后经原告向被告多次索款，被告均以种种理由推拖不付，故诉至法院，要求被告支付工程款1万元，并承担本案的诉讼费。被告张亮辩称：被告将自己新房的装修交给原告，但在原告装修后有很多问题，如墙上的腻子开裂，背景墙纸没有贴好，卫生间地板砖没有拼花，厨房推拉门套开裂等。原告只有将被告所陈述的问题都处理完，被告才同意付款1万元，否则被告不同意付款。经审理查明：2015年8月1日，原告韩宇（作为乙方）与被告张亮（作为甲方）签订一份装修合同。该合同所约定的主要内容为：一、乙方以包工包料的方式承接甲方一套70多平方的家庭装修工程；二、双方协商室内工程款为4万元；三、付款方式为：签订合同时付第一笔款1万元，第二笔款砖贴完后付2万元，第三笔款木工做完付8000元，剩余款完工后一次性付清2000元，不得拖欠。在该合同签订后，原告韩宇便开始施工。2015年8月17日至2015年10月15日，被告张亮对原告所施工的水电工程、墙面工程、木工工程、喷漆工程分别予以验收合格。2015年11月15日，被告张亮向原告出具一张欠工程款1万元的欠条，在该欠条中被告张亮承诺于2015年12月31日前付8000元，2016年春节后付剩下的2000元。以上事实有装修合同、工程验收单、欠条以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告韩宇与被告张亮所签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在原告施工后，被告对房屋中的水电工程、墙面工程、木工工程、喷漆工程分别予以验收合格，本院对此事实予以确认。原告与被告签订的合同中和被告给原告出具的欠条中均明确地约定了工程款的付款期限，至于被告所辩解的装修中的问题，属于装修工程验收后的保修责任范畴，被告仍应当履行其支付工程款10000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亮向原告韩宇支付工程款1万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元;其余案件受理费25元、邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年四月五日书记员  妥丹婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第4931号原告：王乃东，农民。原告：王庆增，农民。被告：王乃福，农民。委托代理人：王祥军，工人。原告王乃东、王庆增诉被告王乃福为占有物返还纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃东、王庆增、被告王乃福及其委托代理人王祥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆增、王乃东诉称，2014年至2015年间，由原告王乃东负责耕种，归王庆增所有的经济田0.15亩土地，由被告王乃福强行占有，给原告造成约5000元的经济损失，现诉至法院要求被告返还涉案土地并赔偿原告损失5000元。被告王乃福辩称，我没有占用被告的土地，被告家的土地没有少。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王庆增的承包地与被告王乃福的承包地相邻，原告王庆增系原告王乃东父亲，现该土地由原告王乃东耕种。根据普兰店市沙包镇吕店村民委员会出具的证明及吕店村民委员会与原告王庆增签订的《合同书》显示，原告家承包地为201米长，10.5米宽，被告王乃福承包地长度与原告相同，宽度为8.5米宽。经本院现场取点测量，原告王庆增承包地分为两部分，一部分长为37米，宽为6米，另一部分长为206.3米，宽度分别为12.8米、12.5米、12.6米、12.5米、11.8米、12.7米，被告王乃福家的土地宽度为9.2米、9.1米、9.3米、9米、8.6米、8.5米。本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同书一份、普兰店市沙包镇吕店村出具的证明一份、司法调解终结决定书一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否实际占有了原告的承包地，从而导致原告的利益受损。经本院现场实际测量，原告家的土地分为两个部分，一部份面积为37米长*6米宽为222平方米，另一部分为206.3米长，平均宽度为12.48米计算方式（12.8米+12.5米+12.6米+12.5米+11.8米+12.7米）/6，即面积为206.3米*12.48米=2574.62平方米，两块土地面积之和为2796.62平方米。而根据原告家土地承包合同书中记载的土地为201米长、10.5米宽，即面积为2110.5平方米。实际土地面积已经远远超过登记面积，即原告的权利并未受到侵害。对于原告诉称被告家承包地超过规定宽度，必然侵占在原告土地的这一理由。本院认为，原告以被告侵占自家承包地为由起诉，要求被告返还土地的前提是原告自家承包地面积缺失，而经本院查实原告家承包地不仅没有缺失相反多余承包合同面积，同时双方土地界线较为平直，不存在大面积交错影响耕种的情况，因此对于原告要求被告返还侵占土地并赔偿5000元经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王乃东、王庆增的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月五日书记员  高秀钰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕松对民初字第81号原告刘平，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告佟民国，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告徐国庆，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨精达机械发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街3号。法定代表人周广才，职务董事长。委托代理人张硕，女，1986年9月7日出生，汉族，哈尔滨精达机械发展有限公司行政助理，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被告哈尔滨精达测量仪器有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街5号。法定代表人周广才，职务董事长。委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。本院在审理原告刘平诉被告佟民国、徐国庆、哈尔滨精达机械发展有限公司、哈尔滨精达测量仪器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告哈尔滨精达测量仪器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告佟民国户籍所在地为哈尔滨市松北区对青山镇化家村，经常居住地为哈尔滨市道里区；被告徐国庆户籍所在地为哈尔滨市松北区乐业镇小王家屯，经常居住地为哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨精达机械发展有限公司，住所地为哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街3号；被告哈尔滨精达测量仪器有限公司，住所地为哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街5号；本案侵权行为地为哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区南湖街5号。据此，被告哈尔滨精达机械发展有限公司主张，本案被告住所地（经常居住地）和侵权行为地均不在本院管辖范围内，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告哈尔滨精达测量仪器有限公司提供的被告佟民国所在居民委员会开具的证明中显示，被告佟民国现居住在群力新苑小区A区23栋1单元101室，但未证明其居住时间具有连续性，无法认定哈尔滨市道里区群力新苑小区是被告佟民国的经常居住地。被告哈尔滨精达测量仪器有限公司提供的被告佟民国户籍所在地村委会出具的证明中显示，被告佟民国是化家村村民，长期在外打工，只有农闲时才回村，但无法证明被告佟民国离开住所地连续在外居住。被告佟民国户籍所在地为哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯，被告哈尔滨精达测量仪器有限公司提供的被告佟民国的《房屋租赁合同》中显示，被告佟民国租赁位于哈尔滨市道里区房屋一处，租赁期限为2015年7月1日至2017年6月30日，截至本案原告起诉时2015年11月6日，被告佟民国离开住所地在租赁房屋处未连续居住一年以上，被告佟民国户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯为其住所地，故本院对本案有管辖权，被告哈尔滨精达测量仪器有限公司对管辖权提出的异议不成立，此案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨精达测量仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一六年四月五日书 记 员  尚思妤
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初310号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙某某，男，彝族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月16日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人鲁某某，男，彝族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月16日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人孙某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人孙某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年4月26日23时许，被告人孙某某、鲁某某预谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区某网吧内，由被告人鲁某某望风，被告人孙某某用铁丝钩勾走被害人张某放于电脑桌上的1部价值3295元的金色苹果6手机。另查明，2015年9月16日，成都市温江区人民法院作出(2015)温江刑初字第311号刑事判决，对被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月30日起至2016年1月29日止）；对被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年4月30日起至2015年12月29日止)。被告人孙某某、鲁某某均在服刑。又查明，2015年10月14日和11月4日，公安机关分别对涉嫌漏罪的被告人孙某某、鲁某某实施刑事拘留。上述事实，被告人孙某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，视频截图，手机包装盒照片，发票，估价鉴定材料，情况说明，成都市温江区人民法院(2015)温江刑初字第311号刑事判决书，执行通知书，户口材料，强制措施材料，被害人张某的陈述，证人高某的证言，被告人孙某某、鲁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某某、鲁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人孙某某、鲁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人孙某某、鲁某某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币三千二百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月五日书记员  李雪敏
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1414号原告成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。经营者罗芳，女，汉族，43岁。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告毛红，男，汉族，31岁。被告陈海霞，女，汉族，27岁。本院于2016年3月21日立案受理了原告成都市大邑县沙渠涂料厂诉被告毛红、陈海霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵福来适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁娟到庭参加了诉讼，被告毛红、陈海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告于2014年2月28日到2014年9月7日期间向被告供应“沙渠”牌系列防水材料。2015年1月14日原、被告双方结算时，原告累计向被告提供了价值329670.00元货物，但被告仅支付了220610.00元，尚有109060.00元货款没有支付。经结算，被告就未付货款金额向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月前付清。但至今未支付一分钱货款，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款109060.00元（大写：壹拾万零玖仟零陆拾元）。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《销货日报表》5张，《2014冕宁毛洪发货供货清单》1张，证明原告向被告销售货物的明细及金额。2、《送货单》5张，西昌市飞马货运部《证明》一份，证明：原告将货物送到物流公司，由物流公司将货物运输到西昌市，后被告到物流公司自提。3、《欠款单》，证明2015年1月14日原被告双方对拖欠的货款进行了结算，到结算日被告尚欠原告货款109060.00元没有归还。经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明：2014年2月28日至2014年9月7日期间，原告向被告供应“沙渠”牌系列防水材料，货物通过物流公司运送给被告。2015年1月14日原、被告双方进行了结算，原告累计向被告提供了价值329670.00元货物，被告支付了货款220610.00元，尚欠109060.00元货款没有支付，被告于当天原告出具了欠条一张。后经原告多次向二被告催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供应“沙渠”牌系列防水材料，双方已经形成事实上的供销合同关系，被告在收到原告提供的货物后，应当及时支付货款，在双方结算后，被告仍长期不支付货款，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告毛红、陈海霞在本判决生效后十五日内向原告成都市大邑县沙渠涂料厂支付货款109060.00元。案件受理费2481.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一六年四月十四日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终151号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。负责人杨海林，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭飞，大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司职工。委托代理人温敬美。被上诉人（原审被告）王石磊，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）原民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人张宝银，被上诉人郭飞的委托代理人温敬美，被上诉人王石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告王石磊于2010年左右从王宽宽手购买奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号为晋H。2015年5月9日18时许，被告王石磊驾驶晋晋H奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至轩岗镇黄甲堡村内路段超越同向前方东侧停放的小车时，与由西向东左转弯原告郭飞无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郭飞受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日原告在轩煤医院门诊花费1500元，由被告王石磊支付。并于当日原告入住轩煤公司医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左侧前交叉韧带附着点撕脱骨折。原告于2015年6月1日出院，住院24天，花费医疗费30033.19元。原告住院期间由其母亲郭玉恋陪侍。2015年5月22日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：王石磊和郭飞负事故的同等责任。2015年8月18日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人郭飞左胫骨平台骨折的后遗症构成道路交通事故九级伤残。误工期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日。可择期行“左胫骨内固定取出术”，费用约需人民币8407-9798元。原告支付鉴定费3000元。大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司及其财务部门证实：兹有我单位职工郭飞自2013年8月至今担任金海煤业机电科技术员，月工资4500元。自2015年5月9日被车撞伤后请假至今，根据财务制度，郭飞请假期间不发工资。原审法院另查明，被告王石磊在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险一份，投保期间为2014年11月20日至2015年11月19日。原告因事故造成的合理损失为：医疗费31533.19元、二次手术费9102.5元、伙食补助费1440元、营养费900元、护理费6260元、误工费22500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金96276元等共计176111.69元。原审法院认为，被告王石磊驾驶车辆与原告的二轮摩托相撞，致原告受伤，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定：被告王石磊和原告郭飞负事故的同等责任，予以认可。因被告王石磊在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告王石磊按50%赔偿原告。原告请求的交通费未提交证据，不予支持。原告请求的三期及二次手术费取中间数予以计算。原告的误工费按其月工资4500元实际计算。护理费按居民服务业年收入30467元标准计算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险范围内赔偿原告郭飞医疗费10000元、护理费6260元、误工费22500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金73140元等共计120000元。二、被告王石磊赔偿原告郭飞医疗费21533.19元、二次手术费9102.5元、伙食补助费1440元、营养费900元、残疾赔偿金23136元等共计56111.69元的50%即28055元，已给付1500元，再给付26555元。三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1348元，被告王石磊负担286元，原告负担51.5元。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，误工费应计算为120天为宜，每天94元，护理费应计算为24天，每天85元，此外，上诉不承担诉讼费、鉴定费。被上诉人郭飞答辩称，误工期、护理期有专业机构的明确鉴定意见，应予采纳，原判认定护理费、误工费合理，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担，因此，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王石磊答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于误工期、护理期天数问题，根据山西嘉信司法鉴定中心作出的晋嘉司鉴[2015]临鉴字第187号鉴定意见，郭飞构成道路交通事故九级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日。原审判决按照150日计算误工费，75日计算护理费均在鉴定意见范围之内，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费、护理费标准问题，原审判决按照郭飞实际工资计算误工费，按照2014年度居民服务行业平均工资计算护理人员郭玉恋护理费均符合法律规定。关于鉴定费、诉讼费，应由败诉方承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年四月二十八日书记员  罗 燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初262号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人芦超,男,1981年5月1日出生于,汉族,中专文化,无职业,户籍地,住天津市北辰区。2007年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2010年因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年,2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。辩护人马圣,天津沙原律师事务所律师。被告人于守泽,绰号大龙,男,1976年12月3日出生于,汉族,大专文化,无职业,暂住。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。被告人张斌烜,绰号斌斌,男,1988年6月30日出生于,汉族,中专文化,无职业。2007年3月因吸毒被强制戒毒三个月。2014年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。被告人孙磊,男,1981年12月22日出生于,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市红桥区,住天津市红桥区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月,2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。被告人刘江山绰号大兵,男,1992年3月5日出生于,汉族,高中文化,系农民,户籍地河北省河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山犯非法拘禁罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉,被告人芦超与辩护人马圣、被告人于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,张鹏为帮王某2要账而找到被告人芦超,2015年6月2日15时许,被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山伙同张鹏找到债务人柴某,柴某带领被告人芦超等人,驾车来到天津市东丽区军粮城医院找到其债权的担保人刘某,五被告人与张鹏将被害人刘某从医院门口带走,在本市东丽区津北公路大安村村口附近,对被害人刘某进行殴打并要求刘某书写欠条。后将被害人刘某带至本市河西区洞庭路附近一典当行内。当日18时许,被告人芦超等人在被害人刘某写下欠条后将被害人放走。经鉴定,被害人刘某腰1-3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级,头皮挫伤、左侧第6肋骨骨折、体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。2015年8月4日,被告人芦超、张斌烜、孙磊被抓获归案。2015年8月13日,被告人于守泽、刘江山被抓获归案。在法庭审理中,被害人刘某提出附带民事赔偿诉讼,要求被告人赔偿经济损失22万余元。经本院主持调解,五被告人的家属与被害人达成民事赔偿协议,共同赔偿了被害人经济损失人民币185000元,已履行完毕,被害人对五被告人的行为表示了谅解。上述事实,被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某的陈述、证人柴某、王某1、周某、王某2的证言、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、五被告人户籍证明、前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实,足以认定。本院认为,被告人芦超、于守泽、张斌烜、孙磊、刘江山目无国法,为索取债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为,致被害人轻伤,五被告人的行为均构成非法拘禁罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人芦超、孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人芦超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月4日起至2016年11月3日止)被告人孙磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月4日起至2016年11月3日止)被告人于守泽犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2016年8月12日止)被告人张斌烜犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月4日起至2016年8月3日止)被告人刘江山犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月13日起至2016年8月12日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  李 陆人民陪审员  赵焕彦二〇一六年四月五日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。犯前款罪致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。