山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民一初字第3622号原告郝秀利，女，1980年10月23日出生，汉族，广平县义乌精品百货批发部职工，住河北省广平县。原告张俊刚，男，1982年11月3日出生，汉族，司机，住河北省广平县。以上二原告共同委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告付玉海，男，1970年10月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。被告孔伟，男，1985年10月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。被告高唐恒晟物流有限公司，住所地：山东省高唐县气象局对过。法定代表人武猛，经理。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司），住所地：聊城市东昌府区柳泉花园****楼。负责人布占峰，经理。委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告郝秀利、张俊刚诉被告付玉海、孔伟、高唐恒晟物流有限公司（以下简称恒晟公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀利、张俊刚委托代理人梁海燕，被告保险公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。被告付玉海、孔伟、高唐恒晟物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀利、张俊刚诉称：2012年7月29日5时许，原告张俊刚驾驶冀D×××**／冀D×××**号车辆由西向东行驶至济聊高速公路上行线104KM＋900M处，因疏忽大意、操作不当与被告付玉海驾驶的违法占道停车的鲁鲁P×××**货车尾随相撞后，致使鲁鲁P×××**车又与停在前面的郭兰海驾驶的鲁鲁P×××**货车尾随相撞，造成冀冀D×××**冀冀D×××**车辆乘车人郝秀利受伤，三车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，原告张俊刚承担事故主要责任，被告付玉海承担事故次要责任，原告郝秀利不承担事故责任，郭兰海不承担事故责任。本次交通事故给原告郝秀利、张俊刚以及原告张俊刚实际所有的冀D冀D×××**D冀D×××**辆造成大量损失，现原告郝秀利为维护自己的合法权益，向被告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计175491.88元。原告张俊刚向被告主张车损、车损评估费、货损、路产损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计45089元。特呈诉状于贵院，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：依法驳回要求我公司承担连带赔偿责任的诉求。如肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担责任。如肇事车辆在我公司投保商业第三者险，我公司应按保险合同的约定进行赔偿。诉讼、鉴定、保全费不属赔偿范围，邮寄费不属赔偿项目，不应予以支持。被告付玉海、孔伟、恒晟公司未作答辩。经审理查明：2012年7月29日5时许，原告张俊刚驾驶冀D×冀D×××**×冀D×××**由西向东行驶至济聊高速公路上行线104KM＋900M处，因疏忽大意、操作不当与被告付玉海驾驶的违法占道停车的鲁P**鲁P×××**随相撞后，致使鲁P**鲁P×××**停在前面的郭兰海驾驶的鲁P**鲁P×××**随相撞，造成冀D**冀D×××**×冀D×××**车人郝秀利受伤，三车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，原告张俊刚承担事故主要责任，被告付玉海承担事故次要责任，原告郝秀利不承担事故责任，郭兰海不承担事故责任。原告郝秀利受伤后在广平县卢氏骨伤科医院住院治疗10天，诊断为第三四腰椎骨骨折、双下肢多发外伤。其治疗过程中的正式医疗费单据花费共计3957.78元，两张非正式药费单据花费730元。原告郝秀利受伤后的护理人员为其亲属丁玉梅、王连芳，从事农业工作。原告郝秀利的伤情经广平司法医学鉴定中心广平医鉴字（2012）第003号意见：郝秀利的伤残等级评定为九级；后续治疗费用8000元；护理期限为三个月，护理人数约为一人。为此花费司法鉴定费2100元。原告郝秀利于2010年3月起直至交通事故发生前一直租赁居住在广平县县城内，在广平县义务精品百货批发部工作，日工资60元／天。原告张俊刚受伤后在广平县卢氏骨伤科医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，共花费医疗费1006.64元。原告张俊刚受伤后由亲属马胜军进行护理，护理人员从事农业工作。原告张俊刚实际所有的冀D×**冀D×××**×冀D×××**东正文保险公估有限公司鉴定为车辆损失81590元，货物损失10899元。为此花费车损评估费4000元。本次交通事故，原告张俊刚驾驶的车辆造成高速公路路产损失16897元。冀D××**冀D×××**×冀D×××**费共计19500元。鲁P×××**鲁P×××**为被告孔伟，登记车主为被告恒晟公司。被告付玉海为被告孔伟雇佣的驾驶员，且事故发生在雇佣活动期间。该车辆在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险30万元，且投保不计免赔附加险。以上事实，有原告郝秀利提交的责任认定书、保险单、医疗费单据、聊城市人民医院报告单、处方笺、广平县卢氏骨伤科医院诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、广平县义乌精品百货批发部营业执照、工资表、暂住证、房屋租赁合同、朱俊章身份证复印件、交通费单据、身份证复印件，原告张俊刚提交的医疗费单据、诊断证明、护理人员身份证复印件、交通费单据、营业执照、购车协议、车损和货损鉴定报告、施救费单据、鉴定费单据等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告张俊刚驾驶冀D×××**冀D×××**×冀D×××**玉海驾驶的违法占道停车的鲁P×××**号鲁P×××**，致使鲁P×××**货鲁P×××**的郭兰海驾驶的鲁P×××**号鲁P×××**造成冀D×××**／冀D×××**挂冀D×××**利受伤，三车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告张俊刚承担事故主要责任，被告付玉海承担事故次要责任，原告郝秀利不承担事故责任，郭兰海不承担事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告郝秀利的合理损失：1、医疗费，对原告郝秀利的医疗费认定数额为3957.78元，并有医疗费发票为证。对于原告郝秀利主张两张非正式药费单据花费730元，本院不予支持；2、护理费，依据司法鉴定意见，原告主张护理费标准参照2011年度山东省农业工资标准80.41元／天计算，主张护理费7236.9元（80.41元×90天），本院予以支持；3、误工费，原告郝秀利在广平县义务精品百货批发部工作，日工资60元／天，并提交工资表等相关证据予以证明。原告主张误工天数120天，但未提交相关证据证明其误工天数。对于原告的误工费，本院仅支持原告住院10天的误工费，原告的误工费为600元（60元／天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；5、残疾赔偿金，原告郝秀利于交通事故发生前已经在城镇地区居住工作连续满一年以上，并有公安机关的暂住证、工作证明、租赁合同等相关证据予以证实，对于原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准。依据司法鉴定意见，残疾赔偿金为91168元（2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元／年×20年×20%）；6、司法鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；8、后续治疗费8000元；9、交通费，本院酌情支持500元。原告郝秀利主张的营养费，因无鉴定机构的明确鉴定意见，对此本院不予支持。原告张俊刚的合理损失：1、医疗费1006.64元，并有医疗费单据为证；2、护理费，原告主张护理费标准参照2011年度山东省农业工资标准80.41元／天计算，主张护理费482.46元（80.41元×住院6天），本院予以支持；3、误工费，原告张俊刚未提交其误工时间的相关证据，本院仅支持原告住院期间的误工费，误工费为482.46元（80.41元／天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、交通费，本院酌情支持200元；6、冀D×××**／冀冀D×××**号冀D××***90元，并有车损鉴定报告为证；7、车损评估费4000元，并有鉴定费单据为证；8、货物损失10899元，并有鉴定报告为证；9、路产损失16987元，并有路产赔偿清单和收费发票为证；10、冀D×××**／冀D冀D×××**车冀D××***500元，并有施救费发票为证。原告张俊刚主张的营养费，因无鉴定机构的明确鉴定意见，对此本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告郝秀利的损失：1、医疗费与住院伙食补助费8813.3元（10000元-张俊刚医疗费1006.64元-张俊刚住院伙食补助费180元）；2、护理费7236.9元；3、误工费600元；4、残疾赔偿金91168元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费500元，共计110318.2元；被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告张俊刚的损失：1、医疗费与住院伙食补助费1186.64元；2、护理费482.46元；3、误工费482.46元；4、交通费200元；5、车损2000元，共计4351.56元。因被告付玉海与被告孔伟系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因被告付玉海对原告造成的损失，应当由被告孔伟承担。依据本次交通事故各方的责任比例，对于原告郝秀利、张俊刚超出保险范围以外不足部分的损失，由原告张俊刚与被告孔伟分别承担70%与30%。被告保险公司在商业三者险合同限额内应赔偿原告郝秀利的损失：医疗费与住院伙食补助费1033.3元（（医疗费3957.78元＋住院伙食补助费300元＋后续治疗费8000元-8813.3元）×30%）。被告保险公司在商业三者险合同限额内应赔偿原告张俊刚的损失：1、车辆损失23877元（（81590元-2000元）×30%）；2、货物损失3269.7元（10899×30%）；3、路产损失5096.1元（16987元×30%）；4、施救费5850元（19500元×30%），共计38092.8元。被告孔伟应赔偿原告郝秀利的损失：司法鉴定费630元（2100元×30%）；被告孔伟应赔偿原告张俊刚的损失：评估费1200元（4000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝秀利医疗费与住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计110318.2元。二、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张俊刚疗费与住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计4351.56元三、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝秀利医疗费与住院伙食补助费1033.3元。四、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张俊刚车辆损失、货物损失、路产损失、施救费等各项损失共计38092.8元。五、限被告孔伟于判决生效后十日内赔偿原告郝秀利司法鉴定费630元。六、限被告孔伟于判决生效后十日内赔偿原告张俊刚评估费1200元。七、驳回原告郝秀利、张俊刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告孔伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭书星审 判 员  李德庆人民陪审员  李方坦二〇一四年九月十日书 记 员  侯林林