wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初102号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人热某，农民。被告人热某曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，于2015年3月31日刑满释放。被告人阿某，农民。被告人阿某曾因犯盗窃罪于2004年6月15日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯拐卖儿童罪于2009年1月23日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪于2014年10月23日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月27日刑满释放。被告人热某、阿某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人热某、阿某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人热某、阿某，翻译陆永威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月间，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区、鼓楼区等地，趁人不备，采取由阿某望风，热某实施扒窃的方式，多次盗窃他人手机共7部，合计价值人民币17740元。具体事实分述如下：1、2016年1月1日13时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区解放南路易初爱莲和海澜之家之间，扒窃王某放在上衣口袋内的玫瑰金色苹果牌iPhone6S型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3580元。2、2016年1月2日18时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区解放南路矿大新街内，扒窃张某放在上衣口袋内的白色vivo牌X5MAX型（16G）移动4G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。3、2016年1月3日15时许，被告人热某伙同阿某至徐州市鼓楼区中心时尚大道露天小广场门帘处，扒窃赵某放在双肩背包内的金色苹果牌iPhone6Plus型（国行64G）4G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4190元。4、2016年1月3日15时许，被告人热某伙同阿某至徐州市鼓楼区中心时尚大道露天小广场门帘处，扒窃储某放在上衣口袋内的白色三星牌GalaxyS6型（国行32G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。5、2016年1月12日15时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区中山南路茗钻坊门口公交站台北侧路边，扒窃贾某放在上衣口袋内的白色苹果牌iPhone4型（国行8G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币190元。6、2016年1月12日17时许，被告人热某伙同阿某至徐州市鼓楼区中心时尚大道露天小广场门帘处，扒窃凌某放在上衣口袋内的玫瑰金色华为牌MATES（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2930元。7、2016年1月13日14时许，被告人热某伙同阿某至徐州市泉山区第四人民医院门前马路上，扒窃朱某放在上衣口袋内的金色苹果牌iPhone6Plus型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3190元。2016年1月13日，被告人热某、阿某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人热某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、赵某、储某、贾某、凌某、朱某的陈述；证人苗某、何某的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被盗手机购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热某、阿某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人热某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人热某、阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人热某、阿某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人阿里木·尼牙子在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人热某、阿某多次扒窃，被告人阿某除累犯情节外曾被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人热某、阿某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)三、对被告人热某、阿某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年四月二十六日书记员  马娇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2704号原告孙永刚，男，1975年10月10日出生，汉族。被告韩祥来，男，1972年12月25日出生，汉族。被告阎家兰，女，1970年7月18日出生，汉族。本院在审理原告孙永刚诉被告韩祥来、阎家兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值27000元的财产，并提供原告所有的鲁M962**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁M962**号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十九日书记员  赵中亭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1275号罪犯毛加彬，男，1944年4月14日出生，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院2005年4月28日作出（2005）雅刑初字第15号刑事判决书，以被告人毛加彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院复核审理后，于2005年8月9日作出（2005）川刑复字第803号刑事裁定书，核准被告人毛加彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年8月24日送入雅安监狱服刑改造，2013年5月24日转入金堂监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1180号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日作出（2010）川刑执字第953号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第38号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6510号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2026年6月16日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛加彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛加彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛加彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)射洪执字第703号申请执行人张东升，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人张东升与被执行人田明宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1139号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人田明宇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明宇至今未履行。本院在执行过程中，因案外人对保全查封财产提出异议，尚未对异议作出审查。现申请执行人张东升书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第703号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  张丽娟二〇一六年四月二十一日书记员  张贝贝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1332号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某甲，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告李某乙，女，汉族，住重庆市合川区。被告张某，男，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某乙、张某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1385.86元、违约金1282.22元、公共能源分摊费用110元，共计2778.08元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告张某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是113.23㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1385.86元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李某乙、张某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1385.86元、公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某乙、张某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执102号徐宏海：申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人徐宏海商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年四月十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执102号湖南省大鹏房地产开发有限公司：申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人徐宏海商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知。二0一六年四月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执134号申请执行扬中市国土资源局，组织机构代码证01449598-0，住所地扬中市江州西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。委托代理人李明芳。被执行人镇江超威电器设备有限公司，住所地扬中市。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江超威电器设备有限公司非法占地纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第190号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应退还在扬中市三茅街道兴阳村南9组非法占用的3293平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为2088平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币98790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行费1382元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬非诉行审字第190号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第11835号原告（反诉被告）重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1号天湖公园金科地产办公楼，组织机构代码组织机构代码69929042-6。法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。被告王国富（反诉原告），男，1955年1月30日出生，汉族，阆中市毛巾厂退休员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆市金科星聚置业有限公司与被告（反诉原告）王国富商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告王国富于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司及反诉原告王国富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告王国富撤回反诉。本诉案件受理费13258元，减半交纳6629元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。反诉案件受理费16158元，减半交纳8079元（反诉原告已预交），由反诉原告王国富负担。审判员  袁勇二〇一六年四月二十一日书记员  李阳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1539号原告：王俊生，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：宁荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：杜新义，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：王平，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。四原告共同委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：王延河，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年3月9日立案受理了原告王俊生、宁荣、杜新义、王平诉被告王延河追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王俊生、宁荣、杜新义、王平的共同委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告王延河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王俊生、宁荣、杜新义、王平诉称：2014年3月，四原告跟随被告在西安市干建筑；2014年12月18日，经结算被告欠四原告工资款48950元，并书写欠条一张，后四原告多次催要，被告以种种理由推拖。要求被告给付四原告的工资款48950元；案件受理费由被告负担。被告王延河未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2014年3月，四原告跟随被告在西安市建筑工地工作；2014年12月18日，经结算被告欠四原告工资款48950元，并书写欠条一张，后四原告多次催要未果。为此四原告诉讼来院，要求被告给付四原告的工资款48950元；案件受理费由被告负担。上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延河于本判决生效后十日内给付原告王俊生、宁荣、杜新义、王平工资款48950元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王延河负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年四月五日书记员  陈汉英附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终2131号上诉人（原审被告）：史中秀，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审李广山）：李广山，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住河间市兴村镇龙王村。被上诉人（原审被告）：于连均，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人史中秀因与被上诉人李广山、于连均修理合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李广山从事农机修理，2012年春天至2012年11月27日，李广山为史中秀的水泥板厂修理机器设备，共拖欠李广山的修理费7314元，史中秀偿还了其中的一半，剩余一半3657元至今未还。李广山主张史中秀、于连均系合伙关系，应由二人共同偿还。史中秀认可与于连均合伙，于连均予以否认。一审法院认为，债务应当清偿。本案中史中秀所欠李广山修理费3657元事实清楚，证据充分，史中秀也予以认可，故李广山要求史中秀偿还3657元修理费的请求应予以支持：李广山及史中秀均主张史中秀、于连均系合伙经营，此债务系合伙债务，但于连均予以否认，李广山及史中秀均负有举证责任，但二人均未能提供充足的证据证实二人具备合伙的法律特征，即：共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险；也没有提供相应的证据证实李广山所诉的债务系合伙债务。故史中秀、于连均是否为合伙关系，本案不予认定，可待有新的证据后另案处理。对于李广山要求史中秀、于连均共同承担还款责任的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史中秀于本判决发生法律效力之日起三日内给付李广山修理费3657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由史中秀负担。史中秀不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1983年我与于连均、王铁臣、于国兴合伙经营水泥制品，合伙经营两年后于国兴退股，2008年春节王铁臣退股，2012年11月27日于连均退股，当时商定，我退给于连均股金130000元，对外债权人每人分得二分之一，对外债务人每人承担二分之一，欠李广山的修理费7314元，我已给付3600元，剩余费用应由于连均承担。请求二审法院改判驳回对我的诉讼请求。李广山答辩称：拖欠我的修理费7314元，我向史中秀要账，史中秀偿还了一半，史中秀说债务已分开，应一人一半，我要求于连均给付修理费3657元。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：史中秀所欠李广山修理费3657元事实清楚，李广山要求史中秀偿还3657元修理费的诉讼请求应予以支持。李广山、史中秀未提供足够证据证明上述债务系史中秀、于连均系合伙经营期间的合伙债务，故史中秀、于连均是否为合伙关系，上述债务是否合伙债务，一审法院未予认定，并无不当。如上述债务系合伙债务，史中秀可在其向李广山偿付上述债务后，向于连均行使追偿权，但可李广山要求于连均共同承担还款责任的主张，证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史中秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 范秉华审 判 员 郭亚宁代审判员 余志刚二〇一六年四月二十九日书 记 员 苗园园
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更555号罪犯陈武旺，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年1月6日作出(2013)河东法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈武旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月19日。执行机关因罪犯陈武旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈武旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执613号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：薛子义，男。被执行人：薛光，男。被执行人：薛云寺，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛子义、薛光、薛云寺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1169号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛子义、薛光、薛云寺��行存款90000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年四月十三日书记员 李玉珍
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第937号原告吴世祥，男，汉族，1943年4月27日出生，住云南省昭通市盐津县。原告曹仁香，女，汉族，1940年4月1日出生，住云南省昭通市盐津县。原告梁炳英，女，汉族，1967年5月7日出生，住云南省昭通市盐津县。原告吴某，女，汉族，2000年7月13日出生，住云南省昭通市盐津县。原告吴鹏，男，汉族，1981年11月20日出生，住云南省昭通市盐津县。原告吴东，男，汉族，1988年11月10日出生，住云南省昭通市盐津县。六原告共同委托代理人暨原告吴开远，男，汉族，1990年7月14日出生，住云南省昭通市盐津县。七原告共同委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。被告李运宣，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省合江县。被告顾建国，男，汉族，1960年4月21日出生，住浙江省诸暨市。原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴鹏、吴东、吴开远诉李运宣、顾建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因二被告下落不明，依法公告送达了应诉材料等法律文书，依法组成合���庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴鹏、吴东及七原告共同诉讼代理人李安民到庭参加诉讼，被告李运宣、顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴鹏、吴东、吴开远诉称，2014年11月10日，七原告之亲属吴天明受二被告雇佣在屏山县中都镇板栗坪从事劳务期间因事故而死亡，经当地政府协调，七原告与二被告达成赔偿协议，二被告赔偿七原告34.8万元，二被告支付了部分赔偿金，按协议，二被告还应支付七原告赔偿款112360及工资24000元。请求人民法院判令二被告支付原告136360元。被告李运宣、顾建国未作答辩。原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴鹏、吴东、吴开远为支持其诉讼主张，举证如下：1．原告身份证、户口簿、证明，证明七原告主��适格；2．赔偿协议书李运宣、顾建国身份证，证明原、被告在吴天明死亡后达成协议由二被告赔偿七原告34.8万元被告主体合格；3．记录单，证明被告已经支付的赔偿款；4．死亡证明，证明吴天明死亡，佐证了赔偿协议。被告李运宣、顾建国未举证。根据原告所举证据，经庭审质证并结合原告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：2014年10月，二被告雇请吴天明做工。同年11月10日，吴天明在做工过程中因意外事故当场死亡。13日，吴天明之父吴世祥、母曹仁香、妻梁炳英、女吴某、子吴东、吴开远、弟吴鹏与二被告签订赔偿协议书，主要内容为：吴天明在二被告雇工过程中意外事故当场死亡，二被告赔偿吴天明家属34.8万元；二被告当日支付8万元，5日内再付2万元，余款24.8万元由吴天明家属指派一人到卖木材现场（每月工资3000元）收取。协议签订后，二被告支付赔偿款10万元，原告方指派原告吴开远从2014年11月起至2015年7月在被告卖木材现场收款，累计收取款项135640元。本院认为：原、被告签订的赔偿协议系原、被告在查清事实，分清责任的基础上，通过平等协商，互谅互让，对吴天明从事雇佣劳动过程中死亡的赔偿事宜自愿达成一致意见的意思表示，该协议具有民事合同性质，对原、被告具有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现原告方主张二被告应当按照协议支付尚差欠的赔偿款112360元和指派到现场收款人员的工资24000元（3000元/月×8月），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李运宣、顾建国在本判决生效之日起十日内支付原告吴世祥、曹仁香、梁炳英、吴某、吴东、吴开远、吴鹏赔偿款112360元；二、被告李运宣、顾建国在本判决生效之日起十日内支付原告吴开远工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告李运宣、顾建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  钟敦臣人民陪审员  雷宗友二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈丽萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1334号罪犯王明东，男，1964年11月6日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院2013年7月23日作出（2013）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；共5人退赔犯罪所得353833元。刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王明东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罚金50000元，5人共退赔犯罪所得353833元，已履行5000元；剩余罚金45000元及退赔犯罪所得353833元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王明东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王明东减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1171号原告施绍安，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人陈丽梅（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告威宁县龙街镇马踏煤矿。法定代表人：周传喜。住所地：威宁县龙街镇马踏村。原告施绍安诉被告威宁县龙街镇马踏煤矿劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中本院查明，被告威宁县龙街镇马踏煤矿已于2013年9月9日被贵州正华矿业有限公司兼并重组，并于2014年6月6日在贵州省工商行政管理局进行了注销登记，故“威宁县龙街镇马踏煤矿”已经不存在，不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施绍安的起诉。案件受理费5元免收。如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年四月二十八日书记员  赵伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0240民初885号原告谭杰，男，生于1988年5月28日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人吴明，该公司董事长。原告谭杰与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭杰的委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭杰诉称：2011年8月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定：被告（甲方）将位于石柱县某镇某小区187号4幢1-301房屋以437300.00元销售给原告（乙方），《合同》约定首付款337300.00元，余款在约定按揭后付清，同时约定在本商品房交付使用之日起60日内，为原告办理好房屋产权证，逾期60日内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付已付购房款的万分之一的违约金。原告全面履行了支付购房款的义务，但被告到2015年5月19日才取得石柱县国土资源和房屋管理局的业务受理通知书，被告的行为严重违约，依照约定被告已经支付从交房之日起至2013年12月31日的延迟办理房产证的违约金，现还应偿付原告延迟办理房产证违约金13119.00元（从2014年1月1日起至取得业务受理单之日止，只计算300天，即437300.00元ⅹ300天ⅹ万分之一=13119.00元）。因此，起诉至人民法院，要求判令：被告依约赔偿延期给原告办理产权证的违约金13119.00元。被告圣奇公司未做答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2011年8月20日，原告（为乙方）与被告圣奇公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：圣奇公司将位于石柱县某镇某小区187号4幢1-301房屋以437300.00元预售给原告，付款方式为签订合同时付款337300.00元，余款在约定按揭后付清。在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期办理超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。谭杰给圣奇公司出具委托书，委托其办理所购房屋的合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。原告支付购房款437300.00元。2012年3月16日，圣奇公司向原告交付了房屋钥匙。另圣奇公司给付谭杰补偿款25000.00元，该补偿款是合同约定交房、办证之日起至2013年12月31日止的一次性补偿，同时还约定办理房产证时间延长至2014年12月31日前。2015年5月19日，圣奇公司取得了石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告圣奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔违约金存在以及支付与否的证据，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，圣奇公司在将房屋交付给原告之日起60日内提交办证申请，但圣奇公司至2015年5月19日才取得业务受理通知书，故应按合同约定承担从应办证之日起至实际办证之日（2015年5月19日）止的违约金。被告圣奇公司已向原告谭杰支付了从应交房及办证之日起至2013年12月31日止的逾期办证违约金，同时还约定办证时间延长至2014年12月31日前。原告谭杰要求被告圣奇公司支付从2013年12月31日至2015年5月19日逾期办证的违约金，但双方协商将违约金起算时间定为2015年1月1日，故延迟办证的违约期间应为2015年1月1日至2015年5月18日，违约天数为137天，违约金为：437300×0.0001×137天=5991.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圣奇建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告谭杰逾期办证违约金5991.01元：二、驳回原告谭杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，原告承担34.00元，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司承担30.00元。本判决为终审判决。代理审判员  马建二〇一六年四月二十日书 记 员  朱邹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申19号再审申请人（一审原告）巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司（下称宝丰源公司）。法定代表人郑云生，董事长。委托代理人陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被申请人（一审被告）孙守军，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）刘军，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广公司）。法定代表人刘军，董事长。被申请人（一审被告）巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城公司）。法定代表人刘军，董事长。再审申请人宝丰源公司与被申请人孙守军、刘军、鑫广公司、逸城公司民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3550号民事判决，于2015年12月2日向本院提出再审申请。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结宝丰源公司向本院提起再审申请称，申请人提供了新的证据足以证明在法律规定的保证期间内，已向保证人提出了要求其还款的主张，故刘军、巴市逸城房地产开发公司作为连带责任保证人的保证责任不能免除。原审判决判令刘军、巴市逸城房地产开发公司免除保证责任，并驳回申请人要求其承担保证责任的诉求的判决内容实属错误。申请人提供的2014年6月30日的两份“提示还款通知书”在原审庭审结束前即已实际存在，只因客观原因在原判生效后才发现和找到，并非申请人有意隐瞒或存在重大过失而逾期提供，且该证据真实合法，与本案事实有密切关联性，直接影响案件的审理结果，申请人提供的这一新证据，法院应予采纳。申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的法定情形。故请求撤销原判第二项内容，依法判令刘军、巴市逸城房地产开发公司对主债务人孙守军的借款承担连带清偿责任；一审、再审案件受理费由孙守军、刘军、巴市逸城房地产开发公司共同承担。本院经审查认为，再审申请人宝丰源公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年四月十一日书记员  马宇涛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执55号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人蒋顺根。被执行人郑可轮。被执行人郑新海。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70092号执行证书，经评估后于2016年4月19日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郑可轮名下浙J车辆。第一次拍卖中竞买人冯建林（53XXX54）以人民币105000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙J车辆所有权及相应的其他权利归买受人冯建林（53XXX54）所有。浙J车辆的财产权自本裁定送达买受人冯建林时起转移。二、冯建林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙J车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年四月二十六日代书记员  许秋莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1166号罪犯刘秦勇，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年12月9日作出（2014）仁寿刑初字第336号刑事判决，以被告人刘秦勇犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1千元。刑期自2014年12月4日起至2016年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘秦勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分63.5分。另查明，罪犯刘秦勇被判处的罚金1千元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘秦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘秦勇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1992号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘亚杰。被执行人马永甫。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第92号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第92号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年四月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执212号之一申请执行人：吴亚惠，男，汉族，高州市人，住高州市石鼓茂名。身份证号码：×××2817。委托代理人：苏志岳，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：何小英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2846。被执行人：陈兰英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2862。被执行人：吴杰敏，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2821。被执行人：吴琼勇，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××281X。本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民三初字第266号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人何小英、陈兰英、吴杰敏、吴琼勇发出执行通知书，责令被执行人于收到本案执行通知书之日起三日内在继承吴泽芳的遗产实际价值范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共204509.82元给申请执行人吴亚惠。经査吴泽芳（已故）在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户60×××13有遗产存款1595元。现需要扣划吴泽芳账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将吴泽芳在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户60×××13的遗产存款1595元扣划至高州市人民法院院执行账户（户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68）。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年四月二十六日（）书记员 ：冯华盛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1023号之一申请执行人山东恒丰担保有限公司。被执行人张英连，女，汉族，住荣成市。被执行人孙卫，男，汉族，住荣成市。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、违约金、律师费、案件受理费共计人民币18687.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书执行完毕。执行费180元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年四月二十五日书记员  刘晓军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1242号罪犯罗文刚，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都青羊区人民法院于2008年6月20日作出（2008）青羊刑初字第277号刑事判决书，以被告人罗文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人提起上诉,成都市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）成刑终字第340号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年8月30日起至2019年8月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日、2013年3月29日分别以（2011）成刑执字第4877号、（2013）成刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，一年二个月，两次减刑后刑期至2017年3月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯罗文刚被判处的罚金10000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗文刚减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1241号罪犯向导，男，1975���5月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。上海铁路运输法院于2008年12月1日作出（2008）沪铁刑初字第134号刑事判决，被告人向导犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元，刑期自2008年8月13日起至2022年2月12日止.在刑罚执行过程中，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（）2012减岳中刑执字第2202号刑事裁定，对罪犯向导减去有期徒刑刑一年三个月，减刑后刑期止于2020年11月12目，2013年11月18日至2014年11月17日保外就医，2014年10月21日收监执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向导在服刑期间认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分62分。另查明，罚金人民币27000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向导在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯��导减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执328号申请执行人许华芬。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。许华芬与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第660号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1031元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执480号之一申请执行人孙小华，女，1966年1月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李启省，男，1970年4月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江诚一阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道楠江东路。法定代表人李启省，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永调确字第41号民事裁定书，于2016年03月01日立案执行申请执行人孙小华与被执行人谷晓云、李启省、浙江诚一阀门有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院于2016年03月03日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人李启省名下的坐落于浙江省温州市永嘉县瓯北镇龙桥村王府大厦10-D1室（产权证号：02××22）已被本院以(2015)温永瓯商初字第687-1号民事裁定书予以查封，本案于2016年03月11日进行轮候查封；于2016年03月14日查封了被执行人李启省所有的车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌黑色小型轿车和被执行人谷晓云所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌红色小型越野车；于2015年03月15日冻结了被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的银行存款共计59856.36元。上述被查封房产查封期限为3年；被查封车辆查封期限为2年，均未实际扣押，暂无法处置。2016年04月05日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人谷晓云、浙江诚一阀门有限公司、李启省应支付申请执行人孙小华执行款共计750000元及利息，已申请执行411600元，被执行人谷晓云于2015年05月25日开始，于每月25日前支付申请执行人50000元及相应利息至2016年07月25日止，于2016年08月25日开始，于每月25日前支付申请执行人100000元及相应利息至债务履行完毕之日止。被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的已被冻结存款由本院划拨至永嘉县人民法院执行款专户，扣除执行费6074元后，剩余款项由申请执行人领取。若被执行人未按期履行，则申请执行人按原裁定书内容继续强制执行，江苏诚一阀门有限公司对上述和解协议内容的履行自愿提供执行担保，并向本院提交了执行担保书。和解协议签订后，申请执行人向本院要求解除对被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的银行账户的冻结，并于2016年04月06日向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院于2016年04月13日划拨了被执行人浙江诚一阀门有限公司所有的银行存款共计59856.36元。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行协议内容时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执480号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十九日书记员  厉慧洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1285号罪犯沈贤友，男，1985年6月7日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院2013年12月4日作出（2013）龙泉刑初字第655号刑事判决书，以被告人沈贤友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈贤友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯沈贤友被判处罚金人民币2000元，2015年8月31日向成都市中级人民法院缴纳2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈贤友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈贤友减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初280号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路336号，组织机构代码证55130583-9。法定代表人高焱，该行行长。委托代理人崔凯，该行职员。被告史琳琳，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告赵修华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告赵念宗，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告丁广强，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告苏福德，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。被告丁荣新，男，1994年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。被告龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地齐齐哈尔市广厚乡一村。法定代表人丁广强，该村村长。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告史琳琳、赵修华、赵念宗、丁广强、苏福德、龙江县广厚乡一村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费1,184.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年四月十五日书 记 员 王晓雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1121号罪犯韩坤，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院2012年5月16日作出（2012）射洪刑初字第74号刑事判决书，以被告人韩坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年9月13日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变.减刑后刑期止于2022年9月18日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2038号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告ＸＸ芳，女，1987年3月26日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告ＸＸ芳于2013年8月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。ＸＸ芳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，ＸＸ芳仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、ＸＸ芳支付信用卡欠款本息合计9422.05元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、ＸＸ芳承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、ＸＸ芳身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告ＸＸ芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸ芳未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：ＸＸ芳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：ＸＸ芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据ＸＸ芳的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据ＸＸ芳的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，ＸＸ芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；ＸＸ芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；ＸＸ芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；ＸＸ芳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；ＸＸ芳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若ＸＸ芳及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向ＸＸ芳及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，ＸＸ芳及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；ＸＸ芳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；ＸＸ芳及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，ＸＸ芳如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；ＸＸ芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；ＸＸ芳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；ＸＸ芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向ＸＸ芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止ＸＸ芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向ＸＸ芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由ＸＸ芳及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了ＸＸ芳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给ＸＸ芳使用。ＸＸ芳开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，ＸＸ芳尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计9422.05元。本院认为，中信银行与ＸＸ芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与ＸＸ芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。ＸＸ芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。ＸＸ芳在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸ芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年七月四日的信用卡欠款共计九千四百二十二元零五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。如果被告ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告ＸＸ芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初57号原告马某某，天祝县某某镇人。委托代理人李晓林。被告杨某甲，天祝县某某乡人。被告杨某乙，天祝县某某乡人，系被告杨某甲之父。被告姜某某，天祝县某某乡人，系被告杨某甲之母。原告马某某诉被告杨某甲、杨某乙、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李晓林、被告杨某甲、杨某乙、姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告马某某诉称，我与被告杨某甲经他人介绍相识后恋爱，2015年1月至6月份我按照当地习俗支付给被告杨某乙、姜某某彩礼钱43300元。为了挣钱，我不得已到新疆打工，回来后被告杨某甲听信别人的谣言，不愿意跟我继续相处。我多次到被告家求情，可三被告均态度强硬。事后我不得已与三被告商量返还彩礼钱，对方均拒绝返还，故我向法院起诉，要求被告方返还彩礼款43300元。被告杨某甲辩称，让我父亲说。被告杨某乙辩称，原告诉状上说的不属实，我没有拿过原告的43300元，只有4000元衣服钱和18000元彩礼钱。被告姜某某辩称，同意被告杨某乙所陈述的，只有4000元衣服钱和18000元彩礼款。原告马某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1、原告书写的彩礼清单一份，用于证明原告向三被告送的彩礼款数额。经当庭质证，三被告对上述证据不认可。本院认为该证据属于原告单方面书写的书证，并无相关证据佐证，不能形成完整的证据链条，故对上述证据本院不予采信。2、显示有金、银戒指各一枚的照片一张，用于证明原告向三被告送的三金数量。经当庭质证，三被告对上述证据不认可。本院认为从证明目的分析，该组照片只能证明有金、银戒指各一枚的事实；从证据来源分析，原告只是口头陈述该证据来源，并无相关证据佐证，不能形成完整的证据链条，故对上述证据本院不予采信。3、某某镇某某村证明一份，用于证明原告向被告家送彩礼后导致家庭生活困难。经当庭质证，三被告对上述证据不认可。本院认为该证据只能证明原告家庭困难的事实，但无法证明原告家庭困难是因婚前向三被告给付彩礼造成的，故对上述证据本院不予采信。4、证人韩某某（系原告姨夫）出庭作证陈述：2015年农历正月初六日，我和三被告及被告杨某甲的叔叔、婶婶去原告处“看家”，当时原告给了杨某甲2200元，给剩下的4个人每人400元的红包。2015年农历正月二十日，我、原告、原告的父亲、叔叔去被告杨某乙家送了“小礼”28000元和6克金、银戒指各一枚。当庭质证时，三被告认为不属实。本院认为证人与原告系亲属关系，该证人证言证明力较弱，且无相关证据佐证，故对该证人证言不予采信。5、证人马某某（系原告叔叔）出庭作证陈述:2015农历正月二十日，我、韩某、原告、原告父亲去杨某甲家送了“小礼”，当时桌子上放了28000元彩礼钱，给了杨某甲的亲戚1600元红包，给杨某甲的父亲、母亲和弟弟每人400元红包，还有金、银戒指各一枚。当庭质证时，三被告认为数额不对，不知道给红包的事。本院认为对该证人证言不予采信，理由同对上组证人证言的认定意见一致。被告杨某甲、杨某乙、姜某某均未向法庭提供证据。在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2015年原告马某某与被告杨某甲相识并确立恋爱关系，2015年农历正月二十日原告马某某给三被告送去彩礼款18000元及购置衣服的钱4000元。原告马某某与被告杨某甲至今未登记结婚，亦未同居生活。现原告向法院起诉，要求三被告返还所送彩礼款43300元。本院认为，虽然原告马某某与被告杨某甲相识后确立了恋爱关系，但双方未到婚姻管理部门登记结婚，未形成合法的婚姻关系。我国《婚姻法》明确规定“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案原告马某某为了达到与被告杨某甲缔结婚姻的目的，向被告送了大量的财物，现双方发生矛盾，原告起诉要求三被告退还所送彩礼，其诉请合理合法，应予支持。关于原告要求三被告偿还彩礼43300元的问题，庭审中，三被告只认可接收彩礼数额为18000元和买衣服钱4000元，且原告又无足够证据证明所给付的彩礼数额为28000元，故本院对三被告认可的彩礼数额18000元予以确认。关于彩礼的范围，本院认为彩礼是指基于婚约及风俗习惯给付的数额较大的财物，包括较大数额现金及首饰等贵重物品，对于三被告当庭认可接收的买衣服钱4000元，本院认为此款应包含在彩礼范围内，故应予返还。对于原告主张的其余部分彩礼款，因缺乏证据支持，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙、姜某某于本判决生效后10日内向原告马某某返还彩礼22000元，三被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取442元，由被告杨某甲、杨某乙、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  冯治坤二〇一六年四月五日书 记 员  李金山
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初第6431号原告杭州德阳商业管理有限公司。法定代表人沈飞军，总经理。委托代理人潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人沈剑，浙江民禾律师事务所律师。被告金亚素。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。原告杭州德阳商业管理有限公司诉被告金亚素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘晓波、沈剑，被告的委托代理人施政到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年3月28日，原、被告就被告向原告租赁位于萧山区拱秀路XX至XX号高桥爱尚城东面门沿街商铺一至二层事宜签订了合同一份，约定赁租期为四年，即2013年5月1日至2017年4月30日。年租金为30万元，且合同期内的年租金需在每一年度起租时间前一个月支付。电费1.30元/度，水费4.60元/吨，由被告承担并于每月15日向原告缴纳。合同签订后，原告依约向被告履行了交付上述房屋及相关设施设备的合同义务。但被告未按时支付租金及水电费。经原告多次催讨未果。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2016年1月至3月的水费1575元、电费6306.30元，以及2016年5月1日至2017年4月30日的租金30万元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告在本判决生效后十日内立即支付原告租金300000元，并赔偿该款自2016年4月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；以及拖欠的水电费7881.30元。被告答辩称：1、被告在装修该承租房屋时，经实测面积为400平方米，而合同确认的面积为450平方米，故应按比例扣减相应的租金。另原告提供的房产证载明原告的建筑面积为5599.40平方米，不能证明承租房屋建筑面积达到450平方米。2、被告于2015年下半年开始亏损，因经营困难于2016年1月底关门。原告主张的水电费为1至3月，应与被告无关。且原告并无证据证明其提供的水电费缴费凭证系被告承租部分的水电费。3、本案合同相对方虽有原告公司盖章，但也有案外人张建的签字，被告认为实际出租人为张建，该承租房屋实际已承包给张建。被告平时沟通、签订手续、付房租费、水电费都是直接网银转给张建本人。4、被告因经营因难，无法续租，应按公平合理则，并依合同第十条第2项约定终止合同，减少被告损失。5、原告诉请中没有要求继续履行合同，原告应增加该项诉请。综上，请求依法判决。原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、房产证（复印件）、房屋他项权利信息查询记录原件各一份，拟证明原告有权出租案涉房屋的事实。2、合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同以及约定相关权利义务的事实。3、扣款通知书、发票、水电费明细一组，拟证明被告拖欠原告2016年1月2月和3月的水费1575元，电费6306.30元，共7881.30元的事实。经质证，被告认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对约定的面积存有异议，被告测量确认面积是400平方米。另，合同的主体系案外人张建和原告。对证据3的真实性无异议，但是被告从2016年1月底已经关门了，不应该再产生水电费，并且该组证据中显示的户名是否是案涉房屋存有异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查认为：被告对其真实性均无异议，故确认其真实性。就证据2，因合同双方确认租赁房屋的面积“约”为450平方米，双方均未约定依实测计算，且被告单方实测亦未经原告确认，故其面积异议显然不合约定及常理；就合同主体问题，合同已经明确载明出租方系原告并加盖有原告印章，张建为原告方代表人，即使实际由案外人张建承包，由原告作为出租一方亦属合法合理。故被告异议不足采信。就证据3，因原告提供的水电费缴费凭据不但载明了总的交纳水电费情况，且原告提供了被告分户水电表的抄表数，被告若有异议可自行提供抄表数。故该质证意见亦不足采信。根据以上证据审查及当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告欠付房屋租金及水电费的事实应予认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称并无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：金亚素在本判决生效后十日内立即支付杭州德阳商业管理有限公司租金300000元，并赔偿该款自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；以及拖欠的水电费7881.30元。如果金亚素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由金亚素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一六年四月二十九日书记员  何梦怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1125号申请执行人：贾得新，男，1976年3月20日出生。被执行人：马德泉，男，1977年8月4日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3191号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91025元、执行费1265.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月二十一日书 记 员  李闻娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1235号罪犯刘诗元，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年8月7日作出（2013）广汉刑初字第159号刑事判决，以被告人刘诗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月10日起至2016年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘诗元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘诗元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘诗元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1211号罪犯赖国民，男，1971年7月10日出生，汉族，成都市锦江区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决书，以被告人赖国民犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。2011年10月26日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2780号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年12月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖国民减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初632号原告：徐某。被告：刘某某。原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案,原告徐某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  王从庆二〇一六年四月二十九日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1224号之一原告：曹先义，1969年6月10日出生，汉族，住宁国市。被告：洪建宁，1957年7月3日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告曹先义与被告洪建宁民间借贷纠纷一案中，原告曹先义于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪建宁所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告曹先义的申请及担保人刘江淮、曹先凤自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人刘江淮、曹先凤所有的位于宁城北路XXXXXX房屋价值人民币400000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯小强审 判 员  曹成菊人民陪审员  沈宣宁二〇一六年四月二十六日书 记 员  饶 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1276号罪犯罗民，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年7月25日作出（2013）广汉刑初字第138号刑事判决书，以被告人罗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯罗民被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗民减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1431号之一申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该董事长。被执行人：胡建波。被执行人：冯建秧。被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。被执行人：陈志海。被执行人：胡焕良，系慈溪市有限公司法定代表人。被执行人：罗群波。本院在执行慈溪金��小额贷款股份有限公司与胡建波、冯建秧、慈溪市斌佳制衣有限公司、陈志海、胡焕良、罗群波（2015）甬慈商初字第1659号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有746152元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费9900元、执行费9861.52元。现查明，被执行人名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1431号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更390号罪犯田乔，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第804号刑事判决，以被告人田乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田乔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2735号原告:徐某。被告:高某。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  桂玉祥二〇一六年四月二十九日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初77号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人冯某1，男，1967年出生，汉族，大专毕业，无业，出生地河南省孟县，户籍地新乡市，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，于2015年01月04日被新乡市公安局直属分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年04月02日被新乡市公安局东街派出所抓获，同日被新乡市公安局直属分局执行刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人冯某1犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月11日20时15分许，被告人冯某1未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至金穗大道交叉口南侧时，与站在人行横道线上等信号灯的行人范某1、范某2、范某2怀里抱的婴儿李某1发生碰撞，造成范某1、范某2、李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：冯某1承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：冯某1血液中乙醇含量为103.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年11月16日，被告人冯某1赔偿被害人范某1、范某2、李某18000元。2016年4月2日，冯某1在新乡市平原路交通银行被民警抓获。公诉机关指控认为，被告人冯某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年11月11日20时15分许，被告人冯某1未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至金穗大道交叉口南侧时，与站在人行横道线上等信号灯的行人范某1、范某2、范某2怀里抱的婴儿李某1发生碰撞，造成范某1、范某2、李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：冯某1承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：冯某1血液中乙醇含量为103.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年11月16日，被告人冯某1赔偿被害人范某1、范某2、李某18000元。2016年4月2日，冯某1在新乡市平原路交通银行被民警抓获。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、无前科证明、和解书、收到条、到案经过；2.被害人陈述：被害人范某2的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人冯某1的供述与辩解；4.鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场方位图，事故现场照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人冯某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人冯某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 ：李惠萍二〇一六年四月二十日书记员 ：李建云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1134号罪犯胡建均，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑初字第295号刑事判决书，以被告人胡建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）川刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月23日起至2021年1月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡建均减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初360号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人倪建，男，1968年7月5日生，汉族，高中文化，住江苏省。被告人倪建因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审，2016年3月27日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人倪建犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人倪建到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年9月12日14时20分许，被告人倪建酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车���沿睢宁县城元府路行驶至城西小学路口时，与冯某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，倪建静脉血液中乙醇成分含量为186.0mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，冯某电话报警，倪建明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。上述事实，被告人倪建在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取血样、呼吸测试照片等物证；证人冯某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽01刑终257号上诉人史斌。上诉人史斌因控告被告人赵忠智、黄绍春、周宇红、奚海涛犯故意毁坏财物罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初175号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，本院认为：自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应依据证据对被告犯罪事实、是否需要追究刑事责任及是否符合人民法院受理自诉案件的法定条件进行审查。本案上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明四被告犯故意毁坏财物罪的罪证，也没有提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。上诉人的控告不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年四月二十二日书记员 赵明月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1266号罪犯丁华令，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人丁华令犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行，刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日/2014年9月13日分别以（2012）成刑执字第5601号、（2014）成刑执字第5067号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁华令在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罚金50000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁华令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁华令减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初121号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人邵某某，男，1972年7月22日出生于山东省青州市,汉族，大专文化程度，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年4月7日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人邵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年11月9日23时30分许，被告人邵某某在昌吉市北京路宁合家园小区门前路段，酒后驾驶新A98L**号小型面包车由西向东倒车时，撞上道路西侧的树木，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人邵某某每100毫升血液中含酒精308毫克，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人邵某某当场被公安干警查获。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单及物证照片，被告人邵某某的常住人口基本信息表，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，证人孙某某、李某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年四月十一日书记员  杜彦侠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4747号原告：杜某。委托代理人：宋光健，一般授权代理。被告：郑某甲，农民。身份证号码：××。原告杜某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人宋光健到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杜某诉称，2007年5月原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历10月8日婚娶，××××年××月××日生育男孩郑某乙。原、被告无感情基础，常因琐事打吵，被告好逸恶劳，经常喝酒、赌博、家庭负债累累，原告无奈外出打工三年之久，双方分居一年有余，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩郑某丙。被告郑某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩郑某乙，现跟随被告家人生活。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，原告怀疑被告对婚姻不忠。2014年5月双方再次因琐事发生争吵，原告外出打工至今。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杜某与被告郑某甲结婚多年，且生育一子，在共同生活中应该建立了较深的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要双方今后能加强联系和沟通，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 长  陈 曦人民陪审员  王思芹二〇一六年四月二十七日书 记 员  张冠文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2836号原告吾俊杰与被告胡竹林、胡竹生公证债权文书一案，兰溪市公证处于2015年3月6日作出的（2015）浙兰证民字第272号执行证书，已经发生法律效力。权利人吾俊杰于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款500000元、利息（按公证书规定计算）、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2836号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月二十五日代书 记员  童 林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初2880号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：72001610-7。负责人：寿海丰，系该支行行长。委托代理人：楼云达，系该公司职工。被告：诸暨市三虎针纺有限公司，住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。组织机构代码：78568556-3。法定代表人：何东海。被告：何东海，男，1974年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何淑秀，女，1974年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈伟星，男，1972年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨建苏，女，1979年8月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：何军伦，男，1975年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈香美，女，1980年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何仁满，男，1977年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：何古月，女，1979年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：汤阳明，男，1973年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住省诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告诸暨市三虎针纺有限公司、何东海、何淑秀、陈伟星、杨建苏、何军伦、陈香美、何仁满、何古月、汤阳明、周悦萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行撤回起诉。本案案件受理费31009元，依法减半收取15504.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20504.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行负担。代理审判员 王 玲二〇一六年四月二十七日书 记 员 王海莲