wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6399号申请人：漆玉成，男，1955年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：武汉常和置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园********。法定代表人：邱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人漆玉成与被申请人周和平、武汉常和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人漆玉成于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周和平、武汉常和置业有限公司银行存款39951000元或其同等价值财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保函，为此次保全承保保险金额为4000万元的诉讼财产保全责任保险（保单号为20460242000019000143）。本院经审查认为，漆玉成的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结周和平、武汉常和置业有限公司银行存款共计39951000元或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 白 瑞二〇一九年七月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初696号原告闫计平，男，1953年1月18日生，五台县人，住忻州市，身份证号:。被告韩建军，男，1974年7月3日生，五台县走马岭 村人，住五台县。身份证号:。被告刘飞琴，女，1980年11月9日生，五台县走马 岭村人，住五台县。身份证号:。原告闫计平与被告韩建军、刘飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告闫计平到庭参加诉讼，被告韩建军、刘飞琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫计平提出以下诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款10万元及利息5.4万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月3日，二被告以经营的装璜公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具欠条一支，同时约定利息1.5分，每年结息，若不能归还，愿意以自己的房产抵押。期间，原告要求二被告依约支付欠款及利息，但二被告却以种种理由推托，更是拒接原告电话，至今本息未支付分文。综上，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告尽快归还欠款10万元及利息5.4万元。被告韩建军、刘飞琴未到庭亦未答辩。原告闫计平提供了被告韩建军、刘飞琴写的欠条一支，欠条内容为：今借到闫计平现金拾万元，按月息每月1500元计算。如若以后还不了本人和家人愿意以房产抵顶。落款日期为2016年6月3日，落款处有刘飞琴、韩建军签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建军、刘飞琴二人系夫妻关系，2016年6月3日，二被告以经营的装璜公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具欠条一支，同时约定按月息每月1500元计算，若不能归还，愿意以自己的房产抵押。此后，原告多次向被告催要欠款，但二被告至今分文未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩建军、刘飞琴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告韩建军、刘飞琴二人借原告闫计平10万元的事实清楚，证据确凿，关于利息的计算方式双方之间约定利息按月息每月1500元计算，不违反有关法律的规定，诉讼中原告称只要求被告支付本金及2016年-2019年三年利息5.4万元，之后的利息不要求支付了，对此本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院》第2条第1款、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告韩建军、刘飞琴在判决书生效之日起一月内偿还原告闫计平借款本金10万元及5.4万元利息。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告韩建军、刘飞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员   于荣英 二〇一九年七月三日 法官助理  郭华霖书记员   闫娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8175号申请人：刘良权，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：张惠萍，女，1964年9月23日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告刘良权诉被告张惠萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘良权于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张惠萍银行账户存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘良权已提供保函担保。本院认为，申请人刘良权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张惠萍银行账户存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇一九年七月二十二日书记员 夏李扬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4342号 罪犯陈杰，男，1959年10月19日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月31日作出（2012）城刑初字第484号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃款人民币747500元，发还受害人。判决发生法律效力后于2013年12月13日送福建省福州监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5525号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月11日起至2022年8月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月11日起至2022年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2042号原告：杨焕迎，男，汉族，1953年2月15日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨永辉，男，汉族，1987年1月4日生，住河南省襄城县。被告：张留明，男，汉族，1971年2月5日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉杰，女，汉族，1973年12月3日生，现住库尔勒市。原告杨焕迎诉被告张留明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕迎及其委托诉讼代理人杨永辉、被告张留明及其委托诉讼代理人陈晓武、张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕迎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地承包协议；2、判令被告立即支付拖欠的承包费4万元，承担违约责任，赔偿原告损失5万元。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订一份土地承包协议，原告将其位于库尔勒市××乡杨焕迎102亩土地承包给被告，租种期限为长期，按102亩为准收取现金，按每亩700元，并约定了其他事项。原告按约定交付土地给被告，被告仅交了3万元，余4万元应在10月10日前交清。但被告违约，拖延拒付余款，因此原告诉至法院。被告张留明辩称，原告提供的证据不能证实其是合法的使用权人，原告主体不适格。土地承包协议约定的亩数是102亩，但是从被告缴纳的土地管理费票据显示只用95.1亩，实际能够用于种植的亩数仅为83.3亩。虽然欠钱，但双方没有算账，具体金额不明，故我没有违约。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年3月3日杨焕迎与张留明签订土地承包协议，杨焕迎将库尔勒市和什力克乡沙依克5队杨焕迎102亩土地长期承包给张留明，每亩租金700元，张留明自愿交付杨焕迎押金3万元，余款4万元10月10日之前还清；如一方违约，另一方包赔偿损失5万元。协议签订后，杨焕迎将土地交付张留明用于耕种。张留明租种土地期间修井花费3000元。张留明坚持按照实际能够种植的土地亩数计算租金，双方产生争议，2019年3月中旬杨焕迎收回土地。本院认为：杨焕迎、张留明签订的土地承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2019年3月中旬杨焕迎收回土地，双方协议已经解除，原告再行主张已无实际意义，本院仅确认协议已经解除。双方协议签订前并未实际测量土地面积，致使合同履行中产生争议，但本案涉案土地登记亩数为95.1亩，杨焕迎也据此向土地部门缴纳相关土地费用，因此本院确认涉案土地的亩数为95.1亩，按照协议约定的价格土地承包费应为66570元。合同履行中张留明修井花费3000元，杨焕迎也同意予以扣减，应予冲减张留明应当缴纳的土地承包费，再减去张留明已经支付的押金30000元，张留明实际尚欠承包费33570元。因本案涉案土地亩数有争议，而且协议约定的亩数与登记亩数又不一致，加之协议中违约责任约定即：“如一方违约，另一方包赔偿损失5万元”显为逻辑错误，属于约定不明，杨焕迎以此主张违约金没有合同依据，本院也不予支持。张留明称其为杨焕迎代缴费用9510元，双方各执一词，况张留明又未就此提出反诉，因此9510元费用本院不予审理，可另行处理。关于原告主体资格，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已有详细论述，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张留明于本判决生效后十日内支付原告杨焕迎土地承包费33570元。二、驳回原告杨焕迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元、保全费920元，原告负担1225元、被告负担720元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一九年七月三日书记员  师 艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2278号 原告：连云港楦烨商贸有限公司 委托诉讼代理人：赵丰轲 被告：临安嘉盛环保有限公司 法定代表人：张超 委托诉讼代理人：倪晓琳。 委托诉讼代理人：金山 原告连云港楦烨商贸有限公司与被告临安嘉盛环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丰轲、被告委托诉讼代理人倪晓琳、金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款1947052.98元及利息，按银行同期贷款利率计息，自2019年4月26日起至实际给付之日；２、判令被告承担原告支出的律师费78000元；３、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年１月８日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供煤炭，供货期为2019年1月10日至2019年1月25日。原告依约于2019年1月14日至2019年1月18日期间向被告供煤炭2286.32吨，被告已实际使用了该煤炭。2019年3月26日，原告向被告开具了1947052.98元的发票，被告未依约在1个月的周期向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务。甚至主动要求原告提起诉讼解决问题。因被告拖延给付货款，滥用诉讼权利，导致原告提起诉讼另外支付律师代理费78000元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，当事人存在滥用诉讼权利，拖延承担义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的合理的律师费用等正当要求予以支持。被告应当承担原告的律师费损失。 被告辩称，原告主张的欠款属实，请求延期付款。原告主张的其他费用不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的购销合同、进煤结算单、增值税专用发票、律师函及快递妥投查询单、原告与江苏田湾律师事务所签订的委托代理合同。经质证，被告对原告提交的进煤结算单有异议，对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告不能举证证明所提交的进煤结算单上的收货单位经办人处的“严琳”、“文述臣”系被告指定收货单位的工作人员并代表本单位收货，原告提交的委托代理合同与本案不存在关联性，不予确认。原告提交的其他证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告连云港楦烨商贸有限公司作为供方，与作为需方的被告临安嘉盛环保有限公司签订煤炭购销合同。约定原告向被告供应煤炭2000吨，所供煤炭的热值为5000-5600kcal/kg,单价为15.4元/百大卡。原告向被告供应煤炭运送到高密利朗明德环保科技有限公司指定地点，煤炭的质量和数量均委托高密利朗明德环保科技有限公司进行验收，数量计量、质量验收以收货单位过磅计量、化验为准，被告对收货单位的验收有监督权。双方约定，煤炭按批结算，由原告在此批煤购货结束后根据被告开具的结算单开票，被告在收到原告开具的16%的金额增值税发票和相关有效凭证经审核无误后付款，付款周期为１个月。本合同的供货期为2019年1月10日至2019年1月25日。 合同签订后原告依约向被告指定的高密利朗明德环保科技有限公司提供煤炭。2019年3月26日，原告为被告出具了16份增值税专用发票，价税金额为1947052.98元。被告收到原告开具的发票后未依约在1个月的周期内向原告支付货款。 2019年4月29日，原告委托江苏田湾律师事务所向被告发送律师函，内容为原、被告于2019年1月8日签订煤炭购销合同，原告于2019年1月14日至2019年1月18日向被告指定单位供货。原告供货后于2019年3月26日向被告开具了1947052.98元的发票，被告应当按照合同约定于1个月的付款周期内支付货款。被告应立即履行付款义务，否则，律师将根据原告的委托启动司法程序，届时被告将承担因违约而产生的一切法律责任。被告于2019年4月30日收到了该函件后未予书面回复，亦未与原告进行联系，原告遂诉至本院。 2019年5月6日，原告连云港楦烨商贸有限公司与江苏田湾律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托律师事务所派员在临安嘉盛环保有限公司与其买卖合同纠纷一案中担任代理人，律师事务所接受委托指派律师赵丰轲出任原告第一审代理人。原告于本合同生效后三日内向律师事务所支付律师代理费78000元。至本案法庭辩论终结前，原告未支付律师代理费。 本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货后，根据合同的约定向被告开具了增值税专用发票，被告理应在收到发票后的一个月的付款周期内向原告支付货款。因被告未依约向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告自开票一个月后即2019年4月26日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担律师代理费78000元不符合法律规定，且原告主张的该律师代理费并未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告临安嘉盛环保有限公司偿付原告连云港楦烨商贸有限公司货款1947052.98元，于判决生效后十日内付清； 二、被告临安嘉盛环保有限公司按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告连云港楦烨商贸有限公司支付货款1947052.98元的利息，自2019年4月26日起至实际付清货款之日止，随货款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告负担338元，被告负担11162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年七月二十二日 书记员  李文文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢45号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：李滨，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与李滨、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人李滨、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司至今未主动履行还款义务，牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社申请评估、拍卖被执行人李滨名下的房产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封并拍卖被执行人李滨名下的房产（坐落于牡丹江市东安区，东一条路西、菜园街南、丽水蓝天小区、预告登记证号牡房预东安区字第YG20124151号、产籍图号370-490-1/3-1-000101、建筑面积582.40平方米）偿还欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一九年七月十五日书 记 员  翟丽薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3107号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉市建国西路**荣丰大厦，统一社会信用代码：9165230058479O041R。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆星河律师事务所律师。 被告：李金柱，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。 被告：张丽，女，汉族，1984年1月28日出生，无固定职业，现住址同上，系李金柱之妻，公民身份号码：×××。 被告：沈海波，男，汉族，1981年8月23日出生，无固定职业，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。 被告：张斌，男，汉族，1982年2月23日出生，无固定职业，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。 被告：渠金梅，女，汉族，1983年5月9日出生，无固定职业，现住址同上，系张斌之妻，公民身份号码：×××。 被告：喻新元，男，汉族，1983年8月15日出生，无固定职业，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。 被告：卢伟丽，女，汉族，1986年10月15日出生，无固定职业，现住址同上，系喻新元之妻，公民身份号码：×××。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李金柱、张丽、沈海波、张斌、渠金梅、喻新元、卢伟丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理。 原告诉称：2018年5月21日，原告与被告李金柱签订个人借款合同一份，约定被告李金柱向原告借款720000元，借款期限自2018年5月21日至2019年4月20日，借款期间利息为月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款由被告张丽、张斌、渠金梅、喻新元、卢伟丽、沈海波承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、被告李金柱、张丽偿还原告借款本金720000元、支付截止2019年4月20日的利息5306.91元，本息合计725306.91元；２、被告李金柱、张丽支付自2019年4月21日至欠款实际还清之日产生的利息和罚息；3、被告张斌、渠金梅、沈海波、喻新元、卢伟丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 本院经审查认为：本院受理的原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告李金柱、张丽、沈海波、张斌、渠金梅、喻新元、卢伟丽金融借款合同纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的起诉。 本案受理费5526元（已减半收取），全额退付给原告昌吉国民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈娓娓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4347号 罪犯王拥斌，男，1989年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0181刑初1512号刑事判决，以被告人王拥斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人王拥斌全部违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年7月22日起至2019年11月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王拥斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元，缴 纳违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王拥斌减刑的异议。 本院认为，罪犯王拥斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王拥斌减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库，缴纳违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十五日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初1214号原告：马正成，男，回族，1979年8月1日出生，住伊宁县。被告：马宗寿，男，东乡族，1981年3月8日出生，住伊宁县。被告：马桂芳，女，回族，1988年4月10日出生，住伊宁县，马宗寿之妻。原告马正成与被告马宗寿、马桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正成和被告马桂芳到庭参加诉讼，被告马宗寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马正成向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告履行债务31500元；2.被告按照银行利率10‰支付欠款之间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，两被告向伊宁县农商银行贷款36万，至2014年10月27日还款期限，两被告无力偿还贷款，故向原告借款31500元，用于银行还贷。2015年8月26日，被告马宗寿向原告出具一份借据，约定2016年12月清偿债务，但被告至今未依约履行还款义务。被告马桂芳辩称，贷款是被告马宗寿贷的，我没有偿还能力，不承担清偿债务的责任，因为2013年10月28日在银行贷款时我只是个家庭主妇，贷款并没有用在家庭生活中，第一被告马宗寿有赌博的恶习，现在又无故不到庭,我不认识原告。被告马宗寿未出庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年10月28日，被告马宗寿、马桂芳夫妇与原告马正成以及高向生（另案起诉）、牟占英（另案起诉）、马忠明（另案起诉）5户联保向银行贷款。因被告马宗寿、马桂芳未能及时向银行还款。2015年11月，原告作为担保人，替两被告向银行还款31518元。至2015年8月26日，被告马宗寿向原告补签了一份借条，借条中承诺2016年12月底一次性还清上述债务。本院认为，被告马宗寿、马桂芳夫妇与原告马正成等5户联保向银行贷款，借款人之间互相承担保证责任。联保贷款时联保户夫妻双方均应在相关协议中签字，银行方能放贷，被告马桂芳亦在相关贷款协议中签字捺印。两被告未能及时归还银行贷款，原告马正成代替被告向银行归还贷款31518元，即承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告请求两被告归还31500元，实际上是行使法律规定的追偿权，应予以支持。因两被告未依约定的期限清偿债务，构成违约。原告请求两被告赔偿利息损失，因双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，但被告应自2016年12月31日违约之日起赔偿原告因代其偿还贷款产生的资金占用损失。综上所述，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告未及时归还银行贷款，原告作为两被告的联保人，向银行承担了保证责任后，行使追偿权，请求两被告清偿债务并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马桂芳关于联保贷款时自己是家庭主妇，没有偿还能力，第一被告马宗寿有赌博行为，未将贷款用在共同生活中，不承担还款责任的抗辩,举证不能，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告马宗寿未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宗寿、马桂芳自本判决书生效后三日内支付原告马正成代其偿还的贷款31500元；二、被告马宗寿、马桂芳自本判决书生效后三日内赔偿原告马正成因代其偿还贷款产生的资金占用损失（以31500元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付利息至债务还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，减半收取294元，由被告马宗寿、马桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王新安二〇一九年七月十三日书记员  史亚琴附:法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2522号 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**********，组织机构代码:732134020。 法定代表人王正东。 被执行人宁波市北仑区大碶茂泰模具厂，住，住所地北仑区大碶街道横山村织机构代码:MA290DFY8。 法定代表人胡倡年。 被执行人胡倡年，男，1961年12月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7381号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区大碶茂泰模具厂、胡倡年在（2019）浙0206执2522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40449.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年七月二十二日 书记员  任瑞凤
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审90号申请执行人：新安县环境保护局，地址：河南省洛阳市新安县农业大厦**。法定代表人：王国营，该局局长。委托代理人：李亚莉，女，汉族，1975年8月2日生，住新安县，系该局职工。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被执行人：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人洛阳鼎鑫工贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）作出的新环罚决字[2018]138号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月22日，新安县环境保护局在检查时发现鼎鑫公司厂区内废油漆桶随意堆放，三防措施不到位。新安县环境保护局认为鼎鑫公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，并依据该法第六十八条之规定于2018年11月6日对鼎鑫公司作出新环罚决字[2018]138号行政处罚决定书，决定对鼎鑫公司处予罚款5万元。2018年11月9日新安县环境保护局向鼎鑫公司送达了上述处罚决定书，鼎鑫公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。2019年5月14日新安县环境保护局就上述处罚决定向鼎鑫公司送达了新环罚催告字[2019]第008号行政处罚催告书，鼎鑫公司仍未履行义务。新安县环境保护局向本院提交强制执行申请，请求强制执行洛阳鼎鑫工贸有限公司缴纳罚款5万元。本院认为，新安县环境保护局作出的新环罚决字[2018]138号行政处罚决定，事实清楚，适用相关法律、法规正确。鼎鑫公司在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。经新安县环境保护局催告后，鼎鑫公司仍未履行行政处罚决定，新安县环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县环境保护局对洛阳鼎鑫工贸有限公司处予罚款5万元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年七月二十五日书 记 员  张真真
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审81号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关永春堂保健品店，经营场所：老城转角楼。经营者：张圆圆，女，汉族，1986年12月8日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关永春堂保健品店（经营者：张圆圆）作出的NO:20181132号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年11月25日对新安县城关永春堂保健品店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额9元，新安县城市管理局于2018年11月30日作出NO：20181132号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县城关永春堂保健品店在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2018年11月30日的城市生活垃圾费99元，并于当天将该通知书送达给新安县城关永春堂保健品店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县城关永春堂保健品店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月22日、2019年5月31日向新安县城关永春堂保健品店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县城关永春堂保健品店2018年1月1日至2018年11月30日应缴纳的城市生活垃圾费99元，并自2018年12月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年11月30日，新安县城市管理局向新安县城关永春堂保健品店作出NO：20181132号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年12月11日起计算，且不得超过新安县城关永春堂保健品店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关永春堂保健品店（经营者：张圆圆）作出的NO:20181132号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年12月11日起到履行完毕之日止，以99元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过99元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十九日书 记 员  张真真
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4897号原告：崔卫，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省长丰县。被告：葛传飞，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不祥）。被告：孙来梅，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址不祥）。原告崔卫与被告葛传飞、孙来梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫到庭参加诉讼。被告葛传飞、孙来梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金130000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月20日，葛传飞因资金周转需要，向崔卫提出借款，并承诺给予3分利作为报酬。原告本着帮助之心，答应葛传飞的借款请求，通过堂哥崔飞翔的账户借款130000元给葛传飞。葛传飞也向原告出具借条一份，明确其向原告借款130000元的事实。现原告多次寻找被告，想找到被告处理借款之事，都没有结果。无奈之下，原告只能通过诉讼途径维护自身的合法权益。孙来梅系葛传飞配偶，应当为夫妻关系存续期间用于家庭正常支出的债务承担连带偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应担清偿。被告躲避原告拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状于法院，望判如所请！葛传飞、孙来梅未提出答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：崔卫向本院提交《借条》和崔飞翔的银行账户流水，以证明葛传飞向崔卫借款130000元并实际支付的事实；庭后，经本院询问崔卫，其陈述在2017年2月20日左右约定出借130000元，扣除20000元利息，实际出借110000元，2017年3月20日补打的借条；经审查，借条与当事人陈述能够反映案件的真实情况，证据形式及来源合法，与本案待证事实存在关联，可以作为认定本案事实的根据；崔飞翔的银行流水并不能证明崔卫所借款项的来源，依法该银行流水与本案待证事实不具关联性，依法不能作为认定本案事实的根据。2017年2月20日左右，崔卫向葛传飞提供贷款110000元。2017年3月20日，葛传飞向崔卫出具《借条》1份，言明：今借到崔卫人民币拾叁万元整。由葛传飞签字确认，并备注公民身份证号码。另查，葛传飞与孙来梅系夫妻关系。两个现下落不明，经联系社区负责人张玉清，其称该户已被拆迁，现居住地不清楚，未能联系上两人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中葛传飞、孙来梅经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中崔卫仅能提供借条，称系现金支付，未能提供具体交付证明。鉴于葛传飞未提出抗辩，且葛传飞也向本院提供《诚信诉讼承诺书》，根据交易习惯及崔卫的陈述和借条，可以认定葛传飞在出具借条时已收到出借款项110000元，实际借款应为110000元。现崔卫主张葛传飞偿还借款130000元及利息损失之请求，与事实不符，依法应据实支持其请求。至于崔卫主张葛传飞所借款项用于家庭生活，应为夫妻共同债务，未能提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛传飞于本判决生效后十日内支付原告崔卫借款110000元及其利息损失（自2019年4月1日起至付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔卫的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由原告崔卫负担400元，由被告葛传飞负担3300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一九年七月二十六日书记员  谢莉雯《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初659号 原告：周志伟，男，1982年3月20日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区旧城改造工作领导小组办公室。住所地秦皇岛市抚宁区长征路建设局**。 负责人：张斌，主任。 被告：秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局。住所地秦皇岛市抚宁区长征路。 法定代表人：董立华，局长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振东。 被告：秦皇岛润诚物业服务有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路骊景华庭**门店。 法定代表人:吴志敏，经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该单位职工。 原告周志伟诉被告秦皇岛市抚宁区旧城改造工作领导小组办公室、秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局、秦皇岛润诚物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周志伟于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王一哲
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行。住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：陈利，行长。 委托诉讼代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生，汉族，该行职工，住该行××家属院。 被告：周福生，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：胡振德，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：冷学新，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：亓瑞庆，男，1975年10月28日出生，汉族,居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告周福生、胡振德、冷学新、亓瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行委托诉讼代理人戴杰、被告胡振德、冷学新到庭参加诉讼，被告周福生、亓瑞庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金49308.05元，利息7334.51元（2019年3月20日以后利息另计)。2、亓瑞庆、胡振德、冷学新对上述欠款本息承担相应连带清偿责任。3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：周福生于2016年6月29从我行贷款4.96万元，由亓瑞庆、胡振德、冷学新担保并承担连带清偿责任于2017年6月28日到期。截止2019年3月20日，尚欠我行贷款本金49308.05元，利息7334.51元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人胡振德以种种理由拒不偿还利息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人周福生偿还我行借款本金49308.05元及利息7334.51元，共计56642.56元(2019年3月20日以后利息另计)；亓瑞庆、胡振德、冷学新对周福生的借款本息承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。 被告周福生、亓瑞庆未答辩。 被告胡振德辩称，担保属实，担保数额也对，同意承担担保责任。 被告冷学新辩称，担保属实，数额也对，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告周福生由被告胡振德、冷学新、亓瑞庆担保申请向原告借款49600元，用于养猪。2016年6月29日，原告与被告周福生签订农户贷款借款合同一份，约定被告胡振德向原告借款49600元，期限为1年，用于养猪。贷款利率为固定利率，逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。被告周福生在借款人处签名并按手印，被告胡振德、冷学新、亓瑞庆在多户联保担保人处签名并按手印。合同签订后，原告与被告周福生签订借款凭证一份，载明执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，其他与合同一致。原告按约将贷款发放至被告周福生的账户，贷款到期后，被告周福生未按约还款，至2019年3月20日，尚欠原告借款本金49308.05元及利息7334.51元未付，被告胡振德冷学新、亓瑞庆未履行保证责任。 庭审中，原告要求2019年3月21日之后的利息按合同约定利率计算至借款还清日。 本院认为，原告与被告周福生、胡振德、冷学新、亓瑞庆签订的农户贷款借款合同，与被告周福生签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告周福生发放借款49600元，被告周福生未按期偿还借款本金及利息，至2019年3月20日，尚欠原告借款本金49308.05元及利息7334.51元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡振德、冷学新、亓瑞庆作为该笔借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周福生追偿。被告周福生、亓瑞庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福生偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行借款本金49308.05元及利息7334.51元，并以49308.05元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止按合同约定利率向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡振德、冷学新、亓瑞庆为上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周福生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，保全费593元，共计1201元，由被告周福生、胡振德、冷学新、亓瑞庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年七月十二日 书记员  张育宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1780号上诉人（原审被告）：李淑艳，女，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉玲，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原审被告：赵佰录，男，1966年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。上诉人李淑艳因与被上诉人石玉玲、原审被告赵佰录民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初304号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人李淑艳预交的二审案件受理费5,320.00元，予以退回。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年七月二十二日法官助理林森书记员韩志存
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初184号原告郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区XXXXX法定代表人李小东。委托代理人周军望，该公司员工。委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问。被告河南省公安厅，住所地郑州市金水路**。法定代表人舒庆，该厅厅长。委托代理人梁辰宇，该厅民警。委托代理人李凯，该厅民警。原告郑州邦成汽车销售有限公司诉被告河南省公安厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州邦成汽车销售有限公司诉称，根据《行政复议法》第七十条第五款，滥用职权作出的行为，应当撤销。而撤销的前提是已经受理。滥用职权属于行政诉讼受案范围。行政复议受案范围大于行政诉讼受案范围。既然属于诉讼范围，当然复议更应受理，在《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项明确规定的情形下，被告却作出不予受理决定，理应依法予以撤销。请求：撤销豫公复不受字〔2019〕1号《行政复议申请不予受理决定书》。被告河南省公安厅辩称，2019年3月8日，河南省公安厅行政复议办公室收到郑州邦成汽车销售有限公司的行政复议申请，经审查，认为申请人所申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。2019年3月13日，我厅根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出豫公复不受字〔2019〕1号复议决定，决定不予受理，并将不予受理决定书于2018年3月13日邮寄送达。2019年4月16日，郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101行初84号行政裁定书，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，作出撤诉裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，撤回起诉无正当理由再行起诉的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。请求，依法驳回原告起诉。经审理查明，2019年3月18日，郑州邦成汽车销售有限公司不服河南省公安厅作出的豫公复不受字〔2019〕1号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定；同年4月16日，本院因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。同年6月20日，原告以相同事实理由及诉讼请求，再次提起本案诉讼。本院认为，原告郑州邦成汽车销售有限公司经本院裁定按撤诉处理后，又以相同事实理由进行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州邦成汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，原告已交纳，于本裁定生效后全部退还原告郑州邦成汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇一九年七月十六日法官助理杨洁琳代理书记员  韩亚东附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终646号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈万磊，男，1992年3月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市播州区。2017年8月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月23日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。2019年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈万磊犯盗窃罪一案，于2019年6月13日作出（2019）浙1003刑初364号刑事判决。原审被告人陈万磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月27日11时许，被告人陈万磊来到台州市黄岩区晨精雕厂门前，通过未关闭的车窗从郑某停放在此的浙Ｊ×××××小货车副驾驶座上窃得价值人民币2662元的黑色苹果8plus手机一部。当日，被告人陈万磊在手机店销赃时被失主抓获，现该手机已被追回发还失主。 原判以被告人陈万磊的供述，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定书，归案经过,被告人的身份证明等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈万磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）陈万磊上诉称，原判量刑过重，请求二审法庭从轻处理。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈万磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈万磊系累犯，依法予以从重处罚；其有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，并未畸重，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年七月三日 代书记员 卢丽萍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2508号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李放。 被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：江春霞，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王保贞，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张宗良、江春霞、王保贞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告张宗良、江春霞、王保贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗良归还原告借款本金8万及合同约定的利息；2、由被告江春霞、王保贞承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宗良于2016年9月10日，由被告江春霞、王保贞以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年9月10日至2019年9月9日，根据被告张宗良的申请，原告于2018年10月8日向被告张宗良发放贷款8万元，约定月利率为10.2‰,借款到期日为2019年9月5日。借款后被告未如约支付利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张宗良、江春霞、王保贞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宗良于2016年9月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2016）年第7-30号个人借款合同，借款金额8万元，期限为2016年9月10日至2019年9月9日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××4705，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年9月10日，被告江春霞、王保贞与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2016）年第7-30号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年9月10日至2019年9月9日形成的债权最高额12万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年10月8日，根据被告张宗良的申请，原告向被告实际支付借款8万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2019年9月5日。截至2019年7月3日，被告欠利息6289.56元未归还，为此原告要求被告归还借款本金8万元及所欠利息6289.56元及其余逾期利息。 本院认为，原告与被告张宗良签订的个人借款合同及原告与被告江春霞、王保贞签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告依约向被告张宗良支付借款8万元，被告张宗良未按合同约定支付利息的行为，属于违约行为，故原告要求其归还借款本金8万及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告江春霞、王保贞承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告江春霞、王保贞承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张宗良、江春霞、王保贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告张宗良于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万及利息（以8万为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按约定利率10.2‰计算）； 二、由被告张宗良于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2019年7月3日前所欠利息6289.56元； 三、由被告江春霞、王保贞对以上债务负连带清偿责任； 四、被告江春霞、王保贞承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元由被告张宗良、江春霞、王保贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇一九年七月十七日 书记员  李丹阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执250-1号申请执行人：吴癸生,四川省中江县。被执行人：徐龙，男，1989年8月3日生，住邳州市新城区。吴癸生与徐龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的2018北国仲字第58791号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金20000元并支付期内利息394.5元及宽限期利息289.3元、逾期利息。因徐龙未按上述生效法律文书履行义务，吴癸生向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统采取点对点、总对总方法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。上述事实有协助查询单位反馈信息为证。三、2019年7月10日，本院向被执行人徐龙发起了限制消费令。四、2019年7月12日，本院执行干警对被执行人所在街道社区机关、驻地群众进行了走访调查，并对其住所进行了查找，但被执行人下落不明，居住地址无法查找，也未发现可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执250号案件终结本次执行程序。被执行人徐龙负有继续向申请执行人吴癸生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年七月十八日书记员  党梦轩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10955号原告：杨海，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张海涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：吴艳华，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告杨海与被告张海涛、吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，因被告张海涛、吴艳华下落不明，本院依法向被告张海涛、吴艳华公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，因工作安排，本案由审判员胡志清担任审判长与人民陪审员李敏、张荣耿组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告张海涛、吴艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛归还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；2、被告吴艳华对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张海涛归还借款93400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以93400元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告张海涛分别于2017年3月25日和2017年12月8日向原告借款人民币现金40000元和60000元。并于2018年5月25日被告张海涛将上述两张借条合并重新出具了一份10万元借条给原告，并约定2018年8月25日还款。被告张海涛与被告吴艳华系夫妻关系。被告张海涛上述借款用于支付其经营的苏州亿定宸精密五金有限公司所在的厂房租金及日常开销，被告吴艳华亦为该公司股东，即借款用于夫妻双方共同生活和生产经营，因此被告吴艳华也应承担共同还款责任。为了维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告张海涛、吴艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告张海涛向原告出具借条，载明“今借到杨海人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元），借期三个月，到2018年8月25日还款”。原告杨海于2017年12月8日分别通过银行转账和微信支付给被告张海涛5万元和3400元。原告在诉讼中陈述，被告张海涛与被告吴艳华共同经营苏州亿定宸精密五金有限公司，因被告张海涛经营的该公司租用其朋友曾思全的厂房而结识张海涛，2017年3月25日，张海涛称要付厂房租金、水电费向原告借款4万元并向原告出具借条，口头约定月利率3%。原告将4万元现金在原告朋友曾思全的办公室交付给张海涛后，张海涛当场将该4万元交付给了曾思全。2017年12月8日，张海涛称要支付其经营的公司的房租和日常开销又向原告借款6万元并向原告出具了借条。原告当天向被告张海涛转账5万元，通过微信向张海涛转账3400元，剩余的6600元系被告张海涛未支付的4万元的利息4800元及原告之前借给过张海涛1800元现金，原告直接让被告张海涛打了一张6万元借条。口头约定月利率3%。因张海涛未还款，故原告让被告张海涛于2018年5月25日将两张借条并成一张，重新向原告出具了10万元的借条。原告称2018年5月25日之前的利息已按照月利率3%付清，2018年5月25日之后就再未付过利息，也未归还本金。原告为证明张海涛借款系用于支付两被告共同经营的公司所在的厂房租金，申请其朋友曾思全出庭作证，曾思全在庭审中陈述，其与原告杨海系朋友关系，被告张海涛确实租赁过其厂房，但是对于原被告之间的借款以及利息支付情况，其并不清楚。张海涛以现金方式支付的租金是否是从原告处取得，其也不能确定。另查明，被告张海涛和被告吴艳华于2008年9月24日结婚。以上事实，由借条、银行转账明细、结婚登记申请书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨海以被告张海涛出具的借条主张民间借贷关系，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明。经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告张海涛亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应按期归还。现原告诉请要求被告归还借款本金93400元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因案涉借款于2018年8月25日已到期，故逾期利息应从2018年8月26日开始计算，故原告可主张以93400元为基数，自2018年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的逾期利息。关于原告主张被告吴艳华承担共同还款责任的问题，本院认为，虽原告称被告张海涛向其借款用于支付两被告共同经营公司的房屋租金，但原告提供的证人证言并未佐证原告的陈述，且原告与被告张海涛之间的借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，被告吴艳华并未在案涉借条上签字，原告亦未提供充分证据证明被告吴艳华知晓该案涉借款或参与过该案涉借款的还款，也未提供充分证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告的该项诉请，本院碍难支持。被告张海涛、吴艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨海归还借款本金93400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以93400元为基数，自2018年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告杨海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张海涛负担，该款项已由原告杨海已预交，本院不再退还，由被告张海涛于判决生效之日起十日内支付给原告杨海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清人民陪审员  李 敏人民陪审员  张荣耿二〇一九年七月十五日法官 助理  郭孝玲书 记 员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1002执恢43号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：吴海波，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与吴海波、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人吴海波、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司至今未主动履行还款义务，牡丹江市城郊农村信用合作联社申请评估、拍卖被执行人吴海波的一处抵押房产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封并拍卖被执行人吴海波的一处抵押房产（房屋所有权证号第YG20124166号、产籍图号370-490-1/3-1-000103、建筑面积333.04平方米）偿还欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一九年七月十五日书 记 员  翟丽薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初285号 原告：合肥瑶海区燕丽汽车用品经营部，住所地合肥市瑶海区。 经营者：王兴军，男，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告合肥瑶海区燕丽汽车用品经营部（以下简称燕丽经营部）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕丽经营部的委托代理人陈琰和被告苏正应的委托代理人吴香涛到庭参加诉讼；被告曹迪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告燕丽经营部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款8878元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在合肥市瑶海区汽配城汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流明后注册公司或个体工商户。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月20日前，双方合作均正常履行，但自2018年4月20日被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日已拖欠原告货款合计8878元。 2018年7月3日，被告曹迪在万达物流的经营地址处设立了合肥瑶海区曹迪货物转运服务部，进行货物道路运输装卸搬运服务。原告认为各被告在代收取货款后，因为立即将代收货款交付给原告，其逃避付款已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：依法驳回原告对苏正应的诉讼请求。一、苏正应与曹迪合伙开的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，关于合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。二、从货单上货号显示，6HF系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。 被告曹迪未作答辩。 经审理查明：2018年6月期间，原告燕丽经营部多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，并开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运凭证，载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款6085元未付。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的托运凭证（客户联）12张、微信聊天记录、接处警情况登记表、万达物流名片、证人证言及到庭当事人陈述附卷佐证。 本院认为：原告燕丽经营部与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、收款收据（复印件）、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运凭证，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运凭证载明的代收货款金额6085元为准。二被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息本院依法支持以6085元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区燕丽汽车用品经营部代收货款6085元及资金占用利息（利息以6085元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%的标准计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥瑶海区燕丽汽车用品经营部的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，合计人民币130元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  刘槐槐 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孟 芹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2738-2号申请执行人张双喜，男，回族，1965年3月8日出生，住河南省商丘市。被执行人张新喜（曾用名张新），汉族，1981年6月20日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初245号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张新喜名下车牌号为豫Ａ×××**号小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月二十七日书记员 张 力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1952号原告：何念国，男，汉族，1966年3月19日出生，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：郑海鸥，女，汉族，1973年4月25日出生，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄欢欢，新疆四运律师事务所律师。被告：徐丹，女，汉族，1969年10月28日出生，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴祖华，男，汉族，1964年10月2日出生，现住库尔勒市，系被告徐丹丈夫。原告何念国诉被告郑海鸥、被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告何念国及委托诉讼代理人鲁建国，被告郑海鸥及委托诉讼代理人黄欢欢，被告徐丹的委托诉讼代理人吴祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何念国向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款本金200万元；二、请求判令被告偿还利息100万元；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2015年11月27日，第一被告因资金短缺向原告借款200万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借期一年，月息2分，三个月支付一次利息。第二被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满，原告多次找到两被告要求归还借款本息，两被告因无力支付，于2016年12月18日向原告提出展期1年，展期届满，两被告又于2018年4月26日向原告保证于2018年5月20日清偿所有借款本息。时至今日，被告仅向原告归还利息68万元，尚欠本息300万元。经原告多次索要，被告仍以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。郑海鸥辩称，一、原告要求支付100万元利息计算错误，应当依法驳回。答辩人与原告于2015年11月27日签订了借款合同，借款金额为200万元，借款期限为一年。2016年3月、6月，答辩人分别向原告以银行转账的形式还款合计为18万元，双方约定该18万元为偿还的利息。2017年8月1日，答辩人以银行转账的形式归还50万元，双方约定为归还本金。故原告计算利息应以150万元为基数进行计息。二、借款合同约定利率标准过高，参照2019年中国人民银行同期贷款利率仅为4.75%，原告规定的年利率为24%，超过同期贷款利率四倍多。原告以放贷行为获取高额利息，请求法院予以调整。三、原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，原告的出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动，构成职业放贷行为。徐丹辩称，借款担保已超过两年担保期限，答辩人不应再承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告郑海鸥因资金短缺向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，月息2分即每月40000元，三个月支付一次利息即120000元。此外，合同还约定：如有意外借款人没有还款能力，由担保人支付本金及利息。被告徐丹在担保人处签字。被告郑海鸥于同日出具借条一份。借款合同签订后，被告郑海鸥于2016年3月、6月分别以银行转账的形式向原告还款合计为18万元，于2017年8月1日还款50万元。2016年12月18日，两被告向原告出具承诺书：今年资金紧张，需再借壹年，月息2分，一季度付利息。在该份承诺书上面，两被告于2018年4月26日又书写了保证：2018年5月欠何念国的余款一定清，到时不清，我愿承担一切损失，全部由我负责。现原告以被告仅归还利息68万元，尚欠本息300万元，要求被告偿还借款为由，诉至法院，引起诉讼。证明以上事实的证据有：借款合同、借条、承诺书和保证书、双方当事人的陈述。本院认为，原告和两被告于2015年11月27日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告称被告郑海鸥于2016年3月、6月还款18万元和2017年8月1日还款50万元均是还的利息，而被告郑海鸥称于2016年3月、6月还款18万元是还的利息，于2017年8月1日还款50万元是还的借款本金。根据双方借款合同的约定，双方借款期限为一年，借款本金应在满一年后才偿还，而利息应是三个月支付一次即120000元。被告在借款期限满一年后因未能按时偿还借款，于2016年12月18日向原告承诺再借一年，但又未按时还款，于2018年4月26日又出具保证书。从上述事实可看出，原、被告双方约定的利息是每季度支付一次，而对于借款本金是一再后延，故被告郑海鸥所还款项共计68万元，应认定为偿还的利息，故被告郑海鸥理应将借款本金200万元偿还给原告。原告主张借款利息为100万元（按月息2%从2015年11月27日计算至2019年5月26日、扣除被告已支付的利息68万元），不违反法律规定，予以支持。原告和被告在借款合同中未约定被告徐丹的保证方式，被告徐丹应承担连带保证责任。被告徐丹辩解其担保已超过两年担保期限，不应再承担保证责任。因被告徐丹在2018年4月26日的保证书上还有签字，故其保证期间未过，应对被告郑海鸥的借款承担连带清偿责任。被告郑海鸥称原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，属于从事非法金融活动，构成职业放贷行为。因被告郑海鸥提供的证据不足以证实其主张，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑海鸥于本判决生效后三日内一次性偿还原告何念国借款本金200万元、偿还借款利息100万元；二、被告徐丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告郑海鸥负担（原告已预交，被告郑海鸥在给付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  郭 凤人民陪审员  薛银铃人民陪审员  冯永延二〇一九年七月十日书 记 员  刘浩男
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初1062号原告：杨平，男，1973年11月13日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：殷明勇，男，1976年10月17日出生，汉族，阜康市水利局城乡供排水管理站职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告杨平与被告殷明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人杨萍、被告殷明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失12496元（1、更换5个烤漆门5000元，2、餐厅修复费用2686元，3、更换壁纸450元，维修吊顶1560元，铺贴瓷砖、清理垃圾等费用2800元）；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，因被告房屋漏水造成原告客厅吊顶、壁纸、门等物品不同程度损坏，经找物业调解无果，为此诉至法院。被告辩称，原告的房屋被水淹系被告和402室住户房屋漏水所致，其中402住户应承担主要责任，被告承担次要责任，原告的损失应当由被告和402室住户共同赔偿，原告诉求金额过高，同意赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供受损情况照片9张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供阜康市欣盛商贸有限公司房屋漏水证明1份，证明原告房屋屋顶、墙面等损害系被告房屋漏水所致。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为物业管理方未能证明损害与402室房屋漏水有关联，非被告房屋单方漏水所致。本院认为，被告未提供证据证实其抗辩主张，故该证据的证明力应予以采信，对被告房屋漏水致原告受损的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上、下邻居，2018年9月2日，被告家中因漏水将原告家中吊顶、墙面、门等物品损坏，双方因赔偿事宜诉至法院。另查明，原告要求被告赔偿经济损失12496元，该损失价值为自己估算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告因家中漏水，对原告造成财产损害后果负有过错，应当赔偿原告的财产损失。原告要求的财产损失系自己估算，被告不认可该估价，在此情况下，原告负有提供证据证明财产损失价值的责任，因原告未能提供证据，故原告应承担举证不能法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失12496元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨平的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  冷晓良二〇一九年七月八日书记员  杨 宁附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢47号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路。法定代表人：杨崴，该信用社理事长。被执行人：徐艳玲，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与徐艳玲、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人徐艳玲、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司至今未主动履行还款义务，牡丹江市城郊农村信用合作联社申请评估、拍卖被执行人徐艳玲的一处抵押房产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封并拍卖被执行人徐艳玲的一处抵押房产（房屋所有权证号第YG20124152号、产籍图号370-490-1/3-1-000104、建筑面积366.40平方米）偿还欠款；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一九年七月十五日书 记 员  翟丽薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4336号 罪犯刘万贵，男，1991年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽05刑初30号刑事附带民事判决，以被告人刘万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘万贵、陈开振、陈开宝、刘伟镔、李亮、附带民事诉讼被告人黄志生、尤爱珍、黄福亮、刘清云共同赔偿附带民事诉讼原告人齐某、王某1、王某2、吴某的经济损失人民币346054.4元，其中被告人刘万贵应承担人民币173054.4元，上列被告人及附带民事诉讼被告人应对上诉赔偿款项互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）闽刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年3月24日起至2030年3月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘万贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘万贵减刑的异议。 本院认为，罪犯刘万贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘万贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2029年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4293号 罪犯傅红剑，男，1978年6月23日，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月17日作出(2017)闽0582刑初2218号刑事判决，以被告人傅红剑犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。退还自诉人货款人民币1395721元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽05刑终1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月23日押送福州监狱执行。（刑期自2017年9月8日起至2019年12月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅红剑在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅红剑减刑的异议。 本院认为，罪犯傅红剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅红剑减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2019年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初163号公诉机关新安县人民检察院。被告人王留柱，男，1964年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新安县，住新安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被新安县公安局刑事拘留，3月15日被该局取保候审，2019年6月24日被本院决定取保候审。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人王留柱犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人王留柱及其辩护人余江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日14时40分左右，王留柱醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在新安县S246线73KM石寺镇孟庄村路段，与韩某停靠在路边的豫Ｃ×××**号小型面包车相撞。经检测，王留柱血液中乙醇含量207.2mg/100ml.针对指控，公诉机关当庭出示了被告人王留柱户籍证明及前科证明等书证，证人王某、韩某的证言，被告人王留柱的供述与辩解，血液酒精含量司法检验报告书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人王留柱醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见是，首先对公诉机关指控的犯罪事实及其行为的定性没有异议。具体辩护意见：一、王留柱系初犯、偶犯，再犯的可能性较小，其行为对社会危害性不大。二、被告人王留柱文化水平较低，法律意识淡薄，其主观恶性小。三、被告人王留柱具有坦白情节。四、被告人王留柱当庭自愿认罪，悔罪态度良好。被告人王留柱对指控的事实无异议。经审理查明：2019年1月4日14时40分左右，王留柱醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在新安县S246线73KM石寺镇孟庄村路段，与韩某停靠在路边的豫Ｃ×××**号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年1月21日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第175号司法鉴定意见书，结论为王留柱血液中检出乙醇，含量为207.2mg/100ml。另查明，案发后被告人王留柱和被害人韩某达成了交通事故赔偿协议。上述事实，被告人王留柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王留柱户籍证明及前科证明等书证，证人王某、韩某的证言，被告人王留柱的供述与辩解，被告人王留柱血液酒精含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王留柱醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成与他人车辆相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王留柱自愿认罪认罚、悔罪，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王留柱经新安县司法局评估具备社区矫正的适用条件，应依法适用缓刑。辩护人的意见与事实相符，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币8000元（已预缴5000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王周奎审 判 员  袁晓光人民陪审员  刘 琼二〇一九年七月二十二日书 记 员  王艳丽
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初365号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“郑州市二七区土地利用总体规划关于基本农田保护区的确定情况”的政府信息，被告于2018年11月27日作出二七政申复〔2018〕89号政府信息公开答复书，原告不服该答复内容，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕89号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，被告受理原告的政府信息公开申请后，经检索于2018年11月27日作出二七政申复〔2018〕89号政府信息公开答复书，即“详见附件（黄色部分为基本农田），二七区土地利用总体规划图”，并依法向原告邮寄送达，被告所作信息公开答复书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了案涉政府信息公开答复书，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“郑州市二七区土地利用总体规划关于基本农田保护区的确定情况”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕89号政府信息公开答复书，向原告公开二七区土地利用总体规划图，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，所申请公开的信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，原告向被告申请公开“郑州市二七区土地利用总体规划关于基本农田保护区的确定情况”，被告向其公开二七区土地利用总体规划图，其中黄色部分为基本农田，该规划图能够反映二七区基本农田的确定情况，被告已履行信息公开答复义务，其作出的信息公开答复书符合法律规定。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行。住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：陈利，行长。 委托诉讼代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生，汉族，该行职工，住该行××家属院。 被告：胡振德，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：冷学新，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：亓瑞庆，男，1975年10月28日出生，汉族,居民，住安丘市。 被告：周福生，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告胡振德、冷学新、亓瑞庆、周福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行委托诉讼代理人戴杰、被告胡振德、冷学新到庭参加诉讼，被告亓瑞庆、周福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金48500元，利息8389.52元（2019年2月20日以后利息另计)。2、被告亓瑞庆、周福生、冷学新对上述欠款本息承担相应连带清偿责任。3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：胡振德于2016年6月29日从我行贷款48500元，由亓瑞庆、周福生、冷学新担保并承担连带清偿责任，于2017年6月28日到期。截止2019年3月20日，尚欠我行贷款本金48500元，利息8389.52元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人胡振德以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人胡振德偿还我行借款本金48500元及利息8389.52元,共计56889.52元（2019年2月20日以后利息另计)；亓瑞庆、周福生、冷学新对胡振德的借款本息承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。 被告胡振德辩称，借款属实，数额也对，钱我用了，同意还款，只是暂时没有还款能力。 被告冷学新辩称，担保属实，数额也对，同意承担担保责任。 被告亓瑞庆、周福生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡振德由被告冷学新、亓瑞庆、周福生担保申请向原告借款495000元，用于加工服装。2016年6月29日，原告与被告胡振德签订农户贷款借款合同一份，约定被告胡振德向原告借款48500元，期限为1年，用于加工服装。贷款利率为固定利率，逾期还款，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。被告胡振德在借款人处签名并按手印，被告冷学新、亓瑞庆、周福生在多户联保担保人处签名并按手印。合同签订后，原告与被告胡振德签订借款凭证一份，载明执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，其他与合同一致。原告按约将贷款发放至被告胡振德的账户，贷款到期后，被告胡振德未按约还款，至2019年3月20日，尚欠原告借款本金48500元，利息8389.52元未付，被告冷学新、亓瑞庆、周福生未履行保证责任。 庭审中，原告要求2019年3月21日之后的利息按合同约定利率计算至借款还清日。 本院认为，原告与被告胡振德、冷学新、亓瑞庆、周福生签订的农户贷款借款合同，与被告胡振德签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告胡振德发放借款48500元，被告胡振德未按期偿还借款本金及利息，至2019年3月20日，尚欠原告借款本金48500元，利息8389.52元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。被告冷学新、亓瑞庆、周福生作为该笔借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡振德追偿。被告亓瑞庆、周福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振德偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行借款本金48500元及利息8389.52元，并以48500元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止按合同约定利率向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告冷学新、亓瑞庆、周福生为上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡振德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，保全费595元，共计1206元，由被告胡振德、冷学新、亓瑞庆、周福生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年七月十二日 书记员  张育宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4313号 罪犯陈躬强，男，1973年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月27日作出(2015)融刑初字第786号刑事判决，以被告人陈躬强犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月9日起至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈躬强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈躬强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈躬强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈躬强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2019年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3850号原告：徐文平，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：刘德彦，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住平度市。诉讼委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。原告徐文平与被告刘德彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文平的委托诉讼代理人刘作臣，被告刘德彦及其委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期付款违约金16349.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份至2017年7月3日，被告购买原告饲料，经结算2017年7月3日欠原告饲料款94000元，并出具欠条一支，并约定逾期还款应承担日百分之一的违约金。截至2019年4月5日被告还清欠款，共欠原告逾期付款违约金16349.93元。后原告多次向其索要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告刘德彦辩称，欠款数额属实，但是已经付清，在付清欠款时，原告未向被告主张违约金，在欠款期间被告分几次支付欠款，原告也未向被告主张，并且在履行期间，原告如果主张违约金应及时行使权利，原告怠于行使权利，不应再主张违约金。原告应当就自己的诉讼请求提供相应证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告购买原告饲料，截至2017年7月3日共欠款94000元，被告为原告出具欠款凭证一张，并约定“本人承诺欠款在2017年12月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金”。该欠款到期后，被告未及时足额偿还。被告于2018年2月8日还款16000元，于2018年2月9日还款8000元，于2018年4月12日还款20000元，于2018年8月6日还款2000元，于2018年10月1日还款2000元，于2018年10月31日还款5000元，于2019年3月18日还款2000元，于2019年4月15日还款39000元。上述事实，有原告出示的欠款凭证，手机截图打印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告为原告出具的欠款凭证真实有效，其应按照约定的期限履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，应按照欠款凭证的约定承担逾期付款违约金。关于违约金，双方约定过高，本院以原告的诉讼请求为限，按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘德彦于判决生效后十日内付给原告徐文平违约金（①以94000元为基数，自2017年12月31日起至2018年2月7日止，按年利率24%计算；②2018年2月8日，以78000元为基数，按年利率24%计算；③以70000元为基数，自2018年2月9日起至2018年4月11日止，按年利率24%计算；④以50000元为基数，自2018年4月12日起至2018年8月5日止，按年利率24%计算；⑤以48000元为基数，自2018年8月6日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算；⑥以46000元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月30日止，按年利率24%计算；⑦以41000元为基数，自2018年10月31日起至2019年3月17日止，按年利率24%计算；⑧以39000元为基数，自2019年3月18日起至2019年4月14日止，按年利率24%计算，①至⑧之和以16349.93元为限）。二、驳回原告徐文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告刘德彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年七月一日书记员  李泽成