wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）温瑞行初字第104号 原告许银钗。 被告瑞安市锦湖街道办事处。 法定代表人张震宇。 委托代理人吴余达，系被告工作人员。 委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 原告许银钗为与被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日第一次公开开庭进行审理，被告的委托代理人吴余达、周建雷到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告许银钗，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年4月8日作出2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。 为证明被诉政府信息公开申请答复的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。 被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。 原告许银钗起诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处及瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员，对原告等人的房屋进行强制拆除，致使原告等人遭受严重损失。后原告等人提起诉讼，法院判决瑞安市锦湖街道办事处拆迁违法，并判决瑞安市人民政府未对原告等人予以安置的行为违法。但至今，瑞安市人民政府和锦湖街道办事处未对原告等人进行补偿安置。2014年3月29日，为了解天河村的资金管理及征地拆迁补偿安置情况，原告向被告申请公开“锦工委（2013）12号文件”。依据《村民委员会组织法》、《政府信息公开条例》规定，被告应当提供涉案信息。但被告不依法履职，拒不公开，上述行为严重侵犯了原告的合法权利。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》；二、依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、EMS快递单，证明原告已将《政府信息公开申请表》邮寄给被告；4、2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》一份，证明被告的答复内容；5、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。 被告瑞安市锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月29日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告处无此文号文件，涉案政府信息不存在。2014年4月8日，被告作出2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》书面答复原告。综上，被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据1-5、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月29日，原告许银钗向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“锦工委（2013）12号文件”。2014年4月8日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，本街道无此文号文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”该邮件于2014年4月10日被签收。2014年5月30日，原告不服2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）343号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第40号《关于政府信息公开申请的答复》。 本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，经查其并未制作或保存原告申请公开的锦工委（2013）12号文件，故于15个工作日内向原告作出答复予以告知，上述政府信息公开申请答复行为并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，其诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下： 驳回原告许银钗的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告许银钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄鸥翔 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  李 明 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  李 伟
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）霞刑初字第300号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人游某，男，1977年5月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月23日晚，被告人游某在霞浦县松城街道后巷79号家楼下门口，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克给徐陈国。 2014年2月24日晚，被告人游某在霞浦县松城街道同兴新村众鑫网吧门口，向徐陈国贩卖毒品时，被公安机关抓获，公安人员当场缴获疑似毒品2包、手机1部等物。经宁德市计量所检测，上述查获的2包疑似毒品分别净重0.2592克、0.8202克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，该疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单及领条、扣押物品照片、毒品提取笔录、手机通话清单及手机、现场检测报告书、现场照片、人员基本信息等物证、书证，证人徐陈国证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，霞浦县公安局制作的检查笔录、证人徐陈国辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达1.7794克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人游某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1.0794克及移送本院的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈晚晖 代理审判员  林 杰 人民陪审员  曾凤杰 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  曾松伟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第265号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人路某某，1972年出生，汉族，初中文化，无业，住肥城市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年9月10日被肥城县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯危险驾驶罪于2012年6月15日被肥城市人民法院判处拘役两个月，缓刑两个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日16时许，被告人路某某在泰安市泰山区南关大街南湖菜市场，趁被害人黄某某买菜之际盗窃其挂在电动车把上的手提包一个，内有现金1562元，朵唯S2手机一部及卡证一宗。经鉴定，该手机价值共计1471元。上述事实，被告人路某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人黄某某的陈述；证人牛某某的证言；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2014）64号山东省涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、报案证明、抓获证明、扣押、发还物品文件清单、刑事科学技术照片以及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人能积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人路某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十四日至二○一五年十月二十三日止。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 张 莉二〇一四年九月十六日书记员 张晓敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2018）渝0105民初29574号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：谢心玉，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。      被告：周世兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。      被告：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。      法定代表人：曾凌霞。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告谢心玉、周世兵、重庆市鑫润汽车销售有限公司（以下简称鑫润公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、谢心玉、周世兵立即偿还截至2018年10月10日的信用卡欠款本金109322.97元、利息37030.02元、滞纳金及逾期还款违约金3117.10元、分期手续费7103.25元，并按合同约定支付利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2、谢心玉、周世兵向原告支付律师费1120元；3、原告对谢心玉名下的奥迪轿车在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4、鑫润公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、财产保全费1370元由各被告共同承担。                  被告谢心玉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月19日                                              截至日期              2018年10月10日              共同还款人              周世兵                  汽车分期欠款情况担保情况              本金              109322.97元              利息              37030.02元                  手续费              7103.25元              滞纳金              1068.55元                  抵押车辆              原告未提供被告购买车辆的任何信息                  保证人              鑫润公司              保证方式              连带责任保证                  律师费              金额              1120元              支付时间              2018年7月16日                  本院认为，农行江北支行与谢心玉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。谢心玉未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、手续费、滞纳金以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农行江北支行要求谢心玉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。周世兵作为谢心玉的配偶愿意共同归还欠款，依法应当承担共同还款责任。鑫润公司作为连带保证人依法应当为谢心玉的汽车分期贷款债务承担连带清偿责任。虽然双方在合同中约定谢心玉以其所购奥迪车辆为汽车分期贷款提供担保，但农行江北支行未提供谢心玉购买车辆的任何信息，故其要求对谢心玉名下奥迪车辆享有优先受偿权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、谢心玉、周世兵于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付汽车分期贷款本金109322.97元、利息37030.02元、滞纳金1068.55元、分期手续费7103.25元，以及从2018年10月11日起的利息和复利（利息以尚欠汽车分期贷款本金为基数，复利以尚欠汽车分期贷款利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、谢心玉、周世兵于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元。      三、重庆市鑫润汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3177.38元、财产保全申请费1370元，由三被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  肖明明      人民陪审员  刘成均                              二○一八年十月三十日            法 官 助 理    曾成峰      书  记  员   吴  可
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00318号上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族。委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许某甲，女，汉族。委托代理人李光平，驻马店市148法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人赵平，被上诉人许某甲及其委托代理人李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原、被告经人介绍认识。2011年农历腊月，双方依当地习俗举办了结婚典礼，后开始共同生活。2011年6月26日，双方生育一女孩，取名赵某乙。2013年10月，被告赵某甲在无锡打工期间受伤，入住无锡新区凤凰医院治疗。该医院出院诊断：赵某甲颅骨缺损，左侧开颅术后，左动眼神经损伤；出院情况为好转。后无锡市彦博机电设备安装有限公司支付赵某甲各项赔偿30万元。原告许某甲在无锡对被告赵某甲进行了护理。2014年1月份，原告与被告一起回遂平被告家。后因双方发生矛盾，原告于2014年3月24日起诉来院。经法庭调解，原被告未能对抚养赵某乙的问题达成一致意见。上为本案事实。原审法院认为，原告许某甲和被告赵某甲经人介绍相识，又举办了结婚典礼，后开始共同生活，并生育女儿赵某乙，说明双方建立了一定的感情基础。被告在外出务工时受伤，双方更应相互帮助，相互照顾。但双方未办理结婚登记而同居生活，违反了我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护，应予解除。本案双方因子女抚养发生纠纷，根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原被告均有抚养赵某乙的权利。结合本案实际，被告赵某甲受伤情况严重，虽能到庭参加诉讼，要求抚养子女的主观愿望正确，由于赵某甲没有全部康复，其主要任务是治疗病情，康复身体，就是对抚养子女尽到了最重要的责任和义务；直接抚养子女则增加了病情治疗的矛盾，更适宜在适当的情况下探视子女，暂不宜直接抚养子女。故原告许某甲暂时抚养赵某乙较为适宜。抚养费的数额应按照河南省农村居民人均收入标准计算，被告赵某甲承担必要的抚养费。据此，原审法院判决：一、原被告双方非婚生女赵某乙归原告许某甲抚养，被告赵某甲每年承担抚养费2543元，于当年的十二月三十日前给付，至赵某乙十八周岁时止。二、被告赵某甲享有探视女儿赵某乙的权利。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担25元，被告赵某甲负担25元。宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称，许某甲将其工资等款项共计64820元领走，原审未认定错误；原审判决其女赵某乙归许某甲抚养错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审中，赵某甲未提供许某甲将其工资等款项共计64820元领走的证据，原审未认定该事实并无不当。对该项请求，赵某甲可另行主张权利。非婚生女赵某乙尚年幼，跟随其母许某甲生活，原审法院结合赵某甲的病情及本案的实际情况，判决赵某乙由许某甲抚养并无不当。综上，上诉人赵某甲的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长 李   光   明审判员 贾保山审判员孙强二〇一四年九月十日书记员 吴   宏   宇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第503号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：张华平。被告：潘长国。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘长国电信服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告潘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月13日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为05760×××63，接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年5月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达109.52元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费109.52元、违约金105.26元，合计人民币214.78元。被告潘长国未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2013年2月至2013年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费109.52元、违约金105.26元的事实。被告潘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告潘长国于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费109.52元、违约金105.26元，合计人民币214.78元。如果被告潘长国未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘长国负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶斌斌人民陪审员  蔡行宝人民陪审员  黄希林二〇一四年九月二十二日代理书记员  郑 仙
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第853号 申请执行人刘书平，男，1962年1月14日生，汉族。 被执行人兰飞，男，1981年10月6日生，汉族。 被执行人梁桂兰，女，1982年1月27日生，汉族。 刘书平与兰飞、梁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）浦民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：兰飞、梁桂兰于判决生效之日起七日内连带偿还刘书平借款本金100000元，兰飞于判决生效之日起七日内偿还刘书平借款本金15000元；案件受理费1500元由刘书平负担222元，由兰飞、梁桂兰负担1278元。因被执行人兰飞、梁桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书平向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁桂兰、兰飞名下均无银行存款，梁桂兰名下无车辆权属登记，兰飞名下有一辆车牌号为苏A×××××的车辆，位于南京市浦口区南浦路**江岸水城******房屋系二被执行人共有，但该房有抵押。现双方当事人达成执行和解协议，约定自2014年10月起，由兰飞、梁桂兰每月给付申请执行人10000元，至还清时止。本案尚未执行到位115000元。 本院向申请执行人刘书平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦民初字第454号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 虹 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一四年九月二十四日 书记员 汪如琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第421号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：义乌市唛田娱乐有限公司。法定代表人：蒋悌忠。委托代理人：吴东亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  龚益卿二〇一四年九月二十九日书记员  贾晨斌
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第127-1号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周云景某：局长被执行人：刘某。被执行人：邢某。南和县人口和计划生育局申请执行刘某、邢某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5141号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5141号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十五日书记员  宋晓峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第817号原告上海永颐堂实业有限公司。法定代表人徐某。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告上海欢越电子商务有限公司。法定代表人鲍某某。原告上海永颐堂实业有限公司与被告上海欢越电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊杰、代理审判员于吉鸿、人民陪审员金婉仙组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月6日签订一份《购销合同》，约定原告为被告提供永颐堂品牌的保健品用于互联网销售。2014年2月28日，经原告催款，被告确认拖欠金额为人民币（以下币种同）30142.50元。原告催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告价款30142.50元；二、被告支付原告自2011年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以30142.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告自2014年4月13日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以30142.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告（原名上海欢灵电子商务有限公司）于2010年9月6日签订一份《上海欢灵电子商务有限公司购销合同》，约定：原告为被告提供永颐堂品牌的保健品用于互联网销售，双方确认货款金额无误后，在被告收到原告开具的增值税发票后5个工作日内将货款汇至原告指定账户；被告无正当理由不支付货款的，除应继续履行付款义务外，逾期付款5日内，按逾期付款金额的1%承担违约金，超过5日的，每超过一天，加2%违约金。双方履约过程中，被告未及时付款。2014年4月2日，被告对原告的催款函进行确认：截止到2011年9月，被告尚欠原告货款30142.50元；接函后10日内，被告应向原告清偿已开票货款24384元；接函后3日内，被告应将变更后的开票信息书面送达原告并加盖公章，被告若未及时送达，须在接函后10日内先行支付未开票部分货款5758.50元。后，原告催讨该款未果，遂诉至本院。上述事实，有《上海欢灵电子商务有限公司购销合同》、催款函、工商资料以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付价款30142.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告依合同约定向被告主张相应逾期付款违约金，并主动对违约金计算标准予以调低，原告此项诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢越电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永颐堂实业有限公司价款人民币30142.50元；二、被告上海欢越电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永颐堂实业有限公司自2014年4月13日至实际清偿之日止的违约金（以人民币30142.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币553.56元，由被告上海欢越电子商务有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  于吉鸿人民陪审员  金婉仙二〇一四年九月二十八日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1280号原告：张永琴，女，1976年7月16日出生，汉族。委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。被告：李献伟，男，1970年11月3日出生，汉族。原告张永琴诉被告李献伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永琴委托代理人王双甫到庭参加诉讼，被告李献伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永琴诉称：2013年4月1日，被告向原告借款9万元，约定月息2分，到2013年11月20日还清。后经原告讨要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告李献伟立即偿还借款9万元，并从2013年4月2日起至还款之日止按月息2分偿付利息。被告李献伟缺席未答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张永琴现金玖万元整（90000），利息按月息2分，李献伟2013.4.1到2013.11.20号前还清”。后该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为：被告李献伟向原告张永琴借款9万元，并约定月息2分，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护，原告要求偿还借款并从借款次日起依约偿付利息本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。此纠纷系被告未及时偿还原告借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永琴借款九万元及利息（从二○一三年四月二日起至本判决确定的还款之日止按月利率百分之二计付）。案件受理费二千零五十元，由被告李献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一四年九月二十九日书 记 员  张文丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨执二字第432号 申请执行人耿某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人李某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2011）滨北民初字第189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  李建辉 审判员  刘金锋 二〇一四年九月一日 书记员  任中杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00872号原告尹刘兵，农民。委托代理人姜茂鹏。被告东海县温泉镇尹湾村民委员会，住所地东海县温泉镇尹湾村。法定代表人尹兰光，主任。原告尹刘兵与被告东海县温泉镇尹湾村民委员会（以下简称尹湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。尹刘兵的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，尹湾村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刘兵诉称：2012年9月28日，因被告要在村内建设水泥路缺少资金向原告借款30000元，并约定使用期限三个月，利息3分。到期后经多次催要，被告以没有钱为由不还。请求判令被告归还借款30000元及利息19800元。被告尹湾村委会未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份借条载明：“借条今借尹刘兵现金30000元，月息按3分计算，期限3个月。到期本息一次性结清。该款有会计收取，村统一安排使用。尹兰光。尹湾村委会（公章）。2012年9月28日。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告尹刘兵于被告尹湾村委会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。尹湾村委会应当承担向尹刘兵偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对本案借款利率只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。被告尹湾村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹湾村委会于本判决生效之日起十日内付给原告尹刘兵借款人民币30000元及利息（利息从2012年9月28日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告尹湾村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元减半收取522.5元，由被告尹湾村委会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年九月十二日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张商初字第738-1号 原告扈洪华。 原告郑丽娟。 被告山东指尖网络科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区美食街******。 法定代表人白俊杰，经理。 本院受理原告扈洪华、原告郑丽娟诉被告山东指尖网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为与两原告在合同中已约定了管辖，故要求将该案交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 经审查，本院认为，该案系网络服务合同纠纷，两原告于2014年4月28日与被告签订《移联名商住册合同》一份，合同第六条第一款约定了争议解决方式，即任何一方应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。该约定不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告扈洪华、原告郑丽娟的起诉。 案件受理费100元由原告扈洪华、原告郑丽娟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 常 新 二〇一四年九月一日 书记员 徐树涛
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第116号被告人白某，男，生于1983年5月14日，汉族，陕西省志丹县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被华池县公安局取保候审，由志丹县保安镇派出所执行，同年8月29日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2014年5月28日0时10分许，被告人白某酒后无证驾驶陕J×××**号皮卡车沿S202线由南向北行驶至19km＋700m处（华池县公安局门口），准备掉头时掉到路边的水沟里。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇通司鉴所（2014）毒检字204号司法鉴定检验报告书鉴定，白某血液中酒精含量为241mg／100ml。被告人白某的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第204号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为241mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；4.证人孙某证言，证实当天被告人喝酒后将车开到水沟的事实；5.被告人供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实被告人身份及具有刑事责任能力。本院认为，被告人白某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚，被告人血液中酒精含量达241mg／100ml，故应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李治虎二〇一四年九月三日书记员  李若男附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第370号申请执行人黄哲福，男，1979年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄少群，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄荣荣，男，1961年10月16日出生，汉族，泉州市丰泽区。本院执行申请执行人黄哲福与被执行人黄少群、黄荣荣民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰执行字第370号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一四年九月二十五日书记员 梁娇红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3502号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告张伟，男，1978年6月19日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，张伟于2012年9月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31494.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31494.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告张伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张伟未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月13日，张伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。张伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准张伟的申请，将卡号×××的信用卡交付张伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31494.34元，利息1731.17元，滞纳金4976.8元，超限费1123.6元，服务费1645.45元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与张伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千四百九十四元三角四分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千七百三十一元一角七分、滞纳金四千九百七十六元八角、超限费一千一百二十三元六角、服务费一千六百四十五元四角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十四元，公告费五百元，均由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十四日书 记 员  潘洁莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1185号原告于书敬，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人申国库，男，农民。委托代理人张希国，男，农民。被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户。原告于书敬诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于书敬诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将2.9亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费870元；诉讼费用由被告承担。被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。原告就其主张的事实提供如下证据：一、原被告双方签订的两份《土地租种合同书》，2012年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地2.9亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，某某全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人于书敬，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。二、冠县某某乡某某村村委会副主任郭某某代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年4月份就终止了。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某乡某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告于书敬于2011年农历5月17日签订了一份《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告于书敬的耕地2.9亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对2.9亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。2012年4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费870元（2.9亩×300元）。经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人张振芳的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某乡某某村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的张振芳为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。本院认为：原告和被告之间签订一份《土地租种合同书》，原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费870元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告于书敬支付土地承包费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  和宪德人民陪审员  陈英华二〇一四年九月二十八日书 记 员  卢 涛
重庆市潼南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）潼法行非审字第00186号 申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。 法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。 委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。 被申请执行人邓莉，女，汉族，住重庆市潼南县。 被申请执行人张传龙，男，汉族，住重庆市潼南县。 申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第2100号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2100号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2100号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周中奎 审 判 员  彭科生 代理审判员  张 明 二〇一四年九月十日 书 记 员  翟红磊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第1457号原告：郑强。被告：俞永泉。原告郑强为与被告俞永泉房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑强、被告俞永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原、被告签署房屋租赁合同，原告向被告租赁杭州市西湖区登新公寓23幢301-3室，租赁期限到2014年4月29日到期，每月租金1200元。2014年3月23日，原告告之被告要提前结束租赁关系，提前搬走，被告表示同意。2014年4月1日，原告叫了两搬家师傅将房间内的大件物品用货车搬走，剩余一些未清理的物品在房间内，打算第一趟搬完回来再清理并和被告结清房租归还钥匙等，但原告于当晚六点半左右回来时，发现房间内财物已被被告清理掉了，造成了原告的财物损失。原告认为，被告同意原告搬走，视为被告已同意解除租赁合同，退还押金。同时，希望法院对财物损失情况进行认定，让被告承担应付的责任，故原告特向贵院起诉，请求判令：一、被告退还押金1200元。二、被告赔礼道歉、赔偿原告财产损失800元。被告辩称：一、被告不同意退还押金。原、被告的租赁期限是到2014年4月29日，被告未同意原告提早解除合同，同意原告提早搬走。原告的租金只支付到2014年3月29日，租金还欠1个月，同时欠被告水电费、卫生费。二、被告不同意赔偿原告800元。原告于2014年4月1日下午自愿搬走，晚上吃完饭之后，被告去打扫卫生，当时房间只剩下垃圾，被告并无过错。原告提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同。证明原、被告签订了房屋租赁合同。2、发票。证明房间里面东西系原告所买。3、收款票据。证明搬家费用。4、原、被告通话录音资料、原告与被告女儿的短信资料。证明被告当时事先同意原告搬家。5、照片。证明录音笔在原告房间内。被告提供了房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同事实。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1无异议。证据2、3、5不清楚无法质证。证据4有异议，搬家前双方没有协商好，被告未同意退还押金。原告对被告的证据无异议。经审查，本院认为，原告的证据1与被告的证据的真实性双方均无异议，证据效力均予认定。原告的证据2、3、5所主张的事实与原告的诉请无关联，证据效力不予认定。原告的证据4不能证实被告已同意退还押金，证据效力不予认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，原告向被告租赁杭州市西湖区登新公寓23幢301-3室房屋，租赁期限从2013年8月30日至2014年4月29日，每月租金1200元、押金1200元。其中租赁合同第五条违约责任第2款约定：在租赁期限内，原告未能被告同意，中途擅自退租的，租金结算至被告将该房屋出租给他人为止，押金不退。合同签订后，原告交付押金1200元及租金，并入住了所租房屋。此后租赁中，原告已交付租金租期限计算到2014年3月29日为止。2014年4月1日下午，原告叫了搬家师傅将房间内物品搬离房间，当日晚上，被告收回房屋。2014年4月4日，被告将该房屋出租与他人，月租1150元。本院认为，原、被告间的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效，当事人应当按约各自履行自己的合同义务。现原告称其在2014年4月1日前与被告已口头达成协议，被告同意其退租，由原告提前搬走，但原告提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信。租赁合同第五条违约责任约定，原告中途擅自退租的，租金结算至被告将该房屋出租给他人为止，押金不退，该条系违约责任条款，押金不退即为双方对违约金数额的约定。本院认为，双方对违约金数额的约定过高，本院在双方过错程度、损失情况等基础上予以调整，酌情确定违约金数额为600元。扣除原告应当支付的从2014年3月30日至2014年4月3日的租金计200元，被告应当返还400元。原告主张被告擅自丢掉其财物缺乏证据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、俞永泉于本判决生效之日起十日内返还郑强押金400元。二、驳回郑强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑强负担20元，由俞永泉负担5元，其中俞永泉负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一四年九月十五日书记员  曹宇宁
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1381号原告李某华。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告江苏大富豪酿酒科技发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路**。法定代表人邓明潇，总经理。委托代理人刘惠明、陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告李某华诉被告江苏大富豪酿酒科技发展有限公司劳动争议一案，原告李某华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某华撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告李某华负担。代理审判员  华卫东二〇一四年九月二十九日书 记 员  薛丽娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2141号原告：鲁国民。被告：王小平。原告鲁国民与被告王小平保证合同纠纷一案，于2014年7月29向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁国民到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国民起诉称：借款人汪建明于2014年6月7日向原告借款30，000元，由被告王小平提供担保。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告王小平归还原告借款30，000元并承担本案诉讼费用。被告王小平在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告鲁国民为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明借款人汪建明向原告借款30，000元，被告王小平作为担保人在借条上签字确认的事实。被告王小平未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告王小平未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。借款人汪建明尚欠原告鲁国民借款本金30，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王小平自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式，根据担保法相关规定，应承担连带担保责任，在借款未归还时，原告有权要求其承担担保责任。故原告要求被告王小平归还借款30，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小平无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平应归还给原告鲁国民借款人民币30，000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一四年九月十日书记员  曹滢钰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3108号 原告陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族。 委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族。 本院在审理原告陈仓与被告郑峰晖追偿权纠纷一案中，原告陈仓于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仓向本院申请撤回对被告郑峰晖的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仓撤回起诉。 案件受理费274元，由原告陈仓负担。 代理审判员  李志超 二〇一四年九月三十日 书 记 员  张 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6587号原告德惠市建筑工程有限公司第四分公司。负责人郑福深，经理。委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。被告德惠市达家沟镇人民政府。法定代表人曹玉生，镇长。委托代理人王奎胜，常务副镇长。原告德惠市建筑工程有限公司第四分公司与被告德惠市达家沟镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠市建筑工程有限公司第四分公司委托代理人宋莉、被告德惠市达家沟镇人民政府委托代理人王奎胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市建筑工程有限公司第四分公司诉称：2001年5月原、被告签订了大家沟镇政府综合楼工程建设合同书一份，约定由被告负责动迁及办理前期手续，建设工程公司负责完成达家沟镇政府综合楼的工程建设，并负责工程建设费用，销售价款归建设工程公司所有。同时约定，在此综合楼内，被告购2187平方米作为办公楼，总价款为1312200.00元，全部价款于工程竣工前支付给建设工程公司，后建设工程公司将综合楼中被告购买部分按期交付使用，但被告没有按合同约定及时支付购楼款。被告于2002年4月15日向原告出具还款计划，但被告未按期给付，原告不断向被告主张权利。要求被告向原告支付购楼款291110.00元并承担利息。被告德惠市达家沟镇人民政府辩称：我们现任的镇政府负责人是2004年以后到该政府任职的，该综合楼是开发，不是买卖。在2013年7月份由于账目不符，经过和镇原负责人核实，确认账目为291110.00元，我们至今没有看到开发文本及决算表，我们不同意原告主张利息。经审理查明：2001年5月原、被告签订《达家沟镇政府综合楼工程建设合同书》一份，合同约定：由原告承建德惠市达家沟镇政府综合楼工程建设，被告购买部分综合楼作为办公室，面积为2187平方米，每平方米优惠50.00元，合计总价款为1312200.00元，被告交给原告960000.00元顶购办公室款，其余款512200.00元工程竣工前给付原告，综合楼竣工后，原告将办公楼交付给被告使用。原告提供出被告于2002年4月15日给原告出具还款计划一份，言明：购办公楼款人民币491110.00元，同意于4月25日给付人民币200000.00元，其余291110.00元将在2003年1月20日前还清。被告对此份还款计划表示无异议。被告已经给付原告200000.00元购房款，尚欠原告291110.00元购房款未给付，原告曾多次向被告索要未果。在审理中，原告表示放弃向被告索要工程款利息的诉讼请求。上述事实有原、被告签订的《达家沟镇政府综合楼工程建设合同书》、被告给原告出具的还款计划及原告的委托代理人宋莉、被告的委托代理人王奎胜的陈述在卷为凭。本院认为：原告德惠市建筑工程有限公司第四分公司与被告德惠市达家沟镇人民政府所签订的《达家沟镇政府综合楼工程建设合同书》及被告给原告出具的还款计划，说明原告承建达家沟镇政府综合办公楼的事实存在，双方之间的房屋买卖关系事实清楚，权利义务关系明确，原告将办公楼交付被告使用多年，被告应当信守诺言，将购楼款给付原告为妥，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告放弃索要工程款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：被告德惠市达家沟镇人民政府于本判决生效后，立即给付原告购楼款人民币291110.00元。如果被告德惠市达家沟镇人民政府未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833.30元，由被告德惠市达家沟镇人民政府承担；邮寄送达费72.00元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  隋洪楼二〇一四年九月十五日书记员  魏丹爽
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民执字第283-1号 申请执行人长岭县农村信用合作联社。 被执行人崔某。 申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月27日作出的（2010）长民初字第3505号民事判决，判决如下：被告崔某于判决生效后偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金及利息的义务。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月8日立案执行。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 长岭县人民法院（2010）长民初字第3505号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长吴明海 审 判 员张兆成 代理审判员  陈传江 二〇一四年九月二十三日 书 记 员夏洪波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4658号罪犯陆长帅，男，汉族，初中文化，1990年5月20日出生于山东省嘉祥县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年11月20日作出（2008）澄刑初字第1265号刑事判决，以被告人陆长帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月29日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑执字第4305号刑事裁定，对罪犯陆长帅减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆长帅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯陆长帅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆长帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆长帅予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年九月五日书 记 员  周月闻
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1383号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人张文东，农村居民。 被执行人岳振香，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第330号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年2月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第330号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张文东、岳振香于2003年9月4日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年5月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张文东、岳振香征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第330号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月十一日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第519号原告南京市溧水县伟业有色金属铸造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区荷花村居委会。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人陈万山。被告溧水县子文模具厂，住所地南京市溧水区永阳镇中山村梁家边。负责人高子文，该厂厂长。被告高子文，男，1966年11月1日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水县伟业有色金属铸造有限公司与被告溧水县子文模具厂、高子文买卖纠纷一案中，原告南京市溧水县伟业有色金属铸造有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧水县子文模具厂、高子文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水县伟业有色金属铸造有限公司撤回对被告溧水县子文模具厂、高子文的起诉。本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担。代理审判员  韩爽二〇一四年九月十五日见习书记员  喻洋
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灌民诉保字第00097号 申请人任军礼，居民。 被申请人李凤国，居民。 申请人任军礼与被申请人李凤国因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人李凤国为实际所有人所有的苏GEG7**号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人任奎义所有的苏GK96**号跃进牌中型厢式货车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人李凤国为实际所有人所有的苏GEG7**号小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。 二、查封担保人任奎义所有的苏GK96**号跃进牌中型厢式货车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵海萍 二〇一四年九月十日 书记员  张萍萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04987号原告魏衣林，男，1944年12月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人魏福学，男，1950年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告张超和，女，1963年5月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人魏福林，男，1963年3月16日生，汉族，务农，住址同上，系张超和之夫。原告魏衣林与被告张超和不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告魏衣林及其委托代理人魏福学，被告张超和及其委托代理人魏福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏衣林诉称，2012年5月5日，被告在未告知原告的情况下私自取走原告存款3500元，原告事后查出要求被告归还时其拒不归还，故起诉要求被告返还不当得利3500元。被告张超和辩称，2012年5月5日，原告要求被告为其代为取款3500元，被告在取款当日就已将3500元交付给了原告，原告所述事实理由均不成立，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏衣林系残疾人，未婚，无子女。被告张超和之夫魏福林系原告魏衣林的侄子，张超和系魏衣林的侄儿媳妇。原告的住房与魏福林夫妇的住房相隔不远，两家相互交往较为密切。2010年5月和2012年3月8日至19日，原告两次生病住院治疗，原告住院期间均由魏福林夫妇照顾，其间产生的医疗费、生活费及其他相关杂支均由魏福林夫妇代为支付，原告支付给魏福林夫妇劳务费。原告在2012年住院期间，为方便支付相关费用，原告的存折（含在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市永川区莲花邮政储蓄点开户的账号为6065390312********的存折）由魏福林夫妇保管。2012年原告出院后，魏福林夫妇继续照顾原告生活，请乡村医生进行诊治，支出了医疗费、出诊费，另代原告支付了办酒席的费用和原告卖房应缴的税费等。2012年7月4日，魏福林夫妇对收支费用进行了核算后告知原告还欠7500元，原告遂付清了相关费用。后原告认为魏福林夫妇没有合法根据，取得不当利益，于2013年6月向本院起诉要求魏福林夫妇返还不当得利24500元（不包括本案讼争的3500元），本院经审理后认为魏福林夫妇没有从原告处取得不当利益，原告要求返还不当得利的理由不能成立，遂作出（2013）永法民初字第04049号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，2012年5月5日，张超和从原告账号为6065390312********的存折上取款3500元；同年6月9日及7月4日，又分别从该存折上取款5000元、10000元。原告认可被告所取5000元及10000元已经交付给原告，但认为被告2012年5月5日所取3500元未交付原告，经村社调解未果，遂起诉来院要求被告返还不当得利3500元。上述事实，有双方当事人陈述、村委会的调查笔录及调解记录、证人证言、银行存折、本院（2013）永法民初字第04049号民事判决书及开庭审理笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据本案查明的事实，被告从原告存折上取出存款3500元的事实成立，而是否将此款交付给原告，应当由被告举证。由于被告没有充分证据证实其已将本案讼争的3500元交付给了原告，故应由被告承担不利后果，由被告返还原告不当得利3500元。综上，原告要求被告返还不当得利的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告张超和返还原告魏衣林不当得利3500元，限于本判决生效后10日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张超和负担（此款原告魏衣林已预付，由被告张超和在履行本判决时直付原告魏衣林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一四年九月十七日书记员  陈寰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2205号申请人阎晓玲，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  靳 凯
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第891号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区div> 法定代表人：陈景裕。 委托代理人：叶剑锋、程清杨，均系广东品泓律师事务所律师。 申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）40号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）517号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）40号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文谦 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年九月十二日 书 记 员  许嘉嘉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4896号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤燕婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤燕婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56753.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56753.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6928号罪犯蒋海亮，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年11月7日作出了（2007）鲁刑三终字第129号刑事判决，以被告人蒋海亮犯抢劫、聚众扰乱社会秩序罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋海亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋海亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋海亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2028年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月三日书 记 员  焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03577号罪犯王中胜，男，1963年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂东西湖刑初字第139号刑事判决，认定被告人王中胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王中胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王中胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯积极改造分子。狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王中胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王中胜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期2011年6月25日起至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶凯，男，1971年03月16日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83144.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83144.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18608号罪犯张永康，男,1978年9月6日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年七月十六日作出（2004）昆刑三初字第238号刑事判决,以被告人张永康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第2142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5099号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第260号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永康减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第2499号罪犯程春明，男，汉族，1988年3月10日出生，初中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年2月10日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决，以被告人程春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯程春明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯程春明予以减刑一年。经审理查明，罪犯程春明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯程春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程春明减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年9月30日至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  梁玉民二〇一四年九月二十日书记员  姜 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18899号罪犯海彩云，男,1981年5月25日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省永胜县人民法院于二0一二年六月二十七日作出(2012)永刑初字第53号刑事判决,以被告人海彩云犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯海彩云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯、主犯。暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的主刑罪处罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯海彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯海彩云减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年12月12日起至2024年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第425号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡金帆，男，1993年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，职高文化，长沙玛索酒吧服务员。因本案于2014年3月5日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人胡金帆犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人胡金帆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月2日凌晨2时30分左右，被告人胡金帆在长沙市芙蓉区解放西路玛索酒吧值班期间，与顾客罗某甲、罗某乙、德某某、洛某甲等人因争执发生斗殴。在打斗过程中，胡金帆持折叠刀将罗某甲的腹部划伤。经鉴定，其损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为被告人胡金帆的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人胡金帆对起诉书指控的基本事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2014年3月1日晚，藏族学生罗某甲、罗某乙、阿某某、德某某、洛某甲等人在长沙市芙蓉区解放西路玛索酒吧庆祝藏历新年。3月2日凌晨2时30分许，罗某甲、阿某某离开酒吧时，见洛某甲、普某某等人在酒吧门口同酒吧保安即被告人胡金帆交谈，误以为双方发生争吵，便与胡金帆吵了起来，后胡金帆被围殴。酒吧其他保安人员见状，便过来劝架。在劝架的过程中，双方情绪失控，进而引发斗殴。在此过程中，胡金帆从同事赵某的腰上扯出一把折叠刀挥舞，将罗某甲的腹部划开一个长约20厘米的裂口。经法医学人体损伤程度鉴定，罗某甲所受腹部裂伤、肝脏裂伤及胰腺裂伤符合锐器所致损伤特征；其左肝外叶贯穿伤，损伤程度评定为重伤二级。2014年3月5日，民警在解放西路附近，将胡金帆抓获。在本案审理过程中，被告人胡金帆的家属对罗某甲进行了赔偿，取得了罗某甲的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人胡金帆的户籍证明及现实表现材料，证明被告人胡金帆的身份，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人胡金帆到案的过程。3、胡金帆指认的作案现场照片，证明作案现场的情况。4、作案现场监控视频资料，证明2014年3月2日凌晨2时30分左右，玛索酒吧保安与藏族学生罗某甲等人发生打斗的过程。5、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）063号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人罗某甲的伤情为重伤二级的事实。6、被害人罗某甲出具的《谅解书》及《收条》，证明被告人胡金帆的家属已对罗某甲进行了赔偿，取得了罗某甲的谅解。7、辨认笔录，证明经被害人罗某甲辨认，胡金帆就是将自己划伤的人。8、证人赵某、熊某、秦某的证言，证明2014年3月2日凌晨，胡金帆与一群藏族学生发生口角，后胡金帆被围殴，酒吧其他保安便上前帮忙。在此过程中，胡金帆从赵某身上拿了一把折叠刀，在酒吧门外右边的人行道上朝藏族学生挥舞，其中一名藏族男学生的腹部被划伤。9、证人罗某乙、德某某、洛某甲、洛某乙、阿某某、索某某、普某某的证言，证明2014年3月2日凌晨2时40分许，其与罗某甲等一行九人在玛索酒吧庆祝藏历春节，准备离开酒吧时，罗某甲与酒吧保安发生争吵，后双方打了起来。在此过程中，罗某甲的腹部被对方用刀划伤。10、被害人罗某甲的陈述，证明2014年3月2日凌晨，自己与同学在玛索酒吧，与酒吧保安发生冲突，后双方打了起来。在此过程中，自己被人用刀将腹部划伤。11、被告人胡金帆的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人胡金帆故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪态度较好，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡金帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  崔文珊人民陪审员  曹景云二〇一四年九月十一日书 记 员  谢利国附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1130号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某。2008年3月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局处行政拘留五日。2008年4月25日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日。2012年1月11日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（剩余刑期四个月二十九天，罚金已缴纳）。因本案于2013年10月5日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月4日17时许，被告人杨某到杭州市余杭区余杭街道天都百汇一楼3区1-38号服装店内，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某放于柜台上的苹果5S手机1部，后在转移赃物途中被被害人抓获。经鉴定：赃物价值人民币4986元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定惩处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、手机购买发票；扣押、发还清单及照片；关于对苹果5S手机的价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书；抓获、破案经过；暂予监外执行决定书、送达回证、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据、暂予监外执行案件回访函、工作联系函、收监执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行刑罚有期徒刑四个月二十九天，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一四年九月三十日书 记 员  夏 菲
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00249号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人毕某某，女，汉族，1985年7月15日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日到界首市公安局投案被刑事拘留，同年4月30日被界首市公安局取保候审。现在家。被告人闫某某，女，汉族，1955年7月16日出生于河南省沈丘县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月19日被界首市公安局刑事拘留，同年4月30日被界首市公安局取保候审。现在家。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人毕某某、闫某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人毕某某、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2013年12月12日16时许，被害人于某甲在界首市中原路法卫律师事务所前的路上，被被告人闫某某、毕某某母女殴打致伤。经鉴定被害人于某甲损伤程度为轻伤二级。同年4月22日，双方达成和解协议，被害人谅解了二被告人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过、执行和解协议书、申请书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为二被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某、闫某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人毕某某与被害人于某甲的儿子离婚后，因财产纠纷被害人于某甲将其诉至界首市人民法院。2013年12月12日16时开庭结束后，被害人于某甲在界首市中原路法卫律师事务所前面的路上，被告人闫某某、毕某某母女将其殴打致伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某甲损伤程度评定为轻伤二级。同年4月22日，双方达成和解协议，被害人谅解了二被告人。本案在审理期间，经河南省沈丘县司法局对被告人毕某某、闫某某社区影响评估，二被告人均符合社区矫正条件。上述事实有下列证据证明1.受案登记表，证明2013年12月12日16时，被害人于某甲报案称在界首市中原路法卫律师事务所前的路上被闫某某、毕某某殴打。2.到案经过，证明被告人闫某某于2014年4月19日被抓获及被告人毕某某于2014年4月27日到界首市城东派出所投案的情况。3.住院病历，证明被害人于某甲住院治疗的情况。4．户籍证明，证明被告人毕某某出生于1985年7月15日；被告人闫某某出生于1955年7月16日，均系完全刑事责任能力人。5.法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明经鉴定，被害人于某甲的伤情构成轻伤二级。6.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场情况。7.执行和解协议书、申请书、说明，证明经双方协商达成和解协议，并已履行，被害人于某甲申请不再追究毕某某和闫某某的责任，并表示谅解。8.电话查询记录，证明被告人毕某某、闫某某均无前科。9.证人王某甲的证言，证明案发当日其在法院东侧路边看到有两名女子对一名女子进行殴打。10.证人王某乙、何某的证言，与证人王某甲的证言相互印证。11.被害人于某甲的陈述，证明被告人毕某某和其子离婚后，占用其房屋，后将毕某某诉至法院。2013年12月12日下午4点开过庭，其从法院东边的律师事务所楼上下来，毕某某、闫某某对其拳打脚踢，致其受伤。后双方达成协议，并已履行。其不再追究闫某某、毕某某的任何法律责任。12.被告人毕某某、闫某某的供述，二被告人对该起犯罪事实均予以供认。13.社区影响评估意见书，证明被告人毕某某、闫某某均符合社区矫正条件。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。本院认为：被告人毕某某、闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人毕某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有法定的从轻或减轻处罚的条件，且二被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，结合河南省沈丘县司法局对二被告人的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 振审 判 员  丁 莉人民陪审员  杨进声二〇一四年九月九日书 记 员  胡冰清附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29472号原告余艳，女，1960年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告林建忠，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王珍，女，1973年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告余艳与被告林建忠、王珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林建忠、王珍银行存款人民币(以下币种同)30万元或同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林建忠、王珍银行存款30万元或查封、扣押被告林建忠、王珍相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 周 婉二〇一四年九月十一日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。