福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沙民初字第1347号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行,住所沙县建国路4幢1层店面,组织机构代码12345678-1。 法定代表人黄周钦，行长。 被告吴世泉,男,汉族,1971年6月1日出生,住沙县。 被告谢新莲,女,汉族,1973年10月4日出生,住沙县。 被告吴长发,男,汉族,1985年4月15日出生,住沙县。 被告肖小华,女,汉族,1985年11月10日出生,住沙县。 被告林水仙,女,汉族,1986年9月8日出生,住沙县。 被告罗珠娣,女,汉族,1962年12月13日出生,住沙县。 被告王曲敏,男,汉族,1972年9月29日出生,公民身份码350427197209295510,住沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告吴世泉、谢新莲、吴长发、肖小华、林水仙、罗珠娣、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月31日原告与被告吴世泉签订“小额联保借款合同”，约定被告吴世泉向原告借款5万元，借期1年，贷款年利率14.4%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。同日原告与被告吴世泉、吴长发、吴长敬签订“农户联保协议书”，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。2011年7月31日被告王曲敏与原告签订“联保小组借款保证合同”，约定王曲敏作为保证人对贷款的本息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约履行了贷款义务，可被告吴世泉违约，至2014年4月29日被告吴世泉尚欠原告借款本金50000元、利息24680.23元。当原告向吴长敬催收时，得知其已死亡，其配配偶林水仙、母亲罗珠娣依法继承了吴长敬的遗产。现要求：1、被告吴世泉、谢新莲立即偿还原告借款本金50000元、利息24680.23元（合计74680.23元）（现暂计至2014年4月29日）及2014年4月30日起至上述借款本金还清之日止按约定利率所产生的利息和罚息；2、被告吴长发、肖小华、林水仙、罗珠娣、王曲敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担； 各被告经传票传唤，未作书面答辩。 经审理查明： 1、2011年7月31日原告与被告吴世泉、吴长发、吴长敬签订“小额贷款联保协议书”，约定被告吴世泉、吴长发、吴长敬进行联保借款，联保成员可根据任一成员的申请，多次与原告签订总额不超过5万元的借款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；各联保成员承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 2、2011年7月31日被告王曲敏与原告签订“联保小组借款保证合同”，约定被告王曲敏对被告吴世泉、吴长发、吴长敬向原告的借款进行担保，承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期限自借款之日至借款到期后2年。 3、2011年7月31日原告与被告吴世泉签订“小额联保借款合同”，约定被告吴世泉向原告借款5万元，借期1年，采阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法；借款年利率14.4%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。 4、2011年7月31日原告向被告吴世泉放款5万元。 5、被告吴世泉未偿还借款本金,至2014年4月29日尚欠利息24680.23元。 6、被告吴世泉、谢新莲系夫妻关系，于1993年11月9日办理结婚登记。 上述事实有小额贷款联保协议书、联保小组借款保证合同、小额联保借款合同、转账凭证、结婚证、本息计算台账、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，被告吴世泉向原告借款5万元有小额联保借款合同、转账凭证证实，被告吴世泉应予偿还。被告吴世泉与原告约定借款年利率14.4%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息即按月利率1.8%（14.4%÷12×1.5）支付利息与罚息，至2014年4月29日被告吴世泉尚欠利息24680.23元应予偿还。自2014年4月30日至实际还款日被告吴世泉应按月利率1.8%支付利息和罚息。被告吴长发以联保成员身份提供担保，被告王曲敏也提供信用担保，约定承担连带清偿责任，应依约定履行。被告吴长敬以联保成员身份提供担保，原告以被告吴长敬已死亡，要求其配偶林水仙、母亲罗珠娣承担责任，缺乏法律依据，不予支持。被告谢新莲与吴世泉系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告吴世泉共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币50000元，应于判决生效后10日内付清。 二、被告吴世泉应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息24680.23元（计至2014年4月29日）及对第一项判决确定的债务自2014年4月30日至实际还款日按月利率1.8%计算的利息和罚息。 三、被告谢新莲对上述第一项、第二项判决确定的债务承担共同还款责任 四、被告吴长发、王曲敏对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1667元、公告费400元，由被告吴世泉、谢新莲、吴长发、王曲敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  乐水坤 人民陪审员  龚慧娟 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  李冰倩 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。