湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3183号原告：刘荟，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰荣之欣家具有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路**。统一社会信用代码：91420300MA492NG08B。法定代表人：李南，该公司董事长。被告：李南，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李建兵（被告李南的父亲），1971年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。被告：相杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告刘荟与被告十堰荣之欣家具有限公司（以下简称荣之欣家具公司）、李南、相杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荟、被告荣之欣家具公司的法定代表人暨被告李南到庭参加诉讼，被告相杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款30000元及利息900元（利息计算方式：以30000元为本金，从2018年10月10日起按照月息3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日原告刘荟在被告荣之欣家具公司购买30000元的家具，签订了购买协议，当日支付定金15000元，合同约定2018年8月8日前送货，但到期后货一直未送到。原告刘荟按被告相杰要求把尾款15000元支付后，被告荣之欣家具公司仍未发货，并以各种理由推辞。后被告相杰给原告刘荟出具《欠条》，承诺2018年10月10日前安装好，否则退还全部货款。再次逾期后，被告相杰仍不予安装，且不退换货款，原告刘荟遂请求法院判如前请。被告荣之欣家具公司辩称，请求依法驳回对我公司的全部诉请，理由如下：1、原告刘荟虽与被告相杰签订了买卖合同，但被告相杰并未得到我公司授权，此买卖也未得到公司追认，应该认定为被告相杰个人行为；2、原告刘荟是依据被告相杰本人出具的欠款协议来主张的本金与利息，而非买卖合同，所以应当找被告相杰主张权利。被告李南辩称，1、若原告刘荟以买卖合同主张被告十堰荣之欣家具公司承担返还货款的义务，那么我作为公司法人不应当被列为共同被告；2、若原告刘荟以被告相杰出具的欠款协议主张返还货款本金和利息，被告相杰已经释明为其个人债务，若原告刘荟主张此为夫妻共同债务，应当承担举证责任；3、被告相杰自出具欠条后便失踪，无法查清本案事实，不排除有串通伪造虚假债务的可能。请求驳回对我的全部诉请。被告相杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告十堰荣之欣家具公司系自然人独资的有限责任公司，被告李南系该公司的法定代表人，因肢体残疾未参与公司日常经营，被告相杰与被告李南系夫妻关系。2018年7月11日，原告刘荟与被告十堰荣之欣家具公司“荣欣整装定制生活馆”签订销售合同，被告相杰作为销售员在该合同上签字。合同约定原告刘荟购买橱柜、衣柜、鞋柜、书桌等家具总价30000元，甲方（原告刘荟）在签订该合同时支付15000元定金，在接到乙方（十堰荣之欣家具公司）的提货通知后，前往乙方指定地点查验商品无误时支付尾款15000元，2018年8月8日前商品需生产检验完毕并入库。2018年8月25日，原告刘荟通过中国建设银行向被告相杰转账15000元。同日，被告相杰向原告刘荟出具收款收据一份（盖有“荣欣整装定制生活馆”的公章），载明收到其家具货款30000元。2018年10月2日，被告相杰向原告刘荟出具《欠条》、《承诺书》各一份，载明因供货问题导致原告刘荟已付30000元货款未实际安装，承诺于2018年10月10日前安装好家具，否则退还全部货款，逾期按月息三分支付利息。现原告刘荟要求被告荣之欣家具公司、李南、相杰退还上述货款并支付利息无果，故而成诉。上述事实，有原告刘荟、被告荣之欣家具公司、李南的当庭陈述及原告刘荟提交的销售合同、中国建设银行交易明细、收款收据、企业信息查询单、被告相杰出具的《欠条》、《承诺书》各一份、被告李南提交的残疾证等证据予以证明。原告刘荟提交的信用卡交易明细未加盖银行公章，无法确定其真实性，本院不予采信。被告荣之欣家具公司提交的印章刻制备案单仅能证明该公司曾刻制过印章，与本案无关联性；该公司提交的租房合同系复印件，无法核实其真实性；提交的对公活期存款账户信息查询单仅能证明该公司于查询日在中国建设银行账户的基本情况，不足以证明原告刘荟的货款未进入该公司账户，对该部分证据本院均不予采信。被告李南提交的离婚协议、聊天记录、字条系其单方出具，未得到被告相杰的确认，无法核实其真实性，本院不予采信。被告相杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。对本案的焦点问题，本院作出如下评判：1、关于案涉销售合同的效力问题。被告荣之欣家具公司系被告李南登记注册的自然人独资公司，被告李南因个人原因未参与公司的日常经营管理，由其丈夫即被告相杰以该公司销售员的身份对外负责公司经营。原告刘荟在被告荣之欣家具公司的经营场所内与被告相杰签订家具销售合同，合同显示相对方系被告十堰荣之欣家具公司“荣欣整装定制生活馆”，并加盖了公章，根据上述外观形式可以认定原告刘荟有理由相信被告相杰有权代理被告荣之欣家具公司与其签订合同。该销售合同系双方真实意思的表示，且不违法国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告荣之欣家具公司未提交证据证明被告相杰系无权代理而签订合同，由此辩称该合同的签订系被告相杰的个人行为，不应由该公司承担责任，没有事实依据，本院不予采信。2、关于被告李南是否应当承担责任的问题。原告刘荟已经按照销售合同的约定履行了付款义务，被告荣之欣家具公司在约定的履行期限届满后未及时履行发货及安装的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告刘荟有权要求被告荣之欣家具公司返还已支付的货款。被告荣之欣家具公司系一人有限责任公司，被告李南系该公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告李南辩称其作为公司法定代表人不应承担责任，本院不予采信。被告李南辩称因被告相杰失踪，不排除有串通伪造虚假债务的可能，未提交证据证明，没有事实依据，本院不予采信。3、关于被告相杰是否应当承担责任的问题。被告荣之欣家具公司系由被告李南作为法定代表人、由其丈夫相杰负责日常经营管理的一人有限责任公司，可以认定该公司是被告李南、相杰共同经营的公司，且被告相杰也未提交证据证明其与被告李南在婚姻存续期间的财产与被告荣之欣家具公司财产不存在混同，故原告刘荟主张被告相杰对公司债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。4、关于货款利息的问题。原告刘荟与被告荣之欣家具公司签订的销售合同并未约定相应违约责任，原告刘荟也未提交证据证明因对方不履行合同义务给其造成的损失，故其要求被告荣之欣家具公司、李南、相杰按每月3%支付货款利息的的主张没有事实依据，本院根据查明的事实，综合考虑因被告荣之欣家具公司违约给原告刘荟造成的利益损失，酌定按年利率6%予以支持。被告相杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰荣之欣家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荟返还货款30000元，并自2018年10月10日起按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止。二、被告李南、相杰对被告十堰荣之欣家具有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告刘荟的其他诉讼请求。如果被告荣之欣家具公司、李南、相杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告被告荣之欣家具公司、李南、相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年七月十九日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。