山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初4832号 原告：李洪宝，男，1955年12月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。 被告：张明，男，1978年10月29日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被告：山东环日集团有限公司，住所地山东省莱州市土山镇。统一社会信用代码9137068316988493XR。 法定代表人：潘书昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。 被告：青岛胶州市汉超液化气站，住所地胶州市杜村镇南杜村。统一社会信用代码：92370281MA3E7MUUXW。 经营者：任宪茂，男，1974年11月2日生，汉族，住胶州市。 原告李洪宝与被告张明、山东环日集团有限公司、青岛胶州市汉超液化气站健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日进行证据交换，于2019年4月10日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李洪宝的委托诉讼代理人刘洪海、孟娟，被告张明的委托诉讼代理人刘娜、张珊，被告山东环日集团有限公司的委托诉讼代理人葛钟波、被告青岛胶州市汉超液化气站的经营者任宪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计441152.61元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日下午，原告从被告张明处购买了被告山东环日集团有限公司生产的液化石油气钢瓶（含液化石油气）。2016年8月28日早上，原告使用该液化石油气做饭时因液化石油气泄漏失火将原告全身多处烧伤，给原告造成重大损失。 被告张明辩称：原告所述与事实不符，本次事故与被告张明无关，不应由被告张明承担赔偿责任。 被告山东环日集团有限公司辩称：第一，涉案事故在本案起诉之前我公司并不知情，我们需要核实本案事故钢瓶实物是否是我公司的产品；第二，原告应首先举证证明事故起火的原因，是否是因液化气钢瓶本身泄露起火所致，家庭日常使用的煤气罐及灶具是由钢瓶、瓶阀、减压阀、导气管、灶具等设备部件链接组成，像本案原告起诉的事故，既跟各个设备部件的质量有关，也跟各个设备部件的连接是否恰当、合乎规范有关，还与部件设备的使用年限及全套设备的使用方法是否恰当有关，在实际生活中，大多数因煤气罐之外的其他设备部件与使用方式不当有关；第三，被告公司生产的产品出厂前，按照国家规定的规范标准，逐个钢瓶进行了密封性检测，只有检测合格之后才能出厂，另外据被告方了解，青岛市相关部门对涉案钢瓶进行过检验，有关行政机关也对事件的相关当事人进行了处罚，但是现在对于钢瓶的检验结论我们还不清楚，请法庭查明事实，依法裁决。第四，环日集团不应对本案承担赔偿责任，我公司作为产品生产者不应对产品出厂后销售方和气体充装方的过错承担赔偿责任，我公司出厂产品严格按照相关规定经过检验，并附带了产品合格证书和相关资料，原告无证据证明液化气站从我公司直接购买的产品。我公司出厂产品上用钢印形式标注了生产日期及生产批次，请求法庭依法驳回对我公司的请求。 被告青岛胶州市汉超液化气站辩称：1、我有液化气充装、检验证件；2、张明来买气很正常，我不知道张明给原告安装的，我以为是张明自己用的，因此我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2016年8月28日早上，原告打开煤气灶电子开关时突然发生爆炸起火将原告烧伤。后原告于当日到青岛公安消防医院办理住院手续，住院至2016年10月9日，共42天，出院诊断为“全身多处烧伤73%TBSA”。原告支出医疗费51318.02元。 原告在向本院提起诉讼前自行委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2017年12月18日出具鉴定意见：“被鉴定人李洪宝多处烧伤目前致伤程度为4级。”原告支出鉴定费1300元。本案审理过程中，被告张明对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，于2018年11月13日出具鉴定意见：“（一）被鉴定人李洪宝因全身多处烧伤目前致残程度为五级。（二）被鉴定人李洪宝护理期限为120日。（三）被鉴定人李洪宝护理依赖程度为大部分护理依赖”。原告李洪宝支出鉴定费1560元。被告张明支出鉴定费1300元。 因原被告双方对本案事故爆燃原因无一致意见，原告申请对此进行鉴定，经本院委托，由烟台市产品质量监督检验所对该事项进行鉴定，烟台市产品质量监督检验所于2019年5月23日向本院出具《退案说明》，载明“经对委托材料的审核，发现有物证缺失。因此导致鉴定无法继续进行，为了不影响法庭的审理工作，现将此案退回贵院，送检材料一并退回。” 原告李洪宝在公安机关做询问笔录时称：2016年8月27日下午5点左右，我妻子杨明凤说家中没有煤气了，打电话叫卖煤气的张明过来灌气，过了一会张明开着一辆小货车拉着煤气和煤气罐来了，他来之后我妻子就问我说张明车上拉着一个新煤气罐，咱家的罐旧了，好几年了，咱买个新罐吧，我就到街上把俺家的旧罐给了张明，花190块钱，买了张明一个新罐，张明说新罐里面有15公斤煤气，张明给我们把新罐安好后打开火试了试后就走了，晚上我妻子用这个煤气罐做的鱼。2016年8月28日早上五点半左右，我在家中北屋起床后闻到有很大的煤气味，我走到院子了把东平房厨房门拉开就进了东灶房里，我进屋先拧了拧煤气罐，感觉煤气罐拧紧了，我就用手打了一下煤气灶电子打火开关，我刚打了一下煤气灶就嘭的一声起火了，把我直接打到门外，我浑身都着火了，我家人打120拉我去医院了。 原告妻子杨明凤在公安机关做询问笔录时称：2016年8月28日早上5点左右，我从我村村西侧楼房区我儿子家里回到村大街我自己家里，回家之后，我在正屋用火灶做好饭，我丈夫李洪宝对我说，院子怎么有煤气味，我们说完，我丈夫就出去到南平房厨房里去看怎么回事，他刚出去一会，我在屋里就听见一声巨响，接着听见我丈夫说起火了，我赶紧从屋里跑出去，厨房里面已经着起火来了，我丈夫在厨房门口站着，身上也起火了，我当时都懵了，不知道发生了什么事，接着邻居们过来帮忙救火，过了一会你们派出所和120救护车就来了，120救护车将我丈夫拉着去医院了。 被告青岛胶州市汉超液化气站的经营者任宪茂在公安机关做询问笔录时称：九龙街道办事处瓦屋庄村农户煤气爆炸用的液化气是张明从我液化气站买了开车到九龙卖给那个农户的。张明以前有时候开车到我气站来拉着煤气罐来充气，再到农村住户家去卖气，2016年8月27日，张明到我气站用旧罐换了一个新罐，里面有15公斤液化气。张明没有运输、买卖危险物质许可证。煤气罐是“环日”牌新罐，煤气经过检测了。 被告张明在公安机关做询问笔录时称：2016年8月27日中午12点左右，我在九龙同心村我的家里接到一个妇女给我打的电话，她对我说，她家里的煤气罐没有煤气了叫我过去给她灌煤气，因为她一直用我的煤气，她一说她是九龙的我就知道了，她还和我说她家在什么位置，到了下午五点左右，我就开着我的东风小康小货车（车牌号鲁Ｂ×××××），我到了瓦屋庄村大街上往西走的时候，我看见这个妇女已经在她家门口等着我，她旁边还放着一个煤气罐，我就停下车，之前她和我说过要换一个新的煤气罐，她看见我车上拉着一个新的煤气罐，然后她就说她要问问她对象看看换个新的煤气罐，她就进屋了，过了一会她和她对象就都出来了，看了看这个新的煤气罐然后就同意换了，我就把新煤气罐（罐里有15公斤煤气），给她拿着上屋里的厨房并给她安装到煤气灶上，安装完后，我试着煤气灶上的减压阀管子很松，我就让她找了点铁丝，我给它紧了紧，紧完煤气罐后我还给她试了试煤气灶，能打着火，也没有漏气现象，我跟那个妇女说“连煤气罐加煤气一共190块钱”，她付给我钱之后我就开车走了。 原告提交交通费票据一宗，证明原告为本案事故支出交通费995元。根据原告提交的单据，无往返地名称，无车辆信息，本院对该组证据不予采信。 关于涉案气瓶生产厂家问题。原告提交照片两张，证明涉案液化气瓶是由被告山东环日集团有限公司生产。被告青岛胶州市汉超液化气站称系从被告山东环日集团有限公司的代理商曲桂花处购买，经现场勘验，涉案气瓶刻有“环日”字样和规格型号、生产日期、生产批次等，被告山东环日集团有限公司不能提交该气瓶不是其生产的证据，故对山东环日集团有限公司系该气瓶生产厂家予以认定。 被告山东环日集团有限公司提交特种设备制造许可证复印件一份，证明环日集团具备生产涉案钢瓶等压力容器的资质。该证据系复印件，本院不予采信。 原告主张被告赔偿：医疗费51318.02元，住院伙食补助4200元（100元×42天），护理费304000元（100元×120天+100元×80%×365×10年），误工费12000元（100元×120天），伤残赔偿金249840元（20820×20年×60%），精神损害赔偿5000元，鉴定费2860元，交通费1000元，共计630218.02元，按照70%主张被告赔偿441152.61元（630218.02×70%）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告李洪宝因在家中打开煤气灶开关时发生爆炸起火事故导致受伤，关于爆燃原因，未能通过鉴定得出结论，但是，根据原被告在公安机关的陈述和本案法庭调查，本案导致事故发生的煤气罐系原告从被告张明处购买，并由张明为其安装，该气罐系被告张明从被告胶州市汉超液化气站购得。本院认为，被告张明不具备相关经营资质，非法储存并向原告李洪宝销售液化气瓶，在储存、运输、安装液化气瓶的过程中均存在安全隐患，不能排除其销售的液化气瓶存在安装不当等重大风险，存在明显过错，其过错与原告李洪宝家中发生爆燃存在因果关系，被告张明应对李洪宝因爆燃导致的损失承担侵权责任。被告青岛胶州市汉超液化气站对液化气及气瓶销售管理不严，导致其液化气瓶由无证照的张明销售，非法销售的液化气瓶及罐装液化石油气在储存、运输、安装过程中均存在安全隐患，亦没有安全保障，存在明显过错，其过错与李洪宝家中发生爆燃存在因果关系，被告青岛胶州市汉超液化气站也应对李洪宝因爆燃受到的损失承担侵权责任。原告李洪宝作为完全民事行为能力人，未从合法液化气销售机构购买液化气瓶及液化气，未对家中的燃气设备定期检修，李洪宝对损害的发生也有过错，可以减轻被告张明、青岛胶州市汉超液化气站的责任，综合原被告各自的过错情况，本院酌定以原告自担60%的责任、被告张明承担20%的赔偿责任、被告青岛胶州市汉超液化气站承担20%的赔偿责任为宜。 原告证据不能证明被告山东环日集团有限公司生产的液化气瓶不符合安全技术规范及相关标准要求以及气瓶在销售环节存在违法，故被告山东环日集团有限公司在本案中不应承担赔偿责任。 对各项费用认定如下： 原告主张医疗费51318.02元，根据原告提交的医疗费单据，予以支持；原告主张住院伙食补助费4200元（100元×42天），予以支持；主张护理费304000元（100元×120天+100元×80%×365×10年），依据鉴定意见，对该项予以支持；主张误工费12000元（100元×120天），因事故发生时原告年龄已超过60周岁，无证据证明有连续固定收入及遭受有误工损失，故对该项不予支持；主张伤残赔偿金249840元（20820×20年×60%），根据原告的年龄，该项支持237348元（20820×19年×60%），主张精神损害赔偿5000元，予以支持；主张交通费1000元，予以支持，上述各项费用共计602866.02元，被告张明应赔偿原告李洪宝120573元（602866.02×20%），被告青岛胶州市汉超液化气站应赔偿原告李洪宝120573元（602866.02×20%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张明赔偿原告李洪宝各项损失共计120573元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告青岛胶州市汉超液化气站赔偿原告李洪宝各项损失共计120573元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告对被告山东环日集团有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告李洪宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7917元，鉴定费1560元，共计9477元，由原告李洪宝负担4297元，由被告张明负担2590元，被告青岛胶州市汉超液化气站负担2590元，于本判决生效后十日内给付原告。原告鉴定费1300元，由原告自行负担。被告张明支出鉴定费1300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。