云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨民初字第187号 原告：云南金鹿物流有限公司。 负责人：罗加宏，该公司执行董事。 地址：普洱市思茅区宁洱大道24号 委托代理人：武广平，男，生于1958号11月2日，汉族，云南省玉溪市易门县人，云南金鹿物流公司副经理，高中文化，住普洱市思茅区。特别授权代理。 委托代理人：陈辉云，男，生于1974号7月9日，汉族，云南省彝良县人，云南金孔雀交通集团运输公司职工，大专文化，住普洱市思茅区。特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人：何斌，经理。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原社保局楼下。 委托代理人：白龙，男，生于1988年10月26日，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市人，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工，大专文化，住内蒙古巴彦淖尔市。特别授权代理。 被告：刘顺，男，生于1983年10月5日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告云南金鹿物流有限公司（以下简称：金鹿公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称：联合财保公司）、刘顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告云南金鹿物流有限公司的委托代理人武广平、陈辉云，被告联合财保公司的委托代理人白龙到庭参加诉讼。被告刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹿公司诉称：2013年6月6日15时45分许，原告的雇员李江伟驾驶的云Ｊ×××××号重型罐式货车在昆磨高速公路K276+0m处与被告刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及蒙Ｌ×××××号挂车发生追尾事故，造成乘客李敬梅、李微受伤，两车受损的交通事故。云Ｊ×××××号重型罐式货车经修理，支出修理费103380元。经普洱市公安局元磨高速公路交巡警大队认定，李江伟承担本起交通事故的主要责任，被告刘顺承担次要责任，乘客李微、李敬梅不承担责任。被告刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及蒙Ｌ×××××号挂车投保于被告联合财保公司。请求法院依法判令被告联合财保公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩下的101380元，由二被告承担40%的赔偿责任，即40552元，由二被告赔偿原告共42552元。 被告联合财保公司辩称：被告刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及蒙Ｌ×××××号挂车在被告联合财保公司投保有交强险和第三者责任险35万元及不计免赔。被告公司意愿在交强险及第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。因刘顺承担次要责任，被告公司只承担30%的赔偿责任，且蒙Ｌ×××××号挂车超载54.4%。被告公司增加免赔10%。 被告刘顺未提出书面答辩意见。 原告金鹿公司为证实其诉讼主张，向本院提交了普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队普公交元磨高第（2013）第5308982201300011号《道路交通事故认定书》、云南增值税普通发票复印件、云南省墨江哈尼族自治县价格认定中心证明各一份，统筹车辆、工程机械肇事定损失协议书3份，修理发票2份，欲证明云Ｊ×××××号车驾驶员李江伟在事故中负主要责任，被告刘顺负次要责任及原告在事故中的实际损失为103380元的事实。 经质证，被告联合财保公司对原告提交的证据《道路交通事故认定书》无异议；对其余证据有异议，不认可。 被告联合财保公司向本院提交蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及第三者责任险条款复印件各一份，欲证明该车在被告公司投保30万元，事故属于主次责任，被告公司只承担30%的责任，同时刘顺超载被告公司免赔10%，所以被告公司只承担20%的责任的事实。 经质证，原告金鹿公司对被告联合财保公司提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告联合财保公司欲证明的事实。 本院认为，原告李敬梅、李微提交的证据，来源合法、内容真实，能证明其欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月6日15时45分许，原告的雇员李江伟驾驶的云Ｊ×××××号重型罐式货车在昆磨高速公路K276+0m处与被告刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车及蒙Ｌ×××××号挂车发生追尾事故，造成乘客李敬梅、李微受伤，两车受损的交通事故。云Ｊ×××××号重型罐式货车经修理，支出修理费103380元。经普洱市公安局元磨高速公路交巡警大队认定，李江伟承担本起交通事故的主要责任，被告刘顺承担次要责任，乘客李微、李敬梅不承担责任。蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险30万元，蒙Ｌ×××××号挂车在被告联合财保公司投保有不计免赔的第三者责任险5万元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”本案中，原告雇员李江伟驾驶的车辆与被告刘顺驾驶的车辆发生碰撞，李江伟负主要责任，被告刘顺负次要责任。原告的合理损失为修理费103380元，本院予以支持，因被告刘顺驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险30万元，蒙Ｌ×××××号挂车在被告联合财保公司投保有不计免赔的第三者责任险5万元。原告金鹿公司的合理损失，由被告联合财保公司在交强险限额范围内，赔偿原告金鹿公司财产损失赔偿限额内的2000元，剩余的101380元，由被告联合财保公司代被告刘顺赔偿原告金鹿公司30414元（101380元×30%=30414元）。被告联合财保公司应赔偿原告金鹿公司共计32414元。被告联合财保公司称被告刘顺承担次要责任，被告公司只承担30%的赔偿责任，且蒙Ｌ×××××号挂车超载54.4%。被告公司增加免赔10%的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告云南金鹿物流有限公司各项损失共计32414元； 二、驳回原告云南金鹿物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告原告云南金鹿物流有限公司负担32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一四年九月十九日 书记员  史蕾敬