天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第5445号 原告王建波。 委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。 被告杨守林。 被告刘建岐。 被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**缸窑路**。 负责人郝爱国，经理。 委托代理人王金宇，公司职员。原告王建波与被告杨守林、刘建岐、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波委托代理人白德强、被告杨守林、刘建岐、被告保险公司委托代理人王金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建波诉称，2013年11月15日原告驾驶被告杨守林所有的机动车与被告刘建岐驾驶的机动车，发生交通事故，将原告致伤。宝坻区公安分局交通警察支队大口屯大队作出交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告刘建岐负事故次要责任。被告刘建岐驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告杨守林、刘建岐赔偿，请求赔偿的金额为208055.16元。 被告杨守林辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，原告王建波系其雇佣的司机，双方存在雇佣关系，与本次交通事故赔偿系另一法律关系，不同意在本次诉讼中解决雇员受害赔偿的问题。 被告刘建岐辩称，事故车辆归其所有并在发生事故时为车辆的驾驶员，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司，赔偿原告的合理经济损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险主机500000元、挂机50000元，并均投保不计免赔率险，发生事故时在保险期间，同意依法赔偿原告合理经济损失，但在保险单中特别约定了主挂机各免赔2000元，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，在保险赔偿金额中应扣除原告医疗费中的非医保用药的费用和免赔4000元及法医鉴定费不属保险范围。 经审理查明，2013年11月15日4时25分许，原告王建波驾驶被告杨守林所有的冀BS37**／冀BFK**号半挂列车，沿津围公路由南向北行驶至57公里700米处时，遇前方因故障由被告刘建岐驾驶的本人的冀冀BM08**冀冀BVZ**半挂列车，停放在公路中心线东侧机动车道内。原告王建波驾驶的机动车前部撞到被告刘建岐驾驶的机动车后部，造成车辆损坏，原告王建波受伤的交通事故。同年11月29日天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出交通事故认定书，认定原告王建波负事故主要责任，被告刘建岐负事故次要责任。事故当日原告被送往天津市天津医院住院治疗29天，开支医疗费227726.27元，辅助治疗器具2470元，另外购药物2131元，救护车费625元。伤情诊断为：右胫腓骨远端开放粉碎骨折、左胫腓骨中下1／3骨折等伤，2014年7月10日经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告王建波的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建波右下肢损伤符合9级伤残；左下肢损伤符合10级伤残。被鉴定人王建波营养期给予90日，护理期给予90日，误工期给予评残前1日。开支法医鉴定费2120元。 另查，被告刘建岐驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险其中主机500000元，挂机50000元并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告王建波于1972年出生，持有从事营运车辆从业资格证书。其被抚养人有，其父王田于1948年出生，66岁被抚养年限为14年，其母王秀芹于1949年出生，65岁被抚养年限为15年，共有2人供养，上述人员均为农业户口。 上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。 本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定王建波负事故主要责任，被告刘建岐负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告刘建岐驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内按事故责任30%的比例赔偿。保险范围外经济损失由被告刘建岐按事故责任比例赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持，被告保险公司另主张应扣除合同约定的免赔4000元，因保险条款及合同特别约定并无此规定，故对该主张不予支持。原告主张要求被告赔偿就医交通费6625元（含救护车费625元），考虑原告伤情较重确实去往天津市市区医院就医多次，酌情确认为2000元。原告主张的外购药物要求赔偿，因未提举医疗机构出具的外购药物证明，对该主张不予支持。原告另主张要求被告杨守林承担赔偿责任，因本案系交通事故损害赔偿，与原告请求的雇员受害赔偿不属同一法律关系，本案不予涉及，对原告的该主张不予支持。法医鉴定费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中按事故责任比例赔偿。原告再主张要求按本市运输行业的标准赔偿误工费，为其主张提举了从事运输行业的资格证书，且在发生事故时驾驶车辆从事运输行业，被告保险公司并未提出异议，故对其该主张予以支持，即每日按233.65元计算。依法确认原告此次交通事故的损失为：医疗费227726.27元，住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），护理费7041.6元（90天×78.24元／天），误工费54674.10元（事故之日至评残前1日计234天×运输行业233.65元／天），营养费4500元（90天×50元／元），就医交通费2000元，治疗辅助器具费（外固定支架）2470元，被扶养人生活费30921.97元（其父王田14年×10155元／年×伤残指数21%÷2人供养=14927.85元；其母王秀芹15年×10155元／年×伤残指数21%÷2人供养=15994.12元），残疾赔偿金64701元（20年×15405元／年×伤残指数21%），精神抚慰金10500元，法医鉴定费2120元，计408104.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建波伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失120000元，于判决生效后10日内付清； 二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王建波交强险限额外经济损失288104.94元的30%即86431.48元，于判决生效后10日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元原告已预交，由原告负担498.4元，被告刘建岐负担213.6元并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  周国新 二〇一四年九月十九日 书记员  李冬梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金 开户银行：中国农业银行天津文昌街支行 开户名称：蓟县人民法院案件保管费 账号：021000010******** 联系电话：022-8285****承办人：周国新 汇款时请在备注中注明承办人及案号