wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6803号罪犯郑雍，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年7月1日作出了（2009）温平刑初字第423号刑事判决，以被告人郑雍犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯郑雍予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑雍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑雍在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑雍在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑雍予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月二十五日书记员  刘 菁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2014）献执字第486-1号申请执行人李志全，男，1961年11月生，住献县乐寿镇下淀村，系献县广鸿建材租赁站业主。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏靖江市将平路230号。本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1208号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人中国工商银行石家庄裕彤支行0902056319100002813账户上的存款60万元予以冻结本裁定书送达后立即生效。执行员  魏建忠二〇一四年九月二十八日书记员  荀金凯河北省献县人民法院执行裁定书（2014）献执字第486-2号申请执行人李志全，男，1961年11月生，住献县乐寿镇下淀村，系献县广鸿建材租赁站业主。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏靖江市将平路230号。本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1208号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人在河北银行晋州支行01781800000135账户上的存款60万元予以冻结本裁定书送达后立即生效。执行员魏建忠二零一四年九月二十九日书记员荀金凯河北省献县人民法院执行裁定书（2014）献执字第486-2号申请执行人李志全，男，1961年11月生，住献县乐寿镇下淀村，系献县广鸿建材租赁站业主。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏靖江市将平路230号。本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1208号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人在建设银行靖江支行32001766236059555888账户上的存款60万元予以冻结本裁定书送达后立即生效。执行员魏建忠二零一四年九月二十四日书记员荀金凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民小额字第367号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌市新华南路68号。法定代表人：王斌，该公司总经理委托代理人：申唯敏，女，汉族，1990年12月29日出生。被告：姜瑞杰，女，汉族，1934年3月9日出生。原告新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业公司）与被告姜瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人申唯敏到庭参加诉讼。被告姜瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇物业公司诉称，被告2005年1月8日入住乌鲁木齐市月光小区，成为该小区业主，自2009年10月15日至2013年4月15日，被告拖欠原告采暖费2085.6元，故原告诉至法院要求被告给付采暖费2085.6元，滞纳金315.2元并承担本案诉讼费。被告姜瑞杰未提出答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2005年1月起，被告姜瑞杰成为乌鲁木齐市青年路536号月光小区业主。被告的房屋面积为31.601平方米，每年应交纳采暖费695.2元，由新疆广汇热力有限公司提供供热服务，原告提供采暖费的代收代缴服务。2009年至2012年3个采暖年度被告拖欠暖气费2085.6元，原告向新疆广汇热力有限公司代缴了该费用，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有入住协议书、欠费清单、乌市计价工农{2003}40号文及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间存在代收代缴的物业管理服务关系。新疆广汇热力有限公司为被告小区提供供热服务，被告应当履行缴费义务。原告代被告交纳该费用后，被告理应向原告偿还该费用，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求合理，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告该费用，给原告造成了经济损失，原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜瑞杰偿还原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费2085.6元（2009年10月15日至2012年4月15日）；二、被告姜瑞杰偿付原告新疆广汇物业管理有限公司滞纳金315.2元{695.2×4.875‰×47个月（2010年4月15日至2014年3月15日）＋695.2×4.875‰×35个月（2011年4月15日至2014年3月15日）＋695.2×4.875‰×11个月（2013年4月15日至2014年3月15日）}。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  张玉二〇一四年九月二日书 记 员  杨东
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒固民初字第126号原告杨某。被告曹某。本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一四年九月三日书记员  姜 楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1282-1号原告桑某某，男，汉族，1983年月1月24日出生。委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。被告郑州春光冷暖设备安装有限公司。法定代表人张跃进，该公司经理。本院在受理原告桑某某与被告郑州春光冷暖设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告郑州春光冷暖设备安装有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，最高人民法院1994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管。本案中，原、被告双方在《工程施工劳务分包合同》中约定“协商达不成一致意见的，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”。双方对于“向原告所在地法院提起诉讼”的约定是明确的，发生纠纷时，任何一方均可向自己所在地的人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郑州春光冷暖设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一四年九月九日书记员 庞全国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1679号被执行人张翠云，女，汉族。关于被执行人张翠云缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第278号刑事判决书，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠云的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年九月二十一日书 记 员 何银杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南塘执字第6号申请人执行人：李稍古，男。被执行人：李思柳，男。申请执行人李稍古与被执行人李思柳买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）南塘民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2011年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无财产可��执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）南塘民初字第13号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万生根二〇一四年九月十九日书记员  肖红敏第1页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2346号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海琪麒五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人亓鹏生。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海琪麒五金制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1257-1号原告：夏某。被告：刘某。本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘某银行存款200000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告刘某相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 勇二〇一四年九月三日书记员 马爱霞
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第01749号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，。委托代理人田毅，该支行个人金融部信贷员。被告徐必银，住重庆市潼南县。被告文志福，住重庆市潼南县。被告倪建平，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告徐必银、文志福、倪建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼。被告徐必银、文志福、倪建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告徐必银于2009年6月9日向原告申请小额农户可循环贷款30000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2009年6月27日被告徐必银与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告文志福、倪建平为其提供连带保证担保。原告于2009年6月29日首次向被告徐必银发放借款30000元，时间一年，用于养殖周转。中途周转二次，2012年4月7日第三次用款，于2012年6月26日到期。到期后经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告徐必银偿还原告借款30000元及利息（2012年4月7日至2012年6月26日的利息按年利率6.372%计算，2012年6月27日至清偿之日止按年利率9.558%计算），判令被告文志福、倪建平对被告徐必银的上述债务承担连带担保责任。被告徐必银、文志福、倪建平未答辩。经审理查明，被告徐必银于2009年6月27日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（原中国农业银行潼南县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告徐必银自2009年6月27日起至2012年6月26日止可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月26日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告文志福、倪建平在该借款合同上签字确认自愿为被告徐必银的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2009年6月29日向被告徐必银发放借款30000元，2010年6月28日到期。被告徐必银偿还借款本息后，又于2012年4月7日使用借款30000元，借款凭证上记载“正常利率7.32%，超期利率10.98%，2012年6月26日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告徐必银没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告徐必银应当承担违约责任，故原告要求被告徐必银偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告文志福、倪建平约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告徐必银的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告文志福、倪建平应当对被告徐必银的借款本息承担担保责任，故原告要求被告文志福、倪建平对被告徐必银的借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐必银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款30000元及利息（利息自2012年4月7日起至2012年6月26日止按年利率6.372%计算，自2012年6月27日起至清偿之日止按年利率9.558%计算）。二、被告文志福、倪建平对被告徐必银的上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李其明审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一四年九月二十九日书 记 员  易川奇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1038号原告李新付，男，1971年出生。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人代文亮，总经理。委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告李新付与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新付撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元由原告负担。审 判 长  王 勇审 判 员  梁培勤人民陪审员  何文学二〇一四年九月四日书 记 员  赵晓慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第1449-1号原告陈某，男，1986年4月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高丰路。被告成某，男，1977年10月30日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市锦水园小区。本院于2014年8月19日作出（2014）高民一初字第1449号财产保全的裁定，现因原告陈某已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告成某所有的赣C5CX**号传祺牌小车壹辆的扣押。审判员  夏莲二〇一四年九月十一日书记员  张丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00567号申请执行人：赵立新,男,1968年3月19日出生,汉族,住安庆市开发区。被执行人：何海炎,男,1968年12月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:安庆市中房建筑安装工程公司,住所地安庆市。法定代表人：张斌。本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00275号民事判决书,于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市中房建筑安装工程公司的银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年九月二十六日书 记 员  何宏春
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00203号卢龙申请执行杨生科合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人卢龙于2014年6月12日向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月十日书记员 ：朱学智
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑公初字第82号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，捕前住吉林省四平市铁东区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被四平市公安局直属分局依法刑事拘留，同年6月21日被取保候审；同年7月22日被本院决定继续取保候审。四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉［2014］58号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月5日19时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至益民小区前时，将横过中央西路的行人邵某、刘某撞伤，后经被害人拨打110报警，民警赶到现场后，将被告人王某某抓获归案，经四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告（四公鉴字（理化）【2014】0312号）鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为235.5mg/100ml,经道路交通事故责任认定书（四公交事认字【2014】第0221号），被告人王某某负事故全部责任，邵某、刘某无责任。针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人王某某的供述和辩解；2.被害人邵某、刘某的陈述；3.户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、理化鉴定书等相关书证。公诉机关认为：被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，撞伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人王某某于2014年6月5日19时30分许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至益民小区门前时，将横过中央西路的行人邵某、刘某撞伤，后经被害人拨打110报警，民警赶到现场后，将被告人王某某抓获归案。经四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告四公鉴字（理化）【2014】0312号鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为235.5mg/100ml,经道路交通事故责任认定书认定（四公交事认字【2014】第0221号），被告人王某某负事故全部责任，邵某、刘某无责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、四平市公安局交警支队交通事故处理大队受案登记，证实：2014年6月5日19时46分接到殷某报警，称：2014年6月5日19时30分许，王某某无证驾驶二轮摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至益民小区门前时，将横过中央西路的行人邵某、刘某撞倒致伤。2、被害人邵某、刘某的陈述，证实2014年6月5日19时30分许，邵某和刘某在铁西区中央西路益民小区前，在由南向北横过马路的慢车道内，被一辆由东向西行驶的摩托车撞伤。3、公安机关出具的现场勘验笔录、现场记录图、及现场照片，证实案发当时的现场及遗留的痕迹等情况。4、公安机关出具的车辆痕迹检验报告，证实本田二轮摩托车前部护板处、前大灯右侧有刮碰痕迹，前护板处有破损；经车辆痕迹检验，上述痕迹系车辆在运动中撞击形成。5、公安机关出具的交通事故责任认定书，证实2014年6月5日19时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至益民小区前时，将横过中央西路的行人邵某、刘某撞伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定。认定王某某负事故全部责任，邵某、刘某无责任。6、四平市公安局司法鉴定中心四公鉴（理化）字［2014］0312号理化检验报告，证实在案发当天19时30分从被告人王某某静脉所采取的血样中检测出乙醇含量为235.5mg/100ml。7、公安机关出具的归案经过，证实2014年6月5日19时46分，四平市交警支队事故处理大队接到报案称：在本市铁西区中央西路益民小区前，一辆摩托车将两名女行人撞倒在路上，情况不明。接警后，事故处理大队交警赶到事故现场，对现场进行走访勘查后，将被告人王某某口头传唤到公安机关。8、公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某某的自然情况。9、谅解书及本院询问被害人邵某、刘某的笔录，证实被害人邵某、刘某已经得到了被告人王某某家属赔偿的各项经济损失，同时对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。10、被告人王某某的供述，供认2014年6月5日19时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至益民小区前时，将横过中央西路的行人邵某、刘某撞伤，后经被害人拨打110报警，交警来到事故现场，对事故现场勘验后，将其口头传唤至公安机关。上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶摩托车，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，且积极主动赔偿给被害人造成的经济损失，被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 霞人民陪审员  王建伟人民陪审员  徐 媛二〇一四年九月二十五日书 记 员  娄思伊
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民临初字第197号原告闫留芳，女，汉族1989年12月7日生，住林州市临淇镇吕庄村，委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告殷奋喜，男，汉族，1979年6月28日生，住林州市临淇镇南庄村。原告闫留芳诉被告殷奋喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫留芳及其代理人到庭参加了诉讼，被告殷奋喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫留芳诉称，原被告在2007年典礼生活，于2010年11月24日办理登记结婚，由于婚前认识时间短，草率结婚，缺乏了解，再加上典礼时被告比原告大10岁，原告本想被告会疼爱原告，可好景不长，被告根本不顾家，经济拮据，为此经常吵闹，后被告对原告进行殴打，在原告无法忍受的情况下，于2014年4月21日离开被告家，被告去原告娘家也出手打过原告，现原告已无法再和被告生活下去了，至于原、被告夫妻感情早己彻底破裂，为此原告无奈诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。另外原告于2008年9月24日生一子殷浩杰，现因原告无固定居处，且经济困难，生子现随被告生活，但原告坚持抚养生子，抚养费自理。被告殷奋喜未答辩。经审理查明，2010年11月24日原被告在林州市民政局登记结婚，2014年4月21日原被告因吵架分居至今，现夫妻感情未破裂。上述事实由婚姻登记记录证明、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告应当互谅互让，互相关心，患难与共，珍惜来之不易的婚姻，且原被告结婚时间长，分居时间短，有感情基础，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许；被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；不准予原告闫留芳与被告殷奋喜离婚。案件受理费300元，由原告闫留芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一四年九月十八日书 记 员  梁国东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2364号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海那卡咖佤贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人中川一郎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海那卡咖佤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第1410号原告凌某，男，1983年12月7日生，汉族，住南宁市五一中路。委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。被告黄某某，女，1985年10月3日生，壮族，住南宁市五一中路。委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。原告凌某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告凌某诉请：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告黄某某辩称，夫妻感情还好，被告不同意离婚。本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告凌某与被告黄某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王兴霞二〇一四年九月二十八日书记员  徐梦丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第2383号原告王某，居民。被告赵某，居民。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一四年九月二日书记员 王玮玮
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字4936号原告：汤秀琼，女，1972年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。被告：花都市南华制衣厂。住所地：。法定代表人：杨福垣，该厂厂长。原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1988年1月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1988年1月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1988年1月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1988年1月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告汤秀琼于1988年1月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告汤秀琼在该期间内系该厂的职工。二、原告汤秀琼补办社会保险的所有费用由原告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告汤秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一四年九月十一日书记员  邝俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1613-2号申请人阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：住山东省阳谷县。法定代表人：汤洪彬，董事长。被执行人雷霆，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人于学芹，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人雷震，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人段其超，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人阳谷鸿聚机械制造有限公司。住所地：阳谷县石佛镇廉庄村。法定代表人：雷霆，总经理申请人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人雷霆、于学芹、雷全武、雷震、段其超、阳谷鸿聚机械制造有限公司借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷霆、于学芹、雷全武、雷震、段其超、阳谷鸿聚机械制造有限公司银行存款18万元。本裁定送达后立即生效。审判长  董理科审判员  王爱华审判员  姚继连二〇一四年九月二十八日书记员  王 东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2389号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2417号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海联家超市有限公司金桥店，住所地上海市浦东新区。法定代表人施德明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海联家超市有限公司金桥店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0157号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人张某甲，原江苏源力汽车内饰件有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2011年5月至12月间，被告人张某甲利用担任江苏源力汽车内饰件有限公司业务员的职务之便，在与北京开源旺达汽车部件有限公司结算货款过程中，挪用江苏源力汽车内饰件有限公司货款共计人民币133000元归个人使用，且超过三个月未归还。2013年10月8日，被告人张某甲主动到金坛市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲向江苏源力汽车内饰件有限公司退出全部赃款。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人张某乙、宋某等人的证言笔录，江苏源力汽车内饰件有限公司工资发放表、发货明细及送货单，被告人张某甲银行卡查询明细，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯挪用资金罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲归还全部挪用款项，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一四年九月十六日书记员  邹菲菲
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜环非诉行审字第0046号申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥。被申请执行人滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站，住所地滨海县蔡桥镇二联中村三组。经营者蔡红春。滨海县环境保护局于2014年1月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）20号行政处罚决定：1、责令滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站处以罚款人民币20000元。被申请执行人滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）20号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站的实际经营人郁文领到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站对行政处罚的事实没有异议。本院认为，被申请执行人滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站在所需配套环保设施未建成，未经环保“三同时”验收的情况下，新建塑料粒子加工项目并擅自投入生产，生产过程中有废水未经处理直接外排，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县蔡桥镇红春废旧物资回收站作出滨环罚字（2014）20号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）20号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年九月四日书 记 员  顾海洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第577号上诉人（原审被告）谢某甲，农民。上诉人（原审被告）谢某乙，农民。上诉人（原审被告）谢某丙（又名谢红霞），农民。以上三上诉人共同委托代理人谢开福（特别授权），男，1958年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）沈某（又名沈晓凤），农民。上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙因与被上诉人沈某赡养费纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2014年4月18日（2013）辰民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢某甲、谢某丙及上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙的共同委托代理人谢开福到庭参加了诉讼，被上诉人沈某未到庭。本院认为：原审已经认定沈某被怀化市精神病医院诊断为精神分裂症、于2007年6月外出后至今未归、下落不明等事实，但对沈某患病类型与程度，是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，以及相关监护权归属问题未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第561号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙所交上诉费50元，予以退回。审 判 长  刘士平审 判 员  向淑莉审 判 员  王文利二〇一四年九月三十日代理书记员  杨世新
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第3488号原告张雪燕，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告郑国辉，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住龙海市。被告蔡巧玲，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告张雪燕与被告郑国辉、蔡巧玲民间借贷纠纷一案中，原告张雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雪燕负担。审判员  陈国辉二〇一四年九月二十四日书记员  姚建平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第730号申请执行人时圣河，男，1956年2月14日出生，汉族。被执行人周彦芹，女，1962年5月5日出生，汉族。本院在执行时圣河申请执行其与周彦芹民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款11000元。未发现其有可供执行的财产，另被执行人下落不明。申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单民初字第374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时社教审判员  邓朝宪审判员  彭东春二〇一四年九月十六日书记员  张景红
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第463号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陶某，别名大虎，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月20日被监视居住，同年7月11日被重新监视居住。2006年9月14日因犯伪造、买卖国家证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月30日刑满释放。经本院决定于2014年9月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陶某犯聚众斗殴罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人陶某于2011年9月19日下午，因陶某强与李某成发生争执，在东海县青湖镇老汽车站十字路口处，在陶某强纠集下和陶某洋、孙某、居某等人持鱼叉、铁锨等工具与李某成纠集的高某、李某亮（后七人均已判刑）持钢管、菜刀等工具互殴，致陶某本人及陶某洋、李某成、高某、李某亮受伤。经法医鉴定，陶某构成轻伤，李某成、高某、李某亮三人均构成轻微伤。被告人陶某在案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实；提供线索协助公安机关抓捕涉嫌犯罪的人。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2006）佳前刑少初字第13号、黑龙江省香兰监狱黑狱刑释通（香监）字第8308号释放通知书、东海县人民法院（2012）第305号、第661号、（2013）东刑初字第612号、第438号刑事判决书；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2011）第1141号、第1142号、第1143号、第1130号法医学人体损伤程度鉴定书；证人高某甲、韩某、阚某、高某乙、贾某、马某、吴某、孙某、刘某、张某等14人的证言；被告人陶某的供述及辩解；同案人陶某强、陶某洋、孙某、居某、李某成、高某、李某亮的供述和辩解；东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、东海县公安局所作的辨认笔录；东海县公安局扣押鱼叉清单及照片、被告人户籍证明及相关的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某和他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某在案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某提供线索协助公安机关抓捕涉嫌犯罪的人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陶某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 艳代理审判员  严正兵代理审判员  秦 臻二〇一四年九月十日书 记 员  姜 童
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00208号北京和昌伟业饲料科技发展有限公司申请执行贾现庄合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人北京和昌伟业饲料科技发展有限公司于2014年6月16日向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月十日书记员 ：朱学智
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第492号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某文（自报身份），男，1994年1月29日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，文化程度初中，2014年4月23日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2014年8月15日以江蓬检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年8月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月23日凌晨1时许，被告人陈某文与巫某利（另案起诉）、黄某良（另案处理）经密谋后，黄某良驾驶助力车搭载陈某文、巫某利携带作案工具窜至本区永盛村70号楼下，巫某利负责“望风”及接应、陈某文和黄某良用铁剪剪断防盗锁，用螺丝刀及“L”型六角匙拆开车前盖，驳接电源线，盗走被害人欧某桦停放在该处一辆价值人民币2390元白色女装韩本牌助力车（车辆识别代号：LAEF6EC8XC8W21317，发动机号：P152QMI-B2011W21317）。上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某桦的陈述，证人巫某利的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，抓获经过，行驶轨迹，白色助力车发票，价格鉴定结论书，被告人陈某文的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某文判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某文犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的剪钳一把、十字螺丝刀一把、L型六角匙一条是作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 静二〇一四年九月十日书 记 员 黄桂花
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04673号原告吕亮，男，1958年12月27日出生。被告姚胜勇，男，1977年6月30日出生。本院在审理原告吕亮与被告姚胜勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕亮于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告吕亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告姚胜勇负担，已交纳。代理审判员  李宾二〇一四年九月二十八日书 记 员  常丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2226号罪犯刘俊星。天津市东丽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽刑初字第108号刑事判决，以被告人刘俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘俊星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘俊星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘俊星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。（刑期自2011年9月13日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月二十九日书 记 员  仝伟奇
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1579号原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：。负责人：严兴，行长。委托代理人：王玲、胡丽娥，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告：何运雄，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证地址：广东省南雄市。通讯地址：广州市番禺区。被告：邱莲英，女，汉族，1966年7月11日出生，身份证地址：广东省南雄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告何运雄、邱莲英金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起未在七日的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘永浩二〇一四年九月三十日书记员  柳志君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民调确字第00277号申请人ＸＸ。申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人李增长，该公司董事长。委托代理人熊飞。申请人ＸＸ、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付ＸＸ劳务费131279.27元。本院于2014年8月28日立案受理了申请人ＸＸ、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何业勇二〇一四年九月五日书记员  高 磊
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第362号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人宁某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人宁某、吴某、张某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人宁某、吴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁某与孙某某的前夫朱某某有债务纠纷。2014年1月25日中午，被告人宁某纠集被告人吴某、张某在沾化县泊头镇口福锅子饼店内向孙某某索要债务未果后，强行将其先后带至沾化县泊头镇小王家村被告人宁某的家中、滨城区全德福宾馆、滨城区财富商务宾馆进行拘禁。直至同年1月28日15时许，公安民警在滨城区财富商务宾馆6701房间内将孙某某解救。上述事实，被告人宁某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人孙某甲、张某某、朱某、程某某、张某甲、李某某的证言，辨认笔录、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。另查，案发后，被害人孙某某对被告人宁某、吴某、张某的行为予以谅解。这由被害人孙某某出具的谅解书予以证实。本院认为，被告人宁某、吴某、张某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人宁某纠集他人，起主要作用，系主犯；被告人吴某、张某受人纠集、指使，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人宁某、吴某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人宁某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人吴某、张某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人吴某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  张向华二〇一四年九月十七日书 记 员  张 姗
辽宁省辽阳市人民法院行 政 判 决 书（2014）辽阳行终字第00054号上诉人（原审原告）灯塔市棉花饭店。负责人关宝艳，女，1959年10月20日出生，满族，系该饭店经理。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系该局局长。委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。原审第三人傅饶，女，1987年1月3日出生，满族，系刘彬女儿。原审第三人付杨，女，1990年8月16日出生，满族，系刘彬女儿。以上二位原审第三人共同委托代理人田伟，系辽宁杜金钰律师事务所律师。上诉人灯塔市棉花饭店诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人傅饶、付杨社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院作出2014灯行初字第15号行政判决，上诉人灯塔市棉花饭店不服，提出上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市棉花饭店负责人关宝艳、被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人宋晓芳、高健、原审第三人傅饶、付扬及委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人傅饶、付杨于2013年10月10日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，就其母亲刘彬于2013年1月2日下班途中发生交通事故一事申请认定工伤，并提交《工伤认定申请表》、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽宁省灯塔市人民法院民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书、��塔市公安交通管理大队道路交通事故认定书、灯塔市公安局交通管理大队尸体处理通知书等材料。被告于2013年10月11日给原告灯塔市棉花饭店送达了《工伤认定举证通知书》，原告于2013年10月21日提交工伤认定案件举证材料清单，并提供原告营业执照复印件和负责人身份证复印件、灯塔市棉花饭店对刘彬认定工伤的意见、王艳华、李洪军、王文洪、郑伟、吴玲的证实及身份证复印件。不认同与刘彬存在劳动关系，并且提出刘彬下班后先到卖店购物并未直接回家，不应认定为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局综合原告、第三人提交的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项规定，于2013年12月6日作出辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书，认定刘彬是工亡。原告不服，向辽阳市人民政府提出复议申请。辽阳市人民政府于2014年3月7日作出辽市行复决字（2014）7号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。原告于2014年三月18日收到该复议决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。原告灯塔市棉花饭店诉称死者刘彬于2012年12月31日从原告处辞职，2013年1月2日发生交通事故时，与原告已不存在劳动关系，被告不应认定刘彬是工亡。原告与死者刘彬之间的劳动关系，已于2013年8月17日被辽阳市中级人民法院生效民事判决所认定，故原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料���向原告送达了举证通知书，在听取原告意见并经过调查后，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告灯塔市棉花饭店要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出的辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告灯塔市棉花饭店负担。上诉人灯塔市棉花饭店上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。刘彬已于2012年12月31日与我们饭店解除劳动合同，不存在工王一说。劳动部门仲裁证据不足，刘彬在与上诉人解除劳动关系两天后，去购物时交通肇事死亡，该部分责任应由肇事车辆来承担，不应由上诉人承担。所以请二审法院撤销一审法院判决。要求确认刘彬非因工受伤。被上诉人告辽阳市人力资源和社会保障局辨称，1、刘彬亲属于2013年10月10日来我局，为其2013年1月2日下班途中发生交通事故申请认定工伤。于2013年12月6日作出辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书，其内容为：灯塔市棉花饭店勤杂工刘彬，下班步行回家途中，于2013年1月2日17时左右，行至灯塔市小小线柳河子镇八家子村东处，被由东向西行驶的轿车撞倒，当场死亡。灯塔市公安交通管理大队《道路交通事故认定书》（灯公交认字（2013）第135001号）认定：刘彬无责任。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……”应当认定工伤的规定，认定刘彬所受事故是工伤。2，被上诉人在上诉时认为刘彬获得交通肇事赔偿后不应再获得工伤赔偿，被上诉人认为按照《工伤保险条例》的规定，工伤职工获得交通肇事赔偿并不影响其获得工伤赔偿。综上所述，请求法院维持我局作出的工伤认定决定书和一审法院判决。第三人在庭审时陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。上诉人灯塔市棉花饭店上诉称“刘彬已于2012年12月31日与我们饭店解除劳动合同”，关于劳动关系问题已经被辽阳市中级人民法院生效民事判决所认定；关于上诉人灯塔市棉花饭店上诉称“刘彬在与上诉人解除劳动关系两天后，去购物时交通肇事死亡，该部分责任应由肇事车辆来承担，不应由上诉人承担。”根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。综上所述，上诉人灯塔市棉花饭店上诉理由没有充分的证据和法律予以证明，所以本院不予支持。所以原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人灯塔市棉花饭店负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  马伯乐二〇一四年九月四日书 记 员  李 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03034号罪犯吴垒，男，1984年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第00098号刑事判决，认定被告人吴垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴垒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴垒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴垒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴垒的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月6日起至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
四川省资阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）资刑管字第10号四川省资阳市雁江区人民法院：关于张军涉嫌非法持有枪支罪一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。二〇一四年九月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民催字第00058号申请人十堰市耀陈汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道60号。法定代表人陈友苗，该公司董事长。本院在受理申请人十堰市耀陈汽车零部件有限公司申请公示催告一案后，因其在公示催告前向本院申请撤回公示催告申请，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：准许申请人十堰市耀陈汽车零部件有限公司撤回公示催告申请。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪人民陪审员  曾新彩二〇一四年九月二十六日书 记 员  罗丽红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14886号原告吕磊，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。被告赵凉城，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吕磊与被告赵凉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  周云菲人民陪审员  吴林芳二〇一四年九月十一日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5602号申请执行人芜湖县浦江航运有限公司，住所地安徽省。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。本院执行的芜湖县浦江航运有限公司与上海建村混凝土制品有限公司(2014)嘉民二(商)初字第346号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海建村混凝土制品有限公司尚应给付申请执行人芜湖县浦江航运有限公司人民币XXXXXXX元及利息244062.17元、案件受理费78564.86元，并承担执行费75560.92元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人芜湖县浦江航运有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第346号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年九月二十三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第380号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姚毅。曾因犯故意伤害罪于2001年9月29日被判处有期徒刑三年；因殴打他人于2009年7月7日被行政拘留五日；因盗窃于2010年9月5日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被判处有期徒刑一年二个月，2012年7月5日刑满释放；因盗窃于2012年10月12日被行政拘留十四日；因盗窃于2012年11月26日被劳动教养一年；因盗窃于2013年12月13日被行政拘留十五日。现因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人于程。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人姚毅犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年9月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥、代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人姚毅及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人于程到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2014年7月8日4时许，被告人姚毅携带工具在本市下城区打铁关地铁站C出入口处旁的电动自行车停放点，窃得赵某甲停放的恒光牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1609元）。嗣后，被告人姚毅将被盗电动车推行至东新路绍兴路口处时，被抓获归案。公诉机关为证明上述事实向本院提交了受案登记表、扣押决定书通知书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等书证，证人潘某、吴某、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人姚毅的供述和辩解，价格鉴定，检查笔录等证据。认为被告人姚毅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚毅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人姚毅对上述指控无异议。辩护人辩称，被告人姚毅如实供述自己的罪行，且未给被害人造成损失，请求对其从轻判处。经审理查明，2014年7月8日4时许，被告人姚毅携带工具在杭州市下城区打铁关地铁站C出入口处旁的电动自行车停放点，窃得赵某甲停放的恒光牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1609元）。嗣后，被告人姚毅将被盗电动车推行至东新路绍兴路口处时，被抓获归案。上述涉案物品已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．被告人姚毅的供述和辩解，2014年7月8日凌晨4点许，其路过地铁打铁关站地铁口，看见两个男子正把放在地铁口旁边的公共自行车出租点的一辆电动自行车推出来，准备往他们骑的一辆三轮车上推。其对他们喊了一声，那两名男子就扔下电动自行车跑了。其见那辆电动自行车没有上锁，想把它推回去自己骑，就把电动自行车推走了。当其推到东新路绍兴路口时被巡防队员抓住。其被抓时，身上背了一个单肩包，里面有剪刀、螺丝刀、扳手等工具。2.证人潘某、吴某的证言及辨认笔录，均证实2014年7月8日4时许，两人开车巡逻至东新路打铁关地铁站C出口对面马路上时，见被告人姚毅在打铁关地铁站C出口边上电动车停放处，不一会儿推着一辆黑色电动车到了马路上，两人遂开车拦截，并在东新路绍兴路口天桥下面将姚抓住，当时姚身上带着一个单肩包。后民警赶到现场后，在上述单肩包里检查出了扳手、剪刀、钢钳等工具。被盗电动车系黑色恒光牌，车牌号是1777370，车前面一个转向灯是坏的。3.证人赵某甲的证言，证实其于2014年7月7日18时许将一辆黑色恒光牌（车牌号1777370）的电动车停在地铁打铁关C出口，车辆自带的龙头锁是锁好的。车辆所有人系其父亲赵某乙，案发当日为其使用。4.被害人赵某乙的陈述，证实被盗电动车系其所有，其于2013年8月20日购买，车价2600元左右，其用旧车折抵，实际支付2000元。车辆系黑色恒光牌，车牌号为1777370，车辆型号TDP22Z，车架号130321307100373。车子被盗那天是其儿子赵某甲使用，赵某甲说他把车停在打铁关地铁出口处。5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实2014年7月8日，下城区公安分局决定对单肩包一只、圆头钢钳一把、黑色恒光牌电动自行车（车牌1777370、车架号130321307100373）一辆、十字螺丝刀一把、活动扳手一把、多用工具一把、剪刀一把予以扣押。同年7月11日，下城区公安分局将恒光牌电动自行车发还被害人赵某乙。6.关于黑色恒光牌电动自行车TDP22Z的价格鉴定，证实根据杭下价鉴定（2014）122号价格鉴定，以2014年7月8日为价格基准日，涉案黑色恒光牌电动自行车TDP22Z的鉴定价格为人民币1609元。7.抓获经过，证实被告人姚毅系被抓获归案的经过。8.户籍证明，证实被告人姚毅的自然人身份情况。9.刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等书证，证实曾因犯故意伤害罪于2001年9月29日被判处有期徒刑三年；因殴打他人于2009年7月7日被行政拘留五日；因盗窃于2010年9月5日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被判处有期徒刑一年二个月，2012年7月5日刑满释放；因盗窃于2012年10月12日被行政拘留十四日；因盗窃于2012年11月26日被劳动教养一年；因盗窃于2013年12月13日被行政拘留十五日。此外尚有受案登记表、案发现场照片、杭州市非机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚毅因盗窃受过行政处罚，一年内以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且已追回涉案赃物发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王义杰人民陪审员  岑宪权二〇一四年九月二十二日书 记 员  潘政益
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民二终字第1649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地唐山市芦台农场场部。负责人：顾德银，该公司经理。委托代理人：张晶晶。被上诉人（原审原告）：孙宗，农民。委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。原审被告：王旭，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1860号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部预交的二审案件受理费652元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇首民初字第241号原告魏某某，女，汉族，1991年2月28日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族，1986年9月28日生。原告魏某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2010年8月22日同居生活，后于2011年4月2日补办结婚登记手续。2011年8月16日生男孩汪某甲。婚后因性格不合常为生活琐事发生矛盾，最近被告父亲将我打伤，致夫妻感情破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、男孩汪某甲由被告抚养；3、我的个人财产：康佳彩电一台，三人沙发一套，茶几一个，电冰箱一台，大衣柜一个，家庭影院一套，洗衣机一台，被子两条、毛毯两条、床单两条、被套两条、热水瓶一对、太空棉被一条由我带走；4、给我支付过错赔偿金20000元；5、夫妻共同债务10000元由被告承担。被告辩称：现夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月22日同居生活，后于2011年4月2日补办结婚登记手续。2011年8月16日生男孩汪某甲。婚后双方为家庭琐事时有争吵，2014年农历7月3日为生活琐事，被告父亲将原告打伤，致夫妻关系不睦。2014年9月3日原告起诉，要求1、与被告离婚；2、男孩汪某甲由被告抚养；3、个人财产：康佳彩电一台，三人沙发一套，茶几一个，电冰箱一台，大衣柜一个，家庭影院一套，洗衣机一台，太空棉被一条由其带走；4、被告给其支付过错赔偿金20000元；5、夫妻共同债务10000元由被告承担。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、医疗票据及卫生院诊断证明等证据证实。本院认为：原、被告结婚多年且生有一个孩子，有一定的婚姻基础。现原告与被告家人因家庭琐事发生争吵打架。但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告汪某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一四年九月十五日书记员  毛亚龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1904号原告：郑敏结，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：包小娟，广东粤法律师事务所律师。被告：梁鉴举，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告郑敏结诉被告梁鉴举民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商一致纠纷得到解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑敏结撤回起诉。案件受理费222元，减半收取为111元（原告已预交），由原告郑敏结负担。审判员  龚竹梅二〇一四年九月十一日书记员  谢雅怡
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法执字第339号申请执行人杨春祥依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第114号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行河南万通路桥建设有限公司、李强。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一四年九月十日书记员  刘法宝
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第263号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人雷某某，男，1955年7月7日出生，畲族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年12月27日由潮安区人民检察院决定对其取保候审；2014年4月10日由本院决定继续对其取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人雷某某犯贪污罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人雷某某在潮州市潮安区某镇某村任职期间，潮州市潮安区某镇政府在该村修建畲族文化展览馆扶贫工程。被告人雷某某在协助政府解决畲族文化展览馆建设用地的过程中，利用职务之便，于2011年年底至2012年1月间，以“付还畲族文化展览馆原农户住处补偿款”的名义，在该扶贫项目虚列支出，侵吞扶贫资金3万元，用于自己的日常生活支出。被告人雷某某于2013年11月6日主动到侦查机关接受调查。案发后，被告人雷某某已将赃款人民币3万元退缴在侦查机关。公诉机关认为，被告人雷某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额在五千元以上不满五万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供了书证，证人证言，被告人雷某某的供述及辩解等在案为证。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：被告人雷某某于2008年3月至今任潮州市潮安区某镇某村党支部书记、村委会主任，负责村的全面工作。2010年开始，潮州市潮安区某镇人民政府在该村修建畲族文化展览馆扶贫工程，同时要求该村负责解决该扶贫工程的建设用地问题，并从政府的扶贫专户中拔付相关款项到该村。被告人雷某某作为该村的党支部书记、村委会主任，在协助人民政府管理、发放扶贫款的过程中，利用职务之便，于2011年年底，以需要用钱为借口，在村的出纳处支取款项人民币2万元。2012年1月4日，某镇人民政府从扶贫专户中拔付6万元扶贫款到该村，被告人雷某某又从中支取款项人民币1万元。之后，雷某某在没有实际开支的情况下，以虚构的“付还畲族文化展览馆原住房处补偿款3万元”名义，在该扶贫项目虚列支出，以抵销其原在出纳处支取的2万元和当天所支取的1万元。上述套取的扶贫资金共计人民币3万元被雷某某据为已有，并被雷用于自己的日常生活支出。被告人雷某某于2013年11月6日主动到检察机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人雷某某已向检察机关退缴了赃款人民币3万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）潮安县某镇人民政府、中国共产党潮安县某镇委员会出具的《证明材料》，证实雷某某自2008年3月至今任某镇某村委会党支部书记、村委会主任。（2）潮安县某镇人民政府的明细分类帐、银行存根、发票联，证实某镇人民政府于2012年1月4日拔付给某村扶贫款人民币6万元。（3）现金收入凭证、收款收据、进帐单，证实某镇某村委会于2012年1月4日收到潮安县某镇人民政府的扶贫款人民币6万元。（4）某镇某村委会明细分类帐、总分类帐、现金日记帐、现金支出凭证、收款收据，承租合同，证明某镇某村委会向雷某乙六兄弟租用大灰埕东面全部老房屋一座，作为畲族文化展览馆的用地，租金为6万元，并于2011年6月29日、2012年1月4日分别付还给雷某乙六兄弟的租金各3万元。（5）用于“付还畲族文化展览馆原农户住处补偿款”的现金支出凭证（列现支第4号），证明潮州市潮安区某镇某村委会于2012年1月4日支出资金3万元，经被告人雷某某及出纳蓝某某、会计雷某甲辨认，该支出凭证是虚列支出，没有实际补偿农户。（6）广东省暂时扣留、冻结财物收据，证明雷某某已于2013年12月27日将贪污所得的赃款人民币30000元退缴在潮安区人民检察院。（7）被告人雷某某的户籍证明，侦查机关出具的破案经过及其他证实材料。（8）证人雷某甲的证言，证实其系潮安县某镇某村委会的会计。潮安县文祠镇人民政府于2010年开始在该村委会修建畲族文化展览馆的工程项目，而村负责协助政府向雷某乙六兄弟租用土地作为展览馆的场地，该土地的租金作为扶贫项目在村的扶贫款中开支。村于2011年6月29日、2012年1月4日各付给雷某乙等六兄弟的租金3万元，而在村帐务中体现付还畲族文化展览馆原农户住处补偿款及租金共计90000元，除了6万元外，其中3万元并没有实际支付给农户。2012年1月4日，镇政府拔付一笔6万元的扶贫资金到该村，用于付还畲族文化展览馆厝地租金，雷某某吩咐其制作二张现金支出凭证，内容分别是付还畲族文化展览馆厝地租金和付还畲族文化展览馆原农户住处补偿款，金额均是30000元，其中付还畲族文化展览馆原农户住处补偿款的支出凭证是按雷某某的要求写的，作为畲族文化展览馆建设用地的扶贫项目在村的扶贫款中开支，并在村的扶贫专项明细分类帐中体现，但该笔资金30000元没有实际支付给农户，而是被雷某某拿走。同时证明该村并没有其他收入，村的收入都是上级拨付给村的扶贫资金，3单开支共计90000元都是上级部门拨付给其村的扶贫资金。（9）证人蓝某某（潮安县某镇某村委会出纳）作了与雷某甲基本一致的证实，同时证实雷某某之前先在其处领取2万元的款项，2012年1月4日又从政府拨付的款项中支取1万元。（10）证人刘某某的证言，证实其系某镇文化站工作人员。某村文化展览馆的扶贫项目的主体建设是由政府作为业主，结算款项也是由镇政府在政府的扶贫专户中开支的，当时镇政府要求该村协调解决畲族文化展览馆的建设用地问题，并于2012年1月4日从镇政府扶贫专户中拔付6万元给该村，用于支付畲族文化展览馆建设用地的租金。（11）证人雷某丙、雷某丁的证言，均证实2010年某村委会向他们六兄弟租用土地，用于建设畲族文化展览馆的扶贫项目，租金共6万元，分两次领取，每次均领取3万元。（12）被告人雷某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。本院认为：被告人雷某某身为基层组织工作人员，从事协助人民政府管理扶贫资金的公务，以国家工作人员论，其利用职务之便，采用虚列支出的手段侵吞扶贫款，数额在五千元以上不满五万元，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性和公共财产的使用权，已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人雷某某已将所贪污的赃款全部退缴，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、暂扣于潮州市潮安区人民检察院的赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈静纯人民陪审员  李美庭人民陪审员  吴奕校二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 乔
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第00858号原告赵茹燕，女，汉族，1985年9月15日出生，延长县人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区。被告延安锦天建材家居有限公司。法定代表人余国荣，系该公司经理。原告赵茹燕诉被告延安锦天建材家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2013年起一直在被告延安建天建材市场担任会计一职，直至2013年9月，被告已欠原告劳务8878元。2013年9月20日，被告向原告打下欠条一张，约定于2013年9月26日前全部结清劳务工资款，但后来原告多次索要，而被告却推诿不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资款8878元以及同期同类银行贷款利息350元，以上共计9228元并负担本案诉讼费及其它费用。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵茹燕的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺 瑞代理审判员 李 梅人民陪审员 贺继宏二〇一四年九月十日书 记 员 刘爱玲
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第258号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁某某，男，1989年4月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年5月19日被行政拘留，同年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人张莹，广东刚毅律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人张莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月19日8时30分许，被告人梁某某在罗定市太平镇三鸟市场因摊档位的使用权问题与被害人张某某发生争执并斗殴。在斗殴过程中，被告人梁某某将张某某按倒在地上，并用拳头打张某某的胸部等位置，致使张某某受伤。经鉴定，张某某的伤势构成轻伤一级。另查明，在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。后经本院调解，被害人张某某与被告人梁某某就民事赔偿问题达成协议，由被告人梁某某一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共30000元给张某某。该赔偿款已于2014年9月11日支付完毕，被害人张某某出具《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人甘某某、李某某、张某甲、沈某某、何某某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；物证防盗锁一把；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书、行政拘留、行政罚款执行回执；谅解书、收据；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某某在案发后知道被害人已报警，仍一直留在现场等候处理，在归案后亦能如实供述犯罪事实，构成自首；其能当庭自愿认罪并向被害人道歉，悔罪表现好；本案是因邻里纠纷引起，被告人亦是初犯、偶犯，其主观恶性不大，故建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，应视为自动投案，其归案后能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；本案是由民事纠纷引起，案发后被告人梁某某能赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某是初犯，其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  王晓华二〇一四年九月二十六日书 记 员  林炜坛
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民初字第454号原告邓崇荣，退休职工。被告胡丽虹，职工住广西全州县汽车总站宿舍。（未到庭）委托代理人黄光明，男，汉族，个体户，系胡丽虹丈夫。（特别授权）原告邓崇荣诉被告胡丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告邓崇荣到庭参加了诉讼，被告胡丽虹及委托代理人黄光明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由向原告借款，约定原告要用钱时，被告应及时归还。2013年9月9日，被告胡丽虹向原告借款50000元，约定每月按月利率2分计息，现原告多次向被告催讨，被告不守信用，一拖再拖，没有还款的诚意，为此，特请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及利息。原告提供的证据有：2013年9月9日借条一张，证明被告胡丽虹向原告借款50000元，约定每月按月利率2分支付月息1000元。被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的证据借条一张真实性予以认定。综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告因做生意急需资金，曾向原告借款35000元，由被告每年支付利息。2013年9月9日，经双方清算，被告共欠原告52950元，由被告写给原告借条50000元，约定每月按月利率2分支付利息，即每月利息1000元。另外2950元，被告于2014年3月已支付给原告��原告曾向被告催讨，被告以经济困难为由，未偿还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金50000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡丽虹归还原告邓崇荣本金人民币50000元及利息（从2013年9月9日起按月利率2%支付利息，计算至还完款时止）。本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡丽虹负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐红旭二〇一四年九月十六日书记员  唐 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02941号申请执行人高宽昌，男，汉族，神木县人。被执行人孟秀丽，女，汉族，神木县人。被执行人王斌，男，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高宽昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）神民初字第02802号民事调解书申请执行孟秀丽、王斌民间借贷纠纷一案，2013年5月22日神木县人民法院作出（2013）神刑初字第00140号刑事判决，孟秀丽、王斌均被判处刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第02802号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 刘耀光审判员 刘文甫二〇一四年九月十五日书记员 王永林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2114号原告东莞汉平家具有限公司，��所地为广东省东莞市。法定代表人刘珍财，董事长。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨���成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判员  郑水强二〇一四年九月十九日书记员  赵广元附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第1页共3页
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第232号申请执行人刘映涛，男，汉族，1976年6月23日出生，住汕头市澄海区。被执行人林悦兴，男，汉族，1969年8月30日出生，住汕头市金平区。申请执行人刘映涛与被执行人林悦兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第662号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林悦兴结欠申请执行人刘映涛借款本金21367元，该款于2013年3月底前还清。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第232号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一四年九月十日书 记 员  陈旭昇