江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3936号原告宋培政。委托代理人胡正刚。被告温启虎。被告张可芳。委托代理人沙智武（系张可芳丈夫)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人牛文浩。委托代理人刘尚。原告宋培政诉被告温启虎、张可芳、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋培政的委托代理人胡正刚、被告温启虎、被告张可芳的委托代理人沙智武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人刘尚庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋培政诉称，2014年5月12日23时50分许，被告温启虎驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿省323公路由西向东行驶至与邳州市X205公路交叉路口处，向左转弯时，与沿省323公路由东向西宋培政驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，宋培政受伤的交通事故。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：温启虎负该事故的全部责任，宋培政不负事故的责任。又因为该车行驶证登记所有人系张可芳，故列为被告，同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险，故列保险公司为被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故的损失医疗费等合计74339.14元；2、被告承担本案诉讼费用。被告温启虎辩称，发生事故是事实，对事故责任认可，该肇事车辆属张可芳所有，我只是张可芳聘用的驾驶员，该车在保险公司投保交强险及商业险30万不计免赔，应该由保险公司先行赔偿不足部分由雇主赔偿，我不应该承担责任。被告张可芳辩称，发生事故是事实，对事故责任认可，温启虎是我聘用的驾驶员，该肇事车辆属我所有，且在保险公司投保交强险及商业险30万不计免赔，应该由保险公司先行赔偿，不足部分由我再赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对事故真实性无异议，车辆在我司投保交强险及商业险30万不计免赔属实，对于原告合理的损失我司愿意在保险限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年5月12日23时50分许，被告温启虎驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿省323公路由西向东行驶至与邳州市X205公路交叉路口处，向左转弯时，与沿省323公路由东向西宋培政驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，宋培政受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗至2014年6月9日出院，共计27天，入院诊断为：“1、左胫骨开放性骨折；2、左侧前颅凹骨折；3、左尺桡骨骨折；4、左额骨骨折；5、左侧额窖骨骨折等”，产生医疗费40195.59元，被告张可芳已垫付2万元。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、卧床休息，患肢石膏固定，每月摄片一次，连续3月，有医嘱才能拆膏，功能锻炼；3、患者合并左上胫腓关节脱位，石膏固定一月，功能锻炼后视恢复情况行检查及进一步治疗；4、骨愈合后取出内固定物；5、不适随诊；6、休息3月，陪护一人。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第332号道路交通事故认定书认定，温启虎负事故的全部责任，宋培政不负事故的责任。事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险30万元且为不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告宋培政于1994年9月4日生，居住并生活在邳州市宿羊山镇某村X组X号，应属农村居民，但江苏馥珮电子有限公司（该公司地址：邳州经济开发区海河路X号）出具证明：证明原告宋培政于2014年2月16日到该公司工作，但原告在诉讼过程中变更诉讼请求，撤回了对误工费、护理费的诉请，并要求待二次手术后一并另行主张。原告的五羊本田牌两轮摩托车的损失经邳州市价格认证中心鉴定并出具邳价证（2014）第3181号价格鉴证结论书，意见为：肆仟壹佰壹拾元整。产生鉴定费200元。另原告宋培政的五羊本田牌两轮摩托车产生施救费460元。还查明，被告温启虎系被告张可芳雇佣的驾驶员，发生事故时被告温启虎系履行职务行为。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、温启虎的驾驶证及道路运输从业资格证、苏C×××××号重型自卸货车的行驶证及道路运输证、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、邳州市价格认证中心出具的邳价证（2014）第3181号价格鉴证结论书一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告张可芳承担的责任应由被告保险公司根据保险合同承担责任。因被告温启虎系被告张可芳雇佣的驾驶员，事故发生时被告温启虎系履行职务行为，故被告温启虎不应承担赔偿责任。关于被告保险公司主张应扣除10-20%非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的上述意见不予采纳；关于被告保险公司主张原告车辆损失费及施救费不予认可的意见，因原告提供了邳州市价格认证中心出具的邳价证（2014）第3181号价格鉴证结论书，证明财产损失的存在，对于施救费是客观存在的，且原告也提供了相关证据予以证明，故对原告的上述损失予以支持，对保险公司的该意见不予采纳；对于原告主张的误工费、护理费的诉请，因原告在诉讼过程中变更并撤回了对误工费、护理费的诉请，并要求待二次手术后一并另行主张的意见，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元的申请，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持300元；对于原告的其他诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费40195.59元（被告张可芳已垫付2万元）；2、营养费按照11元／天计算27天为297元；3、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算27天为486元；4、交通费300元；5、车辆损失费4110元；6、鉴定费200元；7、施救费460元。以上费用合计46048.59元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、交通费300元、车辆损失费2000元、施救费460元，合计12760元；超过交强险限额的部分（46048.59元-12760元）33288.59元应由被告张可芳承担全部赔偿责任，该损失除鉴定费200元由被告张可芳承担外，余款33088.59元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告宋培政医疗费、交通费、车辆损失费、施救费合计12760元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋培政医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33088.59元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告张可芳赔偿原告鉴定费200元，已垫付2万元，扣除200元及案件受理费322元后，原告宋培政于领取保险公司理赔款时返还张可芳多支付款19478元。四、驳回原告宋培政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告张可芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年九月二十日书记员  钱 莉注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字3936号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。