wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第414号原告：董兴勇，男，住齐河县。委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘勇，男，住齐河县。被告：耿兴刚，男，住址同上。原告董兴勇诉被告刘勇、耿兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员李明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兴勇及其委托代理人万长平到庭参加诉讼，被告刘勇、耿兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董兴勇诉称：2012年7月16日被告刘勇在原告处借款30000元，由耿兴刚担保，使用期限六个月，到期不还按5%交违约金。原告经多次催要无果，诉至法院。请判令二被告偿还原告借款30000元及违约金。被告刘勇、耿兴刚未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月16日，被告刘勇由被告耿兴刚担保向原告董兴勇借款，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借董兴勇现金叁万元整，限期陆个月，如违约到期不还，按5%加罚。借款人：刘勇，担保人：耿兴刚2012年7月16号”。原告董兴勇催要未果，诉至本院。另查明，原、被告约定的违约金是一次性计算，故被告刘勇一次性支付原告董兴勇违约金1500元。另原告董兴勇提交证人证实2013年5月底向被告耿兴刚催要借款未果。因被告刘勇下落不明，本院于2014年5月27日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘勇向原告董兴勇借款，并打有借条，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系，经催要不还，侵害了原告董兴勇的合法权益，原告董兴勇提供的证据，能够证实其主张。故原告董兴勇要求被告刘勇偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。因被告耿兴刚为被告刘勇提供连带责任担保，故对原告董兴勇要求被告耿兴刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告董兴勇借款本金30000元及违约金1500元（本金30000元×5%＝1500元），共计31500元。二、被告耿兴刚对上述被告刘勇的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘勇、耿兴刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一四年九月三日书 记 员  刘 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2542号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告李军英。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李军英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2446号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告蔡桂莲，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告蔡桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01316号原告：高一生医疗美容医院。法定代表人：金鹭晴。委托代理人：王乙存，陕西睿和律师事务所律师。被告：王蕾，女，汉族，1982年1月24日出生。原告高一生医疗美容医院与被告王蕾医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王乙存到庭参加了诉讼，被告王蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月14日前往原告处实施激光溶脂手术，医疗费用总计53320元，优惠后为43320元，被告预交23320元，原告对其实施了手术。术后被告私自离院，经原告多次催要，仍未交纳剩余医疗费用。故原告请求人民法院判令被告向原告支付剩余的医疗费用共计20000元整，诉讼费用由被告承担。被告王蕾未做答辩。经审理查明，被告于2014年2月14日前往原告处实施了激光溶脂手术（包括背上、背下、双上臂、大腿外侧、提臀）及润百颜玻尿酸丰上唇术，总计费用53320元，优惠为43320元。术前被告只交纳了23320元，余下20000元至今未补交。庭审中原告出示被告有被告王蕾签名的病例档案及欠费申请单以证明自己的诉讼主张。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为证。本院认为，双方之间的医疗服务合同关系依法成立有效，双方当事人均应诚信履约。现原告已按约定对被告实施了激光溶脂手术和润百颜玻尿酸丰上唇手术，履行了其相关义务。被告应按约履行向原告支付相关医疗费用义务。现被告拖欠原告医疗费，因此双方之间产生债务债权关系，故原告请求与法不悖本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内向原告支付医疗费总计20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  李 杜审判员  张 红二〇一四年九月三日书记员  郭 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1271号罪犯高占民，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院于2010年7月21日作出（2010）上刑初字第4号刑事判决，以被告人高占民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高占民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高占民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高占民减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年3月7日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年九月五日书记员 宋 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第11806号上诉人（原审原告）周继利，男，1963年5月16日出生。被上诉人（原审被告）郭志生，男，1957年11月7日出生。上诉人周继利因与被上诉人郭志生排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第05022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周继利2014年3月起诉至原审法院称，2013年3月底至4月初期间，郭志生多次深夜用卡车运来水泥砖倾倒在我家西墙外的集体土地上，并将我原本放置在此处的砖、竹竿等物压在下方，当时我找郭志生要求其移除障碍，其均以是我放置的竹竿等物占其家地盘为由拒绝清障，导致我的物品长期被埋。目前，我计划在2014年5月使用被其用水泥砖压在下面的砖及竹竿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.郭志生将放置在砖及竹竿上的障碍清除；2.郭志生赔偿被压物品造成的财产损失3000元；3.本案诉讼费由郭志生负担。郭志生既未作出答辩，亦未参加庭审。原审法院经审理认为，周继利称郭志生用卡车运来水泥砖等杂物倾倒在自家西院墙外的集体空闲土地上，导致其之前放置在该土地上的水泥砖、竹竿、瓦等物品全部被埋，因此周继利应当举证证明涉案空闲集体土地上的残损混凝土砖块等杂物确系郭志生所有或为其所倾倒，周继利虽为此提供了照片一组予以证明，但是根据其提交的照片，根本无法分辨出具体的场地、车号及从事的活动等，仅凭上述证据无法证实其所述的残损混凝土砖块等杂物为郭志生所有或为其所倾倒。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回周继利的起诉。裁定后，周继利不服，以水泥砖等为郭志生所有为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。经审理查明：周继利称其在自家西院墙外的集体土地上放置了水泥砖、竹竿、瓦等物品。在2013年3月底至4月初，被郭志生用卡车运来水泥砖等物倾倒在该空地上，将其水泥砖、竹竿、瓦等物品全部埋葬在内，因此现要求郭志生将覆盖在其水泥砖、竹竿、瓦等物品上的水泥块等障碍全部清除，并赔偿自己的水泥砖、竹竿、瓦等物品被覆盖而造成的损失3000元。为此，周继利提交了现场照片予以证实。现场照片显示了夜间一辆卡车正在卸货的情况（无法分辨卡车车号及地点、装卸的东西）、西院墙外空地的杂物堆放情况。经原审法院现场勘查，在周继利家西院墙西边有一宽约3.52米的过道，过道两边堆放有混凝土砖块，在该道西边的混凝土砖块西侧为涉诉集体土地空地，栽种有树木，杂乱堆放有残损混凝土砖块，下方压有废旧竹片、红砖、瓦片等。周继利称现场被压的竹片、红砖、瓦片等全部是他之前堆放在该地的，上面覆盖的残损混凝土砖块等都是郭志生深夜用大卡车运来倾倒在此。为证明水泥砖等系郭志生所有，在二审中，周继利向本院提交了2013年4月4日北京市公安局顺义分局北务派出所对郭志生所做的询问／讯问笔录及顺义区北务镇王各庄村村民委员会出具的证明。以上事实，有照片、勘查笔录、询问／讯问笔录、村委会证明、当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，原审法院以周继利无法证实其所述的水泥砖等等为郭志生所有或为其所倾倒为由，裁定驳回了周继利的起诉，但在二审中周继利向法院提交了询问／讯问笔录及村委会证明以证实水泥砖等为郭志生所有，故本案应继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第05022号民事裁定；二、指令北京市顺义区人民法院继续审理。审 判 长  王成代理审判员  夏莉代理审判员  陈茜二〇一四年九月十一日书 记 员  刘栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4403号原告刘金松，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省。被告范仁林，男，1964年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘金松诉被告范仁林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金松撤回起诉。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告刘金松负担。审判员  张元观二〇一四年九月十九日书记员  陈佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01437号原告夏祥礼，男，1948年3月9日出生，汉族，居民。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告李洪芳，女，1959年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告夏祥礼与被告李洪芳返还原物纠纷一案中，原告夏祥礼于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥礼自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祥礼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏祥礼负担。审 判 长  占建平代理审判员  陈国胜人民陪审员  李文龙二〇一四年九月一日书 记 员  陈红蓉
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东十初字第160号原告青海明诺胶囊有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人王元成，该公司董事长。委托代理人醋亚蓉，该公司法律专员。被告贵州科福丽康制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。法定代表人李晓松，该公司董事长。委托代理人王敏，该公司职工。本院在审理原告青海明诺胶囊有限公司与被告贵州科福丽康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海明诺胶囊有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明诺胶囊有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海明诺胶囊有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取839元，由原告青海明诺胶囊有限公司负担。审判员  马明军二〇一四年九月十六日书记员  马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1120号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人柳×，男，1983年3月5日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人柳×犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人柳×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人柳×在北京市大兴区西红门地铁站，因其妻卞×与被害人张×（男，18岁）发生纠纷，后二人发生互殴，期间柳×将张×打伤，导致张×受外伤致右尺骨茎突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后张×报警，被告人柳×于当日主动到北京市公安局大兴分局西红门派出所投案，但到案后称其未动手打人。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人柳×赔偿被害人张×经济损失共计人民币3万元（已实际给付），被害人张×表示谅解被告人柳×，请求法院从轻处罚。。上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，和解协议书及收条，受案材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人柳×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人柳×当庭认罪，并与被害人达成刑事和解，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人柳×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人柳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一四年九月二十九日书记员  齐白玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第0605号原告陈亮，男，汉族。被告姚建国，男，汉族。本院在审理原告陈亮与被告姚建国为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费1260元减半收取，由原告负担。（已交纳）代理审判员  吉国庆二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民二小字第00020号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人张颖。委托代理人杨春生。被告张丽红。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一四年九月十一日书记员  雷 蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2382号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人兰洪强，男，壮族。申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0014408号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年九月二十二日书 记 员  郑素薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双商初字第00289号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬。被告周开才。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告周开才信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费749元，依法减半收取375元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。审 判 长 熊 娟人民陪审员 沈 辉人民陪审员 李存山二〇一四年九月二十二日书 记 员 汤丽君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第774号原告彭某某。被告李某某。原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月25日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某甲，现随我生活。婚后因被告对我、孩子以及家庭不尽义务，影响了夫妻感情。2014年3月，我与被告分居生活，致使夫妻感情破裂。请求院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李某甲由我抚养，被告每月支付李某甲抚养费1000元；共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识后，2005年4月25日办理结婚登记手续。2006年5月5日双方生育一子，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事处理不当，原、被告有时发生争执，影响了双方感情关系。被告自2014年3月与原告分居生活。上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可并生育一子。现夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并无根本性利害冲突，且双方分居时间较短，现被告明确表示愿与原告和好，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让、互尊互重，仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜机会，共同建立幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事诉讼法律政策之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一四年九月十六日书记员  王 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第359号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人李玉柱，男，1991年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2009年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年4月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人李玉柱犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月1日凌晨，被告人李玉柱潜入莆田市秀屿区某机砖厂员工宿舍。在被害人唐某某宿舍内盗得一个女式手提包、一部GT-S7562三星手机（经鉴定，价值人民币630元）、一部国产手机（型号不详，价值无法鉴定）。被告人李玉柱将女士手提包内的现金人民币6000元盗走后，将包及包内的银行卡、存折随手扔掉。2、2014年3月19日凌晨，被告人李玉柱潜入莆田市秀屿某村被害人董某某住宅，盗得现金人民币2000元及一部三星SCH-I739手机（经鉴定，价值人民币740元）。3、2014年3月份的一天，被告人李玉柱潜入莆田市秀屿区某石材厂宿舍，盗得被害人史某某手提包一个，将包内的现金人民币500元盗走。2014年5月19日，被告人李玉柱在莆田市秀屿区某村被公安机关抓获。上述事实，被告人李玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、董某某、史某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关作出的现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的莆田市城厢区人民法院作出的（2008）城少刑初字第148号刑事判决书、本院作出的（2011）秀刑初字第39刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书，被告人李玉柱指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币9870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉柱犯盗窃罪成立。被告人李玉柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人李玉柱退赔给被害人唐某某人民币六千六百三十元、被害人董某某人民币二千七百四十元、被害人史某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年九月二十九日书 记 员 陈素英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第1884号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人秦苏明，居民。被执行人秦海军，居民。被执行人秦绪林，居民。被执行人秦培福，居民。被执行人李雪莲，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行秦苏明、秦海军、秦绪林、秦培福、李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1884号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一四年九月二十三日书记员  李朝阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第855号罪犯马玉军，男，1964年12月13日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2010年11月30日作出[2010]柳刑初字第186号刑事判决，以被告人马玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年4月15日起至2022年4月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马玉军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，奖励1次，表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马玉军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马玉军准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年4月15日起至2020年10月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5261号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第5261号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告李金才，男，汉族，1950年3月19日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李金才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌少刑初字第00025号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化程度。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年2月25日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现押于泌阳县看守所。辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢付渠到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控，2014年1月24日，王某某驾驶悬挂号牌为豫Q216**（假牌）轻型普通货车沿马谷田至上邵公路由南向北行驶至高邑乡下余洼路段与由西向东横过公路的行人吴某某发生交通事故，造成吴某某死亡，车辆损坏，事故发生后王某某驾车逃逸，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人王某某辩称，起诉书指控内容属实，我自愿认罪。辩护人的辩护意见是，吴某某死亡的原因是颅脑出血死亡，说明是当场死亡，不存在逃逸致人死亡，吴某某也有过错，事故责任认定是正确的，仲裁协议在没有被撤销前是有效的，被告人有自首情节，建议减轻处罚，应当在三年以下量刑。经审理查明，2014年1月24日，被告人王某某驾驶悬挂牌号为豫Q216**（假牌，车主周某某）轻型普通货车沿马谷田至上邵公路由南向北行驶至高邑乡下余洼路段与由西向东横过公路的行人吴某某发生交通事故，造成吴某某死亡，车辆损坏，事故发生后王某某驾车逃逸，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶悬挂假牌号的机动车未保证安全车速及遇有雾气象条件时，未降低行驶速度是造成事故的主要原因，被害人吴某某步行横过公路未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，被告人王某某负事故主要责任，吴某某负事故的次要责任。事故发生后，吴某某的父亲吴某为民事赔偿并以其和吴某某母亲何某的委托代理人的身份以周某某、王某某为被申请人申请仲裁，2014年4月13日，经驻马店仲裁委员会调解达成协议，王某某、周某某一次性向吴某、何某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用19500元（含已支付的20000元），吴某、何某不再追究王某某、周某某的民事责任和王某某的刑事责任。驻马店市仲裁委员会向当事人送达了仲裁调解书，并已履行完毕，在王某某的家人要求吴某出具谅解书时，吴某要求增加赔偿款1万元，王某某家人另支付吴某1万元赔偿款后，吴某以自己的名义向王某某出具了谅解书。另查明，吴某向驻马店仲裁委员会提交的何某出具的委托书系何某父亲向吴某提交，出具委托书时吴某并未见到何某，在仲裁过程中，仲裁员亦未对委托书的真实性进行核实，吴某收到赔偿款后，未与何某协商分配，未向何某支付赔偿款项。为此，吴某某的母亲何某作为附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，请求被告人赔偿吴某某7年成长期保育费、抚养费、监护费、教育费、医疗费等损失20万元，支付吴某某死亡赔偿金20万元，赔偿精神、心理治疗费12万元，合计52万元，审理中，何某与王某某妻子达成了赔偿协议，王某某单独赔偿吴某某母亲何某现金6万元，交付何某代理律师何新民保管，待法院对王某某作出判决并生效后，代理人律师将赔偿款交付何某所有；何某对王某某表示谅解，不再要求追究其法律责任，可以从轻、减轻处罚，并可以适用缓刑，同时撤回对王某某的附带民事诉讼。协议达成后，王某某的家人将6万元的赔偿款交付何某代理律师保管，何某向王某某出具了谅解书，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解笔录在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶假牌汽车肇事造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首；案发后被告人通过仲裁委员会赔偿被害人父亲吴某经济损失205000元，已取得了吴某的谅解，在审理中又对被害人母亲进行了赔偿，亦取得了被害人母亲的谅解，被告人王某某在庭审中当庭认罪，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，对被告人要求从轻处罚的意见及其辩护人提出从轻、减轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李全义审 判 员  杜 伟人民陪审员  徐 锋二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 淼
淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00016-4号安徽省精诚建设有限责任公司：我院对白捷诉李敏、韩宁民间借贷一案的（2013）淮民一初字第55号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：一、扣留被执行人韩宁在你公司的工程款收入。附：（2014）淮执字第00016-4号裁定书壹份。二〇一四年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2425号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海市浦东新区惠南镇王嫂面馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人王珍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇王嫂面馆电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2354号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴世峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇邦厨具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1424号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1404号原告张甲合，农民。被告杨计亮，农民。被告平现花，农民。委托代理人林文玉，一般代理。原告张甲合与被告杨计亮、平现花买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲合、被告杨计亮、平现花委托代理人林文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张甲合诉称，2011年10月3日被告杨计亮购买原告地瓜，货款共计18700元，承诺于2012年10月30日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告平现花与被告杨计亮系夫妻关系，亦应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还货款18700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告张甲合为证明自己的主张，向本院提交由被告杨计亮书写的欠条一张，证明被告杨计亮欠原告地瓜款18700元。被告杨计亮、平现花辩称，被告平现花与本案没有任何法律关系，被告杨计亮是通过原告的三哥收购原告的地瓜，平现花没有参与，平现花不具备主体资格，依法驳回对平现花的起诉，在被告杨计亮收地瓜时，由于原告的地瓜掺假严重，地瓜被厂家扣了20%，损失6385.44元。因被告杨计亮2011年收地瓜时赔了10多万，所以没有及时付款。现被告杨计亮又遇交通事故，经济更加困难，望原告能够适当承担一部损失。被告杨计亮、平现花为明证明自己的主张，向本庭提交孙成玺书写证明一份，证明杨计亮收购原告地瓜被扣除杂质20%的事实。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该证人证言中所述扣除20%杂质的地瓜，不能证明就是收购的原告地瓜。经质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实；被告提交的证据系证人证言，原告对该书面证言存疑，证人无法定事由未出庭作证，该证据本院不予采纳。经审理查明，平现花与被告杨计亮系夫妻关系，2011年10月3日被告杨计亮通过原告三哥收购原告地瓜，地瓜款共计18700元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠地瓜款壹万捌仟柒佰元正（18700元），还款日期2012年10月30日，欠款人杨计亮，”。到期后原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由拒不偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告主动放弃利息请求。本院认为，合法的债务受法律保护。被告杨计亮收购原告地瓜，并欠原告地瓜款18700元，事实清楚，证据确实充分。被告杨计亮未按约定的时间支付价款，原告请求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。原告主动放弃要求被告支付逾期付款违约金，是对自已权利的自由处分。被告平现花与被告杨计亮系夫妻关系，被告平现花无证据证明该债务为被告杨计亮个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨计亮、平现花于本判决生效之日起十日内给付原告张甲合货款18700元。案件受理费268元，由被告杨计亮、平现花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈曦审 判 员  李涛人民陪审员  王莉二〇一四年九月二十二日书 记 员  孙策
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民初字第1340号原告冯步才。原告冯步清。原告李华勇。三原告委托代理人武东魁三原告委托代理人马晓飞被告冯素平委托代理人郭付景原告冯步才（又名冯布才）、冯步清（又名冯布清、冯希青）、李华勇与被告冯素平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯步才（又名冯布才）、李华勇及三原告的委托代理人武东魁、马晓飞、被告冯素平的委托代理人郭付景到庭参加了诉讼，原告冯步清（又名冯布清、冯希青）、被告冯素平未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，冯步才（又名冯布才）、冯步清（又名冯布清、冯希青）在本村村北各有一块宅基盖有房屋并居住多年，原告李华勇在其相邻处有一块承包地，在三原告南端有一条5米多宽的东西大街，此街是三原告的唯一出路。2013年7月份，被告无视三原告的强烈阻拦，强行将该街道予以堵死并在该街道上建有街门，迫使三原告及家人的出行不得不在他人的空白宅基上通过。被告的行为严重侵害了三原告及家人的正常通行权，现三原告的合法权益无法得到保障。为维护三原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、拆除妨碍通行的设施，排除妨碍，恢复原状；二、被告承担诉讼费。本院认为，广平县人民法院（2006）广民初字第438号民事判决书已就2005年冬和2006年春冯素平雇人用三马车拉土将本案诉称的东西大街堵死的事实作出判决，判决被告冯素平在判决生效后十日内将其拉土堵住的大街通开把土清除完毕，以利原告及他人通行。该判决经邯郸市中级人民法院（2007）邯市民一终字第107号民事判决书判决维持，已发生法律效力。现本案原告再次就该通行权起诉，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。案件受理费80元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民院。审 判 长  李海亮代理审判员  逯相前人民陪审员  庞圣平二〇一四年九月十四日书 记 员  王俊超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）莫执字第00096号关于申请执行人张凤珍诉被执行人王秀英赡养纠纷一案，我院于2013年1月16日作出（2012）莫民初字第1599号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：莫旗人民法院作出的（2012）莫民初字第1599号民事判决书执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：于守波审判员 ：王立忠审判员 ：周浩然二〇一四年九月十五日书记员 ： 吕 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第2053号申请执行人马小荣，男，1979年7月21日生，汉族。被执行人凌春明，男，1975年2月16日生，汉族。马小荣与凌春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）泰姜溱民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：凌春明于本判决生效后十日内返还马小荣借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录。仅发现最多的一张银行卡上有存款724.44元。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜溱民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年九月二日书 记 员  丁小健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民三初字第23号原告马爱勤，女，1967年3月29日出生，汉族。委托代理人屠明，河南小东律师事务所律师。被告张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告马爱勤与被告张趁心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱勤及其委托代理人屠明，被告张趁心委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告一般认识，1998年1月13日，被告以做生意急用钱为由向原告借现金50000元整，用款7天，口头承诺按天给付原告利息500元，并给原告出具借条。借款后，被告即失去联系。2002年原告曾向驻马店市公安局经侦大队报案未予立案，让按民事纠纷处理。2013年原告通过朋友，找到被告追寻借款，被告借故拖延至今。现原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。被告辩称，1、原告所诉主体错误，原告所起诉的上蔡县黄埠乡长庄村小张庄张趁心与本案被告不是同一人；2、原、被告双方不存在真实的借贷关系，被告与原告仅仅是一面之交，原告不可能将50000元现金借给被告，原告所持欠条上的签名虽为被告所写，但内容不是被告本人所书写，借款事实实际上没有发生。3、原告所主张的借款已超过诉讼时效。假如原告主张的借款事实成立，按照借条上还款期限，原告应当在1998年元月20日起的两年内对被告提起诉讼，而原告于2014年6月提起对被告的诉讼，已远远超过诉讼时效。因此即使借条真实，原告的诉讼请求也不应当得到法庭支持。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方属一般认识，1998年1月13日，被告给原告出具一份借款条，借条载明：“今借驻马店马爱琴人民币伍万元整，归还日期1998年元月20日前一次还清，特立此据，以作凭证。张趁心1998年元月13日”。被告出具借条后，未能按期还款，且原告与被告从此失去联系。原告称因找不到被告曾于2002年向驻马店市公安局经侦大队报案未予立案，让按民事纠纷处理。直到2014年6月9日原告向本院提起本案民事诉讼。被告现承认借款条上签名为本人所书，但对借款50000元事实予以否认，并否认原告曾向其催要过借款。诉讼中，原告未提供本案诉讼时效有中止、中断、延长的事由及依据。上述事实，有原、被告陈述、原告出具的借款条在卷佐证。本院认为，原告马爱勤所持的借款条，虽然其内容不是被告本人书写，但其签名确为被告所签，且被告具有一定的文化程度，对其签名又予以承认。故原告凭借款条有权请求被告张趁心偿还借款及利息。逾期后，原告与被告失去联系，但原告一直未提起民事诉讼。原告虽称于2002年向驻马店市公安局经侦大队报案，但未予立案，并告知其按民间借贷处理。此后原告仍未提起民事诉讼，直至2014年6月9日提起本案诉讼。诉讼过程中，被告否认原告曾向其催要过借款，认为已超过诉讼时效。原告亦未提供任何诉讼时效中止、中断及延长时效的事由和证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，并对诉讼时效的中止、中断及延长予以规定。本案原告起诉时已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供诉讼时效有中止、中断、延长的事由及证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”因此，本案应判决驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告马爱勤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马爱勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  周秀根人民陪审员  王刘常二〇一四年九月十日书 记 员  陈聪聪
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓟刑初字第0598号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张XX，男，1968年1月3日出生于河北省三河市，汉族，中共党员，小学文化，农民，住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，2014年5月24日8时许，被告人张XX驾驶重型大货车，沿京哈公路由西向东行驶至78.1公里处时，遇情况采取措施不当，大货车前部右侧与匡XX所骑自行车右后部相撞，造成双方车辆损坏，匡XX经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人张XX负事故全部责任，匡XX不负事故责任。肇事后被告人报警，并在现场等候公安人员处理。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人亲属自行达成调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失427372元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡XX、李XX证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，被告人居民信息表，交通事故损害赔偿调解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，驾驶重型大货车遇情况采取措施不当，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应予惩处。鉴于：1、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚；2、被告人肇事后报警，并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘虹二〇一四年九月三日书记员  白星附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第09096号本院在审理原告代大志诉被告胡培科合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一四年九月十日书记员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03818号李玉芹：你与刘欢庆执行一案，本院于二〇一四年七月七日作出的（2014）郑黄证执字第128号公证书公证书，已发生法律效力。申请执行人刘欢庆于二〇一四年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李玉芹自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5656号申请人刘毅强，男，被执行人范磊，男，案由产品责任纠纷。刘毅强依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第20687号民事判决书向本院申请执行，要求范磊支付0.718万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范磊的人民币0.718万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人范磊应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第20687号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范磊应当履行义务部分的财产。执行员  贾秋春二〇一四年九月三日书记员  邱 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2407号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昌刑初字第527号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕××，男，49岁（1965年8月8日出生），本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人贾××，男，40岁（1974年1月5日出生），居民身份证号码××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，于2014年7月5日申请延期审理，同年7月16日申请恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕××以被告人贾××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月19日23时许，被告人贾××在北京市昌平区沙河镇北二村天红大院东侧大排档处，因酒后言语不和与吕××产生矛盾后互殴。互殴过程中，被告人贾××将吕××打倒在地，致吕××右膝皮肤裂伤、右髌骨骨折等损伤。被告人贾××后经公安机关电话传唤到案。经法医学鉴定，吕××本次所受伤情已构成轻伤。公诉机关认为被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人吕××要求赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）52559.08元、支架费1500元、误工费30000元、护理费6000元、住院伙食补助费11520元、营养费11520元。共计113099.08元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费单据等证据材料。被告人在庭审中辩称，被害人的伤不是自己行为造成的，是被害人自己摔的。对给被害人造成的经济损失，合理部分同意赔偿。经审理查明：2013年6月19日23时许，被告人贾××在北京市昌平区沙河镇北二村天红大院东侧大排档处饮酒，酒后双方产生矛盾，吕××用啤酒泼了被告人贾××，引发双方互殴。互殴过程中，被告人贾××将吕××打倒在地，致吕××右膝皮肤裂伤、右髌骨骨折等损伤，经法医学鉴定，吕××本次所受伤情已构成轻伤。被告人贾××经公安机关电话传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人吕××受伤，被告人贾××已垫付医疗费等3万余元，吕××本人花去医疗费50053.08元。吕××受到的损失还有，误工费9000元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、医疗器具费1500元，共计67153.08元。由于吕××本身存在一定过错，吕××的损失应由双方分担，具体比例根据双方过错程度，本院确定被告人贾××应赔偿吕××40291.85元。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认。1、被告人贾××的供述证实，2013年6月19日23时许，在沙河镇天红大院门口东侧大排档处，其与吕××、白××、吴××一起喝酒，吕××喝多了，之后吕××用啤酒泼贾××，贾××也用酒泼了吕××，双方互相打起来，吕××打了贾××脸一拳，贾××也打了吕××一拳，吕××就跪在地上了，贾××上去按住吕××肩部，不让他动，被他人拉开后，贾××发现吕××膝盖处流血了。2、被害人吕××的陈述及辨认笔录证实，2013年6月19日晚上，其与老贾一起在天红大院东侧喝酒，后又叫老吴、老白，当时自己喝多了，也记不清楚因为什么与老贾发生争吵了，就用啤酒泼了老贾，过去要和老贾打架，贾××打了吕××头一下，吕××就跪地上了，老贾又打了吕××脸上几拳，吕××也用拳头打老贾，后来老白、老吴他们给拉开了。经吕××辨认，吕××辨认出贾××就是其陈述中所称的老贾。3、证人白××的证言证实，2013年6月19日23时许，其与贾××、吕××、吴××一起喝酒，喝了一个小时左右，吕××跟贾××斗嘴，两个人就急了，吕××就突然拿扎啤杯里的啤酒泼了贾××，贾××也拿啤酒泼了吕××，两个人站起来互相打对方头部，吕××喝酒喝多了，被贾××按地上了，白××给双方拉开，后双方又打起来，贾××把吕××摔倒在地上，之后吕××就说不能动了。4、证人吕××的证言证实，2013年6月20日零时左右，在沙河镇天红大院东侧大排档，其与贾××、吕××、白××在一起喝酒，期间贾××和吕××斗嘴急了，吕××就用啤酒泼贾××，贾××也用啤酒波吕××，两个人互相用拳头打对方面部，殴打过程中，吕××跪地上了，后来被拉开，吕××的膝盖处流血了。5、鉴定意见及补充说明证实，吕××右膝皮肤裂伤及右髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。6、诊断证明证实，贾××于2013年6月20日被诊断为，左眼钝挫伤，眼周软组织损伤；吕××被诊断为，右髌骨下极开放粉碎骨折、右髌韧带断裂缝合、右膝关节囊破裂、右鹅足断裂、右膝开放伤口、头皮开放伤口、右足开放伤口、脑外伤后神经反应。7、到案经过证实，吕××经鉴定构成轻伤，民警电话联系贾××到沙河派出所接受传唤，贾××于2014年2月20日到沙河派出所。8、行政处罚决定书及不予收押报告书证实，吕××因对贾××进行殴打，被处以行政拘留五日；吕××未被收押。9、电话记录单证实，被告人贾××的自然身份情况。10、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、可调膝关节支架发票、病历、检查报告单证实，吕××住院治疗及受到经济损失的情况。本院认为，被告人贾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被害人存在一定过错，被告人贾××已为吕××垫付部分医疗费用，且能够主动到案，酌情予以从轻处罚。被害人吕××的陈述、证人白××、吕××的证言与被告人在侦查机关的供述基本吻合，足以证实被告人贾××将吕××致伤的事实，故对被告人在庭审中的辩解，不予采信。被告人贾××的行为给吕××造成经济损失的合理部分，贾××应付赔偿责任，由于吕××存在过错，损失应由双方分担。对吕××要求赔偿营养费及其他费用过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。二、附带民事诉讼被告人贾××赔偿附带民事诉讼原告人吕××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币四万零二百九十一元八角五分（余款于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人吕××的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  孙 平人民陪审员  庞金燕二〇一四年九月十九日书 记 员  司照月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2361号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海与寻教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卫朝晖。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海与寻教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民（行）初字第30号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民（行）初字第30号原告吴雅芬。委托代理人俞巍凌。被告上海沪中房地产联合发展总公司。法定代表人张英杰。委托代理人王岚罡。被告嘉凯城集团（上海）有限公司。法定代表人吴淑芳。委托代理人郑志福，上海宝申理律师事务所律师。被告吴国强。原告吴雅芬诉被告上海沪中房地产联合发展总公司（以下简称“沪中房地产公司”）、嘉凯城集团（上海）有限公司（以下简称“嘉凯城公司”）、吴国强房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于2014年8月18日、2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴雅芬的委托代理人俞巍凌，被告沪中房地产公司的委托代理人王岚罡，被告嘉凯城公司的委托代理人郑志福、被告吴国强（仅参加2014年8月18日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系本市成都北路XXX弄XXX号动迁安置对象。2001年2月28日，被告与原告签订安置协议，由被告提供本市长乐路XXX弄XXX号公房，并以独生子女政策照顾4平方米对原告进行安置，后经证实该协议为虚假协议，原告未获得任何补偿。同日，被告另与吴国强签订的货币安置协议，给予12万元安置款亦与原告无关。现起诉要求判令被告沪中房地产公司、嘉凯公司给予原告安置。被告沪中房地产公司辩称，本市成都北路XXX弄XXX号房屋系被告吴国强承租，被告未与原告签订过安置协议。2001年动迁之时，该户要求货币安置，为增加货币补偿款，被告与吴国强签订了这份虚假的协议。该户实际按安置人口三人给予货币补偿15万元，分两次给付。被告已超额进行了补偿，且补偿安置份额中已经包含了原告的份额，请求驳回原告的诉讼请求。被告嘉凯城公司辩称，同意被告沪中房地产公司意见，表示动迁针对吴国强、吴雅芬及傅燕萍三人进行安置，相应的货币已经发放到位。原告诉请无事实依据。被告吴国强辩称，其作为承租人与被告签订货币补偿安置协议，当时安置人口三人，签约后被告领取了15万元补偿款购买本市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋，并由原告居住直至出嫁。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年10月31日，上海中凯置业有限公司获得静安区39号街坊旧住房成套改造（一期）项目房屋拆迁许可，拆迁实施单位为上海沪中房地产联合发展总公司。被告吴国强承租的本市成都北路XXX弄XXX号底层客堂、使用面积17.7平方米的房屋列入拆迁范围。2001年2月28日，被告吴国强与被告沪中房地产公司、上海中凯置业有限公司根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称“实施细则”）、《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》（以下简称“试行办法”）签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》（以下简称“货币化协议”）约定：被拆迁成都北路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积27.26平方米；安置人数吴国强、傅燕萍二人；被告吴国强选择货币化安置，自行购置居住房屋，货币安置款额为人民币57，600元（以下币种均同）。同日，被告沪中房地产公司、上海中凯置业有限公司与吴雅芬（经证实原告未签约、该协议留存于上海市静安区住房保障和房屋管理局）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：吴雅芬居住的成都北路XXX弄XXX号房屋，居住面积5.9平方米，拆迁人提供本市长乐路XXX弄XXX号，居住面积11平方米公房进行安置。同日，被告沪中房地产公司、上海中凯置业有限公司与吴雅芬（经证实原告未签约、该协议由被告沪中房地产公司提供）签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定：吴雅芬居住的成都北路XXX弄XXX号房屋，建筑面积9.09平方米，拆迁人给予3万元安置款。2001年3月9日，被告吴国强的妻子傅燕萍领取了12万货币补偿款。次日，被告吴国强与傅燕萍领取动迁款3万元。被告吴国强领取补偿款后购买本市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告居住直至出嫁。另查，本市成都北路XXX弄XXX号房屋原承租人吴承法（1985年3月25日死亡）。2001年3月28日，经该户同住人共同协商，一致同意将承租人变更为被告吴国强。该户内共三人，分别为吴国强（户主）、吴雅芬（女）、傅燕萍（妻）。依据《试行办法》相关规定，被拆除房屋的建筑面积人均不足10平方米的，按照人均10平方米计算，四级地段异地安置增加20%，独生子女增加建筑面积10平方米，吴国强户可得四级地段安置房屋建筑面积46平方米。以四级地段每平方米2，400元计，吴国强户可得货币补偿款110，400元。再查，本市长乐路XXX弄XXX号属内不存在居住面积11平方米的房屋。以上事实，有货币化协议、动迁户情况调查表、动迁户费用发放单、现金支票存根联、拆迁许可证、租用公房凭证、过户申请书、独生子女证、户口簿、收条、记账凭证、租赁情况表等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公房承租人系拆迁安置协议签订的主体，承租人死亡后注销本市常住户口后，依规定可以由继续承租该公房的同住人签订安置补偿协议。本案中，被拆迁房屋承租人吴承法死亡后，该户同住人经协商，变更承租人为吴国强，并与被告沪中房地产公司、上海中凯置业有限公司签订货币化协议，签约主体适格。《试行办法》对拆迁房屋安置面积的计算、异地安置、独生子女增加面积标准等作了明确规定，被告沪中房地产公司核定吴国强户安置人员3人，并实际给予15万元货币补偿款符合拆迁法律法规。货币化协议中虽约定安置人数为吴国强、傅燕萍二人，但综合被拆迁房屋的状况、户内人员及吴国强户先后有三份协议及领取15万元的事实，可以证实原告吴雅芬也应当是被拆迁房屋的安置对象，已有的补偿安置中包括了原告的利益。三被告对上诉事实亦予以认可。原告现要求被告沪中房地产公司、被告嘉凯城公司对其另行进行安置，无事实及法律依据。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条明确拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款归房屋承租人及同住人共有，如原告认为权益受损，可另行主张寻求救济。需指出，在拆迁过程中，被告沪中房地产公司、被告嘉凯城公司为帮助被告吴国强户获得更多的补偿款，制作了两份将吴雅芬列为被拆迁人单独予以房屋及货币补偿安置的虚假《拆迁安置协议》、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，上述行为违反拆迁法律法规，应当予以纠正。被告吴国强经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴雅芬的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告吴雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一四年九月九日书记员  蒋洁洁审判员  张晴莎二〇一四年九月九日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉立保字第00098号申请人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。被申请人林俐，女，1986年10月18日出生，汉族。申请人刘鹏因与被申请人林俐发生借款纠纷，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人林俐名下揽胜极光牌小轿车予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人林俐的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人林俐名下揽胜极光牌小轿车（车牌号为鄂ALIU00）一辆予以查封，查封期限一年，查封期间，停止办理该车辆权利变更及转移手续；二、查封申请人提供担保的甘丽名下坐落于武汉市汉阳区汉阳大道532号2栋2单元5层2室的房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一四年九月四日书记员  肖 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02545号原告：郑某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一四年九月十六日书记员  李辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第462号原告杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。委托代理人李万奇，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被告陈存海，男，1978年4月25日出生，汉族，阳曲县城晋绎学校教师，住太原市阳曲县。原告杨悦然与被告陈存海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨悦然委托代理人李万奇，被告陈存海到庭参加诉讼。原告杨悦然诉称，2012年5月29日原告杨悦然与案外人陈存伟签订《借款合同》，约定陈存伟向原告借款人民币5万元，借款期限为3个月，每月利息为1500元。同日由被告陈存海为借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按合同约定给付陈存伟人民币5万元。合同期满后，陈存伟仍未偿还本金。陈存伟于2013年12月3日因车祸死亡。被告陈存海对该笔借款拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈存海偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告陈存海承担。被告陈存海辩称，因案外人陈存伟的要求，我于2012年5月29日与原告杨悦然签订《保证书》，为陈存伟的借款进行连带保证责任的担保。实际借款人陈存伟死亡后，其遗留债务纠纷案件很多，陈存伟的法定继承人已经委托当地司法部门处理。其债权债务关系起诉应该在陈存伟或担保人户籍所在地阳曲县进行审理。因我与原告在保证书中并未约定争议起诉法院管辖地，根据原告就被告原则，请求迎泽法院撤销立案，或将本案移送阳曲县人民法院审理。另外借款到期后我问过陈存伟，他答复说还过钱。在借款约定还款期限到期后，从2012年8月28日到2013年12月3日陈存伟意外死亡，这一年多的时间原告并未提出还款要求，因此我认为该笔款项已经还清。在借款合同第一条明确约定“由甲方向乙方出具收到借款的确认书”即当时陈存伟手写的一份借条，如原告不能出具该借条，则说明陈存伟已经归还了借款并收回了借条。如果借款关系存在的话，对于借款偿还了多少钱、利息的结算等情况，我都不清楚。应当由陈存伟的法定继承人妻子王美云和女儿陈丽娜、儿子陈显君三人承担还款责任，我申请追加上述三人为被告参加诉讼。我认为自借款到期至今已经近两年的时间，原告没有找过我告知借款情况和办理相关手续，因此我不承担任何责任。经审理查明，本案系保证合同纠纷，被告作为担保人。现原告仅向被告主张权利，且被告户籍所在地及居住地均为太原市阳曲县，本院对该案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送阳曲县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜建红人民陪审员  赵 姮人民陪审员  张建华二〇一四年九月十日书 记 员  高 斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第131号申请执行人谢某某，女，1968年1月17日出生，汉族，干部，住某某办事处某某居委会。被执行人谢某某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住冷水江市某某镇某某村。被执行人康某某（系谢某某之妻），1970年8月15日出生，汉族，农民，住冷水江市某某镇某某村。申请执行人谢某某与被执行人谢某某、康某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年11月23日作出的（2013）涟民二初字第1254号民事判决书确认：一、由被执行人谢某某、康某某偿还申请执行人谢某某借款本金200000元、利息8000元，合计208000元（利息已计算至2013年7月31日，从2013年8月1日起，所欠本金200000元按照月息20‰另行计息至偿还之日止）。二、由被执行人谢某某、康某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被执行人谢某某、康某某承担。被执行人谢某某、康某某至今未履行义务，尚应承担债务213820元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人谢某某与被执行人谢某某、康某某于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人谢某某与被执行人谢某某、康某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  吴新生审 判 员  李洪毅二〇一四年九月一日代理书记员  王咏苗
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第122—1号申请人邓庆中。被申请人甘作成。申请人邓庆中因被申请人甘作成未归还其借款300000元，为保证债权的实现，于2014年9月30日向本院提出申请，要求查封被申请人甘作成位于四川省威远县严陵镇外北路179号-188号的房屋，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封被申请人甘作成位于四川省威远县严陵镇外北路179号-188号的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玉梅二〇一四年九月三十日书记员  黄永丰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第113-2号申请执行人：顾大凤。申请执行人：王莉。被执行人：吴有祥。本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2011）烟刑一初字第88号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴有祥银行存款人民��元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年九月十五日书记员  尉世平
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02316号原告：王秀清，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：张统车，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1－3轴，A-D轴6层整层）。负责人：莫险峰，总经理。委托代理人：张海艳。原告王秀清与被告张统车、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王秀清、被告张统车到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清诉称：2014年6月26日11时许，被告张统车驾驶苏N×××××号重型普通货车沿105省道自东向西行驶至4公里500米处时，追撞原告驾驶的皖B×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的道路交通事故事故。经交警部门认定，被告张统车承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后，经安徽中衡保险公估有限公司评估，定损为9500元。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险。故诉请法院依法判令两被告赔偿原告的财产损失计12475元，并承担本案诉讼费。被告张统车辩称：对事故发生事实与责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司书面辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在其司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。3、原告受损车辆维修费9500元不合理，原告受损车辆的定损是其单方委托作出的，并未通知我司定损员参与，且评估机构只对配件价格进行鉴定，未对可修复的配件的修复价格进行评估，我司认为应以我司定损金额8140元为准。4、诉讼费和评估费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2014年6月26日11时30分许，张统车驾驶车牌号为苏N×××××的重型普通货车，沿105省道自东向西行驶至4公里500米时，追撞王秀清驾驶的车牌号为皖B×××××的小型轿车，致二车损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，张统车承担本起事故的全部责任，王秀清无责任。2014年6月26日，肥东县公安局交警大队撮镇中队委托安徽中衡保险公估有限公司对原告受损车辆进行车物损失评估，该司以中衡评估（2014）34ZH2014PG01205号车损评估报告估损为9500元。原告因此支付评估费750元。2014年7月17日，原告因维修车辆支付修理材料费计11725元。另查：事故车辆皖B×××××号宾悦牌小型轿车系原告王秀清所有和驾驶。另一事故车辆苏N×××××号解放牌重型普通货车系被告张统车所有和驾驶。该货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车物损失评估委托书、车辆评估报告，修理材料费发票、维修清单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告张统车违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，被告张统车应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。原告诉请的车辆损失为11725元，但其提供的维修清单未经维修部门签章确认无法核实其真实性，提供之维修费发票系个体工商户业主开具，没有提供该个体工商户的经营范围，无法确认其合法性，且原告受损的车辆，已经具备资质的第三方公估公司评估确定，故本院认为，应以评估公司的估损值为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司虽辩称原告的车辆损失过高，向本院申请对原告受损车辆重新进行损失鉴定或者以其司定损的8140元为准，但其申请已经超出举证期间，且又未提供其司的书面定损材料，故对其申请本院不予准许，对其辩称本院不予采信。评估费，原告提供的评估费票据非合法有效票据，故对该项诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的苏NE24**号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀清车损2000元；被告张统车赔偿原告王秀清车损款7500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对本判决第二项中被告张统车赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张统车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王慧娟二〇一四年九月十六日书 记 员  王永波附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00416号上诉人（原审被告）：时腾飞。被上诉人（原审原告）：唐永花。委托代理人：王永琴。原审被告：徐艳。上诉人时腾飞与被上诉人唐永花、原审被告徐艳身体权纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）宽民一初字第01991号民事判决。上诉人时腾飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人时腾飞，被上诉人唐永花及其委托代理人王永琴到庭参加诉讼，原审被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）唐永花在一审诉称��2014年4月16日5时许，被告时腾飞及其妻子被告徐艳往我家架棍和厕所附近卸砖头，我便上前阻止。后我与被告发生争吵，继而被被告时腾飞、徐艳殴打，造成我头部、胸部、右臂等部位受伤。现诉至法院，要求被告时腾飞、徐艳赔偿我医疗费1926.11元，护理费140元，交通费100元。上诉人（原审被告）时腾飞和原审被告徐艳在一审共同辩称，没有殴打原告，不同赔偿其经济损失。一审法院经审理查明，被告时腾飞、徐艳系夫妻关系，被告二人与原告唐永花系邻居。2014年4月16日5时许，被告时腾飞、徐艳在其家东侧道路对面土地上（该块土地属于村集体所有）卸放砖头时，压到了原告唐永花家在该处放置的架棍和粪堆。为此，原告唐永花上前阻止，并与被告二人发生争吵和撕扯，导致原告唐永花受伤。当日，原告唐永花到宽甸满族自治县长甸中心卫生院检查治疗，其伤情经诊断为：头部、胸部、右臂部软组织挫伤。原告唐永花住院治疗7天，2级护理7天，花费医疗费1926.11元。一审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告时腾飞、徐艳与原告唐永花因琐事产生纠纷，并造成原告受伤的后果，对此被告时腾飞、徐艳应承担过错责任。原告唐永花在处理纠纷时，没有保持克制冷静，与被告二人发生争吵进而导致其被打伤，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。对于交通费100元，因原告没有提供相关证据证明，且诉请交通费明显过高，根据实际情况，本院认为50元较为适宜。一审法院据此判决：一、被告时腾飞、徐艳赔偿原告唐永花医疗费1926.11元、护理费140元、交通费50元，合计2116.11元的60%，即1269.66元，于本判决发生法律效力后十日内给付，被告时腾飞、徐艳承担连带赔偿责任；二、驳回原告唐永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告时腾飞、徐艳负担15元。上诉人时腾飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，一审认定事实错误，从公安机关的卷宗并没有证据可以证明双方存在肢体接触，所以一审法院认定双方撕扯是错误的，故并没有证据证明是上诉人将被上诉人打伤。被上诉人唐永花辩称，同意一审判决。原审被告徐艳未到庭亦未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新证据。本院对各方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据上诉人时腾飞的上诉请求和理由以及被上诉人唐永花的答辩意见，双方的争议焦点问题是：被上诉人唐永花的伤是否是上诉人所致，上诉人应否承担相应的赔偿责任。本案中，从公安机关提供的公安行政案件卷宗来看，通过被上诉人报案时间及报案内容，及本案当事人及各方当事人家属所作的询问笔录，可以认定双方之间确实因琐事产生纠纷，并发生了争执，且被上诉人于报案后就入院对其头部、胸部、右臂部软组织挫伤进行了治疗的事实。而上诉人否认是其将被上诉人打伤，但并未能提供相应的证据证明被上诉人与其发生争执后即入院治疗的事实与其发生争执无因果关系。故根据高度盖然性原则，从双方发生争执的时间及报警内容和被上诉人入院治疗时间，可以认定被上诉人的伤是因双方发生争执由上诉人及原审被告所致的事实。一审法院根据双方发生争执各有过错判定各方均承担相应的责任也是较为合理的。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人时腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一四年九月十六日书 记 员  王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3708号罪犯郭冬冬，女，汉族，1978年9月27日出生，甘肃省通渭县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2007年9月11日作出（2007）伊州刑核字第3号刑事裁定，认定郭冬冬犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月裁定减为无期徒刑，于2012年9月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2030年9月17日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯郭冬冬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭冬冬在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获记功奖励二次，获二次表扬奖励，获季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯郭冬冬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年7月、12月、2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年11月、2013年2月获记功奖励二次，于2012年4月、2013年5月获表扬奖励二次，于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。本院认为，罪犯郭冬冬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭冬冬予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月五日书记员 李  浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1609号原告上海锒耙脚手架工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗先松。委托代理人陈定宏。被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人胡恒桂。被告安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人李秉华。本院在审理原告上海锒耙脚手架工程有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司承包合同纠纷一案期间，原告上海锒耙脚手架工程有限公司于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司的银行存款人民币744,272元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海锒耙脚手架工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司的银行存款人民币744,272元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年九月二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4096号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季甲。被告人田某。被告人季乙。被告人巩某某。被告人左某某。被告人沈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3591号起诉书指控被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月8日，被告人季甲与被害人孙甲因在网聊时发生口角，为泄愤，遂于当日晚23时许，同被告人田某、季乙、巩某某、左某某、沈某，由被告人田某携带木棍1根，至上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号旭升网吧内，无故殴打被害人孙甲及上前劝阻的被害人孙乙，造成被害人孙甲右手软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人孙甲的伤势构成轻微伤。2014年6月19日，被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人沈某经电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人孙甲、孙乙已收到被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某家属的赔偿款并对该6名被告人表示谅解。上述事实，被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙甲、孙乙的陈述笔录；证人付某某、陶某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、户籍信息、案发抓获经过及被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某、沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人季甲、田某、季乙、巩某某、左某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《刑法》第六十七条第一、三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到赔偿，且取得谅解，可以对被告人分别酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人季甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）三、被告人季乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）四、被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）五、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）六、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年九月五日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2615号罪犯赖长生，男，1968年8月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省上杭县人民法院于2010年3月8日作出（2010）杭刑初字第47号刑事判决，以被告人赖长生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年11月9日起至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月30日入监。在服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2758号刑事裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年11月9日至2015年9月8日止）。执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖长生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年7月考核达标累计14.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赖长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖长生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日至2014年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年九月二十日书记员 陈少君（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆商初字第326号原告：余姚市杭天物资有限公司。法定代表人：楼彩珠。委托代理人：夏静静。被告：余姚市明奥五金厂。法定代表人：马建明。本院在审理原告余姚市杭天物资有限公司与被告余姚市明奥五金厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案过程中，原告余姚市杭天物资有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告余姚市杭天物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市杭天物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市杭天物资有限公司负担。代理审判员  密锜淋二〇一四年九月二日代书 记员  朱黎英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00131号申请执行人康宁被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第00551号民事判决书受理执行的康宁诉宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司补偿申请执行人康宁20**元并补缴2001年8月至2012年12月的社会养老保险，承担执行费500元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费500元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 徐 雯二〇一四年九月九日书 记 员 卞 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第73号原告刘建国，个体。委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。被告权梅，驾驶员。被告厉峰，个体。被告徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东。法定代表人陈正超，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。诉讼代表人刘忠贺。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。原告刘建国诉被告权梅、厉峰、徐州众旺物流服务中心（以下简称众旺物流中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人徐国庆，被告厉峰，被告太保徐州支公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。被告权梅、众旺物流中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2013年7月27日19时45分许，被告权梅驾驶登记车主为被告众旺物流中心的苏C×××××、苏C×××××挂号半挂货车，行驶至事故地点处，撞向正常行驶的原告，致车辆受损。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以暂时无钱为由拒付。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失78584元。被告太保徐州支公司辩称：事故事实和交通事故责任认定无异议，苏C×××××／苏C×××××在我公司投保了交强险和商业险。对于原告所请求的停运损失我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费和评估费。对评估报告形式的真实性不持有异议，但对报告的合法性和内容的真实性持有异议，该报告是原告单方委托，鉴定材料没有经过保险公司的质证，保险公司申请重新评估或鉴定。原告的车辆是在发生事故至车辆侧翻以后被告的车辆才与原告的车辆发生碰撞事故，虽然本起事故划分为同等责任，但原告所请求的货损是由于原告的前因侧翻导致，原告的货损和被告的碰撞没有关联性。原告的车损，应当考虑到原告车辆前期事故造成车辆损毁的事实。对于拖车费、施救费无异议，但费用过高。原告提交的交通费票据与本案无关联性。被告厉峰辩称：我是实际车主，权梅是我雇佣的驾驶员，车辆是我挂靠众旺物流运营。我买了保险就应该由保险公司赔偿。被告众旺物流中心未作答辩。被告权梅未作答辩。经审理查明：2013年7月27日19时45分，被告权梅驾驶苏C×××××／苏C×××××挂半挂货车沿京台高速公路由北向南行驶至803KM＋713M处，与已发生交通事故侧翻在车道内（侧翻原因为右后轮爆胎）由原告刘建国驾驶的苏G×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成权梅受伤、两车不同程度受损、苏G×××××号货车所载货物（活虾）损坏及高速公路设施受损。事故发生后，经原告刘建国委托，安徽同正行保险公估有限公司分别出具同正行公估（2013）07116号车损评估报告和同正行公估（2013）07115号价格评估报告，评估结果为苏G×××××号车辆的车物损失为48500元；车上货物损失为64040元，车辆营运损失为28488元，原告为两次评估分别支付了评估费用6800元和1500元。原告刘建国因本次交通事故产生车辆拖车费1000元、施救费2300元，赔偿安徽省高速公路控股集团有限公司路损1540元。另查明，被告权梅系被告厉峰雇佣的驾驶员，被告厉峰是苏C×××××／苏C×××××挂半挂货车的实际车主，并将该车辆挂靠在被告众旺物流中心运营，上述车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元），事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的车损评估报告及发票、价格评估结论书、公路设施损毁价值计算表及发票、拖车费及施救费发票、交通费票据，被告厉峰提供的行驶证、车辆营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，被告太保徐州支公司公司提供的投保单、投保条款及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告权梅驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽、判断失误，未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的一个原因，被告厉峰作为车主兼雇主应负本次事故的50%的赔偿责任。权梅作为驾驶员系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。被告众旺物流中心系被告厉峰的挂靠单位，该物流中心依法应对厉峰的赔偿责任承担连带责任。原告刘建国在发生交通事故后，未按规定开启危险报警闪光灯，未在故障车来车方向150米以外设置警告标志，是本次事故形成的另一个原因，原告应自担其损失的50%。由于苏C×××××／苏C×××××挂半挂货车在被告太保徐州支公司投有交强险及商业三者险，故该保险公司应先行在保险限额内赔偿原告的损失，不足的部分再由被告厉峰负责赔偿。原告刘建国诉请的路损1540元、拖车费1000元、施救费2300元、两次评估费8300元，因有正规票据且损失能与本次事故相互印证，本院对此予以确认。两次评估报告虽然系原告单方委托，但评估报告在所依据的鉴定材料及评估机构资质等方面均真实合法，可以予以采信，故对被告太保徐州支公司申请再次鉴定，本院不予准许。关于原告的车损48500元，考虑到原告的车辆因右后轮爆胎侧翻在前且车辆侧翻时必然会导致车辆损坏，结合车损评估报告的清单，本院酌定对评估损失扣减4000元。关于原告的车上货物损失64040元，考虑到原告的车辆侧翻在前且车辆侧翻时车中运输的活虾因水流出必然会导致重大损失，故本院酌定对评估损失扣减50%。原告提供的交通费票据与事实不符，本院不予采信，考虑到交通费是必然会产生的损失，本院酌定交通费为400元。综上，原告的损失为路损1540元、拖车费1000元、施救费2300元、两次评估费8300元、车损44500元，营运损失28488元、货损32020元及交通费400元。其中，两次评估费8300元，由被告厉峰赔偿4300元，被告太保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告交通费400元及财损4000元，其余费用，由保险公司在商业三者险内按50%的比例赔偿原告。被告权梅、众旺物流中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘建国交通费400元和财产损失4000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘建国路损、拖车费、施救费、车损，营运损失及货损合计52924元。三、被告厉峰于判决生效后十日内赔偿原告刘建国鉴定费4300元。被告众旺物流中心对上述债务承担连带责任。四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告厉峰负担700元，由原告刘建国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 翼审 判 员  王秀富人民陪审员  田持家二〇一四年九月五日书 记 员  陈 莉