安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00413号原告：宣城华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴义成，该公司总经理。委托代理人：李袆，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐国平，该公司总经理。被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郭君杰，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。原告宣城华成钢材有限公司（以下简称华成公司）��被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）、宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，同日本院立案受理后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托代理人李袆，被告申龙公司、中雅公司共同委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华成公司诉称：申龙公司为建设檀溪园一期10-35￥联排别墅工程，于2013年7月16日和华成公司签订《钢材购销合同》。该合同约定：由申龙公司提供工程所需钢材约650吨并且以100万元钢材款作为工程铺底资金；华成公司供货累计金额每达到100万元，申龙公司结算付款一次，一次类推直到供货完成；申龙公司付清全部垫资款的截止日期为2013年12月31日，拖欠部分垫资款按月息2.5支付利息，拖欠期限不得超过三个月即2014年3月31日前付清垫资款和利息。中雅公司为申龙公司提供连带担保，若申龙公司未按合同约定期限支付钢材款，所欠钢材款及利息由中雅公司全部付清，并且承担申龙公司的违约责任。合同签订后，华成公司自2013年7月23日开始向申龙公司供应钢材。截止至2014年5月20日止，华成公司共向申龙公司累计供应钢材560.3屯，价值2198394元，申龙公司只通过网银汇款1215000元。截止至2014年8月5日，申龙公司尚欠钢材款本金983394元及相应利息。现华成公司诉至本院，请求判令：一、申龙公司立即支付钢材款983394元及利息（自2014年1月1日起按约定月利率2.5%计算实际给付之日止）；二、中雅公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，华成公司表示为了利于计算利息，自愿在2014年1月1日起至2014年5月20日之间以本金78万元为基数计算利息，自2014年5月21日起以本金983394元计算利息。华成公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、钢材购销合同复印件1份，证明申龙公司为建设檀溪园一期10-35#联排别墅工程，于2013年7月16日和华成公司签订《钢材购销合同》。合同约定：由华成公司提供工程所需钢材约650吨并且以100万元钢材款作为工程铺底资金。华成公司供货累计金额达到100万元，申龙公司结算付款一次，以此类推直到供货完成。申龙公司付清全部垫资款的截止日期为2013年12月31日，拖欠部分垫资款按月息贰分五厘支付利息给华成公司，拖欠期限不得超过三个月，即2014年3月31日付清垫资款和利息。中雅公司为申龙公司提供连带担保，约定若申龙公司未按合同约定期限支付钢材款，所欠钢材款及利息由中雅公司全额付清，并且承担申龙公司的违约责任的事实；三、《销售结算单》复印件26份、2013年12月2日至2014年5月20日向华成公司付款的网上银行明细报告、《钢材款结算对账单》复印件各1份，证明合同签订后，华成公司自2013年7月23日开始向申龙公司供应钢材。截止至2014年5月20日止，华成公司向申龙公司累计供应钢材共560.3吨，价值2198394元，而申龙公司只通过网银支付了1215000元。截止至2014年8月5日，申龙公司尚欠钢材款本金983394元，相应利息共计158344.80元仍未支付，本息合计为1141738.80元。申龙公司、中雅公司辩称：华成公司诉称申龙公司所欠款项金额无异议；双方在钢材购销合同约定，申龙公司付清全部垫资款的前提是主体封顶，案涉工程主体封顶时间为2014年7月19日以后，按照双方合同约定，付款条件在起诉以前还未成立；约定按两分五计算利息过高，请求法庭予以调整；华成公司起诉时��不具备条件，现在应该可以支付，希望双方可以友好协商处理。申龙公司、中雅公司未向本院举证。经庭审质证，申龙公司、中雅公司对华成公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为华成公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且申龙公司、中雅公司均不持异议，对其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月16日，申龙公司（甲方）因建设檀溪园一期10-35#联排别墅工程需要钢材，与华成公司（乙方）签订了一份《钢材购销合同》。该《钢材购销合同》第五条付款方式约定：“乙方给甲方建设的檀溪园一期10-35#联排别墅工程垫资100万元钢材款作铺底资金。乙方累计送货金额达到100万元后，甲方付款，乙方供货，甲方不付款乙方不再供货。依此付款方式直到���少于650吨钢材全部供完为止。主体封顶甲方付清乙方全部垫资款，付清全部垫资款截止日期为二0一三年十二月三十一日。甲方如有少量拖欠（不得超过50%，即不超过50万元），拖欠部分垫资款甲方按月息贰分伍厘支付给乙方，拖欠期限（延期付息）不得超过三个月。即付清全部垫资款期限不得超过二0一四年三月三十一日”。该《钢材购销合同》第六条约定：“中雅公司作为本合同甲方的担保单位。中雅公司承担甲方的违约责任。如申龙公司未按本合同约定期限支付钢材款，所欠钢材款及利息由中雅公司按合同约定全额付清。”华成公司、申龙公司、中雅公司分别在该《钢材购销合同》上签字盖章。合同签订后，华成公司依约供应钢材。2014年5月28日，申龙公司向华成公司出具对账单，该对账单记载“…自2013年7月23日至2014年5月20日止，累计供应钢材560.3吨（供货单26份），钢材款本金2198394元（发票已开）。已付款1215000元，尚欠983394元”。自2013年7月23日至2013年12月31日，华成公司共向申龙公司供应钢材价值为1252719.49元；自2014年1月1日至2014年5月20日，华成公司共向申龙公司供应钢材价值为949287.99元。2013年12月31日前，申龙公司共付款24万元；2014年1月1日至2014年5月20日，申龙公司累计付款97.5万元，申龙公司累计欠款最低为78万余元。本院认为：申龙公司与华成公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《钢材购销合同》第五条约定，申龙公司应当于2013年12月31日前付清垫资款，逾期给付的，需按月息2分5厘即月利率2.5%支付利息。诉讼中，华成公司表示愿意在2014年1月1日至2014年5月20日期间以78万为基数计算利息是对自身权利的处分，本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。中雅公司作为保证人应当承担连带清偿责任。申龙公司、中雅公司辩称付款条件不成就与上述理由相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城华成钢材有限公司货款983394元及利息（其中自2014年1月1日至2014年5月20日以78万元为基数，自2014年5月21日起以983394元为基数计算至付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告宣城中雅房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宣城华成钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15076元，由原告宣城华成钢材有限公司负担2076元，被告宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘廷伟人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一四年九月三十日书 记 员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付���款或者报酬。