wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第289号原告：云南昆路混凝土有限公司。住所：昆明市经济技术开发区云大西路**。法定代表人：杨郓陶，总经理。委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九州建设集团有限公司。住所：昆明市春城路**新摩尔商务中心****。法定代表人：黄少良，董事长。委托代理人：李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昆路混凝土有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月2日，被告向原告购买混凝土用于被告施工的昆明谨浦仓储物流有限公司经开区出口加工区7号路谨浦物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地钻孔灌注桩试桩工程、桩工程。原告按被告要求履行供应混凝土1545.5立方义务后，原告与被告于2010年7月24日办理了结算，经结算被告欠原告混凝土款404495元，后被告从2010年至2013年共计支付原告混凝土款304495元，仍有10万元未按约定付款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土款10万元及从2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款项全部还清之日的逾期付款违约金（暂计为37750元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：我方没有与原告签过任何合同，也不存在任何结算，请求驳回原告的诉讼请求。归纳上述诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告是否当支付原告货款10万元及违约金？原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、混凝土供货单1份、结算单2份，2、财务确认函3份，3、混凝土送料单210张（证据7-82页），4、建设工程施工合同1份，证明2010年7月2日-20日，原、被告双方发生混凝土买卖合同关系，被告向原告购买混凝土单价每立方米260元，2010年7月24日，原、被告双方经结算混凝土款为404495元，被告收到货物经过结算后没有按照合同付款，违反了合同约定基本义务已经构成根本违约，应当支付原告货款、违约金及损失，至2011年5月12日被告欠原告混凝土款234495元，至2012年4月20日被告欠原告混凝土款13万元，至2013年6月20日被告欠原告混凝土款10万元。经质证，被告对原告提交的上述证据材料的真实性均不认可，认为被告没有云南九州建设集团有限公司昆明谨浦项目部的公章，证据4因是复印件，认为需要时间核对云南九州建设集团有限公司的公章。本院认为，原告提交的上述证据材料被告虽予以否认，但未提交相反证据予以反驳，经本庭询问，被告认可有该项目，并认可周光锁系项目负责人，证据4本庭给予被告3天时间进行核对，逾期被告未作出答复，因此，本院对原告提交的上述证据材料的真实性依法予以确认。综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2010年7月2日，被告向原告购买混凝土用于被告施工的昆明谨浦仓储物流有限公司经开区出口加工区7号路谨浦物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地钻孔灌注桩试桩工程、桩工程。原告按被告要求履行供应混凝土1545.5立方米，原告与被告昆明谨浦项目部于2010年7月24日进行了结算，经结算被告欠原告混凝土款404495元，被告自2010年至2013年共计支付原告混凝土款304495元，至2013年6月20日被告尚欠原告货款10万元未付。另查明：2010年3月28日，被告与昆明谨浦仓储物流有限公司签订建设工程施工合同，2013年2月4日，施工单位云南九州建设集团有限公司昆明谨浦项目部及负责人周光锁与昆明谨浦仓储物流有限公司进行了项目工程结算汇总。原告因此诉至法院，提出前述主张。本院认为：本案原告与被告系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约全面履行了合同义务，双方并进行了货款的结算，被告却未能结清货款，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款10万元及违约金，违约金的起算时间本院予以调整，应自2013年6月20日起至本判决书确定的履行期限届满之日止；被告的辩称无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告云南九州建设集团有限公司于判决生效后十日内，支付原告云南昆路混凝土有限公司货款10万元及违约金（自2013年6月20日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年审 判 长  谢旭春人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  李金昌二〇一四年九月十八日书 记 员  李 玮
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3342号 原告王立兵，男，汉族，1966年12月25日生，住南京市浦口区。 被告南京健宝服饰有限公司，组织机构代码7652978-0，住所地南京市鼓楼区东井村******。 法定代表人沈顺华，总经理。 第三人上海母婴缘妇幼用品有限公司，组织机构代码，，住所地上海市金山区枫泾商城**厅 法定代表人张康，总经理。 原告王立兵诉被告南京健宝服饰有限公司（以下简称健宝公司）、第三人上海母婴缘妇幼用品有限公司（以下简称母婴缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后,依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查母婴缘公司有法律上的利害关系，故本院依职权追加母婴缘公司为本案的第三人，并合法传唤其到庭参加诉讼。原告王立兵，被告健宝公司法定代表人沈顺华到庭参加诉讼，第三人母婴缘公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告王立兵诉称：原告于2011年9月入职健宝公司，从事仓库搬运工作。工作期间，被告安排原告加班未支付加班工资，亦未为原告缴纳社会保险，也没有支付高温费。因此，原告于2014年1月向被告提出辞职。基于被告存在违法用工的情形，原告请求法院判令被告：1、为原告缴纳2011年9月至2014年1月期间的社保；2、支付双休日加班工资7076元（每周休息一天，共计52天，1480÷21.75×52×200%）、法定节假日加班工资408元（国庆节加班2天，1480÷21.75×2×300%）；3、支付解除劳动关系经济补偿金6567元（2627元×2.5月）;4、支付2014年1月期间工资2700元。 被告健宝公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告是与第三人母婴缘公司之间签订劳动合同，并存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人母婴缘公司未到庭，亦未提交书面意见。 本院查明的事实 一、双方无争议事实 王立兵于2011年9月22日、2013年11月1日与母婴缘公司先后签订两份协议书，分别约定：王立兵的每天工作时间为7小时，每周工作6天，每月工资报酬最低为1140元，母婴缘公司每月支付王立兵320元保险费，协议期限分别为2011年9月22日至2012年9月，2013年11月1日至2014年12月31日。母婴缘公司的法定代表人为张康。 本院调取的王立兵每月工资银行打卡记录显示，王立兵每月工资由张健通过个人账户汇入。王立兵陈述，张健是张康的二姐，两者是姐弟关系。 2014年5月26日，王立兵因此纠纷向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年6月11日以主体不适格为由作出仲裁决定书，王立兵不服该决定书，遂诉至本院。 二、双方有争议的事实 本案中，原、被告之间有争议的事实即原、被告之间是否存在劳动关系。 王立兵认为其与健宝公司之间存在劳动关系，其提交银行打款记录予以证明。健宝公司辩称王立兵的工资是母婴缘公司发放，且王立兵与母婴缘公司之间已签订劳动协议书，因此，王立兵与母婴缘之间存在劳动关系，而非健宝公司，对此，健宝公司提交母婴缘公司的营业执照副本，两份协议书予以证明。庭审中，本院当庭与第三人母婴缘公司的法定代表人张康通话。通话中，张康陈述母婴缘公司招聘王立兵为公司员工，并与王立兵签订过劳动协议，母婴缘公司部分员工的工资发放方式是通过张健个人账户转账发放。王立兵对通话对方身份是张康无异议，但仍然认为其与健宝公司之间存在劳动关系。 本院认证如下，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王立兵提交的银行汇款记录的汇款方为张健个人，而张健系母婴缘公司法定代表人张康的姐姐，两份协议书上除王立兵本人的签字之外，相对方均为母婴缘公司，并有该公司的印章以及法定代表人张康的签字。母婴缘公司法定代表人张康当庭电话中关于与王立兵签订过劳动协议，以及通过张健个人账户转账发放工资的陈述，与健宝公司提交的两份协议书，及本院查明的王立兵工资银行打卡记录相一致。据此，故本院认为，王立兵未能提交证据证明其与健宝公司之间存在劳动关系，故王立兵的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院判决依据及结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王立兵的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 周 磊 二〇一四年九月十八日 见习书记员 李昱慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第02793号原告彭彪。委托代理人刘先弟，湖南高新律师事务所律师。被告陈汉忠。原告彭彪诉被告陈汉忠房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭彪的委托代理人刘先弟，被告陈汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭彪诉称，被告欲出售长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑第1栋301号房屋，原告向被告表示购买意向并交付2万元押金表示购房诚意。被告向原告交付房屋转让协议打印件及其与开发商签订的长沙市商品房买卖合同复印件，原告阅读房屋转让协议及长沙市商品房买卖合同后认为需进一步完善房屋转让协议，但被告拒绝配合。被告尚未取得房屋产权证及土地使用权证，其对外出售房屋的行为违反法律规定。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还购房押金2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈汉忠辩称，原、被告就购房事宜经充分协商后草签一份手写的房屋转让协议并约定待手写协议转成打印件后再正式签署房屋转让协议。后被告向原告交付房屋转让协议打印件及与开发商签订的长沙市商品房买卖合同复印件，原告依据房屋转让协议第三条向被告交付2万元购房押金（原告提出手头只有2万元，余款3万元押金下次再支付）。房屋转让协议履行过程中，原告因资金周转问题致无力支付购房款，欲将房屋转让给其侄儿及同事均未果后，拒绝履行房屋转让协议。综上，被告无过错，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与湖南省电信实业集团有限公司于2012年12月11日签订一份长沙市商品房买卖合同，约定被告购买湖南省电信实业集团有限公司开发建设的长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑＊＊＊号房。合同签订后，被告依约支付全部购房款。2014年6月，原告得知被告欲将上述房屋出售后与被告取得联系，双方见面并就购房事宜进行协商。2014年6月23日，被告向原告交付未经双方签字的房屋转让协议打印件{该协议第三条约定“双方约定付款方式为：原告先交押金5万元，被告向房地产公司申请更名手续，如更名成功，押金转为房款，若更名不成功，全额退回押金（不计息）”；第六条约定本协议基于房屋能以更名形式转让而达成协议，如更名不成功，相关条件另议}及其与湖南省电信实业集团有限公司签订的长沙市商品房买卖合同复印件，并就原告向其交付的2万元购房押金出具收条（内容为被告收原告交德雅村德馨雅苑1栋301房购房押金2万元整）。庭审中，被告主张原、被告于2014年6月18日签订了一份手写的房屋转让协议（内容同房屋转让协议打印件），该协议留存于原告处，双方约定待手写协议转成打印件后再正式签署房屋转让协议。被告于2014年6月23日向原告交付房屋转让协议打印件时，原告提出先交2万元押金，过2天补交其余3万元押金并要求回去与手写的房屋转让协议核对后再签署房屋转让协议打印件。原告提出双方未签订手写的房屋转让协议。被告提出原告基于房屋转让协议的第三条交付押金，原告不予认可，提出交付2万元押金系表示购房诚意，在达成房屋转让协议后可转为定金或购房款，未能达成房屋转让协议，应退回。另查明，被告尚未取得长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑＊＊＊号房的房屋产权证及土地使用权证。以上事实有房屋转让协议、长沙市商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告主张原、被告已签订房屋转让协议，但未能提供证据予以证明，故被告据此提出的抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第八十九条约定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告向原告出具的收条写明2万元系购房押金，未明确系定金。房屋转让协议第三条内容为“双方约定付款方式为：原告先交押金5万元，被告向房地产公司申请更名手续，如更名成功，押金转为房款，若更名不成功，全额退回押金（不计息）”，未约定原告违反上述条款约定无权要求返还押金或被告违反上述条款应当双倍返还押金，即未约定2万元购房押金的性质或用途系定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，故本案2万元购房押金不适用定金罚则。原告向被告交付2万元购房押金，后双方未能签订正式的房屋转让协议，因原、被告并未约定因原告违约导致不能签订正式的房屋转让协议，被告有权没收2万元购房押金，被告亦未举证其因未能订立房屋转让协议所受损失，故被告没收2万元购房押金无法律依据，原告可要求被告返还2万元购房押金。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈汉忠于本判决生效之日起10日内向原告彭彪退还购房押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈汉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一四年九月二十八日代理书记员  张 凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第579号 原告福建中维房地产开发有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场****。 法定代表人郑钟，董事长。 委托代理人关张泉、夏玉生，系公司员工。 被告陈依月，女，1955年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。（系被告陈依月女儿） 原告福建中维房地产开发有限公司与被告陈依月商品房销售纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建中维房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11610元，撤诉减半收取5805元，由原告福建中维房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郑敦梁 代理审判员  王 龙 人民陪审员  秦 霖 二〇一四年九月六日 书 记 员  何必林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第674号原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。讼代表人吴清旺。委托代理人叶舒。委托代理人林尧。被告杭州吉华包装材料有限公司。法定代表人马科峰。委托代理人马建华。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告杭州吉华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情比较复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月20日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、林尧、被告杭州吉华包装材料有限公司委托代理人马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：2010年11月28日至2013年2月28日期间，被告累计向原告购买价款5276806.07元的瓦楞纸等物品，已付价款5251960.07元，尚欠价款24846元。现起诉，要求被告支付原告价款24846元，并支付该款自2014年4月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。被告杭州吉华包装材料有限公司辩称：2010年11月28日至2013年2月28日期间，被告累计向原告购买价款5276806.07元的瓦楞纸等物品，被告直接支付给原告价款5251960.07元。2012年9月28日，被告代原告支付给特耐王包装（宁波）有限公司价款24846元，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2010年11月28日至2013年2月28日期间，被告累计向原告购买价款5276806.07元的瓦楞纸等物品，被告直接支付给原告价款5251960.07元，尚欠原告价款24846元。另查明，2012年9月28日，被告代原告支付给特耐王包装（宁波）有限公司价款24846元。又查明，2012年8月6日，原告作为申请人向本院提出破产重整申请，同月20日，本院受理该公司的破产重整申请。上述事实，由被告提交记帐凭证1份、双方在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本院（2012）杭萧破（预）字第2-1号民事裁定书1份等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是被告代原告支付给特耐王包装（宁波）有限公司价款24846元是否可以抵销被告积欠原告的价款问题。依据查证的事实，2012年8月20日，本院受理了原告的破产重整申请，启动了对该公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条第（一）项之规定，债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权，其不得向管理人主张抵销。具体到本案，被告代原告向特耐王包装（宁波）有限公司清偿债务，其不得向管理人主张抵销代为清偿部分债务。被告的辩称，与法不符。被告与特耐王包装（宁波）有限公司之间的民事关系，可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州吉华包装材料有限公司支付杭州萧山大桥纸箱有限公司价款24846元，并支付该款自2014年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由杭州吉华包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  周杏仙人民陪审员  董 璟二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵国琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02645号罪犯钟春喜，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）鄂钟祥刑初字第337号刑事判决，以被告人钟春喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯钟春喜在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟春喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟春喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟春喜减去余期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年九月六日书记员 龚志娥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00945-1号申请执行人王桂兴，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住肥东县。被执行人王德赵，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人龚英良与被执行人王德赵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02257号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王德赵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王德赵银行存款人民币8805元；或提取、查封、扣押被执行人王德赵相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李冬二〇一四年九月二十二日书 记 员  王卫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2752号原告梁振华，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。被告陆轶文，男，1974年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告梁振华与被告陆轶文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁振华的委托代理人林康明到庭参加诉讼。被告陆轶文因羁押未到庭。本案现已审理终结。原告梁振华诉称，2012年7月5日，被告向原告借某人民币70万元，约定于2012年9月18日前归还。借某到期后，经原告多次催讨未予归还。2013年2月1日，被告承诺将尽快还钱，再次向原告出具借条借某100万元，并允诺替原告支付三年房屋租金抵充欠款。但时至今日，被告不仅未支付租金，欠款也分文未还，考虑到被告现因其他纠纷被羁押在案，原告有理由相信被告已无力归还债务，故诉至法院要求被告归还借某170万元。被告陆轶文辩称，原、被告系朋友关系，被告因公司经营缺乏资金向原告询问有无办法，经原告介绍，后由原、被告共同向高利贷借某。关于借条，确系被告书写，但2013年2月1日借条中的100万元已经包含了2012年7月5日借条上的70万元。被告从未自原告处收到过170万元，仅通过原告拿到高利贷的30万元，钱款到手后并未归还过原告借某。经审理查明，2012年7月5日，被告出具借条一份，内容为：“今借梁振华人民币柒拾万元整(￥700,000)，9月18日前归还。”借某人落款处有被告签字并捺印。2012年7月25日，原告通过名下中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)转账8.5万元至被告账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)。2013年2月1日，被告出具借条一份，内容为：“今借梁振华现金人民币壹佰万元整(￥1,000,000)，因本人陆轶文现在不能归还此笔借某，故答应在参年内归还(2013年1月至2015年12月)。”借某人落款处有被告签字并捺印。原告表示，该笔借某虽未到期，但被告现因犯罪被羁押，无力还款，故原告行使不安抗辩权，要求被告立即归还借某。审理中，原告表示变更诉讼请求，现要求被告归还借某100万元。关于借条中100万元的构成，原告表示，包含：1、代还案外人赵蔡雅雯66万元。因被告向原告借某，原告手头没钱，故原、被告二人于2012年7月25日向案外人方某(受赵蔡雅雯委托)借某60万元，借某人处有原、被告签名。赵蔡雅雯打款后，原告即通过银行转账8.5万元至被告账户，其余钱款亦按被告要求转账支付。2013年1月6日，因被告一直未归还该借某，故由原告归还赵蔡雅雯借某及利息66万元。为证明上述内容，原告提供向方某出具的借条一份、向被告陆轶文及赵蔡雅雯转账的银行凭证各一份；2、代还案外人徐国良16万元、张云峰12万元及利息2万元。因被告迟迟不归还借某，原告被逼向催债的徐国良、张云峰各书写了借条一份，并归还了借某及利息共计30万元。这两笔借某实际上就是前述60万元借某的追加利息，原告并未收到过一分钱，系代被告进行归还。为证明上述内容，原告提供向徐国良、张云峰出具的借条各一份、银行凭证两份；3、房屋租金及杂费4万元。为帮助被告还款，原告将名下房屋出售后无处安身，只能在外租房居住，被告承诺会代付房租，故房租及杂费应由被告支付。为证明上述内容，原告提供承诺书、房屋租赁合同。对原告所述100万元之构成，被告表示，其借条签名一般都会加按手印，原告出示的方某借条中仅有被告签名无捺印，故该借条并非被告签署。被告借某后实际仅收到30万元，其中已包含原告转账的8.5万元。对原告所述其代还的款项，被告认为确实对原告造成了一定损失，但属其他法律关系，与本案无关。以上事实，有借据、转账凭条及当事人陈述等证据为证，经本院审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽持有被告所写100万元借条，但根据本案查明事实，原告并未在该100万元借条形成时向被告交付全部款项。现原告主张代替被告归还借某100万元，应当对此事实承担举证责任。关于代还赵蔡雅雯的本息66万元，原告提供的60万借条中虽有被告签名，但被告否认签名系其签署，而原告除能提供8.5万元的转账凭证外，对借条形成及剩余款项交付情况均未能提供充分证据予以证明；关于代还徐国良、张云峰的本息30万元，根据原告提供之证据只能证明原告曾向案外人借某，但不能证明款项与被告有关；关于房屋租金及杂费4万元，原告无其他证据与其所述相印证，仅凭承诺书、租赁合同不能作为定案依据。综上，原告主张被告归还借某100万元的诉请，缺乏依据，本院难以准许。被告自认收到原告借某30万元，本院予以确认。关于原告陈述要求被告在约定的借某期限到期前归还借某的主张，本院认为，现被告因犯罪羁押在狱，在借某到期前无法按时履行还款义务，原告要求提前返还借某符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告陆轶文于本判决生效之日起十日内归还原告梁振华借某人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币13,800元，由原告梁振华负担8,000元，被告陆轶文负担5,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文审 判 长 王 骏代理审判员 杨 婧人民陪审员 王柏诚二〇一四年九月二十六日书 记 员 黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……
河南省民权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）民刑初字第139号 公诉机关民权县人民检察院。 被告人郑某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月22日被民权县公安局取保候审，8月13日被本院取保候审。 指定辩护人司久禄，河南广民律师事务所律师。 民权县人民检察院以民检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 民权县人民检察院指控，2014年7月15日13时许，被告人郑某某驾驶鲁R502**号小型轿车，沿S211省道由南向北行驶到民权县王桥乡赵楼村时，与前方同方向行驶的人力三轮车发生交通事故，造成驾驶人陈某某及三轮车乘车人陈某甲死亡。案发后，被告人郑某某主动报警。经道路事故责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任；陈某某、陈某甲无责任。民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人郑某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。辩护人认为，被告人郑某某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2014年7月15日13时许，被告人郑某某驾驶鲁R502**号小型轿车，沿S211省道由南向北行驶到民权县王桥乡赵楼村时，与前方同方向行驶的人力三轮车发生交通事故，造成驾驶人陈某某及三轮车乘车人陈某甲死亡。案发后，被告人郑某某主动报警，到案后如实供述发生事故的事实。经道路事故责任认定，被告人郑某某负事故的全部责任；陈某某、陈某甲无责任。民事部分已调解。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人郑某某供述，其供述2014年7月15日13时许，驾驶鲁R502**号小型轿车沿S211省道由南向北行驶到民权县王桥乡赵楼村时，发生交通事故的事实经过。 2、证人陈某乙证言，证明在S211省道民权县王桥乡赵楼村发生交通事故，陈某某、陈某甲因交通事故死亡。 3、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书，证明郑某某负事故的全部责任；陈某某、陈某甲无责任。 4、法医学鉴定意见书，证明陈某某、陈某甲死亡原因为车祸致头部及胸部严重闭合性损伤而死亡。 5、机动车信息查询单、驾驶证，证明被告人郑某某有驾驶证。 6、陈某某、陈某甲的身份证、户籍证明、户籍注销证明、火化证明，证明陈某某、陈某甲死亡。 7、协议书、公证书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人郑某某的家人赔偿被害人经济损失260000元。取得被害人的谅解。 8、户籍证明，证明被告人的身份。 以上证据，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某主动报警，如实供述犯罪事实，系投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王利双 审判员  蔡 伟 审判员  王雪峰 二〇一四年九月十二日 书记员  王 含
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初字第00499号原告：天长市中泰铜业有限公司。法定代表人：徐步，该公司董事长。被告：安徽长通仪表电缆有限公司。法定代表人：高彬，职务不详。本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司诉被告安徽长通仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市中泰铜业有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽长通仪表电缆有限公司银行存款45万元，并已提供担保。本院认为：天长市中泰铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告安徽长通仪表电缆有限公司银行存款45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬代理审判员  王晓琳人民陪审员  徐辅东二〇一四年九月二十六日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00284号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人姚某某，男，1947年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日被云阳县公安局取保候审。指定辩护人王小平，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某某在十余年前从他人处获取火药枪二支用于打猎，后将该枪支藏于其家中。2014年3月25日，民警从姚某某家中将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的二支火药枪均为枪支。2014年8月15日，云阳县公安局民警电话告诉姚某某之子让姚某某到该局刑警大队接受讯问，姚某某及时到案并如实供述其将二支火药枪藏于家中的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书等，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，被告人姚某某的供述，证人彭某某、汪某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某在其人身自由未受到约束的情况下，公安机关电话通知其亲属转告被告人到公安机关接受调查，被告人接到通知后，及时到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，姚某某非法持有枪支二支的行为，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。辩护人提出被告人姚某某非法持有的枪支一直放在家中，社会危害性较小，其认罪态度好，年事已高，建议适用缓刑的意见。经查，被告人非法持有的枪支没有造成严重的社会危害后果，被告人的犯罪行为处于连续状态，即犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情予以从轻处罚，结合被告人的量刑情节，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的该意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梅栋芳人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一四年九月十八日书 记 员  雷童琼
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2708号原告杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔美芳，女，1979年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之妻。被告杜方军，男，1965年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告杜广臣诉被告杜方军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广臣诉称，2013年2月8日，被告向原告借款12468元，约定月息按1.2%，定于2013年3月30日前将本息结清，到期后被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计14861元，本案诉讼费由被告承担。被告杜方军辩称，借款属实，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜方军于2014年10月15日前一次性支付原告杜广臣本金及利息共计14861元。案件受理费172元，减半收取86元，由原告杜广臣负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  龚 春人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年九月四日书 记 员  纪文辉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第713号 原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陈增辉，男，1971年8月4日生，汉族，经商，住全南县。 被告温五清，女，1974年8月18日生，汉族，经商，住址同上，系陈增辉妻子。 原告黄水森诉被告陈增辉、温五清民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈增辉、温五清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水森诉称，2013年1月31日被告陈增辉因周转向原告借款100000元，约定借期5个月，月利率2%。到期后经原告多次催促但被告陈增辉未归还借款，利息支付至2013年4月30日。两被告为夫妻关系，该借款为共同债务，被告温五清应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告温五清承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。 被告陈增辉、温五清未进行答辩。 经审理查明，被告陈增辉与被告温五清为夫妻。2013年1月31日，被告陈增辉因资金周转向原告黄水森借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（黄水森）同意给予乙方（陈增辉）￥100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限5个月，自2013年1月31日至2013年6月30日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息。被告陈增辉在《借款合同》乙方处签了名和捺了印，原告黄水森按照《借款合同》的金额支付了现金人民币100000元给被告陈增辉，被告陈增辉还出具了一张《借条》给原告黄水森。之后，被告陈增辉只支付了2013年4月30日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告黄水森多次向被告陈增辉催取，被告陈增辉却分文未付，为此，原告黄水森诉至本院，请求判令：1、被告归还借款100000元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告温五清承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。 上述事实，有原告黄水森提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈增辉出具的《借条》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈增辉向原告黄水森借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借条》予以证明，因此，原告黄水森与被告陈增辉之间的借贷法律关系明确。被告陈增辉本应积极归还原告黄水森的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄水森主张被告陈增辉归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄水森主张被告陈增辉按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄水森主张被告温五清对被告陈增辉借款100000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈增辉向原告黄水森借款时，被告温五清与被告陈增辉仍是夫妻，庭审中，被告温五清未提供证据证明原告黄水森与被告陈增辉明确约定为被告陈增辉个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈增辉借款100000元及利息，被告温五清应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增辉应当归还原告黄水森借款人民币100000元及其利息（从2013年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈增辉于本判决发生法律效力后15日内支付给原告黄水森。 二、被告温五清对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈增辉、温五清承担，限被告陈增辉、温五清连同上述款项一并支付给原告黄水森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  赖兰耀 二〇一四年九月二十三日 代理书记员  付桂春
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第911号原告王俊美，男，1982年1月25日生，汉族。委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告柏松松，男，1982年7月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490880-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民，经理。委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王俊美与被告柏松松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托代理人丁正东，被告柏松松、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊美诉称：2013年8月29日20时30分，被告柏松松驾驶苏A×××**号小型轿车沿南京市江宁区宁丹路与汤铜路路口因疏于观察，与驾驶三轮摩托车正常行驶的其相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告柏松松负事故的全部责任。苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。现要求判令二被告赔偿其伤后损失医疗费12102.70元、住院伙食补助费460元、营养费4200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费72701元、护理费15950元、鉴定费1560元、交通费500元，合计181165.70元。被告柏松松辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××**号小型轿车在其公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告王俊美诉请过高，其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年8月29日20时30分，被告柏松松驾驶苏A×××**号小型轿车行至南京市江宁区宁丹路与汤铜路路口因疏于观察，与原告王俊美驾驶的车牌号为皖S×××**二轮摩托车相撞，造成王俊美受伤、车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队横溪中队认定，柏松松负事故全部责任。苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2013年4月29日起至2014年4月29日止的交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。王俊美伤后入中国人民解放军第四五四医院、南京江宁应天医院治疗，医院诊断其右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂、右髌骨粉碎性骨折、下唇挫裂伤。2015年4月11日王俊美再次入住中国人民解放军第四五四医院行内固定取出手术，住院治疗23天。2015年8月3日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为车祸致王俊美右下肢多发性骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。王俊美的误工期限为480日，护理期限为210日，营养期限为210日。王俊美支付鉴定费1560元。王俊美伤后用去医疗费12102.70元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费3150元（15元／天×210天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费26080元（1630元／月×480日）、护理费9580元［（210天-65天-14天-9天）×60元／天＋80元／天×9天＋1540元］、交通费500元，合计125564.70元。另查明：2014年8月1日，原告王俊美就其因本次事故造成的前期经济损失起诉至本院，要求两被告赔偿其损失。本院于2014年9月15日作出（2014）江宁禄民初字第645号判决，判决两被告赔偿王俊美伤后经济损失医疗费100051.66元、住院伙食补助费1540元、护理费7150元（110元／天×65天）、交通费200元、车辆维修费2000元，合计110941.66元。2015年8月，王俊美向本院提起诉讼。审理中，柏松松与保险公司达成一致意见，柏松松自愿承担非医保用药费用1000元。因双方调解意见不一致，调解未成。上述事实，有（2014）江宁禄民初字第645号民事判决书、病历、医疗费发票、交通费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告柏松松负事故全部责任。柏松松驾驶的苏A×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于王俊美因本次交通事故造成损失超出交强险限额之外的部分被告保险供公司按照保险条款的约定承担相应的赔偿责任。仍有不足的，应由柏松松承担全部赔偿责任。柏松松与保险公司协商自愿承担王俊美伤后超出交强险限额以外医疗费中非医保用药费用1000元，不违反法律规定，本院予以准许。王俊美主张误工费按55283元／年标准计算，但未提交证据证明其主张，故对其主张的误工费，本院酌定按照1630元每月，计算480天，经计算为26080元。王俊美主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。王俊美主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王俊美因本次交通事故产生的各项损失125564.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿124564.70元，由被告柏松松赔偿1000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王俊美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计653元，鉴定费1560元，合计2213元，由被告柏松松负担（此款已由原告王俊美垫付，被告柏松松在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。代理审判员  黄祝祯二〇一四年九月十四日见习书记员  樊春花
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖臧民初字第248号原告：赵卫永，农民。被告：丁洪连，农民。原告赵卫永与被告丁洪连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫永诉称，2009年，被告购买原告经销的鸡饲料未付款，共欠原告20000.00元。请求法院：一、判令被告付清欠款人民币20000.00元；二、由被告承担一切诉讼费用。被告丁洪连辩称，我欠他2000.00元，他逼着我写的欠条，我不会写字。经审理查明，2009年，原告代理烟台六和饲料厂经销饲料，被告多次购买原告的鸡饲料，但均未付款，经原、被告双方对账，被告欠原告货款2万余元，被告在由原告出具的格式欠条书写欠款人、欠款金额、欠款日期并签名捺印确认。欠条内容为：“欠条，客户欠款归还保证书（代欠条）：欠款单位或个人名称：丁洪连，欠款金额：贰万（20000），欠款日期：2009年5月日，协议归还日期：年月日，欠款单位或欠款人同意遵守以下条款：1、此欠款金额为赵卫永同意的临时周转性欠款，欠款单位或个人保证按期如数归还，如不按期归还，愿意2.5%月利率支付利息。2、上列欠款若以资金偿还确有困难时，愿意自己的合法资产折价偿还。3、双方出现纠纷，由人民法院解决，债权人：赵卫永，欠款单位或个人（签字盖章）：丁洪连。”该欠条中，丁洪连、贰万（20000）、2009、5均由被告丁洪连书写并捺印确认，其中“贰”字被告书写有误。后经原告索要，被告至今尚未给付原告欠款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告丁洪连购买原告经销的鸡饲料，并给原告出具欠条一张，在原告要求被告给付时，被告理应及时给付原告欠款。对原告赵卫永要求被告丁洪连给付所欠货款20000.00元的主张，本院予以采纳；关于被告主张其仅欠原告2000.00元，是原告逼被告写的欠条，被告不会写字。本院认为，被告未就其主张提供相应的证据予以证明，原告出具的欠条能够明确反映出被告欠原告20000.00元的事实，并且由被告签名并捺印确认，故对被告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告丁洪连自本判决生效之日起十日内，给付原告赵卫永人民币20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告丁洪连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇一四年九月二日书记员  王翔
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1154号 申请执行人德化县人口和计划生育局。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。 委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。 被执行人赖礼财，曾用名赖礼杜，男，1981年5月14日出生。 被执行人郑红梅，女，1987年7月26日出生，汉族，德化县人。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼财、郑红梅违法多生育的行为，于2014年3月20日立案调查，同年3月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼财、郑红梅在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月15日向被执行人赖礼财、郑红梅送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼财、郑红梅作出的德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第346号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人赖礼财、郑红梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人赖礼财、郑红梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用453元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清源 审 判 员  童宝捷 代理审判员  李 平 二〇一四年九月一日 书 记 员  吴水泉 附：本裁定的主要法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第499号申请执行人黄明桶，男，1960年6月3日出生，汉族，经商，住石狮市。被执行人邱新新，又名邱新，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住石狮市。申请执行人黄明桶与被执行人邱新新加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2418号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邱新新尚欠申请执行人黄明桶加工款39870元，应于2012年10月31日前偿还2000元，余款37870元分九期支付；如果被执行人邱新新未按期足额支付上述加工款，申请执行人黄明桶可按被执行人邱新新所欠加工款总额扣除已支付部分向石狮市人民法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月3日向被执行人邱新新发出执行通知，责令被执行人邱新新应在2014年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人邱新新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱新新有可供执行财产。申请执行人黄明桶没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第499号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  鄞志练二〇一四年九月十七日书 记 员  黄绍颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第09241号原告赵秀清，女，1963年6月22日出生。被告刘宝生，男，1965年1月24日出生。原告赵秀清与被告刘宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀清、被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀清诉称：我与被告前后为邻，2014年6月1日下午6时许，我听到房后有响动，想出去看看，我刚到门口，被告看到我后破口大骂，我问被告我招你惹你了，你骂我，被告说我就想打你，被告边说边用拳头打我头部、脸部，并撅我右手，将我打倒在地。我被打伤后即报了警，警察来后，让我先去看病。我的伤情经诊断为脑外伤神经性反应，多发软组织损伤。被告无故将我打伤是违法犯罪，给我造成的一切损失应由被告负责赔偿。故我诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿我医疗费7657.87元，误工费2400元，伙食补助费250元，营养费150元，护理费500元，交通费380元，精神损失费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告刘宝生辩称：原告陈述不是事实。事情经过是：我之前将钥匙给了我妹夫，可我要回家却进不了家门，事发当天我是打电话给我的妹夫给我开门，我并没有骂原告。当时我正在我家大门处站着的时候，原告出来后就用石头砸我，砸在我右眼的右下角，当时就流血了，所以我才与原告打得架。派出所也出警了，但双方没有调解成功。综上，我不同意原告的全部诉讼请求，一分钱都不同意赔偿。经审理查明：赵秀清与刘宝生系前后邻居，双方共用公共走道通行。2014年6月1日18时许，赵秀清与刘宝生因琐事产生争执，进而相互厮打，造成双方身体受伤。赵秀清受伤后，当日到顺义区医院就诊，被诊断为：脑外伤后神经反应，头皮血肿，右手软组织损伤，皮肤挫伤，建议全休三天。同日赵秀清又转至北京市顺义区法医院，于6月1日至5日住院进行治疗。北京市顺义区法医院2014年6月6日出具的诊断证明记载：1.脑外伤后N反应；2.多发软组织损伤；于2014年6月1日-2014年6月5日在我院住院治疗，住院期间陪住一人，出院后休息壹周，定期复查，不适随诊。2014年6月11日，赵秀清到北京市顺义区法医院复查，医院建议休息壹周。就诊期间，赵秀清共计花费医疗费5257.87元。北京市顺义区法医院司法鉴定所受北京市公安局顺义分局x派出所委托于2014年6月10日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵秀清身体所受损伤程度，鉴定为轻微伤。赵秀清为此花费鉴定费2400元。庭审中，赵秀清称自己住院期间及出院后均由女儿刘x照顾，因此要求支付护理费500元、误工费2400元。刘x出庭作证称自己原本在天竺地区的一家眼镜店上班，赵秀清受伤后，为了在医院照顾她，自己请假未上班，单位扣除了这5天的工资。诉讼中，赵秀清承认自己没有工作，平常主要是在家给女儿照看孩子。赵秀清还称自己为了就医，三次租用了陈x的车辆，花费交通费380元。为此提交了陈x出具的书面证明一份。刘宝生对此均不予认可，不同意承担上述费用。上述事实，有当事人双方陈述、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定费用收据、北京市公安局顺义分局x派出所询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵秀清与刘宝生因琐事发生互殴，导致双方遭受人身损害，因此各方均应当对给对方造成的合理损失承担赔偿责任。赵秀清与刘宝生在纠纷发生后，未能冷静处理，导致发生互殴，因此双方对损害的发生均有过错，根据本案的实际情况，本院认定刘宝生对损害的发生应承担主要责任，赵秀清应承担次要责任，双方承担责任的比例分别为60%、40%。对于赵秀清所主张的各项损失，其中医疗费和鉴定费，本院以其提交的票据确定数额，共计7657.87元；关于误工费，赵秀清要求支付2400元，但其未提供任何证据证明其收入情况，其本人也承认平常主要是给女儿在家带孩子，因此本院根据其实际情况，结合诊断证明载明的休息时间，酌情确定误工费为1440元，对其主张的过高部分，本院不予支持；关于营养费，因诊断证明中未说明需要加强营养，故本院对此项请求不予支持；关于护理费，根据医院的诊断证明，赵秀清在住院期间需一人护理，而根据诊断证明其住院天数为5天，因此本院对其需要护理的时间认定为5天，其要求支付的护理费500元，未超过刘欢的工资水平及社会正常标准，因此对其主张的护理费，本院予以支持；关于住院伙食补助费，赵秀清住院天数为5天，因此其要求支付250元，符合法律规定的标准，本院亦予以支持；关于交通费，因其未提交相关票据予以佐证，故本院依据其就医的事实予以酌定，共计50元，对其主张过高部分，本院不予支持。关于其要求支付的精神损失费，根据其伤情，索要精神损失显然缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝生赔偿原告赵秀清医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计五千九百三十八元七角二分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，由原告赵秀清负担三十七元（已交纳），由被告刘宝生负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗旭华二〇一四年九月十四日书记员  冯 月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02632号罪犯吕栋良，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）鄂江汉刑初字第271号刑事判决，以被告人吕栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吕栋良在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕栋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕栋良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕栋良减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1612号原告周红林，汉族，居民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。被告江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处**（武黄路**）。法定代表人许昌广，该公司总经理。委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告肖海荣，男，汉族，居民。第三人淮安红日交通投资发展总公司，住，住所地涟水县炎黄东大道**/div>法定代表人羊兆宏，该公司总经理。委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原告周红林诉被告江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣、第三人淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红林的委托代理人单亚红、汪海雷、被告江苏浦壹建设工程有限公司的委托代理人韩卫东、被告肖海荣、第三人淮安红日交通投资发展总公司的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红林诉称，2011年7月7日被告江苏浦壹建设工程有限公司与第三人签订了关于锦绣华庭小区二标段的土建、安装等《建设工程施工合同》，被告江苏浦壹建设工程有限公司的工地负责人肖海荣将8号、9号楼的瓦工部分清包给原告，被告依约定给付工人工资。工程结束后，原告经与被告工地会计张良忠结算，被告应付工资1172296元，但被告仅给付35万元，尚欠822296元。现原告诉至法院，请求法院判决被告江苏浦壹建设工程有限公司支付工人工资款822296元，第三人在未付工程款范围内承担直接付款责任。被告江苏浦壹建设工程有限公司辩称，原告诉称的锦绣华庭小区2标段工程系被告江苏浦壹建设工程有限公司从第三人手中承包，再转包给被告肖海荣，应当由肖海荣支付该笔工程款。被告肖海荣辩称，原告诉称的锦绣华庭小区2标段工程系被告江苏浦壹建设工程有限公司从第三人手中承包，再转包给自己，自己又将该工程的瓦工工程以清包工的形式转包给原告周红林。尚欠原告周红林822296元工资款是事实，但是因为没有从江苏浦壹建设工程有限公司拿到钱，所以没有能力给付原告工资款。第三人淮安红日交通投资发展总公司述称，锦绣华庭小区2标段工程系我公司发包给被告江苏浦壹建设工程有限公司，肖海荣系工程的实际施工人，是否欠原告工资款我公司不清楚，我公司与被告江苏浦壹建设工程有限公司之间工程款尚在审计中，审计结论目前没有出来。经审理查明，2011年6月，涟水涟汽客运置业有限公司将锦绣华庭小区二标段（3、7、10、11号楼，对应新总图3、6、8、9号）工程以包工包料按固定总价方式发包给江苏青甫建设工程有限公司，并签订了建设工程施工合同，开工时间为2011年6月28日，竣工时间为2012年4月23日。2011年6月1日，江苏青甫建设工程有限公司与被告肖海荣签订项目工程承包内部协议，将该工程转包给被告肖海荣。2011年6月28日，被告肖海荣与原告周红林签订工程协议，约定肖海荣将锦绣华庭小区8号、9号楼瓦工以包清工方式给周红林施工，由周红林向肖海荣提供60名作业人员，合同价款为按116元每平方米计算，阁楼和车库两层按一层面积计算。2014年1月28日，原告周红林与被告肖海荣对施工工程进行结算，被告肖海荣应给付原告周红林1172296元，被告肖海荣合计给付原告周红林350000元，尚欠822296元。还查明，2011年10月27日，涟水涟汽客运置业有限公司变更为涟水县汽车客运总公司，2012年5月25日，涟水县汽车客运总公司变更为淮安红日交通投资发展总公司。2012年10月24日，江苏青甫建设工程有限公司变更为江苏浦壹建设工程有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、项目工程承包内部协议、工程协议、结算单、变更项目主体的通知、工商登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三人淮安红日交通投资发展总公司与被告江苏浦壹建设工程有限公司签订的施工合同不违反法律规定，属于有效合同。被告江苏浦壹建设工程有限公司与被告肖海荣签订的合同、被告肖海荣将承包工程的瓦工部分以清包工的方式分包给原告周红林施工所签订的合同，因被告肖海荣不具有相应的主体资格，违反法律、行政法规强制性规定，均属无效合同，但原告周红林已经按照合同约定完成了锦绣华庭小区8号楼、9号楼的瓦工工程且原告周红林与被告肖海荣已经就完成的瓦工工程进行了结算，故原告周红林要求被告按照该结算单给付相应工程款，本院依法应予支持。被告肖海荣应给付原告周红林1172296元，已经给付350000元，需再给付822296元。因被告江苏浦壹建设工程有限公司将承接的工程违法转包给无施工资质的被告肖海荣施工，故应对822296元承担连带责任。第三人淮安红日交通投资发展总公司作为该工程的发包人，应当在其欠付被告江苏浦壹建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖海荣与被告江苏浦壹建设工程有限公司于判决生效后十日内连带给付原告周红林822296元。二、第三人淮安红日交通投资发展总公司在其欠付被告江苏浦壹建设工程有限公司的工程价款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12025元减半收取，由被告肖海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。代理审判员  付礼彬二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋春霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1707号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：马亚云，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告马亚云服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年九月二十日书记员  武 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第831号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：昆明市人民中路**。法定代表人：邵明春，主任。委托代理人：何昕伟，男，壮族，系原告工作人员，特别授权代理。被告：陈梦，女，1983年4月1日出生，汉族，昆明市人，身份证住址昆明市西山区。被告：云南堃驰房地产有限公司。住所：昆明市人民中路**银顺广场**法定代表人：张进瓶，董事长。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告陈梦、云南堃驰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回起诉。案件受理费人民币25455元减半收取，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社承担人民币12727.5元。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年九月二十九日书 记 员  李子园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02611号罪犯崔耀德，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）江刑初字第13号刑事判决，以被告人崔耀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯崔耀德在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯崔耀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔耀德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔耀德减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1013号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨零时26分许，被告人谈某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人谈某血液中的酒精含量为1.38mg／ml。当日，被告人谈某被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年九月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18861号罪犯张国栋，男,1986年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年一月七日作出（2007）德刑初字第912号刑事判决，以被告人张国栋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年五月十四日以（2008）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3307号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2039号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬3次,2013年一届劳积。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第617号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人杨军，该联社职工。 被告董光燕，女，生于1967年4月22日，汉族，居民，住济南市。 被告田省云，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住济南市。 被告薛正刚，男，生于1966年6月28日，汉族，居民，住济南市。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告董光燕、田省云、薛正刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告董光燕向原告申请贷款10万元，双方签订借款合同，2011年1月26日，原告与被告董光燕签订借款凭证，借款期限自2011年1月26日至2012年1月17日，并向被告发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告田省云、薛正刚签订最高额保证合同，由田省云、薛正刚为董光燕在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，2012年3月21日系统自动扣收了0.07元，剩余借款本金99999.93元及利息被告未偿还，要求被告董光燕偿还原告借款本金99999.93元、截止2014年6月20日的利息45605.92元及贷款付清前的全部利息、罚息；要求被告田省云、薛正刚承担连带清偿责任。 被告董光燕未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告田省云未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告薛正刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2011年1月18日，原告长清农信社下属的城关信用社与被告董光燕签订（长清联社城关信用社）个借字（2011）第100号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为购人参苗，借款金额人民币壹拾万元正，借款期限自2011年1月18日至2012年1月17日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约：责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告董光燕在合同上签字摁手印。同日，被告田省云、薛正刚与该社签订了（长清联社城关信用社）高保字（2011）第100011号最高额保证合同一份，约定由被告田省云、薛正刚为被告董光燕的借款提供担保，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元正。债权人自2011年1月18日起至2012年1月17日止（该期间为最高额担保合同的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告田省云、薛正刚在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告董光燕于2011年1月26日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为9.19917‰，到期日为2012年1月17日。借款到期后，原告的银行系统于2012年3月21日自动扣收的借款本金0.07元，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金99999.99元、利息45605.92元及贷款付清前的全部利息、罚息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 另查，原告起诉后，被告董光燕于2014年9月1日偿还原告借款本金10081.52元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告董光燕与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告董光燕发放贷款10万元。借款到期后，被告董光燕偿还了原告部分借款本金的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告董光燕偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后被告董光燕只偿还的借款本金应予以扣除，由被告董光燕据实予以偿还。被告田省云、薛正刚自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告田省云、薛正刚承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董光燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金89918.41元； 二、由被告董光燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息2014年6月20日的利息45605.92元； 三、由被告董光燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年9月1日止，以本金99999.99元为基数，自2014年9月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金89918.41元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算）； 四、由被告田省云、薛正刚对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  张美玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3371号申请执行人张裕权。被执行人陈建。原告张裕权与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东商初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月5日向被执行人陈建公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张裕权未实现债权20000元及利息。现因被执行人陈建下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年九月二十四日代书 记员  陶 健
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00177号申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司。法定代表人：高芳，该公司总经理。被执行人：铜陵蓝青养殖专业合作社。法定代表人：孙应铎，该公司总经理。本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与铜陵蓝青养殖专业合作社（以下简称蓝青合作社）民间借贷纠纷一案中，执行标的额为1012991元。被执行人蓝青合作社无可供执行的财产，申请执行人天源公司也不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00177号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 焦能才审判员 周 斐二〇一四年九月十六日书记员 钱 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05732号上诉人（原审原告）：银燕。上诉人（原审原告）：张昌亮。委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道。法定代表人陈东，董事长。委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。上诉人银燕、张昌亮与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00282号民事判决，银燕、张昌亮对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，银燕、张昌亮于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人银燕、张昌亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银燕、张昌亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银燕、张昌亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  陈洁婷二〇一四年九月二十八日书 记 员  喻 瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18812号罪犯苏俊，男,1978年12月27日出生，汉族，云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年九月七日作出(2007)玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人苏俊犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第143号刑事判决，维持对被告人苏俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一0年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2073号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1972号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，十八大特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏俊减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1255号原告：张宝平，居民。委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。被告：李自爱。被告：刘德顺。原告张宝平与被告李自爱、刘德顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟及被告刘德顺到庭参加了诉讼，被告李自爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宝平诉称，被告李自爱和刘德顺以共同经营的滕州市福祥床垫厂急需毛毡，于2014年1月份向原告购买价值42780元的毛毡两车。以上货款经原告多次催要，原告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款42780元，诉讼费用由被告负担。被告张宝平辩称，对欠款的事实及欠款数额均无异议，该欠款最初是欠原告6万元，中间已支付了部分货款，尚欠42780元，现我和李自爱已经离婚，双方协议约定，债务由李自爱偿还。被告李自爱未作答辩。经审理查明，被告李自爱、刘德顺系夫妻关系，其在经营滕州市福祥床垫厂期间于2013年向原告购买毛毡两车，经双方结算，被告共欠原告货款42780元，2014年5月18日，被告刘德顺向原告出具了欠货款42780元的欠条一份。原告催要该欠款未果，遂于2014年5月19日诉来本院，请求被告归还欠款并承担诉讼费用。另查明，被告刘德顺系个体工商户，是滕州市福祥床垫厂的经营者。2014年1月27日，被告李自爱、刘德顺经本院调解离婚，双方约定，婚后共同债务由李自爱负责偿还。诉讼过程中，原告申请撤回对被告滕州市福祥床垫厂的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院口头裁定准予原告撤回对被告滕州市福祥床垫厂的起诉。上述事实有原、被告陈述、工商登记材料、欠条、调解书、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间口头达成的毛毡买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告供应了毛毡，被告收货后未及时偿付原告全部货款已构成违约，被告应当继续偿付货款并承担违约责任。被告李自爱、刘德顺所欠原告货款系在夫妻关系存续期间和共同经营滕州市福祥床垫厂过程中所负的债务，应视为夫妻共同债务，应由被告李自爱、刘德顺共同偿还。被告张宝平辩称其与李自爱已经离婚，双方协议约定，债务由李自爱偿还，因所欠原告货款系在其夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，其双方在离婚时的内部约定不能对抗债权人，故被告张宝平的该辩解于法无据，本院不予采信。原告诉请被告李自爱、刘德顺偿付所欠货款42780元事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自爱、刘德顺于本判决生效后十日内偿付原告货款42780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元由被告李自爱、刘德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  柴同军二〇一四年九月十六日书记员  范琳琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18533号罪犯朱红春，男,1974年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第952号刑事判决,以被告人朱红春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱红春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱红春减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年6月25日起至2015年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06307号原告冯某，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。被告邓某，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。审 判 长  李世军代理审判员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一四年九月十六日书 记 员  周元恺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第510号原告董保林，男。原告董哲理，男。原告董哲晓，男。三原告的委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。被告汪建军，男。委托代理人汪德功，男。被告温秀英，女。委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）。负责人刘喜坡，任该公司总经理。委托代理人刘清华，李永辉，河南同立律师事务所律师。原告董保林、董哲晓、董哲理与被告汪建军、温秀英、永安财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人程远省，被告汪建军的委托代理人汪德功，被告温秀英的委托代理人王科，被告永安财险驻马店公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董保林、董哲晓、董哲理诉称，2014年1月15日9时20分许，汪建军驾驶豫QDJ9**轻型货车沿泌阳县花园路由东向西行驶至新兴路口时，将受害人田焕荣撞伤，后田焕荣经抢救无效死亡。豫QDJ9**轻型货车车主为温秀英，车辆在永安财险驻马店公司投保有交强险及三者险，要求三被告赔偿各项损失共计40万元。被告汪建军辩称，他是温秀英雇佣的司机，应该由车主温秀英承担赔偿责任。被告永安财险驻马店公司辩称，愿意在保险合理范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。被告温秀英辩称，首先应该由保险公司承担赔偿责任，已经为受害人垫付各项费用共四万两千元，原告请求的交通费、住宿费、误工费不合理，不应当支持精神抚慰金。经审理查明，2014年1月15日9时20分许，汪建军驾驶豫QDJ9**轻型货车沿泌阳县花园路由东向西行驶至新兴路口时，将受害人田焕荣撞伤，后田焕荣经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，汪建军负本次事故的全部责任。田焕荣自2014年1月15日至2014年1月17日在泌阳县人民医院住院抢救两天，后抢救无效死亡，共支付医疗费38272.34元，外购药品费用2940元，田焕荣生于1947年12月17日，为城镇居民户口。根据已经生效的（2014）泌刑初字第121号刑事判决书，被告人汪建军犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零十个月。2013年河南省省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元，居民服务业年平均工资为29041元。城镇居民年人均消费支出为14821.98元，城镇居民年人均可支配收入为22398.03元。豫QDJ9**轻型货车在永安财险驻马店公司投保有交强险以及商业三者险（第三者责任保险金额10万元），此事故发生在保险期限内。上述事实，由当事人陈述、证人证言及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。汪建军驾驶机动车，造成交通事故，导致田焕荣死亡的事实清楚。公安交警部门认定其负此事故的全部责任，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。汪建军系被告温秀英所雇佣的司机，双方形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告温秀英应当承担侵权责任。由于肇事车辆豫QDJ9**轻型货车在永安财险驻马店公司投保有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告永安财险驻马店公司应在依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对于原告所请求的八万元精神抚慰金，本院不予支持。原告所请求的住宿费以及餐饮费没有法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的外购药品费用2940元，根据受害人田焕荣的医院证明，该费用具有合理性和客观真实性，本院予以支持。三原告的损失依法核算为：医疗费41212.34元，死亡赔偿金313572.42元（22398.03元／年×（20-6）年】，丧葬费18979元（37958元÷2），护理费159.12元（29041元÷365天×2天），住院伙食补助费40元（20元／天×2天），营养费30元（15元／天×2天），以上共计373992.88元。被告永安财险驻马店公司在交强险以及商业三者险的范围内承担22万元的赔偿责任，下余153992.88元由被告温秀英赔偿。由于温秀英已经垫付42000元，温秀英应再实际赔偿111992.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董保林、董哲晓、董哲理各项损失共计人民币二十二万元。二、被告温秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告董保林、董哲晓、董哲理各项损失共计十一万二千四百九十二元八角八分。三、驳回原告董保林、董哲晓、董哲理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告温秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  石 磊二〇一四年九月三日书 记 员  张 翔
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第337号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人校xx，男，1986年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日、5月27日、9月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人校xx犯诈骗罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人校xx到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年3月初，被告人校xx（化名张涛）与被害人郭xx通过微信相识。2014年3月20日下午，在中牟县新城区中州商务酒店，校xx以能办理二胎准生证为名，以张涛的名义骗取郭xx现金1万元据为己有，后即失去联系。案发后，被告人校xx退还被害人郭xx现金1万元，取得了郭xx的谅解。上述事实，被告人校xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人郭xx的陈述、证人张x的证言以及中牟县公安局辨认笔录、户籍证明、到案经过、辨认笔录、和解协议、谅解书、退赃款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人校xx以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人现金1万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对被告人校xx应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人校xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人校xx已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人校xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人校xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年九月二十三日书 记 员  张留芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘猛。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3573号起诉书指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月1日13时许，被告人刘猛伙同计某（另案处理）驾车至上海市浦东新区白杨路XXX号麦德龙超市停车场内，趁被害人钟旻翔离开锁车之际，利用电子干扰器使车门未能正常上锁，待被害人钟旻翔离开后，窃得其所驾驶的牌号为赣L6XX**的黑色奥迪轿车内副驾驶座储物格内的人民币44，000元，后逃逸。2014年5月29日下午，被告人刘猛在上海市浦东新区世纪大道210号被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘猛在庭审过程中无异议，并有钟旻翔的陈述，证人计某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及相关视频，案发经过，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘猛系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年8月28日止。）二、责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  张鹏飞人民陪审员  张蓓莉二〇一四年九月十六日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茶法民督字第19号 申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。 法定代表人郭平，该社理事长。 委托代理人吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人。 被申请人向耕牛，男，汉族。 申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2007年3月16日向申请人借款20000元，目前被申请人共欠申请人本金20000元及利息2000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计22000元。 本院受理后认为，因无法向向耕牛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2014）茶法民督字第19号的督促程序。 本案案件受理费116.67元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。 审判员 谭 艳 二〇一四年九月九日 书记员 陈红丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。