wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初960号原告肖万伦，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗英（特别授权），重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，注册号500222000009017。法定代表人张世琳。原告肖万伦诉被告綦江中联齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖万伦到庭参加诉讼。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖万伦及其委托代理人罗英到庭参加诉讼。被告綦江中联齿轮传动有限公司在两次开庭中经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖万伦诉称，我与重庆大力神齿轮有限公司签订购销合同，于2013年开始给重庆大力神齿轮有限公司供应机油。大力神的采购员税清松称总公司要求统一采购，要求我也向綦江中联齿轮传动有限公司一起供应机油，并未另行签订购销合同。此后，我一直向綦江中联齿轮传动有限公司供应机油到2014年4月。经原告多次催收，被告綦江中联齿轮传动有限公司一直未支付货款。原告故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告机油款25560元及利息（利息从2016年1月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）；二、被告支付承担所有诉讼费。被告綦江中联齿轮传动有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与重庆大力神齿轮有限公司的采购员税清松口头约定，向綦江中联齿轮传动有限公司供应机油，货款由綦江中联齿轮传动有限公司自行支付。原告依约定从于2014年1月份开始陆续向被告綦江中联齿轮传动有限公司供应机油，其中单价为8元的机油供应了720公斤，单价为10元的机油供应了1980公斤。被告綦江中联齿轮传动有限公司收到货后，由公司员工罗玉现、刘雪松在送货单上签字确认。2014年7月1日，被告綦江中联齿轮传动有限公司向原告肖万伦出具一份没有加盖公司公章的对账单，载明：截止2014年7月1日，中联公司欠肖万伦油款25560元（大写：贰万伍仟伍佰陆拾元整）。被告綦江中联齿轮传动有限公司的员工杨应霞在对账单经办人处签字，邹捷在对账单上签字并注明“属实“。此后，经原告肖万伦多次催收，被告綦江中联齿轮传动有限公司一直未付款。为此，原告肖万伦诉至法院，要求被告綦江中联齿轮传动有限公司支付该笔款项及相应利息并承担本案诉讼费用。上述事实，原告肖万伦除当庭陈述外，举示了送货单五张、对账单一份、綦江中联齿轮传动有限公司在工商登记的基本情况、纳税信息和（2015）綦法民初字第08808号民事调解书及原告肖万伦申请本院调取的綦江区社会保险局养老保险科的证明等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告肖万伦向被告綦江中联齿轮传动有限公司供应机油，被告綦江中联齿轮传动有限公司在送货单上签字确认，此后被告又与原告进行对账并出具对账单的行为，证明原告肖万伦的供货义务已履行完毕，原、被告之间的买卖关系依法成立，在无价款支付时间约定的情况下，被告綦江中联齿轮传动有限公司应在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失（即逾期付款损失），也符合相关法律规定。故对原告肖万伦要求被告綦江中联齿轮传动有限公司支付机油款25560元及从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（即逾期付款损失）至款付清时止，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告綦江中联齿轮传动有限公司在本判决生效后立即支付原告肖万伦机油款25560元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。如果被告綦江中联齿轮传动有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告綦江中联齿轮传动有限公司承担（该款原告已预交，被告綦江中联齿轮传动有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一六年四月二十日书 记 员  邓程
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初646号原告张明付，男，1956年10月26日生，汉族。委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告高小明，男，1972年7月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号。负责人李院龙。委托代理人黄毅，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人胡金钟，该公司经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告张明付与被告高小明、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称人保宁洱支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张明付的委托代理人杨丽霞、被告人寿保潍坊支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告高小明、人保宁洱支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明付诉称：2015年11月26日，丁延祥驾驶皖E×××××号大型客车将驾驶三轮摩托车的其撞伤，交警部门认定丁延祥负事故的全部责任，其无责任。皖E×××××号大型客车在被告人保宁洱支公司投保了交强险，在被告人寿保潍坊支公司投保了商业三者险。该交通事故造成其各项损失合计68081元[其中：医疗费67721元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）]，应由三被告负责赔偿。被告高小明辩称：丁延祥系其雇员，皖E×××××号大型客车在被告人保宁洱支公司投保了交强险，在被告人寿保潍坊支公司投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事发后，其未垫付赔偿款。被告人保宁洱支公司辩称：皖E×××××号大型客车在其处投保了交强险，其愿意在交强险限额内赔偿10000元。被告人寿保潍坊支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；皖E×××××号大型客车在其处投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任，但医疗费部分应扣除占总额15%的非医保用药费用。事发后，其未垫付赔偿款。经审理查明：2015年11月26日1时26分许，被告高小明的雇员丁延祥驾驶牌号为皖E×××××的大型客车，沿山深线（205国道）行驶至铜井集镇，与原告张明付驾驶的三轮摩托车碰撞，致张明付受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，丁延祥负事故的全部责任，张明付无责任。皖E×××××大型客车在被告人保宁洱支公司投保了交强险，在被告人寿保潍坊支公司投保了保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。张明付受伤后入南京市江宁医院等医疗机构诊治，至2015年12月15日，已损失医疗费67720.96元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天），合计68062.96元。审理中，人寿保潍坊支公司抗辩赔偿款中应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实其该项主张。高小明、人保宁洱支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。丁延祥系被告高小明的雇员，其在履行职务过程中造成他人损害，应由高小明承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。张明付因本次交通事故产生的损失（计算至2015年12月15日止），应由被告人保宁洱支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告人寿保潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿58062.96元。人寿保潍坊支公司抗辩要求扣除相应的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。高小明、人保宁洱支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告张明付因本次交通事故至2015年12月15日止损失医疗费、住院伙食补助费合计68062.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿10000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿58062.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张明付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告高小明负担（此款已由原告张明付垫付，高小明在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员 李 青二〇一六年四月八日书 记 员 戴家辰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1992号原告秦安兵。委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告张庆。原告秦安兵诉被告张庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦安兵及委托代理人何静忠到庭参加诉讼,被告张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦安兵诉称：2014年他帮张庆粉刷外墙，约定每平方米24元，总平方数1800平方，总价43200元，扣除他借支的15000元，剩余28200元。张庆于2014年1月28日亲笔写下欠条。此后他多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：张庆立即支付他欠款28200元。被告张庆未作答辩，亦未举证。经审理查明：张庆于2014年1月28日向秦安兵出具欠条一份，载明：“今本人欠秦安兵外包工（外粉）工人工资28200元（贰万捌仟贰百元整），欠款人：张庆，14年元月28日。”张庆另出具清单一份，载明秦安兵外粉工总价为43200元，借支15000元，余下28200元。以上事实，有欠条、清单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。张庆结欠秦安兵工资28200元的事实有欠条、清单予以证明，本院对此予以认定。张庆至今未予清偿欠款而引起诉讼，张庆应负偿还之责。张庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定秦安兵的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿付秦安兵工资28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（秦安兵已预交），由张庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦安兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年四月八日书 记 员  王晓云
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1254号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：邓文生，该行行长。被执行人：吴记洪，住广州市花都区。被执行人：张桂聪，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第367号民事判决书，向被执行人吴记洪、张桂聪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人吴记洪、张桂聪的位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1002房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年四月九日书记员 王建辉
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1084刑初46号公诉机关宁安市人民检察院。被告人徐去波，男，1980年11月13日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市某某贸易有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。1999年3月21日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年6月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年7月16日被批准逮捕，同日由公安局执行，现羁押于宁安市看守所。。被告人徐去波虚开增值税专用发票一案，宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）27号起诉书，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉,被告人徐去波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日，被告人徐去波在宁安市注册了黑龙江省宁安市某某贸易有限公司，公司成立后并未实际经营，而是通过河北省廊坊市大城县村民高某（另案处理）提供的信息开具虚假的增值税专用发票，并开具虚假的农副产品收购专用发票抵扣税款。后通过邮寄的方式将发票出售给高亮，并以票面金额千分之五的比例提成牟利。公司注册后至案发期间，被告人徐去波共虚开增值税专用发票423份，虚开税款数额合计人民币5376962.06元，价税合计人民币46738208.68元，违法所得人民币228460元。经侦查，被告人徐去波于2015年6月10日被公安机关抓获。被告人徐去波如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐去波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人高某、邢某某、尹某某、郝某某、王某某、门某某、史某某、姜某某、郑某某、张某某、秦某某、陶某某、李某某、薛某某、黄某某、王某某、高某某、张某某、张某某、范某某、关某某、宁某某等人证言笔录；破案及抓获经过、被告人户籍证明、举报信、农户身份信息及农副产品专用发票、宁安市某某贸易有限公司工商行政档案、扣押清单、增值税纳税申报表、银行往来账目明细、取款凭条、快递单、在逃人员信息登记表、工作证明、发票认证信息、税务登记表、宁安市某某贸易有限公司增值税发票、宁安市某某贸易有限公司农副产品收购专用发票、关于高某的情况说明、证明、银行付款记账凭证、资金结算票据、东宁县人民法院刑事判决书、辨认办公场所笔录、照片;被告人徐去波供述笔录等在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐去波虚开增值税专用发票数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人十一年至十四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐去波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2028年6月9日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢吉山审 判 员  陈喜政人民陪审员  李淑敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  董艳艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初474号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告袁媛，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告任黎黎，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告袁媛、任黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告袁媛、任黎黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费7092元，滞纳金6382元，共计13474元；本案诉讼费由被告承担。被告袁媛、任黎黎未到庭也未答辩。经审理查明，被告袁媛、任黎黎为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告袁媛、任黎黎购买了锦城路2号10幢2-1号门市，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为990.1㎡。从2014年6月1日起至2015年5月31日止被告未缴纳物业服务费，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为990.1㎡，实际未交物业管理费面积为422㎡，从2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业管理费为：442㎡×1.4元/月·平方米×12月=7089.6元。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告袁媛、任黎黎在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业管理费7089.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁媛、任黎黎负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月八日书记员  陆 冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初432号原告：吕红萍，女，汉族，1963年11月14日出生，阜康市人，现住阜康市。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马立元，男，汉族，1959年4月20日出生，奇台县人，现住奇台县。原告吕红萍与被告马立元买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕红萍，被告马立元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕红萍诉称：2013年6月21日，被告陆续在原告处赊购化肥、农药，支付了部分货款，剩余货款被告向原告出具了条据，并约定了付款时间。付款时间到期，原告多次索要，被告均推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款21700元，利息5208元（按月利率20‰计算，自2014年11月30日起至2015年11月30日止）。被告马立元辩称：其对欠款事实认可，欠条中的签名是被告本人所签，被告现在没有能力一次性付清欠款，希望与原告协商付款时间。原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款21700元未还，同时双方约定利息按照月利率20‰计算的事实。被告对条据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告马立元未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处购买农资，支付了部分的农资款，尚欠21700元未付，于2013年7月3日向原告出具借条一张，内容为：“今借到吕红萍现金21700元（大写）贰万柒仟元正。还款日期为2014年11月30日，到期不还，利息按百分之二十（20%）计算，……。借款人：马立元2013年7月3日”。条据中约定的还款时间到期后，被告未向原告支付货款。故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。另查明，本金21700元，按照月利率20‰计算，自2014年11月30日至2015年11月30日，共计12个月，利息为5208元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的条据予以证实，被告对该条据的真实性无异议，本院对该条据的证明效力予以确认。被告对欠款事实认可，并确认出具条据后未向原告支付过货款，故本院对原告要求被告支付欠款21700元的请求予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定了付款时间及利息计算方式，被告未按时付款，应当承担违约责任，即向原告支付利息。原、被告双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，本院对原告要求被告支付利息5208元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告马立元于本判决生效后立即向原告吕红萍支付欠款21700元；二、被告马立元于本判决生效后立即向原告吕红萍支付欠款利息5208元。本案一审因适用简易程序审理费减半收取236元，由被告马立元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年四月十日书记员  黄雅男
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执54号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人钱金燕。被执行人张建洪。被执行人钱荣民。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人钱金燕、张建洪、钱荣民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱金燕、张建洪、钱荣民于本判决生效之日起3日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金137756元、滞纳金2771元及相应利息（计算至2014年12月1日，利息为3099.07元，自2014年12月2日起，以本金137756元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以钱金燕抵押的苏B汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钱金燕名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位143626.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱金燕、张建洪、钱荣民违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人钱金燕名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00170号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初645号原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告张运川，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告张运川物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴定洪二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初501号原告：张某。委托代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：夏某。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人陈海君，被告夏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，认识1个月就结婚，婚后发现双方性格严重不和。被告经常赌博，不务正业，其自己不挣钱养家，多次向原告和亲属借钱，分别为1.6万元和2000元。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还共同债务9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚原告称××××年××月份，双方经人介绍认识，从认识到结婚仅1个月时间，被告对家庭没有责任心，二人经常发生争执，感情已破裂。就以上陈述，原告未提交证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告登记结婚至今，已有5年多的时间，应该建立起一定的夫妻感情，原、被告双方日常生活因琐事争吵，在所难免，在今后的生活中，只要双方加强交流，相互关心照顾，相互尊重，还是能够继续维持稳定和睦的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，无据证实，对其离婚请求，本院不予采信。被告夏某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告夏某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年四月十九日书记员  杜芸
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2112号申请执行人程显文，住即墨市。被执行人辛德兴，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2028号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局，住即墨市。被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初21号原告雷友良，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人雷夏，女，1982年8月17日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。系原告之女。被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴海清，职务主任。委托代理人罗兵，成都市温江区人民政府天府街道办事处工作人员。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。原告雷友良诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政不作为一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷友良及其一般授权委托代理人雷夏、被告天府街办的一般授权委托代理人罗兵、特别授权委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友良诉称，2015年10月31日，原告向被告邮寄递交了01号政府信息公开申请，要求公开合法有效“2015年8月20日信访事项处理意见书中载明（科技园项目用地实施搬迁）请求依法公开科技园项目经国务院批准”的政府信息。被告逾期未作出本案政府信息公开答复，侵犯了原告合法权益。据此，原告按照《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特请求人民法院依法判决确认被告逾期没有作出本案政府信息公开答复，具体行政行为违法，并判令被告依法作出合法有效的本案政府信息公开答复。被告天府街办辩称，2015年10月31日收到雷友良以邮寄方式递交的政府信息公开申请表，申请公开的政府信息为：2015年8月20日信访事项处理意见书中载明（科技园项目用地实施搬迁）请求依法公开科技园项目经国务院批准的政府信息。被告于2015年11月9日对该申请以书面形式进行了答复，并根据其留下的居住地址进行了邮寄送达。2015年12月19日，邮政单位以该信件无人签收为由退回。其邮寄不能送达的责任在于雷友良，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月31日，原告雷友良通过邮寄方式向被告天府街办提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，申请公开“2015年8月20日信访事项处理意见书中载明（科技园项目用地实施搬迁）请求依法公开科技园项目经国务院批准”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区天府家园69幢1-4号”。2015年11月2日，被告天府街办签收寄送该政府信息公开申请表的邮件。2015年11月9日，被告作出编号2015年第038号《政府信息公开申请办理告知书》，并通过邮政挂号信函方式，按照原告雷友良申请表上所留通信地址“成都市温江区天府家园69幢1-4号”，邮寄给原告雷友良。2015年12月19日，该邮件因无人签收，被邮政部门逾期退回天府街办。诉讼中，本院已将被告所提交的涉案政府信息回复材料复印件交由原告。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、EMS快递单及邮件查询单、《政府信息公开申请办理告知书》、邮寄凭证及信封、改退批条，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告雷友良的政府信息公开申请，被告天府街办具有依法予以答复的行政职责。被告天府街办收到原告雷友良的政府信息公开申请，在15个工作日内，作出《政府信息公开申请办理告知书》，按照原告申请表中所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开答复职责。原告未签收该邮件不应归责于被告。原告雷友良诉称被告逾期没有作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，原告雷友良诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”，本案依法应当驳回原告雷友良的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告雷友良的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  成 寅二〇一六年四月二十日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执173号申请执行人：黄山区仙源镇科力行新型建材厂（个体工商户），住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：卢杰。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽新昊建筑工程有限公司银行存款人民币225299.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年四月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初647号之一原告：张玉玲，女，1968年02月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：胡钢，董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐，经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张玉玲与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张玉玲与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一六年四月十二日书 记 员  周 博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1427号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事��所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告周雪玲,女,1985年5月22日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周雪玲物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2332.78元、违约金3885.72元、公共能源分摊费用200元，共计6418.50元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告周雪玲首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分���；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2332.78元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2532.78元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以房屋出租后曾经被盗，经向物管反映一直未解决为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、��告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距��但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周雪玲在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2332.78元、公共能源分摊费200元，共计2532.78元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理���限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周雪玲负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1564号上诉人（原审被告）陕西XXX有限公司。法定代表人毛XX，该公司董事长。委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）缪XX。委托代理人郭X，陕西XX律师事务所律师。委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。原审被告毛XX。委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。上诉人陕西XXX有限公司因与被上诉人缪XX、原审被告毛洪江租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西XXX有限公司及原审被告毛XX的委托代理人程XX、刘XX，被上诉人缪XX的委托代理人郭X、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪XX于2015年10月10日向原审法院起诉称，缪XX于2011年6月30日与毛XX、陕西XXX有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市XXX路XX号XXX大厦四层4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，并交纳了141550元的保证金。现毛XX、陕西XXX有限公司解除了租赁合同，故要求毛XX、陕西XXX有限公司退还保证金141550元。毛XX、陕西XXX有限公司辩称，与缪XX租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但缪XX自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定拖欠租金三十天以上，毛XX、陕西XXX有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意缪XX的诉讼请求。原审法院经审理查明，缪XX、陕西XXX有限公司于2011年6月30日签订租赁合同，由缪XX承租陕西XXX有限公司经营的位于西安市XXX路XX号XXX大厦的四层4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前三年每年为186846元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定缪XX向陕西XXX有限公司交纳合同保证金141550元，于合同终止时30天内退还缪XX；如缪XX拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，缪XX也于2011年7月1日向陕西XXX有限公司交纳了141550元的保证金。2015年7月28日陕西XXX（集团）有限责任公司解除了与陕西XXX有限公司的租赁合同，同日，陕西XXX有限公司也解除了与缪XX的租赁合同。原审法院经审理认为，缪XX、陕西XXX有限公司签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于缪XX未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因缪XX、陕西XXX有限公司租赁合同已解除。陕西XXX有限公司应退还缪XX交纳的保证金141550元。至于缪XX拖欠租金，因陕西XXX有限公司明确表示不反诉,故本案不予处理。毛XX为陕西XXX有限公司法定代表人,缪XX要求毛XX承担民事责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决:一、被告陕西XXX有限公司在本判决生效后十日内退还原告缪XX保证金141550元。二、驳回原告要求被告毛XX承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3131元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。宣判后，陕西XXX有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如缪XX拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现缪XX已经逾期30天以上未缴纳足额租金，因此陕西XXX有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回缪XX的诉讼请求；一、二审案件受理费由缪XX负担。缪XX辩称，涉案房屋是陕西XXX有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，现陕西XXX（集团）有限责任公司已解除了其与陕西XXX有限公司的租赁合同，导致陕西XXX有限公司也解除了与缪XX的租赁合同。依照合同约定，因陕西XXX有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西XXX有限公司应退还缪XX已经交付的保证金。请求：维持原判，驳回陕西XXX有限公司的上诉请求。毛XX表示服从原审判决。本院经审理查明，涉案房屋系陕西XXX有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给缪XX用于经营。陕西XXX（集团）有限责任公司解除与陕西XXX有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年7月27日。其余事实原审判决查明属实。本院认为，陕西XXX有限公司与缪XX于2011年6月30日签订的《XXX大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。陕西XXX有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，缪XX应依约缴纳租金。本案所涉房屋系陕西XXX有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给缪XX用于经营。二审庭审中，陕西XXX有限公司与缪XX对于2015年初陕西XXX（集团）有限责任公司向包括廖XX在内的各个商户直接收取租金一节均无异议。因陕西XXX（集团）有限责任公司于2015年7月27日解除了其与陕西XXX有限公司的租赁合同，因此，陕西XXX有限公司在事实上已无法继续为包括缪XX在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西XXX有限公司与缪XX的租赁合同也已经解除，故陕西XXX有限公司应退还缪XX交纳的保证金141550元。综上，原审判决就缪XX的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。据此，陕西XXX有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由陕西XXX有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初50号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谢俊辉，男，1987年3月17日出生河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月14日被郸城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。被告人孙增玉，男，1989年2月4日出生河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月17日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年1月14日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人谢俊辉、孙增玉犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被害人徐某、被告人谢俊辉、孙增玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月30日19时，被告人谢俊辉之父谢某1和同村的村民徐某因土地纠纷在郸城县洺南办事处东街居委会楼下发生争执并引起厮打，被告人谢俊辉闻讯赶到后，用脚将徐某左手环指踩伤。法医学鉴定意见：徐某所受损伤系轻伤二级；审理过程中，经调解，被告人谢俊辉赔偿被害人徐某人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2、2015年8月10日，被告人孙增玉之母时秀真因琐事和同村村民孙某2发生争执，孙某2用拳脚和棍棒将时秀真胳膊等处打伤，法医学鉴定意见：时秀真所受损伤系轻微伤。被告人孙增玉得知其母亲时秀真被孙某2打伤后，遂从北京赶回郸城，通过丁陆军（在逃）纠集被告人谢俊辉和张少然、小胖、小辉（均在逃）于2015年8月15日晚到孙某2家，用钢管将孙某2头部等处打伤，经法医学鉴定意见：孙某2所受损伤系轻伤一级。案发后，被告人孙增玉和被害人孙某2达成协议，被告人赔偿被害人人民币50000元整。被害人对被告人的行为表示谅解。审理过程中，经调解，被告人谢俊辉赔偿被害人孙某2人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、徐某陈述、证人谢某1、谢某2、孙某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊辉、孙增玉故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙增玉的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谢俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。二、被告人孙增玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一六年四月八日书记员  孙 辉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2012)南执字第679号申请执行人：长春润德实业有限公司被执行人：吉林省顺天汽车服务有限公司上列当事人其他合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省顺天汽车服务有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字���528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。代表人王人赤，职务行长。委托代理人张岩，女。委托代理人魏强，男。被告马喜风。被告王玉侠。被告朱立军。被告陈景英。被告朱学军。被告田淑清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、魏强到庭参加诉讼，被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英经本院公告送达开庭传票，被告朱学军、田淑清经本��传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告马喜风、王玉侠夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告马喜风、王玉侠发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告仅偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告马喜风、王玉侠立即偿还贷款本金25150.50元，利息5592.03元，合计30742.53元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告马喜风、王玉侠负担；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人马喜风、王玉侠向原告借款50000.00元，双方于2013年6月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清互为保证人；证据4、借据复印件一份，证明��告马喜风从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告马喜风发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告马喜风应付的利息及还贷的情况；证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明六被告的主体身份；证据8、泰来县公安局塔子城镇派出所证明一份，证明被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英去向不明的情况。被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清未向法庭提供证据。被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6���7日，被告马喜风、王玉侠与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告朱立军、陈景英朱学军、田淑清组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，原告马喜风从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年6月7日；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告马喜风、王玉侠偿还了部份借款，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人朱立军、陈景英、朱学军、田淑清也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令马喜风、王玉侠立即偿还贷款本金25150.50元及利息5592.03元（利息计算截止至2015年6月8日），合计30742.53元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告马喜风、王玉侠负担；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带���偿责任。本院认为，被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英、朱学军、田淑清共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了马喜风向原告借款50000.00元，原告要求被告马喜风偿还所欠的借款，被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年6月8日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告马喜风、王玉侠、朱立军、陈景英经公告传唤，被告朱学军、田淑清经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马喜风、王玉侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金25150.50元，利息5592.03元(利息计算截止至2015年6月8日)，合计30742.53元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向马喜风、王玉侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，公告费607.80元，合计1176.80元，由被告马喜风、王玉侠负担，于法律文书生效���七日内交纳；被告朱立军、陈景英、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向马喜风、王玉侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  汪景生二〇一六年四月八日书 记 员  王蒙单
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01886号之一申请执行人苏州市优彩塑业有限公司。法定代表人花友，该公司总经理。被执行人江苏常盛管业有限公司。法定代表人吴卫明，该公司总经理。申请执行人苏州市优彩塑业有限公司与被执行人江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)虎商初字第0732号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告江苏常盛管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市优彩塑业有限公司支付货款116300元，并承担逾期付款利息损失（以116300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年5月15日开始计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，保全费1102元，合计2415元，由被告江苏常盛管业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月5日立案受理，本案执行标的117852元，执行费1668元，共计119520元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款账户后，扣划了被执行人银行存款2751.92元,扣除本案执行费1668元后，剩余1083.92元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易管理中心、常熟市房产管理处查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的坐落于常熟市支塘镇的房产，因上述房产存在抵押，且本院系轮候查封，故本院对上述房产暂无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0732号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月二十八日书记员  唐辛悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。代表人王人赤，职务行长。委托代理人张岩，女。委托代理人魏强，男。被告朱立军。被告陈景英。被告马喜风。被告王玉侠。被告朱学军。被告田淑清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩、魏强到庭参加诉讼，被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠经本院公告送达开庭传票，被告朱学军、田淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告朱立军、陈景英夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告朱立军、陈景英发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告仅偿还了部份欠款，对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告朱立军、陈景英立即偿还贷款本金25150.94元，利息5592.14元，合计30743.08元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告朱立军、陈景英负担；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人朱立军、陈景英向原告借款50000.00元，双方于2013年6月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清互为保证人；证据4、借据复印件一份，证明被告朱立军从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告朱立军发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告朱立军应付的利息及还贷的情况；证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明被告的主体身份；证据8、派出所证明一份，证明被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠去向不明的情况。被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清未向法庭提供证据。被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月7日，被告朱学军、田淑清与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，原告朱立军、陈景英从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年6月7日；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告朱立军、陈景英偿还了部份借款，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令朱立军、陈景英立即偿还贷款本金25150.94元及利息5592.14元（利息计算截止至2015年6月8日），合计30743.08元；案件受理费569.00元及公告费607.80元由被告朱立军、陈景英负担；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院认为，被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了朱立军向原告借款50000.00元，原告要求被告朱立军偿还所欠的借款，被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年6月8日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告朱立军、陈景英、马喜风、王玉侠经公告传唤，被告朱学军、田淑清经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱立军、陈景英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金25150.94元，利息5592.14元(利息计算截止至2015年6月8日)，合计30743.08元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向被告朱立军、陈景英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，公告费607.80元，合计1176.80元，由被告朱立军、陈景英负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告马喜风、王玉侠、朱学军、田淑清对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向朱立军、陈景英追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  汪景生二〇一六年四月八日书 记 员  王蒙单
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民五初字第00513号原告侯秀岚，女，1940年1月25日出生，汉族，退休教师，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。原告侯桂兰，女，1941年1月3日出生，汉族，退休教师，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。原告侯美玲，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。被告侯跃武，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托代理人贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告侯跃林，男，1954年4月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。原告侯秀岚、侯桂兰、侯美玲诉被告侯跃武、侯跃林继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员刘兰柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯秀岚、侯桂兰、侯美玲及其共同委托代理人李建平与被告侯跃武、侯跃林及其共同委托代理人贺福喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均系已故父亲侯祥、母亲任润叶的子女。2015年呼和浩特市新城区人民政府决定拆迁改造毫沁营镇一带的村民住房。该地段包括已故被告父母遗留的2.685亩土地。二被告单方与拆迁办签订了拆迁补偿协议并妄图占有全部补偿款1，307，353.35元。原告认为二被告的行为侵犯了我国继承父母的遗产男女平等的原则。故诉请法院判令：1.平均分割父母遗留的占地2.685亩土地的拆迁补偿款1,304,331.88元，三原告每人分割260,866元。被告辩称，原告所述均与事实不符。第一，被告的父亲侯祥于1993年逝世，母亲任润叶于2012年逝世。当年毫沁营镇一轮土地承包时是以被告侯跃武的名字下户的，有当年土地下户台账可佐证，而且该土地至今一直由被告侯跃武经营耕种。第二，原告侯秀岚今年已77岁，侯桂兰今年已74岁，二人均在四十年前婚嫁到别处，原告侯美玲虽在本村成家，也与该土地不存在任何纠纷；第三，关于三原告要求平均分割父母一轮承包的占地2.685亩土地占地款完全与事实不符。因为该地从土地下户一直归侯跃武耕种，根据我国土地性质，所有权归集体所有，被告只有经营权。另外，特别需要指出的是三原告在父母生前不尽一点赡养义务，全村人均可证明此事。现在三原告提出要求分割父母遗产，其实，父母根本没有遗产。事实情况是2004年二被告向村委会申请土地开始建造房屋，村委会领导当时口头同意二被告建房，其中，侯跃武所建房屋面积为445.1平方米，占地面积593.47平方米；侯跃林所建房屋面积329.8平方米，占地面积562.6平方米，后来二被告向村委会按占地面积交纳水、电等配套费用每平米98元，而且本次拆迁补偿是房屋拆迁补偿款，与父母不存在任何关系，该被拆迁房屋也不是在已故父母的宅基地上所建，该被拆迁房完全是二被告独立自主向村委申请所建。综上所述，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同胞兄妹。其父亲侯祥于1993年去世，其母亲任润叶于2012年去世。现原告以拆迁补偿款系父母遗产为由与被告发生争议要求分割父母遗产，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所举证据不足以证明本案涉诉拆迁补偿款系父母的遗产，故原告应承担举证不能的后果，原告要求继承并分割父母遗留的占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯秀岚、侯桂兰、侯美玲的诉讼请求。案件受理费11，644元（原告已预交），由原告侯秀岚、侯桂兰、侯美玲承担。如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛翠英人民陪审员  周丽君人民陪审员  刘兰柱二〇一六年四月八日书 记 员  范芙蓉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10917号原告查全胜。被告郑青松。原告查全胜诉被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，后因被告郑青松下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告查全胜到庭参加诉讼，被告郑青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告查全胜诉称：原、被告系朋友关系，被告因公司发展需要资金，向原告借款50,000元。2014年7月4日，原告支付被告现金20,000元；2014年7月14日原告再次支付被告现金30,000元。同日双方签订借款协议书，约定借款期限及利息。后被告到期未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2014年7月14日起计算至实际清偿日止，按月息2%计算)。被告郑青松未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月14日签订借款协议书，约定：被告向原告借款50,000元，借款期限为6个月，从2014年7月14日至2015年1月14日止，借款利息按月利率2.5%计算。原告另提供被告签名、落款日期为2014年7月4日的收条两份，分别载明收到原告人民币贰万元正、收到原告人民币叁万元正。以上事实，有借款协议书、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有借款协议书、收条等证据证实，本院予以采信。被告理应依照借款协议书的约定归还原告借款本金并支付借款利息。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑青松于本判决生效之日起十日内归还原告查全胜借款50,000元；二、被告郑青松于本判决生效之日起十日内支付原告查全胜借款利息(以50,000元为本金，按月利率2%计算，自2014年7月14日起计算至实际清偿日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，诉讼费用合计2,110元，由被告郑青松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  徐云峰二〇一六年四月十一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2856号原告顾文。被告沈良生。被告徐月琴。委托代理人沈哲。原告顾文诉被告沈良生、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾文、被告沈良生、被告徐月琴的委托代理人沈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文诉称：2013年10月24日，沈良生以资金周转为由向原告借款人民币5万元，由沈良生向原告出具借条一份，载明借期：2013年10月24日至2014年10月24日，但被告至今分文未付。沈良生和徐月琴是夫妻关系。现诉至法院，要求：1、判令被告一立即归还原告借款人民币50000元；2、判令被告一以5万元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，给付原告自2014年10月25日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告沈良生辩称：借款是事实，现款后又借给别人了，借款本金只拿到49000元，借款期限内约定的利息是1000元/月，借款期限外未约定利息，现在我无力归还，等我刑满释放后会归还原告的。被告徐月琴辩称：沈良生向原告借款，我是不知道的，由法院依法判决。经审理查明：2013年10月24日，被告沈良生向原告出具借条一份，载明：今向顾文借人民币伍万元整（50000元整），借款期限（从2013年10月24日到2014年10月24日止）借款人：沈良生，2013年10月24日，证明人：曹丽娟，2013.10.24。借款后，因被告沈良生未能履行还付款义务，为此原告诉讼来院。另查明：被告沈良生与被告徐月琴系夫妻关系。又查明：被告沈良生因犯合同诈骗罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑七年。庭审中，双方对借期内利息每月1000元、借期外未约定利息一致予以确认。对于借款本金，原告陈述借款当日其给了被告沈良生现金5万元、沈良生将当月利息1000元当场给了原告，之后又支付了3个月利息，现要求被告归还借借款本金5万元，并支付自2014年10月25日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，被告徐月琴对被告沈良生的上述债务承担连带清偿责任。被告沈良生认为其只拿到现金49000元，1000元是扣除的利息，借款后总共支付了4个月利息。被告徐月琴认为，沈良生的借款其不清楚。因原、被告意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟籍户籍信息证明、结婚申请书、借条、（2014）熟刑二初字第00524号刑事判决书、询问笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈良生与原告顾文之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证明，本院予以认定。对于借款的金额，被告于2013年10月24日虽向原告出具了借款50000元的借条，但原告自认扣除了利息1000元，该款应从借款本金中予以扣除，故本院认定借款本金为49000元。至于原告主张的利息，应以49000元为基数自2014年10月25日起至判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因两被告之间系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐月琴虽认为其对沈良生在外面的借款是不清楚的，但其既未举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，又未举证证明出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。故对被告徐月琴的辩解，本院不予采信。现原告主张要求被告沈良生、徐月琴共同归还借款50000元的诉讼请求，就其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈良生、徐月琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告顾文借款本金49000元及利息（自2014年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。案件受理费收取人民币525元，由原告顾文负担12元，被告沈良生、徐月琴负担513元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年四月十五日书记员  章 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1233号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宜市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。负责人：戚鑫，总经理。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：唐光东，男，汉族，1981年11月16日出生，现住四川省宜宾市。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称四川艾明物业宜宾公司）诉被告唐光东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告唐光东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川艾明物业宜宾公司诉称：被告系小区业主，原告自2012年12月起至今为该小区提供物业服务，前期物业服务协议及物业服务合同均约定业主按其住宅建筑面积缴纳物业服务费。诉请时间段被告应缴纳物业服务费2241元（79.03平方米×27个月×1.05元）、垃圾清运费135元（27个月×5元），但被告一直拒缴，原告多次催收未果。故诉致法院请求：1、判令被告支坟2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2241元、垃圾清费135元，总计2376元；2、由被告负担诉讼费用。被告唐光东未作答辩。经审理查明：被告唐光东系业主，住宅面积为75.44㎡。2012年1月13日宜宾鼎立置地股份有限公司与四川艾明物业管理有限公司签定《前期物业服务合同》。2013年1月17日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，该《合同》第二条“本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。”协议签后，被告交纳了2013年全年的物业服务费、垃圾清运费。2014年10月10日，原告所在小区成立业主大会,并选举周觉担任业主委员会主任,邱苹担任业主委员会副主任,业委会并将此情况在社区、街道进行备案。2014年12月15日，原告与该小区业主委员会就该小区签定《物业管理服务合同》，期限为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，该《合同》第四条约定“乙方（被告）为本物业管理区域内的业主、物业使用人提供下列行业管理服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位的日常维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域清洁卫生服务；（五）公共区域的秩序维护（此项目未包含业主/使用人自财产和人身安全的保管和保险责任，若业主/使用人有要求的应自向相关单位落实）；（六）物业使用禁止性行为的监督；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项；（九）特约有偿服务。”乙方（原告）按建筑面积1.05元/月/平方米向业主收取公共性物业服务费用并有权对欠费业主进行催收。第六条（4）约定“生活垃圾处理费暂按宜价字费[2003]231号文件执行，按每户每月5.00元向业主或使用人收取(随政府相关部门的调整而调整)。“该《合同》并对双方的物业服务范围、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了了约定。原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务,被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。原告通知多次通过电话与被告进行联系，要求其交纳物业服务费、垃圾清运费，但被告仍未履行交费义务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明,被告房屋在《房权证》上登记的面积为75.44㎡，原告在2013年以79.03㎡为基数多收取被告物业服务费45.23元[(79.03-75.44)×12×1.05元/月]，庭审中，原告同意将多收的费用在本案中一并处理。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、《白沙湾街道物业管理业主大会业主委员会备案表》等为据，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”第六条“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”之规定，被告与原告签定的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与原告签定的《物业服务管理合同》不违反法律、法规的强制性规定，以上合同自双方签定之日起受法律保护，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按被告《房权证》上记载的面积75.44平方米作为计算基数,即原告应按照合同约定交纳2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2138.72元（75.44平方米×27个月×1.05元）及垃圾清运费135元（27个月×5元/月），现原告诉至本院请求被告交纳，符合上述法律规定，本院予以支持，扣除原告多收取的2013年物业服务费45.23元后，被告还应向原告交纳物业费、垃圾清运费合计2228.49元(2138.72-45.23+135元=2228.49)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告唐光东在本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费、垃圾清运费总计2228.49元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年四月六日书记员  曹艺
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第2233号原告苏州文通物资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢02号商铺。法定代表人张跃良，该公司总经理。被告李国强。原告苏州文通物资有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州文通物资有限公司的法定代表人张跃良到庭参加诉讼。被告李国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州文通物资有限公司诉称：原告自2013年8月起向被告供应材料，共计57000元，而被告仅支付35000元，尚结欠原告22000元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款22000元并承担本案诉讼费用。被告李国强未作答辩。经审理查明：苏州文通物资有限公司自2013年8月开始与李国强发生业务往来，由苏州文通物资有限公司向李国强提供装饰装修材料。2013年8月28日起至2014年3月5日，苏州文通物资有限公司共计向李国强提供货物25次，合计53885.5元，李国强均在相应的销货单上签字确认。此外，苏州文通物资有限公司另提供由李国华签字的金额合计1053元的销货单四张，以及未显示签收人的金额为2301.5元的销货单一张。审理中，原告确认被告李国强已支付货款35000元，以及有240元退货。以上事实，有原告提供的31份销货单，以及原告的当庭陈述证据予以证实。本院认为，原告苏州文通物资有限公司与被告李国强之间买卖合同关系依法成立并有效。原告苏州文通物资有限公司交付货物后，被告李国强理应支付货款，因双方未约定付款期限，故原告苏州文通物资有限公司可在交付货物后随时向被告李国强主张货款。关于货款金额，对于并非由被告李国强签字的五份销货单，因无法确认签字人员的身份，而原告也未提供证据证明该批货物已送至被告处，故对于原告对该部分货款的诉讼请求本院不予支持。故原告苏州文通物资有限公司向被告李国强供货总金额为53885.5元，扣除被告李国强已支付的35000元及退货240元，被告李国强尚结欠原告货款18645.5元。被告李国强经合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国强应于本判决生效后十日内支付原告苏州文通物资有限公司货款18645.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告苏州文通物资有限公司负担84元，由被告李国强负担826元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一六年四月十五日书 记 员  陈雅芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。人不发生效力。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1175号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告代(戴）京友，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告代（戴）京友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告代（戴）京友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告代（戴）京友，于2002年11月15日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款1500元，借款凭证号为NO.0024034，2003年7月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金1499元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收仍未未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金1499元及利息，诉讼费用由被告承担。被告代（戴）京友未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2002年11月15日，借款人代（戴）京友与贷款人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订借款合同，合同约定：借款人代（戴）京友向贷款人借款1500元，借款期限至2003年7月15日到期，月利率为6.63‰，按季结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款人于同日将1500元款项发放给被告代（戴）京友，被告代（戴）京友在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告代（戴）京友于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2016年3月21日偿还借款本金1498元，现仍结欠本金1元及自2002年11月15日起至今的相应利息，被告未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件，债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告代（戴）京友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告代（戴）京友未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告代（戴）京友应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代（戴）京友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1元及相应利息（利息自2002年11月15日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代（戴）京友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十五日书记员  秦 洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执190号之一申请执行人：山东省禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：张杰杰被执行人：张强被执行人：张龙龙被执行人：张艳斌本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第415号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张龙龙名下的鲁NEUXX**、鲁NＧXX**号车辆。二、查封期限为二年（自2016年4月21日至2018年4月20日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十一日书记员  邵 平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书﹝2016)黑0811民初字第178号原告高某某，男，汉族，1956年11月30日出生，现住黑龙江省依兰县依兰镇某某社区。委托代理人高某某，男，系原告高某某弟弟。代理权限：代为承认、放弃、和解、调解、代收法律文书。被告杨某某，男，汉族1954年7月6日出生，现住佳木斯市前进区某某社区。原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告高某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告杨某某于2013年5月31日、2013年7月9日、2014年1月11日分三次向原告高某某借款人民币1100000元用于某某木业购置设备采购材料等事宜，约定每次借款的次月偿还借款，借款期满后，被告杨某某未能按时偿还借款，经原告多次向被告索要，被告百般推拖拒不还款，并于2014年突然出逃至今音信全无，故诉至法院，判令被告杨某某立即偿还原告借款1100000元及利息，并承担诉讼费用。被告杨某某既未出庭应诉，也未提供证据材料。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：原告及被告的身份证复印件。主要证明原告及被告的身份。经本院审查认为，该证能够证明原告与被告的身份，因此本院对该证予以采信。证据二：借款合同、借据、银行流水单。证明：2013年5月31日，原告与被告签订的借款合同一份，被告杨某某向原告高某某借款人民币400000元，约定借款期限从2013年5月31日至2013年8月30日，借款月利率为3分。银行流水单及借据各一份，证明原告在其弟弟高某某的某某银行账户中提取400000元现金交付给被告，被告杨某某向原告出具400000元的借据。本院经审查认为，该组证据能够证明原告将借款按双方约定交付给被告，因此，本院对该证予以采信。证据三：2013年7月9日，被告杨某某出具的400000元借据一份、银行流水单一份、2013年7月10日签订的借款合同一份。证明:被告杨某某向原告高某某借款400000元，借款期限从2013年7月10日至2013年10月9日，约定借款月利率为5分，先付借款利息60000元及手续费6000元。原告通过其弟弟高某某银行账户中转入被告杨某某银行账户中334000元。本院经审查认为，该组证据能够证明，被告向原告借款，原告按月利率5分预扣借款利息后，实际转入被告银行账户中334000元，因此，本院对该证予以采信。证据四：被告杨某某于2014年1月11日出具的300000元借据一份、银行流水单一份。证明：被告杨某某向原告高某某借款300000元，约定借款期限为2014年1月11日至2014年4月11日。原告于2014年1月11日通过其弟弟高某某银行账户转入被告杨某某银行账户中255000元。本院经审查认为，该组证据能够证明，虽然被告向原告出具300000元的借据，但原告实际转入被告银行中255000元，庭审中原告承认，按月利率5分预扣三个月利息45000元，实际交付给被告借款255000元，因此，本院对该组证据中实际转入被告银行账户中借款予以采信。被告杨某某未提供证据。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年5月31日，原告高某某与被告杨某某签订400000元的借款合同，约定借款期限为2013年5月31日至2013年8月30日，借款月利率为3分。签订合同当日原告在其弟弟高某某某某银行账户中提取现金400000元交付给被告，被告杨某某向原告出具400000元借据。2013年7月10日，原告高某某与被告杨某某签订400000元的借款合同，约定借款期限为2013年7月10日至2013年10月8日，借款月利率为5分。签订合同当日原告按月利率5分预扣三个月借款利息60000元及手续费6000元后，原告通过其弟弟高某某银行账户转入被告杨某某银行账户中334000元，被告出具400000元的借据并注明短期借款利息已付。2014年1月11日，被告杨某某向原告高某某借款300000元，约定借款期限为2014年1月11日至4月11日。原告通过其弟弟高某某银行账户转入被告杨某某银行账户中255000元，庭审中原告承认，该笔借款按月利率5分预扣三个月利息45000元。被告在原告处实际借款本金为989000元，借款期满后被告未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1100000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告高某某与被告杨某某签订借款合同后，原告已按双方约定交付给被告借款，已形成借贷关系，借款期满后被告理应积极偿还借款本息，拒不偿还属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间约定的借款月利率5分过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，过高的部分不受法律保护，应按年利率24%计算借款利息。原告在借款本金中预扣的利息，根据相关法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息的规定，因此借款本金及利息，应按原告实际转入被告银行账户中的数额计算本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后立即偿还原告高某某借款本金989000元及利息（本金400000元，从2013年5月31日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按年利率24%计算；本金334000元，从2013年7月10日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按年利率24%计算；本金255000元，从2014年1月11日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元及保全费5000元由被告承担，同上款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  崔京虎审判员  吴健民审判员  王环宇二〇一六年四月十五日书记员  李洪磊
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初48号原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。公司地址：宁武县凤凰大街建行三楼。法定代表人李天贵，该公司经理。被告赵某某，男，汉族，一九六三年三月三日出生，宁武县一中教师，现住宁武县人民大街一中宿舍楼，身份证号码为1422271963********。被告陈某某，男，汉族，一九六四年四月十一日出生，宁武县一中教师，现住宁武县人民大街一中宿舍楼，身份证号码为1422271964********。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告赵某某、被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李天贵及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一五年五月十二日，二被告与我公司分别签订了《借款合同》和《担保合同》，根据合同约定我公司为被告赵某某提供借款50000元，被告陈某某为此提供全额担保。合同签订后，我公司当即兑现了承诺，但被告却不认真履行合同。经我公司多次催要，利息结到二0一五年十二月一日，此后再没有给过利息，因此要求：1、被告赵某某归还贷款本金50000元；2、要求被告赵某某归还贷款利息到本金结清之日；3、要求二被告承担全部诉讼费用。被告陈某某对上述债务承担连带责任。被告赵某某、陈某某对上述事实表示认可。审理查明，二0一五年五月十二日，宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告赵某某、被告陈某某分别签订了弘泽借字（2015）第40号《借款合同》和弘泽保字（2015）第40号《保证合同》，按照《借款合同》约定，借款本金为50000元人民币，期限为一年。即从二0一五年五月十二日至二0一六年五月十二日，贷款利息为23‰，逾期计收罚息，《保证合同》约定，保证人陈某某对《借款合同》中发放的贷款承担连带责任，合同签订后，被告赵某某按照合同约定给付利息到二0一五年十二月一日后，本金分文未付。庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，双方进行了举证、质证，原告举证有五：1、借款申请；2、借款合同；3、担保合同；4、担保承诺；5、二被告身份证复印件一份。二被告对上述证据无异议，并表示在《借款合同》到期后，本金及利息全部还清，庭审未果。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思之表示，双方都应当严格按照合同条款享有自己的权利，承担自己的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵某某给付原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金50000元。被告赵某某给付原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司借款本金50000元的利息（从二0一五年十二月一日起，以年利率24％为限一直计算至该本金全部付清之日）被告陈某某对上述债务承担连带责任。（限本判决生效后十五日给付）案件受理费1050元由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  殷书文审判员  田 花审判员  侯增寿二〇一六年四月五日书记员  李 玲