wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1633号原告天津市保安服务总公司河西分公司负责人王景毅,总经理。委托代理人刘超,天津谦公律师事务所律师。委托代理人刘振果,该公司干部。被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司法定代表人崔晓京,总经理。原告天津市保安服务总公司河西分公司诉被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年9月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市保安服务总公司河西分公司之委托代理人刘超、刘振果到庭参加了诉讼。被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理现已终结。原告诉称,原告于2010年4月1日与被告订立了《保安服务合同书》,合同约定原告为被告提供保安服务,被告按合同约定给付保安服务费,合同订立后原告按照合同的要求安排保安为被告提供保安服务,现被告给付保安服务费用至2013年12月底,2014年7月31日双方协商解除合同,并于2014年8月1日签订解除合同协议。双方解除合同后,原告一直要求被告给付2014年1月至2014年7月的服务费用,2014年7月7日被告出具欠费单确认,尚欠原告服务费47500元,后原告找到被告要求给付,被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求判令:1、被告给付原告2014年1-7月保安服务费47500元;2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下:1、催款单及回执1份,证明原告向被告主张要求给付保安服务费;2、还款计划1份,证明原、被告约定给付保安服务费计划;3、交接清单1份,证明原、被告协议解除合同后被告拖欠原告保安服务费的金额;4、服务合同5份,证明双方长期存在保安服务合同关系,原告一直按照合同履行,虽然2014年的服务合同被告未签字,但是双方的合同关系一直在实际延续,原告也一直向被告提供保安服务。被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下,原告天津市保安服务总公司河西分公司与被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司系保安服务合同关系。2010年3月25日原告(乙方)与被告(甲方)签订《保安服务合同》,合同约定甲方为保证办公、生产、经营及社区的治安秩序,特聘请乙方提供保安服务,在乙方和甲方保卫部门共同领导下,做好安全防范工作;服务项目为门卫、巡逻,乙方根据甲方的需求委派保安员四名,分为两个班次,每班两人,甲方向乙方支付保安服务费;合同有效期自2010年4月1日至2011年3月31日止。合同期满后双方又多次续签合同至2013年12月31日止。自2014年1月开始,原告向被告提供了合同文本,被告未予签署,但双方仍然维持服务合同关系至2014年7月。2014年7月原告向被告发出催款单,要求被告支付保安服务费47500元,2014年7月21日被告在原告的催款单回执上盖章确认。2014年7月21日,双方签订《还款计划》,约定于2014年7月31日终止保安服务合同,保安在7月31日下午撤出,确认被告拖欠原告2014年1月至2014年7月31日期间的保安服务费47500元整,被告承诺于2014年7月25日前将所有欠款一次性还清。2014年8月1日双方办理了交接手续,被告再次表示于2014年8月8日前将所有欠款一次性还清。因被告未按照约定给付保安服务费,原告诉至本院。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的《保安服务合同》,不违反法律强制性规定,对双方均具有法律约束力。虽然双方之间2014年开始并未签订《保安服务合同》,但从原告提供的催款单及回执、还款计划、交接清单等证据显示,双方2014年1月至7月期间仍实际维持着保安服务合同关系,被告也认可拖欠原告保安服务费47500元的事实,并承诺了给付期限,被告就应依约向原告支付拖欠的保安服务费,原告主张事实清楚,合法有效,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起5日内,被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司给付原告天津市保安服务总公司河西分公司保安服务费47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元,公告费600元,由被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华审 判 员  赵战勇人民陪审员  张 伟二〇一六年××月××日书 记 员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1056号申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。法定代表人车飞，系该公司董事长。被执行人周宏量，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。被执行人刘灿武，女，1974年5月15日出生，汉族，居民。关于申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人周宏量、刘灿武金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05897号民事判决书已产生法律效力。本院于2016年4月15日以（2016）湘0124执1056号案立案执行。在执行过程中，被执行人周善、陈燕、周新民按照（2015）宁民初字第03643号民事判决书全部履行了义务。本院认为，被执行人周宏量、刘灿武按照（2015）宁民初字第05897号民事判决书全部履行了义务，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月二十八日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初253号原告：庞鹏飞，男，1965年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：庞冰，男，1991年3月11日出生，汉族，住天台县。原告庞鹏飞与被告庞冰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日进行公开开庭审理。原告庞鹏飞到庭参加诉讼，被告庞冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞鹏飞诉称：被告庞冰于2013年11月21日因经营餐饮需要资金，到天台县农村合作银行平桥支行贷款，因贷款需要保证人，被告庞冰找原告作为担保人为其担保，被告贷到5万款后，一直逃避偿还贷款的义务，经信用社工作人员与原告的多次催讨，被告还款无果。原告作为担保人，只好履行担保人义务，每季度为被告垫付利息，贷款到期后，原告与信用社工作人员多次上门催讨，被告不是避而不见就是不接电话，拒不履行还款义务，原告只好为被告垫付偿还信用社贷款本金5万元及利息4400.33元，合计人民币54400.33元。原告多次找被告要款，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，1、请求判令被告庞冰即时偿还原告为其垫付的信用社贷款本金5万元及利息4400.33元。2、对垫付的5万元现金的利息自2014年11月17日垫付起算，按中国人民银行同期同类计算至付清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告庞冰未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交1、农村信用社平桥支行的借款依据、个人循环保证借款合同，证明被告庞冰借款5万元，原告庞鹏飞担保的事实。2、收贷收息凭证、银行汇款单，证明庞冰与农村合作银行银安支行的本息54400.33元由原告垫付的事实。3信用社经办人开具的证明，证明被告贷款后一直由原告来支付本息的事实。被告庞冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：原告庞鹏飞曾为被告庞冰向浙江天台农村合作银行平桥支行的贷款进行担保。贷款到期后，被告庞冰未偿付拖欠的贷款本息。本案原告作为担保人于2014年11月17日代为偿付被告庞冰所欠的贷款本息合计人民币54400.33元。后经原告催讨，被告庞冰未归还原告代为偿付的款项。本院认为，担保人履行保证责任之后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告庞冰偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告有权向被告进行追偿，因此，本院对原告要求被告偿还担保款人民币54400.33元的诉讼请其予以支持。因被告未及时偿还贷款本息，致使原告垫付相应款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从其代为还款之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，现原告自愿要求利息损失按本金50000元计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告担保款人民币54400.33元，并赔偿利息损失（利息损失本金以50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2014年11月17日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1160元，由被告庞鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  徐 亮二〇一六年四月十五日代书 记员  陈恬静
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初417号原告黄某某,女,生于1988年9月4日,瑶族。委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。被告郑某甲，男，生于1989年7月13日，汉族。委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年4月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许洪晏,被告郑某甲及其委托代理人丁野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年，原告黄某某在广东务工期间与被告郑某甲相识，经过一个月左右便确立恋爱关系，并于2011年年底按照风俗在被告郑某甲家举行了婚礼。2012年1月19日，原、被告在安居区民政局办理了结婚登记。2012年7月8日生育了儿子郑某乙。婚后，原、被告因性格不合多次产生矛盾，原告黄某某在怀孕7个月时也受到被告郑某甲家庭暴力。被告郑某甲对原告黄某某的关心很少，性格暴躁，经常因为一些家庭琐事对原告黄某某及其家人进行辱骂，多次对原告黄某某实施殴打。2014年初，原、被告再次发生矛盾，被告郑某甲再次对原告黄某某实施殴打，二人分居生活至今。故原告黄某某诉请人民法院判决离婚，婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养。被告郑某甲辩称，原、被告系自愿结婚，生育有一子，夫妻关系一直和睦，夫妻感情很好，被告郑某甲不同意离婚。若原告黄某某一次性付清婚生子抚养费6万元，被告郑某甲也可同意离婚。经审理查明，2010年，原告黄某某在广东深圳务工期间与被告郑某甲相识，并于2011年年底按照风俗在被告郑某甲家举行了婚礼。2012年1月19日，原、被告在安居区民政局办理了结婚登记，同年7月8日生育一子郑某乙。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原告黄某某与被告郑某甲在深圳市福田区观澜镇生活，因被告郑某甲经常猜疑原告黄某某，双方经常发生矛盾。2014年初，被告郑某甲猜疑原告黄某某与其他男子有暧昧关系，双方发生了争吵。原告黄某某于当年2月不堪忍受回到广西娘家。2014年3月，被告郑某甲寻至原告黄某某娘家所在的广西富川瑶族自治县柳家乡洋冲村，请求与原告黄某某和好，但被告郑某甲再次与原告黄某某及其家人发生纠纷，未能与原告黄某某和好，双方自此分居生活至今。原、被告分居期间，婚生子一直跟随被告郑某甲生活。本案在审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的身份信息，结婚证，广西省富川瑶族自治县洋冲村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有一子，但原、被告因夫妻感情不和而于2014年3月分居生活至今已满二年，其夫妻感情确已破裂。对原告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某乙一直随被告郑某甲生活，应由被告郑某甲抚养为宜，原告黄某某应当依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、黄某某与郑某甲离婚。二、婚生子郑某乙（3周岁）由郑某甲抚养，黄某某自2016年4月开始每月给付抚养费300元至郑某乙年满18周岁之月止，每年12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费人民币150元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年四月二十一日书记员  银莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢字第497号申请执行人浏阳市国际蒙特梭利幼儿园。被执行人长沙业之峰装饰有限公司。被执行人彭刚。被执行人宋玉华本院在执行申请执行人浏阳市国际蒙特梭利幼儿园与被执行人长沙业之峰装饰有限公司、彭刚、宋玉华装饰、装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人长沙业之峰装饰有限公司、彭刚、宋玉华所有的银行存款人民币448633元。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇一六年四月二十日书记员 车德旭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执170号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人田某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－143号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执10-1号申请执行人：曹沛，居民。被执行人：蒋建军，居民。被执行人：谭亚超，居民。被执行人：王建，居民。本院在执行曹沛与蒋建军、王建、谭亚超砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01807号民事判决一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01807号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月五日书记员  李 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07125号原告马宁雪，女，汉族，1978年12月6日出生，现住东胜区。委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告侯志兴，男，汉族，1974年7月14日出生，现住东胜区。原告马宁雪诉被告侯志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宁雪委托代理人苏梓益到庭参加了诉讼，被告侯志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告侯志兴于2010年4月17日因资金周转向原告借款50万元，至今未还，请求人民法院依法判令被告侯志兴偿还原告马宁雪借款50万元及利息（从起诉之日至实际给付之日，月利率按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告侯志兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告侯志兴于2010年4月17日向原告马宁雪借款50万元，至今未还。上述事实有原告提供的欠据为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯志兴应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依据法律规定，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯志兴偿还原告马宁雪借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基准，从2015年10月22日起至本金清偿之日止，年利率按照6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费8800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵方瑞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1124-2号原告马某某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十二日书记员  李调霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2078号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张耀威，男，1983年12月23日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张耀威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张耀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张耀威于2013年1月30日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张耀威开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告张耀威仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告张耀威支付信用卡欠款本息合计7178.56元（截至2015年6月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张耀威承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.张耀威身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告张耀威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张耀威未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张耀威向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张耀威保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张耀威的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张耀威的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张耀威及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张耀威及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；张耀威及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；张耀威及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张耀威及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张耀威及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张耀威及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张耀威及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张耀威及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张耀威如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张耀威及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张耀威及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；张耀威及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张耀威及其附属持卡人催收、追索并有权停止张耀威及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张耀威及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张耀威及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张耀威的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张耀威。开卡使用后，张耀威并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月19日，张耀威因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7178.56元。本院认为，被告张耀威自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张耀威开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张耀威透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张耀威透支未还为由，起诉要求被告张耀威偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百七十八元五角六分，并支付自二〇一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张耀威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张耀威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保170号申请人邓易淑,女性,汉族,1972年04月08日出生,住重庆市开县。被申请人万六福,男性,汉族,1968年10月05日出生,住重庆市开县。本院在审理邓易淑与万六福申请诉前财产保全纠纷一案中，原告邓易淑于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人邓易淑的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人邓易淑撤回申请。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月八日书 记 员 余化婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初351号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于河北省临西县，初中文化，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。辩护人周玉梅，重庆山立律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张某某犯票据诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及其辩护人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月，被告人张某某伙同周某某（另案处理），使用姓名为亏某某的虚假身份信息，冒用重庆汇驰矿山机械制造厂采购员的名义，与被骗单位巨同商贸（上海）有限公司签订了产品购销合同，向被骗单位购买了一批价值102281元的轴承。被骗单位按照合同约定发货至九龙坡区二郎万千物流园“子龙”物流公司。2015年9月20日，周某某到上述物流公司将轴承取走，并支付给巨同商贸（上海）有限公司一张伪造的票面金额为10万元的银行承兑汇票。2015年12月17日23时30分许，民警在重庆市九龙坡区斌鑫西城绿锦小区将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某的亲属已向被骗单位巨同商贸（上海）有限公司退赔了全部经济损失，并取得了被骗单位谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、银行承兑汇票复印件、中国民生银行认定材料、收条、谅解书、工商登记信息、证据保全清单及物流单、亏某某身份证复印件、产品购销合同、辨认笔录、证人陈某飞、黄某飞、古某、杜某某的证言、鉴定相关文书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某已赔偿被骗单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人张某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳昱人民陪审员  张冬梅人民陪审员  陈小梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  倪江宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初60号原告李某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告李某诉被告王某某运输合同纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张立娇人民陪审员  姜 艳二〇一六年四月十八日书 记 员  杨雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1911号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，公司总经理。委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。被告荣祥生，男，1969年8月28日，汉族。原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告荣祥生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静到庭参加诉讼，被告荣祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区X号楼独栋XX层XX号房屋的业主，物业面积为98.4平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币3188.16元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币1113.49元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币3188.16元、滞纳金人民币1113.49元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区X号楼独栋XX层XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单四份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路X号中凯华府小区X号楼独栋XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为98.4平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2012年8月26日至2014年8月25日物业费。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2012年8月26日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费3188.16元、滞纳金1113.49元，在其约定范围内，本院予以支持。被告荣祥生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣祥生于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费3188.16元、滞纳金1113.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣祥生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年四月二十二日书记员  禹相如
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终第117号上诉人（原审被告）潘明顺，男，1998年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之子。上诉人（原审被告）潘倩倩，女，2009年8月25日出生，汉族，住址同上，系潘红中之女。二上诉人的法定代理人孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上，系潘明顺、潘倩倩之母。二上诉人的委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）潘文现，男，1949年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之父。上诉人（原审被告）田秀兰，女，1952年5月1日出生，汉族，住址同上，系潘红中之母。二上诉人的委托代理人周邦俊，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被上诉人遂平县海润小额贷款有限公司，住所地遂平县灈阳大道西侧。法定代表人李天洋，该公司经理。委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。原审被告孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人潘明顺、潘倩倩、潘文现、田秀兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明顺、潘倩倩的法定代理人同时也是本案原审被告的孙俊丽及潘明顺、潘倩倩的委托代理人孙春玲，上诉人潘文现、田秀兰的委托代理人周邦俊，被上诉人遂平县海润小额贷款有限公司的委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4767号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年四月五日书 记 员  刘 青
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初448号原告王有军，男，汉族，农民，现住五原县。被告樊俊杰（又名樊小健），男，汉族，农民，现住五原县。被告王四猴，男，汉族，农民，现住五原县。原告王有军与被告樊俊杰、王四猴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有军到庭，被告樊俊杰、王四猴经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王有军因被告樊俊杰未给付于2014年10月24日向原告借贷的款项人民币1万元及利息，被告王四猴为担保人，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告樊俊杰偿还原告借款本金1万元并支付利息，利息按月利息2分从2014年10月24日起顺延计算至还清借款本金之日止，判令被告王四猴承担连带担保责任。本院基于查明的事实，被告樊俊杰向原告王有军借款本金1万元，双方约定利息按月利息2分计算，借款时间为2014年10月24日，借款期限为10个月，被告王四猴作为担保人且未超过保证期间情况属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告樊俊杰于本判决生效后十日内给付原告王有军借款本金1万元及利息，利息按月利率20‰从2014年10月24日起顺延计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王四猴承担上述给付款项的连带还款责任。三、保证人王四猴承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人樊俊杰追偿。案件受理费25元，由被告樊俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  李荣二〇一六年四月十二日书 记 员  杨倩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执336号申请执行人四川明炬律师事务所，住所地：成都市高新区。法定代表人王宗旗，职务：主任。被执行人四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人张正力。四川明炬律师事务所与四川志达欣砼实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第719号调解书已发生法律效力。申请执行人四川明炬律师事务所于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，依据成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第719号调解书执行的(2016)川0124执336号案件与(2016)川0124执335号案件和(2016)川0124执334号案件的被执行人四川志达欣砼实业有限公司，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执335号案件和(2016)川0124执334号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执335号案件和(2016)川0124执334号案件并入(2016)川0124执336号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月十三日书记员  周兴文附：案件清单1份四川志达欣砼公司案件清单序号案号申请执行人被执行人案由金额（元）12016－334四川明炬律师事务所四川志达欣砼实业有限公司国内非涉外仲裁裁决2045622016－335四川明炬律师事务所四川志达欣砼实业有限公司国内非涉外仲裁裁决43873132016－336四川明炬律师事务所四川志达欣砼实业有限公司国内非涉外仲裁裁决6472共计：465659元
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初79号原告陈天贵，男，汉族，农民，长子县人，住长子县。被告李拴智，男，汉族，农民，长子县人，住本村。被告长子县石哲镇某村民委员会。法定代表人贾红则，任该村民委员会主任。本院在审理原告陈天贵诉被告李拴智、长子县石哲镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈天贵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告陈天贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈天贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈天贵负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  李伟棋人民陪审员  贾秀琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  任丽琴附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初33号公诉机关邢台县人民检察院。被告人郑某某，男，1966年12月29日出生，河北省邢台县人，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年10月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月22日被邢台县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉字[2015]184号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某在邢台县路罗镇经营小吃店（早晨炸油条），为了使油条蓬松，自2014年7月至2014年11月7日期间，将含铝的明矾添加到面粉中，每天制售大约25斤（每斤售价4元），经检测其制售的油条铝含量为1240mg/kg，严重超出了国家规定的等于或小于100mg/kg的标准。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等证据，认为被告人郑某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人郑某某在邢台县路罗镇经营小吃店（早晨炸油条），为了使油条蓬松，自2014年7月至2014年11月7日期间，将含铝的明矾添加到面粉中，每天制售大约25斤（每斤售价4元），经检测其制售的油条铝含量为1240mg/kg，严重超出了国家规定的等于或小于100mg/kg的标准。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郑某某供述，他经营小吃部有四年多，正儿八经炸油条是从2014年7月份开始的。他从事炸油条没有营业执照、卫生许可证等相关资质。他每天估计炸25斤，一斤油条买4块钱。所炸油条就是在路边摆摊销售。他所炸油条被县食药局抽检过两次，2014年下半年和2015年春天各一次。编号为GA142049的检测报告是他摊位的抽检报告，他对报告没有异议，检测他所炸油条铝严重超标，是因为用明矾的问题，当时他在现场从事炸油条并销售油条了，但是食药监局的现场检查笔录、检测报告都是他妻子王某某代签的。他刚开始时每天炸二十五斤油条，需要25斤白面粉，6.5两明矾，3.2两碱，4.2两盐，一脸盆水。被抽检后用无铝蓬松剂代替了明矾。抽检部门告知他不允许滥用添加剂，他被县食药监局抽检后就不用明矾了。从开始炸油条，一直是他自己配方，自己和面，自己炸、自己卖。很忙的时候，他妻子帮他看个摊儿。2、证人王某某证言，她所经营的小吃部的法人代表是她丈夫郑某某，炸油条的配方都是她丈夫郑某某配制的。上次她把配方说的那么清楚，是郑某某告诉她，她记下才说的，平时炸油条用的面都是郑某某和好，她只是在店里帮帮忙，帮着卖油条，她也是怕郑某某被处罚。检测报告上的名字是她签的，当时小吃部比较忙，她就代她丈夫郑某某签了。3、证人王某甲证言，他在路罗镇开了一家门市，叫海增门市。郑某某在路罗镇开了一家小吃部，早上经常炸油条。郑某某是2014年刚开始炸油条，在他那里买了一次明矾，当时买了一袋100斤，143元钱。后来其让他进无铝蓬松剂，他给其进了60袋。他也在其那里买过油条，4元钱一斤，吃了也没有什么不适的症状。郑某某一直在其的小吃部炸油条，其绝对是老板了。其从2014年（具体几月份记不清了）开始炸的，都卖给过路人、镇上的人，都有。其自己开的小吃部，房子是其自己的，其没有雇人，每次他都是见其自己在炸油条、卖油条，其妻子王某某只是在那儿跟别人盛饭吃。其2015年以来没有在他那买过明矾，其说上面不让用明矾了，含铝，不安全，后来其让他进的无铝蓬松剂，来代替明矾。4、证人李某某证言，他认识郑某某，其在路罗镇上开了一家小吃部，早上经常炸油条，他在那儿买过油条，4元钱一斤，他吃完油条没有什么不适的反应。他去买油条时，只见郑某某自己炸、自己卖，其妻子王某某在旁边只管跟人盛饭，他想郑某某是小吃部的老板。5、证人郑某甲证言，他认识郑某某，其在路罗镇开了一家小吃部，早上经常炸油条，他在那儿买过油条，油条是4元钱一斤，吃了没有什么不适的反应。他去买油条时，只见郑某某自己炸、自己卖，其妻子王某某在旁边只管给人盛饭。其是去年开始经营炸油条，也就有一年多，他没有见其雇人，每天早上只见其自己炸油条。6、邢台县食品药品监督管理局现场检查笔录、产品采样记录，证明2014年11月7日该局工作人员对郑某某经营的路罗王某某小吃部进行现场检查，并当场提取油条2斤。7、河北出入境检验检疫局2014年11月12日出具的GA142049号检测报告，检测路罗王某某小吃部的油条铝含量为1240mg/kg,超出≤100mg/kg的国家标准，结论为不合格。8、邢台县公安局路罗派出所到案说明，说明郑某某经传唤于2015年10月17日主动到案。9、中华人民共和国国家标准GB2760-2011、GB2760-2014（食品安全国家标准、食品添加剂使用标准），证实国家标准铝的残留量应≤100mg/kg。另邢台县司法局出具了审前社会调查评估意见，同意被告人郑某某纳入社区矫正。本院认为，被告人郑某某生产、销售不符合安全标准的食品，在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某超限量滥用食品添加剂时间较短，到案后能认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付。）二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  牛 菲人民陪审员  王军平二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3369号罪犯蒋旭波，男，1974年3月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)甬鄞刑初字第1107号刑事判决，以罪犯蒋旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯蒋旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋旭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋旭波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋旭波准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2376号原告房秋华，女，1970年4月10日出生，汉族。被告赵强，男，1989年5月3日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告房秋华诉被告赵强、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵强驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵强驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十五日书记员  张孝福
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1181号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行诉讼代表人汪维明，行长。被执行人谢瑜被执行人应建阳申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人谢瑜、应建阳请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第137号民事裁定书，于2015年4月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元并支付计算至2015年1月20日止的利息人民币10580元（自2015年1月21日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照年利率10.35%另计，自2015年1月21日至款清之日止的复利以尚欠利息为基数按年利率10.35%另计）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢瑜、应建阳所有的位于建德市梅城镇三星街78号1幢1一单元201室的房屋，拍卖所得款人民币250000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币215080元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执304号申请执行人：徐建祝，自由职业。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陆新军，该××董事长。申请执行人徐建祝与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第293号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的408037.83元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执304案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审90号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人秦茂琼，女，1963年5月9日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行合川国土房管发〔2015〕70号关于责令秦茂琼限期交地的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回合川国土房管发〔2015〕70号关于责令秦茂琼限期交地决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发〔2015〕70号关于责令秦茂琼限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年四月十五日书记员 邱玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0815号原告刘占干。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告刘占干与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘占干及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占干诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘占干工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6669���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯致标。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯致标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯致标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,746.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,746.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6096号罪犯何文会，女,1980年10月21日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十六日作出（2006）临中刑初字第171号刑事判决,以被告人何文会犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3852号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何文会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何文会减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执955号被执行人：孙玉民，1962年11月22日。上列当事人因贪污罪，由于被执行人未能按（2015）扶民刑初第245号刑事判决书，要求被执行人给付罚金27632.64元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民刑初第245号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年四月二十五日书记员  张孝野
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初157号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人黄建，男，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年9月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人黄建犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日上午，被告人黄建乘坐刘某某驾驶的汽车来到泸州市江阳区骆某某的电信营业厅称欲购买手机。后被害人骆某某分别在江阳区分水岭电信营业厅、江阳区大山坪电信营业厅附近将一部白色小米4C手机和一部金色苹果6手机交给被告人黄建。被告人黄建拿到手机后以自己身上没有带钱为由，让刘某某用车载其与骆某某到龙马潭区某小区找其舅舅拿钱。中午12时许，三人到达小区2号门口后，黄建让骆某某和刘某某在门口等他到小区内舅舅家借钱支付手机款。后被告人黄建独自进入小区，从该小区另一出口逃离。被害人骆某某在该小区等候被告人黄建两个小时后发现自己被骗，遂到公安机关报案。经鉴定，小米4C手机价值1400元，苹杲6手机价值4170元。同年12月15日，被告人黄建被公安机关抓获。另查明，被告人黄建曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年9月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月15日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（2012）江阳刑初字第301号刑事判决书、释放证明书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、龙马潭区公安分局办案区使用情况登记表、“11.06龙马潭区红星南光路骆某某被诈骗案”情报分析、送货单、被告人的常住人口基本信息，证人陈某某、蒋某某的证言及陈刚的辨认笔录，被害人骆某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人黄建的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建的刑期从2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。二、诈骗所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年四月十三日书记员  刘 梅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第852号原告中国银行股份有限公司大余支公司。负责人张荣臻，系该行行长。委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告薛飞，女。原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称“中国银行大余支行”）诉被告薛飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行了约定，被告领取信用卡开始使用，自2013年10月至2015年8月共透支该卡人民币23966.42元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计23966.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、收入证明复印件一份，证明原被告的身份信息及收入情况。3、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、江西分行中银信用卡进件受理表（2011年版）复印件各一份，证明原、被告信用卡合同关系的事实及领用合约的内容。4、交易明细，证明被告的刷卡消费情况。5、催逾期客户查询一份，证明截止2015年7月31日被告共计欠款人民币23966.42元，其中欠款本金15963.86元，利息3370.09元，应收费用4632.47元。被告薛飞在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告薛飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2013年9月6日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》一份，该申请表正面主要包括产品介绍、被告的基本信息、申请人申明及签名等内容。被告在其填写的申请表主卡申请人处签名，并在该申请表正面抄写确认书面声明一份，该书面申明内容包括：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的内容包括：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方：中国银行股份有限公司基于甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：6259063662187270，信用额度为人民币10000元。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截止至2015年7月31日，被告尚欠原告本金15963.86元，利息3370.09元，应收费用4632.47元，共计欠款23966.42元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和系统逾期客户查询，截至2015年7月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金15963.86元，利息3370.09元,和其它应收费用4632.47元，合计人民币23966.42元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金人民币15963.86元、利息人民币3370.09元、应收费用人民币4632.47元，合计人民币23966.42元。案件受理费人民币399元，公告费人民币600元，合计人民币999元，由被告薛飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华审 判 员  刘海英人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年四月十五日书 记 员  尹艳萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异6号案外人上虞市华誉铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人谢德裕，总经理。原告上海昌农生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张大义，总经理。被告浙江科兴饲料科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人劳小农，董事长。本院依申请人上海昌农生物科技有限公司的诉前保全申请作出裁定，在查封被申请人浙江科兴饲料科技有限公司的财产后，案外人上虞市华誉铜业有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上虞市华誉铜业有限公司称，绍兴市上虞区人民法院在执行（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定的过程中，查封了案外人所有的牧羊6600饲料生产线。故请求解除对该笔财产的查封。为证明自己的主张，其向本院提交了有关证据。原告上海昌农生物科技有限公司书面答辩称，被告浙江科兴饲料科技有限公司向上虞市华誉铜业有限公司转让设备系恶意串通、转移资产、规避法律，其签订的设备转让协议不发生物权转移的法律效力，故申请调取案外人上虞市华誉铜业有限公司相关账户往来明细并对其进行司法审计，并将案件移送公安机关立案侦查。为了证明自己的主张，其提交了相关证据，其中手机通话录音资料一份及企业登记档案材料6份。被告浙江科兴饲料科技有限公司未作答辩。本院经审查查明，2015年12月22日，申请人上海昌农生物科技有限公司向本院提交诉前保全申请书，请求对被申请人浙江科兴饲料科技有限公司所有的牧羊6600饲料生产线实施诉前财产保全。本院于同年12月24日作出查封被申请人浙江科兴饲料科技有限公司价值36万元的财产的民事裁定，在实施该裁定的过程中，本院对被申请人浙江科兴饲料科技有限公司内的牧羊6600饲料生产线实施了查封。2016年1月5日，本院受理了上海昌农生物科技有限公司与浙江科兴饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，此案已于同年1月28日作出判决。另查明，2013年7月9日、10日，浙江科兴饲料有限公司、浙江科兴铜业有限公司分别与中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行就二家公司所有的机器设备作为抵押物在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年5月4日，中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行作出同意浙江科兴饲料有限公司、浙江科兴铜业有限公司将已抵押给银行的抵押物转让给上虞市华誉铜业有限公司，所得价款应优先归还其银行贷款本息的说明。2014年5月6日，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与上虞市华誉铜业有限公司签订设备转让协议。约定将浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司所有的以上已抵押给银行的机器设备以人民币734376.84元的价格转让给上虞市华誉铜业有限公司；上述设备的转让价款由上虞市华誉铜业有限公司直接支付给中国农业银行绍兴上虞支行，用于归还浙江科兴铜业有限公司向该银行的借款本息；上虞市华誉铜业有限公司向中国农业银行绍兴上虞支行付清上述款项后，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司将转让的设备交付给上虞市华誉铜业有限公司。协议签订后，上虞市华誉铜业有限公司已依约付款；中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江科兴铜业有限公司在上虞市工商行政管理局办理了以上转让设备的抵押注销手续；浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与上虞市华誉铜业有限公司完成了转让设备的交付。案外人上虞市华誉铜业有限公司向浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司购得的机器设备包含了本院在执行（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定书过程中查封的牧羊6600饲料生产线的相应设备。以上事实，由异议人提供和本院依职权收集的如下证据所证实：1、诉前财产保全申请书、绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定书、查封财产清单、送达回证、绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初10号民事判决书；2、绍平准虞分估字（2014）107号评估报告书；3、动产抵押登记书；4、设备转让协议；5、中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行出具的贷款、抵押物处置情况说明二份；6、银行业务凭证5份；7、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第22号执行裁定书、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第80号执行裁定书各一份；8、说明书、设备移交确认书各一份；9、调查笔录二份。本院认为，经抵押权人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行同意，浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司与上虞市华誉铜业有限公司签订的设备转让协议合法有效。协议签订后，买受人上虞市华誉铜业有限公司已依约履行了设备转让价款，转让的标的设备亦已完成交付并注销了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权设立和转让，自交付时发生效力”之规定，案外人上虞市华誉铜业有限公司已取得该批设备的所有权，其请求解除对其受让的牧羊6600饲料生产线查封的请求证据确实充分，本院予以支持；原告上海昌农生物科技有限公司的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。其要求调取案外人上虞市华誉铜业有限公司相关账户往来明细并对其进行司法审计的申请，不属本案异议审查受理的范围。其要求将案件移送公安机关立案侦查的申请因缺乏足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：依本院（2015）绍虞越商保字第10号民事裁定对浙江科兴饲料科技有限公司内牧羊6600饲料生产线的查封中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。到期未提起诉讼的，本院将依法裁定解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年四月二十二日书 记 员  章利云
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初162号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马某某，男，1977年3月9日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，四川省乐山市夹江县人，住四川省乐山市夹江县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月15日23时5分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿红塔区龙马路东向西行驶，行至龙马路3号前处时其在驾车右转弯时与由龙马路东向西行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.12mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，马某某承担此事故的全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人马某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明:2015年8月15日23时5分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿红塔区龙马路东向西行驶，行至龙马路3号前处时其在驾车右转弯时与由龙马路东向西行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.12mg/100ml血。被告人马某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被告人马某某与被害人王某某就赔偿问题达成协议，并部分履行了该协议。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人马某某的供述，被害人王某某的陈述，证人倪某、周某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、协议书等证据在案相互印证，被告人马某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿受害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年四月二十一日书记员  王雨秋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初1566号原告：石海涛，男，1987年7月6日出生，汉族。被告：陈肖江，男，1981年3月2日出生，汉族。本院在审理原告石海涛与被告陈肖江财产损害赔偿纠纷一案中，原告石海涛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海涛撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海涛承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年四月十五日书 记 员  黄晓梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1605号原告熊海云，女，汉族，1988年5月8日生，住南充市顺庆区。被告蒲健，男，汉族，1976年4月4日生，住南充市顺庆区。原告熊海云诉被告蒲健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告熊海云到庭参加了诉讼。被告蒲健经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒲健在原告熊海云经营的彩票站购买彩票，二人熟识后，被告便多次通过电话或手机短信要求原告代为购买彩票，未付款，截止2015年12月20日，经结算，被告尚欠原告18,000元彩票款，被告于当日向原告出具了欠条一张承诺付款，后经多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即支付所欠原告彩票款人民币18,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2、欠条一张，拟证实被告前原告18,000元。3、短信记录，拟证实被告通过电话短信要求原告代其购买彩票所产生的欠款。被告蒲健未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，被告蒲健在原告熊海云经营的彩票站购买彩票，二人熟识后，被告便多次通过电话或手机短信要求原告代为购买彩票，未付款，截止2015年12月20日，双方结算后，被告蒲健给原告出具了一张欠条，载明：“欠18000元（壹万捌仟元正）”，后原告催收未果而引发了该纠纷。本院认为，短信记录及欠条能证明被告蒲健因向原告熊海云购买彩票而欠款18,000元，原告已将彩票交付原告，被告应当履行付款义务。由于双方未约定付款期限及逾期利息，应根据法律规定从起诉之日起参照银行逾期罚息支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告蒲健在本判决生效后三日内支付原告熊海云欠款18,000元，并从2016年3月9日起，至实际付款日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮30%支付逾期利息。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费125元，由被告蒲健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年四月二十一日书记员 任芷函
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0782执1033-2号申请执行人诸城市万兴建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村。法定代表人高波，该公司经理。被执行人王伟龙。申请执行人诸城市万兴建材有限公司与被执行人王伟龙买卖合同纠纷一案，被执行人王伟龙应付申请人诸城市万兴建材有限公司欠款81057.16元。在执行过程中，被执行人王伟龙已偿还10000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2013）诸皇商初字第32号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一六年四月二十一日执行员  王 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00608号之二原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。委托代理人：张进仓，公司员工。委托代理人：宋传富，公司员工。被告：张树军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李贤军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王传荣，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：合肥向杭机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：姚德勇。被告：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：李绪杰。被告：安徽博创汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：李绪杰。本院于2015年11月23日作出（2015）弋民二初字第00608-1号财产保全的裁定，现原告徽商银行芜湖弋江支行向本院提出解除对被告张树军、李贤军、王传荣、合肥向杭机械施工有限公司、六安市博创车业服务有限公司、安徽博创汽车销售有限公司价值13万元的财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张树军、李贤军、王传荣、合肥向杭机械施工有限公司、六安市博创车业服务有限公司、安徽博创汽车销售有限公司价值13万元的财产保全。审判员  陈利利二〇一六年四月十三日书记员  陈 新附适用的法律条款：《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10163号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告谢俊伦，男，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谢俊伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告谢俊伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年6月24日，亚联财小贷公司与谢俊伦签订《个人信用贷款合同》，约定谢俊伦向亚联财小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限15个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，谢俊伦未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12453元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谢俊伦支付亚联财小贷公司贷款本金12453元；2、本案的案件受理费由谢俊伦承担。被告谢俊伦未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：谢俊伦。贷款本金：12453元。贷款期限：15个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：谢俊伦未能按时偿还借款，尚欠借款本金12453元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，谢俊伦与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，谢俊伦未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求谢俊伦立即偿还全部借款本息。被告谢俊伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢俊伦应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金12453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告谢俊伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初440号原告曹军华。被告深圳市欧炬科技有限公司（天猫店铺炬为旗舰店）。住所地广东省深圳市宝安区龙华新区观澜街道竹村泉源发工业园D栋3楼。法定代表人胡治波。本院在审理原告曹军华与被告深圳市欧炬科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年四月十八日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4010号之一申请执行人：宁波华鼎投资有限公司。实际经营地：浙江省象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。法定代表人：郑杏乾。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。实际经营地：浙江省象山县丹东街道天安路121-133号7层。法定代表人：肖善龙。被执行人：肖艳。被执行人：肖芳。被执行人：肖琴。委托代理人：肖芳。被执行人：吕振西。被执行人：姚辉。被执行人：沈丹森。申请执行人宁波华鼎投资有限公司与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波华鼎投资有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森归还借款本金20000000元，并支付利息（截止2014年6月18日，��欠利息为326078.80元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费84448.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森发出执行通知书，但被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、肖芳、肖琴、吕振西、姚辉、沈丹森逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波华鼎投资有限公司归还借款本金20000000元，并支付利息（截止2014年6月18日，尚欠利息为326078.80元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费84448.50元、执行费87484.50元。经执行查明，被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖艳、吕振西、沈丹森名下虽有房地产但因被其他案件首轮查封或因抵押无剩余价值而申请执行人宁波华鼎投资有限公司不要求启动评估拍卖程序，七被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月二十七日代书记员  李世进
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海博依接插件模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董秀珍，该公司总经理。委托代理人郑立人。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑运乾，男，汉族，1977年12月29日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海齐贤制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人康吉生，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海齐贤风机厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人康吉生。一审第三人上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号。法定代表人汤云飞，该中心主任。再审申请人上海博依接插件模具有限公司(以下简称博依公司)、郑运乾因与被申请人上海齐贤制冷设备有限公司(以下简称齐贤制冷)、上海齐贤风机厂(以下简称齐贤风机)及一审第三人上海市奉贤区土地储备中心(以下简称土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博依公司、郑运乾申请再审称：一审判决所认定的第三人不承担相应责任的基本事实缺乏证据；一审判决所认定的停产停业损失计算方式缺乏证据；一审判决作出的二次装修价格评估缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。第三人土地储备中心并非本案租赁法律关系的当事人，且其动拆迁行为也未侵害博依公司、郑运乾的利益，故博依公司、郑运乾关于土地储备中心承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据。原审根据查明的事实及本案实际情况，确定博依公司、郑运乾的停产停业、装修补偿数额并无不当。综上，博依公司、郑运乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海博依接插件模具有限公司、郑运乾的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初997号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1977年6月17日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月7日1时许，被告人王某在未持有有效证件的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液中的乙醇浓度为251.25/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、当事人血样提取登记表、吹气检测单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据，予以证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年四月十四日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00052号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：姚广利，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00052号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姚广利在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06517号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨皓名。被告：潘榕。被告：王飞。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨皓名、潘榕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加诉讼，被告杨皓名、潘榕、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，原告与被告杨皓名签订《个人授信协议》并约定原告向被告杨皓名提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2012年11月27日起到2017年11月27日。同日，被告王飞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺王飞自愿为前述授信协议中的借款承担连带保证责任。2013年11月29日，原告与被告杨皓名签订《个人贷款借款合同》，原告向被告杨皓名发放借款100万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，被告杨皓名应以按月结息到期还本的方式归还借款本息。但2014年11月21日开始，被告杨皓名以种种理由拖延不予归还剩余借款。被告杨皓名拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述协议，要求被告杨皓名、潘榕、王飞偿还贷款本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告杨皓名偿还原告借款本金人民币1000000.00元，利息13324.48元，罚息105575元，复息1448.66元，合计1120348.14元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；二、判令被告王飞对本案第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告共同承担。被告杨皓名、潘榕、王飞均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年11月27日，被告杨皓名与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年11月27日起到2017年11月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告王飞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证书载明保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告杨皓名提供的借款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨皓名于2013年11月29日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杨皓名发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，被告杨皓名应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，利率调整方式为固定日调整。贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述协议签订后原告受被告杨皓名委托于2013年11月29日将借款100万元转入西安市裕东贸易有限公司的账户中。经查，截止2015年6月23日被告杨皓名下欠原告本金人民币100万元，利息13324.48元，罚息105575元，复息1448.66元，合计1120348.14元。另查，借款期间内，被告杨皓名和潘榕系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《杨皓名与潘榕的婚姻登记信息》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告杨皓名签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告王飞向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年11月29向被告杨皓名发放贷款100万元，履行了合同义务，被告杨皓名应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告崔岚偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务产生于杨皓名和潘榕夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨皓名和潘榕的夫妻共同债务，被告潘榕对上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告请求被告潘榕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞承诺为借款人杨皓名在《个人授信协议》项下借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人及其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告王飞对被告杨皓名的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨皓名、潘榕应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币100万元，利息13324.48元，罚息105575元，复息1448.66元，合计1120348.14元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告王飞对本判决第一项被告杨皓名、潘榕的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费14883元，公告费260元,由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吕华艳人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更697号罪犯宋富金，男，1967年10月20日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人宋富金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯宋富金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋富金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋富金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋富金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2038年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2510号罪犯周应香，女，汉族，文盲，1966年4月9日出生于云南省大关县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年10月18日作出(2007)云少刑初字第175号刑事判决，以被告人周应香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月15日作出(2011)宁刑执字第168号刑事裁定,对罪犯周应香减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周应香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯周应香在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯周应香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周应香减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初281号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路336号，组织机构代码证55130583-9。法定代表人高焱，该行行长。委托代理人崔凯，该行职员。被告苏玉成，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告方玉兰，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告张振才，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告刘少亮，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告方代允，男，1960年8月30日出生，汉族，农民,住所地黑龙江省龙江县。被告龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地齐齐哈尔市广厚乡一村。法定代表人丁广强，该村村长。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告苏玉成、方玉兰、张振才、刘少亮、方代允、龙江县广厚乡一村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费1,494.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年四月十五日书 记 员 王晓雪