wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执104号 申请执行人:林继成，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地中国太平洋财产保险股份有限公司宁德。 被执行人：霍文希，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邱梅生，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林继成与被执行人霍文希、邱梅生民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人房产在另案处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执144号申请执行人：王丽玲，女，汉族，1955年6月2日出生，住昆明市。委托代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈昊，女，汉族，1974年1月21日出生，昆明市五华区。申请执行人王丽玲与陈昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，扣划了被执行人陈昊的银行存款人民币11467.75元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币935134.49元，未受偿人民币923666.74元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初3229号原告：临沂瀚霖机电设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鲁南国际工业品采购中心****。法定代表人：张俊峰，经理。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。被告：山东红日化工股份有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段/div>法定代表人：池碧芬，董事长。委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。原告临沂瀚霖机电设备有限公司与被告山东红日化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂瀚霖机电设备有限公司的委托诉讼代理人王晓舟、被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人郭士丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。临沂瀚霖机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决山东红日化工股份有限公司给付临沂瀚霖机电设备有限公司货款57322元及利息；2、诉讼费用由山东红日化工股份有限公司负担。事实和理由：2017年2月份至2018年12月份，山东红日化工股份有限公司向临沂瀚霖机电设备有限公司购买各种五金用品，起初山东红日化工股份有限公司按时支付货款。后经双方对2018年9月份起至2018年12月份期间的业务进行结算，山东红日股份有限公司尚欠金额为57322元的货款未能支付，经临沂瀚霖机电设备有限公司催要，山东红日化工股份有限公司拒付至今。为此，临沂瀚霖机电设备有限公司依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判如所请。山东红日化工股份有限公司辩称，对于临沂瀚霖机电设备有限公司主张的货款金额及开具增值税发票的情况不确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、临沂瀚霖机电设备有限公司提交如下证据：证据1、临沂瀚霖机电设备有限公司的营业执照一份，证明其诉讼主体资格。山东红日化工股份有限公司对该证据的真实性无异议。证据2、《工业品买卖合同》九份，增值税发票六张，罗庄区税务局出具的涉税证明一份，证明双方之间存在买卖合同关系，临沂瀚霖机电设备有限公司已实际履行合同义务，向山东红日化工股份有限公司交付相应货物的事实。山东红日化工股份有限公司对于罗庄区税务局出具的涉税证据的真实性予以认可；以编号为SDHRHGBJ04-2018-10-8-2的《工业品买卖合同》未加盖其公司公章为由，对该份买卖合同的真实性提出异议；对于其他《工业品买卖合同》的真实性均予以认可；对于增值税发票的真实性均无异议，但不能确定山东红日化工股份有限公司已实际收到相应增值税发票的事实。证据3、业务凭证三张，证明双方之间存在买卖合同关系，山东红日化工股份有限公司曾履行合同约定的支付货款义务。山东红日化工股份有限公司对该组证据的真实性均无异议，但对其关联性不予确认。证据4、临沂瀚霖机电设备有限公司自制对帐单一份，证明山东红日化工股份有限公司尚欠本案买卖合同涉及的货款57322元的事实。山东红日化工股份有限公司以该证据系临沂瀚霖机电设备有限公司单方制作为由予以否认。本院认证如下：1、山东红日化工股份有限公司对于上述证据1临沂瀚霖机电设备有限公司的营业执照、证据2中的增值税发票及罗庄区税务局出具的涉税证明、证据3业务凭证的真实性均无异议，故上述证据的真实性，本院予以确认。2、山东红日化工股份有限公司对于证据2除编号为SDHRHGBJ04-2018-10-8-2《工业品买卖合同》外的其他《工业品买卖合同》的真实性无异议，对于除编号为SDHRHGBJ04-2018-10-8-2《工业品买卖合同》外的其他《工业品买卖合同》的真实性，本院依法确认。3、山东红日化工股份有限公司以未加盖其公司公章为由对于证据2中的编号为SDHRHGBJ04-2018-10-8-2《工业品买卖合同》、证据4临沂瀚霖机电设备有限公司自制对帐单的真实性及证明目的提出异议，对于该两份证据应结合其他证据，综合认定其真实性，对于该两份证据的认定在事实认定部分进行阐述。本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：2017年2月份至2018年12月份，山东红日化工股份有限公司与临沂瀚霖机电设备有限公司发生买卖合同关系，向临沂瀚霖机电设备有限公司购买各种五金用品。2019年5月31日，临沂瀚霖机电设备有限公司以双方合同专用单的合同编号为SDHRBJ03-2018-09-11-35、货款金额为25110.4元的《工业品买卖合同》一份，合同编号为SDHRBJ03-2018-10-23-41、货款金额为6069.5元的《工业品买卖合同》一份，合同编号为SDHRBJ04-2018-10-29-1、货款金额分别为1100元和1120元的《工业品买卖合同》二份，合同编号为SDHRBJ04-2018-11-4-1、货款金额为3882.5元的《工业品买卖合同》一份，合同编号为SDHRBJ04-2018-11-6-4、货款金额为1412元的《工业品买卖合同》一份，合同编号为SDHRBJ04-2018-11-13-4、货款金额为13652.1元的《工业品买卖合同》一份，合同编号为SDHRBJ04-2018-12-12-1、货款金额为5084元的《工业品买卖合同》一份，以及未加盖山东红日化工股份有限公司合同专用章、合同编号为SDHRHGBJ04-2018-10-8-2、货款金额为210元的《工业品买卖合同》一份,证实双方在该期间，签订上述的货款金额合计为57640.5元。并提供山东增值税专用发票六张，发票记载的价税金额合计57322元，以山东红日化工股份有限公司未能按合同约定履行支付57322元货款为由，诉至本院，要求山东红日化工股份有限公司给付货款57322元及利息。本院认为，临沂瀚霖机电设备有限公司提交的《工业品买卖合同》及庭审材料，相互佐证，足以证实临沂瀚霖机电设备有限公司与山东红日化工股份有限公司之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。根据临沂瀚霖机电设备有限公司的提交的山东增值税专用发票、国家税务总局临沂市罗庄区税务局涉税证明及庭审材料，可以认定山东红日化工股份有限公司依据本案涉及的《工业品买卖合同》，实际向临沂市新元建筑有限公司购买价值57322元货物的事实。因山东红日化工股份有限公司未能举证证明其公司支付上述货款，故临沂瀚霖机电设备有限公司诉称山东红日化工股份有限公司尚欠其公司上述货款未支付的主张成立。综上，现临沂瀚霖机电设备有限公司要求山东红日化工股份有限公司支付货款57322元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。临沂瀚霖机电设备有限公司主张的利息为逾期付款的利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告山东红日化工股份有限公司支付原告临沂瀚霖机电设备有限公司货款57322元及利息损失（利息损失自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告山东红日股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一九年七月三十日书 记 员  魏绪斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初911号原告:王某1，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告：王某2，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：贾某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告王某1、王某2诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款80万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，被告因购钢材欠原告货款4800000元，2012年7月30日被告用房屋抵顶欠款4000000元，至今仍有800000元未还，经原告多次追收无果，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告贾某辩称，不同意原告的诉讼请求，未收到4800000元现金，也就没有下欠的800000元借款。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张，证明原被告之间存在供应钢材关系，被告抵顶房屋后仍下欠原告4800000元钢材货款，其中的4000000元借款转入广恒建筑公司，所以下欠800000元钢材货款，出具借条时会计、被告、被告老婆都在场，被告写的“已还400万元整，下欠80万元整，什么时候有钱什么时候还，下欠款不吃利息”。庭审质证中，被告对原告提交的证据借条中借到4800000元材料款的真实性认可，但不是借款，对借条下面书写的“已还400万元整，下欠80万元整，什么时候有钱什么时候还，下欠款不吃利息”的真实性不认可，被告没有让范元娥代自己和范四娃签字，被告主张欠原告材料款9840000元已于2012年7月30日（与借款日期同一天）全部付清。被告贾某向法庭提供证据一、协议书一份，证明被告欠原告的剩余材料款9840000元已经通过抵顶两套房屋（价值2178829.5元），剩余7661170.5元从被告给广恒公司开发的万正城金钰华庭施工项目工程款中扣除，不存在下欠800000元。证据二、收据三份，证明收据总额8568215元、康巴什价值1245600元及房屋交钥匙款费用26185元，共计9840000元，已全部付清原告材料款。庭审质证中，原告对被告提交的证据协议书的真实性认可，证明的问题不认可，存在的800000元材料款与9840000元无关，被告尚欠原告800000元材料款。原告对被告提交的证据收据三份的真实性认可，证明的问题不认可，被告已付清9840000元，但是存在的800000元的材料款与9840000元无关，被告尚欠原告800000元材料款。本院审查认为，原告提供的证据借条，被告对4800000元材料款部分真实性认可，本院对该部分予以认定，被告提供的证据协议书及收据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告贾某向原告王某1出具借条一张，借条内容为：“被告借到原告王某14800000元”，未约定利息及还款日期，由被告和妻子范四娃签字。在借条下方，有2012年7月30日范元娥代贾某、范四娃签署：“已还400万元整，下欠80万元整，什么时候有钱什么时候还，下欠款不吃利息”。2012年7月30日，原被告双方签订协议书一份，协议约定甲方（贾某）将康巴什公安小区17#楼802室、铁西二期万正金钰华庭4#楼1201室房产两处及甲方（贾某）在万正城金钰华庭施工项目工程款共计9840000元抵顶其所欠乙方（王某1）所有材料款，合同生效后，双方所有材料款全部结清。协议书甲方处由范云娥代贾某、范四娃签字，乙方由王某1签字。另查明，贾某、范四娃系夫妻关系，范元娥为被告贾某的员工。本院认为，本案争议焦点在于被告下欠80万元材料款是否已经清偿、9840000元已支付材料款是否包含借条中下欠的800000元。经本院审理查明，原告王某1与被告之间存在的4800000元及9840000元经济往来均为材料款。正常的交易习惯中，如被告贾某全部履行付款义务后应将原告手中借条撤回，本案中被告并未撤回借条，被告贾某提交的协议书不足以证明9840000元已支付材料款已包含借条4800000元材料款下欠的800000元，与本案缺乏关联性。借条中下欠800000元材料款内容部分贾某签字处和协议书中甲方贾某签字处均由被告贾某的员工范元娥代贾某及妻子范四娃签字，对于同日书写的两份文书，被告贾某对协议书处范元娥的代签字予以认可，对借条中范元娥代签字不予认可，存在自相矛盾且不合逻辑的情况，被告贾某不能提交证据证明材料款已全部清偿，应承担举证不利的法律后果，被告贾某由员工范元娥代签的借条中下欠800000元的内容是其真实意思表示，原告主张的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告王某2作为共同债权人向被告贾某主张权利，被告对此没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条第二款，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某1、王某2800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 健二〇一九年七月八日书 记 员 韩若萱
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初806号 起诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2019年7月1日收到冯勇军的起诉状。起诉人诉称，2019年5月24日，起诉人向成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）提出政府信息公开申请，申请公开“成都市郫都区人民政府在履行法定职责过程中，制作或者保存的政府信息公开工作考核制度、社会评议制度和责任追究制度等政府信息”。同年6月6日，郫都区政府作出2019年第21号《政府信息公开申请告知书》（以下简称21号告知），以案涉信息系内部管理信息为由，不予公开。请求撤销郫都区政府21号告知。 本院认为，起诉人提交的《政府信息公开申请表》载明，其向郫都区政府申请案涉政府信息，系因成都市郫都区规划建设局未向其履行政府信息公开职责。故其向郫都区政府申请政府信息，实质系要求郫都区政府履行内部层级监督职责，该事项不属于行政诉讼受案范围，郫都区政府据此作出的21号告知亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯勇军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月四日 书记员  张萌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1505号 原告：汤云岐，男，1972年5月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，公司地址：浙江省宁波市鄞州区樟树街********、惊驾路**、汉德城公寓**4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋,职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告汤云岐与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤云岐的委托诉讼代理人许久民、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人周冉未到庭参加诉讼。原告汤云岐、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负责人金杰锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤云岐向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的保险合同，并支付保险赔偿款206800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型载货汽车车主，2017年9月20日原告与被告签订了商业保险合同，其中，车辆损失险保险限额202800元，并有不计免赔险及自燃损失险，保险期间均自2017年10月11日起至2018年11月10日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2018年10月8日20时05分，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在青龙县路段发生自燃事故，原告当时便向被告及公安消防大队、公安交警大队报案。该事故造成原告投保车辆全损，没有必要修理。原告多次找被告理赔，但至今未果。综上所述，原被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，原告为保险合同的投保人及被保险人，根据保监会的投保流程，我公司对条款的免责事项及特别约定，已向原告履行了告知义务，并向原告送达了机动车辆保险拒赔告知书，根据法律及条款约定，我公司的保险责任为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，而结合本案原告无法提供证据证明此次事故属于保险责任，因此，起火原因不明，不属于保险责任，应判决我公司不承担保险责任。诉讼费等间接损失不予承担。请法庭核实原告行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证，准驾驶车型及实习情况，是否合法有效。 经审理查明，2018年10月8日20时05分，原告汤云岐驾驶冀Ｂ×××××型半挂牵引车，在青龙满族自治县路段发生交通事故，冀Ｂ×××××牵引车、冀Ｂ×××××车发生自燃。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201905170956232620298号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤云岐负此次事故的全部责任。 此事故共给原告汤云岐造成如下经济损失：1、车辆损失202800元。2、施救费4000元。以上合计：206800元。 另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系原告汤云岐实际所有。2017年9月20日，该车以原告汤云岐名义在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为202800元，同时投保自燃损失险，保险限额为202800元，机动车损失保险和自燃损失险均约定不计免赔，且每次事故绝对免赔额为0元。保险期间为2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××型半挂牵引车登记车主遵化市国龙煤炭有限公司，于2019年4月21日出具证明，证明该车系原告汤云岐实际所有，有关起诉保险公司要求理赔事宜均由汤云岐负责和享有权利，该公司就此不主张任何权利。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，事故车辆照片，施救费票据，遵化市国龙煤炭有限公司证明，汤云岐驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告汤云岐驾驶车辆发生单方事故，造成驾驶车辆损坏的后果，该车登记车主遵化市国龙煤炭有限公司证明原告汤云岐系实际车主，原告汤云岐因事故造成的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。鉴于该车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了车辆损失险及附加自燃损失险，均约定不计免赔，该保险公司就应在保险限额内对事故造成的车辆损失承担赔偿责任。被告保险公司认为，该公司的保险责任为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，才属于保险理赔范围，而原告所有的车辆起火原因不明，且原告无法提供证据证明此次事故属于保险责任，故该公司不承担保险责任及承担保险责任有20%绝对免赔率的辩解意见，本院认为，原告在被告保险公司投保了车辆损失险，而投保的自燃损失险系在此基础上的附加险，交警部门已经认定原告车辆属自燃，即排除了车辆以外的原因引起燃烧，故对于因原告车辆自燃造成的损失，被告保险公司应该在机动车损失险限额内进行赔偿，同时双方约定每次事故自燃损失险绝对免赔额为0元，对被告保险公司主张的免赔20%的辩解意见，本院不予支持。 2、对原告汤云岐相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的车辆损失，因原告车辆已自燃，已无鉴定必要，原告依据投保金额主张车辆损失，本院予以支持。②对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院认定其为原告经济损失，但该部分损失已超出保险限额，故本院对此主张不予支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汤云岐经济损失202800元。 二、驳回原告汤云岐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告汤云岐负担30元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年七月一日 书记员  贾焕真
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执713号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：柏启森，男，1956年9月29日出生，住，住淄川区/div>被执行人：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，住，住淄川区/div>本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4430号民事判决书，于2019年5月10日，以（2019）鲁0302执713号执行裁定书查封了被执行人淄博国誉陶瓷有限公司已抵押给齐商银行股份有限公司的财产设备一宗（详见查封财产清单），并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博国誉陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淄博国誉陶瓷有限公司名下财产设备一宗（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年七月二日代理书记员  司立群
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢820号永嘉科信小额贷款股份有限公司、金可省、金可县、金郁杰、金美秋：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金可省、金可县、金郁杰、金美秋小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可省、金可县、金郁杰、金美秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢820号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执969号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：官军，住禹城市市中办事处曹坡村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1188号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官军在北京银行6214687625360436_001账户内存款人民币52650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月十七日书记员  路京京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5673号原告：杨翠萍，女，1964年6月11日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东工业园区。法定代表人：赵连喜，职务：经理。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵连喜，男，其他信息不详。原告杨翠萍与被告科左中旗太阳花农产品加工有限公司、赵玉英、赵连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，利息78000元（150000元×0.02元×26个月，2017年5月11日至2019年7月11日），本息合计：228000元；2、要求被告以150000元本金为基数，从2019年7月12日开始按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，被告因公司生产经营向原告借款150000元，当时没有约定还款时间，就说用一段时间就给付，后原告多次找被告索要欠款，被告未能给付，故诉至法院。经审查认为，本院按原告杨翠萍提供的被告赵连喜的送达地址无法向其送达，原告杨翠萍明确表述无法向法院提供被告赵连喜的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告杨翠萍的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨翠萍的起诉。案件受理费减半收取2360元，退回原告杨翠萍2360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  石秀梅二〇一九年七月三十日代理书记员  包万宝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2268号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路**建大-清怡苑**楼**，统一社会信用代码91371600061999014X。 负责人：王俊梅，总经理。 委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。 被告：王龙波，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和保险）与被告王龙波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和保险委托诉讼代理人翟革，被告王龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其垫付的保险理赔款等费用计款124740元及以此为基数暂计自2018年5月19日至2019年4月10日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4913.72元以及自2019年4月11日至被告实际支付之日止的以被告向原告给付保险理赔款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王龙波于2016年3月21日在原告处为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投保交强险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日。2016年4月7日20时许，被告王龙波醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与赵玄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵玄受伤。经认定，被告王龙波因醉酒驾驶，负事故全部责任。后赵玄提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经一审及二审审理，判决原告共计赔付124740元，且原告于2018年5月18日已将上述理赔款全部过付到滨城区人民法院。滨城区人民法院的(2016)鲁1602民初449号民事判决书已经明确认定了被告醉酒驾驶的事实，现原告特依据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规向被告王龙波对上述赔偿款项进行追偿。 被告王龙波辩称，对案件事实及垫付金额无异议,现没有偿还能力；对原告主张的利息有异议。 被告王龙波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应承担利息。 本院认为，被告王龙波承认原告英大泰和保险在本案中主张的事实，故对原告英大泰和保险主张的事实予以确认。原告英大泰和保险向被告王龙波追偿124740元，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王龙波于本判决生效后十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司返还保险理赔款124740元； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893.08元，减半收取计1446.54元，由被告王龙波负担1391.72元，原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担54.82元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇一九年七月十一日 法官助理唐好林 书记员丁梦迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保160号申请人：韩宝建，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：邱文婷、谭珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：广州斐阁文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：聂子静。被申请人：聂子静，曾用名惠慧，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人韩宝建与被申请人广州斐阁文化发展有限公司、聂子静仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1746186.5元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月3日立案受理。本院经审查认为：申请人韩宝建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州斐阁文化发展有限公司、聂子静的银行存款人民币1746186.5元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月五日书记员  谭妍燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢819号永嘉科信小额贷款股份有限公司、金可县、金郁杰、金可省、金美秋：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金可县、金郁杰、金可省、金美秋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可县、金郁杰、金可省、金美秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢819号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢377号之一 申请执行人:叶映欢，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈易斌，男，汉族，1992年12月12日出生，住广东省阳春市。 被执行人：陈悠志，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省阳春市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11263号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈易斌、陈悠志应向申请执行人支付赔偿款81001.6元，并负担诉讼费840元、保全费520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 1.本院依法轮候查封被执行人陈悠志名下已抵押的粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处理。 2.本院依法扣划被执行人陈悠志在广发银行股份有限公司东莞横沥支行62×××02账户的存款502.97元。另，本院对上述账户进行冻结，冻结期限从2019年3月1日起至2020年2月28日止。 3.本院依法扣划被执行人陈悠志在中国工商银行股份有限公司东莞虎门则徐支行20×××01账户的存款1553.45元。另，本院对上述账户进行冻结，冻结期限从2019年3月4日起至2020年3月4日止。 本院依法扣划被执行人陈悠志的总存款为2056.42元，扣除执行费50元，余款2006.42元已支付给申请执行人。如需续冻上述账户，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十六日 书记员 叶东胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执311号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，行长。 被执行人：梁育松，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁育松、吴玉梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）桂0802民初3097号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月6日以（2018）桂0802民初3097号之一民事裁定书查封了登记在被执行人梁育松名下的位于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人梁育松名下的位于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4067号原告:郁建敏，女，汉族，1958年4月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告:胡超，男，回族，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县。原告郁建敏诉被告胡超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐星到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为判令被告偿还原告为其偿还的借款110万元及代为还款后该款所产生的银行同期贷款利息;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告经亲友介绍认识了被告胡超。被告于2016年3月通过亲友找到原告，提出想向银行借款，请求原告用自己的房屋为其提供担保，并口头承诺给予原告每月1万元的费用作为房屋抵押的使用费。碍于情面，原告同意了该请求。2016年3月9日，被告向安徽省涡阳县湖商村镇银行贷款120万元，原告用其房屋提供了担保。但被告未能按期支付给原告使用费，借款到期后也未能偿还银行借款。2018年4月，安徽省涡阳县湖商村镇银行诉至法院，要求借款人胡超偿还借款及利息并要求原告承担担保责任，经法院审理作出(2018)1621民初2265号民事判决书，判决胡超偿还银行借款120万元及利息;郁建敏在抵押范围内承担担保责任。判决生效后，银行申请强制执行，欲拍卖抵押物。原告为尽量减少损失，与银行协商，后与安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司达成《执行和解协议》:由郁建敏偿还银行110万元，银行放弃郁建敏担保责任，解除房产抵押登记，剩余款项银行向胡超主张。原告郁建敏于2019年4月15日向银行代偿人民币110万元整。依据有关法律规定，担保人承担了担保责任可依法向债务人追偿。因追偿未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告胡超未答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：原被告身份证复印件、证明原被告身份信息。判决书、和解协议书、贷款还款凭证一组，证明原告依法承担了担保责任，涉案款项原告已经实际支付。经审理查明，2016年3月9日，被告向安徽省涡阳县湖商村镇银行贷款120万元，原告用其房屋提供了担保。但被告未能按期支付给原告使用费，借款到期后也未能偿还银行借款。2018年4月，安徽省涡阳县湖商村镇银行诉至法院，要求借款人胡超偿还借款及利息并要求原告承担担保责任，经法院审理作出(2018)1621民初2265号民事判决书，判决胡超偿还银行借款120万元及利息;郁建敏在抵押范围内承担担保责任。判决生效后，银行申请强制执行，欲拍卖抵押物。原告与银行协商后与安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司达成《执行和解协议》:由郁建敏偿还银行110万元，银行放弃郁建敏担保责任，解除房产抵押登记，剩余款项银行向胡超主张。原告郁建敏于2019年4月15日向银行代偿人民币110万元整。现原告多次向胡超追偿无果，故起诉法院要求被告胡超偿还欠款110万元及代为还款后该款所产生的银行同期贷款利息。以上事实有(2018)1621民初2265号判决书、执行和解协议、贷款还款凭证一组、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为保证人，因担保合同承担保证责任后，有权向被告胡超追偿，因此原告的请求符合法律规定，证据充分，应予以支持，原告请求支持自代为还款后110万元所产生的银行同期贷款利息，符合法律规定，应予以支持，即利息按本金110万元，自2019年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超于本判决书生效后十日内支付原告郁建敏欠款110万元及利息（自2019年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由被告胡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年七月二十八日书记员  张思瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初938号 起诉人：高志林，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉请事由：四川省人民政府于2011年8月9日作出的川府土〔2011〕592号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第5批乡镇建设用地的批复》严重违反法定程序，未履行审查义务、未进行确权调查结果，未召集农户对拟征土地现状进行签字确认，当地政府未将征地文件进行公告，知道征地信息的集体经济组织和农户未在《土地调查结果确认表》上签字，即四川省人民政府的征地行为并未保障村民的知情权，属于重大违法行为。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：撤销四川省人民政府作出的（川府土〔2011〕592号）《关于都江堰市2011年第5批乡镇建设用地的批复》；责令四川省人民政府承担行本案诉讼费。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2011〕592号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第5批乡镇建设用地的批复》属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。起诉人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条。 裁定结果：对高志林的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3964号原告：科左中旗兴林建材商场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：陈修林，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：关额尔敦宝力格，男，1987年1月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：那仁其其格，女，1959年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关梁山，男，1957年8月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗兴林建材商场与被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗兴林建材商场经营者陈修林到庭参加诉讼，被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗兴林建材商场向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠材料款3000元，利息4140元（3000元×2%×69个月，2013年7月12日至2019年4月12日），本息合计7140元；2.要求被告给付利息从起诉之日起至实际清偿日止，以7140元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告那仁其其格与被告关梁山是夫妻关系。被告关额尔敦宝力格、关梁山于2013年7月12日向原告购置自家建房材料，总价值为6480.50元，当时支付现金3480元，余款为原告出具欠据1枚，约定2015年10月31日还款，约定自购货之日起按月利率2%计算利息。欠款经原告索要，三被告未予给付。现三被告外出打工，无法联系。被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗兴林建材商场向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚、兴林建材瓷砖地砖销货清单1份，证明被告关额尔敦宝力格、关梁山欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明2份，证明被告关额尔敦宝力格与关宝泉是同一人，被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山一家人外出打工、不在本村居住、无法联系的事实；证据3.科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政办、科尔沁左翼中旗民政局、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会共同出具的证明1份，证明被告关梁山、那仁其其格系夫妻关系的事实。经审查认为，原告科左中旗兴林建材商场所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告关额尔敦宝力格为原告科左中旗兴林建材商场出具3000元欠据1枚，约定按月利率2%计算利息。欠款经原告索要，被告额尔敦宝力格的父亲关梁山在欠据中签字，欠款被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山未予给付，现三被告外出打工，无法联系。本院认为，被告关额尔敦宝力格为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告关额尔敦宝力格应按约定及时履行债务。原告要求被告关梁山给付欠款的诉讼请求，因被告关梁山是后在欠据中签字，属于债的加入，且被告关梁山与被告关额尔敦宝力格是父子关系，被告关额尔敦宝力格理应知情被告关梁山的债的加入，故被告关梁山应承担给付欠款的义务。原告要求被告那仁其其格共同给付欠款的诉讼请求，因被告关梁山非原始欠款人，且原告无证据证实用于被告关梁山、那仁其其格夫妻共同生产、生活所用，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗兴林建材商场要求被告关额尔敦宝力格、关梁山给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告那仁其其格共同给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告被告关额尔敦宝力格、关梁山支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠据中的“购货之日2013年7月12日”起按月息2分计算，有明显的改动痕迹，且原告无证据证实改动原因，故本院从起诉之日按月利率2%，予以支持。被告关额尔敦宝力格、那仁其其格、关梁山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关额尔敦宝力格、关梁山于本判决生效十日内给付原告科左中旗兴林建材商场欠款3000元；二、被告关额尔敦宝力格、关梁山于本判决生效后支付原告科左中旗兴林建材商场从2019年4月29日至实际清偿之日止，以3000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗兴林建材商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告关额尔敦宝力格、关梁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二０一九年七月十九日书 记 员  徐 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14150号 申请人：张丽芬，女，1956年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张宝桥，女，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴玉冰，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴玉琴，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴玉宜，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请人张丽芬与被申请人张宝桥、吴玉冰、吴玉琴、吴玉宜民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请在126000元价值范围内冻结被申请人张宝桥、吴玉冰、吴玉琴、吴玉宜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人张丽芬自愿提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区X（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在126000元价值范围内查封申请人张丽芬名下位于佛山市顺德区容桂街道红旗社X（房产证号：粤房地证字第××号）的房屋； 二、在126000元价值范围内冻结被申请人张宝桥、吴玉冰、吴玉琴、吴玉宜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月四日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1117号之一申请执行人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，住湖北省汉川市。被执行人：张奎，男，汉族，1984年1月30日出生，住贵州省道真县。被执行人：韦微，女，汉族，1984年3月22日出生，住贵州省道真县。本院在执行申请执行人祁守华与被执行人张奎、韦微借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人祁守华于2019年5月29日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪二〇一九年七月九日书记员  王灼君
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执425号之一申请执行人：陈茂兴,男,汉族，1943年3月30日出生,住芒市。申请执行人：张凤兰,女,汉族，1942年10月22日出生,住芒市。申请执行人：熊从珍,女,汉族，1965年3月21日出生,住芒市。申请执行人：陈春宏,男,汉族，1994年4月26日出生,住芒市。被执行人：尹兴礼,男,汉族，1975年3月4日出生,住现关押于云南省第三监狱一监区。被执行人：杨军,男,汉族，1972年10月2日出生,住大理州祥云县。申请执行人陈茂兴、张凤兰、熊从珍、陈春宏与被执行人尹兴礼、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初293号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司应向原告陈茂兴、张凤兰、熊从珍、陈春宏支付交强险责任内的财产损失费2000元；二、被告尹兴礼赔偿原告陈茂兴、张凤兰、熊从珍、陈春宏损失245868.80元;三、被告杨军赔偿原告陈茂兴、张凤兰、熊从珍、陈春宏损失184401.60元；上述款项，限于本判决书生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人茂兴、张凤兰、熊从珍、陈春宏向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1.我院于2019年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和执行裁定书等执行文书。2.我院分别于2019年5月6日、2019年7月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3.我院于2019年5月17日我院通过线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，未发现有可供执行财产。4.2019年5月9日我院委托梁河县人民法院查询被执行人尹兴礼在居住地的房产、土地登记情况，未发现有可供执行的财产。5.通过对被执行人家属了解，目前尹兴礼在云南省第三监狱一监区服刑中，无履行能力。6.本案另一被执行人杨军已按照判决内容将赔偿款项打入芒市人民法院执行专用账户，2019年6月16日我院已将款项转发给申请人。7.因被执行人尹兴礼无财产可供执行，我院于2019年5月10日将其限制消费。8、2019年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的430270.4元，实际执行到位标的184401.60元，尚未执行到位245868.80元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年七月十七日书记员  彭帮贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26007号起诉人：佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部，住所地佛山市三水区乐平镇南边新城路**自编之六，统一社会信用代码92440607MA4X2RWTXE。经营者：禤海勤。2019年7月8日，本院收到起诉人佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部诉被起诉人广东翔华建筑安装有限公司的起诉状。起诉人佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人付清吊车租赁费112934.38元及利息损失；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因承建肇庆小鹏汽车有限公司智能网联科技产业园冲压车间及施工道路工程需要向起诉人租赁吊车、平板车进行装卸服务。自2018年起至2019年4月期间，被起诉人累计拖欠起诉人吊车租赁费132934.38元，双方于2019年1月30日签订《机械设备租赁合同》一份，约定管辖法院为广州市天河区人民法院。后被起诉人于2019年4月8日向起诉人支付吊车租赁费20000元，但尚欠起诉人吊车租赁费112934.38元。起诉人为维护自身合法权益，现向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部以被起诉人广东翔华建筑安装有限公司未付清案涉租赁费而提起本案诉讼，系财产租赁合同纠纷。双方签订的《挖掘机租赁合同》第七条虽订有“协商不能解决，任何一方都可以向广州市天河区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人广东翔华建筑安装有限公司的住所地位于广州市越秀区，该址并不在本院辖区范围内。其次，现无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区范围内，起诉人佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部亦在笔录中明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年七月十二日书记员  吴 剑
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之十六 被执行人张淑琴，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之十六裁定书，于2019年07月18日向被执行人张淑琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑琴在丹东银行6230980xxxxxxxx03327账户内存款人民币111663.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年七月十八日 书记员  孙丽新
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执539号之一 申请执行人：黃雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：杨辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黃雨棠与被执行人杨辉借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费400元，诉讼保全申请费320及申请执行费643元，律师费2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日以（2019）桂0881执539号执行裁定查封了被执行人杨辉座落于桂平市富源大夏1＃-2-407号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人杨辉座落于桂平市富源大夏1＃-2-407号房一套［不动产权证号：桂（2017）桂平市不动产权第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  农信志 审判员  薛寒非 二〇一九年七月十二日 书记员  杨智敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执876号之二申请执行人:黄窑，男，1988年12月18日出生，土家族，湖北省人，住恩施市。申请执行人:郑军，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人:文革平，男，生于1969年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄窑、郑军与被执行人文革平借款合同纠纷二案，因被执行人文革平未履行本院(2019)鄂2822民初920、919号民事调解书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处的公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月五日书记员  周 杰
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终111号 上诉人（原审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路**(A)。 法定代表人：陈荣龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽建科混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市上海路** 法定代表人：葛明凯，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹培华，菏泽善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝露露，菏泽善理律师事务所律师。 原审被告：江苏盐城四建建设集团有限公司菏泽分公司，住所地，住所地山东省菏泽市太原路广景小区**楼**iv> 法定代表人：孙发新，该公司总经理。 上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建公司）因与被上诉人菏泽建科混凝土有限公司（以下简称菏泽建科公司）、原审被告江苏盐城四建建设集团有限公司菏泽分公司(以下简称盐城菏泽公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初774号之二民事裁定，向本院提起上诉。 盐城四建公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《混凝土购销合同》约定的交货地点为定陶县美景国际现代城，合同实际履行地点也在定陶县美景国际现代城。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，以合同没有约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地，驳回上诉人的管辖权异议，是适用法律错误。本案是两个买卖合同关系，被上诉人与上诉人和原审被告分别签订了两个合同，应作为两个案件分别起诉，而不能合并一个案件起诉。上诉人与原审被告盐城菏泽公司签订的《混凝土购销合同》约定“由供方所在地人民法院依法处理”对上诉人不具有法律约束力。本案一审法院裁定错误，故请求撤销一审法院（2019）鲁1791民初774号之二民事裁定，将本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院或江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 菏泽建科公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人菏泽建科公司作为供方分别于2017年8月10日与盐城四建公司、2018年4月21日与盐城菏泽公司签订了《商品混凝土购销合同》，该两份合同第八条第1款皆约定“双方发生纠纷无法协调的，由供方所在地人民法院依法处理。”该约定是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，被上诉人依据双方合同约定向其住所地所在的一审法院起诉符合上述法律规定，一审法院受理本案并无不当。至于上诉人认为本案两份《商品混凝土购销合同》，应作为两个案件分别起诉的上诉意见，可在本案实体审理中解决，是否分开审理皆不影响本案一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2602-2号之三解除保全申请人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。解除保全申请人：彭长青，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘庆忠（又名刘庆中），男，汉族，户籍地山东省东平县。被申请人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘庆忠,职务：经理。申请人苑凤岐、彭长青与被申请人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司合同纠纷一案，本院分别作出（2019）鲁1425民初2062号、（2019）鲁1425民初2062-1号民事裁定书，查封被申请人北京昌盛坤山建设工程有限公司的北京昌盛坤山建设工程有限公司齐河分公司位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内的塔机一台，价值为308000元，并冻结被申请人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司名下银行存款320000元或查封其他等值财产，以上两项合计价值628000元。苑凤岐、彭长青于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苑凤岐、彭长青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对北京昌盛坤山建设工程有限公司齐河分公司位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内的塔机一台的查封，价值为308000元；二、解除被执行人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的银行存款320000元的冻结或解除对其他等值财产的查封。案件申请费3660元，由解除保全申请人苑凤岐、彭长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一九年七月八日书记员  朱月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执411号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、曾庆美、梁振新： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行梁振新、曾庆美金融借款合同纠纷一案，被执行人梁振新、曾庆美自动履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执477号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****，组织机构代码676190975。负责人：周志良，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈鼎鼎，浙江林海燕律师事务所律师。被执行人：周新祝，女，1971年3月9日出生，住永嘉县。被执行人：周金平，男，1970年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：陈松海，男，1972年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：周朝阳，男，1970年7月11日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为借款72469.76元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，暂未发现被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳有可供执行的财产。截至2019年7月8日，被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款72469.76元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费2793.05元。鉴于被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周新祝、周金平、陈松海、周朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月八日书记员  叶孙国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4074号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金841189.92元；并承担案件受理费13140元、律师费800元、保全费5000元、执行费15251元；以上款项共计875380.92元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140926000025）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款875380.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2686号原告：张某，男，汉族，中专文化，1992年12月25日生，住伊川县。诉讼委托代理人：魏光森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘某，女，汉族，1992年3月3日生，住伊川县。诉讼委托代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师。一般代理。原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼委托代理人魏光森，被告刘某及其诉讼委托代理人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、要求退还彩礼6.5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，原被告经人介绍确定了恋爱关系，被告花去现金4.7万元。××××年××月××日，双方举行了婚礼，婚礼后，贺礼1万元又以被告名义存到银行。期间，原告要求办理结婚登记手续，被告不再原告家居住，常常电话索要现金，近6000元，2018年农历正月初四，被告外出，不与原告相见，原告只好外出打工，2018年农历六月，被告到原告家取走自己的衣服后，至2018年春节，被告也未再到原告家生活。特诉求追偿。被告辩称，一、原告张某所述偏离基本事实。1、2014年4月答辩人与被告经人介绍相识，后于同年11月依照农村习俗举办婚礼。前后收到小见面礼1万元、订婚礼金3万元、原告母亲给5000元，共计45000元，并不是象原告所称的6.5万元。2、婚后双方即以夫妻名义共同生活至2018年7月，期间答辩人为维持婚后生活一直在离家较近的关林市场打工赚取工资以贴补家用，每天往返于关林市场与家中，也并不是像原告诉状中所称“这期间，被告仅仅在春节在原告家生活了几天时间。”3、原告为达到使答辩人退还彩礼的目的，不惜编造“被告因与他人退婚，无钱返还彩礼，才以谈恋爱并承诺和原告结婚为幌子……”，针对原告这种无中生有、恶意中伤诽谤、侮辱答辩人的恶劣行径，答辩人保留自诉权利。二、原告存在故意的重大过错，以结婚为由，侵犯答辩人人身权、贞操权，不应返还彩礼。原告张某隐瞒难以治愈的阳痿病史，欺骗答辩人与之举行婚礼，婚后即行显现，致使其想与答辩人办理结婚登记的目的不能达到，原告全然不顾答辩人作为一名健康适龄女子受到侵害的事实，遂向贵院要求答辩人返还彩礼，原告的行为于法无据、于情不通。由于原告的过错给答辩人身心造成了难以挽回的打击。综上，应当依法驳回原告的诉求。原告向法庭提交的证据为：证一媒人董某证言一份。证明订婚期间被告接收原告4.7万元。证二微信转账记录5张，证明原告向被告通过微信转账1.8万元。经质证，被告对证一真实性有异议，实际接到的是4.5万元，不是4.7万元，在答辩状中已经阐述过，对证二真实性有异议，都是复印件，与本案没有关联性，对证明方向有异议。显示时间是2018年3月、5月、6月、8月，2019年2月这是双方举行婚礼后发生的数额，这部分数额不认可。庭审后，本院对证人董某进行询问，被告未向法庭提交证据。结合原告举证、质辩，本院询问董某及法庭调查，本院确认本案以下事实：2017年4月，原被告经人介绍确定了恋爱关系，××××年××月××日，双方举行了婚礼，双方为结婚，通过介绍人董某，原告方给付被告方彩礼元，原告母亲给付被告5000元。婚后，原告通过微信给被告转账多次计4514元。夫妻在共同生活中，被告以原告患有××致夫妻生活不和谐外出，原告也外出打工，2018年农历六月，被告到原告家取走自己的生活用品后，未再到原告家生活。原告诉求退还彩礼。本院认为，原被告举行结婚仪式后，在同居生活中，被告以原告患有××，夫妻生活不和谐为由，不再与原告共同生活，2018年农历六月份将生活用品从原告家取走，原被告不能在一起生活。原告诉求退还彩礼，本案双方未办理结婚登记手续，应按婚约财产纠纷处理。双方结婚时间较短，被告以原告患××为由不与原告登记，经媒人给付的彩礼是为了双方建立婚姻关系，成为合法夫妻。现双方不能共同生活，基于媒人给付的彩礼应酌情予以退还。结合本案原被告双方已举行结婚仪式并共同生活一段时间的事实，可酌定返还2万元。由于原告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币2万元。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，原告负413担元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月××日书记员  任晓静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1354号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人：许忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文建，男，1978年12月8日出生，汉族，住公司××。 被上诉人（原审原告）：葛广伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：张松松，男，1990年9月8日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：李盛，男，1994年6月1日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：菏泽市超兴达市政工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路二完小东邻。 法定代表人：李兴，该公司经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）因与被上诉人葛广伟、张松松、李盛、菏泽市超兴达市政工程有限公司（以下简称超兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天安财险菏泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人葛广伟的一审诉讼请求；涉案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、在涉案交通事故中，被上诉人张松松的道路运输从业人员从业资格证已过期且未年审换证，根据机动车商业保险条款第二十四条第二款的约定，上诉人商业三者险免责。2、投保单中的投保人声明部分由超兴达公司盖章确认，证明天安菏泽公司已履行对免责条款及其他条款的明确说明义务。3、超兴达公司作为从事公共交通运输的企业，应当知道在选任驾驶员时需保证驾驶员取得相应的从业资格证。4、被上诉人张松松初次领取道路运输从业人员从业资格证的有效起始日期为2012年5月8日至2018年5月7日。一审开庭时，张松松提供的道路运输从业人员从业资格证的有效起始日期为2018年8月24日至2024年8月23日。张松松驾驶车辆出险时间为2018年8月12日，未在从业资格证的有效期内。 被上诉人葛广伟辩称，一审法院认定事实清楚，张松松的从业资格证在有效期内，并非当时没有资格证，保险公司应当赔偿。 被上诉人张松松辩称，初次领取从业资格证日期为2012年5月8日，有效期至2018年5月7日。现领取的从业资格证有效期是2018年8月24日至2024年8月23日，从业资格证在有效期内。 被上诉人李盛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人超兴达公司未作答辩。 葛广伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等共计18000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月12日13时56分许，张松松驾驶挂靠在超兴达公司名下车主为李盛的鲁ＲＮ××××号汽车，在菏泽市××路××路××米处与葛广伟驾驶的鲁Ｒ3××××号汽车发生交通事故，经交警部门处理认定，张松松承担事故的全部责任。张松松所驾驶的车辆在被告天安财险菏泽公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安财险菏泽公司核定鲁Ｒ3××××号汽车的车辆损失为19500元，并在交强险限额内已赔偿原告葛广伟财产损失2000元。张松松的道路运输从业人员从业资格证显示初次领证日期为2012年5月8日，有效起始日期为2018年8月24日，有限期限至2024年8月23日。 一审法院认为，张松松与葛广伟发生交通事故，致使车辆受损，张松松承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。针对被告天安财险菏泽公司的答辩意见，经查，张松松的道路运输从业人员从业资格证显示，初次领证日期为2012年5月8日，有效期限至2024年8月23日，在事故发生时，张松松驾驶涉案货车不存在保险合同中约定的免责事由，被告天安财险菏泽公司的答辩意见依法不予采纳。原告因该事故造成的损失范围及数额为：车辆损失，根据被告天安财险菏泽公司核定的车辆损失数额，确定为19500元，因被告张松松承担事故的全部责任，且被告天安财险菏泽公司已经支付原告葛广伟财产损失2000元，故被告天安财险菏泽公司还应赔偿原告葛广伟17500元。原告葛广伟诉请其他损失，证据不足依法不予支持。原告葛广伟的损失已由保险公司履行赔偿责任，被告张松松、李盛、超兴达公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告葛广伟车辆损失共计17500元，限判决生效后五日内履行完毕；二、被告张松松、李盛、菏泽市超兴达市政工程有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告葛广伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 二审期间，张松松提交证据：道路运输从业人员从业资格证件一份，拟证实张松松在事故发生时持有合法有效的资格证。经质证，上诉人天安财险菏泽公司称事故发生时间是2018年8月12日，张松松的资格证不在有效期内；被上诉人葛广伟、李盛对该证据无异议；被上诉人超兴达公司未予质证。 本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：驾驶员在事故发生时是否持有合法有效的从业资格证，上诉人应否免除商业三者险赔偿责任。天安财险菏泽公司上诉称因驾驶员从业资格证不在有效期内，根据保险条款的约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。根据查明的事实，张松松持有的道路运输人员从业资格证初次领证日期为2012年5月8日，有效起始日期为2018年8月24日，有效期限至2024年8月23日，并不显示在事故发生时该证无效，故天安财险菏泽公司的上诉理由无事实依据，不应采纳。退一步讲，即使张松松持有的证件在发生事故时不在有效期内甚至其不具有道路运输人员从业资格，也并不代表其失去了驾驶该型车辆的资格，也没有证据证实其因此就显著增加了承保车辆的危险程度。上诉人提供的其与投保人订立的商业三者险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，该条款中出现的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，天安财险菏泽公司提供的证据不足以证明其已明确告知投保人“许可证书或其他必备证书”包括道路运输从业人员资格证，不能证明保险人对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，上诉人仍应承担商业三者险赔偿责任。 综上所述，天安财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁鑫璨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之二申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执446号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘吉学： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘吉学借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001857号裁决书发生法律效力后，本院于2019年6月13日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人刘吉学将双方协商的案款30000元汇入本院指定账户，汇中利通投资管理（北京）有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执446号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1072号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：郭延芳，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初944号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭延芳在山东省农村信用社联合社914070600010100562364,0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十日书记员  路京京
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执929号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：许永岭，住禹城市市中办张陈村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永岭在中国邮政储蓄银行6217994681015740466账户内存款人民币45847.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月六日书记员  路京京
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1082民初5551号 原告：王某2，男，1938年3月8日出生，汉族，住三河市。 原告：王某3，女，1945年4月24日出生，汉族，住三河市。 原告：卢某1，男，2005年2月22日出生，汉族，住三河市。 原告：王某，男，2007年4月29日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：卢某2，女，1982年9月7日出生，汉族，住三河市，系卢某1、王某之母。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：赵某，男，1968年7月17日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。 原告王某2、王某3、卢某1、王某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3、卢某1、王某的委托诉讼代理人马健辉、被告赵某的委托诉讼代理人宁海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某3、卢某1、王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计223010.50元。事实和理由:被告系从事水泥运输的个人，其与王某4是雇佣关系。2015年9月12日,王某4在从事雇佣活动中,驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型半挂车，在102国道玉田县大安镇峰山路段，与刘某2驾驶冀Ｒ×××××中型货车发生交通事故，致王某4和刘某2死亡。事故经交警认定，王某4负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。原告总的经济损失以玉田法院的（2016）冀0229民初2598号判决书中确定的金额413345元为准，该判决中交强险及三者商业保险共赔偿140334.50元。此外，王某4驾驶本车的车上人员险的保险公司中华联合保险公司已经对原告赔偿5万元，原告上述总损失扣减已赔偿部分的余额为223010.50元。原告认为，原告亲属在从事雇佣活动过程中死亡，被告作为雇主应对原告的全部损失予以赔偿。 被告赵某辩称，1、被告对交通事故的发生及责任认定没有异议，王某4承担主要责任，根据玉田法院（2016）冀0229民初2598号判决认定王某4对此次事故承担90%的责任，所以按照侵权责任法关于过错责任的原则，原告系王某4的直系亲属，王某4在本次交通事故中承担90%的责任，原告应按90%的责任自己承担损失；2、王某4去世后，被告赵某已向王某4的亲属支付过3万元现金和20万元的意外伤害保险及赵某所上车上人员险5万元已由保险公司赔偿给原告，合计被告赵某已向原告支付过28万元，应在赔偿数额之内予以扣除。 本院经审理认定的事实如下：原告王某2、王某3系王某4父母，原告卢某1、王某系王某4子女。被告赵某系王某4雇主。 2015年9月12日,王某4驾驶被告赵某所有的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型专项作业半挂车，在102线玉田县大安镇峰山路段，与刘某2驾驶冀Ｒ×××××中型货车发生交通事故，致王某4和刘某2死亡。事故经玉田县公安交通警察大队认定，王某4负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。 2016年7月12日，四原告将刘某2家属及太平财产保险有限公司廊坊中心支公司诉至河北省玉田县人民法院，该院于2018年12月28日出具（2016）冀0229民初2598号民事判决书，该判决确认四原告的合理损失共计413345元。并认定王某4承担事故90%的责任，判决太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在刘某2驾驶车辆承保保险范围内赔付四原告140334.50元。 另查明，2015年11月10日，刘某2的近亲属曾就因刘某2死亡所受损失向河北省玉田县人民法院起诉，该院于2016年2月26日作出(2015)玉民初字第4594号民事判决书，该判决认定王某4承担事故90%责任，刘某2承担事故10%责任。本案四原告向河北省玉田县人民法院起诉要求撤销(2015)玉民初字第4594号民事判决书。2017年2月15日，该院作出(2016)冀0229民撤1号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服向唐山市中级人民法院起诉，2017年11月14日，唐山市中级人民法院作出(2017)冀02民终6885号民事制决书，判决驳回上诉，维持原判。本院审理过程中，四原告以存在上述诉讼为由要求终止审理，本院予以准许。应四原告申请，本院恢复审理。 本院认为，王某4系被告赵某的雇员，其在雇佣活动中身亡，作为雇主的被告赵某应承担赔偿责任。四原告作为王某4的直系亲属，在王某4因事故身亡的情况下，要求被告赵某赔偿合理损失符合法律规定，本院予以维护。但依据玉田县公安交通警察大队作出的事故认定书，王某4负事故的主要责任，自身对损害发生存在重大过错，本院酌定被告赵某对四原告的合理损失负80%赔偿责任。 经河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2598号民事判决书确认，四原告的合理损失共计413345元，原、被告在本次诉讼中对损失的确认共同主张扣除太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔付的140334.50元及50000元车上人员责任险，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵某主张已赔偿四原告30000元，但未提交证据证明，本院无法确认。被告另表示四原告已获赔200000元的意外伤害保险，主张自总损失中扣除，但未提交证据证明，另四原告即使获赔意外伤害保险，与本案亦非属同一法律关系，被告赵某要求扣除于法无据。综上，四原告本次诉讼的合理损失共计223010.50元，由被告赵某负担其中的80%，即178408.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 1、被告赵某于本判决生效后三日内赔偿原告王某2、王某3、卢某1、王某合理损失人民币178408.40元； 2、驳回原告王某2、王某3、卢某1、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告赵某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一九年七月九日 书记员  赵艳艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1533号申请执行人黄术甫，男，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人韩小玲，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人暴旭，男，1986年4月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初391号民事判决书，依法受理的黄术甫、韩小玲申请执行暴旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暴旭名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人暴旭名下的车辆(黑Ｌ×××**、北京现代牌、K31、识别代码051110）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年七月十二日书记员 齐云锋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保89号申请人（原告）：赣州经济技术开发区管理委员会，住所地：赣州市华坚南路**。统一社会信用代码：11360700MB04936349。负责人：陈水连，任该委员会主任。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美晨，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（被告）：合肥中航新能源科技有限责任公司，，住所地：安徽省合肥市高新区玉兰大道**统一社会信用代码：91340100394492588N。法定代表人：蒋伟明，任该公司董事长。被申请人（被告）：赣州中航新能源科技有限责任公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道以南宝福路以东统一社会信用代码：91360700MA35G3TJ25。法定代表人：蒋伟明，任该公司董事长。本院审理原告赣州经济技术开发区管理委员会诉被告合肥中航新能源科技有限责任公司、被告赣州中航新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，案号为（2019）赣07民初227号。原告赣州经济技术开发区管理委员会向本院递交《财产保全申请书》，请求保全两被告价值2.1亿元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司为原告该申请提供了诉讼财产保全责任保险，保单号为12206763900722225191。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥中航新能源科技有限责任公司以及被申请人赣州中航新能源科技有限责任公司名下银行存款2.1亿元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常方平审 判 员  郑小兵审 判 员  彭 莉二〇一九年七月二十九日代理书记员  王越颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3106号 原告：王彬彬，女，1980年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：安徽然昊建设工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北辰花园****，统一社会信用代码913401100MA2N1B7NX5。 法定代表人：董守斌,该公司执行董事兼总经理。 被告：董守斌，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘红菊，女，1980年4月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王彬彬诉被告安徽然昊建设工程有限公司、董守斌、刘红菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。王彬彬于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予王彬彬撤回起诉。 案件受理费18221元，减半收取9110.5元，由王彬彬负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年七月八日 书记员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保179号申请人：曾环幼，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：宋伟强、苏悦，依次系广东法丞律师事务所律师、实习律师。被申请人：方韬，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人曾环幼与被申请人方韬仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币532000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月24日立案受理。本院经审查认为：申请人曾环幼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方韬的银行存款人民币532000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月二十五日书记员  谭妍燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执217号申请执行人：凌信海，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省江都市武坚镇孔家村孔****，现住北京市丰台区。被执行人镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王孝康，该公司执行董事。申请执行人凌信海与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人31485元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司因多起债务纠纷被法院执行且资不抵债。现因其他债权人申请，两被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司已经分别被本院立案受理破产，案号分别为（2019）苏1112破6号、（2019）苏1112破7号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，应当中止对本案被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止(2019)苏1112执217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年七月十五日书记员  丁 琦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初93号 原告：谭明泳，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：谭烨文，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。 原告谭明泳与被告谭烨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告谭烨文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币25000元并从借款逾期之日起按月利率5‰计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告谭烨文向原告借款25000元用于做生意，被告写下借条给原告收执，借条内容如下：今借到谭明泳（4508211994××××××××）人民币25000元整（用于生意周转），于2018年9月21日前还清。被告借款到期后未能还款。原告多次要求被告偿还借款，被告均没有还款。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭烨文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村兄弟关系，2018年4月21日，被告谭烨文向原告借款25000元用于做生意，被告当天写下借条给原告收执，内容如下：今借到谭明泳（4508211994××××××××）人民币25000元整（用于生意周转），于2018年9月21日前还清。被告借款到期后未能还款，后经原告多次追讨未果。2019年1月4日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭烨文因资金不足向原告借款25000元，有被告亲笔写下的借条为证，可以认定。对被告谭烨文向原告借款25000元的事实，依法予以确认。原告起诉要求被告谭烨文归还借款25000元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，双方在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭烨文归还借款25000元及利息给原告谭明泳（利息计算办法：以25000元为基数，从2018年9月22日起按年利率6％计至还清之日止）； 案件受理费432元，由被告谭烨文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费432元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  朱桂福 人民陪审员  宾叙强 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄建海
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初541号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全不服被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）作出的政府信息公开告知行为，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告林立全，被告龙泉驿区政府的委托代理人曹婷及被告龙泉驿区政府负责人委托的工作人员文玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月25日，被告龙泉驿区政府就原告林立全的政府信息公开申请，作出2019年第0010号《政府信息公开申请告知书》（以下简称0010号告知），其主要内容为：林立全申请公开的“1.成都市龙泉驿区××镇××村×组征地补偿、安置方案；2.成都市龙泉驿区××镇××村×组征地补偿、安置方案的批文”，经审查，《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》(龙府土征[2014]16号、龙府土征[2014]18号、龙府土征[2014]19号、龙府土征[2014]21号、龙府土征[2015]2号、龙府土征[2015]20号)、《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（龙府土补[2014]16号、龙府土补[2014]18号、龙府土征[2014]19号、龙府土补[2014]21号、龙府土补[2015]2号、龙府土补[2015]20号），现提供给你，材料附后。上述方案的批准文件不存在。“成都市龙泉驿区××镇××村×组征地批文”信息的制作机关为四川省人民政府、成都市人民政府，已在“成都市规划和自然资源局”网站的“建设用地批准文件”栏目进行主动公开，请自行查阅、下载，并告知了查询网址。 原告林立全诉称，被告龙泉驿区政府未按照原告要求的形式予以提供所申请的信息，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销0010号判决并重新作出答复。 被告龙泉驿区政府辩称，被告龙泉驿区政府已经在法定期限内，对原告申请的政府信息作出了合法答复，尽到了告知义务，请求驳回原告林立全的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月7日，林立全通过邮寄方式向龙泉驿区政府提起政府信息公开申请表，申请公开“1.成都市龙泉驿区××镇××村×组征地补偿、安置方案；2.成都市龙泉驿区××镇××村×组征地补偿、安置方案的批文”。龙泉驿区政府于2019年4月8日收到该申请后，向原成都市龙泉驿区国土资源局查询并取得《关于林立全申请政府信息公开资料查询的回复》。2019年4月25日，龙泉驿区政府作出0010号告知，告知林立全“现查询到《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》（龙府土征［2014］16号、龙府土征［2014］18号、龙府土征［2014］19号、龙府土征［2014］21号、龙府土征［2015］2号、龙府土征［2015］20号）、《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（龙府土补［2014］16号、龙府土补［2014］18号、龙府土征［2014］19号、龙府土补［2014］21号、龙府土补［2015］2号、龙府土补［2015］20号），现提供给你，材料附后。上述方案的批准文件不存在。‘成都市龙泉驿区××镇××村×组征地批文’的制作机关为四川省人民政府、成都市人民政府，已在‘成都市规划和自然资源局’网站的‘建设用地批准文件’栏目进行主动公开，请自行查阅、下载（查询网址：ｈｔｔｐ:／／ｍｐｎｒ.ｃｈｅｎｇｄｕ.ｇｏｖ.ｃｎ／Ｌｉｓｔ.ａｓｐｘ？Ｃｌａｓｓｌｄ＝001002001006002010003＆ｔｄｓｏｕｒｃｅｔａｇ＝ｓ_ｐｃｑｑ_ａｉｏｍｓｇ）。”同时，还告知了对0010号告知不服的救济方式，并将上述六份征收土地公告、六份补偿安置方案公告纸质复印件附后，向林立全进行了邮寄送达。 另查明，点击进入成都市规划和自然资源局官方网站“国土资源”页面，“征地信息栏目”中“建设用地批准文件”栏目公开了2007年12月13日以来关于成都市建设用地的批准文件。 以上事实有信息公开申请表、《关于林立全申请政府信息公开资料查询的回复》、0010号告知、相关文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据龙泉驿区政府作出0010号告知时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请该行政机关的名称、联系方式”。该条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告林立全申请公开成都市龙泉驿区××镇××村×组征地补偿、安置方案及对应的征地批文的信息，被告龙泉驿区政府于2019年4月9日收到该申请后，向原龙泉驿区国土资源局查询到相关征地补偿、安置方案系《成都市龙泉驿区人民政府征收土地公告》(龙府土征[2014]16号、龙府土征[2014]18号、龙府土征[2014]19号、龙府土征[2014]21号、龙府土征[2015]2号、龙府土征[2015]20号)、《成都市龙泉驿区人民政府补偿安置方案公告》（龙府土补[2014]16号、龙府土补[2014]18号、龙府土征[2014]19号、龙府土补[2014]21号、龙府土补[2015]2号、龙府土补[2015]20号），对应的征地批文信息不存在。被告龙泉驿区政府于2019年4月25日作出0010号告知，依法告知原告林立全上述查询到的信息并将纸质复印件附后，对不存在的信息告知了制作机关，基于该信息属应主动公开的信息，另告知了查询方式。随后，被告龙泉驿区政府将0010号告知及附件邮寄送达给原告林立全。综上，被告龙泉驿区政府已依法履行了告知义务，且符合法定程序，并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  唐金成 二〇一九年七月八日 书 记 员  胥 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执660号之一申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码072879229。法定代表人：傅文隆。委托代理人（特别授权）：林魏魏，该公司员工。委托代理人（特别授权）：张雯雯，该公司员工。被执行人：高翔，男，1976年8月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人高翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人高翔所有的位于乐清市××镇××巷××号××花园××室的房产已被鹿城区人民法院查封，本院已发函参与分配，除此之外，暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产。截至2019年7月18日，被执行人高翔尚欠申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司借款80000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费2013元。鉴于被执行人高翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高翔所有的房产暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十八日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢822号陈设、陈光博、戴建乐：本院在执行申请执行人陈设与被执行人陈光博、戴建乐民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执762号］一案中，被执行人陈光博、戴建乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢822号、（2019）浙0324执762号案件执行完毕。（）二〇一九年七月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：李龙，男，1989年3月26日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5315号原告：开鲁县街基镇华丰农资店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：梁敏军，男，1970年11月10日出生，汉族,个体工商户，初中文化。公民身份号码：×××。被告：田福龙，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：安俊艳，女，1977年4月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告开鲁县街基镇华丰农资店与被告田福龙、安俊艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告开鲁县街基镇华丰农资店于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田福龙、安俊艳的起诉。本院认为，原告开鲁县街基镇华丰农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县街基镇华丰农资店撤诉。案件受理费减半收取计179元，由原告开鲁县街基镇华丰农资店负担。审判员 吴丹丹 二○一九年七月二十二日书记员 易 洋