海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初601号 原告：马某，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 原告：熊某，女，2016年8月22日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。 法定代理人：马某（原告熊某之母亲），身份信息同上。 上述原告的委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。 被告：澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组，住所地海南省澄迈县。 负责人：罗召育，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗昌川，男，该村民小组副组长。 原告马某、熊某与被告澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组（以下简称孟乐村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月5日及2019年5月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人戴婷娟，被告的法定代表人罗召育及委托诉讼代理人罗昌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付2017年8月17日至2018年2月6日期间发放的征用土地补偿款共计106400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某出生在澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村，随父亲马祖亮落户孟乐村，并一直居住在该村。2003年澄迈县人民政府第二轮土地承包时，原告马某一家以父亲马祖亮为户主依法承包了孟乐村水田0.77亩，旱田0.56亩，坡园地1.33亩，从事粮食和经济作物生产。2003年，原告马某一家以父亲马祖亮为户主参加了海南省农村合作医疗。2016年6月1日，原告马某与案外人熊采琦登记结婚，但户口仍在孟乐村，未迁入男方户籍所在地。2016年8月22日，原告马某的女儿即原告熊某出生，并于2016年10月13日落户孟乐村。2010年期间，政府征用被告村集体所有土地，其自2010年2月11日至2016年2月2日十一次向其他村民分配的征地补偿款也足额支付给了原告马某。但2017年6月20日，被告又就新的征地项目签订了征地协议，并得到土地补偿款，土地补偿款分配的人口统计时间以2018年1月31日零时为准。被告分配每个村民的时间和标准分别为：1、2017年8月17日，分配给村民每人43000元；2、2018年2月6日，分配给村民每人1000元；3、2018年2月6日，分配给村民每人2200元；4、被告向村民发放的招工指标补偿款14000元/人。按照以上分配时间和标准计算，原告马某应分得2017年8月17日至2018年2月6日期间款项共计81200元，原告熊某应分得2017年8月17日至2018年2月6日期间46200元，二原告应分得款项合计106400元，但被告以种种借口不向二原告发放上述土地补偿款，二原告为此多次与被告交涉，要求享受与其他村民同样的权利，将上述款项发放给二原告，但遭被告拒绝。二原告认为，原告马某是孟乐村村民，其女儿原告熊某在孟乐村村民小组2017年征地土地补偿款分配方案确定前已随母亲落户孟乐村，依法应当享有与其他村民同等的经济权利，被告没有依法给予二原告上述权利，拒绝发放上述土地补偿款，已侵害二原告的合法权益。二原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持二原告的所有诉请。 被告孟乐村辩称，原告马某2013年已经出嫁到石联村委会石石矍村，于2013年12月4日生育女儿冯芳平，并且在石石矍村征地中每人分到了4000元，当时的分配是以冯极仁为户主，分配到户主名下5人，这5人包括原告马某夫妇，还有原告马某夫家的父母两人和夫家的弟弟每人4000元。其2014年石石矍村也每人分配3000元，当时也是以户主名字分配到8人名下，这8人包括原告马某夫家的父母与原告马某夫妇及原告马某的女儿，还有原告马某夫家的弟弟夫妻二人及一个小孩。因此原告马某嫁到石石矍村已经有了征地补偿款，就不能在孟乐村享用此征用款了。 经审理查明，原告马某自出生后，随其父亲马祖亮落户并居住在被告孟乐村，系农业户口，并在该村参加新型农村合作医疗。1998年1月1日，原告马某一家以其父亲马祖亮为户主承包了被告孟乐村的土地24.19亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2011年，原告马某与澄迈县老城镇石联村委会石石矍村的冯在军登记结婚，2015年左右离婚。2016年6月1日，原告马某与江西省丰城市荣塘镇江下村民委员会江下村（以下简称江下村）的熊采琦登记结婚，2016年8月22日生育原告熊某。2016年10月13日，原告熊某将户口登记在户主为马祖亮的户籍上，该户户籍登记的住址为海南省澄迈县老城镇孟乐村，为农业户口。两原告在江下村未分配到征地补偿款。 另查，两原告主张的2017年8月17日至2018年2月6日期间的征地补偿款系被告孟乐村根据金马物流中心金一路、六号路基础设施项目、林安物流征地项目征地所发放。上述项目签订征地协议书的时间分别为：2017年6月11日、2017年6月20日。被告孟乐村将上述项目的土地被征收后的征地补偿款分配给每位村民的时间和数额为：1.2017年8月17日，每人43000元；2.2018年2月6日，每人1000元；3.2018年2月6日，每人2200元；共计46200元。 以上审理查明的事实，有原告提交的《农民负担手册》、新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、常住人口登记卡（马某、熊某）、出生医学证明、结婚证、（2017）琼9023民初470号民事判决书、孟乐村春节分配款方案、村组重大财务开支集体讨论纪要、江下村于2018年10月29日出具的《证明》、《农村土地承包经营权证》，被告孟乐村提交的《征地协议书》4份、《协议书》等证据材料以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：1、原告马某、熊某是否具备被告孟乐村的集体经济组织成员资格；2、原告马某、熊某应否享有征地补偿款各46200元；3、被告孟乐村应否向原告马某支付招工指标补偿款14000元。 关于第1个争议焦点。集体经济组织成员资格的取得方式有原始取得与加入取得两种方式。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体经济组织所在地，而自然取得集体经济组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告马某自1989年1月6日出生后将户籍登记在被告孟乐村，自幼在该村居住生活，已原始取得了被告孟乐村的集体经济组织成员资格。原告马某虽然于2011年与石石矍村的冯在军结婚，离婚后于2016年6月1日与江下村的熊采琦登记结婚，但原告马某未将其本人户口迁移到嫁入地，其在江下村未分配到征地补偿款，且原告马某在被告孟乐村取得了土地承包经营权，参加了新型农村合作医疗，没有出现丧失被告孟乐村的集体经济组织成员资格情形，应当认定原告仍具有被告孟乐村的集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告孟乐村抗辩称原告马某在石石矍村有领取到该村发放的征地补偿款，但未提供证据予以证明，对被告孟乐村的该抗辩，本院不予采信。关于原告熊某是否具有被告孟乐村集体经济组织成员资格的问题。原告熊某自2016年8月22日出生后随母亲马某一起生活，户籍登记在被告孟乐村，并在该村参加了新型农村合作医疗。根据以上综合因素，随母亲生活的原告熊某也应具有被告孟乐村的集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等权利。 关于第2个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两原告在金马物流中心金一路、六号路基础设施项目、林安物流征地项目征地补偿安置方案确定时具有被告孟乐村集体经济组织成员资格，应与其他成员享有同等的权益，故对两原告请求被告孟乐村支付征地补偿款各46200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于第3个争议焦点。原告马某提交的公告及招工指标的回函难以证实被告孟乐村已向其他村民发放招工指标补偿款每人14000元，且原告马某在庭审时也认可其他村民尚未领取到招工指标补偿款，故对原告马某该主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马某、熊某支付征地补偿款各46200元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元（原告已预交），由原告马某负担319元，由被告澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组负担2109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  黄桂玉 人民陪审员  符厚文 二〇一九年七月十二日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。