wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第425号原告：俞培育。被告：余欣。被告：叶勇。原告俞培育与被告余欣、叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞培育到庭参加诉讼，被告余欣、叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞培育起诉称：2007年8月10日被告余欣向原告借款60000元，被告叶勇作为保证人签字担保，答应于2012年8月9日前归还。借款到期后经原告多次催要，但被告一直未归还原告借款，故原告起诉要求：1、被告归还借款本金60000元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍，从2007年8月10日起计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告余��归还借款本金60000元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍，从2007年8月10日起计算至还清本息之日止）；被告叶勇为上述款项承担连带清偿责任。被告余欣、叶勇未作答辩，也未提供证据。原告俞培育为证明被告余欣向原告借款60000元，被告叶勇为该借款提供担保的事实，向本院提供借条一份。被告余欣、叶勇未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年8月10日，被告余欣向原告俞培育出具借条一份，载明借到原告俞培育人民币60000元，借款时间为2007年8月10日至2012年8月9日，并约定利息按月利率3%计算，被告叶勇作为保证人在借条上签字确认。嗣后，被告未按约归还，故原告诉至法院。诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系、保��关系受法律保护。原告俞培育要求被告余欣归还借款，被告叶勇为该借款提供连带责任保证，有被告余欣出具的借条予以证实，双方形成了合法的保证关系。被告余欣和叶勇未在约定的期限内归还借款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余欣于本判决生效之日起十日内归还原告俞培育借款本金60000元及利息（利息自2007年8月10日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。被告叶勇对上述债务承担连带清偿责任。被告叶勇承担连带清偿责任后，有权向被告余欣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费用650元，由被告余欣、叶勇共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  王俪婧人民陪审员  余河洲二〇一四年九月十九日代书 记员  吴春瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0274号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2014年4月3日约11时，被告人刘某甲等人乘坐滕某驾驶的牌照为“苏H×××××”小型普通客车，沿本区三堡乡集镇道路由西向东行驶至“鸿运酒楼”门前，车辆停靠道路南侧，被告人刘某甲从左后侧下车开门时，将由西向东刘某乙驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人刘某丙受伤的交通事故。被害人刘某丙经抢救无效于同年4月某淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人刘某甲负该起事故的主要责任，滕某、刘某乙负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人刘某甲明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述案件事实。被告人刘某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、刘某乙的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故综合报告、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尸检报告、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一四年九月三十日书记员  王子恒
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚立终字第31号上诉人（一审被告）青岛永正化工机械有限公司，住所地青岛平度市香港路188号（青岛华侨科技园）。法定代表人赵立志。被上诉人（一审原告）江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人李长文。上诉人青岛永正化工机械有限公司因与被上诉人江西广源肥业有限责任公司产品责任纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的案由应当确定为买卖合同纠纷，而不应当是产品责任纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均为平度市。请求依法撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，鉴于违约责任与侵权责任属于不同的归责方式，原告启动违约之诉还是侵权之诉，会产生不同的法律后果，原告有权以维护自身利益最大化原则，自由选择诉讼请求权，确定起诉案由。本案中，原告为最大限度维护自身合法权益，选择侵权之诉，案由确定为产品责任纠纷是其行使诉讼请求权的表现，被告无权对该案由提出异议。因此，本案案由基于原告的选择确定为产品责任纠纷并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条之规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。因此，广昌县人民法院作为侵权行为地法院依法对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一敏审 判 员  彭 珺代理审判员  张 鹿二〇一四年九月十七日书 记 员  张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第531号申请执行人吴凤云与被执行人深圳市飞宇信电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）298号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币4529元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年9月10日向申请执行人支付执行款人民币4579元。本院扣除执行费50元后，已将执行款4529元付到申请执行人账户。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）298号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币50元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深龙法横执字第531号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一四年九月十日
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第01336号原告张某某被告刘某某原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年2月19日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前缺少了解，婚后感情不和，经常发生争吵，且被告在外打工不回家，现夫妻感情确已破裂。故提出诉讼，请求与被告离婚。原告张某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、张某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、老河口市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告刘某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2012年10月经人介绍认识，2013年2月19日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）审判长  贾建伟审判员  刘 丹审判员  饶 双二〇一四年九月二十二日书记员  隋 鹏
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖执审字第49号申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。被执行人庄金火，男，1973年出生，住福建省南靖县。被执行人李瑞珠，女，1977年出生，住址同上。申请人南靖县计生局向我院申请执行庄金火、李瑞珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，2012年12月24日，申请人南靖县计生局认定被执行人庄金火、李瑞珠于2000年3月29日登记结婚，于2001年8月24日生育第一孩（男），于2012年10月2日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和2002年9月1日起实施的《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2012）第108151号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费36254元。该决定书于2012年12月24日送达被执行人。同日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳15000元，余额于2014年7月24日前缴清。2012年12月24日，被执行人依约缴纳了15000元，其余21254元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月28日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年8月29日申请本院强制执行。本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2012）第108151号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人庄金火、李瑞珠在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2012年12月24日作出的靖人口征决字（2012）第108151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人庄金火、李瑞珠必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费21254元。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄嘉雄审判员  林振辉审判员  徐国辉二〇一四年九月二日书记员  韩丹丹附注：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民初字第633号原告洪钦，男，汉族，1987年10月13日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告宋延斌，男，1970年1月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被告康贵明，男，1973年1月26日生，汉族，内蒙古包头市人，住贵阳市白云区。二被告委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告洪钦诉被告宋延斌、康贵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪钦、被告宋延斌、康贵明及委托代理人肖友林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年11月口头协议，原告向被告供煤，货到后被告按实际收煤量向原告支付货款。2013年11月至2014年1月1日期间，被告按时支付了货款，2014年1月1日后，被告未按时向原告全额支付货款。至起诉时，原告共向被告供煤3450.65吨，总货款1908587.2元，被告已支付1346930元，尚欠561657元。原告多次催收货款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款561657元；2、诉讼费由被告负担。原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、2014年1月1日-2014年1月12日原告自己记录的流水账一份，证明原告向被告供煤情况，含清水沟煤矿、六广黔丰煤矿、久长煤矿、龙窝煤矿的煤炭。2、流水账复印件一份。证明货场计重负责人张游所记录的2014年1月1日-2014年1月12日，原告向被告供货情况。3、过磅单、收款收据。证明2014年1月3日-2014年1月11日，原告向被告供货时过磅的部分磅单及收据，与流水账是对应的。4、修文县金桥煤矿、修文县六桶乡清水沟煤矿出具的证明各一份，证明原告向被告供煤的单价。5、黔丰煤矿过磅单9张，证明原告在黔丰煤矿运煤给被告的单价。被告宋延斌、康贵明辩称：1、原、被告之间是口头协议，原告主张的货物单价没有依据。2、原、被告双方是预付款或现款现货，不可能拖欠原告的货款；3.原告需要证明其供应的是黔丰煤矿的煤；4.原告的货款计算缺乏依据，因为原告不能按照其他煤矿的煤炭代替黔丰优质煤矿的煤；5、原告垫付60多万的现金或者赊欠其他货源人的货款需要有相应的佐证；6、原告的供货必须要有相应的磅单佐证。被告提交以下证据证明其答辩意见。1、2013年11月26日、2013年12月23日、2013年12月26日原告向被告发送的短信，证明原告短信告知被告付款的账户。2、电子银行回单及收据共10份。证明从2013年12月27日-2014年1月10日，被告向原告支付货款共计202万元。3、车管所查询档案七份、原告运煤的统计数据一份。证明原告运煤的车辆中有三辆43160、61910、71478是没有在车管所登记的，用该三车运煤是不真实的。4、询问笔录一份。证明被告是要求原告提供黔丰的优质煤。5、照片一张。证明原告所称的沙文镇场地磅房是一个公共磅房，对外营业，原告的磅单有被告签字才认可。6、16张磅单。证明2014年1月2日，原告交给被告的过磅单与原矿磅单的数字是一致的，没有运途损耗，不合常理，故原告交给被告的原矿单是虚假的。7、收款收据一张。证明2014年1月1日，原告收到被告的煤款10万元。8、对账单两张。证明截止2014年1月1日，原告尚欠被告2万元的煤款预付款。9、证人夏彬、肖智榮出庭作证，证明2014年1月2日被告向原告支付货款10万元。经审理查明：2013年11月17日，原告洪钦与被告宋延斌口头协议，由原告向宋延斌供煤，以宋延斌指定的磅房过磅单为计量依据，单价按当时市场价计算。协议达成后，原告向宋延斌供煤，宋延斌通过其财务工作人员康贵明向原告支付货款和预付款。2014年1月1日中午双方进行第一次结算，至结算时原告欠宋延斌26930元预付款。结算后至2014年1月10日，原告继续向宋延斌供煤，宋延斌陆续向原告指定的账户支付货款及预付款，但双方未再结算。原告认为二被告尚欠货款，多次催要无果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有货场计重负责人张游所记录的流水账、过磅单、收款收据、证明、短信、中国工商银行电子银行回单、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：被告康贵明系被告宋延斌财务人员，其不承担向原告支付货款的义务。原告洪钦与被告宋延斌均认可2014年1月1日中午双方结算的内容，结算前的债权、债务关系已明晰。结算后，双方维持买卖关系，产生新的债权、债务，原告主张被告结算后又欠货款，应提交证据进行佐证，但原告提交的磅单与磅房负责人记录的流水账相互印证，证明原告自结算后向被告宋延斌供应黔丰煤矿产煤1297.01吨、清水沟煤矿产煤467.32吨、金桥煤矿产煤140.84吨，上述煤矿产煤的单价分别为535元／吨、250元／吨、410元／吨，货款共计868474.75元，但被告宋延斌提交的证据证明自2011年1月1日后其共向原告付款132万元，原告的证据并未证明被告尚欠原告货款，故原告主张被告支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告洪钦的诉讼请求；案件受理费人民币9418元，由原告洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  丁 亮代理审判员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇一四年九月十二日书 记 员  刘 飞
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民二初字第871号原告沈阳万科物业服务有限公司，所在地沈阳市和平区。委托代理人张子微，该公司工作人员。被告陶希凯，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告沈阳万科物业服务有限公司与被告陶希凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员张飚担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人张子微到庭参加了诉讼，被告陶希凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系为万科兰乔圣菲小区提供物业服务的物业公司，为包括被告在内的万科兰乔圣菲业主提供物业服务，原告已经按照《兰乔圣菲前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，但被告却未向原告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，原告多次催缴无果后诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费18，432元及违约金10，229元，并由被告承担诉讼费用。被告未向法庭提供书面答辩。原告提交如下证据：前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、物业费催缴通知单、契证各一份，用以证明夏某某于2007年9月25日与沈阳万科新墅置业有限公司签订商品房买卖合同一份，买得万科兰乔圣菲小区住宅一处，并于2010年3月24日将该处房产过户给本案被告。现被告拖欠原告物业费18，432元，原告已对其进行催缴，但被告一直未为给付。被告没有提交证据材料。经审理查明，被告所有的位于沈阳市东陵区东陵东路×××-××号×-×#×××，建筑面积为243.89平方米的房屋系万科兰乔圣菲小区内住宅，由原告对其进行物业管理。原告依照《万科兰乔圣菲别墅小区前期物业管理服务合同》的约定对该住宅按照每月每平方米4.2元的标准收取物业费。被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费18，432元，原告向被告催要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费及违约金，后在庭审过程中原告自愿放弃了违约金部分的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶希凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告所在万科兰乔圣菲别墅小区开发商沈阳万科新墅置业有限公司签订的《万科兰乔圣菲别墅小区前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告未向原告缴纳2013年1月1日至2014年6月30日期间物业费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付其拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陶希凯于本判决生效后七日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间拖欠的物业费18，432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告陶希凯承担261元，原告沈阳万科物业服务有限公司承担255元；公告费800元，由被告陶希凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费516元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 飙代理审判员  卢政麒人民陪审员  祝 锋二〇一四年九月二十二日书 记 员  关 月本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张锦民初字第0174号原告王国军。委托代理人王军。被告周克明。被告张薇。现下落不明。原告王国军与被告周克明、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告周克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张薇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王国军诉称：2013年11月14日，被告张薇以准备经营快递业务为由向原告借款1万元并出具了借条。后经原告多次催要，被告张薇分文未还。被告周克明与被告张薇系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还原告借款1万元；诉讼费由两被告承担。被告周克明、张薇均未作答辩。经审理查明：周克明、张薇原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2013年11月14日，张薇向王国军出具借条一份，内容为：今借到王国军现金1万元整。后张薇一直未归还借款，为此王国军向本院提起诉讼。上述事实，有借条、婚���登记信息、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告张薇之间民间借贷关系依法成立。原告持被告张薇出具的借条要求被告张薇归还借款，于法有据，本院予以支持。因周克明与张薇原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，周克明对张薇应负的该债务承担共同清偿责任。被告周克明、张薇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克明、张薇应于本判决生效后十日内共同归还原告王国军借款1万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周克明、张薇负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》���定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一四年九月二十四日书 记 员  丁亚韬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3483号罪犯葛伟军。原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2012年3月21日作出（2011）清刑初字第116号刑事判决，认定被告人葛伟军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2011年4月18日起至2015年10月17日止）。罪犯葛伟军于2012年4月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛伟军减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛伟军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛伟军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月累计获得表扬奖励2次，2013年6月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛伟军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛伟军准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月18日起至2014年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 莉
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02697号原告：张谊清，男，1967年1月1日出生，汉族。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：朱万丹，女，1981年12月1日出生，汉族。被告：陈刚，男，1973年10月12日出生，汉族。原告张谊清与被告陈刚、朱万丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谊清及其委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告朱万丹、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张谊清诉称：被告陈刚于2012年6月13日及8月2日向原告出具借条两张，借款金额合计为75000元，并留下借款人陈刚的身份证复印件。被告朱万丹与被告陈刚于2011年6月14日结婚，在借款时二被告系夫妻关系，此为夫妻共同债务，被告朱万丹依法应当承担连带偿还义务。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告借款75000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈刚辩称：借款的金额是起诉状上的金额，借款的时候没有约定利息，与朱万丹确系夫妻关系。被告朱万丹未作答辩。经审理查明：被告陈刚于2012年6月13日向原告张谊清借款40000元，并出具借条，借条上载明：今借到张谊清现金40000元正，大写（肆万元整），借款人：陈刚。同年8月2日被告陈刚再向原告张谊清借款35000元，并出具借条，借条上载明：今借到张谊清现金35000元正，大写（叁万伍仟元整），借款人：陈刚。另查明，被告陈刚与朱万丹于2011年6月14日登记结婚。以上事实有原告陈述、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，借款的事实属实，双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款，被告应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈刚向原告张谊清借款时系被告陈刚与朱万丹婚姻关系存续期间，故对原告主张由二被告连带偿还原告借款，本院予以支持。当事人之间的无息不定期借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故逾期利息从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚、朱万丹于本判决生效后立即支付原告张谊清借款75000元，并从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金清偿为止。如果被告陈刚、朱万丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预缴838元，实际收取838元，由被告陈刚、朱万丹负担（案件受理费原告已预交，被告负担的金额应支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一四年九月九日书记员  陈思洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00977-1号申请执行人张建红，男，1970年11月25日出生，汉族。被执行人陕西黄河消防设备有限公司。本院在执行申请执行人张建红与被执行人陕西黄河消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建红依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00763号民事判决，于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的为97882.5元。本院依法于2014年4月24日向被执行人陕西黄河消防设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月26日被执行人陕西黄河消防设备有限公司仅履行了40000元的给付义务。后经查被执行人陕西黄河消防设备有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张建红亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第00977号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙亚莉执行员  贺 诚执行员  李 峰二〇一四年九月十六日书记员  王 强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2791号原告王付江，农民。委托代理人张书民。被告李振海，农民。原告王付江与被告李振海餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付江的代理人到庭参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王付江诉称，原告曾在祝沟镇经营餐饮业，2013年3月9日，经原、被告结算，被告李振海共计欠原告餐饮费3690元，并为原告出具欠条一支。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，请求法院依法判令被告立即支付欠款3690元，本案诉讼费由被告承担。被告李振海未答辩。经审理查明，2013年3月9日，经原、被告结算，被告李振海欠原告王付江餐饮费共计3690元，并为原告出具欠条一张，注明：“今欠现金3690元正，2013年3月9日，李振海”。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年8月18日诉来本院，请求处理。庭审时，被告李振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，被告李振海欠原告王付江餐饮费3690元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告李振海于本判决生效之日十日内付给原告王付江餐饮费3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年九月二十二日书 记 员  彭海滨
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）京铁民（商）初字第600号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦158号F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人张剑英，北京市华堂律师事务所律师。被告裴春根，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省光山县城关镇胡围孜村东湾。被告廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号。负责人高继香，总经理。委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人陈玉兰，总经理。原���中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告裴春根、被告廊坊市富达农机有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  于春华二〇一四年九月十八日书记员  韩 武
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1343号原告王小会，女，汉族，农民，现住扶余市万发乡。委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。委托代理人尚小雪，吉林信维律师事务所。被告邢凯，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇。委托代理人邢密新，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇。原告王小会诉被告邢凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小会及其委托代理人李文会、尚小雪，被告邢凯的委托代理人邢密新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告在被告的板厂打工，被告拖欠原告工资款1973元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告为了维护自己的合法利益特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款1973元。原告为证实其主张向法庭提供欠据一枚、介绍信一枚，证明被告欠原告工资款1973元，原告王小会曾用名王会，实为同一个人。被告辩称，欠款属实，没钱给。经审理查明，2013年原告在被告的板厂打工，被告拖欠原告工资款1973元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款1973元。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告雇佣原告干活，原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬，且原告提供的收据能够直接证明被告拖欠其工资款的事实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邢凯于本判决生效后三日内立即给付原告王小会劳动报酬款1973元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 程  彦  彬人民陪审员 商  淑  华人民陪审员 王晓莹九月九日书 记 员 关     雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2822号原告寿光鸿泰钢构有限公司。法定代表人李好明，董事长委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。被告潘召前。委托代理人张玉霞，系被告的妻子。原告寿光鸿泰钢构有限公司诉被告潘召前劳动争议一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光鸿泰钢构有限公司的委托代理人国建春、被告潘召前的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光鸿泰钢构有限公司诉称，原告不欠被告工资，被告向原告请求支付工资无事实和法律依据。请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费用由被告承担。被告潘召前辩称，2007年1月至2013年9月，被告在原告处工作，月工资为3000元左右。原告欠发被告2013年1月至4月份的工资共计10163.64元，应予支付。经审理查明，2007年1月，被告到原告处工作。2013年9月16日，被告辞职。原告欠被告2013年1月份至4月份工资10163.64元未发放。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：本案原告支付本案被告2013年1月份至4月份的工资10163.64元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第122号裁决书、送达回证、解除劳动合同通知书、被告提供的关于潘召前与钢构公司经济情况一览表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告欠发2013年1月份至4月份的工资共计10163.64元，并提供关于潘召前与钢构公司经济情况一览表证实，原告对此不予认可，但不能提供考勤表、工资表等予以反驳，本院予以确认。原告主张被告离职时双方无任何经济纠纷，不欠被告工资，并提供有被告签字的解除劳动合同通知书证实，该通知书的内容虽载明被告自愿放弃在原告处的任何权利，但被告为原告提供了劳动，其主张工资是为解决基本生活需要，故本院应予支持。综上，原告应支付被告工资10163.64元，其要求不支付被告工资的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告寿光鸿泰钢构有限公司支付被告潘召前工资10163.64元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李春雷二〇一四年九月二日书 记 员  赵 婧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2633号罪犯姚爱彬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）潍刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚爱彬犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月1日起至2024年4月30日止。2011年4月30日减刑七个月，刑期变更为自2008年5月1日起至2023年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月、2014年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚爱彬准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月1日起，至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜良民初字第0185号原告李某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告李某负担。审 判 长  范效飞审 判 员  周琳苒人民陪审员  刘亚娟二〇一四年九月三十日书 记 员  朱龙芹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第1220号申请执行人董玉坤，男，1955年3月30日出生。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。法定代表人翟雅兰，总经理。申请执行人董玉坤与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）门民初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人董玉坤向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除车牌号为京F296**的车辆抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一四年九月十七日书记员 黄雨静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07374号罪犯王伟，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2005年4月3日以（2005）州刑初字第38号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。阜阳市颍州区人民法院于2008年4月30日以（2008）州刑初字第76号刑事判决，被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判处的有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月31日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月十八日书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）信中法行终字第50号上诉人（原审被告）息县人民政府。法定代表人金平，男，该县县长。委托代理人黄鹤，男，息县人民政府法制办工作人员。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告）息县住房和城乡建设局。法定代表人邱兴义，男，该局局长。委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告）息县房地产管理所。法定代表人代民，男，该局局长。委托代理人汪强，男，河南息州律师事务所律师。上诉人（原审第三人）许敏，女，汉族，1977年7月29日生。委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）胡邦兵，男，汉族，1966年5月8日生，住息县。委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。上诉人息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所、许敏因与被上诉人胡邦兵房屋行政登记纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人息县人民政府的委托代理人黄鹤，上诉人息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所的委托代理人汪强，上诉人许敏委托代理人崔国军，被上诉人胡邦兵及其委托代理人魏宗峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年8月29日，息县人民政府房屋产权登记发证领导小组办公室凭第三人许敏提交的身份证复印件、购房合同、私有房屋所有权登记申请表以及转让人王霞的房产证原件为许敏办理了房屋所有权变更登记手续，核发了息县房地产证城关镇东字第00031**号房屋所有权证。该登记资料中无转让人王霞和共有人胡建军的身份证明，无共有人的书面同意书，所提交的房地产买卖契约中无转让人王霞的签章。经信阳市中级人民法院民事判决确认，原告与第三人1997年同居，在购买争议房产签约之初，契约的买受人为胡邦兵，后契约重新书写，买受人改为许敏。原审认为，原告与第三人1997年同居，在购买该争议的房产时，契约最初的买受人为胡邦兵，后契约重新书写，买受人改为许敏，上述事实已被生效的民事判决确认。原告与被诉具体行政行为有利害关系，原告诉讼主体适格已被二审生效行政裁定书所确认。《河南省城市房地产交易管理办法》第八条规定：“房地产转让，双方当事人应当签订房地产转让合同，并应自房地产转让合同签订之日起30日内，持房屋所有权证书、土地使用权证书、当事人的身份证明、转让合同等有关文件向房屋所在地的房地产管理部门、土地管理部门申请办理转让手续。”本案涉案登记资料中没有转移房产当事人王霞及共有人胡建军的身份证明；《河南省城市房地产交易管理办法》第十条规定：“转让共有的房地产，应经所有共有人书面同意；属于买卖的，在同等条件下，其他共有人有优先购买权。”本案涉案原产权人为王霞，共有人为胡建军。该房产在出卖前，系王霞和胡建军的共有财产，办理房产转移登记时，应当有共有人胡建军的书面同意书。但本案被告提交的转移登记材料中，没有共有人胡建军书面同意的任何资料。综上，被告在作出被诉具体行政行为时，没有尽到合理审慎的审查义务，该行政行为违法，原告要求撤销该证的请求，本院予以支持。被诉房屋登记行为撤销后，被告重新作出行政登记行为，需根据申请人提供的材料重新审查，属另一具体行政行为，不属本案调整范畴，原告要求被告重新作出涉案房屋拥有共同所有权的登记行为，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、撤销被告为第三人许敏颁发的城关镇东字第0003108号房屋所有权证；二、驳回原告要求被告重新作出对涉案房屋拥有共同所有权的登记行为。上诉人息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所上诉称：（一）本案的被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人对争议房产不享有权利，被诉行政行为没有侵犯被上诉人的权利。（二）上诉人的具体行政行为与被上诉人无法律关系，原房产证涉案房产为王霞与胡建军共同所有，被上诉人无权提起行政诉讼。（三）被上诉人无证据证明涉案房产是其共有财产。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉求。上诉人许敏上诉称：（一）本案上诉人与被上诉人不存在房产共有。在买卖契约的买受人名字由胡邦兵更正为许敏时，被上诉人是明知、认可的，现有证据不能证明被上诉人对诉争房产享有权利。（二）被上诉人不具有诉讼主体资格。原审被告的具体行政行为没有侵犯被上诉人合法权益。请求依法改判，确认被诉具体行政行为合法有效。被上诉人胡邦兵答辩称：（一）被上诉人有本案诉讼主体资格，且经生效裁判确认，是否是共有财产不是本案审理的范围，本案解决的是具体行政行为是否合法问题。（二）被诉行政机关没有尽到法定审查义务，具体行政行为事实不清。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，息县人民政府房屋产权登记发证领导小组办公室系房屋产权登记管理机关，有权依法为相关权利人办理房屋产权登记。本案中，被上诉人胡邦兵与上诉人许敏1997年同居，因在购买该争议的房产时，契约最初的买受人为胡邦兵，后契约重新书写，买受人改为许敏，生效裁判认定胡邦兵与被诉具体行政行为有利害关系，经审查，契约的买受人改为许敏后，胡邦兵并未提出异议或诉讼，该契约亦未被撤销或确认无效，应视为胡邦兵对诉争房产没有合法权益。被上诉人与被诉具体行政行为有形式上的利害关系，但经实体审查后，发现被诉行政行为实际并未侵害胡邦兵所主张的合法权益的。上诉人息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所、许敏关于被诉具体行政行为没有侵犯被上诉人胡邦兵合法权益的上诉理由成立，应当依法判决驳回胡邦兵的诉讼请求。涉案房产原产权人为王霞与胡建军共同所有，关于被上诉人认为办理房产转移登记时共有人胡建军没有出书面同意书违法，因权利人为胡建军，并不是胡邦兵，胡邦兵在权利人未提出异议的情况下，提出请求撤销该房产登记的请求，依法不应支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2014）光行初字第00019号行政判决；二、驳回被上诉人胡邦兵的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人胡邦兵承担。本判决为终审判决。审判长  阮晓强审判员  陈 萍审判员  许立杰二〇一四年九月十六日书记员  龚 凡
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初第01498号原告：杨乐乐，女，2008年8月9日出生，汉族，住本县。法定代理人：杨建（原告父亲）。委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区成都北路***号*****层。负责人：陆丰元，该公司经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：孙伟华，男，1973年6月5日出生，汉族，住本县。原告杨乐乐与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、被告孙伟华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨乐乐的委托代理人刘佩林，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，被告孙伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月8日16时10分，被告孙伟华驾驶皖S×××××号轻型客车沿S308线由西往东行驶至利辛县潘楼镇公交车站门口遇原告从南往北横过公路，车辆将原告刮撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。案经利辛县交警队事故认定，被告孙伟华负事故的全部责任，原告无责任。被告孙伟华驾驶的皖S×××××轻型客车登记车主为被告孙伟华。该车在被告中华联合保险股份有限公司上海分公司的下属公司投保交强险和第三者商业险。原告杨乐乐受伤后，被送往阜阳市人民医院治疗住院8天，花费医疗费2352.29元，加床陪护花费160元。在利辛县人民医院门诊检查花费90元。现原告已经出院，还需要二次手术和伤残评定。为此，请求二被告赔偿原告各项损失暂定6万元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，但保险公司不是事故的直接责任人，应按照保险合同条款承担理赔责任。具体意见如下：医疗费以合法票据计算；伙食补助按每天20元计算8天；营养补助同住院伙食补助费；护理按照安徽省农、林、牧、渔业每天67元计算1个月；因原告不构成伤残，不应支付精神抚慰金；交通费过高请法庭酌定；陪床费不是正规票据，不予认可。被告孙伟华未到庭，亦未提出答辩。经审理，本院查明以下事实：1、2014年2月8日16时10分，被告孙伟华驾驶皖S×××××小型客车沿S308线行驶至利辛县西潘楼镇公交车站门口遇原告杨乐乐横过马路时，将原告撞倒，造成原告受伤的道交通事故。2、本次交通事故经利辛县交警大队第3416238201401326号道路交通事故认定书确认，被告孙伟华负此事故的全部责任，原告无责任。3、原告杨乐乐被诊断为左足内侧楔骨骨折、左足第一跖骨骨折、左足外伤。在阜阳市人民医院治疗，行支具固定，住院8天。入院时间为2014年2月8日，出院时间为2014年2月15日，花费医疗费2352.29元；原告所举证加床陪护费160元、门诊检查费90元，均因证据存有瑕疵而不能认定。4、原告出院医嘱为：注意休息三个月，床上适当功能恢复锻炼；每月复查X线，经医生允许后方可下床负重；卧床期间足趾适当活动，多饮水翻身、关节活动，预防深静脉血栓形成、关节僵死、褥疮等卧床并发症。5、原告起诉后即向本院申请伤情鉴定，后发现原告伤情恢复良好，于2014年6月20日撤回鉴定申请。6、被告孙伟华驾驶皖S×××××小型客车的车主为孙伟华本人。其车辆在被告中华联合保险股份有限公司上海分公司的下属公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间均为2013年9月15日至2014年9月14日，第三者商业险保险金额为500000元且不计免赔。上述事实，有原告提供的利辛县交警大队道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费发票，机动车辆保险单和当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，其权利遭受侵害时，有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。因此，本次交通事故被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔理，不足部分，在第三者商业责任限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，经本院核定，原告杨乐乐因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费2352.29元。2、精神抚慰金酌定为3000元。3、护理费。原告杨乐乐左足2处骨折，行支具固定出院后，根据医生医嘱需卧床休息3个月的事实，其护理期限酌定为2个月，护理费为6632.7（35602÷365×68）元。4、营养费2040（30×68）元。5、住院伙食补助费240（30×8）元。6、交通费酌定为300元，共计14564.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之起十五日内赔偿原告杨乐乐医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14564.99元。二、被告孙伟华不直接承担本次交通事故的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国人民陪审员  唐俊礼人民陪审员  张美侠二〇一四年九月十一日书 记 员  汝 军
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第427号原告于某某，男，满族，现住镇赉县。被告刘某某，女，成年人，汉族，现住北京市。原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于1998年5月6日登记结婚，婚后生育一名男孩（15岁）。双方由于性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告经常外出并且常换暂住地点，但被告与家里联系，由于被告常年在外与原告言语沟通的少，致使夫妻感情已破裂，双方已经没有和好的可能，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判令原、被告离婚。被告刘淑华未答辩。根据原告的起���，本案需要解决的问题是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生子女应由谁来抚育；三、如果原、被告离婚，家庭财产如何分割。原告于某某围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、某某社区证明一份，证明于某某与刘某某夫妻自2004年至2005年在某某社区居住过。3、张某某证人证言，其证实自己与原、被告无亲属关系，与原、被告原先是邻居。证明原、被告多年不在一起生活了，原、被告孩子不大的时候刘某某就走了，大约有十多年了。刘某某离家外出，于某某一个人领着孩子生活。刘某某什么原因离家外出的不清楚。于某某与刘某某二人不能继续在一起生活。4、张某某证人证言，其证实与原、被告无亲属关系，以前在一起打工认识于某某的，后来有往来。知道他一个��过，他妻子始终没有回来过。刘某某离家外出，始终于某某一个人领着孩子生活。原、被告什么原因分居不清楚。于某某与刘某某二人不能继续在一起生活。本院调取了原、被告之子于某的笔录询问于某的笔录一份，证明于某系原、被告之子。其父母分居十多年了，分居原因不明，不清楚，母亲刘某某离家后，于某与父亲一起生活。因母亲外出打工不回来，其父、母不能在一起继续生活了。原告对以上证据无异议。因被告刘某某未到庭，视其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据以及本院调取的证据均予采信。由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1998年5月6日登记结婚，婚后生育一名男孩于某（2000年2月16日出生）。双方由于性格不和，经常因家庭琐事争吵。2005年秋季被告离家外出，双方分居长达多年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：一、原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告于1998年5月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告离家外出，原、被告现已分居多年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另���方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原、被告已具备离婚的条件，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。二、原、被告婚生男孩于某由原告自行抚育。庭审中原告阐明了自行抚育的观点。三、原、被告无家庭财产分割，各自衣物归本人所有。综上，本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事口角打仗，原、被告现已分居多年，互不履行义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.准予原告于某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生男孩于某由原告自行抚育。三、原、被告无家庭财产分割，各自衣物归本人所有。案件受理费300元，由原告于某某承担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一四年九月三十日书记员  徐珊珊
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑二初字第83号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人郭秀山，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。2005年1月4日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年12月5日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2010年6月24日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郭秀山犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人郭秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日16时许，被告人郭秀山在南京市地铁一号线新街口站，趁被害人江某不备，扒窃其双肩背包内的白色索尼牌ST25i手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币400元。2014年6月3日17时35分左右，被告人郭秀山在南京地铁一号线玄武门站开往南京站的列车车厢内，趁被害人吕某甲不备，扒窃其挎包内的粉色长方形对折式钱包一只，内有人民币161元及被害人吕某甲的身份证、银行卡等物品。另查明，2014年6月3日被告人郭秀山扒窃得手后，在逃跑途中被被害人吕某乙等扭获。被盗索尼牌ST25i手机已由公安机关发还被害人江某。上述事实，被告人郭秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、吕某甲的陈述，证人李某的证言，南京市公安局地铁分局调取的地铁监控录像及监控录像情况说明，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，南京市公安局地铁分局制作的辨认笔录、检查笔录，受案登记表、案发经过、查获经过、扣押清单、发还清单、通话记录、视频截图、索尼牌ST25i手机网络交易记录、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀山在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭秀山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郭秀山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭秀山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一四年九月十七日见习书记员  刘梦婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4280号原告孙延告。被告鲁扬忠。被告罗爱芹。被告王李华。被告胡绪科。原告孙延告为与被告鲁扬忠、罗爱芹、王李华、胡绪科民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙延告到庭参加了诉讼，被告鲁扬忠、罗爱芹、王李华、胡绪科经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙延告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款人民币30000元，并约定2013年10月28日还款，书面合同还约定了违约金。借款到期后，虽经原告多次向被告催要借款，均被被告以种种理由搪塞拒付。被告罗爱芹、王李华、胡绪科为上述借款承担连带责任。被告鲁扬忠、罗爱芹、王李华、胡绪科均未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告鲁扬忠以做生意需要资金为由于2013年9月29日向原告借款3万元，并为原告出具借款借据及借款合同各一份，其中借款合同的主要内容为：……第一条金额人民币叁万元整……第二条期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止，共30天……第三条借款种类：个人借据。第四条违约责任：如逾期不还，每天按借款总额加收2%的违约金，直至还清本息为止……第五条担保人提供连带还款担保责任：担保期限至本贷款清偿完毕止……借款人：鲁扬忠罗爱芹连带担保人：王李华胡绪科。借款借据的主要内容为：今有借款人鲁扬忠向贷款人孙延告借款人民币：大写叁万元整，小写30000.00元整。借款期限：自2013年9月29日起至2013年10月28日止，共计30天。借款人：鲁扬忠罗爱芹。以上借款到期后，借款人鲁扬忠、罗爱芹未能及时偿还借款，担保人王李华、胡绪科亦未履行担保义务，原告多次索要未果，遂依法起诉，要求被告偿还借款及利息。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款借据及借款合同各一张等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告孙延告提供的被告鲁扬忠、罗爱芹、王李华、胡绪科签名的借款借据、借款合同，证明了被告鲁扬忠、罗爱芹共向其借款3万元，被告王李华、胡绪科为其提供担保的事实存在，本案被告鲁扬忠、罗爱芹未能及时将借款本金偿还给原告孙延告，被告王李华、胡绪科亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告鲁扬忠、罗爱芹、王李华、胡绪科连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。本案借条中双方约定的违约金过高，原告要求被告自违约之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告王李华、胡绪科作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告鲁扬忠、罗爱芹追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告鲁扬忠、罗爱芹于判决生效后十日内给付原告孙延告借款本金3万元及利息（利息的计算以借款本金3万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2013年10月29日起至判决生效之日止）。二、被告王李华、胡绪科对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王李华、胡绪科承担连带清偿责任后，有权向被告鲁扬忠、罗爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，公告费600元，共计1381元由被告鲁扬忠、罗爱芹、王李华、胡绪科共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  黄 娜人民陪审员  王乃龙二〇一四年九月十二日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）鄂咸宁中行申字第10号徐赤华、程四元、杨虹、徐立果：你们因与崇阳县人力资源和社会保障局（以下简称崇阳人社局）、湖北崇阳中健医疗卫生用品有限公司（以下简称崇阳中健公司）不服行政处罚决定一案，对本院（2011）咸行终字第25号行政判决不服，以徐家效上班途中无证驾驶摩托车受到机动车交通事故伤害不属违反治安管理的行为，二审判决适用法律错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，治安管理是公安机关为维护公共秩序和社会安定而实施的社会行政管理，管理范围包括：户政管理、道路交通管理、消防管理等。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定，职工因违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，徐家效无证驾驶二轮摩托车在上班途中发生交通事故死亡，其无证驾驶机动车的行为违反了道路安全法规，妨害了公共安全，属于违反治安管理的行为。崇阳人社局依据2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第十六条第（一）项的规定，并参照原湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社文（2004）162号《关于工伤保险若干问题的处理意见》第一条的规定作出决定，不予认定徐家效为因工受伤（死亡），事实清楚，程序合法，一、二审判决维持该工伤认定决定并无不当。综上，你们对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年九月十八日附：相关司法解释条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第893号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，因本案于2014年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，当年8月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人王志春。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王志春到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人徐某在金华市江南开发区金桂院小区大门口西侧其经营的一间无名的棋牌室内开设赌场。2014年3月17日晚，公安机关对该棋牌室依法进行检查时，查获赌资10万余元，并在现场抓获被告人徐某。至案发止，被告人徐某共计抽头获利1万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。辩护人王志春的辩护意见：1、对于公诉人指控被告人徐某犯开设赌场罪无异议；2、被告人徐某系初犯、偶犯，之前未受过任何刑事处罚，主观恶性较小；3、被告人徐某获利较少，危害后果较轻，且在此次庭审过程中已当庭认罪，其认罪态度良好，悔罪之意明确；4、被告人徐某已在看守所羁押4个月，已经受到相应的刑事处罚。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并能适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2014年2月以来，被告人徐某在金华市江南开发区金桂院小区大门口西侧其经营的一间无名的棋牌室内开设赌场，为不特定的参赌人员提供赌博场所、赌博用的扑克牌、茶水等。参赌人员以“白心宝”、“牛公”的方式在赌场内进行赌博，每次由庄家分给徐某数百元至上千元不等的抽头。同时，被告人徐某指使柯某在棋牌室门口为赌场望风。2014年3月17日晚，公安机关对该棋牌室依法进行检查时，查获正在赌博的申某、鲍某等人及赌博工具“白心宝”一只、赌资10万余元，并在现场抓获被告人徐某。至案发止，被告人徐某共计抽头获利1万余元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证人申某、鲍某、柯某证言、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，采纳辩护人提出的要求对被告人徐某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，不采纳辩护人提出的要求对被告人徐某减轻处罚、免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事开设棋牌类经营活动。三、追缴违法所得，没收犯罪工具。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  姜景明人民陪审员  沈小如二〇一四年九月二十六日书 记 员  胡 俊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟商初字第462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。法定代表人刘仕康。委托代理人王庆。委托代理人郑宏伟。被告严洪笑，男，汉族。被告孙小巧，女，汉族。委托代理人严洪笑，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告严洪笑、孙小巧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟、王庆，被告严洪笑、被告孙小巧委托代理人严洪笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告严洪笑、孙小巧于2012年6月1日在原告处申请房产抵押贷款40万元，与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为320826212051761253。被告严洪笑、孙小巧未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因严洪笑、孙小巧是夫妻关系，应共同承担连带还款责任。现诉至法院请求：1、判令两被告归还原告贷款本金289241.7元，利息4096.99元，本息合计293338.69元（利息截止到2014年7月4日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、房地产抵押合同1份；2、个人最高额抵押合同1份；3、个人最高额综合授信合同1份；4、个人额度借款合同1份；5、个人额度借款支用单1份；6、个人贷款放款单1份；7、借款借据1份；8、还款计划表1份；9、共同还款承诺书1份；10、余额明细表1份；11、房产他项权证一份。被告严洪笑、孙小巧辩称，借款是事实，但钱不是自己所用，要求将实际用款人王辉、严洪荣追加为被告。被告提供的证据是证明一份。本院经审理查明：2012年5月27日，被告严洪笑与中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市分行（以下简称邮政银行淮安分行）签订个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同，约定被告向邮政银行淮安分行借款40万元。2012年6月1日，中国邮政储蓄银行涟水县高沟支行向被告发放贷款40万元。以上事实，有原告所举证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告与邮政银行淮安分行签订的个人最高额综合授信合同及个人额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行不是本案所涉合同的当事人，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的起诉。案件受理费5700元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  孙志富二〇一四年九月二十四日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）溪民一初字第00117号原告郝某某，女，1964年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢石灰石矿退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告孟某某，男，1963年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告郝某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日和2014年9月19日公开开庭进行了审理。2014年5月22日第一次开庭审理时，原告郝某某和被告孟某某到庭参加了诉讼；2014年9月19日第二次开庭审理时，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：原告郝某某和被告孟某某于1989年5月登记结婚，婚生子孟某甲现年25岁。原告郝某某曾向本溪市溪湖区人民法院提起过离婚诉讼，本溪市溪湖区人民法院作出（2013）溪民二初字第00075号民事判决书，驳回了原告郝某某要求离婚的诉讼请求。从该判决书中被告孟某某在答辩意见中可以看出，被告孟某某之所以不同意离婚，并不是因为还有夫妻感情，而是由于原告郝某某没有答应给付其30000元以及剩余财产全部归其所有的无理要求，显然夫妻感情已不存在。其在答辩中所称的没有分居也不属实，我们不仅是分居而且长期分居，分居期间没有任何往来和对话，因双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告郝某某再次诉至法院要求与被告孟某某离婚，请求法院尊重原告郝某某的婚姻自由权，解除这种长期分居的早已死亡的婚姻。被告孟某某辩称：原告郝某某陈述的离婚理由不真实，自2010年6月份，原告郝某某离家出走后，我也找过原告郝某某以及其家属，我认为原告郝某某在外面有第三者，现在原告郝某某以双方感情破裂为由要求离婚我不同意，原告郝某某抛弃家庭，她离家出走后，孩子上大学全部是我花的钱，尽管我内心已经煎熬了，但我还想让孩子有一个完整的家庭，因此不同意离婚。经审理查明：原告郝某某和被告孟某某于1989年5月13日登记结婚，婚生子孟某甲于1990年4月18日出生。婚初，夫妻感情尚好，后双方常因生活琐事发生争吵。原告郝某某曾于2010年6月离家出走，后被儿子孟某甲和被告孟某某劝回，不久双方再次产生争执。原告郝某某于2010年10月再次离家出走并与被告孟某某分居至今。分居期间，原告郝某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月21日作出（2013）溪民二初字第00075号民事判决书，驳回原告郝某某的诉讼请求。现原告郝某某再次诉至本院要求与被告孟某某离婚。另查明，原告郝某某于2009年办理退休时，曾向被告孟某某的母亲借款10000元。原告郝某某在提起本次诉讼前在中国银行有存款20148.96元（已取出）。被告孟某某在庭审中称其曾于2006年向朋友借款37000元，至今未还；被告孟某某还称原告郝某某离家出走时将家中存款60000元一并带走并要求原告郝某某返还20000元。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证书、户口本、民事判决书、存款历史交易明细单等据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但近几年来双方常因生活琐事发生矛盾。原告郝某某自2010年10月离家出走后双方一直分居至今，分居期间原告郝某某曾向本院提起过离婚诉讼，其要求与被告孟某某离婚的诉讼请求被本院驳回后，双方未能和好，现原告郝某某再次诉至本院要求离婚，应视为双方感情确已破裂，故对于原告郝某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝某某办理退休时向被告孟某某的母亲所借款项10000元，系夫妻关系存续期间所负债务，属共同债务，应由原告郝某某和被告孟某某共同偿还，本院确定由原告郝某某和被告孟某某各负担5000元；婚姻关系存续期间，在原告郝某某的账户内有存款20148.96元，应视为夫妻共同财产，原告郝某某和被告孟某某应各分得50%即10074.48元。关于被告孟某某主张其曾于2006年向他人借款37000元一节，因其未能提供相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。关于被告孟某某提出原告郝某某在离家出走时带走双方存款6万元一节，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郝某某与被告孟某某离婚；二、欠被告孟某某母亲一万元债务，由原告郝某某与被告孟某某各偿还五千元；三、原告郝某某于本判决生效后十五日内给付被告孟某某存款一万零七十四元四角八分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告郝某某和被告孟某某各承担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  许 健人民陪审员  王 莹二〇一四年九月十九日书 记 员  于 静附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第94号申请复议人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司。法定代表人杜丽学，该公司总经理。申请执行人刘智甫，男，1964年10月21日生，汉族，住河北省沧县。被执行人河北康达利药业有限公司。法定代表人郑军，该公司总经理。申请复议人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司（以下称中石油河北分公司）不服河北省沧县人民法院（以下称沧县法院）作出的（2014）沧执字第175-02号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。申请复议人中石油河北分公司称，l、事实上，中石油河北分公司与被执行人不存在合同等债权债务关系，也没有认可过44万的债务，更没有授权下属单位或个人代为承认上述事实，沧县法院以“中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司认可对康达利药业有限公司（以下简称康达利公司）到期债权44万元”为由，错误的将本不具备提出异议资格的中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司对所谓的“到期债权”作出的陈述强加给申请人，明显缺乏法律依据和事实依据。2、从程序上讲，沧县法院没有向中石油河北分公司送达履行到期债务通知书，便直接寄送强制执行44万的执行裁定书，也是错误的。3、中石油河北分公司在与郑振海签订加油站租赁合同时，己要求其提供了证明郑振海为加油站所有权人的证明，排除了康达利公司与该加油站的关联关系。故此不应当承担康达利公司的任何债务。沧县法院据以执行的（2013）沧民初字第552号民事调解书协议第二项中有关陈述并没有征求中石油河北分公司方面的意见，也没有审核相关债务依据，是错误的。要求撤销沧县法院（2014）沧执字第175-01和（2014）沧执字第175-02号执行裁定。沧县法院认为，被执行人康达利公司自己认可在异议人处有到期债权70万元，异议人首次提出异议时认可44万元，但未主动履行，以康达利公司未向中石油河北分公司出具合法有效的固定资产租赁发票和完税凭证为由不履行义务，提出的异议理由不成立，故驳回异议人异议申请。本院查明，刘智甫诉康达利公司借贷纠纷一案，沧县法院于2013年6月6日出具（2013）沧民初字第552号民事调解书，该调解书写明：被告对中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司的租赁费债权直接偿还上述第一项的借款本息，被告负责保证于2014年1月1日前给付原告70万元。案件进入执行阶段后，沧县法院于2014年4月2日向中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司（以下称中石油沧州分公司）作出履行到期债务通知书，中石油沧州分公司收到通知后提出异议，认为通知书认定错误，租赁合同中的债权金额为44万元。2014年4月14日沧县法院作出（2014）沧执字第175-01号执行裁定，对被执行人康达利公司在第三人中石油河北分公司到期债权中440000元予以强制执行。中石油河北分公司不服，向沧县法院提出异议，沧县法院作出（2014）沧执字第175-02号执行裁定，驳回其异议。另查明，中石油河北分公司与郑振海于2005年10月8日签订租赁康达利加油城合同一份，该租赁合同出租方为郑振海，承租方为中石油河北分公司。本院认为，第一，中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司和中国石油天然气股份有限公司河北沧州分公司是两个不同的民事主体，沧县法院在执行过程中在未向中石油河北分公司下达履行到期债务通知书的情况下，对被执行人的到期债权予以强制执行，违反法定程序。第二，与中石油河北分公司签订租赁合同的是郑振海，并非康达利公司，在没有证据证明中石油河北分公司与本案被执行人康达利公司存在债权债务关系的情况下，沧县法院作出强制执行到期债权执行裁定缺乏事实依据。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销沧县法院（2014）沧执字第175-01号和（2014）沧执字第175-02号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  刘丽丽代理审判员  纪召雷二〇一四年九月二十二日书 记 员  王汉钊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第705号原告：丘光武，男，汉族。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：黄玉亮，男，汉族。被告：周敬桃，女，汉族。原告丘光武诉被告黄玉亮、周敬桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘光武的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告黄玉亮、周敬桃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘光武诉称：原告与被告系朋友关系，被告因家庭经济困难向原告借款。原告基于朋友关系，便借款l80000元给两被告，由被告周敬桃在2012年2月23日签订《借款抵押协议书》，并在房产局办理了房产抵押登记，被告黄玉亮于2012年3月15日出具《借据》给原告收执，双方约定借款期限为l年及借款利息。现今两被告未能偿还本金及支付利息，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款180000元及利息(利息从2012年3月份起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止)；2、案件受理费由两被告承担。被告黄玉亮、周敬桃均未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告黄玉亮与被告周敬桃系夫妻关系，于2008年5月6日登记结婚。2012年2月23日，原告丘光武作为甲方（贷方）与被告周敬桃（乙方，承借方）签订借款抵押协议书，约定乙方以其名下房地产作抵押，向甲方借款180000元，借款期限一年，自2012年2月23日至2013年2月22日止。2012年2月29日，上述房产作为本案借款抵押物在房产管理部门办理了抵押登记。2012年3月15日，被告黄玉亮向原告出具借据一份，确认借至原告丘光武现金180000元。借款期限届满后，被告黄玉亮、周敬桃未能按约定向原告偿付借款，原告遂于2014年7月3日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审期间，原告将上述第1项诉讼请求中的利息计算时间变更为从2013年3月1日起计算。以上事实，有原告丘光武提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记基本信息情况表、借款抵押协议书、借据、房地产权证、房地产他项权证和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄玉亮、周敬桃向原告丘光武借款180000元，并以被告周敬桃名下的房产作抵押，有原告提交的由原告与被告周敬桃签订的借款抵押协议书、被告黄玉亮签名确认的借据以及房地产权证、房地产他项权证等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款抵押协议书约定借款期限至2013年2月22日届满，两被告未能按照约定及时向原告偿付借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告丘光武诉请判令被告黄玉亮、周敬桃偿还借款本金180000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求两被告给付逾期还款利息的诉求，本案中，原、被告双方虽未在借款抵押协议书和借据中约定利息，但被告在借款期限届满后未按约定向原告偿还借款本金，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款抵押协议书约定的借款期限届满之日为2013年2月22日，原告诉请判令被告黄玉亮、周敬桃从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告黄玉亮、周敬桃经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄玉亮、周敬桃应于本判决生效之日起7日内一次性向原告丘光武偿还借款本金180000元和利息（自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取即1950元，由被告黄玉亮、周敬桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月十日书记员  黄燕燕
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1015号原告杨某某，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住济阳县。被告张某某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住济阳县。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年认识，于2001年2月27日在济阳县民政局登记结婚。于2003年5月6日婚生一子，取名张某。我与被告婚后由于性格不同，没有共同语言，经常发生争执，后发展到打架，被告对我实施家庭暴力。现感情已经彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩张加硕由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：我同意与原告离婚。如果双方离婚，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费，债务平均分担。经审理查明：原告杨某某与被告张某某1999年经人介绍相识，并于2001年2月27日在济阳县民政局登记结婚。双方于2003年5月6日婚生一子，取名张某，现随被告一起生活。现原、被告均同意离婚。另查明，原、被告有以下共同财产：摩托车一辆（双方均认可价值800元），被子10床。上述财产均在被告处。双方有以下共同债务：欠济阳县农村商业银行济阳股份有限公司庙廊支行的银行贷款本金50000元及相应利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、原、被告之子张加硕的户口登记卡一份、本院对张加硕的调查笔录一份及本院开庭笔录在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原告杨某某向本院提出诉讼，要求与被告离婚，被告张某某在庭审亦明确表示同意与原告离婚，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予准许。因原被告之子张某现随被告生活，结合本案案情，本地风俗习惯及本院对张某的调查笔录，张某由被告抚养为宜。原告杨某某作为张某的母亲，对张某具有法定抚养义务，在其不能直接抚养张某的情况下，应当支付相应抚养费。结合本地实际生活、消费水平和原告的支付能力，抚养费的数额可酌定为每月300元。双方的共同财产，应平均分割，共同债务，亦应平均分担。双方未一致认可的其他债务，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；二、原、被告之子张某由被告张某某抚养；三、原告杨某某自本判决生效之日起至张某独立生活止于每年的12月31前支付被告张某某孩子当年度抚养费3600元（不足一年的，按每月300元计算）；四、原告杨某某有权探视其子张某，被告张某某予以配合；五、原、被告夫妻共同财产摩托车一辆，归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某应分得该摩托车折价款400元；五、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某应分得的夫妻共同财产被子5床；六、原被告夫妻共同债务即在济阳县农村商业银行济阳股份有限公司庙廊支行的银行贷款本金50000元及相应利息，由原被告各自承担借款本金25000元及相应利息；七、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二〇一四年九月二十四日书记员  张丽萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第58号申请执行人三明市明榕泰金属材料有限公司。组织机构代码证66282793-9。法定代表人付建华，董事长。委托代理人邱宁江、郑龙旺，福建邱宁江律师事务所律师。申请执行人付建华，男，1965年6月20日出生，汉族。申请执行人方静，女，1968年8月21日出生，汉族。申请执行人陈建明，男，1963年1月16日出生，汉族。申请执行人王惠玲，女，1963年10月27日出生，汉族。申请执行人陈伟忠，男，1970年6月13日出生，汉族。被执行人三明市华融贸易有限公司。组织机构代码证73185072X。法定代表人陈韵，总经理。被执行人杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族。被执行人陈兰，女，1953年10月11日出生，汉族。被执行人黄克清，男，1962年2月4日出生，汉族。被执行人黄若云，女，1964年12月9日出生，汉族。被执行人周忠锋，男，1979年7月11日出生，汉族。被执行人朱丽君，女，1983年6月25日出生，汉族。被执行人陈韵，男，1983年11月29日出生，汉族。三明市中级人民法院（2013）三民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市华融贸易有限公司、杨兆庆、陈兰、黄克清、黄若云、周忠锋、朱丽君、陈韵立即履行下列义务一、向申请执行人三明市明榕泰金属材料有限公司、付建华、方静、陈建明、王惠玲、陈伟忠偿还代偿款4118568.87元；二、被执行人三明市华融贸易有限公司支付申请执行人代偿款5069007.84元利息损失的十六分之十三（从2013年3月21日起至判决确定的履行期限2014年1月1日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被执行人杨兆庆、陈兰、黄克清、黄若云、周忠锋、朱丽君、陈韵对三明市华融贸易有限公司所负的5069007.84元债务及利息不能清偿的部分各承担���六分之一的偿还责任；四、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、三明市华融贸易有限公司承担诉讼费用52179元，如其不能负担部分由被执行人杨兆庆、陈兰、黄克清、黄若云、周忠锋、朱丽君、陈韵各负担十六分之一；六、承担执行费47059元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第92号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一四年九月三日书 记 员  俞林红附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第1431号原告范玉芝，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人王雷，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住新民市。被告刘云，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，现住新民市。原告范玉芝诉被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉芝委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范玉芝诉称，2013年11月23日11时30分在新民市三道岗子镇郭家村我在路边从北向南往家走，被告驾驶两轮电动车在没有鸣笛的情况下从我身后将我撞倒，受伤后我入住沈阳七三九医院住院九天，花费医药费16000元。肇事时我昏迷不醒，被告未报警，造成现场破坏，原告的损害被告应负全责。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费等各项损失，并由被告承担诉讼费用。被告刘云未出庭，未答辩。经审理查明，2013年11月23日11时30分，在新民市三道岗子乡郭家村，刘云驾驶两轮电动车，与范玉芝推的单轮车相撞，造成刘云、范玉芝受伤的交通事故。此事故双方未报警，无事故现场，新民市交通大队无事故责任认定。原告受伤后入住沈阳七三九医院住院治疗9天，花费医药费14219.8元，住院期间二级护理。原告的伤于2014年5月9日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、二次手术费等各项损失，并由被告承担诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告范玉芝在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明本院予以确认。在本案中，双方当事人在交通事故发生后均未及时报警，致事故现场破坏，无法确认双方责任，故双方对事故均应负有责任，但鉴于被告刘云驾驶电动车，原告为行人，应当认定被告刘云承担主要责任。关于原告提出的营养费，因无医嘱，本院对该项请求不予支持。关于原告提出的二次手术费问题，因未实际发生，待实际发生时另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝医药费14219.8元的70%即9953.86元。二、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝护理费604.04元（9天＊95.88元＊70%=604.04元）。三、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝误工费986.9元（39天＊36.15元＊70%＝986.9元）。四、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝伙食补助费315元（9天＊50元＊70%=315元）。五、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝交通费200元。六、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝伤残赔偿金21046的70%即14732.2元。七、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝精神损害赔偿金2000元。八、被告刘云在判决生效后五日内赔偿原告范玉芝鉴定费880元的70%即616元。九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告刘云承担350元，由原告承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  邴佳秋二〇一四年九月二日书 记 员  祁 樊