云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）师刑初字第55号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜超，男，1994年3月6日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。代理人许乔林，陆良县司民法律服务所法律工作者。被告人田永孝，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。代理人马俊，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。被告人郑凯文，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被告人俞红平，男，1991年12月13日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被告人俞永宾，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被告人俞悦红，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。自诉人姜超以被告人田永孝、郑凯文、俞红平、俞永宾、俞悦红犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人姜超及其代理人许乔林，被告人郑凯文、俞红平、俞永宾、俞悦红、田永孝及其代理人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人姜超诉称：2013年4月1日，我与我舅舅开车从陆良县到师宗送货，上午约11时30分左右，当我舅舅张某行驶到师宗县，我舅舅在行车道上正常行驶，忽然，从后面超上一辆轿车，当超上我们的车时，对方就急刹将我们的车辆逼停，后因此事，双方便发生了口角。此时，被告人郑凯文打电话邀约了被告人田永孝、俞红平等人直到现场，十多分钟后，被告人田永孝等人来到现场，下车不问三不问四，提出车里的马刀便直奔到我们车前，顺手用刀将我们的车窗砸烂，并用马刀将我和我舅舅杀伤，被告人听到我舅舅报警后便驱车离开了现场。此时，我舅舅开着被砸坏的货车把我送往陆良县人民医院进行救治，住院17天后好转出院，后经云南法医医院司法鉴定中心对我进行了伤情伤残等评定。评定结论为：1、我的伤情为轻伤甲级；2、损伤程度达九级伤残；3、后期医疗费用为800元；4、三期评定休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日。故请求人民法院依法追究被告人田永孝、郑凯文、俞红平、俞永宾、俞悦红的刑事责任，并赔偿医疗费22617.44元，误工费240天×63.06元/天=15134.4元，护理费109天×63.06元/天=6873.54元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元，后期营养期60天×50元/天=3000元，交通费1000元，九级伤残赔偿金20175×20×0.2=84300元，法医鉴定费2760元，汽车修理费1800元，合计138435.38元。其代理人认为，自诉人指控罪名成立，几被告人的行为已构成故意伤害罪，应以该罪追究其刑事责任，并赔偿自诉人经济损失。被告人田永孝辩称：自诉人说的不全是事实，打着自诉人是事实，是我打的，该赔偿的我们赔偿，但报案是我们报的。被告人郑凯文辩称：是自诉人他们先用刀追我，我才喊人来的，报案是我们报的，公安那里也有笔录。被告人俞红平辩称：案发当天，我只站在边上，我没有动着手。被告人俞永宾辩称：我没有动着手。被告人俞悦红辩称：我没有动着手。自诉人姜超为其指控主张，向本院提交如下证据：1、自诉人身份证复印件。2、证明。3、俞永宾的询问笔录：证实案发当天，他看见田永孝朝自诉人他们小货车的副驾驶位置跑过去，回来时手上还出着血，之后田永孝拿刀把小货车的挡风玻璃砸烂，后又拿刀砍驾驶室驾驶员那边的玻璃，砍了两三下，郑凯文就把田永孝拉开掉。4、刘某三的询问笔录：证实案发当天，田永孝借他的车并听说开着车去把人砍伤。5、俞红平的询问笔录：证实案发当天，他看见田永孝用刀朝副驾驶位那边砍了过去，砍了几刀他没有看清楚，接着田永孝就喊走了。6、张某的询问笔录：证实案发当天，因超车的事，双方发生了口角，之后有个人就打电话喊来了四五个人，其中有三四个人手里拿着砍刀，下来什么都没说就朝他和他侄儿子姜超身上乱砍，乱打。之后，几被告人又朝车里乱砍，持续了一分钟左右才歇掉。7、田永孝的询问笔录：证实案发当天，俞红平和俞悦红也在现场，但是两个人手里没有拿什么工具，也没有打着人。8、郑凯文的询问笔录：证实案发当天，因超车的事他与自诉人那边发生口角，自诉人跟开小货车的人手上拿着一把刀和一根铁棍，之后他打电话给田永孝，田永孝等人来到现场，田永孝跟自诉人他们吵着，然后田永孝从车上拿了一把刀，直接把副驾驶门扯开，砍坐在副驾驶位置上的那个小伙子一刀，又把驾驶室的挡风玻璃敲烂掉，后被他拉开掉。9、师宗现代医院病情证明书，陆良县人民医院病情证明书、出院证明书。10、司法鉴定意见书。11、鉴定费发票。12、医疗费收据。13、车辆修理费发票。经质证，被告人田永孝、郑凯文、俞红平、俞永宾、俞悦红对自诉方所举证据均无异议，均无证据向法庭提供。田永孝的代理人代理意见为：自诉方所举的证据1-2与本案无关联性；对3-8证据，认为自诉人也有一定过错；对鉴定意见的三期评定有异议，认为不具有法律效力；对车辆修理费有异议，认为应另行主张，其他的证据无异议，无证据向法庭提供。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对自诉方所举证据3-8系公安机关依法作出，对其相互印证的部分，本院予以采信。对自诉人提供的证据9-12来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对自诉人提供的证据2欲证明自诉人的误工损失情况，本院按相关法律规定予以核算，故对该证据不予认定。对自诉人提供的证据13与本案所审理的人身侵权不受同一法律关系，自诉人可另行起诉，对该证据本院亦不予认定。对自诉人提供的证据1，本院予以采信。经审理查明，2013年4月1日上午11时30分左右，被告人郑凯文与张某及自诉人姜超因超车的事发生口角，被告人郑凯文就打电话邀约田永孝，田永孝又邀约了俞红平、俞永宾、俞悦红一起到现场。被告人田永孝与张某及姜超吵了一架，之后从车拿了一把砍刀把姜超砍伤。自诉人姜超受伤后被送到陆良县人民医院治疗17天后好转出院。自诉人姜超的伤情经鉴定为轻伤。另查明，俞红平、俞永宾、俞悦红虽然受被告人田永孝邀约一起到案发现场，但三人均没有动手伤着自诉人姜超，因此，自诉人姜超指控俞红平、俞永宾、俞悦红犯故意伤害的行为不成立。再查明，自诉人姜超的经济损失为：医疗费22617.44元，误工费240天×63.06元/天=15134.4元，护理费109天×63.06元/天=6873.54元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元，鉴定费2760元，交通费300元，合计48635.38元。本院认为，被告人田永孝、郑凯文无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人田永孝、郑凯文犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，但犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。但指控被告人俞红平、俞永宾、俞悦红犯故意伤害罪，没有相应的证据予以证明，属证据不足，事实不清，应依法判决三被告人无罪。被告人田永孝、郑凯文的侵权行为给自诉人造成了经济损失，被告人田永孝、郑凯文应承担相应的民事赔偿责任，且该损害是由二被告人共同侵害造成的，应当承担连带责任。对自诉人主张的医疗费22617.44元，鉴定费2760元系自诉人在伤后的合理支出，本院予以支持。对自诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院根据法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》酌定予以支持。代理人的代理意见认为，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人田永孝犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人郑凯文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人俞红平无罪。四、被告人俞永宾无罪。五、被告人俞悦红无罪。六、由被告人田永孝、郑凯文赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人姜超医疗费、误工费等费用共计人民币48635.38元，减去已赔偿的10000元，还应付38635.38元（已交38636元到法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一四年九月十二日书 记 员  农培君