wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0423民初2040号 原告:巴林右旗好运来汽车租赁中心，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 负责人:徐海东，男，1971年4月27日出生，汉族，租赁中心经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告:来小，女，1995年8月4日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告:和平，男，1996年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告巴林右旗好运来汽车租赁中心诉被告来小、和平租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗好运来汽车租赁中心负责人徐海东、被告和平到庭参加了诉讼，被告来小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林右旗好运来汽车租赁中心诉称，2019年1月16日，被告来小经被告和平担保，在我处租赁汽车（牌照蒙D108**）一台，租赁费每天180元，并签订汽车租赁合同。合同签订后，被告来小给了原告1100元后不再支付租赁费，至今已有4个月有余，却未履行合同约定。故诉至法院，要求法院判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同书，将蒙D108**车辆归还原告，给付原告自2019年1月16日起至被告将蒙D108**车辆归还原告为止所欠的汽车租赁费，处理自2019年1月16日起至被告将车牌号码为蒙D108**车辆归还原告为止因被告违章造成的罚款及扣分，请求法院判令被告和平履行连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。 被告来小未进行答辩。 被告和平辩称，我确实给被告来小租赁的车辆提供了担保。车辆实际使用人是我，来小的租车费用由我承担。涉案车辆于2019年1月30日已经无法驾驶，现在车在修理部修理。车辆发生故障是因为变速箱、离合器片损坏。我没有义务给原告修车，因为车辆损坏不是我的原因造成的，属于正常磨损。 经审理查明，2019年1月16日，被告来小经被告和平担保，从原告巴林右旗好运来租赁中心租赁车辆一台（车牌号码为蒙D108**，发动机号为056651），租赁费为每天180元，并签订了汽车租赁合同书。合同签订后，被告来小只给付了原告1100元租赁费，将车辆使用至今，也未再续交租赁费。上述事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但被告来小未按合同约定继续交付租赁费，也不返还车辆，故原告主张的解除汽车租赁合同，将蒙D108**车辆归还原告，给付原告自2019年1月16日起至被告将蒙D108**车辆归还原告为止所欠租赁费的诉讼请求证据充分，理由成立，本院应予以支持。原告提出的要求被告承担租赁期间的违章和扣分，因未提供有效证据予以证明，本院对其主张，不予支持。原告要求被告和平承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定的保证期间为十年，原告起诉时没有超过约定的保证期间，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巴林右旗好运来汽车租赁中心与被告来小、和平于2019年1月19日签订的汽车租赁合同，被告来小自本判决书发生法律效力后立即将蒙D108**车辆返还给原告巴林右旗好运来汽车租赁中心。 二、被告来小自本判决书发生法律效力后立即向原告巴林右旗好运来汽车租赁中心给付从2019年1月25日起按每天180元计算租赁费，给付至蒙D108**车辆归还之日止。 三、被告和平对上述第一、第二项承担连带偿还责任。 四、驳回原告巴林右旗好运来汽车租赁中心的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由被告来小承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 布仁巴雅尔 二〇一九年七月十六日 书记员 高 恬 恬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6509号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**中国港中旅大厦**。统一社会信用代码：914403007466250742。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：朱伟，港中旅物业管理（深圳）有限公司员工。李乐，港中旅物业管理（深圳）有限公司员工。被告：宋彩玉，女，1981年3月16日出生，汉族，住即墨区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告宋彩玉物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2019年7月26日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告宋彩玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年七月二十九日书记员  李娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执913号之一申请执行人：罗玉梅，女，1967年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2636号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人罗四苟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2944元，但被执行人未履行。经查，被执行人有位于吉安县天权星苑小区产权证编号为Ｂ0124232的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗四苟所有的位于吉安县天权星苑小区产权证编号为Ｂ0124232的房产，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年七月二十五日书记员  袁莉莉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初154号 原告：青岛康兴混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区印江路**，统一社会信用代码：91370213561168858B。 法定代表人：毕振乐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。 被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**徐州路****，统一社会信用代码：91370200763604187D。 法定代表人：唐健，职务：执行董事长。 诉讼委托代理人：张志明，男，1959年11月4日出生，汉族，系青岛通力建设集团有限公司员工，住青岛市四方区。 原告青岛康兴混凝土有限公司（以下简称康兴公司）与被告青岛通力建设集团有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康兴公司委托诉讼代理人马晓春、被告通力公司委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款120135元。2.判令被告向原告支付逾期付款损失(以逾期支付的混凝土款为基数，自应付款之日起计算至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算)。3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费等费用。事实与理由：因被告通力公司承建延吉路两侧改造项目2#地块，原告康兴公司为被告提供预拌混凝土，但原告供货后被告一直未支付相应混凝土款。经双方结算，截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土款120135元。请依法判如诉请。 被告通力公司辩称：被告不清楚该项目混凝土供货情况。胡俊辉无权代表被告与原告对账结算，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对双方提交的证据进行了审查认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从已经生效的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初396号民事判决书查明的事实，可以确认2017年2月22日，青岛荣信置业有限公司（发包人）与被告通力公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，被告承建延吉路两侧改造项目2#地块住宅和商业网点，被告通力公司在该项目的施工代表为胡俊辉。 2017年7月27日，原被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告向被告供应混凝土。双方还约定了订货要求、原材料和其他技术要求、供货验收和结算方式、付款方式与期限等。其中合同第六条第1款约定2018年6月1日付清所有款项。合同第十条约定供货方业务代表为王其文，订货方代表为张志明，所涉及的对账单、结算单等手续时，双方业务代表均签字方可有效。 2017年8月1日至2017年8月31日期间，原告向被告供应混凝土。2017年8月30日，原告公司经办人吕菲与胡俊辉进行对账，双方确认原告累计向被告供应混凝土336方，车泵71方，地，地泵182方款共计120135元。 本院认为，2017年2月22日，青岛荣信置业有限公司与被告通力公司签订《建设工程施工合同》，被告承建延吉路两侧改造项目2#地块住宅和商业网点，被告指派胡俊辉为该项目的施工代表。从被告提交的《预拌混凝土供货合同》来看，原被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系。2017年8月30日，原告公司经办人吕菲与被告项目施工代表胡俊辉对账，确认原告供应混凝土336方，车泵71方，地，地泵182方款共计120135元。按照合同约定，被告应当于2018年6月1日前付清上述款项，否则原告有权要求被告承担违约责任，但原告要求被告按年利率24％的标准计付逾期付款违约金的主张过高，本院认为可酌情按照同期银行逾期罚息利率标准计付违约金。虽然被告否认胡俊辉是被告的授权代表，认为其无权代表被告与原告对账确认供货数量及欠款数额，但从本院查明的事实来看，胡俊辉作为被告承包的“延吉路两侧改造项目2#地块住宅和商业网点”项目的施工代表，原告有理由相信其有权代表被告为上述对账确认行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛康兴混凝土有限公司支付货款120135元，并按中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%的标准计付自2018年6月2日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告青岛康兴混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元、财产保全费1270元，由被告青岛通力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  徐培欣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 舵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4364号 原告：王蓉，女，1977年10月22日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:××× 被告：赵鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金风区。现羁押于银川市看守所。公民身份号码：××× 原告王蓉与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉与被告赵鑫到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告王蓉本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金及利息，合计人民币261500元（大写：贰拾陆万壹仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告因个人资金周转困难为由，向原告借款人民币230000元现金，约定借款期限壹个月，约定借款月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年5月16日先转账支付原告两个月利息13800元人民币（被告在ATM机存现金，有银行流水），又于2016年12月5日还本金及利息100000元（其中利息40000元，本金60000元，有银行收付款通知书）。之后被告以种种理由一直推拖，原告一直催讨，直至无果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 被告赵鑫辩称，借款事实存在，但是也像诉状所述已经还了100000元，2018年7月27日又还了130000元，去年7月份自己和原告弟弟王涛是合作伙伴，钱也是经王涛向王蓉借的，去年7月份自己跟王涛有个房屋抵顶的协议，已经与王涛将这笔借款了结了，随后去年8月份自己出事了，才发生后续的事情，也没有写个条子确认，以为已经解决了。具体债务房子顶账的时候已经将本金和利息都包含在里面，可能是自己和王涛只是单方面的解决了，没有通知王蓉，王蓉是王涛的亲姐姐，所以借款的事情就由王涛出面解决了，自己这边已经将房子抵顶给王涛，也已经过户了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张（原件）、中国银行历史交易明细清单1张（原件）、中国银行付款通知书2张（原件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告赵鑫因生产经营向原告王蓉借款230000元，口头约定利息月息3%，并出具借条一张，载明“今借到王蓉现金贰拾叁万元整（￥230000），借期壹个月，借款人：赵鑫，2015.4.6”。同日，原告王蓉以现金方式向被告赵鑫交付230000元。2016年5月16日，被告偿还原告利息13800元；2016年12月5日，被告偿还原告100000元（其中利息40000元，本金60000元）；2018年7月27日，被告偿还原告130000元，以上合计243800元。庭审中，原告自认被告现欠付其借款本金100000元，利息40300元。下剩款项后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵鑫向原告王蓉借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告赵鑫应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张的偿还借款本息261500元的诉讼请求，经查，因原告庭审中自认被告现欠付借款本金100000元，故本院支持被告偿还原告借款本金100000元；对于原告主张的利息，本院支持以未付本金100000元为基数，按年利率24%为标准，计算自2018年7月28日至本判决确定的给付之日止。对于被告提出借款已通过房屋抵账的辩解，因其未提交证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告王蓉偿还借款本金100000元及利息（以未付本金100000元为基数，按年利率24%为标准，计算自2018年7月28日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元（已减半收取），由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月九日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6303号原告：郑丛丛，女，1987年10月10日出生，汉族，住即墨区。被告：宋昱何，男，出生年月不详，汉族，住址不详。原告郑丛丛诉被告宋昱何民间借贷纠纷一案，原告郑丛丛于2019年7月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郑丛丛撤回对被告宋昱何的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丛丛负担。审判员  高燕二〇一九年七月十七日书记员  李娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初597号原告：滕彩梅，女，汉族，1965年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭继祖，男，汉族，1972年4月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张刚，男，汉族，1977年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告滕彩梅诉被告郭继祖、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕彩梅及被告郭继祖、张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金17500元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月7日，二被告因资金周转向原告借款55000元，到期后迟迟未还，后经原告和被告协商后达成以下协议：二被告自2017年4月起每月7日还款5500元，10个月还完。截止2019年1月15日下欠原告本金20500元，经原告催要被告未偿还，张刚是该笔借款的担保，被告郭继祖在原告起诉后偿还了借款3000元，张刚是借款担保人，应当与郭继祖共同承担偿还责任。被告郭继祖辩称：原告诉讼的借款属实，原告诉讼后我与原告协商每月偿还1500元，原告也同意，我按月已经偿还了3000元，下欠17500元属实，该笔借款应当由我负责偿还，因为该笔借款是我使用的，当时因为我还款能力有限，我与原告协商按月偿还1500元，在协调之后我按约履行，庭前协调后，因为张刚未在协议中签名，所以协议未能生效，现请求法庭公正判决，张刚是否承担还款责任由法院认定。被告张刚辩称：该笔借款最初是郭继祖和其妻子向滕彩梅借款的，后郭继祖没有能力偿还，我和郭继祖是同村邻居，我帮忙协调郭继祖和其妻子于2016年7月20日向滕彩梅的借款53200元，后我同郭继祖重新给原告出具涉案借条，我也在涉案借条上签名，我在借条中写明保证郭继祖每月7号还5500元，后郭继祖按月偿还了部分借款，下剩20500元一直未偿还，原告也一直未向我催要过，所以我不承担还款责任，因为我担保每月偿还5500元，后因为原告与被告郭继祖有亲戚关系，就一直拖欠不予偿还，原告也未向我催要过借款，所以我认为我已经担保免责。原告与被告张刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭继祖未提交证据本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条原件证据无异议，原告与被告郭继祖对被告张刚提交的欠条复印件无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告郭继祖与案外人温淑香共同向原告借款53200元，二借款人给原告出具了欠条一张，在原告向被告郭继祖与案外人温淑香多次催要借款无果后，由被告张刚从中协调，被告郭继祖于2017年3月7日重新给原告出具了55000元（其中含1800元的利息）的借条一张，由张刚提供担保，书面承诺担保被告郭继祖每月7号还款5500元。出具案涉借条后，被告郭继祖至2016年12月7日共向原告偿还借款34500元，下欠20500元，经原告向被告郭继祖催要至原告诉讼前未予以偿还，原告在2018年6月份之后多次催促被告张刚未果，原告诉至本院后，被告郭继祖偿还了3000元。现原告主张二被告偿还其借款本金17500元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭继祖、张刚是在自己真实意思表示下，自愿给原告滕彩梅出具的借条，该借条来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告郭继祖于2017年3月7日欠原告借款55000元，并由被告张刚提供担保的事实。出具借条后，被告郭继祖仅偿还37500元，应对下欠17500元承担继续履行还款的民事责任，故原告主张被告郭继祖偿还借款17500元的主张成立，应予支持。被告张刚系借款担保人，双方未对保证方式及保证期限及保证范围予以明确约定，被告张刚应按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告均认可案涉借条中约定债务履行期限“每月7号还款5500元”为担保期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。”故应认定本案原被告在借款时没有约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”依原被告约定的债务履行期限，被告郭继祖应自2017年3月7日出具案涉借条后10个月内履行完55000元债务，被告张刚亦认可其在2017年12月份前一直催促被告郭继祖主动履行债务，认可在2018年6月份之后至本案诉讼前原告一直向其电话催促，故原告在主债务履行期届满之日起六个月内已向保证人主张了权利，被告张刚应承担保证责任，被告张刚担保证责任后，有权向被告郭继祖追偿。综上，对被告张刚不承担保证责任的辩解意见，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭继祖偿还原告滕彩梅借款17500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张刚承担保证责任后，有权向被告郭继祖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郭继祖、张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 彭文强人民陪审员 裴光莲 二〇一九年七月十六日书 记 员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人。应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。另：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执233号 申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人韩京峰、刘桂荣借款合同纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初2328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人韩京峰、刘桂荣将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2018）鲁1325民初2328号民事判决书确定的被执行人韩京峰、刘桂荣履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初2328号民事判决书确定的被执行人韩京峰、刘桂荣履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终1754号上诉人（原审原告）：刘羽臣，1973年7月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，该公司董事长。（未到庭）被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。（未到庭）被上诉人（原审被告）：康瑞兵，1975年11月6日出生，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘羽臣因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘羽臣及其委托诉讼代理人刘晓庆，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘羽臣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的形成虽然复杂，其基础是债权转让和以房抵债，但债权转让和以房抵债的方式并非法律限制的方式，被上诉人既然向上诉人出具了《内部认购协议》及房款收据，说明其在出具上述材料时是知晓并认可的。也即双方所签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审法院认定该协议并非双方真实意思表示，是明显的事实认定错误，应当予以纠正。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：上诉人与被上诉人之间的购房事实不存在。当时案外人田某属于我们项目部的管理人员，按照田某要求我们给他逾开了20套房屋，之后田某把房屋又顶给其他人。现在20套房屋的价值超过应该给付田某的钱，所以我们不予认可。刘羽臣向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告已付房款500917元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息119723.33元（自2013年12月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月31日，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部即本案第二被告。2013年12月10日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，户型为3-2-2，建筑面积131.13平方米，房屋单价为每平米3820元，总房款为500917元。付款方式为:本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币500917元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金，……。2013年12月10日,被告北滨嘉园项目部向原告刘羽臣出具购房款收据一份，注明金额为500917元。庭审中原告刘羽臣诉称，田某与被告康瑞兵有工程往来，被告康瑞兵欠田某工程款，所以用涉案房产抵顶给田某，田某又与原告刘羽臣有债权债务关系，故田某将从被告处抵顶的房子从其妹妹田小雪名下抵顶给原告。至于被告康瑞兵与田某在什么工程上有欠款，原告亦不清楚。庭审中，被告康瑞兵认可该工程至今未完工，也未办理商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的《北滨嘉园内部认购协议》、收据原件各一份，原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》所涉房产，因其至今未办理商品房预售许可证，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的法律强制性规定应属无效合同。同时，以上认购协议，并非是双方商品房买卖的真实意思表示，而是以房抵偿其他债务的意思表示。原告并未实际向被告交付购房款500917元，据其诉称是通过被告康瑞兵、田某、原告刘羽臣之间的债权债务关系的转让形成，但原告未能提供以上三者之间债权债务转让的相关证据，无法证实三者之间债权债务产生的真实合法性，为维护与北滨嘉园项目相关的其他债权人的合法权益，原告应提供充分证据证明其所谓500917元购房款的真实合法性。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告刘羽臣与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2013年12月10日签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。二、驳回原告刘羽臣要求被告内蒙古禾太实业有限公司、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、被告康瑞兵返还原告已付房款500917元及利息119723.33元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘羽臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10007元，由上诉人刘羽臣负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1948号原告：侯树强,男,1962年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑**。公民身份号码×××。被告：徐永刚,男,1959年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自,住宁夏回族自治区盐池县尚景园**×××。原告侯树强与被告徐永刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树强到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侯树强本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告打井款59000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月份,原告侯树强给被告徐永刚在中卫市××里所在的庆华集团,打水井两眼,当时答应2013年年底付清,但一直未予支付。后经原告催要，2015年2月,被告向原告立下字据,并再次承诺年底付清,但至今也没有支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐永刚缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交证明原件一张，被告徐永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年2月15日，被告徐永刚向原告侯树强出具证明一张，内容为“有侯树强庆华打井款伍万玖仟”，原告侯树强主张该款至今没有支付，故向本院提起诉讼。本院认为，原告侯树强提交的证明原件能够证明被告徐永刚欠其打井款59000元的事实，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告侯树强要求被告徐永刚支付59000元打井款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐永刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告侯树强打井工程款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由被告徐永刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年七月十二日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初794号原告：青岛怡品惠风装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路****楼****，统一社会信用代码：91370282MA3BXE289Y。法定代表人：郑江敏，经理，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：杨柏光，男，1989年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛怡品惠风装饰工程有限公司与被告杨柏光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛怡品惠风装饰工程有限公司法定代表人郑江敏到庭参加诉讼，被告杨柏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛怡品惠风装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付工程款2300元；2、支付装修合同外增项款项4644.96元。事实和理由：2017年11月7日，原告同被告签订观澜国际14号楼2单元1401室的装修合同、大包合同、大包分轻工辅料和主材、详细内容在施工图中。根据合同上标注的平方面积来施工，合同以外的另收费。合同明确规定如果被告没有按时交纳工程费，原告可以无条件停工。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨柏光无答辩。经审理查明，2017年11月8日甲方（被告）与乙方（原告）签订室内装饰工程施工合同书，约定：一、工程名称：室内装饰装修工程，工程地点：观澜国际2单元1401室，工程内容：大包（轻功辅料加主材）。二、开工日期为2017年11月8日，竣工日期为2018年1月8日。总施工日期为60天。开工日期以开工报告日期为准，但总日历工程不变。若因不可抗拒原因（如停水、停电）造成无法施工，室内消防等其它非乙方施工的配套工程造成的工程延误，工期顺延。三、承包方式：包工包料。四、按工程施工图纸、预算书，甲、乙双方协商，工程总价为人民币肆万陆仟元整。甲方按合同总价款支付工程进度款。合同签订后付工程款65%人民币29900元，木工完工后付工程款30%人民币13800元，安装工程结束支付工程5%人民币2300元。五、违约责任处罚中工期处罚：如工程不能按约定施工时间竣工，没拖延一天罚款100元，依此类推。工期应追加设计变更和甲方违约的工期。工期顺延（除甲方违约的工期外）须要有甲方工程负责人的签定认可后方才有效。甲方若不能按合同约定期限及比例支付工程款，乙方有权停止施工，工期顺延，由此造成的损失由甲方承担，并赔偿乙方每天100元的违约金，以此类推。附加条款：1.开关插座全房。2.客厅吊顶。2017年11月7日，被告向原告支付17000元，被告向原告法定代表人郑江敏支付12900元。原告向被告出具涉案房屋首付款29900元的工商服务业统一收款收据。2017年12月2日，被告向原告法定代表人郑江敏支付13800元。2018年3月18日，被告因原告拖延工期、存在质量问题等在全国12315互联网平台投诉，2018年3月26日青岛市即墨区市场监督管理局反馈结果：经执法人员调解，被诉方拒绝调解，调解不成。建议投诉人向建委部门投诉或通过其他法律途径解决。被告杨柏光与原告青岛怡品惠风装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，被告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求解除与原告签订的施工合同；2、因质量问题及还有未完工程，请求不予支付工程尾款；3、请求原告赔付未按合同要求完工的工期违约金：101*100=10100元（其中101为截止今日违约天数，100为合同约定每日违约金）。本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0282民初3913号民事判决书，判决：一、解除杨柏光与青岛怡品惠风装饰工程有限公司于2017年11月8日签订的《青岛地区室内装饰装修施工合同》；二、青岛怡品惠风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨柏光未按合同要求完工工期违约金10000元；三、杨柏光不予支付青岛怡品惠风装饰工程有限公司的工程尾款。此判决现已生效。庭审中，原告提交工程增、减项单，欲以证明工期延长是因为工程内容和造价有变更，并且变更部分已完成，被告没有对增加部分付款。但原告未提交证据证明增加工程内容经过被告同意，且其提交的工程增、减项单上并无被告签字。以上事实，有书证青岛地区室内装饰装修施工合同、怡品惠风装饰报价单、主材预算书、（2018）鲁0282民初3913号民事判决书等在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2017年11月8日签订青岛地区室内装饰装修施工合同，系大包合同包工包料，原告所称的工程增项并没有与被告的协商记录，且其提交的工程增、减项单上并无被告签字。因此，原告要求被告支付工程增项款项，本院不予支持。同时，生效的（2018）鲁0282民初3913号民事判决书已确认被告不予支付原告工程尾款，原告主张工程尾款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛怡品惠风装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预缴），由原告青岛怡品惠风装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年七月三日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1159号之一申请执行人聂涛，男，1986年8月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人刘精泷，男，1981年9月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人聂涛申请执行被执行人刘精泷承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月19日裁定查封了被执行人刘精泷名下的车牌号为赣Ｄ×××**昌河铃木牌的车辆一辆，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘精泷名下的车牌号为赣Ｄ×××**昌河铃木牌的车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年七月十五日书记员  吴学勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11624号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：艾米时代（北京）文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**法定代表人：李蕴麒。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告艾米时代（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告艾米时代（北京）文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0423民初630号 原告：王允延，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：杨海玲，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：黄志华，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告王允廷诉被告杨海军、杨海玲、黄志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王允廷的委托代理人那存巴音，被告杨海军、杨海玲、黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王允廷向本院提出诉讼请求，1.被告杨海军、杨海玲、黄志华负连带责任赔偿原告的各项损失39562．16元。2、被告杨海军、杨海玲、黄志华负担案件受理费、诉讼费等费用。事实与理由：原告王允廷与王跃七人合资办电浇地，该合资用电的总闸在原告使用的井房内，王跃水井的用电从原告使用的井房内接出。2017年5月20日15时许，在大板镇锦军煤场北侧，原告因王跃拖欠电费及私自给合资以外的人用电浇地将王跃电源切断。王跃让杨海军撬开原告使用的水井门锁，侯占杰进井房内接电，在此过程中原告来到井房阻止，被告杨海军、杨海玲、黄志华撕扯原告，导致原告王允廷倒地受伤。原告王允廷的妻子白风芝报警，达尔罕派出所民警出警。2017年9月12日，巴林右旗公安局达尔罕派出所对被告杨海军作出右（达）行罚决字（2017）1062行政处罚决定，决定给予杨海军500元的行政处罚；对被告杨海玲作出右（达）行罚决字（2017）1063行政处罚决定，决定给予杨海玲200元的行政处罚。2018年5月23日，巴林右旗公安局达尔罕派出所对被告黄志华作出右（达）行罚决字（2018）429行政处罚决定，决定给予黄志华200元的行政处罚。原告受伤后被送至巴林右旗医院住院治疗。经诊断为：急性外伤后头疼。原告在巴林右旗医院住院治疗74天，共花费医疗费8146．20元，原告的误工费是8464．86元（114．39元×74天），护理费是8151．10元（110．15元×74天），住院伙食补助费是7400元（100元×74天），营养费是7400元（100元×74天）。以上损失合计为39562．16元。原告受伤是因为三被告的撕扯行为导致的，故三被告应赔偿原告的各项经济损失。第二次开庭，原告补充：原告的诉讼主张根据法律规定在诉讼时效内。 被告杨海军答辩称，原告所述不属实，理由不能成立。请依法驳回原告的无理诉求，以维护被告的合法权益，理由如下：在2017年5月20日15时50分，被告没有撕扯原告导致原告倒地受伤的事实，原告倒地是其自己被铁丝网绊倒的。事件发生的时间是2017年5月20日，原告在2019年3月7日起诉。根据民事诉讼法和民法通则的规定，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期为1年，所以原告的诉讼已逾期。被告认为原告的伤是原告自己被铁丝网绊倒形成，被告与原告根本没有撕扯行为。被告与原告的伤没有因果关系，原告所述不属事实。驳回原告的无理诉讼，以维护法律的公平公正。第二次开庭，被告杨海军补充：按照鉴定程序和法律程序进行。 被告杨海玲答辩称，与杨海军答辩意见一致。 被告黄志华答辩称，没有。 经审理查明，2017年5月20日15时许，在大板镇锦军煤厂后侧，王允廷因琐事将王跃浇地的电掐断后，被告杨海军、杨海玲、王跃等人到原告王允廷井房。王跃将井房门锁砸坏后，让电工进井房内接电。在此过程中，被告杨海军、杨海玲、黄志华与王允廷发生撕扯。在撕扯过程中，王允廷被井房门前电网围栏绊倒后受伤。原告王允廷在巴林右旗医院住院治疗74天，支付医疗费8143.2元。被告杨海玲对原告住院天数合理性、用药合理性、误工期、护理期、营养期申请鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第529号鉴定意见书认定：1、被鉴定人王允廷此次因外伤住院治疗期间的不合理用药为血必净注射液、注射用骨肽、醒脑静注射液（48支），不合理用药花费为2939.32元。余用药未见明显不合理处。2、被鉴定人王允廷此次因外伤住院的合理住院天数以11天为宜。3、被鉴定人王允廷的误工期、护理期、营养期均以11天为宜。被告杨海玲支付3900元鉴定费。 上述事实有原、被告的陈述意见和原告提供的病历、疾病诊断书、用药清单等证据，本院调取的治安卷宗、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第529号鉴定意见书在卷予以证实。 本院认为，王允廷因琐事将王跃浇地的电掐断后，杨海军、杨海玲、王跃等人到王允廷井房，王跃将井房门锁砸坏后，让电工进井房内接电时，被告杨海军、杨海玲、黄志华与王允廷发生撕扯，在撕扯过程中，王允廷被井房门前电网围栏绊倒后受伤，原告的伤与被告的行为之间存在因果关系，因此被告应承担赔偿责任。被告抗辩原告起诉已过一年的诉讼时效，依据《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原、被告发生纠纷的时间是2017年5月20日，《中华人民共和国民法总则》施行的时间是2017年10月1日，原告主张未过诉讼时效，本院予以支持。因鉴定意见书中原告的医疗费有不合部分理，医疗费中应扣除不合理的2939.32元。因鉴定意见书中确定原告的住院天数为11天，原告住院期间的床位费、陪床费、护理费均应按11天计算，扣除床位费1160元、陪床费126元、护理费832元。原告要求医疗费3085.88元，属于合理损失，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应以鉴定意见中确定的住院天数为准，住院伙食补助费为1100元（11天×100元）。原告的护理期应以鉴定意见中确定的住院天数为准，护理费为1195.04元（108.64元×11天）；原告的误工期限应以鉴定意见中确定的误工天数为准，误工费为1258.29元（114．39元×11天）；原告的营养期限应以鉴定意见中确定的营养天数为准，营养费为1100元（100元×11天）；上述合计7739.21元。被告杨海军、杨海玲、黄志华应赔偿原告王允廷7739.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告杨海军、杨海玲、黄志华在本判决发生法律效力之日立即赔偿给原告王允廷人民币7739.21元。 二、驳回原告王允廷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费395元，由原告王允廷负担370元，由被告杨海军、杨海玲、黄志华负担25元。鉴定费3900元，由原告王允廷负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年七月五日 书记员 查苏娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11467、11468、11470号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园******。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州简点企业形象策划有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路****div>法定代表人：梁亚。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州简点企业形象策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年5月16日案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州简点企业形象策划有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费三案各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6512号 原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：柳国秀，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵占洋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年5月20日受理原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告柳国秀、赵占洋供用热力合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告宁夏瑞兴热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月十五日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执455号申请执行人马春国，男性,1974年12月23日生，汉族，住青岛市市**。被执行人张丕峰，男性,1979年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人马春国与被执行人张丕峰租赁合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3133号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月11日按照被执行人诉讼过程中所留的送达地址确认书向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其于2019年2月20日签收，但被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，至今未主动履行付款义务。且2019年1月31日查控被执行人在工商银行青岛井冈山路支行有存款102198.95元，因接收数据出错原因，未能及时冻结，至2019年2月11日冻结时仅有余额6959.28元；其在青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行金岭分理处的账户因账户状态不正常，未能及时冻结，导致被执行人将该款提走。被执行人拒不报告财产，违反财产报告制度，我院对被执行人罚款50000元。目前本院扣划被执行人共计30282元，缴纳执行费3362元之后，剩余款项26920元缴纳罚款，执行过程中查明，通过两次网络查控，被执行人张丕峰无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无社保缴费信息。被执行人张丕峰名下位于胶州市凯旋花园小区13号楼1单元1202户房屋我院已进行了查封，位于胶州市广州南路****楼商业****房屋以进行了预查封。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2413号上诉人（原审原告）：刘凤玲，女，1962年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，该公司董事长。（未到庭）被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。（未到庭）被上诉人（原审被告）：康瑞兵，1975年11月6日出生，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘凤玲因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤玲，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤玲上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。事实和理由：一审查明的案件事实与判决结果矛盾，上诉人出具了北滨项目部的公章且项目部承认收到该笔购房款，一审法院以禾太公司没有到庭为由不予支持上诉人的全部诉讼请求不当，退一步讲，即使认购书无效也应判令被上诉人返还购房款并承担违约金。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：对购房事实及以现金支付购房款认可，认购书写明2014年5月31日交房，违约金应该从2014年6月1日计算。刘凤玲向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《北滨嘉园认购书》无效；2.依法判决被告如未能交付房屋，返还原告已付购房款487422元并赔偿相应的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日起计算至房款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，挂靠于被告禾太公司名下。2013年4月15日，刘凤玲（乙方）与被告北滨嘉园项目部（甲方）签订《北滨嘉园认购书》，约定刘凤玲认购北滨嘉园一期8栋506号房屋，房屋建筑面积137.69平方米（实际面积以包头市房地产管理局测绘面积为准），单价每平方米3540元，认购总价487422元。乙方于签订本认购书之日起七日内支付认购总价的100%，即487422元整。甲方责任：本认购书签订后，甲方必须为乙方保留该房源至正式签订《商品房买卖合同》之时，并承诺在乙方携本认购书与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方将完全履行本认购书中约定的该房源的位置、户型结构、成交总价等条款，如甲方违反上述约定，需向乙方双倍返还认购金额及全部返还该房源所缴纳的相关房款，同时本协议自动失效。原告刘凤玲称其在签订认购书当日，即2013年4月15日以现金方式向被告北滨嘉园项目部全额交纳购房款487422元。被告北滨嘉园项目部向刘凤玲出具收据，该收据加盖内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部财务专用章。庭审中，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可至今未办理商品房预售许可证。一审法院认为，被告北滨嘉园项目部与原告刘凤玲签订《北滨嘉园认购书》，将坐落于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园8号楼506号房屋预先出售给原告刘凤玲，被告北滨嘉园项目部至今未取得商品房预售许可证，该认购协议应认定为无效，故对原告刘凤玲要求确认双方于2013年4月15日签订的《北滨嘉园认购书》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告刘凤玲称其以现金方式向被告北滨嘉园项目部交纳购房款487422元，但未提供款项来源及实际交付的相应证据，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可收到487422元购房款，亦未提供款项入账及去向的相应证据，原告刘凤玲要求被告返还购房款487422元并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘凤玲与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2013年4月15日签订的《北滨嘉园认购书》无效；二、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。案件受理费8612元，减半收取计4306元（原告刘凤玲已预交），由原告刘凤玲负担4306元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。上诉人称其以现金方式向被上诉人北滨嘉园项目部交纳购房款，但其不能提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相关证据。根据相关法律规定，上诉人所提供的证据，不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，故其应当承担不利后果。关于上诉人所提出的一审法院认定事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8612元，由上诉人刘凤玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2101号原告：刘金鑫，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：管明升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘金鑫诉被告管明升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加了诉讼，被告管明升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息3300元（以20000元为基础，按照年利率6%主张至2019年4月20日至止还清本息为止）；3.判令被告支付违约金4000元；以上1-3项合计27300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告因资金周转急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘金鑫人民币贰万元整，小写20000元。借款期限2016年6月20日至2016年7月20日，借款人不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%”。现借款期限届满，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推诿拖延。原告认为，原被告双方的借贷关系合法、明确，现还款期限已届满，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告管明升经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款20000元，被告在原告提供的一张格式借条中填写了借款金额及借款期限，借条内容为：“今借到刘金鑫人民币贰万元整，小写￥20000元。借款期限2016年6月20日至2016年7月20日，月利息为元，按月清息。借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。如发生纠纷由盐池县人民法院管辖。如导致诉讼，将承担出借人委托律师代理费800元。借款人管明升”。出具借条后，原告给被告实际交付借款19000元，被告于2016年10月份给原告偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条能够充分证实原被告之间存在借贷法律关系的事实，结合原告的当庭陈述，能够证实原被告发生了19000元借贷的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。借贷双方在借条中已书面约定了借款期限，被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。因被告管明升缺席，原告也无证据证实借款时双方口头约定借期内利息为5%，应承担举证不能的不利后果，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，认定案涉借款未约定借款利息，故对原告主张的利息依法不予支持。被告已偿还的2000元，应依法予以核减，被告应向原告偿还借款17000元。因原告自认借款时双方口头约定逾期利息是借条中约定的20%的违约金，且该约定不违反法律规定，故被告应依约按照借款数额19000元的20%向原告支付违约金3800元。综上所述，被告管明升缺席，放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告管明升偿还原告刘金鑫借款17000元，于本判决生效后一次性付清；二、被告管明升支付原告刘金鑫违约金3800元，于本判决生效后一次性付清；三、驳回原告刘金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，因适用简易程序审理减半收取241元，由原告刘金鑫负担57元，由被告管明升负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇一九年七月三日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算法方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初262号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       陈天祥                       出生日期                       1995年5月18日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXX XXXXXX XXXXXX                               户籍地                       山东省青岛市市**XXXXXX XXXXXX XXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2019年7月16日被拘留                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]102号                                                       指控事实                       被告人陈天祥于2019年3月22日23时许，醉酒后驾驶鲁XXXX**号车辆，沿本市闽江路西向东行驶至闽江路与闽江三路路口时，被执勤民警查获。被告人陈天祥到案后自愿如实供述自己的罪行。在送检的陈天祥血样中检出的乙醇成分含量为199mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款                                           判决结果                       被告人陈天祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘北勇                                     二○一九年七月二十二日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4727号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何霜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈会会，女，1986年4月29日出生，汉族，湖北孝感市人，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘伟，男，1972年5月28日出生，汉族，甘肃平凉市人，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人陈会会、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费2561元，滞纳金1122元，合计3683元。2.对被告的后续滞纳金将继续主张。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在银川市金凤区阳光美林小区14-1-101室的住宅面积为104.1㎡，自2017年5月1日至2018年12月31日期间，拖欠物业费2561元，滞纳金为1122元，上述费用合计3683元。原告按约定向被告提供了物业服务，及时支付给原告物业管理费是被告的义务。原告多次向被告催要，被告一直拒付。被告行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告刘伟辩称：物业费当时审批的时候是1.23元，其中包括幼儿园、健身器材、公共活动场所、绿化，现在人车共用一道，对我们的人身安全有影响。一个小区两个制度，为什么安置房是0.8元的物业费，而我们的物业费是1.23元。原告方的服务有无达到1.23元的标准？我家卫生间下水管堵塞，给我方造成了一定的经济损失。我家窗户下面有一堆垃圾没有人处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年阳光美林小区的开发商宁夏天都房地产开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为银川市金凤区阳光美林小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅1.23元/月/平方米。业主或物业使用人未按时足额交纳物业费等费用的，应按应交费用的0.2%按日向原告支付违约金。双方还对物业的基本情况、服务内容质量、权利义务等事项进行了约定。合同签订后原告为阳光美林小区提供了物业服务。被告系阳光美林小区xx室的业主，住宅面积为104.1㎡，自2017年5月1日至2018年12月31日期间被告拖欠原告物业费2561元未付，被告以其卫生间下水管道堵塞无人维修和收费过高为由拒付，经原告多次催要，双方协商无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告购房所住的阳光美林小区开发商选聘原告为该小区提供物业服务并与其签订的《前期物业服务合同》，属双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区全体业主具有法律约束力。双方应当自觉全面按约履行合同的义务。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按约向原告交纳物业服务费。被告自2017年5月1日-2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费2561元未付，应承担偿付责任，原告的上述诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因合同并未约定，被告未按约交纳物业服务费是对原告的物业服务有异议，并非恶意欠交，故原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称其下水管道堵塞无人维修及收费过高的理由，因该拒交理由不符合法律规定，本院不予支持。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司物业服务费2561元。 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年七月五日 书记员  陈威樾 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6508号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**中国港中旅大厦**。统一社会信用代码：914403007466250742。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：朱伟，港中旅物业管理（深圳）有限公司员工。李乐，港中旅物业管理（深圳）有限公司员工。被告：黄祖宁，男，1976年4月12日出生，汉族，住即墨区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告黄祖宁物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2019年7月26日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告黄祖宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年七月二十九日书记员  李娜
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行初42号 起诉人：杨密华，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 2019年6月27日，本院收到杨密华的起诉状。起诉人杨密华诉称，本人于2019年5月22日，分别以邮寄的方式要求河北省迁安市公证处给我出具文字答复，但是河北省迁安市公证处至今未给我出具任何文字答复，河北省迁安市公证处的行为违反信息公开条例相关规定，侵犯我的知情权。故起诉人要求：1、河北省迁安市公证处出具河北省迁安市公证处制作的（94）迁证民字第17号公证书；2、河北省迁安市公证处出示王占山的录音、录像原件；3、河北省迁安市公证处出示公证员王得荣的简历。 本院认为，河北省迁安市公证处业务范围是为当事人提供公证服务、经济合同公证、民事协议公证、招投标公证、拍卖公证、遗嘱公证、收养公证、证明委托、法律允许的有奖活动公证、根据当事人申请和国际惯例办理其它公证业务。《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。河北省迁安市公证处不属于行政机关，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对杨密华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立国 审判员  林立华 审判员  刘艳艳 二〇一九年七月××日 书记员  王文双
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1059号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人王吉刚，东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初5184号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人王吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉刚在光大银行36×××33账户内存款人民币1157423.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年七月二十六日书记员 孙丽新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22162号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：宁夏阳阳国际润梅酒庄有限公司，住所，住所地银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心A公寓**div>法定代表人：朱西梅。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告宁夏阳阳国际润梅酒庄有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月30日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月三十日书记员 胡小静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执81号申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇天元产业园**。法定代表人：高建民，总经理。被执行人江苏登达建设有限公司。本院在执行申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人临沂天元混凝土工程有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执81号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年七月五日书记员  刘德兴
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初258号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人邹某某，男，1992年6月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被鄄城县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日14时30分许，被告人邹某某饮酒后驾驶鲁Ｒ1××××雪佛兰牌小型轿车在鄄城县××镇××街道上行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人邹某某驾驶机动车时其血液中乙醇成分含量为124.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队制作的查获现场及抽血视频光盘、发破案经过、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邹某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民 二〇一九年七月十五日 书记员  许莹 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执230号申请执行人王为明，男，1979年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王为明与被执行人于礴民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5828号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，根据被执行人现在的财产状况及本院采取的执行措施，本案暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5828号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十日书 记 员  解国亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6802号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范新芳，系公司员工。 被告：银川自然磨坊餐饮服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱运涛 被告：朱运涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告银川自然磨坊餐饮服务有限公司、朱运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费33935.4元，滞纳金10180.6元，水费31373.1元，共计75489.1元。事实和理由：被告经营的银川市××区由原告提供物业服务,原告一直按照法律法规和政府的相关规定,尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间,被告自2017年7月1日至2018年12月3日期间累积欠付物业费、水费65308.5元。虽经原告多次派人催要,但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大地影响,为此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定,请求人民法院依法判令被告支付拖欠费,并承担相应的滞纳金,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的被告银川自然磨坊餐饮服务有限公司、朱运涛的联系方式及地址，均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告银川自然磨坊餐饮服务有限公司、朱运涛准确的地址或有效联系方式，但原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费987元（已减半收取），退还原告银川建发物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨晓云 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13066号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：武汉爱托优生物科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区武汉东湖新技术开发区关东园路**光谷国际大厦****div>法定代表人：董林艺。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告武汉爱托优生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告武汉爱托优生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初250号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被鄄城县公安局取保候审，6月24日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁ＲＺ××××五菱牌小型面包车，在鄄城城区沿人民街行驶至与西环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某某驾驶机动车时其血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人张某某及抽取血样的视频光盘、其他证明材料发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年七月五日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1059号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人王吉刚，东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初5184号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人王吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉刚在丹东银行6230980000002230242账户内存款人民币1157423.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年七月二十六日书记员 孙丽新
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初672号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人聂伟，曾用名进伟，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县，大专文化。2018年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人聂伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月24日，被告人聂伟在昆明市西山区“尚品烟酒店”为被害人段某安装POS机时，在其不知情的情况下擅自将其所安装的POS机收款账户设置为自己的银行卡户，盗窃了被害人段某16789元人民币。2、2018年8月27日，被告人聂伟趁为李某修理位于昆明市西山区机时，擅自将其收款账户修改为自己的银行账户，盗窃了被害人李某76000元人民币。3、2018年9月5日，被告人聂伟在云南大理市兴盛桥北大理市凤尾竹傣味园餐厅为被害人思永兰修理POS机时，擅自将其收款账户设置为自己的银行账户，盗窃了被害人思永兰10277元人民币。4、2018年9月8日，被告人聂伟分别在昆明市五华区的“Mesuit”服装店位于昆明市五华区的“Mesuit”服装店为被害人王某安装POS机时，擅自将其收款账户设置为自己的银行账户，盗窃了被害人王某45597元人民币。公诉机关认为，被告人聂伟盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，但提出自己不构成盗窃罪，只是非法占用了商户的资金。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。针对被告人提出的辩解意见，本院认为，被告人将被害人的账户更改没有告知被害人，通过秘密手段将被害人的钱转到自己银行卡，已经有非法占有的目的，被告人的行为属于盗窃行为，故对被告人的意见不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2023年9月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人聂伟退赔赃款并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  刘晓芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  彭 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11627号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江阴经仕男电子商务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇东华路**法定代表人：徐得红。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江阴经仕男电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告江阴经仕男电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1650号 上诉人(原审原告)：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城楼下,统一社会信用代码：91371702310390032W。 负责人：郭新国，支行行长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：赵英，女，1971年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：史灵兰，女，1937年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行(以下简称农商行市中支行)因与被上诉人赵英、史灵兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农商行市中支行上诉请求：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6162号民事裁定，将本案发回重审或依法改判。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订借款合同明确规定借款金额、期限、借款方式，我方起诉有理有据。根据个人借款合同4.1.（1）条，还款方法，选择定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。根据合同约定，未按期偿还利息，属于违约，我方因被上诉人赵英利息违约上诉有理有据。2、双方签订的借款合同，依法签订，实际履行且合法有效。合同签订后，被上诉人赵英于2017年4月28日借款170万元，借款期限自2017年4月28日至2020年3月22日，同日，我行依约将借款170万元汇入被上诉人赵英在我行开立的银行账户，账号：×××68。故自2017年4月28日双方签订的合同已经实际履行，合法合规。3、被上诉人赵英未按合同约定偿还借款利息，已构成实际违约，我方根据合同起诉，合法合理。根据借款合同8.5条规定，“借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”双方签订个人借款合同后，被上诉人赵英未按约定于每月20日前期偿还利息，已构成实际违约。根据《合同法》第九十七条第七款规定，有法律规定或者当事人约定终止的其他情形的，合同的权利义务终止，我方于2018年12月8日诉至一审法院，合法合理，不存在可以驳回的情形。 被上诉人赵英、史灵兰未答辩。 农商行市中支行向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告同被告签订的个借字（2017）年第20172903001号借款担保合同提前到期；2、要求被告赵英偿还原告贷款本金170万元及利息55284.35元（按月息6.92708‰，计算至2017年12月6日，从2017年12月7日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行）；3、要求被告史灵兰承担连带保证责任；4、要求对抵押物优先受偿；5、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他实现债权的费用全部由被告承担。 一审法院经审查认为，原告同被告赵英签订的《个人借款合同》约定，借款期限为2017年4月26日至2020年3月23日。涉案《个人借款合同》”第六条第二项约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧事劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。但原告没有提交证据证明该案出现了《个人借款合同》第六条第二项的情形。由此，原告提起诉讼，没有超过合同约定还款期限，现涉案合同仍在履行中。原告的起诉不符合法律规定。原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。 本院审理查明，2017年4月26日，农商行市中支行和赵英签订《个人借款合同》。合同约定借款种类：流动资金贷款；借款用途：酒水(借新还旧)；金额：170万元；期限：为2017年4月26日至2020年3月23日；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。《个人借款合同》第六条第二项约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧事劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”第八条第五项约定：“借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。”赵英签字的贷转存凭证（借款借据）记载，2017年4月28日农商行市中支行支付赵英借款170万元。 另查明，农商行市中支行与赵英因另外一笔贷款逾期，农商行市中支行曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年12月29日作出(2017)鲁1702民初6163号民事判决，判决赵英承担还款责任，该判决已生效，赵英并未在法院限定的期限内履行还款义务。 本院认为，《个人借款合同》虽然约定涉案借款的到期日2020年3月23日，但是，《个人借款合同》还约定，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因至2017年12月6日，赵英尚欠农商行市中支行利息55284.35元未能支付，赵英已违反《个人借款合同》关于支付利息的约定，构成违约，且赵英已涉诉讼案件，出现影响借款安全的不利行为，故农商行市中支行根据《个人借款合同》第六条第二项、第八条第五项的约定有权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6162号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆生 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年七月十六日 书记员  高 晗
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民特17号 申请人：李世洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君。 被申请人：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市开发区和平路**。 法定代表人：侯美鲁，执行董事。 申请人李世洋与被申请人山东菏泽万特电子信息科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月12日立案。申请人李世洋于2019年7月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李世洋撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李世洋撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人李世洋负担。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 审 判 员  姜 健 二〇一九年七月十一日 法官助理  孔艺衡 书 记 员  朱艳婷