wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）川凉中刑执字第1843号罪犯曲木只布，男，1974年4月21日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人曲木只布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木只布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木只布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木只布减刑无异议。经审理查明，罪犯曲木只布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月止获考核积分104.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲木只布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木只布予以减刑一年。刑期至二〇一八年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3452号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告范振中被告董彪被告董松被告白建军原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告范振中、董彪、董松、白建军金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告范振中及其委托代理人徐玉金到庭参加诉讼。被告董彪、董松、白建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2010年4月6日借给被告范振中人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2011年3月20日。由被告董彪、董松、白建军担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。被告范振中辩称，借款属实，其未花着，不同意偿还。被告董彪、董松、白建军未答辩。经审理查明，原告所属清水台信用社与被告范振中于2010年4月6日签订借款合同，约定：该信用社借给范振中人民币5万元，借款期为2010年4月6日至2011年3月20日，年利率10.62%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告董彪、董松、白建军签订保证合同，约定：三被告为被告范振中借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。四被告于2013年11月20日为原告出具到期贷款（担保）催收函上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告范振中欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告范振中偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告董彪、董松、白建军作为保证人应对被告范振中偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振中于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2010年4月1日至2011年3月20日，按年利率10.62%偿还原告借款利息；自2011年3月21日起，按年利率13.806%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止；二、被告董彪、董松、白建军承担连带偿还责任；如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年九月三日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第330号之二申请执行人：周和兴，男。申请执行人：薛琴琴，女。被执行人：施东权，男。被执行人：钟先仲，男。被执行人：施显准，男。被执行人：施显荣,男。关于周和兴、薛琴琴与施东权、钟先仲、施显准、施显荣附带民事一案，本院作出的（2013）东中法少刑一初字第21号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人周和兴、薛琴琴应赔偿施东权、钟先仲、施显准、施显荣人民币185523.5元。由于施东权、钟先仲、施显准、施显荣未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人施东权、钟先仲、施显准、施显荣送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。申请执行人表示愿意以评估价接收被执行人施东权手机（LC手机，串号为353501698002093）。本院委托广东坤元正量资产评估有限公司进行评估，评估价值为20元。本院依法向施东权送达该手机的评估报告，施东权在法定期间内没有提出任何导议，本院依法将该手机移交给申请执行人。另，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况，至今未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地法院和村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第330号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈志文
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2756号原告王占峰被告周芳坤本院在审理原告王占峰与被告周芳坤民间借贷纠纷一案中，原告王占峰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占峰撤回起诉。本案受理费5644元，减半收取2822元，由原告王占峰负担。审判员  谭方二〇一四年九月一日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第28号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：惠晓锐，男，38岁。被申请执行人：杨清芳，女，36岁，与惠晓锐系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行惠晓锐、杨清芳夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年1月2日作出了社计生征决字（2014）第4号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年1月2日作出的社计生征决字（2014）第4号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费30480元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年九月十日书 记 员  刘保强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1025号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭某，男，1985年9月5日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地津市市。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月30日凌晨2时许，被告人彭某驾驶小型轿车途经中山市S111线南朗镇三礼电子厂路段时被公安人员设卡查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人彭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。同年8月7日，被告人彭某接公安人员电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车查询结果单、户籍证明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人彭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节，没有犯罪前科的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋洁贞二〇一四年九月二日书 记 员  黄伟清
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6203号原告康锦德，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱珠，女，1954年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告康锦德诉被告朱珠民间借贷纠纷一案中，原告康锦德在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第428号之二申请执行人杨满，男，汉族，1971年3月27日出生，现住所地汕头市龙湖区。被执行人陈子涛，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人杨满申请执行陈子涛付还欠款纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈子涛应于2014年7月8日前，付还本案欠款17.5万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陈子涛发出执行通知书，责令被执行人陈子涛于2013年7月8日付还本案欠款本金17.5万元及利息等。但被执行人陈子涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行查询，发现其在银行设立有账户及在汕头市荣业木屋制品厂有限公司有投资参股。已裁定查封、冻结了被执行人陈子涛的银行账户及在企业的投资权益。未发现有其他可供执行财产。本院认为，已裁定查封、冻结了被执行人陈子涛的银行账户及在企业的投资权益。未发现被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第428号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫星审判员 ：林绮书审判员 ：林冬平二〇一四年九月十五日书记员 ：陈旭昇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第906号之一原告：珠海市同裕物业管理有限公司，住所地珠海市。被告：郭玉平，男，汉族，1970年5月29日出生，住珠海市本院在审理原告珠海市同裕物业管理有限公司诉被告郭玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市同裕物业管理有限公司撤回对被告郭玉平的起诉。案件受理费减半收取人民币5668元，由原告负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  何润贤二〇一四年九月二十九日书 记 员  周潇盈
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1210号原告：宰德华，男，齐河县人。被告：光洪涛，男，齐河县人。原告宰德华诉被告光洪涛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长，与人民陪审员乔秀民、陈恩银组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宰德华到庭参加诉讼，被告光洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年5月为光洪涛在华店信用社担保200000元贷款，光洪涛于2014年4月离开家逃债。我在2014年5月30日替他偿还贷款51200元。请求判令被告偿还50000元垫付款及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。被告光洪涛未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告光洪涛于2011年6月13日与山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行签订个人借款合同，借款200000元，宰德金、韩德芹、韩吉国及原告宰德华为保证人。借款到期后，被告光洪涛未履行还款义务，原告宰德华于2014年5月30日偿还借款50000元。被告光洪涛现下落不明。上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、山东齐河农村合作银行存折一份、还款通知单一份、山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行证明一份、庭审笔录证实。2014年6月17日，本院依法向被告光洪涛公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宰德华作为借款保证人，在债务人即被告光洪涛不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了部分债务。因此，原告宰德华享有向被告光洪涛追偿的权利，被告光洪涛应当向原告偿还垫付的款项，同时应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日始的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告光洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰德华垫付款50000元及利息损失（利息损失自2014年6月9日起至本判决指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1080元，保全费540元，公告费600元，由被告光洪涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  陈恩银二〇一四年九月二十二日书 记 员  关敬征
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5783号原告张涌，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海睿辉数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马国荣。本院在审理原告张涌诉被告上海睿辉数码科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张涌撤回起诉。本案案件受理���人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张涌负担。审判员 顾   仲二〇一四年九月二十九日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘县人民法院裁判文书签发稿制作人：董均康制作日期:2014年9月12日签发人:签发日期:裁判文书名称：民事判决书案号：（2014）黔盘民初第3134号打印份数：15份备注：贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔盘民初字第3134号原告支太斌，男，1992年10月29日生，汉族，住贵州省盘县城关镇白家坑村*组****号，公民身份号码5202021992********。特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。被告叶彩云，女，1974年8月29日生，汉族，原住贵州省盘县柏果镇东升村*组，现住贵州省盘县红果镇浅水湾*幢*单元***号，公民身份号码5202021975********。原告支太斌与被告叶彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告支太斌及其委托代理人刘高军、被告叶彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支太斌诉称,2014年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款175 000元，被告自愿用一辆车号牌云D-JH8**奥迪A4轿车抵押给原告。同日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同对抵押物、借款金额、借款期限及违约责任进行了约定，当日，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。现请求：一、判决被告偿还原告借款175 000元；二、判决被告支付逾期还款违约金17 500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶彩云辩称，被告向原告借的本金只是100 000元，借条上的175 000元中有75 000元是5个月的利息，借款后，因为被告无力偿还原告借款，于是原告找到被告家中，让被告向其出具了175 000元的借条，原告主张的利息太高了，被告现在只有能力偿还原告100 000元本金。经审理查明，被告叶彩云于2013年10月向原告支太斌借款100 000元，后原告向被告催要借款，被告同意连本带利偿还原告175 000元，遂于2014年2月15日向原告出具了一份175 000元的《抵押借款合同》和《收条》。《抵押借款合同》载明：“本人自愿将奥迪汽车A4车牌为云DJH8**作抵押向支太斌借到现金人民币￥（175 000.00元）大写:拾柒万伍仟元正,还款时间2014年2月15日至2014年4月15日前还清,如有违约借款人应按本金的10%的违约金作为补偿。”上述事实，有经庭审质证的《抵押借条合同》、收据及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是，被告应当返还原告多少借款本金，支付多少利息？被告应否向原告支付违约金？原告与被告签订的《抵押借条合同》载明的借款金额虽然是175 000元，被告辩解在175 000元款项中有75 000元是利息，本金只是100 000元，原告对此予以认可，因此，可以确认被告欠原告的借款本金是100 000元，故对原告请求返还借款175 000元的主张，本院支持100 000元。关于利息问题，根据《合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案的借款利息可参照现行中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率6%的四倍计算，从2013年10月起计算至原告提起诉讼之日即2014年8月14日，利息应为21 000元，从2014年8月15日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。由于已按银行同类贷款利率的四倍计算利息，如果再计算违约金，实际借款利率就会违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求被告支付17 500元违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告叶彩云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告支太斌借款本金100 000元，支付2014年8月14日前的利息21 000元，从2014年8月15日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。二、驳回原告支太斌的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 150元，因适用简易程序审理，减半收取2 075元，由原告支太斌负担715元，被告叶彩云负担1 360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年九月十二日书记员  杨 琳
浙江省浦江县人民法院司 法 确 认 决 定 书（2014）金浦调确��第1035号申请人方翠花。申请人洪林涛。本院于2014年9月4日受理了申请人洪林涛与申请人方翠花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨利智审查此案，现已审查完毕。申请人洪林涛与申请人方翠花之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年8月22日经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由洪林涛一次性赔偿方翠花医疗费、误工费26000元（当场付清）；二、洪林涛的医药费自理；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杨利智二〇一四年九月十日本件与原件核对无误代书 记员  周彩燕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字��1201号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市密山市密山镇。因本案，于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人曾某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市八五五农垦社区。因本案，于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谭元林，广东××律师事务所律师。被告人孙某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市青冈县劳动乡。因本案，于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳��罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人马某、曾某、孙某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某、曾某、孙某，辩护人谭元林到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月10日，被告人马某、曾某、孙某合谋通过往上购买手机，待收货时用假手机掉包，掉包成功后找理由拒不签收造成交易无法完成，从而达到不花钱却非法占有真手机的目的，随后三名被告人去深圳市福田区华强北买了两部iPhone5S手机模型用于作案。5月12日，被告人马某在淘宝网以曾庆安的假名订购两部iPhone5S手机。5月13日16时许，顺丰快递公司快递员林某鑫聊天以分散其注意力，被告人曾某��后将两个快递包裹中的iPhone5S手机用模型手机掉包。得手后，被告人曾某以没有累减为由将两个快递包裹退还给林某鑫。林某鑫发现其中一个包裹里的手机已被调包，便叫住三名被告人，被告人曾某便将一部真手机换给林某鑫，随后三名被告人携另一部盗窃的手机逃离现场。2014年5月20日，被告人马某、曾某、孙某被抓获，涉案手机经鉴定，总价值人民币9846元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：查获的假手机两部，真手机一部；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，快递发货单元件及复印件照片，抓获经过，被告人身份信息；3、被告人陈述：林某鑫陈述；4、被告人供述与辩解：马某、曾某、孙某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案物品财产鉴定文件；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；8、视听资料：光盘��张。公诉机关认为，被告人马某、曾某、孙某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某、曾某、孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年至两年有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。被告人马某、曾某、孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曾某辩护人为其辩解：被告人曾某系初犯、偶犯罪，主观恶性小，且归案后如实供述自己的罪行，希望能给起一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人马某、曾某、孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马某、曾某、孙某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中均起同等作用。公诉机关对被告人马某、曾某、孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某、曾某、孙某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已缴回，可以从轻处罚；被告人马某、曾某、孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一四年九月二十六日书记员  王雨婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014���仁寿民初字第2308号原告仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人杨敏，男，生于1983年8月15日，汉族，该社职工。委托代理人刘成林，男，生于1972年3月21日，汉族，该社职工。被告邱子君，男，生于1965年12月12日，汉族，城镇居民。本院于2014年7月2日受理了原告仁寿县农村信用合作联社诉被告邱子君金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社的委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。被告邱子君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱子君于2012年4月18日申请用本人单独所有的座落在仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋X单元X层X号的住房（房产权证号：仁房权证监字第014XX**号，土地使用证号：仁国用（2005）字第40XX号），面积109.6���方米的住房作担保抵押，向仁寿县农村信用合作联社花瓷分社借款14万元，月利率9.9‰。借款时间为2012年4月20日，到期日为2015年4月17日.借款后利息付至2012年12月21日，借款人不能按季付息行为违反了《人个借款合同》、《抵押合同》中的约定，属违约情形，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判决被告偿还原告贷款本金14万及利息24937.61元（该利息计算至2014年6月30日，实收利息按合同约定计算至本息还清为止）。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息，原告组织机构代码、营业执照、金融许可证，拟证明双方主体资格。2、被告邱子君的房产信息，拟证明抵押合法。3、个人借款合同、抵押合同，拟证明被告借款本金14万元属实。4、邱子君离婚证，证明邱子君系离异。5、借款借据，证明���款属实。被告邱子君未作答辩。结合本案庭审及原告提交的证据，本院查明事实如下：2012年4月18日，原、被告签订了《个人借款合同》，该合同约定，被告向原告借款14万元，用途为经商，借款期限为2012年4月20日至2015年4月17日，借款月利率为9.9‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮42%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。第十二条第（二）款约定，甲方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约；第十三条约定了出现违约情形的救济措施，其中第（二）款约定，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，有权立即收回全部借款本息及相关费用，其清收贷款实际发生的一切费用由甲方承担。原、被告并于当日签订了《抵押合同》，用被告座落在仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋X单元X层X号的住房（房产权证号：仁房权证���字第014XX**号，土地使用证号仁国用（2005）字第40XX号）作抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告支付原告利息至2012年12月21日，之后未再付利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款14万元，约定按季付息，并约定了违约情形及救济措施。被告邱子君未按合同约定支付利息，违反了合同约定，原告有权按合同约定要求立即收回全部借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱子君在本判决生效后二十日内偿还原告借款本金14万元及其利息（利息自2012年12月22日起按约定利率计算至付清之日止）。本案受理费3500元，由被告邱子君承担（原告已垫付，在履行中清结）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一四年九月二十三日书记员  颜 利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1663号原告张某某，男，汉族，1982年9月1日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被告潘某，男，汉族，1974年1月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。原告张某某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2012年起给被告供应滑石粉等原材料至今，但被告一直拖欠原告材料款共计599000元未还。被告分别于2012年12月20日、2013年6月1日、2013年11月27日给原告出具欠条三张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款共计599000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘某未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，本院予以了认证：一、欠条三张，证明被告欠原告货款共计599000元的事实。二、供货合同一份，证明原、被告签订供货合同后，合同约定：被告以房屋和奥迪牌轿车一辆做抵押供货，若被告无力偿还货款或不偿还货款，原告有权向惠农区人民法院起诉并申请执行的事实。被告虽未到庭质证，但以上两组证据中均有被告的签名及手印予以确认，故本院对此两组证据予以采信；但经核对被告所欠原告货款的实际金额应为499000元。经审理查明，原、被告因买卖合同关系，原告张某某于2012年4月15日至2013年11月27日期间给被告潘某供应胶浆、滑石粉、石膏粉、外墙腻子等材料，被告潘某分别于2012年12月20日、2013年6月1日、2013年11月27日给原告出具欠条三张，合计货款499000元至今未支付。原告即诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款共计599000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告潘某欠原告张某某货款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，经核对实际金额应为499000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此而产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某某货款499000元；案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告潘某负担3745元，由原告张某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  付继红二〇一四年九月九日书记员  施子昂
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民小额字第67号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：袁茂坤。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告袁茂坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以另行解决矛盾纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  林志刚二〇一四年九月二十四日书 记 员  李围围
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1497号之一申请执行人厦门江国鹏电气设备有限公司。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。法定代表人王金明。申请执行人厦门江国鹏电气设备有限公司与被执行人厦门市卓金集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）湖民初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人财产已被思明法院查封、评估拍卖，我院已向思明法院发出参与分配函，因执行时间较长，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第720号原告：罗某良，男，汉族，香港居民。被告：黄某红，女，汉族，广东省惠东县人。原告罗某良诉被告黄某红离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某良、被告黄某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某良诉称：原、被告于1996年认识并同居，1999年10月16日生育女儿罗某甲，原、被告于2002年3月18日在惠东县登记结婚，因同居前双方缺乏了解，双方感情一直不和，曾于2008年8月、2013年5月、2014年5月三次前往惠东县婚姻登记机关办理自愿离婚手续，均因带资料不齐未办成，近来被告更加变本加厉不理家，造成两方感情更加不和，原告深感已无法维持婚姻关系。同时，原、被告双方婚后无添加任何固定资产，同时为了使女儿罗某甲有一个固定的生活环境和学习环境，女儿归原告抚养有利于其健康成长。综上所述，原、被告感情己破裂，根据《婚姻法》的规定特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令女儿罗某甲归原告抚养。被告黄某红答辩称：双方夫妻感情正常，不同意离婚。我身体有病，需要很多钱治疗。如果离婚，原告要对我作出补偿。女儿我没能力抚养。经审理查明：原告罗某良与被告黄某红于1996年初认识并同居，双方于2002年3月18日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。1999年10月16日，双方领养一个女儿罗某甲。婚姻初期，原、被告感情尚可，后因被告身体疾病，双方缺少沟通，夫妻之间产生猜疑和矛盾。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的民事起诉状、香港居民身份证、港澳通行证、结婚证、被告身份证复印件、户口本复印件和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：原告罗某良与被告黄某红相识同居并结婚，婚姻基础较好。婚前双方已共同领养一个女儿，培养了一定的夫妻感情。原、被告因缺少沟通造成夫妻之间产生猜疑和意见，但双方之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立多年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告罗某良与被告黄某红离婚。二、驳回原告罗某良的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  谭松志二〇一四年九月十五日书记员  刘利文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第246号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：朱和东，该分行行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：马济冠。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告马济冠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告马济冠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837010381XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币7889.79元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。被告马济冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审���查明：2011年3月2日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837010381XXXX，信用卡额度为人民币7000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金6857.29元、利息478.19元（计算到2014年6月18日）、滞纳金388.51元、其他费用165.8元（含服务费10元），共计7889.79元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2011年3月2日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622837010381XXXX卡结欠的透支本金6857.29元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622837010381XXXX卡的利息478.19��（计至2014年6月18日）、滞纳金388.51元、其他费用165.8元（含服务费10元），因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告马济冠于2011年3月2日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告马济冠使用622837010381XXXX信用卡产生的透支本金6857.29元、利息478.19元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金388.51元及其他费用165.8元（含服务费10元），合计7889.79元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马济冠负担。本判决为终审判决。审判员  李俊俊二〇一四年九月二日书记员  侯嘉琳第1页共5页
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第363号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某某,曾用名：钟某沅,男,1972年12月12日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月29日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕476号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2013年9月份开始，被告人钟某某在惠东县黄埠镇某电影院附近的小店内，放置4张电动麻将台，供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每台抽取人民币40元或每局抽水1元作为“茶水费”。2014年3月7日22时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获梁某甲、梁某乙等参赌人员共16人，同时缴获麻将4副、赌资人民币1850元。同年4月29日15时许，公安机关在上述小店内将钟某某抓获。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人钟某某开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:2013年9月份开始，被告人钟某某在惠东县黄埠镇某电影院附近的小店内放置4张电动麻将台，供他人以“打麻将”的方式进行赌博，从每台抽取人民币40元或每局抽水1元作为“茶水费”。2014年3月7日22时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获梁某甲、梁某乙等参赌人员共16人，并缴获麻将4副、赌资人民币1850元。同年4月29日15时许，公安机关在上述小店内将钟某某抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2014年3月7日22时许，公安机关在惠东县黄埠镇某电影院附近的小店内抓获梁某甲、梁某乙等16名参赌人员。2014年4月29日15时许，公安机关在上述小店内将被告人钟某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将4副、赌资人民币1850元。5、被告人钟某某的供述，证实2013年9月份开始，钟某某在惠东县黄埠镇某电影院附近的小店内放置4张电动麻将台，供他人以“打麻将”的方式进行赌博，每台抽取人民币40元或每局抽水1元作为“茶水费”。2014年3月7日22时许，公安机关在该赌场抓获梁某甲、梁某乙等16名参赌人员，缴获麻将4副及赌资人民币1850元。2014年4月29日15时许，公安机关在上述小店内将钟某某抓获。6、证人证言：（1）证人钟某甲、钟某乙等人的证言，证实2013年9月开始，惠东县黄埠镇某电影院附近的小店老板（钟某某）在该店内摆设了四张麻将台供他人赌博，每台抽取40元或每局抽水1元作为“茶水费”。2014年3月7日晚，他们到该小店内参与赌博被抓获。（2）证人钟某丙、朱某某、梁某甲、梁某乙等人的证言，证实2014年3月7日晚，他们在黄埠镇某电影院附近的小店内以“打麻将”的方式参与赌博，小店老板（钟某某）每台抽取人民币40元或每局抽水1元作为“茶水费”。（3）证人杨某某（系钟某某妻子）的证言，证实2013年9月开始，钟某某经营位于惠东县黄埠镇某电影院附近的小店，并提供四张麻将台供他人赌博，小店由钟某某打理，杨某某则出外打工。7、证人廖某某、钟某丁、钟某丙、朱某某的辨认笔录，证实被告人钟某某就是在惠东县黄埠镇某电影院附近的小店内为参赌人员提供赌博条件的小店老板。8、被告人的户籍资料，证实告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人钟某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，鉴于其犯罪情节较轻，其行为未对社会造成恶劣影响，为从教育、挽救的角度出发，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2014年9月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年九月十一日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山师民一初字第33号原告郭某某，女。被告阳某某，男。本院在审理原告郭某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  李慰二〇一四年九月二十六日书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民初字第1617号原告许翠英，女，1946年9月18日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告周建忠，男，1965年10月14日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告许翠英与被告周建忠赡养费纠纷一案中，原告许翠英于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许翠英撤回起诉。本案案件受理费50元，原告许翠英自愿承担。（此页无正文）审 判 员  戴伟二〇一四年九月十二日代理书记员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第68号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人樊某某，男，1970年09月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市察右前旗，现住察右前旗土贵乌拉镇，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年9月4日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年6月12日14时20分许，武某某驾驶蒙JH***号轻型箱式货车沿土贵乌拉镇松龄大道由东向西行驶至察右前旗第四中学门前时，与沿松龄大道由西向东由被告人樊某某驾驶无号牌劲隆二轮摩托车相撞，造成樊某某受伤的道路交通事故。2014年6月12日，经对被告人樊某某进行抽血，并于当日委托乌兰察布司法鉴定所进行其血液中乙醇含量鉴定，结果为樊某某血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的身份信息等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定书、现场勘验笔录及照片、等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人樊某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十六日起至二0一四年十月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一四年九月十六日书记员  宋秀荣附法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20710号原告毛某某，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。被告赵某某，男，1975年10月31日生，汉族。被告施某某，女，1974年8月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人袁卓凤，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告毛某某诉被告赵某某、施某某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某某现被羁押于天津市第二看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  高新华二〇一四年九月二日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1164号之一申请执行人孙晓菲。被执行人厦门雅馨服饰有限公司。法定代表人周雅丽。被执行人周雅丽。申请执行人孙晓菲与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）湖民初字第5285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制）、被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月21日作出的（2013）湖民初字第5285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民九初字第2834号原告丁思迅，男，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告李大鹏，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告丁思迅诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市法院审判员迟增新公开开庭进行了审理，原告丁思迅到庭参加了诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月28日，被告向原告借款24000元，有中间人姜国成、李正和作证，约定2012年9月28日偿还借款，借款到期后，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并按2分利息承担逾期利息。被告李大鹏未答辩。经审理查明，被告李大鹏因经营水果生意于2011年11月28日向原告借款20000元，并给原告出具了借款24000元借条一份，其中本金20000元，借期从2011年11月28日至2012年9月28日共10个月，月息2分，合计利息4000元。并有姜��成、李正和作为中间人在欠条上署名。逾期原告因索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李大鹏给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立，被告李大鹏应按约定及时还款。至于利息部分，应该按照原告丁思迅实际交付被告李大鹏本金20000元、每月2分计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告李大鹏于判决生效后10日内偿还原告丁思迅欠款20000元，并从2011年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李大鹏负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二〇一四年九月二十九日书记员  全尚科
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第03119号原告叶某某，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告齐某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告叶某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶某某负担。审判员  赵文富二〇一四年九月九日书记员  ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2046-1号申请执行人李某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人赵某。申请执行人李某与被执行人王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案，山东省淄博市中级人民院做出的（2012）淄民一终字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民院做出的（2012）淄民一终��第429号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月十五日书记员  耿佳玉
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第30号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王闯，男，31岁。被申请执行人：李静，女，22岁，与王闯系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行王闯、李静夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年1月9日作出了社计生征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年1月9日作出的社计生征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费30480元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年九月十日书 记 员  刘保强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16094号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告蒋秀珠，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告蒋秀珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年9月1日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第766号罪犯刘长宝，男，1976年1月18日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出[2011]梅刑初字第189号刑事判决，以被告人刘长宝犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年5月5日起至2018年5月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘长宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘长宝准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月5日起至2017年6月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十九日书 记 员  邹金伶
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第228—1号原告张某某，女，汉族，1995年6月17日出生。被告李某某，男，汉族，1989年10月1日出生。原告张某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍并于2012年9月23日办理了结婚证。婚后感情尚可。原告于2012年10月1日生一男孩李某甲，孩子出生后，原、被告常因家务琐事发生争吵。双方个性较强无法进行沟通，加之被告常年在外打工，双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。被告辩称：原告所述属实，双方经常争吵导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告李某某于2012年1月28日（2012年农历正月初六）举行了结婚仪式，后于2012年9月23日在XX县XX乡人民政府进行了结婚登记。2012年10月1日生一男孩李某甲。婚后原、被告感情尚可，孩子出生后被告长期在外打工，双方常因家务琐事发生争吵，因争吵后不能及时沟通，加之双方分居生活，致使夫妻感情破裂。矛盾发生后双方均同意解除婚姻关系。另查，原、被告结婚时原告未达婚龄，至今原告未满20岁，仍未达婚龄。上述事实有XX县XX乡人民政府颁发的结婚证、双方当事人陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原告在“结婚”时未达法定婚龄，现原告仍未达法定婚龄，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条之规定，判决如下：宣告张某某与李某某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员 李 卉二〇一四年九月一日书 记 员 冯超月（附适用的法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。第十条有下列情形之一，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2172号原告江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人孙中高，该公司董事长。委托代理人李成骁，该公司职工。委托代理人马叶林，该公司职工。被告薛立新，男，基本身份信息不详。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告薛立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人李成骁、马叶林到庭参加诉讼，被告薛立新经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是月季花园小区业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日后就未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年3月26日物业服务费4402.83元、公共水电费150元以及违约金1161.72元。本院经审理查明，被告为月季花园业主，房屋面积135.89平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋0.9元的标准收取费用，公共水电费每年每户50元。2011年11月1日至2014年3月26日，被告共拖欠物业服务费4402.83元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞，经本院现场察看证实，原告确实存在物业服务不到位的事实。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%缴纳物业服务费。原告主张被告从2011年11月1日至2014年3月26日未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为4402.83元，经核算，该数额有误，应为3530.42元（135.89＊0.9＊28＋135.89＊0.9＊26／30=3530.42）。原告主张的公摊水电费150元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2471.29元（3530.42＊70%=2471.29），公摊水电费150元。对于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告薛立新于本判决生效后十日内向原告淮安市先锋物业服务有限公司支付物业服务费2471.29元，公摊水电费150元合计2621.29元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛立新负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书���2014）定行审字第159号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张丕见，农民。被执行人胡海燕，农民，系张丕见之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人张丕见、胡海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年4月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复��，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000791号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年九月一日书 记 员  朱庆国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第77号原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。代表人张森，系该行行长。委托代理人董玉龙，男，汉族，生于1969年8月21日。委托代理人赵国民，男，汉族，生于1969年9月3日。被告周兴彪，男，汉族，生于1980年10月26日。被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社。法定代表人付新平，系该合作社经理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告周兴彪、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉龙、赵国民与被告周兴彪、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社法定代表人付新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2013年3月6日，被告周兴彪与我行签订了《个人助业借款合同》，从我行借款50万元，期限一年。同时，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与我行签订了《个人助业借款最高额保证合同》为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告均无还款意愿。现诉至法院请求判令：被告周兴彪及酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社立即偿还我行借款本金50万元及至借款还清之日前形成的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。被告周兴彪辩称，我没有见到贷款资金，也并没有拿到该借款，该笔借款与我没有关系，应该由被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社偿还该笔借款及利息。被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社辩称，当时是以种植户的名义办理的贷款，但贷款资金并没有发放到种植户周兴彪个人名下，而是直接发放到了我合作社的账户上，由我合作社统一管理的。该笔借款我合作社用于生产经营和收购农产品了，我合作社愿意负责偿还该笔借款。经审理查明，2013年1月16日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告周兴彪、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同签订农户贷款资金三方委托协议，约定的主要内容为：1、被告周兴彪自愿委托原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款资金转入酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的账户，贷款资金的发放、使用和回收均依托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的对公账户封闭运行。2、被告周兴彪自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于周兴彪收购农产品，购买其所需的各种生产资料。3、被告周兴彪自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社统一购买在生产中正常所需的各种生产资料。4、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社必须在原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行开立专用账户，专项用于贷款资金的入帐及统一归还贷款本息，被告周兴彪自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在资金结算时，代为扣划贷款本息。5、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意接受以上委托，协议有效期2013年1月16日至2014年1月16日。同日，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社还向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行出具了保证承诺，承诺愿意为周兴彪贷款提供连带责任担保,贷款到期后先由其负责一次性偿还贷款本息。2013年3月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告周兴彪签订个人助业借款合同，约定的主要内容为：原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向被告周兴彪提供非循环支用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2013年3月6日至2014年3月6日，借款支用方式为非循环一次性支用；单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用一次还本付息还款法；借款担保方式为最高额保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作签订个人助业借款最高额保证合同，约定的主要内容为：1、保证人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意为债权人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与债务人周兴彪签订的个人助业借款合同所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币50万元。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权而发生的一切费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款50万元打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上明确贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率7.2%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款到期后，被告周兴彪没有按照合同的约定返还借款本金及利息，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社也没有履行保证义务。以上事实由原、被告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、保证承诺及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人助业借款合同》、《小额农户贷款资金三方委托协议》上均有“周兴彪”的签字，上述合同亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告周兴彪作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故对原告要求周兴彪偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与被告周兴彪共同清偿借款本息的诉讼请求，由于原告与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社为被告周兴彪所负原告债务提供最高限额为50万元的连带责任保证，故被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社应在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。关于被告周兴彪辩称农户贷款资金三方委托协议上的签名不是自己所签的理由，因未提供证据予以证实，且拒绝对该签名进行笔迹鉴定，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告周兴彪辩称其没有拿到贷款资金，也没有实际使用贷款的理由，由于农户贷款三方委托协议已经明确约定了被告周兴彪自愿委托原告将该笔款项打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，原告已将50万元打入该账户，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社亦表示收到了该款项，原告已尽合同义务，即便被告周兴彪未在个人贷款支付凭证上签字，也不影响借款合同的效力。至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案中向中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款的借款人是周兴彪。故对被告周兴彪的上述辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周兴彪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社对上述第一项判决确定的债务在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周兴彪与酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一四年九月二十日书 记 员  胡 玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1118号原告刘某某，女，1980年9月18日出生，汉族。委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告杨某某，男，1981年1月14日出生，汉族。原告刘某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员经东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤雪平、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年4月25日领取结婚证，于2013年5月1日举行了结婚仪式。婚后因性格不合，经常生气，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。因原、被告均是二婚，被告及其父母、子女与原告不一心。现原、被告夫妻感情已完全破裂无法共同生活，原告依法起诉，请求法院判准其与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。被告杨某某辩称，不同意与原告离婚，因婚后夫妻感情一直很好。根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告均是二婚，2012年11月份通过网上自谈而共同生活，2013年农历3月10日订婚，2013年4月25日在睢县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证，2013年5月1日举行结婚仪式。双方因生气自2014年7月20日开始分居。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。原、被告双方争议的焦点为：原、被告是否符合法定离婚条件；若原、被告离婚，原告的婚前财产有哪些，有无婚后共同财产，如何分割。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。针对该焦点，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法婚姻关系；2、照片一张。证明共同生活期间被告殴打原告的事实；3、证人刘某甲、杨某乙的出庭证词各一份。证明原、被告婚后不和睦，经常生气，被告打过原告。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议,依法确认为有效证据。对证据材料2提出异议称，说不清是谁的照片，不能证明原告致伤被告。对证据材料3提出异议称不是事实。本院认为，原告提供的证据材料2、3不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不能达到原告的证明目的。针对该焦点，被告未向本院提供证据材料。本院根据当事人的举证、质证及当庭陈述，结合庭审情况，对本案事实确认如下：原、被告均是二婚，2012年11月份通过网上自谈而共同生活，2013年农历3月10日订婚，2013年4月25日在睢县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证，2013年5月1日举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间，也有因家庭琐事而发生争执的现象。双方因生气自2014年7月20日开始分居。本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。是否准予双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告因家务琐事而生气，是现代社会家庭的一种正常现象，其间的矛盾、摩擦并未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。只要以后双方互相尊重、互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  经东亮二〇一四年九月十二日书记员  李 飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼中刑初字第87号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，出生地XX省XX县，初中文化，无业，现住XX镇XX市场。因本案于2014年6月16日被刑事拘留,同年6月23日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年7月24日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年9月10日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员黄景欢出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中县人民检察院指控，2014年6月7日22时许,被告人周XX与朋友陈XX到琼中县城虎头路XX冷饮店喝茶。因周XX与陈XX系该冷饮店的常客，和该店老板陈某认识，周XX和陈XX就到冷饮店内部的一间休息室内上网。随后张XX和陈某某陆续来到冷饮店内与周XX等人会合，接着陈XX、张XX和陈某某离开冷饮店休息室到外大约20分钟，在这20分钟内只有周XX独自一人在冷饮店休息室。周XX趁机在休息室内找到一把尺状物将休息室内电脑桌的第一层抽屉撬开，从抽屉内的一个黄色钱包内盗走了现金2400元，以及抽屉内的一叠面额5元的现金共100元，合计2500元。事后周XX用盗窃得来的2500元钱，用于到海口购买手机及其他消费。2014年6月16日，周XX到公安机关投案，并于6月23日将2500元退赔给被害人陈某。上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、手机短信、扣押清单及扣押物品相片、收据；证人陈XX、张XX、陈某某、周某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人周XX的供述；现场勘验笔录、辨认现场相片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人周XX案发后自动投案,如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;主动向被害人退赔所盗窃的2500元,有悔罪表现,亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝汉军二〇一四年九月十八日书记员  文志娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第175号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人黄某甲，男，1985年10月22日出生于吉安县，汉族，初中文化，个体户，家住吉安县敖城镇。2013年11月25日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。辩护人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察��指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2013年11月10日，被告人黄某甲为在自家的“畜牧场”自留山种植“井冈蜜柚”，雇请铲车平整土地。在平整土地过程中，被告人黄某甲将“畜牧场”自留山生长的34棵樟树铲倒，重新种植在“畜牧场”自留山旁边，并进行养护。至2014年7月8日，被铲倒的樟树有25棵死亡。经鉴定，被毁坏的樟树为国家二级重点保护植物。对指控的事实，公诉机关提供了证人黄某乙、叶某某、旷某某的证言，勘验笔录及照片，鉴定意见书，林权证，归案说明，被告人黄某甲的常住人口信息及供述和辩解等证据予以证实。指控认为，被告人黄某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重，应依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人黄某甲系主动投案自首，当庭认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明：2013年11月10日，被告人黄某甲因欲在自家的“畜牧场”自留山场上种植“井冈蜜柚”，便雇请铲车平整山场土地。在平整土地过程中，被告人黄某甲未经林业部门许可，将“畜牧场”自留山场生长的34棵樟树铲倒，移栽在“畜牧场”自留山场旁边。虽进行了养护，但至2014年7月8日，被移栽的樟树有25棵死亡。经鉴定，被毁坏的树木为香樟，胸径在6-11公分，系国家二级重点保护植物，有25棵死亡，9棵成活。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙（村委会书记，被告人黄某甲弟弟）的证言，证实2013年上级发文要求种“井冈蜜柚”，因���部分村民不愿种，所以要自己的哥哥被告人黄某甲种一点，黄某甲答应了。2013年11月10日，黄某甲为种“井冈蜜柚”请铲车平整土地，在平整土地过程中，黄某甲在未办理林业许可手续的情形下，就将“畜牧场”自留山场上的樟树铲倒。2、证人叶某某的证言，证实黄某甲为种植“井冈蜜柚”将自留山场上的樟树铲倒后有人举报，于是黄某甲邀请其于2013年11月14日将铲倒的樟树重新种植在自留山场旁。3、证人旷某某的证言，证实帮黄某甲在自留山场上挖树洞，看见山场上有多棵樟树被推倒。2013年11月14日和黄某甲一起将铲倒的樟树重新种植在自留山场旁。4、现场勘验笔录及照片证实，被毁坏的樟树情况及重新种植后樟树的生长情况。5、鉴定意见书证实被毁坏的树木为香樟，胸径在6-11公分，是国家二级重点保护植物，有25棵死亡，9棵成活。6、林权证证实“畜���场”自留山场承包经营情况。7、归案说明证实被告人黄某甲系投案自首。8、常住人口信息证实被告人黄某甲的身份信息。9、被告人黄某甲的供述和辩解，供认2013年11月10日，为种“井冈蜜柚”请铲车平整土地，平整土地过程中，在未办理林业许可手续的情形下，就将“畜牧场”自留山场上的樟树铲倒，后有人举报，于是在2013年11月14日又将铲倒的樟树重新种植在自留山场旁。以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院确认。本院认为被告人黄某甲违反国家规定，未经林业部门许可，非法毁坏国家重点保护植物，且情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。吉安县人民检察院对被告人黄某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲是为种植“井冈蜜柚”而非法毁坏树木，主观恶性较小，犯罪后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人的意见与事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基代审 判员  罗丽群人民陪审员  王昭通二〇一四年九月二十九日书 记 员  李雪晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍���树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第286号申请执行人孙保民。被执行人浚县百合新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇董庄村。法定代表人邢秀娟，职务：董事长。申请执行人孙保民与被执行人浚县百合新型节能建材有限公司返还原物纠纷一案，本院（2013）浚民初字第720号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县百合新型节能建材有限公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第720号民事���决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年九月十五日书记员  胡广鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）保中执字第262—3号申请人执行人：腾冲县腾阳矿业有限责任公司。法定代表人李正明，该公司董事长。被执行人沐炜，曾用名沐伟，男，1967年3月7日出生，回族，经商，本院依据已经发生法律效力的（2008）保中民一初字第16号《民事判决书》，于2014年1月11日向被执行人沐炜发出恢复执行通知书和执行通知书，责令被执行人沐炜于2014年1月17日前支付申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司人民币11186860元，但被执行人沐炜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了沐炜在腾冲县小龙河矿选厂的废旧设备、材料和简易厂房，经腾冲志信司法鉴定所进行评估，资产价值为人民币235836元。因查封的物品位于山区开放空间，难以封存看管。为了使双方当事人，尤其是无法联系上的被执行人的财产权利得到及时保护，查封物品应依法快捷处置。同时，本宗财产处置后被执行人再无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人沐炜在腾冲县小龙河矿选厂的废旧设备、材料和简易厂房以评估价人民币235836元，变卖抵偿给申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司。二、上述235836元与本院（2013）保中执字第262-1号裁定抵偿的574616元，共计在被执行人沐炜所欠申请执行人腾冲县腾阳矿业有限公司的11186860元中抵扣810452元。三、终结本院（2008）保中民一初字第16号《民事判决书》第二项的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 丁 烈审判员 张 云二〇一四年九月十八日书记员 高文军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1144号原告唐某某，女，汉族，1958年3月3日出生。委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。委托代理人石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。被告易某某，男，汉族，1959年8月29日出生。原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告唐某某及其代理人石琴、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告于1998年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。在结婚后双方互不信任、相互猜疑，双方缺乏信任感，在2008年曾向法院提出离婚。在近一段时间被告经常打骂原告，使原告与被告无法共同生活下去，双方感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋。原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；结婚证登记申请书复印件，拟证明原、被告结婚结婚的事实；房产证复印件，拟证明原、被告夫妻共同财产情况的事实。被告易某某辩称：1、原、被告系离异后净身出户重组家庭，双方在一起难免发生争执。婚后，被告工资及家庭开支全由原告管理，原告不工作，挥霍被告所赚工资；2、位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋是被告父母考虑被告婚后无房屋，于1998年3月份由被告父母出资购买用于原、被告居住，后因开发商的原因，房产证到2001年办理，土地证到2004年办理，故该房屋系被告个人财产；3、原告与其前夫的孩子自原告与前夫离婚后，与原告共同生活，被告为此支付生活费、医疗费等费用，要求原告赔偿被告的损失；4、被告现年龄较大，每月只有1000元左右维持生活，且被告有多种疾病和残疾，原告要求离婚，除非原告赔偿被告各种损失，被告才同意离婚。被告易某某为至此其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、证明，拟证明房屋款项由被告父母出资的事实；2、证明，拟证明房屋款项由被告父母出资的事实；3、居委会出具的证明，拟证明原告的儿子与被告共同生活的事实；4、房产证复印件，拟证明位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋系被告个人财产；5、购房合同，拟证明位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋系被告个人财产；6、报案材料，拟证明被告开赌场的事实；7、调解书，拟证明原告与前夫离婚的事实；8、下岗文件，拟证明原告下岗及工资收入情况的事实；9、残疾证，拟证明被告生活苦难的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，故本院对证据1、2、3予以认定，对证据4的真实性予以认定。对被告提交的证据1、2经原告质证有异议，本院认为，该证据系证人证言，应提交有效证据佐实，故本院对该证据将结合其他证据予以综合认定；对被告提交的证据3经原告质证有异议，不能证明被告的证��内容，本院认为该证据客观真实，但被告应提交其他合法有效证据证实其主张，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据4、5经原告质证无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据6经原告质证有异议，故本院对该证据不予认定；对被告提交的证据7经原告质证有异议，本院认为该证据客观真实，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据8、9经原告质证对其真实性无异议，但认为与本案无关，故本院对该证据的真实性予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1995年认识后自由恋爱，1998年6月25日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告易某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的��应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一四年九月三十日书 记 员  谭 淑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、���弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1108号之一申请执行人危兰英。被执行人周雅丽。申请执行人危兰英与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2014）轮民��字第881号原告李春娣，女，汉族，1973年出生，个体户。被告陈凯，男，汉族，1975年出生，个体户。原告李春娣诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春娣到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月5日、2010年6月5日，被告分别向原告借款100000元、300000元，共计400000元，原告以转账的方式将钱借给被告，被告当场给原告出具两张借条（一张100000元、一张300000元），承诺在2014年6月7日还清，但约定还款期限到期后被告一直拖延，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款400000元及支付利息5600元；本案诉讼费7684、保全费290元由被告承担。被告未予答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料��1、2010年3月5日借条一张，证实被告于2010年3月5日向原告借款100000元，承诺2014年6月7日之前还清。2、2010年6月5日借条一张，证实被告于2010年6月5日向原告借款300000元，承诺2014年6月7日之前还清。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：2010年3月5日，被告陈凯向原告李春娣借款，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李春娣现金拾万元（100000元），于2014年6月7日之前还清。”2010年6月5日，被告陈凯又向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到李春娣现金参拾万元（300000元），于2014年6月7日之前还清。”现还款到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款400000元，有被告给原告出具的两份借条在卷予以证实，现原��要求被告偿还借款400000元，本院依法予以支持。对原告主张利息5600元，因双方未明确约定利息计算办法，且原告也未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内一次性支付原告李春娣借款400000元。二、驳回原告李春娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，由原告负担52元，被告负担3640元，另一半退还原告；保全费290���由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付春风二〇一四年九月十日书记员  郭 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第1199号原告某某某农村信用社合作联社负责人某某某，该社理事长。被告白某某，男，生于1959年11月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二村四社。本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告白某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。本案受理费免交。审判员  张立二〇一四年九月二十六日书记员  龚曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第3046号原告杨莉，女，1976年1月17日出生。被告魏顺东，男，1967年7月6日出生。原告杨莉诉被告魏顺东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告魏顺东经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨莉诉称，2014年3月15日在石景山区八大处中学站311路（现为专109路）公交车上，因被告要从车前门下车辆，原告因工作规定让被告从后门下车，被告不听上来就对原告进行殴打发生纠纷，现给原告精神上造成很大影响，经法医鉴定原告身体轻微伤害。诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3402.15元；2、依法判令被告赔偿误工费4301.97元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年3月15日13时许，被告魏顺东在石景山区八大处中学站311路（现为专109路）公交车上，因琐事与公交车司机杨莉发生纠纷，后对杨莉进行殴打，致使杨莉头外神经反应、头皮挫伤、右上肢多处软组织损伤，后魏顺东被北京市公安局石景山分局处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告向本院提交诊断证明书、医疗费票据和影像报告证明其因被殴打到医院就医的情况；原告另提交了误工证明、收入情况证明和石景山地税局完税证明来证明其收入状况。被告经本院依法公告送达，未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、影像报告证明、误工证明、收入情况证明、石景山地税局完税证明、行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告魏顺东在公交车上与原告杨莉因琐事发生矛盾，本应正确处理双方之间的矛盾，但魏顺东却对杨莉进行殴打造成杨莉受伤，后魏顺东受到公安机关的行政处罚，故对于原告产生的合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费，有相关医疗费票据为证，本院对此予以支持；原告主张误工费有相关医嘱以及单位误工所开具工资证明，故本院对其主张亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、魏顺东于本判决生效后七日内赔偿杨莉医疗费三千四百零二元一角五分、误工费四千三百零一元九角七分，以上共计七千七百零四元一角二分；二、驳回杨莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由魏顺东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由魏顺东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  高雪林人民陪审员  田宝贵人民陪审员  赵桂荣二〇一四年九月二十六日书 记 员  李倩楠