wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2096号原告上海典淳钢板租赁有限公司。法定代表人张韶华，总经理。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告闫法顺。本院在审理原告上海典淳钢板租赁有限公司诉被告闫法顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海典淳钢板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,974元，减半收取计3,487元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第462号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄培植，男，1982年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林金珠，女，1985年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄培植、林金珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄培植、林金珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第662号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年九月二十九日书记员  王伟昌
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民特字第8号申请人陈延（系被申请人之女），女，1968年2月28日出生，汉族。申请人陈梅（系被申请人之女），女，1970年1月1日出生，汉族。申请人陈骐（系被申请人之子），男，1966年2月14日出生，汉族。被申请人林玉金的代理人陈秀珍（系被申请人之女），女，1966年7月20日出生，汉族。申请人陈延、申请人陈梅、申请人陈骐要求宣告林玉金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人林玉金，女，1941年2月25日出生，汉族。申请人诉称，被申请人患有老年痴呆症多年，南平市第一医院证明被申请人患老年痴呆症，理解力、定向力、记忆力、计算力丧失，行为不能自控，家人不认，无生活自理能力。为了出售被申请人林玉金名下的位于南平市延平区安丰路65号南针生活区内（职工集资住宅楼）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室的房屋用于被申请人林玉金的医疗费、护理费、日常生活费等开销，特请求依法确认并宣告被申请人林玉金为无民事行为能力人。经审查，本院认为，被申请人林玉金患老年痴呆症，目前丧失认识能力和辨认能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告林玉金为无民事行为能力人。二、指定陈延为林玉金的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  徐华强二〇一四年九月十七日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14240号原告徐小萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告上海高繁餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗景晖。本院在审理原告徐小萍与被告上海高繁餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小萍撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年九月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）巴民一初字第47号原告：库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司法定代表人：刘振方，该公司董事长。委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司法定代表人：陈江，该公司总经理。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人：李克龙，该公司副经理。本院在审理库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司诉新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司于2014年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元由原告库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司负担。审判长 高 慧 宏审判员 敖登高娃审判员 张 丹 丹二〇一四年九月十六日书记员 佘 梦 斐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第20号原告曹某某，女。被告文某某，男。原告曹某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告均是再婚，2009年11月19日，我们在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告与被告感情基础薄弱，导致婚后后发生很多矛盾，被告长年不归家，对家庭不承担家庭责任，双方分居时间很长，严重损害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。2011年5月，被告离家外出，至今没有音信，现下落不明。被告对家庭不尽义务，我们现无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，我们无共同的家庭财产，没有债务。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、嫩江县人民政府发放的结婚证证明夫妻关系；2、嫩江县嫩江镇警民社区委员会、嫩江县公安局东风派出所关于被告下落不明的证明。上述证据来源合法，本院予以采信。被告文某某未到庭参加诉讼，没有辩解意见。经审理查明，原告与被告均是再婚，2009年11月19日，原、被告在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告与被告感情基础薄弱，导致婚后后发生很多矛盾，后被告长年不归家，导致双方分居生活，2011年5月份，被告离家外出，至今没有音信，现下落不明。本院认为：被告文某某离家外出下落不明，至今无音信，原、被告分居时间较长，足见原、被告夫妻感情确已破裂，被告对家庭不尽义务，此婚姻关系不宜维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告曹某某与被告文某某离婚；二、个人衣物归各人所有。案件受理费300元、邮寄费80元、公告费700元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  魏衍兆审 判 员  徐长胜人民陪审员  杨先凤二〇一四年九月十六日书 记 员  田 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4435号申请执行人唐福宏，女，1960年2月13日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行唐福宏与上海六合塑料包装有限公司(2014)嘉民二(商)初字第468号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人人民币464270元及利息。本院在执行中依法扣划了被执行人银行存款人民币239800元，另本院依法查封了被执行人的机器设备，但目前不宜处理。本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐福宏依据(2014)嘉民二(商)初字第468号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年九月一日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商初字第25号原告：赵强，女。委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：滕怀玉，男。被告：肖倩，女。两被告共同委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。本院在审理原告赵强与被告滕怀玉、肖倩买卖合同纠纷一案过程中，原告赵强向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告滕怀玉、肖倩的起诉。本院认为：原告赵强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，均由原告赵强负担。审 判 长  唐玉国审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一四年九月三日书 记 员  徐文娟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第01119号罪犯桂强，男，1975年10月6日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）寿刑初字第1号刑事判决，以罪犯桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止：自2011年09月14日至2015年03月13日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯桂强在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯桂强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯桂强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂强减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 勇审 判 员  李 竣助理审判员  张榕麟二〇一四年九月二日书 记 员  闫 彬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第3745号原告李雪梅。原告朱婧歌。法定代理人李雪梅，系原告朱婧歌的母亲。原告朱明水。原告李爱娟。原告朱明水、李爱娟共同的委托代理人朱增峰。被告寿光市万羸运输有限责任公司。法定代表人王飞，经理。委托代理人张秉纲，该公司法律顾问。原告李雪梅、朱婧歌、朱明水、李爱娟诉被告寿光市万赢运输有限责任公司劳动争议一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅并作为原告朱婧歌的法定代理人、原告朱明水、李爱娟共同的委托代理人朱增峰、被告寿光市万赢运输有限责任公司的委托代理人张秉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅、朱婧歌、朱明水、李爱娟诉称，原告李雪梅系朱攀峰的妻子，原告朱婧歌系朱攀峰的女儿，原告朱明水、李爱娟系朱攀峰的父母，朱攀峰系被告的工人。因工作原因，朱攀峰于2013年8月4日发生交通事故，经抢救无效死亡。后原、被告达成调解协议：一、被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计678000元；二、协议签订后，被告先支付原告517000元，后事处理完毕，原告提供给被告相关证明后再支付剩余的161000元。协议签订后，被告给付了原告517000元，但原告在办理完朱攀峰后事并提供相关证明后，剩余的161000元，被告以种种理由搪塞拖延，至今未向原告支付。请求判令被告立即向原告支付因朱攀峰工亡给原告造成的经济损失161000元。被告寿光市万赢运输有限责任公司辨称，原告在诉状中所述属实。经审理查明，原告李雪梅系朱攀峰生前的妻子，原告朱婧歌系朱攀峰之女，原告朱明水系朱攀峰之父，原告李爱娟系朱攀峰之母。朱攀峰生前系被告的职工，2013年8月4日在工作过程中发生交通事故死亡。同年8月16日，被告就朱攀峰在工作中死亡后原告享有的工亡待遇与原告达成协议，内容为：被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金（李爱娟、朱婧歌）共计678000元；协议签订后，被告支付原告款项517000元，朱攀峰死亡后的相关事宜处理完毕、原告提供给被告相关证明后，被告再支付剩余的161000元；本工亡事故一次性处理完毕，双方不得再提任何条件；未尽事宜双方另行协商；本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字盖章生效。协议签订后，被告支付原告��项517000元，原告处理完朱攀峰死亡后的相关事宜，并提供相关证明后，剩余款项161000元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有协议书户籍证明、常住人口登记卡、寿光市洛城街道西刘村委和寿光市公安局洛城派出所出具的证明材料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证、居民死亡证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，朱攀峰生前系被告的职工，其在工作中发生交通事故死亡后，原告就应享有的工亡待遇与被告达成的协议，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行。原告处理完朱攀峰死亡后的相关事宜，并提供相关证明后，被告应将剩余款项及时支付，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付剩余款项161000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上��依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光市万赢运输有限责任公司支付原告李雪梅、朱婧歌、朱明水、李爱娟款项161000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  刘玉光二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1418号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01905号罪犯胡尚洪，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1996年6月3日作出（1996）滁刑初字第023号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人胡尚洪死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡尚洪与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）皖刑终字第285号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡尚洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。1998年12月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2004年9月29日因故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变；2008年1月18日、2010年8月27日、2013年3月22日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年8月4日起至2015年9月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分配，在担任服装质检时，保证产品质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡尚洪减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡尚洪自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡尚洪减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1190号原告（反诉被告）：李秋芬，女，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。委托代理人：牛家波，山东洞察律师事务所律师。委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所实习律师。被告：李庆东（反诉原告），男，生于1977年1月18日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。委托代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：李良军，总经理。委托代理人：赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司工作人员。原告李秋芬与被告李庆东、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋芬的委托代理人牛家波、王璇，被告李庆东及其委托代理人罗异、苗强，被告浙商保险济南公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芬诉称：2014年3月14日16时许，被告李庆东驾驶鲁AMJ8**小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告李秋芬骑行的电动自行车在S242线章丘市相公庄镇七郎院路口发生交通事故，造成原告李秋芬受伤住院治疗，两车损坏。经认定，被告李庆东承担主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在浙商保险济南公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失32933.9元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为32708.9元。被告李庆东辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故车辆车主系唐杰，与被告李庆东系夫妻关系。在被告保险公司投保一份交强险。被告浙商保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。反诉原告李庆东诉称：事故发生后，我方垫付医疗费2000元，要求返还；该事故造成我方损失7715元，要求反诉被告李秋芬全部赔偿。反诉被告李秋芬辩称：同意依法赔偿。经审理查明：1、2014年3月14日16时许，被告李庆东驾驶鲁AMJ8**小型普通客车（车辆所有人为唐杰）沿S242线由南向北行驶至章丘市相公庄镇七郎院路口时，与由东向西行驶的原告李秋芬骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告李秋芬受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，被告李庆东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；原告李秋芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告李秋芬提供的事故认定书复印件1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。2、事故发生后，原告李秋芬在章丘市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费17177元。上述事实，由原告提供住院病历、费用清单、诊断证明复印件各1份、医疗单据5份为证。各被告对医疗单据有异议，要求提供门诊病历。经审查，原告虽无门诊病历，但原告提供的住院病历记载清楚明确，且医疗单据均系医疗部门统一的票据。据此，原告及被告提供的证据，合法有效，本院予以采信。3、原告李秋芬主张住院伙食补助费（30元×25天）750元。被告对此有异议，要求提供门诊病历。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、2014年4月18日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：李秋芬误工时间为伤后五个月；伤后十天需二人护理，之后需一人护理一个月。原告支付鉴定费1000元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。被告对此有异议，被告李庆东不同意赔偿。经审查，各被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。5、诉讼中，原告李秋芬与被告浙商保险济南公司达成赔偿调解协议：①被告浙商保险济南公司在交强险限额内赔偿原告李秋芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21572元。②其他双方互不追究。6、事故发生后，反诉原告李庆东支付反诉被告李秋芬2000元，反诉被告李秋芬对此无异议，本院予以确认。7、事故发生后，反诉原告李庆东支付救援停车费530元，并提供发票1份为证。反诉被告李秋芬对此无异议，本院予以采信。8、反诉原告李庆东主张车辆损失费2885元，并提供维修单1份为证。反诉被告李秋芬对此有异议，要求提供物价部门的鉴定报告。经审查，因反诉原告提供的证据非正式发票，不符合法律规定，本院不予采信。12、事故车辆车主系唐杰，与被告李庆东系夫妻关系。在被告浙商保险济南公司处投保1份交强险。反诉被告李秋芬系其电动自行车车主。本院认为，原告李秋芬与被告李庆东发生交通事故，造成原告李秋芬受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即原告李秋芬承担30%，被告李庆东担70%。原告及反诉原告要求对方赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已支付的应予扣除。原告李秋芬与被告浙商保险济南公司达成的赔偿调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告李秋芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21572元。其他双方互不追究。二、被告李庆东于本判决生效之日起10日赔偿原告李秋芬医疗费（（17117-10000）×70%）4981.9元。三、被告李庆东于本判决生效之日起10日赔偿原告李秋芬住院伙食补助费（750×70%）525元。四、被告李庆东于本判决生效之日起10日赔偿原告李秋芬鉴定费（1000×70%）700元。五、反诉被告李秋芬于本判决生效之日起10日返还反诉原告李庆东2000元。六、反诉被告李秋芬于本判决生效之日起10日赔偿反诉原告救援停车费（530×30%）159元。七、驳回反诉原告李庆东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费623元，保全费220元，由被告李庆东负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告李秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴伟红人民陪审员  张 爽人民陪审员  马惠娟二〇一四年九月三十日书 记 员  孙桥桥
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海新民初字第01785号原告李某某，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告方某某，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。审判员  张旭松二〇一四年九月九日书记员  金 晨
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）茌行执字第78号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：纪昌丽，女，1976年04月01日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行纪昌丽社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐216号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，纪昌丽违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费48450元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐216号社会抚养费征收决定书。二、被执行人纪昌丽于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费48450元及滞纳金290元，执行费827元，共计49567元。三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一四年九月五日书记员  张 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第143号原告兰财华。被告滨州市正元畜牧发展有限公司。本院在审理原告兰财华诉被告滨州市正元畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰财华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市正元畜牧发展有限公司的起诉。本院认为，原告兰财华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰财华撤回起诉。案件受理费2669元，由原告兰财华负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年九月十八日书 记 员  孙观荣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）含民调确字第00108号申请人：王琛，男，1988年9月23日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。申请人：胡广慧，女，1969年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。本院于2014年9月12日受理了申请人王琛、胡广慧关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王琛、胡广慧因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王琛一次性赔偿胡广慧财产直接损失、医疗费、护理费、交通费、误工费等合计为11500元，于签订调解协议当日一次性付清。二、双方其他无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 吴 程 新二〇一四年九月十二日书记员 黄明慧
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第52号原告宋付科诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第863号罪犯程勇，男，1987年6月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2010年3月9日作出（2010）黔毕中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定程勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第931号刑事裁定，对程勇减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出程勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯程勇减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.10期间各获改造积极分子一次。该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一四年九月三十日书记员 马 涢
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3520号原告彭应中，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人陶永霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系原告之妻子。被告曾勇展，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告彭应中与被告曾勇展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶永霞，被告的委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭应中诉称，2010年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告向被告承租万安公寓400平方米厂房。2010年6月24日，被告向包括原告在内的承租户发出《通知》，告知提前解除合同，要求原告2010年6月30日搬迁，并于2010年7月1日采取断水断电的方式强行驱赶原告，造成原告重大经济损失。原告遂向法院起诉被告，索要5000元押金并主张损害赔偿。在该案的诉讼过程中，原告方知被告在2010年5月24日与湖里区江头街道办事处签订协议书，湖里区江头街道办事处将按每平方米10元的价格给予租金补偿金。而被告并未告知原告有该笔拆迁租户补偿款。原告认为，租户补偿金应属被拆迁房产的承租户的补偿，原告承租被告400平方米厂房，有权依法获得租户补偿金4000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告返还原告因拆迁的租户补偿款4000元。被告曾勇展辩称，原告的诉求无中生有，应予驳回。被告与与湖里区江头街道办事处签订的协议书与原告一点关系也没有。协议书中的每平方米10元的补偿系非住宅房屋的租金补偿费，是政府补偿给被告因拆迁造成无租金收入的部分损失，不是原告所称的分配给承租人的租户补偿款。而且《房屋租赁合同书》中明确约定租赁期限是到拆迁之日止，没有关于拆迁补偿的任何约定。原告系明知房屋将拆迁的情况下与被告签订合同的，被告基于原告的要求才将房屋租给其的。经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告向被告承租湖里区蔡塘路万安公寓400平方米厂房用于修车使用，期限从2010年4月1日至拆迁之日止。2010年5月24日，因“蔡塘新发展用地”项目需要，蔡塘社区居委会与湖里区江头街道办事处、被告签订一份协议书，将被告所属的含讼争租赁房屋在内的非住宅房屋4542平方米拆迁，并要求在2010年6月30日前完成拆迁工作。协议还约定湖里区江头街道办事处将根据每月每平方米10元的标准给予非住宅房屋租金补偿。此后，原、被告双方的合同终止。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、协议书等，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告的租赁关系依约可履行至讼争租赁房屋被拆迁之日止。因讼争拆迁房屋被拆迁，被告根据协议书约定取得每平方米10元的非住宅房屋租金补偿。原告主张该租金补偿应属被拆迁承租户的租户补偿金，但其提供的证据不能证明其主张。原告的诉求因没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭应中的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告彭应中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴永福二〇一四年九月四日书记员  李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第34-1号原告：某甲银行。法定代表人：蒋某。被告：某乙公司。法定代表人：陈某。被告：某丙集团济宁中兴置业有限公司。法定代表人：杨某。被告：陈某，略。被告：王某，略。被告：胡某甲，略。被告：谢某，略。被告：杨某，略。被告：冯某，略。原告某甲银行与被告某乙公司、某丙集团济宁中兴置业有限公司、陈某、谢某、胡某甲、王某、杨某、冯某金融借款合同纠纷一案，2014年1月28日，本院出具（2014）济商初字第34号民事裁定书，冻结被告某乙公司、某丙集团济宁中兴置业有限公司、陈某、谢某、胡某甲、王某、杨某、冯某名下的银行存款9950000元或查封其相应价值的财产。现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被告某乙公司、某丙集团济宁中兴置业有限公司、陈某、谢某、胡某甲、王某、杨某、冯某名下的银行存款9950000元或查封其相应价值的财产。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一四年九月十二日书 记 员  彭 飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第138号原告沈某甲，男，1974年8月20日生，汉族。委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告王某，女，1978年2月6日生，汉族。委托代理人许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人庄华荣，被告王某及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：其与被告王某于2009年6月10日登记结婚。婚后双方购买了位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园4幢704室（以下简称704室）房屋1套（面积158.72平方米）。因双方草率结婚，婚后因其长期在国外工作，双方聚少离多；王某怀疑其工作期间有外遇，破坏了相应的夫妻关系；双方也有争吵；2014年2月份，双方开始分居。夫妻感情确已破裂，故其提起诉讼，要求判决准予离婚，婚后生育一子沈某乙（2010年10月20日生）由王某抚养，其支付抚养费。被告王某辩称：双方感情一直很好，其不同意离婚。原告沈某甲在中电光伏公司上班，被派到国外工作，并非因感情不和分居。沈某甲亲口告诉其有外遇，即使有这种情况，其还是希望原告能回头。2014年3、4月，其向王果借款2万元。经审理查明：原告沈某甲与被告王某于2009年6月10日办理了结婚登记手续。双方于2010年10月20日生育一子沈某乙。婚后沈某甲因工作原因长期在国外工作。双方夫妻感情尚可。2011年2月23日，双方办理了704室房产登记，该房产登记在双方名下，为共同共有。审理中，原告沈某甲认为，双方因生活、文化、政治、习惯不同，加之其长期在国外工作、聚少离多，虽然没有激烈的争吵，但是感情变淡，平时双方很少交流，被告王某没有对其关心照顾，故要求离婚。王某认为，双方感情没有破裂，也没有分居。上述事实，有结婚证、台胞证、出生医学证明、房产证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告沈某甲与被告王某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，有一定的夫妻感情。近来双方并无激烈争吵，也未有根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情、互相体谅，多考虑家庭和子女利益，加之王某继续作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  苗欣二〇一四年九月十七日见习书记员  王清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1279号原告东莞市捷通电讯有限公司。住所地：东莞市莞城东城中路大地大厦*楼。法定代表人甘浩川，总经理。委托代理人李术初、黄少峰，分别系广东可园律师事务所律师、律师助理。被告孙云辉，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖北省枣阳市，原告东莞市捷通电讯有限公司与被告孙云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李术初、黄少峰到庭参加诉讼，被告孙云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年度为原告行政部员工，2010年4月19日，被告以原告的门店需要更换、改造、安装物料的名义向原告借款10000元，被告填写了一张借款单给原告，按照原告规定，被告需要还款或者提供票据核销借款，还款或者核销后，原告会在借款单盖作废或者已还款字样，但是被告一直没有还款，也没有核销借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告还款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了《借款单》、社保参保凭证作为证据，证明2010年4月19日被告向原告借款10000元，被告系原告员工的事实。被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东莞市捷通电讯有限公司系自然人独资的有限责任公司。2010年4月19日，被告向原告出具了《借款单》，在《借款单》中载明：部门“连锁发展部”，姓名“孙云辉”，借款事由“深圳南山两个店搞机柜更换、改造安装、硬件费用”，借款金额10000元。被告在借款人签收一栏处签字，并注有转嘉园厂账户。在《借款单》下方有说明：第一联由借出出纳自行保存，还款或报销时，出纳在此联上盖“作废”或注明“已还款”字样；第二联由借款人自行保存，以便核对；第三联由会计记账，不作债务追偿所有。在《借款单》右方注明：一式三联，①出纳留存（白），②借款人存（红），③财务记账专用（黄）。原告称被告借款后至今未还款也没有向公司报销，故将被告诉至法院请求还款。原告在庭审中向本院提交的《借款单》为出纳留存白色的第一联。另查，被告系原告的员工，在2010年8月至2011年12月期间原告为被告购买职工医保。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的《借款单》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款或报销，被告应承担举证不能的责任。被告于2010年4月19日借款至今未向原告还款或对借款进行报销，属违约行为，原告请求被告支付借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：限被告孙云辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷通电讯有限公司偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第05780号原告田某甲，女，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告熊某甲，男，生于1968年8月30日，汉族，住重庆市綦江区。原告田某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人庞均到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于1991年8月经人介绍认识恋爱，于1992年7月21日生育一女熊某乙，于1994年10月20日在原綦江县中峰镇人民政府登记结婚。于2004年8月5日生育一子熊某丙。婚后，被告酒后经常殴打原告，2005年10月，原告和被告的父母发生纠纷后离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子熊某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。被告熊某甲在答辩状中辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好。我与原告生育了二个女儿，一个儿子。原告在诉状中所说的我行为粗暴，酒后经常殴打原告，曾提刀杀原告不是事实。原告也并未与我父亲发生纠纷。经审理查明：原、被告1991年经人介绍认识恋爱，于1993年7月21日生育一女熊某乙，于1994年3月10日生育一女熊某丁，于1994年10月20日在原綦江县中峰乡人民政府办理结婚登记，于2005年8月5日生育一子熊某丙（户籍登记为2006年8月5日）。2014年8月7日，原告以双方性格不合，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。上述事实，除原告陈述外，有被告提交的答辩状、婚姻登记档案、常住人口登记卡在案为凭，本院予以确认。原告申请其堂兄田某甲、堂姐张某甲出庭作证，拟证实2005年被告将原告打伤后，双方一直分居，互不往来。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案原、被告共同生活多年，并且生育二女一儿，感情基础尚可，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告田某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一四年九月十七日书记员 魏永康
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第210-2号原告：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏。被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。法定代表人：孙德荣。被告：山东立德尔机械有限公司。法定代表人：石光磊。被告：山东国鸿石化有限公司。法定代表人：常继民。被告：济宁市安海物流贸易有限公司。法定代表人：黄士华。被告：黄士华。被告：张梅。被告：孙德荣。被告：乔志宁。被告：石光磊。被告：熊晶。被告：常继民。被告：胡万国。原告济宁银行股份有限公司诉被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华、张梅、孙德荣、乔志宁、石光磊、常继民、胡万国、熊晶金融借款合同纠纷一案，2014年7月9日，本院以（2014）济商初字第210号民事裁定书冻结以上各被告的银行存款400万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华、张梅、孙德荣、乔志宁、石光磊、常继民、胡万国、熊晶的银行存款400万元或相应价值财产（动产、不动产）的查封或冻结。审 判 长  李传宝审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一四年九月十日书 记 员  彭 飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第419号原告：林锡连。委托代理人：叶果。被告：吴敏国。被告：黄少华。原告林锡连为与被告吴敏国、黄少华民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告吴敏国、黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林锡连起诉称：被告吴敏国以资金周转为由，于2012年6月27日向原告林锡连借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告黄少华对上述款项承担连带责任担保。被告吴敏国支付利息10000元后，剩余款项未予归还。原告起诉请求：判令被告吴敏国、黄少华连带归还原告借款100000元及相应的利息（自2012年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本金归还之日止）。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年6月27日的借条一份，欲证明吴敏国向林锡连借款100000元，黄少华提供担保的事实；3、农业银行转账凭证一份，欲证明原告于2012年6月28日通过沈晓云（与原告系母女关系）的银行账户转账交付借款100000元的事实。被告吴敏国、黄少华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴敏国以资金周转为由，于2012年6月27日向原告林锡连借款人民币100000元，并于次日通过沈晓云的农业银行账户以转账方式汇入被告吴敏国账户（账号：62×××12），并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告黄少华承担保证担保，但未约定保证期限及保证方式。被告吴敏国按月利率2%支付2012年6月28日至11月27日的利息10000元后，剩余款项未予归还，故引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴敏国向原告林锡连借款人民币100000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告吴敏国应予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。但对已支付利息中超出法律保护部分，应作为借款本金归还。借款本金100000元自2012年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年11月27日止的利息为9480元，对于超出法律保护部分的520元（10000-9480）应在本金中扣减，截至2012年11月28日，被告吴敏国尚欠原告借款本金99480元（100000-520）未还。被告黄少华以担保人身份在借条上签字，系保证担保的意思表示，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；但其承担保证责任后，有权向被告吴敏国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏国于本判决生效之日起十日内归还原告林锡连借款本金人民币99480元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月28日起至本金还清之日止）；二、被告黄少华对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴敏国追偿。三、驳回原告林锡连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由原告林锡连负担16元，被告吴敏国、黄少华连带负担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一四年九月二十四日代书 记员  洪东鑫
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0267号申请执行人杨德香，女，汉族，住天津市汉沽区东风南路正阳里氧化镁宿舍**号，公民身份号码：1201081985********。被执行人天津市虹强文化传媒有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号3号楼-1-2002。法定代表人李世增，该公司总经理。申请执行人杨德香与被执行人天津市虹强文化传媒有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日做出的高新区劳仲案字[2011]第502号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2011]第502号裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0267号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第3886号罪犯翟晓明，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于1996年6月23日作出（1996）宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人翟晓明犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年1月21日作出（1996）苏刑二终字第22号刑事判决，改判被告人翟晓明犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，1998年7月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）苏刑执字第1162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2461号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2558号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3743号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4073号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年10月22日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟晓明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翟晓明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翟晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年6月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯翟晓明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月22日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第504号原告上海甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘乙。委托代理人吴丙。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告嘉定丁，住所地上海市嘉定区。负责人谢戊。委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。本院在审理原告上海甲与被告嘉定丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛悦服饰有限公司撤回起诉。本案受理费96317元，减半收取48158.5元，由原告上海赛悦服饰有限公司负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  韩 颖人民陪审员  宗小时二〇一四年九月二十二日书 记 员  顾 叶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12142号上诉人（原审被告）云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市青年路95号。法定代表人汤源武，经理。委托代理人李正坤，云南会凌律师事务所律师。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。上诉人云南华美美莱美容医院有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人孟倩名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孟倩在一审中起诉称：2012年6月，孟倩获知华美公司在其下辖网站的网页中未经任何授权擅自将孟倩的肖像用作华美公司的商业宣传，甚至将孟倩的肖像用于女性私密整形的医疗手术配图，对孟倩的名誉造成了极其严重的损害。孟倩作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，华美公司的行为，涉嫌侵犯孟倩的肖像权和名誉权。因此，孟倩诉至一审法院，请求判令华美公司在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等。一审法院向华美公司送达起诉状后，华美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审法院为孟倩住所地所在法院，对本案没有管辖权。且本案为涉嫌网络侵权纠纷，难以确定侵权行为地，故本案由华美公司住所地人民法院管辖较为适宜。据此，华美公司请求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩经常居住地在北京市朝阳区×，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，华美公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华美公司对本案管辖权提出的异议。华美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院将侵权行为地认定为是孟倩的经常居住地是错误的。本案无论根据侵权行为地管辖的规定，还是被告住所地管辖的规定，都应当将华美公司住所地人民法院作为本案的管辖法院。据此，华美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。孟倩对于华美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孟倩系以华美公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令华美公司在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。华美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由云南华美美莱美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年九月十二日书 记 员  彭艳艳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00447号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月25日12时许，被告人李某在武汉市青山区新沟桥街市政侧路天宇星苑小区内，以人民币500元的价格将10“麻果”贩卖给邵某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人李某处查获人民币500元，从邵某住处查获了尚未被吸食完的3颗“麻果”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的3颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重0.29克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证以及证人邵某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一四年九月十七日书 记 员 付端阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1637号罪犯单文军，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月16日作出（2011）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人单文军犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单文军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯单文军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 陈 君二〇一四年九月二十日书记员 宋 超
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县灵民初字第227号原告刘某某，男，1970年4月21日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被告靳某某，男，1975年5月18日生，汉族，住许昌县。原告刘某某诉被告靳某某保证合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人姜子林到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告和借款人刘某某在一个单位上班，2014年4月22日经被告靳某某介绍并担保，原告借给刘某某现金50000元，使用期限2个月，并约定该款到期后刘某某无力偿还，被告靳某某自愿承担连本带息以及违约金6000元。该借款到期后，原告多次催要借款人刘某某不予归还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告靳某某承担保证还款责任及违约责任，偿还借款人刘某某所借原告现金50000元、利息违约金6000元，并支付2014年6月28日起至借款还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、担保书一份，据以证明被告靳某某于2014年4月22日为借款人刘某某担保借原告现金50000元的事实。同时证明约定使用期限两个月，到期刘某某不还，被告自愿五日内连本带利偿还原告56000元的保证责任及违约责任。被告靳某某未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月22日借款人刘某某由被告靳某某担保向原告借款50000元，约定使用期限两个月，刘某某并向原告出具有借条一份。同时被告靳某某在同张借条上向原告出具担保书一份。担保书注明“担保书出借人：刘某某担保人：靳某某借款人：刘某某自愿为刘某某担保，如借款期限到，借款人刘某某无力偿还，我愿在期限到五日内连本带息共计伍万陆仟圆整。担保人：靳某某4110231975051855191383741212913243346203”。该借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告靳某某为借款人刘某某担保借原告现金50000元，事实清楚，证据确凿。有借款人刘某某出具的借条及被告靳某某出具的担保书为证，被告靳某某应承担保证还款的民事责任，偿还原告借款本息56000元。关于原告请求的利息违约金，本院认为，本案系保证合同纠纷，原、被告就该笔借款已在担保书上明确约定借款人如到期不还，被告连本带息偿还原告56000元，被告只能在约定的56000元范围内承担保证还款责任。故原告要求被告支付自2014年6月28日至借款还清之日的利息的请求，本院不予支持，原告可就此利息问题另行向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本息560000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告靳某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰助理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年九月十一日书 记 员 赵世刚
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第240号申请人潘鹏，1988年9月11日出生，汉族，农民，住固始县。被执行人梁亮亮，1987年3月18日出生，汉族，农民，住固始县。申请人潘鹏申请执行被执行人梁亮亮民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁亮亮长期外出下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人梁亮亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2014）固民初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王杰平审 判 员 沈 非审 判 员 金 辉二〇一四年九月十九日书记员代 志 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第54号本院于2014年4月1日立案受理的姚＊＊申请执行姚＊故意伤害附带民事赔偿一案，经调解，申请执行人姚＊＊与被执行人姚＊自愿达成执行和解协议，由被执行人姚＊支付申请执行人姚＊＊赔偿款，申请执行人姚＊＊承担案件执行费，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一四年九月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第565号原告余瑞华，男，汉族，1957年9生。委托代理人糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。被告张心书，男，汉族，1960年7月生。被告于敏，女，汉族，1960年7月生。本院在审理原告余瑞华诉被告张心书、于敏身体权纠纷一案中，原告余瑞华向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余瑞华撤回对被告张心书、于敏的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余瑞华负担。审 判 员  段为东人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一四年九月十九日书 记 员  朱 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2741号原告胡亚平，男，1952年6月20日生，汉族，户籍地上海市。原告樊菊娣，女，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市。两原告委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告任慕彬，女，1927年5月29日生，汉族，户籍地上海市。被告胡爱平，女，1953年7月18日生，汉族，户籍地上海市。上述两被告委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告胡卫平，男，1951年6月2日生，汉族，户籍地上海市。被告胡希平，男，1957年5月24日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告胡亚平、樊菊娣诉被告任慕彬、胡爱平、胡卫平、胡希平共有权确认纠纷一案中，被告胡希平在���辩期内向本院提出管辖异议，认为被告住所地位于上海市长宁区，根据“原告就被告的原则”，本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系对上海市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归属的争议，属因不动产纠纷提起的诉讼，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋属徐汇区辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告胡希平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一四年九月十日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和���民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1606号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人刘建金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年7月26日作出的（2009）天民三初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2009）天民三初字第1061号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年九月二十六日书记员  杨俊杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1380号申请执行人郭子慧，女，汉族，住赤峰市巴林左旗。被执行人吕文增，男，汉族，住址、职业不详，。郭子慧申请执行吕文增民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5544号民事判决书已发生法律效力。权利人郭子慧于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人住址、职业不详，本案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5544号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年九月二十日书记员  龚剑利
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第989号原告金X，女，1974年6月26日生，汉族，农民。委托代理人王有明，蒙自市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告王XX，男，1973年5月28日生，汉族，农民。原告金X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人王有明，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金X诉称：原、被告双方于2008年10月经人介绍认识，于2010年6月18日在泸西县政府婚姻登记机关登记结婚。原告系再婚，双方于2010年12月27日生于女儿喻婷颖，婚后一直在蒙自城区打工做生意。由于原告婚前对被告不了解，婚后发现被告对家庭、孩子无责任心，不管家，不顾家，不关心家庭，又懒又脏，得了传染病也不医治，长期迷恋于酗酒赌博，经常夜不归宿。原告无数次劝说，被告不听，原告无奈与被告分居，并于2013年12月23日向蒙自市人民法院起诉离婚，2014年1月23日经蒙自市人民法院组织原、被告双方调解和好。但是调解后，被告仍然如旧，无一点悔改表现，原告对被告现已不存在任何希望，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，因此，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方所生女儿喻婷颖由原告抚养，由被告每月支付生活费400元至孩子能独立生活；3、夫妻共同财产中石英取暖器一台、液晶电视机一台、三轮自行车改装的三轮摩托车一辆、电磁炉一台归被告所有；补鞋机一台、小鸭牌单缸洗衣机一台、电熨斗一个、自行车一辆、三轮车一辆、海尔牌电冰箱一台、饮水机一台、小锅盖一个、碗柜一个、桌子一张、电沐浴水箱一个，炊事用具归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告王XX辩称：被告同意离婚，但孩子不同意由原告抚养，原告陈述的财产中电视机是被告自己买的，其他都是两个人一起买的，除了三轮自行车改装的三轮摩托车、饮水机和冰箱在草坝的家里以外，其他的都被原告搬到蒙自红寨了，原、被告双方没有债权也没有债务。经审理查明：原、被告2008年10月经人介绍认识，2010年6月8日在泸西县三塘乡人民政府婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，其与前夫育有一女付宇由其前夫抚养。婚后双方于2010年12月27日共同生育女儿喻婷颖。2013年12月23日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院于2014年1月23日组织调解，双方自愿和好。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：石英取暖器一台、补鞋机一台、小鸭牌单缸洗衣机一台、电熨斗一个、自行车一辆、三轮车一辆、三轮车自行车改装的三轮摩托车一辆、电磁炉一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、小锅盖一个、碗柜一个、液晶电视机一台、桌子一张、电沐浴水箱一个，无夫妻共同债权及债务、存款、大额现金。本案在审理过程中，原告放弃对炊事用具的处理，被告同意原告对财产的处理及分割意见，即补鞋机一台、小鸭牌单缸洗衣机一台、电熨斗一个、自行车一辆、三轮车一辆、海尔电冰箱一台、饮水机一台、小锅盖一个、碗柜一个、桌子一张、电沐浴水箱一个归原告所有；石英取暖器一台、三轮车自行车改装的三轮摩托车一辆、液晶电视机一台、电磁炉一台归被告所有。双方仅对女儿喻婷颖的抚养问题存在争议，均要求喻婷颖的抚养权判归到其名下，并不要求对方支付抚养费。上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、证明、结婚证、常住人口登记卡、起诉状等证据在卷证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案中，原告于2013年12月23日起诉与被告离婚，本院经调解和好后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对该事实本院予以确认。对于女儿喻婷颖的抚养问题，因喻婷颖系女性，年龄尚不满四岁，从有利于子女生活及成长考虑，由其母亲金X抚养较妥。对于抚养费的支付，原告金X表示不要被告支付抚养费，本院尊重原告的意愿。对于财产分割，双方达成一致意见，本院尊重双方的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告金X与被告王XX离婚。子女抚养：双方所生女儿喻婷颖由原告金X抚养，抚养费由原告金X自行承担。财产分割：补鞋机一台、小鸭牌单缸洗衣机一台、电熨斗一个、自行车一辆、三轮车一辆、海尔电冰箱一台、饮水机一台、小锅盖一个、碗柜一个、桌子一张、电沐浴水箱一个归原告金X所有；石英取暖器一台、三轮车自行车改装的三轮摩托车一辆、液晶电视机一台、电磁炉一台归被告王XX所有。案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告金X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 许  艳  飞二〇一四年九月八日书记员 夏许莲（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第301号原告山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层。法定代表人李奇，董事长。被告方猛，男，1978年3月4日生，汉族，住太原市迎泽区。被告邓红霞，女，1987年2月7日生，汉族，住甘肃省泰安县。被告赵德建，男，1955年4月12日生，汉族，住太原市。被告山西傲纳骐服饰有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街12号2层62号。法定代表人方猛，执行董事。本院在审理原告山西富邦融资担保有限公司诉被告方猛、邓红霞、赵德建、山西傲纳骐服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结四被告银行存款266636.99元或查封、扣押其等额的财产。本院认为，原告山西富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结四被告方猛、邓红霞、赵德建、山西傲纳骐服饰有限公司银行存款合计二十六万六千六百三十六元九角九分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年九月三日书记员  刘 勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民解初字第2号原告侯某，男，1981年4月4日出生，汉族。被告江某，女，1982年12月17日出生，汉族。原告侯某诉被告江某离婚纠纷一案，原告侯某于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年7月4日登记结婚，2008年8月27日生一女孩取名侯某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，已分居两年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女侯某某随原告生活并抚养。原告侯某为支持自己的主张提供如下证据材料：结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年7月4日办理结婚登记手续；2、盐湖区解州镇解州村民委员会证明，证明被告于2011年7月外出至今未归；3、户口登记簿，证明原、被告于2008年8月27日生一女孩取名侯某某。被告江某未到庭，亦未举证、答辩。对原告侯某的证据材料，本院认证：证据1加盖有单位公章，证据2、3系原件，结合原告的陈述，相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告侯某与被告江某于2008年7月4日登记结婚。2008年8月27日生一女孩取名侯某某，现随被告生活。2011年7月被告离家外出，至今杳无音讯。庭审中，鉴于双方婚生女侯某某现随被告生活，原告表示自愿放弃其第二项诉讼请求，且愿承担抚养费每月300元。本院认为：夫妻之间应互尽夫妻义务。被告江某离家出走多年未归，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜；原告当庭表示自愿放弃要求判令婚生女随其生活并抚养的诉请，自愿承担每月300元抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。鉴于原、被告婚生女侯某某现随被告生活，无法联系，侯某某由被告抚养更为现实，原告应支付抚养费每月300元；因被告未到庭，原、被告共同财产及共同债权债务应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告侯某与被告江某离婚；二、原、被告婚生女侯某某随被告江某生活，原告每月支付抚养费300元，从2014年9月1日起付至孩子独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的生活费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  齐 俐二〇一四年九月九日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书（2014）运盐民解初字第2号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文(1)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。(2)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第1258号原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陆福森，该公司总经理。委托代理人：卜其松，该公司员工。被告：陆克伟。案由：挂靠经营合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2014年9月23日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  梁振郁代理审判员  谢 玲二〇一四年九月三十日书 记 员  蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第821号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王庆国，绰号“马兴”，农民工。2008年5月26日因无证驾驶机动车被玉环县公安局行政拘留五日；2008年12月30日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月8日刑满释放；2014年5月26日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人王庆国犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公��。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月1日9时许，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道友谊网吧门口，窃取被害人刘某甲停放在此处的电动车一辆（价值人民币800元）。2、2014年7月6日9时许，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道庆澜公园门口，窃取被害人郑某停放在此处的电动车一辆（价值人民币1782元）。3、2014年7月25日9时许，被告人王庆国窜至本县大麦屿街道新依网吧门口，窃取被害人刘某乙停放在此处的电动车一辆（价值人民币2160元）。2014年7月31日，被告人王庆国在玉环县大麦屿街道友谊网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告��王庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某甲、郑某、刘某乙的陈述、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、光盘、公安行政处罚决定书、价格鉴定意见书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王庆国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，���决如下：被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一四年九月二十八日代理书记员  林 燕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第864号申请执行人程景丰，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被申请人董颖新，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人朱朝良，男，彞族、退休职工，现住赤峰市松山区。申请执行人程景丰与被执行人董颖新、朱朝良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日做出的（2013）松民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程景丰于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第0820号申请执行人陆菊娣。被执行人陈明秀。申请执行人陆菊娣与被执行人陈明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）崇民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆菊娣已于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人陈明秀未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈明秀的银行存款5400元人民币至本院。二、自2014年9月起每月扣划被执行人陈明秀（卡号：62×××80）的退休工资1369元至申请执行人陆菊娣（卡号：62×××53）的银行卡，扣满36000元止（含执行费400元，利息暂不计算在内）。本裁定书送达后立即生效。执行员  华玲二〇一四年九月三日书记员  金君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民四初字第1957号原告：陈冬，1989年1月21日出生，汉族，住新疆。被告：梁霞，1978年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈冬诉被告梁霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼；被告梁霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈冬诉称：2014年6月29日，被告与我方签署了关于广州市天河区中山大道西207号17F房的租赁合同。合同约定租期从2014年7月5日至2015年7月4日，共1年；保证金为11600元，租金为每月5800元，结算方式为每月10日前交付上月房租；物业费从7月5日转为承租方承担；若有单方提前退租，出租方有权没收保证金，若出租方提前收回房屋，需退还保证金并且赔偿两个月的租金损失给承租方。签署合同当日，我方已支付定金1000元，双方约定在7月5日被告将房屋交予我方，我方支付保证金11600元。2014年7月3日，中介联系我方，告知被告不愿出租房屋。7月5日，我方联系被告，被告以自己没有房住为由，明确表示不会交付房屋给我方。我方要求被告履行租赁合同遭到无理拒绝。为此，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还定金1000元；2.被告赔偿两个月租金11600元；3.被告赔偿中介费1400元；4、终止租赁合同；5、被告承担所有诉讼费。被告梁霞未答辩。经审理查明：2014年6月29日，原告（承租方）、被告（出租方）经广州裕丰咨询顾问有限公司（简称“裕丰公司”）提供居间服务，双方签订《租赁合同》，约定出租方将其广州市天河区中山大道西207号17F房（简称“涉案房屋”）出租给承租方，租期1年，自2014年7月5日至2015年7月4日止。保证金11600元。每月租金5800元，租金按月结算，下期租金在10日前支付。签订合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金。出租方交付该物业给承租方使用的日期为2014年7月5日。合同签订后，租赁双方均不得借故解除合同，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前1个月书面通知另一方。如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿2个月租金给承租方。如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金。等等。签约当日，原告支付被告定金1000元，被告开具《收款收据》给原告。《收款收据》并载明：余下一个月租金5800元、押金10600元于2014年7月5日全数交齐给业主。2014年7月11日，原告支付裕丰公司中介费1400元，裕丰公司开具发票给原告。现原告以被告不履行上述租赁合同为由，提起本案诉讼。庭审中原告明确其要求被告赔偿两个月租金11600元的依据为合同中“合同签订后，租赁双方均不得借故解除合同，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前1个月书面通知另一方；如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿2个月租金给承租方；如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金”的条款。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。原告诉称被告收取原告定金1000元后不同意履行合同，而被告签收本案诉讼资料后既未到庭应诉，也未提出答辩，本院根据证据规则对原告上述诉称依法予以采信，认定导致合同未能继续履行的原因在于被告，被告是违约方。原告要求终止本案合同实为要求解除合同。由于被告以自身行为表明其不再继续履行合同，导致原告的合同目的无法实现，因此双方合同应依法予以解除。合同解除后被告应将其已收取的定金1000元返还原告。本案的焦点问题在于原告能否依据《租赁合同》中“合同签订后，租赁双方均不得借故解除合同，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前1个月书面通知另一方；如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿2个月租金给承租方；如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金”的约定要求被告赔偿两个月租金的违约金11600元。对此，首先，上述条款明确了“合同签订后，租赁双方均不得借故解除合同”，说明了合同的严肃性，双方均应恪守合同，切实履行合同义务；“如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿2个月租金给承租方”的条款的适用条件从文字内容看为“出租方提前收回该房产”，而收回房屋的前提是已交付房屋给承租方使用。但由于被告在签约并收取定金后一开始就已表明其不再继续履行合同，不同意交付房屋给原告，导致双方合同无法履行，原告签约目的无法实现，被告的行为属根本性违约。“出租方提前收回该房屋”与被告一开始就不同意履行合同，不同意交付房屋的违约行为本质上都是以实际行为表明其单方解除合同的意思表示，本案中原告根据上述条款要求被告支付赔偿2个月租金11600元违约金，符合双方上述条款的约定目的，也符合诚实信用、公平合理原则，本院对原告要求被告支付违约金11600元的诉请依法予以支持。鉴于被告赔偿原告11600元已足以弥补原告损失，故本院对原告要求被告赔偿其中介费损失1400元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告陈冬、被告梁霞于2014年6月29日签订的关于广州市天河区中山大道西207号17F房的《租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁霞返还原告陈冬定金1000元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁霞支付原告违约金11600元。四、驳回原告陈冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告陈冬负担50元，被告梁霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  龙国权二〇一四年九月二十四日书 记 员  梁怡筠梁雅芝
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第112号原告宋白山诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8973号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告云影，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告云影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8983号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告邢显臣，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢显臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1743号上诉人（原审被告）周新疆。委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市前进农药厂。法定代表人何xx，厂长。上诉人周新疆因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年7月9日受理，2014年8月1日作出的（2014）宁民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告从2005年至2013年3月期间在天津市前进农药厂工作，担任天津市前进农药厂驻新疆办事处的负责人，负责新疆维吾尔自治区的农药销售业务。被告在出售原告的货物期间有部分货物销售去向不明。原告发现后，于2011年4月19日向天津市公安局宁河分局经侦支队报案称：“2010年7月，该厂在清查天津市前进农药厂驻新疆办事处货存仓库时发现共计486076.1元的货物去向不明。经该厂向驻新疆办事处负责人周新疆核实，周新疆称这些货物已经对外赊销，但是不能提供购货人的欠货款凭证，天津市前进农药厂认为周新疆利用职务上的便利，侵占该厂货物共计人民币486076.1元。”原告报案后，被告因涉嫌职务侵占罪于2012年12月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新区二工派出所传唤后关押于乌鲁木齐市六道湾看守所，此后于2012年12月25日20时关押到天津市宁河县看守所。被告在关押期间承认工作失误造成原告经济损失，但不承认自己侵占行为。2012年12月26日被告释放后，经双方协商，原告同意被告偿还40万元货款。被告于2012年12月27日在原告厂内为原告出具欠条一份，载明“今欠何成城现金肆十万元整。我保证分两年还清（2013年1月1日还款不低于贰十万元；2014年底前全部还清）。欠款人：周新疆。2012年12月27日于天津”。此后，被告在2013年1月6日还款4万元，于2013年2月7日还款6万元，两次共计还款10万元，尚欠30万元未能偿还。原告天津市前进农药厂诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与被告在协商一致的基础上订立的欠款协议是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。协议内容能够证实，被告对原告的财产造成损害，使原告遭受损失。按照原、被告协议约定，被告有义务在约定期限内偿还欠款。原告要求被告按其承诺还款10万元的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告称为原告出具欠条的目的是替原告向客户追要货款，因欠条内容没有“替原告追要货款”等字样，被告未能提供相关证据证实其抗辩理由，且欠条明确载明欠款数额及偿还时间，故对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及相关法律的规定，判决：被告周新疆于本判决生效后十日内偿还原告天津市前进农药厂欠款10万元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周新疆承担。上诉人周新疆上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：本案为财产损害赔偿纠纷，但被上诉人无法说明自身损失的确切情况；原审法院仅依据欠条作出判决是错误的，欠条本意是被上诉人强迫上诉人去催要相关欠款的；原审法院在事实认定上存在错误和偏颇。被上诉人天津市前进农药厂认为原审认定事实清楚，适用法律正确，表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审审理期间，上诉人对欠条上写的是被上诉人法定代表人，现在以被上诉人天津市前进农药厂作为主体起诉不持异议。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。上诉人周新疆系被上诉人天津市前进农药厂业务员，因与被上诉人发生纠纷，为解决该纠纷上诉人向被上诉人法定代表人何成城出具了欠条。该欠条是上诉人与被上诉人基于财产损害赔偿纠纷达成的合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均认可该欠条中“何成城”为被上诉人天津市前进农药厂的法定代表人，对被上诉人天津市前进农药厂依据该欠条主张权利不持异议。现被上诉人依据上述欠条向上诉人主张权利，该欠条中表述“2013年1月1日还款不低于贰拾万元”，意思表示明确，双方均认可已经给付100000元，尚欠100000元，现被上诉人依据欠条主张该期限剩余100000元符合双方约定，应予支持。综上，原审法院查明事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周新疆负担。本判决为终审判决。审 判 长 景 新代理审判员 王 晶代理审判员 邓晓萱二〇一四年九月二十四日书 记 员 何日升速 录 员 邵玥婷
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第137号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人赖美生，农民。被申请人刘节娣，农民，系赖美生之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月19日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0062号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费45380元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月12日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0062号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  陈兴芳审判员  肖素莲审判员  吴清平二〇一四年九月四日书记员  黄忠莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第315号原告吴松婵。委托代理人谢亮、张爱峰，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郭旭阳。被告莫笑含。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：洛阳市。负责人倪景洲，职务：经理。委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴松婵诉被告郭旭阳、莫笑含、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴松婵及委托代理人谢亮、张爱峰，被告郭旭阳、莫笑含，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴松婵诉称，2014年1月21日8时许，原告骑电动车正常行驶在景华路与青岛路交叉口时，遭遇被告郭旭阳驾驶的小轿车（车牌号为豫C×××××）在转弯处撞击，致原告脊髓损伤，指骨骨折。经交警事故处理大队责任认定被告郭旭阳负事故全部责任，另，由于该事故原告的电动车严重损坏现己报废，损失1000元。豫C×××××小型轿车登记车主为被告莫笑含，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17194.17元。2、请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆损失费1000元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告郭旭阳辩称，愿意在合理合法范围内承担责任，已为原告垫付了7394.52元医疗费。被告莫笑含没有答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司辩称，1、我公司愿意在交强险条例、交强险条款规定的相应限额内承担责任。2、非医保用药，我公司不予赔付。3、原告本人已经超过法定退休年龄，误工费不予赔付。5、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。经本院审理查明，2014年1月21日8时许，原告骑电动车正常行驶在景华路与青岛路交叉口时，与被告郭旭阳驾驶的小轿车（车牌号为豫C×××××）在转弯相撞，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具了第20140202号《道路交通事故认定书》，认定被告郭旭阳负事故全部责任，事故发生后，原告吴松婵被送往洛阳东方医院住院检查治疗，被诊断为：1，脊髓损伤；2，左手第三指远节指骨骨折等。原告吴松婵于2014年1月29日出院，住院8天，期间由其子女护理。医嘱：出院后全休三月。另查明，肇事车辆豫C×××××小型轿车登记车主为被告莫笑含，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告郭旭阳承担该起事故的全部责任，本院予以确认。被告郭旭阳应当对原告吴松婵因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；肇事车辆豫C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告吴松婵主张的每天2人护理、因不能提交陪护证明，本院酌定为每天1人护理，主张的医药费1390元，因不能提交外购药处方不予支持，主张的车辆损失费1000元无证据支持不予采信。原告吴松婵的合理损失有：1、护理费636元【（29041元／年÷365天）x8天）；2、住院伙食补助费240元（8天x30元／天）；3、营养费160元（8天x20元／天）；4、误工费8453.50元（31485元／年÷365天x98天）；5、交通费原告主张420元过高，本院酌定为300元；以上各项共计9789.50元。被告郭旭阳辩称为原告吴松婵垫付7394.5元，未向本院举证原告吴松婵的收据及用途，且原告吴松婵在本诉中没有住院医疗费的诉求，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司赔偿原告吴松婵误工费、护理费等共计9789.50元；二、驳回原告吴松婵的其它诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元，由被告郭旭阳承担（该费用原告吴松婵已垫付不再退还，可待执行时由被告郭旭阳一并支付给原告吴松婵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张奕二〇一四年九月三日书记员  杨静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3268号申请执行人葛海珍。被执行人王淑芳。原告葛海珍与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）东巍民初字第100号民事调解书已发生法律效力。权利人葛海珍于2014年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月28日向被执行人王淑芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛海珍未实现债权55万元及利息。现因被执行人王淑芳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3268号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年九月十一日代书 记员  蒋秋成