wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨功刑初字第120号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜某，男，1983年1月16日出生于天津市西青区，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年7月16日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人高某，天津四方君汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月1日8时许，被告人姜某驾驶牌照号为津G333**的丰田牌小客车搭载王某、徐某、李某由东向西在天津经济技术开发区第九大街跨线桥上违规逆向行驶，与对行行驶的一辆由吴某某驾驶的牌照号为津AC80**号金龙牌大客车相撞，后又与一辆由韩某驾驶的牌照号为津DYG2**号长城牌C30型小客车发生刮蹭，导致三车受损、王某当场死亡。事故发生后，在场群众电话报警，民警抵达现场后将姜某抓获。经公安交管部门认定，姜某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，王某等人不负事故责任。经鉴定，王某系因颅脑损伤死亡。本案审理期间，被告人姜某的近亲属与被害人王某的近亲属及被害人韩某、熊某某、刘某某、陈某等人达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人王某的近亲属及被害人韩某、徐某、李某、熊某某、刘某某、陈某等人均出具了对被告人姜某的谅解书。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、徐某、李某、吴某某的陈述；证人李某某、赵某、王某某、杜某某、燕某某、杨某某、尤某某的证言；天津市公安局南开分局出具的被告人姜某的常住人口信息表，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的抓获经过，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、到案经过、立案决定书、情况说明等材料，天津市公安交通管理局塘沽支队出具的津公交认字（2014）第00213号道路交通事故意见书，天津市泰达医院出具的相关被害人的医院诊断证明书、医学影像学诊断报告、病历记录、彩超检查报告单等病历材料，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队提供的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询表、相关被害人的常住人口信息表等材料，被告人姜某的辩护人提交的谅解书、收条、和解协议等书证；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录以及天津市天通司法鉴定中心出具的津通（2014）尸检字第07431-07号王某尸体检验报告、津通（2014）酒检字第07431-01号血液酒精含量检验、津通（2014）酒检字第07431-02号血液酒精含量检验、津通（2014）酒检字第07431-03号血液酒精含量检验、津通（2014）车鉴字第07431-10号交通事故车辆车速鉴定、津通（2014）车鉴字第07431-05号交通事故车辆安全性能鉴定、津通（2014）车鉴字第07431-06号交通事故车辆安全性能鉴定、津通（2014）伤鉴字第07431-11号损伤程度鉴定、津通（2014）伤鉴字第07431-12号损伤程度鉴定、津通（2014）伤鉴字第07431-13号损伤程度鉴定、津通（2014）伤鉴字第07431-14号损伤程度鉴定、津通（2014）伤鉴字第07431-15号损伤程度鉴定、津通（2014）伤鉴字第07431-16号损伤程度鉴定、津通（2014）痕鉴字第07431-08号交通事故车辆、痕迹鉴定书和天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下赔偿了相关被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案的事实和情节已发生变化，公诉机关提出的判处被告人姜某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不再适当，本院不予采纳。考虑到被告人姜某的犯罪情节较轻，又系初次犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人以被告人姜某具备上述从宽处罚的情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人姜某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6108号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6108号原告朱长英，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告林灏，男，1992年6月18日生，汉族，住上海市闸北区。上述二原告之共同委托代理人王青松，上海市世通律师事务所律师。被告上海市奉贤公证处，住所地上海市奉贤区。负责人秦保国。委托代理人黄国明，上海晋松律师事务所律师。第三人林新艾，男，1952年2月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告朱长英、林灏诉被告上海市奉贤公证处公证损害赔偿纠纷一案中，本院依法追加林新艾为本案第三人参加诉讼。审理过程中，原告朱长英、林灏向本院提出因无法缴纳诉讼费，故申请撤诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，现原告明确本案不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。鉴定费人民币20,000元，由原告朱长英、林灏负担。审判员  夏丹凤二〇一四年九月二十八日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年九月三十日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第749号申请执行人：李大成，男，1971年出生，汉族，农民，住江苏省连云港市连云区。被执行人：龚维春，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县开源建设工程有限公司，驻所地汶上县。李大成诉龚维春、汶上县开源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第484号民事判决书，申请人李大成于2014年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李大成诉龚维春、汶上县开源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年九月二十六日书记员  张宣英
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第2184号原告：张水良。委托代理人：韩琪。委托代理人：赵云玲。被告：张永良。被告：沈春英。被告：张剑鹏。被告：沈文娥。四被告共同的委托代理人：吕景尧。本院在审理原告张水良与被告张永良、沈春英、张剑鹏、沈文娥物权保护纠纷一案中，原告张水良于2014年9月9日向本院申请撤回对被告张永良、沈春英、张剑鹏、沈文娥的起诉。本院认为：原告张水良的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水良撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张水良负担。代理审判员 冯 妍二〇一四年九月九日书 记 员 宣雅萍
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第1019号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。法定代表人：钟庆芬。申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）118号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）118号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年九月十二日书 记 员  许嘉嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法坂民初字第711号原告黎某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年9月份起，帮被告在坂田四季花城望月楼做装修工程，做点工，直至2012年12月20日为止，做点工68天，按每天工资180元算，总工资为：12240元（人民币，下同），已支付6740元，仍欠工资5500元，至今未付清，特诉至法院，请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资5500元；2、判令被告支付原告误工费及来回途中的车费等共计6080元；3、判求被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告经人介绍到被告处做木工，经被告安排在四季花城望月楼D-302施小姐雅居做工68天，每天工资为180元。原告为证明其与被告存在劳务合同关系，向本院提交了一份《比耳装饰工程有限公司项目工资单》，内容如下：“四季花城望月楼D-302施小姐雅居（1350288****）黎某68天×180＝12240.00支付6740.00下余5500.00（欠伍仟伍佰元整）杨某2012年12月30日”。被告拖欠原告5500元工资未支付，原告多次追讨不得，遂成诉讼。以上事实，有《比耳装饰工程有限公司项目工资单》、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的《比耳装饰工程有限公司项目工资单》与原告的陈述能相互佐证，能证明原告与被告存在劳务合同关系以及被告拖欠原告5500元工资未支付的事实。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告主张为追回拖欠的工资，到处寻找被告，产生误工费和车费，但未向本院提交证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某须于本判决生效之日起5日内支付原告黎某工资5500元。二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  刁贵琛人民陪审员  郭小邓二〇一四年九月十八日书 记 员  李琼玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬知初字第48号原告：陈定芳。委托代理人：吕甲木。被告：燕京啤酒（昆明）有限公司。法定代表人：胡建飞。委托代理人：刘俊波。委托代理人：武晓敬。被告：宁波国义机械有限公司。法定代表人：向建梅。委托代理人：严宁荣。委托代理人：史全佩。本院在审理原告陈定芳与被告燕京啤酒（昆明）有限公司、宁波国义机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈定芳于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈定芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定芳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈定芳负担。审 判 长  马 洪代理审判员  吴玉凯代理审判员  邓梦甜二〇一四年九月九日代书 记员  张伟斌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1371号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。被告王者寿，男，生于1954年12月5日，汉族，居民，住章丘市。被告赵增光，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。被告赵清春，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。被告李勇长，男，生于1977年3月28日，汉族，居民，住章丘市。被告赵清，女，生于1977年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被告王栋，男，生于1975年5月10日，汉族，居民，住章丘市。被告李元彬，男，生于1988年1月1日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王者寿、赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王者寿、赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月20日，被告王者寿从我社借款38万元，借款期限12个月，约定月利率9.99083‰，约定还款日为2012年6月12日，由赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年6月21日，累计偿还利息17.11元，尚欠借款本金38万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款38万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王者寿、赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2011年6月13日，原告与被告王者寿签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王者寿人民币38万元，期限自2011年6月13日至2012年6月12日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬签订保证合同一份，约定被告赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬对原告与被告王者寿签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币38万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2011年6月20日，原告为被告王者寿出具贷转存凭证，拨付人民币38万元，约定还款日为2012年6月12日，执行月利率9.99083‰，王者寿在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年6月21日，累计偿还利息17.11元，尚欠借款本金38万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告王者寿、赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王者寿偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38万元。二、被告王者寿偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年6月20日至2012年6月12日，以38万元为基数，按月利率9.99083‰计付；自2012年6月13日至判决生效之日，以38万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的17.11元）。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告赵增光、赵清春、李勇长、赵清、王栋、李元彬在保证合同约定的38万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7000元，由被告王者寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 周 涛人民陪审员 张芝红二〇一四年九月十日书 记 员 李 宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民东初字第287号原告闻喜县礼元镇文典村第二居民组。负责人管文林，该居民组组长。被告管为民，男，1970年11月21日出生，汉族。委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告陈良珠，男，1972年11月4日出生，汉族。原告闻喜县礼元镇文典村第二居民组与被告管为民、陈良珠为合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告管为民因车祸死亡为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告闻喜县礼元镇文典村第二居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闻喜县礼元镇文典村第二居民组撤回起诉。案件受理费1635元，由原告闻喜县礼元镇文典村第二居民组负担。（此页无正文）审 判 长  杜云凯代理审判员  翟 魁代理审判员  陈惠琴二〇一四年九月十五日书 记 员  卫红鸽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第927号罪犯李旗。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第1号刑事判决，以被告人李旗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，李旗服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李旗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李旗在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李旗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月8日起至2018年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  秦 迅人民陪审员  步翠银二〇一四年九月四日书 记 员  王 森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5413号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐敏。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01604号原告杨某某。被告西安市长安区农村信用合作联社炮里分社（以下简称“信合炮里分社”）。负责人何某某，该分社主任。委托代理人耶永伟，该分社职员。本院在审理原告杨某某与被告信合炮里分社排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月18日提出了撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元，其余退还原告。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  王佰盛二〇一四年九月十八日书 记 员  肖 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2736号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人袁某。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3738号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月17日12时许，被告人曾某与周某在深圳市罗湖区翠竹街道附近交易价值人民币1500元的冰毒后被抓获。经鉴定，涉案毒品重3.33克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、烟盒一个等物证，抓获经过、提取笔录、扣押决定书等书证，证人周某、曾某某的证言，被告人曾某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，通话录音光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人曾某系初犯，归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年四个月至两年四个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品3.33克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 川二〇一四年九月二十六日书记员 李雅琪第2页，共2页
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民（商）初字第05058号原告焦东林，男，1969年5月12日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人李莎。原告焦东林与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦东林的委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼，被告人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告焦东林起诉称：原告的江淮牌小汽车（车牌号为京P×××）于2013年4月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年5月2日7时30分，原告驾驶上述小客车在怀柔区南大街金桥园门口与刘雪兰发生交通事故，造成刘雪兰受伤。此事故经怀柔区交通支队认定原告负同等责任。后刘雪兰住院治疗，原告为刘雪兰垫付了医疗费8700余元。原告曾多次向被告要求赔付，被告一直予以拖延，故起诉请求判令被告赔付原告医疗费8716.59元。被告人寿财保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告的江淮牌小客车（车牌号为京P×××）于2013年4月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。2013年5月2日7时30分，原告驾驶上述小客车在怀柔区南大街金桥园门口与刘雪兰发生交通事故，造成刘雪兰受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队解决，认定原告与刘雪兰负同等责任。后刘雪兰住院治疗，原告为刘雪兰垫付了医疗费8716.59元。因被告一直未向原告赔付上述医疗费，故原告于2014年7月4日诉至本院请求判令被告赔付原告医疗费8716.59元。上述事实，有原告当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、简易程序处理道路交通事故认定书、刘雪兰医疗费单据、住院费用清单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的机动车交通事故责任强制保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，由此造成医疗费损失8716.59元，依法应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦东林医疗费八千七百一十六元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 昕二〇一四年九月一日书记员 钟宇静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）太民执字第00073号申请人闫丽梅，女，1962年2月28日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被申请人崔素芝，女，1963年7月15日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行闫丽梅与崔素芝侵权纠纷一案中，因被执行人崔素芝无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）太民一初字第00029号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张德存审 判 员  任 亮代理审判员  郭永刚二〇一四年九月二十八日书 记 员  詹文硕
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00567号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人张杰。被申请人谢玉香。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张杰、谢玉香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张杰、谢玉香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费365元，由被申请人张杰、谢玉香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年九月三日书记员  胡 康
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第1166号原告阙立敏，农民。委托代理人倪加庆。被告宜昌广鑫建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市问安镇方家畈村。法定代表人付浪芹，该公司经理。委托代理人丁敏，男，1978年8月31日出生，汉族。原告阙立敏与被告宜昌广鑫建设工程有限公司（以下简称广鑫公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王少彬独任审理。本院于9月25日应原告阙立敏申请，以（2014）桃民初字第1166-1号民事裁定查封被告广鑫公司挖掘机一台，于9月30日应原告阙立敏申请，以（2014）桃民初字第1166-2号民事裁定解除查封。本院于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告阙立敏及委托代理人倪加庆、被告广鑫公司的委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙立敏诉称：原告从事汽车修理。2014年1月23日前后，被告的工程车在原告处多次进行修理，共欠原告修理费25820元。后被告没有依约向原告支付修理费，原告多次找被告催讨，被告仍未支付。现原告起诉要求：被告给付原告修理费25820元；被告承担逾期付款违约损失（诉讼中放弃）；诉讼费由被告承担。原告阙立敏就诉讼主张向本院提交了欠条1份、商品销货卡24张，以证明被告欠原告修理款25820元的事实。被告广鑫公司辩称：原告所述属实，被告没有及时给付修理费是因为被告就承包的工程没有进行清算。被告广鑫公司未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：被告广鑫公司原名宜昌鑫亚建设有限公司。2014年1月23日前后，被告的工程车多次到原告处修理，共欠原告修理费25820元，后原告多次催讨，被告均未给付。本院认为，原、被告之间的修理合同成立有效，原告已经履行了合同义务，对被告的工程车进行了修理，被告广鑫公司应当及时支付修理费，否则要承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告承担违约损失的请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告宜昌广鑫建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告阙立敏修理费人民币25820元（可汇入账号：19×××20；户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446元，减半交纳223元，由被告宜昌广鑫建设工程有限公司负担。财产保全申请费人民币278元，由原告阙立敏负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王少彬二〇一四年九月三十日代理书记员  雷 妮附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第714号原告：朱静梅，女，1974年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。法定代表人：吴锦培，总经理。委托代理人：范微，该司职员。委托代理人：徐雨梅，该司职员。原告朱静梅与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静梅到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静梅诉称：原告于2013年1月30日就被告迟延为其办理广州市白云区机场路10号之三450号商铺的房产证向白云区人民法院提起诉讼，该案经一审（2013）穗云法民四初字第355号判决书及二审（2014）穗中法民五终字第476号民事裁定书的裁定，已终结审判，并于2014年3月7日发生法律效力，但被告并未按生效的法律文书规定的时间内为原告办妥以上地址的房产证，于是原告在2014年6月9日申请了强制执行，受理案号为：（2014）穗云法执字第3946号，但被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还办理广州市白云区机场路10号之三450号（鑫耀大厦裙楼第四层）物业房产证的税与费58287元；2、被告承担本案诉讼费。被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在2013年10月12日已将涉案房屋的办证资料提交给房管部门，房管部门在同年12月份通知被告交纳办证的税费，因被告名下资产被查封无力负担700多万元的税费，就向房管部门申请将部分业主的办证申请作退案处理，由被告分批申请办证，但房管部门没有受理被告该申请，导致被告无交纳应缴的税费，被告在原告没有补交面积差价款的情况下向房管部门提交了办证资料，已经履行了合同义务。经审理查明：2010年6月5日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）4层450号房，房屋地址：白云区机场路10号之三450房（以下简称涉案房屋），总金额1844588元；被告应当自2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，等等。原告已依约向被告付清合同约定的购房款，并在2010年6月5日向被告支付税费57737元，向中国平安财产保险股份有限公司支付合同登记费550元，但被告至今未为原告办妥涉案房屋的房地产权证，也未将上述税费向相关行政部门缴纳。现双方确认该笔费用的交纳在合同中并无约定，被告只是代为收取以办理房地产权证使用。诉讼中，原告表示不再要求被告承担其实际收到上述税费之日后的协助办证义务及因逾期办证而产生的违约责任，该日之前的违约金不予放弃，照常计付，同时另表示放弃被告因迟延返还该笔税费而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告在签订上述合同后，被告据代理办证的约定向原告收取税费57737元，然被告并未依约为原告办妥涉案房屋的房地产权证，其行为已构成违约，现原告已明确表示不再要求被告承担其实际收到上述税费之日后的协助办证义务、因逾期办证而产生的违约责任及支付因迟延返还该笔税费而产生的债务利息的责任，故原告主张被告返还该费用合情合理，本院予以支持。合同登记费550元并非由被告收取，原告主张被告返还无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告朱静梅返还税费57737元；二、驳回原告朱静梅的其他诉讼请求。本案受理费629元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一四年九月二十六日书记员  盛燕冰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第702号申请执行人郑依兴，男，1955年11月29日出生。被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张明星，总经理。申请执行人郑依兴与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）梅民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人郑依兴于2014年8月1日向本院申请强制执行。我院于2014年8月1日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1924号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  傅炳林二〇一四年九月十二日书记员  高雨馨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1628号原告马仁忠，男，住济南市。委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告济南绣阳房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人牛玉良，董事长。委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。原告马仁忠与被告济南绣阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁忠的委托代理人张路、马广鑫，被告济南绣阳房地产开发有限公司的委托代理人郭亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁忠诉称，2010年10月31日，原告马仁忠与被告济南绣阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告马仁忠购买被告济南绣阳房地产开发有限公司开发的坐落于花园路与华阳路交叉路口西南角的景苑.启城商务公寓楼。付款方式为银行按揭付款，其中首付款为252543元，其他款项378000元采取银行按揭方式支付。由于涉案项目进展缓慢，经与被告济南绣阳房地产开发有限公司交涉后，发现涉案项目施工手续不全，且并未取得预售许可证。被告济南绣阳房地产开发有限公司隐瞒没有预售许可证的事实欺骗原告马仁忠与之签订商品房买卖合同，故该合同应确认无效。现诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同无效；2、被告济南绣阳房地产开发有限公司返还原告马仁忠已支付购房款252543元、利息67818.73元（截止2014年7月28日）及经济损失77478.56元；3、本案全部诉讼费用由被告济南绣阳房地产开发有限公司承担。原告马仁忠为证明其主张成立，提交证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据二张。被告济南绣阳房地产开发有限公司辩称，被告济南绣阳房地产开发有限公司并不像原告马仁忠所述的故意欺瞒没有预售许可证的事实，事实是被告济南绣阳房地产开发有限公司一直积极为该房地产办理预售许可证，对原告马仁忠主张的利息及经济损失的计算有异议。被告济南绣阳房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月31日，马仁忠、济南绣阳房地产开发有限公司签订商品房销售合同一份，双方约定马仁忠购买被告济南绣阳房地产开发有限公司开发的景苑.启城商务公寓楼，建筑面积103.03平方米，单价为6120元／㎡，总房款为630543元。双方还约定了其他相关事宜。2009年12月3日，马仁忠向济南绣阳房地产开发有限公司交款10万元，2010年10月31日，交款152543元。截止庭审之日，济南绣阳房地产开发有限公司未取得涉案房地产项目商品房预售许可证明。马仁忠主张涉案商品房销售合同无效，主张返还购房款252543元，并主张利息损失67818.73元，计算方式为自2009年12月4日起至2014年7月28日止，以10万元为基数，按照年利率6.55%计算；自2010年11月1日起至2014年7月28日止，以152543元为基数，按照年利率6.55%计算。马仁忠还主张差价损失赔偿77478.56元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止庭审之日，济南绣阳房地产开发有限公司仍未取得涉案商品房预售许可证明，故涉案商品房销售合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，济南绣阳房地产开发有限公司应向马仁忠返还购房款252543元。马仁忠主张利息损失，本院对其计算利息损失的时间段予以采信，但其主张的利息标准应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。马仁忠主张差价损失赔偿77478.56元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、涉案商品房销售合同无效。二、被告济南绣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马仁忠返还购房款252543元。三、被告济南绣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马仁忠支付利息损失，计算方式：以10万元为基数自2009年12月4日起至2014年7月28日止；以152543元为基数自2010年11月1日起至2014年7月28日止，以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。四、驳回原告马仁忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告济南绣阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴欣二〇一四年九月十七日书记员  韦 华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民四终字第244号上诉人（原审原告）贵阳新翰印务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村。法定代表人刘宁，系该公司经理。委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人陶敏，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨芳艳。委托代理人张兵。上诉人贵阳新翰印务有限公司（以下简称新翰公司）因与被上诉人杨芳艳劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告杨芳艳于2011年9月25日进入原告公司从事装订工作，双方签订书面劳动合同，合同期从2011年9月25日至2014年9月24日止。2013年12月17日，被告及公司其他员工，认为原告单位对被告的工资计算方法存在问题，向公司管理人员要求告知计算产品单价计算方法，公司管理人员答应报告公司领导研究决定后给予答复。次日，因公司领导陪同新闻出版总署领导检查工作，未能及时研究此事，也未能给予被告答复。从中午起，被告等人与其他白班工人采取停机、停工等方法，至两条生产线停产。公司管理人员向被告等人解释未及时答复的原因，并动员被告先开机生产，等待公司领导检查工作完毕即予答复，但是被告及其他员工们拒绝开机，致公司停产数小时，造成一定的经济损失。当晚，原告的管理人员召开会议，遂作出《开除罢工人员通知》（未加盖公司公章），张贴在原告公司大门口处，被告也在开除之列。次日被告再到原告处上班时，原告即以被告已被解除劳动关系为由，不准被告进厂内上班。2014年4月被告因补偿金等问题与原告发生争议，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲裁字（2014）第12号裁决书裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，由被申请人贵阳新翰印务有限公司支付申请人杨芳艳解除劳动关系的经济赔偿人民币6324.37元；二、对申请人杨芳艳的其他仲裁请求不予支持。原告贵阳新翰印务有限公司对裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决原告不应向被告支付解除劳动合同赔偿金；2、请求法院判决被告承担诉讼费。另查明，原告的《员工手册》第七条规定，员工不服从车间管理工作安排，做旷工处理，直至除名处理。原判认为，原告与被告之间因工资计算方法争议而发生停工的事实，原告的责任在于被告已经因工资问题向原告提出要求解释及答复，但原告并未引起重视，以致于发生停工的行为时没有进行疏导，也没有采取积极有效的补救措施，其应该承担生产经营管理方面的责任由此造成损失责任。被告虽然事先向原告反映了工资计算方式的问题，但在原告还未给予答复时，被告采取不冷静的方式，进行停机怠工，以示抗议违反了原告的相关管理规定，同时也对原告造成了一定的经济损失，也存在一定过错。发生停机怠工后，原告不但没有对被告提出的问题及时进行解释与答复，而是在被告停机怠工时当天晚上十点左右，原告中层管理人员召开会议，对停机怠工人员按照违反《员工手册》作出开除的处理；原告对被告作出开除的处理，其并没有按照《员工手册》第七条等程序规定作出对被告旷工处理的前置程序，且原告出具《开除旷工人员通知》和《通告》上仅有参加会议人员的签字而无原告的名称和公章。原告在对被告作出的开除程序上存在违法。根据我国《劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴于双方在解除劳动关系时都存在一定过错，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十八条、第八十七条的规定，判决：原告贵阳新翰印务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨芳艳违法解除劳动关系的经济赔偿6324.37元。案件受理费10元，由原告贵阳新翰印务有限公司负担。原审宣判后，新翰公司向本院上诉称，一、被上诉人不是旷工而是罢工，罢工是员工在单位拒绝上班，罢工给单位造成的经济损失较旷工严重，因此被上诉人罢工行为严重违反劳动合同书第十条第二款，上诉人可以单方解除劳动关系。上诉人按照《员工手册》和劳动合同书的约定开除被上诉人，无须支付经济补偿。二、原审法院口头通知将简易程序转为普通程序，但未重新出具传票，上诉人要求延期开庭，并给予足够举证期限，被拒绝，损害上诉人诉讼权利。故上诉请求：撤销原判，依法改判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于本案双方劳动关系的解除原因和方式，杨芳艳等员工因工资报酬问题要求新翰公司作出解释，新翰公司因其他工作原因未予及时答复。一方面，新翰公司在杨芳艳等员工因未获得答复而采取停工行为后没有进行疏导，也未采取积极有效的补救措施，新翰公司应该承担生产经营管理方面的责任；另一方面，杨芳艳等员工事先向新翰公司反映工资计算方式问题，在未获得新翰公司答复时，杨芳艳等员工停机怠工，违反相关劳动管理制度，存在一定过错。而新翰公司在杨芳艳等员工停机怠工当晚召开会议，对停机怠工人员予以开除处理，并未按照《员工手册》第七条的规定对员工的停机怠工行为予以旷工处理而直接作开除处理，不符合《员工手册》的规定，且新翰公司出具《开除旷工人员通知》和《通告》上仅有参加会议人员的签字而无新翰公司的印章，程序和形式上存在瑕疵，不符合法律规定，因此新翰公司应支付杨芳艳解除劳动合同的经济补偿金。关于原审诉讼程序问题，原审由简易程序转为普通程序后确定开庭日期并通知新翰公司，新翰公司未提出异议并按时参加了开庭，且对举证期限问题也未提出延期申请，故新翰公司上诉认为原审程序违法的诉讼理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳新翰印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一四年九月二十八日书 记 员  黄 海
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长高开民初字第1746号原告：张文超，男，1982年3月25日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。委托代理人：陶爱红，长春朝阳区法律援助中心律师。被告：吉林大学。住所长春市朝阳区前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，人力资源办公室主任。委托代理人：慕丽萍，综合办公室主任。原告张文超诉被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托代理人陶爱红，被告吉林大学的委托代理人张林衡、慕丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文超诉称，原告于2000年3月经招聘到被告单位工作，在被告单位吉林大学南湖校区当服务员，2001年11月通过吉林大学后勤服务集团饮食服务公司全员聘任技术等级定级即上岗资格考试，取得烹饪师上岗资格后担任厨师，至今原告工龄已长达14年3个月，被告单位承诺为原告缴纳社会养老保险金、失业保险金，但被告单位违反法律规定始终未给原告缴纳养老保险费和失业保险费，导致原告没有社会保险帐户，影响原告退休后的生活来源。2014年7月26日，原告向被告提出辞职，于当日离职。原告认为，被告违反国家有关法律，不给原告缴纳养老保险费和失业保险费，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法支付原告解除劳动关系经济补偿金50，972.14元（3，515.32元＊14.5月）；3、诉讼费由被告承担。被告吉林大学辩称：本案事实清楚，尊重法律要求的规定。原、被告双方为证实各自的主张，分别向本院提交了证据，原告张文超提交的证据为：证据一、不予受理通知书，证明本案经过前置程序，符合法律规定。证据二、四张证书，证明原、被告存在劳动关系。证据三、银行出具的工资发放明细，证明原告2013年8月至2014年7月年度的平均工资为3，515.32元。被告吉林大学的质证意见为：对证据一、证据二的真实性及证明问题均无异议。对证据三工资表无异议，对工资算法有异议。被告吉林大学向本院提交的证据为：证据一、2009年原告签的劳动合同书；证据二、2013年至2014年工资表，证明双方存在劳动关系，离职前工资收入。原告张文超的质证意见为：对证据一、证据二的真实性及证明问题无异议。鉴于原告张文超对被告吉林大学提供的证据的真实性无异议，被告吉林大学对原告张文超提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告张文超于2000年3月进入被告单位吉林大学南湖校区当服务员，2001年11月通过吉林大学后勤服务集团饮食服务公司全员聘任技术等级定级即上岗资格考试，取得烹饪师上岗资格后担任厨师。2009年，原告与被告签订了书面劳动合同。2014年7月，原告离开被告单位。原告离职前12个月平均工资为3，515.32元。另查明，2014年8月1日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为主要理由作出吉劳人仲字（2014）第388号不予受理通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼。针对原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：1.原告与被告之间的劳动关系是否应当解除。2.原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金50，972.14元。本院认为，原告自2000年3月进入被告单位工作，2009年双方签订劳动合同，双方已形成劳动关系。2014年7月原告离开被告单位，双方已实际解除了劳动关系。且双方对此均无异议，故双方的劳动关系自2014年7月原告离职时解除。关于原告请求支付解除劳动关系后经济补偿金50，972.14元的问题，因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，因原告不具有经济补偿金封顶计算的情形存在，故原告请求按照解除劳动关系前月平均工资计算经济补偿金符合法律规定。原告离职前12个月平均工资为3，515.32元，原告自2000年3月起至2014年7月在被告处工作14年4个月，应给付经济补偿金50，972.14元（3，515.32元X14.5个月），故本院对原告诉请的经济补偿金50，972.14元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告张文超与被告吉林大学自2014年7月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告张文超支付经济补偿金人民币50，972.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇一四年九月十七日书记员  尹 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03378号罪犯臧号。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2008年12月17日作出（2008）武刑初字第912号刑事判决，认定被告人臧号犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2703号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年8月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯臧号，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯臧号，在2014年6月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年6月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯臧号减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯臧号悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯臧号对判决罚金人民币三万元自未履行。但该犯提交了沭阳县韩山镇范圩村村委会及镇人民政府出具的家庭经济困难证明。本院认为，罪犯臧号在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯臧号减去有期徒刑一年九个月十七天（减刑后刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永刚审判员  龚育勤审判员  李海林二〇一四年九月十七日书记员  徐莹颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1709号罪犯曹兴国，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人曹兴国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年11月29日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹兴国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹���国减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年九月三十日书记员  张冰艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民再终字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧，又名刘峰，女。委托代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巧云，女。委托代理人：宁钢现，男。再审申请人刘巧与被申请人张巧云相邻关系纠纷一案，河南省郏县人民法院于2012年5月14日作出（2012）郏民初字第277号民事判决。刘巧不服，向本院提起上诉，本院二审于2013年4月9日作出（2012）平民三终字第637号民事判决，已经发生法律效力。刘巧不服，向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定，于2014年4月1日作出（2014）平民申字第44号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，因刘巧与张巧云自行达成和解协议，刘巧自愿撤回对该案的再审申请及二审上诉，张巧云自愿撤回该案对刘巧的原审起诉。本院经审查认为，本案中当事人申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）平民三终字第637号民事判决及郏县人民法院（2012）郏民初字第277号民事判决；二、准许张巧云撤回一审起诉，刘巧撤回二审上诉及再审申请。一、二审案件受理费各100元，均由刘巧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  杨国山代理审判员  程显博二〇一四年九月二日书 记 员  杨谱说
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00947号申请执行人秦XX，女。被执行人王XX，男。申请执行人秦XX与被执行人王XX抚养费一案，西安市莲湖区人民法院于2013年9月12日作出（2013）莲民二初字第00952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦XX于2014年6月1向本院申请执行，执行标的为人民币5020元。本院于2014年6月16日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王XX住所地及财产所在地均为陕西省合阳县，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将本案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00947号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一四年九月十八日书记员  张 蕊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第1136号罪犯王洪柱，男，47岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1995年1月26日作出（1995）吉刑初字第3号刑事判决，以被告人王洪柱犯强奸妇女、流氓、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1997年5月作出（1997）吉高刑执字第97号刑事裁定将罪犯王洪柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年1月作出（2000）吉高刑执字第95号刑事裁定将罪犯王洪柱的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年10月作出（2006）四刑执字第1564号刑事裁定将罪犯王洪柱的刑罚减去有期徒刑2年。2012年10月作出（2012）四刑执字第1288号刑事裁定将罪犯王洪柱的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王洪柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪柱减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月十九日书记员 韩 天
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法沥民一初字第479号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人李美丽。委托代理人李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆。委托代理人孙雪文，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告周喜吉，住湖南省安仁县。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告周喜吉物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  梁永俊二〇一四年九月二日书记员  钟小敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1264号上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人曾伟，总经理。被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人林，总经理。原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人曾晓雷，总经理。原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人曾晓华，总经理。上诉人南方（太仓）金属有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方（太仓）金属有限公司认为（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件，且法律关系相同，原、被告主体相同，应作为一个案件审理，本案应由天津市第一中级人民法院作为一审管辖法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，关于上诉人南方（太仓）金属有限公司提出的级别管辖问题，本案诉讼标的额为215523.35元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。上诉人南方（太仓）金属有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一四年九月十日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第880-2号申请执行人张俊臣，男，汉族，1964年7月3日生，无职业，现住吉林省和龙市福洞镇。被执行人吴英，男，汉族，1960年1月12日生，无职业，现住延吉市建工街。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2509号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人吴英送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人吴英在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿申请人张俊臣161333.3元；2、案件受理费用3607元；3、执行费2374元）。但被执行人吴英至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月26日，本院作出（2014）延执字第880-1号执行裁定书，扣划被执行人吴英银行帐户存款6039元。2014年9月2日，本院作出（2014）延执字第880-1号执行裁定书，扣划被执行人吴英妻子张丽波银行帐户存款12000元。2014年5月29日，本院将执行款6039元支付给申请执行人张俊臣。2014年9月17日，本院将执行款12000元支付给申请执行人张俊臣。经查，被执行人吴英名下现无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人张俊臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘帅二〇一四年九月二十三日书记员  魏丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00233号罪犯程子龙，男，1987年2月12日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东法刑一初字第535号刑事判决，认定被告人程子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人程子龙不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）鄂刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑满日期2015年5月17日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯程子龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯程子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年7月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯程子龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯程子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程子龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年九月二十四日书记员 任丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第12818号原告北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。法定代表人王和晨，总经理。委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人郑立强，总经理。委托代理人杜敏，女，1983年2月5日出生，北京鸿鹄物业管理有限公司职员。委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。本院在审理原告北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业房产公司）与被告北京鸿鹄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告丰业房产公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丰业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京丰业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京丰业房地产开发有限公司负担（已交纳）。代理审判员  罗红军二〇一四年九月十日书 记 员  薛 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第323号上诉人（原审被告）石某某，女，1978年1月23日出生，苗族。委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1969年12月29日出生，苗族。上诉人石某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人尹成祥、被上诉人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告吴某甲离异后经他人介绍与被告石某某认识，2004年4月双方按农村习俗举行婚礼，同年8月30日在花垣县民政局办理结婚登记。2004年12月31日生育一女吴某乙，现年9岁，就读于花垣县小学。2013年7月8日，原告向原审法院提起离婚诉讼，该院于2013年8月15日作出（2013）花民初字第246号民事判决书，判决不准予吴某甲与石某某离婚。在该院判决不准予离婚后，双方感情没有得到改善，2014年3月25日原告又向该院提起离婚诉讼。另查明，原、被告现居住的花垣县供电公司宿舍系原、被告双方婚前形成。双方在婚姻关系存续期间共同在花垣县花垣镇折腊村修建房屋一幢。自女儿吴某乙一岁时每月为其所存的500元，存放在被告石某某银行账户中。另双方有共同债务10000元。原判认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准许离婚的法定标准。2004年8月30日原告吴某甲、被告石某某在花垣县民政局办理了结婚登记，两人系合法的婚姻关系。婚后两人因感情不和，2013年7月8日原告向该院提起离婚诉讼，该院判决不准许离婚后，夫妻双方感情并未有所改善，且互不履行夫妻义务。2014年3月25日原告再次向该院提起离婚诉讼，在该院组织多次调解原告仍坚持要求离婚的情况下，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求解除原告与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，该院依法予以支持。关于婚生女吴某乙的抚养问题，结合本案案情，婚生女吴某乙由被告石某某抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，该院确定原告吴某甲每月支付婚生女吴某乙生活费500元及每年负担教育费3000元为宜。因原告未提出分割夫妻共同财产，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告石某某离婚；二、婚生女吴某乙由被告石某某抚养，原告吴某甲自本判决生效之日起每月负担婚生女吴某乙的生活费500元（计每年6000元，限当年1月10日前一次性付清）、每年承担婚生女的教育费3000元（每年8月底以前一次性付清）直至其成年；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某甲、被告石某某各负担150元。宣判后，石某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其事实与理由如下：原审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂判令离婚，明显事实认定不清、法律适用错误。1、一审认定事实不清。当事人双方自结婚后生活一直非常和睦，且育有一女，夫妻感情基础坚实，没有达到法律规定的“双方感情已破裂、且无和好可能”的程度。2、一审法律适用错误。原审法院仅以“经多次调解被上诉人仍坚持要求离婚”为由轻易的认定双方感情确已破裂，并以此为由判令准予离婚，是没有法律依据的。且上诉人与被上诉人至始至终没有分居，且双方并未互不履行法定夫妻义务，故没有达到法律规定的离婚条件。3、双方有和好如初的感情基础与现实可能。上诉人与被上诉人在长达十年的夫妻生活中，夫妻感情较好是事实，虽因日常生活偶尔发生口角之争，也不能导致感情破裂的程度，且上诉人有信心等待被上诉人回心转意，故上诉人坚决不同意离婚。故此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某甲答辩称：一审审理程序正当，基本事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公正，故请求二审法院驳回上诉，并将女儿判给被上诉人抚养。事实与理由如下：一、答辩人与被答辩人感情确已破裂，被答辩人对于其自身的经济收入故意隐瞒，并解释为“我们没有感情基础，为防哪天离婚后生活无着落”，被答辩人对答辩人无信任。二、答辩人起诉状中地址与被答辩人一致，只是答辩人当前法定居住地的标志，不能说明双方没有分居。三、被答辩人在上诉状中主观臆造法律条款，其对法律条款进行严重曲解和误读。综上，答辩人与被答辩人婚姻基础薄弱，且被答辩人已有婚外情，违背夫妻忠实义务。双方于2013年5月一直处于分居状态，双方已无和好的可能，感情确已破裂，勉强维持毫无意义。故请求二审法院支持答辩人的诉请。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷。公民享有婚姻自由，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。被上诉人吴某甲于2013年7月8日向花垣县人民法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方并没有和好，互不履行夫妻义务。2014年3月25日，被上诉人又向人民法院提起诉讼，且原审法院在多次调解下，被上诉人仍坚持要求离婚，故原审认定上诉人与被上诉人之间感情确已破裂并无不当，判决上诉人与被上诉人准予离婚是正确的，本院予以确认。上诉人提出的“上诉人与被上诉人至始至终没有分居，且双方并未互不履行法定夫妻义务，故没有达到法律规定的离婚条件。”的上诉理由，因其未能提供证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙鸥玲审 判 员  张安成审 判 员  彭继武二〇一四年九月三十日代理书记员  朱丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1847号原告赵树光，农民。委托代理人朱雨新。被告周小金，农民。本院在审理原告赵树光与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告赵树光于2014年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告赵树光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵树光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树光负担。审判员  顾永军二〇一四年九月二十五日书记员  蒋建新
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0975-2号申请执行人盐城韩工机械设备有限公司（以下简称韩工公司），住所地盐城市开发大道9号。法定代表人王春宁，韩工公司总经理。被执行人岳松林。被执行人王小军。盐城市盐城公证处于2012年4月11日作出的（2012）盐城证经内字第500号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人至今未履行具有强制执行效力的公正债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人岳松林所有的徐工集团生产的XE80A型（机器编号100801BBD0528）挖掘机一台。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王小平审判员  佘万卿审判员  孙寿如二〇一四年九月二十五日书记员  周寅华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00186号申请执行人马XX，男，1959年10月12日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被执行人王X，男，1992年9月18日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。本院在执行的马XX与王X机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王X向申请执行人马XX支付医疗费、误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计31328.72元；伤残鉴定费2020元；负担案件受理费1000元，执行费415元。本案在执行中，被执行人王X主动履行了给付金钱义务，并负担了案件受理费1000元，执行费415元。本案再无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00019民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一四年九月三十日书记员  张宝宁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3627号原告：张慧凤，农民。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。负责人：张志骞，经理。委托代理人：许宝龙。原告张慧凤与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧凤、被告永安财险唐山中支的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧凤诉称，原告为自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2011年6月8日至2012年6月7日。2012年4月18日零时20分许，王树斌驾驶投保车辆沿京哈线行驶至丰润区卢各庄还乡河桥南侧时，与李雪春驾驶的车牌号为冀B×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王树斌承担事故的全部责任，李雪春无责任。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，其定损金额为75000元。原告因本次事故另支出公估费2280元、施救费9000元。申请理赔后，原告未能与被告就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金86280元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、交强险保险单原件及商业险保险单复印件各一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内；2、唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故的时间、经过及原告承担全部责任；3、河北省圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明经公估部门定损，原告的车辆损失为75000元；4、吊装费、拖运费票据一张，证明原告支出吊装费、拖运费9000元；5、北京洪祥天通商贸有限公司出具的配件票据一张，证明原告支出配件费72000元；6、河北省圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据一张，证明原告开支公估费2280元；7、唐山市路北区和顺汽车修理厂出具的工时费发票一张，证明原告支出工时费10000元；8、车辆行驶证、驾驶员王树斌驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时车辆及驾驶人员合法；9、中国银行股份有限公司玉田支行及玉田县冀东汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明原告不拖欠贷款。被告永安财险唐山中支辩称，1、原告单方委托公估机构对车损进行评估，且定损数额过高，我公司不予认可。2、施救费数额过高。3、如投保车辆存在超载情况车损数额需加免5%。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9没有异议；对证据3、4有异议，称物价定损系原告单方委托，且定损价格及施救费过高。根据被告质证及综合认定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为河北省圣源祥保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该评估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对此证据的真实性予以认定；原告提交的证据4不是正规的发票，本院对该证据不予认定。根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2011年6月3日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2011年6月8日至2012年6月7日。2012年4月18日零时20分许，王树斌驾驶投保车辆沿京哈线行驶至丰润区卢各庄还乡河桥南侧时，与李雪春驾驶的车牌号为冀B×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王树斌承担事故的全部责任，李雪春无责任。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，其定损金额为75000元。原告因本次事故另支出公估费2280元、施救费9000元。另查明，保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司玉田支行，该银行已经出具证明证实原告不欠其银行贷款，保险权益归原告所有。本院认为，原告张慧凤与被告永安财险唐山中支签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。河北圣源祥保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该公估报告书的真实性予以确认。原告提交的票据显示其支出的修理费及配件费高于公估机构的定损金额，高出部分应由其自行承担。原告主张被告应给付其支出的认证费2280元，根据河北省物价局下发的冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，原告支出的认证费应为2250元【10万元以下（含10万元）收费费率3%】，其超出部分也应由原告自行承担。虽原告提交的吊装费、拖运费票据不是正规发票，但基于处理事故的综合考量，本院酌定给付原告的施救费以4000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张慧凤保险金81250元；二、驳回原告张慧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元减半收取979元，由原告负担63元，被告负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵雅苹二〇一四年九月二十五日书记员  王媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11341号原告尉泽民。被告侯军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。原告尉泽民与被告侯军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉泽民到庭参加诉讼。被告侯军及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尉泽民诉称，2014年5月4日7时55分，被告侯军驾驶沪AGXX**车辆在漕宝路近外环东南侧违章变道与原告驾驶的沪A7XX**碰擦。侯军以交警要求双方撤离现场时未拍照、划线为由，拒绝在交警开出的单子上签字，导致双方扣车。5月16日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告侯军负全部责任。现双方就赔偿问题无法协商，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告牵引费250元、停车费640元、交通费102元、车辆修理费800元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于保险赔偿范围的部分由侯军承担全部赔偿责任。被告侯军未作答辩。被告保险公司向本院提交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议，事发时沪AGXX**小型客车在其公司投保交强险，事发时在保险期间内，愿意在交强险限额内承担责任。车辆修理费800元和牵引费250元予以认可。对于取车的交通费，交强险中的交通费是有人伤情况发生为了就医治疗所产生的，故不同意承担。停车费和诉讼费，因不在交强险范围内，故不予承担。经审理查明，2014年5月4日7时55分许，被告侯军驾驶沪AGXX**车辆与原告驾驶的沪A7XX**车辆在漕宝路外环线路口发生交通事故。该起事故经交警认定，侯军承担全部责任，原告无责任。沪AGXX**车辆在保险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。原告的车辆经定损和修理，共发生修理费800元。原告另支付250元牵引费及640元停车费。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、定损单、维修清单、修理费发票、停车费发票、牵引费发票、牵引作业单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任作出认定，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围的部分由侯军承担全部赔偿责任。就车辆修理费、牵引费、停车费，系原告因事故所受合理损失且有票据印证，本院予以支持；交通费，于法无据，本院不予支持。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费、牵引费共计1，050元，对不属于交强险赔偿范围的停车费640元，由被告侯军予以赔偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尉泽民1，050元；二、被告侯军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尉泽民640元；三、驳回原告尉泽民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯军负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一四年九月三日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第206号原告：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。法定代表人：黄建军。。委托代理人：郑百军。。委托代理人：罗科杰。。被告：余姚市中兴塑料厂。代表人：茅彩绒。该厂厂长。被告：茅彩绒。。被告：施银强。。被告：余姚市汇新工量具有限公司。法定代表人：鲁利军。。原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员叶科技担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员陈忠兴组成合议庭审理。后变更为由审��员王永军担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员陈忠兴组成合议庭审理。案在审理中，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告余姚市汇新工量具有限公司的财产予以保全。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司的委托代理人郑百军到庭参加诉讼，被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司起诉称：2013年8月2日，原告与被告余姚市中兴塑料厂签订投资合作协议书1份，约定：原告出资1000000元投资被告余姚市中兴塑料厂，投资合作期为1年，自协议签订之日起计算；投资收益为固定回报，年回报率为出资额的10%，每半年支付1次；原告的投资，在投资期满时全部退出；被告余姚市中兴塑料厂若到期不能退出投资或不能支付投资回报的，每延期1天按应付金额的千分之一支付违约金。被告茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司分别与原告签订担保合同，自愿为原告在被告余姚市中兴塑料厂处的投资款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部投资款，包括但不限于投资款、投资分红、罚息、为实现债权的其他费用。嗣后，原告按约向被告余姚市中兴塑料厂提供1000000元投资款项。被告仅支付了一笔50000元的投资收益款。投资到期后，被告余姚市中兴塑料厂未归还投资款，至今尚欠原告投资款1000000元，投资收益款50000元。被告茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司亦未尽担保义务。另查明，被告余姚市中兴塑料厂系被告茅彩绒投资的私营独资企业。故原告诉至法院，请求判令：1.被告余姚市中兴塑料厂即时归还���告投资款1000000元，支付投资收益款50000元，合计1050000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年8月2日起至上述款项付清之日止的违约金；2.如被告余姚市中兴塑料厂不足以清偿上述债务，被告茅彩绒以其个人财产对被告余姚市中兴塑料厂的所应承担债务承担无限责任；3.被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司对被告余姚市中兴塑料厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.申请报告及投资合作协议书各1份，拟证明根据被告余姚市中兴塑料厂的申请，原告与被告余姚市中兴塑料厂签订投资合作协议书并约定相关权利义务的事实；2.担保合同2份，拟证明被告茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司为被告余姚市中兴塑料厂提供连带责任保证的事实；3、收款收据及转账支票存���各1份，拟证明原告已按约将投资款投入被告余姚市中兴塑料厂的事实。被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告向被告余姚市中兴塑料厂投资，收取固定回报，此系名为投资实为借款的行为，双方约定的年投资回报率为出资额的10%，应视为借款利息。现还款期限已届满，被告余姚市中兴塑料厂应归还原告借款本金1000000元，并���付利息50000元，故原告的该部分诉请本院予以支持。原告与被告余姚市中兴塑料厂约定若被告余姚市中兴塑料厂到期不能退出投资或不能支付投资回报的，每延期1天按应付金额的千分之一支付违约金，现原告诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年8月2日起至上述款项付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市中兴塑料厂系私营独资企业，如该企业财产不足以清偿债务，被告茅彩绒作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告诉请如被告余姚市中兴塑料厂不足以清偿上述债务，被告茅彩绒以其个人财产对被告余姚市中兴塑料厂的所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司为被告余姚市中兴塑料厂提供连带责任保证，担保合同中载明“保证的范围包括主合同��下的全部投资款，包括但不限于投资款、投资分红、罚息、为实现债权的其他费用”。即保证范围不限于投资款、投资分红、罚息、为实现债权的其他费用。我国现行担保法第二十一条载明保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。即法律规定违约金属于担保范围。故原告诉请被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司对被告余姚市中兴塑料厂的上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市中兴塑料厂归还原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司借款本金1000000元、支付利息50000元，合计1050000元，并支付从2014年8月2日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如被告余姚市中兴塑料厂财产不足以清偿上述第一项款项，由被告茅彩绒以其个人财产承担清偿责任；三、被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告施银强、余姚市汇新工量具有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市中兴塑料厂追偿。本案案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强、余姚市汇新工量具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军代理审判员  孙平平人民陪审员  陈忠兴二〇一四年九月十九日代书 记员  张 剑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05502号原告贠某甲，男，1968年4月16日出生，汉族。被告贠某乙，男，1995年3月2日出生，汉族。本院在审理原告贠某甲与被告贠某乙赡养纠纷一案中，原告贠某甲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贠某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告贠某甲承担。审判员  王立省二〇一四年九月二十八日书记员  安菲菲
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00471号申请执行人毛承喜，男。被执行人彭利平，女。本院在执行申请执行人毛承喜与被执行人彭利平离婚纠纷一案中，查明被执行人彭利平暂无财产可供执行。申请执行人毛承喜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）浏执字第990号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月二十四日书记员  李 杨
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第1980号原告钟某，女，1981年5月28日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。被告雷某甲，男，1981年5月30日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。原告钟某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告雷某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女雷某乙，××××年××月××日生育次女雷某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，以致婚后原告发现被告不但好吃懒做，酗酒成性，对家庭不负责任；而且还经常在外与其他女人有不正当的男女关系。2010年底，被告尽然在其父亲60周岁生日时将该女人公开带回家中。为此，双方发生争吵，原告因无法忍受被告之行为，于2011年3月间离开被告家与被告分居生活。原告曾于2013年12月间向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院：1、依法判准原告与被告离婚；2、婚生长女雷某乙跟随原告共同生活，婚生次女雷某丙跟随被告共同生活，抚养费由双方各自承担。被告雷某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女雷某乙，××××年××月××日生育次女雷某丙。原、被告因夫妻感情纠纷，原告于2013年12月诉至本院请求与被告离婚，2014年1月本院作出（2014）霞民初字第147号民事判决书，判决不准离婚，判决之后，原、被告仍不能和好，原告于2014年8月29日又诉至本院要求判决原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2014）霞民初字第147号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，可予支持；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求婚生长女雷某乙跟随原告共同生活，婚生次女雷某丙跟随被告共同生活，抚养费由双方各自承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告雷某甲离婚。二、婚生长女雷淳语跟随原告钟某生活；婚生次女雷淳蕾跟随被告雷某甲生活，抚养费由双方各自承担。本案受理费125元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一四年九月二十五日书记员  王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄陂盘民初字第00236号原告张某。被告徐某。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  喻金华二〇一四年九月二日书记员  肖子瑶
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第02430号原告赵某甲，女，生于1974年2月22日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告邝某甲，男，生于1967年12月20日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告邝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈嘉，被告邝某甲及其委托代理人杨庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月10日在梁平县礼让镇人民政府办理结婚登记，2000年11月30日生育一子，取名邝某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后经常因琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴躁，原告稍不顺被告意，被告就毒打原告，经人多次劝解被告仍不改正，甚至变本加厉，梁山第二派出所多次出警调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子邝某乙随原告生活；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同分摊。被告邝某甲答辩称，原、被告结婚时是经过慎重考虑的，夫妻双方有感情基础，平时小吵小闹非常正常，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月10日在梁平县礼让镇人民政府办理结婚登记，2000年11月30日生育一子，取名邝某乙。原、被告婚初关系尚可，后经常因琐事发生纠纷。另查明，原、被告婚后共同购买有位于梁山镇XX路XX号XX幢附XX号门市一个、梁山镇XX小区15号门市一个。尚欠案外人赵某乙借款8000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子邝某乙随原告生活；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同分摊。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证、报案回执、照片、疾病诊疗证明书、医药费发票、证券交易卡，证人龚某甲、赵某丙、龚某乙的当庭证言和本院依法对原、被告婚生子邝某乙制作的询问笔录等有效证据予以佐证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十几年，且育有一子。婚后虽为生活琐事发生纠纷，但尚不足于造成夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  曹春阳二〇一四年九月十日书 记 员  许柳依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第752号上诉人（原审原告）：陈河山，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：于元慧（系王志刚之妻），汉族，1964年4月5日出生，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司退休职工。上诉人陈河山因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人之间已达成了和解协议，现上诉人陈河山���双方达成和解为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对王志刚的上诉。本院认为，上诉人陈河山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈河山撤回上诉。案件受理费70元（上诉人陈河山已付），本院减半收取35元，由上诉人陈河山负担，余款35元，由本院退还上诉人陈河山。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  于 翔审判员  刘雪花二〇一四年九月十八日书记员  白 冰
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00454号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周始福，男，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月28日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年12月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被决定监视居住。经本院决定，于2014年9月1日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人周始福犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人周始福尚未归案，于2014年6月16日中止审理，于同年9月1日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人周始福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月11日1时许，被告人周始福到重庆市北碚区龙凤桥街道XX村XXX组XX号被害人郑某甲家楼前，通过搭木梯子翻爬到二楼阳台，盗窃郑某甲家二楼杂物间的腊肉等物品，后被郑某甲及家人发现。被告人周始福遂从二楼跳下，后被公安民警抓获。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的腊肉等物品价值人民币350元。上述事实，在开庭审理过程中被告人周始福亦无异议，并有被害人蒋某某、郑某甲、郑某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，领条、犯罪现场辨认笔录，指认照片，门诊病历，现场勘验检查工作记录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，重庆市潼南县人民法院刑事判决书，犯罪档案资料，户籍资料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周始福以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周始福如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但因其故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人周始福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈琼二〇一四年九月三日书记员  罗敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳北民初字第00381-1号原告陈凯，居民。被告耿玉平，个体运输户。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳中华联合保险公司）。原告陈凯与被告耿玉平及襄阳中华联合保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月21日申请撤回对被告耿玉平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予陈凯撤回对耿玉平的起诉。审判员  肖利军二〇一四年九月二十五日书记员  董 俭