wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更45号罪犯龚超风，男，1984年10月15日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1227号刑事判决，以被告人龚超凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年2月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日裁定对其减刑一年八个月；于2012年10月24日裁定对其减刑一年二个月；于2014年1月14日裁定对其减刑十个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龚超凤参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.04分，获表扬7次，获嘉奖1次，2013年被评为云南省第四监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯龚超凤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚超凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2024年6月3日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执75号申请执行人王开琼，女，1969年12月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王开琼与被执行人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2897号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十二日书 记 员 寇元飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第822号原告丁卯奇，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁艳(两原告之女)，女，1980年3月24日出生，现住上海市静安区。原告余海珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁卯奇，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁艳(两原告之女)，女，1980年3月24日出生，现住上海市静安区。被告任晓俊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丁卯奇、原告余海珍与被告任晓俊民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告任晓俊下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告丁卯奇、原告余海珍共同的委托代理人丁艳到庭参加诉讼，被告任晓俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卯奇、原告余海珍诉称,2011年5月30日，被告向两原告借款人民币(以下币种均为人民币)500000元，约定年利率为15%，借款期间为三年。之后被告一直未归还借款，也未支付利息，故诉至法院，要求被告归还借款500000元；要求被告支付利息225000元。被告任晓俊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告任晓俊未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2011年5月30日，两原告与被告签订《协议书》，载明：“今有丁卯奇、余海珍夫妇借款给外甥任晓俊人民币伍拾万元整(500000.00元)。双方约定，年利息为15%，(合柒万伍仟元整)。借款期定为三年，即从2011年6月1日起至2014年5月31日止结束。利息从2012年5月31日起付，每年一次，三次付给。双方约定如果到期钱款无法还清，任晓俊则将普善路铁路新村XXX号XXX室抵押给丁卯奇、余海珍夫妇。”另查明，2011年5月30日，原告余海珍名下中国建设银行账户内分别转账220000元、180000元至谢莉萍账户。2011年5月30日，原告丁卯奇名下交通银行账户取款180000元。2015年12月3日，被告母亲余海英到庭陈述，称2011年5月30日余海英带着被告到两原告家中借款，被告确实向两原告借款500000元，并在两原告家中出具了协议书。审理中，两原告称，被告系两原告的外甥。2011年5月30日，被告母亲余海英与被告一起到原告家中，被告以创业做私募基金为由向两原告借款。两原告在家中交给被告现金100000元，并按照被告的要求将400000元转账至被告指定的账户。现因被告下落不明，故诉讼来院。上述事实，除两原告的当庭陈述外，有两原告提供的协议书、中国建设银行交易明细、交通银行交易清单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款的事实，有被告出具的协议书、中国建设银行交易明细、交通银行交易清单等予以佐证，且被告母亲余海英也到庭证实被告向两原告借款500000元的事实，故两原告与被告之间的借贷关系依法成立，现两原告要求被告归还借款500000元，于法不悖，本院予以支持。根据2011年5月30日的协议书，借款年利率为15%，故原告要求被告支付利息225000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓俊应于本判决生效之日起七日内归还原告丁卯奇、原告余海珍借款人民币500000元；二、被告任晓俊应于本判决生效之日起七日内支付原告丁卯奇、原告余海珍利息人民币225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11050元(原告丁卯奇、原告余海珍已预缴)，由被告任晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初86号之一原告：王俊刚，男，汉族，1963年5月25日出生，个体户。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司。法定代表人：王明团，经理。被告：王明团，男，汉族，1978年8月10日出生。本院在审理原告王俊刚与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）皖1203民初86号民事裁定书，对提供担保的刘少刚、高芝英共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场（房地权证阜字第号、第号）房产予以查封。2016年4月5日原告王俊刚以本院（2016）皖1203民初86号民事调解书已经生效，案件已经审结为由，申请解除对上述担保房产的查封。本院认为：原告王俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对提供担保的刘少刚、高芝英共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场（房地权证阜字第号、第号）房产的查封。审判员 陈 波二〇一六年四月五日书记员 马惠琳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执652号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。被执行人赵娟妮，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵娟妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计16585.23元（计算至2013年3月22日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费150元。执行费151元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵娟妮信用卡纠纷一案中，由于被执行人在我院辖区内无财产可供执行，且住址在陕西省泾阳县辖区，属于陕西省泾阳县人民法院管辖范围。特依法委托陕西省泾阳县人民法院代为执行赵娟妮信用卡欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第00680号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年四月二十日书 记 员  王 威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异6号案外人赵模章，男，1943年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。案外人赵元梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二案外人之委托代理人任志刚、罗江启，重庆展图律师事务所律师。申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3。法定代表人谢光强，该公司董事长。委托代理人谢勇、黄勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。法定代表人冯秀乾，该公司执行董事兼经理。被执行人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6。法定代表人冯秀乾，该公司执行董事兼经理。诉讼代表人重庆金江印染有限公司破产管理人，重庆丽达律师事务所律师。项目负责人徐丽霞。委托代理人杨洪梅、敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被执行人冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（下称“亿德公司”）与重庆川江针纺有限公司（下称“川江公司”）、重庆金江印染有限公司（下称“金江公司”）、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷一案中，案外人赵模章、赵元梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日进行了听证审查。案外人赵模章、赵元梅之委托代理人任志刚、罗江启、申请执行人“亿德公司”之委托代理人谢勇、被执行人“金江公司”之委托代理人敬小丰到庭参加了听证，被执行人“川江公司”、冯秀乾、冯晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人赵模章、赵元梅称，2012年8月1日，“川江公司”与赵模章签订《代持股协议》，约定“川江公司”受赵模章委托，以“川江公司”名义通过投资入股方式持有重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（下称“金满堂公司”）3%的股权，股权价款为500万元，但该股权的实际所有人为赵模章，其所对应的全部权利义务实际为赵模章。2014年8月21日，“川江公司”与赵元梅签订《股权转让协议》，约定“川江公司”将前述股权转让给赵元梅，该股份权利人为赵元梅。2015年3月11日，重庆市金融工作办公室以渝金（2015）41号批复同意“川江公司”将持有的“金满堂公司”500万股股份转让给赵元梅，故请求中止对该股份的执行。申请执行人“亿德公司”辩称，对《代持股协议》主体签字的真实性有异议，赵模章没有证据证明“川江公司”入股资金500万元是为其代持的，即使代持也不能对抗司法冻结，此协议是以合法形式掩盖非法目的。“川江公司”与赵元梅签订《股权转让协议》不真实，赵元梅没有支付股权转让款，且此协议与案件事实相矛盾，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人“金江公司”辩称，本案500万股股份应当执行。被执行人“川江公司”、冯秀乾、冯晓亮均未提交答辩意见。本院查明，本院在审理“亿德公司”与“川江公司”、“金江公司”、冯秀乾、冯晓亮借款合同纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2015）綦法民初字第01810-1号民事裁定书，2015年3月6日，向重庆股份转让中心有限责任公司送达了（2015）綦法民初字第01810号协助执行通知书，冻结了“川江公司”在“金满堂公司”的500万股股份。2015年11月17日，本院作出（2015）綦法民初字第01810号民事判决书，判决由“川江公司”偿还“亿德公司”借款本金5000000元及其利息，由“金江公司”、冯秀乾、冯晓亮承担相应的连带清偿责任。判决生效后，因四被告未履行前述义务，“亿德公司”遂申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。另查明，2012年7月30日，赵元梅通过银行转给周瑞芳2000万元，2012年7月31日，周瑞芳通过银行转给“川江公司”500万元，2012年8月1日，“川江公司”通过银行转给“金满堂公司”投资款500万元。2012年8月1日，“川江公司”与赵模章签订《代持股协议》，约定“川江公司”受赵模章委托，以“川江公司”名义通过投资入股方式持有“金满堂公司”3%的股权，股权价款为500万元；该股权的实际所有人为赵模章，其所对应的全部权利义务由赵模章享有和承担。2012年8月7日，“金满堂公司”成立。2014年8月21日，“川江公司”与赵元梅签订“金满堂公司”《股权转让协议》、股权转让承诺书，约定“川江公司”将其在“金满堂公司”的全部股权以500万元的价格转让给赵元梅；转让款的支付时间为重庆市金融办公室批复之日起十日内，支付方式为银行转账。2015年3月11日，重庆市金融工作办公室作出渝金（2015）41号批复，同意“川江公司”将持有的“金满堂公司”500万股股份转让给赵元梅。以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第001810号民事判决书、（2015）綦法民初字第001810-1号民事裁定书、协助执行通知书、协助执行补正通知书、送达回证、执行申请书、（2016）渝0110执88号立案受理通知书、银行转账凭证3张、“金满堂公司”营业执照、股东持股清册、《代持股协议》、《股权转让协议》、股权转让承诺书、渝金（2015）41号批复等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“川江公司”现持有“金满堂公司”的500万股股份，是经重庆股份转让中心有限责任公司登记公示的股权物权，对外具有公示对抗效力。“川江公司”与赵模章签订《代持股协议》对股权实际所有人的约定、“川江公司”与赵元梅签订《股权转让协议》对股权转让的约定，在股权变动登记之前，均是合同债权债务关系，其约定仅对合同相对人有约束力，其效力不及第三人，不具有对外对抗效力。重庆市金融工作办公室批复同意股份转让，仅是股权变动登记之前的审批程序，其股权变动的实现，必须经重庆股份转让中心有限责任公司登记后，才发生物权的转移。综上，赵模章、赵元梅对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵模章、赵元梅的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年四月六日书记员  李东海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4191号原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李俊南，董事长。委托代理人高军，女。被告袁慧青，女，1979年7月23日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海圆外物业管理有限公司与被告袁慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年4月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告袁慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在的前期物业服务单位，原告与上海松投房地产开发经营有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告长期拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付原告自2011年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费7,574.01元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告袁慧青未作答辩。经审理查明：2009年9月30日，原告与上海松投房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区文涵路的逸庭苑小区提供物业管理服务，小高层物业服务费的收费标准为1.55元/月/平方米，合同期限自2009年10月1日起至业主委员会成立止。另查明：被告系上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，2010年12月31日入住该房屋，于2012年11月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为90.49平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、承诺书、钥匙接收确认书、业主资料交收记录、邮寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海松投房地产开发经营有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对逸庭苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁慧青于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年4月1日起至2015年9月30日止的物业服务费7,574.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告袁慧青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年四月六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初359号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告丁雅平。原告镇江市港南电子有限公司与被告丁雅平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告丁雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金16716元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金16716元。经审理查明：被告于2009年2月到原告处工作，从事技术员工作，月平均工资2388元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2009年2月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金16716元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告丁雅平经济补偿金16716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初78号原告蔡某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人代泽良，巧家县新店镇法律服务所法律工作者。被告普某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原告蔡某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告普某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：其与普某某于2003年经人介绍认识，于2004年3月5日办理了结婚登记手续。2004年3月4日生育长子浦某某。原、被告认识时间短，婚后感情不好，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2006年被告外出，于2013年农历腊月回家与原告发生争执后再次离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。现诉至法院，要求判决原告蔡某某与被告普某某离婚，小孩浦某某由原告蔡某某抚养，本案诉讼费由原告承担。被告普某某经公告传唤未到庭应诉，未提出书面答辩意见。原告蔡某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证原件一份，原、被告及子女的常住人口登记卡原件一份，用于证明原、被告及所生育子女的基本身份情况；2.XX村民委员会出具的《证明》原件一份，用于证明被告普某某于2013年外出至今未归，下落不明；3.《结婚证》原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；4.证人王某甲出庭作证的证言，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系及生育子女情况，被告普某某于2013年离家外出至今未归，不知下落。5.证人王某乙出庭作证的证言，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系及生育子女情况，原、被告双方无共同财产，被告普某某于2013年离家外出至今未归，不知下落。6.证人吴某某出庭作证的证言，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系及生育子女情况，原、被告双方无共同财产，被告普某某于2013年离家外出至今未归，不知下落。因被告普某某未到庭参加诉讼，未对原告蔡某某提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，能够证明原、被告及其家庭情况，予以采信作为证据使用；证据2系原、被告所在基层组织出具的《证明》原件，能够与出庭作证的证人证言相互印证，客观真实，予以采信作为有效证据使用；证人王某甲、王某乙、吴某某的证人证言与本案中其余证据相互印证，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告蔡某某与被告普某某于2004年3月5日登记结婚，于2004年3月4日生育一个男孩浦某某。2013年农历腊月被告普某某离家外出，至今下落不明。原、被告双方无共同财产，无共同债权及债务。本院认为，原、被告双方自登记结婚后即确立了夫妻关系，双方均应履行夫妻义务。被告普某某于2013年农历腊月离家外出至今下落不明，夫妻分居已满2年，多年来被告均未履行婚姻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告蔡某某要求与被告普某某离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告蔡某某要求抚养小孩的诉讼请求，因被告普某某长期外出，下落不明，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告蔡某某与被告普某某离婚；二、小孩浦某某由原告蔡某某抚养。案件受理费300.00元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李明波人民陪审员  刘全发人民陪审员  罗德萍二〇一六年四月一日书 记 员  杨 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0808号之一申请执行人桑化布，个体户。被执行人刘兴元，居民。被执行人沙召春，居民。被执行人曹树晋，居民。被执行人杲建民，居民。申请执行人桑化布与被执行人刘兴元、沙召春、杲建民、曹树晋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出（2015）邳碾民初0328号民事判决书：刘兴元、沙召春应于判决发生法律效力之日向桑化布支付借款本金122000元及相应的利息（自2010年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杲建民、曹树晋对上述债务内负连带责任，杲建民、曹树晋承担保证责任后，有权向刘兴元、沙召春追偿；案件受理费2900元，由刘兴元、沙召春、杲建民、曹树晋负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0808号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年四月二十日书记员  王 哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更744号罪犯吴太多，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位文昌市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人吴太多犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴太多在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴太多在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得表扬1次，已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴太多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴太多予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初757号原告张晓萌与被告北京金科弘居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二百一十三元由原告负担(已交纳)。审 判 长  邓徐娟人民陪审员  窦振利人民陪审员  庞金燕二〇一六年四月十四日书 记 员  张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2843号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，原告张某甲于2016年4月15日申请撤回对被告张某乙的起诉。本院经审查认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告张某甲负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年四月十五日书 记 员 宋卫文第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执911号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人袁某某，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。被执行人尹某某，女，1983年12月25日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第22号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审94号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审94号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17646号原告李京涛。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生。被告张爱华。原告李京涛与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李京涛的委托代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告都桂生、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告都桂生从事装修工作。2010年起，被告都桂生经常到原告店里进货，主要是油漆、涂料及辅料。经对帐，至2013年8月11日共计结欠原告货款11,800元，被告都桂生出具欠条确认。又因两被告系夫妻关系，原告在催讨无着后起诉至法院，要求两被告共同归还货款11,800元及相应利息。被告都桂生、张爱华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年至2013年8月11日期间，被告都桂生向原告购买油漆、涂料及辅料等材料。2013年8月11日，经对帐后被告都桂生出具欠条一份，内容：今欠到油漆款壹万壹仟零捌佰元正。终因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案在案证据，能证明原、被告都桂生之间建立了买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告都桂生取货后却欠付货款，故理当依约及时履行付款义务。至于利息，应从原告催讨之日，即起诉次日起算。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同支付拖欠的货款并支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告都桂生、张爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李京涛货款11,800元，并支付以前述为本金，自2015年8月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.89元，公告费560元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月八日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执54-1号申请执行人：阿荣巴雅尔，男，汉族,农民。被执行人：杨财亮，女，汉族，牧民。申请执行人阿荣巴雅尔与杨财亮民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6891号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨财亮所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第337号原告曾某甲，女，汉族。被告曾某乙，男，汉族。原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识。同年8月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。婚姻关系存续期间，被告无家庭责任感，只知一味打牌赌博，欠下巨额赌债，于2009年5－6月在原告处拿了2000元离家出走，此后再无任何音信，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用原告自愿承担。被告曾某乙未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，不久双方便同居生活。同年8月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。2009年5－6月被告在原告处拿了2000元后离家出走，一直未归。2015年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件等证据，以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告曾某甲提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 戴    卫    红人民陪审员 姜正华人民陪审员肖亿新二〇一六年四月五日书 记 员 张    晓    艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书��2015）金执字第01579号申请执行人：丁德玉，男。被执行人：孙德辉，男。本院在执行申请执行人丁德玉与被执行人孙德辉健康权纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1357号民事判决第（一）项内容的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年四月二十日书记员  张 彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初748号原告孙某某，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张婕到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，各自子女都已成年。双方婚前感情一般，婚后感情不和，性格不合。2015年1月，我曾起诉至法院要求离婚，法院作出（2015）泰山民初字第676号民事判决书，判决不准离婚，该判决���经发生法律效力。现双方分居生活至今仍未和好，感情已经破裂。要求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。被告陈某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，各自子女现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）泰山民初字第676号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未能改善，原告遂于2016年3月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称其无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于泰安市泰山区岱宗大街232号地质宿舍北楼3单元2楼东户的房产一处。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务，无共同存款。被告未到庭，亦未提交书面意见。因被告未到庭，致使调解无法进行。以上事实有结婚证、（2015）泰山民初字第676号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，且未提交书面意见，无法对原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产等情况进行落实，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告孙某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一六年四月二十二日书记员 杨桂尧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1875号之一原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，理事长。被告：李爱亭，（已去世）。被告：赵宗刚。被告：刘现波。本院于2015年11月18日作出的（2015）德城民初字第1875号财产保全裁定，现因本案已判决结案并自动履行完毕，原告申请解除对被告李爱亭、赵宗刚、刘现波的诉讼保全，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对赵宗刚名下银行存款100000元的冻结。审 判 长  滕冬梅代理审判员  杨爱华人民陪审员  李廷廷二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1993号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1993号申请执行人袁文光，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行袁文光诉张鸿发、上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：张鸿发、被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人张鸿发、上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第580号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年四月八日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢567号之二申请执行人：徐正忠，男。被执行人：王庆周，男。被执行人张丽，女。本院依据己经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1462号民事调解书，于2016年4月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆周银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十二日书记员 王广祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十四申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万本云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初927号原告孙某某，男，汉族，农民。委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负责人薛某某，该公司经理。委托代理人张某某，该公司员工。本院在审理原告孙某某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费1590元，减半收取795元，由原告孙某某承担。审判长  杨增运二〇一六年四月二十六日书记员  刘 博
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1300号之二申请执行人俞诚，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李树立，男，1975年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞诚与被执行人李树立民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人李树立尚欠申请执行人俞诚借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2300元。经调查，被执行人李树立目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1300号案的本次执行程序。申请执行人俞诚发现被执行人李树立有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)南市执字第185-2号被执行人罗钊钧，男，汉族，1983年12月15日出生，住广西北流市。委托代理人李兆烽、谢超，广西弘景律师事务所律师。被执行人张萍，女，汉族，1973年9月13日出生，住南宁市。罗钊钧与张萍借款纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年10月9日作出南仲裁字[2014]第109号裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗钊钧于2015年10月15日向本院申请强制执行，执行标的129522.01元及迟延履行金，执行费1843元。本院在执行中未执行得款，经对被执行人房产、土地、车辆状况以及被执行人银行存款情况的调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2014]第109号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯彦波审判员  蒋鸣霄审判员  曾江丽二〇一六年四月十五日书记员  陈永俊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1433号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人英浩，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住。被告朱长军，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住费县。被告高昌玲，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住郯城县。被告李建，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住费县。被告朱常民，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住费县。被告李中全，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱长军、高昌玲、李建、李中全、朱常民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英浩到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法解除原告与被告签订的借款合同；判令被告按照合同约定偿还原告借款本金199000元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告朱长军、高昌玲、李建、李中全、朱常民均未答辩。经审理查明：2015年11月6日，被告朱长军与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年11月6日起至2016年11月4日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。2015年11月6日，被告朱长军从山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款199000元，约定还款日期为2016年11月4日，月利率为9.93250‰。借款后，被告朱长军自2015年12月20日，未按双方合同约定履行结息义务，造成违约，原告遂于2016年4月7日诉至本院。原告起诉后，被告于2016年4月15日、21日进行结息。2015年11月6日，被告高昌玲、李中全、李建、朱常民作为朱长军的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告朱长军未按约定全部偿还借款，被告高昌玲、李中全、李建、朱常民作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告朱长军向原告借款本金199000元，由被告高昌玲、李建、李中全、朱常民提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告朱长军未按照约定偿还利息，违反了合同的约定，造成违约，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告朱长军对借款本金199000元及利息理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款利息是借款人的主要义务。本案中，被告朱长军未在约定的期限内偿还借款利息，已构成违约，故其应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告高昌玲、李中全、李建、朱常民自愿为被告朱长军的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告高昌玲、李中全、李建、朱常民应当按照约定对被告朱长军的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高昌玲、李中全、李建、朱常民在履行保证责任后，有权向被告朱长军追偿。被告朱长军、高昌玲、李建、李中全、朱常民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告朱长军签订的《个人借款合同》及与被告高昌玲、李建、李中全、朱常民签订的《保证合同》。二、被告朱长军于本判决生效后5日内偿付原告借款本金199000元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告高昌玲、李中全、李建、朱常民对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告高昌玲、李中全、李建、朱常民承担保证责任后，有权向被告朱长军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告朱长军、高昌玲、李建、李中全、朱常民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫审 判 员  陈乃军人民陪审员  夏中升二〇一六年四月二十六日书 记 员  米俊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保213号申请人孙亚东，男，1986年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘国良，男，1986年7月4日出生，汉族，住滕州市。申请人孙亚东与被申请人刘国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘国良驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年四月二十一日书记员  王秀芹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1120-1号申请执行人：张利民，男，蒙古族，个体户。被执行人：张慧，男，汉族，农民申请人张利民与张慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1168号民事调解书向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧履行（2016）内0421民初1168号民事调解书确定的给付义务，但被执行人张慧至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张慧在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张慧在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月一日书记员 于 志 辉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初734号之一原告孟某。委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。被告李某。被告栗某。本院在审理原告孟某诉被告李某、栗某民间借贷纠纷一案中，孟某向本院提出撤诉申请，经审查孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予孟某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孟某负担。审判员 张 旺二〇一六年四月十五日书记员 刘海芬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0118初字2028号原告冯××。被告邢××。本院受理原告冯××诉被告邢××离婚纠纷一案，原告冯××于2016年4月5日向本院申请撤回对被告邢××的起诉。本院认为，原告冯××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯××撤回对被告邢××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年四月五日书 记 员  张温聪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执467号申请执行人田道杰，男，生于1988年12月8日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人戚红，女，生于1967年10月12日，汉族，居民，住弥勒市。原告尚卫萍与被告王林、戚红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币126万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执467号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年四月六日书记员  秦 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初634号原告金成泽，男，44岁。被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤县分公司，住所地集贤县福利镇景苑山水售楼处。法定代表人吴昌权，男，经理。本院在审理原告金成泽与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤县分公司民间借贷纠纷一案中，因原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按诉讼处理。本案受理费19092元，减半收取9546元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  翟成博二〇一六年四月十八日书 记 员  张 镯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02956号原告王二祥，男，汉族，个体户，住巴彦淖尔市五原县。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告杨四旺，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区。被告张凤，女，汉族,个体户，住址同上。（系杨四旺妻子）。原告王二祥诉被告杨四旺、张凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝元、被告杨四旺到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月7日，原、被告签订了砖厂转让合同，约定原告将位于巴彦淖尔市五原县套海镇的砖厂转让给被告杨四旺,砖厂定价1300000元，另有接土费、电费、红砖款的约定；双方办理了砖厂交接手续，被告陆续分期偿还了部分转让款，尚欠780000元，在原告催要下，被告于2013年6月26日书写欠条一张，欠款金额为780000元，承诺在2013年年底全部付清，被告未支付。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告偿还原告砖厂转让款780000元，并请求二被告从2014年1月1日起至付清之日，以78万元为基数按照银行同期贷款年利率6.15%向原告支付利息。被告杨四旺辩称：不同意原告意见，2012年被告与原告签订位于巴彦淖尔市五原县的砖厂转让合同属实，砖厂交付被告后，被告发现原告隐瞒了砖厂在转让前已经抵押给王建彪的事实，砖厂存在权属争议，无法正常进行经营，2012年12月，砖厂的产权纠纷才处理完毕，等争议处理完毕后，被告的股东决定不在给我投资了，造成我实际损失30万元，要求原告赔偿我的损失30万元。被告张凤未到庭答辩。经审理查明，2012年2月7日，原告与被告杨四旺签订《砖厂转让合同》，约定原告将所有的位于巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰七队（阎家疙瘩）的砖厂一座包括机械设备卖给被告杨四旺，砖厂转让款130万元，接土款为54000元，电费折合10000元，砖厂内有红砖每块0.3元，胚子每块0.2元（点数为准），合同还约定付款期限及双方义务。被告接守砖厂后，分期给付原告款项共计100万元，尚欠78万元，2013年6月26日，被告杨四旺给原告出具欠条一张，注明“今欠到购买王二祥五原县刘召闫罗圪旦砖厂砖窑余款780000元，2013年年底全部付清”的内容，到期后，被告未支付欠款，原告诉至本院。另二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告杨四旺出具欠条一张、被告提供的《砖厂转让合同》及双方一致陈述予以证实。本院认为，原告与被告杨四旺签订的砖厂转让合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨四旺应按约定给付转让款，被告杨四旺于2013年6月26日书写欠条，明确欠款金额及还款期限，被告杨四旺未履行还款义务，应承担给付欠款的法律责任；被告未在约定期限付款，原告请求按中国人民银行同期贷款年利率6.15%至付清之日主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨四旺关于砖厂存在权属争议，2012年12月处理完毕后，给其造成经济损失30万元的抗辩理由，因被告没有提供证据证实其主张，且被告已于2013年6月26日出具欠条，注明欠砖厂款，本院对被告的主张不予支持。被告张凤与被告杨四旺系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，判决如下：一、被告杨四旺、被告张凤给付原告王二祥砖厂款780000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨四旺、被告张凤承担欠款利息，以78万元为基数，按照年利率6.15%，从2014年1月1日至付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费4420元，共计10460元，由二被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊 敏二〇一六年四月八日书记员 肖嫚倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2896号原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2603号。法定代表人丁卫士，总经理。委托代理人陈殿波，公司员工。被告李小波，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省汝州市。原告河南锐博汽车销售有限公司与被告李小波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼，被告李小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日，被告李小波与原告签订《个人汽车贷款服务合同》一份，合同约定由我公司担保，被告李小波以汽车信贷的方式购买豫Ａ×××××丰田汽车一辆，车价1114000元，并从中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行贷款680000元，借款期限3年。由于被告李小波借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，到起诉之日共为被告垫款29020.02元，而被告没有偿还，根据合同约定，被告应一次性结清所欠到期车款29020.02元和未到期车款476468元，管理费18000元至今未付，违约后并支付合同违约金167100元，以上共计690588.02元，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告李小波支付原告为其垫付的贷款199733.92元，剩余贷款本息337230元，合同违约金136021.1元，贷后管理费18000元，以上共计690588.02元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李小波未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、个人汽车贷款服务合同及相关合同附件，证明双方存在汽车信贷关系，附件证明被告承诺违约后应承担的违约责任，并自愿接受处罚；证据二，个人贷款合同一份，证明被告与银行存在借贷关系，从银行借走万元贷款；证据三，银行出具的垫款凭证，证明原告为被告垫款的时间及数额；证据四，银行情况说明一份，证明贷款银行同意原告提前收回未到期部分的贷款。被告李小波未到庭，未质证，未举证。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、举证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：2014年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车贷款服务合同》,约定乙方拟从郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司处购买汽车一辆，合计人民币1114000元，应乙方要求，由甲方代其向银行申请汽车消费贷款并提供相关服务。乙方在签订此合同时，按首付款不低于所购车辆总价的30%，剩余款项680000元，由甲方向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请办理贷款。乙方保证每月于10日之前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息和甲方应收的贷后管理费（500元/月）存入指定帐户。乙方承诺，如发生第九条违约情形，甲方有权要求乙方除支付逾期贷款的利息、按年预收的保险费、管理费和投保、续保，并按日支付逾期金额5%或车价的15%的违约金。同日被告签署购车人（贷款人）按期结款承诺书、承诺书、保险续保承诺书、接受逾期还款处罚同意书等。2014年6月13日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额680000元，贷款期限为36个月。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。后被告未按期偿还贷款，原告分别于2015年11月30日为被告垫付29020.02元，2016年2月18日为被告垫付25524.9元，2016年3月11日为被告垫付145189元。2016年4月5日，中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行出具情况说明，载明截止2016年3月11日，原告河南锐博汽车销售有限公司共为被告李小波垫付车款199733.92元，剩余贷款本息337230元，我行同意原告向被告追偿为其垫付的车款及未到期的全部款项，追偿后由原告向我行偿还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《个人汽车贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告提走车辆后，未按约定及时足额偿还银行贷款，导致原告代被告偿还银行欠款，故对原告要求被告李小波偿还垫付贷款199733.92元及剩余贷款本息337230元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合同违约金136021.1元及贷后管理费18000元，本院认为，该两项同属违约金的范畴，在弥补损失方的同时，还有对违约方的惩罚，应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金100000元，贷后管理费不再支持。被告李小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效后十日内向原告河南锐博汽车销售有限公司支付垫付款199733.92元、剩余贷款本息337230元、违约金100000元，以上共计636963.92元。二、驳回原告河南锐博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，减半收取5353元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年四月二十一日书记员  怯丹丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初88号原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称于洪规划局）。住所沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人潘洪嵩，男，该局局长。委托代理人孔令江，男，该局工作人员。委托代理人冯颖，女，辽宁安行律师事务所律师。原告李微不服被告于洪规划局征地补偿安置方案公告，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于3月1日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日召开了审前会议，原告李微，被告于洪规划局的委托代理人孔令江、冯颖到庭参加。本案现已审理终结。原告李微诉称，2014年10月14日，于洪规划局在《政府信息公开申请答复书》出示了一份2011年3月16日作出的《征地补偿安置方案公告》。原告认为该征地补偿安置方案公告违反法律规定。原告的宅基地的土地性质是集体土地。被告制定的《征地补偿安置方案》的法律依据是《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府令第31号），而这一管理办法是针对城市房屋拆迁所制定的法规文件，没有涉及到集体土地的征收补偿；再者，被告制定的《征地补偿安置方案》时，沈阳市人民政府令第31号已经随着《城市房屋拆迁管理条例》被废止。因此，被告依据法律错误。《征地补偿安置方案》公告的内容不符合法定要求。根据《征收土地公告办法》第8条规定，被告发出的《征地补偿安置方案公告》缺少集体经济组织被征收土地的地类，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量，缺少土地补偿费的支付对象和支付方式；缺少安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式；缺少地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式；缺少农业人员的具体安置途径等内容，不符合法定要求；征地补偿安置的公告方式和程序违背了法律的规定。综上，被告作出的《征地补偿安置公告》违法，应依法予以撤销。经审理查明，于洪规划局于2011年3月16日作出《征地补偿安置方案公告》。该公告内容是：根据辽宁省人民政府以（辽政地字[2011]476号批准的《征地土地方案》，我局经对于洪街道红旗台村征地补偿登记的复核，拟定了《征地补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法》第48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条规定，现将《征地补偿安置方案》内容和原告事项，公告如下：一、征地单位名称：沈阳市于洪区人民政府；二、征收土地位置：东至规划路，南至用地界线，西至李红路，北至301线。三、土地补偿标准是根据区片价规定执行：于洪街道红旗台村为V类区片，按区片价格为105万元/公顷补偿。上述征地款采取转账方式一次性支付。四、居民及企业安置补偿办法：该地区居民及企业动迁补偿标准比照国有土地拆迁标准执行，即执行《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府令31号）。对于农村剩余劳动力，依村里实际情况安排，保障被征地农民的合法权益不受侵害。五、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《征用土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。由上述的法律规定可知，因征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，被征用土地的农村集体经济组织和农民的救济途径是由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故此，原告李微就征地补偿、安置方案提起行政诉讼不符合上述法律规定，即原告李微的请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李微的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告李微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年四月十一日书 记 员  牛 薇本裁定依据的法律规定最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1442号原告：胡忠信，经商。委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告��永嘉县天盛阀门制造有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦二村。法定代表人：杨胜珍。原告胡忠信与被告永嘉县天盛阀门制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县天盛阀门制造有限公司支付原告加工款41500元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告胡忠信从事阀门、阀杆加工生产；被告永嘉县天盛阀门制造有限公司从事阀门的生产、销售。2007年7月至2015年10月间，原告多次为被告加工阀门阀杆。2015年12月20日，经双方结算，被告欠原告加工款41500元，由被告出���了一份对账单为凭。该对账单载明：胡忠信（对方公司全称）与我公司由于业务及账务往来频繁，为了利于双方账目相符，截止2015年12月20日止双方账务核对无误后，应付贵公司阀杆加工费41500元，（大写）肆万壹仟伍佰元整（不含税），特此证实；被告在需方处加盖单位公章予以确认。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永嘉县天盛阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠信货款41500元并赔偿利息损失，利息损失从2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由被告永嘉县天盛阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年四月二十二日书记员  金赛群
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字159号之一申请执行人朱志洪。被执行人马士雄。被执行人江苏省乾通建设工程有限公司。法定代表人李颖。被执行人江苏省射阳经济开发区经济开发总公司。法定代表人高俭。申请执行人朱志洪与被执行人马士雄、江苏省乾通建设工程有限公司、江苏射阳经济开发区经济开发总公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马士雄向申请执行人朱志洪支付欠付工程款165000元。且江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上述给付义务承担连带偿还责任；被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被执行人马士雄的上述给付义务承担还款责任。另需承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月二十日书 记 员  王利利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1112号原告康某。委托代理人乔某、姬某。被告周某。委托代理人李某。本院在审理原告康某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2016年1月14日立案受理。经审查，本案涉及的商品房系榆林市长城建设有限公司开发，被告周某将从该公司购买的房屋转让于原告康某，该开发商榆林市长城建设有限公司至今未将合法修建手续补充办理齐全，且办理修建房屋的手续应当属相关行政部门的行政职能行为，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费4920元，退还原告康某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年四月���一日书 记 员  李 阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执474号申请人六安市金安区田园果品经营部，经营者：陈贵辉，被执行人：吴元江，被执行人：张源清，本院在执行申请人六安市金安区田园果品经营部与吴元江、张源清买卖合同纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年四月六日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初127号原告康田平，男，汉族。被告张晓明，男，汉族。原告康田平诉被告张晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告杜磊的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告康田平撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告康田平负担。审判员  呼布钦二〇一六年四月八日书记员  ＸＸ博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4818号上诉人(原审被告)：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。被上诉人(原审原告)：李志，男，1970年1月11日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡。上诉人王良与被上诉人李志劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原审原告一审诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资6,300元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资6,300元。原审被告一审未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费6,300元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资6,300元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费，致使原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠薪农民工工资明细表及双方的陈述意见在卷佐证，经开庭质证及审查，原审法院予以确认。原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告李志劳务费6,300元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良承担并直接给付原告。宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03035号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费108600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。被上诉人辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第116号申请人常州鸿邦化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇亚邦大桥下139号。法定代表人史江春，该公司总经理。申请人常州鸿邦化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128391826，票面金额为100000元，出票人为常州津誉金属制品有限公司，收款人为常州东方特钢有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州鸿邦化工有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年四月二十二日书记员  杨 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执790号申请执行人：徐志宏，务农。被执行人：方伟锋，务农。申请执行人徐志宏与被执行人方伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第61号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月7日自愿达成执行和解协议，并由案外人方其昌担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执790号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月七日代书 记员  徐虹玒
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第639号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465XXXX。住址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。委托代理人金荣卫，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。被执行人李艳萍，住文山市泰康小区7组团C-1-402号。本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行李艳萍行政非诉一案中，被执行人李艳萍未自动履行生效法律文书确定履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，权利人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文山市城市管理综合行政执法局作出的（2013）第1-3317号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海燕二〇一六年四月十二日书记员  葛传龙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执262号申请执行人杨凤琼。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。杨凤琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第754号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之二十五申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行6287账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2302号原告：林进，男，1992年6月17日出生，住东台市。被告：杨芳红，出生日期不详，住浙江省杭州市。本院在审理原告林进与被告杨芳红产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以双方已达成和解协议并履行为由于2016年4月11日向本院申请撤回对被告杨芳红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤回对被告杨芳红的起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告林进负担。审判员  杨为民二〇一六年四月十一日书记员  贺慧梅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初198号原告刘月飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。被告李希法，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省曲周县。被告崔文朝，男，1983年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘月飞与被告李希法、崔文朝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月飞及其委托代理人王涛、被告李希法到庭参加诉讼，被告崔文朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月飞诉称，原告与被告李希法经熟人介绍相识后，于2014年10月份去山西太原共同承包一项住宅楼主体建设工程，原告对此工程投入资金680751元。后双方因施工意见产生分歧，经总包（工程总承包负责人）从中调解，被告同意返还原告投入的资金680751元并且补贴原告35万元，双方于2015年9月14日签下协议，被告崔文朝作为担保人。协议约定上述款项3个月内付清，但至今三个月已过，二被告只向原告付款16万元，下欠870751元未付。为此原告向曲周县人民法院起诉，请求法院判令二被告返还原告投资款及工程补贴共计870751元并承担诉讼费用。为支持其主张，原告提交如下证据：第一、2015年9月14日原告与被告李希法签订的协议一份；第二、领款单四份；第三、2015年9月30日原告收到被告李希法利息10万元。被告李希法辩称，原告投资的680751元属实，单是已经返还原告26万元，而不是16万元；工程补贴款35万元也属实，但是工程还没有完工验收，故现在不能返还原告35万元。被告李希法未提交证据。被告崔文朝未答辩及提交证据。本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：被告对原告提交的协议一份及领款单四份无异议，对原告提供的收到被告利息10万元的领款单真实性无异议，但主张，这10万元包含在应返还原告的680751元投资款中。经质证、认证，本院对以下事实予以确认：原告刘月飞与被告李希法同去山西太原承包了太原市绿地半山国际四期部分住宅楼主体建设工程，原告投入资金共计680751元，后双方因施工意见发生分歧，经协商原告撤出，并于2015年9月14日签订协议，约定被告返还原告投资款680751元，分三月付清，每月三十日前付款1/3，另外被告给付原告工程补贴款35万元（工程验收完成后15天付清）。该协议由被告崔文朝做担保。后原告刘月飞经被告崔文朝领取投资款四次共计16万元。领取第一批投资款前，原告还领取了投资款利息10万元。后原被告因下欠投资款及工程补贴的返还问题致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告刘月飞与被告李希法签订的协议，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务。双方约定被告李希法在三个月内分三次返还原告刘月飞投资款680751元，现被告只返还了16万元，经原告催要，被告拒不返还下剩的520751元，属违约，故原告请求被告返还520751元的诉讼请求本院予以支持。被告崔文朝作为被告李希法清偿该笔债务的保证人，依法应承担相应的法律责任。被告辩称，原告领取的10万元利息应包含在应返还的投资款680751元中，因上述16万元是分四批领取，而该10万元领取时间还在第一批领款之前，并且还写明了该10万元为利息，故不能认定该10万元包含于上述680751元之中。双方约定工程补贴35万元应于工程验收完成后15天付清，原告未能证明该工程补贴款已到返还期限，本院对此不予支持。被告崔文朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希法于本判决生效之日起十日内返还原告刘月飞投资款520751元；二、被告崔文朝对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘月飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12508元，财产保全费4900元，由原告刘月飞负担5308元，被告李希法、崔文朝负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝学义审 判 员  王 敏人民陪审员  鲁尧鑫二〇一六年四月二十日书 记 员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2792号原告李永臣，男，汉族，1958年9月13日出生，住历城区。委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告李永臣与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永臣的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永臣诉称，2009年6月28日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑西4号楼1单元601号住宅。原告按合同约定履行了付款义务558675元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5587元；2、诉讼费用由被告承担。原告李永臣为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系，原告购买被告开发的坐落于历城区钢城新苑西4号楼1单元601室，双方在第八条对交房时间进行了约定、第十五条对产权登记内容及违约责任进行了约定。证据2、住宅发票一份，证明原告如约履行了付款义务558675元。证据3、业主手册一份，证明原被告双方实际于2010年10月3日办理了交房手续，被告应于2011年10月2日前为原告办理房产证。证据4、住宅房产证一份，证明1、被告于2013年10月28日才为原告办理了房产证，违反合同第十五条约定，应承担房款1%的违约责任。2、被告的违约行为一直持续至实际办证之日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条为取得房产证时间，即诉讼时效从取得房产证之日起计算，未超过诉讼时效。违约金计算明细：1、住宅购房款558675元，按合同第十五条约定1%的违约金为5587元；被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年6月28日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑西4号楼1单元601室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月3日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年9月28日。现原告于2015年10月19日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月3日。证据二、钢城新苑西4号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1571**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑西4号楼取得房产大证的时间为2013年9月7日。证据三、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（五）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月8日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑西4号楼分户产权证。证据四、光盘，证明：证明证据一、三的下载过程。经审理查明：2009年6月28日，济南鲍德公司（出卖人）与李永臣（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由李永臣购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西4号楼1单元601号商品房一套，总价款为558675元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知李永臣于2010年10月1日开始进行交房，李永臣也于2010年10月3日办理了交房。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了钢城新苑西4号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西4号楼办理房产证手续。2013年10月28日，李永臣取得了钢城新苑西4号楼1单元601室的房产证。李永臣向本院提交起诉状的时间为2015年10月15日。本院立案的时间为2015年10月19日。本院认为，李永臣与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是李永臣要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月3日向李永臣办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月28日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月28日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，李永臣主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月28日起计算二年，至2013年9月27日止。本案中，李永臣于2015年10月15日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李永臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一六年四月二十八日书 记 员 韩冰清