南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第02130号原告杨小和，男，1964年4月生，汉族，职工。委托代理人虞柏春。委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。被告谭晨澜，男，1990年5月生，汉族，职工。委托代理人郎树强，男，1970年6月生，汉族，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。原告杨小和诉被告谭晨澜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小和及其委托代理人虞柏春；被告谭晨澜及其委托代理人郎树强、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小和诉称，2013年12月9日11时05分左右，在溧水区经济开发区淳溧路与三号路交叉路口，被告谭晨澜驾驶苏A×××**号小型轿车行驶至事发路口时，因未按交通信号灯通行，采取避让措施不当与原告杨小和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告谭晨澜负事故的全部责任。对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告谭晨澜辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付医疗费37089.64元、另给付现金1000元，请求一并处理。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、对原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年12月9日11时05分左右，在溧水区经济开发区淳溧路与三号路交叉路口，被告谭晨澜驾驶苏A×××**号小型轿车行驶至事发路口时，因未按交通信号灯通行，采取避让措施不当与原告杨小和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨小和受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告谭晨澜负事故的全部责任。原告杨小和受伤后即入院治疗，共住院43天，花去医疗费1505.8元，其余医疗费由被告谭晨澜支付。出院诊断为：1、闭合性胸外伤：右侧2-12肋肋骨骨折、右肺下叶挫伤、两侧胸腔积液；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡；左颞叶脑挫裂伤；右侧硬膜外少量血肿；蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、腰1、2右侧横突骨折。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告杨小和颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残。同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本案在庭审过程中，被告方对原告颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残不予认可要求重新鉴定，但未能提供相关证据以及在本院规定的时间内并未提出申请。事故发生前，原告系南京明辉建设有限公司职工。另查明，被告谭晨澜驾驶的苏A×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元、不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭晨澜已支付原告医疗费及其他费用共计38089.64元。以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、单位证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告谭晨澜负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。对于庭审过程中，被告方对原告颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残不予认可的质证意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者杨小和的闭合性颅脑损伤，脑震荡；左颞叶脑挫裂伤；右侧硬膜外少量血肿；蛛网膜下腔出血等治疗后，目前颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格变），日常活动能力部分受限进行了详细的说明，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情况，另外被告亦向本院申请重新鉴定，故对被告提出的相应抗辩意见，本院不予采纳。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认，原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告谭晨澜应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定：1、原告主张的医药费38595.44元，庭审中经双方核算均表无异议因有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，原告所出具的医药费票据应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出证据证明原告杨小和主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对此质证意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费774元（43天×18元／天），经查原告此项请求标合相关规定，且双方均表无异议，本院予以确认。3、营养费900元（90天×10元／天），庭中双方均表无异议，本院予以认定。4、护理费5400元（90天×60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，原告此项费用可以确认为5400元（90天×60元／天）。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，护理费标准按50元／天计算，因未能提供相关证据，本院不予采信。5、误工费21000元（180天×3500元／30天），被告质证认为，原告应当提供劳动合同、银行流水反映原告受伤后所发生的收入减少的状况，对原告主张的误工标准不认可，考虑原告的实际情况认可80元／天，期限为120天。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告杨小和受伤前并未丧失劳动能力，其在尚有劳动能力从事相应工作情况下受伤必然给其家庭带来较大影响，因此，产生误工损失客观存在，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月平均收入为3500元，虽提供南京明辉建设有限公司打印的应付工资明细表，但未能提供其它相关的证据予以相互印证，故本院对此不予采信。考虑到原告在事故发生前在南京明辉建设有限公司工作的实际情况，本院参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准38124元／年计算，原告此项费用可以确认为18800.88元（180天×38124元／年÷365天），被告质证意见，无法律依据，本院不予支持。6、鉴定费3160元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金143167元，由于原告发生事故前在南京明辉建设有限公司工作，其主要收入来源于非农业，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。结合南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见即原告杨小和构成二处九级伤残的鉴定结论，原告残疾赔偿金本院认定为143167元（32538元／年×20年×22%）。8、精神抚慰金15000元，由于原告因交通事故构成二处九级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。9、交通费400元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。综上所述，原告的合理损失确定为221097.32元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，含精神抚慰金），对超出交强险限额范围的损失，因谭晨澜负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任险和不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3160元，即被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告97937.32元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告杨小和217937.32元。鉴定费3160元由谭晨澜按事故责任承担全部赔偿责任即3160元。扣除其已支付的38089.64元，原告杨小和实际还应返还被告谭晨澜34929.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告杨小和217937.32元。二、被告谭晨澜赔偿原告杨小和3160元，扣除其已支付的38089.64元，原告杨小和实际还应返还被告谭晨澜34929.64元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司承担1000元，被告谭晨澜承担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4126元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  陆晓洪二〇一四年九月三日见习书记员  程 萍