广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1963号原告：茂名傲农生物科技有限公司，住所地：茂名市电白区陈村镇陈村村委会鹤仔岭西(厂房)。法定代表人：李盛优。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：庞木生，男，汉族，1958年9月16日出生，住广东省化州市。被告：庞春华，女，汉族，1969年11月17日出生，住广东省化州市。原告茂名傲农生物科技有限公司与被告庞木生、庞春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告茂名傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人林亚青到庭参加诉讼，被告庞木生、庞春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞木生支付原告货款167499元及相应违约金14907元(以167499元为本金，按销售对账单约定的每日千分之一为标准计从2019年2月1日至被告实际还清之日止，现暂计至2019年4月30日共计14907元)；2、判令被告庞春华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事饲料批发零售的公司。被告庞木生从2018年1月开始与原告合作经销，有双方签订的《饲料购销合同(经销)》为凭。其后多次向原告采购饲料，原告依约履行相应义务，但被告庞木生并没有依约履行给付货款的义务。2019年1月17日，原、被告经对账确认：截至2018年12月31日，被告庞木生共欠原告货款261274元，并承诺在2019年1月31日前还清货款，否则同意每逾期一天按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告庞木生均以种种理由拒绝支付货款。截至起诉之日，被告庞木生尚欠原告货款167499元。被告庞春华作为被告庞木生的担保人，理应对货款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庞木生、庞春华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院认定事实如下:原告是一家批发、零售、生产配合饲料、浓缩饲料、饲料原料等产品的公司。2018年1月1日，原告与被告庞木生签订《饲料购销合同(经销)》一份，约定由被告庞木生在化州市笪桥镇代销原告的饲料产品，合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年1月15日，原告与被告庞春华签订《保证合同》一份，约定由被告庞春华对庞木生在上述《饲料购销合同(经销)》项下的50万元最高额债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部货款、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月17日，被告庞木生在销售对账单上签名确认截止2018年12月31日尚欠原告货款总额261274元，并承诺应在2019年1月31日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。其后，被告庞木生仅支付了93775元货款，尚欠167499元，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）粤0904民初1963号民事裁定书，原告向本院预交诉讼保全费1432元。本院认为，原告与被告庞木生之间存在买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。被告庞木生欠原告饲料货款167499元，事实清楚，本院予以确认。因此，原告请求被告庞木生支付饲料货款167499元的证据充足，本院予以支持；被告庞木生拖欠原告货款后，经原告催收，被告庞木生仍不将欠款付给原告，被告庞木生已构成违约，原告请求被告庞木生支付自逾期之日起的违约金，有合同依据，应予支持。但原告主张依照合同约定的按拖欠货款数额以每日1‰的标准计算违约金过高，本院酌情调整为以欠款额167499元为基数、按月利率2%计算，从逾期付款之日即2019年2月1日起计至付清款之日止。被告庞春华在《保证合同》中明确为被告庞木生在上述《饲料购销合同(经销)》项下的50万元最高额债务提供连带责任保证，因此，在被告庞木生未按约定支付货款的情况下，应当对被告庞木生的上述支付义务承担连带清偿责任。被告庞木生、庞春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名傲农生物科技有限公司支付货款167499元及相应违约金（以167499元为基数、按月利率2%计算，从2019年2月1日起计至付清货款之日止）；二、被告庞春华对被告庞木生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告茂名傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、诉讼保全费1432元，两项合计3406元，由被告庞木生、庞春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年七月八日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1963号原告：茂名傲农生物科技有限公司，住所地：茂名市电白区陈村镇陈村村委会鹤仔岭西(厂房)。法定代表人：李盛优。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：庞木生，男，汉族，1958年9月16日出生，住广东省化州市。被告：庞春华，女，汉族，1969年11月17日出生，住广东省化州市。原告茂名傲农生物科技有限公司与被告庞木生、庞春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告茂名傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人林亚青到庭参加诉讼，被告庞木生、庞春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞木生支付原告货款167499元及相应违约金14907元(以167499元为本金，按销售对账单约定的每日千分之一为标准计从2019年2月1日至被告实际还清之日止，现暂计至2019年4月30日共计14907元)；2、判令被告庞春华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事饲料批发零售的公司。被告庞木生从2018年1月开始与原告合作经销，有双方签订的《饲料购销合同(经销)》为凭。其后多次向原告采购饲料，原告依约履行相应义务，但被告庞木生并没有依约履行给付货款的义务。2019年1月17日，原、被告经对账确认：截至2018年12月31日，被告庞木生共欠原告货款261274元，并承诺在2019年1月31日前还清货款，否则同意每逾期一天按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告庞木生均以种种理由拒绝支付货款。截至起诉之日，被告庞木生尚欠原告货款167499元。被告庞春华作为被告庞木生的担保人，理应对货款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庞木生、庞春华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院认定事实如下:原告是一家批发、零售、生产配合饲料、浓缩饲料、饲料原料等产品的公司。2018年1月1日，原告与被告庞木生签订《饲料购销合同(经销)》一份，约定由被告庞木生在化州市笪桥镇代销原告的饲料产品，合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年1月15日，原告与被告庞春华签订《保证合同》一份，约定由被告庞春华对庞木生在上述《饲料购销合同(经销)》项下的50万元最高额债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部货款、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月17日，被告庞木生在销售对账单上签名确认截止2018年12月31日尚欠原告货款总额261274元，并承诺应在2019年1月31日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。其后，被告庞木生仅支付了93775元货款，尚欠167499元，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）粤0904民初1963号民事裁定书，原告向本院预交诉讼保全费1432元。本院认为，原告与被告庞木生之间存在买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。被告庞木生欠原告饲料货款167499元，事实清楚，本院予以确认。因此，原告请求被告庞木生支付饲料货款167499元的证据充足，本院予以支持；被告庞木生拖欠原告货款后，经原告催收，被告庞木生仍不将欠款付给原告，被告庞木生已构成违约，原告请求被告庞木生支付自逾期之日起的违约金，有合同依据，应予支持。但原告主张依照合同约定的按拖欠货款数额以每日1‰的标准计算违约金过高，本院酌情调整为以欠款额167499元为基数、按月利率2%计算，从逾期付款之日即2019年2月1日起计至付清款之日止。被告庞春华在《保证合同》中明确为被告庞木生在上述《饲料购销合同(经销)》项下的50万元最高额债务提供连带责任保证，因此，在被告庞木生未按约定支付货款的情况下，应当对被告庞木生的上述支付义务承担连带清偿责任。被告庞木生、庞春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名傲农生物科技有限公司支付货款167499元及相应违约金（以167499元为基数、按月利率2%计算，从2019年2月1日起计至付清货款之日止）；二、被告庞春华对被告庞木生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告茂名傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、诉讼保全费1432元，两项合计3406元，由被告庞木生、庞春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年七月八日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。