云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第794号原告资存娣，女，汉族，1948年11月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（系死者段某之母）委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告蒋某某，男，汉族，1975年5月29日生，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。被告张能明，男，汉族，1972年9月22日生，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市安新北路**。负责人庞善伟，该公司总经理。（未出庭）委托代理人王元斌，系中国太平洋保险股份有限公司桂林支公司职工。（特别授权代理）原告资存娣诉被告蒋某某、张能明及中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太平洋财保桂林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告资存娣及其委托代理人方加里、被告蒋某某、张能明及被告太平洋财保桂林公司的委托代理人王元斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告资存娣诉称，2014年1月17日17时36分许，我儿子段某驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车载着三人行驶至福昆线K2372+400米（江召一级公路K118+400米）处时与被告蒋某某驾驶的桂Ｃ×××**号车相撞，导致我儿子段某等人经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经交警认定段某负此事故的主要责任，被告蒋某某负此事故的次要责任。桂Ｃ×××**号车辆登记车主为桂林源德汽车运输服务有限责任公司，实际所有人为被告张能明，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险。我的各项经济损失为:段某的抢救医疗费30831.61元、误工费76.34元×6天=458.04元、护理费76.34元×6天×2人=916.08元、住院期间的护理费伙食费100元×6天=600元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金6141元/年×20年=122820元、办理丧葬事宜支付的交通费1500元、办理丧葬事宜支付的误工费1500元、精神抚慰金50000元、原告扶养费4744元/年×15年÷4人=17790元，合计人民币250914.23元。综上所述，我的各项经济损失均依法产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条、第48条和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第17条第3款、第27条、第29条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，因本次交通事故造成段某死亡而导致的经济赔偿，被告应当承担赔偿责任，其中首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围承担赔偿责任，超过部分由被告蒋某某、张能明依法承担连带赔偿责任。被告蒋某某辩称，我对原告起诉的事实和理由都没有意见，针对原告的起诉及变更的诉讼请求都没有意见，请法院依法处理本案。被告张能明辩称，我对原告起诉的事实和理由都没有意见，针对原告的起诉及变更的诉讼请求都没有意见，请法院依法处理本案。被告太平洋财保桂林公司辩称,对车辆投保、肇事的时间和责任认定均无异议。我们认为交通费应该含在了丧葬费里，不应当计算；误工费应该按照3人10天农林牧渔平均工资的标准计算，在诉请范围内处理；精神抚慰金我们不予认可，我们认为死亡赔偿金已经含有精神抚慰的意思在里面了。扣除交强险按主次责任承担责任，所有损失按照三、七开的比例划分。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告的损失费用的范围及计算标准、责任大小存在争议。针对以上争议，原告资存娣向本院提交了以下证据证实：1、原告的常住人口登记卡及身份证复印件各1份，证实原告的基本自然情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证实段某负此事故的主要责任，被告蒋某某负此事故的次要责任；3、师宗现代医院转院证明1份，证实段某因病情危重需转上级医院治疗；4、曲靖市第一人民医院出院通知书及死亡证明书各1份，证实段某在曲靖市第一人民医院抢救五天后无效死亡；5、医疗费收据11张，证实段某在曲靖市第一人民医院和师宗现代医院共用去医疗费用30831.61元及住院抢救6天；6、尸体检验鉴定告知书1份，证实段某的死因系交通事故致颅脑损伤胸腹腔脏器损伤死亡；7、注销证明1份，证实段某的户口已注销及户主为原告资存娣；8、证明1份，证实原告共生育4个儿子。经质证，被告蒋某某、张能明对原告提交的全部证据均无异议；被告太平洋财保桂林公司对原告提交的医疗费单据无异议，护理费、误工费、住院伙食补助费按照5天计算，村里面出具的证明证明力有限，叙述不够严谨。本院认为，虽然被告太平洋财保桂林公司对他官营村委会出具的证明及段某的住院天数有异议，但是原告所举上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。被告蒋某某、张能明未向本院提交任何证据证实。被告太平洋财保桂林公司向本院提交了以下证据证实：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及保险条款、中国太平洋财产保险股份公司神行车保系列产品保险单（副本）及神行车保机动车综合险保险条款各1份；2、出险车辆信息表1份；3、领款收条2份。上述证据证实其主张的答辩观点和理由。经质证，原告及被告蒋某某、张能明对上述证据均无异议。本院认为,原告及被告蒋某某、张能明对上述证据均无异议，故本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告资存娣系死者段某之母。2014年1月17日17时36分许，原告之子段某驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车载有乘车人李鹏岗、许昆林、周成亮行驶至福昆线K2372+400米（江召一级公路K118+400米）处时与被告蒋某某驾驶的登记车主为桂林源德汽车运输服务有限责任公司的桂Ｃ×××**号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，导致乘车人李鹏岗、许昆林当场死亡及摩托车驾驶员段某、乘车人周成亮受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定：段某承担此事故的主要责任，蒋某某承担此事故的次要责任，云Ｄ×××**号二轮摩托车乘车人李鹏岗、许昆林、周成亮不承担此事故责任。段某受伤后被送往师宗现代医院抢救治疗1天，经医院诊断为：重型颅脑损伤蛛网膜下腔广泛性出血、左侧额叶脑挫伤出血、左肾挫裂伤出血、左肺创伤性湿肺、左侧多根肋骨骨折、右足第一趾骨基底部及楔骨开放性骨折并异物存留、枕骨开放性骨折并血肿形成、右锁骨骨折，开支医疗费3160.05元；后于当日23时42分转院至曲靖市第一人民医院住院治疗5天，开支医疗费27671.56元。在段某住院期间，被告太平洋财保桂林公司于同年2月11日经江召大队垫付事故善后处理费3000元及丧葬费33082.71元给段某亲属，原告亲属对段某的善后事宜进行了处理。为此，原告资存娣于2014年5月8日诉至本院，要求被告蒋某某、张能明及太平洋财保桂林公司赔偿因段某受伤、死亡的各项经济损失合计250914.23元，即段某的抢救治疗费30831.61元、误工费76.34元×6天=458.04元、护理费76.34元×6天×2人=916.08元、住院伙食补助费100元×6天=600元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金6141元/年×20年=122820元、办理丧葬事宜支付的交通费1500元、办理丧葬事宜支付的误工费1500元、精神抚慰金50000元、原告扶养费4744元/年×15年÷4人=17790元。其中首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围承担赔偿责任，超过部分由被告蒋某某、张能明依法承担连带赔偿责任。另查明，原告资存娣，1948年11月16日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，其与丈夫（已死亡）共生育四个子女。被告蒋某某驾驶的登记车主为桂林源德汽车运输服务有限责任公司的桂Ｃ×××**号车向被告太平洋财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险及最高限额50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限自2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止，该交通事故发生在保险期间。本院认为，因原告资存娣之子段某左转弯时未让直行的车辆先行无证超载驾驶二轮摩托车行驶至事故路段时，与被告蒋某某对路面动态观察不足、未按照操作规范文明安全驾驶且超速行驶的车辆相撞，从而造成段某等四人死亡及车辆损坏的交通事故，死者段某、被告蒋某某均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合交警部门对事故的责任划分，故被告蒋某某对段某受伤、死亡的损害后果应承担30%的民事赔偿责任。对被告太平洋财保桂林公司认为原告资存娣主张的精神损失不应计赔的观点，因被告蒋某某的侵权行为导致段某死亡的严重后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故本院不予支持，对原告精神抚慰金的数额，结合本案的实际情况，本院依法确定为20000元。原告要求赔偿办理丧事交通费的诉请，因原告未提交证据证实交通费数额的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院不予支持。被告太平洋财保桂林公司认为原告办理丧葬事宜支出的误工费只应按照3人10天计算，而不应按照1500元赔偿的观点，因3人10天的误工费为2290.20元（3×10天×76.34元/天）已经超过原告所主张的误工费1500元，故本院不予支持，而依法只能认定原告办理丧事的误工费为1500元。被告方对原告提交的医疗费收据均无异议，故本院对原告主张的医疗费用予以支持。段某因抢救、住院治疗为6天，故其误工费、护理费及住院伙食补助费依法应按1人6天计赔。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果。”的规定，故原告资存娣因段某死亡的损失范围及数额分别为：1、医疗费30831.61元；2、误工费76.34元×6天=458.04元；3、护理费76.34元×6天×1人=458.04元；4、住院伙食补助费100元×6天=600元；5、丧葬费24498.50元；6、死亡赔偿金6141元/年×20年=122820元;7、办理丧葬事宜支付的误工费1500元；8、精神抚慰金20000元；9、原告的抚养费4744元/年×15年÷4人=17790元；以上合计218956.19元。被告蒋某某驾驶的桂Ｃ×××**号车向被告太平洋财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险及最高限额50万元的不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告资存娣的损失应由被告太平洋财保桂林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告蒋某某承担30%民事赔偿责任，而被告蒋某某所承担的赔偿份额应由被告太平洋财保桂林公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因在本次交通事故中所有受害人的全部损失未超出交强险及商业三者险的赔偿责任限额范围，故被告蒋某某、张能明对原告资存娣的损失不再承担赔偿责任，同时交强险责任限额赔偿范围的部分不再按本次交通事故各个受害人的损失比例划分进行赔偿。因被告太平洋财保桂林公司经江召大队垫付了段某亲属36082.71元处理善后事宜，故该费用应在依法确定的相应赔偿费用中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告资存娣因段某死亡的精神抚慰金人民币20000元及在医疗费用限额范围内赔偿原告资存娣因抢救治疗段某的医疗费、住院伙食补助费人民币8968.97元（10000元-抢救周成亮的医疗费1031.03元），合计人民币28968.97元。二、除被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残限额范围内赔偿原告资存娣因段某死亡的精神抚慰金及医疗费用28968.97元外,原告资存娣剩余的因段某受伤死亡的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事的误工费、扶养费等损失人民币189987.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告资存娣的损失人民币20913.46元（189987.22元×30%-被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司先行垫付原告的36082.71元）。三、驳回原告资存娣的其余诉讼请求。上述一、二项款项合计人民币49882.43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1680元，由原告负担1180元，由被告蒋某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判长  王月华审判员  王 俊审判员  方高宁二〇一四年九月十九日书记员  飞博文