广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第681号原告：罗才中，男，1953年5月6日出生，汉族，户籍住址：四川省渠县。委托代理人：黄小凤，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：曾晓凤，广东国晖律师事务所实习律师。被告：赵鹏国，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍住址：四川省苍溪县。被告：时艳非，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托代理人：陈利兵，男，1983年10月3日出生，汉族，公司员工，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。原告罗才中诉被告赵鹏国、时艳非、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗才中诉称，2014年1月22日，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从TCL液晶工业园往欧村市场方向行驶，行经欧村市场路段时，与横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对事故现场进行勘查后，作出第441306[2014]D00203号交通事故认定书：认定被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中信惠州医院住院治疗，2014年3月26日办理出院，住院63天。出院医嘱写明：1、出院后休息贰月，加强营养；2、继续加强患肢肩关节相关功能锻炼，必要时门诊行康复治疗；3、定期复查X线；4、住院期间陪护一人。本案被告一为肇事司机，被告二为肇事车辆的车主，被告三为肇事车辆的保险公司，原告认为三被告应对其损失总额30681.7元承担赔偿责任。原告多次与被告协商调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。一、请求上述各被告赔偿原告各项损失共计30681.7元。其中：1、医疗费19177.12元；2、住院伙食补助费6300元；3、营养费2000元；4、误工费12400元；5、护理费6300元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金2000元。二、原告请求法院判令本案被告三在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金2000元后再赔偿其他损失，不足的部分，由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任。三、请求法院判令本案被告承担诉讼费。被告赵鹏国在庭审中辩称，我对驾驶车辆发生本次交通事故及事故认定书没有异议，肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告时艳非在庭审中辩称，肇事车辆粤Ｌ×××××号小车是属于我所有，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称，1、医疗费，原告诉请的医疗费我司已在垫付7000元，且我司已经提交了支付凭证。对中信医院的医疗费发票的姓名有疑问，其中金额为18264.52元的票据的姓名为“罗才忠”，而其他票据的姓名为“罗才中”；2、住院伙食补助费，由于原告出险时间2014年1月22日，原告出院时间为2014年3月26日，应适用2013年的标准50元/天计算；3、营养费我司认为应当酌情为200元；4、误工费，原告提供的银行流水清单的时间为2013年6月至2014年3月，要求原告提供2014年4-6月的银行流水清单。原告提供的工资清单与银行流水清单金额不一致，应当以银行流水为准；按银行流水可以计算出原告平均工资为2831.75元；按原告提供的劳动合同第4页，社会保险的第二条规定，原告在非因工受伤期间原告入职的公司也要支付904元工资给原告；故我司认为原告实际的工资减少为64元/天；5、护理费，我司认为护理费应当按50元/天计算；6、交通费应当酌情为200元；7、精神抚慰金我司认为原告没有构成伤残，故我司不应赔偿精神抚慰金。查明的案件事实经审理查明，2014年1月22日18时35分许，被告赵鹏国驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从TCL液晶工业园往欧村市场方向行驶，行经欧村市场路段时，与横过道路由原告罗才中驾驶的自行车发生碰撞，造成原告罗才中受伤两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查于2014年2月26日作出441306[2014]第D00203号道路交通事故认定书，认定被告赵鹏国负此次事故的主要责任，原告罗才中负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2014年3月26日出院，住院63天，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸11椎体压缩性骨折；3、右第7肋骨骨折。出院医嘱为：1、出院后休息贰月，加强营养；2、继续加强患肢肩关节相关功能锻炼，必要时门诊行康复治疗；3、定期复查X线；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊。原告因本次交通事故进行检查治疗产生医疗费用20302.42元，被告赵鹏国支付10125.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付7000元，原告自行支付3177.12元。另查明，2013年2月1日，深圳市都市嘉实业发展有限公司与原告罗才中签订从2013年2月1日起至2015年3月1日止的劳动合同，工作内容为厨房厨工。深圳市都市嘉实业发展有限公司于2014年3月27日出具证明：罗才中于2013年2月进入我公司上班，月平均收入为3000元，2014年1月22日因发生交通事故受伤，请假住院及出院后休息。请假期间，我公司已扣发其全部工资。再查明，被告时艳非为粤Ｌ×××××号小车的登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，投保期限分别为2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止和2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。以上事实有身份证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同及庭审笔录等为据，可以认定。原告于2014年7月31日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中损失为：1、医疗费20302.42元；2、误工费，原告主张事故发生前月平均工资为3000元，误工费按月均工资3000元计算，虽提交了工资条和银行账户历史明细清单，但提交的工资明细显示的金额与其银行账户历史明细清单中的金额不一致，故所提交的证据不足以证明月均工资为3000元，根据原告的工作行业，本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中的餐饮业标准33189元/年计算,原告误工天数为124天，故误工费为11275.17元（33189元/年÷365天×124天）；3、护理费，原告主张住院期间由黎先书护理，护理费按100元/天计算，但未提交住院期间一直由黎先书护理的证据予以佐证，故本院按80元/天计算，即护理费为5040元（80元/天×63天）；4、交通费500元（酌情）；5、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；6、营养费1000元（酌情），以上合计41267.59元。虽原告在本次交通事故中受伤，但没有提交伤残等级鉴定意见，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。因粤Ｌ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付护理费、误工费和交通费共16815.17元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计26815.17元。扣除被告赵鹏国支付3000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付7000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计16815.17元。原告总损失为41267.59元，扣减26815.17元，余款14452.42元，根据原告罗才中与被告赵鹏国在此次交通事故中的责任承担，原告罗才中承担2890.48元（14452.42元×20%），被告赵鹏国承担11561.94元（14452.42元×80%）,再扣除被告赵鹏国已支付7125.30元，剩余款4436.64元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗才中赔付机动车交通事故强制保险金16815.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告罗才中支付赔偿款4436.64元。三、驳回原告罗才中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告罗才中负担80元，被告赵鹏国负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一四年九月二十八日书 记 员  黄燕旋