福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6576号 原告：明源（莆田）新型建材有限公司，住所地仙游县枫亭镇枫江北路日月圆****，统一社会信用代码：91350322579294713G。 法定代表人：吕东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：梁凤才，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：梁敏，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县，系被告梁凤才儿子。 原告明源（莆田）新型建材有限公司（下简称明源建材公司）与被告梁凤才合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明源建材公司的委托诉讼代理人郑金豪、被告梁凤才的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《合作生产经营合同》；2、判令被告将剩余现金余额中的27762.67元支付给原告；3、判令被告向原告支付其应承担的生产电费及固定费以及每月伙食费等费用合计290319.09元；4、判令被告向原告提供债务人欠款信息，判 令被告向债务人追讨欠款并将追讨的欠款的三分之一比例的款项支付给原告；5、如果被告拒绝提供债务人的欠款信息，拒不向债务人追讨欠款，则判令被告将合计652380.19元债权的三分之一比例的款项217460.06元支付给原告；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《合作生产经营合同》一份，双方约定合作生产经营木屑造粒及销售。投资方式为：被告以生产机械进行投资（所有生产流水线机械由被告购买），原告以四亩土地及生产厂房及配套生产所需的350KV三线电源（生产电费按实际收取，固定费按功率分摊）投资，生产过程中原材料及库存产成品及销售产品资金由双方按股份比例出资。合作生产经营时间：从投资建厂至厂房停产为止。利益分配：被告占分配收益2／3，原告占分配收益1／3。合同终止后的利益分配：按双方原出资方式自行取回。聘请被告的儿子梁敏作为管理兼财务出纳。2018年1月10日，经梁敏确认：（1）现金余额为83288.01元；（2）尚未回款或未交付公司财务的货款为：散户杂木粉款229679.7元，散户颗粒款147830.57元，金燕颗粒款10440元，大森颗粒款264429.92元，合计652380.19元；（3）截至2017年11月30日，原告垫付的生产电费及固定费以及每月伙食费等合计435478.64元。自2018年初开始工厂停产至今，双方合作已实际停止，但被告对合作期间的对外货款债权652380.19元怠于追讨，也不按股份比例将应承担的生产电费及固定费以及每月伙食费等计290319.09元支付给原告，对现金余额83288.01元也不按股份比例进行分配，给原告造成经济困难和损失。原告为维护合法权益，依法起诉，请判如所请。 被告辩称，答辩人曾与原告签订《合作生产经营合同》生产经营木屑造粒。合同签订后双方于2014年7月开始基建，合作生产至2018年1月份。期间因办证及土地纠纷停产8个月，实际生产的时间大概2年。案外人梁敏于2015年农历2、3月间接手工厂出纳，财务由原告公司的财务人员负责。2018年1月双方曾对工厂财物进行盘点，双方确认现金余额为83288.01元，外欠的货款包括散户杂木粉货款229679.7元【销售明细在公司，欠款人其不清楚。该项业务须另外支付每吨20元的业务介绍费，销售多少吨其不知道，无法计算介绍费，货款未收回】、散户颗粒款147830.57元【其中5吨由案外人李素忠运出卖，金额大概4000多元，卖给谁、有没有收回其不清楚。其余的货款其收回了一半，款由其保管。未收回的另一半货款是哪几家欠的，明细在公司，其不清楚】、金燕颗粒款10440元【该业务由案外人李素忠经手，是否收回其不清楚】、大森颗粒款264429.92元【已收回64429.92元，款由其保管，其他的20万元未收回。欠款人系位于泉州的大森公司】。剩余的东西包括生产模具、原材料、机械轴承、黄油、打包的袋子等都在原告处。盘点后原告公司未与被告沟通就私自继续生产，造成物品损耗。目前合作经营的帐目未结算，其不同意原告的请求，待合伙财产清算后再确认双方的权利义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、《生产合作经营合同》一份，用以证明原、被告签订合作生产经营合同，约定双方的权利义务及利益分配等事项； 二、“结算单”一份，用以证明：1、2018年1月10日经结算，现金余额为83288.01元；2、明源建材公司垫付生产电费及固定费以及每月伙食费等合计435478.64元；3、货款债权合计652380.19元。 被告未提供证据。 经质证，被告对上述证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为除了现金余额外，其他的的数额有出入。 本院审查认为，原告提供的证据一，被告无异议，可予认定；原告提供的证据二，来源合法，与本案有关联性，虽被告未签名确认，但可作为处理本案的参考依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年间，梁凤才作为甲方，明源建材公司作为乙方，双方签订《合作生产经营合同》一份，约定：一、合作生产经营范围：甲、乙双方合作生产经营范围包括木屑造粒及销售；二、投资方式：甲方以生产机械方式进行投资，所有生产流水线机械归甲方购买。乙方收四亩土地和生产厂房（铁板房）及配备生产所需350KV三线电源（产生电费按实收取，固定费按功率分摊）。生产经营过程中原材料及库存产成品及销售产品资金由双方按股份比率进行出资；三、合作生产经营时间：从投资建厂至厂房停产为止；四、合作生产经营地点：仙游县枫亭镇九社村牛头山孝壳山开荒地；五、利益分配：甲方占分配利益的2∕3，乙方占分配利益的1∕3；六、合同终止后的利益分配：甲、乙双方在本合同终止后利益分配按甲、乙双方在原出资方式自行取回；七、扩大投资及利益分配：甲、乙方双方在生产经营中有扩大投资情况下，双方按合同第二条款及第五条款进行投资及利益分配；等等。2014年7月份起双方开始基建厂房生产经营，2015年农历2、3月间案外人梁敏接手担任出纳。2018年1月初厂房停产。2018年1月10日，梁敏确认其在担任出纳期间经手的项目：1、现金余额83288.01元尚未交付；2、公司货款：其中散户杂木粉款229679.7元，散户颗粒款147830.57元，金燕颗粒款10440元，大森颗粒款264429.92元未回收或未交付公司财务；3、截止2017年11月30日，明源（莆田）新型建材有限公司垫付生产电费及固定费以及每月伙食费等（附明细）合计435478.64元，该款项应由厂负责管理人梁敏回收货款及时偿还。此后，原告认为被告及其作为厂出纳的梁敏怠于追讨货款，被告则认为原告未与被告协商私自继续生产，造成盘点后的财物损耗。双方无法协调解决，原告遂于2018年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。 本院认为，明源建材公司与被告梁凤才签订的《合作生产经营合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自相应的义务。从合同内容看，双方合作生产经营范围包括木屑造粒及销售。双方形成共同经营管理、共同获取利润的合作经营关系，故本案法律关系应为合作经营合同纠纷。由于《中华人民共和国合同法》分则或其它法律没有该法律关系的明文规定，应当适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法分则或其它法律最相类似的规定予以裁判。从本案实际情况看，自2018年1月初起木屑造粒实际上处于停产状态，双方的合作生产在提起本案诉讼之前已事实停止，双方的合作经营已丧失信任基础，故明源建材公司请求解除其与被告梁凤才签订的《合作生产经营合同》，本院予以支持；明源建材公司提供的所谓“结算单”，实际为原告与担任出纳的梁敏（即本案被告的委托诉讼代理人）就合作生产期间合作双方余下的现金、外欠债权及应付的部分费用进行盘点及核对而制作的凭据。对于该“结算单”中所载明的现金余额83288.01元，梁凤才无异议，且同意按明源建材公司享有的股份比例支付给明源建材公司。鉴于本案审理期间，双方均认可合作经营期间没有外欠债务，对现金余额的处理，可视为双方对合作经营期间的该部分财产作了协调处理。故明源建材公司要求梁凤才向其支付剩余现金余额中的27762.67元，本院予以支持；该“结算单”中所载明的其他项目，虽有出纳梁敏签字认可，但梁凤才对其中的业务提成、电费及固定费用、伙食费等存有异议，且双方对外欠的652380.19元债权（外欠货款）的相对方信息（包括债务人名称、赊欠的货款金额等）未能确认，双方对合作财产也未作全面的清算，也没有证据证明合作经营期间的帐目由梁凤才负责并保管，故明源建材公司要求梁凤才向其支付梁凤才应承担的生产电费及固定费以及每月伙食费等费用合计290319.09元、向其提供债务人欠款信息及向债务人追讨欠款并将追讨的欠款的三分之一比例的款项支付给原告以及如果被告拒绝提供债务人的欠款信息，拒不向债务人追讨欠款，则判令被告将合计652380.19元债权的三分之一比例的款项217460.06元支付给原告的诉求，没有依据，本院不予支持。明源建材公司可在合作财产清算后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告明源（莆田）新型建材有限公司与被告梁凤才于2014年间签订的《合作生产经营合同》； 二、被告梁凤才于本判决生效后十日内支付给原告明源（莆田）新型建材有限公司合作经营期间应份的现金余款27762.67元； 三、驳回原告明源（莆田）新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9155元，由原告明源（莆田）新型建材有限公司负担8680元，由梁凤才负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年七月九日 书 记 员  林立伟 附:引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。