贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第1703号原告杨练刚。原告杨任芬。原告杨任时。上列原告共同委托代理人魏玉明，特别代理。被告杨七园。被告陈啟发。上列被告共同委托代理人陈月翠、韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。第三人贵阳市花溪区养牛村村民委员会。住所地贵阳市花溪区溪北办事处羊牛村。负责人郭树华。职务：村主任。第三人杨海兵，男，1986年12月10日出生，布依族，贵阳市人，住贵阳市花溪区溪北办事处养牛村*组。第三人杨海军，男，1989年7月25日出生，布依族，贵阳市人，住址同上。第三人杨星云，男，2011年8月10日出生，布依族，贵阳市人，住址同上。法定代理人杨海军，系杨星云之父。第三人杨欣怡，女，2013年6月1日出生，布依族，贵阳市人，住址同上。法定代理人杨海兵，系杨欣怡之父。第三人杨馨蕊。法定代理人杨海军，系杨欣怡之父。上列第三人杨海兵、杨海军、杨星云、杨欣怡、杨馨蕊之共同委托代理人陈军，特别代理。原告杨练刚、杨任芬、杨任时与被告杨七园、陈啟发及第三人贵阳市花溪区养牛村村民委员会、杨海兵、杨海军、杨星云、杨欣怡、杨馨蕊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨练刚、杨任芬、杨任时及其共同委托代理人魏玉明、被告陈啟发、杨七园的共同委托代理人陈月翠及韦伟、第三人杨海兵、杨海军、杨星云、杨欣怡、杨馨蕊的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。第三人贵阳市花溪区养牛村村民委员会未到庭。本案现已审理终结。原告杨练刚、杨任芬、杨任时诉称：杨练刚、杨任芬、杨任时与被告杨七园系杨正伦与李兰英之女，1984年，以杨正伦为户主（承包人口为6人）与花溪村经济合作社（现花溪区养牛村村民委员会）签订了二十年的耕地使用承包合同，共同承包了花溪养牛村6.84亩土地。在承包期内，李兰英于1993年死亡，杨正伦于2004年死亡。1985年，杨练刚结婚，1995年3月杨任时结婚，1998年9月杨任芬结婚，三人均离开家与丈夫居住在一起。1986年，陈啟发与杨七园登记结婚，四姊妹口头约定由陈啟发与杨七园照顾二老，负责两个老人的生养死葬，土地由被告管理使用。1998年，陈啟发将杨正伦的《土地承包合同》承包人变更为自己（承包人口为6人），继续承包杨正伦承包的6.84亩土地。2013年，该承包地依法被国家征收，三原告多次找二被告要求分割该土地征收补偿款项，陈啟发夫妇以三原告已出嫁、户口已经迁出为由拒绝分割，但三原告的户口并未实际迁出原户籍地，且没有另行签订土地承包合同。故三原告诉至法院，请求判令：一、依法分割原、被告家庭共同承包土地的征收补偿款738720元（计算标准为每亩地的征收补偿标准108000元×6.84亩=738720元）；二、案件受理费由被告负担。被告杨七园、陈啟发辩称：三原告无权对被告户内的土地征收补偿款参与分配。农村土地承包时以户为单位，而三原告不属于被告的户内家庭成员，无权要求分割。原告诉称的征收补偿款金额也与事实不符。第三人贵阳市花溪区养牛村村民委员会、杨海兵、杨海军、杨星云、杨欣怡、杨馨蕊的答辩意见同被告杨七园、陈啟发的意见一致。经审理查明：被告陈啟发与杨七园系夫妻关系。原告杨练刚、杨任芬、杨任时与被告杨七园系同胞姐妹，在花溪区养牛村第一轮土地承包时，上述四姐妹之父亲杨正伦作为户主承包了该村土地6.84亩，1998年第二轮土地延包时，被告陈啟发作为户主对该6.84亩土地继续承包。在承包期内，李兰英于1993年死亡，杨正伦于2004年死亡。1985年，杨练刚与本村村民卢正华以农村风俗举行婚礼并长期随丈夫在在花溪区溪北办事处养牛村二组7号共同生活居住，因久居将户籍迁入卢正华户内，2009年及2013年卢正华户内土地被征收，卢正华作为户主已领取土地征收补偿款517478.48元。1995年3月杨任时与本村村民卢海登记结婚并长期随丈夫在花溪区溪北办事处养牛村二组19-3号共同生活居住，因久居将户籍迁入卢海户内，2005年杨任时诉至本院要求与卢海解除婚姻关系，本院判决予以准许。2009年及2013年卢海户内土地被征收，卢海作为户主领取土地征收补偿款105020.16元。1998年9月杨任芬与花溪区溪北办事处竹林村村民葛光辉登记结婚并于2013年8月29日将户籍迁入其子葛赞美户内，婚后长期随丈夫在花溪区溪北办事处竹林村四组5号共同生活居住，于2009年左右作为本村村民参加选举。葛光辉于2007年去世，户内土地于2008年1月被征收，杨任芬作为户内成员领取了土地征收补偿款118953.03元。另查明，被告陈啟发作为户主的户籍登记成员有被告杨七园、长子杨海兵、次子杨海军、孙子杨星云、孙女杨欣怡、孙女杨馨蕊。2009年2月至2013年10月，陈啟发户内承包地被征收，共领取征收补偿款738377.94元，其中青苗费12736.56元。上述事实，有双方当事人陈述及三原告的户籍登记证明、两被告的户籍登记证明、承包土地调查登记表、土地承包合同书、贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村村民委员会出具的证明两份、贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村村民委员会出具的证明两份，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为：有权请求参与土地征收补偿款分配的主体，应为具有本村集体经济组织成员资格的人。农村集体经济组织成员资格的取得，需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保证基础作综合考量。原告是否有权分得被征收土地补偿款，关键在于其是否具有该户集体经济组织成员资格。《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告杨练刚自与卢正华形成事实婚姻后长期跟随夫家生活居住，并已将户籍迁入夫家户内，在夫家生活居住期间户内承包土地被征收，但原告杨练刚陈述其并未实际享有该承包地征收补偿款收益，被告也尚无证据证明其已参与夫家户内承包地征收补偿款分配，故根据慎重、从严认定集体经济组织成员资格丧失的原则，为保障妇女在农村集体经济组织中的各项权益，杨练刚并未脱离与同一集体经济组织中被告户内土地赖以生存的关系，有权参与被告户内承包地征收补偿款的分配。原告杨任时的户籍虽因婚姻关系迁至夫家，但已于2005年与丈夫卢海离婚，卢海户内土地的征收时间发生在与杨任时离婚之后，尚无证据证明杨任时已实际享有夫家的土地征收补偿款收益，且没有证据证明原告在离婚后有其他替代性生活保障，相较于姻亲关系，基于杨任时与杨七园之间的血亲关系认定杨任时具有被告户内的集体经济组织成员资格更为牢固。根据慎重、从严认定集体经济组织成员资格丧失的原则，为保障妇女在农村集体经济组织中的各项权益，杨任时并未脱离与被告户内土地赖以生存的关系，有权参与被告户内承包地征收补偿款的分配。原告杨任芬于2013年8月29日将户籍迁入其子葛赞美户内，且早在1998年9月与竹林村村民葛光辉登记结婚并长期在夫家生活居住且作为村民参与选举，在葛光辉去世后，杨任芬作为户内成员领取了葛光辉户内土地征收补偿款。故杨任芬已实际取得了竹林村集体经济组织成员资格，其在养牛村的成员权随即丧失，无权对被告户内承包地征收补偿款参与分配。陈啟发作为户主的户籍登记成员有杨七园、杨海兵、杨海军、杨星云、杨欣怡、杨馨蕊七人，故针对陈啟发户内承包地征收补偿款738377.94元，扣除青苗补偿费12736.56元后的金额为725641.38元，原告杨练刚、杨任时均有权参与分配九分之一即80626.82元。综上，根据根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈啟发、杨七园于本判决生效之日起十日内支付原告杨练刚、杨任时承包地征收补偿款80626.82元；驳回原告杨任芬的诉讼请求。案件受理费5594元，原告杨练刚、杨任芬各负担1254元，原告杨任时负担1864元，被告陈啟发、杨七园共同负担1222元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内申请法院强制执行。代理审判员  黄一灵二〇一四年九月二十二日书 记 员  高秋婵