广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24964号原告林萌，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李灵诺，广东深天正律师事务所律师。委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。被告孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告邱贤新，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述原告林萌诉被告孙晓芬、邱贤新民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李灵诺、陈伟强，被告孙晓芬到庭参加了诉讼。被告邱贤新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告连带偿还原告本金人民币250万元；2、被告支付利息10万元（借款利息均按照月息2分，暂计至2018年10月）此后利息支付至还清本金之日止；3、被告承担本案的律师费7万元；4、本案诉讼费、保全费5,000元、担保费2,670元由被告承担。本案基本情况2017年1月11日，林萌通过其个人账户向孙晓芬转账支付200万元。2017年1月12日，被告孙晓芬向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款200万元，本人保证按期如数归还借款，如未能按期偿还，愿意支付逾期还款额每日的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济法律责任，借款时间从2017年1月11日至2017年6月10日止共180天。2018年8月21日，孙晓芬向林萌出具一份《借条》，确认其于2018年8月21日向林萌借款50万元，借款期限为1个月，借款月利率为2.5%，每月利息为12,500元。2018年8月31日，原告向被告转款30万元。2018年8月31日，原告向被告转款20万元。2018年9月30日，被告孙晓芬向原告出具一份《承诺书》，内容载明：本人孙晓芬2017年1月11日借林萌200万元，双方约定利息为月息两分五厘，每月利息金额为5万元，利息本人已经支付至2018年8月11日，此后利息按月支付。本人于2018年8月21日又向林萌借款30万元，2018年8月31日再向林萌借款20万元，两笔借款合计50万元。本人承诺50万元借款仍然按照原来双方约定的月息两分五厘向林萌支付每月利息，因此，总借款250万元每月利息为62,500元整本人保证按月向林萌支付。本人承诺250万元借款均按照本人与林萌2017年1月12日签订的《借款借据》的内容执行，并在近期还清上述借款本息。庭审中，双方确认被告孙晓芬未归还借款本金，原告称利息还至2018年8月11日，被告孙晓芬主张之后有还款，并于庭审后提交了微信转账记录证明其于2018年8月24日支付利息5.6万元、于2018年8月31日支付利息1万元，原告确认其中的5万元系被告孙晓芬支付的200万元的利息，6,000元系支付的50万元利息,但称款项均是支付2018年8月11日之前的利息，并被告孙晓芬出具承诺书的时间是在2018年9月30日，说明原被告双方当时对利息还至2018年8月11日已予以结算、确认。另查，被告孙晓芬与被告邱贤新于1999年12月15日登记结婚，于2018年8月1日登记离婚。根据原告提供的商事主体登记及备案信息查询单显示：深圳市新普丰贸易有限公司（2013年11月6日成立）的法定代表人是邱贤新，注册资本500万元。该公司有两名股东，邱贤新出资255万元，持股比例51%；孙晓芬出资245万元，持股比例49%。深圳光耀祥科技有限公司（2013年11月7日成立）的法定代表人是孙晓芬，注册资本50万元。该公司有两名股东，邱贤新出资25.5万元，持股比例51%；孙晓芬出资24.5万元，持股比例49%。深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司（2014年12月18日成立）的法定代表人是孙晓芬，注册资本500万元。该公司有两名股东，邱贤新出资240万元，持股比例48%；孙晓芬出资260万元，持股比例52%。珠海盛丰年融资租赁有限公司（2018年3月27日成立）的法定代表人是邱贤新，注册资本1000万元。该公司有两名股东，邱贤新和孙晓芬。深圳盛汇餐饮管理有限公司（2018年4月16日成立）的法定代表人是邱贤新，注册资本100万元。该公司有两名股东，邱贤新出资51万元，持股比例51%；孙晓芬出资49万元，持股比例49%。又查，原告因本案支出律师费7万元。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林萌提交的还款承诺函、借款借据、借条、银行转账记录等能够证明原告于2017年1月12日借款给被告孙晓芬200万元，于2018年8月21日借款给被告孙晓芬30万元，于2018年8月31日借款给被告孙晓芬20万元，原告与被告孙晓芬之间的借贷关系成立。被告孙晓芬对上述借款本金予以确认，双方约定的上述借款利息为月利率2.5%，庭审中，原告、被告孙晓芬确认200万元的借款利息已归还至2018年8月11日，未归还本金。故对于原告的诉讼请求，本院确认被告孙晓芬应归还的借款本金为250万元，应支付的借款利息应以200万元为借款本金，以年利率24%为标准，自2018年8月12日起计至借款实际付清之日止；以30万元为借款本金，以年利率24%为标准，自2018年8月21日起计至借款实际付清之日止；以20万元为借款本金，以年利率24%为标准，自2018年8月31日起计至借款实际付清之日止。被告孙晓芬在2017年1月12日的《借款借据》中承诺如逾期还款，承担由此产生的一切费用包含律师代理费，其在《还款承诺函》中确认250万元的借款均按照2017年1月12日签订的《借款借据》的内容执行，故原告诉求被告孙晓芬承担律师费7万元，符合双方约定，本院予以支持。本案中，被告孙晓芬与被告邱贤新曾系夫妻关系，双方于2013年至2018年期间共同成立了多家公司，均以两人作为股东共同经营和管理。本案2017年1月12日原告借款给被告孙晓芬的款项200万元发生在双方婚姻关系存续期间，被告邱贤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，庭审中被告孙晓芬确认涉案的借款用于生产经营，虽然被告邱贤新并未作为共同借款人签字确认，但是涉案200万元借款用于夫妻共同生产经营，双方共同生产经营的收益亦不能排除用于双方共同生活，故本院对原告关于涉案200万元系夫妻共同债务的主张予以采纳。涉案借款50万元未发生在双方婚姻关系存续期间，原告主张系夫妻共同债务本院不予支持。原告诉求被告邱贤新承担律师费7万元，根据上述借款承担比例，被告邱贤新应就律师费56000元承担共同清偿责任，原告诉求超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓芬、邱贤新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林萌借款本金人民币200万元及利息（以200万元为借款本金，以年利率24%为标准，自2018年8月12日起计至借款实际付清之日止）；二、被告孙晓芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林萌借款本金人民币50万元及利息（以30万元为借款本金，以年利率24%为标准，自2018年8月21日起计至借款实际付清之日止；以20万元为借款本金，以年利率24%为标准，自2018年8月31日起计至借款实际付清之日止）；三、被告孙晓芬、邱贤新应于本判决生效之日起十日内支付原告林萌律师费56,000元；四、被告孙晓芬应于本判决生效之日起十日内支付原告林萌律师费14,000元；五、驳回原告林萌的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28,160元，保全费人民币5,000元，由被告孙晓芬、邱贤新共同承担26,917元，由被告孙晓芬承担6,223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 陈    荣人民陪审员 谢  春  玲二〇一九年七月二十二日书 记 员 张伟杰(兼)书 记 员 何  满  园法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×