wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2549号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡钰涵，女，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告ＸＸ、胡钰涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告胡钰涵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月8日，ＸＸ向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。ＸＸ于2013年4月2日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款79453.08元。经多次催收，ＸＸ仍不归还。胡钰涵与ＸＸ系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、ＸＸ、胡钰涵立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金79453.08元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金79453.08元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由ＸＸ、胡钰涵承担。被告ＸＸ未答辩。被告胡钰涵未答辩。经审理查明，2013年3月8日，ＸＸ向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向ＸＸ核发了信用卡一张。自2013年4月2日起，ＸＸ从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，ＸＸ尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79453.08元。另查明，胡钰涵与ＸＸ系夫妻关系，于2011年7月13日登记结婚。本院认为，ＸＸ与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还光大银行重庆分行透支本息。胡钰涵与ＸＸ系夫妻关系，应当对其与ＸＸ夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ、被告胡钰涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、被告胡钰涵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金79453.08元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金79453.08元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费894元、保全费920元，由被告ＸＸ、被告胡钰涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初665号原告韩孔玉，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。被告陈鑫，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。被告郑银波，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住赣州市章贡区。被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。代表人刘新民，公司经理。本院在审理原告韩孔玉诉被告陈鑫、郑银波、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩孔玉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方就其机动车交通事故责任纠纷在开庭前达成一致赔偿协议，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩孔玉撤回起诉。案件受现费680元（减半收取），由原告韩孔玉承担。审判员  赖红伟二〇一六年四月二十一日书记员  谢 震
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1101号原告刘某某，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。被告王某某，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘香菊，系被告王某某之女。被告勒尔某某，女，1983年2月12日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。原告刘某某与被告王某某、勒尔某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨超，被告王某某的委托代理人刘香菊到庭参加诉讼，被告勒尔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告王某某系夫妻关系，生育儿子刘保国，被告勒尔某某系刘保国之妻。2016年2月24日，刘保国因病医治无效死亡。刘保国生前在中国邮政储蓄银行汶上县次丘营业所和梁山县开河营业所分别有存款1530.73元和9692.07元，共计11222.8元，请求依法分割死者刘保国的遗产，即存款11222.8元，被告勒尔某某应得财产部分由原告刘某某保管。被告王某某辩称，原告诉称属实，请求依法分割死者刘保国的遗产，即存款11222.8元。被告勒尔某某未答辩。经审理查明，原告与被告王某某系夫妻关系，死者刘保国系原告与被告王某某之子。2010年8月27日刘保国与被告勒尔某某在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月24日，刘保国在汶上县次丘镇肖庄窑厂打工时，原因不明地呼吸心跳停止，医治无效死亡，未留遗嘱。死者刘保国生前在中国邮政储蓄银行汶上县次丘营业所办理了借记卡，截止到2016年2月29日卡内存款1530.73元；在中国邮政储蓄银行梁山县开河营业所办理了借记卡，截止到2016年2月29日卡内存款9692.07元。2016年3月3日，原告诉至法院，请求依法分割死者刘保国的遗产，即存款11222.8元，被告勒尔某某应得财产部分由原告刘某某保管。上述事实，由结婚证、汶上县次丘镇肖庄村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、中国邮政储蓄银行借记卡复印件两张、借记卡账户余额查询单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被继承人刘保国生前未留遗嘱，其遗产应依法定继承处理，原、被告作为刘保国的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。刘保国名下的存款，系夫妻共同财产。若分割刘保国名下的存款，应当先将共同所有的存款的一半分出，为配偶勒尔某某所有，其余的为刘保国的遗产依法分割。继承开始后，遗产分割前，被告勒尔某某未表示放弃继承，依法视为其接受继承。被告勒尔某某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的依法审判。原告主张被告勒尔某某对死者刘保国未尽扶养义务，不应分割死者刘保国的遗产，未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告还主张被告勒尔某某的个人财产及应继承的遗产，由原告保管，本院认为，原告与被告勒尔某某系诉讼利益的相对人，本案被告勒尔某某亦不属于无法通知的继承人，被告勒尔某某的个人财产及应继承的遗产，依法应由被告勒尔某某自己占有和支配，对原告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥如干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘保国名下的中国邮政储蓄银行借记卡中的存款11222.8元及相应利息，归原告刘某某、被告王某某、勒尔某某按份共有（其中原告刘某某占份额的六分之一；被告王某某占份额的六分之一；被告勒尔某某占份额的六分之四）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费81元，原告刘某某负担13.5元，被告王某某负担13.5元，被告勒尔某某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年四月十九日书记员  郭晨第-1-页共3页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2610号上诉人（原审被告）：王书秋，男，汉族，1978年8月15日生，住石家庄市裕华区。委托代理人：吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国连，女，汉族，1951年8月8日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。上诉人王书秋因民间借贷纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年2月20日，被告王书秋向原告梁国连借款10万元，并由被告王书秋出具借条。借条上写明“今借到梁国连现金壹拾万元整（￥100000元整）。使用叁个月，于2014年5月20日前还清。月息3分。借款人王书秋2014年2月20日”。同日，原告梁国连由4367420130968320222账户转账给被告47000元。原告称另给被告53000元现金，被告依照约定分别于2014年3月和4月支付给原告两次利息，2014年8月偿还本金3万元。借款到期后，被告没有按期归还本息，原告为此诉至法院。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王书秋向原告梁国连借款10万元，有原告提交的借条予以证明。被告称于2014年8月偿还原告本金3万元，原告对此无异议，本院予以确认。被告称实际给付50000元现金，原告称给付53000元现金，根据被告出具的借条和给付能力，本院对被告的抗辩不予认可。被告称已经支付给原告三次利息，原告对被告于2014年3月和4月支付的两次利息予以认可，因被告未提供相关证据证明另外一次的还息，故本院仅对被告2014年3月和4月支付的利息予以认可。关于利息问题，双方约定按月息3分支付，双方的约定超过法定标准，因此应按照年息24%计算。综上判决：被告王书秋于本判决生效后五日内偿还原告梁国连借款本金70000元及利息（利息自2014年4月21日至本判决确定给付之日，按实际使用借款本金数额的年利率24%计算）。判后王书秋不服，向本院上诉称：被上诉人分两次向上诉人出借10万元，一次是现金5万元，一次汇款4.7万元（先行扣除利息3000元）；加上首先扣除的3000元利息，上诉人共向被上诉人支付过三次利息；上诉人按每月3分支付利息，超出法律规定的部分应该予以返还或折抵。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款一部分系通过银行转账，一部分系给付现金。银行转账47000元双方均认可，对于现金给付数额，上诉人称被上诉人给付现金50000元，被上诉人称给付上诉人现金53000元，双方对现金给付数额说法不一。对于上诉人主张被上诉人给付现金50000元，应当承担举证责任。鉴于上诉人向被上诉人出具的《借条》载明借到被上诉人现金“壹拾万元正”，而上诉人又不能提交证据证明自己的主张。故，上诉人关于被上诉人给付现金50000元的主张，本院不予支持。同时上诉人向被上诉人给付两次利息的事实亦应予以认定。上诉人向被上诉人借款按月利率“3分”计算利息，未超过法定借款的年利率36%。因此，上诉人按照约定已经向被上诉人给付的两个月利息，依法不应予以扣除和返还。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人王书秋负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月二十一日书记员  乔秀艳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初908号原告李岩勇。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告李泽学。原告李岩勇与被告李泽学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀振到庭参加诉讼。被告李泽学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩勇诉称，2014年7月20日被告借原告25000元。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，利息自2014年7月至今6500元，共计31500元。利息要求履行到执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。被告李泽学未到庭进行答辩。原告在庭审时提交借条一张，内容“今借贷李岩勇25000元整，月息1分3厘，自2014年7月25日至2014年12月25日”。李泽学2014年7月20号。被告未进行质证。经审理查明，2014年7月20日被告李泽学为原告李岩勇出具借条，借条载明：“今借贷李岩勇25000元整，月息1分3厘，自2014年7月25日至2014年12月25日”。但到期后被告仍然不能归还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金25000元及利息。上述事实有原告陈述、被告出具借条为证。本院认为，债务应当清偿。原告李岩勇要求被告李泽学偿还借款，有被告出具借条为证，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按时还款，应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李泽学在本判决生效后十日内偿还原告李岩勇借款25000元及利息6500元整，共计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告李泽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一六年四月二十七日书记员  王 帆
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执字第20号申请执行人：湖北博腾新材料有限公司，住所地：湖北公安县斗湖镇潺陵大道。法定代表人：龚华，董事长。被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初4号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十局集团有限公司在银行存款532888.5元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董文胜二〇一六年四月十八日书记员  孟祥东
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1244号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。被告：叶晓东。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶晓东物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月七日代书 记员  陈 丝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执439号申请执行人：李洪芬，女，1981年12月17日出生，汉族。被执行人：赤峰九州通达医疗器械有限公司。本院在执行李洪芬申请执行赤峰九州通达医疗器械有限公司劳动争议一案中，申请执行人李洪芬申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第5384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年四月六日书记员  王 欢
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1877号原告周玉兰。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告周玉兰与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉兰诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告周玉兰在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资2100元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资2100元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告周玉兰在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资2100元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玉兰劳务款人民币2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初224号原告：万关祥。被告：何铁牛。原告万关祥与被告何铁牛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告万关祥、被告何铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告万关祥诉称，2012年2月，原、被告合伙在某村租用农田养鱼，双方约定合伙期间各负其责，由原告负责技术，被告负责管理账目，盈亏共同承担。2014年3月，经双方结算，被��应当支付我红利、退还投资等共计18332元。经我多次催讨，被告拒不支付，为此请求人民法院依法判决被告立即支付我款项18332元。原告万关祥为了证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件。以证明主体资格。2、原告对合伙三年的情况记录共4页。以证明被告应该返还原告18332元。被告何铁牛口头辩称，原告所诉不属实。原告投资了本金5000元属实，但在去年结账的时候都算清了的，并且经结算原告还欠我4千多元。被告何铁牛未举证。对原告所举证据，被告质证时对证据1质证无异议；认为证据2中只有原告投资5000元购买鱼苗属实，其他均不属实。本院认为，被告对原告所举证据1质证无异议，本院予以认定；原告所举证据2被告质证时对原告投资5000元的事实予以认可，杜其他记录有异议，原告所举证据2不能单独证明原告的诉讼主张，且原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告投资5000元购买鱼苗的事实予以认定，对其他事实不予认定。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实；2012年2月，原告万关祥与被告何铁牛合伙在某村养鱼。原、被告口头约定由原告万关祥负责养鱼技术，被告何铁牛负责投资和经营，合伙盈亏共同负责。2013年7月，原、被告双方对合伙期间的盈利进行了结算和分配，同时还将原告投入购买鱼苗的5000元一并进行了结算。从2013年7月开始，原、被告双方对卖鱼苗的款项及时进行分配，至2014年3月散伙为止。原告万关祥于2016年1月26日诉讼来院，要求被告何铁牛立即返还原告款项18332元。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告要求被告支付合伙期间的红利及其他款项，依法应当向人民法院提交相关证据予以证明，但原告所举证据不能单独证明其诉讼主张，且原告未能提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告万关祥的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告万关祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一六年四月十二日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务���，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执657号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人缪吉润，男，生于1952年5月15日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3339号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人缪吉润发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人缪吉润在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款6,798.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：对被执行人缪吉润在四川农村商业银行股份有限公司的存款6,798.29元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年四月二十五日书记员  陈优祥
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2846号之一申请执行人方美琴被执行人詹锦莲被执行人钟嵬华申请执行人方美琴与被执行人詹锦莲、钟嵬华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第155号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币474718.6元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币7198元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟嵬华所有的银行存款人民币58000元，申请执行人经参与分配受偿人民币11235元。杭州市上城区人民法院依法拍卖了被执行人钟嵬华所有的浙Ａ×××××号保时捷牌汽车一辆，拍卖所得款人民币1090000元，扣除优先债权、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币5500元。本院依法冻结了被执行人钟嵬华所有的工资账户和公积金账户及其所有的在建德市万居经济适用房开发有限公司的购房款人民币100000元；依法查封了被执行人詹锦莲所有的浙Ａ×××××号宝马牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年3月15日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十三日书 记 员  方铖
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1511号原告石志梅，女，汉族，1973年4月19日生，山西省高平市人,农民，现住本村。被告李伟斌，男，汉族，1963年6月24日生，山西省泽州县人,农民，现住本村。被告李年堆，男，汉族，1945年生，农民，山西省泽州县人,农民，现住本村。原告石志梅诉被告李伟斌、李年堆土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中,原告石志梅于2016年4月5日向本院撤回了对被告李年堆的起诉。本院认为：原告石志梅申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石志梅撤回对被告李年堆的起诉。审 判 长  陈海波人民陪审员  葛小才人民陪审员  王凯军二〇一六年四月十一日书 记 员  张银生
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1405号原告胡跃进，农民。被告陈虎跃，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该分公司经理。委托代理人兰亚，该公司员工。本院立案受理原告胡跃进诉被告陈虎跃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财物损害赔偿纠纷一案后，原告胡跃进于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡跃进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡跃进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡跃进负担。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年四月六日书 记 员  王文将
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1066号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，行长。委托代理人：梁世颂、吴少容，分别、实习律师。被告：龙希红，男，汉族，身户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××7812。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告龙希红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告龙希红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××77）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年9月5日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计58982.31元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金49903.52元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年9月5日利息6534.03元、滞纳金2544.76元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2承担本案律师代理费3000元；3.承担本案的诉讼费。原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.龙希红的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）［ABC（2012）4009-1］；3.授权书（个人征信业务）［ABC（2013）5014）；4.账户详细信息和催收资料信息、账户交易历史记录。被告龙希红因下落不明，本院于2015年12月25日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告龙希红在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。经审理查明：龙希红于2013年8月21日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］。龙希红在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向龙希红开立了卡号为62×××77贷记卡。之后，龙希红持卡透支消费，至2015年9月5日止，共拖欠本金49903.52元及利息6534.03元、滞纳金2544.76元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内款偿还全部款额，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对��单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用为额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超际部分支付超限费；全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准收取费用，各方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。又查：农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师梁世颂、实习律师吴少容为本案诉讼代理人，但农行中山分行至今未提供双方���签订的委托代理合同以及其已支付律师费3000元的凭证。本院认为：龙希红向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。龙希红使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还上述款项的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且龙希红没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。农行中山分行主张龙希红清还所透支本金、利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。领用合约已约定龙希红需承担农行中山分行因实现债权而产生的律师费等费用，故龙希红应承担农行中山分行因本案��讼产生的律师费。但农行中山分行没有提供证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。律师费可待实际发生后农行中山分行再行主张。龙希红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告龙希红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月5日止的信用卡透支本金、利息、���纳金合计58982.31元，及从2015年9月6日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担65元，被告龙希红负担1285元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月一日书 记 员  梁宝兴陈桂清第-6-页共6页
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初861-1号原告黄某,男,1976年2月13日生,汉族,住烟台市芝罘区。被告秦某某，男，1955年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告杨某某，女，1955年4月6日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告黄某与被告秦某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦某某、被告杨某某银行账户内存款50000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供原告黄某位于烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告秦某某、被告杨某某银行账户内存款50000元或查封、扣押其它相应价值的财产。二、查封登记在原告黄某名下的烟台市芝罘区南迎祥路付32东单元房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柯成二〇一六年四月十一日书记员  王丰林
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执40-1号申请人：广西盛和融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳旭路9号。法定代表人：刘汝惠，董事长。被执行人：唐帅，男，汉族，生于1975年11月5日，住仪陇县。被执行人：赵丽芳，女，汉族，生于1978年11月12日，住址同上。被执行人：许汉斌，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省广元市利州区。被执行人：成都立合工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵隆清，简历同下。被执行人：刘锋，男，汉族，生于1978年10月11日，住成都市青羊区。被执行人：黎信，男，汉族，生于1974年2月21日，户籍地广西柳州市柳南区，常住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1523号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信发��执行通知书，责令被执行人连带向申请人支付租金276994元及利息，但被执行人唐帅、赵丽芳、许汉斌、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐帅购买了川RQ27**号大切诺基牌小型汽车一辆，被执行人赵丽芳购买了川DTS8**号路虎牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐帅所有的川RQ27**号大切诺基牌小型汽车予以查封。二、对被执行人赵丽芳所有的川DTS8**号路虎牌小型汽车予以查封。三、被执行人唐帅、赵丽芳负责保管被查封财产；但因被执行人唐帅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  杨继刚代理审判员  罗 涛二〇一六年四月五日书 记 员  张 玲
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执291号申请执行人马月锋。被执行人昆明金享商贸有限公司。申请执行人马月锋依据本院(2015)晋法民重字第1号民事判决书申请执行被执行人昆明金享商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款80031.8元，案件受理费1765.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法民重字第1号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年四月一日书记员  尹 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押），同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。被告人郑某，男，农民。被告人郑某曾因偷窃，于2015年12月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押），同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人潘某、郑某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘欣然、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月23日凌晨，被告人潘某、郑某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇，采用剪断电线等手段，连续窃得停于该处的六辆重型半挂牵引车上总价值人民币3024.4元的12v150a电瓶12个，其中被害人周某的两个风帆牌电瓶价值300元、被害单位杭州某某物流有限公司的四个骆驼牌电瓶价值1048.4元、被害单位苏州某某物流有限公司的四个三冠牌电瓶价值600元、被害人姜某的两个浦江牌电瓶价值1076元。2015年11月25日左右一天凌晨，被告人潘某、郑某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某某大道被害单位车间内，采用剪断电缆线等手段，窃得被害单位的价值人民币5640余元的3*240+1*95规格电缆线23.6米。归案后，被告人潘某、郑某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘某、郑某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某、郑某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某、郑某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人潘某此前无犯罪前科，在归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后其家属退出全部赃物折价款，建议对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。在本案审理过程中，被告人潘某的家属代为退出赃物折价款8664.4元。上述事实，被告人潘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、姜某的陈述笔录，证人陈某、张某甲、杜某、许某、张某乙、沈某、黄某、顾某、范某的证言笔录，发破案经过、情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，价格鉴证结论书，丈量记录及照片，车辆信息、证明，江苏省暂扣款（物）专用收据，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、郑某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘某、郑某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某、郑某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人潘某的亲属代为退赔了全部赃物折价款，对被告人潘某可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对于辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳，对于其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于本院的人民币8664.4元，发还被害人周某人民币300元、被害单位杭州某某物流有限公司人民币1048.4元、被害单位苏州某某物流有限公司人民币600元、被害人姜某人民币1076元、被害单位苏州某某金属科技有限公司人民币5640元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月二十九日书记员  钱 嘉
山东省青��市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执19号申请执行人董召亭，男，1951年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号，组织机构代码76167017-2。法定代表人魏东，系该公司董事长。被执行人河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区明阳路仁和居73号楼1单元102户，组织机构代码69030917-8。负责人刘道稳，系该分公司经理。申请执行人董召亭与被执行人河南尚雅建筑工程有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第533号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币74830元。执行过程中，本院于2016年3月31日依法扣划被执行人银行存款人民币77500元，申请执行人于同年4月19日交纳执行费人民币1022元并领取上述案款。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第533号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十二日书 记 员  纪宝生
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4283号原告何某。委托代理人邵良刚，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告杨某。关于原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年4月25日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。审判员 李 远二〇一六年四月二十五日书记员 陶敬渊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初399号原告王乃明，男，汉族，农民。被告马野，女，汉族，农民。原告王乃明诉被告马野民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃明与被告马野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃明诉称：2013年6月28日，被告与张晓龙在原告处借款17000元。后经原告索要，被告与张晓龙于2014年秋还给原告6000元，被告于2015年12月还给原告300元，剩余欠款原告多次向被告索要，被告以无钱为由，推脱一直未还。现原告要求被告偿还借款10700元。不主张利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份，意在证明2013年6月28日，被告与张晓龙在原告处借款17000元，未约定具体还款日期。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。被告马野辩称：这笔欠款是被告前夫的父亲张德友欠的，张德友去世后，被告前夫张晓龙给原告出了一份借条，因原告信不过张晓龙，就让被告也签了字。被告与张晓龙于2014年还给原告6000元。2015年9月1日，被告与张晓龙办理了离婚手续，离婚协议中约定家庭共同债务由张晓龙偿还。2015年12月份，原告向被告要钱，被告让原告种被告的土地，原告没同意。张晓龙承认这笔欠款，原告应该向张晓龙要，不应该向被告要。这笔钱被告不能偿还。2015年12月份，原告在被告处借了300元钱，不是被告还给原告的，被告要求返还。被告提供如下证据支持其诉讼主张：离婚协议书(复印件)一份。意在证明被告与张晓龙于2015年9月1日办理了离婚手续，离婚协议中约定家庭共同债务由张晓龙偿还。经庭审质证，原告认为这份协议是他们夫妻双方之间的约定，与原告无关。本院经审查认为，原告对被告提供的证据未提出异议，本院对该证据予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月28日，被告与其前夫张晓龙在原告处借款17000元，未约定具体还款时间。后经原告索要，被告与张晓龙于2014年秋偿还给原告6000元，被告于2015年12月还给原告300元，其余欠款至今未能偿还。被告与张晓龙于2015年9月1日离婚，离婚协议中约定家庭共同债务由张晓龙偿还。本院认为：被告与其前夫张晓龙在原告处借款，并给原告出具借据，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。该借款属被告与其前夫张晓龙婚姻存续期间的共同债务，被告与其前夫张晓龙均有偿还全部借款的义务。被告与其前夫张晓龙在离婚协议中约定家庭共同债务由张晓龙偿还，该约定对原告没有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马野于本判决生效后10日内给付原告王乃明借款人民币10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元减半收取34元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆 宽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第1322号原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一六年四月六日书 记 员  解菁娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初240号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被告张志超，男，汉族，农民。被告谢玉广，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告张志超、谢玉广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村��用合作联社宏胜信用社撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年四月六日书记员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初407号原告李广伟，男，汉族。被告唐文清，男，汉族，农民。本院在审理原告李广伟诉被告唐文清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广伟撤回起诉。案件受理费3580元减半收取1790元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年四月二十一日书记员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初248号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社。代表人伊国兴，男，该信用社主任。被告王兰停，男，汉族，农民。被告姜洪利，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社诉被告王兰停、姜洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年四月六日书记员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初515号原告徐春香，女,汉族。被告侯庆喜，男，汉族，农民。被告王晓宇，男，汉族，农民。本院在审理原告徐春香诉被告王晓宇、侯庆喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐春香撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  张富军二〇一六年四月二十二日书记员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初387号原告许洪池，男，汉族,无职业。被告焦云龙，男，汉族，教师。被告国立苹，女，汉族，教师。本院在审理原告许洪池与被告焦云龙、国立苹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许洪池撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。代理审判员  王德有二〇一六年四月七日书 记 员  张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初193号原告赵坤，男，汉族,农民。被告任伟强,男，汉族，农民。被告唐德森，男，汉族，农民。本院在审理原告赵坤与被告任伟强、唐德森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  王德有二〇一六年四月七日书 记 员  张嘉欣
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执146号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人陈圣斌。被执行人陆蔚。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈圣斌、陆蔚、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈圣斌、陆蔚于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金311006.64元及利息（计算至2013年1月28日为25668.75元，自2013年1月29日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、工行江阴支行有权以陈圣斌、陆蔚抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费的给付优先受偿。3、昭明担保公司对陈圣斌、陆蔚的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向陈圣斌、陆蔚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈圣斌名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位336675.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈圣斌、陆蔚、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈圣斌名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0326号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1451号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行。代表人：沈中南。被执行人：汪霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第33号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人汪霞名下位于宁波市江东区彩虹公寓x号xxx室的房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请执行人对变现款项在借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2015年3月27日的利息、复利为71726.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13869元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪霞名下位于宁波市江东区彩虹公寓x号xxx室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十五日代书 记员  郑 珺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2180号原告：吕某某，女，汉族，1973年9月5日出生，现住昌吉市。被告：陈某某，男，汉族，1974年1月22日出生，现住昌吉市。本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告吕某某承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  李芙蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初1052号原告：柴强，男，1980年1月26日出生，汉族。被告：李建航，男，1986年1月3日出生，汉族。本院在审理原告柴强诉被告李建航合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴强撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴强承担。审判员  刘艳红二〇一六年四月二十七日书记员  王徐昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保255号原告赵某，男，1971年12月3日出生，汉族，司机。被告邹某，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业。原告赵某因与被告邹某离婚后财产纠纷合同一案，于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告邹某名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为10万元。担保人赵贵自愿提供其所有的位于本市某小区为原告赵文芳提供保全担保。经审查，本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告邹某名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人赵贵自愿提供其所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月二十六日书记员 李      晓      明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09879号原告陈松，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市渝中区。原告王廷玉，女，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市江北区。被告贺政，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。被告张凌云，女，汉族，1973年11月1日，住重庆市渝中区。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。原告陈松、原告王廷玉与被告贺政、被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告陈松、原告王廷玉、被告贺政及被告贺政、被告张凌云的委托代理人李伟、刘雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松、原告王廷玉诉称，2012年陈松与贺政订立借款合同，约定陈松借给贺政50万元，借款年资金占用费率为15%，王廷玉于2012年10月28日分两笔通过重庆银行10万元、工商银行37万元，陈松也于当日通过农���银行3万元，转账到张凌云（贺政妻子）账户上，共计50万元。合同订立后，贺政于2012年底和2013年底分别支付了该年度资金占用费（人民币12500元，人民币75000元，本金50万元未返还）。2014年1月1日双方延续以前的协议，重新订立两份借款合同，金额分别为30万元和20万元，合计50万元（即延续2012年转给张凌云的人民币50万元），资金占用费率为15%。截至2015年8月3日，贺政未能履行2014年借款协议，未向陈松偿还本金50万元以及2014年年度资金占用费75000元，合计575000元。原告多次向被告催收欠款，被告均以无钱偿还为由，一直未能履行偿还义务，并将名下资产进行转移。现原告陈松、王廷玉向法院提起诉讼，请求判令：被告贺政、被告张凌云向原告偿还借款本金50万元及以50万元为基数按照年利率15%计算的2014年的资金占用损失7.5万元，共计57.5万元。被告贺政辩称，对原告起诉的借款本金无异议，借款是事实，但关于资金占用损失的计算标准有异议。被告张凌云辩称，被告贺政所借款项并未用于夫妻共同生活开支，而是用于其个人的投资行为，其与贺政已于2015年2月办理离婚手续，分得的夫妻共同财产已用于偿还债务，现张凌云名下已无夫妻共同财产，对贺政的借款行为不应承担责任。经审理查明，原告陈松和原告王廷玉系夫妻关系，两人于2004年7月22日结婚。被告贺政与被告张凌云原系夫妻关系，两人于2003年左右结婚，于2015年2月11日离婚。2012年10月28日，原告王廷玉通过尾号为4259的工商银行卡向被告张凌云尾号为9911的农业银行卡转账37万元，同日，原告王廷玉通过尾号为8484的重庆银行卡向被告张凌云尾号为9911的农业银行卡转账10万元，原告陈松通过尾号为8519的农业银行���向被告张凌云尾号为9911的农业银行卡转账3万元，原告陈松、王廷玉上述转账款项共计50万元。2014年1月1日，被告贺政向原告陈松出具借款合同两份，第一份载明：贺政向陈松借款20万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，贺政在借款期限内向陈松支付资金占用费3万元，每年期满计算资金占用费，借款期限届满，贺政保证按合同约定当日返还借款20万元，否则将承担一切法律责任，陈松在本合同书签订当日将借款交付给贺政；第二份载明：贺政向陈松借款30万元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，贺政在借款期限内向陈松支付资金占用费4.5万元，支付时间为2014年12月31日，借款期限届满，贺政返还借款30万元，否则将承担一切法律责任，陈松在本合同书签订当日将借款交付给贺政；原告陈松与被告贺政在上述两份借款合同上均签字捺印予以确认，并各���注明身份证号码。2015年7月25日，被告贺政向陈松出具欠条一份，载明：今欠陈松本金伍拾万元整，本金延续2012年10月，还款来源为贺政追诉周定安、陈俞帆案执行回款及贺政工资负担生活余款，被告贺政在上述欠条上签字捺印予以确认。2015年8月3日，陈松、王廷玉以贺政、张凌云未还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，陈松、王廷玉陈述于二人于2012年10月28日将50万元借给贺政、张凌云，当时前后共出具的两份借款合同分别在贺政、张凌云向陈松、王廷玉支付了2012年年度资金1.25万元及2013年年度资金占用费7.5万元后由贺政、张凌云收回。贺政于2014年1月1日重新就该借款与陈松签订借款合同，借款本金合计仍未50万元，资金占用率仍为年利率15%，但贺政与张凌云没有在借款期限届满时归还借款本金和资金占用费，在陈松和王廷玉的要求下���贺政于2015年7月25日又向陈松出具欠条一份，载明借款本金50万元，本金系延续2012年10月的借款。上述2014年1月1日签订的借款合同和2015年7月25日出具的欠条中针对的借款本金均系2012年10月28日所转款项，系同一笔借款。贺政、张凌云对陈松、王廷玉的上述陈述亦予以认可。上述事实，有银行转账凭证、借款合同、欠条、当时人的结婚证及离婚证的复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，陈松、王廷玉向本院提交了借款合同及欠条原件，并对借款的过程进行了合理陈述，贺政、张凌云到庭对借款基本事实予以认可，故本院认定陈松、王廷玉向贺政支付借款50万元，双方借款关系依法成立。贺政应在还款期限届满前偿还借款，现陈松、王廷玉陈述贺政未偿还借款本金50万元，贺政亦予以认可，故本院认定贺政未偿还借款���陈松、王廷玉要求贺政偿还借款本金50万元+的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。本案中，两份借款合同中约定了借款本金为20万元的资金占用费为3万元/年，借款本金为30万元的年资金占用费为4.5万元/年，折算成年利率为均为15%，没有高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且在贺政于2015年7月25日出具的欠条中仅记载借款本金为延续2012年10月的50万元，从该欠条中无法判定陈松、王廷玉明确有放弃2014年年度资金占用费的意思表明，故双方于2014年1月1日签订的借款合同中关于资金占用费的约定仍然有效。现原告陈松、王廷玉仅要求贺政支付2014年年度资金占用费7.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于张凌云是否应当承担还款责任的问题。由于陈松、王廷玉与贺政的借款关系产生于贺政、张凌云的夫妻关系存续期间，且本案所借款项均转入张凌云的银行卡内，同时，且张凌云并未举证证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定张凌云应当对贺政的前述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺政、被告张凌云在本判决生效之日起十日内共同向原告陈松、原告王廷玉偿还借款本金50万元及资金占用费7.5万元。如果被告贺政、被告张凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元、保全费3395元，共计12945元由被告贺政、被告张凌云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇一六年四月二十六日书记员  王 妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3855号原告：谷天利农村承包经营户。代表人：谷天利，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜弈嘉，经理。本院在审理原告谷天利农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谷天利农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年四月二十六日书记员  梁利君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2903号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告杨可奇，男，1973年10月13日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨可奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告杨可奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨可奇于2011年8月9日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨可奇开卡消费后，截至2016年4月4日，已经累计欠款合计142592.67元。经交通银行多次催收，杨可奇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨可奇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计142592.67元（截至2016年4月4日，共计本金为71110.53元，利息为61180.95元，费用为10301.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨可奇身份证复印件。被告杨可奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨可奇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年7月26日，杨可奇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨可奇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨可奇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨可奇使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨可奇账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨可奇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨可奇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨可奇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨可奇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨可奇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨可奇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨可奇太平洋卡的使用；杨可奇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨可奇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨可奇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨可奇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨可奇的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付杨可奇使用。杨可奇开卡使用后，截至2016年4月4日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计142592.67元（本金为71110.53元，利息为61180.95元，费用为10301.19元）。本院认为：交通银行与杨可奇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨可奇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨可奇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨可奇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨可奇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨可奇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨可奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月四日的欠款本息及费用十四万二千五百九十二元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨可奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千八百四十三元，由被告杨可奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执174号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人周刚，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该���的特别授权委托），均系该行职员。被执行人毛经双。被执行人周慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人毛经双、周慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、毛经双、周慧于本判决发生法律效力之日起五日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款175603.82元及相应利息（自2015年8月2日起至实际给付之日止以157513.12元为基数按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人毛经双名下坐落于无锡市富城湾公寓11-203的房产已被本院其他案号查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位175603.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因毛经双、周慧违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人毛经双名下坐落于无锡市富城湾公寓11-203的房产已被本院其他案号查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第01445号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书��申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭民初字第2712号原告：王遵琪。被告：袁洪海。原告王遵琪与被告袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遵琪到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遵琪诉称：2012年被告袁洪海承包了江苏浩瀚钢结构有限公司的焊接工程，在2013年2月初工程完工后，原告作为浩瀚公司的会计与被告进行结算，公司按照原告结算数额向被告支付了工程款。汇款的当天下午，公司即发现与被告的计算有误，多结算给被告27900元。因原告工作失误，原告不得不向浩瀚公司先行���付了该27900元款项。后经原告多次催要，在派出所的调解下，双方达成协议：被告将多结算的27900元工程款返还给原告，由于袁洪海资金紧张，先返还原告3000元，剩余24900元于2013年年底前打给原告，但被告至今拒不返还。请求判令被告返还原告不当得利工程款24900元。被告袁洪海在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告王遵琪系江苏浩瀚钢结构有限公司的会计，2012年被告承包了江苏浩瀚钢结构有限公司的焊接工程，完工后，经结算，该公司应付3100元工程款，但原告实际支付给被告工程款31000元。因原告工作上的失误，原告向江苏浩瀚钢结构有限公司垫付了多支出的27900元,该公司并向原告出具收据一份。后经临沭县玉山镇派出所调解，双方于2013年2月25日签订协议书一份，载明：“1、经袁洪海自愿将多余部分退还给王遵琪。2、由于袁洪��资金紧张，先给现金3000元整，剩下24900元于2013年底前打王遵琪卡上。协议人：袁洪海王遵琪”。原告并在协议书中注明收到袁洪海退款叁任元正。余款经原告多次催要未果。原告于2015年10月13日诉至本院，请求判决被告返还原告不当得利款24900元。上述事实，由当事人陈述、收款收据、协议书一份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：原告因工作上的失误，多支付了被告工程款,并已向单位垫付，事实清楚，证据充分。原告因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此原告要求被告袁洪海返还原告多支付的工程款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洪海于本判决生效后十日内返还原告王遵琪工程款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费423元，由被告袁洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一六年四月一日书 记 员  沈 洁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初206号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨。2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，原判刑尚有余刑三个月零十一天，决定执行有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月6日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人杨在本市南开区汾水道“胖姐烧烤店”吃饭、饮酒期间，有人打电话要求其挪车。杨遂酒后驾驶牌照号为津J的红色江淮牌汽车沿汾水道由西向东倒车，恰逢被害人王二驾驶的牌照号为津D白色骏派轿车头东尾西停放在汾水道南侧，被告人杨在倒车过程中，车后保险杠中部与王二车后保险杠左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人杨承担本起事故的全部责任。为掩饰酒后驾车行为，被告人杨回到“胖姐烧烤店”继续饮酒，在民警到达现场进行检查时，被告人杨为逃避法律追究，在民警对其进行酒精含量检验前又饮酒。经鉴定，杨血液中酒精含量为311.16mg/100ml,属于醉酒状态。案件在审理期间，就被害人王二所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人杨一次性赔偿被害人王二各项经济损失共计3500元整（已交付至本院），被害人王二对杨的行为予以谅解，建议本院对被告人依法从轻处罚。上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，现场视频录像光盘，天津市公安交通管理局110报警受理单，涉案车辆行驶证、车辆基本信息查询单以及机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员基本信息查询单，涉案车辆照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书和相关工作记录，被害人王二的陈述以及辨认笔录，证人张、王一的证言，证人赵的辨认笔录，证人卢的证言以及辨认笔录，杨和王二的血液酒精含量检验意见书，涉案人员的身份户籍证明材料，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料，刑事判决书以及释放证明书等前科材料，被告人杨的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，造成双方车辆受损的交通事故，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其为了逃避公安机关依法检查，在民警对其进行酒精含量检验前又饮酒，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达311.16mg/100ml，应酌情从重处罚；被告人杨归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2015年12月31日刑事拘留至2016年1月6日取保候审的7天刑期，即自2016年4月29日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人王会清，女，生于1988年6月1日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人王会清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王会清银行无存款、无房产、车辆登记信息。且被执行人王会清常年在外务工，无法取得联系并无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁学斌审 判 员  苟军朝代理审判员  蒲玉章二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 实
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执76号申请执行人：马利军，男，汉族,农民。被执行人：周鹏飞，女，汉族，牧民。申请执行人马利军与周鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5656号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏飞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初730号原告：巩留县张忠山蔬菜水果店。经营者：张忠山，男，汉族，1980年10月15日出生。被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生。被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生。被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生,现住乌鲁木齐。被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生。委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，系被告张福寿的妻子。被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生。原告巩留县张忠山蔬菜水果店诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告巩留县张忠山蔬菜水果店的经营者张忠山、被告华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩留县张忠山蔬菜水果店起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购蔬菜，累计欠款26077元并且被告给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款26077元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，因为从未见过出库单、入库单等原始票据，无法认可欠款的真实性。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份（原件），拟证明被告方欠原告货款26077元。经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。经质证，原告巩留县张忠山蔬菜水果店、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购蔬菜水果，并于2015年12月5日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜支票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。本院认为，原告巩留县张忠山蔬菜水果店与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县张忠山蔬菜水果店货款26077元。二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一六年四月二十日书记员 朱俐敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更748号罪犯袁强，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年1月12日作出(2015)甬仑刑初字第46号刑事判决，以被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币15000元，责令继续退赔其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁强只缴纳了少部分罚金，尚有部分赃款未退缴，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，尚有部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月14日起至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 王 静
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执331号之二被执行人范雯花。被执行人范雯花犯滥用职权罪、玩忽职守罪一案，云南省昆明市中级人民法院已作出（2015）昆刑一终字第59号刑事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年四月二十七日书记员  钱志超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初132号原告：李万智，男，汉族。被告：马学春，男，汉族。本院在审理原告李万智与被告马学春保证合同纠纷一案中，原告李万智于2016年4月1日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李万智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告李万智撤回起诉。本案受理费，减半收取48元，原告李万智自行承担。审判员  石志亮二〇一六年四月一日书记员  圣 玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异91号异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：卜东有。本院在执行申请执行人卜东有与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年四月二十六日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月26日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：王艳茹书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异91号记录如下：主办人王艳茹介绍案情异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：卜东有，男，1927年6月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区北海街4-3号3-1-1。本院在执行申请执行人卜东有与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。请二位合议庭成员发表意见。审判员刘辉：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长审判员审判员二O一六年四月二十六日书记员
黑龙江省桦南县人��法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1485号原告赵海军，男。委托代理人杨坤，系桦南县中心法律服务所主任。被告许甲运，男。原告赵海军淑与被告许甲运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及委托代理人杨坤，被告许甲运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海军诉称，原告经营一台大豆收割机，2013年秋原告给被告收割大豆1.3公顷，收割费1000元。由于原告赵海军的父亲赵文启在场院偷了被告徐甲运玉米棒（化肥袋50kg），经村委会调解，用收割费1000元为赵文启偷玉米棒的补偿费，双方达成了调解协议。2014年秋原告给被告徐甲运收割玉米7公顷，每公顷收割费800元，计5600元。收割后被告仍以���父亲赵文启偷他家玉米棒为由拒不给付收割费。为此，要求被告给付玉米收割费5600元，并承担本案的诉讼费用。被告许甲运辩称，2013年原告玉米一垧地，收割费不到200元。村上判我收割费1000元，我不承认，没有这事。2014年原告给我收割6垧地玉米，每垧800元，一共4800元。2013年秋，赵文启偷我家玉米不止一次，偷了很多，被我抓到了。给邓文权打电话，邓文权让我报警，后来邓文权说让我找田凤晨和周文田。我就去找周文田，准备罚赵文启的钱。正在商量的时候，周文田给田凤晨打电话，说我们哥们都挺好的，有啥事不能解决非要去村上。后来田凤晨没管，让我回去，我就回去了。周文田找我说割地不要钱，我说不行。周文田又说来年割地也不要钱呢，我没吱声。一直到2016年找我要钱，我说你们偷我玉米怎么还要钱呢，不是用割地钱顶了吗，硬要钱我���报警，他们就走了。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一，2013年11月5日红山村村民委员会证明一份，证明被告同原告父亲因偷玉米达成协议的处理意见。被告认为，没有这事，赵文启不是偷一袋玉米，而是偷多次，大概丢了2000斤玉米。说是用2013年和2014年的割地钱顶。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实2013年秋赵文启家收割机将当年许甲运家的大豆1.3公顷免费收割约人民币1000元，免费为甲运地头抓沟工时费约500元，为偷玉米的补偿。故应予认定；证据二，收割记录，证明2014年秋原告为被告许甲运实际收割7垧地的事实。被告认为，记录不准确，只给我收割了6垧地。本院经审查认为，原告所举证据没有被告签字，被告不予认可，也没有其它证据证实收割7垧地。因此，只能认定收割6垧。证据三，证人周文田证言，证明2013年赵海军为许甲运收割1垧多地的费用及钩机费500元顶赵文启偷玉米补偿。与2014年收割玉米没有关系。被告认为，没有这事，没和我沟通，他们自己调解的。就是1000元我也不同意。本院经审查认为，证人周文田证言，证能够证明2013年赵海军为许甲运收割1垧多地的费用及钩机费500元顶赵文启偷玉米补偿的事实。故应予认定；依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告经营一台大豆收割机，2013年秋原告给被告收割大豆1.3公顷，收割费1000元。由于原告赵海军的父亲赵文启在场院偷了被告徐甲运玉米棒（化肥袋50kg），经村委会调解，用收割费1000元为赵文启偷玉米棒的补偿费，双方达成了调解协议。2014年秋原告给被���徐甲运收割玉米7公顷，每公顷收割费800元，计5600元。被告认为收割玉米6公顷每公顷收割费800元，计4800元。收割后被告仍以原告父亲赵文启偷他家玉米棒为由拒不给付收割费。为此，要求被告给付玉米收割费5600元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告赵海军为被告许甲运收割玉米事实成立。原告认为收割7公顷，没有证据充分证实。被告自认收割7公顷应予支持。被告认为原告父亲2013年偷其玉米棒，用原告2014年收割费顶是没有法律依据的。被告许甲运负有按约定履行给付收割费的法定义务。故原告赵海军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许甲运于本判决生效后十日内给付原告赵海军收割费4800元。案件受理费25元由被告许甲运负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年四月二十六日书记员  吴 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1779号之二原告上海龙人建设集团有限公司。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被告上海博锦房地产开发中心有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人刘金华，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告上海龙人建设集团有限公司与被告上海博锦房地产开发中心有限公司、上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海龙人建设集团有限公司于2016年4月27日以与被告上海博锦房地产开发中心有限公司、上海星宇建设集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海龙人建设集团有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙人建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8,443.05元及财产保全费5,000元，由原告上海龙人建设集团有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1976-1号原告青岛富鼎国际贸易有限公司法定代表人任传强。被告青岛新远扬物流有限公司。法定代表人王彩芹。本院受理的原告青岛富鼎国际贸易有限公司与被告青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案,原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款40万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年四月二十七日书记员  初 晓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1541号原告邹正亮，男，1967年7月8生，汉族。被告黄学智，男，1979年3月8日生，汉族。原告邹正亮与被告黄学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹正亮到庭参加诉讼。被告黄学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹正亮诉称，原告与被告曾是朋友关系。2014年元月份，原告以办房产证为由，向原告借款10万元，并称借款于两个月后归还，后原告多次要求其还款，但被告不予理睬。现向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款人民币10万元，并自���款之日起至实际给付之日止，按月息2分支付利息。由被告承担本案诉讼费、公告费用。被告黄学智未答辩。经审理查明，2014年1月30日，原告邹正亮与被告黄学智签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10万元整；借款期限为自2014年1月30日起至2015年10月30日止；借款利率为3分（月息）。合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告分别于2015年1月30日、2015年2月通过平安银行转帐方式，向被告汇款4万元、6万元，共计10万元。因上述借款本息被告一直未予偿还，故原告于2015年11月24日，持上述借款合同与银行交易明细，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借款合同、银行交易明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持双方的借款合同及银行付款凭证，要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自款项实际出借之日起至借款实际给付之日止，按月息2分即年利率24%标准支付利息，既有合同的约定，也未超过法律规定的利息保护上限，故原告的该项请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄学智应于本��决发生法律效力之日起十日内向原告邹正亮支付借款本金人民币100000元及利息（其中，以40000元为基数，自2015年1月30日起；以60000元为基数，自2015年2月4日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告黄学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王 娟人民陪审员  崔建美二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁冬丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2507-1号原告耿风苓，女，1963年4月17日出生，汉族。被告赵传富，男，1979年10月12日出生，汉族。被告王超，男，1984年4月11日出生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告耿风苓诉被告赵传富、王超、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵传富驾驶的鲁****29（鲁****7挂）重型罐式危险品运输车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵传富驾驶的鲁****29（鲁****7挂）重型罐式危险品运输车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十一日书记员  张孝福
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第990号罪犯黄建平，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)佛南法少刑初字第262号刑事判决，以被告人黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建平予以减去有期徒刑八个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1680号孔安慰本院已受理王新国诉你方离婚后财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初324号原告杨建华被告钱洪波原告杨建华与被告钱洪波欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华的特别授权委托代理人季林泉到庭参加诉讼，被告钱洪波经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告钱洪波向原告出具欠条一份，确认所欠原告杨建华人工工资50000元，并约定于2014年6月之前结清。但到期后，被告未能给付。现请求判令被告立即给付原告欠款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告钱洪波未应诉答辩。经审理查明:2014年1月29日，被告钱洪波向原告出具欠条一份，载明：今欠杨建华海上明珠粉刷人工工资五万元整，约定于2014年6月份之前结清（至此人工已全部结清）。到期后，被告未能给付。原告于2016年1月7日诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实，有原告所举欠条等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。本院认为:被告钱洪波欠原告杨建华工资50000元的事实存在，原告要求被告给付，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱洪波于本判决生效后10日内给付原告杨建华50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告钱洪波负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  孙国成审 判 员  葛 兵人民陪审员  钱顺林二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹泽亿
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第250号申请执行人吴某。被执行人岳阳市某公司。法定代表人张某，总经理。被执行人张某甲。申请执行人吴某与被执行人岳阳市某公司、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2013）岳民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某甲偿还申请执行人吴某借款2000000元，被执行人岳阳市某公司对该借款负连带偿还责任。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人岳阳市某公司、张某甲公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第250号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年四月二十九日书记员  陶珍珠