江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟商初字第0489号 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**。 负责人徐保东，行长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告朱碎微。 被告赵顺献。 被告赵津萍。 被告谢卿初。 被告黄光付。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行（以下简称农商银行）诉被告朱碎微、赵顺献、赵津萍、谢卿初、黄光付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告朱碎微、赵顺献、赵津萍、谢卿初、黄光付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，2013年3月2日，原告与被告朱碎微、赵顺献、赵津萍签订了个人借款合同，由原告向被告朱碎微、赵顺献、赵津萍发放人民币40万元的贷款，贷款期限为2013年3月2日起至2014年2月25日止，贷款合同另外对于利息、还款方式、逾期利息等事项进行了明确的约定。同日，原告与被告谢卿初、黄光付签订保证合同，由谢卿初与黄光付对上述贷款提供保证，保证方式为连带责任担保。另外，原告于同日向被告朱碎微、赵顺献、赵津萍发放了涉案贷款。但被告朱碎微、赵顺献、赵津萍未能按期还本付息，被告谢卿初、黄光付也未承担保证责任。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告朱碎微、赵顺献、赵津萍共同偿还借款本金人民币215851.83元，并支付利息、罚息、复利等合计人民币19930.54元（暂计算至2014年4月1日，此后按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止），共计人民币235782.37元；2、被告朱碎微、赵顺献、赵津萍共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币1500元；3、被告谢卿初、黄光付对被告上述请求及本案诉讼费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 庭审中，原告当庭撤回要求被告朱碎微、赵顺献、赵津萍支付复利的诉讼请求。 被告朱碎微、赵顺献、赵津萍、谢卿初、黄光付均未有答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2013年3月2日，原告农商银行与被告朱碎微、赵顺献、赵津萍签订了编号为【常商银微贷个借字招商2013第00845号】《个人借款合同》，由原告向借款人朱碎微及共同借款人赵顺献、赵津萍提供人民币40万元的贷款用于进货，贷款期限自2013年3月2日起至2014年2月25日止。合同约定，贷款利率为固定利率，月利率为11.6666‰，除因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而同比例调整外，合同其内贷款利率不调整；还款方式采取等额本息的方式进行还款；如借款人未按合同约定足额归还本息或未按照合同约定用途适用借款的，则按照合同约定的利率上浮30％予以计收罚息。另外，合同对违约责任部分明确，原告有权要求借款人承担实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等费用。此外，合同还对提款条件、时间与方式、贷款资金支付以及还款、担保等事项进行了详尽的约定。 同日，原告农商银行与被告谢卿初、黄光付签订编号为【常商银微贷保字招商2013第00968号】《保证合同》，由被告谢卿初、黄光付为被告朱碎微、赵顺献、赵津萍的上述贷款提供保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，两位担保人的担保范围均为贷款本金人民币40万元以及利息、罚息、逾期利息、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。此外，合同同时对担保的其他事项作出详尽的约定。 同日，被告朱碎微、赵顺献、赵津萍向农商银行出具借据，借款金额为人民币40万元，借款利率为月息11.6666％，还款方式为按月等额还款，借款期限为2013年3月2日起至2014年2月25日止。同日，原告农商银行向被告朱碎微、赵顺献、赵津萍发放贷款人民币40万元。至2013年8月26日，被告朱碎微、赵顺献、赵津萍开始出现逾期，截至2014年4月1日，上述借款人已归还贷款本金人民币184148.17元、利息人民币24500.81元。计算至2014年4月1日，本案剩余贷款本金人民币215851.83元及利息人民币19930.54元至今未付。 另查明，原告农商银行在本案中支出的律师费为人民币1500元。 上述事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《常熟农商银行借据》、《常熟农村商业银行贷款还款计划表》、《证明》、《贷款利息明细表》、《委托代理协议》、《结算业务申请表》及《案件收费清单》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，首先，原告农商银行与被告朱碎微、赵顺献、赵津萍签订的借款合同符合法律规定，合法有效，在原告农商银行履行发放贷款义务后，被告朱碎微、赵顺献、赵津萍应及时履行还款付息义务。对于原告庭审中提出的放弃本案中要求被告承担支付复利的主张，属于原告放弃相应的诉讼权利，且对被告并无不利，故本院予以准许；对于原告提出的被告已经偿还部分贷款及利息的主张，属原告自认，对被告并无不利，本院予以采纳。因此，本院对原告农商银行要求被告朱碎微、赵顺献、赵津萍共同偿还借款本金人民币215851.83元和计算至2014年4月1日的利息、罚息人民币19930.54元以及自2014年4月1日起按照《借款合同》的约定计算至本案判决生效确定的履行之日止的利息、罚息的主张予以支持。其次，原告要求被告朱碎微、赵顺献、赵津萍支付本案律师费的主张，一方面在双方的借款合同中有明确的约定，另一方面也有《委托代理协议》及律师费缴款单等为证，且符合律师代理案件收费标准，故本院对原告的上述主张予以支持。再次，原告农商银行与被告谢卿初、黄光付签订了保证合同，后者为被告朱碎微、赵顺献、赵津萍的上述借款提供担保。因此，在保证合同约定保证方式为连带责任保证的前提下，本院对原告要求被告谢卿初、黄光付对于被告朱碎微、赵顺献、赵津萍应当承担的偿还借款本金及利息、罚息以及本案的律师费及诉讼费承担连带清偿责任的主张予以支持。最后，被告朱碎微、赵顺献、赵津萍、谢卿初、黄光付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃该次庭审中相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自行承当由此引发的相关不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱碎微、赵顺献、赵津萍支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币215851.83元，支付计算至2014月4月1日的利息、罚息19930.54元，并支付自2014年4月1日起计算至生效判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息。 二、被告朱碎微、赵顺献、赵津萍支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币1500元。 上述第一项、第二项付款义务，由被告朱碎微、赵顺献、赵津萍于本判决生效之日起十日内履行。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行。） 三、被告谢卿初、黄光付对本判决第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4966元，财产保全费人民币1720元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币7246元，由被告朱碎微、赵顺献、赵津萍负担，被告谢卿初、黄光付承担连带清偿责任（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 员 李 军 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 巫雪萍 二〇一四年九月九日 书 记 员 陈佳颖