wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1702号原告刘向东，男，1978年10月1日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗国税局职工，。被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。被告王国庆（与被告王海成系夫妻关系），女，25岁，汉族，农民。本院于2016年3月18日立案受理原告刘向东与被告王海成、王国庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参���诉讼，被告王海成、王国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东诉称，被告王海成与被告王国庆系夫妻关系。2015年12月27日，二被告从我处借款50,000.00元，约定2016年1月16日前还款，到期不还按月利率0.02元计息，有二被告签名的欠据一张。到期后我多次索要未果。故诉至法院请求依法判决二被告偿还借款本金50,000.00元及利息3,000.00元（从2015年12月27日起至2016年3月27日，计3个月，月利率0.02元），本利合计53,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王海成、王国庆未答辩。经审理查明，2015年12月27日，被告王海成、王国庆夫妇从原告刘向东处借款50,000.00元，出具借据一枚，约定2016年1月16日前还款，月利率0.02元，此款二被告至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金50,000.00元及利息3,000.00元（从2015��12月27日起至2016年3月27日，计3个月，月利率0.02元），本利合计53,000.00元。上述事实，有原告的起诉状及提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海成、王国庆自本判决生效后十日内共同给付原告刘向东借款本金50,000.00元，利息3,000.00元（2015年12月27日至2016年3月27日，计3个月，按月利率0.02元计息），合计53,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取562.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高德才二〇一六年四月七日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特11号申请人延安金福来典当有限责任公司法定代表人左林忠，该公司总经理。被申请人延安双维房地产开发有限公司法定代表人白果，该公司总经理。被申请人延安双丰集团有限公司法定代表人袁彦峰，该公司总经理。被申请人袁彦峰申请人延安金福来典当有限责任公司因与被申请人延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司、袁彦峰借款合同纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请要求对三被申请人银行账户、车辆、房产等财产采取保全措施，申请人已向本院提供“延房权证宝南字第0090**号”房产及现金50万元作为担保。经审查，本院认为申请人延安金福来典当有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司、袁彦峰在各金融机构的存款;二、查封延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司、袁彦峰自有土地、房产；三、查封延安双丰集团有限公司名下J28338丰田汽车一辆、J70277奥迪汽车一辆、J00177雷克萨斯汽车一辆、J03729奔驰汽车一辆、J00980奥迪汽车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年四月六日书记员  张 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1090号原告某银行，住所地：三门峡市崤山路西段*号。负责人张俭，该行行长。委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高某，男，1970年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北九街坊**号楼*单元*号。身份证号码：4112021970********。被告李某，女，1973年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北九街坊**号楼*单元*号。身份证号码：4112021973********。系高某之妻。原告某银行（以下简称某银行）与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李勇、被告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某银行诉称：我行2013年3月18日与高某、李某签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告高某在原告借款100000元，借款期限为240个月，从2013年3月18日至2033年3月18日，年利率7.205%，逾期利率加收30%，还款方式为等额本息还款法。用于购买其坐落于湖滨区黄河路北九街坊23号楼1单元2层东户的房屋，并以该套房屋作为抵押担保。原告依约发放了借款，但被告从2015年9月30日开始拖欠本息，截止2016年1月5日被告高某仅归还本金6217.57元，利息16012.33元，拖欠本金93782.43元，拖欠利息1758.58元。经原告催告后仍逾期支付。故依法诉至贵院。要求二被告偿还借款本金93782.43元，利息1758.58元（利息计算止2016年1月5日，共计95541.01元）。2016年1月5日之后利息及罚息按年利率9.3665%（其中利息7.205%、罚息2.1615%），计算至还清之日止。并承担律师费、差旅费等实现债权费用3013.94元。被告高某辩称：原告所述欠款属实，但我目前无能力偿还。被告李某未答辩。经审理查明：2013年3月18日，某银行与高某、李改霞签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：“高某借款100000元，本合同项下贷款仅用于购买坐落于湖滨区黄河路北九街坊23号楼1单元2层东户房屋。借款期限为240个月，从2013年3月18日至2033年3月18日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率（上）浮10%，借款人未按合同约定日期金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。本合同项下担保方式为抵押担保。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”等内容。借款人高某和作为共同借款人李改霞在合同上签名确认，某银行亦在该合同上盖章予以确认。2013年3月26日某银行出具的贷款借据上写明该笔贷款年利率为7.205%。还款方式为等额本息还款。合同签订后，某银行依约发放了借款。但高某从2015年9月30日开始拖欠本息。截止2016年1月5日，高某仅归还本金6217.57元，利息16012.33元。拖欠本金93782.43元，拖欠利息1758.58元。后经某银行多次催告后，高某仍逾期未予支付。故某银行起诉来院。庭审中，高某对以上欠款金额均无异议。某银行提交律师代理费发票一张，金额为3013.94元。另查明：高某和李改霞系夫妻关系。本院认为：原告邮政银行三门峡分行与被告高某、李改霞签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，被告高某未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担还款责任。被告李改霞作为共同借款人亦应当共同承担还款责任。截止2016年1月5日，高某拖欠本金93782.43元元，拖欠利息1758.58元。之后的利息及罚息按年利率9.3665%（其中利息7.205%、罚息2.1615%），计算至款还清之日止。原告邮政银行三门峡分行主张律师代理费3013.94元，提供有已实际支付的发票予以证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告高某、李改霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金93782.43元，利息1758.58元，律师费3013.94元，共计98554.95元。之后的利息及罚息按年利率9.3665%（其中利息7.205%、罚息2.1615%），自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告高某、李改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李洁二〇一六年四月二十五日书记员  王倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第811-4号申请执行人刘爱杰，男，1990年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市王爷府镇大西沟村三组。被执行人王美娜，女，1979年8月26日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道华山社区。被执行人温中阳，男，1969年12月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村。本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2415号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人王美娜有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王美娜在喀喇沁旗房地产管理局的工资款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年四月十二日书记员  李肖君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初1029号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人李岩峰，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告龚昌军，男，汉族，1988年1月29日出生，住宛城区官庄镇大龚营被告任志巍，女，汉族，1989年10月15日生，住宛城区官庄镇大龚营。被告南阳市鸿鑫汽车服务有限公司。住所地：南阳市义务小区小商品市场。法定代表人陈冬梅，任董事长职务。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告龚昌军、任志巍、南阳市鸿鑫汽车服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被告龚昌军、任志巍下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。本案预收的诉讼费3165元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一六年四月二十六日书记员  王飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初70号原告成都久久公路工程监理有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路。法定代表人李鹤龄，总经理。委托代理人陈东（特别授权），四川衡平律师事务所律师。委托代理人李红燕（一般代理），四川衡平律师事务所律师。被告大邑县交通建设投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人蔡亮。委托代理人陈建伟（特别授权），大邑县公路管理所所长。委托代理人聂跃宏（一般代理），四川大益律师事务所律师。原告成都久久公路工程监理有限公司（以下简称“久久公司”）与被告大邑县交通建设投资有限公司（以下简称“交投公司”）监理服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年3月9日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告久久公司的委托代理人陈东、李红燕、被告交投公司的委托代理人陈建伟、聂跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久久公司诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理合同》，被告委托原告为成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程提供监理服务。双方约定，原告的监理酬金为759,668.00元，被告分四次向原告支付。案涉工程于2011年4月30日完工。2012年12月25日，原告又与被告、中国五冶集团有限公司签订《关于成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程延期监理费的协议》，三方对附加监理服务酬金进行了结算，并约定了承担方式及支付时间。其中被告承担137,103.43元，中国五冶集团有限承担182,804.57元，均于2013年1月31日支付。合同履行期间，被告分两次向原告支付了合同期内的监理酬金450,000.00元，2013年4月11日支付了附加监理服务酬金137,103.43元。截止起诉之日，被告尚欠原告监理酬金309,668.00元。原告多次催收无果后，起诉要求：1、判令被告向原告支付监理酬金309,668.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告交通公司辩称，监理费用应当以审计结果为依据，案涉工程虽然延期了，但审计出的工程量是减少了的，相应的监理费用就应该减少。从被告向原告发出的申请支付监理费的报告来看，被告仅欠原告监理费227,229.40元。经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订《成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理合同》（以下简称《监理合同》），约定由被告委托原告承担成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程的建设监理任务，监理内容为路基、路面、桥梁、涵洞及附属工程。监理酬金总额为759,668.00元，由被告分四次支付给原告。监理服务期为2010年3月25日至2010年11月30日，超过合同服务期及增加新的监理项目及监理服务范围均为监理额外服务，额外监理服务费另计。附加监理服务酬金为原监理酬金总额除以原监理服务期（天），再乘以延长的监理服务期（天）。2012年12月25日，原告与被告及案外人中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶公司”）签订《关于成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程延期监理费的协议》，协议主要载明：1、案涉工程监理服务期为2010年3月25日至2010年11月30日，实际完工时间为2011年4月30日，工程延期151天；2、附加监理服务酬金经计算为457,011.43元；3、导致工程延期三方均有责任，其中交投公司承担30%责任，久久公司承担30%责任，五冶公司承担40%责任。附加监理服务酬金由三方按照各自承担的责任进行分摊，即交投公司承担137,103.43元，久久公司承担137,103.43元，五冶公司承担182,804.57元；4、交通公司及五冶公司应在2013年1月31日前将各自应承担的附加监理服务酬金支付给久久公司。案涉工程已于2012年2月16日竣工验收。2015年12月7日，原告向被告出具《关于申请支付成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理服务费的报告》，在该报告中原告称“双方于2010年3月签订的监理合同约定，该工程按审计33,069,639.90元计监理服务费为677,229.40元。迄今为止，被告合计支付该工程监理服务费450,000.00元，尚有227,229.40元未支付。”被告工作人员蔡春于2015年12月11日在该份报告上手写签注“经核算，现剩余227,229.40元。”上述事实，有原被告的庭审陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《监理合同》、《关于成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程延期监理费的协议》、《关于申请支付成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理服务费的报告》。本院认为，原告与被告签订的《监理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守。原告久久公司按照合同约定全面履行了自己的义务，被告交投公司也应该承担给付原告监理服务费的义务。2015年12月7日，原告送交《关于申请支付成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理服务费的报告》予被告审定，要求被告支付尚欠的监理服务费227,229.40元。2015年12月11日，被告工作人员对该金额签字予以了认可。该报告应视为双方对案涉工程监理服务费用达成了一致意见。故，被告应向原告支付227,229.40元的监理服务费用，原告要求被告支付监理服务费用309,668.00元的诉讼请求，与查明的事实不符，本院仅支持227,229.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告大邑县交通建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都久久公路工程监理有限公司工程监理费227,229.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,973.00元，由原告成都久久公路工程监理有限公司负担973.00元，由被告大邑县交通建设投资有限公司负担2,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉辉二〇一六年四月六日书 记 员  杜 佳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初192号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王家君，男，1973年10月23日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村***号，现住址同户籍所在地。2012年因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王家君犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2012年10月9日20时48分许，被告人王家君酒后驾驶无保险“利达”牌三轮摩托车，沿鞍山市铁东区樱山路由西向东逆向行驶至樱山路30栋楼前路段时，遇马春生驾驶辽C989**号解放牌中型自卸货车沿樱山路由东向西行驶至此。由于王家君持准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶无保险电动正三轮摩托车，且逆向行驶，致使摩托车前右侧与货车右侧相刮撞，造成王家君受伤及两车受损的交通事故。民警到达现场后，立即将王家君带至鞍山市交通医院法医司法鉴定所提取血样，经鉴定，王家君的血液中检出乙醇成分，含量为158.48mg/100ml。上述事实，被告人王家君在庭审过程中无异议，且有被告人王家君的供述、被害人马春生的陈述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、照片、鞍山市公安局交通警察管理事故处理大队道路交通事故认定书、协议书、辽宁省辽阳县人民法院刑事判决书；鞍山市交通医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王家君醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为158.48mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，其虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成协议，但其承担此次交通事故的全部责任，且有同类犯罪前科，不宜对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第976号罪犯温杏元，男，1964年4月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2008年4月28日作出(2008)肇中法刑初字第29号刑事判决，以被告人温杏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温杏元在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温杏元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温杏元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年12月获得记功，2015年1月获得改造积极分子，2015年7月获得表扬，2015年12月获得记功，2016年1月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温杏元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯温杏元予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省南昌市中级���民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执159号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：朱东勇，行长。被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省。被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省。被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区。法定代表人：施小杨。依据已经发生法律效力的本院2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第305民事判决书，向被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年3月14日向本院���请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司银行存款2612168.61元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年四月六日书 记 员  魏华军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更778号罪犯安正稳，男，1976年11月12日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）沿刑初字第73号刑事判决，认定罪犯安正稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安正稳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安正稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安正稳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2016年10月10日止）罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第763号罪犯余永锋，男，1995年4月1日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)佛南法少刑初字第109号刑事判决，以被告人余永锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)佛中法少刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余永锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余永锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执99号申请执行人左春艳，女，汉族，1972年2月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇二道街。被执行人高锦军，男，汉族，1978年2月16日出生，陕西省安塞县砖窑湾镇贾居村人，住安塞县化子坪镇街道。被执行人王栋，男，汉族,1978年1月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区*期。申请执行人左春艳依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00065号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月2日依法向被执行人高锦军、王栋送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（205）安民初字第00065号民事调解书所确定的义务，2016年4月5日申请执行人左春艳于被执行人高锦军、王栋达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人于被执行人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624执99号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年四月六日书 记 员  黄婵婵
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初153号原告陈某某，女，1965年2月13日出生，汉族，农村居民。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇。法定代表人蒋世奎，该村民小组组长。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告陈某某诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组（以下简称关滩村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白永学独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王明生、张宇龙、被告关滩村村民小组的法定代表人蒋世奎及其委托代理人王忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某于1990年与关滩村村民小组的村民涂某某结婚，婚后将其户口迁入关滩村村民小组，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，原告陈某某与涂某某离婚，但其户籍仍然在关滩村村民小组，土地也未退还给关滩村村民小组。1996年，原告陈某某与刘某某再婚，婚后生育子女刘某甲、刘某乙，户籍也在关滩村村民小组。为了解决生计，原告陈某某在武隆县城租房居住，以挑卖水果维系家庭开支和子女的抚养。原告陈某某和子女刘某甲、刘某乙未缴纳养老保险和参加企业的社会保险。被告关滩村村民小组的土地被征用后，在其第一次公示中有原告陈某某及其家人的名字，但在之后的公示中，并没有原告陈某某的名字，且被告在2015年12月23日公示羊角场镇搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员表中，也没有原告的名字。为此，原告陈某某多次找到被告关滩村村民小组，询问公示中为何没有原告的名字，被告关滩村村民小组以原告系空挂户和没有承包地为由，拒绝认可原告具有该村民小组的成员资格，不予以缴纳养老保险方式安置。武隆县统征办给予被告关滩村村民小组的安置人员每人35000元。故请求法院判决被告关滩村村民小组对原告陈某某以参加养老保险的方式进行安置。被告关滩村村民小组答辩称，1、原告不具有资格，其请求依法应予驳回。原告陈某某于1994年与涂某某离婚后，于1996年与重庆市渝北区的刘某某结婚，当时原告陈某某与关滩村村民小组达成了协议，协议约定原告陈某某只保留户口，不享受权利。所以原告陈某某及其子女在被告关滩村村民小组属于空挂户口，不是该集体经济组织成员，不能享受征地补偿的任何权利，其诉讼请求依法应予以驳回。2、原告请求安置的条件还不成就，其请求依法应予以驳回。原告陈某某请求将其纳入农转非参保人缴纳养老保险进行安置，但被告关滩村村民小组至今没有出台安置方案，故原告的请求条件还不成就，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求不成立，应该依法予以驳回。经审理查明，原告陈某某与关滩村村民涂某某于1990年结婚，婚后陈某某将户口迁入关滩村村民小组，取得该集体经济组织成员资格，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，陈某某与关滩村村民涂某某离婚，但其未将户口迁出。1996年2月1日，陈某某与刘某某结婚，于1996年9月14日生育长女刘某甲，于2002年2月17日生育次女刘某乙，刘某甲与刘某乙的户籍地均为关滩村村民小组。2015年1月15日，武隆县土地和房屋统一征收中心与关滩村村民小组签订了《征收土地协议书》，约定将被告关滩村村民小组全部的土地予以征收，面积合计240.3亩（其中耕地215.562亩、建设用地21.038亩、未利用地3.7亩），征收土地费合计4417272元。2015年12月23日，关滩村村民小组发布了《羊角场镇避险搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员公示名单》，原告陈某某及其子女刘某甲、刘某乙未在名单之列。武隆县土地和房屋统一征收中心未将土地补偿费和安置补助费拨付给关滩村村民小组，被告关滩村村民小组对全体村民的安置补助方案也尚未最终确定。2016年1月13日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求法院判决被告关滩村村民小组对原告陈某某以参加养老保险的方式安置并承担本案的诉讼费。另查明，根据武隆县人民政府《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（武隆府发[2013]XX号）的规定：土地补偿费和安置补助费。安置补助费按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为35000元。又根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009）XX号文件规定：安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。本院认为，原告陈某某诉称，被告关滩村村民小组以原告陈某某在关滩村村民小组没有承包地，且是空挂户口为由，在确定“征地农转非”名单过程中，未将其名字纳入“征地农转非”名单，于是起诉要求被告关滩村村民小组将原告陈某某纳入“征地农转非”名单，以参加城镇企业职工基本养老保险的方式进行安置。但依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，比如“征地农转非”名单的确定等，应由村民会议按照《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的程序讨论决定。本案中被告关滩村村民小组对征地补偿费的使用、分配方案正在确定中，尚未最终确定，被告关滩村村民小组仍在行使其依法享有的村民自治权，其他村民对村民会议决定的内容有异议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，本院根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  白永学二〇一六年四月十二日书 记 员  陆光伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122恢执21号申请执行人黄雄宾，男，1964年7月24日出生，汉族，住钟山县。被执行人张慧雯，女，1968年11月16日出生，瑶族，教师，住钟山县。被执行人陆永发，男，1963年10月16日出生，汉族，住钟山县。与被执行人张慧雯系夫妻关系。本院在执行申请执行人黄雄宾与被执行人张慧雯、陆永发民间借贷纠纷一案中，两次依法终结了该案[（2009）执法执字第156号、（2011）执法执字第76号]的本次执行程序。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，通过采取强制执行措施被执行人履行了上述义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2009)钟民初字第233号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2904号罪犯王寿军，男，汉族，小学文化，1982年3月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0373号刑事判决，以被告人王寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年8月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王寿军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王寿军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王寿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王寿军减去有期徒刑三个月六日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执254号之一申请执行人黄北来，男，住安徽省祁门县。被执行人焦长军，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人焦长军收入34054.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年四月二十五日书记员  费 琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第11号申请执行人刘凯，住青岛李沧区。被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人张玉全，职务董事长。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人刘凯于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月二十日书记员  曲启斐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第1680号原告邰某，男，1965年1月29日生，汉族。被告赵某，女，1967年3月21日生，黎族。原告邰某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰某诉称：其与被告赵某于1997年经人介绍相识相恋，同年10月30日办理结婚登记。婚后两人感情尚可，但被告于2000年初不知何故离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判决准许双方离婚。被告赵某未应诉。经审理查明：原告邰某与被告赵某于1997年经人介绍后相识相恋，同年10月30日办理结婚登记。婚后双方一直住在一起，感情尚可。2000年初，被告赵某离家出走，至今未归。以上事实，有结婚登记申请书、社区证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告离家出走已逾15年，未与原告共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告邰某与被告赵某离婚；本案应收案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告邰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  李照智人民陪审员  沈志平二〇一六年四月六日书 记 员  张俊丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更968号罪犯谭金龙，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人谭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、7月、2016年1月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭金龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1197号罪犯吕文超，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年5月15日作出(2013)锡滨刑初字第0327号刑事判决，以被告人吕文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕文超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕文超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕文超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执56号申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。负责人吴乃莘。被执行人四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人谭建勇。被执行人四川得阳化学有限公司。法定代表人谭建勇。四川省高级人民法院（2014）川民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，（2016）川执17号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2016年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川民初字第26号民事判决书由眉山市彭山区人民法院执行。眉山市彭山区人民法院应在收到本裁定后办理有关案卷移交手续，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严朝友二〇一六年四月二十七日书记员  张艳丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执333号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：胡建平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00342号民事判决书确定的义务，向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建平存款33930.00元；或扣留、提取被执行人胡建平未支取的收入33930.00元；或查封、扣押被执行人胡建平所有的价值33930.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月二十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1705号原告：广元市金巷实业有限责任公司法定代表人：谭昌银，该公司经理委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师被告：胡荣金，男，汉族，生于1975年10月1日。本院在审理原告广元市金巷实业有限责任公司与被告胡荣金房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白璇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴雨
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1198号原告常磊，男，1990年10月19日生，汉族，住泊头市。被告李金领，男，1982年3月18日生，汉族，住泊头市。身份证号13098/119820318291X被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。本院在审理常磊与李金领、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常磊撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  郑杰二〇一六年四月二十日书记员  常青
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初599号之一原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路439号。法定代表人余秀义，董事长。委托代理人（特别授权）陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告傅善龙。原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司诉被告傅善龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。经原告方申请，本院依法对被告傅善龙名下位于舟山市定海区玉兰花园16幢一单元1002室、定海区临城街道桂花城南屏苑B27幢3室的两处房产予以查封。原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告傅善龙起诉的申请。本院认为，原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司撤回对被告傅善龙的起诉。案件受理费49278元，减半收取24639元，保全费5000元，合计29639元，由原告舟山市融信置业有限公司普陀分公司负担。审 判 长  袁承志代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一六年四月二十七日代书 记员  夏丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2815号原告陈培华。系吴江经济技术开发区味真美海鲜饭店业主。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告马小利。本院在审理原告陈培华诉被告马小利劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。审判员  陈娴静二〇一六年四月一日书记员  钱雪春
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2784号之一原告邱丽美，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。被告陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市。本院在审理原告邱丽美与被告陈昌军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）闽0802民初2784号民事裁定书冻结被告陈昌军的银行存款480300元及查封原告提供的担保人邱奇龙所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）3幢21层2106号房一套。在本案审理过程中，双方当事人达成一致的调解意见。现原告向本院申请解除对被告陈昌军的银行存款480300元的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告被告陈昌军的银行存款480300元的财产保全措施。二、解除对担保人邱奇龙所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）3幢21层2106号房一套的查封。审判员 谢  志  斌二〇一六年四月二十七日书记员 汤芹娟（代）
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初411号原告：刘某某。被告：宋某某。原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告宋某某于2014年5月19日向我借款3万元，经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。被告宋某某在本案审理期间内未答辩，亦未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供借条一份，以证明借款数额及借款时间。被告宋某某未到庭，庭前未提交答辩意见及相关证据。经审查原告提供的证据，可证实原告的诉讼主张，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告宋某某于2014年5月19日向原告刘某某借款30000元，原告于当日将款项交付给被告这宋某某，被告出具借条一份，借条内容为：“今宋某某借刘某某人民币叁万元整（30000元）借款人：宋某某2014、5、19”。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告于2016年3月9日起诉来院，请求法院依法判令偿还借款并承担诉讼费用。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告刘某某按约定向被告宋某某提供了借款，被告应履行及时还款的义务，被告宋某某没有履行上述义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告起诉符合法律规定，对原告刘某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二０一六年四月十一日书记员 邵玉新
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1081号之一申请执行人：夏利宏，男，出生日期不详，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被执行人：王恩泽，男，出生日期不详，汉族，教师，住林西县。被执行人：宫显云，女，出生日期不详，汉族，个体户，住所同上。本院在执行夏利宏与王恩泽、宫显云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人王恩泽在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第65号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年四月十五日书记员  庞占喜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执103号﹝2016﹞黑0203执字第103号申请执行人裘维华，男，1941年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市玛瑙仪器厂退休工人。被执行人齐齐哈尔富通出租车有限责任公司。本院受理﹝2016﹞黑0203执字第103号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第537号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔富通出租车有限责任公司主动履行，申请人裘维华同意结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;﹝2014﹞建民初字第537号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙刚富审判员 黄俊山二〇一六年四月十一日书记员 张 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3010号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告王洋，男，生于1991年6月6日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告王国峰，男，生于1972年3月3日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告王洋、王国峰、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13683号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2908元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终947号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人朱某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告朱某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人。1993年1月朱某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费21年，于2013年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告朱某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失197,700元。原审法院认为，原告朱某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。朱某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2013年10月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1529号民事判决；二、驳回上诉人朱某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初276号原告石某，女，1987年9月22日出生，瑶族，务农。被告周某，男，1987年10月14日出生，汉族，务农。原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员李东担任庭审记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某诉称：2009年10月，原告与被告经人介绍相识，因双方在异地打工，相处时间短，在互不了解的情况下于2011年8月登记结婚。婚后又各在外地打工，被告每次与原告相聚时，总是吵架。2012年5月22日，生下女儿周某。从怀孕到生孩子、坐月子，被告不给原告任何经济上的帮助、照顾。在原告怀孕期间被告打原告，月子里也打原告。被告只要听到半句不顺耳的话，就会拳脚相加打原告。原告与被告从交往开始，被告一直骗取原告的钱财，以各种理由或者手段：车祸、投资、朋友有难救命等借口借钱，被告只借不还。因为原告当时的工作是做外贸销售，年薪十三万左右。婚后，原告的打工所得，全由被告支配。被告每月挣的不比原告少，可被告从不给原告一分钱。有了孩子也是如此，没有尽半点家庭责任。即使在一起时，被告宁愿住宾馆、住朋友家，也不回家。因此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某由被告周某抚养。被告周某未到庭，但向本院提交了书面答辩材料。被告周某辩称：同意离婚，女儿周某归被告抚养。经审理查明：原、被告2009年10月经人介绍相识。2011年9月13日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2012年5月22日，双方生育一女，取名周某，现随被告共同生活。婚后，双方因性格原因常为家务琐事发生争执，夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解。婚后，双方经常为家务琐事产生矛盾，聚少离多，致夫妻关系产生裂隙。原告要求离婚，被告亦同意，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告石某请求与被告周某离婚，应予准许。婚生小孩周某现跟随被告方生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后小孩周某由被告周某继续抚养为宜。原告石某应承担小孩部分抚养费，考虑到本地区的消费水平和本案的实际情况，酌定由原告石某每月承担小孩抚养费400元为宜。因被告周某未到庭，故无法查明双方的财产及债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告周某离婚；二、婚生女周某由被告周某抚养，原告石某每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩周某年满18周岁止；案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李平二〇一六年四月十四日书记员  李东附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初948号原告：刘震，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合��市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告刘震与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘震诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2009年，刘震与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定刘震（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房，总房款为505468元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得���地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，刘震依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月23日，大唐置业公司与刘震经结算，确认大唐置业公司应支付刘震逾期交房违约金17083元，刘震应支付办理房屋所有权证的各项办证费用26384元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后，刘震尚应支付大唐置业公司9301元。当日，刘震支付上述结算欠款后，大唐置业公司向刘震出具了代收办证费用26384元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为刘震办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：刘震与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为刘震办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了刘震的办证费用26384元，并出具了代收办证费用收据，故刘震要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘震办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元(原告刘震预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01668号原告徐凌南。被告张小龙。原告徐凌南与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐凌南到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐凌南诉称：原、被告经人介绍认识成了朋友，被告曾于2015年1月6日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月。借款到期之前一天，原告曾联系被告催要借款，但自2015年4月25日起，原告就再也联系不上被告了。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币4万元，并按年利率24％支付该款自2015年4月6日起至实际还款日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告张小龙未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告张小龙于2015年1月6日向原告出具借条一份，载明：兹有火锅店老板张小龙，身份证号××，由于眼前急需流动资金，向好友徐凌南先生，身份证号××，借现金人民币肆万整。借期叁个月，2015年1月6日至2015年4月5日，届时一次性归还。如逾期，按银行贷款利息五倍结算归还。因被告至今未归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告张小龙向原告徐凌南出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告借款时约定的逾期利息过高，原告调整为按年利率24％主张相应逾期利息，原告调整后的利息标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起7日内归还原告徐凌南借款本金人民币4万元。二、被告张小龙于本判决生效之日起7日内按年利率24％支付原告徐凌南前述借款本金自2015年4月6日起至实际还款日止的相应逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  费 雪二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 欢
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初609号原告樊春梅，女，汉族。被告冯延平，男，汉族。原告樊春梅与被告冯延平民间借贷纠纷一案，原告樊春梅以双方纠纷已经协商解决为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊春梅撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年四月十四日书记员  程晓全
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2666号原告张怀堂，男，汉族，1959年4月8日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被告那仁布拉格，男，蒙古族，1977年12月13日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936012279，负责人马宝林，地址乌审旗嘎鲁图镇镇。委托代理人王文龙，系该公司员工。原告张怀堂诉被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、那仁布拉格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀堂、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告那仁布拉格经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年5月6日20时50分，那仁布拉格驾驶蒙KT1×××长城牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿创业C区东侧道路由南向北行驶至锡尼路与创业C区东侧道路交叉路口时，与沿锡尼路由东向西行驶的张怀堂驾驶的蒙KUG×××北京现代牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。现原告诉至法院，要求二被告承担车辆维修费，并由被告承担本案的诉讼费用及车辆损失鉴定费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、鉴定意见书，证明原告车辆的受损程度和物价鉴定价格为28236元；对原告提供的证据1、2，被告保险公司无异议。被告保险公司辩称，被告那仁布拉格驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交通事故责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司未向法庭提供证据。被告那仁布拉格经依法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭递交答辩状及证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1、2，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告那仁布拉格经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月6日20时50分，那仁布拉格驾驶蒙KT1×××长城牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿创业C区东侧道路有南向北行驶至锡尼路与创业C区东侧道路交叉路口时，与沿锡尼路由东向西行驶的张怀堂驾驶的蒙KUG×××北京现代牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通管理部门对该起交通事故认定那仁布拉格承担主要责任，张怀堂承担次要责任。经物价鉴定部门鉴定，该车辆损失为28236元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任承担。本案中被告那仁布拉格的车辆在被告保险公司投保了交强险，并且此次事故被告那仁布拉格承担主要责任，张怀堂承担次要责任。对原告张怀堂的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告那仁布拉格按责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定判决如下：一、原告张怀堂的车辆损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由那仁布拉格赔偿18365.2元。于判决发生法律效力时一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告那仁布拉格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年四月十日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00115号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：杨玉林，男，汉族，住长岭县。被申请人：徐晓庆，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月8日作出(2016)吉0722财保00115号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓庆在长岭县农村信用合作联社账号上的100000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十一日书记员 于海明
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初753号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。被告魏友洪，男，汉族，1963年2月17日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4860号原告张XX，男，汉族，1983年2月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村**组**号。被告程X，女，汉族，1986年9月16日，住重庆市江津区支坪镇白溪*组。原告张XX诉被告程X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告于2006年11月14日登记结婚，2007年3月10日生育一子张X，2008年11月20日生育一女张X。婚后，原、被告双方因相互不理解、不信任常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张X、婚生女张X均由原告张XX抚养；三、本案诉讼费用由被告程X承担。被告程X辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。经审理查明，原、被告于2006年11月14日自愿登记结婚，2007年3月10日生育一子张X，2008年11月20日生育一女张X。因双方在共同生活中发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻基础。庭审中被告不同意离婚，称双方感情尚未破裂，而原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：不准原告张XX与被告程X离婚。本案案件受理费120元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  米俊倩二〇一六年四月十八日书 记 员  惠如琴
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初272号原告梁俊龙，男，1987年9月2日生，汉族，盂县人。被告梁爱平，男，1961年10月11日生，汉族，盂县人。原告梁俊龙诉被告梁爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊龙、被告梁爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊龙诉称,2004年被告梁爱平向原告借款20000元，经原告多次催要无果,2014年3月31日被告梁爱平为原告重新书写了欠条，后经原告多次催要仍未果，今诉至法院请求依法判令被告梁爱平归还原告借款20000元。被告梁爱平辩称，我欠原告梁俊龙借款20000元是事实，但是现在暂时没有能力归还。经审理查明：2004年被告梁爱平向原告梁俊龙借款20000元，原告梁俊龙多次催要未果。2014年3月31日被告梁爱平向原告梁俊龙出具欠条一张，欠条中载明：“今借到南娄村梁俊龙现金贰万元整2014年3月31号梁爱平”。之后原告梁俊龙多次向被告梁爱平主张归还借款，被告梁爱平一直未归还，原告梁俊龙故诉至本院。上述事实有欠条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中原告梁俊龙主张被告梁爱平欠自己借款20000元，有原告梁俊龙提供的欠条予以证明且庭审中被告梁俊龙予以认可，故本院对原告梁俊龙与被告梁爱平之间的借款事实予以确认，被告梁爱平应承担向原告梁俊龙归还借款20000元的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁爱平于本判决生效之日起七日内归还原告梁俊龙借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一六年四月二十五日书记员 李海萍
河南省社旗县人民法��民 事 裁 定 书（2016）豫1327民字第287原告郑州春达包装有限公司。法定代表人郑海群：任总经理职务。被告南阳鸿四方食品有限公司。法定代表人马永忠。本院在审理原告郑州春达包装有限公司诉被告南阳鸿四方食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州春达包装有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州春达包装有限公司撤回起诉。本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告郑州春达包装有限公司承担。审判员  李满二〇一六年四月十三日书记员  惠金
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第762号申请执行人：金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：艾卫兵，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。申请人金先国依据本院（2014）中江民初字第3045号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。执行中，双方达成如下协议：被执行人于2016年5月31日前将借款10000元偿还给申请执行人。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第3045号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢18号之二申请执行人郑福桃，女，1963年7月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。被执行人杨成，男，1980年10月13日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市开发区。关于申请执行人郑福桃申请执行被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂孝南民初字第01712号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人杨成在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人杨成未履行。本案在执行过程中，于2016年3月8日作出（2016）鄂0902执恢18号之一号执行裁定书，将被执行人杨成的银行存款17295.50元予以扣划，并已交付申请执行人郑福桃，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂孝南民初字第01712号民事判决书的执行。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年四月二十日书记员  陈晋军第2页共2页
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1695号原告林存寿。被告天津正阳供热有限公司，住所地天津市津南区八里台镇永安里小区11号楼对面。法定代表人刘伟红，经理。被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇碧桂园销售中心。法定代表人杨文杰，董事长。本院在审理原告林存寿诉被告天津市正阳供热有限公司、天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林存寿撤回起诉。案件受理费25元，由原告林存寿承担。代理审判员 王 昆二〇一六年四月十一日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第00706号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。被执行人张建军。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与张建军金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01323号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、张建军归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币10201399.96元及利息、罚息[计算至2014年6月11日的利息人民币735010.87元，自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按《个人生产经营性借款（综合）合同》的约定计算]。二、张建军支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币194277元。上述第一、二项款项由张建军于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88634元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币93634元，由张建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏E、苏E车辆，均已由另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人名下与案外人叶某某共有和平街45、47号国有土地使用权及其上房产，因该房产情况复杂，因被执行人张建军犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，上述房产已由公安机关首先查封，且涉及案外人财产部分，处置尚需时日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11841945.65及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月十九日书 记 员  王亦斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更835号罪犯郭贵洪，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年11月25日作出（2013）汇少刑初字第67号刑事判决，认定罪犯郭贵洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月19日起至2017年10月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贵洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭贵洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执392号之一申请执行人周登昌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人江章宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人许金桃，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行周登昌与江章宝、徐金桃纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1036号申请执行人：赵洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人赵洋与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0110民初698号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵洋于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第1036号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初190号原告西安鼎研科技有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。法定代表人石兆奇，该公司总经理。委托代理人倪飞，该公司销售工程师，特别授权。被告湖南湘达环保工程有限公司，住所地汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人周元金，该公司董事长。委托代理人林麟，该公司副总经理，特别授权。原告西安鼎研科技有限责任公司（以下简称鼎研公司）与被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪飞、被告的委托代理人林麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎研公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订编号为2XXXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：被告向原告采购DY-FG200烟气在线监控系统一套，合同总价款为人民币175000元。原告已按约履行了全部合同义务，设备已完成交付安装调试完毕，且已过质保期。但被告至今仍拖欠原告货款17500元，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付拖欠的货款17500元及逾期付款违约金992元（按照同期银行贷款年利率加收50%罚息利率计算，截止到2016年1月25日），以及按时支付完全部货款时所产生的逾期付款违约金。被告湘达公司辩称，1、被告欠原告货款17500元属实。2、因被告提供的产品存在质量问题，业主没有验收，业主扣留湘达公司货款贰佰多万元。被告和业主都给原告寄去了要求解决质量问题的函，但原告至今没有解决。经审理查明，2013年9月26日，湘达公司（甲方）与鼎研公司（乙方）签订编号为2XXXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：1、被告向原告采购DY-FG200烟气在线监控系统一套，合同总价款为人民币175000元。2、付款方式为合同签订之日起七日内，甲方支付给乙方本合同总金额的30%，即人民币5.25万元预付款，乙方在收到预付款之日起合同生效；供货设备正常运行通过验收之日起七日内甲方给乙方合同总金额的60%；质保期完成后七日内，如无质量问题，甲方向乙方支付合同总金额的10%。3、设备质量保证期为自设备安装调试合格后一年，乙方承诺在质量保证期内对系统设备免费保修，质量保证期满后提供长期的售后服务支持。4、交货地点甲方联系人为周新建。5、合同第九条约定了到货验收，第十一条约定了设备安装、调试与验收。合同签订后，原告按约定将设备运至业主中国核工业集团504厂工程项目现场，被告公司派出的工程队长周新建于2014年3月7日在验收合格单上签名确认。2014年11月24日，原告售后人员对设备进行售后服务，客户在《调试合格单》签名确认。2015年4月13日至17日，原告的售后人员对设备进行维护，客户中国核工业集团504厂在《产品（调试）验收合格单》上签名盖章，设备状态栏填写为：设备安装完毕，运行正常。自2013年6月20日至2015年4月22日，被告先后向原告支付货款157500元。被告以设备存在质量问题拒绝支付剩余的货款17500元。上述事实，有《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》、《验收合格单》、付款、收款及催款凭证、《调试合格单》、《产品（调试）验收合格单》、《关于201b烟气在线监测柜的函》、《工作联络函》以及原、被告的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定提供设备并安装调试完毕。被告在庭审答辩时提出因设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款，其依据是2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》。本院认为该证据过于单一，不能作为认定设备存在质量问题的定案依据。且同一客户之后又在《产品（调试）验收合格单》写明“设备安装完毕，运行正常”，故对被告的此抗辩理由本院不予采纳。关于质量保证期的问题，原告认为自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期，至2015年3月7日到期。被告认为设备一直没有验收，还不能计算质量保证期。本院认为，被告提供的2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》中写明“由于烟气在线监控柜质保截止日期为2015年3月4日，……”，即客户认可的质保期截止日期为2015年3月4日，与原告主张的自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期相吻合。故质量保证期截止日期应为2015年3月7日。综上，原告已按合同约定提供设备并安装调试验收完毕，且已过质量保证期，全面履行了合同义务，被告也应按合同约定在质保期后七日内付清货款，故对原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南湘达环保工程有限公司支付原告西安鼎研科技有限责任公司所欠货款17500元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息加收50%利率标准计算，从2015年3月15日计算至履行完毕日止）。限在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告湖南湘达环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  廖拥军人民陪审员  刘金红二〇一六年四月五日书 记 员  黄婷芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初1134号原告王玉玲，女，1940年10月14日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。本院在审理原告王玉玲与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告王玉玲于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费10元（原告王玉玲已预交），减半收取5元，由原告王玉玲负担。代理审判员  王宝珠二〇一六年四月十九日书 记 员  武 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初第2323号原告:杨某，男，汉族，1990年8月17日生，住宿州市埇桥区。委托代理人：孙元凯，安徽安康律师事务所律师。被告:孙某1，女，汉族，1990年2月8日生，住宿州市埇桥区。被告：孙某2，男，汉族，1962年1月20日生，住址同上。被告：王某，女，汉族，1960年5月4日生，住址同上。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1505元，由原告杨某承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  张云云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终983、984号上诉人（原审被告）：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李思廉。委托代理人：李蕻、祝静莹，均为该司职员。被上诉人（原审原告）：黄美娟，住广州市越秀区。委托代理人：罗德旭、戴欣，均为广东旭瑞律师事务所律师。原审被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：淳正兴。上诉人广州圣景房地产开发有限公司因相邻关系纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1616、1617号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第三十条中明确约定，协商不成提交广州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，请求撤销原裁定，并依法驳回起诉。本院经审查认为，两案是相邻关系纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。两案中，涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1203号原告秦进,男,1970年12月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人秦勇（原告秦进之弟），男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告吴银龙,男,汉族,1983年11月6日出生,汉族，住辽宁省黑山县。原告秦进与被告吴银龙民间借贷纠纷一案，原告秦进于2016年3月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦进的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦进诉称，被告吴银龙于2017年9月17日向其借款1万元，双方口头约定月利率3分。原告将现金1万元支付给被告，被告向原告出具了借条。被告不按时支付利息，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款1万元并支付利息。被告吴银龙未作答辩。经审理查明，被告吴银龙于2010年9月17日向原告秦进借款人民币1万元，吴银龙于同日向秦进出具了借条，但未约定还款期限及利息。之后，秦进向吴银龙追还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法借贷关系依法应予保护，借贷关系当事人应当遵循诚实信用原则。被告在收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未向本院提供答辩状和证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告的起诉提出抗辩主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，明知原告要求其偿还借款，被告仍未在合理期限内履行还款义务，超过合理期限后，被告应当支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴银龙自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告秦进借款人民币1万元及其利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%标准支付至偿清本金时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴银龙负担（已由原告秦进垫付，被告吴银龙在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告秦进）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一六年四月二十一日书记员  何海虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第75号申请执行人罗霞被执行人曾指文本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民督字第4856号民事判决书，于2016年01月11向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾指文银行存款、收入6018.65元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利