wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2920号 原告：陈翔，男，1989年11月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：谢望，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陈翔诉被告谢望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼、被告谢望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔向本院提出诉讼请求；1、被告返还原告欠款18200元人民币。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日被告谢望因资金紧张向原告陈翔借款20000元用于周转，原告分别通过微信和支付宝向被告转款共计20000元，并约定本月20日前归还全部欠款，到了约定时间，被告谢望以各种理由拖延，11月28日被告谢望归还1800元后再次以各种理由推拖，拒不还款。此情况一致持续到2018年12月13日。此后自2018年12月14日起被告谢望电话一直处于关机状态，微信也无人回应。原告陈翔为维护自己的权利，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢望未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈翔与被告谢望系大学同学关系。2018年11月9日，被告以生意周转为由向原告借款。原告分别以微信和支付宝扫码转账的方式向被告借款20000元，其中微信转账10000元，支付宝转账10000元。双方约定还款期限为2018年11月20日。2018年11月28日，被告以微信扫码转账的方式向原告还款1800元，尚拖欠18200元至今未还。原告现以多次催要未果为由诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告谢望经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款18200元的诉讼请求，虽无被告出具的借据，但有原告提供的微信转款记录佐证，借款行为真实存在，借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。被告谢望经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢望于判决生效后十五日内一次性向原告陈翔偿还借款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费255元，由被告谢望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初234号            被告人      基本      情况              姓名              夏清林              出生日期              1960年4月18日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              2201XXX33                  住址              捕前住山东省莱西市马连庄镇某村              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  因无证驾驶于2019年6月19日被莱西市公安局行政拘留15日。                  强制措施                  2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月11日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]52号                  指控事实              2019年6月19日14时30分许，被告人夏清林在未取得机动车驾驶证的情况下仍醉酒后驾驶无号牌农用三轮车沿莱西市马连庄镇某村北东西路由东向西行驶至河崖村村后处，被执勤交警查获，后经对夏清林血液中乙醇含量定性定量检测结果为109.16mg/100ml。      被告人夏清林到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人夏清林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏清林具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人夏清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人夏清林在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年七月十六日                                                   书  记  员     吴昕玫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初1875号 原告靳滨瑜，女，1995年7月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告田鑫淼，男，1996年4月26日出生，汉族，住保定市北市区。 本院在适用简易程序审理原告靳滨瑜与被告田鑫淼为民间借贷纠纷一案，因被告田鑫淼下落不明，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马喜增 二〇一九年七月二十二日 书记员  张亭亭
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初619号被告人基本情况姓名周道红出生年月一九八五年十一月一日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地河南省息县关店乡王岗村周六组，暂住上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室强制措施2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2006年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2566号指控事实2019年3月17日2时许，被告人周道红至本市普陀区大渡河路XXX号宏康医院门口非机动车停放处，用随身携带的工具撬盗被害人徐其力停放于此的电动自行车上的电瓶(经鉴定，价值人民币1120元)时，被守候伏击的民警发现后逃逸。后被告人周道红在逃逸过程中被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周道红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人周道红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年8月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年七月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初635号被告人基本情况姓名张某某出生年月一九七一年十一月四日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址河南省襄城县王洛镇肖庄闫村强制措施2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2666号指控事实2019年4月1日17时许，被告人张某某至本市普陀区芝川路XXX号门口窃得被害人张俊停放于此的凤凰牌山地自行车一辆(经鉴定，价值人民币600元)。同年4月3日15时许，被告人张某某至本市普陀区铜川路曹杨路附近窃得被害人练亚停放于此的新本冈田牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1280元)。2019年4月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年8月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年七月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3270号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄贵强。 委托诉讼代理人：曹燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，系公司员工。 被告：黄大军，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省渠县。 被告：胡娟，女，汉族，1982年11月9日出生，住四川省渠县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司诉被告黄大军、胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取149.5元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年七月十日 书记员 贺胜楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初2562号 原告王爽，男，1990年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告魏鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在适用简易程序审理原告王爽与被告魏鹏为民间借贷纠纷一案，因被告魏鹏下落不明，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马喜增 二〇一九年七月二十二日 书记员  张亭亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3219号 原告：姚宝伟，男，1962年2月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。 被告：邹自云，女，1956年3月24日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟。 原告姚宝伟诉被告邹自云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚宝伟、委托诉讼代理人陈亮，被告邹自云、委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76620元，利息55166元，合计131786元（借款期限：3年，月息2分，计息：76620元×24%×3年=55166元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫姚宝荣系多年朋友关系。2005年7月27日被告丈夫姚宝荣向原告借款9万元现金，并书写现金借条交付原告，双方约定借款本金9万元，月息2分，即：每月1800元。后姚宝荣一直未支付利息及借款本金。2009年1月24日，经双方结算，借款本金及利息合计166620元，被告丈夫姚宝荣签字确认。之后，姚宝荣于2019年7月16日还款3万元，2010年2月12日，被告邹自云还款6万元。后原告就该笔欠款和利息多次索要未果。2018年被告丈夫姚宝荣去世。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，1、原告所述与事实不符，邹自云与本案无关，主体不符合。2、被告丈夫姚宝荣将借款已全部还清。3、2018年去世的，原告为什么不向姚宝荣主张权利，已经超过诉讼时效。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告提交的被告身份证复印件，因原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的借条原件，证明2009年1月24日，原、被告双方对2005年7月27日的借款本金及利息进行结算确认，本息合计166620元，由姚宝荣书写借条，2009年7月16日，被告丈夫姚宝荣还款3万元、2010年2月12日被告邹自云还款6万元。被告认为，姚宝荣的借款被告并不知情，现姚宝荣已去世，姚宝荣还欠被告6万元。本院认为，因双方对该组证据真实性无异议，本院予以确认。 2.原告提交的证人证言，证明原被告之间存在借款事实。被告认为该证言系证明姚宝伟与姚宝荣存在借贷关系，自己并不在场也并不知情。本院认为，被告对该组证据真实性没有提出异议，故本院予以确认。 3.被告提交的借条复印件一份，证明邹自云主体资格不适格，并且姚宝荣已还清借款。原告认为，邹自云事后签字是对借款的一种承认，对姚宝荣已还借款9万元无异议，但利息未还。本院认为，原被告双方对该组证据真实性无异议，本院予以确认。 4.被告提交的民事调解书一份，证明1995年姚宝荣和邹自云已经离婚。被告对民事调解书的真实性存在异议，认为民事调解书上邹自云与调解书上的名字不一致，被告没有在法定期限内举证。本院认为，该民事调解书上有淮南市田家庵区人民法院的公章，系生效的法律文书，故本院对其真实性予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚宝伟与被告原丈夫姚宝荣系朋友关系。2005年7月27日被告丈夫姚宝荣向原告姚宝伟借款9元现金，并给原告姚宝伟出具了借条一张。2009年1月24日双方经过结算，姚宝荣重新给原告姚宝伟出具借条一张，内容为：借条今借到姚宝伟现金人民币拾万陆仟陆佰贰拾元￥166620元月息按1800元结算借款人：姚宝荣09.1.24证明人刘朝文09.元.24”。之后，姚宝荣于2009年7月16日还款3万元，并在该欠条上标注到：“注：09年7月16日还款叁万元整￥30000元姚宝荣”。被告邹自云与丈夫姚宝荣于1995年协议离婚，但离婚后二人仍非法同居。2010年2月12日原告姚宝伟去姚宝荣家要钱，当时被告邹自云还款6万元给原告姚宝伟，并在该欠条上标注：“注：2010年2月12日还款陆万元整￥60000元邹自云”。2018年姚宝荣去世。 本院认为，原告姚宝伟诉被告邹自云民间借贷纠纷一案中原告提供的证据（2019年1月24日借条一张）中明确体现姚宝荣欠原告姚宝伟现金166620元，并不是被告邹自云所借，且被告邹自云不认可其借原告姚宝伟166620元，邹自云并未在该借条上签名，原告姚宝伟又未能提供证据证明借款人为邹自云，故本案被告的诉讼主体错误。据此综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚宝伟的诉讼请求。 案件受理费2936元，由原告姚宝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保92号 解除申请人：成都联谊园教育咨询有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：陈一科。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：成都隆迪房地产开发有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘乾富。 解除申请人成都联谊园教育咨询有限公司与被申请人成都隆迪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川0112财保43号民事裁定之一，对被申请人成都隆迪房地产开发有限公司的银行账户存款 10000000元（户名：成都隆迪房地产开发有限公司，开户行：兴业银行成都提督街支行，账号：43×××76）予以冻结。解除申请人成都联谊园教育咨询有限公司于2019年7月10日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人成都联谊园教育咨询有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都隆迪房地产开发有限公司银行账户存款10000000元（户名：成都隆迪房地产开发有限公司，开户行：兴业银行成都提督街支行，账号：43×××76）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年七月十日 书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3439号 原告：成都合能物业服务管理有限公司，住成都市青羊区。 法定代表人：周尤波。 委托诉讼代理人：翟晓妍，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘江，系公司员工。 被告：赵春平，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚义群，女，汉族，1971年2月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都合能物业服务管理有限公司与被告赵春平、姚义群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告成都合能物业服务管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都合能物业服务管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都合能物业服务管理有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年七月十七日 书记员 贺胜楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初597号被告人基本情况姓名王某某出生年月一九六五年八月六日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省颍上县建颍乡顺河村顺河队57号，暂住本市中华新路XXX号XXX室。强制措施2019年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2449号指控事实2019年5月2日，被告人王某某在本市岚皋路166弄小区内回收旧家电时，窃得被害人杨环宇停放在该小区5号楼下的一辆小牛牌电动自行车的原装电瓶(价值人民币1330元)。2019年5月10日，民警在被告人王某某的暂住地抓获被告人王某某，并查获了被告人王某某所盗电瓶，后被盗电瓶由公安机关发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈肸二〇一九年七月九日书记员詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2670号原告：倪鼎茂，男，汉族，1955年3月15日生，住茂名市茂南区。被告：周制，男，汉族，1962年12月15日生，住茂名市站南路茂南开发区。原告倪鼎茂诉被告周制民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪鼎茂到庭参加诉讼，被告周制经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鼎茂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元及相应利息（自2016年8月起按月利率20‰计至付清日止，暂计至起诉之日为115000元）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友周多源介绍认识。2010年期间，被告以筹建厂房急需资金周转为由，先后五次以现金形式向原告借款，合共借250000元，每月约定按月利率20‰支付利息。同时被告还将其住房的房产证原件交由原告作担保。借款后，被告依约支付利息至2016年7月，期后开始出现拖欠。经原告多次催讨，2017年4月11日，在双方朋友周多源的在场证明下，被告重新立下借条一份，确认尚欠原告本金250000元，利息45000元，月息为2分。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今分文未还。为此，原告特具状起诉，请法院判如所请。被告周制既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告多次向原告借款，后被告于2017年4月11日出具《借条》给原告，确认被告尚欠原告借款本金250000元，利息45000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款250000元，并出具了《借条》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金250000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应按年利率24%计算，从2017年4月11日起计至还清借款本金250000元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周制于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元给原告倪鼎茂。二、被告周制于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金250000元的利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月11日起计至还清借款本金250000元之日止)给原告倪鼎茂。三、驳回原告倪鼎茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元（原告倪鼎茂已预交），由被告周制负担。被告周制应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告倪鼎茂，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  邓渊荣人民陪审员  任伟兆二〇一九年七月三十一日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1667号 原告：张某，男，1948年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：何某，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张某与何某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的34419元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多案进入执行程序，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十九日 书记员 王**驿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1219号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码91410105716797756G。负责人：薛建国，男1961年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：洛阳一米机械有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329588558856G。法定代表人：李洪涛，男1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法人。委托诉讼代理人：常伊华，刘跃辉（实习）河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：李洪涛，男1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：范俊芳，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：宋小立，男1973年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告洛阳一米机械有限公司、李洪涛、范俊芳、宋小立合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，被告李洪涛、宋小立下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  李洁莹二〇一九年七月一日书 记 员  宋俊国
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初5547号 原告：吕彩峰，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人：龚志荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上。 被告：河北易志汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号楼15层1510。 法定代表人：张东勇，该公司经理。 委托代理人：吴小伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张东勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告吕彩峰与被告河北易志汽车销售有限公司、张东勇保证合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕彩峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月一日 书记员  魏 贤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初2445号 原告：杨长旺，男，1968年8月20日出生，汉族，现住河北省冀州区。 被告：杨胜，男，1990年10月8日出生，汉族，现住河北省冀州区。 被告：孙丹丹，女，1990年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告杨长旺与被告杨胜、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长旺、被告杨胜、被告孙丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款146,398元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2016年12月24日二被告为购买恒茂城45号楼1单元1402室住宅及45号楼地下二层14号储藏间向原告借款143,398元。原告同被告杨胜和孙丹丹一起去的售楼部，直接从原告的卡上划区143,398元，回家之后被告杨胜为原告出具欠条，且孙丹丹也在场。2017年3月24日二被告去物业领钥匙，差3,000元，又向原告借款3,000元，原告将该3,000元现金出借给被告杨胜，杨胜于2017年3月24日打了一个欠条。以上借款合计146,398元，现要求二被告立即偿还。 被告杨胜辩称：借钱是存在的，我于2016年12月24日购买恒茂城45号楼1单元1402室住宅及45号楼地下二层14号储藏间一个，为缴纳首付款向原告借款143,398元，之后打的借条。于2017年3月24日去物业领钥匙，再次向原告借款3,000元，合计146,398元，原告多次催要，我无力偿还。 被告孙丹丹辩称：关于借款的事情被告不知情。 本院经审理认定事实如下：原告杨长旺与被告杨胜系叔侄关系，被告杨胜与被告孙丹丹系夫妻关系。二被告于2016年12月22日登记结婚，于2016年12月24日购买恒茂城45号楼1单元1402室住宅一套及45号楼地下二层14号储藏间一个。原告杨长旺称二被告为购买上述房屋于2016年12月24日向其借款143,398元，并由被告杨胜出具借条，载明“今借二叔143,398元，交恒茂城楼房首付。”，被告孙丹丹未在该借款中签字。被告杨胜对借款事实及借款数额无异议，被告孙丹丹称对借款一事不知情。原告杨长旺提交的由衡水恒茂房地产开发有限公司出具的证明一份载明“2016年12月20日，农行卡6228480010689726817向我公司账户支付5,000元，用于购买恒茂城45-1-1402住宅定金。2016年12月24日，农行卡6235010140201216767又向我公司账户支付133,398元，用于购买恒茂城45-1-1402住宅及45#地下二层14号储间，并于当日签订商品房买卖合同。两次合计共支付138,398元，付款凭证签名人均为杨胜。”，该证明中载明的“农行卡6235010140201216767”户名即为原告杨长旺。原告杨长旺称二被告为领取房屋钥匙于2017年3月24日再次向其借款3,000元，并由被告杨胜出具借条，载明“今因拿钥匙借二叔现金（3000）叁仟元整”，被告孙丹丹未在该借款中签字。现被告杨胜对借款事实及借款数额无异议，被告孙丹丹称对借款一事不知情。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年12月24日的借款143,398元，其中的133,398元通过原告杨长旺账户打入衡水恒茂房地产开发有限公司账户中，此笔借款虽由被告杨胜一人向原告杨长旺出具借条，被告孙丹丹称对借款一事不知情，但该笔133,398元的借款二被告已在婚后用于购买恒茂城45-1-1402住宅及45#地下二层14号储间，故应认定为被告杨胜与被告孙丹丹的共同借款，应由二被告共同向原告杨长旺偿还。 关于2016年12月24日的借款中的10,000元及2017年3月24日的借款3,000元，原告杨长旺称10,000元用于交纳购房款，3,000元用于领取房屋钥匙时的交款，但其提交的证据无法证实其主张，故本院不予确认。但因杨胜对借款事实及数额均认可，故杨胜应依法承担还款责任。因被告孙丹丹未在欠条中签字，且原告未提交证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活，故原告杨长旺要求被告孙丹丹偿还该13,000元，本院不予支持。 以上款项由于双方均未约定还款期限，被告杨胜、孙丹丹应当在原告杨长旺主张后及时归还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜、孙丹丹于本判决生效后五日内共同偿还原告杨长旺借款本金133,398元； 二、被告杨胜于本判决生效后五日内偿还原告杨长旺借款本金13,000元； 三、驳回原告杨长旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,614元，由被告杨胜、被告孙丹丹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  吕 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14285号原告牛俊。委托代理人田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告陈芙荣。被告于四伟。原告牛俊诉被告陈芙荣、于四伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告陈芙荣、于四伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金16万元，利息从2019年3月7日按月息1.875分计算至被告还清所有借款之日止。2、要求被告承担因其违约行为致使原告维权产生的律师费，车旅费等维权费用共计1.5万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月8号向原告借款16万元。口头约定2017年12月23日归还。到期后，被告称暂时资金困难，希望继续使用该借款。于是，双方在2018年2月27日达成还款协议，约定此借款让被告继续使用至2018年9月8日，每个月固定支付利息2500元，按月支付。协议到期后，被告仍然以资金紧张为由不愿还清本金。在原告催要情况下，被告提出愿意把借款利息提高至每月3000元，并答应尽快还清。后原告身染重病，××，被告仍然拒不偿还，并把原告微信拉黑。无奈，原告就此事诉之贵院，要求二被告对此借款(夫妻存续期间的共同债务)，承担连带清偿责任。被告陈芙荣、于四伟未答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告陈芙蓉（借款方、乙方）向原告牛俊（出借方、甲方）出具还款协议一份，载明：乙方于2017年12月8号向甲方借现金16万元，约定2017年12月23日归还。到期后至今日，乙方支付甲方利息伍仟元。现双方就此借款一事达成以下协议：1.甲方同意延长借款期限至2018年9月8日。每月利息为2500元，按月支付，支付利息的时间为每个月的7号，以此类推。第一个月支付利息时间为3月7号。2.如果乙方出现一次违约，甲方可以要求乙方提前偿还全部本金及利息。庭审中，原告称被告陈芙蓉于2017年12月8日因其子于嘉倜投资郑州提提健身服务有限公司（股东为于嘉倜、张国栋）欠缺资金向其借款16万元。同日，原告通过交通银行向被告儿子于嘉倜指定的张国栋账户转款16万元。现被告未向其偿还本金，利息自2018年10月起按月息3000元支付至2019年4月6日。另查明，被告陈芙蓉与被告于四伟于1975年4月12日在宜阳县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。被告陈芙蓉向原告牛俊借款的事实，有银行转账记录、还款协议、微信聊天及转账记录为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。故原告要求被告陈芙蓉偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈芙蓉按月息1.875%支付自2019年4月7日起利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本案中被告陈芙蓉以个人名义借款，引起纠纷，原告因未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故关于原告主张被告于四伟与被告陈芙蓉系夫妻关系，被告于四伟应承担共同还款责任的主张本院不予支持。原告要求被告承担因其违约行为致使原告维权产生的律师费、车旅费等维权费用共计1.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关解释的问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2019年4月7日起按月利率1.875%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告牛俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395，由原告牛俊负担163元，被告陈芙蓉负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月二十九日书记员  刘 帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：董喜顺，男，1969年3月20日出生，汉族，住址保定市满城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告董喜顺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告董喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款8848.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款人民币20000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款19期后停止还款。原告于2018年3月10日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠中国光大银行股份有限公司保定分行剩余本息8848.43元打入中国光大银行股份有限公司保定分行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告8848.43元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 董喜顺未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告董喜顺在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人中国光大银行股份有限公司保定分行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人董喜顺追偿，本院对原告要求被告偿还欠款8848.43元的诉讼请求予以支持。被告董喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董喜顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款8848.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董喜顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  宋琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7367号 申请人：王士先，男，1953年2月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：王春雷，男，1971年10月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：陈冲，男，1980年3月20日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 王士先与王春雷、陈冲民间借贷纠纷一案，申请人王士先于2019年7月18日向本院申请对王春雷、陈冲在金融机构的存款31000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春雷、陈冲在金融机构的存款31000元，冻结期限为一年。 保全费330元，由申请人王士先预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十八日 书记员  孔雪强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执88号之二 申请执行人：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：李岩。 被执行人：杭州睿策信息科技有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：程蓓蓓。 被执行人：于德新，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：程蓓蓓，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：庞士成，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 关于广州神州数码信息科技有限公司与杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5069号《民事调解书》已发生法律效力，调解内容如下：一、杭州睿策信息科技有限公司确认欠广州神州数码信息科技有限公司货款1573122.9元、违约金300000元、律师费及其他实现债权的费用100000元，共计1973122.9元。杭州睿策信息科技有限公司于2018年12月10日前向广州神州数码信息科技有限公司支付1973122.9元；二、如杭州睿策信息科技有限公司未按期足额履行付款义务，则杭州睿策信息科技有限公司承担以1573122.9元为基数，自2018年12月11日起至实际支付之日止，按年利率百分之六计算逾期付款利息；三、于德新、程蓓蓓、庞士成对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、广州神州数码信息科技有限公司放弃本案其他诉讼请求，杭州睿策信息科技有限公司履行上述义务后，双方就本案的债权债务结清；五、案件受理费（减半收取）11344.9元，保全费5000元，由杭州睿策信息科技有限公司负担，并于2018年11月22日迳付广州神州数码信息科技有限公司。由于义务人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州神州数码信息科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2019年3月4日，本院分别依法扣划被执行人程蓓蓓银行存款483.32元、285.78元、718.89元、3115.46元；在2019年3月5日、3月13日、3月18日分别依法扣划被执行人于德新银行存款2050.42元、227.63元、925.62元，共扣划7807.12元，留下执行费50元，余款7757.12元发放申请执行人广州神州数码信息科技有限公司；另查明，在诉讼期间，本院依据申请人广州神州数码信息科技有限公司的申请，在2018年9月10日以（2018)粤0112民初5069、5078号轮候查封被执行人于德新名下位于杭州市云河大厦××室的房产，在2018年9月11日轮候查封被执行人于德新名下位于嘉兴市××公寓××室房产及12.96平方米车库，在2018年9月11日轮候查封被执行人于德新、沈慧共有的嘉兴市悦声名苑8幢701室房产，在2018年9月27日轮候查封被执行人程蓓蓓名下位于合肥市××站区××路宝××广场板材城××室房产，在2018年9月28日查封被执行人庞士成名下所占有的位于江苏省太仓市城厢镇上海西路29号401室（房产证号：太房权证城厢字第××号）的房产份额。本院在2019年5月20日作出《移送执行及参与分配函》，依法将被执行人庞士成名下所占有的位于江苏省太仓市城厢镇上海西路29号401室的房产处置权移送给江苏省常熟市人民法院,另分别对上述其他轮候查封房产发出《参与分配函》；暂未发现被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成有其他可供执行财产；2019年1月15日，本院分别向被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成发出限制消费令；2019年1月23日，本院分别依法委托被执行人杭州睿策信息科技有限公司住所地法院杭州市江干区人民法院、被执行人于德新户籍所在地法院嘉兴市秀洲区人民法院、被执行人程蓓蓓户籍所在地法院上海市普陀区人民法院、被执行人庞士成户籍所在地法院淮南市田家庵区人民法院调查其财产，均未发现被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初5069号《民事调解书》已发生法律效力，义务人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杭州睿策信息科技有限公司、于德新、程蓓蓓、庞士成可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执88号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月四日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执981号之八被执行人：陈友根，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：朱来雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行陈友根、朱来雨盗窃罪一案中，冻结了被执行人朱来雨的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱来雨的中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月三日书记员  贾 健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初667号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地：枣强县人。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓东。 委托诉讼代理人：牛华洋。 被告：河北大恒商贸有限公司，住所地：衡水市枣强县。 法定代表人：朱龙，该公司董事长。 被告：马国政，男，1986年2月1日出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：徐美娜，女，1985年8月11日出生，汉族，唐山市迁西县。 被告：范晓兰，女，1986年5月28日出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：徐晓鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，衡水市桃城区。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告河北大恒商贸有限公司、马国政、徐美娜、范晓兰、徐晓鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月26日立案。 本院在审理原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告河北大恒商贸有限公司、马国政、徐美娜、范晓兰、徐晓鹏金融借款合同纠纷一案中，因本案被告朱龙现羁押于衡水市冀州区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员   张玉乔 二〇一九年七月二十九日 书记员   崔 彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1669号 原告：蔡某，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：何某，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行蔡某与何某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28730元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多案进入执行程序，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十九日 书记员 王**驿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3076号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郭鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1261.98元、利息23.6元、逾期利息（从2020年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 7 月 2 日                  违约时间              2020年5月 25 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              1261.98元                  还款方式              等额本息              利息              23.6元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编号为 xxxxxxxx《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年5月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于借款本金，原告主张尚欠1261.98元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为23.6元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1261.98元、利息23.6元及逾期利息（以本金1261.98元为基数，从2020年5月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭鹏负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月十九日                                          书  记  员     陶志刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执113号申请执行人：姜某,女,1973年6月9日出生,汉族，住范县。被执行人：史某,男,1975年4月17日出生,汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行姜某与史某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月十五日书记员 刘朝慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14298号原告刘建强。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律所律师。被告花军海。被告赵洋洋。原告刘建强诉被告花军海、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强委托代理人许文勋到庭参加诉讼，被告花军海、赵洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告花军海因家庭养殖经营需要向原告借款500000元。后经原告多次催要借款，2018年8月22日，被告花军海与原告签订还款协议一份，被告赵洋洋自愿对被告花军海的债务提供连带责任担保。故诉至法院，请求判令:1、被告花军海偿还原告借款本金500000元及利息170000元（利息暂计至2019年3月26日，以后利息判至实际还清之日）。2、被告赵洋洋对被告花军海的上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年8月22日，原告刘建强与被告花军海、赵洋洋签订《还款协议》一份，主要载明：自2014年5月28日由于被告花军海养殖经营需要，被告花军海向原告刘建强借款50万元用于经营，现就本金、利息、及还款时间达成如下协议：一、截止2018年11月27日被告花军海共欠原告刘建强本金及利息63万元，利息为2分，以本还款协议为准。二、被告花军海保证于2018年10月1日前还13万元整，于2018年11月27日前支付本金50万元整。三、如果被告花军海逾期支付，应按月息2分支付利息，到实际付款之日为准。四、被告赵洋洋为被告花军海提供连带责任保证。五、原告刘建强归还本金及利息时统一使用下列银行账户：收款人刘建强，开户行信用社6XXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建强提交的河南省农村信用社存款凭条显示：其于2014年5月28日向被告花军海的账户存入50万元。庭审中，原告称被告向其支付利息至2017年10月28日，之后未归还过借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告花军海向原告刘建强借款500000元，有原告刘建强提交的还款协议及存款凭条为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告刘建强要求被告花军海归还借款500000元及利息(利息自2017年10月29日起按照月利率2%计算至实际还清止)的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赵洋洋自愿为上述债务提供连带保证责任担保，故原告刘建强主张被告赵洋洋对上述借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告花军海、赵洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花军海于本判决生效后十日内支付原告刘建强借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月29日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵洋洋对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告花军海、赵洋洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月十七日书记员  张建旗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5122号 原告石家庄市新华区八达钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽警街68号。 经营者：赵清桂，该公司经理。 委托代理人张恒礼、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告河北超力建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超立，系该公司总经理。 被告权威，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告李孟江，男，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告杨红栓，男，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告张志宏，男，1986年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市新华区八达钢管租赁站与被告河北超力建筑工程集团有限公司、权威、李孟江、杨红栓、张志宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费8215元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月十六日 书记员  刘亚飞 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2812号 原告：乔英江，男，1960年6月1日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：于业清，山东环周律师事务所律师。特别授权代理。 被告：淄博绿能燃气工程有限公司。住所地，张店区华光路19号。 法定代表人：孙宝范，董事长。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晓婷，女，该单位职工。特别授权代理。 原告乔英江诉被告淄博绿能燃气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔英江的委托诉讼代理人于业清、被告淄博绿能燃气工程有限公司的委托诉讼代理人高奎峰、张晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔英江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间劳动关系；2、判决确认原被告自2006年4月开始存在劳动关系；3、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿24830元；4、判决被告支付原告2014年1月至2019年1月低于最低工资标准工资差额共计12910元；5、判决被告支付原告未休带薪年假工资报酬共计11416.1元；6、判决被告支付原告2006年4月-2018年12月周末休息日及法定休假节日加班工资报酬共计143842.75元。事实和理由：2006年4月原告到被告处从事巡线抄表工作。被告支付原告每月工资低于最低工资标准，被告没有为原告缴纳社会保险。劳动关系存续期间被告安排原告周末及节假日工作，没有支付相应劳动报酬，也没有安排原告带薪休假。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判决。 被告淄博绿能燃气工程有限公司辩称，1、原告所诉事实不符。原告于2006年4月到被告处从事巡线工作，双方约定原告每天工作时间不超过4小时，每周不超过24小时。2019年1月31日原告在未通知被告的情况下，自行离职。原告在被告处工作时间长达十三年之久，知晓其是非全日制用工关系。根据劳动合同法规定，对于非全日制用工关系，双方可随时解除。原被告双方劳动关系已经自其2019年1月31日自行离开之日解除；2、被告已经足额发放原告劳动报酬，不拖欠其劳动报酬，原告诉求不成立，请求依法驳回原告诉讼请求；3、原告应返还被告配发的检漏仪、手机等工作工具。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告提交劳动仲裁裁决书一份、工作证二份、2010年12月1日协议书一份、2018年10月18日淄博市劳动合同书一份、兴业银行淄博分行交易明细七份、工商户设备运行记录五本、淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[淄劳人仲案字（2019）28号]，被告提交2014年1月1日协议书一份、2007年1月至2018年12月考勤表一宗，共144份、2015年1月至2018年12月工资发放表一宗，共计95份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下。 原告到被告处入职时间为2006年4月，在被告处一直从事巡线工作。2014年1月1日至2014年12月31日签订的非全日制用工协议。2009年12月至2014年11月被告为原告每月发放一次劳动报酬，自2014年12月至2018年12月被告给原告每月发放两次劳动报酬。2019年1月31日原告不再到被告处工作。 2019年1月22日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会受理乔英江与淄博绿能燃气工程有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬等劳动争议一案，于2019年3月25日出具淄劳人仲案字（2019）28号仲裁裁决书，裁决驳回乔英江的全部仲裁请求。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案焦点问题首先是原被告之间是否存在劳动关系。根据原、被告陈述以及提交的证据，原告负责被告在淄博市周村区的巡线工作，负责管辖区内的企业工商户抄表工作事实清楚，但原告所提交的工商户设备运行记录本系原告单方所写，无相关人员签字，该证据不能证实原告工作时间每天超过四小时，每周超过24小时的非全日制用工的时间规定以及存在节假日加班的主张。原、被告之间签订的安全生产目标责任书仅证实原告在被告处工作的地点，范围，工作内容以及安全生产要求等，不能直接证实每天实际工作时间。对于原告提交的2010年的协议书、2018年的淄博市劳动合同书均为复印件，不能作为证据使用。原告主张工资发放由一月一次改为一月二次，亦不能说明原、被告之间形成全日制劳动关系。故原告提交的证据不足于证实原、被告自2006年4月起形成全日制劳动关系。原、被告之间不是全日制劳动关系，故应为非全日制用工劳动关系。 原告自2019年1月31日不再到被告处工作，双方之间的非全日制用工关系已经终止，对于原告主张的判决解除原、被告劳动关系的诉求以及要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。因原、被告双方之间形成非全日制用工劳动关系，对于原告主张被告支付低于最低工资差额劳动报酬的请求以及要求被告支付2008年至2018年未休带薪年休假工资的请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付2006年4月至2018年12月周末休息日以及法定休假节日加班工资报酬，因原告提供的证据不能证实存在加班情形，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告乔英江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔英江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年七月八日 书记员  曹翠玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7555号 申请人：展翅飞，男，1974年3月30日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：安徽天蕴房地产开发有限公司，住所地：宿州市经济开发区宿怀路西侧，统一社会信用代码：91341300795099779N。 法定代表人：王广信，经理。 展翅飞与安徽天蕴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人展翅飞于2019年7月29日向本院申请查封被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司名下位于宿州市××路××室××室××室房产三处，担保人张丙新、沈阳自愿以各自名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽天蕴房地产开发有限公司名下位于宿州市××路××室（不动产权证号：2××2号）、0133室（不动产权证号：2××7号）、0202室（不动产权证号：2××9号）房产三处，查封期限为三年； 二、查封担保人张丙新名下位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0131室（产权证号：××号）房屋一处，查封期限为三年； 三、查封担保人沈阳名下位于宿州市胜利路北城隍庙商城Ａ区××＃楼××室（不动产权证号：2××2号）房屋一处，查封期限为三年。 保全费5000元，由申请人展翅飞预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年七月三十日 书记员  孔雪强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6663号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：张琼，女，1970年4月6日出生，住安徽省合肥经开区。 被告：张大苗，男，1967年3月25日出生，住安徽省合肥经开区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张琼、张大苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。被告张琼、张大苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告张琼、张大苗立即偿还所欠原告贷款本金189999.49元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利罚息直至全部欠款还清为止（截至2019年1月20日的逾期利息为6808.96元，逾期罚息为868.54元，期后的利息与罚息金额按合同约定计算）；2.张琼、张大苗赔偿原告为主张债权而产生的律师费5699.98元；3.确认原告对张琼、张大苗提供的位于合肥华南城精品交易6区3层B-3E1-12室的抵押物享有优先受偿权；4.由张琼、张大苗承担本案诉讼、保全等费用。 事实和理由：2014年9月16日，原告与张琼（主债务人、抵押人）、张大苗（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（1406商贷112），约定：张琼、张大苗向原告借款300000元，借款期限2014年9月16日至2024年9月16日止，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次确定，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，初始借款年利率为7.53250%。若连续发生三期违约后，本合同项目下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款由被告于每月1日以等额本息偿还法还本付息，同时约定如被告未按期偿还借款本息时，原告可以对被告执行借款利率上浮50%的罚息利率，同时原告有权解除该借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，原告有权以抵押物优先受偿。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。 借款合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月29日向张琼、张大苗发放了300000元的贷款。然而合同履行期间，张琼、张大苗自2018年6月起既已停止归还到期本息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《还款明细》、《账户信息查询表》、《律师委托代理合同》、转账凭证及发票。 被告张琼、张大苗未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，张琼、张大苗以其位于合肥华南城一期精品交易6区Ｂ-3Ｅ1-12室为借款提供抵押担保,并办理不动产登记（不动产登记证明号：皖（2017）肥西不动产证明第号）。张琼自2018年6月起即逾期偿还借款本息，截至2019年1月20日，张琼拖欠贷款本金189999.49元、利息6808.96元、罚息868.54元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费5699.98元。 本院认为：涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张琼未按约履行还款义务，构成违约，兴业银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，张琼应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。张大苗作为张琼配偶在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签名，应承担共同还款责任。张琼、张大苗并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张琼、张大苗归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金189999.49元、利息6808.96元、罚息868.54元（利罚息暂算至2019年1月20日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告张琼、张大苗支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费5699.98元； 上述一、二款，被告张琼、张大苗于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告张琼、张大苗未按上述条款按期足额还款，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥××期××室（不动产登记证明号：皖（2017）肥西不动产证明第号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元、公告费400元，由被告张琼、张大苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周晓芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6454号 申请人：王红星，男，1981年7月8日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：王恒，男，1986年8月5日生，汉族，固镇县人，住埇桥区。 被申请人：付芳，女，1984年11月2日生，汉族，宿州市人，住址同上。 王红星与王恒、付方买卖合同纠纷一案，申请人王红星于2019年7月22日向本院申请查封被申请人付方名下皖Ｌ7××××长安牌汽车一辆、冻结被申请人王恒在金融机构的存款174000元，申请人王红星提供其名下皖Ｌ1××××号大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王恒在金融机构的存款174000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人付方名下皖Ｌ7××××长安牌汽车一辆、查封申请人王红星提供其名下皖Ｌ1××××号大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 保全费1390元，由申请人王红星预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  孔雪强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6317号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：白宝传，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告白宝传借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告白宝传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告白宝传归还原告剩余贷款本金76155.78元；2.被告白宝传支付拖欠利息10949.92元、本金罚息2446.51元、利息复利1515.48元（截至2019年4月9日止），并支付自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76155.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10949.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计91067.69元（载至2019年4月9日止）；3.被告白宝传支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告白宝传不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为Ｃ742439的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白宝传继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告白宝传承担。诉讼标的总金额93367.69元（截至2019年4月9日止）。 被告白宝传未答辩，也未举证。 案件事实 一、2018年1月8日原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款83370元，期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费等，由被告负担。同时约定，被告以其所有的传祺牌小型普通客车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。被告确认其有效送达地址为河北省沧州市河间市。 二、合同签订后，双方于2018年1月9日办理了车辆抵押登记，抵押车辆为传祺牌小型普通客车，车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为Ｃ742439。2018年1月9日原告依约向被告发放贷款83370元，被告仅偿还4期贷款本息，自2018年6月9日起被告未按期偿还贷款，截止到2019年4月9日被告尚欠贷款本金76155.78元、利息10949.92元、本金罚息2446.51元、复利1515.48元。 三、原告提交委托代理协议及发票，证明其为实现本案债权而支付律师代理费2300元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定贷款年利率为18%，逾期利率上浮50%，超过法律规定的限度，因此，对于超过部分，本院不予保护。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白宝传于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金76155.78元，并支付利息（截止到2019年4月9日尚欠利息10949.92元、逾期利息3961.99元，自2019年4月10日起至履行完毕之日止的利息，以双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，利息、罚息、复利等总计以不超过年利率24%为限）； 二、如被告白宝传到期不能偿还上述款项，则以被告白宝传名下抵押物——传祺牌小型普通客车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为Ｃ742439）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿给原告平安银行股份有限公司石家庄分行；不足部分，由被告白宝传继续清偿； 三、被告白宝传于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费2300元。 案件受理费2134元，减半收取，由被告负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月十二日 书记员  狄若男 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3948号 申请人：河北安捷电梯安装有限公司，住所地保定市莲池区复兴东路999号。 法定代表人：杨金波，该公司总经理。 被申请人：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池北大街271-6号1号、2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司经理。 本院在审理申请人河北安捷电梯安装有限公司诉被申请人河北中恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值140000元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人的担保人杨金波以其自有的车牌号为冀Ｆ×××××奥德赛牌小型轿车提供了担保。 本院认为，申请人河北安捷电梯安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中恒房地产开发有限公司名下银行存款140000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年七月八日 书记员  张亭亭
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李玲，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支款本金93158.03元、利息21850.29元、逾期还款违约金5353.70元，共计120362.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月29日，实际应计至透支款结清之日止）；2、被告承担诉讼费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向中国农业银行股份有限公司成都人北支行申请信用卡，申明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约。2018年8月8日，中国农业银行股份有限公司成都分行将中国农业银行股份有限公司成都人北支行的管辖行调整为原告。根据原告提交的账单，截止2018年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金93158.03元、利息21850.29元、逾期还款违约金5353.70元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向原告归还透支款款项，应承担归还本息的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告按信用卡领用合约约定的每日万分之五主张的利息足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付信用卡透支本金93158.03元、利息21850.29元（截止2018年11月29日，从2018年11月30日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担117元，被告李玲负担2600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈亚芬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2867号 原告：葛继玲，女，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张辉，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈晓伟，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛继玲诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛继玲及其委托代理人王岩、被告张辉的委托代理人陈晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告葛继玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款21.7万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日的利息（按年利率6％计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告提出要和原告一起做白酒批发生意，因被告父亲是一个酒厂的股东，被告可以拿到比较低的价格，原告同意了被告的提议。当时原被告都没有车，跑业务送货都不方便，于是被告想买一辆车。由于被告没有资金，就提出向原告借钱购买，等赚了钱再还给原告。原告考虑到做白酒批发的确也需要车辆，于是就同意了被告借钱的请求。被告经过分析比较，决定购买大众牌夏朗商务车。2018年7月22日原、被告一起到阜阳市瑞嘉汽车销售服务有限公司以21.5万元的价格购买了夏朗商务车一辆，原告用筹来的用于做白酒生意的钱以为被告支付购车款的形式借给被告21.5万元，此款用原告表哥蔺文化建设银行的卡刷了13.5万元，用原告表妹吴晔工商银行的卡刷了8万元。第二天因车辆装饰，原告又用表哥蔺文化建设银行卡在亳州市宏达汽车装饰刷卡为被告支付了2000元装饰费。原告向被告支付借款合计21.5万元。2018年8月3日被告到亳州市车管所将此车登记注册，车牌号为皖ＳＧ××××。现因白酒生意没有进展，销量很小几乎没有利润，双方不再合作。原告多次找被告协商还款事宜均未达成协议，被告至今也没有向原告还款。原告为维护自己的合法权益根据相关法律规定特诉致贵院，望判如所请。 被告张辉辩称：该购车款系2018年6月10日张辉以现金的形式打到蔺文华账户上16万元，剩余5.7万元购车款张辉愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的转账证明、机动车销售统一发票、微信聊天记录、证人证言具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告提供的银行存款记录不足以证明16万元属张辉所有，故不予认定。 本案经审理查明的事实为：2018年7月22日，被告张辉借原告葛继玲21.5万元购买夏朗商务车一辆，此购车款原告葛继玲用蔺文化建设银行的卡刷了13.5万元，用吴晔工商银行的卡刷了8万元。2018年7月23日，原告葛继玲又用蔺文化建设银行卡在亳州市宏达汽车装饰刷卡为被告支付了2000元装饰费。蔺文化系葛继玲表哥，吴晔系葛继玲表妹。该款经原告催要未果。葛继玲向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）皖1602财保461号民事裁定书，裁定查封张辉名下皖ＳＧ××××号大众牌小型汽车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张辉借原告葛继玲21.7万元的事实清楚，被告张辉应当予以清偿。由于双方未明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告葛继玲借款21.7万元及利息（利息自2019年3月19日起按年利率6％计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，保全费1605元，合计6160元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年七月二十日 书 记 员  韩 昳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1515号 原告：李成海，男，1960年4月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：刘浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。 原告李成海与被告刘浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海、被告刘浩及其委托诉讼代理人付晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及财产损失等各项费用共计9990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系刘家庄小学保安，2018年11月15日16时20分左右，被告刘浩酒后闯入刘家庄村小学随意辱骂他人并拿走学校执勤警棍，原告履行工作职责，在与被告理论的过程中衣服被撕毁并被打伤住院，花费医疗费5290元，出院后继续在家休息2个月。被告应对原告的损害承担赔偿责任。 刘浩辩称，原告的起诉证据不足。被告被原告用警棍打头部，至今头晕需要吃药维持清醒。原告出具的医疗费证据缺乏真实性。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日15时20分左右，被告闯入刘庄村小学并拿走学校执勤警棍，作为学校保安李成海拦截被告，两人发生肢体冲突。保定市竞秀区江城派出所就此事件出具行政处罚决定书，原告被罚款300元，被告被拘留5日。原告于事发当日22时42分到保定市第七医院住院7日，原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费共计9990元。被告质证费用清单并没有围绕外伤的病情就医，清单记载的大部分花费与本案无关。饭费证据形式为白条，与本案无关。 上述事实，有诊断证明书、病例、医疗费票据、行政处罚决定书、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告发生肢体冲突，有保定市竞秀区派出所行政处罚决定书为证，原告于事发当日22时42分到医院住院治疗，有诊断证明书、病例为证。上述证据能够相互印证，证明原告在与被告发生冲突时受伤的事实，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩驳原告并没有围绕外伤的病情就医，因没有提交证据证明其主张，本院不予支持。原告住院7日，花费医疗费5933.39元，有医疗费票据为证，予以支持；原告提交饭费白条，主张住院伙食补助费337元，按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，原告主张住院7日期间伙食补助费337元予以支持，对其他生活用品白条不予支持；原告主张误工费，因其提交的证明中，原告就职的刘家庄小学没有盖章，亦没有经手人签字，不符合法律规定证据形式，对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李成海各项损失共计6270.39元； 二、驳回原告李成海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年七月十一日 书记员  宋琳琳
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初2522号 原告:赵某，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：孙某1，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告赵某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付子女抚养费19.6万元；2.要求分割婚姻存续期间的共同财产楼房（约价值10万元）一处；3.要求被告向原告支付精神损害赔偿5万元；4.要求被告承担本案诉讼费用和实际支出。事实和理由：××××年双方经人介绍登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名孙某2。婚后感情尚可。2013年双方到广西打工，后来原告因家中有事回家，双方相安无事。被告2018年春节回家过年时，突然提出离婚。2018年2月23日，双达成协议，到临清市民政局办理了离婚手续。协议约定婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，但被告仅支付至2019年3月份，此后未支付子女抚养费。双方婚姻存续期间的共同购置的楼房一处（广西省防城港市港口区××栋××室）属于共同财产，原告要求依法分割。另外，原告最近发现，被告急于要求与原告离婚的真正原因是，被告与其他女人同居生活，对方已经怀孕。鉴于新发现的这一情况，原告依据婚姻法的有关规定要求被告赔偿损失。 被告孙某1未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告孙某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日婚生一女孙某2。二人于2018年2月23日在临清市民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定：婚生女孙某2由原告赵某抚养，被告孙某1每月支付抚养费2000元；双方夫妻关系存续期间按揭购买楼房一套，坐落于广西省防城港市港口区××栋××室，该房产待孩子成年后过户到婚生女孙某2名下。离婚后被告孙某1将抚养费支付至2019年3月份，之后未再按照协议支付过。 另查明，双方按揭购买的楼房，首付款为4万元，按揭贷款60万元，分30年还清，每月偿还2500元，现该房产的按揭贷款尚未还清，该房产亦未办理房产证，现由被告孙某1居住。 本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告离婚协议书（复印件）一份；2、原告提供离婚证（复印件）一份；3、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。 本院认为：本案原、被告离婚后，就婚生女的抚养问题以及双方婚姻关系存续期间按揭购买的房产进行了约定，并签订离婚协议书一份，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对该离婚协议书予以采信，原、被告均应依照上述协议书的约定全面履行自己的义务。被告孙某1依法应依照离婚协议书约定每月支付孩子抚养费2000元，但其仅支付至2019年3月份，之后未按约定履行给付抚养费的义务，明显违约，故对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，截止至原告起诉之日被告应付抚养费6000元。 对于原告要求分割婚姻存续期间按揭购买房产的诉求，原、被告在离婚协议中明确了对该房产的处理意见，双方均应按照离婚协议中的约定，全面履行自己的义务，另该房产现产权未明，如分割该房产也涉及到婚生女孙某2的权益，故本院对原告的该项诉求不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在婚姻存续期间与其他女子同居生活，致使对方怀孕，并以此诉请被告向原告支付5万元精神损害赔偿，但原告并未提交任何证据予以证实，原告赵某的该项请求，证据不足，不能支持，待原告证据充分后可另行诉讼主张其权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效后三日内向原告赵某支付孩子抚养费6000元，并自原告起诉之日起至婚生女孙某218周岁止按照每月2000元支付抚养费。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  张雪岩 二〇一九年七月十七日 书记员  周双祥