甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初463号 原告:平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：粱某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所实习律师。 被告：雷某。 被告：平凉市金运来运业有限公司。 法定代表人：雷某。 原告平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司（以下简称双星公司）与被告雷某、平凉市金运来运业有限公司（以下简称金运来公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星公司的委托诉讼代理人粱某、马某，被告雷某、被告金运来公司的法定代表人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金60万元、利息25.9989万元，共计85.9989万元（利息计算至2019年1月12日，以后按394.5元/天并利随本清）。审理中，原告对该项诉讼请求变更为，依法判令被告雷某立即偿还原告借款本金60万元、利息28.40544万元，共计88.40544万元（利息计算至2019年3月13日，以后按394.5元/天并利随本清）；判令被告金运来公司对借款本息承担连带清偿责任。2.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告雷某、被告金运来公司三方签订借款担保合同，约定被告雷某向原告借款80万元，月利率2.5%，借款期限自2015年7月8日至2015年10月7日止，共计三个月。被告金运来公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的二年。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告雷某出借了该笔借款。借款期限届满后，在数次展期协议中均约定被告金运来公司承担连带责任保证，2017年9月7日借款期限届满。由于被告雷某仅清偿了20万元本金，以及2017年3月22日以前的利息，尚有60万元借款本金，以及以后利息25.9989万元被拖欠，现起诉二被告清偿。 二被告共同辩称，原告陈述的上述借款本息归于消灭。2017年12月26日，雷某与案外人李某签订房屋买卖合同，李某以买方的名义购买雷某名下位于平凉市××区、2层2号、2层3号、2层4号、2层5号五间商铺，共计建筑面积642平方米的房屋，价款540万元。合同签订后李某付雷某10万元定金。由于案外人对原告有400多万元债权原告不能及时清偿，2017年12月27日，雷某和李某在原告法定代表人朱某办公室三方达成口头协议，被告雷某欠原告借款本息在抛去零头后按70万元计算，由原告削减欠李某借款70万元，计为李某购买雷某房屋支付价款70万元，至此二被告所欠原告借款消灭。2018年1月20日，在李某应付雷某房屋买卖价款按照双方签订房屋买卖合同约定同月25日到期前，雷某催促李某房屋价款时，因原告不能按期收回其外放的贷款，致李某支付雷某房屋买卖其余460万元价款经多次催要拖延，使房屋买卖交易未继续履行。 二被告认为，1.如无以上三方达成口头协议的事实，原告应该在2017年9月7日借款期限届满后有不断向被告催要借款的事实，而原告十几个月没有向二被告催要过借款，故二被告要求原告提供2017年12月至2019年2月期间向二被告催要借款的证据。2.2018年3月，被告金运来公司向原告关联公司购买德龙牌自卸车3辆时，李某作为卖方负责人、原告的股东、高管，其时交易总价款达119.4万元，二被告具备清偿原告借款的能力但原告却不催促还款，足以说明二被告与原告之间的债已经消灭，同时证明原告所谓无力偿还、拒不偿还不能成立。如果在当时双方的债没有消灭，二被告此时应该偿还。时至今日，原告向二被告索要达借款本金30%的利息具有欺诈行为。以上要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，当庭提供了借款担保合同、担保承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、中国工商银行付款凭证、平凉市崆峒区双星小额贷款放款通知单、借款凭证、平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司借款展期协议4份，二被告质证时认可。 二被告为支持其主张，当庭提供了以下证据： 1.房屋买卖合同，以证明被告雷某将其位于平凉市××区，2层2号、2层3号、2层4号、2层5号共计5套房屋总建筑面积642平方米，以价款540万元出售给案外人李某，双方约定合同签订之日李某支付被告10万元价款，以及李某于2018年1月25日付给被告雷某总价款50%即280万元，余款在交付产权证时支付等事实。 2.通话录音（光碟）①被告雷某与李某的通话录音，以证明双方房屋买卖的事实，并证明李某付给被告10万元房屋买卖的价款，还证明双方一同到原告法定代表人办公室并经其同意，就被告欠原告借款经核对本息70余万元，以70万元计算，原告愿从其欠李某借款中抵消的事实。②被告与原告法定代表人的通话录音，以证明被告向原告法定代表人陈述上述债务已抵消后但原告为何起诉二被告，原告法定代表人听后就其陈述愿过问的事实。 3.甘肃省增值税专用发票15页、甘肃银行企业网上银行和回单，以证明被告金运来公司在2018年3月向原告相关单位购买车辆时李某担任卖方单位负责人，此时二被告有能力偿还借款本息，但原告未向二被告索要借款本息，说明双方间债归于消灭。 原告质证认为，证据1与本案无关，被告的证明目的不能实现。证据2原告法定代表人没有明确的认可该债务转移的事实。证据3车辆买卖交易的双方与本案原、被告不是同一主体，二被告是否有能力还款和主观是否愿意清偿是不同的。 以上证据，经本院审查，其中原告出示的证据，应予认定。被告出示的证据1、2能够形成链条，应予认定。证据3经审查，该证据记载的内容是平凉市宁孚汽车贸易有限责任公司与平凉市双星商贸运业有限责任公司车辆购买的事实，其与本案原被告间关系二被告未进一步举证证明，故不能证明该证据与本案间的关联，故该证据不予认定。 经审理查明，2015年7月8日，被告雷某向原告借款80万元，月利率2.5%，借款期限自2015年7月8日至2015年10月7日止。被告雷某以其经营的被告金运来公司为上述借款提供连带责任保证。借款期限到期后，经四次展期后至2017年9月7日又届满。期间，二被告清偿原告借款本金20万元及其利息。 2018年12月26日，被告雷某与案外人李某签订房屋买卖合同，雷某将其位于平凉市××区、2层2号、2层3号、2层4号、2层5号共计5套房屋总建筑面积642平方米，以价款540万元出售给案外人李某，李某在支付被告雷某10万元价款后，双方于2018年12月27日在原告法定代表人朱某办公室经商定并一致同意，李某所应付雷某房屋买卖价款从原告欠李某款项中抵消70万元，从而原告与二被告借款权利义务终止。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告雷某、被告金运来公司借款权利义务是否终止。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释〉第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定事实的存在。原告向本院陈述尚有60万元借款本金及其利息二被告未予清偿，并提供了相关证据予以证明，但未提供利息清偿至具体时日的证据。被告承认欠原告60万元借款及其利息，但以2017年12月27日，原告和被告与第三人李某三方商定并同意合同义务全部转移于第三人李某，原告遂在减去其所欠案外人李某借款70万元后，原、被告借款的权利义务终止。从被告向本院提供的房屋买卖合同和被告雷某与案外人李某的通话录音所载内容看，双方关于房屋买卖的事实能够确认，三方关于就被告欠原告借款原告作为债权人同意的事实亦能够确认。被告雷某与原告法定代表人的录音，未能证实原告法定代表人明确表示同意，但从其需要过问相关人员，亦能进一步推断三方将合同的义务全部转移给第三人李某，原告法定代表人应该知晓并同意。故原告请求被告清偿借款本息，本院不予支持，二被告反驳该债务权利义务终止的意见，应予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十一条第七项的规定，判决如下： 驳回原告平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理12640元，减半收取6320元，由原告平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年七月三日 书记员  杜 健