wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第7号公诉机关贵南县人民检察院。被告人韩某某，男，1980年11月9日出生，回族，小学文化程度，农民。被告人韩某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被贵南县公安局取保候审。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被我院取保候审法定代理人韩某，男，1960年4月18日生，回族，农民。系韩某某之父。指定辩护人青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某、贺某某、张某某等提起附带民事诉讼。2014年7月8日被告人韩某某的家属提出精神病鉴定申请，本院于同年7月8日委托青海省高级人民法院刑事技术处委托进行司法鉴定。青海省高级人民法院���同年8月25日将鉴定意见书送交我院，本院送达后依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增、检察员仁青卓玛出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人青措卓玛、法定代理人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2013年11月23日2时15分许，被告人韩某某驾驶青A556**号起重车（该号牌为套用他人吊车号牌）由果洛州前往西宁市。途中因避让前方发生故障停靠在公路边的青AJ46**金杯牌厢式小货车而驶向道路左侧，与相对方向驶来的青B269**号重型半挂牵引车（牵引青B06**挂车）正面相撞，造成青B269**号车驾驶员刘某某当场死亡、青B269**号重型半挂牵引车乘车人（即该车车主）张某某受伤、被告人本人受伤、三车损坏的严重后果。经贵南县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人韩某某承担主要责任，吴某某承担次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、机动车信息查询结果清单、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、检测意见书、刑事照片说明、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。被告人韩某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。被告人韩某某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及定性没有意见，但认为被告人韩某某系初犯、自愿认罪，且一次性赔偿被害人家属经济损失25万元，并取得被害人家属的书面谅解，请求从轻判处。经审理查明，2013年11月23日凌晨2时15分许，被告人韩某某在其所有的起重车上套用马某某的青A556**号吊车号牌由果洛州前往西宁市，途中因避让吴某某的青AJ46**金杯牌厢式小货车而驶向道路左侧，与被害人刘某某驾驶的青B269**号重型半挂牵引车（牵引青B06**挂车）正面相撞，造成刘某某当场死亡、车主张某某受重伤（八级伤残），被告人本人受伤、三车损坏的后果。经贵南县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人韩某某承担这起事故的主要责任，吴某某承担次要责任，刘某某不承担责任。事发后，韩某某和张某某分别给被害人刘某某家人赔偿13000元和15000元丧葬费，吴某某赔偿刘某某家人110000元。被告人韩某某家属一次性赔偿被害人刘某某家属经济损失25万元，并取得书面谅解；附带民事诉讼被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失3万元。被告人韩某某被鉴定为应激相关障碍，无诉讼能力。上述��实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，户籍证明、机动车信息查询结果清单、道路交通事故认定书等书证、司法鉴定意见书、检测意见书、刑事照片说明、现场勘验检查笔录、证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶大型车辆没有尽到注意义务，致一人死亡，一人重伤、三车受损的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人韩某某的家属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并即时履行完毕，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩某某判处缓行的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻判处缓刑的辩护意见，本院予以酌情采纳。鉴于被告人韩某某认罪、悔罪态度���好，参照审前调查评估报告对被告人韩某某的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项，第七十五条的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱元红审 判 员  赵正红人民陪审员  吴存来二〇一四年九月十九日书 记 员  拉龙措本判决所适用的主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡���者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇昌商初字第17号原告姜宝山，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会。法定代表人翟全，职务村长。原告姜宝山诉被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝山、被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会均到庭应诉，本案现已审理终结。原告姜宝山诉称，2000年12月30日被告分十次在原告处借款共计25644.42元，双方约定于2005年12月30日前还款，逾期不还，自2006年1月1日按利息2分计算。该款经原告多次索要，被告一直拒不给付。故诉至法院，要求被告立即返还原告本金25644.42元及利息52827.50（从2006年1月1日至2014年7月1日的利息）共计78471.92元，并承担本案诉讼费用。被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会辩称，借款是事实，利息约定也属实，但现在村上没有钱还。经本院审理查明，2000年12月30日至2005年4月28日被告累计在原告处借款共计25644.42元，双方约定还款期限为2005年12月30日，逾期还款利息为月利2分，截止2014年7月1日，该借款利息为25644.42元x2%x=52314.70元，本息合计77960.00元，原、被告未约定还款期限。后经原告索要，被告以没有钱为由拒绝给付。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据十份、协议书一份。被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会对原告提供的证据无异议，本院对于原告提交的借据十份、协议书一份确认为有效证据。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原被告的借款合同及利息的约定合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会应当按照双方的约定偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜宝山借款本金25644.42元及利息52314.70元，本息合计77960.00元。案件受理费1762.00元，财产保全费805.00元，由被告肇东市向阳乡宏业村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志审 判 员  刘环凯人民陪审员  李继彬二〇一四年九月二十六日书 记 员  孟庆权
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开商初字第299号原告郝维家，系宣化区舜能润滑油经销部业主。被告胡永丰，个体。原告郝维家与被告胡永丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝维家、被告胡永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝维家诉称：原被告有生意往来，自2013年3月15日起，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，虽未签订书面合同，但事实上存在买卖合同关系，直至2014年3月，原告给被告提供了共计1338元的货物，被告却未按承诺付款给原告，原告多次向被告主张偿还欠款，并于2014年5月发送律师函，被告均不予理会，截止2013年4月，被告拖欠原告货款共计1338元，原告认为被告的行为侵占了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特起诉，请求判令被告支付原告货款1338元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡永丰辩称：原告要求给付货款的事实我认可，原告送润滑油的店不是我开的，我只是车行天下店的员工，收货人也不是我，欠货款条上也没有我的签字，我与原告之间的买卖合同不成立。经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供送货单一份，该送货单载明“顾客：张家口车行天下汽车用品服务中心；时间：2013年3月15日；名称及规格：白钻6桶，绿钻6桶，金额为1338元；提货人：刘晓春；发货人：郝维家”。诉讼中，被告陈述“张家口车行天下汽车用品服务中心业主为刘军，被告为其员工”，并陈述“其于2013年3月不在该店工作后成立了桥西区永峰汽车用品服务中心”，并提供个体工商户营业执照一份，该营业执照载明“名称为桥西区永峰汽车用品服务中心；经营者为胡永峰；经营场所为桥西区高家屯蔬菜批发市场；成立日期为2013年9月5日”。另查明：诉讼中，本院依据原告起诉状中提供的地址即“张家口市高新区清水河南路35号”向该辖区工商局即张家口经济开发区工商行政管理局沈家屯工商分局查询涉案的“张家口车行天下汽车用品服务中心”的工商登记信息，经查，无该“张家口车行天下汽车用品服务中心”的工商注册登记信息。上述事实有原告提供的送货单、被告提供的营业执照、法院调查函及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告以向被告供应货物，双方存在买卖合同关系为由起诉要求被告给付拖欠货款1338元，被告对此不予认可，根据原告提供的送货单载明的内容无法证实原被告之间存在买卖合同关系，经我院对涉案的“张家口车行天下汽车用品服务中心”进行工商登记查询，工商行政管理机关未有该“张家口车行天下汽车用品服务中心”的注册登记信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供充分有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系的事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款1338元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝维家的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝维家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一四年九月二十九日书记员 周永丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四初字第271号原告赵春阳。委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告刘硕。被告天津市自来水集团有限公司。法定代表人刘秋水，董事长。委托代理人李静津，该公司职员。原告赵春阳与被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司相邻用水纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春阳及其委托代理人杜学义、被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春阳诉称，我是天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-601的业主。2013年11月1日至2013年12月7日期间，被告在未事先通知的情况下无故关闭了位于其室内的公共供水阀门，导致其楼上所有的住户无水可用，后我曾多次通过居委会、物业公司、街道派出所与被告协商均被被告推诿拒绝。导致我有家不能回，不能洗澡、做饭，给我的生活造成了极大的不便，在上述停水期间也给我造成损失。为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿经济损失3000元（住宿费2000元、饭费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵春阳提交定额发票20张、住宿费发票3张，证明原告损失。被告刘硕辩称，天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-101的房产证登记在案外人侯津祁名下，2012年10月已经由我购买但是未办理过户手续，购买后一直在此居住。在2013年11月1日12：00我发现我房屋两个卫生间的屋顶均严重漏水，我去2楼要求2楼业主查找漏水原因，2楼业主自行查看后告诉我未发现屋内漏水，让我找物业解决，等我带着物业人员再去2楼时就敲不开门了，下午2：30和4：00的时候我又带着物业人员去2楼，还是无法敲开门，但是我家漏水的情况一直在持续。在楼栋单元门上张贴通知，告知邻居要停水之后，在下午4：00的时候我将自来水截门关闭。自来水截门有两个，分别在我家两个卫生间内，这两个自来水截门是管着9号楼5门01串的供水，除了这两个自来水截门外屋内没有其他截门，所以只能关闭这两个自来水截门。不同意原告的诉讼请求。被告刘硕没有证据提交。被告天津市自来水集团有限公司辩称，不清楚上述纠纷，与我公司无关。不同意原告赵春阳的诉讼请求。被告天津市自来水集团有限公司没有证据提交。对原告赵春阳提交的证据，被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司的质证意见：不认可原告赵春阳提交证据的真实性和关联性。本院认证意见，原告赵春阳的证据不能显示与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告赵春阳是天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-601的业主，被告刘硕从2012年10月开始一直在天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-101居住。2013年11月1日至2013年12月7日期间，以其卫生间屋顶漏水为由，被告刘硕关闭了位于其室内的公共供水阀门，导致在其楼上居住的原告赵春阳无水可用。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告赵春阳与被告刘硕为上下楼居住的邻居，被告刘硕关闭了其屋内的供水阀门，使原告赵春阳在一个多月的时间内无水可用，被告刘硕的行为给原告赵春阳的日常生活带来不便，增加了其生活成本，对原告赵春阳合理合法的损失，应当予以赔偿。原告赵春阳未提交充分证据证明其损失的具体数额，本院酌情支持其经济损失2000元。原告赵春阳对被告天津市自来水集团有限公司的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘硕赔偿原告赵春阳经济损失2000元；二、驳回原告赵春阳的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵春阳负担17元，被告刘硕负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苟燕宁代理审判员  张国栋代理审判员  孙正英二〇一四年九月十九日书 记 员  李 洋附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2435号原告：���大乐业租赁有限公司。委托代理人：张春雷。被告：袁峰。被告：薛金香。原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁峰、薛金香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告袁峰、薛金香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月1日，原告与被告袁峰签订了《融资租赁合同》，被告袁峰从原告方承租了解放／川腾车1辆，被告薛金香为被告袁峰支付租金提供了连带责任担保。由于被告袁峰未按合同约定按时支付租金，依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告签订的《融资租赁合同》，予以解除；二、确认被告袁峰租赁的解放／川腾车1台归原告所有；三、被告袁峰向原告支付上述1台车到期未付租金53132.32元（计算至2014年3月6日）；四、被告袁峰就上述1台租赁物支付违约金15939.69元；五、确认被告袁峰交纳履约保证金72000元归原告所有；六、被告袁峰赔偿原告相应的其他相应损失；七、被告薛金香对被告袁峰应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告袁峰未作答辩。被告薛金香未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于原告根据指定和要求为其采购融资租赁车辆，原告拥有该融资租赁车辆的所有权；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方袁峰的指定和要求，从薛金祥处购买了解放牌／川腾车1台并��租给乙方袁峰，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；2、乙方袁峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为259802.92元，融资租赁手续费14400元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年11月10日至2014年4月10日），乙方袁峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方袁峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方袁峰违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；6、丙方薛金香愿为乙方袁峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元；证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间证明内容相互关联、印证，证据内容真实有效，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、袁峰作为承租方（乙方）、薛金香作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。甲乙���三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月11日将租赁车辆交付被告袁峰，被告袁峰向原告交纳了履约保证金72000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年4月10日融资租赁合同届满之日，被告袁峰向原告支付租金113800元，被告袁峰拖欠到期租金146002.92元。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁峰、被告薛金香签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告袁峰和被告薛金香均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中融资租赁合同已在2014年4月10��履行期限届满，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故对原告解除融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。本案中因被告袁峰未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故本案原告有权要求被告支付全部租金。原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告袁峰赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告袁峰赔偿违约金及其它损失本院不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方袁峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院确认履约保证金冲抵该台车辆的到期租���。原告按照合同约定，要求被告按拖欠到期租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告薛金香为被告袁峰履行合同向原告提供了连带责任担保，应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁峰在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金74002.92元【至2014年4月10日的到期租金146002.92元-剩余履约保证金72000元=74002.92元】；二、被告袁峰交在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22200.88元三、被告薛金香对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐���租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，保全费820元，合计3025元，由被告袁峰负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2205元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张志会审判员  张海涛审判员  刘福生二〇一四年九月一日书记员  王 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01217号原告贺某。被告刘某。原告贺某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某到庭参加了诉讼。庭审后，原告要求庭外和解，2014年9月17日以未达成和解协议为由，请求依法判决。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告丈夫高某称家中有事急用钱，要原告为其担保向贺某借款人民币20000元，约定利率1.5%，未约定还款期限。随即高某出具借据一支，原告在借据上签名，捺印为该笔借款进行了担保。2009年11月，被告丈夫高某因病去世。2011年12月，贺某将原告以保证合同起诉至陕西省佳县人民法院。后经佳县人民法院调解，原告将被告丈夫高某借款本金20000元代为偿还，利息贺某放弃。之后，原告多次与被告刘某索要该笔借款，被告一直推脱不予偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告代为垫付款人民币20000元。2、由被告承担本案受理费。原告向法庭提交了第一组证据：民事调解书一份，用以证明原告贺某因保证合同代替高某向贺某偿还借款本金20000元的事实。第二组证据：收据一支，用以证明佳县法院执行局执行原告贺某20000元的事实。被告辩称：原告所诉追偿权一案，由于被告丈夫高某已故，当时借款情况被告并不清楚。2008年借款后，被告及贺某都没有到家里找被告索要过，况且被告丈夫高某生前在外经常赌博，经常与原告在一起，该款具体用于何处并不清楚。现被告认为，高某生前对家中生活不管不顾，该款并未用于家庭共同生活，故不予偿还。被告刘某未向法庭提交证据。本院经庭审质证、认证对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的第一、二组证据，被告虽不予质证，但其为已生效的法院出具的民事调解书和执行依据，真实可信，能证明原告代为高某偿还借款20000元的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2008年5月22日，被告丈夫高某向贺某立据借款人民币20000元，并打下借据一支，该笔借款由原告贺某担保。2009年11月，被告丈夫高某因病去世。2012年1月5日，贺某将原告贺某以保证合同纠纷起诉至陕西省佳县人民法院，经法院主持调解并作出（2012）佳民初字第00053号民事调解书。2012年12月12日，经佳县人民法院执行，原告兑现执行款人民币20000元。后原告向被告追偿垫付款未果，故提起前诉之请求。本院认为：原告贺某为被告丈夫高某垫付生前借款的事实清楚，且有佳县人民法院的调解书和执行收据在卷佐证，加之被告丈夫已故，其借款时属于与被告婚姻存续期间，故原告要求被告刘某偿还垫付款的请求，依法予以支持。被告辩称对当时借款的情况并不清楚，且该款没有用于家庭共同生活的理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后，被告刘某立即偿还原告贺某垫付款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 华
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第331号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈向高，男。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审，2014年6月5日被海口市美兰区人民检察院继续取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈向高犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚、被告人陈向高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日凌晨1时40分许，被告人陈向高驾驶车牌号为琼AP90**号轻型厢式货车，载欧XX、陈XX沿着海南省201省道由西向东行驶至3km＋280m处，遇同方向骑无号牌自行车的钟XX将自行车停在前面，陈向高发现后在往左打方向避让过程中，该车右前端碰刮自行车的坐垫左侧及钟XX身体左侧胯部，然后偏占左道与对向由刘XX驾驶的载南XX、李X的豫A3QH**号小型客车发生碰撞，造成刘XX、南XX当场死亡，钟XX、李X、欧XX等人受伤、车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈向高叫欧XX赶紧报警，并在现场等待交通警察，接到报案的交通警察赶到现场，扣押了琼AP90**号轻型厢式货车一辆、豫A3QH**号小型客车一辆。经鉴定，刘XX、南XX系交通事故致颅脑损伤及创伤性体克而死亡，李X因交通事故损伤致骨盆2处骨折，所受损伤为轻伤一级。另查明，琼AP90**号轻型厢式货车登记在被告人陈向高名下，豫A3QH**号小型客车登记在刘XX名下。案发后，被告人陈向高赔偿被害人刘XX、南XX家属各人民币25000元，共计人民币50000元。豫A3QH**号小型客车已发还该车辆所有人刘书利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场记录图及照片，事故车辆运行安全技术检验分析报告三份、痕迹司法鉴定意见书二份，法医病理学尸表检验意见书二份、法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历、疾病证明书，血液乙醇检验报告书，收条，并有被告人陈向高的供述、被害人陈X的陈述以及证人龙XX、王XX、刘XX、钟XX、欧XX、陈XX的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈向高犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈向高积极赔偿了被害人刘XX、南XX家属的经济损失各人民币25000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈向高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的琼AP90**号轻型厢式货车一辆退还被告人陈向高。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海人民陪审员  冯 丹人民陪审员  邢 军二〇一四年九月三十日书 记 员  李 萍
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都大民初字第00017号原告许浩，学生。法定代理人许文玉，男，系许浩之父。委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。被告陈旗，居民。被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。法定代表人刘长森，总经理。委托代理人王苏文、陈凤彪。原告许浩与被告陈旗、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许浩的法定托代理人许文玉、委托代理人陈芳，被告陈旗、被告保险公司的委托代理人王苏文、陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩诉称：2013年1月28日13时00分，被告陈旗驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车行驶至盐都区大杨路杨韦村六组许文书家门口处与步行的我发生碰撞，我经盐城市第三人民医院诊断为左股骨干骨折。此起事故经盐城市盐都区交巡警大队认定被告陈旗负事故主要责任，原告许浩负次要责任。被告陈旗驾驶的苏J×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。现我诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗、护理等费用合计41309.44元，超出部分由被告陈旗按80%比例承担。被告陈旗辩称：对事故造成原告受伤及交通事故责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保情况不错，另外在原告受伤治疗过程中我垫付了13000元，请求法院依法处理被告保险公司辩称：被告陈旗驾驶车辆在我公司投保交强险是事实，对事故造成原告受伤及交通事故责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。但我公司认为原告主张的护理费、交通费等过高，请求法院依法处理。经审理查明：2013年1月28日13时许，被告陈旗驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车沿盐都区冈中社区大杨路由西向东行驶至杨韦村六组许文书家门口处时与由大杨路路北步行横穿大杨路的原告许浩发生碰撞，致许浩受伤，许浩随即被送至盐城市第三人民医院，入院诊断为左股骨干骨折，于2013年2月1日行有限切开闭合复位胫骨锁定钢板内固定术，于2月8日出院；同年7月3日再次入院，于7月5日行股骨内固定物取出术，于7月12日出院，其间花去医疗费合计人民币24298.94元，其中被告陈旗垫付13000元。事故发生后，盐城市盐都区交通巡逻警察大队于2013年1月30日作出事故认定书，认定陈旗负事故主要责任，许浩负次要责任。在后就事故赔偿问题当事人未能达成一致，原告遂诉至本院。另查明：被告陈旗驾驶的苏J×××××正三轮载货摩托车的实际车主系陈旗本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在交强险保险期内。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：许浩因交通事故致左股骨干骨折。根据伤情及参照相关规定，建议护理期限120日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。以上事实，有事故认定书、保险单据、门诊病历、医学影像检查报告单、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告陈旗负事故的主要责任，原告许浩负次要责任。考虑到原告系限制民事行为能力人，本院依法认定被告陈旗承担80%责任，原告许浩承担20%责任。因被告陈旗驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。故对许浩因交通事故受伤产生的相关费用，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由原告许浩、被告陈旗按比例承担，被告陈旗先行垫付的费用依法扣减。对于原告主张的各项费用，本院依法核定为：医疗费24298.94元、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）、营养费810元（9元／天＊90天）、护理费9800元（70元／天＊20天＊2人＋70元／天＊100天＊1人）、交通费500元，鉴定费604.5元，合计35768.94元（不含鉴定费）。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿医疗费10000元、护理费9800元、交通费500元，计20300元；超出部分计15468.94元，由被告陈旗按80%的比例承担12375.15元，但陈旗已经垫付13000元，超出部分624.85元冲抵其应承担的诉讼费、鉴定费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许浩因交通事故受伤产生的医疗、护理等费用合计人民币20300元付给原告许浩（开户行：黄海农村商业银行，账号：62×××44，户名：许文玉），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由原告许浩负担379.65元，被告陈旗负担624.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  孙伟为人民陪审员  施玉昌二〇一四年九月九日书 记 员  唐 力附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第1233-2号原告：杭州合度服装辅料有限公司。法定代表人：钱叶青。委托代理人：赵羽。委托代理人：侯英杰。被告：杭州蝶恋伊人服饰有限公司。法定代表人：阮汤凤。本院在审理原告杭州合度服装辅料有限公司诉被告杭州蝶恋伊人服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州合度服装辅料有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州合度服装辅料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州合度服装辅料有限公司撤回起诉。本案案件受理费802元，减半收取401元，财产保全申请费421元，由原告杭州合度服装辅料有限公司负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王 军人民陪审员  沈海英二〇一四年九月十九日书 记 员  徐卓琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6690号罪犯卢建林，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）台刑二终字第140号刑事判决，以被告人卢建林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月，经本院裁定减刑一年二个月执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯卢建林减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢建林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢建林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯卢建林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢建林予以减刑一年一个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 菁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民二初字第201号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告罗琼仙，女。被告陈小明，男。被告陈明，男。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告陈明、陈小明、罗琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟及被告罗琼仙到庭参加了诉讼，被告陈明、陈小明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行诉称，2009年4月14日，被告陈小明、陈明、罗琼仙与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“自2009年4月14日起至2012年4月14日止，被告罗琼仙可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告陈小明、陈明自愿为被告罗琼仙的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2011年4月22日向罗琼仙发放了25000元借款，该笔借款的借款期限自2011年4月22日起至2012年4月22日止，借款利率按年利率6.941％计算，还款方式为利随本清。上述借款的借款期限届满后，被告罗琼仙未按合同约定的还款时间按时还本付息。截止到2014年3月31日，被告罗琼仙尚欠原告借款本金25000元及利息5909.42元（包括正常利息1764.17元、超期利息3872.01元、复利273.24元）。被告罗琼仙未按时还本付息的行为已构成违约，被告陈小明、陈明作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院：一、判令被告罗琼仙偿还原告借款本金25000元及利息5909.42元，2014年3月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告陈小明、陈明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告罗琼仙辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，原告主张的上述借款其借出后，实际是被被告陈明所用，要求由被告陈明偿还上述借款本息。被告陈小明、陈明未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格适格。二、三被告的身份证复印件、户口本复印件。证明：三被告的主体资格适格。三、最高额担保个人借款合同。证明：被告罗琼仙向原告借款，2009年4月14日原告与被告陈小明、陈明、罗琼仙签订了《最高额担保个人借款合同》。合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任、担保责任等进行了约定。四、记账凭证。证明：原告于2011年4月22日向被告罗琼仙提供了25000元借款，该笔借款的年利率为6.941%、期限为12个月。五、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：借款到期后，被告罗琼仙未按约定偿还原告借款本金并支付利息，原告对该笔借款进行了催收。六、贷款利息计算表。证明：截止到2014年3月31日，被告罗琼仙尚欠原告借款本金25000元及利息5909.42元（包括正常利息1764.17元、超期利息3872.01元、复利273.24元）。经质证，被告罗琼仙对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。三被告未向法庭提交证据。被告陈小明、陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告陈小明、陈明、罗琼仙签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告罗琼仙未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告罗琼仙辩称原告主张的借款系被告陈明所用，应当由陈明承担还款责任。本院经审查后认为，原告按罗琼仙的申请已经履行了出借款项的义务，至于款项借出后，罗琼仙如何使用该借款，系另一法律关系与本案无关，对罗琼仙的上诉抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈小明、陈明作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。陈小明、陈明承担保证责任后，有权向罗琼仙追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗琼仙于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25000元及计算至2014年3月31日止的利息5909.42元，2014年3月31日以后的利息按借款合同约定的标准计算利随本清；二、由被告陈小明、陈明对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告罗琼仙追偿。案件受理费572元、公告费550元，由被告罗琼仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一四年九月二十三日书记员  姚芮郗
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第405号申请执行人何淑芬，女，1970年6月2日生，汉族，中专文化，黑龙江省克山县人。申请执行人何思蓉，女，1992年3月17日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。申请执行人何有亮，男，1938年8月12日生，汉族，云南省楚雄市人。申请执行人琚兰珠，女，1943年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人王有忠，男，1963年6月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。本院在执行（2014）楚执字第405号何淑芬、何思蓉、何有亮、琚兰珠申请王有忠生命权纠纷一案中，执行标的为经济损失3000.00元，诉讼费52.00元，执行申请费61.00元，合计3102.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第982号民事判决书中由王有忠给付何淑芬、何思蓉、何有亮、琚兰珠执行款3052.00元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一四年九月十一日书记员  陆张涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第759号申请执行人孟松枝，女，汉族。被执行人楚永峰，男，汉族。被执行人楚晓磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第882号民事调解书，在执行孟松枝诉楚永峰、楚晓磊民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚永峰、楚晓磊银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一四年九月二十三日书 记 员  王建伟
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰法刑初字第00261号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆某某，男，1990年8月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。现羁押于丰都县看守所。被告人李某某，男，1994年8月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人隆某某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人隆某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月28日凌晨，被告人隆某某、李某某在丰都县名山街道双桂街42号居民楼盗走被害人何某某一辆“豪爵”牌150-3型摩托车，后被告人隆某某、李某某将该摩托车的挡风玻璃、发动机等零件拆卸下来，并组装到被告人隆某某自己的一辆相同型号的摩托车上。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4070元。被告人隆某某、李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人隆某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某某的陈述，证人杨婧等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县价格认证中心丰都价认（2014）96号价格鉴定意见书，被告人隆某某、李某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人隆某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆某某、李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有漏罪没有判决，应当对新发现的漏罪与原判决实行数罪并罚。被告人隆某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元合并。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金人民币五千元合并。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人隆某某、李某某退赔被害人何某某价值人民币4070元的“豪爵”牌150-3型摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宜东人民陪审员  李爱玲人民陪审员  何春玲二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0515号原告聂某。被告邱某甲。原告聂某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，1992年6月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邱某丁，于××××年××月××日生育一子，取名邱某戊。婚后因原、被告性格不和，经常吵闹，起初被告经常不回家，对子女不闻不问，在外吃喝嫖赌。最近几年直接就不回家，家人无法与他取得联系。现原告带两个孩子在原告弟弟的老房子暂住，夫妻感情彻底破裂。在分居期间，被告从未为孩子支付一分钱抚养费，也从不探望。2012年8月，被告离家出走，至今没有回来过，且下落不明。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子邱某戊随原告生活，被告支付抚养费用，并承担本案诉讼费用。被告邱某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年6月份经孙某介绍相识，后在××××年××月结婚。××××年××月××日，生育长女取名邱某丁，××××年××月××日，生育一子取名邱某戊，现随原告生活，正读小学四年级。原、被告婚前感情较好，婚后双方为琐事经常吵打。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。此后不久，被告便一直下落不明，至今未归。2013年9月，原告向本院提起诉讼要求离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。2014年4月18日，原告再次起诉要求离婚。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证1份（2012.7.16）、证人邱某丁庭审证词；本院依职权调取的（2013）盱马民初字第0743号民事裁定书（2014.10.8）、证人朱某、邱某丙谈话笔录各1份（2014.6.3）；以及原告的庭审陈述，上述证据，本院予以认定。本院认为，本案原、被告虽系自主合法婚姻，但婚后双方经常为琐事吵打，双方关系逐渐恶化，2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但双方此后一直分居生活至今。现原告再次起诉离婚，根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，所以对于原告聂某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为，因婚生子邱某戊出生后一直随原告方生活与上学，故本院认为在原、被告离婚后确定邱某戊随原告生活较为适宜。在邱某戊随原告生活后，被告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障邱某戊身心健康成长，并结合本案具体实际案情，本院认为，可酌情确定被告邱某甲每月给付被告子女抚养费300元，直至邱某戊能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告聂某与被告邱某甲离婚；二、婚生子邱超随原告聂某生活，被告邱某甲自2014年9月起每月给付原告聂某子女抚养费300元，直至邱超能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一四年九月十日书 记 员  束庆波附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4585号原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。法定代表人李玉江，该公司总经理。委托代理人倪彬、张电良，该公司员工。被告郭星火，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告郭星火物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  苏天胜二〇一四年九月十一日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳商初字第0101号原告无锡市广济制冷设备有限公司，组织机构代码69338125-5，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路623-1916。法定代表人吴浩，无锡市广济制冷设备有限公司董事长。委托代理人阙强（受无锡市广济制冷设备有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托代理人诸树圯（受无锡市广济制冷设备有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告陈敏。委托代理人宋圆（受陈敏特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。原告无锡市广济制冷设备有限公司（以下简称广济公司）与被告陈敏买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广济公司的委托代理人诸树圯、被告陈敏的委托代理人宋圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广济公司诉称，2012年8月6日，原告与被告所经营的宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部签订《空调、新风、热水买卖安装合同》，约定由原告向其出卖空调设备并安装，被告分期支付价款，最后一笔应于2013年年底付清。原告按约履行义务后，被告却未及时付款。现请求法院判令被告支付货款15万元及逾期利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。被告陈敏辩称，确认尚有余款15万元未付，但原告安装的空调系统中未安装辅加热系统，应当扣除辅加热系统的价款后结算，另外，宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部的实际经营人为周介其、徐静、张顺仙、陈利分，应当追加上述四人为共同被告。经审理查明，2012年8月6日，广济公司与宜兴市宜城街道心怡堂足浴服务部（以下简称心怡堂服务部）签订空调、新风、热水买卖安装合同一份，双方约定由广济公司负责空调、新风及热水工程，合同总价款为60万元，付款期限为：合同签订后预付款25万元、空调设备进场后买受人再付25万元、安装调试结束后年底买受人付清余款10万元。合同签订后，广济公司按约履行合同，于2013年1月17日安装调试结束并交付使用。嗣后，心怡堂服务部向广济公司共计付款45万元并出具付款证明函一份确认尚余15万元未付。广济公司因心怡堂服务部至今未付清余款，遂于2014年5月4日诉至本院。另查明心怡堂服务部为个体工商户，经营者为陈敏。诉讼过程中，陈敏提交其与周介其、徐静、张顺仙、陈利分的关于心怡堂服务部的内部合伙协议、代理出资协议及股东会决议，要求追加周介其、徐静、张顺仙、陈利分为本案共同被告。关于陈敏辩称中提及的辅加热系统，双方一致确认买卖安装合同及报价清单中并不存在“辅加热系统”这一项，陈敏认为这是与广济公司口头约定的内容，故保留要求广济公司为其安装辅加热系统的权利。上述事实，由空调、新风、热水买卖安装合同、工程交接单、付款证明函、报价清单、合伙协议、代理出资协议、股东会决议、企业登记资料查询表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，广济公司与陈敏之间的买卖关系合法有效。陈敏结欠广济公司价款15万元，由付款证明函等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据合同，陈敏应于设备安装调试结束后年底一次性付清余款，因广济公司已于2013年1月17日将设备安装调试完毕并交付使用，故陈敏应于2013年年底付清余款，现陈敏逾期未付，构成违约，由此造成的广济公司的逾期利息损失应由陈敏承担。综上，广济公司要求陈敏支付价款15万元并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于陈敏要求追加被告的申请，因陈敏与他人的内部合伙关系并不影响本案广济公司权利的主张，陈敏可另案向其他合伙人主张相关权利，故对于该追加申请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：陈敏应于本判决生效后立即支付广济公司价款15万元并偿付该款自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，共计4620元，由陈敏负担。该款已由广济公司预交，陈敏应于本判决书发生法律效力后立即支付给广济公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  魏广城人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一四年九月一日书 记 员  周志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1052号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐、侯路韵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日凌晨1时许，被告人徐某来到乐清市柳市镇林宅村村口的一出租房六楼，趁被害人张某等人睡觉之机，溜门入室，盗窃走一部正在充电的OPPO牌手机。后在柳市镇蟾东村附近被联防队员查获，并扭送至公安机关。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1938元。现该手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、发还物品清单、证人葛某的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一四年九月十一日此件与原件核对无异书记员  郑斯斯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第220号上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人段余顺，董事长。被上诉人（原审原告）汪长生。原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人汪长生、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第52号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本案撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人汪长生对该工程的挂瓦等工程进行了施工。现汪长生以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年九月十日书 记 员  胡凤春
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1100号罪犯马云彬（马文彬），男，1965年10月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。黄骅市人民法院于2009年5月4日作出（2009）黄刑初字第74号刑事判决，以被告人马云彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月11日至2020年12月10日），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本��审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马云彬服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励12次，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯马云彬的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。经审理查明，罪犯马云彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年2月28日、6月28日、11月28日，2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年4月18日、8月8日、12月30日，2013年5月31日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵宇飞、李庆���的证明材料，罪犯证明人张涛、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯马云彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑，但该犯有多个犯罪，应适当缩减报减刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马云彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年九月二十五日书记员  王文秀
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷梅民初字第273号原告赵某某，女，1982年7月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告温某某，男，1984年1月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告赵某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。审判员  包喜平二〇一四年九月十五日书记员  后爱东
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第1142号原告：孙某某，女，汉族，生于1977年8月14日，旺苍县人。被告：汪某，男，汉族，生于1977年3月14日，旺苍县人。原告孙某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：原告孙某某与被告汪某自由恋爱后，于2012年4月9日在旺苍县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，无婚生子女。原、被告共同修建了一楼一底三个门面的砖混结构住房一幢。婚后因感情不和，被告经常打骂原告。2014年7月，汪某曾起诉与孙某某离婚，后汪某申请撤诉。现请求法院判决解除原告孙某某与被告汪某的婚姻关系，共同财产依法处理。被告汪某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孙某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、接（报）处警登记表，证明原被告双方发生纠纷，经派出所调解处理的事实。原告孙某某提交的上述证据，本院予以认定。根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告孙某某与被告汪某系自由恋爱，于2012年4月9日在旺苍县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方因琐事时有打骂。2014年7月，因家庭纠纷汪某曾起诉与孙某某离婚，后经调解汪某申请撤回起诉。2014年8月4日，原告孙某某遂诉至本院，请求离婚。本院认为：原告孙某某与被告汪某系自由恋爱成婚，双方均为再婚家庭，应珍惜来之不易的幸福；原、被告双方有矛盾、有纠纷，虽影响夫妻感情，但应理性解决，离婚不是解决矛盾的唯一途径，若双方能在家庭生活中多沟通、交流，多为对方着想，矛盾是可以避免的，夫妻关系是有改善可能的。由于原告孙某某提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告汪某离婚。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  肖菊萍二〇一四年九月九日书记员  杨彦平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1302号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：钱小旦。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱小旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一四年九月十六日代书记员 杨森涛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第995号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢×，男，58岁（1955年9月24日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人谢×及其辩护人樊丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人谢×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下销售保健品。2014年4月23日9时许，被告人谢×在北京市大兴区×镇×中里菜市场内向他人销售保健品时被民警查获，后民警从现场起获保健品“植物伟哥”、“袋鼠精”、“西藏蟲草精”、“印度种马”、“想就硬”、“龙1号”、“速效金伟哥”、“性欲伟哥”、“虫草肾宝”、“英皇伟哥”、“美国延时片”、“皇家大钢炮”共计56盒以及销售给他人的“植物伟哥”1盒，另扣押被告人谢×销售所得人民币15元。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非，其中“印度种马”、“龙1号”、“英皇伟哥”还含有他达拉非成分。被告人谢×于2014年4月23日被传唤到案。上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢×的辩护人关于谢×系初犯，到案后如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谢×对社会危害性小，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人谢×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押有毒、有害食品五十七盒及违法所得人民币十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晶二〇一四年九月四日书记员  王倩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第1272号原告尚鹏博。被告肖国鹏。本院在审理原告尚鹏博与被告肖国鹏民间借贷纠纷一案中，原告尚鹏博于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚鹏博要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尚鹏博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚鹏博负担。审判员 王 洁二〇一四年九月十七日书记员 张雄义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法小民初字第84号原告何飞龙，男。原告吴意喜，男。被告欧伟华，男。原告何飞龙、吴意喜诉被告欧伟华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告何飞龙、吴意喜诉称：2010年11月11日被告请原告加建被告现住的房屋，加建二层（三楼、四楼），当时约定包工不包料，每平方米包公价格为220元，加建楼梯是260元／平方米，第三楼是125平方米，第四楼102平方米，建好第三楼时被告支付原告二1万元工资，建好第四层楼时支付原告二7000元工资，以后陆陆续续付了一小部份。工程完工后，原告将做好的工程量按事先约好的价格进行结算，工程工资总价格为85594元，被告人付了27500元，现尚欠58094元未给，原告多次去被告家要求被告结算，被告不但不结算反还拿刀要砍原告，被告不和原告结算，也不给原告工资，酿成本案纠纷，原告在百般无奈的情况下只好依照《民事诉讼法》第119条法律规定，向贵院起诉，恳请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求：1.判决被告支付原告工程工资58094元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告何飞龙、吴意喜虽在起诉状中列明被告欧伟华身份及居住信息，但并未提交证据予以佐证；本院依据其所提供信息送达时，所载地址上住户不承认是被告欧伟华并拒绝签领传票；本院告知原告何飞龙、吴意喜7个工作日内提交被告欧伟华身份及居住相关的证据，但原告至今并未提交；综上，本院无法确定本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：驳回原告何飞龙、吴意喜的起诉。本案受理费人民币1252元（原告预交），退还给原告何飞龙、吴意喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年九月十七日书 记 员  黄盛权
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第0495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜朝友。委托代理人：时培军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县保滩镇喻集村街西村民组。住所地：江苏省涟水县保滩镇喻集村。负责人：郑连华，该村民组组长。再审申请人颜朝友因与被申请人涟水县保滩镇喻集村街西村民组（以下简称街西组）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜朝友申请再审称：本案双方于1988年3月签订了第一期承包合同，合同约定五年期满后可要求对方承担工程设施相关费用。该合同到期后，双方又续签了合同，除承包金和承包期外，其余条款未变。第二期合同到期后，虽然双方未签订合同，但街西组仍继续收取承包费，双方转为不定期承包关系。街西组终止承包关系，应当按照上述约定承担赔偿损失的责任。一、二审过程中，颜朝友曾申请法院对其损失进行评估或进行现场勘查，但一、二审法院均未接受颜朝友的申请，就草率认定颜朝友要求赔偿损失的理由不成立是错误的。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院审查查明：原涟水县保滩镇喻集村郑庄组与街西组合并后为涟水县保滩镇喻集村街西组。1988年郑庄组作为甲方与作为乙方的颜朝友签订一份渔业合同，该合同主要条款为：甲方将其新堆两边废沟水面发包给乙方承包养鱼，期限自1988年3月14日至1993年3月14日，承包金为每年50元，五年期满时双方可继续签订承包合同，如有他人承包或收回一切工程设施予以结算价值。1993年合同期满后，甲、乙双方续签了上述合同，承包金改为每年120元，承包期限自1993年3月21日至2003年3月21日，原合同其他条款未变。上述两期渔业承包中颜朝友按时与郑庄村民组结清了承包金。2003年3月21日，合同期满后双方没有继续签订承包合同，但颜朝友继续在原承包的鱼塘养鱼，2010年之前颜朝友亦给过部分承包费用。后为收回鱼塘双方发生纠纷，2012年10月，保滩镇喻集村委会作出处理意见，要求颜朝友于2012年10月31日前将鱼塘交给郑庄组，郑庄组不得在31日前到鱼塘分地分树，逾期不交后果由颜朝友自负，2012年12月21日，喻集村通知颜朝友要求其于2013年2月28日前清理鱼塘并交还给郑庄组，但颜朝友未交还鱼塘。2013年3月15日，保滩镇喻集村委会作出处理意见，要求颜朝友必须在3月20日前将鱼塘及树木处理结束，逾期由郑庄组群众处置，后果由颜朝友承担，同意郑庄组群众在2013年3月20日将鱼塘收回，但颜朝友亦未按照村委会处理意见执行。2013年3月20日，郑庄组将鱼塘进行分割归各农户使用，农户分得鱼塘后即对围堤开挖使用。颜朝友遂于2013年3月21日向涟水县人民法院起诉郑连华，要求恢复鱼塘原状。涟水县人民法院于2013年4月15日作出（2013）涟民初字第874号民事判决，判决认为颜朝友没有证据证实其对争议的鱼塘享有使用权，亦无证据证实郑连华对颜朝友的财物有毁损行为，故判决驳回颜朝友诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。颜朝友又于2013年6月5日起诉郑庄组，要求解除合同，赔偿其筑坝费用、树木、水泥管、抽水机泵、蛇皮袋等各项损失合计89560元。庭审中，颜朝友变更郑庄组为涟水县保滩镇喻集村街西村民组。另查明：一审庭审笔录反映，一审法院告知颜朝友，水泥管、抽水机泵、蛇皮袋属其个人财产，可自行处理。不存在赔偿损失问题，本案不予理涉。同时告知颜朝友，其主张的树木目前并未损毁，如其有证据证明树木属其个人所有，可行使所有权。涟水县人民法院审理后判决：驳回颜朝友的诉讼请求。颜朝友不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。颜朝友仍不服，向本院申请再审。本院认为：根据一审中颜朝友的诉讼请求，其所主张的损失主要包括筑坝的费用、水泥管、抽水机泵、蛇皮袋以及树木损失。对于水泥管、抽水机泵、蛇皮袋等，一审法院在庭审中已告知属其个人财产，可自行处理，而树木并未损毁，对归其所有的树木，颜朝友亦可行使所有权，故对该两项损失，本案不予处理。对此，颜朝友并未提出异议。关于筑坝的费用，颜朝友虽主张其耗费数年时间进行集土打坝，但其未能在施工过程中及时与街西组核实确认相关费用及设施，街西组现对其筑坝的事实不予认可。因此，虽然在1988年双方签订的第一期承包合同中曾约定合同期满后，对相关工程设施予以结算价值，但本案诉讼距双方签订第一期承包合同已长达二十余年，颜朝友又未能提供充分证据证明其实际进行了投入及具体数额。故一、二审法院未支持其有关赔偿损失的请求并无不当。综上，颜朝友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜朝友的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一四年九月二十五日书 记 员  张 霞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第374号原告李龙，个体业主。被告孙志强。原告李龙与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称，请求法院依法判令被告孙志强偿还原告借款16000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。被告孙志强辩称，借款属实，是我提供的担保。经审理查明，2011年4月1日，王耀向原告李龙借款30000元并出具了借条，内容为：2011年4月1日，王耀从李龙处借现金叁万元。借期一个月，自愿用房产证（栖城房字第××号）抵押。如若违约，上述抵押物归李龙所有，并承担日5%的违约金。刘芳芳及被告孙志强为该借款提供了连带责任保证。当日王耀为原告出具收到条一张，内容为：今收到李龙现金30000元整。2014年4月21日被告孙志强还原告款10000元，2014年5月17日被告孙志强还原告4000元。原告为索要余款诉至本院。另查明，被告孙志强在庭审中主张约定的违约金过高，要求予以减少。上述事实，有原、被告陈述、借条、收到条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王耀借原告款有借条、收到条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认。被告孙志强为该借款提供了连带责任保证，故对该借款应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告孙志强偿还借款的请求本院予以支持，被告应予偿还借款本金及逾期付款违约金。被告孙志强在履行了保证责任后，有权向王耀追偿。关于借款约定的逾期还款违约金，因其约定过高，依法应予调整，被告应自2011年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金16000元及逾期还款违约金（其中自2011年5月2日起至2014年4月20日止按总额30000元按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；自2014年4月21日起至2014年5月16日止按总额20000元按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；自2014年5月17日起至本判决生效之日止按总额16000元按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  杨福成人民陪审员  曲明霞二〇一四年九月十二日书 记 员  雷 博
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山法刑初字第00244号公诉机关巫山县人民检察院。被告人孙超，男，1993年2月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人孙伟，男，1993年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人杨世禹，男，1994年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人罗传军，男，1994年12月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月26日晚，被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军在巫山县高唐街道滨江路玩耍，孙超提出抢摩托车司机挣点钱用，得到了其他人的同意。孙超、孙伟、杨世禹、罗传军骑摩托到高唐街道官家溪殡仪馆附近找到一处偏僻地点，并商定由孙超、杨世禹负责找摩托车司机带到该处，孙伟、罗传军蒙面持钢管在该处等待共同实施抢劫。次日凌晨3时许，孙超、杨世禹在高唐街道南三路找到摩托车司机杨某某，让杨某某将两人送至官家溪殡仪馆附近。杨某某驾驶摩托车将孙超、杨世禹送到官家溪殡仪馆附近后，孙超下车将摩托车钥匙拔掉，孙伟、罗传军从藏匿地点跑出，4人持钢管将杨某某围住，威胁让杨某某将钱交出。孙超等人抢得现金300余元后驾驶摩托车逃离现场。2014年7月17日，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道广东东路某某汽贸店将被告人孙超抓获；在高唐街道某某4号楼将被告人孙伟抓获；在巫山县某某乡某某村某组将被告人杨世禹抓获；在巫山县某某乡某某建筑工地将被告人罗传军抓获。上述事实，被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人覃某、郑某某等人的证言；刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、物品清单、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军以非法占有为目的，蒙面持械，采用暴力、胁迫手段抢劫他人现金，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨世禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人罗传军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）五、由被告人孙超、孙伟、杨世禹、罗传军共同赔偿被害人杨书定经济损失300元。六、对公安机关扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一四年九月四日书 记 员  吕 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪陈民初字第00325号原告曲某。被告郭某。原告曲某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月7日生一子郭某＊。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，感情已无和好可能，现请求法院判令我和被告离婚，婚生子郭某＊随我生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，本案的诉讼费由被告承担。其向本院提供的证据有：结婚证一份、郭某＊户口簿复印件一份。被告郭某在本院送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月7日生一子郭某＊。上述事实，有原告提供的结婚证、郭某＊的户口簿以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处近两年，有一定的感情基础，婚后共同育有一子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告曲某与被告郭某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  洪茂勋二〇一四年九月十六日书 记 员  朱 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡商初字第264号原告：刘连荣。委托代理人：张鹤鹏。被告：干荣根。原告刘连荣因与被告干荣根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘连荣及其委托代理人张鹤鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告在1994年左右在原告居住的镇上开五金店，因此原告结识被告。1999年左右被告回家乡开办农家乐。2010年5月左右，被告邀请朋友及原告到其开办的农家乐游玩，并称其还开了投资公司。因原告早已结识被告，故于2010年7月31日借款100000元现金给被告，被告收款后当场书写借条一份，载明：借款期限为2010年8月1日至2014年7月31日，年息每年30000元，每半年付息一次。但之后被告并未按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元并支付利息80000元（按年利率5%的四倍，自2010年8月1日暂计算至2014年7月31日，之后逾期付款利息要求按同样标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告于2010年7月31日向原告借款100000元并约定了借款期限、利息等的事实。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告于2010年7月31日向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今有干荣根向刘连荣借人民币100000元，借期为三年，自2010年8月1日到2014年7月31日止，年息为30000元一年，付息半年一次。但被告并未按时归还借款和支付利息，故原告诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺的利息标准过高，原告起诉时主动要求按年利率5%的四倍计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干荣根于本判决生效之日起七日内归还原告刘连荣借款本金100000元并支付相应的利息、逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率5%的四倍，自2010年8月1日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告干荣根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  朱梅二〇一四年九月十七日书 记 员  黄洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民初字第2253号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。负责人刘期斌，行长。委托代理人肖代柏，系该支行职工。被告沈亦秋原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称淮口支行）与被告沈亦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈晓适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告淮口支行的委托代理人肖代柏、被告沈亦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮口支行诉称，2010年5月11日，被告沈亦秋向原告淮口支行申请借款140000元，借款利率为9.72%，借款于2012年8月4日到期，并用被告沈亦秋位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号（房屋所有权证号为金房权证监证字第01013**号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金129000元及利息、复利、罚息。故原告诉请判令被告沈亦秋偿还原告借款本金129000元及利息、复利、罚息；被告沈亦秋向原告支付违约金；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费及行使权利的相关费用。被告沈亦秋辩称，被告在原告处借款140000元是事实，对原告起诉的金额没有异议，但利息过高。经审理查明，2010年5月11日，沈亦秋向淮口支行申请借款140000元，并向淮口支行出具了借款申请书。同日，淮口支行与沈亦秋签订了《借款合同》、《抵押合同》。约定沈亦秋向淮口支行借款140000元，借款期限从2010年5月11日至2013年5月10日，贷款月利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率4.5‰的基础上上浮80%，即执行利率为8.1‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；担保方式为抵押担保；借款人违约情形（一）未按约定归还借款本息；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；抵押担保范围包括债权本金140000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。同日，淮口支行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第258**号他项权利证书。载明：房屋所有权人沈亦秋，房屋他项权利人淮口支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0101341，房屋坐落于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号，债权数额为140000元，约定期限为2010年5月11日至2013年5月10日。同日，淮口支行即向沈亦秋发放贷款140000元。借款到期后，沈亦秋仅偿还11000元本金及相应利息，尚欠借款本金129000元及利息、复利、罚息51266元（截止2013年5月8日止）。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的主张。以上事实有下列证据予以证实：借款申请书；借款合同及抵押合同；借款凭证；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告及被告委托代理人的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，沈亦秋与淮口支行签订的借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且抵押已依法办理了相应登记，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，淮口支行按约向沈亦秋支付了借款，履行了合同义务，沈亦秋未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对淮口支行要求沈亦秋偿还借款本金129000元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。本案中，沈亦秋将其位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号的房屋作抵押担保，并与淮口支行签订了抵押合同，明确约定为沈亦秋140000元借款提供抵押担保，并在登记主管机关金堂县房地产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即淮口支行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈亦秋偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金129000元及利息、复利、罚息51266元（该利息计算至2013年5月8日；从2013年5月9日至2013年5月10日的利息按约定的月利率8.1‰计算；从2013年5月11日起至付清借款本金之日止的利息，按双方借款凭证上载明的逾期执行月利率12.15‰并参照中国人民银行关于贷款逾期的规定计算）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告沈亦秋用于抵押的房屋［位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号（房屋所有权证号监证0101341）］享有抵押权，有权在被告沈亦秋不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告沈亦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓二〇一四年九月二十五日书记员  薛霜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第2452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人朱正罡。被执行人：梁锦赞，男，1982年8月出生，汉族，身份证住址为广东省罗定市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行梁锦赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，梁锦赞应向申请执行人清偿欠款6529.61元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人梁锦赞未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第2452号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一四年九月十日书记员 孙泽玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民初字第16号原告李克新，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇河街滨河路***号。公民身份证号码4307241969********。原告张远霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇迎宾路***号。公民身份证号码4307241971********。原告杨明洋，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇文化街***号。公民身份证号码4324251976********。原告胡宇，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇护城社区山边居民小组***号。公民身份证号码4307241996********。法定代理人黄秀英，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇护城社区山边居民小组***号。公民身份证号码4324251969********。原告陈建民，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇马家村马家坊组***号。公民身份证号码4324251974********。原告黄明才，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省城监利县网市镇扒头村8—**号，现住临澧县丁玲广场对面。公民身份证号码4224251970********。原告黄承前，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省临澧县杨板乡唐家坪村上黄组。公民身份证号码4307241965********。原告王明干，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省津市市棠华乡双门村*****号。公民身份证号码4307811965********。上述八名原告代理人张传金、常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇老正街13号。法人代表陈为民，该公司总经理。委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2014年8月1日受理原告李克新、张远霞、杨明洋、胡宇、陈建民、黄明才、黄承前、王明干（以下简称李克新等八人）与被告湖南大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，大鹏公司在答辩期间内以“本案不属于必要共同诉讼；本案合同履行地和被告住所地均在临澧县，中级法院对本案不具有管辖权”为由，向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。本院经审查认为，原告李克新等八人提起的诉讼已超过三人以上，属一方当事人人数众多的共同诉讼案件。根据最高人民法院《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条“当事人一方或双方人数众多的共同诉讼，依法由基层法院受理”的规定，本案应由基层法院管辖。因该案被告住所地及合同履行地均在临澧县辖区，故本案应由临澧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省临澧县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  刘祖军二〇一四年九月九日书记员  陈 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第1305-1号原告：林丽琼，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省建瓯市。被告：林永裕，男，汉族，1965年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。第三人黄忠利，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省南安市。本院在审理原告林丽琼与被告林永裕、第三人黄忠利因合伙协议纠纷一案中，原告林丽琼于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丽琼撤回起诉。本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。审 判 长  万晶晶代理审判员  黄聪利人民陪审员  林海峰二〇一四年九月二十五日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。