wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第2139号原告李习风，男，汉族，居民。委托代理人（特别授权）李华朋，职业住址同上。系原告之父。委托代理人（一般代理）张孟松，山东鲁风律师事务所律师。被告茌平县冯屯光清综合经营部。住所地：茌平县冯屯镇政府驻地。注册号：371523600055051。经营者：孙光清，男，汉族，居民。委托代理人（特别授权）张彬、姚悦山，山东敏行律师事务所律师。原告李习风与被告茌平县冯屯光清综合经营部确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李习风委托代理人李华朋、张孟松，被告茌平县冯屯光清综合经营部委托代理人姚悦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李习风诉称：2011年经李某甲介绍我到被告处工作，每月工资3000余元，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为我缴纳社会保险，但双方已形成事实劳动关系；2013年11月11日下午我在去冯屯购买材料（为安装黑板做准备）的路上，发生交通事故造成我脾破裂、多发肋骨骨折等。我在工作过程中受伤，但被告拒不支付工伤待遇，为申请工伤认定，我向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委已超过仲裁时效为由于2015年12月1日作出《茌劳人仲不案字（2015）第10号不予受理通知书》；为此诉至本院，请求确认我与被告存在劳动关系。被告茌平县冯屯光清综合经营部辩称：答辩人经营部营业期限至2011年10月29日止，且以后该经营部也没有继续经营，已不具备劳动法规定的用工主体资格；2013年11月11日原告受雇于答辩人在从事雇佣活动中受伤，是在向个人提供劳务，故与原告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案交通事故发生于2013年11月11日，原告没有在2014年11月11日之前申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。因此，综合以上意见，原告起诉的主体不存在且超过了仲裁申请期限，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三、四条之规定，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告在被告处工作每月工资3000余元，每月工作26天以上另有全勤奖600元，双方没有签订书面劳动合同；2013年11月11日下午原告发生交通事故。原告于2015年11月23日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委已超过仲裁时效为由于2015年11月27日作出《茌劳人仲不案字（2015）第10号不予受理通知书》。被告茌平县冯屯光清综合经营部，营业期限2007年10月30日至2011年10月29日止。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的茌平县劳动人事争议仲裁委员会《茌劳人仲不案字（2015）第10号裁决书》，被告出具的证明，开庭笔录中籍艳、李某乙出庭证言；被告提供茌平县工商局个体户信息表在卷佐证、足以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案被告营业期限届满仍继续经营，还未依法在工商管理部门办理注销手续，并且仍具有独立的财产、固定的经营场所、工作人员，应视为诉讼主体资格尚未丧失。关于确立劳动关系有关事项的通知（劳某发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。原告到被告处工作，受被告的指派，从事被告安排的工作，参加被告的考勤，被告按月支付劳动报酬，构成劳动关系成立的完整体系。原告自到被告处工作时便与被告建立了劳动关系，被告应承担用工主体责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应建立职工花名册备查。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；确认事实劳动关系的时效应理解为事实劳动关系结束后1年为仲裁时效，但事实上双方均未提出两人关系的结束，所以并未超过法定的仲裁申请期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、七条，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下：原告李习风与被告茌平县冯屯光清综合经营部存在劳动关系。案件受理费10元，由被告茌平县冯屯光清综合经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年四月三十日书记员  薛飞
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初133号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人潘某某，男，1969年6月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县牌楼坳镇水牛田村；1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万三千元，2015年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月19日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月13日10时30分许，被告人潘某某到长沙市开福区国防科大公交站，上了一辆开往岳麓区方向的66路公交车。在公交车行驶之际，被告人潘某某趁被害人丁某某睡觉不备，用随身携带的刀片将被害人丁某某上衣右边口袋划开，盗得钱包（内有人民币4600元整）一个。2015年11月19日，公安民警在长沙市岳麓区桐梓坡六沟垅公交车站将被告人潘某某抓获，当场从其随身携带的包内查获刀片三块，依法予以扣押。案发后，被告人潘某某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明书、扣押经过、扣押决定书、刑事技术照片、视频资料、被害人丁某某的陈述、被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人潘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年四月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7008号之一原告邹向红，女，1975年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李天柱，男，1974年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。两原告共同委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告袁晓燕，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年3月7日作出(2016)沪0112民初7008号财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告袁晓燕的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告袁晓燕名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室之本案诉争房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十八日书记员 李立云审判员 叶 辉二〇一六年四月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执330-7号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：刘XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与刘见武借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第773号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11274号原告：刘义芬，女，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：王维亚，女，汉族，1976年9月17日出生，住贵州省遵义市。本院审理原告刘义芬与被告王维亚服务合同纠纷一案中，原告刘义芬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘义芬撤回起诉。本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘义芬负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  崔成容二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 根
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00961号原告张卫射。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地扬州市文昌中路***号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告张卫射与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告张卫射的委托代理人陈国勇、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫射诉称：原告于2015年9月6日为其所有的苏K×××××号轿车在被告处购买了交强险及155520元机动车损失险、50万元第三者责任险，均不及免赔。保险期限自2015年9月6日至2016年9月6日止。2015年11月30日，原告丈夫桂峰驾驶被投保车辆，由西向东行驶至扬州市××区武坚××路段，避让车辆时发生事故，事故致路灯、车辆损坏。公安机关认定桂峰负事故全部责任。原告就路灯损失赔偿3100元，同时支付车辆施救费2000元。另事故造成车辆损坏，在向被告理赔时遭拒，故诉请法院，请求判令被告给付保险赔偿款59703.2元（其中交强险财物损2000元，第三者责任险1100元和车辆损失56603.2元）。原告张卫射为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证、行驶证、《机动车登记证书》、交强险和商业险保险单、《道路交通事故认定书》，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及保险的情况，交通事故发生的事实；2、南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司作出的《公估报告》，用以证明原告车辆经评估损失为56853.2元；3、评估费发票，用以证明原告因确定损失支付评估费2850元的事实；4、江都区武坚镇龙河村民委员会出具的路灯明细表及收据，用以证明因本起事故造成路灯损坏，原告赔偿路灯损失3100元。被告保险公司辩称：保险公司对原告投保的事实及交通事故发生的事实没有异议，保险事故发生时，驾驶员可能醉酒驾驶，造成的损失故不予赔偿。如果原告的驾驶员没有饮酒，因该事故车自2000年12月7日登记使用，至事故发生时，在扣除折旧后，该车辆的实际价值仅为31000元。原告的车辆损失超过该损失的，保险公司按照保险合同及保险法第55条规定，保险公司不予赔偿。被告保险公司为支持其答辩理由，提供了《家庭自用汽车损失保险条款》。本院经审理查明：2015年9月6日，原告张卫射为其所有的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险为155520元，第三者责任险为50万元，均不计免赔。保险期限自2015年9月6日至2016年9月6日。2015年11月30日21时，由桂峰驾驶上述投保车辆行驶至扬州市××区武坚××路段发生交通事故，致路灯、车辆损坏。经公安机关认定，桂峰负事故的全部责任。事故发生后，原告已向保险公司报险。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至本院。审理中，原告申请对事故发生的损失进行鉴定，经本院委托，南京阳光智恒公估有限公司扬州分公司作出《公估报告》，确认事故车辆的车损为56853.2元，原告因此还支付了评估费2850元，事故发生后，原告与事故所在地武坚镇龙河村就路灯赔偿进行协商，赔偿路灯损失3100元。由于被告认为，原告的车辆按照其折旧只能赔付31000元，双方未能协商一致。另查明，保险公司签发给原告的保险单记载：被保险人张卫射，新车购置价155520元，机动车损失保险保险金额155520元，机动车损失保险保险费2114.38元。保险公司《家庭自用汽车损失保险条款》第三条约定，本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。第十条折旧率表约定：9座以下客车月折旧率0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险挤兑车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险挤兑车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订的同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定，无不同类型新车市场校舍价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率……。第三十七条约定，本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：不定值保险合同：指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同……。又查明，被保险车辆厂牌型号为帕萨特SVW7183AGI，登记日期为2000年12月7日。本次事故造成被保险车辆的损失达到全损程度。事故发生后，被告已退还原告保费2480元。以上事实，有原告出具的证据1-4及庭审笔录等佐证。本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认为合法有效。确定理赔金额应以保险法律与保险合同为依据。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费……。本案当事人在保险合同中未约定保险价值，故应以保险事故发生时被保险车辆的实际价值确定保险价值。保险合同约定的被保险车辆的车辆购置价为155520元，该车注册日期为2000年12月7日，至2015年11月30日事故发生之日，使用月数已满160个月；依据保险合同约定的折旧率，折旧超过80%，故折旧按80%计算，保险事故发生时该车实际价值为31000元。据此，本案保险价值应确定为31000元。保险合同约定的保险金额155520元，超过保险价值，超过部分无效，故保险金额应确定为31000元，保险公司应按此数额理赔。被告已退还相应保险费。此外，被告还应在交强险中赔偿原告支付的路灯赔偿款2000元，在第三者责任险中赔偿1100元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张卫射车辆损失31000元，赔偿财产损失3100元；二、驳回原告张卫射的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年四月三十日书记员  刘 艳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第144号申请执行人吴延斌，男，1964年12月21日出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住三穗县高田村。被执行人张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，高速路政职工，住三穗县八弓镇新穗街。被执行人张鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，住三穗县八弓镇新穗街。申请执行人吴延斌根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第298号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张胜卿、张鑫发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币10000元，并承担案件执行费50元。执行过程中，申请执行人吴延斌撤回申请，该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第298号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年四月十八日书记员  杨木兰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1484号原告刘树春。被告孟国华。被告张霞。被告孟国清。本院在审理原告刘树春与被告孟国华、张霞、孟国清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孟国华、张霞、孟国清在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十八日书记员  谭杰中
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第4186号原告胡某，女，1977年7月4日出生，汉族，现住上海市金山区漕泾镇营房村*组****号。委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告王某，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县天心弄***号****室。原告胡某诉被告王某婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月通过网上认识，确立恋爱关系，2011年7月23日登记结婚，2012年1月29日生育女儿胡某某。婚后初期感情尚可，婚后被告脾气变化较大，为家庭生活琐事经常与原告发生不愉快，在共同生活中缺乏必要的交流和沟通，双方之间的性格脾气也存在很大的差异，被告对家庭缺乏关心，不尽义务，无法建立起真挚的夫妻感情。2013年2月后，被告以外出工作为由一去不返，音讯全无。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿胡某某随原告共同生活。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2011年3月通过网上认识，确立恋爱关系，2011年7月23日登记结婚，2012年1月29日生育女儿胡某某。2013年2月后被告以外出工作为由一去不返，至今去向不明。以上事实，由原、被告身份资料；结婚证、户口簿；居委会证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告通过网上认识，在互相并未有充分了解的情况下就未婚先孕，并在四个月后仓促登记结婚，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年2月离家外出至今已满两年。被告在女儿刚满周岁的情况下离家不归，对家庭严重不负责任，可视为夫妻感情已经破裂，无和好的可能。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、准予原告胡某与被告王某解除婚姻关系；二、婚生女儿胡某某随原告共同生活；本案案件受理费减半收取200元，公告费690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏海中审 判 员  夷 赟人民陪审员  宋 芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初731号原告：刘恒，男，汉族。被告：王旭，男，汉族，生于1980年2月17日。被告：王慧静，女，汉族，生于1988年9月20日。本院在审理原告刘恒诉被告王旭、王慧静民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王旭、王慧静所有的车牌号为豫R×××××小轿车予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王旭、王慧静所有的车牌号为豫R×××××小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡古月
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初170号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人潘某军（绰号“军军”），无业。因犯盗窃罪，2008年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，2012年7月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2015年2月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27���被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人潘某军、潘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人潘某军、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年10月11日6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区河西电器大市场3栋1单元楼梯口处，采取推车的方式，将被害人伍某停于该处的一辆红色电动两轮女式摩托车盗走。2、2015年10月初的一天6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区太平桥商校门口人行道处，采取用事先准备的梅花起子将电动车坐垫打开，再用剪刀将电瓶电线剪断的方式，将被害人杨某停于该处的一辆黑色优弧电动车的电瓶盗走。3、2015年10月中旬一天6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区三角坪优果超市门口马路边，采取与上述第二起案件相同的作案方式，将被害人钟某停于该处的一辆红色爱玛牌电动车的电瓶盗走。4、2015年10月16日6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区大润发旁的人行道上，采取上述相同的作案方式，将被害人瞿某停于该处的一辆银白色优弧电动车的电瓶盗走。5、2015年10月22日6时许，被告人潘某军、潘某经预谋后窜到怀化市鹤城区绿源宾馆对面的人行��上，采取上述相同的作案方式，将他人停于该处的二辆电动车的电瓶盗走。上述事实，被告人潘某军、潘某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、销售（保修）登记单、被害人伍某、杨某、钟某、瞿某的陈述、被告人潘某军、潘某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、指认现场笔录及指认照片、作案工具及赃物指认照片、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人潘某军、潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某军、潘某盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人潘某军、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人潘某军因故意犯罪被判处��期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人潘某军、潘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  向好英二〇一六年四月二十九日代理书记员  尹 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重��节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08094号原告陈某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告罗某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邓稳担任审判长，与人民陪审员陈邹、王英组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，逾期未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年11月11日在原重庆市綦江县民政局登记结婚，2004年7月20日生育一女罗某乙。因原、被告双方各自在外务工，接触时间较少，相互缺乏了解，感情基础较为薄弱。原、被告结婚后，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。自2012年2月17日被告用领取的工程款外出赌博后，原、被告便开始分居生活。2014年3月，原告曾向重庆市綦江区人民法院诉讼离婚，同年5月21日被判决驳回后，双方仍然分居生活，已无和好可能，故原告再次诉讼离婚，请求判决原、被告离婚，婚生女罗某乙由被告抚养。被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年11月11日在原重庆市綦江县民政局登记结婚，2004年7月20日生育一女罗某乙（现随被告父母居住生活，綦江区小学学生）。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2012年2月，原、被告发生纠纷后各自外出务工，开始分居生活。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，同年5月21日本院驳回了原告的离婚请求后，双方夫妻感情没有好转，仍然分居生活。现原告在重庆城区务工。原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。诉讼中，本院询问了被告罗某甲的母亲李某某，李某某表示因罗某乙多年来一直随其居住生活，李某某愿意代罗某甲继续抚养罗某乙，原告支付抚养费的问题，由本院依法判决。原告同意由被告的父、母亲代被告抚养罗某乙，同意每月支付罗某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担50%。以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证复印件、户口页、询问笔录、（2014）綦法民初字第02746号民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由婚姻，双方从2012年2月发生纠纷后各自在外打工，开始分居，至今已满两年，且原告于2014年3月向本院诉讼离婚，本院于同年5月判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情没有好转，导致原告再次向本院诉讼离婚，而本案在审理中，原告坚持离婚的诉请，被告在原告第二次提起离婚诉讼后没有采取挽救婚姻的措施，可见被告对双方的婚姻持放任态度，足可证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于原、被告的婚生女罗某乙由谁抚养的问题，由于罗某乙现在綦江区中山路小学读书，多年来一直随被告父母居住生活，且被告的父母亦愿意代被告继续抚养罗某乙，为有利于罗某乙的健康成长，罗某乙由被告抚养为宜。罗某乙在今后的成长过程中，若原、被告一方或双方认为其由原告抚养更有利于其健康成长，亦可另行协商或者诉讼变更罗某乙的抚养关系。关于原告给付婚生女罗某乙生活费数额的问题，结合本地的生活水平，本院对原告自认的其每月支付罗某乙生活费500元，教育费、医疗费与被告负担一半的意见予以采纳。关于子女生活费、教育费、医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。离婚后，原、被告发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告罗某甲离婚；二、婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，原告陈某某从2016年4月起，每月支付罗某乙生活费500元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据各负担一半。本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓稳人民陪审员  陈邹人民陪审员  王英二〇一六年四月五日书 记 员  刘颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12550号原告胡洋宁，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍登记地重庆市南岸区。委托代理人王飞飞，重庆智天律师事务所律师。被告章学海，男，汉族，1960年7月17日出生，住重庆市北部新区。原告胡洋宁与被告章学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告胡洋宁的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告章学海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洋宁诉称，章学海于2008年12月15日至2009年6月期间共向胡洋宁借款260万元，并于2009年6月15日向胡洋宁出具《借条》，并承诺在3个月内还款。还款期限届满后，章学海未按期还款，胡洋宁催要未果，遂向本院起诉，请求判令：章学海向胡洋宁偿还借款本金260万元，并支付以260万元为基数，从2008年12月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。被告章学海未答辩。经审理查明，2008年12月15日，章学海出具《借款书》，载明今借到向杰（身份证50010319630923XXXX）先生人民币200万元，借期三个月按时归还等内容。同日，向杰通过其重庆银行账户（卡号622134000871XXXX）向章学海的账户（卡号522134001213XXXX）转账200万元。2009年4月1日，章学海在该《借款书》进行备注，并承诺延期三个月还款。2009年6月15日，章学海再次向胡洋宁借款60万元，并向胡洋宁出具《借条》，载明今借到胡洋宁女士人民币现金贰佰陆拾万元整，借期三个月按时归还（原出具的借据和向杰的借据作废以本借据为依据）等内容。2011年11月12日，章学海在该《借条》中进行备注，载明由于本人暂无力归还，该笔继续借，在2013年中期归还等内容。嗣后，章学海未按约向胡洋宁偿还借款，胡洋宁遂向本院提起诉讼。庭审中，胡洋宁举示了经重庆市大渡口公证处公证的关于胡洋宁与章学海借款有关事实的由向杰出具的书面证人证言，载明向杰与胡洋宁曾系夫妻关系，章学海与2008年底向胡洋宁借款，胡洋宁从向杰的重庆银行卡（卡号622134000871XXXX）于2008年12月15日划付200万元到章学海的重庆银行卡（卡号522134001213XXXX。2008年12月15日，章学海出具《借款书》，该200万元是胡洋宁借给章学海的，《借款书》原件也由胡洋宁保管。向杰与胡洋宁离婚后，章学海在2009年6月15日就上述借款另行向胡洋宁出具《借条》。庭审中，胡洋宁还举示了由重庆市公证处出具的公证书，载明胡洋宁于2016年3月3日申请公证，申请对其指定人员王飞飞现场提取、打印手机短信内容的行为和过程保全证据；部分短信内容为“老张，我已回渝，请收到信息后尽快与我联系，商量还款一事”、“现实的困难还难以还上，我只身在外努力着时刻也念着我应该尽快还清债务”等内容。庭审中，胡洋宁陈述称，胡洋宁委托向杰于2008年12月15日通过银行转账的形式向章学海支付200万元；2009年6月15日，胡洋宁向章学海交付现金60万元，用以出借本案借款；借款时，双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但胡洋宁并没有证据可以证明；2015年1月23日胡洋宁通过发送手机短信的方式向章学海催收。上述事实，有《借款书》、《借条》、重庆银行长江卡、汇款取款凭证、公证书等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告胡洋宁持有《借款书》及《借条》的原件，虽然《借款书》中载明的出借人为向杰，但章学海出具的《借条》中确认出借人为胡洋宁，重庆市大渡口公证处公证的《关于胡洋宁与章学海借款有关事实的由向杰出具的书面证人证言》中亦载明向杰对此予以认可，因此，本案借款合同的债权人应为胡洋宁。《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额、还款时间等内容，且章学海也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明胡洋宁与章学海之间已形成合法的借款合同关系，章学海向胡洋宁借款260万元属实，双方均应按约履行各自的义务。本案中，胡洋宁已向章学海履行出借义务，章学海逾期还款的行为构成违约。因此，对于胡洋宁要求章学海向其偿还借款本金260万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于借款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，胡洋宁诉称，双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对此，胡洋宁并未举证证明，应当承担举证不能的责任，本院不予采信。章学海于2008年12月15日向胡洋宁借款200万元；2009年6月15日，胡洋宁向章学海交付现金60万元，同时，2011年11月12日，章学海承诺于2013年中期归还，本案的利息起算时间应为2013年7月1日，本院依法支持章学海向胡洋宁支付以260万元为基数，从2013年7月1日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告章学海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章学海在本判决生效之日起十日内向原告胡洋宁偿还借款本金260万元，并支付以260万元为基数，从2013年7月1日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡洋宁的其他诉讼请求。如果被告章学海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58980元，公告费300元，共计59280元，由原告胡洋宁负担10380元，被告章学海负担48900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年四月十五日书 记 员  金鑫鑫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初521号原告邱某某。被告曾某某。原告邱某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：被告因购车缺资金于2014年8月1日向原告借现金100000元，当时约定月利息2%即每月2000元，具���有被告出具的借条为凭。被告依约支付了2015年8月份之前的利息，之后经原告多次催索，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并承付利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称：借款是事实，利息支付到2015年8月，之后的利息就没有付过。经审理查明：2013年，被告曾某某因买车需资金，向原告邱某某借款50000元，并出具了借条。2014年8月1日，被告曾某某又向原告邱某某借款50000元，被告并于同日重新出具一张100000元的借条，约定每月利息2000元。后被告按约支付利息至2015年8月31日，之后的利息及本金经原告多次催索，被告均未偿付。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有被告曾某某出具给原告的借条一张及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：被告曾某某向原告邱某某借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告曾某某理应承担清偿责任。双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年9月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告曾���某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代审判员 刘 珍二〇一六年四月六日书 记 员 吴刘洁相关条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1157号原告：朱志洪，住福建省厦门市思明区。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波。原告朱志洪诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进��了审理。原告朱志洪到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志洪诉称：2012年11月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市南沙区金洲管理区祈福酒店南侧物业，总价为1414730元。原告依约向被告支付了首付款，并办理了按揭支付了剩余房款。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告通知原告于2014年8月11日办理收楼手续，未按合同约定日期交付房屋。根据合同的约定，被告逾期交楼已构成违约，故起诉要求判令被告向原告支付违约金177548.62元，即从2014年1月1日起至2014年8月11日止（共251天），每日按已付房款1414730元的0.05%标准计算。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月23日，原告朱志洪（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编4栋-1幢2202房（建筑面积133.41平方米），总金额为1414730元。原告应于合同网上签订之日支付424730元，剩余房款须于2012年11月23日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月31日向被告付清全部购房款。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告称被告未向其发出书面收楼通知，但通过电话方式通知原告于2014年8月11日办理收楼手续。原告尚未办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告���涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故涉案房屋在该日前已经具备合同约定的交楼条件。在房屋具备交楼条件后，被告电话通知原告于2014年8月11日收楼，在被告未提供相反证据的情况下，原告要求逾期交楼违约金应计算至该日止合理，本院予以支持。从2014年1月1日起至2014年8月11日止，被告共延迟223天，按已付房价款1414730元的每日万分之五的标准计算出违约金为157742.4元。原告主张被告逾期交楼共计251天，计算有误。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志洪支付逾���交楼违约金157742.4元。二、驳回原告朱志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由原告朱志洪负担215元，由被告广州市合富投资有限公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  张大会
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初110号原告王学新。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告樊依洁。委托代理人武金亁，江苏世纪天合律师事务所律师。原告王学新与被告樊依洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建清、被告樊依洁及其委托代理人武金亁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理，原告王学新及其委托代理人,被告樊依洁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学新诉称，2014年7月1日和9月27日，被告分别向其借款30000元和80000元，并出具借条和收条，因多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款110000元并承担诉讼费。被告樊依洁辩称，毛依婷向王学新借的钱，后来毛依婷找不到了，王学新说是我介绍的，所以要我写借条，钱没有拿到。经审理查明，2014年7月1日，被告樊依洁向原告王学新出具借条和收条各一份，分别载明：“借条，今向王学新借人民币叁万元整（30000），樊依洁，2014年7月1日。”“收条本人樊依洁依法收到王学新农行汇款叁万元（30000）元，收款人樊依洁，2014年7月1日”。2014年9月27日，被告樊依洁向原告王学新出具借条和收条各一份，分别载明：“借条，本人樊依洁向王学新借人民币捌万元（80000），身份证：××，2014.9.27樊依洁。”“收条本人收到王学新汇款叁万元（30000）和现金伍万元（50000），樊依洁，2014.9.27”。后因原告催要未着，导致诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、收条原件民生银行业务回单农业银行交易清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受保护。对原告提供证据的真实性和合法性，被告未提出异议，应予确认。根据原告提供的证据，2014年7月1日借条中所涉借款30000元系汇款，但其仅提供了20000元的汇款凭证，余10000元原告陈述系7月1日写借条时交付的现金，但并未提供证据证实且与其提供的书证相矛盾，故对该10000元不予认定。根据原告提供的证据，2014年9月27日借款80000元，其中50000元系当时交付的现金，后又按照被告要求汇给蒋梦蝶20000元并交付被告现金10000元，被告樊依洁认为现金未收到，而原告说法和其本人提供的书证相矛盾，又未提供证据证实，故该10000元应予扣除。被告樊依洁既向原告出具借条，又出具收条明确收到所借款项，现其辩称未收到款项，认为系毛依婷所借，但其未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。原告诉请，依法支持90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告樊依洁于本判决生效之日起十日内归还原告王学新借款90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王学新其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告樊依洁负担2050元，由原告王学新负担450元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十日书 记 员  张婕妤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初744-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：范茂国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范茂国物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2562号原告乔某，男，1936年11月20日生，汉族，居民。被告高某，女，汉族，居民。本院在审理原告乔某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。本案受理费减半收取120元,由原告乔某负担。代理人审判员张琼二〇一六年四月二十八日书记员  王成
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1139号原告孟××。被告李××。本院在审理原告孟××与被告李××离婚纠纷一案中，原告孟××于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李××的起诉。经审查，本院认为，原告孟××要求撤回对被告李××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孟××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟××撤回对被告李××的起诉。案件受理费100元，由原告孟××承担。审 判 长  贾树槐代理审判员  张瑞斌人民陪审员  李凤柱二〇一六年四月十三日书 记 员  赵会君
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00183号申请执行人蒋某，男，住贵溪。被执行人张某，女，住贵溪。本院于2014年3月31日立案执行蒋某申请张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第944号民事判决书，被执行人张某应支付申请人蒋某案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月一日书记员  倪星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1065号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市龙安运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人黄某某。关于深圳市交通运输委员会与深圳市龙安运输有限公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004616号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年4月13日，被执行人主动向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30000元，向本院缴交申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004616号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004616号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十九日书 记 员  邓 婕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）江油执字第600号申请执行人ＸＸ，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3620号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元3楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人ＸＸ（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年四月十一日书记员 梁湫雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1007号罪犯李德存，男，1956年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗云法刑初字第1031号刑事判决，以被告人李德存犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)穗中法刑一终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李德存在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德存予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第881号罪犯张国银，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗荔法刑初字第1200号刑事判决，以被告人张国银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张国银在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国银予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初642号原告：马某,女，1985年10月11日生，汉族。被告：张某，男，1976年1月14日生，汉族。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  王召刚二〇一六年四月十九日书记员  孙 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2015号原告：罗常州。被告：曾瑞跨。被告：魏中义。被告：黄清茹。原告罗常州诉被告曾瑞跨、魏中义、黄清茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗常州，被告曾瑞跨到庭参加诉讼，被告魏中义、黄清茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗常州起诉称：2014年10月22日，被告曾瑞跨向原告借款120000元，并向原告出具借条。被告魏中义、黄清茹作为担保人在借条上签字。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告曾瑞跨偿还原告借款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告魏中义、黄清茹对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告曾瑞跨向原告借款由被告魏中义、黄清茹提供担保的事实。被告曾瑞跨答辩称：借款属实，但原告仅通过银行转账交付借款112500元，通过原告妻子薛美青账户转账，借条出具120000元，另外7500元作为费用扣除了。之后答辩人通过原告妻子薛美青账户陆续还款共36200元。听被告魏中义说他也还款了60000元，现金交付7200元。借条上有关于逾期还款的利息约定，但原告在2014年10月22日15时左右才将借款交付给答辩人，借条上约定2014年10月22日当天归还，是不现实的。被告曾瑞跨当庭提供证据：银行转账凭证，用以证明原告仅交付借款112500元，且被告借款后已经偿还36200元的事实。被告魏中义、黄清茹未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为被告仅交付借款112500元，已扣除了7500元的费用。被告提供的证据银行转账凭证，原告对其真实性没有异议，但认为因账户资金不足，故转账112500元，另外7500元通过现金交付。本院认为，原告提供的证据2、被告提供的银行转账凭证符合证据的有效特征，与本案具有关联性，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除被告曾瑞跨已偿还本金36200元外，其余与原告罗常州起诉主张的事实一致。本院认为：被告曾瑞跨向原告罗常州借款120000元，由被告魏中义、黄清茹提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还36200元，其余本金至今未予偿还，故被告曾瑞跨应偿还原告剩余本金83800元并赔偿利息损失。被告主张原告仅交付112500元，另7500元作为费用直接被原告扣除，但无法说明系作为何种费用被扣除。本院认为，根据原、被告庭审陈述，原、被告并未约定借款利息，原告也并未将其中的7500元作为利息扣除，该7500元并不符合借款利息预先在本金中扣除的情况，且原告主张因账户资金不够，另7500元通过现金交付也较合理，故对被告曾瑞跨辩称的仅收到借款112500元，本院不予采信。被告魏中义、黄清茹作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告魏中义、黄清茹在承担保证责任后，有权向被告曾瑞跨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾瑞跨于判决生效后七日内偿还罗常州借款83800元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、魏中义、黄清茹对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向曾瑞跨追偿；三、驳回罗常州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由罗常州负担408元，曾瑞跨、魏中义、黄清茹负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年四月二十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执923-1号申请执行人邹铮贤,男，汉族，1970年10月18日出生，住成都高新区。申请执行人高乾珍,女，汉族，1973年6月20日出生，住成都市武侯区。被执行人高恒仓，男，汉族，1966年12月13日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民终字第8067号民事判决书，向被执行人高恒仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高恒仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高恒仓在中国工商银行XXX账户内存款人民币570120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十二日书记员  左刚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1506号罪犯姚二前，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年12月3日作出(2013)新刑初字第0289号刑事判决，以被告人姚二前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚二前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚二前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚二前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚二前减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初538号原告王福刚，农民。被告杨在平，农民。原告王福刚与被杨在平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福刚、被告杨在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福刚诉称，2012年8月18日，被告杨在平在原告处借款90000元，并约定月利息2分。被告杨在平写借据一份予以证明。2013年6月还利息2000元，2014年12月30日还利息2000元。后来，原告多次催要，被告拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息；诉讼费由被告负担。被告杨在平辩称，借款属实。但现在一时没有偿还能力。经审理查明，被告杨在平于2012年8月18日在原告王福刚处借款90000元，并约定月利率2%。后经催要，被告于2013年6月还利息2000元，2014年12月30日还利息2000元。以上事实，有借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告在原告处借款90000元并约定了借款利息，事实清楚，双方构成民间借贷法律关系。原被告约定借款月利率2%，不违反国家对民间借贷利息的限制性规定，为有效约定。对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨在平自本判决生效之日起七日内偿还原告王福刚借款本金90000元及利息（自2012年8月18日开始按月利率2%计算利息至本判决生效之日止，并扣除被告已偿还的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告杨在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年四月二十六日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书2016年川15**民初字第96号原告肖本华，男，汉族，住四川省高县。被告四川省金纬建筑有限责任公司。住所地：屏山县锦屏镇东正街**号。法定代表人孟大钊，该公司总经理。委托代理人凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。原告肖本华诉被告四川省金纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖本华、被告四川省金纬建筑有限责任公司委托代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖本华诉称：被告四川省金纬建筑有限责任公司在长宁县竹海镇承包修建翡翠生态园项目，在2011年1月27日至2011年3月1日期间，应被告要求，原告向被告提供屋面彩瓦，经2011年5月6日与被告工地负责人凌生容结算，被告尚欠原告彩瓦款24190元，此后，被告项目实际负责人杨春因欠债离开工地，至今无法联系，该欠款经原告多次向被告催收，被告拒不给付，故起诉要求被告立即支付欠款24190元及资金利息12820元，并承担案件诉讼费用。被告四川省金纬建筑有限责任公司辩称：原告出具的结算单没有公司盖章确认，其代表公司项目部签字的凌生容经查公司并无此人，该竹海翡翠生态园项目有多个修建单位进行修建，原告不能证明该彩瓦就出售与被告公司项目部承建的工地，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告四川省金纬建筑有限责任公司前任法定代表人为王伟，2010年期间杨春挂靠被告四川省金纬建筑有限责任公司承包长宁县竹海翡翠生态园B区工程建设，凌生容系杨春聘请的工地负责人，在修建期间，原告肖本华向该工地提供建筑用的屋面彩瓦，该彩瓦已实际使用在了其修建的房屋上，2011年5月6日，原告与项目部进行了结算，被告项目部共欠原告彩瓦款24190元，在结算单上凌生容代表项目部签字确认，但未加盖公司及项目部印章。此后，杨春因在承包修建期间欠债严重离开工地无法联系，原告多次找被告单位要求对其为项目部所欠的欠款承担清偿义务未果，故原告起诉来院，要求被告立即支付欠款24190元及从2011年5月6日起到至今的资金利息12820元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有原告提供的2011年5月6日结算单、长宁县竹海翡翠生态园B区所在地村委会负责人唐正超对杨春承包该工地及肖本华销售彩瓦与项目部的情况说明、长宁县金顶水泥彩瓦厂送货到竹海翡翠生态园B区的证明等予以佐证，事实清楚，证据充分。本院认为：竹海翡翠生态园B区项目部系被告设立的下属机构，被告应对其项目部的行为承担民事责任。被告四川省金纬建筑有限责任公司欠原告肖本华材料款24190元，有被告项目负责人杨春聘请的工地负责人凌生容签字确认的结算依据为证，且该彩瓦已实际使用在了被告项目部修建的房屋上，故本院对该结算金额予以确认。另根据竹海翡翠生态园B区所在地村委会负责人唐正超的证言，竹海翡翠生态园B区建设只有被告项目部，并无其他建设单位，被告也未提供有竹海翡翠生态园B区有其他施工单位的相关证据，故本院对被告的答辩理由不予采纳。原告与凌生容形成的结算单上无资金利息计算约定，故原告要求从结算之日起计算资金利息的请求，本院不予支持，其资金占用利息从原告向本院主张权利时计算。本院根据《本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告四川省金纬建筑有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告肖本华材料款24190元，并从2016年1月7日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告四川省金纬建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年四月二十六日书记员  李幼红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更631号罪犯熊署松，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗番法刑初字第94号刑事判决，以被告人熊署松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊署松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊署松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊署松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年月获得表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊署松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊署松予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1040号原告郭基全，男，1963年3月14日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告重庆恒阔房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街388号1-18-7，统一社会信用代码500383000038412。法定代表人李霞，该公司经理。本院在审理原告郭基全与被告重庆恒阔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭基全于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭基全申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭基全撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭基全负担。代理审判员  王俊羿二〇一六年四月二十六日书 记 员  程乃善
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初690号原告万承礼，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人万承忠，男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。负责人犹方春，该社社长。委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。本院在审理原告万承礼与被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告万承礼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万承礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万承礼负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月二十六日书 记 员  任 薇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01312号再审申请人(一审被告):铜陵市铜官山区人民政府,住所地安徽省铜陵市淮河北路129号，组织机构代码：00310109-3。法定代表人：汪发进，该区区长。再审申请人(一审被告):铜陵市铜官山区建设局,住所地安徽省铜陵市北京路461号，组织机构代码：K1644265-0。法定代表人：汪志祥,该局局长。再审申请人(一审被告、反诉原告）:铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室(现更名为铜官山区土地和房屋征收中心),住所地安徽省铜陵市北京路***号。法定代表人：傅振清，该中心主任。以上三申请人共同委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告）:铜陵市锦联畜产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路就业创业园区内。法定代表人：陈耕耘,该公司董事长。委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。再审申请人铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室因与被申请人铜陵市锦联畜产有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室申请再审称：(一)根据铜陵市相关拆迁文件及相关法律法规规定，征收补偿是对合法建筑进行补偿，被申请人铜陵市锦联畜产有限责任公司能够提供的合法建筑面积仅为520.75㎡，剩余1947.91㎡为不合法建筑。不合法建筑至多按重置价格予以补偿，原补偿协议全部按照合法有效面积进行补偿，违反相关规定。铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室在原审提出反诉请求，原判驳回反诉请求不当。(二)原判认定的评估与测算报告是铜陵金健会计师事务所出具的，该事务所不具有房地产价格评估资质，所出具的报告无效，不能作为定案依据。评估报告是被申请人单方委托的，未经过法定程序，且评估金额明显超过正常的合理金额。(三)原判支持被申请人的多项请求属重复计算。1.补偿协议中已计算了停产停业损失费123029.5元，原判根据《补充协议》支持企业过渡费的补偿710974.08元、企业停产停业损失费1438056.08元、企业搬迁奖励649682.16元，属重复计算，原判在被申请人已获得5058765.53元以外，另行支持3160687.5元，显然违背了公平原则。原判认定事实不清，判决结果违反公平原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审予以改判。本院审查认为，铜陵市锦联畜产有限责任公司与铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室于2013年8月13日签订的《房屋征收货币化补偿协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行。铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室反诉请求变更被拆迁房屋货币化补偿总金额的理由不符合法律规定，原判驳回其反诉请求并无不当。原审期间，铜陵市锦联畜产有限责任公司提交铜陵金健会计师事务所出具的《铜陵市锦联畜产有限责任公司搬迁损失的评估与测算报告》，主张二次搬迁损失等费用。申请人虽然对评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估。故原审法院依据补充协议及评估报告，支持铜陵市锦联畜产有限责任公司相关诉求，有事实依据。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月六日书 记 员  宋 爽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1616号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告徐小敏，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告徐小敏物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2332.78元、违约金3885.72元、公共能源分摊费用200元，共计6418.5元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告徐小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2332.79元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2332.79元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以房屋漏水未整改、原告动用大修基金不合法、物管涨价未公示、物业服务不到位、消防存在隐患等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，原告自愿请求物业服务费按2332.78元主张，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告徐小敏在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2332.78元、公共能源分摊费计200元，共计2532.78元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐小敏负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员  刘晴二〇一六年四月十四日书 记 员  陆冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1052号上诉人（原审被告）:陆彦萍，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：梁曙芳、吴志华，为广东金联律师事务所律师。原审被告：广州奥提瓦生物科技有限公司，住所地广州市天河区。负责人：陆彦成。原审被告：陆彦成，住甘肃省榆中县。原审被告：ＸＸＸ，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第709-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案合同中约定的管辖为被上诉人拟定的格式条款，其未提示上诉人注意，应为无效条款。根据原告就被告的诉讼原则，应由上诉人陆彦萍住所地兰州市七里河区法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第十四条约定，凡应履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用《授信额度协议》约定相同的争议解决方式；根据《授信额度协议》第十三条的约定，合同当事人因履行合同发生的一切争议，任何一方有权向原告住所地的人民法院起诉。该项约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十六日书记员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2214号原告龙会曙，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城49区鸿昌花园1栋6座16A，身份证号码4414221967********。被告崔委玲，女，汉族，1957年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区翻身路***号*栋501，身份证号码4403071957********。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙会曙撤回起诉。案件受理费人民币2,900元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年四月二十九日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初388号之二原告冯丽丽，女，1971年12月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告薛宪清，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告齐兴凤，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住安达市。本院在审理原告冯丽丽与被告薛宪清、齐兴凤民间借贷纠纷一案中，原告冯丽丽向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月26日作出(2016)黑0603民初388号民事裁定书，裁定查封被告薛宪清、齐兴凤所有的湿地福苑D-18-2-×××室房屋及原告冯丽丽所有的湿地福苑D-14-3-×××室房屋。现原告冯丽丽申请解除本院对该两处房产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被告薛宪清、齐兴凤所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-18-2-×××室房屋（房产证号为庆房权证龙凤区字第××号）的查封；二、解除对原告冯丽丽所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-14-3-×××室房屋（房产证号为庆房权证龙凤区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 迪二〇一六年四月一日书 记 员 徐艳飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初473号原告王顺柱，男,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告赵正秀，女,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告王顺柱因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告王顺柱向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告王顺柱，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告王顺柱未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告王顺柱签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王顺柱撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初174号原告:成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路11号立宇花园一区2号楼1单元1层1-2号，组织机构代码58424724-1。负责人:唐廷棕。被告:重庆安齐盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道169号，统一社会信用代码915001122143161827。法定代表人：熊光明，该公司董事长。在原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司诉被告重庆安齐盛实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司以重庆安齐盛实业有限公司已经与其达成和解为由，于2016年4月14日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司撤回起诉。本案案件受理费45188元，减半收取22594元，由原告成都市锦顺果山物流有限公司南充分公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年四月十八日书 记 员 郑召伟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初322号原告刘有贵，个体户。被告杨小兵，个体户。被告俞翠英，个体户。原告刘有贵诉被告杨小兵、俞翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有贵到庭参加了诉讼。被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有贵诉称，2014年11月13日，被告杨小兵因资金周转困难向原告借款100,000元，约定借款利息每月3000元，被告出具了借条，此后，被告按约定支付了利息至2015年8月。从2015年9月起经电话催取，被告故意关机，被告俞翠英与被告杨小兵系夫妻关系，应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100,000元，从2015年9月起按年利率24%计息至还清借款本息止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨小兵、俞翠英未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提交：1、借条原件一份，证明被告杨小兵于2014年11月13日向原告借款100,000元，约定利息每月为3000元；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。因两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记手续。被告杨小兵以缺少资金为由，于2014年11月13日向原告刘有贵借款100,000元，被告杨小兵出具了借条，内容为：“今借到刘有贵现金人民币拾万元整，利息每月为3000元整。借支人：杨小兵”。借款后，经原告多次催取，被告杨小兵尽支付利息至2015年8月份，借款本金及剩余利息未付。故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金100,000元及利息（从2015年9月起按年利率24%计息至还清借款本息止）。本院认为，被告杨小兵向原告刘有贵借款，被告杨小兵出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨小兵因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请按年利率24%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨小兵、俞翠英应归还原告刘有贵借款本金100,000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月13日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月七日书记员 杨湘雷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初780号原告：王雪冰。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告王雪冰诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王雪冰到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系好一家家居购物广场1号楼13291号商铺的所有权人，购房总价251808元。2011年6月27日，原、被告续签了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺继续委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止。但自2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金共计55481.77元被告至今未付。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告租金55481.77元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼13291号商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年6月27日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供��据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告王雪冰系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13291号商铺的所有权人，该商铺购房总价款251808元。2011年6月27日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约足额支付租金，现仍欠原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告王雪冰与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；经计算，上述期间的租金数额应为55481.69元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪冰自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金55481.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年四月八日书记员  吴雪青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2545号罪犯周静，女，汉族，初中文化，1975年12月3日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)连刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四千元。被告人周静不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月30日作出(2001)苏刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第161号刑事裁定,将罪犯周静的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月11日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1899号、第7192号、第4147号、第6199号刑事裁定,对罪犯周静减去有期徒刑四年二个月(刑期至2019年6月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省连云港市中级人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周静减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2046号之一原告：平安银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区教工路18号欧美中心1号楼（A区）1-2层101、102、103、105室。代表人：吴剑，行长。委托代理人：易超、陈晓亮，系该单位职员。被告：孙妹，女，1972年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨继木，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告孙妹、杨继木金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法定于2016年4月26日公开开庭，原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5722元，财产保全申请费4342元，合计10064元，由原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年四月二十六日书 记 员 费帅帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第402号之二申请执行人：韩玮，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李丹，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩玮与被执行人张燕、李丹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6231号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李丹在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李丹在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年四月二十九日书记员  白 敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鞍辽03**民初53号原告：付军。原告：付博。被告：许汇元。被告：金术香。本院在审理原告付军、付博诉被告许汇元、金术香劳务合同纠纷一案中，原告付军、付博于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付军、付博撤回起诉。案件受理费25元，由原告付军、付博承担。代理审判员 李 楠二〇一六年四月二十七日书 记 员 徐晓鹏