重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04733号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。原告左清莲，女，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市开县。原告刘红星，女，汉族，生于1972年3月26日，住重庆市开县。委托代理人刘小红，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，住重庆市开县。被告熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开县。被告杨中义，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开县。被告吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开县。本院在审理原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星诉被告孟传平、熊朝翠、杨中义、吴高德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈代术、朱占培、左清莲、原告刘红星委托代理人刘小红到庭参加了诉讼，被告孟传平、熊朝翠、杨中义、吴高德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日被告孟传平、熊朝翠向原告陈代术、朱占培、左清莲、刘红星借款300000元并向原告出具了借条一张，约定每月利息12000元，被告杨中义为借款担保人。原告陈代术按孟传平的要求于2013年5月22日将借款300000元转入被告孟传平农业银行622848047049891XXXX账户中。借款后被告孟传平按约定利息陆陆续续向原告支付利息至2014年10月9日。2015年2月9日被告孟传平、熊朝翠在借条原件上备注“此借款前期利息付清，本金续借，从即日起月利息按陆仟元计算，按月支付。借款人：孟传平借款人：熊朝翠”，同时，新曾加一个担保人吴高德在借条上签字，原担保人杨中义也在借条备注处签字。2015年2月9日被告孟传平、熊朝翠向原告承诺2014年10月9日至2015年2月9日的利息在被告孟传平、熊朝翠在借条上备注后立即转给原告，但被告孟传平、熊朝翠在借条上备注后并未向原告支付2014年10月9日至2015年2月9日的利息。现因借款早已到期，被告孟传平、熊朝翠、杨中义、吴高德均未向原告归还，原告故向人民法院起诉，要求1、判令被告孟传平、熊朝翠、杨中义、吴高德向原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星偿还借款本金300000元。2、判令被告孟传平、熊朝翠、杨中义、吴高德向原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星支付从2014年10月10日起至2015年2月9日止以300000元为基数按月利息4分计算的利息，从2015年2月10日起按月利息2分计算利息至付清本金之日止。3、诉讼费、财产保全费由四被告负担。被告孟传平、熊朝翠、吴高德、杨中义未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、借条原件一份，用于证明2013年5月22日被告孟传平、熊朝翠向原告陈代术、朱占培、左清莲、刘红星借款300000元并向原告出具了借条一张，约定每月利息12000元，被告杨中义、吴高德为借款担保人。2、中国农业银行转款凭证一份，用以证明原告陈代术于2013年5月22日将借款300000元转入被告孟传平农业银行622848047049891XXXX账户中3、利息支付情况说明一份，用以证明被告杨中义证实孟传平承诺2014年10月9日至2015年2月9日这4个月按照月利息12000元支付利息，但一直没有付款，2015年2月9日以书面的形式表明月利息降至每月6000元，从2014年10月9日之后就一直没有给过利息。被告孟传平、熊朝翠、杨中义、吴高德未举证、质证。本院对原告提交证据的认证意见为：1-2号证据证明了被告孟传平、熊朝翠作为借款人向原告陈代术、朱占培、左清莲、刘红星借款300000元，约定每月利息12000元，被告杨中义、吴高德为借款担保人，借条上被告孟传平、熊朝翠、吴高德、杨中义的签字均为其本人所签，本院对1-2号证据予以采纳。3号证据证明了被告孟传平对2014年10月9日至2015年2月9日的利息未向原告支付，本院予以采纳。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告孟传平、熊朝翠作为借款人、被告杨中义作为担保人于2013年5月22日向原告陈代术、朱占培、左清莲、刘红星借款300000元并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到陈代术、朱占培、左清莲、刘红星人民币300000.00元大写叁拾万元正每月利息壹万贰仟元正借款人：孟传平借款人：熊朝翠担保人：杨中义2013年5月22日账号：621258300225XXXX”，原告陈代术按孟传平的要求于2013年5月22日向被告孟传平622848047049891XXXX农行账号内以支付借款。借款后，被告孟传平、熊朝翠向原告方支付利息至2014年10月9日。2015年2月9日被告孟传平、熊朝翠、吴高德、杨中义在借条原件上备注“此借款前期利息付清，本金续借，从即日起月利息按陆仟元计算，按月支付。借款人：孟传平借款人：熊朝翠担保人：吴高德2015.2.9担保人：杨中义2015年2月9日”。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、中国农业银行转款凭证原件、利息支付情况说明等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星主张被告孟传平、熊朝翠向其借款300000元有借条原件、银行转款单予以佐证，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告孟传平、熊朝翠应当向原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星偿还借款。对被告孟传平、熊朝翠向原告方支付了多少利息的问题，因被告孟传平、熊朝翠于2015年2月9日在借条、上备注了“此借款前期利息付清，本金续借，从即日起月利息按陆仟元计算，按月支付。”，但原告称其中从2014年10月9日至2015年2月9日的借款利息并未向原告支付，被告孟传平、熊朝翠并未提出抗辩意见，另从被告杨中义的利息支付情况说明中可以看出，被告孟传平、熊朝翠对本案借款的利息从2014年10月9日起至2015年2月9日的利息未向原告方支付，故本院确认被告孟传平、熊朝翠实际向原告支付利息至2014年10月9日。对被告孟传平、熊朝翠尚欠原告借款本金为多少的问题，因被告孟传平、熊朝翠按月利率40‰向原告方支付利息至2014年10月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告孟传平、熊朝翠给付的超过年利率36%的部分应抵扣本金，予以抵扣后，截止2014年10月9日被告孟传平、熊朝翠作为共同借款人尚欠原告的借款本金为249500元。对尚欠的借款利息，借条中约定每月利息12000元，即月利息40‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，月息35‰已经超过了年利率24%，故对被告现尚未向原告支付的利息本院支持以年利率24%计息，故对原告主张的从2014年10月10日起的利息本院支持被告孟传平、熊朝翠向原告支付从2014年10月10日起以尚欠本金249500元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。从借条上来看，被告杨中义、吴高德均在担保人处签字确认，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨中义、吴高德作为连带责任保证人，对被告孟传平、熊朝翠应当向原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟传平、熊朝翠于本判决生效后五日内向原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星偿还尚欠的借款本金249500元及利息（从2014年10月10日起以249500元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止）。二、被告杨中义、吴高德对上述第一条中被告孟传平、熊朝翠应向原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈代术、左清莲、朱占培、刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费410元，共计8730元，由被告孟传平、熊朝翠负担（直付原告），被告杨中义、吴高德负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年四月二十日书 记 员  王 黎