wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3354号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。负责人张少波，该支行行长。委托代理人王维稳，该支行客户经理。被告李春青，女，住蓟县。被告李伶俐，女，住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告李春青、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告李春青、李伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年3月12日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告李春青向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，借款利息12.51‰，借款期限从2008年3月12日至2009年3月11日。被告李伶俐向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年3月20日被告李春青尚欠贷款本金50000元，利息49416.05元，被告李伶俐未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告李春青偿还借款本金50000元，截止2014年3月20日的利息49416.05元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告李伶俐承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告李春青欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告李伶俐亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告李春青、李伶俐答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。被告李春青、李伶俐未提供证据，未参加本院庭审。被告李春青、李伶俐拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年3月12日原告与二被告签订编号为农合借字第080195号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李春青向原告借款50000元，借款用途为购房，借款期限为自2008年3月12日至2009年3月11日止，贷款利率12.51‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李伶俐在保证人处签字。当日，被告李伶俐向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元���贷款期限届满后，截止2014年3月20日被告李春青尚欠原告贷款本金50000元，利息49416.05元。2010年10月15日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告李春青和被告李伶俐送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告李春青未归还借款本息，被告李伶俐亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。本院认为，原告农商行出头岭支行与被告李春青和被告李伶俐签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告李春青未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告李春青应承担偿还借款本息的民事责任。���被告李春青未按约定期限偿还借款本息，故被告李伶俐应依约对被告李春青的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告李春青偿还借款本息，被告李伶俐履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李春青、李伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李春青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李春青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年3月12日至2014年3月20日的借款利息49416.05元及2014年3月21日至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；二、被告李伶俐对被告李春青的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，原告已预交，由被告李春青、李伶俐共同负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 文二〇一四年九月十七日书记员 亢立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定���明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书2014年丰刑初字第1898号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1972年9月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被羁押，2014年6月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月底的一天，被告人王×在北京市丰台区天伦北里10号楼×号，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人李×1家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给李×1，以收取押金的方式诈骗被害人李×1人民币2480元。2014年5月7日11时许，被告人王×在北京市丰台区草桥欣园三区25楼7门×号，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人毕×家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给毕×，以收取押金的方式诈骗被害人毕×人民币1480元。2014年5月11日11时许，被告人王×在北京市丰台区芳菲路88号院13号楼3单元×室，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人张×家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给张×，以收取押金的方式诈骗被害人张×人民币1480元。2014年5月18日10时许，被告人王×在北京市丰台区和义东里四区12号楼5门×号，假冒燃气灶维修人员，谎称被害人李×2家中的灶具需要拿走维修，并将假冒方太牌燃气灶提供给李冬梅，以收取押金的方式诈骗被害人李×2人民币1680元。被告人王×于2014年5月21日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕×、李×1、李×2、张×陈述，证人冯×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，检查笔录，宁波方太营销有限公司北京售后服务部出具的产品鉴定书，扣押物品清单，收据，起获作案工具照片，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国家法律，多次使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千零六十元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止，罚金已缴纳）。二、被告人王×已退赔赃款人民币七千一百二十元，分别发还各被害人。三、在案扣押假冒方太牌燃气灶二台、手机三部、工作服一件、价目表一张、二联收据七本、记录本一个，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一四年九月三十日书记员 隗合佳
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘县刑初字第00079号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人洪某，男，满族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年5月21日20时10分许，被告人洪某驾驶辽L008**号豪运牌重型特殊结构货车，沿杜田线由北向南行驶至5KM+370M处右转弯时，与右侧由北向南直行的毛某驾驶的幸福牌两轮摩托车相撞，造成毛某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人洪某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人洪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均亦无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年5月21日20时10分许，被告人洪某驾驶辽L008**号豪运牌水泥搅拌运输货车，沿杜田线由北向南行驶至5KM+370M处向右转弯时，与其右侧由北向南直行的毛某驾驶的幸福牌两轮摩托车相撞，造成毛某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人洪某负本次事故的全部责任。另查明，被告人洪某和辽L008**号豪运牌水泥搅拌运输货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已分别赔偿被害人毛某近亲属各项经济损失人民币79039.50元和610000元，共计人民币689039.50元。被告人洪某已得到被害人近亲属谅解。辽宁省北镇市司法局已对被告人洪某进行审前社会调查评估，认为被告人洪某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：肇事现场情况。2、盘山县公安局法医学尸体检验意见书证明：被害人毛某系颅脑损伤致死。3、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人洪某负本次事故的主要责任。4、被告人洪某的供述证明：2014年5月21日20时10分许，他驾驶辽L008**号豪运牌水泥搅拌运输货车，沿杜田线由北向南行驶，当时行驶至事故地点向右转弯时，与一辆两轮摩托车相撞。5、被告人洪某的户籍证明信证明：被告人洪某的自然情况及其在犯罪时已达负完全刑事责任年龄。6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及询问笔录证明：被告人洪某和辽L008**号豪运牌水泥搅拌运输货车所投保的中国人民赔偿保险股份有限公司盘锦市分公司已分别赔偿被害人毛某近亲属各项经济损失人民币79039.50元和610000元，共计人民币689039.50元。被告人洪某已得到被害人近亲属的谅解。7、审前社会调查材料证明：辽宁省北镇市司法局已对被告人洪某进行审前社会调查评估，认为被告人洪某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 忱代理审判员  谷忠海人民陪审员  陶 野二〇一四年九月十九日书 记 员  刘慧帝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2420号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海君文汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴君文。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海君文汽车修理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12690号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。被告刘洪岭。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年九月十九日书 记 员  武原野
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第630号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1037-3号原告马俊英，男，回族，生于1970年12月12日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室。负责人付彦龙，该办公室主任。被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。法定代表人田军正，该局局长。二被告委托代理人韩冀皖，男，汉族，生于1965年8月20日，青海省民和回族土族自治县人，系民和回族土族自治县住房和城乡建设局干部。二被告委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告马俊英诉被告民和回族土族自治县城市建设征地搬迁安置办公室、民和回族土族自治县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马俊英于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊英撤回起诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告马俊英承担。审 判 长  王文辉审 判 员  董昌忠代理审判员  李 军二〇一四年九月九日书 记 员  沈燕青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2655号原告王阿五。被告上海滔兴物业管理有限公司。法定代表人施莹莹。本院在审理原告王阿五与被告上海滔兴物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王阿五于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王阿五提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阿五撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王阿五负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年九月十七日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第382号原告陈端富，男。委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。被告邓艺阳，男。被告邓镇中，男。被告邓国英，女，系被告邓镇中之妻。原告陈端富诉被告邓艺阳、邓镇中、邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院于2014年8月15日作出（2014）隆民二初字第382号民事裁定书，查封了登记在被告邓镇中名下坐落在隆回县桃洪镇原某某街的房屋第一层、第二层、第四层（该房屋共四层、建筑面积437.14平方米、产权证号为房权证隆房字第****号、国有土地使用证号为隆国用（土）字第68-****、建筑结构为砖混）。本院于2014年8月27日作出（2014）隆民二初字第382-1号民事裁定书，预查封了登记在邓艺阳、黄娜名下坐落在隆回县桃洪镇桃洪东路凯悦·新天地商住楼B单元****号房屋（该房屋建筑面积92.96平方米、登记字号：隆揭**********，国有土地使用证号为隆国用（2008）第******号）。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告陈端富及其委托代理人范松青、被告邓艺阳到庭参加诉讼，被告邓镇中、邓国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓镇中、邓国英、邓艺阳系父母子关系，2014年2月20日三被告因工地需资金周转，向原告借款200万元，并出具借条一张。当时约定借款期限为三个月，并由被告邓镇中予以担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息。原告诉讼请求判令三被告连带偿还所欠原告借款200万元，利息12万元（2014年5月至2014年8月），合计212万元；本案诉讼费用由被告承担。被告邓艺阳辩称，我当时没有跟原告发生关系，我是向米泉借款；当时约定利息是8分，而且已经扣了三个月的利息；我当时借米泉600万元，实际收到的转账金额456万元。被告邓镇中、邓国英未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证资料，拟证明诉讼主体资格；2、借据，拟证明借款关系和担保关系；3、对原告的接待笔录，拟证明同上；4、对米泉的调查笔录，拟证明同上。被告邓艺阳对原告的证据的质证意见为，对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我当时是直接向米泉借钱的，不是向原告借钱的；对证据4有异议，质证意见跟证据3相同；另外，我账户没有收到200多万，是收到的400多万元，具体谁多少钱我不知道，只是个总数。被告邓艺阳、邓镇中、邓国英未提交证据。对原告提交的证据，经庭审组织举证、质证，本院审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告邓镇中、邓国英系夫妻，被告邓艺阳系被告邓镇中、邓国英的儿子。被告邓艺阳因邵阳市工人文化宫片区棚户改造项目向原告借款200万元，通过米泉在中国银行隆回支行于2014年2月19日转账给被告邓艺阳后，被告邓艺阳于2014年2月20日给原告出具了借据，被告邓镇中作为担保人在借据上签名，双方约定还款期限三个月，未约定担保期限。双方在借据上对该笔借款未约定利息，口头约定月利率2.5分。经原告催收，被告邓艺阳未偿还借款。另查明，中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率为，2014年2月六个月以内期限的贷款年利率为5.6％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原告与被告邓艺阳之间的民间借贷关系成立，被告邓艺阳应当按约定履行还款义务，故原告要求被告邓艺阳偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。从原告陈端富、被告邓艺阳的陈述，结合证人米泉的证言相互印证原告陈端富与被告邓艺阳之间的口头约定借款利息的月利率为2.5％。原、被告借贷关系发生时中国人民银行规定的银行短期贷款基准年利率为5.6％，该利率的月利率的4倍为1.88％，原、被告约定月息为2.5分，超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。借款200万元的利息从2014年5月21起至2014年8月14止按月利率1.88％计算已产生利息10.5248万元，故原告要求被告支付利息12万元，超出10.5248万元部分，本院不予支持。被告邓镇中作为担保人在借据盖章，该担保合同成立并生效，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邓镇中为连带责任保证的保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告邓镇中对被告邓艺阳所负的债务提供连带责任保证，且原告于保证期间内主张权利，故原告要求被告邓镇中承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告邓镇中、邓国英虽系夫妻，但原告提交的证据不能证明被告邓镇中担保的债务是用于家庭生活，亦不能证明被告邓国英知道或者应当知道被告邓镇中的担保行为，并且不能证明被告邓国英对被告邓镇中的担保行为予以认可，不能当然推定为夫妻共同债务，被告邓镇中的担保行为应认定为个人行为，被告邓国英不应承担连带责任。被告邓艺阳辩称当时约定月息8分，而且已经扣了三个月的利息，但被告未提交证据予以证明，同时被告认可了是先转账，后出具借据，且在最后陈述时认可了借款200万的事实，故被告邓艺阳的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓艺阳在本判决生效后5日内偿还原告陈端富借款本金200万元，利息10.5248万元，合计210.5248万元；二、被告邓镇中对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈端富的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23760元，减半收取11880元，财产保全费5000元，合计16880元，由被告邓艺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员刘爱炎二〇一四年九月十一日书记员肖子棋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执��第01218号罪犯胡贵生，男，汉族，生于1980年12月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯胡贵生因盗窃罪于2003年8月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月8日，本院作出（2006）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令其退赔违法所得赃款725050元，发还张成菊等24名被害人。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。该犯于2011年3月3日、2012年6月12日经本院分别裁定减去有期徒刑三个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡贵生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪���小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡贵生在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡贵生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡贵生在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑和退赔违法所得，结合其犯罪的性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡��生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一四年九月三日书 记 员  何纯莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第330号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁杰。2009年2月20日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人袁杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）台椒刑初字第581号刑事判决。原审被告人袁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月21日12时30分许，被告人袁杰与王某经电话约定交易毒品。而后，被告人袁杰按约至台州市开发区商业街南大门中国建设银行门口将20.89克甲基苯丙胺出售给王某时被抓获。原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁杰有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；并判令作案工具移动电话一部予以没收。原审被告人袁杰上诉称本案存在犯意引诱。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁杰犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某的证言，扣押决定书，查获并被扣押毒品和作案工具手机一部的照片，毒品上交清单，辨认笔录，手机通话详单，物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过及被告人袁杰的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）袁杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖20.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁杰归案后如实供述自己的犯罪事实，及本案存在特情引诱情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由原审法院对此已作充分阐述，本院予以认同，不再赘述。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）袁杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈文敏代理审判员  陈栗威二〇一四年九月十六日代书 记员  杨 映
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第714号申请执行人MARCANTONIOLAMAQ，男，1965年9月6日出生，英国人。被执行人叶永华，男，汉族，1964年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人MARCANTONIOLAMAQ与被执行人叶永华、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应支付赔偿款合共178964.74元、叶永华承担受理费2649元的义务。由于本案属于主动执行的案件，本院于2014年8月29日立案执行。在执行的过程中，经查，被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司已于2014年8月13日支付178964.74元。2014年9月11日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第714-1、2号民事裁定，强制扣划被执行人叶永华银行的存款1095.49元、1603.51元到本院执行账户。另本院于2014年8月18日作出（2014）惠阳法立保字第77号民事裁定书，裁定冻结申请执行人MARCANTONIOLAMAQ在本院的案件执行款35600元。经征询申请执行人MARCANTONIOLAMAQ的意见，其同意在赔偿款178964.74元中扣出35600元支付给案外人李爱付。上述款项178964.74元＋1095.49元＋1603.51元=181663.74元。该款扣除偿还案外人李爱付35600元、支付执行费50元，剩余款146013.74元元应支付给申请执行人MARCANTONIOLAMAQ。本院认为，被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本院立案之前将赔偿款支付到本院执行账户，其应承担的执行费应予免除，被执行人叶永华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法裁定强制扣划被执行人叶永华在银行的存款。至此本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第118号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年九月十二日书记员  马伟文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第167–1号申请执行人陈某。被执行人史春龙。本院在执行申请执行人陈某与被执行人史春龙故意杀人刑事附带民事一案中，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第74号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人损失费59313元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，执行程序现无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第74号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可凭生效法律文书、本终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。审判员  巩向红二〇一四年九月十日书记员  田冬冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1726号原告李文凤。法定代理人李某某（系原告李文凤之父），住同原告李文凤。委托代理人韩牧，阜阳市太和县五星法律服务所法律工作者。被告上海展森电子有限公司。法定代表人郁大鸣。原告李文凤诉被告上海展森电子有限公司（以下简称“展森公司”）劳动合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告起诉称，原告2013年1月15日经同乡介绍到被告单位上班，当时由被告投资人郁勤红问清了年龄后被留厂工作，每月工资人民币2,000元至3,000元不等，同年6月1日原告在上班中被工作台刀片将左手食指顶部切掉，血流不止。郁勤红父亲郁某将原告送五院治疗，之后郁勤红与其侄女将原告送徐家汇第六人民医院治疗，已无法接指，造成残缺。被告付了医疗费，扣押病历及医院的单据，也没有给病休及基本生活费，就将原告扫地出门，经多次多方交涉无果，故起诉至人民法院。原告受伤时年龄尚不满十六周岁，由于手指缺失给原告带来了终生精神痛苦。为此，原告诉讼至法院请求：确认原告与被告间存在劳动关系。本院认为，劳动者应当是达到法定年龄、具有劳动能力的自然人。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案中，原告诉称其于2013年1月15日到被告单位上班，同年6月1日在上班过程中发生事故，原告受伤时年龄尚不满十六周岁，不具备作为劳动者的主体资格，故原告请求确认与被告间存在劳动关系的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条的规定，裁定如下：驳回原告李文凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  査义琳二〇一四年九月五日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1543号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1262号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月8日13时55分许，被告人胡某某在本市沙冲南路消防总队公交车站贩卖毒品给吴某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人胡某某予以处罚。经审理查明：2014年7月8日13时55分许，被告人胡某某在本市沙冲南路消防总队公交车站贩卖毒品给吴某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人胡某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人吴某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1443号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年九月十八日书记员  管乾煜第2页第1页
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01796号（2013）二执字第1796号申请执行人李郁军，住长春市南关区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人李郁军申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00834-2号申请执行人：黄仕权，男，汉族，1973年8月27日出生，农民，住安徽省××总××镇××号。被执行人：庄海名，男，汉族，1973年3月17日出生，农民，住安徽省凤阳县××家××号。本院于2013年11月10日作出（2013）凤执字第00834号执行裁定书，查封被执行人庄海名所有的座落在凤阳县府城镇楼南居委会台家巷房屋一套（房产证号03××88）。现因被执行人庄海名已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄海名所有的座落在凤阳县府城镇楼南居委会台家巷房屋一套（房产证号03××88）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  计奡舜代理审判员  王 维二〇一四年九月三日书 记 员  杨新光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00086号-1本院2014年8月28日对原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案作出的（2014）镜民一初字第00086号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页倒数第二行中的“床一张”错误，现补正为“床两张、空调三台”；第三页第三行中的“2010年3月14日”错误，现补正为“2010年1月14日”；第四页第六行中的“床一张”错误，现补正为“床两张、空调三台”；第四页倒数第五行中的“床一张”错误，补正为“床两张、空调三台”。审 判 长  汪晓强代理审判员  林 艳人民陪审员  杨晓云二〇一四年九月三十日书 记 员  朱 寅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第636号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2687号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某。因涉嫌本案于2014年5月4日被羁押，同日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2013年9月1日早上6时许，被告人余某伙同一名四川男子（另案处理）带备作案工具在佛山市禅城区江滨路富源市场盗得一辆黑色鼎福牌电动车（价值人民币2068元），后被民警抓获，赃物已起回并发还被害人。2.2014年4月中旬一天凌晨2时许，被告人余某在佛山市顺德区大良大门村福北巷6号门外盗得一辆白色折叠自行车（无法核价），销赃得到赃款人民币40元。3.2014年4月26日22时许，被告人余某与杜某某（另案处理）合谋后，在佛山市顺德区大良红岗恒龙市场百祥网吧楼下盗得一辆黑色电动车（无法核价），后由杜某某将盗得电动车出售，得赃款人民币200多元，余某分得人民币115元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某甲、唐某、张某乙的报案陈述；被告人余某的供述及对作案地点、部分作案地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被害人张某甲、张某乙提供的被盗车辆购置发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安机关出具的证明；被告人余某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人余某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人余某曾因公诉机关指控的第1宗盗窃于2013年9月30日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留七日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人余某的供述、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人余某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案曾被公安机关处以行政拘留7日，折抵刑期7日；即自2014年5月4日起至2014年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［城头��字第34号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：刘凌坤，男，1962年11月3日出生，汉族，居民。被告：张士英，农民。被告：房茂成（系被告张士英之夫），农民。被告：张裕花，农民。被告：史艳，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张士英、房茂成、张裕花、史艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告张士英、房茂成、张裕花、史艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年4月30日，同被告张士英、房茂成、张裕花、史艳签订借款合同和最高额保证合同，被告张士英向其借款40000元，期限自2011年4月30日至2012年4月29日，该借款由被告张裕花、史艳提供担保。被告房茂成同被告张士英是财产共有人，被告房茂成承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告张士英、房茂成偿付借款40000元及利息，被告张裕花、史艳负连带清偿责任。被告张士英、房茂成、张裕花、史艳未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年4月30日，原告信用联社同被告张士英、张裕花、史艳清签订借款合同、最高额保证合同。被告张士英借款40000元，借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，期限自2011年4月30日至2012年4月29日止，利率12.0066‰；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告张裕花、史艳提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。另查明，被告张士英、房茂成系夫妻关系，为财产共有人，2011年4月30日被告房茂成承诺，若出现违约行为自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同被告张士英、张裕花、史艳签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张士英偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告房茂成偿付借款，因被告房茂成已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告张士英、房茂成是财产共有人，故原告信用联社要求被告房茂成偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告张裕花、史艳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张士英、房茂成、张裕花、史艳经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士英、房茂成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2011年4月30日起至2012年4月29日止，按利率12.0066‰计算；自2012年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0066‰上浮50%计算）。二、被告张裕花、史艳对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告张士英、房茂成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张士英、房茂成、张裕花、史艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  范祥法代理审判员  张 跃人民陪审员  孙丽华二〇一四年九月十七日书 记 员  苗 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第491-1号本院于2014年9月17日对上诉人孙志荣与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第491号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3087号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第706号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。代表人：王加珂，行长。委托代理人：钊建伟，该单位客户经理。被告：范存敬。被告：许崇华。被告：徐飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告范存敬、许崇华、徐飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费587元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。代理审判员 郭 琦二〇一四年九月二十二日书 记 员 李丛蕙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第652号原告：杨兆彬，男，汉族，广东省惠东县人。被告：罗少立，男，汉族，广东省惠东县人。原告杨兆彬诉被告罗少立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨兆彬、被告罗少立均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告杨兆彬到庭参加诉讼，被告罗少立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆彬诉称：2014年3月18目，被告罗少立以资金周转困难为由向原告借款8万元并出具欠条一张给原告收执。后原告因做生意缺少资金多次催讨，但被告始终拒绝偿还上述欠款，甚至拒绝接听原告电话。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息(从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告罗少立辩称：没有向原告借款，本案欠条是因赌博欠原告的款项才立下的。经审理查明：2014年3月18日，被告罗少立出具一份欠条交原告收执，该欠条内容为：“今欠到杨兆彬人民币捌万元整￥80000.00元。此据，欠款人：罗少立，2014年3月18”。因被告未向原告偿付欠款，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查，在本院第一次庭审中，被告辩称上述欠条的欠款是赌博债务，并在庭后向本院提交录音光盘一张。在第二次庭审中，被告罗少立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告杨兆彬对上述光盘发表如下质证意见：1、超过举证期限，不予质证；2、被告未到庭，未对证据的形成时间、过程、内容、证明对象等作出说明，故无法质证；3、录音内容不能证明与本案的债务为赌博债务。以上事实，有原告杨兆彬提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、欠条，被告罗少立提交的录音光盘和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告罗少立拖欠原告杨兆彬80000元，有原告提交的由被告罗少立签名确认的欠条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请被告偿付欠款80000元，理由充分，本院予以支持。对于被告所辩称的本案欠款为赌博债务的辩解，被告在第一次庭审后向本院提交录音光盘一张予以佐证，但因其经本院传票传唤后无正当理由不参加本案的第二次庭审，且原告对该录音光盘的内容不予认可，故本院对被告的上述辩解不予采信。对于原告要求计付利息的诉求，虽然原、被告双方未在欠条约定利息，鉴于被告经原告催讨后仍未予及时偿付欠款，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告罗少立应自原告起诉之日即2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，原告杨兆彬的诉请及被告罗少立的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告罗少立应于本判决生效之日起7日内向原告杨兆彬一次性偿付欠款本金80000元和利息（从2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告罗少立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月九日书记员  黄燕燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2456号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2456号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告徐晓敏，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第830-1号申请执行人淄博张店霞光饲料厂。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。申请执行人淄博张店霞光饲料厂与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2044）张民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年5月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3962��民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第978���罪犯李奇志，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于1999年4月22日作出（1999）娄中刑初字第15号刑事判决，以被告人李奇志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月25日，经邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2008年6月16日，2011年5月17日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。���行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李奇志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李奇志提请减刑。经审理查明，罪犯李奇志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李奇志共有奖励分148.1分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李奇志在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受��育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇志减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  谢 丽审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第365—1号申请执行人刘永卫，男，1985年1月18日生，汉族，住济南市。被执行人孙国梁，男，1970年8月13日生，汉族，住济南市。被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，住济南市。本院在执行刘永卫与孙国梁、方义芳民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3491号判决书过程中，查明被执行人孙国梁、方义芳暂无财产可供执行，申请执行人刘永军亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第3491号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年九月十五日书记员  李培培
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014��观执保字第00094号申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：李有国，男，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00040号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人李有国银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年九月十三日书记员  徐华强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2012）深南法民一初字第1785号原告杨某，女，汉族，1980年4月8日出生。被告AKS，男，1980年1月1日出生，尼泊尔王国公民。原告杨某诉被告AKS离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员丘杰民、张丙林组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告AKS经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因工作关系在广州相识，2008年6月在湖北省民政厅登记结婚，实属奉子成婚，双方于2008年9月27日生育一女。原告期望和努力使家庭因女儿的降生越来越完满，被告却丝毫不顾及家庭责任，很少陪女儿，经常不分白天黑夜酗酒不归，酒后多次对原告拳脚相向，并与其同事发生婚外情，在情人住处长期居住，并染上梅毒。经原告多次劝解和请求，被告无悔改之意。原告于2010年5月3日留字条给被告，带着女儿与被告分居至���。在此期间，被告曾两次到原告的老家闹事，并放火烧掉了原告父亲的小麦，砸毁家中物品。原告与被告感情完全破裂，无任何和好可能，且被告根本无法承担抚养女儿的责任。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月3日在湖北省民政部门登记结婚。双方于2008年9月27日生育一女杨某某。原告主张其于2010年开始带着女儿杨某某与被告分居至今，并向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同两份：一份租赁期限为2010年8月7日至2010（2011）年1月30日，一份租赁期限为2011年9月13日至2012年3月13日。2、收费通知书、收款收据：从2010年8月至2014年9月的房租、水电费收费收据。3、收款收据：婚生女杨某某2011年8月23日至2014年2月10日的学费、保教费、伙食费等收款收据。以上事实，有结婚证、出生证、户口本、房屋租赁合同、收款收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告提交的证据可证明其与被告自2010年8月开始分居至今，足见双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。关于双方婚生女的抚养权。原告提交的相关票据可以佐证其独自照顾女儿的事实，且杨某某作为女孩，由其母亲照顾更有利于其成长，故原告主张由其抚养杨某某并不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告AKS经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告AKS离婚；二、婚生女杨某某由原告杨某抚养。本案受理费300元，由被告AKS负担。如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起十五日内，被告AKS可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 欢人民陪审员  丘杰民人民陪审员  张丙林二〇一四年九月十九日书 记 员  唐 僖
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第号00177号公诉机关横山县人民检察院。被告人乔某某。2014年4月18日向横山县公安局投案，2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年4月29日被横山县公安局取保候审。2014年8月6号被本院决定取保候审。横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人乔某某于2014年4月17日15时许，驾驶陕K153**小车沿横山县白界乡友谊路由南向北行驶，当行至友谊路与老区路十字时，与沿老区路由西向东行驶由方某某驾驶的陕KU04**两轮摩托车碰撞，碰撞后方某某驾驶的陕KU04**两轮摩托车侧滑，与沿老区路由东向西行驶的高某某驾驶的陕KLT0**皮卡车碰撞，致方某某死亡的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，乔某某负此事故的主要责任，高某某、方某某负此事故的次要责任。经鉴定，方某某死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，经横山县交警大队主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人乔某某一次性赔偿被害人方某某一切经济损失46万元，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、居民死亡医学证明书、死亡证明、埋葬证明、驾驶证、车辆信息、收条、领条、道路交通事故处理协议书、座谈笔录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、领条、谅解书、人口信息；证人高某某、张某、史某某、李某某的证言；被告人乔某某供述；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某驾车未确保安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人乔某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人家属的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯的危险，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人乔某某请求判处非监禁刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春燕代理审判员  吴 涛人民陪审员  薛 亮二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘亚东
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第239���上诉人（原审原告）南京百灵汽车电器机械有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人任国银，南京百灵汽车电器机械有限公司总经理。委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。法定代表人陈国运，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。委托代理人周道刚。原审第三人孙红娣，女，1975年11月3日生，汉族。委托代理人孙德银（系孙红娣之夫），男，1976年9月15日生，汉族。上诉人南京百灵汽车电器机械有限公司（以下简称百灵电器公司）因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）社会保障行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人百灵电器公司的委托代理人徐莉，被上诉人江宁人社局的委托代理人周道刚，原审第三人孙红娣的委托代理人孙德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙红娣原系百灵电器公司员工。2013年7月8日11时40分许，孙红娣在百灵电器公司上班过程中，左手绞入机床受伤。孙红娣受伤后经医疗机构诊断结论为：左手无名指远节指骨骨折；左手无名指伸肌损伤；（BGC000）创伤病（气滞血瘀症）；左环指伸肌腱止点断裂。2013年11月28日，孙红娣向江宁人社局申请工伤认定，该局受理后于2014年1月13日作出《认定工伤决定书》，认定孙红娣为工伤。原审法院认为，江宁人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。孙红娣受伤后，向江宁人社局提出工伤认定申请，该局作出工伤认定符合法定程序规定。本案中，孙红娣在百灵电器公司工作中受伤，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。百灵电器公司诉称孙红娣没有上班，其受伤不属于工伤的意见与事实不符，不予采纳。综上，江宁人社局根据《工伤保险条例》的相关规定认定孙红娣因工负伤并无不当，对百灵电器公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人百灵电器公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。2013年7月8日，孙红娣未到单位上班，其何时在何地受伤单位不知情。孙红娣在申报工伤时，并未提交在单位受伤的证据。认定工伤的前提为职工在单位受伤，孙红娣没有任何证据证明其在上诉人单位受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定孙红娣为工伤，于法无据。综上，原审判决事实不清，请求二审法院依法撤销并依法改判。被上诉人江宁人社局未向本院提交书面答辩状，在庭审中其辩称，孙红娣在单位上班受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条的规定。经调查，上诉人百灵电器公司对孙红娣受伤的事实没有意见，且二者具有事实劳动关系。孙红娣受伤后的医疗费用也由上诉人支付。被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人孙红娣未向本院提交书面陈述意见，在庭审中其述称，与原审意见一致，且同意被上诉人的答辩意见。原审被告向原审法院提供的证据有：1、《工伤认定申请表》复印件1份；2、《工商登记查询记录》复印件1份；3、劳动合同书复印件1份；4、银行卡对账单复印件1份；5、接处警证明复印件1份；6、门诊病历、出院记录、诊疗证明书复印件各1份；7、授权委托书复印件1份；8、《工伤认定申请受理通知书》复印件1份；9、《工伤认定举证通知书》及送达回执复印件各1份；10、调查笔录复印件1份；11、《认定工伤决定书》及送达回执复印件各1份；12、更正通知复印件1份。原审被告向原审法院提交的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款。原审原告百灵电器公司、原审第三人孙红娣均未向原审法院提交证据、依据。以上证据、依据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证认定，百灵电器公司及孙红娣对江宁人社局提交的证据1-12均无异议，均予以采信。本院经审查认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。本院经审查对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人江宁人社局作为社会保险行政部门，负责其所辖行政区域内的工伤保险工作，具有对其辖区内的职工是否因工受伤进行认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，企业职工在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人依法受理原审第三人孙红娣工伤认定申请后，按照程序规定向上诉人百灵电器公司送达了《工伤认定举证通知书》。在工伤认定过程中，上诉人收到该《工伤认定举证通知书》后，并未向被上诉人提供答辩意见及孙红娣不应认定为工伤的相关证据材料。被上诉人根据孙红娣提交的《工伤认定申请表》、劳动合同书、银行对账单、门诊病历、诊疗证明书等证据材料，经过调查、核实后，确认孙红娣系在百灵电器公司工作过程中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定孙红娣系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故作出宁人社工认字（2013）JN2079号《认定工伤决定书》，认定孙红娣为工伤。被上诉人的上述行为符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。上诉人称孙红娣发生事故当天未到单位上班，但并未提供相应的证据予以证实，且与在卷证据不符，故对其该项主张依法不予采信。上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当等上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京百灵汽车电器机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋振敏审 判 员  陆俊騑代理审判员  熊文超二〇一四年九月二十九日书 记 员  孙 皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2522号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄卫龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告黄卫龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4401号原告柳某甲，男，1936年4月25日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。原告邱某某，女，1940年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告柳乙，男，50岁，汉族，农民,住敖汉旗。被告柳某丙，女，1957年5月29日出生，汉族，农民,住敖汉旗。被告柳某丁，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人郭某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告柳某戊，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人林某某，男，1967年1月12日出生，农民，住敖汉旗。被告柳某己，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告柳某庚，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告柳某甲、邱某某诉被告柳乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊、柳某己、柳某庚赡养纠纷一案中，原告柳某甲、邱某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某甲、邱某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某甲、邱某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告柳某甲、邱某某负担。审判员 于 薇二〇一四年九月二十二日书记员 那新宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字���1477号原告李文佳（反诉被告）。委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郑州市。法定代表人林勇，董事长。委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。原告李文佳诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司，以及被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉原告李文佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文佳的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文佳诉称，2010年9月29日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违��金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9793.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州尚锦房地产开发有限公司反诉称，2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告应在2010年10月29日之前将剩余房款587000元全部支付给被告，另约定如果原告逾期付款应按日万分之一向被告支付逾期付款违约金。原告剩余房款587000元实际支付时间为2010年11月23日，应承担违约金1468元。故提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金1468元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。原告对被告的反诉辩称：1、被告反诉的事实理由、诉讼请求明显违反合同约定；2、本案原告系按揭购房，原告向被告交付相应的按揭贷款手续后即履行了支付房款义务，故原告没有逾期付款，不应承担逾期付款的违约责任；3、被告从未向原告主张过权利，其请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元27层东户号房，合同总价款为979316元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月8日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9793.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，被告以原告未按合同约定的期限及时支付购房款，已构成违约为由提出反诉，请求判令：1、原告向被告支付逾期付款违约金1468元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年6月30日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的反诉，被告认为原告逾期付款至2010年11月23日，但被告于2014年9月16日才向本院提起反诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，且被告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告关于被告的反诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李文佳支付违约金9793.16元；二、驳回被告郑州��锦房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元、反诉费25元，均由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一四年九月十九日书记员 郭关伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第641号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2410号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海财凌建筑材料经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国莲。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海财凌建筑材料经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第886号罪犯王国辉，男，1961年1月17日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月7日作出[2012]东刑初字第196号刑事判决，以被告人王国辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年5月17日起至2015年11月16日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王国辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国辉准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年5月17日起至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
原审原告李文与原审被告于志勇、王辉雇员致害赔偿纠纷一审民事裁定书（2014）扶民监字第7号再审人李文（原审原告），男，1960年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。被申请人于志勇（原审被告），男，56岁，汉族，农民，现住扶余市。被申请人王辉（原审被告），男1967年9月12日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。原审原告李文与原审被告于志勇、王辉雇员致害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）扶民初第479号号民事裁定，已经发生法律效力。申请再审人李文不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查经终结。申请再审人李文认为，申请人给二被申请人出工造成伤害，被法院裁定驳回告诉是错误的，因而申请再审。本院认为，申请人不是二被申请人的雇工，故其损害要求二被告赔偿是错误的，原审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，原审原告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，申请再审人的申请再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回李文的的再审申请。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  王晓莹二〇一四年九月十六日书 记 员  孙艳娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2384号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
XX人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第05788���原告赵小强，男，1978年11月10日出生，汉族。被告任少华，男，1988年1月27日出生，汉族。原告赵小强与被告任少华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告赵小强于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  贺霞霞二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘耀薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1705号原告上海宝顺电子信息有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人孙继超。委托代理人何鑫，女。被告上海欣科建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。被告黄溦，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海宝顺电子信息有限公司与被告上海欣科建设工程有限公司、黄溦买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一四年九月二十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民小字第137号原告吴红梅，女，汉族，1968年2月22日生，住汝州市。被告姚自强，男，汉族，1962年12月8日生，住汝州市。原告吴红梅与被告姚自强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴红梅到庭参加了诉讼，被告姚自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅诉称，我在汝州市西环路498号经营肉鸡、鸡苗、饲料等生意。2006年至2008年被告姚自强在养鸡期间，多次赊欠我的饲料款。后经结算，被告共欠我饲料款5700元，并于2008年1月11日向我出具欠条一张。近年来，经我多次讨要，被告于2010年2月10日偿还我1000元，2012年初通过银行给我汇款1000元，2013年1月29日偿还我2000元，剩余1700元至今未予偿还。现要求被告立即偿还我欠款1700元及利息。被告姚自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴红梅在汝州市西环路498号经营肉鸡、鸡苗、饲料等生意。2006年至2008年期间，被告姚自强在养鸡期间，多次赊欠原告的饲料款。后经结算，被告姚自强共欠原告饲料款5700元，并于2008年1月11日向原告出具欠条一张。欠条出具后被告姚自强于2010年2月10日偿还原告1000元，2012年初通过银行给原告汇款1000元，2013年1月29日偿还原告2000元，剩余1700元至今未予偿还。现原告吴红梅起诉要求被告立即偿还欠款1700元及利息。上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚自强所欠原告吴红梅的饲料款，有欠条为凭，证据充分，足以认定，原告方的请求不违反法律规定，应予支持。由于被告长期未还原告的货款，给原告造成损失，原告吴红梅要求被告姚自强支付利息，理由正当，其请求予以支持，因被告出具的欠条没注明利息，故原告要求被告支付利息，日期可从其主张之日起计付，即2014年6月27日起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计付利息。故根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告姚自强于本判决生效后十日内偿还原告吴红梅饲料款1700元及利息（利息自2014年6月27日起给付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚自强负担。本判决为终审判决。本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。代理审判员  刘世伟二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈红涛
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第594号罪犯于绪怀，男，1962年7月5日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人。山西省太原市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）并刑初字第63号刑事判决，认定被告人于绪怀犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于绪怀在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于绪怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯于绪怀减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00649号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人姚民，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，住西安市户县甘亭镇北街*号楼1门*楼*户，公民身份号码6101251975********。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道夹城村15264平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－19号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处228960元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－19号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第353号原告石丽芳，居民。被告张瑞卿，居民。被告刘红霞，成年，居民。被告张雪矫，居民。本院在审理原告石丽芳与被告张瑞卿、刘红霞、张雪矫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元、减半收取800元，由原告石丽芳负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年九月二十六日书 记 员  董汝汝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17258号原告王军美，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告上海芳菲健身俱乐部有限公司闵行第一分公司，住所地上海市闵行区。负责人李虹。本院在审理原告王军美与被告上海芳菲健身俱乐部有限公司闵行第一分公司身体权纠纷一案期间，原告王军美于2014年9月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军美撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6690号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁云其。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁云其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币907.65元、滞纳金219.27元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2513号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，（绰号“大客”、“阿金”），男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月上旬开始，被告人周某某伙同郭某兴、黄某某、冼某某、郭某恩、冯某某、关某某（均另案处理）在佛山市顺德区大良某某花园10座902房内，以扑克牌“六宝大吃小”的方式组织赌博，每天抽水约人民币五六千元。其中郭某恩负责开门让赌客进入赌场赌博，郭某兴、关某某负责看风，被告人周某某负责发牌抽水，冼某某、冯某某、黄某某负责放贷。至2013年11月7日被公安机关查获，缴获赌资人民币13987元及弃置款人民币9406元，抓获参赌人员卢某贤等人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人关某某、黄某某、郭某兴、冯某某、郭某恩、冯某霞、卢某贤、何某、罗某英、卢某芬、刘某辉、何某华、梁某弟、陈某某的证言以及对被告人周某某的辨认笔录，现场检查笔录和扣押、处理物品清单，被告人周某某的供述、对作案现场、赌具、赌资的辨认笔录，现场勘查记录，被告人周某某的户籍证明，租房合同，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人周某某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周某某属于情节严重的情形。被告人周某某在共同犯罪中，起次要作用，属于从属地位，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一四年九月三日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第1148���原告：曹某，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：李伟东、郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：周某，女，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告曹某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李伟东、郭小鲁，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告向原告借款11万元，并亲笔书写了《欠条》一份，承诺于2012年12月31日前归还。原告依约向被告提供了借款。借款日期届满后被告未依约归还上述借款，原告于2013年12月10日委托律师向被告发律师函，要求其履行还款义务。但被告仅偿还8万元本金，剩余3万元及利息至今未返还。原告认为，原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告��依约归还借款已经构成违约，应当承担违约责任。现原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（以3万元为基数，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告对原告的诉讼请求、事实理由均没有异议。经审理查明：2012年6月28日，被告以资金周转为由向原告借得款项11万元，并向原告出具一张《欠条》，欠条载明被告向原告借款11万元，2012年12月31日前还。但借款期限届满后，被告只向原告偿还了8万元。2013年12月10日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有相关的欠条、律师函以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告曹某借款11万元��事实，有被告出具的欠条为凭，被告对该欠条的真实性也无异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款11万元并承诺了还款期限，但借款期限届满后被告只偿还了8万元，余下3万元至今未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款本金3万元并支付相应的逾期还款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某偿还借款本金3万元。被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某支付借款本金3万元的利息（利息从2013年1月1日起至实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东坚二〇一四年九月二十三日书记员  谢家然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民二初字第494号起诉人东莞市茂达塑胶有限公司，住所地：东莞市。法定代表人张伟。委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人曾伟。起诉人东莞市茂达塑胶有限公司诉称：孙仕奇、褚晓波是南京泽卡商贸有限公司的股东。2012年9月2日，其与南京泽卡商贸有限公司签订《销售合同》，约定：其向南京泽卡商贸有限公司采购一批25吨SG-5型号天湖乌海化工的塑胶原料，单价为6400元，总价款为160000元，交货时间为收到货款后5日内发货。随后其在2012年9月3日通过银行转账方式支付完160000元货款，但南京泽卡商贸有限公司在发货期已过后并没���发货，其多次催促发货但南京泽卡商贸有限公司均拒绝发货。为此，东莞市茂达塑胶有限公司特诉至法院，请求依法判令：1、解除东莞市茂达塑胶有限公司与南京泽卡商贸有限公司签订的《销售合同》；2、南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波共同连带返还货款160000元；3、南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波赔偿其利息损失19094.79元（以货款为本金，按同期同类人民银行贷款利率，从违约之日2012年9月8日起暂算至2014年9月4日，以后利息顺延计算至货款付清之日止）；4、本案诉讼费由南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波承担。经审查，本院认为：起诉人东莞市茂达塑胶有限公司向本院起诉要求南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波解除合同，返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应由南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波的住所地或者合同履行地管辖。南京泽卡商贸有限公司的住所地在南京市栖霞区，不属于我院管辖范围；孙仕奇、褚晓波的住所地、经常居住地也不在东莞市。双方在《销售合同》亦没有约定管辖。起诉人东莞市茂达塑胶有限公司以合同履行地在东莞市常平镇为由向我院提起诉讼，《销售合同》中双方仅约定“货交到东莞市茂达塑胶有限公司指定地点”，该指定地点约定不明，故无法确认合同履行地。故依据法律规定应由南京泽卡商贸有限公司、孙仕奇、褚晓波的住所地人民法院管辖，南京泽卡商贸有限公司的住所地在南京市栖霞区，不属于本院的管辖范围，东莞市茂达塑胶有限公司亦没有举证证明孙仕奇、褚晓波的住所地或经常居住地在���莞市。故本案不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市茂达塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  熊艳萍代理审判员  彭笑吟代理审判员  何 毅二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第1693号申请人李军生，男，1968年10月4日生，汉族，湘乡市人。被申请人李静波，女，1968年3月21日生，汉族，湘潭市人。申请人李军生为防止被申请人李静波转移财产，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李静波名下价值5万元的财产进行保全。担保人叶萍以其房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静波银行存款人民币5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人叶萍的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨帆二〇一四年九月十八日代理书记员  李想
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1736号原告上海法拉路商用设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆谓舜。委托代理人沈扬，男。被告西安博远制冷设备有限责任公司，注册地陕西省西安市。本院在审理原告上海法拉路商用设备有限公司与被告西安博远制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年九月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第307号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告李冬伟，男，汉族，住禹州市。被告贾二花，女，汉族，住址同上。被告张元增，男，汉族，住禹州市。被告贾彦珍，女，汉族，住址同上。被告张德福，男，汉族，住禹州市。被告王连美,女,汉族，住禹州市。被告邵刺辉，男，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李冬伟;贾二花;张元增;贾彦珍;张德福;王连美;邵刺辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月二日书 记 员  罗小乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第616号原告郭平，男，1958年4月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告孟根，男，1977年2月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理郭平房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年九月十六日书记员 李炳焱