浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第2100号原告：吴美莹。委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所实习律师。被告：张跃文，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。代表人：李莉，该支公司总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。原告吴美莹诉被告张跃文、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴美莹于2014年7月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年7月22日立案受理。本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴美莹的委托代理人张进金、贾丹丹，被告张跃文、被告平安涡阳支公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美莹起诉称：2013年10月13日13时40分许，被告张跃文驾驶皖s×××××号轿车沿子陵路由西往东行驶至子陵路368号附近时，与由南往北横过子陵路的原告发生碰撞，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张跃文负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往余姚市人民医院住院治疗，入院诊断：原告因车祸致“重度颅脑损伤；左侧硬膜下血肿，创伤行蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，两顶骨骨折，顶部头皮下血肿”。2013年10月17日出院，诊断：重度颅脑损伤；左侧硬膜下血肿，创伤行蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，两顶骨骨折，顶部头皮下血肿。2013年10月17日转入宁波市第二医院治疗，2014年2月17日出院。2014年5月14日，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力、护理时间、营养期限进行鉴定，认为：原告因交通事故致颅脑严重损伤，目前遗留脑外伤所致轻度智能损害，其伤残等级详见宁波市××医院鉴定所的意见书；原告因交通事故致颅脑严重损伤，右腓总神经部分损害（踝部），经住院治疗，目前遗留右踝关节、右足趾活动受限等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定其伤残等级为十级伤残；原告伤后的劳动能力为大部分丧失；护理期限为5个月；营养期限为4个月，后续治疗费用待实际发生后另行主张。2014年5月28日，宁波市××医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍，损害后果与交通事故之间的因果关系、伤残等级进行鉴定，认为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.与车祸之间有直接因果关系；3.伤残等级评定为道路交通事故八级伤残。涉案车辆在被告平安涡阳支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，被告张跃文仅支付款项34000元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、被告张跃文赔偿原告医疗费124332.81元、误工费30026.43元、护理费25186.25元、交通费720元、住院伙食补助费3810元、营养费7410元、××赔偿金267065.60元、××辅助器具245元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4100元，合计482896.09元，扣除保险公司应在交强险内120000元的赔偿责任，对于剩下的362896.09元承担90%的赔偿责任即326606.48元，扣除已预付的34000元，尚需赔偿412606.48元；二、被告平安涡阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、后续治疗费待实际发生后另行主张。后原告医疗费变更为129009.26元，增加复印费13元，赔偿总额变更为417295.93元。被告张跃文答辩称：请求依法判决。被告平安涡阳支公司答辩称：对事故发生经过、责任分成及保险投保无异议，对原告诉请的金额有异议，在质证时具体作说明。一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。两被告无异议，被告平安涡阳支公司提出责任比例按照三七开。经审查，本院对该证据予以采信；2.病历1组，拟证明原告伤后治疗经过。两被告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；3.医疗费发票及复印费发票1组，拟证明原告花费医疗费用129009.26元，病历复印费13元的事实。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告伤残等级、护理期限、营养期限、劳动能力丧失情况及花费鉴定费4100元的事实。两被告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；5.收据两份，拟证明原告住院期间护理费4800元的事实。被告平安涡阳支公司认为护理费150元／天过高，不予认可。被告张跃文无异议。本院认为，该两份票据中护理员均为雷华梅，但其署名笔迹存在显著不同，且该证据并非正规护理费发票，故对该证据不予采信；6.交通费发票1组，拟证明原告花费交通费720元的事实。两被告认为交通费发票与实际看病不符合，由法院酌情考虑。本院结合原告的伤情及门诊治疗情况，酌情认定交通费为600元；7.发票1份，拟证明原告购买轮椅花费245元的事实。两被告认为没有医嘱，病人也不需要长期使用，故不予认可。结合原告伤情，本院认为原告购买轮椅确属必要，该费用并无明显过高，故本院对该证据予以采信；8.驾驶证、行驶证、保单1组，拟证明车辆所有人及投保情况。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；9.证明1份、临时居住证2份，拟证明原告在城镇居住达1年以上的事实。两被告对证明无异议，对暂住证真实性没有异议，但认为居住未达1年以上。经审查，本院对证明予以采信，对临时居住证的真实性予以采信。二、对被告张跃文提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.保单2份，拟证明车辆投保情况。原告及被告平安涡阳支公司无异议。经审查，本院对该证据予以采信；2.收条1组，拟证明被告张跃文为原告垫付的费用30689.50元的事实。原告及被告平安涡阳支公司无异议。经审查，本院对该证据予以采信。三、对被告平安涡阳支公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：机动车保险条款1份，拟证明非医保用药保险公司予以扣除的事实。原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为没有单位盖章。被告张跃文没有异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月13日13时40分许，被告张跃文驾驶皖s×××××号轿车沿子陵路由西往东行驶至子陵路368号附近时，与由南往北横过子陵路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告张跃文应承担本起事故的主要责任，原告承担本起次要责任。涉案车辆在被告平安涡阳支公司处投保有交强险和商业险，商业三者险为300000元，并投保不计免赔。交通事故发生后，被告张跃文支付原告款项30689.50元，被告平安涡阳支公司垫付原告医疗费10000元。原告之伤经鉴定为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与交通事故有直接因果关系，已构成八级伤残；原告因交通事故致颅脑严重损伤，右腓总神经部分损害（踝部），目前遗留右踝关节、右足趾活动受限等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级；属大部分丧失劳动能力；伤后护理期限为5个月，营养期限为4个月。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费129009.26元。原告主张129009.26元，两被告无异议。经审核，本院对该费用予以认定；2.误工费24640元。原告主张按照宁波社平工资计算，误工时间从受伤之日计算到第二次鉴定的前一天计224天，误工费为30026.43元，后原告认可误工费用按照110元／天计算。两被告对按照社平工资计算有异议，没有提供工资清单，认可80元／天。本院认为，原告住院期间为127天，经征询专家意见，原告主张误工期限为224天并无不当，误工费用本院认定为110元／天，故误工费本院认定为24640元；3.护理费17568.15元。原告主张25186.25元。两被告认为原告在重症病房不需要护理，该4天应予扣除，出院后的5个月与鉴定的5个月相违背，住院认可80元／天，出院认可40元／天。本院认为，原告护理期限鉴定为5个月，原告重症病房中已有重症护理并计入医疗费中，不应计入护理期限，故住院护理期限为123天，出院应为27天，对原告的住院123天依据宁波社平工资134.05元／天计算为宜，出院以40元／天计算为宜，合计计算为17568.15元；4.住院伙食补助费3810元。两被告对30元／天无异议，认可123天。经审核，本院对该费用予以认定；5.营养费3600元。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为4个月，本院酌情认定为3600元；6.××赔偿金267065.60元。原告主张按照城镇标准41729元／年×20年×32%计267065.60元。两被告认为应按照农村标准计算。本院认为，根据原告自己提供的临时居住证来看，交通事故发生时原告居住在城镇且原告刚刚成年，之前一直跟随母亲生活，其母亲主要生活收入来源于城镇，故原告主张依据城镇标准进行计算并无不当，原告之伤构成八级、十级伤残，故本院对该费用认定为267065.60元；7.××辅助器具费245元。经审核，本院认为原告购买轮椅确属必要，该费用并无明显过高，故本院对该款项予以认定；8.精神损害抚慰金15000元。本院综合考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金为15000元；9.鉴定费4100元。本院认为：被告张跃文驾车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人过未避让，原告横过道路未确保安全，在本起交通事故中，原告、被告张跃文的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，原告的交通安全违法行为和过错较小，应承担事故的次要责任，被告张跃文的交通安全违法行为和过错较大，应承担事故的主要责任。由于本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故被告张跃文应承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请后续治疗费另行主张，不应纳入本案诉讼请求范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范围内赔偿原告吴美莹医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费245元，合计120245元，扣除已支付的10000元，尚需实际支付110245元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴美莹医疗费100009.26元、误工费24640元、护理费17568.15元、住院伙食补助费3810元、营养费3600元、残疾赔偿金172065.60元，合计321693.01元的80%即257354.40元；三、被告张跃文赔偿原告吴美莹医疗费19000元、鉴定费4100元，合计23100元的80%即18480元（已履行）；四、驳回原告吴美莹的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7489元，减半收取3744.50元，由原告吴美莹承担335.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担3409元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  邝亚辉二〇一四年九月十五日代书 记员  阮亚君