wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1284号 原告周某1，女，1960年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告周某2，女，1951年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告周某3，男，1953年5月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告周某4，女，1958年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告陈某1，男，1955年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告陈某2，女，1982年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人王飞，被告周某2、周某4、陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告周某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1诉称，原告父亲周汉章与母亲郭桂兰共有房产一套，坐落于潍坊市奎文区××街××宿舍××路××号楼××室。2004年2月28日原告父母和各法定继承人共同在父亲书写的最后遗嘱上签字盖章，将该房屋由原告继承。2005年2月21日母亲去世。2005年5月23日，父亲到潍坊市公证处进行遗嘱公证，自愿将其所有的上述房产中的份额由原告继承。2005年11月11日父亲去世。2008年3月18日继承人之一的周新华去世，其丈夫为陈某1，女儿为陈某2。现因各继承人拒绝按照遗嘱履行相关义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告继承位于潍坊市奎文区××街××宿舍××路××号楼××室房产【产权证号：鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0048518】；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告周某2辩称，原告所述属实，其同意原告的诉讼请求。原告诉求属实当时父亲写了一份遗嘱，原、被告都签字了，而且还去公证了，公证书由被告周某4持有。 被告周某3未参加庭审，亦未提供答辩意见。 被告周某4辩称，其同意原告的诉讼请求。 被告陈某1、被告陈某2共同辩称，同意原告的诉讼请求，不要求继承房产，以后该房产涉及的费用其不承担，本案诉讼费其也不承担。 经审理查明，被继承人周汉章、郭桂兰系夫妻，双方共生育被告周某2、被告周某3、被告周某4、原告周某1及周新华一子四女。被继承人周汉章于2005年11月11日死亡，被继承人郭桂兰于2005年2月5日死亡。周新华于2008年3月18日死亡，周新华与丈夫被告陈某1仅生育一女即被告陈某2。被继承人周汉章、郭桂兰遗有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区××街××宿舍××路××号楼××号房××，2017年8月5日该房产进行房改，原告以被继承人周汉章的名义缴纳购房款20544元，取得该房产的完全不动产产权，产权证号为鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0048518号，不动产产权人为被继承人周汉章，该房产现由原告管理使用。原、被告因涉诉房产的继承产生纠纷未能解决，2019年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。 另，原、被告自认两被继承人周汉章、郭桂兰的父母均先于两被继承人死亡。 再，为查清案件事实，本院依法对被告周某3进行调查，周某3向本院陈述，其因自身行动不便无法到庭参加诉讼，其不要求继承涉诉房产。 以上事实，由原告提供的户籍注销证明、户籍证明、职工登记表、社员登记表、收款收据、潍坊市不动产登记中心出具的票据、不动产权证书、潍坊市不动产登记中心档案材料、被告周某3调查笔录及当事人当庭陈述。 原告提供2004年2月28日家庭会议记录一份、2004年2月28日遗嘱一份、潍坊市公证处出具的公证书一份，要求涉诉房产由原告继承。被告周某2、周某4、陈某1、陈某2对原告提供的上述证据真实性无异议，同意涉诉房产由原告继承所有。 本院认为，物权以登记为准，涉诉房产登记在被继承人周汉章名下，依法属于两被继承人周汉章、郭桂兰的遗产。公民死后其遗留的遗产由其法定继承人依法继承。本案中，原告周某1、被告周某2、周某3、周某4及周新华系被继承人周汉章、郭桂兰的法定继承人，对涉诉房产依法享有继承权。因周新华在两被继承人死亡后死亡，周新华是继承权应由其法定继承人依法继承，故被告陈某1、陈某2法律主体适格。被告周某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。现原、被告一致同意涉诉房产归原告继承所有，故对原告要求涉诉房产由其继承的主张，本院依法予以支持，被告周某2、周某3、周某4、陈某1、陈某2协助原告办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街××宿舍××路××号楼××室房产【鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0048518】由原告周某1继承。 二、被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内协助原告周某1办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理产权转移登记手续所需费用由原告周某1自行承担。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  李道光 人民陪审员  于春叶 二〇一九年七月十八日 书 记 员  苏佳琳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0604民初772号原告：李峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张静，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。原告李峰与被告张静租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李峰、被告张静及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还所欠租金29000元；2.判决被告修复所损坏的猪场，并复垦土地耕种状态；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有养猪场9亩，其中猪舍3亩，地6亩，位于古饶镇太山村秦桥庄。2016年3月1日原告将养猪场租给被告，双方约定了租金和租期。被告使用时铲掉了原告的6亩麦苗，应给原告6000元青苗费。2017年原告向被告索要租金未果，后经秦圣河、秦圣兵协调，原被告确定被告共欠原告租金、青苗费12000元，被告仅需向原告支付10000元，2017年即清账，被告通过秦圣河支付原告5000元，尚欠5000元，2018、2019年租金未付。被告辩称，1.双方签订的《协议书》属于无效合同；2.原告所述青苗费的收取无证据支持，被告不予认可；3.原告要求的土地租赁费金额无事实依据，原告承认已收到被告25000元，这与合同约定的租金金额和被告诉请金额不一致；4.原告要求修复损坏的猪场并复垦土地无合同约定，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在未办理土地建设审批手续的情况下，占用其承包的9亩耕地中北头的3亩建造了牛舍。后被告就租用原告牛舍和6亩耕地建养猪场与原告协商一致，2016年3月1日，双方签订《协议书》，约定原告将猪舍和6亩空地出租给被告，租期从2016年3月1日至2036年3月1日，空地由被告承建，承建费用由被告承担，租地期满后，所有建筑物归原告所有，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告对牛舍进行了适合养猪的改造，并铲掉原告种植的6亩麦苗扩建猪舍，建造行为因当地政府阻止而终止。2017年4月20日，因租金问题双方发生纠纷，经案外人秦圣河、秦圣兵协调，原被告双方确认被告尚欠原告2017年以前的费用12000元，被告仅需再支付原告10000元，双方2017年及之前的款项即结清。此时原告方知被告已将猪舍转租给王大山。后被告仅向原告支付了5000元，尚欠5000元未付。2018年7、8月份，当地政府因环保需要要求关闭案涉猪场，王大山于2018年10月份停止在案涉猪舍养猪，被告亦未继续使用。另查明，被告2018年之后未向原告支付租赁费用；现案涉猪舍和土地坐落在原告住宅附近，现猪舍和土地均空置，原告持有猪舍大门钥匙。本院认为，原告出租的牛舍未经批准，系违法建筑，出租违法建筑的合同应无效，原告将6亩耕地出租给被告用于建造猪舍，改变土地性质及用途，合同违反了土地管理法的强制性规定，属无效合同。但被告实际占用原告牛舍和土地，并将牛舍改造成猪舍，应当参照合同约定的租金标准向原告支付使用费。因2018年10月，王大山已停止使用猪舍和土地，被告亦未继续使用，现猪舍和土地已处于原告控制之下，视为被告已实际向原告返还猪舍及土地，故被告仅需向原告支付占有使用费至2018年10月，即支付原告使用费15000元（5000元+1000元/月*10个月），对原告诉求中超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告修复所损坏的猪场的诉求，因将牛舍改造成猪舍系履行租赁合同的行为，且合同中约定猪舍归原告所有，并无将猪舍改为牛舍的约定，故对原告要求修复所损坏的猪场的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告复垦6亩土地至耕种状态的诉求，因原告当庭陈述已复垦完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十五日内支付原告李峰猪舍和土地使用费15000元；二、驳回原告李峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李峰负担350元，被告张静负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一九年七月二十三日法官助理高鸿鹄书记员王慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15330号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：杨宁，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍所在地为福建省邵武市，约定送达地址为福建省南平市邵武市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告杨宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨宁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11666.64              2019-07-13              15.4                  合计              11666.64                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月20日,杨宁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨宁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-21              35000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及杨宁履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              35000              23333.36              3472.94              11666.64              2019-06-12              2019-07-13      上述《个人借款合同》第五条约定了杨宁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨宁提供的法律文书送达地址为福建省南平市邵武市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨宁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨宁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨宁向海尔金融公司贷款及杨宁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨宁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨宁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨宁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨宁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11666.64              2019-07-13              15.4      如果杨宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15234号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李明南，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地为福建省惠安县，约定送达地址为福建省泉州市惠安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李明南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李明南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李明南立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.7              2019-07-15              15.4                  合计              6666.7                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月14日,李明南通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李明南在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-14              40000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及李明南履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-14              40000              33333.3              5005              6666.7              2019-06-14              2019-07-15      上述《个人借款合同》第五条约定了李明南指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李明南提供的法律文书送达地址为福建省泉州市惠安县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李明南未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李明南身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李明南向海尔金融公司贷款及李明南逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李明南未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李明南通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李明南未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李明南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明南于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.7              2019-07-15              15.4      如果李明南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李明南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初601号 原某王某1，男，1951年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被告王某2，男，1949年2月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告王某3，男，1955年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告徐某，女，1940年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告王某4，女，1971年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告王某5，女，1961年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告王某6，男，1963年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告王某7，女，1968年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原某王某1诉被告王某2、王某3、徐某、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某王某1的诉讼代理人黄国岺、崇学燕到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、徐某、王某4、王某5、王某6、王某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原某王某1诉称，原某父亲王恩升与母亲杜桂兰均系潍坊市中意纺织有限公司职工。坐落于潍坊市奎文区××小区××号楼××室房产为父亲王恩升的安置房产。原某父母共育有原某、被告王某2、被告王某3及王某8四子。原某父母去世后，原某继承该房屋并实际占有使用，王某8及被告王某2、被告王某3曾先后声明放弃该房产的继承，并承诺积极配合原某办理更名手续，原某亦支付了相应补偿款，截至原某起诉之日，被告均不予配合办理房屋产权变更手续。原某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认坐落于潍坊市奎文区××小区××号楼××室的房产（潍房权证奎文字第2××1号）由原某继承；2.诉讼费由被告承担。 被告王某2、徐某、王某4、王某5、王某6、王某7未参加庭审，亦未提供答辩意见。 被告王某3未参加庭审，但庭后自行到本院陈述意见，称原某所诉属实，其自愿放弃可继承的房产份额。被告王某3称其他被告年纪都大了，去不了房管局，要求涉诉房产判决由原某继承所有，省去被告去房管局协助过户的麻烦。 经审理查明，被继承人王恩升、杜桂莲系夫妻，双方共生育原某王某1、被告王某2、被告王某3及王某8。被继承人王恩升于1990年12月5日死亡，被继承人杜桂莲于2005年10月14日死亡。王某8于2017年9月死亡，其与妻子被告徐某共生育被告王某4、王某5、王某6、王某7四子女。王恩升、杜桂莲遗有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区××小区××号楼××室房××，该房产登记在王恩升名下，建筑面积64.11平方米，附厦子一间，产权证编号：潍房权证奎文字第2××1号，现由原某管理使用。原、被告因涉诉房产的继承产生纠纷未能解决，2019年3月4日，原某诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原某提供的潍坊市中意纺织有限公司出具的证明、户籍证明、潍坊联运责任有限公司出具的王某8人事档案复印件、潍房权证奎文字第2××1号房屋所有权证、被告王某3调查笔录及当事人当庭陈述。 原某要求涉诉房产由原某继承，并提供协议书一份、收条两份、声明三份，证明双方父母去世后由原某与王某8、被告王某2签订了协议，约定涉诉房产归原某所有，原某分别给付王某8及被告王某2补偿款40000元，王某8及被告王某2收到款项后出具了放弃声明，因被告王某3继承了另外一套房产，故其不参与涉诉房产的继承，所以没有在协议中签字，但被告王某3对上述协议，同意由原某继承涉诉房产，并出具放弃声明。被告王某3庭后到本院陈述意见称，原某所述属实，对上述证据无异议，同意涉诉房产由原某继承。 原某另称被继承人死亡时年事已高，双方的父母均先于自身死亡。被告王某3认可原某所述。 本院认为，公民死后其遗留的遗产由其法定继承人依法继承。本案中，原某王某1、被告王某2、被告王某3及王某8系被继承人王恩升、杜桂莲的法定继承人，对涉诉房产依法享有继承权。因王某8在两被继承人死亡后死亡，王某8是继承权应由其法定继承人依法继承，故被告徐某、王某4、王某5、王某6、王某7法律主体适格。被告王某2、徐某、王某4、王某5、王某6、王某7经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原某诉求的抗辩，不影响本院对相关证据的认定。原某提供的证据及被告王某3的自认，可以证明涉诉房产已由原某王某1、被告王某2、被告王某3及王某8达成一致意见归原某继承所有，故对原某要求涉诉房产由其继承的主张，本院依法予以支持，被告王某2、王某3、徐某、王某4、王某5、王某6、王某7协助原某办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由原某自行承担。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××小区××号楼××室房产（潍房权证奎文字第2××1号）由原某王某1继承。 二、被告王某2、被告王某3、被告徐某、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7于本判决生效之日起十日内协助原某王某1办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理产权转移登记手续所需费用由原某王某1自行承担。 案件受理费5050元，由原某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  李道光 人民陪审员  于春叶 二〇一九年七月九日 书 记 员  苏佳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初2257号原告：金某，男，1964年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告金某被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告金某以“被告徐某下落不明”为由，申请中止审理本案，本院经审查后予以准许。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款33000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告徐志斌向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年12月15日还款，到期后，原告多次向被告催要，但被告推诿拒付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告徐某向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2018年9月1日至2018年12月15日，被告徐某在借款人处签字、并按捺手印。后被告徐某未履行还款义务，遂引起诉讼。上述事实，有原告金某的当庭陈述及原告提交的借条1张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某向原告金某借款，有被告徐某向原告出具的借条为凭，足以认定原、被告双方借贷关系合法成立，被告应当在期限内偿付借款，被告至今未偿付借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对于原告金某要求被告徐某偿还借款33000元的诉请，本院依法予以支持。被告徐某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某偿付原告金某借款33000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告徐某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇一九年七月二日法官助理  苏 欣书 记 员  谢晨辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执492-2号申请执行人:刘红，女，1968年12月20日出生，汉族，住莱阳市春阳街6号3号楼3单元402号，居民身份证号码：370627196812200029。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市五龙北路39号，居民身份证号码：370627196005280237。被执行人：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱阳市五龙北路39号，居民身份证号码：370627196502020225。本院于2019年4月29日以（2019）鲁0682民初492号执行裁定书查封了被执行人杜文波、刘琴所有的位于莱阳市五龙北路053号0001-102号房地产【房权证号：莱阳市房权证莱字第00057491号，土地证号：莱国用（2010）第459号】，因该部分房产已拍卖成交，需办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜文波、刘琴所有的位于莱阳市五龙北路053号0001-102号房地产【房权证号：莱阳市房权证莱字第00057491号，土地证号：莱国用（2010）第459号】的所有查封、抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年七月二十二日书记员  林振国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执655号 申请执行人兰云，女，1962年2月6日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西志存实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心15511号。 法定代表人刘超。 兰云与广西志存实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为80000元，法院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为80000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年七月十二日 书记员 朱 佳 琳
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初6363号 原告：姜绍金，男，1955年8月15日生，汉族，住山东省青岛胶州市。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被告：胶州市胶莱镇姜家街村民委员会，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇姜家街村，统一社会信用代码：54370281K23505648J。 法定代表人：姜绍钦,主任。 原告姜绍金诉被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会（以下简称“姜家街村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜绍金的委托代理人刘家兴及被告姜家街村委会的法定代表人姜绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜绍金提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款99850元；2、判决被告支付原告利息人民币27461元（以99850元为基数，按照6%年利率，自2014年10月24日起至实际付清之日止，暂计至2019年6月3日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜绍金于2014年9月7日承包了被告的党员活动室房屋建设工程，双方签订了建筑工程施工合同。施工完毕后，被告于2014年10月24日通过验收，但当时被告资金紧张，向原告出具了工程款欠条。后经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜家街村委会辩称，被告确实拖欠原告工程款59850元。 庭审中原告提交的证据及被告的质证意见如下： 证据一、建设工程施工合同一份，证明原告于2014年9月1日承建被告的党员活动室建设工程，工程造价149850元。 证据二、证明一份，证明原告承建的工程合格，被告先后支付了90000元工程款，尚欠59850元未付清。 经质证，被告对上述证据均无异议。 庭审中，原告放弃利息主张，变更诉讼请求为要求被告偿付工程款至59850元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包被告的党员活动室建设工程，合同价款为149850元；2014年10月24日，被告给原告出具欠条一份，认可被告欠原告建村党员活动室工程款99850元；2019年4月26日，被告法定代表人姜绍钦给原告出具证明一份，认可原告承包被告的党员活动室建设工程，合同中标价格为149850元，工程验收合格，后被告偿付90000元，剩余59850元一直未付。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、证明及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，被告亦予以认可，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同均系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告进行了施工，被告亦认可剩余59850元工程款一直未付，故原告请求被告支付尚欠工程款59850元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会偿付原告姜绍金工程款59850元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求1297元，减半收取648.5元，由被告胶州市胶莱镇姜家街村民委员会负担，多收取的2197.5元退还原告姜绍金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王淑颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初287号之一 本院于2019年7月1日对原告济南中维世纪科技有限公司与被告山东山东稳创电子科技有限公司、聊城市正华信息技术有限公司、聊城市东昌府区稳创科技部侵害商标权纠纷一案作出的（2018）鲁15民初287号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁15民初287号民事裁定书中“（2018）”系笔误，应补正为：“（2019）”。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年七月二十三日 法官助理莫陈愿 书记员薛海鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初1866号原告：甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司。法定代表人：姜某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702561127167N。住所地：张掖市甘州区金沙苑12C-14D商铺。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：丁某，男，1989年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司（以下均简称隆盛公司）与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告隆盛公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿付拖欠原告的租金34200元，承担利息12996（34200×19个月×2%）合计47196元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系张掖市隆盛建筑有限责任公司变更名称后的公司。2016年，被告租赁原告××区的160平方米的商铺一间。2017年到期后，被告无法支付租赁费，遂给原告出具欠条一张，载明欠到租金为34200元，约定于2017年8月还清。到期后，被告以无钱为由推诿拒付，故起诉至法院。被告丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告隆盛公司的委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.被告丁某于2017年5月19日给原告公司出具的金额为34200元的欠条一张；3.原告公司工商登记变更信息截图打印件两张。本院经审理认定事实如下：张掖市隆盛建筑工程有限责任公司于2018年2月26日变更为甘肃隆盛天成巍建设工程有限责任公司，后又于2018年4月12日变更为甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司。2016年5月，被告丁某租赁了原告公司所有的××区店经营快递业务，双方未签订书面租赁合同。2017年5月赁期满一年，因被告丁某拖欠租金，原告公司停止租赁。在原告公司的催要下，被告丁某于2017年5月19日给原告公司出具欠条一张，内容为：“今欠到隆盛建筑工程有限公司现金叁万肆仟贰佰元整（34200元整），承诺于2017年8月15日前全额还清，如若逾期按银行当期一年的4倍利息支付违约金且承担欠款总额每天30%滞纳金，店内货物于2017年5月22日清理完毕，逾期视为自动放弃”，被告丁某在欠条落款处签字、捺印，欠条出具后，被告一直未支付拖欠的租金。本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中原告隆盛公司虽未与被告丁某签订书面租赁合同，但原告公司向被告丁某提供涉案房屋，被告丁某实际占有并使用了该房屋，结合被告丁某于2017年5月19日给原告公司出具的欠条，可以印证原、被告之间存在着租赁合同关系。关于本案中原告是否是适格的诉讼主体的问题。本院认为，欠条中的张掖市隆盛建筑工程有限责任公司于2018年2月26日变更为甘肃隆盛天成巍建设工程有限责任公司，后又于2018年4月12日变更为甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司，原告公司的变更只是名称上的变更，并不影响公司债权的实现，且原告公司名称的变更已依法进行了变更登记，合法有效，现原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司有权依法承继欠条中的张掖市隆盛建筑工程有限责任公司的债权，故原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司是合法的债权人，有权以甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司名义对被告丁某提起诉讼。关于原告要求被告立即偿付拖欠的租金34200元，承担利息12996元（34200×19个月×2%），合计47196元的诉讼请求，本院认为，被告丁某给原告公司于2017年5月19日出具欠条的行为，意味着被告丁某书面承认对原告公司所欠的租金债务，欠条中明确载明金额为34200元，故本院对原告要求被告丁某支付拖欠租金34200元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息12996元的问题，本院认为，原、被告在欠条中明确约定于欠款于2017年8月15日前全额还清，如若逾期按银行当期一年的4倍利息支付违约金且承担欠款总额每天30%滞纳金，原、被告约定的违约金及滞纳金明显过高，现原告主张按照月息2%计算自欠条出具之日期即2017年5月19日至诉状落款日期即2018年12月28日期间共计19个月利息12996元（34200×19个月×2%）并自愿放弃主张滞纳金，利率符合法律规定，应予支持，但原告主张计算期间有误，应予调整。原、被告在欠条中约定欠款于2017年8月15日前全额还清，如若逾期则开始计算违约金及滞纳金，现原告主张自欠条出具之日即2017年5月19日开始计算利息与约定不符，应自2017年8月15日开始计算利息至诉状落款日期即2018年12月28日止，故被告丁某应支付的利息为11286元（34200×16.5月×2%）。被告丁某经本公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某偿付原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司房屋租赁费34200元，承担利息11286元，合计45486元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司36元，被告丁某负担944元，公告费560元，由被告丁某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄审 判 员  杨学林人民陪审员  任怀德二〇一九年七月二十五日书 记 员  葛 超
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初6337号 原告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶东镇南庄，统一社会信用代码：91370281740356985M。 法定代表人：尚德杰，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被告：崔权红，男，1979年3月22日生，汉族，住山东商河县。 原告青岛东昌隆纸品有限公司（以下简称东昌隆公司）与被告崔权红劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌隆公司的委托诉讼代理人冷延平、黑雪梅，被告崔权红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告经济补偿金53600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第535号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。被告曾就同一事实和理由向胶州市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，被仲裁庭予以驳回，被告未提起诉讼，根据一事不再理的原则，本案仲裁庭的裁决错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告崔权红辩称，仲裁正确，原告应支付被告经济补偿金53600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。 原告东昌隆公司在本院审理时未提交证据。 被告鹿增亮在本院审理时未提交证据，在仲裁审理时提交了青岛市职工社会保险参保证明打印件一份，证明原告拖欠申请人自2018年5月至12月社会保险费。 针对被告崔权红提交的证据，原告东昌隆公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。 根据原、被告双方提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实： 崔权红于2008年3月10日入职原告东昌隆公司，2018年12月1日离职。原告为被告缴纳社会保险费至2018年11月，其中，2018年5月至2018年11月为欠费状态。被告离职前12个月的月平均工资4873元。 2018年12月4日，崔权红向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，崔权红自2008年3月10日到东昌隆公司处工作，双方订立了书面劳动合同，东昌隆公司未为崔权红缴纳自2018年5月至11月期间的社会保险费，双方就社会保险费欠缴事宜，未达成一致。现请求裁决：一、东昌隆公司支付崔权红赔偿金32000元；二、解除与东昌隆公司的劳动关系；三、东昌隆公司支付崔权红2018年11月工资5000元。 东昌隆公司在仲裁时答辩称，认可崔权红的第三项仲裁请求。东昌隆公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付赔偿金。 2019年1月10日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第4号裁决书，裁决一、确认崔权红与东昌隆公司之间的劳动关系于2018年12月1日解除；二、东昌隆公司自本裁决生效之日起十日内支付崔权红2018年11月工资5000元；三、驳回崔权红其他仲裁请求。崔权红与东昌隆公司对该裁决书未提起诉讼，该裁决书已生效。 2019年2月15日，崔权红向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，崔权红自2008年3月10日到东昌隆公司处工作，2019年1月14日解除劳动合同，东昌隆公司自2018年5月份到2018年12月份共计8个月未给崔权红缴纳社会保险费。现请求裁决：东昌隆公司支付崔权红经济补偿金53600元。 东昌隆公司在仲裁时答辩称，崔权红所述不实，要求崔权红依法举证，且其之前向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张东昌隆公司支付赔偿金，且被依法驳回，故现应依法驳回原告的仲裁请求。 2019年3月23日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第535号裁决书，裁决东昌隆公司自裁决生效之日起十日内支付崔权红经济补偿53600元。东昌隆公司不服该裁决，诉至本院。 本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及胶劳人仲案字【2019】第4号裁决书、【2019】第535号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，针对东昌隆公司辩称的崔权红曾就本案经济补偿以同一事实和理由向胶州市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，被仲裁庭予以驳回，被告未提起诉讼，根据一事不再理的原则，本案仲裁庭裁决错误的抗辩理由。经查，崔权红在【2019】第4号仲裁案件中主张的赔偿理由为东昌隆公司违法辞退，当时东昌隆公司与崔权红劳动关系尚未解除，而在本案【2019】第535号仲裁案件中主张的赔偿理由为东昌隆公司未依法缴纳社会保险，东昌隆公司与崔权红劳动关系已经解除，故崔权红本案主张的经济赔偿金并不违反一事不再理的原则，本院对东昌隆公司的该抗辩意见不予采纳。 关于本案的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，结合已发生法律效力的胶劳人仲案字【2019】第4号裁决书确认东昌隆公司与崔权红自2008年3月10日起至2018年12月1日止存在劳动关系，东昌隆公司存在未依法为崔权红缴纳社会保险之情形，现崔权红以东昌隆公司未缴纳社会保险费为由主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原、被告确认崔权红离职前12个月的平均工资为4873元，故东昌隆公司应支付崔权红经济补偿53603元（4873元×11个月），被告主张53600元，于法无悖，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 原告青岛东昌隆纸品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告崔权红经济补偿53600元。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛东昌隆纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇一九年七月二十四日 书记员 王淑颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初5408号原告：马某，男，1989年5月21日出生，回族，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某2，甘肃振泽律师事务所律师。原告马某与被告王某1不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年7月19日向本院提交申请，要求将本案被告由张掖市汇顺商贸有限责任公司变更为王某1，本院审查后予以准许，并变更王某1为本案被告参加诉讼。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人李某、方某，被告王某1及委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利6000元；2.要求被告支付2018年9月至2019年4月期间的资金占用利息2100元（60000元×月息0.5%×7个月）；3.要求被告支付实现债权的费用3000元，以上三项合计11100元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原、被告达成口头约定，由被告对原告位于××街住宅进行入户柜、橱柜、卧室两组衣柜、两组酒柜及儿童房衣柜、榻榻米的出品及安装。经被告方设计师第一次上门量尺确定面积后，原、被告约定全部出品费用为60000元。原告遂向被告一次性支付预约金60000元。在口头约定期间，被告方设计师分别为入户柜、橱柜、儿童房共计三类设计六张草图。第二次上门量尺后，被告方设计师以餐厅面积小为由，建议原告取消一组餐厅酒柜的设计和安装。原告对被告方设计师提出自己的设计改动意见后，被告方以需要更换柜体材料为由要原告在口头约定60000元总费用的基础上加价，原告认为被告此举存在误导消费，在少出品一组酒柜、用料面积减少的情况下仍要加价，遂提出终止设计及口头约定，经协商双方均同意解除口头约定。约定解除后，根据法律规定，被告应当返还原告已付的60000元，但经原告催要，被告仅返还装修款54000元，下剩6000元在被告的胁迫下，致使原告同意被告以其他理由予以扣除。现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼。被告王某1辩称，1.原、被告之间的纠纷已经通过甘州区消费者协会南关分会于2019年4月1日调解处理，双方达成协议，被告向原告返还54000元，下剩6000元作为设计服务费予以扣除，且该协议已履行完毕；2.原告在诉状中陈述双方口头约定被告为原告位于××街住宅入户柜、橱柜、卧室衣柜、酒柜及榻榻米进行安装属实，但60000元不是预约金，而是货款。原告称被告以更换柜体材料为由要求加价属实，但加价是因为更换柜体导致成本增加，并非误导消费；3.不存在被告胁迫原告的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某1经营有一家欧派全屋定制在张掖的代理店。2018年9月，经原、被告协商，由被告经营的该店为原告所有的的位××区住宅的入户柜、橱柜、卧室两组衣柜、两组酒柜及儿童房衣柜、榻榻米进行设计并安装，原告为此支付总货款60000元。在上述定制协议履行过程中，因设计需要减少餐厅的一组酒柜，同时原告对被告工作人员的设计不满意要求变更，被告以变更设计增加成本为由要求原告增加价款，双方为此发生争议。2019年3月7日，原告向甘肃省市场监督管理局12315投诉举报中心投诉，要求被告全额返还已付货款60000元，该投诉经甘州区消费者协会南关分会受理后，双方于同年4月1日，在甘州区消费者协会南关分会工作人员的主持调解下，达成了被告向原告返还货款54000元，剩余6000元作为设计服务费予以扣除的和解协议，并由原告出具内容为：“今收到欧派全屋定制货款54000元，大写伍万肆仟元整，剩余6000元为设计服务费扣除。（总货款为陆万元整）收款人：马某收款账号：×××建设银行张掖分行营业室2019.4.1原订单收据作废”的收条一张。现原告认为其向被告出具收条同意扣除6000元货款是受到被告的胁迫，被告收取6000元货款属不当得利，故诉至本院，要求被告予以返还。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、微信聊天记录24张、原、被告之间的录音光盘一张、录音笔录两份、甘肃省市场监督管理局12315投诉举报中心投诉登记表及处理表一份、原告给被告出具的收条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述，双方对于原告在被告处定制家具并支付货款，双方之间形成买卖合同的法律关系均无异议，产生争议的焦点在于该买卖合同经双方协商一致解除后，就货款的返还发生的纠纷经消费者权益保护协会主持调解后，双方之间形成何种法律关系，亦即原、被告之间的纠纷在消协主持的调解下达成的和解协议的效力问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十七条第五项的规定，消协作为保护消费者合法权益的社会组织，受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解是其履行公益性职责的表现，其作为第三方，以国家法律、法规和社会公德为依据，对纠纷双方进行说服、劝导，促使纠纷双方互谅互让，平等协商，自愿达成的解决纠纷的协议虽不具备强制执行的效力，但具有民事合同的效力，只要不违反法律法规的强制性规定，是在双方当事人自愿平等的基础上达成的协议，就对双方均具有约束力。而本案中，在甘州区消费者协会南关分会工作人员的主持调解下，原、被告达成的被告给原告退还货款54000元，扣除6000元作为设计服务费的协议，实质上就是原、被告对于货款的退还达成的一份民事协议，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽主张出具收条是受到了被告胁迫，但其对此并未提供相应的证据加以证明，且双方均已按照协议的约定完全履行了各自的义务，故对原告的该项主张本院不予采信。双方达成的退还货款协议有效，被告依照双方达成的有效协议，取得剩余的货款6000元有合法的依据，并非不当得利，原告主张被告返还不当得利6000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息2100元的诉讼请求。原告主张的资金占用期间的利息是双方签订定制家具买卖合同期间的利息，而在此期间双方之间的买卖合同尚在履行期内，原告向被告支付货款是其履行合同义务的表现，且原告并未提交证据证明双方在合同中对合同解除后预付货款是否支付利息进行了约定，加之该买卖合同是经双方协商一致解除，而非被告违约导致，再者双方在对该买卖合同产生的后续权利义务进行处理时，亦未对此进行约定，故原告的该项诉讼请求没有合法的依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付实现债权的费用3000元的诉讼请求，原告在庭审中称该笔费用是其花费的车费、话费等费用，但其并未提供证据证明该笔费用的实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告马某负担。本院退还原告案件受理费39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇一九年七月二十三日法官助理  杨 凯书 记 员  谢立雪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2281号 原告：曾庆宝，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：潘付红，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。 以上二原告共同委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街广场君府6号楼3楼。 统一社会信用代码：9113028369588370XP。 法定代表人：徐艳岭，该公司经理。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告曾庆宝、潘付红与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆宝及委托代理人裴健龙、原告潘付红委托代理人裴健龙、被告唐山百盛房地产开发有限公司委托代理人蔡华荣、张立影到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告曾庆宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付延期交房的违约金114454元；2、被告给付违约金产生的利息（2013年8月7日开始以114454元为本金按照同期银行贷款利率计算直至付清之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了迁安市，并于当天交付全部房款1050037元。购房合同第八条明确约定被告应当在2012年12月31日前将楼房给付原告使用。被告并未按照合同约定的期限交付房屋，被告在2013年8月6日交付了房屋，一共延期218天，合同第九条约定出卖人逾期交房的逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。被告延期218天交房，应支付114454元违约金。被告迟迟未给付，原告一直在找被告协商解决此事，被告一直推脱，现被告提出只给原告违约金的30%，并且要扣原告2013年至2019年的物业费，但是原告至今连房钥匙都没有领到，也没有享受到物业服务，我不同意此调解意见。故原告诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告唐山百盛房地产开发有限公司辩称，要求驳回原告诉请。双方签订的商品房买卖合同违约金约定过高，应以实际损失为基础；延期交房是因为迁安市城乡规划局向被告下达规划变更通知暂缓施工导致的；被告于2013年8月6日交付了楼房，本案原告主张权利已经超过诉讼时效；要求驳回原告全部诉请。 本院认定事实如下：2012年3月25日，原告曾庆宝、潘付红（均为买受人）与被告唐山百盛房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告自被告处购买君府园小区第002座2单元1301号房，商品房总价为1050037元。合同第六条约定“买受人在签订《商品房买卖合同》时，一次性付清全部房款1050037元；”第八条约定“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”合同还约定了其他事项。后二原告按合同约定向被告支付了全部购房款1050037元。被告于2013年8月6日通知二原告向其交付案涉房屋，二原告对被告交房的日期无异议，被告按合同约定逾期交房218天，原被告双方在解决逾期交房问题产生争议，未能达成一致。 另查明，2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。 本院认为，原告曾庆宝、潘付红与被告唐山百盛房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同信守。二原告按合同约定向被告给付了全部购房款，被告应按合同约定的期限向被告交付案涉房屋，逾期交房的应按合同约定承担相应的违约责任，被告拒绝承担违约责任，应提供责任免除的证据予以证明。经查，迁安市城乡规划局于2011年10月31日向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知，而原被告双方签订合同的时间是2012年3月25日，即双方在签订合同之前迁安市城乡规划局已经下达了暂缓施工通知，被告在明知国家有关部门要求暂缓施工的情形下仍与原告签订《商品房买卖合同》并对承诺房屋交付时间，故被告主张系因规划变更导致逾期交房拒绝承担违约责任的理由不能成立，被告另主张合同约定的违约金过高要求按违约金10000元计算损失，本院结合被告逾期时间长短、原告的实际损失等情况综合确定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜，即为37628.72元（1050037元×0.06×218天/365天）。原告另主张的违约金的利息损失，理据不足，本院不予支持。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告提供证据能够证明其找被告协商解决争议的事实，故被告主张原告的诉请超过诉讼时效本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告曾庆宝、潘付红延期交房违约金37628.72元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取计1295元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑亚男
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2252号 原告：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡五星村，统一社会信用代码91341500MA2MR6872U。 法定代表人：陈忠，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张欣，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区凤凰小区11号楼101室，统一社会信用代码9134150067261315XY。 法定代表人：李悦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司（以下简称振宇吉宝分公司）与被告安徽宇田建筑工程有限公司（以下简称宇田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇吉宝分公司的委托诉讼代理人张欣，被告宇田公司的委托诉讼代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振宇吉宝分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2442417.55元，及违约金（暂定195393元，自2018年11月9日起按月2%计算至被告完全履行义务之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《六安市商品混凝土购销合同》一份，合同约定了商品标号、单价、交货方式及结算方式，并约定原告供应混凝土给被告，如被告不能按时付款，原告有权停止供货，并且被告应对未按时支付的货款支付日利息1%，合同签订后原告按合同约定向被告供货，但被告不能按约定支付货款，现被告累计欠款2442417.55元。原告多次要求被告支付欠款，但被告总是推诿，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告宇田公司当庭辩称，1、该工程原、被告之间的商品混凝土金额和事实不符；2、原告所称的违约金不符合相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告企业基本信息复印件、《六安市商品混凝土购销合同》复印件、结算单复印件，本院调查笔录两份的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宇田公司系六安市凤凰青年城小区二期工程的施工单位，案外人六安八方建材有限公司自2016年起开始向宇田公司供应商品混凝土，后由于供应问题，该份买卖合同被转让给本案原告振宇吉宝分公司，2017年，原告振宇吉宝分公司与被告宇田公司签订了《六安市商品混凝土购销合同》，合同约定了原告振宇吉宝分公司向被告宇田公司供应商品混凝土，双方在合同中约定了六安八方建材有限公司于2017年4月30日前供应宇田公司的商品混凝土计2390252.4元，由供方即本案原告振宇吉宝分公司结算，另如需方即本案被告宇田公司不能按时支付货款，振宇吉宝分公司有权停止供货并按照当月信息价不下浮进行结算并收取1%每天的利息。自2016年12月至2018年10月期间，被告振宇公司合计受供案外人六安八方建材有限公司及原告振宇吉宝分公司商品混凝土18578方量，价格为8142417.15元，被告宇田公司已支付5700000元，下欠原告振宇吉宝分公司2442417.15元未付。另查明，结算单中的收货方何银松系被告振宇公司的施工现场人员。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。本案被告宇田公司合计欠付原告振宇吉宝分公司货款2442417.15元，有《六安市商品混凝土购销合同》和结算单为证，本院多次予以确认。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在合同中对利息有约定，本院从有利于化解双方当事人矛盾的角度以及当地的市场环境等因素出发，酌定被告宇田公司自起诉之日起向原告振宇吉宝分公司以2442417.15元为基数按月利率2%计算支付利息至款清之日时止较为适宜。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宇田建筑工程有限公司支付原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司商品混凝土货款2442417.15元并自2019年3月27日起以2442417.15元为基数按月利率2%计算支付利息至款清之日时止，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司其他诉讼请求。 案件受理费28110元，减半收取计14055元，由被告安徽宇田建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
认罪认罚（速裁程序） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0285刑初241号                            被告人基本             情况                       姓名                       丁成                       出生日期                       1974年2月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                                              特殊身份                       无                               住址                       捕前住莱西市                               此前所受             法律处罚             时间事由                       无。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月26日被莱西市公安局取保候审，2019年7月9日被莱西市人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉［2019］56号                               指控事实                       2018年6月12日22时40分许，被告人丁成持A2驾驶证醉酒后驾驶鲁B5D20E号面包车沿莱西市蓬莱路由东向西行驶至青岛路与蓬莱路交叉路口处，被执勤交警查获。经对被告人丁成血液中乙醇定性定量检测，结果为196mg/100ml。             被告人丁成到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上三个月以下拘役，并处罚金                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人丁成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人丁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ? 审 判 员 刘玉江                          二〇一九年七月二十四日                          书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初239号            被告人基本      情况              姓名              赵京绩              出生日期              1962年11月6日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被莱西市公安局取保候审，2019年7月4日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］50号                  指控事实              2018年5月6日14时52分许，被告人赵京绩醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至南墅镇电厂附近处，被执勤交警查获。经血液检测，血液中检出乙醇成分含量为133mg/100ml。      被告人赵京绩到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人赵京绩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人赵京绩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年七月二十四日             书  记  员    吴昕玫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4605号 原告：郄某某，女，1971年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：敦某某，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郄某某与被告敦某某民间借贷纠纷一案中。2019年7月26日，原告郄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郄某某撤诉处理。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，由郄志茹负担。 审判长  张观华 审判员  何罕晶 审判员  凌 惠 二〇一九年七月二十六日 书记员  齐光东
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初575号被告人基本情况姓名费某某出生日期一九六九年二月十四日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省涟水县徐集乡上营村东滩组14号，暂住本市罗秀路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年3月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年5月8日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人周俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2381号指控事实2019年3月31日凌晨1时许，上海市公安局普陀分局长征派出所民警在处置一起车主殴打代驾警情时，将被告人费某某带所调查。途中，被告人费某某在警车内使用手机遮挡民警驾车视线，拍打民警手臂，后在民警对其采取强制措施时，暴力抗拒执法，致民警石文珏右手手背受伤，经鉴定，石文珏的伤势构成轻微伤。被告人费某某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿取得谅解。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役四个月。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人费某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决结果被告人费某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年7月30日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年七月四日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执525号 申请执行人徐金生，男，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县（现住东胜区万利镇友元钢材市场）。 被执行人樊海龙，男，汉族，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行徐金生与樊海龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊海龙名下有×××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊海龙名下的×××大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  郝云启
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢152号申请执行人：田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马艳红，女，1979年2月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田冬立与马艳红民间借贷纠纷一案中，（2015）孟民二初字第00205号民事判决书生效后，被执行人马艳红未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人马艳红名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马艳红名下银行账户内存款220000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月二十二日书记员  李晓菲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保366号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：伊善忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：巩翠花，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：丁海泽，男，1996年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张济春，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：巩加云，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊善忠、巩翠花、丁海泽、张济春、巩加云银行存款80000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年7月19日作出（2019）鲁0321民初2114号民事裁定书，并于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊善忠、巩翠花、丁海泽、张济春、巩加云银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡春晖 二〇一九年七月十九日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1621号 原告：安兵兵，男，1987年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 被告：张皓，男，1993年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：牛俊霞，女，1963年7月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告安兵兵与被告张皓、被告牛俊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告安兵兵以该案原、被告双方已达成和解且已即时结清为由于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安兵兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安兵兵撤诉。 案件受理费70元，由安兵兵负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月八日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1641号 原告：刘旺雄，男，1970年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。 被告：包头德隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码911502046834156267。 法定代表人：赵官彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宜鑫。 被告：内蒙古雷恩置业有限公司，统一社会信用代码91150203MA0NNPHC8N。 法定代表人：李欢。 委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 原告刘旺雄与被告包头德隆房地产开发有限公司、内蒙古雷恩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘旺雄于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旺雄自愿撤回起诉,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旺雄撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘旺雄负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月四日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1743号 原告：金富越，男，1973年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市多运建筑有限责任公司，统一社会信用代码9115020369288319XQ。 法定代表人：许喜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王来军。 被告：包头市多运建筑有限责任公司睿赢佳苑项目部。 原告金富越与被告包头市多运建筑有限责任公司、包头市多运建筑有限责任公司睿赢佳苑项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告金富越于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金富越自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金富越撤诉。 案件受理费1200元，由金富越负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月二十四日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6013号原告：李建山，1967年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告：李伟，男，1990年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。统一社会信用代码：913213227990552637。法定代表人：孙井红，该公司经理。本院在以简易程序审理原告李建山、李伟与被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宋岩峰二〇一九年七月五日书记员  袁 洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初608号被告人基本情况姓名王某出生年月一九六八年十月三十日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX室，暂住上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由1990年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月；2005年6月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。辩护人本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的上海普世律师事务所翟雯婕律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张熹起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]2521号指控事实2019年5月14日14时许，被告人王某至本市普陀区中山北路兰凤新村小区12号205室，趁屋内无人之际，入户窃得被害人孔凡刚放置于房间写字台抽屉内的现金人民币2500元后逃逸。2019年5月16日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人孔凡刚，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年七月五日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初5570号 原告：钟积松，男，汉族，身份证住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告：路华科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区阁下工业区第****，统一社会信用代码91440300708473399U。 法定代表人：陈步霄。 委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。 原告钟积松与被告路华科技（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥，被告委托诉讼代理人冯春、李良蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2012年2月20日。 二、工作岗位：工程部技术员。 三、离职时间：2018年10月22日。 四、离职前工资数额及构成：原被告共同确认离职前12个月的实发平均工资是3893.4元。原告主张其每月基本工资2200元+固定补贴250元+加班工资-社保-公积金-个税,其离职前12个月应发平均工资为4540元，被告不确认应发工资的数额，但未提供原告的工资情况。本院认为，被告作为用人单位未提供证据证明原告的工资情况,应当承担举证不能的不利后果,故对原告主张的每月应发平均工资4540元,本院予以采信。 五、解除劳动合同经济赔偿金：63560元。 2018年10月22日，被告向原告发出《辞退通知书》，称原告于2018年10月16日至10月17日在正常工作期间，多次无故外出公司，同时原告未以任何形式向公司提出请假申请和外出申请，经核实原告的刷卡记录显示正常，然而在此期间原告未履行岗位职责及劳动者义务，此行为属于弄虚作假，骗取工时，性质极其恶劣，此行为严重违反了公司的规章制度，为严肃公司管理制度，被告经与工会委员会协商一致决定给予原告立即解除劳动关系处理。 2018年10月22日，原告向被告提交了一份《员工离职申请单》，其上写明离职原因是：原告2018年10月17日上班，一时有事出去了，没有请假，本公司要本人辞职。 原、被告共同确认：1、原告在2018年10月16日晚上6时30分至9时30分共旷工3小时（因原告提前申请了在该时间段内加班）；2、原告在2018年10月17日上午8时12分至11时30分、12时34分至15时27分旷工，共旷工6个多小时，原告合计旷工9个多小时。 原告承认旷工事实，且未提供证据证明其履行了相应的请假手续。原告主张由于被告存在解除老员工的意图，而原告认为其患有耳鸣等职业病，因此在上述共9个多小时的时间内去医院咨询相关的情况，以此保护自身合法权益，但到医院咨询并没有进行挂号，因此没有证据予以证明。 被告主张其解除劳动合同的依据是公司的《奖惩制度》。《奖惩制度》第77条规定“弄虚作假，骗取工时，或者骗取加班工时，记大过，解除劳动关系”。此外，被告主张其在2018年10月17日向原告了解旷工事宜时，原告先称在岗，后称小孩生病，也存在欺骗行为，因此有权解除劳动关系。原告确认在被告向其了解旷工情况时隐瞒了真实情况，主张隐瞒事实的原因是因为其主张的职业病对其与公司的关系不利，说谎的原因是为了争取公司的谅解。 本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，原告未经被告同意，擅自离开工作岗位9个多小时，事实清楚，本院予以确认。被告根据《奖惩制度》相关规定解除劳动关系，但被告提供的《内部行文表》、《公布栏的照片》不足以证明《奖惩制度》经民主程序制定且已经告知了劳动者，且被告未提供证据证明原告擅离岗位9个多小时给其造成了严重的损失，故本院认为被告无权据此解除劳动合同。原告诉请被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金63560元（4540元×7个月×2）,于法有据,本院予以支持。 六、律师费：5000元。 原告提供的证据已证实支付了律师费5000元，故被告应承担相应的费用。 七、申请仲裁时间：2018年11月5日。 八、仲裁请求：1、2018年10月1日至2018年10月22日工资2000元；2、违法解除劳动合同赔偿金63560元；3、律师费5000元。 九、仲裁结果：1、准予原告撤回第一项仲裁请求；2驳回原告的第二项和第三项仲裁请求。 十、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63560元；2、被告支付原告所付律师费5000元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告路华科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟积松支付违法解除劳动合同赔偿金63650元； 二、被告路华科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟积松支付律师费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇一九年七月二十一日 书记员 温敏玲(兼) 书记员 余  雨  晴
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2088号原告：王某，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师被告：范某，女，1983年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。案由：离婚纠纷。原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不和，经常为琐事发生争吵。现原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某、被告范某同意离婚。二、原告王某付给被告范某共同财产折价款15000元（已付）。其它一切不究。三、案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年七月三十一日书记员  陈丽娜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初645号 原告：鹿志学，男，生于1948年7月16日，住洛南县。 被告：洛南县景村供销合作社，住所地洛南县。 法定代表人：王潇，任主任。 被告：何立锋，男，生于1970年12月22日，住洛南县。 被告：杨恩宽，男，生于1966年1月23日，住洛南县。 原告鹿志学与被告洛南县景村供销合作社、何立锋、杨恩宽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日作出了（2018）陕1021民初668号民事判决，原告鹿志学不服该判决，向商洛市中级人民法院提起上诉，商洛市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭审理该案。 本案在审理过程中，经商洛市中级人民法院裁定指令本院再审（2017）陕1021民初603号原告鹿志学与被告何立锋、杨恩宽物权保护纠纷一案，本院依法对该案进行再审，目前正在再审审理中。 本院经审查认为，本案的审理应以原告鹿志学与被告何立锋、杨恩宽物权保护纠纷一案的再审结果为依据，而该案再审尚未结束，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于济生 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   (2018)内0502民初6513号   原告：晏晓东，男，汉族，1970年10月2日出生，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：福建万和建筑有限公司，住所：福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1409-1410号。   法定代表人：林津坤，职务：总经理。   原告晏晓东诉被告福建万和建筑有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年3月6日依法转为普通程序，于2019年4月15日、2019年7月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告晏晓东到庭参加诉讼，被告福建万和建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金15万元，并支付违约金10万元，合计25万元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月5日，原告为投标奈曼旗通村水泥路工程，向被告支付15万元，由其代为向招标方缴纳保证金，双方约定，若未中标，被告于招标结束之日起7日内将保证金如数返还，如逾期不返还，按每日千分之三支付罚金。后原告未中标，招标方将保证金返还给被告，但被告未按约定将保证金返还给原告。经原告多次催要未果，无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。   被告辩称，原、被告之间不存在挂靠关系，也不存在买卖关系，原告在起诉状中提及的资金往来系原告以出资入股方式合作参与被告部分项目的运作，若原告对其合作投资利益分配有异议，双方之间的纠纷应属于股权分配或利润分配争议，与买卖合同无关。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由漳州市芗城区人民法院管辖。故恳请法院依法裁定将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。同时，原告在2018年7月26日才提起本案诉讼已经超过诉讼时效。   经审理查明，内蒙古招标有限责任公司通辽蒙东分公司受奈曼交通运输局的委托，于2015年3月25日发布《奈曼旗2015年通村水泥路工程及街巷硬化工程招标公告》，原告得知消息后找到案外人刘某，要求其帮助联系有资质的公司，以便挂靠该公司参与该招标项目的投标，刘某联系到被告，被告同意原告挂靠其资质参与上述项目的投标，并由被告的法定代表人林津坤为原告出具收据一枚，双方约定，招标手续费24000.00元，原告先行支付14000.00元，投标保证金16万元由原告支付，如未中标，被告在投标结束后七日内退还，招标手续费余款1万元在投标保证金中扣除，逾期未退还则每日按千分之三计算罚金。   在上述公告期限内，原告以被告的名义参与了上述项目第12标段和第26标段的投标。2015年4月9日，原告通过银行转账方式向被告支付投标保证金共计16万元，每个标段8万元。被告收到款项后，于2015年4月10日通过银行分两笔将上述投标保证金支付给内蒙古招标有限责任公司通辽蒙东分公司，每笔金额8万元。上述投标项目于2015年4月14日开标，2015年4月17日发布中标公示，被告未中标，内蒙古招标有限责任公司通辽蒙东分公司于2015年4月22日通过银行将投标保证金16万元全额退还给被告，但被告却未将收到的投标保证金返还给原告。原告向被告索要不得，于2016年7月，在刘某的陪同下到被告处索要此笔欠款，被告仍未返还。   2018年8月9日，原告提起本案诉讼，被告在答辩期内提出管辖权异议。2018年10月26日，本院依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向通辽市中级人民法院提起上诉。2019年1月14日，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。   经核算，投标保证金15万元自2015年4月25日始按月利率2%计算至2018年8月9日为118400.00元（15万元×2%×39个月＋15万元×2%÷30×14天）。   上述事实，有原告的陈述以及原告所举结算业务申请书一份、收据一枚、招标公告及中标公示网络打印件四张、情况说明一份，企业活期明细信息、刘某出具的证明一份、本院对刘某所作调查笔录、（2018）内0502民初6513号《民事裁定书》、（2019）内05民辖终7号《民事裁定书》在卷佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，能够综合证明以上事实成立，本院依法综合予以采信。   本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据上述规定，原、被告之间的挂靠合同关系违反了法律的强制性规定，应为无效，但挂靠关系无效并不意味着被告占有原告支出的投标保证金可以不予返还，被告在涉案招投标项目中未中标，应当将退回的投标保证金返还给原告，被告拒不返还的行为不具有合法根据，且侵害了原告的财产权益，原告请求判令被告返还投标保证金具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告辩称原告主张的15万元属于出资入股款，但未提供任何证据，且原告不予认可，应当承担举证不能的不利后果，本院不予认定；被告辩称原告提起本案诉讼超过诉讼时效，但从原告提供的证据来看，原告曾向被告主张过权利，诉讼时效发生过中断，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于违约罚金，尽管双方约定的日万分之三过高，但原告实际主张的利率并未超出年利率24%，故本院予以支持；被告未到庭举证质证，应视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告福建万和建筑有限公司返还原告晏晓东投标保证金15万元，并支付自2015年4月25日始至2018年8月9日的罚金10万元，合计25万元，于本判决生效后立即履行；   二、驳回原告晏晓东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050.00元，由被告福建万和建筑有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 张志伟   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 单清云   二○一九年七月十日   书 记 员 崔雯雯
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初242号            被告人基本      情况              姓名              李文玉              出生日期              1967年6月22日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被莱西市公安局取保候审，2019年7月4日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］49号                  指控事实              2018年4月18日13时20分许，被告人李文玉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇乡村道路路由东向西行驶至姜山五村附近处，被执勤交警查获。经抽血化验，血液中乙醇成分含量为145mg/100ml。      被告人李文玉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李文玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人李文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年七月二十四日             书  记  员    吴昕玫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢152-1号申请执行人：田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马艳红，女，1979年2月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田冬立与马艳红民间借贷纠纷一案中，（2015）孟民二初字第00205号民事判决书生效后，被执行人马艳红未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人马艳红名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马艳红名下财付通支付科技有限公司账户内存款220000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月二十二日书记员  李晓菲