江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初210号 原告：自紧王（苏州）科贸有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京东路**中**，统一社会信用代码91320585MA1MXHXB58。 法定代表人：张建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 被告：深圳市自紧王科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道星河WORLD领创天下**统一社会信用代码91440300665872153B。 法定代表人：陈金敢。 委托诉讼代理人：刘凤翼，该公司董事长。 原告自紧王（苏州）科贸有限公司诉被告深圳市自紧王科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。2019年2月21日开庭，原告自紧王（苏州）科贸有限公司的委托诉讼代理人郭刘洁、被告深圳市自紧王科技有限公司的委托诉讼代理人刘凤翼到庭参加诉讼；2019年7月1日开庭，原告自紧王（苏州）科贸有限公司的法定代表人张建清、委托诉讼代理人郭刘洁、被告深圳市自紧王科技有限公司的委托诉讼代理人刘凤翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自紧王（苏州）科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币40000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以40000元为本金，自2018年3月1日起至生效判决确定的履行之日，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币40000元用于新款自紧王V型12吋扳手模具，借款期限为2017年3月1日至2018年2月28日；被告用此模具制造之产品销售额的百分之十，按订单分批次还款，如被告一年内未能向原告偿还全部借款，则被告以自有资金向原告支付剩余金额。合同签订后，原告于2017年3月9日向合同约定的账户支付了人民币40000元。但该款项被告未实际用于上述模具开发，也未向原告归还上述借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告深圳市自紧王科技有限公司辩称：1、对于借款协议的真实性无异议，被告确实已经收到40000元借款。2、原告所称“借款未被用于上述模具开发”与事实不符。事实上，被告在2017年3月9日收到原告的汇款后，即于当天向威海威达汇款购买其12吋扳手模具。3、原告所称“未向其归还上述借款”与事实不符。事实上，原告是被告公司旗下的产品销售公司，被告公司的原法定代表人亦持有原告18%的股份，原告向被告公司进货进行销售，其销售额是由原告自己的销售业绩决定的，而百分之十的销售额事实上已经在原告每次向被告公司购货时在货款中予以扣除。4、原告原是被告公司的全球总代理，但因其销售额远远未达到要求，被告公司在2018年年初的时候就委托律师发函给原告，将原告的代理级别变更为A级，而A级代理商的拿货价格比总代理的拿货价格高。该律师函中已经明确，因2017年4月26日、2017年6月6日的内部采购单的销售价格是按照总代理的优惠价格收取，原告被降为A级代理商后需要补足货款差额，按照该货款差额与借款40000元进行抵扣的话，原告还要向我公司支付差价部分。 经审理查明：2017年3月1日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定，被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币40000元,借款期限为2017年3月1日至2018年2月28日，借款用途为“仅限用于新款自紧王V型12吋扳手之模具费用，模具制造商为威海威达”，利息为“约定期限内免息，超过约定期限按照总金额的千分之三支付日息”，还款为“还款方式为银行转账；乙方用此模具制造之产品销售额的百分之十，按订单批次分次还款（到款三日内）；如果一年内乙方未能向甲方偿还全部借款，则乙方以自有资金向甲方支付剩余金额”。协议还对借款的发放方式、借还款账户、争议解决方式等进行了约定。 2017年3月9日，原告按照协议约定，向被告账户转账40000元，并在用途及附言处注明“新款12吋扳手模具费用借款”。 2018年7月31日，原告委托江苏恒则律师事务所季晓光律师致函被告，催要40000元借款。根据快递跟踪记录显示，被告于2018年8月1日收到该催款函。 为证明该40000元借款已经归还，被告提交了付款凭证7份、内部采购订单2份（复印件）、合作协议2份、联合公告1份、交接清单1份、代理协议4份、互联网销售专卖授权书3份、律师函1份为证。 对于7份付款凭证，被告称，2017年4月至2017年7月，原告向被告下了7笔订单，这7份付款凭证的金额均是已经扣除了至少百分之十的货款后的金额，至于每笔付款凭证抵扣的具体金额、7份付款凭证所涉订单的总价、货物数量，被告表示均无法确认；对此，原告称，7份付款凭证并没有扣除百分之十的货款，双方在借款协议中约定的是到款三日后由被告再返还给原告，而不是直接抵扣。对于7份付款凭证所涉的货物规格，被告称，既包括双方借款协议中约定的12吋扳手，也包括其他规格的货物，但无论是哪种规格的货物，均应按照百分之十的货款金额抵扣借款；原告则认为，按照协议约定，只有用新款自紧王V型12吋扳手模具制造的产品销售额的百分之十可用于归还借款。 另查明，被告委托广东秦仪律师事务所于2018年1月23日通过EMS发函给原告的法定代表人张建清，被拒收退回。函件所涉内容主要为，因原告远远未能达到双方约定的销售目标，给被告造成严重的经济损失，故决定取消原告的总经销商的代理资格，降为A级代理商资格，原告不再享有作为总经销商的采购价格，需要按照A级代理商享有相关的采购价格；双方于2017年4月26日、2017年6月6日签订的内部采购订单的销售价格是按照总经销商的资格给予原告的优惠价格，现原告被降为A级代理商后需要按照A级代理商的采购价格补足货款差额157878.9元；另，对于被告于2017年3月1日向原告借款的40000元，现被告用上述货款差额抵扣该借款金额，抵扣后，原告还需向被告返还货款差额117878.9元。 上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、律师函及快递跟踪记录，被告提交的付款凭证、内部采购订单（复印件）、合作协议、联合公告、交接清单、代理协议、互联网销售专卖授权书、律师函及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为:原被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按约支付了借款40000元，双方借贷关系依法成立。现被告主张借款已经全部清偿完毕，理应承担相应的举证责任。 对于被告辩称的百分之十的销售额事实上已经在原告每次向被告公司购货时在货款中作为还款予以扣除的意见，本院认为，被告提交的现有证据尚不足以证明借款已经归还。原被告双方签订的《借款协议》约定：“乙方用此模具制造之产品销售额的百分之十，按订单批次分次还款（到款三日内）。”从该条款的字面含义并结合其他合同条款来看，双方订立合同时的真实意思表示为只有用新款自紧王V型12吋扳手模具制造的产品，才按照订单销售额的百分之十向原告归还借款。而被告提交的7份付款凭证中，仅有一笔2307元的付款凭证的备注及附言栏注明了是12寸塑柄货款，其余均未体现货物的规格信息。在本院给予充分举证期限的情况下，被告却未能提供相应证据证明另外6张付款凭证中涉及新12吋的订单数量及价格。且仅从付款凭证的内容来看，并不能得出原告在付款时已经扣除了部分货款用以抵扣借款的结论。另外，被告于2018年1月23日发给原告的律师函中主张将本案所涉的40000元借款与原告因代理级别下降应补足的货款差额进行抵扣，由此可以看出，至少在2018年1月23日之前，被告尚未归还40000元借款。这与被告主张的在2017年4月至2017年7月的7份付款凭证中已经扣除了至少百分之十的销售额作为还款的抗辩自相矛盾。 对于被告辩称的将原告代理级别下降应补足的货款差额与借款40000元进行抵扣后，原告还要向被告支付差价部分的意见，本院认为，原被告的经销关系与本案的借款关系是两个不同的法律关系，即使被告认为双方之间就经销关系存在款项纠纷也应该另行起诉，而不是在本案中直接作为还款进行抵扣。 综上所述，因被告未能提供充分证据证明其归还过借款及归还的具体金额，故本院对其主张的40000元借款已经全部清偿完毕的意见不予采纳。现借款已经到期，被告理应及时清偿借款。故本院对原告要求被告归还借款人民币40000元的主张依法予以支持。关于原告主张的逾期利息请求，因原告主张的年利率24%的标准低于双方约定的标准且尚属法定标准范畴，故本院认定逾期利息按年利率24%的标准，自2018年3月1日起计算至判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告深圳市自紧王科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自紧王（苏州）科贸有限公司借款人民币40000元，并支付相应的逾期利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告深圳市自紧王科技有限公司负担元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱旖雯 人民陪审员  严建明 人民陪审员  范利初 二〇一九年七月八日 法官 助理  谢玉凤 书 记 员  陈寒艳