江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第0170号原告陶俊，居民。委托代理人姜烨、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。被告陈光祖，居民。被告杨春，黄尖卫生院医生。原告陶俊与被告陈光祖、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶俊的委托代理人姜烨、李梦舒，被告陈光祖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶俊诉称：2010年4月28日，被告向原告借款2万元，约定于同年5月13日前偿还。同年5月12日，被告向原告借款2万元，约定于同年5月25日前偿还，并约定到期不还罚款本金的10%。2011年8月1日，被告向原告借款7万元；同年12月17日，被告向原告借款4万元，并约定于同年12月31日前偿还。2012年2月16日，被告向原告借款3万元，约定于同年3月10日前偿还。同年8月31日，被告向原告借款15万元。以上借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告陈光祖、杨春立即共同偿还原告借款33万元及支付利息（利息计算方式：从2010年5月13日起以2万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算、从2010年5月25日起以2万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算、从2011年9月1日起7万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算、从2011年12月31日起以4万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算、从2012年3月10日起以3万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算、从2012年8月31日起以15万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算，均至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈光祖未答辩。被告杨春未答辩。经审理查明：2010年4月28日，被告陈光祖向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明：今借到陶俊人民币贰万元整，用期半年。同年5月12日，被告陈光祖向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：今借到陶总人民币贰万元整（在本月25日归还），如到期不还罚款本金的10%。2011年8月1日，被告陈光祖向原告借款7万元，并出具借据一份，载明：借到陶总人民币柒万元整（结止2011年8月份利息）。同年12月17日，被告向原告借款4万元，向原告出具借据一份，载明：今借到陶俊人民币四万元整，在月31号归还，逾期壹天罚款壹仟元整。2012年2月16日，被告陈光祖向原告借款3万元，向原告出具借据一份，载明：今借到陶俊人民币叁万元整（本月底付壹万伍仟元，余下月十号还清）。同年8月31日，被告陈光祖向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，载明：今借到陶俊人民币壹拾伍万元整（结止2012年8月31日）。以上借款经催要未果，原告遂诉至本院。另查明：被告陈光祖与被告杨春原系夫妻关系。2012年6月11日，两被告在民政部门办理离婚手续。审理中，原告陈述：被告已按年利率10%标准支付7万元、15万元借款的利息均至8月31日。上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈光祖向原告陶俊借款，有被告陈光祖出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈光祖应向原告陶俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。原告陶俊与被告陈光祖明确约定部分借款罚款为每日1000元及本金10%罚金，因双方约定的利息计算标准已超出法律规定，现原告要求对该部分借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。对于双方未明确约定利息部分借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，而起算时间应为原告主张权利之日。因原告未能提交证据证实在诉讼前向被告主张权利，故利息起算日期应为原告起诉之日。对于虽约定还款时间未约定利息计算标准部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”利息起算时间应为逾期还款之日，而利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。3、关于被告杨春是否应承担还款责任的问题。因被告陈光祖的部分借款系与杨春夫妻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨春并未提供证据证实借款系被告陈光祖的个人债务，因此其承担相应还款义务。综上，原告陶俊与被告陈光祖之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈光祖在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈光祖的部分借款系与被告杨春夫妻关系存续期间，被告杨春应共同偿还婚姻存续期间的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告陈光祖、杨春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶俊借款人民币18万元并支付利息（利息计算方式：其中2万元自2010年5月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2万元自2010年5月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；7万元自2014年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算；4万元自2011年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；3万元自2012年3月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，以上均至本判决生效确定履行之日止）。二、被告陈光祖应于本判决生效之日起十日内另行偿还原告陶俊借款人民币15万元并支付利息（自2014年3月14日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2770元及公告费600元，合计7020元由被告陈光祖负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一四年九月二日书 记 员  杨 春附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。