湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1119号原告李如明，男，汉族，1950年3月12日生，住老河口市，委托代理人钟忠，老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告聂军，男，汉族，1977年8月14日生，住襄阳市樊城区，被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：天门市杨林街道办事处杨林大道**，统一社会信用代码：91429006MA48ABKB3T。负责人王卫朝，该公司总经理。委托代理人马瑞，男，汉族，1983年6月6日生，住襄阳市襄州区，该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为出庭，签收文书等特别授权。原告李如明诉被告聂军、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财险天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李如明的委托代理人钟忠、被告聂军、浙商财险天门公司的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李如明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告因交通事故造成原告的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等共计205188.35元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月6日晚19点30分，驾驶三轮电动车在仙人渡镇××村村委会路段上行驶，被被告聂军驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车撞倒，造成交通事故。原告随即被送往老河口市第一人民医院住院治疗，经诊断原告右锁骨、左股骨颈骨折，住院治疗62天，花费医疗费共81489.95元。后经老河口市交警大队作出事故认定，被告聂军承担事故的全部责任。被告的车辆在浙商财险天门公司购买了交强保险和第三者责任保险。因原告在仙人渡××路从事摩托车经销、维修工作，双方就赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，敬请人民法院依法判令二被告因交通事故造成原告的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等共计205188.35元，并承担本案的全部诉讼费用。被告聂军辩称：由保险公司理赔。被告浙商财险天门公司辩称：1.原告部分诉求过高及部分诉求不合理，请求法院核减；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费。并在法庭辩论中称，原告没有提供任何证据证实原告在工作，包括劳务合同，仅凭证人证言无法核实原告是否在工作；原告没有提供任何收入的证据，所以我公司认为不应该支付误工费。被抚养人生活费不认可，原告没有提供被抚养人的证据，也未提供被抚养人与原告关系的证据，经法庭核实原告老婆已达到退休年龄，不应支付被抚养人生活费，没有证据证明无任何生活来源。原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告的主体身份；第二组证据：道路交通事故认定书。证明2018年11月6日19时30分，被告聂军驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车沿福兰线1479公里100米由南向北行驶至老河口市仙人渡镇××村委会门前路段时，与前方左转弯上公路已经直行的原告李如明驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李如明受伤，两车受损的交通事故。2018年11月19日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告聂军在此次事故中承担全部责任，原告李如明不承担本起事故责任；第三组证据：老河口市第一医院疾病诊断证明书。证明原告李如明受伤后，经老河口市第一医院诊断为右锁骨骨折，左股骨颈骨折，高血压。医嘱及建议：完善相关检查，对症消肿止痛活血化瘀治疗，在气管内全麻下行“右锁骨固定+左全髋置换术”，术后对症治疗。出院后继续休息壹个月，行肢体功能锻炼，加强下肢护理，预防下肢静脉血栓形成，定期复查，不适随诊；第四组证据：老河口市第一医院疾病诊断证明书二份。证明原告妻子刘付芝患有乳腺癌无劳动能力，应计算被扶养人生活费；第五组证据：老河口市第一医院放射科X光检查报告单二张。证明原告右侧锁骨骨折，左侧股骨颈骨折；第六组证据：老河口市第一医院病理检查报告。证明2018年11月15日经诊断：原告符合（左）股骨头骨折后病理学改变；第七组证据：老河口市第一医院骨科入院记录二张、出院记录一张。证明原告受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗62天，出院诊断：右锁骨骨折，左股骨颈骨折，高血压。出院医嘱：1.出院后继续给予活血化瘀抗凝治疗，预防下肢静脉血栓形成。2.出院后以多休息，行患肢功能锻炼，建议休息壹月余。3.定期复查。4.不适随诊；第八组证据：老河口市第一医院医疗费发票。证明原告李如明于2018年11月6日至2019年1月7日在老河口市第一医院住院治疗，住院62天，花去医疗费81489.95元；第九组证据：老河口市第一医院病人费用清单。证明原告住院期间每日用药情况；第十组证据：老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明2019年3月12日，经老河口平义法医司法鉴定书鉴定原告李如明1.左髋关节置换构成九级伤残；2.建议予后期取出内固定医疗费12000元（壹万贰仟元）整；第十一组证据：鉴定费发票。证明原告花去鉴定费1600元；第十二组证据：老河口市仙人渡镇街道居民委员证明及营业执照复印件。证明原告在胜利路××号从事摩托车经销、维修工作；第十三组证据：证人证言。证明原告李如明是范波岳父，原告李如明常年给范波经销电动车、摩托车、维修车辆的工作；第十四组证据：收据一张。证明原告驾驶的电动车2017年5月8日购买价值3200元；第十五组证据：机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年1月28日在被告浙商财险天门公司购买了交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2018年1月28日17时31分起至2019年1月28日17时31分止；商业第三者责任的保险期间自2018年1月28日17时31分起至2019年1月28日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；经质证，被告聂军对原告所举证据无意见。被告浙商财险天门公司对原告所举的第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十五组证据无异议；对第四组证据质证称需提供原件，对复印件不予质证。第十二组证据质证称居民委员会证明没有异议，营业执照应提供原件，经营者范波与本案无关。对第十四组证据真实性有异议，电动车损坏后，我公司进行了定损，定损金额为2000元。对被告聂军、浙商财险天门公司无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第四组证据，系复印件，且无其他证据相互印证，本院不予采信。对第十二组证据，因与其他证据相互印证，故本院予以采信。对第十四证据，因原告提交的是购买电动车的收据，非正式发票，只能证明购车时的价格，但不能证明此次事故中电动车损失，因具有关联性，本院予以采信。被告聂军为支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：第一组证据：POS小票5张。证明被告聂军垫付医疗费63000元；第二组证据：被告聂军身份证、驾驶证、行车证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告聂军具有驾驶资质，事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年1月28日在被告浙商财险天门公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年1月28日17时31分起至2019年1月28日17时31分止；商业第三者责任的保险期间自2018年1月28日17时31分起至2019年1月28日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；经质证，原告李如明、被告浙商财险天门公司对被告聂军所举证据无异议。对原告李如明、被告浙商财险天门公司无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告浙商财险天门公司为支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：第一组证据：付款回单。证明我公司垫付10000元医疗费；第二组证据：2019年5月14日原告李如明询问笔录一份。证明原告李如明事故发生前一直在仙人渡镇××组居住，且无固定工作，收入不是来源于城镇，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；第三组证据：照片五张。证明第二组证据中的询问笔录真实有效。经质证，原告对被告浙商财险天门公司提交的第一组证据真实性无异议；对第二、三组证据不予认可，是保险公司误导、诱导做的笔录。被告聂军对被告浙商财险天门公司提交的证据无异议。对被告浙商财险天门公司提交的第一、二、三组证据其真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。对第二组证据，询问笔录有原告李如明本人签名，且经本院复核，询问其本人与其陈述相一致，本院予以采信。经审理查明，2018年11月6日19时30分，被告聂军驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车沿福兰线1479公里100米由南向北行驶至老河口市仙人渡镇××村委会门前路段时，与前方左转弯上公路已经直行原告李如明驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李如明受伤，两车受损的交通事故。2018年11月19日，经老河口市公安局交警大队认定被告聂军在此次事故中承担全部责任，原告李如明不承担本起事故责任。2018年11月6日，原告李如明被送至老河口市第一医院治疗，于2019年1月7日出院，住院62天，支付医疗费81489.95元。出院诊断右锁骨骨折，左股骨颈骨折，高血压。出院医嘱：1.出院后继续给予活血化瘀抗凝治疗，预防下肢静脉血栓形成。2.出院后以多休息，行患肢功能锻炼，建议休息壹月余。3.定期复查。4.不适随诊。2019年3月12日，原告所受损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定李如明左髋关节置换构成九级伤残。原告左锁骨骨折内固定，建议后期取出内固定医疗费12000元。原告支付鉴定费1600元。在处理交通事故过程中，被告聂军向原告垫付医疗费63000元，被告浙商财险天门公司垫付医疗费10000元。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车的所有人为被告聂军，被告聂军的准驾车型为C1，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年1月28日在被告浙商财险天门公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年1月28日17时31分起至2019年1月28日17时31分止；商业第三者责任的保险期间自2018年1月28日17时31分起至2019年1月28日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。原告的天喔三轮电动车损失定损为2000元。原告李如明，1950年3月12日出生，户籍性质为农业家庭户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告聂军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定原告李如明不承担本起事故责任，被告聂军在此次事故中承担全部责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告浙商财险天门公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告浙商财险襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告浙商财险天门公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告李如明进行赔偿，超出部分由被告聂军承担。关于原告李如明的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告李如明主张医疗费为81489.95元及后期医疗费12000元有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证；二次手术费，有鉴定意见，且为后期治疗必须产生的费用，故本院对二次手术费12000元予以支持。依照《人损解释》第十九条的规定，原告主张医疗费共计93489.95元，本院予以支持。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从审理查明的事实看，原告没有固定工作，主要时间从事农业。因原告未能举出因残持续误工的证据，原告主张误工时间计算至定残前一天，本院不予支持。故误工费8607.67元（34150元/年÷365天×92天=8607.67元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。原告李如明在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理费的计算标准为35214元/年，护理费为5981.56元（35214元/年÷365天×62天=5981.56元），原告主张护理费5766元，是原告对自己民事权利的处理，本院对原告主张护理费5766元予以确认。4.住院伙食补助费。原告李如明受伤后住院62天，依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告李如明主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天=3100元）。5.残疾赔偿金。原告李如明的户籍性质为农业家庭户口，且长期在仙人渡镇××组居住，主要时间从事农业。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度农村居民人均纯收入13812元/年计算，故残疾赔偿金为30386.4元（13812元/年×11年×20%=30386.4元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告未提供证据证明被扶养人刘付芝与原告的关系，也未提供任何证实被扶养人丧失劳动力和无生活来源的证据，故对原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。7.交通费。原告主张交通费400元，应提供交通费票据证明，但二被告对原告主张的交通费无异议，本院予以确认。8.鉴定费。原告主张鉴定费1600元，有相关鉴定意见佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持。9.三轮车损失费。原告主张电动车损失费3200元，经质证证明三轮电动车购买时价格为3200元，不能证明此次事故车损，被告浙商财险天门公司同意按2000元赔付，故本院支持三轮电动车损失费2000元。上述除鉴定费外各项费用共计143750.02元。被告浙商财险天门公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李如明各项损失56760.07元（伤残赔偿金30386.4元+误工费8607.69元+护理费5766.00元）+医疗费10000元+财产损失费2000元=56760.07元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失86989.95元（原告赔偿总额143750.02元-交强险赔付额56760.07元=86989.95元）。原告支付的鉴定费1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在被告浙商财险天门公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。故被告浙商财险天门公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告浙商财险天门公司应赔偿原告李如明各项损失共计145350.02元。被告聂军向原告垫付医疗费63000元，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告浙商财险天门公司垫付的医疗费10000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司向原告李如明赔偿各项损失145350.02元，扣减已垫付的10000元，剩余款135350.02元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李如明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告李如明负担223元，被告聂军负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年七月一日书记员  龙雅丽