wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终106号上诉人（原审原告）：金某某，女，生于1972年10月，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。被上诉人（原审被告）：耿某某，男，生于1968年7月，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民，住四川省越西县。上诉人金某某因与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2015)越民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金某某，被上诉人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告金某某与被告耿某某于1991年12月按农村风俗结婚（未依法登记）。婚后育有一子耿甲（现年23岁），一女耿某乙（现年21岁）。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年6月外出打工至今，并分别于2013年6月和2014年12月向法院起诉离婚，后调解和好。2015年8月又起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产和债权、债务。原审法院认为：原告金某某与被告耿某某婚后生育一子一女，且均已长大成人，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一定矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但根据原告金某某书写的夫妻感情情况证明，夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居两年多，但并没有提供相关证据证明双方感情不和及分居两年多。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，现在孩子也长大成人，因此，不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻感情是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的证据及理由不充分，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。宣判后，上诉人金某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人于1991年按习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，婚后育有一子一女，均已成年。由于双方性格有较大的差异，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，被上诉人还常常无端猜疑上诉人，为此上诉人背负了沉重的心理负担，无法再继续维系与被上诉人的关系，但当时考虑到子女未成年，为不影响子女的成长，只能勉强维持。子女成年后，上诉人于2013年6月与被上诉人分居至今，并于2013年6月、2014年12月、2015年8月向越西县人民法院起诉离婚。上述事实证明上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，一审判决仅以上诉人离家出走时留的字条就认定双方感情未破裂，认定事实不清，导致判决错误，请二审法院查清事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人耿某某答辩称：被上诉人与上诉人感情一直很好，没有吵闹。被上诉人在外面打工主外，上诉人主内，一起同甘共苦多年。上诉人提出离婚期间，子女一直由被上诉人抚养，被上诉人不同意离婚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中当事人双方于1991年按风俗举行婚礼，且婚后育有一子一女目前均已成年，当事人双方能够共同生活二十多年，且抚育子女成年，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。上诉人主张于2013年6月与被上诉人分居至今，从原审被上诉人提供，经上诉人质证认可的留言字条内容看，上诉人是因为家庭生计而外出打工，并不是因为感情破裂而与被上诉人分居。上诉人提出男女双方性格差异大，婚后经常因家庭琐事吵闹，被上诉人经常无端猜疑上诉人，但上诉人并未提供证据加以证明。从2013年6月、2014年12月上诉人两次向原审法院起诉离婚能够调解和好，原审对当事人双方子女的询问笔录中子女对父母感情好的陈述，原审被上诉人提交的村委会关于家庭和睦证明，以及被上诉人关于男女双方感情好的答辩意见等综合分析，本院认为上诉人与被上诉人具有良好的感情基础，虽因家庭琐事发生吵闹，但属于正常的夫妻生活矛盾，能够加以克服，并没有达到感情破裂的程度，夫妻双方可以通过加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻双方是有和好可能的，故上诉人金某某上诉主张夫妻感情破裂，请求准予离婚的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1615号申请执行人刘秀莲，女，无业，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人康存亮，男，无业，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。申请人刘秀莲申请执行康存亮土地征收补偿款纠纷一案，执行中，申请执行人刘秀莲书面向我院撤销对（2014）乌法执字第1615号案的强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院对（2014）乌法执字第1615号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年四月二十七日书记员 党 彩 霞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1310号之一原告：柯某某，住安徽省芜湖市无为县。被告：伍某某，住安徽省芜湖市无为县。被告：谢某某，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告柯某某诉被告伍某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告伍某某、谢某某银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告伍某某、谢某某所有的位于无为县蜀山镇街道东街的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇一六年四月二十七日书记员  阮 旭附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01884号申请执行人郝利芳，男，汉族，住所地包头市东河区西小区四街7号楼18号。被执行人张春雨，地址乌拉特前旗乌拉山镇邮电路三街坊3号。本院在执行郝利芳申请执行张春雨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第3269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十七日书记员  董艺龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2797号原告北京求是园文化传播有限公司，住所地在北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆1529室。法定代表人黄永军，总经理。委托代理人应菉菉，北京求是园文化传播有限公司员工。被告江苏新视角文化网络有限公司，住所地在南京市长三角出版物批发市场2楼27号。法定代表人冯知红，总经理。委托代理人谷代美，江苏新视角文化网络有限公司员工。本案适用小额诉讼程序审理。案由：买卖合同纠纷。原告北京求是园文化传播有限公司诉称：原被告双方经2016年1月3日对帐确认被告总欠原告货款为13940.57元，有被告公司财务负责人签字为证。2015年多次催讨货款无果，至今被告还欠原告13940.57元，故此提起诉讼，要求判令被告偿还货款13940.57元，并承担本案诉讼费用。被告江苏新视角文化网络有限公司辩称：一、被告系作为批发商从原告处拿货，然后再发给下面的书店，因为书店退货时间不一样，所以被告退货的时间也不一致，而且退货需要时间周转，并不能及时完全退货完毕，原告最初承诺退货并无时间限制，可以无限制接受退货的，被告认为应当待退货完毕后再结算；二、截至2016年1月3日被告又另退了一部分，现在还剩11299.66元，并非原告主张的13940.57元。查明事实：原告北京求是园文化传播有限公司（以下简称求是园公司）与被告江苏新视角文化网络有限公司（以下简称新视角公司）之间存在业务往来，但双方未签订书面合同，直至2014年4月份双方仍有业务往来，但至此后再无发货。2014年4月3日，求是园公司与新视角公司进行对帐，并形成《北京求是园文化传播有限公司对帐单》一份，载明客户为“南京新视角文化传播有限公司”，起始日期为“2013.6.4”，截止日期为“2013.12.16”，同时对批销日期、品名、退货明细及之前确认帐等内容进行了确认，其中在之前确认帐部分载明“2014.3.3退货至今没收到，暂入账-1716.9”。据此对帐单，双方确认新视角公司总欠求是园公司书款计24871.1元。新视角公司财务人员周志斌在该对帐单上签字确认。2016年1月3日，双方又形成一份对账单，载明2014年12月10日经对帐新视角公司欠求是园公司书款13940.57元，其中在对帐表中载明“2014.3.3N68W4794-3-140303-1716.9”,另该对帐单还载明“2015.1.31退3件-165015.9.13退2件-99113940.6-1650-991=11299.66”。新视角公司财务人员周志斌在该对帐单上签字确认。现求是园公司称该份对帐单是新视角公司出具并交于求是园公司，并称其中2015年1月31日退货3件1650元并未收到，而新视角公司称2015年1月31日退货3件已经退货完毕，对此提交了宝龙物流单一份，载明退货件数为3件，收货为“北京求是园文化”、编号为“N68W0497-3-150131”。裁判理由：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，求是园公司与新视角公司之间虽未签订书面合同，但是据双方之陈述以及现求是园公司提交的对帐单可见对买卖标的物、价款、给付时间及方式等均作有约定，双方之间应存在买卖合同关系。新视角公司辩称求是园公司最初承诺无退货期限的限制，但其一，未能提供证据予以证实；其二，虽从两份对帐单中可见双方对退货存有约定，但是最后发货的时间为2014年4月份，在此之后已经进行了两次对账，且两次对帐期间相距近两年的时间，新视角公司也未能完成退货，故如再行退货势必会影响求是园公司的权益；其三，新视角公司在2016年1月3日签字确认对帐单时，并未提出要求退货事宜，故综上三点，对新视角公司此辩称意见不予采纳。对于现余货款数额如何确定的问题。本院认为，结合求是园公司提交的两份对账单载明的事实，2016年1月3日对账单中明确写明了退货及最后欠款情况，求是园公司在接收此对账单时并未提出异议，再凭新视角公司提交的物流单，可以认定2015年1月31日退货事实存在，故应认定现余货款为11299.6元。因新视角公司在2016年1月3日对此货款已经确认，其应当及时支付。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条。判决结果：一、被告江苏新视角文化网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京求是园文化传播有限公司货款11299.6元；二、驳回原告北京求是园文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告北京求是园文化传播有限公司负担33元，被告江苏新视角文化网络有限公司负担41元。本判决为终审判决。审判员  朱大亮二〇一六年四月二十五日书记员  张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更336号罪犯孟祥月。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年3月3日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，以被告人孟祥月犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孟祥月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥月减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年9月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初01010号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，系该支行行长。委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。被告：蔡泽溥。委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：黄保夫。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告蔡泽溥、被告黄保夫金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告蔡泽溥及其委托代理人袁杭天、被告黄保夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2013年12月18日，原告与蔡国、被告黄保夫签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为蔡国，保证人为被告黄保夫，贷款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月18日起至2015年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向蔡国发放贷款9万元，借款借据约定借款期限至2015年12月15日，借款利率为月利率7.6875‰。蔡国于2014年8月30日死亡，其法定继承人为蔡泽溥。2015年2月3日，原告收到蔡国保险理赔款3万元以抵偿借款本金。原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，借款本金6万元、2015年9月21日至2016年1月13日的利息1365.62元以及此后的利息，被告蔡泽溥及担保人至今未予支付。现要求被告蔡泽溥以其继承借款人蔡国遗产实际价值为限归还原告借款本金人民币9万元，支付自2015年9月21日起至2016年1月13日止的利息2986元，合计92986元，2016年1月14日起至借款实际付清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄保夫对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求归还借款本金6万元，支付计算至2016年1月13日止的利息1365.62元，其余未作变动。被告蔡泽溥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告并非借款人，蔡国尚欠原告的借款本息请法院查明并依法判决，本被告并不知情。被告黄保夫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告为借款提供担保事实，借款应当归还。蔡国有遗产，应该先由遗产折价偿还，直接让本被告承担还款责任不公平。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、注销户口证明各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告均未提出异议，故本院依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与蔡国、被告黄保夫签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告自愿变更诉讼请求，系对原告诉讼权利的处分，本院予以照准。蔡国理应承担归还借款本息的民事责任。现因蔡国已经死亡，依法应由蔡国的法定继承人即被告蔡泽溥在继承蔡国遗产的实际价值范围内承担偿还责任。现原告诉请被告蔡泽溥归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告黄保夫承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡泽溥应以所继承的蔡国遗产实际价值为限向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款人民币60000元，支付计算至2016年1月13日至的利息1365.62元，合计61365.62元，并支付该借款60000元自2016年1月14日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄保夫对借款人蔡国所欠的借款本息即上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告蔡泽溥在其所继承的蔡国遗产实际价值范围内负担，由被告黄保夫承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  陈章乔人民陪审员  朱火成二〇一六年四月十八日书 记 员  郦利江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3784号之一申请执行人王鹏，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区石鼓路。被执行人安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人安徽磅钇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一六年四月十七日书记员 李潇倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第60号申请执行人：广州市新东盛预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王浩伙。被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：梁羽钧。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮。被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。被执行人：黄戈壁，住深圳市宝安区。委托代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。广东省广州市花都区人民法院在执行（2012）穗花法执字第1719号广州市新东盛预拌混凝土有限公司诉广东三穗建筑工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司、李黄沙、ＸＸ贤、黄戈壁买卖合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人李黄沙所有的深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城17栋17号房以清偿债务。李黄沙为此提出执行异议，请求停止拍卖涉案房屋。执行法院审查后作出(2015)穗花法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回异议人李黄沙的异议。李黄沙不服，于2015年3月20日向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗花法执异字第11号执行裁定；2.停止拍卖涉案房屋。本院认为：在复议审查期间，申请复议人李黄沙于2015年3月29日死亡。现本案其他被执行人已履行还款义务，执行法院于2016年4月21日对涉案房产予以解除查封，故已无复议审查的必要，本院复议审查程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案复议审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一六年四月二十七日书记员  邓伟贤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终1546号上诉人（原审被告）江阴翔益新型材料有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路581号。法定代表人许荣贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通天鹰铝业有限公司，住所地海安县李堡镇泰山西路16-5号。破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市桃园路12号中南城B座2706室。负责人倪建东，总经理。上诉人江阴翔益新型材料有限公司因与被上诉人南通天鹰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0621民初162号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1070号原告陈珍香,女,1962年1月1日出生,土家族,住重庆市石柱县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告谭朝文,男,1970年9月14日出生,汉族,住重庆市石柱县。原告陈珍香与被告谭朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍香及其委托代理人刘育刚到庭参加诉讼，被告谭朝文经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈珍香诉称，被告与原告之妹陈某甲相识后恋爱，被告因资金困难向原告借款，原告碍于情面关系，将4万元现金通过其妹妹陈某乙转账给妹夫马某某，马某某于当日在沈阳取现金给被告。2015年4月21日，被告在同一张纸上给原告及原告妹妹陈某甲、妹夫马某某出具金额分别为陈某甲10万元、陈珍香4万元、马某某6万元的借条，约定2015年年底工程结算后归还。然而到期后，被告未能履行还款义务。请求人民法院依法判决被告返还原告借款4万元。被告谭朝文未向本院进行答辩。经审理查明：被告谭朝文因资金周转困难向原告陈珍香借款，原告于2014年12月6日将4万元现金通过其妹陈某乙转账给妹夫马某某，陈某乙连同自己的6万元共计10万元转账给马某某，马某某于同日在沈阳分别取现金4.9万元和5.2万元共计11.1万元支付给被告谭朝文，谭朝文将其中1000.00元返还给马某某。2015年4月21日，被告谭朝文向原告陈珍香及陈某甲、马某某出具借条，载明：今谭朝文借马某某人民币60000.00元，今谭朝文借陈珍香人民币40000.00元，今谭朝文借陈某甲人民币100000.00元。以上事实，有借条、转账单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告谭朝文向原告陈珍香借款4万元的事实有转账单和借条予以佐证，本院予以确认。被告应当根据原告的请求及时归还借款，因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭朝文于本判决生效后十日内归还原告陈珍香借款本金4万元。案件受理费减半收取400.00元（原告已预缴），由被告谭朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年四月二十七日书记员  汪晓于
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2035号原告李某某,女,汉族,1969年5月5日出生,居民，住重庆市南川区。被告游某某,男,汉族,1970年5月14日出生,居民，住重庆市南川区。本院在审理李某某与游某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  张钊燕二〇一六年四月七日书 记 员  韦 维
陕西省横某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民申4号原审原告郑某，男。原审被告李某某，男。原审被告贾某某，女。原审被告郭某某，男。原审被告聂某某，男。原审原告郑某与原审被告李某某,贾某某,郭某某,聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日作出(2014)横民初01276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 姬雄海二〇一六年四月二十五日书记员 张 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4938号之一原告江智忠，男，汉族，住重庆市渝北区。原告江源源，女，汉族，住重庆市渝北区。两原告委托代理人史荣祖、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告江智忠、江源源与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒋 红
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初291号原告肖某，女，1986年12月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。被告温某1，男，1983年12月9日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住址同上。委托代理人周贤全，男，1974年9月21日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告肖某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人彭思静、被告温某1及委托代理人周贤全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告经人介绍认识半个月后，于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿温某2，××××年××月××日生育儿子温某3。由于原、被告双方认识时间短、相互了解不多就仓促结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵口打架，被告也不会与原告沟通。因夫妻感情淡薄，原告常年在外务工，夫妻俩长期处于分居状态，致使夫妻感情更加不和。另被告经常无端怀疑原告，原告只要与任何一个异性打下招呼或问下好，被告都要反复质问原告，使原告身心俱疲，这严重影响了原告的工作与精神。多年来，原告一直生活在压抑中，因看在俩子女份上，才一直勉强维持着这段没有感情的婚姻。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女温某2由被告抚养，婚生子温某3由原告抚养；3、平分夫妻共同财产价值约20万元（位于万安县五丰镇云洲村云洲坪房屋及家用电器等）；4、诉讼费由被告负担。被告温某1辩称：原、被告双方经人介绍认识，然后恋爱，再结婚，相互之间建立了夫妻感情；婚后育有一子一女，家庭幸福美满，原告应当加强自律，以家庭为重，生活检点，共同维护好家庭感情；如果原告执意坚持要离婚，那么在子女的抚养权和财产分割上应当承担过错责任，被告要求两个孩子的抚养权，理由是原告有不洁行为。原告肖某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告的身份关系及家庭成员；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、土地审批表、被告温某1父亲的财产分割协议、房屋照片2张，证明房屋是夫妻共同财产；4、原告与孩子一起的生活照片，证明孩子一直以来跟随母亲一起生活。经质证，被告温某1对原告肖某提交的证据1、证据2没有异议，本院予以采信。认为证据3不能证明房屋是原、被告的夫妻共同财产，审批表是被告方去办理的，但财产是第三人的。证据4不能证明孩子一直跟母亲生活。本院认为，原告提交的证据3，只能证明办理土地审批的情况，不能证明房屋的权属，新房产权协议，只是家庭房产分割的协议，也不能证明房屋的权属，房屋照片，只能证明房屋现在存在的状态，也无法证明房屋的权属，故证据3本院不予采信；证据4只能证明孩子与原告生活的某一刻的状态，达不到孩子长期一直与原告生活的目的，故本院不予采信。被告温某1为支持其辩称，向法院提交了如下证据：1、协议，证明该房产并不是原、被告夫妻共同财产，而是被告温某1的父亲留给他们儿子的；2、不雅照片，证明原告在夫妻关系存续期间有出轨行为；3、照片，证明原告在夫妻关系存续期间，原告开微店，做微商，原告的收益应当为夫妻共同财产。经质证，原告肖某对被告温某1所提交的证据1有异议，原告认为这个是属于夫妻共同财产，有土地审批表证明；认为证据2“三性”都有异议，照片里的不是原告；对证据3没有异议，但微店收入已用于家庭开支。本院认为被告提交的证据1新房产权协议，只是家庭房产分割的协议，不能证明房屋的权属，本院不予采信；对证据2不雅照片，照片模糊不清，无法辩清本案原告是否在其中，达不到其证明目的，故本院不予采信；证据3因原告没有异议，本院予以采信。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告肖某与被告温某1经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女孩温某2，××××年××月××日生男孩温某3。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚，请求判如所求。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告肖某诉请离婚，应提交证据证明其与被告温某1夫妻感情确已完全破裂。原告肖某向本院提交的证据不能证明本案原告肖某与被告温某1夫妻感情已彻底破裂，故原告肖某诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年四月二十九日书记员  廖 沛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第01380号上诉人（原审被告）龙宁。被上诉人（原审原告）王永策。原审被告李静。上诉人龙宁因与被上诉人王永策、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05369号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，龙宁未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 静
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执442号之五申请执行人：隋凤玉，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行隋凤玉与史桂珍保证合同纠纷一案中，经查史桂珍在中国建设银行林西支行的工资款账户，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第1081号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月三十日书记员 ：庞占喜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特67号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）安蓉建设总公司，住所地四川省成都市茶店子安蓉路4号。法定代表人梁建忠，该公司总经理。委托代理人幸晓余，该公司法律顾问。委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）陕西诚创建设有限公司（原名：陕西诚创筑路工程劳务有限公司），住所地陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际3幢31606室。法定代表人俞裕琛，该公司总经理。委托代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。委托代理人于敏，陕西地坤律师事务所律师。原仲裁被申请人陕西江夏建设实业有限公司，住所地陕西省西安市高新三路东财富中心二期1幢21413座。法定代表人郑东林，该公司总经理。委托代理人姚冠珠，该公司员工。原仲裁被申请人陕西省天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区A1区。法定代表人袁小宁，该公司董事长。申请人安蓉建设总公司（以下简称：安蓉公司）因与被申请人陕西诚创建设有限公司、原仲裁被申请人陕西江夏建设实业有限公司、陕西省天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第568号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人安蓉公司于2016年4月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人安蓉公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人安蓉建设总公司撤回申请。案件受理费400元，申请人安蓉公司已预交，本院减半收取200元，由申请人安蓉公司负担。其余200元，退还安蓉公司。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢 立
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更124号罪犯马文胜，男，1976年10月10日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马文胜因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（并处没收个人全部财产），宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功2次、表扬4次，并评为2014年度改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明：罪犯马文胜犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马文胜在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马文胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初798号原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地青州市范公亭东路3258号，组织机构代码86936260-6。负责人孙欣伟，该行行长。委托代理人王延强，该单位员工。被告田亮昌，男被告牛爱云，女。原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告田亮昌、牛爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延强，被告田亮昌到庭参加诉讼，被告牛爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月12日，原、被告双方签订个人住房最高额抵押贷款合同一份，约定原告为其发放贷款20万元，贷款用途为购买青州市赵家大街98号2号楼1号房产一套。被告牛爱云为共同债务人，同意被告以该房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年3月15日向被告发放贷款20万元，后被告多次未按约还款。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金52000元、利息118621.74���（利息计算至2016年1月25日，之后利息按照合同约定计算至实际还清之日）；确认原告对抵押物青州市赵家大街98号2号楼1号房产享有优先受偿权。被告田亮昌辩称：欠款属实，会尽努力还款。但抵押房产已经拆迁了，已经不存在了。被告牛爱云未答辩。经审理查明：2007年3月12日，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告田亮昌、牛爱云签订个人住房最高额抵押贷款合同一份。合同约定，被告田亮昌向原告借款20万元，借款期限自2007年3月15日至2012年3月15日，采用等额本息还款法；对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息原则偿还；月利率为基础利率上浮30%,如未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时双方约定，被告田亮昌、牛爱云以其所有的位于青州市赵家庄村二排一号的房产对上述借款提供最高额抵押担保，该房产所有权证号为青房权证王府字第2000047**号，担保债权包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押房产被列入拆迁范围的，抵押人应在10日内书面通知贷款人。抵押人获得交换产权作为补偿的，应就交换产权所得的房屋与抵押权人重新设定抵押权。同日，被告牛爱云向原告出具共同还款声明一份，承诺与借款人共同偿还上述借款本金及利息。上述协议签订后，双方到青州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得青房王府他字第20070257号他项权利证书。上述合同签订后，原告将发放的贷款20万元发放至被告田亮昌在原告处开立的账户内，借款月利率为6.63‰。此后，被告陆续偿还借款本息，截至2016年1月25日，两被告尚欠原告本金52000元、利息118621.74元。同时查明：抵押房产青房权证王府字第2000047**号房屋所有权证项下的位于青州市赵家庄村二排一号的房产已拆迁，拆迁补偿方式系实物补偿。拆迁后，两被告以此房产获得拆迁补偿房屋三套。但就拆迁补偿房屋，原、被告双方未重新设定抵押。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房最高额抵押贷款合同、共同还款声明、借款借据（凭证）、他项权利证书、欠款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告田亮昌、牛爱云签订的个人住房最高额抵押贷款合同，被告牛爱云出具的共同还款声明，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规��禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告田亮昌作为借款人，被告牛爱云作为共同还款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求。因抵押房产已灭失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，原告所享有的抵押权已消灭。双方在涉案合同中约定，抵押人获得交换产权作为补偿的，应就交换产权所得的房屋与抵押权人重新设定抵押权。该约定排除了《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的适用。然而，双方在被告获得房屋实物补偿后，也未按合同约定就拆迁补偿房屋重新设定抵押权。因此，原���主张实现抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告牛爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亮昌、牛爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金52000元、利息118621.74元（利息计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1856元（已减半），由被告田亮昌、牛爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年四月二十三日书记员  郇蕾
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初752号原告孔凡在。被告杜际国。原告孔凡在与被告杜际国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡在到庭参加诉讼，被告杜际国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡在诉称，被告杜际国于2013年5月14日以做生意急需资金为由向我借现金41000.00元，为我出具借条，说好用几天就归还，但经多次催要一直未归还，为此诉至法院，要求被告杜际国归还借款本金41000.00元并赔偿经济损失5000.00元，诉讼费由被告杜际国负担。被告杜际国未到庭未提供书面答辩状。经审理查明，2013年5月14日，被告杜际国以做生意急需资金为由向原告孔凡在借现金41000.00元并出具收据一份，借条内容为“借条，今借孔凡在现金￥41000.00元，大写：肆万壹仟元正（整），借款人：杜际国，2013.5.14号。”该款经原告孔凡在多次催要，被告杜际国以种种理由未付。上述事实有原告孔凡在提供的借条及原告孔凡在庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告孔凡在要求被告杜际国偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持；因借条中并未约定借款利率和还款时间，对原告孔凡在要求的经济损失，应从起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜际国于本判决生效后十日内支付原告孔凡在借款本金41000.00元。二、被告杜际国于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡在经济损失（以本金41000.00元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、驳回原告孔凡在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告杜际国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年四月二十六日书记员  何玉红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执262号之一申请执行人农善林，男，壮族。被执行人李新梅，女，汉族，无固定职业。农善林依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第405号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请对李新梅强制执行，要求被执行人李新梅履行该生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人李新梅与案外人李传运共有的位于柳州市东环大道101号华林君邸5楼3单元602号房屋一套。但由于该房屋系被执行人李新梅与案外人李传运共有，本院无法对该房屋进行处置。此外，被执行人李新梅又无其他财产可供执行。申请执行人农善林对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第405号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人李新梅具备执行条件时，申请执行人农善林可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年四月二十三日书记员  邓珊珊
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更142号罪犯贾四虎，男，1951年3月4日生，回族，甘肃省泾川县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。罪犯贾四虎因故意伤害罪经甘肃省平凉市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）平中刑初字第20号刑事附带民事判决书判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“政治”、“文化”、“职业技术”教育。该犯在服装加工生产中，遵守安全生产操作规程和劳动纪律，完成了劳动改造任务。获记功2次,2012年年终评审鉴定为暂不定等次，2013、2014年年终评审鉴定均为较好.确有悔改表现。经审理查明：罪犯贾四虎犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾四虎在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯贾四虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾四虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  孙国峰审判员  王 烨二〇一六年四月二十三日书记员  王冕武
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1018号罪犯张万浩，男，1974年10月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月6日作出(2012)佛南法刑初字第391号刑事判决，以被告人张万浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张万浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张万浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张万浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张万浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执377号之一申请人：刘付祥，男，住安徽省枞阳县。被执行人：刘秀红，女，住江苏省无锡市北塘区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01524号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人刘秀红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀红在中国工商银行的存款12080元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年四月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保185号陈满莲、王巍芳：本院执行的陈满莲申请王巍芳民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人王巍芳所有的位于冷办建新居委会市场路1号房产一处（产权证号为000650**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。二〇一六年四月二十三日
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更156号罪犯刘玲玲，女，1974年8月4日生，汉族，甘肃省静宁县人，现服刑于甘肃省女子监狱。罪犯刘玲玲因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2013年6月5日以（2011）甘刑一终字第10-1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯自入监以来能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己的犯罪行为给国家、社会和个人带来的巨大危害；遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习；三课成绩合格。积极参加劳动，获得了表扬奖励1次，记功奖励1次，该犯累计积分134.8分，确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯刘玲玲犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘玲玲在服刑期间确有悔改表现,没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘玲玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 箫二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执303号申请执行人：荣某。被执行人：王某。本院在执行申请人荣某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣某剩余债权172213元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初330号之一原告王清林，男，1970年10月10日出生，汉族，住垣曲县。被告李海俊，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住侯马市。被告张文霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告王清林与被告李海俊、张文霞民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年四月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海俊、张文霞名下的财产采取保全措施。原告王清林已向本院提供担保人王某所有的位于垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室房产一座作为担保。本院认为，原告王清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张文霞在侯马农商银行浍滨分理处存款49000元。二、查封担保人王某所有的位于垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 萍二〇一六年四月十三日书记员 贾鹏鹏
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙05执2号之一申请执行人：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市。法定代表人：赖小薇，董事长。被执行人：庄泉荣，。申请执行人丰隆置业（湖州）有限公司与被执行人庄泉荣商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2014）裁字第70号裁决书，依法立案执行。执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙05执2号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱惠明审 判 员  杨言军代理审判员  朱国斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  鲍 俊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字154号之一申请执行人江克余。被执行人王筱虎。被执行人侍春燕。申请执行人江克余与被执行人王筱虎、侍春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射开民初字第00765号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王筱虎、侍春燕向申请执行人江克余归还借款本金100000元，并支付从2012年4月10日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按照月利率4‰计算的利息。另需承担案件受理费、公告费合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，已经将被执行人的车辆予以查封，暂时无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月二十三日书 记 员  王利利
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第1319号原告廖某甲，女。被告廖某乙，男。原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋公查担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员何仕年参加的合议庭。本案在立案受理后，原告廖某甲未按规定缴纳案件诉讼费。本院认为，原告廖某甲未在法定期限缴纳诉讼费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋公查代理审判员  王盛世人民陪审员  何仕年二〇一六年四月二十三日代理书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执172号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路8号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。被执行人马捷。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人马捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0015号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、马捷共结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行本息合计120188.33元及相应利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止按日万分之五计算），此款马捷于2015年6月25日前归还2万元，于2015年7月25日至2016年3月25日止每月25日前归还1万元，剩余欠款本息于2016年4月25日前归还。2、本案受理费2540元，减半收取为1270元，由马捷承担并于即日已直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。3、双方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马捷名下有坐落于无锡市诺卡花园159-1404室房产，已被其他法院查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120188.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马捷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人马捷名下坐落于无锡市诺卡花园159-1404室房产，已被其他法院查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0015号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更160号罪犯马苏的，女，1982年5月12日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省女子监狱。罪犯马苏的因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）甘刑三终字第137号刑事附带民事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿共计人民币三万六千五百零四元九角(未赔付)。宣判后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，通过对法律法规知识的学习，能够深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家人带来的危害，认罪悔罪，改造态度端正，目的明确。积极参加思想、文化、技术课学习，接受心理健康教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。积极参加生产劳动，服从干警分配,遵守操作规程及安全生产规定，作为技工,能认真学习相关缝纫技术,能保质保量完成生产任务。自入监改造以来，共获得表扬奖励3次，记功奖励3次。确有悔改表现。经审理查明：罪犯马苏的犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马苏的在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马苏的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马苏的的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 箫二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1121号原告蔡春驰，男，1981年8月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告ＸＸ，男，27岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告蔡春驰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡春驰到庭参加诉讼.被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春驰诉称，2015年1月15日，被告ＸＸ因生活所需在我处借款27000元，双方约定2015年12月15日还款，未约定利息。该款到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告ＸＸ偿还欠款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告ＸＸ在原告蔡春驰处借款27000元，双方约定2015年12月15日还款，未约定利息。该款到期后，经原告蔡春驰多次索要，被告ＸＸ未偿还。原告蔡春驰针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告ＸＸ借款的时间、数额及还款时间的事实。本院审查认为，原告蔡春驰列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告ＸＸ在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告ＸＸ在原告蔡春驰处借款，并为原告蔡春驰出具一枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告ＸＸ应依法履行给付义务。原告蔡春驰要求被告ＸＸ偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告蔡春驰欠款27000元。案件受理费减半收取238元，由被告ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年四月二十七日书记员  周立国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2174号之一原告：徐新成，男，汉族，1973年1月6日出生。被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生。被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族。本院受理的原告徐新成诉被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、���结被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的996525元的财产，并提供担保人董学英所有的位于本市喀什西路499号新和居小区18栋3层1单元301号房屋作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人董学英所有的位于本市经济技术开发区喀什西路499号新和居小区18栋3层1单元301号房屋（产权证号:乌房权证经济技术开发区字第20114099**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓媛二���一六年四月十三日书 记 员  宋 杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2014)颍执字第586号之二申请执行人李英华，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。被执行人林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将本院查封的被执行人林兴华所有的位于颍上县江口镇林圩村林西队南路西侧新建座南向北主房楼房三间三层、座东向西平房三间、门楼及院落塌陷赔偿款予以扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年四月二十八日书记员 邵修发
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更131号罪犯牟舍布，男，1974年6月25日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯牟舍布因运输毒品罪经临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月1日以（2013）临州法刑初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从监狱干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监狱的各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时到课，按时完成作业，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，能够服从民警安排，学习生产技能，遵守车间劳动生产纪律，完成生产任务，获得监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。经审理查明：罪犯牟舍布犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯牟舍布在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯牟舍布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牟舍布的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年4月23日至2038年1月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初962号原告赵洁。被告翁克华。原告赵洁诉被告翁克华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加了诉讼，被告翁克华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2014年6月至2014年底原告在被告承揽的工程内做工，期间被告向原告结算过部分工资，下余8500元工资款未付。2014年7月被告以新疆乌鲁木齐县板房沟村的建房工程需资金周转为由，向原告借款80000元，口头约定2014年底结清，但被告并未履行还款义务。2015年2月原告找到被告后由被告书写欠条一张，约定2015年4月1日还清，期限届满后经多次催收未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还欠款88500元及资金占用期间的利息。被告翁克华未答辩。经审理查明，2014年6月至2014年12月，原告赵洁在被告翁克华承揽的乌鲁木齐县工程内从事水电安装工作，期间被告翁克华因资金周转困难向原告陆续借款80000元，工程完工后被告向原告支付了部分工资。2015年2月15日被告翁克华作为欠款人向原告出具出具《欠条》，载明“欠条今欠到赵杰现金（80000.00元）工资（捌千伍百元）以上欠款于2015年4月1日还清，如不还以银行利息3倍以及银行贷款滞纳金3成。欠款人翁克华2015年2月15日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。据原告庭审陈述，该欠款及利息被告至今未偿还。上述案件事实有原、被告双方的身份证明、《欠条》等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人均应按约履行各自的义务。本案中原告赵洁因在被告翁克华工地从事水电安装工作，期间被告向原告借款，待工程完工后经双方结算，被告于2015年2月15日出具欠条，并约定还款期限，故被告翁克华应按约向原告偿还债务。现因其未及时偿还欠款，原告赵洁作为《欠条》持有人要求被告翁克华履行还款义务，于法有据，本院予以支持。该欠条虽明确了欠款组成中包含工资，但已对工资金额予以明确，且除工资金额之外并无劳动关系及其他争议的约定，同时原告的诉讼请求也仅涉及要求被告按照约定履行支付工资的义务，故双方在欠条中就工资8500元的约定也仅是一种债权债务关系。因《欠条》约定了还款期限，故被告翁克华应在约定的还款期限届满的次日即2015年4月2日起承担逾期还款的违约责任。该《欠条》中虽有“如不还以银行利息3倍以及银行贷款滞纳金3成”的约定，但并未明确具体银行和具体期间的利息及标准，其对逾期利息的约定仍属约定不明，故本院对原告赵洁要求被告翁克华承担逾期还款利息的主张仅能按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告翁克华在本判决生效后十五日内向原告赵洁偿还欠款88500元及利息，利息从2015年4月2日起以88500元为基数按年利率6%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告翁克华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月八日书 记 员  严红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1581号原告田锋，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人窦永峰，住哈尔滨市道外区。被告刘凤华，公民身份号码×××，住黑龙江省密山市。原告田锋与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田锋委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘凤华于2015年1月2日向原告借款400,000元并出具借条，约定2015年1月10日前还款150,000元,2015年3月1日前全部还清。借款期满后，被告未偿还借款。诉讼请求：1、依法判令被告刘凤华立即给付原告借款400,000元及利息（按年利率6%标准计算，其中150,000元借款利息从2015年1月11日计算至还清之日止，250,000元利息自2015年3月2日起计算至还清之日止）;2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借据，证明：2015年1月2日刘凤华向田锋借款400,000元，约定2015年1月10日还150,000元，剩余借款2015年3月1日前还清。被告刘凤华未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2015年1月2日，被告刘凤华向原告田锋借款400,000元并出具借条，承诺2015年1月10日前还款150,000元,剩余借款于2015年3月1日前全部还清。借款期满后，被告刘凤华未偿还借款。本院认为，原告田锋与被告刘凤华借贷关系合法有效，被告刘凤华应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告田锋主张利息计算标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤华自本判决生效后立即偿还原告田锋借款400,000元；二、被告刘凤华自本判决生效之日起立即偿还原告田锋利息，以借款本金150,000元为基数，按年利率6%标准，自2015年1月11日计算至全部借款偿清之日止；三、被告刘凤华自本判决生效之日起立即偿还原告田锋利息，以借款本金250,000元为基数，按年利率6%标准，自2015年3月2日计算至全部借款偿清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元,原告已预交，减半收取4,025元，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  姬立海二〇一六年四月六日书记员  高 超
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初第99号原告韩娜，女，1984年4月29日出生，汉族。被告山西福客多食品有限公司。法定代表人李志德,该公司经理被告李志德，男，1961年3月3日出生，汉族。被告潘雅琴，女，1959年10月15日出生，汉族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。原告韩娜与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩娜与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩娜诉称：2014年3月7日，被告因经营资金紧张向原告借款150000元，月息2分，被告支付利息至2014年11月，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现起诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息计算自2014年11月起至还清之日止，月息2分）2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告韩娜向本院递交如下证据：2014年3月7日收据一张及当天中国工商银行的回执一份，证明2014年3月7日被告向原告借款15万元并将款汇入被告山西福客多食品有限公司的账户。被告李志德辩称：我公司向韩娜借款属实，但韩娜2016年1月19日从我公司购买13107.6元的山楂制品，应当从借款中扣除。被告向法庭提交如下证据：2016年1月19日山西福客多食品有限公司出库单一份，证明原告韩娜在2016年1月19日曾在被告处拿走价值13107.6元的山楂制品。经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：原告对被告提交的证据无异议，被告对原告递交的证据无异议。本院予以确认。审理查明，2014年3月7日，被告因经营资金紧张在原告处借款150000元，并给原告出具借据一张，约定利息为月息2%，利息清偿至2014年11月份后至今未再归还本金及利息。2016年1月19日，原告在被告福客多食品有限公司拿走价值13107.6元的山楂制品。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告韩娜要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：一、被告福客多食品有限公司、李志德、潘雅琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩娜借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年11月起至还清之日止）；二、原告韩娜在本判决书生效之日起十日内偿还被告山楂款13107.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年四月六日书记员  杨 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1613号之一原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中。负责人：杨伟明，行长。被告：黄志中，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。被告：左婷，女，汉族，1965年6月18日，户籍登记住址：上海市虹口区，公民身份号码：×××2028。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黄志中、左婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费4833元、保全费3452.82元，由原告负担。审判员  吴巧贤二〇一六年四月八日书记员  朱培君
湖南省益阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)湘09民辖5号原告陆俨礼。法定代理人陆康彪，系原告之父。被告湖南亚梦保健服务有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道佳宁娜尚伍P栋、S栋。法定代表人喻亚兰，该公司股东。原告陆俨礼与被告湖南亚梦保健服务有限公司服务合同纠纷一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，被告陆俨礼的母亲姚成敏系该院干部，该院不便审理本案，为确保公正司法，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案依法本应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。二〇一六年四月二十七日送：益阳市赫山区人民法院益阳市资阳区人民法院
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更143号罪犯李海永，男，1968年8月11日生，汉族，甘肃省庄浪县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。罪犯李海永因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）甘刑三终字第121号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年6月19日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪服法，服从管理，较好的遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“政治”、“文化”、“职业技术”教育，积极参加生产劳动，在毛衣生产中，较好地遵守安全生产操作规程和劳动纪律，努力完成劳动改造任务。记功2次，2012年、2013年、2014年年终评审鉴定均为较好。该犯确有悔改表现。经审理查明：罪犯李海永犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2013年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李海永在服刑期间确有悔改表现本院认为，罪犯李海永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海永的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  孙国峰审判员  王 烨二〇一六年四月二十三日书记员  王冕武
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保20号之一申请执行人张志龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人王文军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人张志龙于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人王文军所有的哈弗牌小型客车进行保全。申请人张志龙已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张志龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王文军所有的哈弗牌小型客车予以扣押。二、对案外人张虎所有的北京牌小型轿车一辆的车户予以查封。上述车辆查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十三日书记员 苏日娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第755-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:杨靖,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初687号原告牛国献。被告徐亮。被告马晋。原告牛国献与被告徐亮、马晋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告徐亮、马晋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告徐亮于2014年8月27日向原告借款50000元，期限2个月，被告马晋为该笔借款承担连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告徐亮、马晋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年8月27日原告牛国献与被告徐亮签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方徐亮。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带清偿责任，……。借款金额为50000元，借款时间自2014年8月27日到2014年10月27日，共2个月…。甲方牛国献乙方徐亮（签名、指纹）、担保人马晋（签名、指纹）”。被告马晋为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后，借期内利息已偿还，但未偿还其他款项。以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告徐亮向原告借款50000元，并签订借款合同，被告徐亮应按照合同约定及时偿还借款及利息，被告徐亮未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告马晋应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。被告徐亮、马晋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告徐亮偿还原告牛国献借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2014年10月28日起至判决生效之日止）。被告马晋对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐亮、马晋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年四月十八日书记员  马惠敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1484号原告：索生明，男，1979年10月17日出生，回族，，住乌鲁木齐市。被告：王应鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘中令，男，1964年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省禹州市。被告：许昌华顺运输有限公司，住所地河南省许昌县。法定代表人：张力迎，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部，住所地河南省长葛市市兴街北段东侧（兴安小区）。本院在审理原告索生明与被告王应鹏、刘中令、许昌华顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告索生明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交142.50元）；本院减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费117.50元，退回原告。审判员  汤秀斌二〇一六年四月十四日书记员  杨 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0103民初731号原告冯建滨，男，1952年7月2日出生，汉族，原山东省济南纺针织品批发总公司员工，住济南市被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。法定代表人高红卫，执行董事。委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告冯建滨与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯建滨于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建滨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯建滨负担。审 判 员  王利民二〇一六年四月十五日代理书记员  孙源梓
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2366号原告：罗彬，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被告：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：代敏恒。本院于2015年12月17日立案受理了原告罗彬与被告四川联合东风汽车发展有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗彬及其委托代理人李继奎到庭参加了诉讼，被告四川联合东风汽车发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬诉称：原告系中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司业务人员，从事保险销售工作。2013年，被告在为其公司车辆和挂靠其公司的车辆向保险公司投保时，因资金紧张，原告为发展业务，陆续为被告垫付了保险费212362.66元。2014年1月，被告偿还了100000元。2014年原告又为被告垫付了保险费86425.01元。后经原、被告协商一致，由原告分三次领取了保险公司应当向被告支付的保险代理费74860元以偿还部分保险费。至今被告仍拖欠123927.67元一直未付。请求法院判令：被告立即向原告支付垫付的保险费123927.67元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告罗彬为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的基本情况；2、中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单；证明被告工商登记的基本情况、被告授权其工作人员余丹作为办理保险业务的人员；3、被告的营业执照、组织机构代码证；证明被告工商登记的基本情况。4、代敏恒的身份证复印件；证明被告法定代表人的基本身份情况。5、余丹身份证复印件；证明余丹身份基本情况。6、被告的欠费清单；证明被告欠原告123927.67元。7、保险公司的情况说明；证明被告欠原告123927.6欠款原因。8、保险公司的发票29张；证明原告为被告垫付保险款的原始票据及欠款属实。被告四川联合东风汽车发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院对原告罗彬所提交的证据依法予以采信。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：原告罗彬从2013年起，陆续为被告垫付保险费，保险费收据原件由被告委托办理保险事务的工作人员余丹领取后，在该收据的复印件上签字：“该件原件已收，凭此件结款”，落款为：“联合东风余丹”。2015年10月12日，余丹在四川联合东风汽车发展有限公司2013年至2015年6月25日欠费清单上签字确认，欠费金额为123927.67元。2015年12月2日，中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司出具情况说明，被告不欠该公司保险费，而是欠原告罗彬保险费123927.67元。审理中，本院发现原立案案由为“保险纠纷”不妥，故确定本案案由为“合同纠纷”、本院认为，被告四川联合东风汽车发展有限公司工作人员余丹的行为系职务行为，其后果应由被告承担。原告罗彬系结算单、有余丹签字的保险费收据复印件持有者，应视为权利人，原、被告之间债的关系成立。结算单载明的时间点可视为原告主张支付的起点，由于原告诉讼请求是从起诉之日起，应视为其权利的自行处分，因而原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川联合东风汽车发展有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告罗彬垫付的保险费123927.67元，并从2015年12月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。案件受理费2778元，公告费600元，由被告四川联合东风汽车发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐建伟审 判 员  胡程喜人民陪审员  徐 晓二〇一六年四月八日书 记 员  涂凌丽附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3787号原告甄建军，男，1963年12月30日出生。被告钟爱华，男，1982年11月15日出生。原告甄建军与被告钟爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告甄建军，被告钟爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甄建军诉称：2015年10月7日21时许，原告与被告在北京市西城区民丰胡同因行车问题发生纠纷，被告两次将原告打倒在地，致使原告受伤,原告因治疗花费3378.55元。后西城分局对被告作出行政拘留的决定。原告为滴滴司机，每月工资奖金为8000元，事发至今，误工两个月，误工费16000元，营养费2000元，护工费1000元。因被告的侵权行为致使原告非常痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金3000元。现依法诉至法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费及交通费3746.30元、护理费2000元、误工费16000元（月工资8000元、误工期2个月）、营养费2000元、精神损害赔偿金3000元。被告钟爱华辩称，2015年10月7日晚，在西单民丰胡同，我骑电动自行车，原告开车从胡同出来，车速很快，但没有撞到我，后原告骂我，双方发生口角。我没有打原告，不清楚原告是什么原因就倒在地上了。后来原告报警，警察到现场将我们带到派出所对我们进行调解，但原告不同意调解。后警察将我拘留了7天，原单位将我开除。针对原告本次起诉，原告有证据的我可以给，没有证据的不同意给。对于原告主张的营养费、护理费不认可。原告没有正规单位，因此不存在误工费。本次事故没有对原告造成精神损害，故不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。经审理查明：2015年10月7日21时许，原告钟爱华与被告甄建军在北京市西城区民丰胡同因行车问题发生纠纷，双方互有辱骂推搡，后被告钟爱华将原告甄建军打伤。北京市公安局西城分局西单大街派出所接原告报警后，对涉案相关人员进行了询问。公安机关对被告钟爱华调查中，被告明确承认，双方因行车问题发生争议后相互辱骂推搡，其后被告击打原告头部两拳，造成原告受伤。原告甄建军于当晚起多次就诊于北京大学第一医院，该医院出具的诊断证明书载明，头部外伤，腰椎正侧位L1椎体轻度楔形变，颈前区皮肤划伤一处，长约5.0厘米，左上臂皮肤擦伤一处，右臀部皮肤挫伤一处。2015年10月11日，该医院以原告外伤后3天，右大腿等处肿胀，淤血，建议原告全休二周。又于2015年11月26日，以腰椎外伤建议原告需休一周。原告因检查、治疗支付医疗费2867.73元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受损伤程度属于轻微伤。2015年11月6日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，决定给予被告钟爱华行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。庭审中，原告述称，“我本人在北京xx汽车租赁有限公司工作，没有正式签订劳动合同，有一个加盟协议，我自己的私家车挂在该公司名下，公司给我派活，根据我的工作量，公司每个月给我打钱。现向法庭出示我的手机显示：我从2015年6月开始加盟，6月份收入8338.21元、7月份收入13538.61元、8月份收入7978.09元、9月份收入11280.89元、10月份收入146.60元、11月份收入438.24元、12月份收入14652.78元、2016年1月份收入11612.31元、2月份收入6119.86元”。原告当庭出示了手机中留存的月收入短信，但未提供加盟协议及纳税证明。被告对该事实不予认可。庭审中，原告甄建军提供出租车发票21张，金额878元。经本院核实，部分出租车发票不能与就诊时间吻合。另，原告甄建军未能就其主张的护工费、营养费等提供相应的证据。上述事实，有司法鉴定意见书、本院调取的公安机关的卷宗材料、医疗费票据、诊断证明书、病假证明书、手机短信截屏以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因行车问题发生矛盾后，本应互谅互让、和平解决争议，但被告钟爱华与原告甄建军均不能冷静控制自己情绪，双方互有辱骂推搡，后被告钟爱华将原告甄建军打伤。对于本案纠纷的发生，双方当事人均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告钟爱华应承担主要过错责任，依法应承担原告合理损失80%的民事赔偿责任，原告甄建军亦有一定过错，故其余20%损失由原告自行承担。庭审中，被告钟爱华述称未殴打原告，但在事发后公安机关对其调查中，被告明确承认，双方因行车问题发生争议后相互辱骂推搡，其后被告击打原告头部两拳，故本院对被告的上述所述不予认定。原告甄建军因检查、治疗所支出的医疗费，有诊断证明书、医疗费票据等为证，本院依法予以认定。原告因就诊、法医鉴定需要所支付的交通费的合理部分，应由被告赔偿，交通费数额本院酌定为500元。原告所受伤害程度已构成轻微伤，根据原告具体伤情，参照误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告误工期为30日，考虑到原告的职业性质及未提供纳税证明等事实，误工费标准可按上一年度北京市社会平均工资标准计算。原告要求被告赔偿60日误工费有所不当，对于其该项请求中超出本院认定部分，本院不予支持。被告钟爱华应按本院确定的责任比例赔偿原告上述合理损失。原告甄建军治疗期间未请护工，且医疗机构亦无要求陪护及加强营养的医嘱，故其要求赔偿护工费和营养费的诉讼请求缺乏事实依据，被告不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告钟爱华赔偿原告甄建军医疗费二千二百七十五元八角、交通费四百元、误工费五千一百七十元四角。二、驳回原告甄建军其他诉讼请求。如果被告钟爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十四元，由原告甄建军负担二百零九元，由被告钟爱华负担二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年四月十八日书记员  陈楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执673号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林志勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1392号民事判决，于2016年3月21日向被执行人林志勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人林志勇的存款、收入人民币5751.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更982号罪犯岩赛瓜，男，傣族，1966年4月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年五月十五日作出(2012)西刑初字第64号刑事判决，以被告人岩赛瓜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩赛瓜不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十九日作出(2012)云高刑终字第1611号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩赛瓜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1600号之二原告赵雪。被告张建波。本院于2016年04月27日作出（2016）鲁0724民初1600号之一保全裁定，扣押了被告张建波驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因被告张建波已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张建波驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年四月二十八日书记员 樊文凯
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更125号罪犯马良伟，男，1981年10月13日出生，回族，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马良伟因抢劫罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月23日以（2013）甘刑一终字第9号刑事附带民事裁定书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（并处罚金1000元），宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。经审理查明：罪犯马良伟犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马良伟在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马良伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更127号罪犯马丛俊，又名马由不，男，1966年7月1日生，回族，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马丛俊因贩卖毒品罪、脱逃罪经甘肃省高级人民法院于2013年6月26日以（2013）甘刑二终字第45号刑事裁定书裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减��建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造当中，能认罪服法，服从管理，对自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害有了一定的认识，表示要认罪悔罪，重新做人。能遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己的言行，近期无重大违规违纪行为。能按时参加“三课”教育的学习，认真完成作业，综合评定为良好。在生产劳动中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守安全生产管理规定，未发生违规操作的行为。受到监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。经审理查明：罪犯马丛俊犯贩卖毒品罪、脱逃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马丛俊在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马丛俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减���条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马丛俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第861号罪犯蒋建平，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋建平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)佛中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢29号申请执行人德州宜佳兴防水材料有限公司，住所地：山东省德州市平原县张华镇政府驻地。法定代表人任凤芹，执行董事。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人德州宜佳兴防水材料有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）兰民初字第393号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
���原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁非诉执字第34号申请执行人：长春市翰森担保有限公司。委托代理人：潘可信，男，职务：职员。被执行人：历冬，男，1991年11月22日生。申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人历冬公证债权文书一案，长春市信维公证处于2012年8月24日作出(2015)吉长信维证字第39125号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2015)吉长信维证字第39125号执行证书终结本次执行。本裁定自送达���日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏