四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第652号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。负责人刘晓阳，该公司总经理。委托代理人宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审原告）盛德刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）姚伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）攀枝花市鸿程物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段227号。法定代表人唐胜军，该公司总经理。委托代理人马明伟，男，1975年3月15日出生，汉族，攀枝花市鸿程物流有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人盛德刚、姚伟、攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员顾玉、代理审判员李淑群、代理审判员王前组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月27日14时10分许，姚伟驾驶鸿程物流公司所有的川D36087号重型专项作业车从攀钢大花地门岗往攀钢烧结厂方向行驶，当车行至攀钢厂区动力厂食堂岔路口路段右转弯处时，与尚会生驾驶的川D55667号轻型货车相撞，致使川D55667号轻型货车又与李强驾驶的川D37447号轻型货车相撞，川D37447号轻型货车被撞倒退时又与陈德斌驾驶的川DV9188号轿车相撞，造成川D55667号轻型货车上的乘车人盛德刚受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，姚伟负事故全部责任。盛德刚受伤后被送往中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗。盛德刚住院期间需一人陪护，产生的医疗费23499.57元由鸿程物流公司垫付，盛德刚住院期间由鸿程物流公司聘请一人护理并支付了护理费，盛德刚住院期间向鸿程物流公司借支14000元。2013年3月14日盛德刚出院，出院医嘱休息一月。出院后，盛德刚在门诊治疗产生医疗费617元，门诊医嘱共计休息104天。原审法院同时查明，姚伟系鸿程物流公司的工作人员，事故发生时正在履行职务。盛德刚受伤前在攀枝花市群星纯净水厂从事送水工工作，月工资收入约3281元。2012年6月28日，川D36087号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限从2012年6月28日至2013年6月28日止，机动车交通事故强制保险责任限额为122000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。四川省2012年度城镇居民可支支配收入为20307元，2012年四川省居民服务业平均工资为23664元。原审法院认为，2012年12月27日，鸿程物流公司的工作人员姚伟在履行职务过程中驾驶川D36087号车发生交通事故，造成盛德刚受伤，并负事故全部责任。盛德刚因此次事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。姚伟在履行职务过程中驾驶鸿程物流公司所有的川D36087号车发生交通事故致人受伤，鸿程物流公司作为雇主应当承担赔偿责任。太平洋保险公司作为川D36087号车的保险人，依法应在承保限额内承担理赔责任。盛德刚主张医疗费617元，其提供了相关医疗票据证明其主张，应予以支持；盛德刚主张住院伙食补助费2310元（30元／天×77天），其计算标准、方法均符合法律规定，应予支持；盛德刚主张误工费22250.46元，依据盛德刚受伤前从事的工作和收入以及误工时间，依法予以支持；盛德刚主张护理费8634.96元，由于盛德刚住院期间鸿程物流公司已聘请人员进行护理并支付了护理费，故不予支持；盛德刚主张的交通费1000元，依据盛德刚受伤治疗医院至居住地的实际情况以及住院时间，酌情予以支持。综上，扣除盛德刚住院期间向鸿程物流公司借支的14000元，盛德刚因此次交通事故受伤产生的经济损失共计20812.42元。盛德刚受伤治疗期间鸿程物流公司垫付的医疗费、护理费等费用，由鸿程物流公司依据保险合同的约定自行向太平洋保险公司主张权利。太平洋保险公司作为川D36087号车的保险人，鸿程物流公司在此次交通事故中依法应当承担的赔偿责任由太平洋保险公司在保险合同范围内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效后十日内一次性向盛德刚支付保险金20812.42元；二、驳回盛德刚的其他诉讼请求。原审宣判后，太平洋保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称，姚伟驾驶的川D36087号车与尚会生驾驶的川D55667号车相撞，川D55667号车又与李强驾驶的川D37447号车相撞，川D37447号车又与陈德斌驾驶的川DV9188号车相撞，造成川D55667号车车上人员盛德刚受伤。经交警队认定，姚伟负事故全部责任，另三车均无责任，按照交强险的规定，川D37447号车与川DV9188车需无责赔偿伤者损失的10%，故原审判决认定事实错误，请本院查明事实依法改判。被上诉人盛德刚辩称，经交警队认定姚伟负事故全部责任，盛德刚不负责任，具体由谁承担赔偿责任请法院依法裁决。被上诉人姚伟未出庭，也未提交书面答辩状。被上诉人鸿程物流公司同意太平洋保险公司的上诉理由及请求。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，姚伟违反交通运输管理法规，驾驶鸿程物流公司所有的机动车行至岔路口路段时，在未确保安全的情况下与尚会生驾驶的机动车相撞，致尚会生及乘车人盛德刚受伤，经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定姚伟负事故全部责任。姚伟系鸿程物流公司的工作人员，此次交通事故是在履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，鸿程物流公司应当对该事故造成的损失承担赔偿责任。因鸿程物流公司对事故车辆川D36087号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人太平洋保险公司提出的川D37447号车与川DV9188车需无责赔偿伤者10%的损失，原审判决认定事实错误的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，而不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，故应当由有过错的一方即川D36087号车的车主鸿程物流公司承担赔偿责任，据此，上诉人太平洋保险公司的该上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉代理审判员  李淑群代理审判员  王 前二〇一四年九月二十二日书 记 员  杜宇琳