wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2249号原告方钦渠。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。被告张鲁超。被告刘欣。被告万栋栋。原告方钦渠诉被告张鲁超、刘欣、万栋栋民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本��起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方钦渠的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张鲁超、刘欣、万栋栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方钦渠诉称,被告张鲁超因做生意资金紧张，于2012年4月9日从原告处借用现金150000元，双方约定：借用期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，若产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，同时为保证借款的按期偿还，被告刘欣、万栋栋自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息72000元，并承担诉讼费用。被告张鲁超、刘欣、万栋栋未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月9日，被告张鲁超经被告刘欣、万栋栋担保向原告借款，双方签订���款合同，约定：借款金额为150000元，借款期限自2012年4月9日至同年5月8日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。同日，被告并为原告出具借款借据,被告张鲁超作为借款人、被告刘欣、万栋栋作为担保人均在借款合同、借据上签字。被告张鲁超在借款支款单中支款人处签名(该支款单中载明：“今支到人民币1410000元,借款6223190711445558张建凤同意现金打入此卡”)。同日,原告通过寿光农村商业银行打入被告张鲁超指定张建凤银行账户141000元。以上借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告张鲁超经被告刘欣、万栋栋担保向原告借款，有借款合同、借款借据、支款单、个人业务转账回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款本金150000元，其通过银行转账交付被告张鲁超141000元,其余主张现金交付,未提供证据证实,本院不予采信,确认原告实际借款给被告张鲁超141000元。被告张鲁超未按约定的期限履行还款义务，应负清偿、违约责任。原告要求被告支付逾期利息72000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘欣、万栋栋作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张鲁超、刘欣、万栋栋经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲁超返还原告方钦渠借款本金141000元;二、被告张鲁超支付原告方钦渠逾期利息72000元；三、被告刘欣、万栋栋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张鲁超追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告负担135元,被告负担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  马效红人民陪审员  付乐安二〇一四年九月二十日书 记 员  张陆军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第11625号原告孙大勇，男，1967年1月2日出生。委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。被告梁义录，男，1943年10月16日出生。委托代理人范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。原告孙大勇与被告梁义录房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙大勇委托代理人贾鸿斌，被告梁义录委托代理人范圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大勇诉称，2006年11月5日，原告同被告协商并签订协议，原告购买被告名下的位于丰台区308室房屋1套，房屋价款50万元。当日原告按合同约定支付了全部房价款，被告于当日将房屋交付给原告。至今已8年时间，原告一家一直在该房屋内居住，按时缴纳各种物业费用，并对房屋进行了装修。原告多次催促被告协助原告办理该房屋的过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告至今未能取得该房屋的产权手续。现请求判决被告将位于北京市丰台区308室房屋过户至原告名下，按照买卖合同签订时间2006年11月5日的国家税费政策承担过户费用。被告梁义录辩称，原告在起诉书中所述事实被告没有异议，但被告认为，原告应对被告适当补偿，一是房屋是经济适用房，原告占用了被告的名额；二是被告以40万元的价格购得涉案房屋，以50万元价格卖给原告，没有获得太多经济利益，现涉案房屋已涨价到几百万元了，被告要求原告补偿50万元。经审理查明，2003年8月3日，梁义录与北京世纪景房地产开发有限公司（下称世纪景公司）签订商品房买卖合同约定，世纪景公司将其开发的位于北京市丰台区308室经济适用住房以价款343488元出售给梁义录。2006年9月1日，梁义录取得经北京市丰台区建设委员会核发的涉案房屋的《房屋所有权证》。同年11月5日，孙大勇与梁义录就上述房屋的买卖事宜签订《房屋买卖协议合同》约定：梁义录将其上述房屋以价款50万元出售给孙大勇；双方同时约定，待该房具备上市交易条件时，梁义录随时无条件配合孙大勇办理过户手续；孙大勇购买此房后，所有关于此房屋的物业费、水电费等全部与该房屋有关的费用均由孙大勇缴纳，梁义录不再缴纳任何费用。协议签订后，孙大勇按协议约定向梁义录支付房价款50万元，梁义录按约定将涉案房屋交付给孙大勇。该房具备上市交易条件后，梁义录无正当理由未能为孙大勇办理涉案房屋的产权过户手续。本案审理中，北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室为本院出具《关于丰台区左安门外成寿寺路四方景园二区1号楼308室经济适用住房回购意见的复函》载明，现我办放弃行使丰台区308室经济适用住房优先回购权。以上事实，有梁义录与世纪景公司签订的商品房买卖合同及涉案房屋《房屋所有权证》、孙大勇与梁义录签订的房屋买卖协议合同、孙大勇已付款凭证、北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室为本院出具的放弃回购函及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。孙大勇与梁义录签订的房屋买卖合同合法有效，故上述合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，孙大勇按合同约定履行了向梁义录支付房价款的义务，梁义录虽然按合同约定履行了向孙大勇交付房屋的义务，但未能按合同约定为孙大勇办理涉案房屋的产权过户手续。鉴于双方所签合同明确约定，待该房具备上市交易条件时，梁义录随时无条件配合孙大勇办理过户手续。现涉案房屋已具备上市交易条件。基于上述事实，现孙大勇要求梁义录配合其办理房屋过户手续，该请求并无不当，应予准许。关于涉案房屋的相关税费事宜应按国家相关规定办理。梁义录就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告梁义录于判决生效后七日内配合原告孙大勇办理位于北京市丰台区308号房屋的产权过户手续。二、驳回原告孙大勇其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告梁义录负担，判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童学勇二〇一四年九月二十四日书记员  谭静琦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第213号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人张涛。被上诉人（原审原告）杨涛。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张涛，被上诉人委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年6月24日，杨涛为冀F×××××、冀F×××××挂车在人保高开支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等。其中主车车损险保险金额为222000元，第三者责任保险保险金额为500000元；挂车车损险保险金额为73840元。保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日。2013年8月23日，杨涛的司机李志清驾驶该车在保阜高速曲阳收费站匝道，与刘如会驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂发生追尾事故，造成两车损坏。高速交警部门认定李志清负事故全部责任。事发后，杨涛支付车辆施救费8000元、支付三者车冀F×××××、冀F×××××挂车损15000元。杨涛的车辆冀F×××××车损公估为12500元，冀F×××××挂车损公估为3700元。2013年9月18日，姚景生又��驶该车在五保高速上，因操作不当与长城岭隧道壁发生碰撞，造成该车及部分路产损坏。交警部门认定姚景生负事故全部责任。杨涛支付此次事故施救费8550元，支付路产损失8000元，杨涛的车损为25956元，杨涛支付公估费2320元。以上事实，有杨涛身份证、行驶证、驾驶证、营运证、主挂车交强险、商业险保单、事故认定书、主挂车损失报告、三者车损失报告一份及赔付三者的凭证、施救费票据、隧道路产损失、公估费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。原审法院认为，杨涛为自己所有的车辆在人保高开支公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保高开支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，杨涛的司机驾驶被保险车辆发生交通事故。对于因此次交通事故给杨涛造成的必要的、合理的损失，人保高开支公司应在保险��额范围内承担赔偿责任。本案涉及到两次交通事故，第一次事故发生时间是2013年8月23日，在本次事故中，杨涛支付施救费8000元，有票据为证。人保高开支公司称数额过高，但是未向法庭提供相反的证据予以反驳，故原审法院对人保高开支公司的抗辩不予采信。支付给三者车冀F×××××、冀F×××××挂车损15000元，有交警部门委托作出的公估报告为证。人保高开支公司不予认可，称该报告为单方委托不符合客观事实，原审法院不予采信。杨涛的车辆冀F×××××车损为12500元，冀F×××××挂车损为3700元，均是由交警部门委托相关机构作出的损失报告，人保高开支公司称该报告系杨涛单方委托亦不符合事实，并且提出重新鉴定申请，但是未向原审法院提供足以反驳的证据，原审法院不予采信。第二次事故的发生时间是2013年9月18日，交警部门认定杨涛的司机负事故全部责任��因此次事故，杨涛支付施救费8550元，支付路产损失8000元，均有票据为证。人保高开支公司不予认可，但是并未向本院出示相关证据予以佐证，故原审法院对杨涛的该项请求予以支持。杨涛车损25956元，有公估报告为证。人保高开支公司称该报告系单方委托，并且申请重新鉴定，但是未向原审法院提供足以反驳的证据，故原审法院认定杨涛公估报告的法律效力，对人保高开支公司提出的重新鉴定申请予以驳回。杨涛支付公估费2320元，系杨涛为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保高开支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：人保高开支公司于判决生效之日起五日内，给付杨涛保险金84026元。案件受理费1900元，由人保高开支公司负担。判后，人保高开支公司��服原审判决上诉称，一、本案车损42156元，三者损失23000元。上诉人认为本车实际损失情况和三者车的损失不致如此巨大。上诉人提交的公估报告为单方委托，对此被上诉人不认可。上诉人在法院规定的时间内提交了重新鉴定申请书，但法院并未采纳，上诉人对此不予理解；二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人公估费2320元，被上诉人提交的公估报告为单方委托，并且上诉人已经对此提出了异议，故上诉人不应承担该项费用；三、施救费应根据冀财综字（1996）第2号文件规定执行，而本案的施救费高达16550元，被上诉人的施救费中超过国家规定的合理收费范围的金额不应得到法律支持。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨涛辩称，一、原审法院认定车损42156元及三者损失23000元安全正确。因为发生两次保险事故。被上诉人提供了四份报告，确认被上诉人车损为42156元及支付三者车辆损失15000元，另8000元为第二次事故支付的路产损失。并不是只要当事人提出鉴定申请，法院就应当支持，原审法院确认公估报告的效力完全符合法律规定；二、原审判决16550元的施救费并无不当。上诉人提到的冀财综字（1996）第2号文件只是为了规范施救单位如何收取施救费，该收费标准对施救费的支付方并没有约束力，且该标准并不能反驳当事人实际损失；三、原审判决鉴定公估费由上诉人承担，保险法有明确规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，驳回原判。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故原审法院确认公估报告的效力符合法律规定。另外，上诉人还主张施救费16550元过高，应根据冀财综字（1996）第2号文件执行。但该文件只是为了规范市场，由相关行政机构颂发的规范性文件，不宜直接用此文件规定的内容来确定个案的赔偿数额。被上诉人主张的施救费是实际支出，在原审中向法庭提交了河北省地方税务局通用机打发票及山西省行政事业性收费票据，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费正是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。关于公估费2320元，是在保险事故发生后，被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑汝成代理审判员  王清江代理审判员  曲 刚二〇一四年九月一日书 记 员  金 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1602号原告李豆豆，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱昌锋。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告李豆豆与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李豆豆于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李豆豆向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李豆豆撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告李豆豆负担。审判员  沈慧芬二〇一四年九月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3553号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告何雪森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何雪森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何雪森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,450.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,450.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00270号中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司:你与申请执行人赵凤英等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤英等于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：赔偿申请执行人赵凤英等各项经济损失239227.35元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月二十二日书记员  周传亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第XXX65号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人唐某，男，1970年2月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省祁阳县（楼梯办事处）谢阿村***组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）XXX48号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年4月17日7时30分许，被告人唐某去到广州市花都区狮岭镇振兴路XX号，因债务纠纷与被害人江某发生打斗，唐某持携带的水果刀将江某胸部捅伤后逃离现场。后经法医鉴定，被害人江某所受损伤符合锐器作用形成，造成心包、右心室破裂，其损伤程度属重伤二级。2014年5月13日，公安机关在广州市白云区黄石街一制衣厂内将被告人唐某抓获归案。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人唐某持械致被害人重伤二级、如实供述、未赔偿被害人经济损失等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭提出以下辩解意见：其和被害人江某是小元公司的同事，其欠了被害人2700元，被害人为了向其索债于案发的前一天叫了另四个人打了其，伤到其的左腰后部，对此其没有就诊、报案等材料提交，是其于案发当天主动打了电话给被害人约其见面，其因为害怕被害人再打其就于案发当天从其住的房子里带了刀出来，其捅伤被害人的地点是在厂里，被害人要其当天还钱并恐吓弄死其，被害人当时在吃饭，其听了被害人的话后很生气就先动手打了被害人并拿刀捅伤被害人，其是拿出黑色把柄的水果刀来捅伤被害人的左边胸口，当时旁边有很多人在，其把刀丢在草坪上，其在一个制衣厂内被抓，其对被害人江某没有赔偿。辩护人主要提出以下辩护意见：被告人唐某是初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好，是因受欺压而激愤行凶；被害人江某纠集他人殴打被告人唐某，寻衅滋事，存在明显过错；被害人江某的伤势较轻，被告人唐某的公司已垫付部分医疗费；持械伤人不是从重处罚情节。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被害人江某的残情综合评定为八级伤残。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）167号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1285号法医学人体损伤程度鉴定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2014）（伤残）鉴字第854号司法鉴定意见书，证人万方虎、张帅的证言、对被告人唐某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，被害人江某的陈述、对被告人唐某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，被告人唐某的供述、对作案地点、缴获的作案工具水果刀的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某故意伤害致被害人重伤二级，综合评定为八级伤残，可以增加刑罚量。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某使用凶器实施伤害行为，未赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被害人江某的陈述和被告人唐某的供述证实，被害人江某方因向被告人唐某索债产生轻微暴力纠纷，被告人唐某是于次日主动邀约被害人江某并携带水果刀对被害人江某实施了故意伤害的报复行为。为此，综合被告人唐某因被害人江某方索债产生轻微暴力纠纷等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）。二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚代理审判员  张 冲人民陪审员  谢惠沙二〇一四年九月十九日书 记 员  陶志敏潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5610号原告范伏新，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈早相，男，1951年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告范伏新与被告陈早相租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年九月十二日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第189号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人张育，男，1982年12月7日生，汉族。被执行人王五州，男，1970年6月26日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张育、王五州保证合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第01548号原告：吴某,女,汉族，1964年3月7日出生,住安徽省六安市。被告：许某，男，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省六安市。本院在审理原告吴某与被告许某返还原物纠纷一案中，原告吴某于2014年9月15日向本院提出保全的申请，要求对被告许某的位于六安市经济开发区红叶花园洋房13号楼405室住宅进行保全，并已提供财产担保。本院认为：原告吴某的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告许某位于六安市经济开发区红叶花园洋房13号楼402室住宅予以查封，查封期间不得办理房屋过户、转让等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何修胜审 判 员  于月华人民陪审员  郭跃东二〇一四年九月十六日书 记 员  张金瑞附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）滨蔡民初字第0256号审判组织裁判结果决定过程裁判方式判决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨蔡民初字第0256号原告王某甲，21岁。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理被告罗某，22岁。原告王某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，双方于2010年确定恋爱关系，并同居生活，同居后，原、被告于2011年8月12日生一女孩，取名王某乙，原、被告在同居关系存续期间，由于双方在性格上的差异，经常发生矛盾，被告于2013年7月份与原告分居至今，导致原、被告无法一起共同生活。现请求法院判令原、被告所生女孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告罗某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2010年确定恋爱关系，并同居生活，同居后，原、被告于2011年8月12日生一女孩，取名王某乙。现王某乙在原告处生活。原告认为双方存在性格差异，无法共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。王某乙是原、被告共同所生，被告罗某作为孩子王某乙的母亲，对其有抚养教育的义务。原告要求被告每月给付抚养费600元，本院认为被告系农村人，且原告未提供被告有其它固定收入的证明，故被告每月承担王某乙抚养费400元为宜。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告罗某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因被告罗某没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务均无法查清，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某承担与原告王某甲所生之女王梦璐抚养费每月400元，自2014年9月18日至王梦璐年满18周岁时止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。案件受理费240元，减半收取120元。由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一四年九月十八日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014)太民初字第525号原告曹拴桃。系死者杨根之妻子。原告杨媛媛。系死者杨根之女。原告杨振国。系死者杨根之子。法定代理人曹拴桃。系杨振国之母亲。委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告殷广磊。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人陈娟，经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。原告曹拴桃、杨媛媛、杨振国诉被告殷广磊、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烈桃、被告殷广磊及其委托代理人刘宝文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日20时49分许，毕世朝驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车沿太谷县康宁东街由西向东行驶至壳牌加油站前路段时，与由北向南横过马路的杨根及其骑的自行车发生碰撞，毕世朝驾车逃逸。之后殷广磊驾驶晋K×××××号小型轿车沿康宁东街由西向东行驶至此处时，将倒在道路上的杨根碾压，碾压后殷广磊驾车逃逸。本起事故造成杨根当场死亡。经太谷县交警大队道路交通事故认定，毕世朝承担事故的主要责任，殷广磊承担事故的次要责任，杨根无责任。现请求被告赔偿原告因交通事故死亡的各项经济损失共计114172.7元。被告殷广磊辩称，从原告诉讼中未陈述另一交通肇事方毕世朝以及其车辆的投保情况，也未提供相关证据，我们认为本案漏列主体，或者应提供另案处理的证据，否则无法确定本案被告殷广磊应承担的赔偿责任，本案诉讼费由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，同意第一被告的答辩意见，但诉讼费不应由保险公司承担。本案是交通事故，保险公司是依据保险合同参加的诉讼，依据交强险条款第10条和保单的约定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月26日20时49分许，毕世朝驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车沿太谷县康宁东街由西向东行驶至壳牌加油站前路段时，与由北向南横过马路的杨根及其骑的自行车发生碰撞，毕世朝驾车逃逸。之后殷广磊驾驶晋K×××××号小型轿车沿康宁东街由西向东行驶至此处时，将倒在道路上的杨根碾压，碾压后殷广磊驾车逃逸。本起事故造成杨根当场死亡。经太谷县交警大队道路交通事故认定，毕世朝承担事故的主要责任，殷广磊承担事故的次要责任，杨根无责任。经核算，原告经济损失为，死亡赔偿金7154元×20年=143080元，丧葬费24203.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费杨振国6017元×1年*2人=3008.5元，处理丧葬事宜的误工费10人×8天×70元/天=5600元，交通费300元，共计226192元。另查明本起事故的两辆肇事车辆分别投有交强险各一份。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、户口注销证明、保险单、身份证、常住人口登记卡，杨媛媛身份证、学生证、杨振国身份证、结婚证，村委会证明等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，本起事故系两辆机动车造成第三人杨根的死亡，死者杨根的经济损失已超出两份交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分按交通事故责任比例由被告殷广磊负担30%。另一肇事方毕世朝的赔偿原告已另行解决。与本案不发生冲突，也不存在减轻被告赔偿责任的情景，故对于被告要求追加毕世朝参加本案诉讼的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计110000元。被告殷广磊于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计1857.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担2093元，被告殷广磊负担43元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  李瑞芳二〇一四年九月四日书 记 员  梁 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5624号原告谭昌应，男，1966年1月14日生，汉族，住四川省广安市。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告启东三通建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告谭昌应与被告启东三通建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年九月十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1920号申请执行人：伍顺江，男，汉族。被执行人：郭江香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第1933号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划���扣留或提取被执行人的存款、收入92801.94元，执行费1292.03元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建军二〇一四年九月二十六日书记员  裴 瑾
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第245-1号申请执行人：胡宝洲（HUBAOZHOU）,男,汉族,1953年11月27日出生，住法兰西共和国圣布里斯苏福雷区弗雷德里克米斯特拉尔大街*号（4ALLEEFREDERICMISTRALSTBRICESOUSFORETFRANCE），现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：叶旭，浙江精武律师事务所律师。被执行人：郑爱萍,女,1956年9月9日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江泰恒光学有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口）。组织机构代码：14505753-4。法定代表人：寿振江。被执行人：温州市鹿城新兴实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城轻工产业园区盛发路**号。组织机构代码：14513515-X。法定代表人：蓝志军。被执行人：重庆华瓯置业有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市江北区建新北路**号茂业东方时代广场**层。组织机构代码：76269430-1。法定代表人：寿振江。申请执行人胡宝洲申请执行被执行人郑爱萍、浙江泰恒光学有限公司、温州市鹿城新兴实业有限公司、重庆华瓯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第104号民事判决书已经发生法律效力。经权利人胡宝洲申请，本院于2014年4月21日依法立案执行，标的47661319元。在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门调查，查明被执行人郑爱萍所有的坐落于鹿城区江滨西路丽都大厦906室房屋（建筑面积188.78平方米）已抵押浦东发展银行温州市中支行，贷款金额600万元，现已被鹿城区人民法院首封，本院无处置权。另查明，被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、重庆华瓯置业有限公司均无财产可供执行，而被执行人浙江泰恒光学有限公司申请破产重整案件已被瓯海区人民法院作出的（2014）温瓯破（预）字第14号裁定受理，申请执行人胡宝洲已申报债权。申请执行人现同意本案本次执行程序先予终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述房产被其他法院处置后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第245号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 官昌海二〇一四年九月十八日代书记员 陈 素
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17702号原告王某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告沈某某，女，1969年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某2，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某1与被告沈某某、被告王某2分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以其与两被告关系已得到改善为由，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与两被告关系已得到改善为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年九月二十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第227号原告张文红（受害人妻子），女，1967年5月4日，汉族，农民，现住双辽市。原告张佳一（受害人女儿），女，2009年6月14日生，汉族，农民，住址同上。法定监护人张文红，1967年5月4日，汉族，农民，现住双辽市。原告张左臣（受害人父亲），男，1942年7月24日生，汉族，农民，住址同上。原告董继凤（受害人母亲），女，1950年8月15日生，汉族，农民，住址同上。四原告委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所律师。被告蒲晓瑞，男，1982年7月5日生，汉族，司机，现住梨树县。被告王立威，男，1980年5月4日生，汉族，车辆所有人，现住梨树县孤家子镇辽河垦区。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司法定代表人张治国，经理。委托代理人张彦，公司业务员。原告张文红、张佳一、张左臣、董继凤与被告蒲晓瑞、王立威、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文红、张左臣及其委托代理人王德志、被告王立威到庭参加诉讼，被告蒲晓瑞、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。四原告诉称，2014年5月29日22时55分许，我们的亲人张庆驾驶吉C-638**号捷达牌轿车沿长郑公路由东向西行驶128KM+700M处时，与前方同向路边停放的被告蒲晓瑞驾驶吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）相撞，致张庆死亡，两车辆不同程度损坏。该事故经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，被告蒲晓瑞负事故的次要责任。现要求赔偿死亡赔偿金171.963.34元；丧葬费19.203.50元；被抚养人生活费1、张佳一40.210.10元（6.186.17元X13年÷2人）、2、张左臣24.744.68元（6.186.17元X8年÷2人）、3、董继凤49.489.36元（6.186.17元X16年÷2人），共计305.610.98元。因该起事故死亡三人，要求保险公司在交强险限额内按比例赔偿死亡赔偿金；被告王立威、蒲晓瑞按过错责任赔偿58.683.29元（305.610.98元-110.000.00元X30%）。精神抚慰金40.000.00元由三被告赔偿。被告蒲晓瑞未答辩。被告王立威辩称，1、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了强制险，原告的诉请应由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内给予赔偿；2、原告要求的精神损害赔偿金我不同意赔偿；3、法律规定的我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，1、吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）在我公司投保且在保险期间内，我方应在交强险限额内给予赔偿;2、该起事故除本案原告损失外还有二人死亡，应为其他人员保留限额；3、诉讼费、保全费我方不同意承担。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1.2014年5月29日22时55分许，四原告的亲人张庆驾驶吉C-638**号捷达牌轿车沿长郑公路由东向西行驶128KM+700M处时，与前方同向路边停放的被告蒲晓瑞驾驶吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）相撞，致张庆死亡，两车辆不同程度损坏。2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，被告蒲晓瑞负事故的次要责任。3.被告蒲晓瑞驾驶的肇事车车主系被告王立威；4.J-93812（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间；5.张庆在该其事故中死亡；6.张庆女儿张佳一2009年6月14日出生；7、张左臣、董继凤有2个子女。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，三被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告关于40.000.00元精神损害抚慰金的请求合理，应予支持。《解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张左臣、董继凤有二个子女，应按每人二分之一给付。二、被告王立威及被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）应依法对原告承担赔偿责任，被告蒲晓瑞无需对原告承担责任。被告王立威系肇事车辆吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）的所有人，被告蒲晓瑞是被告王立威雇佣的司机，《解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;……”据此，本院认为，被告王立威对原告承担赔偿责任，被告蒲晓瑞无需对原告承担责任。被告保险公司系被告蒲晓瑞驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综上所述，本院认为，四原告的亲人在该起交通事故中死亡，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支分公司赔偿死亡赔偿金36666.66元(110.000.00元÷3人)。二被告王立威赔偿死亡赔偿金135296.68元（171963.34元-36666.66元）、丧葬费19203.50元、被抚养人生活费1、张佳一40.210.10元（6.186.17元X13年÷2人）、2、张左臣24.744.68元（6.186.17元X8年÷2人）、3、董继凤49.489.36元（6.186.17元X16年÷2人），精神损害抚慰金40.000.00元，共计308944.32元X30%，计92683.30元。上述款项于判决生效后给付。案件受理费2880元、保全费1520元由被告王立威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年九月二十三日书 记 员  聂 萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第185号申请执行人常州市鹏腾土工复合材料工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人吴小江，董事长。被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人王志雷，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2011）昆民初字第1156号民事调解书，申请执行人常州市鹏腾土工复合材料工程有限公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人已主动履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2011）昆民初字第1156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年九月十七日书记员 李晋鹏
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00056—1号申请执行人大冶市华浩化工有限公司。住所地：大冶市罗家桥大塘洲村。法定代表人陈勇军，该公司经理。被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司。住所地：黄石市铁山区胜利路53号。法定代表人易良杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00047号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司在2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司的银行存款9064元（含本金9014元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：和代娣二〇一四年九月三日书 记 员 ： 刘 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16523号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告周伟丰，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周伟丰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第2970号申请执行人：青岛农商行胶南城区支行，住胶南市。被执行人：丁志军、殷世法、逄淑敏，住黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城区支行与被执行人丁志军、殷世法、逄淑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第252号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52810.72元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄商初字第252号民事调解书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年九月二十八日书记员  姜茂喜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民申字第00086号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）吴芳景，男，1964年5月20日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住桐柏县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）孔范英，女，1963年9月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）胡淳安，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）薛林光，男l967年11月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告、反诉原告、二审上诉人姜樟松，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住桐柏县。再审申请人吴芳景与被申请人孔范英、胡淳安、薛林光、二审上诉人姜章松为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民商初字第00054号民事判决及本院（2013）南民一终字第00484号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，吴芳景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范东哲代理审判员  褚大海代理审判员  张朝阳二〇一四年九月二十六日书 记 员  郭 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第263号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体经营者，住博白县亚山镇。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈旭犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）佛南法刑初字第123号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年3月10日凌晨2时30分许，被害人代某某与同事李某某、杜某某回到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村水云天酒店宿舍楼下，一名名叫“阿生”的男子（另案处理）将口水吐在李某某身上，双方发生争吵。李某某用楼下杂货店前桌球台上的一把菜刀面拍打“阿生”的脸部。“阿生”逃进杂货店旁边的巷子里。杂货店老板暨被告人陈旭目睹上述情形后，打电话纠集十多名男子持菜刀、匕首、砖头等来到。代某某也打电话叫了几名同事来到，后叫其同事上到二楼宿舍，并锁上一楼房门。后陈旭等人上楼找李某某，因李某某不愿下楼，陈旭等人将代某某带下楼，并持工具围殴代某某。经鉴定，被害人代某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，脊柱骨折，脊髓损伤，伤后经积极治疗后现伤情稳定，脐下3厘米水平以下截瘫伴大小便失禁，双下肢肌力Ⅱ+级，属重伤，三级伤残。原审判决认定上述事实的证据有被害人代某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、杜某某、付某、杨某甲、张某某、杨某乙、黄某某的证言及辨认笔录，被告人陈旭的供述，现场勘查记录，法医学人体损伤鉴定书，抓获经过，被害人病历材料，被告人户籍材料，情况说明及证明。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈旭结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人结伙持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈旭有期徒刑七年六个月。宣判后，原审被告人陈旭上诉称其没有纠集他人殴打被害人代某某，多名证人证言之间互相矛盾、不足以证实其参与犯罪，原审判决认定事实不清、证据不足。另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈旭提出其没有纠集他人殴打被害人代某某，多名证人证言之间互相矛盾、不足以证实其参与犯罪，原审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，证人李某某、杜某某、付某、杨某甲、张某某、杨某乙及被害人代某某一致指证上诉人陈旭在与被害人发生争吵后，即打电话召集多人至现场，并亲自带人上宿舍楼将被害人强行带至楼下殴打，各证人证言及被害人陈述在主要情节上均能吻合并互相印证，足以认定上述事实，上诉人陈旭对于其在现场打电话的辩解前后矛盾，且一直未能提供通话对象的信息，其在殴打完成后立即逃匿并更换手机的行为，与其辩解意见相矛盾，故其辩解意见不足以采信。根据各证人证言及被害人陈述，足以认定上诉人参与了犯罪，原审判决据此认定并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈旭结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈旭结伙持械伤人，酌情从重处罚。原审判决已经根据上诉人陈旭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人陈旭提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  潘伟丹二〇一四年九月十二日书 记 员  卢放兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第3960号原告王道强，男，1958年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告王道强与被告朱玉华民间借贷合同纠纷一案中，原告王道强要求被告朱玉华归还借款人民币830,000元。本院向原告王道强发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 伟二〇一四年九月十九日书记员 程惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1255号原告王允金，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人雷奶铃，职务不详。本院在审理原告王允金诉被告上海雷氏石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王允金于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允金申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王允金撤回起诉。本案受理费人民币13,300元，减半收取计6,650元，由原告负担。审 判 长  张建勤代理审判员  王媛媛人民陪审员  顾巧珍二〇一四年九月五日书 记 员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6347号原告李渊杰，男，1973年12月31日生，汉族，住福建省厦门市。被告吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李渊杰诉被告吴成坚民间借贷纠纷一案，原告李渊杰在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年九月十八日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1978号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:吴海国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2012年6月19日被申请人借申请人款12,000.00元,约定利率为10.133333‰,还款日为2014年6月18日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金12,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴海国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款12,000.00元及利息。利息从2012年6月19日始至还清为止,利率按10.133333‰计算。案件受理费33.00元由被申请人吴海国负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第373号之一申请执行人梁绍贤，男，1961年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁庆祥，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁庆祥的银行存款人民币361798.25元（含执行费5248.25元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓娜审 判 员  高方宗代理审判员  许 润二〇一四年九月一日书 记 员  关兵兵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2034号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:孙英春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月04日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年03月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙英春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月04日始至还清为止,利率按9.9‰计算。案件受理费167.00元由被申请人孙英春负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4820号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林青明，男，1980年11月09日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林青明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林青明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62899.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62899.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第00723号原告李春萍，女，1963年3月10日出生。被告周小亮，男，1961年1月29日出生。被告林桂香，女，1939年1月10日出生。本院在审理原告李春萍与被告周小亮、林桂香物权确认纠纷一案中，原告李春萍于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春萍撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李春萍负担，已交纳。代理审判员  袁明二〇一四年九月二十四日书 记 员  吕雪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第813号罪犯徐朝文，男，1984年7月2日生，汉族，湖北省来凤县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年8月3日作出[2009]通中刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年4月21日起至2018年4月20日止）。2012年5月31日经本院共减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐朝文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐朝文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝文准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2008年4月21日起至2014年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)娄民初字第69号原告郝四贵，农民。委托代理人雷闰先(原告之妻)，农民。委托代理人李晓军，山西君祥律师事务所律师。被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号。法定代表人宫志敏，职务经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。第三人郝建岗，农民。委托代理人李红军，上海锦天城(太原)律师事务所律师。本院在审理原告郝四贵与被告国基建设集团有限公司及第三人���建岗雇员受害赔偿纠纷一案中，原告郝四贵于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝四贵撤回起诉。诉讼费5678元(减半收取)，由原告负担。审判长  段惠芬审判员  高小青审判员  李 涛二〇一四年九月一十六日书记员  李慧云
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1703号申请执行人田子成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王府镇榆树林子村民委员会。住所地：原榆树林子学校。法定代表人袁国，主任。田子成申请执行王府镇榆树林子村民委员会租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2094号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月九日书记员  任建成
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第685号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：金春元。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金春元供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1185号原告项建平，无业。委托代理人戴强。委托代理人冯艳。被告许亚威，个体户。原告项建平诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告项建平委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告项建平委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建平诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳动。后经结算，被告欠原告工资5050元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付5050元。被告许亚威未答辩。经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告项建平为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资5050元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到项建平工人工资5050（伍仟元整）＋50元于2014年2月31日前付清”。上述事实，有原告项建平提供的欠条原件等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告项建平为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款5050元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告项建平工资钱款5050元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  禹 怀人民陪审员  莫开武二〇一四年九月十七日书 记 员  周 慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第686号罪犯单存福，男，1979年2月26日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2006年12月12日作出[2006]梅刑初字第228号刑事判决，以被告人单存福犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年9月8日起至2018年9月7日止）。该犯曾于2009年5月12日、2012年1月11日经本院两次减刑共2年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单存福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯单存福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单存福准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执恢字第00035号申请执行人谢应玺，男，汉族。被执行人周高峰，男，汉族。被执行人安康市聚丰生态科技有限公司。法定代表人周高峰，该公司经理。住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。本院在执行谢应玺、周高峰，安康市聚丰生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢应玺依据本院已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00363号民事判决书及（2012）安汉执字第00574-00582号执行裁定书向本院申请恢复执行要求分配本院处理被执行人周高峰的财产（聚峰山庄）价款，现申请人已按比例领取案件款4万元，故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汉滨执恢复字第00035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一四年九月二十九日书 记 员  邬潇潇
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书��2014）兴古民初字第412号原告黄忠武。被告曾妮梅。原告黄忠武与被告曾妮梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠武到庭参加诉讼，被告曾妮梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告因家庭开支等向原告借款10000元。2014年8月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告利息5000元。同日，被告向原告出具了借条一张，并注明了该款待公积金发放时支付。经原告催收，被告拒绝还钱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，支付利息5000元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭出示了借条一张，拟证明被告借到原告本金10000元、欠利息5000元的事实。被告曾妮梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款10000元、尚欠利息5000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年被告因资金困难急需用钱向原告借款10000元。之后，原告以现金支付的方式将借款10000元交付被告。后因被告一直未归还借款，2012年8月双方约定利息按月利率4%计算。2014年8月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告利息5000元。同日，被告向原告出具了借条一张，并注明了以前已打借条作废，该款待公积金发放支付。借款至今，被告从未履行还款付息义务。审理期间，经本院核实，2014年7月30日中共兴文县委组织部兴组干（2014）153号文件《中共兴文县委组织部关于同意曾妮梅同志提前退休的通知》已同意被告提前退休。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行��同约定的义务。被告曾妮梅向原告借款10000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款约定待公积金发放支付，现被告已退休，约定的还款付息的条件已成就，但被告至今未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告曾妮梅归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。经结算，被告向原告出具的借条上明确载明了欠利息5000元，系双方当事人的真实意思表示，应视为双方对债务利息的确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院对原告请���被告曾妮梅支付5000元利息的主张予以支持。被告曾妮梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾妮梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠武借款本金10000元，并支付原告黄忠武利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾妮梅承担。案件受理费已由原告全额预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一四年九月二十八日书记员  黄耀瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹���一（民）初字第2700号原告李康。被告刘同忠。原告李康与被告刘同忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告刘同忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李康诉称：被告刘同忠向父亲借款20余万元，后陆续归还部分借款，2013年上半年父亲生病需要钱治疗，但被告刘同忠没有归还全部借款，并于2013年4月15日向自己出具了二张借条，同时自己将被告刘同忠写给父亲的借条还给了被告刘同忠。以后，被告刘同忠没有返还借款，现要求被告返还借款16万元并返还自还款此日起计算至判决生效之日的借款利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月15日被告刘同忠向原告李康出具了二张借条，内容为本人借李康人民币壹拾肆万元整（140，000元）定于2013年12月30日前归还和本人借���康人民币贰万元整定于2013年4月30日前归还。以后，被告刘同忠未归还借款共计16万元，原告李康催讨无果，遂提出诉讼。另查明，原告李康的父母分别在2007年和2013年去世。审理中，原告李康陈述自己的父母只生育自己一人，现祖父母均健在，且表示该借条上的钱款由原告主张，祖父母不再主张。上述事实，有原告提供的借条、祖父母的承诺和庭审笔录等材料证明，本院依法予以确认。本院认为：原告李康为证明自己的主张提供了由被告刘同忠书写的借条和相关的证据材料，现被告刘同忠没有按照借条上明确的还款时间履行义务，具有过错，应承担相应的民事责任。另，根据原告李康的陈述，本案借款发生于被告刘同忠与原告李康父亲间，因家庭情况发生变故，被告刘同忠向原告李康出具借条并无不当，且现原告李康的祖父母表示本案系争债权有孙子李康主���，本院认为并无不妥，应当予以支持。有关利息的主张，由于借条还款的时间分别在2013年4月30日和同年12月30日，但被告刘同忠未还款，现原告李康主张从还款此日起计算利息没有违反相关法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘同忠返还原告李康借款人民币16万元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘同忠支付原告李康借款2万元利息，自2013年5月1日起以借款本金2万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止，并于本判决生效之日起十日内履行；三、被告刘同忠支付原告李康借款14万元利息，自2013年12月31日起以借款本金14万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止，并于本判决生效��日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，583.73元，由被告刘同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁汉良人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一四年九月二十五日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月二十九日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月28日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2014）惠博法宁民初字第140号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第140号原告孙月康，男，汉族，1974年5月16日出生，住址：广东省博罗县。被告梁群女，女，汉族，1985年10月3日出生，原住广东省博罗县，现住广东省博罗县。原告孙月康诉被告梁群女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙月康到庭参加诉讼。被告梁群女缺席。本案现已审理终结。原告孙月康诉称，原、被告曾是男女朋友关系，被告经常对原告说在外面欠别人的钱，要还账，于是向原告第一次借款15000元。后来被告又说在香港做生意，又向原告借款36700元。不久后，被告以没有生活费为由，多次再向原告借款8000元，加上其他小笔借款，被告累计欠原告60000多元。鉴于朋友关系，在2012年5月19日，由被告出具欠条一张，确认欠借款60000元，约定于2013年5月欠还清。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次催讨，被告却以各种借口拖延不还。原告现起诉请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁群女经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2012年5月19日立下《欠条》，确认被告于2010年11月至2012年5月分别向原告借款共计60000元，借款期限三年即2013年5月还清。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催讨，被告至今未偿还款项，双方由此产生纠纷。本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提供的《欠条》予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁群女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁群女在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙月康借款60000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告梁群女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二O一四年九月二十六日书记员梁家健附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00488号原告：ＸＸ宝，男，1965年2月6日出生，汉族，打井工，住安徽省含山县。委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码证57175554-6。法定代表人：徐文兵，该公司经理。原告ＸＸ宝与被告含山县星豪建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21立案受理后，依法由审判员钱耕坤适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。��告ＸＸ宝及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告含山县星豪建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ宝诉称：2012年3月，含山县星豪建材有限公司雇请ＸＸ宝为其打一口水井，约定工资款58000元，工程完工后，含山县星豪建材有限公司支付给ＸＸ宝工资款20000元，尚欠人民币38000元，于2014年7月7日出具一张欠条。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判令含山县星豪建材有限公司给付欠ＸＸ宝工资款人民币38000元；并承担本案诉讼费用。含山县星豪建材有限公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2012年3月，含山县星豪建材有限公司雇请ＸＸ宝为其打一口内径2米水井，约定工资款58000元，工程完工后，含山县星豪建材有限公司支付给ＸＸ宝工资款20000元，尚欠人民币38000元，于2014年7月7日出具一张欠条。上述事实，有ＸＸ宝提交的2014年7月7日含山县星豪建材有限公司出具给ＸＸ宝的欠条一张、含山县星豪建材有限公司营业执照、机构代码以及ＸＸ宝的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：含山县星豪建材有限公司聘用ＸＸ宝为其工作，工程完工后经结算，含山县星豪建材有限公司尚欠ＸＸ宝工资38000元，并出具了欠条。含山县星豪建材有限公司与ＸＸ宝权债务关系明确，现ＸＸ宝要求含山县星豪建材有限公司支付拖欠的劳动报酬，予以支持。含山县星豪建材有限公司出具的欠条未注明付款期限，根据法律规定债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。结合本案实际情况，确定十五日的履行期限为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告ＸＸ宝工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告含山县星豪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  钱耕坤二〇一四年九月十七日书记员  王 菲附件：本判决所援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第902号罪犯王青道，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2012年10月10日作出[2012]集刑初字第72号刑事判决，以被告人王青道犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月29日起至2017年2月28日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王青道在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王青道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王青道准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第04111号原告王兰，女，1964年5月9日出生，汉族，职员，住址沈阳市。被告新民市维震汽车配件商店（个体工商户），住所地新民市。经营者王维震，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住址新民市。原告王兰诉被告新民市维震汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王兰及被告新民市维震汽车配件商店的经营者王维震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告新民市维震汽车配件商店在我处购威兹牌机油，欠我货款23504元，被告给我出具了欠条。我多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱不给，故我诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我欠款23504元。被告辩称，欠款金额属实。因为我在原告处购买的机油产品出现质量问题，所以我才没有给原告这笔货款。经审理查明，2013年10月28日，被告新民市维震汽车配件商店在原告处购买威兹牌机油，被告欠原告货款23504元，并且被告给原告出具了欠条。经原告多次找被告催要，被告以该机油有质量问题为由拒绝给付，故原告诉至法院请求法院依法判令被告给付原告所欠货款23504元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条一张、等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告在从原告手中购买机油，双方形成了买卖关系，被告给原告出具了一张欠条，并且被告也表示属实欠原告货款，所以足以证明被告欠原告货款的事实成立，公民的合法权益应受法律保护。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告主张的原告所供机油有质量问题，因被告没有向法庭提供相应的证据，所以本院不予采信。综上，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告新民市维震汽车配件商店于本判决发生法律效力后五日内给付原告王兰货款23504元；如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费388元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一四年九月十八日书记员  孙芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（（2014）蜀民一初字第02133号原告：许华斌，男，汉族，1973年9月8日出生，住合肥市瑶海区。被告：戴厚庆，男，汉族，1972年3月19日出生，住合肥市庐阳区。被告：李珺，女，汉族，1972年10月22日出生，住合肥市蜀山区。原告许华斌与被告戴厚庆、李珺民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华斌，被告戴厚庆到庭参加了诉讼，被告李珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华斌诉称：××01××年6月××9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款××5万元，并承诺于××01××年9月××8日归还，利息按每月3分5支付，并向原告出具了《借条》和《收条》，原被告双方于当日到合肥市房产局办理了抵押权登记手续。���被告在借款后，并没有按照双方约定的时间支付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告只支付了部分利息合计68000元。为此，原告诉请判令：1、两被告返还原告借款本金××5万元；××、两被告支付利息63××50元（从××013年3月1日暂算至××014年3月1日），另××014年3月1日至××014年7月1日利息××万元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍起算至款清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告许华斌为证明其诉讼主张，举证如下：1、被告身份证；××、结婚证；3、借条、收条，承诺还款书；4、房地产他项权证。被告戴厚庆辩称：1、借款本金没有××50000元，实际只有××40500元，当时扣了一个月利息9500元；××、利息已经向原告付过68000元，且利息计算过高；3���诉讼费用双方分担。被告戴厚庆对其诉讼主张，未予以举证证明。被告李珺既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：××01××年6月××9日，两被告向原告借款××50000元，约定于××01××年9月××8日归还，利息3分8厘每月支付。当日，两被告向原告支付利息9500元。对此，双方办理了房屋抵押登记，房地产他证合蜀字第××4005××03××号记载：房地产他项权利人许华斌；房地产权利人戴厚庆；房地产权证号产07××908；他项权利种类抵押权；债权数额××5万元；登记时间××01××年6月××9日。××013年1××月4日，戴厚庆向原告出具承诺还款书，其中写明：已收利息68000元，预期未还利息63××50元；保证于××014年3月31日之��一次性支付借款本金及累计所欠预期利息；等。此后，两被告未能向原告支付款项。上述借款发生时，两被告系夫妻关系。承诺还款书中所写“已收利息68000元”，该数额包含两被告于××01××年6月××9日向原告支付的利息9500元。上述事实，有经本院审核认定的原告许华斌所举之证据1-4，以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款时即向原告支付利息9500元，故应认定案涉借款本金为××40500元。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。因案涉借款成立时，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为5.85%，其四倍应为××3.4%，而案涉借款约定的利率为月息3分8厘，明显高于年利率××3.4%，故对于其高出的部分不予以保护。法律���定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因案涉借款约定的利息为每月支付，故被告应按月向原告支付利息。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因案涉借款约定返还借款的期限为××01××年9月××8日，而案涉借款对逾期返还借款的利息未作约定，故被告逾期返还借款的利息应比照借期内的利率予以计算。综上，案涉借款的月息应为4689.75元（××40500元×××3.4%÷1××个月），截止××013年11月××8日，其利息应为797××5.75元（4689.75元×17个月）。依据戴厚庆向原告出具的承诺还款书，应认定被告实际向原告支付利息58500元（68000元－9500元）。对此，因被告未能举证证明其向原告支付利息的具体时间，故应认定截止××013年11月××8日被告实际尚欠原告利息××1××××5.75元（797××5.75元－58500元）未付。其后的利息应依次予以计算。因案涉借款系两被告共同向原告所借，故两被告应共同向原告承担给付责任。原告诉请超过上述认定的部分，因不符合法律规定，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、戴厚庆与李珺于本判决生效之日起十日内共同向许华斌返还借款本金240500元；二、戴厚庆与李珺于本判决生效之日起十日内共同向许华斌支付逾期返还借款本金240500元的相应利息（计算止2013年11月28日尚欠的利息为21225.75元，其后的利息按照年利率23.4%计算至本判决生效确定的返还借款期限内）；三、驳回许华斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6299元，减半收取3149.50元，由许华斌承担149.50元，戴厚庆与李珺共同承担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一四年九月十一日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者���驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第616号罪犯王文瑞，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省太原市晋源区人民法院于2011年9月9日作出（2011）晋源刑初字第35号刑事判决，认定被告人王文瑞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2030年9月1日止。2012年4月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文瑞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯王文瑞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第940号罪犯邴启龙，男，1975年8月2日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出[2012]二刑初字第17号刑事判决，以被告人邴启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年6月6日起至2016年6月5日止）。2013年9月24日经本院减刑1年4个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邴启龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邴启龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邴启龙准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00398-2号原告：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：章国水，经理。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：赵金龙，经理。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华，经理。本院在审理原告马鞍山中泰节能建材有限公司诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司���湖分公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山中泰节能建材有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山中泰节能建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年九月四日书 记 员  李舒鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1390号原告黄红雨，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地安徽省宿州市。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄红雨于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红雨撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告黄红雨负担。审判员 费 芸二〇一四年九月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第728号罪犯李志，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2011年3月31日作出[2011]东辽刑初重字第1号刑事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月12日起至2023年8月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年8月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民牌初字第00394��原告：杜健华，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：丁纪贺，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告杜健华诉被告丁纪贺买卖合同纠纷一案中，原告杜健华于2014年9月15日，以找不到被告丁纪贺为由，向本院提出对被告丁纪贺的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜健华撤回起诉。案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告杜健华承担。审 判 长 金 智人民陪审员 李 丹人民陪审员 唐雪峰二〇一四年九月十五日书 记 员 张梅祥
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法那民初字第106号原告徐某某，女，汉族。被告黎某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取１５０元，由原告徐某某负担。审判员  李茂庆二０一四年九月二十五日书记员  黄 照
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第797号罪犯李晓亮，男，1987年4月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年4月12日作出[2006]通中刑初字第24号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年9月7日起至2019年9月6日止）。该犯曾于2009年1月8日、2011年1月13日、2013年1月24日经本院共减刑4年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李晓亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李晓亮准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00959号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人鲍井山，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请鲍井山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02588号法院生效裁判，被执行人鲍井山应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款41360.0元，承担执行费520.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲍井山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00959号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺