河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民一初字第00346号原告赵金河，男，1966年2月19日生，汉族。委托代理人叶立新，男，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告张小锁，男，1979年1月3日生，汉族。被告赵风喜，男，1972年1月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。负责人杨建利，该公司经理。委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵金河与被告张小锁、赵风喜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告赵风喜、被告人保财险桥东支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小锁经本院合法未到庭。本案现已审理终结。原告赵金河诉称，2013年8月1日6时，被告张小锁驾驶冀AY85**号货车沿正行路由北向南行驶至正定良下村南万家石化加油站路段时，由于躲避其他车辆驶入逆行与沿此公路由南向北行驶的原告驾驶的冀AGZ4**号小货车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经正定县公安交通警察大队认定，被告张小锁负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、停运损失费等共计59223元并承担本案诉讼费用。被告赵风喜辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告张小锁未进行答辩。被告人保财险桥东支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，附加不计免赔）各一份，本次交通事故发生在保险合同有效期内，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明，2013年8月1日6时，被告张小锁驾驶冀AY85**号货车沿正行路由北向南行驶至正定良下村南万家石化加油站路段时，由于躲避其他车辆驶入逆行与沿此公路由南向北行驶的原告驾驶的冀AGZ4**号小货车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2013年8月4日，正定县公安局交通警察大队作出第20130477号道路交通事故认定书，认定被告张小锁负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张小锁驾驶的冀AY85**号货车在被告人保财险桥东支公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险金额50万元，附加不计免赔。发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。被告张小锁系被告赵风喜雇佣的司机，发生本次交通事故时，系履行职务行为。本次交通事故发生后被告赵风喜给付原告住院费5000元。对以上事实，到庭的原、被告均无异议。原告受伤后于2013年8月1日至9月11日，在正定县医院住院治疗41天，经诊断主要造成右胫腓骨开放性粉碎骨折，花费医疗费14040.28元。原告主张自己系正定县正源奶牛养殖专业合作社社长，月工资收入5500元，其儿子赵俊杰也在该社工作，月工资收入为3500元，在住院期间由其护理，原告提供了该专业社出具的误工证明、工资表及正定县正源奶牛养殖专业合作社减免税申请表。原告因本次交通事故被损坏的车辆系一载重3吨的运鲜奶车，原告每天从正定县正民庄往正定县南楼村的牛奶中转站送奶一次，两村之间的距离约11公理，原告被损坏的车辆由被告赵风喜找修理厂修理，期间53天，原告称在自己的车辆修理期间找了鹿泉市民孟维新的一载重15吨的运奶车送奶50天，每天支付孟维新2**元，共计13500元，原告提供了一份署名孟维新的收到条内容是：今收到正定县正源奶牛养殖专业合作社租车费13500元，从8月2日至9月19日共50天每天270元，该收到条上同时盖有正定县正源奶牛养殖专业合作社的财务专用章。为此，原告要求被告赔偿：1、医疗费14040.28元；2、护理费3500元／月÷30天×41天=4783元；3、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元；4、交通费800元；5、误工费5500元／月÷30天×120天=22000元；6、停运损失费270元／天×50天=13500元。对于原告的以上主张被告人保财险桥东支公司认为：1、对原告的医疗费相关证据没有异议；2、对原告主张的护理费有异议，原告未提供护理人员的劳动合同及工作单位的营业执照，原告的护理费应当参照2014年居民服务业的标准，按照住院天数计算护理费；3、原告主张的交通费票据与本案缺乏关联性，我公司不认可，我公司只认可200元的交通费；4、原告主张的住院伙食补助费应当按照每天50元计算；5、原告的误工时间我公司只认可住院期间及出院后1个月，原告主张月工资5500元，但是没有提供交纳个人所得税的证明，原告虽然向法庭提供了减免税申请表，但减免的是正定县正源奶牛养殖专业合作社的增值税而不是原告个人的所得税，原告系本单位的负责人，故对原告的工资表及误工证明不予认可，原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算；6、原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。被告赵风喜同意被告人保财险桥东支公司的质证意见，同时认为原告提供的停运损失证据盖有原告合作社的财务章，是原告自己为自己提供的证据对该证据不予认可，原告主张停运损失，没有法律依据，不同意赔偿。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的相关医疗费收据等为证。本院认为，到庭的原、被告对本次交通事故的事实、责任认定及被告张小锁驾驶的冀AY85**号货车的投保情况、被告赵风喜给付原告住院费5000元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费相关证据被告无异议，本院予以采信。由于被告张小锁系被告赵风喜雇佣的司机，发生本次交通事故时系履行职务行为，故应当由被告赵风喜承担相应责任。被告虽然对原告的护理费有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，故原告的护理费应当为3500元／月÷30天×41天=4783元；原告的交通费根据其住院的时间、地点、次数、人数，本院酌定为300元；原告的住院系2013年8月至9月，当时的住院伙食补助费标准为50元／天，故原告的住院伙食补助费应当为41天×50元／天=2050元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告的伤情，其误工时间为120日（4个月），原告虽然向法庭提供了减免税申请表，但减免的是正定县正源奶牛养殖专业合作社的增值税而不是原告个人的所得税，原告主张的月工资收入5500元，已超出纳税标准且原告未提供纳税证明，故对原告主张的月工资收入5500元，本院不予采信，根据原告开办奶站及运输鲜奶的情况，原告的误工费标准应当参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业的标准计算，原告的误工费为47249元／年÷12月×4个月＝15750元。对于原告主张的停运损失13500元，由于孟维新未出庭作证，被告赵风喜也不予认可且该证据存在瑕疵，故本院不予采信，原告的送奶车辆因本次交通事故损坏后，维修期间原告所找的替代性运输车辆应当与原告日常送奶车辆吨位大体相当，根据原告日常送奶的吨位、距离、及次数每天的送奶的运输费用以90元为宜，50天的费用为4500元。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计36323.3元，应当由被告人保财险桥东支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，交通费、护理费、误工费20833元，对于超出交强险分项限额部分的原告的医疗费、住院伙食补助费根据本次交通事故的责任，由被告人保财险桥东支公司在商业三者险范围内赔偿原告6090.3元。原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，应当由被告赵风喜予以赔偿，被告赵风喜给付原告的5000元住院费在赔偿原告时一并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险桥东支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计36323.3元（被告赵风喜给付原告的住院费5000元在执行时从中扣除）。二、被告赵风喜赔偿原告停运损失4500元。以上限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1279元，减半收取，由被告赵风喜负担639.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一四年九月三十日书记员  刘苗苗