山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3615号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人王波，行长。 委托诉讼代理人郝翔群，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡景阔，山东科誉律师事务所律师。 被告：青岛恒运源铜业有限公司，住所地山东省青岛胶州市香港路西端。 法定代表人隋广义，总经理。 被告：青岛创佳铜业有限公司，住所地青岛胶州市香港路西端。 法定代表人宋敦来，总经理。 被告：青岛创达电工材料有限公司，住所地青岛胶州市香港路西端。 法定代表人李友堂，总经理。 被告：青岛信邦机电科技有限公司,住所地青岛胶州市香港路西端。 法定代表人管启义，总经理。 被告：青岛昂迪车业有限公司,住所地青岛胶州市南关南关工业园南北环。 法定代表人潘文英，总经理。 被告：隋广义，男。 被告：王传信，男。 被告：潘文英，女。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛恒运源铜业有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人郝翔群到庭参加诉讼，被告青岛恒运源铜业有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛恒运源铜业有限公司立即向原告偿还截止至2018年8月2日的借款本金人民币14969995.33元，利息97.33元，以及此后按照合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息、复利等。2.判令被告青岛恒运源铜业有限公司向原告支付本案的受理费、保全费、公告费、查询费、差旅费等为实现债权而支付的相关费用。3.判令被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月24日，被告青岛恒运源铜业有限公司（以下简称借款人）与原告签订《贷款合同》。约定：原告向青岛恒运源铜业有限公司提供借款人民币15000000元用于借新还旧，期限为自2016年6月24日起至2019年6月10日贷款利率按照贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%确定，首期贷款利率以借款借据记载为准。 同日，被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英与原告签订《保证担保合同》。约定：为保证借款人与原告合同的履行，上述七被告自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，担保范围为《贷款合同》项下借款人所应承担的债务本金15000000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求上述七被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；其中利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。 合同签订后，原告依约发放了上述贷款，现被告没有依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告青岛恒运源铜业有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，被告青岛恒运源铜业有限公司与原告签订编号为C040201605310001号《贷款合同》。约定：原告向青岛恒运源铜业有限公司提供借款人民币15000000元用于归还平银青贷字20150617第004号《贷款合同》项下授信。期限为自2016年6月24日起至2019年6月10日贷款利率按照贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%确定，首期贷款利率5.7%。合同约定到期付息，每月20日为结息日，利随本清。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同最后双方约定了被告贷款本金分期还款表：2016年12月23日还款10000元，2017年6月23日还款10000元，2017年12月22日还款10000元，2018年6月22日还款10000元，2018年12月21日还款10000元，2019年6月10日还款14950000元。 2016年6月24日，被告青岛恒运源铜业有限公司出具《贷款委托支付申请书》申请对平银（青岛）贷字第C040201605310001号贷款合同的约定，申请进行贷款资金支付，将贷款资金支付至贷款发放账号为11014573036002。具体用途为借新还旧。同日，原告将贷款15000000元按原告要求进行了支付。被告向原告出具了借款借据。 2016年6月24日，被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英与原告分别签订《保证担保合同》。合同均约定：为保证借款人与原告合同的履行，上述七被告自愿作为保证人向原告提供连带责任保证，担保范围为平银（青岛）贷字第C040201605310001号《贷款合同》项下借款人所应承担的债务本金15000000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。另合同载明乙方（担保人）知晓并同意主合同项下贷款资金用于归还债务人在原告未结清贷款。 截止至2019年5月8日，被告青岛恒运源铜业有限公司欠原告贷款本金14969995.33元，利息（含罚息、复利）2486127.37元。 本院认为，本案中原告与被告青岛恒运源铜业有限公司签订的《贷款合同》及和被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英签订的《保证担保合同》均系各签署人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，而各被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。故，原告主张截止至2019年5月8日，被告青岛恒运源铜业有限公司欠原告贷款本金14969995.33元，利息（含罚息、复利）2486127.37元，本院予以支持。2019年5月9日之后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，被告青岛恒运源铜业有限公司仍应当依照《贷款合同》的约定计算给付原告。 被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英签订的《保证担保合同》对被告青岛恒运源铜业有限公司的上述债务承诺承担连带责任保证，故被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英应当对上述青岛恒运源铜业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担责任后，在清偿范围内可以向青岛恒运源铜业有限公司追偿。 被告青岛恒运源铜业有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛恒运源铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2019年5月8日的贷款本金14969995.33元，利息（含罚息、复利）2486127.37元，自2019年5月8日之后的利息、罚息、复利被告青岛恒运源铜业有限公司仍应当依照《贷款合同》的约定计算给付原告； 二、被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英承担保证责任后，有权向青岛恒运源铜业有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111621元、保全费5000元，由被告青岛恒运源铜业有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛昂迪车业有限公司、隋广义、王传信、潘文英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年七月五日 书记员  臧 凤