wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10175号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告谷月华，女，汉族，1989年4月23日出生，住四川省大竹县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谷月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告谷月华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月8日，亚联财小贷公司与谷月华签订《个人信用贷款合同》，约定谷月华向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限9个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入谷月华指定的账户。嗣后，谷月华未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谷月华立即支付亚联财小贷公司贷款本金27776元；2、本案诉讼费由谷月华承担。被告谷月华未答辩。经审理查明，2011年7月8日，谷月华与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为6706元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，谷月华与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，谷月华在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年7月8日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入谷月华指定的银行账户中。嗣后，谷月华在偿还了26881后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取谷月华贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与谷月华签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，谷月华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，谷月华应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，谷月华授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中谷月华借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为9个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为5444元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求谷月华向其支付利息，本院予以确认。因此，谷月华应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在谷月华已归还的26881元中，已还本金为23290元，已还利息为3544元，已还罚息为47元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，谷月华已偿还借款本金23290元，尚欠亚联财小贷公司借款本金25710元，谷月华应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金25710元。被告谷月华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷月华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金25710元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费494元，由被告谷月华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10173号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告付庭素，女，汉族，1954年12月30日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告付庭素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告付庭素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月14日，亚联财小贷公司与付庭素签订《个人信用贷款合同》，约定付庭素向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限9个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入付庭素指定的账户。嗣后，付庭素未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、付庭素立即支付亚联财小贷公司贷款本金38888元；2、本案诉讼费由付庭素承担。被告付庭素未答辩。经审理查明，2011年4月14日，付庭素与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为6706元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，付庭素与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，付庭素在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年4月14日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入付庭素指定的银行账户中。嗣后，付庭素在偿还了16376后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取付庭素贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与付庭素签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，付庭素没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，付庭素应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，付庭素授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中付庭素借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为9个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为5444元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求付庭素向其支付利息，本院予以确认。因此，付庭素应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在付庭素已归还的16376元中，已还本金为12028元，已还利息为1939元，已还罚息为34元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，付庭素已偿还借款本金12028元，尚欠亚联财小贷公司借款本金31495元，付庭素应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金36972元。被告付庭素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付庭素在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金36972元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费772元，由被告付庭素承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初10号原告管庆纯，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。被告樊首伟，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业。原告管庆纯诉被告樊首伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告管庆纯到庭参加诉讼，被告樊首伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告管庆纯诉称，其系农民，被告系养猪专业户，2014年7月10日，被告因养猪拖欠原告猪饲料款10，700.00元，口头约定一周内还清欠款，被告为其出具了欠据一份，合同已实际履行。欠款到期后，原告多次催要，被告推脱至今未还，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求被告给付拖欠饲料款10,700.00元，一年利息1，300.00元（按照银行贷款月利率0.0068元，自2014年7月10日至2015年12月28日共536日），本息共计12,000.00元。同时要求被告承担诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：2014年7月10日欠据一份，证实被告拖欠玉米款10,700.00元的事实。被告樊首伟未到庭、未答辩，亦未提供证据。对原告提供的2014年7月10日欠据一份，能够证实被告樊首伟于2014年7月10日欠原告玉米款10,700.00元的事实，被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，故对此证据予以采信。根据原告陈述及提供的证据，能够认定以下事实：2014年7月10日被告樊首伟向原告管庆纯赊购10,700.00元玉米，并为原告出具欠据一份。此款至今未给付。上为本案事实。本院认为，原告管庆纯与被告樊首伟之间的买卖关系明确，证据确实充分，故对此拖欠款项应予给付；原告要求被告给付利息1，300.00元，因欠据中并未约定利息，且原告未能提供其他证据证实其主张，故对利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七��、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告樊首伟于判决生效后三日内给付拖欠原告管庆纯玉米款10,700.00元；二、驳回原告管庆纯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告樊首伟承担89.00元，原告管庆纯自行承担11.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  侯秋燕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人：袁平，行长。委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人杨洪伟。被执行人程林华。被执行人王华伟。被执行人杨培林。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据本院（2014）眉东民初字第1133号民事判决，于2016年1月11日向本院申请执行杨洪伟、程林华、王华伟、杨培林借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金46867.79元及利息、罚息；诉讼费1295元、公告费600元。在执行��程中，我院依职权未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1133号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 王一龙二〇一六年四月二十一日书记员 胡 杨
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终138号上诉人(原审起诉人):徐丽芬，女，汉族，1969年5月生，现住梨树县。原审起诉人徐丽芬诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人徐丽芬的起诉，本院不予立案。上诉人徐丽芬上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十二日书记员 陈 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初429号原告于江红，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告初振海，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于江红与被告初振海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告于江红到庭参加诉讼，被告初振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于江红诉称，原、被告系同村村民。2015年1月5日被告将39.3亩土地租赁给原告耕种，约定每亩300元，并约定如土地不按合同租给原告时，将承付原告已交的租金款利息，口头约定月利1.5分。后被告将土地转让给他人耕种，无奈，原告诉至法院，要求被告返还租赁土地承包款11800元，利息2124元，合计13924元，诉讼费用由被告承担。原告于江红向本院提交以下证据予以证明：租地协议1张，证明2015年1月5日被告收原告的土地承包费11800元，有证明人张某某、姚某某签字证明。租地协议内容都是被告初振海写的，原告和证明人都是本人签的名。被告初振海未做答辩。被告初振海未向本院提交证据予以证明。经本院庭审审查，原告提交的租地协议1张，有被告初振海、证明人张某某、姚某某签字证明，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原告于江红与被告初振海为同村村民。2015年1月5日，原、被告签订租地协议1份，被告将其承包土地39.3亩，以每亩300元转包给原告，被告收取原告转包费11800元。之后被告将该地又转包他人耕种，原告要求被告返还土地转包费未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的租地协议合法有效，被告未将土地交给原告耕种，原告要求被告返还土地转包费应予支持，被告应按银行利率赔偿原告的利息损失。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初振海返还原告于江红土地转包费11800元，赔偿原告利息损失991.20元（11800元×14个月×0.006元），合计12791.20元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，保全费100元，合计250元，由原告负担20元，由被告初振海负担230元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年四月十四日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1521号罪犯刘佳，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年12月5日作出(2013)天刑初字第249号刑事判决，以被告人刘佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初640号原告杜某。委托代理人王健，山东隆山律师事务所律师。委托代理人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告李某。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王健、韩希峰，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名李玉韩。由于婚前缺乏必要的了解，经过短暂恋爱后草率结婚，性格不合，常因琐事争吵，导致婚后感情一般。现原、被告感情破裂，请求依法调解或判令我与被告李某离婚，依法分割财产价值约20万元，婚生男孩李玉韩由我抚养，被告李某支付抚养费，诉讼费由被告李某负担。被告李某辩称，我和原告杜某婚前、婚后感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生一男孩，取名李玉韩。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告杜某于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告杜某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，并生育子女，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告李某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年四月二十五日书记员  何玉红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4298号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：黄思妍、王锡山，��系该司职员。被执行人：张建，地址：四川省乐山市市中心区。被执行人：邵辛曼，地址：河南省西平县。广汽汇理汽车金融有限公司与张建、邵辛曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建、邵辛曼应向申请执行人偿还借款24158.10元、利息1898.45元及逾期利息，负担受理费480元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的川L×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4298号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十五日书记员  韩 冲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初第1679号原告张韧，男，1968年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。被告陶安平，男，1967年12月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。被告蒋仁义，男，1972年11月21日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告张韧与被告陶安平、蒋仁义劳务合同纠纷一案后，被告陶安平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同履行地的人民法院管辖，本案应移送甘肃省文县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的工程劳务分包合同约定在合同执行期间发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，协商不成时，可向项目所在地法院提起诉讼。本案的项目所在地在甘肃省文县城关镇鹄衣坝村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告陶安平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省文县人民法院审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  贺艳娟人民陪审员  何 琳人民陪审员  冉 健二〇一六年四月十八日书 记 员  张升祥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终359号上诉人（原审原告）：闫俊。上诉人（原审被告）：利辛县新兴城市公共交通有限公司，住所地安徽省利辛县文州路166号。法定代表人：朱林芳，该公司总经理。委托代理人：杜颖玉，该公司员工。被上诉人(原审被告)：杨成杰。被上诉人(原审被告)：张素霞。上诉人闫俊、利辛县新兴城市公共交通有限公司因与被上诉人杨成杰、张素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县新兴城市公共交通有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉，上诉人闫俊于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。闫俊、利辛县新兴城市公共交通有限公司申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人闫俊、利辛县新兴城市公共交通有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费600元，减半收取300元，由闫俊负担150元、利辛县新兴城市公共交通有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年四月一日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3313号原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司。法定代表人朱飞，总经理。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司。法定代表人沈金荣，总经理。本院在审理原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规��，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海玺润船艇电气成套设备有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年四月二十七日书记员  黄梦娇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执23号之四申请执行人杨萍，男，1963年2月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人李久康，男，1961年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人萍乡市印捷包装有限公司，住所地：萍乡市经济开发区上柳源管理处。组织机构代码：67244532-8。被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，住所地：萍乡市开发区高新技术工业园东区。组织机构代码：76339586-4。申请执行人杨萍与被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司未按照已经发生法律效力的由本院于2015年11月23日作出的（2015）湘民一初字第276号民事调解书所确定的履行向杨萍偿还自2015年1月27日起至2016年1月26日止的借款利息585000元并负担诉讼费20170元、财产保全费5000元、申请执行费8250元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司的银行存款计人民币630000元。二、冻结期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邬红萍二〇一六年四月十五日代书记员 贺 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执80号之一申请执行人刘良叶。被执行人郑英雪。被执行人胡旭浩。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第230号民事调解书，于2016年1月11日立案执行申请执行人刘良叶与被执行人郑英雪、胡旭浩民间借贷纠纷一案。被执行人郑英雪于2016年2月7日归还申请执行人64000元。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年4月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金640000元，本案受理费5100元及执行费8800元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执80号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年四月十八日书记员  李 勇
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2221号之二申请执行人康建发。被执行人陈金泉。被执行人黄霄红。被执行人傅和平。申请执行人康建发与被执行人陈金泉、黄霄红、傅和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人黄霄红的公积金账户，��已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月十一日书 记 员  雷鹏高
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初470号原告赵利修，男。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。原告赵利修与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵利修的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执29-4号申请执行人梁某某，男，汉族，1999年12月5日出生，住广东省和平县。法定代理人梁石铭（梁某某之父），男，汉族，1976年5月11日出生，，住址同上。被执行人林某某，男，汉族，2000年10月25日出生，住广东省和平县。法定代理人林志然（林某某之父），男，汉族，1978年6月28日出生，住址同上。申请执行人梁某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）河和法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定本判决发生法律效力之日起十日内,被执行人林某某的监护人林志然应赔偿申请执行人梁某某人民币14966.18元,被执行人林某某还应负担案件受理费人民币160.5元。因被执行人及其监护人林志然未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某便于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查车牌号码为粤BQ90**的车辆（中文品牌：江淮牌；车辆型号：HFC6510K1C7R3F；车辆识别代号：LJ166A3D4E7023949；发动机号：E4105017;车身颜色：���）属被执行人的监护人林志然所有，本院于2016年4月8日依法作出（2015)粤1624执29-1号执行裁定书予以查封、扣押。另查被执行人林某某的监护人林志然在中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行有银行存款人民币700元，本院于2016年4月19日依法作出（2015)粤1624执29-3号执行裁定书予以划拨。又查被执行人林某某的监护人林志然在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知了申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封、扣押被执行人的监护人林志然所有的车牌号码为粤BQ90**的车辆及依法划拨被执行人的监护人林志然银行存款人民币700元外，因经过财产调查未发现被执行人林某某的监护人林志然其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执29号案终结本次执行。申请执行人梁某某发现被执行人的监护人林志然有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月二十九日书记员  杨 平书记员  周小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执366号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏律师事务所律师。被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆六宝，该经理。被执行人吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞荣珍，该执行董事。被执行人计卫林。被执行人仲卫勤。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江鑫如织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行银票垫款84万元，并支付逾期利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，以本金84万元为基数，按照日利率万分之五计算利息）；二、被告吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤对被告吴江鑫如织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费12650元，由原告负担270元，由被告吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司、计卫林、仲卫勤负担12380元。由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为852380元，执行费为10924元。本院立案后即向被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司、吴江市福鼎纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产、吴江市福鼎纺织有限公司位于苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村、计卫林位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢X号、X号、仲卫勤位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园51幢XXX、XXX、XXX室，盛泽镇东方丝绸市场南商区三期2幢-XXX铺、XXX铺的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6228号案件中予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1120号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十七日书记员  杨苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执682号之一申请执行人：唐芳，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值100385元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01193号之一原告冯金芳。被告建德市瑞锋网具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村工业功能区。法定代表人方先锋，执行董事。被告方忠良。被告黄春花。被告方先锋。被告徐璐。本院在审理原告冯金芳与被告建德市瑞锋网具有限公司、方忠良、黄春花、方先锋、徐璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯金芳撤回对被告建德市瑞锋网具有限公司、方忠良、黄春花、方先锋、徐璐的起诉。本案案件受理费人民币5902元，减半收取人民币2951元，财产保全申请费2120元，合计人民币5071元，由原告冯金芳负担。审判员  胡永红二〇一六年四月一日书记员  白玉兰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初21号原告：李佳，男，1974年12月12日出生，汉族。委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。原告：高媛，女，1979年2月19日出生，汉族。委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：鞍山永基房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：魏克思，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。原告李佳、高媛诉被告鞍山永基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李佳、高媛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳、高媛承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘俊明人民陪审员  赵晨希二〇一六年四月二十日代理书记员  李靖漪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3821号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特128号申请人：刘园园，女，1984年9月11日生，住安徽省池州市东至县。申请人：孙明伏，男，1953年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月18日受理申请人刘园园、孙明伏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘园园、孙明伏因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘园园于2016年4月18日前赔偿孙明伏营养费、误工费、交通费等共计1500元整（已赔付）；二、刘园园于2016年4月18日前赔偿孙明伏医药费、车辆维修费、拖车费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十八日书记员 余慧婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初410号原告帅国芳，女，1977年10月11日生，汉族，农资户经营化肥，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路***号。委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人申腾，贵州锐荣律师事务所实习律师。被告徐忠富，男，1960年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡海丰村龙井组。被告谭现祥，男，1964年12月27日生，汉族，贵州省关岭县人，教师，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县八德乡上前村*组**号。原告帅国芳诉被告徐忠富、谭现祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅国芳到庭参加诉讼，被告徐忠富、谭现祥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅国芳诉称：上列二被告于2014年4月16日在安顺向原告购买澳特尔有机、无机复合肥40吨，罗布泊硫酸钾5吨，二铵（64%）4吨，共计总价款人民币145800元。二被告给付货款125800元后，尾款人民币20000元经原告多次催要至今未付。故诉请判决：请求人��法院依法判决二被告给付原告货款人民币20000元及逾期付款资金占用费（利息）人民币8400元（暂按20000元×年利率24%×21个月=8400元计算至起诉之日，实际应当计算至清偿之日）；本案诉讼费用由二被告承担。被告徐忠富、谭现祥未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2014年4月16日，被告徐忠富、谭现祥向原告帅国芳购买原告销售的澳特尔有机、无机复合肥40吨，罗布泊硫酸钾5吨，二铵（64%）4吨。当日被告徐忠富、谭现祥与原告帅国芳经结算，共计总价款人民币145800元。被告徐忠富、谭现祥向原告帅国芳出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条，今欠到帅国芳化肥款壹拾肆万伍仟捌百元（145800），品种：澳特尔有机、无机复合肥40吨，罗布泊硫酸钾5吨，二铵（64%）4吨，此据：谭现祥、徐忠富，2014年4月16日”。后原告帅国芳多次催促被告徐忠富、谭现祥履行付款义务，二被告支付货款125800元，尚欠货款20000元至今未付。现原告提出如前诉请。上述事实，有原告帅国芳的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、营业执照、欠条原件一张等在卷佐证，足以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告徐忠富、谭现祥在原告处购买化肥，双方经过结算，被告徐忠富、谭现祥向原告帅国芳出具欠条，原告如期将货物交付给被告。原被告双方的买卖关系成立，二被告应当如期支付货款。现原告以《欠条》为据，要求二被告给付原告货物尾款人民币20000元的诉讼请求，本院认为双方的结算总价款为人民币145800元，原告自认被告已经支付125800元，尚欠20000元，二被告也未答辩，本院对其诉请予以支持。原告要求二被告支付逾期付款资金占用费（利息）人民币8400元（暂按20000元×年利率24%×21个月=8400元计算至起诉之日，实际应当计算至清偿之日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为欠条上并未约定还款期限，也未约定预定逾期还款违约金的规定，因此本院只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准从逾期付款之日起开始计算逾期利息。因原告起诉的时间为2016年1月22日，因此应该从2016年1月22日起开始计算逾期付款违约利息，超出部分本院不予支持。被告徐忠���、谭现祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐忠富、谭现祥在本判决生效后十日内向原告帅国芳支付货物尾款人民币20000元及逾期利息（以货物尾款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准从2016年1月22日起计算至货物尾款支付之日止）。二、驳回原告帅国芳的其他诉讼请求。如果被告徐忠富、谭现祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，邮寄费人民币108元，共计人民币363元，由原告帅国芳承担人民币50元，由被告徐忠富、谭现祥承担人民币313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告帅国芳可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年四月十八日书 记 员 冯莹（代）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初167号原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市区大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。委托代理人单怀凤，该公司员工。被告王建全。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告王建全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告王建全经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，我司实际按每月每平方米1.2元收费（含二次供水费每月每平米0.05元），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼818室房屋面积95.46㎡，现已拖欠物业服务费5498.49元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费5498.49元、亮化费80元，合计5578.49元。被告王建全未答辩。经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。王建全所有的鑫业小区45幢818室建筑面积122.65㎡。王建全拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业服务费5498.49元（含物业费2291.04元、二次供水费229.1元、电梯耗能维保费2978.35元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费5498.49元、亮化费80元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王建全应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5498.49元、亮化费80元,合计5578.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王建全负担。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  顾城安附录本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执276号之一申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00119号蒋候幸与夏民军民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月1日向被执行人夏民军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏民军账户存款61156元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之二十七申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人肖要连的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初3074号原告金红万，男，汉族，1971年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃正峰律师事务所律师。委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告何才寿，男，汉族，1960年5月3日出生，甘肃省民乐县人，无业。本院在审理原告金红万与被告何才寿保证合同纠纷一案中，因原告金红万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐毅二〇一六年四月二十一日书 记 员  张蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6091号申请执行人余宏武，系苏州高新区狮山吉屋装饰服务部登记经营者。被执行人王德海。申请执行人余宏武与被执行人王德海装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）吴江民初字第2614号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王德海应于本判决生效之日起十日内给付原告余宏武装修工程款50000元；案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告王德海负担，被告王德海应负担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因王德海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余宏武于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51740元，执行费为676元。本院立案后即向被执行人王德海发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人余宏武发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人王德海纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申��执行人余宏武确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人余宏武同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人余宏武同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2614号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十七日书记员  杨苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1206号原告：苏伟，男，汉族，1979年11月21日出生。被告：陈四成，男，汉族。委托代理人：陈勇，男，汉族，生于1992年10月13日。原告苏伟与被告陈四成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏伟、被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。原告诉称：2011年7月开始，被告曾多次在原告处购买木材，合计欠款84375元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告向原告支付了30000元，余款54375元至今未付。2016年1月24日被告向原告承诺，保证在2016年2月8日前付清欠款。后被告未按承诺期限给付欠款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的木材款54375元及利息17617.5元（从2011年9月8日起按6‰月利率计算至2016年3月8日），合计71992.5元。被告陈四成辩称：欠原告木材款属实，但欠条中没有写明还款时间，所以不愿意承担利息。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、欠条六份，拟证实被告欠原告木材款84375元，后被告偿还原告30000元，现被告仍欠原告54375元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。但认为欠款时没有约定利息，所以不应承担利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、承诺书一份，拟证实被告承诺如果不能于2016年2月8日还清欠款，愿意每天承担利息为200元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，认为承诺书是被告写的，但是双方约定的利息太高了，利息被告不承担。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法院提交证据。经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2011年7月开始，被告先后多次在原告处赊购木材，合计欠款84375元，并给原告出具了欠条。后被告给付了30000元，余款54375元至今未付。2016年1月24日被告给原告出具承诺书一份，主要内容为：“承诺书，今欠李某木方款，保证于2016年2月8号春节前付清，如未付清，按每天200元计算利息”。承诺书签订后被告未按承诺期限支付货款。另查明，承诺书中的“李某”系原告苏伟的妻子。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原、被告双方在承诺书中约定如未在2016年2月8日给付货款，每天承担200元利息。被告认为双方约定的利息损失过高，请求法庭酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案确认被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告支付自2016年2月8日至2016年4月8日之间的逾期付款利息损失为：508.95〔1.3倍54375元（4.35%÷12个月）〕，对于原告多主张的利息损失本院不予支持。被告承认尚欠原告木材款54375元，原告要求被告给付木材款54375的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈四成给付原告苏伟木材款54375元。二、被告陈四成给付原告苏伟利息损失508.95元。以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告陈四成承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  吴云二〇一六年四月七日书 记 员  张敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第851号罪犯黄孝金，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。珠海横琴新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)珠横法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄孝金犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄孝金在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄孝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄孝金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8515号之五被告人徐清刚故意伤害罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧刑初字第950号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国金于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨国金已受偿41700元，余款被执行人徐清刚未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱剑英
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执49号被执行人李少平，男，1961年2月1日出生，汉族，中专文化，私营业主，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区。因犯合同诈骗罪，现于四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第21号刑事裁定书，移送执行没收李少平的违法所得。经调查，未发现被执行人李少平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2015)川刑终字第524号刑事裁定书和本院（2015）攀刑初字第21号刑事裁定书中关于没收李少平的违法所得一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓华二〇一六年四月七日书记员  马鸣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3713号原告:张泽彬农村承包经营户。代表人：张泽彬，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告张泽彬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张泽彬农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1427号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：潘小斌。被告：田振龙。上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告吕明诉被告潘小斌、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告潘小斌、田振龙的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。代理审判员 张 琴二〇一六年四月十八日书 记 员 吴俊杰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01910号原告：张兴珍，居民。被告：王永保，居民。原告张兴珍与被告王永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张兴珍到庭参加诉讼。被告王永保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴珍诉称：2015年6月19日，被告王永保急需资金周转，向原告张兴珍借款人民币50万元整，张兴珍向同事方彩明借了50万元转借给被告王永保，由方彩明的东至农商行尧渡支行62×××91账户汇入王永保指定的中国银行东至支行账户，原、被告双方约定2015年6月28日归还。到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状请判决被告王永保偿还借款50万元，利息从借款之日即2015年6月19日起按月息2%计算至借款还清之日止。原告为证明其主张向本院提交二份证据，证明如下观点：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及电汇凭证，证明被告王永保向原告借款50万元的事实。被告王永保未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年6月19日，王永保向张兴珍出具借条一张，约定王永保向张兴珍借款人民币50万元，借款期限为十日，于2015年6月28日归还。同时约定借款期限届满，王永保未能及时归还该项借款，视为王永保违约，王永保每逾期一日应向张兴珍支付1‰的违约金，并从借款当日开始支付张兴珍银行同期贷款利率4倍利息。双方亦对其他事情作出了约定。借条出具后张兴珍通过方彩明的账户向王永保的指定账户汇款50万元。现王永保分文未付，为此张兴珍诉至本院，请求判决王永保立即归还借款50万元并从2015年6月19日按月息2%(年利率24%)计算利息。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元由其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款500000元及利息按年利率24%计算的诉求予以支持。被告王永保既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永保于判决生效后十日内一次性付清原告张兴珍借款本金500000元及该款利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  计晋芬二〇一六年四月八日书 记 员  段海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初946号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告张瑶瑶，女，1983年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告崔洲，男，1984年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告李中良，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告崔洲、李中良的共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告崔亚、张瑶瑶、崔洲、李中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林、被告崔洲、李中良的共同委托代理人许海斌到庭参加了诉讼。被告崔亚、张瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告崔亚、张瑶瑶向原告借款本金240000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告崔洲、李中良对以上借款提供担保，现经原告催要，被告崔亚、张瑶瑶一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金240000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。撤回对被告张静的起诉。被告崔亚、张瑶瑶在法定期间内未提供答辩状。被告崔洲、李中良辩称，原告的营业执照的经营范围是向农民提供物资（具体见营业执照登记），但是根据现有证据却能证实本案原告是非法的从事金融借贷业务。我们认为这个行为是非法的，将有关行政部门反映。现有证据不能证实原告向被告崔亚、张瑶瑶实际支付了240000元借款，只能证实原告和被告崔亚、张瑶瑶达成了借款意向和被告崔洲、李中良就借款形成了担保意思表示。因此，就现有证据不能判定被告崔亚、张瑶瑶负有偿还借款的责任，且被告崔洲、李中良就次应该承担连带责任。需要特别说明被告崔洲、李中良是先签的借款合同，后签的借款担保责任书。经审理查明：2014年11月25日，被告崔亚、张瑶瑶向原告借款本金240000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告崔洲、李中良对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告崔亚、张瑶瑶未有归还，被告崔洲、李中良也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔亚、张瑶瑶欠原告借款240000元，有被告崔亚、张瑶瑶亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用8000元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洲、李中良作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告崔亚、张瑶瑶追偿。被告崔亚、张瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚、张瑶瑶于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社248000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年11月25日至2015年11月25日止；第二部分按月利率2%，从2015年11月26日起至还清款日止）。二、被告崔洲、李中良对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初29号原告：宁新中，男，住安徽省池州市青阳县。被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。原告宁新中与被告汪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁新中到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁新中诉称：2011年，我为汪成砍伐其承包的某镇某村一组的山场树木，支付部分工资后，经结算，汪成尚欠我工资款4520元，该款经我多次催讨未果。2015年2月18日，汪成向我出具4520元的欠条一份。后汪成外出，无法联系，为此，特诉至法院，请求依法判令汪成给付我工资款4520元，并承担本案的诉讼费。宁新中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成于2015年2月18日出具的欠条一份，证明汪成欠其工资款4520元的事实。汪成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对宁新中提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2011年，宁新中为汪成砍伐其承包的某镇某村一组的山场树木，支付部分工资后，经结算，汪成尚欠其工资款4520元，后汪成外出，无法联系。现宁新中以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为：2011年，宁新中为汪成砍伐其承包的某镇某村一组的山场树木，支付部分工资后，经结算，汪成尚欠其工资款4520元，2015年2月18日，汪成向宁新中出具4520元欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。该款经宁新中多次催讨，汪成仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。因宁新中向本院提供了汪成欠其4520元的证据，而汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告汪成于本判决生效后三十日内给付原告宁新中工资款4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汪成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  官指挥人民陪审员  张达勤二〇一六年四月七日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执140号（2016）黑0129执140号之一申请执行人张丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人路焕然，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人司春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）黑0129民初393号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本息243350元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2475元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）黑0129执140号执行裁定书划拨被执行人路焕然在哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处xxxxxxxxxxx的账户内住房公积金11250元。尚欠借款本息232100元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2475元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初393号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 鋜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终954号上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈晓阳，校长。委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英俭，住广东省广州市天河区。委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：唐群英。上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1894号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月六日书记员  吴菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第2382号之一原告姚某某，女，苗族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人孙峥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人李国帆，广东国晖律师事务所律师。被告鲍某某，男，苗族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告姚某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交900元），由原告姚某某承担。审判员  黄少娟二〇一六年四月二十七日书记员  陈 娟第页，共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1026号原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人赵季平，主席。委托代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托代理人姜建文，上海汉路律师事务所律师。被告上海汇阳文化艺术传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周力，执行董事。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告北京星乐亚艺广告有限公司，住所地北京市。法定代表人张威。本院在受理原告中国音乐著作权协会诉被告上海汇阳文化艺术传播有限公司、北京星乐亚艺广告有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，公告费260元，均由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年四月十四日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执252号申请执行人宋建业，男，1966年1月3日出生，回族，张家口市桥西大市场下岗职工，现住张家口市桥西区。申请执行人郝立萍，女，1968年8月23日出生，回族，张家口卷烟厂退休职工，现住张家口市桥西区。被执行人苏玉海，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。本院受理的申请执行人宋建业、郝立萍与被执行人苏玉海民间借贷一案的（2015）东商初字第0413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人苏玉海在银行等金融机构存款或在其他单位的收入87879元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年四月十三日书记员  张 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2993号原告赵荣光，男，1972年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被告上海蔓延服饰有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室G1座。法定代表人方晓清，经理。原告赵荣光诉被告上海蔓延服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，原告与被告就甲方SGARLY品牌服饰专柜设柜事宜达成委托合同书。合同签订后，原告按约向被告交付了50,000元保证金。经过原告努力，SGARLY品牌在深圳市芮欧商场设柜开业。自开业至今，被告从未向原告支付过托管费用。故诉请判令被告支付托管费15,379.5元、原告垫付的专柜商场保证金20,000元、专柜商场综合服务费10,000元、营业员6至9月工资44,528.9元、报销费用18,675.67元，返还托管押金50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月22日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告向本院提供了有关的委托合同书、发票、收据、微信记录、银行交易记录、销售人员工资表、店铺激励方案、对账单等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的为被告洽谈设柜事项、代管专柜、支付费用等事实，本院予以确认。其中，关于垫付报销费用18,675.67元，其仅提供了部分发票，只能根据现有发票予以确认。据此，本院确认事实如下：2014年11月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订委托合同书，约定由甲方委托乙方与目标商场洽谈甲方“SGARLY”品牌服饰专柜设柜事宜，委托期限为2015年4月1日至2016年3月31日，委托事项为以甲方名义完成设柜事宜，履约保证金为50,000元，委托佣金为店柜月实际销售额在5折以下的，以实际销售额的8%结算，月实际销售额在5折以上的，以实际销售额的10%结算。2014年11月17日，原告按约向被告交付了50,000元履约保证金。2015年5月28日，原告向深州芮欧时尚生活百货公司(以下简称芮欧商场)支付了管理费10,000元、保证金20,000元。SGARLY品牌芮欧专柜开业后，自2015年6月至9月，销售额共计153,795.1元。期间，原告为被告垫付员工工资共计44,528.9元，垫付电话安装费2240元、装修施工人员保险费1,401.8元、芮欧商场夜间管理费、垃圾清运费、撤场费等共计3,898.2元(三项共计7540元)。因被告拖欠上述钱款至今没有结算，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效委托合同关系，被告应当及时支付原告为处理委托事务垫付的必要费用，并支付报酬，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还履约保证金、支付垫付费用、委托佣金等的诉讼请求，予以支持。其中，关于委托佣金，根据双方约定，月实际销售额在5折以下的，以实际销售额的8%结算，月实际销售额在5折以上的，以实际销售额的10%结算。根据原告提供的证据，不能证明实际销售额是否在5折以上，故本院就低认定按照8%计算。关于报销费用，根据原告提供的收据及发票确认为7540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付委托佣金12,303.6元；二、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付原告垫付的商场保证金20,000元、商场综合服务费10,000元；三、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付原告垫付的员工工资44,528.9元；四、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光支付原告垫付的其他费用7540元；五、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光退还履约保证金50,000元；六、被告上海蔓延服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵荣光承担上述费用自2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472元，财产保全费1310元，二项合计4782元，由原告赵荣光承担284元，由被告上海蔓延服饰有限公司承担4498元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  杨尚玺二〇一六年四月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终73号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春刚，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2008年3月21日被孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被孝南区人民法院院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年2月22日起至2015年8月21日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留；2016年6月8日，孝感市公安局孝南区分局对其作出监视居住决定；同年8月1日，被告人王春刚在监视居住期间脱逃，拒不到案；同年10月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕；同日，孝感市公安局孝南区分局对其网上追逃；同年11月15日被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所抓获，同月23日被押回孝感，同日由孝感市公安局孝南区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人王春刚犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）鄂0902刑初48号刑事判决。原审被告人王春刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年4月8日12时许，被告人王春刚伙同钱某（另案处理）、雷某（另案处理）窜至孝感市孝南区新华街玉泉南路湖北职院西区旁的小吃街，钱某负责打掩护，被告人王春刚负责望风、接应，雷某实施盗窃，三人共同将被害人漆某外套口袋里的一部金色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1168元。2016年4月26日17时许，被告人王春刚伙同王某（另案处理）窜至孝感市高新区孝感市工业学校西门门前，扒窃被害人涂某1上衣口袋里的苹果6SPLUS64G玫瑰金手机1部。经鉴定，被盗手机价值5470元。上述事实，被告人王春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春刚的身份信息、被盗手机及作案工具照片、刑事判决书、手机销售发票复印件等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人漆某、涂某2的陈述；证人易某的证言；同案犯钱某、雷某、王某的供述；辨认笔录；被告人王春刚的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王春刚以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王春刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有盗窃前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，原判认定被告人王春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人王春刚上诉称：量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与证据和一审相同，二审提审时王春刚亦供认不讳，本院依法予以确认。另查明，公安机关对王春刚监视居住期间其逃脱，因被网上追逃于2016年11月15日在吉林站被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所民警抓获，同月23日被押回孝感执行逮捕。此事实有公安机关出具的抓获经过予以证实。因此其于2016年11月15日被公安机关抓获至2016年11月23日被押回孝感执行逮捕的时间共计8天应折抵刑期在执行时予以扣减，对一审法院疏漏的此情节予以更正，被告人王春刚的刑期起止日期应为自2016年11月23日起至2017年8月9日止。（已扣减先行羁押时间44天）本院认为，上诉人王春刚的行为已构成盗窃罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一六年四月十九日书记员  李晓燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1476号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年1月27日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨文华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年11月至2014年7月拖欠原告物业服务费1289元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1289元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，原告所诉欠费金额属实，但未缴纳物业服务费是因为被告家的自行车被盗，原告却不管不问；小区环境卫生很差，消防设施没有，消防通道堆积杂物，原告未管理；小区门岗形同虚设，没有任何登记，保安上班喝酒睡觉，未起任何作用。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告胡某系合川区三星锦城明珠苑X区X期X幢Ｘ-Ｘ号房屋业主，从2012年11月至2014年7月30日止共欠物业服务费1289元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告胡某作为合川区三星锦城明珠苑A区的业主，应当及时交纳物业服务费，故原告要求被告胡某支付2012年11月至2014年7月30日期间的物业服务费1289元，于法有据，本院予以支持。被告以家里自行车被盗等问题为抗辩理由，因该问题不属于合同约定，且系另一法律关系，应另案处理。至于被告提出的小区环境卫生很差，消防设施没有，消防通道堆积杂物，原告未管理；小区门岗形同虚设，没有任何登记，保安上班喝酒睡觉，未起任何作用的抗辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。被告胡某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。（此页无正文）审判员  杨文华二〇一六年四月六日书记员  叶东菁
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初421号原告母家龙，男。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇。原告母家龙与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告母家龙的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云