甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2620号 原告：魏某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：兰某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼******。 负责人：王文彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：寇某，男，该支公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路**盐务局** 负责人：任福利，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，男，该支公司职工。 原告魏某与被告兰某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称中华联合财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人周某、被告兰某、人寿财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人寇某、中华联合财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告魏某医疗费80588.16元、住院伙食补助费6280元、营养费6280元、误工费31061.56元（135.64元／天×229天）、护理费21295.48元（135.64元／天×157天）、残疾赔偿金166580.40元、被扶养人生活费8029.70元、交通费1600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金12000元、电动车损失2900元，合计335615.30元中的270930.71元；2、要求被告人寿财险平凉中心支公司、中华联合财险平凉中心支公司在陕C671**号车交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日14时20分许，被告兰某雇佣的驾驶员者永军驾驶陕C671**号重型货车，沿崆峒大道行驶至崆峒大道十里铺加油站门前路段左转弯时，与原告魏某骑行的电动车碰撞，致原告魏某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2018年7月17日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出第622701420180001061号道路交通事故认定书（简易程序），认定者永军负事故的主要责任，原告魏某负事故的次要责任。事故发生后，原告魏某在平凉市人民医院住院治疗157天，诊断为：腹部损伤、创伤性脾脏破裂、脾血管瘤、肋骨骨折等，花支医疗费80588.16元，由于脾脏破裂造成胃功能受损形成胃溃疡等严重疾病，待一段时间需做脾脏修复术。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残单价评定为八级。第一被告为其所有的车辆在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险平凉中心支公司投保了限额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告兰某辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；答辩人是事故车辆的车主，者永军是答辩人雇佣的驾驶员；事故车辆在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险平凉中心支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此，对被答辩人的诉请，请求法院依法处理。 被告人寿财险平凉中心支公司辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告中华联合财险平凉中心支公司辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险属实；被答辩人主张的医疗费无收据联，不予认可；护理费计算时间过长，应按照60天计算；原告提供的住院病历不全，无法证明实际住院的天数，住院伙食补助费和营养费均应按90天计算；精神损害抚慰金和交通费过高，请求法院酌情处理；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。 本院认为：被告兰某、人寿财险平凉中心支公司、中华联合财险平凉中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告魏某主张的事实，本院予以确认。 被告兰某雇佣的驾驶员者永军驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告魏某的人身损害和财产损失，依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任，因者永军是被告兰某雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告兰某依法应当对其雇员者永军造成原告的人身损害和财产损失承担赔偿责任；由于被告兰某为其所有的车辆在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险平凉中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告人寿财险平凉中心支公司应首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分，由被告中华联合财险平凉中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。 关于原告魏某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告魏某提供的住院费用结算单，支持80396.86元；原告提供的住院费用结算单虽是医保存查联不是收据联，但与平凉市人民医院的住院费用清单的数额相吻合，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历、出院证明书及费用清单确定原告住院治疗157天，对原告请求的住院伙食补助费6280元，本院予以支持；3、营养费，平凉市人民医院出院证明书中医嘱“营养支持”，故对原告主张的营养费6280元，本院予以支持；4、误工费，因原告未提供实际减少收入的证据，故依据2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农业年人均工资每年49509元计算至定残前一日为229天，故对原告主张的误工费31061.56元，本院予以支持；5、护理费，原告魏某住院治疗157天，原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，故依据2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农业年人均工资每年49509元计算，对原告主张的护理费21295.48元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告脾缺失的伤残等级评定为八级伤残，伤残系数应为30%，2018年度甘肃省的赔偿标准是27763.40元，计算20年，原告主张的残疾赔偿金166580.40元依据法律规定计算准确，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告的父亲魏荣祥生于1933年1月23日，扶养期限为5年，原告的母亲朱秀莲生于1940年3月8日，扶养期限为5年，扶养义务人有3人，农村居民户籍，故对原告主张的被扶养人生活费8029.70元，本院予以支持，计入残疾赔偿金内；8、交通费，原告虽未提供交通费的证据，但原告在住院治疗期间确实需要花支交通费，故对原告主张的交通费1600元，本院酌情支持1000元；9、鉴定费，依据鉴定费发票支持1900元，鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担；10、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金12000元，本院酌情支持9000元；11、财产损失，因原告未提供电动车损失的证据，故依据被告中华联合财险平凉中心支公司的定损金额，支持2040元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告魏某的医疗费80396.86元、住院伙食补助费6280元、营养费6280元、误工费31061.56元、护理费21295.48元、残疾赔偿金174610.10元（含被扶养人生活费8029.70元）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金9000元、财产损失2040元，合计333864元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在陕C671**号车交强险分项限额范围内赔偿122000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在陕C671**号车商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余211184元的70%即148304.80元。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告魏某承担805元，被告兰某承担1877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月二十三日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆