wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初4662号原告:刘北京，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:山东海洋结构件制造有限公司，地址:兰陵县经济开发区。法定代表人：邵泽秀，董事长。委托诉讼代理人：赵作才，男，1961年9月15日出生，汉族，该公司职工。原告刘北京与被告山东海洋结构件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2019）鲁1324民初4661号案件是刘北京和山东海洋结构件制造有限公司双方均不服兰陵县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。虽两案同日立案，但因（2019）鲁1324民初4661号案件立案案号在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1324民初4661号案件审理。审判员  王峰二〇一九年七月二十三日书记员  潘琦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3050号原告：江苏百海环保科技有限公司，住江苏省。法定代表人：肖明桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：内蒙古中朵实业（集团）有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：王静，该公司总经理。原告江苏百海环保科技有限公司诉被告内蒙古中朵实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告江苏百海环保科技有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古中朵实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告江苏百海环保科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百海环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，由江苏百海环保科技有限公司负担。审判员   胡振江 二〇一九年七月九日书记员   韩 阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执505号 申请执行人：陈堂荣，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲍修城，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 陈堂荣与鲍修城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鲍修城于本判决生效后三日内给付原告陈堂荣货款74234元。鲍修城负担诉讼费2808元，鲍修城未履行生效判决书确定的义务，陈堂荣向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲍修城发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人鲍修城名下有银行存款，本院依法冻结扣划，陈堂荣分得9326.8元。鲍修城在安徽和县皖江生物科技有限公司土地上建设的房产及名下附属物，本院正在评估拍卖，此外，本院未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产，现冻结七银行账户，并对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人陈堂荣告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执234号 申请执行人：刘纯金，男，1964年9月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：谢晓东，男，1993年3月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。 刘纯金与谢晓东民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00061号民事判决书已发生法律效力。判令：被告谢晓东应于本判决生效后三十日内偿还原告刘纯金借款人民币8000000元，并自2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率向刘纯金支付逾期付款利息，至实际清偿之日止；案件受理费67800元、财产保全费5000元，合计72800元，由被告谢晓东负担。因谢晓东未履行生效法律文书确定的义务，刘纯金向马鞍山市中级人民法院申请执行，马鞍山市中级人民法院于2014年12月16日立案受理，后经刘纯金申请，由马鞍山市中级人民法院将该案指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过网络查控及传统查控，除发现被执行人名下有少量银行存款（已将该银行账户冻结，并扣划了存款）外，没有任何可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  马 俊 审判员  赵晓军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 扬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执341号之三 申请执行人：余深全，男，1956年12月27日出生，住古田县。 被执行人：陈**真，男，1970年7月30日出生，住古田县。 申请执行人余深全与被执行人陈**真借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5206元、执行费4400元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院查明被执行人名下有一套房产可供执行，本院已将该房产处置完毕，执行款不足以偿还本案全部债务。 3、本院通过网络查控系统查询被执行人名下车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产已被本院拍卖，执行款不足以支付本案全部债务，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2067号 原告：陈定宇，男，1950年1月22日出生，汉族，内蒙古大兴安岭森工集团第三办事处退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马本和，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：格日勒，女，1969年3月9日出生，达斡尔族，牙克石市第一中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 原告陈定宇与被告马本和、格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定宇、被告马本和、格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定宇向本院提出诉讼请求:1.要求被告马本和、格日勒夫妻二人共同偿还原告借款本金15万元、利息1万元，合计16万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马本和于2012年12月30日因生活需要向原告借款15万元并约定按年利率20%计息，后原告将上述款项交给马本和，借款到期后，经原告多次索要，马本和拒不履行还款义务，鉴于该借款发生在马本和与格日勒夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其妻子应当共同承担偿还责任。关于本案利息部分的诉讼请求，原告仅要求二被告给付1万元利息，放弃起诉状中其他部分利息的诉讼请求。 被告马本和、格日勒承认原告陈定宇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马本和、格日勒于本判决生效后三日内偿还原告陈定宇借款本金15万元，利息1万元，合计16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马本和、格日勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年七月二十九日 书记员 王乌日汉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执701号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****，组织机构代码676190975。负责人：周志良，该支行行长。被执行人：吴旭枢，男，1974年11月17日出生，住永嘉县。被执行人：董志云，男，1972年11月18日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人吴旭枢、董志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为借款本金60000元及期内利息588.39元、逾期利息、复息。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人吴旭枢、董志云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，因你单位申请，本院已于2018年9月4日以（2018）浙0324民初6114号民事裁定书查封了被执行人吴旭枢名下所有在永嘉县桥下镇向阳村权证号为永嘉集用（2016）第000443号的土地使用权一处，因该土地使用权无相对应的房产登记信息，本院暂无法处置。根据查询结果，本院于2019年7月11日划拨了被执行人董志云所有的存款6000元，该款扣除涉案受理费、保全申请费1307.50元、执行费808.83元及对董志云的罚款1000元后，余款2883.67元已由申请执行人受偿。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴旭枢、董志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对被执行人董志云罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月18日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴旭枢名下土地使用权无相对应的房产登记信息，本院暂无法处置。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年七月三十日书记员  谷人禹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保691号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华鲁××××号世纪环球中心1718号，统一社会信用代码：91370705082979143Ｆ。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：庄会勇，男，1962年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张云霞，女，1963年2月28日生,汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人庄会勇、张云霞申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庄会勇、张云霞存款人民币23860元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄会勇、张云霞存款人民币23860元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3032号原告：叶美月，女，1970年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光元，男，1962年7月21日出生，汉族，住永嘉县。原告叶美月与被告陈光元民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈光元偿还原告叶美月借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告陈光元送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年8月20日、2018年8月27日，被告分别向原告借款100000元、50000元，原告分别于2018年8月18日通过微信向其转账10000元，2018年8月20日、2018年8月21日、2018年8月27日通过农业银行向其汇款30000元、60000元、50000元，共计150000元。为此被告向原告出具借条两份，两份借条均未约定利息。后原告多次向被告催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈光元于本判决生效之日起十日内偿还原告叶美月借款150000元并支付利息损失（从2019年4月18日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴孙程人民陪审员  周珊珊人民陪审员  胡晓秋二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢815号 金建仁： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金建仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初591号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢815号。本案在执行过程中，被执行人金建仁已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1738号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢815号】执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10411号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*********委会干子组，公民身份号码432************029。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计151711.3元，其中逾期本金150000元，利息182.17元，滞纳金0.00元,违约金466.65元，手续费1062.51元（利息暂计至2019年3月10日，2019年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年3月10日为466.65元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款情况原告与被告于2018年12月4日签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易分期业务申请表”》及《乐分易“分期业务细则”》，申请乐百分分期资金总额150000元，分期期数为36期，分期手续费为12750元，分期手续费分期收取。同时，被告向原告申领申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同，用于偿还上述分期资金本金及分期手续费。《乐分易“分期业务细则”》第十一条约定，如被告未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用，原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《领用合约》第4.1及4.3款分别约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。2.履行情况其后，原告依被告申请，于2019年1月2日向被告发放乐百分专项分期资金150000元，并同时向其发放信用卡一张，卡号为622*************372。3.违约情况被告在收到乐百分专项分期资金及信用卡后未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计151711.3元，其中逾期本金150000元，利息182.17元，滞纳金0.00元,违约金466.65元，手续费1062.51元。被告刘艳萍的行为已构成违约，原告有权请求被告刘艳萍提前偿还所欠的全部本金、利息、滞纳金、违约金和手续费。特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月10日被告尚欠本金142511.31元、利息493.97元、手续费1062.51元、违约金734.69元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月10日尚欠的本金、利息、手续费、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2019年6月10日尚欠的信用卡本金142511.31元、利息493.97元、手续费1062.51元、违约金734.69元，及以尚欠本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334.23元,财产保全费1278.56元，合共4612.79元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年七月十九日书 记 员  周玲宇
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1016号 原告：何帅，男，1988年12月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：唐玉兰，女，1989年2月6日出生，苗族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告何帅、唐玉兰与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帅、唐玉兰的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何帅、唐玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计69446元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计20102元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计331168元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计331168元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款331168元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2018年1月11日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金9687元[331,168元×0.00015×195天（2017年7月1日至2018年1月11日）≈9687元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金10,269元[331,168元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈10,269元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何帅、唐玉兰逾期交房违约金9687元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何帅、唐玉兰2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金10,269元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款331,168元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告何帅、唐玉兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，原告何帅、唐玉兰负担350元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1034号 原告：覃家毅，男，1980年4月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：吴优袖，女，1986年7月8日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告覃家毅、吴优袖与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家毅、吴优袖的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家毅、吴优袖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计75622元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计21890元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计360620元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计360620元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款360620元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年12月7日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金8655元[360,620元×0.00015×160天（2017年7月1日至2017年12月7日）≈8655元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金11,182元[360,620元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈11,182元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃家毅、吴优袖逾期交房违约金8655元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告覃家毅、吴优袖2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金11,182元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款360,620元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告覃家毅、吴优袖的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，原告覃家毅、吴优袖负担400元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执266号之一 申请执行人：莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村咸墩**。 法定代表人：张文献，场长。 被执行人：莆田市泉发种禽开发有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村，组织机构代码证代码：71734031-X。 法定代表人：汤子文，董事长。 申请执行人莆田市荔城区兴旺畜禽产品基地与被执行人莆田市泉发种禽开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院(2018)闽03民终626号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币298457.66元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无房产、银行存款等登记信息。 3、本院于2019年1月10日作出（2019）闽0304执266号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人莆田市泉发种禽开发有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××天籁牌车辆、车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月三日 书记员 林仙芳
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1427执65号 申请执行人黄志龙，男，汉族，1964年2月17日出生，住址广东省蕉岭县。 被执行人何永红，女，汉族，1975年12月25日出生，住址广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人黄志龙与被执行人何永红民间借贷纠纷一案，执行标的人民币18191.75元（含受理费191.75元），申请执行费173元。执行中，经查询依法划拨被执行人何永红财付通账户内余额人民币7318.57元，此后被执行人一直未按其保证履行还款义务，本院依法采取强制拘留措施，被执行人积极筹款人民币5000元，对仍欠余款人民币5873.18元，双方已自行达成长期履行协议，申请执行人黄志龙同意本案终结执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  黄炫吉 人民陪审员  罗秋芳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  钟 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63329号申请人：陈蕊，女，1976年1月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄金生，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：严来云，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：上海六合建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海若兰投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈蕊诉被申请人严来云、上海六合建设工程有限公司、上海若兰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严来云、上海六合建设工程有限公司、上海若兰投资有限公司的银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严来云、上海六合建设工程有限公司、上海若兰投资有限公司的银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年七月二十三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30565号原告欧阳鹏飞，男，汉族，1963年8月21日出生，住址湖南省岳阳市，委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托代理人庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市东方银座集团有限公司，住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码914403006658575270。法定代表人李森，董事长。委托代理人魏丹，广东金美律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2014年4月17日。二、职务：电气工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。四、劳动合同解除时间：2018年7月31日。五、工资情况：原告主张其月工资为16100元，并提供银行流水证明。银行流水显示原告月实发工资金额为14000多元以上，本院考虑原告主张请假时有少发工资和社保、税款等费用缴交因素，确认原告主张的月工资标准在合理范围，同时，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该表至少应当保存两年，被告未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院采信原告工资标准主张，认定原告月工资为16100元。六、关于经济补偿金：原告提交解除/终止劳动合同（关系）审批表，证明其因公司不能按时支付薪酬提出离职并主张补偿，公司负责人有签名确认；提供员工离职手续清单证明有按流程办理了相关离职手续。被告认为审批表只有原告自行填写的内容和部门签名，并不能证明公司有否同意，而不认可该证据，但被告未就此审批情况举证证明，且原告提出被迫离职要求经济补偿为单方行为，并不受被告审批流程的影响。本院采信原告证据，对被告的抗辩理由不予采纳。本院认为，被告确认存在拖欠原告工资情况，原告据此依照劳动合同法的相关规定解除与被告的劳动合同关系，要求被告支付经济补偿，符合法律依据，本院予以支持。经核算，该经济补偿金为72450元（16100×4.5），被告应予支付。七、关于律师费：原告因本案支付律师费5000元并提供委托合同及发票证明，根据相关法律规定，结合原告在本案中的胜诉比例，被告应当支付原告律师费5000元。八、仲裁案号：深劳人仲案[2019]2916号。九、仲裁请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金72450元。十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十一、诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金72450元；2.被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方银座集团有限公司支付原告欧阳鹏飞被迫解除劳动合同经济补偿金72450元；二、被告深圳市东方银座集团有限公司支付原告欧阳鹏飞律师费5000元；以上款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年七月十五日书 记 员 陈曼琳（代）
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢681号 李涛： 申请执行人陈玉波与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6556号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈玉波向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢681号。本案在执行过程中，被执行人李涛已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1023号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢681号】执行完毕。 二〇一九年七月三日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢824号 永嘉县卫生健康局、李嘉飞： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李嘉飞行政其他［原执行案号：（2007）永行执字第34号］一案中，被执行人李嘉飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢824号、（2007）永行执字第34号案件执行完毕。 （） 二〇一九年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12471号原告曾丹，女，汉族，1986年11月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李佩，男，汉族，1986年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告深圳合时代金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦**42A2，统一社会信用代码914403000717982329。负责人孟德禄。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾丹及其委托代理人李佩到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告正常履行合同，支付2018年7月1日至2019年7月19日工资277715.84元；2.被告支付2013年11月18日至2018年7月31日休息日加班工资3993.86元；3.被告支付2018年未休年休假工资19855.18元；4.被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13076号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、第二十二条，《职工带薪年休假》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳合时代金融服务有限公司支付原告曾丹2018年7月1日至2019年1月23日期间工资24397.44元；二、被告深圳合时代金融服务有限公司支付原告曾丹2013年11月18日至2018年7月31日期间休息日加班工资2011.49元；三、被告深圳合时代金融服务有限公司支付原告曾丹2018年未休年休假工资1475.18元；四、驳回原告曾丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年七月九日书 记 员 陈曼琳（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2003号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂职务：理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告:赵海平，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。   被告：高渊，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住托克托县。   被告：李刚强，男，1974年6月29日出生，汉族，职工，住土默特左旗善岱镇善岱村。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告赵海平、高渊、李刚强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴和被告赵海平军、李刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海平、高渊归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息16725.15元,本息合计66725.15元;2、判令被告李刚强对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月14日,被告被告赵海平、高渊与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元整,借款期限从2016年04月15至2017年04月01日止,并在合同中约定了贷款利卒,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日,被告李刚强与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年04月15日发放此笔贷款。   2017年04月01日借款到期后,经原告多次催要,被告被告赵海平、高渊拒不履行还款义务,担保人李刚强也未履行连带担保责任。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。   被告赵海平辩称：我借过原告的钱，现在没有能力还款，借了5万元，我结了1万多的利息，第一年的第一季度结的利息，我现在没有钱，我想用财产抵顶借款。   被告李刚强辩称：还款时候都没有通知我，我是担保人，我也不知道借款人还钱没有，如果第二年告知我我就回找他俩催促，接到通知时间是2019年6月通知的，以前一直就没有任何通知我关于还款时事项，贷款时候受信担保的是一年的时间，到了一年的时候信用社也没有通知我，2018年也没有通知我，我接到通知就是法院给我打电话我才知道，我担保的是意见的时间，信用社应该在我担保期到期以后通知我，可是原告没有通知，我的担保期已经过了，现在原告起诉我没有道理，过了担保期我就不承担责任了。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，被告赵海平对该组证据没有异议，被告李刚强不认可，承认担保一年。本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年04月14日,被告赵海平、高渊与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告信用社借款人民币5万元,借款期限2016年04月15至2017年04月01日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，同日,被告李刚强与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告赵海平、高渊未按照合同约定履行还款义务。被告李刚强辩称已过担保期限。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告赵海平、高渊应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告赵海平、高渊按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李刚强虽然在保证合同协议书上签字，但李刚强辩称已过担保期限，经核实原告诉讼在2019年5月28日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，李刚强已过担保期限，故原告要求李刚强对被告赵海平、高渊贷款承担连带保证给付责任本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告赵海平、高渊于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金借款本金50000元，利息16725.15元,本息合计66725.15元；   二、驳回原告土默特左旗农村信用社要求李刚强承担连带保证给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1469元减半收取后由被告赵海平、高渊负担734.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一九年七月九日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执249号之二 申请执行人：张文志，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑瑞芝，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年1月11日立案执行申请执行人张文志与被执行人郑瑞芝借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金335000元及利息，执行费4925元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初4364号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，查封被执行人老宅一处，暂无法变现，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执249号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年七月十一日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执7号 救助申请人：金进权，男，1935年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人季丐珍，系申请人女婿，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人金进权以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月24日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金进权称，申请人自去年12月被徐永滔用农用三轮车撞伤后，申请人左脚重伤，现已花费治疗费80000多元。后该案经法院判决后，徐永滔并未支付款项。申请人只得向亲人借钱治病，因申请人年迈，现又因左脚残疾行动不便，加之长子、次子均中年去世，生活确实十分困难，故请求本院给予司法救助金35000元。 经审查查明，金进权于2018年4月19日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，该案经本院审理，于2018年9月4日作出（2018）浙0324民初3385号民事判决，判决：一、徐永滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告金进权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计80517.27元；二、驳回原告金进权的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告徐永滔未履行付款义务，故原告金进权向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日予以立案执行，执行案号：（2018）浙0324执3346号，执行标的为80517.27元。本院于同年11月5日向被执行人徐永滔发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，并走访了被执行人户籍所在地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据调查结果，本院于2019年3月27日依法查封了被执行人徐永滔名下位于永嘉县××镇××村的房屋（房产证号：0××3，土地证号：2&tim**;×3、2××3），因该房屋现状复杂，本院于2019年4月15日发函永嘉县不动产登记中心征询，能否根据房屋现状对该房屋及土地分割处置。该登记中心于2019年4月28日复函我院表示该不动产分割处置会导致无法独立使用空间等问题，故本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 另查明，救助申请人金进权因交通事故致左股骨颈骨折行人工骨头置换术后，构成人体损伤九级伤残，因申请人年事已高，其配偶已去世多年，二人膝下生育二子二女，其中两个儿子中年相继死亡，大女儿正身患乳腺癌，小女儿亦自身经济困难，现申请人无任何经济收入，没有生活自理能力，且治疗期间已花去巨额医药费，生活实在困难。另，被执行人徐永滔的配偶亦已去世多年，膝下二儿子已死亡，小儿子已入赘外省，其本人亦已于2019年2月22日去世，至今尚未履行判决书确定的付款义务。 本院认为，救助申请人金进权的申请符合司法救助的条件，结合救助申请人金进权的伤残情况及家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人金进权司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11807号 原告：蒋云峰，男，1952年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：何冠锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 原告：蹇志国，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：林钢锐，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告：仲海平，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 五原告共同委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘学辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：唐力琼，女，1971年11月16日出生，汉族，汉族，住成都市成华区。 第三人：四川省同鑫源医药有限公司（原名称：四川鑫耀药业有限公司），住所地成都市郫都区安靖镇土柏路********。 法定代表人：许安文。 原告蒋云峰、何冠锋、蹇志国、林钢锐、仲海平与被告刘学辉、李小龙、周厚慧，第三人唐力琼、四川省同鑫源医药有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告蒋云峰、何冠锋、蹇志国、林钢锐、仲海平于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋云峰、何冠锋、蹇志国、林钢锐、仲海平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋云峰、何冠锋、蹇志国、林钢锐、仲海平撤诉。 案件受理费36958元，减半收取18479元，由原告蒋云峰、何冠锋、蹇志国、林钢锐、仲海平负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年七月十六日 书 记 员  唐 星
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初782-1号 申请人：赵立祥，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：高斌，男，1981年4月12日出生，住河北省东光县。 申请人赵立祥与被申请人高斌买卖合同纠纷一案，申请人赵立祥于2019年7月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人高斌名下银行存款85000元或查封相应价值的财产。申请人赵立祥以本人名下冀J778**号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵立祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高斌名下银行存款85000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李向群 审 判 员  耿义凯 人民陪审员  孙 洁 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  侯松岐
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1037号 原告：韦胜强，男，1982年4月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：韦玉满，女，1986年9月4日出生，壮族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告韦胜强、韦玉满与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜强、韦玉满的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦胜强、韦玉满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计68446元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计19812元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计326399元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计326399元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款326399元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2018年1月13日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金9645元[326,399元×0.00015×197天（2017年7月1日至2018年1月13日）≈9645元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金10,121元[326,399元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈10,121元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦胜强、韦玉满逾期交房违约金9645元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦胜强、韦玉满2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金10,121元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款326,399元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告韦胜强、韦玉满的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，原告韦胜强、韦玉满负担350元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保633号 申请人：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路**，统一社会信用代码：91310000778066094T。 法定代表人：刘长江，执行董事。 被申请人：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所，住所地潍坊市保税区高二路**第******社会信用代码：91370700MA3DNYGK8A。 法定代表人：高士龙。 被申请人：高士龙，男，1982年7月5日生，汉族，住潍坊市保税区高二路**第******。 本院审理的申请人上海山钢实业（集团）有限公司与被申请人山东宾傲新能源车辆股份有限公司、高士龙申请诉前财产保全一案，申请人上海山钢实业（集团）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款1562903.37元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宾傲新能源车辆股份有限公司、高士龙银行存款人民币1562903.37元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十六日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢38号 吕清芳： 申请执行人永嘉县瓯北镇精英阀门厂与被执行人吕清芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人永嘉县瓯北镇精英阀门厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢38号。本案在执行过程中，被执行人吕清芳已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2141号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢38号】执行完毕。 二〇一九年七月一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1579号 原告：郑晓宝，男，1989年9月17日出生，户籍地安徽省安徽省马鞍山市和县。 被告：张大华，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告郑晓宝诉被告张大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告郑晓宝在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按郑晓宝撤回起诉处理。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告郑晓宝负担。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月十四日 书 记 员  张 研
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3662号原告：曹利建，男，住内蒙古武川县。被告：刘建峰，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：王利生，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告曹利建诉被告刘建峰、王利生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹利建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹利建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹利建撤诉。案件受理费减半收取计492元，由原告曹利建负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年七月二十五日书记员 刘 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢597号之五申请执行人牛海华，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河南省驻马店经济开发区工业园。法定代表人苏冠中。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11520号民事调解书，于2016年6月17日立案执行，后终结本次执行程序。因申请人申请恢复执行，2018年6月25日立案恢复执行。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日10时起60日内（延时的除外）在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被被执行人苏勇南名下位于河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1109号房产。竞买人刘伟（男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡康庄村**，公民身份号码4110241986********）以1226000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏勇南名下位于河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1109号房产（产权证号10××**）的查封。二、登记在被执行人苏勇南名下位于河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1109号房产财产权自本裁定送达买受人刘伟（男，1986年7月17日出生，汉族，，住河南省鄢陵县张桥乡康庄村**公民身份号码4110241986********）时起转移。三、买受人刘伟可持本裁定书到房屋管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年七月十六日书 记 员  李江浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执785号 申请执行人：张兴凤,女,1954年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周坤（原告张兴凤之子），男，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王飞,男,1962年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张兴凤与被执行人王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）皖0503民初1943号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为150525元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月1日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月一日 书记员  周 颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢189号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**，组织机构代码57290999X。法定代表人谢青华。被执行人高小霞，女，1974年6月18日出生，住永嘉县。被执行人柯国达，男，1966年2月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人高小霞、柯国达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1229号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2210元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人高小霞、柯国达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高小霞、柯国达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高小霞、柯国达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高小霞、柯国达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月19日轮候查封了被执行人柯国达名下坐落于永嘉县××街道××村雅井房产（房产证号：5××6，土地证号：0×**）及土地【证号：永嘉集用（2013）第5700211号】，首封案号（2017）浙0324财保54号，（2019）浙0324执恢177号。待其处置后，本案将依法参与分配。被执行人高小霞于2018年2月11日履行执行义务50000元，除此之外，暂未发现被执行人高小霞、柯国达有其他可供执行的财产。截止2019年7月23日，被执行人尚欠执行款150000元及利息，也未缴纳本案受理费2210元，执行费3019.04元。鉴于被执行人高小霞、柯国达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高小霞、柯国达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月17日通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负责人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院轮候查封了被执行人柯国达名下房产，待首封案件处置后，本案参与分配。除此之外，被执行人高小霞、柯国达暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年七月二十三日书记员  李旭东
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初696号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人房飞祥，男，1983年1月7日出生于山东省济南市，汉族，研究生，中共党员，职工，住济南市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被兰陵县公安局取保侯审。2019年7月12日被本院决定取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人房飞祥犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人房飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日20时23分许，被告人房飞祥酒后驾驶鲁Ａ3××**号小型轿车，沿兰陵县育才路由东向西行驶至育才路与滨河东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，房飞祥事发时血样中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人房飞祥于2019年3月20日到兰陵县交警大队投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人房飞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚，适用缓刑，并到山东省济南市市中区××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人房飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年七月十二日书记员  周丽晨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2105号顾登才、胡益新：申请执行人顾登才与被执行人胡益新财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡益新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2105号案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30187号原告：李朋霏，男，汉族，1991年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被告：深圳市凯丰投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**太平金融大厦2601，统一社会信用代码91440300733066146W。法定代表人：万云，总经理。委托代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。委托代理人：刘华苒，女，回族，1991年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认被告违法解除劳动合同的时间是2018年11月24日；2.被告支付2018年9月27日至2018年11月24日期间的工资25000元；3.被告支付季度奖金28152元；4.被告支付2018年6月4日至2018年11月24日期间的住房补贴9000元；5.被告支付律师费5000元；6.被告承担本案的诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15420号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。另查明，双方已确认被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元、律师费1250元以及出具《离职证明》。综上，依据《劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告李朋霏的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 李  春  梅二〇一九年七月二十二日书 记 员 陈曼琳（代）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初172号原告谢方平，男，1981年2月1日出生，汉族,住贵州省修文县。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告谢方平因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢方平诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告谢方平认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告谢方平与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告谢方平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2597号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：魏礼玉，女，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告魏礼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙亚军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2595号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：冯德荣，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告冯德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙亚军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27713号原告深圳市骏辉出行科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区金花路**华宝**大厦**，统一社会信用代码914403000671763853。法定代表人陈剑辉委托代理人池国亮，广东星诚律师事务所律师。被告周洋帆，男，瑶族，1982年12月3日出生，住址湖南省道县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告请求：1、无需支付被告2018年2月1日至2018年2月28日期间克扣的工资500元。2、无需支付被告解除劳动关系的经济补偿20000元。本院认为，原告与被告之间关于劳动合同纠纷经深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]2854号仲裁裁决，该仲裁裁决明确为终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位一方无权向人民法院提起诉讼，原告如有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起30日内向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市骏辉出行科技有限公司的起诉。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇一九年七月八日书记员 苏晓琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3020号原告：叶鹏飞，男，1984年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区曹家营村。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：尹伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区建华北巷荣校宿舍******。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶鹏飞的委托诉讼代理人王长清、被告尹伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市公司）的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计100223.33元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年6月6日事故经过：尹伟驾驶蒙×**号车辆，沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至呼和浩特市新华东街与兴安北路交叉路口，与叶鹏飞驾驶电动车由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致叶鹏飞受伤。责任划分：尹伟负事故主要责任，叶鹏飞负事故次要责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古自治区人民医院住院47天，花费医疗费71704.47元，其中尹伟垫付2000元，人寿呼市公司垫付10000元。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定误工135日、护理75日、营养75日、交通费200元、财产损失500元。原告诉请的医疗费中，票据所载姓名与原告不一致的部分本院不予认可。结合原告损伤部位与医嘱，对辅助器具费用本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据无法证明其因事故产生实际损失的具体数额，仅能证明其所从事的行业，故应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人尹伟负担。结合事故责任比例，原告的损失金额，应由被告尹伟承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶鹏飞87753.2元；二、被告尹伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶鹏飞1449元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还尹伟2000元；四、驳回原告叶鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2305元，由原告叶鹏飞负担230元，由被告尹伟负担2075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员朱雪巍二〇一九年七月二十日书记员李龙
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1476号 申请人：沧州市云峰包装制品有限公司，住所地东光县于桥乡郭桥村。统一社会信用代码：91130923585438963M。 法定代表人贾玉芳，职务：总经理。 被申请人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省浚县王庄工业区。统一社会信用代码：914106215792195371。组织机构代码：579219537。 法定代表人王学军，职务：经理。 被申请人：河南中鹤品鲜食品有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区。统一社会信用代码：91410621676734186D。组织机构代码676734186。 法定代表人王学军，职务：经理。 原告沧州市云峰包装制品有限公司与被告河南中鹤纯净粉业有限公司等定作合同纠纷一案，申请人沧州市云峰包装制品有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤品鲜食品有限公司名下的银行存款19000元以内予以冻结或查封同价值的财产。申请人沧州市云峰包装制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单号为1155519192019000533号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤品鲜食品有限公司名下的银行存款19000元或查封同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 邢彦达
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1195号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，一般代理）。被告严明友，男，1968年7月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用联社）与被告严明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告开阳信用联社的代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告严明友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用联社诉称，2017年11月8日，被告严明友与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：开阳农信社（2017）年农借字开阳农信社（2011）年农贷字021002017110800539号），约定被告向原告借款60278元用于借新还旧，借款期限为2017年11月9日至2019年11月7日，借款利率为每月8.7083‰（固定利率），按季结息，结息日为每季的20日，还款方式为按季结息一次还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，若不能按期付息则按罚息利率计收复利。被告在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。若发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。2017年11月9日原告依约向被告支付了贷款本金60278元，截止至2018年11月12日，被告共计偿还利息686.14元，尚欠本金60278元。现因被告未按期还本付息，故诉至法院，请求：1、判令被告严明友偿还原告借款本金60278元及截止至2018年11月12日的欠付利息5874.18元、复利265.96元，并支付自2018年11月12日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平标准计算借款本金清偿之日止的利息，同时计算复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告严明友负担。被告严明友未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月8日，被告严明友与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：开阳农信社（2017）年农借字开阳农信社（2011）年农贷字021002017110800539号），约定被告向原告借款60278元用于借新还旧，借款期限为2017年11月9日至2019年11月7日，借款利率为每月8.7083‰（固定利率），按季结息，结息日为每季的20日，还款方式为按季结息一次还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，若不能按期付息则按罚息利率计收复利。被告在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。若发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。2017年11月9日原告依约向被告支付了贷款本金60278元，截止至2018年11月12日，被告共计偿还利息686.14元，尚欠本金60278元未予偿还。上述事实，有原告开阳信用联社提供的营业执照、法人身份证明、身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细表、欠付利息表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳信用联社与被告严明友签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效。被告严明友未按合同约定按期偿还借款本息，原告开阳信用联社有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告严明友立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告严明友现尚欠原告开阳信用联社借款本金60278元及其约定利息未予偿还，被告严明友已构成违约，被告严明友应当按照合同的约定承担偿还责任。故本院对原告开阳信用联社要求被告严明友偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告严明友于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金60278元及其约定利息（含罚息）（利息从2017年11月10日起按双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被告严明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  金方敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  余 瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4311号原告：马冀，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告马冀诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冀到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马冀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付租金80000元，租金违约金20000元，合计100000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月8日原告购买蒙苑国际商业广场D座国居然之家精品店一层D-A350号商铺并签订《商品房买卖合同》，购房款金额120000元。同日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同约定被告每年按购买商铺总价款的13.5%的租金支付给原告作为经营回报，按季度分期支付。回报期限从2012年2月8日开始至2017年2月7日止。合同约定：被告不按时向原告支付租金，除了按规定支付租金外，自超出约定支付期限之日起，每逾期一日向原告支付所拖欠租金的万分之三向原告支付违约金。但被告从2013年5月至今未向原告支付过商铺租金，至2019年4月30日已欠原告租金95850元，按合同约定租金违约金28755元，本案只主张租金80000元、租金20000元。经原告多次催收，但被告一直推诿未决，为此原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蒙苑国际商业广场D座居然之家精品店一层D-A350号商铺，同时与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将涉案商铺委托给该公司经营，委托经营期限为五年，自2012年2月8日起至2017年2月7日止，回报金额为每年16200元，被告应按每季度向原告支付租金。但自2013年5月7日开始，被告就不能按约定向原告支付租金，截至2019年4月30日尚欠租金95850元，违约金28755元，庭审中原告表示，考虑到被告客观情况，只要求被告支付租金80000元，违约金20000元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告马冀与被告签订的《委托经营合同书》是各方真实的意思表示，内容合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。被告自2013年5月7日至今再未向原告支付过租金，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告诉请被告支付租金的请求，本院予以支持。双方合同约定违约金过高，原告已自愿降低违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告马冀自2013年5月7日至2017年2月7日止的租金80000元，并按合同约定支付违约金20000元；案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一九年七月十日书记员 焦萌萌
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：郑磊，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告:大冶市蓝星机械制造有限公司。住所地：大冶市罗桥工业园长。住所地：大冶市罗桥工业园长安北路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹加强。被告：尹加强，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：尹娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告大冶市蓝星机械制造有限公司、尹加强、尹娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币9606元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇一九年七月十一日法官助理黄晶晶书记员刘妮娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4062号 原告：刘仁修，男，1934年7月2日出生，汉族，中国电子物资山东有限公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师。 被告:中国电子物资山东有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370000163049052A。 法定代表人：尹泉，总经理。 委托诉讼代理人：卜晓林，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告刘仁修与被告中国电子物资山东有限公司（以下简称电子物资公司）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 刘仁修向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告应享有的待遇标准向原告支付住房补贴，并补发自2014年1月暂计算至2019年5月31日的住房补贴66795元；2.判令被告按照原告应享有的待遇向原告支付物业补贴，并补发自2014年5月份暂计算至2019年5月31日的物业补贴12200元；3.请求恢复原告的事业单位退休职工身份；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告中国电子物资山东有限公司2003年由事业改为企业前退休的工作人员，系自被告处退休的事业单位退休职工，原告退休后的10多年间，被告一直按照原告的事业单位退休职工身份向原告发放各种待遇，但自2014年开始，被告克扣原告的住房补贴及物业补贴，不按照原告的事业单位退休职工身份向原告发放待遇，被告的行为严重违反了老年人权益保障法和国家的相关政策，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，刘仁修于1994年8月退休，于2003年参加社会保险统筹并领取养老金，与电子物资公司已不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。刘仁修要求电子物资公司支付住房补贴、物业补贴及恢复其事业单位退休职工身份的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，刘仁修可向相关部门另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘仁修的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇一九年七月十二日 书记员  吕桂文
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢826号 永嘉县人民法院、冯路路： 本院在执行申请执行人永嘉县××路路开设赌场罪［原执行案号：（2016）浙0324执2743号］一案中，被执行人冯路路已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢826号、（2016）浙0324执2743号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日