wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1172号 原告：梁坤玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：贵港昊业资产管理有限公司。住所地：贵港市港**迎宾大道**豪港华庭******房。统一社会信用代码：91450800330646023R。 法定代表人：谭云霞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨仕霄，女，1989年9月12日出生，汉族，住贵港市港**，系该公司员工。 原告梁坤玲与被告贵港昊业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤玲的委托诉讼代理人余予、被告贵港昊业资产管理有限公司的委托诉讼代理人何青霞、杨仕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁坤玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租房押金15600.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月开始，原告梁坤玲承租被告贵港昊业资产管理有限公司所有的豪港华庭5-32、33号商铺两间，建筑面积329.12㎡。2018年9月12日，原告退租32号铺，双方自愿协商一致，订立《解除合同协议书》，解除上述两间商铺的租赁合同。同日，原被告双方重新签订《房屋租赁合同》，原告继续承租豪港华庭5-33号商铺，33元/㎡，月租金5200.2元，租期不变即2017年2月17日至2019年2月17日。双方同意，被告在原告原交付的押金中扣除了相应的违约金及押金后，余下15600.6元作为原告租赁豪港华庭5-33号商铺的押金，并由被告向原告出具收据。现租赁期间届满，原告不再续租，于2019年2月搬离了商铺，并交清了商铺租赁期间的水电费、物业管理费等费用，商铺按原状交接给被告。但是，被告却没有退回原告所交的押金。原告多次催讨被告，至今被告仍未退回押金给原告。原告认为，原告在租赁合同期间届满后，已搬离并交回商铺给被告，且相关费用已结算并付清，被告应当如数退回押金给原告。但是被告拒绝退回押金给原告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港昊业资产管理有限公司辩称，1.原告并没有向被告结清所欠的水费、电费、物业费专项维修资金等相关费用，退回保证金的条件尚未成就。按照合同规定，原告要结清所欠的租金、水费、电费、物业费、专项维修资金等相关费用后，被告才退回保证金。而原告至今仍拖欠相关费用共计10271.94元，分别是：租金3157.1元（2019年2月1日-2月17日租金），水费186.79元、电费584.93元、物业费4018.8元、专项维修资金535.5元，物业费从2017年10月1日拖欠至今产生了1789.4元违约金。在原告结清所欠的水费、电费、物业费专项维修资金及其违约金等相关费用后，被告才同意退还保证金给原告。2.原告多次逾期交纳相关费用，应向被告支付违约金。合同期间，原告多次逾期交纳租金，依合同约定，每日应按拖欠总额的3%向被告支付违约金。经被告核算，2018年-2019年累计违约金总数为30888元。3.原告搬离所租赁的房屋时故意进行毁坏，应恢复租赁期满时房屋的状态或向被告支付恢复费用。合同约定，租赁期满时，原告要保持房屋完好状态交还给被告。而原告在租赁期满搬离所租赁的房屋时，故意进行破坏，原告应恢复租赁期满时房屋的状态或向被告支付恢复费用1000元。综上，原告应结清所欠的租金、水费、电费、物业费专项维修资金、违约金等相关费用、向被告支付违约金并恢复租赁期满时房屋的状态或向被告支付恢复费用。否则，被告有权暂时不退还保证金给原告。现在，原告要求被告退还保证金没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告作为（出租方）甲方与原告作为（承租方）乙方共同签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：甲方同意将位于贵港市《豪港华庭》5号楼小区第一层第33号房屋（建筑面积共计157.58㎡）出租给乙方使用，租赁期贰年，自2017年2月17日起至2019年2月17日止。租金为：33元／㎡，月租金为5200.2元。乙方在签订合同时一次性向甲方缴交履约保证金15600.6元，租赁期满且乙方无违约行为并结清所有费用后，甲方十五日内向乙方退回其所交保证金（不计利息），租赁期未满，乙方提前退租，押金不退回乙方。租金按季度支付，先交费后使用，乙方应在每季度第一个月的10日前向甲方交清该季度的租金，其他即时产生的费用即时结清。租赁期间该房屋所发生的物业管理费（按建筑面积每平米1.5元／㎡／月收，专项维修资金按每平米0.2元／㎡／月），收取：水费、电费、税金等相关费用由乙方负责交纳。乙方承诺按约定时间、数额向甲方交纳租金及相关费用，逾期交纳的，甲方有权追索，并可每日按拖欠总额百分之三向乙方收取违约金。同日，被告向原告出具了收据一张，该收据载明：今收到豪港华庭5-33号商铺交来押金15600.6元。合同期限届满后，被告已搬离涉案房屋。 庭审中，被告提出原告尚欠租金、水费、电费、物业费、专项维修资金等相关费用尚未结清，原告对于尚欠17天的租金没有异议，但其称其他费用已结清。对此，本院要求原告于庭审后三个工作日内向法院提交其已结清尚欠水费、电费、物业费、专项维修资金等相关费用的支付凭证，但原告至今未向本院提交。 以上事实，有当事人的陈述及《房屋租赁合同》、收据、交纳租金收据、供电局发票、北控水务发票、物业费欠费通知单、垃圾清运费发票、违约金清单等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，租赁期满后，原告无违约行为并结清所有费用后，被告向原告退回押金。本案中，被告提出原告尚欠租金、水费、电费、物业费、专项维修资金等相关费用尚未结清，对此，原告应提供证据证实其已结清合同约定的上述费用，但原告在本院给予的举证期限内未能向法院提供相应的证据，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告要求被告退还租房押金的条件尚未成就，故本院对于原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁坤玲的诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取为95元，由原告梁坤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月一日 书记员  黄路瑶
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执587号 申请执行人：杨辉,男,汉族,1980年1月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：秦巧云,女,汉族,1985年9月21日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨辉与秦巧云婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2013）和民一初子第00049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有任何银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，也未能发现被执行人现在的下落。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8312号 黎伟军、梁卫聪、林芳华、郑爽、刘龙钧、谢立辉、佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司： 关于黎伟军、梁卫聪、林芳华、郑爽、刘龙钧、谢立辉申请执行佛山市忠通速递有限公司祖庙分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行佛禅劳人仲案终字〔2019〕第585号仲裁裁决书的付款义务，被执行人自动缴纳执行费383元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初662号原告：张金泉。原告：郭红文。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张昊，系两原告儿子。被告：南昌江虹实业有限公司。法定代表人：马卫琳，该公司负责人。被告：马卫琳。被告：杨安。被告：杨青明。被告：曾彩虹。第三人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，系该行行长。委托诉讼代理人：章浩，男，1993年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。原告张金泉、原告郭红文与被告南昌江虹实业有限公司（下称江虹公司）、被告马卫琳、被告杨安、被告杨青明、被告曾彩虹、第三人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（下称工行高新支行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金泉和共同委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告江虹公司、被告马卫琳、被告杨安、被告杨青明、被告曾彩虹、第三人工行高新支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金泉、郭红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告江虹公司向原告支付担保追偿款1156546.70元（包括借款本金利息、复息、罚息等）；2.判令被告江虹公司向原告支付案件受理费、保全费、公告费、执行费等各项共计33175元（其中包括案件受理费为13932元、保全费5000元、公告费600元、执行费13643元）；3.判令被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对上述款项向原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用、律师费、公告费等费用由以上全部被告共同承担。事实和理由：2014年2月26日原告张金泉、郭红文与第三人工行高新支行签订《最高额抵押合同》，约定张金泉、郭红文作为抵押人，在2014年2月26日至2015年2月17日期间，在人民币100万元最高额内为被告江虹公司进行担保，具体包括本金、利息、复息、罚息。2014年4月10日，原告张金泉、郭红文就抵押房屋办理了他项权证，他项权利人为工行高新支行，同时被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹于2014年2月26日分别与工行高新支行签订《最高额保证合同》。因被告江虹公司经营不善、财务状况恶化，该笔贷款不能及时偿还，2015年9月12日工行高新支行向法院起诉，法院判决工行高新支行以原告的抵押房产对本金和利息优先受偿，同时判决被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对被告江虹公司全部债务承担连带责任。两原告作为担保人向工行高新支行清偿了1156546.70元。原告数次向被告江虹公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹追偿，要求支付担保款，但是都没有音讯。请求法院支持原告的诉讼主张。被告江虹公司、被告马卫琳、被告杨安、被告杨青明、被告曾彩虹均未到庭应诉。第三人工行高新支行未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，第三人工行高新支行与被告江虹公司签订《网贷通循环借款合同》，约定江虹公司向工行高新支行借款100万元，期限为自合同生效之日起至2015年2月17日止；并由原告张金泉、郭红文提供抵押担保。同日，被告马卫琳及杨安、被告杨青明及曾彩虹分别与工行高新支行签订了《最高额保证合同》，约定马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹作为保证人，为江虹公司上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息等。同日，张金泉、郭红文与工行高新支行签订了《最高额抵押合同》，约定张金泉、郭红文作为抵押人，以共同所有的位于南昌市东湖区象山北路222号的商铺，为江虹公司的上述借款进行抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息等，并于2014年4月10日就该抵押房屋办理了他项权证，他项权利人为工行高新支行。2014年4月15日，工行高新支行向江虹公司发放了贷款100万元，约定还款日期为2015年2月17日，年利率为6.9%。截至2016年4月1日，江虹公司已归还本金32861.48元、利息61866.13元，尚欠借款本金967138.52元、利息及罚息100106.28元。2016年4月11日，本院作出（2015）高新民初字第1050号民事判决书，判决江虹公司返还工行高新支行借款本金967138.52元及利息、罚息100106.28元（此息计至2016年4月1日；自2016年4月2日始至付清之日止的利息、罚息，以借款本金967138.52元为基数，按合同约定另行计算）；马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对江虹公司的上述借款本金及利息、罚息负连带保证责任；工行高新支行对张金泉、郭红文抵押的位于南昌市东湖区象山北路222号的商铺的价款享有优先受偿权；案件受理费为13932元，财产保全费为5000元，公告费为600元，共计19532元，由江虹公司承担，马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹负连带责任。判决生效后，工行高新支行向本院申请强制执行。张金泉、郭红文于2017年4月20日向工行高新支行代偿了江虹公司的借款本金967138.52元和利息、罚息169876.18元等共计1137014.70元，并代偿了一审案件受理费13932元、财产保全费5000元、公告费600元、案件申请执行费13643元等各项费用共计33175元。上述事实，有当事人提交的民事判决书、最高额抵押合同、最高额保证合同、网贷通循环借款合同、银行还款凭证、代偿情况说明、诉讼费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，工行高新支行与原、被告分别签订的贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示。发生法律效力的民事判决，当事人应当依照判决指定的期间履行金钱给付义务。江虹公司未履行偿还义务，原告代偿了江虹公司未归还的贷款本息1137014.70元、诉讼和执行等各项费用33175元，江虹公司应当予以偿还。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告要求被告江虹公司归还代偿的贷款本息1137014.70元、已垫付的各项费用33175元，要求被告马卫琳、被告杨安、被告杨青明、被告曾彩虹承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌江虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张金泉、原告郭红文垫付的借款本金和利息共计1137014.70元。二、被告南昌江虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张金泉、原告郭红文垫付的各项费用共计33175元。三、被告南昌江虹实业有限公司未履行上述第一项、第二项确定的法律义务时，被告马卫琳、被告杨安、被告杨青明、被告曾彩虹在上述第一项、第二项法律义务的范围以内承担连带清偿责任。四、驳回原告张金泉、原告郭红文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15331元，由被告南昌江虹实业有限公司承担，被告马卫琳、被告杨安、被告杨青明、被告曾彩虹对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  周晓金二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘春利
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执761号永嘉县博达物流有限公司、边开胜：申请执行人永嘉县博达物流有限公司与被执行人边开胜运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人边开胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执761号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2519号原告：张丽娟，女，1982年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李志发，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张丽娟与被告李志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告李志发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息1800元（自2018年5月25日至2019年2月25日，9个月，2分利），本息合计11800元；2.自2019年2月26日起借款10000元的利息按2分计算利息至被告还清借款止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因生活所需向我借款10000元，并为我出具借据一枚，载明还款日期、方式及2分利的约定。被告未按期还款，经我多次催要被告未还。现被告外出打工，去处不详，无法联系，故对被告提起诉讼，请求法院依据相关法律规定予以判决。被告李志发未答辩。原告张丽娟围绕诉讼请求依法提交了2组证据：证据1、科左中旗丰库牧场新风分场出具的证明一份，证明被告李志发外出打工，地址不详的事实；证据2、借据一枚，证明被告李志发借款的金额、借款期限、利息及到期未偿还的事实。本院经审查认为，原告张丽娟递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李志发未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告李志发向原告张丽娟借款10000元，约定2018年6月1日还5000元，2018年10月1日前偿还，如果不还，按月利2分计算。该款尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志发向原告张丽娟借款，并为原告张丽娟出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李志发应积极主动履行还款义务。原告张丽娟要求被告李志发偿还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年5月25日起计算利息，但原告递交的借据中，双方对于利息的起算时间约定不明，无法确定系借期利息，故本院对原告主张的利息自2018年10月1日起予以支持。被告李志发未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志发于本判决生效后立即给付原告张丽娟借款本金10000元，利息1000元（10000元×2%×5个月，自2018年10月1日至2019年2月28日），本息合计11000元；二、被告李志发于本判决生效后立即给付原告张丽娟自2019年3月1日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告张丽娟负担20元，由被告李志发负担75元；公告费400元，由被告李志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈志超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保268号 申请保全人：朱传山,男,1977年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区朱公程村**，公民身份号码3426261977××××××××。 被保全人：肖贤平,男,1979年9月12日出生,汉族,住安徽省肥东县店埠镇塘杨路**，公民身份号码3401231979××××××××。 本院在执行朱传山与肖贤平民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人肖贤平的银行存200000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年七月九日 书记员  李豪
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执617号被拘留人柯立达，男性，住浙江省永嘉县本院在执行叶志光与柯立达（2019）浙0324执617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对柯立达拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执389号 单县莫泰快捷宾馆、王光伟： 上海驿居酒店管理公司与单县莫泰快捷宾馆侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁17民初388号民事判决已经发生法律效力。根据该判决和相关法律规定，单县莫泰快捷宾馆、王光伟应当承担案件受理费1800元，但未履行，本院于2019年5月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年7月11日扣划了王光伟财付通支付账号内款项1850元（本案执行费为50元），案件受理费款项已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执389号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5833号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：魏娟，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川，住四川省资阳市安岳县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币659300.92元，未受偿人民币659300.92元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执43号之二申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**，组织机构代码103070319。法定代表人：龙长军。被执行人：永嘉县桥头镇谷联村民委员会，住，住所地永嘉县桥头镇谷联村织机构代码667141944。法定代表人：林海滨。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2544号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天津六建建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为工程款11500280及利息。执行立案后，本院于2018年1月5日向被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，我院已依法查封被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会名下的财产：1、坐落于桥头镇谷联村的建设用地使用权，证号永嘉集用（2004）字第5000020号，经咨询永嘉县国土资源局，永嘉县国土资源局永土资函【2018】222号文件复函，该处不动产为叶氏宗祠所有，不能处置；2、坐落于桥头镇谷联村的土地使用权，证号永嘉集用（2014）字第5000003号，经咨询永嘉县国土资源局，永嘉县国土资源局永土资函【2018】222号文件复函，该处不动产房产未登记，为老人活动中心，用途为公共设施用地，不能处置；3、坐落于桥头镇谷联村的村三产安置房，土地登记证号为永嘉国用（2012）第5000060号，面积6646平方米，2019年1月9日，该处不动产申请办理不动产权证首次登记，经咨询永嘉县不动产登记服务中心，该处不动产共计申报住宅153个单元，商业5个单元，2019年1月10日登记不动产权证，其中住宅153个单元为该村三产返回安置房，需满足安置需求后剩余部分才可处置，另商业5个单元，分别为坐落于永嘉县××镇××幢××室【证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0001268号】、永嘉县桥头镇东安锦园1幢105室【证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0001296号】、永嘉县桥头镇东安锦园1幢201室【证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0001253号】、永嘉县桥头镇东安锦园2幢104室【证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0001231号】、永嘉县桥头镇东安锦园2幢201室【证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0001284号】，经咨询永嘉县国土资源局，该五处商业性质不动产虽已获得不动产权证号，但包括权籍调查成果（房产测绘成果）记载、不动产平面图等资料均未办理完成归档，暂无法处置，综上，上述商业5个单元不动产登记办理完成后且需满足安置需求后，剩余部分才可处置。除此之外，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另双方当事人达成部分执行和解协议，被执行人已于2018年12月25日支付执行款250万。鉴于被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会拒不履行，本院已对被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人天津六建建筑工程有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县桥头镇谷联村民委员会名下房产受条件限制暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执43号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月二日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢827号郑猛、刘敬斌：本院在执行申请执行人郑猛与被执行人刘敬斌民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执333号］一案中，被执行人刘敬斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢827号、（2018）浙0324执333号案件执行完毕。（）二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2529号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：陈某，住吉林省四平市。（公民身份号码：×××）被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：（152322197106180339）被告：董某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王某与被告刘某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某、董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18000元，支付利息10800元（18000元×2%×30个月，2017年1月1日至2019年6月1日），本息合计28800元；2.要求二被告支付自2017年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年1月1日，二被告因生活用款向原告借款18000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%及2018年1月1日还款。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。被告刘某、董某未答辩。原告王某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明二被告借款未能偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇白吉来嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘某、董某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告王某提交的证据2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据1中欠款日期有涂改，约定利息部分字迹与借据上的其他内容明显不同，无法证明与二被告达成了合意，对于上述内容本院不予采信，其他内容予以采信。被告刘某、董某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款并为其出具数额为18000元的借据一枚，约定2018年1月1日还款。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、董某向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，二被告应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明与二被告达成了合意，本院不予支持，但被告刘某、董某未在约定时间内偿还借款，应支付资金占用期间的利息，本院自逾期还款之日（2018年1月1日）按年利率6%予以支持。被告刘某、董某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、董某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款18000元；二、被告刘某、董某于本判决生效后给付原告王某自2018年1月1日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告王某负担167元，由被告刘某、董某负担353元，公告费400元，由被告刘某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 苏全成人民陪审员 赵运平 二0一九年七月五日书 记 员 郭子航
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5887号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55477.88元，未受偿人民币55477.88元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执792号 李万： 你与解强机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）晋0602民初2248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人解强于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 李万赔偿申请人解强各项损失共计1206824.8元。 负担案件受理费7928.2元，申请执行费14548元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5937号 申请执行人王际勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省盐亭县。 被执行人王强，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省岳池县。 关于王际勇申请执行王强劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王强应向王际勇支付劳动报酬7925元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王际勇向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，至于被执行人王强名下的粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但该粤Ｅ×××××小汽车现下落不明，目前不宜进行处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5937号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之九申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司的存款人民币298.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十九日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之十二申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范武斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范武斌的中国工商银行芜湖南陵支行存款人民币53188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民申11号 再审申请人（一审被告）杜长平，男，汉族，1959年8月14日出生，住成都市锦江区。 被申请人（一审原告）李沁漪，女，汉族，1967年6月26日出生，住成都市锦江区。 被申请人（一审被告）林依丽，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市金牛区。 再审申请人杜长平与被申请人李心漪、林依丽民间借贷纠纷一案，杜长平不服本院（2014）金牛民初字第5546号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜长平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  吴荣霞 二〇一九年七月三十日 书记员  罗 莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13383号原告：惠州市皇佳科技有限公司（以下简称惠州皇佳公司），住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村，统一社会信用代码91441322MA4X7A3T6A。法定代表人：彭建新。委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：深圳市涵旺塑胶电子有限公司（以下简称深圳涵旺公司），住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人：张光魁。委托代理人：吕凤山，广东君孺律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告物料款265185.75元及逾期利息3889.39元（以265185.75元为基数，按照年利率6％，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月29日），前述款项共计269075.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告惠州皇佳公司向被告深圳涵旺公司供应HWIL-500小板、解码板钢网资料、HWCC-3140主板等物料，由被告向原告下采购单、原告送货由被告签收、再由双方每月进行对账，付款方式为月结60天。经原、被告双方确认，2018年7月货款16810元、2018年8月货款13621元、2018年9月货款213349元、2018年10月货款28643.75元、2018年11月货款41211元、2018年12月货款28360元，货款共计341995.75元。经原告确认被告期间支付部分货款，其中2018年11月27日支付16810元、2019年1月8日支付10000元、2019年1月11日支付10000元、2019年1月21日支付20000元、2019年1月25日支付20000元、2019年5月9日支付5000元，共支付货款81810元。判决结果本院认为，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告惠州皇佳公司提供的采购单、对账单、送货单、银行转账凭证等证据，已经被告确认。原告诉请被告支付货款260185.75元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款对原告造成利息损失从2019年2月1日起应按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付原告惠州市皇佳科技有限公司货款260185.75元及逾期利息（利息以260185.75元为本金，按年利率6%从2019年2月1日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月三十一日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执357号 申请执行人：汤海斌，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄宝玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：林飞鹏，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：陈浩，男，1956年4月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人汤海斌与被执行人黄宝玲、林飞鹏、陈浩民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人有工资长期扣划。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月八日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执恢48号刘海丰、高福泉：刘海丰与高福泉其他案由一案，申请执行标的共计7093.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位7093.22元，其中，本金7093.22元。本院已于2019年7月8日将该款转付给刘海丰。至此，刘海丰向本院申请执行的(2019)内2224执67号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1654号原告：尤丽群，女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡梅玉，女，1975年3月19日日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告尤丽群与被告胡梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤丽群到庭参加诉讼，被告胡梅玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5400元，利息1465.20元（5400元×0.02×13个月，自2018年1月1日至2019年2月18日），本息合计6865.20元；2、要求被告胡梅玉给付以本金5400元为基数按月利率2%计算的自2019年2月19日至给付全部借款本息之日的利息；3、要求被告胡梅玉承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2018年1月1日，我与被告胡梅玉达成5400元借款协议，约定月利率2分，2019年1月1日还款，然而到期后，被告胡梅玉拒绝按约定时间还款，根据相关法律规定，请求依法判决被告胡梅玉偿还借款及利息。被告胡梅玉未答辩。原告尤丽群围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、借款保证合同一份，证明被告欠原告借款金额，约定还款时间及该款至今未偿还的事实；证据2、科左中旗协代苏木努很格勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告胡梅玉是科左中旗协代苏木努很格勒嘎查的村民，现外出打工，住址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告尤丽群递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡梅玉未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤丽群与被告胡梅玉系朋友关系。2014年，被告胡梅玉为建设房屋购买建材向原告尤丽群借款5400元，2018年1月1日，经原告索要，被告胡梅玉为原告尤丽群出具借款（保证）合同一份，约定月利率2%，约定还款时间为2019年1月1日。本院认为，被告胡梅玉向原告尤丽群借款，并为原告尤丽群出具借款（保证）合同一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡梅玉应积极主动履行还款义务。原告尤丽群要求被告胡梅玉偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡梅玉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅玉于本判决生效后立即给付原告尤丽群借款本金5400元；二、被告胡梅玉于本判决生效后立即给付原告尤丽群以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告胡梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 焦 健人民陪审员 林 颖人民陪审员 佟呼和二〇一九年七月八日书 记 员 孙大双
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初822号 原告:黄拾兴，男，1998年8月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄远志，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：覃伟鲜，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告黄拾兴诉被告黄远志、覃伟鲜委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告黄拾兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还收取的购房款2万元以及支付资金占用期间的利息700元（以本金2万元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算占用资金的利息，现暂计至2019年6月26日止是700元）。合计20700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经被告覃伟鲜介绍认识被告黄远志，黄远志对原告称其有关系为原告争取到廉租房，但需要原告先付2万元的购房费用及经费。原告依约向被告提供了购房所需相关材料，同时原告的父亲黄柒雄代原告支付费用2万元给被告覃伟鲜，由覃伟鲜转交给黄远志。黄远志于2018年11月27日签了一份《收条》给原告收执，收条约定：“黄远志2018年8月8日收到黄拾兴交来申请贵港市三房一厅廉租房款人民币19000元（壹万玖仟元整）。2019年1月31日止，不得房黄远志将所收到人民币19000元退还给黄拾兴。”另1000元作为介绍费由黄远志支付给了覃伟鲜。但原告至今未能取得廉租房，被告也未退还购房款2万元给原告。原告多次催被告还款，被告都以各种理由推诿，至今分文未退。 本院经审理查明，2019年5月7日，覃伟鲜到贵港市公安局狮子岭派出所报案，称其与覃海凤、闫春玲、黄拾兴等人被黄远志以申请贵港市廉租房为由诈骗。2019年5月27日，贵港市公安局港北分局作出贵北公立字[2019]00791号《立案决定书》，对覃伟鲜被诈骗案立案侦查，该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实。2019年6月30日，贵港市公安局覃塘分局作出贵覃公拘字[2019]00122号《拘留证》，决定对犯罪嫌疑人黄远志执行拘留，送广西贵港市看守所羁押。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因贵港市公安局港北分局已对覃伟鲜被诈骗案立案侦查，且该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回黄拾兴的起诉。 本案案件受理费159元，退还黄拾兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年七月二十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1586号原告：建三江管理局前哨农场福瑞综合修配厂，统一社会信用代码92233006MA19E9KU0U,经营场所黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农场交通科西侧运通综合楼西侧数二、三、四、五门市。经营者：宫国臣，男，建三江管理局前哨农场福瑞综合修配厂业主。被告：李浩天，男，1998年10月24日出生，汉族，原建三江管理局前哨农场福瑞综合修配厂员工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所专职律师，执业证号12308199510476934。原告建三江管理局前哨农场福瑞综合修配厂与被告李浩天追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。建三江管理局前哨农场福瑞综合修配厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告为被告垫付的，因被告擅自驾驶行为损坏的所有权人为刘国强名下的丰田陆地巡洋舰小型轿车赔偿款17万人民币；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月24日，案外人刘国强将自己车牌号为黑A6177**丰田陆地巡洋舰小型轿车放在我厂进行修理。约在下午四时左右，我厂修理工李浩天，在未经厂方任何人知道、允许的情况下，私自将黑A6177**丰田轿车开走，并发生交通事故。致使车辆被损坏。经多次协商，最终以17万元人民币的价款将被损车辆抵顶给了原告。原告认为原被告虽有承担连带赔偿责任，但也有向负有责任的员工行使追偿赔偿款的权利。本院经审查认为，原告宫国臣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宫国臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年七月十八日书记员 范振南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4709号原告：何丽梅，女，1984年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：安海雷，男，1984年4月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告何丽梅诉被告安海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告安海雷偿还借款本金44200元，利息20332元（44200元×0.02元×23个月，从2017年3月7日至2019年2月8日）合计64532元；2．本案诉讼费由被告安海雷承担。被告安海雷未作答辩。原告何丽梅针对其诉讼请求在举证期限内向法院递交了证据一份：金额为44200元借据一枚，证明被告安海雷借款时间、数额、约定利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告何丽梅递交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性,本院予以采信。被告安海雷未向法院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告安海雷到原告何丽梅家收购玉米，收购原告何丽梅68000斤玉米，每斤0.65元，合计金额为44200元，被告安海雷已经把玉米款交付给原告何丽梅，被告安海雷因经营需要让原告何丽梅帮助其借款，原告何丽梅把刚卖完玉米的44200元现金全部借给了被告安海雷，被告安海雷为原告何丽梅出具金额为44200元借据一枚，上款系标明“保底0.65元，用三个月，三月一还，玉米：68000斤，如超期二分利计息”。此款到期后被告安海雷至今未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告安海雷向原告何丽梅借款，并为原告何丽梅出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告安海雷应依法履行偿还义务。故原告何丽梅要求被告安海雷偿还借款本金44200元及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安海雷经本院依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海雷于本判决生效后立即偿还原告何丽梅借款本金44200元，利息20332元（44200元×0.02元×23个月，自2017年3月7日至2019年2月8日止），合计64532元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告安海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年七月九日书记员  姜 雪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执322号 申请执行人钟小萍，女，52岁，汉族，住英德市。 被执行人孔郁银，女，31岁，汉族，住英德市。 关于申请执行人钟小萍与被执行人孔郁银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人20150.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执322号案件终结本次执行程序。 被执行人孔郁银应继续履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月十五日 书记员  朱晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3811号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：蒋某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告白某与被告蒋某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付尾欠建房款20000元，支付利息20000元（20000元×2%×50个月，2015年1月1日至2019年3月1日），合计40000元；2.请求法院判令被告支付自2019年3月2日至实际清偿日止，以欠款20000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月6日，原告与被告签订合同书，约定由原告承建被告72平方米砖木结构平房，总价款72000元，开工前给付10000元，完工后给付10000元，秋天给付52000元（2014年11月1日），如不按合同约定给付房款，按月利率2.5%计算利息。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2014年10月完工后交付被告入住至今并验收合格。被告给付55000元房款后尾欠20000元（其中包括其他加项）为原告出具欠据一枚，约定2015年1月1日还款。此款后经原告索要，被告未能给付。被告蒋某辩称，房屋的质量有问题，有瑕疵，原告维修后，同意给付尾欠款。合同约定房屋的过梁是全梁，但是做的是过梁，欠款20000元不属实，2014年7月6日给付原告10000元，2014年12月18日给付原告13000元，2015年2月7日给付原告12000元，2015年2月15日给付原告20000元，且原告使用了我花3000元购买的檩子，室内电线的大小因当时没有看，所以不清楚，东屋和走廊用的是一个开关，城建局什么时间验收的不清楚，2014年10月份乡里去验收的，2015年1月份原告才盖完，然后我入住的，现在也在住，20000元政府补贴打到我卡里，我取出后给的原告，原告为我出具收据一枚，20000元欠据出具后没有还过原告钱，签定合同书时是否约定利息时间长记不清了，里屋门的门框活动，各个角落没有抹水泥。本案争议焦点：1、原告白某要求被告蒋某给付欠款、支付利息的数额及依据；2、被告蒋某称房屋存在质量问题的依据。原告白某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、合同书一份（2页），证明原告与被告之间对于建房款及利息的约定；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查委员会出具的证明一份，证明涉案房屋已经符合入住条件且被告于2014年10月入住的事实；证据3、欠据一枚，证明被告未能偿还建房尾欠款及其中包括其他加项总欠款金额。被告蒋某质证认为，对证据1无异议；对证据2，村委会没有验收房屋，没有出具证明的资格，2014年10月份没有入住；对证据3的真实性无异议，但是尾欠房款不是20000元，应该是17000元。被告蒋某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、收据4枚，证明给付原告房款55000元的事实；证据2、照片5张，证明房屋存在质量问题，有瑕疵。原告白某质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，被告所述梁是属于加项，合同中没有约定，房屋的防水应该是后做的，合同中没有约定。本院经审查认为，原告白某、被告蒋某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订合同书，约定由原告承建被告72平方米砖木结构平房，总价款72000元，开工前给付10000元，完工后给付10000元，2014年11月1日给付52000元，如不按合同约定给付房款，按月利率2.5%计算利息。被告已给付原告建房款合计55000元。2017年秋，被告为原告出具数额为20000元的欠据一枚，其中含增加工程量款3000元，注明“建房款”，并将落款时间提前至2014年10月1日，还款时间提前至2015年1月1日。此款后经原告索要，被告未能给付。涉案房屋于2014年10月验收合格，交付被告居住至今。本院认为，原告白某与被告蒋某签订合同书，约定由原告白某承建被告蒋某位于科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查房屋，建房面积72平方米，总造价72000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，因原、被告在签订合同书后经过结算又重新达成合意并出具了欠据，不违反法律规定，本院予以支持，对于逾期利息，因欠据中未作约定，且原、被告于2017年秋季出具欠据时将还款时间提前至2015年1月1日，此行为对双方当事人已无任何法律意义，为虚假的意思表示，本院自2018年1月1日起按年利率6%支持资金被占用期间的损失。被告蒋某称房屋存在质量问题，可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告白某欠款20000元，支付利息1200元（20000元×6%×1年，2018年1月1日至2018年12月31日）,合计21200元；二、被告蒋某于本判决生效后给付原告白某自2019年1月1日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告白某负担188元，被告蒋某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二〇一九年七月十二日书记员 郭子航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3763号原告：张丽丽，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：哈申格日乐，女，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白朝古拉，男，1981年12月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张丽丽与被告哈申格日乐、白朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告哈申格日乐、白朝古拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金35360元，利息16265.60元（35360元×2%×23个月，2017年5月12日至2019年4月14日），本息合计51625.60元；2.要求二被告偿还借款本金17680元，利息8132.80元（17680元×2%×23个月，2017年5月12日至2019年4月14日），本息合计25812.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，二被告向原告借款，并为原告分别出具金额为35360元、17680元借据2枚。两笔借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告哈申格日乐、白朝古拉未作答辩。针对本案的事实，原告张丽丽向法庭提交2份证据：证据1.借据2枚，证明二被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间、逾期月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告哈申格日乐、白朝古拉现外出务工、无法联系、下落不明、住址不详及被告哈申格日乐与马格日乐系同一人。经审查认为，原告张丽丽所举证据能够证明被告哈申格日乐、白朝古拉借款的时间、数额、约定还款时间、被告哈申格日乐、白朝古拉现外出务工、无法联系、下落不明、住址不详及被告哈申格日乐与马格日乐是同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因借据中约定的“逾期按2%计息”的书写与其他书写内容不完全吻合，故利息部分本院不予采信。被告哈申格日乐、白朝古拉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告哈申格日乐、白朝古拉为原告张丽丽出具金额分别为35360元、17680元的借据2枚，约定还款日期为2018年3月12日。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告哈申格日乐、白朝古拉外出打工，无法联系。本院认为，被告哈申格日乐、白朝古拉向原告张丽丽借款并为原告张丽丽出具借据，双方债权债务关系明确，被告哈申格日乐、白朝古拉应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张丽丽要求被告哈申格日乐、白朝古拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告哈申格日乐、白朝古拉支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中约定的“逾期按2%计息”的书写与其他书写内容不完全吻合，故本院按资金占用期间的利息，按月利率0.5%予以支持。被告哈申格日乐、白朝古拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈申格日乐、白朝古拉于本判决生效十日内偿还原告张丽丽借款53040元（35360元+17680元），支付利息6099.60元（53040元×0.5%×23个月，2017年5月12日至2019年4月12日），本息合计59139.60元；二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、公告费400元，由被告哈申格日乐、白朝古拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年七月十七日书 记 员  赵姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3544号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：施航，该公司员工。 被告：陈迪木，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈嫩珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈迪木、陈嫩珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼。被告陈迪木、陈嫩珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈迪木立即向凝睿公司归还垫付款21386.27元；2.判令陈迪木向凝睿公司支付利息2160.89元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令陈嫩珍对陈迪木的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：陈迪木为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月2日，凝睿公司与陈迪木、陈嫩珍等签订了案外《担保服务合同》。合同约定，陈迪木向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支贷款，凝睿公司为陈迪木按约定还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定陈嫩珍为陈迪木上述债务的共同偿债人，合同9-4条约定如陈迪木未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，陈迪木应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月14日，陈迪木与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈迪木向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金33166元以支付购车款和相关服务费，透支资金由陈迪木分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为陈迪木的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因陈迪木的违约行为，宣布陈迪木的透支资金债务于2018年9月10日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿陈迪木的透支资金债务。截至2018年12月24日，凝睿公司代为陈迪木清偿了21386.27元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向陈迪木、陈嫩珍追偿，但陈迪木、陈嫩珍一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将陈迪木、陈嫩珍起诉，请求判如所请。 陈迪木、陈嫩珍未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，共同偿债人承诺书。陈迪木、陈嫩珍未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利。凝睿公司提交的上述证据，符合证据三性要求，具备证明力，能够证明待证事实，本院予以采信并对凝睿公司诉称的事实予以确认。另查明，凝睿公司代偿款具体是2018年6月25日垫付5434.63元，2018年12月24日垫付19881.74元，2018年9月7日，银行从债务人银行账户扣款3930.1元至凝睿公司账户。 本院认为，讼争《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效。凝睿公司依照其与陈迪木签订的担保服务合同，在陈迪木未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代陈迪木归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向陈迪木追偿，故本院对凝睿公司主张陈迪木偿还代偿款21386.27元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，现凝睿公司主张自垫付之日的次日起按照日万分之六标准计算资金占用费用，系当事人自行处分权利，本院予以支持。陈嫩珍作为陈迪木的共同偿债人，自愿为凝睿公司代陈迪木归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张陈迪木、陈嫩珍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。陈迪木、陈嫩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈迪木、陈嫩珍应当于本判决生效之日共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21386.27元及利息（其中1504.53元从2018年6月26日起；其余19881.74元从2018年12月25日起，均按日万分之六计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计195元，由被告陈迪木、陈嫩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月十七日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5907号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：晏紫，女，汉族，1973年9月26日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：罗丽红，男，汉族，1972年11月13日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏紫、罗丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏紫、罗丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1124963.67元，未受偿人民币1124963.67元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5922号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：朱华萍，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川，住四川省绵竹市iv>被执行人：李其，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川，住四川省绵竹市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱华萍、李其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱华萍、李其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1315472.41元，未受偿人民币1315472.41元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2019）内0785民初373号   原告：付春艳，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：蒙风栓，女，住内蒙古自治区根河市。   原告付春艳与被告蒙风栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告付春艳于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付春艳撤回起诉。   案件受理费25元，由原告付春艳负担。   审判员 侯立波     二〇一九年七月十六日   书记员 韩 野
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平路**。 主要负责人：缪国荣，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：熊显贵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行申请执行被执行人熊显贵信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2018）穗仲中案字第27604号仲裁裁决现已发生法律效力。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年6月19日根据中国工商银行股份有限公司中山小榄支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人熊显贵位于中山市××××房[备案合同号H××××3]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人55125.18元；另查封被执行人熊显贵名下车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执451号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年七月二十七日 书记员 马活涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执440号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人：潘斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴光平，该行员工。委托代理人（特别授权）：金耀伟，该行员工。被执行人：永嘉县仁和服装辅料有限公司，，住所地永嘉县桥头镇壬田村组织机构代码684513674。法定代表人：叶国勇。被执行人：叶素燕，女，1985年7月13日出生，住永嘉县。被执行人：叶国勇，男，1980年9月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款404206.61元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年6月18日依法划拨了被执行人叶国勇名下银行存款48800元，扣除相关案件受理费、执行费及相关费用，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行受偿19103.5元；被执行人叶素燕在永嘉县佳媛服饰公司的股权（出资额：25万元人民币，股权占有50%）已被本院另案（2018）浙0324执2026号依法冻结，因该公司已关停，处置其股权无意义。被执行人叶国勇在永嘉县仁和服装辅料有限公司的股权（出资额：50万元人民币，股权占有100%）已被本院另案（2019）浙0324执443号依法冻结；被执行人叶国勇名下车牌号为浙ＡＪ××**的车辆已被本院另案（2019）浙0324执443号依法查封，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇有其他可供执行的财产。截至2019年7月10日，本案执行标的已执行到位19103.5元。鉴于被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素燕、叶国勇名下股权已予冻结，但上述股权无处置价值，且申请执行人不要求处置，故不予处置。被执行人叶国勇名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县仁和服装辅料有限公司、叶素燕、叶国勇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十日书记员  叶孙国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3118号原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前街南东数第28家。经营者：侯xx，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店的经营者侯国强到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买建材累计欠款29660元，支付利息40930.80元（29660元×2%×69个月，2013年6月18日至2019年3月18日），合计70590.80元；2.要求被告支付自2019年3月19日至实际清偿日止，以欠款29660元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因盖房子在原告处赊购水泥、瓷砖等建筑材料共计欠款29660元，并于2013年6月18日为原告出具欠据一枚，约定月利率2%及2013年秋天还款。此款到期后经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。被告王某未答辩。原告科左中旗架玛吐侯家建材商店在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告王某在原告处购买建材欠款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告为原告出具数额为29660元的欠据一枚，约定月利率2%，并注明“买水泥瓷砖款”。此款后经原告索要，被告未能给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购建筑材料并出具欠据，双方的债权债务关系清楚，被告王某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店欠款29660元，支付利息40930.80元（29660元×2%×69个月，2013年6月18日至2019年3月18日），合计70590.80元；二、被告王某于本判决生效后支付原告科左中旗架玛吐侯家建材商店自2019年3月19日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年七月十二日书 记 员 郭子航
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5809号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：罗依婷，女，汉族，1985年10月13日出生，住长沙，住长沙市岳麓区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗依婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗依婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1037905.69元，未受偿人民币1037905.69元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执异9号 申请人：肖正会，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原案被执行人:玉门老君庙特种水泥有限责任公司。 法定代表人：马俊杰。 原案案外人：甘肃省疏勒河流域水资源局法定代表人：栾维功，该局局长。 本院在执行申请人肖正会与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳务费纠纷一案中，申请人肖正会向我院提出追加被执行人申请，要求追加甘肃省疏勒河流域水资源局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖正会称：肖正会与玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷，经（2016）甘0981民初877号民事判决书确定，玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付肖正会劳务费12314元，并承担10元诉讼费。但玉门老君庙特种水泥有限责任公司没有按判决书履行。法院在执行中查明，2015年3月17日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司在甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书的情况下，与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，以4350万元将公司出售给嘉峪关明江集团公司，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记。2017年1月20日，公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，受让的股权登记在段志军、马俊杰名下，并办理了股权变更登记。现因公司所有的财产已被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处交付嘉峪关明江集团公司，致使玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。根据河北省泊头市人民法院生效判决的内容，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处系表见代理。因甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对玉门老君庙特种水泥有限责任公司的正常经营实际控制，且属甘肃省疏勒河流域水资源局的内设机构，没有独立法人资格，应由甘肃省疏勒河流域水资源局承担民事责任。甘肃省疏勒河流域水资源局在明知玉门老君庙特种水泥有限责任公司负有债务的情况下，恶意转移企业财产，给债权人造成损失，故申请追加甘肃省疏勒河流域水资源局为本案被执行人，对玉门老君庙特种水泥有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，肖正会与玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳务费纠纷，经（2016）甘0981民初876号民事判决书确定，玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付肖正会劳务费12314元，并承担诉讼费10元。玉门老君庙特种水泥有限责任公司没有按判决书履行义务。肖正会向我院申请执行后，我院在执行该案中查明：2015年3月17日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，以4350万元将公司出售给嘉峪关明江集团公司，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记。2017年1月20日，公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，受让的股权登记在段志军、马俊杰名下，并办理了股权变更登记。因公司财产已交付嘉峪关明江集团公司使用，导致案件款未能履行。现肖正会以甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对玉门老君庙特种水泥有限责任公司的正常经营实际控制，且属甘肃省疏勒河流域水资源局的内设机构，没有独立法人资格，应由甘肃省疏勒河流域水资源局承担民事责任，故申请追加甘肃省疏勒河流域水资源局为本案被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司系有限责任公司，公司债务应由其公司财产或股东以其出资额为限承担责任。现异议人未能提供证据证明甘肃省疏勒河流域水资源局系玉门老君庙特种水泥有限责任公司的股东。异议人申请追加何甘肃省疏勒河流域水资源局为案件被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人肖正会的追加当事人申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 昊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2466号上诉人（一审被告）：李海，现住包头市。委托诉讼代理人:马宇、刘志勇,内蒙古坚卓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓红，现住包头市。委托诉讼代理人: 王晓斌（王晓红之弟），男1974年6月25日出生，现住包头市。上诉人李海因与被上诉人王晓红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2908号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海及其委托诉讼代理人马宇，被上诉人王晓红及其委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2908号民事判决或予以改判，驳回被上诉人王晓红的诉讼请求；2、一、二诉讼费由被上诉人王晓红承担。事实和理由:李海与王晓红的丈夫因涉税发票被办案单位查处，缴纳罚款费用共计48万元，依据双方约定各自负担24万元，此款李海已交付王晓红。王晓红诉讼李海的30万元欠条，王晓红未履行出借义务，涉案欠条系李海受到王晓红的欺诈而出具的，当时王晓红声称，该欠条只是为搪塞债权人无需李海偿还。故李海出具欠条的行为属可撤销的民事行为。王晓红辩称，李海伙同他人虚开国家增值税发票，需补交税款，向王晓红借款30万元，涉案欠条是李海的前妻潘文君让李海所写，并非李海受欺诈所为,故一审法院认定事实清楚,判决合理,应予维持一审法院认定事实：2003年6月27,被告李海向原告出具欠原告王晓红现金300000元整欠条一张。2003年6月16日，原告与被告李海前妻潘文君书写支出费用清单一份，写明：“一、王晓红支付费用：26万元+4.1万元＝30.1万元；二、潘文君支付费用：17.9万元。以上费用支出48万元”。2003年7月26日，原告王晓红向被告出具收到30000元收条一张。2003年11月7日，原告王晓红之夫程建平向被告出具收到10000元收条一张。2003年12月8日，原告王晓红之夫程建平向被告出具收到10000元收条一张。2003年12月29日，原告王晓红之夫程建平向被告出具收到10000元收条一张。2018年1月31日，原告王晓红向被告出具收条一张，载明：“截止2018年1月3日，收到李海欠款现金及转账共计154227元”。庭审过程中，原、被告均认可上述一张欠条和五张收条的真实性，且对300000元欠条系处理税金问题引起予以认可，原告亦认可其收到的154227元是包含在被告李海偿还300000元欠款内的。此外，被告李海向本院提交银行转账电子回单及流水、微信截图、录音材料等，旨在证明其于2018年1月31向原告出具的收条中所载明的还款共计154227元与2003年6月27日向原告出具的欠条中的欠款300000元无关。一审法院认为：原、被告双方对300000元欠条的真实性不持异议，对2003年7月26日至2003年12月29日期间原告夫妇收到被告李海偿还的60000元亦不持异议，且原告王晓红自认被告李海已偿还欠款154227元，故被告李海尚欠原告王晓红欠款85773元（300000元-60000元-154227元），被告李海应予偿还。双方在欠条中未约定利息，且双方对欠款形成的原因予以认可，同时鉴于该欠款的特殊性，原告主张被告支付利息的诉讼请求，既无事实基础，又无法律依据，该院不予支持。被告李海抗辩称偿还的欠款154227元系偿还信用卡借款，与欠款300000元无关，并提供了相关银行凭证及流水，但上述证据与原告向其出具的154227元收条记载内容不相吻合，故对被告的该项抗辩意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效后三十日内向原告王晓红偿还欠款85773元；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元（原告已预交），由原告王晓红负担2903元，由被告李海负担972元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李海因涉税补缴税款与王晓红发生借贷，李海主张，涉案缴纳税款共计48万元，李海应负担24万元，该款已交付王晓红，李海给王晓红书写的30万欠条系李海受到王晓红的欺诈而出具的，应予撤销。对此，李海未提供充分证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。李海主张，已偿还154227元系偿还信用卡借款，与欠款30万元无关，但与王晓红向其出具的154227元收条所载内容相悖，故李海的该主张，本院不予支持。综上所述，李海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元由李海负担。本判决为终审判决。                                   审判 长刘兴平                         审 判员王志刚                         审 判员赵艳敏                          二0一九年七月二十八日  书记员钱     程 附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初172号原告：王忠臣，男，1968年6月5日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘玉卓，男，1970年1月2日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：宋国文，男，1972年2月10日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王忠臣与被告刘玉卓、宋国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠臣到庭参加诉讼，被告刘玉卓、宋国文公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘玉卓偿还借款本金25000元及利息5250元（2015年6月30日至2018年12月30日，25000元×0.5%×42个月），本息合计30250元；二、要求被告刘玉卓支付2018年12月31日以后的利息，以25000元为本金，按月利率0.5%计算至欠款本息还清日止；三、要求被告宋国文对以上债务承担连带保证责任；四、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉卓因生活用款，于2015年6月30日向原告王忠臣借款25000元，约定2015年7月10日起还原告王忠臣5000元，余款于每月10日还款5000元，至此欠款还清为止，并为原告王忠臣出具欠款还款协议书。还款期满后，原告王忠臣多次向向二被告索要，二被告以种种理由推托不还，故原告王忠臣诉至人民法院。被告刘玉卓未答辩。被告宋国文未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月30日被告刘玉卓因生活用款向原告王忠臣借款25000元，原告王忠臣作为甲方、被告刘玉卓作为乙方、被告宋国文作为连带责任担保人于2015年6月30日达成欠款还款协议书，双方约定：乙方欠甲方人民币25000.00元整，贰万伍仟元整。经甲乙双方协商达成如下协议：乙方自2015年7月10日起还甲方5000.00元，余款于每月10日还款5000.00元至此欠款还清为止。还款协议书签订后，二被告未能按约定履行还款义务，现原告王忠臣诉至人民法院。针对诉讼请求，原告王忠臣在举证期限内向法庭举证：证据1、欠款还款协议书一份，证明被告刘玉卓欠款事实、被告宋国文承担连带保证责任的事实；证据2、科左中旗保康镇大新立屯村民委员会出具的证明一份，证明二被告现外出打工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告王忠臣向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘玉卓在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉卓在原告王忠臣处借款，有原告王忠臣与被告刘玉卓、宋国文签订的还款协议书予以证明，该还款协议书系双方当事人的真实意思表示，被告刘玉卓应依法履行偿还义务。原告王忠臣要求被告诉刘玉卓偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告宋国文在本案中承担的保证责任为连带保证责任，原告王忠臣与被告刘玉卓约定借款还款的最后期限为2015年11月10日，被告宋国文的担保期限应为2015年11月10日至2016年5月10日，据此，被告宋国文的担保期限已过，原告王忠臣诉请要求被告宋国文承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告王忠臣与被告刘玉卓对借款未约定利息，故对原告王忠臣要求被告刘玉卓支付利息的诉请，本院在合法范围内予以支持。被告刘玉卓、宋国文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉卓于本判决生效后十日内偿还原告王忠臣借款本金25000元；二、被告刘玉卓于本判决生效后十日内支付原告王忠臣以未偿还的借款本金为基数自2015年11月11日至债务实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王忠臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费400元，合计956元，由原告王忠臣负担50元，被告刘玉卓负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  林 颖二〇一九年七月二日书 记 员  王 康本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束务。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。