wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初523号原告：冀州市恒达塑料制品有限公司。住所地：冀州市冀州镇前店村南。法定代表人：李长青，总经理。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：石家庄龙兴塑料制品有限公司。住所地：石家庄市桥西区东良厢村西北。法定代表人：李建平，经理。被告：李建平，女，1969年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告冀州市恒达塑料制品有限公司与被告石家庄龙兴塑料制品有限公司、李建平因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告冀州市恒达塑料制品有限公司法定代表人李长青的委托代理人方香伏，被告石家庄龙兴塑料制品有限公司法定代表人李建平，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市恒达塑料制品有限公司诉称：原告生产塑料制品，被告从原告处购买192169.77元塑料制品。2014年3月29日，经双方对账，达成对账单一份。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付价款192169.77元及利息。本案审理过程中，原告变更诉讼标的192169.77元为116452.97元。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2014年3月29日双方达成的对账单一份；证据二、被告石家庄龙兴塑料制品有限公司工商登记信息一份。二被告辩称：原告起诉属实，二被告尚欠原告价款数额为116452.97元，同意向原告支付利息。本院经审理查明：原告生产塑料制品，被告石家庄龙兴塑料制品有限公司系被告李建平投资设立的个人独资企业，原告与被告石家庄龙兴塑料制品有限公司素有业务往来。2014年3月29日，经双方对账，被告石家庄龙兴塑料制品有限公司尚欠原告价款192169.77元。至2016年4月25日，被告石家庄龙兴塑料制品有限公司尚欠原告价款116452.97元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告支付价款116452.97元及利息。本院认为：双方当事人对被告石家庄龙兴塑料制品有限公司尚欠原告价款116452.97元的事实均无异议，予以确认。法律规定：“个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”。据此，就本案而言，被告石家庄龙兴塑料制品有限公司系被告李建平投资设立的个人独资企业，故被告李建平以其个人财产对被告石家庄龙兴塑料制品有限公司债务承担无限责任。因双方于2014年3月29日对账确认欠款数额，故二被告应自2014年3月29日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：限被告石家庄龙兴塑料制品有限公司、李建平于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市恒达塑料制品有限公司支付价款116452.97元，并自2014年3月29日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1315元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年四月二十七日书记员  谷晓伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初字第255号原告：徐达，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。委托代理人（特别授权）：徐西，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。系原告父亲。被告：徐骏，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告徐达与被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人徐西到庭参加诉讼。被告徐骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告徐达诉称：原、被告系叔侄关系。被告多次向原告借款截止2014年2月6日共计35万元。双方约定2015年2月5日归还，并约定按年利率12%支付利息。2015年8月2日，被告补写了借条。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果，故，诉请判令被告偿还借款35万元，支付2014年2月6日起至2016年2月6日的利息8.4万元，并按年利率12%支付2016年2月7日起至借款全部清偿日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐骏未作答辩。经审理查明：原、被告系亲属。2013年8月6日，原告通过其在招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的银行账户向被告转账支付10万元，2014年1月4日支付2万元，1月11日支付3万元、1月13日支付5万元，共计20万元。2014年1月10日，原告通过其在中国银行成都红星路支行的账户向被告转账支付5万元，2月7日支付8万元，共计13万元。原告还在2014年春节支付被告现金2万元。原告支付以上款项给被告后，被告均未出据借条，双方口头约定按年利率12%支付利息，被告按照约定付息至2014年2月6日。2015年8月2日，被告徐骏在原告父亲徐西书写的一份借条上签字。该借条载明：截止2014年2月6日，共收到徐达借款35万元正，利息按12%计算，借款期限为一年即2015年2月5日归还。被告在该借条日期一栏写有补2015年8月2日。原告因向被告催收借款未果遂诉至本院。上述事实，有经庭本院予以确认的身份证明、借条、银行明细、本院询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款35万元。根据银行明细及原告的陈述，能够证实原告自2013年8月6日起陆续向被告支付款项，截止2014年2月7日共计35万元的事实。原告提交的借条虽由原告父亲徐西书写，但被告在该借条上签名，应认定其认可向原告借款35万元的事实。虽然借条上表述的截止日期与原告实际向被告支付最后一笔款项的日期不一致，但原告作出了合理的解释且已实际支付该款项，故对原告要求被告归还借款35万元的主张，本院予以支持。原、被告约定按年利率12%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告主张按照借期内的利息支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付截止2014年2月6日借款的利息，故应从2014年2月7日起支付利息。被告徐骏经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐达借款35万元及利息8.4万元，并支付借款35万元从2016年2月7日起按照年利率12%计算至本院确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元、保全费2690元，共计6595元，由被告徐骏负担。此款原告徐达已垫付，本判决执行时由被告徐骏支付原告徐达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚 林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更371号罪犯吴晓鸿，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年6月18日作出(2014)江恩法刑初字第124号刑事判决，以被告人吴晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴晓鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子;已缴纳罚金3000元;以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓鸿予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终48号上诉人（原审被告）日照贝尔机械有限公司，住所地日照河山工业园。法定代表人刘加启。被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。法定代表人王森。原审被告日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园。法定代表人王兆森。原审被告日照亿有国际贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路中段富士沿街楼2幢3-4层。法定代表人丁波。原审被告刘加启。原审被告费聿聪。原审被告王兆森。原审被告张淑英。原审被告丁波。原审被告王薇。原审被告丁元伟。原审被告王从鹤。上诉人日照贝尔机械有限公司（下称“贝尔公司”）因与被上诉人日照银行股份有限公司及原审被告日照格瑞菲斯纺织有限公司（下称“格瑞菲斯公司”）、日照亿有国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1826号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，2014年8月21日，日照银行股份有限公司高科支行作为甲方，与被告格瑞菲斯公司（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号为2014年日银高科流借字第073号），就双方之间借款1000万元的借款期限、利率等进行了约定，合同还约定在本合同履行过程中发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼。同时原告与其他各被告分别签订保证合同，由其他各被告为被告格瑞菲斯公司提供担保。原告于2015年10月13日向原审法院起诉，请求判令被告格瑞菲斯公司偿还原告借款1000万元及其利息、罚息，其他被告承担连带保证责任。原审认为，本案原、被告之间系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《流动资金借款合同》中对案件管辖进行了约定，约定的甲方所在地法院即原告所在地法院，协议约定管辖有效，原告住所地为日照市烟台路197号，属原审法院辖区，诉讼标的额在基层法院级别管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。被告要求将案件移送日照市中级人民法院审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，裁定驳回被告贝尔公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告贝尔公司负担。上诉人贝尔公司上诉称，被上诉人故意将超过3000万元的诉讼标的额拆解为三案，规避级别管辖的规定，将案件起诉至基层法院。请求撤销原裁定，将案件移送日照市中级人民法院管辖。二审查明的案件事实与原审一致。另查明，2014年8月21日，上诉人贝尔公司及原审被告刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英作为乙方与被上诉人日照银行股份有限公司高科支行（甲方）签订了编号为2014年日银高科保字第194号《保证合同》，为原审被告格瑞菲斯公司因编号为2014年日银高科流借字第073号《流动资金借款合同》所形成债务本金1000万元提供连带责任保证担保；同日，原审被告日照亿有国际贸易有限公司、丁波、王薇、丁元伟、王从鹤作为乙方与被上诉人日照银行股份有限公司高科支行（甲方）签订了编号为2014年日银高科保字第195号《保证合同》，为原审被告格瑞菲斯公司因编号为2014年日银高科流借字第073号《流动资金借款合同》所形成债务本金1000万元提供连带责任保证担保。上述两份《保证合同》均约定在本合同履行过程中发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》均约定在履行本合同中发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层法院级别管辖案件范围，且甲方（即日照银行股份有限公司高科支行）及被上诉人日照银行股份有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贝尔公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年四月二十日书记员  徐美玲
内蒙古自治区���峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1800号之一申请执行人：贾鑫，女。被执行人：刘占虎，男。被执行人：韩翠莲，女。贾鑫申请执行刘占虎、韩翠莲民间借贷纠纷一案，因被执行人刘占虎、韩翠莲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年四月十五日书记员  胡明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１００５号原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市人民路国际置地小区*********室。被告：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路368号。被告：新疆联强农业资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路252号。本院受理的原告李梅与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、新疆联强农业资产经营有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告李梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李梅撤回起诉。本案诉讼标的200000元，减半收取原告诉讼费2150元。本案原告已预交诉讼费22800元，现退还原告20650元，其余2150元由原告自行负担，邮件送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年四月十四日书记员  苗 密
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1732号罪犯冯杰，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年2月5日作出(2013)宜刑二初字第72号刑事判决，以被告人冯杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年3月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2329号原告刘钟，男，1992年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告胡朝海，男，1994年1月20日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人徐尚明，男，1937年11月20日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号1-4，公民身份号码5102291937********。原告刘钟诉被告胡朝海健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘钟及其委托代理人罗禄兵，被告胡朝海及其委托代理人徐尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钟诉称，其被胡朝海致伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费10893.20元、误工费11368.50元、护理费8000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计86555.70元。被告胡朝海辩称：原告所诉不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，刘钟系“恒合干锅毛血旺”厨师、胡朝海系“胖哥毛血旺”厨师。2015年8月22日，两家因客源发生纠纷。纠纷中，胡朝海将刘钟致伤。刘钟经重庆市永川区中医院住院诊断为：1、右手食指伸肌腱断裂；2、右手背皮肤裂伤并住院治疗20天，产生医疗费7893.20元。2015年12月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘钟右手损伤为10级伤残；2、后续医疗费为3000元；3、护理时限为出院后60天；4、误工时限为出院后90天。刘钟支付鉴定费2800元。同时查明，刘钟虽为农村户口，但其于2010年起即在永川区官井路71号3-8-4居住。诉讼中，由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。2016年4月5日，胡朝海向本院提交《重新鉴定申请书》，而刘钟明确表示不同意胡朝海的该项申请。上述事实，有原、被告的陈述，视频光盘、公安机关��询问笔录、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、物管公司的证明和房产证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的事实，本院确定刘钟的具体损失为：医疗费10893.20元（含后续医疗费3000元）、误工费8800元（80元/天*原告诉请的110天）、护理费2000元（100元/天*20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计77987.20元。本院对原告诉请金额中超出本院确定金额的不予支持。同时，考虑到刘钟在纠纷中也存在不够理智的地方，对损失的发生亦有过错，应当减轻胡朝海赔偿责任，本院结合本案案情，酌定由胡朝海承担60%的赔付责任，计46792.32元（77987.20元*60%）。被告的辩称意见与事实不符，本院不��采纳。同时，被告在该案庭审结束后向本院提出鉴定申请，既不符合在举证期限届满前提出鉴定申请的规定，又不符合当庭提出鉴定申请的通常做法；更未向本院作出合理说明且刘钟亦明确表示不同意重新鉴定，故本院对胡朝海要求重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡朝海于本判决生效后10日内赔偿原告刘钟各项损失46792.32元；二、驳回原告刘钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取980元，由原告刘钟负担392元、被告胡朝海负担588元（此款原告已向本院预缴，被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一六年四月六日书记员 肖航前
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2140号申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人奚某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人奚某某信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）虎商初字第00384号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告奚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金491448.10元，利息227231.20元、滞纳金14000元（利息、滞纳金暂计至2015年7月27日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费9150元，公告费600元，合计9750元，由被告负担。后因被执行人奚某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币742429.30元，执行费9845.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年四月十二日书 记 员  沈志翔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执821号之一申请执行人王月坤。被执行人钟迎春。被执行人钟芳琴。原告王月坤与被告钟迎春、钟芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍越袍商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钟迎春应支付给原告王月坤借款97万元及该款自2015年8月28日起至实际款清日止按月息2%计算的利息，同时支付财保担保费用1500元，被告钟芳琴对上述债务承担连带清偿责任；另应承担案件受理费6939.5元，财产保全费5000元，合计11939.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟迎春名下位于袍江东昌公寓10幢1单元101室房产。经查，被执行人钟迎春、钟芳琴债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人王月坤于2016年4月12日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执821号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月十二日书 记 员  范海燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1372号豆贤琴：你（单位）诉安吉大竹海度假村有限公司、安徽广福资产管理有限公司、蚌埠百佳居装饰工程有限公司、安徽省旭日非融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费803.0元，其中受理费：803.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执362号之一申请执行人范勇。被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建设工程总公司）因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第777、778号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第703号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人工程保修金315355.00元及工程款198132.80元，以上共计513487.00元，承担案件受理费10830.00元。申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7380.00元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司的银行存款577077.27元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾祥先二〇一六年四月二十二日书记员  杨 船
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第77号原告青岛明宝瑞散热器有限公司法定代表人陈明公，总经理。委托代理人马静，山东容达律师事务所律师。被告陈可叶被告孙成勇委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。原告青岛明宝瑞散热器有限公司（以下简称明宝瑞公司）诉被告陈可叶、孙成勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静，被告陈可叶，被告孙成勇委托代理人朱雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月1日至2012年9月30日承租原告厂房150平方米从事电镀业务，期间被告拖欠原告锡款等共计112278元。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告锡款人民币94220元；2、被告支付逾期利息18058元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈可叶辩称，被告确实拖欠了原告的94220元的购锡款。被告孙成勇辩称，第一，本案是基于原告和顺风源电镀公司之间的买卖合同提起的诉讼，在买卖合同纠纷中被告孙成勇不是买卖合同的当事人，因此其不应承担此笔债务。第二，在贵院原告诉二被告的房屋租赁合同纠纷一案中，可以清楚的看到本案也是原告与被告陈可叶恶意串通的结果，目的是二被告在离婚诉讼中让被告孙成勇多分担债务，从而让被告陈可叶受益。第三，本案的买卖纠纷形成的时间为2011年4月1日至2012年9月30日前，从贵院审理的原告诉二被告租赁合同纠纷的案卷中可以清楚的看到被告陈可叶已认可在2011年4月1日之前二被告已经分居。第四，本案欠款形成时间为2012年9月20日，至今已经超过了2年的诉讼时效。经审理查明，原告为证明被告欠其货款的主张向法庭提交如下证据：证据1、送货单及发货清单共三份，证明被告分别于2011年5月17日、2012年3月12日、2012年7月10日从原告处购买高锡，共计欠款人民币94220元，该三份送货单载明的收货单位均为顺丰源、名称及规格均为高锡、送货单位及经手人处签有“明宝瑞”、收货单位及经手人处签有陈可叶名字。证据2、2012年被告陈可叶与原告签订的顺风源电镀公司欠款清单，证明由陈可叶签字认可交易事实，并双方约定逾期不付按年10%支付相应的利息，至起诉之日利息为18058元。该顺风源电镀公司欠款清单第六条货物交易（买高锡3次）（1）2011.5.17买高锡110公斤，每公斤195元，合计21450元；（2）2012.3.12买高锡185公斤，每公斤190元，合计35150元；（3）2012.7.10买高锡198公斤，每公斤190元，合计37620元。第八条请顺风源于2012年12月31日前支付，逾期不付，按年息10%支付相应的利息。被告陈可叶对原告提交的证据质证称，对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议。被告孙成勇对原告提交的证据质证称，对送货单的真实性不予认可，三份送货单上面收货单位均系顺丰源，顺丰源公司在工商局没有注册，送货单位原告公司没有经营锡的资质。对证据二的真实性不予认可，该欠款清单上面明显写的是两大部分的费用，第二部分关于货物交易是原告与顺风源电镀公司的欠款明细，并不是和被告孙成勇之间结算的，在该欠款明细第八条明显写着“请顺风源于2012年12月31日前支付”，并没有要求被告孙成勇支付，因此该欠款清单对被告孙成勇无约束力。被告陈可叶向法庭提交送货单三份，证明两被告从2013年10月5日之前一起经营该作坊。该三份送货单的送货单位及经手人处签有孙成勇、名称及规格为镀锌件。原告质证称，对被告陈可叶提交的证据的真实性及证明事项均无异议。被告孙成勇质证称，对该三份送货单真实性不予认可，送货单中有两份系存单联、一份为回单联，该证据不能证明双方将该财产用于双方经营、生活共同所用。被告孙成勇向法庭提交如下证据：证据1、租赁合同一份，证明被告陈可叶于2012年10月2日至2014年10月1日在李沧区青峰路23号房屋居住的事实。证据2、城阳区人民法院（2013）城民初字第4817号民事裁定书一份，被告陈可叶的委托代理人系容达律师事务所金永亮律师，现在容达律师事务所的律师代理原告来损害被告孙成勇的利益。证据3、私营企业登记信息查询结果一份，证明原告没有卖锡的经营范围。原告质证称，对证据一、二的真实性没法确认不予质证，且被告孙成勇所说的证明事项与本案无关，系其主观臆测；对证据三的真实性没有异议，原告向被告交易高锡并未从中受益，我方没有违反工商登记的规定，且事实真实存在，由被告陈可叶予以认可。被告陈可叶质证称，对证据1租赁合同的真实性认可，但没有实际去居住；对证据2的证明事项不认可。原告本身需要高锡，该锡系原告转让给被告的。上述事实，有原告提交的送货单、顺风源电镀公司欠款清单、送货单，被告陈可叶提交送货单三份，被告孙成勇提交租赁合同、（2013）城民初字第4817号民事裁定书、私营企业登记信息查询结果等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的送货单及欠款清单能够证实原告与被告陈可叶之间存在买卖合同关系。送货单收货人处均签有被告陈可叶名字，且被告陈可叶在欠款清单上签字确认，欠款清单中载明“请顺风源于2012年12月31日前支付”，被告陈可叶应依约及时给付原告货款人民币94220元。关于利息，欠款清单中载明“逾期不付，按年息10%支付相应的利息”，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月15日期间的利息18058元，经折算该利率未超过原被告双方约定的年10%的利率，原告仅主张截至2014年12月15日的利息，系对其自身权利的自由处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付截至2014年12月15日的利息18058元的主张，本院依法予以支持。关于被告孙成勇是否承担还款责任的问题，原告提交的欠款清单中要求“顺风源”给付货款，提交的送货单中载明的收获单位是“顺丰源”，原告与被告陈可叶均未提交证据证明“顺风源”与“顺丰源”系同一公司且系两被告共同经营的。故该买卖合同应认定为系原告与被告陈可叶之间的买卖合同，合同的相对人即为原告与被告陈可叶。被告陈可叶提交的送货单中未载明具体的送货单位，仅凭该三份送货单无法证实被告陈可叶与被告孙成勇共同经营及该买卖合同涉及的收益用于家庭共同生活。综上，对原告要求被告孙成勇承担付款义务的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈可叶给付原告青岛明宝瑞散热器有限公司货款人民币94220元及利息18058元。二、驳回原告青岛明宝瑞散热器有限公司对被告孙成勇的诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告陈可叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 邱 怡二〇一六年四月二十二日书 记 员 韩彦青
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执926号之一申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人梅峰平。被执行人吴丽琴。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人梅峰平、吴丽琴计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审7号行政裁定书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币96882元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梅峰平所有的浙A号荣威牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2013)万执字第154-1号申请执行人运城市土壤肥料测试服务中心吉源农贸经营部。法定代表人李凤玲，该经营部经理。被执行人刘仁武，男，1981年5月18日出生，汉族，万荣县裴庄乡北百祥村人，农民。被执行人刘孝龙，男，1956年3月6日出生，汉族，万荣县裴庄乡北百祥村人，农民。系被执行人刘仁武父亲。万荣县人民法院2012年9月24日作出的（2012）万河民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁武在中国工商银行账户内存款人民币41415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解建政二〇一六年四月二十日书记员  任夏楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第2163号申请执行周四孩，1974年4月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴万军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行周四孩申请执行吴万军借款合同纠纷一案中，被执行人吴万军经查询房管、车管、金融机构，无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，经与申请执行人代理人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3098号民事调解书确定的执行标的55000元，执行费725元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年四月二十八日书记员  柳永鹏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初365号原告郁友强，男，1970年8月3日生，汉族。被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告郁友强与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郁友强到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁友强诉称，2013年10月1日，被告孔维琦因资金周转向原告借款30000元，借期二年，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告孔维琦分文未还，现诉至法院，请求判令被告孔维琦归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告孔维琦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月1日，被告孔维琦以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到郁友强人民币叁万元整￥30000.00，借期为二年，于2015年10月1日归还。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告郁友强与被告孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁友强支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告孔维琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年四月六日书 记 员 骆菊杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初620号原告秦某甲，农民。委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告钟某甲，农民。原告秦某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年正月经钟某乙介绍双方相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2007年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩钟某丙，××××年××月××日生育男孩钟某丁，2012年3月15日原告进行了结扎手术。原、被告婚前感情基础一般，未婚先孕，生育女孩后，因被告家庭重男轻女思想严重，而双方产生矛盾，婚后，原、被告分别在异地打工，被告缺乏主见，完全听从父母，双方多次发生矛盾，经村干部及双方亲友多次调解未果，2015年11月双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。现原、被告感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩钟某丙由原告告抚养，婚生小孩钟某丁由被告抚养；双方债务由各自偿还。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍身份资料复印件，用以证明原、被告是适格主体；2、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、被告家庭人口信息资料，用以证明双方先后生育了女儿钟某丙、男孩钟某丁的事实；4、计划生育手术证明单，用以证明原告于2012年3月15日实施了双侧输卵管结扎的手术，失去了生育能力的事实；5、证人钟某乙(系原、被告的婚姻介绍人)的证人证言，用以证明原、被告婚后的感情状况；6、证人秦某乙（系原告的父亲）的证人证言，用以证明原、被告婚后感情不和，双方已闹离婚多次的事实；7、保证书复印件一份，用以证明被告钟某甲及原告秦某甲曾书写的双方保证书一份的事实；被告钟某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉事实不存在，不同意原告的诉求，请法院驳回原告的诉讼请求，同时也认知到了自身的错误，承诺今后对原告关心体贴。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，被告对原告提交的证据5、6有异议，提出证人所说事实不客观，本院认为证据5系证人证言，证人未到庭且内容系个人主观判断，故本院不予认定，对证据6系原告的父亲，与本案当事人存在利害关系，故本院不予认定。对原告提交的证据7，本院认为证据系原、被告双方书写，系为双方协商改善夫妻矛盾而书写，本院予以采信；根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年正月，经钟某乙介绍双方相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2007年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩钟某丙，××××年××月××日生育男孩钟某丁，原、被告婚前感情较好。婚后，双方因家庭经济问题偶有争吵，2012年，原、被告因异地工作等原因，联系较少，缺乏交流，2015年11月原、被告双方发生矛盾后，分居生活至今，2016年3月4日原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后，原、被告共同经营生活，并生儿育女。原、被告虽为家庭经济问题发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要原告放弃离婚的念头，被告多体贴、关心原告，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一六年四月二十一日代理书记员  禹颖聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初455号原告龙某某，男，汉族。委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族。被告阳某某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告龙某某与被告陈某某、阳某某、侯某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告龙某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭友元二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执228号之二申请执行人：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汤强浩，经理。被执行人：南京华锋电子工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄黎宁，经理。本院于2016年3月31日作出（2016）皖0303执228号之一执行裁定，冻结了被执行人南京华锋电子工程有限公司银行存款600000元。现南京华锋电子工程有限公司已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京华锋电子工程有限公司银行存款600000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 磊二〇一六年四月十三日书 记 员 岳凯月
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1781号原告雷殿发，公民身份号码×××，男，汉族，1950年09月24日生，现住内蒙古自治区，农民。被告杨树发，男，汉族，现住陕西省横山县，农民。本院受理原告雷殿发诉被告杨树发财产损害赔偿纠纷一案，原告雷殿发于2016年4月18日向本院申请撤回对被告杨树发的起诉。本院认为，原告雷殿发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷殿发撤回对被告杨树发的起诉。审判员  杨海堂二〇一六年四月十八日书记员  王振波
广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2016）粤0904民初510号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初510号原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。住所地广东省茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人梁家杰、刘剑辉，该公司职员。被告刘相，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省驻马店。本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘相商品房销售合同纠纷一案中，因原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司经本院通知，没有在法定期限内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：按原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邓燕萍二〇一六年四月二十二日书记员  谭 棉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第689－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李西美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李西美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1043号之一申请人:高艳，女，1975年5月22日出生，住铜陵市。被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住安徽省铜陵市。申请人高艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1265号民事调解书已经生效，但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ名下财产拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年四月二十二日书 记 员  马静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2603号罪犯蔡双丽，女，汉族，初中文化，1978年9月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑二初字第136号刑事判决，以被告人蔡双丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），罚金人民币三万元；责令继续共同退赔人民币九万八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6282号刑事裁定,对罪犯蔡双丽减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡双丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡双丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，退赔赃款三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡双丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡双丽减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀02**民初1577号原告：陈某，农民。被告：郭某，农民。本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员 郭 新二〇一六年四月二十五日书 记 员 邓宁宁
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8104执74号之二申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人殷泽，该行行长。委托代理人吕英，黑龙江律师事务所律师。被执行人朱长华，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区十委75号。被执行人王丽英（系朱长华妻子），无职业。被执行人韩平，无职业。被执行人郭桂云（系韩平妻子），无职业。被执行人朱长银，无职业。被执行人崔涛，无职业。被执行人张秋艳（系崔涛妻子），无职业。被执行人刘天才，无职业。被执行人汪金梅（系刘天才妻子），无职业。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九商初字第81号民事判决书，于2016年4月5日和2016年4月6日分别向被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日和2016年4月11日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱长华、王丽英私有位于七星泡农垦社区星怡小区B12号楼222室，建筑面积73.54平方米的住宅楼。查封期间由被执行人朱长华、王丽英管理使用，但不得出售、损毁及抵债。二、查封被执行人朱长银私有位于七星泡农场10号楼342室，建筑面积71.45平方米的住宅楼。查封期间由被执行人朱长银管理使用，但不得出售、损毁、抵债及抵押。以上两项查封期限：三年（自2016年4月20日至2019年4月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘顺涛二〇一六年四月二十日书 记 员  霍 欣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申66号再审申请人（一审原告）金春华,女,汉族,生于1973年12月13日,四川省江油市人。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人金春华因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金春华申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人金春华在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人金春华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人金春华的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执954号申请人孟璇，女，汉族，1969年3月17日生，住南京市秦淮区。被执行人陈敏君，男，汉族，1956年12月28日生，住南京市秦淮区。被执行人南京东方仙境酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号。申请执行人孟璇与被执行人陈敏君、南京东方仙境酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人200万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1499号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00433号之一申请执行人：金星，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人金星与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为23400元，剩余的债权数额为23400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第844号原告吴红伟，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。被告朱曾光，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人亓晓丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴红伟与被告朱曾光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红伟的委托代理人陈秉钧，被告朱曾光及其委托代理人亓晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红伟诉称,原告因欠债曾在他人的陪同下与案外人殷宪辉办理了相关公证手续，但公证的具体内容不明，后察觉债权人欲侵吞原告名下因动迁取得的本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋，遂在外躲债。2014年11月，原告发现系争房屋门锁已被更换，被告以购得该房屋为由强行入住。原告认为，原告与殷宪辉并不相识，而根据涉案的相关公证委托，殷宪辉出售房屋的行为与委托期限不符，故被告出具的房屋买卖合同并非出于原告的真实意愿，殷宪辉与被告有恶意串通的嫌疑，本案中原告提供的证据足以证实原告为房屋产权人，而被告无法证实其系合法占有房屋，其所主张的房屋买卖关系应另案解决而与本案无关，现提起诉讼，请求判令：一、被告迁出本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、本案受理费由被告负担。被告朱曾光辩称,系争房屋系被告与原告经公证委托的代理人殷宪辉签订了房屋买卖合同后取得，合同签订时，被告对具有公示公信效力的房产信息等做了核实，且按约定履行了房款支付义务并于2014年7月自殷宪辉与中介处取得房屋钥匙后入住，之后原告拒不履行买卖合同，被告为此曾就买卖合同的履行提起诉讼，但经法院释明该房屋另有权利限制而暂时无法办理过户手续，故被告只得撤回诉讼。综上所述，被告占用房屋合法合理，对原告诉请不能同意。经审理查明，本市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告，于2014年7月被被告占用。2015年4月21日，原告提起本案诉讼请求排除妨害；2015年6月，被告向本院提起(2015)普民四(民)初字第1856号诉讼，请求判令原告履行与系争房屋相关的《上海市房地产买卖合同》；本案于2016年3月23日庭审中，被告自认已撤回上述诉讼。本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人享有物权的凭证。原告作为系争房屋的登记产权人，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。在原告否认其与被告之间就系争房屋存在合同关系的前提下，被告可就此债权方面的争议另案主张，但在被告通过交易已取得了房产权益这一事实得到法律上的确认之前，原告仍得以行使其对房屋的物权，故对原告的诉请予以支持，被告的辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告朱曾光应于本判决生效之日起十日内迁出上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹彬二〇一六年四月一日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1679号之一原告：史峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处小东门40号，公民身份号码34250119751107055X。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：梅华，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处鳌峰新村西南组团3幢201室，公民身份号码342522197711010027。本院于2016年4月11日作出（2016）皖1802民初1679号财产保全裁定，现原告史峰申请解除对被告梅华名下位于宣城市区国鑫世纪新城47幢603室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告梅华名下位于宣城市区国鑫世纪新城47幢603室房屋的查封；二、解除对谷芳美名下位于宣城交通路28-2号房屋（权证字号：房地权宣城字第00014**号）的查封。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年四月十四日书 记 员  蔡 灏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终171号上诉人（原审被告）：王冲，男。委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会。法定代表人：王超，主任。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。上诉人王冲因与被上诉人日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会（以下简称万平社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初���第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年1月11日，万平社区委托日照市东港万盛物业管理有限公司对万平社区沿街商铺进行招标租赁，王冲以520元/年/㎡的价格竞得5号商铺租赁权，5号商铺招标面积为57平方米。王冲于2013年1月14日交纳了租赁费29640元，2013年1月21日交纳了租赁保证金2800元。王冲的竞标确认书要求王冲在2013年1月11日起三日内到万盛物业公司签定租赁协议和缴纳租赁费。但万平社区与王冲并未签订租赁合同，租赁合同未签订的原因，双方均主张在对方。因5号商铺在招标时实际由案外人孟凡灵开办饭店使用，王冲与孟凡灵协商，由孟凡灵给付王冲35000元，孟凡灵继续使用5号商铺。案外人王凯中标了6号商铺，因王凯未使用，王冲与王凯协商，给付王凯40000元，王冲使用至今。2014年年初，孟凡灵不再继续经营饭店，搬离了5号商铺，孟凡灵搬离时将房屋钥匙交付王冲。因王冲与万平社区对房屋租赁价格产生纠纷，王冲未向万平社区交付房屋。2015年年初万平社区将王冲诉至原审法院要求王冲返还商铺，王冲以未收到钥匙，5号商铺与其无关为由不予交付房屋。经原审法院协调2015年4月30日，万平社区接收5号商铺。万平社区要求王冲支付租赁费至2014年10月20日，并按照每月2470元租金赔偿自2014年10月20日至实际腾房之日的损失，万平社区要求王冲按照每月每平方0.4元管理费交付管理费478.8元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、竞标确认书等。原审法院认为：王冲通过竞标方式取得房屋租赁权后，向实际房屋使用人已经收取了房租，应视为王冲实际接收了诉争5号商铺，双方虽未签订书面租赁合同，但双方已经形成事实��赁关系，王冲应按照竞标价格520元/年/平方米向万平社区交付租赁费。实际使用人在2014年年初搬离诉争房屋并将房屋钥匙交付王冲，王冲即可对诉争商铺进行正常经营管理。但王冲因房屋租赁价格问题未使用房屋亦不将房屋交付万平社区而是对房屋进行闲置，且未向万平社区继续交纳租赁费，显属违约，故万平社区要求王冲支付租赁费和赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。王冲于2013年1月21日交纳的租赁保证金，应视为从该日起王冲接收房屋，自该日始应向万平社区支付租赁费，万平社区要求王冲支付至2014年10月20日的租赁费19430元（57平方米×520元/平方米÷12个月×21个月-29640元-2800元），符合法律规定，原审法院予以支持。自2014年10月20日至2015年4月30日万平社区接收房屋，王冲还占用房屋6个月零十天，王冲应当赔偿该段时间的房屋租赁费损失共计为15643元。万���社区要求王冲支付管理费，因双方未签订合同，万平社区未提供收取管理费的依据，原审法院不予支持。诉争商铺应当由王冲返还万平社区，但商铺已经返还，故万平社区要求王冲返还商铺的诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、王冲于判决生效后7日内给付万平社区房屋租赁费19430元；二、王冲于判决生效后7日内赔偿万平社区房屋租赁损失15643元；三、驳回万平社区本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由王冲负担。上诉人王冲不服原审判决上诉称：一、一审判决未对被上诉人房屋出租行为的合法性进行审查即确认存在租赁关系，遗漏重要事实，判决错误。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。因被上诉人违约在先，上诉人从未接收被上诉人交付的租赁房屋，未与被上诉人形成租赁关系。涉案房屋实际使用人孟凡灵从未将房屋钥匙交给上诉人，上诉人也没有占用过涉案房屋，一审判决上诉人承担租赁费及损失于法无据。综上，一审未依法查明案件事实，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人万平社区答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：上诉人二审提交证据一、5号商铺的实际使用人孟凡灵（曾用名孟凡令）证人证言一份，证明孟凡灵从5号商铺搬走后未上锁，也未���钥匙交给上诉人，在上诉人中标5号商铺后孟凡灵还在使用5号商铺经营。被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为若上诉人提交该份证言，应由证人出庭作证。上诉人另申请证人王某到庭作证证明5号商铺并没有交付上诉人使用，上诉人也没有对5号商铺进行占有和使用。对该证人证言，被上诉人认为不应采信，证人证明的内容不是亲眼目睹只是听说。上诉人另提交其书写的退房说明，内容为“原王冲招标沿街房，自招标交钱后，就未交付使用过。所以现退标，作废。王冲2014年”。被上诉人主张其不知情，亦不予认可，该商铺由上诉人中标并由上诉人转租给他人使用。二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。本院认为：被上诉人万平社区委托日照市东港万盛物业管理有限公司对包括涉案5号商铺在内的沿街商铺进行招标租赁，��诉人王冲以520元/年/平方米的价格竞得5号商铺。上诉人交纳了租赁费及租赁保证金，双方虽未签订书面的租赁合同，但租赁合同关系成立，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效。上诉人主张被上诉人未实际交付涉案商铺，根据一审查明的事实，上诉人租赁涉案商铺时，涉案商铺的实际使用人系孟凡灵，孟凡灵在一审法院调查时陈述其在上诉人租赁涉案商铺后，将租赁费直接交付给了上诉人，并在搬离涉案商铺后将钥匙交给了上诉人，上诉人二审提交了孟凡灵的书面证言，陈述其未将钥匙交给上诉人，该陈述与其在一审时的陈述相互矛盾，在其未举证证明其后来的陈述属实的情况下，应以其第一次陈述为准，且二审时，孟凡灵未出庭作证，因此，涉案商铺在上诉人承租后，被上诉人虽未直接交付，但上诉人已拥有涉案商铺的实际控制权，且收取转租费用，原审判令其承担租赁费并赔偿租赁损失并无不当。王某非本案租赁合同的当事人，其在二审庭审时的陈述均系听说，在无其他证据佐证的情况下，对该证人证言，本院不予采信。上诉人庭后提交的其书写的退房说明属于当事人陈述，在无证据证明的情况下，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  刘芳代理审判员  李云二〇一六年四月二十日书记���赵小璐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执646号之一申请执行人淄博欧图商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人段相英，该××总经理。被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人王家德，该××总经理。申请执行人淄博欧图商贸有限公司与被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01857号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏立信纸品科技开发有限公司应给付淄博欧图商贸有限公司370733元，并负担执行费5461元。但江苏立信纸品科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年4月25日将被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月二十五日书记员  王 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤民初字第00310号原告夏宝玉。被告钱志忠。原告夏宝玉诉被告钱志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告夏宝玉到庭参加诉讼，被告钱志忠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏宝玉诉称：原被告双方于2014年6月6日签订一份租赁合同，合同约定租赁期限至2015年6月5日止。合同到期后，被告未继续要求续签合同，并且未能支付房租，被告的货物一直存放在原告的房屋内。故请求法院判令被告搬出租赁房屋及承担自2015年6月6日至实际搬出之日每天按153元计算的租金并承担本案诉讼费用。被告钱志忠未作答辩。经审理查明：夏宝玉与钱志忠于2014年6月6日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：夏宝玉将位于张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅×××的房屋一间租赁给钱志忠使用；租赁期限至2015年6月5日止，合同期为一年，一年租金为50000元，租金一次性支付；租赁期满，夏宝玉有权收回房屋，钱志忠要求继租，则必须租赁期满两个月之前通知夏宝玉，经同意后，重新签订租赁合同；如有继租，房租则按原有价上浮10%，以此类推，房租应提前一个月交付清。合同签订后，夏宝玉按约将租赁物交由钱志忠使用。钱志忠仅支付至2015年6月5日的租金50000元。合同到期后，钱志忠未能搬出租赁房屋。2015年8月10日，夏宝玉书面通知钱志忠搬出房屋。事后，钱志忠仅支付租金20000元，但未能搬出房屋。为此引起纠纷。审理中，钱志忠已于2016年3月31日搬出租赁房屋。以上事实，有房屋租赁合同、通知书、房屋所有权证明及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：夏宝玉与钱志忠之间的租赁合同关系合法有效，依法应受保护。租赁期间届满，钱志忠继续使用租赁物，夏宝玉提出异议，经夏宝玉催要后，钱志忠虽然支付了20000元租金，但未能按原合同约定一次性支付租金55000元，夏宝玉有权解除租赁合同。钱志忠经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱志忠应支付原告夏宝玉租金25217元（自2015年10月16日至2016年3月31日每日按151元计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  李祖生二〇一六年四月四日书 记 员  桑树杰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执227号申请执行人刘世虎。被执行人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人翟东坤，该公司总经理。本院受理的刘世虎申请执行永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第22号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘世虎基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第22号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1413号之一（2015）都执字第1414号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。负责人张婷婷，该行行长。委托代理人李玉娟，江苏律师事务所律师。被执行人李永国，居民。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人李永国借款合同纠纷两案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00573、00576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，李永国于每月月底前偿还中国银行股份有限公司盐城城南支行透支卡本息不少于10000元（每案每期不少于5000元），于2016年10月29日前依照中行信用卡领用合约约定的利息及滞纳金的计息标准将两案的全部本息偿还完毕。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意两案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00573、00576号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年四月二十五日书记员  王 波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1097号原告中色(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人查兆雄，董事长。委托代理人卞兴玉，上海市国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海市国年律师事务所律师。被告青岛泰达矿业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人黄邦侠。原告中色(上海)贸易有限公司与被告青岛泰达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞兴玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告中色(上海)贸易有限公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订一份《产品购销合同》(合同编号为CNSH-2014-AL59),该合同约定原告向被告购买规格型号为AL99.70的铝锭3970吨，单价为12600元，合同总价为人民币XXXXXXXX元(以下币种同)，合同约定的交货时间为2014年4月11日。允许合理磅差为正负0.2%，合同有效期至2014年4月30日。2014年4月15日，原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付了5000万元货款，被告书面确认收到该款项。然而，被告仅于2014年4月11日将3217.986吨铝锭的货权转移给原告，已交货物价值为XXXXXXXX.60元。尚有价值XXXXXXX.40元所对应的750.268吨货物没有交付。为此原告于2014年6月9日去函给被告，要求退还未交付货物的货款。然而，被告以经营陷入困境一直未予退还。原告为了维护自身的合法利益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还未交付货物750.268吨铝锭所对应的货款XXXXXXX.40元；3、本案受理费由被告承担。被告青岛泰达矿业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告(乙方)与被告(甲方)以传真形式订立《产品销售合同》一份，约定由原告向被告采购铝锭，规格型号为AL99.70，合计3970吨，单价为12600元，金额总计XXXXXXXX元，交(提)货时间为2014年4月11日。主要内容有：“一、结算重量以仓库出单磅单为准。货款多退少补。二、交(提)货地点及方式：蓬莱港务局仓库。乙方自提。……四、付款方式：银行承兑汇票。五、货款结算及期限：2014年4月11日甲方先将此批货物的货权过户给乙方，乙方收到此批货物的货权再将货款付给甲方，甲方收到货款后向乙方开具增值税发票。……”等。合同签订的同日，被告向烟台港集团蓬莱港有限公司(以下简称“蓬莱港公司”)出具了一份《货权转移证明》(传真件)，被告通知蓬莱港公司将存放于蓬莱港的3217.986吨铝锭，所对应的货权自即日起转移给原告。蓬莱港公司在该《货权转移证明》上确认上述铝锭自即日起仅凭原告书面指令放货。2014年4月14日，原告内部对支付被告货款进行了审批，并向被告交付了一份银行承兑汇票，该汇票的出票日期为2014年3月27日，票据单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为中色国际贸易有限公司，付款行是平安银行北京分行，收款人为中色(上海)贸易有限公司，出票金额为XXXXXXXX元，汇票的被背书人为被告。2014年4月15日，被告员工贾宗利在原告提供的收据上签字确认收到上述银行承兑汇票，并在尾部盖上被告公章和财务专用章。2014年6月9日，原告向被告发函称，根据合同约定，被告未能交付给原告合同所约定数量的铝锭，要求被告将剩余预付货款退还给原告。但被告至今未予以履行。另查明，2014年9月27日，中色国际贸易有限公司所出具的票据因到期被平安银行北京分行扣款5000万元。审理中，1、原告表示原告支付被告的货款为5000万元，被告交付给原告的货物为3217.986吨铝锭，因此根据合同单价12600元的约定，被告实际交付给原告的货物价值为XXXXXXXX.60元。据此，被告应退还给原告的货款为XXXXXXX.40元。2、原告陈述双方合同签订过程为，被告草拟购销合同初稿并加盖合同专用章，传真至原告处，原告在传真件上加盖合同专用章后传真返回被告。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《货权转移证明》、银行承兑汇票、付款审批单、银行承兑汇票的收据、票据到期扣款回单及庭审笔录予以证明。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《产品销售合同》、《货权转移证明》、银行承兑汇票、银行承兑汇票的收据、票据到期扣款回单等一系列证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行己方义务。原告向被告支付了货款，但被告却至今未能按约足额交付原告货物，已构成违约。现被告经原告催告后既不交货也不退款，原告要求解除合同，并要求被告退还原告多支付的货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中色(上海)贸易有限公司与被告青岛泰达矿业有限公司签订的合同编号为CNSH-2014-AL59的《产品销售合同》；二、被告青岛泰达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中色(上海)贸易有限公司货款人民币XXXXXXX.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币77973元，公告费人民币560元，共计人民币78533元(均由原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  钱春林二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字2977号原告满记（重庆）置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附60号，组织机构代码56348923-3。法定代表人陈文旭，总经理。被告胡敏，女，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告满记（重庆）置业代理有限公司诉被告胡敏居间合同纠纷一案中，原告满记（重庆）置业代理有限公司于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡敏的起诉。本院认为，原告满记（重庆）置业代理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告满记（重庆）置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告满记（重庆）置业代理有限公司负担。审判员  曹海燕二〇一六年四月十二日书记员  吴梦琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终277号上诉人（原审原告）：窦淑凤。被上诉人（原审被告）：海城市鑫鹏房地产开发有限公司。法定代表人：谭韬。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。原审原告窦淑凤与原审被告海城市鑫鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）海民一初字第00423号民事判决，窦淑凤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人窦淑凤于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人窦淑凤撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��三条之规定，裁定如下：准许上诉人窦淑凤撤回上诉。二审案件受理费1077元，减半收取538.50元，由上诉人窦淑凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年四月五日书 记 员  陈 昆
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初106号原告石革华，农民。委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。被告安新县北际头小学，住所地安新县。法定代表人田武臣，该小学校长。原告石革华与被告安新县北际头小学（以下简称北际头小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石革华及其委托代理人曹永安，被告北际头小学的法定代表人田武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石革华诉称，2013年秋，经原告与被告法定代表人口头协商，原告承包了被告综合楼防水工程，共计700平方米，每平方米单价26元，总价款18200元，约定两个月内付清工程款。口头商定后，原告开始施工，于2013年9月交工，交工时被告未提出质量瑕疵，被告于2015年投入使用。完工后被告分两次付款10000元，余欠8200元。经原告多次催要，被告法定代表人于2014年5月10日立下字据，载明：“证明北际头小学综合楼做防水700平方米，单价26元，合计18200元。学校防水为石革华承揽，2014年5月10日”，并加盖了公章。之后，被告对尚欠的8200元拒绝给付。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款人民币8200元；诉讼费用由被告承担。被告北际头小学辩称，原告说的书面证明只是证明原告给学校新建综合楼做防水工程，但是防水工程是原告从河北国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）承揽的，学校和国泰公司签合同，实际施工人是史跃占，史跃占和国泰公司的关系我不清楚。本案中的合同双方实际是原告和史跃占，我（指被告法定代表人，下同）只是从中引荐一下。2013年秋天，史跃占找到我，让我帮他寻找做防水工程的人员。后来帮忙找到原告，原告和史跃占在施工前几天接触过，我当时在场，原告和史跃占具体协商的价格和质量。给原告的10000元是史跃占经我手给付的原告，是在写证明之前给的，2013年承包的，工程款应该由国泰公司偿还，实际施工人是史跃占，应该由史跃占偿还。给原告开具证明是因为原告和建筑商是口头协议，为了让原告能向建筑商要钱，我证明原告在学校干活，才给原告开的证明。原告提交了书面证明一份，载明：“证明北际头小学综合楼做防水700平方米，单价26元合款18200.00元石革华2014.5.10号”，原告称该证明系由他人代写，证明上加盖了被告的公章，盖章处有被告法定代表人田武臣书写的“学校防水为石革华承揽”。被告质证称，对真实性无异议，该证明是因原告与施工方没有书面协议，是为了给原告证明一下为学校做防水工程，承揽人是国泰公司，施工人是史跃占，学校是发包方。被告提交了其与国泰公司签订的建设工程施工合同（含附件），证明被告将其新建综合楼工程发包给国泰公司，工程价款2215013.92元。合同约定开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年8月7日。该合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条（质量保修期）第2项约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。被告出示该证据欲证明防水工程在整体施工合同当中。原告质证称，被告提供的合同与本案无关，被告给原告出具的证明没有涉及国泰公司。经审理查明，2013年1月11日，被告北际头小学与国泰公司签订建设工程施工合同，将北际头小学新建综合楼工程发包给国泰公司，合同约定工程价款2215013.92元，开工日期为2013年3月7日，竣工日期为2013年8月7日。该合同附件3第二条第2项约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。2013年秋天，原告承包了北际头小学新建综合楼的防水工程并进行了施工。被告法定代表人田武臣经手，于2013年年底、2014年年初给付原告款6000元、4000元。2015年，原告曾与被告法定代表人田武臣一起找国泰公司、史跃占催要工程款。2015年下半年，案外人代替原告书写了证明，内容为：“证明北际头小学综合楼做防水700平方米，单价26元合款18200.00元石革华2014.5.10号”，田武臣在该证明上加盖了被告的公章，并在盖章处书写了“学校防水为石革华承揽”。上述事实，有原告提交的证明、被告提交的建设工程施工合同及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张自被告处承包了学校防水工程，与被告存在建设工程施工合同关系，即其主张与被告的建设工程施工合同关系成立并生效，但被告对此不予认可，原告依上述法律规定应对自己的主张承担举证责任，否则须承担不利后果。原告提交的证明与原、被告陈述相互印证，能够证实原告承包了北际头小学新建综合楼的防水工程，但双方争议的焦点问题是：原告从何人处承包防水工程。原告主张从被告处承包，被告辩称综合楼整体工程已全部发包给国泰公司（被告称实际施工人为史跃占）。原告提交的书面证明中虽然有田武臣书写的“学校防水为石革华承揽”这一内容，但凭此尚不足以证实其系从被告处承包防水工程。原告曾长期从事防水工程承包、建设工作，对“证明”与“协议”、“合同”、“欠条”等其他书面证据的区别具备足够的认识能力及分析能力。田武臣于2013年、2014年经手已给付原告款10000元，但在2015年书写证明时对上述10000元没有扣除，仍然列明了面积、单价、全部工程款等内容，其性质更倾向于“证明”而非“欠条”。被告提交的建设工程施工合同中亦能在一定程度上体现出防水工程系综合楼整体工程的一部分。另外，原告主张应该由被告给付工程款，而不应由他人给付。原、被告当庭一致陈述曾一起找国泰公司、史跃占催要工程款。原告虽称“不认识史跃占、是跟着田武臣去的”，而原告却与田武臣一起、先后三次向他人催要工程款，其辩称理由不足以令人信服。综合分析上述事实及本案全部证据，尚不足以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系。综上，原告提交的证据尚不足以证实原、被告双方的建设工程施工合同成立并生效，故对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十六条、第七十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告石革华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石革华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年四月五日书记员 杨宏超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执228号申请执行人刘和平,女,1955年2月24日出生,60岁,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人杨柳,男,1979年7月20日出生,36岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3722号民事判决书依法执行刘和平申请执行杨柳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年四月二十八日书记员  李 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1796号罪犯叶子琳，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第464号刑事判决，以被告人叶子琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元。被告人叶子琳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶子琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶子琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯叶子琳已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶子琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶子琳准予减刑七个月（刑期自2012年10月10日至2030年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月十八日代书记员 张梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执176号之一申请执行人：孙家勇被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9508元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0102执异13号异议人王志军。申请执行人王志军。被执行人王维宗。本院在执行王志军与王维宗民间借贷纠纷一案中，异议人王志军于2016年3月24日向本院提出追加被执行人申请，其以吴敏敏与王维宗系夫妻关系为由，要求追加吴敏敏为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本案在异议审查期间，异议人王志军于2016年6月18向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王志军撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人王志军撤回异议。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  郑鹏执行员  陈楠执行员  王飞二〇一六年四月十九日书记员  王英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第604号之一原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，理事长。被告姜玉会，男，汉族。被告张桂芹，女，汉族。被告姜玉森，男，汉族。被告葛永焕，女，汉族。被告姜建伟，男，汉族。被告姜建国，男，汉族。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、张桂芹、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1954号之一原告：曹骊瀛。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：徐小兰，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区3楼19号经营者。本院在审理原告曹骊瀛诉被告徐小兰著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹骊瀛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月五日书记员  何斐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平��字第270-3号申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行，住所地为河南省平舆县。负责人周文伟，该行行长。委托代理人许伟，该行副行长。被执行人胡浚生，男，1973年12月6日出生，汉族。被执行人王爱金，女，1973年4月15日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司平舆支行申请执行胡浚生、王爱金借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院作出（2015）平执字第270-2号执行裁定书，依法裁定将被执行人胡浚生、王爱金所有的位于河南省平舆县舆兴路东段北侧舆兴建材市场内的房产证号为平舆县房权证字第××号的房产以842505.3元的价格抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行。申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行对于未得到清偿的部分愿与被执行人私下和解，于2016年4月29日向本院撤销对本案���余债权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年四月二十九日书记员  闫 炯
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初22号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人林某甲，男，外号“立毛”、“小林”，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，汽车修理工，户籍所在地江西省浮梁县三龙乡三龙村内尤组**号，家住鄱阳县饶埠镇张家港村。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月10日，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人林某甲先后多次在万年县石镇镇、鄱阳县饶埠镇、芦田乡和古县渡镇等地秘密窃取他人废旧农用车上的电瓶、公路边上路灯上的电瓶以及校车轮芯等物品，价值4186元人民币。具体犯罪事实如下：（1）2014年10月间，被告人林某甲先后两次来到万年县石镇镇移民社区服务中心附近秘密窃取两辆废旧农用车上的电瓶各一个。（2）2014年10月的一天，被告人林某甲来到万年县石镇镇唐家边村附近往万年县城方向的公路上，在一路灯底下秘密窃取四个白色蓄电池。（3）2015年2月和5月，被告人林某甲在饶埠镇红石砖厂分别秘密窃取两辆废旧汽车上的电瓶各一个。（4）2015年5月的一天，被告人林某甲在饶埠镇李家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。（5）2015年10月的一天，被告人林某甲在饶埠镇张家港钢筋厂附近秘密窃取一辆电瓶车上的电瓶一个。（6）2015年6月的一天，被告人林某甲在饶埠镇黎家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。（7）2015年3月的一天，被告人林某甲在芦田乡变电站附近秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。（8）2015年4月的一天，被告人林某甲在芦田乡金山驾校训练场上秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。（9）2015年9月的一天，被告人林某甲在芦田乡洪门口三叉路口附近的一个修理厂附近秘密窃取一辆油罐车上的电瓶一个。（10）2015年10月13日晚上22时30分许，被告人林某甲在古县渡镇艺佳幼儿园的车库里秘密窃取一个全顺牌汽车右前轮轮芯。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人林某甲多次秘密窃取他人财物，价值4186元人民币。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2014年至2015年间，被告人林某甲先后多次在万年县石镇镇、鄱阳县饶埠镇、芦田乡和古县渡镇等地秘密窃取他人废旧农用车上的电瓶、公路路灯上的电瓶以及校车轮芯等物品，价值4186元人民币。具体犯罪事实如下：（1）2014年10月间，被告人林某甲先后两次来到万年县石镇镇移民社区服务中心附近秘密窃取两辆废旧农用车上的电瓶各一个。（2）2014年10月的一天，被告人林某甲来到万年县石镇镇唐家边村附近往万年县城方向的公路上，在一路灯底下秘密窃取四个白色蓄电池。（3）2015年2月和5月，被告人林某甲在饶埠镇红石砖厂分别秘密窃取两辆废旧汽车上的电瓶各一个。（4）2015年5月的一天，被告人林某甲在饶埠镇李家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。（5）2015年10月的一天，被告人林某甲在饶埠镇张家港钢筋厂附近秘密窃取一辆电瓶车上的电瓶一个。（6）2015年6月的一天，被告人林某甲在饶埠镇黎家村秘密窃取一辆废旧农用车上的电瓶两个。（7）2015年3月的一天，被告人林某甲在芦田乡变电站附近秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。（8）2015年4月的一天，被告人林某甲在芦田乡金山驾校训练场上秘密窃取一辆农用车上的电瓶两个。（9）2015年9月的一天，被告人林某甲在芦田乡洪门口三岔路口附近的一个修理厂附近秘密窃取一辆油罐车上的电瓶一个。（10）2015年10月13日晚上22时30分许，被告人林某甲在古县渡镇艺佳幼儿园的车库里秘密窃取一个全顺牌汽车右前轮轮芯。另查，被告人林某甲于2015年11月3日主动到鄱阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。鄱阳县公安局依法扣押的物品中全顺牌汽车轮芯一个、公路路灯上窃取的蓄电池四个、修理厂窃取的油罐车上的电瓶一个、钢筋厂附近窃取的蓄电池一个已经返还被害人。上述事实，被告人林某甲供认不讳，并有鄱阳县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、常住人口信息表、鄱阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录及照片、被告人林某甲遗留在古县渡镇艺佳幼儿园现场的作案工具和鞋子的照片、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价鉴字（2015）143号价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴定委托清单、价格鉴定机构及鉴定人资质证书、被盗物品照片、被害人鲍某、李某丙、詹某、徐某甲、徐某乙、李某丁、李某戊、张某、程某、黎某的陈述、证人林某乙、李某甲、李某乙、熊某的证言、被告人林某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲多次秘密窃取他人财物，价值4186元人民币。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗物品已被依法扣押并部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 晶代理审判员  冯林彬人民陪审员  余国水二〇一六年四月十四日书 记 员  巢中权
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1463号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道益寿北路（太平村7组）。负责人周荣建，行长。被告丁邦荣。被告袁金礼。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告丁邦荣、袁金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人周荣建到庭参加诉讼，被告丁邦荣、袁金礼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行诉称：2014年11月27日，原告与被告丁邦荣签订借款合同，由被告袁金礼提供连带责任保证担保。2014年11月27日，原告依约向丁邦荣发放贷款38800元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2015年5月11日，现该借款现已逾期，被告尚欠贷款本金38800元，利息5774.07元（计算至2015年11月24日）。现起诉请求判令被告丁邦荣立即偿还本金38800元，利息5774.07元（计算至2015年11月24日），合计本息44574.07元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际完毕之日止的利息；被告袁金礼承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。被告丁邦荣、袁金礼未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年11月27日，原告农商行开发区支行与被告丁邦荣签订皋商银（2014）第1127550101号个人担保借款合同，约定借款金额（大写）人民币叁万捌仟捌佰元正，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月11日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为第（3）种：按借款借据实际记载的利率计算。本借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任担保。保证期限为借款到期日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告袁金礼在合同的担保人栏内签字捺印。2014年11月27日，被告丁邦荣立据向原告农商行开发区支行取得借款38800元，借据载明：到期日期2015年5月11日，年利率11.2﹪。另查，案涉借款自2014年11月27日至2015年5月11日的利息为2003.8元；自2015年5月12日至2015年11月4日止的逾期利息为3770.27元，以上合计5774.07元。现因借期早已逾期，两被告至今未履行还款义务，原告农商行开发区支行遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年11月27日签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行开发区支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告丁邦荣应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。被告袁金礼自愿对被告丁邦荣的借款提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。被告袁金礼在承担保证责任后可向债务人丁邦荣追偿。被告丁邦荣至今未能按合同全面履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行开发区支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告丁邦荣、袁金礼在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告丁邦荣偿还原告农商行开发区支行借款本金38800元，利息5774.07元（暂计算至2015年11月24日，以后的逾期利息仍按规定计算至给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告袁金礼对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人丁邦荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告丁邦荣、袁金礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  张丹丹二〇一六年四月六日见习书记员  姚婷婷