山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民三初字第464号原告：张守运，居民。委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：秦泗龙，居民。被告：滕斌，居民。委托代理人：鲁绪尧。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“平安财保日照公司”），住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。负责人：李晓光，总经理。委托代理人：翟公宏、刘跃伟，山东聚祥律师事务所律师。原告张守运与被告秦泗龙、滕斌、平安财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守运及委托委托代理人徐前伟，被告秦泗龙、被告滕斌的委托代理人鲁绪尧、平安财保日照公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守运诉称，2014年3月7日9时许，被告秦泗龙驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至临沂临港经济开发区黄海八路与芦山路交叉路口时，与被告滕斌驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞后，又将在该路段打扫卫生的原告张守运撞伤。要求被告赔偿原告各项损失40000元，庭审中变更为80000元，同时要求被告秦泗龙投保的保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的经济损失。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费32501.16元、二次手术费3000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、伤残赔偿金28264元（10年×28264元／年×10%）、法医鉴定费810元、护理费8235元（50097元／年÷365天×60天）、误工费1500元（3个月×500元／月）、交通费400元、精神抚慰金5000元。被告秦泗龙辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆鲁L×××××号小型轿车的实际车主及驾驶人是我，同意赔偿原告保险范围外的合理合法的损失。被告滕斌辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆LDY075号车的实际车主是我，发生事故时，车辆未投保交强险，同意赔偿原告方交强险范围外的合理合法的损失，超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内承担。被告平安财保日照公司辩称，鲁L×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，鲁L×××××号车未投保交强险，按规定鲁L×××××号车的所有人应当在相当的交强险范围内与我公司共同承担赔偿责任，同时我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2014年3月7日9时许，被告秦泗龙驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至临沂临港经济开发区黄海八路与芦山路交叉路口时，与沿芦山路由北向南行驶的郑嘉新驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞后，又将在该路段打扫卫生的原告张守运撞倒，造成张守运受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，秦泗龙承担事故的主要责任，滕斌承担事故次要责任，张守运不承担事故的责任。2014年3月7日原告张守运入住莒南县人民医院，住院38天，出院结算费用28757.66元，后又入住临沂临港经济开发区团林镇卫生院，实际住院6天，出院结算费用1001.5元，门诊花费931元。被告秦泗龙为原原告垫付医疗费2200元，被告滕斌为原告垫付医疗费2000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第430号关于张守运伤残程度等事项鉴定意见书，张守运之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理时限60日，内固定取出费用3000元。被告平安财保日照公司对原告所作的法医鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请及交纳鉴定费。另查明，鲁L×××××号小型轿车实际所有人及驾驶人秦泗龙，车辆在平安财保日照公司投保交强险一份，商业险一份，其中第三者责任险保险金额为300000元，并投有不计免赔险。鲁L×××××号小型轿车的实际所有人为滕斌，驾驶人为郑嘉新，车辆未投保交强险，在平安财保日照公司投保商业险一份，其中第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔险。原告张守运所居住的临沂临港经济开发区团林镇崖上村已列入城镇规划区。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据、规划证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定秦泗龙承担事故的主要责任，郑嘉新承担事故次要责任，张守运不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。鲁L×××××号小型轿车在平安财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，鲁L×××××号小型轿车未投保交强险，原告方请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，按各自过错比例承担。对于原告张守运在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失由被告秦泗龙承担70%的赔偿责任，由被告滕斌承担承担30%的赔偿责任。鲁L×××××号小型轿车和鲁L×××××号小型轿车分别在平安财保日照公司购买商业第三险责任险一份，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由平安财保日照公司在商业第三者险保险金额内按照保险合同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费30690.16元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，关于二次手术费3000元，有相应的法医鉴定证实，本院予在确认；关于住院伙食补助费，原告主张的1140元（38天×30元／天）予以确认；关于伤残赔偿金，原告张守运的居住地已划入城市规划区，应按城镇居民标准计算损失，构成十级伤残，伤残赔偿金应为28264元（10年×28264元／年×10%）；关于护理费，按城镇居民标准计算为4646.4元（60天×77.44元／天）；关于误工费，原告张守运发生事故时已七十岁，对于其主张的误工费不予支持；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，计为1000元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，对于原告方要求的400元予以支持；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。综上，原告张守运因本次事故造成的经济损失为69950.56元，医疗费30690.16元、二次手术费3000元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金28264元、法医鉴定费810元、护理费4646.4元、交通费400元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张守运医疗费10000元、伤残赔偿金28264元、护理费4646.4元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计44310.4元；二、被告滕斌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张守运医疗费10000元；三、原告张守运尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费10690.16元、二次手术费3000元、住院伙食补助费1140元，以上赔偿金额共计14830.16元由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿；四、原告张守运尚有剩余损失法医鉴定费810元，由被告秦泗龙赔偿567元（已付2200元），由被告滕斌赔偿243元（已付2000元）；五、驳回原告张守运的其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费420元，以上共计2220元由被告秦泗龙负担1379元，由被告滕斌负担591元，由原告张守运负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘世清审判员  王世珍审判员  庞立飞二〇一四年九月十二日书记员  王 杰