广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1737号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，该公司法务。被告：游世俊，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省广安市广安区，被告：肖漫鸿，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省广安市广安区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告游世俊、肖漫鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告游世俊、肖漫鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，原告与两被告及案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告游世俊拟向银行申请办理信用卡以透支资金支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等，原告同意为游世俊的透支资金向银行提供担保，被告肖漫鸿自愿作为游世俊的共同偿债人。合同11-4条约定如被告游世俊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告游世俊应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年12月18日，被告游世俊与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告游世俊向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金34127元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告游世俊的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告游世俊违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月19日宣告被告游世俊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告游世俊的全部债务。原告截止2017年10月25日代被告游世俊向艮山支行清偿了20043.96元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告游世俊立即向原告返还垫付款20043.96元；2、判令被告游世俊向原告支付利息5270.16元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计25314.12元；3、判令被告肖漫鸿对被告游世俊的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告游世俊、肖漫鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告游世俊、肖漫鸿、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签署《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：1、游世俊需以银行信用卡透支资金来支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为游世俊向中国工商银行杭州艮山支行申办信用卡，并同意为游世俊的透支资金债务向银行提供担保。艾鑫公司为游世俊向原告提供担保，同时，艾鑫公司在信用卡申办前应垫付游世俊的购车尾款，待信用卡透支资金到账后再扣除相应的款项给艾鑫公司。2、游世俊拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），透支金额为37369.07元，其中车价尾款为30000元，银行手续费为3242.07元，担保服务费4127元，还款期数36期，每期还款1039元，游世俊同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、游世俊、肖漫鸿明确知晓，原告因发卡银行需要而为游世俊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于游世俊债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向游世俊、肖漫鸿、艾鑫公司追偿；凡原告因游世俊未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，游世俊、肖漫鸿及艾鑫公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、游世俊、肖漫鸿中的任一方追偿。4、肖漫鸿同意作为游世俊与发卡银行签署的信用卡贷款合同全部债务的共同偿债人。5、因游世俊未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代游世俊清偿该等债务的，游世俊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为游世俊代偿之日起至游世俊向代偿方归还代偿款之日止，游世俊按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之六。2015年12月18日，游世俊与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：游世俊向原告购买雪佛兰汽车，汽车总价为60000元，游世俊自行支付首付款25873元，游世俊向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为34127元，手续费为3242.07元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为游世俊就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保。2017年10月19日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2015年12月18日，游世俊与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2017年9月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且游世俊尚欠我行透支债务15556.5元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年9月1日，2017年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月29日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2018年12月14日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称游世俊对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代游世俊清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2017年8月25日支付了5657.41元，2017年10月25日支付14386.55元。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告游世俊、肖漫鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告游世俊、肖漫鸿自行承担。被告游世俊未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计20043.96元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告游世俊偿还相应的款项后，依法有权向被告游世俊追偿，故原告诉请被告游世俊支付代偿款项20043.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求被告游世俊支付利息，其中，2017年8月26日至2017年10月25日的计算基数为5657.41元，2017年10月26日至清偿之日止的计算基数为20043.96元，均按日利率万分之六计算，利息总额不超过本金。被告肖漫鸿自愿对游世俊的上述债务承担共同清偿责任不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告肖漫鸿对游世俊的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告游世俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款20043.96元及利息（2017年8月26日至2017年10月25日的计算基数为5657.41元，2017年10月26日至清偿之日止的计算基数为20043.96元，均按日利率万分之六计算，利息总额不超过本金20043.96元）。二、被告肖漫鸿对第一判项承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费432.85元，已由原告预交，由被告肖漫鸿、游世俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  孟 翯二〇一九年七月八日书记员  刘敏玲书记员  卢雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。