浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2447号原告瑞安市人力资源和社会保障局。法定代表人王永旺。委托代理人余心海、陈云。被告瑞安市恒顺鞋厂。负责人毛征笑。被告毛征笑。被告吴志林。原告瑞安市人力资源和社会保障局为与被告瑞安市恒顺鞋厂、毛征笑、吴志林追偿权纠纷一案于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈云到庭参加诉讼；被告瑞安市恒顺鞋厂、毛征笑、吴志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市人力资源和社会保障局诉称：被告瑞安市恒顺鞋厂是在我市注册从事经营制造、销售的个人独资企业，被告毛征笑是被告瑞安市恒顺鞋厂工商登记的投资人，被告吴志林是被告瑞安市恒顺鞋厂的隐名投资人。因被告瑞安市恒顺鞋厂未能及时偿付工人工资，且被告人毛征笑欠薪后逃逸，以致发生员工群体性讨薪事件。为了维护社会稳定和谐，经瑞安市人民政府批准，由原告垫付被告应付的工人工资。为此，原告于2014年1月15日为被告垫付工人工资合计56985元；垫付款项金额均已得到被告职工的确认。综上所述，被告瑞安市恒顺鞋厂应承担返还垫付款的义务；被告毛征笑、吴志林作为投资人应承担连带清偿责任。现原告诉请法院判令：1、被告瑞安市恒顺鞋厂立即返还垫付款56985元及赔偿利息损失（利息损失从2014年1月15日起按银行同期同档次贷款利率上浮百分之三十计算至判决确定的履行之日止）；2、被告毛征笑、吴志林对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告瑞安市人力资源和社会保障局在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，组织机构代码证复印件1份、瑞委办（2012）10号文件复印件1份、独资企业基本情况1份，以证明原告主体资格。证据2，被告户籍证明2份，以证明被告主体资格。证据3，劳动保障监察调查（询问）笔录2份，以证明被告瑞安市恒顺鞋厂拖欠员工工资以及被告吴志林系投资人等事实。证据4，劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，以证明原告责令被告瑞安市恒顺鞋厂限期整改的事实。证据5，劳动合同书复印件14份，以证明被告瑞安市恒顺鞋厂的员工情况。证据6，瑞安市恒顺鞋厂拖欠工人工资工资表1份，以证明被告瑞安市恒顺鞋厂拖欠工人工资数额总计145020元的事实。证据7，工资债权转让协议书22份，以证明员工将工资债权部分转让给原告的事实。证据8，瑞安市欠薪应急周转资金使用审批表复印件1份，以证明原告启用应急资金代被告瑞安市恒顺鞋厂垫付工人工资的事实。证据9，瑞安市应急资金垫付瑞安市恒顺鞋厂工人2013年9月、10月工资表1份、银行交易记录表1份、银行特种转账传票1份，以证明原告代被告瑞安市恒顺鞋厂向其工人发放工资56985元的事实。证据10，职工身份证复印件22份，以证明职工身份信息。被告瑞安市恒顺鞋厂、毛征笑均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。被告吴志林书面答辩称：被告吴志林与毛征笑以前是在同一家鞋厂工作的同事。毛征笑于2012年初开鞋厂后，经过几次碰面邀请被告吴志林去鞋厂当私人助理，工资每月2000元，年底结算。工作不久后，毛征笑提出向被告吴志林借钱并以他厂里盈利作为利息的担保；此后被告吴志林东拼西凑了100000元借给毛征笑。2013年8月，毛征笑以没有收到货款为由开始拖欠工人工资，同年10月工人罢工。在毛征笑对被告吴志林哄骗几次后，被告吴志林再次向亲朋借款40000多元给他。后因毛征笑让被告吴志林出面将10月份工资发给工人，经过这次工资发放被告吴志林更被大家认定成股东。2013年接近年关时，毛征笑故意卷款逃逸，劳动部门介入调查。当时劳动部门找被告吴志林谈话时，被告吴志林以股东自称是因为不懂法，只想有关部门找到毛征笑后可以拿回借款及利息。后来毛征笑被抓，被告吴志林收到法院起诉材料时才醒悟，知道了不懂法乱说话的严重性。希望有关领导撤回对被告吴志林的起诉。被告吴志林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告瑞安市恒顺鞋厂、毛征笑、吴志林未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为，原告提供的证据1-10经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。被告吴志林辩称其并非瑞安市恒顺鞋厂股东依据不足，不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告瑞安市恒顺鞋厂于2013年5月15日经工商登记为个人独资企业，从事鞋制造、销售，经营场所坐落于瑞安市仙降街道台头村。被告毛征笑为投资人，被告吴志林与被告毛征笑为合伙关系。2013年11月，被告瑞安市恒顺鞋厂因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经瑞安市人民政府批准，原告瑞安市人力资源和社会保障局于2014年1月15日按瑞安市最低工资标准每月1310元垫付被告瑞安市恒顺鞋厂应付的部分工资54365元（沈良建2620元、张千2620元、吴坳2620元、刘光贵26**元、张清云26**元、罗兰1310元、占春生2620元、路腊全2620元、唐丁香2620元、邱白均1965元、易华梅2620元、裴大兵2620元、蒋勇辉2620元、谢水木2620元、刘华2620元、杨帆2620元、黄从宁39**元、向林林2620元、谭文武2620元、梁金付2620元、梅龙2620元），并于同年1月23日支付职工赵仕然工资2620元，共计56985元，并经上述22位职工确认由原告行使上述工资数额的追偿权。嗣后，原告多次向三被告催讨未果。另查明：1、毛征笑因犯拒不支付劳动报酬罪，本院经审理于2014年5月22日依法作出（2014）温瑞刑初字第855号刑事判决书，判处毛征笑有期徒刑六个月，并处罚金30000元，并责令退其赔瑞安市人民政府56985元。2、被告毛征笑现已刑满释放。本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市恒顺鞋厂作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖；原告瑞安市人力资源和社会保障局为维护社会稳定代被告瑞安市恒顺鞋厂履行了其拖欠职工的工资56985元，职工自愿将劳动报酬的相关追偿权益转移给原告享有，原告依法享有向被告瑞安市恒顺鞋厂追偿的权利，故被告瑞安市恒顺鞋厂应偿付原告瑞安市人力资源和社会保障局垫付的工资56985元，并支付原告因垫付工资后所造成的利息损失。原告主张利息损失按银行同期同档次贷款利率上浮百分之三十，不违反法律有关规定，应予准许。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。如被告瑞安市恒顺鞋厂作为个人独资企业不足以清偿债务，被告毛征笑作为投资人应当以其个人的其他财产承担无限责任。同时，被告毛征笑与被告吴志林之间为合伙关系，而合伙人之间对合伙的债务应承担连带责任，故被告毛征笑、吴志林均应对被告恒顺鞋厂的债务承担连带清偿责任。已生效的（2014）温瑞刑初字第855号刑事判决书中已责令被告毛征笑退赔56985元，故本院在本案中对被告毛征笑责任承担问题不予处理。原告要求被告吴志林承担连带责任，于法有据，应予支持。被告吴志林辩称其并非瑞安市恒顺鞋厂股东依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市恒顺鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市人力资源和社会保障局代为垫付的工资款56985元并赔偿相应利息损失（按银行同期同档次贷款利率上浮百分之三十从2014年1月30日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。二、被告吴志林对上述判决第（一）项的偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告瑞安市人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。本案受理费1225元（已缓交），由被告瑞安市恒顺鞋厂、吴志林共同负担（定于判决书生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 余海瑞二〇一四年九月一日代书记员 缪思思