wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2956号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告丁肇旭，男，1982年4月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁肇旭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁肇旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：丁肇旭向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。丁肇旭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月5日，已经累计欠款本息共计21396.50元。经交通银行多次催收，丁肇旭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁肇旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21396.50元（截至2015年7月5日，本金11488.24元，利息8592.77元，费用1315.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁肇旭身份证复印件、信用卡交易明细。被告丁肇旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁肇旭未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月2日，丁肇旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。《领用合约》载明以下内容：丁肇旭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁肇旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据丁肇旭的资信状况有权决定是否批准丁肇旭的领卡申请；交通银行可以根据丁肇旭的书面申请决定是否同意向丁肇旭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日丁肇旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁肇旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁肇旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁肇旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁肇旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁肇旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁肇旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁肇旭太平洋卡的使用；丁肇旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁肇旭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁肇旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对丁肇旭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，丁肇旭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；丁肇旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了丁肇旭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁肇旭使用。丁肇旭开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付本息共计21396.50元（其中本金11488.24元，利息8592.77元，费用1315.49元）。本院认为：丁肇旭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁肇旭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁肇旭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁肇旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁肇旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向丁肇旭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求丁肇旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁肇旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千三百九十六元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告丁肇旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十五元，由被告丁肇旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初369号原告陈加贵，男，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告刘继高，男��1970年7月9日出生，汉族，住四川省盐边县。本院于2016年2月22日立案受理了原告陈加贵诉被告刘继高建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈加贵和被告刘继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，被告邀请原告用其挖掘机给被告挖路，后原告用其挖掘机给被告施工。施工完成后，双方经过结算，被告应当支付原告挖掘机租赁费7300元。此次租赁费经原告多次催要后，被告于2015年10月16日出具了签字确认的欠条一张。但此款经原告多次催要，被告仍以各种借口拖欠不付。为了索要欠款，被告给原告造成了交通费、误工费等损失300元。现起诉到法院，请求判令：1.支付挖掘机租赁费7300元，利息800元；2.支付原告的催款损失300元；3.被告承担诉讼费。原告为支持自己的主���向本院提交了以下证据：欠条一张，载明：“今欠到陈加贵挖掘机费用7300元（柒仟叁佰元正）挖路：大石包到刘继高屋侧。欠款人：刘继高，2015.10.16”，证明被告尚欠原告挖掘机租赁费7300元。被告刘继高辩称：对原告陈加贵出示的欠条真实性无异议，确实是自己打的，当时也是自己叫原告挖路。但挖完之后，村里面又叫原告为其修路，租赁费用一共为7300元，自己家的费用只有一千多元。后来，村里书记为了方便叫自己向原告出具了7300元的借条。故对于7300元的租赁费，自己只承担自家修路的费用一千多元。被告刘继高无证据向本院提交。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，依法认定如下事实：2015年5月份，被告邀请原告用其挖掘机修路，后原告用其挖掘机到永兴镇尖山村进行道路施工。双方经过结算后，2015年10月16日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈加贵挖掘机费用7300元（柒仟叁佰元正）挖路：大石包到刘继高屋侧。欠款人：刘继高，2015.10.16”。后被告未向原告支付该欠款。本院认为：原告陈加贵与被告刘继高口头约定的建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方应按约定履行义务。被告在原告完成合同义务后，向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付租赁费。对于被告刘继高辩称此次欠款中包含有村里其他人路段的费用，自己仅支付修建自己路段费用的辩称，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方当事人没有约定付款时间，本院无法确定利息的起算时间，故本院对原告的��主张不予支持。关于原告要求被告承担催款期间所产生的误工费、交通费等损失，因原告没有提交相关证据，本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘继高于本判决生效之日起十日内给付原告陈加贵租赁费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘继高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一六年四月十五日书记员 徐远松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1829-1号申请执行人张维万，男。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人蒋光明，男。申请执行人张维万与被执行人蒋光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)虎民初字第00405号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告蒋光明应于本判决生效之日起十日内支付原告张维万货款113994元；案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告蒋光明负担。因被执行人蒋光明未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人张维万于2015年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的117174.00元。被执行人应负担的执行费1658.00元，本院根据申请执行人张维万的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人户籍所在地进行查询，经查，未发现被执行人在其户籍地有房产及车辆登记信息。因被执行人蒋光明未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额117174.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十四日书记员 王 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初584号原告李亚秋，女，汉族，1950年7月2日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。被告张静嫚，女，汉族，1971年1月30日出生，住福州市鼓楼区。原告李亚秋诉被告张静嫚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款300万元人民币，月息3%。原告于当日打款300万元至被告账户，被告亦于当日向原告出具《借条》。被告自2015年9月18日起开始欠息，截止2016年1月18日，按月利息2%计，被告尚欠原告利息24万元整，结欠的300万元本金亦分文未还。原告多次催收未果。为此，原告特具状贵院，请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币300万元及至实际还款之日止的利息（利息自2015年9月18日起按月息2%计，暂计至2016年1月18日为24万元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2014年2月18日被告张静嫚向原告出具《借条》，记载：“今借李亚秋人民币叁佰万元正。￥3000000./，月息3分/月。”同日，原告通过银行向被告转账3000000元。之后，被告归还原告利息至2015年9月17日止，从2015年9月18日开始欠息。起诉之后，原告将双方约定的月利率3%，调整为月利率2%计算。本院认为，根据2014年2月18日被告向原告出具的《借条》以及原告银行转账凭条为据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还本金3000000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，并将原、被告双方约定的月利率3%，调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚秋借款本金300万元，并支付利息（自2015年9月18日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32720元，因适用简易程序减半收取16360元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林玉萍二〇一六年四月二十七日书记员  陈梦茜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1676号原告徐某甲，居民。委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告王某，居民。原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海浩独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周金中到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年6月举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩，取名徐某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。结婚初期感情一般，婚后不久由于各自的性格不一，经常为家庭琐事争吵，且被告吵架后，经常往娘家跑。2015年3月被告擅自开门市，双方争吵后矛盾逐步升级。2015年6月被告独自回娘家至今未回，期间原告曾多次到被告娘家带被告回家，被告就是不愿意回家，双方感情确已破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙随原告生活，被告承担生活费800元/月，教育费、医疗费原、被告各半承担。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识恋爱，2010年6月份举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩徐某乙，××××年××月××日双方补办结婚证。2016年3月14日，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告王某未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告婚后生育一子，年纪尚小，需要关爱，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年四月二十日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1857号原告杭州东田机械有限公司。法定代表人吴建华。委托代理人朱兴菊。委托代理人宋园园。被告吴江市盛泽盛利织物整理厂。本院在审理杭州东田机械有限公司与吴江市盛泽盛利织物整理厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州东田机械有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合关有法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州东田机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3208元，诉讼保全费2209元，合计5417元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年四月十八日书 记 员  沈建春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1722号申请执行人申请执行人杨礼彬。被执行人何明东。被执行人刘贤凤。被执行人王惠忠。申请执行人杨礼彬与被执行人何明东、刘贤凤、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人何明东应偿还杨礼彬人民币95万元及利息、案件受理费6674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。经强制执行，已到位金额105971.9元，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初651号之一原告朱某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告林某某，女，1977年11月28日出生，汉族，职工，住三明市纺织股份有限公司。本院在审理原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。审判员  董继武二〇一六年四月十八日书记员  章贤巧
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷法执字第759号潘伟林本院执行的刘利平申请潘伟林婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人潘伟林自动履行，执行金额18791.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执202号之一申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人马登祥，该主任。委托代理人周书华，该员工。被执行人施仕华，村民。被执行人施仕美，村民。被执行人施仕军，村民。被执行人陈义华，村民。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人施仕华、施仕美、施仕军、陈义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施仕华于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金125900元及利息；二、被告施仕美、施仕军、陈义华对本判决生效确定的被告施仕华的法律义务承担连带责任；三、被告施仕美、施仕军、陈义华承担保证责任后，有权向被告施仕华追偿。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告施仕华、施仕美、施仕军、陈义华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划了被执行人银行存款20590元（含执行费1810元），已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成分期履行和解协议，本案尚有未执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款20590元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十七日书记员  吴 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初1629号原告济宁永安建设工程有限公司。法定代表人刘存超，经理。委托代理人杜飞（特别授权），山东××律师事务所律师。被告宋进锋，男，1975年3月4日出生，汉族。原告济宁永安建设工程有限公司（以下简称永安建设公司）诉被告宋进锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜飞、被告宋进锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安建设公司诉称，被告宋进锋原系原告单位职工，于2014年6月25日以个人租房缴纳房租为名向原告借款20000元。原告考虑其家庭困难情况，经原告单位负责人审批同意，借款给原告，被告出具了借据。借款后，被告经原告多次催要拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款2万元；二、诉讼费由被告承担。被告宋进锋辩称，原告起诉借款20000元属实，要求答辩人偿还也没有异议，只是原告还欠答辩人2015年3月至8月份的工资及养老保险金，所以没能及时偿还原告的借款。原告永安建设公司为证明自己的主张向本院提交证据材料：“借据”一张，证明2014年6月25日向原告借款2万元的事实。被告宋进锋未向本院提交证据材料。经审查，本院认证如下：原告提供“借据”，被告宋进锋对真实性及原告主张的证明内容均无异议，该证据客观、真实且与本案相关联，应当确认为有效性证据，并对原告主张的证明内容予以采信。经审理查明：被告宋进锋原系原告单位职工，从事驾驶员的工作。2014年6月25日被告以缴纳房租为名向原告借款20000元并出具借据一张，载明借款金额2万元、借款事由房租。2016年1月28日，原告以多次向被告催要借款未果为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告宋进锋出借2万元并提供了“借据”一张，被告对借款2万元未能偿还也表示认可，双方借贷关系成立并生效。借款人应当按约定期限向出借人返还借款；未约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉讼要求被告偿还借款2万元，有事实及法律依据，应当予以支持。被告抗辩主张原告欠其工资及养老保险金，属于另一法律关系，可另行主张，但以此作为不履行偿还借款义务的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋进锋于本判决生效后五日内偿还原告济宁永安建设工程有限公司借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年四月十五日书记员  李俊青
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执559号申请人:许斌被执行人:汪广兵本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03516号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汪广兵价值179930元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初2149号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司，住所地广东省中山市古镇。代表人：林建武，该公司总经理。委托代理人：练树娇、文武义，该公司员工。本院于2016年1月12日立案受理的原告钟添印诉被告中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钟添印于2016年4月20日向本院提出撤回对被告中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。原告钟添印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟添印撤回对被告中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十日书 记 员 李迪楣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初183号原告褚根男。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被告张金泉。被告李晓莉。被告吴江市展瑞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路东侧伟业佳苑2-2号778号。法定代表人张金泉，执行董事。原告褚根男与被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司（以下简称展瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告褚根男的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚根男诉称：2015年3月17日，被告张金泉因生意周转，向原告借款20万元，由三被告共同签名及盖章。现期限已至，原告向三被告催讨借款，但三被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告借款20万元，并偿付逾期利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年3月17日，张金泉向褚根男借款人民币20万元，并出具《借条》一份，写明：“今有张金泉向褚根男借人民币贰拾万元，时间为一年或半年。转入账号62×××70。2015.3.17。”张金泉、李晓莉在借款人处签字，展瑞公司在借款人处盖章。同日，褚根男通过银行转账分二次每次10万元向上述账号交付了上述借款。经褚根男多次催讨，张金泉、李晓莉及展瑞公司均未归还借款，致引起本案诉争。以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询以及原告委托代理人杨丽泉的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张金泉向原告褚根男借款20万元的事实清楚，被告张金泉应依约归还借款，被告张金泉未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张金泉，故对原告要求判令被告张金泉归还借款20万元的诉讼请求，应予支持。关于归还日期，双方在《借条》上约定半年或一年，应视为双方对借款归还日期有选择权。原告有权在借款之日起半年后向被告张金泉要求归还借款，但原告未举证证明其已于前述日期主张过权利，故应以原告起诉之日，即2016年1月5日视为借款到期日。原告请求被告张金泉按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年10月18日起支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持，应自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李晓莉、展瑞公司在借款人处签字或者盖章，应视为其自愿承诺由其向原告归还借款，故应认定被告李晓莉、展瑞公司为共同借款人，与被告张金泉共同偿还借款。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告褚根男借款20万元，并偿付逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）扎民保字第727—1号原告张贵江，男，1958年2月21日出生，汉族，工人，住内蒙古���治区扎兰屯市。被告白银山，男，58岁，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张贵江与被告白银山民间借贷纠纷一案中，原告张贵江于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白银山在某局工资予以保全。原告张贵江已向本院提供财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告白银山在某局的工资每月冻结叁仟元（￥3000元），冻结至256000元时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘江峰二〇一六年四月五日书记员  王忠奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1933号之二申请执行人张军。被执行人华木兴。被执行人吴发琴。原告张军与被告华木兴、吴发琴民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月11日作出（2015）杭滨商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人张军于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月11日，被执行人尚应支付借款本息人民币169506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1933号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年四月十一日书记员 来 宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1696号之一申请执行人苏庆林，男，1935年8月28日出生。委托代理人苏培毅（系苏庆林之子），男，1964年5月7日出生。被执行人徐文克，女，1937年8月27日出生。被执行人王学君，女，1962年3月23日出生。原告苏庆林与被告徐文克、王学君财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏庆林于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐文克、王学君给付人民币1.82万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日依法查封了被执行人徐文克、王学君名下位于北京市东城区东营房九条号幢层的房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方就执行内容已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第12100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年四月十一日书 记 员  李江南
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初509号原告陈志彪，男，汉族，1950年1月13日出生，住石河子市。被告冯遵志，男，汉族，1971年5月19日出生，住博乐市。委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。本院于2016年2月17日立案受理了原告陈志彪诉被告冯遵志承揽合同纠纷，原告陈志彪于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志彪以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，原告陈志彪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志彪撤回起诉。案件受理费1200元，由原告陈志彪负担。审判员 ���普丽志二〇一六年四月二十日书记员 周  李  玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初403号-1原告李允水。委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。委托代理人吕青，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告纪奕朋。本院在审理原告李允水与被告纪奕鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪奕鹏的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪奕鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李允水撤回对被告纪奕鹏的起诉。本案案件受理费人民币5800元、减半收取2900元，公告费750元，共计人民币3650元（原告已预交），由原告承担。保全费人民币1770元，因本院已采取保全措施，不予退还，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕人民陪审员  张筱萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张玉翠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2441、2450、2451号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷三案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司���申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。上述案件受理费各减半收取共75元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  黄锦雄
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1531号罪犯杨丁卯，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年9月27日作出(2012)吴江刑初字第0678号刑事判决，以被告人杨丁卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月22日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨丁卯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨丁卯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丁卯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨丁卯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1401号原告刘长彬。被告张刚。本院在审理原告刘长彬与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张刚在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十二日书记员  谭杰中
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执219号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长。被执行人安佰胜，住址黑龙江省讷河市。被执行人刘加朋，住址黑龙江省讷河市。被执行人徐敬双，住址黑龙江省讷河市。被执行人赵友刚，住址黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人安佰胜、刘加朋、徐敬双、赵友刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人���佰胜、徐敬双达成执行和解，被执行人赵友刚外出打工具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年四月十五日书记员  朱 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1427号罪犯马艳明，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年9月18日作出(2013)洪刑初字第0462号刑事判决，以被告人马艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马艳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事号房小夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯马艳明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马艳明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马艳明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2028号原告陆林。委托代理人陆善银，牛山法律服务所法律工作者。被告王善亮。委托代理人王德利，江苏连政律师事务所律师。被告ＸＸ。原告陆林与被告王善亮、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆林的委托代理人陆善银，被告王善亮的委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆林诉称，2015年3月10日，被告王善亮立据向原告借款10万元，并由ＸＸ提供担保，后经原告多次向被告催要，被告王善亮一拖再拖至今没有偿还，在此期间，被告ＸＸ也没有履行偿还义务，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（月息三分）并承担本案的诉讼费。被告王善亮答辩称，1、被告虽然出具给原告的借据注明是10万元，但被告只收到原告转账的款项为9.7万元。原告在转账借款本金时，就预先将3000元利息扣除；2、在此之前，被告陆续向原告给付利息9000元，应当从核算的借款利息中予以冲抵；3、原被告约定的利息违法，应当在法律允许的范围内核算利息。综上，请求对原告不合理的诉求不予支持。对于被告王善亮称已给付利息9000元，原告陆林予以否认。被告ＸＸ未答辩。原告举证有，1、借条一份，证明2015年3月10日被告向原告借款10万元整，并由被告ＸＸ担保，约定月利息3分，于每月10日前支付，如逾期加息30%；2、银行明细。被告王善亮质证称，真实性无异议，但约定的利息超过法律规定，对于超过部分应不予支持。被告王善亮未举证。经审理查明，2015年3月10日，被告王善亮作为借款人，被告ＸＸ作为担保人向原告陆林出具借条一份，内容为“借条今借陆林现金壹拾万元整￥100000元，利息每月叁仟元整，利息于每个月10前支付，如过期加利息30%借款人王善亮担保人：ＸＸ此款不还由担保人负责2015.3.10”该借条书写在被告王善亮身份证复印件的背面。另查明，2015年3月10日，原告通过中国农业银行向被告转款人民币97000元。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王善亮虽然向原告出具借条载明借款金额为人民币100000元，但根据原告提交的转款凭证显示，原告实际予被告转款为人民币97000元，原告亦认可实际转款人民币97000元，提前扣除了一个月的利息人民币3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故根据以上规定，本院认定本案原被告之间的借贷金额为人民币97000元。根据原告提交的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上原告陆林就本案借贷向本院起诉符合法律规定，予以支持。对于被告王善亮答辩称，其已经归还原告人民币9000元但未提供相关证据予以证实，原告陆林予以否认，故被告王善亮的该答辩意见不予采纳。原被告对于本案借款约定了利息及逾期违约金，该约定超过法律规定，超过部分不予支持，根据法律规定，可以支持原告从本案借贷之日起年利率24%的利息。根据本案借条内容所示，被告ＸＸ应为连带责任保证，其应依法与被告王善亮对本案所涉借款本息向原告陆林承担连带还款责任。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善亮、ＸＸ在本判决生效之日起十日内连带偿还原告陆林人民币97000元及利息，利息从2015年3月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告陆林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王善亮、ＸＸ连带承担人民币1116元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告陆林承担人民币34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年四月二十二日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼01民特21号申请人（仲裁被申请人）：陵水黎族自治县农业科学研究所。法定代表人：周家壮，所长。委托代理人：王丹松，海南万理律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：三亚辉丰实业投资有限公司。法定代表人：杨辉，董事长。委托代理人：罗世迈，该司总经理。委托代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。本院审理的申请人陵水黎族自治县农业科学研究所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日作出通知书，通知海南仲裁委员会重新仲裁。海南仲裁委员会于2016年4月18日告知本院，仲裁庭同意对案件重新仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销程序。案件受理费人民币400元，由申请人陵水黎族自治县农业科学研究所负担。审判长 赵 曼审判员 陈杰林审判员 符敏秀二〇一六年四月十九日书记员 张晨曲
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督24号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：郑春，男，1983年11月8日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人郑春拖欠其综合服务费5373.50元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人郑春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费5373.50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  李丽红
��北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿商初字第212号之一原告涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人李海林，理事长。委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。被告温静。被告李建中。本院在审理涿鹿县农村信用合作联社诉温静、李建中借款合同纠纷一案中，涿鹿县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费51685元因撤诉减半收取为25843元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。审 判 长  徐志勇审 判 员  张荐飞人民陪审员  谷 军二〇一六年四月二十七日书 记 员  白树锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3534号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人赵凯。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵凯信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）昆商初字第1717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵凯于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金39973.78元，支付利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息8712.61元、滞纳金20919.61元，2014年10月18日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5998元。三、案件受理费1664元，公告费690元，共计2354元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵凯的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人赵凯在昆山无房产、无车辆、无公积金等登记，未查到银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1435之1号原告：丁海宁，女，1973年7月19日出生，汉族。被告：山西华茂香江置业有限公司。法定代表人：龙剑，总经理。委托代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。本院在审理原告丁海宁诉被告山西华茂香江置业有限公司公司决议纠纷一案中，原告丁海宁以起诉不是其真实意思表示为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁海宁负担。审 判 长  梁民福审 判 员  毛莹婷代理审判员  闫咏菊二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 媛
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初11号原告王所林，男，1955年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告朱存良，男，1960年7月24日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人李东海，男，1978年1月16日出生，汉族，现住卢龙县。原告王所林与被告朱存良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王所林及其委托代理人于治国、被告朱存良及其委托代理人李东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日9时10分许，我从卢龙镇龙城路北侧新型机械厂旁人行道走向辅路时，与被告驾驶沿龙城路辅路由西向东逆向行驶的两轮电动车相撞，造成我右臂尺骨鹰嘴骨折的交通事故。当时被告垫付了300元的医疗费，说以后有事再找他。但当我通知被告要住院治疗时，被告却拒绝支付医疗费，无奈之下我到交警部门报警，但因已无现场，无法做责任认定。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费3484.14元，住院伙食补助费100元，营养费1000元，护理费2633.7元，误工费4222元，交通费1000元，合计12439.84元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告按交强险范围依法赔偿我的全部损失。被告朱存良辩称，2015年8月9日发生的交通事故，因为当时施工队在施工，原告在台上站着，我骑车过去的时候，原告正好往下走，就撞上了。原告的诉讼请求过高，对护理费、交通费、营养费有异议。我认为因当时施工队未设立警示牌，导致事故的发生，应有一定的责任。对于交通事故的责任我应该负次要责任。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告王所林身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故证明1份，证明事故发生的事实。3、卢龙县医院医疗费票据11张，卢龙县中医院医疗费票据2张，郭佃子卫生室票据1张，玉珠药店票据1张，中医院诊断证明3张，住院病历1份，用药清单1份，卢龙县医院诊断证明1张，证明原告伤后到卢龙县中医院治疗，后到郭佃子卫生室，又到卢龙县医院换药包扎，后又到玉珠药店买药及所花费医疗费情况。4、交通费票据15张，证明原告所花交通费情况。被告对原告提供的证据发表如下意见：对交通费票据的真实性有异议，误工时间过长，护理费过高，营养费过高，其他没有意见。原告提交的证据13具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，本院不确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月9日10时许，被告驾驶新日牌电动自行车沿卢龙县卢龙镇龙城路北侧辅路由西向东行驶至新型机械厂附近有障碍的路段时，与在该公路北侧由北向南行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。因原、被告双方在发生交通事故时未及时报警，故卢龙县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，但对责任未予划分。原告受伤后在卢龙县中医院住院治疗2天，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折，右肘部皮肤软组织损伤。医院建议出院后休息治疗1个月复查，2015年9月15日复查后建议休息治疗1个月复查，2015年10月15日复查后建议休息治疗1个月。2015年8月17日卢龙县医院开具的诊断证明，证明原告伤情为右尺骨骨折（开放性）。2015年8月18日原告在卢龙县木井镇郭佃子村卫生室进行检查。2015年8月30日在卢龙县李柳河玉珠药店买消炎药罗红霉素。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费3484.14元，住院伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费614.53元（87.79元/天×2天），误工费3884.24元（42.22元/天×92天），交通费300元，以上总计8382.91元。2016年1月6日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，被告骑电动自行车与行走的原告发生交通事故，被告在通过有障碍的道路时观察不周，是发生事故的主要原因，原告在横过道路时未注意通行安全，是发生事故的次要原因，故对本次事故以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。因被告所驾驶的电动自行车不在应投保交强险的车辆范围之内，故对原告主张的按照交强险的规定赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告主张护理费，因未提供相应的证据予以佐证，故应按照住院期间的天数2天根据居民服务业的标准计算。原告主张的误工费天数为92天（住院2天＋出院后3个月）。原告主张的营养费因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告朱存良于本判决生效后十五日内赔偿原告王所林各项经济损失5868.04元（8382.91元×70%）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告王所林负担7元，被告朱存良负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年四月六日代书记员 王 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初302号原告丁亮红。被告蔡小平。本院在审理原告丁亮红与被告蔡小平不当得利纠纷一案中，原告在本案开庭前向本院书面申请撤回对被告蔡小平的起诉。本院认为，原告丁亮红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亮红撤回对被告蔡小平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮红负担。代理审判员  陈立文二〇一六年四月十九日书 记 员  李 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胡光连的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第7428号之一原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：周婷婷，该支行工作人员。被告：李洪平。被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏。被告：ＸＸ荣。被告：应路萍。被告：钱飞华，。被告：陈建宏。被告：楼波。被告：应亚萍。被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：东阳市佐村镇工业小区。法定代表人：顾向彬。被告：顾向彬。被告：印燕。本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告李洪平、六石建设集团有限公司、ＸＸ荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、顾向彬、印燕金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请依法作出的（2016）浙0783民初7428号民事裁定书查封了被告ＸＸ荣、应路萍、顾向彬、印燕名下的房产。现原告向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ荣、应路萍、顾向彬、印燕名下权利价值3061832.5元范围内财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  楼敏娟二〇一六年四月二十一日书记员  王群英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1049号原告张梅海。委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被告苏州健生源医药连锁总店，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路****号。投资人邹永星。委托代理人周海锋，该店员工。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告张梅海诉被告苏州健生源医药连锁总店（以下简称健生源总店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告健生源总店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅海诉称，2014年7月，其向被告购得库拉索芦荟提取物营养胶囊14瓶，共计2406.4元。根据国家规定添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，而涉案产品并未标注，违反了《食品安全法》第26条的规定。另，上述产品营养标签标注的能量值根据国家规定换算应为1845KJ，而其却标注为2173KJ，违反了《食品安全法》第71条的规定。故根据《食品安全法》第148条的规定诉至法院请求判令被告退还货款2406.4元并支付赔偿金24064元，共计26470.4元。被告健生源总店辩称，原告在其下属不同药店购买涉案产品，现起诉由其承担赔偿责任，不符合法律规定。食品添加芦荟并非违法行为，对于原告主张的十倍赔偿金亦不认可。涉案产品没有超出其经营范围，其无违法销售情形。原告借打假维权为名进行恶意诉讼，为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，其行为不应得到法律保护。涉案产品不存在虚假或引人误解的宣传，不构成欺诈。涉案产品是合法可销售产品，其已尽到相关义务，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年7月26日，原告在苏州健生源医药连锁总店石路分店（以下简称健生源石路分店）购买库拉索芦荟提取物营养软胶囊10瓶，共计1654.4元；同年7月28日在苏州健生源医药连锁总店人民路店（以下简称健生源人民路店）购买库拉索芦荟提取物营养软胶囊4瓶，共计752元。涉案产品营养成分表载明每100克包含能量2173千焦、脂肪26.8克、碳水化合物11.7克、蛋白质38.5克,标注产品配料：每粒含库拉索芦荟提取物26mg。另查，被告健生源总店系个人独资企业，健生源石路分店、健生源人民路店系被告分支机构，均于2015年3月6日注销。上述事实，由原告提供的购物发票、收银小票、产品实物、工商查询资料，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的购物发票、收银小票及涉案产品实物，可以确认原告分别与健生源石路分店、健生源人民路店间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。原卫生部等6部委《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。而涉案产品在其标签上未予标注，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。另，即便涉案产品标注的能量值与实际换算数值不一致，也不足以造成食品安全隐患，不应据此认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。健生源石路分店、健生源人民路店销售不符合国家食品安全标准的食品，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，退还原告货款并支付十倍赔偿金；同时，原告应当将涉案产品退还被告，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。因健生源石路分店、健生源人民路店系被告分支机构，且均已注销，故其法律责任应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州健生源医药连锁总店于本判决生效之日起十日内退还原告张梅海货款2406.4元并支付十倍货款的赔偿金24064元，共计人民币26470.4元；同时，原告张梅海将涉案14瓶库拉索芦荟提取物营养胶囊退还被告苏州健生源医药连锁总店，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币231元，由被告苏州健生源医药连锁总店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年四月八日书 记 员  赵纯碧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3816号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人罗家杰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告法定代表人罗家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告1000元，退还货款5.1元，共1005.1元；2.请求判令被告支付原告交通费500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回退还货款5.1元及交通费500元的请求。本案相关情况2015年10月9日，原告在被告处购买了包装腊肠一包，单价5.1元，生产日期为2015年7月1日，温度在25℃以下保质期90天，0-5℃保质期180天，原告认为其在常温状态下购买，已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、购物视频等予以证明。被告辩称，涉案产品无法确定是在被告处购买，且涉案商品进货回来时是放在5℃以下保存，为了方便消费者购买才摆放在货架上。裁决结果本院认为，原告在被告处购物，提交了购物小票予以证实，被告对购物小票真实性予以认可，双方买卖合同成立，各自权利义务受法律保护及约束。被告否认产品在其处购买，但未提交反证证明，本院不予采信。被告辩称产品为了便于销售才临时摆放在常温下，此前是放在5℃以下保存。本院认为，原告购买涉案商品时，商品处于常温状态下，则其保质期应认定为90天，商品标注的180天的保质期应为商品一直处于0-5℃环境下，不管商品是处于储存还是销售阶段。根据有关法律规定，国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，被告销售已过保质期的商品，原告诉请被告赔偿1000元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞1000元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第1页共4页
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初172号原告王飞，男，1968年4月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。被告玉丹，女，1960年8月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告王飞与被告玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2016年3月23日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款60000元，并于当天出具借条1份。借款期满，原告多次催讨未���。现原告请求判决被告偿还欠款60000元，并按月息10‰计算支付自2014年8月19日至2016年2月19日期间18个月借款利息10800元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交落款时间为2014年8月19日，借款人为玉丹的借条1份，欲证明被告于2014年8月19日向原告借款并出具借条的事实。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条系原件，内容真实，来源合法，结合原告陈述及借条载明的内容，能证实被告向原告借款60000元后出具借条的事实，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年8月19日，玉丹向王飞借款60000元。同日，玉丹出具��条1份，内容为：“今借到王飞现金6万元（陆万元正），借期一年（2014年8月19日-2015年8月19日），如不按期归还，我愿用我自己的工资作抵押，可以上人民法院起诉后从我工资中扣除。”该借款玉丹至今未还王飞。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定的借款期限履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条未约定借款期内的利息，故对原告要求被告支付借款期内即自2014年8月19日至2015年8月19日期间的利���的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按借条约定的期限偿还原告借款，应当承担支付逾期利息的责任。因原、被告双方在借款期内既未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张按月利率10‰计算逾期利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告按月利率10‰支付自2014年8月19日至2016年2月19日期间18个月借款利息10800元的诉讼请求，本院按年利率6%计算支持借款期满次日（2015年8月20日）起至2016年2月19日期间的逾期利息1820元（年利率6.0%÷360日×182日×60000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告玉丹于本判决生效之日起10日内偿还原告王飞借款60000元及支付利息1820元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，因本案适用简易程序审理，减半收取785元，由原告王飞负担100元，被告玉丹负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱正武二〇一六年四月二十五日书记员  李 娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初578号原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。组织机构代码证：79501410-6。法定代表人关志新，总经理。委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。被告王东升，男，汉族，1979年10月2日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区*******室，公民身份证号码2306031979********。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告王东升物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王东升是大庆市龙凤区龙铁小区7-3-201室的房屋所有权人，此房建筑面积81.62平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2012年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2012-2014年物业费2685元，并承担本案诉讼费。被告王东升未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭举证如下：1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述基本一致，经计算，被告欠付原告物业费2684元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告王东升给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费2684元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年四月八日书 记 员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1227-1号申请执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户,组织机构代码79814970-0。法定代表人：庄操，总经理。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：张尤春,男,1966年1月30日出生,汉族，无业，住包河区。本院在执行安徽宇翔混凝土制造有限公司申请执行张尤春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03300号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款231408元、诉讼费2906元，并承担案件执行费3414元，合计237728元及逾期利息（以231408元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张尤春在银行账户的存款人民币合计237728元及逾期利息（以231408元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年四月二十五日书记员  王金虎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02667号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人涂德义，该总经理。被执行人任宗鸿。被执行人苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人任宗鸿。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人任宗鸿、苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）园商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂签订的《车辆租赁合同》于2015年1月16日解除；二、被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司雪佛兰牌迈锐宝轿车一辆（白色，车牌号码：苏E；车架号：LSGGG54Y9CS321782；发动机号:123351208）。三、被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司拖欠的租金18896元、自2015年1月17日起至实际归还车辆之日止的使用费（按5050元/月计算），并赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司滞纳金人民币567元及违约金15150元。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司上述债权的主张应先从被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂尚留于原告处的人民币50000元保证金中抵扣；抵扣后的差额由被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费3936元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担356元，被告苏州市吴中区甪直鸿莹机械厂负担3580元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案执行标的雪佛兰牌迈锐宝轿车（白色，车牌号码：苏E；车架号：LSGGG54Y9CS321782；发动机号:123351208）因下落不明查找不着，暂无法执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的26068元、迟延履行期间的利息及雪佛兰牌迈锐宝轿车（白色，车牌号码：苏E；车架号：LSGGG54Y9CS321782；发动机号:123351208）未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾 魁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终649号上诉人（原审被告）：马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：郑衍翔，男，1989年9月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，原审被告：陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，上诉人马杰裔因与被上诉人郑衍翔、原审被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人马杰裔在2016年1月5日收到原审法院（2015）湛霞法民三初字第747号民事判决书，同年1月15日向原审法院递交上诉状。原审法院受本院委托，于同年3月2日向上诉人马杰裔送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1925元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人马杰裔未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人马杰裔自动撤回上诉处理，湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年四月十一日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4957号申请执行人肖璐，女，1982年7月20日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人肖璐与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告肖璐学费7609元及利息（自2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，肖璐向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人肖璐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知肖璐，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。肖璐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人肖璐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，肖璐亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初121号原告广州市格风服饰有限公司。住所：广州市白云区均禾街罗岗大自圳编*号。组织机构代码72484888-3。法定代表人胡启明，总裁。委托代理人毛宇灵，男，x年x月x日出生，汉族，广州市格风服饰有限公司职工，现住该公司。被告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码913705008647222701。法定代表人王湛源，董事长。委托代理人吴青，女，x年x月x日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司办公室主任，现住该公司。原告广州市格风服饰有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛宇灵，被告山东鲁百百货大楼集团有限公司委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市格风服饰有限公司诉称，2014年12月7日原告与被告签订联营合同，合同约定，原告在被告设立专柜，销售歌莉娅服饰；货款由被告统一收取后，按月结方式与原告进行对账和网上结算；一方违约解除合同，需向守约方支付违约金50000元。自2015年3月13日起至2015年5月12日以及2015年6月13日至2015年9月27日期间的贷款，被告未与原告结算货款。原告多次要求被告结算货款，被告均不予回应。鉴于被告的严重违约行为，原告解除了双方签订的联营合同，并于2015年9月27日撤出被告的商场。根据联营合同的约定，被告应支付原告违约金50000元。请求判令被告支付原告货款215960.98元、质量保证金3000元及违约金50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月15日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告山东鲁百百货大楼集团有限公司辩称，一、原告无权要求被告支付货款。原告并非涉案联营合同的实际履行方，被告从未与原告有过接触，合同的洽谈、签订以及履行均为潍坊润优荣经贸有限公司。潍坊润优荣经贸有限公司负责人张拥军与被告洽谈”歌莉娅”品牌入住被告商场时，双方约定，被告向潍坊润优荣经贸有限公司提供500000元借款，用于该品牌服装的购货。双方签订的借款合同约定，潍坊润优荣经贸有限公司不能按期还款，被告有权扣押潍坊润优荣经贸有限公司的”歌莉娅”品牌服装。2015年9月1日，借款到期后，张拥军失去联系。此后，原告与被告洽谈接手”歌莉娅”品牌继续经营的事宜，并付清了潍坊润优荣经贸有限公司拖欠的员工工资。2015年9月27日，原告在被告不知情的情况下，撤离商场。因此，涉案联营合同的实际履行方是被告与潍坊润优荣经贸有限公司，与原告没有任何关系；二、被告未收取原告质量保证金；三、潍坊润优荣经贸有限公司拖欠原告借款未还，原告骗取被告扣押的”歌莉娅”服饰，违约方是潍坊润优荣经贸有限公司和原告。经审理查明，2014年11月13日，原告广州市格风服饰有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司签订《联营合同书》1份，合同期限自2014年12月7日至2015年12年6日。合同约定，原告在被告商场设立经营”歌莉娅”服饰的专柜；原告在合同期内实现销售额70万元，原告当月实际销售额的22%作为被告的毛利率；原告提供17%增值税发票进行结算，结算期限为月结，结算方式为网上结算；原告要求提前解除合同，需提前30日提出书面申请，经被告同意后方能生效，否则，视为原告违约，原告支付被告违约金50000元。合同签订后，原告按约在被告的商场设立了专柜。自2014年12月7日起至2015年3月12日及2015年5月12日至2015年6月13日期间的货款被告已与原告结算，自2015年3月13日起至2015年5月12日以及2015年6月13日至2015年9月27日期间的货款共计215960.98元，被告至今未向原告结算。2015年9月27日，原告撤离被告商场。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的联营合同书1份、货品销售明细表1份、联销结算对账单、银行业务存单、增值税发票、物流服务合同等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《联营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告服饰的销售货款后，未按约支付原告，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告返还质量保证金3000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合同的实际履行方不是被告，而是潍坊润优荣经贸有限公司，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东鲁百百货大楼集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市格风服饰有限公司货款215960.98元，并赔偿原告广州市格风服饰有限公司利息损失（利息损失自2015年9月15日起至欠款清偿之日止，以215960.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州市格风服饰有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元,减半收取2711元，由原告负担534元，被告负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一六年四月五日书记员张静静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1658号原告贺平，男，汉族，1965年6月16日出生。委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。被告王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生。原告贺平与被告涂艳辉、王吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告贺平及其代理人廖秀到庭参加诉讼，被告涂艳辉、王吉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺平诉称，2015年1月6日，被告因经商缺少资金为由向原告借款40000元，并出具了借条。被告王吉安作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金40000元及利息8000元。原告贺平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二被告身份信息复印件，拟证明两被告的主体资格；借条，拟证明被告涂艳辉向原告借款4万元，约定借款利息为月息2%，被告文红利承担连带担保责任的事实。被告涂艳辉、王吉安未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告涂艳辉、王吉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。综合原告的辩论意见，本院确认如下案件事实：2015年1月6日，被告涂艳辉向原告贺平借款，并出具借条，借条内容：今借到贺平人民币肆万元整，以每月2分计息。被告王吉安及案外人周建松、邓晖以担保人名义在借条上签字。后被告及担保人未偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款，故对原告要求被告涂艳辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息约定，视为本借款为支付利息借款，利息约定2%/月符合法律规定。原告要求利息自2015年1月7日至2015年5月7日止，确定利息为3200元（计算方式：本金40000元×4个月×2%/月）。被告王吉安作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王吉安对借款本金40000元及利息3200元承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告贺平借款本金人民币40000元；被告涂艳辉于本判决生效后十五日内支付原告贺平利息人民币3200元；被告王吉安对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元,由被告涂艳辉、王吉安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第1237号原告曹燕群。委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托代理人沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。被告李德红。委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。代表人尤力人，该公司经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告曹燕群与被告李德红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹燕群的委托代理人王建秋、沈以宽，被告李德红及其委托代理人解明，保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕群诉称：2015年11月4日，李德红驾驶苏B号小型轿车与电动自行车驾驶人曹燕群发生碰撞，造成曹燕群受伤、电动车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定李德红负事故全部责任。事故发生后，曹燕群被送往医院救治。现曹燕群的损失为医疗费80670.3元。苏B号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍有不足的由李德红承担。被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议，根据交通事故责任认定书载明，事发后李德红未停车，也未抢救伤员，逃离事故现场，根据保险法第二十一条及商业三者险保险条款第六条第六款规定，李德红在事发后未及时向保险公司报案，导致保险公司对现场无法确认，对事故的性质原因等难以确认，无法评估损失和责任，故保险公司对交强险及商业险均不予理赔。被告李德红辩称：对事故发生及责任认定无异议，当时其根���不知道有交通事故发生，是收到交警部门通知以后，其才知晓，其没有逃逸。李德红不存在可以让保险公司免责的事由，本次事故应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月4日7时40分许，李德红驾驶苏B号小型轿车沿锡山区团结路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的春雨路交叉路口往东右拐弯时，遇曹燕群驾驶无锡R51739号电动自行车沿团结路由南往北直行通过交叉路口，结果小型轿车车身右后侧与电动自行车车头左侧发生碰撞，造成车辆损坏，曹燕群跌地受伤的交通事故。事发后李德红驾车驶离现场，后于11月10日上午经电话通知到公安机关交通管理部门接受调查。锡山大队于2015年12月4日作出道路交通事故认定书，认定李德红负事故全部责任。曹燕群受伤后当日即至无锡市锡山人民医院住院治疗,诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）：左额部硬膜外血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼上直肌挫伤、左额颞部头皮挫伤、左额颞部头皮血肿。于2015年11月4日行左额颞部开颅血肿清除术，后于2015年11月24日出院，出院情况为治愈。曹燕群治疗期间保险公司垫付了10000元，李德红垫付30000元。又查明：苏B号小型轿车登记在李德红名下，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法��取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。但保险公司未在本院指定的举证期限内提供其已向李德红履行明确说明义务的证据。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医嘱单、出院记录、医疗费发票、保单、保险条款、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。对于曹燕群的医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为80670.30元（含有医嘱对应的白蛋白费用8600元）。苏B号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），现本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元。由于本次事故由李德红负事故全部责任，故其余损失70670.30元本院确定由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。以上，保险公司应向曹燕群支付赔偿款80670.30元，保险公司已垫付10000元，还应支付70670.30元。事故发生后，李德红已垫付的30000元，应由保险公司直接在保险理赔款中予以返还。保险公司主张的其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳，理由如下：首先，保险公司抗辩其在交强险中不承担赔偿责任未提供相关的事实及法律依据，本院不予采纳，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，���保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，事故认定书中并未认定李德红存在肇事后逃逸的情形，且现有证据亦不足以证明李德红在事故发生时明知事故的发生，故本案不应适用上述法律规定，况且本案的事故性质、原因、损失程度均已明确，不存在无法确定的损失，保险公司不得据此免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿曹燕群的损失为80670.30元，其已垫付10000元，还应支付70670.30元，其中给付曹燕群40670.30元，给付李德红30000元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回曹燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，保全申请费720元，合计诉讼费970元，由保险公司负担（曹燕群同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付曹燕群）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。代理审判员  邹吟冰二〇一六年四月二十日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初157号原告：刘汉斌，男，1978年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：朱凯，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告刘汉斌与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月15日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉斌到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘汉斌诉称：2015年9月2日，原、被告签订商品混凝土购销合同，施工供货地点为丰满区玉民山口-疗养院（该混凝土为打房盖用）。原告向被告交付商品混凝土52立方米，每立方米260元，货款为13520元。被告让原告停止送货，至今，被告拒绝给付货款13520元，故原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告立即给付货款13520元；2、诉讼费由被告承担。朱凯未向本院提出答辩。刘汉斌向本院提供证据商品混凝土购销合同及运货单，证明2015年9月2日，刘汉斌与朱凯签订商品混凝土购销合同，约定朱凯向刘汉斌购买混凝土（型号为C5），每立方米260元，朱凯指定接货人为刘鹏，并证明2015年9月2日，刘汉斌向朱凯交付货物52立方米，每立方米260元，货款为13520元。上述两份证据能够相互印证，予以采信。经审理查明：2015年9月2日，刘汉斌与朱凯签订商品混凝土购销合同，约定朱凯向刘汉斌购买混凝土（型号为C5），每立方米260元，朱凯指定接货人为刘鹏。2015年9月2日，刘汉斌向朱凯交付货物52立方米，每立方米260元，货款为13520元，此货款朱凯至今未给付刘汉斌。本院认为，本案涉及购销合同有原、被告双方签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，双方应受该合同约定的约束，且运货单中签收人为购销合同中被告指定收货人，能够印证原告向被告交付混凝土52立方米的事实，故原告要求被告立即给付混凝土款13520元，应予支持。被告朱凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效后五日内给付原告刘汉斌货款13520元。案件受理费138元由被告朱凯负担。如果被告朱凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一六年四月四日书 记 员  崔世佳