安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初2817号 原告：刘士玉，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。 被告：闪景云，男，1963年1月27日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：樊同英，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市。 共同委托代理人：闪文路，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告刘士玉诉被告闪景云、樊同英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士玉及委托代理人孔令军、雷银枝到庭，被告樊同英到庭，被告闪景云经本院送达开庭传票未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告刘士玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及借款利息人民币560000元（计算从2013.8.21至2018.4.20），并按月息2分利率计算至借款付清时止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2013年8月21日，两被告向原告借款500000元，约定月息2分，每年付一次利息。当日原告委托李梅（与原告系夫妻关系）以现金汇款方式分两笔向闪景云的工商银行账户转款合计500000元，履行了借款的出借义务。因两被告未按约定偿还本息，2013年12月20曰，原告夫妇约被告闪景云、樊同英(两被告系夫妻关系）商讨还款事宜，两被告承诺该500000元借款到年底本利双清。到期后，两被告未履行承诺。双方又协商将借款期限延续至2016年8月21曰。但到期后仍未能还本付息。2017年1月26日，原告再次同意将还本付息日延迟至2017年8月21日，由被告重新书写借据。但至原告起诉时被告仍不偿还借款本息。原告认为，双方民间借贷关系依法成立，该借款系夫妻共同债务，两被告不按承诺履行还款义务系违约行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告樊同英辩称：是闪景云借的钱，借条上我也没有签字。我和闪景云离婚几年了。 被告闪景云未到庭作答辩，提交答辩状内容如下：一、认可借条和借款，但是现在无力还款。另答辩人认为被答辩人主张的利息太高，已远超本金也远超答辩人的承受能力，望法院能予以调整。二、本起借款是答辩人的个人债务，当时这笔钱就是用于答辩人个人事务，另答辩人也早已与樊同英离婚，将两人共同列为被告无事实及法律依据。三、人民法院查封的承包费用系答辩人现阶段唯一的生活来源，答辩人现无任何经济收入维持生活。依据最高法院相关司法解释的规定，人民法院在采取查封、冻结财产时应给被执行人留取必要的生活费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。《结婚证》，证明汇款人李梅与原告系夫妻关系。被告樊同英表示无异议。 二、《借条》一份，1、证明被告于2013年8月21日向原告借款50万元；2、约定月息为2分，每年付一次利息；3、因被告未能按约定的时间支付本金和利息，后经双方协商又延期2年一次性偿还本金及利息。但到期后仍未能还本付息，原告再次同意将还本付息日延迟至2017年8月21日，由被告重新书写借据。被告樊同英表示与其无关。 三、交通银行个人现金汇款回单和中国建设银行客户回单。证明2013年8月21日，李梅通过交通银行现金汇款给被告135000元，通过中国建设银行现金汇款给被告365000元，合计50万元。被告樊同英表示与其无关。 四、被告婚姻登记证明，证明2012.11.6结婚，借款在婚姻关系存续期间。被告樊同英表示借条上没有其签字，不认可。 被告樊同英围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告手写证明，证明借款与其无关。原告表示是其在宾馆受被告胁迫签名。原告代理人认为真实性合法性均有异议，是原告被被告控制出于对人身安全的考虑签名的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月21日原告刘士玉通过其妻李梅给被告闪景云分两次转款50万元，一次通过建设银行转款365000元，另一次通过交通银行转款135000元。2017年1月26日，被告闪景云给原告刘士玉出具一张《借条》，内容为：“本人闪景云于2013年8月21日向刘士玉借人民币现金五十万元正，月利息为贰分，每年付一次利息。因本人未能按约定时间支付本金和利息，后经双方协商又延续贰年到2016年8月21日到期一次性偿还本金及利息，由于本人未能在2016年8月21日按约定时间偿还本金和利息，后经双方再一次协商于2017年8月21日一次性偿还所有本金和利息共计118.2092万元正，。借款人：闪景云，身份证3404041963××××××××。2017年1月26日”。另查明，被告闪景云与被告樊同英在2013年8月21日借款时系夫妻关系。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告闪景云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 一、被告闪景云向原告刘士玉借款50万元，有2013年8月21日，原告刘士玉让其妻李梅给被告闪景云的50万元转款凭证和被告闪景云出具的《借条》，证明借款事实存在，原、被告成立的民间借贷关系合法有效。现原、被告约定的2017年8月21日一次性偿还借款本息期限已经届满。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。 二、关于利息，《借条》中约定的借款利息，为月息两分，到期于2017年8月21日一次性偿还借款本息共计1182092元。根据法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故此，原告请求被告支付自2013年8月21日至2018年4月20日56个月的利息56000元（50万元×2%×56个月）及2018年4月21日以后利息（以50万元本金为基数，按2%的标准计算至清偿之日止），本院予以支持。 三、关于还款主体。本案借款50万元是原告之妻李梅直接汇入被告闪景云银行卡中，被告闪景云在借款时，虽与被告樊同英是夫妻关系，但被告樊同英当庭否认知道借款之事，并不认可借款用于了家庭日常生活。原告没有证据证明该50万元借款是两被告共同所借，也没有证据证明借款用于了俩被告共同生活、共同生产经营，根据法律规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故原告刘士玉要求被告樊同英共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闪景云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘士玉借款本金50万元，借款利息56万元，合计人民币106万元及2018年4月21日以后的利息（以50万元本金为基数，按月息2%的标准，计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘士玉的其他诉讼请求。 案件受理费14340元，保全费1520元，由被告闪景云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。