福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1969号 原告：席银花，女，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁达人，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住惠安县。 原告席银花与被告黄志刚、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席银花的委托诉讼代理人丁达人，被告黄志刚、周菁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席银花向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金100000元。2、判决两被告立即向原告偿还2015年9月2日以后的借款利息暂计102500元。借款利息计从2015年9月2日始，计至实际还款之日止，现暂计至2019年2月2日止，暂计41个月，按照月利率2%的标准计算，即2500×41=102500。3、判决两被告立即向原告偿还借款的逾期利息暂计108700,逾期利息计从2016年3月2日始，计至两被告实际还清款项之日止，现暂计至2019年2月2日，暂计1087日，按日利息100元的标准计算，即100×1087=108700。4、判决两被告立即向原告偿还欠款5000元及欠款的逾期利息暂计1025元（逾期利息应计从2015年8月1日始计至实际还款之日止，现暂计至2019年2月1日，暂共计42个月，按年利率6%，月利率0.5%计算，即5000×0.005×42=1025），欠款本金加逾期利息现暂共计6025）。5、判决两被告立即向原告支付原告为本案花费的所有诉讼费用。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金100000元。2、判决两被告立即向原告偿还2015年9月2日以后的借款利息暂计90000元。借款利息计从2015年9月2日始，计至实际还款之日止，现暂计至2019年6月2日止，暂计45个月，按照月利率2%的标准计算，即100000×45×0.02=90000。3、判决两被告立即向原告偿还借款的逾期利息暂计78000,逾期利息计从2016年3月2日始，计至两被告实际还清款款项之日止，现暂计至2019年6月2日，暂计39个月，按月利率2%的标准计算，即100000×39×0.02=8000。4、判决两被告立即向原告偿还欠款100000元及欠款的逾期利息暂计2,300（逾期利息应计从2015年8月3日始计至实际还款之日止，现暂计至2019年6月3日，暂共计46个月，按年利率6%，月利率0.5%计算，即10000×0.005×46=2300），欠款本金加逾期利息现暂共计12300）。5、判决两被告立即向原告支付原告为本案花费的所有诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年9月2日向原告借款100000元，借款期限为2个月，利息为每月两分半，还款期限截止至2014年11月2日之前，被告黄志刚出具借条1份。原告于2014年9月5日向被告周菁转账借款本金100000元整。此后两被告仅归还利息5000元。上述借款期限届满后，在原告催促还款的情况下，2015年7月26日，两被告承诺一定归还本金和利息，并表示2014年9月2日至2015年9月2日的利息共计30000元，除去已还的5000元外，余下的25000元作为欠款暂欠原告。此外，两被告承诺2015年9月2日以后，借款利息约定按照月利息2500元的标准计算，即年利率30%的标准计算（该利息为尚欠借款本金100000元的约定利息，本案原告依照年利率24%的标准求偿计算）。由此，被告黄志刚出具欠条1份，载明：被告欠原告25000元，欠款期限截止至2015年8月1日之前。被告于2015年9月2日后每月按时支付利息2500元。此后，被告归还欠款15000元，尚欠欠款10000元、逾期利息暂计2300元。2015年9月2日后，两被告仍然拖欠本金和利息不还，在原告再次催缴还款后，两被告再次承诺还款，并要求延长还款期限。原告无奈，同意延期，并要求两被告重新出具借条。被告黄志刚遂再次向原告出具借条,借条明确表明：被告于2015年9月2日向原告借款100000元，借款期限截止至2016年3月2日之前，若到期不还，约定每日逾期利息100元，即年利率36%（本案原告依照年利率24%的标准求偿计算）。此后，两被告并未依约还款。由于两被告系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活中，两被告应共同承担上述还款义务。 被告黄志刚、周菁未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄志刚于2014年9月2日向原告借款100000元，借款期限为2个月，利息为每月两分半，还款期限截止至2014年11月2日。证据2即欠条1份，以此被告借款本金100000元自2014年9月2日至2015年9月2日的利息共计30000元整，除去被告已还的5000元外，余下25000元作为欠款。此外，被告承诺2015年9月2日以后，借款利息按照月利息2500元的标准计算（该利息为尚欠借款100000元的利息）。证据3即借条1份，以此证明被告黄志刚为延长借款期限，于2015年9月2日向原告重新出具借条1份，借款金额为100000元，借款期限截止至2016年3月2日，若到期不还，每日逾期利息100元。证据4即招商银行户口历史交易明细表1份，证明2014年9月5日原告转账给被告周菁借款本金100000元。证据5即户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告的为夫妻关系。证据6即招商银行股份有限公司厦门金榜支行柜面历史资金交易查询信息、中国建设银行股份有限公司厦门夏禾支行储蓄活期明细查询结果各1份，以此证明：1、被告周菁于2014年9月5日收到原告转账的借款100000元。2、本案诉争债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，两被告系共同借款人。虽然借条上借款人为黄志刚，但实际转账到周菁的账户名下。证据7即个人客户账户明细清单1份，以此证明被告周菁于2015年8月3日归还给原告15000元。本案诉争债务是两被告的夫妻共同债务。 本院经审查认为，被告黄志刚、周菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄志刚、周菁为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄志刚于2014年9月2日出具借条1份交原告收执，其内容主要载明“黄志刚于2014年9月2日向席银花借款100000元，每月利息为两分半，至2014年11月2日前还清”。2014年9月5日，原告分别向被告周菁转账支付款项50000元、50000元，合计转账100000元。2015年7月26日，被告黄志刚出具欠条1份交原告收执，其内容主要载明“黄志刚欠席银花25000元，于2015年8月1日前还款，另外说明：于2015年9月2日后每月按时支付2500元”。2015年9月2日，被告黄志刚又出具借条1份交原告收执，其内容主要载明“黄志刚向席银花借款10000元，借期3个月，至2016年3月2日之前还款，到期不还每天罚款100元。”审理中，原告自认2014年11月6日，被告周菁支付原告款项5000元；2015年8月3日，被告周菁支付原告款项15000元。2015年9月2日的借条，系被告黄志刚对2014年9月2日借款的再次确认。 综上事实，本院认为，2014年9月2日，被告黄志刚出具向原告借款10万元的借条交原告收执，但原告于2014年9月5日向被告黄志刚的配偶即被告周菁支付10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应认定款项支付之日为实际借款日，故应认定被告黄志刚于2014年9月5日向原告借款10万元。根据该借条载明，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2014年11月2日。2015年9月2日，双方再次对借款期限作出约定“借期3个月，至2016年3月2日之前还款”，该约定存在矛盾，原告自愿选择对其不利的约定，即原告自认借款期限至2016年3月2日，本院予以认可。该份借条，双方没有对借款利息重新作出约定，应认定为原约定的借款利息仍然有效。双方约定“到期不还每天罚款100元”，应认定为双方约定逾期付款违约金为每日100元。故综上，结合被告黄志刚出具交原告收执的2份借条，可以认定，2014年9月5日，被告黄志刚向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2014年11月2日，后于2015年9月2日再次约定借款期限至2016年3月2日，逾期付款违约金为每日100元。原告与被告黄志刚之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志刚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张2015年7月6日被告黄志刚出具的欠条为上述借款10万元按月利率2.5%计算的利息30000元，扣除被告周菁支付的5000元，尚结欠的25000元利息结算为本金而出具的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告黄志刚应偿还原告借款10万元，并按年利率24%支付自2014年9月5日起至款项还清之日止的利息。审理中，原告自认被告周菁共支付其款项20000元（5000元+15000元），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应认定为该20000元为支付利息。故被告黄志刚应支付的利息应扣除该20000元。被告黄志刚、周菁为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，虽然借条的出具人为被告黄志刚，但案涉款项10万元均系汇到被告周菁名下账户，且其中一笔还款金额15000元亦是通过被告周菁名下账户支付给原告，故应该认定本案借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定案涉借款为两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告黄志刚、周菁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志刚、周菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告席银花借款100000元，并按年利率24%支付自2014年9月5日起至还款之日止的利息（扣除已支付的利息20000元）。 二、驳回原告席银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由原告负担1686元（多预交的4372元予以退回）。由被告黄志刚、周菁负担4372元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  赵清花 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  叶福文 二〇一九年七月十七日 书 记 员  戴伟锋 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8