广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第972号原告：张邦模，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。委托代理人：萧志伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张土庆，男，1988年7月2日出生，住广东省廉江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：黄建华，职务：总经理。委托代理人：喻阳，该公司法律专员。被告：朱懋军，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西博白县。原告张邦模诉被告张土庆、朱懋军、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈毅强独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张邦模及其委托代理人萧志伟，被告张土庆、朱懋军，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦模诉称：2014年3月19日，被告张土庆驾驶粤TE99**号轻型厢式货车，途经中山市大涌镇翠华路抗咸水库有交通信号灯控制而没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，撞上原告直向驶来的普通二轮摩托车，事故造成原告受伤的后果。后经交警部门处理，认定被告张土庆承担此事故的主要责任；原告张邦模承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆注册登记人、实际支配人分别为被告朱懋军、张土庆，该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告连带赔偿原告的医疗费16774.10元、护理费303元、误工费9000元，共计26077.10元；并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告诉求医疗费变更为17746.60元，即总诉求变更为26746.60元。被告中华联合保险中山支公司辩称：答辩人对被答辩人的计算有异议，关于医疗费，本次事故双方是机动车，被答辩人也承担事故的次要责任，超出交强险部分应按照事故责任比例分摊，显然被答辩人没有按照责任划分；关于误工费，被答辩人是住院16天加休息一个月，共计误工时间为46天，被答辩人的证据不足，误工标准建议按照纺织服装业39139元／年计算。被告张土庆辩称：答辩人请法院依法判决。被告朱懋军辩称：答辩人请法院依法判决。经审理查明：2014年3月19日19时50分许，张土庆驾驶粤TE99**号轻型厢式货车，沿中山市大涌镇翠华路，由兴华路往环镇路方向行驶，途经翠华路抗咸水库对开有交通灯控制而没有方向指示信号灯的交叉路口时，左转弯过程中，车辆遇张邦模未取得机动车驾驶证驾驶（发动机号：13031982）号普通二轮摩托车迎向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张邦模受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00081号《道路交通事故认定书》，认定张土庆承担此事故的主要责任；张邦模承担此事故的次要责任。原告张邦模遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：原告张邦模在事故中受伤，于事故次日到中山市中医院住院治疗，于2014年4月5日办理出院手续，共住院16天。出院医嘱：暂休1个月、加强营养等。因此，原告张邦模于2014年3月19日19时50分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费17443.60元（按实际医疗发票计算）；2.护理费303元（按原告诉求计算）；3.误工费3101元（酌情以原告工资5000元／月计算误工46天，即7667元，扣减2014年3月份已收取工资3704元，其中16天的工资为1975元及4月份已收取的工资2591元）。又查：被告张土庆驾驶的车辆粤TE99**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告朱懋军、实际支配人为被告张土庆，另该轻型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为朱懋军，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤TE99**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告张土庆承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤TE99**号轻型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告张土庆在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告张邦模的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费17443.60元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险限额部分7443.60元，属商业三者险赔偿限额范围，由被告中华联合保险中山支公司承担70%，即5210.52元。2.护理费303元、误工费3101元，共计3404元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告张邦模交通事故赔偿款为13404元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告张邦模交通事故赔偿款为5210.52元。原告张邦模要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费的问题，经查，误工费应以交通事故致人身损害造成误工而产生的实际收入减少，原告提供的证据证明其于受伤治疗、休息期间均有收入，应予以扣减原告已收取的工资。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿13404元给原告张邦模。二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5210.52元给原告张邦模。三、驳回原告张邦模其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告张邦模负担50元（原告已预交226元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担176元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告张邦模，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一四年九月十日书记员  梁俊伟