wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02648号原告：赵海川，男，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杨怀念，男，1976年8月16日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：68331288-9。法定代表人：侯士君，系该公司董事长。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：侯士君，男，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。原告赵海川诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达，人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海川及其委托代理人杨怀念、李丹一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君的共同委托代理人闫学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海川诉称，2014年12月10日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，同日，原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订《假日小城3期商品房认筹协议书》，约定原告购买被告公司的商品房以保证被告按时偿还借款，次日，原告依约向被告公司的法定代表人侯士君转款300万元。原告又于2015年1月以原告自有位于铁西区富工四街56号房屋一套抵押借款100万元支付给被告公司，2015年2月17日，原告再次给被告公司的法定代表人侯士君转款150万元。原告转款后被告为原告出具了收款收据。原告转款后发现被告公司开发的商品房没有土地使用权证、建设施工许可证等预售商品房的法定证件，被告偿还借款得不到保障，故，2015年3月30日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定：原告购买被告公司开发四套商业网点和七套住宅，2015年7月12日之前，被告公司对上述房屋进行回购，回购房屋总价款675万元。如被告公司没有限期回购，原告有权处置上述房屋。2015年3月25日，被告侯士君为原告出具以利息金额70万元为借款金额的借条一张，虽然双方写明借款70万元，月利率为5%，但该70万元实则为借款利息。2015年5月28日原告再次向被告侯士君借款15万元。截止2015年5月原告一共向被告出借借款共计565万元。2015年7月12日被告并没有依约回购房屋向原告偿还借款，被告也没有按照约定向原告支付利息。现特诉至贵院。1、判令二被告共同偿还原告借款565万元人民币，利息127.95万元（暂计算至2015年12月13日，利息要求支付至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。二被告辩称：对借款事实没有异议，但是对借款的数额和经过进行说明。2014年12月11日我方向原告借款300万元，于同日支付给原告利息15万元；2015年2月16日借款150万元，支付利息7.5万元，于同日我方收到借款之后，我方给原告出具450万元的借条，其中包括两次借款300万元和150万元；2015年3月25日借款15万元，被告给原告出具一张70万元的借条，包括本金15万元，利息55万元。原告在起诉状当中主张的100万元房屋抵押借款未实际履行。还款情况：2015年1月8日，我方给贺福春即原告的合作伙伴偿还了15万元；2015年2月11日，又给贺福春偿还15万元。因此实际借款本金为465万元，而非565万元。借款的利息超过法律规定的部分应抵扣相应的本金，之后再依法分段计算利息。经审理查明：2014年12月10日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款并达成协议，2014年12月11日原告向被告转款300万元，又于2015年2月16日转款150万元，被告收到借款之后，于同日给原告出具450万元的借条；2015年3月25日借款15万元，被告给原告出具一张70万元的借条，包括本金15万元，利息55万元。2015年3月30日原告用其房屋抵押向他人借款转给被告487，420元。综上所述，原告实际借给被告5，137，420元。借款利息为月利率5分，上述借款本息于2015年7月12日还清。借款到期后，被告没有偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行个人网银转帐查询明细、收条、协议书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告双方的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，因此是合法有效的。关于利息计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了利息计算方法及标准，但双方约定的利率明显高于以上规定，应按年利率24%计算。因原、被告约定按月息5分支付利息，明显高于以上规定，故应按年利率24%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金5，137，420元；二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款5，137，420元的利息，其中3，000，000元从2014年12月11日起,1，500，000元从2015年2月16日起，150，000元从2015年3月25日起，487，420元从2015年3月30日起均至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，306.5元，诉讼保全费5，000元，共计65，306.5元由被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一六年四月十二日书 记 员  李雪威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更936号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月8日作出(2012)杭江刑初字第882号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年二个月（刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1745号罪犯陈金堂，现在江苏省边城监狱服刑。淮安市人民法院于2013年11月8日作出(2013)淮开刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈金堂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈金堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈金堂予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初307号原告乌海市华资煤焦有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲原鄂旗焦化厂东500米。法定代表人乔玉兵，该公司经理。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人王丽。被告王海忠。原告乌海市华资煤焦有限责任公司诉被告王海忠劳动争议纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌海市华资煤焦有限责任公司委托代理人杨华、王丽及被告王海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市华资煤焦有限责任公司诉称，2008年2月，被告到原告处工作。2015年10月底，被告突然离岗。后原告多次通知被告回来上岗，但被告一直拒绝回来上班。2015年11月，被告向海南区劳动仲裁争议院申请仲裁要求经济补偿，仲裁院作出裁决。原告认为该仲裁裁决书认定的事实不清，原告与被告之间的劳动关系一直存在。现请求：1、依法判决原告与被告之间劳动关系存续，原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金。2、由被告负担本案诉讼费用。被告王海忠辩称，2015年10月28日早晨，原告公司炼焦车间的班长翟俊庭通知我办理离职手续，后车间副主任丁世伟及厂长石俊峰均在辞职表上签字，给我办理了离职手续。煤焦车间同时办理离职手续三人，有我、ＸＸ飞及林春英。原告公司没有给我缴纳2015年的社保金。我要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金。经审理查明：2008年2月15日，被告到原告公司入职。2015年10月28日，原告公司炼焦车间班长翟俊庭通知被告办理离职手续，后该车间副主任丁世伟及厂长石俊峰均在辞职表上签字，给被告办理了离职手续。被告于同日离职。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3340元。被告在申请劳动仲裁后，原告发放了拖欠被告的工资。另查明，2015年11月，被告向乌海市海南区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2016年1月15日，该仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第107号裁决书。以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告主动辞退被告事实清楚、证据确凿，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告乌海市华资煤焦有限责任公司与被告王海忠之间的劳动合同关系。二、原告乌海市华资煤焦有限责任公司支付被告王海忠解除劳动合同经济补偿金26720元（月均工资3340元8年），于本判决生效后十日内付清。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告乌海市华资煤焦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年四月十八日书记员  武 笑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第661-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥师借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕祥师纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终454号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村*组。经营者时凤妹，该租赁站个体工商户业主。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人苏州市相城区望亭镇中达钢管租赁站租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称���根据民诉法相关规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由中达建设集团股份有限公司住所地法院即浙江省象山县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的财产租赁合同约定产生纠纷时选择合同签订地人民法院管辖，该约定有效。本案合同签订地为苏州市金阊区，现已与其他区合并为苏州市姑苏区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年四月十五日书 记 员 韩泽滔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00906号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地扬州市江都区舜天路***号。负责人孙义华，该支行行长。委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告佴禄庭。被告孙春清。被告刘萍。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行）与被告佴禄庭、孙春清、刘萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告佴禄庭、刘萍下落不明，依法组成合议庭，并公告向其送达开庭传票等诉讼文书，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告佴禄庭、孙春清、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年9月24日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年9月24日至2015年9月23日，在最高限额50万元内，由原告向被告佴禄庭发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由被告孙春清、刘萍对该债务承担连带保证责任。2014年9月25日，原告向被告佴禄庭发放贷款50万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年9月20日。借款人自2015年2月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能按时还款，担保人也未尽到担保责任。原告多次催收无果，故诉请法院：1、判决被告佴禄庭立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息计算至2015年10月21日为45025.96元，2015年10月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍计算。2、判决被告孙春清、刘萍对被告佴禄庭上述债务承担连带保证责任。原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，用以证明原告与三被告建立了合法有效的借款担保合同关系；2、《借款借据》一份，用以证明原告向被告佴禄庭发放贷款50万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年9月25日；3、分户明细帐查询一份，用以证明原告已经将50万元汇入被告佴禄庭帐户，同时证明本息归还情况；4、贷款结息凭证一组，用以证明被告佴禄庭自2015年2月21日开始停止支付利息，至2015年10月21日已欠息45025.96元。被告佴禄庭、孙春清、刘萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年9月24日，原告农商行与被告佴禄庭、孙春清、刘萍签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年9月24日至2015年9月23日在最高限额50万元内由原告向被告佴禄庭发放贷款，被告孙春清、刘萍对被告佴禄庭的借款承担连带保证责任，合同第十条约定，如借款人不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息。2014年9月25日，原告向被告佴禄庭发放贷款50万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日为2015年9月20日。被告佴禄庭截止2015年2月21日结欠利息45025.96元。借款到期后，被告佴禄庭未能按约定偿还借款本金，被告孙春清、刘萍也未能履行担保责任。上述事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告佴禄庭、孙春清、刘萍未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行与被告佴禄庭、孙春清、刘萍签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告佴禄庭按约应当及时足额向原告偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告孙春清、刘萍根据合同约定对被告佴禄庭的债务应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佴禄庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金50万元及利息45025.96元，并按约定的年利率12%的1.5倍支付自2015年10月22日起至实际给付之日的利息；二、被告孙春清、刘萍对被告佴禄庭上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙春清、刘萍承担保证责任后，有权向被告佴禄庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告佴禄庭负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张书俊人民陪审员  王 红人民陪审员  张圣立二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终371号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。负责人魏相海，该公司经理委托代理人王钊，男，1988年9月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）树芝，女，1951年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人高景瑞，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）陈立峰，男，1977年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽市扎鲁特旗支公司（以下简称联合财险扎旗支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依��组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审认定，2014年12月19日8时许，被告陈立峰驾驶蒙GYXX**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇天源农机门前东西油路上时，与由南向北横过道路的树芝驾驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人树芝受伤，两台车不同程度受损的交通事故。原告伤后在某旗人民医院住院治疗148天，支付医疗费30828.47元经某旗公安交警大队认定为陈立峰负主要责任，树芝承担次要责任，陈立峰驾驶蒙GYXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司通辽市扎鲁特旗支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元）。经委托，通辽市医院司法鉴定中心对原告伤情作出两处十级的伤残评定。另查明，事故发生后，被告陈立峰垫付了原告医疗费用9000元。原告树芝因此而发生的费用为医疗费30828.47元、伙食补助费5920.00元（148天×40.00元��、营养费5920.00元（148天×40.00元）、护理费26.388.40元（148天×178.30元、交通费534.00元、误工费12300元（82元×150天）、残疾赔偿金68841.90元（25497.00元×18年×15%）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费1752.20元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈立峰驾驶的蒙GYXX**号轿车将原告撞倒致伤，其应承担相应赔偿责任。因该车辆投有保险，且事故发生在投保期间内。故被告保险公司应在保险责任限额范围承担赔偿义务，对原告的诉请，被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。原告关于医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等主张，本院予以支持；被告联合财险扎旗支公司关于���诉讼费和鉴定费不予承担的辩解，因诉讼费系法律规定，非依保险合同约定，保险公司又未提供不予承担的其他证据，故对此辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交强险限额内赔偿原告树芝医疗费10000元；护理费26.388.40元、误工费12300元、残疾赔偿金68841.90元、精神损��抚慰金4500.00元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告27963.74元[医疗费20828.47元+伙食补助费5920元+营养费5920元+交通费534.00元+鉴定费1752.20元=34954.67×80％]。以上款项总计147963.74元。扣除被告陈立峰垫付的9000元，余款138963.74元，于本判决生效后立即给付。三、驳回原告树芝对被告陈立峰的诉讼请求。四、驳回原告树芝的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告树芝负担100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担1400元。上诉人联合财险扎旗支公司不服原审判决上诉的主要理由是:由于树芝病例中明确显示其在住院期间除治疗本起事故伤情外，还治疗了原有的疾病：糖尿病、心脏病、高血压等疾病，故上诉人不应承担其治疗原有疾病所发生的医疗费。由于��芝的病例中没有医嘱显示，上诉人不应承担其营养费的赔偿。被上诉人树芝的护理费26388.40元，其引用标准无事实依据，证据不充足，一审开庭时原告未举证护理人员的误工证明。由于事故发生时树芝已63周岁，且原告属城镇户口，50岁退休后已享受国家养老保险提供的退休金，此次事故不会导致原告的实际收入减少，因此原告申请的此项费用没有法律依据。由于事故发生时树芝已63周岁，残疾赔偿金应按17年计算赔偿。因一审开庭时被上诉人只举了940元的鉴定费发票，一审法院判决的1752.20元属错误判决。被上诉人经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B多等级伤残的综合计算方法，伤残赔偿系数为11%。而一审法院判决上诉人按照15%的比例计算赔偿。属错误判决。一审法院判决我公司在交强险内承担122030.30元的赔偿金额。己超出交强险的医疗费用及死亡伤残的限额（120000.00元），属错误判决。一审法院判决的护理费的标准178.30元有误，应按2014年居民服务业标准101.24元／天计算赔偿。一审法院判决我公司承担被上诉人树芝的精神抚慰金4500，由于被上诉人树芝在此次事故中存在责任，不应由上诉人承担全部精神抚慰金的赔偿。一审法院认定事实清楚，但适用标准不当，且多处与事实不符，应予调整。请求二审人民法院撤销原审判决，依法作出正确、公正的改判。被上诉人树芝答辩意见是服从原审判决。被上诉人陈立峰未提交答辩意见。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保��公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人陈立峰驾驶的蒙GYXX**号轿车将被上诉人树芝撞倒致伤，其应承担相应赔偿责任。因该车辆投有保险，且事故发生在投保期间内，故上诉人保险公司应在保险责任限额范围承担赔偿义务。原审对被上诉人树芝损失数额的确定并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，不予采纳。原审判决对交强险内赔偿数额的确定虽高出限额，但由于上诉人还对事故车辆承保了机动车商业三者险，上诉人所承担的赔偿数额，并没有超出保险限额，因此，对原审的判决不作调整。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人联合财险扎旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年四月十八日书 记 员  道日娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初57号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭荣金，绰号“豹子”，男,1979年4月3日出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被南康区公安局刑事拘留,同年12月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第55号起诉书指控被告人郭荣金犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人郭荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年10月27日23时许，被告人郭荣金在南康区蓉江街道明珠酒店门口以200元的价格贩卖2克冰毒给李某某。2、2015年12月1日20时许，被告人郭荣金在南康区东山街道坪岭转盘处一家人商务宾馆对面以300元的价格贩卖6克冰毒给徐某某。3、2015年12月13日20时许，被告人郭荣金在南康区东山街道鸿发宾馆旁的一摩托修理店门口以100元的价格贩卖1克冰毒给曾某某。另查明，被告人郭荣金曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪，于2011年8月26日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月30日刑满释放。上述事实，被告人郭荣金不持异议，且有公诉机关随案移送的赣州市公安局接处警登记表及情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书及刑满释放证明；证人李某某、吴某某、徐某某、曾某某、范某某、叶��某的证言；被告人郭荣金的供述；辨认笔录；扣押、提取物品清单、照片及称量笔录；尿检笔录及照片；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣金向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系贩卖毒品罪再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处��金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2020年9月13日止；罚金限在判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴代理审判员  朱黎莉人民陪审员  连文华二〇一六年四月二十日代理书记员  施晓宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金美豪实业有限公司。法定代表人：蒋德华，公司董事长。再审申请人黄明志因与被申请人重庆金美豪实业有限公司（以下简称金美豪实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明志申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销该判决书，退还申请人缴纳的一年租金及押金。本院认为，金美豪实业公司与黄明志于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同约定：1、金美豪实业公司将位于长安文化新城女人街的C4-14号门市转租给黄明志；2、租期三年，租赁期限届满后，在同等条件下，黄明志享有优先租赁权；3、租金每年3374.46元，租赁价格三年不变，签约时黄明志以现金方式支付给金美豪实业公司；4、黄明志必须在第一年的租赁期限届满前一个月内交清次年的租金。合同签订后，黄明志交清了一年的租金，上述门市也移交给黄明志经营。后因黄明志连续两年未缴纳租金，双方发生纠纷。根据本案查明的事实，金美豪实业公司将门面转租给黄明志，系其落实重庆市垫江县政府的安置方案，履行“为黄明志提供7-12个月过渡门面”的义务的行为，具有受托履行安置补偿义务的性质。在12个月的过渡期届满后，金美豪实业公司不再负有为黄明志继续提供过渡门面的义务。如黄明志要继续占有、使用诉争门面，则应按照合同的约定支付租金。因黄明志连续两年未缴纳租金，原审判决对金美豪实业公司要求解除与黄明志签订的租赁合同及要求黄明志返还租赁门面、支付相应租金、占用费，并赔偿相关损失的诉讼请求予以支持并无不当。至于黄明志提及的其他拆迁安置问题，不属于本案的审查范围，可通过其他途径解决。综上，黄明志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄明志的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月十八日书 记 员  屠益飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1139号之一申请执行人杭州强力电机有限公司与被执行人浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州强力电机有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第4478号原告ＸＸ清，现住阿克苏市。委托代理人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。被告杜勇，现住阿克苏市。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告何晓萍，现住阿克苏市。委托代理人杜勇，现住阿克苏市，同被告何晓萍系夫妻关系。被告阿克苏鑫荣房地产开发有限责任公司。法定代表人杜勇，该公司总经理。地址阿克苏市。本院于2015年9月1日立案受理原告ＸＸ清诉被告杜勇、被告何晓萍、被告阿克苏鑫荣房地产开发有限责任公司（以下简称鑫荣房地产公司）公司盈余分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ清的委托代理人陈超、被告杜勇及其委托代理人罗志强、被告何晓萍的委托代理人杜勇、被告鑫荣房地产公司的法定代表人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清诉称：2011年原告与第一被告、第二被告注册成立被告鑫荣房地产公司，被告杜勇担任该公司法定代表人，公司成立后开发了位于阿克苏地区某小区。2013年经原被告结算达成利润分配协议，约定原告在该开发项目缴纳完税费后分得净利润2600万元，被告应于2014年5月30日前向原告支付1800万元，2014年12月30日前付清剩余的800万元，如不按约支付，自愿承担20%的违约金。协议签订后，被告仅向原告支付部分款项，现仍欠原告770万元未付，原告遂诉至法院，请求被告偿还原告利润款770万元，支付违约金154万元并承担本案诉讼费。被告杜勇辩称：原被告签订利润分配协议属实，但该协议系无效协议，本案为公司盈余分配纠纷，公司法中明确规定，公司分配利润需先弥补上年度亏损，再提取法定公积金，之后才能分配利润。而原被告仅是在工程完工后测算双方的利润，并未按照规定弥补亏损和提取公积金，故该协议违反了公司法的强制性规定，属于无效协议。且被告杜勇仅是公司股东，原告要求分配公司利润，被告主体应为公司，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告何晓萍辩称：答辩意见同第一被告一致。被告鑫荣房地产公司辩称：答辩意见同第一被告一致。经审理查明：2011年1月5日，阿克苏鑫荣房地产开发有限责任公司注册成立，主要从事房地产经营。该公司股东两名，即原告与第一被告。鑫荣房地产公司成立后开发了位于阿克苏地区某小区。2013年12月27日，被告鑫荣房地产公司与原告签订利润分配协议，约定将世外桃源住宅小区项目税后利润2600万元、世外桃源住宅小区某室及5号楼旁自建车库分配给原告，原告应分摊和缴纳与该项目相关的全部税费和原告所得利润应当缴纳的个人所得税。双方约定被告鑫荣房地产公司于2014年1月3日前向原告支付1000万元，5月30日前支付800万元，余额在2014年12月30日前一次性付清；保证人何晓萍以其同杜勇的全部权益为该协议提供无限期担保；若被告鑫荣房地产公司不能按约向原告支付利润款项，愿意向原告支付剩余分配利润20%的违约金，并承担拖延部分款项四倍银行同期贷款利率的利息。协议签订后，第三被告仅向原告支付部分款项，原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。庭审中原被告提交下列证据：1、原告提交2013年1月27日原被告签订《利润分配协议》一份，证明被告应向原告支付770万元。三被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议中付款方系第三被告，第一被告是第三公司法人，其是代表第三被告公司在该协议上签字，而第二被告是作为第三被告的担保人在该协议上签字，且原被告在签订该协议时未对工程进行最后结算，仅是估算盈利，且协议中的内容与公司法相抵触，应属无效协议。本院对该证据的真实性予以确认。2、第一被告提交被告鑫荣房地产公司章程一份，证明该公司股东为原告与第一被告，且该章程规定了公司利润的分配方式。原告不认可该证据的真实性，认为该章程后的签字并非原告本人书写。第二被告及第三被告对该证据无异议，认可。3、第一被告提交被告鑫荣房地产公司工商登记情况表，证明第三被告公司的股东是原告和第一被告，且该公司处于正常经营状态。原告、第二、第三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。庭审中第二被告、第三被告未提交证据。本院认为，《公司法》第一百六十六条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金；公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损；股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。本案中原告与被告鑫荣房地产公司虽然签订利润分配协议，对被告鑫荣房地产公司在建设世外桃源小区获得利润进行分配，但根据上述法律规定，在分配利润前应先用当年利润弥补公司上年度亏损，提取法定公积金之后，公司才可以向股东分配利润，原被告均未能提交证据证明，原告与被告鑫荣房地产公司签订利润分配协议之前公司已经履行上述法定义务，原告和被告杜勇作为被告鑫荣房地产公司的股东，应严格按照《公司法》及公司章程的规定行使股东权利，在公司未依照法律及公司章程规定的条件下，签订利润分配协议违反公司法的强制性规定，应属无效。因此原告请求判令三被告偿还原告利润款770万元，支付违约金154万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ清的诉讼请求。案件受理费76480元，由原告ＸＸ清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员张璐人民陪审员庄春保二0一六年四月十八日书记员向秀波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更912号罪犯高志全，男，1964年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月18日作出(2013)穗云法刑初字第1085号刑事判决，以被告人高志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯高志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年11月，2015年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高志全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1404号原告：杨仁胜，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告杨仁胜与被告李自好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨仁胜到庭参加诉讼，被告李自好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁胜诉称：被告于2013年8月25日向我借款20万元并约定月息5分。后经我多次催要，被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息（自2013年8月25日起，按照月利率5%计算至清偿之日止）。被告李自好未予答辩。经审理查明：原告杨仁胜与被告李自好系朋友关系。被告李自好以承包工程缺少资金为由，向原告杨仁胜借款。原告杨仁胜于2013年8月25日，通过中国农业银行定远县支行将17万元转账至被告李自好在中国农业银行定远县支行开户的账号（62×××13），并交付现金3万元给被告李自好。被告李自好于当日出具一张借条交与原告杨仁胜收存，该借条载明：“今借到杨仁胜人民币贰拾万元整（￥200000.-）利息5分此据：李自好2013.8.25”。之后，原告杨仁胜多次向被告李自好催要借款及利息，被告李自好总是推诿不予偿付，原告杨仁胜遂诉至本院。上述事实，由原告杨仁胜的当庭陈述及其提交的被告李自好出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨仁胜与被告李自好之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告杨仁胜主张该权利时，被告李自好理应及时偿还借款。故对原告杨仁胜要求被告李自好偿付借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告杨仁胜要求利息自2013年8月25日起按月利率50‰计算至实际清偿之日止，本院认为，双方虽约定月利率为50‰，但违反了法律规定，依法应按月利率20‰予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仁胜借款20万元及利息（自2013年8月25日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨仁胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告李自好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年四月十三日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2092号原告白华生。被告王永君。原告白华生与被告王永君运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告白华生、被告王永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华生诉称，王永君尚欠他运输费1.88万元未支付，经催要无着，故诉至法院，要求王永君立即支付并承担诉讼费用。被告王永君辩称，向白华生出具欠条是事实，但因他没有收到运费，待他收到后再归还该款。经审理查明，王永君于2015年2月18日向白华生出具欠条一张，载明：欠华生运费1.88万元。审理中，白华生进一步说明，他是自2013年起为王永君搞运输，上述款项是欠的2014年度的运费。王永君也认可是欠的2014年度的运费。上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为,托运人应当支付运输费用。王永君向白华生出具欠条确认结欠运输费1.88万元，该款应予清偿，王永君称因自己没有收到运输费，待其收到后再支付给白华生的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：王永君于本判决发生法律效力之日起十日内支付白华生运输费1.88万元。如果王永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取0.0135万元，由王永君负担。该款已由白华生垫付，王永君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给白华生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审判员  王建停二〇一六年四月十八日书记员  陈唯瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初120号原告赵宝国，农民。被告沈团结，农民。被告李玉芹，农民。原告赵宝国与被告沈团结、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员仇奎、陆洪远和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵宝国到庭参加诉讼，被告沈团结、李玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝国诉称，2013年12月13日，被告沈团结及其妻子向原告借人民币200000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付借款，原告特向人民法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款200000及利息（利息自2014年12月14日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。被告沈团结、李玉芹未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈团结于2013年12月13日向原告赵宝国借款人民币200000元，约定使用期限一年，并立有借条一份，载明：“借条今借到赵宝国现金贰拾万元整（200000.00），期限一年。借款人：沈团结2013.12.13号。”到期后被告没有还款，引起诉讼。另查明，被告沈团结与被告李玉芹系合法夫妻关系。以上事实，有原告赵宝国的庭审陈述及其提交的借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份、银行明细1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵宝国与被告沈团结之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告沈团结应当承担向原告赵宝国归还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金200000元及自到期日按年息6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈团结与被告李玉芹系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，李玉芹应当与沈团结承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告沈团结、李玉芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈团结、李玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告赵宝国借款人民币200000元及利息（利息自2014年12月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如被告沈团结、李玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告沈团结、李玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远人民陪审员  相庆双二○一六年五月三日法官助理刘兆柱书 记 员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1104号原告黄某某，女。被告周某某，男。原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2001年经同事介绍相识，2009年12月24日登记结婚。2010年10月1日共同生育一女，取名周某甲。婚后因被告喜欢打牌，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。经家人劝告，被告并未改变，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩周某甲由被告抚养。被告周某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在长沙打工期间，经同事介绍相识，2009年12月24日在宁乡县民政局登记结婚。2010年10月1日共同生育一女，取名周某甲。婚后初期双方感情尚可，后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年四月十一日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执163号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人付志，江苏××律师事务所律师。被执行人朱金华。被执行人潘一明，女，1978年9月6日生，汉族。被执行人丹阳市益康商贸有限公司，住所地在江苏省丹阳市华南二村A幢3单元302室。法定代表人朱金华。中国民生银行股份有限公司南京分行与朱金华、潘一明、丹阳市康益商贸有限公司、糜芳梅、蒋春林、吴福军、句容市天之味商贸有限公司、镇江市宇昂食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄锁商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。糜芳梅、蒋春林、吴福军、句容市天之味商贸有限公司、镇江市宇昂食品有限公司履行了部分担保义务并解除担保。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人朱金华、潘一明、丹阳市康益商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明，本案剩余标的为借款本金1318552.99元及利息、罚息。被执行人朱金华、潘一明、丹阳市康益商贸有限公司在本市无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院委托江苏省丹阳市人民法院协助查询被执行人在当地的财产线索。经查，被执行人朱金华名下有车牌号为苏L×××××的长安轻型封闭货车一辆、苏L×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，均被其他法院查封；潘一明名下有车牌号为苏L×××××东风牌轻型厢式货车一辆、苏L×××××的江铃牌中型厢式货车一辆；丹阳市康益商贸有限公司名下有车牌号为苏L×××××的东风东风牌轻型厢式货车一辆。上述车辆因未实际控制，故本院暂无法处置，本院已委托江苏省丹阳市人民法院代为查封上列车辆。被执行人朱金华、潘一明名下有位于丹阳市新世纪花园房产及车库，该房产设定抵押权，抵押权人为江苏省丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，抵押金额为120万元。本院系首轮查封，但因被执行人朱金华、潘一明涉嫌非法吸收公众存款，该房产已被丹阳市公安局轮候查封，本院已向丹阳市公安局发函，询问该房产是否为涉案脏物，但该局未回复，该房产目前亦暂不具备处置条件。本院已将被执行人朱金华、潘一明、丹阳市康益商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金1318552.99元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第87号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年四月二十二日书记员  赵 俊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第421号原告李陆。被告共青城鑫诚服饰有限公司，住所地：共青城市开发区电厂旁。法定代表人曾昆。被告曾晓军。原告李陆诉被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆诉称，2014年，原告在被告曾晓军开设的被告共青城鑫诚服饰有限公司做管理工作，年薪100,000元，但两被告未及时向原告支付工资，至今仅支付工资10,000元。2015年9月29日，被告曾晓军经原告催讨向原告出具了一份金额为90,000元的欠条，承诺于2015年10月10日前支付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告支付工资90,000元，并承担本案的诉讼费。被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军未提出答辩意见。经审理查明，2014年，原告李陆受雇于被告共青城鑫诚服饰有限公司，在该公司从事厂长一职，年薪100,000元。因被告共青城鑫诚服饰有限公司仅支付工资10,000元，原告遂向被告催讨，被告曾晓军作为被告共青城鑫诚服饰有限公司的实际经营者向原告出具了一份金额为90,000元的欠条，承诺于2015年10月10日前支付所欠工资90,000元，否则原告有权以两被告的财产抵债。因两被告未按约支付工资，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告李陆的当庭陈述、（2015）共民二初字第286号案件庭审笔录、被告曾晓军出具的工资欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告共青城鑫诚服饰有限公司雇请原告李陆担任厂长，其就应按约向原告支付工资。被告曾晓军作为公司实际经营者，向原告出具欠条，承诺还款，否则与公司一起以财物抵债，应视为其对公司债务的承担。现原告凭借工资欠条要求两被告向其支付工资90,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军在本判决生效后七日内向原告李陆支付工资90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告共青城鑫诚服饰有限公司、曾晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一六年四月十八日书 记 员  倪 嫦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6367号原告代飞进，男，汉族，1982年9月23日出生，住址湖南省常德市鼎城区。委托代理人崔艳玲，广东华裔（龙岗）律师事务所律师。委托代理人姜涛，广东华裔（龙岗）律师事务所实习律师。被告曾仕贵，男，汉族，1986年6月20日出生，住址深圳市宝安区。第三人北京链家房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第1栋--座九层929号房。法定代表人单一刚。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代飞进撤回起诉。本案受理费28080元，减半收取14040元，由原告负担，受理费原告已预交。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年四月二十二日书 记 员  方擎柱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚湘13**民初469号原告郭盛。被告曾培育。原告郭盛与被告曾培育合同纠纷一案，本院受理后，原告郭盛向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣留被告曾培育的在中国移动冷水江市分公司应收款2万元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告郭盛的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曾培育在中国移动通信集团公司冷水江市分公司的应收款2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 立人民陪审员  王数仁人民陪审员  刘海军二〇一六年四月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初979号原告某联社。委托代理人贾某。委托代理人幺某。被告于某。原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、幺国姝到庭参加诉讼、被告于某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2015年3月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。被告于某辩称，2014年我没有贷过款，但是这笔贷款凭证上的字是我写的，但是我对借款数额有异议，我不同意偿还。经审理查明，2014年5月30日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2015年3月30日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，被告主张2014年没有贷过款，不同意偿还，但承认贷款凭证上的字是自己书写，不符合常理，本院不予支持。被告主张对贷款数额有异议，但未提供反驳的证据证明，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月十八日书记员 于海亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1148号原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人刘长元，董事长。委托代理人高小华，女，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告黄正川，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）诉被告黄正川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云驰公司的委托代理人高小华、杨昌荣到庭参加了诉讼，被告黄正川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云驰公司诉称，2014年11月19日，原告云驰公司与被告黄正川签订了《借款合同》，约定被告黄正川因购买渝BT99**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如未按期还款，被告黄正川以每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。原告云驰公司按约向被告黄正川提供了借款，但被告黄正川未按约定还款，经多次催收后只偿还了70000元，尚欠95000元借款未归还。遂起诉至法院要求判令被告黄正川归还借款本金95000元并支付滞纳金16235元、违约金30000元及律师费5000元。被告黄正川在与本院的电话联系中辩称，自己向原告云驰公司借款165000元属实，已经归还了70000元，尚欠95000元，但是自己已经将购买的渝BT99**号车辆转让给案外人任飞了，说好之后的还款由他负责，他是否还款不清楚，而且合同约定的违约金过高，请求法院调整。经审理查明，2014年11月19日，原告云驰公司与被告黄正川签订《借款合同》，约定被告黄正川因购买渝BT99**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如被告黄正川未按期还款，每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。庭审中，原告云驰公司同意以2015年1月20日起算第一次还款，每月还款10000元，最后一次还款5000元。截止2016年3月8日，被告黄正川有到期未还的借款70000元,未到期借款25000元。2016年3月8日，案外人任飞与原告云驰公司签订《变更协议》承诺对被告黄正川所欠的借款本金95000元承担还款责任。庭审中，原告云驰公司明确违约金的计算标准为以逾期未还款本金为基数，按年利率24%标准从最后一次未还款的次日起算至2016年3月8日止。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、《变更协议》、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告黄正川未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2014年11月19日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。在审理过程中，经原告云驰公司同意，被告黄正川将尚欠的借款95000元债务转移给案外人任飞，被告黄正川不再负有归还借款本金95000元的义务，故对原告云驰公司要求被告黄正川归还借款本金95000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在债务转让后，被告黄正川虽不承担还款责任，但其未按合同约定按时足额归还借款的行为已构成违约，应当以到期未归还的借款本金为基数按年利率24%从逾期还款之日起计算支付违约金至该借款债务转移之日（2016年3月8日）为止，共计5023.73元。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告云驰公司主张被告黄正川支付其律师费5000元，但未提交证据予以佐证，故对原告云驰公司要求被告黄正川支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告黄正川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄正川于本判决生效之日起三日内支付原告重庆云驰物流有限公司违约金5023.73元；二、驳回原告重庆云驰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告黄正川负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月十八日书 记 员  朱荣霜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初106号原告曾春业，男，1981年3月18日出生，汉族，居民。被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司。公司住所地：冷水江市岩口镇红安村。法定代表人刘知行，该公司总经理。委托代理人阳小林，该公司员工。原告曾春业就与被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾春业、被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司的委托代理人阳小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春业诉称，原、被告之间存在工程承揽关系，2013年1月25日，经双方共同结算，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司应支付原告工程款63万元。后经原告多次催讨，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司至今还拖欠工程款26.5万元未予支付。请求人民法院判决被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司支付拖欠的工程款265000元及利息28156.25元，本案诉讼费用由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承担。被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司辩称，被告拖欠原告的工程款为264000元，如经济好转，愿意分期偿还，对原告主张的利息不予认可。经审理查明，2012年许，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司因生产需要，与原告曾春业达成井下巷道掘进合同。原告曾春业按约完工后，双方于2013年1月25日进行了结算，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司还应支付原告曾春业工程款630000元。此后，经原告曾春业多次催讨，被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司陆续向原告曾春业支付工程款366000元，尚拖欠工程款264000元至今未予支付。上述事实，有原、被告的陈述，结算清单，借据、领据、企业注册登记资料，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告曾春业按约定完成工程后，被告亦应及时支付工程款，原、被告之间进行的结算可以作为本案定案的依据，故对原告曾春业要求被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司支付尚欠的264000元工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司逾期支付原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告曾春业要求被告按银行一年期定期存款利率承担逾期付款的利息损失28156.25元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾春业一次性支付工程款264000元、逾期付款利息28156.25元，上述款项共计292156.25元；被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾春业的其他诉讼请求。本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告曾春业承担50元，由被告冷水江市盛唐新红煤业有限公司承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年四月十八日书记员  晏甫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初883号原告邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告合川区奇迹形象设计沙龙，住所地重庆市合川区。经营者谢涛，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告邢实与被告合川区奇迹形象设计沙龙（以下简称奇迹沙龙）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢实、被告合川区奇迹形象设计沙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢实诉称，2014年7月11日，其在奇迹沙龙办理了十张洗剪吹卡，每张158元，合计1580元。2015年5月，因奇迹沙龙已经停止经营，其将十张洗剪吹卡退还给谢涛。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告返还原告1580元；3、本案诉讼费由被告承担。被告合川区奇迹形象设计沙龙辩称，1、其在2014年4月至10月期间销售过洗剪吹卡，每张卡158元，含十次洗剪吹服务，但限期在2014年10月1日前消费。2、其已于2015年3月停止营业。3、原告通过唐文杰退回的十张卡已经收到，但现已遗失，无法确认卡的真伪。通过查阅2014年7月11日的账本、工资表，并与当时的员工核对，并未发现原告有办卡消费的记录。综上，其与原告不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告奇迹沙龙系从事美发美容服务的个体工商户，其在2014年4月至同年10月期间开展促销活动，销售洗剪吹卡。该卡每张158元，持卡人凭卡可在被告奇迹沙龙处消费十次（含洗剪吹服务），每消费一次在卡上进行标注，标注十次即为消费完毕。2014年7月12日，原告邢实以1580元的价格在被告奇迹沙龙办理洗剪吹卡十张。后因被告奇迹沙龙停止经营，原告邢实于2015年5月12日将十张洗剪吹卡退还给被告奇迹沙龙。2016年1月，原告邢实起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《收条》、电话录音等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能举证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邢实诉称将十张洗剪吹卡返还给了被告奇迹沙龙，被告奇迹沙龙辩称收到原告邢实退还的十张卡属实，但因卡已遗失，卡的真伪、是否已过使用期限不能确认，其提供工资表、账本等证据拟证实并未收到原告邢实的1580元购卡费。本院评析，根据原、被告对洗剪吹卡的描述，该卡为不记名，卡上应有被告奇迹沙龙的印章以及其他使用说明。现被告奇迹沙龙辩称卡已遗失，导致无法以卡面信息来判断真伪或是否已过使用期限，其应当承担不利后果。至于被告奇迹沙龙举示的账本、工资表，均系其内部经营管理的资料，不能达到被告奇迹沙龙的证明目的，本院不予采信。综上，本院确认原告邢实以1580元的价格向被告奇迹沙龙购买了洗剪吹卡十张，其与被告奇迹沙龙已经形成关于美发服务的合同关系。该合同关系真实有效，应受法律保护。因被告奇迹沙龙已停止营业，致使原告邢实办卡时的合同目的已不能实现，现原告邢实要求解除合同，并由被告奇迹沙龙退还1580元，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告邢实于2016年1月18日起诉，被告奇迹沙龙于2016年1月28日领取诉状副本，故合同的解除时间为被告奇迹沙龙领取诉状副本之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、原告邢实与被告合川区奇迹形象设计沙龙之间关于美发服务的合同于2016年1月28日解除。二、限被告合川区奇迹形象设计沙龙在本判决生效后十日内返还原告邢实1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告合川区奇迹形象设计沙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王朗二〇一六年四月十八日书 记 员  黄浩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初131号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王某某,男,1980年4月26日出生，汉族,江西省峡江县人，大学专科文化,无业，户籍所在地：江西省吉安市峡江县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁诗保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2011年在南昌福氏生物科技有限公司（以下简称“福氏公司”）担任业务员期间，利用职务便利，提取公司的饲料等货物后，未及时将货款共计人民币115647元交回公司，而是用于个人经营。后经福氏公司多次催收，被告人王某某仍不交回，并在2012年12月擅自离职。2013年4月30日，被告人王某某通过汇款，向福氏公司交回货款共计人民币10000元。2013年10月14日南昌县公安局对本案予以立案侦查。被告人王某某在2014年至2015年间退回剩余款项。福氏公司对被告人王某某予以谅解。2015年12月8日，被告人王某某向南昌县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、入职通知、对账单、账户明细营业执照、证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务之便，挪用本单位资金人民币105647元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。且被告人王某某退赔了被害单位的全部经济损失，为此被告人的行为取得了被害单位的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某具有自首、退赃，且被告人的行为已取得被害人谅解等法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人王某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为保护公司财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年四月十八日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初123号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某某，小名田龙，男，汉族，1997年7月10日出生，居民身份证号码，农民，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日凌晨2时许，被告人田某某一人在文山市开化街道办事处盛阳花园小区内盗走王某的一辆黑色林海.雅马哈二轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴【2015】547号鉴定书鉴定，该车价值人民币5920元。同日民警抓获被告人田某某后依职权追缴了被害人被盗的摩托车，现该车已经发还被害人。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具：液压钳一把、螺丝刀1把、头套一个；书证：受案登记表、户口证明、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人王某的陈述，被告人田某某的供述，价格鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某一零二个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人田某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的液压钳一把、螺丝刀1把、头套一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年四月十八日书记员  刘华敏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终778号上诉人(原审原告):易兴永,男,汉族,1953年10月09日出生。委托代理人：丁天宇，重庆市万州区甘宁镇人民政府公职律师。被上诉人（原审被告）:重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司。法定代表人：邓学民。委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。上诉人易兴永与被上诉人重庆鱼泉榨菜（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2007年3月，易兴永到重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司从事搬运工作，双方一直未签订书面劳动合同，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司也未为易兴永缴纳社会保险。2013年10月，易兴永达到退休年龄，并与次月领取了城乡居民养老保险。2015年8月，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司通知易兴永不要上班。易兴永在一审中诉称，我于2007年2月3日被鱼泉公司聘请到龙沙场镇从事搬运工作，2015年8月被告通知我不要去上班。��在被告公司工作了9年，双方存在事实劳动关系，被告违法解除劳动合同，不支付经济补偿，也未为我购买社会保险，其行为违法，请求判令被告出具解除劳动合同的证明，支付经济补偿43200元，支付未签书面劳动合同的双倍工资218400元，支付失业保险金10500元。重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司在一审中辩称，易兴永已领取养老保险，双方劳动关系在2013年10月已经终止，其请求超过了时效，应予以驳回。原审认为，根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。易兴永开始领取了养老保险待遇，故双方劳动关系于2013年10月9日终止。之后，双方为劳务关系，易兴永主张经济补偿、失业保险待遇没有法律依据，不予支持。关于双倍工资，《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经向劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补签书面劳动合同。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司应自2008年2月起与易兴永签订书面劳动合同，但其没有签订，应支付2008年2月起至2008年12月期间的双倍工资，易兴永于2005年12月申请仲裁，已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年的仲裁时效。关于解除劳动合同证明，易兴永达到退休年龄并享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系于2013年10月终止。出具证明为用人单位的法定义务，该义务并非给付之诉，不适用时效的规定，重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司应在判决生效后十五日内为易兴永出具终止劳动关系证明。易兴永主张解除劳动合同证明，系表述不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司在判决生效后十五日内为原告易兴永出具终止劳动关系证明；二、驳回原告易兴永的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由易兴永负担。易兴永不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要事实及理由：1、被上诉人没有依法为我购买职工养老保险，我个人购买的城乡居民养老保��是重庆市普惠性政策对城乡居民的经济帮助，与《社会保险法》规定的基本养老保险待遇是截然不同的；2、原审认定2013年10月10日之后双方当事人之间系劳务关系缺乏法律依据，2013年10月9日我只是达到了国家规定的法定退休年龄，但被上诉人并没有解除劳动关系，之后的待遇、工作岗位均未改变，仍然应是劳动关系；3、原审认定超过仲裁期限是错误的，我一直在鱼泉公司上班到2015年7月，公司通知我不用上班了，之后才知道自己的权利受到侵害，当年就主张权利并未超过1年的仲裁时效期间。被上诉人答辩称：1、上诉人享受了基本养老保险待遇，年满60岁达到法定退休年龄之后与我公司就不存在劳动关系；2、双方之间的劳动合同属于依法自然终止，并非单方解除，不存在支付经济补偿金的条件；3、法定仲裁时效期间是1年，应从其知道或应当知道权利受��时的2013年起算，本身就包括一种推定知道的情形。本案二审过程中，上诉人易兴永提交了重庆市城乡居民基本养老保险宣传资料，以证明其个人购买的养老保险不属于劳动合同法规定的基本养老保险，据此证明其在60岁后与被上诉人之间仍然属于劳动关系。经质证，被上诉人对上述资料的真实性、合法性无异议，但认为不能达到其证明目的，并且资料内容显示了重庆市城乡居民基本养老保险属于基本养老保险待遇的一种。本院审查认为，上诉人提供的资料内容可以公开查询得知，本身真实合法，但不属于新证据，不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为易兴永于2013年10月9日年满60周岁之后继续在重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司上班期间是否仍然存在劳动关系��根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”属于劳动合同终止情形之一，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由此可见，本案中的易兴永在年满60周岁时，双方之间的劳动合同依法终止，之后继续上班的事实状态不属于劳动关系，不存在用人单位单方解除劳动合同或劳动关系的问题，故而易兴永主张的经济补偿金、失业保险待遇缺乏法律依据，不能得到支持。此外，虽然易兴永个人购买并已享受的重庆市城乡居民基本养老保险与用人单位依法应为职工购买的养老保险存在差别，但只涉及劳动者养老保险待遇损失赔偿的问题，此种差别并不能支持易兴永在年满60周岁之后与重庆市鱼泉榨菜（集团）有限公司还存在劳动关系的主张。关于易兴永主张未签书面劳动合同的双倍工资差额问题，诚然，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同违反了法律规定，应支付劳动者相应期间的双倍工资，但对劳动者而言，实体权利的主张也要遵循法律的规定，否则不能得到法律的支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，易兴永应在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内主张11个月的双倍工资差额，此条规定本身就包括了推定劳动者知道（而劳动者事实上不知道）其权利受到侵害的情形，本案中易兴永至迟也应在2014年10月9日主张此项权利，但其在2015年12月才主张，显然已经超过了1年的时效期间，不能得到法律支持。关于易兴永主张用人单位出具解除劳动合同的证明问题，如上所述，双方之间的劳动合同属于依法终止，不存在单方解除的事实，一审评���正确，本院不复赘述。综上，上诉人易兴永的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易兴永负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年四月十八日书 记 员 欧阳星宇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初168号原告张元。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告张蛟。委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被告张国萍。原告张元与被告张蛟、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年4月7日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元的委托代理人王进彩、被告张蛟的委托代理人石钟元、被告张国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款600000元，并向原告出具了《借条》。后被告于2014年8月26日向原告偿还200000元本金，原被告将原来的《借条》作废，并就400000元未偿还借款与利息共计580000元，重新签订了《借款合同》、《借条》和《收条》，但是时间仍签到最初借款时间2014年3月28日。张国萍为连带保证人，利息按照月利率2％支付至2014年9月27日。现要求二被告向原告返还借款本金400000元，支付2014年9月27日至2016年3月27日利息144000元（400000元×2％×18个月），2016年3月27日之后的利息（月利率2％）随本付清；本案诉讼费由二被告承担。被告张蛟的委托代理人辩称，借款属实，但是张国萍只是代笔人，不是保证人，不应当承担连带责任。被告张国萍辩称，因为张蛟不会写字，张国萍帮忙书写了《借条》、《收条》，并在上面写明张国萍为代笔人。《借款合同》上的字是张国萍签的，但是合同内容没有看。经审理查明，2014年3月28日，被告张蛟向原告借款600000元，并向原告出具了《借条》。后被告张蛟于2014年8月26日向原告偿还借款本金200000元，还款后将原来的《借条》作废。原告与二被告就400000元未偿还借款与利息共计580000元，重新签订《借款合同》、《借条》和《收条》，但是时间仍签到最初借款时间2014年3月28日。被告张国萍以连带保证人身份在《借款合同》上签字、以代笔人身份在《借条》和《收条》上签字。《借款合同》约定，借款利率为月利率5％，但是借款后被告一直按照月利率2％将利息清偿至2014年9月27日。上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份、被告提供的《收条》一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》、《借条》、《收条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告张蛟未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付利息，未超过国家对借贷利率的保护范围，故对该诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定，张国萍作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告张国萍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张蛟于本判决生效后十五日内向原告张元返还借款400000元，支付2014年9月27日至2016年3月27日利息144000元（400000元×2％×18个月）；2016年3月27日以后产生的利息按照月利率2%随本付清。二、被告张国萍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告张蛟、张国萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年四月十一日书 记 员  赵颖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第238号之三申请执行人：凌某，农民。被执行人：黄某，农民。申请执行人凌某依据已经发生法律效力的本院（2009）宁民初字第25号民事调解书【调解协议第二项内容：婚生儿子凌某某由被告凌某抚养，原告黄某每月支付250元抚养费给被告凌某，从2009年2月开始支付至婚生儿子凌某某年满18周岁止，支付方式为每半年支付一次。】申请执行黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司南宁中兴支行和新兴分理处的存款共计5590元作为案款，除此之外，被执行人黄某目前无其他可供执行财产。被执行人黄某尚欠申请执行人凌某到期抚养费14410元。本院认为，被执行人黄某目前无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民初字第25号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）宁民初字第25号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  杨海蒂审判员  闭天平二〇一六年四月二十日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执224号-1号申请执行人钟合平，男。申请执行人张建翠，女。申请执行人钟林洋，男。被执行人大竹县徐家沟电站。负责人周远华。案外人周远华，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第555号民事判决书，受理钟合平、张建翠、钟林洋申请执行大竹县徐家沟电站生命权纠纷一案。在执行过程中，被执行人大竹县徐家沟电站未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人大竹县徐家沟电站银行账户存款予以冻结一年；二、将案外人周远华银行账户存款予以冻结一年；上述冻结金额共以197566元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月十一日书记员  黄冠男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终54号上诉人（一审原告）李军。委托代理人丁启明,黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局碾子山分局，住所地齐齐哈尔市市碾子山区繁荣路31号。法定代表人王方健，该局局长。委托代理人刘学银，该局法制信访大队大队长。委托代理人王林林，该局富强派出所副所长。上诉人李军因诉齐齐哈尔市公安局碾子山分局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人丁启明，被上诉人委托代理人刘学银、王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市公安局碾子山分局（以下简称碾子山公安分局）于2014年12月25日作出碾公(富)行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书，给予李军行政拘留10日的处罚。李军不服，向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提起行政诉讼。一审法院判决认为，李军非法上访严重扰乱社会秩序，其行为已构成违法，碾子山公安分局在职权范围内，有权对违反治安管理的行为进行处罚，且碾子山公安分局对李军的行政拘留处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。李军不能提供证据，否定其违法行为的事实。其所诉理由没有证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李军承担。李军不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、李军信访行为发生地是北京，无论李军的行为是否应当受到治安管理处罚，碾子山公安分局均无权管辖；二、北京市西城区公安机关对李军在北京的信访行为已有定性和处理，碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安管理的行政拘留处分，违反了一事不再理的原则；三、碾子山公安分局对李军信访行为的性质和事实认定错误，人民法院应当明查是非，予以彻底纠正。请求撤销一审判决，撤销碾子山公安分局碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书，给予国家赔偿2000元，案件受理费由被上诉人负担。其代理人除前三点代理意见同上诉理由外，又增加提出了以下四点代理意见：一、被上诉人没有证据能够证明李军在北京中南海附近逗留实施了违反《治安管理处罚法》规定的应受处罚的行为；二、齐齐哈尔市碾子山区驻京信访组和碾子山区信访办就李军在北京的信访行为进行调查取证，是违法无效的，以此证据作为对李军行政拘留的根据，同样是违法的；三、李军未在北京市西城区公安局府右街派出所的《训诫书》上签字，作为证据使用的《训诫书》是瑕疵证据，不能作为证据使用；四、北京市西城区公安局府右街派出所将李军一案移交给碾子山公安分局处理，没有任何接洽和移交手续，程序违法。碾子山公安分局庭审答辩称，作出的处理决定合理合法，请求维持一审判决。本案一审审理期间，碾子山公安分局在法定期限内向法院提交了如下证据：1.碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书；2.询问笔录，证明李军非正常越级上访事实；3.北京市公安局西城分局训诫书，2014年12月10日，证明李军在北京上访被当地公安机关训诫；4.北京市公安局西城分局训诫书二份，2014年12月4日、2013年11月9日，地点全是北京中南海周边；5.齐齐哈尔市驻京信访工作组关于李军进京非正常访情况说明；6.碾区信访办关于李军进京非正常访情况处理建议。李军在法定期限内未向一审法院提交证据。一审法院经审查认为，碾子山公安分局提供的证据因系合法取得，且能证据相互之间互相印证，已形成证据链，尽管李军及其代理人对其证据有异议，但异议理由不能成立，故不予认定。上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：李军因反映其动迁问题，先后于2013年11月9日和2014年12月4日到北京市最高人民法院、中南海等地进行非法上访，均被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。李军又于2014年12月10日去北京最高人民法院、中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，由齐齐哈尔市驻京信访办将李军带回交送碾子山区信访办，并由碾子山区信访办移送至齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所，且建议对李军之行为进行处罚。碾子山公安分局基于李军的陈述和申辩的事实、北京市西城区府右街派出所三次训诫书、齐齐哈尔驻京办事处的情况说明及碾子山区信访办处罚建议书等事实，认为李军的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项，决定给予李军的行政拘留十日的行政处罚。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。李军居住地在碾子山区，属于碾子山公安分局治安管辖范围，故碾子山公安分局对本案并未超越其职责及管辖范围。因北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫属于法律教育的一种措施，既不属于治安处罚的种类，也不存在移交手续的问题，故碾子山公安分局基于同一事实行为对李军实施治安拘留，未违反一事不再罚的原则，程序亦合法。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海是国家重要政务办公地点，李军未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。因李军本人询问笔录证实，李军被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次，故李军本人未在训诫书上签字不影响训诫书的真实性。北京市公安局西城分局府右街派出所的多份训诫书有明确告知内容，李军在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集的情况下，仍多次到北京中南海周边上访。李军要求碾子山公安分局赔偿经济损失，并无法律依据。碾子山公安分局在对李军作出碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回李军的诉讼请求正确，本院应予维持。李军的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年四月十八日书 记 员  贺鹭荻处理过的文书
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保5号申请人易某江，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。申请人张某忠，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。申请人张某韶，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。委托代理人华江流，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人罗文华，系公司执行董事。申请人易某江、张某忠、张某韶与被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司在贵州瑞和建筑工程有限公司应有债权1074204.00元、在松桃特驱置业有限公司应有的债权2500000.00元、在湖南省湘中水利水电工程建设有限公司应有的债权600000.00元、在松桃三和锰业集团有限责任公司应有的债权500000.00元、在贵州省松桃御龙房地产开发有限公司应有的债权205000.00元，共计4879204.00元的采取保全措施。本院于2016年4月12日作出（2016）黔0628财保5号《民事裁定书》准予冻结，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为保全担保。本院在保全执行过程中，申请人易某江、张某忠、张某韶向本院提供了被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司的以上债权依据。据此，为维护申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将被申请人松桃御龙商品混凝土有限公司在贵州瑞和建筑工程有限公司应收债权1074204.00元、在松桃特驱置业有限公司应收债权2500000.00元、在湖南省湘中水利水电工程建设有限公司应收债权600000.00元、在松桃三和锰业集团有限责任公司应收债权500000.00元、在贵州省松桃御龙房地产开发有限公司应收债权205000.00元予以冻结，共计4879204.00元。冻结期限为十二个月，从2016年4月18日至2017年4月17日止。二、本案保全完毕。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  龙济洲二〇一六年四月十八日书记员  刘 翼