昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第130号原告：赵某1，女，汉族，1954年11月9日出生，昆明市人，系云南大学退休教师，住昆明市五华区。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告：陆某，女，汉族，1956年12月18日出生，昆明市人，系云南省设计院退休工程师，住昆明市西山区。委托代理人：杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告：赵某2，女，汉族，1988年5月19日出生，昆明市人，在云南省设计院工作，住昆明市西山区。委托代理人：杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告：赵某3，女，汉族，1958年7月1日出生，昆明市人，系云南省烟草研究院退休职工，住昆明市五华区。原告：辛某，男，汉族，1978年12月13日出生，昆明市人，在云南集成广福房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区。委托代理人：陈雪艳，女，汉族，1990年3月30日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：赵某4（曾用名赵革平），女，汉族，1961年11月2日出生，昆明市，系云南省广播电视局信息中心干部，住昆明市。委托代理人：杨余菊、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某1、陆某、赵某2、赵某3、辛某诉被告赵某4继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中依法追加法定继承人赵某3、辛某为共同原告。原告赵某1及其委托代理人刘文峰、原告陆某以及陆某、赵某2的共同委托代理人杨阳，原告赵某3、原告辛某及其委托代理人陈雪艳，被告赵某4及其委托代理人杨余菊到庭参加诉讼。本案在审理过程中经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告赵某1、陆某、赵某2共同起诉称：被继承人徐坚（2000年9月7日病故）与赵波平（1985年12月13日病故）系夫妻关系，婚后生育5个子女，长子赵格强（2005年11月22日病故），长女赵革利（已故），二女儿赵某1，三女儿赵某3，四女儿赵某4。××××年××月××日原告陆某与赵格强结婚并于1988年5月19日生育一女赵某2。老人病故后留有遗产至今未分割，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、依法分割被继承人坐落于房屋；存款、现金共计184469.28元；2、被告向原告支付遗产房屋的使用租金92000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵某3陈述称：关于房屋分割，五姊妹签字违反了母亲的遗愿，现在分割条件暂时还不是很成熟。就房屋的租金问题，不同意分割，在协议中明确说了赵革平有使用权，这也是母亲的遗愿。存款和现金同意平均分割，协议中约定的12万元其中还有辛某个人的2万元的在里边，股东证一直都在赵某1处，如判决平均分割其应协助大家办理。关于诉讼费，该案属于家庭纠纷应该大家平均承担。原告辛某陈述称：不认同原告的诉请，对诉争房屋的分割应该按照协议执行。老人之前有遗嘱，赵革平长期照顾老人，协议是依据老人生前的遗嘱签订的。老人考虑到当时我没有结婚，就将老人的房屋给了赵革平，赵革平的房屋给我居住使用，但如果房屋卖了，钱要拿出来平均分配。我认为应该按照协议履行，对于房屋尊重家庭历史，将使用权给赵某4使用。对现金18万余元与事实不符，其中还有我的2万元，协议中也约定了2万元归我个人所有。租金的问题，我是在拥有使用权之后才对房屋进行的装修，不存在支付租金的问题。诉讼费的承担依据法律相关规定办理。被告赵某4答辩称：就原告的第一项诉请，如果仅仅要求注明份额，我方要求在判决上确定赵某4在拆迁之前的使用权。12万余元当初是以12万余元的本金投入股市里，里边有2万元的现金确实是辛某投入的，目前只有10万的现值，赵某4保管57641.7元，目前来说所有现金、股票只有15万余元。关于支付使用租金，赵某4使用诉争的房屋是原、被告共同达成意见的。诉讼费请依法判决。原告赵某1针对其主张向本院提交如下证据：证据1：身份证。证明原告赵某1诉讼主体资格。证据2：①病故通知；②死亡证明。证明被继承人徐坚因病于2000年9月7日病故。证据3：亲属关系证明。证明被继承人徐坚的亲属关系，被继承人先后生育赵革强、赵革利、赵某1、赵某3、赵某4五个子女。被继承人丈夫赵平波、儿子赵革利已病故。证据4：①房产证、②房屋档案摘抄表。证明坐落于昆明市人民西路94号1栋1—201房屋（建筑面积64.4平米，地号FXS20011114018）房屋所有权人系被继承人徐坚，该房屋系遗产。③广发证劵对账单。证明被继承人徐坚在广发证劵昆明东风西路营业部开设编号：A30×××97，0054423435的证劵账号，截止2014年2月19日共有资金126520.58元，资产总值126520.58元。④活期存折。证明被继承人徐坚2009年9月15日在农业银行昆明市潘家湾支行开设存折，账号为：63×××30-090007307。⑤外币定期存单。证明被继承人徐坚1994年11月4日在中国银行昆明市分行大观路储蓄所存入港币60元整，美元33元整；1994年11月5日在中国银行昆明市分行大观路储蓄所存入美元10元整。证据5：会议记录。证明2004年3月28日继承人等协商部分主要遗产框架性处理意见。证据6：出租信息。证明遗产房屋所处地域房屋租赁价格。证据7：发票。证明原告所有物品存放于昆明市人民西路94号1栋1—201房屋内，被告抢占入住遗产房屋时并未归还。原告陆某、赵某2针对原告赵某1提交的证据发表质证意见如下：对原告赵某1提交的所有证据真实性、合法性、关联性无异议。原告赵某3、辛某、被告赵某4对原告赵某1提交的证据发表质证意见如下：第1—5组证据真实性均无异议，在会议记录中对遗产做了非常详细明确的约定；126520.58元包含了原告辛某本金2万元及增值部分，不能列为遗产进行分割。对第6、7组证据的三性均不予认可。原告陆某、赵某2针对其主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、身份证。证明原告陆某、赵某2诉讼主体资格。第二组证据：2病故通知；3死亡注销证明。证明被继承人徐坚因病于2000年9月7日病故。身份证号：5301021929********。第三组证据：4、亲属关系证明。证明被继承人徐坚的亲属关系，被继承人先后生育赵革强、赵革利、赵某1、赵某3、赵某4五个子女。被继承人丈夫赵平波、儿子赵革利已病故；5、死亡证明，证明被继承人徐坚丈夫赵平波于1985年12月13日病故；6、死亡通知单；7、火化证，证明继承人赵革强于2005年11月22日病故，系继承开始后实际接收遗产前死亡，赵革强有权继承的遗产归其法定继承人承受；8、独生子女证，证明赵某2系继承人赵革强与陆某的婚生女，系赵革强的法定继承人；9、结婚证，证明陆某系继承人赵革强配偶，系赵革强的法定继承人。第四组证据：10、房产证、11、房屋档案摘抄表。证明坐落于昆明市人民西路94号1栋1—201房屋（建筑面积64.4平米，地号FXS20011114018）房屋所有权人系被继承人徐坚，该房屋系遗产；12、广发证劵对账单，证明被继承人徐坚在广发证劵昆明东风西路营业部开设编号：A30×××97，0054423435的证劵账号，截止2014年2月19日共有资金126520.58元，资产总值126520.58元；13、活期存折，证明被继承人徐坚2009年9月15日在农业银行昆明市潘家湾支行开设存折，账号为：63×××30-090007307；14、外币定期存单，证明被继承人徐坚1994年11月4日在中国银行昆明市分行大观路储蓄所存入港币60元整，美元33元整；1994年11月5日在中国银行昆明市分行大观路储蓄所存入美元10元整。第五组证据：15、会议记录。证明2004年3月28日继承人等协商部分主要遗产框架性处理意见；16、代保管资金（存单）清单，证明被告代保管的部分遗产。第六组证据：17、民事判决书。证明2007年8月4日转继承人陆某与其他继承人商议遗产处理事宜过程中，转继承人辛某（继承人赵革利之子）致伤陆某，并导致其入院治疗；18、信件。证明原告多次要求实际分割遗产。第七组证据：19、出租信息。证明遗产房屋所处地域房屋租赁价格。第八组证据：20、照片。证明2000年9月被继承人去世后，遗产房及部分遗产的状况。原告赵某1针对原告陆某、赵某2提交的证据发表质证意见如下：对原告陆某、赵某2提交的所有证据真实性、合法性、关联性无异议。原告赵某3、辛某、被告赵某4对原告陆某、赵某2提交的证据发表质证意见如下：对证据1—17、20项真实性无异议，对证据18、19，真实性不予认可；对证据18中的38页、39页真实性无异议。原告赵某3未向本院提交任何证据。原告辛某针对其主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、关于母亲对自己身后其住房权、使用权继承的遗嘱；2、关于妈妈遗产分割协调会记录。证明（1）继承人根据被继承人的口头遗嘱整理并共同签字认可的书面材料。（2）继承人已对遗产分配方案达成一致。第二组证据：4、证明。证明辛某拥有使用权的房屋昆明市人民西路94号6幢2单元401号原编号为6幢2单元4楼220号。第三组证据：5、死亡医学证明。证明辛某是合法继承人，有权继承遗产。第四组证据：6、昆明地区室内装修工程施工合同、工程价格表、收据；7、身份证。证明辛某为拥有使用权的房屋支付的装修费用。第五组证据：8、信件（复印件）。证明被继承人的遗愿是将房屋使用权给辛某。原告赵某1、陆某、赵某2针对原告辛某提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据的1号证据三性及证明内容均不予认可；2号真实性无异议；对第二、三组证据真实性无异议；对第四、五组证据真实性不予认可。原告赵某3、被告赵某4针对原告辛某提交的证据发表质证意见如下：对原告辛某提交的所有证据真实性、合法性、关联性无异议。被告赵某4针对其主张向本院提交如下证据：证据1：①关于母亲对自己身后其住房权、使用权继承的遗嘱；②关于妈妈遗产分割协议会记录。证明继承人根据被继承人的口头遗嘱整理并共同签字认可的书面材料；继承人已对遗产分配方案达成一致。证据2：（3）、房屋所有权证；（4）、证明。证明本案所涉房屋昆明市人民西路94号1幢1单元201号原编号为1幢2单元2楼25号。证据3：（5）、代保管资金（存单）清单、妈妈去世后所用经费；（6）、哥哥审核签字的清单原件；（7）、中国工商银行存款利息清单；（8）、中国银行外币定期存款存单；（9）、中国工商银行整存整取定期储蓄存单；（10）、发票、收据。证明被告赵某4代为保管的资金情况。证据4：（11）、昆明地区室内装修工程施工合同、工程价格表、收据；（12）、身份证、结婚证；（13）、照片。证明被告赵某4为本案所涉房屋进行了装修；被告赵某4支付的装修费用。原告赵某1、陆某、赵某2对被告赵某4提交的证据发表质证意见如下：对证据1中的（1）号证据三性均不予认可；（2）号证据真实性无异议，但不认可其证明内容。对证据2、证据4中的（12)、（13）号证据的真实性予以认可；对证据3、证据4中的（11）号证据真实性不予认可。原告赵某3、辛某对被告赵某4提交的证据发表质证意见如下：对被告赵某4提交的所有证据三性均无异议。本院认为：原告赵某1提交的第1—5组证据，庭审中，原告陆某、赵某2、赵某3、辛某、被告赵某4对其真实性无异议，本院依法采信。关于原告赵某1提交的其他证据，庭审中，原告赵某3、辛某、被告赵某4对其真实性不予认可，原告赵某1又无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告陆某、赵某2提交的证据，庭审中原告赵某1、赵某3、辛某以及被告赵某4对证据1—17、20项以及证据18中的38页、39页的真实性无异议。本院依法采信。关于原告陆某、赵某2提交的其他证据，庭审中，原告赵某3、辛某、被告赵某4对其真实性不予认可，原告陆某、赵某2又无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于原告辛某提交的证据，庭审中原告赵某1、陆某、赵某2、赵某3以及被告赵某4对第一组证据中2号证据、第二、三组证据真实性无异议，本院依法采信。关于原告辛某提交的其他证据，庭审中，原告赵某3、陆某、赵某2对其真实性不予认可，原告辛某又无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告赵某4提交的证据，庭审中原告赵某1、陆某、赵某2、赵某3、辛某对证据1中的（2）号证据，证据2，证据4中的（12)、（13）号证据的真实性予以认可，本院依法采信。关于被告赵某4提交的其他证据，庭审中原告赵某1、陆某、赵某2对其真实性不予认可，被告赵某4又无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院确认以下法律事实：赵平波（1985年12月13日病故）与徐坚（2000年9月7日病故）系夫妻关系，共生育5个子女分别为：赵格强（2005年11月22日病故）、赵革利（2012年4月1日病故）、赵某1、赵某3、赵某4。赵格强与陆某于××××年××月登记结婚，婚后生育一女即赵某2。赵革利（生前为离异未再婚）生有一子即辛某。赵平波与徐坚去世后留有位于昆明市人民西路94号1幢1-201号房屋一套（该房屋已列入拆迁范围），建筑面积为64.4平方米。位于昆明市人民西路******房屋产权人登记为赵某4，建筑面积为54.63平方米。还查明，2004年3月28日《关于妈妈遗产分割协调会记录》载明：经协商大家达成以下分配意见“1、妈妈遗留的房子问题，妈妈的房子使用权归赵某4，原赵某4的房子使用权归辛某。妈妈遗留的房子的所有权归赵格强、赵革利、赵某1、赵某3、赵某4共有，赵某4的房子所有权仍归赵某4，两套房子之间的面积差，其差价大家一致同意不再由赵某4补偿。2、股市的资金问题，按当时赵革剑经平时的股市值12万分配如下：扣除辛某原有的2万仍归辛某所有，余下10万分配如下：赵革强2万、赵革利3万、赵革剑2万、赵某31万、赵革平1万、刘伯文1万。大家同时同意股市上的资金不提出分配，仍共同委托赵革强经手继续炒。股市交易情况每月向大家通报一次（提交分割单）因股东证在赵革剑手中，提交分割单由赵革剑负责股市配套的存折由赵革剑交赵革强保管。今后股市分配的获益者，提出要抽出资金，按提出当天的市场市值按所分比例提出。股市风险大家共同认可，益、亏共担。3、所余资金由赵某4提供清单并经大家一致认可其支出，结余情况，具有金额（结余）分配如下：节余资金共计57641.7元，（1）、留下2万元做修温泉房子用；（2）、余下资金由赵格强、赵革利、赵革剑、赵某3、赵某45人平均分配。大家一致同意暂不分配这笔资金，如赵革剑个人购房需要借款经大家一致同意可由赵革利借支，并保证归还。4、温泉房子问题：因目前温泉房子存在的实际困难，今后能收回多少能否收回谁也无法预料。如能收回部分投资，按收回实际全额由赵格强、赵革利、赵革剑、赵某3、赵某45人平均分配。庭审中查明股市资金及股市配套的存折由原告赵某1保管；现金57641.7元由被告赵某4保管。还查明，被继承人徐坚在广发证劵股份有限公司昆明东风西路证劵营业部截止2014年2月19日（资金账号为17×××18，证劵账号为A30×××97）的资金余额为126520.58元。位于昆明。位于昆明市人民西路******房屋所有权人为徐坚，产权证号为昆明市房权证**管字第××号v>依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的其他合法财产。徐坚于2000年9月7日病故，即产生了继承。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。辛某的母亲先于被继承人徐坚死亡，辛某有权继承其母亲赵革利的份额。庭审中原、被告各方均一致认可2004年3月28日《关于妈妈遗产分割协调会记录》的全部内容。1、原告主张分割位于昆明市人民西路94号1幢1-201号房屋，根据法律规定和协调会记录的内容，诉争房屋在拆迁之前被告赵某4享有使用权。因此，原告赵某1、陆某、赵某2主张分割诉争房屋的使用租金于法无据，本院不予支持。关于所有权问题该房由原告赵某1继承享有五分之一份额，原告陆某、赵某2继承享有五分之一份额，原告赵某3继承享有五分之一份额，原告辛某继承享有五分之一份额，被告赵某4继承享有五分之一份额。2、关于股市存款126520.58元和节余资金57641.7元，共计184162.28元。（1）股市存款（因系原告赵某1保管，因此应由原告赵某1分别给付其他各继承人）其中辛某个人有2万元不属于遗产；原告赵某1享有2万元，原告陆某、赵某2共同享有2万元，原告辛某享有3万元，赵某3享有1万元，赵某4享有1万元。（2）节余资金57641.7元（系被告赵某4保管，因此应由被告赵某4分别给付其他各继承人）。根据《关于妈妈遗产分割协调会记录》的内容，留下2万元做维修温泉房屋用，其余平均分割。（57641.7元-20000元）=37641.7元÷5=7528.34元，即原告赵某1享有7528.34元，原告陆某、赵某2享有7528.34元，原告赵某3享有7528.34元，原告辛某享有7528.34元，被告赵某4享有7528.34元。3、关于温泉房屋，原告赵某1、陆某、陆某也表示在本案中不予分割。因此，本案对温泉房屋不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被继承人徐坚位于昆明市人民西路94号1幢1-201号（产权证号为昆明市房权证西房管字第**），由原告赵某1继承享有五分之一份额，原告陆某、赵某2继承享有五分之一份额，原告赵某3继承享有五分之一份额，原告辛某继承享有五分之一份额，被告赵某4继承享有五分之一份额。二、被继承人在广发证劵股份有限公司昆明东风西路证劵营业部（资金账号为17×××18，证劵账号为A30×××97）的资金余额为126520.58元，由原告赵某1继承所有。由原告赵某1在本判决生效后10日内给付原告陆某、赵某2人民币20000元；给付原告赵某3人民币10000元；给付原告辛某人民币50000元；给付被告赵某4人民币10000元。三、被继承人徐坚的存款人民币57641.7元（留下人民币20000元做维修温泉房屋用由被告赵某4保管），由被告赵某4继承所有。由被告赵某4在本判决生效后10日内给付原告赵某1人民币7528.34元，给付原告陆某、赵某2人民币7528.34元；给付原告赵某3人民币7528.34元；给付原告辛某人民币7528.34元。四、原告赵某1、陆某、赵某2的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12565元，由原告赵某1承担人民币2513元，原告陆某、赵某2承担人民币2513元，原告赵某3承担人民币2513元，原告辛某承担人民币2513元，被告赵某4承担人民币2513元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  周星坪人民陪审员  段 萍二〇一四年九月三十日书 记 员  赵云莉