wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民仲字第5号申请人河南远方陶瓷有限公司。地址：息县产业集聚区（息县远方大道A区）。法定代表人朱红军，该公司总经理。委托代理人黄洁、张明银（助理律师），河南天宾律师事务所律师。被申请人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。法定代表人陈四强，该公司董事长。委托代理人陈吴胜，该公司副总经理。委托代理人宋文阁，河南天风律师事务所律师。本院在审理申请人河南远方陶瓷有限公司与被申请人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人河南远方陶瓷有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并未规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许申请人撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  付 巍二〇一四年九月五日书 记 员  陈 畅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民初字第1861号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，地址绵竹市广场西37-39号。负责人王世刚，行长。委托代理人赵全，男，汉族，25岁。被告徐召华，男，汉族，31岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告徐召华小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉。本案征收诉讼费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。审判员  马学华二〇一四年九月三日书记员  张 磊
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊安刑初字第165号公诉机关安县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌受贿罪，经安县人民检察院决定，于2014年6月8日被刑事拘留；经绵阳市人民检察院批准，于2014年6月23日被执行逮捕；经安县人民检察院决定，于2014年7月10日变更强制措施为取保候审。辩护人张华，四川汉震律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关安县人民检察院指控，在“5.12地震”灾后农房重建过程中，被告人刘某某利用安县宝林镇通裕村支部书记兼村主任主管、负责该村农房重建、填制、验收、报批农房重建等职务便利，收受通裕村村民谢某某、周某某、黄某某、黄某甲、石某某和印盒村村民杨某某的好处费共计2.1万元后，虚报农房重建申报材料，使不符合农房重建条件的农户领取了国家给予灾区农户重建补助款。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，在“5.12地震”农房重建过程中，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人的辩护意见：1.被告人刘某某有自首情节，且到案后认罪态度一直较好；2.被告人刘某某悔罪态度好，已将全部受贿赃款退交安县人民检察院；3.被告人刘某某无其他刑事犯罪记录，系初犯，患有冠心病，身体状况不佳。综上所述，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，当庭出示了线索登记表、立案决定书、询问通知书、传唤通知书、拘留决定书及回执、逮捕决定书及回执、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、安县宝林镇村（社区）干部任职信息统计表、任职通知、履职情况说明、到案情况说明、灾后农房重建审批材料、党员名册、证人谢某某、周某某、黄某某、黄某甲、石某某、杨某某和韩某某的证言以及被告人刘某某的供述和辩解等证据。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关出示的全部证据均不持异议。被告人刘某某的辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了：1.安县公安局宝林派出所出具的证明一份，用于证明被告人刘某某无犯罪前科；2.绵阳市中医院彩超检查报告、心电图报告单和冠脉造影报告单复印件各一份，用于证明被告人刘某某患有冠心病。公诉人对被告人刘某某的辩护人出示的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认证：公诉机关当庭出示的全部证据，经庭审质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议，本院予以采纳。对被告人刘某某的辩护人所举证据1，可以证明被告人刘某某无犯罪前科记录，本院予以采纳；所举证据2，与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，被告人刘某某原系安县宝林镇通裕村村支部书记兼村民委员会主任，在“5.12地震”灾后重建工作中，协助安县宝林镇人民政府负责开禧村的农房重建填制申报、农房重建报批、农房重建验收等工作。被告人刘某某在协助安县宝林镇人民政府负责上述工作的过程中，利用职务上的便利，帮助不符合农房重建申报条件的农户申报重建资金，先后收受通裕村村民谢某某、周某某、黄某某、黄某甲、石某某和印盒村村民杨某某的好处费，共计21,000元。另查明，被告人刘某某的家属已向安县人民检察院退赃人民币21,000元。还查明，2014年6月5日，安县人民检察院反贪污贿赂局受理他人检举被告人刘某某涉嫌受贿犯罪的举报并开始初查，2014年6月6日，安县人民检察院反贪污贿赂局依法通知被告人刘某某到安县人民检察院接受调查。在此后的询问和讯问过程中，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有线索登记表、立案决定书、询问通知书、传唤通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、安县宝林镇村（社区）干部任职信息统计表、任职通知、履职情况说明、到案情况说明、灾后农房重建审批材料、党员名册、视听资料、证人谢某某、周某某、黄某某、黄某甲、石某某、杨某某和韩某某等的证言以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为村基层组织人员，在协助安县宝林镇人民政府负责通裕村农房重建填制申报表、农房重建报批、农房重建验收等工作时，利用职务上的便利，为不符合农房重建条件的农户申报重建资金，并收受谢某某、周某某、黄某某、黄某甲、石某某和杨某某等六人好处费，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系安县人民检察院反贪污贿赂局掌握其受贿犯罪线索后通知到案接受调查，不符合认定自首的条件，被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人刘某某到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属已代其退还了全部受贿赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对未随案移送的赃款人民币21,000元，由扣押机关安县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  谢英光人民陪审员  姜久洪二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00077号申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：杨斌，局长。委托代理人：马飞，该单位工作人员。委托代理人：牛治国，该单位工作人员。被执行人：周立民。委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。申请执行人宿州市埇桥区国土资源��以被执行人周立民在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土罚（2014）7号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的宿埇国土罚（2014）7号《行政处罚决定书》，违反法定程序，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土罚（2014）7号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一四年九月四日书 记 员  袁玮涓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第724号申请人某某联社被申请人赵某某申请执行人某某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）长民督字第474号支付令，支付令如下：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金14000元及利息。申请费50元，由被申请人赵某某承担，该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第474号民事支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第777号罪犯杨平，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）焦刑一终字第59号刑事裁定，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年6月10日起至2020年6月9止。宣判后，2008年8月21日交付执行。2012年1月13日减去刑期一年六个月，刑期自2007年6月10日起至2018年12月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨平减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杨平于2007年3月18日，伙同他人将众鑫有限公司保险柜中6万元现金盗走；2007年4月，伙同他人将伊赛肉业有限公司保险柜撬开，盗窃现金10万元；2007年6月，伙同他人窜至鹤壁田山维仕达电器公司盗窃笔记本电脑、摄像机、照相机等物，共价值8620元。杨平参与盗窃作案3次，盗窃物品总价值168620元，非法所得47000元。罪犯杨平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次、记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨平准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年6月10日起至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 赵彩霞代理 审 判员 梁晓辉代理审判员员 娜 娜二〇一四年九月二十八日书  记  员 靳 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2014）天秦郡民初字第318号原告阮丽琴，女，汉族，农民。委托代理人葛建兴，自由职业。被告天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会。法定代表人王林林，该村村委会主任。委托代理人马好学、张建生，该村文书。原告阮丽琴与被告天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会（以下简称玉泉镇闫新村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阮丽琴及委托代理人葛建兴，被告玉泉镇闫新村委会的法定代表人王林林，委托代理人马好学、张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丽琴诉称，我属被��集体经济组织成员之一，1981年第一轮家庭联产承包时，同父母共同承包了本村土地1.59亩。1997年签订土地承包合同时每人承包0.53亩，由于为了免交农业税，给全村每人调整为实际0.78亩。1998年1月1日我与本区皂郊镇杨家沟村村民梁国栋登记结婚，婚后杨家沟村至今未给我划分承包地。期间一直向村委会追要此款，也向上级政府进行了反映，但至今未付。现状诉到法院，请求依法判令被告给付原告土地赔偿款77220元（99000元／亩×0.78亩）。被告玉泉镇闫新村村委会辩称，原告的土地在第二轮承包时就已经被村上抽回了，我们是根据以前的档案记载发放征地款的，当时土地调整是根据环城乡委员会（1998）009号文件进行调整，抽回了原告的土地的，不存在征用的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阮丽琴系被告玉泉镇���新村委会的村民，属被告集体经济组织成员之一，1981年第一轮家庭联产承包时，原告同父母阮建军、郭花珍共同承包了本村土地1.59亩。1998年第二轮家庭联产承包时，人均承包土地0.53亩（实际0.78亩）。原告于1998年1月11日与本区皂郊镇杨家沟村村民结婚，2006年才与父母分户口，但仍然在本村照顾父母，阮丽琴结婚后户口未转，在杨家沟村未划分承包地。中共秦城区环城乡（现为秦州区玉泉镇）委员会作出环乡党字（1998）009号文件，向区第二轮土地承包领导小组办公室上报“环城乡第二轮土地承包工作实施方案”，其中规定“农户（嫁出女）与非农户结婚，户口未转仍随父母生活，参加农业生产劳动的原划承包地不收，……随夫生活，脱离农业生产的本人，原划承包地收回，……”。故在第二轮土地承包时，被告以此规定抽回了原告的承包地0.53亩（实际0.78亩）。2008年该村土地开始被征用时原告没有得到征地补偿款，多次向玉泉镇人民政府及本村村委会反映要求解决未果。现原告要求依法处理。另查明：2007年5月，天水二一三机床电器厂征用被告土地，补偿费为每亩84000元。2010年3月有关单位征用被告土地，补偿费为每亩99000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的土地承包经营权证书、户口本、选举参选证、结婚证、避孕节育合同、天水市秦州区皂郊镇杨家沟村民委员会证明，被告提交的环乡党字（1998）009号文件、征地补偿费发放表等证据在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，并经当庭质证、认证，应予认定。本院认为，土地不仅是农民的生产资��，而且是农民最主要的生活来源。农村集体经济组织成员有依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，原告阮丽琴是被告集体经济组织成员，应当依法享有该集体经济组织成员的权利，且阮丽琴无固定收入来源。被告违反国家土地承保政策，在原告户口未转仍为本集体经济组织成员的情况下抽回原告在的第二轮土地承包的承包地0.78亩，无法律依据，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。原告要求按2010年3月有关单位征用被告土地补偿费每亩99000元的���准给付土地补偿费，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第五十三条、第五十七条（七）的规定，判决如下：被告天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会在本判决生效之日起十日内付给原告阮丽琴土地补偿款77220元（99000元／亩×0.78亩）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告玉泉镇闫新村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  吴全弟代理审判员  牛彤华人民陪审员  米 峰二〇一四年九月二十八日书 记 员  孙晓玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第601号申请执行某联社。被执行人初某，住长岭县。申请执行人某联社与被执行人初某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出的（2012）长民初字第1755号民事判决，判决如下：被告初广某于判决生效后立即偿还原告贷款本金24000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1755号民事判决书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02106号原告王恕华，女，1939年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告娄岩，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。本院在审理原告王恕华诉被告娄岩、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恕华于2014年9月1日向本院申请撤回对被告娄岩、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。本院认为，原告王恕华自愿撤回对被告娄岩、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恕华负担。审 判 长  汪世宝代理审判员  陆二明代理审判员  刘 敏二〇一四年九月一日书 记 员  宋 莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3927号原告：张韦韦，女。被告：栾兴攀，男。本院于2014年7月16日立案受理了原告张韦韦诉被告栾兴攀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韦韦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告以经商需要资金为由向原告借款64万元，后经原告多次催要，被告承诺于2013年9月30日前偿还34万元，余30万元于2013年12月30日前偿还，但被告未履行承诺。现原告诉至法院，要求被告偿还借款64万元，并承担自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。。被告栾兴攀未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告栾兴攀向原告张韦韦借款64万元，并为原告出具借条。2013年9月11日，被告向原告出具还款协议一份，约定2013年月30日前偿还原告借款34万元，余30万元于2013年12月30日前还清。但被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款64万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。本院所确认的上述事实有借条、还款协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾兴攀在原告处借款，有借条及还款协议佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾兴攀于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张韦韦借款64万元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告栾兴攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘林
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0227号公诉机关东台市人民检察院。被告人朱某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被东台市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年5月31日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶港镇通海路由东向西行驶至通海路与镇海路交叉路口时，被东台市公安局民警当场查获。经检验，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.60毫克。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、采血记录单、物证检验报告、驾驶人信息查询单、摩托车发动机号和车架号复制件等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶未经注册登记的机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一四年十月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 祝 菁二〇一四年九月十日书记员 潘佳文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01715号原告：李安国。委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒集财。被告：胡泽云。本院在审理原告李安国诉被告舒集财、胡泽云民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供二被告确切的送达地址，经查证，仍无法向二被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李安国的起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李安国预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一四年九月一日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000691号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案赵锐申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第245号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1336号罪犯杨云鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，山西省山阴人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省临汾尧都区人民法院于2005年4月3日作出（2005）尧刑初字第89号刑事判决，以罪犯杨云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年11月19日减刑1年5个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨云鹏在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨云鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨云鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云鹏减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  张榕麟助理审判员  郭朝艳二〇一四年九月十八日书 记 员  崔晓锋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第896号原告：中国银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：费东。委托代理人：郭有斌。被告：东阳市祥和服饰有限公司。法定代表人：王秀祥。被告：王秀祥。被告：杨旭霞。原告中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称“中国银行”）为与被告东阳市祥和服饰有限公司（以下简称“祥和公司”）、王秀祥、杨旭霞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国银行的委托代理人郭有斌到庭参加诉讼，祥和公司、王秀祥、杨旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。中国银行于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封杨旭霞所有的位于东阳市横店镇玫瑰星城C区1幢1单元1403室的房产（保全价值为60万元），并已提供担保。本院于2014年8月25日裁定予以准许，并已执行。原告起诉称，2013年8月1日，中国银行与祥和公司签订了《流动资金借款合同》一份，编号为横店2013年人借字190号，约定中国银行向祥和公司发放借款50万元，用于支付祥和公司购买针织布款，贷款期限为一年，贷款利率为固定利率，年利率8.16%。逾期返款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等等。2013年6月24日，中国银行与王秀祥、杨旭霞签订《最高额保证合同》一份，王秀祥、杨旭霞自愿对中国银行与祥和公司之间自2013年6月24日至2014年6月23日签署的借款、贸易融资等约定其属于本合同项下之主合同提供连带责任保证。2013年8月7日，原告将贷款50万元发放给祥和公司。该笔借款应于2014年8月6日归还，到起诉日止被告仍未归还。为此，诉至法院，请求判令：一、祥和公司归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的相应利率及规定计付至实际履行日止）；二、判令被告王秀祥、杨旭霞对祥和公司上述第一项承担连带责任。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、流动资金借款合同一份，证明原被告在充分协商后才签订借款合同，及对借款期限、利率、违约责任等方面进行约定的事实。2、借款借据一份，证明中国银行方已将款项汇至祥和公司的账号。3、最高额保证合同一份，证明王秀祥、杨旭霞应承担连带保证责任的事实。4、逾期未还款查询单一份，证明祥和公司尚欠利息及罚息的情况。祥和公司、王秀祥、杨旭霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：祥和公司、王秀祥、杨旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。中国银行提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2013年8月1日，中国银行与祥和公司签订了《流动资金借款合同》一份，编号为横店2013年人借字190号，合同约定：祥和公司向原告借款50万元，用于购买针织布，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，年利率8.16%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。贷款的发放方式为直接发放，出借人直接将贷款划入借款人账户（开户行：中国银行东阳支行，户名：东阳市祥和服饰有限公司，账号：37×××22）；还款方式为按季还息，到期一次还本；由王秀祥、杨旭霞提供连带责任保证等等。2013年6月24日，被告王秀祥、杨旭霞与原告签订《最高额保证合同》一份，被告王秀祥、杨旭霞自愿对中国银行与祥和公司之间签署的编号为横店2013年人借字190号的《流动资金借款合同》在2013年6月24日起至2014年6月23日期间向祥和公司最高本金金额为100万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年8月7日，中国银行将贷款50万元按合同约定汇入指定收款人账户内。借款到期后，祥和公司未归还借款本金，截至2014年8月7日，尚欠借款利息4891.32元未支付，王秀祥、杨旭霞也未履行保证义务。本院认为，合法的借款合同受法律保护。中国银行依法对其下辖分行的对外贷款有权以自己名义要求借款人按时归还本息。祥和公司尚欠中国银行借款本金50万元及利息的事实，有其签名确认的流动资金借款合同、借款借据及利息清单为据，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。东阳市祥和服饰有限公司未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。中国银行与王秀祥、杨旭霞明确约定保证方式系连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告在保证期内主张权利，故王秀祥、杨旭霞依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，中国银行的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市祥和服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金50万元，并支付利息4891.32元（已算至2014年8月7日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王秀祥、杨旭霞对本判决第一项确定的被告东阳市祥和服饰有限公司的清偿责任负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半）、保全费3020元，由被告东阳市祥和服饰有限公司负担，被告王秀祥、杨旭霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年九月十六日代书 记员  郭丽君
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第986号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第986号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某，男，1954年8月24日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住本市；曾因犯盗窃罪于2014年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年6月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月17日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月9日13时许，被告人马某某伙同曲某某（另行处理）至本市武宁一村门口，由曲某某负责撬锁，被告人马某某负责望风，窃得被害人孙某某停放在该处的一辆永久牌女式自行车（价值人民币135元）。后两人又至本市武宁路231号麦当劳餐厅门口，采用上述方法，窃得被害人谢某停放在该处的一辆BATTLE牌女式自行车（价值人民币116元）。两人在推车逃跑时被便衣民警人赃俱获。被告人马某某因此被上海市公安局普陀分局行政拘留15日。2014年3月21日15时许，被告人马某某至本市普陀区我格广场正门武宁路101号前的人行道处，窃得被害人尹怡停放于此的一辆阿米尼牌折叠自行车（价值人民币448元），在推车逃跑过程时被民警人赃俱获。被告人马某某因此被上海市公安局普陀分局行政拘留15日。2014年6月13日晚8时许，被告人马某某至本市普陀区我格广场武宁路、普雄路路口的人行道处，窃得被害人沈某某停放于此的一辆绿亮牌电动自行车上的电瓶（价值人民币225元）后，在逃跑过程中被民警人赃俱获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、孙某某、谢某、尹某的陈述，证人张某、张某某、曲某某、裴某某、赵某某、施某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物、作案工具、作案地点的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中，公诉机关补充不认定被告人马某某累犯情节的意见，可予采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年九月四日书记员 何国斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员陈肸二〇一四年九月四日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第02040号原告：厉瑞华。被告：徐康康。原告厉瑞华为与被告徐康康民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告徐康康下落不明，本院于2014年6月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告厉瑞华到庭参加了诉讼，被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉瑞华起诉称：2013年10月18日，被告徐康康因资金周转需要向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定借款于2013年10月26日归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告归还原告借款80000元并支付利息（从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年4月27日为2688元）。针对其诉讼请求，原告厉瑞华向本院提供了借条1份，用以证明被告徐康康向原告借款80000元，双方对借款期限进行约定的事实。被告徐康康未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告厉瑞华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年7月29日，被告徐康康因资金周转需要向原告厉瑞华借款100000元。同日，被告出具载明借款金额为100000元的借条一份。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款100000元。2013年9月9日，被告通过银行转账方式归还原告借款20000元。2013年10月8日，经双方结算后，被告重新出具借条一份，载明：今向厉瑞华借款人民币￥80000（捌万元整），于2013年10月26日前归还。嗣后，借款金额为100000元的借条由被告收回。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐康康尚欠原告厉瑞华借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐康康于本判决生效之日起十日内归还原告厉瑞华借款本金80000元，并支付利息（利息从2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告徐康康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一四年九月十一日代书 记员  许天瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东少民初字第00089号原告王浩然。法定代理人张晓霞，女，1978年7月6日出生，汉族。系原告王浩然之母。被告魏玉梅。原告王浩然与被告魏玉梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王浩然法定代理人张晓霞、被告魏玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然诉称：2014年8月8日7时许，原告骑人力自行车沿富华路南侧机动车道由西向东正常行驶（非机动车道无法行车），遭遇被告魏玉梅骑电动自行车沿富华路南侧机动车道由东向西逆向行驶转弯撞击，致原告受伤，被告魏玉梅在现场拒绝协商处理，经东海县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书2014第2728号责任认定，被告魏玉梅负本次事故全部责任，事故发生后被告魏玉梅仍拒绝公安机关调解。特诉请法院判令被告魏玉梅赔偿原告各项费用共计1355.88元，包括医疗费529.88元、营养费140元、护理费126元、交通费50元、停车费60元、自行车修理费50元、精神损失费500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告魏玉梅辩称：事故发生时是原告骑车很快从西面过来把我刮倒了，我的车子倒在我身上，我的腿被压在车下，原告的车子倒在南边，原告爬起来把我扶起来，我还说他为什么骑车这么快，说他应该骑慢点。当时原告只是膀子擦破点皮，我想带他去医院看，但原告的母亲不让，非要我带去县医院检查，说原告骨头伤了，又说这里伤了那里伤了，我说我没有钱就没去。我不同意赔偿。经审理查明：2014年8月8日7时许，被告魏玉梅骑二轮电动自行车沿东海县牛山街道富华路南侧机动车道由东向西行驶，与原告王浩然骑人力自行车沿富华路南侧机动车道由西向东直行相撞，致原告王浩然受伤。本起交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏玉梅负事故全部责任。原告王浩然受伤后，于当日至东海县人民医院门诊检查、治疗，支出身体检查费、医药费共计529.88元，自行车停车费60元。另查明，原告王浩然系城镇户口。以上事实有当事人陈述，东海县公安局交通巡逻警察大队（2014）第2728号道路交通事故认定书，原告王浩然户口簿、门诊病历本、检查报告单、门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告魏玉梅违反交通法律法规，导致事故发生，造成原告王浩然损害，应承担相应的法律责任。东海县公安局交通巡逻警察大队（2014）第2728号道路交通事故认定书对本案交通事故作出的责任认定客观、准确，本院予以采信，被告魏玉梅应对本次交通事故负全部责任，应对原告王浩然在本次交通事故中所受损失承担赔偿责任。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告王浩然的诉讼请求，本院认定原告王浩然因本起交通事故所受损失共计679.03元，具体如下：1.医疗费：529.88元；2.护理费：89.15元=（32538元／年÷365天）；3.停车费：60元。关于护理费，原告王浩然系未成年人，于事故发生当日至医院门诊就诊，需监护人陪护，但并未住院，故支持护理期1天。关于原告王浩然主张的营养费、交通费、自行车修理费、精神损失费，均未提供相关证据证明，不予支持。综上，对原告王浩然合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告魏玉梅赔偿原告王浩然医疗费、护理费、停车费共计人民币679.03元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏玉梅负担（已由原告预付，被告魏玉梅于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  黄超二〇一四年九月十九日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，可将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。收款人：东海县人民法院帐号：476763011572开户行：中国银行东海县城中支行联系电话：1803658****
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2885-1号原告宋昕龙，男，1992年7月10日出生，汉族。被告楼宝良，男，1960年6月29日出生，汉族。被告青岛嘉得利石油化学有限公司。法定代表人周淑萍，系该公司总经理。被告周淑萍，女，1960年10月6日出生，汉族。被告楼轩麟，男，1985年11月10日出生，汉族。本院在审理原告宋昕龙与被告楼宝良、周淑萍、楼轩麟、青岛嘉得利石油化学有限公司民间借贷纠纷一案后，被告周淑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均不在青岛市城阳区，要求将此案移送至山东省胶州市人民法院审理。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与四被告于2013年12月4日在城阳区签订了借款合同，在该借款合同的第八条也约定：本合同履约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向城阳区人民法院提请诉讼，本案的管辖法院应为青岛市城阳区人民法院。故被告周淑萍提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告周淑萍对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告周淑萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  黄兆良人民陪审员  解伟霞二〇一四年九月十七日书 记 员  任敦华
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城执字第1000号申请执行人李增亮被执行人王秀朋本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第298号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知。责令被执行人王秀朋自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：扣押被执行人王秀朋所有的冀T351**（临时号牌）号小型轿车至申请执行人李增亮处。执行员  刘世文二〇一四年九月十七日书记员  刘玉平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第06070号原告：梁家芬，女，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。原告：林某某，女，汉族，2007年2月21日出生，住重庆市江津区。法定代理人：郑昌静（系原告林某某之母），汉族，1989年5月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：重庆汇顺物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文化街道孟家院党校内。法定代表人：周敏。被告：贾珍，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人：龙保勇，总经理。委托代理人：胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：郑万兴，男，汉族，1932年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：袁甫碧，女，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：程小利，女，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市江津区。被告：郑某某，男，汉族，1998年1月5日出生，住重庆市江津区。法定代理人：程小利（系被告郑某某之母），汉族，1980年9月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区交通委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道706号交通大厦，组织机构代码00932039-3。法定代表人：ＸＸ，主任。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：张旭，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：袁志容，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。以上二被告委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁家芬、林某某诉被告重庆汇顺物流有限公司、贾珍、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、郑万兴、袁甫碧、程小利、郑某某、重庆市江津区交通委员会、张旭、袁志容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁家芬、林某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家芬、林某某撤回起诉。案件受理费3881元，减半收取1940.50元，由原告梁家芬、林某某负担。审判员 姜 玲二〇一四年九月二十六日书记员 汪鸿鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武东开知初字第00015号原告（反诉被告）：武汉一半天科技开发有限公司，登记住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号，现住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷生物园b1楼。法定代表人：苏鸣，董事长。委托代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李金屏，该公司工作人员。被告（反诉原告）：北京华众思康医药技术有限公司，登记住所地：北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼6门501，现住所地：北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地c座402室。法定代表人：张成飞，总经理。委托代理人：吴月超，北京凯普律师事务所律师。委托代理人：曾令，该公司工作人员。第三人：湖北一半天制药有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高农路生物医药中小企业园服务中心（-7#楼）。法定代表人：苏鸣，董事长。委托代理人：明璐，该公司工作人员。原告（反诉被告）武汉一半天科技开发有限公司与被告（反诉原告）北京华众思康医药技术有限公司、第三人湖北一半天制药有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀和人民陪审员谭博文参加的合议庭，对案件进行了审理。在审理过程中，原告（反诉被告）武汉一半天科技开发有限公司于2014年9月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉；被告（反诉原告）北京华众思康医药技术有限公司也于同日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）武汉一半天科技开发有限公司与被告（反诉原告）北京华众思康医药技术有限公司撤回起诉或撤回反诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉一半天科技开发有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）北京华众思康医药技术有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告（反诉被告）武汉一半天科技开发有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）北京华众思康医药技术有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  谭博文二〇一四年九月十九日书 记 员  李 雯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民诉前保字第67号申请人郴州市鑫秭贸易有限公司，住所地嘉禾县龙潭镇霞谭村。法定代表人黄某某。被申请人罗某某，男，个人信息………略。申请人郴州市鑫秭贸易有限公司于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人罗某某在中国建设银行股份有限公司大田支行的账户予以诉前保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人郴州市鑫秭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：单向冻结罗某某在中国建设银行股份有限公司大田支行6227XXXXXXXXXX、6217XXXXXXXXXXXXX、6214XXXXXXXXXXXXXX的账户（即只准进账，不准出账）。申请人郴州市鑫秭贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷健君二〇一四年九月九日书记员  何君虎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4653号罪犯梅花，现于重庆市子监狱服刑。重庆市大足县人民法院于2011年12月15日作出（2011）足法刑初字第481号刑事判决，以被告人梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期至2025年7月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯梅花在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯梅花在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅花减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年九月十二日书记员  张霁东
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）驻立行监字第61号王强（王志强）：你因与正阳县人民政府、王开强土地行政登记一案，不服本院（2014）驻行终字第45号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：正阳县人民政府为王强颁发土地使用证的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，应予维持；二审法院认定事实错误，应予纠正。经本院审查认为，王强2003年申请农村宅基地时的户籍在正阳县彭桥乡大皮庄村民组，其不属于彭桥乡林场集体组织成员。依据当时施行的法规的规定，王强不具备在彭桥乡林场取得农村宅基地的条件，正阳县人民政府在为王强颁证时未认真审查，给其颁证登记，确属证据不足。本案争议的土地使用权问题，应由政府部门按法律规定确权处理。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知二〇一四年九月十七日
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第664号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人潘远。因犯盗窃罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年5月8日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月30日刑满释放。因本案于2014年5月28日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1536号起诉书，指控被告人潘远犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人潘远到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月21日至5月27日期间，被告人潘远在临安市昌化镇、锦城街道等地，采用推车、搭线发车等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币8810元。分别是：1、2014年2月21日下午，被告人潘远在临安市锦城街道某号门口，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人童某停放该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1326元。后销赃得款人民币500元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。2、2014年4月22日，被告人潘远在临安市昌化镇平康路骨伤科医院附近一小区院内，采用上述相同手段，窃得被害人许某停放于该处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1476元。后销赃得款人民币400元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。3、2014年5月5日中午，被告人潘远在临安市昌化镇某号楼梯口，采用上述相同手段，窃得被害人姚某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1806元。后销赃得款人民币160元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。4、2014年5月11日下午，被告人潘远在临安市锦城街道某路口，采用上述相同手段，窃得被害人郑某停放于该处的卡迪尼牌电动自行车1辆，价值人民币1038元。5、2014年5月15日下午，被告人潘远在临安市锦城街道某楼道内，采用上述相同手段，窃得被害人汪某乙停放于该处的金大牌电动自行车1辆，价值人民币997元。后销赃得款350元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。6、2014年5月27日下午，被告人潘远在临安市锦城街道某楼道口，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放于该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2167元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人潘远以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘远系累犯。被告人潘远归案后如实供述自己的犯罪事实，部分涉案车辆已被追回并发还被害人，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人潘远在庭审中无异议。在案有被害人童某、许某、姚某、郑某、汪某乙、王某的陈述，证人钭某、骆某、于某、朱某、汪某甲、戴某、黎某的证言及辨认笔录，现场笔录，视听光盘及制作说明，扣押清单及图片说明、调取证据清单及图片说明、发还清单、收据、车辆合格证、车辆销售登记单，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、情况说明及图片、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，被告人潘远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘远以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘远因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人潘远归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘远将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年九月二十八日书 记 员  童 蕾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第406号上诉人（原审原告）邓玉芳，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市城乡规划管理局。住所地：崇州市永康西路***号。法定代表人周华，局长。委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。上诉人邓玉芳因诉被上诉人崇州市城乡规划管理局（以下简称崇州规划局）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人邓玉芳、被上诉人崇州规划局的委托代理人凃永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崇州规划局收到邓玉芳的邮寄政府信息公开申请表（编号006号）后，于2014年3月3日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），该答复书中第四项回复载明：四川崇州中锦投资有限公司不需要做《修建性详细规划》，未办理临时建设规划许可证。原审法院经审理查明，2014年2月25日，邓玉芳通过邮寄的方式，向崇州规划局寄送了《政府信息公开申请表》，编号006，请求公开四川崇州中锦投资有限公司《修建性详细规划》临时建设规划许可的政府信息。同年，3月3日，崇州规划局作出《政府信息公开申请答复书》：该答复书第4项，四川崇州中锦投资有限公司不需要做《修建性详细规划》和《控制性详细规划》，未办理临时建设规划许可证。邓玉芳对该答复不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，崇州规划局具有政府信息公开的职责。邓玉芳向崇州规划局提出政府信息公开申请，崇州规划局在规定的期限内作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，…。”规定，邓玉芳申请公开四川崇州中锦投资有限公司《修建性详细规划》临时建设规划许可的政府信息，崇州规划局答复该信息不存在，已经履行告知义务。并且参照《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第（十四）项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”规定，邓玉芳申请公开四川崇州中锦投资有限公司《修建性详细规划》临时建设规划许可的政府信息，与邓玉芳生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，崇州规划局已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，邓玉芳请求撤销崇州规划局2014年3月3日作出的政府信息告知书和要求崇州规划局重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，该院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回邓玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由邓玉芳负担。上诉人邓玉芳不服，向本院提起上诉称，崇州规划局拒不履行政府信息公开职责，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人崇州规划局答辩称，崇州规划局在收到邓玉芳的政府信息公开申请后，按照有关规定作出的答复书不存在违法问题。原审判决正确。请求二审维持原判。被上诉人崇州规划局为证明其作出的本案被诉具体行政行为合法向原审法院提交了以下证据材料：2014年3月3日其作出的《政府信息公开答复书》。上诉人邓玉芳为证明自己的主张向原审法院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表006号及挂号信收据。2、2014年3月3日，崇州规划局作出的政府信息公开申请答复书。经庭审质证，上诉人对被上诉人所举证据的真实性无异议。被上诉人对上诉人提供的证据材料均无异议。本院审查认为，上诉人邓玉芳、被上诉人崇州规划局提供的证据材料具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州规划局对上诉人邓玉芳申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的行政职责。本案邓玉芳于2014年2月25日以邮寄的方式向崇州规划局递交了信息公开申请表，该局收到后，经审查，于同年3月3日作出了答复。该局的答复告知行为符合《信息公开条例》第二十一条关于对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……；”的规定。由于本案上诉人要求公开四川崇州中锦投资有限公司《修建性详细规划》临时建设规划许可的政府信息不存在，对此，被上诉人在答复书中已说明理由，因此该告知行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回邓玉芳的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人邓玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  石俊峰代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一四年九月二十九日书 记 员  梁 潇附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第835号原告：安某某，女。住址：中华人民共和国吉林省图们市。被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道丽水市。原告安某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原告安某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年6月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，且大韩民国法院决定撤销原、被告之间的婚姻，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告安某某负担。被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告安某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年6月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告安某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告安某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告安某某与被告金某某离婚。诉讼费用300元，由原告安某某负担。如不服本判决，原告安某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一四年九月十一日书记员  全裕贞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第65号申请人张伯杨。被申请人催保甲。被申请人张志洪，成年。申请人张伯杨因机动车交通事故纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张志洪所有的车牌号为豫G×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人张伯杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张志洪所有的车牌号为豫G×××××的小型普通客车一辆。申请人张伯杨应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  原培宏二〇一四年九月十日书记员  党 建
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第401号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人周元波，无业。因犯盗窃罪于2007年11月8日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年4月27日被假释，假释考验期至2016年1月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人王某，个体经营者。因犯故意伤害罪于2009年3月8日被山东省青岛市市南区人��法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人周元波、王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人周元波、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年4月14日15时，楚宗辉（已被行政处罚）电话联系被告人周元波购买冰毒，二人约至山东省青岛市市南区宁夏路与太湖路路口处交易，后周让被告人王某持冰毒至交易地点，王以人民币800元的价格将冰毒卖给楚宗辉并将毒资全部交予周元波。后楚宗辉被查获，该宗冰毒从��宗辉处缴获，经鉴定重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。2、2014年4月15日16时，在民警安排下，楚宗辉向被告人周元波提出购买冰毒，二人约至山东省青岛市市南区宁夏路与太湖路路口处交易，后周持冰毒至交易地点以人民币600元的价格卖给楚宗辉冰毒1包，被民警当场抓获，该宗冰毒从楚宗辉处缴获，经鉴定重1克，检出甲基苯丙胺成分。2014年6月17日15时许，民警在山东省青岛市市南区广州路12号“好读网吧”门口将被告人王某抓获，当场从其身上缴获冰毒1包，经鉴定重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周元波贩卖毒品2次共计2.1克，被告人王某贩卖毒品1次共计1.4克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人周元波在假释考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款；被告人王某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法���第二十七条。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，情况说明，山东省青岛市中级人民法院（2009）青少刑终字第6号、（2013）青刑执释字第944号刑事裁定书及假释证明书，山东省青岛市市南区人民法院（2009）南少刑初字第7号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，证人楚宗辉的证言、辨认笔录及照片，被告人周元波、王某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。被告人周元波、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周元波、王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周元波在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人周元波在与被告人王某共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对王某应从轻处罚。被告人周元波、王某到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第944号刑事裁定书对罪犯周元波的假释。二、被告人周元波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑二年九个月三天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年九月十一日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，���以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3216号申请执行人上海上上不锈钢管有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人季学文。被执行人金属建材供货有限责任公司(METALLSTROYPOSTAVKALtd.)，住所地俄罗斯联邦莫斯科市米乌斯卡亚广场9号1栋(RUSSIAMOSCOWMIUSSKAYASQUARE,9.STROENIYE1)。本院执行的申请执行人上海上上不锈钢管有限公司与被执行人金属建材供货有限责任公司(METALLSTROYPOSTAVKALtd.)(2011)嘉民二(商)初字第S1153号买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人上海上上不锈钢管有限公司支付价款美金157868.46元，缴纳案件诉讼费人民币14595.30元，并承担本案执行费人民币2268.03元。执行中经查，本院暂无法查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂无法查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海上上不锈钢管有限公司依据(2011)嘉民二(商)初字第S1153号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年九月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第119号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，出生于河南省息县，汉族，原任中共杨店乡纪律检查委员会副书记兼杨店乡计划生育服务中心副主任。住息县杨店乡政府家属院。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人徐某犯贪污罪一案，于2013年9月5日作出（2013）息刑初字第202号刑事判决。徐某不服，依法提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）信刑终字第330号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2014年3月13日，息县人民法院作出（2014）息刑初字第7号刑事判决，徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人程钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判审理查明：被告人徐某于2011年春季申报并承建息县杨店乡喻庄村“一事一议”坑塘改造项目，采取虚报工程量的方式，从而骗取国家财政奖补资金132000元，其中13200元属于工程质量保证金。根据上级相关文件的规定，该质保金只有在工程竣工验收合格一年后方可支付。被告人徐某于2012年2月13日领取国家奖补资金60000元。2012年2月18日，杨店乡喻庄村委会给杨店乡“一事一议”工作领导小组提出开工申请，2012年2月20日杨店乡“一事一议”领导小组同意该村于当日开工。工程竣工验收合格后，被告人徐某于2012年10月9日以喻庄村民委员的名义向杨店乡政府申请领取剩余的国家奖补资金，但主管领导刘某在审批时，仍将该工程质保金13200元预留在财政上，其余款项予以拨付。2012年10月23日，被告人徐某领取奖补资金58800元。被告人徐某除支付工程施工费用48760元、税金6217.2元、喻庄村委会协调费20000元、交杨店乡财政所费用4000元、工地拍照费用1100元外，余款38722.8元被其非法占为己有，另外的13200元工程质保金至案发亦未被被告人徐某领取。2013年4月26日，被告人徐某亲属余某某退赃款50000元。息县杨店乡“一事一议”项目工作由息县杨店乡原纪委书记刘某负责，领导小组成员有息县杨店乡财政所负责人代某某、息县杨店乡农发中心负责人马某。2013年4月10日，被告人徐某向息县人民检察院投案，但指使他人做伪证，并没如实供述自己的犯罪事实。原判采信的证据有：被告人徐某的供述；证人冯某某、张某某、朱某、张某、刘某甲、李某某、王某、宋某某、王某某、刘某乙、戴某某、何某某、马某、闫某某的证言；书证工程验收请示报告、各级文件、票据凭证、申请审批表等。原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，以虚报工程量的方式，骗取国家“一事一议”奖补资金，非法占有公款38722.8元，未遂13200元，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯贪污罪罪名不成立，其理由：从公诉机关提供的证据及本院调查核实刘某的证言看，其一、息县杨店乡“一事一议”工作领导小组是杨店乡人民政府下设的工作领导小组，不是杨店乡纪委下设的工作领导小组，刘某作为息县杨店乡纪委书记，是息县杨店乡人民政府“一事一议”工作领导小组分管领导，“一事一议”工作领导小组的成员有财政所负责人代某某及农发中心负责人马某；其二、杨店乡纪委的主要工作职责是纪检监察、农村财物管理，刘某作为纪委书记分管“一事一议”工作是受杨店乡党委政府的委托、指派，而徐某未受任何组织和个人的委托、指派，且除杨店乡喻庄村“一事一议”坑塘改造项目外，息县人民检察院也未能提供出任何有力的相关证据证明被告人徐某协助审查过杨店乡“一事一议”项目工作；其三、被告人徐某非法占有的款项38722.8元也不是其经手管理的财物。因此，息县人民检察院指控被告人徐某犯贪污罪定性错误。被告人徐某所交乡财政所的4000元及拍照费用1100元属实，应从其诈骗款中扣除。对于被告人徐某吃喝招待费用6000元是否从诈骗款中扣除问题，虽然有相关证人证言予以证明，但该证言并不能证明被告人徐某招待就是为喻庄村“一事一议”坑塘改造项目有关联，该6000元招待费不能扣除。关于13200元工程质保金是否认定为犯罪数额问题：其一、被告人徐某申报并承建该工程后，国家已将奖补资金132000元拨付到杨店乡财政所，被告人骗取国家奖补资金的行为已经完成；其二、该工程竣工验收合格后，被告人徐某以喻庄村委会的名义申领过剩余的奖补资金，因主管领导签字将10％的质保金预留在乡财政所而未支付。故该13200元应认定为诈骗未遂。被告人徐某主动投案并未如实供述自己的犯罪事实，且在投案前与证人王某、宋某某预谋编造虚假的工程开支，并指使二人做伪证，因此，不能认定自首。被告人徐某诈骗数额有38722.8元既遂，有13200元未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，诈骗有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。即被告人徐某应在3年以下有期徒刑量刑，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并积极退赃，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人徐某指使他人做伪证，干扰司法机关办案，依法可酌定从重处罚。据此判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。上诉人徐某上诉及其辩护人辩护称：该“一事一议”坑塘改造项目是客观存在的，工程经验收合格，并未虚报工程量，因上诉人徐某个人承揽，利用熟人关系，全力降低成本，独担亏损风险，节省下来3万元系自己劳动报酬，不是诈骗。请求二审依法改判上诉人徐某无罪。信阳市人民检察院检察员发表如下出庭意见：原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某及其辩护人的辩护理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人徐某及其辩护人的辩护理由，经查：上诉人徐某明知杨店乡喻庄村2011年一事一议坑塘改造项目未筹资筹劳而不具备申请开工条件的情况下，自己垫付6.4万元筹资款后又以借款形式要回，以骗取国家对该项目奖补金13.2万元，除60077.2万元用于工程施工、给喻庄村委会协调费2万元外，余款38722.8元被其直接侵吞，另有1.32万元工程质保金尚未领取。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故该上诉和辩护理由不成立。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取国家一事一议财政奖补资金，数额较大，其行为己构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉和其辩护人的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一四年九月四日书 记 员  张贞贞
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1277号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈强（自报名），男，38岁，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区。2008年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月28日刑满释放。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月5日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年1月10日16时30分许，被告人陈强在本市天河区沙河大时代商场二楼251档，趁被害人彭某不备时，盗窃其放置在档口前用黑色胶袋包装的女装棉上衣15件（经鉴定，价值人民币2175元）。2014年1月15日17时许，陈强在上述地址被抓获。公诉机关认为被告人陈强的行为已构成盗窃罪，数额较大，且被告人陈强是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈强对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。经审理查明：2014年1月10日16时30分许，被告人陈强到本市天河区沙河大时代商城二楼251档，趁被害人彭某不注意，盗走其放置在档口前用黑色胶袋包装的女装棉上衣1袋（共15件，经鉴定，价值人民币2175元）后销赃。2014年1月15日17时许，被告人陈强再次进入沙河大时代商场时被被害人彭某认出并抓获归案。上述赃物未能缴回。上述事实，有被害人彭某的陈述及辨认笔录、被害人彭某提供的女装货物单据，证人刘某的证人证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据通知书》、赃物照片、案发现场照片、抓获地点照片、监控录像光盘、监控录像截图、穗天公（沙）勘（2014）00078号《现场勘验检查工作记录》、《抓捕经过》、《处警经过》、《破案报告》、《情况说明》，天河广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）85号《关于1批棉上衣的价格鉴定结论书》，以及被告人陈强的前科材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈强当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未缴回，酌情从重处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日至2015年1月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈强的违法所得，发还被害人彭某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧敏人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘绮华二〇一四年九月二十五日书 记 员  李丹丹
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汨非执字第111号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人熊X，男，1985年11月12曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）被执行人朱XX，女，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811984********）申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行熊X、朱XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ471号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。查明，被执行人熊X、朱XX夫妇于2014年1月5日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人熊X、朱XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ471号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ471号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人熊X、朱XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费39860元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。本案受理费796元，执行费498元，合计1294元由二被执行人共同承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  何琪琳审判员  马 雁审判员  黄 达二〇一四年九月十五日书记员  胡永中
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第83号申请人：陈文芝被申请人：朱黎明、陶永梅申请人陈文芝与被申请人朱黎明、陶永梅民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶永梅工资款。期间不得支取；二、查封被申请人朱黎明所有丰田牌车籍，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续；三、冻结申请人陈文芝在柳河县工商银行保证金账户。依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；对于动产的查封、扣押期限为一年；对于不动产的查封、扣押为二年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年九月二十九日书记员  闵广贺
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1065号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊电明。曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2006年1月24日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2013年9月12日被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人熊电明犯盗窃罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）温鹿刑初字第1329号刑事判决。原审被告人熊电明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月5日10时30分许，被告人熊电明在鹿城区新南站公交站头乘坐38路公交车并站在被害人沈某（2002年出生）的身后，并以自己手臂上挂着的衣服为遮掩，伸手从沈某裤子口袋里窃得白色苹果手机一只（价值人民币1350元）。随后，熊电明被反扒队员抓获，在被抓获时熊电明将上述手机丢在地上，后被沈某拿回。原审法院以盗窃罪判处被告人熊电明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人熊电明上诉称，因生活所迫而犯罪，已将涉案财物发还被害人，现认罪、悔罪，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实有被害人沈某的陈述，证人邹某、陈某的证言，接受证据材料清单、赃物照片，价格鉴定结论书，归案经过说明，刑事判决书，人口信息及被告人熊电明的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人熊电明以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊电明系累犯，应从重处罚。原判鉴于涉案财物已追回，在量刑时已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊电明要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一四年九月十二日代书 记员  梁洛强
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第01238号原告：许斌，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市古沟回族乡苏扬村村民委员会，住所地淮南市潘集区。法定代表人：杨传路，该村民委员会主任。本院在审理原告许斌诉被告淮南市古沟回族乡苏扬村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告许斌于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许斌负担。审判员  苏志元二〇一四年九月三十日书记员  徐函函
原 告 吕 相 玖 与 被 告 曲 金 全 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1613号原告吕相玖，现住农安县。被告曲金全，汉族，原住前郭县，现住址不详。原告吕相玖与被告曲金全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕相玖诉称，原告与被告系朋友关系，2012年3月6日被告在原告处借款9万元用于购买勾机，被告给原告出具借据一枚，约定2013年6月1日偿还。现已逾期，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9万元。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕相玖的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和审 判 员  晏淑荣代理审判员  葛连华二〇一四年九月十日书 记 员  陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第4655号原告林文华，男，1942年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区东峤镇渚林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表林秀礼，村民委员会主任。本院在审理原告林文华与被告莆田市秀屿区东峤镇渚林村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告林文华于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林文华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林文华撤回起诉。本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告林文华负担。代理审判员  方慧敏二〇一四年九月十七日书 记 员  陈海珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第301-2号李彦文：冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第371号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01830号原告李雨芯。被告张大权。委托代理人张程（系被告之子）。原告李雨芯与被告张大权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李雨芯、被告张大权及其委托代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨芯诉称：2013年7月31日9时许，原告李雨芯驾驶苏CW3**号小型轿车在新沂市钟吾路与富民路交叉路口地段，与被告张大权驾驶的苏CZM3**号普通二轮摩托车发生交通事故，致被告张大权受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告李雨芯、被告张大权负事故同等责任。被告张大权驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告因此次事故支出车辆维修费1000元。为此，起诉要求被告车辆损失费1000元，诉讼费由被告承担。被告张大权辩称：对交通事故发生、责任认定无异议，同意赔偿。经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提供的道路交通事故认定书、维修费票据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李雨芯驾驶机动车与被告张大权驾驶的机动车发生交通事故，新沂市公安局交通巡逻警察大队对此起事故发生的原因及责任比例作出事故认定，原、被告对该认定不持异议，本院予以采信并作为定案依据。由于被告张大权驾驶的机动车未投保交强险，故被告张大权应首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，按照责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张大权于本判决生效后十日内赔偿原告李雨芯车辆维修费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大权负担（原告已预交，本院不再退还，由被告张大权于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华代理审判员  汤孙宁人民陪审员  陈晓彤二〇一四年九月十二日书 记 员  赵 帅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第188号原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。代表人李建峰，该支行行长。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被告王海滨，居民。委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告刘沿芬，居民。与被告王海滨系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王海滨、刘沿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵及被告王海滨委托代理人谷俊勇到庭参加了诉讼，被告刘沿芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年1月23日，被告王海滨与原告签订2013年滨城个商户借字0019号《个人贷款合同》，约定原告向被告王海滨提供贷款300000元，借款期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式。为保证借款按期偿还，被告刘沿芬承诺为被告王海滨的借款履行共同还款义务。合同签订后，原告及时为被告王海滨发放了借款，履行了合同义务，但两被告未能按期还款；现合同履行期限届满已经95天，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本息合计308369.99元（本金300000元、利息8369.99元，按照合同约定计算至2014年3月21日）及2014年3月21日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求两被告偿还借款本金300000元及截至2014年8月20日应付的利息5375.10元、逾期利息17009.61元，并按合同约定利率继续支付自2014年8月20日至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告王海滨辩称，原告所诉借款属实，被告因资金困难，正在积极筹措资金还款。被告刘沿芬未提出答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告王海滨向原告申请借款，两被告并于同日在原告提供的共同债务人承诺函中签名捺印，认可被告王海滨的借款系两被告共同债务，并承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。根据被告申请，原告于2013年2月15日与被告王海滨签订了《个人贷款合同》，约定被告王海滨向原告借款300000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的滨州市金涵纸业有限公司账户内（账号：77×××65）；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年2月17日，原告将贷款300000元转入被告王海滨指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2013年2月17日至2014年2月17日，借款月利率为6‰。截至2014年8月20日，被告王海滨共计偿还原告借款利息16224.90元、逾期利息17.49元，尚欠原告借款本金300000元、利息5375.10元、逾期利息17009.61元未还；根据合同约定，2014年8月20日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、共同债务人承诺函、购销协议、贷款用途声明、扣款授权委托书、个人循环贷款额度资金划账授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、银行卡及存折复印件、还款明细清单、还款说明等及原被告陈述在案为凭，经被告王海滨质证并经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告王海滨足额提供了借款，被告王海滨应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告王海滨向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在共同债务人承诺函中签名并捺印承诺共同还款，故本案借款应视为两被告共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告刘沿芬未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海滨、刘沿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金300000元及利息、逾期利息（截至2014年8月20日应付的利息为5375.10元、逾期利息17009.61元，计款22384.71元；自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础上上浮50%计算逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告王海滨、刘沿芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  韩福山人民陪审员  李建祥二〇一四年九月二十六日书 记 员  董汝汝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第180号罪犯刀三团，男，1976年11月11日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）德刑一初字第143号刑事判决，以被告人刀三团犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀三团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀三团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀三团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀三团减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇