福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初933号 原告：洪丽淑，女，1963年12月26日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：张培实，男，1963年11月8日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 被告：晋江市天源漂染印花有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。统一社会信用代码：91350582611608322X。 法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。 原告洪丽淑与被告张培实、晋江市天源漂染印花有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告洪丽淑的委托诉讼代理人庄昶光到庭参加诉讼，被告张培实、天源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪丽淑向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张培实偿还借款690万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的逾期还款利息；二、判令被告天源公司对被告张培实的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告张培实、天源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张培实因资金需要，多次向洪丽淑借款，至今尚欠借款本金690万元，借款时约定利息为月利率2%，天源公司愿意为张培实的债务承担连带保证责任，张培实、天源公司出具《借据》四份交洪丽淑收执。后洪丽淑与张培实约定，该借款自2015年10月8日起终止利息和违约金。时至今日，洪丽淑多次催讨，张培实至今未履行还款义务，天源公司亦未依约履行连带保证责任。 被告张培实、天源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告洪丽淑围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人黄某出庭作证，证人黄某称：其系洪丽淑的女婿，受洪丽淑委托于2013年3月11日向张培实转账支付200万元、2013年4月1日向张培实转账支付100万元、2013年5月9日向张培实转账支付320万元。被告张培实、天源公司未到庭，亦未提交书面证据、质证意见，视为放弃举证、质证的权利。原告洪丽淑向本院提供了证据原件予以核对，本院对原告洪丽淑提供的证据以及证人黄某的证言予以确认并在卷佐证。 原告洪丽淑主张案涉借款中的70万元系委托案外人合肥商通商贸有限公司于2013年5月22日向张培实转账支付，该主张与案外人合肥商通商贸有限公司具有一定的利害关系，本院依法于2019年7月4日向合肥商通商贸有限公司发出《协助调查通知书》，要求该公司对洪丽淑的主张提交书面意见，该公司在本院指定的期限内未提出异议，视为认可洪丽淑的主张。 本院查明：张培实因资金需要多次向洪丽淑借款，分别于2013年3月11日向洪丽淑借款200万元、于2013年4月1日向洪丽淑借款100万元、于2013年5月9日向洪丽淑借款320万元、于2013年5月22日向洪丽淑借款70万元，并分别出具四份《借据》交由洪丽淑收执。上述四份《借据》均约定：月利率2%；逾期还款，另外支付每日2‰的违约金；天源公司自愿以其所有财产为借款人此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任；指定张培实尾数为9951的银行账户为收款账户等。张培实在四份《借据》的借款人一栏中签字捺印，天源公司在《借据》的保证人一栏进行签字盖章。四份《借据》右下角均手写载明：“双方协商同意从2015年10月8日起终止利息和违约金”，并由洪丽淑、张培实签字捺印。洪丽淑向《借据》中载明的张培实银行账户支付了上述借款，共计690万元。张培实自2015年年初起，未依约向洪丽淑支付借款利息，至今也未向洪丽淑偿还借款本金，天源公司亦未承担相应的担保责任。 以上事实，有洪丽淑提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审上的陈述、证人黄某在庭审上的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告洪丽淑与被告张培实、天源公司之间因民间借贷关系产生的纠纷，因洪丽淑系澳门特别行政区居民、张培实侨居菲律宾共和国，本案属于涉澳、涉侨商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案最具密切联系的法律即内地法律作为准据法。 本案洪丽淑与张培实之间的民间借贷关系，与天源公司的保证担保合同关系，有洪丽淑提供的四份《借据》为据，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方在四份《借据》中未约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，洪丽淑有权起诉催告张培实及时返还尚欠的借款本金690万元及相应的利息。虽本案《借据》中约定了利息和违约金，但双方当事人均同意自2015年10月8日起不再计算利息和违约金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪丽淑主张自起诉之日即催告张培实还款之日（2019年5月22日）起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算利息，予以照准。天源公司自愿为张培实所负本案借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，洪丽淑有权直接要求天源公司对张培实所负本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，天源公司承担保证责任后，有权向张培实追偿。综上，洪丽淑的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张培实、天源公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培实应于本判决生效之日起十日内向原告洪丽淑偿还借款本金690万元及自2019年5月22日起至实际还款之日止按月利率6%计算的资金占用利息； 二、被告晋江市天源漂染印花有限公司对被告张培实所负上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张培实追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60100元，由被告张培实负担。 如不服本判决，原告洪丽淑、被告张培实可在判决书送达之日起三十日内，被告晋江市天源漂染印花有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年七月十九日 法官助理 吴静霖 书 记 员 王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-