广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法商提字第14号申请再审人（原审被告）：戴光明，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张磊，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：张茜，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：深圳市潮商小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3901。法定代表人：李瑞杰。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：牛芳，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：王洪涛，身份证住址：河南省新乡市。申请再审人戴光明因与被申请人深圳市潮商小额贷款有限公司（以下简称潮商公司）、王洪涛借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第7697号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日作出（2015）深中法商申字第37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人戴光明及其委托代理人张磊、张茜，被申请人潮商公司的委托代理人柯宇、牛芳到庭参加诉讼。被申请人王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。深圳市福田区人民法院一审查明：2010年9月10日，王洪涛与潮商公司签订《借款合同》，约定王洪涛向潮商公司借款50万元用于资金周转，借款期限为2010年9月10日至2010年12月9日；自实际放款日起，每月按1.2%计收利息；如王洪涛在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为王洪涛根本违约，潮商公司有权向其追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用；惩罚性违约金的计算方式：自逾期之日起，王洪涛应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付惩罚性违约金。同日，戴光明向潮商公司出具《担保保证书》，自愿提供保证担保，承担连带保证责任。戴光明作为连带责任保证人担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及潮商公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期间为保证书生效之日起至潮商公司与借款人签订的《借款合同》到期之日后两年。原审庭审时，潮商公司确认王洪涛仅偿还上述借款本金50万元在借款期间的利息18000元。潮商公司的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。潮商公司的原审诉讼请求为：一、判令王洪涛与戴光明连带偿还潮商公司借款本金50万元、利息113800元及违约金837000元；二、由王洪涛与戴光明负担本案诉讼费用。深圳市福田区人民法院一审认为，潮商公司与王洪涛之间的《借款合同》及戴光明出具的《担保保证书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。潮商公司已依约向王洪涛发放了贷款，但王洪涛在借款期限届满后，仅偿还潮商公司合同约定借款期间的利息18000元，尚欠本金50万元至今未还，其行为构成违约，潮商公司有权依据合同约定要求王洪涛偿还借款本金并承担违约责任。根据法律规定，合同一方违约给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。鉴于双方在合同中约定了违约责任的承担方式为支付一定数额的违约金，故潮商公司要求王洪涛支付逾期还款违约金的请求，该院予以支持。但因潮商公司在本案中诉请按逾期欠款每日3‰支付违约金过分高于其损失，应适当予以减少。违约金应以未还借款本金50万元为基数，从2010年12月10日起，按中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计算为宜。潮商公司超出部分的违约金请求，该院不予支持。由于王洪涛因违约已承担支付违约金的责任，故潮商公司又请求王洪涛赔偿逾期还款的利息损失，该院不予支持。戴光明作为王洪涛上述借款的连带责任保证人，应对王洪涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王洪涛应于判决生效之日起10日内偿还潮商公司贷款本金50万元；二、王洪涛应于判决生效之日起10日内向潮商公司支付违约金（以本金50万元为基数自2010年12月10日起按中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；三、戴光明对王洪涛上述一、二项所确定的债务向潮商公司承担连带清偿责任；戴光明承担保证责任后有权向王洪涛追偿；四、驳回潮商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17858元（已由潮商公司预交），由王洪涛、戴光明负担11076元，由潮商公司负担6782元。申请再审人戴光明不服原审判决，向本院申请再审，请求：一、改判戴光明对王洪涛与潮商公司之间的借款合同不承担连带清偿责任；二、再审诉讼费由王洪涛与潮商公司负担。主要理由如下：2013年9月，戴光明因其房产及账户被法院查封，得知(2012)深宝法民一初字第3316号民事判决判令其承担一笔100万元借款的连带担保责任，遂向深圳市宝安区人民法院申请再审。因该案中有关戴光明出具的担保书及其房产证、身份证等证据系伪造，该院作出(2014)深宝法审监民再字第5号民事判决，撤销了要求戴光明承担连带担保责任的判项。2015年7月15日，戴光明在解除房产查封手续时得知其房产因本案被轮候查封，故依法申请再审。本案与上述案件一样，原审判决认定戴光明对王洪涛与潮商公司的借款合同承担连带保证责任的证据《担保保证书》系伪造，该保证书落款的签名和指纹均不是戴光明本人的，与之对应的戴光明的房产证复印件也并非该房产现行有效的真实证件。同时，戴光明真实的身份证载明的住址为广东省深圳市罗湖区田贝二路52号3栋3单元306，而原审时潮商公司向法院提供的戴光明身份证复印件载明的住址为广东省深圳市罗湖区田贝二路52号3栋3单元30，该证件明显不是戴光明本人真实有效的身份证。戴光明与王洪涛、潮商公司完全不认识，对王洪涛与潮商公司之间的借款根本不知情，不应对本案借款承担连带保证责任。被申请人潮商公司辩称，涉案贷款发生于2010年，当时潮商公司刚刚成立，各项规定和手续不是很完善，而且负责本案贷款的业务员已经离职，当时贷款的细节现在也无法还原，潮商公司尊重法院的认定及处理。被申请人王洪涛未发表答辩意见。再审庭审时，申请再审人戴光明向本院申请对《担保保证书》上的“戴光明”签名及指纹进行司法鉴定，并同意预交鉴定费用。被申请人潮商公司未提出异议。本院再审认为，本案争议焦点在于戴光明是否应对本案借款承担连带责任。戴光明主张《担保保证书》上的“戴光明”签名及指纹均系伪造，并申请法院对《担保保证书》上的“戴光明”签名及指纹进行司法鉴定。潮商公司对戴光明的鉴定申请也无异议。由于鉴定结果对本案事实认定具有重大影响，故戴光明的鉴定申请，本院予以准许。有鉴于此，本案应依法发回原审法院重审，以进一步查清案件事实，保障各方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第7697号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。再审案件受理费17857.2元，申请再审人戴光明可向本院申请退回。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年四月二十日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。