wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）顺庆执字第988号 申请执行人王某甲。 被执行人王某乙。 申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第229号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王某乙履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人王某乙至今未协助申请执行人王某甲办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被继承人张桂清生前所有的位于南充市顺庆区西藏路32号3幢1单元2层3号（建筑面积71.44平方米）的房屋45%的份额归申请执行人王某甲所有；余下55%的份额归被执行人王某乙所有。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  赵黎明 二〇一四年九月十六日 书记员  兰 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02745号原告刘大洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人邓小香，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告刘大洋与被告重庆金田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘大洋于2014年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘大洋在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘大洋撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘大洋负担（已缴纳）。审 判 长  徐培荣代理审判员  黄 明人民陪审员  曾令葵二〇一四年九月九日书 记 员  陈 怡
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1472号罪犯王江涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）东少刑初字第12号刑事判决，以被告人王江涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）东少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后。该犯于2009年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯王江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王江涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00129号申请人（原仲裁申请人）：黄冈市福利精细化工厂被申请人（原仲裁被申请人）：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司申请人黄冈市福利精细化工厂因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司租赁合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000200号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。2014年7月30日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年8月13日，申请人黄冈市福利精细化工厂的委托代理人姚XX和被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司的委托代理人马XX到庭参加调查、质证。本案现已审理终结。申请人黄冈市福利精细化工厂申请撤销仲裁裁决的理由：武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000200号裁决书所根据的证据是伪造的。本案中申请人持有国家档案库提供的原始《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）档案材料，该材料并盖有黄冈市工商局的印章，证明原始证据《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）是被申请人向黄冈市工商局在2004年备案登记的原始档案凭证，应为有效证据。申请人向仲裁庭提供的《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）合法。经过比对，而先提供的《加油站租赁经营合同书》（证据仲裁12）与原始《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）仅首尾两页相符，中间被篡改，将原来10年租期篡改为20年。仲裁裁决在被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司提不出任何反驳《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）是伪造的情况下，对仲裁案件中《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）不予认定，而仅以《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）在（2008）武仲裁字第00658号裁决书中已确认的事实，就认定《加油站租赁经营合同书》（证据仲裁12）合法有效。但（2008）武仲裁字第00658号裁决书是违法的，双方当事人的委托代理人是同一律师事务所的，其中一个代理人是被判了刑的。因此，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000200号裁决违法。被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司的答辩意见：申请人黄冈市福利精细化工厂提出的《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14），是申请人为履行《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）办理福利加油站营业执照工商登记过户使用的，且办理人为申请人的原法定代表人。《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）内容前后矛盾，不符合合同的正常形式，表现在租期10年，每年6万元，首付款为什么是80万元。而且双方均提供不了《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据14）的原件。所以双方实际履行的合同是《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）。2009年2月20日，申请人曾致函被申请人，表示愿意继续履行《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）。被申请人至今已向申请人支付近400万元的租赁费用，表明双方履行了《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）。因此，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000200号裁决符合法律规定。经查，2004年6月6日，湖北黄冈劳保用品厂与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司签订了一份《加油站租赁经营合同书》。湖北黄冈劳保用品厂系黄冈市福利精细化工厂出资设立，具有企业法人资格，经济性质为全民所有制。2008年8月13日，中国石油天然气股份有限公司以黄冈市福利精细化工厂破产管理人为被申请人向武汉仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行《加油站租赁经营合同书》。2009年1月14日，武汉仲裁委员会作出（2008）武仲裁字第00658号裁决书，裁决中国石油天然气股份有限公司与黄冈市福利精细化工厂破产管理人继续履行中国石油天然气股份有限公司与湖北黄冈劳保用品厂2004年6月6日签订的《加油站租赁经营合同书》（含补充条款）。2014年2月11日，申请人黄冈市福利精细化工厂向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖北黄冈劳保用品厂与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司签订的《加油站租赁经营合同书》无效，被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司返还申请人加油站财产。2014年2月11日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人黄冈市福利精细化工厂下属湖北黄冈劳保用品厂与仲裁被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司于2004年6月6日签订的《加油站租赁经营合同书》中约定的仲裁条款和仲裁申请人提交的书面仲裁申请受理本案后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，并适用普通程序审理了本案。2014年5月22日，武汉仲裁委员会作出（2014）武仲裁字第0000200号裁决。本院认为，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人黄冈市福利精细化工厂与仲裁被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司签订的《加油站租赁经营合同书》中约定的仲裁条款受理本案，并对本案作出裁决，程序上符合法律规定。申请人黄冈市福利精细化工厂认为仲裁裁决所依据的证据《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）是伪造的，但未提供足以认定该合同系伪造的证据证实，本院不予支持。申请人黄冈市福利精细化工厂认为仲裁庭仅以《加油站租赁经营合同书》（仲裁证据12）在（2008）武仲裁字第00658号裁决书中已确认的事实，就认定《加油站租赁经营合同书》（证据仲裁12）合法有效，并认为（2008）武仲裁字第00658号裁决书违法。因该裁决书送达后，双方当事人均未申请撤销仲裁裁决，该裁决书已经发生法律效力。因此，仲裁庭根据生效裁决确认的事实予以认定，程序上符合法律规定。综上所述，申请人黄冈市福利精细化工厂申请撤销仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人黄冈市福利精细化工厂请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000200号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人黄冈市福利精细化工厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  王景平审判员  赵全喜审判员  吴平生二〇一四年九月二十二日书记员  周腊生
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东商初字第929号原告：任根荣。被告：盛桂明。原告任根荣与被告盛桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告“盛桂明”非本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任根荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一四年九月十六日书 记 员  舒珊娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第352号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张铁城，男，1971年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。被告：尹艳华，女，1976年9月20日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张铁城、尹艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼。被告张铁城、尹艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月20日，我方与被告张铁城、尹艳华签定了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，该合同办理了公证及抵押物登记。合同生效后，我方已经履行了约定的义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求：1、依法解除双方所签的借款合同；2、判令被告归还借款本金人民币455285.37元及利息人民币14594.55元并支付自起诉之日至还清款项之日的利息、罚息、复利等；3、令被告承担律师费32891元；4、判决原告对抵押财产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、身份证、户口册、结婚证。欲证明被告身份情况。二、借款合同、公证书、抵押登记材料、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。三、开立贷款账户通知书、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告违约未还款，至2014年3月5日尚欠借款本金人民币455285.37元及利息人民币14594.55元未还，原告为实现债权支付了律师费32891元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2012年7月20日，原、被告签定了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告提供借款人民币49.5万元，被告用其所有的昆明市银海领域小区10幢1单元3层317室房屋作抵押，合同还约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币49.5万元并办理了银海领域小区10幢1单元3层317室房屋的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2014年3月5日尚欠借款本金人民币455285.37元及利息人民币14594.55元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币32891元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年3月5日被告尚欠借款本金人民币455285.37元及利息人民币14594.55元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及对抵押物享有优先受偿权、为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请的复利因合同中未作明确约定，本院不再支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告张铁城、尹艳华于2012年7月20日签订的《个人额度借款合同》。二、被告张铁城、尹艳华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币455285.37元及利息人民币14594.55元。三、被告张铁城、尹艳华于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。四、被告张铁城、尹艳华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币32891元。五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物银海领域小区10幢1单元3层317室房屋（产权证编号昆房权证字第**）享有优先受偿权。六、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币8828元被告张铁城、尹艳华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年九月十二日书 记 员  李子园
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2554号上诉人（原审原告）：张带娣，住址广东省新丰县。委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市景誉涂装工程有限公司，地址广州市南沙区。法定代表人：邵景威。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。上诉人张带娣因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民一初字第832号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一、上诉人提供的证据《缴费历史明细表》，上诉人缴纳的工伤保险“单位编号”为80019303，该表下方加注“80019303广州市景誉涂装工程有限公司”并加盖印章，清楚表明被上诉人为上诉人向广州市荔湾区社会保险基金管理中心缴纳了工伤保险，假如被上诉人的注册登记地不在荔湾区，劳动合同履行地也不在荔湾区，那么广州市荔湾区社会保险基金管理中心又是以何为据办理上诉人的工伤保险呢！因此，该表足以证明上诉人的工作地点，或者劳动合同履行地就是在荔湾区。二、被上诉人后来虽然变换其关联企业为上诉人缴纳工伤保险，但上诉人的工作地点、工作内容等从未改变，仍然找荔湾区芳村鹤洞的“广船工地”从事绝缘工的工作。上诉人也一直生活居住、工作在广船工地，被上诉人也有办公场所常驻广船工地，案件在荔湾区人民法院审理，对各方均较便利。综上，请求撤销原审裁定，指定广州市荔湾区人民法院对本案进行管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，上诉人起诉要求确认其与被上诉人自1994年3月至2011年6月30日期间存在劳动关系，提供了相关证据加以证实，其中上诉人提供的由广州市荔湾区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示，被上诉人曾某湾区为上诉人缴纳工伤保险，据此，本案可由广州市荔湾区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第832号民事裁定；二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月十六日书 记 员  吴菲菲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00447号申请执行人陈松华，男，1960年9月生，汉族。委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人蒋春宇，男，1975年6月生，汉族。申请执行人陈松华与被执行人蒋春宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）徒民初字第0645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款120000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。申请执行标的为123920元，申请执行费为1759元，合计125679元本案在执行中查明，因被执行人蒋春宇长期外出，下落不明，本院在案件审理期间依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及判决书。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年九月三十日书记员  殷祥华
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民保字第144号 申请人陈桂荣，女，1971年6月10日出生，蒙古族，职业不详，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。 委托代理人于生，男，1968年7月6日出生，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。 被申请人徐春燕，男，1967年3月3日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。 申请人陈桂荣与被申请人徐春燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈桂荣于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐春燕驾驶的冀HMT7**号小型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。申请人陈桂荣自愿以其自有的40000.00元为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人徐春燕驾驶的冀HMT7**号小型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。 申请人陈桂荣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高贵 二〇一四年九月五日 书记员  张岩
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1550号原告洪秋景。委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。被告海口市龙华区城西镇人民政府。法定代表人曾志，镇长。委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师助理。本院在审理原告洪秋景与被告海口市龙华区城西镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪秋景撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪秋景负担。审判长 林    宏    业审判员 贺静芳人民陪审员黄勇二〇一四年九月二十日书记员 华        洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2311号申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人柏嵩，总经理。被执行人潘景红，女。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人潘景红（2013）滨塘民初字第2118号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘民初字第2118号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一四年九月十七日书记员  郭静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法少民初字第00235号原告张某，女，1979年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，男，1971年2月19日出生，汉族，职业不详，住福建省漳平市。本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。代理审判员  陈贻云二〇一四年九月二十三日书 记 员  彭晓丽
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第441号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周六平。2012年8月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月23日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人周六平犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人周六平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月22日9时许，被告人周六平预谋盗窃后，在成都市龙泉驿区怡和新城菜市伺机扒窃。被告人周六平在该菜市内趁被害人王某某买菜不备，将王某某携带的拉杆车内的钱包盗走，随后将钱包内现金人民币203元取出并将钱包丢弃在该市场一路口垃圾堆内。被告人周六平准备逃离现场时被王某某及现场群众抓获，随后公安机关将其挡获归案。上列事实，被告人周六平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人龚某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人周六平指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人周六平的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗现金人民币203元及钱包1个的清单，扣押、移送作案工具镊子1把的清单，万安派出所的证明材料，同步录音录像光盘1张，（2012）龙泉刑初字第399号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周六平的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周六平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周六平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周六平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周六平盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周六平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一四年九月二十四日书记员  万 黎
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4522号原告张玉英，女，1958年10月17日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人吕炳贵，男，原告之夫，1958年12月16日出生，住同上。被告刘恩介，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**。负责人黄智，总经理。委托代理人杨磊，公司职员。原告张玉英诉被告刘恩介，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人吕炳贵，被告刘恩介，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称，2014年6月15日16时许，刘恩介驾驶津KKA0**号小型轿车沿津文路由西向东行驶至津文路王口桥东侧遇情况倒车时，撞后方与其顺行的张玉英骑的自行车，致双方车损，张玉英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914060370）号道路交通事故认定书，认定刘恩介负事故全部责任，张玉英不负事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医药费49097.72元，住院伙食补助费1300元，交通费1500元，护理费3900元，误工费12760元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分被告刘恩介承担。原告保留后续治疗机请求赔偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照保险条款的约定在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。医药费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。根据交强险条款规定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类药100%，卫材按80%赔偿。护理费应提交护理人员身份证及收入证明，并结合住院天数及护理级别确定。误工费应提交原告有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条。如原告收入超过纳税起征点，还应提供完税证明。住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历确定。交通费应提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，请法院酌定。因我公司不是实际侵权人，且诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担诉讼费。被告刘恩介辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时我驾驶车辆，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。对证据真实性无异议，法院依法核实认定。同意保险公司意见质证意见。经审理查明，2014年6月15日16时许，被告刘恩介驾驶津KKA0**号小型轿车沿津文路由西向东行驶至津文路王口桥东侧遇情况倒车时，撞后方与其顺行的张玉英骑的自行车，致双方车损，张玉英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914060370）号道路交通事故认定书，认定刘恩介负事故全部责任，张玉英不负事故责任。事故后原告张玉英被送往天津市静海县医院住院治疗26天，原告支付医药费49097.72元，原告伤情经诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折。2.左侧第3肋骨骨折。3.腰4椎体前滑脱（Ⅰ度）。4.腰椎间盘膨出。5.腰部软组织挫伤。6.颈部软组织挫伤。7.颈椎间盘突出等。另查，刘恩介驾驶的津KKA0**号事故车辆为其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、事故车辆驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定刘恩介负事故全部责任，张玉英不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津KKA0**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉英的损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆所有人被告刘恩介赔偿。因原告张玉英的损失未超出保险赔偿范围，故被告刘恩介不再承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品及自负部分费用不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。根据原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。因原告提交的证据不足以证实原告及其护理人的收入情况及其因本次交通事故实际减少的收入，故其请求的误工费、护理费计算标准本院酌情参照2013年度天津市居民服务业标准计算；因原告未提交其接受治疗的医疗机构出具的证明证实其出院以后仍需要休息和他人护理，故其请求的出院以后的误工费、护理费本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告保留后续治疗及请求赔偿的权利，待实际发生后另案处理。综上，原告损失依法认定如下：医药费49097.72元，住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），误工费2034.24元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×26天），交通费500元，护理费2034.24元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×26天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉英医药费10000元，交通费500元，护理费2034.24元，误工费2034.24元，以上合计14568.48元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉英医药费39097.72元，住院伙食补助费1300元，以上合计40397.72元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告刘恩介负担194元，原告张玉英负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖梅香二〇一四年九月十日书 记 员  杨 莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1054号原告：罗飞，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）原告罗飞诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗飞诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积35.64平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为16251.84元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金178.20元，并支付履约保证金4455.00元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金178.20元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告罗飞（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积35.64㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为16251.84元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金178.20元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金4455.00元（125元／平方米）。合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告罗飞与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金178.20元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告罗飞与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告罗飞返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积35.64平方米，江房权证监字第0**6442号）；三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告罗飞支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）178.20元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告罗飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇龙代理审判员  唐海军人民陪审员  饶志斌二〇一四年九月五日书 记 员  柳 艳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2840号罪犯李振东，男，56岁（1957年11月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年12月2日作出（2008）昌刑初字第1087号刑事判决，认定被告人李振东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与北京市朝阳区人民法院（2002）年朝刑初字第1333号刑事判决书以被告人李振东犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日以（2011）一中刑减字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯李振东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李振东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李振东的改造及奖励情况，提出对李振东的减刑建议。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李振东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李振东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月7日起至2015年1月6日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 蒙
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大商辖初字第0025号原告江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地大丰市新丰镇方强街**。法定代表人吴锦秀，该公司总经理。委托代理人陈巍炜、徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被告王筱明，盐城市亭湖区双元路万方花园2幢103室。被告徐永祥。委托代理人陈爱国（两位被告共同委托、特别授权），盐城市户外运动协会法务部部长。被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，，住所地大丰市大丰港海融广场**楼**法定代表人祁瑾，该公司总经理。本院于2014年3月28日立案受理原告江苏中瑞玮控股集团有限公司（以下简称中瑞玮公司）与被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）、王筱明、徐永祥公司决议效力确认纠纷一案，被告王筱明、徐永祥在答辩期内对管辖权提出异议。2014年6月25日，本院作出（2014）大商辖初字第0007号民事裁定书，裁定驳回被告王筱明、徐永祥提出的管辖权异议，被告王筱明、徐永祥不服提出上诉。2014年7月24日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商辖终字第0082号民事裁定书，认为原审裁定违反法定程序，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。原告中瑞玮公司诉称，我公司与被告王筱明、徐永祥分别于2012年8月30日、10月22日签订股权代持（融资）协议书，约定被告王筱明、徐永祥分别为原告融资，原告将所持有的管廊公司部分股权作为质押直接变更登记至王筱明、徐永祥名下，并明确其在行使股东权利时至少提前3日通知原告并取得原告的书面授权等。此后，被告王筱明、徐永祥违反协议规定，在未取得原告书面同意的情况下，擅自伪造管廊公司股东会决议，对管廊公司法定代表人及章程等进行了变更。现请求法院确认2013年6月25日召开的关于管廊公司法定代表人及公司章程等进行变更的股东会决议无效。被告王筱明对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告提供的《股权（融资）协议书》，被告王筱明是否出资3200万至4000万元，是能否成为真正股东的关键所在，因此审查股东会决议效力的前提必须审查被告王筱明是否出资，故该案诉讼的实际标的超过基层人民法院管辖标准，应移送盐城市中级人民法院审理。被告徐永祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告王筱明、徐永祥的住所地及原告要求确认无效的股东会决议发生地均在盐城市亭湖区，故本案应当移送亭湖区人民法院审理。被告管廊公司对被告王筱明、徐永祥提出的管辖权异议不持异议，并称原告中瑞玮公司在法院审查被告王筱明、徐永祥提出的管辖权异议过程中，追加管廊公司为被告的行为违法。原告中瑞玮公司对被告王筱明、徐永祥提出的管辖权异议答辩称：原告本案中的诉请为确认公司股东会决议无效，应由公司所在地基层人民法院管辖。原告在本案中并无股权转让纠纷的诉请，被告王筱明以标的超过基层人民法院管辖标准要求移送无依据。本院审查查明，2012年8月30日，原告中瑞玮公司与被告王筱明签订股权代持（融资）协议，该协议载明：大丰丰文集团有限公司（以下简称甲方，现变更为中瑞玮公司）将持有的管廊公司60%的股权转让给王筱明；……王筱明同意如甲方在三个月内不能偿本还息，认同以3200万元价值受让60%的管廊公司股权，即不再作为股权代持融资而成为管廊公司真正的股东等内容。2012年10月22日，原告与被告徐永祥签订股权代持（融资）协议，该协议载明：大丰丰文集团有限公司（以下简称甲方，现变更为中瑞玮公司）将持有的管廊公司10%的股权转让给徐永祥；……徐永祥同意如甲方在二个月内不能偿还本息，认同以管廊公司章程有关规定对内外出让10%的股权，价款作为偿还徐永祥股权代持融资款本息等内容。2013年6月25日，被告王筱明、徐永祥以管廊公司股东的身份召开了股东会并作出决议，内容为：1、免去张少林总经理职务。2、选举祁瑾为总经理，任期三年。被告王筱明、徐永祥的住所地均在盐城市亭湖区，被告管廊公司的住所地大丰市。上述事实，有原告提供的股权代持（融资）协议书复印件2份、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司股东会决议复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间争议的是被告王筱明、徐永祥于2013年6月25日作出的管廊公司股东会决议是否有效的问题，根据相关规定，因股东会决议受到侵害的公司股东请求确认股东会决议无效或撤销的，应列公司为被告。故原告追加管廊公司为本案的被告应为合法，管廊公司称原告将其追加为被告的行为违法无依据。公司股东会决议效力纠纷应由公司住所地人民法院管辖，被告管廊公司住所地在大丰市，故本院对本案具有管辖权。被告徐永祥提出的管辖权异议的理由不能成立。本案股东会决议中并不涉及争议金额，故被告王筱明提出级别管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回被告王筱明提出的管辖权异议。二、驳回被告徐永祥提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆文义审 判 员  冯玉栋代理审判员  许 雁二〇一四年九月十二日书 记 员  王晓燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01981号申请执行人何四一，男，1951年5月19日生，汉族。申请执行人何瑞，女，1975年9月3日生，汉族。申请执行人何鹏，男，1977年10月24日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。负责人孙鹏，经理。本院在执行何四一、何瑞、何鹏与中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人何四一、何瑞、何鹏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01681号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，在案件审查期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司已将案款147495元支付给申请执行人何四一、何瑞、何鹏。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01681号民事判决（第一项、第二项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一四年九月十五日书记员  郑 萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00231号申请执行人王春燕，男，汉族，1985年7月24日生，住长春市南关区。被执行人马银仁，男，汉族，1970年1月16日生，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人王春燕和被执行人马银仁买卖合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人马银仁和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2105号民事调解书的执行。待查找到财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张文军执行员  申世永执行员  魏博清二〇一四年九月二十二日书记员  宋黎明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第802号原告严祥卫。委托代理人孙灿东。委托代理人顾晓明。被告葛建南。被告郭亚方。原告严祥卫诉被告葛建南、郭亚方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫及其委托代理人孙灿东到庭参加了诉讼，被告葛建南、郭亚方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告严祥卫诉称：2014年4月11日，被告葛建南因家庭生意需要向原告借款360000元，约定自借款出具之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，并承诺于2014年4月20日前本息一次性归还。经查，该款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭生意需要所借，故应当认定为两被告夫妻共同债务，并共同偿还。因被告方拖延支付，故提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款360000元，并支付该款自2014年4月11日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费。被告葛建南、郭亚方未作答辩亦未向本院提供证据。原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告葛建南于2014年4月11日出具的借条一份，证明被告葛建南向原告借款360000元，确认收到原告借款360000元的事实；2、两被告的结婚登记档案资料一份，证明被告葛建南借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据系合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告葛建南向原告严祥卫借款人民币360000元，并出具借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，此款于2014年4月20日前本息一次性归还，借款到期后，此款经原告催讨，被告未还。另查明，两被告于1990年9月2日登记结婚。该借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告葛建南之间的上述民间借贷关系合法有效，被告葛建南尚欠原告借款360000元至今未还的事实应当予以认定，并应予以返还。被告葛建南未按约付息，及逾期未还的利息损失，亦应当依法承担相应的民事责任。本案诉争的借款发生于葛建南、郭亚方夫妻关系存续期间，该两被告未提供相应的证据证明借款系被告葛建南的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告郭亚方亦负有共同还款付息、承担逾期利息损失的民事责任。故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛建南、郭亚方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内返还严祥卫借款人民币360000元，并支付此款自2014年4月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果葛建南、郭亚方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由葛建南、郭亚方负担。该款严祥卫已预交，由葛建南、郭亚方在本判决生效后十日内直接支付给严祥卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  葛红卫二〇一四年九月二十二日书记员  来亚娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18871号罪犯陈恒祥，男，1966年1月11日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人陈恒祥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3282号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2031号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈恒祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈恒祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈恒祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈恒祥减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11405号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告曾番件。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾番件金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾番件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月12日，原告与被告曾番件签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，525.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤QXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告曾番件未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾番件签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告曾番件归还余欠贷款本金人民币29，525.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤QXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾番件应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，525.01元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，869.41元，逾期利息人民币349.18元；二、被告曾番件应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，525.01元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告曾番件届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币593元，减半收取计人民币296.50元，由被告曾番件负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第2082号原告周典荣，个体户。原告武振波（系原告周典荣丈夫兼委托代理人），个体户。被告淮安市盱眙经济开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**。法定代表人不详。本院于2014年9月11日立案受理原告周典荣、武振波与被告淮安市盱眙经济开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周典荣、武振波于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周典荣、武振波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周典荣、武振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周典荣、武振波负担。审判员  周立新二〇一四年九月二十三日书记员  何应伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01029号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李颖颖，女性，21岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李颖颖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1578号原告周先进，男，1957年3月2日出生，汉族。被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。被告周素青，女，1960年1月15日出生，汉族。原告周先进与被告彭龙强、周素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告周先进到庭参加诉讼。被告彭龙强、周素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周先进诉称，2006年2月4日，被告彭龙强以搞工程需资金周转为由，向原告借款现金11000元，约定月息1分计算，并出具借条一张；2006年7月20日，被告彭龙强又以同样方式向原告借现金12000元，并出具借条一张；2006年8月20日，被告彭龙强再次向原告借款现金5000元。被告承诺三笔借款于2006年底偿还。但至2006年底原告到被告家，被告避而不见，电话也无法接通。请求判令被告偿还原告借款28000元及利息。被告彭龙强、周素青均无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条三张，拟证明被告分别于2006年2月4日、2006年7月20日、2006年8月20日向原告借款11000元、12000元、5000元。证据2、证明一张，拟证明借条上“彭隆强”与彭龙强为同一人。证据3、证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。对上述证据，被告彭龙强、周素青均未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证1-3，该三组证据均真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2006年2月4日、2006年7月20日和2006年8月20日，被告因资金周转困难，分别向原告借款11000元、12000元和5000元，并出具借条三张，分别载明“借条今借周先进人民币壹万壹千圆整（利息壹分计）彭隆强2006年2月4日条”、“今借到周先进人币壹万贰仟元整（12000元）2006年7月20日彭龙强条”、“今借到周先进人币伍仟元整2006年8月20日彭龙强条”。被告至今未偿还。另查明，借条中“彭隆强”与彭龙强为同一人。两被告系夫妻关系。诉讼过程中，原告称借条中“月息壹分”为月利息1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周先进与被告彭龙强、周素青之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但其中12000元和5000元的借条，因借条中未约定利息，故为无息借款。两被告系夫妻关系，被告周素青作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：彭龙强、周素青于本判决生效之日起十日内偿还周先进借款本金12000元及利息（自2006年2月5日起以11000元为基数按月利率1%的标准计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，公告费560元，共计1742元，由彭龙强、周素青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧代理审判员  周 洲人民陪审员  汤闯丰二〇一四年九月十八日书 记 员  石思敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商初字第00315号原告镇江市鑫柳机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区312国道旁。法定代表人李春影，该公司总经理。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告南京科源机械有限公司，住所地南京市秦淮区七里街**。法定代表人倪新利，该公司总经理。委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告镇江市鑫柳机械有限公司与被告南京科源机械有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市鑫柳机械有限公司撤回对被告南京科源机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取7335元，保全费5000元，合计12335元，由原告镇江市鑫柳机械有限公司负担。审 判 长  胡正宇代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐 静
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沙法行非审字第00221号 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。 法定代表人何勇，该区区长。 被执行人张丽，女，1976年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第36号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人张丽在重庆市沙坪坝区站东路＊＊＊号拥有钢筋混凝土住宅房屋一套，证载面积为＊＊＊平方米（其中公摊面积＊＊＊平方米），张丽领有房权证＊＊＊字第＊**房屋所有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。2013年10月30日向被征收人张丽送达了房屋分户评估报告。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与张丽在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第36号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人张丽选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款600，496.60元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、总电表补偿费600元／户、房屋装饰装修补偿费16，467元，共计649，063.60元。房屋内附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人张丽选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方3号楼＊＊＊，建筑面积共计＊＊＊㎡、套内面积＊＊＊㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为＊＊＊㎡，结算价款为609，936.90元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2，535.20元，实际应结算款共计612，472.10元。与被征收房屋补偿款600，496.60元、被拆除房屋装饰装修费16，467元冲抵后，被征收人应领取4，491.50元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，200元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人张丽在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区站东路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年4月1日以公告的方式向张丽送达了该房屋征收补偿决定，但张丽并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向张丽送达了催告通知，但张丽在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第36号国有土地上房屋征收补偿决定。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第36号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第36号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第36号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人张丽履行搬迁房屋义务的具体行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦湛毅 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  周行庆 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  王鸿予
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬广执字第00993号 申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人魏金春，行长。 被执行人彭华。 被执行人孟宪霞。 依据已经发生法律效力的扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第447号裁决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。 本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭华、孟宪霞275192.79元，或查封、扣押、提取其等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。 审判员  伞波仁 二〇一四年九月五日 书记员  杭际宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第939-1号申请执行人王海，男，1962年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙万国，该公司执行董事。申请执行人王海与被执行人银川颐安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2013）银民终字第1020号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司向申请执行人王海支付逾期借款违约金849616元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15121元，承担案件受理费、公告费6594元，向本院缴纳执行费10962元，以上共计882293元。申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海向本院书面申请，因该案双方当事人正在协商解决过程中，特向本院申请对本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  戴岩松二〇一四年九月十五日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第729号罪犯杨念龙，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）麒刑初字第517号刑事判决，以被告人杨念龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨念龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨念龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、累犯、同时能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨念龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨念龙减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01420号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，杨萍，系原告公司职工。被告成树荣，居民。被告朱礼祥，居民。被告成华荣，居民。被告朱文尚，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告成树荣、朱礼祥、成华荣、朱文尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告成树荣、朱礼祥、成华荣、朱文尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人成树荣于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款64800元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由朱礼祥、成华荣、朱文尚提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告成树荣、朱礼祥、成华荣、朱文尚连带偿还借款本金64800元及利息、罚息。被告成树荣、朱礼祥、成华荣、朱文尚未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，成树荣作为借款人、被告朱礼祥、成华荣、朱文尚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人成树荣向原告赣榆农商行金山支行借现金64800元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告朱礼祥、成华荣、朱文尚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人成树荣如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人成树荣应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告朱礼祥、成华荣、朱文尚作为担保人，自愿为成树荣的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款64800元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金64800元及利息、罚息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按月利率15.088%计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率6.2867计算）。二、被告朱礼祥、成华荣、朱文尚对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年九月二十一日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉纸商初字第165号原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。负责人王乃玺，系该行行长。委托代理人李景丽（特别授权），男，1966年11月19日出生，汉族。被告赵东文，农民。被告孔春芝（系赵东文之妻），农民。被告赵庆轩，农民。被告赵言强，农民。被告赵云辉，农民。被告赵东向，农民。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥支行）诉被告赵东文、孔春芝、赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告赵东文、孔春芝、赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥支行诉称，被告赵东文于2011年1月7日向原告借款50000元，被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向自愿为上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果，据此，请求法院判决被告赵东文、孔春芝立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。被告赵东文、孔春芝、赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向未出庭答辩。经审理查明，被告赵东文、孔春芝系夫妻关系。2011年1月7日，被告赵东文和原告签订了借款合同（37020120110001265）。该合同载明被告赵东文向原告借款50000元，用于购买粉子，期限三年（自2011年1月7日起至2014年1月6日止），借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。同日，被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。2011年1月7日原告将50000元款项交付被告赵东文。借款到期后，被告赵东文未偿还，原告诉来本院。上述事实，由原告的陈述，原告递交的借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告赵东文向原告借款50000元，被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向自愿为上述借款进行担保的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。本院认为，原、被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，因此是客观、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告赵东文依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定及时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是不对的。因被告赵东文的该笔借款，是和被告孔春芝的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵东文、孔春芝共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向自愿为被告赵东文的该笔借款进行担保，被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向就应当承担保证义务，故对原告请求法院判令被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东文、孔春芝于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及利息（按约定支付自2011年1月7日至清偿之日止）。被告赵庆轩、赵言强、赵云辉、赵东向承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  薛广坤审判员  朱传宏审判员  郭文海二〇一四年九月二十六日书记员  胡华敏
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第656号 罪犯代占省，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月15日作出（2008）尧刑初字第117号刑事判决，以被告人代占省犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月29日起至2020年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代占省在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯代占省的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯代占省在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代占省予以减刑一年五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  毕婧雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第637号原告：包颖馥，女，1966年5月10日出生，蒙古族。委托代理人：王舒欣，辽宁新康律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，（机构代码证：74433944-5）负责人：廖志坚，该公司总经理。委托代理人：张海明，该公司职员。原告包颖馥与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包颖馥及其委托代理人王舒欣，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包颖馥诉称，2008年1月24日，原告的丈夫邓晓春在被告处投保了一份智赢人生终身寿险（万能型）及附加意外、意外医疗保险，保险合同号为P061100002661849，受益人为原告，邓晓春如约履行了合同，2011年8月31日邓晓春因病去世，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔，2011年12月2日被告作出了不予给付保险金的理赔决定通知书。故起诉，请求：1、被告支付原告保险理赔金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案保险合同是在2008年2月25日订立的，但经调查发现，邓晓春在2008年1月12日在医大医院病志中，有投保险前在医院检查诊断，但在投保时并未如实告知，1月22日在康平县医院做胸CT发现左肺下页占位，同时在该份病志中粘贴一份化验单，与病史描述相符，因此被告认为，投保人邓晓春应属故意不如实告知行为，根据保险法被告依法拒绝理赔，是符合法律规定的。经审理查明，原告包颖馥系邓晓春配偶。2008年1月24日，邓晓春填写了人身保险投保书，投保平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加意外、意外医疗保险。保险合同于2008年1月25日生效。原告为邓晓春的身故保险金受益人。2011年8月31日邓晓春因病去世。原告申请理赔，2011年12月2日被告作出了不予给付保险金的理赔决定通知书。另查明，在2008年2月12日的中国医科大学住院病案中主诉记载“咳嗽带血两月余”，辅助检查记载“康平县人民医院（2008-1-22）胸ct……左肺下叶6×7cm占位性病变”。上述事实，有双方当事人陈述、等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同以最大诚信为基本原则。投保人于2014年1月24日填写人身保险投保书，在健康告知询问事项08c呼吸系统疾病一栏中是否出现过“反复咳嗽咳痰、咯血、气喘、呼吸困难”一栏中填的否。但2008年2月12日的中国医科大学住院病案中主诉记载“咳嗽带血两月余”，辅助检查记载“康平县人民医院（2008-1-22）胸ct……左肺下叶6×7cm占位性病变”。医疗病历中的主诉、辅助检查等记录有证据的特殊性，医生的主观记录目的在于通过明确病因、症状等达到良好治疗疾病的效果，所以，医生在填写病历时都是相当严谨的。本案中国医科大学病历中内容由原告叙述有很高的可靠性。在2008年1月24日的一份化验单中也写明“镜下所见：上皮细胞角化伴炎性细胞”。故本院认为，投保人在投保时已知自己有咳嗽、痰中带血等情形，在投保时并未如实告知，主观上存在故意。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定：投保人故意不履行告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人在投保时存在故意未履行如实告知身体状况，足以影响被告决定是否同意承保。故对投保人保险事故的发生，被告不应承担赔偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告包颖馥的诉讼请求。诉讼费人民币2，300元，由原告包颖馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 丽代理审判员 付 熙人民陪审员 王 新二〇一四年九月二日书 记 员 陈晓蕊本判决所依照的相关法律规《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第3404号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。 负责人王金艳，该支行行长。 委托代理人么建山，该支行客户经理。 被告赵永，男，住蓟县。 被告王存福，男，住蓟县。 被告姜玉泉，男，住蓟县。 本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告赵永、王存福、姜玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 文 二〇一四年九月十九日 书记员 亢立伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1714号原告：徐妙红。委托代理人（特别授权）：兰先锋。被告：邱艳艳。原告徐妙红为与被告邱艳艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐妙红、被告邱艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐妙红诉称：2012年9月26日，被告邱艳艳因经商周转之需，出具借条向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并未约定借款期限。本人因急需资金，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告邱艳艳归还原告徐妙红人民币100000元并支付利息（利息自2012年9月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告邱艳艳辩称：该笔借款是本人代别人借的，本人并没有使用。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的邱艳艳应当在合理的期限内及时履行债务。根据法律规定，借款人如何处置借款，并不影响借贷关系的构成，被告邱艳艳之抗辩，本院不予采纳。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱艳艳在本判决生效后的十五日内归还原告徐妙红人民币100000元并支付利息（利息自2012年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邱艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一四年九月二日代书记员  陈乙瑄
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00854号原告：罗维金，男，1959年12月29日出生，汉族，工人。被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。法定代表人：王传波，经理原告罗维金与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗维金到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗维金诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资1，912.5元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，912.5元，并由被告承担诉讼费用。被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，912.5元。另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员吴胜利、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，912.5元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口三益机械制造有限公司给付原告罗维金劳动报酬款人民币1，912.5元（壹仟玖佰壹拾贰元伍角）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一四年九月三日书记员  孙云鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01346号上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。法定代表人：杨中华，董事长。被上诉人（原审原告）：张金玉，女。上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和经营地均在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年九月二十六日书 记 员  潘晶晶
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字1051号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：××。负责人廖永俊，系该支行行长。机构代码：××。委托代理人陈辉，系该支行客户经理。被告胡保善，男，汉族。（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告胡保善金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡保善经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月1日，被告因养殖向原告借款3000元，约定还款期限为二年，贷款到期日为2006年4月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告于2008年8月28日归还了800元，其余2200元推诿不还。现欠贷款本金2200元，至2012年5月31日的利息2389.13元，本息合计4589.13元。为维护原告合法权益，起诉要求1、被告立即偿还已超过约定期限的借款2200元及利息2389.13元；2、追索2200元欠款起诉之日至偿还日所产生的利息；3、要求被告承担诉讼费及由此产生的一切费用。被告胡保善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2004年5月1日，原告与被告胡保善签订个人消费担保借款合同一份，被告向原告借款3000用于养殖业。借款期限为二年，借款到期日为2006年4月30日，年利率为5.49%上浮30%，逾期的本金按日利率万分之二点九八九计收逾期利息；由马勇敢提供连带责任担保。合同签订后，原告给被告胡保善借款3000元，借款到期后经原告多次催收，被告于2008年8月28日偿还了借款本金800元。2012年12月10日，原告向被告催收并发了催款通知，被告在催款通知书上签了字。2012年5月21日原告在甘肃日报上刊登了催收公告，2014年4月16日原告在甘肃法制报上刊登了催收公告。但被告对剩余借款2200元及利息至今没有偿还。截至2014年5月31日借款本金2200元的利息及逾期利息为2364.98元。上述事实由原告提举的个人消费担保借款合同一份，借款凭证一份，债务逾期催收通知书一份，利息清单一份，甘肃日报上刊登的催收公告一份，甘肃法制报上刊登的催收公告一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告胡保善签订的个人消费担保借款合同，是双方的真实意思表示，该个人消费担保借款合同合法有效。原告按合同约定给被告胡保善借款3000元，被告胡保善应当按合同约定履行还款义务。2008年8月28日被告偿还了借款本金800元，剩余本金2200元，截止2014年5月31日的利息2364.98元，被告至今没有偿还事实清楚。被告胡保善未按合同约偿还借款及利息，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。原告主张追索2200元借款起诉之日至偿还日所孳生的利息，原告未能提供相应证据，且具体数额不能确定，其主张本院不予支持。被告胡保善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡保善偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金2200元，利息2364.98元，共计4564.98元。限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡保善负担。本判决为终审判决。审判员  王惠铭二〇一四年九月十七日书记员  吴灵芝附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00257号石晓玲：(2014)芜经开民二初字第00081号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年九月四日书记员  周晔枫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03553号罪犯凌海，男，1986年2月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）襄中刑初字第89号刑事判决，认定被告人凌海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凌海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凌海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凌海的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03257号罪犯黎国华，男，1973年5月30日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人黎国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎国华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月3日起至2025年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅