wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16067号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告陈英，女，1962年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2010年10月1日至2014年6月30日物业管理费人民币5,828.04元及滞纳金人民币4,000元。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)马民一初字第00084-2号原告：郑家芳，女，1968年3月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省当涂县。被告：芜湖市友纳特科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：窦念静，该公司执行董事。被告：芜湖机电学校，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：窦念静，该学校负责人。被告：窦念静，芜湖市友纳特科技有限责任公司执行董事，芜湖机电学校法定代表人。上述三被告共同的委托代理人：李茂华，安徽卓人律师事务所律师。本院在审理原告郑家芳与被告芜湖市友纳特科技有限责任公司（以下简称芜湖友纳特公司）、芜湖机电学校、窦念静借款合同纠纷一案中，被告芜湖友纳特公司、芜湖机电学校、窦念静在提交答辩状期间对管辖权提出异议。窦念静认为郑家芳持有的借条、借款合同是其专门用于放贷的格式合同，借条上除郑家芳签名外，其余部分都应为窦念静亲笔填写，但其中“若双方发生纠纷时，由出借方所在地法院处理”、“月息5分”字迹不是窦念静书写，而是郑家芳于事后伪造。依据民事诉讼法规定，案件应该由被告住所地人民法院管辖，因窦念静住址在芜湖市，故马鞍山市中级人民法院对本案没有管辖权。芜湖友纳特公司与芜湖机电学校称两单位从未与郑家芳发生借款关系，亦未为窦念静的借款提供担保，郑家芳将二者列为被告完全是滥用诉权，马鞍山市中级人民法院没有任何依据受理此案。综上，三被告请求将本案裁定移送芜湖市中级人民法院受理。本院经审查认为：原告郑家芳2014年4月10日与被告窦念静签订的《借款合同》第五条明确约定，若双方发生纠纷时，由出借方所在地法院处理。窦念静虽认为该条款为郑家芳事后添加，但其并未正式向法院提出鉴定申请并缴纳相关费用，对其辩称意见，本院不予采信。出借方郑家芳住址位于马鞍山市，故本院对本案行使管辖权并无不当。且郑家芳出借款项行为的发生地为马鞍山市当涂县，即便在双方没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案亦具有管辖权。至于芜湖友纳特公司与芜湖机电学校是否应承担责任，应在案件实体处理中审查，并不属于提出管辖权异议的法定理由。综上，被告窦念静、芜湖友纳特公司与芜湖机电学校提出的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告芜湖市友纳特科技有限责任公司、芜湖机电学校、窦念静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐 婕代理审判员  张茂进代理审判员  刘 乔二〇一四年九月十日书 记 员  吴方圆
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民保字第319号申请人：赵维华，女，汉族，赤峰日报社职工，住赤峰市。被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：周文清，总经理。赤峰仲裁委员会在受理申请人赵维华与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖协议仲裁一案中，于2014年8月29日将申请人赵维华请求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰契丹城特户工艺品区某幢某处房屋予以查封（保全金额600000元）的申请提交本院执行。案外人冯子和自愿以其所有的位于赤峰市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赵维华申请的，并由赤峰仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰契丹城特户工艺品区某幢某处房屋予以查封（保全金额600000元）。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对案外人冯子和所有的位于赤峰市某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲志红二〇一四年九月一日书 记 员  李红丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1902号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:张仕波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月29日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张仕波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费183.00元由被申请人张仕波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第395号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人张立江，主任。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被执行人寇学全，男，1951年10月23日出生，汉族，住商河县。被执行人韩登华，男，1966年8月15日出生，汉族，住商河县。被执行人韩贯森，男，1951年10月23日出生，汉族，商河县农民，住本村。申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人寇学全、韩登华、韩贯森金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寇学全、韩登华、韩贯森未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人寇学全、韩登华、韩贯森无财产可供执行，该案借款本金29500元及利息、案件受理费269元、律师费3600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第114号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年九月三日书 记 员  杨怀国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2526号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1994年9月24日出生，壮族，小学文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月27日23时40分许，被告人陈某某驾驶桂m0160r号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路大参林药店对开路段时，与张某驾驶的粤j845hy号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人陈某某的经过；4.道路交通事故现场图和照片；5.医院门诊诊治证明书；6.公安机关出具的伤情鉴定受理回执；7.常住人口基本信息；8.机动车驾驶证复印件；9.驾驶人信息查询结果单。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2044号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:宋玉金,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2012年06月29日被申请人借申请人款25,000.00元,约定利率为10.1333‰,还款日为2014年06月28日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋玉金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款25,000.00元及利息。利息从2011年12月24日始至还清为止,利率按10.1333‰计算。案件受理费142.00元由被申请人宋玉金负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民二初字第00469号原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市。法定代表人:郑凯,职务:董事长委托代理人:张国会,系公司员工。被告:邵明贵,男,汉族,住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告邵明贵物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋涛二〇一四年九月三十日书记员  孔筠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16474号原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人许惠民。委托代理人曹丽娜。被告侯典国，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告侯典国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6836号原告胡振遐，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。原告马中华，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地及现住地同原告胡振遐。上列两原告的共同委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告吴晓勇，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。被告胡娜娜，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告胡振遐、马中华与被告吴晓勇民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依法追加胡娜娜作为本案的被告参加诉讼。两原告以需收集相关证据为由，于2014年9月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振遐、马中华撤回起诉。案件受理费减半收取计3,721.25元，由原告胡振遐、马中华负担。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年九月一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4959号原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。法定代表人刘海龙，经理。委托代理人张新宇，男。被告巩月芹，女。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告巩月芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年6月31日物业管理费1422.54元，滞纳金284.5元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月十五日书 记 员 孙立国
某某人民法院行 政 裁 定 书（2014���桃行初字第148号原告某某，女，1981年11月8日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人薛庆贤，该局局长。本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 戴 军 辉二〇一四年九月十二日书 记 员 欧阳小玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16684号原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙培琪。委托代理人沈琴稚。被告刘爱蓉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘爱蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻民河初字第346号原告裴刘合，男，1971年8月7日出生，汉族。委托代理人杨天恩。被告郭家家，男，1983年11月3日出生，汉族。被告郭海宾，男，1981年4月28日出生，汉族。原告裴刘合诉被告郭家家、郭海宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴刘合及其委托代理人、被告郭家家到庭参加诉讼，被告郭海宾经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告裴刘合诉称，2009年4月份，原告将自有的齐头东风翻斗卡车以9.3万元卖给二被告，二被告支付原告7.3万元后，将余款二万元出具了欠条，欠条由二被告签名，并书面约定自出具之日起，二被告以信用社贷款的利率承担欠款利息。然而二被告出具欠条后，原告不断讨要，二被告推诿不予清偿。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此诉至法院，请求依法责令二被告立即偿还欠款2万元及利息，并承担诉讼费用。被告郭家家辩称，虽然欠条是我和郭海宾打的，但车已给了郭海宾了，应该由郭海宾偿还2万元欠款。原告也知道车归郭海宾了，所以打欠条之后，原告一直向被告郭海宾索要，没有向我要过欠款。被告郭海宾在法定期间内未提交答辩状。经审理查明，2009年4月份，原告裴刘合将其所有的齐头东风翻斗车以9.3万元的价格卖给被告郭家家、郭海宾，二被告于2009年4月28日给付了7.3万元，余欠的2万元由被告郭家家出具了欠条一张“今欠到刘合贰万元整（自日起承担该信用社利息），郭家家，郭海宾，2009年4月28日”。欠条上郭海宾的签名是由郭家家代写，被告郭海宾本人按手印，欠条上买车见证人李利利也签了名字。另查明被告郭家家陈述“自日起承担该信用社利息”是指从欠款之日起，利息按信用社贷款利率计算。之后原告多次索要，二被告至今分文未还。以上事实有原告提供的欠条一张及原告裴刘合和被告郭家家的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，二被告购买了原告的齐头东风翻斗卡车后，支付了购车款7.3万元，余款2万元由二被告出具欠条一张，现原告持二被告出具的欠条要求二被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，二被告理应共同偿还，故对被告郭家家辩解车已给了郭海宾，应由郭海宾偿还2万元欠款的意见，本院并不予认定。利息按双方约定的农村信用社同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家家、郭海宾在本判决生效后十日内偿还原告裴刘合欠款2万元及利息（利息按农村信用社同期同类贷款利率计算，自2009年4月28日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  高俊生二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 璐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5855号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告曹超，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1723号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骈贺伟。委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人骈贺伟，原审被告骈培军追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人委托代理人秦文平、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月，原告等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告在该工地从事焊工工作每小时工资为12元，2011年4月工资未给付。原告4月份工作267小时，未给付原告工资为3204元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告在该工地提供劳务，4月的工资3204元未向其支付，原告提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告要求的工资款，根据当地情况和原告所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告的主张，故对于原告起诉要求宏元公司给付工资的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告骈贺伟工资3204元；二、驳回原告骈贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。骈贺伟答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承��工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。骈培军同意上诉人意见。本院经审理查明，被上诉人骈贺伟于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，一、关于劳动争议仲裁程序问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，被上诉人即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，被上诉人申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足。二、关于宏元公司与骈文军的关系问题。宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，殷都区人民法院已另案进行审理。因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用���主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定，宏元公司与骈文军之间关系的性质并不影响本案的审理。三、关于上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬的问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬3204元尚未支付，事实清楚，证据充分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈��军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的支付劳动报酬的责任。上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14682号原告黎军明，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地江苏省抚州市，现住上海市闵行区。被告张在根，男，1984年5月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海景建运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人麦银英。被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人凌漠德。本院在审理原告黎军明与被告张在根、上海景建运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎军明撤回起诉。审判员  严晓为二〇一四年九月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6692号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁忠宝。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁忠宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5853号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张森，男，1953年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张森电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第101号之二原告蒋辉，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区，身份证号码：×××4511。被告何雪强，男，汉族，住广东省丰顺县，现下落不明，身份证号码：×××075X。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人李国亮，经理。本院在审理原告蒋辉诉被告何雪强、珠海市金鹰电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤回起诉。本案受理费368元，因撤诉减半收取184元，由原告蒋辉负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  张水金二〇一四年九月二日书 记 员  黄秋燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第83号上诉人（原审被告）刘宝柱，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县林西镇。被上诉人（原审原告）徐爱民，男，1975年10月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人刘宝柱不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均在林西县，故本案应移送被告住所地的林西县法院审理。本合同已履行完毕，不应再适用该合同第九条规定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，经审查，本案双方当事人对纠纷解决方式已经进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《机械设备租赁合同》第九条：在合同执行过程中出现纠纷、争议，甲乙双方可协商解决或请第三人调解，如双方无法调解的可在原告所在地人民法院提起诉讼。这一约定是双方当事人真实意见表示，不违反法律规定，合法有效。原告住所地人民法院即红山区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一四年九月十日书 记 员  王秀梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁海，男，1981年04月29日出生，住人民北路东侧29号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56805.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56805.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4590号原告刘甲，男，汉族，被告胡某某，男，汉族，。本院在审理原告刘甲诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告刘甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告刘甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘甲负担。代理审判员  钟思可二〇一四年九月七日书 记 员  陈 岩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第133号原告：程立华，女，汉族，1958年8月28日生，农民，现住大安市。被告：王萍，女，1984年12月10日生，汉族，无业，现住大安市。原告程立华诉被告王萍返还原物纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立华，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月17日被告与原告儿子李向东登记结婚。原告于2011年3月2日购买了位于安北街的铁路住宅楼（楼房坐落安北街5-5-56），面积58.48㎡，原告于2013年4月7日办理了产权过户手续，房屋所有权人为程立华。原告于2011年8月将该楼交给被告和李向东居住。被告和李向东因感情不和于2013年12月经大安市人民法院判决离婚，当时原告同意该楼房给被告居住到当年春节，春节过后原告多次要求被告搬出该楼房，但被告执意不肯。故起诉要求被告立即迁出原告的楼房，将该楼房交给原告，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的楼房现由我居住，我和其儿子结婚时就居住在此楼内，是原告给我和其儿子结婚时买的，2013年4月7日更名在原告的名下，我和原告儿子2013年12月离婚，原告儿子欠我钱，他们还钱后我才能将此房返还。经审理查明：2011年3月2日原告程立华购买了位于安北街铁路的住宅楼（楼房坐落安北街5-5-56），面积58.48㎡。原告于2013年4月7日办理了产权过户手续，登记时房屋所有权人为程立华。被告王萍与原告之子李向东原为夫妻，2011年8月原告将该楼交给被告和李向东居住。2013年12月被告王萍与原告之子李向东离婚，后被告居住该楼至今。上述事实有房屋所有权证、买卖协议书、双方当事人陈述证实。本院认为:原告系该楼房所有权人。现所有权人要求被告将楼房返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国特权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效后十日内将其使用的原告所有的大安市安北街铁路住宅楼（楼房坐落安北街5-5-56面积58.48㎡）返还给原告程立华。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年九月九日书记员 张化磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书���2014）安法民一初字第769号原告孟某，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省常德市人。被告曾某，女，1975年7月5日出生，汉族，。本院于2014年6月27日立案受理原告孟某与被告曾某离婚纠纷一案。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。（本页无正文）审 判 员  林 令二〇一四年九月十一日代理书记员  龚雅洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民二初字第0072号原告夏耀庭,男,1954年2月14日出生,住址天津市和平区。委托代理人李明慧,天津德欣律师事务所律师。被告天津市东方房地产实业公司,住所地天津市和平区卫津路银达公寓2号楼。被告天津市美东房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区25号。法定代表人王歆,该公司总经理。委托代理人黄敬东,该公司副总经理。委托代理人高楠,该公司办公室主任。本院在审理原告夏耀庭与被告天津市东方房地产实业公司、天津市美东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告夏耀庭撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,公告费300元,由原告自行负担。审 判 长  陈亚洁代理审判员  卞志杰人民陪审员  刘立梅二〇一四年九月四日书 记 员  刘 义
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第385号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海市嘉定区广播电视台，住所地上海市嘉定区。法定代表人管育民。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。委托代理人徐建荣。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海市嘉定区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 长  张佳璐审 判 员  李妍卿人民陪审员  钱春林二〇一四年九月二十四日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5661号原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告无锡历远宏包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人叶刚美。被告张冬梅，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被告上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵家斌。被告辰华(常熟)包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人赵家斌。原告王辉英与被告无锡历远宏包装材料有限公司、张冬梅、上海辰华纸业集团有限公司、辰华(常熟)包装制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告王辉英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉英撤回起诉。代理审判员  苏洪勇二〇一四年九月十六日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5219号原告施小兵，男，1971年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告杨鸿燕，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告施敏，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨连珍，女，1965年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告施晓芸，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施小兵、杨鸿燕诉被告施敏、杨连珍、施晓芸排除妨害纠纷一案中，原告施小兵、杨鸿燕于2014年9月15日以被告表示放弃存放在系争房屋内的物品，并不再干预原告对系争房屋的正常使用为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施小兵、杨鸿燕撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施小兵、杨鸿燕负担。审判员  董晔二〇一四年九月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11670号原告赵嫣婷，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告许燕萍，女，住上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告赵嫣婷与被告许燕萍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已拆除防盗门”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵嫣婷撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一四年九月十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹��民初字第00759号原告胡小平，农民。被告汪仁平，农民。本院在审理原告胡小平诉被告汪仁平健康权纠纷一案中，因原告胡小平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁万松二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15746号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国。委托代理人李萌刚。被告吕海生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吕海生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年九月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执异字第72号执行异议人林顺水。申请执行人林正静。被执行人金凤喜。被执行人黄秀兰。执行异议人林顺水申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人林正静、应笑娜与被执行人金凤喜等人民间借贷纠纷二案中，本院于2014年8月19日对被执行人金凤喜案款28万元进行了分配，参与分配人为申请执行人林正静、应笑娜。现执行异议人林顺水提出，（2014）温瑞商初字第282号民事判决书已判决被执行人金凤喜、黄秀兰应于判决生效之日起十日内支付执行异议人448700元及利息，因黄秀兰下落不明，需公告送达，故本判决尚未生效。现法院据此将执行异议人排除在分配对象之外，也未保留执行异议人分配金额，致执行异议人合法权益无法得到保障。执行异议人于2014年8月28日提出执行异议，请求准予执行异议人参与分配或预留份额。本院认为，申请执行人林正静、应笑娜与被执行人金凤喜等人民间借贷纠纷二案，本院分别于2014年4月8日、7月9日立案执行。在执行过程中，发现被执行人金凤喜系本院正在执行的被执行人陈锦几的债权人之一，本院拍卖了被执行人陈锦几的房屋，得款110万元，2014年7月2日进行了分配，被执行人金凤喜从中分到28万元。2014年8月19日对被执行人金凤喜分到的28万元案款进行了分配，由申请执行人林正静、应笑娜参与。而执行异议人林顺水与被执行人金凤喜等人一案，已经本院（2014）温瑞商初字第282号民事判决书，但该判决在本院对被执行人金凤喜28万元案款分配时尚未生效。根据有关法律规定，已经取得执行依据的债权人才有资格申请参与分配。据此，对执行异议人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议人林顺水的执行异议。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 赵小珍二〇一四年九月二日代书记员 陈文博
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3989号原告倪庙根，男，1949年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪某1，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告倪某2，男，1947年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某3，男，1986年2月22日生，汉族，住上海市。被告倪某4，女，1955年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告倪庙根诉被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4法定继承纠纷一案中，原告倪庙根于2014年9月17日以需要继续调查收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪庙根撤回起诉。审判员  施惠康二〇一四年九月十七日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2457号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告季军。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告季军物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第75号原告陈金仁，男。委托代理人刘长青，男。被告钟进，女。原告陈金仁与被告钟进民间借贷纠纷一案于2014年7月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平独任审理，书记员彭斌担任法庭记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈金仁及其委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告钟进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院宣判前，原告陈金仁申请撤回对被告何宏明的起诉，本院经审查裁定准许。本案现已审理终结。原告陈金仁诉称：2008年1月28日，被告钟进以经商需要资金周转为由向原告借款50万元，被告钟进向原告出具了借条。双方口头约定，所借款按月利率3％支付利息。近几年来，原告多次向被告催收欠款，被告仅支付了部分借款利息，下欠本金及部分利息拖欠至今未还，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还下欠原告的借款本金50万元及至还清之日的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为了支持自巳的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、彭光明证明。拟证明被告钟进支付原告部分利息；2、彭光明身份证。拟证明证人的身份信息；3、银行明细账目。拟证明被告钟进支付部分利息的金额；4、借条。拟证明被告向原告借款的数额、时间、还款方式。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告提供的证据，经质证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，应予采信。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：2008年1月28日，被告钟进以经商需要资金周转为由向原告陈金仁借款50万元，被告钟进向原告出具了借条。双方口头约定，所借款按月利率3％支付利息。原告多次向被告催收欠款，被告于2008年8月支付原告利息17万元；2013年10月支付原告利息4万元；2014年2月26日支付原告利息5万元；2014年5月30日支付原告利息1万元；2014年7月4日支付原告利息3万元，被告共计支付原告利息30万元。下欠本金及部分利息拖欠至今未还，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还下欠原告的借款本金50万元及其至还清之日的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，应依法予以保护。原告要求被告钟进归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。酿成此次纠纷系被告经原告催收后拒不还款所致，被告应承担归还欠款的全部民事责任。原、被告借款约定按月利率3％计算利息，违反了《最高人民院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，根据本地的实际情况，应按月利率20‰的标准计算利息为宜。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟进在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告陈金仁借款本金50万元及从2008年1月28日起至还清之日止的利息(按月息20‰标准计算，减去被告已支付的利息30万元)。如被告钟进未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钟进负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一四年九月二十九日书记员  彭 斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第410号原告刘丽霞，女，汉族，住深圳市南山区。被告聂锦庭，男，汉族，住惠州市博罗县。原告刘丽霞诉被告聂锦庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告聂锦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告聂锦庭因资金周转困难，于2013年2月5日向原告借款人民币140000元，立有借条为证，此款经原告多次催收，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币140000元和利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告黄东华在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询单复印件；3、借条原件。被告辩称：跟原告借款是事实，2013年2月借款230000元，2013年9月份还了50000元，2014年1月份还了40000元，每个月都有还钱给原告，一共还了211000元，现在还欠19000元。被告为其辩解提供如下证据：银行存款单6张共12200元。经审理查明：2013年2月被告聂锦庭向原告刘丽霞借款230000元，后分两次共还款90000元给原告。被告于2013年2月5日立下借条给原告收执。借条内容：“今借到刘丽霞人民币现金壹拾肆万元整（140000元）”。借条中没有约定还款时间及借款利息。立据后被告通过银行ATM机于2013年6月15日汇款2000元、2014年2月12日汇款500元、2014年2月21日汇款2000元、2014年6月1日汇款4800元、2014年6月8日汇款800元、2014年7月10日汇款2100元共12200元给原告，至今仍欠原告127800元没有归还。本院认为，被告聂锦庭借原告刘丽霞人民币140000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款140000元，因被告已还款12200元，尚欠127800元没有还，此款被告应予偿还。被告辩称一共还款211000元给原告，现还欠19000元，因被告未有提供有效证据予以佐证，被告的意见本院不予采纳。原告请求被告支付利息，因原、被告借款时没有约定利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，原告请求被告支付的利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告聂锦庭限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告刘丽霞借款本金127800元及利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元（原告已交），由原告刘丽霞负担270元，被告负担聂锦庭2830元。待执行时由被告迳行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二〇一四年九月二十八日书 记 员  邓朵朵本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1369号原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海恋网网络有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人万国红。本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海恋网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3910号原告彭某，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告张某，女，29岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张志中二〇一四年九月十日书记员  杨伟达
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂麻城行非执字第00153号申请执行人麻城市卫生和计划生育局法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品，该局工作人员。被执行人杨坦林。被执行人陶红利。本院在执行麻城市卫生和计划生育局与杨坦林、陶红利非诉行政执行一案中，被执行人杨坦林、陶红利自觉履行了全部执行款，申请执行人麻城市卫生和计划生育局明确表示同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂麻城行非审字第00136号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1395号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1563号原告王昌明，男，1973年5月21日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告孙来准，男，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告陈鼎魁，男，1963年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省福州市。被告上海航闽工程机械租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某某。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告王昌明、孙来准以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌明、孙来准自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌明、孙来准撤回起诉。本案受理费人民币9,250元，减半收取人民币4,625元，由原告王昌明、孙来准负担。代理审判员  范培华二〇一四年九月六日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年9月2日拟稿人：董留忠2014年9月2日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民三初字第117号印10份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书（物业服务合同纠纷，万科物业VS夏伟峰）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民三初字第117号原告佛山市万科物业服务有限公司，住所。法定代表人向云。委托代理人苏波。被告夏伟峰，男，1968年10月6日出生，住佛山市南海区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告夏伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年9月2日以被告已支付诉讼请求中的全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一四年九月二日书记员  董留忠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第870号原告张合斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张合斌与被告杨兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张合斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年九月二日书 记 员  孙瑞云
吉林省农安县人民法院支 付 令(3014)吉农民督字第1892号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:王彦春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月29日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王彦春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费183.00元由被申请人王彦春负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第1773号原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告吴才平，男，1970年10月8日生，汉族。原告弘阳物业公司与被告吴才平物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告吴才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业公司诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告一直按约履行自己的合同义务，但被告方一直拖欠物业费用和公摊水电费用，共欠缴自2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费2597.4元，公摊水电费955.9元，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告吴才平支付2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费2597.4元，公摊水电费暂不主张，本案诉讼费由被告承担。被告吴才平未到庭答辩。经审理查明,南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）系旭日上城小区的开发商。被告系旭日上城21栋1301室的业主，其房屋的建筑面积为111平方米。2008年10月13日，红太阳房产公司与原告签订了《旭日上城委托管理协议书》一份，约定：根据旭日上城小区交付现状，由原告为旭日上城小区提供前期物业管理服务，至旭日上城首届业主大会成立时止，物业费暂定为：高层小高层1.0元/月/平方米，多层0.5元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。2011年2月23日，原告与开发商南京红太阳房地产签订了《前期物业服务合同》，约定由原告弘阳物业公司对本区旭日上城小区提供前期物业管理服务，委托管理事项包括房屋物业共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业服务费按物价部门审核批准的价格为准，每季缴纳一次，具体时间为每季的第1月第5日缴纳。如业主不按合同约定的交费标准和时间缴纳相关费用，逾期按照每天0.05%缴纳违约金。2011年4月14日，南京市浦口区物价局就旭日上城的物业管理费收费标准下发浦价发（2011）17号文，确定该小区住宅前期物业管理费的收费标准为：高层1.1元/平方米/月、多层0.6元/平方米/月，执行期至业主委员会成立或委托合同期限届满时终止。2012年年底，旭日上城小区业主委员会成立。2013年1月1日，南京市旭日上城住宅小区业主委员会（甲方）与原告弘阳物业公司（乙方）签订了《旭日上城物业管理服务合同》一份，约定，甲方将旭日上城小区委托给乙方实施物业管理服务，物业费的收费标准为：高层1.1元/平方米/月、小高层1.1元/平方米/月、多层0.6元/平方米/月、商铺3.1元/平方米/月，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。庭审中，原告向法庭提交了一份收费催款通知书，证明原告于2012年12月20日原告向被告送达了费用催交通知单，要求被告将所欠物业管理费、公摊水电费交至物业管理中心，但被告仍未交纳。本案中，原告主张的物业费为2597.4元，系从2012年1月1日计算至2012年12月31日，计算方式为111㎡×0.85元×12个月=1132.2元；从2013年1月1日计算至2013年12月31日止计算方式为111㎡×1.1元×12个月=1465.2元。上述事实，有旭日上城委托管理协议书、前期物业服务合同、物业管理服务合同、浦价发（2011）17号文、收费通知单及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业委托管理协议书、前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《旭日上城委托管理协议书》、《前期物业服务合同》对旭日上城小区提供物业管理服务，在小区业主委员会成立后，原告又与小区业主委员会签订了《旭日上城物业管理服务合同》，并且至今一直为旭日上城小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.1元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求吴才平支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告吴才平于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2597.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一四年九月一日书记员  曹 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2021号原告邢士峰，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省。委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告成永春，男，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号。本院在审理原告邢士峰与被告成永春房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邢士峰于2014年9月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢士峰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1988号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:刘世波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月29日被申请人借申请人款27,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月25日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金27,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘世波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款22,000.00元及利息。利息从2011年12月29日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费158.00元由被申请人刘世波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第191号原告上海三米宠物用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵贵兰。委托代理人薛廷尧，上海薛廷尧律师事务所律师。委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。被告上海九易宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭慧兰。���院在审理原告上海三米宠物用品有限公司与被告上海九易宠物用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三米宠物用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告上海三米宠物用品有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  洪云娣二〇一四年九月九日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00876号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇被执行人腾飞，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请腾飞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02609号法院生效裁判，被执行人腾飞应支付申请人乾安县农村信用社案款10610.0元，承担执行费59.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人腾飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第319号原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人丁云康。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。被告李佛然，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告李佛然金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱 祺代理审判员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14777号原告王双双，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被告上海熙梵服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙宇。原告王双双与被告上海熙梵服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适��简易程序审理转为适用普通程序审理。审判员  陆莉萍二〇一四年九月九日书记员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第44号原告金玉轩，男，1922年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告吴国祯，女，1924年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。两原告委托代理人金萍生，男，1944年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX号XXX室。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。委托代理人顾德森。第三人尤连桢，男，1941年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人赵斌，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人尤雅玲，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告金玉轩、吴国祯与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司、第三人尤连桢房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金玉轩、吴国祯撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告金玉轩、吴国祯负担。代理审判员  朱骏二〇一四年九月十七日书 记 员  林劼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3703号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告金旭霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金旭霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金旭霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,074.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,074.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15131号原告顾镇江，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市普陀区。被告沈琼，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾镇江与被告沈琼民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年九月一日书记员 宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00173号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人张海霞，女，1980年6月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人张海霞、吕良借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州堵民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3560号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告岳强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,812.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,812.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌���初字第499号原告禹丹，女。法定代理人吴明爱，系禹丹之母。委托代理人柴士林，男。被告禹剑，男。委托代理人禹功营，系禹剑之父，男。委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告禹丹与被告禹剑健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告禹丹及其法定代理人吴明爱、委托代理人柴士林，被告禹剑及其委托代理人禹功营、赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹丹诉称，2011年5月，被告禹剑以找工作为由将我骗到郑州市中牟县强迫与其同居，造成本人怀孕被打胎。2012年11月26日上午9时许，被告禹剑让本人从邻居周斌家房顶上跳下，造成原告骨盆骨折，我方向公安机关报案，被告怕追究刑事责任，送来11000元，但2013年8月14日，被告却以返还彩礼向法院起诉，经法院调解，返还被告6000元。被告的行为给原告造成经济和精神极大损害，请求依法判令被告赔偿各项损失32714.96元，并由被告承担本案的诉讼费。被告禹剑辩称，原告要求赔偿缺乏事实根据，原告是否受伤被告不知道，与被告无法律关系，既然原告已经报案，由公安机关处理后再处理民事纠纷，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，禹剑与禹丹曾存在恋爱关系。禹丹系在校学生。在恋爱期间，由于禹丹父母对其管束较严。2012年11月26日上午9时许，被告禹剑为让禹丹随其出走，让禹丹从邻居周斌家房顶上跳下，造成原告右髂骨骨折，原告当日到泌阳县人民医院就诊，但未住院治疗。2013年8月14日，被告禹剑向法院起诉要求本案原告返还彩礼11000元，原告认为该彩礼款为赔偿款，2013年11月6日本院以（2013）泌民初字第1270号民事判决书判决原告禹丹之母吴明爱返还被告彩礼11000元���原告禹丹之母吴明爱不服提起上诉，2014年3月6日经法院调解，原告禹丹之母吴明爱返还被告6000元。原告禹丹于2014年3月24日向本院提起侵权之诉，要求被告承担赔偿责任。经本院委托，2014年7月12日驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为禹丹至伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。原告禹丹的户籍性质为农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34，人均消费支出为5627.73元，农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告禹丹听从被告禹剑的唆使从楼上跳下致右髂骨骨折的事实清楚，有禹丹本人陈述、证人王桂华、吴宗华等人的证言等证据相佐证，被告禹剑辩称不知情与查明事实不符，本院不予采信。被告禹剑作为成年人明知原告禹丹不满18周岁，系未成年人，属于限制民事行为能力人，仍故意唆使原告从高处跳下，其对原告之损害结果存在过错，应当承担相应民事责任。但原告禹丹对从高处跳下的危险性应当具有一定认知能力，故其对自己摔伤的结果亦存在过错；原告禹丹的父母未尽到监护责任亦是损害结果发生的原因之一，结合原、被告双方的过错大小及实际情况，本院酌定被告承担40%的民事责任，原告自行负担60%的民事责任。原告仍系未成年人，不具有抚养能力，原告亦未提供其依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的近亲属的证据，故其主张赡养费于法无据，本院不予支持。原告禹丹的损失经依法核算为��残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费760元，共计22710.68元。由被告禹剑赔偿9084.27元（22710.68元×40%），下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告禹剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹丹各项经济损失人民币九千零八十四元二角七分；二、驳回原告禹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告禹丹负担318元，被告禹剑负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  马俊峰二〇一四年九月十一日书 记 员  张 翔
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西郜民三初字第00098��原告王某，女，汉族，农民。被告张某某，男，满族，农民。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王丰武二〇一四年九月十日书记员  都业新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1614号原告胡林霞，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被告李峰，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。委托代理人李重华，男，1941年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在审理原告胡林霞诉被告李峰所有权确认纠纷一案中，原告胡林霞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡林霞撤回起诉。本案受理费免收。审判员  梁斌二〇一四年九月四日书记员  ＸＸ
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00813号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安镇被执行人王玉有，男性被执行人张殿军，男性被执行人朱彦刚，男性本院于2014年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请王玉有、张殿军、朱彦刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02189号法院生效裁判，被执行人王玉有张殿军朱彦刚应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王玉有张殿军朱彦刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1274号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄桂锋，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6629号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告吴鹏。被告阎泱。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吴鹏、阎泱物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年九月十一日书记员 周晓琼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00714号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人刘义，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请刘义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘义应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款7610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00714号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  张 葳
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1817号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：韩凤龙，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人韩凤龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年九月二十七日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1959号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:朱万千,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月18日被申请人借申请人款29.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人朱万千应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29.000.00元及利息。利息从2009年3月18日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费175.00元由被申请人朱万千负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2903号-1申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，住所。注册号（分）440602000013863。负责人熊伟杰，该行董事长。被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所。注册号440681000178342。法定代表人梁景和。被执行人梁景和。被执行人卢应祥，男，1971年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所。注册号440682000162531。法定代表人冯志江。关于佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市易和钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市易和钢铁贸易有限公司应连带向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行返还银行承兑汇票本金16971720元及相应利息；返还一审案件诉讼费123378元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，本案执行费为85435元。在执行过程中查明，佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市易和钢铁贸易有限公司亦系本院立案执行的（2014）佛城法执字第2902号案的被执行人，申请人表示可由（2014）佛城法执字第2902号处置被执行人的财产，本案参与分配即可。同时，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2903号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年九月十八日书 记 员  陈威龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)呼民终字第495号上诉人（原审原告）马振地，男，1951年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人孙宏伟，总经理。委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卞阿龙，男，1976年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人石玉军，男，1969年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审第三人）阿荣旗霍尔奇镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人蒋纯东，镇长。被上诉人（原审第三人）阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人王先平，主任。上诉人马振地因与被上诉人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司、被上诉人卞阿龙、被上诉人阿荣旗霍尔奇镇人民政府、被上诉人阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人马振地及其委托代理人梁玉春，被上诉人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司的委托代理人王进生，被上诉人卞阿龙的委托代理人石玉军到庭参加诉讼。被上诉人阿荣旗霍尔奇镇人民政府、阿荣旗霍尔奇镇顺利村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。在本院审理期间，上诉人马振地以证据不足为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马振地在二审期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马振地撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由上诉人马振地负担；剩余案件受理费650.00元，退回上诉人马振地。本裁定为终审裁定。审 判 长  于怀勇审 判 员  张静超代理审判员  阿 润二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第3741号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告黄志胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,225.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,225.42元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
以调节方式结案的
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01502号申请执行人高明阳，男性，证件号220124196802095617，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇程家村，联系方式1384411****被执行人李清海，男性，证件号码220124196010245613，汉族，地址德惠市朝阳乡街道，联系方式1390439714诉讼代理人胡广海，法院许可的其他公民。本院于2014年4月2日立案执行高明阳申请李清海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第03810号法院生效裁判，被执行人李清海应支付申请人高明阳案款112905.0元，承担执行费1590.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第01502号案件的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年九月二十六日书记员  孔庆辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法南民二初字第556号之二原告广州亚好高分子聚合物有限公司，住所广州市番禺区番禺大道北555号广州市，注册号：440126400021832。法定代表人刘征茂。委托代理人盛宗灿，系广东科德（东莞）律师事务所律师。被告东莞市里成化工原料有限公司，住所东莞市万江区，注册号：441900000552283。法定代表人赵生燕。本院受理原告广州亚好高分子聚合物有限公司诉被告东莞市里成化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州亚好高分子聚合物有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回对被告东莞市里成化工原料有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州亚好高分子聚合物有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州亚好高分子聚合物有限公司撤回对被告东莞市里成化工原料有限公司的起诉。本案的诉讼费377.23元、保全费401.78元（已预交），由原告广州亚好高分子聚合物有限公司负担。代理审判员  唐珺珺二〇一四年九月三日书 记 员  陈 丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7305号原告张军凯，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地河南省。被告上海荷美尔食品有限公司，地址上海市。本院在审理原告张军凯与被告上海荷美尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张军凯申请撤诉，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文育二〇一四年九月二十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第760号罪犯舒某某，男，满族，辽宁省清原满族自治县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2010年4月23日作出[2010]东刑初字第26号刑事判决，以被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年11月22日起至2018年11月21日止）。2012年10月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯舒某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑���议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯舒某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯舒某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年11月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第5011号原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺亮，董事长。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。被告刘政芒，男，1974年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告单霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新寓物业管理有限公司诉被告刘政芒、单霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2009年10月至2013年12月物业服务费人民币10,792.41元。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培到庭参加诉讼，被告刘政芒、单霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2009年10月至2013年12月物业服务费10,792.41元事实清楚。被告刘政芒、单霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘政芒、单霞于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2009年10月至2013年12月物业服务费人民币10,792.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告刘政芒、单霞负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一四年九月十一日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第10598号原告王文静，男，1988年8月17日出生。委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告张振刚，男，1978年6月14日出生。本院受理原告王文静与被告张振刚合伙协议纠纷一案，被告张振刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：张振刚早已不在北京市昌平区流村镇北流村190号居住，张振刚的户籍地位于山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张振刚的暂住信息，张振刚的经常居住地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张振刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一四年九月二十五日书记员 王筠韬