wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3876号原告：孔朋，男，1985年7月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘庆祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：刘浩（曾用名刘朋），男，1993年9月16日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：陈庆林，男，1965年4月26日出生，汉族，住泰安市东平县。三被告共同委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王继同，男，1969年3月27日出生，汉族，住泰安市东平县。原告孔朋与被告刘庆祥、刘浩、陈庆林、王继同分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日第一次公开开庭进行审理，原告孔朋及其委托诉讼代理人甄磊，被告刘庆祥、刘浩及其共同委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，本案审理过程中，经被告刘庆祥、刘浩申请，本院依法追加陈庆林、王继同为共同被告。本院于2019年12月21日第二次公开开庭进行审理，原告孔朋及其委托诉讼代理人甄磊，被告刘庆祥及其与被告刘浩的共同委托诉讼代理人孙延臣，被告王继同到庭参加诉讼，被告陈庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告以有新证据为由申请再次开庭，本院于2019年6月25日再次公开开庭进行审理，双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔朋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘庆祥、刘浩偿还原告102904元欠款及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘浩（曾用名刘朋）系朋友关系，两被告系父子关系。2013年至2014年间，两被告在曲阜市租赁他人石材厂经营石材生意，我为其供应柴油使用。后因两被告经营原因，现已不再经营石材生意，尚欠我柴油货款102904元没有偿还，并向我出具收到条、证明各一份。经我每年间多次向被告催要，至今没有偿还。为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告刘庆祥辩称，2013年-2014年我在曲阜市经营石材生意期间用的原告的柴油，但并非我本人经办，我从未向原告出示过任何欠据，我不知道欠原告多少油款。如有欠款，应由我及合伙人陈庆林、王继同三人共同偿还，石材生意没有刘浩的，刘浩只是石材厂的雇员。被告刘浩辩称，原告起诉我于法无据，我不应作为本案的被告参加诉讼，被告刘庆祥与陈庆林、王继同合伙经营石材厂，我是石材厂的雇员，一切与我无关。如果原告持有我的欠据，也应认定是履行职务的行为。被告陈庆林辩称，我不认可该欠款，也从未向原告出示过任何欠据，不能证实该欠款的存在。被告王继同辩称，刘庆祥所欠所有欠款、工人工资等一切款项我已经给刘庆祥付清，与我无关，我不在厂子工作，我只是合伙人，算股东。我已经付出150000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、柴油发货单及称重单各两份，2、证明及收条各一份，3、2018年10月16日15时21分原告与被告刘浩的通话录音及书面证据材料一份，4、2018年10月15日视频一份，5、证人出庭证言。经质证，被告刘庆祥、刘浩、王继同对原告提供的上述5份证据均有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1载明客户名称为济宁石油公司4和济宁樱花加油站，销售部门为业务部，均未涉及本案当事人，对本案待证事实无关联性，本院不予采信。证据2中的收到条没有双方当事人的签名，本院不予采信；证明上载明签名“刘朋”，但刘朋主张并非其本人书写，经本院释明，原告称其不知情是会计韩某或刘朋本人书写，亦未申请笔迹鉴定，本院不予采信。证据3与证据4中载明的内容、证据5证人证言仅能证明原告曾向被告刘浩、刘庆祥追要账款，不能证明二被告欠其柴油款102904元，本院不予采信。被告刘浩提交山东省高级人民法院民事判决书复印件一份。经质证，原告对该证据有异议。本院认为，该证据系生效法律文书，仅能证明被告刘庆祥、王继同、陈庆林等人之间因石材厂承包曾发生过纠纷，但不能证明涉案柴油系石材厂所用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浩系被告刘庆祥之子。2013年至2014年被告刘庆祥在曲阜市经营石材生意。2018年11月9日，原告诉至本院要求判令被告刘庆祥、刘浩偿还原告102904元欠款及利息，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孔朋要求被告刘庆祥、刘浩偿还102904元欠款及利息，但其提供的收到条、证明等均非被告出具，柴油发货单及称重单、证人证言、视频资料等亦不能证明被告欠其货款102904元，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告孔朋的诉讼请求。案件受理费2358.08元，由原告孔朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  裴凤华二〇一九年七月四日书 记 员  闫 海
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执1813号淮南东方医院集团：你与王宏劳动争议一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）淮劳人仲案字第129号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人王宏于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被申请人东方医院于本裁决生效之日起十日内支付申请人年休假工资3848元。开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行账户名称：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89特此通知。二〇一九年七月十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执614号之一 申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，职务：董事长兼总经理。 被执行人昝群昌，男，1965年出生，汉族，住本市。 申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司与被执行人昝群昌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初767号民事调解书确认，一、被执行人昝群昌于2019年6月30日前给付申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司10000元整；2019年7月31日前给付申请人18000元整；二、被执行人昝群昌从2019年8月起至2019年11月30日前，每月给付申请人10000元整，如未按上述约定期限还款，申请人可就全部剩余债权申请人民法院强制执行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨洁仁银行存款69670元（含案件受理费750元、执行费920元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月十八日 书记员  赵利鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2556号原告：侯潇潇，1990年3月19日出生，女，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告侯潇潇与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4119号原告：王新瑞，男，2005年4月29日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：孙某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。（系原告母亲）委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：尚志市黑龙宫镇人民政府。住所地，尚志市黑龙宫镇。法定代表人：董嵩浩。职务：镇长。委托诉讼代理人:王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：尚志市黑龙宫镇得好村村委员会。住所地，尚志市黑龙宫镇得好村。法定代表人：孙颜宝。职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。原告王新瑞与被告尚志市黑龙宫镇人民政府（以下简称黑龙宫镇政府）、尚志市黑龙宫镇得好村村委员会（以下简称得好村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新瑞法定代理人孙某及委托诉讼代理人张铁文，被告黑龙宫镇政府委托诉讼代理人王树全、被告得好村委会委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告享有的移民补助款21700元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：王新瑞父亲王波与母亲孙某于2004年8月2日登记结婚，2005年4月29日生育王新瑞（曾用名王冰瑞），当时王新瑞户籍随其父亲落户于黑龙宫镇幸福村。2006年5月3日王波因事故死亡并注销户籍。2009年王新瑞随母亲将户籍迁入黑龙宫镇得好村翻身屯与母亲孙某共同居住生活。2016年黑龙宫镇得好村翻身屯因修建水库进行移民，规定：在本村居住的1998年后出生的没有承包耕地的，按照一亩承包地进行补助，一亩地折合21700元，原告系1998年后出生，户籍在水库移民范围内，但二被告以各种理由拒绝给付，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。黑龙宫镇政府辩称，1.答辩人不应作为本案被告。依据《尚志市幸福沟水库建设征地和移民安置方案》及得好村村民代表会议做出的决议，原告不属于移民人口，不应获得移民补偿款，且上述方案、决议均不是答辩人做出；2.原告在起诉状中没有写明将答辩人列为被告的事实依据和理由。应当驳回原告对答辩人的起诉。得好村委会辩称，1.原告不具有得好村村集体经济组织成员资格。原告自出生就落户于尚志市黑龙宫镇幸福村，因其父亲王波去世，随母亲迁入尚志市黑龙宫镇得好村，但答辩人没有同意原告成为答辩单位的成员。2.2016年4月10日的会议记录中明确记载：“婚出人口将子女户籍落入我村的新增儿童不符合补偿人数，不能给予补偿”，这项决定是根据《尚志市幸福沟水库建设征地和移民安置方案》做出的，原告未经村委会同意迁入户口，属于非正常迁入人口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法审查确认如下并在卷佐证：1.王新瑞举示了出生证明、户口本、身份证复印件各一份（证明王新瑞曾用名系王冰瑞，父亲王波，母亲孙某，其户口于2009年3月16日迁入得好村）、结婚登记审查处理表及户籍注销证明各一份（证明孙某、王波夫妻关系及王波去世的事实）、黑龙江省社会保险费定额票据一份（证明王新瑞在得好村缴纳农村合作医疗），上述证据来源合法，真实性本院予以确认；2.王新瑞申请证人出庭作证，证人及其孩子自始在得好村居住，也享有相应的补偿款，对于证人证言的真实性，本院予以采信；3.得好村委会举示了尚志市公安局黑龙宫镇派出所证明一份（证明王新瑞2009年迁入得好村）、2016年4月10日会议记录一份（证明补偿款发放的规定）、《尚志市幸福沟水库建设征地和移民安置方案》一份（证明不给予原告补偿的原因），上述证据来源合法，真实性本院予以确认。经审理查明：1.王新瑞父亲王波、母亲孙某，二人于2004年8月2日登记结婚。王新瑞于2005年4月29日出生，曾用名王冰瑞，其父亲王波于2006年5月3日因死亡注销户籍。2009年3月16日，王新瑞随母亲孙某将户籍迁入尚志市黑龙宫镇得好村翻身屯。王波去世后，王新瑞一直随母亲在尚志市黑龙宫镇得好村翻身屯居住。2.《尚志市幸福沟水库建设征地和移民安置方案》中：五、（二）、2、（3）规定：“虽已登记在册但属于虚报的人口和无合法供养关系、未经村委会同意迁入原村民户的人口（插入户）、非正常迁入库区的人口”不属于移民人口。3.得好村委会于2016年4月10日召开村民代表大会，研究水库征地移民过程中问题，其中，关于二轮承包后出生的新生人口补偿一事，因98年以后婚入出生的孩子，没有土地、年龄小、前途不定、不能参加失地保险，以后再分耕地可能性小，经研究参照2006年后补地标准（每口人1亩）按征地区片价综合地价的70%给予补偿，但婚出人口将子女落入翻身的新增儿童的情形，不符合补偿人数，不能给予补偿。该项补偿费由村集体的土地补偿费支付。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体组织所有。……”本案中，土地被征收后，土地补偿费统一支付给了得好村委会，得好村委会在分配该笔款项时，属于涉及村民利益的重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的重大事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条前面部分：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，得好村委会有权提请村民会议讨论决定该笔款项的分配情况,并依村民代表意见，通过“婚出人口将子女落入翻身的新增儿童，不符合补偿人数，不能给予补偿”的决定；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中间部分“…。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，其适用前提为“已经具有本集体经济组织成员资格的人”，根据现行法律，仅在新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条中，有如下规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”至于具体的原则和程序，尚无明确规定，本案关于集体经济组织成员资格认定问题关系广大农民的基本权利，政策性强，涉及面广，应属于《中华人民共和国立法法》第四十五条规定的情形，由全国人大常委会做出进一步的解释，在目前尚无明确法律规定之前，不宜由人民法院作为民事案件立案受理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王新瑞的起诉。案件受理费343元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 辛 宝 臣审判员 刘 黎 阳审判员 洪  英二〇一九年七月二日书记员 姜杨雨婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执124号 申请人:中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,组织机构代码：70856694X。 法定代表人：吴斌。 被执行人:深圳市古丰沅茶业开发有限公司,组织机构代码：692517325。 法定代表人：张艺拢。 被执行人:张艺拢,男,1955年10月18日出生,汉族。 被执行人:林华娟,女,1971年8月4日出生,汉族, 被执行人:武旭洋,男,1989年1月30日出生,汉族。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司、张艺拢、林华娟、武旭洋借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5692398.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，福田区人民法院向本院移送处置被执行人林华娟名下位于深圳市罗湖区××花园××306的房产（不动产权证号：2000349825）、被执行人张艺拢名下位于深圳市罗湖区××花园××505的房产（不动产权证号：××号）。本院依法处置上述房产，拍卖款项共计人民币7307380.15元；其中，根据福田区人民法院（2018）粤0304执41327号协助执行通知书，本院向福田区人民法院划付拍卖款项人民币5888431.15元，扣除执行费、预留租金款等费用人民币363062元，剩余款项人民币1055887元已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执124号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘婷玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙青青，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德福，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建国，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚星置业集团有限公司。住。住所地：郑州市上街区许昌路西段/div>法定代表人：高国安，该公司经理。再审申请人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人肖德福、黄建国、河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：（一）肖德福非涉案项目的实际施工人，东方公司与郑州三川建筑劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，郑州三川建筑劳务公司是涉案项目的承包人，肖德福不具有诉讼主体资格。（二）原审认定涉案项目施工单价为389元/㎡系认定事实错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。本院经审查认为：（一）肖德福作为郑州三川建筑劳务公司的代理人与东方公司签订涉案《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》后，实际施工该工程，结合郑州三川建筑劳务公司出具的其公司未参与实际施工也未出资，该项目与其公司无关的证明以及东方公司向肖德福个人账户支付工程款的事实，原审认定肖德福是涉案工程的实际施工人正确，肖德福具有诉讼主体资格。（二）东方公司自认徐祖金在涉案工程中负责与肖德福进行结算，并自认徐祖金是其公司项目部的临时财务人员，徐祖金参与了项目施工及对外结算。故肖德福有理由相信徐祖金具有代表东方公司对外进行结算的权利。原审认定徐祖金签字认可的“黄岗寺安五项目8#楼主体劳务工程款结算清单”系其代表东方公司与肖德福进行结算并无不当。综上，东方公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南东方建设集团发展有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十六日法官助理孙印书记员乔宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1668号 原告：杨传林，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨传林与被告杨兆局民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传林及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告杨兆局经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款200000元，并自2015年2月3日起按年利率6%支付利息至实际给付之日；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告因家庭生产经营需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次催要未果，故诉请追索。 杨传林围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条一份，以证明其主张的事实。 杨兆局未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨兆局系朋友关系。2015年2月2日，被告杨兆局向原告出具借条一份，载明从原告处借款200000元，双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明与被告杨兆局之间存有借贷关系，故在无反证足以推翻的情况下，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨兆局作为债务人应当按照约定或者法律规定及时足额偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。庭审中，原告未能举证证明与被告杨兆局书面或者口头约定了借款利息，故其主张借款利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨兆局于本判决生效后十五日内偿还原告杨传林借款200000元； 二、驳回原告杨传林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨兆局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  毕善才 人民陪审员  王振荣 二〇一九年七月九日 书 记 员  殷文娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保251号 博罗县炜烨实业有限公司、张金芳、博罗县盛鑫洗漂厂： 关于申请人博罗县炜烨实业有限公司、张金芳与被申请人博罗县盛鑫洗漂厂土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人博罗县炜烨实业有限公司、张金芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛鑫洗漂厂的财产予以解除保全。本院于2019年7月23日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛鑫洗漂厂的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11851号原告：广州立承贸易有限公司。住所：广州市海珠区工业大道南路大干围南华西第5工业区自编**楼****（可作厂房使用）。统一社会信用代码：91440106591520955G。法定代表人：谢澍，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：蔡玉妹，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址珠海市香洲区。原告广州立承贸易有限公司与被告蔡玉妹票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州立承贸易有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告蔡玉妹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额47795元（以47795元为基数，从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，至2018年11月6日暂计6527元）；2.判令被告承担本案受理费；以上暂时合计54322元（包含部分利息）。事实和理由：2015年12月，原告因与珠海市香洲立承汇电线电缆批发部（以下简称“立承汇批发部”）存在业务往来，而收到立承汇批发部交付的一张由被告经营的珠海市香洲家俊四海五金经营部出具的支票，票面金额为47795元。后原告因向广州市白云区石井昭粤五金交电经营部（以下简称“昭粤经营部”）支付货款而将涉案支票交付昭粤经营部，昭粤经营部去银行承兑时被拒绝，理由是出票人账号余额不足，所以昭粤经营部将涉案支票退还原告，原告另以现金方式向昭粤经营部支付货款。而票据退票后至今，经过协商，被告仍未支付分文，所以原告无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1.中国工商银行支票、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单；2.企业信用信息公示报告（珠海市香洲家俊四海五金经营部）；3.证明（2018年11月6日，证明人：广州市白云区石井昭粤五金交电经营部）；4.证明（2018年11月6日，证明人：李炜良）、李炜良身份证复印件、广州立承贸易有限公司销售出货单；5.注销登记通知书（2018年8月3日）。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告称，其与立承汇批发部有业务往来，立承汇批发部向原告交付涉案的金额为47795元的支票，后因原告与昭粤经营部有交易，原告向昭粤经营部交付涉案支票，而昭粤公司到银行承兑时，该支票被银行以出票人账号余额不足为由退票，因此昭粤经营部将该支票退还原告，原告另行以现金方式向昭粤经营部支付完毕。原告提供了昭粤经营部出具的《证明》、立承汇批发部的经营者李炜良出具的《证明》、销售出货单以证明其所称的支票流转过程。两份《证明》的内容与原告所述一致。原告持有的涉案支票票面记载，出票人为珠海市香洲家俊四海五金经营部，收款人为广州市白云区石井昭粤五金交电经营部，出票时间为2015年12月25日，票面金额为47795元，票号为57859537，付款行为工行广东珠海御景支行，出票人账号为2002********，付款期限自出票之日起十天。该支票加盖有珠海市香洲家俊四海五金经营部的财务专用章及林家俊印章，支票背面被背书人处加盖广州市白云区石井昭粤五金交电经营部财务专用章及郭丽音印章，并盖有“工行开发区支行委托收款”印章。原告提交的《中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单》载明退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。另查明，珠海市香洲家俊四海五金经营部为个体工商户，其经营者为被告。珠海市香洲家俊四海五金经营部于2016年10月25日注销。本院认为：原告持有涉案支票，且已举证证明原告通过合法方式取得涉案支票，原告应享有支票权利，且在超过票据权利时效后仍享有民事权利。被告经营的珠海市香洲家俊四海五金经营部作为出票人，未能保证涉案支票顺利兑付，其应当承担向持票人即原告支付涉案支票票面金额的义务。因珠海市香洲家俊四海五金经营部已注销，其债务应由其经营者即被告承担。原告诉请被告返还与票据金额相当的款项47795元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第十八条规定出票人返还的是与票据金额相当的利益，并未规定出票人应承担持票人的利息损失，原告要求被告支付以票据金额为基数计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州立承贸易有限公司返还支票票面金额47795元；二、驳回原告广州立承贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告广州立承贸易有限公司负担139元，由被告蔡玉妹负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  庄 洁人民陪审员  易洪娇二〇一九年七月一日书 记 员  陈轩怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2794号申请人：淄博欣熙来物流有限公司，住所地，淄川区双杨镇双凤工业园**东临50米。被申请人：张建忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人淄博欣熙来物流有限公司与被申请人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人淄博欣熙来物流有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建忠的银行存款30000元或查封其鲁Ｅ×××**、鲁Ｇ×××**号半挂车一辆。申请人淄博欣熙来物流有限公司以现金提供担保。本院依法作出民事裁定，查封被申请人张建忠的银行存款30000元或查封其鲁Ｅ×××**、鲁Ｇ×××**号半挂车一辆。本院经审查认为，申请人淄博欣熙来物流有限公司同意解除对被申请人张建忠的银行存款30000元的冻结或解除对其鲁Ｅ×××**、鲁Ｇ×××**号半挂车一辆的查封符合法律规定，本院依法予以解除冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张建忠的银行存款30000元的冻结或解除对其鲁Ｅ×××**、鲁Ｇ×××**号半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷筱娣二〇一九年七月十八日书记员  许 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2090号之一 申请执行人周惠容，女，汉族,1976年12月26日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住址为广东省东莞市。 关于申请执行人周惠容与被执行人殷艳娟借款合同纠纷执行一系列案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7379、7370、7377号民事调解书及2018粤19民终9927民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金合计170000元及相应利息，受理4817.5费元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，于2017年10月26日轮候查封了被执行人殷艳娟与案外人共有的位于东莞市广裕中心2座1楼67号铺位（产权证号：27××12），查封期限为三年，从2017年10月26日起至2020年10月25日止，执行案号为（2019）粤1973执2091号。现该房产由东莞市第二人民法院处置中，本院已向该院做申报债权。本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人殷艳娟的居住地进行现场调查，没有找到被执行人及其所属的财产，且本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人以下财产：一、于2019年7月25日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，查封期限为两年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止，但至今未找到该车辆，查封案号为（2019）粤1973执2091号。如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈柳鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李献忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省诚明信装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人：王建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易装建筑装饰有限公司（原河南省今日设计装饰工程有限公司）。住所地。住所地：郑州市金水区花园路******iv>法定代表人：杨大利，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市经三路**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。一审第三人：王建波，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人李献忠因与被申请人河南省诚明信装饰设计工程有限公司（以下简称诚明信公司）、易装建筑装饰有限公司、二审被上诉人中国移动通信集团河南有限公司、一审第三人王建波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李献忠申请再审称：（一）原审判决诚明信公司应支付给案外人石太安工程款错误；（二）原审法院支持诚明信公司10%的承包管理费和10万元业务费错误；（三）原审法院支持借款利息12.976万元错误；（四）原审法院剥夺李献忠的诉权，李献忠因为家境困难未缴纳上诉费，原审以李献忠未缴纳上诉费为由当庭裁定按撤诉处理错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。诚明信公司提交意见称：原审法院不存在剥夺李献忠诉权问题，涉案纠纷不属于缓交或免交诉讼费用范围，在一审诉讼中，诚明信公司经一审法院向李献忠转付了50万元，李献忠不存在缴纳诉讼费用困难的问题，故请求驳回李献忠的再审申请。本院经审查认为：民事诉讼法第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”；两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决确有错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉或因某种原因撤回上诉，二审判决维持原判的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序；本案中，李献忠在一审判决作出后以贫困为由未缴纳上诉费，且在二审庭审笔录中签字认可其诉讼地位为被上诉人，二审维持一审判决的情况下，李献忠不具有再审利益，本院对其再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李献忠的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十四日法官助理孙印书记员乔宇
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执668号本院执行邢万岭申请执行乔贵强租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1091号 原告：张桂章，男，汉族，1943年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 被告：宋士村，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王志奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告张桂章诉被告宋士村、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂章委托诉讼代理人谭康、被告宋士村、保险公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失共计42955.36元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，宋士村驾驶车牌为皖Ｆ×××××的小型客车行驶至淮海路凤凰山开发区凤冠路显相717线路09电杆西23米处时，与张桂章骑的三轮车发生碰撞，致使两车受损，张桂章受伤，本起事故经淮北市交警支队二大队认定为宋士村承担事故的全部责任，张桂章无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院。 被告保险公司辩称：该公司不是事故当事人和侵权人，对本案诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任；原告产生的医疗费中需剔除10%的非医保费用，且该公司在原告住院期间垫付了10000元；伤者出事故时已达76岁高龄，现索赔误工费用，明显与客观事实不符；原告住院治疗仅40天，原告鉴定车辆损失金额过高，该公司核定损失价格为2400元。 被告宋士村辩称：同保险公司意见，此外宋士村已向原告垫付了门诊费用2566.46元，住院押金3000元，合计5566.46元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、评估报告、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日19时40分左右，宋士村驾驶车牌为皖Ｆ×××××的小型客车行驶至淮海路凤凰山开发区凤冠路显相717线路09电杆西23米处时，因观察疏忽与张桂章骑行的三轮车发生碰撞，致使两车受损，张桂章受伤的交通事故，本起事故经淮北市公安局交警支队二大队第340603420180000954号事故认定书认定，宋士村承担事故的全部责任，张桂章无责任。张桂章事故受伤后多次至淮北市人民医院门诊治疗，诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤、肋骨骨折等，支出医疗费5396.7元；2018年7月21日，张桂章入住淮北市人民医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多车软组织挫伤、头皮异物、慢性支气管炎伴肺气肿，至8月30日出院，共计住院40天，花费医疗费12206.75元；2018年11月27日、2019年1月8日、1月19日，张桂章三次在淮北市人民医院门诊检查，共计花费683元。以上张桂章在淮北市人民医院共计花费医疗费18286.45元。张桂章经安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张桂章因车祸伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张桂章的电动三轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，评估结论为：交通事故造成张桂章的车损4800元。 另查明，皖Ｆ×××××事故发生时在保险公司投保有交强险和30万元商业险不计免赔。宋士村已为张桂章垫付共计5566.46元，其中包括张桂章2018年7月10日-7月11日的6张门诊发票费用2566.46元和住院押金3000元。保险公司已为张桂章垫付10000元。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，应由车辆投保的保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿。仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由侵权人宋士村予以赔偿。保险公司对原告的车损有异议，认为原告的医药费应扣除非医保费用，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。 对张桂章诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，张桂章主张18256.45元，根据其提供的医疗费发票，予以确认；2、误工费，张桂章事故发生时已满75周岁，且目前未提供充分的证据证明其误工收入，对其误工费不予支持；3、营养费，参照其鉴定意见，支持张桂章营养费1800元（30元/天*60天）；4、护理费，参照张桂章鉴定意见及安徽省上年度居民服务业平均收入，本院酌定支持护理费7408.8元（123.48元/天*60天）；5、住院伙食补助费，参照张桂章住院天数，支持1200元（30元/天*40天）；6、交通费，参照张桂章治疗情况，酌定支持510元；7、鉴定费，张桂章主张600元，参照鉴定费发票，予以支持；8、车损，张桂章主张4800元，参照评估报告，予以确认；9、评估费500元，参照评估费发票，予以支持。 综上，张桂章的损失项目为：医疗费18256.45元、营养费1800元、护理费7408.8元、住院伙食补助费1200元、交通费510元、鉴定费600元、车损4800元、评估费500元，共计35075.25元。上述损失应由保险公司承担33975.25元（医疗费18256.45元+营养费1800元+护理费7408.8元+住院伙食补助费1200元+交通费510元+车损4800元），扣除保险公司已支付的10000元和宋士村前期垫付的4466.46元，余款19508.79元保险公司应支付张桂章，鉴定费与评估费不属于保险理赔范围，由宋士村承担1100元（600元+评估费500元），此款从宋士村前期垫付张桂章的费用中相抵扣。关于宋士村前期垫付的4466.46元，可依据保险合同约定向保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂章19508.79元； 二、、驳回原告张桂章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张桂章负担235元，由被告宋士村负担202.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇一九年七月二十五日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 诉讼费请汇至： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 赔偿款请汇至： 开户行：中行淮北杜集支行 户名：淮北市杜集区人民法院 账号：18×××50
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1044号之一申请执行人：侯玉枝，女。被执行人：王磊，男。被执行人：位继敏，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。侯玉枝诉王磊、位继敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6837号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王磊、位继敏限于本判决生效后十日内偿还原告侯玉枝借款本金600000元；二、被告王磊、位继敏应按照本金600000元自2017年2月4日起按照月利率1%向原告侯玉枝支付利息至本金清偿完毕之日止。因王磊、位继敏未按上述生效法律文书履行义务，侯玉枝向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年2月19日、3月19日、4月10日、5月21日、6月20日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王磊、位继敏名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人位继敏名下银行存款12147元、39997元，支付并扣划于申请执行人，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年2月22日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年3月19日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，两人均有缴纳公积金记录，告知申请执行人，称余额太少，无需冻结。6于2019年7月5日申请执行人证明前往王磊、位继敏前往被执行人所在地河南省新密市青屏街办事处青屏大街西段228号9号楼213号寻找被执行人下落，找不到被执行人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊、位继敏负有继续向申请执行人侯玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年七月十日书记员  魏东浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执851号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人孟卫权借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1814号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孟卫权于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行返还借款本金140000元及利息(按判决计)。案件受理费3100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月4日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月五日 书记员  何杰华
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执864号本院执行魏焕参申请执行牛忠奇民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7016号 申请执行人：郭梦琪（执7012号），女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人：邹艳明（执7013号），男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人：周伟（执7015号），男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人：刘静娅（执7016号），女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：柳伟（执7017号），男，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人：曾凡超（执7018号），男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人：银展宏（执6046号），男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址长沙市望城区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码：914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人郭梦琪、邹艳明、周伟、刘静娅、柳伟、曾凡超、银展宏与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2320、2322、2326、2330、2331、2334、2335号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币41252.55元,其中支付给本案申请执行人银展宏执行款人民币4319.7元，支付申请执行人郭梦琪执行款人民币5494.2元，支付申请执行人邹艳明执行款人民币14765.79元，支付申请执行人周伟执行款人民币4129.13元，支付申请执行人刘静娅执行款人民币4227.43元，支付申请执行人柳伟执行款人民币4356.05元，支付申请执行人曾凡超执行款人民币3539.25元，支付七案执行费共计人民币421元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币421元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执6046、7012-7013、7015-7018号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19629号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区。负责人吴恒兵，该行行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告王建杰。被告潘林翠。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告王建杰、潘林翠金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金144562.34元、利息（含罚息、复利）4072.82元以及自2019年2月20日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算），该项合计暂计算为148635.16元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告王建杰、潘林翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2013年9月6日，被告王建杰向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，载明：被告王建杰向原告申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.5%，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告王建杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告潘林翠以借款人配偶的身份在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。经原告审核，核准了被告王建杰的贷款申请。后原告与被告王建杰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告王建杰授信贷款额度24万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月23日至2018年10月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告与被告王建杰签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款期限为36个月等。后原告依约发放贷款，原告提交的个人对账单、欠款明细载明：截至2019年2月19日，被告王建杰尚欠原告借款本金144562.34元、利息（含罚息、复利）4072.82元。原告当庭提交截至2019年7月1日的广发银行零售贷款欠款明细，欠款明细载明：截至2019年7月1日，被告王建杰尚欠原告借款本金139894.04元、利息10544.3元、罚息1768.96元、复利587.61元。本院认为：原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告已依约向被告王建杰发放贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告请求被告王建杰偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告潘林翠以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，原告亦取得了二被告的结婚证复印件，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，故原告请求被告潘林翠对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建杰、潘林翠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金139894.04元、利息10544.3元、罚息1768.96元、复利587.61元[利息、罚息、复利暂计至截至2019年7月1日，自2019年7月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取为1636.5元、保全费1263元，均由被告王建杰、潘林翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年七月八日书记员  孙凯悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2674号原告：李东超，男，1984年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被告：蒋晔凯，男，1978年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************615。被告：吕柏宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住茂名市************，公民身份号码440************211。原告李东超与被告蒋晔凯、吕柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东超委托诉讼代理人练波，被告蒋晔凯到庭参加诉讼。被告吕柏宏经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元，利息人民币17865.28元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年6月20日计算至起诉之日即2019年4月28日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告吕柏宏对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋晔凯因资金周转需要，于2017年6月20日向原告借款人民币50000元整，并立下《借据》。《借据》约定借款期限为2017年8月20日前还清借款，《借据》并给定借款利息按照银行利息的四倍计算，此外，吕柏宏作为借款担保人并在《借据》上签字。但借款到期后，被告蒋晔凯尚未偿还任何借款和利息给原告，后经原告多次催促，被告至今仍是分文未还。被告吕柏宏作为连带保证人在《借据》上签字理应对本案的借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋晔凯辩称，从2017年6月借钱，到2017年7月我就还了3000元，有转账记录的。当时实际借款是47000元，不是5万元，吕柏宏作为担保人拿了5000元，所以我实际到手是42000元，减去7月份还的3000元，还欠款39000元。后来我就去深圳了。因为担保人吕柏宏也欠了我的钱，所以就是他帮我还，至去年10月份，担保人告诉我他已经还了5万多了，是现金还的。且那期间原告都没有再催过我还款。我也不知道担保人是否已经真的还款，有没有证据什么的。他今天也没有来。欠条虽然写了5万元，但实际到我手是42000元的。如果法庭判定我要还，那我就和担保人一起还。被告吕柏宏不做答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告蒋晔凯为借款人，被告吕柏宏为担保人向原告李东超借款并出具了《借据》一份给原告收执，借据主要内容为：“本人因资金周转困难，先借到现金人民币伍万元整，利息约定从借款之日起按银行同期的利息4倍计至还款之日止，定于2017年8月20日前还清，有担保人的，担保人承担借款人同等的还款责任。”同日，原告李东超通过微信向被告蒋晔凯转账支付了42000元。被告蒋晔凯借到款后未按借据上约定还本付息，致成纠纷另查明，被告蒋晔凯于2017年7月21日，2017年7月22日，2017年7月23日分别支付1000元合计3000元给原告李东超。上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、微信转账记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，关于借款本金问题。被告蒋晔凯由被告吕柏宏担保向原告李东超借款50000元，有被告出具的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告应偿还借款及支付相应利息给原告。被告辩称原告实际只是转账交付了42000元借款本金，其余8000元借款没有交付，但没有提供证据证实，本院不予采纳。被告主张偿还了3000元给原告，有微信转账证实，原告亦认可，本院予以确定。该3000元按先还利息后还本金的还款顺序抵减借款。被告吕柏宏在借据上签名作担保，但原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此被告吕柏宏的保证责任已免除，原告请求被告吕柏宏对借款本息负连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋晔凯于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年8月21日起计至还清借款本息之日止，被告已还的3000元按先息后本扣减借款)给原告李东超；二、驳回原告李东超的其他诉讼请求。案件受理费748元（原告李东超已预交）。由被告蒋晔凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年七月三日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1302行初60号 原告：宿州市鑫磊新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁南矿西。统一社会信用代码9134130266623193XA。 法定代表人：叶英东，总经理。 委托代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 委托代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地宿州市淮河中路**。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，该局工作人员。 委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市鑫磊新型建材有限公司不服被告宿州市埇桥区生态环境分局（以下简称埇桥区生态环境分局）行政处罚，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告宿州市鑫磊新型建材有限公司的法定代表人叶英东及其委托代理人解涛，被告埇桥区生态环境分局的委托代理人沈尊伟、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月10日，原宿州市埇桥区环境保护局作出埇环罚字【2018】58号《行政处罚决定书》，认定2018年8月2日对原告进行环境监察，发现原告实施了未密闭煤矸石易产生扬尘的物料行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）的规定，对原告作出罚款十万元的行政处罚。 原告宿州市鑫磊新型建材有限公司诉称，原告系合法生产经营的民营企业，因宿州市对环境保护的过度管理，被告于2018年8月10日对原告作出埇环罚字【2018】58号行政处罚决定。原告认为，被告的行政行为涉嫌严重程序违法，请求依法撤销被告作出的埇环罚字【2018】58号行政处罚决定，裁定中止行政处罚程序，本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了张德岁出具的“情况说明”，证明张德岁没有参与该案的执法检查，也未在现场检查（勘察）笔录及调查笔录上签名。 被告埇桥区生态环境分局辩称，1、被告对原告的行政处罚事实证据于法有据、程序合法。被告于2018年8月2日对原告进行环境监察时，发现被告存在着未密闭煤矸石易产生扬尘物料的环境违法行为，认定的事实有现场检查（勘察）笔录、环境违法行为改正通知、调查询问笔录等，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项的规定，给予原告罚款十万元的行政处罚。2、原告诉称被告过度管理及处罚程序违法与事实不符。被告在日常环境监督管理中，对企业执行大气污染防治法的情况进行多次监督检查，要求所有煤矸石烧结砖企业严格执行，企业所需煤矸石必须做到密闭，不存在过度管理的问题。对原告的环境违法行为，被告于2018年8月2日进行现场检查勘验，责令原告改正环境违法行为，8月2日予以立案，8月3日进行调查询问，8月3日送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，于2018年8月10日作出行政处罚决定并向原告送达。综上，原告违法事实清楚，证据确凿。被告行政处罚程序合法，适用法律得当。原告诉求事实证据不足，理由不充分，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，维持被告的具体行政行为。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、2018年8月2日的“现场检查（勘察）笔录”、2018年8月3日的“调查询问笔录”及2018年8月6日的“现场检查（勘察）笔录”，证明原告违法事实的存在；2、环境违法行为改正通知书及送达回证、立案审批表、复杂重大环境行政处罚案件集体审议记录、案件调查报告、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、结案审批表，证明处罚程序合法；3、缴款单，证明原告在送达处罚告知后积极缴纳了罚款，并积极进行了整改，也说明原告存在违法行为。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第（一）项。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1，合法性不予认可，张德岁没有参与调查，陈帅不具有执法资格，8月3日调查询问笔录执法人员与实际签名的人员不一致。证据2，程序有异议。调查没有结束就进行集体审议，案件调查报告与原告没有关系，处罚告知和听证告知时间与实际不符，应是8月3日，处罚决定送达时间是8月10日，而原告于8月6日就缴纳罚款。证据3，无异议。被告对原告提供的“情况说明”的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人应出庭接受当事人的质询，该情况说明达不到证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提供的“情况说明”，庭后经对张德岁进行调查核实，虽然张德岁承认出具的情况说明不是事实，但其陈述内容与出具的说明相矛盾，不予认定。被告提交的证据1，不具有真实性，不予认定。其他证据与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明，2018年8月10日，被告以2018年8月2日对原告进行环境监察，发现原告实施了未密闭煤矸石易产生扬尘的物料行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项的规定，对原告作出罚款十万元的埇环罚字【2018】58号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销埇环罚字【2018】58号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。被告作为本行政区域环保行政主管机关，依法具有对本辖区环境违法行为予以处罚的职权。然本案中，被告认定原告实施了未密闭煤矸石易产生扬尘物料的环境违法行为的主要依据因不具有真实性，故被告对原告的处罚主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告宿州市埇桥区生态环境分局作出的埇环罚字【2018】58号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区生态环境分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  许桂林 二〇一九年七月三十日日 书记员王娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐海龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8453号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人徐海龙履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行的时候没有提供被执行人徐海龙的财产线索。 本案在执行过程中，因被执行人徐海龙主体身份验证不通过，无法对被执行人徐海龙进行网络查控。因被执行人徐海龙主体身份验证不通过，本院依法向广州市公安局海珠区分局调查被执行人徐海龙的身份信息，广州市公安局海珠区分局于2019年6月5日向本院出具的查询结果，显示徐海龙已于2013年4月19日办理户口注销手续，注销原因：迁移港澳迁出。 本院于2019年7月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果并同意本案终结执行。 本院认为，因本案被执行人徐海龙身份信息不明无法对其采取财产查控等强制执行措施而申请执行人表示同意终结执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6254号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月三十日 书记员  覃 佩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2552号原告：王小爱，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告王小爱与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2425号原告：刘山丹，女，1983年9月14日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：包秀英，女，1965年3月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包敖顿格日乐，女，1966年3月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘山丹与被告包秀英、包敖顿格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山丹、被告包敖顿格日乐到庭参加诉讼，被告包秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告包秀英给付欠款本金10000元，利息5000元，本息合计15000元（计息方式：10000元×0.02元×25个月，计息期间2017年1月19日至2019年2月19日止）；2、2019年2月20日之后的利息按月利率2%计算利息至被告履行完全部债务止；3、判令被告包敖顿格日乐对1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告包秀英经被告包敖顿格日乐担保向原告借款10000元，约定还款时间为2017年12月19日，约定月利率2%，二被告为原告出具借款据一枚。被告包敖顿格日乐庭审答辩称，借款属实，我是担保人，但同意承担担保责任，认为担保期限已过。被告包秀英未作答辩。经审理查明，2017年1月19日被告包秀英经被告包敖顿格日乐担保向原告借款10000元，二被告共同为原告出具金额为12200元的借款据一枚，其中2200元是11个月的利息（从2017年1月19日至2017年12月19日），约定月利率2%，约定2017年12月19日还款，未约定担保期限及担保方式。原告刘山丹在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借款据一枚，证明被告包秀英经被告包敖顿格日乐担保向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包秀英外出务工，无法联系，现住址不详的事实及证明被告“包敖顿格日乐”与借款据中的“包格日乐”是同一人的事实。被告包敖顿格日乐发表质证意见认为，无异议。本院经审查认为，原告刘山丹递交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告包秀英、包敖顿格日乐未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包秀英经被告包敖顿格日乐担保在原告刘山丹处借款10000元有借款据证实，被告包秀英应承担偿还义务。关于被告包敖顿格日乐是否应承担担保责任的问题，原告与被告包敖顿格日乐在庭审中均陈述未约定担保方式及担保期限，依法应视为承担连带担保责任，担保期限为借款期满后六个月，被告包敖顿格日乐的担保期限已过，原告未提供证据证明在担保期限内向被告包敖顿格日乐主张过权利，应承担不利后果，故被告包敖顿格日乐不承担担保责任。被告包秀英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包秀英于本判决生效后十日内偿还原告刘山丹借款本金人民币10000元，利息5000元（10000元×0.02元×25个月，从2017年1月19日至2019年2月19日），本息合计15000元；二、被告包秀英于本判决生效后十日内偿还原告刘山丹以未偿还的借款本金为基数自2019年2月20日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告刘山丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，公告费400元，由被告包秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 王福顺人民陪审员 李国民人民陪审员 佟呼和 二0一九年七月十七日书 记 员 韩希桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4905号 本院受理的申请人曹佳佳与被申请人罗华东、郭俊彬财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22117号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2554号原告：张云云，1989年6月21日出生，女，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告张云云与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初431号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人周于军，男，1978年3月3日出生，广西壮族自治区柳州市柳**人，汉族，大专文化，公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人周于军犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉。被告人周于军到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年6月5日23时，被告人周于军酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区盘古大道紫荆花酒店门前路段被来宾市公安局交通警察支队特勤大队查获。经现场对周于军使用呼出气体酒精测试仪进行检测，结果为1Ｏ1ｍｇ／1ＯＯｍ1。提取周于军的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心检测，周于军血液样本中的乙醇含量为1Ｏ1ｍｇ／1ＯＯｍ1，已达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周于军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院请依法判处。 被告人周于军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月5日23时许，被告人周于军酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区盘古大道紫荆花酒店门前路段时被执勤交警当场查获。经提取周于军的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，周于军血液样本中的乙醇含量为1Ｏ1ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周于军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件，提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周于军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周于军犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人周于军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于周于军犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人周于军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月一日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2372号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄喜美，男，1979年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：李绍霞，女，1981年7月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：马朝民，男，1975年7月9日出生，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告黄喜美、李绍霞、马朝民金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄喜美偿还原告借款本金300000元、利息8316.31元、罚息0元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄喜美赔偿原告律师代理费1500元；3、被告李绍霞、马朝民对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告黄喜美、李绍霞、马朝民负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼。被告马朝民、黄喜美、李绍霞经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄喜美 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2017年11月20日至2018年11月19日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为12%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 七、保证人及担保方式：李绍霞、马朝民为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 八、逾期情况：黄喜美获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，黄喜美亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月13日，黄喜美尚拖欠原告借款本金300000元、利息8316.31元、罚息0元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，黄喜美亦未履行还款义务。因此，原告主张黄喜美偿还借款本金并支付利息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，李绍霞、马朝民自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。李绍霞、马朝民承担保证责任后，有权向黄喜美追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄喜美向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金300000元； 二、被告黄喜美向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为8316.31元、罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄喜美向原告桂林银行有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告李绍霞、马朝民对被告黄喜美的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告李绍霞、马朝民承担保证责任后，有权向被告黄喜美追偿。 本案案件受理费5947元，由被告黄喜美负担，被告李绍霞、马朝民对该债务承担连带清偿责任。被告李绍霞、马朝民承担保证责任后，有权向被告黄喜美追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年七月十日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5228号 申请执行人：宋会娥，女性，汉族,住深圳市南山区。 被执行人：任广生，男性，汉族，住陕西省富县。 被执行人：樊秀琴，女性，汉族，住陕西省富县。 申请执行人宋会娥与被执行人任广生、樊秀琴借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1590000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执5228号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5893号 申请执行人：李晨雪（执5891号），女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址：河北省深州市 申请执行人：张永红（执5893号），女，汉族，1998年1月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市天源汇酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码：91440300359848796K。 法定代表人：蒲彩燕。 申请执行人张永红与深圳市天源汇酒店管理有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7159、7160号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市天源汇酒店管理有限公司的银行存款人民币70000元，提取、扣留其等值收入或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  石登科 二〇一九年七月九日 书记员  蔡仲明
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初32号 原告董建喜，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告菏泽市公安局定陶分局。住所地：定陶区广州路与盛阳路交叉口东南。统一社会信用代码：11371700MB28550377。 法定代表人李洪淼该局局长。 第三人袁延锁，1966年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 第三人袁运林，1966年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告董建喜诉被告菏泽市公安局定陶分局及第三人袁廷锁、袁运林治安管理行政处罚一案中。原告认为原告与第三人的纠纷已进行民事诉讼，主动书面申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董建喜撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  华贵平 人民陪审员  贾建华 二〇一九年七月八日 书 记 员  张祎然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2090号 原告：覃新，男，1978年8月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：冯士茂，男，1985年12月29日生，汉族，住广西博白县。 原告覃新诉被告冯士茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃新到庭参加诉讼，被告冯士茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃新向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款13300元及逾期利息698.25元（以13300元为本金按年利率6%计算，从2018年4月25日起至实际清偿之日止，暂计到2019年3月6日，共计315天），共计13998.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的新华幼儿园装修工程项目段务工。该项目工程完工后，被告未全部支付原告劳务费。2018年4月25日，经双方结算，被告出具了一张《欠条》给原告，确认尚欠原告的劳务费13300元未付。之后，原告多次向被告催讨，未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、《欠条》一张、《做不锈钢人工费》一张(均系复印件)，证明被告冯士茂尚欠劳务费13300元及劳务费用的结算、支付方式。 3、图片、微信聊天记录(均系复印件)，证明原、被告之间存在劳务关系及原告多次向被告催款未果。 被告冯士茂在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告保证其证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的新华幼儿园装修工程项目段务工。该项目工程完工后，被告未全部支付原告劳务费。2018年4月25日，经双方结算，被告出具了一张《欠条》给原告，确认尚欠原告的劳务费13300元未付。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已实际为被告承包的工程提供了劳务，且双方已就原告提供的劳务进行了结算，因此，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告的劳务费13300元至今未给付，事实清楚，证据充分。被告欠款久拖未给付原告，其行为已构成违约。原告诉请被告支付尚欠劳务费13300元及请求被告支付逾期付款资金占用期间的利息(以13300元为基数，按年利率6%计，自2018年4月25日起至实际清偿之日止)，其请求合理合法，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行辩论的诉讼权利，本院可依据已查明的事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯士茂支付原告覃新劳务费13300元及逾期付款资金占用期间的利息（利息以13300元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月25日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯士茂负担(于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执103号之一申请执行人：德宏州标筑房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100080430181Y。法定代表人：辛志军，系公司执行董事。被执行人：嘉兴群赫机电设备工程有限公司，，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道****统一社会信用代码：91330483MA28A9ME1B。法定代表人：黄敬群，系公司执行董事。申请执行人德宏州标筑房地产开发有限公司与被执行人嘉兴群赫机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1000号民事判决书已发生法律效力。由嘉兴群赫机电设备工程有限公司于判决之日起三十日内偿还德宏州标筑房地产开发有限公司各项费用共计人民币139976.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州标筑房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，因被执行人未签收，本院于2019年2月3日发出公告。2、2019年1月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人嘉兴群赫机电设备工程有限公司名下无财产可供执行。3、2019年1月18日，本院对被执行人嘉兴群赫机电设备工程有限公司名下不动产进行查询，经查被执行人嘉兴群赫机电设备工程有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年4月22日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2019年7月3日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，该公司无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币139976.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币139976.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经本院合议庭审查，本案符合终本条件，并报经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十一日书记员  王东东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4777号原告:周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：曹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告周某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水管破裂损失费3800元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年4月，被告承包原告住房进行装修。因被告原因造成原告屋内水管破裂，致使原告邻居屋内受损。2018年8月13日，经原、被告双方协商，由被告赔偿损失3800元。被告曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年4月，被告承包原告住房进行装修。因被告原因造成原告屋内水管破裂，致使原告邻居屋内受损，由原告向原告邻居进行赔偿。2018年8月13日，经原、被告双方协商，约定被告向原告支付款项3800元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条书写后，被告向原告支付款项1000元，剩余未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告原因造成财产损坏，被告理应赔偿，双方经调解达成协议，并由被告曹某出具欠条一份，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告曹某应按约定向原告周某支付赔偿款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但支付部分，应扣减已支付的1000元。被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某支付原告周某欠款2800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年七月二十五日书记员 杨小丽
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢380号李永涛：你与濮阳市汇丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初297号民事判决已发生法律效力。申请执行人濮阳市汇丰饲料有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款55000元及迟延履行期间的债务利息（计算止履行完毕之日止）。二、承担案件受理费3400元、执行费725元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××57特此通知。二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7006号之一 申请人:沭阳县华帆运输有限公司，统一社会信用代码9132322MA1MKKC09K,住所地江苏省沭阳县东小店乡十店路久坤停车场院内。 法定代表人：耿浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。 被申请人：江西蓝海物流科技有限公司，统一社会信用代码913600007841166680，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道**。 法定代表人：赵希和，该公司总经理。 本院在审理申请人沭阳县华帆运输有限公司诉被申请人江西蓝海物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人沭阳县华帆运输有限公司主张被申请人江西蓝海物流科技有限公司对沭阳鑫达新材料有限公司享有到期债权，于2019年7月25日向本院提出保全的申请，申请对其中的到期债权2454013元予以保全。 本院认为，债务人对他人有到期债权的，人民法院依债权人的申请，可以裁定该他人不得对本案债务人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 沭阳鑫达新材料有限公司停止向被申请人江西蓝海物流科技有限公司清偿2454013元，如需偿付，提存本院；停止支付的期限为3年。 需要续行保全的，应当在停止支付期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  程玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1588号 申请执行人：邵美玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路****101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人邵美玲与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕10号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付邵美玲生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经邵美玲申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邵美玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邵美玲，邵美玲同意终结本次执行程序。 申请执行人邵美玲已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2550号原告：陈盼盼，1989年10月18日出生，女，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告陈盼盼与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1923号 原告：刘德余，男，1968年6月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘春学，男，1970年12月4日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 原告刘德余与被告刘春学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘德余到庭参加诉讼，被告刘春学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘德余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款9900元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告诉请的事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在青龙经营一家土特产店。2018年5月15日，被告刘春学在原告经营的土特产店赊走土特产，价值是10600元，当日被告刘春学给原告出具欠条一张。2019年3月17日，被告刘春学再次到原告经营的土特产店赊走土特产，价值是300元，当日被告给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要，被告刘春学只偿还原告1000元，其他欠款被告至今未还。无奈原告起诉。 刘春学未出庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了两份证据：证据一、2018年5月15日被告刘春学为原告刘德余出具的欠条一份，证明被告欠原告货款10600元。证据二、2019年3月17日原告自己记载的欠条一份，证明被告欠原告货款300元。 本院对原告出示的证据真实性予以采信。 经审理查明：原告在青龙经营一家土特产店。2018年5月15日，被告刘春学在原告经营的土特产店赊走了价值10600元土特产并出具欠条一张。2019年3月17日，被告刘春学再次到原告经营的土特产店赊走土特产，价值是300元，原告自己记载了一张欠条。事后，原告多次向被告催要，被告刘春学通过微信支付方式给付原告1000元，下欠款被告至今未还，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘春学欠原告刘德余货款9900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤应当到庭，但无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春学于本判决生效后十日内给付原告刘德余货款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年七月二十三日 书记员  张文英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4445号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务：总经理。 被申请人：冷浩，男，1982年6月13日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人冷浩追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷浩银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷浩银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月九日 书记员  邹 荣