苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1585号原告凌佰祥。委托代理人范小明。委托代理人谢燕芳。被告郎建忠。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。法定代表人吴建国，总经理。委托代理人顾志康，系该公司员工。原告凌佰祥与被告郎建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告凌佰祥的委托代理人谢燕芳，被告郎建忠的委托代理人严雨飞，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌佰祥诉称：2013年2月1日7时30分，被告郎建忠驾驶牌号为苏E×××**的普通二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至318国道90K＋600M处，遇原告凌佰祥驾驶的车牌号为吴江N027873的电动自行车由南向北横过马路时相撞，造成二车受损及原告凌佰祥受伤的交通事故。2013年3月4日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告凌佰祥与被告郎建忠负事故的同等责任。事故发生后，被告郎建忠已支付了24381.4元。经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2014年6月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告误工期限为伤后12个月，护理期限为伤后一人护理4个月，营养期限为4个月。经查，被告郎建忠所驾驶的肇事车辆事发时车辆投保于被告保险公司处。为维护原告合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费26580.73元、护理费9600元、交通费500元、住院伙食补助费460元、营养费3600元、伤残鉴定费1680元、误工费57600元，共计100020.73元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告郎建忠辩称：首先，对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。第二，被告郎建忠已支付原告凌佰祥24381.4元，其中向交警队缴纳18000元，2013年2月1日支付原告抢救费1821.4元、救护车费60元，缴纳住院押金500元，2013年2月8日原告手术期间向医院缴纳现金2000元，2013年2月22日原告出院期间向医院缴纳现金2000元。被告郎建忠在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告的具体赔偿项目由法庭核实。被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任无异议，被告郎建忠在被告保险公司处投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内依法赔偿；事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付了原告1万元，请求法院判决。经审理查明：郎建忠为其所有的车牌号为苏E×××**的普通二轮摩托车向保险公司投保了交强险，保险期间自2012年4月21日起至2013年4月20日止。2013年2月1日7时30分，郎建忠驾驶牌号为苏E×××**的普通二轮摩托车沿318国道由西向东行驶至318国道90K＋600M处，遇凌佰祥驾驶的车牌号为吴江N027873的电动自行车由南向北横过马路时相撞，造成二车受损及凌佰祥受伤的交通事故。2013年3月4日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定凌佰祥与郎建忠负事故的同等责任。经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2014年6月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人凌佰祥误工期限为伤后12个月，护理期限为伤后一人护理4个月，营养期限为4个月。另查明：事故发生后，郎建忠支付凌佰祥医疗费24381.4元。保险公司支付凌佰祥医疗费10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、保单、鉴定意见书，被告郎建忠提交的道路交通事故预付款收款凭证、医疗费票据及当事人的陈述予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张26580.73元，提交病历、医药费发票、出院记录予以证明。被告郎建忠认为其已经支付原告医疗费24381.4元。被告保险公司认为其支付原告医疗费1万元。经本院审核，原告受伤后共产生医疗费46962.13元。（其中被告郎建忠支付24381.4元，被告保险公司支付1万元）二、住院伙食补助费。原告主张460元，认为原告住院23天，按照每天20元计算。二被告认为原告住院23天，按照每天18元计算。本院认定原告住院伙食补助费合理部分为414元。三、营养费。原告主张3600元，认为其营养期限120天，按照每天30元的标准计算。二被告对营养期限均没有异议，但认为标准过高，应当按照每天20元计算。本院认为，双方对营养期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天25元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。四、护理费。原告主张9600元，认为护理期限为120天，按照每天80元／人的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。二被告认为护理费认可40元每天，计算120天。本院认为：二被告对护理期限无异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为按照每天50元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为6000元。五、误工费。原告主张57600元，认为其误工期限为10个月，原告承包建筑工程，按照建筑业行业标准每月4800元计算。为此提交原告凌佰祥与吴江市平望印染有限公司签订的单包协议予以证明。二被告认为原告提交的单包协议无签订时间，反应不出承包施工期间及工程结算金额，另外原告亦未举证其是否具有施工资质，故因原告未举证证明其所从事的行业及因误工减少的收入，二被告对误工费不予认可。本院认为，原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院酌情按照苏州市月最低工资1530元为标准，结合其误工期限10个月，由此确定原告误工费为15300元。六、交通费。原告主张500元，请法院酌情认定。二被告请求法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。七、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司认为鉴定费不属于赔偿范围，被告郎建忠亦不认可鉴定费。本院认为：原告主张的鉴定费1680元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，由保险人承担。原告虽非保险人、被保险人，但其支出的鉴定费系为确定其所遭受是损失而支出的必要费用。被告保险公司未提交证据证明鉴定费不属理赔范围，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为1680元。综上，原告的损失范围为：医疗费46962.13元、住院伙食补助费414元、营养费3000元，小计50376.13元；护理费6000元、误工费15300元、交通费200元，小计21500元；合计71876.13元，鉴定费1680元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告凌佰祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：郎建忠驾驶的车牌号为苏E×××**的普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告凌佰祥医疗费用的损失已超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1万元；原告伤残项目的损失未超过交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告21500元。因被告保险公司已经支付原告凌佰祥医疗费1万元，故被告保险公司应赔偿原告凌佰祥21500元。其次，超过交强险限额的损失共计42056.13元，因被告郎建忠未投保商业险，故原告凌佰祥的损失应由原告凌佰祥与被告郎建忠根据事故责任比例分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，根据相关规定，非机动车方有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任，被告郎建忠（机动车方）、原告凌佰祥（非机动车方）各应负事故的同等责任，故本院酌情减轻机动车方40%的赔偿责任，即机动车方应赔偿原告超过交强险部分损失的60%，为25234元，由原告凌佰祥自行承担损失的40%，为16822元。因被告郎建忠已支付原告凌佰祥24381.4元，故被告郎建忠应赔偿原告凌佰祥852.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告凌佰祥医疗费等各项损失共计21500元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告郎建忠应赔偿原告凌佰祥医疗费等各项损失共计852.4元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告凌佰祥负担200元，由被告郎建忠负担250元，被告郎建忠承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  李文苑二〇一四年九月三十日书 记 员  褚春孝