广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初223号 原告：黄玉江，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：广西桂物爆破工程有限公司马山分公司，住所地马山县白山镇金伦大道西一里**，统一社会信用代码91450124065412049W。 法定代表人：黄艺嘉，公司负责人。 被告：广西桂物爆破工程有限公司，，住所地南宁市东葛路**办公楼****统一社会信用代码91450100682115584Q。 法定代表人：吴香善，公司董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司南宁马山供电局，住所地，住所地马山县白山镇金伦大道**会信用代码91450124MA5NECCA4R。 法定代表人：唐雷，局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 原告黄玉江与被告广西桂物爆破工程有限公司马山分公司、广西桂物爆破工程有限公司、广西电网有限责任公司南宁马山供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉江的委托诉讼代理人韦兴民、被告广西桂物爆破工程有限公司马山分公司（以下简称“广西桂物爆破马山分公司”）和广西桂物爆破工程有限公司（以下简称“广西桂物爆破公司”）的共同委托诉讼代理人黎经伟、被告广西电网有限责任公司南宁马山供电局（以下简称“马山供电局”）的委托诉讼代理人宋文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄玉江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司、马山供电局连带赔偿原告经济损失2,695,163.9元，扣除被告广西桂物爆破公司已支付假肢费126,000元，三被告还应赔偿原告经济损失2,569,163.9元。事实和理由如下：2015年11月至2017年8月20日，原告在被告广西桂物爆破马山分公司从事门卫工作，月工资为3,300元，同时被告广西桂物爆破马山分公司也为原告缴纳保险，但双方没有签订《劳动合同》。2017年8月19日，原告和被告广西桂物爆破马山分公司民爆物品仓库管理员黄某受被告广西桂物爆破马山分公司的指派，到马山县白山镇民族村属于被告广西桂物爆破马山分公司所有、使用和管理的一根电杆移到5米外的村路旁立杆。2017年8月20日11时，被告广西桂物爆破马山分公司再次指派原告和黄某去移另外一根电杆时，至11时40分，原告和黄某被电击，导致黄某当场死亡，原告身受重伤的事故发生。事故发生后，原告先后被送往马山县人民医院、南宁市第二人民医院抢救治疗，虽保住了性命，但四肢已被截肢，生活完全不能自理，原告经广西公明司法鉴定中心鉴定为：1、构成一级伤残；2、日常生活需要完全护理依赖。到目前为止，被告广西桂物爆破马山分公司除了赔偿黄某家属83万元外，对原告仅支付医疗费、护理费、住院伙食补助费和第一次下肢假肢费共二十多万元，而这些是通过保险理赔来支付的。至于原告的其他各项经济损失，被告广西桂物爆破马山分公司拒不赔偿。原告在这一事故中的经济损失为医疗费85,863.13元、定残前护理费34,806.77元、误工费33,550元、住院伙食补助费6,800元、营养费3,400元、假肢费630,000元、假肢维修费189,000元、安装假肢康复训练陪护费22,002元、床铺费11,580元、残疾赔偿金610,040元、定残后残疾护理费833,080元、鉴定费2,500元、被抚养人生活费56,542元和精神抚慰金50,000元，以上共计2,569,163.9元。原告认为，被告马山供电局存在管理失责，监督不到位的问题，其过错行为与原告的损害结果有因果关系，其应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄玉江在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、《企业信用信息公示报告》复印件三份，证明三被告的主体资格； 2、《病重、病危通知书》和《转诊证明》复印件各一份、《出院记录》和《疾病证明书》原件各一份，证明原告于2017年8月20日被电击受伤住院的事实； 3、《假肢辅具配置证明》原件一份，证明原告需安装假肢的费用、年限； 4、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票原件各一份，证明原告经鉴定结论为伤残等级为一级伤残、生活需要完全护理依赖和原告支付鉴定费2,500元的事实； 5、《相片》原件二份，证明事故发生前一天原告和黄某已将一根电杆迁移到5米外的村路旁立杆的事实； 6、《相片》原件两份，证明2017年8月20日原告和黄某迁移另一根电杆过程中发生电击事故的事实； 7、《马山法院庭审笔录》复印件一份，证明原告第一次起诉时被告广西桂物爆破马山分公司的证人证实原告在被告广西桂物爆破马山分公司工作的事实； 8、《仲裁裁定书》原件一份，证明原告与被告广西桂物爆破马山分公司、被告广西桂物爆破公司的争议已经仲裁裁决的事实； 9、《事故调查报告》复印件一份，证明被告马山供电局存在过错； 10、《中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔偿款/费用计算书》复印件一份，证明被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司在触电事故发生之后已经按被告为原告所购保险进行保险责任理赔为原告垫付了相应的医疗费，并且被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司已经领取了赔偿款316,250元，但原告在广西桂物爆破马山分公司所获得的赔偿并没有达到316,250元的事实。 被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司辩称，一、被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司并非本案适格赔偿主体，原告黄玉江起诉要求被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司的起诉；二、原告的损害后果系出于个人行为导致，自身存在重大过错，而本次事故是触碰高压电线引起的，被告马山供电局作为高压电线所有人，负有相应管理职责，应在法律规定范围内承担相应责任；三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿司法解释》”）及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司对原告的诉请项目与金额提出答辩意见，但不代表被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司认可需向原告承担赔偿责任；四、被告广西桂物爆破马山分公司的法定代表人黄艺嘉向原告黄玉江垫付了各项费用合计288,196.13元，不代表被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司同意承担赔偿原告经济损失的意思表示。 被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司在举证期限内向本院提交了下列证据证明自己的主张： 马山县人民医院《门诊收费票据》复印件一份，证明黄艺嘉为原告黄玉江垫付在马山县人民医院医疗费1,808.58元的事实； 南宁市第二人民医院《门诊收费票据》复印件一份，证明黄艺嘉为原告黄玉江垫付在南宁市第二人民医院门诊费7,709.05元的事实； 南宁市第二人民医院《住院收费票据》、《费用清单》复印件各一份，证明黄艺嘉为原告黄玉江垫付在南宁市第二人民医院住院医疗费76,345.5元的事实； 《农行结算业务申请书》、《交易明细》复印件各一份、《收据》复印件一份，证明黄艺嘉为原告黄玉江垫付假肢费用126,000元的事实； 《农村信用社电汇凭证》复印件一份，证明黄艺嘉向原告垫付补偿金50,000元的事实； 《农行交易明细》、《微信转账截图》复印件各一份，证明黄艺嘉向原告垫付生活费26,333元的事实； 《户口簿》复印件一份，证明黄艺嘉与黄艳新是夫妻关系的事实。 被告马山供电局辩称，第一、原告是完全民事行为能力的人，明知高压线存在危险还去触碰，马山供电局认为原告的行为是间接故意行为；第二、被告马山供电局已经在涉案的电线杆、低压配电箱处悬挂了警示标志，被告马山供电局架设高压线是合法合规的，而且已经尽到警示、告知的义务。综上，被告马山供电局在本案中不应该承担赔偿责任。 被告马山供电局在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、《客户报装资料》、《低压供用电合同》复印件各一份，证明被告广西桂物爆破马山分公司向供电企业申请新装用电，并与供电企业签订有低压供用电合同的事实； 2、《现场图片》复印件十二张，证明2017年8月20日事故发生时的现场概貌，供电企业电杆上悬挂有“高压危险”的警示标志，低压配电箱也印有“有电危险”的警示告示。 经庭审质证，被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司对原告提供的证据1三性无异议；对证据2-6的真实性没有异议，但是不能证明是由于被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司的过错引起的，证据4是原告单独委托鉴定，对鉴定结论真实性、合法性由法院确定；证据7只是庭审笔录的一页，证据没有完整性，从完整的庭审笔录是可以知道原告并不是被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司的员工；对证据8三性没有异议，这份证据恰好可以证明原告与被告广西桂物爆破马山分公司没有劳动关系；证据9的真实性和合法性由法院核实，该份证据恰好可以证明事故的原因不是被告的安排，而是原告擅自搬杆的个人行为导致事故，与被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司没有关系；对证据10的三性没有异议，但这是意外健康险，不是社会保险，这个不能证明原告是被告广西桂物爆破马山分公司的员工。被告马山供电局对原告提供的证据三性无异议。 原告和被告马山供电局对被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司提供的证据均没有异议。 原告对被告马山供电局提供的证据1、2的三性没有异议，原告主张被告马山供电局承担无过错责任，原告认为原告的行为并不是故意行为，事故发生当时原告所处的环境及原告对电力相关的知识不了解，根据《电力法》第三十二条的规定，被告广西桂物爆破马山分公司存在违规架设电线杆，被告马山供电局负有监督的义务，虽然被告马山供电局要求被告广西桂物爆破马山分公司进行整改，但是被告广西桂物爆破马山分公司没能整改到位，因此被告马山供电局没有尽到监督的义务。被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司对被告马山供电局提供的证据1的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，这份合同与本案是没有关联的，事故发生是原告触碰到高压电线引起的，而且在事发前被告马山供电局要求被告广西桂物爆破马山分公司整改，被告广西桂物爆破马山分公司在2017年8月16日已经整改完成，但事故是发生在2017年8月20日；对证据2的三性没有异议，被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司亦认可被告马山供电局提出的原告存在间接故意行为的主张，至于电线杆的距离是否存在违规，被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司认为是不违规的，在架设的时候已经征得被告马山供电局的同意，在整改的时候也是被告马山供电局也验收了，而且原告移电线杆的时候是涉案的电线杆是空杆，因此，被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司对原告的受伤不存在过错责任。 本院认为，三被告对原告提供的证据除证据7外，对余下证据的真实性均没有异议，为此，本院应确认原告提交的证据除证据7外应为本案的定案依据。原告和广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司对被告马山供电局提交的证据没有异议，原告和被告马山供电局对被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司提供的证据均没有异议，因此，被告马山供电局和被告广西桂物爆破马山分公司、广西桂物爆破公司提交的证据也应作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告广西桂物爆破马山分公司是广西桂物爆破公司的分支机构。2016年11月，被告广西桂物爆破马山分公司在广西马山县上加善（地名）设立（地名爆物品仓库，2017年1月基本竣工，随后原告黄玉江和案外人黄某在被告广西桂物爆破马山分公司负责看管上述民用爆炸物品仓库。被告广西桂物爆破马山分公司所设立的这一民爆物品仓库因日常用电需要，为此，2017年6月30日被告广西桂物爆破马山分公司向被告马山供电局申请，要求从马山县白山镇民族村龙河屯弄河台变处接电，同年7月25日，上述民爆物品仓库通电。同年8月14日，被告马山供电局输电运检班在巡检时发现35千伏苏古308线73号杆至74号杆线路与被告广西桂物爆破马山分公司架设通往民爆物品仓库的低压线路的垂直距离不足2.5米，仅为0.5米至0.7米，随后被告马山供电局的工作人员电话通知广西桂物爆破马山分公司的负责人黄艺嘉，指出线路用金属杆线立杆在高压线下，有可能造成人员触电伤亡的安全隐患，要求其整改。 2017年8月16日，广西桂物爆破马山分公司的负责人黄艺嘉安排相关人员进行了线路移杆降距工作，民爆物品仓库正常通电，但位于35千伏苏古308线73号杆至74号杆线路下的本案涉案的金属杆仍未移开。2017年8月20日上午约12时，原告黄玉江与案外人黄某在对上述未移开的金属杆移走时，两人一起在没有做任何安全措施和现场安全监护的情况下进行抬拔空杆施工作业，两人采取“拔萝卜”方式合力将金属杆空杆往上抬举，当空杆抬高离开地面时，两人用力过猛，空杆举起过高，上端即触碰到35千伏苏古308线73号杆至74号杆之间的导线，两人瞬间被高压线触电甩开倒地，造成黄某当场死亡、原告受伤的触电事故。原告受伤后先后被送往马山县人民医院、南宁市第二人民医院抢救治疗。南宁市第二人民医院对原告出具的疾病证明书载明诊断为：1、全身多处电击伤，深度为2-3度，面积35%；2、两肺挫伤；3、两××症；4、林侧胸腔积液。原告在南宁市第二人民医院进行了四肢截肢手术，于2017年10月27日出院。2018年5月30日，原告向广西公明司法鉴定中心提出申请，要求对原告的人身损害伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2018年6月21日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴法检字[2018]第202号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、黄玉江因电击导致四肢被截肢（双上肢均在腕关节以上缺失，双下肢均在膝关节以上缺失）已构成一级伤残；2、黄玉江目前日常生活需要完全护理依赖，原告为此支付了鉴定费2,500元。事故发生后，原告住院期间的医疗费85,863.13元已由被告广西桂物爆破马山分公司负责人黄艺嘉支付，此外，被告广西桂物爆破马山分公司还支付给原告护理费26,333元、假肢费126,000元、赔偿金50,000元，以上共计288,196.13元。对原告余下的经济损失，原告未能得到赔偿。2018年，原告向马山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告广西桂物爆破马山分公司具有劳动关系。2019年1月11日，马山县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字[2018]41号仲裁决书，以原告的主张证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。2019年1月31日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，原告黄玉江在被告广西桂物爆破马山分公司看管民用爆炸物品仓库期间，原告与被告广西桂物爆破马山分公司未签订书面劳动合同，被告广西桂物爆破马山分公司以现金方式向原告黄玉江发放工资，每月工资为3,300元。原告黄玉江的婚生女儿黄海婷出生于2003年1月14日，原告的父亲黄金生出生于1946年1月16日，原告的母亲梁助梅出生于1950年9月10日。 还查明，涉案的两条输电线一条是35千伏高压输电线和一条低压输电线，35千伏高压输电线（35千伏苏古308线）电线杆及电线杆上连接的电线的产权属于被告马山供电局，由被告马山供电局负责运行维护，事故发生时该输电线处于运行状态。低压输电线电线杆及电线杆上连接的电线的产权属于被告广西桂物爆破马山分公司,由被告广西桂物爆破马山分公司自行管理、维护及进行改造。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。” 一、被告马山供电局、广西桂物爆破公司、广西桂物爆破马山分公司在本案中的民事责任的承担问题。 本案中，原告黄玉江遭受电击致伤，被告马山供电局作为涉案高压输电线路的经营单位，对原告黄玉江受高压电击致伤适用无过错责任原则，非受害人故意或者不可抗力不可免责。本案中，被告马山供电局的工作人员在巡检时发现35千伏苏古308线73号杆至74号杆线路与被告广西桂物爆破马山分公司架设通往民爆物品仓库的低压线路的垂直距离不足2.5米，仅为0.5米至0.7米，并已要求被告广西桂物爆破马山分公司整改是事实，但是被告马山供电局作为高压输电线路的经营单位，对上述安全隐患的危险程度和如何整改应该比常人更具有专业性。因此，被告马山供电局在发觉这一安全隐患后，在存在安全隐患的地方没有设立明显的警示标识及保护区域，对被告广西桂物爆破马山分公司如何进行整改没有进行技术指导，对整改结果没有监督到位，其主观上不仅存在过错，且有管理不善的问题，其不作为行为与本案损害结果之间具有因果关系，故被告马山供电局应当对黄玉江的受伤结果的发生承担高度危险的赔偿责任。被告马山供电局主张其在电杆上悬挂有“高压危险”警示标志、在低压配电箱印有“有电危险”警示告示，其已尽了提示义务，对此，本院认为导致本案发生的原因是产权为被告广西桂物爆破马山分公司的金属杆线立杆在产权为被告马山供电局的高压线下，被告马山供电局发现这一安全隐患后，没有在存在安全隐患的这一区域设立警示标志及其他防止触电事故发生的防范措施至该安全隐患消除。因此，对被告马山供电局主张其对本案已尽了提示义务的主张，因与事实不符，本院不予采信。 被告广西桂物爆破马山分公司作为低压输电线电线杆（金属杆）的产权所有人，在接到被告马山供电局的整改通知后，虽然对电线线路进行了整改，但对于仍带有高度危险隐患的电线杆没有进行切割或迁移等处理措施，使该电线杆与高压输电线的距离没有改变，仍处于危险状态，因此，被告广西桂物爆破马山分公司作为电线杆的产权人，对本案的发生也存在过错，同样承担赔偿原告经济损失的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，被告广西桂物爆破马山分公司是广西桂物爆破公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告广西桂物爆破公司在被告广西桂物爆破马山分公司赔偿原告不足部分应依法承担补充清偿责任。被告广西桂物爆破公司、广西桂物爆破马山分公司主张二被告并非本案适格赔偿主体，二被告的这一主张因与事实不符，本院不予采纳。 原告黄玉江系成年人，对自身的行为及行为后果应有一定的预见和预判能力。原告在缺乏必要的防护能力、防护知识和防护设备的情况下，不应靠近或接触危险物品，以免给自身带来损害。原告显然知道涉案电线杆上方有高压线路经过，却忽视安全意识，与案外人黄某一同采取“拔萝卜”方式合力将本案涉案的金属杆往上抬举，本院确定原告对本案损害结果的发生存在重大过失，可以减轻侵权责任人的责任。被告马山供电局主张，本案中原告明知电线杆上方有高压线路经过，仍去处理金属杆，原告的行为属于间接故意行为。对此，本院认为，高度危险作业致损纠纷中，判断受害人的行为属于故意行为必须具有明确的证据证明受害人希望通过接触危险物品发生侵害后果，或者放任侵害后果的发生，则可判定损害是由受害人故意造成的。本案中，被告马山供电局在诉讼过程中没有证据证明原告希望通过接触危险物品引起侵害后果的发生，因此，对被告马山供电局的上述主张，本院不予采纳。 综上，对原告的经济损失，本院确定被告马山供电局承担25%的赔偿责任，被告广西桂物爆破马山分公司承担35%的赔偿责任，余下40%的经济损失由原告自行承担。 二、原告黄玉江的经济损失额的确定问题。 1、医疗费。原告主张医疗费损失为医药费85,863.13元，且该费用被告广西桂物爆破马山分公司的负责人黄艺嘉已付清，对此三被告没有异议，本院予以确认。 2、误工费。对原告主张的误工费为33,550元[110元/天×305天（受伤之日即2017年8月20日至定残之日的2018年6月21日，共305天）]，三被告对此提出异议，认为结合法律规定原告应该在治疗终结后一个月内进行鉴定。对此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定时机作出了如下规定：“以组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。”本案中，原告的损伤为四肢截肢，应属于组织器官功能障碍中疑难、复杂的损伤，为此，原告于2018年5月30日才提出要求鉴定符合法律规定，因此，对三被告的上述意见，本院不予采纳。对于原告受伤前的工资，原告主张其受伤前的工资为每月3,300元。三被告认为原告的工资为每月3,000元，另外的300元为看管仓库的狗的狗粮。对此，本院认为，被告广西桂物爆破马山分公司于马山县劳动人事争议仲裁委员会庭审时已认可原告在受伤前的工资为每月3,300元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对原告受伤前的误工费本院确认为每月3,300元，原告的误工费应以每天110元计算。故原告所主张的误工费有事实和法律依据，本院予以确认。 3、定残前护理费。原告主张其受伤后至定残前的护理费为34,806.77元[41,654元/年÷365天×305天（受伤之日即2017年8月20日至定残之日的2018年6月21日，共305天）=34,806.77元]。三被告主张护理费应以原告住院期间68天、原告的妻子护理按《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的从事农业人员年平均工资38,069元予以赔偿。本院认为，本案中，原告的损伤为四肢截肢，鉴定结论是日常生活需要完全护理依赖，因此出院后至定残前日常生活需要完全护理依赖，因此，原告主张定残前护理费护理时间从其受伤后计至定残前有事实依据，本院予以采纳。《人身损害赔偿司法解释》第三十五条规定的赔偿数计中的“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案于2019年3月28日开庭审理，原告按《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2018年赔偿标准》”）中从事农业人员年平均工资41,654元计算，计算方法和标准符合法律规定。为此，对原告提出定残前护理费为34,806.77元，本院予以确认。 4、住院伙食补助费。原告主张该费用为6,800元，三被告没有异议，对此，本院予以确认。 5、营养费。原告主张该费用为3,400元，理由是原告住院期间需要加强营养。三被告对原告住院期间需要加强营养没有异议，但认为应以每天30元营养费为宜。对原告的每天营养费损失，原告的标准是以每天住院伙食费标准的50%计算，对此，本院认为，结合目前案发地的生活水平及原告的伤情，原告的请求符合客观事实，对此，对原告的营养费损失，本院仍确认按3,400元予以支持。 6、残疾赔偿金。原告提交的广西公明司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书确认原告的伤残等级为一级伤残，三被告对此鉴定结论没有异议，但三被告认为原告的残疾赔偿金按城镇居民计算有异议，认为应按农村居民计算该项损失。对此，本院认为，原告户口所在地为农村，受伤前虽然到被告广西桂物爆破马山分公司从事看管仓库工作，但其居住地仍在农村，原告主张按城镇居民计算其残疾赔偿金损失，原告也没有证据证明其主张，为此，对原告要求按城镇居民计算原告的残疾赔偿金损失，因没有事实依据，本院不予支持。对三被告主张按农村居民计算原告的残疾赔偿金损失，符合法律规定，本院予以采纳。《2018年赔偿标准》中2017年度广西农村居民人均可支配收入为11,325元，《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。为此，原告的残疾赔偿金损失应为226,500元（11,325元×20年）。 7、假肢费、假肢维修费、安装假肢康复训练陪护费和床铺费。原告主张上述费用为978,582元，扣除被告广西桂物爆破马山分公司的负责人黄艺嘉已支付的126,000元，三被告尚应赔偿原告852,582元（即原告诉讼请求中的假肢费630,000元、假肢维修费189,000元、安装假肢康复训练陪护费22,002元、床铺费11,580元）。原告对自己的上述主张提供了《假肢辅具配置证明书》予以证明，三被告提出了异议，认为应当等待该费用发生后原告才主张权利。对此，本院认为，如果等待该费用发生后才由原告向责任人主张权利，无形中增加了当事人的诉累，原告对上述损失的计算有事实依据并符合《人身损害赔偿司法解释》第二十六条的规定，本院予以支持。 8、定残后残疾护理费。原告主张定残后残疾护理费为833,080元，其计算方法为原告定残后日常生活需要完全护理依赖，护理人员按1人以《2018年赔偿标准》中从事农业人员年平均工资41,654元计算。原告的这一主张符合《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，本院予以支持。三被告主张护理费以五年为一期限赔偿，这显然也增加当事人的诉累，本院不予支持。另，三被告主张原告安装假肢后其生活并非完全不能自理，但三被告在诉讼过程中并没有对原告安装假肢后的生活能否自理或生活自理的程度进行鉴定，因此，对三被告的这一主张，本院亦不予支持。 9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50,000元，《人身损害赔偿司法解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案触电事故的发生致原告一级伤残，确实给原告造成了精神上的伤害，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平等因素确定，对原告这一诉讼请求，本院确定由被告马山供电局赔偿原告精神损害抚慰金12,500元，被告广西桂物爆破马山分公司赔偿原告精神损害抚慰金17,500元。 10、鉴定费。原告主张本案鉴定费为2,500元，其在诉讼过程中提供了鉴定费发票予以证明，三被告对发票没有异议，对原告提出的这一费用，本院予以支持。 11、被抚养人生活费。原告主张女儿黄海婷的抚养费损失为16,121元，其计算依据为按《2018年赔偿标准》中农村居民人均消费支出每年9,437元，黄海婷至年满十八周岁还需抚养41个月，抚养费由原告和原告的妻子承担，为此该项费用为16,121元；原告的父亲黄金生至八十周岁还需赡养101个月，其有5个子女，赡养费由子女分担后，原告应承担的赡养费为15,885元，母亲梁助梅至八十周岁还需赡养13年，其有5个子女，赡养费由子女分担后，原告应承担的赡养费为24,536元，三人的抚养费和赡养费合计为56,542元，因此，原告的计算方法和适用标准符合《人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，本院予以支持。 三、各被告应承担的赔偿数额。 原告除精神损害抚慰金外的经济损失合计为2,261,623.9元，被告马山供电局承担25%的赔偿责任，应赔偿原告565,406元。被告广西桂物爆破马山分公司承担35%的赔偿责任，应赔偿原告791,568.37元,原告其余经济损失由原告自行承担。由于被告广西桂物爆破马山分公司在事故发生后已赔偿原告经济损失288,196.13元，因此，被告广西桂物爆破马山分公司承担赔偿义务时应扣除上述已赔偿的费用。至于原告提出被告广西桂物爆破马山分公司从意外健康保险中领取的理赔款未全额支付给原告的主张，因涉及到另外一个法律关系，对此，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司南宁马山供电局赔偿原告黄玉江经济损失565,406元； 二、被告广西电网有限责任公司南宁马山供电局赔偿原告黄玉江精神损害抚慰金12,500元； 三、被告广西桂物爆破工程有限公司马山分公司赔偿原告黄玉江经济损失791,568.37元，扣除被告广西桂物爆破马山分公司在事故发生后已赔偿原告经济损失288,196.13元，被告广西桂物爆破马山分公司尚应赔偿原告黄玉江经济损失503,372.24元； 四、被告广西桂物爆破工程有限公司马山分公司赔偿原告黄玉江精神损害抚慰金17,500元； 五、如果被告广西桂物爆破工程有限公司马山分公司不能以自身独立的资产履行本判决第三项、第四项确定的给付义务，则被告广西桂物爆破工程有限公司应按本判决第三项、第四项确定的内容向原告黄玉江承担补充清偿责任； 六、驳回原告黄玉江的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起20日内履行完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27,353元，由原告黄玉江负担12,664元，被告广西电网有限责任公司南宁马山供电局负担7,725.7元，被告广西桂物爆破工程有限公司马山分公司、被告广西桂物爆破工程有限公司负担6,963.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦惠昌 审 判 员  韦晓东 人民陪审员  罗天西 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林乔生