wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2014）和市民一初字第382号原告和田玉都汽车销售有限公司，住所地：和田市新3**国道东边。法定代表人任雅鸿，职务：董事长。委托代理人李刚，男，1976年12月30日出生，汉族，和田玉都汽车销售有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号龙庭华清园小区。委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。被告和田车友商贸有限公司，住所地：和田市北京东路104号。法定代表人覃本金，职务：总经理。委托代理人：王静，女，汉族，和田车友商贸有限公司职员。原告和田玉都汽车销售有限公司（以下简称：玉都公司诉被告和田车友商贸有限公司（以下简称：车友公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告玉都公司委托代理人李刚、刘琦，被告公司法定代表人覃本金及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉都公司诉称：2012年10月，我公司与被告车友公司商定投标和田市政府采购车辆项目，双方商定由被告车友公司出面投标，中标后由我公司予以供货，双方先行各自出资5万元，共计10万元作为投标保证金。我公司按照约定于2012年11月1日向被告车友公司支付了5万元保证金，被告车友公司中标后，双方按照约定履行了中标合同内容。保证金退还后，被告车友公司一直未向我公司返还垫付的5万元保证金。无奈，诉至法院请求依法判令被告车友公司返还5万元保证金。被告车友公司答辩称：对于未返还5万元保证金是事实，但我们在其他合作项目中有31辆车的装修款13.5万元至今未收到原告玉都公司的回款，故该5万元保证金抵扣了装修款。原告玉都公司针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：1、中国银行客户借记通知单一份，证明2012年12月1日，我公司向被告车友公司汇款5万元，用途支付保证金。2、和田市政府采购中心采购专用合同、机动车销售统一发票15张一组证据，证明被告车友公司��标后，我公司按照约定向买受人和田市公安局完成了供货，原、被告履行了约定内容。3、录音资料一份，证明保证金我公司与被告车友公司各支付5万元，经查账保证金已经退回被告车友公司。被告质证意见为，证据1、2、3均无异议，认可。本院认证为，证据1、2、3原、被告双方均不异议，本院予以认证。被告车友公司未提供证据。经审理查明，2012年10月，原告玉都公司与被告车友公司商定投标和田市政府采购车辆项目，双方商定由被告车友公司出面投标，中标后由原告玉都公司予以供货，双方协商保证金10万元，由原、被告双方各出资5万元。原告玉都公司于2012年11月1日向被告车友公司支付了5万元保证金。同日，被告车友公司中标并与和田市公安局签订了和田市政府采购中心采购专用合同。2012年11月12日原告玉都公司向和田市公安局履行了采购专用合同中的15辆五菱荣光汽车并出具了发票。采购专用合同履行完毕后，保证金10万元退还给了被告车友公司。本院认为，原告玉都公司与被告车友公司按照约定各自交纳了保证金5万元，共计10万元。在中标后，双方按照约定履行了采购专用合同内容。被告车友公司在收到退回保证金10万元后，理应将原告出资的5万元保证金给予返还。依照《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”的规定，本院对原告玉都公司主张被告车友公司返还取得不当利益5万元的诉请予以支持。被告车友公司在答辩中称在其他合作项目中有31辆车的装修款13.5万元原告玉都公司没有返还，保证金5万元用于抵扣装修款的问题，被告车友公司未提供证据。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告车友公司承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告和田车友商贸有限公司向原告和田玉都汽车销售有限公司返还取得不当利益50000元。被告和田车友商贸有限公司于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��525元，由被告和田车友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 侯 宇二〇一四年九月十八日书记员 张雪梅
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1730号原告：孙天义。被告：高喜华。原告孙天义与被告高喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天义到庭参加诉讼，被告高喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日被告从原告处借款人民币22800元，被告给原告出具了借据一枚。并约定还款日期为2013年5月1日。还款日期到后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币22800元，以维护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告高喜华于2012年5月19日在原告处借款人民币22800元，约定2013年5月1日前还款，被告为原告出具欠据一枚。现原告以欠款到期，多次索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令被告给付欠款人民币22800元。原告为证明自己的主张提交：欠据原件一枚。本院认为，被告高喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高喜华于本判决生效之日给付原告孙天义欠款人民币22800元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取，由被告高喜华负担人民币150元，剩余人民币150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一四年九月十日书记员  侯宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字543号申请执行人艾响平。被执行人东营永盛建安有限责任公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。负责人李振光，该公司经理。本院执行的艾响平与东营永盛建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额26300元。经调查，被执行人东营永盛建安有限责任公司无可供执行财产，且申请人艾响平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广代理审判员  陈绍信代理审判员  程淑蓉二〇一四年九月十日书 记 员  武海静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第01969号原告李树奇。被告无锡市前洲无缝钢管厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北圩村。负责人吴其平，该公司厂长。原告李树奇诉被告无锡市前洲无缝钢管厂（以下简称前洲钢管厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年9月1日第一次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李树奇诉称，2011年3月其进入前洲钢管厂工作，2013年12月14日其在工作时受伤，现诉至法院，要求确认与前洲钢管厂之间于2013年12月14日存在劳动关系。被告前洲钢管厂辩称，与李树奇之间2013年12月14日不存在劳动关系，并且仲裁委已经确认双方不存在劳动关系。经审理查明，李树奇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年12月14日其与前洲钢管厂之间存在劳动关系。2014年7月29日，仲裁委作出仲裁裁决，对李树奇的仲裁请求不予支持。2014年8月5日，李树奇对仲裁裁决不服诉至本院。为证明其与前洲钢管厂之间存在劳动关系，李树奇向本院提供：1、职工花名册复印件一份，抬头记载时间为2013年2月25日-2013年12月，其中记载有鲁国利、王林保等员工。经质证，前洲钢管厂无异议。2、李树奇与郭洪兴、高天远的谈话录音一份，录音中高天远陈述“到今天多长时间啦，你建休只有2个月，你开的休假单只有2个月，2月14日就到期了，3月14日就3个月了，现在3月22日了”等内容，经质证，前洲钢管厂认为录音是私自录制的未经当事人同意没有效力，录音中的郭洪兴与高天远仅为公司工作人员并非法定代表人，公司并未委托他们与李树奇进行谈判，录音中亦无法判断李树奇受伤是工伤，录音时间无法确认，单凭录音不能证明双方之间存在劳动关系。3、鲁国利的证人证言，鲁国利陈述“2011年过完年，我介绍李树奇至前洲钢管厂工作，2013年3月，我离开前洲钢管厂，关于李树奇受伤一事是听说的，郭洪兴是办公室主任、高天远负责安全生产方面工作。”经质证，前洲钢管厂认为鲁树利已在2013年3月离厂并不能证明2013年12月14日李树奇与前洲钢管厂之间存在劳动关系。4、王林保的证人证言，王林保陈述“我2009年进入前洲钢管厂工作，李树奇是在我之后进入前洲钢管厂工作的，我于2013年7月离开，离开时李树奇仍然在前洲钢管厂工作。”经质证，前洲钢管厂认为王林保2013年7月已经离厂，无法证明李树奇2013年12月14日与前洲钢管厂存在劳动关系。5、章有芝的证人证言，章有芝陈述“我2009年在前洲钢管厂工作了一年，2012年在前洲钢管厂工作了一个月，李树奇是前洲钢管厂的员工。”经质证，前洲钢管厂认为章有芝并非公司员工。审理中，前洲钢管厂陈述“李树奇2013年8月口头陈述其身体不好需要休养离开前洲钢管厂，考虑到李树奇身体好之后可能还要继续来上班，所以没有办理相关书面手续，也没有书面辞职通知等。”上述事实，由仲裁裁决书、职工花名册、录音材料、证人证言及当事人某本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁国利、王林保的证人证言与郭洪兴的录音内容相互印证，足以证明前洲钢管厂与李树奇在2013年12月14日存在劳动关系。前洲钢管厂抗辩称李树奇已于2013年8月离开该厂，并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，李树奇主张2013年12月14日与前洲钢管厂存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认2013年12月14日李树奇与前洲钢管厂存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由前洲钢管厂负担，该款已由李树奇预交，本院不予退还，前洲钢管厂应于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给李树奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张茹婷二〇一四年九月十日书 记 员  钱 立本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第555号原告河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，该公司董事长。委托代理人张保军，男，1968年6月22日生，汉族，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告河南煤化职业技术学院。法定代表人薛玉田，该学院院长。本院在审理原告河南林豫建安集团有限公司与被告河南煤化职业技术学院建筑工程合同纠纷一案中，原告河南林豫建安集团有限公司应当预交诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟人民陪审员  冯晓民二〇一四年九月十五日书 记 员  李 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第2051号原告田文乐。被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。被告戴向阳。被告青岛远传通讯有限公司，住所地青岛市市北区。本院在审理原告田文乐与被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司的银行存款人民币600万元或查封其同等价值的财产，担保人陈迪愿以名下位于青岛市李沧区、青岛市市北区的房产各一处提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛远传通讯有限公司的银行存款人民币600万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人陈迪名下的位于青岛市李沧区、青岛市市北区的房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧成华二〇一四年九月十九日书记员  任 臻
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第652号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2014年7月18日被本院决定逮捕，现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2012年8月13日凌晨4时许，被告人刘某伙同黄志平、陈春吉（均另案处理）等人，携带工具去到增城市新塘镇永和娄元村永安路10号二楼，用千斤顶撬开二楼铁门入屋内，持刀抢劫被害人卢某娣的现金300元及金戒指1枚后逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医物证鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；且属漏罪，应实行数罪并罚。提请本院依法对被告人刘某判处刑罚。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，辩解其行为构成盗窃罪。经审理查明，2012年8月13日凌晨4时，被告人刘某伙同黄志平（已判刑）及另外一名男子（另案处理），去到增城市新塘镇永和娄元老围村永安路10号，从二楼撬门入室，抢劫了被害人卢某娣的人民币300元及戒指1枚后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人卢某娣在财物被抢后报案的事实。2、抓获经过，证实被告人刘某因本案于2014年7月18日被执行逮捕。3、被告人刘某的户籍材料，证实被告人的身份情况。4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇永和娄元村永安路10号二楼，从现场饭厅木柜上的奶包装盒提取吸管2条。5、穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）40号法医物证鉴定意见书，证实现场提取的吸管1上检出的生物成分来自刘某的可能性大于99.99999999%。6、穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）9号法医物证鉴定意见书，证实现场提取的吸管2上检出的生物成分来自黄志平的可能性大于99.99999999%。7、增城市价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，证实4克黄金戒指未能提供价格鉴定所必需的详细资料，不予价格鉴定。8、本院（2014）穗增法刑初字第286号刑事判决书，证实被告人刘某于2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期从2013年11月19日起至2014年7月18日止。9、广州市中级人民法院刑事判决书，证实同案人黄志平因本案抢劫行为被判处刑罚。10、被害人卢某娣的陈述：2012年8月12日晚上我在家里睡觉，至次日凌晨4时许，有3个男子从二楼撬门进入我家，由于我是老人比较早醒，对声音比较敏感，当时我听到响声以为我儿子回来了，因为前一天晚上我家确实有被盗未遂的迹象，儿子答应我当晚会回家睡觉，于是我听到声音就没有理会。后来他们进入我房间翻东西时发现屋内有人，于是他们就从厨房拿来菜刀对我威胁，在威胁的过程中发现了我手上的金戒指，他们中的一人就找来剪刀剪我的金戒指，戒指约4克价值约2000元，他们在我家里翻东西，并拿走我的现金300元，后他们从我家大门离开，他们还喝了我家中冰箱里的饮料，空瓶还留在我家中。我的左手背被弄伤了，但不需要验伤。因当时光线较暗，我已不认得3个男子的模样，他们使用的菜刀和剪刀是从我家里取得的。11、证人罗某彬的陈述：2012年8月的一天，我母亲卢某娣一个人在增城市永和娄元村永安路10号的房子里睡觉，有3名陌生男子从二楼撬门进入到我家里抢东西，看到我母亲手上有金戒指，就用剪刀剪断抢走，那些男子还在我厨房的冰箱里拿饮料喝。12、被告人刘某的供述：2012年8月份的一天，我和黄志平、“秦会”到增城市永和镇一间房子偷到了1枚金戒指，当时是黄志平提议的，黄志平骑摩托车载“秦会”在前面带路，我自已骑1辆女装摩托车跟着。黄志平说他已经去永和踩过点，让我和“秦会”跟去帮忙，所以我们晚上11点就到了永和镇黄志平踩过点的那栋二层房子。我们从二楼的阳台弄开了铁门进入房子里，在二楼翻了一遍都没有找到值钱的东西，就下去一楼，我们分开找，黄志平打开一房间发现里面有个老太婆，“秦会”也进去帮忙，过了一段时间他们俩出来，我看到他们搞到了1枚金戒指，但我不知道他们怎样找到金戒指的，因为我当时不在房间内，后来看到那枚戒指是断开的，应该是黄志平和“秦会”剪断抢得的，我猜那金戒指应该是戴在那老太婆手上的，他们为了得到那枚戒指才剪断的，我不清楚用什么剪断戒指的。二楼的铁门是用千斤顶弄开的，千斤顶是黄志平带过去的，后来听到狗叫声，我们就快速离开了，那枚戒指我们卖了700多元，我分到300元，“秦会”分了多少我不清楚。经其辨认，指认了同案人黄志平，并对案发现场进行了指认。关于被告人刘某提出属盗窃罪的辩解意见。经查，被告人刘某的供述证实在被害人处取得金戒指1枚，且戒指呈剪开状态；被害人证实其戒指被3名男子用剪刀剪开而抢走；另有遗留在现场的检有DNA成分的物品，现场照片所反映的桌面上的菜刀、剪刀、被翻乱的室内物品与被害人陈述相印证，证实被告人一伙进入被害人室内，并持剪刀对被害人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。因本案属共同犯罪，被告人及其同案人均应共同对抢劫行为承担刑事责任，被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有抢劫罪没有判决，应当把前罪和后罪数罪并罚。被告人刘某已经执行刑期八个月，应计算在新判决决定的刑期之内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2023年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁代理审判员  孔小梅人民陪审员  刘容清二〇一四年九月四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第961号原告杨联合，男，汉族，37岁，住鹿邑县杨湖口镇。被告赵自力，男，汉族，汉族，43岁，住鹿邑县城关镇。原告杨联合诉被告赵自力不当得利纠纷一案，于2011年11月29日起诉来院，2012年8月23日本院作出（2011）鹿民初字第1550号民事判决，被告不服提起上诉，2014年7月11日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第126号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）鹿民初字第1550号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告赵自力让原告组织联系人员出国务工，并让原告先行收取一定的费用交给被告办理出国证件。经原告多次联系，共联系到200人出国务工人员，并收取了总计10万元的费用交给了被告。但被告收钱以后，以种种理由推脱不办理出国务工手续，也不退换收取的10万元费用。为此，起诉要求被告返还收取原告的出国务工费用10万元。本院认为，原告杨联合转交给被告赵自力出国人员费用10万元，系由田玉收取李小强等200人（每人500元）的出国费用款，原告不是该款的所有人，同时，原告也没有证据证明对该款享有追偿权。原告虽然持有被告赵自力出具的收款证明，但其不是该债权凭证的权利请求人，也不是本案的直接利害关系人，其作为原告向法院起诉主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨联合的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  王庆祥二〇一四年九月四日书记员  赵丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第290号原告：俞新华。被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。代表人：李炳全。本院在审理原告俞新华与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告俞新华未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  费张正二〇一四年九月十七日书记员  杨峰华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01214号原告谢添宇。法定代理人王明娟。法定代理人谢士聪。被告石荣军。原告谢添宇与被告石荣军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢添宇及其法定代理人王明娟，被告石荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添宇诉称：2013年1月5日19时许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至新沂市古镇大道7KM＋700M路口地段左转弯驶出道路时，沿北沟长城路由南向北行驶至新沂市粮食学校门前时，遇原告停驶于道路上的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告负事故主要责任。事故发生后，被告仅赔偿了原告部分损失，剩余损失未赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费6387.07元、营养费510元【15元／天×（6天＋28天）】、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、误工费3031.1元【89.15元／天×（6天＋28天）】、护理费3031.1元【89.15元／天×（6天＋28天）】，合计13067.27元，由被告按责任赔偿9147元。诉讼费由被告负担。被告石荣军辩称：原告作为学生是没有误工费的。原告实际住院是5天，不是6天，住院伙食补助费应按照5天计算，营养费也应按照5天计算，出院后营养费的计算天数请法庭认定。原告主张的护理期限过长，护理费计算标准偏高。医疗费原告称6387.07元，应提供发票原件。经审理查明：2013年1月5日19时许，原告谢添宇驾驶电动自行车，沿新沂市北沟镇新东村长城路由南向北行驶至粮食学校门前地段，遇被告石荣军停驶于道路上的电动三轮车，发生交通事故，致谢添宇受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告石荣军负事故主要责任，原告谢添宇负次要责任。原告受伤后，第一次住院期间产生的医药费用及相应损失已经本院生效判决确定，并履行完毕。此后，原告于2013年6月1日、7月31日及2014年1月20日、2月4日在新沂市中医院花费门诊医药费418元（116元＋116元＋116元＋70元）。原告因需行“右股骨干骨折术后内固定取出术”，于2014年1月21日至2014年1月26日至新沂市中医院住院治疗5天，期间花费住院医药费6041.67元，医生建议术后休息治疗四周。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医院住院医药费收据复印件（盖章）、用药明细单、住院病案、病情证明书、门诊医药费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，导致原告谢添宇受伤，结合公安机关的事故成因分析及责任认定，原告的损失应由被告承担70%比例的赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费6387.07元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；关于原告主张的误工费3031.1元，庭审中，原告称主张误工费的依据是：“原告是学生，主张的是原告母亲护理原告期间的误工费”，故该损失应在护理费中予以计算。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定原告的护理期限为30日、营养期限为30日。综上，本院认定原告的损失为：医疗费6387.07元、营养费450元（15元／天×30天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、护理费1350元（45元／天×30天），合计8277.07元，该损失应由被告按责任赔偿5793.94元（8277.07元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石荣军于本判决生效后十日内赔偿原告谢添宇5793.94元。二、驳回原告谢添宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石荣军负担（原告已预交，本院不再退还，被告石荣军随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  朱 磊人民陪审员  张世川二〇一四年九月十日书 记 员  高玉洁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第2882-1号原告：肖某。被告：秦某。本院在审理原告肖某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦某银行存款52000元，并用案外人王胜才所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告秦某银行存款52000元。二、查封案外人王胜才所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭言海审 判 员  赵延敏人民陪审员  李迎文二〇一四年九月十六日书 记 员  张竞舟
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第372号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人罗某，无业。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员柯苇、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月10日中午11时许，被告人罗某在本市第三人民医院2号楼9楼16床看望被害人黄某期间，趁被害人使用笔记本电脑进行网银转账之机，偷记了被害人的网银密码及U盾支付密码，后趁被害人不备窃走其放在桌上的网银U盾离开病房。当日，被告人罗某在本市天梭网吧内，利用窃来的网银U盾将被害人帐户内的10000元人民币转账至他人帐户内用于归还其本人债务及赌博。2014年5月22日，被告人罗某在住处被公安机关传唤到案。归案后被告人罗某向被害人黄某全额退赔了赃款。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、发生情况报告表、调取及接受证据清单、电子银行转账交易回单、农业银行明细账单、电脑IP地址照片、收条、户籍证明、归案经过、监控录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一四年九月十一日书记员 赵丹平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第190号申请人：丁胜发。被申请人：蒋云喜。被申请人：吴满仙。申请人丁胜发因与被申请人蒋云喜、吴满仙民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒋云喜、吴满仙名下的银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋云喜、吴满仙名下银行存款30万元整（或查封、冻结相当于该价值的财产）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐寒平二０一四年九月五日书记员  钱 铭
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民四终字第203号上诉人（原审被告）：贾学勤。被上诉人（原审原告）：司书欣。原审被告：东营建新石油装备有限责任公司。法定代表人：陈光学，总经理。原审被告：陈光学。原审被告：李因亮。委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。上诉人贾学勤因与被上诉人司书欣，原审被告东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、李因亮民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾学勤向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贾学勤撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人贾学勤撤回上诉。二审案件受理费5233元，减半收取2617元，由上诉人贾学勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江审 判 员  王 芳代理审判员  孙延斌二〇一四年九月三十日书 记 员  邢春艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民四初字第263-1号原告陈某某。被告刘某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人人王征，该公司总经理。本院在审理原告陈某某诉被告刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某于2014年8月14日因医疗终结未满三个月，无法进行身体伤残等鉴定，需延期进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金 立审 判 员  李小勇人民陪审员  蔡思雨二〇一四年九月十七日书 记 员  赵 路
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第957-2号申请执行人吴延山。被执行人王加宝。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王加宝、ＸＸ履行义务，但被执行人王加宝、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王加宝、ＸＸ的存款6518.01元至诸城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一四年九月九日执行员  高玉亭
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第691号原告：张某，委托代理人：王媛。被告：冯某甲。原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王媛、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告生活。原被告婚前了解少，婚后脾性不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求离婚，故诉至法院请求法院依法准予离婚，诉讼费用等由被告负担。被告冯某甲辩称，我和原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，之后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙，现随原告生活。原告称原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，要求离婚。被告认为，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，又有孩子，婚后虽有争吵，但没有大的矛盾，被告为了家庭的幸福和满，不同意离婚，愿意和好，为此，为了社会和谐，家庭和睦，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告冯某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一四年九月十日书记员  陶林可
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第05766号原告李某甲，女，汉族，1952年9月24日生，住重庆市北碚区。委托代理人徐某某，男，汉族，1945年12月23日生，系李某甲丈夫，住重庆市北碚区。原告李某乙，男，汉族，1960年3月17日生，住重庆市北碚区。委托代理人徐某某，男，汉族，1945年12月23日生，系李某甲丈夫，住重庆市北碚区。被告李某丙，女，汉族，1963年1月10日生，住重庆市北碚区。被告李某丁，女，汉族，1950年10月28日生，住重庆市北碚区。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁共有权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐某某，原告李某乙及其委托代理人徐某某，被告李某丙，被告李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：李某甲、李某乙与李某丙、李某丁系亲兄弟姐妹关系。四人的父亲李某戊于2014年2月23日因病去世，按规定重庆天府矿业有限责任公司给付了一次性抚恤金和丧葬费合计44182.85元，加上收取的礼金4900元，再扣除李某戊的安葬费用17000元后，还余32082.85元，因李某丙强行占有该笔款项，故起诉来院要求原被告四人依法分割32082.85元。被告李某丙辩称：对原被告双方的身份关系及32082.85元该笔款项的数额和由来均无异议，在父亲李某戊生前，原被告双方经过口头协议，同意由李某丙照顾李某戊最后几年，李某戊的抚恤金等一切相关费用均由李某丙获得，该笔款项原在李某丙处，但现已经使用了，无法给付。被告李某丁辩称：对原被告双方的身份关系及32082.85元该笔款项的数额和由来均无异议，李某丙所述属实，当时原被告双方确有口头协议。该笔款项李某丁并未获得，不应承担给付责任，要求依法分割。经审理查明，李某戊生前系重庆天府矿业有限责任公司退休职工，李某戊与冯某某先后生育七子女，其中两人早年夭折，一子李某己于2005年去世，目前有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四子女，李某戊的父母，妻子冯某某均已去世。2014年2月23日，李某戊去世，其所在单位按规定要给付死者家属安葬费2000元及一次性抚恤金42182.85元，合计44182.85，元，该款已被李某丙领取，在李某戊去世后所得礼金有4900元，用去安葬费17000元，共还应剩余32082.85元在李某丙处。双方各执己见，协议未果。上述事实，有户口页、火化证、抚恤金证明、居委会证明以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，一次性抚恤金是对死者的父母、配偶、子女的精神安抚和慰藉。重庆天府矿业有限责任公司因李某戊去世发放的一次性抚恤金，应当是发放给李某戊的父母、配偶、子女的，原被告作为李某戊的子女均有权要求分割一次性抚恤金。李某丙对李某戊死后的抚恤金、丧葬费、礼金的剩余数额32082.85元和使用经过均无异议，也未提交证据证明上述款项应归其一人所有，故该笔款项应由原被告四人平均分割，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各分得8020.71元，而该款应为李某丙实际控制，故李某丙应给付李某甲、李某乙、李某丁每人各8020.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由李某丙在本判决生效之日起十日内给付李某甲、李某乙、李某丁各8020.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  贾宇二〇一四年九月五日书记员  陈娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第90号原告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人薛从发，董事长。委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。被告杨妙利，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告刘兰梅，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告上海胜川投资管理有限公司与被告杨妙利、刘兰梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜川投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一四年九月十日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院���定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2069号原告武静。被告王中立。原告武静诉被告王中立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武静，被告王中立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武静诉称，自2011年10月11日起，被告王中立先后多次从原告武静经营的恒源液压配件门市部购进货物累计价值144333.5元，至2013年7月19日止，被告向原告累计支付货款98700元，尚欠原告货款45633.5元未支付，原告多次催要未果。请求：判令被告支付原告下欠货款45633.5元及利息损失（自2013年7月19日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。被告王中立辩称，一、被告至今尚下欠原告货款未付的情况属实，具体数目需要核对后予以确认。同意向原告支付下欠货款，但被告现在身体有病，无钱支付。二、对原告主张的利息损失不予认可。因为被告去原告处进货时没有约定在2013年7月19日进行结算，所以利息不应该从2013年7月19日进行计算。经审理查明，原告武静系“驻马店市驿城区恒源液压配件门市部”（以下简称恒源门市部）业主。被告王中立在驻马店市驿城区森林公园对面神州汽贸院内承包神州汽贸公司的修理厂，从事汽车修理工作。2011年8月3日至2013年7月14日期间，被告为从事生产经营，多次从原告经营的恒源门市部购买液压油缸等货物。在交易中，原、被告双方采取的交易方式是：被告直接从原告处提取货物或原告按被告的要求送货，被告提货或收到货物后在原告制作的销货清单上签字确认购买货物的项目及数量，然后，由原告按销货清单计算货物价款并向被告收取货款。被告采用分批付款的形式向原告支付了部分货款，后被告以身体有病，无力支付下欠货款为由，未支付下欠货款。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交的证据一为：被告签字确认的销货清单（19页），用于证明被告在2011年10月11日至2013年7月14日期间在原告处购买了清单上所载明的货物。被告对19页销货清单的真实性和其证明的目的均无异议；原告提交的证据二为：原告依据前述19页销货清单制作的货物总价结算单14页（2011年10月11日至2013年7月14日期间），用于证明被告购买的每种货物的单价及所有货物的总价款。被告对此质证称，该组证据系原告单方制作，被告提取货物时没有与原告商定货物的单价，应由双方在结算时确定单价，被告没有与原告进行共同的结算；原告提交的证据三为：原告制作的结算单2页，用于证明①在2011年10月11日至2013年7月14日期间被告累计购买货物的总价款为143172.5元，在2011年9月29日之前被告下欠的货款为1161元，此两项相加被告累计应付的货款为143172.5＋1161=144333.5元；②被告已累计向原告支付货款98700元。被告对证据三质证称，①对原告计算的自2011年10月11日起至2013年7月14日期间的累计货款143172.5元予以认可；②对此期间被告已累计向原告支付货款98700元的事实予以认可；③对原告主张的2011年9月29日之前下欠货款为1161元不予认可，在2011年9月29日之前原、被告双方的所有货款已全部结清，在原告提交法庭的销货清单记录本上有被告书写的“9月29日以前结清”，证明2011年9月29日之前的货款已全部结清，被告不欠原告货款1161元。针对被告的此项辩解，原告提交了证据四为：2011年8月31日至2011年9月29日期间的销货清单5页，销货清单的第五页载明了由被告书写的“10月31号付壹万伍仟元整，12月7号付贰万元整，9月29日以前结清”。原告用证据四的5页销货清单证明在2011年8月31日至2011年9月29日期间被告购买货物的总价款为36161元，被告分两次支付了货款35000元，下欠货款1161元未支付。原告、被告双方对第五页销货清单的结算内容为被告本人书写均无异议。上述事实，有原告提交的销货清单、记账单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王中立多次在原告武静经营的恒源门市部购买液压油缸及配件等货物，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方采用的是先提货后付款的方式进行交易，在交易中未明确约定被告每次结算货款的时间及数量，因此，根据双方的交易习惯及相关法律规定，原告向被告交付了液压油缸及配件等货物后，被告可以随时支付货款，原告也可以随时要求被告支付货款。现原告以提起诉讼的方式请求被告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。关于下欠货款的数额，被告在诉讼中认可自2011年10月11日起至2013年7月14日期间被告累计购买货物的货款为143172.5元，以及在此期间被告已累计向原告支付了货款98700元，故被告下欠货款的数额应为44472.5（143172.5-98700=44472.5）元。关于原告请求的1161元货款，因原告提交的销货清单上被告已明确写明“10月31号付壹万伍仟元整，12月7号付贰万元整，9月29日以前结清”，即2011年9月29日以前被告拖欠的货款全部结清。被告书写的该份销货清单由原告持有，并由原告提交法庭证明其与被告的结算货款情况，故该销货清单应视为原、被告之间的结算清单，原告现主张被告在2011年9月29日以前仍下欠原告货款1161元与该结算清单的结算内容不符，故原告请求被告支付下欠货款1161元，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求的利息损失，因自2011年9月29日结算货款以后，原、被告双方就此后又继续发生的累计货款未进行过结算，故原告请求自2013年7月19日起计算利息，无事实依据，应不予支持；该利息损失应自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王中立于本判决生效后十日内向原告武静支付下欠货款44472.5元并赔偿该款的利息损失（自2014年6月16日起诉之日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告武静的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告武静负担40元，被告王中立负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一四年九月八日书 记 员  张园园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1368-1号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：法冬冬，男。被告：王兴艳，女。被告：法明山，男。被告：法俊国，男。被告：法俊波，男。被告：王安晓，男。被告：法莉莉，女。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告法冬冬、王兴艳、法明山、法俊国、法俊波、王安晓、法莉莉借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告法莉莉在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行的存款93001元（账号XXX1，金额15000元；账号XXX，金额10000元；账号XXX，金额12000元；账号XXX，金额14000元；账号XXX，金额12000元；账号XXX，金额13000元；账号XXX，金额13000元；账号62×××09，金额4001元）；二、冻结被告王安晓在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行的存款50729元（账号62×××18）；三、冻结被告法俊国在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行的存款41444元（账号62×××05）；四、冻结被告法明山在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行的存款7515元（账号90×××08金额，302元；账号911010800010102823144，金额7213元）。以上存款冻结期限均为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年九月十日书记员  贾世霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1200号申请执行人陈明海。被执行人胡明祥。本院在执行陈明海与胡明祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡明祥因他案被本院扣划了银行存款及在他人处的债权，现被执行人无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为40418元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1200号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年九月一日书记员  汤奕波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民初字第00415号原告徐某甲。委托代理人杨蓉（受徐某甲一般授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告徐某乙。委托代理人鲁萍（受徐某乙一般授权委托），江苏神阙律师事务所律师。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年7月30日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨蓉，被告徐某乙及其委托代理人鲁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，其与徐某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女徐某丙。婚后发现对被告了解不够，双方生活习惯和价值观念存在巨大差异，性格不和。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。被告徐某乙辩称，双方感情基础牢固，夫妻感情比较稳定，生活习惯等差异在大多数家庭中普遍存在，只要双方相互谦让，矛盾完全可以避免，故不同意离婚。经审理查明，徐某甲与徐某乙于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙。双方婚后感情尚可，之后双方因家庭琐事发生争吵，并于2014年6月1日开始分居。徐某甲以夫妻感情破裂为由于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼。以上事实由结婚证、户口薄、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，徐某甲与徐某乙经人介绍认识，办理结婚登记，而且育有一女，双方应该有一定的感情基础。夫妻共同生活过程中，出现矛盾在所难免，徐某甲应与徐某乙多沟通交流，而不是双方在遇到矛盾时回避了事。只要双方真诚相待，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准徐某甲与徐某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  魏广城二〇一四年九月十八日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第815号上诉人（原审被告）张慧军，男。上诉人（原审被告）宁雪平，女。被上诉人（原审原告）郑庆芳，男。委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。上诉人张慧军、宁雪平因与被上诉人郑庆芳民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张慧军、宁雪平，被上诉人郑庆芳及其委托代理人刘文彬到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人张慧军、宁雪平于二〇一四年九月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张慧军、宁雪平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张慧军、宁雪平撤回上诉。二审案件受理费4773元减半收取2386.5元，由上诉人张慧军、宁雪平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱雅乐代理审判员  肖永强代理审判员  秦东亮二〇一四年九月十九日书 记 员  张会迪
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第307号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许某，局长。被执行人方某。被执行人胡某。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出余人口计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费119184元的决定。申请执行人于2014年5月21日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费119184元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年5月15日作出的余人口计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  徐 洪审判员  陈 凯二〇一四年九月十日书记员  黄林萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2425号原告山东兰氏木业有限公司。法定代表人兰东平，董事长。委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。被告王修文。委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。原告山东兰氏木业有限公司诉被告王修文劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告王修文及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。被告王修文辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作四年多，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王修文与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计97913元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告王修文2009年8月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1967元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第5号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2009年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金8852元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2009年8月到原告处从事削片工作，2013年10月前12月的平均工资为2019元。以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第5号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2009年8月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2019x4.5=9085.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告王修文自2009年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王修文经济补偿金9085.5元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘威二〇一四年九月十五日书记员  刘奇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1167号原告：乾安县赞字乡前鸣村村民委员会，组织机构代码220723203209。法定代表人：马立刚，主任。委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。被告：赵殿波，乾安县人，现住乾安县。被告：赵殿辉，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告乾安县赞字乡前鸣村村民委员会与被告赵殿波、赵殿辉草原承包合同纠纷一案中，原告乾安县赞字乡前鸣村村民委员会于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县赞字乡前鸣村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长 李 宏人民陪审员 张 艳人民陪审员 于亚华二〇一四年九月十二日书 记 员 侯 宇
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第529号原告孟韶波，男，1983年4月8日出生，汉族，壶关县百尺镇东牢村人，农民。被告张书令，男，现年50岁，汉族，壶关县百尺镇方善村人，农民。原告孟韶波与被告张书令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟韶波到庭参加了诉讼，被告张书令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在本村经营一个烟酒日杂门市部，被告于2009年1月24日在其门市部赊取烟、酒等累计金额10060元。后原告多次催要，被告支付了4000元，剩余的6060元至今没有偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告欠款6060元。被告张书令在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2009年1月24日被告张书令在原告孟韶波经营的烟酒日杂门市部赊购价值10060元的烟酒，被告在原告当天的销货单上签字确认。认定以上事实的证据有原告提供的销货单一支。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告孟韶波已依约为被告张书令提供了价值10060元的烟酒，被告拖欠原告的货款不还，显属违约，理应承担继续履行的义务。原告自认被告已归还了其4000元货款，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求被告偿还货款6060元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书令在本判决生效后十日内偿还原告孟韶波欠款6060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李华燕二〇一四年九月二十六日书记员  王文玲
河北省衡水市桃城区人民���院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民特字第5号申请人：宋瑞平。申请人：宋瑞芳。本院在审理申请人宋瑞平、宋瑞芳申请宣告被申请人宋新华无民事行为能力纠纷一案，因客观原因申请人于二O一四年九月十日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  崔舒文二〇一四年九月十八日书记员  周 宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州郭民初字第147号原告高某某，女，1955年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张某某，男，1952年9月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。审判员  王书国二〇一四年九月一日书记员  江 柳
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执委字第6号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行，住所地三明市三元区工业中路82号。组织机构代码：85558753-X-6。负责人谢水胜，该行行长。委托代理人陈学军，该行职员。被执行人杨太基，男，36岁。被执行人曹才生，男，50岁。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行申请执行被执行人杨太基、曹才生借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行根据三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第395号民事判决书，向三明市三元区人民法院申请强制执行，三明市三元区法院于2014年1月15日移送泰宁县人民法院强制执行，泰宁县人民法院于2014年3月31日予以立案，执行标的为借款本金123587.50元及逾期利息和代垫诉讼费3510元。本院在执行过程中，向俩被执行人发出执行通知书，现因被执行人杨太基、曹才生下落不明，被执行人曹才生的抵押财产正处在公告评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三明市三元区人民法院（2012）元民初字第395号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的债权借款本金123587.50元及逾期利息和代垫诉讼费3510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  廖长春适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5246号原告葛某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告葛某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费88元由原告负担。审判员 王 炜二〇一四年九月二十五日书记员 逯瑞芳第1页第1页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第11094号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。法定代表人章启光，董事长。本院在审理原告余定勇与被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。代理审判员  刘长军二〇一四年九月二日书 记 员  何采临
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2895号原告：韩某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告韩某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告杨某某经人介绍，2010年11月25日登记结婚，2011年10月21日生育女孩杨某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，长期在家，不外出打工挣钱养家，常因此事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：我与原告韩某经人介绍登记结婚及生育女孩属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。希望原告回家过日子，我积极外出打工挣钱。经审理查明：原告韩某与被告杨某某经人介绍，2010年11月25日登记结婚，2011年10月21日生育女孩杨某。2014年9月11日，原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告杨某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原告韩某与被告杨某某登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告韩某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一四年九月十八日书记员 胡发中
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第1763号申请执行人张云华。申请执行人庞钢志。被执行人陈邦利，（天台县利川水电站内）。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第00306号调解书，责令被执行人陈邦利履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邦利的银行存款人民币5500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  杨万鹏二〇一四年九月十六日书 记 员  王洲华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第1374号原告：张桂兰。被告：吕继忠。本院在审理原告张桂兰与被告吕继忠买卖合同纠纷一案中，原告张桂兰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张桂兰负担。审 判 长  卢志平审 判 员  李继兵人民陪审员  耿 浩二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵海梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00243号原告吴某某。委托代理人张琪（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人张祯（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。被告无��市昊瑜悦纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民东路7号903室。法定代表人李某某，该公司董事长。被告李某某。原告吴某某与被告无锡市昊瑜悦纺织品有限公司（以下简称昊瑜悦纺织公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人张琪、张桢，被告昊瑜悦纺织公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，昊瑜悦纺织公司结欠其借款220000元，并由李某某作连带保证责任担保。经多次催讨，昊瑜悦纺织公司未归还借款，请求法院判令昊瑜悦纺织公司归还借款220000元，并由李某某承担连带偿还责任。被告昊瑜悦纺织公司承认吴某某所提出的全部诉讼请求。被告李某某承认吴某��所提出的全部诉讼请求。经本院审查，昊瑜悦纺织公司、李某某承认吴某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、昊瑜悦纺织公司于本判决生效后立即归还吴某某借款220000元。二、李某某就本判决第一项确定的昊瑜悦纺织公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，合计4320元，由昊瑜悦纺织公司、李某某负担。诉讼费用已由吴某某预交，昊瑜悦纺织公司、李某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一四年九月十日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第828号原告孙某，女，1984年7月17日生，汉族，通化市东昌区幼儿园教师，住吉林省通化市东昌区。委托代理人宋利钟，吉林玖新律师事务所律师。被告杨某某，男，1982年4月5日，回族，恒大集团企业发展中心项目经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。原告孙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋利钟，被告杨某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告于2010年4月相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后生育男孩一名杨某甲（2011年4月14日生），由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年5月19日被告带走孩子，侵害了原告的合法权益。原、被告双方长期分居，夫妻感情已破裂。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告抚养。被告在庭审中辩称：如果孩子抚养权归被告，被告同意离婚。原、被告曾经签署离婚协议书，协议书中原告同意被告抚养孩子，被告抚养孩子的条件优于原告。经审理查明：原、被告于2010年4月相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某甲（2011年4月14日生）。以上事实有原告提供的婚姻登记证及常驻人口登记卡予以证明。本院认为，一、原告来院起诉离婚，被告表示如婚生子判决给其抚养，则同意离婚，经法庭多次询问，其始终未表示不同意离婚，只是始终已取得抚养权为离婚前提，足以认定原、被告双方感情确已破裂，双方婚姻关系的存续已无意义，故本院对原告的离婚诉请予以支持；二、关于婚生子抚养，因原告系幼儿园教师，且婚生子年龄尚小，本院综合考虑有利于子女的成长因素，依法判决婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，具体数额根据双方收入情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、准予孙某和杨某某离婚；二、婚生子杨某甲（2011年4月14日生）由原告孙某抚养，被告杨某某自2014年9月10日起每月负担抚养费900元，至其独立生活时止。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ???秦颖卓二〇一四年九月十日代理书记员 梁    艳代理书记员 ? ? ? 梁
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第303号原告谷军辉，农民，住巨鹿县。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。委托代理人谷德坤。被告谷朋礼，农民，住巨鹿县。被告谷现通，农民，住巨鹿县。上述二被告委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。原告谷军辉诉被告谷朋礼、谷现通恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷军辉的委托代理人夏会磊、谷德坤，被告谷朋礼、谷现通及委托代理人郭保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷军辉诉称，二被告系父子关系，1998年3月26日巨鹿县人民政府为我颁发了巨土集建（1998）字第060849号集体土地建设用地使用证。2013年农历9月底，二被告将我宅基的北部大约8米占有，圈在了二被告的承包地内。为此我多次找被告协商此事，可二被告拒不将妨碍排除，请求依法责令二被告排除妨碍，立即将我的宅基地恢复原状。被告谷朋礼、谷现通辩称，原告所诉侵权事实不成立。第一，原告所持证件不符合法律规定，不具有法律效力；第二，原告所持证件表明的地块，无法证明系被告所承包的地块。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月26日巨鹿县人民政府为谷军辉颁发了巨土集建（1998）字第060849号集体土地建设用地使用证，其四至东李振敏，西胡同，南冯寨道，北小道。作为与谷军辉所持证的邻证，李振敏就本案被告以同一案由也提起诉讼。李振敏（谷军辉母亲）所持巨土集建（1998）字第060848号集体土地建设用地使用证，四至东胡同，西谷军辉，南冯寨道，北小道。经本院勘验，在冯寨道北空旷土地上有被告所圈围墙，村委会证明围墙内外为耕地，不属村规划的建设用地。为查明原告所持证的具体位置，本院依职权向巨鹿县国土资源局调取证据，国土资源局向本院提供的档案材料也证实不了原告所持土地证的具体位置。本院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，但原告所持土地使用证的具体位置不明，所举证据不能证明被告所圈地块为原告所持宅基证上的地块，即不能证明被告侵害了其对宅基地的占有和使用权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谷军辉的诉讼请求。案件受理费80元由原告谷军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马云波审 判 员  杨庆坤人民陪审员  韩建良二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨彦超
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第912号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）867号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年3月至10月期间，被告人李某与周某（已判刑）多次盗窃利群购物广场超市内的酒、毛巾、袜子等物品，共计价值人民币3560.2元。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人李某与周某（已判刑）伙同一起，利用周某在利群购物广场超市从事收银的工作之便，采用给出超市的商品少扫码或不扫码的方式，盗窃该超市内的酒、毛巾、袜子等物品，共计价值人民币3560.2元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某证言、罪犯周某供述材料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2014）胶刑初字第241号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人李某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一四年九月三十日书记员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法家初字第600号原告马某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告王某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。审判员 柯   德二〇一四年九月二日书记员 张茜（兼）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6389号罪犯何树华，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年2月5日作出了（2009）济中区刑初字第109号刑事判决，以被告人何树华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何树华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何树华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯何树华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何树华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第423号申请执行人韦茂春，男，1943年，壮族，小学文化，住柳城县大埔镇。被执行人蒋远花，女，1965年，汉族，小学文化，住柳州市石碑坪镇。申请执行人韦茂春与被执行人蒋远花赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2008年5月26日作出的（2008）柳城民一初字第245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦茂春于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为330元。本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：柳城县人民法院（2014）柳城法执字第423号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦太生二〇一四年九月十七日书记员  莫文华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第0174号申请执行人范春林，男，汉族。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人蒋爱红，女，汉族。被执行人许志涌，男，汉族。被执行人许广才，男，汉族。被执行人王传女，女，汉族。申请执行人范春林与被执行人蒋爱红、许志涌、许广才、王传女民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）泰兴戴民初字第0458号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋爱红应偿还申请执行人范春林借款10万元，被执行人许志涌、许广才、王传女在继承案外人许根平遗产的范围内对上述债务与被执行人蒋爱红共同承担偿还责任，四名被执行人应给付申请执行人范春林垫付的诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对四名被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并向本院申请延期执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴戴民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一四年九月四日书记员  孙 鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1930号申请人上海胜和金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑群。被执行人上海丛鑫实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨润清。被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人李坛五。被执行人刘丛生，男，汉族，1965年11月28日生，住福建省福安市。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币8,012,456.67元及相应利息损失。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。案件审理过程中，本院曾轮候查封了被执行人上海丛鑫实业有限公司牌号为沪KCXX**、沪G0XX**的车辆，并查封被执行人刘丛生在福建坦洋工夫集团股份有限公司和恩施天泰坦洋房地产有限公司的部分股权。执行中，本院向相关部门调查被执行人的资产情况，被执行人除上述资产外，暂无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，但上述车辆，因去向不明，暂无法处置;股权处置，因涉法律和政策的原因，也难以进行。申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1741号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年九月二十五日书记员  徐志忠附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第07721号原告楚广伟，男，1977年5月22日出生，汉族。被告刘勇峰，男，1977年10月21日出生，汉族。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。原告楚广伟诉被告刘勇峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚广伟、被告刘勇峰及其委托代理人刘勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日14时40分，被告在濮阳市石化路国营饭店内因琐事将原告推到致原告头部受伤，原告受伤后在濮阳市红十字医院住院治疗25天，花去医疗费8767.68元。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，濮阳市公安局胜利分局对被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。因被告对原告因此造成的损失未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计14917元，并由被告承担全部诉讼费。被告辩称，原、被告之间是因债务问题，双方在一起吃饭饮酒后被告向原告催要债务时发生争执，双方相互推搡中被告将原告推到致伤，虽造成原告损失，但原告在此事件中亦存在过错，原告应自担50%的责任。经审理查明，2015年9月2日14时40分，被告在濮阳市石化路国营饭店内因琐事将原告推到致原告头部受伤，原告受伤后在濮阳市红十字医院住院治疗25天，花去医疗费8767.68元。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤，濮阳市公安局胜利分局作出对被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。因被告对原告因此造成的损失未赔偿，形成纠纷。又查明，2015年度河南省居民服务和其他服务业年收入为28472元。本院认为，被告将原告推到致原告头部受伤的事实，由公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。因原、被告系在一起饮酒后被告向原告催要债务时发生争执，被告对于该事件的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据原、被告双方对该事件的过错程度，本院酌定被告承担原告各项损失的80%。对于原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费8767.68元（以医疗费单据为准）；误工费元（按2015年度河南省居民服务和其他服务业年收入乘以住院天数计算：28472元÷365天×25天）；护理费795.64元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×10天）；为治疗和康复支出的合理费用300元（30元×10天）；合计6844.27元。原告马秀霞的损失为：医疗费6277.43元（以医疗费单据为准）；误工费1576.67元（按2013年河南省餐饮业年平均工资乘以实际检查治疗天数计算27404元÷365天×天21）；护理费1670.85元（按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×21天）；为治疗和康复支出的合理费用630元（30元×21天）；合计10154.95元。二原告要求赔偿三轮车车损，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，十六条之规定，判决如下：一、被告王长印赔偿原告霍军舰医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用合计6844.27元。于判决生效后10日内付清。二、被告王长印赔偿原告马秀霞医疗费、误工费、护理费，为治疗和康复支出的合理费用合计10154.95元。于判决生效后10日内付清。三、驳回原告霍军舰、马秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告王长印承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年九月二日书 记 员  张万顺
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3054号申请执行人时文静，女，1991年8月17日生，汉族。被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。法定代表人吴捷，职务总经理。申请执行人时文静与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人时文静工资2300、经济补偿金4600元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，时文静向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年九月二十二日见习书记员  陈 笑
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第92号申请执行人翟纯翠，男。被执行人宋正有，男。上列当事人因确认合同无效纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月30日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第291号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，申请执行人翟纯翠与被执行人宋正有达成了执行和解协议，本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2013）辽民一终字第291号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一四年九月二日书记员  杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1836号原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。法定代表人：吴永贵，董事长。委托代理人：孔宪慧，客户经理。被告：长春金银峰门业有限公司。住所榆树市五棵树镇长安街666号。法定代表人：刘亚平，经理。本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春金银峰门业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春金银峰门业有限公司所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告长春金银峰门业有限公司所使用的，位于榆树市五棵树经济开发区（丰谷酒业西），《国有土地使用证》编号：榆国用（2012）第190000420号，地号：3，图号：50912，使用权面积：39051平方米土地；二、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-20-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为6140.32平方米厂房一幢；三、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-24-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为867.78平方米厂房一幢；四、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-25-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为346.35平方米其它用房一幢；五、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-22-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为1981.21平方米办公楼一幢；六、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-23-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为772.70平方米厂房一幢；七、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-21-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为979.59平方米厂房一幢；八、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树丰谷酒业西0902-1-19-1，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第2014031**号，建筑面积为5020.12平方米厂房一幢；九、查封被告长春金银峰门业有限公司所有的，坐落于榆树市五棵树经济开发区（丰谷酒业西），《国有土地使用证》编号：榆国用（2012）第190000420号土地上，建筑面积为400平方米厂房一幢。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 王艺静二〇一四年九月二日书 记 员 尹 娜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第319号原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。委托代理���黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭勇杰，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住全南县。被告黄石林，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住全南县。原告曾东明诉被告郭勇杰、黄石林民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告郭勇杰、黄石林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东明诉称，2013年3月11日被告郭勇杰因周转向原告借款60000元，约定借期6个月，月利率2%。到期后被告郭勇杰未归还借款。该借款由被告黄石林为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭勇杰归还借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷��利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告黄石林承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。被告郭勇杰、黄石林未进行答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告郭勇杰因资金周转向原告曾东明借现金人民币60000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（郭勇杰）￥60000.00元（大写：陆万元），借款期限6个月，自2013年3月11日至2013年9月10日止，利息按月息2%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告郭勇杰、黄石林在《借款合同》乙方、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告曾东明按照《借款合同》的金额支付了现金人民币60000元给被告郭勇杰，被告郭勇杰、黄石林还出具了一张《借���》给原告曾东明。之后，被告郭勇杰只支付了2013年5月11日前的利息，借款本金60000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告郭勇杰、黄石林催取，被告郭勇杰、黄石林却分文未付，为此，原告曾东明诉至本院，请求判令：1、被告郭勇杰归还借款60000元，并从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告黄石林承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。上述事实，有原告曾东明提供的原、被告签订的《借款合同》和被告郭勇杰、黄石林出具的《借条》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭勇杰向原告曾东明借现金人民币60000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告郭勇杰、黄石林出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告郭勇杰之间的借贷法律关系明确。被告郭勇杰本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告郭勇杰归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告郭勇杰按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曾东明主张被告黄石林对被告郭勇杰借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中，被告黄石林对被告郭勇杰的借款承担连带责任保证，同时被告黄石林的连带责任保证期间为6个月（自2013年3月11日起至2013年9月10日止），原告曾东明自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告黄石林承担保证责任，庭审中原告曾东明提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄石林主张过权利，根据《中华人民共和国担保法���第十八条、第二十六之规定，被告黄石林不能免除保证责任，因此，原告曾东明的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇杰应当归还原告曾东明借款人民币60000元及其利息（从2013年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告郭勇杰于本判决发生法律效力后15日内支付给原告曾东明。二、被告黄石林对上述款项承担连带清偿责任。��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、二次公告费560元，合计1860元，由被告郭勇杰、黄石林承担，限被告郭勇杰、黄石林连同上述款项一并支付给原告曾东明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘建立人民陪审员  刘芳求二〇一四年九月十八日代理书记员  袁静玉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法溪民初字第44-1号原告黄世志，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省高州市石板镇高和大石古村3号。身份证号：440922196705044414。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告蓝艳（又名蓝珮瑚），女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区下埔南直街5号801房，身份证号：441722197310245945。本院在审理原告黄世志诉被告蓝艳买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）惠博法溪民初字第44号财产保全的裁定，现因原告黄世志请求解除（2014）惠博法溪民初字第44号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除被告蓝艳位于惠州市龙华镇骏升电镀厂二车间内价值181929.6元的机器设备（详见查封清单）的查封。二、解除孙广秀名下位于博罗县罗阳镇浪头村委会九村居委会溪滩黄豆地华桂园华富楼801的房产（房地产权证为：粤房地证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一四年九月五日书 记 员  吴淑娴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1816号原告：唐雨，乾安县人。被告：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，住所乾安县乾安镇尚品嘉园小区物业办公室，组织机构代码55526XXXX。法定代表人：赵金龙，经理。委托代理人：汤贵明，住九台市。本院在审理原告唐雨与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐雨撤回起诉。案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。代理审判员  李方东二〇一四年九月一日书 记 员  刘 悦速 录 员  李大伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00429号原告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：张灵侠，该公司经理。委托代理人：杨传彪，该公司职员。委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：张继红，男，1972年4月15日出生，汉族，住阜南县。被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：张显忠，该公司经理。委托代理人：高洪武，该公司法务。原告阜阳市兴宇汽车销售有限公司（简称兴宇公司）诉被告张继红、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（简称恒隆公司）、阜阳信和担保有限公司（简称信和公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，后原告撤回对信和公司的诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴宇公司的委托代理人杨传彪、常少阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴宇公司诉称：张继红于2011年8月份从原告处购买车辆，因缺少资金向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行办理可以透支的信用卡业务，进行综合消费贷款30万元，由原告、恒隆公司、信和公司提供连带责任担保，张继红从牡丹卡中透支了30万用于支付购车款，其后仅还了一点本息，后牡丹支行催要借款，信和公司和恒隆公司协商同意由信和公司将张继红购买挂靠在恒隆公司名下的皖KG02**车辆变卖17万元，用于偿还该笔欠款，不足部分由我公司进行补齐，信和公司于2012年9月20日向我们出具了反担保书。后我公司筹集款项于2012年9月29日将欠款还清，我公司实际替张继红垫付119000元，我们要求张继红偿还119000元的本金及参照银行贷款的利息，恒隆公司作为担保人及登记车主，对该款项承担连带保证责任。被告张继红未答辩。被告恒隆公司辩称：张继红因购买车辆向银行贷款，应由张继红还款，恒隆公司虽是挂靠单位，但不是借款使用人也不是担保人，原告称恒隆公司同意信和公司卖车，不是事实，原告主张利息无法律依据，因此请求驳回原告对恒隆公司的诉讼请求。经审理查明：2011年8月张继红因购车缺少资金，经兴宇公司、恒隆公司、信和公司共同担保向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行办理了可以透支的信用卡，进行综合贷款消费，并各自出具了担保书，担保书均没有约定担保份额。张继红为购车从牡丹卡中透支了30万，其后仅还了一小部分本息，因张继红未及时还款，后恒隆公司同意信和公司将张继红购买挂靠在恒隆公司名下的皖KG02**车辆变卖17万元，用于偿还该笔欠款。信和公司于2012年9月20日向兴宇公司出具了“债务转移函”，该函称“我公司作为张继红的保证人，担保其以安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名义购买皖KG02**号货车，现因张继红和安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司拒不履行还贷义务，我司已收到中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行催款通知书，要求我公司替张继红和安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司还贷，我司因资金周转困难，现将该部分债务由你司替张继红和安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司偿还，我公司对你司还款额298000元承担保证责任”。之后原告筹集119000元款项，加上车辆变卖款170000元，合计289000元，于2012年9月29日转入张继红银行还款账户。上述事实，由营业执照、担保合同、银行出具的证明、债务转移函恒隆公司出具同意信和公司买车的证明、担保承诺函、银行交易明细、转款单及当事人陈述等，予以证实。本院认为：不论借款人还是担保人，在民事活动中均应遵循诚实信用原则，张继红作为借款人未按约定向银行偿还借款，原告代其履行了偿还义务后，有权向借款人、其他担保人追偿垫付款本金及垫付之日起至付清时止参照银行贷款利率计息的利息。三担保人之间没有约定担保份额，推定兴宇公司、恒隆公司、信和公司之间为等额担保，还款的担保人有权要求其余两个担保人各自对还款数额的三分之一承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款119000元及其利息（从2012年9月29日之日起至付清时止参照银行贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司对上述代偿款项的三分之一本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，公告费700元，合计3737元，由被告张继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  常 鸿人民陪审员  兰 艳二〇一四年九月二十四日书 记 员  张婧琼