广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终360号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭清，男，1991年5月8日出生，汉族，大学本科文化，湖北省荆州市沙市区邦民汽车咨询服务有限公司员工，户籍地湖北省潜江市********。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1987年1月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省焦作市解放区**********。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2018年7月10日被取保候审。2018年9月4日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。经佛山市禅城区人民法院决定，于2019年2月22日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹龙，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省阜新市细河区***********付。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）吴超，男，1986年11月17日出生，汉族，大专文化，河南省焦作市公安局交警支队解放大队辅警，户籍地河南省焦作市解放区******************。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）王磊，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省开封市尉氏县**********。因本案于2018年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）李世文，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因本案于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人张惠全，广东星英律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，哈尔滨鸿运博达汽车销售有限公司员工，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区*******。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈鹏杰，男，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂咪旗电器有限公司员工，户籍地江西省赣州市全南县************。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）江春花，曾用名江月香，女，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，太平洋保险公司员工，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）王金玲，曾用名王珍珍，女，1991年5月4日出生，汉族，大学文化，河南谨信资产管理有限公司员工，户籍地山东省青岛市黄岛区琅琊镇甸王家117号。2018年5月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）钟福辉，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅江区*******心艮。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）高奇，女，1992年12月3日出生，汉族，大专文化，辽宁省阜新市公安局交警大队特勤大队临时工，户籍地辽宁省阜新市细河区***********。因本案于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）张泰爱，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区******吊简坑。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）卜非，曾用名卜磊，男，1986年9月9日出生，汉族，大专文化，二手车买卖中介，户籍地河南省焦作市解放区******。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人祝俊，广东正念律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑东，曾用名郑玉东，男，1984年5月24日出生，满族，大专文化，中浦金融科技集团沈阳总部员工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区********-1。因本案于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）薛争争，女，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省玉环市大麦屿街道鲜岭村张家3号。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈志慧，女，1985年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省杞县************。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）刘东红，女，1987年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省娄底市娄星区****办事处三元村洞冲组11-1号。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）潘培宁，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省临清市************。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）吴子朋，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区*************。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）高志华，女，1987年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省任丘市梁召镇梁各庄430号。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）孙红超，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市瑶海区中微汽车服务有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市无为县*****************。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。原审被告人马慧，女，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省微山县**************。因本案于2018年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月24日被取保候审。原审被告人何嘉琦，曾用名何细，女，1989年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月27日被取保候审。原审被告人梁玉梅，女，1985年7月13日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区*************。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，2019年5月28日被取保候审。原审被告人曾治中，曾用名曾禹，男，1986年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省宜春市袁州区***************。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2019年5月20日被取保候审。原审被告人苗连伟，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省焦作市解放区********。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2019年4月10日被取保候审。原审被告人蓝万宝，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市******蓝田角。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年5月17日被取保候审。原审被告人罗仲桓，男，1995年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区兴业县******麻*41-1号。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2019年3月27日被取保候审。原审被告人张三丰，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内乡县***********。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年4月6日被取保候审。原审被告人陈龙，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，江西省全南县恒信隆典当有限责任公司股东，户籍地江西省赣州市全南县******莲塘坝组。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人徐鹏林，曾用名徐桐明，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，上海安美途金融信息服务有限公司深圳分公司员工，户籍地湖南省新田县*********。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王吉笑，男，1983年5月1日出生，汉族，中专文化，海口佰易商务信息咨询公司法人代表，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区********-2。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年4月6日被取保候审。原审被告人胡显锋，男，1978年6月10日出生，汉族，中专文化，海口佰易商务信息咨询公司经理，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区********3-7-1。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年4月6日被取保候审。原审被告人于思琦，曾用名于思畸，女，1992年5月8日出生，满族，大专文化，海口佰易商务信息咨询公司员工，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县***************-8号。因本案于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕，2019年3月6日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、马慧、王金玲、钟福辉、高奇、何嘉琦、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、吴子朋、梁玉梅、高志华、曾治中、苗连伟、蓝万宝、罗仲桓、张三丰、陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦、孙红超犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年2月21日作出（2018）粤0604刑初1275号刑事判决。原审被告人彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、王金玲、钟福辉、高奇、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、吴子朋、高志华、孙红超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2018年期间，被告人彭清等人在全国各地利用微信等网络通讯工具，建立贩卖公民个人信息的利益链条，由源头提供者非法获取公民个人信息后出售给中间贩卖商，中间贩卖商再转卖给末端使用者，贩卖的信息范围涉及公民个人的身份信息，车辆档案等财产信息等。具体犯罪事实如下：2017年9月至2018年5月期间，被告人彭清向被告人郑东、王金玲、江春花、钟福辉、陈鹏杰、刘东红、薛争争、马慧、何嘉琦等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共3000余条，违法所得共计人民币24万余元。2017年下半年至2018年5月期间，被告人刘涛伙同衡某敏（另案处理）向被告人吴超、王强、苗连伟、卜非、张三丰等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共5000余条，违法所得共计人民币16万余元。2017年9月至2018年5月期间，被告人尹龙向被告人高奇、郑东等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共3000余条，违法所得共计人民币14万余元。2017年下半年至2018年5月期间，被告人吴超向被告人刘涛等人非法出售车辆档案等公民财产信息共5500余条，违法所得共计人民币14万余元。2017年10月至2018年7月期间，被告人王磊向被告人陈志慧、王金玲等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共3000余条，违法所得共计人民币14万余元。2017年6月至2018年5月期间，被告人李世文向被告人曾治中等人非法获取、出售公民的户籍信息、快递收件信息、婚姻信息、车辆档案、房屋产权等公民个人信息共150余条，违法所得共计人民币11万余元。2018年2月至5月期间，被告人王强向被告人刘涛、刘东红等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共3000余条，违法所得共计人民币10万余元。2017年8月至2018年4月期间，被告人陈鹏杰向被告人王金玲、何嘉琦、郑东、彭清、徐鹏林、陈龙等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共1000余条，违法所得共计人民币6万余元。2017年5月至2018年5月期间，被告人江春花向被告人钟福辉、彭清、刘东红、薛争争、郑东、王金玲、曾治中、马慧、何嘉琦、高志华、王吉笑等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共1000余条，违法所得共计人民币6万余元。2017年9月至2018年5月期间，被告人马慧向被告人王金玲、彭清、刘东红、薛争争、江春花、郑东等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共1000余条，违法所得共计人民币5万余元。2017年5月至2018年5月期间，被告人王金玲向被告人王磊、刘东红、郑东、江春花、陈鹏杰、薛争争、钟福辉、彭清、于思琦、王吉笑、马慧等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共4000余条，违法所得共计人民币5万余元2018年3月至5月期间，被告人钟福辉向被告人张泰爱、蓝万宝、江春花、王金玲、何嘉琦、高志华、薛争争、郑东、彭清等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共1000余条，违法所得共计人民币4万余元。2017年9月至2018年5月期间，被告人高奇向被告人尹龙出售车辆档案等公民财产信息共2000余条，违法所得共计人民币4万余元。2017年6月至2018年5月期间，被告人何嘉琦向被告人钟福辉、张泰爱、曾治中、江春花、刘东红、彭清、郑东等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共500余条，违法所得共计人民币4万余元。2018年4月至5月期间，被告人张泰爱向被告人钟福辉、曾治中、薛争争、何嘉琦、高志华、蓝万宝非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共900余条，违法所得共计人民币4万余元。2017年9月至2018年5月期间，被告人卜非向被告人刘涛等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共500余条，违法所得共计人民币30000余元。2017年10月至2018年5月期间，被告人郑东向被告人尹龙、何嘉琦、薛争争、刘东红、钟福辉、彭清、马慧等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共3000余条，违法所得共计人民币2万余元。2018年1月至5月期间，被告人薛争争向被告人江春花、张泰爱、蓝万宝、钟福辉、曾治中、刘东红、彭清、王金玲、郑东、马慧、何嘉琦等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共500余条，违法所得共计人民币2万余元。2017年10月至2018年5月期间，被告人陈志慧向被告人黄某、王磊非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共700余条，违法所得共计人民币2万余元。2017年4月至2018年5月期间，被告人刘东红向被告人王强等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共1400余条，违法所得共计人民币1万余元。2018年2月至5月期间，被告人潘培宁向被告人苗连伟、孙红超等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共500余条，违法所得共计人民币1万余元。2017年8月至2018年5月期间，被告人吴子朋向被告人曾治中、罗仲桓等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共100余条、其他公民个人信息共700余条，违法所得共计人民币2万余元。2017年8月至2018年5月，被告人梁玉梅向被告人江春花等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共200余条、车辆违章信息共100余条，违法所得共计人民币1万余元。2018年4月至5月期间，被告人高志华向被告人张泰爱、钟福辉、曾治中、江春花等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共300余条，违法所得共计人民币1万余元。2017年9月至2018年5月期间，被告人曾治中向被告人张泰爱、薛争争、钟福辉、吴子朋、何嘉琦、高志华、李世文等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共200余条，违法所得共计人民币1万余元。2017年5月至2018年5月期间，被告人苗连伟向被告人刘涛、潘培宁等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共300余条，违法所得共计人民币9000余元。2017年5月至2018年5月期间，被告人蓝万宝向被告人张泰爱、钟福辉、薛争争等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共100余条，违法所得共计人民币8000余元；非法获取、出售公民身份信息共30余条，违法所得共计人民币1000余元。2017年9月至2018年4月期间，被告人罗仲桓向被告人吴子朋等人非法获取、出售驾驶证信息30余条、公民身份信息70余条、车辆档案信息50余条、社保信息1条，违法所得共计人民币7000余元。2018年4月至5月期间，被告人张三丰向被告人刘涛等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共300余条，违法所得共计人民币200元。2017年7月至2018年6月期间，被告人陈龙向被告人陈鹏杰非法获取、出售车辆档案等公民财产信息400余条及少量的公民户籍、身份信息，共支付人民币28000余元。2017年9月至2018年4月期间，被告人徐鹏林向被告人陈鹏杰等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共400余条，共支付人民币26000余元。2017年6月至2018年5月期间，被告人王吉笑、胡显锋在经营海口佰易商务信息咨询有限公司过程中，被告人王吉笑任法定代表人，被告人胡显锋任总经理，为了开展车辆抵押贷款的业务，两人通过被告人王吉笑的微信向被告人王金玲购买9条车辆档案信息，共支付人民515元，后又雇佣被告人于思琦负责行政工作，被告人于思琦通过自己的微信向被告人王金玲购买70余条车辆档案信息，共支付人民币4560元。2017年9月至2018年5月期间，被告人孙红超通过“S131*****677”等多个微信号向他人非法获取、出售车辆档案信息。2018年5月4日，民警在安徽省合肥市瑶海区**************，将被告人孙红超抓获归案，当场扣押作案手机一台，后在该手机中提取到多个微信号登录和买卖车辆档案信息的记录。2018年9月30日，民警在上述地点扣押电脑主机一台，后在该电脑主机的硬盘中提取到车辆档案信息1000余条。2018年4月27日，民警在佛山市顺德区***************将被告人陈鹏杰抓获。2018年4月28日，民警在广东省深圳市龙华区****锦尚商业楼208将被告人徐鹏林抓获；在佛山市禅城区********边将被告人罗仲桓抓获。2018年5月3日，民警在辽宁省阜新市公安局交警大队特勤大队将被告人高奇抓获；在沈阳市铁西区****万象汇门口处将被告人郑东抓获；在广西南宁市*****下将被告人何嘉琦抓获。2018年5月4日，民警在河南省焦作市解放小区*口将被告人刘涛抓获；在辽宁省沈阳市阜新市海州区*******楼下将被告人尹龙抓获；在山东省滕州市西岗镇腾飞汽修厂内将被告人马慧抓获。2018年5月5日，民警在黑龙江省哈尔滨市南岗区*******附近鸿运博达汽车销售公司将被告人王强抓获。2018年5月6日，民警在湖南省娄底市娄星区*********工地棚屋内将被告人刘东红抓获；在安徽省阜阳市临泉县****“神州网络网吧”将被告人潘培宁抓获。2018年5月7日，民警在河南省焦作市二十九中门口将被告人张三丰抓获；在湖北省十堰市************将被告人彭清抓获；在河南省焦作市解放区化三中苑2号楼9楼东户将被告人卜非抓获；在河南省开封市尉氏县******内将被告人陈志慧抓获；在海南省海口市龙华区玉沙国际十九楼1904房海口佰易商务信息咨询公司将被告人王吉笑、胡显锋、于思琦等人抓获；河南省焦作市公安局交警支队领导通知被告人吴超回单位加班，被告人吴超回到单位后，被佛山市公安局民警抓获。2018年5月11日，被告人苗连伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2018年5月13日，民警在河南省郑州市金水区*********************将被告人王金玲抓获。2018年5月16日，民警在江苏省南通市崇川区****田宇之星宾馆307房将被告人吴子朋抓获。2018年5月18日，民警在广东省深圳市龙岗区****************将被告人钟福辉抓获；在同一地址9号501房内将被告人蓝万宝、张泰爱抓获。2018年5月19日，民警在广西南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区*口将被告人江春花抓获。2018年5月21日，民警在佛山市禅城区*****茶时光奶茶店门口将被告人李世文抓获；在河北省任丘市站前小区***********将被告人高志华抓获；在广东省广州市番禺区****************将被告人曾治中抓获。2018年5月24日，民警在浙江省台州市*************将被告人薛争争抓获。2018年5月29日，民警在广西南宁市青秀区************对面停车场铜鼓岭二手车店铺内将被告人梁玉梅抓获。2018年6月7日，民警在江西省全南县恒信隆典当有限责任公司将被告人陈龙抓获。2018年7月15日，民警在河南省延津县将被告人王磊抓获。另认定，2018年9月9日，被告人苗连伟通过家属向佛山市公安局上缴违法所得人民币2500元；同年10月25日、11月28日、30日、12月25日，被告人薛争争、王强、高志华、陈志慧分别通过家属向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得人民币26443元、20000元、17325元、20100元；2019年2月2日，被告人郑东通过家属向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得共计人民币29651元；同月14日，被告人彭清、王强、马慧、梁玉梅分别通过家属向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得人民币37384.50元、89413.08元、5420元、19955元；同月15日，被告人刘涛、吴超、王磊、李世文、王金玲、高奇、何嘉琦、潘培宁、吴子朋、曾治中、苗连伟分别通过家属向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得人民币25000元、50000元、25622元、15000元、54892元、47471元、14000元、3000元、3000元、15432.99元、7245元；同月19日，被告人尹龙通过家属向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得人民币47060元。认定上述事实的证据有：证人衡某敏、蓝某、杨某雷、高某、彭某康、谢某阳、钟某新的证言及辨认笔录，证人陈某青、黄某、曾某、申某、申某1、王某的证言，电子数据检查工作记录、电子数据，微信号个人信息截图、微信聊天、转账截图、微信收藏夹截图，微信转账记录，手机备忘录截图，微信、支付宝收付款二维码截图，支付宝账号信息截图，银行开户资料、流水清单，车档信息截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押、提取笔录、扣押物品清单，鉴定意见，证明，情况说明，报销单，笔记本，抓获经过，户籍证明，被告人彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、马慧、王金玲、钟福辉、高奇、何嘉琦、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、吴子朋、梁玉梅、高志华、曾治中、苗连伟、蓝万宝、罗仲桓、张三丰、陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦、孙红超在侦查阶段的供述及辨认笔录。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、马慧、王金玲、钟福辉、高奇、何嘉琦、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁无视国家法律，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；被告人吴子朋、梁玉梅、高志华、曾治中、苗连伟、蓝万宝、罗仲桓、张三丰无视国家法律，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；被告人孙红超无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪;被告人陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人彭清、刘涛、尹龙、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、马慧、王金玲、钟福辉、高奇、何嘉琦、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、吴子朋、梁玉梅、高志华、曾治中、蓝万宝、罗仲桓、张三丰、陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦、孙红超归案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴超、苗连伟自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王强、王金玲、高奇、郑东、陈志慧、梁玉梅、高志华、曾治中、苗连伟、彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、马慧、何嘉琦、薛争争、潘培宁、吴子朋案发后积极上缴违法所得，均可酌情从轻处罚。在被告人王吉笑、胡显锋、于思琦实施的共同犯罪中，被告人王吉笑、胡显锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人于思琦起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人马慧、何嘉琦现在怀孕且确有悔罪表现，依法应当宣告缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪数额、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条，第十三条之规定，作出如下判决：一、被告人彭清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。二、被告人刘涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。三、被告人尹龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。四、被告人吴超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。五、被告人王磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。六、被告人李世文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。七、被告人王强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。八、被告人陈鹏杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。九、被告人江春花犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。十、被告人马慧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。十一、被告人王金玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元。十二、被告人钟福辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。十三、被告人高奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元。十四、被告人何嘉琦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。十五、被告人张泰爱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。十六、被告人卜非犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。十七、被告人郑东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。十八、被告人薛争争犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。十九、被告人陈志慧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二十、被告人刘东红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二十一、被告人潘培宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二十二、被告人吴子朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。二十三、被告人梁玉梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二十四、被告人高志华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二十五、被告人曾治中犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二十六、被告人苗连伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二十七、被告人蓝万宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二十八、被告人罗仲桓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。二十九、被告人张三丰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。三十、被告人陈龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。三十一、被告人徐鹏林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。三十二、被告人王吉笑犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。三十三、被告人胡显锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。三十四、被告人于思琦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三十五、被告人孙红超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。三十六、对被告人上缴的违法所得及扣押的用于买卖公民个人信息的手机予以没收，依法上缴国库。上诉人彭清上诉称：1.违法所得计算不合理，没有扣除成本。2.归案后如实供述、积极退还违法所得，原审量刑过重。上诉人刘涛上诉及其辩护人辩护称：1.违法所得应等同于实际获利。2.刘涛协助公安机关抓获同案人，应当认定为立功，予以减轻处罚。3.上诉人积极退回违法所得，且身患重大疾病、系初犯、偶犯，请求适用缓刑。上诉人尹龙上诉称：1.一审认定其涉案信息数量和违法所得及车档信息为公民财产信息有误。2.原审量刑过重。上诉人王磊上诉称：1.其只是中间商，购买车辆信息是为了合法的车辆买卖。2.涉案信息不能认定为财产信息。3.其是2018年6月15日被河南当地公安机关抓获的，刑期应从上述日期起算。4.上诉人之前一直表现良好，系初犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李世文上诉及其辩护人辩称：1.上诉人出售公民财产信息仅153条，实际获利35000元，不属于情节特别严重。2.上诉人积极退赃，请求从轻处罚。上诉人王强上诉及其辩护人辩称：上诉人归案后如实供述自己的罪行，退还了全部违法所得，且亲人患有重大疾病，请求判处缓刑。上诉人陈鹏杰上诉称：1.涉案车辆信息不属于财产信息。2.一审认定违法所得的计算方式有误，其实际获利4000多元。3.上诉人系初犯、偶犯，请求从轻处罚或宣告缓刑。上诉人江春花上诉称：1.其实际获利只有1万元左右。2.其是家庭经济主要来源，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王金玲上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，涉案信息用于合法用途，请求从处罚。上诉人钟福辉上诉称：其涉案信息数量实际低于500条，违法所得未达5万元，不属于情节特别严重。上诉人高奇上诉称：1.原判认定出售信息数量有误。2.在与尹龙的共同犯罪中起次要作用，其是从犯。3.原审量刑过重。上诉人张泰爱上诉称：原判认定其违法所得时没有扣除成本，原审量刑过重。上诉人卜非及其辩护人上诉、辩护称：1.涉案信息中仅有490条左右为财产信息，上诉人违法所得实际只有2万余元。2.涉案信息用于正常经济活动。3.其已全部退赃，一审未予认定，请求对其从轻处罚。上诉人郑东上诉称：1.涉案信息不能认定为公民财产信息，2.其有自首情节，3.其归案后认罪、悔罪，积极退还违法所得。综上，请求对其从轻、减轻处罚。上诉人薛争争上诉称：原判认定其违法所得没有扣除成本，且其归案后如实供述，积极退赃，原判量刑过重，请求适用缓刑。上诉人陈志慧上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，请求适用缓刑。上诉人刘东红上诉称：1.其涉案信息数量只有600条左右。2.其是为了做二手车生意才买卖信息，不知道该行为是违法的。3.原审量刑过重。上诉人潘培宁上诉称：1.其涉案信息数量实际应该是350条。2.其归案后认罪悔罪，积极退赃，家庭困难，请求从轻处罚。上诉人吴子朋上诉称：其行为属于情节严重，应在三年以下量处刑罚。上诉人高志华上诉称：其归案后如实供述，积极退赃，原审量刑过重。上诉人孙红超上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人归案后如实供述，获取的车档信息没有用于违法行为。2.获取大部分车辆信息都是在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，故不能全部按《中华人民共和国刑法修正案（九）》处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、王金玲、钟福辉、高奇、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、吴子朋、高志华、孙红超，原审被告人马慧、何嘉琦、梁玉梅、曾治中、苗连伟、蓝万宝、罗仲桓、张三丰、陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。另查明，上诉人卜非在一审期间通过家属向原审法院上缴违法所得人民币30460元。上述事实有相关证据予以证实。对于各上诉人的上诉意见及辩护人所提辩护意见，结合已查明的事实和证据，本院综合评判如下：1.对于上诉人彭清等人的违法所得如何计算的问题。经查，本案多名上诉人、原审被告人向他人购买公民个人信息后又向他人出售所购买的公民个人信息，其用于购买的资金系犯罪成本，不应从其违法所得中予以扣除。上诉人彭清等人及其辩护人提出违法所得应扣除购买信息成本的意见，理据不足，不予采纳。2.对于上诉人尹龙、王磊、陈鹏杰、郑东等人提出车档信息是否属于公民财产信息的问题。经查，车档信息中的车辆所有权人的姓名、身份证号码等，涉及公民个人身份信息；车档信息中的车辆品牌、型号、生产年份等信息又涉及车辆价值等信息，故车档信息应当认定为公民财产信息。上诉人尹龙、王磊、陈鹏杰、郑东的相关上诉意见理据不足，不予采纳。3.对于上诉人彭清的其他上诉意见。经查，原审已认定彭清归案后如实供述、有退赃行为并据此予以从轻处罚，原判量处的刑罚并无不当。上诉人彭清的上诉意见理据不足，不予采纳。4.对于上诉人刘涛及其辩护人提出刘涛有立功，积极退赃，身患重大疾病，请求适用缓刑等上诉、辩护意见。经查：（1）公安机关抓捕上诉人王强系通过侦查手段查明王强的所在位置，后对王强进行抓捕。刘涛仅在与王强的通话过程中未表露其已被抓捕，不构成立功。（2）原审已认定刘涛有退赃行为，并据此对其予以从轻处罚。（3）上诉人的身体状况并非法律规定可以适用缓刑的情形。上诉人刘涛及其辩护人提出的意见均理据不足，不予采纳。5.对于上诉人尹龙提出的上诉意见。经查：（1）现证实尹龙非法获取、出售车档信息3000余条，违法所得人民币14万余元的证据有同案人高奇、郑东、尹龙的供述、经尹龙签认的微信截图、微信转账记录、车档信息等，上述证据能够相互印证，足以认定。（2）原审根据尹龙的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现依法量处的刑罚，并无不当。上诉人尹龙的上诉所提均理据不足，不予采纳。6.对于上诉人王磊提出的上诉意见。经查：（1）佛山市公安局于2018年7月24日出具的情况说明证实王磊因其他案由被河南省延津县当地公安机关羁押并接受审查，后因本案于2018年7月15日被佛山市公安局刑事拘留，故原审从该日起算王磊的刑期，并无不当。（2）原审根据尹龙的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现依法量处的刑罚，并无不当。上诉人尹龙的上诉所提均理据不足，不予采纳。7.对于上诉人李世文及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查：（1）证实李世文向他人出售公民个人信息，违法所得人民币11万余元的证据有证人蓝某的证言及辨认材料、同案人曾治中的证言、李世文的供述及签认的微信交易记录截图、财付通交易流水等，上述证据能够相互印证，足以认定。（2）原审已认定李世文有退赃行为，并据此对其酌情从轻处罚。上诉人李世文及其辩护人提出的意见均理据不足，不予采纳。8.对于上诉人王强及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查：（1）原审已认定王强归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，据此对其予以从轻处罚。（2）王强亲人的健康状况，并非法律规定可以对其从轻、减轻处罚或者适用缓刑的情形。上诉人王强及其辩护人提出的意见均理据不足，不予采纳。9.对于上诉人陈鹏杰的上诉意见。经查：（1）证实陈鹏杰向多人非法获取、出售公民财产信息，违法所得6万余元的证据有证人杨某雷、高某、彭某康、谢某阳、钟某新的证言，同案人王金玲、何嘉琦、郑东、彭清、陈龙、徐鹏林、刘东红的供述、陈鹏杰的供述及签认的微信交易截图，上述证据能够相互印证，足以认定。（2）原审在量刑时已充分考虑陈鹏杰的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现等，并无不当。陈鹏杰的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人陈鹏杰的上诉意见理据不足，不予采纳。10.对于上诉人江春花上诉称原审量刑过重，其是家庭的主要经济来源，请求从轻处罚的意见。经查，原审根据江春花的犯罪事实、情节，认罪表现依法量处刑罚，并无不当。其所提是家庭主要经济来源并非法律规定可以从轻处罚的情形。上诉人江春花的上诉所提理据不足，不予采纳。11.对于上诉人王金玲的上诉意见。经查，原审已认定王金玲归案后如实供述自己的罪行及有积极退赃行为，并据此对其从轻处罚。现上诉人再以此请求从轻处罚，不予采纳。12.对于上诉人钟福辉的上诉意见。经查，证实钟福辉非法获取、出售车档信息1000余条的证据有同案人王金玲、蓝万宝、何嘉琦、张泰爱、高志华、薛争争、郑东、江春花、彭清、曾治中的供述及指认笔录，证人杨某雷的证言，钟福辉的供述及其签认的微信交易记录等，上述证据能够相互印证，足以认定。钟福辉涉案信息数量已达到情节特别严重的标准。原审依据法律规定量处的刑罚，并无不当。上诉人钟福辉的上诉所提理据不足，不予采纳。13.对于上诉人高奇的上诉意见。经查：（1）高奇在侦查阶段供认其向同案人尹龙出售车档信息2000余条，尹龙亦供认向高奇购买车档信息2000余条的事实。二人的供述能够相互印证。另有经高奇签认的微信交易记录、车档信息截图、财付通流水记录予以佐证。上述证据能够相互印证，足以认定高奇向尹龙出售车档信息2000余的事实。（2）高奇应尹龙的要求独立查询、提供公民个人信息并收取对价，与尹龙是上下家关系，并非共同犯罪。（3）原审根据高奇的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现依法量处的刑罚，并无不当。上诉人高奇的上诉所提理据不足，不予采纳。14.对于上诉人张泰爱上诉称原审量刑过重的意见。经查，原审根据张泰爱的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现依法量处的刑罚，并无不当。上诉人张泰爱的上诉所提理据不足，不予采纳。15.对于上诉人卜非及其辩护人的上诉、辩护意见。经查：（1）证实卜非向刘涛等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息500余条，违法所得人民币3万余元的证据有上诉人刘涛的供述、证人衡某敏的证言、卜非的供述及三人签名确认的微信交易截图和财付通记录，上述证据能够相互印证，足以认定。（2）根据现有证据可以证实卜非家属代为退回违法所得人民币30460元，原审法院虽未认定卜非退回违法所得的情形，但在量刑时根据卜非的犯罪事实、情节，认罪等情节，已在法定的量刑档次中量处最低刑，并无不当。上诉人卜非及其辩护人所提的意见均理据不足，不予采纳。16.对于上诉人郑东上诉称其有自首情节，认罪、悔罪，积极退赃，可从轻、减轻处罚的意见。经查：（1）根据公安机关出具的抓获经过及情况说明证实民警系电话通知郑东前来处理车辆挡路的事由将其抓获，不能视为主动投案，不构成自首。（2）原审已认定郑东归案后如实供述自己的罪行，并有退赃行为，据此对郑东予以从轻处罚。现郑东再以此请求从轻处罚，不予采纳。上诉人郑东的上诉所提理据不足，不予采纳。17.对于上诉人薛争争的上诉意见。经查：（1）原审已认定薛争争归案后如实供述自己的罪行，有退赃行为，据此对薛争争予以从轻处罚。原判量处的刑罚，并无不当。（2）薛争争的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人薛争争的上诉所提理据不足，不予采纳。18.对于上诉人陈志慧的上诉意见。经查：（1）陈志慧接到王磊购买公民个人信息的邀请后，再向黄某购买相关信息，在收到黄某通过微信发送的公民个人信息后将信息转发给王磊。可见陈志慧系买卖公民个人信息的中间一环，并非与黄某构成共同犯罪。（2）原审已认定陈志慧归案后如实供述自己的罪行，有退赃行为，据此对陈志慧予以从轻处罚。原判量处的刑罚，并无不当。（3）陈志慧的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人陈志慧的上诉所提理据不足，不予采纳。19.对于上诉人刘东红的上诉意见。经查：（1）证实刘东红向王强等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息共1400余条的证据有刘东红、王强等人的供述及指认笔录、微信聊天记录、财付通交易记录，上述证据能够相互印证，足以认定。（2）原审根据刘东红的犯罪事实、情节，依法量处的刑罚并无不当。上诉人刘东红的上诉所提理据不足，不予采纳。20.对于上诉人潘培宁的上诉意见。经查：（1）证实潘培宁向苗连伟、孙红超等人非法获取、出售车辆档案等公民财产信息500余条的证据有同案人苗连伟的供述、潘培宁的供述及辨认笔录、财付通交易记录，上述证据能够相互印证，足以认定。（2）原审已认定潘培宁归案后如实供述自己的罪行，并有退赃行为，据此对潘培宁予以从轻处罚，现再以此请求从轻处罚，不予采纳。（3）家庭困难并非法律规定可以从轻处罚的情节。上诉人潘培宁的上诉所提理据不足，不予采纳。21.对于上诉人吴子朋的上诉意见。经查，吴子朋非法获取、出售公民财产信息100余条、其他公民个人信息700余条，违法所得人民币2万余元，属于情节严重，根据我国刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审认定吴子朋属于情节严重，量处三年有期徒刑，虽不违反法律规定，但综合全案，量刑畸重，应予以改判。上诉人吴子朋的上诉意见有事实依据，予以支持。22.对于上诉人高志华的上诉意见。经查，原审已认定高志华归案后如实供述自己的罪行，并有退赃行为，据此对其予以从轻处罚，原判量处的刑罚，并无不当。上诉人高志华的上诉意见理据不足，不予采纳。23.对于上诉人孙红超及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查：（1）原审已认定孙红超归案后如实供述基本犯罪事实，并依法予以从轻处罚，孙红超再以此作为从轻处罚的情节，理据不足。（2）孙红超供称其从2017年开始通过微信向他人购买公民个人信息，孙红超签认的微信交易记录证实孙红超非法获取公民个人信息的交易时间绝大部分都发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）之后，其行为应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）的规定。（3）家庭情况不属于法律规定可以从轻、减轻处罚的情形。孙红超的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人孙红超及其辩护人的所提的意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、王金玲、钟福辉、高奇、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、原审被告人马慧、何嘉琦无视国家法律，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；上诉人吴子朋、高志华、原审被告人梁玉梅、曾治中、苗连伟、蓝万宝、罗仲桓、张三丰无视国家法律，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；上诉人孙红超无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪;原审被告人陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。彭清、刘涛、尹龙、王磊、李世文、王强、陈鹏杰、江春花、马慧、王金玲、钟福辉、高奇、何嘉琦、张泰爱、卜非、郑东、薛争争、陈志慧、刘东红、潘培宁、吴子朋、梁玉梅、高志华、曾治中、蓝万宝、罗仲桓、张三丰、陈龙、徐鹏林、王吉笑、胡显锋、于思琦、孙红超归案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。吴超、苗连伟自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王强、王金玲、高奇、郑东、陈志慧、梁玉梅、高志华、曾治中、苗连伟、彭清、刘涛、尹龙、吴超、王磊、李世文、马慧、何嘉琦、薛争争、潘培宁、吴子朋案发后积极上缴违法所得，均可酌情从轻处罚。在王吉笑、胡显锋、于思琦实施的共同犯罪中，王吉笑、胡显锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；于思琦起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。马慧、何嘉琦怀孕且确有悔罪表现，依法宣告缓刑。原判认定基本犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯因对吴子朋的量刑畸重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条，第十三条之规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1275号刑事判决第一至二十一项、第二十三至三十六项及第二十二项对上诉人吴子朋的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1275号刑事判决第二十二项对上诉人吴子朋的量刑部分。三、上诉人吴子朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年8月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡大宇审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年七月八日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。