江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1687号原告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。法定代表人孙振荣，该公司董事长。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州市中富轻钢组合房厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云浔青公路****号隔壁。投资人杨行军。被告杨行军。第三人杨行和。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司与被告苏州市中富轻钢组合房厂、被告杨行军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的委托代理人韩笑、被告杨行军（暨被告苏州市中富轻钢组合房厂的投资人）到庭参加诉讼。由于第三人杨行和与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。后，本案于2016年4月21日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司的委托代理人韩笑、被告杨行军（暨被告苏州市中富轻钢组合房厂的投资人）、第三人杨行和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇丰材料科技股份有限公司诉称：原告与被告苏州市中富轻钢组合房厂素有业务往来，2014年2月20日，经原告与被告苏州市中富轻钢组合房厂对账，被告苏州市中富轻钢组合房厂结欠原告货款604157.04元。后被告苏州市中富轻钢组合房厂于2015年2月18日、2015年4月15日、2015年8月25日共向原告支付货款226616元。原告与被告苏州市中富轻钢组合房厂于2015年11月17日再次进行对账，截至2015年11月17日，被告苏州市中富轻钢组合房厂共计结欠原告货款377541.04元。对账后，原告多次向被告苏州市中富轻钢组合房厂催讨货款，但被告苏州市中富轻钢组合房厂一直以各种理由搪塞，至今未支付剩余货款377541.04元。原告认为，被告苏州市中富轻钢组合房厂作为个人独资企业，其投资人是被告杨行军。被告杨行军应当对被告被告苏州市中富轻钢组合房厂的上述债务清偿不足部分承担无限责任。被告苏州市中富轻钢组合房厂拖欠原告货款至今未付，已经严重侵害了原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即向原告支付货款377541.04元；2、判令被告杨行军以其个人的其他财产对被告苏州市中富轻钢组合房厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州市中富轻钢组合房厂、杨行军第一次庭审共同辩称：涉案的对账单上的苏州市业大轻钢组合房厂原来不是被告杨行军所有。2013年，第三人杨行和被处以刑罚以后，杨行和的合伙人让杨行军帮弟媳邓应苏照看一下杨行和的厂，所有的债务和经济往来杨行军没有介入，包括收款和付款由邓应苏和他们聘请的会计吴永强负责。当时杨行和的厂结欠原告货款604157.04元，原告的业务员让邓应苏签字，对杨行军说怕到时候杨行和出狱后，账目有问题，让杨行军盖章做个见证。出狱后，将债务移交给杨行和。后，被告苏州市中富轻钢组合房厂、杨行军第二次庭审时共同辩称：第一次庭审时辩称有误，实际情况为，原告的业务员说邓应苏弄不清账目，要求杨行军签字盖章，杨行军没有盖。涉案的公章是以前杨行和内部使用的章，不是苏州市业大轻钢组合房厂的公章。第三人杨行和述称：债务应由我方负责。因为以前我方出了点事情，期间由我妻子邓应苏负责。但是我方并不是不还，在我方出狱后一年内已经归还30多万元，去年年底给原告340000元的承兑，原告不要。在2015年大年三十，让原告来拿100000元的承兑，原告又不要。2010年开始，我方和几个合伙人合伙办了业广岩棉板厂，后来又改名叫业大岩棉厂。2012年，改成苏州市业大轻钢组合房厂。我方出狱后，因为我方经营不善，厂停产了，转让给被告杨行军了。以前的债务和被告杨行军无关。涉案的苏州市业大轻钢组合房厂的公章是我方内部使用的章。经审理查明：2014年1月31日，苏州市业大轻钢组合房厂、邓应苏（系第三人杨行和前妻）共同向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账通知单、对账回单1份。对账通知单上载明：“苏州市业大轻钢组合房厂：……截止2014年1月31日贵厂（公司）尚欠我公司货款余额人民币大写：陆拾万肆仟壹佰伍拾柒元零肆分（即604157.04元）……”，苏州市业大轻钢组合房厂、邓应苏在对账回单上盖章、签字确认。2014年8月16日，第三人杨行和向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账通知单、对账回单1份。对账通知单上载明：“苏州市业大轻钢组合房厂：……截止2014年7月31日贵厂（公司）尚欠我公司货款余额人民币大写：陆拾万肆仟壹佰伍拾柒元零肆分（即604157.04元）……”，第三人杨行和在对账回单上签字确认。2015年11月17日，第三人杨行和向原告苏州汇丰材料科技股份有限公司出具对账通知单、对账回单1份。对账通知单上载明：“苏州市业大轻钢组合房厂：……截止2015年10月31日贵厂（公司）尚欠我公司货款余额人民币大写：叁拾柒万柒仟伍佰肆拾壹元零肆分（即377541.04元）……”，第三人杨行和在对账回单上签字确认。再查明：涉案的苏州市业大轻钢组合房厂为个人独资企业，于2013年4月8日开业，投资人为被告杨行军。2014年3月17日，该企业更名称为苏州市中富轻钢组合房厂。庭审中，原告自认被告苏州市中富轻钢组合房厂已归还货款226616元，尚余货款377541.04元。以上事实，有原告提供的对账通知单、对账回单，收款凭证，被告的工商登记信息以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，原告与苏州市业大轻钢组合房厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。苏州市业大轻钢组合房厂于2014年3月17日变更企业名称为苏州市中富轻钢组合房厂，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，苏州市业大轻钢组合房厂结欠原告的债务应当由被告苏州市中富轻钢组合房厂承担。根据原告提交的对账通知单、对账回单等证据，已经足以证明被告苏州市中富轻钢组合房厂结欠原告货款377541.04元的事实。至于两被告及第三人所提出的上述债务应由第三人杨行和承担，与两被告无关的抗辩主张。由于两被告及第三人提交的证据不足以证明其上述主张，故本院不予采信。其次，由于被告苏州市中富轻钢组合房厂系被告杨行军投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告杨行军应以其个人其他财产对被告苏州市中富轻钢组合房厂的上述债务清偿不足部分承担无限责任。最后，对于两被告以及第三人要求鉴定公章的申请。本院认为，第一次庭审中，两被告共同辩称：当时杨行军的厂结欠原告货款604157.04元，原告的业务员让邓应苏签字，并让杨行军盖章做个见证。同时，第一次庭审时，本院向两被告询问，2014年2月20日的对账回单上公章是否为真？在本院充分说明并询问后，两被告以沉默应对。虽然，在第二次庭审时，两被告对于2014年2月20日的对账回单上公章予以否认，并陈述其为第三人使用的内部公章。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。因此，本院认为，两被告已承认2014年2月20日对账回单上苏州市业大轻钢组合房厂的公章系为真实。因此，对于两被告以及第三人杨行和要求鉴定公章的申请，本院不予支持。且根据第三人杨行和陈述，2012年，第三人杨行和开办苏州市业大轻钢组合房厂，因为经营不善，将其转让给被告杨行军了，以前的债务和被告杨行军无关。而第三人杨行和对于结欠原告的货款并无异议。以上更加印证了苏州市业大轻钢组合房厂结欠原告货款377541.04元的事实。综上，对于原告要求被告苏州市中富轻钢组合房厂支付其货款377541.04元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告苏州市中富轻钢组合房厂支付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款377541.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告杨行军以其个人的其他财产对被告苏州市中富轻钢组合房厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3482元，由被告苏州市中富轻钢组合房厂、杨行军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  徐倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。