wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5103民初303号原告：孟德燕，男，1973年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：洪温，男，1992年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告孟德燕诉被告洪温民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟德燕的委托代理人许卓广到庭参加诉讼。被告洪温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款19500元，同时承诺于2016年2月15日前还清。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币19500元及利息损失（自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。二、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。三、借款条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币19500元。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。经审理查明：被告洪温前向原告孟德燕借款人民币19500元，于2015年8月20日立据签名确认后交原告存执。约定还款期限为：2015年9月15日付还5000元、2015年10月30日再付还5000元、2016年2月15日前付还9500元；但没有约定借款利息。还款期限届满后，原告经催讨无果，遂于2016年3月7日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原告孟德燕与被告洪温之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借款条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起至还款之日止按照年利率6%的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告洪温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告洪温应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孟德燕借款人民币19500元，并偿付逾期还款的利息（其中5000元自2015年9月16日起、5000元自2015年10月31日起、9500元自2016年2月16日起分别计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币144元，由被告洪温负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告孟德燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年四月二十七日书记员  詹丹雅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民特7号之一本院于二〇一六年四月五日对申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被申请人陈明瑞、高龙日、赖玉仙实现担保物权纠纷一案作出的（2016）闽0102民特7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽0102民特7号民事裁定书第一页第四行、第十七行、第四页倒数第三行、第五行、第五页第三行“鼓楼支行”应改为“湖东支行”；第五页第五行“高孝智“应改为“陈明瑞、高龙日、赖玉仙”。审判员  刘雨涛二〇一六年四月十八日书记员  陈晓希
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第00132号原告赵俊生，农民。委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人陈进文。被告杨小四。被告王权芝。原告赵俊生与被告杨小四、王权芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊生到庭参加诉讼。被告杨小四、王权芝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊生诉称：2014年1月30日，被告杨小四因资金周转需要，向原告赵俊生借款50000元，承诺按照月利率2%支付利息，并由被告杨小四向原告赵俊生出具借条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告均推脱不还。王权芝与杨小四系夫妻关系。故王权芝与杨小四应承担连带清偿责任。故请求法院判令两被告连带清偿原告借款本金50000元，并自2014年1月30日起按照月利2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告共同承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告杨小四出具的借条一份，证明被告向原告借款并约定利率的事实；3、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明杨小四借款期间处于两被告的夫妻关系存续期间。被告杨小四、王权芝均未作出答辩，亦未提交证据。根据庭审调查及双方当事人的举证质证，本院对原告所举三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：原告赵俊生与被告杨小四因生意往来相识。2014年1月30日，被告杨小四因搞工程资金周转需要，向原告赵俊生借款50000元，书面承诺按照月利率2%支付利息，并由被告杨小四向原告赵俊生出具借条一张。被告王权芝与被告杨小四系夫妻关系。嗣后原告多次向两被告催要借款无果后诉至法院。庭审中两被告未到庭，调解不能。本院认为：原告赵俊生与被告杨小四之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告赵俊生将借款交付于被告杨小四后，杨小四应依约还本付息。另外，杨小四借款行为发生在杨小四与王权芝夫妻关系存续期间，且没有证据证明杨小四与王权芝于借款时向原告赵俊生声明债务性质，故该债务应属杨小四与王权芝的夫妻共同债务，应由杨小四与王权芝连带清偿。故原告请求法院判令两被告连带清偿原告借款本金50000元，并以50000元为基数，自2014年1月30日起按照月利2%支付利息，本清息止，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，维护合法的借款合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小四与王权芝限于本判决生效之日起十日内连带清偿原告赵俊生借款本金50000元，并以50000元为基数，自2014年1月30日起按照月利2%支付利息，本清息止如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由杨小四与王权芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年四月二十九日书 记 员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本琼，女，汉族，1969年9月16日生。委托代理人：李本如，系李本琼之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：冯远岽，该公司董事长。委托代理人：邓苏丹，该公司职员。委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。再审申请人李本琼因与被申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司委托合同纠纷案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李本琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  付金联审 判 员  刘崇理代理审判员  金丽娟二〇一六年四月十二日书 记 员  孙亚菲[键入文字]
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初128号之一原告胡桂兰，女，生于1948年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青。被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告胡桂兰与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡桂兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡桂兰提出���撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡桂兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡桂兰承担。审 判 长  郑勇代理审判员  周叶人民陪审员  周平二〇一六年四月二十日书 记 员  陈蓉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初275号原告周某某，女，瑶族，农民。委托代理人义建强，男，江永县法律援助中心工作人员。特别授权代理。被告欧阳某某，男，瑶族，农民。委托代理人欧阳湘连，男，瑶族，农民，一般授权代理。原告周某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周某某及其委托代理人义建强、被告欧阳某某及其委托代理人欧阳湘连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，1999年6月生育儿子欧阳某1，2001年4月、2004年9月分别生育女儿欧阳某2和欧阳某3。2007年3月补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后无感情，在多年的共同生活中，原告感受不到家庭的温暖。原告因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2015年6月向江永县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也已没有和好的可能，为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子欧阳某1、婚生女儿欧阳某2、欧阳某3由被告直接抚养，原告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：江永县民政局婚姻登记证一份（结婚证字号：永江结字0XXXXXX号），拟证明原、被告于2007年3月6日在江永县民政局登记结婚，是夫妻关系；2、常住人口登记卡3页，拟证明原、被告于1999年6月生育儿子欧阳某1，2001年4月、2004年9月分别生育女儿欧阳某2和欧阳某3。3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第520号民事判决书1份，拟证明原告系第二次提起离婚诉讼，双方感情破裂。被告欧阳某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告提出离婚，是因为嫌弃家庭贫困，不愿意担当家庭责任；原告起诉的事实和理由不真实，原、被告不具备离婚的法定条件。被告欧阳某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、原告父母证明1份，原告父亲交被告转给原告的信1份，拟证明原告在起诉状中所述事实和理由不真实；愿意为原、被告照顾小孩；要求原告原告不逃避责任；请求法院不判决离婚。2、原告与原告女儿欧阳某2的短信摘录2页，拟证明原告要求离婚是因为家庭贫困。3、残疾证1份，拟证明原、被告儿子系一级智力残疾，终生需要人抚养，如果计算抚养费不应当计算至18周岁。4、申请书2份，拟证明欧阳某2、欧阳有娟愿意与被告共同生活。原、被告对证据的质证意见如下：对原告周某某提交的证据1、2、3，被告欧阳某某无异议。对被告提出的证据3、4无异议；证据1的异议是形式不合法，内容不真实；证据2的异议是与本案无关联。被告对原告提出的证据，被告无异议，本院采信为有效证据；原告对被告提出的证据3、4无异议，本院采信为有效证据。被告提出的证据1、2，原告异议成立，本院不予采信。根据当事人的陈述、庭审记录以及本院质证认证的证据，确认本案如下案件事实：1998年原、被告经人介绍认识，按照农村的习俗双方订婚后同居。1999年6月9日原、被告生育男孩欧阳某1，2001年9月27日生育女儿欧阳某2，2004年4月9日生育女儿欧阳某3，2007年3月6日在江永县民政局补办结婚登记手续。生育男孩欧阳某1后，因原、被告缺乏护理常识，小孩生病发展到脑瘫，花费了大量金钱，并因此导致了生活较贫困。此后，原、被告经常发生争吵，原告周某某离家外出打工，夫妻感情不和，原告再次向本院提起离婚诉讼。江永县人民法院（2015）江永法民初字第520号民事判决书认定，原、被告有共同债务15000元，共同财产无争议。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，生育、抚养三个子女，双方是有感情基础的。导致原、被告共同生活期间为琐事经常争吵的主要原因是家庭收入本来就不多，为治疗欧阳某1脑瘫残疾又花费了大量金钱，被告在物质上和精神上都不能给原告予应有的慰籍，原告感到与被告共同生活毫无希望。但在本案中，欧阳某1脑瘫残疾，需要照顾；女儿欧阳某2和欧阳某3年幼，需要父母亲的关爱，离婚不利于孩子抚养和健康成长，原、被告应当从有利于子女健康成长方面考虑，互谅互让，加强情感交流，共尽家庭义务，且原、被告尚不具备法定的离婚条件，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告周某某与被告欧阳某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年四月十五日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43232号原告陆建昌，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告路家霖，男，1961年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆建昌与被告路家霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆建昌到庭参加诉讼。被告路家霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建昌诉称，被告于2007年5月2日因生意之需向原告借款15,000元(人民币，下同)，原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，故要求被告归还借款15,000元。被告路家霖未具答辩。经审理查明，被告以做生意急需资金为由，于2007年5月2日向原告借款15,000元，并出具了借条1份，但未约定归还时间，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款15,000元。以上事实，由原告提供的借条，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方虽未约定借款的归还时间，但原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告经催讨无着，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路家霖于本判决生效之日起十日内归还原告陆建昌借款15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告陆建昌已预交)，由被告路家霖负担，被告路家霖应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一六年四月二十七日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1808号之二原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司，住所地：巨野县。法定代表人赵德文，公司董事长。被告魏君平，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。被告郑秀玲，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住址浙江省平阳县。原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司与被告魏君平、郑秀玲租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县鲁奇皮革有限责任公司撤回对被告魏君平、郑秀玲的起诉。案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告负担。审判员  邹祥波二〇一六年四月二十五日书记员  谭 曼
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书赣09**执132号申请执行人陈思忠，男，1963年11月13日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1983年8月30日出生，汉族。被执行人刘贤斌，男，1980年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈思忠与被执行人ＸＸ、刘贤斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第66号民事判决书，向被执行人ＸＸ、刘贤斌发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、刘贤斌于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、刘贤斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、刘贤斌银行存款人民币40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘���建二〇一六年四月二十日书记员 廖   俊
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1082民初76号原告李xx，女，汉族，1973年8月29日生。被告王xx，男，汉族，1973年4月8日生。本院在审理原告李xx诉被告王xx离婚纠纷一案，原告李xx于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx以已与王兵兵和好为由，申请撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。审 判 长  朱壮平审 判 员  池青霞人民陪审员  张朝阳二〇一六年四月五日书 记 员  葛 丽
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执168-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人郭长祥，男性，住所地五常市。被执行人刘彦波，男性，住所地五常市。被执行人冀大叶，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭长祥、刘彦波、冀大叶金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任郭长祥、刘彦波、冀大叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭长祥、刘彦波、冀大叶的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭长祥、刘彦波、冀大叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭长祥、刘彦波、冀大叶新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第142号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初439号原告胡某某，女，汉族，湖南省汨罗市人。被告董某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告董某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，婚前了解不够，婚后感情不合，被告不承担家庭责任，双方经常吵闹。感情破裂，请求离婚，依法分割夫妻共同财产。被告董某某未予书面答辩。经审理查明，原告胡某某与被告董某某于1992年经人介绍相识，同年12月25日在汨罗市川山坪镇政府登记结婚。1993年农历5月15日生育的儿子，现已成年。2016年3月17日，原告胡某某起诉离婚，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人身份证明、结婚证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已过二十年，婚姻关系存续时间较长，期间养育儿子成年，可见双方有一定感情基础。家庭生活现虽有矛盾，但只要双方抛弃前嫌，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年四月二十六日书记员  任扬
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初298号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告杨梅，女，1976年3月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼、被告杨梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区4号楼2单元401号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2008年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务5618.50元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费5618.50元；2、案件受理费由被告负担。被告杨梅未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告杨梅系武陵小区4号楼2单元401号的业主。被告住宅面积为145.5㎡，被告从2008年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为5619.21元（145.5㎡×0.36元／㎡×67＋145.5㎡×0.50元／㎡×29），原告主张服务管理费5618.5元，符合“合同”的约定，本院予以支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费5618.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨梅负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一六年四月二十九日书记员 李小琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异89号异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：陈奎鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区盛京路**号7-2-3。本院在执行申请执行人陈奎鹏与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年四月二十六日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月26日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异89号记录如下：主办人刘辉介绍案情异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：陈奎鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区盛京路29号7-2-3。本院在执行申请执行人陈奎鹏与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。请二位合议庭成员发表意见。审判员王艳茹：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长审判员审判员二O一六年四月二十六日书记员钟薪潼
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初96号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：宋某某，男，生于1968年2月8日,汉族,四川省富顺县人，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕71号起诉书,指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后依法于2016年3月23日适用简易程序公开开庭审理，因被告人宋某某对指控罪名提出异议而转为适用普通程序于2016年4月20日重新审理。仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日20时许，被告人宋某某到仁寿县文林镇书院路二段“国贸超市城北店”内，盗窃张裕白兰地酒一瓶、豆豉鱼罐头一盒、毛巾一条及香皂一盒后离开超市，被超市工作人员发现后，工作人员要求其付款，宋某某拒不退还并拿出随身携带的匕首反抗，后被工作人员抓获。经鉴定，被盗物品价值47元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、物价鉴定意见、管制刀具认定书及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、人口信息、司法鉴定意见书、现场监控视频、被害人张某的陈述、证人夏某、卢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的,盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公私财物和公民身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  舒建国人民陪审员  邹文东二〇一六年四月二十日书 记 员  李莉平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初5567号原告：浙江大通轻纺有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。法定代表人：张希明，系执行董事。委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路7号。负责人：楼向阳。本院在审理原告浙江大通轻纺有限公司诉被告义乌市伊顺针织厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大通轻纺有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江大通轻纺有限公司自动撤诉处理。代理审判员  周俊梅二〇一六年四月二十八日代书 记员  何巧华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初55号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，女，1945年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察检察员杨忠诚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日8时许，被告人李某某在邛崃市XX镇X街邛崃市临邛欣鑫金店内换购金项链时，趁营业员尹某某不备之机，被告人李某某将邛崃市临邛欣鑫金店内一条黄金项链（净重10.46克）盗走。2015年11月19日，经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链（净重10.46克）价值人民币2395元。2014年11月30日11时许，被告人李某某在邛崃市宝林镇宝塔七组的家中被邛崃市公安局民警抓获。被告人李某某到案后，主动向公安机关退缴了其盗窃的黄金项链，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某退缴的黄金项链已由公安机关依法扣押，该黄金项链于2014年11月30日由邛崃市公安局依法发还邛崃市临邛欣鑫金店。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有监控视频资料、被告人李某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，邛崃市临邛欣鑫金店营业员尹某某��陈述、辨认笔录及照片，邛崃市价格认证中心《关于万足金项链参考价格的说明》、发还清单及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2395元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后主动向公安机关退缴其盗窃的黄金项链，对被告人李某某可以酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年四月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更844号罪犯孔令肖，男，1989年3月21日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年2月5日作出(2010)个少刑初字第10号刑事判决，认定被告人孔令肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人孔令肖提出上诉。本院于2010年4月8日作出(2010)红中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令肖准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执266号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人杨某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人梁某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－089号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初263号原告李再凤，女，1979年7月4日出生，汉族。委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。被告张明，男，1968年11月23日出生，汉族。原告李再凤与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告张明外出，具体地址不详，依法向被告张明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李再凤及其委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李再凤诉称，2010年至2013年间，被告做工程需资金周转，多次向原告借款，其中，2011年3月向原告借款6000元，2012年春节向原告借款10000元，2012年6月5日向原告借款10000元，2012年8月向原告借款4000元，原告向被告主张还款，被告于2012年9月5日向原告出具30000元欠条1张。未约定利息、还款时间及担保。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告要求被告张明偿还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：欠条，用于证明被告张明向原告借款30000元的事实。被告张明未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问黎洪燕（系巫山县某某乡某某村村民委员会妇女主任）的笔录，用于证明被告张明外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告张明未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2010年至2013年间，被告做工程需资金周转，多次向原告借款，其中，2011年3月向原告借款6000元，2012年春节向原告借款10000元，2012年6月5日向原告借款10000元，2012年8月向原告借款4000元，原告向被告主张还款，被告于2012年9月5日向原告出具30000元欠条1张。该欠条载明：“今欠到李再凤人民币叁万元正，小写30000元，欠到人张明，2012年9月5号”。未约定利息、还款时间及担保。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告要求被告张明偿还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：由被告张明于本判决生效后十日内偿还原告李再凤款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告张明负担。被告负担之金额限被告于判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 林人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年四月十三日书 记 员  方奎宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2037号申请执行人：杨静，男，汉族。被执行人：高紀发，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2025号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5330.34元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年四月十一日书记员  赵飞成
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第2185号原告王谷华，男，1966年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人孙桂斌（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。被告顾陈功，男，1984年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。委托代理人陶逸宇（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被告黄娟，女，1982年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。委托代理人陶逸宇（特别授权），江苏山水律师事务所律师。原告王谷华与被告顾陈功、黄娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谷华及其委托代理人孙桂斌、两被告共同的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷华诉称，两被告系夫妻关系。被告顾陈功于2014年3月11日向原告借款人民币15万元，借期3个月，约定利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期滞纳金每天3%。后因被告顾陈功迟迟未能还款，被告顾陈功于2014年8月17日向原告出具《还款计划》，被告顾陈功亦未按还款计划履行。被告黄娟与被告顾陈功系夫妻，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即给付借款人民币本金15万元并按年利息24%的标准支付从2014年3月11日起至实际支付之日止的利息及违约金。原告为此提供以下证据材料：1、《还款计划》一份，以证明被告顾陈功结欠原告借款本金人民币15万元及约定还款期限。2、王某的证人证言，以证明原告与被告顾陈功存在借贷关系及钱款交易的方式为现金。两被告顾陈功、黄娟辩称，原告与被告顾陈功间的借贷事实未实际发生即借款未实际交付。原告主张借期内的利息没有依据。原告计算的逾期违约金没有依据且计算的方式错误，即便计算逾期也应从最后一期即2014年12月10日起算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顾陈功、黄娟未提供证据证明其抗辩主张。上述证据材料，经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但不是被告顾陈功的真实意思表示且双方并没有约定借期利息。对证据2，证人王某与原告王谷华系校友、邻居，关系亲密，可信度极低，且证人在庭审中陈述，其未参与借款过程，对借款约定不清楚，与书面提供的证人证言相矛盾，对该证人证言不予认可。本院对以上证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：1、原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可。本院确认其证明力。该证据能证明原告与被告顾陈功存在借贷关系。双方就借款本金、还款期限及违约责任均作了明确的约定。2、原告提供的证据2系证人证言，该证人在庭审中陈述其对借款的约定不清楚与书面陈述相矛盾，不能单独作为定案的依据。经审理查明，被告顾陈功与被告黄娟于2006年11月22日登记结婚。2014年3月，被告顾陈功向原告借款人民币15万元。2014年8月17日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定“今欠王谷华人民币壹拾伍万元（现金），本人自愿每月还款3万元整，自2014年8月30日还3万元，9月30日还3万元，10月30日还3万元，11月30日还3万元，12月30日还3万元，全部结清。如不能履行，自愿付壹拾伍万的违约金，每天百分之三，并承担一切后果。”后被告一直未能归还上述款项。2015年11月11日，原告王谷华诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的还款计划、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作为判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告抗辩上述借款未曾收到。考虑到本案系还款计划，在还款计划中，被告明确认可借款交付的方式为现金及还款期限，被告抗辩与常理相悖，且未提供任何证据证明其抗辩主张，对该抗辩本院不予采信。被告顾陈功应全面履行还款计划确定的义务，逾期未履行，应当承担归还本金15万元及承担违约责任。关于借款的利息，双方当事人在还款计划中未约定利息，且原告提供的证人证言不足以证明双方曾口头约定借款利息为年利率的24%，故本院认定，当事人双方未曾有利息的约定。关于违约金，还款计划约定的违约金超过年利率24%的部分，超过的部分本院不予支持，被告顾陈功应支付原告王谷华违约金即按年利率24%的标准，从2014年8月30日起至被告实际给付之日止。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，被告黄娟承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾陈功、黄娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王谷华借款本金人民币15万元及违约金（按照年利率24%计算从2014年8月30日起至实际清偿之日止）。如果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费300元，合计人民币4736元，由两被告顾陈功、黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  孙志仁二〇一六年四月十四日书 记 员  卢 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异11号异议人（申请执行人）成都康达养生食品厂（以下简称康达食品厂），住所地：成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。法定代表人张吉明。委托代理人邹王，康达食品厂员工。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原公司），住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场。法定代表人沈健。第三人成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖公司），住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3516号民事调解书，受理康达食品厂申请执行坤原公司一案，案号（2015）成华执字第1503号。执行过程中，异议人康达食品厂向本院提出书面异议，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人康达食品厂称，第三人桂湖公司于2015年12月10日向康达食品厂出具《股东会决议书》和《债务处理协议书》各一份，同意由桂湖公司代为处理被执行人坤原公司的债务，该协议书应视为对被执行人履行付款义务的保证，依据《担保法》及相关司法解释的规定，请求法院追加桂湖公司为被执行人，并由桂湖公司在股东会决议书和债务处理协议书范围内承担相应连带付款义务。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《民诉法解释》第四百七十条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书。本案中第三人向申请执行人出具的《股东会决议书》和《债务处理协议书》，只能证明，申请执行人与第三人就债务处理达成协议，不能明确为第三人向人民法院提供执行担保。故异议人要求追加第三人为被执行人于法无据，本院不予支持。对此，异议人一方面可以将第三人出具的《股东会决议书》和《债务处理协议书》作为执行线索向本院执行庭提交，以促成执行担保；另一方面，在执行担保不成的情况下，也可依据《担保法》的相关规定另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对异议人成都康达养生食品厂要求追加第三人成都桂湖置业有限公司为本案被执行人的申请不予准许。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一六年四月十八日书 记 员  唐川云
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00648号之一原告邵某。委托代理人（一般代理）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告陶某。本院在审理原告邵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陶某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处��自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告陶某的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币300元，合计人民币450元，由原告邵某负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩 丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7283号原告王兵。委托代理人罗金龙。被告陈丽玫。被告刘毅。原告王兵诉被告陈丽玫、刘毅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，被告陈丽玫、刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2014年11月10日，被告向原告借款109000元，出借期限从2014年11月10日起至2015年2月10日，逾期还款的被告根据未还款金额按每日0.05%向原告支付违约金，原告出借资金后，现被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告返还原告借款120000元；2、被告向原告支付自2015年6月30日至实际还清所有款项为止的利息，计息标准为年息2%；3、被告向原告支付违约金、律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈丽玫、刘毅未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告（甲方）王兵与被告陈丽玫、刘毅（乙方），签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款用于购买成都安基置业有限公司开发的“十方国际城”项目×号房屋；借款共计人民币109000元，借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月10日止。逾期未还款，按年利息2%支付利息；协议还约定，乙方应在甲乙双方约定的还款计划内按期归还每笔借款及利息，超过还款期限的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金。原告于2014年12月29日通过中信银行向被告指定账户汇款109000元，被告陈丽玫亦向原告出具收条一份。另查明，借款到期后，被告未能还款，双方于2015年10月20日签订了《还款协议》约定：从2015年11月1日起到2016年10月30日，被告每月向原告还款10000元。协议签订后，被告仍未履行还款义务，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、被告结婚证、借款协议、打款凭证、收条、还款协议等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，借款金额实际是109000元，所主张的12万元借款，是根据“借款协议”第6条：逾期利息、违约金约定计算的，另外，借款期间没有约定利息。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告出借资金后，被告陈丽玫、刘毅未按约定归还借款，构成违约；借款未约定利息，视为不支付利息，双方约定借款逾期后应按每日万分之五标准支付违约金，该约定不违背法律规定，本院对原告该项请求予以支持；原告实际出借资金是2014年12月29日，按照双方约定的三个月借款期限，违约金应从2015年3月29日起计算，原告对其主张的律师费未提交证据证明，本院对原告该项主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽玫、刘毅应向原告王兵偿还借款本金109000元及违约金、违约金从2015年3月29日起至借款付清之日止，按每日万分之五标准计算，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告陈丽玫、刘毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月十五日书记员  刘逊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第572号罪犯陈建均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出(2012)江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈建均犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)江中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈建均获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建均减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审143号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、李某夫妇于2014年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、李某征收社会抚养费137972元。因被申请人孟某某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对孟某某、李某征收社会抚养费决定强制执行。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）007486号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十五日书 记 员  秦翠华
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执异4号异议人尹立国，男，1978年11月7日生，汉族，原汪清县邮政银行信贷部主任，现在延吉监狱服刑。委托代理人尹林山，男，1952年4月7日生，汉族，退休干部，系异议人尹立国父亲，���住址汪清县。申请执行人袁磊，男，1982年3月15日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。被执行人王欣彤，女，1988年2月2日生，汉族，汪清县文化局职员，现住址汪清县。本院在执行申请执行人袁磊与被执行人王欣彤民间借贷纠纷执行一案中，异议人尹立国于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹立国称，汪清县人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉2424执恢17-1号执行裁定书，解除对被执行人王欣彤所有的位于鑫达花园小区6号楼1单元701室，面积58.58平方米，房权证号354**号房产的查封，异议人认为汪清县人民法院裁定违反法律的相关规定，请求汪清县人民法院确定王欣彤与金士伟之间房屋��权交易无效，立即采取措施查封鑫达花园小区6号楼1单元701室。本院查明，申请执行人袁磊与被执行人王欣彤民间借贷纠纷一案，经汪清县人民检察院提出汪检民监（2015）1号检察建议，汪清县人民法院对该案进行再审，并于2015年12月18日作出（2015）汪民再字第3号民事判决，判决以虚假诉讼为由撤销汪清县人民法院（2012）汪民二初字第280号民事调解书。本院认为，异议人尹立国针对汪清县人民法院作出的解除查封房产裁定提出书面异议，认为该裁定损害其合法权益，应属于利害关系人提出的行为异议。本案中据以申请执行的法律文书因虚假诉讼被撤销，汪清县人民法院对执行阶段查封的房产依法解除查封的行为并不不妥。异议人尹立国请求确定被执行人王欣彤与案外人金士伟之间的房屋产权交易无效，并非本案审查范围。综上，异议人尹立国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回异议人尹立国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘庆鑫审判员  刘召海审判员  穆峻秀二〇一六年四月五日书记员  贾 旭
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初382号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)378号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人周某持超过有效期的驾驶证，酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市城中小区出发驶往滨江北路方向。20时35分许，途经永兴路26号地方时被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，周某的静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证，呼气酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，证人马某的证言，查获经过，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据。认为被告人周某在道路上持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人周某在道路上持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初39号原告周某某，男，生于1967年7月15日，汉族。委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。被告王某某，女，生于1972年3月20日，汉族。本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审 判 长  杜 洋人民陪审员  唐茂林人民陪审员  吴天志二〇一六年四月��十八日书 记 员  李朝晖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初425号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫某，户籍地广西壮族自治区钟山县。2013年4月22日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]454号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月25日，被告人莫某去到本区南村镇塘东村樟化街5号404房被害人吴某家中，盗走吴某的两台笔记本电脑。2011年6月19日18时许，被告人莫某去到本区大石街大山村沙涌坊南大街66号403房被害人苏某家中，盗走被害人苏某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币3116元）。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、吴某的陈述，被告人莫某的供述，被害人提供的被盗电脑发票复印件，涉案财产价格鉴定结论书、手印检验鉴定书，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；惟指控被告人莫某构成累犯的意见，因本案被告人的盗窃行为发生于2011年，而其前科刑罚于2014年5月执行完毕，即被告人的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的情形，故不应认定为累犯。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得的笔记本电脑予以发还给各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十八日书 记 员  谢艳芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初616号原告周利，男，1972年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）被告向东，男，1972年6月30日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人赖军，男，1985年12月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）被告赖永才，男，1963年11月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人赖军，男，1985年12月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被告之子。（特别授权）被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号***层。负责人赵馗，系该公司总经理。委托代理人谢小菊、梁继勇，系该公司员工。（一般授权）原告周利与被告向东、赖永才、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：阳光财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托代理人黄先贵，被告向东、赖永才的委托代理人赖军，被告阳光财险内江支公司委托代理人谢小菊、梁继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利诉称：2015年2月8日，被告向东驾驶被告赖永才所属的川KBX9**号小型轿车，行至遂筠路107KM+800M处时，与行人周利相撞，造成原告周利受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人向东承担事故全部责任，行人周利不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗158天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿护理费14220.00元、住院伙食补助费2370.00元、误工费20883.33元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费12926.10元、鉴定费1750.00元、后续治疗费4500.00元、交通费800.00元，共计108211.43元；诉讼费由被告承担。被告向东、赖永才辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告赖永才垫付原告医疗费、护理费、生活费共计56019.47元。同意扣除自费药15%。被告阳光财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费超过限额；鉴定费不承担；交通费认可200.00元；医疗费扣除自费药15%。经审理查明，2015年2月8日，被告向东驾驶被告赖永才所属的川KBX9**号小型轿车，行至肇事处时，与行人周利相撞，造成原告周利受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人向东承担事故全部责任，行人周利不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗158天后好转出院，发生医疗费48680.47元（含门诊）。2015年8月8日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残一处，后续治疗费约需4500.00元，发生鉴定费1750.00元。被告赖永才所属川KBX9**号车在阳光财险内江支公司投保有交强险和商业险1000000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告赖永才已垫付原告医疗费、护理费、生活费共计56019.47元。原告周利及其子周小龙、周秀琴自2013年7月20日起，租住于内江市东兴区某乡镇。事发前，原告之母邱显凤居住于内江市东兴区某村，育有四个子女。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资表、租房协议、派出所及村委会证明、鉴定费票据、交通费票据，被告向东、赖永才提供的身份证、医疗费发票、收条、借条、领条，被告阳光财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款、证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告周利因本次交通事故受伤致残的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告向东系被告赖永才驾驶员，故被告赖永才应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告赖永才所属川KBX9**号车在阳光财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告阳光财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费4500.00元、住院伙食补助费2370.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1750.00元、护理费14220.00元、被扶养人生活费12926.10元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费48680.47元，二被告同意医疗费按15%扣减自费药，不违反法律规定，本院予以确认，扣除自费药15%即扣除7302.07元后，纳入保险理赔范围的医疗费应为41378.40元。关于误工费，原告所举证据不足以证明其务工情况，酌情支持80元/天，计算至评残前一日为181天，误工费应为80元/天×181天＝14480.00元。关于残疾赔偿金，原告所举租房协议、房产证等证据证实其居住于城镇，故应按城镇标准计算，应为24381.00元/年×20年×10%＝48762.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持600.00元。综上所述，原告的经济损失共151288.57元，由被告赖永才赔偿原告自费药及鉴定费共计9052.07元，该款与其垫付医疗费、护理费、生活费共计56019.47元相品迭后，尚应获得46967.40元（该款由被告阳光财产保险内江支公司在原告获赔款中直接扣支）；由被告阳光财险内江支公司在交强险及商业三者险内赔偿142236.50元，该款与应付被告赖永才46967.40元相品迭后，尚应支付原告95269.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周利96932.10元；（已品迭受理费）二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赖永才45304.40元；（已品迭受理费）三、被告向东不承担赔偿责任。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由被告赖永才承担。（被告赖永才应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年四月十五日书记员 李远春（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2210号原告张敏明,男,1988年6月12日生，汉族。委托代理人李欣、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。被告吕萍，女，1978年12月25日生，汉族。原告张敏明与被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏明的委托代理人李欣、朱征，被告王磊到庭参加了诉讼，被告吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏明诉称：2014年6月4日，被告王磊因家庭装潢需要资金周转，向原告借款，原告出借50000元给被告（银行转账40000元，现金10000元），被告出具借条收条确认借款事实并约定期限和利息。现已过���款期限，直至今日，经原告多次催要，被告王磊仍没有清偿到期债务。另查明，被告吕萍系王磊配偶，两被告2007年5月在民政登记结婚，夫妻关系存续期间一方所负债务按照法律应为共同债务，需共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2014年6月4日起按同期人民银行贷款利息4倍偿付借款期间利息和逾期还款利息，直至主债务履行完毕之日止。被告王磊辩称：原告所诉借款事实存在，我是通过案外人邓敏借款用于还我欠的债务，按邓敏的要求，借条立在邓敏开的高利贷公司的员工原告张敏明名下，但我实际借款金额为40000元，约定月息10000元，因此出具了50000元借条，我只收到40000元现金。我找了周某提供担保，当时与周某约定，两人各用一半借款即20000元，各自归还20000元。我所欠20000元本息已通过银行转账归还邓敏，因此不同意再还款。另外被告吕萍不知晓该借款，该借款亦未用于家庭生活，因此，该借款与吕萍无关，吕萍也不该还款。被告吕萍未到庭，在提交的答辩意见中辩称：我与被告王磊虽系夫妻，但被告王磊平常做什么，我不清楚，王磊也不和我说。我不认识原告，被告王磊向原告借款我不知晓，所借款也未用于家庭生活，该债务属被告王磊的个人债务，我不同意还款。经审理查明：2014年6月4日，被告王磊向原告张敏明出具借条一张，借条上载明：“今借到张敏明现金人民币伍万元整，此款项用于家庭装潢，此款项使用期限为壹个月，定于2014年6月30日全额归还。并按银行利息的4倍，支付此借款项的利息”等内容，被告王磊在借款人处签名，��在借条的下端书写收条一张，收条上载明：“今收到张敏明人民币转账肆万元整，现金壹万元整。1391593535513951869281××收款人：王磊担保人：周某”。原告称借款到期后经原告多次催要，被告王磊未付，为此引发本案诉讼。同时查明：1、被告王磊与被告吕萍系夫妻关系，被告王磊该笔借款发生在被告王磊与被告吕萍夫妻关系存续期间。2、被告王磊称借原告款月息10000元，并曾多次还款，已付清借款20000元本息缺乏证据证明。3、被告王磊因犯合同诈骗罪，本院于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第441号刑事判决，判处被告人王磊有期徒刑四年三个月，该判决已生效，被告人王磊现正在服刑中。4、原告曾于2015年1月4日���两被告提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，以被告王磊案涉诈骗犯罪为由将该案移送至南京市公安局浦口分局处理，南京市公安局浦口分局以该案未涉及该分局在办的被告王磊涉嫌的诈骗一案为由退案。本院亦立本案审理。5、证人即该笔借款的担保人周某就本案所涉借款于2015年3月23日已偿还原告本金20000元，支付借款利息8000元，双方达成协议，原告张敏明免除了周某对案涉借款的保证义务。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告王磊给原告出具的借条、收条、银行转账记录，两被告的婚姻关系证明；被告王磊举证的银行流水；被告吕萍提交的答辩意见书；证人周某提交的还款协议；南京市公安局浦口分局案件移送回函、（2015）浦刑初字第441号刑事判决书等证据在卷予以证实��原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求查封两被告共有的座落于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第二街区17幢4单元207室（保全价值50000元），本院作出民事裁定书，查封了上述房屋。庭审中，原告以案外人周某已偿还部分欠款为由，将诉请中借款本金变更为30000元。被告王磊则抗辩称实际借款金额为40000元，并告知了周某，其只使用了其中20000元，另20000元借款系担保人周某使用；周某证实提供担保时，被告王磊称该笔借款利息非常高，未看见原告向被告王磊交付现金10000元，其使用了其中的20000元，且已与原告协商偿还了20000元本息，因而被免除了担保责任；本院通知原告张敏明本人出庭接受质询，原告张敏明未出庭。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王��出具的债权凭证、以两被告在被告王磊借款时系夫妻关系为由向两被告主张债权，被告王磊对借款的事实不持异议，但称实际借款金额为40000元，并已还清其中的20000元本息，另20000元借款因系担保人周某使用，应由周某偿还，故未收回借条；且被告吕萍不知晓该借款，该笔借款未用于家庭生活，该借款与被告吕萍无关；被告吕萍则抗辩称不知晓存在该借款，该借款亦未用于家庭生活，该债务系王磊的个人债务，其不负有清偿义务。因原告缺乏证据证明被告王磊与被告吕萍基于夫妻关系对所涉借款有共同举债的合意，且被告王磊借款时被告吕萍不知晓，该借款未用于家庭生活，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，应系被告王磊的个人债务，故对被告吕萍的抗辩意见，本院予以采纳。庭审中被告王磊抗辩称案涉借款实际借款金额为40000元、且已还清20000元本息，不应再承担还款责任，但被告王磊提供的证据不足以证明其已偿还20000元本息的事实。因原告张敏明本人不出庭接受质询，结合证人周某的证言及周某履行的担保义务份额，本院确认原告实出借款金额为40000元，故对被告王磊关于借款金额实为40000元的抗辩意见，本院予以采信。故本院确认原告与被告王磊就20000借款形成债权债务关系，被告王磊作为债务人对该20000元借款负有清偿义务，而被告吕萍对该借款不负有偿还义务。原告要求被告方支付利息，应自逾期之日起即自2014年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息由被告王磊支付。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后二十日内偿还借原告张敏明款本金人民币20000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张敏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，财产保全费520元，计人民币1070元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  潘玉君二〇一六年四月二十一日书记员  张书美
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4300号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被执行人：陈自强，住址：湖南省株洲市天元区。被执行人：周利，住址：湖南省株洲市元区。广汽汇理汽车金融有限公司与陈自强、周利借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈自强、周利应向申请执行人偿还借款120972.84元、利息26282.8元及逾期利息，负担受理费3000元、公告费112元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的湘B×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4300号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十五日书记员  韩 冲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1185号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告蒋元章，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告蒋元章劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第997号仲裁裁决书（以下简称997号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告蒋元章支付解除劳动关系的经济补偿金14000元与事实和法律规定不符，请求判决向被告蒋元章支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告蒋元章支付一个月经济补偿金，其诉请标的即997号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的997号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执639号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽。被执行人蒋承洋，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨小英，女，汉族，生于1969年9月10日，住住四川省绵阳市游仙区。被执行人刘子明，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人张永秀，女，汉族，生于1963年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人彭志华，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李果，男，汉族，生于1981年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第767号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋承洋、杨小英、刘子明、张永秀、彭志华、李果拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋承洋、杨小英、刘子明、张永秀、彭志华、李果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十一日书记员  赵海涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初799号之一原告李某。委托代理人李晓阳、李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。法定代表人杨某，该公司经理。被告冯某。本院在审理原告李某与被告河北强民房地产开发有限公司、冯某民间借贷纠纷一案中，本院依原告李某的申请于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初799号民事裁定，现原告李某于2016年5月24日向本院提出解除保全申请，要求解除对二被告河北强民房地产开发有限公司、冯某名下银行存款7662560元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封，解除对原告提供的担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河北强民房地产开发有限公司、冯某名下银行存款7662560元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封；二、解除对兰彦涛名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园5-2-1103号房产（石房权证裕字第××号）的查封；三、解除对刘铁府名下位于石家庄市桥东区健康路3号金恒花苑8-2-501号房产（石房权证东字第××号）的查封；四、解除对贾建中名下位于石家庄市新华区新苑路6号华瑞苑7-4-402号房产（石房权证新字第××号）的查封；五、解除对郭志江名下位于石家庄市新华区红星街13号1-1-304号房产（石房权证新字第3330894**号）和石家庄市新华区红星街13号1-1-303号房产（石房权证新字第3330896**号）和石家庄市新华区北城路32号6-1-102号房产（石房权证新字第××号）的查封；六、解除对赵荣海名下位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭8-1-1502号房产（石房权证西字第××号）的查封；七、解除对吴为名下位于石家庄市新华区新苑小区八组团4-2-602号房产（石房权证新字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金从人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  王蕴霏二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执恢26号之一申请执行人陈倩，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××5667。被执行人蒲树开，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3117。被执行人杜雪华，女，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3102。关于陈倩申请执行蒲树开、杜雪华合同纠纷一案，本案在原审判过程中，原告陈倩申请诉讼保全，并以其名下的位于珠海市金湾区红旗镇中心广安路南侧商住楼505房（权证号码：02××43）作为担保。后本院作出（2015）珠金法民一初字第245号民事裁定书，对诉讼保全的财产予以查封。该案现已审结，本院作出的（2015）珠金法民一初字第245号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请人偿还欠款475，714元及利息。但因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，原告陈倩向本院申请执行。现申请执行人陈倩向本院提出对其提供的担保财产予以解封。本院认为，本案现已进入执行程序，诉讼保全中的担保财产依法可以解封，申请人陈倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对申请执行人陈倩名下的位于珠海市金湾区红旗镇中心广安路南侧商住楼505房（权证号码：02××43）的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  唐晓东二〇一六年四月十一日书 记 员  王代琤第2页共2页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2734号申请执行人白玉珍，女，1935年11月26日出生出生。被执行人王思聪，男，1996年11月17日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年西少民初字第03623号，已向被执行人王思聪、王健发出执行通知，责令被执行人王思聪、王健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王思聪、王健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王思聪、王健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王思聪、王健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王思聪、王健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王思聪、王健财产以人民币1112203.27元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、冻结、扣划广发银行信用卡（卡号为×××）内存款。六、冻结、扣划中国银行存折（账号：×××）内存款。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  程中涛二〇一六年四月十九日书记员  孙宏伟
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂9021执50号之二本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁义、黄仁宗、张嫚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人黄仁义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 冯 涛二〇一六年四月八日书记员 赵青山
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第000083号原告郑锦华。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告聂美华。被告聂运华。原告郑锦华与被告聂美华、聂运华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。由于对被告聂美华、聂运华适用公告送达，依法组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦华及其委托代理人张天广到庭参加诉讼。被告聂美华、聂运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锦华诉称，两被告系夫妻关系，在苏州从事家具生意。两被告因做生意租用原告家的厂房，因资金紧张两被告提出把剩余未付的150000元房租款转化为借款。两被告于2014年6月15日就结欠的房租款150000元向原告出具了借条，并约定了利息，现原告要求两被告偿还借款被拒，现原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告租金150000元。本案全部诉讼费由被告承担。被告聂美华、聂运华未作答辩。经审理查明，原告郑锦华持有被告聂美华、聂运华出具的借条一份，载明：“今借到郑锦华人民币壹拾伍万元整（利息每月1500元），利息每月支付一次。今借人聂运华、聂美华，2014年6月15日”。审理中，原告明确，上述借款实际为被告聂运华、聂美华结欠原告的租金款。两被告在苏州经营家具生意，租用原告厂房，厂房的土地是原告自常熟辛庄镇双浜村租赁的，厂房是原告自行建造的，原告为此提供土地租赁合同一份、工商登记信息打印件一份（显示原告为土地租赁合同常熟市兴吴塑胶有限公司的法定代表人）。被告聂运华、聂美华于2014年3月开始租用原告厂房，约定第一年租金为260880元，一年一次性付清后按原有房租每年租金递增5%（先付租金后用房）。原告为此提供徐福根、郑伯泉与被告聂运华签订的房屋租赁合同一份。签订合同时两被告支付现金30000元，剩余230880元原告多次催讨未果，直至2014年6月15日，两被告支付了80880元，剩余150000元书写了借条，把欠款转换为了借款，约定每月支付利息，承诺尽快归还，书写借条后两被告支付了4个月利息，都是现金，每月1500元，后续本金及利息都没有支付，之后就联系不到被告。被告聂运华、聂美华实际已于2014年12月31日搬离并将租赁房屋腾空。原告另明确，虽然房屋租赁合同的出租人为徐福根、郑伯泉，但实际该两人系代表原告与被告聂美华、聂运华签订，实际的厂房出租人为原告郑锦华，原告为此提供徐福根、郑伯泉证言各一份。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、房屋租赁合同、土地租赁合同、情况说明、徐福根、郑伯泉的证言及当事人陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，根据徐福根、郑伯泉的证言，该二人实际系代表原告与被告聂运华签订房屋租赁合同，且实际旅行中，被告也向原告履行义务，确认欠款，本院认定原告与被告聂运华之间的租赁关系应为合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同中约定租赁期限自2014年3月15日起至2017年3月14日止，第一年租金合计260880元，先付租金后用房。房屋租赁合同虽由聂运华作为承租人签字确认，但聂美华也于借条中与聂运华共同签字确认结欠原告款项，应认定构成债务加入。两被告虽出具借条确认结欠租金150000元，但原告认可两被告实际于2014年12月31日搬离，则双方租赁关系于该日终止。根据房屋租赁合同，2014年3月15日至2014年12月31日期间的租金应为206530元（260880元/12个月×9.5个月），因原告认可收到租金110880元，则两被告实际结欠租金95650元。该款两被告理应依约支付。被告聂美华、聂运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂美华、聂运华于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦华租金人民币95650元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由原告郑锦华负担1100元，由被告聂美华、聂运华负担2800元（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  唐丽宁人民陪审员  吴进兴二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓冬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12640号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告张世彬，男，汉族，1972年1月22日出生，住九龙坡区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告张世彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年10月30日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0102000802-1-01），之后，原告于2013年11月13日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币128716元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币128716元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张世彬未到庭答辩。经审理查明，2013年11月12日，贷款人亚联财小贷公司与借款人张世彬签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，张世彬授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：张世彬授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入张世彬在中国建设银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，张世彬每月还款额为20667元。张世彬同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如张世彬违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，张世彬应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。张世彬应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、张世彬应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，张世彬还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0102000802-1-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费2000元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年11月13日以银行转账形式发放198000元到以下银行账户：中国建设银行，户名：张世彬。2013年11月13日，亚联财小贷公司按约将贷款198000元划入张世彬的上述账户中。嗣后，张世彬向亚联财小贷公司还款83168元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在张世彬还款83168元中，已收取的逾期利息为13803元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张世彬签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张世彬授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，故本案中张世彬贷款金额应为198000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人张世彬应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，张世彬应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在张世彬已归还的83168元中，已还本金为69284元，已还利息为13803元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，张世彬已偿还借款本金69284元，尚欠亚联财小贷公司借款本金128716元，张世彬应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金128716元。张世彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世彬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金128716元。本案案件受理费2966元，由被告张世彬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年四月五日书 记 员 张玮佳