wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执385号 申请执行人:项小仙，女，1980年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权代理）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人:潘定洪，男，1974年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:叶巧福，男，1972年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人项小仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民再3号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178367元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人潘定洪、叶巧福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘定洪、叶巧福未向本院报告财产情况。 申请执行人项小仙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘定洪、叶巧福的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人叶巧福所有的坐落在永中镇永兴榕树下村的不动产无法确定具体位置，无法处置。2、被执行人潘定洪所有的保时捷牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××），车辆未实际控制无法处置。3、被执行人潘定洪所有的凯迪拉克牌小型汽车，已达到报废标准。4、被执行人潘定洪所有的三鑫牌普通摩托车，已达到报废标准。5、被执行人潘定洪所有的东方牌普通摩托车，已达到报废标准。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人叶巧福所有的坐落在永中镇永兴榕树下村的不动产2、被执行人潘定洪所有的保时捷牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）。 截止2019年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金178367元及利息，也未缴纳诉讼费3868元、执行费2575.51元。 因被执行人潘定洪、叶巧福在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘定洪、叶巧福发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十日 书记员  王章丞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7293号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 代表人：李川。 被执行人聂龙飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人高欣蕊,女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人佛山市靖嘉尔五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南大道南自编**，统一社会信用代码91440605323287368L。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉聂龙飞、高欣蕊、佛山市靖嘉尔五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初838号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂龙飞、高欣蕊、佛山市靖嘉尔五金制品有限公司应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295700元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人聂龙飞名下冀Ａ×××××汽车、粤Ｙ×××××汽车，本案执行过程中本院已将上述车辆移交执行指挥中心进行布控但尚未能扣押。本案诉讼阶段轮候查封了被执行人聂龙飞、高欣蕊共有的佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕榈园8栋3座401房，该房屋现正由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执8845号案处理，本院已发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月十八日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢969号 申请执行人李冬华 被执行人陈磊、汪太华、温州日盛果蔬农民专业合作社 本院在执行申请执行人李冬华与被执行人陈磊等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2081号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司 被执行人张爱钗、章光 本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张爱钗等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢548号 申请执行人张维忠 被执行人王玺越、王茂锦 本院在执行申请执行人张维忠与被执行人王玺越等案由债权人撤销权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6035号之二 申请执行人：蔡明生，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人蔡明生与被执行人吕文章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈为金
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执575号 申请执行人：魏光淑，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程世虎，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人魏光淑依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终2699号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192584.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人程世虎发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程世虎未向本院报告财产情况。 申请执行人魏光淑未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程世虎的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人程世虎所有的宝骏牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人程世虎所有的宝骏牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××），车辆未实际控制无法处置。 截止2019年7月25日，被执行人尚欠申请执行人本金192584.8元及利息，也未缴纳诉讼费1528、执行费2788.77元。 因被执行人程世虎在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程世虎发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年7月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  王章丞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8981号 申请执行人莫石华，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于莫石华诉戚伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8456号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戚伟东应向申请人莫石华清偿借款本金100000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫石华向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人戚伟东名下佛山市禅城区同福西二街18号之一A座1505房1/2产权份额、同福西二街30号703房1/2产权份额，合计得款606698.79元。扣除相关案件执行费、拍卖费用后，在所有以戚伟东作为被执行人的案件中进行分配，本案申请执行人莫石华受偿了96188.41元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月十二日 书记员  林颖杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执128号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：魏元伟，该支行行长。 委托代理人：余智勇、吴文钦，该支行员工。 被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内一社会信用代码：91350583660384302P。 法定代表人：游国标。 被执行人：泉州欧联实业有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区一社会信用代码：913505837051963063。 法定代表人：王金看。 被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村一社会信用代码：91350583611573481L。 法定代表人：王湘庆。 被执行人：上水明珠发展有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇园美村一社会信用代码：913505006668852200。 法定代表人：蔡学宇。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区一社会信用代码：9135058315631564XU。 法定代表人：王建业。 被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈玉治，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建基，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住南安市。 被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建欧联卫浴有限公司、泉州欧联实业有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、上水明珠发展有限公司、辉煌水暖集团有限公司、游国标、陈玉治、王建基、洪春梅、王建业、黄秀丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执219号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：魏元伟，该支行行长。 委托代理人：陈雪珍，该支行员工。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇一社会信用代码：91350500311872481X。 法定代表人：洪光明。 被执行人：佳乐工业（中国）有限公司，住，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地一社会信用代码：91350583798365526C。 法定代表人：王义兴。 被执行人：南安市恒阪阀门基地投资发展有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇民山村一社会信用代码：91350583784526325G。 法定代表人：黄记猛。 被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区一社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏。 被执行人：福建华盛陶瓷有限公司，住，住所地福建省泉州南安市柳城办事处杏莲工业开发区一社会信用代码：91350583156321038J。 法定代表人：林辉煌。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人申鹭达集团有限公司、佳乐工业（中国）有限公司、南安市恒阪阀门基地投资发展有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈为金
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1454号 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**，组织机构代码:78882811X。 法定代表人胡中静。 被执行人林秀光，男，1976年8月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市陈周化工原料有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2537号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112473元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人林秀光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林秀光未向本院报告财产情况；申请执行人温州市陈周化工原料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林秀光的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年7月25日，被执行人林秀光尚欠申请执行人温州市陈周化工原料有限公司112473元及利息。 因被执行人林秀光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林秀光发出限制消费令，并将被执行人林秀光纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  李庆者
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执203号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：魏元伟。 委托代理人：陈雪珍，该支行员工。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇工业区织机构代码：61187248-1。 法定代表人：洪光明。 被执行人：佳乐工业（中国）有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇恒阪工业区织机构代码：79836552-6。 法定代表人：王义兴。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住，住所地福建省惠安县城南工业区织机构代码：77754195-7。 法定代表人：吴春敏。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人申鹭达集团有限公司、佳乐工业（中国）有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、洪建城、吴乌训、吴春敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈为金
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11413号 申请执行人刘芳，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘芳诉戚伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5986号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戚伟东应向申请人刘芳清偿借款本金122400元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘芳向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人戚伟东名下佛山市禅城区同福西二街18号之一A座1505房1/2产权份额、同福西二街30号703房1/2产权份额，合计得款606698.79元。扣除相关案件执行费、拍卖费用后，在所有以戚伟东作为被执行人的案件中进行分配，本案申请执行人刘芳受偿了99979.77元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月十二日 书记员  林颖杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1230号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。 被执行人何永忠，男，1968年10月30日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉何永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20900号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何永忠应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金117654.2元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月十六日 书记员  林颖杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执17号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市成功街柳城街道新新帝景东方广场**，统一社会信用代码91350583567312195A。 法定代表人：李文炳。 委托代理人：洪培坤、林娜，该支行员工。 被执行人：宏达特种阀门有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区一社会信用代码：91350583665078590J。 法定代表人：李西华。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇工业区一社会信用代码：91350500611872481X。 法定代表人：洪光明。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李西华，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城、李西华、李小那、吴乌训国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈为金
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1622号原告：陶玉士，男，1967年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被告：高芹，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：刘丹凤，女，1971年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。被告：许国雄，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现下落不明。原告陶玉士与被告高芹、刘丹凤、许国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉士及其委托诉讼代理人郑绍兴，被告高芹到庭参加诉讼。被告刘丹凤、许国雄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶玉士向本院提出诉讼请求：判令被告高芹立即归还借款本金20万元及利息（自2018年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），承担律师代理费6000元；被告刘丹凤、许国雄承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月13日，被告高芹向原告陶玉士出具借条一份，载明借款20万元、月利率3%、借期六个月，如到期不能偿还全部本息，将承担起诉所产生的诉讼费、律师费等，被告刘丹凤、许国雄提供了担保。次日，原告向高芹转账20万元。借款后，被告高芹支付两个月利息，借款本金及其余利息拖欠。本案诉讼中，原告支付律师代理费6000元。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2018年7月13日借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费税务票据。被告高芹辩称，对原告提供的借条、银行转账凭证真实性不持异议。借款后，高芹按照月利率4%支付了五笔利息，其中借款当天交给原告利息8000元。高芹同意归还借款本金，但近年与他人因转让红木家具店发生诉讼被法院强制执行而陷入困境，无力偿还。此外，借款时高芹以价值四十几万元的红酸枝办公桌、缅甸花梨木沙发、刺猬紫檀茶台、花梨木大床等红木家具作为抵押物放至原告处，请求将这些家具交付高芹处理后用于归还本案借款。被告刘丹凤、许国雄未作答辩。针对被告高芹的辩称意见，原告陶玉士补充陈述，高芹确有部分红木家具抵押在原告处，原告未清点，当时双方未有交接清单。借款后高芹仅按照月利率3%支付了三个月利息，借款当天未收到8000元利息。审理中，就双方所争议的利息问题，经本院主持协调，原告与被告高芹达成一致意见，即双方不再纠缠之前所付利息，原告仅主张2018年10月14日之后的利息，且标准降为月利率1%。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告高芹向原告陶玉士出具借条一份，载明：今借到陶玉士20万元，借用6个月，月利率3%，如到期不能偿还，抵押物归陶玉士所有，如诉讼由高芹承担诉讼费及律师费等，并须承担借款及利息。被告刘丹凤、许国雄作为担保人在借条上签名。次日，原告向高芹转账20万元。借款时高芹将部分红木家具作为抵押放至原告处。借款后，高芹支付了部分利息。借款到期，被告高芹未还款，被告刘丹凤、许国雄亦未尽担保责任。目前，被告刘丹凤、许国雄下落不明。本案中，原告支付律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高芹向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。被告刘丹凤、许国雄为借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。审理中，原告将利息请求调整为2018年10月14日起至实际还款之日止、按照月利率1%计算，减轻了担保人责任，应予准许。原告主张的律师代理费6000元，借款时有此约定，且有税务票据证实，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于高芹用以抵押的红木家具，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应当先就债务人的抵押物实现债权，故在履行本判决书时，原告应首先就高芹的抵押物实现债权。如不足清偿，则原告有权要求三被告继续还款。保证人刘丹凤、许国雄承担担保责任后，有权向债务人高芹追偿。被告刘丹凤、许国雄经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶玉士支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年10月14日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；承担律师代理费6000元；二、被告刘丹凤、许国雄承担连带清偿责任；三、被告刘丹凤、许国雄承担担保责任后，有权向债务人高芹追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费4390元、公告费600元，合计4990元，由被告高芹、刘丹凤、许国雄负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  刘春明人民陪审员  薛丽娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终512号之一 上诉人（原审原告）沈高财，男，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 被上诉人（原审第三人）杭州市城东新城建设投资有限公司，，住所地杭州市江干区东宁路**东站枢纽东广场** 法定代表人蔡宏伟，该公司董事长。 上诉人张水金因与杭州市国土资源局房屋行政补偿一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人张水金于2018年11月19日死亡，其子沈高财表明其作为杭州市江干区彭埠街道七堡社区四区72号房屋权利的承受人参加本案诉讼；原杭州市国土资源局的职权由杭州市规划和自然资源局继续行使。上诉人沈高财于2019年7月30日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，上诉人沈高财申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许沈高财撤回上诉； 二、准许沈高财撤回起诉； 三、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初23号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人减半负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 李 云 审判员 唐莹祺 二〇一九年七月三十日 书记员 叶 嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初716号原告：张年荣，男，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：卜广禹，男，1972年9月7日出生，汉族，住扬州，现下落不明。原告张年荣与被告卜广禹欠款纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年荣及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告卜广禹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张年荣向本院提出诉讼请求：判令被告卜广禹立即支付所欠货款34000元及逾期利息（自2018年10月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告卜广禹个人承接家装业务时根据客户的装潢需求向原告定制橱柜，由原告制作并上门安装。从2015年到2017年下半年，原告为被告制作及安装橱柜共计价值近10万元，期间被告给付了部分货款。2018年5月11日，被告就尚欠34000元出具欠条，约期同年10月15日前给付。届期，被告未履约，原告微信中催要未果。后来，原告已联系不上被告。被告卜广禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告卜广禹向原告张年荣出具欠条一份，载明：累计今欠张总橱柜款34000元，于2018年10月15日前归还。届期，被告未履约。目前，被告去向不明。本院认为，被告卜广禹就所欠橱柜款向原告张年荣出具欠条，理应按约及时付款，逾期付款应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告卜广禹经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜广禹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张年荣橱柜款34000元，并承担逾期利息（以34000元为基数，自2018年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告卜广禹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  顾 震人民陪审员  季小霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈 旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执338号之一 申请执行人：郑尚杰，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁昌杰，男，1975年1月6日出生，回族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑尚杰与被执行人丁昌杰买卖合同纠纷一案中，于2019年2月12日立案执行，2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福州市中级人民法院（2018）闽01民终7207号民事调解书所确定的归还货款人民币367580元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人丁昌杰纳入失信被执行人名单。经本院查询，已依法查封被执行人丁昌杰所有的坐落在晋安区××镇××路××号××花园××15＃楼××单元房屋（不动产权证书号：××）。该房屋于2018年11月1日已被福建省福州市晋安区人民法院首封。本院已依法参与分配。现因被执行人丁昌杰具体下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执266号之二 申请执行人：陈依端，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹春芽，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邹春汉，南，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈依端与被执行人邹春芽、邹春汉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初660号民事判决书所确定的义务，归还申请执行人借款人民币100000元及利息；并告知其违反限制高消费令的法律后果，经调查，暂无被执行人名下另有存款、房屋、有价证券等财产可供执行的信息，冻结被执行人邹春芽名下车牌号为闽A·90W60轿车一辆；但未实际扣压到位。申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，因以上原因，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件终结案件本次执行程序，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案中被执行人有立即可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执425号 申请执行人:王建平，女，1958年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人:马腾玲，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:马义云，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人马腾玲、马义云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建平依据（2018）闽0122民初3863号民事调解书，于2019年2月22日立案，2019年3月6日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2019年2月26日、5月15日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月1日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年5月25日向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，请求分配被执行人马义云名下有坐落于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××层××＃楼××单元房产（所有权证号：××）、福州市晋安区新店镇福飞北路万科金域榕郡花园高层地下室地下层车位（所有权证号：××）、台江区新港街道五一新村前街（原五一中路以东，大利嘉城北侧）利嘉城商铺（所有权证号：××）、台江区新港街道五一新村前街（原五一中路以东，大利嘉城北侧）利嘉城商铺（所有权证号：××）。但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕，申请执行人王建平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十三日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1746号原告：张凤义，男，1957年6月1日出生，回族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区同生堂医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段,医疗机构许可证登记号×××。法定代表人：张玉强，院长。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张凤义与被告元宝山区同生堂医院（以下简称同生堂医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤义、被告同生堂医院的委托诉讼代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤义向本院提出诉讼请求：1、判令被告在晚报或者地区台公开赔礼道歉。2、判令被告退回原告在该院的彩超检查费140元。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告于2019年4月1日突然发病，腰背部及腹部疼痛难忍，到赤峰宝山医院急诊科检查，医生怀疑是肾结石，建议作彩超确认。原告打车到同生堂医院作彩超，没有查出肾结石。该院杨大夫告诉原告就是肠子拧劲或痉挛，回家吃“6542”片和氟哌酸就会好了。原告打车回到宝山医院找急诊科大夫看报告单，大夫建议化验尿。中午原告吃了两片“氨酚待因”坚持到下午两点多又去同生堂医院化验尿，结果检查出红细胞++++，化验员告诉原告说是肾结石。原告拿着化验单到宝山医院，宝山医院的大夫说肾结石可以确定了，为明确结石位置和大小，在宝山医院做了二次彩超检查，确诊为左肾结石。被告的不当行为给原告造成极大的痛苦和心理伤害。被告同生堂医院辩称：一、原告诉讼请求和依据的事实理由不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。2019年4月1日上午原告在赤峰宝山医院就诊，医生怀疑是肾结石，建议做彩超进一步确诊，原告没有在赤峰山医院检查，而是到被告处作超声检查，检查报告出来后原告即回到赤峰宝山医院就诊，而未要求我院进一步观察治疗，根据赤峰宝山医院医生的建议，当日下午2点多原告又到被告处进行尿化验，因尿液中有红细胞，被告已经明确诊断为肾结石，原告又回到赤峰宝山医院进一步治疗。故建议原告做彩超检查和进一步做尿化验检查的医生均为赤峰宝山医院医生，原告到被告处只是做超声辅助检查，并非就诊治疗，由于辅助检查受各种因素影响也有不确定性，只有和临床诊断结合，才能诊断清楚。原告在被告处做超声检查没有确诊，不违反诊疗规范，本身亦不属于违约行为，且下午尿化验后我院已经明确诊断，没有延误原告的疾病治疗，被告没有责任。二、被告医院使用的超声诊断仪每年都有检测合格证明，绝不存在使用检查功能不全的医疗器械欺骗坑害患者的行为，对此被告出示《赤峰市产品质量计量检测所检定证书》予以证明。医学辅助检查诊断本身存在不确定性，任何检查都有它的局限性，一次简单的检查就能做到100%的准确判断是目前医学做不到的。超声对于输尿管结石的诊断敏感性及特异性在90%左右。原告上午来我院做超声检查时，双肾形态正常，结构清晰，实质回声未见异常，肾盂无分离，双肾输尿管未见扩张。下午时隔7个多小时后，患者在此期间反复往返于宝山医院和同生堂医院以及中午回家吃药，经过大量的运动和喝水吃药，彩超再次检查发现结石。因两次的超声检查时间不同、条件不同，没有检查出肾结石不能认定为被告漏诊。三、精神损害赔偿是因侵犯人格权致使公民受到精神上的痛苦所应承担的民事责任。原告病体的痛苦和心理伤害是自身疾病造成，并非是被告诊断失误造成的，原告要求被告进行精神损害赔偿于法无据。根据合同法的规定，承担违约责任的方式是继续履行、支付违约金和违约损害赔偿，不包括赔礼道歉。本案属于医疗服务合同纠纷，被告不存在任何恶意，原告要求赔礼道歉是对医院和医生的强人所难，于法无据，不能成立。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月1日上午原告在赤峰宝山医院就诊，医生怀疑是肾结石，建议做彩超检查，原告没有在赤峰山医院检查，约九点钟到被告同生堂医院作超声检查，支付检查费140元。检查报告中明确“双肾形态大小正常，结构清晰，实质回声未见异常，肾盂无分离”。原告回到赤峰宝山医院找医生看，医生建议他作尿化验进一步确认，当日下午原告又到被告处作尿化验，化验结果是镜检红细胞++++，化验员明确告诉原告是肾结石，原告又回到赤峰宝山医院，下午四点五十五分在赤峰宝山医院作彩超检查，结论为“右肾结石，左输尿管结石合并左肾积水”。二、被告医院于2015年7月6日经元宝山区卫生局核准成立，诊疗科目包括“内妇儿科、中医科、康复科、医学检验科、医学影像科”。根据赤峰市产品质量计量检测所出具的检定证书，该院医用超声诊断仪超声源合格。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的同生堂医院超声检查报告单、尿检报告单、赤峰宝山医院超声诊断报告单及被告提交的营业执照、超声仪检定证书在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求，在本案中涉及两个法律关系，一是医疗服务合同法律关系，二是医疗损害赔偿法律关系，经本院释明，原告坚持以医院有过错造成其精神痛苦为由主张医院赔偿损失。根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告一天内先后分别在同生堂医院及赤峰宝山医院作超声检查，检查结果不同，同生堂医院超声未检出肾结石。鉴于医疗活动的专业性、影像诊断学的复杂性，同生堂医院有无过错，需借助有法医鉴定资质的专业机构进行鉴定。根据《最高人民法院》第四条之规定，本案原告应对医疗过错及损害后果负举证责任，经本院释明，原告坚持不申请司法鉴定。原告主张被告医院有过错，请求医院赔偿道歉、赔偿精神损害抚慰金并退还彩超费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤义的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红 二0一九年七月十日书记员 许文轩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2591号 原告：刘靓，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘敏，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告的委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告刘靓与被告刘伟、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靓的委托诉讼代理人马华军，被告刘敏、刘伟的委托诉讼代理人李兆吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告购房款180000元、违约金20000元、诉讼代理费10000元，共计210000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃追要诉讼代理费10000元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告刘伟、刘敏签订房屋买卖合同一份，该房屋是被告刘伟用工程款顶账所得，让其妹妹刘敏顶名对外买卖。被告承诺包着给原告办贷款，并约定：“如因政策调整、征信不良记录或其他非人为因素造成该住房贷款无法进行，则双方均不算违约，被告必须在合同规定的原告付清款的最后期限前将定金及全部购房款退还原告，否则，视为被告违约。以上每逾期一日，违约方均承担上述房地产价款万分之五的违约金”。被告刘伟、刘敏没有给原告办成贷款，原告已经缴纳的定金20000元、购房款160000元，被告应当返还。后经多次协商，被告给原告书写了欠条。原告多次追要，被告至今未付。该购房款都是原告借来的，目前出借人经常蹲在原告家中追要，原告出于无奈诉至法院，请求依法判决。 被告刘伟辩称，刘伟与原告签订房屋买卖合同属实，但刘伟从未承诺给原告办理贷款，原告与刘伟签订合同时隐瞒了自己征信不良的事实，导致银行不能为其发放贷款，原告的行为已经构成了《中华人民共和国合同法》规定的缔约过错责任，且导致刘伟的房产在市场交易行情良好的形情况下没有进行出售，现二手房的市场处于低谷时期，也无法出售，给被告造成了损失，被告保留向原告追偿损失的权利。原告主张违约金不能成立，且金额过高，在房屋买卖合同签订、履行的过程中，刘伟不存在违约行为，原告存在不诚信行为，且合同未约定违约责任；原告主张诉讼代理费10000元无约定，且不符合法律规定，所以原告要求被告支付违约金、诉讼代理费不成立。 被告刘敏辩称，刘敏不是本案适格的被告，将刘敏列为诉讼主体是错误的。涉案房屋属刘伟所有，刘敏只是顶名的权利人。原告在诉状中也陈述，房产属于刘伟所有，且原告交付款项也归刘伟支配使用，刘敏并未使用涉案款项，所以原告应向刘伟主张权利，原告要求刘敏和刘伟承担连带责任没有法律依据，合同中也未约定。另外，原告提供的证据中“刘敏”的签名非刘敏本人所签。 本院经审理认定事实如下：安丘市大华名都11＃1705室房屋所有权人登记为被告刘敏，实际所有权人为被告刘伟。2018年7月12日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定，被告刘敏自愿将坐落在大华名都11＃商住楼1705室的房地产出售给原告，产权所有人为刘敏，总价格523000元，2018年7月12日付定金20000元，7月18日前付160000元，余款由银行公积金组合贷款付清。契约还对违约责任、争议解决的方式等进行了约定。刘敏在契约中签字，刘伟亦签“刘敏（刘伟代）”字样。当日，原告支付定金20000元，刘伟为原告出具收据，载明：“今收到刘靓购房定金人民币（大写）：贰万元整。￥20000.00元。收款人刘敏（刘伟代）2018年7月12日”7月17日，原告通过银行账户转账至被告刘敏银行账户内款160000元，当日，被告刘敏为原告出具收据，载明：“今收到刘靓购房款人民币（大写）：壹拾陆万元整。￥160000.00元。收款人刘敏2018年7月17日”合同签订后，因原告未能办理银行贷款，致契约不能继续履行。2019年1月30日，被告刘伟为原告出具欠条一份，载明：“证明今欠刘靓（身份证号：370784198607××××）购买大华名都11＃1705室，房屋所有人刘敏（身份证号：370784198808××××）定金及首付款壹拾捌万元整（￥180000元），因买方征信不良，无法进行交易，此定金及首付款由刘敏于2019年4月30日前退还给刘靓，若超期刘敏付刘靓违约金贰万元整（￥20000元）。刘敏（刘伟代）2019年1月30日”。后原告多次追要，被告未返还。 以上事实，由当事人陈述，原告提供的《房地产买卖契约》、收据、欠条、聊天记录截屏、诉讼代理费收据、银行账户交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘敏辩称原告提供的证据中“刘敏”的签名非其本人所签，但未提供证据证明，亦明确表示不进行笔迹鉴定，故，对于被告刘敏的上述抗辩意见，本院不予采信。安丘市大华名都11#1705室，登记房产所有权人为被告刘敏，实际所有权人为被告刘伟，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告与被告签订的《房地产买卖契约》，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已付被告定金、购房款共计180000元，双方均无异议，本院予以确认。现《房地产买卖契约》不能继续履行，原被告均无异议，被告应当返还原告已经支付的上述款项，被告未返还，原告起诉追要，符合法律规定和契约约定，本院予以支持。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担违约责任。被告主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，符合法律规定。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张的逾期付款损失最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.30倍的诉讼请求，依法应予支持，超出该部分的诉讼请求，不应得到支持。本院确定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍支付自2019年5月1日起至款付清之日止的违约金。原告自愿放弃追要诉讼代理费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告刘敏系涉案房产的登记所有权人，是《房地产买卖契约》的相对一方，原告将购房款转入被告刘敏的银行账户，故，被告刘敏辩称自己不是适格的被告，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘伟、刘敏返还原告刘靓定金、购房款180000元，并支付以180000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍自2019年5月1日起至款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘靓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘靓负担318元，被告刘伟、刘敏负担1907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月五日 书记员 朱金会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1630号 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人:新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区环府路**社会信用代码91320594310529858U。 法定代表人：夏侯敏，总经理。 本院在执行阳光电源股份有限公司与新维太阳能电力工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司银行存款165326.67元[其中货款本金116550元，逾期付款违约金40955.67元（以116550元为基数，按日万分之二的标准自2014年12月8日起计算至2014年12月23日止；以466200元为基数，按日万分之二的标准自2015年2月13日起计算至2015年5月28日止；以466200元为基数，按日万分之二的标准自2015年4月13日起计算至2015年5月28日止；以116550元为基数，按日万分之二的标准自2016年4月6日起计算至2019年5月27日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息305元（后期顺延至款清之日止）；案件受理费3808元、保全费1420元、执行费2288元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月四日 书记员  卢鹏宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执178号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路**。 法定代表人：王迪。 委托代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。 被执行人：项容芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市龙湾区iv> 被执行人：王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市龙湾区iv> 被执行人：王炳权，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市龙湾区iv> 关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人项容芬、王通、王炳权小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5445号民事判决书，被执行人项容芬、王通、王炳权应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还690000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王炳权成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年七月三日 书记员 王章丞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15083号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧鹏，陕西耘图律师事务所实习律师。被告：陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：史蓉，职务不详。被告：史蓉，女，汉族，1976年7月21日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：鲁小刚，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地公司)诉被告鲁小刚、史蓉、陕西泛亚航空服务有限责任公司（以下简称泛亚航空服务公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人郭宇、贺慧鹏到庭参加了诉讼，被告泛亚航空服务公司、鲁小刚、史蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司诉称，被告泛亚航空服务公司通过轻易科技有限公司提供的网路借贷信息中介服务，向原告借款60000元，期限为180天，利率4.25%。其他被告承诺为泛亚航空服务公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告泛亚航空服务公司签订的《借款服务合同》，原、被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议通过垫富宝投资有限公司向被告泛亚航空服务公司支付了借款等证据为证。被告泛亚航空服务公司自原告处取得借款后，即负有按约定偿还借款本息的义务，其他被告负有承担连带保证责任的义务。但借款到期后，被告拒不归还借款本息，也未承担保证责任，其行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告陕西泛亚航空服务有限责任公司偿还原告借款60000元及利息2550元；2、判令被告陕西泛亚航空服务有限责任公司向原告支付违约金13980元（欠款额60000元10％的当月违约金6000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年07月04日的迟延履行违约金7980元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告陕西泛亚航空服务有限责任公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月26日，原告创金天地公司（出借人）、被告泛亚航空服务公司（借款人）、被告史蓉（担保人）、被告鲁小刚（担保人）与案外人轻易科技有限公司（平台方）签订《借款及担保协议》一份，该协议中并未约定借款本金，原、被告均在合同上签字或盖章。同日，被告史蓉与被告鲁小刚分别出具担保函一份，该担保函中并未明确其担保的借款本金。另外，原告又提交合同编号为J20170825139947的《借款及担保协议》一份及轻易贷平台电子回单一份，证明原告实际出借给被告泛亚航空服务公司的借款本金为60000元。该协议原、被告均未签字。经询，原告表示其主张的邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费并未实际产生。以上事实，有《借款及担保协议》、《担保函》、电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对其主张，应提交证据予以佐证。本案中，原告提交的2017年7月26日《借款及担保协议》虽有各方当事人的签字，但该合同并未约定借款本金，其后提交的2017年8月的《借款及担保协议》并无各方当事人签字，且原告无法提交其向被告转账60000元的转账凭证，根据现有证据，无法认定原告与被告泛亚航空服务公司形成借款合同法律关系。故原告诉请要求被告泛亚航空服务公司向原告返还借款60000元并支付利息2550元及违约金，要求被告鲁小刚、史蓉承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告自述其主张的邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费并未实际产生，故此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1713元及公告费260元，均由原告创金天地投资有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  王亚兰人民陪审员  樊晓宁二〇一九年七月三日书 记 员  宋 延打印：扈艳红校对：王维2019年月日送达1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执374号 申请执行人：林芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林月琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人林月琴民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日立案执行，2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3512号民事判决书所确定的偿还借款人民币14000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林月琴纳入失信被执行人名单。2019年2月18日、2019年4月2日、2019年7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3086号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**（**）小区，统一社会信用代码：9110403783000575L。法定代表人：佟鹤，经理。委托诉讼代理人：阿尔木，内蒙古兴合律师事务所律师被告：孙占东，男，1991年12月5日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师原告赤峰万方物业管理有限公司与被告孙占东建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赤峰万方物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告赤峰万方物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇一九年七月十五日书记员 刘承鑫
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终692号 上诉人（原审原告）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 被上诉人（原审被告，原行政机关）建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路**。 法定代表人柯汉根，局长。 被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市华光路**。 法定代表人金志，局长。 委托代理人贾李康。 上诉人叶丽娟因与被上诉人建德市公安局、杭州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服杭州上城区人民法院（2019）浙0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 建德市公安局于2019年1月3日向叶丽娟作出（2019）第16号《答复书》，内容如下“我局于2018年12月16日收到你向我局寄送的执法公开申请，申请内容为：2018年12月12日下午，建德市人民法院行政庭张振法官当庭宣布：‘2018年9月，建德市人民法院廖明军法官在审理（2017）浙0182民初4171号案件中，发现黄国文、叶丽娟涉嫌利用虚假民事诉讼诈骗的行为，把此案移送给了建德市公安局侦查。’现依法向你机关申请你机关在受理、办理该案中的执法信息：1、你机关收到建德市人民法院移送此案的移送材料，包括移送单位的移交单、移送案卷、移送依据等移送材料；2、你机关收到建德市人民法院移送材料后，所作的调查材料，包括被调查人员笔录等执法信息；3、你机关办理建德市人民法院移送此案后的过程和结果等执法信息。你所申请获取执法信息，公安机关依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故你申请的内容，系我局在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，我局不予公开”。同时告知申请复议或诉讼的权利。叶丽娟不服提出申请复议，杭州市公安局于2019年3月21日作出杭公复〔2019〕第41号《复议决定书》，维持建德市公安局（2019）第16号《答复书》。 原审法院经审理查明：2018年12月14日叶丽娟向建德市公安局邮寄“公安机关执法公开申请表”，申请公开内容“2018年12月12日下午，建德市人民法院行政庭张振法官当庭宣布：‘2018年9月，建德市人民法院廖明军法官在审理（2017）浙0182民初4171号案件中，发现黄国文、叶丽娟涉嫌利用虚假民事诉讼诈骗的行为，把此案移送给了建德市公安局侦查。’现依法向你机关申请你机关在受理、办理该案中的执法信息：1、你机关收到建德市人民法院移送此案的移送材料，包括移送单位的移交单、移送案卷、移送依据等移送材料；2、你机关收到建德市人民法院移送材料后，所作的调查材料，包括被调查人员笔录等执法信息；3、你机关办理建德市人民法院移送此案后的过程和结果等执法信息”，其同时提交身份证复印件。建德市公安局经核查建德市人民法院案件移送函、该局受案登记表及不予立案通知书等材料，于2019年1月3日作出（2019）第16号《答复书》，并于次日邮寄送达叶丽娟。叶丽娟不服于2019年2月20日向杭州市公安局邮寄复议申请书，要求撤销建德市公安局作出的（2019）第16号《答复书》并责令原行为机关就申请的政府信息是否存在作出答复，其在事实理由部分述称“该答复书严重违反了《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等，未对申请人的申请作出答复，认定事实错误，适用法律错误，对此不服，依法申请行政复议。《公安机关执法公开规定》第二条，公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理……《政府信息公开条例》第六条，行政机关应当及时、准确地公开政府信息……根据《行政复议法》、《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等，依法向贵机关申请行政复议，请求依法复议，支持请求”。叶丽娟同时提交《答复书》及寄送凭单、身份证复印件等材料。杭州市公安局于同年2月21日收到材料，并于次日立案受理，通知原行为机关作出行政复议答复，经审批于2019年3月21日作出杭公复[2019]第41号《复议决定书》，并于同年3月27日邮寄送达至叶丽娟。叶丽娟不服，诉至原审法院，请求撤销上述《答复书》、《复议决定书》。 原审法院认为：《公安机关执法公开规定》第二条第二款规定，公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理。叶丽娟以《公安机关执法公开规定》为据申请公开执法信息，建德市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复，本院亦以该条例为依据进行司法审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息属于刑事司法信息，非条例规定的政府信息。本案中，叶丽娟系向建德市公安局申请公开法院移送涉刑案件的侦办信息，其向建德市公安局提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求；行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。至于叶丽娟对建德市公安局是否按照《公安机关执法公开规定》履行刑事案件执法信息公开义务的争议，不属于本案审查范围。综上，叶丽娟提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回叶丽娟的起诉。 叶丽娟不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，将上诉人的公安执法信息申请混淆为政府信息公开申请。一审适用法律错误，其驳回起诉的裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人一审当庭要求一审法院依法确认其所申请的信息，属于建德市公安局从未获取、也未制作、根本不存在的信息，一审对此故意隐匿。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、依法重新审理，改判支持上诉人的原审请求。 被上诉人建德市公安局二审答辩称：该局答复符合相关要求。答复期限亦符合相关要求。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人杭州市公安局二审答辩称：建德市公安局所作政府信息公开答复内容正确，程序合法。该局作出的行政复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息属于刑事司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。本案中，叶丽娟系向建德市公安局申请公开法院移送涉刑案件的侦办信息，该申请信息显然属于刑事司法信息，不属于政府信息范畴。在政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，故不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原审法院裁定驳回叶丽娟的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓辉 审判员  王银江 审判员  刘 斌 二〇一九年七月十六日 书记员  寿 芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢284号 申请执行人：柏广杰，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人柏广杰与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵成新 二〇一九年七月十六日 法官助理 姜海波 书 记 员 朱 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢344号之二 申请执行人：陈向阳，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省连江县。 被执行人：唐碧祯，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省江县，现住福建省连江县。 被执行人：陈济容，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省江县，现住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人唐碧祯、陈济容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初991号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中，本院已依法拍卖被执行人唐碧祯所有的坐落于福建省连江县房屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），所得价款优先偿还抵押贷款后已无余款可偿还本案债务，现暂无被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时无法执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  陈乐光 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑坤长
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢131号 关于申请执行人宋佳尧与被执行人赵静、石进宝、刘宾宾借款合同纠纷一案，（2019）冀0628执628号已经发生法律效力。由于被执行人赵静、石进宝、刘宾宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋佳尧于2019年7月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕判决书确定的义务。 本院认为，（（2019）冀0628执628号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋佳尧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人赵静、石进宝、刘宾宾交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0628执628号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢95号 申请执行人：陈瑩，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈瑩与被执行人卞飞宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2010年3月5日作出（2011）连民初字第1622号民事判决书，于2019年1月30日申请恢复执行。本院依法于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年七月十二日 书记员  陈凌力
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执161号 申请执行人温州市宏利制革有限公司，住所地温州工业园区中兴路**，组织机构代码:704334455。 法定代表人季克良。 被执行人刘荣辉，男，1976年12月11日出生，住广东省惠东县。 申请执行人温州市宏利制革有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4787号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人刘荣辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘荣辉未向本院报告财产情况；申请执行人温州市宏利制革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人刘荣辉的财产情况。本院于2019年4月15日依法查封被执行人刘荣辉所有的坐落于惠东县××镇××小区××座××号的房产（权证号：粤房地权证惠东字第0××4号），查封期限为三年。该房产设定抵押，可能会出现无益拍卖情形，申请执行人也不愿缴纳评估费。被执行人刘荣辉所有的凌肯牌摩托车一辆（号牌：粤Ｌ7××××）,已经达到报废标准。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年7月1日，被执行人刘荣辉尚欠申请执行人温州市宏利制革有限公司150000元及利息。 因被执行人刘荣辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘荣辉的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人刘荣辉纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月四日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执119号 申请执行人：吴演善，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：叶超，男，1972年6月10日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。 申请执行人吴演善与被执行人叶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初1156号民事判决书已发生法律效力。吴演善向本院申请执行，要求被执行人叶超归还借款人民币10万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月五日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执280号 申请执行人：张金远，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：陈秀林，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张金远与被执行人陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出连江县人民法院（2018）闽0122民初1683号民事判决已发生法律效力。张金远向本院申请执行，要求被执行人张金远归还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月十七日 书记员 卢旭东
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地:潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：陈利，行长。 委托诉讼代理人：戴杰，该行员工。 被告：王德田，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：赵树仁，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：刘金花，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：王振田，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告王德田、赵树仁、刘金花、王振田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼，被告王德田、赵树仁、刘金花、王振田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德田偿还借款本金37000元、利息24168元(计算至2019年3月20日，以后利息另计)；2、赵树仁、刘金花、王振田对上述借款本息承担相应连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王德田于2014年8月6日从我行贷款4.5万元，由赵树仁、刘金花、王振田担保并承担连带清偿责任，2015年8月5日到期。截止2019年3月20日，被告尚欠我行贷款本金37000元、利息24168元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人王德田以种种理由拒不偿还本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王德田、赵树仁、刘金花、王振田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告王德田、赵树仁、刘金花、王振田签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告王德田向原告借款45000元，自2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款人在上述借款额度内可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为种姜；被告赵树仁、刘金花、王振田为多户联保担保人。借款合同还对贷款利率、还款、担保、双方的权利义务以及违约责任等均作了明确约定。2014年8月6日，原告按约为被告王德田发放贷款45000元，执行利率为9.0000%，逾期利率为13.5000%。截止2019年3月20日，被告王德田尚欠原告借款本金37000元、利息24168元，共计61168元，保证人赵树仁、刘金花、王振田未履行保证责任。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按约向被告王德田发放贷款45000元，至2019年3月20日，被告王德田尚欠原告借款本金37000元、利息24168元，共计61168元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，根据合同约定，原告要求被告王德田偿还借款本息，被告赵树仁、刘金花、王振田承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赵树仁、刘金花、王振田在承担清偿责任后，有权向被告王德田追偿。被告王德田、赵树仁、刘金花、王振田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德田偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行借款本金37000元、利息24168元，共计61168元，并按照合同约定支付自2019年3月21日至借款本金全部付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵树仁、刘金花、王振田对上述第一项被告王德田所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王德田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王德田、赵树仁、刘金花、王振田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱金会
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执379号之一 申请执行人：福建龙资混凝土有限公司，住所地：连江县东湖镇飞石岗建材工业小区。 法定代表人：郑晓东，职务：执行董事。 被执行人：吴典德，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建龙资混凝土有限公司与被执行人吴典德买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建龙资混凝土有限公司依据（2018）闽0122民初3632号民事调解书，于2019年2月18日立案，2019年2月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月25日、5月6日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，本院共扣划吴典德银行存款11150.3元，扣除执行费650元，剩余10500.3元已发放给福建龙资混凝土有限公司，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年七月十日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1940号 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人陈家喜 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈家喜案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执311号之五 申请执行人：林雄榕，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈崇泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林雄榕与被执行人陈崇泉民间借贷纠纷一案中，2019年7月11日，申请执行人林雄榕与被执行人陈崇泉自行达成如下执行和解协议：1、被执行人所欠申请执行人借款13万元及利息，扣除被执行人已归还的本金3万元及到2019年5月份为止的利息，尚欠借款本金10万元及利息，被执行人每月月底前至少归还借款本金2万元及利息，直至本案借款本息归还完毕止。2、申请执行人同意将被执行人在公共场所所曝光的失信人员名单中移除，其他强制措施予以保留。3、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，即恢复按（2019）闽0122民初667号民事调解书所确定的还款义务履行，申请执行人可再次申请法院强制执行。本案诉讼费1479元、申请执行费1850元已从被执行人银行存款扣划到位。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年七月十二日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执454号之一 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 负责人彭锦彬，理事长。 被执行人：庄松峰，男，1973年12月9日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：庄功荣，男，1989年4月1日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：邱鸿强，男，1981年10月13日出生，汉族，，住福建省连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作××庄××庄××邱鸿强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据（2018）闽0122民初257号民事判决书，于2019年2月24日立案，2019年2月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月4日、5月6日、7月8日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年3月12日、3月15日查封庄功荣所有的闽ＡＮ××××长城牌轻型普通货车、闽ＡＬ××××起亚牌小型客车，查封庄松峰所有的闽ＡＸ××××汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院2019年3月5日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终693号 上诉人（原审原告）孙莲娣，女，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路**。 法定代表人秦文，局长。 上诉人孙莲娣因与被上诉人杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）政府信息公开一案，不服杭州上城区人民法院（2019）浙0102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上城公安分局于2018年10月16日对孙莲娣作出（2018）第17号《信息告知书》，告知如下：“我局已于2018年10月8日收到你提出政府信息公开申请，要求‘将开具杭公上传唤字（2018）5002号传唤证的报警单、接警单的报警电话号码，具体报警时间及报警时所反映的事由，此报警信息涉及本人自身生活有关的政府信息向我公开’。我局已收悉，现答复如下：你申请公开的信息是刑事案件的相关信息，属于刑事司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规制的政府信息”。同时告知提起复议或者诉讼的权利。 原审法院经审理查明：2018年10月6日孙莲娣向上城公安分局邮寄“请求政府信息公开的申请书”，要求“将开具杭公上传唤字（2018）5002号传唤证的报警单、接警单的报警电话号码，具体报警时间及报警时所反映的事由，此报警信息涉及本人自身生活有关的政府信息向我公开”，同时提交刑事传唤证、身份证复印件、杭州市公安局信息告知书等材料。上城公安分局经审批于2018年10月16日作出（2018）第17号《信息告知书》，并于当日邮寄送达孙莲娣。孙莲娣不服，诉至原审法院，请求判令撤销该（2018）第17号《信息告知书》。原审法院另查明，孙莲娣曾于2018年1月26日向上城公安分局提出“请求政府信息公开的申请书”，要求“将开具杭公上传唤字（20085002号）传唤证的报警单、接警单、出（处）警单的政府信息（依据）向我申请人依法公开”。上城公安分局已于2018年2月12日就此作出（2018）第5号《信息告知书》，告知“属于刑事司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规制的政府信息”。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，孙莲娣以信息公开申请的形式向上城公安分局申请公开“开具杭公上传唤字（2018）5002号传唤证的报警单、接警单的报警电话号码，具体报警时间及报警时所反映的事由，此报警信息涉及本人自身生活有关的政府信息”。原审法院认为，第一，孙莲娣申请公开的信息均指向杭公上传唤字［20185002号］传唤证，该传唤证系“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定”，以涉嫌寻衅滋事罪为由对孙莲娣进行传唤，属于刑事司法程序中产生的文书，不属于政府信息范畴；与刑事案件杭公上传唤字［20185002号］传唤证相关的报警单、接警单、出（处）警单，均属于刑事案件报警、接警、处警信息，亦不属于政府信息范畴。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。第二，孙莲娣曾于2018年1月26日向上城公安分局提出政府信息公开申请书，要求公开“开具杭公上传唤字［20185002号］传唤证的报警单、接警单、出（处）警单的政府信息”，上城公安分局已作出（2018）第5号《信息告知书》；其于2018年10月6日再次向上城公安分局提出涉案申请，系重复申请，本案信息告知行为对其合法权益不产生实际影响。综上，孙莲娣提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定：驳回孙莲娣的起诉。 孙莲娣不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉请自始至终都是要求一审法院确认《传唤证》前的接警单和处警的信息系行政行为，原审法院答非所问，混淆概念。根据杭州铁路运输法院（2018）浙8601行初165号行政判决：“……相关报警单、接警单、出（处）警单发生在先，《传唤证》在后。公安机关接报警和处警的行为系行政行为，非刑事司法行为。”杭州市政府工作人员在2018年7月9日至杭州市××大楼实地调查，通过调阅“浙江公安110接处警综合平台”查实，无法查阅到相关报警信息。但如果没有人报警，哪来的刑事案？2018年10月6日，上诉人完全系按照杭州市公安局（2018）第188号《信息告知书》的内容建议向上城公安分局补充申请。上诉人从未重复申请。综上，请求：一、撤销上城公安分局（2018）第17号《信息告知书》，责令重新作出；二、依法确认上诉人申请政府信息公开内容是在《传唤证》前的接警单和处警的信息行为系行政行为；三、撤销原审裁定。 被上诉人上城公安分局二审未提交新的答辩意见。 本院认为，案涉杭公上传唤字［20185002号］传唤证系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条的规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由对孙莲娣进行传唤，属于刑事司法程序中产生的文书，不属于政府信息范畴。公安部《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。据此，与刑事案件杭公上传唤字［20185002号］传唤证相关的报警单、接警单、出（处）警单，均属于刑事案件报警、接警、处警信息，亦不属于政府信息范畴。在政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，故不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原审法院裁定驳回孙莲娣的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓辉 审判员  王银江 审判员  刘 斌 二〇一九年七月十六日 书记员  寿 芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执513号 申请执行人：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林哲兴，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祖尤与被执行人林哲兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祖尤依据（2016）闽0122民初1838号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、6月25日、7月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1219号 申请执行人温州市红安琪鞋业有限公司 被执行人陈奇峰 本院在执行申请执行人温州市红安琪鞋业有限公司与被执行人陈奇峰案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2133号 申请执行人：庄维润，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑守元，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄维润与被执行人郑守元民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄裕宝依据（2018）闽0122民初550号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币36800元及利息。本院于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。本院已查封（限制处分权）郑守元名下位于福建省连江县××镇××路××＃楼××单元房××层××附属间，并已因另案启动拍卖程序，本案在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑坤长
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2115号原告：贝蕾，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。负责人：李素平，该组组长。委托诉讼代理人：杨安，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告贝蕾与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝蕾及其委托诉讼代理人韦志强、被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组负责人李素平及其委托诉讼代理人杨安、全大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付集体分配的补偿款541.70元。事实和理由：原告系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第**村民，2018年至2019年间被告按七组户籍人口平均分配相应款项，其中长头地款225元、砂石路污染费172元、尘土污染费18元，赤元路绿化租金126.7元，上述款项合计541.70元没有分配给原告，原告是集体经济组织成员，应分得该集体财产，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告贝蕾的所诉与事实不符，其主张不能成立，应依法予以驳回。首先原告虽然与被告之组村民刘军结婚，将其户口迁入被告之组，但仅有49天，未与刘军共同生活就离婚，并将其户口单独立户，待再婚时迁出，原告从未履行村民应尽的义务，并不在被告之村居住，更谈不上从事生产经营，为此，与被告的其他村民有所不同，根本不具备被告集体经济组织成员资格。其次，被告并未有发放原告主张的补偿款，只是对原告之组每户的家庭联产承包土地的长头地出租取得的租赁费，该租赁费的发放是根据被告之组全体成员讨论决定的有地、有户才享有租赁费分配的方案执行，作为原告虽然借与刘军离婚后单独立户，但重要的是原告在其娘家于1996年第二轮土地承包时已经取得三十年不变的家庭联产承包土地，在被告之组没有家庭联产承包土地，既然没有家庭联产土地，就没有家庭联产承包土地的长头地出租，没有长头地的出租，怎会产生租赁费。再次，该案长头地的元宝山区元宝山镇马架子村第七组每户有承包地村民单独与赤峰市××区林业局、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委会签订的，原告贝蕾没有承包地、没有土地租赁协议，原告的主张无事实根据，无法律依据，再者，合同具有相对性，被告并非本案的适格被告主体，基于以上情形，敬请人民法院查明事实后，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原户口在赤峰市××区，2016年2月25日与被告村民刘军登记结婚，随后将户口迁入被告处，2016年5月5日，原告与刘军登记离婚，原告于2017年2月28日在被告处单独立户，但在元宝山镇马架子村没有房屋、没有承包地，现在赤峰市红山区美甲店工作，住在美甲店。又查明，被告制定了长头地租赁费等补偿款分配方案并表决通过，方案规定，1、1996年二轮土地承包家庭、到该补偿款分配时间界点时还属于本组现有农业人口的人员可分配补偿款；2、1996年二轮土地延包时已分得土地的人口、后另行分户的到该补偿款分配确定的时间界点还属于本组现有农业人口的家庭户内人员可分配补偿款。2018年9月30日，被告村民人均分得人饮工程补偿款225元，2018年10月25日，被告村民人均分得砂石路污染费172元，后又人均分得尘土污染费18元，原告请求的赤元路绿化租金126.7元尚未发放。上述事实，有原告户口登记卡、刘军的户口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议书、人饮工程补偿发放表、砂石路污染费补偿发放表、尘土污染补偿发放表、补偿款分配方案、土地台账及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案的补偿款是被告集体经济组织成员的长头地租金及污染费补偿款，被告通过村民代表大会对该补偿款进行了分配，享有该补偿款分配权利的人员应在确定征地补偿时具有被告集体经济组织成员资格且有家庭联产承包土地。户口不是确定是否具有集体经济组织成员资格的唯一标准，原告因结婚将户口迁入被告处，成为刘军的家庭成员，其生活依附于家庭、依附于家庭联产承包责任制的土地，成为被告集体经济组织成员。原告因离婚而不具有刘军的家庭成员身份，从而其生活不再依附于刘军的家庭、依附于刘军家庭联产承包责任制的土地，其已经不具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告已经不具有被告集体经济组织成员资格，不应享有涉案补偿款的分配权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告贝蕾的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贝蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇一九年七月八日书记员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执336号 申请执行人林清，女，1979年8月17日出生，汉族，住连江县。 被执行人颜晴，女，1974年12月2日出生，汉族，原住连江县。 本院在执行申请人林清与被执行人颜晴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2017）闽0122民初382号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币60000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人被执行人颜晴名下有连江县凤城镇马祖西路单元(预售合同号：)，因该房屋合同权利尚待开发商起诉确认权属，申请人亦同意终结本案本次执行程序。。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月二十三日 书记员 ： 林 丹
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终621号 上诉人（原审原告）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州上城区望潮路**。 法定代表人毛学庆，局长。 委托代理人陈奇，该局工作人员。 上诉人崔汝灿因市场监督行政管理一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。 2018年7月5日，杭州市上城区市场监督管理局（以下简称区市监局）作出（杭上）市管他决字[2018]277号《销案决定书》（以下简称277号销案决定），对崔汝灿举报的北京中林联林业规划设计研究院有限公司杭州分公司涉嫌故意出具虚假鉴定结论一案，认为违法事实不成立，决定予以销案。2018年7月6日，区市监局作出《北京中林联林业规划设计研究院有限公司杭州分公司涉嫌故意出具虚假鉴定报告的调查结果》（以下简称《调查结果》），对销案决定的内容及理由予以说明。崔汝灿不服，向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销区市监局的《调查结果》；二、判令区市监局机关领导及紫阳所皇甫剑斌先生不认真履行职责，玩忽职守，徇情枉法，作出错误的销案决定的行政责任；三、依法吊销中林联规划设计院杭州分公司营业执照，判决其所抛出的22号技术鉴定意见书系属伪造，并处非法所得5倍以下罚款。四、本案诉讼费由区市监局承担。 原审法院经审理查明，2017年12月25日，崔汝灿向区市监局提交《履行法定职责申请书》，申请事项为：“一、请求查清北林（杭）技鉴[2017]第22号技术鉴定意见书所记载情况，是否存在欺诈行为。二、所出具该意见书的两位（夏景欣、林化忠）工程师是否是该公司在职人员？有没有检验、鉴定该项目的资格？是否有故意行骗或就不存在这两个工程师”。区市监局于同年1月16日作出杭上市管举告字（2018）1号《杭州市上城区市场监督管理局群众来信处理告知书》。后杭州市市场监督管理局要求区市监局予以重新审查。区市监局于同年7月6日作出案涉《调查结果》，认为本案无证据证明被举报人存在采取欺骗手段、故意提交虚假鉴定结论等中介违法行为，故作出销案的决定。崔汝灿不服该调查结果，向法院提起诉讼。另查明，浙江省仙居县人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙1024行初43号行政裁定，认为崔汝灿购买树桩的行为是在涉案樟树被毁坏之后，与被毁坏樟树的侵权行为无利害关系，仅具有作为普通公民的举报权，故裁定对崔汝灿的起诉不予受理。崔汝灿不服提起上诉，台州市中级人民法院于同年9月18日作出（2017）浙10行终170号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙10行初232号行政判决，认为在履行法定职责申请中，崔汝灿要求仙居县人民政府查清仙居县白塔镇圳口央地自然村小塘里壁、洋房屋基前后、竹园边、龙潭角樟树被毁坏案件中，涉案林地不是崔汝灿的承包地或自留地，崔汝灿认为其太婆坟前生长的樟树属于其所有也缺乏法律依据，故认定崔汝灿既不是其所举报的被毁坏樟树林地使用权人，也不是林木所有权人。该判决业已生效。 原审法院认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据生效裁判文书可知崔汝灿所举报的案外人中林联规划设计院杭州分公司作出的北林（杭）技鉴[2017]第22号技术鉴定意见书中所涉樟树与崔汝灿无关，故崔汝灿与案涉《调查结果》所涉举报事项及其处理结果没有行政法上的利害关系，其不是本案行政诉讼的适格原告；第二、崔汝灿的诉讼请求中除了撤销《调查结果》，还要求追究区市监局行政机关工作人员行政责任，以及要求吊销案外人营业执照、罚款等内容，系诉讼请求不明。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回崔汝灿的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人崔汝灿不服原审裁定向本院提起上诉称，1.根据行政诉讼法第六十八条规定，行政案件必须开庭审理，本案未经开庭作出的裁定违法。2.一审法庭未对证据进行出示和质证，违反行政诉讼法第四十三条的规定。在双方当事人均未提供（2017）浙10行初232号行政判决的情况下，一审法院违法予以调取，违反行政诉讼证据规定第二十三条的规定。3.原审法院未向上诉人告知本案书记员的姓名，程序严重违法。4.原审法院滥用职权向单方当事人即上诉人发出调查传票，上诉人没有必要到庭，原审法院程序违法。5.上诉人于2019年2月25日向原审法院寄送《要求责令提交证据申请书》，原审法院既不答复也未调取，程序严重违法。综上，请求二审法院对本案予以开庭后改判撤销原审裁定，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人崔汝灿向被上诉人区市监局提交《履行法定职责申请书》，要求对北京中林联林业规划设计研究院有限公司杭州分公司在出具北林（杭）技鉴[2017]第22号技术鉴定意见书过程中存在的违法行为进行查处，并因对被上诉人就该投诉举报事项作出的销案决定不服而提起本案诉讼。根据生效行政判决查明的事实以及上诉人投诉所涉的北林（杭）技鉴[2017]第22号技术鉴定意见书载明的内容可知，北京中林联林业规划设计研究院有限公司杭州分公司系在仙居县林业局对上诉人举报仙居县白塔镇圳口村央地洋房里樟树被毁一案进行调查的过程中，接受仙居县林业局的委托而出具22号技术鉴定意见。生效判决已经认定上诉人并非该案所涉樟树的所有权人，亦非所涉樟树占用林地的使用权人，与仙居县林业局履行查处樟树被毁坏法定职责的行为之间没有法律上利害关系。据此，上诉人对于仙居县林业局履行查处案涉樟树被毁坏法定职责过程中对外委托鉴定所形成的技术鉴定意见，以及被上诉人就北京中林联林业规划设计研究院有限公司杭州分公司作出该技术鉴定意见进行监督的行为，亦无法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年七月三十日 书记员 郑 漩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执388号 申请执行人：池依申，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙孝锦，男，1953年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人池依申与被执行人孙孝锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人池依申依据（2018）闽0122民初1824号民事判决书，于2019年2月18日立案，2019年2月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月25日、3月19日、5月6日、6月27日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟