wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终633号上诉人（原审原告）潘志安。委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）无锡晶心精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期C21-1号地块。法定代表人黄亮茳（WEELIANGKIANG），该公司董事长。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。上诉人潘志安与上诉人无锡晶心精密机械有限公司（以下简称晶心公司）劳动合同纠纷一案，均不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘志安一审诉称：潘志安于2007年9月27日入职晶心公司。双方于2012年2月29日签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，晶心公司违法解除劳动关系。现要求判决晶心公司支付赔偿金76384元。晶心公司一审辩称：双方于2009年3月建立劳动关系。晶心公司系依法解除双方之间的劳动合同。原审法院经审理查明：2012年2月29日，潘志安与晶心公司签订无固定期限劳动合同。2015年8月4日，晶心公司以潘志安不服从工作岗位调动，影响生产秩序为由通知潘志安于2015年8月6日起解除劳动合同。后潘志安就本案申请劳动仲裁，因仲裁机构在法定期限内未作裁决，潘志安遂诉讼来院。对于劳动合同解除是否合法的问题，晶心公司在诉讼中提供：1、《人事管理规定》及张贴的公示照片，该规定第4.9条第（2）项载明，对于不服从工作安排的员工可以采取警告、调岗等措施，三次以上或情节严重者，可解除劳动关系；2、2015年7月24日、2015年8月4日潘志安与其他员工争执的视频资料；3、公司员工关于潘志安2015年7月24日至8月4日期间数次擅自拉走产品的书面证词；4、2015年7月28日开具的工作调动单，该调动单载明从2015年7月30日起，将潘志安的岗位由冲压车间返工岗位调动至冲压车间研磨岗位。潘志安认为《人事管理规定》未经公示；两段视频均系反映潘志安与其他员工因在工作中有分歧而理论的场景，并不能体现潘志安违反规章制度，因其他员工把一些能返工的零件全部废弃，潘志安对此不予配合，导致遭排挤；提供书面证词的员工与晶心公司之间存在利害关系；岗位调动无正当理由，且事先未经协商一致，潘志安有皮肤疾患，出于健康方面的考虑，当时没有同意到需要接触化学品的新岗位工作。关于潘志安的入职时间，晶心公司提供《无锡市职工录用登记备案表》，该证据显示2009年3月17日，晶心公司办妥了潘志安的录用登记备案手续，载明的录用时间为2009年3月1日。潘志安对此份证据的真实性无异议，但认为系后来为缴纳社保而补办，其真正的入职时间为2007年9月27日。关于计算赔偿金的月平均工资基数，晶心公司提供的工资表显示潘志安离职前12个月应得工资总额为59083.33元，其中加班工资总额为16061.33元。潘志安对此份证据没有异议。上述事实，有劳动合同、仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。原审法院认为：因晶心公司未提供证据证明《人事管理规定》已经发放给劳动者，相关张贴的照片显示的张贴方式又非永久、单独的张贴方式，且照片的拍摄时间不明，故不足以认定潘志安知悉该管理规定的内容；视频资料仅能证明潘志安在工作过程中与他人发生争执，而发生争执的原因并不明确，尚不足以认定潘志安不服从工作安排；书面证言内容不详，且证人与晶心公司之间存在利害关系，又未到庭作证，不能作为定案依据；岗位调动的通知因无事先协商的相关证据，不能认定其合法性与合理性。故晶心公司解除劳动合同应属违法解除，依法应支付赔偿金。关于潘志安入职时间，因晶心公司提供的证据能够证明入职时间确为2009年3月1日，而潘志安并未提供在此之前其与晶心公司存在事实劳动关系的初步证据，故法院认定潘志安于2009年3月1日入职晶心公司。关于赔偿金数额，月工资按3585元的标准核定，工作年限超过6年5个月，按6.5个月双倍计算，为46605元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，该院判决：一、晶心公司于判决发生法律效力之日起十日内支付潘志安赔偿金46605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘志安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由潘志安预交），由晶心公司负担（潘志安同意其预交的案件受理费5元由晶心公司向其直接支付，法院不再退还，由晶心公司在判决发生法律效力之日起十日内支付潘志安）。潘志安不服原审判决，向本院提起上诉称：潘志安实际入职时间应当自2007年9月27日起算，至解除劳动关系已工作了近8年，故应按8个月工资的双倍支付违法解除劳动关系的赔偿金，且计算赔偿金的月平均工资基数应该包括加班工资。请求二审改判晶心公司支付违法解除与潘志安劳动关系的赔偿76384元，一、二审诉讼费用由晶心公司承担。晶心公司不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：其公司依据潘志安违反人事管理规定而作出解除劳动合同的决定，不属于违法解除。潘志安的入职时间是2009年3月。请求二审改判驳回潘志安的一审诉讼请求。一审查明的事实，二审予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于晶心公司未就潘志安在知晓公司规章制度的情况下存在违反管理情形，以及岗位调动与潘志安事先协商的事实提供充分有效的证据加以佐证，因此晶心公司解除潘志安劳动合同的行为系违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于赔偿金的计算标准，《劳动合同法实施条例》第二十七条对此作出明解，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”根据上述规定，经济补偿金的计算标准应不包括加班工资，原审法院依据潘志安正常工作时间的月工资即3585元作为计算基数，于法有据；而赔偿金的计算年限，因潘志安未能提供初步证据证明其早在2007年9月即已入职，故应当以晶心公司提供的潘志安登记备案的入职时间为准，按6.5个月计算。综上，潘志安与晶心公司的上诉意见均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘志安与无锡晶心精密机械有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年四月三十日书 记 员  吴君
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商初字第265号原告李效中,男,汉族,1954年1月29日生。委托代理人张姤香（系原告之妻），女，汉族，1954年1月27日生。被告李庆文，男，汉族，1970年10月1日生。原告李效中诉被告李庆文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李效中及其委托代理人张姤香与被告李庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我多年在外打工，土地由哥哥（已去世）代耕。2000年，在我没有参与的情况下，我的哥哥（被告父亲）自作主张把属于我承包的3.31亩（其中，下湾0.3亩、瓦窑圪洞0.8亩、新旧自留地、柳树湾1.21亩、背角1亩）耕地转给被告耕种，侵犯了我的合法权益，也违反了法律规定。请求法院判令被告返还我的承包地3.31亩、新旧自留地两块；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的柳树湾1.21亩、背角1亩、瓦窑圪洞0.8亩土地是我耕种的，这些土地是1982年我父亲从本村村民胡玉英名下流转来的，当时没有过户，后来过户到原告名下，属于我的。下湾0.3亩土地不是我种的，新旧自留地不知道。双方争议的焦点是：被告是否耕种原告3.31亩土地及新旧自留地两块，是否应当返还。针对争议的焦点，原告陈述，1995年，土地证记载我家承包的土地是7.66亩，新旧自留地两块有产量没有记载亩数。由于我在外打工，承包地一直由被告父亲耕种。被告父亲去世后，现在这些土地由被告耕种，应该返还给我。原告提供如下证据，1、土地证，证明上述土地登记在原告名下；2、银郊村委会证明，内容是“证明李效中原土地承包合同上有井的沟2.7亩，总产532斤；下完1.05亩，总产199斤；下完0.9亩，总产358斤；瓦窑圪洞0.8亩，总产402斤；新旧自留地总产400斤；张晋明树占地总产300斤；柳树完1.21亩，总产363斤；背角1亩，总产65斤；原亩数7.66亩，总产2619斤。从承包合同上明确看到下完下0.3亩，119斤；瓦窑圪洞0.8亩，总产402斤；张晋明树占地，总产300斤；柳树完1.21亩，总产363斤；背角1亩，总产65斤，用铅笔转李庆文名下，剩余4.35亩，总产1370斤”。证明银郊村委会的台账上把原告的地转到被告名下。被告质证对土地证无异议；对银郊村委会证明有异议，其中，下湾的0.3亩土地自己没有耕种。同时陈述，根据村委会台账记载，原告的承包地自己没有耕种原告承包地，不同意返还。经质证，关于原告提供的土地证，被告无异议，应予采信。关于原告提供的银郊村委会证明，被告对证明下完下0.3亩土地转到被告名下的事实有异议，不予采信，对证明的其他事实，被告无异议，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第四条之规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告通过家庭承包取得的土地承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告请求被告返还柳树湾1.21亩、背角1亩、瓦窑圪洞0.8亩土地，应予支持。原告请求被告返还下湾0.3亩土地、新旧自留地两块的主张，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李庆文于本判决生效后十日内将柳树湾1.21亩、背角（节）1亩、瓦窑圪洞0.8亩，共计3.01亩土地返还原告李效中。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  吴茂林二〇一六年四月三十日书 记 员  张国艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执434号申请执行人池云对，男，1959年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人钟丽雪，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人翁华株，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3947号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁华株在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人钟丽雪在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翁华株所有银行账户存款人民币300000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人钟丽雪所有银行账户存款人民币300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之十五申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘正楼在中国民生农业银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2851号原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人武学清。委托代理人刘磊，男，24岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告申雪东，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告申雪东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4120元及滞纳金1236元。本院于2016年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回对被告申雪东的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年四月十五日书记员  王晓娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更667号罪犯吴党，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月4日作出(2013)穗番法刑初字第1074号刑事判决，以被告人吴党犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴党在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴党在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴党予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1284号申请执行人彭进芳，男，汉族，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人肖勇，总经理。(2015)岳民初字第06214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡南天御建设集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡南天御建设集团有限公司的银行存款82816.37元；或扣留、提取其应得收入82816.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执407号申请执行人:刘建江;被执行人:杜启建,赵如光纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4183号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第4183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月八日书记员 颜廷川
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第4802号之一申请执行人林真真，女，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人陈育铜，男，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人柯忠阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人林真真与被执行人陈晓玲、陈晓红、陈育铜、柯忠阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2014）思民初字第16292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息(自2013年9月14日起，计至本案生效判决确定的还款之日止，按同期同类贷款月利率的四倍计算)，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈晓玲名下位于厦门市××区××室房屋、轮候冻结被执行人陈晓玲车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆经查，轮候冻结被执行人柯忠阳名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，依法扣划被执行人银行存款45194.81元被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第4802号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05075号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭文铁，男，1968年9月29日出生，汉族，现住辽中省辽中县。被告：白海连，女，1969年4月11日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告郭文铁、白海连商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，代理审判员栾岚、人民陪审员杜妍妍依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告郭文铁、白海连经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路113-1号1-33-1门房屋一套，房屋建筑面积115.59平方米，《合同补充协议》第三十一条约定：买受人同意按非银行按揭分期付款，出卖人出售给买受人该商品房总价为591832元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款30%给出卖人，买受人必须在2014年8月28日前，付该商品房总价款的70%给出卖人。合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币277550元，尚欠购房款人民币314282元未予支付。虽然原告多次催缴，被告仍逾期不履行付款义务。因此请求法院判令：1、被告向原告支付购房款314282元人民币；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1409070539），约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路113-1号1-33-1门房屋一套，房屋建筑面115.59平方米，单价5120.1元每平方米，房屋总价款591832元。双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第三十一条（B）项约定付款方式为分期付款，即非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房款30%给原告，即177550元，并于2014年8月28日前付该商品房总房款的70%给原告，即414282元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。另查明，二被告已向原告支付购房款277550元，原告为被告开具了发票。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。故被告应支付给原告剩余购房款314282元及逾期付款违约金（以314282元为基数，自2014年8月28日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭文铁、白海连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款314282元；二、被告郭文铁、白海连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以314282元为基数，自2014年8月28日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元、公告费800元，由被告郭文铁、白海连承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 杜妍妍二〇一六年四月十五日书 记 员 施 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执972-1号申请执行人仰礼莲，女，汉族，1963年2月12日生，住合肥市蜀山区。被执行人邹霞，女，汉族，1969年9月19日生，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05103号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金86800元、利息17533元（以86800元为基数，自2014年11月7日至2015年12月21日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费2017元、执行费1495元，总计107845元及逾期付款利息（以86800元为基数，自2016年3月16日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人邹霞在银行帐户上的存款107845元及逾期付款利息（以86800元为基数，自2016年3月16日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月五日书记员  胡 正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5180号原告：重庆千盈科技有限公司。住所地：重庆市渝中区金石巷11号第一层5#，组织机构代码：58894157-2。法定代表人李梓江，总经理。被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号****号。法定代表人：周永勇。本院于2016年3月24日受理原告重庆千盈科技有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆千盈科技有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆千盈科技有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2337元，由原告重庆千盈科技有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年四月二十八日书 记 员  王健舒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1121号罪犯郑仲球，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人郑仲球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仲球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑仲球在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仲球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑仲球确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑仲球有前科劣迹，且财产刑未履行，月平均消费较高，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑仲球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄��二初字第707号原告：左卫军，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××1338。委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别、律师助理。被告：中山市洁朗电器制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：高杨。委托代理人：王传明，系被告中山市洁朗电器制造有限公司的法务。被告：高书良，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××0415。原告左卫军诉被告中山市洁朗电器制造有限公司（下称洁朗公司）、高书良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告洁朗公司委托代理人王传明，被告高书良到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，又于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告洁朗公司委托代理人王传明到庭参加了诉讼。被告高书良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营的方圆玻璃厂与被告洁朗公司存在业务往来，方圆玻璃厂向被告洁朗公司提供配件，但被告洁朗公司拖欠货款242069元。2015年4月21日，原告与甘卫红确认方圆玻璃厂已结业，并上述债权按股权划分，其中119594元债权归原告个人所有，被告高书良于2015年5月10日确认上述债权划分，并于2015年6月30日以个人名义另行签订还款计划，承诺偿还货款。但被告高书良并未依约还款，截至起诉之日止，仍拖欠原告货款99594元。二被告未清偿货款，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告洁朗公司向原告支付货款99594元及利息（从2015年12月14日以中国人民银行同期同类贷款计算至货款付清之日止）；2.被告高书良对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告提交的证据有：1.被告洁朗公司的企业机读档案登记资料及证明；2.中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂的企业机读档案登记资料；3.情况说明；4.还款协议。被告洁朗公司辩称：被告洁朗公司确认与原告存在业务往来，但不确认欠货款的金额。被告洁朗公司提交的证据有：质量异议书。被告高书良辩称：一、原告提供的情况说明记载的债务人为“中山市洁郎电器有限公司”，落款却让“洁朗电器”承担责任，明显与事实不符，对“洁朗电器”的债务不予确认；情况说明落款处签名“高书良”确为本人亲笔签名，但至确认财务划分为方圆玻璃两股东个人所有，对原告与甘卫红的具体应收数额不予确认，需原告提供相应的送货单。二、还款��划落款人“高书良”签名为被告洁朗公司采购经理履行职务行为，与本人无关，不应承担连带责任。被告高书良无提交证据。经审理查明：中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂于2010年8月11日核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为原告左卫军，于2015年5月6日因投资人决定解散而注销。被告洁朗公司于2008年核准成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为高杨，投资者为高杨和高书良。中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂经营期间与被告洁朗公司一直有业务往来，由中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂向被告洁朗公司提供玻璃面板。2015年5月10日，原告与被告高书良在情况说明上签名并注明“同意”，情况说明载明“今有中山市洁郎电器有限公司截止至2015年4月21日欠方圆玻璃工艺厂货款为244069元，（贰拾肆万肆仟零陆拾玖元整），因方圆玻璃厂��结业，此帐务已划分为两股东各自所有，具体分配为：甘卫红应收：124475元整，左卫军应收：119594元整，两股东各自所有部分将各自向洁朗电器收取，特些说明，望贵公司支持为感！”2015年6月30日，被告高书良立下还款协议给原告，载明“洁郎电器欠左卫军货款从2015年9月开始每个月还款不低于贰万元整，至2016年1月30日还清，不得有反。”被告洁朗公司称支付了4万元给原告，原告只确认收取了被告洁朗公司2万元，被告洁朗公司对另外支付的2万元未能提供证据证明。后原告向二被告屡追货款99594元未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查：原告在第一次庭审后补充提交写有“同意甘卫红”的情况说明，本院向甘卫红核实，甘卫红确认其在原告提交的情况说明上补充书写的“同意甘卫红”是其亲笔所写的。原告在第二次庭审后向本院提交书面申请书，请求���案货款利息从2016年1月31日起计算。本院认为：被告洁朗公司向中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂购买玻璃面板，双方买卖合同关系，合法有效，受法律保护。中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂依法注销后，被告洁朗公司股东高书良与原告在情况说明上签名，明确被告洁朗公司欠中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂的货款244069元由原告、甘卫红各自分配119594元、124475元。被告高书良是被告洁朗公司股东，其签名行为是履行被告洁朗公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告洁朗公司承担。甘卫红经本院核实亦予确认，被告洁朗公司欠原告货款119594元，事实清楚，本院予以认定。被告洁朗公司称支付了4万元给原告，原告只确认收取了被告洁朗公司2万元，因被告洁朗公司未能提供证据证明对其支付另外的2万元，本院只确认被告洁朗公司支付了2万元给原告的事实。为此，���告洁朗公司尚欠原告货款99594元未付，原告请求被告洁朗公司支付货款99594元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，还款协议约定上述货款从2015年9月开始每个月还款不低于贰万元至2016年1月30日还清，本案利息应从各期应付款的付款时间次日起分段计算，现原告请求将利息的起算时间从2015年12月14日变更为2016年1月31日，没有损害被告洁朗公司的利益，本院予以支持。关于被告高书良是否承担付款责任的问题。原告以被告高书良在还款协议签名为由要求被告高书良对上述承担付款责任，因还款协议没有明确约定被告高书良对洁朗公司的上述货款承担付款责任，被告高书良虽在还款协议上签名，因其是被告洁朗公司股东，其签名行为是履行被告洁朗公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告洁朗公司承担。为此，原告请求被告高书良对被告洁朗公司��上述货款承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市洁朗电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左卫军支付货款99594元及逾期付款利息（从2016年1月31日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告左卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告中山市洁朗电器制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄立鹏第6页共6页
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2259号之一申请执行人杭州友军降水工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙居2幢317-9。法定代表人：范国有，经理。被执行人杭州新都建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：杨柏顺，董事长。本院在执行申请执行人杭州友军降水工程有限公司与被执行人杭州新都建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人杭州新都建筑工程有限公司已与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余商初字第1319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月一日书记员  陆海芳
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执恢159号申请执行人:郴州市住房公积金管理中心被执行人:刘春馨,曾和平,申请执行人郴州市住房公积金管理中心与刘春馨,曾和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日决定立案执行，现已执行123641元，该案现已结案。执行人 ：曾永雄书记员 ：王志刚二〇一六年四月二十八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初40号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刀云忠，男，1984年5月19日生，傣族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审；2016年3月16日被宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刀云忠犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刀云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局开展治爆缉枪活动，民警从被告人刀云忠家厨房旁洗澡室顶上查获射钉枪一支及射钉弹92颗。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀云忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀云忠判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年4月，被告人刀云忠在宁某1县军供站附近一家商店购买到射钉器、钢管和射钉弹，后用电焊机焊接成射钉枪一支存放于家中。同年9月16日，宁洱县公安局在德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，得知被告人刀云忠非法持有枪支。当日10时许，民警到达刀云忠家并出示搜查证，刀云忠将放在自家厨房旁洗澡室顶上的射钉枪一支及射钉弹92颗交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人刀云忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人刀云忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀云忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人刀云忠对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人刀云忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀云忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹92颗、电焊机1台、白色塑料瓶1个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年四月十九日书记员  许云森
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4159号原告戴某。被告顾某。本院在审理原告戴某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。审判员  朱七一二〇一六年四月二十七日书记员  孙丹丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第52号之二申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。法定代表人郑永达，董事长。委托代理人沈正椿、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。法定代表人苏良图。申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第12180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款4917077.18元及违约金（暂计至2014年8月31日为173852.86元；自2014年9月1日起以4917077.18元为基数，按日万分之五计至本判决确定支付之日止），律师费30000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、之2、之5房屋、轮候冻结被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第52号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执278号申请执行人朱冬玲，女，汉族，生于1974年12月30日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人朱冬玲与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终573号上诉人（原审原告）：奇台县鹏程运输有限责任公司，住所地：昌吉州奇台县。法定代表人：王新义，系该公司经理。委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋熟廷，男，汉族，生于1960年10月2日，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：叶冬冬，男，汉族，��于1984年7月1日，现住奇台县。二被上诉人共同委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。上诉人奇台县鹏程运输有限责任公司因物权保护纠纷一案,不服奇台县人民法院(2014)奇民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王新义及其委托代理人李强，被上诉人叶冬冬及二被上诉人委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2014)奇民一初字第1186号民事判决；��、发回奇台县人民法院重审；二审案件受理费11640元，退回上诉人奇台县鹏程运输有限责任公司。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  高 俊二〇一六年四月二十八日书 记 员  钞 威
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)��0153民初1769号原告：曾某，女，1986年2月6日生，汉族。被告：陈某某，男，1976年11月13日生，汉族。本院在审理原告曾某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告曾某负担。审判员  李恭智二〇一六年四月十四日书记员  陈 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4330号原告刘艺，男，1960年出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告浙江瑞强汽车部件有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道银山路58号，组织机构代码56817509-X。法定代表人张安丽，浙江瑞强汽车部件有限公司经理。委托代理人徐向华，重庆腾运律师事务所律师。本院在审理原告刘艺与被告浙江瑞强汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告刘艺于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艺撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员 高 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员 叶俊利
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初534号原告陆某某，女，1983年11月2日出生，汉族，陕西省勉县人，农民。被告牛某某，男，1977年9月17日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。原告陆某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，其与被告于2000年4月经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚，婚后于2002年11月1日生育儿子牛某甲。因原告当时年龄尚小，对被告了解不够，对婚姻家庭也没有正确理解，在2002年尚未达到法定结婚年龄的情况下，被告找人托关系办理了结婚登记手续。婚后开始几年被告在做生意，原告在家带孩子，双方未在一起生活，夫妻感情一般。2008年原、被告到西安做快餐生意，工作比较辛苦，原、被告发生矛盾，被告便经常不管生意，到处乱跑，将全部工作交给原告打理。原告一人太过疲劳，无法坚持快餐生意，后经双方协商，回到了汉中，又经营了一家中餐店。店开业几天，被告就不管不顾，经常不回家，经常偷偷到店里拿营业款，从家里拿钱，后来才知道被告参与赌博。从2011年开始被告更加沉迷于赌博，原、被告多次为被告参与赌博而吵架，但被告不知悔改，并且越赌越大，经常因赌博到处欠账，债主经常来店里要账，迫使中餐店在2012年8月关闭。之后原告与他人合伙开了一家火锅店，被告仍然赌博，从亲戚朋友处借不到款，就借高利贷，借了还不了，债主经常到火锅店追债。2013年11月，原、被告因被告赌博再次吵架，被告姐姐帮忙调解，被告保证不再赌博，并且书写了保证书。之后被告不知悔改，同年12月再次赌博欠高利贷，放贷人找原告还款。原告对被告心灰意冷，找人书写了离婚协议，要求和被告离婚，被告同意离婚，并在离婚协议上签字，但在去民政局办理离婚手续时，被告反悔，原告自此开始与被告彻底分居。之后被告仍然持续赌博，有时拿火锅店营业款去赌博，有时拿原告银行卡去赌博，双方更是经常吵架。原告与被告实在无法共同生活，于2014年12月由被告父亲、姐姐、原告父亲、妹妹参加，调解双方离婚，但被告不同意离婚。2015年春节期间，被告再次保证不再参与赌博，要好好过日子，但节后仍经常出入游戏厅赌博，整日不回家。还曾去重庆、上海、洛阳等地找工作打工，但依旧参与赌博。2016年1月17日晚，被告再次在火锅店原告包中窃取营业款3000元去赌博，如今原告对被告彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，分居已达两年之久，加之被告嗜赌，屡教不改，又到处借高利贷，对原告及孩子的安全造成威胁，原告多次与被告协商离婚无果，原告无奈，只得诉诸法院，请求判决原、被告离婚；因原告无固定工作，离婚后也没有住房，无力抚养孩子，请求法院判决婚生子牛某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费731元至孩子年满十八周岁止；婚后原、被告共同出资翻建的房屋3间，原告自愿留给被告及其婚生子居住，归被告所有。婚后原告与他人合伙经营的火锅店，扣除经营过程中所欠的房租、贷款等债务，预计资本30000余元，请求判决全部归原告所有，以便原告继续经营；婚后共同债务：原告父母处借款34000元、石小强处借款30000元、薛冬梅处借款10000元、刘军处借款10000元，共计84000元，由原、被告各负担42000元。被告牛某某辩称，原告诉称部分事实与客观实际不符。原、被告在西安做快餐生意，后因与房东产生矛盾没法做了才回汉中的，并非被告不管导致。被告开始玩赌博游戏，原告是知道的，被告赢了钱，原告就高兴，输了钱原告就不高兴，原告还曾同被告一起去过游戏厅。2013年的一天，被告一次输了38000元，被告就想将输了的一点一点赢回来，所以才执迷不悟，沉迷于赌博游戏。2016年春节之前从上海回来后至今，被告再没有赌博了，也认识到了赌博对家庭的影响很大，被告已经认识到自己错了。双方分居是因为原告说自己一人住习惯了，被告尊重她才有时与儿子住。且原告2016年春节前才从双方租住的银滩路旭辉名居某室搬出，分开仅2、3个月。被告不同意离婚，想重新开始，现正在考出租车驾驶员从业资格证，取得资格证后承包、驾驶出租车，每月最少给原告交收入款6000元，把亏欠原告的都补回来，希望原告能再给其一段考察时间，被告会努力改好的。经审理查明：原告陆某某与被告牛某某2000年4月经人介绍相识谈婚，2002年7月1日自愿登记结婚。婚后初期原、被告相处较好，于2002年11月1日生育一子牛某甲（现为汉中市某中学初二学生）。2008年至今原、被告先后在西安、汉中以从事餐饮经营为收入来源。之后被告牛某某开始接触游戏机赌博，原告及双方亲属多次劝说，被告口头表示改正错误、不再赌博，但有时还去游戏厅赌博，并因赌博产生债务，双方为此时而发生争执，致夫妻关系失睦。2013年12月10日原告提出离婚，为使原告能替其偿还因赌博所借外债，被告与原告达成离婚协议书一份，后因被告反悔，双方未能登记离婚。2015年8月，为改变被告生活环境，从而戒赌，原、被告协商一致后，被告到重庆打工，二个月后被告离开重庆，到上海去玩赌博游戏，之后回到汉中，原告对被告彻底失望，遂于2016年春节前搬离双方共同租住的汉台区银滩路旭辉名居某室，与儿子租房居住在汉台区建国村七组，并于2016年1月25日提起离婚诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告则表示，其现在已经深刻认识到了赌博的危害性，并愿意戒赌，因此希望原告给其一次机会，双方好好过日子，故坚决不同意离婚。因双方意见分歧，无法达成一致意见。上述事实，有当事人陈述，结婚证，被告书写的保证书，离婚协议一份，双方手机短信等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告陆某某与被告牛某某2000年4月经人介绍相识谈婚，双方经过充分了解后，于2002年7月1日自愿登记结婚，双方之婚姻具有较好的感情基础。婚后初期夫妻双方相处较好，于2002年11月生育儿子牛某甲。之后双方共同经营餐饮生意作为经济来源，夫妻之间没有大的矛盾、纠纷，夫妻感情进一步加深、稳固。直至2013年前后被告牛某某沉迷赌博游戏，并因赌博欠债，双方为此有时发生争吵，原告及双方亲属劝说被告戒掉赌博游戏无果，夫妻关系失睦。双方曾于2013年12月签订了离婚协议书，但该协议并非被告的真实意思表示。2015年8月，为改变被告赌博的不良习气，原告仍在不断的努力，给被告在重庆找到工作，以改变生活环境，使被告彻底戒赌，这些均说明原、被告之间还有夫妻感情。由于被告当时尚对赌博游戏存在幻想，工作两个月后离开重庆，再次玩赌博游戏，伤了原告的心，原告于2016年春节前搬离双方共同租住的房屋，与被告分居生活，提起了离婚诉讼，夫妻矛盾进一步升级，但夫妻感情并未因此而破裂。审理中被告表示其现已对赌博游戏的危害性有了深刻认识，对其不再抱有幻想，愿意彻底戒赌，以消除对夫妻关系的不利影响，获取原告的原谅。原告陆某某亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告牛某某离婚。案件受理费470元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  郭 恒人民陪审员  许彩玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1318号原告上海良农车件制造有限公司。法定代表人韩君良，总经理。委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告金新。被告阮春红。委托代理人金新。原告上海良农车件制造有限公司诉被告金新、阮春红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年3月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金新为了公司投资向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，其中2013年1月17日借款20万元、2013年7月30日借款10万元、2014年1月8日借款10万元，并约定借款期限为一年，按银行贷款利率的60%测算利息。借款到期后，二被告分文未付。被告阮春红作为被告金新的配偶，应对上述债务承担连带责任。据此，原告请求判令被告金新、阮春红归还借款40万元及利息5万元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告金新、阮春红的离婚证（2014年1月22日）、三份借条等证据。庭审中，原告表示，因系争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故请求二被告承担共同偿还的责任。被告金新辩称，原告所诉属实，被告金新从原告处借出系争借款并直接借给卓狮公司进行资金周转，至今未付该款。被告阮春红不清楚此事。被告阮春红辩称，对系争借款一事不清楚，应由被告金新承担还款责任。鉴于二被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原告法定代表人韩君良与被告金新均是卓狮公司的股东。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告金新向原告借款而未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告金新偿还借款及利息，并无不当，本院应予支持。原告主张二被告承担共同还款责任，因原告认可被告金新为了公司投资而借款，而被告金新个人为该公司股东，被告金新确认系争借款一事未告知被告阮春红，故本院难以认定该借款与被告阮春红有关；原告对其主张负有举证义务，原告未能提供证明系争借款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭共同支出和经营所用，故原告依法应当承担相应的不利后果。原告该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金新应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良农车件制造有限公司借款人民币40万元及利息5万元；二、驳回原告上海良农车件制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,050元、保全费2,520元、公告费300元，共计10,870元，由被告金新负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  朱金栋二〇一六年四月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1284号原告赵某某。被告李某某。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1994年2月3日，我和被告登记结婚，婚后感情一般，二人于1995年10月3日生育一女李某甲，于1999年10月5日生育一子李某乙，曾用名李某乙。结婚后我们一直在三河镇宣河行政村生活，后将户口迁至武都区三河镇杨坪行政村。2012年农历6月初6，被告离家出走，期间和家人并无联络，一年后返家，在家居住1个月左右，再次离家出走，至今下落不明已达2年之久。婚后我二人在陇南市武都区三河镇宣家河行政村修建房屋5间，该房屋属夫妻共同财产，应当依法予以分割。在婚姻关系存续期间，被告从甘肃省陇南市武都金桥村镇银行贷款8万元整，银行放贷后被告便携款离家出走至今下落不明，该款项用于何处，我和家人毫不知情，该笔贷款属于被告个人债务，应当由被告自己偿还。综上，我和被告婚后感情一般，被告又对家庭不负责任，现在离家出走下落不明已达2年之久，双方感情确已破裂。为此，我只好起诉到人民法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、依法由被告承担个人债务8万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告李XX未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告嫁到被告家里，并按照乡俗举办了婚礼，1994年2月3日，原被告双方在三河镇人民政府办理了结婚登记手续,1995年10月3日生育一女李某甲,1999年10月5日生育一子李某乙。婚后原、被告及家人一直在三河镇宣河行政村生活，后将户口迁至武都区三河镇杨坪行政村。2013年10月，被告离家出走，双方遂开始分居至今。现原告诉至本院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、依法由被告承担个人债务8万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告的户口本复印件；2、结婚证复印件；3、三河镇宣河村委会出具的证明；4、原告的陈述等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、��告虽系经人介绍认识，但自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一子一女，可见夫妻感情尚好，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告诉称被告未尽到家庭义务，但仅其个人陈述并未向法庭提交充分证据对其所主张事实予以证实；原告诉称双方分居已满两年，但导致双方分居的原因是被告外出，并不是夫妻感情不和所致。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人民陪审员  马新来人民陪审员  徐思俊二〇一六年四月三十日书 记 员  焦博涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初232号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取120元，由原告王某甲负担。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年四月十四日书 记 员  田 悦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01138号原告：金某甲，男，1988年10月15日出生，汉族。被告：毛某某，女，1989年10月1日出生，汉族。原告金某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员胥杰、人民陪审员梁鹏组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原告与被告于2010年5月12日认识，并于2011年7月4日在大足区民政局办理结婚手续，婚后生育一子取名金某乙，双方在共同生活期间因感情不和被告于2013年10月离家出走杳无音讯，至今未归。因双方分居多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告毛某某未答辩。经审理查明：原、被告2010年5月认识并自由恋爱，于2011年7月4日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年1月5日生育一子取名金某乙，现随男方在生活。婚后在共同生活期间，原、被告双方由于性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷。被告毛某某于2013年10月离家出走，一直未与家人联系，也不履行家庭义务，影响了夫妻感情。现原告金某某起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡、大足区中敖镇某村村委会出具的证明、证人的询问笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分,据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，也未建立起牢固的夫妻感情基础。被告2013年外出后，至今未与原告联系，也不履行夫妻义务，夫妻分居已近三年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予金某甲与被告毛某某离婚；二、婚生子金某乙由原告金某某抚养。本案受理费240元，由原告金某甲负担。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  覃术安审 判 员  胥 杰人民陪审员  梁 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 丽
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执171-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人项维龙，男性，住所地五常市。被执行人项维仟，男性，1969年2月20日出生，住所地五常市。被执行人项维玖，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与项维龙、项维仟、项维玖金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项维龙、项维仟、项维玖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人项维龙、项维仟、项维玖的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人项维龙、项维仟、项维玖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项维龙、项维仟、项维玖新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第915号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第664号之1原告：贾小山。被告：陈占强。被告：范艳艳。被告：赵守昌。被告：张晓红。本院在审理原告贾小山诉被告陈占强、范艳艳、赵守昌、张晓红借款合同纠纷一案中，2016年4月6日，原告贾小山向本院申请撤回对被告陈占强、范艳艳、赵守昌、张晓红的起诉，本院认为原告贾小山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许原告贾小山撤回对被告陈占强、范艳艳、赵守昌、张晓红的起诉。案件受理费减半收取为4750元、保全费3370元，共计8120元由原告贾小山承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  白利军人民陪审员  李居祥人民陪审员  郭麦贵二〇一六年四月十一日书 记 员  康艳伟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执470号之一申请执行人：朱家忠，男，1973年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄正禄，男，1963年9月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人朱家忠与被执行人黄正禄民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱家忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第01818号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰敏二〇一六年四月二十一日书记员  傅绪辉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初249号原告郭金莲，女。被告沈阿妮，女。被告：万安启宏电光源有限公司。法定代表人卞瑾，公司董事长。原告郭金莲诉被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金莲到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金莲诉称：被告沈阿妮从2015年1月多次让原告组织下岗工人约15人给万安启宏电光源有限公司加工磁环。起初每月能够兑现工人工资，在2015年下半年起开始拖欠，被告沈阿妮承诺在2015年11月30日前归还，并出具欠条一份，欠条盖上万安启宏电光源有限公司公章。欠款到期后，原告多次向被告催还工资欠款，两被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还拖欠工资7800元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮未作答辩，也未向本院提交证据。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告郭金莲提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告沈阿妮从2015年1月起多次让原告组织工人为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，每月按任务完成量支付工人工资。被告万安启宏电光源有限公司拖欠原告郭金莲2015年6月11日至同年10月2日工资共计7800元，于2015年11月6日向原告出具工资欠条一份，约定2015年11月30日前支付。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭金莲为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，提供劳务，被告万安启宏电光源有限公司向原告给付劳动报酬。被告万安启宏电光源有限公司欠原告7800元劳动报酬，出具了工资款欠条给原告，并约定了给付时间。被告万安启宏电光源有限公司未在约定的时间履行给付金钱的义务，构成违约，应当承担继续履行的法律义务，故对原告要求被告万安启宏电光源有限公司支付工资7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阿妮不是被告万安启宏电光源有限公司的法定代表人，且工资欠条的欠款人署名为万安启宏电光源有限公司，原告要求被告沈阿妮支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万安启宏电光源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭金莲工资欠款7800元。二、驳回原告郭金莲的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 何 芳二〇一六年四月十四日书 记 员 陈文娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1071-1号申请执行人：娜布其，女，汉族，个体户。被执行人：斯丁高力布，男，蒙古族，农民申请人娜布其与斯丁高力布民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初673号民事判决书向被执行人斯丁高力布发出执行通知书，责令被执行人斯丁高力布履行(2016)内0421民初673号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯丁高力布至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯丁高力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯丁高力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十日书记员 于 志 辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第1438-1号申请执行人刘义龙。委托代理人姚元宗，江苏××律师事务所律师。被执行人武贵斌。被执行人徐小飞。申请执行人刘义龙与被执行人武贵斌、徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）扬江民初字第01156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：武贵斌、徐小飞分二期偿还刘义龙29万元，如不能按期还款，则武贵斌、徐小飞按所欠总额38.5万元向刘义龙偿还，本案诉讼费等5985元由武贵斌、徐小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人协商，并承诺分期还款，故申请执行人要求本院将该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人主动与申请执行人协商，并承诺分期还款，故申请执行人要求本院将该案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江民初字第01156号民事调解书的本次执行程序。终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年四月十五日书记员  范玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41251号原告柏万青，女，1949年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人付佳，上海盛沃律师事务所律师。被告弥鱼(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李梦南。本院在审理原告柏万青诉被告弥鱼(上海)商贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告柏万青于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏万青撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)5,300元(原告已预交)，减半收取计2,650元，由原告柏万青负担。审 判 长  王睿审 判 员  徐进人民陪审员  施斌二〇一六年四月十四日书 记 员  张磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1669号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：李翠荣，该公司资产管理中心经理。被告：朱伯侠，男，住安徽省利辛县。被告:朱伯令，男，住安徽省利辛县。被告：夏俊侠，女，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告朱伯侠、朱传令、夏俊侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费371元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫侠二〇一六年四月五日书记员  管林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01734号申请执行人刘毅，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城20号楼2单元5楼501室。被执行人ＸＸ东，地址乌拉特前旗乌拉山镇三湖村三湖六社9号。被执行人李永强，地址乌拉特前旗天义生态园10号楼1单元601。本院在执行刘毅申请执行ＸＸ东、李永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月十五日书记员  董艺龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4447号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：戚张标，该公司总经理。被执行人：宁波焕发日用制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陆焕炯。被执行人：戚张标。被执行人：戚丽华。被执行人：陆焕炯。被执行人：符红芬。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市标华电器有限公司、宁波焕发日用制品有限公司、戚张标、戚丽华、陆焕炯、符红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第86号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息、律师代理费等合计5534485元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产正在拍卖处理，暂时难以变现，无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十四日代书记员 徐虹玒
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初191号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某民，男，1957年9月23日出生于福建省泉州市，身份证号码：3505211957********，汉族，小学文化程度，建筑商，户籍地址福建省泉州市XX区XX镇XX村尾厝**号，现住海南省海口市琼山区XX路XX宛*栋XXX。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕,2015年7月22日被儋州市公安局取保候审，2016年4月12日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李某民犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人李某民聘用被害人韦某富、邓某福、龙某昌、王某弟等10名工人负责其承包的儋州市白马井镇蓝岛滨海康城工程建设项目的水电安装工作。至2013年5月，以韦某富为代表的水电班组完成工作离开工地时，李某民拖欠韦某富等10人共19.7万元工资未付。2014年11月16日始，韦某富等人多次催讨工资。2014年11月21日，李某民购买一辆玛莎拉蒂牌轿车，韦某富等工人在讨要工资无效后于2015年2月12日向儋州市劳动监察大队投诉。儋州市劳动监察大队经调查核实，依法向李某民送达《劳动监察限期改正指令书》，同时还通过短信方式发送《劳动监察限期改正指令书》给李某民，但李某民逾期仍未支付韦某富等人被拖欠的工资。2015年5月6日，公安民警在海南省昌江黎族自治县石碌镇佳捷酒店将李某民抓获。2015年5月7日，李某民将拖欠的19.7万元工资发放给韦某富等10名工人，以韦某富为代表的水电班组对李某民表示谅解。上述事实，被告人李某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、儋州市人力资源和社会保障局《关于儋州白马井蓝岛滨海康城项目施工工地李某民拖欠工人工资情况的函》及涉嫌犯罪案件移送书、欠条及拖欠农民工工资登记表、蓝岛康城水电安装人工费结算单、蓝岛滨海康城项目欠各项工程款清单、350万元付款清单、车辆查询、关于湖南衡州建设工程有限公司工程款支付情况的说明及电子回单、收据等、情况说明、劳动监察限期改正指令书、劳动监察送达回证、照片、手机短信、委托书、收条、补充情况说明、在逃人员登记表，证人李某龙的证言，被害人邓某福、龙某昌、王某弟、韦某富等人的陈述，现场补充勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，亦有被告人李某民当庭提供的谅解书相佐证，足以认定。本院认为，被告人李某民有能力支付而不支付韦某富等10名工人的劳动报酬共计人民币19.7万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某民到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李某民已全部支付拖欠工人的工资，并取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人李某民具有悔罪表现等情节，不予关押没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据被告人李某民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄坚二〇一六年四月二十六日mc8msfqesmmqiycapd案件唯一码法官助理张彬书记员  刘昊源
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执异12号异议人韶关市财政局。法定代表人凌振伟，该局局长。申请执行人孙合春，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，第三人韶关市财政局于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韶关市财政局称：湖南省湘乡市人民法院向我局（即异议人）送达的（2015）湘法执字0677-2-1号《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司（下称“央邦公司”）韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款1829641.5元，并提取至湘乡市人民法院指定账号。异议人认为：1、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目资金是按照《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国国家金库条例》规定和韶关市预算程序设立的专项资金，对该项目资金的管理和支付，我局将严格按照预算管理规定和建设合同条款依法履行相关手续。2、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是以BT模式（企业先行垫资建设，竣工验收后再由政府出资回购的模式）建设的项目，该项目是由央邦公司进行招投标中标并与韶关市公路局签订BT合同，该公司法定代表人为刘献华，而不是刘光明。我局前期直接支付“省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目”提前回购款的对象也是央邦公司，也非刘光明。因此，我局与刘光明不存在任何债权债务关系，对刘光明并不负有任何的金钱给付义务。至于刘光明与央邦公司的经济关系如何以及是否享有其中的相关权益，均与我局无关。我局只负责按照项目BT合同以及工程验收决算情况并按照规定向央邦公司实行财政直接支付。3、据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，我据与被执行人刘光明不存在任何合同或雇佣关系，也不是有储蓄业务的金融机构，被执行人在我局无任何收入可供执行，上述招投标工程的工程款也不属于刘光明的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取刘光明收入之义务也是与上述规定不符而没有法律依据。4、贵院未调查核实并确认刘光明为该项目的实际施工人、并对央邦公司在韶关南出口整治项目资金享有相应权益，而且央邦公司也同意并书面授权直接将工程款支付给刘光明。又因该项目尚未竣工决算和投资评审，无法确定工程结算和回购金额，也不具备合同规定的付款条件，故要求我局履行协助提取工程款人民币1829641.5元之义务也缺乏必要的事实前提。综上所述，没有任何证据表明我局对刘光明负有任何给付之义务，也没有任何证据表明刘光明在我局有尚未支取的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取所谓刘光明的工程款收入人民币1829641.5元既没有事实基础，也没有法律依据，故请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院的（2015）湘法执字第677-2-1号《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人孙合春与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与案外人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有待付的工程款收入。另本院查明，本院于2016年1月7日向异议人送达了（2015）湘法执字第0677-2号执行裁定书及（2015）湘法执字0677-2-1号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定异议人协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款1829641.5元，并提取至本院指定账号。本院认为：虽被执行人刘光明与韶关市财政局并不存在任何的合同或债务关系。但根据上述项目的建设项目资金支付申请书的内容表明，该项目建设单位为韶关市公路局，承建单位央邦建设集团股份有限公司，项目资金的拨付、监管单位为韶关市财政局。韶关市财政局负责按照该项目的BT合同以及工程验收决算情况并按照相关法律规定向央邦公司实行财政直接支付。但该项目工程款收入被执行人刘光明与央邦建设集团股份有限公司未进行结算，本院责令韶关市财政局提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：改正本院2016年1月7日作出的（2015）湘法执字0677-2-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款1829641.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年四月二十五日代理书记员  唐 远附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初228号原告雷贻洪，男。被告刘常勇，男。原告雷贻洪诉被告刘常勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贻洪到庭参加诉讼，被告刘常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贻洪诉称：被告刘常勇于2016年1月5日向原告借款115000元，原告多次向被告催还借款及利息，被告未归还本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金115000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘常勇未作答辩，也未向本院提交证据。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告刘常勇向原告雷贻洪借款115000元的事实。被告刘常勇未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告雷贻洪提交的以上证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告从2015年8月开始存在借贷关系。2016年1月5日，被告刘常勇向原告出具一份载明借款金额为115000元的借条，115000元为借款本金，未约定借款利息和还款期限。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告雷贻洪提供借款给被告刘常勇，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告雷贻洪催告被告刘常勇返还借款，被告未依约归还，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方当事人在借款期限内未约定利息，视为不支付利息；原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常勇于本判决生效后十日内偿还原告雷贻洪借款本金115000元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费1300元（已减半收取），由被告刘常勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 何 芳二〇一六年四月五日书 记 员 周星宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终736号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某琴，女，汉族，1994年4月21日出生于广东省茂名市，文化程度中专，户籍住址广东省电白县。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人黄某萍，女，汉族，1992年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人黄某萍、黄某琴犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月26日作出（2016）粤0106刑初34号刑事判决。原审被告人黄某琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月8日上午，被告人黄某萍、黄某琴伙同“瞒山”（另案处理）至广州市天河区兴业银行黄埔大道支行，被告人黄某琴持一张姓名为“林某”的身份证骗领银行卡1张；被告人黄某萍至广州市天河区上海浦东发展银行天河支行持一张姓名为“韩某”的身份证骗领银行卡1张；被告人黄某琴至广州市天河区兴业银行珠江新城支行持一张姓名为“汪某”的身份证骗领银行卡1张。同日11时许，被告人黄某琴至广州市天河区珠江西路上海浦东发展银行持上述名为“汪某”的身份证骗领银行卡1张，后在办理网银激活时被发现抓获。当日16时许，被告人黄某萍至上述地址持一张姓名为“张圆”的身份证骗领银行卡1张，后在办理网银激活时被发现抓获。公安人员从黄某琴处缴获上述名为“汪某”的居民身份证1张及红色手机1部，从黄某萍处缴获上述名为“张圆”的居民身份证1张及白色手机1部。经查，上述名为“汪某”、“张圆”的2张居民身份证均为真身份证。认定上述事实的证据有：证人黄某、柴某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接警经过，现场照片、居民身份证照片、作案工具照片，开户资料及交易明细，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，户籍材料，以及被告人黄某萍、黄某琴的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人黄某萍、黄某琴使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某萍、黄某琴归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收。缴获的居民身份证经查均为真身份证，由公安机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某琴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、缴获的作案工具手机2部予以没收。一审宣判后，黄某琴不服，上诉称：原判量刑过重,请求处以较轻的刑罚。本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，原公诉机关和黄某琴均未提供新的证据。本院认为，上诉人黄某琴、原审被告人黄某萍使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。黄某萍、黄某琴归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某琴的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年四月八日书 记 员  赵泽伦梁智杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执异11号异议人韶关市财政局。法定代表人凌振伟，该局局长。申请执行人易东平，男，汉族，1964年10月11日出生，湖南省岳阳市人。被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人易东平与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案中，第三人韶关市财政局于2016年1月18日提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韶关市财政局称：湖南省湘乡市人民法院向我局（即异议人）送达的（2015）湘法执字0675-2-1号《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司（下称“央邦公司”）韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元，并提取至湘乡市人民法院指定账号。异议人认为：1、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目资金是按照《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国国家金库条例》规定和韶关市预算程序设立的专项资金，对该项目资金的管理和支付，我局将严格按照预算管理规定和建设合同条款依法履行相关手续。2、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是以BT模式（企业先行垫资建设，竣工验收后再由政府出资回购的模式）建设的项目，该项目是由央邦公司进行招投标中标并与韶关市公路局签订BT合同，该公司法定代表人为刘献华，而不是刘光明。我局前期直接支付“省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目”提前回购款的对象也是央邦公司，也非刘光明。因此，我局与刘光明不存在任何债权债务关系，对刘光明并不负有任何的金钱给付义务。至于刘光明与央邦公司的经济关系如何以及是否享有其中的相关权益，均与我局无关。我局只负责按照项目BT合同以及工程验收决算情况并按照规定向央邦公司实行财政直接支付。3、据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，我据与被执行人刘光明不存在任何合同或雇佣关系，也不是有储蓄业务的金融机构，被执行人在我局无任何收入可供执行，上述招投标工程的工程款也不属于刘光明的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取刘光明收入之义务也是与上述规定不符而没有法律依据。4、贵院未调查核实并确认刘光明为该项目的实际施工人、并对央邦公司在韶关南出口整治项目资金享有相应权益，而且央邦公司也同意并书面授权直接将工程款支付给刘光明。又因该项目尚未竣工决算和投资评审，无法确定工程结算和回购金额，也不具备合同规定的付款条件，故要求我局履行协助提取工程款人民币2847376元之义务也缺乏必要的事实前提。综上所述，没有任何证据表明我局对刘光明负有任何给付之义务，也没有任何证据表明刘光明在我局有尚未支取的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取所谓刘光明的工程款收入人民币2847376元既没有事实基础，也没有法律依据，故请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院的（2015）湘法执字第675-2-1号《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人易东平与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与案外人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有待付的工程款收入。另本院查明，本院于2016年1月7日向异议人送达了（2015）湘法执字第0675-2号执行裁定书及（2015）湘法执字0675-2-1号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定异议人协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元，并提取至本院指定账号。本院认为：虽被执行人刘光明与韶关市财政局并不存在任何的合同或债务关系。但根据上述项目的建设项目资金支付申请书的内容表明，该项目建设单位为韶关市公路局，承建单位央邦建设集团股份有限公司，项目资金的拨付、监管单位为韶关市财政局。韶关市财政局负责按照该项目的BT合同以及工程验收决算情况并按照相关法律规定向央邦公司实行财政直接支付。但该项目工程款收入被执行人刘光明与央邦建设集团股份有限公司未进行结算，本院责令韶关市财政局提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：改正本院2016年1月7日作出的（2015）湘法执字0675-2-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年四月二十五日代理书记员  唐 远附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02066号原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工。被告周涛。被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。法定代表人高宇亮，董事长。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告周涛、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告周涛、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年4月11日，原告与被告周涛、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告周涛向原告借款480000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房，借款期限从2003年4月11日起至2023年4月10日。被告周涛以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告周涛的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告周涛发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告周涛拖欠原告借款本金425015.81及相应利息280395.59元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告周涛向原告偿还借款本金425015.81元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为280395.59元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告周涛的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书，证明被告周涛向原告提出住房按揭贷款申请；证据二编号工行城建支行（2003）年（3302）号《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年4月11日，被告周涛、山西易居房地产开发有限公司与原告签订了编号：工行城建支行（2003）年3302号《个人购房借款合同》，该合同规定：1、原告为被告周涛提供借款人民币480000元，用于被告周涛购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房；2、借期从2003年4月11日至2023年4月10日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告周涛以所购旱西关街桃园新居3座131A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告周涛借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；证据三收入证明，证明被告周涛具有还款能力；证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；证据五商品房买卖合同、进账单、收据，证明被告周涛与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告周涛已支付首付款；证据六借款借据，证明原告履行了贷款义务；证据七逾期明细清单，证明被告周涛逾期还贷详情；证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。被告周涛未答辩,也未提供证据。被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年4月11日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告周涛、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告周涛向原告借款480000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房，借款期限从2003年4月11日起至2023年4月10日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告周涛以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告周涛的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告周涛未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告周涛拖欠原告借款本金425015.81元及相应利息280395.59元。另查明，被告周涛自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座131A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。本院认为，现有证据能够证明被告周涛并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告周涛偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告周涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金425015.81元及截至2015年3月11日的利息280395.59元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10854元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  刘 佳人民陪审员  杜国清二〇一六年四月二十九日书 记 员  秦丽娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执733号申请执行人纪作忠，个体工商户。被执行人刘宝新，个体工商户，住苍山县东苑小区四号楼106室。临沂市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2008）临商终字第876号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宝新现金110000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十九日书记员  周 枫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00113号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：吴凤波，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴凤波在长岭县农村信用合作联社账号上的25000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴凤波之间有贷款凭证等证据证明双���之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人吴凤波在长岭县农村信用合作联社账号上的25000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月八日书记员 于海明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第357号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人：段红涛，行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人范延昀，住青岛市即墨。被执行人范广明，住青岛市即墨。被执行人王玉华，住青岛市即墨。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人范延昀、范广明、王玉华信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月七日书记员  曲启斐