wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0881��上诉人（一审被告）汤梅，女，1974年11月30日出生，汉族，个体户。委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）涂永宏，男，1971年10月22日出生，汉族，个体户。被上诉人（一审被告）万绍军，男，1967年4月5日出生，汉族，个体户。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人汤梅因与被上诉人涂永宏、万绍军运输合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂永宏一审诉称：2013年3月，汤梅承包泗洪县双沟镇度假村工地土方工程，涂永宏的自卸车为其运送渣土，约定每车运费30元。2013年3月27日至2013年6月10日期间，涂永宏一共运送渣土2674车，共计80220元。汤梅已给付涂永宏33200元，尚欠运费47020元未付。汤梅于2013年6月14日向涂永宏出具欠条两张。故请求判令汤梅给付涂永宏运输费47020元、代理费1000元、交通费800元，合计48820元，万绍军承担连带偿还责任。汤梅一审辩称：汤梅出具欠条系职务行为。汤梅不是本案适格被告。2013年4、5月份，万绍军和江苏安锦发展有限公司分别签订了四份土方协议书，承包该公司的土方工程。由于万绍军资金紧张向汤梅借款，同时委托汤梅对公司的账目进行管理，汤梅出具欠条实际上是万绍军与实际施工人的结算依据。综上，请求驳回涂永宏对汤梅的诉讼请求。万绍军一审辩称：1.汤梅、万绍军系合伙关系，双方共同承包双沟镇度假村工程；2.汤梅、万绍军之间已对还款作出约定，欠涂永宏及案外人蔡晓峰、朱东海的钱由汤梅偿还。万绍军是汤梅申请追加的，并非涂永宏申请追加，涂永宏选择汤梅作为诉讼对象也证实了这一点；3.汤梅陈述对外签订承包合同的主体是万绍军，因签订合同是外部行为，而合伙是内部行为，合伙人对外实施行为一般是由合伙人推选一位对外完成签约行为，不能由此推断谁签订合同谁就是实际承包人；4.本案应结合汤梅出具的欠条以及涂永宏认可收到的款项来确定涂永宏主张的费用数额。综上，请求驳回涂永宏对万绍军的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年，涂永宏为汤梅运送渣土。2013年6月14日，经结算，涂永宏与汤梅确认所欠渣土运输费用为56970元，汤梅向涂永宏出具欠条两份。后汤梅给付10000元，尚欠运费46970元。经涂永宏多次催要，汤梅未予支付。一审法院认为，涂永宏与汤梅之间的运输合同合法有效。汤梅应按照结算的数额及时支付运费。其在涂永宏催要后，未在合理期限内履行给付运费义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。涂永宏主张汤梅实际欠款数额应为47020元，因出具欠条时同意汤梅少支付50元，所以欠条中载明的数额为46970元，但其未向法庭提供证据予以证实，故汤梅所欠运费应为46970元；涂永宏主张汤梅应赔偿其所支付的代理费1000元及交通费800元，但其未提供证据证实其与汤梅之间有给付上述费用的明确约定，故对涂永宏该主张，不予支持。汤梅抗辩称其是万绍军雇员，其向涂永宏出具欠条是受万绍军的委托，属职务行为，但其未向法庭提供证据证实，故对其抗辩理由，不予采信。涂永宏及万绍军主张汤梅、万绍军系合伙关系不能成立。一审法院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，汤梅否认与万绍军系合伙关系，涂永宏向法庭提供的证据不足以证实汤梅、万绍军之间系合伙关系。故对涂永宏主张万绍军对汤梅承担连带偿还责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汤梅给付涂永宏运费46970元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回涂永宏对万绍军的诉讼请求。上诉人汤梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判由万绍军承担给付运费的民事责任，驳回涂永宏对汤梅的诉讼请求。理由：1.涂永宏与万绍军之间成立运输合同法律关系，应认定汤梅与涂永宏之间无运输合同关系；2、一审判决与（2014）洪民初字第0207号民事判决内容相互矛盾，同一工程该份判决中��决万绍军给付蔡晓峰工程款8400元，而本案由汤梅给付涂永宏运费。被上诉人涂永宏辩称，欠条是汤梅以其个人名义出具，应当由汤梅承担还款责任。被上诉人万绍军辩称，涂永宏与汤梅之间存在运输合同关系，这从汤梅出具欠条的事实可以证明这点。汤梅陈述受万绍军雇佣没有事实依据。上诉人汤梅对一审审理查明的事实部分中“涂永宏为汤梅运送渣土”有异议，其他的事实无异议。被上诉人涂永宏、万绍军对一审查明的事实均不持异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。二审中汤梅提交江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0207号生效民事判决书。该判决内容主要是蔡晓峰向万绍军主张工程款并得到支持。旨在证明汤梅与万绍军不是合伙关系，万绍军是涂永宏运输合同的相对人。涂永宏、万绍军质证意见为：对证据真实性没有异议，但与��案没有关联性。本院认证意见为：该证据系蔡晓峰依据万绍军向其出具的欠条主张工程款，并不能达到汤梅的证明目的，对该证据不予采信。本案的争议焦点为：涂永宏向汤梅主张运输费能否予以支持。本院认为，债务应当清偿。本案中，汤梅以其个人名义向涂永宏出具欠条，汤梅应当承担还款责任。汤梅一审中陈述与万绍军是雇佣关系，在二审中又改变陈述说是借贷关系或义务帮工关系，但是其一直未能提供证据加以证明，且对由汤梅本人出具欠条也未能作出合理解释。上诉人汤梅的上诉主张证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人汤梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理��判员朱海二〇一四年九月一日书 记 员  王南淳第6页／共6页
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第70号申请执行人罗伏华，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设中路***号附*号。被申请执行人贺建军，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。案号：（2014）桃执字第102号案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）桃民二初字第272号民事判决书执行经过：申请执行人罗伏华与被执行人贺建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月31日再次立案受理。依据已经发生效力的（2012）桃民二初字第272号民事判决书，应由被执行人贺建军偿还申请人罗伏华欠款本金及3700元及延期履行期间的利息，并负担案件执行费50元。在向被执行人发出执行通知书后，组织双方协商调解达成和解，由被执行人贺建军一次兑付欠款3500元，不足部分及延期利息申请人罗伏华自愿放弃，不再要求执��，执行费50元由贺建军负担，以上款项已兑付完毕。本案于2014年9月21日执行和解结案。审判员  崔益沙二〇一四年九月二十一日书记员  蔡曙光
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第198号罪犯李文龙，男，1954年10月16日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）忻刑初字第185号刑事判决，以被告人李文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人李文龙不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员王志军及山西省大同监狱代表张日东、李和茂出庭履行职务。罪犯李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李文龙自入监以来，能够认���悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李文龙悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去剩余刑��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年九月一日书记员 宁俊艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字���320号上诉人（原审原告、反诉被告）杨文魁。委托代理人杨衍泽。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）王江龙。上诉人杨文魁因与被上诉人王江龙合伙协议纠纷一案，不服洱源县人民法院（2014）洱民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实：2010年6月6日，原告杨文魁与被告王江龙签订合作协议，约定由原告杨文魁出资500000元投资被告王江龙的石场，被告王江龙以石场经营权出资。2010年11月6日双方签订新协议，原告追加出资为840000元，其中40000元为对被告王江龙石场的补偿，原告占70%的股份。同时约定，石场由王江龙管理经营。2011年4月29日，原、被告经营的石场因无证开采被查封。双方至今未对石场进行清算。原告要求解除合伙协议，并请求按双方的出资比例对2011年2月13日至4月30日出售的石料款295260.5元及2012年3月出售的石料款400000元进行分割，诉讼费用由被告承担。被告反诉要求原告按出资比例向其分割合伙共有的机械设备款240404.25元，补偿前期投资40000元，未足额出资部分按出资比例应向其补偿81085.5元。原审法院认为：原、被告双方签订合作协议后，未按规定办理行政审批手续即进行经营，因无证开采被查封，至今未补充办理合法手续，故双方签订的《合作协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均承认有合伙经营石场的事实，且双方在合伙过程中，均对合伙期间的股金投入及盈余分配，石场管理作了规定。但在整个石场的经营过程中，原告作为主要的股东，被告作为石场的总负责人，均疏于管理，未按照石场的规章制度对石场进行监管，同时也未建立建全双方经营期间的原始账簿，致使石场的经营盈亏不能体现，从而造成了原、被告的石场被查封后，石场已无任何现金可以支配的事实。双方事实上已经散伙，合伙协议已经自动解除，故对原告要求解除合伙协议的请求，无事实依据，不予支持。对于原告提出的要求分割合伙期间部分收入的请求及被告王江龙提出要求分割合伙期间购置的设备、股金不足部分的反诉请求，因双方均未提供石场清算的有效证据，致使本院不能确定石场的盈亏，也就不能先对这一双方的收入及资产进行理论上分配，加之，石场目前无现金可以分配，故对这一诉讼请求，本院不予支持。而对被告提出的要求原告支付补偿款40000元的反诉请求，亦无事实依据及证据证明，不予��持。待双方对合伙账务进行清算后，再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定判决：一、驳回原告杨文魁的诉讼请求；二、驳回被告王江龙的反诉请求。案件受理费10680元由原告杨文魁负担，反诉受理费10371元由被告王江龙负担。原审判决宣判后，上诉人杨文魁不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判按双方的出资比例对2011年2月13日至4月30日出售的石料款288000元、2012年3月后被上诉人私自出售石料款632442.4元、2011年2月13日结账中重复付出的山权费20000元，共计940442.4元进行分割；一、二审诉讼费由被告承担。其主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，签订合同时，王江龙谎称有合法的开采手续，最��石场因无证开采被查封，致使上诉人损失惨重，因过错在被上诉人，其应当赔偿上诉人一切损失。被上诉人王江龙答辩称，杨文魁是虚假诉讼，其上诉理由不成立；而自己的反诉请求有证据、有理由，对一审判决也不服。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，上诉人杨文魁与被上诉人王江龙在签订“合作协议”时双方均明知系无证违法开采石料，该协议的履行必将损害国家利益，所以该协议因双方恶意串通，损害国家利益且违反《中华人民共和国矿产资源法》的相关强制性规定而无效。解除合同的前提是该合同有效，现上诉人杨文魁要求解除的合作协议属无效协议，故其解除该协议的请求无事实及法律依据。被上诉人王江龙要求上诉人杨文魁按约定的出资比例向其分割合伙共有的机械设备款、按出资比例补足未足额出资款、补偿前期投资的诉讼请求亦因其依据的合同无效而丧失法律依据。上诉人杨文魁要求按约定的出资比例对合伙经营石场的收益进行分割，因石料的开采系无证违法开采，因此取得的收益亦具有违法性，对于违法所得法律不予保护，其要求分割的主张无法律依据；上诉人杨文魁要求分割重复支付的“山权费”20000元的主张，超出了一审诉请范围，属于新的诉请，二审对于该主张不予审理。综上，上诉人杨文魁的上诉请求和原审反诉原告王江龙的反诉请求均无法律依据，不予支持。原审法院在对本案进行评判时，认为双方的诉请均无证据证实，待双方对合伙账务进行清算后可另行起诉。本院认为，无效合同自始没有法律约束力，违法所得亦不应当受到法律的保护，所以，本案双方当事人的诉请无论有无证据证实，均不予支持。故原审判决的理由不当，本院依法予以纠正。一审反诉案件受理费10371元，依照《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，反诉案件受理费应当减半收取，而原审法院并未减半收取，本院依法予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，但认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费10680元由原审原告杨文魁负担，反诉案件受理费10371元，减半收取5185.5元，由原审反诉原告王江龙负担。二审案件受理费10680元，由上诉人杨文魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  赵万石代理审判员  杨剑丽二〇一四年九月九日书 记 员  段杰润
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民一初字第01138号原告：张洋洋，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。原告：薛闫，女，1993年8月7日出生，汉族，农民,安徽省六安市。委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。委托代理人：张文兵，系原告父亲。被告:寿县西湖农场，地址：寿县城西门外。法定代表人：朱为荣，场长。委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。原告张洋洋、薛闫诉被告寿县西湖农场生命权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张洋洋、薛闫的委托代理人李敏、张文兵，被告寿县西湖农场委托代理人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋、薛闫诉称，2014年3月19日下午，原告之女张某某在九里河寿西湖农场三队河段溺水身亡。张某某是通过寿西湖农场河坝上未拆迁完毕的无门窗的房屋,顺着农场修建的台阶到河边滚落河中身亡。这些没有门窗、没有屋顶的房屋，不仅为年仅三岁的张某某提供了去河边的通道，更重要的是耽误了抢救张某某的时间，被告寿县西湖农场作为房屋的所有者，未尽管理人的职责，疏于管理，既没有采取安全防护措施，也未做安全提示，因此，寿县西湖农场在管理上的过失，应承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交的证据为：一、原告的身份证及户口簿，证明；原告的身份。二、出生证明，张某某的出生年月是2012年1月5日。三、死亡证明，张某某死亡的时间及原因。四、病历及出院小结，证明;张某某落水后在寿县中医院抢救的事实。五、医药发票及用药清单。证明;抢救张某某的医药花费。六、交通费发票。七、现场照片及视频，证明;张某某是在寿县西湖农场的河中落河身亡的，被告房屋没有拆迁完毕，存在安全隐患。八、现场勘验照片，证明;张某某落水地点。被告寿西湖农场辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告称张某某是通过未拆迁完毕的无门窗的房屋，顺着农场修建的台阶到河边滚落河中身亡的，无事实依据。拆迁后的房屋不属于被告所有，台阶也不是寿西湖农场修建的，该房屋是农场职工自建，被告对拆迁房屋后的废墟没有管理职责，该河道属水利河道管理部门，被告没有安全防护和安全提示义务，不构成侵权责任要件。被告寿西湖农场对原告提交的证据质证意见为;原告的证据与被告不具有关联性，不能证明被告具有侵权行为。本院认为，原告提交的证据证明了张某某溺水身亡的事实，但未能证明被告具有侵权行为，原告所举证据与本案不具有关联性，故原告的证明目的本院不予确认。经审理查明：原告张洋洋、薛闫因外出务工，其女儿张某某（2012年1月5日出生）由原告父母抚养。2014年3月19日，原告之女张某某在寿县九里河寿西湖农场三队河段溺水身亡，该河段堤坝上的房屋系寿西湖农场职工居住，后依据移民迁建政策搬离该处。本院认为，原告所诉因寿西湖农场三队河段堤坝上房屋搬迁，形成无门窗房屋闲置三年之久，被告未尽到管理人义务，造成张某某通过该处溺水身亡，要求被告寿西湖农场承担民事赔偿责任不具有事实和法律依据，被告寿西湖农场不构成侵权责任的法律要件。依照驳回原告张洋洋、薛闫对被告寿西湖农场的诉讼请求。案件受理费894元，由原告张洋洋、薛闫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判长  沈远东审判员花小红人民陪审员郝涛二〇一四年九月一日书记员王欢附：本案适用的法律条款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，月责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第652号之三申请执行人陈丽华。被执行人陈田石。被执行人陈全兴。申请执行人陈丽华与被执行人陈田石、陈全兴借贷纠纷一案，本院于1999年8月28日作出的（1999）厦湖民初字第0846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）厦湖民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十七日书记员 黄惠芳
广东省开平市人民法院行 政 判 决 书(2014)江开法行初字第42号原告：胡健康，男，汉族，1963年1月8日出生，身份证住址：广东省台山市。被告：台山市民政局，住所地：广东省台山市台城镇桥湖路39号。法定代表人：罗冠儒，局长。委托代理人：朱雪瑛，台山市民政局婚姻登记处员工。原告胡健康诉被告台山市民政局民政婚姻行政登记管理一案，原告认为被告于2004年7月23日颁发的粤台结字204284号《结婚证》登记错误，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日依法受理，并于2014年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查认为取得粤台结字204284号《结婚证》的“杨某某”与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，但因“杨某某”婚姻登记身份信息虚假，其真实身份信息不清，无法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行审理本案。原告胡健康、被告的委托代理人朱雪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经审查原告胡健康与“杨某某”于2004年7月23日提交的结婚登记申请及相关身份证明材料，于2004年7月23日向原告胡健康与“杨某某”颁发粤台结字204284号《结婚证》，予以登记确认原告胡健康与“杨某某”婚姻关系的合法性。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《婚姻登记审查处理表》复印件（证据1），证明被告已尽依法审查义务。2、《胡健康及“杨某某”的申请结婚登记声明书各一份》复印件（证据2），证明被告已尽依法审查义务。3、《胡健康及“杨某某”的身份资料、户口本》复印件（证据3），证明被告已尽依法审查义务。4、《婚姻法》《婚姻登记管理条例》《婚姻登记工作暂行规范》打印件各一份（证据4），证明被告实施婚姻登记行政行为的法律依据。原告诉称：原告与“杨某某”于2004年7月23日在被告处办理登记结婚。登记后一星期“杨某某”携取家用现金离家出走，至今下落不明达10年。原告到辖区派出所查询人口信息无法查到此人。原告认为被告对“杨某某”提供虚假的身份证明材料审查失误造成婚姻登记错误。因此，原告提起本案行政诉讼，请求判令撤销被告颁发的粤台结字204284号《结婚证》，且本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、《胡健康的身份证》复印件（证据1），证明原告具备诉讼主体资格。2、《婚姻登记记录证明》复印件（证据2），证明原告及“杨某某”取得结婚登记的事实。3、《结婚登记审查处理表》复印件（证据3）；证明原告及“杨某某”取得结婚登记的事实。4、《证明》复印件（证据4），证明台山市公安局白沙派出所出具公安信息系统记录查无“杨某某（身份证号码532628197012271788）”此人的情况证明。5、《证明》复印件（证据5），证明台山市白沙镇朗南村民委员会出具与胡健康的“杨某某”在结婚后去向不明的事实情况。被告辩称：被告是依照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-受理-审查-登记（发证）”的程序为原告胡健康及“杨某某”办理结婚登记，并颁发粤台结字204284号《结婚证》。即使确实存在“杨某某”提交虚假的身份资料与胡健康结婚，胡健康也要承担相当大的责任。而且被告并非专业的身份证件真伪鉴定机关，不具备辨别身份证件真伪的条件。因此，被告登记机关的工作人员在登记过程中对材料依法依规已尽谨慎审查的义务，被告为原告胡健康及“杨某某”进行结婚登记程序合法、适用法律正确，并不存在过错，请求法院依法客观、公正判决。经庭审质证，原告认为被告提交全部证据就是当时其与“杨某某”申请结婚登记提交的材料，后来才发现“杨某某”的身份证明材料是假的，由法院依法认定被告的证据。被告对原告提交的全部证据没有异议。经审查核实，被告提交的证据3《“杨某某”身份证及户口本》，明显与原告提交的证据4《证明》显示的“杨某某”的身份信息不符，公安信息系统记录查无“杨某某（身份证号码532628197012271788）”此人，故被告提交的证据3虽然是“杨某某”与胡健康结婚时向被告提交的申请材料，但因该身份信息内容不具备真实性和合法性，本院不予采纳。对原告、被告提交的其他证据全部予以采纳。经审理查明：原告胡健康与“杨某某”于2004年7月23日双方亲自到被告台山市民政局申请结婚登记，并提供相关身份证件材料。经审查，被告于2004年7月23日向原告胡健康与“杨某某”颁发粤台结字204284号《结婚证》。登记结婚约一周后，“杨某某”离家至今去向不明。台山市公安局白沙派出所出具的证明证实：公安信息系统记录查无“杨某某（身份证号码532628197012271788）”此人。因此，原告认为被告颁发的粤台结字204284号《结婚证》对申请结婚的“杨某某”提供虚假身份证件材料审查失误，造成婚姻登记错误，故提起本案行政诉讼。本院认为：本案是民政婚姻行政登记管理纠纷案件，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确认农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，本案被告作为县级人民政府民政部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职能。根据《婚姻登记条例》第五条第一款“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定；及《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条“婚姻登记员受理结婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第二十三条至第二十八条规定的相应证件和证明材料；……”的规定，查验结婚登记申请人的身份证件是婚姻登记部门履行婚姻登记职能的必经程序。但相关的法律法规没有强制性规定并赋予婚姻登记部门更多的手段进行核实申请人的身份，被告在办理原告及“杨某某”的婚姻登记时也没有相应的技术条件查验身份证件的真伪。本案证据显示，原告胡健康及“杨某某”双方申请结婚提交的身份证件材料齐全，被告已履行谨慎审查的义务，程序合法；但受技术条件所限，不能及时识别“杨某某”提交的身份证件的真伪，被告在颁证行为中没有过错。“杨某某”申请结婚登记提交的身份证件是使用虚假的身份信息取得的虚假证件，该虚假的身份证件既不能作为婚姻登记的依据，也无法确认原告胡健康与虚假身份的“杨某某”婚姻登记的真实意愿。因此，被告为原告胡健康与“杨某某”颁发的粤台结字204284号《结婚证》失去了合法存在的基础，被告作出该具体行政行为的证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目的规定，判决如下:撤销被告台山市民政局颁发的粤台结字204284号《结婚证》。本案受理费50元由台山市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年九月二十三日书 记 员  高万丽
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014���射洪民初字第2753号原告孙术群，女，生于1963年2月20日，汉族。特别授权委托代理人罗小平，四川衡讼律师事务所律师。被告唐青华，女，生于1952年6月17日，汉族。被告陈丽兰，女，生于1962年11月16日，汉族。本院在审理原告孙术群与被告唐青华、陈丽兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙术群撤回起诉。本案收案件受理费100元，由原告孙术群负担。审判员  唐伟民二〇一四年九月二日书记员  陈 欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01503原告：邸山云，女，汉族，1975年7月17日出生，农民，住安徽省××城镇××队××号。被告：朱永劲，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住住址××上。本院审理原告邸山云与被告朱永劲离婚纠纷一案中，原告邸山云于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：邸山云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邸山云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由邸山云负担。审判员  苗传君二〇一四年九月九日书记员  许晓东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第162-1号申请执行人海拉尔五金公司第十商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈乃萍，职务经理。委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被执行人邱亚东，男,1966年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人孙守顺，职务经理。原告海拉尔五金公司第十商店诉二被告邱亚东、海拉尔建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月2日作出的（2011）海民初字第468号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔五金公司第十商店于2014年9月10日向本院申请执行，要求二被执行人邱亚东、海拉尔建筑安装有限责任公司给付材料款46266.40元,案件受理费6108元，公告费200元，迟延履行期间的债务利息5089元，执行费643元，合计58306.40元。本案在执行过程中，二被执行人邱亚东、海拉尔建筑安装有限责任公司未履行法律文书所确定的给付义务，2014年9月17日本院依法在工商银行海拉尔河西支行划拨了被执行人邱亚东的存款58306.40元，执行费643元由执行人邱亚东承担，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第468号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 王春娟审判员 方宝元二〇一四年九月十八日书记员 周德祺
长春���二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01800号（2013）二执字第1800号申请执行人卢俭，住长春市。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人卢俭申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第号1610号原告段满凯。被告无锡牧宇自动化科技有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。法定代表人沈玉丰，该公司董事长。原告段满凯诉被告无锡牧宇自动化科技有限公司（以下简称牧宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段满凯诉称，其向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与牧宇公司存在劳动关系。仲裁委裁决对段满凯仲裁请求不予支持。其认为裁决结果与事实不符，段满凯与牧宇公司存在劳动关系，故请求法院判决确认2013年10月11日段满凯与牧宇公司存在劳动关系。被告牧宇公司辩称，仲裁裁决正确，双方不存在劳动关系请求驳回段满凯的诉讼请求。经审理查明，2013年10月11日，段满凯受伤后被送至解放军第101医院手术治疗。后段满凯向仲裁委申请仲裁，请求确认段满凯与牧宇公司存在劳动关系。2014年6月10日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第467号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。段满凯不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，段满凯为证明双方存在劳动关系，向本院提交：1、与法定代表人沈玉丰谈话录音及书面整理资料，内容为双方就工伤赔偿进行协商。2、2013年9月20日法定代表人沈玉丰签字、2013年9月5日及12月5日股东沈玉东签字的领款单三份，申请人为段满凯。经质证，牧宇公司对上述证据真实性不予认可。经本院释明后，牧宇公司对上述证据不申请鉴定。本院又要求牧宇公司提供2013年考勤表，牧宇公司表示无法提供。上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、录音资料、领款单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。牧宇公司经本院法律释明后，对领款单及录音不申请鉴定，应承担举证不能的后果。根据领款单及录音内容，结合段满凯受伤事实，可以证明牧宇公司与段满凯在2013年10月11日存在劳动关系。牧宇公司主张与段满凯不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对牧宇公司上述主张不予采信。据此，段满凯主张2013年10月11日与牧宇公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：确认2013年10月11日段满凯与牧宇公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由牧宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 玮二〇一四年九月九日书 记 员 顾正阳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
某某人民法院行 政 裁 定 书（2014���桃行初字第172号原告某某，男，1967年1月30日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人薛庆贤，该局局长。本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 戴 军 辉二〇一四年九月十二日书 记 员 欧阳小玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第719号之一申请执行人梁连泉。委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。被执行人陈顺发。申请执行人梁连泉与被执行人陈顺发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）湖民初字第3111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年8月18日作出的（2013）湖民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十日书 记 员  洪福裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4111号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告农以娜，女，1976年12月10日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农以娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农以娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67458.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67458.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1726号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢建军。委托代理人张芳馨，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人谢建军，原审被告骈培军追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人委托代理人张芳馨、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月至7月，原告等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告在该工地从事焊工工作每小时工资为15元，2011年4月工资未给付。原告4月份工作280小时，未给付原告工资为4200元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告在该工地提供劳务，4月的工资4200元未向其支付，原告提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告要求的工资款，根据当地情况和原告所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告的主张，故对于原告起诉要求宏元公司给付工资的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢建军工资4200元；二、驳回原告谢建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。谢建军答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。骈培军同意上诉人意见。本院经审理查明，被上诉人谢建军于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，一、关于劳动争议仲裁程序问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，被上诉人即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，被上诉人申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足。二、关于宏元公司与骈文军的关系问题。宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，殷都区人民法院已另案进行审理。因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定，宏元公司与骈文军之间关系的性质并不影响本案的审理。三、关于上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬的问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬4200元尚未支付，事实清楚，证据充分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的支付劳动报酬的责任。上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书���2014）东民保字第945号申请人：吕亚春。被申请人：马兰耀。申请人因与被申请人于2014年8月27日发生道路交通事故，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马兰耀驾驶的鲁BXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁BXX**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦国栋二〇一四年九月四日书记员  曹丽娜
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1996号原告温州美尔诺化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥站前路121、123号403室。法定代表人林小春，该公司总经理。委托代理人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告福建华泰皮革有限公司，住所地福鼎市太姥山镇文渡工业园区。法定代表人陈晓云，董事长。原告温州美尔诺化工有限公司与被告福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林斌于2014年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告温州美尔诺化工有限公司委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州美尔诺化工有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，期间被告陆续支付了部分货款。2014年4月16日双方经结算，被告共计结欠原告货款人民币474386元。现原告向被告催讨，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币474386元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完��之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼或提交书面答辩状，也未在诉讼中提供证据。本案在诉讼过程中，原告温州美尔诺化工有限公司向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格；2、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，以此证明被告诉讼主体资格；3、对账单一组，以此证明经对账结算，被告尚欠原告货款474386元的事实；4、出库单和托运单，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院认为，因被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告温州美尔诺化工有限公司提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件��来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明原告的身份及符合诉讼主体资格的事实；证据2可以证明被告的身份及符合诉讼主体资格的事实；证据3中2013年5月至2014年3月间对账单系原告传真给被告后，由被告财务对金额核对后回传给原告，2014年4月16日对账单系原告至被告处进行对账后，由被告加盖公司公章对结欠货款进行确认。该组证据能证实经双方对结算后，截止2014年4月16日，被告结欠原告货款474386元；证据4出库单和托运单与证据3相互印证，可以证明原、被告之间长期存在皮革表面处理剂买卖关系。经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告长期存在皮革表面处理剂买卖关系。2014年4月16日��经双方结算，被告在原告提供的对账明细单上签字确认尚结欠原告货款474386元，并加盖有“福建华泰皮革有限公司”公章。出具结算单后，原告多次向被告催讨未果。2014年8月1日原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告福建华泰皮革有限公司向原告温州美尔诺化工有限公司购买皮革处理剂，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告结欠原告货款474386元事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款474386元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定给付货款期限，原告起诉之日视为其权利主张之日，故原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由���不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还结欠原告温州美尔诺化工有限公司货款人民币474386元及逾期利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8415元，减半收取4207.5元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 林 斌二〇一四年九月二十四日书记员 卓莉莉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、���助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔��逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第1055号原告陵水大墩民星弘扬混凝土有限公司。法定代表人李国孩，经理。委托代理人许亚皆，该公司出纳。委托代理人许坚，陵水黎族自治县椰林法律事务所主任。被告海南中航建筑工程有限公司。法定代表人罗仁义，董事长。原告陵水大墩民星弘扬混凝土有限公司（以下简称民星公司）诉被告海南中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民星公司委托代理人许亚皆、许坚到庭参加诉讼。被告中航公司经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告民星公司诉称，2012年8月24日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告按被告需求供应预拌混凝土，运往被告承建的陵水某某花园工地现场。被告指���工作人员梁某某随车验收，合格后在发货单上签字及办理签证，作为供应数量的计算依据。每月货款在次月的15日前全部结清。合同签订后，原告供应了1586立方米混凝土给被告，其中2012年9月供应46立方米、11月供应399立方米、12月供应543立方米、2013年3月供应307立方米、4月供应291立方米，共计货款645985元。每月结算时，被告总以没钱为由拒绝付款，或称如原告不继续供应混凝土造成工期无法按期完成，原告也得不到欠款。被告的工地已停工，至今未支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告于2012年8月24日签订的《商品混凝土购销合同》合法、有效；2、被告支付欠款645985元。被告中航公司辩称，按照双方签订的合同第五条的规定，原告应按月将销售结算对账表送被告进行确认及结算。但原告并未按合同的约定按时将销售���算对账表报送被告确认，因此被告对原告提交的销售结算对账表的真实性及内容不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了2份证据：证据一《商品混凝土购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；证据二《销售结算对账表》1份、《混凝土销售结算单》5份，证明原告向被告供料的事实，以及被告拖欠的货款数额。本院认证：原告提交的《销售结算对账表》、《混凝土销售结算单》，被告未能提交相反的证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据及《销售结算对账表》的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的庭审陈述笔录及本院认定的证据查明，被告中航公司因承建“陵水某某花园”工程，于2012年8月24日与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应不同规格不同价格的预拌混凝土，被告指定工作人员梁某某在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。合同第五条约定了不同型号的泵车费用的结算方式，货款按自然月结算，在次月的15日前全部结清。合同签订后，原告于2012年9月至2013年4月向被告供应了商品混凝土1586立方米，其中2012年9月供应46立方米、11月供应399立方米、12月供应543立方米、2013年3月供应307立方米、4月供应291立方米，共计货款645985元。原告提交的5份《混凝土销售结算单》中，其中3份由合同约定的验收人梁某某签名验收，后因梁某某调离“某某花园”工地，其余2份由被告的工地负责人陈某某、陈某、汪某某签名确认混凝土供货量及规格。原告供货后，被告一直未支付货款。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同��被告未否认原告向其供应混凝土的事实，只是不认可双方已结算的事实。原告提交的证据，虽然有2份《混凝土销售结算单》上不是合同约定的“梁某某”签名验收，但被告的工地负责人签名确认了供货的规格及数量，被告员工在工地验收混凝土的行为属于职务行为，所验收的混凝土用于被告承建的建筑工程，应由被告承担支付货款的责任。根据《混凝土销售结算单》确认的混凝土规格、数量，以及双方在合同中约定的价格，原告主张的混凝土价款计算无误，本院予以支持。被告不认可原告主张的货款，但未能提交相反的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、原告陵水大墩民星弘扬混凝土有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司于2012年8月24日签订的《商品混凝土购销合同》有效；二、限被告海南中航建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内，向原告陵水大墩民星弘扬混凝土有限公司支付欠款645985元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10259.85元，由被告海南中航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王素芳二〇一四年九月十五日书记员  吴彬彬法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第803号原告：张金生。委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。被告：张留柱。被告：张金林。本院在审理原告张金生与被告张留柱、张金林共有纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负��，余款1275元，退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年九月十六日书记员 康馨月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第1516号原告王XX。被告王XX。委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX之委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于1971年登记结婚，婚后生育一子、一女。由于婚前缺乏了解双方婚后感情一直不和，始终未建立起来真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂且分居已超过��年，故原告请求判决离婚并分割夫妻共同财产。被告王XX辩称，原、被告结婚已经超过四十年，夫妻感情较好，虽有因性格问题在生活琐事及财产问题略有争执，但不存在根本矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1970年9月15日登记结婚，婚后生育一子、一女，现其子女已经成年。婚后双方感情尚可，近年来偶因琐事争执。原告于2014年7月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。庭审过程中，为证明原、被告分居三年以上，原告向法庭提供威海广奕物业服务有限公司和威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会共同出具的证明一份，该证明载明：兹证明王XX自2011年3月至今，每天住在王府家园6号楼101室，开着白色日产日达牌轿车，每晚停在101室楼后车库跟前（据说在此伺候老母亲）。被告对其真实性不予认可，且认为该证明无法判定原被告之间是否是因为感情不和而分居。原告述称2014年6月30日之前双方感情未破裂，但是2014年6月30日，原告为照顾母亲要处分一套房屋，但被告女婿徐XX阻挠，因被告不做被告女婿徐XX的工作，反而支持他不允许处置分给原告的房产，夫妻感情才开始破裂。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告相识后登记结婚多年，对彼此有一定了解，存在感情基础。婚后夫妻感情亦尚可，虽然双方偶因家庭琐事发生争执，但相互之间并无根本分歧，仍存在和好的可能。双方只要相互理解、相互包容，顾念家庭利益，是可以处理好夫妻关系的。而原告提供的证明，并不能证明实原、被告是因感情不和而分居，不能据以认定夫妻感情破裂，故原告无证据证实双方感情彻底破裂，其主张离婚的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王XX与被告王XX离婚。案件受理费2125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一四年九月二日书记员  侯鲲灵
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬���法舟商初字第108号原告：蒋德飞。委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：浙江省岱山县石油运输有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇沿港西路**号。法定代表人：王建波，该公司董事长。委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被告：徐志伟。原告蒋德飞为与被告浙江省岱山县石油运输有限公司（以下简称岱油公司）、徐志伟船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告徐志伟下落不明，本院依法对其公告送达。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋德飞委托代理人严金昌、被告岱油公司委托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋德飞起诉称：原告2011年7月28日至2013年5月8日期间，在两被告所有的“岱油9”轮上从事大副工作，工资为每月30000元，两被告未支付从2013年1月至2013年5月18日期间的工资，原告多次向被告徐志伟催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付船员工资138000元，并支付自2013年5月19日至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、原告就上述债权对两被告所有的“岱油9”船享有船舶优先权；3、诉讼费用由两被告承担。被告岱油公司辩称：虽然“岱油9”船船舶登记证书载明被告岱油工司占10%股份，被告徐志伟占90%股份，但该船实际所有人是被告徐志伟，其占100%股份，该船的全部经营活动都由被告徐志伟负责。鉴于此，被告岱油公司���是原告的雇主，不应向原告支付工资，故请求法院驳回原告对被告岱油公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、船舶登记资料，证明“岱油9”船船舶所有人为两被告，船舶经营人为被告岱油公司；证据2、户名为吕汉飞的银行账户明细单及其说明，证明原告每月工资30000元，2013年1月至2013年5月18日工资两被告未支付；证明3、结婚证，证明吕汉飞系原告妻子，户名为吕汉飞的银行账户系属原告的工资账户；证据4、船员服务簿、船员适任证书，证明原告2011年7月28日至2013年5月18日在“岱油9”船上工作，任大副一职。被告岱油公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：“岱油9”船产权确认书，证明被告徐志伟系“岱油9”船的实际船舶所有人，该船挂靠在被告岱油公司名下。被告徐志伟未提交书面答辩，亦未提供任何证据。经当庭质证，被告岱油公司对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为“岱油9”实际系被告徐志伟所有。原告证据1、2、3系原件，原告证据4为复印件，证据之间能够相互印证，本院对原告证据1、2、3、4予以认定。原告对被告岱油公司证据真实性无异议，但认为该份产权确认书系两被告之间签署，没有加盖政府海事部门印章，不能证明船舶所有情况。被告岱油公司证据系原件，本院对其真实性予以认定，但关于船舶所有权的约定，未在相关海事部门登记，不具有对抗第三人的效力。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月16日被告岱油公司、徐志伟签订《“岱油9”船产权确认书》，确认：“岱油9”船实际所有人为被告徐志伟，挂靠在被告岱油公司名下。另据，“岱油9”船舶登记资料载明：“岱油9”船为两被告共同共有，被告岱油公司占10%股份，被告徐志伟占90%股份，船舶经营人为被告岱油公司。从2011年7月28日至2013年5月18日，原告在“岱油9”船上工作，担任大副，每月工资30000元。从2013年1月至2013年5月18日，被告未支付原告船员工资，原告多次向被告徐志伟催讨未果，故原告诉至法院。另查明，本院作出（2012）甬海法台商初字第88-2号、（2014）甬海法台执民字第7-2号民事裁定书，限制两被告转让���抵押、光船租赁“岱油9”船。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告作为雇员，按约提供劳务，其雇主理应支付劳动报酬。原告自认其一直向被告徐志伟催讨工资，结合认定的事实，本院认定被告徐志伟才是船员劳务合同相对人，被告岱油公司不应承担雇主支付报酬的义务。故对原告诉请有理部分，本院予以支持。根据海商法的规定，船员劳动报酬等给付请求具有船舶优先权，且本院已限制两被告处分涉案船舶。原综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德飞138000元及利息（按中国人民银行��期贷款利率自2013年5月19日起计至本判决确定的履行之日止）；二、原告蒋德飞就上述款项对被告浙江省岱山县石油运输有限公司、徐志伟共有的“岱油9”船享有船舶优先权；三、驳回原告蒋德飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费560元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3060元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动���回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审 判 长  王凌云代理审判员  谭 勇代理审判员  童 凯二〇一四年九月二十六日代书 记员  陈 燕附页法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在��上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1599号原告：张某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省梅河口市。被告：单某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告张某诉称：我与被告单某某于2012年3月6日登记结婚，于2013年1月24日生育一女单某凝，我与被告婚初感情尚可，但后因被告迷恋电脑游戏，不关心我和孩子，且对家庭事务擅自做主，不与我商议，致使我二人经常争吵，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女单某凝随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元；共有住宅楼归我所有，诉讼费由被告承担。被告单某某辩称：原告陈述的情况基本属实，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告户口本复印件各1份，证明原、被告的身份等自然信息；2.结婚证2份，证明原、被告于2012年3月6日登记结婚；3.单某凝户口本复印件1份，证明原、被告于2013年1月24日生育一女单某凝，现尚未成年；4.商品房购销合同1份，证明原、被告于2012年12月28日以原告名义按揭购买住宅房屋一处。被告单某某对原告张某提供的证据均无异议。原告张某向本院提供的证据1、2、3系相关部门依职权出具，具有法律效力；被告对原告提供的证据4无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予采信。依据上述证据及原、被告在庭审中的有效陈述，查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，恋爱两年后，于2012年3月6日登记结婚，于2013年1月24日生育一女单某凝。原、被告于2012年12月28日以原告名义按揭购买住宅房屋一处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱两年后结婚，双方感情基础牢固。虽然被告偏好电脑游戏，对原告及婚生女关心不够，但并不致夫妻感情破裂，如果被告真心改过，定能与原告重修旧好。关于被告对家庭事务擅自做主的问题，因原、被告成长环境和经历的不同，必然对部分事物的观点和处理方式有所不同，且夫妻相处之道在于多年的沟通和磨合，原、被告结婚至今仅二年有余，在日常生活中，发生分歧亦属正常，如原、被告在日后生活中能够进行充分有效地沟通，尊重彼此的意见，双方夫妻生活定能顺畅美满。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院判决如下：不准许原告张某与被告单某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一四年九月十六日代理书记员  张 强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2420-1号原告张兴良。被告高永民。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年09月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款30万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告高永民所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产，丛欣刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保、朱元钦自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高永民所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年九月十日书记员 吴玉苗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2590���原告牛兰忠。被告王正喜。被告李良霞。本院在审理原告牛兰忠与被告王正喜、李良霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛兰忠撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一四年九月十一日书 记 员  李 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第750号原告江顺明。委托代理人彭俊川。委托代理人戴秋。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人李光明。本院在审理原告江顺明诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告江顺明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民一终字第04446号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）何某。上诉人王某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  郭旻审判员唐亚飞代理审判员张文欢二○一四年九月十一日书记员聂芳芳附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字���237—1号申请执行人苏祖全，男，1953年8月26日生，汉族。被执行人袁钱富，男，1962年7月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1893号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人袁钱富发出执行通知书，责令被执行人袁钱富三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁钱富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁钱富之妻金凤珠的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年九月一日书记员  刘清元
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初���第1200号原告丁A，男，住上海市。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告丁B，女，户籍地。被告丁C，女，住上海市。被告丁D，男，户籍地甘肃省。被告丁E（曾用名丁东兰），女，户籍地甘肃省。原告丁A与被告丁B、丁C、丁D、丁E遗嘱继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁A及其委托代理人裴军到庭参加诉讼，被告丁B、丁C、丁D、丁E经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁A诉称，原告父母丁F、侯某共生育原告丁A、被告丁B、被告丁C及丁G、丁H，侯某于1989年6月22日报死亡，丁H于1982年11月2日死亡，被告丁D、丁E是丁H的子女，丁G于1997年12月30日去世，生前未婚未育。被继承人丁F于2011年6月10日留有公证遗嘱，将其所有的上海市武夷路房屋（以下简称武夷路��屋）产权份额由原告继承，现丁F已去世，故原告诉请要求判令武夷路房屋归原告继承所有。被告丁B、丁D均书面述称不同意原告的诉请请求，被继承人丁F过世后原告并未告知被告，对原告主张的遗嘱效力表示怀疑，另丁D表示不放弃侯某的共同财产的继承权。被告丁C、丁E均未作答辩。经审理查明，被继承人丁F与侯某系夫妻，共生育原告丁A、被告丁B、被告丁C及丁G、丁H，侯某于1989年6月22日报死亡，丁H于1982年11月2日死亡，被告丁D、丁E是丁H的子女，丁G于1997年12月30日去世，生前未婚未育。丁F于2011年6月10日在上海市长宁区公证处立有公证遗嘱：“我，立遗嘱人丁F拥有坐落于上海市武夷路的房产（登记在丁F名下，以沪房地长字（1999）第XXXXXX号《上海市房地产权证》为凭）。我的父母现均已去世；无缺乏劳动能力又没有生活来源而依靠我生活的人；我未曾立过任何遗嘱对上述财产进行处分。为防以后不测，避免不必要的纠纷，趁现状我神志清楚之时，自愿来到上海市长宁区公证处立遗嘱如下：在我过世后，上述房产中属于我应有的产权份额，由我的儿子丁A继承。”丁F于2012年4月4日因病去世。武夷路房屋于2000年取得产权，产权登记为丁F所有。上述事实，有死亡证明书、户籍资料、亲属关系证明、房产权及房地产登记簿信息，遗嘱公证书以及当事人的陈述等证据在案佐证，证据合法有效，应予确认。被告丁B、丁C、丁D、丁E未到庭，视为放弃举证及质证权利。因被告丁B、丁C、丁D、丁E均未到庭，本案无法组织调解。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。故原告要求依据被继承人丁F公证遗嘱继承武夷路房屋，本院应予支持。被告丁B、丁D对公证遗嘱效力及武夷路房屋权属的相关异议，并未提供相应证据予以证实，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：上海市武夷路房屋归原告丁A继承所有；被告丁B、丁C、丁D、丁E应于本判决生效之日起十日内协助原告丁A办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币11，800元，公告费人民币600元，由原告丁A负担。如不服本判决，原告丁A、被告丁B、被告丁C、被告丁D可在判决书送达之日起十五日内，被告丁E可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  胡怡琴人民陪审员  曹美凤二〇一四年九月三十日书 记 员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继��他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第686号原告丰某，男，1968年8月15日出生，汉族，晋西集团江阳化工有限公司九分厂职工。被告马某，女，1973年2月5日出生，汉族，无业。原告丰某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年7月20日登记结婚，2005年8月1日生育一女，取名丰朝霞。婚后夫妻和睦相处，感情不错，后来由于被告父母的原因，双方发生矛盾。2005年9月1日，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾多次去叫被告回家，被告未回。在此期间，原告向太原市尖草坪区���民法院三次提起离婚诉讼，均因法院调解后原告撤回起诉。原、被告分居已久，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现诉至人民法院请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还彩礼1万元；三、被告赔偿精神损失费2万元；四、女儿丰朝霞由原告抚养；五、诉讼费由被告承担。被告马某辩称，我与原告还有感情，还想回去一起生活，为了女儿有一个完整的家庭，故我不同意离婚；原告并没有给我彩礼，结婚时我都用来买了结婚用品，女儿丰朝霞一直随我生活，不同意由原告抚养。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年7月20日登记结婚。2005年8月1日生育一女，取名丰朝霞。婚后夫妻和睦相处，感情不错。后因家庭琐事及双方父母的原因产生矛盾，原告于2005年9月1日回娘家居住，双方分居至今，女儿丰朝霞随被告生活。原告曾向本院提出离婚诉讼，后原告均撤回起诉。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼1万元及赔偿精神损失费2万元的诉讼请求。上述事实有结婚证、原、被告身份证明、女儿丰朝霞的户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告丰某与被告马某应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处。双方虽因家庭琐事及双方父母的原因产生矛盾导致分居，但双方仍有感情，故应及时沟通，及时化解，彼此多关心，多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且原、被告生育有一女，草率离婚会严重影响孩子的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告丰某与被告马某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告丰某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏审 判 员  刘晓宇人民陪审员  张凤兰二〇一四年九月十九日书 记 员  李文文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3574号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,974.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,974.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1511号原告曹德刚。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告曹德刚诉被告上海楼蓝服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币740元，减半收取计370元，由原告曹德刚负担。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  何志奎二〇一四年九月三日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执��第00997-2号申请执行人程增华，男，1959年11月2日出生，汉族。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。本院在执行申请执行人程增华与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人程增华依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00234号民事判决，于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为154901.42元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月4日本院强制从被执行人西安中菲投资发展集团有限公司分支机构的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人程增华，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00234号民事判决的执���。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙亚莉执行员  刘 瑜执行员  李 峰二〇一四年九月四日书记员  王 强
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第296号申请执行人王壮壮。被执行人陈勇生。申请执行人王壮壮与被执行人陈勇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第281号民事调解书已生效。调解如下：被告陈勇生赔偿原告王壮壮医疗费29600元（已支付14000元）于2014年4月10日前付清。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，经申请执行人王壮壮同意，根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十五日书记员  胡广鑫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）���城民初字第247号原告王化清，男，1981年出生。被告张琴，女，1974年出生。被告邓攀，男，1977年出生。原告王化清与被告张琴、邓攀为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王化清到庭参加了诉讼，被告张琴、邓攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日至2014年6月30日期间，我将自己的一台挖掘机出租给二被告使用，经过算账，二被告共欠我租金153000元。经我催要二被告分三次支付我51000元，剩余102000元至未付。现请求判令二被告支付租金102000元及利息，并承担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证实��告的身份情况。2、结算单2份，证实二被告下欠原告租赁费用情况。被告张琴辩称，欠原告租赁费属实，但现在工程款未到位，我们现在无能力支付。在法庭指定的举证期限内，被告张琴未向法庭提交证据。被告邓攀辩称，欠原告租赁费属实，我和张琴是合伙，债务不能让我一人承担。再者工程款未到位，我们也无能力支付。在法庭指定的举证期限内，被告邓攀未向法庭提交证据。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系合伙关系，在合伙经营期间租赁原告王化清所有的一台挖掘机用于施工，约定自2013年10月26日使用至2014年6月30日，租金为每月26000元。2014年春节后，二被告与原告协商将租金降低，约定为每月最低租金为15000元，超过15天每超过一天加1000元，二被告使用原告的挖掘机至2014年6月30日。原、被告于2014年5月14日、7月9日就租赁费用进行了结算，二被告共下欠原告租金153000元。后二被告陆续支付原告租金51000元，尚余102000元一直未支付，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告将挖掘机租赁给二被告施工使用，原告与二被告之间已形成租赁合同关系，二被告未按合同约定足额支付租赁费，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”据此，原告请求二被告支付下欠的租赁费102000元，依法予以支持。利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至��付清之日止。因租赁费是被告张琴、邓攀合伙经营期间所欠，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”据此，二被告对该102000元互负连带清偿责任。被告张琴、邓攀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴、邓攀于本判决生效后十日内支付原告租金102000元及利息，利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一四年九月十二日书记员 王汉佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1219号申请执行人：蔡玉梅被执行人：刘春如本院依据已经发生法律效力的(2013)丰民初字第07494号民事判决书，向被执行人刘春如发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘春如名下位于乌鲁木齐市沙区和田街69号2单元4层7号房屋过户至申请执行人蔡玉梅名下。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年九月十二日书记员  孟佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第437号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年我为被告赊给农户萝卜种子，之后被告回收了萝卜未给付货款，我为被告垫付萝卜款67146元。被告于2013年1月13日给我出欠据一枚。经多次索要，至今未给付，现要求被立即给付欠款。被告未答辩。经审理查明，2011年春，被告委托原告将萝卜种子赊给朱继生等农户。2011年秋被告回收萝卜，当时未支付价款，此款由原告担保。2012年原告为被告垫付欠农户萝卜款67146元。被告于2013年1月13日给原告出具欠据一枚。经多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被立即给付欠款。上述事实清楚，有原告陈述、欠据、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告为被告清偿���债务，被告应及时将此款返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某某给付原告王某某欠款67146元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月一日书 记 员  杨 帆
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民二初字第202号原告唐小勇。原告唐正松。被告邓忠旭。原告唐小勇、唐正松诉被告邓忠旭租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告唐正松委托原告唐小勇参加诉讼，原告唐小勇到庭参加诉讼，被告邓忠旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小勇诉称:2010年4月25日，被告邓忠旭向原告唐小勇、唐正松租用挖机用于开挖石场，口头协议十万元一年，2011年4月25日到期后只给付五万元，余下五万元于2011年4月25日立伍万元的下欠条壹张。欠条约定一年内还清，支付期限到期后，原告多次催促未果，给原告造成了很多的经济损失。为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告支付租金欠款五万元整人民币及利息（按银行贷款利息计息）；本案诉讼费由被告承担。原告唐小勇、唐正松为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：2011年4月25日被告邓忠旭向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告租金50000元的事实。被告邓忠旭未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。由于被告邓忠旭未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2010年4月25日，被告邓忠旭向原告唐小勇、唐正松租用挖机用于开挖石场，口头协议租金为十万元一年，2011年4月25日到期后被告邓忠旭只给付租金五万元，所欠余下租金款，被告邓忠旭出具了五万元的欠条壹张“今欠到唐小勇、唐正松人民币伍万元整（50000.00）。（一年之内还清）邓忠旭条2011年4月25日”。欠条到期后，原告唐小勇、唐正松多次要求被告邓忠旭归还欠款，被告邓忠旭拖欠不还，原告唐小勇、唐正松便诉来本院，要求依法判处被告邓忠旭归还欠款及利息。本院认为：本案系租赁合同纠纷。合同应当履行。被告邓忠旭拖欠原告租金不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告约定了支付期限，到期后，被告邓忠旭拖欠不还，经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，符合法律规定，本院予以支持。但双方当时未约定利息，其利息的计算应从催告之日起（2012年4月26日）起按银行同期贷款年利率计算。被告邓忠旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓忠旭给付原告唐小勇、唐正松欠款本金人民币50000元以及逾期利息（自2012年4月26日起按银行同期贷款年利率计算至债务清偿之日止），此款在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告邓忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇一四年九月十五日书记员  邓 捷附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17031号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告苏凯，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告苏凯电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因目前无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第3623号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告赵团结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵团结信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵团结系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,799.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,799.01元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00996号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人张洪发，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张洪发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02583号法院生效裁判，被执行人张洪发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款16760.0元，承担执行费151.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张洪发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00996号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1270号原告吴敏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告吴瀚星，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。共同委托代理人徐建波，系广东慕正律师事务所律师。被告魏仁富，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。原告吴敏、吴瀚星诉被告魏仁富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其与原告吴瀚星的共同委托代理人徐建波、被告的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年6月20日签订房屋买卖合同，合同约定原告将其位于东莞市万江区共联华美新村XXX号房屋转让给被告，共计6200000元，截止到2013年8月30日被告仍拖欠房款500000元。2013年8月30日原被告双方签订补充协议约定还款期为3个月，从协议签订之日计算，年息18%月息1.5%，3个月期满后本息一次性支付，逾期支付每日按1%支付违约金。至今被告尚欠房款270000元，原告多次要求被告支付剩余房款、利息及违约金未果，原告为维护自己的合法权益，特诉请判令：1.被告支付剩余购房款本金270000元及利息12150元；2.被告支付违约金至房款实际付清之日止暂计577800元（计算周期为2013年12月1日至2014年7月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对于原告主张的购房款本金没有异议，本案所诉房屋的总价值为6200000元，被告已支付5930000元，已支付绝大部分；原告诉请的违约金过高，270000元本金所造成的损失仅为银行贷款利息，所以被告仅同意按银行贷款利率支付违约金，最高也是银行贷款利率的4倍，请求法院对于违约金的调整；补充协议并没有本案另一原告吴瀚星的签名，因此协议书对于双方是否拥有约束力，有待审查。经审理查明，两原告（甲方）与被告（乙方）于2013年6月20日就出卖位于东莞市万江区共联华美新村XXX号房屋签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、甲方房屋位于东莞市万江区共联村，共三层，以吴敏名义领取的房产证号为粤房地共字第X**号；土地及地上建筑物交易总额为6200000元；付款方式分别为在签订合同之日支付定金500000元，双方办理国土使用证转让并在国土部门经查档无误被告支付房款2000000元原告签名过户并协助完成国有土地使用证转让，双方办理房屋所有权证转让并在房管部门经查档无误被告支付剩余房款4200000元抵扣已交定金500000元被告实际应缴纳房款为3700000元原告签名过户并协助完成房屋所有权证转让。合同还就违约责任进行了明确约定，包括被告逾期付款，原告有权要求被告以未付款项为基数，按每日千分之四支付违约金，合同继续履行；逾期超过30天，原告有权解除协议，已收款项不予退还，但若土地使用证或房产证已变更至被告名下，原告有权要求被告付清余款，并按照转让总价20%收取违约金。前述合同并有两原告及被告的签字确认。2013年8月30日，原告吴敏与被告签订《补充协议》，就前述合同中被告尚欠房款500000元的支付方式达成以下协议：1.还款期限为3个月，从补充协议签订之日起计算，利息为年息18%，月息1.5%，3个月期满后本息一次性支付。逾期支付每日按1%支付违约金。逾期超过20日原告可解除协议。2.原告已履行完原购房合同所有义务，被告不得以任何理由（包括但不限于房屋质量、屋内设施、周围环境、产权纠纷、重大误解、不可抗力等）拒付上述500000元未付房款。庭审中，被告称案涉房屋买卖合同系两原告与被告共同签署，而补充协议仅为原告吴敏与被告所签署，协议效力需要审查，另外原告吴瀚星也不应依照该协议主张其权利。对此原告提交一份公证书，该公证书为原告吴瀚星针对案涉房地产全权委托原告吴敏办理出售、代办房地产权证、代为收取转让款、代办缴纳税费、办理物业管理等相关手续。另外，被告确认协议签订后支付了230000元，尚欠购房款本金270000元，至今尚未支付款项是因为没有钱，并没有拒绝支付的意思表示。被告还确认《补充协议》关于三个月还款期间利息约定符合双方协商意见，该部分利息为12150元。另外，原被告均确认案涉房屋原系两原告共有，2013年6月份过户给了被告，且被告已装修完毕。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案各方签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对各方具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。一、关于《补充协议》的效力问题。在《补充协议》签订时，原告吴瀚星虽未出具书面材料明确授权原告吴敏代其与被告签订案涉补充协议，但鉴于以下理由：1.吴瀚星针对案涉物业全权委托吴敏办理出售、代办房地产权证、代为收取转让款、代办缴纳税费、办理物业管理等相关手续；2.两原告系亲属关系，且现共同依照该协议向被告主张违约责任，实质上是原告吴瀚星对原告吴敏签订补充协议的一种追认；3.被告亦确认《补充协议》关于利息部分的约定，亦依照该协议支付了230000元，综上，本院依法认定《补充协议》系原、被告的真实意思表示，对双方均有约束力。二、关于被告应否支付尚欠的购房款及利息。被告确认尚欠购房款本金270000元，且利息的约定确系双方协商确定，故对于原告要求被告支付购房款本金270000元及利息12150元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告支付违约金的金额。被告无正当理由至今未向原告付清剩余购房款及利息的行为已违反了《补充协议》约定。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。至于违约金的数额，原告主张违约金应按照1%标准即每日2700元，从2013年12月1日计至实际清偿之日止。被告对此抗辩违约金过高，鉴于前述标准系双方协商确定，结合被告的履约情况及原告没有提供证据证明存在其他实际损失，本院酌定违约金为尚欠本金的一倍即270000元。原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏仁富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴敏、吴瀚星支付购房款270000元及利息12150元。二、被告魏仁富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴敏、吴瀚星支付违约金270000元。三、驳回原告吴敏、吴瀚星的其他诉讼请求。本案诉讼费6199.75元（原告吴敏、吴瀚星已预交），由原告吴敏、吴瀚星负担2231.75元，由被告魏仁富负担3968元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一四年九月十八日书 记 员 梁嘉辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第755号罪犯刘恩平，男，1980年1月18日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出[2012]梅刑初字第41号刑事判决，以被告人刘恩平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年5月19日起至2022年5月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘恩平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘恩平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘恩平准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七法民初字第30268原告王登科，男，1977年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人刘善君，系甘肃豪仁律师事务所律师。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司住所地：兰州市七里河区。法定代表人王欢祥，系该公司总经理。本院在审理原告王登科诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程合同纠纷一案中，原告王登科于2014年8月25日以本案所诉相关证据尚不充分为由，向本院提出对甘肃省建设投资（控股）集团总公司的撤诉申请。本院认为，原告王登科的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王登科对甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤回起诉。案件受理费9986元（减半收取），由原告王登科承担。审 判 员  刘克斌代理审判员  王 荔人民陪审员  秦战霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  李永兴