四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川16民终106号上诉人（原审被告）应某某，女，汉族，生于1969年9月28日，四川省邻水县人。委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族，生于1972年1月15日，四川省邻水县人。上诉人应某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人应某某及其委托代理人胡洪铭、被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，冯某某与应某某于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年5月4日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，且互不信任，又缺乏沟通，致冯某某于2013年9月28日离职外出，与应某某分居生活至今。冯某某、应某某婚后通过按揭方式购买了位于邻水县鼎屏镇万兴大道**号*单元**层3号住房一套（房屋产权证书号为监证0871498、监证0871499），该房的按揭贷款由冯某某偿还，现贷款余额为51,884.41。2013年6月20日，冯某某、应某某以按揭方式购买了成都“比华利国际”三期*-**-*号住房一套，该房登记在应某某女儿龚某某名下，购房首付款232，892元由冯某某用信用卡刷卡支付，之后的按揭贷款由应某某进行了偿还，该房现仍未交付使用，也未办理产权登记手续，庭审中冯某某否认该房屋赠与给应某某的女儿龚某某所有。2010年4月28日，冯某某购买了北京现代牌小型轿车一辆，车辆号牌为川XH***9，2014年3月16日，冯某某将该车以5.8万元转卖给了刘顺兵。从四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所查询的信息显示，登记在冯某某名下有宝马牌小型越野客车一辆，车辆号牌为粤CF***5，车辆初次登记日期为2005年10月31日；2014年5月10日，冯某某与李元胜签订了《聘用合同》，其中第三条第4项约定：“根据公司人才战略计划及乙方工作需要，将公司一辆2005年上牌宝马X5车辆作为乙方工作需要使用，为明确车辆使用责任，将车辆帐户过寄于乙方名下。双方约定，若一方提前中止聘用关系，或者双方协商一致，在乙方离开公司时须归还该车辆”。庭审中，应某某举证证明，2013年3月11日，汪远伦向冯某某出具借条载明：“今借到邻水县农行支行冯某某人民币壹拾柒万元正，借款期限为壹年，借款年利率按百分之三十六计息，每季度支付一次利息，还款时连本带息一次性付清。借款人汪远伦”，应某某举证的借条为复印件。2014年10月8日，冯某某与中国农业银行邻水县支行解除劳动关系，冯某某的住房公积金余额为102219.06元，其本人已经领取。应某某在庭审中表示，冯某某实在要离婚她同意离婚。但双方就夫妻共同财产分割未能达成协议。一审法院经审理后认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。冯某某、应某某均系再婚，双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后二人常为家庭生活琐事产生矛盾，缺乏必要的沟通，双方分居生活近二年，诉讼中，冯某某提出与应某某离婚，应某某同意离婚，予以准许。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。冯某某、应某某婚后通过按揭贷款方式在邻水县鼎屏镇万兴大道**号购买*单元**层*号住房一套和在成都“比华利国际”三期购买的*-**-*号住房一套，其中，冯某某、应某某在成都“比华利国际”三期购买的房屋登记在应某某女儿龚某某名下，但购房首付款和偿还按揭贷款都是由冯某某、应某某负担，且冯某某否认该房屋赠与龚某某的事实，同时，应某某也未举证证明该房屋系二人共同赠与龚某某的其它证据，因此，应某某以该房屋系双方共同赠与龚某某作为抗辩理由缺乏证据佐证，不予采纳。据此，上述二套房屋应认定为夫妻共同财产，由冯某某、应某某予以分割。根据双方目前的居住情况，结合本案的实际情况，位于邻水县鼎屏镇万兴大道**号*单元**层*号住房一套归冯某某所有为宜，其按揭贷款余额由冯某某偿还，位于成都“比华利国际”三期购买的*-**-*号住房一套归应某某所有为宜，其按揭贷款余额由应某某偿还。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯某某诉称在婚姻存续期间有库存铝合金材料价值30万元被应某某贱卖转移，以及在经营邻水六中和丰禾富源家园项目有窗户安装获利30万和向私人借贷获利20万元均存应某某处，同时，应某某目前正常经营的重庆飞毛腿货运公司邻水经营部经营权也是在双方婚姻存续期间购买的，并要求分割，对以上事实冯某某未能举证证明，加之应某某未予确认，故不予确认。应某某举证的车辆登记信息显示，冯某某名下登记有车辆号牌为川XH***9的北京现代牌小轿车一辆和号牌为粤CF***5的宝马牌小型越野客车一辆，因冯某某举证证明北京现代车已以58000元转卖给了刘顺兵及宝马车已归还李元胜公司的事实，且目前不能证明该车辆由冯某某实际掌握控制，应某某主张该车辆系夫妻共同财产，证据不足。应某某主张汪远伦向冯某某借款17万元中有4万元及冯某某已领取的住房公积金102219.06元属于夫妻共同财产要求分割，缺乏足够证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决:一、准予冯某某与应某某离婚；二、冯某某、应某某夫妻共同财产：位于邻水县鼎屏镇万兴大道**号*单元**层*号住房一套归冯某某所有，位于成都“比华利国际”三期*-**-*号住房一套归应某某所有；三、驳回冯某某的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由冯某某、应某某各负担1600元。上诉人应某某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审对冯某某名下的车辆、婚姻关系存续期间领取的住房公积金及借款17万元中的4万元，以缺乏足够证据认定不属于夫妻共产，是错误的。2、一审将本属于她女儿龚某某的位于成都“比华利国际”三期*-**-*号住房认定为夫妻共产并予以分割，系认定事实不清、适用法律错误。故请求二审法院查明事实后，予以改判或发回重审。二审查明的双方婚姻情况及感情破裂情况与一审一致。二审中，应某某提供了归还购买位于成都的按揭房屋借款的相关凭证、向他人借款的借据、患病的相关资料以及冯某某与其前妻的离婚判决及冯某某在广东省的居住证等相关证据资料，拟证明应某某归还购房借款及向他人借款、应某某身患疾病应多分夫妻共产、冯某某在婚姻关系中存在过错等事实。前述证据经庭审由冯某某质证后，冯某某对应某某提供的证据拟证明的事实予以否认。另查明，冯某某在一审第一次庭审中自认其名下的现代车为夫妻共产、宝马车系朋友赠送、借给汪远伦的17万元借款中有4万元系夫妻共同债权，但在一审第二次庭审中又不予认可。本院认为，冯某某与应某某因婚前相互缺乏了解，婚后缺乏积极沟通且互不信任，未能建立起真正的夫妻感情，自双方分居生活以来，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定，二审应予维持。但一审对冯某某、应某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务等方面的事实认定存在以下问题：1、一审认定冯某某名下的现代车转让给了刘顺兵的车辆转让协议，以及冯某某名下的宝马车系李元胜配给冯某某的工作用车而过户给冯某某的聘用合同（合同约定冯某某离开李元胜公司时归还该宝马车），未经庭审质证，即作为了定案的根据；2、冯某某在一审第一次庭审中自认其名下的现代车为夫妻共产、宝马车系朋友赠送、借给汪远伦的17万元借款中有4万元系夫妻共同债权，但在一审第二次庭审中却自行任意撤回自认，不符合排除自认的法定条件，一审在冯某某尚没有提供充分反驳证据排除其自认的前提下，即判决支持了冯某某撤回自认的诉讼主张。因此，一审对冯某某、应某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务等方面的事实没有查清。故冯某某、应某某的夫妻共同财产、债权债务不宜在本案中处理，任何一方当事人均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第376号民事判决第一项，即“准予冯某某与应某某离婚”；二、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第376号民事判决第二项，即“夫妻共同财产：位于邻水县鼎屏镇万兴大道**号*单元**层*号住房一套归冯某某所有，位于成都比华利国际三期*-**-*号住房一套归应某某所有”；三、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第376号民事判决第三项,即“驳回冯某某的其他诉讼请求”。一审案件受理费300元，由冯某某负担。二审案件受理费300元，由应某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 昀审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年四月六日书 记 员  周甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……