福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第410号原告郭荣杰，委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告杨秋月，被告蔡碰治，被告蔡惠燕，被告蔡志彬，法定代理人杨秋月，本案被告之一，被告段文凯，委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。被告蔡灵水，本院受理原告郭荣杰与被告杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、段文凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月7日作出（2013）晋民初字第3080号民事判决书。郭荣杰提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泉民终字第2863号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2013年12月27日重新立案后，依法另行组成合议庭并追加蔡灵水为本案共同被告，于2014年4月21日、7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，郭荣杰的委托代理人柯汀锋、段文凯的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、蔡灵水经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，郭荣杰的委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，各被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣杰诉称，2012年6月10日，其驾驶摩托车与段文凯发生交通事故受伤。其因该交通事故造成的各项损失计186601.21元。请求判令杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、段文凯、蔡灵水在交强险责任限额内连带赔偿各项经济损失116340.8元，超出交强险赔偿限额的部分，由杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、段文凯、蔡灵水按70%的责任连带赔偿49182.29元。段文凯辩称，肇事车辆的登记车主是蔡灵水而非蔡传达，杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬作为蔡传达的继承人依法不应承担赔偿责任。郭荣杰要求段文凯在交强险限额内承担赔偿责任没有依据。郭荣杰所主张的赔偿费用偏高，请求依法认定。杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、蔡灵水均未作答辩。郭荣杰向本院提供以下证据：1.晋江市公安局磁灶派出所出具的户口注销证明，证明蔡传达已于2009年6月18日死亡；2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；3.晋江市水仙医院出具的心电图、B超成像申报单及中国人民解放军第一八○医院（下称为一八○医院）出具的入院记录、转入记录、手术记录单、检查诊断报告、科间会诊单、出院小结、诊断证明书，证明治疗过程及伤情；4.晋江市水仙医院收费票据3份、石狮市医院门诊收费票据1份、一八○医院门诊收费票据4份、住院收费票据1份，证明因本次事故支出的医疗费用；5.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2012年9月17日出具的司法鉴定意见书，证明郭荣杰因本次事故造成十级附加两处十级伤残、出院后护理时间70天、后续整容费用6600元、取内固定物的后续治疗费用6000元；6.鉴定费发票，证明支出鉴定费1900元。段文凯在重审时向本院提供晋江市磁灶镇新垵村民委员会于2014年2月21日出具的证明一份，证明本案肇事摩托车是蔡传达所购，借用其兄蔡灵水的身份证报牌，实际由蔡传达的女婿段文凯使用。杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、蔡灵水均未举证。本院在原审时根据郭荣杰的申请，向晋江市公安局磁灶派出所调取了蔡荣生、蔡传达、蔡志彬、蔡惠燕、蔡碰治、杨秋月的常住人口登记表、蔡荣生的户口注销证明、杨梭的户籍证明，证明蔡荣生、杨梭共生育蔡金良、蔡灵水、蔡传达三子，蔡荣生于1990年5月13日因死亡被注销户口，蔡传达于2009年6月18日死亡，杨秋月系蔡传达的妻子，蔡志彬、蔡惠燕、蔡碰治系蔡传达、杨秋月所生育的子女。本院在原审时依职权向蔡志彬调查，制作询问笔录一份。蔡志彬称其父亲去世后，闽C×××**号二轮摩托车放在家中，家里其他人都不会骑车，其姐夫段文凯与蔡志彬一家居住在一起，这辆车就由段文凯保管并被他拿去载货。本院在重审时根据郭荣杰的申请向晋江市公安局交通管理大队紫帽中队调取了公安机关于2012年6月18日、6月19日分别对段文凯、蔡灵水所作的询问笔录及公安机关所作的事故车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录。到庭各方当事人争议的焦点为：1.郭荣杰主张的赔偿金额是否符合法律规定？2.本案赔偿责任应如何承担？一、关于赔偿金额的问题郭荣杰认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费按实际发生数额和收费票据应认定为57948.18元；2.误工费，郭荣杰住院51天，医嘱建议休息一年，共误工416天，按农业平均工资32335元／年标准计算为36853元；3.护理费，住院51天，鉴定机构评定出院后需护理70天，合计121天，按农业平均工资32335元／年标准计算为10719元；4.根据伤情及医嘱按医疗费的15%计算营养费为8692.23元；5.住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）；6.交通费按实际花费酌情计算2000元；7.鉴定费依鉴定发票为1900元；8.残疾赔偿金，郭荣杰经评定为十级附加两处十级按20%及农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算为39868.8元；9.后续整容费用及后续治疗费用根据鉴定机构意见为12600元；10.精神损害抚慰金15000元。段文凯认为，郭荣杰仅凭医嘱主张误工416天没有依据，即使存在因伤残持续误工的情形，也只能计算至定残日前一天。郭荣杰没有证据证明其因伤残持续误工，误工时间根据伤情只能按80天计算。郭荣杰的伤残等级仅为十级，未丧失自理能力，其单方委托评定护理70天也没有依据。护理期限依伤情可按40天计算。郭荣杰自行委托鉴定评为十级附加两处十级伤残，其主张按九级伤残计算残疾赔偿金没有依据。交通费未有任何正式票据，考虑其治疗所需，可按300元计算。鉴定费是郭荣杰自行委托鉴定所支付，应由郭荣杰自行承担。郭荣杰的伤残等级较低，被告在事故发生后积极救助并垫付了部分医疗费。同时段文凯自身也在事故中受伤，且目前负债累累，郭荣杰请求的精神损害抚慰金过高，不应支持。本院认为，郭荣杰因本案交通事故受伤致残，相应的经济损失可认定如下：1.医疗费。郭荣杰主张支付医疗费57948.18元，但其提供的医疗费票据金额合计仅为56737.18元。本院根据相应的收费票据、费用清单并结合病历资料等认定为56737.18元。2.误工费。一八○医院在诊断证明书中虽有“建议全休壹年”的医嘱建议，但郭荣杰已于2012年9月17日评残，故误工时间仅应计算至定残日前一天计98天。郭荣杰定残后的误工损失则由残疾赔偿金予以赔偿，不再重复计算。郭荣杰属农村户口，其主张按2012年度福建省农业平均工资标准计算，可予准许。据此误工费为8681.7元（32335元／年÷365天／年×98天）。3.护理费。郭荣杰住院51天，可确定为完全护理依赖。出院后参照鉴定机构的意见尚需护理70天，可予认定。但出院后的护理级别相对较低，根据其伤情及治疗情况可考虑为大部分护理依赖。根据《人身损害护理依赖程度评定》标准附录B的规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%。郭荣杰未能证明护理人员的收入状况，其主张按2012年度福建省农业平均工资标准计算，可予准许。据此护理费为9479元（32335元／年÷365天／年×51天＋32335元／年÷365天／年×70天×80%）。4.营养费。郭荣杰全身多处骨折，医嘱加强营养，根据其伤情，营养费可确定为6000元。5.住院伙食补助费。郭荣杰在泉州住院51天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1020元（51天×20元／天）。6.交通费。郭荣杰虽未提供交通费票据，但其家属陪护及复查均需支出交通费用。考虑其住院天数及实际需要，酌情确定为1000元。7.鉴定费。郭荣杰为赔偿需要进行司法鉴定支出鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票为据，可予认定。8.残疾赔偿金。郭荣杰经鉴定为十级伤残，相应的赔偿指数为10%。郭荣杰另还附加二处十级伤残，其附加赔偿指数可酌情确定为6%。郭荣杰为农村居民，其主张按2012年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算，可予准许。据此残疾赔偿金为31895元（9967.2元／年×20年×（10%＋6%）］。9.整容及后续治疗费。郭荣杰经治疗后遗留脸部瘢痕长达11㎝，且其年纪较轻，该瘢痕对其容貌影响较大，确需整容。郭荣杰右锁骨遗留内固定物，依医嘱应择期取出，故取内固定物的治疗费用也属确定必然发生的费用，可一并予以赔偿。整容费及后续治疗费参考鉴定机构意见可确定为12600元（6600元＋6000元）。10.精神损害抚慰金。郭荣杰因交通事故造成多处伤残，且遗留脸部瘢痕，确需予以精神抚慰。但郭荣杰负事故次要责任，对事故发生有一定过错，同时侵权行为人段文凯承担民事责任的经济能力较低，综合考虑各项因素，可酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，郭荣杰上述赔偿项目经本院确认的赔偿数额共计134312.88元。二、关于赔偿责任的问题郭荣杰认为，段文凯不具备驾驶资格，违法驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，应当承担侵权责任。蔡灵水是肇事摩托车的登记车主。段文凯虽提供当地村委会的证明，称蔡传达借用蔡灵水的身份证报牌。但村委会对摩托车的车主情况无权出具证明，不应采纳。蔡灵水在接受交警询问时虽声称是其弟弟蔡传达借用其身份证办理车牌，但蔡灵水作为利害关系人，为推卸责任可能作不实陈述。段文凯在接受交警询问时则称摩托车车主是其岳父的哥哥蔡灵水，该陈述相对客观，应予采信。蔡灵水在没有证据证明其与蔡传达存在借名购买或买卖、租赁、借用等关系的情况下，应当认定蔡灵水是肇事摩托车的所有人及法定管理人。根据段文凯的陈述，肇事摩托车平时停放在杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬家中，且前述四被告平时与段文凯共同居住生活，故杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬对该摩托车也具有一定的管理义务。段文凯是蔡灵水的堂女婿，是杨秋月的女婿，是蔡惠燕的丈夫，是蔡碰治、蔡志彬的姐夫。因此，蔡灵水、杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬对段文凯不具备驾驶资格的情况是明知的。前述五被告疏于管理，将肇事摩托车交由不具备驾驶资格的段文凯驾驶，应与段文凯承担连带赔偿责任。此外，蔡灵水作为肇事摩托车所有人及法定管理人，未依法投保交强险，杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬作为摩托车的所有人及管理人不仅未为该车投保交强险，而且还将车辆交由无驾驶资格的段文凯使用，五被告在机动车交通事故责任强制险内承担连带赔偿责任，扣除交强险应赔偿的数额外，由五被告连带承担70%的赔偿责任。段文凯认为，其自愿承担交强险范围内的赔偿义务及交强险范围外按70%份额承担赔偿责任。肇事摩托车在蔡传达去世之前就一直由段文凯使用至今。法院如认定肇事摩托车的车主为蔡灵水，则与杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬无关。如果车主为蔡传达，因车辆一直由段文凯保管使用，郭荣杰也没有证据证明是杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬等人保管使用，故杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬不应承担本案赔偿责任。本院认为，蔡灵水系闽C×××**号摩托车的登记车主，其未就该车的登记、使用情况向本院进行举证或作出说明。蔡灵水在事故发生后的2012年6月19日接受公安机关调查时称该车的实际车主是蔡传达，蔡传达在购车时因身份证过期，故向蔡灵水借用身份证办理车牌登记，因是亲兄弟，过后也就没有再办理过户。对于蔡灵水的前述陈述，段文凯虽在本案中提供了当地村委会出具的证明，但作为基层群众自治组织的村委会，对于其村民的车辆购买、登记情况并不掌握，其所获知的车辆情况也是来源于当事人陈述，属传来证据，其证明力较低。蔡传达的常住人口登记表载明，其居民身份证的签发日期为1987年12月31日。此时蔡传达已24周岁，所获签发的应为有效期为20年的身份证件，即蔡传达的居民身份证的有效期应至2007年12月。闽C×××**号摩托车的初次登记日期为2001年10月31日，系在蔡传达的身份证有效期内登记。因此，蔡灵水、段文凯主张蔡传达因身份证过期借用蔡灵水身份证件办理车牌登记，与客观事实不符，不予采信。在没有其他证据足以推翻的情况下，应认定蔡灵水为闽C×××**号摩托车的所有人。段文凯是本案肇事驾驶员，其主张该摩托车长期由其本人使用。本院在原一审时向被告蔡志彬调查，蔡志彬称姐夫段文凯与他们一家生活在一起，该辆摩托车一直放在家中，平时由段文凯在管理使用。蔡志彬与段文凯的陈述能互相印证，与事故发生时车辆的使用情况相符，故可认定段文凯为该摩托车的管理人和使用人。闽C×××**号摩托车未依法投保交强险，蔡灵水作为该车所有人，段文凯作为该车管理人，是该车交强险的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。郭荣杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费、整容和后续治疗费属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，其总额76357.18元（56737.18元＋6000元＋1020元＋12600元）超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，应由蔡灵水、段文凯赔偿1万元。郭荣杰除鉴定费外的其他损失56055.7元（8681.7元＋9479元＋1000元＋31895元＋5000元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由蔡灵水、段文凯赔偿56055.7元。据此，蔡灵水、段文凯应在交强险赔偿限额内赔偿郭荣杰66055.7元（10000元＋56055.7元）。超过交强险赔偿限额范围的部分，应由摩托车使用人，即段文凯根据所承担的事故责任，在70%的范围内承担赔偿责任，赔偿郭荣杰47780元［（76357.18元－10000元＋鉴定费1900元）×70%］。蔡灵水将摩托车交给无驾驶资格的段文凯驾驶，应当认定其对损害的发生有过错。根据其过错程度，酌情可在30%的范围内承担赔偿责任，即赔偿郭荣杰14334元（47780元×30%）。杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬并非闽C×××**号摩托车的所有人和管理使用人，也非投保义务人和侵权行为人，依法不承担民事赔偿责任。经审理查明，2012年6月10日22时许，段文凯驾驶闽C×××**号二轮摩托车，与郭荣杰驾驶的闽C×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成段文凯、郭荣杰受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出第3505825201200519号交通事故认定书，认定段文凯负事故主要责任，郭荣杰负事故次要责任。事故发生后段文凯支付赔偿款3000元。闽C×××**号摩托车的登记车主为蔡灵水，该车未投保交强险和商业三者险。郭荣杰于2013年2月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，段文凯因交通事故造成郭荣杰受伤，依法应承担相应的赔偿责任。蔡灵水作为肇事摩托车的所有人、段文凯作为该车的管理人，未为该车投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内共同赔偿郭荣杰66055.7元。超过交强险赔偿限额范围的部分，根据事故责任由段文凯承担70%的赔偿责任，即47780元。就该部分赔偿责任，因蔡灵水还存在将车交由无驾驶资格的段文凯使用的过错责任，另应根据其过错大小承担30%的赔偿责任，即14334元。段文凯自行承担剩余赔偿责任，扣除其已支付的3000元，还应赔偿30446元（47780元－14334元－3000元）。杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬不是肇事车辆交强险的投保义务人，且对本案的损失不存在着过错责任，不应承担民事责任。郭荣杰超过法律规定范围的诉讼请求，本院予以驳回。杨秋月、蔡碰治、蔡惠燕、蔡志彬、蔡灵水经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段文凯、蔡灵水应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围共同赔偿原告郭荣杰因交通事故造成的各项经济损失66055.7元；二、被告段文凯另应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣杰的其他经济损失30446元；三、被告蔡灵水另应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣杰的其他经济损失14334元；四、驳回原告郭荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告郭荣杰负担1093元，被告段文凯、蔡灵水共同负担1500元，被告段文凯另再负担691元，被告蔡灵水另再负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪 涌代理审判员  吴雅莉人民陪审员  李荣贵二〇一四年九月十五日书 记 员  蔡燕萍附件：本案所适用法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。