天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨港民初字第3738号原告王书新，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住山东省沾化县，。委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。委托代理人周慧敏，天津勤达律师事务所律师。被告潘万清，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽广州道44号，组织机构代码10306133-2。负责人曾坤建，该公司总经理。委托代理人孙连永，该公司职工。委托代理人高永刚，该公司职工。原告王书新与被告潘万��、被告中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告潘万清在答辩期内提出管辖异议申请，要求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。经审查，本院依法裁定驳回了被告的申请。后被告不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告又申请撤回上诉。2014年1月4日依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书新委托代理人刘茂非与被告潘万清及委托代理人张东、被告中建六局委托代理人孙连永、高永刚到庭参加诉讼。庭庭后，因原告提出伤残等级鉴定申请，本案依法中止审理。2014年6月4日依法组成合议庭，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王书新委托代理人周慧敏与被告中建六局委托代理人孙连永到庭参加诉讼。被告潘万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。���告王书新诉称，原告于2013年6月25日经同村孙某介绍为被告潘万清工作，工作地点为被告中建六局承建的大港油田港西新城经济适用房项目D-1地块，工作内容为电梯门装饰工作。2013年7月15日傍晚，原告在工地楼内切割木板，由于天色较黑，原告寻找电灯，但没找到。原告切割完一块木板后将电锯关闭放在地上，起身拿完东西后不慎被仍有带速的电锯割伤右手。当即被告潘万清带领孙某将原告送入大港医院进行手术治疗。原告伤情稳定后与被告潘万清商议过赔偿事宜，由于原告住院治疗期间医疗费用由被告潘万清负担，原告仅要求误工费、残疾赔偿金等费用，但双方未能协商达成一致。被告中建六局明知被告潘万清没有相应资质及安全生产条件的情况下将工程发包给被告潘万清，应当与其承担连带赔偿责任。诉请判令：1.二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交���费、住院伙食补助费共计14500元；2.请求法院指定鉴定机构对原告伤情进行伤残等级鉴定。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告误工费11400元、护理费635元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费500元，共计13485元。为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据1.证人孙某出具的证明，以证明原告由孙某介绍为被告潘万清工作，并在工作中受伤；证据2.2013年7月22日，原告之子王志远与被告潘万清之间的谈话录音，以证明被告潘万清认可原告受伤并愿意承担责任；证据3.天津市滨海新区大港医院出具的入院记录、出院记录及病历记录，以证明原告伤情。被告潘万清辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.被告是在港西新城干了部分工程，但并非是由中建六局发包给被告的，被告不认识中建六局，更无其他接触；2.原、被告之间不存在任何劳动或劳务关系，而系承揽关系，由原告承揽被告的电梯门装饰工作，原告每完成一个电梯门的装饰，被告给付其13元的承揽费用，被告也不限定原告的工作时间，且电梯装饰的工具都是由原告携带到工地的，以原告完成的总门量来支付承揽费用。从诉状中可看出，原告陈述天都黑了仍在干活，原告是为了多干活多挣钱才受伤的，可以看出工作时间的随意性。综上，原、被告之间系承揽关系，原告与被告中建六局更无任何关系，故二被告不应承担任何责任。被告潘万清未提交证据。被告中建六局辩称，被告公司与原告之间不存在任何劳动或劳务关系，也不认识原告，同时被告公司与被告潘万清也没有任何关系，更没有将涉案工程分包给被告潘万清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提供以下证据：证据1.中建六局与天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称天津盛海鑫公司）签订的《协议书》，以证明被告将承建的大港油田港西新城D1地块经济适用房工程中的项目-栏杆、扶手工程分包给天津盛海鑫公司；证据2.天津盛海鑫公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证及安全生产许可证，以证明该公司具有施工资质。经审理查明，2013年，被告中建六局与天津市普丰房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，双方约定由中建六局承建大港油田港西新城经济适用房项目D1地块工程。被告潘万清从案外人许其明处承包了该工程中的部分工程。2013年6月25日，原告王书新经案外人孙某介绍与被告潘万清建立雇佣关系，原告在被告潘万清承包的工地中从事电梯门的装饰工作，月工资3800元。同年7月15日傍晚6时左右，原告与案外人孙某一起在工地切割木板，因天降小雨，光线较暗，原告欲寻找电灯照明，未果。后原告在切割完一块木板后将电锯关闭放在地上，起身去取东西不慎被仍有带速的电锯割伤右手。受伤后，孙某当即通知了正在工地的被告潘万清，二人将原告送至天津市滨海新区大港医院，经诊断：原告1.右手背软组织割裂伤；2.右手伸环指肌腱断裂。原告自2013年7月15日入院至7月24日出院，共住院9天，所花费的医疗费由被告潘万清支付。原告受伤后，被告潘万清支付了原告一个月工资3800元。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，成讼。审理中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托天津医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，后因该鉴定中心答复原告伤情不构成伤残，原告放弃鉴定申请。上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。本院认为，2013年6月25日，原告王书新经案外人孙某介绍被被告潘万清雇佣，在其承包的工地从事电梯门装饰工作，双方形成了劳务关系。2013年7月15日，原告在干活时受伤。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告潘万清对原告因身体受到伤害所造成的各项损失承担赔偿责任。原告主张自2013年7月15日至同年10月15日，原告误工90日，按月工资3800元标准计算，误工费11400元。根据原告右手伸环指肌腱断裂的伤情，参照津司鉴协发［2013］3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于主要肌腱断裂误工期60日的规定，原告误工费损失为7200元（3800元×2个月）。关于住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费为450元（50元×9天）。关于护理费，法律规定，��理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告主张住院期间由其子进行护理，护理费损失635元，该主张证据不足，本院不予支持。关于交通费和营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告中建六局虽系工程的总承包方，然其所承包的工程并未分包给被告潘万清，与原告王书新、被告潘万清之间不存在任何关系，故原告要求被告中建六局承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院亦不予支持。被告潘万清关于与原告系承揽关系而非雇佣关系的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘万清于本判决生效后十日内赔偿原告王书新误工费7200元、住院伙食补助费450元，共计7650元；二、驳回原告王书新的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告潘万清负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛丽新审 判 员  窦华利人民陪审员  刘卫东二〇一四年��月二日书 记 员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤���残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主战，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。