安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3741号 原告：李传得，男，1964年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）:万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城**301—302室，统一社会信用代码913415000597072467。 负责人：管红，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：操冰强，该公司员工。 原告李传得与被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金财保六安支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传得及其委托诉讼代理人万凤、被告紫金财保六安支公司的委托诉讼代理人操冰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传得向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的赔偿款32万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月24日13时45分，原告李传得驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市裕安区城南镇公园路由西向东行驶至污水处理厂处时，在道路左侧与许明江驾驶沿公园路由东向西行驶的二轮电动车相撞后又撞到停放在道路北侧的皖Ｎ×××××轿车，造成许明江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事后，经六安市交警支队四大队认定，作出第341503120180000173号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，死者许明江亲属与原告协商达成调解协议，由原告一次性赔偿死者许明江亲属合计37.3万元。后原告找到被告要求支付所垫付的赔偿款，至今未果。综上，原告认为，原告在被告处购买有交强险及商业险，发生交通事故后被告理应积极赔偿，被告拒绝支付赔偿款的行为已损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告紫金财保六安支公司辩称，对事故认定真实性无异议，交警部门认定原告逃逸现场的事实，依据商业险条款中第二十四条第二款规定，此类情况属于免责赔偿范围，我司不承担商业险赔偿；根据保险合同条款规定我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告李传得为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份情况、事发时系合法驾驶，是本案适格主体。证据二被告企业信息查询单，证明被告企业情况及诉讼主体适格。证据三道路交通事故认定书， 证明涉案事故发生的事实。证据四保单二份，证明涉事车辆在被告处投保情况及事故发生在保险期内。证据五（2019）皖1503刑初116号案件中证人郭某、黄某证言，证明事故发生后，原告一直在现场，没有逃逸的行为。证据六（2019）皖1503刑初116号案件中证人李某和的证言、六安好运泌尿外科门诊病历及收费票据一张，证明2018年10月14日原告行碎石术的事实及涉案事故发生后就医的事实。证据七（2019）皖1503刑初116号案件中证人许某、刘某的证言，证明事故中死者生前在六安市城南镇工厂看门近二年，其生活工作均在城镇，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。证据八尸体处理通知书、协议书、银行转款凭证，证明事故造成许明江死亡的事实及原告已向死者近亲属赔偿37.3万元的事实。证据九六安市裕安区人民检察院裕检一部刑诉（2019）56号起诉书、六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初116号刑事判决书，证明原告交通肇事罪经裕安区人民检察院公诉、裕安区人民法院审理后没有认定其逃逸的事实。 被告紫金财保六安支公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三交警部门明确认定事故后原告肇事逃逸事实。对证据五郭某笔录第二页倒数第五行，郭某回答是在120到达后交警部门到达前原告离开现场的。对证据六三性有异议，从另一方面可以证实原告事发后逃逸的事实。对证据七，没有提供相关的误工资料、劳动合同和工资流水等作为辅证，以证明其工作情况，无法达到原告证明目的。对证据八真实性无异议，关联性和证明目的有异议，原告没有提供许明海与许明江关系的证明。对证据九真实性无异议，证明目的有异议，民事赔偿和刑事责任不具有关联性。 被告紫金财保六安支公司为支持其答辩意见，提交证据如下： 证据一交强险和商业险条款，证明因原告逃逸，被告不予赔偿的范围，被告不承担诉讼费、鉴定费。证据二免责事项告知书，证明免责的事项已经告知了原告和列明，被告履行了告知义务。 原告李传得对上述证据的质证意见：对证据一三性无异议，本案是保险合同纠纷，而不是机动车责任纠纷，应当按照诉讼费收取的相关规定，由败诉方承担即被告承担。对证据二三性及证明目的均有异议，该告知书没有相关联的任何内容，只是单一的，该告知书中不能明确被告已经对告知书中所列明的免除条款以及免赔额等已履行告知义务，同时被告并未举证证明原告存在逃逸行为，因此不属于免责范围。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:2018年10月24日13时45分，原告李传得驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市裕安区城南镇公园路由西向东行驶至污水处理厂处时，在道路左侧与许明江驾驶沿公园路由东向西行驶的二轮电动车相撞后又撞到停放在道路北侧的皖Ｎ×××××轿车，造成许明江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队责任认定，李传得负本起事故的全部责任。 李传得因患尿道结石于2018年10月14日在六安好运泌尿外科进行治疗。涉案事故事发后，经路人报警并拨打120电话，120到达事故现场、许明江被120接走，事故发生后至许明江被120接走，李传得一直在事故现场，后在交警部门到达前，李传得因患尿道结石、肚子疼痛而离开现场，并去中店乡中店村卫生室接受治疗，后李传得主动向公安机关投案。2018年11月8日，李传得与许明江的近亲属许明海、许明传就许明江的死亡赔偿事宜达成调解协议，约定由李传得一次性赔偿许明江的近亲属因许明江死亡而产生的死亡赔偿金20万元、精神抚慰金6万元、丧葬费4万元、处理丧葬事宜人员费用2万元、谅解费用等5.3万元，合计37.3万元。2018年11月8日，李传得通过李传勇的银行账户支付给许明海关于许明江的交通事故死亡赔偿款37.3万元。 另查明：皖Ｎ×××××号车辆为李传得所有。皖Ｎ×××××号车辆以李传得为被保险人在被告紫金财保六安支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险等，李传得在投保人声明投保人处签名。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。2019年4月8日，六安市裕安区人民检察院向六安市裕安区人民法院提起公诉，指控李传得犯交通肇事罪。2019年4月22日，六安市裕安区人民法院作出（2019）皖1503刑初116号刑事判决，判决：李传得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已生效。 此外还查明：许明江生于1951年2月18日，系农业户口。 本院认为，原告李传得向被告紫金财保六安支公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。本案争议的焦点为：一、原告李传得是否有逃逸的行为、被告紫金财保六安支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、被告紫金财保六安支公司应当承担赔付的数额。 关于争议焦点一，涉案事故发生前李传得即患有尿道结石而接受过治疗；涉案事故事发后，经路人报警并拨打120电话，120到达事故现场、许明江被120接走，事故发生后至许明江被120接走，李传得一直在事故现场，后李传得虽在交警部门到达前离开现场，但李传得离开现场真实目的并不是为了逃避法律制裁，而是因其疾病需要进行治疗；且李传得接受治疗后主动向公安机关投案；同时，六安市裕安区人民检察院的公诉书没有指控李传得有逃逸的行为，六安市裕安区人民法院的刑事判决书也没有认定李传得有逃逸的行为。因此，根据本案的事实，李传得离开现场的行为不构成逃逸。此外，李传得虽在投保人声明投保人处签名，但因被告紫金财保六安支公司提供的合同条款为格式条款，且被告的举证不足以证明其就保险免责条款已向李传得尽到了明确说明和告知义务，故被告应当在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点二，许明江生于1951年2月18日，系农业户口，且原告李传得的举证不足以证明许明江的死亡赔偿应当适用城镇居民标准予以赔偿，故应当按照农村居民标准计算许明江的死亡赔偿数额。原告主张由被告赔偿其垫付的因许明江死亡而产生的死亡赔偿金20万元、精神抚慰金6万元、丧葬费4万元、处理丧葬事宜人员费用2万元，其合理部分予以支持。其中，精神抚慰金按6万元计算；死亡赔偿金按165854元（12758元／年×13年）计算；丧葬费按32575元（65150元／年÷2）计算；处理丧葬事宜人员费用按3000元计算。以上合计261429元，应由被告紫金财保六安支公司在机动车交强险项下“死亡伤残赔偿限额”内赔付110000元（其中含精神抚慰金6万元），在机动车商业险项下“第三者责任保险赔偿限额”内赔付151429元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险项下“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告李传得垫付的赔偿款110000元（其中含原告垫付的精神抚慰金6万元），款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车商业险项下“第三者责任保险赔偿限额”内赔付原告李传得垫付的赔偿款151429元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告李传得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告李传得负担549元，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。