.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初378号原告：姚振杰，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敬民，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告：董宏桥，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：麻光磊，女，1967年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告共同委托诉讼代理人：高向民，男，满族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，统一社会信用代码：×××。负责人：贾悦，系总经理。委托诉讼代理人：邱小杰，系公司职员。委托诉讼代理人：刘志杰，系公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路邮政局二楼，统一社会信用代码：×××。负责人：胡红军，系经理。委托诉讼代理人：套格套，系公司职员。原告姚振杰与被告董宏桥、麻光磊、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，经被告阳光保险公司申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称大地保险公司）为本案的共同被告。本案依法由审判长王辉、审判员郭林、人民陪审员高吉忠组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了第一次审理，原告姚振杰委托诉讼代理人李敬民、曾庆云，被告董宏桥、麻光磊共同委托诉讼代理人高向民，被告阳光保险公司委托诉讼代理人邱小杰，被告大地保险公司委托诉讼代理人套格套到庭参加诉讼；并于2019年5月27日公开开庭进行了第二次审理，原告姚振杰委托诉讼代理人李敬民，被告董宏桥、麻光磊共同委托诉讼代理人高向民，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77532.67元、误工费29222.97元、护理费3476.48元、伙食补助费3200.00元、营养费3200.00元、鉴定费2800.00元、救护费610.00元、伤残赔偿金249690.00元、精神损害抚慰金10500.00元、被抚养人生活费51708.13元、车辆修理费4700.00元，合计436640.25元，原告要求被告赔偿345878.17元；2、被告阳光保险公司和大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、后续治疗费用待实际发生后要求被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日11时43分，被告董宏桥驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××牌号三轮载货摩托车行驶至××镇交叉口处相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，原告与被告董宏桥各承担本次事故同等责任，×××号车辆所有人为被告麻光磊。被告董宏桥驾驶的麻光磊所有的×××号车辆在阳光保险公司投保了机动车强制险和商业三者险。本案另外一位参与人王某在大地保险公司投保了保险。事故发生当天，原告被送往翁牛特旗医院进行抢救，由于伤势十分严重，次日又转诊于赤峰市附属医院救治，前后共住院治疗累计32天，从事故发生到出院及按照医嘱门诊治疗等共花去医疗费7万余元。双方就此次事故赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼后，由法院委托司法鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为一个8级和一个10级，且原告为伤残鉴定支付了相关的必要费用，且原告在诉讼期间因病情发作又进行住院治疗，导致各项费用增加，故变更诉讼请求。被告董宏桥、麻光磊辩称：原告所述属实，同意由保险公司赔偿，事故发生后被告董宏桥、麻光磊已经前期垫付了10000.00元，要求原告或保险公司在赔款中予以返还，不同意承担诉讼费及鉴定费。被告阳光保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，根据事故认定书记载，本案为三方事故，其中原告和被告董宏桥共同承担同等责任，王某无责任，根据交强险赔偿的规定，涉及到第三方的人伤赔款交强险有责和无责都有其赔偿的限额，被告董宏桥驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险50万（不计免赔），原告的诉讼请求中合理的损失我公司同意在交强险范围内赔偿，本案中原告的医疗费公司已经垫付10000.00元，因此，原告的合理损失再在交强险限额内赔付110000.00元，超出部分扣除无责方承保的大地保险公司无责交强险限额12000.00元后按照同等责任在商业险项下承担赔偿责任。今对原告的各项诉讼请求具体答辩如下：医疗费以实际票面金额并且有正规医院出具的正规票据且与本案伤情相关联的金额扣除两份交强险赔偿的11000.00元后，按照同等责任50%比例赔偿，伙食补助费及营养费也是按照50%承担赔偿责任，误工费原告索赔过高，按照相关法律规定，误工费最多可以计算到评残前一日，按照第一份鉴定日期，评残前一日是2019年2月25日，实为215天，原告的伤残赔偿金索赔过高，其两份鉴定为同一伤情的重复鉴定，我公司可以认可其后一份鉴定8级伤残，伤残赔偿系数最高计算到30%，被扶养人生活费原告所主张的两位被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算，另外被扶养人的赔偿年限也应该按照定残后被扶养人的实际周岁年龄来计算实际抚养年限。车辆维修费因本案为三方事故，另外一无责方车辆也有损失，涉及交强险份额占比，请求人民法院为另一车辆保留份额。精神损害赔偿的赔偿比例也是按照伤残的比例30%计算，责任系数前9000.00元。本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告大地保险公司辩称：王某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本案中原告乘坐的车辆未与王某驾驶的车辆发生任何接触与碰撞，本案中大地保险公司不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告向本院提交了如下证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案的原告与被告董宏桥在事故中承担同等责任。但是事故认定书不应当作为民事赔偿的唯一依据，根据事故发生原因、过错程度等因素，我方认为被告应承担事故损失的主要民事赔偿责任。被告董宏桥、麻光磊质证认为，按照事故认定书划分责任是正确的。被告阳光保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是根据事故认定书明确记载本案为三方事故，除了原告所述的对等责任的双方外还有一个无责的第三方，同一事故无责任方也应该在无责交强险范围内承担赔偿责任。另外事故认定书明确原告、被告同等责任，最高赔偿比例50%。原告主张的被告应按主要责任进行民事赔偿没有依据，根据道交法相关规定，如果一方为行人或非机动车，可以加大机动车方的责任，但是本案原告驾驶的车辆也是机动车，所以原告要求的按主要责任赔偿不成立。被告大地保险公司质证认为，王某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本案中原告乘坐的车辆未与王某驾驶的车辆发生任何接触与碰撞，本案我公司不同意承担任何赔偿责任。2、病情诊断书4份，其中翁牛特旗医院1份，赤峰学院附属医院3份，赤峰学院附属医院病例清单2份，赤峰学院附属医院住院收据2份，赤峰学院附属医院门诊医药费收据7份，赤峰学院附属医院病人费用清单2份，赤峰市安定医院挂号费及门诊收据7份，翁牛特旗医院病例1份，翁牛特旗医院住院费用清单1份，翁牛特旗医院门诊收费收据1份，仁川药房购药发票1份，这组证据证明因为此次交通事故原告的伤情，出院之后医嘱注意营养、注意休息、随时复查，还证明了原告花费医药费77532.67元，原告住院治疗32天。被告董宏桥、麻光磊、阳光保险公司均质证认为，有一张1333.3元的仁川大药房的发票复印件真实性存在异议，与本案关联性也持异议，其他证据真实性没有异议。其中有安定医院的收费收据有三张记账联，与原始收据联为重复，不应重复计算。还有一张2018年11月6日仁川药房的收费发票，与本案的关联性存在异议，根据原告举证的其他证据其伤情较为严重，治疗应该在正规医院，在医生医嘱监督下进行治疗，原告的发票虽然写的自己的名字，但是药店并非治疗机构，也没有医嘱证明此费用是用于原告本人治疗本次事故伤情所产生的，因此关联性持重大异议。赤峰学院附属医院门诊收费收据06075854号记载的是病例复印费57.5元，不属于医疗费，此费用不属于保险报销范围。原告第三份病例是赤峰学院附属医院2019年4月19日-2019年4月25日，是其评定伤残后又进行的治疗，说明伤残评定的不准确性，根据伤残鉴定的规范准则，应该是治疗终结后才能进行伤残评定，原告在治疗期间得出的鉴定结论肯定是高于其实际情况。因此本案原告的伤残鉴定等级过高。被告大地保险公司质证意见同答辩一致。3、2份鉴定结论及鉴定检查费收据，证明原告伤残等级及所花费的鉴定费2800.00元。被告董宏桥、麻光磊、阳光保险公司均质证认为，真实性没有异议，但是2份鉴定为同一部位的重复评残，最多只能认可其中一份鉴定结论。但又因为原告治疗未终结，还在恢复期，做出的鉴定结论明显高于其后期治疗终结后的伤残等级，因此，我们认可10级伤残。鉴定检查费收据真实性无异议，但是保险公司不承担给付责任。被告大地保险公司质证意见同答辩一致。4、西门外村委会证明、常住人口登记卡（高素珍、姚新宇），证明姚振杰自2012年开始在全宁街道居住，并且证明被扶养人身份及年龄。被告董宏桥、麻光磊、阳光保险公司均质证认为，村委会的证明与本案关联性有异议，该份证明不能证实其母亲的扶养人的情况，也不能证明其户籍性质，按照户口本，其母亲高素珍为亿合公镇田家窝铺村上杨树沟村民组，其为农村户口，被扶养人生活费标准应该按照农村标准计算。其儿子姚新宇出身日期2009年10月3日，实际被抚养人赔偿年限至18周岁应该为8年。被告大地保险公司质证意见同答辩一致。5、救护车发票1枚。证明花费救护车费610.00元。被告董宏桥、麻光磊、阳光保险公司均不持有异议，被告大地保险公司质证意见同答辩一致。被告阳光保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：呼和浩特中级人民法院民事判决书（2019）内01民终559号复印件一份，证明与本案类似的三方事故，其中一方无责，且无责方没有发生碰撞，法院认定无责方应该在无责交强险份额内承担赔偿责任。原告姚振杰、被告董宏桥、麻光磊对此均不持有异议，被告大地保险公司质证意见同答辩一致。被告董宏桥、麻光磊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：收据一份，证明被告董宏桥曾垫付10000.00元。原告姚振杰、被告阳光保险公司对此均不持有异议，被告大地保险公司质证意见同答辩一致。被告大地保险公司未向本院提交证据材料。在第二次庭审中，原告姚振杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告名下《中华人民共和国不动产权证书》一份，证明2017年6月2日由翁牛特旗不动产登记局登记在原告姚振杰名下的坐落于乌丹镇金色港湾BZ-3#-4-341，蒙（2017）翁牛特旗不动产权字第0003377号楼房一处，证明原告已经在乌丹镇居住一年以上。被告董宏桥、麻光磊、阳光保险公司均质证认为，对证据真实性没有异议，该组证据与被抚养人无关。2、翁牛特旗亿合公镇田家窝铺村村民委员会证明一份，证明被扶养人高素珍有四个子女，并于2012年就跟随三子姚振杰搬至乌丹镇共同居住。被告董宏桥、麻光磊、阳光保险公司均质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，村委会无法证明高素珍和谁一起居住，村委会也不是出具此种证明的单位，应按照户籍所在地确定户籍并根据户籍确定被扶养人赔偿标准。对当事人双方所提交的上述证据，本院综合认证为：原告提交的证据中，其中赤峰市安定医院挂号收据编号为00646966号、00752704号、0065275号收据，非原告本人支出，与本案没有关联性，本院不予采信。编号为00646965号收据，为“记账”联，内容上与其他医疗费收据重合，本院不予采信。外购药收据中，标注有“奥拉西坦胶囊”的收据，结合原告提交的病历医嘱，与本案有关联性，本院予以采信。2019年5月9日由赤峰人川大药房连锁有限公司出具的发票，与本案没有关联性，本院不予采信。其他证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。需要说明的是，原告提交的医疗费收据中包含57.50元的复印病历支出及610.00元救护车费用支出，因全部由医疗机构出具，为计算方便，本院将一并列入医疗费用项目支出中计算。原告提交的医疗费收据中，包含部分为进行伤残等级鉴定所支出的费用，为计算方便，该笔费用本院将列入鉴定检查费项目支出中计算。被告阳光保险公司提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。被告董宏桥、麻光磊提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日11时43分左右，原告姚振杰驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿红山路由北向南行驶，行驶至××路口处，与沿向阳街由西向东行驶的由被告董宏桥驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车又与沿向阳街由东向西行驶向左转弯的由案外人王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及三辆车不同程度损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队针对本次事故做出了第150426120180000071号道路交通事故认定书，认定原告姚振杰与被告董宏桥各承担本次事故同等责任，案外人王某无责任。事故发生后，原告于2018年7月25日至2018年7月26日在翁牛特旗医院住院治疗1日，支出医疗费10696.98元。于2018年7月26日至2018年8月20日转入赤峰学院附属医院住院治疗25日，支出医疗费50881.02元。出院医嘱：1.注意营养、休息、口服药物，左下肢支具固定、禁负重2至3个月；2.定期复查、随诊。出院后遵医嘱复查，支出医疗费494.00元。于2018年8月20日在赤峰市安定医院门诊治疗，支出医疗费240.84元。于2019年4月19日至2019年4月25日在赤峰学院附属医院住院治疗6日，支出医疗费11529.03元。出院医嘱：1.出院后规律休息、饮食，适当活动；2.继续对症治疗，定期查肝功及血常规；3.定期复查、不适随诊。此外，原告因病情所需，购买奥拉西坦胶囊，支出2262.00元。复印病历支出57.50元。支付救护车费用610.00元。以上原告合计支出医疗费用76771.37元，住院32日。本案在审理过程中，根据原告姚振杰的申请，委托赤峰市医院司法鉴定所、赤峰市安定医院司法鉴定所对姚振杰在本次交通事故中遭受的损害进行了伤残等级鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年2月25日做出了编号为赤医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第019号司法鉴定意见书，认定原告姚振杰因闭合性颅脑损伤（重）后遗双侧额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，应评定为十级伤残；赤峰市安定医院司法鉴定所于2019年4月4日做出了编号为赤安医司法鉴定所〔2019〕精鉴字第53号法医精神病鉴定意见书，认定原告姚振杰因脑外伤所致精神障碍，应评定为八级伤残。原告合计支付鉴定检查费3790.00元。截止定残前一日（2019年4月3日），原告误工252日。另查明，被告董宏桥所驾驶的事故车辆，车主为麻光磊，已在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。案外人王某驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，本次交通事故均发生在保险期限内。现被告阳光保险公司已支付10000.00元，被告董宏桥已支付10000.00元。原告驾驶的事故车辆经阳光保险公司定损为4700.00元。再查明，原告姚振杰现为农村户口，在2012年购买了位于××旗的楼房一处，并与其母、其妻、其女、其子一同在此居住至今。原告的被扶养人情况为：母亲高素珍，于1948年1月12日出生，除原告外，其另有子女三人；长子姚新宇，于2009年10月3日出生。本院认为，《最高人民法院﹙关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹚》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告董宏桥负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的合理损失，应由被告阳光保险公司在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，在所承保的商业三者险的责任限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。因原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告董宏桥在本案中承担赔偿责任。被告麻光磊在本案中无过错，不承担赔偿责任。对于董宏桥垫付的医疗费10000.00元，为避免当事人诉累，该笔费用可由被告阳光保险公司直接向被告董宏桥支付。此外，根据第150426120180000071号道路交通事故认定书，本次事故涉及三方车辆，故被告大地保险公司应在所承保的交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告大地保险公司以其所承保的车辆未与原告所驾驶的车辆发生实际碰撞为由不予赔偿的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故的另两位驾驶人王某及董宏桥并未受伤，故本案只涉及财产损失按比例赔偿的问题，而交强险内财产损失的赔偿有责限额为2000.00元，无责限额为100.00元，占比较小，为计算方便，故对于涉案交强险的分配，本院将不再为被告董宏桥及案外人王某预留份额。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。医疗费为76771.37元。住院伙食补助费每日100.00元，护理费每日108.64元，均按原告实际住院天数32日计算。即住院伙食补助费为3200.00元（100.00元/日×32日）、护理费为3476.48元（108.64元/日×32日）。营养费100.00元，结合原告第二次住院的病历医嘱，营养费本院酌情认定为2500.00元。原告虽为农村户口，但因其已提交证据证明其与被抚养人现经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告误工费及被抚养人生活费的诉讼请求应按城镇居民计算。误工费每日108.64元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期为252日，误工费损失为27377.28元（108.64元/日×252日）。残疾赔偿金每年35670.00元，按20年计算，赔偿系数为35%，残疾赔偿金为249690.00元（35670.00元/年×20年×35%）。精神损害抚慰金为10500.00元。被抚养人生活费每年23638.00元，高素珍（事故发生时已年满70周岁，但可按原告起诉时主张的被抚养年限计算）的被扶养人生活费为18614.93元（23638元/年×9年÷4人×35%），姚新宇（事故发生时未满9周岁，但可按原告主张的被抚养年限计算）的被扶养人生活费为33093.20元（23638元/年×8年÷2人×35%），二人合计为51708.13元。财产损失为4700.00元，鉴定检查费为3790.00元。综上，原告的损失数额合计为433713.26元。被告大地保险公司的赔偿数额为：12100.00元。被告阳光保险公司的赔偿数额为：交强险内赔偿数额为122000.00元，商业三者险内赔偿数额为149806.63元【（433713.26元-12100.00元-122000.00元）×50%】。扣除被告阳光保险公司已支付的10000.00元，被告阳光保险公司应赔偿原告261806.63元，其中10000.00元可向被告董宏桥直接支付。被告阳光保险公司的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚振杰各项损失合计12100.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚振杰各项损失合计261806.63元；（其中10000.00元支付给被告董宏桥）；三、被告董宏桥、麻光磊在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6489.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4912.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担227.00元，由原告姚振杰负担1350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 辉审 判 员 郭 林人民陪审员 高吉忠 二〇一九年七月一日书 记 员 宋熠琳附：本判决适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。